黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1039号
上诉人（原审被告）彭爱敏，男，1958年2月14日出生，汉族，虎林市种畜场职工，住虎林市。
委托诉讼代理人李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂萍，女，1951年9月14日出生，汉族，虎林市种畜场农民，住虎林市。
被上诉人（原审原告）彭爱东，男，1987年12月21日出生，汉族，虎林市种畜场农民，住虎林市。
委托诉讼代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
上诉人彭爱敏因与被上诉人王桂萍、彭爱东财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑0381民初90号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，询问了上诉人彭爱敏及其委托诉讼代理人李祥林、二被上诉人的委托诉讼代理人侯文波，因当事人没有提出新的证据及事实、理由，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上诉人彭爱敏的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，不应该给付原告46，335.74元，判决上诉人不构成侵权，不应承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为虎林市人民法院（2015）虎民初字第50号民事判决和鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字505号判决存在认定事实及适用法律的错误。虎林市人民法院（2016）黑0381号民初90号民事判决书，依据错误的裁判进行裁决，请求二审法院依法查明事实，纠正以上错误判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人王桂萍、彭爱东答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，原审法院作出的判决结果客观、公正，不存在上诉人称原审法院认定事实错误。2、一审依据生效的民事判决进行裁决，属于认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
王桂萍、彭爱东向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付2010年初至2015年末六年间31.1亩水田地租款76,186元（已扣除被告向种畜场交纳6年的提留款9,339元），并返还2010年初至2015年末六年间31.1亩水田粮食补贴、综合补贴款12,155.74元，合计应给付原告88,341.74元；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：彭某某与原告王桂萍系夫妻关系，与原告彭爱东系父子关系。二原告与被告均系虎林市种畜场职工。二轮土地承包时，二原告与彭某某分得水田31.1亩（土地台帐记载）。1999年彭某某去世。2000年4月5日原告王桂萍与被告签订承包稻地协议，约定承包期限为1年，土地面积为32亩，承包价格为每亩50元，合计1,920元。协议签订后，原告将土地交给被告耕种，被告交纳了承包费。2001年1月1日被告再次给付原告承包费1,920元，继续承包土地1年，双方未签订承包合同。2001年12月31日被告给付原告15,000元。2014年5月6日，原告王桂萍提起诉讼，2014年7月22日，虎林市人民法院作出（2014）虎民初字第1339号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，提起上诉。2014年12月16日，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第464号民事裁定书，裁定：一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第1339号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。2014年12月31日，虎林市人民法院重新立案，并于2015年9月17日作出（2015）虎民初字第50号民事判决书，判决：一、2001年12月30日“卖地协议”无效。二、被告彭爱敏于2015年12月31日前将本案争议土地水田31.1亩返还给原告（具体位置以土地台帐为准）。三、被告种畜场于2015年12月31日前将本案争议土地水田31.1亩承包经营权变更在原告王桂萍名下。被告彭爱敏不服判决，提起上诉，2015年12月29日，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼，要求被告给付2010年初至2015年末六年间31.1亩水田地租款76,186元（已扣除被告向种畜场交纳6年的提留款9,339元），并返还2010年初至2015年末六年期间31.1亩水田粮食补贴、综合补贴款12,155.74元，合计应给付原告88,341.74元。
另查明，2010年至2015年涉案土地由被告耕种，2016年由二原告耕种。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。本案中，二原告对涉案土地享有承包经营权，该事实有虎林市人民法院及鸡西市中级人民法院作出的一、二审生效判决在案佐证，虽被告称其已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，申请中止本案审理，但其未提供有效证据证实，再审立案及一、二审判决被撤销或改判，故对被告该项主张，本院不予支持。根据虎林市人民法院、鸡西市中级人民法院判决确定被告应予2010年春将涉案土地返还给原告，但被告耕种至2015年年末，故被告应对其无权耕种期间给原告造成的损失承担赔偿责任，即给付二原告承包费。根据原告提供的虎林市人民政府办公室，2013年2月18日下发的虎政办发[2013]3号文件载明，新乐乡水田承包费价格为每亩500元承包费计算的标准，虎林市种畜场所在地为虎林市新乐乡辖区，故被告理应按照该标准给付二原告2013年至2015年的承包费，即46,650元（500元/年/亩×3年×31.1亩），因原告提供的虎林市新乐乡富荣村出具的证明，被告持有异议，且涉案土地位于虎林市种畜场，并不是富荣村，故对该证据本院不予采信，故二原告要求被告根据富荣村出具的标准给付其2010年-2012年的承包费的请求，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。对于粮食补贴应由谁领取的问题，因根据（2015）虎民初字第50号民事判决书及（2015）鸡民终字第505号民事判决书确定被告应于2010年春将涉案土地返还给二原告，被告未能履行判决内容，其无权耕种涉案土地，故粮食补贴应归二原告所有，给付数额以虎林市财政局虎林镇财政所出具的粮食补贴标准计算，即12,155.74元。被告耕种涉案期间向虎林市种畜场交纳的提留应予扣除，扣除数额，按照原、被告认可的2010年至2014年每年每亩50元，即7,775元（50元/年/亩×5年×31.1亩）2015年按照虎林市种畜场为被告出具的结算票据为准，即4,695元，合计12,470元。被告称其对涉案土地进行了改造，原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证实，亦未提出反诉，故对被告该项主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：一、被告彭爱敏于本判决生效后五日内给付原告王桂萍、彭爱东2013年至2015年的土地承包费46,650元，并返还给原告王桂萍、彭爱东2010年至2015年的粮食补贴款12,155.74元，合计58,805.74元，扣除被告2010年至2015年交纳的提留款12,470元，被告仍需给付原告王桂萍、彭爱东46,335.74元。二、驳回原告王桂萍、彭爱东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009元，由被告彭爱敏负担958元，原告王桂萍、彭爱东自行负担1,051元；财产保全费420元，由被告彭爱敏负担。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间当事人均未提交新证据。
本院认为，一审法院采信已经生效的民事判决，对本案事实进行认定，并无不当。上诉人未提供能够证实已经生效的民事判决被再审立案及一、二审判决被撤销或改判的证据，故上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，彭爱敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元（上诉人已交纳），由上诉人彭爱敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣杰
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 振 红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。