wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终211号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕平，女，1954年5月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前无固定住所。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人吕平犯诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0711刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人吕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派检察员张春满、赵明明出庭履行职务，上诉人吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕平在2014年底至2015年9月期间，在锦州市太和区绿景湾小区麻将馆等地，以高利息为诱饵，并采取先支付本金10%作为利息的手段，虚构能够按月息0.1元持续给予高利息高回报的事实，隐瞒资金链断裂无法偿还本息的真相，骗取刘某某、沈某某、贾某某等23人借款共计90.4万元。后陆续按约定支付被害人部分利息及本金，直至案发前，共计支付被害人利息及本金20.45万元。
原审法院认为，被告人吕平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吕平当庭自愿认罪，从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吕平的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定,判决：一、被告人吕平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人吕平退赔被害人经济损失。
上诉人吕平的上诉理由，1、原判认定数额与实际欠款数额不符。2、部分被害人是自愿交付钱款。3、原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人吕平的户籍证明证实，吕平自然情况及具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过证实，本案系刘某某等人报案及吕平被抓获到案经过。
3、被害人贾某某、沈某某、刘某某等23人的陈述证实，吕平承诺以支付高利息为条件，向上述23人借款，共计90.4万元，案发前共返还20.45万元，吕平以各种理由拒不返还余款。
4、借条、借款合同、收条和接收证据材料清单证实，吕平向贾某某、沈某某、刘某某等23人借款，共计90.4万元。
5、上诉人吕平的供述证实，其虚构能持续给付高额利息，向贾某某、沈某某、刘某某等23人借款，共计90.4万元，案发前返还部分利息。
上述证据，均经庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人吕平未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人吕平所提原判认定数额与实际欠款数额不符的上诉理由，经查，原判认定上诉人吕平取得各被害人钱款90.4万元，案发前返还各被害人20.45万元，上诉人吕平诈骗数额属特别巨大的事实有上诉人吕平的供述、各被害人的陈述、借条、借款合同、收条等证据予以证实，足以认定上诉人吕平的实际侵占数额，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人吕平所提部分被害人是自愿交付钱款的上诉理由，经查，吕平谎称能持续支付高额利息，使得各被害人陷入错误认识而交付钱款，即吕平的虚构事实行为直接导致了各被害人处分财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人吕平所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人吕平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，且已充分考虑其酌定从轻的量刑情节，并无不当，该上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵丽娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1266号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告莫增才，男，住广西壮族自治区。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告莫增才物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特20号
申请人张娜，女，31岁，汉族，住五原县。
申请人张勇，男，24岁，汉族，住五原县。
申请人李承昊，男，28岁，汉族，住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第235号调解协议：申请人张娜赔偿申请人李承昊各项损失204308.44元，已付7577.42元，剩余196731.02元，由李承昊向保险公司主张，不足于196731.02元由张娜补齐；申请人张娜赔偿申请人张勇各项损失78637.55元，已付4487.53元，剩余74150.02元，由张勇向保险公司主张，不足于74150.02元由张娜补齐。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第235号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监字79号
申请执行人颜廷玉，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人济南市历城区唐王镇颜家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇颜家庄村。
法定代表人颜涛，主任。
济南市历城区人民法院依据本院（2013）济商终字第50号民事判决立案执行的颜廷玉与济南市历城区唐王镇颜家庄村民委员会合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）济商终字第50号民事判决指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱小青
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第629号
原告成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人夏航行，总经理。
委托代理人吴林青，女，1988年11月3日，汉族，住四川省西充县。系公司员工。
被告文金凤，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人李平，男，汉族，1975年1月26日，住四川省双流县。系被告丈夫。
本院在审理原告成都尚鸿物业服务有限公司与被告文金凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都尚鸿物业服务有限公司以被告已实际履行为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都尚鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都尚鸿物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏翠秀
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0557号
原告：上官柳松。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告上官柳松诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告上官柳松于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上官柳松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告上官柳松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上官柳松负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年十月二十六日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第655号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
被告蒋某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告蒋某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执287号
申请执行人张康华，男，1993年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇邵二占村。身份证号：410728199308069779
被执行人李志朋，男，1982年12月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819821205501X
本院在执行张康华申请李志朋劳务合同纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李志朋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2162号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，该行行长。
委托代理人丁瑞明，系该行梅岗分理处主任。
被告钟品山，男，1962年10月7日生。
被告欧林林，女，1963年6月4日生。
被告欧阳红，男，1965年10月2日生。
被告欧阳泳，男，1974年5月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告钟品山、欧林林、欧阳红、欧阳泳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁瑞明、被告欧阳红到庭参加诉讼。被告钟品山、欧林林、欧阳泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：借款人钟品山于2012年4月19日向原告梅岗分理处申请可循环小额农户贷款30000元，用于种脐橙，被告欧阳红、钟品山和欧阳泳三户联保，合同期限为2012年4月19日至2015年4月18日，合同规定按季付息到期还本，单笔贷款于2012年4月19日发放30000元，2015年4月18日到期。截至2015年7月22日止被告钟品山结欠原告贷款本金30000元及息费1219.59元。原告多次催收，被告均未履约还款，构成违约。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告钟品山归还原告贷款本金30000元及息费1219.59元（暂算至起诉之日）；2、被告欧林林、欧阳红、欧阳泳对被告钟品山的贷款本息承担连带清偿责任；3、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳红辩称：原告起诉是事实，我没有意见。
被告钟品山、欧林林、欧阳泳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟品山与被告欧林林系夫妻关系。2012年3月2日，被告钟品山向原告申请自助可循环贷款30000元用于种脐橙；2012年4月19日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款用途为种脐橙；可循环借款额度为30000元；放款和还款账号为钟品山在中国农业银行账号为6228＊＊＊＊0817的账户；用款方式为自助可循环方式，额度有限期为2012年4月19日至2015年4月18日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍（即36000元），担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时对各方的权利义务和违约责任进行了约定。被告钟品山、欧林林在合同借款人处签了字，被告欧阳泳、欧阳红在合同保证人处签了字。2012年4月19日，原告放款30000元至被告钟品山在合同中提供的账户。合同到期后，经原告于2015年5月20日催收，被告钟品山未归还借款本息，原告故而提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、联合保证担保小组组长承诺书、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、债务逾期催收通知书等证照文书的复印件、被告钟品山持有的中国农业银行账号为6228＊＊＊＊0817金穗惠农卡复印件、银行卡合并明细打印清单，从原告贷款管理档案中复出的被告钟品山、欧林林的身份证复印件、户口本复印件、被告欧阳红、欧阳泳身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告钟品山之间形成的金融借款合同关系明确，合法有效。被告钟品山在取得借款后，未按双方约定履行还款义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告钟品山归还其借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。因该笔借款发生在被告钟品山、欧林林的夫妻关系存续期间，且被告欧林林也在借款合同上签了名，故本院依法认定该笔债务系被告钟品山、欧林林的夫妻共同债务，被告欧林林应对该笔债务承担共同清偿责任。被告欧阳红、欧阳泳自愿为钟品山的该笔债务提供最高额为36000元的连带责任保证，故对于原告要求被告欧阳红、欧阳泳对被告钟品山的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在36000元的额度范围内予以支持。被告欧阳红、欧阳泳在履行清偿责任后，有权向被告钟品山追偿。对于原告要求对被告资产变现的价款享有优先受偿的诉讼请求，因双方未提供证据证明双方依法或依约设立了原告的优先受偿权，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟品山、欧林林应在判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元及所欠利息（包括约定的复利及罚息）；
二、被告欧阳红、欧阳泳对被告欧阳红的上述借款本息在36000元的范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告欧阳红、欧阳泳在履行清偿责任后，有权向被告钟品山追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告钟品山、欧林林、欧阳红、欧阳泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告钟品山、欧林林、欧阳红、欧阳泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘峰林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1033号
上诉人（一审原告）：马国明，男，1972年7月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被上诉人（一审被告）：卢乐晋，男，1981年4月8日生，汉族，住方城县。
一审被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区科学大道88号。
上诉人马国明因与被上诉人卢乐晋、一审被告郑州锅炉股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1793号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人马国明预交的二审案件受理费997元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
重审提纲
（内部公函注意保密）
方城县人民法院：
马国明与卢乐晋、郑州锅炉股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重审中应注意：
1、卢乐晋经传票传唤未到庭，应视为放弃权利，马国明的证据是否应予采信？
2、现实中，无资质而实际从事相应工作的情形大量存在。原判以卢乐晋系个人、没有设备安装承揽资格为由否定其成为雇主的可能性，该推论并不能成立。
3、马国明庭审后申请撤回对郑州锅炉股份有限公司的起诉，你院于判决后才实际收到该申请，重审中可对此进行处理。
二〇一七年八月二十八日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1457号
申请人：杜星云，女，1989年6月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张秀秀，女，1987年10月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人杜星云诉被申请人张秀秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜星云于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀秀所有的电动四轮车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张秀秀所有的电动四轮车一辆，期限为2017年5月8日至2019年5月8日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人杜星云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 张 克
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1221号
原告：陈某。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲。
原告陈某与被告颜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子颜丰廷由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名颜某丙。婚后原、被告因家庭琐事时有发生争吵。双方于2015年暑假期间开始分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年三月九日
代书记员 朱仙萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行
负责人钟华，行长。
被执行人王立辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人郑淑霞，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人钱凤臣，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人王艳玲，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人顾福，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人王立贤，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第134号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王立辉、郑淑霞夫妇给付借款本金40000.00元、利息5995.00元、要求被执行人钱凤臣、王艳玲夫妇给付借款本金40000.00元、利息5991.00元，要求被执行人顾福、王立贤夫妇给付借款本金40000.00元、利息5995.00元，同时给付案件受理费3059.00元。本案在执行过程中，因被执行人王立辉、郑淑霞、钱凤臣、王艳玲、顾福、王立贤现暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月7日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人王立辉、郑淑霞、钱凤臣、王艳玲、顾福、王立贤有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第134号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月八日
书记员 管 啸
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第965-2号
申请执行人王庆岭，阳谷县高庙王中学教师。
被执行人孙玉强。
被执行人阳谷风祥建筑安装有限公司，住所地：阳谷县燕山南路。
法定代表人：孙玉强，经理。
第三人阳谷县高庙王卫生院，住所地：阳谷县高庙王
法定代表人：王坤，院长。
申请执行人王庆岭与被执行人孙玉强、阳谷风祥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2013年9月5日向第三人阳谷县高庙王卫生院送达了履行到期债务通知。第三人阳谷县高庙王卫生院在指定期限内没有提出异议，并末自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规立定》（试行）第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被行人孙玉强、阳谷风祥建筑安装有限公司在第三人阳谷县高庙王卫生院到期债权中的35000元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 东
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人文某某，男，1990年8月27日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。�涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日，被告人文某某见被害人封某住处没有人，便乘机进入封某屋内，窃取封某的衣服、裤子、摩托车购车发票等物品。
2014年2月4日，被告人文某某经过被害人唐某某家门时，将门锁上的一把钥匙取走。同年2月6日文某某利用先前窃取的钥匙进入唐某某屋内，窃取现金400余元及其饼干、糖果等物品。文某某将所盗现金挥霍掉。
案发后，被告人文某某能如实供述�己的罪行。
另查明，公安机关已将封某被盗的摩托车购车发票等物品退还给封某，已将唐某某被盗的钥匙退还给唐某某。
2014年2月26日，文某某通过其家属向唐某某家退赔了人民币八百元，并取得唐某某一家的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《收条》《谅解书》，证人黄某某等人的证言，被害人唐某某等人的陈述、临武县公安机关的勘验、检查笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币400余元等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某所犯罪名成立。案发后，被告人文某某如实供述了自己的罪行，是坦白；且对被害人唐某某作出了经济赔偿，取得被害人唐某某的谅解，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人文某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并经社区矫正部门调查评估，可对被告人文某某判处管制。
综上所述，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
文某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋蔚红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当�出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。其间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年5月16日21时许，被告人曹某某驾驶超载的无号牌“斯太尔”牌大型汽车（事故时悬挂鲁E×××××、鲁E×××××挂号牌）顺临淄区朱台镇大柳村至大夫店村路大夫店村西路口由南向北行驶向西左转弯时，与顺路口东西路由西向东行驶的李某某无证、酒后驾驶的鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某驾驶超载的无号牌车辆，驾车转弯车未让直行车辆先行，负事故主要责任。事故发生后，被告人曹某某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定报告、勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条六十七条之规定，予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月16日21时许，被告人曹某某驾驶超载的无号牌“斯太尔”牌大型汽车（事故时悬挂鲁E×××××、鲁EG2**挂号牌）顺临淄区朱台镇大柳村至大夫店村路大夫店村西路口由南向北行驶向西左转弯时，与顺路口东西路由西向东行驶的李某某无证、酒后驾驶的鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某驾驶超载的无号牌车辆，转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
再查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人亲属的损失共计人民币258004.5元，被告人曹某某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求法庭对被告人曹某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，2013年5月16日21时左右，其丈夫李某某在临淄区朱台镇大柳村至大夫店村路大夫店村西路口处发生了的交通事故中的情节。
2、证人李某甲的证言证实，2013年5月16日22时左右，曹某某给其打电话说出事故了，其就赶到了事故现场，其看到一个男子和一辆摩托车倒在地上。
3、发破案经过证实了本案案发及被告人曹某某报警的情节。
4、机动车驾驶证复印件证实了被告人曹某某驾驶资格的情况。
5、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人曹某某承担事故的主要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人李某某系创伤性休克死亡。
8、血样提取登记表、物证检验报告证实，被告人曹某某血样未检出乙醇成份；被害人李某某血样中乙醇成份为78.12mg／100ml。
9、刑事附带民事调解书、过付手续、谅解书证实，被害人亲属得到赔偿款共计人民币258004.5元，被告人曹某某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求法庭对被告人曹某某从轻处罚，适用缓刑。
10、户籍证明证实了被告人曹某某的出生日期，案发时被告人已达到刑事责任年龄。
11、被告人曹某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，曹某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 雪
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1957年10月9日，汉族，高中文化，系临清市农业局动物检疫员，住临清市。2014年1月4日因涉嫌犯贪污罪、动植物检疫徇私舞弊罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯贪污罪、动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，一、贪污罪
被告人王某于2011年至2013年，在收取动物检疫费过程中，利用职务之便，侵吞动物检疫费24230元，占为己有。
二、动植物检疫徇私舞弊罪
被告人王某为多获取检疫费提成，在未按规定到现场进行检疫的情况下，于2011年至2013年，对王某甲、胡某某、张某甲、张某乙养殖、运输的肉鸡肉鸭，8次出具《动物检疫合格证明》。共计16份。
公诉机关认为，被告人王某作为动物检疫机关检疫人员，利用职务之便，侵吞动物检疫费，且在履行职务过程中，徇私舞弊，伪造检验结果，其行为已分别构成贪污罪和动植物检疫徇私舞弊罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第四百一十三条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，一、贪污罪
临清市农业局负责临清市辖区动物检疫工作，被告人王某于2010年取得动物检疫员资格、行政执法资格，受临清市农业局委托，从事动物检疫执法工作，行政执法期限截至2014年6月30日。在从事动物检疫工作过程中，被告人王某每出具一份动物检疫合格证明，收取100元或120元的检疫费，但向临清市农业局上交50元或70元，2011年至2013年期间，被告人王某采取以上方式，收取陈某某、傅某某、李某甲、李某乙、卢某某等20人共计75260元，向临清市农业局上交51030元，将差额24230元检疫费予以侵吞。案发后，被告人王某退交了全部赃款，并由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、傅某某、李某甲、李某乙、卢某某等17人的证言，山东省非税收入缴款书，动物检疫证明存根，临清市人民检察院反渎局实收实交差额表，临清市农业局证明、说明，动物检疫合格证发放登记表，动物检疫员证、行政执法证复印件，行政执法证审批表等证据证实，足以认定。
二、动植物检疫徇私舞弊罪
被告人王某于2011年至2013年期间，在从事动物检疫工作过程中，每出具一份动物检疫合格证明，收取100元的检疫费，并获取20%的提成。其在履行动物检疫工作期间，对王某甲、胡某某、张某甲及张某乙养殖运输的肉鸡肉鸭，未作任何检疫工作，分8次向四人出具了16份动物检疫合格证明。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、卢某某、胡某某、胡某乙、张某某、王某某、张某甲及张某乙等人的证言，动物检疫证明存根，临清市农业局工资发放证明、付款凭证，发破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为临清市农业局动物检疫员，受国家机关委托，管理国有资产。其在工作过程中，利用职务之便，采取多收少报的方式，侵吞动物检疫费，其行为已构成贪污罪。被告人王某不履行动物检疫职责，为一己私利，对本应检疫的动物未进行检验即出具检验结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某一人犯数罪，应予数罪并罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退交全部赃款，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第四百一十三条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 凡
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人喻某，男，1980年12月12日出生于湖南省临湘市公民身份号码：XXXXXXX，汉族，中专文化，经商，住临湘市XX路**组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人喻某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人喻某与李岳明、陈学军（均已判刑）到山西省灵石县鑫源煤矿工地购买自卸车从事土石运输，后因觉得赚不到钱，便要该煤矿负责车辆调运的王X平将自卸车转让。因王X平未找到买主，被告人喻某与李岳明、陈学军共同商议将王X平控制起来，以便迫使王X平想办法将自卸车转让收回成本。2013年9月2日下午15时许，陈学辉以到山西省临汾找买主为由将王X平骗至临汾市，被告人喻某和李岳明随后驾驶湘F9D8**的小轿车赶去一起将王X平带到临湘市非法控制其人身自由。2013年9月5日下午15时许，临湘市公安局民警接到报警后，赶至临湘市五里牌伟业西街鸿运招待所202房间将王X平解救。至此，被害人王X平已被非法拘禁72小时。期间，被告人喻某逼迫被害人王X平出具了35000元的购车款欠条。
案发后，被害人王X平已对被告人喻某予以谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X平的陈述、被告人喻某及同案人陈学辉、李岳明的供述、户籍信息证明、线索来源和抓获经过、土石方运输合同、机动车信息表、协议书、欠条、现场勘验检查记录、辨认笔录、法医活体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某伙同他人以拘禁的方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人喻某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人喻某已取得被害人谅解，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其判处管制。责令被告人喻某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押一十三天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年五月八日
书记员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人任光辉，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，经山东省滨海公安局临盘分局决定，于2014年4月14日被山东省滨海公安局临盘分局刑事拘留，经山东省滨海公安局临盘分局决定，于2014年4月14日被山东省滨海公安局临盘分局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人任光辉犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年6月20日、6月26日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、李敏出庭支持公诉，被告人任光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年5月中旬的一天晚上，被告人任光辉伙同钟成文（已判刑）、崔志忠（另案处理）携带锤子、钢钎、扳手、卡子等作案工具到临邑县临盘街道办事处十二里村南300米处的临盘采油二矿四净站至临盘一首站输油管线上打卡子一个。2013年5月24日凌晨，上述三人在该卡子处，盗放原油5.3吨（含水0.1%），价值23174.9元。次日凌晨，上述三人用同样方式在该卡子处盗放原油5.6吨（含水0.1%），价值24486.69元。价值总计47661.59元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、刑事判决书等书证，证人黄训和、钟成文等的证言，被告人任光辉的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任光辉伙同他人采取破坏油井管线的方法盗放原油，足以危害公共安全，其行为已破坏易燃易爆设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定追究其刑事责任。被告人任光辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人任光辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月中旬的一天晚上，被告人任光辉伙同钟成文（已判刑）、崔志忠（另案处理）携带锤子、钢钎、扳手、卡子等作案工具到临邑县临盘街道办事处十二里村南300米处的临盘采油二矿四净站至临盘一首站输油管线上打卡子一处。2013年5月24日凌晨，上述三人在该卡子处盗放原油5.3吨（含水0.1%），盗窃价值23174.9元。次日凌晨，上述三人用同样方式在该卡子处盗放原油5.6吨（含水0.1%），盗窃价值24486.69元。两次共盗原油10.9吨，价值总计47661.59元。三人所盗原油经孙德成（已判刑）联系，销售给白俊臣（已判刑）。
被告人任光辉于2014年4月14日主动到山东省滨海公安局临盘分局刑侦大队投案自首，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，有到案证明、被告人户籍证明、临邑县中医院诊断证明书、MR会诊报告单、临邑县人民法院判决书等书证，证人钟成文、孙德成等的证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任光辉伙同他人在输油管线上焊接阀门，盗放原油，足以危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人任光辉犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人任光辉自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。综上，被告人任光辉投案自首，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任光辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭云云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1962年7月14日出生。2014年1月9日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
被告人杜某甲，男，汉族，1974年10月15日出生。2014年1月9日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人宋某某、杜某甲犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人宋某某、杜某甲及辩护人毛应玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日23时许，被告人宋某某、杜某甲在临洮县辛店镇杨柳庙村二社陈某某家中以“摇色子、赌单双”的方法聚众赌博时被临洮县公安局民警当场抓获，当场查获参赌人员三十二人，赌具碟子一个、碗一个、色子二颗，赌资五万零一百一十二元。
上述事实，被告人宋某某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某乙、陈某某、刘某某、梁某某、康某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场笔录，辨认笔录，办案说明，行政处罚决定书，现金缴款单，扣押、收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杜某甲的辩护人辩称，被告人杜某甲认罪态度好，有悔罪表现，属偶犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某、杜某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，应从轻处罚。辩护人对被告人杜某甲的辩护意见，符合事实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
被告人杜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人自2014年1月9日起至2014年6月8日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送赌具碗一个、碟子一个、色子两颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪媛媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。1996年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年1月30日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郎爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2010年冬天的一天晚上，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）、张某某（在逃）在山东省青州市东高镇东高村十字路口汇源超市门口处盗窃贾某的厢式货车内烟酒等货物，价值4000余元。
案发后，被告人王某甲退赔被害人损失4000元。
另查明，被告人王某甲于1996年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、过付款专用收据，证人王某乙的证言，被害人贾某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人王某甲在参与盗窃时只负责开车，属于从犯”，经查，在共同犯罪中，被告人王某甲积极参与，只是分工不同，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；其提出“被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的行为，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7900元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶翠霞
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 健
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某某，又名王某某某，女，1984年6月18日出生，回族，小学，个体户，甘肃省临夏市人，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月29日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长张耀玺、检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日14时许，被告人王某某到本市西门移动公司营业厅办理补卡业务时，与该公司业务人员马某某发生口角，被告人在受害人马某某脸部击打一耳光，致其左耳受伤。经临夏州医院诊断，马某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，马某某左耳损伤属轻伤。案发后，被告人王某某与被害人马某某达成了赔偿协议，即被告人王某某一次性赔偿被害人马某某医疗费、误工费、精神损失费15000元。
上述事实有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、医院诊断证明、法医鉴定、民事赔偿协议等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人在审理中能认罪悔罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周海义
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第60号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日到临漳县公安交通警察大队投案自首，同月27日被取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2013年10月15日6时许，驾驶豫E×××××号轿车，沿茶柳线由南向北行驶至临漳县狄邱乡双庙村北路段时，因夜间行驶未保持安全车速，将前方行人杜某撞倒，致杜某颅脑及多脏器损伤死亡。事故发生后赵某驾车逃逸。赵某承担事故的全部责任，杜某无事故责任。被告人赵某于2014年1月24日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵文堂证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有投案自首情节，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年六月十二日
书记员 王艳敏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第105号
原告代某某，女，汉族，1987年1月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告刘某某，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康学琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2004年10月在外打工认识后自由恋爱。2006年2月21日在双方在马边彝族自治县办理结婚登记。2006年6月25日双方生育大儿子刘某甲，2009年2月15日生育小儿子刘某乙。原、被告由于婚前了解不深，草率结婚，婚后夫妻经常为家庭琐事吵闹，也没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，没有继续生活的可能。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令1、原、被告双方离婚；2、判决大儿子刘某甲、小儿子刘某乙由被告刘某某抚养，跟随被告刘某某生活；3、位于马边县的住房原、被告一人一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，1、我同意离婚，但是我不同意两个孩子都跟随我生活，由我抚养大儿子刘某甲，由原告抚养小儿子刘某乙，双方均不给付对方抚养费，2、位于马边县的住房是2008年修建的两楼一顶的楼房，但是该房子是父母修建的，以父母的名义批的宅基地，房产证登记在我父亲的名下。我和父母及兄弟一家人都居住在里面。修建房屋的时候我们夫妻没有出钱，只是出了力帮助父母修建。现在我父母尚在，我没有权利分割父母的财产。在原告外出务工期间，我因两个儿子生病需用钱在外借债14，800.00元，这是夫妻共同的债务。
经审理查明：原告代某某与被告刘某某系自由恋爱，于2006年2月21日在马边彝族自治县办理结婚登记。婚后2006年6月25日生育长子刘某甲，2008年5月27日生育次子刘某乙。2013年腊月原告代某某外出打工后，于2014年冬月才回家，原告外出打工期间少有与被告联系，导致双方感情不和。现原、被告生育的两个孩子一直由跟随被告刘某某一起住在刘某某父母家里。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同的债权债务，原告提出的要求分割的位于马边县的住房经审理查明系被告刘某某父母修建。
另查明，原、被告双方在庭审中均同意离婚，但对两个儿子的抚养问题达不成一致。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、原、被告双方离婚；2、大儿子刘某甲、小儿子刘某乙由被告刘某某抚养，跟随被告刘某某生活；3、位于马边县的住房原、被告一人一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人的身份信息、结婚证、户口本及双方当事人的庭审陈述为佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏足够了解，其婚姻基础较差。原、被告婚后因家庭琐事常发生争执，2013年腊月原告代某某外出打工后，夫妻少有联系，缺乏沟通，致使双方矛盾越积越深。审理中原、被告双方均同意离婚，本院对当事人的真实意思表示予以确认。原、被告双方对两个儿子的抚养问题无法达成一致，本院认为，根据夫妻双方的经济情况及孩子现在的生活情况，由夫妻双方一人抚养一个儿子为宜。审理中，原、被告认可无共同债权，本院予以确认。被告刘某某辩称有14，800.00元的共同债务，原告对此不予认可，且被告未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对其辩理由不予采纳。原告要求分割位于马边县的住房一套，经庭审查明，原被告双方均认可该房屋系被告父亲批办的手续，房产证登记在被告父亲的名下，因此，原告无证据证明该房产系夫妻共同财产，本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告刘某某离婚；
二、长子刘某甲跟随原告代某某生活，由代某某抚养，次子刘某乙跟随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养；
三、原、被告均享有探望子女的权利，对方有协助的义务；
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费130.00元（已减半），由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 康学琴
二〇一五年四月十日
书记员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第0022号
起诉人睢宁县古邳镇旧州村村民委员会，地址在睢宁县古邳镇育龙路56号。
负责人魏坤，村主任。
委托代理人郝宪智。
被告睢宁县人民政府。
第三人古邳镇人民政府。
第三人王敦强。
起诉人睢宁县古邳镇旧州村村民委员会诉睢宁县人民政府土地权属争议处理一案，本院于2014年9月24日以（2014）徐行诉初字第0022号予以受理。
本案立案后，起诉人睢宁县古邳镇旧州村村民委员会以涉案纠纷已经向复议机关提起行政复议，且复议机关已经受理为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，起诉人申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许睢宁县古邳镇旧州村村民委员会撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第509号
原告李某某，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告赵某甲，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务�，住安乡县。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，于2015年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后被告对原告漠不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常打骂原告。2014年4月起诉离婚后，法院认为尚有和好可能而判决不准予离婚。现在夫妻感情已经破裂，再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
原告李某某就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县某乡人民政府民政办证明1份，�证明双方系合法夫妻关系；
3、（2014）安民初字第259号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚法院判决不准予离婚的事实。
被告赵某甲未到庭，也未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2、3，经与原件核对无异，本院认为符合有效证据的相关规定，本院确认为有效证据，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年10月16日在安乡县安福乡人民政府民政办办理结婚登记手续，1992年8月17日生育一子赵某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方在家务农5年后，于1996年12月同到广东省东莞市务工至今，因被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月29日作出（2014）安民初字第259号民事判决书，不准予原告与被告离婚。之后，原、被告仍未和好，分居生活至今。原告认为与被告感情确已破裂，遂再次诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于安乡县安福乡松湖村7组的二间二层砖混结构楼房1栋，原告明确表示自愿放弃财产分割权。双方无共同债权债务关系。
本院认为，夫妻间应相亲相爱，共创美好家园。但原、被告婚后缺乏沟通和理解，因被告脾气暴躁，婚后未正常处理夫妻关系，导致夫妻感情淡化。原、被告经本院判决不准予离婚后仍未和好，在法院作出判决满1年后原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产属于原告的部分，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以认可。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间所有的位于安乡县安福乡松湖村7组的二间二层砖混结构楼房1栋归被告赵某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年六月十七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）。
住址：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：李霜，男，1982年10月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：杨姣姣，女，1986年8月14日出生，汉族，农村居民。
被告：严保伟，男，1969年12月22日出生，汉族，农村居民。
被告：薛加琴，女，1972年7月10日出生，汉族，农村居民。
被告：李强，男，1982年6月23日出生，汉族，农村居民。
被告：吴浩，男，1982年3月12日出生，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告李霜、杨姣姣、严保伟、薛加琴、李强、吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告李霜、杨姣姣、严保伟、薛加琴、李强、吴浩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：原告与被告李霜（妻子杨姣姣）、严保伟（妻子薛加琴）、李强于2013年9月23日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据被告任何一方的申请，签订借款合同借款，并互为连带责任保证人，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年9月23日，原告与被告李霜（妻子杨姣姣）签订了《小额联保借款合同》，约定：被告李霜（妻子杨姣姣）在原告处借款100000元，年利率为15.66%，期限12个月（2013年9月23日至2014年9月22日止）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。截止2015年1月28日被告李霜（妻子杨姣姣）尚欠原告本金56992.65元，及相应的资金利息：8466.02元，合计欠原告65458.67元。为了保证此联保贷款的安全，吴浩签订了《小额联保贷款》连带保证责任承诺书。综上所述，被告李霜（妻子杨姣姣）不自觉遵守诚实信用的商业原则，未按期偿还借款本息已构成违约，应承担相应法律责任。被告严保伟（妻子薛加琴）、李强、吴浩是被告李霜（妻子杨姣姣）借款的连带责任保证人，按照我国有关法律规定和借款合同约定，理应对被告李霜（妻子杨姣姣）的借款承担连带偿还责任。经多次催收，以上被告均以种种理由搪塞和推诿。故此，为了维护原告的合法权益、保障正常的金融秩序，请求判令：1、判令六被告连带偿还本金56992.65元，及至起诉之日止的资金利息和罚息：8466.02元，本息合计65458.67元，并承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息及相应罚息；2、判令被告承包本案诉讼费用。
被告李霜、杨姣姣、严保伟、薛加琴、李强、吴浩未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告李霜、杨姣姣（双方系夫妻关系）与原告邮政银行安县支行签订《小额联保借款合同》，约定：李霜、杨姣姣在原告邮政银行安县支行处借款100000元，借款期限12个月，按月归还贷款本息，借款利率为年利率15.66%，逾期罚息为年利率的50%。同日，被告严保伟、薛加琴（双方系夫妻关系）、李霜、杨娇娇、李强签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由严保伟、薛加琴、李强对李霜、杨姣姣借款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括：本息、罚息、诉讼费等；借款人违反借款合同……或出现其他有损贷款方债权的情况，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告吴浩也在当日签订《﹤小额联保贷款﹥连带保证责任承诺书》，承诺自愿为《小额联保借款合同》中与严保伟、李霜、李强的借款本息和实现债权相关费用提供连带保证责任担保，并保证如借款人在合同履行期届满没有履行或未完全履行其债务，愿在十个工作日内履行清偿义务，担保范围包括本息、罚息、诉讼费等。合同签订后，被告李霜、杨姣姣除归还了本金43007.35元和2014年4月23日前的利息外，剩余本金56992.65元和2014年4月24日后的利息至今未还，致使本案纠纷发生，原告邮政银行安县支行诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《﹤小额联保贷款﹥连带保证责任承诺书》、借款借据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行安县支行举的证据系原件或经被告签字确认的复印件，本院予以采信，能够证明被告李霜、杨姣姣借款和被告严保伟、薛加琴、李强、吴浩承担连带保证责任的事实。因此，原告邮政银行安县支行与被告李霜、杨姣姣、严保伟、薛加琴、李强签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及被告吴浩的承诺书合法有效，原告邮政银行安县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李霜、杨姣姣不按约定按时返还借款，应依法依约承担逾期返还借款的责任。由于被告李霜、杨姣姣未按约定履行返还借款义务，原告邮政银行安县支行在要求其返还借款的同时，也可要求被告严保伟、薛加琴、李强、吴浩在保证范围内承担返还借款本息责任。被告李霜、杨姣姣、严保伟、薛加琴、李强、吴浩拒不到庭参加诉讼对原告邮政银行安县支行举的证据质证，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
限被告李霜、杨姣姣在判决生效之日起五日内向原告邮政银行安县支行返还借款本金56992.65元和利息。2014年4月24日后的利息按年利率23.49%﹤年利率15.66%＋罚息（15.66%×50%）﹥计算，至本金付清止。被告严保伟、薛加琴、李强、吴浩承担连带返还借款本息责任。
本案诉讼费718元，简易程序减半收取359元，诉讼保全费720元，合计1079元，由被告李霜、杨姣姣、严保伟、薛加琴、李强、吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年四月二日
书记员 杨雨晨
?
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第509号
原告：安图县汇源供热有限公司，所在地安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：金承远，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告金承远供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县汇源供热有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县汇源供热有限公司负担。
?
?
审判员 殷世明
?
?
二〇一五年九月九日
?
?
书记员刘洋
?
?
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第509号
原告王某，农民。
被告席某甲，农民。
原告王某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，没有相处，在父母的包办下15岁嫁到了被告家。因为年龄问题，在××××年××月××日才正式登记结婚。92年生下儿子席某乙。由于是包办婚姻，二人之间没有感情，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因为一些生活琐事争吵，发展到现在被告还对原告施家暴。考虑再三，原告认为夫妻感情已经破裂，故提出离婚请求，请予支持。
被告未答辩。
经审理查明：1983年的时候原告经人介绍与被告认识，相完亲后即在被告老家怀安县第六屯乡僧官庄村居住，并与被告同居生活。同居期间双方相处尚可。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方相处亦较好。××××年××月××日生育一男孩，取名席某乙，现在北京市中关村网络中心打工。1992年原、被告搬到怀安县第六屯乡第六屯村居住。第二年正月，被告席某甲去北京市打工，之后1994年原告王某也带着孩子到北京市打工，并与被告共同在北京市居住生活。在共同生活期间因一些生活琐事双方发生过争吵。2015年8月10日原告以与被告没有共同语言、没办法沟通等理由向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中称夫妻共同财产有婚后在怀安县第六屯乡第六屯村建有三间正房、四间南房的院落一处；无夫妻共同债权；夫妻共同债务有为给儿子买房，向被告的妹妹及其兄弟各借款3万元。
本院认为：原、被告婚前即同居生活，婚后双方在北京市打工并共同生活二十几年之久，且生育一男孩，已建立了较深厚的夫妻感情并组成了稳定的家庭生活。夫妻双方在共同生活中因一些生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在一起共同生活，应该相互体谅信任、多加强沟通，以减少矛盾的发生，才能营造和睦的家庭环境。原、被告双方只要多加强交流，遇事互相商量解决，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 李树业
陪审员 胡 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邸贝贝
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第509号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告杨某甲负担。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十日
书记员 杨宏超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3858号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：李XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告董XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁树法
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902财保10号
申请人：宋某，男，1982年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：陈某，女，1988年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人宋某与被申请人陈某离婚纠纷一案，为避免被申请人陈某转移财产逃避债务，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人陈某的银行存款20万元;中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司出具保函为申请人宋某财产保全提供担保。
本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4339号
原告：张育富。
委托诉讼代理人：张红庆。
被告：李宁。
原告张育富与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育富的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育富向本院提出诉讼请求：1.被告李宁返还原告张育富借款26万元及利息；2.诉讼费由被告李宁负担。事实和理由：被告因急需用钱，自2015年3月23日至2016年5月9日分6次向原告借款共计26万元，均为原告出具借条，约定月息2分。上述借款均已到期，经催要，被告未返还。
被告李宁未作答辩。
原告张育富围绕诉讼请求依法提交了证据：被告李宁于2015年3月23日、5月5日、5月21日、10月25日、2016年1月20日出具的欠条5张，载明借款金额分别为5万元、4万元、5万元、3万元、5万元，上述借款均未约定借款期限和借款利息。被告李宁于2016年5月9日出具的借条1张，载明借款金额4万元，约定月息2分，未约定借款期限。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李宁向原告张育富借款共计26万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。2016年5月9日借款4万元约定月息2分，不违反法律规定，被告李宁应按照约定自借款之日起支付利息；其余借款22万元，因未约定借款期限和借款利息，被告李宁应自原告张育富主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内返还原告张育富借款26万元及利息（其中2016年5月9日借款4万元的利息自2016年5月9日起按月息2分计算；其余借款22万元的利息自2016年10月26日起按年利率6%计算，均算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7020元（案件受理费5200元、保全费1820元），由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 张俊兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雨萌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第132号
申请执行人欧阳辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住益阳市资阳区长春�窑湾村紫寅洲村民组15号。
被执行人余立勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住沅江市银光南路137号附301号。
本院依据已发生法律效力的（2011）沅民二初字第357号民事判决书，在执行欧阳辉与余立勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有财产被我院另案查封处置，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年九月十八日
书记员 伍 昌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第223号
申请人岳顺的。
被执行人崔新献。
岳顺的诉崔新献提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将崔新献在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：郝鹏程
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初253号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
法定代表人，冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：蓝辉兵，男，汉族，1969年7月3日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：黄凤英，女，汉族，1967年6月24日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告蓝辉兵、黄凤英金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2017年3月3日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。
案件受理费403元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。
审判员 林 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 谭欢欢
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第332号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人符某，男，公民身份号码：×××6479，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体工商户，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人符某犯非法经营罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中有不宜适用简易程序的情形，转换为适用普通程序审理，于2015年10月9日公开开庭进行审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2013年9月份，被告人符某以肇庆市高要区金利镇中伦新材料制品厂的名义向中国工商银行股份有限公司高要金利支行申领了1台销售点终端机具（POS机），并将该台P**机放置在肇庆市高要区金利镇中伦新材料制品厂内，用于收取客户的货款。期间，被告人符某为获取利益，为到该厂的信用卡持卡人虚构交易，刷卡套取现金累计人民币1462856元。
2014年11月21日，被告人符某的亲属代为退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，特约商户受理银联卡业务协议签约表，开户许可证，个体工商户营业执照，税务登记证，居民身份证，对公POS业务商户信息调查表，交易清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人伦某龙的证言，被告人符某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人符某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人符某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且已退出非法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
对于公安机关扣押人民币2万元，属于被告人符某的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、公安机关扣押被告人符某的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3885号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告严文才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告严文才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告严文才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告严文才的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3804号
原告：徐小娇，女，汉族，1985年6月13出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人赵伯豪：抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，特别权限代理。
被告：江西呈祥投资有限责任公司，住所地抚州市临川大道333号（临川大酒店旁）。
法定代表人章义龙，公司总经理。
委托代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐小娇诉被告江西呈祥投资有限责任公司（以下简称呈祥投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小娇的委托诉讼代理人赵伯豪、被告江西呈祥投资有限责任公司的委托诉讼代理人陈贵珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小娇诉称，2012年6月26日，原告购买了被告开发建设的位于抚州市临川大道333号5幢3单元408号商品房一套，双方签订的《商品房买卖合同》第六条规定，原告已付清购房款364609元；第八条规定被告应当在2014年7月28日前交付商品房给原告使用，第十五条规定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已付清了购房款，被告也交付了商品房给原告使用，但被告未按合同约定在180日内提供办理产权证的资料给原告办理产权证，至今已逾期1038天，造成原告至今不能办理房产证被告应承担违约责任。此买卖合同虽约定了违约金，但约定的违约金过低，根本不能弥补原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，被告应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失共计66050元。为维护合法权益，故原告诉至法院，提出如下诉请：1、要求判令被告在十日内提供全部合法有效的资料给原告办理所购商品房产权证；2、判令被告赔偿原告经济损失费共计66050元；3、诉讼费由被告承担。
被告江西呈祥投资有限责任公司辩称，1、原告诉请经济损费用应按合同约定计算违约金，即应按已付款364609的0.1％计算即364.6元；2、被告逾期未办理相关产权证事宜是因为行政部门的客观原因而导致的，且在原告徐小娇起诉之前我方已经在为被告办理产权证。
经审理查明，2012年6月26日，原告徐小娇与被告呈祥投资公司签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该商品房买卖合同主要约定：1、原告徐小娇购买呈祥投资公司开发的位于抚州市临川大道以北呈祥国际小区5幢3单元408号商品房，建筑面积为94.891㎡，单价为每平方米3842.44元，总金额为364609元。原告于当天付清购房总款364609元；2、买受人如逾期支付房款超过30日出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；3、被告应当在2014年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1‰向原告支付违约金等内容。原被告双方签订的补充协议约定被告办妥房屋所有权证的期限自房屋交付使用之日起一年内等内容。上述商品房买卖合同及补充协议签订后，原告已在当天依约将购房款364609元足额支付给被告，被告亦按合同约定的交房时间如期向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。2017年10月11日，被告向原告补开购房款金额为370065元的增值税普通发票（原告为差异的面积补交了房款）。庭审中，被告对原告已付清房款370065元没有异议，辩称逾期未办理相关产权证是因为行政部门的客观原因而导致，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同及补充协议各一份、购房款收据、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐小娇与被告呈祥投资公司签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部购房款370065元，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助原告办理房屋产权登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告呈祥投资公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且补充协议中也约定被告应从房屋交付使用之日起一年内为原告办妥房屋所有权证，否则被告呈祥投资公司应当承担违约责任。本案中，被告在2014年7月28日前向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后180日内即2015年1月28日前将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，并应在涉案房屋交付使用之日起一年内即在2015年7月28日前办妥房屋所有权证，但被告至今仍未履行协助原告办理涉案房屋产权登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中虽约定逾期办理房产证的违约责任为已付购房款的1‰，但该违约金数额约定明显偏低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的相关规定，违约金明显低于造成的损失的，法院应当事人申请可以予以增加，且合同对买受人逾期付款的违约责任约定如出卖人解除合同则买受人应按累计应付款的1%支付违约金，根据权利义务对等的原则，本院按原告已付房价款370065的1%即人民币3700.65元确定被告向原告支付逾期办理房产证的违约金。
关于原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失，该条明显是指在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案属于对逾期办理房产证的违约责任双方有约定的情况，故对原告要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的计算方式不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告徐小娇办理位于抚州市临川大道呈祥国际小区5幢3单元408号商品房的不动产权证；
二、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告徐小娇支付违约金计人民币3700.65元；
三、驳回原告徐小娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452减半收取726元，由原告徐小娇负担685元；由被告江西呈祥投资有限责任公司负担41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨良发
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 敏
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第929号
原告韩公凯，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告韩延召，男，1978年7月15日出生，汉族。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告韩公凯诉被告韩延召、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩公凯及其委托代理人赵军涛，被告韩延召，被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩公凯诉称，2013年4月11日9时20分许，韩延召驾驶豫D－HY0**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至宝丰县城西环路与迎宾大道交叉路口处时，与由南向北行驶由韩公凯驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成韩公凯受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定韩延召应负该起事故的主要责任，韩公凯负该起事故的次要责任。豫D－HY0**号雪佛兰牌小型轿车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求韩延召赔偿韩公凯误工费18704元、护理费2953.6元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费1000元、电动车修理费200元、精神损害抚慰金5000元，合计29937.6元；人寿财险平顶山支公司在豫D－HY0**号雪佛兰牌小型轿车所投保的交强险限额内承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
韩延召辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险，应由保险公司承担直接赔偿责任；事故发生后已为韩公凯垫付8219.35元。
人寿财险平顶山支公司辩称，在韩公凯提供有效真实的证据后，公司愿意在交强险各分项限额内赔偿其合理损失，医疗费应扣除医保范围外费用，公司不承担诉讼费及鉴定费。
韩公凯在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、韩公凯的身份证及户口本复印件，证明韩公凯及其护理人员赵丹的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第104号道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；
3、韩延召驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，证明事故车辆的信息及投保情况；
4、宝丰县中医院诊断证明、出院证、病历，证明韩公凯的伤情及住院治疗情况；
5、韩公凯的驾驶证及道路运输从业人员资格证复印件，证明韩公凯有道路运输从业人员资格；
6、郭运生身份证复印件、豫D-352**（豫D-84**挂）号重型半挂牵引车行车证、道路运输证复印件及郭运生出具的证明，证明事故发生前韩公凯为郭运生开车，月工资5000元；
7、电动车修理费发票，证明韩公凯因该事故支付电动车修理费200元；
韩延召在举证期限内向本院提交了的证据为收据一组，证明事故发生后为韩公凯垫付医疗费8219.35元。
人寿财险平顶山支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，韩公凯提交的第1、2、3、4、5、7号及韩延召提交的证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月11日9时20分许，韩延召驾驶豫D－HY0**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至宝丰县城西环路与迎宾大道交叉路口处时，与由南向北行驶由韩公凯驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成韩公凯受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定韩延召应负该起事故的主要责任，韩公凯负该起事故的次要责任。
韩公凯于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，入院时伤情被诊断为：S5椎体骨折。韩公凯于2013年6月1日出院，出院医嘱：1、建议出院后休息两个月；2、住院期间陪护一人；3、不适随诊。韩公凯共住院51天，支付医疗费8219.35元。
豫D－HY0**号雪佛兰牌小型轿车的车主为韩延召。该车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，上年度河南省道路运输业职工年平均工资为39420元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。韩公凯的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，准驾车型为A2。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。韩延召因过错驾车发生交通事故，致韩公凯受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因此，人寿财险平顶山支公司应当在豫D－HY0**号雪佛兰牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，韩公凯的各项损失应计数额为：医疗费8219.35元，误工费11988元（111天×39420元／年，含院外休息两个月），护理费3546.03元（51天×25379元／年），住院伙食补助费1530元（51天×30元），电动车修理费200元，交通费酌定为300元，上述合计25783.38元。韩公凯主张营养费及精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。
综上，扣除韩延召垫付的8219.35元，韩公凯的损失总计为17564.03元，应由人寿财险平顶山支公司在豫D－HY0**号雪佛兰牌小型轿车投保交强险责任限额范围内予以赔偿。韩公凯的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔付韩公凯各项损失17564.03元；
二、驳回韩公凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告韩公凯负担311元，由被告韩延召负担239元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王鹏珂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00185号
原告项某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张文中（一般代理），重庆高山律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告项某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人张文中、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年9月7日登记结婚，2013年4月4日生育一女项某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生纠纷，加之被告对原告方的家人极不尊重，将属于原被告之间的家庭矛盾转嫁至原告父母，被告对原告父母及哥嫂等亲属随意谩骂，并通过电话或短信发具有严重人身攻击或侮辱的信息，被告的行为导致原被告之间的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。由于被告素质极为低下，文化程度不高，且无经济收入，不能肩负担当母亲的基本责任和义务，基本上述原因，原告考虑到小孩的健康成长和教育，恳请法院判决婚生女由原告抚养。故原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女项某乙由原告抚养；3、本案诉讼费合理分担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻关系属实，但原告所称双方感情破裂不实，不同意离婚。婚生女项某乙一直是被告在带，原告没有带过小孩。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告登记结婚，2013年4月4日生育一女项某乙。婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，结婚已二年，婚后生育一女，虽然双方婚后常因家庭琐事发生争吵，但是只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 晴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03528号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，行长，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部工作人员。
被告向建明，男，1972年7月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向建明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 廖春丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘思岑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人公维云，农民。
被执行人王在进，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公维云、王在进债权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）蒙商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行，执行标的19990.36元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19990.36元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公维云、王在进债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第794号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00097号
原告张某某。
被告佟某某。
原告张某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月1日以双方已经达成和解，重归于好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年八月一日
书记员 王 维
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00362号
申请执行人：蒯东学，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：谭支龙，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县安丰镇甲贝村东对门组，公民身份证号码34242219********。
被执行人：王教平，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县安丰镇甲贝村东对门组，公民身份证号码3424221975********，系谭支龙妻。
申请执行人蒯东学与被执行人谭支龙、王教平房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）寿民二初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒯东学于2015年7月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中申请执行人蒯东学于2015年9月10日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人蒯东学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00075号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄小宝
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初100号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年11月30日生，汉族，初中文化，无业。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年4月13日经本院决定逮捕，羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月11日晚，被告人贾某某醉酒后驾驶牌号为苏C02X**的小型轿车行驶至本市虎丘区阳山花苑三区27幢附近时，车辆前部撞上停于路边被害人陈某某的牌号为苏E6SX**轿车尾部。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，贾某某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人贾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月11日晚，被告人贾某某醉酒后驾驶苏C02X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区阳山花苑三区27幢附近时，车辆前部撞上停于路边的被害人陈某某的苏E6SX**小轿车尾部，经价格认定，车辆损失人民币9000元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
案发后，被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
在案件审理期间，被告人贾某某已向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人贾某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，被害人陈某某陈述及辩认笔录，证人刘某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，机动车行驶证、驾驶证、机动车查询信息，血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，收条，江苏省代收罚没款专用收据以及被告人贾某某身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人贾某某明知他人报案而等候处理并如实供述了自己的罪行，系自首可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的损失，在本案审理期间预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内交纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一七年四月十三日
书记员 钱苏苏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更40号
罪犯钱佳杰，男，1988年3月3日出生于浙江省平湖市，汉族，住平湖市。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初802号刑事判决，以被告人钱佳杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。执行机关永嘉县公安局于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱佳杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2016年12月至2017年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯钱佳杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月19日缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯钱佳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱佳杰减去有期徒刑八日（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 王 菲