浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第266号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张英。
委托代理人：胡文波。
被告：张志财。
被告：戚绒尔。
被告：慈溪市合创塑料制品有限公司。
法定代表人：张志财。
被告：宁波中鸿板材有限公司。
法定代表人：戚海平。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告张志财、戚绒尔、慈溪市合创塑料制品有限公司（以下简称合创公司）、宁波中鸿板材有限公司（以下简称中鸿公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告张志财、戚绒尔、合创公司、中鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2012年11月29日，原告与被告张志财签订了编号为个授信字第919072012003388号的《个人综合授信借款合同》（以下简称“主合同”）1份，合同约定：被告张志财在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元，有效使用期限自2012年11月29日起至2013年11月29日，具体每笔借款的金额、期限及利率等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；有关本合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖。同时，该合同还约定了具体的违约责任等事项。被告戚绒尔作为被告张志财的共同还款人，一起签署了该合同，承诺与被告张志财连带清偿该合同项下的所有款项。同日，被告合创公司、中鸿公司分别向原告出具《企业共同还款承诺书》1份，均表示愿意对被告张志财在主合同项下与原告所形成的债务承担共同还款责任。
随后，原告根据被告张志财的个人借款支用申请于2012年11月29日向其发放贷款2000000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月20日，执行年利率为9%。但自2013年9月15日起，被告未能按约付息，截至2013年11月15日，拖欠本息共计2030583.48元。
现原告诉请判令：1.被告张志财、戚绒尔、合创公司、中鸿公司归还原告借款本金人民币2000000元，利息和罚息30583.48元（暂计至2013年11月15日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费15000元，以上合计人民币2045583.48元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中借款本息的表述调整为：被告张志财、戚绒尔、合创公司、中鸿公司归还原告借款本金人民币2000000元，支付以2000000元为基数、自2013年9月15日起至2013年11月20日止的利息31910.15元、自2013年11月21日起至判决确定的履行日止、按年利率13.5%计算的逾期利息，以及自2013年10月15日起至判决确定的履行日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率13.5%计算的复利。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《个人综合授信借款合同》、《个人借款支用申请审批单》各1份、《企业共同还款承诺书》2份，证明被告张志财向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定以及被告戚绒尔、合创公司、中鸿公司承担共同还款责任等事实；
2.《个人借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单各1份，证明原告已依约足额发放贷款等事实；
3.个人贷款还款计划表1份，证明到2013年10月15日止被告张志财欠款情况的事实；
4.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、宁波增值税普通发票、宁波银行客户业务回单各1份，证明原告为追索贷款而支付律师费15000元的事实。
被告张志财、戚绒尔、合创公司、中鸿公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张志财、戚绒尔、合创公司、中鸿公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：2012年11月29日，原告作为授信人／贷款人（乙方）、被告张志财作为受信人／借款人（甲方）签订了编号为个授信字第919072012003388号的《个人综合授信借款合同》1份，约定：本合同的最高授信额度的有效使用期限为12个月即自2012年11月29日至2013年11月29日，在授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元人民币；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收取逾期利息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；戚绒尔作为甲方的共同还款人，愿意与甲方共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与甲方连带清偿本合同项下所有应付款项；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提供人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，乙方有权变更上述顺序。被告张志财、戚绒尔在该份合同的甲方处签字。同日，被告合创公司、中鸿公司分别向原告出具《企业共同还款承诺书》1份，均承诺：为确保借款人张志财与原告签订的编号为个授信字第919072012003388号的《个人综合授信借款合同》（包括但不限于该合同及其项下的具体业务合同，以下统称“借款合同”）项下借款人的义务得到切实履行，承诺人愿意对借款人依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告张志财向原告申请借款2000000元，原告依约向其发放贷款2000000元，并在《个人借款凭证》中约定借款期限为2012年11月29日至2013年11月20日，执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息，还款日为15日，利率调整方式为固定利率。借款后被告张志财按约支付利息至2013年9月14日，2013年9月15日之后的利息仅支付了89.85元，未偿还过本金，自2013年9月15日起至2013年11月20日止被告张志财结欠利息32910.15元（不包含复利）。原告为实现本案债权已支出律师代理费15000元。
本院认为：本案所涉《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《个人借款凭证》均系本案合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，本案的各方当事人均应按约履行义务。原告已如约提供借款给被告张志财，被告张志财未按约还本付息原告除可依约主张其给付借期内尚欠的借款本息外，还可依约要求其支付按年利率13.5%计算的逾期利息、复利。原告为实现本案债权已支出律师费15000元，原告主张该项费用应由被告张志财根据《个人综合授信借款合同》中关于“甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提供人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务”和“甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，乙方有权变更上述顺序”的约定承担，本院认为，合同中约定的“甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提供人……”仅是甲方即被告张志财、戚绒尔对他们之外的其他授信提用人的债务（其中包括律师费）承诺承担共同责任，而非其对自身的合同项下债务内容的约定，故不能据此推断被告张志财、戚绒尔同意承担本案律师费；合同中约定的“甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：……”系借款人对债务清偿顺序的承诺，而非对债务内容的约定，故也不能据此合同条文推断被告张志财、戚绒尔同意承担本案律师费。被告合创公司、中鸿公司应根据《企业共同还款承诺书》的承诺为上述被告张志财的付款义务承担共同还款责任。被告合创公司、中鸿公司承诺的共同还款责任范围均包含律师费，视为该两被告自愿承担律师费，故本院对原告要求该两被告承担律师费的主张予以支持。被告张志财、戚绒尔、合创公司、中鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志财、戚绒尔、慈溪市合创塑料制品有限公司、宁波中鸿板材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元，支付以2000000元为基数、自2013年9月15日起至2013年11月20日的利息31910.15元、自2013年11月21日起至判决确定的履行日止，按年利率13.5%计算的逾期利息，以及自2013年10月15日起至判决确定的履行日止，以所欠利息及逾期利息为基数，按年利率13.5%计算的复利；
二、被告慈溪市合创塑料制品有限公司、宁波中鸿板材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权支出的律师费15000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23170元，减半收取计11585元，由四被告共同负担（其中被告张志财、戚绒尔在11465元限额范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一四年三月二十五日
代书记员 潘玲燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。