江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0052号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾某。
上诉人周某甲与被上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园少民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：顾某与周某甲于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚初双方感情尚可，后因顾某怀疑周某甲参与赌博、与其他异性关系暧昧，双方逐渐产生矛盾，2012年4月9日，双方爆发剧烈肢体冲突，顾某带着女儿周某乙搬回其娘家生活，双方分居至今。2013年9月10日，经苏州工业园区娄葑镇莲花二社区居民委员会人民调解委员会进行调解，顾某、周某甲双方达成调解协议并签字确认，内容为：“申请人：周某甲住莲花三区16幢203室，在2012年4月9日与妻子顾某为小事发生争吵并发生扭打，在扭打过程中，顾某顺手拿起菜刀将周某甲左手臂划伤，周某甲立即报警，要求派出所根据法律法规处理顾某。事后经过调解，顾某已经认识到错误并向周某甲作了诚恳的道歉，现周某甲已原谅顾某的过失，不再追究顾某的所有责任并重归于好。”
原审法院另查明，顾某曾于2012年7月诉至原审法院要求离婚，后撤诉。顾某认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，于2013年10月25日再次诉至原审法院要求离婚。原审法院庭审中，顾某、周某甲对离婚均无异议。
原审法院再查明，2013年5月27日，苏州市吴中区人民法院立案受理了中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行起诉顾某、周某甲金融借款合同纠纷一案，2013年6月24日，该院出具（2013）吴商初字第342号民事调解书，内容为：“一、被告顾某、周某甲应归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金51174.96元，支付利息3655.54元（计算至2013年2月19日止，含罚息），及从2013年2月20日起至还款之日止，按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利，并赔偿律师费3294元。上述款项，两被告于2013年7月10日前支付原告。二、若被告顾某、周某甲不按期履行上述债务，则原告有在折价或拍卖、变卖登记在被告顾某名下的、坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块9号楼112室（房产证号：01××36；共有人：周某甲）房屋所得价款中优先受偿。案件受理费减半收取计人民币630元，由两被告负担。”后中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向该院申请强制执行，2013年12月5日，苏州市吴中区人民法院对上述房产委托中介机构进行评估，2013年12月18日中介机构出具了房地产估价报告，案件尚在执行中。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口信息、出生医学证明、社区调解协议、口头裁定笔录、房屋产权证、民事调解书、强制执行申请书、估价报告书以及当事人在庭审中的陈述等证据经庭审质证予以证实。
原审原告顾某的诉讼请求为，顾某、周某甲于2000年经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后双方经常因家庭琐事、子女教育等问题发生争吵。2006年前后，顾某发现周某甲与一名女子参与赌博，也常有陌生人发短信告诉顾某该名女子与周某甲有不正当关系，但周某甲均予以否认，其后行为有所收敛，夫妻感情曾一度得到缓和。2009年后，周某甲“旧病复发”，继续与该女子参与赌博，甚至彻夜不归。为帮助周某甲偿还赌债，家里还卖掉一套拆迁安置房，但周某甲不顾顾某规劝，置家庭于不顾，不尽责任。2012年3月下旬一天，周某甲因赌输钱后回家，将电脑摔坏；2012年4月的一天，顾某失手摔坏周某甲的手表，周某甲对顾某拳打脚踢，顾某一路退缩至厨房，抓起菜刀想吓吓周某甲，不料刚一转身，周某甲正好挥拳打来，周某甲的手臂部撞到刀口受伤，当日顾某带着女儿搬离家中，至今没有任何联系。顾某曾于2012年7月向法院起诉离婚，因为担心女儿年龄尚小受到不利影响，顾某撤诉。但是周某甲在长达一年时间内没有丝毫改变，经常在喝醉酒后打电话骚扰，没有任何改善夫妻关系的表现。顾某认为双方夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、顾某、周某甲离婚；2、婚生女周某乙由顾某抚养，周某甲每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由周某甲承担。
原审被告周某甲在第一、二次开庭时答辩称，周某甲、顾某已经没有和好的可能，故其同意离婚。要求女儿由周某甲抚养，因为顾某经济基础不佳、工作不稳定、无能力购房，而周某甲能够给女儿提供正常的生活、学习环境，周某甲的父母也能够帮助照顾女儿。顾某在起诉状中对周某甲个人生活情况及行为的指责均无事实依据，不予认可。
原审法院认为：周某甲、顾某系自由恋爱缔结婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，本应用心经营来之不易的婚姻生活。但双方在婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，彼此缺乏基本信任，经常争吵，更演变为剧烈肢体冲突，致使夫妻关系产生了裂痕，自2012年4月起分居至今，期间曾经历过一次离婚诉讼，但夫妻关系仍未见明显改善，本案庭审中双方对离婚均无异议，故原审法院依法判定准予双方离婚。
一、关于子女抚养与探望。周某甲、顾某在原审法院庭审中均主张女儿周某乙由自己直接抚养，愿意配合对方每月探望女儿四次，体现出双方对未成年子女负责任的态度，值得称赞。因周某甲、顾某的婚生女周某乙已年满十周岁，原审法院依法征询其本人意见时，其明确表示希望在父母离婚后随母亲共同生活。原审法院认为应充分尊重未成年人周某乙本人的意愿，判定由顾某直接抚养周某乙。关于抚养费标准，顾某主张周某甲每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止，周某甲在庭审中陈述其目前经济状况不佳，月收入4000元左右。根据周某甲自认的收入情况，结合婚生女周某乙现阶段的实际成长需要以及苏州市的整体经济水平，本院判定周某甲自2014年5月起按月支付抚养费900元至周某乙独立生活时止。周某甲可每月探望周某乙四次（探望以不影响小孩正常学习、生活为前提），顾某应予配合。
二、关于夫妻共同财产与债权、债务。
1、房产。登记顾某名下的位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块9号楼112室房屋（房产证号：01××36；共有人：周某甲），系双方夫妻共同财产，尚有贷款未清偿，庭审中，顾某主张该套房产及所涉债务另案处理；周某甲要求本案中依法分割。对此，原审法院认为，因该套房产系苏州市吴中区人民法院强制执行案件的标的物，本案碍难一并处理。
2、电器、家具。原审法院庭审中，顾某提出存放在苏州工业园区莲花新村三区16幢203室动迁安置房产内的索尼牌彩电1台、小天鹅牌洗衣机1台、三菱牌空调1台（主卧室内）、木质餐桌1张及配套椅子6把，以及存放在苏州工业园区莲花新村三区16幢404室动迁安置房产内的木质沙发1套（含3个沙发、2个茶几），均系其婚前个人财产，要求周某甲予以返还；存放在苏州工业园区莲花新村三区16幢203室动迁安置房产内的三星牌电冰箱1台、三菱牌重工空调2台均系婚后共同财产，要求依法分割，但顾某未向法庭提交任何相关证据。原审法院庭审中，周某甲仅同意存放在苏州工业园区莲花新村三区16幢203室内的索尼牌彩电1台、小天鹅牌洗衣机1台、三菱牌空调1台（主卧室内）归顾某所有。对此，原审法院认为，因顾某对所主张的其余电器、家具未提交任何证据，周某甲不予认可，难以查实权属及目前下落，故本案中仅对双方没有争议的存放在苏州工业园区莲花新村三区16幢203室内的索尼牌彩电1台、小天鹅牌洗衣机1台、三菱牌空调1台（主卧室内）进行处理，根据双方协商一致达成的意见，上述电器可判归顾某所有，由其自行提取，周某甲应予配合。
3、债权。顾某提交借款人署名“浦怡”的落款时间均为“2009年3月12日”的借条复印件2份，一份内容为“今借到周某甲人民币伍万元整”；另一份内容为“今借到周某甲人民币肆万元整”，要求对上述未获清偿的9万元作为夫妻共同债权进行分割。周某甲的意见为，上述钱款系其以个人资产出借，该债务人目前下落不明，债权未能实现，不同意在本案中作为夫妻共同债权进行处理。对此，原审法院认为，因涉及案外人权益，且周某甲、顾某对债权性质存在争议，双方可凭有效证据另案主张权利，本案不予理涉。
周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：
一、准许原告顾某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告顾某直接抚养，被告周某甲从2014年5月起按900元／月支付抚养费至周某乙独立生活时止；抚养费每半年度支付一次，2014年5月至12月的抚养费7200元应于本判决生效后十日内付清，其后每年度上半年的抚养费5400元于该年度1月31日前付清；下半年的抚养费5400元于该年度7月31日前付清。
三、被告周某甲可每月探望周某乙四次，探望时间为周六的上午9时至下午17时，探望以不影响周某乙的正常生活、学习为前提，原告顾某应予配合。
四、现存放在被告周某甲处（苏州工业园区莲花新村三区16幢203室）的索尼牌彩电1台、小天鹅牌洗衣机1台、三菱牌空调1台（苏州工业园区莲花新村三区16幢203室主卧室内），均归原告顾某所有，由原告顾某在本判决生效后十日内自行提取，被告周某甲应予配合。
五、驳回原告顾某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由周某甲、顾某各半负担179元。周某甲负担款项已由顾某预交，本院不再退还，由周某甲在本判决生效之日起十日内支付顾某。
上诉人周某甲不服原审人民法院民事判决，向本院提起上诉称：由于顾某性格较为情绪化且对子女教育方式粗暴，对子女抚养和成长不利，因此，女儿周某乙由周某甲抚养较为适宜，要求二审改判。
被上诉人顾某表示服从原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：周某甲、顾某虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻矛盾，尤其是经过第一次离婚诉讼撤诉后，双方关系仍未改善，夫妻长期分居，现双方均同意离婚，故原审法院认定夫妻感情己经破裂，准予离婚是正确的。本案争议的焦点为，关于子女抚养权问题，婚生女周某乙直接抚养权的归属，依照相关法律规定，如双方当事人无法协商一致，人民法院应依照有利于子女成长和子女利益最大化的角度，综合考虑直接抚养人的抚养能力。本案中，因婚生女周某乙出生于2002年8月已满十周岁，就抚养权问题经原审法院征求周某乙的意见，周某乙明确表示愿意与母亲顾某共同生活。因此，根据相关司法解释，原审法院将婚生女周某乙判由顾某抚养，并根据的双方抚养能力和当地的实际生活水平确定周某甲每月承担抚养费900元，并无不当。因此，周某甲主张女儿周某乙的直接抚养权的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、实体处理正确，上诉人周某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 晨