wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初79号
原告通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村青林食品加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者高青林，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告通辽市鑫达物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张建民，经理。
原告通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村青林食品加工厂（以下简称青林食品厂）与被告通辽市鑫达物流有限公司（以下简称鑫达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青林食品厂的经营者高青林、被告通辽市鑫达物流有限公司的负责人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青林食品厂诉称，2015年1月至2016年2月间，原告共委托被告运输货物5次，并由被告代收货款共计2970元，收货人收货后已将货款交由被告，但该5次货款均未返还给原告，原告多次索要未果，现要求被告返还代收货款2970元,并承担本案诉讼费。
被告鑫达公司庭审答辩称，对原告主张的事实无异议，对其中一枚收货单显示2430元的货款由霍林河专线代收，但其没有收到货款；原告未向我索要过该货款，故我公司不同意给付，对原告主张数额中剩余的540元货款同意给付。
经审理查明，2015年1月至2016年2月间，原被告成立运输合同关系，原告共委托被告运输货物5次，由被告代收货款，其中往胡立海运输4次，被告代收货款540元，未给付原告；给收货人“让利”运输一次，货款2430元被告代收后未给付原告。
上述事实有原告提供的由被告代收的收货单5枚证实，予以确认。被告提供装货清单1份，意在证明原告取消代收“让利”的货款2430元，但该证据无其他证据佐证，原告不予认可，对该证据不予采信。
本院认为，原、被告间成立公路货物运输合同关系，双方商定的由被告运输货物并代收货款的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定的内容履行义务。被告鑫达公司在合同履行中，负有代收货款的义务，而其在履行合同过程中未将代收的货款交付原告青林食品厂，违反了双方的约定，应承担返还责任。对于其辩称的收货人“让利”的货款2430元已由收货人给付原告，原告已取消代收货款的意见无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告青林食品厂要求被告返还代收的2970元的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通辽市鑫达物流有限公司返还原告通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村青林食品加工厂货款2970元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告通辽市鑫达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年五月十日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第146号
原告：陈某。
委托代理人：邹某某。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序，于2
010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某及其委托代理人邹某某，被告周某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，2006年农
历8月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方
婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。2009年3月23日，
原、被告之间发生争吵，被告动手殴打原告，在亲人劝解下，
被告出具保证书。2009年12月2日，原告与被告父亲因生活琐
事发生争吵，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，要
求与被告离婚；婚前财产各归所属。
被告周某答辩称：原、被告婚前感情的基础好。婚后
，夫妻感情较好；婚后虽偶有争吵，但夫妻感情仍在，故不同
意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1．结婚登记材料一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．被告书写的保证书一份，证明被告有殴打原告的行为
。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚登记材料无异议，
本院予以确认。对原告提供的保证书，被告认为不是其书写，
原告亦未提供其他证据证明该保证书系被告书写，故本院对该
证据不予确认。
基于上述认证，结合双方庭审一致的陈述，本院确认以
下事实：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年1月1
2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事偶有
争吵。2009年12月2日，原告在与被告父亲因生活琐事争吵后
回娘家居住，双方分居至今。
审理中，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽偶有争
吵，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，夫妻是
可以和好的。现原告诉请与被告离婚，无法定离婚之情形，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第668号
原告上海俊怡国际贸易有限公司。
法定代表人嵇元康。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告上海华唐休闲娱乐管理有限公司。
法定代表人崔恒如。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告上海会杰餐饮有限公司。
法定代表人朱杰。
本院在审理原告上海俊怡国际贸易有限公司诉被告上海华唐休闲娱乐管理有限公司、上海会杰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海俊怡国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、财产保全费1，828元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2576号
原告陈克祥，居民。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告陈想想，居民。
本院在审理原告陈克祥与被告陈想想排除妨害纠纷一案中，原告陈克祥于2015年9月10日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈克祥自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克祥撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈克祥负担。
审判员 石仁举
二〇一五年九月十日
书记员 王贝贝
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0170号
申请执行人：关国英。
被执行人：崔亮。
本院在执行申请执行人关国英与被执行人崔亮民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第4353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第161号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟忠。因赌博于2004年7月7日被宁波市公安局江东分局行政拘留十二天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月19日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张伟忠犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2013年3月19日作出（2013）甬北刑初字第107号刑事判决。原审判决：一、被告人张伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、已缴获的作案工具黑色Iphone手机1部和SIM卡1张予以没收；冰壶、吸管、锡纸、毒品包装袋等用于违法所需的违禁品予以没收销毁；现查扣于公安机关的甲基苯丙胺3.1012克，由查扣的公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）张伟忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟忠申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟忠撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伟忠撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈礼鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00179-1号
原告：俞永国，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许俊海，董事长。
本院在审理原�俞永国与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告安徽省中振建设工程有限公司价值人民币7万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一二年四月十八日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落�明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
1
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执85号
申请执行人王玉美。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王玉美与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1822号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯抢劫罪于2004年11月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年；因非法携带管制刀具于2012年5月4日被行政拘留四日；又因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月28日因患病被暂予监外执行一年，但未到司法所报到。因本案于2015年8月2日被抓获，同日因患病被取保候审，同年10月21日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月5日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日中午12时45分许，被告人潘某在温州市瓯海区花台公交站乘坐18路公交车，在车上以随身携带的刀片割破被害人任某的裤子口袋，窃取被害人的现金人民币3000元，下车逃离时被被害人抓获并扭送公安机关。案发后，上述赃款人民币3000元已被追回，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人潘某的供述、被害人任某的陈述、证人宋某、黄某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明、刑事判决书、情况说明、常住人口信息、监控视频等。本院予以确认。
关于被告人潘某是否构成累犯的问题。经查，被告人潘某曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月28日因患病被暂予监外执行一年，但未到司法所报到，故未依法执行上述刑罚。综上，被告人潘某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。因此，被告人潘某不构成累犯，故公诉机关指控被告人潘某系累犯不当，应予纠正。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人潘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人提出判处被告人潘某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑一年五个月二十六日，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具刀片四片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 �彭三豹
人民陪审员 陈 春 生
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑�不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更272号
罪犯罗力友，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)中二法刑一初字第976号刑事判决，以被告人罗力友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，2014年12月30日交付执行。刑期执行至2021年3月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯罗力友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗力友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月13日至2016年11月30日期间共获得20次嘉奖，2015年9月、2016年3月、2016年11月共获得表扬3次。(2014)中二法刑一初字第976号刑事判决书中认定，罪犯罗力友已履行财产刑人民币7000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2014)中二法刑一初字第976号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗力友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗力友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2985号
原告海某某。
被告阿某某。
本院在审理原告海某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告海某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年七月十六日
书记员 那木拉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26940号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张和林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,611.50元。原告诉称,被告张和林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,611.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7298号
原告刘汉香。
委托代理人邓伟，山东上和律师事务所律师。
被告刘宝凯。
本院在审理原告刘汉香诉被告刘宝凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉香于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费65元，计90元由原告刘汉香负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年一月十四日
代书记员 张婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初157号
原告：毛小华，女，汉族，1970年3月2日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：胡某1，女，侗族，2003年12月21日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：胡某2，男，侗族，2005年6月29日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
三原告委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
被告：童俊，男，土家族，1974年6月5日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告毛小华、胡某1、胡某2诉被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小华、胡某1、胡某2的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告童俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛小华、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20000元，并从2012年6月5日起按年利率6%支付利息直至该款还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告毛小华丈夫胡军系朋友关系，2012年6月5日因被告资金周转困难向胡军借款人民币20000元，胡军以现金给被告，同日，被告向胡军出具《借条》一张2013年胡军去世后，原告多次找到被告要求归还借款，被告总是一拖再拖。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告童俊在举证期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告童俊于2012年6月5日向胡军借款人民币20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到胡军现金人民币贰万元整”。胡军于2013年2月17日死亡，原告毛小华多次向被告催讨借款，被告童俊至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。原告毛小华与胡军系夫妻关系，原告胡某1、胡某2系原告毛小华与胡军子女。
以上事实有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、《户籍证明》、《常住人口登记卡》、《户口注销证明》、《河西街道办事处毛溪村村委会证明》等证据在卷佐证。
本院认为：被告童俊与死者胡军之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告童俊向胡军出具的《借条》，双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张返还借款。该笔借款发生在原告毛小华与胡军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，夫或妻对共同债权享有平等占有、使用、收益、处分的权利，同时，三原告作为死者胡军遗产的第一顺序继承人，对属于胡军个人部分的遗产享有继承权，故三原告向被告主张权利，要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告从2012年6月5日起按年利率6%支付利息至该借款还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，《借条》中未约定利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童俊应返还原告毛小华、胡某1、胡某2借款人民币20000元。
二、驳回原告毛小华、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告童俊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书记员 潘庆敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑简初字第0016号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）551号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人刘某于2013年1月5日19时20分许，醉酒无驾驶证驾驶未经检验的皖L×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区湘太路由南向北行驶，至湘太路与湘洲路路口路段，与何某驾驶的苏E×××××小型客车相撞，造成二车损坏，被告人受伤。被告人刘某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：被告人刘某于2013年1月5日19时20分许，醉酒无驾驶证驾驶未经检验的皖L×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区湘太路由南向北行驶，至湘太路与湘洲路路口路段，与何某驾驶的苏E×××××小型客车相撞，造成二车损坏，被告人受伤。被告人刘某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。被告人刘某负事故主要责任。
认定上述事实的证据有：1、接处警工作登记表和查获经过；2、司法鉴定检验报告书；3、证人何某的证言；4、事故现场图、现场照片；5、机动车驾驶证查询结果单；6、机动车信息查询结果单和行驶证；7、事故认定书；8、户籍证明；9、病历资料。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和归案后的认罪态度，且在事故中被告人本人颅脑损伤、左小腿截肢，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月九日
书记员 朱晓芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00021号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人张世荣，男，1956年7月16日出生，汉族，居民。住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人张世荣商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为7481元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢643号
申请执行人曲桂香于2012年11月1日向本院申请执行的与史春秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为3700元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人史春秋送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前自动履行义务，被执行人史春秋于2016年11月14日缴纳执行款3500元，执行款已返还给申请执行人。并缴纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人曲桂香与被执行人史春秋借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2954号
申请执行人：杨兰英。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人杨兰英与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人杨兰英于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币7609元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币7609元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3420号
原告：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91510000579616129E。
法定代表人：黄海滨，执行董事。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川新锐置业有限公司与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川新锐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川新锐置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 文达荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李姝涵
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3420号原告：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91510000579616129E。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：李强，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川新锐置业有限公司与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川新锐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川新锐置业有限公司撤回起诉处理。审判员  文达荣二〇一七年十月二十四日书记员  李姝涵
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民监字第2号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被上诉人丁毅军、张汶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）运中民终字第1015号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 席少君
审判员 贾海平
审判员 赵铁牛
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵雅娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4436号
原告陈某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告常某某同居关系纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 宗晓晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14310号
原告何月江，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省道县。
被告吴我德。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告何月江诉被告吴我德、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何月江于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何月江的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何月江撤回起诉。
本案受理费减半收取306元，由告原告何月江负担。
（此页无正文）
审判员 赵文康
二〇一六年八月二十二日
书记员 马忆群
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执700号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人袁堃，男，1964年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘玉，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉金富豪物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园J栋3单元2层2室。
法定代表人郭连方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初882号民事调解书，依法向被执行人袁堃、刘玉、武汉金富豪物业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付84,246.46元，执行费1,164元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁堃、刘玉、武汉金富豪物业发展有限公司的银行存款人民币85,410.46元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月二十五日
书记员 余敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1179号
原告顾某某（韩世响），男，2002年8月1日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人李某某，女，1970年4月4日出生，汉族，住涿州市，系原告之母。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1963年8月24日出生，汉族，住涿州市。
被告韩某乙，女，1965年11月1日出生，汉族，住涿州市。
被告韩某丙，女，1971年11月19日出生，汉族，住涿州市。
三被告共同委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某（韩世响）与被告韩某甲、韩某乙、韩晓燕转继承纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告顾某某（韩世响）于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾某某（韩世响）撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年五月十二日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1179号
原告顾某某，住涿州市。
法定代理人李某某，住涿州市，系原告之母。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，住涿州市。
被告韩某乙，住涿州市。
被告韩某丙，住涿州市。
三被告共同委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙转继承纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告顾某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年五月十二日
书记员 李汭欣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1034号
原告高某，农民。
被告王某，农民，
家庄村，身份证号：4109231989********。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理原告高某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告高某于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 赵丽娟
二０一四年九月四日
书记员 杨静霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5712号
原告重庆康乐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，组织机构代码74747075-6。
法定代表人郭明英，董事长。
委托代理人李必仲，男，1956年9月出生，汉族，重庆康乐物业管理有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被告杨平，男，1986年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告况丽丽，女，1987年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆康乐物业管理有限公司（以下简称“康乐公司”）诉被告杨平、被告况丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托代理人李必仲，被告杨平、被告况丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐公司诉称：原告曾是南湾江上商住楼的物业服务企业，于2016年1月31日撤场。2014年7月31日，原告与南湾江上业主委员会签订了《南湾江上物业服务合同》，原告依照约定为原告提供了物业服务，而被告拒不缴纳物业服务费。从2014年7月1日至2016年1月31日，被告共拖欠原告物业服务费2622元，并因此产生违约金1321元。经原告多次催收，被告仍未予缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年1月31日期间的物业服务费2622元及违约金（违约金以每月欠费金额为基数以每日千分之三为标准从2014年8月1日计算至2016年1月31日）。
被告杨平辩称：南湾江上业主委员会与原告签订的物业服务合同不合法。原告未为南湾江上商住楼提供物业服务，故被告不应向原告缴纳物业服务费。原告未曾向被告催收物业服务费。
被告况丽丽的答辩意见与被告杨平一致。
经审理查明：原告康乐公司曾是南湾江上商住楼的物业服务企业，于2011年7月进场，于2016年1月31日撤场。二被告是南湾江上商住楼15楼11号业主，于2013年7月入住；其房屋建筑面积106.61平方米。
2011年6月28日，原告与重庆南湾江上物业有限公司签订了《南湾江上商住楼前期物业服务合同》。合同约定了物业服务区概况、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业服务合同期限及解除等事项。其中第6条约定本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制，住宅按1.2元/㎡/月收取、公摊水电费按10元/户/月收取；第17条约定该合同期限为2年，自2011年6月28日起至2013年6月27日止；期限届满前2个月内，作出续聘或选聘其他物业公司的决定，或业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。
2014年7月31日，原告与南湾江上业主委员会签订了《南湾江上物业服务合同》。合同约定了物业服务区概况、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业服务合同期限及解除等事项。合同约定本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制，住宅按1.2元/㎡/月收取、公摊水电费按10元/户（随国家水电价格调整而调整）；对连续三个月欠交物业服务费的业主/使用人在三次书面通知后，又经多次协调无效，可以诉诸诉讼途径解决，直至其履行交费义务，并缴清所欠费用和按日加收3‰的滞纳金，该合同自2014年8月1日起生效，之前的按前期物业服务合同执行。
原告进场后，为南湾江上商住楼提供垃圾清运、化粪池清掏、电梯日常维护等物业服务。二被告从2014年7月1日起未向原告缴纳物业服务费直至2016年1月31日原告撤场，共拖欠原告物业服务费2432元、公摊水电费190元，共计2622元。
庭审中，二被告举示了照片若干，拟证明原告未为该小区提供物业服务。照片显示小区部分公共区域内存在堆放垃圾较多，未及时清理等现象。
以上事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、发票、限速器检验报告、化粪池清掏协议、民事判决书、照片等证据为证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此原告与重庆南湾江上物业有限公司签订的《南湾江上商住楼前期物业服务合同》及原告与南湾江上业主委员会签订的《南湾江上物业服务合同》，对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了垃圾清运、化粪池清掏、电梯日常维护等基本的物业服务，二被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费，故原告要求被告给付从2014年7月1日至2016年1月31日累月期间的物业服务费2432元、公摊水电费190的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金，本院认为，根据被告提供的照片，该小区内存在堆放垃圾较多，未及时清理等现象，足见原告提供的物业服务存在瑕疵。因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨平、被告况丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆康乐物业管理有限公司从2014年7月1日至2016年1月31日期间的物业服务费物业服务费2432元、水电公摊费190元，共计2622元；
二、驳回原告重庆康乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨平、被告况丽丽承担（此款已由原告重庆康乐物业管理有限公司垫付，限被告杨平、被告况丽丽于本判决生效之日起十日内将该款支付给重庆康乐物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋 姝
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第15号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人邢瑞昌，男，1974年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王丽敏，女，1977年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第446号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第446号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第446号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1440号
原告乌＊＊，男，蒙古族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼束镇。
原告宋＊＊，女，满族，住址黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人乌＊＊，男，蒙古族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼束镇。
被告辽宁＊＊**发展有限公司。
本院在审理原告乌＊＊、宋＊＊与被告＊＊＊＊发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌＊＊、宋＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌＊＊、宋＊＊负担。
审判员 潘昱
二〇一四年六月五日
书记员 刘雪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第326号
申请执行人李树彪，男，汉族，1973年6月12日生。
被执行人祥云县开进煤矿，负责人陈大华。
李树彪与祥云县开进煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的祥云县劳动人事争议仲裁委员会（2014）祥劳人裁第30号裁决书确定的内容自动履行了金钱给付义务（130438元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县劳动人事争议仲裁委员会（2014）祥劳人裁第30号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年九月五日
书记员 寇文彦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第269号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董永魏，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月29日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月10日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审，2015年12月10日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月19日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年年后的一天晚上、2015年7月份的一天晚上，被告人董某甲在自家东屋与董某乙共同吸食冰毒；2015年9月26日晚上，被告人董某甲在自家东屋与董某乙、“蛋子”共同吸食冰毒、麻古。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被告人供述，认为被告人董某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年年后的一天、2015年7月份的一天，被告人董某甲在自家东屋与董某乙共同吸食毒品；2015年9月26日晚上，被告人董某甲在自家东屋与董某乙、“蛋子”共同吸食毒品。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人董某甲供述了2015年年后的一天、2015年7月份的一天晚上，其和董某乙一起在其家东屋吸食毒品，2015年9月26日晚，其和董某乙及一叫“蛋子”的人一起在其家东屋吸食毒品的事实。
2、证人董某乙证言，证实其和董某甲一起在董某甲家吸食过2、3次毒品，2015年9月26日晚，其和董某甲及一叫“蛋子”的人一起在董某甲家吸食毒品的事实。
3、扶沟县公安局现场检测报告书，证实被告人董某甲的检测样本（尿液）经现场检测，结果是甲基安非他明胶体测试呈阳性。
4、扶沟县公安局城郊派出所情况说明，证实被告人董某甲于2015年9月27日凌晨在家中被民警抓获，同日因吸食毒品被扶沟县公安局行政拘留，同年9月29日因容留他人吸毒被扶沟县公安局刑事拘留的事实。
5、扶沟县公安局包屯派出所证明，证实被告人董某甲无违法犯罪前科的事实。
6、被告人董某甲的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人董某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的主客观构成要件，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。根据本案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
审 判 员 陈学宾
助理审判员 王 彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 一
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第269号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某甲，男，1988年10月22日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县包屯镇董岗行政村董岗村。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月29日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月10日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审，2015年12月10日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月19日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年年后的一天晚上、2015年7月份的一天晚上，被告人董某某在自家东屋与董某乙共同吸食冰毒；2015年9月26日晚上，被告人董某某在自家东屋与董某乙、“蛋子”共同吸食冰毒、麻古。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被告人供述，认为被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年年后的一天、2015年7月份的一天，被告人董某某在自家东屋与董某乙共同吸食毒品；2015年9月26日晚上，被告人董某某在自家东屋与董某乙、“蛋子”共同吸食毒品。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人董某某供述了2015年年后的一天、2015年7月份的一天晚上，其和董某乙一起在其家东屋吸食毒品，2015年9月26日晚，其和董某乙及一叫“蛋子”的人一起在其家东屋吸食毒品的事实。
2、证人董某乙证言，证实其和董某某一起在董某某家吸食过2、3次毒品，2015年9月26日晚，其和董某某及一叫“蛋子”的人一起在董某某家吸食毒品的事实。
3、扶沟县公安局现场检测报告书，证实被告人董某某的检测样本（尿液）经现场检测，结果是甲基安非他明胶体测试呈阳性。
4、扶沟县公安局城郊派出所情况说明，证实被告人董某某于2015年9月27日凌晨在家中被民警抓获，同日因吸食毒品被扶沟县公安局行政拘留，同年9月29日因容留他人吸毒被扶沟县公安局刑事拘留的事实。
5、扶沟县公安局包屯派出所证明，证实被告人董某某无违法犯罪前科的事实。
6、被告人董某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的主客观构成要件，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。根据本案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
审 判 员 陈学宾
助理审判员 王 彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第655号
原告张某宁。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈清，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市威X照明有限公司。
法定代表人黄某泉，执行董事。
委托代理人郭某平，该公司员工。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月14日。
二、工作岗位：销售工程师。
三、签订书面劳动合同情况：已签订。
四、2015年3月1日至2015年8月11日的工资余额：4439元。
五、仲裁情况：原告于2015年8月12日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2015】2612号仲裁裁决，裁令被告需支付原告2015年3月1日至2015年8月11日的工资余额4439元。
六、原告诉讼请求：请求判令：l、被告支付2015年3月1日至2015年8月11日的工资4439元；2、被告支付2012年7月至2012年10月期间的销售提成工资75439.96元；3、被告支付律师费5000元。
七、本院裁决意见：
1、关于2015年3月1日至2015年8月11日的工资余额，庭审中，原被告双方对该期间工资余额4439元无异议，故本院予以确认。
2、关于2012年7月至2012年10月期间销售提成工资，原告提交了安装合同、销售合同、销售部薪资发放制度、应付提成结算表等证据以证明双方存在业务提成以及提成标准为回款金额的3%；被告予以否认，称与原告未有提成工资的约定。经审查，原告提交的销售部薪资发放制度、应付提成结算表等证据为复印件，无被告公司的盖章。根据举证责任分配规则，劳动者主张业务提成的，应就业务提成的事实承担举证责任，包括存在相关约定、支付时间、支付标准等。本案中，被告否认存在业务提成，原告提交的证据不足以证明双方存在业务提成的约定以及支付时间和支付标准，应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
3、关于律师费，原告已支出律师费2000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告应向原告支付律师费111.14元。
八、判决结果：依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市威X照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某宁20**年3月1日至2015年8月11日期间工资4439元；
二、被告深圳市威X照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某宁律师费111.14元；
三、驳回原告张某宁其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第3页共4页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第2号
原告：朱某某。
委托代理人：居某某、干某某。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：费某某。
原告朱某某与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审
判员陈冬琴独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人居某某、被告委托代理人费某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原告长期向被告下属的嘉兴学院美
食城供应大米，截止2008年12月25日，被告欠原告货款共计27
000元。原告多次催讨无果，诉请判令被告立即支付货款27000
元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称，嘉兴学院美食
城在2008年8月25日以前是由盛富某某包某某的，2008年8月至
2009年2月由胜富餐饮有限公司某包某某，如该笔款项确实是
在胜富餐饮承包期间发生的货款，作为发包人也愿意承担相应
的责任。但因韩某某下落不明，该欠条的发生情况被告不清楚。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告大米款总计27000元的事实。
被告质证：欠条是第三人韩某某出具的，因同类案件数
量较多，与以前的案件形式基本相符。欠条的构成情况被告不
清楚，如欠款属实被告愿意承担相应的民事责任。
针对己方的抗辩意见，被告提供了如下证据：
承包合同二份，证明：2004年7月至2008年8月25日嘉兴
学院美食城是由盛富某某包，2008年8月至2009年2月由胜富餐
饮有限公司某包某某。
原告质证：原告对承包关系不清楚。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院依法予以确认。被告提供的证据符合证据要
件，其内容属于其内部承包关系，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：嘉兴学院美食城系被告下
属非独立分支机构，2008年8月25日前由盛富某某包某某。200
8年8月26日后由胜富餐饮有限公司某包某某，韩某某是嘉兴学
院春华苑美食城经理。原告长期向嘉兴学院美食城供应大米和
食用油，2008年12月25日韩某某出具欠条一份，确认已结欠原
告货款27000元。原告多次催讨无果，遂诉。
本院认为，嘉兴学院美食城系被告下属非独立分支机构
，其民事责任应当由被告承担。韩某某2006年2月由嘉兴学院
教育发展集团公司饮食服务中心证明其为嘉兴学院春华苑美食
城经理，原告以韩某某出具的欠条为证据起诉要求被告支付货款事实清楚、证据充分，予以支持。据此，《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴××后勤服务有限公司于判决生效后十日内支
付原告朱某某货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告嘉兴××后勤服务有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一一年三月七日
书 记 员 许新元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：杨海娇，户籍地湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告杨海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤诉。
案件受理费5084元、保全费1781元（原告均已预付），减半收取计2542元，由原告负担4323元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初337号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘奎英。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘奎英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2229号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：王华，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王思雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2560号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告侯士忠，男。
被告李新，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告候士忠、李新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告候士忠、李新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2008年8月4日被告购买苏家屯区丁香街D04号3门房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为320.96平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为2.0元。现诉至法院，要求被告给付2012年1月—2015年3月物业费6692.45元及违约金1000元，共计7692.45元并承担本案诉讼费。
被告候士忠、李新未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月4日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街D04号3门房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为320.96平方米，被告按约定每月每平方米2.0元向原告缴纳物业费。被告从2014年5月—2016年1月物业费13480.32元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年8月4日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费13480.32元。关于原告要求被告给付违约金1000.35元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告候士忠、李新于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年5月—2016年1月物业费13480.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费162元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民催6号
申请人：山东荣成曙光齿轮有限责任公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：宋辉峰，总经理
委托代理人：孙晶波，男，1989年11月23日出生，汉族，该公司员工，住安徽省濉溪县。
申请人山东荣成曙光齿轮有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为XXXXX有限公司，收款人为XXXXX有限责任公司，付款行为XXX银行股份有限公司，出票金额为人民币伍拾万圆整的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东荣成曙光齿轮有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 瑾
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第493号
原告杨丰源，男，汉族，1986年9月25日出生。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人彭峰平，女，1976年5月26日出生。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正。
原告杨丰源与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨丰源到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰源诉称：2011年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋1单元1610E号房，面积108.57平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价为2640元每平方米，总金额为286625元整。原告以公积金贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用。请求：1、判令被告向原告交付验收合格的金都景苑1栋1601E号（合同记载为1栋1单元1601E号房）房屋；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为62770元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢1单元1601号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0009号；房屋总价286625元，付款方式为签订合同之日付定金20000元，合同签订时另付房款66625元，向银行按揭（公积金）贷款200000元；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在2013年6月30日前取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。但合同中原、被告对房屋所有权证和土地使用权证的办理方式及费用未作约定，原告亦未曾向被告交纳办理房屋所有权证和土地使用权证所需费用。
2011年7月3日原告向被告交付购房定金5000元，2011年7月7日交付购房定金15000元，2011年7月31日交付购房款66625元，2012年6月13日通过银行按揭贷款方式支付购房款200000元。原告已交清购房款286625元。被告至今未向原告交房。
另查明：原告所购买的金都景苑第1幢1单元1601号房屋，在怀化市房产管理局办理预购商品房贷款抵押预告登记时，室号已变更为16-01E号。庭审后，被告向本院提交《调整违约金请求》，请求对违约金计算比例予以调整为日万分之一。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据4份、个人贷款支付凭证1份，证明原告已交清购房款286625元；
4、怀化市预购商品房贷款抵押预告登记审批表1份，证明原告购买的金都景苑第1幢1单元1601号房屋，在办理预告登记时室号已变更为16-01E；
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应当在2012年5月20日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付原告使用，故对原告要求被告交付验收合格房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告交清了合同约定的购房款286625元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款286625元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。原、被告在合同中未就所购商品房的办证方式进行约定，双方既未约定由被告包办两证，亦未约定原告委托被告代为办理产权证，且原告实际也未向被告支付办理房屋所有权证和土地使用权证的费用，故为原告办理好房屋产权证并非合同约定的被告应尽义务，原告要求被告履行合同义务，为原告办理房、地两证的诉讼请求，本院不予支持。双方对房屋办证事宜可另行协商，或在原告自行办理产权证时由被告履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司在怀化市鹤城区金海路金都景苑16-01E号房经竣工验收合格后，立即交付给原告杨丰源；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨丰源支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款286625元的日万分之二，从2012年5月21日起计算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告杨丰源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 甘密密
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1204号
原告顾晨民，男，汉族。
委托代理人朱富龙、罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告孙柯，男，汉族。
被告顾宇，女，汉族。
本院在审理原告顾晨民与被告孙柯、顾宇民间借贷纠纷一案中，原告顾晨民于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告孙柯、顾宇的起诉。
本院认为，原告顾晨民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾晨民撤回对被告孙柯、顾宇的起诉。
本案征收案件受理费3650元，由原告顾晨民全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1204号
原告顾晨民，男，汉，住四川省中江县。
委托代理人朱富龙、罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告孙柯，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。
被告顾宇，女，汉，住旌阳区华山北路。
本院在审理原告顾晨民与被告孙柯、顾宇民间借贷纠纷一案中，原告顾晨民于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告孙柯、顾宇的起诉。
本院认为，原告顾晨民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾晨民撤回对被告孙柯、顾宇的起诉。
本案征收案件受理费3650元，由原告顾晨民全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第343号
原告黄奇杰。
原告黄真强。
以上两原告的共同委托代理人梁亚秀。
原告黄真浩。
法定代理人黄奇杰、梁亚秀，系原告黄真浩的父、母亲。
原告梁亚秀。
以上四原告共同委托代理人陈荣，男，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
被告莫观福。
被告林鸿斌。
本院受理原告黄奇杰、黄真强、黄真浩、梁亚秀诉被告莫观福、林鸿斌排除妨害纠纷一案，四原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奇杰、黄真强、黄真浩、梁亚秀撤诉。
本案减半收取受理费50元，由原告黄奇杰、黄真强、黄真浩、梁亚秀负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈晓峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第364-4号
申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。
申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人遂宁市京富食品有限公司。
法定代表人向万良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工程款人民币391909元，负担案件受理费6150元，执行费5870元。但被执行人至今未全部履行义务。执行中，本院于2015年7月3日限额冻结了被执行人遂宁市京富食品有限公司在遂宁市商业银行安居营业部的存款人民币530000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人遂宁市京富食品有限公司在遂宁市商业银行安居营业部的存款人民币53600元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653）。
二、解除对被执行人遂宁市京富食品有限公司在遂宁市商业银行安居营业部的存款人民币530000元的限额冻结。
三、限额冻结被执行人遂宁市京富食品有限公司在遂宁市商业银行安居营业部的存款人民币420000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更802号
罪犯龚新辉，男，1980年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年10月21日作出(2014)岳刑初字第203号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯龚新辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年6月26日起至2017年12月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚新辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚新辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龚新辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新辉减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第250号
申请执行人张文秀，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李兴俊，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨留峰，住河南省新郑市。
被执行人张荣泽，又名张博，住甘肃省环县。
本院在执行申请执行人张文秀与被执行人李兴俊、杨留峰、张荣泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第47号民事判决书：原告张文秀的医疗费15232.6元、误工费6768元、护理费1762.5元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、残疾赔偿金18026.8元、被抚养人生活费6760元、二次手术费6270元、交通费250元，共计56320元。由被告李兴俊赔偿28160元；被告杨留峰赔偿16896元；被告张荣泽赔偿11264元。案件受理费979元，鉴定费1500元，合计2479元，由被告李兴俊负担1240元，被告杨留峰负担744元，被告张荣泽负担495元。
本案在执行过程中，被执行人杨留峰已将判决书确定的内容履行完毕。但被执行人李兴俊、张荣泽至今均未履行。故本院于2015年9月7日对被执行人李兴俊采取司法拘留措施，同时冻结了被执行人张荣泽名下车户。现被执行人张荣泽下落不明，被执行人李兴俊在拘留期满后仍未履行。经查：被执行人李兴俊家中有三亩大果园；被执行人张荣泽名下有车辆（已被法院采取查封措施），但躲避执行。故本院认为，被执行人李兴俊、张荣泽均有履行能力但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，现案件已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第250号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第250号
申请执行人张文秀。
被执行人李兴俊。
被执行人杨留峰。
被执行人张荣泽。
本院在执行申请执行人张文秀与被执行人李兴俊、杨留峰、张荣泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第47号民事判决书：原告张文秀的医疗费15232.6元、误工费6768元、护理费1762.5元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、残疾赔偿金18026.8元、被抚养人生活费6760元、二次手术费6270元、交通费250元，共计56320元。由被告李兴俊赔偿28160元；被告杨留峰赔偿16896元；被告张荣泽赔偿11264元。案件受理费979元，鉴定费1500元，合计2479元，由被告李兴俊负担1240元，被告杨留峰负担744元，被告张荣泽负担495元。
本案在执行过程中，被执行人杨留峰已将判决书确定的内容履行完毕。但被执行人李兴俊、张荣泽至今均未履行。故本院于2015年9月7日对被执行人李兴俊采取司法拘留措施，同时冻结了被执行人张荣泽名下车户。现被执行人张荣泽下落不明，被执行人李兴俊在拘留期满后仍未履行。经查：被执行人李兴俊家中有三亩大果园；被执行人张荣泽名下有车辆（已被法院采取查封措施），但躲避执行。故本院认为，被执行人李兴俊、张荣泽均有履行能力但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，现案件已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第250号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6498号
原告蒋某。
委托代理人吴诗阳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托代理人欧阳元飞，上海申京律师事务所律师。
原告蒋某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审理，并于2015年10月14日不公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托代理人吴诗阳、被告石某及其委托代理人梁成双、欧阳元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告石某于2011年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后原告发现被告对家庭没有责任心，对原告也不关心，且被告没有工作，心理不成熟，无法担负起作为丈夫的家庭责任。另外，被告有赌博的恶习，在外欠下巨额赌债。2015年5月底，原告离开双方的共同居住地、搬回娘家居住至今。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告石某离婚。
被告石某辩称，其对原告蒋某诉称的双方结婚以及未生育的情况没有异议，但双方婚前即同居了一年，婚后两年半才举办婚礼。这些都足以表明双方是经过充分了解的。被告之前在XXXXXXX公司工作，月收入6000元左右。2014年，被告工伤后辞职并在母亲资助下开店从事食品销售工作，故被告并非没有工作。婚后，家中的水电煤等费用以及房贷还款均由被告负担，故也谈不上被告对家庭不负责任。至于被告赌博一事也非事实，被告在外确有欠债，但系家庭日常开销过大以及被告买彩票所致，而非被告赌博。2015年1月8日，原告还曾找到被告母亲并主动表示希望与被告母亲一起帮被告还款。之后，夫妻关系也还算正常，但不知何故，被告在今年5月份突然态度发生转变要求离婚。现被告还是希望挽回和原告的婚姻，故被告不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原告蒋某与被告石某于2011年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。因原告认为被告对家庭没有责任心，对原告也缺乏关心，加之被告又在外欠下巨额债务。故原告诉至法院并以双方间夫妻感情已破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、被告本人所书写的“声明”等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。在共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表达了与原告和睦相处继续生活的愿望。鉴于本案中原告并无双方夫妻感情确已破裂的充足证据，并考虑到被告希望双方和好的表态，本院对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告双方在日常生活中，尤其是在出现矛盾的时候，要加强与对方的交流、沟通。如此，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告石某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月十四日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第50号
原告朱桂凡，女，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告姜伟，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
法定代理人赵东明，系总经理
本院在审理原告朱桂凡诉被告姜伟、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂凡撤回对被告姜伟及安华农业保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年三月十九日
�记员王曹阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初724号
原告俞乐，男，1979年8月4日出生，汉族，经常居住地广西东兴市。
委托诉讼代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人宁虹，广西维冠律师事务所实习律师。
被告梁健蔚，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地广东省开平市。
委托诉讼代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
原告俞乐与被告梁健蔚不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告俞乐诉称，原告在美国居住的朋友俞萱因急需用钱向原告借款19万元，原告遂联系被告梁健蔚帮助汇款给俞萱，原告通过朋友韦娟娟以网银转账方式将19万元转给被告，被告收款后却一直不将钱汇给俞萱，原告多次联系被告要求其汇款给俞萱或者退还，被告均以各种理由推辞。原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告19万元及利息19000元。被告梁健蔚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为东兴市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地广东省开平市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告梁健蔚住所地为广东省开平市三埠街道办事处新昌昌兴街7号601室，被告梁健蔚提出的管辖权异议符合上述法律规定，本院予以支持被告梁健蔚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省开平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 唐上裕
代理审判员 王文燕
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 馨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第65号
申请人曾泉。
被申请人王伟。
本院于2015年3月27日受理申请人曾泉与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月23日19时20分许，被申请人王伟驾驶车牌号为湘C×××××的小型轿车，途经沪昆高速公路西往东1155km＋110m处时，因其车辆右前轮爆胎，导致其车辆失控与行车道内正常行驶的由申请人曾泉驾驶的湘K×××××号轻型厢式货车相撞，相撞后湘K×××××号轻型厢式货车失控侧翻于道路右侧路肩，湘C×××××号小型轿车失控又与道路中央隔离护栏刮擦，造成两车、申请人曾泉的手机、湘K×××××号轻型厢式货车所载货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故。现申请人曾泉为防止被申请人王伟转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人王伟驾驶车牌号为湘C×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人曾泉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟驾驶车牌号为湘C×××××的小型轿车，由湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 波
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执707号
申请执行人余华，女，汉族，1973年01月23日出生，经商，古田县人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人苏家营，男，汉族，1950年7月25日出生，古田县人，经商，住福建省古田县。
被执行人苏云伟，男，汉族，1978年10月12日出生，古田县人，经商，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人余华与被执行人苏家营、苏云伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人苏家营、苏云伟目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执707号
本院在执行申请人余华与被申请人苏家营、苏云伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏云伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将苏云伟纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年八月八日
书记员 胡 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1122号
原告吴彩红，女，1983年12月24日生，仫佬族，农民，住罗城××自治县××镇××把社区苗洛甫屯，身份证号码：×××2442。
一般授权代理人吴玉秀，女，1954年7月1日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县四把镇集环村新建屯**号。身份证号码：4527231954********。（系原告的母亲）
一般授权代理人吴玉鸾，女，1968年4月14日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县四把镇四把街**号。身份证号码：4527231968********。（系原告的姑姑）
被告罗成芳，男，1983年7月13日生，仫佬族，居民，户籍地南丹县××矿××号，现住广西××自治县××镇思民村甘呇屯，身份证号码：×××0238。
一般授权代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
原告吴彩红诉被告罗成芳离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韦英香适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梅昌雄担任记录。原告吴奇珍及委托代理人吴玉秀、吴玉鸾，被告罗成芳及委托代理人李昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩红诉称，原告经人介绍与被告认识，双方于2010年2月4日登记结婚，2011年1月12日生育一女，取名罗婷婷。因原、被告各自在外打工，双方缺乏了解就草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，同时，双方没有共同的语言，性格不合，经常说不到两句就吵架，而且被告爱赌博，不顾家庭，并有暴力行为，多次殴打原告。2011年7月迫于生活独自外出打工。2012年6月被告因赌博无钱便到广东向原告要钱，遭到拒绝后即殴打原告，并把原告身上仅有的700元钱全部拿走。同年9月被告再次因赌博无钱对原告进行殴打及威胁。为此原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，为了维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。原告与被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告罗成芳辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚的，要求把婚生女儿判由被告抚养，原告一次性支付女儿抚养费72000元（15岁×12个月×400元／月），并要求原告退还礼金6800元给被告。理由：原、被告2009年经人介绍认识不久后同居，原告到被告家生活，原告怀孕后于同年9月登记结婚，婚后三个月双方就协议离婚。2010年2月4日双方复婚。原告外出打工期间，被告还经常到原告处团聚，双方夫妻感情较好。被告也没有什么不良生活恶习。女儿出生后，一直由被告及被告父母照顾生活，已习惯现有的生活环境，且原告长期在外打工，无条件和能力照顾和抚养小孩。原、被告复婚后，被告家给付原告家的礼金8000元，原告家已退还1200元，还有6800元原告应予返还。
被告罗成芳未向本庭提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为原告方提供证据内容真实，原来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院确认其证明力。
综合原、被告的陈述及对现有证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年经人介绍认识，于同年9月登记结婚，婚后原告到被告家生活，不久双方协议离婚。2010年2月4日双方复婚，2011年1月12日生育一女孩，取名罗婷婷，现随被告生活。2011年7月原告独自外出务工。2013年8月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中双方均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后登记结婚，过后虽然双方离婚，但不久双方又能和好复婚，且生育了女儿，此情形足以证明双方已建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚的理由是被告有赌博恶习及家庭暴力行为，因原告无相应证据进行佐证，本院不予采纳。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，只要今后双方加强沟通与交流，和睦相处，就能建立美好幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴彩红与被告罗成芳离婚。
案件受理费300元，适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告吴彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦英香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梅昌雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第131号
申请执行人覃家玉。
被执行人蒙国礼。
被执行人覃香莲。
申请执行人覃家玉与被执行人蒙国礼、覃香莲民间借贷纠纷一案�武宣县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）武民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃家玉于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人蒙国礼、覃香莲归还借款200000元，并负担案件受理费4300元，公告费560元，合计204860元。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、地产和车辆登记信息，被执行人蒙国礼、覃香莲无银行存款和车辆登记信息。被执行人蒙国礼在武宣县武宣镇头窝十八米街有一栋建筑面积为1250.05平方米的楼房，房产证号是武房权证武宣镇（01）字第0127**号，2011年1月11日，被执行人蒙国礼将该楼房抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司来宾市分行，抵押权利价值1，000，000元。本院于2013年5月13日已依法查封了该栋楼房。另查明，被�行人蒙国礼于2012年3月将该楼房租给蒙国毅、韦文段经营宾馆，被执行人蒙国礼、覃香莲目前无其他财产可供执行。本院于2014年7月24日将财产调查结果告知申请人覃家玉，申请人覃家玉无异议。现被执行人蒙国礼、覃香莲尚欠申请人覃家玉借款200000元及逾期利息。
本院认为，被执行人蒙国礼已将其所有的楼房抵押给银行，且该楼房已出租给蒙国毅、韦文段经营宾馆，因此，现在本院不宜处置该房产。目前被执行人蒙国礼、覃香莲无其他可供执行财产。据此，该案本院已穷尽执行措施，目前被执行人蒙国礼、覃香莲无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人�现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年七月三十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第131号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人赵振德
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、赵振德借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰