广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第395号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：丘晓云，女，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人：钟文振，男，1982年4月26日出生，汉族。
委托代理人：付文麟，乳源瑶族自治县乳城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：侯惠芳，女，1970年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：冯日金，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
上诉人丘晓云、侯惠芳因与被上诉人冯日金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决�不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月12日5时0分，丘晓云驾驶侯慧芳所属的粤F×××××号轿车（套挂粤L×××××号牌）由桂头往乳城方向行驶至S250线2KM＋780M路段时，因未靠右行驶与对向冯日金驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成冯日金及无号牌三轮摩托车乘车人侯亚秀、廖福妹受伤，上述车辆损坏的交通事故，该事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队立案处理，于2012年11月6日作出的乳公交字（2012）第B-00118号《道路交通事故认定书》认定：1、丘晓云驾驶粤F×××××号轿车（套挂粤L×××××号牌）未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为（三）伪造变造或者使用、变造的机动车登记证书、号�、行驶证、保险标志；”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧同行”是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；2、冯日金未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车、未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。乘车人侯亚秀、廖福妹在事故中无责任。
事故发生后，冯日金当日被送到韶关市第一人民医院住院治疗至2012年10月27日出院，住院共15天，该医院出具的《疾病诊断证明书》载明：诊断：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左足第二�骨开放性骨折；3、左足第三趾近节骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。建议：1、不适随诊；2、患者仍需继续住院行手术治疗；3、骨折愈合前禁负重。此次住院医疗费为8206.26元（已由丘晓云垫付）。冯日金于2012年10月27日到广东省粤北第二人民医院住院治疗至2012年11月16日出院，该院出具的《疾病诊断证明书》载明：诊断：1、左胫骨下段开放性粉碎骨折；2、左足第二、三趾骨开放性骨折；3、左下肢多处裂伤。建议：1、患者经治疗后临床治愈出院，但骨折处仍留有内固定物；2、建议患者出院后继续全休5个月，禁止下地负重，加强患肢功能锻炼，定期照片复查；3、一年后回院取出内固定物，需备钱约5000元左右，住院5天，陪护1人；4、本次住院期间陪护1人。此次住院医疗费为17906元（其中丘晓云垫付12000元）。
2012年10月26日，乳源瑶族自治县物价局价格认证中心受冯日金的委托对其事故车辆（无号牌三轮摩托车）损失进行鉴定，经鉴定，冯日金事故车辆损失总价为1890元。另外，冯日金支付了事故车辆的施救费、停车费850元。
2012年12月14日，冯日金委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残等级进行评定。广东北江法医临床司法鉴定所于2013年1月20日作出广北司鉴字第496号《鉴定意见书》，鉴定意见为：一、冯日金左下肢活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。二、冯日金左胫骨下段开放性粉碎性骨折已构成九级伤残。原审庭审中双方当事人对此评定无异议，冯日金为此支付了法医鉴定费2000元。事故发生后，丘晓云在冯日金住院期间共支付了20206.26元给冯日金作医疗费，还支付了伙食费500元、其他杂费96元给冯日金，共计为20802.26元。
冯日金于2013年3月4日向原审法院提起诉讼，诉称：2012年10月12日5时0分，丘晓云驾驶粤F×××××号小轿车，由桂头往乳城方向行驶至乳源县S250线2KM＋780M路段时，碰撞到冯日金驾驶的三轮摩托车，造成冯日金受伤住院的交通事故。乳源瑶族县公安局交通警察大队于2012年11月6日作出的乳公交认字（2012）第B-00118号《道路交通事故认定书》，认定丘晓云对该事故承担主要责任。本次交通事故造成冯日金损失有：1、医疗费17906元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费5000元；4、后续治疗费5000元；5、护理费1800元；6、误工费6160元；7、交通费300元；8、伤残赔偿金120906.84元（起诉时该项请求数额为107589.92元，第二次庭审时冯日金变更要求按2013年的标准计付该项请求数额）；9、精神损害抚慰金10000元；10、司法鉴定费2000元；11、财产损失2740元；合计173612.84元，请求法院判决丘晓云、侯惠芳先在交强险限额内赔付122000元给冯日金，不足部分的51612.84元按70%赔付即36128.98元给冯日金，案件诉讼费用由丘晓云、侯惠芳负担。
丘晓云、侯慧芳于2013年3月28日向本院提起反诉，诉称：2012年10月12日，丘晓云驾驶粤F×××××轿车由桂头往乳城方向行驶至乳源县S250线2KM＋780M路段时，与冯日金驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成车辆严重损失，已近报废。请求冯日金赔偿其车辆损失及各项费用80000元，案件诉讼费由冯日金负担。
2013年3月28日，侯惠芳、丘晓云向原审法院申请要求对其车辆（粤F×××××）损失进行评估。经韶关市中级人民法院摇珠确定由韶关市浈江区价格认证中心对该车辆进行车损鉴定，该中心于2013年10月11日作出了韶浈价鉴（2013）175号《价格鉴定结论书》，评定该车损价格为人民币47240元。
另查明：冯日金为农业人口。起诉时，冯日金以经济�难为由申请缓交诉讼费，并提交了乳源瑶族自治县桂头镇阳陂村村民委员会及乳源瑶族自治县桂头镇人民政府出具的证明，内容为：“兹有我辖区村民冯日金没有其他收入来源，是我辖区低收入户，其家庭经济十分困难，希望相关部门对其提供帮助。”原审审理过程中，冯日金提交了乳源瑶族自治县桂头镇金乐园酒吧出具的证明，证实其于2010年6月起在该酒吧工作，乳源瑶族自治县公安局桂头派出所在该证明上盖章确认。原审审理期间，原审法院向乳源县公安局交通警察大队调取了冯日金的询问笔录，在笔录中冯日金陈述称其在事故发生时，其驾驶自己的三轮摩托车从家里装载两箩筐辣椒、一袋香芋和一把豆角往桂头镇。原审庭审中，冯日金的代理人称冯日金在酒吧从事保安工作。
原审法院认为：该案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，该院予以采信。双方当事人应当依法依规承担该起交通事故的民事赔偿责任，根据庭审举证、质证情况，该院对双方当事人的损失作如下分析与认定：（一）冯日金的损失有：1、医疗费26112.26元（其中韶关市第一人民医院8206.26元、粤北第二人民医院17906元，丘晓云共支付20206.26元，冯日金自付5906元）；2、住院伙食补助费1800元（住院36天，每天按50元计付）；3、营养费酌情赔付500元；冯日金请求给付5000元偏高，其超出部分该院不予支持；4、残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配�收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”的规定，冯日金虽为农业人口，但其提供了乳源县公安局桂头派出所和乳源瑶族自治县桂头镇金乐园酒吧出具的证明，证实了其自2010年6月起在该酒吧工作，居住的事实，故冯日金的该项请求，符合法律规定，该院予以支持；丘晓云、侯惠芳对此的辩解未提供任何证据加以佐证，该院不予支持；5、住院期间护理费1800元（住院36天，每天按50元计付）；6、关于误工费问题，由于其提供证据证实其在城镇居住一年以上，并且有固定收入，因此其误工费为30226.71元／年÷365天×66天=5470元，对超出部分该院不予支持；7、交通费酌情赔付200元；8、精神损害抚慰金5000元，对于超出部分该院不予支持；9、司法鉴定费2000元；10、对于冯日金提出的后续治疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，冯日金提供医疗机构的证明其拆除内固定的医疗费用为5000元，因此，对其此项请求该院予以支持，丘晓云、侯惠芳对此辩解理由不成立，该院不予采信；11、财产损失1890元，冯日金提供了乳源瑶族自治县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》加以证实，该院对此予以支持，丘晓云、侯惠芳对此辩解理由不成立�该院不予采信；12、施救费、停车费共计850元。综上，冯日金在该次事故中的损失合计171529.10元。（二）丘晓云、侯慧芳在该次事故的损失为：车辆损失47240元，丘晓云、侯惠芳提供了韶关市浈江区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》加以证实，因此，对其此项损失，该院予以支持。对于冯日金的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于侯惠芳没有为其所属的车辆依法购买交强险，而丘晓云又是该宗交通事故的侵权人，因此侯惠芳、丘晓云应当在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担连带赔偿责任，即在伤残死亡赔偿限额项下110000元；医疗费用限额项下赔偿10000元；在财产保险赔偿限额项下2000元，共计122000元给冯日金；减除丘晓云已支付的20206.26元后，现仍应连带赔偿101793.74元给冯日金。不足部分即171529.10-122000元=49529.10元，按该次交通事故的责任划分，应由丘晓云负担49529.10元×70%=34670元赔偿责任；由于侯惠芳是粤F×××××号轿车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款“其它应�认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，侯惠芳应对丘晓云应负担的34620元承担50%即17335元的赔偿责任，剩余17335元由丘晓云负责赔偿。对于丘晓云、侯惠芳的损失，由于冯日金驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买交强险，因此冯日金应当在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额项下赔付2000元给侯惠芳，不足部分47240元-2000元=45240元，按责任划分即冯日金应赔偿45240元×30%=13572元给侯惠芳，因此，冯日金应赔付15572元给侯惠芳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年12月26日作出（2013）韶乳法桂民初字第38号判决：一、限丘晓云、侯惠芳于判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿101793.74元给冯日金。二、限丘晓云于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿17335元给冯日金。三、限侯惠芳于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿17335元给冯日金。四、限冯日金于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿15572元给侯惠芳。五、驳回冯日金的其他诉讼请求。六、驳回丘晓云、侯惠芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1626元，反诉受理费900元，合计2526元，由丘晓云、侯惠芳负担1626元，由冯日金负担900元。
丘晓云、侯惠芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定冯日金在城镇工作一年以上并有固定收入是错误的，因为冯日金不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故冯日金的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为37486.8元（9371.7元／年×20×20%=37486.8元）。2、有关交通事故人身损坏赔偿项目的标准和计算结果也是错误的。二、原审法院适用法律错误。关于交通事故人身损害赔偿问题，根据广东省高院和广东省公安厅的有关规定，农村人口要按城市人口标准计算的�求是很高的，否则不能随意套用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持丘晓云和侯惠芳的上诉请求。
二审调查询问期间，丘晓云补充上诉意见称：一、冯日金是农业户口，且没有证据证明其收入情况（如劳动合同、工资单、居住证明等）。冯日金提供的《证明》也没有相关的证据予以作证，乳源县公安局桂头派出所在《证明》上盖章没有任何依据。请求二审法院向乳源县公安局桂头派出所调查取证。其次，冯日金在本案中申请了法律援助，理由是冯日金无经济来源导致经济困难，经乳源县法律援助处审核确认后，认为属援助范围，并指派相关律师进行法律援助。冯日金一边申请法律援助，一边又说月收入2800元，这是自相矛盾的。二、本案中事故双方均驾驶机动车，且在事故中均有责任，同时双方均未购买交强险。原审法院在处理本案时，先让丘晓云、侯�芳承担交强险范围的赔偿，再各自按比例承担是没有依据的。在双方均未购买交强险的前提下，应查明总损失后依法按比例承担赔偿责任。三、后续治疗费与残疾赔偿金不应同时支持，支持了后续治疗费就不应支持残疾赔偿金，支持了残疾赔偿金就不应支持后续治疗费。
冯日金答辩称：冯日金提供了金乐园酒吧出具的证明，而且当地派出所也核实属实。派出所的主要工作职责为管理辖区内的实有人口、收集、掌握、报告影响社会政治稳定和治安稳定的情报信息、管理辖区内的重点行业、宣传、发动、组织、指导群众开展安全防范工作、调解治安纠纷等。原审法院对冯日金参照城镇工作一年以上的认定符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理期间，本院向广东北江法医临床司法鉴定所发函，要求其单位答复以下问题：�冯日金进行伤残等级评定时，冯日金是否已经治疗终结？是否已经达到评残时机？有何依据？广东北江法医临床司法鉴定所于2014年6月11日向本院复函如下：冯日金于2012年10月12日因交通事故受伤，医院诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；左第2、3趾骨折。医院于2012年10月29日行左胫骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，冯日金2012年11月16日出院在家康复。2013年01月20日该所参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5之规定，冯日金左胫骨粉碎性骨折评定为九级伤残。该所认为冯日金的损伤经医院手术复位及对症治疗，其临床效果稳定，予以出院康复，无需特殊治疗。就其评残依据来说也是硬性规定，只要是四肢同一肢体长骨干粉碎性骨折就构成九级伤残，不管有没有伴功能障碍或康复时间长与短，其鉴定结论是不会改变的。其内固定未拆除这是后续治疗费用的问题，不代表医疗未终结或鉴定时机未达到。就本案而言，该所认为其医疗终结期满，鉴定时机成熟。丘晓云对该复函内容有异议，认为应该拆除内固定后才视为治疗终结，应该在拆除内固定后才进行伤残评定。
丘晓云在二审期间申请本院向乳源瑶族自治县公安局桂头派出所调取其单位为冯日金出证明的依据。经本院向乳源瑶族自治县公安局桂头派出所调查，乳源瑶族自治县公安局桂头派出所称其单位是在对乳源瑶族自治县桂头镇金乐园酒吧的经营者冯新建及员工朱智明进行调查后为冯日金开具的工作证明，并提供了冯新建和朱智明的询问笔录。冯新建和朱智明均称冯日金是从2010年6月开始在乳源瑶族自治县桂头镇金乐园酒吧工作，冯日金主要负责日常的采购工作，工资每月2800元左右。丘晓云称对该两份询问笔录内容有异议，因为冯日金的代理人在原审开庭的时候称冯日金在酒吧是做保安工作的，但是冯新建和朱智明在询问笔录中都称冯日金在酒吧是做采购工作的，两种表述相互矛盾，认为不能采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、冯日金的残疾赔偿金和误工费的计算标准。二、原审法院支持后续治疗费和残疾赔偿金是否合理。三、双方应承担的损失数额的计算方法。
一、关于冯日金的残疾赔偿金和误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冯日金主张其从2010年6月开始在乳源瑶族自治县桂头镇金乐园酒吧工作，并提交了该酒吧的个体户机读档案登记资料以及该酒吧出具的证明，乳源瑶族自治县公安局桂头派出所也在证明上盖章确认。丘晓云、侯惠芳对冯日金的工作情况提出异议，但是并未提供充分的证据予以反驳。虽然冯日金的代理人在原审期间陈述的冯日金的工作内容与冯新建、朱智明在公安机关的询问笔录中表述的工作内容不一致，但是对于冯日金在该酒吧工作的事实陈述是一致的。本院认为，就冯日金的工作问题，冯日金提供的证据较为充分，因此，原审法院认定冯日金在城镇工作并以城镇标准计算残疾赔偿金和误工费并无明显不�，本院予以维持。
二、关于原审法院支持后续治疗费和残疾赔偿金是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”广东省粤北第二人民医院的《疾病诊断书》已经写明一年后回院取内固定物约需5000元，说明这是必然发生的费用，原审法院予以支持理由充分，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题，丘晓云提出冯日金的后续治疗尚未完成，因此未到评残时机，不应支持残疾赔偿金。但是广东北江法医临床司法鉴定所的复函明确只要四肢同一肢体长骨干粉碎性骨折就构成九级伤残，不管是否伴功能障碍或康复时间长短，并不会影响伤残等级，所以虽冯日金还未拆除内固定，但其医疗终结期满，鉴定时机已经成熟。本院认为，对于冯日金是否已治疗终结，是否已达鉴定时机属于专业领域问题，广东北江法医临床司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定部门，对冯日金的伤残等级进行评定都是具有专业知识并且有相应鉴定资质的人员，因此，其所做出的答复本院予以采信。丘晓云认为冯日金的评残时机尚未成熟的理由不充分，本院不予采纳。
三、关于双方应承担的损失数额的计算方法问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额�围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”购买交强险是机动车所有人、管理人的法定义务，本次事故中，两辆机动车都未购买交强险，根据上述规定，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原审法院判决先由丘晓云、侯惠芳在交强险责任限额范围内支付122000元给冯日金，冯日金在交强险责任限额范围内支付2000元给侯惠芳后，剩余的部分按责任比例分担符合上述法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。丘晓云、侯惠芳的上诉主张理由不充分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由丘晓云负担813元、侯惠芳负担813元。丘晓云已向本院预交二审案件受理费1626元，本院退回813元，侯惠芳已向本院预交二审案件受理费1626元，本院退回813元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 李 罡
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何海祥
第16页共16页