wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第415号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周祥，男，1981年4月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2012年3月17日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人周祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告人周祥在贵阳市云岩区东山菜场附近，以800元人民币的价格将一包毒品贩卖给罗某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重2克，系海洛因。
上述事实，被告人周祥在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）3206号毒品检验报告；（2005）云法刑初字第821号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人周祥的户籍证明；被告人周祥的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周祥违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周祥曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周祥到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第415号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊勇，男，1974年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年7月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年10月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人樊勇犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日2时许，被告人樊勇窜至南昌县莲塘镇大湖之都小区，见正荣公馆422室的钥匙在门上没取，遂开锁进入室内，盗得户主焦志强装有10余元的钱包后，被焦志强发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦志强等人的证言，监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊勇的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；且归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人樊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第415号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人逯文琦，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人逯文琦犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人逯文琦及其辩护人吴移到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人逯文琦于2014年8月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受董莉莉（另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受董莉莉人民币574804元。被告人逯文琦于2014年12月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受宋通、杨晓玲（以上二人另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，并收受宋通、杨晓玲人民币6万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人逯文琦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人逯文琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人逯文琦的辩护人认为，被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪，被告人逯文琦到案后如实供述收受董莉莉钱款的事实，是自首，应从轻处罚。经审理查明：被告人逯文琦于2014年8月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受董莉莉（另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受董莉莉人民币574804元。被告人逯文琦于2014年12月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受宋通、杨晓玲（以上二人另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，并收受宋通、杨晓玲人民币6万元。上述事实，被告人逯文琦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯文琦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人逯文琦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人逯文琦的辩护人提出的被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪，被告人逯文琦到案后如实供述收受董莉莉钱款的事实，是自首的辩护意见，经查，被告人逯文琦到案后供述收受董莉莉钱款的事实与侦查机关已经掌握其收受宋通、杨晓玲钱款的事实属同种罪行，不属自首。被告人逯文琦在国有事业单位长春市住房公积金管理中心从事住房公积金提取审批工作，属从事公务的人员，应视为国家工作人员，其辩护人提出的被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人逯文琦犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2019月1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人逯文琦违法所得人民币634804元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判员孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第415号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人逯文琦，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人逯文琦犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人逯文琦及其辩护人吴移到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人逯文琦于2014年8月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受董莉莉（另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受董莉莉人民币574804元。被告人逯文琦于2014年12月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受宋通、杨晓玲（以上二人另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，并收受宋通、杨晓玲人民币6万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人逯文琦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人逯文琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人逯文琦的辩护人认为，被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪，被告人逯文琦到案后如实供述收受董莉莉钱款的事实，是自首，应从轻处罚。经审理查明：被告人逯文琦于2014年8月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受董莉莉（另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受董莉莉人民币574804元。被告人逯文琦于2014年12月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受宋通、杨晓玲（以上二人另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，并收受宋通、杨晓玲人民币6万元。上述事实，被告人逯文琦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯文琦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人逯文琦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人逯文琦的辩护人提出的被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪，被告人逯文琦到案后如实供述收受董莉莉钱款的事实，是自首的辩护意见，经查，被告人逯文琦到案后供述收受董莉莉钱款的事实与侦查机关已经掌握其收受宋通、杨晓玲钱款的事实属同种罪行，不属自首。被告人逯文琦在国有事业单位长春市住房公积金管理中心从事住房公积金提取审批工作，属从事公务的人员，应视为国家工作人员，其辩护人提出的被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人逯文琦犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2019月1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人逯文琦违法所得人民币634804元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月月二十五日书 记 员  孙振霆
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00162号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。1996年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年3月22日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月13日6时许，被告人李某甲在南川区盛丰源步行街“创造”网吧内，趁被害人李某乙熟睡之机，将李某乙放在该网吧69号电脑桌上的一部小米牌3型手机盗走，销赃得款500元。经鉴定，该手机价值2213元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人李某乙的陈述，证人钟某某、刘某某的证言、辨认笔录，视频截图，价格鉴证结论书，抓获经过，前科判决书、释放证明，被告人李某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙经济损失2213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1210号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人王书学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李敬强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人迟维光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人王书学、李敬强、迟维光借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1210号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1703号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住所地昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。
负责人石明，总经理。
委托代理人罗琴、詹钦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张瑞林，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告张瑞林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的委托代理人罗琴、詹钦到庭参加诉讼。被告张瑞林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉称：2011年6月12日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，信用额度为50000元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告方所在地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2015年8月15日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币79208.81元未清偿。经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49941.19元及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、滞纳金、其他相关费用等（截止2015年8月15日，本息合计人民币79208.81元）；二、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用（包括律师费、公告费）；三、被告承担本案诉讼费。
被告张瑞林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，欲证实2012年6月12日，被告向原告申请使用原告信用卡并自愿遵守领用合约；3、对账单、欠款明细各一份，欲证实原告批准被告使用信用卡后，被告进行消费。截止2015年8月15日，被告拖欠本金49941.19元，利息15480.16元，费用13814.46元，合计79208.81元。
被告张瑞林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的证据真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。
根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2012年6月12日，被告张瑞林向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告张瑞林在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了长城环球通系列信用卡，并向被告发放了该卡，确定信用额度为50000元。后被告多次使用该卡进行消费，截止2015年8月15日，逾期拖欠信用卡透支本金49914.19元及利息15480.16元、滞纳金等应收费用13814.46元，合计79208.81元。原告现以被告拒不归还款项为由以其诉请诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告张瑞林向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金、利息及滞纳金等其他费用。原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院予以支持。对于原告要求为实现债权因诉讼而支出费用的诉请，因原告未能向本院举证证实所支出律师代理费的实际金额及相关发票，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告张瑞林未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡透支本金49914.19元；
二、由被告张瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行上述信用卡至2015年8月15日透支产生的利息、滞纳金等共计29294.62元，并支付自2015年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日，以透支本金49914.19元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元由被告张瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 刘志明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马鹏超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00974号
原告谭光顺，男，1941年7月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张俊林，男，1952年7月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告王素平，女，1952年11月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告谭光顺与被告张俊林、王素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑齐、被告张俊林到庭参加了诉讼；被告王素平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭光顺诉称，2012年10月1日，二被告向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为“今借到谭光顺现金叁万伍仟元正，以上打的条以这个条为准。其余条作废”，又约定“还款计划：2012年12月份还壹万，剩余贰万伍2013年2014年还完”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护合法权益，特诉至法院，望查明事实后，判令被告归还借款35000元及逾期还款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张俊林辩称，我九几年向原告借现金1万元，中间还过六、七千元利息，后来没有能力还了，一直到2012年10月1日，原告要求按五分的利息计算欠款，结算后我应该还款3.5万元，所以给他打了这个条子。我愿意分期还他本金1万元。
被告王素平在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，原告谭光顺借给被告张俊林现金35000元，张俊林出具借条一张，内容为：“借条今借到谭光顺现金叁万伍仟元正。以上打的条以这个条为准。其余条作废。还款计划：2012年12月份还壹万，剩余贰万伍2013年2014年还完。张俊林王素平2012年10月1日”。其中，借条上的“王素平”签名是由张俊林书写，之后王素平知晓此事，并对该借款行为予以认可。
另查明，张俊林、王素平系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭光顺提供有被告张俊林出具的借条，被告王素平对该借款予以认可，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原、被告双方之间的债权债务关系明确、合法有效；二被告在约定的期限内未归还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还35000元借款本金和支付逾期还款违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张俊林辩称实际借款为10000元，但未提供相应证据，且原告予以否认，对此辩解本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊林、王素平于本判决书生效后十日内偿还原告谭光顺借款35000元并支付逾期还款违约金（其中10000元借款违约金自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止、25000元借款违约金自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费675元，由被告张俊林、王素平承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月六日
代书 记员 豆品允
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第376号
申请执行人：刘之政，男，1948年9月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：关保玉，男，1952年11月24日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划对被执行人关保玉在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户（账号：1612007501009773002）存款19900元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人关保玉在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户（账号：1612007501009773002）存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
执行员 ：徐洪升
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第376号
申请执行人：刘之政，男，1948年9月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：关保玉，男，1952年11月24日生，汉族，住庆云县城。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划对被执行人关保玉在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户（账号：1612007501009773002）存款19900元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人关保玉在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户（账号：1612007501009773002）存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第376号
申请执行人刘之政，男，1948年9月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人关保玉，男，1952年11月24日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划对被执行人关保玉在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户存款22000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第376号申请执行人：刘之政，男，1948年9月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：关保玉，男，1952年11月24日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人关保玉在中国工商银行股份有限公司�云支行的账户（账号：1612007501009773002）存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：徐洪升二〇一四年七月十六日书记员 ： 刘 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0031号
上诉人（原审被告）徐州金瑞窗业科技有限公司。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人田辉，该公司业务经理。
上诉人（原审被告）徐州维信汽车服务有限责任公司。
法定代表人孟宪勤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）孟宪勤。
上诉人（原审被告）孟利。
以上四上诉人共同委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
上诉人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤因与被上诉人王娟建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人孟利及上诉人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤的共同委托代理人魏中超，被上诉人王娟的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2723号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0031号
上诉人（原审被告）徐州金瑞窗业科技有限公司。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人田辉，该公司业务经理。
上诉人（原审被告）徐州维信汽车服务有限责任公司。
法定代表人孟宪勤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）孟宪勤。
上诉人（原审被告）孟利。
以上四上诉人共同委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
上诉人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤因与被上诉人王娟建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人孟利及上诉人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤的共同委托代理人魏中超，被上诉人王娟的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2723号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董硕园
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第142号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人周某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县李家乡某村。因本案于2014年4月10日被取保侯。
被告人唐某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县李家乡某村。因本案于2014年4月10日被取保候审。
被告人刘某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县李家乡某村。因本案于2014年3月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人周某、唐某某、刘某犯强迫交易罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被告人周某、唐某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某系被告人刘某妹夫。被告人周某系被告人唐某某外甥。被告人唐某某、刘某合伙经营啤酒配送，习惯性配送范围李家堡乡某村等地卖店。2013年9月6日10时许，被告人唐某某为了阻止同乡村民杜某某往绥中县李家堡乡某村配送啤酒，召集被告人周某、刘某在大堡子村陈某某家卖店门前，将杜某某的白色福田货车前风挡玻璃和车上的部分啤酒砸碎，并将杜某某外甥韩某某打伤。经鉴定，韩某某身体损伤程度为轻微伤；经估价，被砸物品价值人民币520元。
案发后，被告人唐某某、周某赔付被害人杜某某、韩某某经济损失人民币10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、绥中县医院病志、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、绥中县价格认证中心鉴定结论报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、唐某某、刘某以暴力手段强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某某犯罪后自首，依法从轻处罚；被告人唐某某、周某赔付二被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人唐某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元。
三、被告人刘某犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元。
（上列三被告人罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈颖
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第142号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人喻某某，男，1986年1月12日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月3日18时许，被告人喻某某酒后无证驾驶无号牌摩托车从绥阳县解放中路往解放北路行驶，当车行至白马转盘处时与对向驶来的代某某驾驶的人力三轮车（车上搭乘周某某和邓某某）相撞，造成造成周某某和邓某某受伤及两车受损的交通事故，并承担事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人喻某某的血液样本乙醇含量为163.22mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人喻某某在事故后赔偿了被害人周某某、邓某某各项费用共计2000元。
上述事实，被告人喻某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人喻某某的供述，被害人周某某、邓某某的陈述，证人代某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，收条，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某案发后积极送代某某到医院检查并支付了检查费用，赔偿了周某某、邓某某的损失，且认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对被告人喻某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李发谱
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈忠泽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第443号
原告汪鑫，男，1986年5月4日出生，汉族，住址辽中县。
被告翟莹，女，1987年1月29日出生，汉族，住址辽中县。
原告汪鑫诉被告翟莹离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告汪鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 丹
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执67号
申请人潘玉霞。
被执行人李文忠。
本院在执行申请人潘玉霞与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初609号民事调解书，被执行人李文忠应给付申请人潘玉霞案件款13670元，执行费105元，合计13775元，在执行过程中，李文忠给付潘玉霞3600元，剩余案件款至今未付，后李文忠与潘玉霞达成执行和解协议，且李文忠涉案较多，也暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 杨治鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 倪 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2421号
原告：邯郸市马头汽车销售有限责任公司，住所地邯郸市邯山区马头通达设施厂大门北侧。
法定代表人：李洪，该公司经理。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住磁县。
原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司的法定代表人李洪到庭参加诉讼，被告王志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10743元及按年利率24%计算的利息3437.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告王志勇从原告处分期付款购买东风汽车一辆，因交纳购置税、保险等资金不足，被告向原告借款10743元，约定月息2分，期限三个月，被告向原告出具了借据。借款到期后被告未偿还原告借款，并连续几次延长了借款期限，被告分别向原告出具了延长借款期限手续。借款期间，被告一直按月息2分支付原告利息至2015年4月16日，后未再偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。
被告王志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年9月17日借据一份、2013年元月12日借款延交保证书一份、2013年10月11日延交协议书一份、2014年9月17日延交借款保证书一份、2016年9月11日李振环出具的书面证明一份，证明被告向原告借款10743元及约定利息为月息2分的情况。被告王志勇、对原告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的借据、借款延交保证书、延交协议书、李振环出具的书面证明，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告王志勇从原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司处分期付款购买东风汽车一辆，因交纳附加税、保险、办理营运证等手续资金不足，被告向原告借款10743元，约定月息2分，期限三个月，被告并向原告出具了借据。借款到期后，被告未归还原告本金，并分别在2013年1月12日、2013年10月11日、2014年9月17日与原告签订了三份延交借款协议，将借款期限陆续延长至2015年9月17日。期间，被告仍然按约定月息2分支付原告利息至2015年4月16日，后未再偿还原告本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案被告王志勇向原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10743元，有被告王志勇向原告出具的借据、借款延交保证书、延交协议书、李振环出具的书面证明佐证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款10743元的主张，本院予以支持。借款后，被告仅偿还原告利息至2015年4月16日，剩余利息至今未还，违反了约定应履行的义务，侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还原告相应利息；原、被告对借款月息2分的约定，因没有超过法律规定的年利率24%标准，符合法律规定，故原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月17日起至2016年8月16日止的利息3437.76元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10743元及自2015年4月17日起至2016年8月16日止的利息3437.76元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0916号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因盗窃，于2013年5月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年8月，被告人张某甲在宿迁市经济技术开发区、宿城区、宿豫区多次盗窃，窃得手机16部，经鉴定，被盗手机合计价值人民币21902.35元。具体事实分述如下：
1.2013年7月10日中午，被告人张某甲在宿迁市义务商贸城3街驿站门市内，盗窃被害人陆某甲酷派手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币352.8元。
2.2014年1月13日晚，被告人张某甲在宿迁市义务商贸城沈家食品商店内，盗窃被害人沈某苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2221.2元。案发后，被盗手机被发还被害人沈某。
3.2014年1月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区金箔年大厦地下一楼女人街B区陈简儿服装店内，盗窃被害人陈某甲OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币887.36元。
4.2014年2月3日17时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城2街陈某乙喜庆用品店内，盗窃被害人陈某乙苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4587.2元。
5.2014年2月12日中午，被告人张某甲在宿迁市宿城区宜家服饰广场B区2029号门市内，盗窃被害人王某步步高VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1174.73元。
6.2014年2月18日16时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城21街帝王楼梯门市内，盗窃被害人张某乙华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1597.44元。
7.2014年2月27日15时许，被告人张某甲在宿迁市义务商务城6街陈某丙袜业店内，盗窃被害人韩某联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币539.2元。
8.2014年2月份一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区宝龙广场步行街摩西服装店内，盗窃被害人蔡某苹果4手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币780元。
9.2014年2月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区凤凰城A区非凡精品童装店内，盗窃被害人张某丙苹果4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
10.2014年2月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区香港城儿童节烈焰精品店内，盗窃被害人吕某苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1663.2元。
11.2014年3月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区凤凰城B区105号快乐顽童屋店内，盗窃被害人陆某乙OOPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币924.02元。
12.2014年5月21日13时许，被告人张某甲在宿迁市宿城区香港城儿童街名模服装店内，盗窃被害人张某丁苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币901.6元。
13.2014年6月26日18时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城7街悦心布艺店内，盗窃被害人丁某OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2143.6元。
14.2014年7月6日10时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城8街天天精品店内，盗窃被害人张某戊三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2325.12元。
15.2014年8月初一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区宜家服饰广场B区果果童装门市内，盗窃被害人张某己华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币704.88元。
16.2014年8月初一天下午，被告人张某甲在宿迁市宿豫区珠江路珠江菜市场6＋1童鞋店内，盗窃被害人朱某苹果4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
另查明，被告人张某甲于2014年8月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某甲、陈某丙、陈某乙、张某乙、韩某、丁某、张某戊、朱某、陆某乙、王某、张某丙、张某丁、陈某甲、吕某、张某己、蔡某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0916号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王正文，无业。曾因盗窃，分别于2006年2月24日和2008年9月12日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2013年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；于2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人王正文犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日至11月18日，被告人王正文在宿迁市宿城区多次实施盗窃，共计作案三起，被盗财物合计价值人民币582.4元。具体事实分述如下：
1.2014年11月16日晚，被告人王正文在宿迁市宿城区市府东路华南旅社，盗窃被害人吴某晾晒的内裤一条和胸罩一个（经鉴定，价值人民币15元）。
2.2014年11月17日晚，被告人王正文在宿迁市宿城区市府东路建民宾馆，盗窃被害人李某晾晒的丝袜两双（经鉴定，价值人民币3元）。案发后，被盗丝袜已发还被害人。
3.2014年11月18日中午，被告人王正文爬窗进入宿城区黄河南路市民政局宿舍202室，盗窃被害人仲某平板电脑一台（经鉴定，价值人民币564.4元）。案发后，被盗电脑已发还被害人。
另查明，被告人王正文于2014年11月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王正文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仲某、吴某、李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王正文曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王正文违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0916号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因盗窃，于2013年5月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］882号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至2014年8月，被告人张某甲在宿迁市经济技术开发区、宿城区、宿豫区多次盗窃，窃得手机16部，经鉴定，被盗手机合计价值人民币21902.35元。具体事实分述如下：1.2013年7月10日中午，被告人张某甲在宿迁市义务商贸城3街驿站门市内，盗窃被害人陆某甲酷派手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币352.8元。2.2014年1月13日晚，被告人张某甲在宿迁市义务商贸城沈家食品商店内，盗窃被害人沈某苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2221.2元。案发后，被盗手机被发还被害人沈某。3.2014年1月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区金箔年大厦地下一楼女人街B区陈简儿服装店内，盗窃被害人陈某甲OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币887.36元。4.2014年2月3日17时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城2街陈某乙喜庆用品店内，盗窃被害人陈某乙苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4587.2元。5.2014年2月12日中午，被告人张某甲在宿迁市宿城区宜家服饰广场B区2029号门市内，盗窃被害人王某步步高VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1174.73元。6.2014年2月18日16时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城21街帝王楼梯门市内，盗窃被害人张某乙华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1597.44元。7.2014年2月27日15时许，被告人张某甲在宿迁市义务商务城6街陈某丙袜业店内，盗窃被害人韩某联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币539.2元。8.2014年2月份一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区宝龙广场步行街摩西服装店内，盗窃被害人蔡某苹果4手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币780元。9.2014年2月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区凤凰城A区非凡精品童装店内，盗窃被害人张某丙苹果4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。10.2014年2月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区香港城儿童节烈焰精品店内，盗窃被害人吕某苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1663.2元。11.2014年3月份前后一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区凤凰城B区105号快乐顽童屋店内，盗窃被害人陆某乙OOPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币924.02元。12.2014年5月21日13时许，被告人张某甲在宿迁市宿城区香港城儿童街名模服装店内，盗窃被害人张某丁苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币901.6元。13.2014年6月26日18时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城7街悦心布艺店内，盗窃被害人丁某OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2143.6元。14.2014年7月6日10时许，被告人张某甲在宿迁市义乌商贸城8街天天精品店内，盗窃被害人张某戊三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2325.12元。15.2014年8月初一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区宜家服饰广场B区果果童装门市内，盗窃被害人张某己华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币704.88元。16.2014年8月初一天下午，被告人张某甲在宿迁市宿豫区珠江路珠江菜市场6＋1童鞋店内，盗窃被害人朱某苹果4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。另查明，被告人张某甲于2014年8月25日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某甲、陈某丙、陈某乙、张某乙、韩某、丁某、张某戊、朱某、陆某乙、王某、张某丙、张某丁、陈某甲、吕某、张某己、蔡某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某甲违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  高爱银二〇一五年一月七日书 记 员  周 洁第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0916号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王正文，无业。曾因盗窃，分别于2006年2月24日和2008年9月12日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2013年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；于2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］883号起诉书指控被告人王正文犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日至11月18日，被告人王正文在宿迁市宿城区多次实施盗窃，共计作案三起，被盗财物合计价值人民币582.4元。具体事实分述如下：1.2014年11月16日晚，被告人王正文在宿迁市宿城区市府东路华南旅社，盗窃被害人吴某晾晒的内裤一条和胸罩一个（经鉴定，价值人民币15元）。2.2014年11月17日晚，被告人王正文在宿迁市宿城区市府东路建民宾馆，盗窃被害人李某晾晒的丝袜两双（经鉴定，价值人民币3元）。案发后，被盗丝袜已发还被害人。3.2014年11月18日中午，被告人王正文爬窗进入宿城区黄河南路市民政局宿舍202室，盗窃被害人仲某平板电脑一台（经鉴定，价值人民币564.4元）。案发后，被盗电脑已发还被害人。另查明，被告人王正文于2014年11月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王正文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仲某、吴某、李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王正文曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王正文违法所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  高爱银二〇一五年一月七日书 记 员  周 洁第页／共页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00191号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人刘X，系辽宁省XXX律师事务所律师。
被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿，住所地调兵山市XX镇。
负责人李XX，系该矿矿长。
委托代理人杨XX，系XXXX法律事物部律师。
委托代理人陈XX，系XXXXXX矿工程科土地管理员。
原告李XX诉被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿（以下简称XX矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘X，被告XX矿的其委托代理人杨XX、陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在柏家沟镇党家街村，有有照房屋3座，宅基地、林地及实际占地6000余平方米，林木300余棵，建有养殖场，还有机井、PVC棚、砖墙、大棚、地烟筒、门垛、自来水及管线等固定资产。
因被告XX煤矿多年开采，造成采煤沉陷区不断扩大，地面不断沉降，在2010年被告开采到原告地下，造成原告房屋及其它财产严重毁损，给原告家庭的人身和财产造成极大的危害，原告被迫搬家，放弃多年的养殖及其它经营，造成原告巨大的经济损失。
2012年10月，被告通知原告因煤炭开采，原告必须动迁，但被告给原告的动迁费用，远远低于原告财产的实际价值，于法无据，显失公平，双方无法达成协议。
被告因采煤，造成地面沉陷，严重的侵害了原告的合法权益，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告辩称，原告住宅位于煤炭井田上方，被告与高家煤矿在该井田范围内均有开采活动。高家煤矿回采的4煤层，煤层厚度1.4～1.8m，赋存标高：＋9.95～-22.0，煤层距地表76.8～90米，民房位于417工作面正上方，高家煤矿的414（回采时间：2001年2月～10月）、415（回采时间：2001年10月）、416（回采时间：2002年5月）、417（回采时间：2002年5月）的回采均会造成黑坨子两户民房的下沉。
XX煤矿所采的E1S9外段16-1煤层刨煤工作面回采时间为2012年11月～2013年1月，该工作面回采高度1.4米，工作面标高：-136.5～-166.2，煤层距地表204.5米～234.1米。高家煤矿开采前曾与XXXX达成协议，今后在此开采范围内因开采所造成的损失由高家煤矿负责赔偿。
被告认为，对原告因采煤沉陷所造成的损失，应当根据高家煤矿与被告的开采行为确定承担责任比例，并按政府规定的动迁安置补偿标准进行补偿。
综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告代理人进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、户口簿1本，拟证明原告系党家街村村民。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、房屋所有权证书1本，拟证明原告私有房屋84.5平米。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、房屋所有权证书1本，拟证明原告自有房屋119.4平米。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
4、房屋所有权证书1本，拟证明原告自有房屋61.2平米。
被告对该证据提出异议，认为该房本没有填发日期。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
5、林权证1本，拟证明原告在宅基地范围内有林权，种植了杨树等树种，林地面积0.6667公顷，树木几百棵。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
6、集体土地建设用地使用证1本，拟证明原告有宅基地1902平米。被告对该证据提出异议，认为多处的印章不清晰，土地使用者的姓名、面积等关键处几乎都是涂改过的。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
7、被告XXXX为原告出具的便函，拟证明被告因采煤需要在原告的地面下进行开采，通知原告注意观察地面变化并采取必要措施保障安全。被告对原告有侵权行为，被告主张由高家煤矿补偿对原告没有约束力，被告侵权行为客观存在。被告对该证据的真实性无异议。但不同意原告的证明目的，被告属于合法采矿，对原告造成的损失应按照国家的规定进行补偿。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
8、被告给原告提供的房屋及附属物拆迁补偿计算表1份，拟证明被告给原告的补偿与损害实际严重不符。被告对该证据的真实性无异议，该补偿标准是按照调兵山市人民政府现行的补偿标准计算的。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
9、原告地上附着物及要求补偿的明细1份，拟证明原告主张的补偿标准。被告对补偿项目和标准提出异议，认为补偿项目与被告给原告的补偿项目、数量不一致，双方争议只应该是补偿的标准，不应该是补偿项目和数量。本院认为，原告向本院提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
被告为支持自己的主张向本院提供以下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、煤矿生产许可证和采矿许可证各1份，拟证明被告是合法开采。原告对该证据的真实性和合法性没有异议，但原告房屋土地使用权在先，被告开采在后，侵权行为客观存在。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、井上下对照图1份，拟证明在原告宅基地所在地高家煤矿与XX煤矿均进行过开采。原告对该证据的真实性提出异议，认为该证据不能证明高家煤矿和本案被告共同侵权。根据被告为原告出具的便函及补偿表证明被告侵权行为客观存在，被告承认对原告房屋造成损害承担责任。至于被告与高家煤矿的协议书与原告无关，应由被告承担侵权责任。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告居住在柏家沟镇党家街村，现有有照房屋3座及宅基地、林地，实际占地6000余平方米，林木300余棵，建有养殖场，还有机井、PVC棚、砖墙、大棚、地烟筒、门垛、自来水及管线等固定资产。
本院于2015年8月19日向原告释明，本案应依法委托有质证的部门对被告的开采行为是否给予原告造成侵害的因果关系鉴定，但因原告拒绝鉴定。
本院认为，本院已向原告释明，本案应依法委托有质证的部门对被告的开采行为是否给原告造成侵害的因果关系鉴定，但原告拒绝鉴定，同时又未向本院提供是由于被告的开采行为造成原告居住地地面下沉，财物受损的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
一审案件受理费19900元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王大松
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第956号
原告刘某甲，农民。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律服务工作者。
被告何某甲，农民。
原告刘某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员曾慧适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人黄体才、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告何某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙（曾用名何某某）。于××××年××月××日生育儿子刘某乙（曾用名刘某某）。由于双方婚前相互了解不够即草率地结婚，婚后才发现双方性格严重不合，被告对子女和家庭不关心，对原告不忠诚，处时间太短，对彼此性格了解还不深，就草率结婚，婚后经常为一些事发生争执，家事繁琐，双方经常拌嘴，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于亭亮街12号2层楼归原告和子女所有。
原告对其陈述事实主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、保证书、保证协议书，拟证明被告有外遇，并写下保证书、保证协议书的事实；
3、协议书，拟证明夫妻感情已破裂，并于2012年就有离婚的意向；
4、通信清单，拟证明被告与该女子通话几年的事实；
5、被告身份证复印件和子女的户口信息，拟证明被告与婚生子女的身份情况；
6、衣物照片，拟证明被告存在外遇而衣物粘有污物的事实；
7、录音光盘，拟证明原、被告因被告有外遇争吵，子女劝解的事实；
8、保证书二份，拟证明被告有外遇，夫妻感情已破裂的事实。
9、证人何某乙的出庭证言，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情破裂的事实；
10、证人刘某乙的出庭证言，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情破裂的事实。
被告何某甲辩称，原告诉状所述的不是事实，原告提出离婚是因为借口被告有外遇，但是没有证据证明。实际上是被告自己整天和别的男人外出吃喝玩乐，深夜才归。被告不愿意与原告在离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据原告的诉称和被告的辨称，本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5没有异议。本院对当事人双方均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2、3、4、6、7、8、9、10有异议，认为证据2保证书是被告写的，是原告说被告外出找女人，被告为了家庭和睦才写下的保证书。保证协议书是孩子写的，被告只是签字。证据3是原告自己写的，不能证实夫妻感情已经破裂。证据4不能证明被告存在外遇。证据6不是真实的，衣物是被告的，但那天晚上被告喝醉了都没有换衣服，被告不清楚原告怎么得来的这个证据。证据7确实存在争吵，但是被告都是在房间里面睡觉，只是原告一个人在吵。证据8是被告写的，是为了家庭的和睦，保证不再出去喝酒，并不能证明被告有外遇。证据9和证据10的证人何某乙、刘某乙在外打工，证人何某乙、刘某乙不了解原、被告的真实情况，不认可证言，且说得过于夸张。本院认为对原告提供的证据2、3、4、6、7、8、9、10证明原告与被告曾经因为被告在外交往双方做过约定，写过保证，但不能证实被告确实有外遇。本院对原告提供的证据2、3、4、6、7、8、9、10不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某甲与被告何某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙（曾用名何璐璐）。于××××年××月××日生育儿子刘某丙（曾用名刘凯郁）。今年来，原告与被告双方在工作生活交往朋友方面互相猜疑，互不信任导致争吵，原告刘某甲于2015年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告何某甲经登记结婚，系合法婚姻。本案中，原、被告是经人介绍认识，且双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，并生育有子女。原告刘某甲提出离婚是基于被告有外遇，与一女子保持联系几年，夫妻感情已经破裂。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某甲提出离婚的诉讼请求，所依据的事实是夫妻感情确已破裂的情形，有责任提供证据加以证明。被告何某甲在诉讼过程中表示不同意离婚并否认诉讼请求所依据的事实，诉讼中，原告刘某甲提供的证据不足以证明被告有外遇导致夫妻感情确已破裂，原告刘某甲应承担不利的后果，故对原告刘某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 农伟光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第956号
原告：吴艳丽，女，1976年1月26日生，汉族，住宁江区。
被告：陈志民，男，1953年10月8日生，汉族，住宁江区。
被告：唐丽，女，1954年2月19日生，汉族，住宁江区。
被告：苗广学，男，1953年12月8日生，汉族，住宁江区。
原告吴艳丽诉被告陈志民、唐丽、苗广学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽、被告陈志民、唐丽、苗广学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月19日至2007年8月期间，经被告苗广学担保，被告陈志民、唐丽先后5次自我处借款112000元，月利1.5分或2分。借款到期后，被告陈志民、唐丽转移财产去给儿子买房，拒不偿还借款。诉请人民法院判令三被告立即偿还我借款本息合计201045元（暂计算至2015年3月30日）。
被告陈志民、唐丽辩称，欠原告款属实，同意用退休工资按月还款。
被告苗广学辩称，原告属实借给陈志民、唐丽款了，我现在身体不好，不同意承担还款责任。
经审理查明，原告与被告苗广学系同事关系，被告苗广学、陈志民系战友关系，被告陈志民、唐丽系夫妻关系。被告陈志民、唐丽因经营客运车辆需要，经被告苗广学担保，分5次累计自原告处借款112000元。其中，2004年12月9日借25000元，月利1.5分；2006年1月24日借20000元，月利1.5分；2007年8月26日借30000元，月利1.5分；2007年10月5日借22000元，月利2分；2011年10月10日借15000元，月利1.5分。2015年2月7日，被告陈志民、唐丽将原欠据收回后，与原告重新签订了借款协议书。此后，原告向被告索款未果，于2015年3月19日诉至本院。在本院于2015年4月28日进行的庭审中，原告明确表示要求被告陈志民、唐丽承担还款责任，不要求苗广学承担还款责任。
本院认为，二被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故二被告应承担清偿责任。因为双方约定的计息标准符合国家相关的法律法规，所以，对原告诉请的利息予以保护。既然原告明确表明不要求苗广学承担还款责任，本院对此应予允许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告陈志民、唐丽于本判决生效后立即给付原告吴艳丽借款本息合计201045元。
案件受理费4316元由被告陈志民、唐丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第956号
原告董海军。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2002年11月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款86000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区1号楼5门501室房屋，原告于2013年1月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董海军的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第956号
原告余某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，河南省宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第956号
原告李某。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 勇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第214号
申请执行人余武，女，46岁。
被执行人廖礼雄，男，53岁。
申请执行人余武申请执行被执行人廖礼雄民间借贷一案，申请执行人余武根据泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1358号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费4374.50元。在执行过程中，本院向被执行人廖礼雄送达执行通知书。经上网查询，被执行人廖礼雄无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人余武被执行人廖礼雄本案相关财产执行情况，申请执行人余武亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人余武的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1358号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人余武的债权4374.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第214号
申请执行人王佳和，男，1968年2月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78692183-9。
法定代表人祝增水，总经理。
本院在执行申请执行人王佳和与被执行人祝增水、漳州市德晟电光源设备有限公司民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1194号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币2000000元及违约金。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄明霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2442号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2295号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日2时许，被告人吕某酒后驾驶的小型轿车行驶至本市闵行区沪金高速剑川路收费站处，因醉酒后头晕，遂在路边停车并在车内休息。当日3时50分许被民警查获。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
被告人吕某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人吕某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2282号
原告：王健。
委托代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会。
委托代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。
第三人：大连城山房地产开发有限公司。
原告王健诉被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会（以下简称赵家村委会）、第三人大连城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人邹红媛、被告赵家村委会的委托代理人邹维阳到庭参加了诉讼。第三人城山公司经本院合法传唤后，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原、被告签订购房协议，原告在被告处购买了住房一套，并全额支付购房款312，800元。由被告出具收款收据。现案涉房屋已由第三人建好。现因被告拒绝履行合同义务，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的购房协议，并由被告及第三人连带返还购房款312，800元及连带赔偿损失285，200元，诉讼费由被告承担。重审期间变更诉讼请求，因被告无权处分案涉房屋，请求确认双方的合同无效。放弃对第三人的追责要求。由被告承担返还购房款312，800元及资金占用期间的利息93，840元（按中国人民银行同期贷款利息计算）
被告辩称：案涉房屋最初是被告抵顶他人工程款房屋，被告和原告之间无直接的买卖房屋关系，也没有收到购房款。同意原告要求的确认案涉购房协议无效，由于合同无效是原告造成的，被告也没有收到案涉房款，所以，不同意原告要求返款的诉讼请求。
经重审查明：2009年12月29日，原告王健（乙方）委托案外人尹贤平与被告赵家村委会（甲方）签订《购房协议》一份。载明：“甲方将新开发的玉谷蓝山一期工程A03号楼4层1号，建筑面积92㎡（按有关规定，测绘大队测量标准为准。多退少补）。转给乙方王健。3400元／㎡×92㎡共计312，800万元，……”落款处有被告印章和“尹贤平代王健”字样。同日，被告给原告出具收款收据，金额312，800元。该房屋至今未交付。
另查，2009年9月16日，被告赵家村委会（发包人）与大连北城建设集团有限公司（承包人）签订《协议书》，约定由承包人自筹资金承建赵家村委会的“旅顺口区长城街道赵家村回迁工程”，建筑面积109419.72平方米。合同工期自2009年4月25日至2010年5月31日。2010年7月1日，城山公司通过签订《国有建设用地使用权出让合同》受让取得包括案涉房屋地块在内的被告工程发包地，面积为109419.72平方米。同年10月26日，城山公司取得商品房预售许可证，房屋坐落在旅顺口区长城街道花溪园（原名玉谷蓝山），建筑面积94368.51平方米，共1137套。重审过程中，原告变更请求，同时放弃追责第三人。被告坚持答辩意见，不同意承担返款责任。第三人答辩期间提出答辩意见，认为案涉房屋地块系第三人受让取得，未曾与原告签订过协议，没有收到购房款，不同意承担案涉责任。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。
上述事实，有（2013）旅民初字第1925号民事卷宗、（2013）旅民初字第1926号民事卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告确认的《购房协议》和收款收据的证据显示，双方间所发生的协议购房事实清楚，证据充分。由于案涉房屋为城山公司的商品房，所以结合所调查的事实，本案案由调整为商品房销售合同纠纷。被告赵家村委会作为出卖人并未取得案涉房屋的商品房预售许可证，因此，其与被告签订的《购房协议》无效，双方因该合同取得的财产，依法应当予以返还，即被告应返还原告购房款312，800元及孳息收益。根据《民法通则》的公平原则，购房款312，800元的利息应以中国人民银行规定的同期存款利率计算；对于原告放弃对城山公司的责任要求，是其实体权利的有效处分，本院照准；对于被告坚持案涉房屋是抵顶他人工程款房屋，与原告之间并无协议履行过程，亦未收到原告购房款的抗辩意见，因无证据佐证，本院不予支持；第三人城山公司虽然提交答辩意见，但经本院合法传唤后没有到庭，应视为其放弃对本案事实认定的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告王健与被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会签订的《购房协议》无效；
二、被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会本判决生效之日起十日内返还原告购房款312，800元，并从2009年12月30日起按照中国人民银行规定的同期存款利率计付利息至判决返还购房款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，780元，其他诉讼费50元，合计9，830元，由被告负担。（此款原告已交纳6，042元，其余缓交至第一笔执行款到位。被告在执行时交纳缓交部分，同时返给原告6，042元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚学艺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循公平、自愿、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初44号
原告：张璇,女，汉族，1981年1月26日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：许顺玉，女，朝鲜族，1985年10月10日出生，住龙口市。
被告：魏海强，男，汉族，1988年3月20日出生，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：霍明，任经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张璇诉被告许顺玉、魏海强、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璇的委托诉讼代理人杨宁杰、被告许顺玉、被告魏海强、被告保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇诉称，2016年10月2日17时许，被告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车（车主魏海强）由东向西行至肇事路段与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。原告伤后入住龙口市人民医院救治。事经交警部门责任认定被告负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：误工费12000元（150天*80元），护理费3000元（30天*100元），住院伙食补助费1700元（17天*100元），交通费200元，伤残赔偿金114550元（57275*20*10%），鉴定费2080元，合计133530元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元。医疗费被告保险公司已赔付，不再主张；要求被告保险公司在商业险限额内赔偿原告21450元；鉴定费2080元由被告承担，以上三项合计133530元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围给付合理的赔偿，诉讼费和鉴定费我方不承担。
被告魏海强辩称，投保情况属实，我与许顺玉是夫妻关系，登记车主是我。
被告许顺玉辩称，同魏海强答辩意见。
经审理查明，2016年10月2日17时30分，被告许顺玉驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车由东向西行至龙口市东海观音阁鑫顺自助烧烤处，与由东向西步行的原告张璇相撞，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告许顺玉负事故全部责任，原告张璇无责。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗17天，花费医疗费38579.95元，已经全部由被告保险公司赔付完毕，其伤被诊断为“Pilon骨折、腓骨骨折、跖骨骨折”。被告魏海强垫付原告5000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告张璇的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张璇符合十级伤残；2、被鉴定人张璇误工时间为150天，伤后需1人护理30天。鉴定费2080元，由原告张璇预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号登记车主系被告魏海强，与被告许顺玉系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原被告均认可交通费200元。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、龙口市人民院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、常住人口登记卡、集体户口本首页、居住证明、北京市经济社会发展统计公报、威海恒源司法鉴定中心出具的鉴定意见书及司法鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告许顺玉驾驶被告魏海强所有的鲁Ｆ×××××号轿车与步行的原告张璇相撞，造成原告张璇受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告许顺玉在本次事故中承担全部责任的情形，由被告保险公司继续承担剩余部分的全部赔偿责任。被告保险公司辩称，原告户口登记在集体户下，集体户是单位为解决聘用外省市人员户籍问题而开立的，若离开单位，户口必须转出，原告提交的户籍证据不能证明事故发生前原告仍居住在北京市，伤残赔偿标准不应按照北京市主张，本院认为，原告提交的集体户口本首页、常住人口登记卡、居委会证明、身份证以及住院病案首页载明原告现住址北京市大兴区，该组证据能够形成完整的证据链，具有高度盖然性，能够证实原告事发前在北京市大兴区居住满一年的事实，被告保险公司亦无提供证据证实其主张，故对被告保险公司该辩称本院不予支持，北京市2016年城镇居民人均可支配收入为57275元，故原告残疾赔偿金应为114550元（57275元/年*20年*10%）。原告主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天计算，其住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天计算，符合规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告事发前无工作事实，此次事故未导致其无法从事正常工作，故对原告误工费不予认可，但并未提交证据证实，本院认为，原告主张其事发前在北京无固定工作，其按照龙口市城镇无固定收入人员80元/天计算误工费，不违反法律规定，系其权利自行处分，本院予以照准。原告张璇所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其各支付的司法鉴定费2080元，依法应由被告许顺玉承担。
原告张璇的经济损失为：误工费12000元（80元*150天）、护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费1700元（17天*100元）、交通费200元、伤残赔偿金114550元、鉴定费2080元，合计133530元。应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、伤残赔偿金114550元，合计131450元。鉴定费2080元应由被告许顺玉承担，因被告许顺玉与被告魏海强系夫妻关系，兑除被告魏海强已给付原告5000元，超额部分2920元可待保险公司赔偿后原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张璇误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计131450元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告许顺玉承担2927元，由原告张璇承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 戚少菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1273号
罪犯韩金玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑二初字第164号刑事判决，以被告人韩金玉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人韩金玉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月23日作出（2011）惠中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯韩金玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金玉在2012年3月19日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年5月、2014年5月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年6月13日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为82.18元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韩金玉犯绑架罪和强奸罪，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行罚金刑，其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩金玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年2月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1641号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张宁，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年1月13日作出（2008）园刑初字第0486号刑事判决，认定被告人张宁犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2659号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处没收财产人民币二十四万元不变。2012年11月22日本院以（2012）常刑执字第6791号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，处没收财产人民币二十四万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯张宁到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行，从严把握提请对其减刑二个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张宁财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯张宁提出其位于苏州市甪直镇住房（房产证号：苏房权证吴中字第××号）及位于苏州市工业园区住房（房产证号：苏房权园区字第××号），2008年8月22日已被苏州市工业园区人民检察院依法进行扣押，应视为其已履行了相应的财产刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，罚金二十四万元及赃款四十三万元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。该犯虽提出检察机关已扣押了其房产，但并无证据证明张宁对刑事判决书财产刑及退赃部分的判决内容已履行，故对罪犯张宁的减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宁的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止），没收财产人民币二十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3433号
原告：江油中化炉窑工程有限公司。住所地，江油市工业开发区；
法定代表人：徐庆涛，公司总经理。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。住所地，江油市；
法定代表人：张国民。
本院于2014年5月20日立案受理原告江油中化炉窑工程有限公司（简称中化炉窑有限公司）与四川省江油市胜峰天然气化工有限公司（简称胜峰天然气有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中化炉窑有限公司诉称，我公司成都工程部在2007年8月2日至2008年6月25日分别与被告公司签订了《甲醇改扩建项目二段炉衬里工程承包合同》、《甲醇废热锅炉衬里工程承包协议》，《甲醇改扩建项目一段炉衬里维修合同》、《甲醇改扩建项目烟道盖板维修更换合同》，约定由被告将合同所涉工程交由我公司成都工程部施工。工程完工后，被告仅向我公司支付部分款项。2009年5月31日，经对账，被告确认尚欠我公司工程款521300元。对账后，2009年7月至2010年9月间，被告再次与我公司成都工程部签订了3份工程承包合同，该三份合同所涉价款为19.5万元整。后我公司按合同约定完成了全部工程任务。但被告从2009年6月至2011年间，仅向我公司支付了390300元。现被告尚欠我公司货款326000元。故诉请判令被告支付我公司工程款326000元；并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至被告付清该款时止（从2010年9月16日起，至起诉之日止利息约为83673元）；本案诉讼费被告承担。
被告胜峰天然气有限公司未到庭，也未在举证期内向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告公司成都工程部与被告胜峰天然气有限公司分别在2007年8月2日，签订《甲醇改扩建项目二段炉衬里工程承包合同》；2007年11月1日，签订《甲醇废热锅炉衬里工程承包协议》；2008年5月30日签订《甲醇改扩建项目一段炉衬里维修合同》、2008年6月25日签订《甲醇改扩建项目烟道盖板维修更换合同》。此4份合同约定的工程完工后，2009年6月17日，经原、被告对账确认，截止2009年5月31日，被告尚欠原告工程款521300元。2009年6月1日，被告向原告付款10万元。2009年7月7日，原告成都工程部与被告签订《工程承包合同》，工程名称对流段部分拆除及恢复，承包方式包工包料，合同暂定总价为5万元；2009年10月24日，原告与被告签订《工程承包合同》，工程名称为对流段部分拆除及恢复，承包方式包工包料，合同总价为7.5万元，2010年9月6日，原告成都工程部再次与被告签订《工程承包合同》，工程名称为100#转化对流段部分拆除及恢复，合同总价款为7万元。在此期间，被告于2009年8月10日向原告付款3万元，10月27日向原告付款5万元，2010年1月21日向原告付款10万元，2010年9月13日向原告付款7万元，2011年12月5日向原告付款4万元。2013年3月21日，原告成都工程部向曾代表被告公司与其签订合同的廖小平送达一份请款函，廖小平在该请款函上签字，并手书收到请款函一份。后因被告未继续向原告付款，原告遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付工程欠款人民币32.6万元整，并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清为止，自2010年9月16日至起诉之日期间利息约83673元。以上共计409673元，本案诉讼费全部由被告承担。
另查明：2009年8月27日，原告成都工程部给被告开具了5万元建筑业发票、2010年9月6日，原告成都工程部给被告开具了7.5万元建筑业发票一张（票号00063139），7万元建筑业发票一张（票号00063140）。
以上事实有原告当庭陈述、《工程承包合同》三份、《江油市胜峰天然气化工有限公司甲醇改扩建项目一段炉衬里维修合同》、《甲醇改扩建项目烟道盖板维修更换合同》、《甲醇改扩建项目二段炉衬里工程承包合同》、《甲醇废热锅炉衬里工程承包协议》、请款函、对账询证函、四川省成都市建筑业发票、电子汇划（收）款补充报单、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告工商登记资料加以证实。
本院认为：原告成都工程部与被告胜峰天然气有限公司在自愿、平等基础上协商签订的六份合同及一份协议是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，据此原、被告之间形成合法有效的建设工程施工合同关系。
现原告按合同约定对被告的甲醇车间改扩建项目所涉工程进行施工，并已完工交付。被告理应按合同约定向原告支付相应的工程款。被告未及时、全额向原告付款已构成违约，原告诉请判令被告支付工程款理由正当，证据充分本院依法予以支持。
经查明，2009年6月17日，被告在对账询证函上加盖公司印章确认截止2009年5月31日尚欠原告工程款521300元。此后被告与原告成都工程部签订了三份《工程承包合同》，该三份合同总价为19.5万元；上述两项工程款合计为716300元。扣减原告自认被告已向其支付的390300元。则被告还应向与原告支付货款326000元。
原告主张判令被告从2010年9月16日（即最后一份工程承包合同完工之日）起至被告付清工程款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，因原、被告2010年9月6日工程承包合同（最后一份合同）约定，施工期限为合同签订后十天，施工人员进场后三日内，支付全部工程款柒万元。同年9月13日，被告向原告付款7万元，根据合同约定可推知该工程的完工时间最晚应为2010年9月23日。则原告可从2010年9月24日起主张资金占用利息。
现依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江油中化炉窑工程有限公司工程款326000元；并从2010年9月24日起至付清该款时止按人民银行同期一年期贷款利率计付资金占用利息。
二、驳回原告江油中化炉窑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，适用简易程序审理减半收取3725元，由被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执396号
申请执行人徐州腾方工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号405室。
法定代表人：刘雷，该公司董事长。
被执行人郝国栋，男，1961年6月4日生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人白建文，被告郝国栋之妻，女，1968年3月19日生，汉族，住址。
被执行人王开武，男，1963年7月24日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人徐州腾方工程机械有限公司因与被执行人郝国栋、白建文、王开武融资租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初5074号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初5074号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划郝国栋、白建文、王开武银行存款、收入人民币511662元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执396号徐州腾方工程机械有限公司申请执行郝国栋、白建文、王开武一案，双方当事人于2018年3月22日达成执行和解协议，申请执行标的465148.00元，和解标的400535.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年四月十八日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3640号
申请执行人董红梅
被执行人杭州健斯威医疗科技有限公司，组织机构代码682928024
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00681号，依法向被执行人杭州健斯威医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州健斯威医疗科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州健斯威医疗科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州健斯威医疗科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××10的存款人民币4190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰