安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00816号
原告：胡家义。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：邓光碧。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
原告胡家义与被告邓光碧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。原告胡家义及其特别授权委托代理人陈素健、被告邓光碧及其委托代理人张施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家义诉称：2010年11月12日17时40分，被告驾驶无牌电动自行车，由东向西沿六安市淠河路行驶至淠河路教堂附近，与原告驾驶的电动自行车发生擦挂，至原告摔倒受伤，造成原告左胫骨平占骨折伴交叉韧带、半月扳损伤，经六安市中医院住院治疗，但骨折处仍需长达一年的休息后才能实施二次手术。该起事故经交警部门调查，无法确定成因。因与被告协商赔偿未果，故诉请依法判决被告赔偿原告医疗费15581.89元、误工费19450元、护理费1632元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费480元计38103.89元的50%即19051.90元，赔偿原告精神抚慰金2000元；两项合计21052元，由被告承担全部诉讼费用。
被告邓光碧辩称：1、交通部门的事故证明无法查清事实，事实上是原告车速过快，超车时挂倒被告的电瓶车，被告无责任；2、原告于2010年11月12日晚8时住院治疗于当日下午发生的交通事故无关系，当时没讲受伤的部位，如是骨折当时并不能行走，事发后两小时才到医院治疗。3、原告住院并非因交通事故而住院的，如系交通事故则不可能从合作医疗上报销。4、原告诉请赔偿的数额过高，也不具有合理性，综上，请求驳回对被告方的起诉。
本案在审理过程中，原、被告提交了证据，在本院主持下对证据进行了质证：
原告提交的证据及被告质证意见：
一、胡家义身份证一份，意在证明原告身份情况。
二、事故证明一份，意在证明原、被告发生交通事故，原告受伤的事实。
三、医疗费票据二张，意在证明花去复查费用218元。
四、医疗费证明一份，意在证明原告花费医药费扣除医保报销部分还有15363.89元。
五、六安市中医院证明一份，意在证明胡家义病案中胡家“意”是笔误。
六、原告住院病案一份，意在证明原告受伤及住院治疗休息情况。
被告邓光碧质证意见：对证据1无异议，但说明原告是农村居民。对证据2有异议，公安机关应该深入调查，对原告受伤被告也有异议，当时受伤为什么没去治疗。对证据3与本案的关联性有异议，原告应当提供相应的病历资料。对证据4医保中心出具的证据认为对报销的真实性无异议，但对证明目的及与本案的关联性有异议，不能证明因原、被告发生的交通事故所花去的医疗费用，原告应提供医疗清单。对证据5中医院的证明的真实性有异议，对证据6住院病历与本案的关联性也有异议，对出院小结也有异议，对建议休息的时间有随意性，建议休息的时间只有作为参照依据而不能作为认定案件的依据。
被告未提供证据证明自已的主张。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二、三、四、五、六，具备证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2010年11月12日17时40分，被告邓光碧驾驶无牌电动自行车，由东向西沿六安市淠河路行驶至淠河路教堂附近，与同方向原告胡家义驾驶的无牌电动自行车发生擦挂，致原告胡家义摔倒受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告胡家义于2010年11月12日20：10时入院治疗，于2010年12月6日出院，共住院治疗24天，花去医疗费19248.89元（其中胡家义至六安市裕安区新型农村合作医疗管理中心报销医疗费3667元）。出院医嘱为：左腿石膏托外固定4周，3月内不可负重。2010年11月19日，六安市公安局交警支队一大队出具一份道路交通事故证明，认为现有证据无法查清，不能确认道路交通事故的形成原因，建议不认定该事故。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身及财产损害的，应承担赔偿责任。被告邓光碧驾驶无牌电动自行车与原告胡家义驾驶的无牌电动自行车发生擦挂，致原告胡家义摔倒受伤，虽然交警支队未作出事故责任认定，但原、被告均未提供证据证明其在该事故中无过错，故被告邓光碧与原告胡家义应承担本事故的同等责任。原告系农村居民，其误工费用应按农村居民标准计算。原告的伤情轻微，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告胡家义因交通事故受伤的各项损失依法确定如下：医疗费15581.89元（19248.89-3667）、误工费4396.98元[（24天+90天）×38.57元/天]、护理费1629.60元（24天×67.9元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、交通费240元（24天×10元/天），计22814.47元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓光碧赔偿原告胡家义医疗费15581.89元、误工费4396.98元、护理费1629.60元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费240元，计22814.47元的50%即11407.23元；此款于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告胡家义的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一一年六月九日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据
医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的
医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有
关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。