wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第986号
原告：张金杭。
被告：缪仁汝。
原告张金杭为与被告缪仁汝买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告张金杭到庭参加诉讼，被告缪仁汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金杭起诉称：原告张金杭经营海棉生意，被告缪仁汝经常向原告张金杭购买海棉，2014年7月31日经双方结算，被告缪仁汝从2014年4月至2014年7月25日止，共结欠原告货款254282元，被告在欠款单上签名确认。之后，被告又陆续向原告购买货物，从2014年7月28日至2015年1月被告共欠原告货款440719元，被告偿还了部分货款，余欠37803元货款未还，两次合计共欠原告货款292085元，后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告缪仁汝支付货款292085元。
本案在审理过程中，原告张金杭因第二笔货款未结算，变更了诉讼请求，即将货款变更为254282元。
原告张金杭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告缪仁汝2014年7月31日出具欠据给原告，确认欠原告张金杭货款254282元的事实。
被告缪仁汝未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告缪仁汝拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告张金杭经营海棉生意，被告缪仁汝经常向原告张金杭购买海棉，2014年7月31日经双方结算，被告缪仁汝共结欠原告货款254282元，被告缪仁汝在欠款单上签名确认，后经原告催讨，被告缪仁汝对所欠款至今未予偿还。
本院认为：原告张金杭与被告缪仁汝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间已对其中2014年7月31日之前的货款进行结算，被告缪仁汝确认后出具一份欠据，被告缪仁汝欠原告货款254282元，事实清楚，现原告要求被告支付所欠货款254282元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪仁汝于判决生效后十日内支付张金杭货款254282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告缪仁汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5114元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13902号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人要彩霞，女，1986年1月10日出生。
被执行人闫伟，男，1985年7月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人要彩霞、闫伟其他合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）朝民（商）初字第35176号民事判决书，判决确定“一、被告要彩霞、闫伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月十七日的借款本金七万九千八百三十七元三角三分，利息二千零二十五元八角八分，罚息二百二十五元七角九分；并自二○一四年二月十八日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告要彩霞、闫伟于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千零九十元四角四分；三、被告要彩霞、闫伟于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人要彩霞、闫伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人要彩霞、闫伟可供执行的财产，经我院调查被执行人要彩霞、闫伟名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35176号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人要彩霞、闫伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0187号
原告：陈某，居民。
被告：冯某，居民。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年9月19日，原、被告通过QQ交友方式联系，建立了恋爱关系。2014年2月17日按民俗举行结婚仪式。由于婚前相处时间较短，匆忙结婚，婚后矛盾就显露出来，被告自私、多疑，原告与其难以沟通，且因生活琐事经常发生争吵，被告甚至不顾场所，伤害原告自尊。原被告于2014年6月初分居，2014年6月26日原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原被告未和好，仍处于分居状态，为此原告诉讼请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产16000元。
被告冯某辩称：原、被告相识于2010年9月19日，婚前几年相处，婚前基础较好。婚后由于原告受社会不良风气的影响，经常出入于歌舞厅以及浴城，还有其他家庭关系影响，导致夫妻感情不合，但是结婚初期，感情还是好的，被告念及夫妻感情，只要原告能够好好的生活，安心工作，被告可以不计前嫌，夫妻和好如初，被告认为原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月19日相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月17日按民俗举行结婚仪式。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭纠纷产生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2014你说呢6月26日向本院起诉离婚，后本院于2014年7月18日作出了（2014）东开民初字第0453号民事判决书，判决不准予离婚。现原告以夫妻感情未能和好为由再次诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，加强理解和沟通，相互忠实、包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方则有望和好。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年四月十五日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00006号
原告：朱玉宝
被告：周学华
被告：赵孝兵
原告朱玉宝诉被告周学华、赵孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉宝、被告周学华、赵孝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉宝诉称：2010年3月3日，被告周学华因购买车辆向原告借款53200元，约定每月还款10000元，五个月付清。若不能按时偿还，每月承担500元利息，并向原告出具借条一份，由被告赵孝兵提供担保。可被告一直未按约定向原告还款。原告多次找到两被告要求其偿还借款，但两被告均以各种理由拒不履行还款义务。现请求法院依法判令：1、被告周学华偿还原告借款53200元并承担约定利息和本案诉讼费用。2、被告赵孝兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告周学华辩称：我没有向原告借款。我买车需要30多万元钱，首付交了165000元给原告朱玉宝，剩余190000元原告说要我按揭还款，并让我打了53200元借条给他。我没有收到原告53200元现金。
被告赵孝兵辩称：周学华向原告朱玉宝买车，交了165000元给原告，然后原告说这个车子不超过350000元，原告就让周学华打53200的条子给他，我做的担保，然后由朱玉宝为周学华按揭贷款190000元。但周学华并没有拿到现钱。由于主债务不存在，所以我也不应承担担保责任。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份、费用清单一份，证明被告周学华向原告借款及被告赵孝兵担保的事实以及借款的由来。
3、提车单一份，机动车行驶证一份，证明被告周学华购买一台皖D202**豪运牌重型自卸货车并将此车提走的事实。同时证明借条是被告周学华在当天车提走时才打的。
4、购车发票复印件一份，证明被告周学华购车的金额。
被告周学华对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2借条的真实性无异议，但是我在打这个借条的时候按揭贷款没有下来，买车的各种费用项目对，但是并没有那么多钱。对证据3无异议。对证据4有异议，这个购车发票是车子提走以后才开的，车价没有317000万元。当时买车的时候，原告和我讲总共不超过350000元。
被告赵孝兵对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2，担保人的名字是我签的，指纹是我盖的，当时签字的时候仅有“今借到朱玉宝现金五万三千二百元整（53200元）”，下面的字都是后来添的。对证据3是原告和周学华算的，我不知道。对证据4，去淮南入户的时候我没有看到发票，对车价317000元我不知道。
被告周学华未提供证据。
被告赵孝兵未提供证据。
综上，法庭认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年，被告周学华向原告朱玉宝所在的公司安徽翔宇汽车销售服务有限公司购买一台豪运牌自卸汽车，车辆自身价款为316500元（优惠500元），原告又为被告周学华代办并交纳了银行手续费、银行保证金、保险费、附加费、入户办证费等费用91701元。被告周学华应付金额为408201元。被告周学华首付165000元，向银行按揭贷款190000元。2010年3月3日，被告周学华向原告朱玉宝借款53200元，约定每月还款10000元，五个月付清。若不能按时偿还，每月承担500元利息，由被告赵孝兵为其提供担保。周学华于当天将车提走。到期后被告周学华一直未按约定向原告还款。后原告多次找到两被告要求其偿还借款，但两被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学华借原告朱玉宝款事实清楚，证据充分，理应偿还。其辩解未借原告款，因未有证据支持，本院不予采信。被告赵孝兵作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周学华偿还原告朱玉宝借款53200元及利息（息从2010年8月4日起算至款付清时止，每月500元），于本判决生效后五日内付清。
二、被告赵孝兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告周学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一二年三月六日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1730号
原告张炼。
原告侯明喜。
二原告共同委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北江宇建筑工程有限公司、。住所地：孝感市孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人罗胜桥，江宇公司董事长。
被告刘斌。
本院在审理原告张炼、侯明喜与被告江宇公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炼、侯明喜于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江宇公司在中国建设银行股份有限公司孝昌支行开设的账号为xxxxx的账户上的存款1180000元。案外人侯宁自愿以其所有的位于樊城区长虹路20号民发城市印象5幢1单元23B层2室（产权证号为襄阳市�权证樊城区字第70065624号）房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人侯宁所有的位于樊城区长虹路20号民发城市印象5幢1单元23B层2室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第700656**号）房屋一套；
二、冻结被告湖北江宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝昌支行开设的账号为xxxx的账户上的存款1180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1730号
原告张炼。
原告侯明喜。
二原告共同委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人罗胜桥，江宇公司董事长。
被告刘斌。
本院在审理原告张炼、侯明喜与被告江宇公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方于2016年6月16日达面和解协议，二原告向本院提出申请，要求解除对被告江宇公司在中国建设银行股份有限公司孝昌支行开设的账号为xxxxx的账户上的存款1180000元的冻结，并解除对案外人侯宁提供担保的位于樊城区长虹路20号民发城市印象5幢1单元23B层2室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第700656**号）房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人侯宁所有的位于樊城区长虹路20号民发城市印象5幢1单元23B层2室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第700656**号）房屋一套的查封；
二、解除对被告湖北江宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝昌支行开设的账号为xxxxx的账户上的存款1180000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 方小翠
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。
法定代表人：陈跃，系该支行行长。
委托代理人：周世界，系该单位职员。
被告：刘文仁，男，1962年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇李家村**号5-5-1。
被告：张国华，女，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇李家村**号5-5-1。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告刘文仁、张国华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界，被告张国华到庭参加诉讼，被告刘文仁经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2016年1月7日,被告刘文仁、张国华与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2016年1月7日至2017年1月7日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。被告刘文仁、张国华由于购买饲料亏本无力偿还贷款，于2016年11月7日开始逾期。截止2017年3月1日，应还本金49986.4元。故诉至法院，要求判令：被告归还贷款本金49986.4元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止。
被告张国华辩称，贷款属实，但二被告不是实际用款人，实际用款人是史维宏、刘文艳，当时实际用款人找到二被告，要求二被告帮助他二人贷款，于是二被告在取得贷款后将存折交给实际用款人，一直都是实际用款人在还款，被告并不清楚此事，直到被起诉时二被告才知道这件事。
被告刘文仁未答辩。
经审理查明，2016年1月3日，被告刘文仁、张国华在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字申请小额贷款。2016年1月7日,邮政银行老边支行（甲方）与被告刘文仁、张国华（乙方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘文仁；第二条：金额80000元、年利率12%、期限12个月（自2016年1月至2017年1月）；第三条、贷款用途收购稻米；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第九条、计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定用途使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告刘文仁在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，该手工借据中主要载明“借款人刘文仁、借款金额8万元、期限12个月、借款用途收购稻米、本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”等内容。庭审中，原告申请证人史维宏出庭，证明该80000元贷款虽由二被告向原告申请，但贷款的实际用款人是史维宏。原告向被告刘文仁、张国华提供借款后，被告刘文仁、张国华未依约还款。尚欠原告借款本金49986.4元及2016年11月6日之后的借款利息、罚息，至今未偿还。二被告未举证证明该贷款的偿还情况。
上述事实，原告提供有小额贷款借款合同、手工借据、小额贷款申请表、个人贷款放款单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘文仁、张国华向原告提出书面贷款申请之后，与原告所签订的小额贷款借款合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。因二被告未举证证明贷款的实际偿还情况，故原告依据借款合同向被告刘文仁、张国华发放贷款后，要求二被告给付尚欠借款本金49986.4元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的130%为标准支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，被告刘文仁、张国华与银行签订借款合同最终目的是取得银行发放的邮政储蓄贷款后将贷款80000元交付案外人史维宏实际使用，被告刘文仁、张国华与案外人赵良友之间的法律关系，并不影响二被告作为银行借款合同相对人的事实，亦非可免除二被告对银行还款义务的法定理由。被告刘文仁经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘文仁、张国华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金49986.4元；
二、被告刘文仁、张国华自2016年11月7日起至付清之日止以49986.4元为基数，按照年息12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 井绪海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 杨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。法定代表人：陈跃，系该支行行长。委托代理人：周世界，系该单位职员。被告：刘文仁，男，1962年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇李家村**号5-5-1。被告：张国华，女，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇李家村**号5-5-1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告刘文仁、张国华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界，被告张国华到庭参加诉讼，被告刘文仁经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2016年1月7日,被告刘文仁、张国华与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2016年1月7日至2017年1月7日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。被告刘文仁、张国华由于购买饲料亏本无力偿还贷款，于2016年11月7日开始逾期。截止2017年3月1日，应还本金49986.4元。故诉至法院，要求判令：被告归还贷款本金49986.4元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止。被告张国华辩称，贷款属实，但二被告不是实际用款人，实际用款人是史维宏、刘文艳，当时实际用款人找到二被告，要求二被告帮助他二人贷款，于是二被告在取得贷款后将存折交给实际用款人，一直都是实际用款人在还款，被告并不清楚此事，直到被起诉时二被告才知道这件事。被告刘文仁未答辩。经审理查明，2016年1月3日，被告刘文仁、张国华在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字申请小额贷款。2016年1月7日,邮政银行老边支行（甲方）与被告刘文仁、张国华（乙方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘文仁；第二条：金额80000元、年利率12%、期限12个月（自2016年1月至2017年1月）；第三条、贷款用途收购稻米；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第九条、计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定用途使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告刘文仁在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，该手工借据中主要载明“借款人刘文仁、借款金额8万元、期限12个月、借款用途收购稻米、本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”等内容。庭审中，原告申请证人史维宏出庭，证明该80000元贷款虽由二被告向原告申请，但贷款的实际用款人是史维宏。原告向被告刘文仁、张国华提供借款后，被告刘文仁、张国华未依约还款。尚欠原告借款本金49986.4元及2016年11月6日之后的借款利息、罚息，至今未偿还。二被告未举证证明该贷款的偿还情况。上述事实，原告提供有小额贷款借款合同、手工借据、小额贷款申请表、个人贷款放款单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告刘文仁、张国华向原告提出书面贷款申请之后，与原告所签订的小额贷款借款合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。因二被告未举证证明贷款的实际偿还情况，故原告依据借款合同向被告刘文仁、张国华发放贷款后，要求二被告给付尚欠借款本金49986.4元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的130%为标准支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，被告刘文仁、张国华与银行签订借款合同最终目的是取得银行发放的邮政储蓄贷款后将贷款80000元交付案外人史维宏实际使用，被告刘文仁、张国华与案外人赵良友之间的法律关系，并不影响二被告作为银行借款合同相对人的事实，亦非可免除二被告对银行还款义务的法定理由。被告刘文仁经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘文仁、张国华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金49986.4元；二、被告刘文仁、张国华自2016年11月7日起至付清之日止以49986.4元为基数，按照年息12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邓悦婷人民陪审员  娄毓业人民陪审员  井绪海二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 杨
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初413号之一
原告:朱连存，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱汝捷，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告朱连存与被告朱汝捷土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告朱连存提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连存撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱连存承担。
审判员 贺贞
二〇一七年五月三日
书记员 杨磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初413号
原告:朱连存，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱汝信，男，汉族，农民，住平乡县。
原告朱连存与被告朱汝信土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告朱连存提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连存撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱连存承担。
审判员 贺贞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06975号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李全宏，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李全宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第845号
罪犯李有华，男，50岁，汉族，广东省广州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）宿中刑初字第27号刑事判决，以被告人李有华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年9月18日经本院裁定减刑十个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李有华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李有华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李有华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01969号
罪犯叶启春，男，汉族，出生于1964年5月26日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1989年5月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月26日因犯危险驾驶罪被该院判处拘役一个月，缓刑二个月。2013年6月28日，该院又作出（2013）山法刑初字第00133号刑事判决，以被告人叶启春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。共同退赔65997.90元。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶启春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶启春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯叶启春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶启春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未执行财产刑、未履行退赔义务以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶启春减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1045号
申请执行人孙秀君，女，1965年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑敏，女，1987年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人孙秀君、郑敏与被执行人柯存平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柯存平的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人柯存平名下有一房产，土地性质为集体土地，无法处置，被执行人名下暂无其他有效的财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人柯存平的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1045号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月八日
书记员 陈 檬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1864号
原告：朱某某，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人高霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙某某，个体工商户，住延吉市，。
被告：徐某某，住延吉市。
原告朱某某诉被告孙某某、徐某某之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告孙某某、徐某某立即偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告朱某某未能提供被告孙某某、徐某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），退还原告1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 金慧仙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1864号
原告姚开孔。
原告王玉芹。
被告姚文行。
本院在审理原告姚开孔、王玉芹诉被告姚文行解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚开孔、王玉芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚开孔、王玉芹负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈会军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3709号
原告林某某，男，1978年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏某某，女，1976年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告经他人介绍相识，于2001年2月12日依法办理结婚登记（闽蓬政婚字第2001079号），2002年6月22日生育儿子林某甲。原被告由于婚前缺乏相互了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，难以和谐相处，无法共同生活。2002年，原被告双方共同购置址在福建省安溪县凤城镇新加坡花园10幢0496室的套房一套【国有土地使用证号：安国用（2008）第0014054号；房屋所有权证号：安房权证凤城字第000323**号】。2009年起，原被告缺乏感情分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原被告曾多次就离婚事宜进行协商，但均因财产分割问题无法达成一致意见，未能协议离婚。因婚生子自出生以来均与原告一起共同生活，均由原告呵护，故婚生子林某甲应当继续由原告进行抚养，才更有利于其健康成长。为此，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子林某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币30000元；3、分割夫妻共同财产，即址在安溪县凤城镇新加坡花园10幢0496室的套房一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，原告诉称原被告感情不和，自2009年分居至今没有事实。被告是残疾人，婚后原被告感情很好，和睦相处，于2002年6月22日生育婚生子林某甲，结婚至今没有分居过。婚生子林某甲从出生到现在，均由被告抚育，婚生子可以证实。原被告共同购房是事实，购房款的一半是由被告的生父母支持的，被告贡献较大。原告喜新厌旧，道德败坏，看不起残疾人，养小老婆，对家庭不负责任，有时还会殴打被告。被告为了家庭和睦忍气吞声，抚育孩子，照顾家庭，没有计较。综上，被告坚决不与原告离婚，请求依法判决不准予原被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，以此证明原被告办理结婚登记的事实。
4、原被告计划生育信息卡、常住人口登记卡、生育计划证复印件各一份，以此证明原被告的计生情况及生育婚生子林某甲的事实。
5、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，以此证明址在安溪县凤城镇新加坡花园10幢0496室的套房系原被告夫妻共同财产的事实。
在本院指定的举证期限内，被告提供以下证据：
1、婚生子林某甲意见书一份，以此证明婚生子一直由被告抚育及婚生子愿意跟随被告生活的事实。
2、被告残疾证复印件一份，以此证明被告系残疾人士的事实。
本院认为，原告提供的上述证据及被告提供的第2组证据，双方对其真实性没有异议，对其证据效力，本院予以确认；被告提供的第1组证据，因原告不予认可，婚生子林某甲又未出庭作证，对其证据效力，本院不予确认。
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
被告苏某某系三级肢体残疾。2001年间，原被告经他人介绍相识，同年2月12日办理结婚登记，证号：闽蓬政婚字第2001079号。2002年6月22日生育儿子林某甲。2002年，原被告共同购买址在福建省安溪县凤城镇新加坡花园10幢0496室的套房一套【国有土地使用证号：安国用（2008）第0014054号；房屋所有权证号：安房权证凤城字第000323**号】，原被告夫妻存续期间没有共同债权。2014年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并生育一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某和被告苏某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴伦墩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3709号
原告：杨桂民。
被告：ＸＸ。
被告：段林铁。
本院在审理原告杨桂民与被告ＸＸ、段林铁劳务合同纠纷一案中，原告杨桂民于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨桂民负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年十月九日
书记员 霍红丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初547号
原告河北置家网络技术有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港0715室，统一社会信用代码：9113010056616635XJ。
法定代表人张慧博，该公司总经理。
委托代理人贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。
委托代理人张圆，河北卓联律师事务所实习律师。
被告石家庄弘基创业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路127号，统一社会信用代码：911301007131833963。
法定代表人游永，该公司总经理。
本院在审理原告河北置家网络技术有限公司与被告石家庄弘基创业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告河北置家网络技术有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北置家网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北置家网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告河北置家网络技术有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年四月一日
代书记员 张慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1828号
申请执行人：李振存，男，1948年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：宋圆滨，男，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李振存与被执行人宋圆滨侵权纠纷一案中，标的为49149元，未执行。现因双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1828号申请执行人：李振存，男，1948年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：宋圆滨，男，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李振存与被执行人宋圆滨侵权纠纷一案中，标的为49149元，未执行。现因双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月二十八日书记员  兰恭岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1406号
申请执行人陶生德，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威田丰种业有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人王之天，该公司董事长。
陶生德申请执行与武威田丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行人陶生德申请执行所依据的本院（2014）凉民初字第727号民事判决书判决：“被告武威田丰种业有限责任公司偿还原告陶生德、周明德借款50000元，并从2010年3月30日起按约定15%利率支付原告利息，利随本清。限本判决生效后30日履行完毕。”由于申请执行人陶生德请求保护的民事权利被该生效判决书确定为陶生德、周明德共同共有。陶生德独自申请保护该民事权利遗漏另一权利人周明德，其申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，且法律文书生效后不经当事人申请人民法院不能主动开始执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百三十六条之规定，裁定如下：
申请执行人陶生德单独提出的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楚铁兵
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第14号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月18日出生福建省南平市建阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县公安局决定，于2014年1月21日被资溪县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县人民检察院批准，于2014年1月29日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、代理检察员张善斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人李某和范某、刘某甲到资溪，18日三人到李文彬在五洲宾馆开的816房，19日下午李某续开816房后，李某、范某、刘某甲等人在816房吸食李某提供的毒品，20日下午，李某在五洲宾馆续开了916房，之后，李某、范某在916房吸食毒品。
据以指控上述事实的证据有人口信息、宾客总账单等书证，证人范某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被告人李某的供述与辩解，现场检测报告，范某、刘某甲、刘某乙等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某在五洲宾馆开房并和他人在房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日，被告人李某和范某、刘某甲到资溪，18日三人到李文彬在五洲宾馆开的816房，19日下午李某续开816房后，李某、范某、刘某甲等人在816房吸食李某提供的毒品，20日下午，李某在五洲宾馆续开了916房，之后，李某、范某在916房吸食毒品。
另查明，被告人李某2011年5月30日因伤害他人被建阳市公安局行政拘留七日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证实被告人李某具有完全刑事责任能力。
2、证人范某的证言证实，2014年1月17日，范某、李某、刘某甲从邵武到资溪县城后，李某带着他们在时尚宾馆开了间房。18日，范某和刘某甲离开时尚宾馆到五洲大酒店光头强开的816房间，19日李某花了200元续开了816房间，但房间还登记了光头强的名字，当天晚上，李某、刘某甲、光头强和三个他不认识的男子吸食了冰毒。20日中午，退了816房间，李某花200元钱开了910房间，由于910房间小，李某向他借了200元又去开了916房间。910、916房间登记的都是光头强的名字。20日下午他和李某及三个他不认识的人（其中一个是女的）在916房间吸食了冰毒。
3、证人刘某乙的证言证实，19日下午2时许，前台值班人员叫他到816房间拿续房的200元钱，他就上去敲了816房间的门。一年轻男子甲给他开的门，刘某乙对他们说你们再不交房钱就走，躺在靠门的床上的男子乙就从自己身上拿了两张壹佰元面额的钱从甲的手上递给了他，他拿了钱就走了。1月20日下午乙到前台开了916房。
4、证人刘某丙的证言证实，816房间18日是李文彬开的，19日下午2点30分许李文彬就把816房间退了，说816房间里有人会续房，并把押金拿走了。保安刘某乙便到816房间拿续房费。
5、被告人李某的供述证实，2014年1月17日下午他和范某、“小五”三人从邵武到资溪，当晚入住时尚宾馆，18日下午他三人到五洲宾馆李文彬（平时喊“光头、光头强”）所在的816房，当天四人在816住，19日下午一点多，他四人在房间，前台服务员打电话问是否要续房。他叫服务员到房间来拿钱续房，他给了200元。下午他问李文彬要了可以买到冰毒的手机号，之后用816房间固定电话打这个手机号要200元的“油”（指冰毒），约好在花样年华楼梯口见面，后他到那买了200元冰毒和两个麻果，晚上，李文彬的三个男性朋友也到816房间，他和李文彬、“小五”、范某及李文彬的这三个的朋友一起吸食他买来的冰毒，20日上午10时左右李文彬说公安到其他房间查房，李文彬说开个916房间，他们四人就到916房间，呆到下午1点多，李文彬说他没钱，并讲他女朋友要来。李某就和范某到一楼前台，李某给了200元开了910房间，在910房约半小时后，李文彬在走廊和服务员说要退房并离开了，因房间太小，李某就到一楼前台续916房并交了200元，登记还是李文彬的名字，之后李某和范某二人到916房，把816房剩下的冰毒和范某二人吸食了。
6、五洲大酒店宾客总账单证实，816房从1月18日开至19日中午。
7、现场检测报告及检测照片各三份证实，经甲基安非他明试剂板检测李某、范某及刘某甲三人的尿液结果呈阳性，三人吸食了毒品。
8、李某辨认范某、李文彬及小五的笔录证实，其供述中的人系范某、李文彬、刘某甲（小五）。
9、范某辨认李某、光头强、刘某甲（喊名小五）的笔录证实，其证言中的人系李某、李文彬（光头强）、刘某甲（喊名小五）。
10、刘某甲辨认李某、范某、光头强的笔录证实，其辨认中的人系李某、范某、李文彬（光头强）。
11、刘某乙辨认范某、李某的笔录证实，其证言中的甲系范某，乙系李某。
12、建阳市公安局行政处罚决定书证实，2011年5月30日因伤害他人被建阳市公安局行政拘留七日。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在五洲宾馆开房并和他人在房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某曾因伤害他人被公安机关行政拘留，有劣迹，酌情从重处罚。关于公诉机关举证中提供的证人刘某甲的证言，经查，公安机关询问刘某甲作证时未通知其法定代理人或有关人员到场，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十四条第（六）项以及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条第一款之规定，对证人刘某甲的证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范斯祖
审 判 员 黄武明
代理审判员 石 岩
二〇一四年七月二日
书 记 员 祝焉腾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第498号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王志杰。
被告：王桂艳。
被告：吕志强。
被告：王金成。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王志杰、王桂艳、吕志强、王金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告王志杰、王桂艳、吕志强、王金成经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年10月31日，被告王志杰、王桂艳在原告处借款18000元，由被告吕志强、王金成担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王志杰、王桂艳未偿还借款本金及利息，被告吕志强、王金成也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金18000元、借款期内利息2335.35元、计算至2014年3月24日的逾期利息5097.12元，共计25432.47元，并支付自2014年3月25日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告王志杰、王桂艳、吕志强、王金成经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年10月31日被告王志杰与原告下属的莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社（以下简称冯格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：18000元；借款期限：2011年10月31日至2012年10月21日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告王志杰及王桂艳与冯格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，冯格庄信用社即将借款18000元付给了被告王志杰，被告王志杰也在冯格庄信用社的相关手续上签字认可。2011年10月31日被告吕志强、王金成与冯格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王志杰自2011年10月31日起至2013年10月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币18000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王志杰、王桂艳未偿还借款本金及利息，被告吕志强、王金成亦未履行连带清偿责任。由于被告王志杰、王桂艳、吕志强、王金成未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王志杰、王桂艳在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告王志杰、王桂艳偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告吕志强、王金成负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王志杰、王桂艳、吕志强、王金成经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王志杰、王桂艳于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金18000元、借款期内利息2335.35元、计算至2014年3月24日的逾期利息5097.12元，共计25432.47元，并负担自2014年3月25日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告吕志强、王金成对上述第一项被告王志杰、王桂艳应付款项负连带清偿责任。
三、被告吕志强、王金成在履行连带清偿责任后有权向被告王志杰、王桂艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取、速递费200元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 辛逸雅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1124号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年6月29日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，家住湖南省古丈县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被抓获，2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）鲤刑初字第401号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张某某退出赃款人民币350元发还被害人彭某。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初184号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司员工。
委托代理人张清蓉，该公司员工。
被告王揆，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告王揆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人马某盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日凌晨2时许，被告人马某驾驶电动车，独自一人窜至宾阳县宾州镇枫江街被害人谢某经营的服装店，用随身携带的钥匙开锁进入店内，盗窃两个半蛇皮袋衣物。当天上午10时许，其与叶某将衣物拿到宾阳县宾州镇新宾“明镜市场”销赃得款600元人民币。次日被告人马某与叶某再次到宾阳县宾州镇新宾“明镜市场”进行销赃时被公安机关抓获，并当场收缴短袖T恤共31件，上衣共9件，各类运动型裤子共21条，西裤共11条。经宾阳县价格认证中心估价，被盗衣物价值人民币1635元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品文件清单、返还物品清单、赃物照片，刑事案件现场指认笔录、现场平面方位图、指认现场照片、指认赃物照片，被害人谢某的陈述、证人叶某的证言，被告人马某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 张 强
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审122号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年6月7日作出的丛人社监处字（2015）第101号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年6月7日作出的丛人社监罚字（2015）第101号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更724号
罪犯李朝栋（病犯），男，现年39岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月10日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第320号刑事判决书，确认罪犯李朝栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年10月30日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李朝栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李朝栋获减刑后，虽曾因违规被禁闭处罚二次，但在罪犯计分考核中，获记表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝栋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝栋准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第835号
原告刘某某，女，1984年12月11日出生，汉族，定兴县农民。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年12月29日出生，汉族，定兴县农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，我与被告确立恋爱关系，未深入了解即于同年12月14日办理结婚登记。2009年2月25日生育男孩杨翌，现随我生活。结婚之初我们感情尚可，由于被告父母干涉过多，引发我们之间的感情出现裂痕，而且我们婚后被告一直在外打工，只有过年过节才回来，2011年被告加入传销组织后，性情大变，对我和孩子毫不关心。2013年被告起诉与我离婚，我为了孩子不同意离婚，法院亦判决不准离婚，但我二人并未和好，被告始终不肯回家，双方一直分居生活。我与被告的夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求离婚。婚生子杨翌随我生活，由被告依法承担抚养费。另外我们有家庭共同财产房屋五间，要求依法分割。有共同债务70000元，包括被告借我姐家30000元和我为抚养孩子借我姐40000元，要求被告共同偿还。
被告未出庭亦未提供答辩
经审理查明，原被告经人介绍于2006年9月份相识，于同年12月14日办理结婚登记。婚后于2009年2月25日生育一男孩，取名杨翌，现随原告生活。婚后双方感情尚可，因被告长期在外打工，影响了夫妻感情。被告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，本院判决不准离婚。后双方感情未能好转，一直分居生活。2013年3月被告离家后一直未回。另查明，双方在共同生活期间，被告为做生意，向原告的姐姐借款30000元。
上述事实有原告陈述，结婚证、户籍簿、（2013）定民初字第439号民事判决书及庭审笔录、本院对被告父亲的询问笔录、定兴县小朱庄镇刘兰沟村村民委员会的证明、本院公告予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，婚后亦未建立起浓厚的夫妻感情，本院判决不准离婚后，原被告并未和好，现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生子杨翌长期随原告生活，现仍随其生活为宜，被告每月承担抚养费200元，按年支付，每年2400元。夫妻共同债务30000元，原被告应均担。原告要求分割家庭共有财产的请求无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨翌随原告生活，被告每年给付抚养费2400元，自2015年起，每年1月10日给付至孩子年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务30000元，由原被告均担；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年十二月三日
书记员 刘彦超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2181号
原告：张纪锋，女，1976年11月7日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳恒久机械有限公司。
住所地：偃师市岳滩镇工业区（寇圪垱村）。
法定代表人：王宏峰，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告张纪锋诉被告洛阳恒久机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告张纪锋于2018年6月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张纪锋撤回起诉。
审判长 张 东 旭
二〇一八年六月十三日
书记员 ：寇璐莎
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执1006号
申请执行人李柏云，女，汉族，1963年3月27日出生，农民，现住汪清县。
被执行人魏延生，男，汉族，1970年3月11日出生，农民，现住汪清县。
申请执行人李柏云与被执行人魏延生之间的土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）吉2424民初985号民事判决书，已发生法律效力，权利人李柏云于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人魏延生归还李柏云的位于东光镇大坎子村南沟一亩承包土地及案件受理费25.00元。
本案在执行过程中，2017年12月18日，本院执行人员、申请执行人、被执行人一同到东光镇大坎子村南沟（争议土地的现场），魏延生将1亩土地归还给了申请执行人李柏云。魏延生在本院履行了申请执行费50.00元、案件受理费25.00元。本院交付给申请执行人案件受理费25.00元，本院收取申请执行费50.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19041号
原告：陈培谊，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴志光，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈培谊诉被告吴志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培谊、被告吴志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金310000元及利息20600元（从2015年7月18日开始计算至立案之日，日后利息应按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算全部本金清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在伦教造船厂路口经营一饭店，当时因急需资金周转，于2009年9月23日至2010年1月15日期间分两次向原告借款共计人民币310000元，第一笔150000元在大良新协力汽车城的信用社交给被告，第二笔160000元在伦教105国道麦当劳旁边的中国农业银行交付给被告。期间原告多次向被告追收，但被告以经营困难为由一直拖欠到现在。在原告要求下，被告于2015年6月17日补签一份借据，承诺在一个月内将全部借款偿还完毕。
被告吴志光辩称，原告的请求无事实与法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，被告向原告出具借据一份，向原告借款310000元，并承诺于2010年1月15日前还清。2015年6月17日，被告再向原告出具借据一份，确认因资金周转不灵向原告借款310000元。后被告未向原告偿还借款，原告遂于2016年11月4日起诉至本院。庭审中，被告确认曾向原告借款，但表示对借款金额记不清楚。
本院认为，虽被告在答辩时称未向原告借款，但在庭审过程中，经反复询问，被告确认确实曾向原告借款，只是借款金额记不清楚。故本院认定原、被告间存在民间借贷关系。虽被告表示对借款金额记不清楚，但其向原告出具的借据载明金额为310000元，则在被告无其它证据的情况下，本院认定借款金额为310000元。因被告向原告出具的第二份借据并未约定借款期限，所在原告请求被告自2015年7月18日支付利息无理，本院不予支持。然而被告借款后至今未向原告偿还借款，已经违约，原告请求被告按年利率5.25%支付利息有理，但利息起算点应为起诉之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈培谊借款310000元及利息（利息计算：以310000元为本金按年利率5.25自2016年11月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈培谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3129.5元（原告已预交），由被告吴志光负担并直接支付给原告陈培谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年一月十日
书记员 洪 勉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第677号
原告徐某，女，1961年5月26日出生，汉族。
被告周某，男，1961年12月17日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告周某经本院于2014年9月6日公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于1990年3月13日经政府登记结婚。婚后生育一女周某某，现年24岁已参加工作，婚初双方感情尚好，后被告不务正业，于1997年11月被告给原告留下一个纸条后离家出走，至今无音信。原告起诉要求与被告周某离婚，案件受理费由原告承担。
被告周某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月13日经政府登记结婚，婚生一女周某某，现已成年。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生口角，被告于1997年11月离家出走至今，下落不明，夫妻感情确已破裂。原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、鸡东县北华社区居委会证明、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事口角，被告离家出走至今，去向不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 耿继文
人民陪审员 贾 琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐梓涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第161号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，外号“黄某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年11月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年11月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杭进、龙江出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日2时许，被告人陈某、王某窜至花溪区贵筑路兰花小区，将徐某停放在兰花小区内垃圾池旁边的一辆价值3250元的迅龙牌二轮摩托车盗走。被盗摩托车已被追回发还失主。
另查明，民警在抓获现场查扣黄黑相间胶质手柄平口起子一把，现扣押于贵阳市公安局花溪分局阳光派出所。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告户籍证明及二被告在侦查机关的供述、失主徐某的陈述、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警书面抓获经过，现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、物品发还清单、辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）219号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。故结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人陈某、王某使用的作案工具黄黑相间胶质手柄平口起子一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局阳光派出所上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月十七日
书记员 张 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初874号
原告：李小明，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。
住所：哈尔滨市道里区。
法定代表人：林中弟，女，系经理。
委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。
本院审理的原告李小明诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤诉。
案件受理费减半收取790元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王力辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1489号
原告：乔鹏，男。
被告：李艳，女。
被告：曹文波，男。
本院在审理原告乔鹏诉被告李艳、曹文波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4478号
上诉人(原审被告):朱秀兰，女，1960年8月3日出生，汉族，天津市西青区杨柳青农场退休职工,住天津市南开区。
上诉人(原审被告):杜雅超，女，1977年6月7日出生，汉族，自由职业者,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告):刘振焕，女，1969年7月21日出生，汉族，天津市津南区蓝盾公用安全防控服务中心职工，住天津市津南区。
上诉人朱秀兰、杜雅超因与被上诉人刘振焕健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱秀兰、杜雅超上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院程序违法，二上诉人在没有接到一审法院电话和开庭传票的情形下，一审法院缺席审判违反法定程序；2、一审判决认定事实错误。被上诉人递交的医疗费票据不是受伤当日就医的票据，且其提交的陪护证明是十天，而实际住院天数是五天，被上诉人并没有受伤需要医治的迹象。
刘振焕辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘振焕向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、误工费2700元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费200元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审期间，原告诉称，原告系天津市津南区蓝盾公用安全防控服务中心职工，被指派在天津胸科医院管理卡口，2015年7月10日15时30分许，案外人保安崔银萍与二被告发生纠纷，原告前去拉架，但被两被告打伤，并被冰冻矿泉水击打到头部，导致原告及身体多处受伤，原告因伤产生多项损失，故起诉。二被告未做答辩。一审法院依法调取天津市胸科医院监控录像视频1段，该视频显示被告杜雅超在纠纷过程中有推搡原告的行为，被告朱秀兰则有手持矿泉水瓶追打原告的行为，该证据客观反映了纠纷发生的经过，一审法院结合公安机关对被告杜雅超、原告刘振焕、案外人崔银萍、被告朱秀兰、案外人韩志花、案外人谭世艳、案外人卜伟东所做的询问笔录及上述监控录像视频，对本案纠纷予以综合认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜雅超与被告朱秀兰在公共医疗场所未听从安保人员安排，相继与多名安保人员发生肢体冲突，严重破坏公共秩序的同时对原告合法权益造成侵害，二被告应对自身行为承担相应的法律责任。鉴于原告所受伤情以头部闭合性损伤为主，且原告自述系被冰冻矿泉水瓶砸伤，结合公安机关调查情况及监控录像内容综合分析，原告头部所受伤害主要为被告朱秀兰所造成；被告杜雅超虽与原告有肢体接触，但结合原告医疗机构记载的伤情及治疗经过来看，被告杜雅超的行为与原告治疗的伤情之间并无因果关系；原告基于工作职责维护医院秩序并无过错，无需承担责任。综上，原告的损失应全部由被告朱秀兰承担。原告的损失包括：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为4313.49元。2.住院伙食补助费，原告住院5天，按照每日100元计算，数额为500元。3.误工费，根据原告住院治疗情况及医疗机构出具的意见，酌情确定原告误工15天，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，数额为1623.04元。4.护理费，考虑原告住院期间需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，数额为541.01元。5.交通费，根据原告治疗的时间、地点、人数、次数等情况综合分析，酌情考虑150元。以上共计7127.54元，应由被告朱秀兰予以赔偿。关于原告主张的营养费，因医疗机构未出具意见要求原告加强营养，对于原告的该项主张不予支持。原告要求被告杜雅超与被告朱秀兰承担连带责任，但二被告不具有承担连带责任的法定情形，本院对原告的该项主张不予支持。被告杜雅超与被告朱秀兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
二审期间,被上诉人向本院提交天津市公安局指定医院就诊证明信两份，证明其就诊医院系公安机关指定的医院。经质证，二上诉人对上述证据均不认可。本案经审查认为,上述证据具有客观真实性，来源合法，具有关联性，本院予以采信。对一审法院对证据及事实的认定，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人杜雅超与朱秀兰在医院公共场所，严重破坏公共秩序，相继与多名保安人员发生肢体冲突，应当对自身的行为承担相应的法律责任。一审法院结合公安机关调查记录及监控录像，认定被上诉人的受伤与上诉人朱秀兰的行为存在因果关系，并无不当，本院予以维持。二上诉人主张被上诉人受伤并非朱秀兰所致，但从录像中显示，发生冲突时，仅朱秀兰手持矿泉水瓶冲向被上诉人，继而被上诉人头部受伤，无法排除朱秀兰的行为与被上诉人头部受伤结果的因果性，故二上诉人的该项上诉主张，依据不足，不予支持。对于医药费部分，被上诉人提供了公安机关指定院就诊证明、医院诊断证明及医药费票据，一审法院对被上诉人医药费的认定，符合法律规定，二上诉人主张被上诉人未住院治疗，缺乏事实依据，本院不予支持。经核实，对于一审法院对其他赔偿项目的认定，均不违反法律规定，本院予以维持。经审查，一审法院依据法律规定向当事人邮寄并公告送达了开庭传票，送达程序并无违反法定程序之处。
综上所述，杜雅超、朱秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜雅超、朱秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月七日
书 记 员 穆 艺
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第47号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽。
委托代理人诸晓红。
被执行人魏占奎。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞征补（2013）第11号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人魏占奎所有的位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村21幢301室的房屋。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月8日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月18日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》，并于2013年6月18日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。决定载明征收部门为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，征收实施单位为宁波市鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经投票决定的宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司，被征收房屋评估比准价格为每平方米9007元，鄞州区姜山镇东新花苑安置小区（期房）安置用房的评估比准价为每平方米10176元，签约期限为2013年7月15日至2013年9月12日，搬迁期限为2013年7月15日至2013年10月12日。被执行人魏占奎位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村21幢301室房屋被列入征收范围。在房屋征收补偿方案确定的签约、搬迁期限内，因被执行人坚持要求现房安置等不能与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2013年12月4日作出鄞征补（2013）第11号房屋征收补偿决定。该决定认定被执行人魏占奎所有的房屋登记建筑面积为59.22平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构成套私房，核定征收建筑面积77.91平方米，另有车棚一间面积为5.96平方米。该处房屋无常住户口。经宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司评估，该房屋评估价格为562439元。宁波市鄞州区房屋拆迁办公室将初评结果在征收范围内进行了公示，宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司作出了编号259号的《宁波市鄞州区住宅征收价格评估报告》。2013年11月20日，宁波市房屋征收评估专家委员会作出了维持原评估结果的鉴定意见书。申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定及以《姜山核心一号地块A项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，对被执行人魏占奎的征收补偿安置事宜作出如下决定：一、对登记在被执行人魏占奎名下的坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光新村21幢301室的房屋实施征收补偿，给予货币或房屋产权调换。二、若被执行人魏占奎选择调产安置，被执行人魏占奎可安置位于鄞州区姜山镇东新花苑安置小区建筑面积约为95平方米的高层期房1套（具体幢室号由公证抽签确定）双方按实按规定结算房屋差价；一次性搬迁补偿费为2000元，除搬家补贴费外的其它各项费用待征收双方确认后另行计发；如被执行人魏占奎选择自行解决周转用房的，房屋征收部门从被执行人魏占奎搬迁之月起到安置用房可交付后4个月支付临时安置补偿费，临时安置补偿费按每月1193元另行计发；如被执行人魏占奎不自行解决周转用房的，由征收部门提供位于姜山实验小学对面周转用房建筑面积62平方米住房作为周转用房；车棚补助款14900元。三、若被执行人魏占奎选择货币补偿的，被征收人魏占奎应得货币补偿金额为被征收房屋价值（含住宅装修及附属物价值）为562439元。货币补偿增加房屋评估金额10%的补偿资金为56244元；一次性搬迁补偿费为1000元；临时安置补偿费为7158元；车棚补助款14900元。上述五项合计货币补偿资金为641741元，全部存储于鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室开户银行。住宅用房一次性搬迁补偿费除搬家补贴费外的其它各项费用待征收双方确认后另行计发。四、被执行人魏占奎应于收到本决定书之日起5日内将宁波市鄞州区姜山镇东光新村21幢301室房屋腾空搬迁。
该房屋征收补偿决定于2013年12月4日进行公告并于2013年12月17日送达被执行人魏占奎，被执行人魏占奎在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，2014年4月10日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出鄞征补催（2014）第6号房屋征收补偿决定催告书，并于2014年4月17日送达被执行人魏占奎，限被执行人魏占奎在收到催告通知书后10日内腾退被征收房屋，被执行人魏占奎未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人魏占奎达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出鄞征补（2013）第11号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收补偿决定认定被执行人魏占奎可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序基本合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人魏占奎进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，因此，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行的鄞征补（2013）第11号房屋征收补偿决定中魏占奎所有的宁波市鄞州区姜山镇东光新村21幢301室59.22平方米房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱姣珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4201号
原告史某某，男，1980年4月12日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年9月15日出生，蒙古族，教师，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2014年12月25日本案转为普通程序，于2015年5月11日组成合议庭公开开庭进行审理。原告史某某及其委托代理人魏思有，被告李某某及其委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2010年11月25日登记结婚。婚后生育一女孩史某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。双方经常因生活琐事闹意见，被告自2014年初离家，现分居一年半。因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告同意每月支付抚养费1000元。被告手中有共同财产69000元存款依法分割。原告婚前曾购置房屋一套，首付151536元，购房借贷款195000元，借款期限15年，总利息75000元，我同意最多给付被告财产折价款50000元。原告名下房屋贷款由原告负责偿还。
被告李某某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告婚前曾购置房屋一套，婚后双方共同还贷，原告至少应给付财产折价款65000元。现无共同存款。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生证明1份，证明婚后生育一女史某甲，现未满两周岁。
3、工资证明1份，证明因工作调整，原告每月工资比原有工资降低600元。
4、银行卡记录1份，证明原告偿还房贷情况，并证明被告自2014年4月份起未在家居住。
5、工资条三枚，证明原告工资收入减少，现岗位工资为3779元。
6、银行卡明细一份，证明被告有银行存款2.55元。现不要求分割。
被告李某某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、工资条4枚，证明原告的工资情况。
3、资产评估报告书1份，证明双方现居住的赤峰市红山区站前办事处站前街北某区购置1号楼02031室楼房一处,房产价值每平方米5500元。
原告所举证据经被告李某某当庭质证，被告李某某提出如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3有异议，该证明不能反映被告的实际工资情况，不能作为定案依据。对证据4有异议，不能看出证据来源，也不能证明原、被告的分居时间。对证据5有异议，证据看不出是哪个月的工资，也并非连续三个月的工资情况。
被告所举证据经原告史某某当庭质证，原告史某某提出如下质证意见：
对证据1、2无异议，但证据2中包括加班费，并不是每个月都能达到5000元，而原告实际领到的工资数只有4200多元。对证据3有异议，涉案房产的装修是原告出资。
经审理查明,2010年11月25日，原、被告登记结婚。2013年10月15日，二人生育一女史某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见，且不能相互谅解。原告起诉之前，二人已分居。原告诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月愿支付抚养费1000元；被告手中有共同财产69000元存款依法分割；原告名下购房贷款由原告负责偿还，原告最多给付被告财产折价款50000元。被告同意离婚；并同意抚养女儿，要求被告每月支付抚养费2000元；分割婚后共同偿还的房屋贷款及增值部分，原告给付被告财产折价款65000元。
另查明，原告婚前在赤峰市红山区站前办事处站前街北某区购置1号楼02031室楼房一处，建筑面积84.33平方米。购置房产时，房屋总价款为330657元，原告交首付151536元，借购房贷款195000元，借款期限15年。自2010年11月起，每月偿还购房贷款1447.28元，并根据利率调整按期偿还贷款本息。2015年2月10日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案房产在2015年2月4日每平方米所表现价值为5500元。
又查明，原告史某某的2015年工资为：1月5056.50元，2月6498.38元，3月6358.17元，4月4491.11元；近一年的月平均实领工资为5000余元。
本院认为,原告史某某要求离婚，被告李某某同意离婚，本院予以准许。婚生女史某甲未满两周岁，由被告李某某抚养较为适宜。原告应支付抚养费，综合考虑子女的生活需要、原、被告的经济收入和本地区的经济生活水平，本院酌定抚养费数额为1200元。婚后双方共同偿还的房屋贷款及所交房屋贷款产生的房屋增值部分，属夫妻共同财产，按照照顾子女和女方的原则予以分割。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告持有夫妻共同存款69000元及涉案房屋系原告装修，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该主张，本院不予支持。依据上述事实、法律、司法解释及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩史某甲由被告李某某抚养，史某某自2014年6月起每月给付子女抚养费1200元，给付至史某甲年满十八周岁时止；
三、位于赤峰市红山区站前办事处站前街北某区1号楼02031室归原告史某某所有，购房剩余贷款由原告史某某偿还。原告史某某给付被告李某某财产折价款60000元。
四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，财产评估费4000元，合计4190元（原告已预交），由原告史某某负担3490元，被告李某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 王达明
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 野
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第1号
原告张耀，男，现年65岁，汉族，农民。
委托代理人司亚军，两当县法律援助中心法援律师。代理权限为一般代理。
被告张文革，男，现年47岁，汉族，农民。
被告张文卫，男，现年36岁，汉族，农民。
原告张耀诉被告张文革、张文卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀及其委托代理人司亚军、被告张文革到庭参加诉讼，被告张文卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀诉称，1984年3月经西坡乡政府和茨坝村委会批准原告张耀在现居住地修建了房屋，房屋背后有一条路，这条路沿着被告张文革、张文卫父亲张志军的地边通过，附近几家住户走这条路近30年。2013年4月，张文革、张文卫将这条路上用木桩搭的桥给挖掉了，说这条路是他们家的地，不让附近的住户走，这给大家的生活和生产带来许多困难。2013年10月14日，张耀回家，走到路边时发现路被铁丝网拦了，张耀想拉开铁丝网通过，张文卫上前阻止，双方找到西坡镇政府调解未果。2013年10月15日早晨，张耀干完活回家，走到路口时看见苍坪村书记席卫红正在拆铁丝网，张文革、张文卫在谩骂。张耀上前想把挖掉的桥搭起来，在张耀搭桥时，张文卫上前阻止，对张耀拳打脚踢，张耀无奈之下推了张文卫一下，张文卫顺势倒在地上不起来，张耀刚一转身，张文革朝张耀左眼一拳，将张耀打倒在地，张文革上前又对张耀一顿拳打脚踢。张耀感觉左眼胀痛视力不清就叫了一辆面包车去凤县医院，经医院门诊检查要求住院治疗。2013年10月24日出院后，张耀向西坡镇派出所报案，等了一月有余未见结果，遂向两当县人民法院提起诉讼，请求判令二被告承担张耀住院医疗费1892.90元、住院伙食补助费210元、护理费350元、交通费160元、误工费2000元、精神损失费5000元，共计9612.90元。
张耀提供的证据有：一、住院诊断证明，证明张耀的伤情为1、脑外伤反应；2、全身多处软组织损伤。二、医疗费用结算票据，证明张耀住院5天，支出医疗费1892.90元。
被告张文革、张文卫辩称，2013年10月15日，被告张文革、张文卫在自家承包地里干活，苍坪村书记席卫红带了几个人来与张文革、张文卫发生了争吵。在争吵过程中，张耀和席卫红拆除了张文革、张文卫搭建的铁丝网，在张耀抬枕木搭桥时，张文革上前进行阻止。张耀抢过张文革手里的锄头砸向张文革的左腿，张文革见张耀年龄大没有还手，而是被动挨打。张耀又去殴打张文卫，张文革对�耀打人行为进行拍摄时，张耀上前抢夺张文革手里的摄像机，在抢夺过程中因张耀用力过猛，不小心摔倒在地上。张文革、张文卫并没有打张耀，所以不承担张耀的医药费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费及精神损失费。
张文革提供的证据有视频资料一组，证明张耀与张文革发生了互相撕扯、张耀倒地。张文卫没有殴打张耀。
经审理查明，原告张耀等九户人先后在苍坪村茨坝组各自修建住房一套，住房一侧有一条水渠，水渠上有枕木搭建的简易桥梁一座，张耀等九户人通过该桥到水渠的另一边后，沿水渠边通行。2013年10月14日，被告张文革、张文卫以张耀等九户人沿水渠边通行的道路占用了其父张志军的耕地为由，在靠近耕地的一侧，沿水渠边设置了铁丝网，导致张耀等9户人不能通行。2013年10月15日，苍坪村书记席卫红调解处理道路通行事宜过程中，张耀与张文革、张文卫发生争吵，张耀在张文卫肩上打了四拳，张文卫未还手；后张耀又与张文革互相撕扯在一起，撕扯过程中张耀倒地受伤；受伤后张耀到陕西省凤县医院住院治疗5天，支出医疗费1892.90元。
另查明两当县公安局于2013年12月31日，做出两公（西）行罚决字（2013）38号行政处罚决定书，处罚内容为：“对张耀罚款200元”；做出两公（西）行罚决字（2013）第40号行政处罚决定书，处罚内容为：“对张文革行政拘留十五日，并处500元罚款”。
证据的审核与认定，两当县公安局于2013年12月31日，对张耀与张文革、张文卫间发生纠纷的事实作出了认定，并依据该事实认定作出了相应的处罚，当事人收到处罚决定书后，未在法定的期限内申请复议或提起行政诉讼，能够认定张耀在与张文革互相撕扯过程中倒地受伤。张耀提交的陕西省凤县医院诊断证明�医疗费用结算票据能够证明张耀受伤后，住院治疗5天，支出医疗费1892.90；张耀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因张耀未能提供主张相关费用计算依据的证据，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，确认误工费为69元、护理费为69元、住院伙食补助费为200元。张耀的各项损失总计为2230.90元。
上述事实有原、被告当庭陈述、陕西省凤县医院诊断证明、医疗费票据、试听资料一组、证人证言10份，行政处罚决定书2份，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张耀与张文革、张文卫系同村村民，本应互谅互让的协商处理生活中遇到的纠纷。由于双方均缺乏必要的理智，互相谩骂过程中，张耀与张文革发生了厮打，导致了张耀受伤住院。张文卫的�骂行为与张耀受伤的损害后果间不存在直接的因果关系，张文卫对张耀受伤的损害后果不承担民事赔偿责任。张耀在与张文革的互相厮打过程中受伤，双方均有过错，应对损害后果的发生承担同等责任。张耀主张的交通费用，因未提供证据证明，应承担不能举证的不利法律后果；张耀主张的精神抚慰金因双方均在过错，且未造成严重的损害后果，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条第二款之�定，判决如下：
一、张文革赔偿张耀各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）共计1115.45元，于本判决生效后十五日内一次付清。
张耀自负损失1115.45元
二、驳回张耀的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由张耀承担50.00元，张文革承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张社社
代理审判员 刘文涛
代理审判员 易丽华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁永娟