wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03178号
原告励志定，男，汉族，1969年6月26日出生。
委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县。
负责人肖豪迈，系该公司总经理。
委托代理人岑萍萍，系浙江共业律师事务所律师。
原告励志定诉被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告励志定委托代理人冉麦礼，被告永诚保险公司委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励志定诉称：2015年7月6日原、被告双方签订机动车保险单一份，原告为其所有的浙B×××××号小型越野车投保了机动车损失险，且不计免赔率。2015年8月14日23时10分许，被保险车辆在周口市太昊路与中州大道交叉口南20米处发生保险事故，车辆损失20多万元，经与被告联系被告拒绝理赔。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金202370元，并承担诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称：对交通事故与车辆投保情况无异议，对车损金额有异议，2015年8月14日发生交通事故，9月16日委托评估机构评估，期间是否发生过其他事故被告不知情，该车损与本次交通事故的关联性有异议；评估机构作出的评估结果只是估计，原告应当提交维修发票及清单后，被告才予以理赔。
原告励志定向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任划分情况。被告永诚保险公司无异议。2、车辆行驶证、商业险保险单（复印件）及保险证原件各一份。证明原告所有的浙B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为722880元，不计免赔率），保险期间自2015年7月6日起至2016年7月6日止，事故发生在保险期间，原告具有诉讼主体资格。被告永诚保险公司无异议。3、鉴定报告书、鉴定评估费发票、车辆维修清单各一份。证明经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，该公司于2015年9月22日作出郑宏价估字（2015）3161号道路交通事故车物损失估计鉴定报告书，结论是浙B×××××号车辆损失价值为192370元，原告支出鉴定费10000元；原告车辆在周口市众恒汽车销售服务有限公司进行维修，维修清单显示费用为193000元。被告对鉴定报告书真实性无异议，认为该报告书没有工时的计算方式，对于该鉴定结论不予认可，对鉴定费票据无异议；对维修清单认为只是维修估价单，不是实际维修费用数额。
被告永诚保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告励志定为其所有的浙B×××××号小型越野车在被告永诚保险公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额为722880元，不计免赔率）等商业保险，保险期间自2015年7月6日起至2016年7月6日止。2015年8月14日23时10分许，王二河驾驶豫A×××××号轿车沿周口市中州大道由南向北行驶至太昊路与中州大道交叉口南20米时，与在路口等红灯王科栋驾驶的浙B×××××号小型越野车相碰，后浙B×××××号又与前面等红灯的货车相碰（货车自行离开），事故造成人员受伤，两车损坏。经周口市交警部门认定，王二河负事故全部责任，王科栋无责任。事故发生后原告励志定与被告永诚保险公司就保险理赔无法达成一致意见，遂诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，该公司于2015年9月22日作出郑宏价估字（2015）3161号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，结论是浙B×××××号车辆损失价值为192370元，原告支出鉴定费10000元。
本院认为，原告励志定与被告永诚保险公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告励志定的车辆损失价值由专门机构评估，程序合法，被告虽然提出异议，但未提交相反证据，故该鉴定报告书本院予以认可，被告永诚保险公司应当按评估金额向原告支付保险金。鉴定费用是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的必要费用，应当由被告永诚保险公司负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后七日内在车辆损失险保险金额内向原告励志定支付保险金202370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁 珊
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第17号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1989年5月10日出生，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日18时50分许，被告人廖某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载廖某乙、廖某丙，由建宁县里心镇上黎村甘家隘方向往花排村店下方向行驶，当行驶至建宁县省道秀里线506KM＋427M处时，与前方行人石某某、陈某某发生碰撞，造成石某某、陈某某受轻伤的交通事故，行人张某某打电话报警。建宁县公安局民警在调查事故过程中，发现被告人廖某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂于当日20时17分，在建宁县医院安排医务人员抽取其血样。经福建行健司法鉴定所检验：被告人廖某甲血样中乙醇含量为126.07mg／100ml，被告人廖某甲属醉酒后驾驶机动车。
2014年2月5日，被告人廖某甲被民警通知至建宁县公安局交通管理大队接受调查。
2014年3月5日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人廖某甲承担事故的全部责任。2015年1月20日，被告人廖某甲与被害人石某某、陈某某达成赔偿协议，石某某、陈某某对被告人廖某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、协议书；证人廖先利、廖某乙、廖某丙、张某某的证言；被害人陈某某、石某某的陈述；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、建宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、建宁县公安局物证鉴定室出具的陈某某、石某某法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；被告人廖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年二月六日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第17号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，2014年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2015年1月9日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年9月份某日，被告人王某听到受害人王某的儿子在吉林省德惠市因涉嫌强奸被刑事拘留找不到关系人“疏通”后，便产生诈骗的犯意。2014年11月中旬某日，王某对王某谎称：“自己叫ＸＸ，有同学在吉林省长春市的检察院和公安局上班，并承诺需要6万元在公检法打点就能放人。”2014年11月21日，王某又打电话给王某称：“事情已办明白了，一共6万元，下午打钱吧”，王某相信后允诺次日给打钱。22日中午，王某让妻子李某将6万元现金汇到王某的中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县前哨支行的账号（62×××60）内，王某当场出具了署名“ＸＸ”的借条，并称让王某立即坐车去德惠市检察院找一个叫“陈露”的人即可。当晚22时许，王某在准备逃离前哨农场时被发现，李某向公安机关报案。被告人王某于案发当晚22时40分许被公安机关在前锋农场抓获，赃款被追回并返还被害人。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月份某日，在建三江管理局前哨农场场部经营“小毛驴饭店”的被告人王某，因经营不善，当听到销售“木柴”的王某说其儿子在吉林省德惠市因涉嫌强奸被刑事拘留找不到关系人“疏通”后，便产生诈骗的犯意。2014年11月中旬某日，王某来到王某家中装“木柴”，并主动“关心”王某儿子的事。王某对王某谎称自己叫ＸＸ，有同学在吉林省长春市的检察院和公安局上班，并承诺需要6万元人民币在公检法打点就能放人。2014年11月21日，王某打电话给王某称事情已办明白了，一共6万元，下午汇款。王某相信后允诺次日给汇款。22日中午，王某让妻子李某将6万元现金汇到“ＸＸ”提供的“王某”的中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县前哨支行的账号内（账号62×××60），王某当场出具了署名“ＸＸ”的借条，并称让王某立即坐车去德惠市检察院找一个叫“陈露”的人即可。当日，王某从前哨农场坐火车去了佳木斯拟转车去德惠市，在临上火车前，王某感觉似乎不对劲，便委托一朋友观察王某的举动。当晚22时许，王某在准备逃离前哨农场时，被王某朋友发现后电话通知了王某，王某打电话让李某报了警。
案发当晚22时40分许，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款被追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行取款凭单、借条等；证人李某的证言；被害人王某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局提取笔录、扣押及发还清单；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃款被追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡昌盛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初676号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张腾兵。
被告人郭进。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人张腾兵、郭进犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日重新开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张腾兵、郭进到庭参加了诉讼，证人谭育敏出庭作证。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年2月17日中午，经共谋，被告人郭进伙同他人，进入成都市XX区XX三路X号X栋X单元X室熊某某家，盗走硬中华香烟等物。2017年2月21日上午，经共谋，被告人郭进驾车载张腾兵至成都市XX区XX三路X号X小区，并由郭进在外等候，被告人张腾兵利用撬锁工具进入该小区1栋1单元504号陈某某家中，盗走人民币700余元、金耳环、金戒指、金项链等物。
2017年2月28日被告人郭进、张腾兵被成都市XX区XX城保安人员抓获并报警。后公安民警赶到现场，并从张腾兵身上查获开锁工具一套。被告人郭进、张腾兵到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张腾兵、郭进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张腾兵、郭进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭进在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张腾兵、郭进对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2017年2月17日中午，被告人郭进伙同他人，进入成都市XX区XX三路XX号XX城X期X栋X单元X室熊某某家，盗走硬中华香烟二条。2017年2月21日上午，被告人张腾兵与郭进经共谋，由郭进驾车载张腾兵至成都市XX区XX三路X号X城X期小区，郭进在外等候，被告人张腾兵利用撬锁工具进入该小区X栋X单元X号陈某某家中，盗走人民币700余元及金耳环、金戒指、金手镯、金项链各一个。
2017年2月28日被告人郭进、张腾兵被成都市XX区XX城保安人员抓获并报警。后公安民警赶到现场，并从被告人张腾兵身上查获导向铅一根、开锁工具一套、三星牌手机一部，上述物品已被公安机关予以扣押。被告人郭进、张腾兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人张腾兵、郭进的供述及辩解；被告人张腾兵、郭进的辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、视频截图指认照片；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人熊某某、陈某某的陈述；证人黄某、彭某、杨某某的证言及辨认笔录、证人谭育敏的证言；调取证据清单、监控视频；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；被告人张腾兵、郭进的身份证明材料、被告人郭进的前科信息材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张腾兵、郭进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张腾兵、郭进所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张腾兵、郭进为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案中被告人张腾兵、郭进分别与他人伙同，分工配合，不宜区分主从犯。被告人张腾兵、郭进到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的三星牌手机一部因缺乏证据证实其与本案的关系，由扣押机关依法予以处置。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张腾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人郭进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
三、责令被告人张腾兵、郭进将违法所得向被害人退赔。
四、扣押在案的导向铅一根、开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵小琴
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异184号
异议人（被执行人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：李国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立钰，北京大成（济南）律师事务所律师。
申请执行人：泰安中奥投资�业有限公司，住所地山东省泰安市南关大街正源大厦四楼。
法定代表人：孙立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心E611室。
法定代表人：邱士杰，该公司董事长。
在本院执行申请执行人泰安中奥投资置业有限公司（以下简称中奥公司）与被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧公司）、北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）担保追偿权纠纷一案中，异议人城乡公司对本院向其发出执行通知书、要求其报告财产不服，向本院提出书面异�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城乡公司称，请求对本案的主债务人合慧公司的财产进行执行，暂停对城乡公司的执行。事实和理由：1.按照本案生效判决，本案的主债务人为合慧公司，应由其向中奥公司支付代偿款、违约金及律师费等。2.据城乡公司所知，主债务人合慧公司成立于2007年11月，注册资本2亿元，一直正常经营，且它还是内蒙古天首科技发展股份有限公司的第一大股东，持股4000万股，持股比例为12.43%。可对其资金账户、有价证券等各类财产进行执行，从而实现中奥公司的债权。3.依据判决书城乡公司仅承担主债务人不能清偿部分的二分之一，是一种补充责任，而本案的主债务人完全具备清偿能力。
中奥公司称，城乡公司的理由不能成立。1.根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十一条的规定，合慧公司向法院申报的资产只有持有的＊ST天首的4000万股的股份，而该股权由于被其他人民法院查封冻结不能执行，中奥公司没有合慧公司的其他方便执行财产的线索，本案依据上述司法解释已具备对城乡公司进行强制执行的情形，其提出的对其暂停执行的理由不能成立。2.在本案诉讼中已经保全合慧公司诉城乡公司（2014）鲁商初字第15号一案的4000万元到期债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，应当通知城乡公司作为到期债权的债务人向中奥公司履行。城乡公司无论是合慧公司到期债权的债务人，还是本案判决所确定的被执行人，都应当积极履行义务。城乡公司的异议不成立，请求对其强制执行。
本院查明，在执行中本院于2016年11月14日作出（2016）鲁09执226号执行通知书及报告财产令，向城乡公司邮寄送达，城乡公司2016年11月17日签收。执行通知书责令城乡公司履行下列义务：1.履行对山东省高级人民法院（2016）鲁民终1809号民事判决书中合慧公司应承担的债务不能清偿部分的二分之一。2.负担本案的申请执行费用。报告财产令责令城乡公司限期如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内补充报告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，本案立案后向城乡公司发出执�通知并无不当，且执行通知的内容也是要求城乡公司履行对（2016）鲁民终1809号民事判决书中合慧公司应承担的债务不能清偿部分的二分之一，报告财产令只是责令城乡公司报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况、执行中财产状况发生变动应当自财产变动之日起五日内补充报告，并未侵害城乡公司的合法权益。综上，城乡公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京城乡建设集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王真真
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异184号异议人（被执行人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立钰，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：泰安中奥投资�业有限公司，住所地山东省泰安市南关大街正源大厦四楼。法定代表人：孙立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。被执行人：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心E611室。法定代表人：邱士杰，该公司董事长。在本院执行申请执行人泰安中奥投资置业有限公司（以下简称中奥公司）与被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧公司）、北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）担保追偿权纠纷一案中，异议人城乡公司对本院向其发出执行通知书、要求其报告财产不服，向本院提出书面异�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城乡公司称，请求对本案的主债务人合慧公司的财产进行执行，暂停对城乡公司的执行。事实和理由：1.按照本案生效判决，本案的主债务人为合慧公司，应由其向中奥公司支付代偿款、违约金及律师费等。2.据城乡公司所知，主债务人合慧公司成立于2007年11月，注册资本2亿元，一直正常经营，且它还是内蒙古天首科技发展股份有限公司的第一大股东，持股4000万股，持股比例为12.43%。可对其资金账户、有价证券等各类财产进行执行，从而实现中奥公司的债权。3.依据判决书城乡公司仅承担主债务人不能清偿部分的二分之一，是一种补充责任，而本案的主债务人完全具备清偿能力。中奥公司称，城乡公司的理由不能成立。1.根据《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条的规定，合慧公司向法院申报的资产只有持有的＊ST天首的4000万股的股份，而该股权由于被其他人民法院查封冻结不能执行，中奥公司没有合慧公司的其他方便执行财产的线索，本案依据上述司法解释已具备对城乡公司进行强制执行的情形，其提出的对其暂停执行的理由不能成立。2.在本案诉讼中已经保全合慧公司诉城乡公司（2014）鲁商初字第15号一案的4000万元到期债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，应当通知城乡公司作为到期债权的债务人向中奥公司履行。城乡公司无论是合慧公司到期债权的债务人，还是本案判决所确定的被执行人，都应当积极履行义务。城乡公司的异议不成立，请求对其强制执行。本院查明，在执行中本院于2016年11月14日作出（2016）鲁09执226号执行通知书及报告财产令，向城乡公司邮寄送达，城乡公司2016年11月17日签收。执行通知书责令城乡公司履行下列义务：1.履行对山东省高级人民法院（2016）鲁民终1809号民事判决书中合慧公司应承担的债务不能清偿部分的二分之一。2.负担本案的申请执行费用。报告财产令责令城乡公司限期如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内补充报告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，本案立案后向城乡公司发出执�通知并无不当，且执行通知的内容也是要求城乡公司履行对（2016）鲁民终1809号民事判决书中合慧公司应承担的债务不能清偿部分的二分之一，报告财产令只是责令城乡公司报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况、执行中财产状况发生变动应当自财产变动之日起五日内补充报告，并未侵害城乡公司的合法权益。综上，城乡公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京城乡建设集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年九月二十八日书记员  王真真
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他1号
申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司
住所地武汉东西湖区。
法定代表人刘若，该公司经理。
委托代理人付鹏，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执54号武汉天鹏建筑工程有限公司申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年1月4日制作（2015）额垦民初字第00740号民事判决书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00249号
原告刘某甲。
被告龙某。
委托代理人韩芑庆，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
原告刘某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告龙某及其委托代理人韩芑庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识。同年10月2日，被告称其已怀孕。××××年××月××日，原、被告在宜昌市点军区民政局登记结婚。××××年××月××日，生子刘某乙。刘某乙出生后，原告曾做过亲子鉴定。鉴定结果显示，排除刘某甲是刘某乙的生物学父亲。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告向原告支付各项损失共计57548.50元（孕检费、住院费20130.50元；催乳费、婴幼用品、奶粉5418元；护理费27000元；名誉损失费5000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称，××××年××月，原、被告经人介绍相识。在此期间，被告曾与他人交往，谁是刘某乙的父亲，被告也不清楚。原告所做的亲子鉴定，不具备法律效力。原告应返还被告的陪嫁及个人物品，包括床上用品两套、浪琴手表一块、索尼手提电脑一台、黄金吊牌一个、黄金戒指一枚。
经审理查明，××××年××月，刘某甲与龙某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在宜昌市点军区民政局登记结婚。××××年××月××日，龙某生子刘某乙。龙某怀孕、生产期间，刘某甲共支付医疗费14468.13元，催乳服务费300元。龙某怀孕期间，在微爱婚纱摄影拍摄了的妈咪照一套，刘某甲支付599元。2015年6月，刘某乙因新生儿高胆红素血症住院，刘某甲个人支付医疗费1514.04元，统筹支付医疗费739.83元。2015年5月2日，刘某甲购买婴儿用品1000元。同年7月11日，刘某甲在宜昌市亿源商贸有限公司购买奶粉，支付2342元。
同时查明，2015年6月26日，刘某甲向黄冈楚剑法医司法鉴定所申请亲子鉴定。同年7月5日，该鉴定中心出具亲缘关系鉴定意见，根据DNA遗传标记分型检验结果，排除刘某甲是刘某乙的生物学父亲。刘某甲支付鉴定费3400元。
本案庭审时，龙某曾口头申请对刘某甲与刘某乙的亲子关系进行重新鉴定，但一直未提交鉴定申请。在本院对龙某释明重新鉴定对本案处理结果的重要性后，龙某明确表示放弃重新鉴定。
另查明，龙某的陪嫁及个人物品有床上用品两套、黄金吊牌一个、黄金戒指一枚、索尼手提电脑一台。
以上事实，有原告刘某甲提供的身份证复印件、结婚证原件、出生医学证明复印件、户口薄复印件、医疗费票据、出院记录、收据、微爱婚纱摄影收据、宜昌市亿源商贸有限公司销售出货单、销货清单、宜昌市第二人民医院住院病人费用查询卡、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2015）物鉴字第1188号亲缘关系鉴定意见书、被告龙某提供的宜昌冠廷商贸有限公司出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，龙某虽然庭审时申请对刘某甲与刘某乙的亲子关系重新鉴定，但一直未提交鉴定申请，后又明确表示放弃重新鉴定，依照现有证据及相关司法解释，可以认定刘某乙非原告刘某甲亲生子女。龙某的行为伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。刘某甲要求与龙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某乙应由龙某抚养，抚养费应由龙某承担。龙某应返还刘某甲之前所支付龙某怀孕及生育期间医疗费、孩子住院医疗费、亲子鉴定费等相关费用共计23623.17元。原告主张的名誉损失费5000元、护理费27000元，证据不足，本院不予支持。龙某主张浪琴手表一块，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告龙某离婚。
二、刘某乙由被告龙某抚养。
三、被告龙某返还原告刘某甲所支付龙某怀孕及生育期间医疗费、孩子住院医疗费、亲子鉴定费等相关费用共计23623.17元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
四、被告龙某的陪嫁及个人物品即床上用品两套、黄金吊牌一个、黄金戒指一枚、索尼手提电脑一台归龙某所有。
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王发芬
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 雨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第22号
原告郭继刚，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
法定代理人郭文功，男，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
被告杨青青，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告郭继刚与被告杨青青离婚纠纷一案中，原告郭继刚于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继刚以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭继刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭继刚负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月八日
书 记 员 张军德
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李妮，女，1979年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12177号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李妮所有的银行存款人民币108757.31元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张珮琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00581号
上诉人（原审原告）：郑功发。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人郑功发因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑功发的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑功发原审诉称：郑功发与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，郑功发按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现郑功发诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16735元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括郑功发与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：郑功发系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，郑功发也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故郑功发与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郑功发对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人郑功发上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括郑功发在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是郑功发购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回郑功发的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，郑功发在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对郑功发与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。郑功发的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3669号
原告钟××。
被告刘××。
本院在审理原告钟××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告钟××于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年七月十一日
书记员 李鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1729号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张记，1978年8月31日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张记借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执561-1号
申请执行人孟凡芝女，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督82号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款4640元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11046号原告柯永忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被告叶达章，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市三一中路88号平安大厦29层。本院在审理原告柯永忠与被告叶达章、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日以被告已理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯永忠的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯永忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告柯永忠负担。审判员郑志勇二〇一五年八月十三日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4198号
原告：李田华，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：李宁，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司莒南支公司，住所地莒南县十字路街道十刘路西段。
本院在审理原告李田华诉被告李宁、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李田华撤回起诉。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告李田华负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨进倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4096号
原告苏晓丽。
委托代理人苏晓瑜。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司
地址河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。
法定代表人郭金梁，职务董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓丽与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案中，原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4096号
原告苏晓丽，女，住山西省朔州。
委托代理人苏晓瑜，女，住山西省朔州市。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司
地址河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。
法定代表人郭金梁，职务董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓丽与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案中，原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵春雨
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初583号
原告：王玉印，男。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司礼县大秦别苑项目部，住所地：甘肃省礼县城关镇秦汉大道一中对面。
负责人：张远平。
被告：周均，男。
原告王玉印诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建集团）礼县大秦别苑项目部和周均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。
原告诉称，2015年4月1日，原告与被告甘肃二建集团礼县大秦别苑项目部材料采购负责人即被告�均在礼县签订了《粉煤灰采购合同》。原告从2015年4月4日开始向被告项目部工程工地供应粉煤灰。至2015年12月6日，原告总计向被告供应粉煤灰1397.68吨，按照合同被告应付原告货款共计342431.60元。双方按合同约定分批进行结算后，被告仅仅在2015年8月27日、11月17日分别向原告支付货款100000元和50000元。2016年4月26日，原告向被告索要货款，被告支付了30000元，被告周均向原告出具了“今欠到王玉印粉煤灰款：壹拾叁万贰仟叁佰叁拾元整”的欠条。2016年7月22日被告又支付给原告货款30000元。此后，原告虽然一直向被告索要货款，但是被告拒不支付。现请求法院判令两被告连带偿还原告的粉煤灰款132330.00元及逾期付款造成的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为，本案的第一被告礼县大秦别苑项目部应属甘肃第二建设集团有限责任公司设立的临时机构，而第二被告周均亦属该项目部的工作人员，二被告均不具有本案的诉讼主体资格，故原告将礼县大秦别苑项目部和周均作为被告起诉不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉印起诉。
案件受理费2950元，退还原告王玉印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 孟祥云
人民陪审员 文望子
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵春阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第237号
原告鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组。
负责人姜森，组长。
委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告姜化吉。
委托代理人朱守军，山东宏易律师事务所律师。
原告鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组与被告姜化吉农村土地承包合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组负责人姜森及委托代理人韩军、被告姜化吉及委托代理人朱守军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组诉称，2005年原告将位于南环路养鱼池承包给被告，承包期5年，承包费由村委会收取代原告补交了水费。现承包期已满，被告拒不返还鱼池，经村委会多次调解无效，请求依法判令被告归还到期的养鱼池。
为证明自己的主张，原告提供了部分村民的签字、谷亭镇李更卜村委会证明、2010年现金收入凭证。
被告姜化吉辩称，承包期不是五年，是十年，承包期未届满，应驳回原告的诉请。
经本院庭审质证，被告对原告出示的证据，认为不能证明原告负责人资格合法，其现金收入凭证证明被告交的是2010年至2015年的承包费。按惯例，应认定为2010年至2015年的承包费。
经审理查明，2005年原告将位于南环路养鱼池承包给被告，承包期10年。2005年被告将2005年至2010年4月的承包费6000元给付了当时的村组长姜化峰。2010年4月12日，被告向村委会交纳了2010年5月至2015年4月费的承包费，该承包费由村委会代原告补交了水费，对此，原告予以认可。双方产生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告归还到期的养鱼池。
本院认为，原、被双方虽没有签订书面承包合同，但已形成了事实上的承包关系，被告按双方约定已交纳了2005年至2010年4月的承包费及2010年5月至2015年4月的承包费，被告承包养鱼池的期限应至2015年4月。原告要求被告提前返还承包坑塘，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组要求被告姜化吉返还养鱼池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年七月一日
书记员 张黎明
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第229号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周宁波，男，1981年3月2日出生。
被执行人许兰，女，1983年4月21日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周宁波、许兰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第229号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年二月一日
代理书记员 江为民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11315号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
被告：冯志爱，性别：女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告冯志爱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告冯志爱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八�
书 记 员 党 鹏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第505号
原告赵某某，男，生于1957年11月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，生于1959年2月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 杨彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 张磊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第203号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人卓志辉，男，1980年10月出生。
被申请执行人周群池，女，1981年8月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X281号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人卓志辉、周群池违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费10580元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人卓志辉、周群池于2014年3月7日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县三合口乡农民人均纯收入2645元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X281号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人卓志辉、周群池各征收社会抚养费5290元，合计执行人民币10580元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费59元，由被申请执行人卓志辉、周群池负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年九月十八日
书记员 李 迅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00029号
原告安徽省潜山县中扬制刷有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双峰居委会。
法定代表人钱文生，该公司总经理。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地江苏省金坛市尧塘街道（水北集镇）金东工业园。
负责人李殿宝，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
原告安徽省潜山县中扬制刷有限公司（以下简称中扬公司）诉被告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中扬公司的法定代表人钱文生及委托代理人卞荣保，被告天福公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中扬公司诉称，2012年10月5日，原告根据被告方的要求向被告供应了一批机械配件滚刷辊。被告使用后满意，为此，双方通过传真签订了1份产品购销合同，合同主要约定：原告根据被告的要求向被告供应刷辊；被告收到货后付款30%，余款一年内付清。被告的生产部组长彭中和副经理陈传柱在合同上签名并加盖了被告生产部的印章。2012年10月12日、12月11日，原告分2批向被告供应了滚刷辊。上述3批产品均是通过圆通速递邮寄给被告的生产部组长彭中的，被告收货后未提出质量异议并已全部使用。2012年12月15日，原告将1份对账单传真给被告，列明总货款为87000元，余款有67500元未付。被告的生产部组长彭中核对后签名确认，并将该对账单传真给了原告。之后，被告仅支付了19500元，尚有货款48000至今未付。原告提供的证据已形成证据锁链，能证明被告已收到上述全部货物。被告收货后1年内付清货款，原告起诉不过时效。因原告索要余款未果，现诉至法院要求被告天福公司立即支付货款48000元，并承担逾期付款利息3910元。
被告天福公司辩称，原告所诉不实。被告只收到原告前2批滚刷辊，并已支付了全部货款39000元。被告并没有收到原告所讲的第3批48000元的货物以及之后的对账单。原告提供的速递单不能证明货物的名称和数量；对账单是传真件，对其真实性有异议，不能证明是彭中本人所签，该对账单应加盖被告的印章进行确认。从诉讼时效计算，原告主张该货款也已过时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，2012年10月5日，原告中扬公司通过圆通速递邮寄给被告天福公司生产部组长彭中一批（13只）滚刷辊。同年10月9日，原告传真给被告1份产品购销合同，合同主要约定：“供方中扬公司，需方天福公司；产品名称刷辊，数量13只，单价1500元，总计19500元；由供方负责将货运至需方所在地；货至需方后，需方付货款的30%，余款自合同签订之日起一年内付清”等具体事项。同年10月10日，彭中在该合同上签名，被告生产部副经理陈传柱也签名并加盖了生产部的印章。同年10月12日，原告又通过圆通速递邮寄给彭中一批（13只）滚刷辊。同年10月25日，被告将上述购销合同传真给了原告。同年11月22日，被告通过银行汇给原告货款人民币19500元。同年12月11日，原告再次通过圆通速递邮寄给彭中一批滚刷辊。
2012年12月15日，原告传真给被告1份对账单，主要内容为：
日期
品名
规格
数量（只）
单价（元）
合计（元）
备注
10月5日
滚刷
300×200
已开票付清
10月5日
滚刷
300×200
未开票
12月11日
滚刷
300×200
未开票
共计：87000元，余款有67500元未付款。
彭中在该对账单上注明“情况属实”并签名。同年12月17日，彭中将上述对账单传真给了原告。2013年10月10日，被告通过银行汇给原告货款人民币19500元。原告因索要其余货款48000元未果，遂于2015年5月4日诉至本院处理。
上述事实由圆通速递存根7张、产品购销合同传真件1份、对账单传真件1份、银行付款凭证2张及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的产品购销合同、对账单虽系传真件，但该传真件上已载明原、被告双方的电话号码及传真的相应时间。结合原告提供的圆通速递存根原件、被告付款的银行凭证，和庭审中被告已认可彭中系其生产部组长、陈传柱系生产部副经理及已收到原告邮寄的前2批滚刷并支付了39000元货款等事实，可以认定原告提供的上述产品购销合同、对账单与其他证据及被告认可的事实相互印证。故对原告提供的产品购销合同、对账单传真件的真实性，本院予以确认。原、被告之间签订的有关滚刷辊买卖合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告根据被告的要求将产品供应给被告，被告应当支付相应的货款。因彭中系被告的经办人，其从事的有关本案的收货、对账等行为应属职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担。根据原告提供的圆通速递存根、对账单，能够证明被告在2012年12月15日前已收到原告供应的第3批产品及货款为48000元。被告辩称未收到第3批产品，本院不予采纳。对于付款期限，由于双方仅签订了1份产品购销合同，之后未补签合同，可以参照该合同的约定，被告应自合同签订之日起一年内（即2013年10月底前）付清全部货款。故原告于2015年5月起诉并未超过2年的诉讼时效。原告要求被告支付货款48000元并按银行贷款利率承担2013年12月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告安徽省潜山县中扬制刷有限公司支付货款人民币48000元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549元（减半收取），由被告天福公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1098元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年六月十六日
书记员 高 群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第877号
原告：曹庆建。
委托代理人：陈加泽。
被告：林相仕。
原告曹庆建与被告林相仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。2014年6月18日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定自即日起冻结被告林相仕的银行存款人民币202400元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告曹庆建及其委托代理人陈加泽到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林相仕承包了铸造厂车间。被告由于生产需要向原告购买锰铁材料。双方并签订了长期合作协议书。协议书约定由原告提供质量保证金120000元。被告收到锰铁原料后，如有质量问题应在5天内告知原告，超过5天，原被告双方认可没有质量问题，双方合作愉快，合作结束后，被告应在15天内返还原告保证金，以后原告到货，被告必须及时付款。到2013年6月24日前，被告收货后，账目全部结清。2013年6月24日原告又送货给被告，锰铁共计11.29吨，货款计82400元，并由林相仕雇佣的仓库保管员林作棒签字认可。该货款经原告多次催讨无果。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告林相仕立即归还原告质量保证金120000元及货款82400元，共计202400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、协议书一份，证明原被告之间的买卖关系及原告提供了120000元质量保证金。
2、欠条一份，证明被告收到原告质量保证金120000元。
3、入库单一份，证明林作棒签字确认收到了原告供应的锰铁。
4、林作棒出具的证明一份，证明被告将铸造车间的经营权转让给他人，原被告协议关系终止，被告应返还质量保证金。
5、协议书一份，证明被告将铸造车间的经营权转让给他人，双方没有其他买卖关系。
6、证人施某出庭所作证言一份，证明林作棒是被告雇佣的工作人员，代表被告签收原告货物。
被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，能证明原告所主张的证明对象，本院予以认定。原告提交的证据3、4、5、6能相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月30日原被告签订协议书一份，约定被告因生产需要向原告购买锰铁原料用于生产，原告在供货期间同意向被告提供质量保证金120000元，被告收到锰铁原料后如有质量问题应在五天内告知原告，如超过五天即为被告认可没有质量问题，合作结束后被告须在15天内退还原告保证金。2010年11月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告锰铁款120000元做为质量保证押金，其余货到付现款。2013年6月24日原告向被告供货锰铁11.29吨，货款计82400元。后原被告之间未再发生锰铁买卖。原告因向被告主张支付上述货款并返还质量保证金而诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的关于锰铁买卖的协议合法有效，对协议双方均有法律约束力。原告诉请被告支付货款82400元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告返还质量保证金120000元，本院认为，因原被告之间关于锰铁买卖的交易已结束，被告在收取货物后并未在约定时间内提出质量异议，故按协议约定被告应向原告退还质量保证金。原告该项诉请依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林相仕于本判决生效之日起十日内向原告曹庆建支付货款82400元。
二、被告林相仕于本判决生效之日起十日内向原告曹庆建退还质量保证金120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，财产保全申请费1532元，由被告林相仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4336元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第472号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李建民，农民。2010年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、王辉出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年6月27日上午，被告人李建民因故来到其朋友被害人王某位于衡水市经济开发区东团马村租住处，下午14时许，被告人李建民趁王某睡着之机，将王某放在左裤兜内的1800元现金及三张银行卡盗走。作案后，被告人已将现金挥霍，银行卡被丢弃。
上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录、发破案报告、抓获证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建民曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李建民退赔被害人王东泰经济损失人民币一千八百元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一五年十二月九日
书记员 李艺伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第344号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房明会，女，汉族，1981年2月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告房明会（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，其与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款270000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令解除《个人消费借款合同》，由被告支付借款本金69716.05元及相应利息、罚息；实现抵押权以清偿债务，由被告承担律师费3485元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》、；
二、《汽车购销合同》，首付证明等；
三、贷款支付凭证等；
四、对账单。
被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年5月30日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款270000元用于购车，借款期限自2012年6月7日至2015年6月7日，被告以所购车辆提供抵押担保，贷款利率为8.645%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后原告已按约发放借款，并于2012年6月6日办理被告所购云AB55**号奥迪轿车的抵押登记手续。被告自2014年1月起未按约还款，截止2014年12月11日尚欠原告借款本金69716.05元及利息2992.22元至今未付。
本院认为：原、被告所签《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告诉请判令解除合同并由被告归还借款本金69716.05元及利息2992.22元的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。自2014年12月12日起被告的借款已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。其次，被告以其所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判令实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。至于原告主张的律师代理费，因在审理中原告未提交证据证明该费已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告房明会所签《个人消费借款合同》；
二、被告房明会于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金69716.05元及利息2992.22元，并承担上述借款本金自2014年12月12日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告房明会不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云AB55**号奥迪轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告房明会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02742号
原告：倪有忠，男，汉族，1972年2月9日生。
被告：李杰，男，汉族，34岁。
原告倪有忠诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告倪有忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2300元，由原告倪有忠负担。
审判员 徐明显
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1070号
原告祖某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份证号：XX。
被告张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。
委托代理人彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇土牛村*组，系被告张文洪亲属。公民身份号码：5225271982********。
代理权限：一般授权代理。
原告祖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告张某某及其委托代理人彭良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年经人介绍认识，并于1991年农历12月8日结婚，至今未办理结婚证。婚后生育四个孩子，其中两个孩子已经成年。我与被告婚后感情一般，被告经常为了经济问题打我，2005年被告无故打我导致我们分居至今。现因双方感情已经彻底破裂，诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、未成年孩子各抚养一个。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直都很好，感情未达到破裂的程度，不同意与原告离婚，离婚对孩子的学业影响很大。不同意原、被告各抚养一个孩子的说法，分开的话会对孩子心理造成很大打击。我与原告同居期间分别三次向龙场乡信用社借款人民币70000元来起房子，如果原告坚持离婚的话，要求共同债务各偿还一半，并判原告支付外出9年应付四个孩子的抚养费43200元，按每个孩子每月100元计�。
经审理查明：原告与被告于1991年经人介绍认识，并于1991年农历12月8日结婚，至今未办理结婚证，属于事实婚姻。婚后于1993年8月7日生育长女张大某、1994年6月28日生育二女张二某，长女、二女均已成年；1997年8月20日生育长子张大某、2000年11月6日生育次子张小某。原、被告婚姻存续期间共同修建的三间房子（其中一间半水泥平房和一间瓦房，价值60000元）且无产权手续、车牌为贵GD51**的面包车一辆。共同债务欠贵州省农村信用合作社贷款共70000元。另查明原、被告于2005年分居至今，且被告属于二级残疾。现原告诉至本院要求判决与被告离婚、孩子各抚养一个、共同财产归被告所有、共同债务由被告一人偿还。
本院所确认上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口册，证明孩子生育情况。
有被告提交的证据：1、身份证，证明被告的主体资格；2、户口册，证明原、被告生育孩子的情况；3、贷款借据三份，证明原、被告共同生活期间共同债务7万元整；4、被告残疾证（二级），证明被告身体有残疾；5、行车证，证明车属于原、被告在婚姻存续期间共同财产；6、被告庭审陈述，证明房屋及车辆价值。
这些证明材料及原、被告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，男女起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理“。因此，原、被告属事�婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”之规定，本案经本院主持调解，原告不同意调解和好，坚持与被告离婚，考虑原、被告从2005年分居至今，双方感情已经破裂，原告主张离婚符合法律规定，本院予以准许。但对于原、被告双方所生育的两个孩子张某雄、张某平均未成年，原、被告作为孩子的父母有抚养教育的义务，原告要求未成年孩子各抚养一个，公平合理，本院予以支持。被告要求两个孩子均由其抚养，没有充分证据�理由，本院不予支持。本着本案实际，共同修建的座落于龙场乡贡达村贡达组房屋三间价值60000元由被告张某某管理居住，车牌号为贵GD51**的面包车一辆归被告张某某所有，共同债务70000元由被告偿还较为公平。被告还要求支付最近9年来孩子抚养费43200元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告祖某某诉与被告张某某离婚，予以准许。
二、原告祖某某与被告张某某共同生育的长子张大某由原告祖某某抚养，次子张小某由被告张某某抚养。
三、原告祖某某与被告张某某共同修建的座落于龙场乡贡达村贡达组房屋三间由被告张某某管理居住，车�号为贵GD51**的面包车一辆归被告张某某所有。
四、原告祖某某与被告张某某夫妻共同债务70000元由被告张某某偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一四年十一月十八日
书记员 管成发
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初93号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩琪，男，1991年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月19日由该局决定取保候审。同年3月8日由民检察院决定取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人韩琪犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人韩琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日11时许，被告人韩琪在连云港市赣榆区赣马镇五里墅村，与其继母杨某2因家庭琐事发生纠纷，后被告人韩琪将杨某2推倒，致使其右肘关节脱位。经鉴定，杨某2损伤程度为轻伤二级。
被告人韩琪案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人韩琪的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人韩琪犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人韩琪的刑事责任。同时提出被告人韩琪主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩琪对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控，2016年11月2日11时许，被告人韩琪在连云港市赣榆区赣马镇五里墅村，与其继母杨某2因家庭琐事发生纠纷，在发生争执过程中，被告人韩琪将杨某2推倒，致使其右肘关节脱位。经鉴定，杨某2损伤程度为轻伤二级。
被告人韩琪案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人韩琪与被害人杨某2已达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨桂敏的陈述、证人韩平善、徐修珍的证言、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字（2016）990号法医学人体损伤程度鉴定书、移送清单、前科劣迹调查表、协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩琪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩琪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩琪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人韩琪已与被害人杨某2达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；本案系由家庭矛盾引起，较其他类型故意伤害案，主观恶性及社会危害性均较小，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩琪犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1452号
原告舒某某，女，生于1967年9月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨某某，男，生于1968年11月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 全仲华
二〇一五年八月三日
书记员 严伟才
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1902号
原告张某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人苏长江与被告戴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚，婚后于2006年4月12日生一女孩，取名“戴某乙”，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚后双方经常因家庭琐事发生争执，导致双方感情不和，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩抚养由法院判决，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，对于原告诉状中陈述的结婚登记时间及婚生子女出生时间及夫妻关系现状没有异议，但是我不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚，婚后于2006年4月12日生一女孩，取名“戴某乙”，现随被告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，自2013年阴历正月初三分居至今，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告均不同意抚养孩子，原告理由是没有固定的住所，没有固定的收入；被告理由是没有能力抚养孩子，要求由原告抚养孩子，婚生女孩已10岁多了，由原告抚养有利。原告婚前个人财产有海尔洗衣机一台、沙发一套（三个），上述财产现在被告处。原、被告无婚后共同财产。被告提出有债务170000元，贷款150000元用于经营棉纱后没有盈利，后来搞期货（贷款已到期未还），其中原告父亲生病借款20000元，被告否认为其同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的借款借据（复印件）及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2013年阴历1月3日分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以照准。原告现居无定所，从有利于儿童健康成长的角度考虑，原、被告婚生女孩戴某乙由被告抚养为宜。至于被告主张的债务，原告否认为夫妻共同债务，对此可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩戴某乙由被告抚养，原告承担抚养费每年4000元，于每年的12月30日前过付至孩子年满18周岁止。
三、原告婚前个人财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套（三个）归原告所有，于本判决生效之日起五日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭峪伶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初385号
原告：陈慧光，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4513。
被告：阳西县兴华初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：卢先养，该校校长。
委托代理人：李观友。
原告陈慧光诉被告阳西县兴华初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧光，被告阳西县兴华初级中学的委托代理人李观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧光诉称，原告是被告的教职员工。被告因资金周转困难于2015年4月3日向原告借款70000元，约定利息按月利率1%计付，借款时间至2015年7月1日，并由被告出具一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有按约偿还本金及支付利息给原告。原告多次与被告协商未果。据此，请求判令：被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年7月2日起至还清之日止按月利率1%计付）给原告。
被告阳西县兴华初级中学辩称，答辩人向原告借款的事实属实，利息已支付至2015年7月1日。
经审理查明，2015年3月2日，被告阳西县兴华初级中学因资金周转困难向原告借款70000元，由被告出具一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款时间从2015年3月2日起至2015年7月1日止。《借据》中另附一份《协约书》，写明“1、借款利息为每壹佰元月息壹元整；2、三个月为一期；3、借款到期，还本付息；若教师要求中途还款，还本不计息。此协约双方必须恪守”。被告在《借据》中的借款单位处盖章。借款后，被告支付利息至2015年7月1日。原告经多次向被告催收尚欠借款及利息未果后于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告约定借款按月利率1%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告偿还借款70000元并从2015年7月2日起按月利率1%支付尚欠利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告阳西县兴华初级中学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款70000元并从2015年7月2日起至本院确定还款之日按月利率1%计付利息给原告陈慧光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告阳西县兴华初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月三十日
书记员 岑 嫦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第656号
原告陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告涂长流，男，1983年11月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈忠烈因与被告涂长流民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠烈到庭参加诉讼，被告涂长流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠烈诉称，2009年9月23日被告涂长流向原告陈忠烈借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，被告涂长流出具借条一份给原告收执。现约定还款日期已逾，经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及支付从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告涂长流未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告涂长流2009年9月23日向原告陈忠烈借款30000元，双方�约定利息，被告涂长流出具借条一份给原告收执。
原告陈忠烈对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂长流向原告借款30000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂长流出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告涂长流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈忠烈提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂长流向原告陈忠烈借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年1月15日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告涂长流经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂长流应于本判决生效后十日内偿还原告陈忠烈借款30000元及利息（自2015年1月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告涂长流负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第656号
原告徐某某。
委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。
被告耿某某。
原告徐某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告徐某某向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人邓几明到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告婚前均与他人同居，并生育有子女。双方于2011年6月通过网络聊天认识，2011年7月14日登记结婚，未生育子女。婚后，双方共同到南京市打工生活，因性格不合及教育被告的子女有分歧等原因产生矛盾，被告对其毒打过五次，致其流产，被告却不照顾，其便转回娘家养病。病好后，为了维持家庭，其又回南京市与被告共同生活，但被告不思悔改仍对其打骂。2012年5月起，双方分居生活至今。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常吵打，分居生活至今已满二年，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。起诉要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告耿某某未作答辩。
原告徐某某针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、永善县民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明1份，证明2011年7月14日，徐某某与耿某某在永善县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续；
2、永善县茂林镇文山村民委员会的证明1份，证明耿某某的户籍在永善县茂林镇文山村凉水井社，从2006年至今在外打工；
3、律师调查曾某某的笔录1份，证明经常听徐某某说与耿某某吵闹，耿某某经常对徐某某殴打。在徐某某住处，也亲眼见徐某某与耿某某吵打。徐某某无法与耿某某生活，才从南京市转回娘家，后又到南京市与耿某某生活了二、三个月，耿某某仍然与徐某某吵打。2012年四、五月份，徐某某离开耿某某生活，也未有电话联系；
4、律师调查雷某某的笔录1份，证明经常听徐某某说与耿某某吵闹，耿某某经常对徐某某殴打。在徐某某住处，也亲眼见徐某某与耿某某吵打。徐某某无法与耿某某生活，才从南京市转回娘家，后又到南京市与耿某某生活了二、三个月，耿某某仍然与徐某某吵打。2012年四、五月份，徐某某离开耿某某生活，也未有电话联系；
5、律师调查吴某某的笔录1份，证明徐某某与耿某某结婚后到南京市打工。几个月后，徐某某转回娘家。据徐某某说，徐某某与耿某某经常发生吵打。经徐某某亲戚劝说后，徐某某转回南京市与耿某某生活了二、三个月后离开，至今在外生活；
6、（2014）永民初字第514号民事判决书和（2014）昭中民二终字第678号民事判决书各1份，证明2011年7月14日，原告徐某某与被告耿某某登记结婚。婚后双方至南京市打工生活，原、被告均带有婚前与他人生育的子女。婚后，双方因抚育耿某某的子女意见有分歧，致使二人时常发生吵闹，原告徐某某多次离开被告耿某某生活。自2012年5月起，双方分开生活至今。原告徐某某与被告耿某某未生育子女。
被告耿某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告徐某某提供的第1至6组证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月14日，原告徐某某与被告耿某某登记结婚。婚后双方共同到南京市打工生活，原、被告均带有婚前与他人生育的子女，双方因抚育耿某某的子女意见有分歧，致使二人随时发生吵闹，原告徐某某多次与被告耿某某分居生活。2012年5月，双方分开生活至今。原告徐某某与被告耿某某未生育子女。2014年5月19日，原告徐某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日作出判决，驳回徐某某的诉讼请求，原告徐某某上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2014年11月4日作出维持原判的判决。
本院认为，原告徐某某与被告耿某某认识的时间不长，草率结婚，婚后双方为家庭琐事多次发生吵闹，也未生育子女。双方分开生活至今已三年，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王远辉
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 曾勤学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘顺友
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第656号
原告王某，女，汉族，生于1982年2月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1987年4月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告陈某某，男，汉族，生于1984年5月12日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告王某诉被告马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某及被告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某系汤某某的妻子，被告马某某、陈某某与汤某某系朋友关系，2014年7月6日，被告马某某向汤某某借款20000元，并出具借条一张，被告陈某某提供担保。2014年8月3日，汤某某去世。原告作为汤某某的继承人多次要求二被告偿还借款，被告未予偿还，现诉至法院要求被告立即偿还借款20000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告马某某辩称：被告以前不认识汤某某，只认识陈某某，后在打牌的时候认识了汤某某，得知他是放高利贷的人，被告向他借款，出具了20000元的借条，他只给了被告18000元，陈某某是被告的担保人，后来被告与汤某某一起玩牌时将该笔借款归还了。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日，被告马某某向汤某某借款20000元，并出具借条一张，被告陈某某提供担保。2014年8月3日，汤某某因病去世。原告王某作为汤某某的妻子找到马某某和陈某某要求其偿还借款20000元，原告索要借款无果后，于2015年7月3日诉至法院要求二被告偿还借款20000元，并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告提供借条足以证明被告马某某借款事实，被告马某某不能提供该笔借款已归还的证据，现因汤某某已去世，原告王某作为汤某某的妻子要求被告偿还借款符合法律规定，应予以支持，被告马某某的辩解理应不成立，本院不予采信。被告陈某某作为该笔借款的担保人，应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后10日内向原告王某偿还借款20000元；
二、被告陈某某对上述借款承担连带保证担保责任。
案件受理费300元，由被告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一六年二月三日
书 记 员 景 霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第656号
原告：银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路高速路口盛唐花卉物流市场2号库。
经营者：贾瑞晓，女，1991年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城小区*******室。
被告：吕颖，女，1984年2月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇三里屯小区*******室。
被告：高仙明，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇三里屯小区*******室，系被告吕颖丈夫。
被告：杨倩，女，1991年10月23日出生，回族，出纳，住宁夏回族自治区银川市金凤区景湖万家小区*******室。
原告银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部与被告吕颖、高仙明、杨倩债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部负担。
审 判 长 董 波
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审116号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：孜克肉拉*亚生，男，生于1970年11月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：吐拉汗*阿合毛拉，女，生于1971年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场.
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人孜克肉拉*亚生，吐拉汗*阿合毛拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审116号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：孜克肉拉·亚生，男，生于1970年11月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：吐拉汗·阿合毛拉，女，生于1971年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场.库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人孜克肉拉·亚生，吐拉汗·阿合毛拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第104号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00518号
申请执行人程博，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人程博与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人王振麒于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01945号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金4497元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00518号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李二强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1798号
罪犯陈勇，男，生于1980年1月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年4月30日作出（2009）武侯刑初字第264号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月14日起至2018年12月13日止。于2009年6月17日送达州监狱服刑改造，后于2010年4月28日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年7月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年5月累计获标准考核分179分，月均4.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月14日至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽