wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法坂执字第83号申请执行人孟某某与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判，被执行人于某某应向申请人孟某某支付租金17333元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人于某某履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款17333元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。本院作出的（2014）深龙法布民初字第632号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费160元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深龙法布民初字第632号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月29日19时许，被告人胡某伙同陆某（已判刑）在南宁市西乡塘区某工程有限公司工地盗窃6根钢管和10个顶托时，被工地工人发现，二人逃走。经鉴定，涉案钢管及顶托案发时价值人民币710元。
2、2012年8月29日19时许，被告人胡某伙同陆某又来到上述工地，窃得3根钢管和45个顶托，二人将所盗物品搬出工地后被工人发现，陆某被抓获，而胡某逃走。经鉴定，涉案钢管及顶托案发时价值人民币900元。涉案物品�发还被害单位。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人任某、曾某、廖某、陆某的证言、涉案物品价格鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，胡某积极参与实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第一起盗窃中，胡某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第559号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：李超。
被告：陈宇。
被告：广西南宁新地置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：ＸＸ荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告陈宇、广西南宁新地置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行以被告同意偿还借款、双方达成一致继续履行借款合同为由向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 陈 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02156号
原告：盛某某，女，1987年7月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1988年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告盛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告盛某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年八月五日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00123号
原告许胜利。电话。
被告陈兑君。电话。
被告杨倩倩，井陉县移动通信公司职工。电话。
原告许胜利与被告陈兑君、杨倩倩为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告许胜利到庭参加诉讼。被告陈兑君、杨倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许胜利诉称，2013年6月20日，被告陈兑君以做生意急需资金为由，以其自有的冀A×××××捷达小型轿车作抵押向原告借款100000元，并约定于2013年12月30日偿还，逾期利息按月息3%计算，双方谈好后被告陈兑君向原告出示了冀A×××××捷达小型轿车、东风日产小型越野车的行驶证原件，并给了原告复印件。被告陈兑君收到借款后，并给原告出具了借条。但借款到期后，经原告索要，被告陈兑君未能偿还借款。原告认为，被告陈兑君因物流配货做生意借款，物流配货属于家庭经营，生意收入属于家庭共同财产，系二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由被告陈兑君与其妻被告杨倩倩共同偿还。现提起诉讼，要求被告陈兑君和被告杨倩倩共同偿还原告借款100000元及利息，利息按月息3%计算，自2014年1月1日至判决书发生法律效力之日止。
被告陈兑君、杨倩倩未答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告陈兑君以做生意急需资金为由向原告许胜利借款100000元，当日原告许胜利以银行转账的形式借给被告陈兑君100000元，被告陈兑君为原告许胜利出具了“今借到许胜利现金人民币壹拾万元（小写100000元整），还款期限2013年12月30日，如到期未还款，通过司法程序解决，（用尼桑车冀A×××××和捷达车冀A×××××做抵押）陈兑君2013年6月20日”的借款条。借款到期后，经原告索要被告未偿还。
被告陈兑君、杨倩倩于2013年3月11日登记结婚。在本案审理过程中，被告陈兑君于2014年3月6日与原告许胜利达成了“关于许胜利与陈兑君为民间借贷纠纷一案，陈兑君共计欠许胜利现金100000元，现双方自愿达成如下协议：1、陈兑君于2014年3月6日归还许胜利17700元（已付清），陈兑君现持银行卡两张：6228480636189400865（陈兑君），6228480636560987662（杨倩倩），陈兑君同意许胜利持这两张银行卡到银行支取存款12300元。2、剩余欠款70000元，陈兑君承诺在2014年4月10日前归还20000元，2014年5月31日前归还50000元。3、诉讼费用3670元由陈兑君负担。4、如果陈兑君在2014年5月30日前未还清许胜利欠款，自愿自2014年6月1日起按银行同期贷款利息的双倍支付给许胜利利息。5、其它事宜互不追究。注明：陈兑君与杨倩倩系夫妻关系”的协议书。被告陈兑君当场给付原告现金17700元，并将协议书中所说的两张银行卡交给了原告许胜利，同时将密码告知了原告。
根据许胜利的财产保全申请，本院于2014年2月13日分别作出了（2014）井民一初字第00123-1号、（2014）井民一初字第00123-2号民事裁定书，冻结了被告陈兑君、杨倩倩的银行存款4651.39元、7750.58元，扣押被告陈兑君的冀A×××××捷达小型轿车一辆。
本案在审理过程中，原告许胜利向本院提出撤回对被告武学文起诉的申请，本院已准许。
上述事实，有当事人陈述、借款条、银行回单、协议书、结婚登记审查处理表、行驶证、裁定书等可证。
本院认为，被告陈兑君向原告许胜利借款100000元的事实，有借款条、银行回单、协议书等证实，予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是用于做生意，在原告许胜利与被告陈兑君签订协议书时，被告陈兑君将被告杨倩倩的银行卡及密码都交给了原告，说明被告杨倩倩对该借款是知情的、认可的，该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告限期共同偿还。原告主张的利息，在发生借款时没有书面约定，在2014年3月6日签订协议书时，原告与被告陈兑君对借款100000元的事实也重新进行了确认，并在偿还借款17700元、同意支取银行卡中的12300元（共计30000元）后，双方对剩余借款70000元及利息进行了约定，被告应按照该约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈兑君、杨倩倩除已支付给原告许胜利的30000元（包括银行卡上的12300元）外，在本判决生效后十日内，再偿还给原告许胜利70000元及利息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
二、驳回原告许胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1070元，法院专递费150元，共计3620元，由被告陈兑君、杨倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
审 判 员 高淑魁
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年六月九日
代书记员 李银虎
新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00110号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年1月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，�抚顺市石油一厂工人，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年10月22日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新抚区人民检察院指派代理检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月16日19时55分许，被告人徐某某在新抚区十一道街其朋友生日宴会上饮酒后，驾驶着车牌号为辽D82D**号的中华骏捷牌轿车欲到十二道街老刘电器修配厂修理车灯，当该车行至新抚区永济路十四道街交汇口时，被抚顺市公安局交通警察支队新抚大队岗勤民警依法执勤时查获，经民警现场对徐某某进行酒精含量呼气检测，测试值为91mg／100毫升，涉嫌醉酒驾驶，随后将被告人徐某某带到抚顺矿�局总医院抽取静脉血液，后将被告人徐某某带至抚顺市公安局交警支队办案中心进行询问，因徐某某身体原因，允许其先回家等候处理。次日，公安机关委托抚顺公正司法鉴定所对徐某某的静脉血液进行检验，经检测，徐某某静脉血中检出乙醇成分为96.0mg／100毫升，为醉酒驾驶机动车。
2014年10月21日，经公安机关电话传唤，被告人徐某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有破案报告表及案件来源、到案经过，前科查询表，鉴定检验报告书，户籍证明及公安机关的情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某某犯罪后经公安机关电话�唤，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣国
助理审判员 刘 毅
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年六月五日
代书 记员 华文榕
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1891号
原告张卫红，女，1970年2月5日出生。
委托代理人刘宏兵，北京京创律师事务所律师。
被告李东红，女，1961年2月22日出生。
委托代理人姚仲群（李东红之夫），1957年6月4日出生。
第三人北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生。
委托代理人高瑞清，女，1971年11月19日出生。
第三人北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张卫红与被告李东红、第三人北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家地产）、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李东红的委托代理人刘宏兵，被告李东红及其委托代理人姚仲群、第三人易家地产委托代理人高瑞清到庭参加诉讼。第三人征收中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院陈述了意见。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称：2010年12月6日，通过第三人易家地产，张卫红、李东红及易家地产签订了“房屋买卖居间合同”。该合同约定，李东红将其位于北京市门头沟区x号房屋（房产证：门私字第x号）的东数第三间房卖给张卫红，价格三十二万五千元，李东红自收到张卫红全部房款之日起，放弃该房产的使用权、收益权，并将该房产的处置和收益权转移给张卫红；任何一方不按照该协议执行，按照合同成交价的一倍赔偿对方。2010年12月11日，张卫红与李东红对上述合同进行了补充，约定张卫红购买李东红的房屋，待拆迁时分得一居楼房，如不能分一居，从李东红房屋拆迁房中给付张卫红一居楼房。同日，张卫红按约向李东红支付了全部价款，李东红亦将该一间房的钥匙交给张卫红。2012年1月上述房屋所在地范围进行拆迁，张卫红和征收中心均拒绝承认张卫红享有上述一间房的处置权、收益权，张卫红和征收中心于2012年1月18日签订了北京市门头沟区x号院全部房屋的征收安置补偿协议。因协商不成，故诉至法院，请求法院判令李东红获得的拆迁安置房（一居室）一套转移给张东红。
被告李东红辩称：不同意张卫红的诉讼请求，首先拆迁安置房尚未实际取得，其次，即使取得安置房，我也不同意给张卫红一居室房屋，因为今天这个局面完全是张卫红太贪心造成的，张卫红仅从我这里购买了九平米多的房屋，连一居室都够不上，但拆迁的时候非想要个两居室，所以才导致她不能和拆迁办签约，我现在只能退给张卫红钱，再适当给她些利息，不同意给她安置房。
第三人北京易家房地产经纪有限公司称：同意张卫红的诉讼请求。
第三人北京市门头沟区房屋征收事务中心称：北京市门头沟区房屋征收事务中心与张卫红没有任何法律上的关系，与本案无关。
经审理查明：2012年1月18日，房屋征收部门北京市门头沟区房屋征收补偿办公室与被征收人李东红签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：x1号），约定被征收人在征收范围内门头沟区x号有住宅平房3间，建筑面积181.31平方米；被征收人应安置房屋建筑面积（含公摊面积）为261.14平方米，安置房地点为就地回迁，户型及数量为2套一居室、2套二居室及1套三居室。
在审理中，李东红与张卫红均认可本案第三人征收中心就是负责回迁房安置的政府职能部门，征收中心称李东红所选安置房由于所处地块位置特殊，回迁房尚未建好，现无法选房，不能确认其一居室回迁房的具体坐落。经释明，张东红坚持其诉讼请求为将李东红获得的一套一居室拆迁安置房转移给张东红。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：x1号）等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼中，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，张卫红要求判令李东红获得的一套一居室拆迁安置房转移给张卫红，而李东红现并未取得具体安置房屋，故张卫红的诉讼请求不具体，其对李东红、第三人易家地产、征收中心的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回张卫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 哲
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民一终字第47号
上诉人（原审原告）江某某，男，藏族，1964年5月12日出生，青海省玉树县人，运输司机，住巴塘乡铁力角村泳达社29号。
委托代理人白明，系旦珠玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉树藏族自治州电力公司。
法定代表人徐涌，系该公司经理。
委托代理人霍健民，系该公司职工。
委托代理人尹俊，男，青海致琨律师事务所律师。
上诉人江某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服玉树市人民法院（2013）玉民初字第540号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2013）玉民初字第540号民事判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审 判 员 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 求吉卓玛
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1932号
原告迟某。
被告石某甲，男，1979年12月28日，住南皮县鲍官屯镇孙清屯村。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
原、被告婚后于2006年8月26日生育一子石某乙，于2009年9月30日生育一女石某丙，均随被告生活，被告自己承担孩子抚养费。
现在被告处原告的陪嫁物品归被告所有。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法�规定，本院予以确认。
审判员 张志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1932号
原告：段然涛，住长春市团山小区。
被告：葛英，汉族，住长春市南关区。
原告段然涛与被告葛英合伙协议纠纷一案，段然涛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中段然涛撤回起诉。
案件受理费10143元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1932号
原告冯某某，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告冯某某负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年七月六日
书记员 邓 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初252号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司员工。
被告：李佩英，女。
本院在审理桦甸市兴港物业服务有限公司与李佩英物业服务合同纠纷一案中，桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年1月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市兴港物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7462号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：李志阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告李志阳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳璐瑶
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第44号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告王光宝，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告王光宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第63号
原告：杨某甲。
被告：袁某。
原告杨某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于1994年在河南邓州市认识，后经过一段时间的了解，建立一定感情后，便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已独立生活。××××年××月××日，原被告双方自愿补办结婚登记手续。自2006年起双方因性格、志趣等各方面差异，造成夫妻矛盾，感情开始出现裂痕，2007年夫妻矛盾日益恶化，2007年11月份，被告离家出走，至今下落不明。原告曾多次寻找，但都没有找到。双方互不履行夫妻义务，分居长达七年之久。2014年2月7日，原告以夫妻不和为由，向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院于2014年5月8日作出（2014）台临白民初字第14号民事判书，判决不准原被告离婚。可是该判决书生效后，原被告夫妻关系仍没有改善并且继续恶化，难以和好。故向法院提起诉讼，请求判令：准予原告杨某甲与被告袁某离婚。
被告袁某未作答辩。
原告杨某甲为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生儿子杨某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实。
四、（2014）台临白民初字第14号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年2月7日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告袁某经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据符合证据三性要求，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告袁某于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙（现已成年）。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。后原告杨某甲以感情不合为由起诉要求与被告袁某离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）台临白民初字第14号民事判决书，驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院依法判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲和被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年八月十一日
代书 记员 林倩丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第181号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人庹德平，男。
被告卓德华，男。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告卓德华金融借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 游庆
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军，该单位行长。
委托代理人：崔胜华，中国农业银行股份有限公司平原县支行员工。
被告：耿英忠，男，1979年5月6日生，汉族，住山东省平原县。
被告：李萍萍，女，1981年5月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：李振华，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省平原县。
被告：朱申园，女，1989年12月2日生，汉族，住山东省平原县。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告耿英忠、李萍萍、李振华、朱申园借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判。审理中本院根据原告的申请依法裁定对被告的财产进行诉讼保全。但经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通层序，并依法组成合议庭，依法向被告耿英忠、李萍萍、李振华、朱申园公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及保全裁定书，于2018年1月16日公开开庭审理。原告委托代理人崔胜华到庭参加了诉讼，被告耿英忠、李萍萍、李振华、朱申园经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日至2017年2月27日贷款5万元，期限一年，担保人李振华、朱申园承担连带担保责任，被告李萍萍与借款人耿英忠是夫妻。借款到期后，工作人员经多次催收，被告于2017年3月15日归还本金126.98元，利息3277.60元，之后借款人以各种理由不予偿还。为此，要求被告耿英忠、李萍萍、李振华、朱申园立即偿还贷款本金49873.02元以及利息。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、借款合同一份，证明原被告之间存在债权债务关系，合同数额为5万元；2、贷款发放通知单，证明贷款发放日，原告已经将贷款打入被告的账户；3、贷款承诺书一份，证明该笔贷款系被告耿英忠、李萍萍的夫妻债务，也是被告李振华、朱申园的夫妻债务；4、农户小额贷款档案资料一份，包括农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、四被告户口本及身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力，且所签订合同真实有效。
被告耿英忠、李萍萍、李振华、朱申园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明：2016年2月29日贷款5万元，期限一年，至2017年2月27日到期，担保人李振华、朱申园承担连带担保责任，被告李萍萍与借款人耿英忠是夫妻。借款到期后，工作人员经多次催收，被告于2017年3月15日归还本金126.98元，利息3277.60元，并在诉讼中陆续偿还部分借款，截止2018年1月30日尚有本金12873.02元，利息3374元，共计16247.02元未偿还。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、户口簿复印件等所证实，本院予以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告所签订的借款合同、借据，合法有效，本院予以认可，双方应遵照执行。因被告李萍萍与耿英忠系夫妻关系，并与原告签订了夫妻共同债务承诺书，该笔贷款应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告李萍萍承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李振华在借款合同上担保人签字处签字摁手印，表明担保责任的承担系其本人的真实意思表示；且被告李振华、朱申园与原告农业银行签订了夫妻共同债务承诺书，表明对该笔贷款承担的担保责任系夫妻共同债务，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告耿英忠偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行本金12873.02元、利息3374元，共计16247.02元（自2018年1月30日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算），于判决书生效后十日内过付。
二、被告李萍萍、李振华、朱申园对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，申请财产保全费620元，合计共1666元，由被告耿英忠、李萍萍、李振华、朱申园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘英君
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 王振洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01118号
申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXX职工。
被执行人张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原XXX职工。
张某某与张某甲继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张某甲未按生效法律文书履行义务，权利人张某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号房产含坐西朝东砖混结构二层楼房，二层南边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某某根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路XX号房产含坐西朝东砖混结构二层楼房，二层南边一间（房产证号：XXXXXXX-X）过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张德玉名下位于西安市XX区XX路XX号房产含坐西朝东砖混结构二层楼房，二层南边一间（房产证号：XXXXXXX-X）过户至张某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年九月十五日
书记员 王 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4501号
罪犯李红匀，男，44岁，汉族，贵州省都匀市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年1月16日作出（2012）玄刑初字第6号刑事判决，以被告人李红匀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李红匀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红匀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红匀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红匀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第290号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵延文，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行行长。
被告张玉忠。
被告韩文梅。
被告张玉文。
被告张玉水。
被告张玉钦。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张玉忠、韩文梅、张玉文、张玉水及张玉钦金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文到庭参加诉讼。被告张玉文、张玉忠、韩文梅、张玉水及张玉钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告张玉忠、韩文梅由被告张玉文、张玉水、张玉钦担保向原告借款80000元，现尚欠79999.97元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告张玉忠偿还借款79999.97元及利息18141.98元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告韩文梅、张玉文、张玉水及张玉钦承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。
被告张玉忠、韩文梅、张玉文、张玉水及张玉钦均未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告昌乐农商行与被告张玉文、张玉忠、张玉水及张玉钦签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月12日起至2016年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币肆拾叁万元，提供最高额担保。张玉忠的授信额度为80000元。四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月12日，被告张玉忠向原告借款80000元，到期日为2014年3月11日，利率为9.00000‰。借款后，被告张玉忠偿还借款0.03元，尚欠79999.97元，且已付息至2014年3月11日。
又查明，被告韩文梅系被告张玉忠之妻。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿在案证实。
本院认为，四被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张玉忠未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告张玉忠和韩文梅夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告张玉文、张玉水及张玉钦作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠、韩文梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款79999.97元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2014年3月12日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张玉文、张玉水及张玉钦对上述债务负连带保证责任。被告张玉文、张玉水及张玉钦承担保证责任后，有权向被告张玉忠、韩文梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告宋晓川。
被告宋磊。
被告宋志台。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告宋晓川、宋磊、宋志台为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告宋磊、宋晓川经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告宋志台经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告宋晓川与被告宋磊、宋志台均是乐陵市某镇某村人，于2011年7月27日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月27日被告宋晓川在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月26日，被告宋磊、宋志台为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告宋晓川、宋磊、宋志台均未答辩。
经审理查明，被告宋晓川于2011年7月27日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110092415农户贷款借款合同，约定被告宋晓川在原告处借款50000元用于调料购销。合同约定受信期间为2011年7月27日至2014年7月26日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告宋磊、宋志台为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告宋晓川使用该单笔借款至2013年7月26日偿还过本金50000元及相应利息，但自2013年7月27日循环借款后，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年3月31日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息，本院受理后依法向被告宋志台送达了开庭传票，被告宋志台在法定期限内未到庭参加诉讼。
另查明，被告宋磊、宋晓川常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告二人公告送达，公告内容“宋磊、宋晓川：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，二被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110092415农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告宋晓川签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告宋晓川在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋磊、宋志台在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告宋晓川的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月27日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告宋磊、宋志台对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑丽红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00099号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转为适应普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2013年12月28日18时许，持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如皋市311县道由东向西行驶至9KM＋30M处（如皋市磨头镇十字桥村十二组路段），夜间驾驶未降低速度，观察疏忽，发现情况迟，未及时采取有效措施确保安全，碰撞步行的被害人吴某（男，哑巴，1958年4月4日生，殁年55岁），致吴受伤抢救无效当日死亡。事发后，被告人黄某驾车逃逸，于2014年1月3日被公安机关查获。经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某符合头部和胸部遭某经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄某负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，已按协议分期履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谢某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、被告人黄某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被告人黄某的户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，已按协议给付大部分赔偿款，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人基于被告人的上述量刑情节提出的建议对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人黄某发生重大交通事故后逃逸且毁灭证据，结合案情不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的建议对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月三日起至二○一七年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱柳琦
第页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00099号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄X，男，1974年2月27日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人黄X犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转为适应普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄X于2013年12月28日18时许，持C1E类驾驶证驾驶苏FFG7**号轻型普通货车，沿如皋市311县道由东向西行驶至9KM＋30M处（如皋市磨头镇十字桥村十二组路段），夜间驾驶未降低速度，观察疏忽，发现情况迟，未及时采取有效措施确保安全，碰撞步行的被害人吴XX（男，哑巴，1958年4月4日生，殁年55岁），致吴受伤抢救无效当日死亡。事发后，被告人黄X驾车逃逸，于2014年1月3日被公安机关查获。经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴XX符合头部和胸部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄X负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄X与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，已按协议分期履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何XX、谢XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、被告人黄X驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被告人黄X的户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄X犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人黄X自愿认罪，酌情从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，已按协议给付大部分赔偿款，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人基于被告人的上述量刑情节提出的建议对被告人黄X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人黄X发生重大交通事故后逃逸且毁灭证据，结合案情不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的建议对被告人黄X适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月三日起至二○一七年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱柳琦
第2页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初209号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1993年7月25日出生。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月22日17时许，被告人于某饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，从南京市江宁区天云东路与万安东路交界处工地行驶至南京市江宁区东山街道金箔路111号路灯处，追尾被害人佘某驾驶的小型汽车。经检测，被告人于某的血样中乙醇为248.4毫克/100毫升血。经认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某明知佘某报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，被告人于某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人于某具有自首、发生交通事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人于某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张旭
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第161号
申请执行人黄福财
被执行人梁伟明
被执行人李萍生
被执行人黄路
申请执行人黄福财与被执行人梁伟明、李萍生、黄路合同纠纷一案，本院（2013）清佛法民二初字第256号、清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁伟明、李萍生、黄路未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、拍卖、变卖被执行人黄路所有的号牌为粤EF8x**小轿车一辆和被执行人李萍生所有的号牌为粤JM1x**小轿车一辆。
二、划拨被执行人李萍生在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行账号为6228481143767565xxx的存款48852.90元、在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为6212262018000216xxx的存款2515元。
三、冻结、划拨被执行人李萍生在中国工商银行股份有限公司佛冈县支行联名账号为2018022101027949xxx的存款432944.51元、在中国工商银行股份有限公司东莞支行账号为6222022012002179xxx的存款34743元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年二月十八日
书记员 张 帮 超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第161号之二
申请执行人黄福财
被执行人梁伟明
被执行人李萍生
被执行人黄路
申请执行人黄福财与被执行人梁伟明、李萍生、黄路合同纠纷一案，由于被执行人梁伟明、李萍生、黄路已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄路所有的号牌为粤EF82x**小轿车一辆和被执行人李萍生所有的号牌为粤JM1x**小轿车一辆的查封。
二、解除对黄福财所有的位于广东省佛冈县石角镇文明路60号枫仕丹顿名仕阁房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 帮 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢7号
蒲增寿/蒲勇棋、新晃侗族自治县米贝乡团结村民委员会：
关于申请执行人蒲增寿、蒲勇棋与被执行人新晃侗族自治县米贝乡团结村民委员会（原碧朗乡赶溪村民委员会）运输合同纠纷一案，原在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年9月1日作出（2016）湘1227执58号“终结（2015）晃民一初字第268号民事判决的本次执行程序”的执行裁定；嗣后，申请执行人于2016年10月14日申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院执行到位（通过米贝乡财政所代扣）18000元后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年4月11日作出（2016）湘1227执恢41号“终结（2015）晃民一初字第268号民事判决的本次执行程序”的执行裁定；再后，因申请执行人多次信访，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，已将余款7732元执行到位（通过米贝乡财政所代扣），被执行人应负担的案件受理费300元，申请执行费286元，也一并执行到位。至此，本院于2016年1月5日作出的（2015）晃民一初字第268号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1152号
原告陈某某，女，1983年9月29日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年5月11日生，穿青人，职业、住址同上。
原告陈某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员韦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告李某某自由恋爱后于2002年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记。我们分别于2003年1月15日生育长女李玉琴，2007年6月15日生育长子李某某，2009年8月29日生育次女李某某，我于2010年实施了结扎手术。我们在同居生活中无共同财产，也无共同债权及债务。由于被告与我在同居生活中经常发生吵打，我于2012年2月外出，现我不愿再与其保持同居关系，请求人民法院判令次女李某某由我抚养，长女李某某、长子李某某由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：常住人口登记卡6份，用以证明原、被告及所生育子女的身份情况。经质证，被告李某某无异议。
书证：原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告李某某无异议。
3、书证：织金县牛场镇人民政府婚姻登记处的证明1份，用以证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。经质证，被告李某某无异议。
4、书证：织金县牛场镇人口和计划生育妇幼保健服务站于2015年5月22日出具的证明1份，用以证明原告经检无孕的事实。经质证，被告李某某无异议。
被告李某某辩称，原告所述的我们未办理结婚登记、生育子女及共同财产、债权及债务的情况属实，原告自2012年2月离家出走后，就未对所生育的三个孩子承担任何抚养责任及义务，孩子均是由我进行抚养，现原告没有固定的职业和住所，不利于抚养孩子，故要求三个孩子由我抚养，我不要求原告支付抚育费。
被告李某某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的经被告质证无异议的证据材料予以采纳，作为本案的定案依据使用。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经自由恋爱后于2002年8月以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记。同居期间别于2003年1月15日生育长女李某某，2007年6月15日生育长子李某某，2009年8月29日生育次女李玉莲。原告陈某某于2010年实施结扎手术。由于双方常因家庭琐事发生吵打，原告遂于2012年2月外出，在此期间三个孩子均由被告李某某抚养。原、被告同居生活中无共同财产、共同债权及债务。另查明，原、被告双方均无固定收入。
本院认为，原告陈某某与被告李某某于2002年8月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，故双方仅系同居关系，可自行解除。对于原、被告所生育的三个孩子，原、被告均有抚养义务，为有利于孩子的健康成长及照顾妇女的角度出发，结合原、被告双方具体实际情况及原告已实施结扎手术的事实，双方所生育子女长女李某某、长子李某某由被告抚养，次女李某某由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养次女李某某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某所生育的次女李某某由原告陈某某抚养；长女李某某及长子李某某由被告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 韦 丽
二〇一五年七月七日
书记员 喻明洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2361号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号,统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长,。
被告：王廷贵，男，1949年8月24日出生，汉族，现住沧县,。
沧县农村信用联社股份有限公司与王廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费232元，保全费520元，由原告承担。
审判员 郑云赏
二〇一七年十一月八日
书记员 张 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1834号
原告刘继英。
委托代理人邵丽仙，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告维维集团股份有限公司，住所地徐州市维维大道300号。
法定代表人崔桂亮，该单位董事长。
委托代理人田平，该公司法务部部长。
原告刘继英与被告维维集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵丽仙、胡广闪，被告的委托代理人田平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继英诉称，原告丈夫黄守亮系原铜山县碾米厂（现维维集团股份有限公司）的职工，1989年12月退休，退休后被维维集团股份有限公司返聘为门卫，于2001年11月去世。根据劳动法的规定，黄守亮去世后，其配偶刘继英依法享受遗属补助费。2014年，徐州人力资源管理和社会保障局补发了原告2004年9月到2013年12月的遗属补助费。由于徐州人力资源管理和社会保障局是在2004年才接手此项业务，故2001年10月到2004年8月的遗属补助费应由职工的原单位即被告补发，但被告至今未补发。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告支付原告遗属补助费10240元。
被告维维集团股份有限公司辩称，被告并非由铜山县碾米厂更名而来，被告对铜山县碾米厂的债权债务不存在继承关系。原告诉求的是2001年至2004年间的遗属补助费，已经超过诉讼时效。原告要求被告承担遗属补助，没有法律依据。
本院认为，原告依据劳动法的规定，要求被告发放遗属补助费，系劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁即提起诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继英的起诉。
案件受理费56元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 欢
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第17号
原告郝保乾，男，1964年10月29日生，汉族。
委托代理人多奇志，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告王战波，男，1976年11月27日生，汉族。
被告王战广，男，1984年11月15日生，汉族。
原告郝保乾与被告王战波、王战广劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月1日至2015年1月1日受雇于被告，为被告驾驶车辆跑运输，约定每月工资5500元，共计为被告工作了32天，工资应为5856元，被告中间给付了500元，下欠5356元，经多次催要被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告清偿欠原告的工资款，本案诉讼费由被告承担。
被告王战波辩称，原告驾驶的车是王战广的，其只管安排车辆运营，原告是替班司机，替班后当即就把工资给原告了，给原告的500元是当次下车的工资。
被告王战广辩称，原告是替班司机，工资每次回来随即就给了。原告提交的录音的内容记不清了。
经审理查明，自2014年12月1日至2015年1月1日为被告王战广驾驶车辆跑运输，工资应为5500元，被告已给付500元，下欠5000元至今未给付。2015年2月6日原告诉至本院，请求被告支付下欠工资款，并承担本案诉讼费。
另查明，被告王战波系为王战广管理安排车辆运营及司机出勤情况。
本院认为，合法债务应当清偿，被告王战广承认原告为其驾驶车辆跑运输，其欠原告的工资款，有原告提供的录音为证，本院予以认定，对于原告要求被告王战广支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王战波不是车主，与本案争议债务无关，不应当承担清偿责任，故对原告要求被告王战波支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王战广于判决生效后十日内偿还原告郝保乾工资款5000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告王战波的起诉。
本案案件受理费25元，由被告王战广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 崔晓艳
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第89号
原告邹金华，女，1960年12月16日生，汉族，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂工人，住敦化市。
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。
法定代表人刘广友，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂厂长。
原告邹金华诉被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告邹金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹金华诉称：1979年至1999年我在被告加工厂工作期间，被告拖欠我工资款4747.00元，虽经我多次催要，被告拒不给付，现诉讼至法院，要求被告支付工资并承担诉讼费用。
被告未向法庭提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
营业执照一份，用以证明企业的资质，法定代表人
是刘广友。
3、企业机读档案登记资料一份，用以证明该厂存在的事
实。
4、敦化市人力资源和社会保障局劳动监察科不予受理通
知书一份，用以证明原告投诉事实。
5、工资表1份，用以证明拖欠工资款、集资款4747.00元的事实。
本院依职权调取的敦化市工商行政管理局工商登记表，用以证明被告加工厂从业人员名单。并且对该厂厂长询问笔录一份，用以证明被告方欠款的事实。
双方争议的焦点：被告应否给付原告劳动报酬4747.00元。
原告列举的1、2、3、4、5份证据、法院依职权的证据被告未到庭质证，经合议庭评议后，对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬4747.00元的问题。
原告提出，1979年至1999年，原告在被告加工厂工作期间，被告拖欠原告工资款4747.00元，并当庭出示了第2、3、4、5份证据。被告未到庭质证，合议庭评议后认为，原告出事的第2、3、4、5客观真实，应当予以采信，以上证据与本院依职权调取的刘广友询问笔录相互印证，被告拖欠工资款的事实足以认定属实，原告为被告完成了劳动作业，被告理应支付劳动报酬，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付劳动报酬、集资款的诉讼请求，本院应予支持。
经审理查明，1979年至1999年，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资款4747.00元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。被告于2014年3月14日起诉至法院，要求被告支付劳动报酬4747.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠劳动报酬属实，原告的主张于法有据应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂于本判决生效之日给付原告邹金华劳动报酬4747.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9751号
原告：台州市椒江博伟眼镜厂，住所地：台州市椒江区前所街道六联村***号。
经营者：李正伟，男，汉族，1980年11月15日出生，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈兆君，男，汉族，1972年7月28日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市椒江博伟眼镜厂与被告陈兆君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告台州市台州市椒江博伟眼镜厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江博伟眼镜厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告椒江博伟眼镜厂撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告台州市椒江博伟眼镜厂负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈亚群
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更155号
罪犯王紫华，男，纳西族，1978年6月8日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年1月23日作出（2013）香刑初字第1号刑事判决，认定王紫华犯盗窃枪支、弹药罪；非法持有枪支、弹药罪；非法储存爆炸�罪，判处有期徒刑8年零8个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2012年5月25日起至2020年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王紫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王紫华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯王紫�系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王紫华减去有期徒刑1年（刑期至2019年4月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3918号
上诉人（原审被告）任京可，女，1964年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）任传义，男，1937年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告任京春，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。
委托代理人戴昱，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人任京可因与被上诉人任传义、原审被告任京春赡养纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，为化解双方矛盾，维护家庭、社会的和谐稳定，本院在开庭审理前依法委托了社会关护员参与本案的调解。上诉人任京可于2016年6月24日以已与被上诉人任传义达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任京可自愿申请撤回上诉，该行为系其处分自己诉讼权利的行为，不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任京可撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，依法减半收取50元由上诉人任京可负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 为
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2263号
原告刘中平，男，生于1972年8月23日，汉族，住泸州市泸县。
原告游永红，男，生于1971年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗艺辉，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
原告刘中平、游永红与被告罗艺辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中平、游永红，被告罗艺辉及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中平、游永红诉称，二原告系合伙人，2013年4月8日，二原告与被告签订《习国酒店项目劳务合同》，2014年4月24日又另行签订《协议》约定，解除原、被告于2013年4月8日签订的《习国酒店项目劳务合同》，房屋修建至16层前，被告返还原告保证金18万元，支付原告45万元。被告的项目修建已超过16层，但被告未履行支付义务，故诉讼要求被告退还保证金和支付工程款共计63万元。
被告罗艺辉辩称，习国大酒店工程项目系贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司承包修建的，被告是贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习国大酒店工程项目的负责人，故被告不是本案适格的主体；原告与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司签订《工程劳务承包合同》，原告无劳务承包资质，其所签合同无效，基于该合同产生的解除协议和出具的《欠条》也无效。被告的工程应按实际成本计算。
经审理查明，2013年4月1日，贵州习商投资有限公司与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司签订《协议书》约定，贵州习商投资有限公司将习国酒店工程项目发包给贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司修建。2013年4月6日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、被告与原告刘中平签订《工程劳务承包合同》约定，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、被告将习国酒店工程项目从挖控桩桩面开始的主体结构工程、砌砖工程、室内墙面抹灰、外墙保温打底等发包给原告刘中平，以及工期、承包方式、付款方式等。2014年4月24日，原告刘中平与被告签订协议约定，解除双方于2013年4月8日签订的习国酒店项目部劳务合同，原告刘中平将木工班、钢筋班、泥工班、机械班转交被告管理，并移交以上班组劳务合同及合同内余款；被告已支付630万元给原告刘中平，原告刘中平支出木工班310万元，钢筋班95万元，泥工班53万元，其余支付机械租赁费、管理费及机操、机修人工费；被告接受原告刘中平移交以上班组合同余额，按进度支付的金额及已支付的金额，原告刘中平协助被告与班组在原合同精神相符条件下签订合同；从2014年2月15日以后机械租赁费、管理费及机操人工费由被告支付；原告刘中平购买的搅拌机、铲车、木相板、搅拌站、钢筋棚、竹相板移交给被告，归被告所有；被告支付原告刘中平90万元，在16层之前退还保证金18万元，16层支付45万元，年底支付45万元。2014年5月8日，原告刘中平与被告签订《解除劳务合同》约定，原告刘中平将木工班、钢筋班、泥工班、机械班转交被告管理，并移交以上班组劳务合同及合同内余款；被告已支付630万元给原告刘中平，原告刘中平支出木工班310万元，钢筋班95万元，泥工班53万元，其余支付机械租赁费、管理费及机操、机修人工费；被告接受原告刘中平移交以上班组合同内余额，按进度支付的金额及已支付的金额，其中未含合同部分内木工班组2.9万元，钢筋班组1万元由被告支付，原告刘中平协助被告与班组在原合同精神相符条件下签订合同；从2014年2月15日以后机械租赁费、管理费及机操人工费由被告支付；原告刘中平购买的搅拌机、铲车、木相板、搅拌站、钢筋棚、竹相板移交给被告，归被告所有；被告支付原告刘中平76万元作为原告刘中平前期投入，被告不再向原告刘中平作任何补偿。2014年5月8日，被告向原告刘中平、游永红出具《欠条》约定，欠原告刘中平、游永红前期投入和劳务工资76万元，于2014年7月15日前支付40万元，2014年12月30日支付完毕；同日，被告还向原告刘中平出具《欠条》约定，欠原告刘中平劳务保证金18万元，于2014年6月15日前归还。逾期后，原告要求被告履行支付义务未果，故提起诉讼，要求被告退还保证金18万元和支付工程款45万元，共计63万元。
另查，原告刘中平、游永红系合伙人。
上述事实，有《协议书》，《工程劳务承包合同》，2014年4月24日协议，《解除劳务合同》，两张《欠条》，徐胜、陈健的调查笔录，《通知》复印件，《租赁合同》复印件，罗学文、邱国彬、曾祥虎、周兵、杨勋的情况说明，零星工程签证单复印件，原告刘中平、彭响亮的情况说明复印件，《光碟》一张等为据，本院予以确认。
本院认为，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司与原告签订《工程劳务承包合同》后，原告组织人员进场进行了施工，施工过程中，被告虽系贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习国酒店工程项目的负责人，但其以个人名义与原告签订《解除劳务合同》，该合同约定了原告购买的财产归被告所有，相关的权利义务由被告享有和承担，对已支付的工程款进行了说明，并对原告前期投入和劳务工资进行结算，被告向原告出具了两张《欠条》，该《欠条》内容清楚，债权债务关系明确，被告未按约退还给原告保证金和支付前期投入、劳务工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告退还保证金和前期投入、劳务工资的主张合法，本院予以支持，但前期投入、劳务工资只有40万元约定期限届满，其余款项未逾期，其余款项待到期后可另行主张，故原告主张的款项应为保证金18万元，前期投入、劳务工资40万元，合计58万元。被告辩称其不是适格主体的主张，其未向本院举证证明其系贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司授权与原告签订《解除劳务合同》，故该主张本院不予采信，同时，被告辩称原告与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司签订《工程劳务承包合同》无效，基于该合同产生的解除协议和出具的《欠条》也无效，原告的工程应按实计算的主张，《工程劳务承包合同》虽无效，但被告向原告出具的《欠条》系个人行为，且原、被告签订的《解除劳务合同》中，被告承受了原告购置的财产并进行管理，所出具的《欠条》不违反法律规定，合法有效，故被告辩称的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗艺辉于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘中平、游永红保证金180000元；
二、被告罗艺辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘中平、游永红工程款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告承担4800元，原告承担250元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2263号
原告刘中平，男，生于1972年8月23日，汉族，住四川省泸县。
原告游永红，男，生于1971年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗艺辉，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
原告刘中平、游永红与被告罗艺辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中平、游永红，被告罗艺辉及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中平、游永红诉称，二原告系合伙人，2013年4月8日，二原告与被告签订《习国酒店项目劳务合同》，2014年4月24日又另行签订《协议》约定，解除原、被告于2013年4月8日签订的《习国酒店项目劳务合同》，房屋修建至16层前，被告返还原告保证金18万元，支付原告45万元。被告的项目修建已超过16层，但被告未履行支付义务，故诉讼要求被告退还保证金和支付工程款共计63万元。
被告罗艺辉辩称，习国大酒店工程项目系贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司承包修建的，被告是贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习国大酒店工程项目的负责人，故被告不是本案适格的主体；原告与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司签订《工程劳务承包合同》，原告无劳务承包资质，其所签合同无效，基于该合同产生的解除协议和出具的《欠条》也无效。被告的工程应按实际成本计算。
经审理查明，2013年4月1日，贵州习商投资有限公司与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司签订《协议书》约定，贵州习商投资有限公司将习国酒店工程项目发包给贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司修建。2013年4月6日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、被告与原告刘中平签订《工程劳务承包合同》约定，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、被告将习国酒店工程项目从挖控桩桩面开始的主体结构工程、砌砖工程、室内墙面抹灰、外墙保温打底等发包给原告刘中平，以及工期、承包方式、付款方式等。2014年4月24日，原告刘中平与被告签订协议约定，解除双方于2013年4月8日签订的习国酒店项目部劳务合同，原告刘中平将木工班、钢筋班、泥工班、机械班转交被告管理，并移交以上班组劳务合同及合同内余款；被告已支付630万元给原告刘中平，原告刘中平支出木工班310万元，钢筋班95万元，泥工班53万元，其余支付机械租赁费、管理费及机操、机修人工费；被告接受原告刘中平移交以上班组合同余额，按进度支付的金额及已支付的金额，原告刘中平协助被告与班组在原合同精神相符条件下签订合同；从2014年2月15日以后机械租赁费、管理费及机操人工费由被告支付；原告刘中平购买的搅拌机、铲车、木相板、搅拌站、钢筋棚、竹相板移交给被告，归被告所有；被告支付原告刘中平90万元，在16层之前退还保证金18万元，16层支付45万元，年底支付45万元。2014年5月8日，原告刘中平与被告签订《解除劳务合同》约定，原告刘中平将木工班、钢筋班、泥工班、机械班转交被告管理，并移交以上班组劳务合同及合同内余款；被告已支付630万元给原告刘中平，原告刘中平支出木工班310万元，钢筋班95万元，泥工班53万元，其余支付机械租赁费、管理费及机操、机修人工费；被告接受原告刘中平移交以上班组合同内余额，按进度支付的金额及已支付的金额，其中未含合同部分内木工班组2.9万元，钢筋班组1万元由被告支付，原告刘中平协助被告与班组在原合同精神相符条件下签订合同；从2014年2月15日以后机械租赁费、管理费及机操人工费由被告支付；原告刘中平购买的搅拌机、铲车、木相板、搅拌站、钢筋棚、竹相板移交给被告，归被告所有；被告支付原告刘中平76万元作为原告刘中平前期投入，被告不再向原告刘中平作任何补偿。2014年5月8日，被告向原告刘中平、游永红出具《欠条》约定，欠原告刘中平、游永红前期投入和劳务工资76万元，于2014年7月15日前支付40万元，2014年12月30日支付完毕；同日，被告还向原告刘中平出具《欠条》约定，欠原告刘中平劳务保证金18万元，于2014年6月15日前归还。逾期后，原告要求被告履行支付义务未果，故提起诉讼，要求被告退还保证金18万元和支付工程款45万元，共计63万元。
另查，原告刘中平、游永红系合伙人。
上述事实，有《协议书》，《工程劳务承包合同》，2014年4月24日协议，《解除劳务合同》，两张《欠条》，徐胜、陈健的调查笔录，《通知》复印件，《租赁合同》复印件，罗学文、邱国彬、曾祥虎、周兵、杨勋的情况说明，零星工程签证单复印件，原告刘中平、彭响亮的情况说明复印件，《光碟》一张等为据，本院予以确认。
本院认为，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司与原告签订《工程劳务承包合同》后，原告组织人员进场进行了施工，施工过程中，被告虽系贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习国酒店工程项目的负责人，但其以个人名义与原告签订《解除劳务合同》，该合同约定了原告购买的财产归被告所有，相关的权利义务由被告享有和承担，对已支付的工程款进行了说明，并对原告前期投入和劳务工资进行结算，被告向原告出具了两张《欠条》，该《欠条》内容清楚，债权债务关系明确，被告未按约退还给原告保证金和支付前期投入、劳务工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告退还保证金和前期投入、劳务工资的主张合法，本院予以支持，但前期投入、劳务工资只有40万元约定期限届满，其余款项未逾期，其余款项待到期后可另行主张，故原告主张的款项应为保证金18万元，前期投入、劳务工资40万元，合计58万元。被告辩称其不是适格主体的主张，其未向本院举证证明其系贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司授权与原告签订《解除劳务合同》，故该主张本院不予采信，同时，被告辩称原告与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司签订《工程劳务承包合同》无效，基于该合同产生的解除协议和出具的《欠条》也无效，原告的工程应按实计算的主张，《工程劳务承包合同》虽无效，但被告向原告出具的《欠条》系个人行为，且原、被告签订的《解除劳务合同》中，被告承受了原告购置的财产并进行管理，所出具的《欠条》不违反法律规定，合法有效，故被告辩称的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗艺辉于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘中平、游永红保证金180000元；
二、被告罗艺辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘中平、游永红工程款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告承担4800元，原告承担250元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭玉霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2310号
原告刘剑，男，汉族，1985年1月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人张秀红，女，汉族，1959年8月27日生，住郑州市中原区,系原告刘剑母亲。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告刘剑诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘剑诉称,从2012年1月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2012年11月10日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2012年11月10日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款50000元，月息3%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告刘剑以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告刘剑为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告刘剑，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告刘剑签字捺印。诉讼中原告刘剑为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告刘剑诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告刘剑没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告刘剑的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第413号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人朱向鹏，该社职工。被告洪波，男，1970年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告柯云霞（系被告洪波妻子），女，1971年1月28日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人陈永飞，董事长。被告陈永飞，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告洪波、柯云霞、鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人朱向鹏到庭参加诉讼，被告洪波、柯云霞、鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2011年3月19日，被告洪波、柯云霞向原告准格尔旗农村信用合作联社借款500万元，约定：月利率11.615‰，到期日期为2012年3月18日，按月结息；被告鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞为保证人。借款到期后，四被告偿还了部分借款本金，下欠借款本金4940549.3元及尾欠利息至今未给付。现要求：1、被告洪波、柯云霞偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金4940549.3元及截止2014年3月5日止的利息2319604.52元及从2014年3月6日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按17.4225‰计算；2、被告鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。被告洪波、柯云霞、鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告洪波、柯云霞系夫妻。2011年3月19日，被告洪波向原告准格尔旗农村信用合作联社借款500万元，约定：月利率11.615‰，逾期月利率17.4225‰计算，到期日期为2012年3月18日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞为保证人；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告洪波偿还借款本金59450.70元，下欠借款本金4940549.3元及截止2014年3月5日止欠利息2319604.52元至今未给付。上述事实，有当事人当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、提款申请书、支付委托书、订货合同书、木门销售合同、结算业务申请书、放款审批书、身份证复印件、鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司股东会决议、借款利息结息情况一览表、贷款逾期催收通知书在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告洪波至今未偿还下欠借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。被告鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。故被告鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞在保证期内继续承担连带清偿责任。原告准格尔旗农村信用合作联社就被告洪波、柯云霞婚姻关系存续期间被告洪波以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告柯云霞应承担偿还义务。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十二条第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告洪波、柯云霞于本判决生效后3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金4940549.3元及截止2014年3月5日止的利息2319604.52元及从2014年3月6日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按17.4225‰计算。二、被告鄂尔多斯市聚美德商贸有限责任公司、陈永飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费62621元（原告缓交31310元，预交31310元），由被告洪波、柯云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥审 判 员  陈 宽人民陪审员  高美蓉二〇一五年一月二十八日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00317-3号
申请执行人：丁锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被执行人：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
被执行人：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
本院依据已经发生效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第23号裁决书，查封了被执行人鲍学武、唐啟梅所有的位于五松镇××新村××房产及土地（证号：201000873－1、201000873－2；面积：65.26㎡），并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据法律规定，对被执行人鲍学武、唐啟梅所有的位于五松镇××新村××房产及土地（证号：201000873－1、201000873－2；面积：65.26㎡）予以强制拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人丁锐申请以第二次拍卖所确定的保留价321100元，抵偿被执行人鲍学武、唐啟梅所欠其债务。上述房地产权证均未缴交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍学武、唐啟梅所有的位于五松镇北湖新村8栋6××号房产及土地（证号：201000873－1、201000873－2；面积：65.26㎡）作价321100元，交付申请执行人丁锐抵偿债务。
二、申请执行人丁锐（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付双全
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3826号
上诉人（原审原告）：张成生，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审原告）：吴海艳，女，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏八闽房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。
法定代表人：吴正强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
上诉人张成生、吴海艳与上诉人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，张成生、吴海艳于2017年12月26日向本院申请撤回起诉、撤回上诉，江苏八闽房地产有限公司对此表示同意并于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张成生、吴海艳向本院申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人江苏八闽房地产有限公司向本院申请撤回上诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张成生、吴海艳撤回对江苏八闽房地产有限公司的起诉；
二、准许张成生、吴海艳撤回上诉；
三、准许江苏八闽房地产有限公司撤回上诉；
四、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初278号民事判决。
一审案件受理费519元减半收取259.5元，由张成生、吴海艳负担；二审案件受理费1038元减半收取519元，由张成生、吴海艳与江苏八闽房地产有限公司各负担259.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第3页/共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2501号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：黄西，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告黄西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公�提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年五月十日
书记员 刘飞宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00220号原告孙某某，男，1936年8月7日出生，汉族，住襄阳市。原告陈某某，女，1940年4月11日出生，汉族，住址同上。系原告孙某某之妻。委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。被告孙某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，住襄阳市。被告孙某乙，男，1972年12月5日出生，汉族，住襄阳市。被告孙某丙，女，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市。被告孙某丁，女，1969年11月1日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告孙某某、陈某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案中，原告孙某某、陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、陈某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某、陈某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙某某、陈某某负担。审判员彭庆伟二〇一五年八月二十六日书记员李晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2518号
起诉人刘远东，男，1987年7月26日出生。
委托代理人刘辉汉（起诉人之父），男，1963年8月16日出生。
起诉人刘远东向本院提起行政诉讼，状告教育部和教育部留学服务中心（以下简称：留学中心）。起诉人诉称，2008年起诉人自费去比利时留学，2014年9月17日起诉人回国后向留学中心申请国外学位证书认证，并交纳了所有费用，2014年11月2日，留学中心以起诉人就读的院校不在认证范围为由出具了教留服未认（2014）00706号暂不认证通知单。起诉人不服，于2015年8月18日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，立案庭认为只有留学中心出具不予认证书才可以提起行政诉讼。为此，刘辉汉于当日来到留学中心，希望刘处长尽快给予起诉人不予认证决定书，刘处长答应后至今没有履行职责。2015年9月2日，起诉人以邮政快递方式向教育部书面提出请求教育部督促留学中心尽快给予刘远东不认证的申请报告，至今无果。起诉人认为教育部和留学中心的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令教育部和留学中心限期履行出具不予认证决定书的法定职责，诉讼费由教育部和留学中心承担。
另，起诉人刘远东坚持起诉教育部和留学中心，诉讼请求不予改变。
经审查本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，留学中心是独立的事业法人，是否出具不予认证决定书属于留学中心的职权范围，起诉人向本院提起对留学中心的诉讼，不符合行政诉讼级别管辖的规定；教育部与留学中心在本案中并未共同作出同一行政行为，起诉人将两者列为共同被告，于法无据。因此起诉人刘远东的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘远东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执210号
申请执行人：杨军祥，居民。
被执行人：日照兴宇建材有限公司，住所地日照市西安路（日照市中小工业园内）。
法定代表人：刘贤进，经理。
申请执行人杨军祥依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书申请执行日照兴宇建材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币143494.00元，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本案已查封被执行人日照兴宇建材有限公司所有的位于日照市深圳路以南、临沂路以东的土地使用权（证号为日开国用2014第000007号）。此外，本案已将被执行人日照兴宇建材有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人杨军祥有人民币143494.00元本金尚未受偿，申请执行人杨军祥如发现被执行人日照兴宇建材有限公司未积极履行生效法律文书确定的义务，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 山传江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3269号
告承德县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人朱绍苍，承德县农村信用合作联社八家信用社信贷员。
被告何黎艳
被告张晓亮
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告何黎艳、张晓亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币820.00元，保全费人民币230.00元，合计人民币1050.00元，由原告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3702号
原告：郑群英，女，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李飞，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑群英与被告李飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金1300000元，并从2015年12月3日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月2日，被告李飞向原告郑群英借款2000000元，双方约定利息按月1.5%计算，并由被告出具借条为凭。被告于2014年3月7日归还借款本金400000元，2015年10月22日归还借款本金300000元，并支付了2015年12月2日前的利息，其余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日即归还给原告郑群英借款本金计人民币1300000元，并从2015年12月3日起至款还清日止按月1.5%另行计付本金1300000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，均由被告李飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字652号
上诉人（原审原告）：李小新。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人李小新因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字787号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人李小新。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王启霞