吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终14号
上诉人（原审原告）：安图山田锦矿有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县亮兵镇高台村。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨辉娟，女，1966年2月23日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被上诉人（原审被告）：王威，男，1965年10月4日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
共同委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人安图山田锦矿有限公司（以下简称山田锦矿业）因与被上诉人杨辉娟、王威侵权责任纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
山田锦矿业上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持山田锦矿业一审诉求，由王威、杨辉娟承担一、二审费用。事实与理由：一、原审法院支持租用车辆损失而未支持按期交付鹤大高速公路项目部石料损失是错误的。山田锦矿业在租用场地已加工完的机制砂约400吨，石子约600吨，因杨辉娟、王威无理阻止拉运导致不能交付出售给中交路桥鹤大公路项目部，致使山田锦矿业失去了销售商机，造成巨大经济损失，而原审法院审理查明中论述:“阻止行为发生90分钟，不可能给其造成损失。”是毫无事实根据的错误认定，必然导致判决错误。山田锦矿业从白山市租用四台大型运输车到场地准备拉运石材，由于被上诉人的阻行为上诉人租用的四台车返回。原审法院完全没有客观考虑阻止时间90分钟不能给山田锦矿业交付损失，但阻止90分钟后导致四台车返回，也必然导致山田锦矿业不能及时交付鹤大高速公路的后果。仅以90分钟短时间的阻止行为不能给其造成不能交付损失，缺乏客观性和公正性。因为阻止行为是导致不能拉运和交付鹤大高速公路项目部的后果实际发生。因此，以90分钟的短时间裁判显然是不客观的不公正裁判。二、关于判决书中判决认定:“王威、杨辉娟通知安图山田锦矿业有限公司继续拉运石料时，二人的侵权行为即为停止。”的事实理由根本不成立。订立场地租赁合同书中是聂铭钢与王威签订的，王威有诚意应该直接给聂铭钢通电话，王威给陈爱民的电话内容让其可以运走石料，限定一宿时间，拉到明天早晨，四台车已返回白山，山田锦矿业再另行租车是根本不可行，将如此通知的恶意刁难根本不可行的通知，却判决“二人侵权行为即视为停止”，应依法改判。
杨辉娟答辩称，原审判决是正确的，通过2016年8月31日以及9月2日、10月17日多次通知山田锦矿业要求拉走石料，但山田锦矿业无动于衷，现山田锦矿业称耽误了其交付，明显违背常理，上诉理由依法不能成立。
王威答辩称，原审判决是正确的，通过2016年8月31日以及9月2日、10月17日多次通知山田锦矿业要求拉走石料，但山田锦矿业无动于衷，现山田锦矿业称耽误了其交付，明显违背常理，上诉理由依法不能成立。
安图山田锦矿有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决王威、杨辉娟停止对安图山田锦矿业有限公司拉运石料的阻止行为；2.王威、杨辉娟共同赔偿安图山田锦矿业有限公司拉运石料车辆空返费用12000元；3.王威、杨辉娟赔偿安图山田锦矿业有限公司不能履行砂石料交付合同损失50000元（暂定），待鉴定后增加诉讼请求；4.王威、杨辉娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王威与杨辉娟是夫妻关系，聂铭钢投资成立了安图山田锦矿业有限公司，法定代表人是徐辉。2015年7月1日，聂铭钢代表安图山田锦矿业有限公司，以聂铭钢的名义与王威签订了场地租赁合同书，当时聂铭钢与王威说明是安图山田锦矿业有限公司租场地加工碎石，王威为出租方，聂铭钢为承租方，场地用来加工碎石，双方约定租期为2015年8月1日至2016年8月31日，租金10万元。安图山田锦矿业有限公司在聂铭刚租赁的场地内加工碎石。2016年8月31日，安图山田锦矿业有限公司租用4台运输车辆拉运场地内的碎石，王威、杨辉娟阻止装车运输，致使租赁的四台车辆不能拉运石料，安图山田锦矿业有限公司与四台空返车辆解除运输合同后，赔偿车辆损失费12000元。王威、杨辉娟在阻止行为发生后当日，即通过安图山田锦矿业有限公司雇员通知其继续运输碎石。一审法院认为：本案是侵权责任纠纷，王威、杨辉娟无故擅自阻止安图山田锦矿业有限公司雇佣的运输车辆运输碎石，影响了公司的正常生产经营。侵害了安图山田锦矿业有限公司的合法权益，王威、杨辉娟应赔偿因此给安图山田锦矿业有限公司造成的实际损失。分析证据证明的问题，聂铭钢虽以个人名义与王威签订了场地租赁合同，但是在场地加工碎石是事实，安图山田锦矿业有限公司提交的（2016）吉7504民初269号裁定书中，已认定是安图山田锦矿业有限公司在场地加工碎石，裁定书并已发生法律效力，王威、杨辉娟并未提交反驳证据证明不是安图山田锦矿业有限公司在出租场地加工碎石，故安图山田锦矿业有限公司作为本案的原告提起诉讼，诉讼主体适格。王威、杨辉娟阻止车辆拉运石料是双方无争议的事实，安图山田锦矿业有限公司提交的证据公路运输合同书、收据能够证明安图山田锦矿业有限公司因车辆不能拉运石料赔偿车辆损失12000元的事实，故王威、杨辉娟应赔偿其车辆损失12000元。安图山田锦矿业有限公司提出，由于王威、杨辉娟的阻止行为致使场地内已加工完的机制砂约400吨，碎石约600吨，不能按合同出售交付给中交路桥鹤大公路项目部，给公司造成巨大损失，要求对砂石数量鉴定、计算损失数额，要求王威、杨辉娟赔偿。王威杨辉娟提交的反驳证据录音光碟一张、王威与陈爱民录音整理材料3份、（2016）吉7504民初269号庭审笔录一份，能够证明王威、杨辉娟阻止了车辆拉运石料，过了约两小时左右。王威给负责加工碎石的陈爱民打电话，让其转告聂铭钢继续拉运石料的事实。故安图山田锦矿业有限公司要求对砂石数量鉴定的申请不予准许，王威、杨辉娟短时间的阻止行为不能给其造成碎石不能交付损失，故安图山田锦矿业有限公司的主张不应予支持。王威、杨辉娟通知安图山田锦矿业有限公司继续拉运石料时，二人的侵权行为即视为停止。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决”的规定，判决如下：一、被告王威、杨辉娟于判决生效之日连带赔偿原告安图山田锦矿业有限公司雇佣车辆运输碎石损失12000元。二、驳回原告安图山田锦矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告安图山田锦矿业有限公司承担1089元，被告王威、杨辉娟承担261元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于王威、杨辉娟的阻止行为是否侵害了山田锦矿业的合法权益以及造成损失数额的问题。王威、杨辉娟无正当理由阻止山田锦矿业拉运其所有的石料，侵害了山田锦矿业的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。原审认定王威、杨辉娟的阻止行为致使山田锦矿业租用的四台大型运输车辆空返，山田锦矿业因车辆不能拉运石料赔偿车辆损失12000元的事实正确应予维持。山田锦矿业虽然上诉主张王威、杨辉娟的阻止行为造成其不能交付出售石料给中交路桥鶴大项目部，应当承担赔偿其经济损失的责任。但山田锦矿业没有提供充分的证据证实阻止行为导致了山田锦矿业不能按时交付石料的后果，而且该后果造成了山田锦矿业直接经济损失的事实，所以山田锦矿业的上诉请求，本院无法支持。
综上所述，山田锦矿业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350.00元，由上诉人安图山田锦矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林龙
审判员 武 超
审判员 刘 冬
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 铭