wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4138号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工，特别授权。
被告岳海亮。
被告朱瑞霞。
被告岳建荣。
被告岳建民。
被告张宝玉。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告岳海亮、朱瑞霞、岳建荣、岳建民、张宝玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告岳海亮、朱瑞霞、岳建荣、岳建民、张宝玉经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告岳海亮在原告处担保借款80000元用于购罐车，月利率9.9‰，期限为一年，于2012年6月17日到期，并由被告朱瑞霞、岳建荣、岳建民、张宝玉等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，借款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告岳海亮支付借款本金80000元及利息（利息计算至2013年10月31日）17282.4元；请求判令担保人朱瑞霞、岳建荣、岳建民、张宝玉承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告岳海亮、朱瑞霞、岳建荣、岳建民、张宝玉均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明岳海亮申请借款。证据2、朱瑞霞、张宝玉、岳建荣、岳建民担保承诺书各一份，岳海亮、朱瑞霞结婚证复印件一份，证明均为岳海亮借款提供担保。证据3、2011年6月17日借款借据一份，证明岳海亮借款本金8万元、借款期限为1年、利率月息9.9‰。证据4、2011年6月17日保证借款合同一份，证明朱瑞霞、张宝玉、岳建荣、岳建民为岳海亮借款提供连带责任担保。证据5、2011年6月17日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明8万元借款已按时发放至岳海亮个人账户。证据6、岳海亮、朱瑞霞、张宝玉、岳建荣、岳建民身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告岳海亮、朱瑞霞、岳建荣、岳建民、张宝玉未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告岳海亮、朱瑞霞、岳建荣、岳建民、张宝玉均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年6月14日被告岳海亮向原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，申请书下方有被告岳海亮的签字捺印。2011年6月17日，原、被告各方签订了《个人保证借款合同》一份，合同载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，借款人岳海亮，保证人岳建民、岳建荣、张宝玉；借款金额为人民币捌万元整，借款用途为购买罐车，借款期限12个月，自2011年6月17日起至2012年6月17日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。该《个人保证借款合同》贷款人处有原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社的签章及负责人的签字，借款人处有被告岳海亮的签字捺印，保证人处有岳建民、岳建荣、张宝玉的签字捺印。此外，2011年6月14日被告岳建民、岳建荣、张宝玉向原告出具担保承担承诺书各一份，显示承担连带责任保证担保。同日，被告朱瑞霞出具《借款人配偶承诺书》一份，该《借款人配偶承诺书》载明，本人完全知晓并同意岳海亮向贵社（行）申请保证贷款8万元，期限12个月，用于购买罐车一台。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔款借款的偿还义务。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与原告岳海亮又签订《借款借据》一份，下方有被告岳海亮签字确认。
上述合同签订后原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社依约向被告岳海亮发放了贷款，并有原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单为证。因被告岳海亮未还本金80000元及以本金为基数2012年5月31日至2013年10月31日的利息，故原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与各被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告岳海亮发放了贷款，被告岳海亮也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告岳海亮偿还借款80000元及至2013年10月31日的利息17282.4元，共计97282.4元，有原、被告双方签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告要求判令被告朱瑞霞、岳建民、岳建荣、张宝玉承担连带还款责任的诉讼请求，有原告提交的《个人保证借款合同》、《担保承诺书》及《借款人配偶承诺书》为凭，经审查并无不当，故本院予以支持。被告岳海亮、朱瑞霞、岳建民、岳建荣、张宝玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳海亮向原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社偿还借款本金八万元及支付截至二○一三年十月三十一日的利息一万七千二百八十二元四角，共计九万七千二百八十二元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱瑞霞、岳建民、岳建荣、张宝玉对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由被告岳海亮、朱瑞霞、岳建民、岳建荣、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4138号
原告：宋某，无职业。
委托代理人：王家斌。
被告：岳某甲。
原告宋某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王家斌，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子岳某乙。婚初感情尚可，婚后双方经常为琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂诉至法院，请求与被告离婚，婚生子岳某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告非常珍惜双方的感情。
经审理查明，原、被告于2013年初在工作中相识，于××××年××月××日在庄河市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子岳某乙。原告以感情不合、被告存在家庭暴力行为为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居住证明、结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的标准，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方在婚前对彼此的性格、爱好是有深入了解的，婚姻基础是扎实的。虽然原告称双方感情已破裂及被告有家庭暴力行为，但对此并未提供证据予以证实，不足以认定双方感情已彻底破裂。只要被告能珍惜来之不易的夫妻情谊，对自己的思想和行为加以纠正，双方加强沟通理解、互信互谅，夫妻感情是有可能修复的。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二（一四年十二月二日
书 记 员 徐佳奇（代）
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审88号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
负责人吴敏奇，副局长（主持工作）。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局科干部。
被申请执行人平湖市欧美佳表面处理有限公司，住所地平湖市。
法定代表人徐成林。
申请人平湖市环境保护局于2015年5月4日对平湖市欧美佳表面处理有限公司作出平环罚字（2015）46号行政处罚决定，并于2015年5月14日送达。2016年1月26日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币50000元。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2015）46号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件，且延期申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2015年5月4日作出的�环罚字（2015）46号行政处罚决定（罚款50000元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐吉燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第445号
原告姚某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告张某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日�理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员郭世成、人民陪审员陈仁政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2007年9月13日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后于2007年10日1日生育一子姚某甲。2009年被告以运输货物为由长期不归家，2010年初被告外出，至今不知下落。现夫妻感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；儿子姚某甲由原告抚养，由被告张某某支付抚养费每月400元至姚某甲独立生活时止，姚某甲的医疗费、教育费原、被告各自承担一半。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后便同居生活，于2007年9月13日在北川羌族自治�某某乡人民政府登记结婚。婚后于2007年10日1日生育一子姚某甲。2010年初被告张某某外出务工，至今不知去向。现原告姚某某以夫妻感情不和分居满二年为由要求与被告张某某离婚，并抚养儿子姚某甲，由被告张某某支付抚养费每月400元至姚某甲独立生活时止，姚某甲的医疗费、教育费原、被告各自承担一半。
上述事实，有《结婚证》、常住人口登记卡、北川羌族自治县某某乡某某村村民委员会出具的证明、证人证言、原告的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。现被告张某某外出务工，不知去向，原告姚某某以夫妻感情不和分居满二年为由要求与被告张某某离婚，但所提供证据未能充分证明，原、被告感情不和。故为了维护和谐、稳定的家庭关系，原告姚某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 郭世成
人民陪审员 陈仁政
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 田永富
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第445号
原告马义乔，女，1956年2月3日生，汉族，唐山市人，唐山市燃气公司退休工人。
被告梁新元，男，1954年5月19日生，汉族，唐山市人，唐山热力公司退休工人。
原告马义乔诉被告梁新元物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义乔诉称，原、被告于1980年5月1日登记结婚，于2011年7月19日经唐山市路北区人民法院调解离婚，当时双方协议“座落于唐山市路北区燕兴楼7楼1门101室房产归原告马义乔所有，马义乔给付被告梁新元197000元”，但是该调解书生效以后，被告却一直赖在此房中居住，不肯搬离，2012年3月27日，原告将197000元房屋折价款一次性给付被告，被告于2012年4月13日搬离该房屋。原告认为上述房产已属于原告的私人财产，被告没有权利居住，被告应当向原告支付自2011年7月19日至2012年4月13日的房屋租赁费用及日常支出，但经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付自2011年7月19日至2012年4月13日的各项费用15630元（其中房屋租赁费1万元、水费100元、电费200元、有线电视费130元、燃气费200元、生活日用品费用5千元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉请要求被告还给原告拿走的金戒指一个、银镯子两个。
被告梁新元辩称，我与原告有口头协议，如果原告把钱给我，我就搬走，我不同意给付原告所说的各项费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年7月19日经唐山市路北区人民法院调解离婚。原、被告双方达成如下协议：“……三、座落于唐山市路北区燕兴楼7楼1门101室房产归原告马义乔所有，该房未偿还的贷款由马义乔负担，马义乔给付被告梁新元房屋折价款197000元。四、上述款项于2012年3月底前付清，付清后3日内被告协助原告办理房屋过户手续。……”。原、被告双方离婚后，原告马义乔于2012年3月27日将房屋折价款给付被告，原、被告于2012年3月底将上述房产过户登记到原告马义乔名下。被告2012年4月13日搬离此房，之前一直在此房内居住。原告来院起诉要求被告支付在此居住期间内包括房屋租赁费等各项费用15630元，被告主张原、被告曾有原告给付房屋折价款后才搬离此房的口头协议，不同意给付。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告马义乔主张被告给付在唐山市路北区燕兴楼7楼1门101室居住的各项费用15630元，应提供证据证实被告无权在此居住或提供房屋租赁合同，被告原系该房产的共有权人，原告未能提供被告应给付上述费用的证据予以证实，故原告的诉请，理据不足，本院不予支持。原告请求被告归还金戒指一个、银镯子两个的诉请也未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳加原告马义乔的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告马义乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2829号
原告：李海玫，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：林大海，现住呼和浩特市。
原告李海玫与被告林大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李海玫的委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼，被告林大海经本院公告传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海玫向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金19.4万元；2、请求依法判决被告偿还原告借款利息至借款本金19.4万元全部还清为止（利息暂计算至2017年5月4日为98177元，剩余利息从2017年5月5日起计算至借款本金还清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:本案原、被告双方经协商，原告向被告提供了两笔借款，2015年3月7日被告向原告出具借条，借款金额为10万元，利息约定为月息3分，借款时间为2015年3月7日至2015年5月7日原告于同日通过银行转账的方式向被告提供9.7万元的借款，2015年4月12日被告又向原告借款并出具借条，借款金额为10万元，借款时间为2015年4月12日至2015年5月12日，原告于2015年4月14日通过银行转账的方式向被告提供9.7万元的借款。借款发放后被告未能在借款期限届满后还款，以各种理由拖延。原告认为被告逾期还款的行为已经侵犯原告的合法权益，依法提起诉讼，请人法院依法审判，并支持原告的诉讼请求。
林大海未到庭，亦未提交书面意见。
李海玫围绕诉讼请求依法提交：借条、内蒙古银行出具的交易对手查询报表。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林大海向李海玫出具借条一张，今借李海玫人民币10万元，月利息3分，借款时间为2015年3月7日到2015年5月7日。2015年4月12日林大海向李海玫出具借条一张，今借李海玫人民币10万元，约定利息月息3分，借款时间为2015年4月12日到2015年5月12日。2015年3月7日李海枚通过内蒙古银行分2笔共向林大海转账97000元。2015年4月14日李海枚通过内蒙古银行分2笔共向林大海转账97000元。
本院认为，李海玫与林大海之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。李海玫已依约定向林大海支付了款项，林大海应依约定向李海玫偿还借款，林大海未向李海玫偿还借款，已构成违约。故本院对李海玫主张归还借款本金的诉讼请求予以支持，借款本金应以实际支付金额为准。对于原告诉请按年利率24%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林大海于本判决生效之日起15日内向李海玫偿还借款本金人民币19.4万元及利息（利息以本金人民币9.7万元为基数，从2015年3月8日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止+以本金人民币9.7万元为基数，从2015年4月13日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元（李海玫已预交），由林大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高梦莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1095号
原告蒋旭伟。
委托代理人钱东如(受蒋旭伟的特别授权委托)，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告徐良。
被告周美华。
原告蒋旭伟与被告徐良、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋旭伟的委托代理人钱东如，被告徐良到庭参加诉讼，被告周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋旭伟诉称：2008年11月17日徐良立据向其借款6万元。其诉至法院，要求判令徐良、周美华归还借款6万元。
被告徐良辩称：其向蒋旭伟借款6万元是事实，由于经济困难，只能分期归还。
被告周美华未作答辩。
经审理查明：2008年11月17日，被告徐良向原告蒋旭伟立具借条1份，借条载明今借到蒋旭伟现金6万元。
又查明：2008年5月19日徐良与被告周美华登记结婚，2012年5月22日登记离婚。
审理中，蒋旭伟称其与徐良系亲戚关系，徐良以做石子生意为由向其借款。徐良称周美华不知道其向蒋旭伟借款，该借款用于赌博，其分期归还借款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按蒋旭伟持有的原始借条确定蒋旭伟与徐良间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。徐良与周美华系夫妻关系，该借条虽由徐良一人签名而向蒋旭伟借款，本院可视为徐良与周美华夫妻共同债务。对蒋旭伟要求徐良与周美华共同归还借款6万元的诉讼请求，应予支持。徐良辩称借款用于赌博，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
徐良、周美华于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋旭伟归还借款6万元。
如果徐良、周美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由徐良、周美华负担。该款已由蒋旭伟垫付，徐良、周美华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋旭伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 叶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2180号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：马永军，男，1963年9月17日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告马永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月25日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告7，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告7，000.00元借款，被告于2011年4月18日偿还本金600元，余额6400元，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年2月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年2月25日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告7，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告7，000.00元借款，被告于2011年4月18日偿还本金600元，余额6400元，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。
本院认为，被告于2006年2月25日在原告单位贷款本金7，000.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，但因偿还600元，尚欠6400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马永军给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款6，400.00元，并自2006年2月25日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2180号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：马永军，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告马永军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告马永军银行存款6.400.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告马永军银行存款6.400.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审219号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘贵堂。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3077号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘贵堂在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3077号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用296.80方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘贵堂在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3077号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘贵堂十五日内自行拆除在非法占用296.80方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第378号
原告李松山，男，1969年3月16日生，汉族，大专文化，现住浙江省天台县，个体工商户。
委托代理人岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）恒丰矿业有限公司。住所地：镇沅县按板镇原水泥厂。
法定代表人陈丰，公司总经理。
委托代理人沈国锋，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李松山诉被告镇沅县恒丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李松山的委托代理人岳媛、被告镇沅县恒丰矿业有限公司的法定代表人陈丰及委托代理人沈国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松山诉称，2015年2月15日，原、被告双方就位于镇沅县勐大镇小平掌地域矿区铜矿中钼矿提取的合作事宜签订《协议书》，约定由原告在被告铜矿的基础上提取钼矿，并明确了双方的权利义务与盈余分配，原告于2015年4月19日根据协议及补充协议的约定向被告支付了200000.00元的保证金。其后，原告对矿区投入了资金以及设备，并安排了技术人员进行钼矿提取。之后，被告提出要单方解除协议。按照协议约定，如在2015年4月20日后，被告单方面解除合同，则应向原告支付2000000.00元违约金。现被告已经违反双方签订的协议单方解除合同，按照约定，被告应当向原告支付违约金并退还保证金。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金2000000.00元并返还保证金200000.00元。
被告镇沅县恒丰矿业有限公司辩称，被告没有违约，没有提出过解除合同。相反的是原告，因为现在钼矿的价格下跌，再加上原告自身的技术原因和设备没有办法将钼矿提炼出来，所以是原告自己违约。原告走的时候说是去旅游几天，原告的设备一直都摆放在被告的厂房内，故原告所主张与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李松山为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、协议书、补充协议书各一份，欲证明原、被告双方经过协商，约定合作生产钼矿及相关权利义务、盈余分配的事实。
经质证，被告对证明目的不予认可。
2、收条一份，欲证明原告按照约定向被告支付200000.00元保证金，但被告未按照约定履行其义务的事实。
经质证，被告对证明目的不予认可。
3、录音光盘二份，欲证明被告的法定代表人与原告通话，告知原告单方解除合同的事实。
经质证，被告对该证据的三性均不予认可，认为不能证明原告的证明目的。
被告镇沅县恒丰矿业有限公司针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告李松山提交的协议书、补充协议书、收条，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的录音光盘，该证据属于单一证据，原告未提交其他证据予以佐证双方签订的合同是否已经解除，故对该证据本院不予采信。
根据以上事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告李松山与被告镇沅县恒丰矿业有限公司经协商，双方于2015年2月15日签订协议书，协议约定双方当事人的权利义务，盈余分配以及合作期限、违约责任等。2015年3月15日，双方签订补充协议一份，该协议内容对原有协议进行了补充。2015年4月19日，原告李松山按照协议约定将200000.00元订金交付给被告镇沅县恒丰矿业有限公司。后原、被告因合作问题产生争执。现原告以被告单方解除合同违反双方约定为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金2000000.00元并返还保证金200000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告单方解除合同，违反双方约定，但其提交的证据并不能证明被告已经单方解除合同，故举证不能的不利后果应由原告李松山承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李松山的诉讼请求。
案件受理费24400.00元，减半收取12200.00元，由原告李松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦泓深
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第378号
原告高某，男，甘肃省镇原县人。
被告巨某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告高某诉被告巨某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 耿真勋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民�字第378号原告：河南省镇平县镇平宾馆。住所地：镇平县府前街**号。法定代表人：李庆业，任该公司经理。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张胜振，男。本院审理的原告河南省镇平县镇平宾馆与被告张胜振为排除妨害纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省镇平县镇平宾馆撤回对被告张胜振的诉讼。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  张国耀二〇一五年六月三十日书 记 员  陆若宇
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第378号原告穆怀地承包经营户。农户代表人穆怀地，女，汉族，1972年4月27日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县凤尾镇小水井村委会热水河**。公民身份号码：5335251972********。被告罗金顺（又名李金顺），男，汉族，1968年9月9日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告穆怀地承包经营户与被告罗金顺土地承包经营权纠纷一案中，开庭前原告穆怀地承包经营户以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告罗金顺的起诉。本院经审查认为，原告穆怀地承包经营户申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆怀地承包经营户撤回对被告罗金顺的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告穆怀地承包经营户承担。审 判 长  张亚男审 判 员  王树朝人民陪审员  字慧荣二〇一五年十一月五日书 记 员  字红兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1827号之十
申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在中国银行账户内存款人民币43147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 付文芳
�北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1827号之十四
申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在恒丰银行账户内存款人民币43147元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1827号之四
申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在中国农业银行账户内存款人民币43147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1827号
申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人湖北安博建筑有限公司支付申请执行人夏波劳动报酬42000元，迟延履行期间的债务利息617元（以42000元为基数，自2016年7月25日起暂计算至2016年10月17日止），并承担执行费530元，以上款项共计43147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北安博建筑有限公司的银行存款43147元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1827号之十一
申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在中信银行账户内存款人民币43147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1827号之七
申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在光大银行账户内存款人民币43147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1827号之十二
申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在广发银行账户内存款人民币43147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 付文芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2735号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告阎文嘉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1126号
原告：枣庄长城新型建材有限公司，住所地：山亭区西集镇南庄村。
法定代表人：张培利，总经理。
委托代理人：刘祥琪，该公司职工。
委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告：雷金国（曾用名雷刚）。
身份证号：。
本院在审理原告枣庄长城新型建材有限公司（下简称长城建材公司）诉被告雷金国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄长城新型建材有限公司撤回对被告雷金国的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄长城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王学文
人民陪审员 邵明海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 帅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1236号
上诉人（原审原告）：吴云华，男，1942年1月16日出生，回族。
委托代理人：张雅生，襄汾县新城镇法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：襄汾县经济和信息化局。
法定代表人：臧建会，该局局长。
委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
上诉人吴云华因侵权责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第399号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴云华及其委托代理人张雅生，被上诉人襄汾县经济和信息化局的委托代理人宋竹笋到庭参加诉讼。
经审理查明：上诉人吴云华诉称，2002年原襄汾县制碱厂隶属襄汾县工业总公司管辖，在此期间，由于企业破产，将上诉人档案丢失，导致上诉人无法调资，上诉人工资至今未能发放，原襄汾县工业总公司安排专人为上诉人寻找补办档案。2012年4月26日襄汾县人民政府作出撤销襄汾县商业总�司、工业总公司和物资总公司的决定，并将上述三单位整体移交县经信局管理，其中第四条明确规定，上述三个公司承担的离退休人员服务、下属企业改制后遗留问题的处理、下岗职工再就业及社会保障服务等工作一并移交县经信局承担，由原各公司移交人员继续负责。期间上诉人多次找被上诉人督催其档案丢失及工资补发、退休工资遗留事宜，被上诉人总是推脱不予办理，故请求判令被上诉人采取补救措施为上诉人补办档案，并承担本案诉讼费用。被上诉人襄汾县经济和信息化局认为其单位属行政机关，不负责保管档案，且根据最高人民法院答复安徽省高级人民法院关于人事档案被原单位丢失当事人起诉补办人事并赔偿经济损失是否受理的（2004）民立他字第47号复函中指的是保存档案的企事业单位，被上诉人单位为行政机关，故被告主体不适格，应驳回上诉人的起诉。以上为本案基本事实。
襄汾县人民法院认为，最高人民法院答复安徽省高级人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的（2004）民立他字第47号复函中称：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原告吴云华诉请被告襄汾县经济和信息化局补办档案，但本案被告为行政机关，不属于上述答复中的企事业单位。原告的起诉不能作为民事案件受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴云华的起诉。案件受理费100元（原告吴云华预交）退还原告吴云华。
上诉人吴云华对该裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定以被上诉人为行政机关不属于最高院答复中的企事业单位为由裁定驳回上诉人起诉，系适用法律不当，被上诉人作为主管机关存在失职和不作为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人襄汾县经济和信息化局答辩称：一、上诉人所诉主体错误，我单位是不适格的被告，一审裁定适用法律正确。上诉人诉求我单位采取补救措施为原告补办档案，上诉人所诉理由不能成立。我单位属行政机关，不负责保管档案，且根据最高人民法院答复安徽省高级人民法院关于人事档案被原单位丢失当事人起诉补办人事并赔偿经济损失是否受理的（2004）民立他字第47号复函中指的是保存档案的企事业单位，我单位是行政机关，故被告主体资格不适格。二、上诉人所诉�办档案，认为我单位失职和不作为无事实和根据。原襄汾县工业总公司已给其补办，不存在再补办之事。上诉人办理退休10年后的2012年襄汾县工业总公司才撤销。况且2002年上诉人在办理退休手续时，原工业总公司已按上诉人要求补办了本人档案，于2002年9月退休，现领取养老金为2826.80元，也不存在再补办档案之事。一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，最高人民法院答复安徽省高级人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的（2004）民立他字第47号复函中称：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。但本案中被上诉人襄汾县经济和信息化局作为行政机关，不属于保存档案的企事业单位范畴，本案不应作为民事案件受理。原审裁定认定事实清楚，依法驳回上诉人吴云华的起诉是正确的，应予以维持。上诉人吴云华的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨博雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第349号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张晓霞。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张晓霞供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年八月六日
书记员 史宇珠
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第81号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：韦年武，农业。
被申请执行人：周莲珍，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦年武、周莲珍履行良计生征字（2014）第018311号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦年武、周莲珍于2014年6月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对韦年武征收41920元，对周莲珍征收41920元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月8日所作出的良计生征字（2014）第018311号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月8日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第018311号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第81号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦年武，农业。被申请执行人：周莲珍，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦年武、周莲珍履行良计生征字（2014）第018311号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦年武、周莲珍于2014年6月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对韦年武征收41920元，对周莲珍征收41920元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月8日所作出的良计生征字（2014）第018311号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月8日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018311号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年五月二十九日书记员麻碧婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2578号
罪犯肖慈旺，男，1992年3月7日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年10月12日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第198号刑事判决，认定肖慈旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖慈旺在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖慈旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年2月的考评周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖慈旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯肖慈旺假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖慈旺予以假释（假释考验期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第136号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢联开，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人杨秀花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢联开、杨秀花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第136号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2296号
申请执行人温州中川人工环境工程有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区9号2楼。
法定代表人王锦亮，总经理。
委托代理人（特别授权）雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人永嘉县金豪大酒店有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石大厦。
法定代表人陈ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1454号民事判决书，于2016年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县金豪大酒店有限公司所有的银行存款191000元及相关利息、执行费2765元，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2296号申请执行人温州中川人工环境工程有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区9号2楼。法定代表人王锦亮，总经理。委托代理人（特别授权）雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人永嘉县金豪大酒店有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石大厦。法定代表人陈ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1454号民事判决书，于2016年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县金豪大酒店有限公司所有的银行存款191000元及相关利息、执行费2765元，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月十六日书记员  厉慧洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00836号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人施某，无业。因吸食毒品，于2014年9月27日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被重庆市公安局巴南区分局羁押一天。2014年10月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人施某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人龙永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月26日14时，被告人施某与徐某、彭某在重庆市巴南区民主新村张某家中打牌吸毒时被公安民警现场抓获，公安民警从施某的棕色手包内搜出净重9.43克的麻古和净重7.17克的冰毒（扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局毒品测中心对搜出的麻古和冰毒检验，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人施某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人施某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，情况说明，扣押的施某的手包、查获的麻古及冰毒等物证，行政处罚决定书，证人徐某、彭某、张某的证言，被告人施某的供述，《物证检验报告》，搜查、称量、取样、辨认、指认现场等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人施某违反毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古和冰毒共计16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人施某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人施某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚的理由成立，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月5日止，已折抵刑期1天。）
二、涉案麻古和冰毒16.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十二月二日
书记员 钟 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初385号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检�院。
被告人杨如全，男，1965年11月12日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2017年1月12日被南京铁路公安处沭阳站派出所抓获并羁押于沭阳县看守所，于1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人王进，江苏永创律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨如全犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人杨如全及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日11时许，被告人杨如全在常�市武进区牛塘镇卢家巷村委卢家巷二号桥老粮管所内，因感情纠纷与被害人马某2发生纠纷，期间，被告人杨如全持钉耙将马某2右臂打伤，致其右上肢贯通伤、右肱骨髁开放性骨折。经鉴定，被害人马某2之伤属轻伤二级。
本案审理期间，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人杨如全已赔偿被害人马某2经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人杨如全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人马某2的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、毛某、壮某、唐某、马某1的证言笔录、被害人马某2的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如全，故意伤害公民身�，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨如全归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨如全犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨如全属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人杨如全的辩护人认为被告人杨如全无前科、系初犯、偶犯、归案后如实供述、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨如全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执803号
申请执行人贾井秋，男，1963年8月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人贾保池，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住乐陵市。
申请执行人贾井秋申请执行被执行人贾保池为土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初2477号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人贾保池已交出判决书确定的土地，申请执行人贾井秋已收回土地4.6亩，并已耕种，申请结案。故（2016）鲁1481民初2477号民事判决书于2017年11月6日已执行完毕，现予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1481执803号本院在执行申请执行人贾井秋与被执行人贾保池为土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2477号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人贾保池纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月三十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第14号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人蒲某，男，1994年1月3日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人袁易海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日19时20分许，被告人蒲某驾驶湘N1J7**号小型轿车沿国道320线由玉屏县城前往湖南省新晃侗族自治县，当车行驶至国道320线1738km＋300m（玉屏巴巴坳）处，在与对面来车有会车可能时超车，导致该车左前部与相对方向行驶的被害人刘某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人刘某某受伤和被害人吴某某当场死亡及两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，被告人蒲某没有立即停车查看现场、抢救伤员和报警，而是驾车离开现场，并将车开往其朋友的修理厂内停放。经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人蒲某负此次交通事故的主要责任。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人吴某某系颅脑损伤死亡可能性较大。2014年10月28日，玉屏侗族自治县公安局民警联系到被告人蒲某的亲属后，在其亲属的劝说下，被告人蒲某到湖南省新晃侗族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒲某的亲属已赔偿被害人吴某某亲属经济损失共计人民币3.4万元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人蒲某在侦查阶段的供述，证人吴某、李某某、刘某某、吴某兴、吴某霞、姚某玲、邰某莲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，湘N1J7**号小型轿车行驶证，车辆交易协议书，岑巩县人民医院出具的被害人刘某某的疾病证明书，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心出具的被害人吴某某的尸体检验鉴定报告，三穗县公安局良上派出所出具的被害人吴某某的户口注销证明，被告人蒲某的驾驶证、户籍证明，公安机关出具的抓获经过、办案情况说明，辩护人提交的赔偿收据、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，事故发生后逃逸，并负交通事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某虽然在交通事故发生后逃逸，但在其亲属的劝说下又能自动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可认定为自首，对其依法可从轻或者减轻处罚；被告人蒲某的亲属能代为积极赔偿被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人蒲某在看守所羁押期间表现较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现等因素，本院决定对其予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某在二年至三年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人蒲某在一年有期徒刑内判处刑罚的量刑意见，与被告人蒲某的罪责不符，本院不予采纳。
辩护人提出被告人蒲某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，2014年10月26日19时20分许，被告人蒲某明知自己驾驶的轿车与其他机动车发生交通事故后，并没有停车查看现场、抢救伤员和报警，而是驾车离开现场，并将车开往其朋友的修理厂内停放，在公安机关查实被告人蒲某及其驾驶的湘N1J7**号小型轿车系此次交通事故肇事嫌疑车辆和犯罪嫌疑人后，其在亲属的劝说下，才于2014年10月28日到公安机关投案的事实，有被告人蒲某在侦查阶段的供述、证人吴某兴、姚某玲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定，被告人蒲某的行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，故辩护人所提该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出被害人吴某某死亡原因不详的辩护意见，经查，本案交通事故发生后，经公安民警现场勘查，已发现被害人吴某某当场死亡，并经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人吴某某系颅脑损伤死亡可能性较大的事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心出具的被害人吴某某的尸体检验鉴定报告，证人刘某某等人的证言证实，足以认定，故辩护人所提该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
辩护人所提被告人蒲某具有自首情节及已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田富饶
二〇一五年一月二十日
书记员 吴小林
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第14号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人袁某，个体经营；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2013年7月某一天上午7时许，冯某（已判刑）在玉山县六都乡湖村桥村庄某家盗得一辆男士摩托车，之后冯某以二百元的价格卖到被告人袁某在玉山县贵源小区经营的废品收购站，收购后袁某又加价将摩托车卖出。经鉴定，该摩托车价值人民币875元。
2、2013年7月某一天上午7时许，冯某在玉山县冰溪镇小徐村钱某租住的房子里盗窃了一辆黑色江峰牌电瓶车，冯某也将该车拉到被告人袁某经营的废品收购站，袁某以100元的价格收购了该电动车，之后又加价卖出。经鉴定，该电瓶车价值人民币1，700元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、庄某、钱某的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明、刑事判决书复印件、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知系盗窃物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人袁某归案后认罪态度好，赃物已归还失主，未给失主造成损失，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金二千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第14号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人汪阿某，男，生于1972年3月24日，东乡族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。经本院决定于2015年1月8日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人汪阿某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人汪阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时20分许，被告人汪阿某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“佳劲”牌两轮摩托车，沿玉花公路由北向南行驶至14公里加890米处时，车辆驶出路面侧翻，造成汪阿某受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人汪阿某血样中乙醇含量为231.2197mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪阿某在庭审过程中亦无异议。并有证人马某的证言，受案登记表、立案决定书，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安行政管理强制措施凭证、扣押物品清单及发还物品清单，现场照片，被告人汪阿某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人汪阿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在公路上行驶发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪阿某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人汪阿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 张效良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初963号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告王兆喜，男，汉，1964年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告张艳波，女，汉，1967年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告阎明，男，汉，1992年3月出生，汉族，农民，住所地：齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告姜薇薇，女，汉，1985年4月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王立荣，女，汉，1961年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告王兆喜、张艳波、阎明、姜薇薇、王立荣借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费399元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执160-1号
申请执行人崔某某，又名崔某某，男，1952年11月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。
被执行人乔某某，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
本院在执行崔某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00099号民事调解书，向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人乔某某于2016年2月30日前偿还所欠申请人崔某某贷款本金51000元，并自2014年8月17日起按月利率15‰计算利息至履行之日止。负担执行费665元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日对被执行人乔某某在陕西农村商业银行股份有限公司子洲县支行开设工资账户，账号为2710080101109001240184以及账号2710080101109000546351依法扣划并予以冻结，冻结期限为12个月。扣划被执行人存款11172.79元，给申请人全部予以兑现，现征得申请人崔某某同意，终结本次执行程序，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一五年五月十二日
书记员 张孝伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2968号
原告：张明强。
委托代理人：李敏，山东省曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：解东海。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告张明强与被告解东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张明强及其委托诉讼代理人李敏、被告解东海及其委托诉讼代理人申建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠劳务费8万元并承担诉讼费用。2015年3月，原告与20余名民工组成木工班组，从事被告承建的庄寨东方时代城部分楼盘的木工业务，原告仅提供劳务。劳务结束后，原、被告就劳务费达成付款协议，被告为其出具13万元的欠据，2016年2月5日支付5万元，剩余8万元拒不支付。
被告解东海承认原告张明强主张的欠其8万元劳务费的事实。但主张，在双方签订付款协议时，未发现原告承揽业务的质量问题，在后来施工时才发现26号楼3层过梁移位5公分，导致自己无法向开发商交工，工程款无法领取。就原告工程质量问题，其主张另案起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供双方签订的“协议书”、被告出具的“欠款条”，拟证明被告欠其劳务费的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为协议书内容有笔误，“木工班组甲方”应为“木工班组乙方”。本院认为，被告的理解错误。双方签订协议书及被告为原告出具欠条，证明了被告欠原告劳务费的事实。该协议书约定甲方为被告，乙方为原告，代表木工班组，由于其行文不规范，第三段“因曹县庄寨东方时代城1号楼、26号楼、27号楼项目工地木工班组甲方欠乙方壹拾叁万元整（130000元）”，被告理解为原告为木工班组的代表，木工班组亦为乙方，但乙方欠乙方款内容无解，也与事实不符，第三段文字应在“木工班组”后断句，“甲方欠乙方壹拾叁万元整（130000元）”则与本案事实一致。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供三张照片，主张原告存在工程质量问题。原告质证后，均提出异议，认为被告出具的欠条及协议书仅确认被告欠原告劳务费的事实，未涉及工程质量，其主张的质量问题，与原告无关，且其已主张另案处理，法院不应采信该证据。本院认为，被告未在本案提起反诉，对工程质量问题主张另案处理，对其证据本案不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告与其他民工组成木工班组承接被告庄寨东方时代城1号楼、26号楼及27号楼的木工业务，被告提供原料、设备、技术等，原告提供劳务，2015年农历8月15日交工。经协商，2016年1月28日，原、被告签订协议书，约定被告所欠13万元劳务费，于同年2月3日前付清10万元，余款3万元为原告出具欠据。当日，被告出具一份13万元欠条。同年2月5日，被告支付原告5万元，并在原欠条上注明了还款5万元，尚欠8万元的内容。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”虽然本案基础法律关系为承揽合同关系，但原、被告双方已就所欠劳务费达成和解，即成立新的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，本案应为民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告主张原告承接的26号楼木工活存在质量问题，导致工程款无法领取，其抗辩理由是否成立。由于被告主张对质量问题另案起诉，且其提供的现有证据不能支持自己的主张，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，被告承认欠原告8万元劳务费的事实，原告请求被告返还，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告解东海支付原告张明强劳务费8万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告解东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一六年八月五日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00607-2号
原告：丁玉莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告丁玉莲诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 储亚宏
人民陪审员 琚春才
二〇一五年八月二日
书 记 员 王丽玲
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被河北省南和县公安局刑事拘留；2014年1月27日被河北省南和县公安局取保候审；2014年9月2日被河北省南和县人民检察院取保候审，2014年9月5日被河北省南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员孙向领、张雷强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年1月5日19时许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁鸡线由北向南行驶至南和县史召乡果四村南路段时，与被害人任某某发生交通事故。造成：任某某经抢救无效死亡，陈某某受伤，二轮摩托车损坏。经南和县公安交警大队道路交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任。事发后，被告人陈某某对被害人家属进行了民事赔偿，得到了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人陈某某与被害人任某某发生交通事故，造成被害人经抢救无效死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人陈某某对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，接受法庭的审判。
经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁鸡线由北向南行驶至南和县史召乡果四村南路段时，与被害人任某某发生交通事故，造成任某某经抢救无效死亡，陈某某受伤，二轮摩托车损坏。经南和县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任。案发后，被告人陈某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，与被害人近亲属达成了调解协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、南和县交警大队行政强制措施凭证、诊断证明、居民死亡医学证明书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、送达回证9份、尸体处理通知书、权利义务告知书、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、谅解书、调解协议书、办案说明；2.证人任某甲、李某某、李某甲、李某乙、任某乙、李某丙、陈某某、陈某甲、侯某某的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台县司法法医学鉴定中心尸体鉴定（检验）意见书、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度监测报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周万民
审判员 胡瑞科
审判员 李 欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡相明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1997年2月5日，汉族，初中文化，四川省南江县人，修车学徒工。2014年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被南江县公安局取保候审，同年4月25日被南江县人民检察院取保候审。
法定代理人肖某，女，生于1968年11月3日，汉族，小学文化，务工，系被告人吴某某的母亲。
指定辩护人宋建明，南江县法律援助中心律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人吴某某、法定代理人肖某及其指定辩护人宋建明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年3月5日10时30分许，被告人吴某某窜至南江县乐坝镇希望街冯某出租屋，采用推门入室的方式，在冯某出租屋卧室内盗走天时达牌T557型手机一部、T557型手机电池一块、白色数据线一根、守护者充电宝一个、“POWERBANK”字样绿色充电宝一个、杜伊特香水一瓶、“K”字样香水一瓶。当日22时左右，吴某某再次到冯某出租屋准备盗窃屋内的一块吊坠，在其以敲门方式试探屋内有无人时，被冯某的丈夫杨某发现并当场将其抓获。经南江县价格认证中心鉴定，盗窃财物共计价值人民币290.00元。
南江县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，对其应当从轻或者减轻处罚，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2014年3月5日10时30分许，被告人吴某某窜至南江县乐坝镇希望街冯某居住的出租屋，趁无人之机，采用推门入室的方式，在其出租屋卧室内盗走天时达牌T557型手机一部、T557型手机电池一块、白色数据线一根、守护者充电宝一个、“POWERBANK”字样绿色充电宝一个、杜伊特香水一瓶、“K”字样香水一瓶。当日22时左右，吴某某再次到冯某出租屋准备盗窃屋内的一块吊坠，在其以敲门方式试探屋内有无人时，被冯某的丈夫杨某发现并当场将其抓获。经南江县价格认证中心鉴定，所盗窃财物共计价值人民币290.00元。案发后，冯某被盗财物被公安机关全部追回，并已发还给被害人冯某。
被告人吴某某、法定代理人肖某及其指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人吴某某当庭自愿认罪，其指定辩护人提出：被告人吴某某系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，系偶犯，建议法庭对其从轻处罚，给他一次改过自新的机会。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的被告人吴某某的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，检查笔录及照片，被害人冯某、杨某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，鉴定意见，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某作案时未满十八周岁，依法对其应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本着对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则，本院决定对被告人吴某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元，限本判决生效即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年六月十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人苏××，男，1989年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，在津无固定住所，2013年4月因嫖娼被天津市公安局河北分局决定行政拘留十五日，同年5月被天津市公安局决定收容教育六个月。2013年10月31日被公安机关抓获，次日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月13日因涉嫌抢夺罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，并于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院�津南检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人苏××犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月31日晚，被告人苏××窜至本市南开区艳阳路附近，趁公民赵××不备，采用拉、拽手段抢夺公民赵××三星牌GalaxyS3型手机一部，并致被害人赵××倒地多处受伤。经依法鉴定被抢物品价值2239.2元；经法医鉴定，被害人赵××肢体损伤程度已构成轻微伤。被告人苏××在逃跑途中被民警抓获归案，被抢手机扣缴后已发还被害人。
另查，2013年10月25日，被告人苏××曾窜至本市红桥区丁字沽桃花园南里附近时，趁公民刘×不备，采用拉、拽手段抢走刘×苹果牌Iphone4型手机一部和黄色COACH牌挎包一个（内有现金80余元），并造成刘×倒地受伤。经依法鉴定，被抢苹果牌Iphone4型手机价值1990.4元。涉案被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，被害人赵××、刘×陈述和辨认笔录，鉴定意见，搜查证和搜查笔录，扣押、发还物品清单，诊断证明，赃物和案发现场照片，被告人苏××劣迹材料、户籍证明及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人苏××犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人苏××以非法占有为目的，两次实施公然夺取他人财物的行为，累计价值4300余元，依法属数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成抢夺罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院考虑被告人苏××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月15日2时许，被告人龙某某用事先盗得的钥匙，在柳州市柳南区文笔路汽车总站旁的“好人缘网吧”门前，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币2490元的安琪儿牌电动车盗走。
公安机关通过侦查，发现被告人龙某某涉嫌上述盗窃后，于2013年10月21日4时许在柳州市柳南区航岭路沃顿商务宾馆将其抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某的报案陈述、抓获经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人龙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某某的指控成立。被告人龙某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案2012年5月3日被南宫市公安局刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2014年7月18日被本院取保候审。
被告人邢某，农民，因本案2012年6月29日被南宫市公安局刑事拘留，同年7月6日被南宫市公安局取保候审，2014年7月18日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某、邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人马某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，在保定市徐水县郭某（已判刑）家，被告人马某通过被告人邢某介绍，以6250元的价格从郭某手中购买一辆红色奇瑞轿车（该车系被抢车辆），邢某从中获取介绍费300元。经南宫市物价局价格认证中心鉴证，该车价值人民币38000元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。认为被告人马某、邢某明知机动车无牌照、无任何合法来源证明，仍介绍买卖或低价收买，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人李某甲、徐某、胡某、李某乙、魏某、郭某的证言，抓获证明，买卖协议书，价值鉴定结论书及通知书，办案说明，扣押物品清单、发还物品清单及赃车照片，南宫市人民法院刑事判决书，辨认笔录，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、邢某明知机动车无牌照、无任何合法来源证明，仍介绍买卖或低价收买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某有自首情节，依法对其从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年八月五日
书记员 王和林
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年5月29日生。
被告人龚某某，男，1990年3月5日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韩某某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人韩某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日23时40分许，被告人韩某某、龚某某及刘某某、裴某某、宋某某（均另案处理）等人酒后站在南乐县城关镇昌州路广播电视局北家属院门口等人。此时居住在家属院内的被害人蒋某甲、蒋某乙等人由此经过，要求韩某某等人让路，韩某某以蒋某乙摩托车碰到其腿上为由，伙同龚某某、刘某某、裴某某、宋某某等人殴打蒋某乙、蒋某甲。后双方在通达公司家属院门口附近再次互殴，韩某某持酒瓶殴打蒋某丙头部、龚某某殴打蒋某甲眼部。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某甲右侧眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤，蒋某丙头皮创评定为轻微伤。2013年11月6日，被告人龚某某到南乐县公安局投案自首。
事发后，二被告人及刘某某、裴某某、宋某某赔偿二被害人各项损失共计10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人韩某某、龚某某供述，被害人蒋某甲、蒋某丙陈述，证人刘某某、裴某某、宋某某、蒋某乙、朱某某、程某某证言，现场方位图、伤情照片、立案决定书、到案情况说明、处警经过，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、龚某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。事发后，龚某某主动到案，并如实供述犯罪罪行，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于二被告人系初犯，事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年五月二十一日
书记员 张晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业。2011年3月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人邵某某，女，汉族，初中文化，无业。2011年3月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1866号起诉书指控被告人王某某、邵某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月14日10时许，被告人王某某伙同被告人邵某某、“何幺妹”（另处）三人经预谋，窜至贵阳市南明区二七路鸿通城内，三人以假装购买衣服为掩护，趁专卖店服务员不注意的时候，在“斯奈德”专卖店盗窃走黑色皮衣一件（经核价：价值3，449元人民币）；在“ONLY”专卖店盗窃走牛仔裤两条（经核价：价值1，099元每条）；在“杰克琼斯”专卖店盗窃牛仔裤两条（经核价：499元每条）；“VEROMODA”专卖店盗窃牛仔裤两条（经核价：499元每条）。
另查明，二被告人于2013年9月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵某某的供述、被告人王某某的供述、证人王某某的证言、证人杨某某的证言、证人龙某某的证言、证人罗某某的证言、刑事判决书、货单、犯罪现场辨认笔录、提货单、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年12月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春汽车产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被刑事拘留，于同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年1月10日6时许，驾驶解放牌厢式货车，沿本市南关区盛世大路由西向东行驶至人民大街高架桥时，车右侧后视镜将同方向行人韩某某刮倒致伤，经医院抢救无效死亡。被告人孙某某事故发生后立即拨打110、122报警电话及被害人家属电话，并在被害人韩某某被送往医院后在现场等候处理。经鉴定，韩某某系头面部和骨盆部受机动车撞击作用致头部和骨盆部外伤，多发性骨折，创伤性失血性休克死亡。经检测：被告人孙某某驾驶车辆的制动和前照灯均不合格。经交通事故认定，被告人孙某某承担事故全部责任，韩某某无事故责任。
在本案审理过程中，被告人孙某某与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿被害人家属人民币4万元，已全部付清。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。又鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙振霆