wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈友江，男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈友江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈友江归还透支款128,310.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈友江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈友江利用该卡透支资金累计128,310.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈友江催款，但陈友江至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈友江住所地信息，无法向陈友江送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈友江其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈友江身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈友江主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2265号
原告：刘毅洲，男，1990年1月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：孙方军，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告刘毅洲与被告孙方军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅洲到庭参加诉讼，被告孙方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务报酬5000元。事实和理由：2017年2月左右，被告雇佣原告在嵊州市沙地做油漆工作。2017年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告油漆工的劳务报酬8000元，并承诺于2017年12月30日付清。此后，被告仅向原告支付了3000元，剩余5000元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告孙方军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2017年9月30日出具欠条一份，载明：“欠农民工刘毅洲人民币捌仟元，于2017年12月30日付款”。后被告对该款仅支付了3000元，剩余5000元一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告孙方军在欠条上写明尚欠8000元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告仅支付了部分款项，未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙方军支付刘毅洲劳动报酬5000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘毅洲自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年四月二日
书记员 黄秋燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第02136号
原告王先军，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司。
负责人王涛，该公司经理。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***楼。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
原告王先军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先军的委托代理人刘宗广及被告郑州保险公司委托代理人李南奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王先军诉称，2013年10月6日11时许，王向辉驾驶豫J779**号重型自卸货车在范县新区龙王庄镇王庄村，因驾驶操作不慎，致使该车发生事故，造成豫J779**号车辆受损。该车经河南省中州评估有限公司评估损失为146702元。另原告还支付吊车费5000元，评估鉴定费7500元。因该车在郑州保险公司投保机动车损失商业保险，故请求郑州保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿原告车辆损失159202元。
被告郑州保险公司辩称，根据原告提供的真实、合法有效的证据，被告郑州保险公司同意在保险合同约定的范围内，对原告合理合法的损失进行赔付；原告主张的鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月31日，原告王先军与范县广通运输有限公司签订营运承包合同一份，合同约定王先军将自有货车豫J779**挂靠到范县广通运输有限公司经营。2013年1月24日，原告王先军以范县广通运输有限公司名义，在被告郑州保险公司为豫J779**投保机动车损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为397282元，保险期限自2013年1月25日至2014年1月24日。
2013年10月6日11时许，驾驶员王向辉驾驶J77960号被保险车辆在范县龙王庄镇王庄村，因驾驶操作不慎，致使该车发生右侧翻，造成车辆受损。原告当即向被告报案，被告派工作人员到现场勘察。后原告委托河南省中州评估有限公司对标的车辆的本次损失进行评估，该评估报告书确认车损为146702元，原告支付评估费7500元，另外原告还支付施救费5000元（即吊车费发票）。本案在庭审过程中，被告郑州保险公司对河南省中州评估有限公司的评估报告提出异议，但未申请重新评估。
为证明上述事实，原告向本庭提交机动车辆保险报案记录一份、营运承包合同、河南省中州评估有限公司的评估报告书一份、范县新区通达工程机械租赁站出具的吊车费发票一张、河南省中州评估有限公司出具的定损费收据一份及机动车保险单、王向辉驾驶证、从业资格等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告为主张车辆损失，提供了河南省中州评估有限公司的评估报告，被告虽然对该报告提出异议，但未提出重新鉴定，对该报告确认的车辆损失，本院予以认定，鉴定费是为了查清保险事故损失支出的费用，应该由被告赔付。原告主张的施救费，是保险事故发生的必要费用，且有票据为证，被告亦应赔付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告王先军车损、施救费、评估费共计159202元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 梁文生
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李放军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初350号
原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，该公司职员。
被告：孙艳，女，1977年12月12日出生，户籍所在地北京市东城区。
原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）与被告孙艳（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告华普联合公司向本院提出诉讼请求：华普联合公司无需支付孙艳:1.2017年4月21日至2017年5月31日期间工资差额971.1元；2.未提前一个月通知劳动合同到期终止不再续签的代通知金2143元。事实和理由：孙艳于2002年入职我公司，任商品编码员，双方签订了劳动合同，约定月工资为1959元，我公司依约支付工资并为其缴纳社会保险、依法安排年休假。2017年4月，双方协商一致，我公司支付孙艳三个半月的经济补偿金6853.88元，双方不再有其他争议。现诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，京朝劳人仲字[2017]第12664号裁决书中明确载明：“本裁决对华普联合公司为终局裁决。华普联合公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决。孙艳如不服本裁决，可于本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力”。现孙艳未在法定期限内向本院提起诉讼，华普联合公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对华普联合公司的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王子元
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1025号
上诉人（原审原告）：王慧，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县众鑫小额�款有限责任公司。
法定代表人：穆猛，经理。
上诉人王慧与被上诉人长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初815号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
王慧上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。事实真实情况是上诉人分别于2012年11月15日、2012年12月21日、2013年4月15日、2014年4月15日将人民币52.8万元借给被上诉人，当时约定利息为月息1.5分。原审法院在没有调查的情况下，就以被告不适格为由驳回上诉人的诉讼请求。为维护上诉人的合法利益，提起上诉。
王慧�一审法院起诉请求：请求被告偿还借款本金人民币52.8万元及利息（利息计算到被告全部偿还结清时止），并承担诉讼费用。
原审法院认为，长岭县众鑫小额贷款有限责任公司作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告王慧的起诉。
本院认为，长岭县众鑫小额贷款有限责任公司于2012年11月5日、2012年12月21日、2013年4月15日、2014年4月15日为王慧出具收据四枚，收据上由其工作人员武中军签字并盖有长岭县众鑫小额贷款有限责任公司财务专用章。故王慧依此收据对长岭县众鑫小额贷款有限责任公司提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初815号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1619号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。
被告：周峰杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆群，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董卫军，男，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩为利，女，1976年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告周峰杰、陆群、董卫军、韩为利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周峰杰、陆群、董卫军、韩为利的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告周峰杰、陆群、董卫军、韩为利的起诉。
本案受理费5550元，减半收取2775元，财产保全费1820元，合计人民币4595元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1619号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：周峰杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆群，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董卫军，男，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩为利，女，1976年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告周峰杰、陆群、董卫军、韩为利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周峰杰、陆群、董卫军、韩为利的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告周峰杰、陆群、董卫军、韩为利的起诉。本案受理费5550元，减半收取2775元，财产保全费1820元，合计人民币4595元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 员 林萍二〇一八年三月二十三日代书记员 周婷??
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10164号
申请执行人奚峰，男，1957年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人ＸＸ法，男，1958年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23763号申请执行人奚峰与被执行人ＸＸ法民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ法名下无可供执行的财产线索，申请执行人奚峰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第23763号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终987号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：湖北省黄冈市赤壁大道68号，统一社会信用代码：91421100751002701R。
负责人：韩少立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余建国，男，1953年2月10日出生，汉族，住蕲春县。
原审被告：余志林，男，1988年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财保黄冈公司”）因与被上诉人余建国、原审被告余志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2017)鄂1126民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保黄冈公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原判认定护理费过高，仅凭误工证明及3个月的工资表认定护理费，明显不当，还应当提供劳动合同等证据予以佐证；原判按照误工损失计算护理费，明显过高，应按照服务业标准计算护理费用。
余建国向一审法院起诉请求：1、依法判令余志林、平安财保黄冈公司负连带责任、赔偿余建国因身体受伤害的损失共计74856.51元（其中医药费44094.93元，交通费1715元，住院伙食补助费3200元，护理费17117元，误工费6809.58元，营养费1920元）；2、判令余志林、平安财保黄冈公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月22日上午，余志林驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型矫车自蕲春县彭思镇余凉村六组往七组方向行驶，9时许遇对向余建国驾驶的二轮摩托车，两车相撞致余建国及乘坐的郑仁兵、杨金润受伤。三人即被送往治疗。余建国因伤势严重由蕲春县人民医院转华中科技大学附属同济医院治疗，伤情稳定再转入蕲春县人民医院治疗，共住院64天。余志林为余建国垫付了26088.51元医疗费。本次事故经交警认定，余志林负事故主要责任，余建国负次要责任。鄂Ｊ×××××号牌小型轿车在平安财保黄冈公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。经一审法院通知，本次事故另两位伤者表示另行主张权利，不加入本案诉讼。一审法院释明，交强险医疗费限额内赔偿应由三受害人分摊，余建国当庭表示在交强险医疗费限额内只按医疗费比例主张7259.1元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可按法律规定要求侵权人予以赔偿。余建国因交通事故受伤，其损失应依事故责任归属由责任人承担。鄂Ｊ×××××5号车驾驶人为余志林，该车在平安财保黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，余建国损失应先由平安财保黄冈公司在交强险限额下赔偿，余损失按事故责任比例由平安财保黄冈公司在第三者责任险限额内分担责任。余建国损失经核实，其中医疗费依据医疗机构正式收费票据结合病历资料认定为43294.93元，其主张的门诊临时治疗费用800元因无合法票据不予支持；营养费酌定1900元；住院伙食补助费计算为64×50=3200元；误工费计算为31462/365×64=5516元；护理费依据护理人员（胡胜林）误工减少的收入确定为13209.67元；交通费根据提供的票据酌定1500元，共计68620.6元符合法律规定。依法应由平安财保黄冈公司在交强险限额内赔付7259.1+5516+13209.67+1500=27484.77（元），在第三者责任险限额内赔付（43294.93-7259.1+1900+3200）×0.7=28795.1元，共计赔付56279.87元。余志林垫付的医药费26088.51元，应由余建国在获取赔偿后予以返还。余建国主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔付余建国交通事故损失共计56279.87元，其中向余建国支付30191.36元，向余志林支付26088.51元。二、驳回余建国其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”；第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，余建国在一审时提交了护理人员的工资证明及工资流水，故根据前述规定，一审法院对护理费的处理，并无不当。
综上所述，上诉人平安财保黄冈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年五月二十八日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1889号
原告陈真。
被告陆志康。
原告陈真诉被告陆志康抵押合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人常青、被告委托代理人王玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月16日签订房地产抵押借款合同，约定原告向被告借款人民币350万元，期限自2015年9月16日至11月15日，原告以坐落于金山区蒙山路953弄6号559.6平方米的自有房屋作为抵押。后，原告履行了抵押义务，但被告至今未履行借款义务。据此请求判令被告向金山区房地产交易中心申请撤销登记号为金201518016813的抵押登记。
被告辩称：抵押借款合同已经部分履行，不同意撤销抵押登记。
针对被告的答辩意见，原告认为协议书提及的上海锦韩实业有限公司的借款实际系1450万元，该借款及利息已于2015年9月29日由被告擅自转账归还，即使尚有利息方面的争议，也应该另案处理，只有被告支付192.5万元才能视为对350万元借款合同的履行。
被告表示上海锦韩实业有限公司的1500万元借款已经归还，支付了部分利息，尚欠157.5万元利息未支付。
经审理查明，原、被告于2015年9月16日签订房地产抵押借款合同，约定原告向被告借款人民币350万元，期限自2015年9月16日至11月15日，同日，原告以坐落于金山区蒙山路953弄6号房屋设定了抵押登记，抵押权人陆志康。同日，陈真出具公证委托书，委托其丈夫范京办理金山区蒙山路953弄6号1-3层房产抵押手续及签署相关文件。范京与陆志康于同日签订协议书，就上述抵押借款合同的履行方式做了补充，约定因2015年1月27日上海锦韩实业有限公司向陆志康借款1500万元，至2015年9月27日欠陆志康借款利息157.5万，此利息在上述350万元的借款中予以扣除，余额192.5万元由陆志康于2015年9月25日前支付。剩余借款192.5万元陆志康至今未支付。
以上事实，由房地产抵押借款合同、房地产权证、房地产登记簿、公证书、协议书等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原、被告双方在协议中明确约定上海锦韩实业有限公司尚欠陆志康的157.5万元利息在该抵押借款合同的350万元借款予以扣除，由此可以认定该157.5万元利息作为350万元借款的一部分，被告对于该部分已经履行。被告对抵押借款合同已经部分履行，因此原告认为被告未履行该合同并要求被告对抵押登记申请撤销的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈真的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告陈真负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终579号
上诉人(原审原告)：谢小英，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：林生德，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)：林德炎，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人谢小英因与被上诉人林生德、林德炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢小英上诉请求：撤销原裁定，改判支持谢小英的一审诉讼请求。事实和理由：根据我国法律的相关规定，案件审结生效后，如有新的证据，足以证明原审未查明的事实与本案确有利害关系的，可以重新提起诉讼。在本案审理过程中，谢小英重新提供了多份证明和证人证言，这些证据充分证明了林生德、林德炎的行为于谢小英的伤害有因果关系，而且一审诉讼时由原来的四名被告减至两名（因龙岩市新罗区村民委员会、林金河愿意庭外调解），要求赔偿的金额，由19万多元减至7.8万元，而一审法院对谢小英所提供的新的证据和证人证言却没有做好任何认定，并以重复诉讼为由驳回上诉人的诉讼请求。
林生德、林德炎未作答辩。
谢小英向一审法院起诉请求：1.判令林生德、林德炎支付谢小英医疗费63034.5元、误工费20851.26元、护理费20851.26元、住院伙食补助费4740元、营养费6000元、交通费1580元、残疾赔偿金66550元、司法鉴定费1805.52元、后续取固定物费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计196412.84元，林生德、林德炎各承担20%责任即38922.56元；2.判令林生德、林德炎将危害公共安全的水沟加盖，以消除隐患；3.本案的诉讼费由林生德、林德炎承担。一审庭审中，谢小英变更诉讼请求为：1.判令林生德、林德炎支付谢小英医疗费63034.5元、误工费20851.26元、护理费20851.26元、住院伙食补助费4740元、营养费6000元、交通费1580元、残疾赔偿金66550元、司法鉴定�1805.52元、后续取固定物费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计196412.84元，林生德、林德炎各承担20%责任即38922.56元；2.本案的诉讼费由林生德、林德炎承担。
一审法院认为，2016年8月9日，谢小英从乐峰生鲜超市沿防洪排水沟与超市边的水泥路面往自家住房行走，后从超市边的水泥路面跨到对面的水泥路面，因雨天路滑掉入防洪排水沟后受伤。谢小英于2017年1月18日以龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会在管业期间未对防洪排水沟设置明显标志或加盖板，林金河、林生德、林德炎多次阻挠谢小英将防洪排水沟加盖，导致谢小英掉入防洪排水沟受伤为由，向一审法院提起诉讼，要求林金河、林生德、林德炎、龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会支付其因摔伤事故造成的损失合计196412.84元。一审法院于2017年8月8日作出（2017）�0802民初761号民事判决，判决驳回谢小英的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2017年9月7日，谢小英再次以林生德、林德炎多次阻挠谢小英及龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会铺平路面，导致谢小英掉入防洪排水沟受伤为由，向一审法院提起诉讼，要求林生德、林德炎各支付其因摔伤事故造成的损失38922.56元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，谢小英就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回谢小英的起诉。
本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。
本院另查明，谢小英于2017年1月18日以龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会在管业期间未对防洪排水沟设置明显标志或加盖板，林金河、林生德、林德炎多次阻挠谢小英将防洪排水沟加盖，导致谢小英掉入防洪排水沟受伤为由，向一审法院提起诉讼，要求林金河、林生德、林德炎、龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会支付其因摔伤事故造成的损失合计196412.84元。一审法院于2017年8月8日作出（2017）闽0802民初761号民事判决，判决驳回谢小英的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一�规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同及后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案与（2017）闽0802民初761号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均构成实质上的同一，构成重复诉讼。谢小英的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，谢小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终579号上诉人(原审原告)：谢小英，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：林生德，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)：林德炎，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人谢小英因与被上诉人林生德、林德炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢小英上诉请求：撤销原裁定，改判支持谢小英的一审诉讼请求。事实和理由：根据我国法律的相关规定，案件审结生效后，如有新的证据，足以证明原审未查明的事实与本案确有利害关系的，可以重新提起诉讼。在本案审理过程中，谢小英重新提供了多份证明和证人证言，这些证据充分证明了林生德、林德炎的行为于谢小英的伤害有因果关系，而且一审诉讼时由原来的四名被告减至两名（因龙岩市新罗区村民委员会、林金河愿意庭外调解），要求赔偿的金额，由19万多元减至7.8万元，而一审法院对谢小英所提供的新的证据和证人证言却没有做好任何认定，并以重复诉讼为由驳回上诉人的诉讼请求。林生德、林德炎未作答辩。谢小英向一审法院起诉请求：1.判令林生德、林德炎支付谢小英医疗费63034.5元、误工费20851.26元、护理费20851.26元、住院伙食补助费4740元、营养费6000元、交通费1580元、残疾赔偿金66550元、司法鉴定费1805.52元、后续取固定物费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计196412.84元，林生德、林德炎各承担20%责任即38922.56元；2.判令林生德、林德炎将危害公共安全的水沟加盖，以消除隐患；3.本案的诉讼费由林生德、林德炎承担。一审庭审中，谢小英变更诉讼请求为：1.判令林生德、林德炎支付谢小英医疗费63034.5元、误工费20851.26元、护理费20851.26元、住院伙食补助费4740元、营养费6000元、交通费1580元、残疾赔偿金66550元、司法鉴定�1805.52元、后续取固定物费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计196412.84元，林生德、林德炎各承担20%责任即38922.56元；2.本案的诉讼费由林生德、林德炎承担。一审法院认为，2016年8月9日，谢小英从乐峰生鲜超市沿防洪排水沟与超市边的水泥路面往自家住房行走，后从超市边的水泥路面跨到对面的水泥路面，因雨天路滑掉入防洪排水沟后受伤。谢小英于2017年1月18日以龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会在管业期间未对防洪排水沟设置明显标志或加盖板，林金河、林生德、林德炎多次阻挠谢小英将防洪排水沟加盖，导致谢小英掉入防洪排水沟受伤为由，向一审法院提起诉讼，要求林金河、林生德、林德炎、龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会支付其因摔伤事故造成的损失合计196412.84元。一审法院于2017年8月8日作出（2017）�0802民初761号民事判决，判决驳回谢小英的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2017年9月7日，谢小英再次以林生德、林德炎多次阻挠谢小英及龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会铺平路面，导致谢小英掉入防洪排水沟受伤为由，向一审法院提起诉讼，要求林生德、林德炎各支付其因摔伤事故造成的损失38922.56元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，谢小英就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回谢小英的起诉。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院另查明，谢小英于2017年1月18日以龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会在管业期间未对防洪排水沟设置明显标志或加盖板，林金河、林生德、林德炎多次阻挠谢小英将防洪排水沟加盖，导致谢小英掉入防洪排水沟受伤为由，向一审法院提起诉讼，要求林金河、林生德、林德炎、龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会支付其因摔伤事故造成的损失合计196412.84元。一审法院于2017年8月8日作出（2017）闽0802民初761号民事判决，判决驳回谢小英的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一�规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同及后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案与（2017）闽0802民初761号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均构成实质上的同一，构成重复诉讼。谢小英的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，谢小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 敏审 判 员  谢 勇审 判 员  刘彬辉二〇一八年五月十一日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执63号
申请执行人肖祖雄，男，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人肖祖雄与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人肖祖雄向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人肖祖雄亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执63号申请执行人肖祖雄，男，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人肖祖雄与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人肖祖雄向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人肖祖雄亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执963号
申请执行人冯涛，男，1982年9月29日出生。
被执行人孙晓兵，男，1980年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙晓兵在银行的存款15000元或查封被执行人孙晓兵相当于15000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙晓兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 李自卫
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初5号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人苑某某，女，1972年5月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，原鹤岗市东山区东山办事处滨河社区主任，住鹤岗市。2017年6月1日因涉嫌玩忽职守罪，被鹤岗市向阳区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人苑某某犯玩忽职守罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检�员李海昌出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至2016年12月，被告人苑某某在担任本市东山区东山街道办事处滨河社区主任期间，负责辖区内居民最低生活保障补贴对象的资格审查、审批及动态管理等工作。苑某某在履行职责过程中，对辖区内领取低保金的家庭没有认真进行动态管理，致使家庭人均收入高于最低生活保障标准的共计12人违规领取最低生活保障金，给国家造成低保金333,414.20万元的重大损失。
经侦查，被告人苑某某于2016年6月22日主动到鹤岗市向阳区人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、岗位职责证明、鹤岗市城市低保标准统计表、王全礼、杜金玉等12人户籍信息及低保账户银行流水明细、苑某某现实表现；证人杜某某、杜某某、李某某、苏某某、张某某、于某某、杜某某、庞某某、姜某、李某某、刘某某、刘某某；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某身为协助人民政府从事受理、核查城市居民最低生活保障工作的人员，工作上严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人苑某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人苑某某犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。庭审中被告人苑某某认罪态度较好，有悔罪表现，平时工作表现良好，故对被告人苑某某可予以从轻处罚。对公�机关对被告人定罪免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。
根据被告人苑某某玩忽职守犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、现实表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 李维彬
人民陪审员 刘亚涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 琪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初30号
原告王云。
委托代理人许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市罗曼瓦业有限公司。住所地：焦作市嘉禾屯村南。
法定代表人宋小江，总经理。
本院在审理原告王云与被告焦作市罗曼瓦业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云于2016年3月17日向本院申请撤诉，称被告已经支付其劳动报酬，双方的纠纷已经解决。
本院认为，原告王云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王云承担。
审判员 周荣应
二〇一六年三月十七日
书记员 刘倩莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1179号
原告：林国春，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室，统一社会信用代码：91350300671938905F。
法定代表人：吴建振，负责人。
原告林国春诉被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，林国春于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林国春向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林国春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国春负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张静怡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2307号
申请执行人：刘洪菊
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2307号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7656号
原告：胡高华，男，1966年10月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡高丰，男，1978年8月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王朝霞，女，1982年4月24日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院于2017年9月26日立案受理原告胡高华与被告胡高丰、王朝霞为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告胡高丰下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月十九日
代书 记员 邬丹萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初849号
原告:龚小平,男,1958年6月24日出生,汉族,户籍地为江西省南昌市经济技术开发区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：何科表，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告龚小平与被告何科表买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚小平的委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告何科表经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告龚小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17006.1元以及从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息;2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月原告向被告供应了各种不同类型的玻璃共计18106.1元，但被告仅支付了预付款1100元，余款17006.1元拒不支付，无奈诉至法院。
原告向本院提供了送货单2份以证明其主张成立。
被告何科表未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何科表支付原告龚小平货款17006.1元，并赔偿自2018年3月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告何科表负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 军
二〇一八年四月八日
代书记员 吴萧煜
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1054号
原告：黎芳，男，1987年6月11日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。
委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：阳绿萍，男，1986年5月13日出生，汉族，上栗县人，职工，住上栗县。
被告：黄斌，男，1987年1月28日出生，汉族，上栗县人，职工，住上栗县。
原告黎芳与被告阳绿萍、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎芳及其委托诉讼代理人李剑阁、被告黄斌到庭参加诉讼，被告阳绿萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告阳绿萍原告借款本金76000元。被告黄斌承担连带还款责任。2、判令俩被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中补充要求被告按月息2%计算利息至本金清偿之日为止。事实和理由：2016年9月12日，被告阳绿萍向原告借款100000元，双方约定了还款日期，利息为月息2分，被告黄斌为本借款的连带责任保证人。可到期后，被告黄斌支付52000元，扣除利息、违约金尚欠76000元。为维护原告的合法权益，特具此诉状，请贵院依法判处，支持原告的诉讼请求。
被告阳绿萍未答辩。
被告黄斌辩称：借款属实，担保亦属实。口头约定月息是5分，书面约定月息是2分。我们已拿了一辆车子给原告，抵款52000元。
原告黎芳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、收据各一份，拟证明被告阳绿萍向原告借款100000元，月息是2分，借款期限为2016年9月12日至2016年11月11日，被告黄斌承担连带责任保证担保。被告阳绿萍已收到原告借款10万元。
经质证，对原告提交的证据1，被告黄斌无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告表示无异议，但后又称实际借款没有10万元。本院认为借、收条证据证明原、被告发生了民间借贷的事实，但原告实际向被告出借多少具体金额，本院将根据双方当事人的陈述等证据来认定。
被告阳绿萍、黄斌未举证。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年9月12日，被告阳绿萍以经营为由需向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上约定：借款期限自2016年9月12日起至2016年11月11日止，共2个月，月利率为2%，月利息共计人民币2000元，每月利息于每月11日支付。本金于2016年11月11日一次性偿还。并同时约定了如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币8000元。被告阳绿萍在借款人处签字并按手印。在借条上同时还约定了被告黄斌自愿作为保证人，为借款人即被告阳绿萍提供连带责任保证的相关事项。
另查明，原告阳绿萍是在上栗县桐木镇以现金的方式向被告阳绿萍提供的借款，且向被告阳绿萍实际出借本金是95000元。借款后，被告阳绿萍向原告支付了10000元利息。被告黄斌在2017年7月底通过处理车子的形式向原告偿还了52000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告黎芳与被告阳绿萍之间的借款法律关系有借条、收条以及黎芳与黄斌的陈述为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。本案中，被告向原告出具的借条和收条上载明的借款金额虽是100000元，但根据被告黄斌的辩解以及原告的自认，原告实际上向被告阳绿萍出借的本金是95000元，即原告预先在借款本金100000元中扣除了5000元利息。因此，本院认定原告黎芳实际出借给被告阳绿萍的借款本金应为95000元。原告按约向被告发放了借款，但被告阳绿萍却未按照约定的期限还本付息，构成违约。原告要求被告阳绿萍偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告逾期利息，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（不超过年利率24%为限）支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告约定的借期内的年利率为24%，原告主张逾期利息以月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告又同时主张的8000元违约金，显然与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定相悖。因此，原告主张的8000元违约金因没有法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，本案被告阳绿萍已向原告支付10000元利息，并在2017年7月底被告又通过处理车子的形式向原告支付了52000元，但对于该款庭审中双方均未明确表示系偿还本金还是系支付利息，本院结合庭审中原告说明的逾期利息按月息2%自2016年9月12日起暂算至2017年7月12日止即10个月的解释，以及有关逾期利息的约定情况，酌定52000元中有9000元系支付利息，而对于余下的43000元应系偿还本金。故本案被告阳绿萍尚欠原告借款本金为52000元。本案中，被告黄斌在被告阳绿萍出具的借条上以担保人的身份签字，根据法律规定，黄斌的担保应为个人保证。原告与黄斌间形成的保证合同成立且有效，依法应受法律保护。且原告与黄斌双方在保证合同中对保证方式即连带责任保证以及保证期间、保证范围均作了明确约定。因此，原告要求被告黄斌对被告阳绿萍的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳绿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黎芳借款本金52000元及利息（以借款本金52000元为基数，按照月息2%自2017年7月12日起算至实际清偿为止）。被告黄斌对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告黎芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1700元，由被告阳绿萍、黄斌共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 龙用湖
人民陪审员 肖 力
人民陪审员 魏安生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4577号
原告：袁行升，男，1975年11月28日出生，汉族
被告：李金学，男，1993年11月17日出生，汉族
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告袁行升与被告李金学、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告袁行升于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁行升撤回起诉。
案件受理费240元，由袁行升负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十二月二日
书记员 朱思远
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初51号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜鹏，男，汉族，天水市秦州区人，农民。2017年8月13日因无证驾驶机动车被天水市公安局秦州分局行政拘留三日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杜鹏犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年10月13日凌晨5时许，被告人杜鹏与朋友刘某等人在天水市秦州区中华东路”乐摩酒吧”饮酒娱乐时，因杜鹏胳膊碰到邻座的高某，双方发生争执，高某与刘某撕扯到酒吧门口互殴，杜鹏拿出随身携带的弹簧刀在高某背部戳了三刀，致其轻伤一级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人杜鹏对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日凌晨5时许，被告人杜鹏与朋友刘某等人在天水市秦州区中华东路”乐摩酒吧”饮酒时，杜鹏胳膊碰到邻桌的高某，双方发生口角。刘某2与高某撕扯到酒吧外互殴，杜鹏跟随而出，用随身携带的弹簧刀在高某背部戳刺三刀后逃离现场。高某被朋友送至天水市第一人民医院治疗。经诊断：高某1.胸部锐器伤，左侧血胸；2.膈肌裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某外伤致左侧血气胸伴左肺萎陷30%以上构成轻伤一级；左侧胸背部多发穿透创构成轻伤二级；右侧腰背部皮肤裂伤构成轻微伤。2017年12月26日杜鹏至天水市公安局秦州分局大城派出所投案，如实供述了伤害高某的事实。
侦查阶段，被告人杜鹏家属赔付高某医疗费5万元,已履行。审理中，本院征求高某及其家属意见，其表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人高某的报案材料及陈述，证人潘某、崔某、何某、徐某、杜某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，杜鹏现场指认笔录及照片，作案现场监控视频资料，高某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，办案说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏酒后因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于杜鹏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失5万元，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓菁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初169号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙佳伟，男，生于1995年2月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2018年1月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月18日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕,2018年2月13日被禹州市公安局取保候审，2018年3月12日�禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年3月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人孙佳伟犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人孙佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年1月2日12时许，被告人孙佳伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至禹州市朱阁镇石羊村路段处时，因未确认有充足的安全距离超车，且未在确保安全、畅通的情况下通行，而与同向行驶武某驾驶的机动三轮车相撞，致武某当场死亡。经禹州市交通警察大队认定，被告人孙佳伟负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告�供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人孙佳伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙佳伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙佳伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年1月2日12时许，被告人孙佳伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至禹州市朱阁镇石羊村路段处时，因未确认有充足的安全距离超车，且未在确保安全、畅通的情况下通行，而与同向行驶武某驾驶的机动三轮车撞伤，致武某当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人孙佳伟负事故主要责任。案发后，被告人孙佳伟明知他人报案而在现场等待，抓获时无拒捕行为。孙佳伟家属赔偿被害人武某近亲属各项费用130000元，被害人近亲属对孙佳伟的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙佳伟驾驶机动车在没有道路中心线的道路上，未在确认有充足的安全距离超车，且未在确保安全、畅通的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告人孙佳伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙佳伟有悔罪表现，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人孙佳伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5620号
原告天津市顺福德工贸有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇二村。
法定代表人李瑾，总经理。
委托代理人李辰，该公司业务经理。
被告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司职工。
本院受理原告天津市顺福德工贸有限公司与被告天津南华制鞋有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津南华制鞋有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司自2014年11月开始已将厂区整体搬迁至天津市宝坻区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或其他组织机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，目前我公司已将主要办事机构所在地（住所地）搬迁至天津市宝坻区，同时双方并未对合同履行地点进行约定，因此，天津市河北区人民法院对此案无管辖权，申请将该案移送天津市宝坻区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以承揽合同纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了其与被告于2015年2月1日签订的《货款支付协议》，该协议约定“本协议签订地方为天津市河北区，本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼解决”。根据上述协议，本院对此案有管辖权，故被告天津南华制鞋有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津南华制鞋有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费80元，由被告天津南华制鞋有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年九月十六日
书记员 李钊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5620号
原告郭秀娟。
被告青岛市市北区四方机械模具厂，住所地青岛市市北区台柳路553号。
法定代表人胡维超。
本院在审理原告郭秀娟与被告青岛市市北区四方机械模具厂劳动争议纠纷一案中，原告郭秀娟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告郭秀娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 栗文龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00090号
原告周某。
被告谭某。
本院在审理原告周某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某负担。
审判员 覃贝贝
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 霞
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执14号
申请执行人：夏河县某担保有限公司。
法定代表人：辛某某。
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。
被申请执行人：索某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县。
本院在执行申请执行人夏河县某担保有限公司与被申请执行人索某某借款合同一案中，我院做出的（2017）甘3027民督43号支付令已发生发生法律效力，申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年3月19日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年4月24日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被申请人索某某的强制执行申请书。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督43号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：裴菊玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执298号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张桂仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住资中县。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行张桂仙罚金一案，于2018年3月1日向被执行人张桂仙发出执行通知书，责令被执行人张桂仙限期履行本院（2017）川1025民初311号刑事判决书确定的义务，即支付标的款11000元。但被执行人张桂仙至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂仙在金融机构的存款以及扣留、提取其收入共计11000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月十二日
书记员 海啸
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初276号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，于安徽省六安市，工人。被告人张某因本案于2016年5月27日被肥西县公安局取保候审，同年6月29日被肥西县检察院取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月21日以肥西检刑诉（2016）263号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日19时10分许，被告人张某驾驶无号牌两轮电动车沿肥西县上小路由东向西行驶至新民大酒店附近时撞上行人卞某乙，致电动车受损和卞某乙、张某受伤的道路交通事故。
经鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。被害人卞某乙的损伤程度构成重伤二级。事故责任认定书认定：被告人张某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月1日19时10分许，被告人张某驾驶无号牌两轮电动车沿肥西县上小路由东向西行驶至新民大酒店附近时撞上行人卞某乙，致电动车受损和卞某乙、张某受伤的道路交通事故。
经鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。被害人卞某乙的损伤程度构成重伤二级。事故责任认定书认定：被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。2016年5月20日，被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有被告人张某的供述；证人卞某甲、范某的证言；安徽全诚司法鉴定中心伤情鉴定意见书、车辆检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在道路行驶，导致交通事故发生，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某明知他人报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2016年5月20日，张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人张某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年七月二十六日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0406民初805号
原告：郭某1，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：郭某2，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1944年3月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告郭某1与被告郭某2、王某继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割财产30万元。事实和理由：原告郭某1之妻，被告郭某2之母、王某之女徐某荣于2018年2月28日病故，徐某荣生前在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行（账号90××72）存款30万元及利息，对该存款归属原、被告发生争议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
徐某荣在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行（账号90××72）的存款30万元及利息，归原告郭某1所有上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈岭岭
二〇一八年五月三日
书记员 王延田
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2060号
被执行人：李孝平（绰号老鬼），男，1957年7月28日生，汉族，住山西省方山县。
被执行人李孝平罚金一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)张刑二初字第0219号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李孝平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李孝平名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李孝平未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0219号刑事判决关于李孝平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李孝平其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2060号被执行人：李孝平（绰号老鬼），男，1957年7月28日生，汉族，住山西省方山县。被执行人李孝平罚金一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)张刑二初字第0219号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李孝平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李孝平名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李孝平未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0219号刑事判决关于李孝平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李孝平其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十六日书记员  宋志豪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1478号
上诉人（原审被告）：樊满奎，男，1990年8月6日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，地址：临猗县桥坡南路139号文远商务楼二层。负责人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临猗县诚达货运有限公司，地址：临猗县城东环南路279号。法定代表人：赵军旗。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住芮城县。
原审原告：运城市风陵渡开发区红振诚信物流中心，住所地：风陵渡开发区黄河南路。负责人：薛妞弟。
上诉人樊满奎与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司、被上诉人临猗县诚达货运有限公司、被上诉人潘涛、原审原告运城市风陵渡开发区红振诚信物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊满奎以已核实清楚本案所诉争的15000元系被上诉人临猗县诚达货物有限公司垫付为由，于2018年6月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经核实，本案所诉争的15000元确系临猗县诚达货物有限公司垫付，与上诉人无关。
本院认为，上诉人樊满奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊满奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人樊满奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一八年六月十五日
书记员 介 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4708号
原告：台州西奥电梯安装有限公司，住所地台州经一路108弄3号。
法定代表人：管剑波，该公司执行董事。
委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：浙江三港起重电器有限公司，住所地三门县海游镇滨海新城永盛路8号。
法定代表人：韩禹门。
本院在审理原告台州西奥电梯安装有限公司与被告浙江三港起重电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告台州西奥电梯安装有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告台州西奥电梯安装有限公司负担。
审 判 员 王波
二〇一六年七月四日
代书记员 林晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5893号
原告：周文兰，女，1947年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨光华（系原告周文兰之子），1971年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨桂芹，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告周文兰与被告杨桂芹健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兰及其委托诉讼代理人杨光华、被告杨桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂芹赔偿周文兰各项损失共计7730.96元，其中医疗费4172.96元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费100元、救护车使用费250元、检查费548元、交通费260元；2.本案诉讼费由杨桂芹负担。诉讼过程中，周文兰将第一项诉讼请求变更为：判令杨桂芹赔偿周文兰各项损失共计7490.96元，其中医疗费4970.96元、误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费100元、交通费260元。事实和理由：原、被告系同村村民。原告住房西侧空地系原告祖宅。2017年4月12日，因被告无故侵占该空地并在其上存放杂物、种菜，原告与之理论，被告非但不听，反而趁原告家中无人之际，用暴力推搡原告，致原告倒地。当时在场的村民邳淑兰等人亲眼目睹该情况。后好心村民通知原告女婿，将原告送至天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）治疗，住院2天，伤情诊断为：胸部软组织损伤、头部软组织损伤、外伤后头疼头晕、右手软组织损伤。医生建议原告休息1周。就原告损失，经天津市公安局宝坻分局史各庄派出所（以下简称史各庄派出所）调解未果，故成讼。
杨桂芹辩称，被告并未推搡原告，也未殴打原告，故不同意赔偿原告任何经济损失。被告已经在原告住房西侧空地上种植10多年的树木和青菜，2017年开春原告阻止被告继续在此种菜。2017年4月12日上午9时许，原告将被告在该空地上栽种的20余棵葱全部拔除，双方为此互相辱骂。在原告拔葱的过程中，被告站在原告身前加以阻止，原告用头部撞击被告大腿后自行倒地，被告离开现场。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，因生活琐事素有矛盾。2017年4月12日上午9时许，在原告住房西侧空地，双方发生争执并互相辱骂。原告欲将被告在该空地上栽种的葱拔除，被告用身体加以阻拦。在原告弯腰拔葱时，被告用双手先后推搡原告两次，致使原告倒地。后原告女婿赶到现场并报警，原告被120救护车送往宝坻医院急诊科救治，并于当日中午12时许转入胸外科住院治疗，于2017年4月14日出院，共计住院2天，支付医疗费4970.96元。出院诊断：1、胸部软组织损伤；2、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕；3、右手软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、3天后门诊继续顶起检查治疗；3、出院1周后复查，如有病情变化随时就诊。2017年4月14日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告诊断结果：1、胸部软组织损伤；2、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕；3、右手软组织损伤。处理意见：今日出院，休假壹周，复诊。
庭审中，原告称其诉讼请求主张的住院伙食补助费系按照住院2天、每天50元计算；误工费、护理费均按照本地区农村居民最低收入120元/天（自行估算，没有相应标准）计算住院2天+建议休息7天共计9天；交通费系酌情主张。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告同村居住，因生活琐事发生矛盾，本应克制自身言行，妥善处理纠纷。但双方均未保持冷静，先是相互辱骂，原告在弯腰拔葱的过程中，被告用双手先后推搡原告两次，致使原告倒地受伤。对于本次纠纷的发生，原、被告均有过错。综合双方的行为及过错程度，本院确定原告应承担10%责任，被告应承担90%责任。
对原告本次起诉各项损失，本院认定如下：1、经本院核算，原告主张的医疗费4970.96元数额无误，本院予以支持。2、原告住院2天，其按照每天50元标准主张住院伙食补助费100元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。3、原告已年满60周岁,其未能举证证明存在误工费损失，故对原告主张误工费1080元的诉讼主张，本院不予支持。4、原告未能举证证明护理费标准，本院按照2016年天津市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准114.85元/天、1人护理标准确定其护理费损失，期间为住院2天+建议休息7天共计9天，数额为1033.65元。4、原告要求赔偿交通费260元，虽未提供相应票据，但考虑到其出院确有必要的交通费支出，本院酌情确定为150元。综上所述，原告的各项损失医疗费4970.96元、住院伙食补助费100元、护理费1033.65元、交通费150元，合计6254.61元，由原告负担10%计625.46元，由被告负担90%计5629.15元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨桂芹于判决生效后三日内赔偿原告周文兰各项损失共计5629.15元。
二、驳回原告周文兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周文兰负担15元，被告杨桂芹负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年八月二十五日
书记员 李宜文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5893号原告：周文兰，女，1947年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨光华（系原告周文兰之子），1971年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨桂芹，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周文兰与被告杨桂芹健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兰及其委托诉讼代理人杨光华、被告杨桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂芹赔偿周文兰各项损失共计7730.96元，其中医疗费4172.96元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费100元、救护车使用费250元、检查费548元、交通费260元；2.本案诉讼费由杨桂芹负担。诉讼过程中，周文兰将第一项诉讼请求变更为：判令杨桂芹赔偿周文兰各项损失共计7490.96元，其中医疗费4970.96元、误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费100元、交通费260元。事实和理由：原、被告系同村村民。原告住房西侧空地系原告祖宅。2017年4月12日，因被告无故侵占该空地并在其上存放杂物、种菜，原告与之理论，被告非但不听，反而趁原告家中无人之际，用暴力推搡原告，致原告倒地。当时在场的村民邳淑兰等人亲眼目睹该情况。后好心村民通知原告女婿，将原告送至天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）治疗，住院2天，伤情诊断为：胸部软组织损伤、头部软组织损伤、外伤后头疼头晕、右手软组织损伤。医生建议原告休息1周。就原告损失，经天津市公安局宝坻分局史各庄派出所（以下简称史各庄派出所）调解未果，故成讼。杨桂芹辩称，被告并未推搡原告，也未殴打原告，故不同意赔偿原告任何经济损失。被告已经在原告住房西侧空地上种植10多年的树木和青菜，2017年开春原告阻止被告继续在此种菜。2017年4月12日上午9时许，原告将被告在该空地上栽种的20余棵葱全部拔除，双方为此互相辱骂。在原告拔葱的过程中，被告站在原告身前加以阻止，原告用头部撞击被告大腿后自行倒地，被告离开现场。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，因生活琐事素有矛盾。2017年4月12日上午9时许，在原告住房西侧空地，双方发生争执并互相辱骂。原告欲将被告在该空地上栽种的葱拔除，被告用身体加以阻拦。在原告弯腰拔葱时，被告用双手先后推搡原告两次，致使原告倒地。后原告女婿赶到现场并报警，原告被120救护车送往宝坻医院急诊科救治，并于当日中午12时许转入胸外科住院治疗，于2017年4月14日出院，共计住院2天，支付医疗费4970.96元。出院诊断：1、胸部软组织损伤；2、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕；3、右手软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、3天后门诊继续顶起检查治疗；3、出院1周后复查，如有病情变化随时就诊。2017年4月14日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告诊断结果：1、胸部软组织损伤；2、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕；3、右手软组织损伤。处理意见：今日出院，休假壹周，复诊。庭审中，原告称其诉讼请求主张的住院伙食补助费系按照住院2天、每天50元计算；误工费、护理费均按照本地区农村居民最低收入120元/天（自行估算，没有相应标准）计算住院2天+建议休息7天共计9天；交通费系酌情主张。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告同村居住，因生活琐事发生矛盾，本应克制自身言行，妥善处理纠纷。但双方均未保持冷静，先是相互辱骂，原告在弯腰拔葱的过程中，被告用双手先后推搡原告两次，致使原告倒地受伤。对于本次纠纷的发生，原、被告均有过错。综合双方的行为及过错程度，本院确定原告应承担10%责任，被告应承担90%责任。对原告本次起诉各项损失，本院认定如下：1、经本院核算，原告主张的医疗费4970.96元数额无误，本院予以支持。2、原告住院2天，其按照每天50元标准主张住院伙食补助费100元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。3、原告已年满60周岁,其未能举证证明存在误工费损失，故对原告主张误工费1080元的诉讼主张，本院不予支持。4、原告未能举证证明护理费标准，本院按照2016年天津市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准114.85元/天、1人护理标准确定其护理费损失，期间为住院2天+建议休息7天共计9天，数额为1033.65元。4、原告要求赔偿交通费260元，虽未提供相应票据，但考虑到其出院确有必要的交通费支出，本院酌情确定为150元。综上所述，原告的各项损失医疗费4970.96元、住院伙食补助费100元、护理费1033.65元、交通费150元，合计6254.61元，由原告负担10%计625.46元，由被告负担90%计5629.15元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨桂芹于判决生效后三日内赔偿原告周文兰各项损失共计5629.15元。二、驳回原告周文兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周文兰负担15元，被告杨桂芹负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年八月二十五日书记员  李宜文附：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7101刑初26号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人马成英，女，回族，1974年7月13日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2017年5月30日，因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪，被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
被告人徐晓佳，女，汉族，1988年6月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大学文化，系新疆霍尔果斯远大房地产公司工作人员，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。2017年10月10日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，被乌鲁木齐铁路公安处取保候审，同年10月23日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]第29号起诉书指控被告人马成英犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖身份证件罪；被告人徐晓佳犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人马成英、徐晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2016年至今，被告人马成英利用电话联系方式，获取办假证的信息并通过乌鲁木齐市宏大广场一打字店伪造国家机关印章、居民身份证。其中：
1、2016年，马成英伪造了”平舆县民政局婚姻登记专用章””乌鲁木齐市疾病预防控制中心体检专用章””新疆昌吉回族自治州道路运输管理局从业资格证专用章”；2017年5月，马成英伪造了”乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心档案证明专用章”。
2、2016年，马成英伪造了范某、马玲的身份证。2017年4月份，被告人徐晓佳向马成英提供了向某、蔡某、张某1、张某24人的身份信息，要求马成英伪造上述4人身份证。马成英按照徐晓佳提供的上述4人的信息伪造了向某等4人的居民身份证，并获利400元。
上述事实，被告人马成英、徐晓佳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的4枚公章、6张居民身份证；物证照片；书证马成英、徐晓佳户籍证明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、乌鲁木齐市疾病预防控制中心证明、昌吉州道路运输管理局证明、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心证明；证人范某、曹某、张某1、向某、蔡某、张某2、李某的证言；被告人马成英、徐晓佳的原始供述；乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所（乌铁）公（物）鉴（文检）字[2017]4045号、4046号、4055号鉴定意见；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人徐晓佳出示霍尔果斯远大房地产开发有限公司出具的情况说明及证明，证实其伪造、买卖向某、蔡某、张某1、张某2四人身份证是为霍尔果斯远大房地产开发有限公司办理资质升级所用，且其已经获得该四人身份证复印件，因需要该四人身份证原件电子版遂找被告人马成英伪造上述四人身份证件的事实。公诉机关对该证据无异议。
本院认为，被告人马成英以牟利为目的，伪造国家机关印章四枚，以牟利为目的伪造范某、马玲、向某、蔡某、张某1、张某2等六人的居民身份证并出售，其行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造、买卖身份证件罪，依法应数罪并罚。被告人徐晓佳向被告人马成英提供向某等四人身份信息并委托马成英伪造上述四人的身份证，并出资购买，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马成英、徐晓佳犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓佳提供他人身份信息，马成英负责伪造居民身份证，二被告在伪造向某等四人身份证范围内成立共犯，因二被告所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人徐晓佳伪造、买卖向某等四人身份证是为其所在公司办理资质升级所用，徐晓佳在已取得向某等人的身份证复印件的情况下，因相关部门要求提供该四人身份证电子版，徐晓佳在短期内又无法取得该四人身份证原件，遂找到马成英根据四人身份证复印件的信息伪造四张身份证原件。徐晓佳主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成英犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人徐晓佳犯伪造、买卖身份证件罪，免于刑事处罚。
三、查获的伪造印章四枚，伪造身份证六张，依法予以没收。
四、被告人马成英犯罪所得400元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 新 东
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 孙 学 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 茹克沙尔
本案所适用的法律条款：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖59号
寿县人民法院：
你院2018年3月28日关于被告人刘某、陈某诈骗一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一八年四月二日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1510号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马本立，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化程度，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人马本立犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人马本立及辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日，被告人马本立酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至柘城马集乡冯堂村路段时被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定马本立静脉血液中的酒精含量为:222.58mg/100ml。
上述事实，被告人马本立在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为被告人马本立违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为222.58mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马本立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马本立在案发后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马本立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛志磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2877号
原告：柳州富达机械有限公司上海分公司，住所地：上海市普陀区大渡河路388弄5号2401-3、2401-4、2401-5室。
法定代表人：赵晓雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：陕西纳通机械科技有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区西航花园骞柳小区2号楼1单元202室。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
原告柳州富达机械有限公司上海分公司诉被告陕西纳通机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告柳州富达机械有限公司上海分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州富达机械有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，原告已预交，现由原告柳州富达机械有限公司上海分公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月五日
书记员 屈文婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初548号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市。法定代表人陈文伟。
被告河南省意利发食品有限公司，住所地：济源市。
法定代表人酒绪中。
被告酒绪中。
被告酒飞飞，男，汉族。
被告陈文伟，男，汉族。
被告崔小连，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市金河奶业有限公司（以下简称金河奶业有限公司）、河南省意利发食品有限公司（以下简称意利发食品有限公司）、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年4月12日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告意利发食品有限公司法定代表人及被告酒绪中到庭参加诉讼，被告金河奶业有限公司、酒飞飞、陈文伟、崔小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告金河奶业有限公司在其轵城支行借款100万元，借款期限至2015年1月25日，利率为月利率8.82‰，由被告意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月20日。现请求判令六被告偿还借款100万元及2015年6月21日起至还款之日的利息，并承担本案的律师费20000元。
被告意利发食品有限公司、酒绪中辩称：意利发食品有限公司担保属实，对酒绪中个人担保有异议，当时原告通知酒绪中去的时候是以公司名义担保的，签完字后，原告要求股东也签字，其并不知道股东个人也要担保。当时签订合同时是原告工作人员给酒绪中指定位置让其在上面签了字，其并不清楚是以个人名义担保的。且原告也没有说清楚是以个人名义担保。其认为原告请律师的费用不应由其承担。
被告金河奶业有限公司、酒飞飞、陈文伟、崔小连未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：《最高额借款合同》、借款借据、贷款发放通知单各一份、《最高额保证担保合同》两份，证明被告金河奶业有限公司借款的时间、数额、期限以及由被告意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连承担连带还款责任的事实。
经质证，被告意利发食品有限公司、酒绪中对证据的真实性无异议。
被告金河奶业有限公司、意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连未向本院提供证据。
本院认证如下：被告意利发食品有限公司、酒绪中对证据的真实性无异议；被告金河奶业有限公司、酒飞飞、陈文伟、崔小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月25日，原告下属轵城支行与被告金河奶业有限公司签订《最高额借款合同》，与被告意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连签订《最高额保证担保合同》约定：借款人向贷款人申请在2014年11月25日至2015年11月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付利息。本合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在主合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如债务人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月25日，被告金河奶业有限公司向原告申请借款100万元，借款期限至2015年1月25日，利率为月利率8.82‰，原告向被告金河奶业有限公司提供了100万元的借款。后被告未偿还借款本金，将利息清至2015年6月20日。
另，根据原告申请，本院于2016年1月20日作出（2016）豫9001财保21号民事裁定书，对被告酒绪中在河南省意利发食品有限公司持有的股权1100000元予以冻结。
本院认为：原告下属轵城支行与被告金河奶业有限公司签订的《最高额借款合同》，与被告意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连签订《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告金河奶业有限公司提供借款后，被告金河奶业有限公司应按照约定履行还款义务，但被告金河奶业有限公司未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告金河奶业有限公司偿还借款100万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.82‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据双方签订的《最高额保证担保合同》，被告意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连对被告金河奶业有限公司的借款承担连带保证责任。所以原告要求被告意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费20000元，因原告未提供证据证明其实际支出该费用，对于原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市金河奶业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100万元及利息（从2015年6月21日至2015年11月26日按月利率8.82‰计算；从2015年11月26日起按月利率8.82‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告河南省意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连承担连带还款责任。
三、驳回原告要求被告济源市金河奶业有限公司、河南省意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连承担律师费20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，减半收取7294元，保全费5000元由被告济源市金河奶业有限公司承担，被告河南省意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞、陈文伟、崔小连承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月十八日
书记员 吴小磊