wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3161-1号
申请人：李永群，男，1976年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王法山，男，1968年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘秋波，女，1967年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李永群与被申请人王法山、刘秋波民间借贷纠纷一案，申请人李永群于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋波在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4893号案件应收款4万元，申请人李永群以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秋波在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4893号案件应收款4万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人李永群暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1023号
上诉人（原审原告）：谈云秀，女，1943年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚集律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆高速公路集团有限公司，住所地：重庆市渝北区银杉路66号,统一社会信用代码：91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
上诉人谈云秀因与被上诉人重庆高速公路集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谈云秀的委托诉讼代理人谭坤明、被上诉人重庆高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人颜智勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谈云秀上诉请求：撤销原判，改判支持谈云秀在一审中提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用由重庆高速公路集团有限公司。主要事实和理由：一审认定了谈云秀系进入健身区突然摔倒的事实，在评析时认为谈云秀是在进入健身区后摔倒，前后矛盾。谈云秀举示的现场照片等证据能够证明，谈云秀是在进入健身区时被石坎绊倒。本案应当适用过错推定原则，重庆高速公路集团有限公司没有证据证明其没有过错，即推定重庆高速公路集团有限公司有过错，且重庆高速公路集团有限公司在应当预见石坎存在安全隐患的情况下，没有采取防护措施和设置警示标志，过错明显。
被上诉人重庆高速公路集团有限公司答辩称，谈云秀主张本案应当适用过错推定原则没有法律依据。一审法院调查的监控录像能够证明谈云秀是进入健身区后摔倒，与路沿石没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谈云秀向一审法院起诉请求：1.判决重庆高速公路集团有限公司支付谈云秀医疗费10287.06元、残疾赔偿金35532元、护理费9000元、住院伙食补助费850元、营养费850元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元等共计63119.06元；2.本案诉讼费由重庆高速公路集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月9日，谈云秀乘坐其外孙女婿黄代华驾驶的渝FK****小型轿车从万州高速回奉节县城，该车在云阳服务区休息。下午15时10分左右，谈云秀从购物区出来步行进入健身区时，谈云秀突然摔倒，其家人将其扶起并休息后坐车离开服务区。17时39分，谈云秀经奉节县人民医院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节脱位；2.胸11、12椎体成形术后；3.重度骨质疏松症；4.高血压3级很高危组；5.冠心病。谈云秀入院治疗。2017年11月10日，谈云秀外孙女婿黄代华再次来到云阳服务区并向云阳县公安局莲花派出所报案。谈云秀住院17天，用去医疗费32527.75元。统筹报销22240.69元，实际支付10287.06元。2017年12月11日，重庆市奉节司法鉴定所受张婷委托对谈云秀伤残程度、护理期作出司法鉴定意见：1.谈云秀系九级伤残；护理评定为90日。
谈云秀系城镇居民。
一审法院认为，本案争议焦点：重庆高速公路集团有限公司是否违反安全保障义务应承担赔偿责任。
安全保障义务是侵权责任法层面上的一种法定义务，违反安全保障义务导致他人遭受损害的，应当适用过错责任原则。首先，按照侵权责任法的规定，侵权责任的构成要件至少有三个，一是行为人的过错，二是损害事实的存在，三是侵权行为与损害事实有因果关系。本案谈云秀按侵权责任主张损害赔偿，举示的诊断证明、住院病历资料、司法鉴定意见均能证明谈云秀有损害事实的存在，举示的云阳莲花派出所报案记录、录音资料以及向法院申请调取的录像资料等证据，可以证明谈云秀随其他二人一起在重庆高速公路集团有限公司云阳服务区行走转拐进入健身区后有摔倒的事实，但谈云秀并未举示其摔倒是重庆高速公路集团有限公司的过错以及其过错行为与损害结果之间存在因果关系的证据。因此，从侵权责任上审查，谈云秀应承担举证不能的后果。其次，谈云秀主张其摔倒系重庆高速公路集团有限公司安置的土坎（即路沿石）绊倒，其并未举示被路沿石绊倒的证据，从法院调取的监控录像反而证明谈云秀是在进入健身区后才摔倒的，且谈云秀亦未举示路沿石的安装具有违法性的证据。综上，对谈云秀的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谈云秀的诉讼请求。案件受理费减半收取计266元，由谈云秀负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案归责原则；二、谈云秀是被石坎（路沿石）绊倒还是进入健身区后摔倒；三、重庆高速公路集团有限公司是否违反了安全保障义务。
一、关于本案归责原则，谈云秀主张本案适用过错推定原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款之规定，适用推定过错原则的根据为法律规定，而《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条并未规定责任主体不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，即本案不适用过错推定原则。谈云秀的该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
二、关于谈云秀是被路沿石绊倒还是进入健身区后摔倒。监控录像显示，谈云秀是在健身区与建筑物的结合处摔倒，至于究竟是摔倒还是被绊倒，根据录像画面不能明确判断。但一审认定谈云秀步行进入健身区时摔倒，并无不当。
三、关于重庆高速公路集团有限公司是否违反了安全保障义务。如果谈云秀是在进入健身区后摔倒，因其未提供证据证明健身区的地面有安全隐患，故在该情形下，重庆高速公路集团有限公司不承担侵权责任。如果谈云秀是被路沿石绊倒，根据谈云秀在一审中提交的现场照片看，该路沿石的高度与普通台阶相比并无明显差距，行人跨越该路沿石不会存在额外的困扰或者通行困难。谈云秀没有证据证明在高速公路服务区范围内不能设置路沿石，因此谈云秀主张路沿石存在安全隐患的理由不能成立，即在该情形下，重庆高速公路集团有限公司不承担侵权责任。
综上，谈云秀主张重庆高速公路集团有限公司违反安全保障义务的主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由谈云秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李遇贵
审判员 黄能萍
审判员 盛建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 何云东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1739号
申请执行人李彦均，男，1964年3月2日出生，汉族，哈尔滨林业局工人，住哈尔滨市阿城区。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓健，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第245号民事判决书，责令被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行人双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第245号民事判决书案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月三日
书记员 张 利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终485号
上诉人（原审被告)：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈传海，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的主要上诉理由是：请求二审法院依法撤销献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3027号民事裁定，改判支持上诉人的管辖权异议成立，指令有管辖权的人民法院审理本案。河北省献县人民法院审理陈传海诉上诉人保险合同纠纷一案，上诉人依法于答辩期限内提出管辖权异议，认为应当由被告所在地、事故发生地或者保险标的物所在地法院管辖本案，可是献县法院却裁定依据原告提交的派车单，认定冀Ｊ×××××车在2016年2月22日从邹平煤厂出发，运输货物至献县商林，在运输过程中在山东省乐胡路处发生交通事故，认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十一条的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物市运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，据此裁定该院具有管辖权。上诉人认为，该裁定认定事实错误、适用法律不当。第一、派车单系第三人献县江峰物流煤炭中心出具，但是该中心与原告陈传海和其事故车辆登记所有人没有任何隶属或挂靠关系，也没有任何运输合同予以佐证其双方存在货运合同关系，所以该派车单不具有合法性、真实性，不能作为定案依据；第二、根据该派车单，运输的起始地是山东邹平，目的地是河北献县商林，不仅没有任何货物销售或者退货合同予以佐证，而且根据事故认定书，事故车辆发生交通事故的行驶方向和事故地点却是自山东省乐陵市至惠民县××××乐胡路，显而易见，与被上诉人主张的路线相反，被上诉人的观点显然证据不足，不能成立；第三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十一条的规定，正确的理解应该是如保险标的物是运输工具，那么可以由运输工具登记注册地、保险事故发生地法院管辖；如果保险标的物是运输中的货物，那么可以由运输目的地、保险事故发生地法院管辖，原审适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法查明事实，依法改判。
本院经审查认为，上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人陈传海系财产保险合同纠纷。被上诉人主张其在2016年2月23日驾驶车牌号为冀Ｊ×××××货车，从山东省济南市运输煤炭至献县，该车辆行驶山东省乐胡路28公里+500米路段发生交通事故，双方就赔偿事宜发生争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院对本案都具有管辖权，被上诉人选择货物运输目的地的献县人民法院提起诉讼符合法律规定，献县人民法院作为货物运输目的地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终485号上诉人（原审被告)：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。负责人：翟志，总经理。委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈传海，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省献县。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的主要上诉理由是：请求二审法院依法撤销献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3027号民事裁定，改判支持上诉人的管辖权异议成立，指令有管辖权的人民法院审理本案。河北省献县人民法院审理陈传海诉上诉人保险合同纠纷一案，上诉人依法于答辩期限内提出管辖权异议，认为应当由被告所在地、事故发生地或者保险标的物所在地法院管辖本案，可是献县法院却裁定依据原告提交的派车单，认定冀Ｊ×××××车在2016年2月22日从邹平煤厂出发，运输货物至献县商林，在运输过程中在山东省乐胡路处发生交通事故，认为依据《最高人民法院关于适用解释》第二十一条的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物市运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，据此裁定该院具有管辖权。上诉人认为，该裁定认定事实错误、适用法律不当。第一、派车单系第三人献县江峰物流煤炭中心出具，但是该中心与原告陈传海和其事故车辆登记所有人没有任何隶属或挂靠关系，也没有任何运输合同予以佐证其双方存在货运合同关系，所以该派车单不具有合法性、真实性，不能作为定案依据；第二、根据该派车单，运输的起始地是山东邹平，目的地是河北献县商林，不仅没有任何货物销售或者退货合同予以佐证，而且根据事故认定书，事故车辆发生交通事故的行驶方向和事故地点却是自山东省乐陵市至惠民县××××乐胡路，显而易见，与被上诉人主张的路线相反，被上诉人的观点显然证据不足，不能成立；第三、《最高人民法院关于适用解释》第二十一条的规定，正确的理解应该是如保险标的物是运输工具，那么可以由运输工具登记注册地、保险事故发生地法院管辖；如果保险标的物是运输中的货物，那么可以由运输目的地、保险事故发生地法院管辖，原审适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法查明事实，依法改判。本院经审查认为，上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人陈传海系财产保险合同纠纷。被上诉人主张其在2016年2月23日驾驶车牌号为冀Ｊ×××××货车，从山东省济南市运输煤炭至献县，该车辆行驶山东省乐胡路28公里+500米路段发生交通事故，双方就赔偿事宜发生争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院对本案都具有管辖权，被上诉人选择货物运输目的地的献县人民法院提起诉讼符合法律规定，献县人民法院作为货物运输目的地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十月二十五日书记员  李 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5335号
原告：段忠宝，男，1987年11月19日生，汉族，现住吉林省和龙市。
被告：李宗鑫，男，1991年1月16日生，汉族，现住延吉市。
原告段忠宝诉被告李宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年12月28日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告段忠宝到庭参加诉讼，被告李宗鑫经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段忠宝向本院提出诉讼请求：被告李宗鑫还款12万元；李宗鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，原告于10月23日、10月24日、10月27日、10月30日通过银行转账方式转款119900元，后以现金方式交付给被告15100元，共计135000元。上述借款均未出具借条。2017年5月19日，原告找到被告要求还款，被告因没有偿还能力，向原告出具了收条及借款合同，确认其向原告借款135000元的事实。后被告分多次陆续还款15000元，尚欠120000元未还。
本案在审理中，原告要求被告还款118000元；后变更为要求被告还款108000元。
李宗鑫未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月23日、10月24日、10月27日、10月30日，段忠宝分四次通过中国民生银行转账给李宗鑫36700元、30000元、50000元、3200元，共计119900元。2017年5月19日，双方签订借款合同，约定李宗鑫向段忠宝借款135000元。同年8月19日，李宗鑫给段忠宝出具收条，确认其收到段忠宝借款135000元。原告陈述，借款发生后，李宗鑫先后还款17000元、10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宗鑫向段忠宝借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对段忠宝要求李宗鑫还款108000元的诉讼请求，本院予以支持。李宗鑫未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李宗鑫于本判决生效后立即向原告段忠宝返还借款本金108000元。
如被告李宗鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元（原告已预交），退还给原告段忠宝240元，剩余2760元，由被告李宗鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 金明善
二〇一八年四月十日
书 记 员 金勋斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2893号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告刘寅汉，男，1950年11月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘寅汉物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寅汉的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙靖
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执20号之三
申请执行人：李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区，
被执行人：谢志强，男，1962年9月4日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被执行人：李凤云，男，1962年7月13日，住大厂县。大厂县，
被执行人：周海侠，女，1962年9月4日，住大厂县。大厂县，
本院在执行申请执行人李斌与被执行人谢志强、李凤云、周海侠借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出责令限期履行通知书，责令其限期履行本案本金300000元及一般债务利息、加倍部分债务利息。但被执行人未履行义务。本院于2016年8月17日以（2016）冀1028民初1518号民事裁定书查封了周海侠名下的位于大厂回族自治县县城羊市街诚实里房屋一处（产权证号：8××7号）及所占面积为97.09平方米的土地（宗地编号为01-（17）-11-33、土地证号为大厂国用（2007）第011**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周海侠名下的位于大厂回族自治县县城羊市街诚实里房屋一处（产权证号：8××7号）及所占面积为97.09平方米的土地（宗地编号为01-（17）-11-33、土地证号为大厂国用（2007）第011**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 军
审 判 员 马 琳
代理审判员 何 藻
二〇一七年三月三日
书 记 员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执20号之一
申请执行人：李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住
被执行人：谢志强，男，1962年9月4日出生，汉族，住
被执行人：李凤云，男，1962年7月13日出生，汉族，住
被执行人：周海侠，女，1962年9月4日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人李斌与被执行人谢志强、李凤云、周海侠借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1518号民事判决书生效后，于2017年1月4日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢志强、李凤云、周海侠银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月六日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执20号
申请执行人：李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住
被执行人：谢志强，男，1962年9月4日出生，汉族，住
被执行人：李凤云，男，1962年7月13日出生，汉族，住
被执行人：周海侠，女，1962年9月4日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人李斌与被执行人谢志强、李凤云、周海侠借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1518号民事判决书生效后，于2017年1月4日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人谢志强、李凤云、周海侠银行存款300000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇�七年一月六日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执20号之二
申请执行人：李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住
被执行人：谢志强，男，1962年9月4日出生，汉族，住被执行人：李凤云，男，1962年7月13日出生，汉族，住
被执行人：周海侠，女，1962年9月4日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人李斌与被执行人谢志强、李凤云、周海侠借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1518号民事判决书生效后，于2017年1月4日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周海侠名下位于大厂县城诚实里、宗地编号为01-（17）-11-33、土地证号为大厂国用（2007）第01121号的面积为97.**平方米的土地，期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春丰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢170号
申请执行人岳保中。
被执行人宛雄。
申请执行人岳保中与被执行人宛雄民间借贷纠纷执行一案，2016年7月25日，申请执行人岳保中依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02470号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宛雄的财产进行了调查。经查:被执行人宛雄无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人岳保中亦不能提供被执行人宛雄可供执行的财产线索。现申请执行人岳保中表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛雄尚欠申请执行人岳保中借款本金15万元及延期支付利息。
如申请人岳保中发现被执行人宛雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一八年二月二日
书记员 蔡 力
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初347号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，中共党员。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币两万元。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]347号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年1月17日23时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿沂南县汉街由南向北行驶至诸葛亮大酒店路段时，撞至鲁QXX**警号小型普通客车尾部，造成车辆损失的交通事故。经事故责任分析认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。经检验，被告人袁某静脉血液中乙醇成分含量为159.8mg/100ml,已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人袁某对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿沂南县汉街由南向北行驶至诸葛亮大酒店路段时，撞至鲁QXX**警号小型普通客车尾部，造成车辆损失的交通事故。经事故责任分析认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。经检验，被告人袁某静脉血液中乙醇成分含量为159.8mg/100ml,已达醉酒状态。
案发后被告人袁某接到通知到公安机关如实供述案情，所发生的交通事故双方已达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、证人郑某的证言。
2016年1月17日晚上11点多我们接到报警，去汉街处警，走到汉街诸葛亮大酒店门口路段，准备上车拿录像机的时候，南边来了两辆车，一辆是正常行驶，另一辆是在非机动车道上行驶，两车并排行驶，然后就看到在非机动车道上行驶的黑色轿车撞到了我停放在道路东边的鲁QXX**警车尾部，然后转了一个圈又撞到了路西边的路沿石上边了，从那辆黑色的轿车（丰田锐志）下来一个男的，他看了自己的车后，转头就往北跑，大约在100米的时候我把他追上了，过了一会交警勘察了现场，就把我和黑色的轿车的驾驶员带到了妇幼保健院抽了血。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录附现场照片。
（2）酒精检验鉴定报告，袁某危险驾驶一案所送检材中为检验出乙醇成分，袁某检材中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml.
（3）发、破案经过。
（4）车辆照片、行驶证、车辆查询。
3、书证
（1）道路交通事故认定书。
（2）人口身份信息查询。
（3）道路事故赔偿协议书。
（4）刑事判决书，证明曾因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元（被刑事拘留七天）。
4、被告人袁某供述。
2016年1月17日下午5点多，我在岳父家喝了大概三两白酒，然后九点多我又去天岩KTV和我朋友田某甲、岳某甲等一块喝酒，一直喝到二十三点多，之后我开着鲁Ｑ×××××号小型轿车沿着汉街由南向北走，当走到诸葛亮大酒店门前路段时，对面来了一辆车大灯把我晃了一下，然后我就向右边躲，结果撞到了停在路东边的警车尾部，后来我就被交警带到沂南县妇幼保健院抽了血。
上述证据，经庭审质证，被告人袁某无异议，本案证据供证一致，证明了审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上路行驶并且发生轻微交通事故，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某案发后接到通知到公安机关如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法本可得到从轻处罚，但是被告人袁某曾因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院于2015年8月26日判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元。因在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑宣告，二罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第921号刑事判决书对被告人袁某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元的缓刑宣告；
二、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币三万六千元（已缴纳二万元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月16日止，已扣除原羁押7日；剩余罚金在判决书生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 侯学功
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 扬
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404财保1号
申请人王林超，男，1999年11月5日生，汉族。
法定监护人王二群，男，1960年5月15日生，汉族，系申请人王林超之父。
被申请人王运广，男，1973年3月8日生，汉族。
申请人王林超因交通事故，平顶山市石龙区交通警察大队事故科于2016年2月29日作出的平龙公交通字（2016）第6号财产保全通知，限五个工作日内采取财产保全，逾期将无条件放车因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王运广所有的豫ＤＹ５１**小型轿车予以查封。申请人王林超已向本院提供由王玉民所有的豫ＤEL8**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王林超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王运广所有的豫ＤＹ５１**小型轿车一辆，封存于平顶山市石龙区公安局交通警察大队事故科指定的停车场院内，限制处分权，查封期限一年（自２０１6年3月9日至２０１7年3月8日止）。
二、查封担保人王玉民所有的豫ＤEL8**小型轿车一辆。限制处分权，查封期限一年（自２０１6年3月9日至２０１7年3月8日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟永奇
审判员 余冠丽
审判员 陈会俭
二〇一六年三月九日
书记员 宋贞贞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第966号
原告赵某某，住哈尔滨市香坊区。
被告徐某甲，现住山东省青岛市黄岛区。
原告赵某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1989年经朋友介绍相识，双方于1990年2月10日登记结婚，婚后生育男孩一名徐某乙（1990年12月4日出生）。婚后感情一般，在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现双方已经分居十年，故原告起诉至法院，诉请：1、原、被告离婚；2、无财产纠纷；3、案件受理费由原告承担。
被告未出庭，但提供书面答辩意见同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中提供证据如下：
证据一、结婚证两份。证明原、被告于1990年2月10日登记结婚。
证据二、户口本一份。证明婚生男孩徐某乙于1990年12月4日出生，与原告系母子关系。
证据三、哈房权证香字第（1301039119）号房产证一份。证明原、被告婚后共同取得的房产位于哈尔滨市香坊区王兆街65号龙鑫小区2栋4单元8楼2号。
被告未出庭未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年2月10日登记结婚，婚后于1990年12月4日生育一名男孩徐某乙（已成年）。
另查明，原、被告因感情不和，已分居生活十年。
本院认为，原、被告在婚后不注重夫妻情感培养，在共同生活中原、被告因性格不合，产生矛盾，并已分居生活十年，致使夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 双
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢180号
刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。
二〇一八年四月十九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1479号
申请执行人：胡平女,女，1963年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余志坚,男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
胡平女与余志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0127民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡平女于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余志坚已判刑，现在在服刑期间且无可供执行的财产。被执行人所经营的淳安县省心保险索赔事务代理所已不在经营。被执行人余志坚至今尚欠申请执行人胡平女案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡平女如发现被执行人余志坚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1479号
被拘留人:余志坚,公民身份号码:×××6734
本院在执行胡平女与余志坚（2017）浙0127执1479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余志坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执113-2号
申请执行人：王丽敏，女，汉族，住清远市清城区。
被执行人：罗建华，男，汉族，住清远市清城区。
王丽敏申请执行罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第445号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人罗建华于本判决生效之日起10日内向申请执行人王丽敏归还借款本金60000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）；二、被执行人罗建华于本判决生效之日起10日内向申请执行人王丽敏支付律师费4000元；本案受理费762元，保全费710元，合共1472元，由被执行人罗建华负担。因被执行人罗建华拒不履行法定义务，申请执行人王丽敏向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案已诉讼保全查封被执行人罗建华位于清远市清城区房屋。2016年7月15日经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗建华欠申请执行人王丽敏借款本金60000元及利息、律师费4000元、垫付诉讼费1472元，申请执行人同意被执行人于2016年7月31日前清偿欠款3万元，剩余欠款从2016年8月起每月30日前支付1万元，直至还清所有欠款为止。逾期由法院依法处理位于清远市清城区房屋以清偿本案债务。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执113号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法。
审判员 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 何文杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初184号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周良波，男，1989年10月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2012年8月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日至2017年5月3日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人周良波犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人周良波及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日左右的一天10时许，被告人周良波至宁海县桥头胡街道×××村×××号周某家，溜门进入室内，在一楼房间书桌上皮夹及抽屉内盗得人民币1000元。
经鉴定，被告人周良波系边缘智力，对本案有完全刑事责任能力。服刑期间，被告人周良波经民警讯问，交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人周良波在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，残疾人证，行政处罚决定书，刑事判决书，侦破经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周良波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良波在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周良波自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人叶广关于对被告人周良波从轻处罚的上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人周良波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月十日
代书记员 张 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1144号
上诉人（原审被告）：张志友，男，1963年5月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：张志友，张磊之父。
被上诉人（原审原告）：王家宽，男，1938年7月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王声林，男，1961年9月18日生，汉族，王家宽之子。
上诉人张志友、张磊因与被上诉人王家宽健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志友（同时为上诉人张磊的委托诉讼代理人）、被上诉人王家宽的委托诉讼代理人王声林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志友、张磊上诉称：自己没有和被上诉人王家宽发生冲突，王家宽的伤不是上诉人造成，请求撤销原判。
被上诉人王家宽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明，2017年2月8日夜晚10时许，原告儿子王声林及其雇请的电工因检修电路，造成二被告家庭停电，双方在沟通过程中因言语不和发生打架。原告遂上前阻止，在打架的过程中造成原告倒地，致身体受伤。原告受伤后，随即被送往新县人民医院治疗，经诊断为：多发软组织损伤、右侧腹股沟直疝，住院1天，花医疗费1796.55元。
一审法院认为，原告在二被告与原告儿子发生打架时上前阻止，冲突过程中造成原告倒地，导致身体受伤。因此，原告要求二被告赔偿各项损失，符合法律规定。原告在二被告与其儿子发生打架时存在不当行为，未确保自身安全，导致自己身体受到伤害，故原告对其受伤的损害结果存在一定过错，且无证据证实二被告在主观上故意对原告实施侵害，原、被告对本案的损害结果分别承担30%、70%的责任较为适宜。
原告的各项诉讼请求中，医疗费的请求，予以支持。护理费的请求，原告未提供出院后仍需人护理的证据，医院的出院证中亦无相应医嘱，故原告要求被告赔偿31天护理费用的请求，证据不足，不予支持，其护理费损失只计算住院期间。营养费的请求，原告主张2000元过高，且无相应医嘱佐证，不予支持，其营养费应计算住院期间。住院伙食补助费的请求，原告主张100元过高，根据原告的住院地点，可按50元/天的标准计算。精神损害抚慰金2000元的请求，因原告未提交证据证实二被告的行为造成严重后果，致使其遭受到严重精神损害，该诉讼请求不予支持。原告的合理损失为：医疗费1796.55元，护理费92.76元（33857元/年÷365天×1天），营养费30元（30元/天×1天），住院伙食补助费50元（50元/天×1天），以上共计1969.31元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张志友、张磊于本判决生效后五日内赔偿原告王家宽各项损失1378.52元（1969.31元×70%）；二、驳回原告王家宽其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审中新县公安局新集派出所的询问笔录中被上诉人、上诉人张磊的陈述，被上诉人的住院病历、伤情诊断证明一起形成了完整证据链条，可证实被上诉人在二上诉人与被上诉人儿子发生打架时上前阻止，冲突过程中造成被上诉人倒地，导致身体受伤的事实。故对上诉人张志友、张磊的上诉请求予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志友、张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年四月四日
书记员 吕天雯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第322号
申请执行人李家平，男。
被执行人黄春成，男。
被执行人辛彦东，男。
申请执行人李家平与被执行人黄春成、辛彦东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）虎商初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。由于黄春成、辛彦东未履行生效法律文书确定的义务，李家平于2015年3月22日向本院申请强制执行，请求黄春成、辛彦东给付借款30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄春成、辛彦东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前黄春成、辛彦东确无其他财产可供执行，且申请执行人李家平已明确表示等黄春成、辛彦东有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人黄春成、辛彦东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李家平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现黄春成、辛彦东新的线索，李家平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于占忠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初43号
原告：王士成，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：房金柱，男，1963年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区
车库。
原告王士成与被告房金柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士成、被告房金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房金柱偿还所欠原告轮胎款14,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月至2014年9月14日期间，在原告处赊账1200型翻斗车轮胎12条共计14,700元，被告承诺于2014年年底付清原告，直至2017年12月份期间，原告多次向被告索要该欠款，被告以�种理由拒绝付清该欠款，原告在十分无奈下向法院起诉，请法院依法裁决支持原告诉请。
被告房金柱辩称，认可赊购轮胎的事实，但欠款已经偿还，是通过与原告协商，把唐山车队欠被告1万多元的欠条交给原告的舅舅韩玉江，韩玉江钱是一定拿到手了，但是给没给本案的原告不清楚。
本院经审理认定事实如下，2014年7月至9月，被告房金柱陆续在原告王士成处赊购轮胎，总计购买轮胎12条，欠款金额合计14,700元。被告向原告出具欠据8张，欠据中记载着购买轮胎时间、轮胎数量及金额，欠据上均有被告签名。被告至今未偿还欠款。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据为证，因被告对欠据的真实性及证明目的均认可，本院对欠据的真实性和证明目的予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人交付�的物，买受人支付价款的合同。本案中被告房金柱认可赊购轮胎的事实并认可其向原告出具的欠据，故被告应支付相应的价款，原告王士成要求被告房金柱偿还欠款14,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告房金柱主张欠款已经通过转移债权的方式偿还的辩解意思，庭审中没有提供有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告房金柱自本判决生效之日起十日内向原告王士成偿还欠款14,700�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告房金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初43号原告：王士成，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：房金柱，男，1963年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区车库。原告王士成与被告房金柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士成、被告房金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房金柱偿还所欠原告轮胎款14,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月至2014年9月14日期间，在原告处赊账1200型翻斗车轮胎12条共计14,700元，被告承诺于2014年年底付清原告，直至2017年12月份期间，原告多次向被告索要该欠款，被告以�种理由拒绝付清该欠款，原告在十分无奈下向法院起诉，请法院依法裁决支持原告诉请。被告房金柱辩称，认可赊购轮胎的事实，但欠款已经偿还，是通过与原告协商，把唐山车队欠被告1万多元的欠条交给原告的舅舅韩玉江，韩玉江钱是一定拿到手了，但是给没给本案的原告不清楚。本院经审理认定事实如下，2014年7月至9月，被告房金柱陆续在原告王士成处赊购轮胎，总计购买轮胎12条，欠款金额合计14,700元。被告向原告出具欠据8张，欠据中记载着购买轮胎时间、轮胎数量及金额，欠据上均有被告签名。被告至今未偿还欠款。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据为证，因被告对欠据的真实性及证明目的均认可，本院对欠据的真实性和证明目的予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人交付�的物，买受人支付价款的合同。本案中被告房金柱认可赊购轮胎的事实并认可其向原告出具的欠据，故被告应支付相应的价款，原告王士成要求被告房金柱偿还欠款14,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告房金柱主张欠款已经通过转移债权的方式偿还的辩解意思，庭审中没有提供有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房金柱自本判决生效之日起十日内向原告王士成偿还欠款14,700�。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告房金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一八年二月二十六日书记员  刘建梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3281号
罪犯蒙海波，于广西壮族自治区贵港市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年1月24日作出（2014）港北刑初字第36号刑事判决，以被告人蒙海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。2014年2月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年4月止共获奖励分40.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙海波予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙海波减去有期徒刑二个月一日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1393号
原告：陈运全，男，1971年8月22日出生，汉族，晋州市人。
被告：彭彦军，男，1955年1月28日出生，汉族，晋州市人。
原告陈运全与被告彭彦军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈运全、被告彭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款20659.8元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日原、被告签订李家庄村主干路墙壁粉刷合同。合同规定原告垫资施工，每平方米6元，工程完工后被告拒不给付工程款。原告将被告诉至晋州市人民法院于2017年11月16日作出(2017)冀0183民初3643号民事判决书，目前已给付30%，第二次付款期限已到，请求给付余款的50%合计20659.8元，故诉至人民法院，以维护农民工的合法权益。
原告提交以下证据：1、2015年11月20日原被告签订的李家庄村主干路粉刷合同；2、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3643号民事判决书；3、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7号民事判决书。
被告彭彦军辩称：承认原告在本案中所主张的事实并对原告提交的三个证据表示无异议。同时被告又提交了以下证据：1、2017年11月18日李家庄村委会的证明，证明李家庄村委会与乙方（李英涛）签约粉刷墙面，施工后经双方协商从原有价格上降低一元；2、宋子林证言，证明2016年6月对原告与李英涛的股份问题协商过。
经庭审质证原告对被告提交的两个证据表示不认可，也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月20日签订了李家庄村主干路墙壁粉刷合同，合同规定粉刷墙壁每平方米6元，工程完成期限2015年11月20日至2015年12月10日，结算方式：第一次结算完工验收合格后满一年结算工程款的30%；第二次结算按第一次结算日推一年结余款的50%；第三次结算第五年结清总工程余款。第一次结算经过民事诉讼，经本院工作人员进行勘验丈量认定原告粉刷墙壁的面积为9838平方米，本院于2017年11月16日作出(2017)冀0183民初3643号民事判决书，判决“被告彭彦军支付原告陈运全粉刷墙壁工程款9838平方米×6元/平方米×30%=17708.4元，于判决书生效后五日内一次性付清”；被告不服提起上诉，于2018年1月23日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现被告已给付原告第一次结算工程款的30%，第二次结算时间已到，原告请求被告给付余款的50%合计20659.8元及利息。
本院认为，本院于2017年11月16日作出(2017)冀0183民初3643号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7号民事判决书，系生效判决，确认原、被告签订李家庄村主干路墙壁粉刷合同为有效合同，认定原告粉刷墙壁的面积为9838平方米，粉刷墙壁按每平方米6元的价格计算，并支持了原告要求被告支付粉刷墙壁工程款数额是按签订合同规定的付款结算方式支付（即第一次结算：完工验收合格后满一年到2016年12月10日结算工程款的30%为17708.4元），被告已按判决给付了原告，原告要求被告结算剩余工程款时应按该判决确定的粉刷墙壁的面积及价格计算。被告提交的两个证据不能证明与本案的关联性，且原告不予认可，本院不予彩信。原告要求被告支付粉刷墙壁工程款数额，按照签订合同规定的付款结算方式支付，即第二次结算按第一次结算日推一年到2017年12月10日结余款的50%，本院予以支持。原告同意放弃利息，并无不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告彭彦军支付原告陈运全粉刷墙壁工程款（9838平方米×6元/平方米-17708.4元）×50%=20659.8元。于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告彭彦军负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔秋月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4192号之一
申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青山路19号游客中心南大厅。
法定代表人，黄跃。
被执行人吴云，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行广西明华房地产开发有限公司与吴云追偿权纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法预查封吴云名下的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团3H号楼2单元201号房，上述房产暂不具备处置条件。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为434645.18元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4192号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月六日
书记员 黄 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4192号
申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青山路19号游客中心南大厅。
法定代表人，黄跃。
被执行人吴云，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币434645.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年二月六日
书记员 黄婧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1649号
原告崔某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年12月5日向法院提起撤回对崔某某的诉讼申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6746号
原告张鹏。
被告吴玉辉。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司，地址：濮阳市黄河路与大庆路交叉口西50米路北。
法定代表人黄波涛，该公司经理。
本院在审理原告张鹏与被告吴玉辉、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告吴玉辉、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6746号
原告张鹏，男，1987年出生，汉族。
被告吴玉辉，男，1989年出生，汉族。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司。
法定代表人黄波涛，该公司经理。
本院在审理原告张鹏与被告吴玉辉、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告吴玉辉、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执238号
申请执行人王锋。
被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人曹国成。
王锋与泰州市腾飞基础建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，泰州市腾飞基础建设工程有限公司应在裁决生效后15日内支付给王锋64280元。根据权利人的申请，本院于2016年3月16日立案执行，申请执行的标的为64280元。
本院在执行过程中查封了登记在被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司名下的车辆苏M×××××，因未能实际扣押，故暂无法处理，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了被我院查封但未能实际扣押的车辆外，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会的泰高劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仇 一 鸣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2220号
申请执行人刘群英
被执行人朱辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初848号，依法向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人朱辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执982号
申请执行人：吕萍，女，1959年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：韩庆东、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20－2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
申请执行人吕萍与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初574号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，翠竹公司应返还吕萍购房款4630000元，并承担案件诉讼费10960元。因被执行人翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕萍的申请，本院于2017年5月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翠竹公司至今未予履行。
在执行过程中，被执行人翠竹公司已自觉履行112000元。
双方当事人于2018年5月22日达成如下和解协议：一、根据原调解书翠竹公司应支付吕萍款项4630000元、诉讼费用10960元。二、因其他公司正与翠竹公司推进收购事宜，预计2018年8月完成相关手续。扣除法院已执行的部分，根据翠竹公司目前经济情况对上述款项分期付款，吕萍表示谅解。具体分期如下：于2018年5月31日支付人民币100000元，于2018年6月30日、2018年7月30日之前各支付100000元，余款于2018年8月31日前支付。三、本协议签订后，吕萍向法院办理撤回执行申请。撤回执行期间，双方同意暂不解除本案中对翠竹公司相关财产的查封。四、若翠竹公司按上述约定按期支付的，则总额按照4870960元结算（包含翠竹公司承担之前协议承诺的违约金230000元），付满4870960元则双方案件结清，吕萍向本院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付的，吕萍有权要求恢复对原民事调解书的执行，向无锡市锡山区人民法院申请采取强制措施，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付的部分。
申请执行人吕萍于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕萍在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初574号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 烽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第48号
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人尹雪慧。
被执行人李福新。
被执行人周景红。
被执行人王洪才。
本院立案执行的（2015）阳执字第48号申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人尹雪慧、李福新、周景红、王洪才金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第48号
申请执行人李宪武，男，1961年7月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人王传国，男，1957年3月10日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行李宪武与王传国买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王传国无财产可供执行，申请执行人李宪武也不能提供被执行人王传国有可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李宪武在本次执行程序终结后，如发现被执行人王传国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王传国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李春辉
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第48号申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人尹雪慧。被执行人李福新。被执行人周景红。被执行人王洪才。本院立案执行的（2015）阳执字第48号申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人尹雪慧、李福新、周景红、王洪才金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第84号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11738号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐利敏与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，原告徐利敏于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈群芳返还原告借款18000元，并支付2017年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈群芳于2017年8月14日出具借条一份给原告徐利敏，借条载明：今借到人民币18000元整，月息按2分计算。同日，被告出具收条一份，以表明收到人民币18000元。该借款本息，被告陈群芳至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐利敏借款本金18000元，并支付利息（以本金18000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半收取），由被告陈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 项 瑜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执40号
申请执行人靳士峰。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
申请执行人靳士峰与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1090号民事判决书于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执40号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年九月三十日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执40号
申请执行人谭庆海。
申请执行人张焕萍。
被执行人张学太。
申请执行人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张学太应履行的义务为：给付欠款30000.00元、申请执行费350.00元，权利人谭庆海、张焕萍于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为30350.00元。
本案进入执行程序后，向被执行人发出执行通知，经本院查询及申请人提供，发现被执行人在临江市公积金管理中心的账户有可供执行的公积金，本院派员前往依法划拨至白山市浑江区人民法院执行专户，并全额给付申请执行人，至此，本案执行程序执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：朱俊华
二〇一六年三月十七日
书记员 ：郑银辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1，2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该行行长。
被告陈某某，男，苗族，1963年3月2日出生，住重庆市彭水县。
被告张某某，女，苗族，1963年1月29日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1，2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该行行长。
被告陈恒明，男，苗族，1963年3月2日出生，住重庆市彭水县汉葭镇。
被告张朝凤，女，苗族，1963年1月29日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告陈恒明、张朝凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异36号
案外人:孙富宝，男，1972年3月12日出生，汉族，高唐县农商银行职工，住高唐县。
申请执行人：陶新民，男，1963年12月13日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
在本院执行申请执行人陶新民与被执行人张经森买卖合同纠纷一案中，案外人孙富宝于2017年6月19日对执行山东省水利工程总公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部（下称项目部）10万元保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙富宝称，2012年7月，经张经森介绍，由我承建项目部工程并交保证金10万元，因张经森其他经济纠纷该款被法院冻结，我是该款的所有人，要求法院中止执行。
本院查明，申请执行人陶新民与被执行人张经森买卖合同纠纷一案，经陶新民申请本院于2013年7月3日作出（2013）高商初字弟267－1号民事裁定书冻结了山东万和建工有限公司在项目部的履约保证金10万元。在执行过程中，案外人孙富宝于2017年6月19日以对保证金享有所有权为由向本院提出书面异议，同时提交了项目部开具的2012年7月16日客户名称为张经森的交纳保证金10万元的收据、2103年8月31日张经森出具的保证金系孙富宝交纳等证据予以证明。请求法院中止对该款的执行。
本院认为，对案外人所提执行异议首先应审查其是否为权利人，该案中，项目部开具的收据中客户名称为张经森，案外人不是该款的权利人，对其所提享有所有权的异议请求本院不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二十五条第（五）项规定，裁定如下
驳回孙富宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年七月四日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异36号案外人:孙富宝，男，1972年3月12日出生，汉族，高唐县农商银行职工，住高唐县。申请执行人：陶新民，男，1963年12月13日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。在本院执行申请执行人陶新民与被执行人张经森买卖合同纠纷一案中，案外人孙富宝于2017年6月19日对执行山东省水利工程总公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部（下称项目部）10万元保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙富宝称，2012年7月，经张经森介绍，由我承建项目部工程并交保证金10万元，因张经森其他经济纠纷该款被法院冻结，我是该款的所有人，要求法院中止执行。本院查明，申请执行人陶新民与被执行人张经森买卖合同纠纷一案，经陶新民申请本院于2013年7月3日作出（2013）高商初字弟267－1号民事裁定书冻结了山东万和建工有限公司在项目部的履约保证金10万元。在执行过程中，案外人孙富宝于2017年6月19日以对保证金享有所有权为由向本院提出书面异议，同时提交了项目部开具的2012年7月16日客户名称为张经森的交纳保证金10万元的收据、2103年8月31日张经森出具的保证金系孙富宝交纳等证据予以证明。请求法院中止对该款的执行。本院认为，对案外人所提执行异议首先应审查其是否为权利人，该案中，项目部开具的收据中客户名称为张经森，案外人不是该款的权利人，对其所提享有所有权的异议请求本院不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二十五条第（五）项规定，裁定如下驳回孙富宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年七月四日书记员 徐莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初29号
原告黄典文，无固定职业。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
被告黄石福，个体工商户。
原告黄典文与被告黄石福合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄典文的委托代理人罗希泉，被告黄石福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典文诉称，原告与被告及陈强于2010年10月8日签订《协议书》，约定三人合伙合办酒厂并挂靠在位于柳州市洛维路59号的柳州市福泉酒厂名下，原告共投资458300元。在经营过程中，三方协商一致于2011年6月26日签订《协议书》，约定原告及陈强退伙不负合伙债务，并且由被告于2013年12与30日前偿还原告款项360000元，到期不还款，应以每年利息10000元支付给原告。在约定期限内被告只向原告支付了205000元，尚有155000元未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告投资款本金155000及利息（利息计算按每年利息10000元计算，从2013年12月30日起计至被告还清本金时止）；二、诉讼费由被告承担。被告黄石福辩称，原告所述属实，但被告现无资金，被告计划在两三年内归还155000元给原告。
经审理查明，原、被告及案外人陈强于2010年10月8日签订《协议书》一份，就筹办东州酒业进行合作，并对合作事宜进行了约定，原告共投资458300元。在经营过程中，因无法继续合作，原、被告及陈强于2011年6月26日签订《协议书》一份，约定解除三方于2010年10月8日签订的《协议书》，三方合作关系解除，东州酒业的所有事务由被告负责，独立经营，所有债权债务与原告及陈强无关，被告负责偿还原告360000元，在2012年12月30日前偿还150000元，余款在2013年12月30日前一次性还清；被告若逾期不还款，则每年应付利息10000元给原告。协议签订后，被告已支付给原告205000元，余款155000元至今未付，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告及案外人陈强已形成合伙关系，在经营过程中，三方另行签订协议，合伙关系已终止，根据双方签订的《协议书》，被告应偿还给原告360000元，对此，本院予以确定，还款期限届满，被告尚欠原告155000元，被告应予偿还。协议约定如被告未按期还款，每年应支付利息10000元，经折算年利率应为2.78%，故被告应从2013年12月30日起，按年利率2.78%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告黄石福应偿付给原告黄典文人民币155000元及该款利息（利息计算从2013年12月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率2.78%计）。
案件受理费人民币3800元（原告已预交），减半收取1900元，由被告黄石福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年三月十四日
书记员 曾耀龙
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1183号
原告：王立顺，男，1956年11月30日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王希平、于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：刘福寅，男，1949年4月29日出生，汉族，住景县，
委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
原告王立顺与被告刘福寅退伙协议纠纷一案，原告王立顺于2018年1月8日向德州市德城区人民法院提起诉讼，被告刘福寅提出管辖权异议，该院于2018年3月26日裁定该案移送本院审理，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立顺的委托诉讼代理人王希平、于金国到庭参加诉讼，被告刘福寅的诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款5万元，并支付相应的利息25352.58元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，共同投资办厂，后因原告退出并将股份转让给被告，为此被告于2009年8月21日给原告书写《结账明细表》，定于2010年元旦归还五万元股金，原告表示同意。后经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒绝。
被告刘福寅辩称：根据最高人民法院明确民法总则与民法通则诉讼时效衔接适用规则权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
原告�立顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、结账明细表1份；证明被告认可欠款5万元的事实，并承诺2010年元旦归还；证明被告在2012年1月15日以及2015年1月9日重新在这份证据上签字，说明被告2次对欠款重新确认的事实。不超过法定的诉讼时效。
证据二、德城区人民法院立案收取诉讼材料清单制式表格2份，证明原告2018年1月8日主张权利的事实。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、二，因被告方对其真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但两份证据均不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙共同投资办厂，后原告王立顺退伙，原、被告于2009年8月21日签订了《结账明细表》，双方约定被告给付原告5万元退伙款，后被告刘福寅于2012年1月15日、2015年1月9日在《结账明细表》签字确认。
本院认为，原、被告于2009年8月21日签订的《结账明细表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告最后一次在该协议上签字确认是在2015年1月9日，且根据原告方提供的证据，原告于2018年1月8日在德州市德城区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，因原告未在2年的诉讼时效内主张权利，故本院认为原告王立顺的请求已过诉讼时效，其胜诉权已消灭。对于原告提出应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条3年诉讼时效规定的辩解，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，其第一百八十八条规定将诉讼时效由原来的2年改为3年，但权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，故对原告的辩解不予采信，应驳回原告王立顺的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告王立顺对被告刘福寅的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月二十八日
书记员 温明泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5238号
原告：赵玉英，女，1968年12月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：鞠文江，男，其他自然情况不详。
原告赵玉英与被告鞠文江离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计390元（原告已预交），由原告赵玉英负担。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月十一日
书 记 员 隋春宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第428号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院2015年4月29日第十次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑AWZ4**号北京现代牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥李范武花园转盘道下桥口处，被公安机关查获。陈某某血液样本中乙醇含量为221.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于当日被公安机关从现场带回。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、乙醇含量司法鉴定书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，014年11月9日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑AWZ4**号北京现代牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥李范武花园转盘道下桥口处，被公安机关查获。陈某某血液样本中乙醇含量为221.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于当日被公安机关从现场带回。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月9日21时许，陈某某驾驶车牌号为黑AWZ4**黑色北京现代牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥李范武花园转盘道下桥口处，被执勤民警拦截检查。经检查，陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回南岗区交警大队接受调查。
证据二、现场录像截图及被告人陈某某所驾车辆照片。
证据三、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单。
证据四、酒精测试仪校准证书及检测结果单：经酒精测试仪检测，被告人陈某某酒精含量148mg／100ml.
证据五、乙醇含量司法鉴定书：哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测结果，送检被告人陈某某静脉血液检测乙醇含量为221.94mg／100ml。
证据六、户籍、政审证明：被告人陈某某身源及现实表现。
证据七、被告人陈某某供述：2014年11月9日20时40分许，他在哈尔滨市南岗区和兴路与自兴街交口的吹牛皮烧烤店酒后驾驶车牌号为黑AWZ4**黑色北京现代牌轿车，行驶到南岗区文昌高架桥李范武花园转盘道下桥口处，被执勤民警拦截检查，民警发现涉嫌酒驾就把他带到公安机关。当晚他喝了一大扎自酿啤酒，驾驶车辆送哥哥陈某某回家途中被公安人员抓获。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陈某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某，柳州市某某有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年4月3日15时许，被告人唐某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的重型半挂牵引车，在柳州市柳南区谭中西路和西环路交叉路口与道路中心隔离栏发生碰撞后，又与对向车道直行的被害人蓝某驾驶的车牌号为桂B×××××小型交叉发生碰撞，造成两车与道路中心隔离栏不同程度受损、被害人蓝某受伤的道路交通事故。经检测，被告人唐某血液乙醇含量为140mg／100ml。
另查明，案发后，被告人唐某赔偿了蓝某人民币28000元，被告人唐某所在的柳州市某某有限公司修复了损坏的道路隔离栏。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、辨认笔录及照片、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故责任认定书、发票及收条、以及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐某赔偿了蓝某的损失，且被告人唐某所在的单位修复了损坏的道路隔离栏，对被告人唐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年九月十五日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第428号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人龚××，无业。因本案于2015年7月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人龚××犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉。被告人龚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月6日21时许，被告人龚××醉酒后，在步行途经天津市津南区双港镇富力桃园地下车库欲返回家中时，持车钥匙无故将该小区居民陈××停放于此的银灰色津J×××××号“宝马”牌小型轿车的左前翼子板、左前门、左后门划损。经鉴定，该车车损价值人民币8100元。
案发后，经陈××报警，公安机关于2015年7月11日将被告人龚××传唤归案。后被告人龚××赔偿陈××经济损失人民币35000元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，被告人龚××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚××的供述、现场勘验笔录、现场等照片、现场图、扣押决定书及扣押清单（扣押物品未随案移送）、被害人陈××的陈述、辨认笔录、不追究龚××法律责任的证明、价格鉴定结论书、案件来源及抓案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚××酒后无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人龚××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人龚××酒后无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚××已对被害人进行了积极的赔偿，并得到了谅解，结合其归案后如实供述犯罪事实的情节，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定的规定，判决如下：
被告人龚××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第428号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年7月17日6时许，在长春市南关区幸福乡八一村九队牧业小区门前，因琐事与被害人朱某发生口角并厮打，致被害人朱某左手部受伤。经法医鉴定，朱某外伤构成轻伤二级，评定为伤残十级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、被害人朱某陈述、证人冯某某、金某某江、谭某某证言、被告人马某某供述、鉴定意见辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第428号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年7月17日6时许，在长春市南关区幸福乡八一村九队牧业小区门前，因琐事与被害人朱某发生口角并厮打，致被害人朱某左手部受伤。经法医鉴定，朱某外伤构成轻伤二级，评定为伤残十级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、被害人朱某陈述、证人甲某某、乙某某、丙某某证言、被告人马某某供述、鉴定意见辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王姝舒
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执491号之一
申请执行人：符正兵，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：颜克芳，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初240号符正兵与颜克芳买卖合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力，申请执行人符正兵于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人符正兵向本院提交了撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执491号案件对颜克芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾吉莉
‘湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执491号
申请执行人：符正兵，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：颜克芳，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人符正兵与被执行人颜克芳买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人颜克芳送达了执行通知书，责令被执行人颜克芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明，被执行人颜克芳在安乡县安丰乡征地拆迁办公室处有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人颜克芳在安乡县安丰乡征地拆迁办公室的征地拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾吉莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初514号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：王洪涛，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王洪涛供用热力合同纠纷一案，于2018年4月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3208号
原告：曾祥宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律�务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王烈芹，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
原告曾祥宏与被告王烈芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日，公开开庭进行了审理。原告曾祥宏委托诉讼代理人杨玲，被告王烈芹及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥宏向本院提出诉讼请求，请求依法划分曾祥宏与王烈芹在其他交通事故案件中已经生效判决所确定共同承担20%的责任比例，判令由王烈芹承担15%责任，曾祥宏承担5%的责任比例。事实和理由：2015年9月17日6时50分许，王烈芹驾驶三轮汽车带人给曾祥宏转运模板时发生交通事故，导致三轮汽车乘员多人受伤、死亡的后果。该起交通事故受害人起诉至宜城市人民法院后，经判决由王烈芹与曾祥宏共同赔偿受害人损失20%。曾祥宏认为，其将车辆交由王烈芹驾驶，未尽到审查义务，但并未对受害人进行直接侵权。王烈芹未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，违反驾驶三轮车不得载客的规定，存在重大过错，是直接侵权人。为此，特提起诉讼。
王烈芹辩称，本案所涉及的交通事故案件，经过二审审理，维持了原判，中院认为曾祥宏与王烈芹系雇佣关系，应当承担共同赔偿责任。曾祥宏没有履行赔偿义务，不能提起本案诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日6时50分许，王烈芹驾驶三轮汽车带人给曾祥宏转运模板时发生交通事故，导致三轮汽车乘员多人受伤、死亡的后果。本院受理该起交通事故受害人提起民事诉讼案件后，经审理，于2017年3月28日，作出判决。判决曾祥宏与王烈芹共同承担赔偿责任。该案件当事人提出上诉后，经湖北省襄阳市中级人民法院二审认为，关于曾祥宏、王烈芹是否应当分别承担责任问题，因曾祥宏安排王烈芹驾车送乘车人去其负责的工地做工，双方之间构成提供劳务关系即雇佣关系，王烈芹在驾车过程中发生事故，曾祥宏作为雇主，对由此产生的损害后果应与具有过错的雇员王烈芹共同承担相应的赔偿责任。曾祥宏上诉称应将责任份额在其与王烈芹之间进行划分，与法律规定相悖，不予采纳，作出终审判决，驳回上诉。维持原判。现曾祥宏未履行判决所确定赔偿义务。
本院认为，曾祥宏起诉王烈芹，请求对其共同承担的赔偿责任进行划分，已经法院生效判决所确定不应划分责任。曾祥宏再次起诉请求划分责任，本院不应受理，可告知原告申请再审。另曾祥宏可依法在承担连带赔偿责任后，向雇员进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾祥宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄林红