wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01941号
原告胡某，女，2009年6月8日出生。
法定代理人胡剑（原告之父），男，1982年6月14日出生。
法定代理人毕振宇（原告之母），女，1981年9月11日出生，葛兰素史克中国投资有限公司职员。
委托代理人于宏丽（原告之奶奶），女，1956年9月13日出生。
被告北京市西城区新街口街道果子市幼儿园，住所地北京市西城区新街口鼓楼西大街***号。
法定代表人康芳，园长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人李喜凤，女，1958年4月3日出生。
原告胡某与被告北京市西城区新街口街道果子市幼儿园（以下简称幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡剑，委托代理人于宏丽，被告幼儿园的委托代理人王德永、李喜凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告系无民事行为能力人，在幼儿园入托。2012年12月5日上学期间，被告的工作人员被另一小朋友碰撞，将开水撒到原告身上，导致原告左肩膀烫伤严重，因瘢痕仍需后续手术治疗，导致原告身心遭受极大的痛苦。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费377元、交通费16元、护理费4000元、营养费607元、后续治疗费2万元、精神抚慰金5万元、鉴定费4050元，诉讼费用由被告承担。
被告幼儿园辩称：原告陈述受伤过程基本属实，事发时系午饭时间，因老师被另一儿童碰撞导致水杯内热水洒到原告身上。事发之后我方采取了紧急救治，已经支付治疗费1920.21元，对于原告的诉讼请求，同意依法承担医疗费以及与就医有关的交通费。原告受伤后不久就继续上课，不存在护理的情形。营养费由法院酌情判定。后续治疗费同意按鉴定的分析意见赔偿。原告尚未致残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年3月1日，原告在幼儿园入托。2012年12月5日午餐时间，原告被幼儿园教职工杯中热水烫到左肩部，随即被送往积水潭医院治疗，当日诊断为：热烫伤2%，Ⅱo–深Ⅱo。2013年1月15日积水潭医院病程记录记载：左肩背部烫伤40天，患者于2012年12月5日不慎被烫伤左肩背部……2013年4月11日记载：目前疮口愈，有瘢痕增生。4月2日诊断证明建议：左肩部烫伤后增生性瘢痕1年半，目前适合药物等保守治疗，学龄期后行瘢痕整形手术。幼儿园支付了大部分医疗费用，原告出具的医疗费单据记载金额为377元。原告出示就医交通费为16元。
诉讼中，原告就伤残等级、护理期及营养期、后续治疗费评估申请法医临床鉴定，本院委托北京博大司法鉴定所鉴定。2014年5月27日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人胡某的损伤不构成伤残等级；被鉴定人胡某的营养期为30日，护理期为30日；后续治疗费建议以实际发生的合理费用为准。该鉴定意见书中对于后续治疗费分析说明如下：被鉴定人胡某烫伤致左肩瘢痕形成，其后续治疗、整容（学龄期后建议行瘢痕整形手术，此手术的费用目前因不同性质、不同等级医院有一定差异，约为1-2万元人民币）。以上三项鉴定项目，原告共支付鉴定费4050元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在幼儿园内被教职工的开水烫伤，幼儿园应依法赔偿。原告要求赔偿医疗费以及就医交通费的诉讼请求，出示了相关票据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告自述受伤后经短暂休养即回到幼儿园入托，家长并未长期护理的事实存在，故该项费用酌定为400元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，提供了法医鉴定的参考意见，被告对此不持异议，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告成年前仍需面对肩背部瘢痕增生的情况，且手术效果不能预期，对于女孩成长发育仍会造成长期精神痛苦，故该项请求本院予以支持，具体金额酌定为1万元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告并未评定为伤残，故鉴定费中关于伤残等级的鉴定费2050元，应由原告自担，其余费用由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京市西城区新街口街道果子市幼儿园赔偿原告胡某医疗费三百七十七元、交通费十六元、护理费四百元、营养费六百零七元、后续治疗费二万元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费二千元。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果被告北京市西城区新街口街道果子市幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告胡某负担四百五十元（已交纳），由被告北京市西城区新街口街道果子市幼儿园负担四百五十元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年七月三十日
书记员 闫鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第20号
原告丁建中。
委托代理人王顺仙。
被告陈乾峰。
被告钱盘新。
原告丁建中与被告陈乾峰、钱盘新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁建中的委托代理人王顺仙到庭参加诉讼。被告陈乾峰、钱盘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建中诉称：2011年8月17日，被告陈乾峰和钱盘新（担保人）以做生意为由，向原告借款2万元，承诺支付利息，并出具借条。经原告多次催要，被告分文未还，故向法院起诉，要求陈乾峰、钱盘新归还借款2万元，并承担该款自2011年8月17日起，以银行利率四倍计算的利息1.2万元。
被告陈乾峰、钱盘新未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，陈乾峰经钱盘新介绍认识丁建中，向丁建中借款，由钱盘新担保，并出具借条，借丁建中现金20000元，内容为“今借丁建中现金（20000元）贰万元整，借款人：陈乾峰，担保人：钱盘新，2011.8.17”。后因借款未还，丁建中向本院起诉。
另查明：丁建中曾于2014年8月27日向本院起诉，要求钱盘新归还借款及利息，后于2014年10月29日向本院撤回起诉。
上述事实，有陈乾峰出具的借条及本院庭审笔录、（2014）宜开民初字第678号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：陈乾峰向丁建中出具借条，双方借贷关系合法，受法律保护。陈乾峰借款后，应及时归还。钱盘新作为陈乾峰借款的担保人，应对陈乾峰的借款承担连带偿还责任。故对丁建中要求陈乾峰、钱盘新偿还借款的主张，本院应予支持。对丁建中要求陈乾峰、钱盘新支付利息1.2万元的主张，因陈乾峰借款时在借条上未约定利息，借款按无息借贷处理。现丁建中要求主张利息，应在其主张权利之日起即第一次起诉日2014年8月27日起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、陈乾峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁建中借款20000元，并承担该款的利息（自2014年8月27日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；钱盘新对上述陈乾峰应偿还款项承担连带偿还责任。
陈乾峰、钱盘新如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁建中的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取300元，由丁建中负担140元，陈乾峰、钱盘新负担160元。陈乾峰、钱盘新应缴纳的部分已由丁建中预交，陈乾峰、钱盘新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年三月五日
书记员 周颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第186号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人黄建明。
被执行人许美春。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第851号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建明、许美春多生育一个子女的违法行为，于2014年7月15日立案、调查，2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第851号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄建明、许美春已缴纳5500元，余额35624元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建明、许美春作出的德人口和计生征决字（2014）第851号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第851号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄建明、许美春应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费35624元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1409号
原告何某某。
被告西充县某机砖厂。
本院在审理原告何某某诉被告西充县某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告何某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 驰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初361号
原告许赛男，女，1975年1月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告肖兰芳，女，1959年12月2日出生，汉族。
被告刘媛，女，1981年9月22日出生，汉族，系被告肖兰芳之女。
原告许赛男与被告肖兰芳、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告许赛男的特别授权委托代理人曾小辉到庭参加诉讼，被告肖兰芳、刘媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赛男诉称：被告肖兰芳、刘媛于2012年1月28日以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，按月付息，二被告立据签字。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款付息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息2000元（从2015年12月28日至2016年2月28日）。为此，特向法院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款本息52000元（计算至2016年2月28日），自2016年2月28日起至还款日止的利息按月息2分计算。
被告肖兰芳、刘媛未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证明二被告向原告借款的事实。
本庭对原告提供的证据认证如下：借条系原件，对二被告向原告借款并约定利息的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：被告肖兰芳、刘媛于2012年1月28日向原告借款50000元，并出具借条，内容：借到许赛男人民币伍万元整，利息贰分整，按月付息，落款人为肖兰芳、刘媛，落款日期为2012年1月28日。借款后二被告按约定月息二分付息至2015年12月28日，尚欠利息2000元（按约定月利率二分自2015年12月28日计算至2016年2月28日）。
本院认为：被告肖兰芳、刘媛向原告许赛男借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且约定月利率二分符合法律规定，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兰芳、刘媛于本判决生效之日起10日内偿还原告许赛男借款本金50000元，利息2000元（按约定月利率二分自2015年12月28日起计算至2016年2月28日止）；
二、自2016年2月28日起至还款日止的利息按约定月利率2%（二分）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告肖兰芳、刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2006号
申请执行人：湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇长超复乐村复家兜。
法定代表人：施俊强，该公司总经理。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：罗庚山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司加工合同纠纷执行一案中，已对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，土地房产进行查询，发现该公司现有房地产等正在吴兴区人民法院处置，现已进入评估、拍卖程序，且该院为主持分配的法院，因此本院已将申请执行人的参与分配申请书交至该院，委托该院对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司的拍（变）卖款予以分配。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2006号执行一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第446号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日、6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲违章驾车肇事，致一人死亡，逃逸并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证人证言，被告人供述等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月24日14时10分许，被告人张某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市蓝村镇口东侧处，与骑电动车由东向西行驶左转弯的被害人郭某相撞，致郭某胸腹腔脏器多发损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某甲驾车逃离现场。张某甲驾车违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人张某甲于2015年3月25日到即墨市交警大队投案。
本案民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人亲属自行达成和解协议，赔偿款已付清。被害人亲属要求不追究张某甲的刑事责任。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证人张某乙、梁某等四人的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人张某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某甲系投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第139号
申请人翟苗红与被执行人秦小利、任呆香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）沁民初字第474号民事调解，已经发生法律效力。申请人翟苗红于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人秦小利、任呆香送达了执行通知书，责令其履行。在执行过程中，申请人翟苗红与被执行人秦小利互谅互让，自愿达成执行和解协议：被执行人秦小利自2015年8月-2016年1月，每月17日前支付申请人翟苗红1000元整，剩余执行标的款及利息于2016年1月30日前全部付清；2、申请人翟苗红同意被执行人秦小利按该协议履行；3、该协议双方签字后即生效，如被执行人秦小利未按该协议如期履行，则承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第139号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年八月十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1966号
原告：侯公文，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告：胡昌喜，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市道真县，
被告：谢泽忠，男，1967年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住湖北省麻城市，
被告：黄冈市华贸商贸有限公司。公司地址：黄冈市黄州路口镇花园村。组织机构代码：591478259。
法定代表人：熊建新，该公司经理。
本院受理的原告侯公文与被告胡昌喜、谢泽忠、黄冈市华贸商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯公文以与被告谢泽忠达成庭外和解并已实际履行为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯公文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯公文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯公文负担。
审判员 李文杰
二〇一七年十月十日
书记员 梁 茜
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第68号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉公诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、杜洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人崔志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年2月13日20时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌蓝色时风农用三轮车由西向东行驶至崖底村南面桥附近丁字路口右转时，侧翻于公路东侧路基下，致乘车人宋某某、李某甲、郝某某受伤，李某乙当场死亡，陈某某经原平市人民医院抢救无效死亡。经原平市司法鉴定中心鉴定：陈某某、李某乙均系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任，宋某某、李某甲、郝某某、李某乙、陈某某在本次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。随案移送全部证据卷宗支持公诉。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示尽力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
辩护人认为，被告人李某某具有自首情节；被告人属于过失犯罪，且被告人没有前科认罪态度良好，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚。辩护人提供1551323****通话清单一份，证实该电话在2015年2月13日晚20时38分44秒以后四次拨打120急救电话，晚21时29分10秒又拨打122报警电话。
经审理查明，2015年2月13日20时30分许，被告人李某某无证驾驶自养的无牌蓝色时风农用三轮车，由西向东行驶至崖底村南面桥附近丁字路口右转时，因驾驶不当，农用三轮车侧翻于公路东侧路基下，致乘坐农用三轮车的被害人李某乙当场死亡，宋某某、李某甲、郝某某、陈某某受伤，后被害人陈某某经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见：陈某某系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；李某乙系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市交警大队交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任，宋某某、李某甲、郝某某、李某乙、陈某某在本次事故中无责任。
肇事后，被告人李某某电话告知其弟李某丙，李某丙拨打了急救和报警电话，后交警大队干警赶到事故现场，从现场将被告人李某某带回交警大队。
被害人陈某某、李某乙亲属以及被害人李某甲、宋某某就民事赔偿与被告人李某某达成协议，各被害人对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人的常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份情况；
2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某的身份证号未办理机动车驾驶证信息；
3、受案登记表证实，2015年2月13日21时34分，李某丙拨打电话报警；
4、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见证实，被害人陈某某系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；李某乙系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；
5、道路交通事故现场勘查笔录证实，交警大队干警勘验事故地点位于下辛线加200M，肇事司机李某某在肇事现场；
6、原平市交通警察大队交通事故认定书，认定被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十条之规定负事故的全部责任。
7、证人赵某某证言证实，其与陈某某为夫妻关系，同村李某某雇佣陈某某给人脱玉米。昨晚九点三十分，李某某给其打电话说出事了，陈某某受伤了，让过去。到现场听别人说是李某某开的车；
8、证人李某丁证言证实，其与李某乙系姐弟关系，昨晚十点三十分左右，李某某的亲属通知其弟李全生，然后他们就赶到现场。被害人李某乙是一个光棍平时就自己一人生活，兄弟姐妹五人，父母都不在了；
9、被害人宋某某证言证实，2015年2月13日19时左右，其乘坐闫庄村李某某驾驶的三轮农用车，车上坐的共五个人，在崖底村南丁字路桥梁路口，正直向路边驶下公路致车辆侧翻，没看见有其他车辆行驶。其头部、腰部受伤；
10、被害人李某甲证言证实，2015年2月13日晚上8点多9点左右，其乘坐闫庄村李某某驾驶的蓝色农用三轮车，车上除他外还坐着宋某某、陈某某、李某乙、郝某某和司机从东茹庄做完工，准备回闫庄，在崖底村附近丁字路口，应该朝右拐，不知怎么，李某某开着车就冲下公路。出事时公路上没有别的车；
11、被告人李某某供述，2015年2月13日20时左右，其驾驶自养的无牌蓝色时风农用三轮车拉的宋某某、陈某某、李某乙、郝某某、李某甲准备从东茹庄回闫庄村，走到崖底村南面桥附近的丁字路口准备向南右转弯，这时从北向西右拐过来一辆大车，那辆车的灯光一晃，其没看清路，直接就把车开到公路东面的路基下，发现人受伤，就打电话给安某某，安某某打了120救护车，然后又给弟弟李某丙打了电话让他过来，李某丙打了110报警。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致二人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶无牌农用三轮车载人上路行驶，发生重大交通事故，依法从重处罚。辩护人认为被告人李某某具有自首的意见，经查，被告人李某某肇事后，在其弟李某丙拨打报警电话后，留在肇事现场等待，并供认犯罪事实，符合自首的法律规定，故自首的辩护意见予以采纳，对被告人李某某依法可从轻处罚。结合司法行政机关建议适用社区矫正，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一五年九月一日
书记员 张 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年1月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年12月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年12月31日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月21日13时许，被告人杨某某在固原市原州区三营镇黑亮农机公司因更换切割机与被害人马某（黑亮农机公司职员）发生争执。期间，杨某某朝马某脸部击打数拳，致马某受伤。经鉴定，马某之伤属轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述等证据，并认为被告人杨某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日13时许，被告人杨某某在固原市原州区三营镇黑亮农机公司因更换其兄购买的切割机与被害人马某（黑亮农机公司职员）发生争执，杨某某朝马某脸部击打数拳，致马某受伤。经法医鉴定，马某外伤性牙齿断裂，属轻伤二级。
在本案审理期间，被告人杨某某与被害人马某达成民事赔偿协议，其亲属赔偿被害人马某经济损失15000元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、证人杨某甲证言，证明被告人杨某某殴打被害人马某的事实；
3、被害人马某陈述，证明被告人杨某某殴打被害人马某的事实；
4、被告人杨某某供述，证明被告人杨某某殴打被害人马某的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某外伤性牙齿断裂，属轻伤二级的事实；
6、户籍证明，证明被告人杨某某犯罪时具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，因琐事故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并与被害人马某达成民事赔偿协议，其亲属支付赔偿款，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第68号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月11日出生，回族，初中文化，捕前住河南省延津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日新乡市公安局平原分局取保候审，2015年1月23日被原阳县人民检察院取保候审，2015年1月29日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月27日6时许，被告人李某某驾驶豫A627**中型普通客车沿311省道由东向西行驶至新乡市平原示范区原武镇西各角村四通饭店东150米处时将被害人于某某撞翻，造成车辆损坏，被害人于某某死亡的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人于某某无事故责任。
2014年11月27日，被告人李某某到原阳县公安局交警事故中队投案。
另查明，2014年12月30日，双方达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人于某某近亲属经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、证明、120急救指挥中心接警证记录、110接警登记表、协议书、谅解书、收据、丧葬证明、放车凭证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，和被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的凉解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算一年零六个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5915号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王普生。
被告王博。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王普生、王博物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初861号
原告：袁玉林，男，1966年2月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，凤凰县凤天旅游商贸有限公司原法定代表人，住湖南省龙山县。
委托代理人：伍兴平、田胜勇，湖南延群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈红，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省吉首市人，凤凰县凤天旅游商贸有限公司法定代表人，住湖南省吉首市。
委托代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁玉林与被告陈红确认合同无效纠纷一案中，原告袁玉林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉林撤回对被告陈红的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁玉林承担。
审 判 长 张青山
审 判 员 吴金星
人民陪审员 安炳生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第83号
原告纪某，女，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。
被告董某，男，1976年7月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告纪某诉被告董某离婚后财产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，分开开庭进行了审理，原告纪某被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：被告于2013年2月28日经民政部门办理离婚手续，婚生女孩由原告抚养，被告不负责抚养，协议约定家庭财产平房归男方所有，楼房归女方所有，但被告一直占有二处房屋，原告没有地方住，只能和孩子租房子住，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求依法分割双方的家庭财产，要求离婚后财产楼房归被告所有，平房一处归原告所有，家用电器平均分割和诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：1、不是答辩人侵占居住纪某的房屋，这个说法是不正确的，2013年11月答辩人从北京打工回来，没有楼房的钥匙，是纪某本人给答辩人的，纪某的父亲还说：董某我们对不起你，什么都不要了。当时纪某表哥娄清军在场，纪某的父母也在，答辩人的父亲和答辩人的妹妹，妹夫都在场。我们以前在存款和借纪某外甥装修楼的玖万元都在她手里保管，共计210，000，00元，有证据只有90，000，00元。并且她把钱都花没有了，纪某承诺如果这210，000，00元她花掉，家中所有的两处房产全部归答辩人所有，答辩人从北京回来一直居住至今，因此现在的两处房产应归答辩人所有。2、答辩人与纪某离婚时在民政局签订的离婚协议，的确约定楼房归纪某所有，平房归答辩人所有，2015年2月9日纪某起诉法院，要求法院判决平房归原告纪某所有是错误的，不应得到法院的支持，理由是2013年4月双方的离婚协议中明确规定平房
归答辩人所有，楼房归纪某所有，应按协议履行，离婚登记后离婚协议生效，因此原告纪某的诉讼与法无理，与事实无据，不应得到法院的支持。3、答辩人不要求别的，只要纪某把共同财产210，000，00元拿出来均分给答辩人，答辩人会把楼房归还于纪某，答辩人相信法完是公正的，还答辩人一个公道。
原告纪某为支持其诉讼主张，提供如下证据：离婚协议书，证明原、被告已于2013年2月28日在肇东市民政
局婚姻登记处登记离婚。
被告董某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：录音光盘一碟，证明原、被告婚姻存续其间有存款90，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告的质证意见，没有啥意见。二、原告对被告的
质证意见，没有这回事，是假造的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告纪某所举证据：《离婚协议书》固此协议书证明了原、被告于2013年2月28日在肇东市民政局婚姻登记处离婚，并对原、被告婚姻存续期间的二处房屋做了处理，原、被双方对此协议书均无异议，本院予以采信。关于被告董某的录音光碟，其录音中只能证实别人欠原告款但什么时间欠的和欠多少亦不能明确，本院不予采信。
本院根据以上确凿的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月28日原、被告在政府部门办理了离婚手续，双方约定婚生女孩由原告自费抚养，同时约定家庭财产平房归被告，楼房归原告。离婚后，被告一直住在原告所有的楼房内，故原告以自己和孩子只能租房为由诉来本院，要求离婚后财产楼房一处归被告所有，平房归原告所有，家用电器平均分割，同时要求被告承担本案诉讼费。
本案争议的焦点是：原、被告之间在政府部门约定的分割财产协议是否有效。
本院认为：原、被告即以在政府部门协商离婚，同时对财产房屋已经有了约定，双方应自觉地遵守。被告提出别人欠款这一诉讼和原告提出的被告给予子女抚养费一说应另外起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于肇东市学府佳园小区3号楼4单元401室62.8平方米楼房归原告纪某所有，位于肇东市七北街8委4组平房27.80平方米和位于肇东市七北街五委4组平房50平方米归被告董某所有。
案件受理费50.00元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 白丽君
代理审判员 曲景权
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王一兵
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执109号
申请执行人，张艳婷，女，1988年10月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内。
被执行人任建文，男，1986年2月6日生，汉族，中阳县宁乡镇苍湾村人，现住本村。
申请执行人张艳婷与被执行人任建文离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）晋1129民初55号民事调解书已经发生法律效力。因义务人任建文未按本院已生效的法律文书履行义务，权利人张艳婷于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，查明被执行人任建文在中阳县人民法院有劳务费收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任建文在中阳县人民法院的劳务费1800元（2016年3月23日起至2016年9月23日的抚养费）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年七月十一日
书记员 张宏辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00034号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）连东刑初字第628号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未在法定期限内提出上诉，原判民事部分已经生效。原审被告人何某某对原审判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第628号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00862号
原告康贻富。
被告陈永中。
本院在审理原告康贻富与被告陈永中买卖合同纠纷一案中，原告康贻富于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康贻富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告康贻富负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4968号
原告赵同庆。
被告郝沛强。
原告赵同庆与被告郝沛强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告赵同庆到庭参加诉讼，被告郝沛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵同庆诉称，被告于2013年8月15日向原告借款10000元，并承诺一个月还清，同时双方订立口头协议，被告每月支付利息500元。借款到期后，原告多次找到被告催还借款，被告拒绝偿还，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
原告赵同庆为证明其主张，提供借条1张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告郝沛强未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告出具借条1张，内容为“今找赵同庆借款人民币壹万元（10000）一个月还清。”借款到期后被告未按时偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，理应及时履行还款义务。原告主张要求被告偿还原告借款本金人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝沛强于本判决生效后十日内偿还原告赵同庆借款本金人民币10000元。
如果被告郝沛强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郝沛强负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘金艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00062号
原告：王艳萍，女，1980年3月4日生，汉族，农民，住开原市八宝镇单楼台村。
被告：王巍，男，1984年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘忠信，男，1956年2月18日生，汉族，农民，住昌图县亮中镇朝阳村。
原告王艳萍与被告王巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称：2014年4月30日16时50分左右，原告家旋地机给被告家旋地，被告认为少一条拢，便骂骂咧咧奔原告过来并踹原告一脚，将原告踹倒。后原告被送到开原市中心医院治疗，故要求被告赔偿17000.00元。
被告王巍辩称：被告没有踹到原告，被告向原告跑去，被村主任李洪春、会计李洪军拦住并摔倒，所以不同意赔偿。
原告提交证据如下：
一、开原市中心医院病案一册。
二、医疗费收据六张（共计5039.84元）。
三、120急救车费一张（金额300元）。
公安机关治安卷宗一册。
被告王巍未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日16时50分左右，原告王艳萍家的旋地机给被告王巍家旋地，因拢数多少问题原、被告发生争吵，被告从原告的机车上下来奔原告跑去，被告被在场的村委会主任李洪春和会计李洪军拦住，原告也向被告冲来，被告在被拦住摔倒同时踹原告一脚，踹在原告腹部，原告侧倒在地上。后原告报警，八宝派出所出警处置。原告于当日晚间到开原市中心医院治疗，次日入院，住院12天，被诊断为轻型颅脑损伤，头面部软组织挫伤，腹壁挫伤，花去治疗费5039.84元。原告的经济损失还有误工费401.52元（33.46×12）、护理费1085.64元（90.47×12）、住院伙食补助费180元（15×12）、交通费300元合计7007.00元。。
另查明，原告王艳萍在2014年5月4日公安机关询问笔录中，自己回答“我就感觉肚子难受，没有外伤”。原告在治疗过程中，使用的药品注射液肌氨肽苷，药费为1102.40元；脑蛋白水解物，药费为1712.10元。
上述事实有当事人的陈述，开原市中心医院病案一册，治疗费收据、公安机关卷宗一册等证据在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：原、被告因旋地发生争吵，被告骂原告同时奔向原告，被在场人李洪春、李洪军拦住时踹原告一脚，致使原告受伤，对本次纠纷应负80%的主要责任，并应按该责任比例赔偿原告合理的经济损失。原告与被告争吵，并冲向被告，而让被告踹倒，对本次纠纷应负20%的次要责任，并应按该责任比例自付合理的经济损失。原告在治疗过程中，在其头部CT检查未见异常的情况下，使用治疗脑部疾病的肌氨肽苷注射液和脑蛋白水解物两种药物，且被告只踹了原告腹部一脚，未击打其头部，原告治疗头部所支出医药费与被告的加害行为没有因果关系，不应由被告予以赔偿，应由原告自己负担。原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王巍赔偿原告王艳萍各项损失3354元。（即医疗费2225.34元、误工费401.52元、护理费1085.64元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计4192.50元的80%）。
二、原告自负合理经济损失838.50元（全部合理损失4192.50元的20%）
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告负担44元、被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟庆菲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行审字第53号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人陈培俭。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2016年5月12日向本院申请强制执行温市监处字（2015）88号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月8日作出温市监处字（2015）88号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止无照经营违法行为；2、没收违法所得3000元；3、罚款7000元。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2015）88号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈培俭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行审字第53号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人陈培俭，男，1978年2月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2016年5月12日向本院申请强制执行温市监处字（2015）88号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月8日作出温市监处字（2015）88号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止无照经营违法行为；2、没收违法所得3000元；3、罚款7000元。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局�出的温市监处字（2015）88号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈培俭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23059号
原告：王俊苗，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：张国生，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：张希辉，女，1963年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。
主要负责人：郑雪松，经理。
委托诉讼代理人：刘祎，男，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
原告王俊苗与被告张国生、张希辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊苗于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊苗自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊苗撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽津
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第311号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月31日经批准，次日被执行逮捕，4月24日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年6月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人王某在冷水滩区凤凰园上李家巷86号2楼其租住的房间内，分别于2015年2月15日、2月25日、3月18日3次容留成某某吸食毒品。2015年3月18日，被告人王某被公安机关传唤归案。该院认为，被告人王某犯容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、检查笔录、辨认笔录、视频光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人王某先后三次容留成某某在其租住的位于冷水滩区凤凰园上李家巷86号2楼的家中吸食麻古和冰毒，时间分别为2015年2月15日下午、2015年2月25日凌晨、2015年3月18日凌晨。
上述事实，有证人周某某、成某某的证词，尿检报告，抓获经过，户籍证明，刑事照片，吸毒成瘾认定意见书，房屋租赁协议，公安行政处罚决定书，检查、辨认笔录，视频光盘，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年六月十九日
代理书记员 罗春艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1708号
申请执行人:高利馨，女，1968年5月14日出生，住吉林省吉林市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人高利馨与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初766号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告高利馨工资款4950元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第846号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：清新县建业建设工程有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：王海东。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：清远市威信混凝土有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：马剑焜，执行董事。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：卓霞。
再审申请人清新县建业建设工程有限公司（下称建业公司）因与被申请人清远市威信混凝土有限公司（下称威信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，建业公司与威信公司没有真实发生混凝土交易，建业公司没有签收过威信公司所交付的混凝土，威信公司应提交足够证据证明。二、吴剑荣不是建业公司员工，也没有签订相关授权手续，吴剑荣无权代表建业公司对外进行收货及结算行为。威信公司已超诉讼时效，且交易不符合规则及常理。三、吴卫贤与汤哲明代为签字确认无效。威信公司没有提供供货依据原件，不能反映与建业公司存在任何货款关系。四、威信公司明知没有真实买卖行为，有违社会公序良俗。一、二审法院应依法追加吴剑荣的法定继承人及吴卫贤、汤哲明参加诉讼。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持建业公司诉讼请求，诉讼费用由威信公司承担。
威信公司提交意见称：建业公司再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，建业公司与威信公司于2009年12月26日签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，应为有效合同。威信公司向建业公司运送了总价值81470元的混凝土。上述事实有威信公司提供的买卖合同、送货单、结算单、欠款情况表等证据证实，应确认双方之间存在本案讼争的买卖关系。建业公司已出具授权委托书，授权吴卫贤代表公司向威信公司做付运计划及代表公司签署混凝土送货单，建业公司在交货期间对威信公司所交付的混凝土种类及数量均没有提出异议吴卫贤在威信公司出具的结算总表上签名确认收到的混凝土种类、数量及金额，吴剑荣则在欠款情况表上签名确认欠款数额。两人均是就双方买卖合同交易事实进行的确认，所确认的货物数量、金额均一致，该确认行为对建业公司具有约束力。吴卫贤于2010年3月15日在建业公司混凝土结算表上签名确认混凝土的数量和金额，吴剑荣于2013年4月15日在建业公司混凝土欠款情况表上签名确认欠威信公司混凝土货款81470元，威信公司提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。建业公司与威信公司之间存在买卖合同关系，吴剑荣、吴卫贤、汤哲明非本案当事人，一、二审法院未追加吴剑荣的法定继承人及吴卫贤、汤哲明参加诉讼，并无不当。
综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建业公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年九月九日
书记员 苏浩文慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00753号
上诉人（原审原告）抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司，住所地：抚顺市望花区新民街。
法定代表人何维，该公司董事长。
委托代理人李学峰、王学林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）殷振龙，男，1990年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县建堂乡。
上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司因与被上诉人殷振龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司的委托代理人李学峰、王学林，被上诉人殷振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年11月23日起在原告公司从事保安工作，双方未订立书面劳动合同。2014年8月31日，原告公司工作人员通知被告办理离职手续，被告接到通知后未办理离职手续，但随即便不再到原告公司上班。被告于2014年10月16日向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资；请求原告为其补缴社会保险费；请求原告支付其一个月工资的解除合同补偿金。该仲裁委以抚望劳人仲字（2014）115号裁决书裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同赔偿金20，000.00元；原告为被告补缴2013年11月23日至2014年8月31日期间的社会保险费；原告支付被告解除劳动关系补偿金2，422.00元。原告不服裁决诉至我院，请求撤销仲裁裁决。另查，被告殷振龙2014年1月的工资为2，190.00元、2月的工资为2，195.00元、3月的工资为2，085.40元、4月的工资为2，500.00元、5月的工资为2，500.00元、6的工资为2，500.00元、7月的工资为2，500.00元、8月的工资为2，500.00元。被告的月平均工资为2，371.3元。
原审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分时，劳动关系成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应该按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告自入职之日起工作地点即在原告公司，从事原告公司的安保工作并受其管理监督，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于被告主张的要求原告支付二倍工资一节，因双方未订立书面劳动合同，被告于2013年11月23日至2014年8月31日在原告公司工作，故原告应向被告支付八个月的二倍工资差额共计18，970.40元；关于被告主张的要求原告支付经济补偿金一节，原、被告双方于2014年8月31日解除劳动关系，被告在原告公司工作九个月，工作年限按一年计算，故原告应向被告支付一个月工资标准的经济补偿金2，371.30元；关于被告主张的要求原告为其补缴社会保险费一节，因该项主张不属于民事诉讼范围，本院不予支持。关于原告提出的被告不是其公司员工，而是沈阳咸达家和美商务管理有限公司员工的主张，因原告未能提供委派手续及其他相关证据证明该主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、根据劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司与被告殷振龙之间存在事实劳动关系；二、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司一次性支付被告殷振龙未定立书面劳动合同的二倍工资差额18，970.40元；三、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司一次性支付被告殷振龙经济补偿金2，371.30元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原、被告各负担5.00元。
宣判后，原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人殷振龙系沈阳咸达家和美商务管理有限公司所雇用员工而非上诉人单位职工为由请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人殷振龙同意一审判决，辩称自己系通过上诉人单位面试上岗，并一直在上诉人处从事保安工作，从未与沈阳公司有过联系。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案中上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司虽提供盖有沈阳咸达家和美商务管理有限公司公章的员工登记表一份来证明被上诉人殷振龙系上述公司职员，而非上诉人员工。但因被上诉人对该证据不予认可，且该份登记表由上诉人单方掌控。故该证据不能独立证明上诉人的主张。此外，上诉人亦未能提供其他证据证明自己的主张。同时，上诉人对被上诉人一直在其单位工作一事并无异议。故一审法院依据现有证据认定双方之间存在劳动关系及作出相应判决并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭婷婷
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第89号
原告千银玲，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告千银玲因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告千银玲的信息公开申请进行了答复，原告千银玲向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告千银玲申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告千银玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 周 潜
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民申1号
再审申请人（原审原告）：解天平，男，生于1987年10月1日，汉族，清水县人，居民。
被申请人（原审被告）：杨水林，男，生于1975年6月23日，汉族，清水县人，农民。
再审申请人解天平因与被申请人杨水林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0521民初744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解天平申请再审称，申请人解天平与被申请人杨水林之间的《售房协议》合法有效，该合同应当得到全面履行。被申请人杨水林无权解除合同；即使有权解除合同，也应当催告却没有进行催告，解除合同程序不合法；在三个月异议期未满的情况下被申请人起诉、法院在审理期间申请人对被申请人的解除合同提出异议的情况下，确认《售房协议》已经解除，一审法院的做法毫无根据，枉法裁判，申请人决不答应，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。请求：1、依法撤销（2016）甘0521民初744号民事判决书第一项；2、依法改判，判决强制被申请人杨水林履行《售房协议》；3、本案一审诉讼费用由被申请人承担。
申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由：《合同法》规定合同解除分为约定解除和法定解除，该法第九十四条规定了法定解除的五种情形，但是，该五种情形是赋予守约方的合同解除权，违约方无权行使法定解除权。违约方无权主张解除合同，在申请人解天平要求继续履行合同的情形下，一审法院应判决强制被申请人杨水林履行合同，相反却没有审查被申请人解除合同的正当性和被申请人有无合同解除权，仅凭被申请人向申请人发出了所谓的“解除合同通知书”就机械断定双方签订的《售房协议》已经解除；更没有从交易成本角度去考虑，被申请人已经支付了大部分房款，合同绝大部分义务已经得到实际履行，申请人为此做准�，为给被申请人腾房而在外租房花去数万元租金、房款已经用于别处以及房价下降等因素，也没有考虑合同解除后的后续问题，片面支持了违约方的无理请求，违反了法律公平正义的宗旨。
一审法院认定：“合同约定原告于2015年5月1日前付清全部房款，但其最后一次付款是2016年9月5日，仍欠20000元的购房款未付，原告的行为已构成违约。该协议中明确约定双方办理的是土地使用证过户登记。现因原告的违约行为导致该房屋土地使用证无法办理过户登记。”前面认定被申请人违约，后面确认双方签订的《售房协议》于2016年10月19日已解除。既然认定被申请人违约，法律规定违约方没有合同解除权，所以一审法院的判决是错误的判决。并且房屋未能办理土地使用证过户登记手续，是暂时不能办理，不意味着永久不能办理过户手续，房屋未能办理过户登记是由�被申请人的违约行为造成的，申请人没有任何违约之处。并且暂时不能办理过户登记手续不影响房屋的交付和使用，一审法院认定不能办理过户登记手续，影响了合同目的的无法实现是错误的、不符合事实的毫无根据的判断和推理。
申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由：根据我国《合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的。可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”；《合同法解释二》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或才债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉人，人民法院不予支持；当事人没有�定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉人，人民法院不予支持”。以上条文规定合同的解除不仅要进行催告，而且要进行通知，二者缺一不可。同时，该条规定对解除合同的异议期是3个月，申请人收到解除合同的通知的时间是2016年10月19日，还没有到三个月期限（2017年1月19日到期），申请人本打算在异议期内针对解除合同效力提起确认之诉，但法院在2016年12月23日已经作出判决，确认双方签订的《售房协议》于2016年10月19日已解除，一个有效并且得到实际履行的合同被法院强行解除，私法领域的意思自治原则何以体现，纯属适用法律错误。
被申请人杨水林未提出意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）�…；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。该条规定的五种情形系法律赋予守约方的解除权，但并不能理解为方违约方就据对没有合同的解除权，因情势变更导致合同不能履行的情况下，违约方亦有权解除合同。本院（2016）甘0521民初744号民事判决书中认定被申请人违约，申请再审人和被申请人在《售房协议》中约定再审申请人协助被申请人办理土地使用证过户，属于合同的主要条款，且我国不动产交易实行登记制度，该房屋不能办理土地使用证过户，导致合同目的无法实现，因此，被申请人有权解除双方达成的《售房协议》。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解�。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被申请人于2016年10月19日向再审申请人发出《解除合同通知》，要求解除双方签订的《售房协议》，该《通知》明确表示被申请人要求解除合同，如果再审申请人在10日内的异议期未起诉或者申请仲裁，视为该协议已解除。再审申请人于2016年10月19日收到《解除合同通知》，不同意解除合同但未按照该通知注明的异议期内起诉或者申请仲裁机构确认解除合同的效力，亦未提起反诉，应当认定《售房协议》已经解除。故本院依法确认被申请人与再审申请人签订的《售房协议》于2016年10月19日已解除。
综上，再审申请人申请再审的两项事由均不能成立，应当予以驳回。
解天平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解天平的再审申请。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 林丽萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵俊芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第122号
原告：新疆君创能源设备有限公司（以下简称君创能源公司），地址乌鲁木齐市黄河路246号通力大厦6层。
法定代表人：胡毅，该公司总经理。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：和田阿曼汽车双燃料改装有限公司，（以下简称阿曼汽车双燃料公司），地址和田市北京东路（玉龙喀什桥旁）。
法定代表人：托胡提阿孜·吾热依木，该公司董事长。
委托代理人：吉力力·依明，新疆喀尔万律师事务所律师。
原告君创能源公司与被告阿曼汽车双燃料公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君创能源公司的委托代理人高文彬、被告阿曼汽车双燃料公司的委托代理人吉力力·依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君创能源公司诉称，2012年3月，被告向我公司一次性采购江南银箭CNG气瓶404支，货款共计546800元。2012年6月被告支付了100000元货款。2012年8月经协商，被告向我公司退货224支，共计301140元，剩余货款163660元我公司多次向向被告催要无果。为此诉至法院请求法院依法判令被告支付拖欠的货款163660元及利息13093元。
被告阿曼汽车双燃料公司辩称，2012年8月10日，我公司法定代表人发生变更，现公司法定代表人以6000万元的价格购买了该公司，其中包含了公司财产550万元。原法定代表人与现法定代表人达成协议将公司的债权债务以2012年8月10为基点，之前公司的债权债务由原法定代表人承担，之后的由现法定代表人承担，原告现要求支付的货款为2012年8月10日之前的债务，因此应当由原法定代表人支付，与我公司无关。另外与本案有关的228个气瓶价值350420元已被原法定代表人搬走。
原告君创能源公司针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、证明一份，证明2012年3月22日被告公司向原告公司购买404支气瓶，价格共计564800元，被告至今未付上述款项的事实。
二、证明一份，证明合同履行后被告公司向原告公司退还气瓶224支，价值301140元的事实。
以上证据经过质证，被告阿曼汽车双燃料公司不清楚上述证据，本院认证认为上述证据符合证据的真实性，关联性、合法性本院予以采信。
被告阿曼汽车双燃料公司针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
一、合同一份，证明2012年8月10日，原法定代表人与现法定代表人达成协议将阿曼汽车双燃料公司的债权债务以2012年8月10为基点，之前公司的债权债务由原法定代表人承担，之后的由现法定代表人承担，原告现要求支付的货款为2012年8月10日之前的债务，因此应当由原法定代表人支付的事实。
二、明细单一份，证明被告公司现法定代表人从原法定代表人处购买气瓶228个，价格共计350420元的事实。
以上证据经过质证，原告质证认为证据一、二均不具有关联性，本院认证认为证据一、二系原法定代表人与现法定代表人之间达成的协议，未经对外债权债务人的同意，不具有关联性。本院不予采信。
根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告阿曼汽车双燃料公司向原告君创能源公司购买气瓶，2012年3月22日，被告阿曼汽车双燃料公司向原告君创能源公司出具证明购买了气瓶404支，价格为564800元，此气瓶款尚未支付。2012年6月，被告向原告支付了10万元货款，之后被告又向原告退还224支气瓶，价值为301140元。被告至今未向原告支付剩余货款163660元。
另查明，被告阿曼汽车双燃料公司变更法定代表人，但公司名称没有变更。
本院认为，原告君创能源公司与被告阿曼汽车双燃料公司达成的买卖合同系双方真实意思的表示且符合法律规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款。被告辩称其法定代表人发生变更且就公司的债权债务以2012年8月10日为切点进行划分并确定了债权债务的承担，因此被告不应当向原告支付货款。本院认为，法人与法定代表人系两个概念，被告公司系法定代表人的变更，属内部变更，而被告公司名称没有发生变化。原告公司起诉的是被告公司而非被告公司的法定代表人。被告公司原法定代表人与现法定代表人之间达成的债权债务协议未经对外债权人和债务人的同意，因此该协议不能对抗他人。因此被告公司的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合庭审调查及原告提供的证据，被告阿曼汽车双燃料公司应当向原告君创能源公司支付货款163660元。
原告要求被告支付逾期付款利息13093元（163660元×5%÷12月×20个月（2012年8月至2014年4月）］。本院认为，虽然原告公司与被告公司之间达成的买卖合同未约定支付利息但是被告未及时支付货款，现原告要求被告支付逾期付款利息，属于法定孳息，原告计算利息的方式及利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告和田阿曼汽车双燃料改装有限公司向原告新疆君创能源设备有限公司支付货款163660元及利息13093元
被告和田阿曼汽车双燃料改装有限公司于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告和田阿曼汽车双燃料改装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 霞
审 判 员 阿孜古丽·买吐送
代理陪审员 潘 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 宵 宵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终19号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1970年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市现代产业园区蒿东村陈家组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1986年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，淮北青东煤业有限公司职工，住宿州市现代产业园区。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）埇刑初字第00768号刑事附带民事判决，以被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等经济损失11889.25元。原审被告人陈某乙不服，以“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某乙申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某乙撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00768号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵开丽
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，系该行行长。
委托代理人王坤，系该行职工。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告皮桂平，女。
被告孙永强，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告皮桂平、孙永强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮桂平、孙永强的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十月二十日
书记员 张嫱嫱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字1161号
原告：胡纯塔，男，1947年1月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市篆池路。
被告：胡后平，男，出生年月不详，汉族，住巢湖市栏杆集镇。
原告胡纯塔诉被告胡后平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯塔到庭参加了诉讼。被告胡后平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年元月6日，被告向原告借款2000元，被告出具借条一张，双方未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未予归还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2000元，并按同期银行贷款利率承担利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，证明被告差欠原告2000元的事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2004年元月6日，被告向原告借款2000元，被告出具借条一张，双方未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未予归还。现诉至法院，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，不予支持，本案原、被告双方借款时未约定利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡后平于本判决书生效后五日内偿还原告胡纯塔借款2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告胡后平承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年四月二十四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1068号
原告游文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张晓云，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告游文杰的妻子。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所实习律师。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告刘娟玲丈夫。
被告林立叶，男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告林康父亲。
被告福州佐裕贸易有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人林立叶，董事长。
关于原告游文杰、张晓云与被告刘娟玲、林康、林立叶、福州佐裕贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
俩原告诉称：
2013年2月5日，原告游文杰、张晓云与被告刘娟玲签订《店铺买卖合同》（合同编号：FJ2-1），合同约定：被告刘娟玲向原告游文杰、张晓云购买坐落在霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城3#楼14间一层店铺，产权证号分别为：霞房权证松港字第号共14本，总建筑面积共计1109.88平方米（以产权证为准），交易单价为每平米贰万元人民币，共计人民币2219.76万元，合同同时约定，任何一方违约，违约方应支付给守约方违约金五百万元。
合同签订后，被告刘娟玲仅支付了600万元购房款，剩余1619.76万元购房款仍未支付，2013年4月10日，四被告签名、盖章共同出具两份《欠条》，分别约定在房产及土地证均办理完毕领取之日算壹拾叁天内支付700万元、在四个月内支付919.76万元。同年5月，俩原告已经将房产证及土地证过户至被告福州佐裕贸易有限公司名下，但是四被告至今仍未支付剩余的1619.76万元购房款，已构成根本违约。
综上，原告游文杰、张晓云为了维护自己的合法利益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》关于不动产纠纷案件的管辖规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、四被告共同支付尚欠购房款1619.76万元，违约金500万元，合计2119.76万元；2、本案诉讼费及保全费用由四被告承担。
四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告游文杰以买卖店铺被人诈骗为由向霞浦县公安局报案称：
其与林康于2013年2月5日签订《店铺买卖合同》，约定卖方为游文杰、张晓云，买方为刘娟玲，购买位于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城3#楼14间一层店铺，产权证号分别为霞房权证松港字第号共14本，总建筑面积共计1109.88平方米（以产权证为准），交易单价为每平米2万元，总价2219.76万元。房屋产权过户登记在福州佐裕贸易有限公司名下后，林康、刘娟玲仅支付600万元购房款，其余款项未支付。游文杰并称，林康与刘娟玲系夫妻，林立叶系林康之父，系福州佐裕贸易有限公司的法定代表人。
2014年1月10日，霞浦县公安局以林康合同诈骗为由立案侦查，并将立案告知书送达游文杰。
上述事实有本院依职权从霞浦县公安局经侦大队调取的游文杰询问笔录、受案登记表、立案决定书、立案告知书等证据为证，予以确认。
本院认为，游文杰已就本案店铺买卖事实以林康合同诈骗罪为由向公安机关报告，且公安机关亦已立案侦查；虽公安机关仅对林康立案侦查，但本案基础法律关系店铺买卖行为涉嫌犯罪，而其他被告系作为购房款的共同欠款人被起诉，且本案买卖合同的签约人系被告刘娟玲，同时依游文杰陈述，四被告之间有着特殊的关系。故本案已涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行处理，本案全案暂不宜作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告游文杰、张晓云的起诉。
保全申请费5000元，由原告游文杰、张晓云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1068号
原告赵祥福。
原告孙会英。
被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告赵祥福、孙会英与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员张洪美独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵祥福、孙会英、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥福诉称，原告2011年3月28日签订天津市商品房买卖合同，购买被告在芦台镇朝阳花园路东段开发的楼盘朝阳花园30-404号商品房，合同编号：2010-0056617，合同约定被告于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，并约定双方的违约责任，原告按合同约定已全部履行了合同义务，被告却违反约定，于2013年9月30日通知原告交付房屋。被告违约的行为，应按合同承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息46643.31元、逾期交付商品房违约金1990元、办理房屋权属转移登记手续并支付违约金46元、商品房配套设施延期支付违约金46元、诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告赵祥福、孙会英与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-404号；商品房价款为666333元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（赵祥福、孙会英）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款666333元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为52021.17元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1999元。要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金46元、商品房配套设施延期支付违约金46元的诉讼请求不予认可。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金46元、商品房配套设施延期支付违约金46元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年2月28日原告赵祥福、孙会英与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，赵祥福、孙会英为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-404号；商品房建筑面积100.05平方米，总价款为666333元；乙方应于2011年3月4日前一次性存入房屋首付款206333元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”。合同订立后，原告赵祥福、孙会英按照合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告赵祥福、孙会英与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵祥福、孙会英逾期交付商品房的付款利息52021.17元、逾期交付商品房的违约金1999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告赵祥福、孙会英承担50元，由被告天津浩地集团有限公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1068号
原告汤某某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告林某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
原告汤某某为与被告林某甲离婚纠纷一案，2014年5月12日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告林某甲及其委托代理人胡战宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年2月，原告与被告林某甲经人介绍相识。2009年12月21日双方登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年4月27日婚生一男孩林某乙。婚前，双方相互不了解，来往不多，没有建立起婚前感情基础。婚后，原告发现原告与被告性格不和、脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，造成原、被告的夫妻感情难以培养，已无和好可能。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。孩子出生后一直跟随原告生活，故孩子判归原告直接抚养为宜。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉请法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告直接抚养，被告承担孩子的抚养费；返还原告的婚前陪嫁物品：冰箱、洗衣机、空调、鞋柜等。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明。
被告林某甲辩称，我不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情基础牢固，双方还有感情，没有破裂。
被告未向法庭提交证明材料。
经审理查明，2009年年初，原告汤某某与被告林某甲经人介绍相识，2009年12月21日双方办理结婚登记，同年农历11月27日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后感情一般。2011年4月17日婚生男孩林某乙，现随被告一起生活。2014年5月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告汤某某与被告林某甲婚后已共同生活四年之久，并生育一男孩，应具有牢固的夫妻感情基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1068号
原告方东保，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告张传修，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告方东保与被告张传修相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方东保诉称：原、被告双方系同村村民，原告家的地与被告家的院子相邻，原告的土地在西，被告的房子在东。多年前，被告方都是往北通行，后因被告家无儿子，经风水先生看过后，被告家准备往西出。被告找到原告之哥方东林和原告侄子方传军作说和，同意被告临时在原告的土地上通行半年，原告何时用地，被告就不再朝西通行，还往北通行。在2013年年底，被告说该道路是被告的地，不承认是原告的地，为此发生纠纷，后经调解无果，诉至法院要求被告张传修补偿因在原告方土地上通行造成的损失2万元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告对涉案通行道路的权属存在争议，且双方均无涉案土地的权属凭证，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案纠纷应当由人民政府处理，不属于人民法院受案审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告方东保的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告方东保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕新杰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1068号原告信书昌。委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告谢华喜。原告信书昌诉被告谢华喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢华喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信书昌诉称，被告的丈夫谢国德为家庭做生意向刘录洪借款2万元，向王海庆借款3万元，由原告提供担保。因谢国德无力偿还借款，刘录洪与王海庆将谢国德、谢华喜及信书昌起诉到宁津县人民法院，法院于2013年5月17日作出（2013）宁民初字第581号、582号判决书，判决谢国德、谢华喜返还刘录洪借款本金2万元及利息1960元，信书昌承担连带清偿责任。判决谢国德、谢华喜返还王海庆借款本金3万元及利息5756元，信书昌承担连带清偿责任。上述借款本金及利息共计57716元。因被告没有履行判决，案件进入执行程序。在执行过程中，经原告与王海庆、刘录洪协商，于2013年11月1日达成协议，由原告支付给王海庆、刘录洪45000元，案件履行完毕。之后，原告多次要求被告及其丈夫谢国德给付原告为其垫付的上述款项，被告说暂时无力偿还，等有了钱就给。前些日子被告的丈夫谢国德不幸去世，被告对上述款项明确表示不愿给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的借款45000元。被告谢国喜未作答辩。经审理查明，2013年5月17日宁津县人民法院作出（2013）宁民初字第581号民事判决书，判决谢国德、谢华喜承担连带责任返还王海庆借款本金30000元及利息5756元，本案原告信书昌作为担保人对此还款承担连带清偿责任；同日，宁津县人民法院作出（2013）宁民初字第582号民事判决书，判决谢国德、谢华喜承担连带责任返还刘录洪借款本金20000元及利息1960元，本案原告信书昌作为担保人对此还款承担连带清偿责任。2013年11月1日，原告信书昌与王海庆、刘录洪达成协议，约定信书昌自愿为谢国德、谢华喜支付给王海庆、刘录洪45000元，支付后王海庆、刘录洪放弃其他余款，以上两案执行结束。原告主张在垫付了上述款项后，多次要求被告及谢国德偿还均未果。还查明，被告谢华喜与谢国德是夫妻关系，谢国德已经去世。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权利向作为借款人的被告进行追偿。被告无理拒付实属不当。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华喜于本判决生效后五日内偿还原告信书昌45000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告谢华喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇一四年十月二十五日书记员  尚淑霞注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更613号
罪犯于洪玉，男，1983年12月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月31日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第61号刑事判决，认定于洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分348分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于洪玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于洪玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初232号
原告马某某，男，1986年12月18日出生，汉族。
委托代理人连文清，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某某，女，1987年6月15日出生。
委托代理人高昌军，男，1971年8月4日出生。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员余飞适用简易程序，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人连文清，被告曹某某及其委托代理人高昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2013年1月4日在义马市民政局登记结婚，2013年11月9日生育儿子马瑞泽。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。且被告与他人保持暧昧联系，对孩子不管不问，近期更是离家出走，几个月不见面。被告的行为给原告造成诸多精神伤害和物质损失，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子马瑞泽由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告所述与事实不符，被告不同意离婚。
原告向本院提供了如下证据：1、马某某身份证明复印件一份，证明其身份；2、2013年1月4日义马市民政局出具的J411281-2013-000007结婚证一份；3、户口本及出生医学证明复印件各一份，证明婚生子马瑞泽2013年11月9日出生，身份证号411281201311090013，证明与马某某系父子关系；4、证人王某当庭所做证言一份；5、证人邢某某当庭所作证言一份。
被告质证意见为：对原告证据1、2、3，真实性无异议。对原告证据4、5，认为两个证人和原告存在利害关系，两个证人所说的部分不是事实，且被告没有照顾孩子不是夫妻感情破裂的法定理由。
被告曹某某无证据向法庭提交。
本院认为：对于原告证据1、2、3，双方均无异议，本院予以采信。对于证据4、5，被告认为证人所说事实不全面，但证人所述事实系其自身所知道的事实，虽不全面，但能反映案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月4日，原告马某某与被告曹某某在义马市民政局办理结婚登记手续。双方现有婚生子马瑞泽。婚后双方就孩子照顾、朋友关系等方面产生一些矛盾，原告马某某认为双方已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方存在感情基础，能够继续生活，不同意离婚。
另查明，双方婚生子马瑞泽，男，2013年11月9日出生。
本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方因结婚时间不长，不可避免的存在有吵闹、误解等情况，但双方矛盾并非不可化解，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。且原、被告双方婚后已有婚生子马瑞泽，存在继续共同生活的基础。综合原告提供的证据及双方当事人的陈述，原告马某某所提供证据不能证明其诉状所书写的事实，双方感情破裂的证据不足。故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郜翠翠