wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01076号原告徐贤荣，系武汉市江汉区麦高鞋业商行业主。委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李梅芳，务工。被告杨志国，务工。系被告李梅芳之前夫。原告徐贤荣诉被告李梅芳、杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨霄、被告杨志国到庭参加了诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐贤荣诉称，2011年5月12日及2012年5月12日，被告李梅芳与原告所经营的武汉市江汉区麦高鞋业商行签订了二期特许经营合同，合同约定了各自的权利及义务。第二份合同到期后，被告李梅芳不�继续经营，双方合同关系终止。2013年6月15日，经对账，被告李梅芳共计欠原告货款74733元，其向原告出具了欠条，并约定三个月付清。事后，被告李梅芳未按约履行付款义务。故请求法院依法判令被告李梅芳立即支付货款74733年并按银行同期贷款利率支付利息8059元；被告杨志国对上述夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告徐贤荣支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件及武汉市江汉区麦高鞋业商行营业执照各一份；拟证明原、被告身份信息及原告开办、经营武汉市江汉区麦高鞋业商行的事实；证据二：借条一份；拟证明原、被告间债权债务关系的存在及被告对履行债务的承诺；证据三：特许经营合同两份及房屋租赁合同一份；拟证明被告加盟麦高品牌并进行经营的事实；证据四：应收款明细报表一份；拟证明两�告目前实欠货款为55619元。被告李梅芳未提交答辩状及证据。被告杨治国辩称：在原告返还2012年促销活动利润及回收未销出的鞋（其中部分有质量问题）后，其实际下欠货款为20000元。被告杨治国未提交证据支持其抗辩主张。经庭审质证，被告杨治国对原告提交的全部证据无异议，被告李梅芳亦未提交证据予以反驳。对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明，两被告原系夫妻。2011年5月12日及2012年5月12日，被告李梅芳与原告所经营的武汉市江汉区麦高鞋业商行签订了二期特许经营合同，合同约定了各自的权利及义务。第二份合同到期后，双方合同关系终止。2013年6月15日，经对账，被告李梅芳共计欠原告货款74733元，其向原告出具了欠条，并约定三个月付清。事后，被告李梅芳未按约履行相应义务，尚欠货款55619元未付，此间两被告离婚。故原告诉至法院�庭审中要求判令被告李梅芳立即付清下欠货款55619元；被告杨治国对上述夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告李梅芳拖欠原告货款55619元未付的事实清楚、证据确凿，其应依法承担付款之责，被告杨治国因无证据证明该债务应属被告李梅芳个人债务，故应依法承担连带清偿之责。故原告对上述二人的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，判决如下：被告李梅芳、杨治国于本判决生效之日起三日内付清所欠原告徐贤荣货款55619元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费935元，由原告徐贤荣负担240元，被告李梅芳、杨治国共同负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员蒋正炎二〇一五年七月三十日书记员李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第417号
原告：何红新。
委托代理人：丁红霞、郑家璐。
被告：蔡富君。
被告：金丽萍。
原告何红新诉被告蔡富君、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何红新之委托代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告蔡富君、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告何红新起诉称：被告蔡富君于2014年6月25日、9月16日共计向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条两份，均约定于2014年12月30日归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡富君均未归还，致纠纷产生。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡富君与金丽萍于2014年11月3日解除婚姻关系，被告金丽萍应当对上述款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告蔡富君归还原告借款4万元，并支付利息746元（从<2014年12月31日>计算至<2015年4月30日>，按银行同期贷款利率5.6%计算）以及从<2015年5月1日起>至全部还清之日的利息（按银行同期贷款利率5.6%计算）；2、判令被告金丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告何红新向本院提供的证据有：
1、借条2份，拟证明被告<蔡富>君分别于<2014年6月25日>、<2014年9月16日>向原告借款共计4万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蔡富君、金丽萍未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告蔡富君、金丽萍未举证。
原告何红新提供的证据，被告蔡富君、金丽萍未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
<2014年6月25日>，被告蔡富君向原告何红新借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为<2014年6月25日>至<2014年12月30日>。<2014年9月16日>，被告<蔡富>君再次向原告何红新借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为<2014年9月16日>至<2014年12月30日>。借款到期后，被告<蔡富>君未予归还。原告何红新因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
另查明，被告<蔡富>君与金丽萍于<2006年9月7日>登记结婚，于<2014年11月3日>离婚。
本院认为：原告何红新与被告<蔡富>君之间的借贷关系有效成立，被告<蔡富>君向原告何红新借款40000元未还的事实清楚，有被告<蔡富>君出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方约定还款期限的，被告<蔡富>君应在到期后及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告<蔡富>君对原告的债务发生于其与金丽萍的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现两被告虽已离婚，被告金丽萍对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。故原告何红新诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告蔡富君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告<蔡富>君归还原告何红新借款40000元；
二、被告<蔡富>君支付原告何红新利息730元，以及自<2015年5月1日起>至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、上述一至二项给付内容，由被告<蔡富>君于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告金丽萍对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告何红新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取409.50元（预收819元），由被告<蔡富>君、金丽萍负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月十五日
代书记员 金ＸＸ
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第417号原告：何红新。委托代理人：丁红霞、郑家璐。被告：蔡富君。被告：金丽萍。原告何红新诉被告蔡富君、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何红新之委托代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告蔡富君、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告何红新起诉称：被告蔡富君于2014年6月25日、9月16日共计向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条两份，均约定于2014年12月30日归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡富君均未归还，致纠纷产生。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡富君与金丽萍于2014年11月3日解除婚姻关系，被告金丽萍应当对上述款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告蔡富君归还原告借款4万元，并支付利息746元（从计算至，按银行同期贷款利率5.6%计算）以及从至全部还清之日的利息（按银行同期贷款利率5.6%计算）；2、判令被告金丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告何红新向本院提供的证据有：1、借条2份，拟证明被告君分别于、向原告借款共计4万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告蔡富君、金丽萍未到庭，也未提交书面的答辩状。被告蔡富君、金丽萍未举证。原告何红新提供的证据，被告蔡富君、金丽萍未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：，被告蔡富君向原告何红新借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为至。，被告君再次向原告何红新借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为至。借款到期后，被告君未予归还。原告何红新因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。另查明，被告君与金丽萍于登记结婚，于离婚。本院认为：原告何红新与被告君之间的借贷关系有效成立，被告君向原告何红新借款40000元未还的事实清楚，有被告君出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方约定还款期限的，被告君应在到期后及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告君对原告的债务发生于其与金丽萍的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现两被告虽已离婚，被告金丽萍对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。故原告何红新诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告蔡富君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告君归还原告何红新借款40000元；二、被告君支付原告何红新利息730元，以及自至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、上述一至二项给付内容，由被告君于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告金丽萍对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告何红新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，减半收取409.50元（预收819元），由被告君、金丽萍负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  李 晶二〇一五年七月十五日代书记员  金ＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第519号
罪犯卫金凡，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二O一一年七月四日作出（2010）南刑二初字第034号刑事判决，认定被告人卫金凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑三终字第290号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年十二月十三日起至二O二O年十二月十二日止。该犯于2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫金凡近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月23日，卫中建携带两把砍刀，纠集他人，由曲如义驾车从广东澄海来到河南唐河。被告人卫金凡带领卫中建到杨增进的住处指认并告知杨增进的体貌特征和车牌号。2009年4月26日约20时许，卫中建伙同他人砍杨增进20余刀，经鉴定为重伤。得知杨增时被砍后涂保东付给卫金凡现金19000元，卫金凡汇给卫中建现金1000元。被告人卫金凡在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。民事部分卫金凡与被害人亲属达成和解协议。
罪犯卫金凡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得1次表扬，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫金凡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫金凡减去刑期九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二O年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1164号
原告张天保，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高茂林，男，汉族，住盐池县。
原告张天保诉被告高茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张天保及其委托代理人苏振军与被告高茂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，因双方都是熟人，原告将卖玉米的20000元现金借给被告，被告于当日给原告出具借据一张，书面约定月利息为500元。此款经原告多次催要后，被告以各种理由推脱未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息8800元，合计28800元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告辩称：在原告处拿20000元属实，但是这20000元被告拿了之后在原告张天保家付了双方合伙期间的树苗款，当时付款的时候有唐永胜、常树杰在场，该款付给了安塞人。第二年原告夫妻将被告拦住，强行让被告在条据上签字。对原告起诉的本息被告不偿还，因为合伙期间的账务没有清算。
被告向法庭提供在延安买树种花费26800元的条据一张、合伙期间干活工资表一份以及在甘肃买树苗花费的条据五张，证明被告与原告合伙期间的费用由被告支付，合伙账务没有清算。
经审理查明：2011年4月12日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，由于被告不识字，由原告本人书写内容为“今借到张天保现金贰万元正（20000元正）月利息500元正”的条据，由被告本人在条据上签字。此款经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息8800元，合计28800元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因条据上的利息是原告本人书写，被告不识字，又不予认可，对此本院不予支持。被告辩称因与原告合伙账务没有清算，不予偿还该借款的理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告高茂林偿还原告张天保借款本金20000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张天保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告高茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一五年九月十八日
书记员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1164号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4091号
申请执行人宋德顺。
被执行人祖绍兴。
被执行人杨光勤。
申请执行人宋德顺与被执行人祖绍兴、杨光勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币86925元，执行到位0元，未执行到位86925元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第532号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李铁，住辽宁省昌图县。2012年11月20日曾因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月17日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月15日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师，执业证号：12102200810694391。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李铁及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李铁于2013年7月19日，在本市沙河口区民权街310号201室，趁人不备，盗窃被害人李某某“联想牌A820T手机1部，赃物价值人民币1190元。
被告人李铁于2013年7月29日，在本市沙河口区民权街298号付家村小渔村员工宿舍，趁人不备，盗窃被害人王某某“苹果5代”手机1部、被害人孙某某“小米1代”手机1部，赃物共价值人民币3625元。
被告人李铁于2013年8月14日，在本市沙河口区民权街308号1-1-2，趁人不备，盗窃被害人韩某“三星”牌9200手机1部，赃物价值人民币700元。
被告人李铁于2013年8月19日，在本市沙河口区民权街310号201室，趁人不备，盗窃被害人彭某“苹果4代”手机1部，赃物价值人民币1190元。
被告人李铁于2013年9月25日，在本市沙河口区民权街298号付家村小渔村员工宿舍，趁人不备，盗窃被害人荆某某“苹果4代”手机1部，赃物价值人民币700元。
被告人李铁于2013年9月26日，在本市沙河口区民权街308号2-1-2，趁人不备，盗窃被害人刘某某HTC牌T528W型手机1部，被害人解某某“三星”牌9100手机1部，被害人王某某现金人民币1600元，赃物共价值人民币2470元。
综上，被告人李铁于2013年7月至9月期间，先后盗窃作案6起，赃款赃物共计价值人民币11475元。
上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李铁的供述与辩解、被害人李某某、孙某某等人的陈述、证人穆某某的证言、估价鉴定书、指认作案地点照片、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李铁应予刑罚处罚。被告人李铁系累犯，应从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，部分退赃并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1799号
原告朱某，略。
被告靳某，略。
原告朱某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方自由恋爱，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。因2015年8月份，被告以外出打工为由回了娘家至今未回，对孩子不管不问，不照顾家庭，期间原告去被告娘家接过几次，被告以各种理由不回家，原告无奈，提出离婚诉讼。综上所述，原被告婚前缺乏了解与沟通，感情基础较差，婚后，因被告下落不明，双方现已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告靳某未到庭，亦未答辩。
原告朱某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明：原被告系夫妻关系的事实。
被告靳某未提供证据。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，婚后缺乏沟通与交流，因琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子女年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告朱某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨成纪
二〇一六年七月十八日
书记员 孙余洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3063号
申请执行人吉飞。
被执行人徐大冬。
被执行人沈祥金。
吉飞与徐大冬、沈祥金保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）淮陈民初字第0463号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、徐大冬于2015年10月10日前归还吉飞50000元；二、沈祥金于2015年10月10日前归还吉飞50000元；三、双方当事人无其他争执；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告各半负担。因被执行人徐大冬、沈祥金未能按期限履行义务，申请执行人吉飞向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了被执行人徐大冬的公积金至申请人吉飞帐户，冻结了被执行人沈祥金的工资帐户。申请执行人吉飞与被执行人沈祥金自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2015）淮陈民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吉飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐大冬、沈祥金是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法提取了被执行人徐大冬的公积金至申请人吉飞帐户，冻结了被执行人沈祥金的工资帐户。申请执行人吉飞与被执行人沈祥金自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，且申请执行人吉飞同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定期限还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董理雯
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第82号
原告杨某某，女，1988年11月1日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
被告彭某某，男，1982年11月7日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向起诉来院。本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告同属一个村寨的村民，从小就相互认识，2006年在双方父母的撮合之下自由恋爱，同年12月2日按照农村风俗举行仪式结婚，婚后感情一般。现已生育两个小孩，2006年12月23日生育长子彭某甲，现年9岁，2008年9月26日生育长女彭某乙，现年7岁。双方于2009年10月10日到麻栗坡县民政局补办结婚登记手续领取结婚证。双方在共同生活期间，因被告心胸狭窄，性格暴躁，时常为我接电话的事纠缠不休，对我大打出手。因其掌握家庭经济，对我的开支十分苛刻，无法的情况下我于2014年10月20日外出文山平坝打工，今年转回家中过年期间，被告对我破口大骂，叫我到法院起诉离婚，为此，我认为我们夫妻的感情已经完全破裂，故向人民法院起诉要求判令准予我与被告离婚。
被告彭某某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，我与原告是经过自由恋爱，彼此之间相互了解后才结的婚，婚后夫妻感情在原告未外出打工之前都很好，自从与老人分家后，家里的经济都是由原告负责管理，我平时抽烟等开支也是由原告管。夫妻之间产生矛盾的主要原因是近年来原告在外打工，被外面的世界所诱惑，嫌弃家庭贫困，便故意疏远我。现起诉要求与我离婚，对于我的不足和缺点我已向原告保证今后予以改正，从有利孩子健康成长的角度出发，只要双方加强沟通和相互信任夫妻还是会和好如初，故不同意离婚。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、原告的诉请是否支持？
原告杨某某为证明其观点，向本院提供了2份证据：1、《结婚证》复印件，证明原、被告于2009年10月10日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻的事实；2、《户口本》复印件，证明被告及子女的基本情况。
被告对原告提交的2份证据的真实性和证明内容无异议。
被告对其答辩理由未向本院提供任何证据。
本院认为，对于原告提交的证据，因被告无异议，且能够证实原、被告的婚姻家庭情况，可作为定案的依据，依法予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告双方同属本村村民，自幼相识，于2005年自由恋爱，2006年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2009年10月10日补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年12月23日生育长子彭某甲，2008年9月26日生育长女彭某乙。夫妻双方在共同生活期间考虑家庭困难，原告外出打工。在原告外出打工期间，因夫妻感情平时得不到更好交流，各自之间缺乏信任、相互猜凝，致使双方产生矛盾。2014年春节期间因家庭琐事被告对原告语言过激，双方再次发生争吵。故原告以夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活为由起诉来院要求判决准予原、被告双方离婚，婚生孩子各自抚养一个，夫妻共同财产平均分割。另查明，夫妻共同财产有三格砖木结构瓦房，两头牛和家庭用具及生活用品，有债权3000.00元，债务7900.00元。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方自幼相识并自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方发生矛盾是因近年来原告在外打工，对家庭和被告关心不够，与被告缺乏沟通，引起被告不满，导致双方发生矛盾，但双方的矛盾尚未造成夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭为重，本着对家庭和孩子负责的态度认真反省各自存在的问题和不足，互相尊重，互相帮助，妥善处理好夫妻关系，加之被告对自己的错误有正确的认识，并愿意在今后的生活中加以改正，双方仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉请，不符合法定的离婚情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一五年四月九日
书记员 杨帆
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00160号
申请执行人郑某某，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住彬县炭店镇。
被执行人魏某某，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住彬县新民镇。
被执行人郑某甲，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住彬县炭店镇。
申请执行人郑某某与被执行人魏某某、郑某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第00521号民事判决书判处：魏某某、郑某甲给付郑某某医疗费等共计16386元，并承担案件受理费200元，申请执行人郑某某于2014年1月5日向本院申请执行，经审查，被执行人魏某某、郑某甲外出无下落，家中无可供执行财产，2014年1月9日申请执行人郑某某申请司法救助，申请救助金额为10000元，同意放弃剩余款项。
经彬县人民法院2014年1月10日审判委员会研究决定，本案符合司法救助条件，对郑某某司法救助10000元，申请执行人郑某某于2014年1月16日已领取司法救助款10000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2012）彬民初字第00521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘 鹏
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2219号
原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。
被告方日高，男，1976年12月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告方日高供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月二十五日
书记员 李芳英
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执92号
申请执行人孟庆涛，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
被执行人修宾宾，男，汉族，无职业，原住宾县居仁镇（现下落不明）。
被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司。
法定代表人纪建国，负责人。
被执行人纪建国，男，汉族，黑龙江利旺房地产开发有限责任公司负责人，原住哈尔滨市道里区（现下落不明）。
被执行人王杰，女，汉族，黑龙江利旺房地产开发有限责任公司股东，原住哈尔滨市道外区（现下落不明）。
本院在执行申请执行人孟庆涛与被执行人修宾宾、黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、纪建国、王杰房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，四被执行人无财产可供执行，申请执行人孟庆涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执92号申请执行人孟庆涛，男，汉族，农民，住方正县会发镇。被执行人修宾宾，男，汉族，无职业，原住宾县居仁镇（现下落不明）。被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司。法定代表人纪建国，负责人。被执行人纪建国，男，汉族，黑龙江利旺房地产开发有限责任公司负责人，原住哈尔滨市道里区（现下落不明）。被执行人王杰，女，汉族，黑龙江利旺房地产开发有限责任公司股东，原住哈尔滨市道外区（现下落不明）。本院在执行申请执行人孟庆涛与被执行人修宾宾、黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、纪建国、王杰房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，四被执行人无财产可供执行，申请执行人孟庆涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十月十六日书 记 员  刘晨玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01128号
原告庄玉英，
委托代理人胡学丰。
被告郝华梅。
被告朱化南。
两被告共同委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告庄玉英诉被告郝华梅、朱化南债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房宇燕独任审判，于2015年9月6日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告庄玉英及委托代理人胡学丰、被告郝华梅、朱化南及两被告的委托代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉英诉称：2014年2月15日，泗阳霞飞中等专业学校向原告庄玉英借款60万元，由被告朱化南和案外人张瑶琴共同提供了担保，借款期满后，该校与朱化南、张瑶琴均未按约定的时间履行给付义务，泗阳县人民法院于2015年3月20日作出（2015）泗商初字第0197号民事判决，判决的主要内容为：泗阳霞飞中等专业学校于判决发生效力之日起十日内向原告庄玉英归还借款600000元及利息；朱化南和张瑶琴对泗阳霞飞中等专业学校上述还款义务承担连带偿还责任。该判决生效后，原告庄玉英于2015年4月20日申请强制执行，泗阳县人民法院在执行期间查封、扣押了朱化南的车辆和房产。依据最高人民法院执行局《执行工作指导》规定，对于被执行人配偶名下的财产，如果生效裁判文书中未将其列为诉讼当事人的，法院也不宜强制执行其财产。该规定涉及到担保人配偶名下的财产是否可以执行的问题，对此，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。故原告提起诉讼，请求法院判令确认被告朱化南对位于泗水古城商业街F段西23号房屋（权属证书：201000477、201000478）享有70%份额并承担本案诉讼费。
被告朱化南、郝华梅辩称：1、朱化南为泗阳霞飞中等专业学校向原告庄玉英借款提供担保属实，有法院生效判决，但朱化南系担保形成之债，并非属于夫妻共同债务；2、泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段01幢西23号商铺，是两被告的夫妻共同财产，虽未明确双方占有份额，但该财产属于共同共有，原告主张确认朱化南占有百分之七十的份额缺乏依据；3、泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段01幢西23号商铺有银行按揭贷款尚未偿付，银行享有优先受偿权，即使确定双方份额，也不宜执行分配。
经审理查明：2014年2月15日，泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人颜士侠向庄玉英借款，庄玉英通过江苏泗阳农村商业银行汇款600000元至颜士侠账户，同日，颜士侠向庄玉英出具借条，主要内容为：今借到庄玉英女士人民币共计是陆拾万元，月利率20‰，用期一年（2014.2.15-2015.2.15），借款人颜士侠、泗阳霞飞学校，担保人朱化南、张瑶琴。2014年11月14日，泗阳霞飞中等专业学校支付庄玉英3000元，双方没有约定是归还借款本金还是利息。借款到期后，庄玉英催要未果诉至本院。本院于2015年3月20日作出（2015）泗商初字第0197号民事判决，判决：一、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向庄玉英归还借款本金600000元及利息（自2014年2月15日起至还清款止，若月利率20‰高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；若月利率20‰低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率20‰计算，扣除已经支付的利息3000元）；二、朱化南、张瑶琴对泗阳霞飞中等专业学校上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费11400元减半收取5700元、诉讼保全费1770元，由泗阳霞飞中等专业学校、朱化南、张瑶琴负担。该判决生效后，上述义务人均未履行还款义务。
另查明，两被告系夫妻关系，位于泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段01幢西23号房屋（权属证书：201000477、201000478）属两被告夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2015）泗商初字第0197号民事判决书、法律文书生效证明、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案两被告系夫妻关系，位于泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段01幢西23号房屋（权属证书：201000477、201000478）应属两被告共同共有，因在庭审中两被告未向本院提供其婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定。故本院认为两被告对涉案房产应各享有50%的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告朱化南对位于泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段01幢西23号房屋（权属证书：201000477、201000478）享有50%的份额。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱化南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 房宇燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10774号
罪犯邓文光，男，1981年3月出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）德刑初字第112号刑事判决，以被告人邓文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3357号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓文光减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2018年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10774号罪犯邓文光，男，1981年3月出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）德刑初字第112号刑事判决，以被告人邓文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3357号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓文光减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月12日起至2018年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第253号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙铁锋。
被执行人：王静那。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5165号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5165号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5165号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第394号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人江超，男，1987年7月14日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人江泽有，男，1960年3月13日出生，汉族，公务员，住松溪。
被执行人范方成，男，1957年2月10日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与江超、江泽有、范方成债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的工资收入已予执行扣留、提取，因不能在审限内执结。现又因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第394号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第394号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人顾骏、董伟。被执行人周钰，女，1980年1月13日生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)松民二(商)初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。因被告周钰不履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年1月6日向本院申请执行，要求被告周钰偿还其借款本金450,392.82元以及截至2014年5月25日止的利息13,560.70元、本金罚息149.01元、利息罚息283.64元，并支付自2014年5月26日至借款本息实际清偿之日止的借款利息、本金罚息、利息罚息(按《个人住房抵押借款合同》的约定计算)，另承担本案诉讼费11,158元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“多投无人、停机”为由而退回。执行中，本院至上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人周钰名下除有号牌号码为沪E0XX**奥德赛小型汽车一辆(已被查封)及坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以外，其在本市无可供执行的财产。本案审理过程中财产保全已依法轮候查封被执行人名下的上述房屋，但需要等待首封法院的处置，本案以该房屋的第一抵押人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人周钰的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人周钰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年三月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年三月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3544号
魏建军、魏晓航、张晓红、王现利、河南荣成建设有限公司：
你们与李心英公证债权责任纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年10月19日作出的（2015）郑黄证执字第5023号执行证书已发生法律效力。申请执行人李心英于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李心英偿还借款本金710000元，并支付逾期利息（自2015年5月29日起至执行完毕之日止，月利率13.8‰）。
二、向李心英加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费9500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3544号
申请执行人李心英，男，1941年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区。
李心英与魏建军、魏晓航、张晓红、王现利、河南荣成建设有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5023号执行证书已发生法律效力，魏建军、魏晓航、张晓红、王现利、河南荣成建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李心英向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，因河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01执监176号，裁定河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5023号执行证书【原执行案号：（2015）开法执字第3544号】由郑州市中牟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5023号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王高杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第781号
申请人付会丽，女，汉族。
被执行人邓继国，男，汉族。
申请人付会丽与被执行人邓继国赔偿纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）巴民一终字第39号民事判决书生效后，被执行人邓继国未履行义务，申请人付会丽于2014年8月12日向本院申请执行标的为5088.09元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人邓继国名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结于2014年3月10日作出的（2014）巴民一终字第39号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5088.09元。
审判员 胡新安
二〇一五年一月十五日
书记员 �静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00164号
原告王秀英。
被告魏福宏。
原告王秀英与被告魏福宏民间借贷纠纷一案，2014年4月28日扬州市广陵区人民法院立案后，于2014年5月23日移送本院。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李万永、殷正宏、祝英共同组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告魏福宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，被告魏福宏于2014年2月8日向原告王秀英借款50万元，约定还款期限为2014年2月30日前。由于被告魏福宏未能按期还款，故诉请法院判令被告魏福宏立即归还借款50万元及利息（自2014年3月1日起以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告王秀英提供了借条1张，证明被告魏福宏向原告王秀英借款的事实。
被告魏福宏未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月8日，被告魏福宏向原告出具借条1张，载明：今借到王秀英人民币计伍拾万元正。2014年2月30日前归还。
上述事实，有原告王秀英的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏福宏向原告王秀英借款50万元，有原告王秀英的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院予以确认。由于被告魏福宏未按期归还借款，原告王秀英起诉要求被告魏福宏支付自2014年3月1日起以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际偿还之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏福宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福宏于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款50万元及利息（2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，公告费600元，合计12520元，由被告魏福宏负担（原告王秀英已预交，被告魏福宏于履行本判决时一并交付给原告王秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判长 李万永
审判员 殷正宏
审判员 祝 英
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡玲玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1116号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省平昌县，居住地：成都市金牛区。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日23时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的本田飞度轿车行驶至成都市金牛区迎宾大道四川消防总队门口时，被公安机关发现涉嫌酒后驾驶，后民警将被告人王某带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为144.8mg／100ml。
上述事实有下列证据证明：证人王某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2059号
原告：叶以琳，男，1952年2月14日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：福建宁德华威房地产开发有限公司，住所地址宁德商城Ｄ幢。
法定代表人：林堂铨，董事长。
本院在审理原告叶以琳与被告福建宁德华威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶以琳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶以琳撤回起诉。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由原告叶以琳负担。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第7号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈陶，系该社版石信用社客户经理。代理权限：一般代理。
被告陈飞标。
被告陈志坚。
被告刘开先。
被告古文法。
原告安远农信社诉被告陈飞标、陈志坚、刘开先、古文法借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人陈陶到庭参加诉讼，被告陈飞标、陈志坚、刘开先、古文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，2012年5月29日，被告陈飞标和另外三被告陈志坚、刘开先、古文法自愿组建联保小组向原告安远农信社申请农户联保借款65万元。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》、《联保贷款最高额授信协议书》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告陈飞标向原告借款13万元，借款用途为承包公房室内线路安装及果业投资。借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2012年5月29日起至2014年5月18日止；借款浮动利率以借款借据为准，按季结算（每季末月20日为结息日）。借款到期后，经原告多次催收，至2014年8月19日止，被告陈飞标仍结欠原告借款本金106767.93元、利息522.02元。依照合同约定，原告有权收回全部贷款本金、利息、罚息和违约金，并要求联保小组成员承担最高额连带保证责任，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，要求被告陈飞标立即偿还原告借款本金106767.93元及相应利息、违约金522.02元（该利息计算至2014年8月18日），此后利息按信用社实际计息至借款还清之日止，并由被告陈志坚、刘开先、古文法对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈飞标、陈志坚、刘开先、古文法均未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年5月16日，被告陈飞标与被告陈志坚、刘开先、古文法四人自愿组成联保小组向原告安远农信社申请贷款，并于当日共同向原告出具《联保担保共同承诺书》一份，后四被告于同年5月20日与原告签订《组建联保小组协议书》一份。《联保担保共同承诺书》承诺：联保小组成员的借款均由其他所有成员提供连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年5月23日，四被告又与原告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各一份。《最高额借款合同》约定：原告向四被告提供的借款最高额度为人民币65万元；借款额度的有效期间为2012年5月23日起至2014年5月18日止；在有效期间内发生的借款，借款期限不能超过合同有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款用途为开节能灯、冬虫夏草、太阳神药店、大理石材加工、瓷砖店、承包大型建筑物室内线路安装及果园；在借款额度的有效期间和借款最高额内，四被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以原告向四被告发出的借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率逐笔核定，具体以借款凭证载明的利率为准，实行按季结息（结息日为每季末的20日），借款到期，利随本清；对逾期借款，则从逾期之日起按合同或借据载明的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。此外，该合同还约定了其他条款并载明四被告的授信额度分别为：陈飞标13万元、陈志坚20万元、刘开先20万元、古文法12万元。《最高额保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年且每笔借款合同的保证期间单独计算，若单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年。同时，保证合同还约定了其他条款。2012年5月29日，原告依借款合同约定向被告陈飞标发放贷款13万元，被告陈飞标在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年5月29日起至2014年5月18日止，利息按月利率8.8113‰按月结息，担保方式为联保，借款用途为承包公房室内线路安装及果园投资。借款到期后，被告陈飞标于2014年8月7日归还借款本金23232.07元；截至2014年8月18日，被告陈飞标仍欠原告借款本金106767.93元、逾期利息522.02元。此后，虽经原告催收，被告陈飞标至今仍未归还剩余借款本金，也未再支付逾期利息，其他三被告也未按约定履行联保责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的《组建联保小组申请报告》、《组建联保小组协议书》、《联保贷款最高额授信协议书》、《联保担保共同承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细清单各一份等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告与原告先后签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《组建联保小组协议书》，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈飞标发放的贷款到期后，被告陈飞标未按约定归还全部借款本金，其余三被告未履行联保责任，四被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈飞标归还仍欠的借款本金106767.93元及支付逾期利息并由其余三被告承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞标应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金106767.93元并支付逾期利息（2014年8月18日前的逾期利息为522.02元，以后的逾期利息按月利率8.8113‰再加收50%从2014年8月19日起计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告陈志坚、刘开先、古文法对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，由被告陈飞标、陈志坚、刘开先、古文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟志敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保143号
申请人杨兆丽，女，1992年6月生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人刘焕成，男，1986年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨兆丽与被申请人刘焕成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘焕成所有的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘焕成所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月十五日
代书记员 王维慧
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第185号
原告王某，女，1976年8月11日生。
被告杨某，男，1973年2月8日生。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于农历1993年1月28日按农村风俗结婚，婚后育有一子一女，女儿已出嫁，儿子现外出打工。2011年被告因为驾驶摩托车发生车祸而留下严重的后遗症。鉴于此，被告人经常打原告，并污蔑原告和别人有不正当男女关系，现在原、被告双方无债权债务，其要求和被告离婚净身出门。请求法院判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，其不同意离婚，原、被告双方结婚数十年，感情深厚，家庭和睦，因为其发生车祸致残及第三者插足而发生家庭纠纷，原告才提出离婚要求。被告愿意等待原告改正错误，请求人民法院教育原告的行为，维护被告的婚姻家庭。
原告王某未向法庭提供证据。
被告杨某为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：结婚证两本，以证明原、被告双方于1998年11月7日登记结婚的事实。
经质证，原、被告双方对该证据均无异议。本院认为，被告杨某提交的证据结婚证合法有效，能证明原、被告双方于1998年11月7日登记结婚的事实，依法应予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王某与被告杨某在一起共同生活后于1998年11月7日登记结婚。婚后生育一子一女，长女已出嫁，1999年生育长子，现在外打工。婚后双方常因家庭琐事吵闹，2011年被告因为车祸留下后遗症，2013年初原告外出打工。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告王某与被告杨某在一起共同生活后于1998年11月7日登记结婚，婚姻登记部门颁发了结婚证，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活至今已有二十余年，婚后育有一子一女，双方感情基础是好的。现虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告一再表示希望双方和好的意愿。原、被告双方应增进沟通、互相谅解、互相关心、互相信任，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方是可以和好的。原告起诉主张要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一四年三月十二日
书记员 龙明艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初245号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人高彦胜，男，1986年3月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长垣县。因盗窃于2015年9月25日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月25日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人高彦胜犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院征得被告人高彦胜及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、贺楠出庭支持公诉，被告人高彦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月25日1时30分许，被告人高彦胜在郑州航空港经济综合实验区润丰悦尚小区15栋3单元121房间保安集体宿舍内，趁被害人韩某（系高彦胜同事）熟睡之机，将韩某放在床铺枕头内的金色iphone6Plus盗走，经鉴定，被盗iphone6Plus手机价值人民币4230元。现被盗手机已追回并发还给韩某。
2015年9月25日，被害人韩某同事王某、姚某通过手机定位在郑州市东风南路与商都路交叉口东南角找到被告人高彦胜，并将其扭送至郑州市公安局航空港区分局。高彦胜到案后如实供述上述犯罪事实。2015年10月7日，被害人韩某出具谅解书对高彦胜的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高彦胜的供述；被害人韩某的陈述；证人王某、姚某的证言；户籍证明、长垣县公安局佘家派出所证明；受案经过、到案经过；移动通讯手机专卖专用票据；郑州市公安局航空港区分局发还清单、收缴／追缴物品清单、没收违法所得、非法财物清单、证据保全决定书、证据保全清单；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执；收条、谅解书；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）466号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、指认照片等证据。公诉机关认为被告人高彦胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人高彦胜单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高彦胜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人高彦胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高彦胜犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗手机已追回并发还，且取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高彦胜犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第902号
申请执行人张玉屏，女，1966年4月1日出生，汉族，无职业。
被执行人周宝华，男，1947年7月7日出生，汉族，退休工人。
申请执行人张玉屏与被执行人周宝华民间借贷纷执行一案，本院（2015）铁民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人张玉屏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第40号民事调解书的执行（2015年2月至2015年10月共9000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第902号
申请执行人刘某某，女，1987年12月19日出生，汉族，无职业。
被执行人李某，男，1984年11月16日出生，汉族，铁力市公用事业局工人。
申请执行人刘某某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第384号民事调解书，责令被执行人李某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘某某于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第384号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第68号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曹进、王兆华，广东耀中律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人黄某某及其成年亲属林再禧、黄小云、辩护人曹进到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人林洁玲、陈楚端（均另案起诉）二人于2015年3月份在“陌陌”交友软件上聊天时发生矛盾，继而互相争吵谩骂并多次相约见面打架斗殴。
2015年3月18日晚上，被告人黄某某与犯罪嫌疑人林洁玲等人在本市罗湖区MUSE酒吧碰见了犯罪嫌疑人陈楚端，被告人黄某某与犯罪嫌疑人林洁玲等人殴打了犯罪嫌疑人陈楚端。
2015年3月19日，犯罪嫌疑人陈楚端被打后与被告人黄某某等人继续通过“陌陌”交友软件、短信进行谩骂威胁，并相约在本市罗湖区M1酒吧打架。当天晚上，被告人黄某某等人前往M1酒吧等候犯罪嫌疑人陈楚端出来打架，后因犯罪嫌疑人陈楚端没到场而未能实施。
2015年3月20日晚上，犯罪嫌疑人陈楚端和被告人黄某某、犯罪嫌疑人林洁玲等人再次相约在本市罗湖区翠园街大都会网吧前打架。次日凌晨5时许，被告人黄某某、犯罪嫌疑人林洁玲等人先后来到约定地点，随后犯罪嫌疑人陈楚端与其妹妹陈某晓等人到场。上述人员到约定地点后，因言语不合继而打架斗殴，造成大量群众围观，现场秩序混乱。经鉴定，犯罪嫌疑人陈楚端、陈某晓所受损伤为轻微伤。2015年5月13日，公安人员将被告人黄某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、聊天记录、病历、通话记录、被告人黄某某的身份信息等；2.证人证言：证人林洁玲、陈楚端等6人的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某某是未成年人，应当从轻或减轻处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，系初犯；综上，恳请法庭对其从轻或免予处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律，纠集多人成帮结伙打架斗殴，行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人黄某某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某某积极实施犯罪，应认定为主犯。被告人黄某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 石正德
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈斯琪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢20号
申请执行人林某甲，男，1951年10月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人官某甲，女，1954年6月22日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人唐某某，女，1970年4月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人林某乙，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人林某甲、官某甲、唐某某与被执行人林某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）铁刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的143996.90元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执恢20号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏振杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第707号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人万银雨。
指定辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人万银雨犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人万银雨及指定辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日晚，被告人万银雨与闭某某至本市杨浦区龙江路齐齐哈尔路口附近，闭某某在路口等候，被告人万银雨独自离开。之后，被告人万银雨与闭某某会合，并一同搭乘出租车离开。在出租车上，被告人万银雨拿过闭某某随身携带的白色拎包，将用塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）63.71克放入包内。当车辆行至本市杨浦区延吉中路靖宇南路口附近时，被告人万银雨将包暂留车内，独自下车购买打火机，后被守候伏击的民警抓获。民警同时查获出租车内的闭某某及上述63.71克甲基苯丙胺。
以上事实，被告人万银雨及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人闭某某、秦某、蒋某某的证言及上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”、搜查笔录、扣押清单，案发现场及涉案毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告及被告人万银雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万银雨非法持有毒品甲基苯丙胺63.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人万银雨依法应予处罚。被告人万银雨到案后如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万银雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 潘杨俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7502号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥。
被告黄志坚，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市松江区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告黄志坚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回对被告黄志坚的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6477号
原告：宋振东，男，1987年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李强，男，1980年4月1出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告宋振东与被告李强、胡艳翎租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋振东到庭参加了诉讼，被告李强、胡艳翎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋振东提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告租金133000元（以后的利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告李强以家庭经营为由承租原告位于衡水市××人民东路××商业广场××号商业门店，约定年租金38000元。因为原、被告系朋友，双方未签订书面房屋租赁合同。承租过程中，被告始终未向原告支付租金，至2017年10月，原告发现被告将承租原告的该商业门店转租获利，双方协议解除了房屋租赁合同。原告认为，被告李强承租门店用于经营或者转租获利属家庭经营，所欠房屋租金属夫妻共同债务，其妻胡艳翎应承担共同还款责任。
本院依法向被告李强、胡艳翎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李强承租原告位于衡水市××人民东路××商业广场××号商业门店，约定年租金38000元，双方未签订书面房屋租赁合同。2017年10月12日，被告李强向原告出具欠条，载明：今欠宋振东大陆裕丰商业街门店房租，自2014年4月始至2017年10月，共计拾叁万叁仟元整。另查明，被告李强、胡艳翎系夫妻关系。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，且事后未能补救的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满前支付。原告提交的欠条形式合法、内容真实，能够证实原告与被告李强之间存在真实的租赁合同关系，所欠租金数额为133000元。被告李强至今未能给付租金，实属违约，现原告要求被告李强给付租金133000元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持；但原告主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算于法无据，应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告李强与原告的租赁关系形成于其与被告婚姻关系存续期间，作为被告李强的配偶，被告胡艳翎理应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强、胡艳翎于本判决生效之日起五日内共同给付原告宋振东租金133000元并支付利息（利息的计算标准：自2017年11月22日起，以所拖欠租金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至租金还清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费1185元，两项共计2665元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋铁利
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郝路路
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6477号申请人：宋振东，男，1987年10月17日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被申请人：李强，男，1980年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理宋振东与李强、胡艳翎租赁合同纠纷一案中，申请人宋振东于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李强、胡艳翎名下银行账户存款13.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋振东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、胡艳翎名下银行账户存款13.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一七年十一月二十四日书记员  王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6477号原告：宋振东，男，1987年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李强，男，1980年4月1出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告宋振东与被告李强、胡艳翎租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋振东到庭参加了诉讼，被告李强、胡艳翎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宋振东提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告租金133000元（以后的利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告李强以家庭经营为由承租原告位于衡水市××人民东路××商业广场××号商业门店，约定年租金38000元。因为原、被告系朋友，双方未签订书面房屋租赁合同。承租过程中，被告始终未向原告支付租金，至2017年10月，原告发现被告将承租原告的该商业门店转租获利，双方协议解除了房屋租赁合同。原告认为，被告李强承租门店用于经营或者转租获利属家庭经营，所欠房屋租金属夫妻共同债务，其妻胡艳翎应承担共同还款责任。本院依法向被告李强、胡艳翎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李强承租原告位于衡水市××人民东路××商业广场××号商业门店，约定年租金38000元，双方未签订书面房屋租赁合同。2017年10月12日，被告李强向原告出具欠条，载明：今欠宋振东大陆裕丰商业街门店房租，自2014年4月始至2017年10月，共计拾叁万叁仟元整。另查明，被告李强、胡艳翎系夫妻关系。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，且事后未能补救的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满前支付。原告提交的欠条形式合法、内容真实，能够证实原告与被告李强之间存在真实的租赁合同关系，所欠租金数额为133000元。被告李强至今未能给付租金，实属违约，现原告要求被告李强给付租金133000元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持；但原告主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算于法无据，应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告李强与原告的租赁关系形成于其与被告婚姻关系存续期间，作为被告李强的配偶，被告胡艳翎理应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李强、胡艳翎于本判决生效之日起五日内共同给付原告宋振东租金133000元并支付利息（利息的计算标准：自2017年11月22日起，以所拖欠租金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至租金还清之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费1185元，两项共计2665元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋铁利二〇一七年十二月二十一日法官助理 郝路路书 记 员 王少珍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1500号
原告：赖和齐，女，汉族，1974年7月11日出生，住广东省阳西县。
被告：江祖要，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告赖和齐诉被告江祖要民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖和齐到庭参加诉讼，被告江祖要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖和齐向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转为由，在2015年6月23日向原告借款20000元，被告亲笔签写一份《借据》交原告收执。借款期满后被告以各种理由推托不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告江祖要不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江祖要因资金周转困难于2015年6月23日向原告赖和齐借款20000元。借款时，被告江祖要立写《借据》一份交由原告收执，被告江祖要在《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借据》没有约定还款时间及借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告江祖要向原告赖和齐借款20000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%计算。被告江祖要经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江祖要在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2016年9月7日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告赖和齐；
二、驳回原告赖和齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江祖要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十月十四日
书记员 叶文斌
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执458号
申请执行人：柯昌杰，男，1955年3月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：应慧敏，男，1966年12月24日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初202号民事判决书，依法受理了柯昌杰与应慧敏身体权纠纷一案，本院已向被执行人应慧敏发出执行通知书，责令被执行人应慧敏向申请执行人柯昌杰支付因受伤产生的医疗费等损失18634.38元，承担案件受理费50元，迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费181元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应慧敏的银行存款、收入人民币18865.38元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月二日
书记员 奉彬（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01848号
罪犯王某某，男，汉族，生于1986年1月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年11月12日作出（2013）忠法刑初字第00244号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开行执字第6号
申请执行人潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
被执行人山东煤气热力制冷工程公司，驻潍坊高新区华光电子科技街2-9号，组织机构代码：61352745-4。
法定代表人李艳，经理。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对山东煤气热力制冷工程公司于2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定，本院在执行过程中，因未发现被执行人山东煤气热力制冷工程公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市环境保护局2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开行执字第6号
申请执行人潍坊市环境保护局，住潍坊高新区。
法定代表人郑金来，局长。
被执行人山东煤气热力制冷工程公司，驻潍坊高新区华光电子科技街2-9号。
法定代表人李艳，经理。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对山东煤气热力制冷工程公司于2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定，本院在执行过程中，因未发现被执行人山东煤气热力制冷工程公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市环境保护局2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开行执字第6号申请执行人潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428372-2。法定代表人郑金来，局长。被执行人山东煤气热力制冷工程公司，驻潍坊高新区华光电子科技街2-9号，组织机构代码：61352745-4。法定代表人李艳，经理。申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对山东煤气热力制冷工程公司于2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定，本院在执行过程中，因未发现被执行人山东煤气热力制冷工程公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市环境保护局2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长 王 彬审判员 李 吉审判员 刘华兵二〇一五年十二月十六日书记员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开行执字第6号申请执行人潍坊市环境保护局，住潍坊高新区。法定代表人郑金来，局长。被执行人山东煤气热力制冷工程公司，驻潍坊高新区华光电子科技街2-9号。法定代表人李艳，经理。申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对山东煤气热力制冷工程公司于2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定，本院在执行过程中，因未发现被执行人山东煤气热力制冷工程公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市环境保护局2013年11月18日作出的潍环罚字（2013）第78号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长 王 彬审判员 李 吉审判员 刘华兵二〇一五年十二月十六日书记员 邱 玲