wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00362号
原告李金才，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李如虎，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告李金才与被告李如虎不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金才及其委托代理人唐万能，被告李如虎的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金才诉称，2014年7月30日，原告向被告借款10万元用于窑厂经营，双方约定，原告以窑厂红砖29.85万块抵还借款。至2014年8月18日，原告已付给被告红砖90800块。被告怕原告无力给付剩余红砖，被告将原告的推土机开回家抵押。双方还约定至8月25日如不交红砖，或者其中有抗黄砖，按退贷手续办理，如到期没有砖，推土机归被告所有。到期双方结清全部红砖的交接手续，但被告仍不交还推土机。经原告多次催要，被告以2014年8月25日砖不齐为由向原告索要10000元，否则不交还推土机。原告无奈给付被告10000元才�推土机取回。被告向原告索取的10000元没有事实和法律依据，故原告具状要求依法判令被告返还不当得利10000元，并承担诉讼费用。
被告李如虎辩称，原告所诉用红砖抵偿借款是事实。原告称将其推土机开回去不是事实，推土机是原、被告借款未能偿还时约定的抵押物，不存在被告强行扣留。被告也没有强行要求原告给付10000元才同意取回推土机。原告给付的10000元是被告使用原告资金未能按期偿还所支付的利息及违约金，是原告的自愿行为。原告的诉讼不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告向被告借款10万元，双方约定，原告以窑厂29.85万块红砖抵还借款10万元。2014年8月18日，原告出具承诺书给被告，承诺抵款的29万块左右的红砖在8月25日前如数交付被告，如果其中有抗黄砖，原告按退货手续办理；如果到期没有砖，原告承诺推土机归被告。当天，推土机由被告开走。2014年8月25日下午，原告交付被告红砖。2014年10月24日，被告退回抗黄砖6.68万元，约定每块按0.38元计算，价值约25380元。2015年元月8日上午，经双方结算，原告给付被告红砖23.17万块，退回的6.68万块红砖价值25380元，由原告给付被告现金。后原告分几次给付被告25380元，并于2015年1月25日付清25380元的余款5000元。同日，原告给付被告10000元，并由被告出具收据给原告收执。收据载明：“2014年8月25日砖不齐推土机底压乃磨（原告称真实意思为抵押耐磨费）壹万元整。今收款，李如虎，2015.1.25。”该收据系原告书写内容，被告签名及署日期。原告称被告收取其10000元没有依据，为此，诉至本院要求被告返还。
上述事实，有当事人陈述、收条、收据、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
�院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2014年7月30日向被告借款10万元，部分债务用红砖抵偿，部分债务以现金偿还，并于2015年1月25还清全部债务。当天，原告将抵押在被告处的推土机取回并给付被告现金1万元。原告基于双方之间的借款关系给付被告1万元以了结双方之间的债务纠纷，该给付行为是原告自愿所为，原告称系受胁迫无奈给付未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金才�担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年五月四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
［二］、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有�等法律效力。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初942号
原告：邹洁，男，土家族，1989年8月5日出生，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：勾保林，男，土家族，1972年4月29日出生，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：刘卫平，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖北省咸丰县。
原告邹洁与被告勾保林、刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月3日，邹洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹洁撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由邹洁负担。
审判员 刘燕君
二〇一八年五月三日
书记员 向亚玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4141号
申请执行人：徐恩青。
被执行人：济宁市礼道福食品有限公司。
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4141号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4141号申请执行人：徐恩青。被执行人：济宁市礼道福食品有限公司。本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4141号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第747号
申请执行人：许华，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人许华与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人许华于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的21314元，已执行标的0元，未执行标的21314元（不含延期支付利息及执行费216元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第747号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人姜淑华，，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘景和，＋，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人姜淑华申请执行被执行人刘景和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋陈良富
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1043号
原告：刘永林，男，1957年8月30日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘文荣（系刘永林之女），女，1977年11月28日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，组织机构代码：67224027-7。公司地址：栖霞市迎宾路西侧97号。
负责人：吴振福，系该公司经理。
委托诉讼代理人刁焕洲，系山东德扬律师事务所律师。
被告：迟瑞安，男，1951年4月19日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告刘永林与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、迟瑞安机动车交通事故责任纠纷一案中，因需鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1029号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告房鑫，男，汉族，1992年6月1日生。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告房鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告房鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年2月24日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行专业技术培训，双方于2012年4月20日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年4月24日至2012年10月23日，约定服务期自2012年10月24日至2015年10月23日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（房鑫）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年8月16日，被告房鑫离职。被告实际接受培训的期限为2012年5月10日至2012年8月31日，原告为被告提供的培训费用6000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4000元并承担诉讼费用。
被告房鑫未作答辩。
经审理查明：2012年2月，被告房鑫到原告实联化工实习。双方于2012年4月20日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（房鑫）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年4月24日至2012年10月23日，约定服务期限为2012年10月24日至2015年10月23日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告房鑫到天津碱厂进行培训，2013年8月16日，被告房鑫离职。原告于2013年11月4日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方不属于劳动关系为由不予受理。
另查明，实联化工与天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告房鑫在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房鑫于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 王 秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初676号
原告蓝正某，居民。
委托代理人韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告陆建某，农民。
原告蓝正某诉被告陆建某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任法庭记录。原告蓝正某及其委托代理人韦绮到庭参加诉讼。被告陆建某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝正某诉称，原告是经营都安鑫宏家电经销店的个体工商户。原、被告又是同学关系，2014年8月，被告准备结婚而到原告的经销店购买电视、冰箱等家电共计36000元，被告当时资金困难便写了《欠条》给原告，限于2015年9月29日结完货款。到期后，经原告多次催款，被告拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款36000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、《欠条》原件一份，证实被告尚欠原告货款36000元的事实；
3、被告陆建某的《户籍证明》原件一份，证实被告的主体资格；
4、《收据》原件三份，证实被告陆建某所购货物清单的事实；
5、《营业执照》复印件一份，证实原告是合法的家电经营个体户。
被告陆建某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆建某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告蓝正某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，原告是经营都安鑫宏家电经销店的个体工商户。2014年8月，被告准备结婚而到原告的门面购买电视、冰箱等家电共计36000元，被告当时资金困难便写了《欠条》给原告，限于2015年9月29日结完货款。到期后，经原告多次催款，被告拒绝支付货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，主张上�诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收到原告提供的电视机、冰箱等家电后，未付清原告货款，尚欠原告货款36000元，被告应予给付。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陆建某于本案判决生效之日起十日内支付原告蓝正某货款人民币36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陆建某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 蓝贵平
二〇一六年七月十八日
书记员 莫金煌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异612号
案外人：鲁红岩，女，1982年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁红岩对执行位于大连市西岗区新开路97号17层21号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人鲁红岩称，鲁红岩于2012年9月7日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于鲁红岩是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且鲁红岩主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因鲁红岩并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意鲁红岩的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意鲁红岩的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
鲁红岩与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，鲁红岩向本院提交一份其与圣华公司在2012年9月7日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方鲁红岩；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层21号房屋出售给鲁红岩；房屋单价5489元/平方米，房屋总价100010元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，鲁红岩在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因鲁红岩是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据鲁红岩向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，鲁红岩与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，鲁红岩请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于鲁红岩称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故鲁红岩的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回鲁红岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异612号案外人：鲁红岩，女，1982年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁红岩对执行位于大连市西岗区新开路97号17层21号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人鲁红岩称，鲁红岩于2012年9月7日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于鲁红岩是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且鲁红岩主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因鲁红岩并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意鲁红岩的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意鲁红岩的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。鲁红岩与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，鲁红岩向本院提交一份其与圣华公司在2012年9月7日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方鲁红岩；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层21号房屋出售给鲁红岩；房屋单价5489元/平方米，房屋总价100010元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，鲁红岩在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因鲁红岩是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据鲁红岩向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，鲁红岩与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，鲁红岩请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于鲁红岩称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故鲁红岩的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回鲁红岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8141号
原告李某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某丙，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人幸治东和被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某丁与邓某某系夫妻关系，共生育原告李某甲和被告李某乙、李某丙三个子女。李某丁与邓某某婚后在重庆市渝北某某镇某某村某组共同修建房屋一幢，建筑面积为118.75平方米。1998年2月邓某某去世，2005年2月李某丁去世，邓某某和李某丁死亡后未对该项遗产进行分配。二被告未经其他继承人同意，于2010年将该房屋产权登记到被告李某乙名下。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告李某乙与李某丙于2010年7月15日签订的《继承协议》无效；本案诉讼费由二被告承担。
被告李某乙、李某丙辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：李某丁与邓某某系夫妻关系，共生育原告李某甲和被告李某乙、李某丙三个子女。李某丁与邓某某婚后在重庆市渝北区某某镇某某村某组共同修建房屋一幢，建筑面积为118.75平方米。1998年2月邓某某去世，2005年2月李某丁去世。二被告于2010年7月15日签订协议，将该房屋产权登记到被告李某乙名下。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告李某乙与李某丙于2010年7月15日签订的《继承协议》无效；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、乡村房屋所有权证、申明、继承人个数证明、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属调查表、继承协议、201房地证2010字第101817号房屋所有权证等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告的父母去世后，其遗产继承人为原告李某甲和被告李某乙、李某丙三人。二被告未经其他遗产继承人同意，单方将本案诉争房屋过户到被告李某乙一人名下，损害了其他遗产继承人的合法权益，故被告李某乙与李某丙于2010年7月15日签订的《继承协议》无效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第二十五条之规定，判决如下：
被告李某乙与李某丙于2010年7月15日签订的《继承协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一六年五月三日
书记员 王 维
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初149号之一
申请人：洪桂明。
被申请人：叶宁。
被申请人：邹沁（系被告叶宁之妻）。
被申请人：湖北嘉航酒店投资有限公司。
法定代表人：叶宁，系该公司执行董事。
原告洪桂明与三被告叶宁、邹沁、湖北嘉航酒店投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人洪桂明于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶宁、邹沁、湖北嘉航酒店投资有限公司所有的银行账号、冻结其存款1016万元或者查封、冻结其相应价值的财产。申请人洪桂明以担保人孟菊安所有的位于孝感市孝南区书院街城西村8组的房屋（房屋所有权证字第D00012**号）提供担保；以担保人周俊涛所有的位于孝感市宝成路宝成公寓商住楼1单元2楼北的房屋（房权证孝房字第000596**号）提供担保；以湖北立成混凝土有限公司所有的鄂K817**、鄂K817**两台泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人洪桂明提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
案件申请费5000元，由申请人洪桂明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田振雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 茜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初72号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被太和县公安局取保候审，2016年1月29日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人李某酒后驾驶皖K×××××两轮摩托车自东向西行驶至太和县大新镇太临路大新广缙村委会马庄小学门前段发生交通事故，致行人徐某受伤。经检测，李某静脉血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日21时许，被告人李某酒后驾驶皖K×××××两轮摩托车自东向西行驶至太和县大新镇太临路大新广缙村委会马庄小学门前段发生交通事故，致行人徐某受伤。经检测，李某静脉血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某为被害人徐某支付全部医疗费用，并赔偿经济损失6000元，徐某出具谅解书，对李某的行为表示谅解，请求对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被告人李某酒后驾驶的摩托车照片；书证-
太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、太和县公安局交通警察大队太公交认字（2015）179号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；被害人徐某陈述；被告人李某的供述和辩解；安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0842号乙醇检验报告；现场勘验、检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初290号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：徐永锋，男，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐永锋保证保险合同纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 冯 嘉
人民陪审员 纪立新
二〇一八年三月八日
书 记 员 李国英
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初290号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐泳锋，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐泳锋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼,被告徐泳锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还理赔款38762.7元、逾期保费5519.47元；2、依法判令被告向原告支付违约金12920.9元（自2016年8月29日起暂计算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计57203.07元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款（下称“华夏银行”），因此被告作为投保人于2014年9月5日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行。保险金额为95120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1520元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年9月5日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款80000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放贷款。2016年6月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月29日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计38762.7元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐泳锋因日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款（下称“华夏银行”）贷款，因此徐泳锋作为投保人于2014年9月5日与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行，保险金额为95120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，徐泳锋每月向原告缴纳保费1520元。中国平安财产保险股份有限公司与徐泳锋双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年9月5日，徐泳锋与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，徐泳锋共贷款80000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息徐泳锋按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向徐泳锋发放贷款。2016年6月起，徐泳锋开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月29日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计38762.7元。中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿将违约金按每日千分之一计算改为按年24%计算，并放弃第2项诉讼请求中“自2018年1月11日至实际实际清偿之日的违约金”，将另行诉讼。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与徐泳锋签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效。中国平安财产保险股份有限公司依据保证保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人徐泳锋需按合同约定向保险人中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款和未付保费，并应按合同约定承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求徐泳锋偿还理赔款38762.7元、未付保费5519.47元、支付违约金12920.9元（自2016年8月29日起暂计算至2018年1月10日）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐泳锋于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款38762.7元；二、徐泳锋于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5519.47元；三、徐泳锋于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金12920.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告徐泳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院，并全额预交上诉费。审 判 员  董国华人民陪审员  冯 嘉人民陪审员  高兴叶二〇一八年七月二日书 记 员  李倩倩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初559号
原告王某某，1983年9月23日出生，汉族，住项城市。
原告王某某1，男，1986年5月3日出生，汉族，住项城市。
原告王某某2，男，1989年11月12日出生，汉族，住项城市。
原告胡某某，女，汉族，1959年2月12日出生，住项城市。
被告项城市某某办事处，负责人李娜。
住所地：项城市某某办事处百米大道路北。
被告某某铁路局，负责人汪亚平
住所地：武汉市武昌区八一路*号。
原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某与被告项城市某某办事处、某某铁路局违反安全保证义务责任纠纷一案，四原告称，因该案件刑事案件正在侦查，现民事案件无法进行，等刑事案件结束后四原告再起诉。原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初559号
原告王某某，1983年9月23日出生，汉族，住项城市郑郭镇赵集村*号院。
原告王某某1，男，1986年5月3日出生，汉族，住项城市郑郭镇赵集村*号院。
原告王某某2，男，1989年11月12日出生，汉族，住项城市郑郭镇赵集村*号院。
原告胡某某，女，汉族，1959年2月12日出生，住项城市郑郭镇赵集村*号院。
被告项城市某某办事处，负责人李娜。
住所地：项城市某某办事处百米大道路北。
被告某某铁路局，负责人汪亚平
住所地：武汉市武昌区八一路*号。
原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某与被告项城市某某办事处、某某铁路局违反安全保证义务责任纠纷一案，四原告称，因该案件刑事案件正在侦查，现民事案件无法进行，等刑事案件结束后四原告再起诉。原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告王某某、王某某1、王某某2、胡某某负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初559号
原告项城市某某有限公司，
法定代表人：常兴宇，系该公司总经理。
住所地：项城市永丰镇郭大庄行政村。
委托代理人赵淑振，系该公司业务经理。
被告闫某。
被告闫某某。
被告郭某某。
原告项城市某某有限公司与被告闫某、闫某某、郭某某买卖合同纠纷一案，原告项城市某某有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市某某有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项城市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元原告项城市某某有限公司负担。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年三月十四日
代书记员 邓园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：李卫明，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：史云丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告李卫明、史云丽信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李卫明立即偿还透支本金65298.04元、利息13925.21元、罚息5792元（利息、罚息暂计算至2017年10月31日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告史云丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告李卫明向原告申请了一张额度为10万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，被告史云丽与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告李卫明使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞纳金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。
原告经审核后发放给被告李卫明一张卡号为62×××03的小额信用卡。被告李卫明使用该卡进行透支消费。截止2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金65298.04元及利息13925.21元、违约金5792元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫明于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金65298.04元及利息13925.21元、违约金5792元（已计算至2017年10月31日，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告史云丽对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年五月三日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19648号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：李卫明，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：史云丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告李卫明、史云丽信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李卫明立即偿还透支本金65298.04元、利息13925.21元、罚息5792元（利息、罚息暂计算至2017年10月31日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告史云丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月25日，被告李卫明向原告申请了一张额度为10万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，被告史云丽与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告李卫明使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞纳金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经审核后发放给被告李卫明一张卡号为62×××03的小额信用卡。被告李卫明使用该卡进行透支消费。截止2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金65298.04元及利息13925.21元、违约金5792元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫明于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金65298.04元及利息13925.21元、违约金5792元（已计算至2017年10月31日，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。二、被告史云丽对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  丁国嵘二〇一八年五月三日代书 记员  王嘉莉???
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初541号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)545号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月24日20时50分许，被告人王某酒后驾驶“起亚牌”小轿车，沿包头市昆都仑区阿吉奈道由北向南行驶至与莫尼路交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为137.6mg/100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定意见血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月十一日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1615号
罪犯王仕仙，男，1988年4月12日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王仕仙犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，赔偿民事诉讼原告人人民币1000元，并与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币15162元，涉案赃款、赃物继续追缴。被告人王仕仙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。因漏罪，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔钟刑初字第761号刑事附带民事判决，认定被告人王仕仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，加原判刑期，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币244315.1元。刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止。于2013年4月1日交付执行。执�机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王仕仙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月，2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王仕仙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕仙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13763号
原告：李刚,男,1971年8月16日出生,汉族，住绍兴市越城区，
被告：钱雪春,男,1969年7月14日出生,汉族，住江苏省吴江市，
原告李刚与被告钱雪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告李刚负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4200号
原告石业宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告韩希祥，男，汉族，住山东省临沂市。
原告石业宝与被告韩希祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石业宝委托代理人付勇到庭参加诉讼，被告韩希祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石业宝诉称，被告从原告处收购土豆，被告支付部分土豆款后，仍欠原告土豆款20000元未还，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告土豆款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩希祥未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩希祥于2012年8月9日给原告石业宝出具土豆款20000元的欠条一张，该欠条中载明“今有韩希祥欠石业宝20000元整（大写贰万元整）。韩希祥2012年8月9号”。原告主张被告从原告处收购土豆，后欠原告20000元尾款未付，为原告出具欠条一份，对于欠条中载明的20000元土豆款，被告至今未付。为证实其主张，原告当庭提交欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据被告韩希祥向原告石业宝出具欠条的行为，已明确认可欠原告土豆款的事实，双方虽未明确约定支付土豆款的期限，但被告韩希祥至今尚未履行支付土豆款的义务，故原告可以要求被告韩希祥在合理期限内支付土豆款。现原告以其持有的被告韩希祥为其出具的欠条为凭，向被告韩希祥主张要求被告韩希祥偿还20000元土豆款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告韩希祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告韩希祥偿付原告石业宝土豆款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩希祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 克
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第573号
原告：程涛。
被告：林素娥。
原告程涛与被告林素娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林素娥因需于2013年8月15日向原告程涛借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。后被告又于2014年4月13日、2015年9月7日分别向原告借款10000元，均约定月利率2%，并出具借条二张。后被告偿还了部分利息，剩余借款本金及利息经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林素娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告林素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱仙萍
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执59号
申请执行人刘恒学，男。
被执行人王春柏，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00639号民事调解书，于2016年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月12日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王春柏在中国石油辽阳石化分公司设备检修部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王春柏在中国石油辽阳石化分公司设备检修部的工资收入，共计41557.87元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年七月十七日
书记员 于 岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2283号
申请执行人夏贵芬与被执行人叶丽莉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）丽莲民初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏贵芬于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16530.00元及利息，未受偿人民币16530.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2283号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年十月八日
书记员 林 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6705号
原告：叶美珠，女，1957年11月6日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬春荣，男，1983年12月16日出生汉族，系原告之子，住宁海县。
被告：王林仙，女，1970年2月17日出生汉族，住宁海县。
原告叶美珠与被告王林仙为民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告王林仙立即归还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶美珠及其委托诉讼代理人邬春荣到庭参加诉讼，被告王林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王林仙分别于2009年1月2日向原告借款10000元，于2009年9月1日借款10000元，于2011年2月2日借款30000元，于2011年9月5日借款10000元，并分别出具借条四份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件四份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王林仙于判决生效后十日内归还原告叶美珠借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告王林仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告王林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十二月四日
代书 记员 邬丹萍
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00333号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人朱某某，绰号朱小子，男，1978年4月10日出生，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月16日被岫岩县人民法院判处有期徒刑1年3个月；因犯非法持有枪支罪，于2011年3月17日被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被海城市公安局刑事拘留，于2015年6月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，系辽宁星洲律师师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年12月3日出生，满族，初中文化，无业，住岫岩县满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月16日被岫岩县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被海城市公安局刑事拘留，于2015年6月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人赵某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。因犯聚众斗殴罪，被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被海城市公安局刑事拘留，于2015年6月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人朱某某、张某某、赵某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、赵某某、韦某某以其被三被告人打伤造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、韦某某经法庭传唤，未到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、被告人朱某某、张某某、赵某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、赵某某、韦某某以其与被告人就本案民事部分达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某、张某某、赵某等人于2015年4月24日17时许，在海城市某镇某村，因琐事将韦某某（被害人，男，44岁）打伤，房东王某某（被害人，男，55岁）和房东的妻子潘某某（被害人，女，54岁）及房东女婿赵某某（被害人，男，27岁）前去拉架，被朱某某、张某某、赵某等人用刀砍伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：潘某某左臂损伤程度构成轻微伤；王某某左侧舟骨骨折并行手术治疗，构成轻伤二级、右肘部刀割伤痕长4.0CM构成轻微伤。
另查，案发后被告朱某某、张某某、赵某、霍某、袁某某及其家属与被害人王某某、潘某某、赵某某、韦某某达成和解协议，被告人朱某某、张某某、赵某、霍某、袁某某赔偿被害人王某某、潘某某、赵某某致伤经济损失人民币200000元，赔偿被害人韦某某致伤经济损失人民币17000元。被害人王某某、潘某某、赵某某、韦某某对被告人朱某某、张某某、赵某等人的行为表示谅解。
上述事实被告人朱某某、张某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、韦某某、潘某某、赵某某的陈述、证人孙某某、陈某甲、陈某乙、陈某、马某某（另案处理）、龚某某、陈某丙、陈某丁、叶某某、宋某、陈甲、刘某某、欧阳某某的证言、被告人朱某某、张某某、赵某的供述与辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所第155号、156号鉴定意见书、朱某某、张某某、赵某在公安机关依法所作交叉辨认笔录、监控视频光盘1份、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、前科调取情况说明、接文派出所情况说明、请愿书、刑事附带民事判决书、赵某刑满释放证明书、情况说明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某、赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、张某某、赵某系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某、张某某、赵某自愿认罪，又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
（一）被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
（二）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
（三）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马小晴
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3113号
原告林华姬，女，1960年1月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告建瓯市融兴林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人饶贤梁，主任。
原告林华姬与被告建瓯市融兴林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张启琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华姬到庭参加诉讼，被告建瓯市融兴林业专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告林华姬诉称，被告建瓯市融兴林业专业合作社采用名为融资入股实为借款，分别于2011年7月16日、2013年3月3日、2013年5月25日、2013年7月10日、2013年11月27日、2014年2月19日共六次向原告借款人民币3万元、0.3万元、3万元、2万元、1.3万元、2.6万元，合计12.2万元，被告出具会员股金协议书，约定借款利息以1.5分计算，按季付息，借款期限均为一年。被告借款后，其中借款本金5.3万元支付利息至2014年7月份，借款本金6.9万元的利息支付至2014年9月份。至今被告尚欠借款本金12.2万元及利息。为此，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币12.2万元及自2014年10月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建瓯市融兴林业专业合作社未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：即会员股金协议书六份；证明被告建瓯市融兴林业专业合作社，采用名为入股，实为融资（借款）形式，分别六次向原告借款，具体于2011年7月16日借款3万元；2013年3月3日借款3000元；2013年5月25日借款3万元；2013年7月10日借款2万元；2013年11月27日借款1.3万元；2014年2月19日借款2.6万元，上述六笔借款共计人民币12.2万元，被告出具会员股金协议书，约定借款利息以月利率1.5%计算，按季付息，借款期限为一年。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告建瓯市融兴林业专业合作社采用名为融资入股实为借款，分别于2011年7月16日、2013年3月3日、同年5月25日、同年7月10日、同年11月27日、2014年2月19日共六次向原告借款人民币3万元、0.3万元、3万元、2万元、1.3万元、2.6万元，合计12.2万元，被告出具六份会员股金协议书，约定借款以月利率1.5%计算利息，按季付息，借款期限均为一年，上述借款有通过银行转账或通过现金出借。被告借款后，原告多次向被告催讨，其中借款本金5.3万元支付利息至2014年7月份，借款本金6.9万元的利息支付至2014年9月份。至今被告尚欠借款本金12.2万元及利息。
综上所述，本院认为，被告先后向原告借款共计12.2万元，现尚欠本金12.2万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告建瓯市融兴林业专业合作社偿还借款本金12.2万元理由成立，本院予以支持；借款约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市融兴林业专业合作社应于本判决生效之日起五日内向原告林华姬偿还借款本金人民币12.2万元，并承担此款自2014年10月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3316元，减半收取1658元，由被告建瓯市融兴林业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张启琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 饶祥莺
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第246号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地：烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：杨宇。
原告烟台龙湖置业有限公司诉被告杨宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托代理人黄连慧到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台龙湖置业有限公司诉称：2012年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定被告以646866元价格购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路601号G-11-1-107号房商品房1套，其中首付款326866元，剩余320000元被告未付，亦未办理按揭贷款，如被告逾期支付任意一期款项超过30日的，原告有权解除合同。合同生效后，涉案房产办理了商品房买卖合同备案及预告登记。合同签订后被告未依约付清涉案相关房款。现要求解除原、被告于2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议、被告向原告支付违约金129373.20元、被告协助原告撤销位于烟台市滨海东路601号G-11-1-107号房买卖合同备案及预告登记、诉讼费用由被告承担。
被告杨宇未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定被告以646866元价格购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路601号G-11-1-107号房商品房1套，其中首付款326866元于签约当日支付，剩余320000元被告未付，亦未办理按揭贷款。合同生效后，涉案房产办理了商品房买卖合同备案及预告登记。根据原、被告双方签订的《补充协议》第四条第一款约定，被告应当于涉案房屋所在楼宇竣工验收合格之后的30日内将贷款付至原告银行账户；第七条第二款约定如逾期付款超过90日，卖方有权解除合同，买方应当按照总房款20%支付违约金。原告提交了涉案工程竣工验收备案审批表，证实涉案楼房于2014年9月18日竣工验收合格。被告至今未依约付清剩余房款320000元，涉案房屋亦未交付给被告。现原告要求于2015年5月28日解除原、被告双方于2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议，要求被告向原告支付违约金129373.20元（646866元×20%），要求被告协助原告撤销位于烟台市滨海东路601号G-11-1-107号房买卖合同备案及预告登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、竣工验收表等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨宇经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告烟台龙湖置业有限公司与被告杨宇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，被告未依约支付剩余房款320000元，涉案楼房于2014年9月18日竣工验收合格，原告根据原、被告双方签订的补充协议第四条第一款、第七条第二款的约定，要求于2015年5月28日解除原、被告双方于2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议，要求被告向原告支付违约金129373.20元（646866元×20%），要求被告协助原告撤销位于烟台市滨海东路601号G-11-1-107号房买卖合同备案及预告登记，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告烟台龙湖置业有限公司与被告杨宇2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2015年5月28日解除。
二、被告杨宇于判决生效之日起十日内支付原告烟台龙湖置业有限公司违约金129373.20元。
三、被告杨宇于判决生效之日起十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司撤销位于烟台市滨海东路601号G-11-1-107号房屋的商品房买卖合同备案及预告登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元减半收取5135元，由被告杨宇交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月二十八日
书记员 贵俊丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初128号
原告：景强，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区。
负责人：李亚力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告景强与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙戈，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失款共计18987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告景强的车辆鲁A×××××在被告人民财产保险公司投保车辆损失险且附有不计免赔，保险期间自2016年12月31日零时起至2017年12月30日24时止，被保险人为原告景强。2017年12月21日，原告的上述车辆在邹平县醴泉五路星河上城小区路口停放时，被不明车辆碰撞，事故造成原告车损18987元。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
被告人民财产保险公司辩称，诉讼费、鉴定费被告不予承担，原告其它合理损失待被告核实相关证据后在责任限额范围内赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告向本院提交了五组证据，被告未向本庭提交书面证据材料。对原告提交的证据1、证据5，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：原告提供的证据2虽为复印件，但在第二次庭审时原告已提供原件予以印证，且该组证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据3山东明信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告虽提出异议，并当庭申请重新鉴定，但被告在本院指定期限内未向本院提交书面申请，也未预交鉴定费用，视为对申请重新鉴定权利的放弃，原告提交的证据3与证据4能够相互印证，与案件待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，案外人苏振飞驾驶车号鲁A×××××车辆行驶至邹平县醴泉五路星河上城路口停放时，被不明车辆碰撞发生事故，造成原告车辆损害，不明车辆驶离现场，邹平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明了事故发生经过。事故发生后，原告单方委托山东明信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，2017年12月27日，山东明信价格评估有限公司出具价格评估结论书，确定原告车辆事故损失价值为18987元，后事故车辆在邹平建利汽修厂进行维修，并花费维修费18987元。为事故车辆损失赔偿事宜原被告协商未果，原告诉至法院。
另查明，鲁A×××××车辆的登记车主为原告景强。鲁A×××××车辆在被告人民财产保险公司投保机动车损失保险、无法找到第三方特约险、机动车损失保险（保险金额为374800元）且附不计免赔，保险期间为2016年12月31日起至2017年12月30日止。事故发生在保险期间内，苏振飞有合法的驾驶资格。
本院认为，机动车商业保险保险单是原被告双方真实意思表示，双方形成财产保险合同关系，双方应按法律规定或合同约定履行各方权利义务。本案中原告为涉案车辆投保机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔险并缴纳保险费用，履行了投保人义务。被告作为保险人，应在事故发生后，在保险责任限额内承担相应责任。鲁A×××××车辆因该次事故造成车损并支付维修费用18987元，被告虽认为以上金额过高，庭审中口头申请司法鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，未预交鉴定费用，视为对申请重新鉴定权利的放弃，原告请求被告支付因事故造成车辆损失费用18987元的诉讼请求，未超过保险限额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告景强车辆损失保险金18987元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车损失保险责任限额内按照上述第一款的规定向原告履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一八年四月二日
书记员 王 杰
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督72号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人王纪东，郯城县港上镇珩头东村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人王纪东在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1555499****手机号共拖欠手机费及滞纳金758元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人王纪东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金758元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第671号
原告陈金基，男，1932年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告龙桃英，女，1942年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述原告的委托代理人赵洁，男，1968年5月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告廉江市第二人民医院。
法定代表人赵廷龙，院长。
委托代理人郑风，廉江市法制局副局长。
委托代理人李太冰，廉江市第二人民医院医务科科长。
被告廉江市人民医院。
法定代表人杨柳明，院长。
委托代理人吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人刘军，廉江市人民医院员工。
原告陈金基、龙桃英诉被告廉江市第二人民医院、廉江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金基、龙桃英撤回起诉。
本案受理费10994元，减半收取5497元，由原告陈金基、龙桃英负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 麦东喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴粤婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1349号之二
申请执行人:张丽娟，女，1973年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行张丽娟与陈志新民间借贷纠纷一案中，本院（2017）新0103民初175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽娟于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈志新向申请执行人张丽娟支付案款108455元，本案应收执行费672.5元。执行中，经本院查询，被执行人陈志新名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路175号嘉和园小区二期15栋4层3单元402室房屋已被我院查封，但该房屋处于抵押状态，无法处置，被执行人名下的新Ａ×××××胜达牌车辆及新Ａ×××××颐达牌车辆已被我院查封，上述车辆均处于抵押状态无法处置，被执行人陈志新名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人张丽娟亦无法提供被执行人陈志新可供执行财产线索。鉴于被执行人陈志新拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张丽娟，因本案被执行人陈志新无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1349号
申请执行人:张丽娟，女，1973年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
张丽娟与陈志新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初175号民事调解书，责令被执行人陈志新按民事判决书履行义务，但被执行人陈志新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志新的存款、收入108455元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈志新负担本案执行费672.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 朱丽都斯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0207号
原告高素荣，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告李正营，农民，其余自然情况不详。
本院在审理原告高素荣诉被告李正营民间借贷纠纷一案中，原告高素荣于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素荣撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告高素荣负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟 齐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执340号
申请执行人周世耀，男，生于1970年7月3日，汉族。
被执行人毛世元，男，生于1962年5月15日，汉族。
本院在执行申请执行人周世耀与被执行人毛世元买卖合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人履行了1万元，余下利息仍未支付且暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执第106号
申请执行人尚文丽，女，1970年10月21日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人李辉，女，1967年5月7日生，汉族，住所地东丰县
本院在执行申请执行人尚文丽与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付执行款13000元，其余部分申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421民初1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一八年六月十二日
书记员 闫小强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2740号
原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。法定代表人洪XX。委托代理人张XX。被告(反诉原告)上海晋兴资产管理有限公司。法定代表人严XX。委托代理人李兴，上海市瑛明律师事务所律师。委托代理人彭婕，上海市瑛明律师事务所律师。原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告(反诉原告)上海晋兴资产管理有限公司间旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告提出反诉，本院依法转为合议庭审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员宋勤丰组成合议庭审理，于2016年5月17日、2016年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX、被告委托代理人李兴、彭婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月24日签订了合同编号为GNXXXXXXX的《团队境内旅游合同》及其附件，合同约定被告委托原告提供被告组织的旅游团队在浙江绍兴的交通、餐饮、住宿、游览、购物、娱乐等旅行服务。合同同时约定，被告支付50%的预付款后，尾款应于履行结束后的一周内付清，实际支付金额以实际产生的双方确认为准。原告依约提供了相应的委托服务事项后，合同累计产生服务团费为人民币(以下币种同)85460元，被告已经支付的费用为28875元，尚有56585元未付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付团费56585元。被告辩称并反诉称，原告未能按照旅游合同的约定提供旅游服务，并使被告遭受了重大的经济损失，已构成违约，其行为也违反了《旅游法》及其他的相关规定。根据旅游合同第十七条第2项和《中华人民共和国合同法》的规定，原告应当对被告承担违约责任，原告无权要求被告全额支付旅游费用尾款，被告要求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿向客户发放的补贴73500元。原告为提供证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、团队境内旅游合同(绍兴)及附件行程单，证明原被告之间旅游合同关系；2、被告业务承办人员名片，证明合同签署人是被告公司的行政主管；3、团队意见反馈单5张，证明旅游服务的过程、被告消费、住宿情况、景区门票、入园情况及费用计算；4、费用结算单及邮件、微信截图，证明费用结算情况；5、中国建设银行电子回执，证明原告已收的款项；6、催款函和EMS送达回证，证明原告向被告催款。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1确认，对证据2真实性予以确认。对证据3真实性予以确认，反馈单上表达了被告对服务质量的意见。对证据4、6真实性予以确认，原告催款时被告已提出异议。对证据5真实性予以确认。被告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、绍兴12月份天气记录，证明本案中旅游当天天气寒冷、气温非常低；2、关于绍兴路线住宿环境的照片和微信截图，证明在绍兴路线住宿方面，原告未向合格的供应商订购产品和服务；3、关于绍兴路线用餐环境的照片和微信截图，证明在绍兴路线用餐方面，原告未向合格的供应商订购产品和服务；4、关于敦促解决旅游合同争议的函，证明被告委托律师向原告寄发律师函，敦促其解决旅游合同争议；5、律师函快递单据，证明被告于2015年12月18日向原告寄发前述律师函；6、投诉申请快递单据，证明被告于2016年1月20日向上海市旅游质量监督管理所投诉，要求在主管部门主持下进行调解。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，与本案无关。天气原因与旅游服务无关，不影响被告支付团费。对证据2，真实性无法确认，与本案无关。对证据3意见同证据2。对证据4，律师函真实性无异议，当时进行口头沟通，原告也对相关事宜进行说明。对证据5，真实性无异议。对证据6，真实性无法确认，即使是投诉，也不能免除被告的付款义务。被告为证明其反诉主张，向法院提交电子付款回单、被告银行账户流水单，证明被告为了安抚客户支出的费用。原告发表如下质证意见：对流水单印章的真实性确认，关联性不认可，银行的账目中有多种明细分类，无法分清具体的支付款项，且与本案的诉争事实无关，且本诉部分证据2最后一页的微信，证明原告提供的服务被告客户比较满意，被告支付补贴系其基于业务需要的行为，与原告无关。经审理查明：2015年11月24日，原、被告签订一份《团队境内旅游合同》，约定由原告为被告的客户提供旅游服务，地点在浙江绍兴，出发时间为2015年12月5日至同年12月6日，住宿一夜。旅游费用385元/人，2015年11月25日支付首款50%，尾款于回团后1个周内付清，具体金额以实际产生双方确认为准。原告出具行程单，其中住宿约定绍兴莫泰168酒店或同级，用餐标准为300元/桌、400元/桌，10人一桌。合同签订后，被告支付了团费28875元。2015年12月5日至同年12月6日，原告依约提供了相关旅游服务，期间被告客户入住了约定的绍兴莫泰168酒店。被告客户领队李传芳签署了团队意见反馈单，对相关的用餐费用、住宿人数、门票人数等进行了确认，并对旅游的感受也进行了反馈，写明：导游，感受为中；司机，感受为中；用餐，感受为差；住宿，感受为差；景区印象，感受为好；线路安排，感受为好；节目内容，感受为中；总体感觉为中。旅游费用共计85460元。嗣后，原告向被告催要剩余团费，被告以用餐及住宿服务不到位为由拒绝支付，被告并且主张因为原告的服务不到位，导致其客户不满意，从而被告向客户每人发放补贴500元，共计金额73500元。原告催付未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《团队境内旅游合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了旅游义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。对于被告提出原告提供的旅游服务不到位的辩称意见，首先，根据原被告确认的行程单，原告已经提供了与行程单一致的服务项目；其次，被告提出的用餐与住宿方面的问题，其提供的证据尚不足以证明原告履行服务存在瑕疵，被告据此拒绝支付剩余团费与法无据，本院对被告的该辩称意见不予采纳。至于被告反诉要求原告赔偿73500元的诉讼请求，被告向其客户发放补贴的行为系其自行发放，也未经原告同意，从现有的证据难以看出该补贴的发放与原告提供的旅游服务质量有直接的因果关系，故对于被告的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海晋兴资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司团费人民币56585元；二、驳回被告(反诉原告)上海晋兴资产管理有限公司的全部反诉诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1214元，由被告(反诉原告)上海晋兴资产管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)，本案反诉受理费人民币325.50元，由被告(反诉原告)上海晋兴资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3687号
原告傅某1，男，住山东省临清市。
被告张某，女，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张雪岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高法民初字第929号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
法定代表人：龙进强，主任。
被告陈庚波，男，1978年10月3日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告李田英，女，1986年6月16日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告练凤华，女，1978年7月12日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈庚波、李田英、练凤华金融借贷合同纠纷一案中，原告认为被告在审理期间已偿还部分借款，提出撤诉申请。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤回起诉。
案件受理费173元，邮递费180元，由原告高州市农村信用合作联社古丁信用社负担。
审判员 练庆湖
二〇一一年十二月十五日
书记员 邓 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保245号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李忠新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李海霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李卫生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟红霞，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠新、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保264号民事裁定书，冻结被执行人李忠新、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠新、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞的银行存款24947.1元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月十八日
书记员 王建军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执134号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏华安，男，1963年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人魏华安因犯受贿罪，2017年7月4日本院（2017）川1025刑初117号刑事判决书判决：“被告人魏华安犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元元。”被执行人魏华安未履行罚金，2018年1月18日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏华安发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初117号刑事判决书确定的义务，即支付标的款100000元。被执行人魏华安未按执行通知的要求履行义务。因被执行人魏华安现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 海啸
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执恢83号
资中县农村信用合作联社、李子成、李瑛：
本院于2018年4月16日恢复执行申请执行人资中县农村信用合作联社与李子成、李瑛金融借款合同纠纷一案，要求被执行人李子成、李瑛支付借款本金30000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行本院（2015）资中民初字第1555号民事调解书确定的全部义务。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川1025执恢83号案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执恢83号资中县农村信用合作联社、李子成、李瑛：本院于2018年4月16日恢复执行申请执行人资中县农村信用合作联社与李子成、李瑛金融借款合同纠纷一案，要求被执行人李子成、李瑛支付借款本金30000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行本院（2015）资中民初字第1555号民事调解书确定的全部义务。根据《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川1025执恢83号案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1212号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：郑海东，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告郑海东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1212号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：郑海东，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告郑海东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1371号
自诉人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人：谢龙,男,汉族,1991年3月11日出生,住河南省郑州市中原区。
自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人谢龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉谢龙犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人谢龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第356号
原告：张金秀。
被告：王庆河。
被告：王树元。
本院在审理原告张金秀诉被告王庆河、被告王树元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金秀于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金秀负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 槐昌博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱梦秋