山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3032号
原告：孟显祥，男，生于1950年8月10日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：宋书洪，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住山东省邹平市
被告：吕文水，男，生于1964年10月5日，汉族，居民，住山东省淄博市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市。
代表人：何文毅，总经理。
委托代理人：王遵义，山东博骏律师事务所律师。
原告孟显祥与被告宋书洪、吕文水、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称中国人寿淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟显祥的委托代理人王凤英，被告宋书洪、吕文水、被告中国人寿淄博公司的委托代理人王遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显祥诉称：2014年8月27日6时0分许，被告宋书洪驾驶鲁C309**号重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至普集镇中心大街路口时，与有北向东转弯的原告驾驶的轻便型摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经章丘市交警大队认定，双方承担事故的同等责任。鲁C309**号重型自卸货车的登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保交强险及商业险。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失250000元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计270922.19元，并要求一并处理商业第三者责任险。
被告宋书洪辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告吕文水辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人寿淄博公司辩称：依照法律规定对原告合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：
1、2014年8月27日6时0分许，被告宋书洪驾驶鲁C309**号重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至章丘市普集镇中心大街路口时，与由北向东转弯的原告孟显祥驾驶的轻便型摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：宋书洪驾驶机动车通过交叉路口时没有减速慢行，疏忽大意，采取措施不当，是导致事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负该事故的同等责任；孟显祥无证驾驶无牌轻便摩托车在路口转弯时没有让直行车辆先行，也是导致事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告被送往章丘市中医医院住院治疗21天，经诊断为：出血性休克、脾破裂、腹膜后血肿、多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液等多处伤情，出院医嘱：转上级医院继续治疗等，后原告转入济南军区总医院住院治疗28天，经诊断为：胰瘘、胆囊炎、肺部感染等，出院医嘱：继续口服药物治疗、每周复查血常规、门诊复查随诊等，后原告多次到章丘市人民医院等复查，共花费医疗费173664.81元，其中包括被告吕文水为原告垫付的25000元，原告同意扣除。上述事实，由原告提供章丘市中医医院住院病历、医疗费单据一宗、费用清单、诊断证明、济南军区总医院住院病历、费用清单、医疗费单据、门诊费单据，被告提供收条一份及各方庭审陈述证实，各被告对上述证据真实性未提出异议。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对上述证据予以确认。
3、经原告委托，2015年2月2日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：孟显祥因交通事故致伤，脾破裂行脾切除评定为八级伤残；双侧胸腔积液致胸膜肥厚粘连评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后六个月，护理期限为伤后3个月，住院期间需2人护理，其余时间需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议。经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对济南章丘司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费1470元（30元×49天），各方对此提出异议，认为计算标准过高。经审查，原告实际住院时间共计49天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
5、原告主张其系非农业家庭户口，在济南晓月衡器厂工作，月均工资2600元，据此计算残疾赔偿金为144711.68元（28264元×16年×32%），并提交家庭户口本、所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、受伤前3个月的工资表3份证实。各被告对证据真实性无异议，但认为3个月的工资表不足以证实其实际收入水平。经审查，原告提交的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，故其主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，因原告生于1950年8月10日，截至事故发生时，原告年满64周岁，故残疾赔偿金应按16年计算，参照鉴定结论关于原告伤残等级的意见，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，各被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，原告受伤致残必然给其精神及生活带来影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，鉴于原告伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
7、原告主张交通费2000元，并提交交通费单据一宗证实，各被告对其真实性无异议，但对其合理性提出异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为800元。
8、原告主张其在济南晓月衡器厂工作，月均工资2600元，据此计算误工费为15600元（2600元×6个月），并提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、受伤前3个月的工资表3份证实。各被告对证据真实性无异议，但认为3个月的工资表不足以证实其实际收入水平。经审查，原告提交的证据可以证实其工作性质及收入情况，参照济南章丘司法鉴定所法关于误工期限的意见，其误工时间应计算至定残日前一天为155天，据此，本院确定原告之误工费为13433.3元（2600元／30天×155天）。
9、原告主张伤后由其儿子孟庆峰（生于1974年12月10日）及儿媳于新华（生于1973年5月3日）护理，孟庆峰以在章丘市普集镇桥子村经营章丘市庆峰石材厂为生，于新华在章丘市益康诚信述宗药店工作，月均工资3300元，据此计算护理费为18635.5元（3300元／30天×50天＋145.95元×90天），并提交护理人员的身份证复印件、章丘市庆峰石材厂的个体工商户营业执照、章丘市益康诚信述宗药店的营业执照、药品经营许可证、扣发工资证明、3个月的工资表证实。各被告对证据真实性无异议，但认为工资表份数较少，同意护理标准均按100元／天计算。经审查，原告受伤必然需要人员护理，其提交的证据可以证实护理人员于新华从事的工作性质及收入来源，但不足以证实孟庆峰因护理原告而实际减少收入的情况，故根据被告质证意见，本院酌定孟庆峰的护理费按100元／天计算，参照鉴定结论关于护理期限的意见，本院确定原告之护理费为14500元（3300元／30天×50天＋100元×90天）。
10、原告主张住宿费1155元，并提交住宿费发票一宗证实，各被告对证据真实性无异议，但对其合理性提出异议。经审查，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。根据原告第一次住院病历记载，原告确需转入上一级医院继续住院治疗，但原告并未不能住院，故根据实际情况，本院仅支持其陪护人员的合理的住宿费，据此，本院确定原告之住宿费为500元。
11、原告主张营养费3000元（50元×60天），各被告对此提出异议，认为没有证据证实。经审查，原告提交的住院病历出院医嘱部分记载：注意休息及营养饮食，加强锻炼，且原告多处受伤、伤情较为严重，其在住院期间需要加强营养亦属合理，据此，本院酌定按30元／天、住院时间50天计算其营养费为1500元（30元×50天）。
12、被告宋书洪驾驶的鲁C309**号重型自卸货车的实际车主系被告吕文水，宋书洪系吕文水雇佣的司机，该车在被告中国人寿淄博公司处投保交强险及商业第三者责任险（金额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告吕文水提交保单复印件2份及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
13、被告吕文水主张因本次事故支付事故车辆技术鉴定费3000元，要求双方按责任比例分担，并提交鉴定费发票一份证实，原告对此无异议，同意按比例分担，本院对此予以确认。
本院认为：宋书洪与孟显祥发生交通事故，造成孟显祥受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。宋书洪系吕文水雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应由雇主吕文水承担赔偿责任。宋书洪在本次事故中承担同等责任，不应认定为存在重大过失，故不应与雇主承担连带赔偿责任。原告要求被告吕文水赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因宋书洪驾驶的车辆在被告中国人寿淄博公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，故应由被告中国人寿淄博公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿原告。被告吕文水为原告垫付的25000元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。吕文水支付的鉴定费3000元，由原告按本院确定的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟显祥医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟显祥精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟显祥医疗费81832.4元［（173664.81-10000元）×50%］、住院伙食补助费735元（1470元×50%）、残疾赔偿金18855.8元［（144711.68元-107000元）×50%］、交通费400元（800元×50%）、误工费6716.65元（13433.3元×50%）、护理费7250元（14500元×50%）、住宿费250元（500元×50%）、营养费750元（1500元×50%）。
四、被告吕文水赔偿原告孟显祥鉴定费650元（1300元×50%）。
五、原告孟显祥赔偿被告吕文水事故车辆技术鉴定费1500元（3000元×50%）。
六、原告孟显祥返还被告吕文水为其垫付的25000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，诉讼保全费1020元，由原告孟显祥负担958元，由被告吕文水负担5426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 李枝兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 秦方洁