浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第301号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：金旭旻。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：韩其良。
被告：王志芬。
被告：陈李明。
被告：海盐国惠塑化电子有限公司。
法定代表人：韩其良。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告韩其良、王志芬、陈李明、海盐国惠塑化电子有限公司（以下简称国惠公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日受理后，依法审判员王海燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月26日，被告韩其良、陈李明、国惠公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定原告给予被告韩其良、陈李明、国惠公司最高授信2500000元，授信使用期间为2014年1月26日至2015年1月26日。据此，被告韩其良、陈李明于2014年1月27日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款1250000元；2014年1月29日被告国惠公司向原告申请开具银行承兑汇票2500000元，并以被告韩其良提供的1250000元的银行存单作为质押。原告已按约定向指定账户发放贷款及开具银行承兑汇票；现由于被告韩其良下落不明，其经营的企业被告国惠公司也转让给第三人，至今已结欠原告利息未付，故原告有权根据《综合授信合同》第33条约定提前收贷。综上，被告因经营、财务状况发生重大困难、不利变化，并结欠利息，构成预期违约。故原告诉请判令：一、被告韩其良、王志芬、陈李明、国惠公司立即偿还所欠原告借款本金2500000元、支付自2014年4月3日起利息（按借款合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权律师费80000元；二、本案受理费、保全费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.小额授信申请表、综合授信合同及结婚证各一份，证明原告给予被告韩其良、陈李明、国惠公司最高额度2500000元，韩其良与王志芬系夫妻关系，王志芬对上述授信合同承担共同还款责任；
2.借款合同及借款凭证各一份，证明被告韩其良、陈李明向原告借款1250000元；
3.汇票承兑申请书、担保合同、承诺书、个人定期存单、权利质押清单、质押物品入库清单各一份、银行承兑汇票二十份，证明被告国惠公司向原告申请开具了2500000元的银行承兑汇票，由被告韩其良提供1250000元的存单作为质押担保；
4.贷款提前到期通知书、邮寄凭证及邮件查询单各一份，证明被告存在逾期违约事实，原告宣告提前到期贷款；
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
6.海盐县巨峰橡塑电缆厂营业执照及查封材料一组，证明陈李明涉及诉讼，不能偿还原告的本金及利息。
四被告均未提供证据。
本院认证如下：四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年1月26日，被告韩其良、陈李明、国惠公司与原告签订《综合授信合同》一份，合同约定最高授信额度为2500000元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；授信提用人经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全的，视为授信提用人发生违约事件，原告有权对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
2014年1月27日，被告韩其良、陈李明与原告签订《借款合同》一份，合同约定：鉴于原告已在《综合授信合同》项下给予被告韩其良、陈李明授信额度，被告韩其良、陈李明现向原告申请该授信额度项下的具体借款，借款金额为1250000元，借款期限共12个月，自2014年1月27日至2015年1月26日，借款用途为支付货款；被告韩其良、陈李明无条件且不可撤销的委托原告将合同项下借款1250000元划入其指定的海宁市汇海贸易有限公司农行账户内。合同签订后，原告于2014年1月27日按约发放了贷款1250000元。
2014年1月29日，被告国惠公司出具《汇票承兑申请书》一份，约定被告国惠公司依据《综合授信合同》及《银行承兑协议》，向原告申请开具银行承诺汇票2500000元。原告经审核后同意办理承兑。同日，被告韩其良与原告签订《担保合同》一份，约定被告韩其良自愿以1250000元的个人定期存单为被告国惠公司上述借款提供权利质押，被告王志芬作为质押物的共有人在合同中签字。同日，被告韩其良、王志芬共同出具承诺书一份，同意以该存单作为质物提供担保。上述合同签订后，银行按照约定开具了2500000元的银行承兑汇票。
另经查明，被告韩其良与被告王志芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，在四被告于2013年12月17日出具的《小微授信申请表》中，被告王志芬作为韩其良的配偶签字，该《小微授信申请表》明确，申请人申请贷款的相关事宜，申请人的配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年3月10日，原告向被告韩其良、陈李明、国惠公司及海盐县巨峰橡塑电缆厂发出《贷款提前到期通知书》，载明由于被告出现经营问题原告宣布贷款提前到期并终止授信额度。海盐县巨峰橡塑电缆厂系投资人为陈李明的个人独资企业，该公司因涉诉其有关财产于2014年3月17日被海盐县人民法院查封。原告宣布贷款提前到期后，四被告未归还借款本息。原告对1250000元存单行使了质押权。截至2014年4月3日，四被告尚欠原告借款本金2500000元。另外，原告为实现债权支出律师代理费40000元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《汇票承兑申请书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。《综合授信合同》签订后被告出现经营问题并涉诉，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。对于《借款合同》项下的借款125000元，被告韩其良、陈李明、国惠公司均为授信提用人，故原告有权要求被告韩其良、陈李明、国惠公司归还借款本息。对于《汇票承兑申请书》项下的借款125000元，被告国惠公司为授信提用人，被告韩其良、陈李明为共同受信人，故原告有权要求被告国惠公司归还借款本息，并要求被告韩其良、陈李明按《综合授信合同》约定承担共同还款责任。原告主张的实现债权律师费，应以其提供的律师费发票金额40000元为准，超出部分本院不予支持。被告王志芬与韩其良系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王志芬在《小微授信申请表》明确同意以夫妻共同财产清偿债务，故其应对上述借款承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其良、王志芬、陈李明、海盐国惠塑化电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2500000元及利息（利息自2014年4月3日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日），并支付原告实现债权的律师费40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13720元，保全申请费5000元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。