wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初23号
原告土默特右旗萨拉齐聚丰彩钢厂，经营场所包头市土默特右旗萨拉齐镇南门外三道眉葵花市场路东。
经营者田保云，男，1978年7月15日出生，身份证号，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇复兴街环城路*号。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告高云强，个体工商户。
原告土默特右旗萨拉齐聚丰彩钢厂诉被告高云强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗萨拉齐聚丰彩钢厂的委托代理人李林飞、被告高云强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告高云强欠原告货款32020元，并当日给原告写下欠条。该款经原告多次催要，被告分文未付，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款32020元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但是不偿还货款是因为原告在2011年给被告供的彩钢板存在质量问题。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：个体工商户营业执照复印件1份、欠条复印件1份（原件在（2015）土民初字第1186号案卷中），欲证明土右旗聚丰彩钢厂是个体工商户，负责人是田保云；被告欠原告货款32020元。经质证，被告对该证据认可无异议。
被告高云强向法庭提交的证据：照片一张，欲证明原告给被告提供的彩钢板存在质量问题。经质证，原告认为该证据与本案无关，照片中的彩钢板并不是原告卖给被告的彩钢板。
经审理查明，被告从2011年开始在原告处赊购彩钢板，经结算，被告于2015年1月11日给原告写下32020元的欠条。该款经原告催要，被告一直未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告土默特右旗萨拉齐聚丰彩钢厂、被告高云强的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告土默特右旗萨拉齐聚丰彩钢厂与被告高云强之间的买卖关系事实清楚、证据充分。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按照约定履行了交付彩钢板的义务，而被告未按约支付原告价款，所以原告要求被告给付下欠32020元货款的请求本院予以支持。庭审中，被告辩称未给付原告货款，是因为原告卖给其的彩钢板质量存在问题，但是因被告未提供有利证据证实自己的说法，故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高云强于本判决生效后十日内给付原告土默特右旗萨拉齐聚丰彩钢厂货款32020元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告高云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1150号
申请人卢国海。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行卢国海与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0052号
原告洪良建。
委托代理人陈永鹏（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告钱小兵
委托代理人李晓阳（特别授权），如皋市下原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪良建与被告钱小兵建设工程合同纠纷一案中，原告洪良建于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪良建申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪良建撤诉。
案件受理费345元，由原告洪良建负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 石晓曦
二〇一五年七月一日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0052号
原告洪良建。
委托代理人陈永鹏（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告钱小兵。
委托代理人李晓阳（特别授权），如皋市下原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪良建与被告钱小兵建设工程合同纠纷一案中，原告洪良建于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪良建申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪良建撤诉。
案件受理费345元，由原告洪良建负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 石晓曦
二〇一五年七月一日
见习书记员 尹天伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2112号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，男，汉族。
委托代理人张璐，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告孙江，男，汉族，现住包头市昆区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告孙江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐及被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2011年1月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费6139元，并产生违约金1842元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费6139元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1842元；诉讼费全部由被告承担。
被告孙江辩称，物业费怎么计算不清楚，物业具体做什么也不清楚，没见过催费单，别的都认可。
经审理查明，被告系东河区河槽东岸东河花苑XX房屋的业主，该房屋建筑面积为127.77平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，物业费定价标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。2011年1月1日起至2017年4月15日被告孙江共拖欠原告物业服务费6139元。
以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》变更协议、《物业管理合同》补充协议、商品房买卖合同、缴费通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙江于判决生效后五日内给付原告物业管理费6139元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第384号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：杨宝光。
委托代理人：臧传朋。
被告：诸城市众合工贸有限公司。
法定代表人：王炳强。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告诸城市众合工贸有限公司（以下简称众合公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人杨宝光、臧传朋到庭参加诉讼。被告众合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：众合公司以其名下房产抵押担保，从该行借款6000000元，借款合同履行过程中众合公司违约，导致合同无法继续履行，为维护公司的合法权益，特此起诉，请求法院判令：一、众合公司归还潍坊银行借款本金6000000元及相应利息（自欠息日按合同约定计算至实际付款日）；二、潍坊银行对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告众合公司未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，潍坊银行与众合公司签订编号为2012年0612第222号的《最高额抵押合同》，约定：众合公司为2012年7月4日至2015年7月3日期间，在6500000元的最高余额内，潍坊银行依据与众合公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；抵押物为众合公司名下诸城市房权证辛兴镇私字第××号与第10608号房屋所有权证项下的房产；主债权到期（含提前到期）债务人未予全部清偿的，潍坊银行有权实现抵押权。合同签订后，双方到诸城市房产管理局对抵押物办理了抵押登记，潍坊银行取得了鲁潍诸房他证辛兴镇私字第00354**号房屋他项权证。
2014年7月7日，潍坊银行与众合公司签订编号为2014年0707第176号的《流动资金借款合同》，约定：潍坊银行向众合公司提供6000000元借款，借款期限为12个月，自2014年7月7日至2015年7月4日；借款利率为固定利率，年利率为9%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。合同还约定：借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。合同签订当日，潍坊银行向众合公司发放了合同项下的借款6000000元。
另查明：上述借款6000000元自2014年10月21日之后的利息，众合公司未予支付；至2014年11月21日，上述借款6000000元共计欠息46500元。
上述事实，有潍坊银行提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、账户明细、欠息清单及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：潍坊银行与众合公司签订的借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案中，潍坊银行依约向众合公司履行了发放借款6000000元的合同义务，众合公司应当按照约定按时偿还利息，众合公司拖欠利息未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，众合公司应当偿还的款项为借款本金6000000元、利息46500元（计算至2014年11月21日，之后的利息按合同约定计算），潍坊银行的该项诉讼请求符合双方约定，予以支持。众合公司以其名下的房产为该借款提供了抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，在其违约的情况下，应当以其抵押的财产在6500000元的最高余额内对所欠的本息承担担保责任，潍坊银行依法对抵押物享有优先受偿权。潍坊银行要求确认其优先受偿权的请求成立，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市众合工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金6000000元及利息46500元（截至2014年11月21日，以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告潍坊银行股份有限公司在6500000元的最高余额内，就本判决第一项确定的债权，对被告诸城市众合工贸有限公司抵押的鲁潍诸房他证辛兴镇私字第00354**号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由被告诸城市众合工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第860号
原告魏财发，男。
被告张盛龙，男。
原告魏财发诉被告张盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏财发到庭参加诉讼，被告张盛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏财发诉称：原、被告系亲戚关系。2012年8月23日，被告因生意周转需要向原告借款人民币（以下币种同）220，000元。碍于亲戚关系，原告当日即向被告转账。被告出具借条，并承诺几天后即归还。后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告向原告归还借款220，000元。
被告张盛龙未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告魏财发通过※银行网上银行向被告张盛龙银行卡账户内转账220，000元。数月后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“……张盛龙（以下称借款人）向魏财发借款人民币￥220000（大写：贰拾贰万元正）……”被告在借款人处签名捺印，并写上其身份证号码。
嗣后，被告未向原告归还上述借款，原告遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有《借条》、中国农业银行明细对帐单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照该证明载明的金额履行还款义务，故原告要求被告归还借款220，000元依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张盛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛龙于本判决生效之日起十日内归还原告魏财发借款220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，财产保全申请费1，620元，合计诉讼费3，920元，由被告张盛龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第196号
申请人钟伟，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人孟庆委，女，汉族，1968年4月13日出生，住四川省成都市成华区。
申请人钟伟与申请人孟庆委机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-098号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟伟与申请人孟庆委达成的编号2015-03-098号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更130号
罪犯胥璞琦。
天津市西青区人民法院于2012年10月31日作出（2012）青刑初字第422号刑事判决，以被告人胥璞琦犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年4月7日起至2017年7月6日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年4月7日起至2016年11月6日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥璞琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胥璞琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胥璞琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥璞琦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更130号
罪犯胥璞琦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月31日作出（2012）青刑初字第422号刑事判决，以被告人胥璞琦犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年4月7日起至2017年7月6日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年4月7日起至2016年11月6日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥璞琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胥璞琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胥璞琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥璞琦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终446号
上诉人（原审被告）：马仲刚，男，1963年5月9日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西交建金融服务有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号青云谱区政府大门口东侧***号房间。统一社会信用代码：91360104MA35GKAM2U。
法定代表人：万银仔，总经理。
上诉人马仲刚因与被上诉人江西交建金融服务有限责任公司（下称交建公司）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月31日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员曾琴、张宗华参加评议的合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人马仲刚于2018年4月11日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马仲刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马仲刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马仲刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一八年四月十一日
书记员 涂巧君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第329号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：叶正祥。
被告：单方英。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告叶正祥、单方英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十三日
代书 记员 沈莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00263号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人高永华，男，1994年4月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。2014年1月9日，因犯盗窃罪被辽河人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年4月26日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留，4月29日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高永华犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人高永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月26日5时48分左右，被告人高永华携带管制刀具、头套、螺丝刀、扳手、尼龙绳等工具，窜至盘锦市兴隆台区新工街牛官村，将史某某停放在牛官村一处平房门前的银灰色爱玛牌电动三轮车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1500元。盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警在巡逻时发现有一可疑男子，便上前盘问并在其身上发现匕首一把，传唤后得知该男子叫高永华，高永华对自己所推的电动三轮车是自己盗窃所得供认不讳。案发后，被盗电动三轮车被公安机关扣押并归还失主史某某。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主史某某的陈述，证人刘某的证言，物证照片，辨认携带管制刀具照片及管制刀具认定书，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，涉案财物交接及归还凭证，盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2014）第99号涉案财物价格鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，兴隆台区锦采街道办事处静园社区居民委员会的证明，刑事判决书及刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人高永华的供述，认为被告人高永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人高永华对起诉指控无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人高永华以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高永华的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高永华认罪态度较好，所盗赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高永华的刑期自2014年4月26日起至2015年2月25日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关移送的匕首一个、手套一副、绳子一根、扳手一个、螺丝刀一个、套帽一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00263号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某儒，男。因本案于2014年7月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某儒犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝星男，被告人李某儒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人李洪儒在其经营的某某乡“新民诊所”内，明知“EPMAHCKAOBYAPKA”含有“西地那非”仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：李某儒销售的“EPMAHCKAOBYAPKA”含有“西地那非”43.90%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某儒销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某儒当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某儒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人李某儒在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00873号
申请执行人刘春意。
被执行人周学军。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，现办公场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号长大彩虹都办公楼18楼。
法定代表人李和平，董事长。
长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第05650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周学军、湖南长大建设集团股份有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周学军、湖南长大建设集团股份有限公司银行存款96784.3元；或扣留、提取被执行人周学军、湖南长大建设集团股份有限公司应得收入96784.3元；或查封、扣押、冻结被执行人周学军、湖南长大建设集团股份有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮倩琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第1642号
原告周某某。
原告田丙。
法定代理人周某某。
上述两原告的共同委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被告田甲。
委托代理人田乙。
委托代理人张某。
原告周某某、田丙诉被告田甲分家析产纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年8月22日第二次公开开庭进行了审理。经两原告申请，本院依法委托有关机构对讼争房屋进行评估。本案于2013年12月11日第三次公开开庭进行了审理。原告周某某（暨原告田丙的法定代理人）及其两原告的共同委托代理人吴冬辉、陈军，被告田甲及其委托代理人田乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、田丙诉称：原告周某某与被告田甲结婚后生育原告田丙。2003年11月16日，原、被告购买位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并于2005年1月28日取得房地产权证，登记权利人为田甲、周某某、田丙。2012年11月15日，原告周某某与被告田甲经法院判决离婚，原告田丙随原告周某某共同生活，上述房屋在离婚案件中未予分割。故两原告起诉要求判令座落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，两原告给付被告相当于房屋价值三分之一的折价款（房屋价值暂计960，000元）；判令被告协助两原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
被告田甲辩称：原告田丙刚满12周岁，系无民事行为能力人，不能处置所谓她的财产，本案中原告周某某把田丙列为原告不妥当，这并不是田丙的真实意思表示。讼争房屋系婚后购买，应当遵循谁对家庭贡献多谁多分的原则，被告有大量证据证明被告对家庭贡献多，对所购房屋支付款项也较多。而且讼争房屋中还有被告父母的出资，被告父母出售了老家的房屋，将所得房款全部投入讼争房屋，原告只是挂个名而已。现被告父母无房居住，与被告共同居住在讼争房屋内，如果被告得不到讼争房屋，被告与其父母就没有住所。而原告周某某在农村的娘家还有房屋，离婚后两原告也一直居住该房屋中。故请求法院将讼争房屋判归被告与原告田丙共有，被告愿意给付原告周某某相应的房屋折价款。
经审理查明：周某某与田甲于1998年6月11日登记结婚，于1999年12月7日生育女儿田丙。2003年11月16日，上海城凯置业有限公司与田甲、周某某、田丙签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：田甲、周某某、田丙购买位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积87.62平方米，房屋总价款269，869元。2005年1月28日，双方取得沪房地松字（2005）第002825号《房地产权证》，登记权利人为田甲、周某某、田丙。2012年11月15日，经本院判决周某某与田甲离婚，田丙随周某某共同生活。
2013年8月27日，经两原告申请，本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对座落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋的价格进行评估。该评估公司于2013年11月7日出具沪TX（2013）SF07689《房地产估价报告》，内容为：估价对象房地产市场价值为总价1，362，500元（取整），单价15，550元／平方米（取整）；有效期2013年11月7日至2014年11月6日。两原告对该报告所涉房屋的价值予以确认，要求按评估价格对房屋进行分割。
另查明，被告及其父母实际居住于讼争房屋内。
又查明，1991年10月15日《上海市农村宅基地使用权审核表》记载：土地使用者周益仙，地址上海市松江区华阳桥乡米市渡村11队，立基人口周益仙、周士芳、周某某、周春娟四人。1985年10月10日《松江县农民建房用地申请表》记载：户主周益仙，地址上海市松江县华阳桥公社米市渡大队11生产队，土地性质宅基地，家庭成员周益仙、周市芳、周某某、周春娟四人。
以上事实，有房地产权证、宅基地使用权审核表、农民建房用地申请表、评估报告、（2012）松民一（民）初字第6167号民事判决书、（2012）松民一（民）初字第8753号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案讼争房屋的所有权人为原告周某某、田丙、被告田甲，故该房屋属家庭共同共有财产。共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有财产。本案原告周某某与被告田甲离婚后，原告田丙随原告周某某共同生活，共有的基础丧失，现原告周某某、田丙要求分割讼争房屋，符合有关法律规定，本院予以准许。购买讼争房屋时原告田丙尚未成年，显然对讼争房屋的贡献较小，故在分割房屋时归属于原告田丙的产权份额应相对较少。据此，本院确认原告周某某享有讼争房屋中40%的产权份额，原告田丙享有讼争房屋中20%的产权份额，被告田甲享有讼争房屋中40%的产权份额。考虑到讼争房屋的实际居住情况，并结合本案实际，本院认为讼争房屋以归被告田甲所有为宜，被告田甲应给付原告周某某、田丙相当于房屋价值60%的折价款。根据评估报告显示，讼争房屋的总价款为1，362，500元，故被告田甲应分别给付原告周某某房屋折价款545，000元，给付原告田丙房屋折价款272，500元。被告田甲要求保留原告田丙的产权份额，本院认为在原告周某某与被告田甲离婚后，原告田丙随原告周某某共同生活，且原告方坚持要求将原告田丙的产权份额析出，故被告田甲的上述请求显然不符合实际，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、座落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告田甲所有；
二、被告田甲于本判决生效之日起十日内给付原告周某某房屋折价款545，000元；
三、被告田甲于本判决生效之日起十日内给付原告田丙房屋折价款272，500元；
四、原告周某某、田丙于收到上述房屋折价款之日起十日内协助被告田甲办理房屋产权变更登记手续。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，063元，评估费5，316元，合计诉讼费22，379元，由原告周某某、田丙负担13，427元（已付），被告田甲负担8，952元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第782号
申请人：董玉成。
被申请人：秦富海。
申请人董玉成与秦富海民间借贷纠纷一案，怀来县法院于2015年9月18日作出（2015）怀民初字第763号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。董玉成于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第763号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第782号
申请执行人：陈洪明，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：娄静，男，1959年5月30日出生，汉族，退休教师，原住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈洪明与被执行人娄静买卖合同纠纷一案中，因被执行人娄静已按执行标的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）怀民二初字第00101号民事判决书主文中17245元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年六月十二日
书记员 孙兴丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第466号
申请执行人张怀昕。
被执行人吕楠、李志民、马琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕楠、李志民、马琳银行存款或其他收入元。
二、扣划被执行人吕楠、李志民、马琳银行存款或其他收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵迪拉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督505号
申请人：戴建林。
委托诉讼代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人：王坚兴。
被申请人：高闰。
申请人戴建林与被申请人王坚兴、高闰申请支付令一案，本院于2016年8月15日立案后，于同日发出（2016）浙0109民督505号支付令，限令被申请人王坚兴、高闰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人高闰已于同年9月23日向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。
本院经审查认为，被申请人高闰在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督505号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱哲平
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初8号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨逸飞，男，1993年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，常州市第一建筑集团有限公司员工，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年11月30日被取保候审。现在家。
辩护人陈磊、顾蓉，江苏常强律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人杨逸飞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人杨逸飞及其辩护人陈磊、顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月3日晚，童某（已判决）与被告人杨逸飞等人一同吃饭时饮酒。当晚22时49分许被告人杨逸飞明知童某饮酒仍将其所有的苏Ｄ×××××号牌小型普通客车交给童某驾驶。后童某驾驶该车搭载被告人杨逸飞沿本市新北区东经120路由南向北行驶至河海路路口右转弯时，车辆撞击被害人邹某搭载黄某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，童某的血样中乙醇含量为147.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，童某负事故的全部责任。
案发后，童某赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、被害人邹某等人的陈述笔录、证人费某2等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息表、刑事判决书等相关证据。当庭讯问了被告人杨逸飞。据此，公诉机关认为被告人杨逸飞行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，建议判处被告人杨逸飞拘役1-2月拘役，并处罚金。
被告人杨逸飞提出的辩解意见是自己在睡觉，不知童某驾驶自己的车，后对起诉指控的事实无异议。
被告人杨逸飞的辩护人提出的辩护意见是被告人杨逸飞系自首、从犯、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚、判处2个月以下拘役、适用缓刑。
经审理查明，2017年6月3日晚，童某（已判决）与被告人杨逸飞等人一同吃饭时饮酒。当晚22时49分许被告人杨逸飞明知童某饮酒仍将其所有的苏Ｄ×××××号牌小型普通客车交给童某驾驶。后童某驾驶该车搭载被告人杨逸飞沿本市新北区东经120路由南向北行驶至河海路路口右转弯时，车辆撞击被害人邹某搭载黄某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，童某的血样中乙醇含量为147.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，童某负事故的全部责任。
案发后，童某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
违法犯罪经历查询情况说明、工作记录，证实被告人杨逸飞无前科劣迹。
被害人邹某、黄某的陈述笔录，证实事发当天，邹某驾驶苏Ｂ×××××号牌汽车搭载黄某在事发地被一汽车撞了，邹某打电话报警。
同案犯童某的供述笔录，证实事发当天晚上，自己在日料店饮酒后在桔子酒店门口驾驶被告人杨逸飞所有的苏Ｄ×××××号牌小型普通客车，被告人杨逸飞坐在副驾驶室，后发生交通事故。
证人赵某、费某1的证言笔录，证实事发当天，和被告人杨逸飞和童某在日本料理店吃饭，童某喝酒了。
血样提取登记表、抽血视频、物证检验报告，证实童某的血样中乙醇含量为147.8毫克/100毫升。
监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过。
机动车信息查询结果单、保险单，证实号牌为苏Ｄ×××××的大众牌汽车所有人为被告人杨逸飞及车辆投保情况。
案发经过，证实本案的案发经过及被告人杨逸飞的归案情况。
常住人口信息，证实了被告人杨逸飞的身份情况。
谅解书，证实童某赔偿被害人邹某、黄某的损失并取得谅解。
刑事判决书，证实同案犯童某已被判刑。
12、被告人杨逸飞的庭审供述，证实了上述事实。
本院认为，被告人杨逸飞伙同他人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。系共同犯罪。
公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨逸飞的辩护人所提被告人杨逸飞系自首、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚、判处2个月以下拘役的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人杨逸飞系从犯的辩护意见，经查，被告人杨逸飞和童某分工不同，本案不区分主从犯，所起作用相当，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提被告人杨逸飞获得被害人谅解的辩护意见，经查，谅解书只载明对童某谅解，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人杨逸飞的认罪态度、悔罪表现等量刑情节，适用缓刑的法律依据和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨逸飞在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨逸飞缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人杨逸飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭 韫 争
人民陪审员 樊全兴人民陪审员万立纯
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯 晓 迪
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初150号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人冯某，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地宁安市。2017年8月14日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，因被害人提起附带民事诉讼并申请鉴定，于2017年11月16日转为普通程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员杨茂佐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某与前妻张某某于2016年办理离婚后，仍在一起生活，后发现张某某与宁安市宁安镇居民被害人邱某某（男，28岁）用微信聊天，便心存不满，准备报复。2017年7月27日10时许，被告人冯某以取照片为由，来到邱某某工作的宁安镇某某摄影室找到邱某某，质问其与张某某发微信的事后，遂用头部撞击邱某某面部两下，致邱某某两侧鼻骨骨折。经宁安市公安局法医鉴定：被害人邱某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人冯某于2017年8月14日到公安机关主动投案。
另查明，被告人冯某除医药费外另赔偿被害人邱某某现金3万元，被害人邱某某对被告人表示谅解，请求法院对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、住院病案、协议书、谅解书、收条、证人唐某某、韩某等人的证言笔录、被害人邱某某的陈述笔录、被告人冯某的供述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，拘役管制的量刑建议，予以采纳。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关继伟
审 判 员 李 力
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第70号
原告刘某甲，男，1968年3月23日出生。
委托代理人刘某乙（系原告之弟），男，汉族，无职业。
被告宋某某，女，1970年6月18日出生。
原告刘某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，后依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1994年12月1日登记结婚，1996年3月15日生一女刘某丙。由于双方婚前没有经过充分的了解，婚后双方的兴趣爱好、生活方式都不相同，经过长期磨合也不能达到和谐共处，十多年来矛盾冲突不断，经常为家庭琐事吵架，后经双方家人和朋友多次调解，仍然不能相互理解，无法共同生活下去，长期分居，感情已经完全破裂，现要求与被告离婚；婚生女刘某丙由刘某甲抚养，抚养费自理；原、被告无共同财产和债务，婚后各自物品归各自所有。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后，原告一直在外打工，常年没有在家，但双方还是有感情的，婚生女刘某丙还小，孩子也没有花过他的钱，为了孩子的健康成长，营造一个完整的家庭生活环境，现在被告从外地回来了，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年12月1日登记结婚。1996年3月15日婚生一女刘某丙。婚后原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原、被告因家庭琐事生气、争吵，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告夫妻关系存续多年，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事生气、争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后原、被告双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。现原告要求离婚，被告不同意，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李新丽
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第185号
原告：王保江，男。
被告：李诗忠，男。
被告：李细成，男。
原告王保江诉被告李诗忠、李细成委托合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理。诉讼中，因被告李诗忠下落不明，于2014年4月30日向其公告送达应诉通知，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告王保江到庭参加诉讼，被告李诗忠、李细成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保江诉称：2013年8月，原告委托被告李诗忠办理工作调动，并向其支付20万元，李诗忠承诺事办不成将退款。后李诗忠告知无法为原告调动工作，并于2013年12月退还5万元。2013年11月7日，李诗忠的父亲李细成向原告承诺，保证于2013年12月15日退还剩余15万元，但其二人至今尚未向与原告退还该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李诗忠偿还欠款15万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月1日起算至实际付款之日止）；2、被告李细成对上述欠款及利息承担连带责任。
被告李细成、李诗忠均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月，原告口头委托被告李诗忠为其调动工作，并分别于2013年8月29日及9月1日各支付10万元、李诗忠向原告出具收条，并载明“事没办成退款”。庭审中，原告提供李诗忠2013年11月4日出具的《保证书》主张李诗忠于2013年9月告知无法为其调动工作，并承诺退还20万元。该保证书载明李诗忠保证于2013年11月11日还清20万元。2013年11月7日，李细成向原告出具书面保证，载明其系李诗忠的父亲，并表示对李诗忠向原告收取的20万元，其本人在11月底还清，如上述时间无法偿还，最晚于12月15日还清等。庭审中，原告主张至今李诗忠只向其退还5万元，尚欠15万元。
以上事实有收条、保证书以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告委托被告李诗忠办理工作调动，李诗忠向其收取20万元费用，双方存在合法有效的委托合同关系，应当恪守履行。根据李诗忠向原告出具的收条，如李诗忠无法为原告调动工作，则退还所收款项。原告主张被告李诗忠未按约为其调动工作，应退还20万元，该主张从李诗忠2013年11月4日向原告出具的载明向原告还清20万元的保证书可以得到印证，予以采纳。李诗忠未完成原告委托事务，应当按约于2013年11月11日向原告退还收取的20万元。李诗忠至今只向原告退还5万元，已构成违约，故原告诉求李诗忠退还15万元有事实根据及法律依据，予以支持。李诗忠未按约退款，已给原告造成利息损失，故原告诉求李诗忠支付逾期退款的利息损失有事实根据及法律依据，予以支持，但根据约定，李诗忠的最后退款时间为2013年11月11日，故李诗忠逾期退款的利息损失应当自2013年11月12日起算，原告主张自2013年9月1日起算逾期退款利息于理无据，不予采纳，故李诗忠应当以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付2013年11月12日至本院确定给付之日期间的利息损失。李细成向原告出具说明说明，承诺其本人最晚于12月15日还清李诗忠向原告收取的20万元，该行为表明其自愿与李诗忠共同承担向原告退款的责任，属于债的加入行为，故原告诉求李细成对李诗忠未退还的15万元及逾期还款利息损失承担连带责任有事实根据及法律依据，予以支持。被告李诗忠、李细成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗忠自本判决生效之日起十日内向原告王保江支付15万元及逾期还款利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月12日起算至本院确定给付之日止）；
二、被告李细成对被告李诗忠拖欠的15万元及逾期还款利息承担连带偿还责任。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告李细成、李诗忠各自负担1650元；公告费390元（原告已预交），由被告李诗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李芳
代理审判员 陈怡
人民陪审员 孙强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务
的人偿付他应当承担的份额。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第185号
原告中国有色金属工业西安岩土工程公司。
地址陕西省西安市雁塔区西影路46号。
法定代表人蔚小宁，职务总经理。
委托代理人胡浩伟，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人杨思杰，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告山西省公路局长治分局。
地址长治市城区紫金东路5号。
法定代表人苗宏宇，职务总经理。
委托代理人左联秀，男，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人郝晋，系山西汇智律师事务所律师。
原告中国有色金属工业西安岩土工程公司诉被告山西省公路局长治分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国有色金属工业西安岩土工程公司委托代理人胡浩伟、杨思杰，被告山西省公路局长治分局委托代理人左联秀、郝晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2000年9月20日，原告中国有色金属工业西安岩土工程公司与山西省公路局长治分局第二工程处签订了《建设工程施工协议书》，双方约定由原告承包山西运城-
三门峡高速公路磨石沟大桥三门峡桥墩、台高边坡整治工程，后因工程变更双方又签订了《建设工程社工补充协议书》，原告于2001年完成合同约定的工程后，被告未支付该工程的部分工程款。2002年3月被告将其欠付原告的工程款288761元委托给山西省运城高速公路有限责任公司代为履行，其后原告拿着相关材料向运城高速主张该笔工程款，运城高速承认欠付原告部分工程款，但欠付原告工程款另有缘由，暂不能支付，在之后较长的一段时间里，原告多次向被告及运城高速主张工程款，被告几次重新出具委托书、收据并督促运城高速尽快履行债务，运城高速以各种理由推诿，拒绝支付。故诉至法院请求判令被告山西省公路局长治分局向原告中国有色金属工业西安岩土工程公司支付所欠工程款288761元；被告向原告支付迟延支付工程款的利息230063元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告山西省公路局长治分局提供的山西省公路局长治分局晋公长办（2002）89号文件、中共山西省交通厅晋交发字（2002）64号党组文件显示：长治公路分局第二工程处等6个单位重组划归至山西太行路桥有限公司，直接归属于山西路桥建设集团有限公司，山西省公路局长治分局不再是上述六单位的主管部门。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条之规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。本案中，与原告中国有色金属工业西安岩土工程公司签订合同的山西省公路局长治分局第二工程处主体资格已经不存在，在2002年已经划归至山西路桥建设集团有限公司，故合并重组前的债权债务应由合并后的企业承担，由合并后的企业为当事人。被告山西省公路局长治分局在2002年已经不是山西省公路局长治分局第二工程处的主管单位，在本案不是适格的主体，故应驳回原告中国有色金属工业西安岩土工程公司的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业西安岩土工程公司的起诉。
诉讼费8988元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王元萍
人民陪审员 王骏英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 倩
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
法定代表人：陈玫。
被执行人江春兴，男，1969年1月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人游庆峰，女，1973年6月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请江春兴、游庆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止江西省芦溪县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月一日
书记员 李 炜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执82号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
法定代表人：陈玫。
被执行人江春兴，男，1969年1月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人游庆峰，女，1973年6月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请江春兴、游庆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止江西省芦溪县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘志纲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第850号
罪犯高泽，男，1978年5月18日出生，汉族，高中文化，山西省山阴县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金16万元。刑期自2006年5月11日起至2022年5月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2053号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯高泽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高泽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高泽减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年10月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7480号
原告王鸿举，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇小屯行政村小屯自然村***号，公民身份号码：××。
被告李健，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦店市长兴岛镇三道咀村上蜡树房屯**号，公民身份号码：××。
第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区枫杨街15号5栋1层附10号。
法定代表人刘青梅，总经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
原告王鸿举与被告李健、第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸿举、第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司（以下简称郑州幸福港公司）委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州高新区科学大道美景菩提小区有房屋一套，因工作原因出售此房屋。经郑州大家置业中介公司（后更名为郑州幸福港房地产营销策划有限公司）介绍卖给被告，并于2014年5月12日签订房屋买卖合同。合同约定2014年5月15日被告支付原告首付款10万元，剩余部分30万元于2014年5月20日前打给原告。后原告未收到被告支付的首付款，被告已违反合同约定，应承担违约责任。根据合同约定，被告违约无权要求返还定金3万元。被告交付的定金3万元在第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司处保管。故请求判令被告李健返还定金3万元，该定金由第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司直接返还给原告。
被告李健未答辩。
第三人郑州幸福港公司辩称：认可收到有被告交付的购房定金3万元。但双方合同约定我方优先以定金冲抵报酬，被告尚未支付我方报酬12800元，应从该定金中优先扣除，剩余部分返还给原告。
经审理查明：2014年5月12日，原告作为卖方（甲方），被告李健作为买方（乙方），郑州大家置业西现代城店作为居间方（丙方），签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方拥有位于高新技术开发区科学大道19号1幢1单元13层西户48号的房产，房屋合同号000012000259，房屋所有权人为王鸿举，房屋建筑面积为86.91平方米。甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配置设施的总价款为捌拾万元。乙方于本合同签订时支付定金三万元整，甲方授权丙方代为收取定金，并代甲方向乙方出具手续，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方代为保管。甲乙双方同意以分期付款方式进行付款，甲乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，按揭所需费用由乙方承担，乙方应在立契时将首付房款四十万元交给甲方，剩余房款四十万元由银行放款之日向甲方支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应在首付房款交付时一次性补足，同时定金冲抵房款。本合同签订时丙方的报酬由甲方负担零元，由乙方支付一万二千八百元，在本合同经甲、乙、丙三方签字成立时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付报酬。除甲乙双方未按约定支付报酬，丙方优先以定金或物业交割保证金冲抵报酬外，甲乙双方从丙方索要定金、物业交割保证金需征得另一方同意或持司法机关、仲裁机关的生效法律文书索要。乙方于2014年5月15日将房款十万元给甲方，剩余三十万元于2014年5月20日去之前打给甲方此款抵首付，甲方在收到房款时乙方有权入住装修。原、被告在该合同上签字并捺压手印。郑州大家房地产营销策划有限公司在该合同上加盖合同专用章。
后被告未按合同约定时间向原告支付购房首付款。2014年7月12日，本案第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司员工刘超向原告出具证明一份，载明“我叫刘超，男，身份证号××，现为大家置业销售员，因040588房屋买卖合同的乙方当事人李健单方不履行该合同，甲方为减少损失要求终止该合同。现已正式向我公司提出终止合同要求，并要求保留甲方对乙方违约责任的起诉权。特此证明，证明人刘超，2014.7.12。”
另查明，1、庭审中原告及第三人郑州幸福港公司均认可签订合同时的郑州大家房地产营销策划公司后更名为郑州幸福港公司，均称被告李健未按合同约定时间交付购房首付款后再也联系不上。2、庭审中原告及第三人郑州幸福港公司均认可被告交纳的定金三万元在郑州幸福港公司处。3、原告已在合同终止后将本案房屋另行出售。4、庭审中原告对于房屋买卖合同中关于定金优先冲抵报酬的条款不予认可，要求按定金罚则处理，该三万元被告无权要求返还，应由第三人郑州幸福港公司返还给原告。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、郑州幸福港置业公司员工刘超出具的证明各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告通过第三人郑州幸福港公司签订《房屋买卖合同》后，均应按照该合同约定履行各自的义务。被告在签订合同时，将定金三万元交由第三人郑州幸福港公司，原告同意该定金在办理完房产过户手续前由该公司代为保管。该房屋买卖合同中约定有被告交付购房首付款四十万元的时间，被告未按该约定的期限向原告交付购房首付款，并再此之后再也联系不上，应视为被告未按合同约定履行付款义务，从而致使该合同因无法履行而终止。在此情况下被告作为违约一方，就其交付的定金无权要求返还。因该定金三万元由被告交给郑州幸福港公司保管，该公司应将该三万元定金直接返还给原告。
本案第三人郑州幸福港公司辩称因被告未交纳佣金，该定金三万元应按照合同约定优先冲抵佣金12800元后，将剩余部分支付给原告。本院认为，提供格式条款的乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》中约定有第三人的报酬由被告支付，被告应向第三人及时、足额支付报酬。故本案中第三人郑州幸福港公司的报酬应由被告予以支付。该合同第十一条第六款约定“除甲乙双方未按约定支付报酬，丙方优先以定金或物业交割保证金冲抵报酬外，甲乙双方从丙方索要定金、物业交割保证金需征得另一方同意或持司法机关、仲裁机关的生效法律文书索要。”郑州幸福港公司依据该条款主张被告交付的定金30000元应优先冲抵其未支付的报酬12800元，剩余部分再返还给原告。因郑州幸福港公司在本案合同关系中系代为保管该定金，该条款的约定使该公司对于被告交付的定金进行了利己处分，同时排除了原告的主要权利，且与定金罚则规定相违背，原告对此条款亦不认可。故合同中约定“优先以定金冲抵报酬”条款应属无效。故对郑州幸福港公司该主张本院不予采纳，其就被告未支付的报酬部分，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内将其保管的由被告李健交纳的定金三万元返还给原告王鸿举。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1146号
再审申请人（原审被告）：阿克苏地区宏远房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：张建南，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：张建南，男，汉族，1957年6月22日出生，住阿克苏市。
再审申请人（原审被告）：张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，住阿克苏市。
共同委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：余文龙，该公司法务。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人阿克苏地区宏远房地产开发有限公司（以下简称宏运公司）、张建南、张慈玲因与被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（华春小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；再审期间中止原判决执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 梦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第671号
原告边XX。
被告郑XX。
原告边XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边XX、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月28日，原、被告登记结婚，2000年1月21日，生女孩郑某某。结婚初期，原、被告关系较好，随着时间的推移，被告经常对原告暴力殴打，深深伤害了原告的身心，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩郑某某随原告生活，被告每月承担抚养费600元，至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年1月28日，原、被告登记结婚。2000年1月21日，生一女孩郑某某，现随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边XX要求与被告郑XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告边XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月十一日
书记员 王艳东
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第671号
原告：王某某，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住任县。
被告：白某甲，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住任县。
被告：白某乙，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告王某某诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第671号原告边某某。被告郑某某。原告边某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月28日，原、被告登记结婚，2000年1月21日，生女孩郑某某。结婚初期，原、被告关系较好，随着时间的推移，被告经常对原告暴力殴打，深深伤害了原告的身心，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月承担抚养费600元，至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1999年1月28日，原、被告登记结婚。2000年1月21日，生一女孩郑某某，现随被告生活。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告边某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告边某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一四年三月十一日书记员  王艳东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3819号
原告：翁某某，男，生于1964年6月15日，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：武敏，四川太白律师事务所律师。
被告：谭某某，女，生于1968年3月19日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2013年8月7日立案受理原告翁某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告翁某某及其委托代理人武敏到庭参加诉讼。被告谭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翁某某诉称，我与被告在2001年6月15日协议离婚，离婚时，双方约定，住房约80平方米（单位公房）及室内设施归男方（原告）所有。该房面积71.38平方米，系四川省江油市药业（集团）有限公司单位公房改制后的私人住房。离婚十余年间，我多次要求被告到房管局办理过户手续，被告以种种借口推诿，至今该房屋未过户到我名下。现诉请法院将房屋判归我所有，本案诉讼费被告承担。
被告谭某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：原告翁某某与被告谭某某原系夫妻关系。原告原系四川省江油市药业（集团）有限公司职工。原、被告夫妻关系存续期间分别于1992年优惠购买位于原告单位房屋45%的所有权，1995年优惠购买了该房屋下余55%的所有权。
2000年4月3日，江油市建设委员会给该房屋颁发了所有权证，但该所有权证由原告单位保管，未向原告发放。2001年6月5日，原、被告因感情破裂自愿在江油市民政局办理离婚登记。同日，原、被告签订的《自愿离婚财产处理协议书》约定：住房约80平方米（单位公房）及室内设施归男方（原告）所有。2003年前后，四川省江油市药业（集团）有限公司申请破产，同年，原告翁某某从江油市经贸局领取到了以其为所有权人房屋所有权证。后，原告请求被告协助办理该房屋的所有权转移登记手续无果，遂向本院起诉，请求确认房屋归原告翁某某所有；被告谭某某承担本案诉讼费。
以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证、原告户口簿、被告户籍证明、原告离婚证及离婚登记档案、房屋所有权证等证据加以证实。
本院认为，原告翁某某与被告谭某某离婚时签订的《自愿离婚财产处理协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。因原、被告离婚时，原告翁某某尚未取得诉争的房屋的所有权证书，故原告在实际取得该房屋的所有权证后，诉请本院根据原、被告签订的协议书依法确认诉争房屋归原告所有，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
位于江油市房屋归原告翁某某所有，被告谭某某对该房屋不享有所有权；
本案案件受理费3300元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 储 明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第924号
原告陈某某，男，汉族。
原告委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，1969年6月1日生。
原告陈某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逸到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告因工程资金周转问题向原告借款10万元并出具借条。现原告多次向被告要钱，被告拒不返还，为此特向法院起诉。
被告未到庭答辩，但在电话中称欠钱属实，我会尽快还钱。
原告为支持诉求提供证据1、欠条一张2、原告身份证复印件一张。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，2015年4月11日，被告因工程资金周转问题向原告借款10万元并出具借条，上载明“借条因工程需要向陈某某借现金人民币《拾万元正》（100000）2015、4、11号岳某某”。经原告多次催要无果，故起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某某要求被告岳某某清偿借款100000元有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告陈克
宇欠款100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1150元，被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鲁中亚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民调确字第7号
申请人杨廷忠，男，汉族，农民。
委托代理人赵永军，定西市安定区高峰乡法律服务所法律工作者。
申请人杨强，男，汉族，农民。
本院于2015年4月22日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人杨廷忠、杨强因土地承包经营权纠纷，于2015年4月22日经定西市安定区高峰乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨强当场一次性给付杨廷忠1600元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨廷忠、杨强关于土地承包经营权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一五年四月二十二日
书记员 白龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1728号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王琛，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵磊磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘子善，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第1161号民事判决书，向被执行人赵洋、王琛、赵磊磊、孙磊、吴红燕、刘子善发出执行通知书，责令被执行人赵洋、王琛、赵磊磊、孙磊、吴红燕、刘子善履行生效文书确定的义务，但被执行人赵洋、王琛、赵磊磊、孙磊、吴红燕、刘子善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵磊磊的工资收入24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年八月十七日
书记员 张加魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4035号
原告廖玉响，男，1968年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈铭钦，男，1966年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告廖玉响与被告陈铭钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉响到庭参加诉讼，被告陈铭钦经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款20000元及按年利率6%计算的利息。被告陈铭钦未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年4月16日，被告陈铭钦向原告廖玉响借款20000元。当日，被告陈铭钦出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向廖玉响借款人民币贰万元整（￥20000元）”等内容。借款后，被告陈铭钦未能偿还借款。
本院认为，被告陈铭钦向原告廖玉响借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈铭钦的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈铭钦偿还借款20000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按年利率6%计算利息，符合法律规定，也应予支持，但计算时间只能自原告向本院起诉之日计起。被告陈铭钦没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭钦应在本判决生效后十五日内偿还原告廖玉响借款人民币20000元及自2015年9月22日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由被告陈铭钦负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月六日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4035号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告史宝来，男，1981年4月17日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告史宝来金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告史宝来的起诉。
案件受理费350.00元，由原告吉林德�农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保92-1号
申请人张良荣，男，住陵城区。
被申请人张皓，男，住陵城区
本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1403财保92号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张皓驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆以及车上的货物玉米的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月七日
书记员 魏 双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终542号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于江苏省泰兴市，农民。2004年9月因盗窃被江苏省泰兴市公安局行政拘留五日；2006年9月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2007年5月3日刑满释放；2008年5月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2009年5月31日刑满释放；2010年7月因盗窃被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日作出（2016）浙0282刑初1142号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月31日凌晨3时左右，被告人张某至慈溪市附海镇海晏庙村海熙路177-1号启博电器厂电源线车间外，用携带的钢锯条锯断该车间一扇防盗窗的铁栅栏，后翻窗进入车间，并窃得电工圆铜丝4卷（重55.36公斤，价值人民币2120元）。在将赃物带至厂外转移时，发现有巡逻人员，即丢弃上述赃物逃离现场。
同年4月3日凌晨3时左右，被告人张某至上述同一地点，翻窗进入启博电器厂电源线车间后，窃得电工圆铜丝4卷（重41.36公斤，价值人民币1584元），后于同日下午进行销赃，销赃得款人民币850元。
同月5日凌晨4点左右，被告人张某至上述同一地点，翻窗进入启博电器厂电源线车间后，窃得电工圆铜丝4卷（重55.06公斤，价值人民币2109元），后其将上述赃物藏匿于慈溪公交265路宁达路口站牌附近的绿化带内。同日下午，被告人张某在转移赃物时，被当场抓获，涉案4卷电工圆铜丝已被追回并发还被害单位。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人张某通过其亲友已向法院预交退赔款等款项。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，且有退赔情节，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃的事实，有证人毛某、裘某、包新烈的证言，价格认定报告书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，称重笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、提货单及材料入库单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、暂存款发票、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人张某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人张某归案后如实供述自己罪行、通过其亲友退赔赃款等事实，原判已据实认定，并已依法从轻处罚，所罚罪刑相当。上诉人张某再要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某到案后如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘玉花
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1216号
原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称汽运公司）。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告李书胜，农民。
委托代理人李书报。
被告苏存显，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
地址邢台市桥西区。
负责人薄世亮，公司总经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
原告汽运公司与被告李书胜、苏存显、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汽运公司的委托代理人李茂林、被告李书胜的委托代理人李书报、被告苏存显到庭参加诉讼，原告汽运公司的委托代理人张遂考、被告保险公司的委托代理人李庆川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称，2015年9月12日10时45分，李书胜驾驶冀E×××××小型面包车沿308线由西向东行驶至青石线520公里加330米处时，因超车驶入逆行与王玉斌驾驶的由东向西行驶的冀A×××××冀A×××××挂货车相撞，此后，面包车又与沿308线由西向东郭洪臣驾驶的货车相撞，造成李书胜受伤，三车受损的交通事故。
2015年9月19日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50182号道路交通事故认定书，认定：李书胜负此事故主要责任，王玉斌负次要责任，郭洪臣无责任。经评估我方车辆损失为66280元。冀E×××××小型面包车在保险公司投保了机动车强制险，且本次事故发生在保期内。为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车辆损失46996元并承担本案诉讼费用，原告当庭变更诉讼请求为55046元。
被告李书胜辩称，同意赔偿，定损太高。
被告苏存显辩称，我通过正规手续购买的车，借给李书胜的，我不承担赔偿责任；原告应赔偿我的车辆损失，诉讼费应由原告承担。
被告保险公司辩称，本次事故中涉及三方车辆受损，但冀E×××××在我司投保交强险，限额为2000元财产损失。若本案属保险责任且冀E×××××证件和李书胜驾驶证合格，我公司同意在2000元限额内赔偿原告方损失，但扔需为鲁P×××××／鲁P×××××挂留有部分赔偿额度，本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经本院审理查明，2015年9月12日10时45分许，被告李书胜驾驶冀E×××××面包车沿308线由西向东行驶至青石线520公里加300米处时，与沿308线由东向西王玉斌驾驶的原告的冀A×××××冀A×××××挂货车相撞后，面包车又与沿308线由西向东郭洪臣驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂货车相撞，造成：被告李书胜受伤，三车不同程度受损的交通事故。2015年9月19日邢台市交警支队南宫大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50182号道路交通事故认定书认定：被告李书胜负此事故的主要责任；王玉斌负此事故的次要责任；郭洪臣无责任。
事故发生后，原告支出吊车费5800元，拖车费3500元。
原告的冀A×××××冀A×××××挂货车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估就本次事故造成车辆损失66280元，支出评估费2200元。
被告李书胜驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
被告李书胜驾驶的是借用被告苏存显的车辆。
上述事实由当事人陈述、南宫市大队公交认字（2015）第50182号道路交通事故认定书、邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的交通事故车物损失评估报告书、吊车费单据、拖车费单据、评估费单据、机动车交通事故责任强制保险单、冀A×××××重型半挂牵引车行驶证、王玉斌驾驶证、冀E×××××小型普通客车行驶证、李书胜驾驶证在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错的一方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为冀E×××××车的交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，因被告李书胜在事故中负主要责任，故被告李书胜应按70%的比例赔偿给原告的损失。被告苏存显虽是冀E×××××车的车主，但该车是在被告李书胜借用过程中发生的交通事故，被告苏存显不存在过错，因此被告苏存显不承担赔偿责任。本次事故中鲁P×××××／鲁P×××××挂货车也受到损失，应在交强险财产赔偿限额内保留其一定的赔偿额度。被告苏存显要求原告赔偿因交通事故给自己造成的车辆损失，属于另一法律关系应作另案处理。原告因其在涉案交通事故中车辆受到损坏，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿车损、吊车费、拖车费、评估费等损失。根据本院认定的事实，原告的车辆损失确定为66280元、吊车费确定为5800元、拖车费确定为3500元、评估费2200元。上述损失共计77780元。保险公司应首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失1000元，剩余的损失76780元由被告李书胜赔偿给原告53746元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司财产损失1000元；
二、被告李书胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司财产损失53746元；
三、驳回原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180，原告负担10元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵文勋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1216号
原告甘相燎，农民。
被告罗芝凌，农民。
原告甘相燎与被告罗芝凌劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员冉圣担任法庭记录。原告甘相燎到庭参加诉讼，被告罗芝凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘相燎诉称：2014年2月份，原、被告达成口头协议，约定由原告约人到广东省清远市源覃镇家美陶瓷厂工地为被告工作，日工资300元每人。原告及同乡四人从2014年2月12日至2014年3月19日共为被告工作180天，五人工资共54000元，被告在支付15000元后，余款39000元至今未付。在原告的多次追讨下，被告于2015年2月17日出具欠条一份交由原告收执，欠条确认被告欠原告工资31000元，三月底全部付清。出具欠条后，被告拒不付款。故请求法院判决被告支付原告工资39000元及相应利息；请求法院判决被告赔偿原告误工费3600元、交通费10800元、住宿费3600元；本案诉讼费由被告承担。
原告甘相燎向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告工资31000元。
被告罗芝凌未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月份，原、被告达成口头协议，约定由原告组织人到广东省清远市源覃镇家美陶瓷厂工地为被告工作，日工资300元每人。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工资31000元，并于当天出具欠条一份交由原告收执，双方约定该款项于2015年3月份全部付清。此后原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由拒不付款。原告遂于2015年7月10日起诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付工资39000元及相应利息并赔偿原告误工费3600元、交通费10800元、住宿费3600元有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇请原告及其同乡共五人到其承包的工地工作理应及时向原告支付劳务费，被告至今尚欠原告劳务费理应支付，至今未付应承担相应民事责任。原告要求被告支付工资39000元及相应利息的主张，因原告主张工资数额与双方结算数额不符，本院依法支持31000元及相应利息，多出部分因原告未能提供证据予以证实，本院依法不予以支持；对于原告要求被告赔偿误工费3600元、交通费10800元、住宿费3600元的主张，因原、被告对此无特别约定，且原告未能提供证据证明自己产生上述损失，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芝凌应向原告甘相燎支付劳务费31000元。
二、被告罗芝凌应向原告甘相燎支付上述款项利息（利息计算方法：以31000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告甘相燎的其他诉讼请求。
本案受理费575元（原告甘相燎已预交），由被告罗芝凌负担313元，原告甘相燎负担262元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冉 圣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1216号
原告唐某，在无锡市盛海金属材料有限公司工作。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告周某，在无锡市鹏昊通用精密机械厂工作。
委托代理人张继红、莫智慧，均系江苏云崖律师事务所律师。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人惠建明、被告周某及其委托代理人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方结婚至今并未共同生活，而周某却借此索要数额不菲的彩礼，对于婚姻生活也一直回避唐某。双方无感情可言，现要求法院判令离婚。
被告周某辩称：婚姻是人生大事，并非儿戏，双方是自由恋爱，慎重考虑才决定结婚，是有感情基础的。结婚登记后双方未共同生活是因为地方风俗，双方还未办酒席，所以谈不上感情破裂，不应草率离婚，请法院给双方一个机会。现不同意离婚。
经审理查明：唐某与周某于2013年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。唐某于2015年7月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为:本院对唐某、周某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认唐某、周某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。唐某要求与周某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予唐某与周某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1216号
原告长春亚泰热力有限责任公司，住所长春市南关区东南湖大路998号。
法定代表人陈继忠，董事长。
委托代理人王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
被告梁帅，男，1976年9月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告长春亚泰热力有限责任公司与被告梁帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长利、被告梁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年开始停薪留职，2012年12月31日停薪留职期满后，被告一直没有上班，原告通过各种方式多次联系被告无果后，于2013年9月22日又向被告住所地寄送了《催促员工上班通知书》。《催促员工上班通知书》送达后，被告的父母拿着该通知书找到原告单位领导说情，原告明确告知被告父母，要求被告必须回公司上班，否则原告将按规定解除与被告的劳动合同。但被告对原告的警告置若罔闻，依然拒绝回公司上班。到2013年10月末，被告累计旷工已达十个月，已经严重违反了原告的规章制度。鉴于上述情况，原告于2013年10月30日通过《东北亚经贸新闻》向被告公告送达了解除劳动合同通知，公告期满后，原告依据法律及公司规章制度的相关规定，正式解除了与被告的劳动合同，并向劳动用工备案管理部门及医保、社保部门办理了相关手续。综上，被告长期旷工，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度，原告解除与被告的劳动合同是合法有效的。请求依法判令原告与被告解除劳动合同的行为合法有效，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，合同停薪留职期至2011年5月1日，后期停薪留职期是口头的，相关保险是我个人交纳的，不同意原告诉讼请求，要求继续履行劳动合同。
经审理查明，2008年1月28日原告与长春市热力（集团）有限签订了自2008年1月l日起的无固定期限劳动合同，2008年11月划拨到原告单位，原告没与被告签订劳动合同。2009年被告办理了停薪留职手续，并签订了自2010年5月1日至2011年5月1日的停薪留职合同书，双方约定：“在停薪留职期间不享受公司的一切福利待遇；合同有效期内按月向公司缴纳社会统筹养老保险费；停薪留职期间双方无权要求对方复职。”原告提供的停薪留职合同在2012年3月28日作出了修改，停薪留职时间修改为2012年1月1日至2012年12月31日，庭审中被告主张对修改并不知情，修改处亦无本人签字。2013年2月17日被告到原告处缴纳了2013年养老保险费6001元。2013年9月22日，原告向被告住所地邮寄送达了《催促员工上班通知书》，10月30日通过东北亚经贸新闻进行公告，主张被告自2013年1月1日开始旷工，原告单位《人力资源管理制度》第七十二条第一款规定，年度内连续旷工十五天，累计旷工年度内三十天的，按严重违反公司规章制度予以解除劳动合同，原告与被告解除劳动合同，2013年12月30日出具了《终（解除）劳动合同证明书》，并于2014年1月办理了终止（解除）劳动合同备案和参保人员减员。
本院认为，原告与被告签订的书面停薪留职合同书2011年5月1日到期，到期后被告继续向原告缴纳社会统筹养老保险费。被告于2013年2月17日出具了收据，证明被告的养老保险费缴纳至2013年12月31日。原告继续收取被告的社会统筹养老保险费，应当视为被告与原告同意继续履行停薪留职合同，停薪留职期间顺延至2013年12月31日。原告主张被告自2013年1月起连续旷工12个月，但是双方约定停薪留职期间无权要求对方复职，因此被告不存在旷工事实，应当认定原告解除劳动合同的行为无效，故原告请求原告与被告解除劳动合同的行为合法有效，不予支持。原告长春亚泰热力有限责任公司应继续履行与被告签订的无固定期限劳动合同。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春亚泰热力有限责任公司的诉讼请求；
二、原告长春亚泰热力有限责任公司于本判决生效后立即与被告梁帅签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由原告长春亚泰热力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1216号
原告苏立东，男，汉族，1982年11月27日出生，住南安市。
被告张建家，男，汉族，1985年10月17日出生，住南安市。
被告王娇阳，男，汉族，1983年12月5日出生，住南安市。
本院于2015年2月3日立案受理原告苏立东诉与被告张建家、王娇阳民间借贷纠纷一案。原告苏立东于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏立东撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄正东