wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8870号
上诉人（原审被告）：戴慧玲。
委托诉讼代理人邱照奎，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
上诉人戴慧玲因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴慧玲以及委托诉讼代理人邱照奎，被上诉人青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴慧玲上诉称，自签订前期物业管理服务协议以来，被上诉人一直没有履行相关义务，致使小区杂草丛生，卫生极差，秩序混乱，公共设施损坏无人维修等。原审法院违反相关规定，同时适应违约金和滞纳金罚则。1、一审判决不顾事实，有意偏袒被上诉人，片面指责和放大上诉人缺点，一审中上诉人向法庭提交了5份证据，证据1-3一审法院不予采信，但被上诉人质证时只口述了时间和拍摄地点的异议，没有拿出相反证据推翻上诉人的证据，违背民事诉讼法以及最高院民事诉讼证据规则。2、上诉人提出的物业费和滞纳金问题，被上诉人服务不到位不达标，导致社区居民不满导致诉讼的错误在被上诉人，滞纳金万分之三十不合理，不应支付。双方也乐意进行和解，被上诉人应当相应减少服务费。
被上诉人物业公司答辩称，上诉人的证据不能证明其诉讼主张，本案涉及的滞纳金属于违约金性质，且被上诉人与上诉人签订的物业服务合同中明确规定了迟延缴纳服务费的违约金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉维持原判。
物业公司在一审中的诉讼请求，1、判令戴慧玲支付物业公司2011年4月份至2016年3月份物业服务费7397.8元，滞纳金25875.6元，水费450.6元，共计33724元；2、诉讼费用由戴慧玲承担。
原审查明，2006年9月16日，物业公司与戴慧玲签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业公司为戴慧玲坐落于城阳区308国道22号山水嘉园×栋×单元×户的物业提供服务，物业费标准与《前期物业管理委托合同》一致，戴慧玲每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清，若戴慧玲不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用，物业公司有权收取戴慧玲每日千分之二的违约金及利息。
原审另查明，2007年2月16日，物业公司与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：物业公司为青岛市城阳区308国道22号提供物业服务，服务期限为2007年3月1日起至该小区成立业主委员会止。物业公司的物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作了约定。
原审再查明，戴慧玲系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区×栋×单元×户业主，房屋户型为多层，房屋建筑面积是154.12平方米。戴慧玲与物业公司长期存在物业服务合同关系，2011年4月份至2016年3月份期间，戴慧玲未交纳物业管理服务费，即60个月的物业管理服务费7397.8元。物业公司于2016年3月1日向戴慧玲发出催交物业管理服务费的书面通知。庭审中，物业公司明确滞纳金主张分段计算共计25875.6元。
一审认为，本案系物业服务合同纠纷案件。青岛华泰房地产开发有限公司分公司与物业公司签订的《前期物业管理委托合同》对戴慧玲具有约束力，双方之间签订的《前期物业管理服务协议》亦是当事人真实的意思表示，合法有效。物业公司为戴慧玲提供物业管理服务，在物业公司向戴慧玲书面催交后，戴慧玲应按约定的期限及时支付物业管理服务费。对于戴慧玲的抗辩，戴慧玲提交的证据不能证明其抗辩主张，戴慧玲无正当理由未支付2011年4月份至2016年3月份期间物业管理服务费7397.8元的事实清楚、证据确实充分，物业公司要求戴慧玲支付该物业管理服务费，符合法律规定，原审法院予以支持。物业公司所主张的滞纳金过高，原审法院认为滞纳金为1000元为宜。故，判决：一、戴慧玲于判决生效后十日内支付青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费7397.8元并支付滞纳金1000元，共计人民币8397.8元。二、驳回青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费643元，由青岛华泰鸿昌物业有限公司承担613元，由戴慧玲承担50元。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2006年9月16日，被上诉人物业公司与上诉人戴慧玲签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应严格遵守。被上诉人履行了上述合同义务，为业主提供相应的物业服务，上诉人作为涉案小区的业主在享受物业服务的同时，应及时交纳相应的物业费。上诉人未能及时缴纳物业费属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案涉及的滞纳金属于违约金性质，双方合同中明确约定了迟延缴纳服务费的违约金标准。原审法院依据相关事实予以调低违约金数额，符合有关法律规定。上诉人所称“被上诉人物业服务不到位”证据不足，上诉人以此作为拒交物业费之抗辩理由，不能成立。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴慧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡浩东
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初143号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张娟兰，女，1963年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年7月20日，樊某某（另案处理）在灵宝市新华路与富士路交叉口路南租赁门面房注册成立了灵宝高盛投资管理有限公司，招募被告人张某某等多名业务人员以投资实业为名，承诺到期可归还本金并获取高额利息回报对外宣传，诱使他人进行投资，非法吸收客户存款。经司法会计鉴定，灵宝高盛投资管理有限公司自2011年9月30日至2014年9月1日期间，共累计吸储1823户金额53351.70万元，尚未偿还存款766户，账面未退金额28806.90万元。被告人张某某经手的累计吸收存款76户金额1380.50万元（同一储户取账面反映的最大值，不含张某某本人存款184万元），未退还34户金额368.50万元（不含张某某本人未退184万元）。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；储户陈述；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、委托合同、退赃回执单等。公诉机关认为被告人张某某非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人曹红星提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人张某某犯罪数额1380.50万元不准确，其中有部分数额鉴定报告计算有误；2、被告人张某某近亲属的存款数额应当被扣除；3、被告人张某某在共同犯罪中系从犯；4、被告人张某某认罪态度好，取得多数被害人的谅解，主动退缴1万元违法所得；综上，请求对被告人张某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并处缓刑。
经审理查明，2011年7月20日，樊某某（另案处理）在灵宝市新华路与富士路交叉口路南租赁门面房注册成立了灵宝高盛投资管理有限公司，招募被告人张某某等多名业务人员以投资实业为名，承诺到期可归还本金并获取高额利息回报对外宣传，诱使他人进行投资，非法吸收客户存款。经鉴定，灵宝高盛投资管理有限公司自2011年9月30日至2014年9月1日期间，共累计吸收集资户1823户，金额5亿余元，尚未兑付存款766户，账面未退金额2亿余元。被告人张某某经手的集资户76户，金额1380.50万元（同一储户取账面反映的最大值，不含张某某本人存款184万元），未兑付34户，金额309.8740万元（不含张某某本人未退184万元）。案发后，被告人张某某退缴违法所得1万元，且得到部分集资户的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人张某妮、杨某焕、孙某明、赵某玲、许某静、杨某娜、苗某梅、杨某梅等人的陈述，证人亢某、高某、冯某的证言，司法鉴定意见书，书证抓获证明、退赃回执单、委托投资合同、谅解书等，证实被告人张某某非法吸收公众存款的事实及获得谅解情况；
3、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某为樊某某非法集资提供帮助，从中获取提成等费用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某得到部分集资户的谅解及退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某在共同犯罪中系从犯、认罪态度较好、主动退缴违法所得及得到部分集资户谅解的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、没收被告人张某某违法所得1万元，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 亢 凯
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第546号
原告李某，务农。
被告石某，务农。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋双雷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1220号
申请执行人李和平，男，汉族，1963年5月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人冯飞，男，1979年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
法定代表人石秋堂，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01426号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯飞名下银行存款390325.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01724-1号
申请执行人张小勇。
被执行人孙贵英（曾用名孙桂英）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠履行借款本金12万元及利息1810元，承担诉讼费1570元、执行费2736元，合计126116元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙贵英（曾用名孙桂英）在银行帐户上的存款人民币126116元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01724-1号
申请执行人张小勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人孙贵英（曾用名孙桂英）女，1946年9月18日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠履行借款本金12万元及利息1810元，承担诉讼费1570元、执行费2736元，合计126116元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙贵英（曾用名孙桂英）在银行帐户上的存款人民币126116元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月十日
书记员 孟堃
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1832号
原告：张某甲。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人马朝丽到庭参加诉讼,被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2014年年底，被告以需要资金为由向原告借款80000元，当时没有约定还款期限。此后，原告多次找被告催要借款时，被告以种种理由推脱。2016年4月9日，被告向原告出具了借条并约定同年4月底前归还20000元，其余款项分步偿还。但此后被告仅归还10000元，其余款再未偿还。综上所述，被告借款不还，已严重侵犯了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，请判决被告归还借款70000元。
被告张某乙未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明,2016年4月9日，被告以需要资金为由向原告借款80000元同时向原告出具借条一张，内容为：“今借张某甲捌万元整（￥80000）（捌万元中包括经王某某手的肆万元）二〇一六年四月底之前偿还贰万元整其余分步偿还张某乙2016.4.9。”被告借款以后仅归还10000元，其余借款未按照约定归还。2016年8月23日，原告起诉法院要求被告张某乙清偿借款70000元。
在本案审理过程中，2016年8月24日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某乙在中国工商银行股份有限公司某某支行账号为***的工资70000元予以冻结。2016年8月24日，凤翔县法院以（2016）陕0322民初1832号民事裁定书裁定对被告张某乙在中国工商银行股份有限公司某某支行账号为***的工资70000元予以冻结，冻结时间从2016年8月24日至2017年8月24日。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告张某乙向原告张某甲借款70000元未及时清偿，在原告张某甲与被告张某乙之间形成合法的债权、债务关系，被告张某乙应该承担70000借款的还款责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张某乙在判决生效之日起一月之内清偿原告张某甲借款70000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终916号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金妹。
被上诉人（原审原告）：吾国华。
上述二被上诉人共同委托代理人：吾国花。
被上诉人（原审原告）：吾国花。
原审被告：楼志刚。
原审被告：衢州市速通物流有限公司，住所地：浙江省衢州市官庄家园5幢203室。
法定代表人：戴劲华，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人李金妹、吾国华、吾国花、原审被告楼志刚、衢州市速通物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理�5816元，减半收取2908元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5795号
原告李丽艳。
被告安晋川。
原告李丽艳与被告安晋川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽艳到庭参加诉讼，被告安晋川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽艳诉称，原、被告经朋友介绍认识后成为好朋友，2013年初，被告分数次向原告借款人民币（以下币种同）177，000元整，立下字据，上述借款还款期限早已过期，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款177，000元。
被告安晋川未作答辩。
经审理查明：被告安晋川于2013年3月13日向原告李丽艳出具借条一份，主要内容为：今借李丽艳人民币共计拾柒万柒仟元整，于2013年10月底归还。借款人安晋川，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址为宝山区月浦春雷路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原告称借款实际发生于2012年期间，第一次借款发生于2012年8月6日上午，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡内套取现金32，800元，加上家中现金凑齐40，000元交予被告。第二次借款发生于2012年8月6日下午，原告从其上述信用卡内套取现金18，200元，凑齐20，000元交予被告。第三次借款为30，000元，系原告家中的现金。第四次借款发生于2012年9月8日上午，原告从其上述信用卡内套取现金30，000元交予被告。第五次借款发生于2012年9月8日晚上，原告从其上述信用卡内套取现金10，000元，加上家中的现金凑齐20，000元交予被告，第六次借款为17，000元，是原告家中的现金及其丈夫银行卡内取出的钱款交予被告。原上述借款共计157，000元，被告每次都出具过借条，后于2013年3月13日日出具了数额为177，000元的总借条，之前的借条即作废，借条数额中包含了20，000元的利息，现只主张要求被告归还借款157，000元。
审理中，案外人傅某某向本院称，其系被告安晋川的母亲，其知道原、被告之间有债务纠纷，但是具体的金额其并不清楚。
以上事实，由原告提供的借条、光大银行信用卡账户交易明细、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，被告安晋川向原告李丽艳出具了借条言明向原告借款，原告对借款过程也予以了陈述，并且提供了其信用卡交易明细证明其借款资金来源，案外人傅某某作为被告的母亲也向本院证实原、被告之间存在债务关系，故本院综合当事人陈述与证据，认为原告李丽艳与被告安晋川之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，原告自认借条所载177，000元中包含20，000元利息，并主动要求在借款本金中扣除的请求与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安晋川于本判决生效之日起十日内归还原告李丽艳借款人民币157，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，440元，由被告安晋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初205号
原告赵瑞修，农民。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告耿君连，农民。
被告李光明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地宁晋县城宁晋县城西凤街1号。
负责人李英祥，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
本院在审理原告赵瑞修为与被告耿君连、李光明、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告耿君连、李光明、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以诉讼主体错误为由自愿向本院申请撤回对被告耿君连、李光明、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞修撤回对被告耿君连、李光明、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动的起诉。
案件受理费150元，由原告赵瑞修负担。
审判员 赵拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 皎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第599号
原告：何云忠，农民。
委托代理人：王花兰。
被告：符康欣，居民。
原告何云忠为与被告符康欣民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何云忠的委托代理人王花兰到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云忠起诉称：2015年2月4日，被告符康欣向原告何云忠借款并出具借条一份，借条约定：“今向何云忠借款人民币肆万元整，于2015年4月20日前归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告何云忠以2015年2月4日的借条、中国工商银行转账汇款单各一份为据，请求判令被告符康欣归还原告何云忠借款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告符康欣未作答辩。
原告何云忠提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告符康欣向原告何云忠借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告符康欣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告何云忠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告符康欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
支 付 令
（2017）冀0924民督13号
申请人：闫锡伟，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
申请人闫锡伟于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人闫锡伟称，申请人于2016年给被申请人干活，除给付部分工资，至今尚欠29040元，并由被申请人书写“欠条”为证，经申请人多次追要未果，为此申请支付令。要求被申请人王文明给付申请人闫锡伟29040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫锡伟29040元。
申请费175元，由被申请人王文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 呼金昌
二〇一七年四月十七日
书记员 仝晓琳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第485号
申请执行人：胡勇，男，1986年8月20日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：何月娥，女，1967年12月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡勇与被执行人何月娥民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）进民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡勇于2014年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何月娥应给付申请执行人胡勇人民币52210元，（包括诉讼费、公告费2210元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费683元，至今仍未履行。经查，被执行人何月娥暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人何月娥暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初317号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人童某，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被长沙县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李大起，湖南为君律师事务所律师。
辩护人曹应霞，湖南为君律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人李大起、曹应霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人童某辩称，系被害人先动手，自己一时冲动，愿尽力赔偿被害人的损失。
被告人童某的辩护人辩称，1、被害人先动手殴打被告人童某，被害人存在明显过错；2、已支付被害人四万三千元；3、被告人童某主观恶性较小；4、被告人童某系自首，认罪、悔罪。请求对被告人童某从轻或减轻处罚。
经审理查明,2016年3月21日23时许，被告人童某在长沙县星沙街道潇湘电影城看完电影出来时，在门口与同时出来的被害人李某撞了一下，双方因此发生口角，后被他人劝开。被告人童某来到电影城前面停车坪时，被害人李某也赶至停车坪，双方再次发生争吵，争吵中，被害人李某对着被告人童某的头部就是几拳，被告人童某遂掏出随身携带的弹簧跳刀将被害人李某的胸部等多处捅伤。被告人童某见被害人李某受伤后即拨打急救电话和报警电话，并随救护车护送被害人李某至长沙市中医医院，后被接警而来的民警传唤至派出所接受调查。经法医鉴定，被害人李某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人童某支付被害人李某四万三千元。
上述查明的事实，有被害人李某的陈述，证人石某、易某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，被害人李某在长沙市八医院救治病案资料，被告人童某指认作案凶器的照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，被告人童某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人童某主动报警，并等待公安干警前来传唤，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人童某积极救助被害人李某，可酌情从轻处罚。被告人童某及其辩护人的部分辩解、辩护意见据实予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月21日起至2019年3月20日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 周 佳
人民陪审员 万忠诚
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4530号
原告王某，男，1978年11月28日出生。
被告西安某某某贸易有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告王某与被告西安某某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1309号
原告：付某某，女，1955年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于圣泽。
被告：冯某甲，女，1982年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：蔡廷一。
原告付某某诉被告冯某甲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查认为，原告以被告冯某甲在继承遗产冯某乙范围内承担还款责任起诉，但要求依法追加冯某乙的继承人冯某丙、冯某丁为被告，原、被告诉讼主体均不适格，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告付某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月十日
书记员 崔明杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1023号
上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐兵，男，1963年9月9日生，汉族。
上诉人南京阅江商贸有限公司因与被上诉人徐兵民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京阅江商贸有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京阅江商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐姮鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初137号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1954年7月29日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月21日被取保候审，2017年1月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人王某在南京市江宁区麒麟街道阳光之旅小区“老杨棋牌室”内，因打牌一事与徐某2发生纠纷，后被告人王某用手将徐某2头部打伤，致徐某2左侧颞、顶叶脑挫裂伤及左侧顶部蛛网膜下腔出血等损伤。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人徐某2的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待，2016年11月4日，被告人王某接民警电话通知后自行到派出所投案，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。被告人王某已赔偿被害人徐某2经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、人民调解协议书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月一日
书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初137号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1954年7月29日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月21日被取保候审，2017年1月18日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人王某在南京市江宁区麒麟街道阳光之旅小区“老杨棋牌室”内，因打牌一事与徐某2发生纠纷，后被告人王某用手将徐某2头部打伤，致徐某2左侧颞、顶叶脑挫裂伤及左侧顶部蛛网膜下腔出血等损伤。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人徐某2的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待，2016年11月4日，被告人王某接民警电话通知后自行到派出所投案，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。被告人王某已赔偿被害人徐某2经济损失人民币13000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、人民调解协议书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年三月一日书记员  管 慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1710号
原告上虞市盛达铜业有限公司。
法定代表人陈忠。
委托代理人（特别授权）毛文娣。
委托代理人（特别授权）陈锡明。
被告陶哲军。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）金明敏。
原告上虞市盛达铜业有限公司诉被告陶哲军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称安邦浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理。原告上虞市盛达铜业有限公司委托代理人陈锡明、被告安邦浙江分公司委托代理人金明敏到庭参加诉讼，被告陶哲军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日20时，原告公司职员毛文娣驾驶的浙D×××××雅阁小轿车，在西上线28公里600米地段左转弯时，与对面直行被告一驾驶的车牌号为浙06.321**的大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故车辆浙D×××××雅阁小轿车经定损维修，共花去修理费人民币13760元。经事故认定书认定，原告公司职员毛文娣负该起事故的主要责任（70%）。另查明，被告一在被告二公司投保了交强险及商业第三险。原告请求判令：一、被告一赔偿原告人民币4128元，被告二在机动车交强险及商业第三险保险限额内对原告承担赔偿责任；二、本案诉讼由二被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陶哲军赔偿原告5528元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。
被告安邦浙江分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处仅投保了交强险。其他损失由法庭依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、估价单一份，证明原告车辆估价损失。
3、浙江浩田汽车有限公司发票一张，证明原告因交通事故支出修理费13760元。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件各二份，证明原、被告的主体资格。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险。
6、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司企业信用查询单，证明被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的主体情况。
上述证据经庭审出示，被告安邦浙江分公司质证表示没有异议。
被告陶哲军未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月20日，毛文娣驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市上虞区汤浦镇西上线行驶至28公里600米地段，即原告自己厂门口左转弯时，与对面直行的，饮酒后驾驶车牌号为浙06.321**的拖拉机的被告陶哲军发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原上虞市公安局交通警察大队认定，被告陶哲军负事故次要责任，原告上虞市盛达铜业有限公司负主要责任。原告事故车辆损失金额为13760元。
另查明，被告陶哲军所有的车牌号为浙06.321**的拖拉机向被告安邦浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险。毛文娣系原告上虞市盛达铜业有限公司员工。事故发生后，被告陶哲军、安邦浙江分公司均未垫付过任何款项。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队的事故认定，被告陶哲军负事故的次要责任。原告上虞市盛达铜业有限公司起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙06.321**的拖拉机投保情况，原告上虞市盛达铜业有限公司的损失应当由被告安邦浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告陶哲军承担赔偿责任。被告陶哲军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上虞市盛达铜业有限公司损失人民币2000.00元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告陶哲军赔偿原告上虞市盛达铜业有限公司损失人民币3528.00元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市盛达铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王文洁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初818号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞品良，男，1961年3月11日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯贪污罪，1992年8月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯诈骗罪，1999年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2015年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。因本案，2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人俞品良犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日、12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某1、余某2、李某出庭支持公诉，被告人俞品良及辩护人杨莉丰、陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞品良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后多次骗取公民私有财物，价值207500元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、接受证据清单及借条复印件、转账记录、银行交易明细、前科材料、户籍信息、抓获经过等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人俞品良对起诉书指控其诈骗被害人范某的事实没有意见，但提出其从被害人沈某1处拿到的钱款仅有25000元左右系诈骗所得，其余均系借款。辩护人提出被告人俞品良归案后能如实供述自己罪行等请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至2017年3月间，被告人俞品良谎称拆迁安置办有熟人，能帮助疏通关系等为由，先后多次骗得被害人范某23500元。
2016年7月至2017年6月间，被告人俞品良谎称拆迁安置办有熟人，能帮助买到优惠安置房，或谎称自己公司需要资金周转等为由，先后多次骗得被害人沈某1160072元、被害人俞某123928元。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人范某、沈某1、俞某2、俞某1的陈述，分别证明各被害人被骗的时间、地点、经过及金额。其中被害人沈某1与俞某2是夫妻，均系康某医院护工，在康某医院认识当时住院的被告人俞品良；被害人俞某1与被害人沈某1系亲戚关系，通过沈某1知道被告人俞品良，该三人共计被被告人俞品良骗走184000元，其中178200元被告人俞品良出具了欠条，5800元尚未出具欠条。
2、证人徐某1、沈某2、陈某、高某、罗某、沈某3、徐某2、冯某、周某的证言，分别证明上述证人与被害人沈某1、俞某2系亲戚或朋友关系，被害人沈某1、俞某2在2016年下半年至2017年间曾因需要钱打点关系弄拆迁安置房向上述证人借钱。
3、接受证据清单及欠条复印件、转账记录，证明被告人俞品良向被害人沈某1出具欠条共计178200元。
4、银行交易明细及转账记录，证明2016年12月26日，被害人俞某1向被告人俞品良转账23928元。
5、户籍信息、前科材料，证明被告人俞品良的基本身份及前科情况。
6、抓获经过，证明被告人俞品良的归案过程。
被告人俞品良在公安侦查阶段对诈骗被害人沈某1的事实、经过以及出具欠条的原因等均供述在案，其所供与上列证据能够相互印证。
关于被告人俞品良所提其从被害人沈某1处获得的部分钱款系借款的辩解。本院经查认为，被告人俞品良在公安侦查阶段对诈骗被害人沈某1的事实、经过以及向被害人沈某1出具借条系为骗取对方信任，并没有还款打算等均供述在案，其所供与被害人陈述等其他证据能够相互印证，应予采信。其次，被告人俞品良在案发前与被害人沈某1并不认识，正是由于被告人俞品良的诈骗行为使得被害人沈某1产生了错误的认识才向被告人多次支付钱款，况且被告人俞品良借款理由亦系虚构，相关金额理应计入诈骗金额。被告人俞品良就此所提辩解本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞品良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计207500余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人俞品良当庭辩称所得款项大部分为借款，其辩解系对基本犯罪事实的否认，不具有如实供述情节，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人俞品良有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞品良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人范某损失23500元，被害人沈某1损失160072元，被害人俞某1损失23928元，责令被告人俞品良退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 许志华
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初818号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人俞品良，男，1961年3月11日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯贪污罪，1992年8月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯诈骗罪，1999年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2015年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。因本案，2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人俞品良犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日、12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某1、余某2、李某出庭支持公诉，被告人俞品良及辩护人杨莉丰、陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞品良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后多次骗取公民私有财物，价值207500元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、接受证据清单及借条复印件、转账记录、银行交易明细、前科材料、户籍信息、抓获经过等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人俞品良对起诉书指控其诈骗被害人范某的事实没有意见，但提出其从被害人沈某1处拿到的钱款仅有25000元左右系诈骗所得，其余均系借款。辩护人提出被告人俞品良归案后能如实供述自己罪行等请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月至2017年3月间，被告人俞品良谎称拆迁安置办有熟人，能帮助疏通关系等为由，先后多次骗得被害人范某23500元。2016年7月至2017年6月间，被告人俞品良谎称拆迁安置办有熟人，能帮助买到优惠安置房，或谎称自己公司需要资金周转等为由，先后多次骗得被害人沈某1160072元、被害人俞某123928元。上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1、被害人范某、沈某1、俞某2、俞某1的陈述，分别证明各被害人被骗的时间、地点、经过及金额。其中被害人沈某1与俞某2是夫妻，均系康某医院护工，在康某医院认识当时住院的被告人俞品良；被害人俞某1与被害人沈某1系亲戚关系，通过沈某1知道被告人俞品良，该三人共计被被告人俞品良骗走184000元，其中178200元被告人俞品良出具了欠条，5800元尚未出具欠条。2、证人徐某1、沈某2、陈某、高某、罗某、沈某3、徐某2、冯某、周某的证言，分别证明上述证人与被害人沈某1、俞某2系亲戚或朋友关系，被害人沈某1、俞某2在2016年下半年至2017年间曾因需要钱打点关系弄拆迁安置房向上述证人借钱。3、接受证据清单及欠条复印件、转账记录，证明被告人俞品良向被害人沈某1出具欠条共计178200元。4、银行交易明细及转账记录，证明2016年12月26日，被害人俞某1向被告人俞品良转账23928元。5、户籍信息、前科材料，证明被告人俞品良的基本身份及前科情况。6、抓获经过，证明被告人俞品良的归案过程。被告人俞品良在公安侦查阶段对诈骗被害人沈某1的事实、经过以及出具欠条的原因等均供述在案，其所供与上列证据能够相互印证。关于被告人俞品良所提其从被害人沈某1处获得的部分钱款系借款的辩解。本院经查认为，被告人俞品良在公安侦查阶段对诈骗被害人沈某1的事实、经过以及向被害人沈某1出具借条系为骗取对方信任，并没有还款打算等均供述在案，其所供与被害人陈述等其他证据能够相互印证，应予采信。其次，被告人俞品良在案发前与被害人沈某1并不认识，正是由于被告人俞品良的诈骗行为使得被害人沈某1产生了错误的认识才向被告人多次支付钱款，况且被告人俞品良借款理由亦系虚构，相关金额理应计入诈骗金额。被告人俞品良就此所提辩解本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人俞品良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计207500余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人俞品良当庭辩称所得款项大部分为借款，其辩解系对基本犯罪事实的否认，不具有如实供述情节，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人俞品良有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞品良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人范某损失23500元，被害人沈某1损失160072元，被害人俞某1损失23928元，责令被告人俞品良退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  陆爱明人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十二月二十八日法官 助理  许志华书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3393号
原告：蔡新强，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711200010208726。
被告：石本正，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
诉讼代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211524168。
原告蔡新强与被告石本正、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称“平安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新强及其委托代理人邵泽涛，被告石本正，被告平安财险临沂公司的委托代理人李刚田、孙慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新强诉称：2014年8月19日，原告驾驶轻型货车与被告的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定事故责任。请求判令被告赔偿原告损失共计10360元。
被告石本正辩称：发生事故属实，我是车辆所有人和驾驶人，事故车辆投保交强险，由保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告平安财险临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，被告车主应提供驾驶证、行驶证原件，证实在保险范围内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月19日15时30分许，被告石本正驾驶自有的鲁Q×××××号牌小型轿车由东向西行驶至G206莒县夏庄镇日兰高速路口路段处，左转弯时与由南向北行驶的原告蔡新强驾驶自有的鲁L×××××号牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年8月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30386号道路交通事故认定书，确定被告石本正承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为8910元，原告支出价格评估费450元。事故处理期间，原告支出施救费1000元。
另查明，鲁Q×××××号牌小型轿车在被告平安财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是11132783900040026987，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告石本正驾驶自有的机动车左转弯时与原告驾驶自有的机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，双方当事人均无异议，本院予以采信；被告石本正承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院确定责任比例为7：3；鲁Q×××××号牌小型轿车在被告平安财险临沂公司投保交强险，首先由被告平安财险临沂公司在交强险分项限额内进行赔偿；其余部分，由被告石本正按事故责任进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。被告平安财险临沂公司及石本正对原告车辆损失提出异议，认为评估过高，但在规定时间内未申请重新评估，对原告车辆损失的评估结论，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡新强车辆损失2000元；
二、被告石本正赔偿原告蔡新强经济损失5852元{［车辆损失6910元（8910元-2000元）＋价格评估费450元＋施救费1000元］×70%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告石本正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚俊红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1327号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：钟鹏程。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告钟鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告钟鹏程经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2009年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计6211.57元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金3603.4元，利息及滞纳金2608.17元，共计6211.57元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告钟鹏程未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告钟鹏程亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××54的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2013年4月2日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计6211.57元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告钟鹏程使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鹏程于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计6211.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告钟鹏程承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1327号
原告龚某某，又名龚某，女，1974年7月29日生，汉族。
委托代理人黄致评，男，系四川省营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，又名赵某，男，1971年10月4日生，汉族。
原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人黄致评到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年在广州打工时相识，于1995年11月20日登记结婚，婚后感情不和，于1996年8月22日生长子吴某甲，于2002年8月28日生育次子吴某乙。在婚后的夫妻生活中，常因被告爱打牌屡教不改而生气吵架，我于2010年11月份与被告分居。曾于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未能和好，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。再次要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，我愿意负担抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人身份。2、被告吴某某的个人信息一份，证明吴某某（赵某）吴某甲、吴某乙以上三人均为址坊派出所辖区居民。3、结婚证书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、西华县人民法院（2013）西民初字第949号判决书一份，证明原告龚某某曾向本院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未能和好的事实。5、刘某某、叶某某证人证言各一份，分别证明原、被告婚后感情不和至今仍未和好的情况。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，因被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于1992年在广州打工时相识，1995年11月20日登记结婚，婚后感情不和，1996年8月22日生长子吴某甲，现已19岁，生活已自理。2002年8月28日生育次子吴某乙。现已12岁。在婚后的夫妻生活中，开始夫妻感情尚可，自2002年有了第二个孩子以后，被告常因爱打牌屡教不改而与原告生气吵架，致使原告于2010年11月份离家出走，与被告分居已四年之久。曾于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未能和好，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。再次要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，我愿意负担抚养费。原告的婚前财产有四间平房，三间瓦房，夫妻间没有共同财产、存款、债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意感情的培养，致使婚后经常生气是导致夫妻感情破裂的主要原因，对此原、被告都负有相应的责任。对原、被告现已分居四年之久，被判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂的事实本院予以确认，原告请求离婚的事实理由成立，本院予以支持。对于婚生次子吴某乙的抚养问题，因吴某乙一直跟随被告一起生活，改变环境对其学习成长不利，故应由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费。根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，按照相关法律规定，根据被告的经济能力，需要抚养孩子等实际情况，本案抚养费的给付标准按农村居民人均年生活消费支出的30%计算，即每年给付抚养费是5627.73×30%=1688.3元，平均每月1688.3÷12=140.7元。婚生男孩白晓亮的年龄截止到法庭一审辩论终结前是12岁零3个月，距18周岁还差5岁零9个月，所以被告应承担儿子的抚养费数额是1688.3元×5岁＋140.7元×9个月=9707.8元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告吴某某离婚。
婚生儿子吴某乙由被告吴某某抚养，原告龚某某于
判决生效后十日内给付被告抚养费9707.8元。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭耀冬
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1327号
原告龚某某，又名龚某某，女，1974年7月29日生，汉族，住河南省西华县，村民。
委托代理人黄致评，男，系四川省营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，又名赵某，男，1971年10月4日生，汉族，住址同上，村民。
原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人黄致评到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年在广州打工时相识，于1995年11月20日登记结婚，婚后感情不和，于1996年8月22日生长子吴某某，于2002年8月28日生育次子吴某某。在婚后的夫妻生活中，常因被告爱打牌屡教不改而生气吵架，我于2010年11月份与被告分居。曾于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未能和好，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。再次要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，我愿意负担抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人身份。2、被告吴某某的个人信息一份，证明吴某某（赵某）吴某某、吴某某以上三人均为址坊派出所辖区居民。3、结婚证书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、西华县人民法院（2013）西民初字第949号判决书一份，证明原告龚某某曾向本院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未能和好的事实。5、刘某某、叶某某证人证言各一份，分别证明原、被告婚后感情不和至今仍未和好的情况。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，因被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于1992年在广州打工时相识，1995年11月20日登记结婚，婚后感情不和，1996年8月22日生长子吴某某，现已19岁，生活已自理。2002年8月28日生育次子吴某某。现已12岁。在婚后的夫妻生活中，开始夫妻感情尚可，自2002年有了第二个孩子以后，被告常因爱打牌屡教不改而与原告生气吵架，致使原告于2010年11月份离家出走，与被告分居已四年之久。曾于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未能和好，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。再次要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，我愿意负担抚养费。原告的婚前财产有四间平房，三间瓦房，夫妻间没有共同财产、存款、债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意感情的培养，致使婚后经常生气是导致夫妻感情破裂的主要原因，对此原、被告都负有相应的责任。对原、被告现已分居四年之久，被判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂的事实本院予以确认，原告请求离婚的事实理由成立，本院予以支持。对于婚生次子吴某某的抚养问题，因吴某某一直跟随被告一起生活，改变环境对其学习成长不利，故应由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费。根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，按照相关法律规定，根据被告的经济能力，需要抚养孩子等实际情况，本案抚养费的给付标准按农村居民人均年生活消费支出的30%计算，即每年给付抚养费是5627.73×30%=1688.3元，平均每月1688.3÷12=140.7元。婚生男孩吴某某的年龄截止到法庭一审辩论终结前是12岁零3个月，距18周岁还差5岁零9个月，所以被告应承担儿子的抚养费数额是1688.3元×5岁＋140.7元×9个月=9707.8元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告吴某某离婚。
婚生儿子吴某某由被告吴某某抚养，原告龚某某于
判决生效后十日内给付被告抚养费9707.8元。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭耀冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1327号
原告王某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所工作人员。
被告张某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，小学文化。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文东升、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某于1994年在西平县重渠乡民政部门登记结婚，1996年5月7日生育一女张某甲，2005年1月9日生育一子某乙。我们相互之间缺乏必要的了解，草率结婚，婚后二人因家庭琐事等原因经常吵架，更为严重的是被告经常酗酒，且酒后对我实施家庭暴力，为此我于2012年向贵院提出离婚诉讼，后被告多方保证不再喝酒不再殴打我，经亲友劝解，我于2013年7月8日提出撤诉。近年来被告的各种生活恶习不但没有改变，反而有加重的趋势，无奈我离家出走分居生活至今，我们夫妻感情早已彻底破裂，婚姻生活已无法维持下去。特向法院起诉，请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿张某甲归原告抚养，婚生儿子某乙归被告抚养，生活费各自自理。3.依法分割夫妻共同财产（房子价值33万）。
被告张某辩称，我不同意离婚。夫妻感情不和是因为我喝点酒给她说事，她不听，所以有点生气吵架。我借人家二十多万，她得还。
经审理查明：原告王某某与被告张某于1994年结婚，于1996年5月7日生育一女张某甲（已成年），2005年1月9日生育一子某乙，某乙现跟随被告张某生活。原告于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，在审理过程中，原告以与被告和好为由，于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月8日裁定准许原告王某某撤回起诉。此后，夫妻二人的感情并未得到改善，原告于2014年8月22日再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明：原、被告的共同财产有位于西平县重渠乡丁砦村委六组的堂屋两层（第一层连楼梯五间，第二层三间）；西屋陪房两间（一间大门、一间厨房）。双方于2012年购买位于西平县重渠乡重渠街北街路西房屋一套，共四层（每层两间，包括地下室两间），楼梯在房屋后面。
再查明：原告王某某于2014年7月1日借王新娜人民币5000元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、民事裁定书、保证书、借条、房地产买卖协议、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告王某某于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，被告张某写下保证书，原告以与被告和好为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。但此后双方关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，经法庭调解其仍坚持要求离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子某乙现跟随被告生活，为不改变某乙的生活成长环境，更有利于其健康成长，某乙应由被告直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因原告王某某系农业户口，被告张某也未提供原告有固定工作的证据，依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为150元／月。原、被告的夫妻共同财产房屋两处，由于双方不能达成一致分割意见，本院依法分割。原告王某某于借王新娜人民币5000元，发生在双方夫妻关系存续期间，应视为双方的共同债务，双方应平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚；
二、原、被告之子某乙由被告张某直接抚养，原告王某某支付其子抚养费150元／月，于每年的1月1日前支付当年度的数额至其子满十八周岁止；
三、原、被告位于西平县重渠乡丁砦村委六组的堂屋两层（第一层连楼梯五间，第二层三间），第一层归被告张某所有，第二层归原告王某某所有，楼梯间归双方共同所有；西屋陪房两间（一间大门、一间厨房）归双方共同所有。双方位于西平县重渠乡重渠街北街路西房屋一套，共四层（每层两间，包括地下室两间），每层北边一间归原告王某某所有，每层南边一间归被告张某所有，楼梯双方共同所有；
四、原、被告的共同债务5000元，原告王某某负担2500元，被告张某负担2500元。
案件受理费950元，由原告于王某某承担475元，被告张某承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏 诚 慧
陪审员 张俊山陪审员陈振峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊 浩 强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1327号
原告王某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所工作人员。
被告张某1，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文东升、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某1于××××年在西平县重渠乡民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。我们相互之间缺乏必要的了解，草率结婚，婚后二人因家庭琐事等原因经常吵架，更为严重的是被告经常酗酒，且酒后对我实施家庭暴力，为此我于2012年向贵院提出离婚诉讼，后被告多方保证不再喝酒不再殴打我，经亲友劝解，我于2013年7月8日提出撤诉。近年来被告的各种生活恶习不但没有改变，反而有加重的趋势，无奈我离家出走分居生活至今，我们夫妻感情早已彻底破裂，婚姻生活已无法维持下去。特向法院起诉，请求:1.要求与被告离婚。2.婚生女儿张某2归原告抚养，婚生儿子张某3归被告抚养，生活费各自自理。3.依法分割夫妻共同财产（房子价值33万）。
被告张某1辩称,我不同意离婚。夫妻感情不和是因为我喝点酒给她说事，她不听，所以有点生气吵架。我借人家二十多万，她得还。
经审理查明：原告王某与被告张某1于××××年结婚，于××××年××月××日生育一女张某2（已成年），××××年××月××日生育一子张某3，张某3现跟随被告张某1生活。原告于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，在审理过程中，原告以与被告和好为由，于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月8日裁定准许原告王某撤回起诉。此后，夫妻二人的感情并未得到改善，原告于2014年8月22日再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明：原、被告的共同财产有位于西平县××丁砦××组的堂屋两层（第一层连楼梯五间，第二层三间）；西屋陪房两间（一间大门、一间厨房）。双方于2012年购买位于西平县××渠乡××渠街××房屋××套，共四层（每层两间，包括地下室两间），楼梯在房屋后面。
再查明：原告王某于2014年7月1日借王新娜人民币5000元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、民事裁定书、保证书、借条、房地产买卖协议、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告王某于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，被告张某1写下保证书，原告以与被告和好为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。但此后双方关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，经法庭调解其仍坚持要求离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子张某3现跟随被告生活，为不改变张某3的生活成长环境，更有利于其健康成长，张某3应由被告直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因原告王某系农业户口，被告张某1也未提供原告有固定工作的证据，依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为150元/月。原、被告的夫妻共同财产房屋两处，由于双方不能达成一致分割意见，本院依法分割。原告王某于借王新娜人民币5000元，发生在双方夫妻关系存续期间，应视为双方的共同债务，双方应平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚；
二、原、被告之子张某3由被告张某1直接抚养，原告王某支付其子抚养费150元/月，于每年的1月1日前支付当年度的数额至其子满十八周岁止；
三、原、被告位于西平县重渠乡丁砦村委六组的堂屋两层（第一层连楼梯五间，第二层三间），第一层归被告张某1所有，第二层归原告王某所有，楼梯间归双方共同所有；西屋陪房两间（一间大门、一间厨房）归双方共同所有。双方位于西平县重渠乡重渠街北街路西房屋一套，共四层（每层两间，包括地下室两间），每层北边一间归原告王某所有，每层南边一间归被告张某1所有，楼梯双方共同所有；
四、原、被告的共同债务5000元，原告王某负担2500元，被告张某1负担2500元。
案件受理费950元，由原告于王某承担475元，被告张某1承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏 诚 慧
陪审员 张俊山陪审员陈振峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊 浩 强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1327号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某赡养费纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年3月21日向被告徐某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告李某、被告徐某均已到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之子，原告共育有一儿三女。原告将被告抚养成人，先原告年老体弱，无经济来源，被告却不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告每年承担赡养费6000元，医疗费3000元，今后医疗费由被告承担四分之一。
被告辩称：我没有不赡养原告，我没有钱支付原告。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、村委证明二份，用以证明原、被告系母子关系，原告共育有三女一子；长女徐某珍、次女徐某香、三女徐某花，长子徐某。
被告无异议。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告共育有三女一子；长女徐某珍、次女徐某香、三女徐某花，儿子徐某，现均已独立生活。现原告因年老体弱，丧失劳动能力，三女尚能履行赡养义务，被告徐某拒不履行赡养义务，为此原告于2014年3月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有村委证明二份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告徐某在原告李某丧失劳动能力的情况下拒绝履行赡养义务是错误的，原告李某请求被告徐某支付赡养费理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求的医疗费3000元，证据不足，本院不予支持；原告今后的医疗费用，可待实际发生后凭乡镇以上医院正规医疗单据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某自2014年4月1日起分别于每年10月1日、4月1日前各支付支付原告李某赡养费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾晓静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第31号
原告刘新元。
被告张晖。
原告刘新元与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张晖在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告张晖的经常居住地在涟源市，且被告张晖不是实际借款人，实际借款人张忠生因非法集资，构成刑事犯罪，已属于“打非”对象，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：被告张晖的住所地在娄底市娄星区，且经常居住地亦在娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告张晖与张忠生于2014年4月19日在原告处借款10万元，并向原告出具了借据，因被告张晖的住所地位于娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会10组，且被告张晖不能提供充分证据证明其经常居住地在涟源市，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告张晖提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张晖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督51号
申请人：阮国添，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人：阮丁昌，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人：严福仙，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住福建省。
被申请人：刘金星，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人阮国添、阮丁昌、严福仙于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人阮国添、阮丁昌、严福仙称，2016年7月10日，被申请人刘金星以经营生意缺乏资金为由，向其三人借款9万元，并约定于2016年10月1日前还款1万元，于2017年2月25日前还款2万元，于2017年5月25日前还款1万元，于2018年3月16日前还款5万元，但未约定借款利息。同时阮国添、阮丁昌、严福仙提供由刘金星出具的借条一份为证。要求被申请人刘金星给付申请人阮国添、阮丁昌、严福仙借款9万元及以该款为基数自2018年4月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮国添、阮丁昌、严福仙借款9万元及以该款为基数自2018年4月4日按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费684元，由被申请人刘金星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年四月四日
书记员 黄文华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2385号
原告郭某甲。
被告郭某乙，山西省孝义市崇文街办居民。
被告李某，系被告郭某乙之妻。
原告郭某甲诉被告郭某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告夫妇在孝义市承揽工程多年。被告郭某乙与原告平素相处不错。因被告承揽工程垫付资金不足，被告郭某乙分别于2014年5月17日和19日出具借据向原告借款61万元和13万元，合计74万元。当时口头约定于2014年底归还。谁料还款期限届满至今已近11个月，但二被告仍无还款的意思表示。为此，原告起诉要求依法判令被告立即付清原告借款74万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲提供被告郭某乙出具的借据2支，证明以上借款事实。
被告郭某乙辩称，被告向原告借款是事实，被告也同意归还借款，但由于经济紧张无能力给付。
被告李某经本院传票合法传唤，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
被告郭某乙、李某系夫妻关系。被告郭某乙因承揽工程资金困难于2014年5月17日和19日给原告出具借据2支分别向原告借款61万元和13万元，合计74万元。后经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某乙作为借款人出具借据向原告郭某甲借款74万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告郭某乙与李某系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙、李某共同给付原告郭某甲借款人民币74万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告郭某乙、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 张启寿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁舒棠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2737号
原告莫以保。
被告韦华云。
原告莫以保诉被告韦华云民间借贷纠纷一案，原告莫以保于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫以保撤回起诉。
案件受理费人民币4840元，减半收取2420元，由原告莫以保负担。
审 判 员 阙勒夫
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李 婷
文书名称：原告沈阳某股份有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第548号
原告：沈阳某股份有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：郝某，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：韩某，系辽宁某律师事务所律师。
原告沈阳某股份有限公司（以下简称某公司）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某，被告王某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告双方于2009年10月1日签订房屋租赁协议一份。约定原告将位于沈阳某处的营业门市房（面积约320平方米）出租给被告。协议期限从2009年10月1日至2012年9月30日，现协议已到期。2013年1月至今，原告多次告知被告双方之间的租赁期限届满，并给予一定期限腾退房屋，但被告均以各种理由拒绝归还房屋。故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁协议，被告腾退房屋（面积约为320平方米）；被告支付2013年1月1日至今的房屋租赁费10万元。
被告王某辩称：我父亲是某公司的退休职工，我父亲最初在某公司承包饭店，饭店在某市场里面，承包费2万元／年，我方从不拖欠承包费。后期父亲年纪大了，就由我继续租这个房子经营饭店。开始也不欠租金，后期租金年年涨，涨到每年10万元。2013年大家都说某市场要动迁，市场的总体经营不如从前，客流量也少很多。后期原告不知道什么原因把市场的一个门上了锁，由于我家饭店离这个门近，自从锁了这个大门后我家的经营就更惨淡了。原告在2013年底向我收租金，我说明情况也没人理我。我现在也不经营了，不想再租赁此房屋了，一些饭店设备还在房子里。我方与原告没有协议，不存在解除的问题，对于原告主张的租金不同意支付。
经审理查明，被告自2009年10月1日起租赁原告所有的位于沈阳经济技术开发区XX号房屋经营沈水餐厅，面积320平方米，年租金10万元，每半年交一次租金，租金上打租，租期三年，自2009年10月1日起至2012年9月30日止。
租赁期间，被告按期交付租金。租赁期满后，被告继续使用该房屋经营餐厅，但未交付租金。2013年1月18日，原告向被告发出书面通知，载明：租期已于2012年12月31日到期，我方将收回房屋，不再与你方续租，通知你方三十日内腾空房屋。被告未腾房。原告于2014年1月2日再次发出解除协议的函，限王某10日内腾空房屋，交付租金10万元。被告至今仍未腾退房屋，欠付租金10万元。
以上事实的认定，有解除协议函、交费收据、通知、协议书、安全协议、示意图、证人证言、承包协议书、租赁协议及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方租赁关系成立，被告应按期交付租金。被告未按期交付租金系违约行为。原告要求被告支付租金的请求合理，本院予以支持。双方均同意解除租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应及时腾退房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的租赁关系；
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于沈阳经济技术开发区XX街XX号的房屋；
三、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳某股份有限公司租金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告孙某、赵某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第548号
原告孙某，男，汉族。
原告赵某，女，锡伯族。
二原告委托代理人：吴某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某有限公司，住。
法定代表人：邹某。
本院在审理原告孙某、赵某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、赵某撤回起诉。
案件�理费3018元，减半收取1509元，由原告孙某、赵某负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年三月十九日
书记员 郑文娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第876号
原告张志领。
被告逄数海。
本院在审理原告张志领诉被告逄数海劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费及补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志领的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于振伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2657号
原告张某某，男，1965年7月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园22号楼1单元101室。身份证号码：1528241965********。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年11月6日出生，汉族，现住址同上。身份证号码：152824196311062628.
2015年6月29日，本院立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2014年3月31日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂，我一直赡养老人抚养小孩，没有对他们不敬。
原告张某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，证实原、被告于2014年3月31日结婚。
2、原告身份证复印件一份，证实原告的基本信息。
3、乌拉特前旗乌拉山镇北环一社区居民委员会出具的居住证明一份，证实原告的居住情况。
原告张某某提交的证据经被告李某某质证无异议、认可。被告李某某未向本院提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据是有关机关依法出具的、真实有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告登记结婚，婚后未生育小孩。原告张某某于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告李某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。原告张某某提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，被告李某某不同意离婚，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月二日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第175-1号
申请人：王某某。
被申请人：叶某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人叶某某所有的浙b×××××的轿车，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶某某所有的浙b×××××的轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年八月十六日
书记员 杨晨炯（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7074号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜发钧。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告颜发钧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,998.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,070.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜发钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,069.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7074号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜发钧。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告颜发钧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,998.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,070.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜发钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,069.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第14号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：王富杰。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人王富杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 王菲菲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初286号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人梁敬，男，1983年11月26日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业,住南漳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人梁敬犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,于2017年1月6日、2月14日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人梁敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗罪
2015年11月16日18时许，被告人梁敬电话邀约柳某（男，26岁）在南漳县武安镇街上见面，梁敬以借为名将柳某一辆车牌号为鄂Ｆ×××××北京牌轿车骗走。2015年11月17日梁敬将该车以柳某名义抵押给襄阳市樊城区东风路刘某“汇金典当行”，获款15000元，随后柳某多次给梁敬打电话催要车辆，梁敬将“汇金典当行”电话告知柳某。2015年11月21日柳某以15800元价格将车从“汇金典当行”赎回，后与梁敬无法取得联系，遂于2015年11月28日报案。经物价鉴定，柳某北京牌轿车价值人民币35408元。
盗窃罪
2016年3月至5月，被告人梁敬先后两次在宜城市、南漳县盗窃郑某、张某、程某现金及物资折款共计13154元。
1.2016年3月10日凌晨2时许，梁敬和郑某（男，26岁）、张某（男，28岁）在宜城市“百斯特”酒店306房间住宿，当日6时许梁敬趁郑某、张某熟睡之机，盗走郑某衣服口袋内8700元现金和张某一部苹果6手机。后将所盗手机通过“58同城”联系买家以1900元卖出，赃款已挥霍。经物价鉴定，张某手机价值人民币2250元。
2.2016年5月31日程某（女，26岁）欲与丈夫离婚找到梁敬，二人到南漳县档案局查找程某婚姻状况资料时，梁敬以手机没电为由借用程某一部苹果6S手机，并趁程某不备将手机拿走。后将手机在襄阳市樊城区丹江路王家台江某“寄卖店”以1100元卖出，赃款已挥霍。经物价鉴定，程某手机价值人民币2204元。
2016年6月23日，梁敬委托他人向公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。
另查明，案发后被告人梁敬赔偿被害人郑某人民币8700元。
上述事实，被告人梁敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、郑某、程某的陈述，证人刘某、吴某、江某、赵某、梁某等人的证言，接受刑事案件登记表、发案经过、到案经过、户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定意见书，被告人梁敬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人梁敬犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人梁敬犯诈骗罪、盗窃罪的刑事责任。被告人梁敬案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人梁敬退赔被害人经济损失8700元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人梁敬的违法所得19454元，返还被害人柳爱15000元、张杰2250元，程荣2204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第456号
申请执行人：梁颖。
被执行人：潘李。
被执行人：何永瑛。
被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘李。
被执行人：邱蓉。
申请执行人梁颖与被执行人潘李、何永瑛、德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、邱蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字417号民事裁定进行保全。2015年7月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人邱蓉名下位于德阳市旌阳区岷江西路房屋2套；查封了被执行人邱蓉名下位于德阳市河东区宝山街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字417号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 宋金璋