河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4361号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人：贾明军，该行董事长。
委托代理人:陈天鹏，河南豫港律师事务所律师。
委托代理人：陈晶稞，河南豫港律师事务所律师。
被告：河南成弘祥金属有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村，统一社会信用代码411082100007108。
法定代表人:王岗林，该公司总经理。
被告：王岗林，男，1977年12月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：袁石磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）诉被告河南成弘祥金属有限公司（成弘祥金属公司）、王岗林、袁石磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告轩辕银行的委托代理人陈天鹏、陈晶稞到庭参加诉讼，被告成弘祥金属公司、王岗林、袁石磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕银行向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告成弘祥金属公司偿还原告借款本金400万元及利息，包括复利、罚息（借款期间的利息自2015年4月29日至2016年4月26日以月利率8.5‰计算，利息453200.51元和复利103801.26元，合计数为557001.77元，2016年4月27日至2017年5月20日以月利率12.75‰计算，罚息620500元及复利44207.75元，合计数为664707.75元，2017年5月20日后以月利率12.75‰另计至实际偿还之日）；律师代理费9万元，合计409万元；2、被告成弘祥金属公司对上述债务承担抵押责任；3、被告王岗林、袁石磊对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告成弘祥金属公司签订《企业借款合同》一份，约定原告向被告成弘祥金属公司发放贷款400万元，期限自2015年4月29日至2016年4月26日，月利率8.5‰，被告成弘祥金属公司以其机器设备提供抵押担保，被告王岗林、袁石磊为该笔借款提供连带保证责任担保。原告于2015年4月29日发放了贷款，借款人取得借款后即出现违约，未按时支付利息。借款到期后，借款人未按时归还借款，担保人也拒绝履行担保义务。无奈原告诉至法院。
被告成弘祥金属公司、王岗林、袁石磊未向本院提供答辩意见。
原告轩辕银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《企业借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《保证合同》、借款凭证、银行流水各一份，证明成宏祥金属公司向原告借款400万元，并以自己的机器设备提供抵押担保。被告王岗林、袁石磊对该笔借款提供连带保证责任。原告履行放款义务后，被告未归还分文本息。2、《委托代理合同书》、《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》、最高人民法院判决书、山东省高级人民法院民事裁定书各一份，证明原告主张的律师费属于为实现债权而支出的合理费用，且符合合同条款。
被告成弘祥金属公司、王岗林、袁石磊未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月27日，原告与被告成弘祥金属公司签订《企业借款合同》，合同编号为2015轩辕大周（借）字第058号，合同约定由原告向被告成弘祥金属公司出借400万元用于购买铜米，借款期限12个月，年利率为10.2%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，还款方式为到期一次性偿还，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。成弘祥金属公司承担轩辕银行为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。此外，合同还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告成弘祥金属公司债务签订《抵押合同》，并进行了抵押登记，登记编号为0374300304。合同约定对上述借款，由成弘祥金属公司将其所有的机器设备（价值8008648元）抵押给原告，用于担保原告主债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），《抵押物清单》作为抵押合同附件，与合同具有同等法律效力。该合同9.8条约定：“甲方（即原告轩辕银行）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（即被告成弘祥金属公司）承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”《动产抵押登记书》上记载的设备包括：无氧铜杆上引法连铸机熔炼炉两台、无氧铜杆上引法铜杆连铸机两台、无氧铜杆自动收线机两台、大拉丝机一台、小拉丝机一台、铜米机组两台、筛铜米机组一台、铜杆连续冷轧机组两台、行吊四台、电力变压器一台。
4与27日，原告与被告成弘祥金属公司、王岗林、袁石磊签订《保证合同》，合同约定对上述借款由王岗林、袁石磊承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同6.2条并约定：“甲方（轩辕银行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，甲方有权要求乙方（被告王岗林、袁石磊）有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”
2015年4月29日，原告轩辕银行将400万元借款发放至成弘祥金属公司账户，借款凭证显示月利率为8.5‰，期限自2015年4月29日至2016年4月26日，结息方式为按月结息。借款发生后，被告未按照约定支付利息，偿还借款。原告催要借款无果，2016年10月21日，原告与河南郑港律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定委托事项为轩辕银行向成弘祥金属公司、王岗林、袁石磊追偿金融借款400万元一案（包括但不限于诉讼、执行、调解等方式），律师事务所指派律师代为办理上述事项，自签字生效之日起至委托事项办理终结止，根据《河南省律师协会律师服务费行业指导意见》的规范，律师代理费定为玖万元，将委托事项办理终结后10日内支付。原告于2016年11月7日诉至本院。
本院认为：被告成弘祥金属公司在原告轩辕银行借款400万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的企业借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、电子转款查询单在卷予以佐证，原告轩辕银行与被告成弘祥金属公司之间的借款合同关系成立，本院予以认定。借款期间，被告成弘祥金属公司未依合同约定按月付息，借款期限届满后，被告成弘祥金属公司亦未依约履行还款义务，均已构成违约，对造成纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告400万元，并按照约定支付罚息、复利。原告请求的利息依法核定为，借款期间的利息自2015年4月29日至2016年4月26日以月利率8.5‰计算，利息453200.51元和复利103801.26元，合计数为557001.77元，2016年4月27日至2017年5月20日以月利率12.75‰计算，罚息620500元及复利44207.75元，合计数为664707.75元，利息及复利共计1221709.52元，2017年5月20日后以月利率12.75‰另计至实际偿还之日。原告诉请的代理费，根据本案各方当事人之间签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》约定，如果成弘祥金属未能按照约定偿还借款，原告轩辕银行为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等费用，由被告自愿负担，因该承诺系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告轩辕银行为实现债权提起本案诉讼而与河南郑港律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定轩辕银行于代理实现终结后10日内支付9万元，该合同为诺诚性合同，双方签订即发生法律效力，且河南郑港律师事务所已经履行了代理职责，该9万元为轩辕银行根据约定所必须负担的成本，依法应予以支持。
关于轩辕银行依据《抵押合同》要求就成弘祥金属公司提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求。双方自愿签订的《抵押合同》，该合同自双方签字之日起成立并生效。轩辕银行也于同日取得抵押权。关于抵押权的实现情形，依据该合同7.1条A项约定：“主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。”2016年4月26日，诉争借款到期后，原告轩辕银行的债权未受清偿，依法可以行使抵押权，本院予以支持。故轩辕银行就《抵押合同》所约定的成弘祥金属公司所有的机器设备可以行使抵押权，就拍卖、变卖的价款有权优先受偿上述款项。
关于轩辕银行依据《保证合同》要求保证人王岗林、袁石磊就诉争合同债务承担保证责任的诉讼请求。被告王岗林、袁石磊自愿就轩辕银行与成弘祥金属公司形成的债权提供保证担保，意思表示真实，且不违反我国法律法规强制性规定，自双方盖章、签字之日起成立并生效。被告王岗林、袁石磊作为连带责任保证人，未约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成弘祥金属公司追偿。被告成弘祥金属公司、王岗林、袁石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证、不质证，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南成弘祥金属有限公司于本判决生效后十日内向原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司偿还借款本金400万元，并支付利息（自2015年4月29日至2017年5月20日利息、罚息、复利合计数为1221709.52元，2017年5月21至借款清偿完毕之日按照月利率12.75‰计算），及律师代理费9万元；
二、原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司对被告河南成弘祥金属有限公司为本案提供的抵押机器设备（抵押权编号为0374300304）经拍卖、变卖所得的价款对上述款项有权优先受偿；
三、被告王岗林、袁石磊对被告河南成弘祥金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王岗林、袁石磊承担责任后有权向被告河南成弘祥金属有限公司追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48981元，由被告河南成弘祥金属有限公司、王岗林、袁石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张丽鹏