wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6528号上诉人（原审被告）：北京润鑫佳达科贸有限公司。住所地：北京市海淀区清河新都东站南。法定代表人：赵素玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振煜、张晨风，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1971年11月25日出生，汉族，现住南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。原审被告：赵润来，男，1961年1月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司因与被上诉人王俊杰、原审被告赵润来借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京润鑫佳达科贸有限公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经偿还了被上诉人的13万元借款。2008年10月25日还款50000元，2008年11月19日还款50000元，2011年1月28日还款30000元。王俊杰答辩称，上诉人与被上诉人除存在民间借贷关系外，还存在买卖关系，上诉人在上诉状中提到的三笔款项均是用于支付拖欠被上诉人的货款，与本案涉及的借款无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告赵润来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王俊杰向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款130000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2016年10月17日起至付清之日止）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告称二被告于2004年8月10日向原告借款130000元，有二被告出具的借条为证，借条记载：“今借南皮县昝庄冲压厂王俊杰现金：人民币130000元（壹拾叁万元）。借款人：赵润来、北京润鑫佳达科贸有限公司（签章）”。二被告不认可原告陈述，称借条中的“赵润来”的签字不是被告赵润来本人所签，被告北京润鑫佳达科贸有限公司在公司查账中没有查到该笔借款。被告赵润来对借条中的“赵润来”申请了鉴定，原告于2017年6月7日认可借条中的“赵润来”不是其本人所签，故本院对“赵润来”的鉴定申请不再进行，且庭审中被告北京润鑫佳达科贸有限公司对借条中该公司签章的真实性没有异议，故本院对借条中“赵润来”不是被告赵润来本人所签的事实、被告北京润鑫佳达科贸有限公司签章的真实性予以认定。一审法院认为，原、被告双方系借款合同关系，原告要求二被告偿还借款130000元及利息，有借条为证，但原告认可借条中的“赵润来”签名不是其本人所签，且被告方对借条的真实性和北京润鑫佳达科贸有限公司签章的真实性无异议，故被告北京润鑫佳达科贸有限公司对该笔借款承担还款责任，被告赵润来对该笔借款不承担责任。《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告双方对借款利息没有约定，故原告要求利息按年利率6%计算，自本案立案之日即2016年10月17日起至还清之日止的主张符合法律规定，应依法予以支持。遂判决：一、被告北京润鑫佳达科贸有限公司于判决生效后三日内偿还原告王俊杰借款130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月7日起至还清之日止）；二、驳回原告王俊杰对被告赵润来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告北京润鑫佳达科贸有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均提交新证据。上诉人为证明已经偿还被上诉人借款，提交了三张资金汇划来账凭证（支票）。分别为：2008年10月24日，上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司支付给被上诉人王俊杰50000元；2008年11月19日，上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司支付给被上诉人王俊杰50000元；2011年1月28日，上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司支付给被上诉人王俊杰30000元。被上诉人王俊杰主张上述款项不是偿还的借款，而是上诉人应当支付给我的货款。被上诉人王俊杰为此提交了2005年至2007年给上诉人送货的数张送货单据，价值100余万元；且提交了河北南皮农村商业银行股份有限公司营业部的5份记账传票，其中2008年10月24日和2011年1月28日的两笔支付凭证中没有记载汇款用途为还款，其余三份银行记账凭证记载，上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司于2009年至2011年支付给被上诉人王俊杰70000元款项。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司是否偿还了被上诉人13万元借款。谁主张谁举证是举证责任分配的一项基本原则。但是举证责任不是一成不变的，它会随着双方当事人的举证情况随时发生转换。本案中，被上诉人王俊杰为证明上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司借款的事实成立提交了上诉人加盖公章的借条。上诉人为证明已经偿还了借款提交了金额为13万元的三张支付凭证。被上诉人王俊杰该13万元是偿还的货款，而非借款。根据上诉人提交的送货单与银行支付凭证等反驳证据，能认定双方之间不仅存在借款关系，还存在买卖关系，且上诉人从被上诉人处购买货物的金额远超过13万元。为此举证责任又转换给上诉人，即上诉人要继续举证证明支付给被上诉人的13万元是偿还的借款而非支付的货款。但上诉人未提交相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于上诉人提交的三张汇划凭证为支票，而支票存根应当在出票人上诉人处，上诉人应当提交证据证明存根中载明的汇款用途为“偿还借款”还是“支付货款”，但上诉人并未提交三张支票存根，应当推定被上诉人的主张（13万元是偿还的货款而非借款）成立；同时，根据日常生活经验，如果上诉人确实已经偿还了全部借款，应当收回所写借条，但本案中上诉人所写借条仍然由被上诉人持有，亦证明上诉人并未清偿借款。故应当由负有举证责任的上诉人承担不利后果。综上所述，北京润鑫佳达科贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人北京润鑫佳达科贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  张 梅审判员  陈素培二〇一七年十二月四日书记员  张雅君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执352号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。
法定代表人：李兴策，该行行长。
被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西支行与崔罗林、柳如意借款合同一案中,于2017年10月23日，依法委托淘宝网拍卖申请执行人享有的房地产他项权证项下房地产（他项权证书：房地产他证岳抵字第2013013号、岳他项2013第008号），即岳西县天胜工贸有限公司位于岳西县响肠镇金山村的房地产（房产证号：房地权证岳公房字第××号，土地使用权证号：岳国用2012第0643号）。2018年3月5日王岳海（居民身份证号码）以1326487元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、岳西县天胜工贸有限公司位于岳西县响肠镇金山村的房地产（房产证号：房地权证岳公房字第××号，土地使用权证号：岳国用2012第0XX3号）的所有权归买受人王岳海所有。所有权自本裁定送达买受人王岳海时起转移。
二、买受人王岳海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。
法定代表人：李兴策，该行行长。
被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西支行与崔罗林、柳如意金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人对岳西县天胜工贸有有限公司的房产享有抵押权，申请执行人申请评估拍卖抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封岳西县天胜工贸有有限公司的房产（限于中国农业银行股份有限公司岳西支行享有的20××13号房地产他项权证项下的房地产），产权证号1XX7，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1032号
原告：张新立，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鱼山街道开发区，统一社会信用代码91370828786122420Y。
法定代表人：孙晓燕，总经理。
原告张新立与被告金乡县成功果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新立及其委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告金乡县成功果蔬制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元。2、以50000元为基数，按照月息1.2分向原告支付逾期利息，至本息还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月向原告借款50000元，约定月息1.2分。到2016年1月28日，经被告核算，共计本息72000元，并向原告出具了相关凭证。后原告向被告索要，被告未有偿还。
被告金乡县成功果蔬制品有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、李艳平证言；证实被告向原告借款50000元，约定借款月息为1.2分的事实。2、收款凭证；证实2016年1月28日，被告向原告出具了收款凭证，对借款本金及利息进行了结算，并加盖果蔬印章予以确认。3、银行活期存款账户明细；证实原告向被告出借款的款项来源。
本院认为，被告金乡县成功果蔬制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款50000元，后通过结算向原告出具了收款凭证，能够证明双方约定的借款利息为月息1.2分。原告要求被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告张新立要求被告金乡县成功果蔬制品有限公司偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新立借款本金50000元及利息12000元。
二、被告金乡县成功果蔬制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新立借款逾期利息（以50000元为基数，自2016年1月29日起，按照月息1.2分计算至本院确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 石丹妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初188号
原告章静泽，男，1944年10月14日，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。统一社会信用代码：11330602002581777B。
法定代表人高玮民，局长。
原告章静泽诉被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局（以下简称“越城人社局”）其他行政行为一案，绍兴市越城区人民法院于2017年8月8日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月9日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告章静泽诉称，1987年12月7日，原告为越城服装厂赴河南新郑县棉纺厂经营者催讨货款，不幸被围攻殴打致伤为L3腰椎压缩性骨折。伤后理应给予治疗和休养，但反遭非人道待遇导致伤情恶化。伤后半年原告被塑料厂辞退，长达五年之久。1992年3月24日和4月1日，越城区人大、区计经委、区劳动人事局、区总工会、区政法委、区委信访办六部门专题召开关于章静泽同志信访问题协调会议，认定章静泽为工伤，并给予纠正辞退。同年5月27日，原告回归塑料厂，递交丧失劳动能力诊断证明书及工伤退休申请报告。与此同时，塑料厂与原告当事人“签约四条”，事后厂方均未履行约定，达到欺诈目的，辞退五年之久均无分文补偿。1994年7月22日，越城区劳动人事局劳动保护监察科作出的行政行为违法：违反（1992）越城区人大等六部门会议纪要精神；章静泽属工伤肢残三级，被捏造为“因病9级”；明目张胆造假“伤残鉴定书”，迳行涂改以复印件充当原件；其评定为“属部分丧失劳动能力”与当事人递交的医疗诊断证明“丧失劳动能力”相违背，且该鉴定意见明确以工伤对照作出鉴定的。原告出生日期为1944年10月，参加工作时间为1969年10月，支农至1977年2月，回城支工进入市前进机械厂工作，至1979年调入市化纤针织厂，至1980年8月调入塑料厂，至1984年8月调入市越城服装厂，至1988年5月调入塑料厂，直至2004年10月，法定退休连续工龄为35年1月。故请求一、依法撤销或变更越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表；二、认定原告为工伤；三、重新认定工龄（第二、三项诉讼请求系越城区人民法院受案后增加）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
本案中，原告第一项诉请要求撤销越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表，依法不属于行政诉讼受案范围。原告第二、三项诉请要求认定工伤和重新认定工龄，根据原告自述及提交的证据材料反映：原告于1987年年底去河南新郑县绵纺厂催讨货款过程中，与对方发生纠纷，被扭打致伤，1994年7月经批准办理病退。后原告多次向绍兴市信访局、原绍兴市劳动和社会保障局（后为绍兴市人力资源和社会保障局）和绍兴市人民政府等提出信访要求落实工伤待遇、办理工伤退休等事宜，但均不构成起诉期限耽误的正当理由。故原告于2017年8月才向法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章静泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡雪莉
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初188号原告章静泽，男，1944年10月14日，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。统一社会信用代码：11330602002581777B。法定代表人高玮民，局长。原告章静泽诉被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局（以下简称“越城人社局”）其他行政行为一案，绍兴市越城区人民法院于2017年8月8日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月9日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告章静泽诉称，1987年12月7日，原告为越城服装厂赴河南新郑县棉纺厂经营者催讨货款，不幸被围攻殴打致伤为L3腰椎压缩性骨折。伤后理应给予治疗和休养，但反遭非人道待遇导致伤情恶化。伤后半年原告被塑料厂辞退，长达五年之久。1992年3月24日和4月1日，越城区人大、区计经委、区劳动人事局、区总工会、区政法委、区委信访办六部门专题召开关于章静泽同志信访问题协调会议，认定章静泽为工伤，并给予纠正辞退。同年5月27日，原告回归塑料厂，递交丧失劳动能力诊断证明书及工伤退休申请报告。与此同时，塑料厂与原告当事人“签约四条”，事后厂方均未履行约定，达到欺诈目的，辞退五年之久均无分文补偿。1994年7月22日，越城区劳动人事局劳动保护监察科作出的行政行为违法：违反（1992）越城区人大等六部门会议纪要精神；章静泽属工伤肢残三级，被捏造为“因病9级”；明目张胆造假“伤残鉴定书”，迳行涂改以复印件充当原件；其评定为“属部分丧失劳动能力”与当事人递交的医疗诊断证明“丧失劳动能力”相违背，且该鉴定意见明确以工伤对照作出鉴定的。原告出生日期为1944年10月，参加工作时间为1969年10月，支农至1977年2月，回城支工进入市前进机械厂工作，至1979年调入市化纤针织厂，至1980年8月调入塑料厂，至1984年8月调入市越城服装厂，至1988年5月调入塑料厂，直至2004年10月，法定退休连续工龄为35年1月。故请求一、依法撤销或变更越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表；二、认定原告为工伤；三、重新认定工龄（第二、三项诉讼请求系越城区人民法院受案后增加）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告第一项诉请要求撤销越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表，依法不属于行政诉讼受案范围。原告第二、三项诉请要求认定工伤和重新认定工龄，根据原告自述及提交的证据材料反映：原告于1987年年底去河南新郑县绵纺厂催讨货款过程中，与对方发生纠纷，被扭打致伤，1994年7月经批准办理病退。后原告多次向绍兴市信访局、原绍兴市劳动和社会保障局（后为绍兴市人力资源和社会保障局）和绍兴市人民政府等提出信访要求落实工伤待遇、办理工伤退休等事宜，但均不构成起诉期限耽误的正当理由。故原告于2017年8月才向法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告章静泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡雪莉相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。????1?
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初217号
原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，住所地鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼。
法定代表人：任建森，执行董事。
被告：王仁祥，男，1985年6月18日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。
被告：童志英，女，1986年1月8日出生，民族，职业，现住鹰潭市月湖区。
鹰潭市苏嘉物业有限公司（以下简称：原告）与王仁祥、童志英（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 江云晓
二〇一八年三月九日
书记员 张韩月
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执181号
青神县人民法院汉阳法庭、青神精技工友有限公司：
关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行窦永红与青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案中，移送执行青神精技工友有限公司缴纳案件受理费2675元。本院依据（2017）川1425民初882号民事判决书，青神精技工友有限公司应缴纳案件受理费已全部执行到位，现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈炫宏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第275号
申请执行人史某。
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行史某、刘某甲与刘某乙赡养纠纷一案中，经查申请人史某、刘某甲已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年六月十三日
书记员 苏志芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02177号
原告邓治安，农民。
原告睦朝孝，农民。
二原告委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告申元满，农民。
本院在审理原告邓治安、睦朝孝诉被告申元满排除妨害纠纷一案中，原告邓治安、睦朝孝于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓治安、睦朝孝申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓治安、睦朝孝撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40�，由原告邓治安、睦朝孝承担。
审判员 段艳菊
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 俊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第228号
原告吕萍莉，女，1958年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
委托代理人张春光，龙口市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吕永新，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地龙口市。
本院于2015年12月4日立案受理了原告吕萍莉诉被告吕永新追偿权纠纷一案，审理中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吕萍莉撤回对被告吕永新的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告吕萍莉承担。
公告费300元，由原告吕萍莉承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年四月十五日
书记员 迟亚囡
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2337号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：娄根苗。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告娄根苗为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月三十日
代书记员 蒋婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初377号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李健新，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月1日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]347号起诉书指控，2017年9月12日1时许，被告人李健新伙同陈飞龙（另案处理）在重庆市九龙坡区巴福镇隆鑫厂C区3号门附近的摩托车棚处，采取用锯子锯锁、拆线点火的方式，将失主甘某的1辆波速尔牌二轮摩托车和失主胡某的1辆猎豹牌二轮摩托车盗走，后李健新将盗窃的波速尔牌摩托车销赃获款3100元。
2017年11月27日1时许，被告人李健新伙同陈飞龙在重庆市九龙坡区巴福镇隆鑫厂C区3号门附近的摩托车棚处，采取用锯子锯锁、拆线点火的方式，将失主蒋某的1辆价值4300元的佳庆牌摩托车盗走。
2017年12月1日，被告人李健新被公安机关捉获。被盗的佳庆牌摩托车、猎豹牌摩托车已被追回并已发还失主，取得了失主胡某、蒋某的谅解。
被告人李健新的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李健新对此无异议。
审理中，被告人李健新自愿退出赃款3100元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人李健新退出的赃款3100元发还失主甘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第670号
执行裁定书
申请执行人沙明义，男，汉族，无职业。
被执行人杨彩霞，女，汉族，农民。
申请执行人沙明义与被执行人杨彩霞租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月13日作出（2013）磐民一初字第502号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人沙明义于2013年10月16日向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00091号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1981年8月30日出生，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被监视居住，2015年1月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人王某，男，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2015年3月30日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人高某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月27日作出（2015）海刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高某及原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月1日，被告人高某与韩某某签订宾馆租赁协议，租赁阜新市海州区大众路34-1号星期天主题宾馆，被告人高某实际经营，2014年3月份左右被告人高某雇佣被告人王某负责日常管理。
2014年5月16日21时许，被告人高某、王某在星期天主题宾馆103房间容留刘某、梁某某等人吸食毒品，二人亦参与吸毒。
2014年5月25日21时许，被告人高某在同一地点容留刘某、梁某某吸食毒品，高某参与吸毒。
2014年5月26日22时许，被告人高某、王某在同一地点容留孙某某、于某某吸食毒品，二人亦参与吸毒。
2014年5月29日23时许，被告人王某在星期天主题宾馆105房间容留孙某某、于某某、郝某某吸食毒品，王某参与吸毒。
原判认定上述事实，有被告人高某、王某供述和辩解，证人孙某某、梁某某、刘某、郝某某、于某某、韩某某的证言，阜新市公安局禁毒支队现场检验报告书，阜公（司）鉴（理化）［2014］41号、42号鉴定文书，搜查笔录，扣押清单，犯罪现场照片，情况说明，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人高某、王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人高某的上诉理由是：其是宾馆实际经营者，没有参与容留他人吸毒的犯罪行为。
经审理查明，原判认定被告人高某、王某犯容留他人吸毒罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人高某和原审被告人王某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人高某伙同王某多次容留他人在其所经营的宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且二人行为系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人高某所提上诉理由，经查，其容留他人吸毒的犯罪事实有证人孙某某、梁某某、刘某、郝某某、于某某、韩某某的证言及王某的供述等证据证实，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年五月十五日
书记员 杨思莹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初752号
原告：户县宝丰纸箱厂。
经营人：赵桂叶，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张战其，男，1968年1月26日生，汉族，农民，系赵桂叶之夫。
委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：王征，男，1985年9月28日生，汉族，农民。
被告：刘敏娟，女，1991年12月18日生。
原告户县宝丰纸箱厂与被告王征、刘敏娟买卖合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县宝丰纸箱厂的委托代理人张战其、李高奎到庭参加诉讼，被告王征、刘敏娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县宝丰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款323260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月间，被告王征购买原告纸箱垫板。2016年4月17日经双方结算，被告王征就尚欠货款353260元向原告出具了欠条。嗣后，其仅向原告支付货款30000元，下欠323260元借故未付。因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务并共同偿还，故提起本次诉讼。
被告王征、刘敏娟缺席，无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月2日至2016年1月16日间，被告王征购买原告不同规格的纸箱垫板。2016年4月17日，经双方结算，被告王征除已付货款外，尚欠原告货款353260元并就该款向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠宝丰纸箱厂垫板款合计叁拾伍万叁仟贰佰陆拾元整（小写：353260元）欠款人：王征2016年4月17号”，被告王征在该欠条下另注有：“附票据一张，票号100X有争议，待查证王征16年4月17日”。嗣后，被告王征仅向原告付款30000元，余款323260元因故未付。另查明，两被告原系夫妻关系。2016年2月14日，两被告协议离婚。为索款，原告于2018年1月12日持诉称理由诉至本院。
审理中，原告向本院提交被告王征出具的欠条原件，用于佐证该王欠款事实；提交两被告离婚协议及离婚证，用于证明诉争债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。经询，原告称前述欠条中所注票号为100X争议票据，在双方结算时并未计入欠款数额。同时，原告当庭撤回对被告刘敏娟的起诉。被告王征、刘敏娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告王征购买原告纸箱垫板，双方形成事实买卖合同关系。现被告王征就所欠货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定。扣减该王已付款项30000元后，被告王征依法应就下欠之323260元向原告承担违约清偿责任。原告自愿撤回对被告刘敏娟的起诉，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王征自本判决生效之日起15日内给付原告户县宝丰纸箱厂货款323260元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时连同所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一八年二月十四日
书记员 邱世玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初223号
原告：安徽杏花村集团有限公司，住所地池州市贵池区福康路1号。
法定代表人：方立华，董事长。
委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市明华建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区翠柏路21号楼。
法定代表人：唐达明，总经理。
委托诉讼代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告安徽杏花村集团有限公司与被告池州市明华建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽杏花村集团有限公司的委托诉讼代理人吴楷、被告池州市明华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽杏花村集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5500000元及利息165000元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失1517500元（计算截至2018年1月10日，2018年1月11日起至款项给付之日止的利息损失，以550万元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：被告因承建工程需要资金，分别于2015年2月14日、2015年6月29日、2016年2月4日向原告借款300万元、50万元、200万元，双方约定借款期限均为三个月，借款月利率均为1%。原告如约履行了出借义务，然被告至今未能还本付息。
池州市明华建筑安装工程有限公司辩称，原、被告之间的借贷关系成立，借款数额属实。三份借款合同均未明确约定借款利息，仅约定月费用率1%，借款费用的约定不适用于民间借贷，故原告对利息及利息损失的主张无事实和法律依据。三份借款合同均约定借款期限为三个月，借款到期日分别为2015年5月13日、2015年9月28日、2016年5月3日，前两项借款计350万元的诉讼时效于民法总则实施之前已经届满，不适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月14日，原、被告签订借款合同，被告因支付工程款及工人工资向原告借款人民币300万元。合同约定，借款期限为三个月，自实际提款日起计算；借款费用为月费用率1%。合同签订后，原告于2015年2月16日向被告银行帐户支付了300万元。2015年6月29日，原、被告签订借款合同，被告因支付工程税款向原告借款人民币50万元。合同约定，借款期限为三个月，自实际提款日起计算；借款费用为月费用率1%。合同签订当日，原告即向被告银行帐户支付了50万元。2016年2月4日，原、被告签订借款合同，被告因支付工程款及工人工资向原告借款人民币200万元。合同约定，借款期限为三个月，自实际提款日起计算；借款费用为月费用率1%。合同签订后，原告于2016年2月6日向被告银行帐户支付了200万元。2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款5500000元及利息、逾期付款利息损失。2018年4月20日，原告以相关借款依照借款合同的约定已在担保的工程款中扣除为由，撤回2015年2月14日借款合同涉及的300万元借款本息的诉讼请求和2015年6月29日借款合同涉及的50万元借款本息的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告安徽杏花村集团有限公司申请撤回部分诉讼请求，其撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。本案仅就2016年2月4日的借款合同及其涉及的200万元借款作出判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2016年2月4日签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告履行了出借义务，被告应当依照合同约定归还借款。当事人就诉争借款200万元的争议焦点为，借款合同中约定的“借款费用”的性质及认定问题。借款费用是指因借款而发生的利息、折价或者溢价的摊销和辅助费用，包含在借款过程中发生的诸如手续费、佣金、印刷费等交易费用，当然也包含借款利息。双方在借款合同中约定借款费用的月费用率1%，该约定明确，且不超过年利率24%的法定标准，不违反法律规定，原告以月利率1%主张利息及逾期利息损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告池州市明华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安徽杏花村集团有限公司归还借款人民币200万元，并支付利息、逾期利息（以200万元为基数，自2016年2月6日起至款项给付之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62078元，原告安徽杏花村集团有限公司负担40000元，被告池州市明华建筑安装工程有限公司负担22078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费62078元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田周健
审 判 员 窦晓红
人民陪审员 李文光
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 章亚珉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1847号
罪犯李军，男，1971年5月1日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
巩义市人民法院于2012年4月23日作出（2012）巩刑初字第211号刑事判决，认定李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月19日起至2015年7月18日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月16日晚20时许，李军伙同他人在巩义市大峪沟镇胡家沟村魏某某租住处，对刘某某实施殴打，后抢走其现金1600元。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。2014年3月28日缴纳罚金2000元。
罪犯李军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初228号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：冯春友，男，1965年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：于洋，男，1967年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨宝中，男，1970年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐登飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：于以勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文之前简称淮安农商行）与被告冯春友、于洋、杨宝中、徐登飞、于以勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告于洋、徐登飞、于以勇到庭参加诉讼，被告冯春友、杨宝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、请求判令被告冯春友偿还借款本金15万元以及利息，利息从2015年1月19日到2016年1月18日以15万元为基数，按照年利率11.76%计算，从2016年1月19日到实际给付之日以15万元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算。2、被告于洋、杨宝中、徐登飞、于以勇承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告冯春友向原告（徐溜支行）贷款15万元，约定到期日为2016年1月18日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告于洋、杨宝中、徐登飞、于以勇提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告冯春友未作答辩。
被告于洋辩称：最好由借款人被告冯春友本人归还。
被告杨宝中辩称：合同中其写的是“冯春”，故其系替冯春担保，并不是为冯春友担保。
被告徐登飞辩称：1、对担保合同有异议，实际是2015年夏天做的贷款，而合同是2013年到2016年，时间不对；2、被告以前给人家做过担保，贷款也没还，被告信用不好，不符合担保人的条件。
被告于以勇辩称：被告信用不好，不符合担保人的条件。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告冯春友与原告淮安农商行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，被告于洋、杨宝中、徐登飞、于以勇作为保证人在该合同上签名，合同约定：保证人自愿为借款人自2013年1月19日起至2016年1月28日止，在15万元最高额限额内，提供担保，不再逐笔办理保证担保手续。保证人的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用，每笔贷款的保证期间为贷款到期后2年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照贷款借据利率加收50%计收罚息。2015年1月19日，淮安农商行向被告冯春友发放了金额为15万元的贷款，借据约定年利率11.76%，被告冯春友在该借据上签名确认。至2017年6月28日，被告共归还利息3136.33元。
被告杨宝中辩称其在合同上写的是“冯春”，故其并未替被告冯春友担保，原告提供2015年1月19日被告杨宝中出具的承诺一份，内容为“冯春友的借款壹拾伍万元整，每次结息如其不能支付由我支付，包括贷款到期如其不能归还由我负责归还”。本院认为，上述承诺结合借款合同的排版、内容，被告杨宝中借款合同中的“冯春”应系笔误，故本院对其该辩解意见不予采纳。
被告徐登飞辩称其签订借款合同的时间是2015年的夏天，并不是1月份，但原告提供的被告冯春友账户明细显示，2015年1月19日原告即按照借款借据的约定，向被告冯春友的账户中汇入了15万元的款项，被告徐登飞陈述2015年夏天才签的借款合同不符合常理，被告徐登飞亦无其他证据提供，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
被告徐登飞、于以勇辩称，两被告系失信人员，不符合担保人的条件，故不应承担保证责任，本院认为，对此并无法律明确规定，故本院对该辩称意见无法采纳。此外，被告徐登飞还辩称因被告杨宝中的担保有问题，故该份合同系无效合同，亦于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原告依合同约定向被告冯春友发放了贷款，借款人冯春友未按合同约定还款，原告有权要求被告冯春友按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告于洋、杨宝中、徐登飞、于以勇按照合同的约定承担连带还款责任。本院定利息、罚息计算如下：1、2015年1月19日至2016年1月18日，以15万元为基数按年利率11.76%计算；2、从2016年1月19日至实际还款之日，以15万元为基数按年利率11.76%上浮50%计算。3、扣除已归还利息3136.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春友于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息、罚息（2015年1月19日至2016年1月18日，以15万元为基数按年利率11.76%计算；从2016年1月19日至实际还款之日，以15万元为基数按年利率11.76%上浮50%计算；扣除已归还利息3136.33元）；
二、被告于洋、杨宝中、徐登飞、于以勇对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初163号
原告：东营蓝海御华大饭店有限责任公司。
法定代表人：袁崇泉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。
被告：隋国庆，男，1964年11月2日生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张兴岩，男，1985年1月28日生，该公司职工，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：山东永泰集团有限公司。
法定代表人：李默莲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
原告东营蓝海御华大饭店有限责任公司诉被告隋国庆、被告山东考普莱机械科技有限公司、被告山东永泰集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹剑锟、董慧，被告隋国庆及其委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海，被告山东考普莱机械科技有限公司委托诉讼代理人李佳如、张兴岩，被告山东永泰集团有限公司委托诉讼代理人李佳如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东营蓝海御华大饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付餐费99038元；2.请求依法判令三被告向原告赔偿逾期付款损失共计人民币1947.52元（自2017年9月23日起至本案起诉之日2018年1月11日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3.请求依法判令三被告向原告赔偿自2018年1月12日（本案起诉之日）起至实际清偿完毕之日止的逾期付款损失（利率同上）；以上可以确定的部分共计100985.52元；4.本案的案件受理费等全部诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：被告山东考普莱机械科技有限公司与原告存在长期服务合同关系，由原告为考普莱公司的人员提供住宿及餐饮服务，由考普莱公司员工被告隋国庆在原告处签单，并在考普莱公司挂账结算。2014年2月9日至2015年12月29日，考普莱公司安排原告为其多位宾客提供餐饮及住宿等服务，期间累计消费金额计99038元。原告提供住宿与餐饮服务后，考普莱公司安排被告隋国庆在上述服务账单上签字确认，并承诺若账单费用无法结清，其本人愿付清所欠额。原告多次通过被告隋国庆要求考普莱公司支付上述住宿、餐饮费，隋国庆对该笔费用予以认可。2017年9月23日，原告向被�考普莱开具山东省增值税普通发票，被告隋国庆在发票上签字，但一直没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告考普莱公司、被告隋国庆经原告多次催要，至今未支付全部住宿餐饮服务费，应承担支付欠款的责任，并承担相应的违约责任。因被告考普莱公司系被告山东永泰集团有限公司出资设立，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告山东永泰集团有限公司应当承担付款责任。三被告应向原告赔偿逾期付款损失共计人民币1947.52元。
被告隋国庆辩称，一、被告隋国庆在涉案服务账单及发票上签字属于履行山东考普莱机械科技有限公司的职务行为，相应的法律责任应当由山东考普莱机械科技有限公司承担；二、被告隋国庆从未承诺个人清偿涉案账单费用，原告要求被告隋国庆支付餐费没有事实和法律依据。
�告山东考普莱机械科技有限公司辩称，涉案款项未在其公司挂账。
被告山东永泰集团有限公司辩称，其与山东考普莱机械科技有限公司是独立的企业法人，本案与永泰集团无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告东营蓝海御华大饭店有限责任公司与被告山东考普莱机械科技有限公司存在多次餐饮住宿服务合同关系。2014年2月9日至2015年12月29日，被告山东考普莱机械科技有限公司安排原告为其客户提供餐饮及住宿等服务，共计消费金额99038元，该费用至今未付。隋国庆作为山东考普莱机械科技有限公司负责人在服务账单和增值税发票上签字确认。
另查明，被告山东考普莱机械科技有限公司与被告山东永泰集团有限公司系独立法人。
本院认为，被告隋国庆作为时任山东考普莱机械科技有限公司负责人在服务账单及发票上签字的行为系代表山东考普莱机械科技有限公司履行的职务行为。根据原告提交的服务账单、发票、证人证言等证据能够认定原告与被告山东考普莱机械科技有限公司之间存在事实上的服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告依约为被告山东考普莱机械科技有限公司客户提供了住宿及餐饮等服务行为，被告山东考普莱机械科技有限公司理应按约及时向原告支付服务费用。原告主张被告隋国庆同意付清账单费用，未提交证据证实该主张，本院不予支持。山东考普莱机械科技有限公司是具有法人地位的公司，对其债务独立承担责任，原告要求山东永泰集团有限公司承担债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。�告山东考普莱机械科技有限公司逾期支付服务费用，原告要求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，其中截至2018年1月11日的数额为1947.52元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东考普莱机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营蓝海御华大饭店有限责任公司餐饮服务费99038元；
二、被告山东考普莱机械科技有限公司支付原告东营蓝海御华大饭店有限责任公司逾期损失（截至2018年1月11日的数额为1947.52元，自2018年1月12日起至实际给付之日止的数额以99038元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告东营�海御华大饭店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告山东考普莱机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一八年二月九日
书记员 门惠惠
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第201号
申请执行人郑娇娇，女，1990年2月5日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计10000元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第201号
申请执行人赵世厚。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建，董事长。
本院在执行赵世厚与淄博裕民建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行。申请执行人赵世厚申请执行的标的42069.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第172民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵世厚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初75号
原告：吴某，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李均义
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 晓
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5989号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：张文俭。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张文俭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20311号
原告：上海申涯投资管理中心。
法定代表人：沈雅娣，董事长。
委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海旭旭实业有限公司。
法定代表人：余芳飞。
原告上海申涯投资管理中心诉被告上海旭旭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院与2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序，原告上海申涯投资管理中心以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上海申涯投资管理中心向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海申涯投资管理中心起诉。
本案受理费14,996.5元，减半收取计人民币7,498.25元，由上海申涯投资管理中心负担。
审判员 邸素琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22460号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：夏永权，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告夏永权居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1428号
原告：李子东，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告：刘广庆，男，1977年4月12日出生，汉族。
原告李子东诉被告刘广庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子东到庭参加了诉讼，被告刘广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机械费2600元及利息（自2016年8月20日起至本息付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月，原告应被告要求为其用挖掘机装垃圾，共计机械费2600元，后经原告要求，被告于2016年8月向原告出具欠条一份，后经多次催要一直未支付该款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告刘广庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，应被告要求，原告在广饶县广饶街道弓手刘村用挖掘机为被告装垃圾，经结算，共计劳务费2600元。后经原告要求，被告于2016年8月10日向原告出具欠条一份，约定被告于2016年8月20日支付该款项。后被告未向原告支付该劳务费用。
庭审中，原告放弃利息主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，通过原告的当庭陈述及原告提交的证据足以证实被告刘广庆尚欠原告劳务费2600元的事实，故原告要求被告支付劳务费2600元的诉讼请求本院予以支持。原告于庭审中放弃利息主张，系其对诉讼权利的处分，本院不持异议，予以确认。
被告刘广庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的处分，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广庆于本判决生效后十日内向原告支付劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一八年五月十六日
书记员 常银萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初196号
原告：檀南根，男，1982年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。
委托代理人：朱志宏，望江县农业银行法律顾问。
本院在审理原告檀南根诉被告中国农业银行股份有限公司望江县支行抵押权纠纷一案的过程中，原告檀南根于2018年4月20日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司望江县支行的起诉。
本院认为，原告檀南根提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀南根撤回对被告中国农业银行股份有限公司望江县支行的起诉。
审判员 汪秀霞
二〇一八年四月二十日
书记员 甘娴静
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初98号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李方勤，男，1972年12月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被上杭县公安局取保候审。2018年3月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李方勤犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李方勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年11月22日20时10分许，被告人李方勤酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，从北环路行驶至上杭县“车站食府”店铺路段，与他人发生纠纷后，被民警当场查获。经检验，被告人李方勤血液中的乙醇含量为293.56mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人李方勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁锦标等人的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场图、现场照片和出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人李方勤的行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方勤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李方勤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李方勤醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达293.56mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定,应从重处罚。被告人李方勤在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李方勤犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年3月21日起至2018年5月9日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第23号
申请执行人：程树杰，男，1962年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：明云，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市松江镇。
申请执行人程树杰与被执行人明云雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年2月7日向本院申请恢复执行。同年3月18日，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人应给付申请执行人赔偿款78292.60元及迟延履行期间的债务利息。被执行人同意赔偿申请执行人共计60000元，每年1月1日前给付6000元，至付清时止。申请执行人放弃其余赔偿款18292.60元及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费1074.39元。因双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第664号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第23号
申请人宋某甲，农民。
被执行人宋某乙，居民。
本院在执行宋某甲与宋某乙抚育费纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十二日
书记员 张雪斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人刘凤海，刘凤江
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘凤海，刘凤江借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6582号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号、百丈路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈林华，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈美娣，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈和平，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：董亚玲，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈国雷，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈林华、陈美娣、陈和平、董亚玲、陈国雷金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，请求判令：1.被告陈林华、陈美娣归还原告借款本金30000元、支付利息283.91元，支付计算至2017年5月26日的罚息5937.75元、复利56.19元，其后的罚息、复利按合同约定支付至实际履行日止；2.被告陈林华、陈美娣支付原告律师费3000元；3.被告陈和平、董亚玲、陈国雷对上述两项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年09月29日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.8%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不�按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行股份有限公司宁波分行于2014年9月29日将借款资金30000元发放至陈林华指定的银行帐户。
五、借款用途：购买饲料。
六、共同还款及担保情况：陈和平、陈林华、陈国雷与包商银行股份有限公司宁波分行签订《微小企业农户联保借款合同》一份（合同编号：2014100501XW14NL013651），约定：陈和平、陈林华、陈国雷自愿成为联保小组成员，各向原告贷款30000元；联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向原告承担连带责任保证；担保范围包括合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收、公证、诉讼、执行、拍卖、律师、差旅等因实现债权所发生的合理费用）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任。
董亚玲、陈美娣分别作为陈和平、陈林华的配偶、财产共有人，分别向包商银行股份有限公司宁波分行出具“包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书”，承诺其完全同意农户联保贷款申请人向包商银行股份有限公司宁波分行的贷款行为及其为联保小组提供保证担保，与贷款申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。
七、还款期限：2015年9月25日。
八、还款情况：以联保小组成员与包商银行股份有限公司宁波分行另行签字确认的、归属于涉案借款合同的还款计划表为准。借期内按月付息、借期届满一次性返还借款本金，利随本清。借期届满，陈林华、陈美娣未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年5月26日，陈林华、陈美娣尚欠包商银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，利息283.91元、罚息5937.75元、复利56.19元。
十、其他情况：涉案《微小企业农户联保借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行股份有限公司宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费3000元。
以上事实由原告包商银行股份有限公司宁波分行提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、联保模式涉农微小企业授信业务承诺书、结婚证、贷款明细表、还款计划表、《法律服务委托合同》、律师代理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应�约履行。现原告已依约发放贷款，但被告陈林华、陈美娣未按约归还借款、支付利息，已构成违约。原告要求被告陈林华、陈美娣归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈林华、陈美娣承担为提起本案诉讼而支出的律师费3000元，虽符合合同约定，但超出浙江省律师服务收费标准，对超出部分，本院不予支持。被告陈和平、董亚玲、陈国雷作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈林华、陈美娣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告陈林华、陈美娣归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，支付利息283.91元、罚息5937.75元、复利56.19元，并支付自2017年5月27日起至实际履行日止按《微小企业农户联保借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告陈林华、陈美娣支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2902元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告陈和平、董亚玲、陈国雷对被告陈林华、陈美娣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告陈和平、董亚玲、陈国雷在承担担保责任后，有权向被告陈林华、陈美娣追偿；
四、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取391元，由原告包商银行股份有限公司宁波分行承担2元，由被告陈林华、陈美娣、陈和平、董亚玲、陈国雷共同负担389元；被告陈林华、陈美娣、陈和平、董亚玲、陈国雷负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴叶琴
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地：云浮市市区。
法定代表人陈扬辉。
委托诉讼代理人：杜金泉，系该行职员。
委托诉讼代理人：庞伟明，系该行职员。
被告：简亚培，男，汉族，1986年3月1日出生，住云浮市云城区。
被告：云浮市恒信房地产有限公司。住所地：云浮市区天鹅区荷香路。
法定代表人：谭志清。
原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行诉被告简亚培、云浮市恒信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一八年四月十九日
书记员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初667号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地：云浮市市区。法定代表人陈扬辉。委托诉讼代理人：杜金泉，系该行职员。委托诉讼代理人：庞伟明，系该行职员。被告：简亚培，男，汉族，1986年3月1日出生，住云浮市云城区。被告：云浮市恒信房地产有限公司。住所地：云浮市区天鹅区荷香路。法定代表人：谭志清。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行诉被告简亚培、云浮市恒信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一八年四月十九日书记员  彭赛男
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6121号
原告：王发财，男，出生于1961年12月21日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
被告：王海军，男，出生于1971年4月7日，汉族，住河南省新密市。
原告王发财与被告王海军合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发财委托诉讼代理人刘亚平、被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付扣件及管件租金51109.62元（暂计算至2017年8月31日，之后仍要求被告按照每日15.075元的租金标准计算至判决生效之日）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告钢管损失15075元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告租赁原告钢管5430.5米，十字扣3137个，转扣600个；同年11月15日，被告又租赁原告十字扣500个，钢管380米。两次租赁钢管、扣件原、被告均签订了租赁合同，合同约定钢管每米每天租金0.015元，扣件每个每天租金0.015元。2014年11月30日双方经结算，被告尚欠原告租赁钢管1005米未还，尚欠租金63595元。经原告多次催要，被告一直久拖不还。故原告诉至法院。
被告王海军辩称，原告所诉部分不属实，钢管每米每天租金为0.013元，扣件每个每天租金为0.01元，未归还钢管为350米,另原告的租赁工具都是他人所用，我是中间人。
本院经审理认定，事实如下：2013年9月1日、2013年11月15日，被告租赁原告钢管6815.5米、扣件3697件，双方签订了租赁合同，合同约定钢管每米每天租金0.015元，扣件每个每天租金0.015元,但钢管实际租金为每米每天0.013元，扣件实际租金为每天每个0.013元，后双方经算账被告还欠原告租金51109.62元未付，经原告多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，关于租金部分，被告欠原告租金51109.62元，双方签订有租赁合同，且被告庭审中也已经确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付租金51109.62元，本院予以支持。关于钢管损失问题，原告已就其履约交货完成了举证责任，而被告也应对其按约返还租物负有举证责任，现被告辩称其未归还钢管为350米，但未提供证据，应就此承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付钢管损失费15075元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内支付给原告王发财租金51109.62元；
被告王海军于本判决生效后十日内支付给原告王发财钢管损失费15075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取为728元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年十二月九日
书记员 张梦柯
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初207号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路盛世国际3栋1楼，统一社会信用代码91520525580654309P。
代表人：石杜，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵旭，该支行业务主管。
被告：徐平，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：ＸＸ，女，1981年7月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行”）与被告徐平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼，被告徐平、ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款合同，并判令被告徐平、ＸＸ共同偿还借款本金73573.99元以及截止到2018年1月11日的利息和罚息2959.5元，之后的利息和罚息按合同约定计算；2、请求判决抵押有效，二被告未按判决清偿第一项诉讼请求所列债务时，对被告徐平、ＸＸ提供抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖后优先受偿；3、本案的案件受理费由被告方负担。
原告主张的事实与理由：2013年10月23日，被告徐平、ＸＸ与我行签订了《个人额度借款抵押合同》；同年10月29日，被告徐平、ＸＸ与我行签订《个人额度借款合同》。二被告于2013年10月29日向我行支用借款150000元，借款期限至2018年10月29日止；二被告于2014年12月12日向我行支用借款27000元，借款期限至2019年12月12日止；二被告于2015年12月11日向我行支用借款30000元，借款期限至2018年12月11日止。在合同履行过程中，二被告未按照合同约定如期履行还款义务。所以，我行特具文起诉，提出以上诉讼请求。
被告徐平、ＸＸ未提出答辩，也未提交证据材料供质证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告邮政银行与被告徐平、ＸＸ签订《个人额度借款合同》（合同编号为“5299927Q213102930895”），二被告可在额度内借款150000元，该合同约定了借款利率和罚息利率的计算方法。合同签订后，二被告于2013年10月29日支用借款150000元，还款期限至2018年10月29日止；二被告于2014年12月12日支用借款27000元，还款期限至2019年12月12日止；二被告于2015年12月11日支用借款30000元，还款期限至2018年12月11日止。此后，二被告未按照个人额度借款合同的约定如实履行还款义务。截止2018年1月11日，二被告共拖欠借款本金73573.99元、利息和罚息2959.5元。
另查明，被告徐平、ＸＸ于2013年10月23日与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，二被告提供共同所有的房产（房屋所有权证号为“纳房权证雍熙镇字第××号”）作抵押物并办理了抵押登记。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.原告与二被告签订的个人额度借款合同（编号为“5299927Q213102930895”）是否应该解除；2.二被告应当如何履行还款义务。
本院认为，原告邮政银行与被告徐平、ＸＸ签订的《个人额度借款合同》是依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行或怠于履行合同义务则构成违约，应承担相应的违约责任。截止到2018年1月11日，二被告共欠原告借款本金73573.99元、利息和罚息2959.5元。因此，依照双方在合同中的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，对原告主张解除合同的诉讼请求应予支持；由于合同解除后，二被告仍然占有原告的资金，因此，除应偿还所欠全部本金73573.99元及截止2018年1月11日应偿还的罚息和利息2959.5元外，还应赔偿资金占用期间的损失。综合全案考虑，该资金占用损失应按双方签订的个人额度借款合同对利息和罚息的约定计算。二被告与原告签订的《个人额度借款抵押合同》是依法成立并生效的合同，原告可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被告徐平、ＸＸ签订的个人额度借款合同（合同编号为“5299927Q213102930895”）；
二、被告徐平、ＸＸ在本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行截止2018年1月11日的借款利息和罚息2959.5元；
三、被告徐平、ＸＸ在本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金73573.99元，并按双方签订的个人额度借款合同（编号为“5299927Q213102930895”）约定的利息和罚息计算方式支付利息，计息时间从2018年1月12日起至本金偿还完毕之日止；
四、被告徐平、ＸＸ在不能如期履行本判决第二条、第三条规定的债务时，从依法对被告徐平、ＸＸ提供抵押的房产（房屋所有权证号为“纳房权证雍熙镇字第××号”）折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，适用简易程序审理减半收取857元，由被告徐平、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年二月二十三日
书记员 焦于川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保116号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人谢田明，该公司员工。
被申请人郑振平，女，汉族，1988年10月2日出生，住福建省莆田市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑振平借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑振平价值903337.55元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第698-2号
申请执行人王善玲。
被执行人吴金霞。
被执行人张炽旭。
申请执行人王善玲与被执行人吴金霞、张炽旭民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张炽旭名下有房产，但其拒不履行，本院现已将本案移送公安部门处理。基于公安部门处理该案需要一定的时间，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴坤峻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5073号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日生，汉族，该公司职工。
被告：邱世利，男，1977年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王勤芳，女，1977年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱国平，男，1986年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：杨田田，女，1986年7月27日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立海，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：郭瑞芳，女，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨烁到庭参加诉讼,被告邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告邱世利、王勤芳偿还原告借款本金856400元及利息27800.44元(利息计算至2017年3月21日)，共计884200.44元，并承担2017年3月22日后至借款还清之日的利息;由被告邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由:被告邱国平、邱立海、邱世利组成联保小组，于2015年11月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2015年11月30日至2018年6月20日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告邱世利于2015年11月30日从原告处借款856400元，利率为6.52500‰，借款到期日为2016年11月29日，原告将借款转入被告邱世利的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱世利与王勤芳系夫妻关系。2015年11月30日，被告邱国平、邱立海、邱世利组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2015年11月30日至2018年6月20日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金，担保金额为3915000元。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2015年11月30日，被告邱世利向原告借款856400元，原告向被告邱世利的银行账号62×××83发放贷款856400元，并约定借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，按利率6.52500‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告邱世利尚欠借款本金856400元，至2017年3月21日拖欠利息27800.44元。
本院认为，被告邱世利向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告邱世利向原告借款856400元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金856400元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年3月21日前被告邱世利拖欠利息27800.44元，该利息被告邱世利应当承担。被告王勤芳与被告邱世利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告王勤芳对被告邱世利的上述债务承担共同偿付义务。
被告邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告邱世利在约定期限和授信额度内的借款提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告邱世利的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳应对被告邱世利、王勤芳的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告邱世利、王勤芳追偿。
原告主张被告承担自2017年3月22日后的利息，应以未还的借款本金856400元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率9.78750‰计算。
本案开庭审理时，被告邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱世利、王勤芳共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金856400元，承担2017年3月21日前拖欠的利息27800.44元，共计884200.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱世利、王勤芳承担自2017年3月22日以后的利息，以未还的借款本金856400元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率9.78750‰计算；
三、被告邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告邱世利、王勤芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12642元，公告费600元，两项共计13242元,由被告邱世利、王勤芳共同负担，被告邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邬铭旭
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01300号
原告宋某。
被告曾某。
原告宋某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，自小孩出生后常为生活琐事发生争吵，经双方亲友劝解，才勉强得以维持。2011年5月原告在四川务工，被告在家照顾小孩，同年6月27日，被告回娘家后便外出，至今下落不明，期间双方没有任何联系。被告外出4年未归，夫妻关系已名存实亡，现请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、结婚证原件2份，用以证实原、被告于2008年8月13日登记结婚的事实。
证据二、巴东县公安局东壤口派出所出具的证明1份，用以证明被告曾某于2011年7月27日离家出走，至今未归的事实。
证据三、2015年7月23日宋秀平、向子群分别出具的证明各1份，用以证明被告曾某于2011年7月27日离家出走至今未归的事实。
证据四、户口簿复印件3份（与原件核对无异），用以证实原、被告及婚生子宋某甲的身份情况。
被告曾某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一系国家机关颁发的书证，具有客观真实性，本院应予采信；证据二、三能相互印证，具有客观真实性，本院予以采信；证据四系公安机关颁发的证件，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2008年8月13日在巴东县民政局东壤口镇婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年9月1日举行婚礼后女到男家落户开始共同生活，2009年11月30日生育男孩宋某甲（现就读于巴东县东壤口镇童乐幼儿园）。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年7月27日被告曾某离家出走，至今未归，原告宋某查找无果，于2015年8月5日原告诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告曾某于2011年7月27日离家出走，至今未归，经原告查找仍无音讯，原、被告分居已长达4年，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告曾某离婚，本院应予准许。婚生男孩宋某甲在被告外出期间，一直由原告宋某抚养，为有利于小孩宋某甲学习和生活，小孩由原告抚养为宜，结合当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付宋某甲抚养费300元。至于原、被告是否有婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，原告亦未提交证据证实，本院无法查明，本案不一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告宋某与被告曾某离婚。
二、婚生男孩宋某甲由原告宋某抚养，被告曾某自本判决生效之日起至宋某年满18周岁时止，每月支付宋某抚养费300元，每年度应支付的抚养费限当年的12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初335号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初335号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人鞠某某（自报），男，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，暂住上海市嘉定区。
辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告人杨某（自报，男，1994年1月20日出生，苗族，住重庆市。
被告人李某某（自报），男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市嘉定区。
被告人梁某（自报），男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人鞠某某、杨某、李某某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人鞠某某、杨某、李某某、梁某、辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日零时50分许，被告人鞠某某、李某某、梁某及王某某（另处）分别经李松跃、王二春（音，均在逃）纠集，鞠某某又纠集被告人杨某及庹某、王男（均另处）、田洪林（音，在逃）等人至上海市嘉定区嘉定镇街道温宿路菜场附近，采用拳打脚踢的方法对被害人张甲实施追逐殴打。经鉴定，张甲分别构成轻伤、轻微伤。
2015年10月22日、26日，被告人鞠某某、李某某、梁某、杨某被接报的公安人员先后抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人张甲接受经济赔偿人民币13万元，并对本案被告人予以谅解。
上述事实，被告人鞠某某、杨某、李某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人庹某、王某某的供述，被害人张甲的陈述，证人张乙、唐某、崔某某、陈某某、向某、孙某某、金某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、行政处罚决定书、抓获经过、工作情况及截图照片，医院检验情况记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，收条及谅解书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某、杨某、李某某、梁某等人随意殴打他人，至一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2046号
原告：刘婷，女，1995年7月4日出生，汉族，住湖南省常宁。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所：重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码：91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥，总经理。
原告刘婷诉被告重庆第三块企业管理咨询有限公司社会保险纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案后，原告刘婷于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘婷负担。
审判员 彭重波
二〇一八年二月九日
书记员 陈博文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更970号
罪犯刘志刚，男，1987年12月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）锡法刑初字第00352号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年2月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘志刚减去有期徒刑五个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志刚的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯