wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2803号申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈笑兰，女，1957年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人何仙花，女，1986年5月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人陈笑兰、何仙花民间借贷纠纷一案中，被执行人陈笑兰、何仙花目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执84号
申请执行人杨坤，男，汉族，1983年7月9日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。
被执行人任领（曾用名任迪），女，汉族，1990年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县花竹园。
被执行人罗世军，男，汉族，1981年7月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
原告杨坤与被告任领、罗世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）瓮民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告任领于本判决生效后三十日内向原告杨坤清偿借款本金人民币四万四千元及利息（利息从2015年4月起以1%的月利率计算至还清之日止）；二、被告罗世军对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元（此款原告已预交），由被告任领、罗世军共同承担。因被执行人任领、罗世军逾期未履行，申请执行人杨坤于2016年1月18日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人罗世军系系瓮安县猴场镇社会事务办主任，执行中，被执行人罗世军对差欠申请执行人杨坤借款44000元及利息6000元，共计50000元。被执行人罗世军自愿从2016年5月起，每月从其在瓮安县猴场镇人民政府的工资收入中扣取2500元清偿，直至该案件款全部清偿完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百十五七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、从2016年5月起至2017年12月止，每月从被执行人罗世军在瓮安县猴场镇人民政府的工资收入中扣取2500元，共计扣取50000元。
二、上述款项由瓮安县猴场镇财政所直接打到申请执行人杨坤在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行的账户【开户行：贵州瓮安＊＊商业银行股份有限公司银盏支行。账户名称：杨坤，卡号：622893000108254＊＊＊＊】。
三、终结本院（2015）瓮民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
四、如被执行人罗世军因工作变动而不能提取其工资收入，申请执行人杨坤有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特105号
申请人:何春华，男，1979年4月14日出生汉族，户籍所在地三门县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人何春华与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调331号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人何春华与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人何春华工资32500元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调331号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执340号
申请执行人：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐友鹤，男，1984年1月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人朱峰与徐友鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，2018年3月5日发起网络查控，发现被执行名下无财产可供执行，2018年4月26日对被执行人发出二令一书。申请执行标的23000元，尚欠23000元未执行，执行费245元未缴，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执340号徐友鹤：你（单位）与朱峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4466号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付23000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执340号申请执行人：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐友鹤，男，1984年1月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人朱峰与徐友鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，2018年3月5日发起网络查控，发现被执行名下无财产可供执行，2018年4月26日对被执行人发出二令一书。申请执行标的23000元，尚欠23000元未执行，执行费245元未缴，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年五月二十三日书记员 张 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初106号
原告：朱双秀，女，汉族，1971年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者
被告：郭天太，男，汉族，1969年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告朱双秀诉被告郭天太健康权纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双秀及委托诉讼代理人李付城，被告郭天太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱双秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2733.26元，误工费1720.5元，护理费917.6元，住院伙食补助费320元，营养费160元，交通费20元，以上共计5871.76元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年10月17日9时许，我看见被告在拆他堵我家水路的瓦，因我为两家排水纠纷诉至法院，为此发生争吵，我便拿出手机拍摄，刚拍了一张，被告就打掉了我的手机，在捡手机时，被告在我的腿上踏了一脚，推了一把，将我推着蹲在地上，被告就回家了。受伤后感觉全身胸闷气短，不能活动，当时就报警，并到陇西中医院住院治疗，入院后诊断为外伤性头痛，右肩及右踝软组织伤，住院治疗8天出院出院后经调解未能达成协议，并建议通过诉讼途径解决。
被告辩称：2017年10月17日我和原告发生争吵是因为原、被告之间在法院有相邻关系的案件，原告认为我家的排水造成他家地基裂缝，后法院驳回原告的请求，当天我正在搬我家房后的瓦，她说我在毁灭证据，她就骂我，我就回家了，后原告报警，警察来后她就坐着警车去陇西中医院住院，我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，2017年10月17日9时许，因相邻排水问题发生矛盾，双方为此发生争吵，原告报警后，当天被送到陇西中医医院住院治疗8天出院，诊断为外伤性头痛、右肩及右踝部软组织伤，花医药费2733.26元。2017年10月17日陇西县公安局受案后，对原、被告进行询问并调查取证。2018年1月4日原告向本院起诉，要求被告赔偿医药费2733.26元，误工费1720.5元，护理费917.6元，伙食补助费320元，营养费160元，交通费20元，以上共计5871.76元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历,诊断证明，医药费票据及清单，陇西县公安局城关派出所询问笔录，陇西县人民法院（2017）甘1122民初2203号裁定书，照片等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，但原、被告因相邻纠纷已诉至法院，在诉讼期间又因相邻纠纷双方发生吵嘴，均有过错，原告的诉称有住院病历,诊断证明，医药费票据及清单，陇西县公安局城关派出所出警事实，原、被询问笔录，受案回执等证据相互印证。被告虽然否认对原告实施撕打，但无任何证据证明其辩解，当事人对自已主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果，因此，被告应承担相应的赔偿责任。结合原告的请求，依据诊断证明、病历、就医地等实际情况确认原告的损失，医药费2733.26元，护理费917.6元，误工费917.6元，以上费用共计4568.46元。由被告承担60%的责任。
综上所述，原告合理有据的诉讼请求，应予支持，为了平等保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定,判决如下:
一、原告医药费2733.26元，护理费917.6元，误工费917.6元，共计4568.46元，由被告郭天太赔偿2741元，于判决生效后10日内一次付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一八年三月十四日
书记员 付亚梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3835号
申请执行人金承新，男，1953年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市中小企业担保有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
原告金承新与被告东阳市中小企业担保有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0783民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金承新于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月17日向被执行人东阳市中小企业担保有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金承新未实现债权203000元及利息。现因被执行人企业法定代表人年过七十岁，无法拘留，且该公司无可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市中小企业担保有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3835�案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杜江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5173号
原告付某某
被告付某某
本院在审理原告付某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，因原告付某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5173号原告付某某被告付某某本院在审理原告付某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，因原告付某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年七月二十日书记员  马宁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更479号
罪犯崔爱军，男，1974年5月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市人民法院于2006年6月12日作出（2006）穗中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人崔爱军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月24日、2015年7月10日以（2012）锦审监一执减字第01679号、(2015)锦审一监执减字第01245号刑事裁定，对其减刑一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔爱军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯崔爱军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔爱军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2025年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2574号
原告：叶东驹，男，1990年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广东南方福瑞律德师事务所实习律师。
被告：周少云，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告叶东驹诉被告周少云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶东驹的委托代理人沈金桃、罗敏到庭参加诉讼。被告周少云经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶东驹诉称：2014年5月1日，原告与被告、林某弟、何某利签订《XX市场铺位租赁合同书》，约定被告、林某弟、何某利向原告承租广州市荔湾区XX路X号、X号广州市XX市场内自编第XX号铺位。后因被告无力继续经营，2015年10月26日，被告、林某弟、何某利与原告协商一致，达成《提前解除铺位租赁合同协议书》；同日被告与原告签订了《还款协议书》。然至今日，被告拖欠租金180000元分毫未付。为此起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠租金人民币180000元及逾期违约金（按每日千分之一计算，自每期逾期之日起计至实际全部付清之日止）；2.被告承担本案原告维权的律师费15677元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周少云没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月1日，原告（甲方、出租方）和被告及案外人林某弟、何某利（三人均为乙方、承租方）签订《XX市场铺位租赁合同书铺号Xx》，约定：甲方将所经营的坐落在广州市荔湾区Xx路X号、X号广州市XX市场内自编第XX号铺位租赁给乙方用于经营装饰材料，租赁期从2014年5月1日至2017年10月30日；铺位租金每月290000元等。
2015年10月26日，原、被告和林某弟、何某利签订《提前解除铺位租赁合同协议书》，约定：因被告和林某弟、何某利无力继续经营，四方共同协商一致：四方共同确认于2015年10月31日提前解除于2014年5月1日签订的《XX市场铺位租赁合同书》；经四方共同确认折抵后被告欠原告分摊租金180000元，原告同意另订还款计划由三方各自限期归还；如违反约定被原告起诉的，被告同意由违约方支付一切法律诉讼费用和赔偿原告聘请律师代理维权所支出的合理律师费用等。
2015年10月31日，原、被告签订《还款协议书》约定：被告在2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月和4月每月各归还30000元欠租给原告；被告未按上述约定归还欠租的，逾期归还部分被告应按每日千分之一向原告加付廷期付款违约金至归还日止。被告至今未向原告支付上述款项。
2015年12月1日，被告将案涉商铺内由被告独立经营使用的首层部分商铺交还给原告自行管理使用。
经查，原告向广东南方福瑞德律师事务所支付法律服务费15677元。
本院认为：原、被告签订的《XX市场铺位租赁合同书铺XX》、《提前解除铺位租赁合同协议书》、《还款协议书》均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《提前解除铺位租赁合同协议书》及《还款协议书》，被告应在2015年11月至2016年4月期间分六期向原告归还所欠的分摊租金180000元，但被告至今未付该款项，违反了上述协议约定，原告诉请要求被告支付拖欠租金180000元及逾期违约金合法有理，本院予以支持。
双方签订的《提前解除铺位租赁合同协议书》约定，如被告违反约定被原告起诉的，由被告赔偿原告合理律师费用，故对于原告要求被告承担律师费15677元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周少云一次性向原告叶东驹支付租金180000元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周少云向原告叶东驹支付逾期支付2015年11月至2016年4月180000元租金的违约金（违约金按每月为一期计算，每期以30000元为本金，从次月1日起计算至付清当期租金之日止，按每日千分之一的标准计付，每期违约金总额以当期所欠租金为限）。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周少云一次性向原告叶东驹支付律师费15677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费5314元，由被告周少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 李文姬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 晴
卢健华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1376号
申请执行人马百军。
被执行人杨建南。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马百军于2015年9月2日向我院申请执行。执行标的为12323元，未执行标的为12323元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1833号
起诉人：陈玉梅，住依兰县。
2016年9月26日，本院收到陈玉梅的起诉状。诉讼请求：一、依法认定原告2005年4月5日在依兰县工业和科技信息化局参加并轨。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年6月2日起原告在依兰县工业和科技信息化局下属单位饮食总店工作，2002年12月30日离岗，2005年6月30日与被告解除劳动关系。后原告依法向国家交纳社保，退休年龄到后，原告依法办理退休手续，由于退休时原告相关人事事宜转至第三人依兰县商务粮食局办理，因第三人查不到2005年6月30日被告给第三人出具的并轨名单无法办理补办档案，原告多次要求被告予以说明补办，被告以种种理由推脱不予办理，原告申请劳动部门依法仲裁。2016年9月1日劳动仲裁委员会以超申请仲裁法定时效为由，不予受理，故诉讼至法院。
经本院审查认为，起诉人起诉事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝姗姗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2173号
原告姜文珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告姜文珍与被告刘学喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜文珍，被告刘学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文珍诉称，2014年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限12个月，每月利息2%，付息方式每月结清，到期归还本金。2015年4月18日借款到期，被告至今未偿还原告借款本金及利息。现诉请，判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年7月18日的利息为6000元）。
被告刘学喜辩称，借款属实，因经济困难，希望分期偿还。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款50000元。当日，被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》注明：借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日止，每月利息2%，付息方式：每月，到期归还本金。被告支付原告利息至2015年1月18日止。
本院认为，原告姜文珍与被告刘学喜之间的借贷关系，有被告刘学喜出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告刘学喜即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告刘学喜返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘学喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文珍借款本金50000元及利息（息从2015年1月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告刘学喜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由被告刘学喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异21号
异议人：王京国，男，1978年5月5日出生。
申请执行人温州宏锐铜业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区机场大道５４７７号国大广场１１０２－１１室，组织机构代码:570550784。
法定代表人方贤廷。
被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金四街1号，组织机构代码:76957272-9。
法定代表人陈德钦。
异议人王京国申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人王京国称，异议人于2017年6月20日参加龙湾区人民法院在淘宝网上主持的司法拍卖，拍卖标的物为66吨钢胚（以下简称涉案财产），法院评估价为561000元，第一拍40万元，第二拍32万元。异议人以第二拍的起拍价32万元人民币，拍受存放于沈阳经济开发区昆明湖街5号沈阳铜业有限公司厂内涉案财产。2017年7月6日，异议人随2名龙湾区法院工作人员前往沈阳交接涉案房产，到达现场发现存放于沈阳经济开发区昆明湖街5号沈阳铜业有限公司厂内涉案财产不是不锈钢，而是市场价值只有2000元/吨不锈铁材料。与拍卖公告中所述8500元/吨钢坯严重不符，价格虚高，评估严重失实，造成异议人20万元直接损失。为便于龙湾区法院了解拍卖品实际情况，异议人于当日将涉案财产运往温州（现存放于龙湾区）。据此，特向法院提出执行异议，请求撤销（2017）浙0303网拍第0204号拍卖合同，并退还拍卖款额人民币32万元及赔偿材料运输等费用共计人民币4万元。
本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初374号民事判决书，于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司所有的现存放于沈阳经济技术开发区昆明湖街5号沈阳新兴铜业有限公司厂房内的涉案财产，并委托相关部门评估，评估价格为每吨8500元，总价为561000元。嗣后，在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台于2017年6月19日第一次公开拍卖涉案财产，未成交；于2017年6月29日第二次公开拍卖涉案财产，买受人王京国以32万元的最高价竞得，并已交纳了全部款项。本院于2017年7月6日将涉案财产（实际重量为63吨）交付给异议人王京国，王京国在执行笔录上签字确认。
另查明，本院在拍卖公告中第五条特别提醒：标的物以现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的现状确认，责任自负。买受人王京国未到现场看样。
证明以上事实由如下证据予以证明：证据1、（2016）浙0303民初374号民事判决书及生效证明；证据2、（2016）浙0303执3517号之一执行裁定书及查封清单；证据3、评估报告及补充报告；证据4、拍卖公告及拍卖成交确认书；证据5、执行笔录（交付）及（2016）浙0303执3517号之三执行裁定书。
本院认为，本院已在拍卖公告中将相关风险予以告知，并且特别注明是以标的现状为准。异议人未到现场看样，异议人作为完全民事行为能力的自然人，拍受涉案财产后的相关风险应由其承担。现异议人以涉案财产的评估价格虚高失实为由请求法院撤销拍卖，其提出的理由不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形，故本院对其异议请求依法予以驳回。但对于涉案财产的短缺部分计3吨应以拍受的价格计算总计为14545元应退回给异议人王京国。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王京国的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 觉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执26号
申请执行人：杨树林，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨树林与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执26号申请执行人：杨树林，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨树林与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 然
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1722号
本院刑事审判庭移送的被执行人章璇罚金10000元一案，于2017年11月6日立案，依法进行了执行。
1.本院于2017年11月22日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜浩阳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人章璇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年5月23日本院将被执行人章璇纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。
4.本院于2018年5月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院并依法实施了相关强制措施。
本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡晶晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘宪权
二〇一八年四月四日
书记员 蔡晶晶
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执49号
申请执行人：王海明，男，1968年7月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：申海科，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的王海明与申海科劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初40号民事调解书，被执行人申海科返还申请人王海明劳务报酬1140元；被执行人申海科负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申海科的银行存款；
二、扣留、提取被执行人申海科应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申海科应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申海科财产以人民币1140元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年二月二日
书记员 牛宇鹏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3547号
申请执行人：赵福成，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年1月16日出生，满族，赛马信用社主任，住凤城市。
被执行人：孙茂庆，男，1963年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人赵福成与被执行人ＸＸ、孙茂庆民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵福成于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月九日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3547号申请执行人：赵福成，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：ＸＸ，男，1968年1月16日出生，满族，赛马信用社主任，住凤城市。被执行人：孙茂庆，男，1963年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人赵福成与被执行人ＸＸ、孙茂庆民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵福成于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月九日书记员  徐 爽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：黄丽华，行长。
委托代理人：万智彬，该银行经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：陆杨，该银行经理，代理权限为特别授权。
被告：刘小金，女，1976年10月16日出生，汉族，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称农行）与被告刘小金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万智彬、陆杨到庭参加诉讼，被告刘小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告刘小金归还信用卡本金14998.6元、利息及违约金2087.43元合计17086.03元（截止2018年1月8日，以后利息按合同约定算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日向原告申请信用卡额度3万元，截止2018年1月8日被告尚欠信用卡本金14998.6元、利息及违约金2087.43元合计17086.03元。现该贷款已经逾期，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告刘小金未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表及欠款证明，证明截止2018年1月8日，被告尚欠信用卡本金14998.6元、利息及违约金2087.43元合计17086.03元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2016年4月30日，被告刘小金向原告申请信用卡额度为3万元，原告为其办理了信用卡。截止2018年1月8日，被告尚欠信用卡本金14998.6元、利息及违约金2087.43元合计17086.03元。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金14998.6元、利息及违约金2087.43元合计17086.03元（该利息计算至2018年1月8日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）。
案件受理费227元，由被告刘小金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 彭志芬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谌玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5958号
申请执行人绍兴柯桥乾润包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇，组织机构代码:91330621MA288MG54N。
法定代表人张水木。
被执行人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区，组织机构代码:73923332-0。
法定代表人许贤根。
被执行人绍兴县美艺化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清原料市场，组织机构代码:720096047。
法定代表人许贤根。
被执行人许贤根，男，1968年8月1日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人施秀华，女，1969年8月30日出生，住绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥乾润包装有限公司与被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、绍兴县美艺化纤有限公司、许贤根、施秀华租赁合同纠纷一案，本院（2015）浦民六（商）初字第19864号民事已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年7月5日向上海市浦东新区人民法院申请执行。因各被执行人主要财产位于本院辖区内，上海市浦东新区人民法院将本案委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥乾润包装有限公司于2017年11月15日以双方和解为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴柯桥乾润包装有限公司撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 裘 焬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执151号
申请执行人马凤萍，女，汉族，1954年6月10日出生，云南省安宁市。
被申请执行人刘读修，男，汉族，1952年7月15日出生，云南省安宁市。
关于马凤萍与刘读修离婚后财产纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）安民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，本案执行标的为：181950.00元。
该案在执行过程中，经查实被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李勇明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初509号
原告：黄***，男，19*76年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：乔**，栖霞市**法律服务所法律工作者。
被告：李**，男，19*年9月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告：鲁**，女，19**年5月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告黄*诉被告**、鲁**返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告黄*于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄*撤诉。
案件受理费1274元，由原告负担。
审判员 冯效琳
二〇一八年四月三日
书记员 刘夏冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2244号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林丹。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，590.84元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，590.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第550号
原告刘冰，1978年11月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市保安服务总公司守押运分公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街249号。
法定代表人初峰，经理。
本院在审理原告刘冰诉被告哈尔滨市保安服务总公司守押运分公司劳动争议一案中，原告刘冰于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘冰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费5元（原告刘冰已预付10元，减半收取），由原告刘冰负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔少泽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3381号
原告：仲伟柱，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵增来，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告仲伟柱与被告赵增来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲伟柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苗东升
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3845号
原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：钟柏洲，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告钟柏洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告以被告已经缴纳物业费，其与被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，经查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。
审判员 徐广钧
二〇一七年九月十一日
书记员 梁凤茵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执948号
申请执行人永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店
被执行人王炳林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3346号，依法向被执行人王炳林发出执行通知书，责令被执行人王炳林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳林(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币58257.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨卓成
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执948号
王炳林：
关于申请执行人永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店与被执行人王炳林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3346号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，我院从你银行账号上扣划了人民币58257.58元。其中1208元冲本案诉讼费，744.58元冲本案执行费，申请执行人永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店领取了56305元，并同意放弃生效法律文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执565号
申请执行人：武寄，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：柏继盛，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：杨春霞，女，汉族，云南省安宁市人。
关于武寄与柏继盛、杨春霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）安民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武寄于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为52430.00元，执行费为686.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人柏继盛下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人名下的房产短时间内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执565号申请执行人：武寄，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：柏继盛，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：杨春霞，女，汉族，云南省安宁市人。关于武寄与柏继盛、杨春霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）安民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武寄于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为52430.00元，执行费为686.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人柏继盛下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人名下的房产短时间内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第40号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人剧某，曾用名剧余，群众，农民。因本案于2013年6月18日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人付某，群众，农民。因本案于2013年6月18日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人于某甲，群众，农民。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人于某乙，群众，农民。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人王某，群众，农民。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人剧某、付某、于某甲、于某乙、王某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人剧某、付某、于某甲、于某乙、王某经共同预谋，携带事先准备好的作案工具，驾驶摩托车来到河北金厂峪矿业有限公司金矿井下，盗窃高品位金矿石278公斤，价值5255元。五被告人在离开金矿返回途中被金矿保卫处执法队员抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录等证据，认为被告人剧某、付某、于某甲、于某乙、王某盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。五被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人剧某、付某、于某甲、于某乙、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日凌晨，被告人剧某、付某、于某甲、于某乙、王某经共同预谋，携带事先准备好的手电筒、衣物等作案工具，驾驶摩托车来到河北金厂峪矿业有限公司金矿井下，盗窃高品位金矿石278公斤，价值5255元。五被告人在离开金矿返回途中被金矿保卫处执法队员抓获。
五被告人在犯罪行为被迁西县公安局发觉后，主动投案，如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人张某的陈述；4、证人马某的证言；5、物品扣押清单；6、提取样品笔录、称重笔录；7、化验报告单；8、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；9、辨认笔录；10、被告人户籍证明；11、被告人剧某、付某、于某甲、于某乙、王某的供述。
本院认为，被告人剧某、付某、于某甲、于某乙、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人在犯罪行为被公安机关发觉后，主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人剧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
三、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
四、被告人于某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
六、供被告人犯罪使用的工具五个手电筒、五件衣物予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第40号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人剧某甲，曾用名剧某乙，男，1958年2月3日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月18日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人付某某，男，1983年10月2日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月18日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人于某甲，男，1961年10月21日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人于某乙，男，1987年12月17日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1968年8月9日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人剧某甲、付某某、于某甲、于某乙、王某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人剧某甲、付某某、于某甲、于某乙、王某某经共同预谋，携带事先准备好的作案工具，驾驶摩托车来到河北xx峪矿业有限公司金矿井下，盗窃高品位金矿石278公斤，价值5255元。五被告人在离开金矿返回途中被金矿保卫处执法队员抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录等证据，认为被告人剧某甲、付某某、于某甲、于某乙、王某某盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。五被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人剧某甲、付某某、于某甲、于某乙、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日凌晨，被告人剧某甲、付某某、于某甲、于某乙、王某某经共同预谋，携带事先准备好的手电筒、衣物等作案工具，驾驶摩托车来到河北xx峪矿业有限公司金矿井下，盗窃高品位金矿石278公斤，价值5255元。五被告人在离开金矿返回途中被金矿保卫处执法队员抓获。
五被告人在犯罪行为被迁西县公安局发觉后，主动投案，如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人张xx的陈述；4、证人马xx的证言；5、物品扣押清单；6、提取样品笔录、称重笔录；7、化验报告单；8、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；9、辨认笔录；10、被告人户籍证明；11、被告人剧某甲、付某某、于某甲、于某乙、王某某的供述。
本院认为，被告人剧某甲、付某某、于某甲、于某乙、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人在犯罪行为被公安机关发觉后，主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人剧某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
三、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
四、被告人于某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
六、供被告人犯罪使用的工具五个手电筒、五件衣物予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第40号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人剧X，曾用名剧余，男，1958年2月3日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271958********，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月18日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人付XX，男，1983年10月2日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271983********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月18日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人于X，男，1961年10月21日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271961********，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人于XX，男，1987年12月17日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271987********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
被告人王X，男，1968年8月9日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年6月14日被迁西县公安局取保候审，2014年1月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人剧X、付XX、于X、于XX、王X犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人剧X、付XX、于X、于XX、王X经共同预谋，携带事先准备好的作案工具，驾驶摩托车来到河北xx峪矿业有限公司金矿井下，盗窃高品位金矿石278公斤，价值5255元。五被告人在离开金矿返回途中被金矿保卫处执法队员抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录等证据，认为被告人剧X、付XX、于X、于XX、王X盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。五被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人剧X、付XX、于X、于XX、王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日凌晨，被告人剧X、付XX、于X、于XX、王X经共同预谋，携带事先准备好的手电筒、衣物等作案工具，驾驶摩托车来到河北xx峪矿业有限公司金矿井下，盗窃高品位金矿石278公斤，价值5255元。五被告人在离开金矿返回途中被金矿保卫处执法队员抓获。
五被告人在犯罪行为被迁西县公安局发觉后，主动投案，如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人张xx的陈述；4、证人马xx的证言；5、物品扣押清单；6、提取样品笔录、称重笔录；7、化验报告单；8、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；9、辨认笔录；10、被告人户籍证明；11、被告人剧X、付XX、于X、于XX、王X的供述。
本院认为，被告人剧X、付XX、于X、于XX、王X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人在犯罪行为被公安机关发觉后，主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人剧X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
二、被告人付XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
三、被告人于X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
四、被告人于XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
五、被告人王X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰千元。
六、供被告人犯罪使用的工具五个手电筒、五件衣物予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十日
书记员 闻冬晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执字209号
申请执行人谢某。
被执行人李某。
申请执行人谢某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）栖民一初字第2087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行栖霞支行臧家庄分理处62×××75账户存款3388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月八日
书记员 邹春胜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执40号
申请执行人赵卫霞，女，1976年10月17日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人贾明珠，男，1977年6月8日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人赵卫霞与被执行人贾明珠为变更抚养关系纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）晋0823民初1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经过“四查”因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 刘雅亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执40号申请执行人赵卫霞，女，1976年10月17日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人贾明珠，男，1977年6月8日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人赵卫霞与被执行人贾明珠为变更抚养关系纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）晋0823民初1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经过“四查”因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  刘雅亮二〇一八年四月二十七日书记员  韩 洲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1461号
原告：新昌县兔业资金互助会。
法定代表人：石春松。
委托代理人：张锡明。
被告：何小平。
被告：陈秀玲。
被告：王某。
原告新昌县兔业资金互助会为与被告何小平、陈秀玲、王某民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟东独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告新昌县兔业资金互助会委托代理人张锡明、被告何小平到庭参加诉讼，被告陈秀玲、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县兔业资金互助会起诉称：2013年6月21日，原告与借款人何小平，保证人王某签订《保证借款合同》一份。合同约定：何小平向原告借款人民币150000元；借款期限为2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款手续费按月12.3‰计算；还款方式为按月付手续费，每月的10日结算，次日支付，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还本金的，从逾期日起按约定手续费日加收50%的滞纳金，未按期偿付手续费的按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复利方式计收；保证方式为保证人提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人、保证人自愿承担债权人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告陈秀玲向原告出具有共同参与还款承诺书，承诺对借款本金与手续费承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款期满后被告何小平仅归还了借款5000元，并支付利息至2015年3月31日。诉请：一、要求判令被告何小平、陈秀玲偿还原告借款本金145000元及利息（截止2015年10月31日暂为20300元，此后利息按月利率20‰计算）；二、判令被告王某对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告认可被告何小平已支付借款利息至2015年6月30日的主张，因此变更第一项诉讼请求为：要求判令被告何小平、陈秀玲偿还原告借款本金145000元，并支付自2015年7月1日起至款项归还日止按月利率20‰计算的借款利息。
被告何小平答辩称：借款属实，借款本金归还了5000元，但利息已支付至2015年6月30日。
被告陈秀玲、王某未作答辩。
原告新昌县兔业资金互助会为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告新昌县兔业资金互助会民办非企业单位登记证书、组织机构代码证与三被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、2013年6月21日由新昌县兔业资金互助会为债权人，何小平为借款人，王某为保证人签订的《保证借款合同》（新保借字第8041号）。证明何小平向原告借款150000元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款手续费为月12.3‰；还款方式为按月付手续费，每月的10日结算，次日支付，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还本金的，从逾期日起按约定手续费日加收50%的滞纳金，未按期偿付手续费的按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复利方式计收；保证人提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人、保证人自愿承担债权人主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
3、共同参与还款人陈秀玲2013年6月21日出具的《共同参与还款承诺书》。被告陈秀玲向原告承诺对新保借字第8041号合同项下借款的归还和手续费承担连带责任，期限自借款发放日起至全部还清日止等。
4、借款借据一份。证明原告已按约在2013年6月21日向借款人何小平发放了借款150000元。
被告何小平质证认为：上述证据无异议。
被告何小平、陈秀玲、王某未向本院提交证据。
本院认为：被告陈秀玲、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，被告何小平无异议，且证据来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年6月21日，原告新昌县兔业资金互助会为债权人，被告何小平为借款人，王某为保证人签订《保证借款合同》一份。合同约定，借款人向原告借款150000元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款手续费为月12.3‰；还款方式为按月付手续费，每月的10日结算，次日支付，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还本金的，从逾期日起按约定手续费日加收50%的滞纳金，未按期偿付手续费的按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复利方式计收；保证人提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人、保证人自愿承担债权人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，陈秀玲向原告出具有《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款的归还和手续费承担连带责任，期限自借款发放日起至全部还清日止等。合同签订后，原告按约向借款人何小平发放了贷款150000元。借款到期后，被告何小平仅归还了借款本金5000元，并支付利息至2015年6月30日。原告因此诉讼来院。
本院认为：本案原告与被告何小平、王某订立的《保证借款合同》以及被告陈秀玲出具的《共同参与还款承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效。本案借款性质上属于民间借贷，其所约定的手续费本质上属于借款利息，应遵循有关民间借贷利率的限制性规定。被告何小平作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告王某系借款合同中的保证人；被告陈秀玲以书面形式向原告出具的《共同参与还款承诺书》具有担保性质，原告接受，其与原告间的保证合同成立。被告王某、陈秀玲的保证方式均为连带责任保证。因此，原告诉请借款人返还借款本息、保证人承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。原告因约定的逾期利率超过了民间借贷利率的限制性规定而主动要求按月利率20‰计息，本院予以支持。被告陈秀玲、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小平返还原告新昌县兔业资金互助会借款本金145000元，并支付原告自2015年7月1日起至款项付清日止按月利率20‰计算的逾期借款利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈秀玲、王成富对款项承担连带清偿责任；
如果被告何小平、陈秀玲、王成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元减半收取1805元，由被告何小平、陈秀玲、王成富负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3610元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 杨伟东
二〇一六年一月十四日
书记员 丁蓓蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第593号
原告赵艳红。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭春格。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄中玉。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司。
住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南。
法定代表人黄中玉，任公司董事长职务。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王世报。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵艳红与被告郭春格、被告黄中玉、被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司、被告王世报民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳红的委托代理人杨贵及被告郭春格、黄中玉、南阳瑞发汽车销售服务有限公司、王世报的委托代理人黄丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告郭春格由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司、被告王世报担保向原告借款10万元，经多次催要，被告总以种种理由推托未还，现要求判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2015年8月1日起按约定利率17‰计付利息。
被告郭春格辩称，借原告现金10万元属实。利息已按约定利率支付至2015年8月31日。
被告黄中玉辩称，答辩人不为借款人，也不是担保人，不应承担责任。
被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司辩称，为被告郭春格借款10万元提供担保属实。
被告王世辩称，为被告郭春格借款10万元提供担保属实。
经审理查明，2015年3月31日，以原告为甲方、被告为郭春格为乙方、被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司为丙方签订“借款合同”一份，约定被告郭春格借原告现金10万元，利率为17‰，借款期间自2015年3月30日至2015年10月1日。该借款由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司及被告王世报提供担保。2015年3月30日，原告赵艳红中国人民建设银行转入账号为5240942590016921郭春格账户10万元。审理中，经双方确认，利息按约定利率已支付至2015年8月31日。
另查，被告郭春格与被告黄中玉于2015年6月24日解除婚姻关系。
以上事实，由原告提交“借款合同”借据、银行转账凭条及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭春借原告现金10万元，被告对此欠款无异议，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款10万元。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司及被告王世报为被告郭春格借款提供担保，应承担连带责任。对于借款利息，双方明确约定借款期内利率为17‰，此约定不违反法律规定。双方确认利率已支付至2015年8月31日，故应自2015年9月1日起按双方约定利率17‰计付利息。被告黄中玉不为借款人，也不为担保人，但与被告郭春格于2015年6月24日解除婚姻关系，此笔债务发生在2015年3月30日，即郭春格与黄中玉的婚姻关系存续期间，本案中与郭春格为共同债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告郭春格、黄中玉支付原告赵艳红10万元，并自2015年9月1日起按利率17‰计付利息；
二、被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司、被告王世报对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、保全费1000元，共计3300元，由被告郭春格、黄中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 王 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终41号
上诉人（原审原告）李鸣，男，1984年9月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）陈娟，女，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人李鸣、陈娟因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李鸣、陈娟又以另行主张为由，于2016年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李鸣、陈娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鸣、陈娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人李鸣、陈娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第172号
原告锡山区羊尖镇麦古五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人王伟洪，该厂厂长。
委托代理人汤萍，株洲市法学会法律服务部，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）
被告湖南金环精锻有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙头铺镇农科站吴山组。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
本院在审理原告锡山区羊尖镇麦古五金厂与被告湖南金环精锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡山区羊尖镇麦古五金厂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡山区羊尖镇麦古五金厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡山区羊尖镇麦古五金厂撤回对被告湖南金环精锻有限公司的起诉。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由原告锡山区羊尖镇麦古五金厂承担。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 源
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1526号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号。
负责人：方灏，行长。
委托诉讼代理人：冯彤，男1974年2月16日出生，汉族，江西省人，住，系该行职工，特别授权代理。
被告：熊建安，男，1963年06月22日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告熊建安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托诉讼代理人冯彤到庭参加诉讼，被告熊建安经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊建安归还信用卡透支借款15970.36元，截止到2017年11月10日结欠本金15690.55元，违约金279.81元，以后产生的利息与违约金待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊建安于2012年12月21日获我行批准，办理金穗贷记卡一张，授信额度2.03万元。被告熊建安自2017年8月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次上门催收未果。截止2017年11月10日，仍拖欠我行信用卡人民币15970.36元，其中本金15690.55元，违约金279.81元。为了维护我行合法权益，特向贵院起诉。
被告熊建安既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原、被告身份信息及原告法人身份信息，拟用来证明原、被告主体适格；
2、提供信用卡申请书、承诺书、领用协议、消费清单，拟用来证明被告领用信用卡并进行消费，截止2018年3月13日，
被告张淑琴既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明，2012年12月17日，被告熊建安向原告申请办理金穗贷记卡。2012年12月21日，原告通过该申请，向被告发放金穗贷记卡，授信额度2.03万元。之后，被告熊建安用该卡进行消费。2017年8月开始，被告熊建安未按合同约定归还欠款，截止2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金15690.55元，利息823.91元，滞纳金855.48元。后原告多次派人催收无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订金穗贷记卡借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告熊建安尚欠原告信用卡本金15690.55元，利息823.91元，滞纳金855.48元是事实，且约定利息符合法律规定，现在原告要求被告还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊建安偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡欠款本金15690.55元及利息、滞纳金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.26元，由被告熊建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗雨婷
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初454号
本院于2018年5月21日对原告袁鸿江与被告刘军生、刘清牙民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0521民初454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1.（2018）赣0521民初454号民事判决书中第一页袁鸿江的住址补正为分宜县钤山镇松山村委龙江村小组29号；
2.第四页中判决如下的第一款自2017年11月7日起以“20000元”为基数补正为以“7000元”为基数。
审判员 习小芬
二〇一八年七月九日
书记员 林钱英
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第986号
田永强：
王爱府与田永强租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十二月二十一日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初759号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘永红，男，1980年9月3日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，住博爱县。曾因吸毒于2010年4月24日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日，2010年4月27日被吴江市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒被博爱县公安局分别于2010年12月28日、2012年10月16日、2015年12月23日决定行政拘留十五日，博爱县公安局分别于2010年12月28日、2012年10月16日、2015年12月23日决定对其强制隔离戒毒二年，于2017年1月18日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯赌博罪，于2005年4月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年10月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，加上原判有期徒刑六个月，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑一年零十个月；又因犯故意伤害罪，于2013年7月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，当日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月9日经博爱县检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人刘阿林，男，1980年10月21日出于河南省博爱县，汉族，初中肄业，住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2011年7月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年3月15日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月5日被焦作市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年，2017年3月14日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月9日经博爱县检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人刘建兵，男，1980年7月22日出生于河南省博爱县，汉族，小学毕业，住博爱县。曾因犯抢劫罪，于2002年10月23日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，因犯抢劫罪（漏罪），于2003年4月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，加上原判刑罚，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元，2009年1月15日刑满释放；因吸毒于2010年4月27日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，又因吸毒分别于2013年8月21日、2015年2月24日、2016年7月21日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年4月5日被焦作市公安局解放分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月9日经博爱县检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人郜文光，男，1980年3月19日出生于河南省博爱县，汉族，小学毕业，住博爱县。曾因吸毒于2015年11月27日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月9日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院于11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、胡满爱出庭支持公诉，被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院2018年1月24日建议延期审理一次，2018年2月23日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日0时许，被告人刘永红与被害人谢某在博爱县花园酒店院内因琐事发生争执，继而对被害人谢某实施殴打，尔后被告人刘永红等人欲驾车离去。被害人谢某遂拦截车辆阻止被告人刘永红等人，后被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光等人持皮带、木棍对谢某再次进行殴打致谢某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、办案说明、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人屈某、张某、朱某、赵某等人证言；被害人谢某的陈述；被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及受伤照片；现场勘查笔录及照片；视频光盘一张等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光随意殴打他人，致人轻伤，均已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人刘永红、刘阿林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘永红、刘阿林进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘建兵、郜文光进行处罚。判决如下：
一、被告人刘永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年8月7日止）。
二、被告人刘阿林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止）。
三、被告人刘建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年6月7日止）。
四、被告人郜文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初759号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘永红，男，1980年9月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因吸毒于2010年4月24日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日，2010年4月27日被吴江市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒被博爱县公安局分别于2010年12月28日、2012年10月16日、2015年12月23日决定行政拘留十五日，博爱县公安局分别于2010年12月28日、2012年10月16日、2015年12月23日决定对其强制隔离戒毒二年，于2017年1月18日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯赌博罪，于2005年4月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年10月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，加上原判有期徒刑六个月，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑一年零十个月；又因犯故意伤害罪，于2013年7月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，当日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月8日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年6月9日经博爱县检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人刘阿林，男，1980年10月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2011年7月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年3月15日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月5日被焦作市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年，2017年3月14日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月31日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年6月9日经博爱县检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人刘建兵，男，1980年7月22日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯抢劫罪，于2002年10月23日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，因犯抢劫罪（漏罪），于2003年4月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，加上原判刑罚，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元，2009年1月15日刑满释放；因吸毒于2010年4月27日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，又因吸毒分别于2013年8月21日、2015年2月24日、2016年7月21日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年4月5日被焦作市公安局解放分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月9日经博爱县检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人郜文光，男，1980年3月19日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因吸毒于2015年11月27日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月5日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月9日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
被告人琚小三，男，1979年12月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因吸毒于2017年4月28日被博爱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月9日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人刘永红、刘阿林、刘建兵、郜文光、琚小三涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案后，因被告人琚小三违反取保候审规定逃脱，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对被告人琚小三的审理。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1898号
原告:邱宁,女,1989年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:缪玉峰,男,1984年10月6日出生,汉族，住安徽省庐江县，
本院在审理原告邱宁与被告缪玉峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱宁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邱宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱宁负担。
审判员 徐伟松
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘顺娟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3290号
原告：王炳生，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王炳生诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社（以下简称旺东合作社）投资协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王炳生、被告东小王台村委会、旺东合作社的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款34650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告承建23座无公害蔬菜大棚，原告承包其中2座。合同履行中，原告如约交纳了承包费用。2015年，被告与市、县、镇各级领导组织原告大棚承包户开会，传达市、区政府惠民政策对原老蔬菜大棚提升改造增加农民效益，由原告先行垫付提升改造资金，待竣工验收后政府资金到位一并付给原告。原告增制了卷帘机、防寒草帘、电力设施钢材等。2016年老棚提升改造完工并已验收完毕，政府补贴款已到位，被告至今违约未能兑现。原告认为，响应政府惠民政策垫资提升老棚，是为了增加农民效益。被告截留违背专款专用政策，原告不能接受，虽不能得到全部补偿，理应把垫付资金返还原告，为了原告合法权益不受侵害，故提起诉讼。
东小王台村委会在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，东小王台村委会不是本案适格主体，原告起诉东小王台村委会没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
旺东合作社辩称，原告所述事实并不属实。1999年10月，由东小王台村委会出资建造了23座温室大棚。2015年成立了天津市宁河区旺东蔬菜合作社，现有温室大棚共计33座，以上大棚的所有权人为东小王台村委会。2015年10月经旺东合作社申请，2016年初，由市级相关部门投资的现代都市型农业标准化设施改造补助资金，款项拨付对象为答辩人，因此，该款应由旺东合作社支配。并且在2015年，旺东合作社已对温室大棚进行了改造，支出了相应的改造款项，即使原告在承包经营过程中对其所承包经营的大棚进行了投资改造，也是为了提高其承包大棚的效能，从而能取得更大的收益，与本案诉争的市级部门投资款项无关。此外，旺东合作社要求对原告是否为旺东合作社温室大棚的实际承包人予以核查。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告东小王台村委会投资建造温室大棚23栋，用于无公害蔬菜的种植。后，原告王炳生承包了其中的一座大棚并经营至今。2015年10月12日，天津市宁河区旺东蔬菜种植专业合作社成立，并将该23栋大棚及另外3栋大棚和另外由实际经营该23栋大棚的部分承包人（但不包括本案原告）自己建造的7栋小棚纳入合作社管理范围，共计33栋大棚。2015年10月15日，被告旺东合作社根据天津市农村工作委员会及天津市财政局有关文件精神，提出了天津市现代都市型农业标准化设施改造项目申报书，拟对其所管理的33栋二代温室大棚进行提升改造。主要建设项目有温室后墙加固、后坡加固、钢骨架加固维修、自动卷帘机配套、房屋换屋顶、换门窗、购置草帘、棚膜等，申报投资额共计为172.59万元。该投资款由合作社先期自筹。申请市补助资金86.2万元，合作社自筹资金86.39万元。同时，申报书中对资金的使用管理明确了具体措施。该申报材料经有关职能部门审核批准后，旺东合作社开始对该33栋温室大棚及园区进行提升改造。提升改造工程完工后，于2016年经有关部门验收合格，2017年年初，有关部门向旺东合作社发放了补贴资金86.2万元。
庭审中，原告主张，其对所承包的温室大棚进行提升改造，是经村主任王秀河口头同意的，而且当时承诺了先由原告进行垫资改造，待补贴款拨付后予以给付。对此，被告东小王台村委会及旺东合作社均予以否认。原告亦不能就此提供证据。
本院认为，被告旺东合作社作为园区的管理人，其以自已的名义对其所管理的蔬菜大棚的提升改造提出申报，并在申报审核批准后，组织实施了对其所管理的大棚的提升改造。而且，在提升改造并经验收合格后，补贴资金发放所针对的主体也是旺东合作社而非被告东小王台村委会和园区内各温室大棚的承包经营人，因此，旺东合作社对补贴资金的使用和管理享有权利并承担义务。对于原告主张，在园区大棚提升改造过程中，作为被告村委会主任的王秀河曾同意由原告先行垫资对其所承包经营的大棚进行相关的提升改造，并承诺在补贴款拨付后予以给付，因此原告才对其所承包经营的大棚进行了相关的投资改造。首先，对于原告所实施的大棚改造，系原告为提高承包大棚效能，从而使其获得更大的经济收益。其次，即便原告所述该事实存在，作为村委会主任所作出的承诺也不能一定作为被告旺东合作社的意思表示，何况作为被告的东小王台村委会及旺东合作社对此均予以否认，而原告亦不能提供相关的证据予以证明。因此，原告要求被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款34650元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王炳生的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3290号
原告:王炳生，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
以上被告共同委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告王炳生与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石凯丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8368号
原告：叶金明,男,1973年2月6日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周碎芬，女，1952年4月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：梅安琴，女，1973年9月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶金明与被告周碎芬、梅安琴民间借贷纠纷一案，原告叶金明于2017年12月185日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶金明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶金明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶金明负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 周银双
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张国平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初502号
原告：威海尚诚商务汽车租赁有限公司（统一社会信用代码913710003346803920），住所地威海经济技术开发区海滨南路-26-1号407室。
法定代表人：盛军海，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，公司职员。
被告：于建军，男，1964年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司诉被告于建军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司称，原、被告于2017年4月8日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告车辆，并支付租金。到期后，被告未按时返还车辆并支付租金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付车辆租金36250元、违约金14875元、赶车费3109元、违章罚款150元。
经查，本院受理该案后，按原告诉状所记载地址，无法将相关诉讼文书送达被告，后本院依法通知原告提供被告的有效的居民身份材料及具体送达地址，但原告在本院规定的期限内未提供上述材料，也未申请本院公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应在法定期限内提供被告的有效身份材料，其未能提供，应认为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟