wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报史兴乐。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2069号起诉书指控被告人史兴乐犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人史兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日2时许，被告人史兴乐酒后驾驶牌号为豫X的小型轿车，行驶至本市闵行区×路×高速内圈上匝道处时，被在此处设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人史兴乐血液中乙醇浓度为1.50mg/mL。
被告人史兴乐到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况，当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人史兴乐的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人史兴乐犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人史兴乐对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史兴乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
史兴乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。出
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执294号
申请执行人：河南瑞达建设工程有限公司。
法定代表人：裴学成。
被执行人：赵建华。
本院在执行河南瑞达建设工程有限公司诉赵建华借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年3月1日达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初270号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 高新一
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第306-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
被执行人浙江凯顺工具有限公司。
被执行人浙江太极工具有限公司。
被执行人程浩胜。
被执行人应绍红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江凯顺工具有限公司、浙江太极工具有限公司、程浩胜、应绍红借款合同纠纷一案中，被执行人浙江凯顺工具有限公司名下财产已移送拍卖，被执行人浙江太极工具有限公司名下财产已本院另案查封，被执行人程浩胜、应绍红名下房地产已拍卖成交，未执行17008547.60元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年六月十九日
代书记员 潘 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第138号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县七棵树镇。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月3日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日9时至13时许，被告人秦某某在富拉尔基区长青乡全合台村，采用推开塑窗进入室内的方法，连续5次入室实施盗窃。在被害人何某甲（男，53岁）家盗窃人民币100.00元，在被害人赵某（男，61岁）家盗窃人民币650.00元，在被害人沃某某（男，43岁）家未盗走钱物，在被害人孟某某（女，48岁）家盗窃人民币4500.00元，在被害人何某乙（女，47岁）家盗窃人民币10.00元。被告人秦某某共盗窃人民币5260.00元，并将犯罪所得款全部挥霍。
被告人秦某某于2014年5月21日在吉林省四平市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人秦某某以非法占有为目的，连续入室窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处秦某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月22日9时至13时许，被告人秦某某在富拉尔基区长青乡全合台村，采用推开塑窗进入室内的方法，连续5次入室实施盗窃。在被害人何某甲（男，53岁）家盗窃人民币100.00元，在被害人赵某（男，61岁）家盗窃人民币650.00元，在被害人沃某某（男，43岁）家未盗走钱物，在被害人孟某某（女，48岁）家盗窃人民币4500.00元，在被害人何某乙（女，47岁）家盗窃人民币10.00元。被告人秦某某共盗窃人民币5260.00元，并将犯罪所得款全部挥霍。
被告人秦某某于2014年5月21日在吉林省四平市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
案发现场提取的指纹照片，证实案发现场被告人秦某某留下的信息。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人秦某某案发时是成年人。
2、抓获经过、证实被告人秦某某系被抓获归案。
3、羁押证明，证实被告人秦某某于2014年5月21日被吉林省四平市铁西区地直街派出所抓获并被由四平市看守所临时羁押，次日转黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区看守所羁押。
（三）被害人陈述
1、被害人何某甲的陈述，证实2014年4月22日自己家中被盗的情况。
2、被害人赵某的陈述，证实2014年4月22日自己家中被盗的情况。
3、被害人沃某某的陈述，证实2014年4月22日自己家中被盗的情况
4、被害人孟某某的陈述，证实2014年4月22日自己家中被盗的情况
5、被害人何某乙的陈述，证实2014年4月22日自己家中被盗的情况
（四）被告人供述
被告人秦某某的供述，证实2014年4月22日其连续入室盗窃被害人何某甲、赵某、沃某某、孟某某、何某乙家的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局鉴定中心齐富公（刑技）鉴（痕）字（2014）2号手印鉴定书，证实被告人秦某某的指纹与案发现场的指纹一致。
（六）勘验检查笔录及辨认笔录
1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的情况。
2、辨认笔录，证实被告人秦某某辨认其盗窃现场的情况。
（七）视频资料
辨认视频，证实被告人秦某某辨认其盗窃现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，罪名成立。秦某某盗窃人民币5260.00元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。秦某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。秦某某主动将赃款返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对秦某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
审判员 苍 松
二〇一四年八月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第138号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，女，初中文化。2014年4月16日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年9月间，被告人李某某经营的富锦市百脑会电子城被富锦市商务局确定为富锦市家电下乡销售网点，并受富锦市财政局委托从事代理审核和先行垫付家电下乡补贴资金工作，李某某利用此职务之便，用虚假的农户身份信息虚报销售量，骗取国家家电下乡补贴资金人民币29347.00元。赃款被其用于家庭生活。案发后，赃款被全部收缴。被告人李某某于2014年4月13日向检察机关自首。
公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至三年。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，请求法庭宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省家电下乡推广工作实施方案，富锦市财政局富财发（2009）7号、8号文件，黑龙江省财政厅下发的黑财经（2009）3号文件，黑龙江省家电下乡补贴资金管理暂行办法，黑龙江省家电下乡推广工作领导小组办公室黑家电下乡办（2009）23号、26号通知，富锦市财政局出具的财政部、商务部、工业和信息化部、国家发展改革委、中宣部、农业部、环境保护部、供销总局、税务总局、工商总局、质检总局财建（2009）155号文件及《家电下乡操作细则》，富锦市财政局下发的富财发（2009）9号文件，富锦市财政局会议纪要，李某某代表富锦市百脑会电子城签订的黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书及附后的百脑会电子城基本注册信息查询单、家电下乡中标销售服务承诺书、承诺企业名单，富锦市商务局出具的富锦市家电下乡销售网点备案名单，长城电脑家电下乡销售网点授权证书，富锦市个体工商户营业执照，富锦市财政局城关分局出具的家电下乡补贴发放情况表，富锦市检察院反贪局关于扣押款上缴说明，富锦市检察院反贪局关于被告人“到案经过”证明，富锦市公安局头林派出所关于被告人李某某现实表现证明，证人李某、李某某、于某某、孙某某、魏某某、冷某某证言以及证人迟某某、孙某某、姜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某是受国家机关委托管理国有财产的人员，其利用代理审核农户信息并垫付“家电下乡”补贴款的便利，虚报农户资料，套取国家“家电下乡”补贴款，将其据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人李某某在犯罪后能主动向检察机关自首，且赃款已全部收缴，故对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人李某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第138号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人邓真孟，男，汉族，1992年10月26日出生，农民，小学文化。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）于2007年12月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2013年10月15日被富源县公安局刑事拘留，同年11月20日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人邓真孟犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某与被告人邓真孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月5日晚，被告人邓真孟伙同邓某某（已判刑）、邓某（作案时未达刑事责任年龄）到富源县富村镇祖德村委会白果树村一公路旁，用被告人邓真孟的农用车将陈某某堆放在路边的煤炭盗走3吨。经鉴定，被盗煤炭价值人民币3780元。
2、2012年1月7日凌晨3时许，被告人邓真孟开着农用车到富源县富村镇祖德村委会白果树村一公路旁，再次盗窃堆放在路边的煤炭，在盗窃过程中被失主陈某某发现，陈某某阻止被告人邓真孟离开现场，被告人邓真孟遂驾车将失主陈某某撞伤后逃离现场。经鉴定，陈某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人邓真孟之家属达成民事赔偿协议，由被告人邓真孟的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币36000元，附带民事诉讼原告人陈某某对被告人邓真孟的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、昆明市五华区人民法院（2007）五法刑二初字第326号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2012）西法刑初字第631号刑事附带民事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、车辆检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、检验鉴定委托书、涉案财物价格鉴证委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2012）120号法医学人体损伤程度鉴定书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2012）144号价格鉴定结论书、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1572号法医学活体检验意见书、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某甲、程某某、赵某某、董某某、何某某的证言、被害人陈某某的陈述、情况说明等证据与被告人邓真孟的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓真孟以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时被告人邓真孟以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中为抗拒抓捕开车将失主撞成重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓真孟犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓真孟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邓真孟自愿认罪，有一定悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人邓真孟犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓真孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2023年10月14日止。附加刑罚金人民币15000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具农用车一辆由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 张富贵
人民陪审员 张成华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小春
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第138号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人邓某1，男，汉族，1992年10月26日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）于2007年12月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2013年10月15日被富源县公安局刑事拘留，同年11月20日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2014〕79号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1与被告人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年1月5日晚，被告人邓某1伙同邓胜雄（已判刑）、邓聪（作案时未达刑事责任年龄）到富源县，用被告人邓某1的农用车将陈某1堆放在路边的煤炭盗走3吨。经鉴定，被盗煤炭价值人民币3780元。2、2012年1月7日凌晨3时许，被告人邓某1开着农用车到富源县，再次盗窃堆放在路边的煤炭，在盗窃过程中被失主陈某1发现，陈某1阻止被告人邓某1离开现场，被告人邓某1遂驾车将失主陈某1撞伤后逃离现场。经鉴定，陈某1所受损伤为重伤，伤残等级为八级。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人邓某1之家属达成民事赔偿协议，由被告人邓某1的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币36000元，附带民事诉讼原告人陈某1对被告人邓某1的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、昆明市五华区人民法院（2007）五法刑二初字第326号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2012）西法刑初字第631号刑事附带民事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、车辆检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、检验鉴定委托书、涉案财物价格鉴证委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字[2012]120号法医学人体损伤程度鉴定书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2012]144号价格鉴定结论书、曲靖珠源司法鉴定中心曲某司鉴中心[2013]活鉴字第1572号法医学活体检验意见书、证人陈某2、陈某3、陈某4、邓某2、程某、赵某、董某、何某的证言、被害人陈某1的陈述、情况说明等证据与被告人邓某1的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时被告人邓某1以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中为抗拒抓捕开车将失主撞成重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某1犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某1一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邓某1自愿认罪，有一定悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人邓某1犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2023年10月14日止。附加刑罚金人民币15000元限于判决生效后30日内缴纳）二、作案工具农用车一辆由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王扩道人民陪审员  张富贵人民陪审员  张成华二〇一四年六月十一日书 记 员  刘小春
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第905号
原告李品华。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告管威敏。
本院在审理原告李品华诉被告管威敏民间借贷纠纷一案中，原告李品华于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李品华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李品华撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 房 颖
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第819号
申请执行人王贺廷。
被执行人承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇西营村。
法定代表人杨瑞，职务村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王贺廷与被执行人承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会返还原物纠纷一案中，本院生效民事判决书所确定的各项给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 张吉生
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11643号
本院在执行义乌市万达运输有限公司与沈小华、蒋照盾、义乌市鸿金电器有限公司（2015）金义商初字第07107号民间借贷纠纷一案中，经查，沈小华、蒋照盾、义乌市鸿金电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将沈小华、蒋照盾、义乌市鸿金电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11643号申请执行人义乌市万达运输有限公司，住所地义乌市篁园新村1幢1号，组织机构代码:72847335-3。法定代表人李彦照。被执行人沈小华，男，1974年10月3日出生，住义乌市。被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。被执行人义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区功能区二期A-2-4，组织机构代码:60978894-2。法定代表人沈小华。本院在执行申请执行人义乌市万达运输有限公司与被执行人沈小华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第797号
原告王某。
被告林某某。
原告王某诉被告林某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告林某某的告诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月一日
书记员 金秋月
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1739号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王婧，该公司员工。
委托代理人：汪婷婷，该公司员工。
被执行人闵方贵，女，汉族，1980年1月12日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴永强，男，汉族，1982年11月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4808号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。执行过程中，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1739号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 钱 军
人民陪审员 韩 晨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1739号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，组织机构代码:745810438。法定代表人：周朋，总经理。委托代理人：王婧，该公司员工。委托代理人：汪婷婷，该公司员工。被执行人闵方贵，女，汉族，1980年1月12日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴永强，男，汉族，1982年11月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4808号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。执行过程中，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）浙0102执1739号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  钱 军人民陪审员  韩 晨二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱晓云
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第18号
申请执行人董元全，男，1945年9月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人董元全与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第87号
原告董长乐，男，1959年12月16日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，现住：森林半岛中建六局项目部。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董长乐诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第87号
原告董长乐，男，1959年12月16日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董长乐诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执80号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张振东
被执行人：张雪花
被执行人：张炳会
被执行人：张炳起
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张振东、张雪花、张炳会、张炳起金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执80号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张振东被执行人：张雪花被执行人：张炳会被执行人：张炳起本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张振东、张雪花、张炳会、张炳起金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  高俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第496号
原告马永富，住齐齐哈尔市。
被告王伟。
原告马永富诉称，2015年3月17日，被告王伟酒后驾驶潘永红所有的黑BMP4**号小型轿车，沿繁华路由东向西行驶至军校街交叉路口处向北转弯时，与沿军校街由北向东左转弯原告驾驶的黑BTA3**号小型轿车相撞，造成原告车上乘客王超受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经过建华区交通警察大队认定，被告王伟负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告王伟始终没有支付原告的修车费，所以原告提起诉讼，请求判令被告王伟支付车辆损失费13，500.00元、营运损失费12，320.00元、误工费26，880.00元。
本院认为，原告马永富的起诉，没有提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达，现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马永富的起诉。
案件受理费1118.00元，本裁定生效后，予以退还原告马永富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1183号
原告：赵某，居民。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，居民。
原告赵某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏玉彬到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙，年月日协议离婚，约定婚生女王某乙由被告王某甲抚养。自2013年3月2日开始，王某乙一直在原告处生活。为了王某乙健康成长，请求判令王某乙由原告抚养。
案经送达，被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿王某乙，年月日，原被告协议离婚，离婚协议约定婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告王某甲自理。双方离婚后，女儿王某乙跟随被告生活一段时间后，便一直跟随原告生活。
另查明：原告已再婚，又生育一男孩。原告为证明王某乙一直跟随其生活，提交某县某镇某村村民委员会出具的证明一份，记载：赵某与王某甲于年月日离婚，赵某与某村李某于年月日登记结婚，王某乙一直跟随赵某在某村居住、上学；提交某幼儿园出具的2013年8月至2015年7月的保育费、点心费、伙食费、暑假班等收据四张；提交王某乙的日照市岚山区人民医院门诊病历、门诊收费票据、连云港市门诊病历、门诊收费票据、某县镇村通用门诊病历。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、某县某镇某村村民委员会出具的证明、某幼儿园出具收据、日照市岚山区人民医院门诊病历、连云港市门诊病历、某县镇村通用门诊病历、门诊收费票据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女均负有抚养教育的义务。父母离婚后对子女的抚养，应以有利于子女的健康成长为基本原则。本案原、被告虽在离婚时约定王某乙由被告抚养，但王某乙在跟随被告生活一段时间后，便一直跟随原告生活，现已在原告居住处上学，加之王某乙系女孩，在成长过程中母亲与女孩的沟通更加方便，故从更有利于子女健康成长的角度考虑，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告赵某与被告王某甲的婚生女王某丙由原告赵某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 李欣秋
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初54号
原告吴某，女，壮族，农民。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告赵某甲，男，壮族，农民。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系2004年在广东打工时认识并同居，于××××年××月××日生育儿子赵某乙（一直随原告生活，现今在原告户籍地学校读书），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，日常生活中原、被告之间严重缺乏沟通和信任，一直以来被告都是懒懒散散，不务正业，儿子出生后一直都是寄放在原告娘家居住生活，生活费大多是原告打工支付。2010年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，当时儿子尚小，原告为了儿子能有一个完整的家，想着被告经历这一次教训回来后能有所改善。但2013年7月被告刑满出狱后，自己不找事做整天在家，还对原告多方不满，原告去加班，被告却说成原告去找别的男人约会，说多了两人就吵，一吵被告就动手打。半年来，原告被打的次数已经记不清了。2014年2月农历新年刚过，被告经常对原告实施家庭暴力，原告在确实无法忍受的情况下离开被告，双方分居至今，期间无任何联系往来。双方的夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，没有维持下去的必要。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚登记表一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、户籍登记证明一份，证明被告及小孩身份情况；
4、广西宜州市同德乡教育管理办公室出具的学籍册一份，证明赵某乙在宜州市××德乡读书的事实。
被告赵某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，于答辩期期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告的起诉和陈述的事实，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均为公安机关或相关单位出具，其来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年在广东阳江务工时认识恋爱后同居生活，××××年××月××日未婚生育儿子赵某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，领取《结婚证》。2004年双方在恋爱同居后一直在广东阳江一起打工生活，赵某乙出生后也一直随原、被告在广东生活。2009年被告带赵某乙回龙茗镇老家过春节，原告独自到宜州老家。2010年底，原告将赵某乙接到宜州市××德乡读书。2016年2月4日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判准原、被告离婚，并对子女抚养问题作出处理。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，其婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。婚后，由于双方又未能正确处理家庭生产、生活关系，交流沟通的方式方法欠妥，导致相互间产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，原告亦未举证证明被告被判刑及被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂并分居的证据。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 专
二〇一六年四月二十一日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异13号
案外人姬爱民，女，1971年12月30日出生，汉族。
申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人冯晓红，总经理。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春保，总经理。
委托代理人范潇雅，系该公司职工。
本院在执行申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业担保公司）申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人姬爱民对本院作出的（2015）湛民立保字第10号民事裁定书中查封的被执行人豫浙家苑3号楼104室房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姬爱民称：贵院2015年6月9日以（2015）湛民立保字第10号民事裁定书裁定对属于案外人位于舞钢市豫浙家苑小区3号楼104号住宅采取查封措施，裁定书没有采取任何让申请人知晓的送达措施，案外人在2016年4月之前一直不知晓贵院查封该房，案外人认为，贵院裁定对属于案外人的房屋采取查封措施，违背国家法律规定，侵害了案外人的合法权益，理由如下：
2014年3月3日，案外人开始购买飞达房地产公司豫浙家苑3号楼104室房产，一次性交付房款70万元，当日签订商品房买卖合同，飞达房地产公司当日将房屋交付给了案外人。飞达房地产公司销售房屋有政府相关部门颁发的预售许可证，案外人与该公司签订有商品房屋买卖合同，支付了全部房款并实际交付使用，贵院查封案外人的房产显属不当，现特提出异议，要求依法撤销（2015）湛民立保字第10号民事裁定。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、收据；3、前期物业管理服务协议；4、房屋协议书，案外人用以上证据证实该房属自己购买，并已实际占有使用。
本院查明：展业担保公司与飞达房地产公司追偿权纠纷一案，展业担保公司于2015年5月25日申请诉前保全，本院根据当事人的申请，作出（2015）湛民立保字第10号民事裁定书，裁定查封飞达房地产公司名下的18套房产，并将裁定书送达给舞钢市房管局及当事人。2015年9月8日展业担保公司提起诉讼，本院开庭审理后，于2015年9月8日作出（2015）湛民二初字第337号民事判决，判决飞达房地产公司支付给原告300万元及利息。判决生效后，飞达房地产公司未履行判决所确定的义务，展业担保公司申请执行。在执行过程中，姬爱民提出书面执行异议。
另查明：2014年3月3日，飞达房地产公司和姬爱民签订一份商品房买卖合同，姬爱民购买飞达房地产公司的豫浙家苑小区3号楼104室房产一套，价款70万元。姬爱民当日交齐了房款，飞达房地产公司向姬爱民出据了收款收据，并将房屋交付给姬爱民，姬爱民将房屋装修后投入使用。
本院认为：案外人姬爱民与飞达房地产公司签订了商品房买卖合同，由姬爱民购买飞达房地产公司豫浙家苑3号楼104室房产，姬爱民交齐了房款，飞达房地产公司也将房屋交付给了姬爱民，姬爱民已投入使用。购房收据是飞达房地产公司开出，不是正规票据，责任不在姬爱民。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人姬爱民在飞达房地产公司购房的行为中并无过错，故案外人姬爱民的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对舞钢市豫浙家苑小区3号楼104室房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年八月十日
书记员 秦向梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1471号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人石巧云，住湖南省醴陵市。
被执行人余长义，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人石巧云、余长义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金1000000元，案件受理费13800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1471号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人石巧云，住湖南省醴陵市。被执行人余长义，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人石巧云、余长义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金1000000元，案件受理费13800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十六日书记员  黄望梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1844号
原告吉安三元车轮有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州工业园，统一社会信用代码：91360802756788731D
法定代表人阮新。
被告童忠贵，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告吉安三元车轮有限公司与被告童忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吉安三元车轮有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安三元车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡美香
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3369号
被执行人：徐美平，女，1954年1月5日生，汉族，江苏省南通市人。
关于被执行人徐美平罚金一案，本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金100000.00元，被执行人徐美平未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月10日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐美平无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3369号被执行人：徐美平，女，1954年1月5日生，汉族，江苏省南通市人。关于被执行人徐美平罚金一案，本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金100000.00元，被执行人徐美平未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月10日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐美平无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月十八日书 记 员  马 超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初704号
原告范某某，男，1990年11月27日生，汉族，住九台区。委托代理人赵淑荣，女，1970年5月19日生，汉族，住九台市。
被告王某甲，女，1992年4月14日生，住九台区。
被告王某乙，男，1969年9月21日生，住九台区。
委托代理人马瑞忠，系九台城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告范某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳国辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1954号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：叶朝盛，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告叶朝盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱纯莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异83号
案外人:赵丹，女，1992年6月22日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：高思奇，项目经理。
委托代理人：马戈，法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军,经理。
被执行人：杜军，男，1979年1月6日生，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，女，1982年6月1日生，其他情况不详。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，女，1972年10月10日生，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（简称嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书执行一案中，案外人赵丹于2016年5月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵丹称：请求解除对磐石市金色都汇花园小区二期B5栋5单元1201室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年11月2日购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区二期B5栋5单元1201室房屋，双方签订了购房协议，并支付了全部价款，后于2014年11月21日办理了入住手续，由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封已经严重损害了案外人的财产权益。
本院查明：2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：2014年1月26日，案外人赵丹与嘉利成公司签订了金色都汇房屋预定协议，约定赵丹向嘉利成公司购买B5号楼5单元1201室，购房款297，248元，赵丹支付了全部价款，该房屋在本院查封的房屋之列，案外人至今并未入住。案外人名下并无其他房屋。
本院认为：案外人赵丹在申请执行人办理抵押登记和本院查封之前购买了该房屋，交付了全部价款，并且用于个人居住，名下没有其他房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林省磐石市金色都汇花园小区二期B5号楼5单元1201室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月二十日
代理书记员 牟 丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5846号
原告：南通好一家投资管理有限公司，住所地南通开发区新开工业集中区。
法定代表人：林思荣，董事长。
被告：杨健，男。
被告：印燕，女。
原告南通好一家投资管理有限公司与被告杨健、印燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南通好一家投资管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通好一家投资管理有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通好一家投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通好一家投资管理有限公司负担。
代理审判员 冒亚晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛 炎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2433号
罪犯谢飞洪，男，1985年11月24日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）清中法刑初字第86号刑事判决，以被告人谢飞洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年3月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谢飞洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢飞洪在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢飞洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢飞洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3056号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告武功仁爱医院。
主要负责人陈玉飞。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告武功仁爱医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5124号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：安徽承顺铜业有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村。
法定代表人：刘亦虎，该公司总经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月16日以被告安徽承顺铜业有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费370元，合计645元，由原告江苏佳成科技股份有�公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5124号之二
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：安徽承顺铜业有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村。
法定代表人：刘亦虎，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5124号民事裁定，冻结被申请人安徽承顺铜业有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽承顺铜业有限公司银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5124号申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：安徽承顺铜业有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村。法定代表人：刘亦虎，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽承顺铜业有限公司银行存款35000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金3500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽承顺铜业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年四月二十八日书记员  罗叶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1243号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行工作人员。
被告宋晓磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告宋孟于，女，1986年11月29日出生，蒙古族，现住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告宋晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦，被告宋孟于到庭参加诉讼，被告宋晓磊经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月6日与原告签订借款合同，借款额为25万元，用于购买房屋，借期25年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，二被告偿还借款240212.34元，截止2017年12月31日的利息3749.49元，罚息42.23元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。
被告宋孟于辩称，和被告宋晓磊共同向原告借款属实，但现在与宋晓磊已离婚，离婚时此贷款本息确定由宋晓磊个人偿还，所以不同意承担偿还责任。
被告宋晓磊未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2015年10月22日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限为2015年10月22日至2040年10月22日，年利率5.15%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1483.41元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告宋晓磊所有的、座落于沈阳市沈北新区雅园街1-18号2-5-1、面积77.25平方米的楼房作为抵押担保物，并于2015年11月5日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年11月6日向被告发放贷款。二被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金240212.34元，利息3749.49元，罚息49.23元，合计244011.06元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、本院（2016）辽0113民字第1385号民事调解书等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息244011.06元的诉讼请求，应予支持。二被告在协议离婚时对共同债务承担的约定对原告不具有约束力，故对被告宋孟于以离婚时此借款本息确定由被告宋晓磊偿还作为免除偿还义务的抗辩，不能成立。被告宋晓磊作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年10月22日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告宋晓磊、宋孟于共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币240212.34元，利息3749.49元和罚息49.23元（均截止2017年12月31日），合计244011.06元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、二被告自2018年1月1日起，按本金240212.34元，年利率7.725%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告宋晓磊所有的、座落于沈阳市沈北新区雅园街1-18号2-5-1、面积77.25平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月十六日
书记员 张 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1483号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人丁文辉，张明芳（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地马尾区星发路8号创新大厦307室，通讯地址福州市北环中路117号蔚蓝大厦3层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司诉被告福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞斯康达科技发展股份有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建省三奥信息科技股份有限公司银行存款人民币407万元或等值财产，并提供中国民生银行股份有限公司总行营业部出具的担保函作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省三奥信息科技股份有限公司银行存款人民币407万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林舒
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1039号
原告荆某，男，1981年4月24日出生，汉族，住望都县。
被告张某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告郑某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告荆某与被告张某某、郑某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张某某、郑某银行存款41012元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供登记在荆广东名下的冀F980**号“五菱”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、郑某银行存款41012元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封登记在荆广东名下的冀F980**号“五菱”牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田向雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01012号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人项某，湖北省林业调查规划院食堂厨师。因本案于2015年9月1日被行政拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人项某犯过失致人重伤罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年12月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人刘国斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日8时许，被告人项某在湖北省林业调查规划院食堂厨房操作区，因菜单问题与同事（被害人）黄金双发生争执，继而用手推黄金双的肩部，致黄金双向后摔倒在地，造成黄金双急性颅脑损伤。经法医鉴定，黄金双的损伤程度为重伤二级。
被告人项某后向公安机关投案自首。在本院审理期间，项某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人项某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：项某系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；自愿认罪，具有悔罪表现；系初犯、偶犯；被害人存在过错；家庭经济困难，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；查获经过、破案经过、归案情况说明及办案说明；被害人黄金双的陈述；证人文某、朱某、郑某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场照片；湖北省林业调查规划院出具的说明；行政处罚决定书等其他材料；被告人项某的供述及辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。项某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，项某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龚永博
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖行初字第13号
原告肖正山，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，住永靖县。
委托代理人崔云同，男，现年57岁，汉族，农民，住永靖县。
被告永靖县盐锅峡镇人民政府，住所地：永靖县。法定代表人赵正东，男，职务：镇长。
委托代理人孔宝霞，女，永靖县盐锅峡镇人民政府副镇长。委托代理人沈海兰，女，临夏平湖律师事务所律师。
原告肖正山请求撤销被告永靖县盐锅峡镇人民政府（以下简称盐锅峡镇）答复一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年5月28日向被告盐锅峡镇送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖正山及其委托代理人崔云同，被告盐锅峡镇的委托代理人孔宝霞、沈海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告盐锅峡镇针对原告之子肖成海等五人2013年2月27日向永靖县信访局的投诉，于2013年3月4日作出关于鱼塘补偿争议问题�答复。内容为：1.兰永沿黄河快速通道共征收盐集村段罗家堡鱼塘水地83.2295亩，根据永政发（2001）28号文件精神，所征鱼塘土地中村集体土地为40.663亩，国有土地为42.5665亩，你们5户村民个人开垦的鱼塘土地为国有土地。2.根据永政发（2012）176文件精神，你们5户村民在国有滩涂地上个人开垦的鱼塘土地补偿由镇政府统一负责，在该村内实施农田水利、道路硬化、村庄改造等小型基础设施项目。你们5户没有享受土地补偿的权利。3.根据《沿黄快速通道土地征收及地上附着物、构建物拆迁补偿安置标准》，鱼塘水域面积补偿由你们5户村民按各自相应亩数收益，即：红线内每亩2万元，红线外两边各20米每亩1万元。被告盐锅峡镇针对原告之子肖成海等五人2013年2月27日向甘肃省信访局的投诉，于2013年6月7日，作出与2013年3月4日内容相同的答复。并送达本人。
原告肖正山诉称，答复书第2项：“5户村民在国有滩涂地上个人开垦的鱼塘土地补偿由镇政府统一负责，在该村……到小型基础设施项目，你们5户没有享受土地补偿的权利”。我国法律明文规定，国有滩涂地谁开垦谁经营谁受益。农户30年如一日的辛勤开垦经营，国家对征用土地的补偿款，现在却由政府统一负责支配，没有法律依据。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：撤销被告盐锅峡镇于2013年3月4日和2013年6月7日作出的关于鱼塘补偿争议问题的答复。
经审查，本院认为，兰永沿黄河快速通道途经永靖县盐锅峡镇小茨、扶河、上车、下铨、上铨、盐集、党川、黄茨8个村，该项目共征用罗家堡盐集村段水地83.2295亩，其中村集体土地40.663亩，国有土地42.5665亩。原告之子肖成海开垦的鱼塘土地为国有滩涂地，征用线内鱼塘面积为9.173亩、线外鱼塘面积为15.273亩，领取鱼塘补偿款336190元，领取附着物补偿款21300元。2013年2月27日，原告肖正山之子肖成海等五人就鱼塘补偿问题上访永靖县信访局和甘肃省信访局，而后，永靖县信访局将信访信件转被告盐锅峡镇，被告盐锅峡镇于2013年3月4日作出关于鱼塘补偿争议问题的答复。2013年6月6日，甘肃省信访局以甘信联转字（2013）2号转办将原告肖正山之子肖成海等五人就鱼塘补偿问题的信访信件转被告盐锅峡镇处理。被告盐锅峡镇于2013年6月7日作出与2013年3月4日的答复内容相同的答复。综上，本院认为，原告肖正山之子肖成海等五人的投诉请求为信访渠道，被告盐锅峡镇于2013年3月4日和2013年6月7日作出的两份关于鱼塘补偿争议问题的答复系被告盐锅峡镇依据《信访条例》的规定做出的，其内容仅是针对信访事项进行的解释说明，答复对原告肖正山之子肖成海不具有强制力，且其已经领取了鱼塘补偿款。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，原告肖正山对被告盐锅峡镇依据《信访条例》处理信访事项的行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖正山的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 金和智
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魁学芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖商初字第66-4号
原告荣成市峰富橡胶有限责任公司。
被告青岛保税区宏轮工贸有限公司。
本院于2011年6月29日作出（2010）荣崖商初字第66-3号民事裁定书，查封了被告之存款。现原告申请法院解除对被告存款的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在中国银行青岛经济技术开发区支行帐号为4001帐户中的存款125万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨夕川
二〇一一年十月十一日
书记员 王玲燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第16号
申请执行人：朴英娟，女，住吉林市丰满区。
被执行人：肖丽华，女，住吉林市丰满区。
申请执行人朴英娟与被执行人肖丽华借贷纠纷执行一案，申请执行人在本院申请恢复执行剩余部分的执行款及相关费用。立案后，本院依据已发生法律效力的（2009）吉丰民二初字第135号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人除其社保工资户已被本院依法冻结外，尚未发现可供执行财产，经双方算账后和解执行，并于2014年1月21日，被执行人肖丽华将剩余款5600元给付申请执行人朴英娟。至此，本案全部执行完毕，申请执行人朴英娟申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第135号民事判决书中规定的内容和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第16号
申请执行人：朴英娟，女，1947年3月10日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：肖丽华，女，1958年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人朴英娟与被执行人肖丽华借贷纠纷执行一案，申请执行人在本院申请恢复执行剩余部分的执行款及相关费用。立案后，本院依据已发生法律效力的（2009）吉丰民二初字第135号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人除其社保工资户已被本院依法冻结外，尚未发现可供执行财产，经双方算账后和解执行，并于2014年1月21日，被执行人肖丽华将剩余款5600元给付申请执行人朴英娟。至此，本案全部执行完毕，申请执行人朴英娟申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第135号民事判决书中规定的内容和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 高瑞野
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5209号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人张玉璋。
被执行人张金科。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张玉璋、张金科计划生育行政非诉（2015）晋执字第5209号一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2015年12月3日以二被执行人履行了部分付款义务，同意撤回对二被执行人其他执行请求为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋执审字第335号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 青
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初603号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人后长前，于甘肃省定西市，农民。2007年8月8日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2014年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人后长前犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人后长前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告人后长前饮酒后，来到天津市东丽区万新街杨台村惠中西里5号荆家院内，无故砸坏院内花盆、铁锨等物品，并持木制铁锨把将前来劝阻的荆、周头部打伤，后又将李彦云家房屋窗户玻璃砸坏。经鉴定，被害人荆、周的损伤程度均为轻微伤，被砸坏的花盆、玻璃等物品价值人民币70元。被害人周报警后将被告人后长前抓获。
上述事实，被告人后长前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭、张、李一、李二、黄、后的证言，被害人荆、周的陈述，损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明，现场照片，辨认笔录，扣押清单。公安机关所作的情况说明，被告人的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过，被告人的前科情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人后长前饮酒后故意损毁财物并殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人后长前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人后长前能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后长前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）
二、随案移送作案工具木制铁锨把1根，依法没收。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵俊兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初272号
原告：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地滕州市步行街府前路6号（北区）。
法定代表人：冯存铎，总经理。
被告：奚传永，男，1977年7月22日出生，汉族，住滕州市。
滕州市华夏典当有限责任公司与奚传永典当纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告滕州市华夏典当有限责任公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滕州市华夏典当有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2450元、财产保全费1720元，均由原告滕州市华夏典当有限责任公司负担。
审判员 石 强
二〇一八年一月十二日
书记员 张永霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保6号
原告：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
本院在受理原告陈真与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈真于2016年6月6日向本院书面提出撤回解除财产保全的申请。
本院认为，原告陈真以查封物实际已解封为由撤回解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈真撤回解除财产保全的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文建
二〇一六年六月六日
书记员 池璘玲
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124财保6号原告：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。本院在受理原告陈真与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈真于2016年6月6日向本院书面提出撤回解除财产保全的申请。本院认为，原告陈真以查封物实际已解封为由撤回解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告陈真撤回解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文建二〇一六年六月六日书记员  池璘玲--
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第758号
罪犯尧会春。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年9月27作出（2011）城刑初字第61号刑事判决，认定尧会春犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧会春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执149号
申请执行人单军干。
被执行人许洪波。
申请执行人单军干与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第271号民事调解书确定许洪波给付单军干49022元并承担案件受理费513元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第560-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人田福华，男，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人王殿勇，男，汉族，住开发区果里镇。
被执行人李聿清，男，住桓台县云涛小区。
被执行人张士明，男，住淄川区。
本院在执行山东张店农村合作银行诉田福华、王殿勇、李聿清、张士明金融借款合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执886号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司簇桥支行。法定代表人：唐晓棠，行长。
被执行人张健，男。
被执行人席建君,女。
被执行人刘树元,男。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与张健、席建君、刘树元金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8100号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
申请人成都市农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人张健、席建君、刘树元达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017）川0107民初8100号
民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月七日
书记员 杨长懿
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8677号
原告：蒋满州，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告：叶丽娜，女，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
本院在审理原告蒋满州诉被告叶丽娜民间借贷纠纷一案中，原告蒋满州于2017年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蒋满州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋满州撤回对本案的起诉。
案件受理费16400元（原告已预交，已减半），由原告蒋满州负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年八月三无
代书记员 杨越巧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1418号
原告：吴东旭，男，1986年8月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告吴东旭与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴东旭到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东旭诉称：2017年8月6日，被告蒋斌向原告吴东旭借款7000元。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告ＸＸ偿还借款7000元、支付利息（自2017年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告蒋斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告蒋斌未提供证据。
本院认为，被告蒋斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告吴东旭提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告蒋斌向原告吴东旭借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌偿还原告吴东旭借款7000元、支付利息（自2017年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告蒋斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月二日
书记员 杨 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1644号之一
申请执行人施伟强男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄文卫男，1969年6月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人鄢素梅女，1971年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人施伟强与被执行人黄文卫、鄢素梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5260号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付自2016年7月28日起至判决确定之日止按月利率2%的利息，律师代理费2000元，案件受理费人民币800元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄文卫名下车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车。
2、2017年6月23日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
4、2017年7月21日，本院依法查封被执行人黄文卫名下车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车，因去向不明，未实际扣押。
5、2017年8月24日，本院依法采对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年11月26日，本院依法对被执行人黄文卫采取司法拘留措施。2017年12月5日，根据申请执行人申请，结合被执行人在拘留期间有悔过表现，本院提前解除对被执行人黄文卫的拘留措施。
8、2017年12月5日，本院依法采对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年12月7日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金人民币70000元，并支付自2016年7月28日起至判决确定之日止按月利率2%的利息，律师代理费2000元，案件受理费人民币800元，执行费人民币992元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1222号
起诉人：舟山市永泰机械制造有限公司，住所地舟山市临城工业区四道9号。
法定代表人：殷彤波，总经理。
委托诉讼代理人：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师，特别授权代理。
2017年3月22日，本院收到舟山市永泰机械制造有限公司的起诉状。起诉人舟山市永泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决胡妙芳返还57382.55元，并自2016年9月1日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失。事实和理由：胡妙芳原担任起诉人公司出纳。2016年10月，起诉人发现胡妙芳在担任出纳期间涉嫌侵占公司资金。起诉人遂停止胡妙芳工作，要求其返还担任出纳期间保管的公司库存现金及银行卡，但胡妙芳拒不返还。起诉人认为胡妙芳的行为侵犯其合法权益，故提出以上诉请。
本院经审查认为，起诉人起诉的纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案阶段应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
对舟山市永泰机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00011号
申请再审人（一审被告）十堰永圣能工贸有限公司（现更名为湖北永圣能实业有限公司），住所地十堰市经济开发区柯家垭村3组。
法定代表人许文渊，该公司董事长。
被申请人（一审原告）李生龙（又名李胜龙），系房县供销社下岗职工。
李生龙与十堰永圣能工贸有限公�民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2009年2月18日作出（2009）年茅民二初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月19日，十堰永圣能工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰永圣能工贸有限公司申请再审称，该民事调解书违背申请人意愿，不是申请人真实意思表示，是在法官债权人的多次要求下，无奈违心参与调解；民事调解书违反法律规定，借条是将高利贷及复利计算在内；被申请人计算高利贷及复利的违法行为也经十堰市公安局、十堰市检察院调查，记录在案。十堰永圣能工贸有限公司要求对十堰市茅箭区人民法院（2009）年茅民二初字第25号民事调解书不服，根据民事诉讼法第一百九十八条的规定，依法提出再审申请，请求人民法院依法裁定。
本院审理查明，2009年2月18日作出（2009）年茅民二初字第25号民事调解书是在原告及被告参加的情况下达成调解协议的，证据依据2008年6月30日、2008年4月21日、2007年10月20日、2008年元月21日的借条，同时，在案件审查过程中，合议庭根据申请人提供的线索调取公安卷宗，没有发现被申请人李生龙计算高利贷及复利的违法行为。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请理由本院不予支持。
经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，认为申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8039号
原告朱兴耀，居民。
委托代理人牟汉云，居民。（社区推荐代理人）
委托代理人朱兴永，居民。
被告沭阳县高墟镇人民政府，住所地沭阳县高墟镇建设路。
法定代表人张增兵，该镇镇长。
委托代理人王敬辉、王检，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴耀撤回起诉。
案件受理费398元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 周纪昕