wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1253号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年8月12日左右的一天下午，被告人陈某甲潜入温州市龙湾区蒲州街道下埠街271号二楼被害人岳某的租住房，窃取现金若干。
2、2015年8月中旬的一天下午，被告人陈某甲潜入蒲州街道下埠村郑宅巷10号二楼被害人刘某的租住房，窃取项链两条、银戒指一枚。经鉴定，带玉吊坠项链价值200元、银戒指价值20元。
3、2015年8月中旬的一天下午，被告人陈某甲潜入蒲州街道下埠村郑宅巷15-1号二楼被害人张某乙的租住房，窃取现金约360元。
4、2015年8月22日，被告人陈某甲潜入海滨街道蓝田海一路14号四楼405室被害人叶某的租住房，窃取黄山牌香烟一条、红旗渠牌香烟一条及现金60余元。经鉴定，黄山牌香烟价值55元，红旗渠牌香烟价值55元。
5、2015年8月22日下午，被告人陈某甲潜入瑶溪街道庐山路100号永茂大楼G20-A0014号，撬门进入二楼被害人许某的租住房窃取白金项链一条、白金耳环一个，银手镯一只，又以同样方式进入四楼被害人王某的租住房窃取现金若干。后陈某甲再次潜入永茂大楼G20-A0009号，以同样方式进入二楼201室被害人游某的租住房窃取项链一条，进入四楼401室被害人陈某乙的租住房窃取现金若干、手镯一只。陈某甲窃得物品后被群众当场抓获。经鉴定，白金项链价值1407元，耳饰价值322元，银手镯价值170元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月12日左右的一天下午，被告人陈某甲潜入温州市龙湾区蒲州街道下埠街271号二楼被害人岳某的租住房，窃取现金若干。
2、2015年8月中旬一天下午，被告人陈某甲潜入蒲州街道下埠村郑宅巷10号二楼被害人刘某的租住房，窃取项链两条、银戒指一枚。经鉴定，带玉吊坠项链价值200元、银戒指价值20元。案发后，涉案物品已返还给刘某。
3、2015年8月中旬一天下午，被告人陈某甲潜入蒲州街道下埠村郑宅巷15-1号二楼被害人张某乙的租住房，窃取现金约360元。
4、2015年8月22日，被告人陈某甲潜入海滨街道蓝田海一路14号四楼405室被害人叶某的租住房，窃取黄山牌、红旗渠牌香烟各一条及现金60余元。经鉴定，黄山牌、红旗渠牌香烟均价值55元。案发后，涉案的二条香烟已返还给叶某。
5、2015年8月22日13时许，被告人陈某甲潜入瑶溪街道庐山路100号永茂大楼G20-A0014号，撬门进入二楼被害人许某的租住房窃取白金项链一条、白金耳环一个，银手镯一只；又以同样方式进入四楼被害人王某的租住房窃取现金若干。后陈某甲再次潜入永茂大楼G20-A0009号，以同样方式进入二楼201室被害人游某的租住房窃取项链一条；又进入四楼401室被害人陈某乙的租住房窃取现金若干、手镯一只。经鉴定，白金项链价值1407元，耳饰价值322元，银手镯价值170元；该项链、耳饰、手镯已返还给许某。另一项链已返还给游某。
被告人陈某甲窃得第5节涉案物品后，被群众发现并当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其于案发时间来到案发地点，实施上述五起盗窃行为的事实经过。
2、被害人岳某、刘某、张某乙、叶某的陈述，证明上述第1、2、3、4节财物被盗的事实经过。
3、被害人许某、王某、游某、陈某乙的陈述，证明上述第5节财物被盗的事实经过。
4、证人张某甲的证言，证明2015年8月22日下午14时许，在龙湾区瑶溪街道庐山路奥兰宾馆旁抓获一名小偷的事实经过。
5、搜查笔录、扣押物品清单／决定书、发还清单及照片，证明公安机关在被告人陈某甲暂住处龙湾区状元街道金龙旅馆102室进行搜查，查获涉案物品并予以返还给被害人的情况。
6、现场勘验检查笔录、照片及情况说明，证明对上述第5节案发地点进行现场检查勘验的情况。
7、温龙价认（2015）207号价格鉴定意见书，证明涉案被盗物品的价值情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人陈某甲系抓获归案的情况。
9、身份信息，证明被告人陈某甲的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并返还给被害人，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。）
二、责令被告人陈某甲继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人；随案移送的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈叶丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00276号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张长朋，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王雷，该公司经理。
被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张长朋、蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告张长朋、蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月11日，被告张长朋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××45，信用额度为2000元。2012年6月21日，被告张长朋向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告张长朋所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张长朋于2012年6月21日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告张长朋仅归还了部分本息，截止到2014年12月5日，被告张长朋尚欠原告本金228312.05元、利息53516.57元、滞纳金10172.62元，合计292001.24元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张长朋支付给原告本金228312.05元、利息53516.57元、滞纳金10172.62元，合计292001.24元；2、依法判令被告蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张长朋未到庭亦未提交书面答辩。
蒙城县安顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市众旺汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告张长朋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××45，信用额度为2000元。2012年6月21日，被告张长朋向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告张长朋所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张长朋于2012年6月21日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告张长朋仅归还了部分本息，截止到2014年12月5日，被告张长朋尚欠原告本金228312.05元、利息53516.57元、滞纳金10172.62元，合计292001.24元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：张长朋与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张长朋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司为张长朋提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计292001.24元；
二、被告蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告张长朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00276号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）西执字第29号
申请执行人王盛琴，女。
被执行人周海明，男。现下落不明。
被执行人徐娟，女。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第499号民事判决书，依法受理王盛琴申请执行周海明、徐娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日公告向被执行人周海明、徐娟送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人王盛琴借款80000元及利息20264元，承担案件受理费2540元、公告费360元、申请执行费1100元，共计人民币104264元。但2被执行人至今未履行。本院查明：被执行人周海明在某股份有限公司安顺分公司每月有工资收入人民币3144.4元，此工资收入款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年4月起，每月提取被执行人周海明在某股份有限公司安顺分公司的工资收入人民币2500元，直至提清人民币104264元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 德 林
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一五年四月十五日
书记员 许星林（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第297号
原告朱某某，男，1966年12月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人廖佳，湖南湘晋律师事务所律师。
被告龙某某，女，1968年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李某某，男，1940年7月31日出生，汉族，湘潭市人。
原告朱某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告朱某某及其委托代理人廖佳、被告龙某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于1993年5月14日在雨湖区政府登记结婚。1994年3月生育男孩朱某甲，今年21岁。婚后前几年感情尚好，自2014年2月起，被告经常与异性朋友有不正当的交往，原告因此与被告多次发生争执，被告2014年9月28日离家出走至今未归，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告于1992年在其拥有土地使用权的集体土地拆老房建新房一栋，该土地上的建筑物依法应为原告的婚前财产。被告在婚姻存续期间以自己的名义开设的银行存款帐户和以其姐姐龙某甲的名义开设的银行存款帐户，被告均为实际使用者，上述账户上的银行存款应依法认定为夫妻共同财产。综上所述，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告龙某某辩称：原告朱某某所诉离婚理由不充分，答辩人不同意离婚。一是婚姻基础较好，原、被告于1992年初经人介绍相识后，就一直共同生活，至今结婚22年，儿子已大学毕业。二是原告要求离婚，主要原因就是多年来，另寻新欢，以致发展到长时间与第三者非法同居，至于原告所诉被告与异性朋友有不正当交往，这是原告无中生有，捏造事实，企图以此抵消自身的过错责任。至于被告离家至今未归，主要是经受不了原告多次逼迫要钱，常使用暴力殴打，以致无法共同生活，在儿子的再三劝说下，被告只好与儿子另租房居住。原告于1992年下半年在原有集体土地上拆旧房建新房，当时被告经人介绍就与原告相识，并一起生活，并一起参与建造房屋出资二千元。1993年5月结婚后，共同对住房框架进行修建和扩建了杂屋，先后于1998年和2005年两次对住房进行全部装修，答辩人共出资4至5万元用于建房，原告诉称房屋应为婚前财产，与客观事实不符。此房屋依法应属于夫妻共同财产。原告所诉答辩人有银行存款，应认定为夫妻共同财产。儿子从出生到大学毕业，一直全部是由答辩人负担。每年平均要供给儿子3万元左右的学费和生活费，多年来，先是答辩人的姐姐龙某甲借用垫付。答辩人多年做手工的积蓄，早已用于家庭生活，现原告存在重大过错，长时间与第三者非法同居，儿子从出生到大学毕业，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。请求法院为维护妇女的合法权益，依法公正判决。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1993年5月14日登记结婚，并于1994年3月14日生育一男孩，取名朱某甲，现已大学毕业。婚后双方感情尚好，后由于家庭琐事，夫妻发生扯闹。2014年9月28日，被告离家出走。2015年6月3日，由于原告与其他女人有不检点的行为，夫妻矛盾加深，原告于2015年4月9日诉来本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、报警记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，结婚后夫妻感情尚好，后由于原告与其他异性交往不检点，导致夫妻感情不和。被告没有明显的过错，并明确表示谅解原告，只要双方互让互谅，加强沟通，双方婚姻还是完全有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没完全破裂，原告起诉离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告龙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一五年七月六日
代理书记员 曾芳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00023号
申请人：凤县天岳矿业有限公司。
法定代表人：张小成，系该公司经理。
申请人：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。
法定代表人：张富恒，系该公司经理。
申请人凤县天岳矿业有限公司与陕西宏福工贸（集团）有限责任公司于2015年12月3日向本院共同申请对凤县天岳矿业有限公司与陕西宏福工贸（集团）有限责任公司民间借贷纠纷调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月25日，陕西宏福工贸（集团）有限责任公司因关门沟矿山经营资金困难，向凤县天岳矿业有限公司借款490万元，借款期限一年，并于当日出具借条一张。后陕西宏福工贸（集团）有限责任公司因经营困难，未能按时归还凤县天岳矿业有限公司借款。后于2015年12月3日，双方在凤县双石铺镇人民调解委员会主持下达成调解协议，陕西宏福工贸（集团）有限责任公司于2015年12月10日前一次性付清借款本金490万元本金，凤县天岳矿业有限公司自愿放弃该笔借款的所有利息。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，双方在凤县双石铺镇人民调解委员会主持下达成的调解协议自愿合法，双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，愿意接受因此而产生的法律后果。申请人申请对调解协议司法确认符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县天岳矿业有限公司与陕西宏福工贸（集团）有限责任公司于2015年12月3日达成的凤县天岳矿业有限公司与陕西宏福工贸（集团）有限责任公司民间借贷纠纷人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 曹丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02792号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗占全，男，1982年11月出生，汉族，鄂尔多斯市人。
被执行人张宽厚，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人张埃厚，男，1957年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03154号民事调解书，向被执行人苗占金、张宽厚、张埃厚发出执行通知书，责令被执行人苗占金、张宽厚、张埃厚向申请执行人偿还借款本金88万元及利息，承担案件受理费3450元、执行费11230元。被执行人苗占金、张宽厚、张埃厚与申请执行人高焕私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第959号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1436号
罪犯颜学俊。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年9月21日作出（2009）双刑初字第164号刑事判决，认定被告人颜学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。宣判后，被告人颜学俊不服，提起上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜学俊在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯颜学俊提请减刑。
经审理查明，罪犯颜学俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜学俊共获得奖励分137.1分。在审理期间，该犯主动缴纳6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯颜学俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜学俊减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1881号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贺某。
指定辩护人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人薛群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某在上海市宝山区宝杨路“芳芳歌舞厅”内搭识被害人舒某某后，双方以朋友关系开始交往。2013年6月13日，当贺某获知舒某某已任上海市宝山区杨行镇东街村村委书记后，即以向舒某某单位和家庭揭发二人有不正当男女关系相要挟，在上海市宝山区宝杨路杨泰路路口附近的金辉饭店内，强行索得舒某某现金人民币80，000元（以下币种均为人民币）。2014年3月19日、3月31日舒某某又在贺某的要挟下，先后通过支付宝转账、银行现金存款的方式，向贺某中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款共计17，000元。2014年6月23日、24日，贺某两次至上海市宝山区杨泰路XXX号杨行镇东街村村委会，以上述方法相要挟，欲再次向舒某某强行索要40，000元时，被民警当场查获。
被告人贺某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，但辩护人提出其中12，000元的证据存疑，不应计入犯罪金额。
上述事实另有被害人舒某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《接收证据清单》、《收据》、中国建设银行《自动柜员机客户凭证》、证人王某某提供的支付宝转账“短信凭证”，建设银行出具的被告人贺某的《银行卡客户交易查询》，被告人贺某与被害人舒某某的短信记录，公安机关出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次强行索要被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。证人王某某提供的支付宝转账“短信凭证”与被告人贺某的《银行卡客户交易查询》相互印证，并经被告人贺某当庭确认，2014年3月19日，被害人舒某某通过他人向被告人贺某的银行卡内转入钱款12，000元，故对辩护人就该部分金额的质疑本院不予采纳。被告人贺某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第888号
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号金牛综贸大楼***楼**室。
法定代表人廖国志，总经理。
委托代理人邹汉平。
委托代理人石春艳。
被申请人李小华。
委托代理人代锋锋。
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司（以下简称德贝奥公司）因与被申请人李小华劳动争议纠纷一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第07号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。申请人德贝奥公司的法定代表人廖国志、委托代理人邹汉平，被申请人李小华的委托代理人代锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省劳动人事争议仲裁委员会查明，德贝奥公司自2012年1月至2013年9月为李小华缴纳了社保，双方存在劳动关系。德贝奥公司实行本月工资于下月发放的工资发放制度，工资由单位员工黄丽（另案当事人）的个人账户转入职工账户，由职工本人在工资表上签字确认。德贝奥公司2013年5月30日进行了股权重组，李小华未再担任德贝奥公司经理职务，自2013年6月1日开始未到德贝奥公司处上班，未为德贝奥公司提供正常劳动，德贝奥公司为李小华发放工资至2013年6月份。
四川省劳动人事争议仲裁委员会认为，双方提交的《社保实缴信息》表明德贝奥公司为李小华缴纳社保至2013年9月，李小华要求补缴2013年6月至9月的社保请求因无相关证据予以佐证，不予支持。德贝奥公司称2013年7月1日对李小华等9名职工作出了辞退处理，并在公司进行了公示，但是未提供相关证据证明将《辞退通知》送达到李小华本人。因此，德贝奥公司认为李小华等9名职工已被辞退无义务再为李小华缴纳社保的理由不成立。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于李小华要求德贝奥公司补缴2013年10月至2013年12月的社保请求，予以支持。德贝奥公司要求李小华返还公司为8名员工支付的劳动报酬及缴纳的社会保险，因不属于该委管辖范围，不予受理。李小华自2013年6月1日起未到德贝奥公司处上班，但是德贝奥公司为李小华发放了6月份的工资，李小华称自己没有去单位上班是因为德贝奥公司未支付工资的理由不成立。根据《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号），劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。德贝奥公司也未尽通知义务。鉴于双方均有过错，根据公平原则，该委对李小华要求德贝奥公司支付2013年7月至2013年12月的工资请求予以部分支持，即由德贝奥公司每月按成都市最低工资标准的50％补发李小华的工资，共计3600元（1200×50％×6=3600元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第十二条第二款之规定，裁决：一、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，一次性支付给李小华2013年7月至2013年12月的工资3600元；二、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，向社保经办机构补缴李小华2013年10月至2013年12月社保，具体金额以社保经办机构核定数额为准；
三、驳回李小华的其他仲裁请求。
申请人德贝奥公司不服裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由为仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动和社会保障部《最低工资规定》适用的前提是劳动者履行了法定的劳动义务，劳动者由于本人的原因造成在法定的工作时间内或依法约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。李小华自2013年6月1日起并未到德贝奥公司上班，无故旷工210天，仲裁委裁决支付李小华2013年7月至2013年12月的工资3600元没有法律依据。其次，2013年6月至2013年12月期间，德贝奥公司与李小华间没有劳动关系，德贝奥公司没有义务为李小华缴纳社会保险。德贝奥公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人李小华答辩称，李小华与德贝奥公司的劳动关系一直是持续的，仲裁裁决德贝奥公司支付工资3600元过低，德贝奥公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
申请人德贝奥公司向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份、德贝奥公司股东会决议一份、通知一份、照片7张、人事管理办法及公司章程各一份、辞退通知一份、李小华社保信息一份、仲裁庭审笔录一份。李小华质证认为，对仲裁裁决及笔录的真实性没有异议，并未见过股东会决议，该决议与劳动者无关，照片是虚假的。
被申请人李小华向本院提交了社保缴费单及缴费票据、德贝奥公司的宣传册一份、工资表一份、投标书一份等证据。德贝奥公司质证认为，李小华提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以综合作为本院处理本案的依据。
本院认为，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局的裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。本案审查的内容应为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。德贝奥公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，其不应当适用劳动和社会保障部的《最低工资规定》，该裁决应予以撤销。本院认为，《最低工资规定》是为了维护劳动者取得劳动报酬的权利，对劳动者在法律规定或当事人依法约定的工作时间内提供了正常劳动的，用人单位依法应当支付给劳动者的最低工资。此规定对用人单位支付与劳动者的最低劳动报酬作了限制。本案中，根据德贝奥公司提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定李小华在2013年6月至12月期间并未为德贝奥公司提供劳动。原仲裁委直接依照《最低工资规定》的相关规定，并按照成都市最低工资标准的50%裁决德贝奥公司支付李小华工资3600元没有法律依据，属于适用法律、法规确有错误。德贝奥公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁决。
案件受理费10元，由四川德贝奥环保科技实业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 张志凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00774号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告张鑫。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年五月四日
书记员 杨敬文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3674号
原告王某某。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告许某某，农民，现任丘市梁召镇楼子村。
委托代理人许俊利，农民。
原告王某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴宏伟、被告许某某的委托代理人许俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月16日22时30分许，孟某某驾驶冀J×××××小型普通客车由东向西行驶至长七路楼子村路段时，与由北向南被告许某某骑行的自行车相撞，造成被告许某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，孟某某负事故主要责任，被告许某某负事故次要责任。原告王某某系冀J×××××小型轿车车主。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费11047.80元；诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，不同意赔偿原告的损失，行人没有赔偿机动车损失的责任。
经审理查明，2014年11月16日22时30分许，孟某某驾驶冀J×××××小型普通客车由东向西行驶至长七路楼子村路段时，与由北向南被告许某某骑行的自行车相撞，造成被告许某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，孟某某负事故主要责任，被告许某某负事故次要责任。2014年12月9日冀J×××××小型普通客车在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修车费31475.21元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、身份证复印件、行驶证、发票、收费清单等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。即法律并未明确规定机动车与非机动车驾驶人发生交通事故后，对机动车一方财产损失应由非机动车驾驶人根据自己的过错承担赔偿责任，故原告主张由被告许某某按其过错程度承担赔偿原告车辆损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3674号原告李海英。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告李海英与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告李海英于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李海英诉称，2014年12月5日起，被告向原告陆续借款到2015年13月5日止，共计20000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告李海英于2014年12月5日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社20000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇一五年七月十二日书记员  梁 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢106号
申请执行人李玉明，男，1965年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人白拴智，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
本院在执行李玉明依据（2016）陕0821民初2240号民事调解书申请执行白拴智买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人白拴智发出执行通知书，责令其向申请人偿还37900元，案件受理费380元、执行费470元。但被执行人白拴智拒不履行偿还义务。在执行本案的过程中，没有发现可供执行的其它财产，本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 雄
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第311号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人周宝玉，现服刑于衡水监狱。
被执行人周健因犯污染环境罪，本院于2015年5月7日作出（2015）景刑初字第60号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年7月8日移送立案执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景刑初字第60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月十三日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第311号
申请执行人伍建忠，男，1969年12月3日出生，汉族，现住云南省景洪市景洪农场二分场二队一居民点*号。
被执行人谢安新，男，1970年3月6日出生，汉族，现住景洪市景洪农场管委会广龙生产队，。
本院受理伍建忠申请执行谢安新合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月27日作出（2014）景民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍建忠于2015年3月16日向本院申请执行。申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，申请人伍建忠与被执行人谢安新达成执行和解，申请人伍建忠只要求被执行人谢安新给付30000元就案结事了，现被执行人谢安新分两次已将30000元履行完毕。现本案和解协议内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院作出的（2014）景民一初字第377号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 苏云伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2369号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告王少波，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王少波供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费2752.8元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月十二日
书记员 崔海霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04619号
原告重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司，住所重庆市铜梁区金龙体育馆外左侧楼梯间，组织机构代码68394843-0。
法定代表人苏培彦，该公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，组织机构代码77486360-0。
法定代表人韩清，该公司董事长。
委托代理人周晓源，该公司职员。
委托代理人周贤明，该公司职员。
原告重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）与被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称“俪城公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的法定代表人苏培彦及委托代理人赖兴举，被告俪城公司的委托代理人周晓源、周贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，被告俪城公司在2013年-2015年承建位于重庆市铜梁区“尚品世家、尚品国际”楼盘工程期间，向原告租赁塔式起重机。双方于2015年4月20日对塔式起重机租金进行了结算，被告应支付原告租金共计1829688元，扣除已支付的租金1280000元，被告还应支付原告租金549688元。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告俪城公司支付原告塔式起重机租金549688元，并从2015年4月20日起按重庆农村商业银行贷款利率计算利息至该租金付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俪城公司辩称，对被告租赁原告塔式起重机及尚欠原告租金549688元无异议，但双方对利息没有约定，不应支付租金利息。因被告目前资金周转有点困难，希望能延期支付。
经审理查明，被告俪城公司在2013年-2015年承建位于重庆市铜梁区“尚品世家、尚品国际”楼盘工程期间，向原告租赁塔式起重机。双方于2015年4月20日对塔式起重机租金进行了结算，被告应支付原告租金共计1829688元，扣除已支付的租金1280000元，被告还应支付原告租金549688元。
上述事实，有原告提供的塔吊租金明细表、塔吊租赁费结算单等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告鼎鑫公司依约将塔式起重机出租与被告俪城公司使用，被告俪城公司应根据双方约定支付相应租金。因此，关于原告要求被告支付拖欠租金549688元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月20日起按重庆农村商业银行贷款利率计算拖欠租金的利息至该租金付清日止的请求，本院认为，因双方未就租金支付日期及利息进行约定，故依据相关法律规定，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司塔式起重机租金549688元，并从2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，减半交纳4648元，诉讼保全费612元，共计5260元，由被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9296元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程乃善
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2261号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案�，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年�月二十六日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2261号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖25-2号
德州经济技术开发区人民法院：
关于纪文英涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年九月十二日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖25-2号德州经济技术开发区人民法院：关于纪文英涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年九月十二日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美玲，女，1967年1月11日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局济东分局，住所地邹城市宏河路110号。
法定代表人宫德力，局长。
委托代理人赵伟，济宁市公安局济东分局治安管理大队工作人员。
委托代理人吴庆新，济宁市公安局济东分局法制大队工作人员。
原审第三人张润田，男，1938年1月5日出生，汉族，住邹城市。
原审第三人蒋守梅，女，1939年6月5日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人李美玲因诉济宁市公安局济东分局、原审第三人张润田、蒋守梅治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李美玲申请再审称，1.一、二审法院认定济宁市公安局济东分局的行政处罚“认定事实证据确凿”属认定事实错误，济宁市公安局济东分局作出行政处罚依据的证据中，原审第三人陈述、证人段某的证言均不具有客观性和真实性，不应当采信，李美玲的陈述与申辩也不能证明李美玲存在违法事实，认定李美玲违法行为事实不清，证据不足；2.济宁市公安局济东分局作出行政处罚时并未核实李美玲的精神状况，李美玲多次陈述其存在××，济宁市公安局济东分局在未经核实的情况下作出行政处罚决定，违反法律规定；3.济宁市公安局济东分局未按照法律规定向李美玲送达行政处罚决定书，属于程序违法；4.原审第三人之子张某1在案发第二日并没有受伤，济宁市公安局济东分局却为其出具法医鉴定介绍信，使其被鉴定为轻微伤，但该证据又未作为对李美玲进行行政处罚的依据，据此可以认定济宁市公安局济东分局在作出行政处罚时不具有客观公正性；5.二审判决对事实认定不清，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，李美玲与原审第三人之间的争执系邻里纠纷，李美玲没有实施侮辱原审第三人的行为，且本案发生在单元楼内，不具有法律规定的“公然性”，济宁市公安局济东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项对李美玲作出行政处罚属于适用法律错误。综上，二审法院判决适用法律及认定事实错误，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终200号行政判决，依法再审。
济宁市公安局济东分局提交意见称：济宁市公安局济东分局作出的济公东（治）行罚决字[2014]00144号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，李美玲申请行政赔偿无事实和法律依据。请求依法驳回李美玲的再审申请。
原审第三人张润田、蒋守梅提交意见称：李美玲辱骂原审第三人的事实清楚，证据充分，李美玲辱骂原审第三人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的“公然辱骂他人”，李美玲认为本案证据不足的再审申请理由不成立。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”。2014年11月19日21时许，李美玲因自家储藏室锁眼被堵，认为是邻居段某或张润田所为，先是对段某进行辱骂，后又敲打张润田家窗户对原审第三人张润田及蒋守梅进行辱骂。以上事实有济宁市公安局济东分局提交的原审第三人张润田及蒋守梅的询问笔录、李美玲的询问笔录及证人段某、张某1、张某2的询问笔录予以证实，济宁市公安局济东分局履行了传唤、审批、告知、通知家属及送达的法定程序，对李美玲作出行政处罚，因李美玲拒绝提供家属联系方式，拒绝签字，济宁市公安局济东分局在相关文书均作了备注。因此，济宁市公安局济东分局对李美玲作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
李美玲主张济宁市公安局济东分局提交的询问笔录不具有客观性和真实性，但未能提交证据证实其主张，本院不予支持。李美玲在济宁市公安局济东分局作出行政处罚时并未提交证据证实其精神状况，且二审时也没能提交案发时的相关病历证实其在案发时的精神状况，因此济宁市公安局济东分局对其作出行政处罚并不违反法律规定，李美玲的再审申请理由不能成立。济宁市公安局济东分局提交原审第三人之子张某1的检查结果及相关病历，证实张某1的就诊情况，并为张某1出具法医鉴定介绍信的行为，系济宁市公安局济东分局依职权对案件事实进行调查的行为，符合法定程序，李美玲认为济宁市公安局济东分局不具有客观公正性的主张不能成立。李美玲在居民楼楼道对原审第三人进行辱骂，居民楼楼道对于居民而言属于公共场所，李美玲辱骂原审第三人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的“公然侮辱他人”，李美玲认为其行为不具有“公然性”的主张不能成立。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，李美玲关于一、二审法院判决认定事实错误的主张，没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，李美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李美玲的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第193号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人庄某。
被执行人吴某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第212号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月21日作出浙奉人口计生征字（2013）第212号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人庄某、吴某合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳45000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人庄某、吴某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第212号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00846号
申请执行人沈永泉。
被执行人张桂和。
申请执行人沈永泉与被执行人张桂和民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）嘉秀泾商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民法院委托本院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张桂和暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第23号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王凯达
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行初字第13号原告**，男，汉族，1983年11月20日生。委托代理人李春雷，男，河南国俊律师事务所律师。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局，住所地平顶山市新华区。法定代表人郑华永，男，该局局长。委托代理人王亚飞，男，该局工作人员。委托代理人李金娥，女，河南物华律师事务所律师。原告**不服平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出的平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许可证失效通知书》一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告**的委托代理人李春雷，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局的委托代理人王亚飞、李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局于2013年11月1日对**作出平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许可证失效通知书》。主要内容：“**：应你的申请，我局于2002年5月20日为你颁发了编号为0200136的《河南省村镇建筑许可证》。该证规定你应于2002年6月开工建设，2003年6月竣工。新城区管委会在我市‘双违’建筑排查拆除工作中发现你未在规定时间内开工建设，你也未按规定申请延期。针对此，新城区管委会向我区发来了《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》。为此，我局特依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条之规定，通知为你颁发的编号为0200136的《河南省村镇建筑许可证》已失效。特此通知。……”被告于2014年3月31日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据材料：1、**的《河南省村镇建筑许可证》；2、平新管函（2013）13号《平顶山市新城区管理委员会关于建议新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》；3、《西留村自建房情况一览表32户》；4、平新政函（2013）46号《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证房屋所有权证的复函》；5、平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许可证失效通知书》；6、2005年3月航拍图；7、1996年《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》。原告**诉称，一、被告通知书中叙述我们应当在2002年6月开工，2003年6月竣工，没有法律依据。《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，自领取建筑许可证件之日起一年内未开工建设又未申请延期的，建筑许可证件自行失效。被告混淆了开工和竣工的概念，事实上我们领证后就开工了；二、被告没有调查新城区管委会函件的真实性，就依据该函作出失效通知，严重不负责任。并且依据有关规定，新城区管委会的函没有法律效力；三、依据行政处罚法，被告作出被诉具体行政行为没有进行听证，程序违法；四、被告目的不正当。我村将要开发，被告的行为实为替房地产开发商开路，不符合党和政府一贯提倡的为群众服务思想。故被诉具体行政行为应予撤销。原告提供的证据：1、编号为0200136的《河南省村镇建筑许可证》；2、**宅基地审批表；3、平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许可证失效通知书》。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局辩称，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，因原告没有在规定的时间内开工建设，也没有申请延期，村镇建筑许可证已经自行失效。我们的通知只是提醒行为。同时该通知是建立在新城区双违指挥部调查取证的基础上。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月23日，平顶山市新城区管理委员会向平顶山市新华区政府发出平新管函（2013）13号《平顶山市新城区管理委员会关于建议新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》。2013年11月1日，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许可证失效通知书》。原告**不服，提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2014年8月6日作出（2014）3号《关于撤销〈关于村镇建筑许可证失效通知书〉的决定》，并书面告知了本院，但原告明确表示不撤诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”本案，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局虽然作出了（2014）3号《关于撤销〈关于村镇建筑许可证失效通知书〉的决定》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清等问题，依法应确认其违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局2013年11月1日作出的平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许可证失效通知书》违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁玉科审判员  赵 益审判员  邹耀东二〇一四年八月二十八日书记员  王亚倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1968号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、ＸＸ云、郑琳追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）丽莲商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市隆泰担保投资有限公司于2014年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3011336.95元及利息，未受偿人民币3011336.95元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1968号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年一月十八日
代书记员 何腾昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00036号
申请执行人：胡学兵
被执行人：袁芳
关于胡学兵与袁芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00673号民事调解书，向被执行人袁芳发出了执行通知书，责令被执行人袁芳履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人袁芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人袁芳有车牌号为鄂AS83**号的小客车一辆。本院曾于2013年6月13日，对被执行人袁芳的上述车辆进行了续查封。续查封期限为1年，终止日期为2014年7月1日。现申请执行人胡学兵请求本院对被执行人袁芳的上述车辆进行再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁芳所有的车牌号为鄂AS83**号的小客车一辆进行再续封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2014年7月1日至2015年7月1日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1648号
原告刘学东，昌乐县五图街办龙旺官庄村。
被告徐立美，昌乐县五图街办南郝村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
被告刘喜，安丘市新安街道徐家庄村。
被告潍坊环飞商贸有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘学东诉被告徐立美等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月二日
书记员 郄本江
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第291号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1952年06月29日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月27日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号红色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“新得乐海”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年05月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为87.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登�表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第540号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第291号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1952年06月29日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月27日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号红色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“新得乐海”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年05月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为87.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第540号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1231号
上诉人（原审原告）熊某某。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人熊某某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊某某的上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审法院审理。事实与理由：一审法院以无法送达法律文书为由驳回起诉是错误的，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
熊某某向一审法院起诉请求：请求被告返还原告婚约礼金等5万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：法院按原告熊某某提供的地址多次送达相关法律文书，但均无结果，且原告亦不能提供被告的其他联系方式，致本院无法核实被告的信息及有效送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告熊某某的起诉。一审案件受理费1050元，本院予以退还。
本院审理查明，上诉人熊某某提供了被上诉人陈某的户籍证明，其载明了被上诉人详细的身份信息。
本院认为，上诉人提供了明确的被上诉人，原审法院以无法送达法律文书裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1168号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1231号上诉人（原审原告）熊某某。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人熊某某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊某某的上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审法院审理。事实与理由：一审法院以无法送达法律文书为由驳回起诉是错误的，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。熊某某向一审法院起诉请求：请求被告返还原告婚约礼金等5万元；并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：法院按原告熊某某提供的地址多次送达相关法律文书，但均无结果，且原告亦不能提供被告的其他联系方式，致本院无法核实被告的信息及有效送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告熊某某的起诉。一审案件受理费1050元，本院予以退还。本院审理查明，上诉人熊某某提供了被上诉人陈某的户籍证明，其载明了被上诉人详细的身份信息。本院认为，上诉人提供了明确的被上诉人，原审法院以无法送达法律文书裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1168号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0085号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛飞，农民。2013年11月21日因涉嫌犯合同诈骗罪在云南省昆明市被抓获，11月24日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人薛飞犯合同诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年7月底至8月间，被告人薛飞因其经营的泗阳县新元山羊专业养殖合作社资金周转困难，分别与被害人唐某乙、卢某、宗某签订山羊养殖合同、山羊销售合同，以代养山羊、购买饲料为由，骗取被害人人民币计45万元。公诉机关出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书等相关证据，并据此认为被告人薛飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，其行为构成合同诈骗罪，且属数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛飞对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年11月22日，被告人薛飞办理泗阳县新元山羊养殖专业合作社（下称“新元合作社”）工商登记。2013年7月至8月间，被告人薛飞因新元合作社资金周转困难，与被害人唐某乙、卢某签订山羊养殖合同，谎称为被害人购买羊苗代养，骗取被害人购羊款，后将所收款项用作偿还借款利息、发放工人工资等。其间，被告人薛飞还与被害人宗某签订山羊销售合同，单方允诺被害人宗某销售其为他人代养的山羊，谎称到外地购买饲料，骗取被害人宗某资金，后携款潜逃。被告人薛飞骗取上述被害人人民币计45万元，分述如下：
1.2013年7月20日，被告人薛飞以代养山羊的名义与被害人唐某乙签订合同，骗取被害人唐某乙人民币20万元。
2.2013年8月7日，被告人薛飞以代养山羊的名义与被害人卢某签订合同，骗取被害人卢某人民币10万元。
3.2013年8月15日，被告人薛飞以急需资金购买山羊饲料为由，与被害人宗某签订山羊销售合同，骗取被害人宗某人民币15万元后携款潜逃。
另查明，泗阳县公安局扣押被告人薛飞19500元并发还被害人唐某乙8700元、卢某4300元、宗某6500元。被告人薛飞亲属代为退赔被害人宗某2万元，其行为得到被害人宗某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人薛飞的供述证实：2013年7月至8月间，其以签订山羊养殖合同、山羊销售合同为名，骗取被害人唐某乙、卢某、宗某人民币计45万元。
（2）被害人唐某乙、卢某陈述证实：薛飞以到南通市海安县购买羊苗代养为由，与其签订山羊养殖合同收取购羊款，分别骗取唐某乙人民币20万元、卢某人民币10万元。被害人宗某陈述证实：薛飞与其签订山羊销售合同，同意其销售新元合作社的山羊，收取其人民币15万元，后谎称到外地购买饲料携款潜逃。
（3）证人李某、唐某甲证言证实：2012年11月份，其出资让薛飞为其购买羊苗在新元合作社代养，薛飞没有权利出售为其代养山羊。
（4）证人徐某、陆某证言证实：薛飞向其借款、拖欠饲料款的事实。
（5）证人薛某甲、薛某乙、袁某证言证实：2013年8月份的一天，薛飞与其从新元合作社拖羊苗骗唐某乙的事实。还证实薛飞经营的新元合作社效益不好，经营困难。
（6）证人赵某、薛某丙证言及房屋土地产权登记证书证实：薛飞借其身份证注册山羊合作社及薛飞个人经济能力的事实。
（7）组织机构代码、营业执照证实：新元合作社工商登记情况。
（8）合作协议、协议书、借条、收条证实：薛飞与他人签订山羊养殖合同、山羊销售合同，收取他人钱款及向他人借款的事实。
（9）扣押及发还清单证实：泗阳县公安局从薛飞处扣押现金19500元并发还相关被害人。
（10）谅解书证实：薛飞亲属代为退赔宗某2万元，宗某对薛飞的行为表示谅解。
（11）发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：被告人薛飞归案、涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人薛飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人薛飞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛飞归案后如实供述罪行，退赔被害人部分经济损失。综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人薛飞退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈竹青
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0085号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛飞，2013年11月21日因涉嫌犯合同诈骗罪在云南省昆明市被抓获，11月24日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人薛飞犯合同诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年7月底至8月间，被告人薛飞因其经营的泗阳县新元山羊专业养殖合作社资金周转困难，分别与被害人唐某某、卢某某、宗某某签订山羊养殖合同、山羊销售合同，以代养山羊、购买饲料为由，骗取被害人人民币计45万元。公诉机关出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书等相关证据，并据此认为被告人薛飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，其行为构成合同诈骗罪，且属数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛飞对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年11月22日，被告人薛飞办理泗阳县新元山羊养殖专业合作社（下称“新元合作社”）工商登记。2013年7月至8月间，被告人薛飞因新元合作社资金周转困难，与被害人唐某某、卢某某签订山羊养殖合同，谎称为被害人购买羊苗代养，骗取被害人购羊款，后将所收款项用作偿还借款利息、发放工人工资等。其间，被告人薛飞还与被害人宗某某签订山羊销售合同，单方允诺被害人宗某某销售其为他人代养的山羊，谎称到外地购买饲料，骗取被害人宗某某资金，后携款潜逃。被告人薛飞骗取上述被害人人民币计45万元，分述如下：
1.2013年7月20日，被告人薛飞以代养山羊的名义与被害人唐某某签订合同，骗取被害人唐某某人民币20万元。
2.2013年8月7日，被告人薛飞以代养山羊的名义与被害人卢某某签订合同，骗取被害人卢某某人民币10万元。
3.2013年8月15日，被告人薛飞以急需资金购买山羊饲料为由，与被害人宗某某签订山羊销售合同，骗取被害人宗某某人民币15万元后携款潜逃。
另查明，泗阳县公安局扣押被告人薛飞19500元并发还被害人唐某某8700元、卢某某4300元、宗某某6500元。被告人薛飞亲属代为退赔被害人宗某某2万元，其行为得到被害人宗某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人薛飞的供述证实：2013年7月至8月间，其以签订山羊养殖合同、山羊销售合同为名，骗取被害人唐某某、卢某某、宗某某人民币计45万元。
（2）被害人唐某某、卢某某陈述证实：薛飞以到南通市海安县购买羊苗代养为由，与其签订山羊养殖合同收取购羊款，分别骗取唐某某人民币20万元、卢某某人民币10万元。被害人宗某某陈述证实：薛飞与其签订山羊销售合同，同意其销售新元合作社的山羊，收取其人民币15万元，后谎称到外地购买饲料携款潜逃。
（3）证人李某某、唐某某1证言证实：2012年11月份，其�资让薛飞为其购买羊苗在新元合作社代养，薛飞没有权利出售为其代养山羊。
（4）证人徐某、陆某某证言证实：薛飞向其借款、拖欠饲料款的事实。
（5）证人薛某某、薛某、袁某某证言证实：2013年8月份的一天，薛飞与其从新元合作社拖羊苗骗唐某某的事实。还证实薛飞经营的新元合作社效益不好，经营困难。
（6）证人赵某、薛某1证言及房屋土地产权登记证书证实：薛飞借其身份证注册山羊合作社及薛飞个人经济能力的事实。
（7）组织机构代码、营业执照证实：新元合作社工商登记情况。
（8）合作协议、协议书、借条、收条证实：薛飞与他人签订山羊养殖合同、山羊销售合同，收取他人钱款及向他人借款的事实。
（9）扣押及发还清单证实：泗阳县公安局从薛飞处扣押现金19500元并发还相关被害人。
（10）谅解书证实：薛飞亲属代为退赔宗某某2万元，�某某对薛飞的行为表示谅解。
（11）发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：被告人薛飞归案、涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人薛飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人薛飞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛飞归案后如实供述罪行，退赔被害人部分经济损失。综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十五万元。
二、责令被告人薛飞退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈竹青
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00682号
申请执行人崇川区小金电瓶车店，住所地南通市崇川区。
经营者金慧渊。
被执行人季水华。
关于申请执行人崇川区小金电瓶车店与被执行人季水华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民初字第01022号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000元。本院于2015年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院多次前往被执行人住所地，均未能发现其下落。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人目前去向不明，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00682号
申请执行人：闫某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00682号
申请执行人陈胜
被执行人谭智勇
申请执行人陈胜与被执行人谭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）开民二初字第04459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭智勇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭智勇的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗晗
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1024号
申请执行人林凡金与被执行人济南进新能源技术开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）济民一终字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人林凡金申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人林凡金书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2013）济民一终字第1006号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第245号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人商红蛟，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）247号起诉书指控被告人商红蛟犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，附带民事诉讼原告人马某某，被告人商红蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商红蛟与马某某系同村村民。2014年4月25日晚，马某某与商红蛟妻子王某、董某某（王某朋友）三人打车到法库县一歌厅唱歌。26日凌晨1时许三人返回，董某某回到王某家居住，马某某因董某某未跟随他回家，便给董某某发信息质问董某某，商红蛟见状拿起董某某的手机与马某某在电话中争吵起来。随后马某某来到商红蛟家中，与商红蛟发生口角并撕扯，在撕扯过程中，商红蛟用刀将马某某头部砍伤。经鉴定：马某某头皮裂伤评定为轻伤二级。
被告人商红蛟于2014年5月29日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人商红蛟赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币30000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人商红蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓捕经过、赔偿协议，证人王某、董某某证言，被害人马某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商红蛟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人商红蛟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商红蛟容留他人吸毒犯罪刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人商红蛟当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人商红蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第194号
原告：李强，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：王荣升，城镇居民。
原告李强诉被告王荣升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员范治山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告王荣升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年4月29日原、被告签订了分包协议一份，原告分包了被告承包的位于临沂临港经济开发区团林镇桃花峪村南临沂凯博石化公司厂区东北角二层楼的模板工程。双方约定工程竣工验收后一次性付清。（工程共12天）可被告不守信誉至今尚欠原告工程款21160元，无奈原告特起诉于法院，请求法院依法判令被告付还所欠人工费21160元。诉讼费用由被告承担。
被告王荣升未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告李强与被告王荣升签订分包协议（木工）一份。协议载明：“分包协议（木工），施工承包方：王荣升，劳务分包方：经双方协商，由李强承包临沂凯博石化公司厂区东北角二层楼（仓库）的模板制作工程，具体细节如下：1、价格，按模板沾灰面积38元计算工程价款。2、价款支付，完成一层后支付50%，余款竣工验收后无质量问题一次付清。3、工期，每层6天，共计12天，客观原因工期顺延。4、安全，在施工过程中，如劳务分包方违章操作造成的所有安全问题有劳务分包方承担责任。本协议一式两份，双方各持一分，双方签字盖章后生效，如有违约，有违约方承担责任。承包方：王荣升，分包方：李强，2013-4-29”。2013年5月12日双方经验收计算，原告李强承包临沂凯博化工仓库楼木工工程一层490平方米，二层330平方米，合计820平方米，按模板沾灰面积每平方米38元计算工程价款。工程款共计31160元，被告王荣升给付10000元，尚欠原告李强工程款21160元未付。原告李强于2014年6月12日诉来本院，要求被告王荣升偿还所欠工程款21160元。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告分包了被告承包的位于临沂临港经济开发区团林镇桃花峪村南临沂凯博石化公司厂区东北角二层楼的模板工程，被告王荣升尚欠原告李强工程款21160元，事实清楚，原告李强要求被告王荣升偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣升于本判决生效后三日内给付原告李强工程款21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，保全费260元，由被告王荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一四年七月十日
书记员 王 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3105号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李艳斌，乌丹信用社信贷员。
被告石成林，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乔丽萍，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告石成林、乔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李艳斌到庭参加诉讼，被告被告石成林、乔丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年9月14日，被告石成林、乔丽萍与原告签订借款合同，从原告处贷款400000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，二被告于2012年3月28日给付本金1000.00元，并结算了一部分利息。余欠本金399000.00元及本息二被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令要求以上被告立即偿还所欠贷款本金399000.00元及利息166654.01元，本息合计565654.01元（此利息结算至2014年6月1日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，另外本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告石成林、乔丽萍在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交：1、贷款合同一份。证明2009年9月14日，被告石成林与原告签订借款合同，从原告处贷款400000.00元的事实；2、借款借据一枚。证明签订借款合同后原告已经将贷款全部支付给二被告的事实；3、催缴通知书一份，证明原告工作人员于2012年12月26日向被告下发贷款催缴通知书，被告签字；4、信用协会会员基本情况调查表及夫妻关系证明各一份，证明二被告系夫妻关系，并且共同申请向原告借款的事实。
被告石成林、乔丽萍未出庭质证也未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月14日，被告石成林、乔丽萍（系夫妻关系）从原告处借贷款400000.00元，约定月利率为9.15‰，还款日期是2010年9月1日。逾期后，从逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款到期后，二被告分别于2009年10月24日、2010年3月29日、2010年6月29日、2012年3月28日、2012年6月12日结算了利息10603.62元、11493.01元、11240.24元、316.77元、40970.37元、90015.85元。并于2012年3月28日偿还本金1000.00元。贷款399000.00元及利息，原告派员向二被告索要未果。
本院认为，原告与被告石成林签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原告依约定向二被告发放了贷款。被告乔丽萍作为被告石成林的妻子，具有共同还款义务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成林、乔丽萍于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金399000.00元（自2009年9月14日起按信用社约定利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止，扣除被告已偿还的利息164639.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计10117由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 李丹青
二〇一四年十二月八日
书记员 李凌浩
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢19号
申请执行人黄振，男，汉族。
被执行人蒋银娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第466号民事判决书，于2017年3月20日恢复立案执行并向被执行人蒋银娥发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十一月二十日
书记员 张远程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第153号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司
住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市浉河区华夏教育书店
住所地：信阳市浉河区胜利南路93号临街门面房。
经营人叶青平，女，汉族，1965年3月4日生，住信阳市。
委托代理�胡克罡，男，汉族，1955年12月30日生，住址同上，叶青平丈夫，特别授权。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告信阳市浉河区华夏教育书店著作权侵权纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二�二日
书 记 员 段凤娇
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审56号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（巡警）行罚决字（2016）72号行政处罚决定书”的被处罚人霍更喜的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（巡警）行罚决字（2016）72号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙景春
审判员 ：严自才
审判员 ：高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 ：孙志宇
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认11号
申请人：金春女，女，1983年3月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：徐成旭，男，1957年8月27日出生，韩国人。
2016年11月14日，申请人金春女向本院提出申请，要求承认韩国大邱家庭法院2016年8月5日作出的2016号协2996协议离婚确认书的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明该确认书已经生效，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院<关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定>》第三条、《中华人民共和国最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》的规定，裁定如下：
承认韩国大邱家庭法院作出的2016号协2996协议离婚确认书的法律效力。
案件受理费300元，由申请人金春女负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 平永兰
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10协外认11号申请人：金春女，女，1983年3月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：徐成旭，男，1957年8月27日出生，韩国人。2016年11月14日，申请人金春女向本院提出申请，要求承认韩国大邱家庭法院2016年8月5日作出的2016号协2996协议离婚确认书的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明该确认书已经生效，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院》第三条、《中华人民共和国最高人民法院》的规定，裁定如下：承认韩国大邱家庭法院作出的2016号协2996协议离婚确认书的法律效力。案件受理费300元，由申请人金春女负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑海洋审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一六年十一月二十三日书记员  平永兰