wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
负责人莫庆玲，行长。
委托代理人杨进欣。
被告阳连弟，农民。
被告欧爱华，农民。
被告阳献科，农民。
被告阳瑞军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告阳连弟、欧爱华、阳献科、阳瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员谢瑶组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告阳连弟、欧爱华、阳献科、阳瑞军经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日被告阳连弟与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，用于养鱼，被告阳瑞军、阳献科对该借款进行担保。借款到期后，被告阳连弟未归还原告本金及利息，经原告多次催收，被告阳连弟至今没有归还本金及利息。被告阳献科、阳瑞军作为该借款的担保人，应对债务承担连带偿还责任。被告欧爱华系被告阳连弟之妻，其应对该夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳连弟、欧爱华、阳献科、阳瑞军未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的机构代码复印件一份。证明原告适格的主体地位。
2、被告与原告签订的农户贷款借款合同及联保协议书一份。证明被告阳连弟向原告贷款30000元，贷款期限为2012年7月27日至2015年7月26日，被告阳献科、阳瑞军提供担保的事实。
3、记账凭证一份。证明原告于2012年7月27日将30000元的贷款存入被告阳连弟的账户。
4、户口本复印件三份。证明被告阳连弟与被告欧爱华系夫妻关系。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日被告阳连弟与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，该借款用于养鱼，被告阳献科、阳瑞军对该借款进行担保。借款到期后，被告阳连弟、阳献科、阳瑞军未归还原告本金及利息。
另查明，被告阳连弟与被告欧爱华系夫妻关系。
本院认为，国家金融秩序应受法律保护。被告阳连弟向申请原告贷款，双方并签订了贷款合同，原告按合同约定阳连弟向被告发放了贷款，被告阳连弟亦应按合同约定归还贷款本金及利息，被告阳连弟未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告阳连弟归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阳献科、阳瑞军作为担保人，应承担连带责任。被告阳连弟与被告欧爱华系夫妻关系，夫妻期间的债务为共同债务。因此，被告欧爱华应对被告阳连弟的债务共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳连弟、欧爱华归还中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按双方签订合同约定的利息计算）。
二、被告阳瑞军、阳献科承担连带责任。
本案案件受理费611元，财产保全费345元，合计956元，由被告阳连弟、欧爱华负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费611元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 谢 瑶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐全兴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告葛冰，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，永清县人。
被告杨金矿，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人。
委托代理人宋军燕，女，1970年5月8日出生，汉族，廊坊市爱民法律服务所法律工作者。
原告葛冰与被告杨金矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛冰、被告杨金矿及其委托代理人宋军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛冰诉称，2013年4月，被告找到我要求为永清县盛华园小区安装电梯，当时我们双方口头协商工程完工后被告支付我劳务费6000元。我按约定进行了安装，期间被告仅支付了2000元工资，其余4000元被告于2013年8月16日向我出具欠条一张，承诺一月内付清。后多次找被告要求付款，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付工程款4000元。
被告杨金矿辩称，原告所述与事实不符，安装款应该在工程安装完工并验收合格后给付剩余欠款。原告在安装过程中，经过厂家检验工程质量不合格，并存在安全隐患，原告即放弃了工程，并拿走电梯外护板，我为要回电梯外护板并督促其完工，被迫出具欠条。原告收取欠条后承诺改装并完工，但事后并未继续施工，无奈，另行由他人继续完成电梯安装。原告曾找我协商此事，表示因为技术不行不再继续施工；我要求退还2000元并收回欠条，原告称欠条丢失并表示放弃下余工程款。因此，原告所诉款项，不属于实际欠款，属于已撤销的欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持自己主张，提交了以下证据：
证据1、被告杨金矿2013年8月16日出具的欠条一张。
证明目的：被告杨金矿欠原告4000元工资的事实。
被告对证据1质证意见为：该欠条注明的是工程款，应在工程完工后给付，但原告并未完成安装工作。且该欠条是被告在酒后签名，欠条内容未仔细看，对该欠条真实性不认可。
被告方为支持自己主张，提交了以下证据：
证据1、证据一组：鑫诺电梯公司2012年11月30日出具的安装工地安全检查表一份；2013年9月8日出具的电梯安全质量检查整改单一份；2013年10月6日出具的扣款通知一份；安装工程不合格照片复印件七张；鑫诺电梯公司2013年10月2日与他人签订的电梯安装协议一份。
证明目的：原告所安装的电梯工程多处不合格，需整改；因原告工程不合格造成扣款45560元的结果；鑫诺电梯公司与他人签订电梯后期整改劳务合作协议。
证据2、张某甲证人证言。
证明目的：鑫诺电梯公司在电梯安装施工现场检查时发现原告等人电梯安装的质量不合格；鑫诺电梯公司组织他人完成后续整改工作；现该五部电梯已安装合格交付使用。
证据3、谷某甲证人证言。
证明目的：原告曾于2014年1月中旬向被告索要工程款，被告因工程质量问题未给付并向原告要求退款，原、被告双方协商未果。
原告对被告提交证据1的质证意见为：该组证据与本案没有关联性，所证明的事实均发生在被告出具欠条后，对该组证据不认可；对证据2的质证意见为：证人证言内容与我无关，该证据不认可；对证据3的质证意见为：证人所述不属实，该证据不认可。
庭审中本院出示2014年1月20日对被告的调查笔录一份。
对该调查笔录内容原告予以认可；被告亦认可，并补充称欠条内容系原告书写，认可本人的签名。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据的证明效力认定如下：原告方提交的证据1，被告对欠条签名真实性未予否认，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告提交的证据1、2，证明内容无法证实被告主张的二人间非劳务合同关系及被告受胁迫出具欠条的事实，以及原告自愿放弃报酬的事实，且书证所署时间与原告提供劳务时段不符，证据证明内容与本案不具有关联性，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；证据3能证明原告曾向被告主张支付劳动报酬遭拒绝的事实，该证人证言与当事人当庭陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，2012年被告作为廊坊市慧达电梯工程有限公司盛华园2号楼电梯安装项目负责人雇请赵某某组织工人安装作业，2013年4月赵某某完成主体安装后表示放弃作业；经协商，赵某某介绍由原告进行后续收尾作业，被告表示同意。期间被告分两次向原告支付报酬1700元。2013年7月原、被告因工作产生纠纷，原告撤场并将电梯外护板搁置在他处。2013年8月16日原告将电梯外护板退还后，被告给付原告2000元报酬，并向原告出具欠条一张，欠条载明：欠原告盛华园电梯安装工程钱4000元，一月内还清。2013年10月鑫诺电梯公司因廊坊市慧达电梯工程有限公司盛华园2号楼电梯安装存在安全隐患、项目未完成等原因另行与他人签订劳务合作协议，现电梯已安装完成交付使用。后被告以电梯工程存在质量问题拒绝向原告支付劳动报酬，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为盛华园2号楼电梯安装负责人以个人名义雇请原告为其实施电梯后续作业，原告实际履行了施工劳务，被告予以接受，并以欠条形式确认原告所付出劳务，双方之间所形成的是劳务关系。被告辩称欠条系受胁迫所写及原告已自愿放弃未付的劳动报酬，因其对该主张未提交相应证据予以证明，故对其该辩称主张本院不予采信。原告实际提供了施工劳务，被告即应按约支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳动报酬4000元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨金矿在本判决生效后十日内给付原告葛冰劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一四年三月七日
书记员 李研
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告：夏志辉，男，1948年7月16日生，云南省永平县人。
委托代理人：夏再芬（系夏志辉之女），1970年生，云南省永平县人。特别授权。
被告：杨绍永，男，1965年11月14日生，云南省永平县人。
被告：杨丽钢，男，1989年5月23日生，云南省永平县人。
被告：李佳吉，男，1991年2月6日生，云南省永平县人。
原告夏志辉诉被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告夏志辉及其委托代理人夏再芬，被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志辉诉称：2014年3月15日上午九时，原告与余学高户因滴水问题发生争执，双方争吵过程中，为余学高建房的杨绍永提着一把锄头冲向原告，同时另一建房人杨丽钢勒住原告的脖子，欲将原告放到在地，又一建房人李佳吉将原告的右手拉着，后被原告之子夏再康推开。三被告将原告放开后，原告发觉自己的右手中指不能动弹，当即到到永平县医院检查。经医院检查，原告的右手第三指指间关节脱位，医生给予复位，并夹板固定。医嘱夹板固定三周，休息2月，不适随诊。原告的伤情被鉴定为轻伤二级。三被告共同致伤原告，原告放弃追究三被告刑事责任的权利，要求三被告赔偿原告医疗费748元，误工费4560元，营养费1800元，交通费341元，鉴定费600元，合计8049元。
被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉辩称：三被告是为余学高建房的建筑工，与原告没有任何利益冲突。2014年3月15日上午，原告因滴水四至的问题与余学高家发生争执，原告就在工地上吵骂，还准备拿一把锄头打建筑工人。原告的家人见状，就将原告拉着，双方根本没有发生肢体接触。原告在被家人劝回家后，村委会的来调解时才说手指受伤。原告的手指听说是夜里为他人砖瓦窑烧窑时摔伤的，与三被告无关。原告向公安机关报案后，公安机关也作了调查，根本没有被告方实施侵权行为的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉是否对原告夏志辉实施了侵权行为。
针对上述争议，原告向本院提交的证据及三被告发表的质证意见：
证据A1永平县公安局博南派出所案件自诉通知书，证明三被告对原告实施了侵权行为。被告质证时对证据A1的合法性无异议，但认为仅凭证据A1不能证明被告方对原告实施了侵权行为。
证据A2永平县人民医院诊断证明，证明原告的伤情和治疗情况；证据A3永平县人民医院医疗费收据三张，证明原告支出医疗费418.10元；证据A4大理州中医院医疗费收据一张，证明原告支出鉴定时的检查费77.50元；证据A5交通费发票七张，证明原告因为鉴定支出交通费341元；证据A6鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费600元；证据A7司法鉴定意见书，证明原告的伤情被鉴定为轻伤二级。三被告质证时均认为三被告没有致伤原告，上述证据与被告无关联。
被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉未向本院提交证据。
针对上述争议，本院依职权调取的证据及双方当事人发表的质证意见：
永平县公安局博南派出所制作的询问笔录十份（夏志辉、夏再康、ＸＸ美、李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉、杨丽钢等人），证明双方纠纷发生的起因、过程和结果。原告质证时对李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉、杨丽钢等人的询问笔录有异议，认为上述七人的笔录内容不真实；对夏志辉、夏再康、ＸＸ美等人的笔录无异议。被告杨绍永、杨丽钢对夏志辉、夏再康、ＸＸ美等人的笔录有异议，认为三人的笔录内容不真实；对李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉、杨丽钢等人的询问笔录无异议。被告李佳吉对夏志辉、夏再康、ＸＸ美等人的笔录有异议，认为三人的笔录内容不真实；对李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉的笔录无异议；对杨丽钢的笔录有异议，认为自己未拉着原告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
原告提交的证据A1，三被告无异议，本院予以确认。原告提交的A2、A3、A4、A5、A6、A7等证据虽系真实合法的证据，但由于原告未能提交证据证明三被告对原告实施了侵权行为，故上述证据缺乏关联性，原告的证明主张本院不予确认。
本院依职权向公安机关调取的询问笔录十份系公安机关办理治安案件时依法形成的材料，公安机关的办案程序合法，上述证据与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告夏志辉与案外人余学高系邻居，双方曾因宅基地的四至问题发生争议，后经基层组织调解达成了协议。2014年3月，杨雪辉承揽余学高的房屋建筑工程，李佳吉、杨绍永、杨利辉、杨丽钢等人都是杨雪辉的建筑工人。2014年3月15日上午九时，因余学高户建房需开挖基础，双方为如何留滴水的问题发生争吵。建筑工人杨绍永因为与余学高系亲属关系，与夏志辉发生了口角。夏志辉与杨绍永欲相互打斗时，被在场人拉开，二人未发生肢体接触。此时，村委会主任梁雪松也到争议现场，劝说原告回家。原告夏志辉和家人回到家后，夏志辉右手指疼痛，在要求余学高送其到医院检查无果后，夏志辉之子夏再康带原告到永平县人民医院检查，工头杨雪辉也随即到医院陪同检查。经医院检查，原告的右手第三指指间关节脱位，医生给予复位，并夹板固定。2014年7月2日，昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为轻伤二级。2014年8月13日，永平县公安局博南派出所向原告送达了《案件自诉通知书》，通知原告到人民法院提起刑事自诉。原告遂以三被告共同致伤原告为由，向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失8049元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告提起的健康权之诉，即为该条法律规定的一般侵权行为的诉讼，适用一般侵权行为的过错责任归责原则，原告对自己的诉讼主张承担全部举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提交证据证明三被告对原告实施了侵权行为，本院调取的公安机关的询问笔录中也不能确定三被告对原告实施了侵权行为，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能得到本院的支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏志辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏志辉负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一四年十一月六日
书记员 田光润
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第260号
原告黄某，女，1977年1月10日出生，土家族。
被告田某某，男，1968年4月24日出生，土家族。
本院在审理原告黄某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以与被告田某某经好友相劝双方和好为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 王冠林
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告杞某，女，1982年10月15日生，彝族，大学文化，教师，云南省永仁县永定镇人。
委托代理人包某，云南振宇律事务所律师，委托权限：特别授权。
被告张某，男，1977年5月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省大理州祥云县人。
原告杞某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞某及委托代理人包明到庭参加诉讼，被告张某传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月28日到大姚县民政局登记结婚。在婚后生活中，由于双方性格不和以及长期分居，夫妻感情破裂，于2013年6月6日双方在大姚县民政局协议离婚。离婚时对夫妻财产进行了分割，约定位于永仁县永定镇文汇路某小区A幢701室住房一套归原告所有，但被告一直不协助原告到房管局办理房屋所有权过户手续。现要求被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的居民身份。
2、离婚协议复印件一份，欲证明原、被告于2013年6月6日协议离婚，约定位于永仁县永定镇文汇路某小区A幢701室住房一套归原告所有的事实。
3、离婚证复印件一份，欲证明原、被告签订离婚协议后，大姚县民政局向原、被告颁发离婚证的事实。
4、房屋所有权证复印件一份，欲证明永仁县永定镇文汇路某小区A幢701室住房一套登记所有权人为原、被告二人的事实。
上述证据，客观真实，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年4月28日到大姚县民政局登记结婚。在婚后生活中，由于双方性格不和以及长期分居，夫妻感情破裂，于2013年6月6日双方在大姚县民政局协议离婚。协议离婚时对夫妻财产进行了分割，约定位于永仁县永定镇文汇路某小区A幢701室住房一套；房屋登记所有权人为杞某、张某归原告所有，后被告一直不协助原告到房管局办理房屋所有权过户登记手续。现要求被告协助原告办理位于永仁县永定镇文汇路某小区A幢701室房屋所有权过户登记手续。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，并协议处分了夫妻财产，其协议约定事项对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内协助原告杞某办理位于永仁县永定镇文汇路某小区A幢701室房屋［房产证号为（2010）05XXX号］所有权过户登记手续。
二、诉讼费150元，由原告杞某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 译
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告张某，女，汉族，生于1987年7月12日，甘肃省永登县人，系永登县居民，住永登县。
被告李某甲，男，汉族，生于1986年4月1日，甘肃省永登县人，系永登县居民，住永登县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，相互了解不到半年就草率结婚。婚后才发现双方性格、脾气完全不合，经常为家务琐事发生争执，重则大吵大闹。多年来，被告经常无端怀疑、猜忌、跟踪原告，几乎每天都要查看原告手机，丝毫没有夫妻间的信任和理解，严重伤害了夫妻感情。2010年11月14日，女儿李某甲乙出生。女儿的出生并没有让原、被告之间的关系有所改善，反而更加恶化。被告对女儿的吃、穿、住漠不关心，就连女儿上幼儿园的学费，被告都不支付。2013年7月份，原、被告发生了激烈的争执，原告便离家外出打工，在此期间，被告从未打电话问候过原告，自此，双方开始分居至今。原告认为，被告对女儿漠不关心，对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂，原、被告无法再继续一起生活，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某甲乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；夫妻共同财产：“夏利”N5牌小轿车一辆作价40000元，其中20000元归原告所有；共同债务：借原告父亲张连喜现金30000元由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告在共同生活期间确实发生过矛盾，但这并不影响双方的夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚好，没有达到离婚的程度，所以，被告坚决不同意离婚。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告婚姻证明一份，证明原、被告结婚的事实与婚姻登记情况；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女李某甲乙的户籍登记信息。
被告为证明其主张的事实和答辩理由，向本院提供了如下证据：
4、被告身份证一份，证明被告的身份信息；
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据4无异议。对原、被告提交的上述证据，因双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识后，双方于2009年8月11日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为01091490号，婚初夫妻感情较好，并于2010年11月14日生育一女孩，取名李某甲乙。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生过争吵。2013年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再一起生活，于2014年4月15日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、互相尊重，共同维系美满、幸福、和谐的夫妻和家庭关系。原、被告婚前经人介绍认识，经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚后生育一女孩，双方有一定的感情基础，虽然在共同生活期间为家务琐事发生过矛盾，对夫妻关系产生了影响，但只要双方在今后的生活中能够及时沟通、相互理解、相互信任，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系还是可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某提出与被告李某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈娜娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告张某，女，汉族，生于1987年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告李某，男，汉族，生于1986年4月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，相互了解不到半年就草率结婚。婚后才发现双方性格、脾气完全不合，经常为家务琐事发生争执，重则大吵大闹。多年来，被告经常无端怀疑、猜忌、跟踪原告，几乎每天都要查看原告手机，丝毫没有夫妻间的信任和理解，严重伤害了夫妻感情。2010年11月14日，女儿李某某出生。女儿的出生并没有让原、被告之间的关系有所改善，反而更加恶化。被告对女儿的吃、穿、住漠不关心，就连女儿上幼儿园的学费，被告都不支付。2013年7月份，原、被告发生了激烈的争执，原告便离家外出打工，在此期间，被告从未打电话问候过原告，自此，双方开始分居至今。原告认为，被告对女儿漠不关心，对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂，原、被告无法再继续一起生活，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；夫妻共同财产：“夏利”N5牌小轿车一辆作价40000元，其中20000元归原告所有；共同债务：借原告父亲张连喜现金30000元由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告在共同生活期间确实发生过矛盾，但这并不影响双方的夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚好，没有达到离婚的程度，所以，被告坚决不同意离婚。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告婚姻证明一份，证明原、被告结婚的事实与婚姻登记情况；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女李某某的户籍登记信息。
被告为证明其主张的事实和答辩理由，向本院提供了如下证据：
4、被告身份证一份，证明被告的身份信息；
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据4无异议。对原、被告提交的上述证据，因双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识后，双方于2009年8月11日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为01091490号，婚初夫妻感情较好，并于2010年11月14日生育一女孩，取名李某某。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生过争吵。2013年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再一起生活，于2014年4月15日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、互相尊重，共同维系美满、幸福、和谐的夫妻和家庭关系。原、被告婚前经人介绍认识，经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚后生育一女孩，双方有一定的感情基础，虽然在共同生活期间为家务琐事发生过矛盾，对夫妻关系产生了影响，但只要双方在今后的生活中能够及时沟通、相互理解、相互信任，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系还是可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某提出与被告李某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈娜娜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第260号原告葛冰，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告杨金矿，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，系翰鑫林建筑工程有限公司员工，现住廊坊市广阳区。委托代理人宋军燕，女，1970年5月8日出生，汉族，廊坊市爱民法律服务所法律工作者，现住廊坊市。原告葛冰与被告杨金矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛冰、被告杨金矿及其委托代理人宋军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛冰诉称，2013年4月，被告找到我要求为永清县盛华园小区安装电梯，当时我们双方口头协商工程完工后被告支付我劳务费6000元。我按约定进行了安装，期间被告仅支付了2000元工资，其余4000元被告于2013年8月16日向我出具欠条一张，承诺一月内付清。后多次找被告要求付款，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付工程款4000元。被告杨金矿辩称，原告所述与事实不符，安装款应该在工程安装完工并验收合格后给付剩余欠款。原告在安装过程中，经过厂家检验工程质量不合格，并存在安全隐患，原告即放弃了工程，并拿走电梯外护板，我为要回电梯外护板并督促其完工，被迫出具欠条。原告收取欠条后承诺改装并完工，但事后并未继续施工，无奈，另行由他人继续完成电梯安装。原告曾找我协商此事，表示因为技术不行不再继续施工；我要求退还2000元并收回欠条，原告称欠条丢失并表示放弃下余工程款。因此，原告所诉款项，不属于实际欠款，属于已撤销的欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告方为支持自己主张，提交了以下证据：证据1、被告杨金矿2013年8月16日出具的欠条一张。证明目的:被告杨金矿欠原告4000元工资的事实。被告对证据1质证意见为：该欠条注明的是工程款，应在工程完工后给付，但原告并未完成安装工作。且该欠条是被告在酒后签名，欠条内容未仔细看，对该欠条真实性不认可。被告方为支持自己主张，提交了以下证据：证据1、证据一组：鑫诺电梯公司2012年11月30日出具的安装工地安全检查表一份；2013年9月8日出具的电梯安全质量检查整改单一份；2013年10月6日出具的扣款通知一份；安装工程不合格照片复印件七张；鑫诺电梯公司2013年10月2日与他人签订的电梯安装协议一份。证明目的：原告所安装的电梯工程多处不合格，需整改；因原告工程不合格造成扣款45560元的结果；鑫诺电梯公司与他人签订电梯后期整改劳务合作协议。证据2、张彦涛证人证言。证明目的：鑫诺电梯公司在电梯安装施工现场检查时发现原告等人电梯安装的质量不合格；鑫诺电梯公司组织他人完成后续整改工作；现该五部电梯已安装合格交付使用。证据3、谷振宁证人证言。证明目的：原告曾于2014年1月中旬向被告索要工程款，被告因工程质量问题未给付并向原告要求退款，原、被告双方协商未果。原告对被告提交证据1的质证意见为：该组证据与本案没有关联性，所证明的事实均发生在被告出具欠条后，对该组证据不认可；对证据2的质证意见为：证人证言内容与我无关，该证据不认可；对证据3的质证意见为：证人所述不属实，该证据不认可。庭审中本院出示2014年1月20日对被告的调查笔录一份。对该调查笔录内容原告予以认可；被告亦认可，并补充称欠条内容系原告书写，认可本人的签名。根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据的证明效力认定如下：原告方提交的证据1，被告对欠条签名真实性未予否认，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告提交的证据1、2，证明内容无法证实被告主张的二人间非劳务合同关系及被告受胁迫出具欠条的事实，以及原告自愿放弃报酬的事实，且书证所署时间与原告提供劳务时段不符，证据证明内容与本案不具有关联性，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；证据3能证明原告曾向被告主张支付劳动报酬遭拒绝的事实，该证人证言与当事人当庭陈述一致，本院予以认定。经审理查明，2012年被告作为廊坊市慧达电梯工程有限公司盛华园2号楼电梯安装项目负责人雇请赵超越组织工人安装作业，2013年4月赵超越完成主体安装后表示放弃作业；经协商，赵超越介绍由原告进行后续收尾作业，被告表示同意。期间被告分两次向原告支付报酬1700元。2013年7月原、被告因工作产生纠纷，原告撤场并将电梯外护板搁置在他处。2013年8月16日原告将电梯外护板退还后，被告给付原告2000元报酬，并向原告出具欠条一张，欠条载明：欠原告盛华园电梯安装工程钱4000元，一月内还清。2013年10月鑫诺电梯公司因廊坊市慧达电梯工程有限公司盛华园2号楼电梯安装存在安全隐患、项目未完成等原因另行与他人签订劳务合作协议，现电梯已安装完成交付使用。后被告以电梯工程存在质量问题拒绝向原告支付劳动报酬，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告作为盛华园2号楼电梯安装负责人以个人名义雇请原告为其实施电梯后续作业，原告实际履行了施工劳务，被告予以接受，并以欠条形式确认原告所付出劳务，双方之间所形成的是劳务关系。被告辩称欠条系受胁迫所写及原告已自愿放弃未付的劳动报酬，因其对该主张未提交相应证据予以证明，故对其该辩称主张本院不予采信。原告实际提供了施工劳务，被告即应按约支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳动报酬4000元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨金矿在本判决生效后十日内给付原告葛冰劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一四年三月七日书记员  李研
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第260号 原告：夏志辉，男，1948年7月16日生，云南省永平县人。 委托代理人：夏再芬（系夏志辉之女），1970年生，云南省永平县人。特别授权。 被告：杨绍永，男，1965年11月14日生，云南省永平县人。 被告：杨丽钢，男，1989年5月23日生，云南省永平县人。 被告：李佳吉，男，1991年2月6日生，云南省永平县人。 原告夏志辉诉被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告夏志辉及其委托代理人夏再芬，被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志辉诉称：2014年3月15日上午九时，原告与余学高户因滴水问题发生争执，双方争吵过程中，为余学高建房的杨绍永提着一把锄头冲向原告，同时另一建房人杨丽钢勒住原告的脖子，欲将原告放到在地，又一建房人李佳吉将原告的右手拉着，后被原告之子夏再康推开。三被告将原告放开后，原告发觉自己的右手中指不能动弹，当即到到永平县医院检查。经医院检查，原告的右手第三指指间关节脱位，医生给予复位，并夹板固定。医嘱夹板固定三周，休息2月，不适随诊。原告的伤情被鉴定为轻伤二级。三被告共同致伤原告，原告放弃追究三被告刑事责任的权利，要求三被告赔偿原告医疗费748元，误工费4560元，营养费1800元，交通费341元，鉴定费600元，合计8049元。 被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉辩称：三被告是为余学高建房的建筑工，与原告没有任何利益冲突。2014年3月15日上午，原告因滴水四至的问题与余学高家发生争执，原告就在工地上吵骂，还准备拿一把锄头打建筑工人。原告的家人见状，就将原告拉着，双方根本没有发生肢体接触。原告在被家人劝回家后，村委会的来调解时才说手指受伤。原告的手指听说是夜里为他人砖瓦窑烧窑时摔伤的，与三被告无关。原告向公安机关报案后，公安机关也作了调查，根本没有被告方实施侵权行为的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉是否对原告夏志辉实施了侵权行为。 针对上述争议，原告向本院提交的证据及三被告发表的质证意见： 证据A1永平县公安局博南派出所案件自诉通知书，证明三被告对原告实施了侵权行为。被告质证时对证据A1的合法性无异议，但认为仅凭证据A1不能证明被告方对原告实施了侵权行为。 证据A2永平县人民医院诊断证明，证明原告的伤情和治疗情况；证据A3永平县人民医院医疗费收据三张，证明原告支出医疗费418.10元；证据A4大理州中医院医疗费收据一张，证明原告支出鉴定时的检查费77.50元；证据A5交通费发票七张，证明原告因为鉴定支出交通费341元；证据A6鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费600元；证据A7司法鉴定意见书，证明原告的伤情被鉴定为轻伤二级。三被告质证时均认为三被告没有致伤原告，上述证据与被告无关联。 被告杨绍永、杨丽钢、李佳吉未向本院提交证据。 针对上述争议，本院依职权调取的证据及双方当事人发表的质证意见： 永平县公安局博南派出所制作的询问笔录十份（夏志辉、夏再康、**美、李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉、杨丽钢等人），证明双方纠纷发生的起因、过程和结果。原告质证时对李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉、杨丽钢等人的询问笔录有异议，认为上述七人的笔录内容不真实；对夏志辉、夏再康、**美等人的笔录无异议。被告杨绍永、杨丽钢对夏志辉、夏再康、**美等人的笔录有异议，认为三人的笔录内容不真实；对李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉、杨丽钢等人的询问笔录无异议。被告李佳吉对夏志辉、夏再康、**美等人的笔录有异议，认为三人的笔录内容不真实；对李佳吉、张道香、杨绍永、余学高、杨利辉、杨雪辉的笔录无异议；对杨丽钢的笔录有异议，认为自己未拉着原告。 经庭审质证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下： 原告提交的证据A1，三被告无异议，本院予以确认。原告提交的A2、A3、A4、A5、A6、A7等证据虽系真实合法的证据，但由于原告未能提交证据证明三被告对原告实施了侵权行为，故上述证据缺乏关联性，原告的证明主张本院不予确认。 本院依职权向公安机关调取的询问笔录十份系公安机关办理治安案件时依法形成的材料，公安机关的办案程序合法，上述证据与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告夏志辉与案外人余学高系邻居，双方曾因宅基地的四至问题发生争议，后经基层组织调解达成了协议。2014年3月，杨雪辉承揽余学高的房屋建筑工程，李佳吉、杨绍永、杨利辉、杨丽钢等人都是杨雪辉的建筑工人。2014年3月15日上午九时，因余学高户建房需开挖基础，双方为如何留滴水的问题发生争吵。建筑工人杨绍永因为与余学高系亲属关系，与夏志辉发生了口角。夏志辉与杨绍永欲相互打斗时，被在场人拉开，二人未发生肢体接触。此时，村委会主任梁雪松也到争议现场，劝说原告回家。原告夏志辉和家人回到家后，夏志辉右手指疼痛，在要求余学高送其到医院检查无果后，夏志辉之子夏再康带原告到永平县人民医院检查，工头杨雪辉也随即到医院陪同检查。经医院检查，原告的右手第三指指间关节脱位，医生给予复位，并夹板固定。2014年7月2日，昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为轻伤二级。2014年8月13日，永平县公安局博南派出所向原告送达了《案件自诉通知书》，通知原告到人民法院提起刑事自诉。原告遂以三被告共同致伤原告为由，向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失8049元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告提起的健康权之诉，即为该条法律规定的一般侵权行为的诉讼，适用一般侵权行为的过错责任归责原则，原告对自己的诉讼主张承担全部举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提交证据证明三被告对原告实施了侵权行为，本院调取的公安机关的询问笔录中也不能确定三被告对原告实施了侵权行为，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能得到本院的支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告夏志辉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏志辉负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一四年十一月六日 书记员  田光润
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执号申请执行人：桂林长剑机械有限公司。法定代表人：杨长清，总经理。被执行人：桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。法定代表人：聂岭峰，总经理。申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司依据本院作出的（2015）永民初字第40号民事判决书，于2016年2月29日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人139396.53元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，对于被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，为有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司及天津百乐汽车租赁有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。为此本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年六月十八日代理书记员  唐作明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第948-1号
申请执行人高京通。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被执行人亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
申请执行人高京通与被执行人环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、解除原告高京通与被告环亚置业泰州有限公司于2013年4月20日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告高京通购房款人民币285000元，同时支付利息损失（该利息以285000元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告高京通承担连带清偿义务。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5576元，减半收取2788元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告高京通已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月22日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除以（2015）泰海执字第953号案件于2015年9月2日轮候查封了被执行人环亚置业泰州有限公司位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元274、272、275、280、270、267、266、263、260、261、262、256、255、254、253、250、248、247、238、239、241、183、182、181、180、179、178、177、176、175室房屋所有权（查封期间为3年，经申请执行人现场确认、本院调查，上述房屋被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分）、查封被执行人亚细亚石化集团有限公司位于泰州市海陵区西域绿洲1幢C15室房屋所有权（查封期间为3年，其上设有姜堰农村商业银行抵押权，首查封法院为泰州市中级人民法院，本案系轮候查封）、于2015年8月6日查封被执行人亚细亚石化集团有限公司名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间为2年，未能实际扣押）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院于2015年8月10日冻结了被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金人民币450万元（冻结期间为2年，上述债权尚未届履行期）。上述执行情况及信息，本院于2015年8月28日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供两被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。因上述查封的被执行人环亚置业泰州有限公司房屋，被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司房屋上设有抵押权且本案系轮候查封；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司车辆未能实际扣押；冻结的被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金未届履行期；故申请执行人暂不要求本案处置。另申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述查封、冻结的两被执行人名下的房屋、未届履行期的债权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求本院处分上述查封、冻结的财产或财产性权利，系其对自身权利的处分，故上述财产及财产性权利暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封、冻结期间届满前，向本院申请继续查封、冻结。经本院穷尽现有执行措施，两被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第453号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 祎
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第703号
原告李××。
委托代理人李乐元，（原告之父）。
委托代理人冯汉露。
被�于一×。
委托代理人于在军，（被告之父）。
原告李××与被告于一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李××及其委托代理人李乐元、被告于一×及其委托代理人于在军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名于二×（××××年××月××日出生）。原、被告因婚前相识时间较短缺乏了解，婚后感情不睦，常因生活琐事发生争吵。生活中双方无法沟通，已分居两个多月，现夫妻感情已彻底破裂，故原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩于二×随原告一起生活，由被告给付抚养费，抚养费数额按法律规定；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交的证据有：李××婚前财产清单一份，用以证明原告婚前财产情况。
被告于一×辩称，同意与原告离婚，双方婚后没有共同财产，要求抚养婚生女。
被告于一×未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于二×，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，双方现已分居生活。
庭审中，原告坚持离婚，主张个人陪嫁物品应当归个人，被告父母向原�被告借款27000元，应予以偿还，但未提交相关证据予以证实；被告同意离婚，不予认可原、被告有共同债权，不予认可原告的陪嫁财产，主张系其出资购买。被告主张有共同财产：金佛（6g）一个、金项链（30g）一条，原告称这些财产在被告处，被告主张原告处有其婚前银行卡一张，内有存款5000元，原告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短、了解不深，感情基础不牢固，原告起诉后，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，女儿于二×现随原告共同生活，原告对其健康成长无不利影响，故女儿于二×随原告共同生活为宜。原、被告应共同承担子女抚养费，抚养费的数额应依据天津市统计局2013年公布的上一年度农村居民人均消费支出8337元，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为以每月350元为宜。原告庭审中主张有婚前陪嫁财产在被告处，证据不足，本院不予确认。原告主张原、被告有共同债权27000元，但未能提供相应的证据证明，故本院不予确认。被告主张有共同财产：金佛（6g）一个、金项链（30g）一条，但不知财产现在何处，故本院不予以分割。被告主张原告处有其婚前银行卡一张，内有存款5000元，但未提交证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告于一×离婚。
二、原、被告婚生女于二X随原告李××共同生活，自2014年4月始至于二X独立生活时止，被告于一×于每月15日前以银行汇款的方式给付原告李××子女抚养费350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要�向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第703号
原告蔡伟坤
被告赵所柱
委托代理人唐文娟
被告姜有超
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告蔡伟坤诉被告赵所柱、姜有超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡伟坤、被告赵所柱的委托代理人唐文娟，被告姜有超及其委托代理人谭希贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡伟坤诉称，2012年4月24日19时20分许，原告驾驶奥拓轿车吉JK90**号沿长白高速公路毛都站镇张家岗子道口时行驶过程中，被告赵所柱驾驶的吉J2Y7**号捷达轿车、被告姜有超驾驶的四轮车相撞，造成原告的轿车受损，经过评估、维修，发生修车费8867元，评估费543元，两项合计9410元。故此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失9410元。
被告赵所柱辩称，对于发生事故的时间、地点、事故责任认定没有异议，合理的赔偿部分同意按照责任赔偿；原告旧车修车费过高，费用不合理，且原告修车时自己不知道。
被告姜有超辩称，对于发生事故的时间、地点、事故责任认定没有异议,合理的赔偿部分同意按照30%的责任赔偿；原告的新车费用不到3万元，修车费8867元，不真实；2012年4月24日发生的事，原告一年后才起诉，原告要求的赔偿与交通事故是否有关需要原告举证。
经审理查明，2012年4月24日19时20分许，赵所柱驾驶吉J2Y7**号捷达牌轿车沿长白高速公路辅路由北向南行驶至毛都站镇张家岗子道口时与同向前方同车道姜有超无证驾驶的无号牌长春牌小四轮拖拉机尾随相撞后，导致小四轮拖拉机驶入道路东侧，与由南向北蔡伟坤驾驶的吉JＫ９０**号奥拓轿车相撞，造成三方车辆受损。此起交通事故经松公交事认字（2012）第C001H014号道路交通事故认定书认定：被告赵所柱承担事故的主要责任，被告姜有超承担事故的次要责任，原告蔡伟坤无责任。吉林省同济保险公估有限公司在松原市保利达汽车修配厂对原告车辆的损失项目进行了评估、鉴定，结论为：标的车净损金额8867元，公估定损费543元。原告在松原市宁江区宝润达汽车维修养护中心对车辆进行了修理，修理费用8867元。原告要求被告予以赔偿，双方未能达成协议，因而成讼。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、同济保险公估报告一份、公估费票据一枚、松原市宁江区宝润汽车维修养护中心出具的修理费票据一枚、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前民初字第3047号民事判决书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门认定被告赵所柱承担事故的主要责任，被告姜有超承担事故的次要责任，原告蔡伟坤无责任，定责准确，本院予以确认。被告对原告提供的吉林省同济保险公估有限公司保险公估报告真实性虽有异议，但未能提供相关证据证明，故本院对原告提供的证据予以确认。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前民初字第3047号民事判决书判令被告赵所柱负70%责任，被告姜有超负30%责任，原、被告双方对其均无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告赵所柱赔偿原告6587元（9410元×70%）。
被告姜有超赔偿原告2823元（9410元×30%）。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵所柱承担35元（50元×70%），被告姜有超承担15元（50元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第703号
原告范某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张德兰，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孟某甲，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，系被告之兄。
原告范某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张德兰，被告孟某及其委托代理人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：经人介绍我与被告1999年7月份相识，同年11月18日登记结婚，2006年11月26日生一女孩取名范某甲。因婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后被告不孝敬老人，对家庭孩子不管不问，经常与我吵闹，我曾于2013年4月份向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未再同居生活。故再次起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告孟某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告范某与被告孟某于1999年7月份经人介绍认识，1999年11月18日登记结婚，2006年11月26日生一女孩取名范某甲。2000年原告因刑事犯罪入狱服刑四年，原告服刑期间被告等待原告出狱并与原告通信。因原被告常为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月向本院起诉，本院判决不准离婚后，原告于2014年2月18日再次向本院起诉。
本院认为：原被告已结婚十多年且生育一女，应当建立起了一定的夫妻感情，原被告虽常为家庭生活琐事发生矛盾但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，原告范某要求离婚的诉讼请求，本院依法不依支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告范某与被告孟某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 昱
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第237号
罪犯康凤义，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年5月3日作出（2013）安刑初字第54号刑事判决，认定被告人康凤义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年1月15日至2016年1月14日止，于2013年5月27日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分150分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金人民币2000元已于2015年2月27日向安定区人民法院缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康凤义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00056号
原告田明会，居民。
被告付明丽，居民，现下落不明。
被告余永才，居民，（枣阳附小）。
被告程富萍，居民。
原告田明会与被告付明丽、余永才、程富萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明会到庭参加了诉讼，被告付明丽经本院公告传唤，被告余永才、程富萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明会诉称：2013年6月5日，由被告余永才、程富萍担保，被告付明丽向原告借款3万元，借款期为半年，双方约定借款期间利息为月息30‰，定于2013年12月5日还清本息计35400元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还上述借款本息。为此，请求人民法院依法判令被告付明丽偿还原告借款30000元及约定利息，被告余永才、程富萍承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告付明丽、余永才、程富萍未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月5日，付明丽、余永才、程富萍向田明会出具《不可撤消的连带还款责任承诺书》，内容为：“付明丽因生产和经营需要，于2013年6月5日向田明会借款人民币30000元（大写叁万元整）。为及时还清所欠借款，本人愿为该借款承担无限连带责任。并承诺：1、本人与付明丽保证在规定的时间内按时归还借款，否则本人自愿为付明丽承担因违约带来的一切经济责任和法律责任（包括但不限于：叁万元违约金、诉讼费、律师费、交通费、逾期利息、保全费、评估费、执行费等）。2、本人家属同时为该借款承担连带还款责任。承诺人（签字）：付明丽。连带还款责任人（签字）余永才。身份证号：××，手机号：130××××7176。程富萍：身份证号码：××。手机号：189××××4994。2013年6月5日”。付明丽另在《不可撤消的连带还款责任承诺书》下方书写借条，内容为：“借到田明会现金30000元整，叁万元（35400元），大写叁万伍仟肆百元（半年），2013年12月5日还清，借款人：付明丽，2013年6月5日”。借款到期后，经田明会多次催要，付明丽一直未还上述借款。为此，双方引起纠纷，田明会于2014年3月12日起诉来院。审理中，经本院公告送达开庭传票，付明丽未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有付明丽、余永才、程富萍出具的《不可撤消的连带还款责任承诺书》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付明丽向田明会借款3万元并由余永才、程富萍承担连带责任担保，有三人签字的《不可撤消的连带还款责任承诺书》证实，本院予以认定。田明会诉求付明丽偿还借款本金及利息，并由余永才、程富萍承担连带责任的诉讼请求有理，本院予以支持。但双方约定的利率明显超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，超出部分本院不予保护。付明丽经本院公告送达开庭传票，余永才、程富萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付明丽偿还原告田明会借款本金3万元及利息（利息计算方法：3万元本金，自2013年6月5日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告余永才、程富萍对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告田明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付明丽、余永才、程富萍负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一四年九月二日
书 记 员 张正喜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第616号
原告杜海莲，女，1965年1月27日生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ平，安阳市企业联合会助保基金管理委员会职工。
被告杨文功，男，1967年9月26日生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告杜海莲诉被告杨文功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜海莲的委托代理人ＸＸ平，被告杨文功的委托代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海莲诉称，2014年12月11日17时51分许，被告杨文功驾驶豫E号轿车沿107国道由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车沿107国道由东向西横过道路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出的安公交认字（2014）第事故1-688号道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任。原告受伤后在安阳市中医院住院治疗，花费大量费用。出院后与被告协商未果，故诉至法院，因被告所驾驶车辆投保的交强险已经到期，现请求被告赔偿原告医疗费5375.48元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、交通费325元、车损3300元，共计44640.48元。
被告杨文功辩称，对事故的发生及认定没有异议，因驾驶车辆交强险已经过期，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告的各项诉请过高，其中提供的检查费应提交检查费清单，诊断证明有将损伤扩大的嫌疑，外购药应当提供治疗机构处方；误工费应当提供劳动合同及完税证明，提供的工资表、销售单不能证明其真实性；护理证明形式不符合规定，真实性有异议；车损未提交报废证明或维修清单，法院酌定；交通费法院酌定；住院伙食补助费及营养费应当按住院时间计算。另外，在原告住院期间，被告垫付2000元医疗费，应当予以扣除。
经审理查明，2014年12月11日17时51分许，在107国道程寸营村口处，被告杨文功驾驶豫E号轿车沿107国道由北向南行驶时，与原告杜海莲驾驶电动自行车沿107国道由东向西横过道路时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2014年12月22日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2014）第事故1-688号道路交通事故认定书，认定被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且未确保安全，其违法行为是造成该事故的主要成因，原告驾驶非机动车横过机动车道未下车通行，其违法行为是造成该事故的次要成因，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到安阳市中医院住院治疗，经诊断为1、右外踝骨折；2、头外伤。2014年12月28日出院，出院医嘱为1、继续石膏固定患肢，继续口服药物治疗；2、骨折后1个月来院复查，拟去除石膏；3、不适随诊。原告住院17天，花费住院费3850.48元、门诊费525元，合计4375.48元。2015年4月8日，原告到安阳市中医院复查，处理意见为：1.建议患肢休息，继续石膏固定，加强营养；2.应用药物治疗，帮助骨折愈合；3.必要时手术治疗，建议定期复查。2015年4月14日，原告花费检查费140元。因本次交通事故，原告申请对伤残等级、护理人员、护理期限进行鉴定，法院委托后，2015年10月7日，安阳彰德法医临床司法鉴定所以被鉴定人经多次催促一直未办理相关手续为由不予受理鉴定，将鉴定材料依法退回。原告提供收款收据及发票，证明其驾驶的电动自行车在2014年5月1日花费3300元购买；提供外购药票据，票面金额为900元；提供安阳殷都区大元实验用品中心误工证明及工资表，证明其在单位负责全面采购、销售工作，月工资3500元，交通事故受伤后6个月请假未上班，工资、分红停发；提供安阳市企协诚信服务公司误工证明及建行客户回单，证明原告受伤后三个月内其女ＸＸ平护理，ＸＸ平月工资3500元；提供交通费票据31张，票面金额325元。
上述事实，有原告杜海莲提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、外购药票据、误工证明、工资表、护理证明、银行回款单、车损发票及收款收据、交通费票据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨文功驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保安全，与原告杜海莲驾驶非机动车横过机动车道未下车通行发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告应当对原告因本次交通事故造成的损害后果承担相应的责任。被告系豫E号轿车所有人，因被告驾驶车辆投保的机动车交通事故强制保险已经失效，故被告应在机动车交通事故强制保险责任限额内首先承担赔偿责任，超出部分按责任分担。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，计4515.48元。原告提供的外购药票据虽未提供用药清单，但根据原告的伤情确实需要口服药物继续治疗，故原告主张的900元外购药本院予以支持。住院伙食补助费按每天30元计算住院17天，为510元。营养费根据受害人伤情及医嘱，按每天10元计算100天为1000元。原告提供的误工证明及护理证明不足以证明其实际损失，故本院不予采信。原告的误工费参照上年度河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算120天，为11348.33元。护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算60天，为4745.33元。交通费根据受害人及其陪护人员就医实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费325元较高，本院酌定为200元。原告要求车辆损失3300元，其提供原购车凭证及发票，因车辆本身存在贬值现象，发生交通事故后双方未对受损电动车进行保管或修复，造成车辆的灭失，本院酌定原告的车辆损失为2500元。综上，原告的各项损失共计25719.14元。被告应在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费5415.48元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、误工费11348.33元、护理费4745.33元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计25219.14元。原告的损失还有车辆损失500元，按照事故责任比例，被告应当负80%的赔偿责任即400元，原告自行负担100元。被告应当赔偿原告各项损失共计25619.14元。因被告为原告垫付医疗费2000元，原告认可，故被告应当支付原告23619.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文功于判决书生效后十日内赔偿原告杜海莲医疗费、误工费等共计人民币23619.14元；
二、驳回原告杜海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告杜海莲负担440元，被告杨文功负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 马 月
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第616号
原告李建钢。
被告刘秀芬。
本院在审理原告李建钢与被告李秀芬占有物返还纠纷一案中，原告称双方已庭外和解，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建钢撤回起诉。
案件受理费人民币3750元，减半收取1875元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年三月十八日
书记员 林洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4166号
上诉人（原审被告）谭俊华，女，汉族。
上诉人（原审被告）吴礼宏，男，汉族。
委托代理人：谭俊华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈冰冰，女，汉族。
委托代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。
上诉人谭俊华、吴礼宏因与被上诉人陈冰冰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭俊华，上诉人吴礼宏的委托代理人谭俊华，被上诉人陈冰冰的委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、陈冰冰提交的三份债权转让协议书，签订日期分别为2014年8月28日、2014年10月18日、2014年11月30日。
2、2015年3月10日，谭俊华出具借据显示：借据今借陈冰冰人民币伍拾万元整（￥500000元）。还款账户陈冰冰开户行：建行二七路支行账号43×××49本借据还款以打款凭证为准，借款还完后，此借条自动作废谭俊华身份证号：4×××62015.3.10。
2015年3月10日，谭俊华出具还款计划显示：还款计划针对2015年3月10日谭俊华向陈冰冰借款伍拾万元事宜，特制定如下还款计划；如不能兑现，陈冰冰可采取任何措施。1、2015年4月11日至4月底，分批还款贰拾伍万元整。2、2015年5月，分批还款贰拾伍万元整。还款账户：陈冰冰开户行：建行二七路支行账号43×××49还款打入陈冰冰指定账户后，借款还完，此借条自动作废。陈冰冰2015.3.10�俊华2015.3.10。
3、陈冰冰提交的中国建设银行卡号为43×××49的银行卡明细显示陈冰冰于2011年3月21日向吴礼宏账户转款10×××00；2014年7月22日向吴礼宏账户转款98000元；2014年8月21日通过ATM向吴礼宏账户转款25000元；2014年8月28日向吴礼宏账户转款245000元。2014年10月18日向吴礼宏账户转款150000元；2014年11月30日向吴礼宏账户转款98000元。
4、谭俊华、吴礼宏为夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿。原、被告双方分别于2014年8月28日、2014年10月18日、2014年11月30日签订债权转让协议书。陈冰冰多次向吴礼宏转款，关于该转款的性质，谭俊华于2015年3月10日向陈冰冰出具借据及还款计划，认可借陈冰冰款项共计50万元，陈冰冰要求谭俊华偿还，原审法院予以支持。谭俊华、吴礼宏为夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。谭俊华辩称陈冰冰提供的借据是陈冰冰威逼其所写的，不是真实意思表示。经释明，谭俊华未提交相关证据，对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：谭俊华、吴礼宏于本判决生效之日起十日内偿还陈冰冰借款500000元。案件受理费8800元、保全费3020元，由谭俊华、吴礼宏负担。
宣判后，谭俊华、吴礼宏不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人陈冰冰提供的50万元转款是其投资理财款，投资理财的风险应由陈冰冰本人承担，在发现理财将要亏本的情况下，陈冰冰采用多种威逼手段，最终谭俊华在遭到威胁的情况下，于2015年3月10日出具借据和还款计划，陈冰冰和谭俊华之间并不存在真实的借贷关系。吴礼宏与谭俊华虽为夫妻，但该笔“借款”并非为共同生活需要，不应认定为夫妻共同债务，上诉人吴礼宏不应承担偿还义务。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人陈冰冰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人谭俊华称其出具的50万元借据是在被上诉人陈冰冰威逼的情况下其所写的，双方是投资理财关系，不是借款关系，但上诉人未向公安机关报案，亦未向法院起诉要求确认该借据无效，该理由证据不足，本院不予采信。上诉人谭俊华、吴礼宏为夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被上诉人陈冰冰亦是将上诉人谭俊华所借款项转到上诉人吴礼宏账户上，故二上诉人理应共�承担还款责任。
综上所述，上诉人谭俊华、吴礼宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人谭俊华、吴礼宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2521号
原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：徐洪海，男，1964年10月24日出生，汉族，现住沧县。
被告：韩树军，男，1969年2月25日出生，汉族，现住沧县
原告梁连胜与被告徐洪海、韩树军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连胜委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告徐洪海、韩树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁连胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及相应利息、违约金；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告徐洪海于2014年11月27日向原告借款30000元，由被告韩树军提供连带担保。双方约定2014年12月26日归还全部借款，经原告多次追要，二被告拒不偿还。
徐洪海、韩树军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐洪海2014年11月27日向原告借款30000元，双方签署了借条，约定2014年12月26日归还，如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款，到期不还给付欠款金额日千分之五的违约金。被告徐洪海在借款人处签名、韩树军在连带责任担保人处签名。
本院认为，被告徐洪海向原告借款30000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向其支付了借款，其未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金超过年利率24%，应予调整，本院只保护原告的逾期利息和违约金为年利率24%自2014年12月26日起计算。被告韩树军自愿作为连带责任担保人，应当对徐洪海以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪海于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及逾期利息和违约金（按年利率24%计算，从2014年12月26日起至本判决生效之日止）；
二、被告韩树军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 曼
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第473号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-155号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠吴雪芬（身份证号码：51xxxxxxxx）工资4175元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-155号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01420号
原告：王某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈会玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2789号
原告明泓宇，男，1975年5月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾水鑫，男，1954年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，经理。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
原告明泓宇诉被告曾水鑫、自贡市第二建筑工程有限公司（简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告明泓宇、被告二建公司的委托代理人朱其泽到庭参加了诉讼，被告曾水鑫经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告曾水鑫、二建公司签订《借款合同》，合同约定：被告曾水鑫因项目上需要资金周转向原告借款200万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年7月6日止，并由被告二建公司提供连带责任保证担保。根据约定，原告于2014年1月8日将借款100万元、于2014年1月9日将借款100万元转入被告曾水鑫指定的被告二建公司的账户。其后，被告归还了100万借款，余款至今没有归还，故诉至本院，请求判令被告曾水鑫立即向原告归还借款本金100万元，被告二建公司负连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据材料附卷佐证：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、《借款合同》，拟证明原告同被告曾水鑫之间的借贷关系，被告二建公司为借款提供连带责任保证；
3、银行转账回单两份、进账单两份，拟证明原告向被告指定账户转账200万元。
被告曾水鑫未到庭参加诉讼，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告二建公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告所述属实，愿意承担连带保证责任。
被告二建公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据材料附卷佐证：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格。
质证中，各方对对方举示的证据均无异议。
经合议庭评议，原、被告举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，且双方均无异议，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月7日，原告明泓宇与被告曾水鑫、二建公司签订《借款合同》，约定：乙方（曾水鑫）向甲方（明泓宇）借款；借款总金额为200万元；借款支付方式：转账（账号513631010010149023836，开户行：交通银行自贡分行）；借款利息为月利率2%；借款期限自2014年1月7日起至2014年7月6日止；乙方提供借款担保公司为自贡市第二建筑工程有限公司（丙方）；丙方作为担保人，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年1月8日、2014年1月9日向合同约定的账户分别转款100万元，共计200万元。其后，被告归还了100万元借款，余款至今未归还，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原告与二被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，真实、合法，对各方均具有约束力，原告已按照合同约定履行借款义务，但被告曾水鑫没有按约定归还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”的规定，原告请求判令被告曾水鑫立即归还借款本金100万元，应当予以支持；二建公司作为借款合同中曾水鑫的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令二建公司承担连带清偿责任，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水鑫自本判决生效之日起七日内归还原告明泓宇借款本金1，000，000.00元；
二、被告自贡市第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，900.00元，保全费5，000.00元，公告费560.00元，共计12，460.00元，由被告曾水鑫、自贡市第二建筑工程有限公司负担（原告已预交诉讼费用，由二被告履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周冰聪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第266号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月13日凌晨，被告人李某在沈阳市浑南区沈营路17号世纪新城x期xx号楼某某某超市北门处，用随身携带的螺丝刀撬门入室，将被害人郑某放于超市内的现金人民币15元盗走，被被害人梁某某等人发现后逃跑，在逃跑过程中，被告人李某抗拒抓捕，用刀具将被害人梁某某头部、左腋下捅伤。随后公安机关将被告人李某当场抓获。经鉴定，被害人梁某某头皮裂伤、左侧创伤性血气胸均为轻伤一级。
2.2015年1月的一天凌晨，被告人李某在沈阳市浑南区沈营路17号世纪新城x期xx号楼某某某超市北门处，将超市卷帘门推起入室，将被害人郑某现金人民币2500元、铁力发面包2袋、芬达饮料1瓶、娃哈哈营养快线1瓶、克拉古斯香肠8根、乡巴佬鸡蛋10个、软包中华卷烟5盒、苏烟5盒、软包玉溪卷烟4盒、硬包玉溪卷烟2盒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币686.8元。
3.2015年2月的一天凌晨，被告人李某在沈阳市浑南区沈营路17号世纪新城x期xx号楼某某某超市北门处，用随身携带的螺丝刀撬门入室，将被害人郑某现金人民币2700元、乡巴佬鸡蛋10个、果粒橙饮料1瓶、娃哈哈营养快线1瓶、克拉古斯香肠5根、软包人民大会堂8盒、软包中华卷烟8盒、硬包中华4盒、软包苏烟2盒、软包玉溪卷烟3盒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币912.8元。
4.2015年2月16日凌晨，被告人李某在沈阳市浑南区沈营路17号世纪新城x期xx号楼某某某超市北门处，用随身携带的螺丝刀撬门入室，将现金人民币2700元、克拉古斯香肠3根、金锣王火腿肠20根、克拉古斯猪蹄3个、乡巴佬鸡蛋2个、克拉古斯肉枣肠2根、软包人民大会堂8盒、软包中华烟28盒、硬包中华烟24盒、软包苏烟4盒、玉溪尚喜卷烟3盒、黄山红方印卷烟3盒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2964.4元。被告人李某共计盗窃现金人民币7900元，盗窃物品价值共计人民币4564元。
本院认为，被告人李某在实施盗窃行为后被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力进行反抗，造成一人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪；被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2020年10月12日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效后三十日内退赔给被害人郑阳人民币12464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 董 娇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 楚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审25号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人周勇军。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第54号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第12号
原告王海良。
被告王建庆。
被告郑作秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告王海良诉被告王建庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，吕兰芹自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十七日
书记员 郄本江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01966号
上诉人（原审原告）东翰电子科技（昆山）有限公司，组织机构代码78838582-2，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路181号。
法定代表人杨建平，系该公司董事长。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄伟。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人东翰电子科技（昆山）有限公司（以下简称东翰公司）因与被上诉人黄伟经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄伟于2007年11月12日入职东翰公司单位任工程部组长。2014年9月2日，东翰公司发布辞退公告，以黄伟“不服从合理工作命令，未尽职责，使工作异常，导致客户抱怨，公司蒙受严重损失”为由，依据《奖惩管理办法》第4.2.4.12条和4.2.4.13条的规定与黄伟解除劳动关系。黄伟不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动申诉，要求东翰公司支付违法解除赔偿金105000元。东翰公司对仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明，东翰公司的《奖惩管理办法》第4.2.4.12条规定：拒不服从合理工作命令或以暴力妨碍公司经营运作者予以解除劳动合同。第4.2.4.13条规定：未尽职责工作异常、客户投诉抱怨致本公司蒙受重大损失者，或因工作上重大过失导致公司或工作人员遭受重大伤害者，予以解除劳动合同。
原审又查明，黄伟离职前月平均工资为7115.4元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1767号仲裁裁决书、《奖惩管理办法》、工资发放银行账户明细及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审东翰公司的诉讼请求为：要求判决东翰公司无需支付黄伟提前一个月通知的工资及经济补偿金，诉讼费由黄伟承担。
原审法院认为，双方争议的焦点在于是否存在违法解除。东翰公司称单方解除劳动关系的原因是黄伟拒不服从工作安排，具体是指公司多次要求其针对DHKS0649模具的研发成本远高于售价、修模次数也远大于一般模具的修模次数等问题撰写相应的专题报告用于分析原因、提出解决对策，但黄伟拒不提供相关报告。黄伟则辩称就东翰公司提出的这一问题已经在公司相关会议上汇报过并形成会议记录，而且模具研发成本高于售价是公司决策机关的问题，与黄伟无关。东翰公司为证明自己主张提供的主要证据是部分往来电子邮件。原审法院认为，首先从东翰公司解除劳动关系的事实依据上看：一、东翰公司提供的电子邮件发生在2014年7月11日至7月29日期间，邮件内容反映出该时段东翰公司公司工程部正着力于对DHKS0698等模具进行试模修模，这一点与双方在庭审中关于工程部的主要工作内容是试模并对试模中发现的问题进行汇总、分析对策的陈述一致，也表明黄伟正在履行其正常工作内容，并不能仅仅以其是否以书面形式向上级领导提交分析报告作为判决其有无服从正常工作安排、有无执行合理工作命令的唯一标准。二、东翰公司依据的规章制度规定的解除条件是“拒不服从合理工作命令或以暴力妨碍公司经营运作”以及“未尽职责工作异常、客户投诉抱怨致本公司蒙受重大损失者，或因工作上重大过失导致公司或工作人员遭受重大伤害”，其在辞退公告中陈述的解除理由是“不服从合理工作命令，未尽职责，使工作异常，导致客户抱怨，公司蒙受严重损失”，但东翰公司并未就黄伟如何“工作异常、导致客户抱怨”、特别是导致“公司蒙受严重损失”进行举证。其次，从东翰公司解除劳动关系的程序上看：东翰公司并未举证证明其在作出解除决定前给予黄伟充分的申辩、沟通机会，也未将解除事由通知本单位工会组织或上级工会组织，仅仅是发布一份公告，程序上存在明显瑕疵。东翰公司所依据的规章制度也没有发放给劳动者或组织劳动者进行学习。众所周知，单方解除劳动关系，即俗称的“开除”，是企业作为管理者对劳动者所能使用的最为严厉的惩戒手段，因此对其适用应当进行必要的限制。根据法律法规，单方解除劳动关系应当有充分的事实依据，并遵照严格的程序规定。该案中东翰公司对黄伟作出的解除决定事实依据不足，并违反了程序规定，因此属于违法解除，黄伟据此要求其支付违法解除赔偿金有法可据，予以支持。根据黄伟的工作年限与离职前的月平均工资，经济赔偿金为99615.6元（7115.4元／月＊7月＊2）。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：东翰公司于该判决生效之日起十日内支付黄伟违法解除劳动合同经济赔偿金99615.6元。案件受理费10元，减半收取5元由东翰公司负担。
原审原告东翰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人曾因不服涉案仲裁向原审法院提起诉讼，后被上诉人撤诉，应当视为认可仲裁裁决的内容，即认可仲裁裁决的补偿金数额。2、原审法院以被上诉人对DHKS0648模具的回复情况，类推认为被上诉人正在履行对DHKS0649模具的工作职责，其查明事实明显错误。3、上诉人无工会组织，是通过民主程序解除被上诉人的。但原审法院却以解除未通知工会为由认为解除存在程序瑕疵，该查明也是不清的。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁裁决认定东翰公司应支付黄伟经济补偿金和未提前一个月通知的工资。双方当事人均对仲裁裁决不服。东翰认为构成合法解除，无需支付；而黄伟认为构成违法解除，应支付经济赔偿金。东翰公司上诉主张黄伟在原审中撤回起诉视为接受仲裁裁决结果，无法律依据，本院不予支持。
本案争议焦点为是否存在违法解除。从实体上看，东翰公司认为解除黄伟的原因为“不服从合理工作命令，未尽职责，使工作异常，导致客户抱怨，公司蒙受严重损失”，并解释“不服从合理工作命令”，具体是指公司多次要求其针对DHKS0649模具的研发成本远高于售价、修模次数也远大于一般模具的修模次数等问题撰写相应的专题报告用于分析原因、提出解决对策，但黄伟拒不提供相关报告。对此，本院认为，从东翰公司提供的电子邮件看，黄伟正在履行其正常工作内容。东翰公司不能仅仅以是否以书面形式向上级领导提交分析报告作为判决其有无服从正常工作安排、有无执行合理工作命令的唯一标准。从程序上看，东翰公司未举证证明其在作出解除决定前给予黄伟充分的申辩、沟通机会。其也未将解除事由通知本单位工会组织或上级工会组织，程序上存在明显瑕疵。原审法院据此认定东翰公司构成违法解除并判令支付黄伟经济赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人东翰电子科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年七月八日
书 记 员 包 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4124号
申请执行人李忠柱
被执行人倪明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2510号，依法向被执行人倪明杰发出执行通知书，责令被执行人倪明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪明杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4124号
申请执行人：李中柱，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
被执行人：倪明杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人李中柱与被执行人倪明杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪明杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人李中柱于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人倪明杰支付借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元、执行费961元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪明杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人倪明杰尚应支付借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元、执行费961元。经执行查明，被执行人倪明杰现无财产可供执行，申请执行人李中柱同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈谦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第521号
罪犯罗盛，男，1992年7月7日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月12日作出（2011）遵县法刑初字第350号刑事判决，认定罪犯罗盛犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月7日起至2015年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00031号
申请复议人（异议人）：冉淑敏。
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行。
负责人：尚敏，该支行行长。
被执行人：徐州恒华置业有限公司。
法定代表人：秦定国，该公司董事长。
被执行人：堵中方。
被执行人：ＸＸ东。
申请复议人冉淑敏不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市中级人民法院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）与徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华置业公司）、堵中方、ＸＸ东借款保证合同纠纷一案中，冉淑敏于2015年4月15日向执行法院寄出书面异议称：其于2013年1月21日与被执行人恒华置业公司签订了认购意向协议，购买其名下的圣地雅格别墅A栋27号楼2室。协议签订后于2013年1月21日支付被执行人购房款50万元。后在签订网备合同时，得知该房产及土地已被安徽省马鞍山市中级人民法院查封，并拟对该房产进行评估拍卖。冉淑敏认为其早在2013年初就支付了购房款，法院的查封行为不应损害其权利，请求法院停止对被执行人恒华置业公司名下冉淑敏已购买房产的土地及在建工程的执行。
执行法院经审查认为，冉淑敏虽与被执行人恒华置业公司签订了《圣地雅格别墅内部认购意向协议书》，但未在不动产所在地房屋交易部门办理预售登记备案手续，依据《中华人民共和国物权法》及商品房买卖交易相关之规定，不动产物权变动采取登记生效主义，商品房销售须到当地房地产管理部门进行备案登记，未经登记物权不发生变动。冉淑敏仅凭圣地雅格别墅内部认购意向协议而取得的债权并不必然具备优先或对抗执行的效力。在被执行人恒华置业公司以其涉案土地办理抵押登记手续时，冉淑敏尚未取得执行标的房产的所有权，也未实际占有或使用该在建工程中的涉案房产，因此该涉案房产依法理应属于被执行人恒华置业公司所有。冉淑敏仅凭其与被执行人恒华置业公司签订购买圣地雅格别墅内部认购协议提出异议，显然不足以对抗法院的强制执行。冉淑敏提出的执行异议证据不足，理由不能成立，遂驳回了冉淑敏的执行异议。冉淑敏依据安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00002号执行裁定赋予的复议权向本院申请复议。
本院认为：安徽省马鞍山市中级人民法院在执行过程中，冉淑敏对登记在被执行人恒华置业公司名下的房产提出停止执行的异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对冉淑敏的异议进行审查并作出裁定。对上述裁定不服的可以在法定期限内提起诉讼。安徽省马鞍山市中级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对冉淑敏的异议进行审查并赋予当事人申请复议权属适用法律错误，违反法定程序，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00002号执行裁定；
二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀正
审判员 卞寿强
审判员 凃 俊
二〇一五年七月八日
书记员 阳 兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。