湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1864号
原告林明旺。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即包括代为办理立案手续，代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解和代收法律文书等具体权利。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告易迪军。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、和解、提起反诉。
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司（以下简称“泓嘉机械”），住所地：醴陵市阳三路131号。
法定代表人：易迪军。
委托代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、和解、提起反诉。
原告林明旺与被告易迪军、泓嘉机械民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因被告易迪军暂无法联系，相关借贷关系难以查清，本院于2015年9月30日裁定中止审理，后由于被告易迪军主动应诉，本院依法组成合议庭公开开庭恢复了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明旺诉称：2015年5月14日，被告易迪军因经营企业资金周转困难，与原告签订《借款及担保协议书》，向原告借款100万元，期限为两个月，借款利率按月息3分计算。被告泓嘉机械为上述借款承担连带担保责任。当日原告将100万元借款现金交付给被告易迪军后，被告易迪军出具收条交予原告保管。借款到期后，被告易迪军未能按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告易迪军偿还借款本金100万元并按月利率3%的标准支付自2015年5月14日起至实际还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款兼担保协议书1份，拟证明被告易迪军向原告借款100万元，双方约定月息3分，借款由被告泓嘉机械承担连带保证责任；
证据2、收条1张，拟证明被告易迪军收到原告100万元；
被告易迪军辩称：1、被告易迪军与原告素不相识，至今未见过原告本人，关于本案借款收条及担保协议均是由第三人林桂先与被告进行交接与办理；2、原告从未将钱借给被告易迪军使用，被告易迪军是在无法偿还第三人林桂先、刘昌发等人借款的情况下被迫签订了本案的借款合同和借款收条，实际只收到林桂先转交的30万元现金，其他款项实际被扣减，用于计算被告未及时还款的利息，被告没有实际交接该70万元借款；3、原告诉讼请求的利息部分已经超出法律允许范围，应该予�驳回。
被告易迪军为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
（2015）揭普法民一初字第32号民事判决书1份，拟证实关于100万元借款合同是否成立的举证责任在于本案原告，原告根据举证规则有义务证明出借资金的来源以及是否实际交付借款的事实。
被告泓嘉机械辩称：1、被告泓嘉机械对易迪军与原告之间的借款一事并不知情，被告易迪军是否实际收到借款，泓嘉机械亦不知情，该借款也未流入泓嘉机械的账户，泓嘉机械更未召开过为被告易迪军个人借款提供担保的股东会。2、原告并未提交任何向被告易迪军支付借款的凭证，即使支付100万元现金，也应当有相应的取款或者是借款来源的凭证，因此，原告并未向被告易迪军实际支付100万元借款，本案借贷关系尚未成立；3、担保合同是从合同，借款合同是主合同，而从合同的效力依�于主合同，由于本案原告无法提供证据证实主合同借款合同已经生效，则担保合同同样不能认定为已生效。
被告泓嘉机械未提交证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
关于原告所提交的证据，被告易迪军的质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对其合法性及关联性均有异议：1、借款及担保协议书约定的三分利息超出法律规定的最高保护二分标准。2、借款合同是实践性的合同，应当以借款人是否实际支付借款确认合同是否生效，而本案原告提供的两份证据均不能证明其实际支付100万元的借款事实，而且，原告也没有提供其借款当日的现金流水和其实际具备出借100万元现金的经济能力。3、原告所提供的两份证据自相矛盾，在证据1的第一条中，双方约定协议签订当日已支付借款，而证据2借款收条却是在协议签订后的第二天�具，不能自圆其说。
关于原告所提交的证据，被告泓嘉机械的质证意见如下：证据1、对真实性无异议，对关联性、合法性均有异议，泓嘉机械对于被告易迪军向原告借款不知情，对于公司签订该份担保协议书更不知情，公司从未召开过为被告易迪军个人借款提供担保的股东会，而根据公司法律规定，公司为公司股东个人债务提供担保的必须经过公司股东会决议，因此，该份担保协议书不符合法律规定，担保方盖的公章实为公司股东易迪军利用职务之便私自加盖。证据2、对真实性无异议，对关联性有异议，该收条并不能证实原告已经实际支付了100万元现金，因为收条的内容与借款兼担保协议中的约定的付款方式是相互矛盾的，至于借款具体是何时支付，以何种方式支付，必须出借人即本案原告提供相应证据证实。
关于被告易迪军所提交的证据，原告的质证意见如下：原告所提交的判决书为广东省地方法院出具，原告不能确定该判决书是否具有参考意义。
关于被告易迪军所提交的证据，被告泓嘉机械未提出异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据认定如下：
关于原告所提交的证据：证据1、2内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性及关联性予以确认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确认民间借贷自愿还款利率上限为36%，故本院对该证据合法性亦予以确认。由于证据文字表述已包含支付内容，虽然日期略有瑕疵，但原告所述后补收条的行为亦属合理，而两被告均未提出有效反证对抗该事实，故本院对于两被告关于借款未实际交付的主张不予支持。由于被告泓嘉已经在协议上盖章确认，形式要件已经成就，而被告泓嘉机械未提交有效证据证实原告知道或者应当知道上述盖章确认行为未经公司股东会批准，而公司内部行为不得对抗善意债权人，故本院对被告泓嘉机械关于担保未经股东会批准无效的主张不予支持。
关于被告易迪军所提交的证据：由于我国不适用判例法，故他院判例对本案不具备约束力，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告易迪军曾系被告泓嘉机械的法人代表。2015年5月14日，被告易迪军以经营企业周转资金困难为由向原告借款100万元，由被告泓嘉机械为该笔借款提供连带责任担保。三方于当日签订《借款及担保协议书》，合同条款确认借款本金为100万元，借款已于2015年5月14日现金交付到位。三方约定还款日期为2015年7月13日前，借款利息按月利率3%计算，但对利息支付时间约定不明（协议第一条约定“利息按月支付”，第二条约定“到期后必须无条件一次性偿还清结所有借款本息”），未约定逾期利率。被告泓嘉机械在协议中承诺以其在泓嘉机械兴建的一栋别墅作为借款的抵押担保，但并未在房产管理部门设立抵押登记。2015年5月15日，被告易迪军向原告补开收条，载明“今收到林明旺交来现金人民币壹佰万元整（¥1000000.00元）属实”。此后，两被告均未偿还借款本息。
另查明：应原告林明旺申请，本院于2015年9月9日出具（2015）醴法民一初字第1864-1号民事裁定书，裁定冻结被告易迪军、泓嘉机械银行存款105万元或其他价值105万元的财产，冻结期限为一年，并作出了相应的财产保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告易迪军之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护，双方约定了借款期限，被告易迪军应当在约定的期限内还款，现借款期限已经届满而易迪军仍未还清借款，故对于原告要求被告易迪军偿还剩余借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利息，借款人应当按约支付利息，借贷双方对支付利息的期限约定不明，由于本案借款清偿期已届满，借款人应在偿还本金时一并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对于原告要求被告易迪军支付自2015年5月14日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借贷双方所约定的借款利率过高，应予核减，超出年利率24%的部分不予保护。被告泓嘉机械为借款提供连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告泓嘉机械对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告均主张借款未足额交付，被告易迪军主张原告应对自身支付能力、资金来源承担举证责任，由于原告提交的借款协议及收条上被告易迪军、泓嘉机械多次确认交付事实及方式、金额，虽然交付时间略有瑕疵，但不影响交付认定，且两被告均未提交有效反证对抗交付事实，故本院对两被告上述主张不予支持。被告泓嘉机械主张公司未召开股东会，担保不符合法律规定，由于被告泓嘉机械在《借款及担保协议书》上盖章确认，被告泓嘉机械无证据证实原告知道或者应当知道上述盖章行为未经公司股东会批准，故本院对被告泓嘉机械上述主张不予支持。被告泓嘉机械主张公司不是借款使用人，由于本案中泓嘉机械法律地位为借款合同担保人，并不要求担保人实际使用借款，故本院�被告泓嘉机械上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定判决如下：
1、被告易迪军在本判决生效后三日内偿还原告林明旺借款本金100万元并支付自2015年5月14日起至借款还清之日止的借款利息（以剩余未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；
2、被告泓嘉机械对上述借款本息承担连带偿还责任；
3、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告易迪军、泓嘉机械负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。