wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18142号
原告：王1，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市静安区。
被告：王2，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王1与被告王2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王1到庭参加诉讼。被告王2因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)110,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月至2016年2月期间，被告因急需用钱多次向原告借款，期间有借有还，截至2016年2月8日，被告尚余110,000元未归还，故当日被告向原告出具金额为110,000的借条和收条各一份，并约定2016年2月29日前归还全部借款。借款到期后，经原告数次催讨，被告一直未归还，故诉至法院。
被告王2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借王1人民币现金拾壹万元整(110,000元)，于2016年2月29号前归还。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到王1人民币现金拾壹万元整(110,000元)，于2016年2月29日前归还。
原告提交的支付宝(中国网络技术有限公司)电子客户回单显示，2015年11月至2016年2月期间，原告通过支付宝账户多次向被告支付宝账户或银行卡账户转账钱款，总金额超过110,000元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款110,000元。
上述事实，有借条、收条、支付宝(中国网络技术有限公司)电子客户回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告以借条、收条、支付宝(中国网络技术有限公司)电子客户回单为依据，要求被告归还借款110,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王2因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王2于本判决生效之日起十日内归还原告王1借款人民币110,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,620元，由被告王2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 郭蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1152号
原告：陈燕，女，住长春市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告陈燕诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈燕于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费10.00元由原告陈燕承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初647号
原告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西街3号。
法定代表人张晓雷。
委托代理人王滨荣，该单位副总经理。
被告黑龙江黑化股份有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广。
本院在审理原告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司与被告黑龙江省黑化股份有限公司复制合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司负担。
审判员 于红兴
二〇一七年五月十八日
书记员 徐盛男
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第92号
原告卢某，居民。
被告程某甲，居民。
原告卢某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子程某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，由于种种原因，被告对家庭不负责任，已伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；由原告抚养儿子程某乙。
被告程某甲未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告自小相识，××××年××月××日双方在龙海市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，于2014年6月开始分居至今。2014年12月23日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱再行结婚登记，可见双方对彼此的性格、品行应是进行充分了解，双方的婚姻基础较好；双方婚后共同生活并生育儿子程某乙，可见双方培养较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，主要理由是双方婚前缺乏了解、性格不合，长期分居生活，但未能提供证据加以证明。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告程某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月二十九日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第92号
原告李某甲，女，1940年8月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告李某乙，女，1993年12月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱柏军，被告李某乙及其委托代理人马英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系李某的母亲，李某与前妻张某某婚后生育独生女儿即被告李某乙，现登记在李某名下的产权证号为辽源房权证龙山字第0145**号房屋原为原告与丈夫李志臣（于2012年8月14日去世）所有，原告与丈夫在2000年3月31日经公证将该房屋赠与李某个人，李某与前妻张某某在2011年10月8日办理离婚登记。此后李某再未结婚。2014年5月9日李某在吉林省东辽县人民医院去世，遗留此房屋，其生前未订立遗嘱，李某去世后，原、被告与吉林省东辽县人民医院达成协议，约定由东辽县人民医院赔偿原、被告人民币18万元，尚未支付。李某所在单位应支付丧葬费41240.66元，因原、被告未达成协议，该款尚未支付。李某去世后，因遗产继承一事被告多次要求原告放弃继承，因被告欠缺亲情，不尽孝道，不尊敬原告，致使本打算放弃继承的原告改变态度，要求继承李某的遗产及东辽县医院给付的赔偿款和丧葬费的三分之二，要求被告从李某名下的房屋内迁出。
被告答辩称，被告是李某的独生女，现在是一名在校学生，无经济来源，也没有其他房屋居住。李某名下的住房被告应继承三分之二。李某因死亡而得的赔偿款被告应得总款的三分之二即12万元。李某去世后由被告处理后事，共花费2万余元，以后还要为李某购买墓地，所以李某去世后的抚恤金、丧葬费应由被告所有。李某生前的住房公积金及银行存款是遗产，被告应继承三分之二。
经审理查明，原告李某甲系被继承人李某的母亲，被告李某乙系被继承人李某的独生女儿，被继承人李某于2014年5月9日在东辽县医院去世，其生前留有住宅楼一套，建筑面积60.01平方米，坐落于辽源市龙山区东吉街，丘地号04-038，幢号006，房号604，该房屋经评估作价为252042.00元。住房公积金账户存款17165.70元，李某去世后其丧葬费为5260.66元，抚恤金为35980.00元，东辽县人民医院赔偿款180000.00元。因原、被告对李某去世后留有的遗产及赔偿款、抚恤金、丧葬费等分配未达成协议，故原告诉至法院，要求分得三分之二。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、原告李某甲、李某的户口薄复印件1份，证明原告李某甲、被告李某乙与李某的关系。2、离婚登记档案复印件1份，证明李某生前与张某某于2011年10月8日离婚，七一集团的房产归张某某所有。3、赠与合同、公证书、房产证复印件各1份，证明李某名下的房产是父亲李志臣于2000年3月31日赠与给李某的个人财产。4、死亡证明1份，证明李某于2014年5月9日死亡。5、调解协议书1份，证明原、被告与东辽县人民医院达成协议，由东辽县人民医院赔偿180000元未领取。6、李某单位证明材料1份，证明李某的丧葬费5260.66元，抚恤金35980.00元，尚未领取。7、被告李某乙与丁义签订的协议书1份，证明丁义向李某乙赔偿40000元。8、资产评估报告1份，证明李某名下的房屋评估作价为252042.00元。被告认为，与丁义签订的赔偿协议，不能证明李某乙实际领取到赔偿款，认为李某名下的房屋评估作价过高不同意要房屋。被告向本院提供证据如下：1、学生证、考试证各1份，证明被告系大学学生，无经济来源。2、发票9张，证明被告为父亲李某处理后事花费19601.00元。3、证明1份，证明李某生前住房公积金账户存款17165.70元。4、证人杨立山出庭证实，李某与女儿共同居住在一起。原告认为被告李某乙系学生，不能证明其没有经济来源。李某去世后处理后事的费用不能证明是被告李某乙所支出。
本院认为：原告系被继承人李某的母亲，被告系被继承人李某的女儿，原、被告对被继承人留有的遗产均有继承的权利。被继承人李某去世后获得的赔偿款、抚恤金、丧葬费虽不是遗产，但根据原、被告的请求，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国继承法》的规定，可一并进行处理。被继承人留有的遗产有：坐落于本市东吉街建筑面积60.01平方米，房权证号为0145**号住宅楼一套，经评估作价为252042.00元。原、被告均认为评估价格过高，鉴于原告同意按每平方米3500元计算由被告向原告返钱，且被告也同意要房，该房归被告李某乙所有，被告李某乙向原告李某甲给付房款的50%即105000.00元。被继承人遗产住房公积金17165.70元，被继承人死亡后获得的赔偿款180000.00元，合计197165.70元，原、被告各分得50%98582.85元。被继承人死亡后获得的抚恤金、丧葬费合计41240.66元，鉴于被告就读大学，没有参加工作，没有经济收入，可多分得一部分，本院酌定被告李某乙分得30000.00元为宜。余款11240.66元由原告李某甲分得。原告要求分割丁义赔偿款40000.00元，因未提供证明该款由谁收取的证据，本院不予支持。被告要求在处理被继承人后事中支出的19601.00元的费用在被继承人的遗产中扣出，因被告没有提供该费用是由谁支出的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李某的遗产坐落于辽源市龙山区东吉街丘（地）号04-038幢号006房号604建筑面积60.01平方米房屋归被告李某乙所有，被告李某乙在获得的赔偿款及获得的继承款中向原告李某甲给付房款105000.00元（给付房款按本判决第三、第四项确定的折抵方式履行）。
二、被继承人李某的遗产住房公积金17165.70元由原告李某甲分得8582.85元，由被告李某乙分得8582.85元。
三、被继承人死亡后获得的赔偿款180000.00元，由原告李某甲分得90000.00元，由被告李某乙分得90000.00元（被告李某乙分得的赔偿款90000.00元顶抵房款向原告李某甲给付）。
四、被继承人死亡后获得的丧葬费、抚恤金计41240.66元，由原告李某甲分得11240.66元，由被告李某乙分得30000.00元（其中15000元顶抵房款向原告李某甲给付）。
五、驳回原告李某甲、被告李某乙的其他诉讼请求。
上述判项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1625.00元，诉讼费用60.00元合计1685.00元由原、被告各负担842.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 陈文富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04293号
原告：王XX，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：管XX，男，，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王XX诉被告管XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李星星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第559号
原告杜某。
被告张某。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告杜某与被告张某、某公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年10月22日，被告某公司、张某向杜某借款3万元，并签订了合同。两被告为原告出具了借据。现两被告出现了经济困难，难以偿还借款。请求法院判令被告张某、某公司立即偿还借款3万元及利息。
被告张某、某公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借款合同和借据各一份。被告张某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年10月22日，原告杜某（甲方）与被告张某、某公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款3万元，月息2%，每月21号支付，期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月21日。合同约定，出借方提前终止合同，“半年以内撤资的，借款方按1.2%利率支付利息，出借方返还前期利息差额。”
原告向被告付款3万元，被告向原告出具“某公司借据”，借据载明为“张某借款”，并加盖某公司印章。
被告于2014年11月21日、12月21日支付了2个月的利息，每月600元。因原告有在某公司的其他到期借款，该公司没有清偿，原告要求提前终止合同。现借款期限已逾3个月。
本院认为，被告张某、某公司向原告杜某借款3万元，事实清楚，证据充分。在被告不能履行其他到期债务的情况下，原告要求被告提前还款，于法有据，本院予以支持。利息按合同约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、某公司偿还给原告杜某借款3万元，并从2014年12月22日始计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告实际还款日在2015年4月21日之前，利息按月息1.2%计算，并扣减前期利息差额480元，否则利息仍按月息2%计算。
案件受理费275元，由被告张某、某公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第559号
原告杜庆留。
被告张型民，系被告济宁平强经贸有限公司董事长。
被告济宁平强经贸有限公司，住所地：本区吴泰闸路阳光城市花园对过。
法定代表人张型民，董事长。
原告杜庆留与被告张型民、济宁平强经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告杜庆留到庭参加诉讼，被告张型民、济宁平强经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆留诉称，2014年10月22日，被告济宁平强经贸有限公司、张型民向杜庆留借款3万元，并签订了合同。两被告为原告出具了借据。现两被告出现了经济困难，难以偿还借款。请求法院判令被告张型民、济宁平强经贸有限公司立即偿还借款3万元及利息。
被告张型民、济宁平强经贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借款合同和借据各一份。被告张型民、济宁平强经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年10月22日，原告杜庆留（甲方）与被告张型民、济宁平强经贸有限公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款3万元，月息2%，每月21号支付，期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月21日。合同约定，出借方提前终止合同，“半年以内撤资的，借款方按1.2%利率支付利息，出借方返还前期利息差额。”
原告向被告付款3万元，被告向原告出具“济宁平强经贸有限公司借据”，借据载明为“张型民借款”，并加盖济宁平强经贸有限公司印章。
被告于2014年11月21日、12月21日支付了2个月的利息，每月600元。因原告有在济宁平强经贸有限公司的其他到期借款，该公司没有清偿，原告要求提前终止合同。现借款期限已逾3个月。
本院认为，被告张型民、济宁平强经贸有限公司向原告杜庆留借款3万元，事实清楚，证据充分。在被告不能履行其他到期债务的情况下，原告要求被告提前还款，于法有据，本院予以支持。利息按合同约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张型民、济宁平强经贸有限公司偿还给原告杜庆留借款3万元，并从2014年12月22日始计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告实际还款日在2015年4月21日之前，利息按月息1.2%计算，并扣减前期利息差额480元，否则利息仍按月息2%计算。
案件受理费275元，由被告张型民、济宁平强经贸有限公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6470号
原告：许青华。
被告：赵福军。
原告许青华诉被告赵福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告许青华以双方达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许青华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许青华负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第436号
原告王香兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐市建华区光明小区12号楼1单元4层2号。
负责人时小飞，该公司经理。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告时小飞，住齐齐哈尔市。
原告王香兰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司、时小飞拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香兰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司的委托代理人杨繁荣、张学理及被告时小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香兰诉称，2005年至2012年期间，原、被告发生购销合同关系，被告购买原告苯板及建筑材料，尚欠原告货款234，334.00元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告234，334.00元及利息。
原告王香兰为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、2005年12月26日欠据一份，证明被告时小飞欠原告205，386.00元。2、2006年4月21日，被告时小飞出具一份货款金额为180.00元的出库单；2006年5月15日，被告时小飞出具一份货款金额为42.00元的出库单；2006年8月26日，被告时小飞出具一份货款金额为5926.28元的出库单；2006年9月15日，原告为查哈阳开具出库单及货款金额为22，800.00元的收据，出库单及收据上均有岳某某的签名。以上5份票据证明被告欠原告28，948.28元。3、证人岳某某的证言，证明岳某某运货到查哈阳，被告时小飞未给付原告货款金额为22，800.00元。4、2011年10月至2012年6月时小飞向原告购货的16份订单及2013年1月25日偿还原告20，000.00元的收据。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司、时小飞辩称，被告主体不适合，被告的公司是2010年3月18日成立的，原告起诉的货款都是2010年之前欠的，其中有一笔205，386.00元是2005年欠的，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司那时还没有成立，不存在，该货款是宏宇一分公司所欠，原告起诉的主体不对，被告主体不适格。2006年出具的几份出库单及收据不能证明欠原告的货款，被告根本不拖欠原告货款。本案已经超过法定的诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法院提供证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据1符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。其他证据本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2005年12月26日，原、被告发生购销合同关系，被告时小飞购买原告王香兰苯板及建筑材料，尚欠原告货款205，386.00元，被告时小飞出具欠据一份，内容载明“人民币205，386.00元整，上款系欠王香兰材料款。批准人宏宇一分公司，欠款人时伟”。经原告多次索要货款，被告至今未给付，为此原告诉至法院。另查明被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司于2010年8月31日成立，时伟是被告时小飞的曾用名。
本院认为，被告时小飞拖欠原告的货款205，386.00元，事实清楚，原告要求被告时小飞给付货款205，386.00元的诉讼请求应予支持，利息应从原告到法院主张权利之日即2015年5月12日始计息。被告时小飞称该笔货款是宏宇一分公司所欠，未提供证据，本院不予采信，该笔货款应视为被告时小飞个人所欠，被告时小飞出具的欠据未约定还款日期，原告随时有主张索要欠款的权利，被告称本案已超过诉讼时效的主张不成立。关于2006年原告提供的4份出库单及收据不能证明被告拖欠原告的货款，本院不予采信。关于原告要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司给付欠款的诉讼请求，因被告时小飞拖欠原告的货款均在被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司成立之前所欠，故被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司不承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告时小飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王香兰货款205，386.00元，并以前项所述本金为基数，自2015年5月12日始，算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.39%给付利息；
二、驳回原告王香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815.00元，由原告王香兰负担524.00元、被告时小飞负担4291.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李明明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第836号
原告常杰，男，1975年4月26日生，汉族。
原告杨惠珺，女，1979年2月17日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告常杰、杨惠珺诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告常杰、杨惠珺的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常杰、杨惠珺诉称：2013年10月22日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢1105室商品房，房屋价款616000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告常杰、杨惠珺购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年10月22日，原告常杰、杨惠珺与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，常杰、杨惠珺向天印公司购买玺禄苑3幢1105室，房屋价款为616000元，房屋建筑面积85.18平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。常杰、杨惠珺已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告常杰、杨惠珺与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，常杰、杨惠珺要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告常杰、杨惠珺逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取162元，由原告常杰、杨惠珺负担108元，被告天印公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1458号
原告魏×，女，1980年2月16日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告刘×，男，1978年4月26日出生。
委托代理人张燕玲，女，1954年5月11日出生，北京市西城区天桥街道法律服务所法律工作者，住北京市西城区。
原告魏×与与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人ＸＸ，被告刘×及其委托代理人张燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：魏×与刘×于2001年5月登记结婚，于2013年8月5日经法院调解离婚。双方在2002年3月共同购买了位于北京市大兴区旧宫镇上林苑小区×号楼×单元×室房屋，登记在刘×名下。双方在离婚诉讼中对该房屋未进行分割，故请求法院判令：1、被告刘×给付位于北京市大兴区旧宫镇上林苑小区×号楼×单元×室房屋的折价款1230000元；2、诉讼费由被告刘×承担。
被告刘×辩称：不同意魏×的诉讼请求。魏×在诉状中陈述的事实与事实不符。刘×和魏×登记结婚时居住在丰台区海户屯×号院内，该院是刘×父母的产权房，到2003年3月份，由刘×父母出资购买了诉争房屋，当时一共是购买了两套，其中一套房屋登记在刘×哥哥刘伟名下，诉争房屋登记在刘×名下。购买房屋的时候双方结婚才10个月，没有积蓄。当时刘×的工资是300元，还不够生活费，而且双方一直是去刘×父母家吃晚饭。之后魏×怀孕的时候也是没有相应的收入。双方在夫妻存续期间的工资还不够维持生活，购买房屋均系刘×父母出资，同时该房屋登记在刘×名下，因此诉争房屋归刘×所有。
经审理查明：魏×与刘×于2001年5月8日登记结婚，于2013年8月5日经法院调解离婚，登记在刘×名下的位于北京市大兴区旧宫镇上林苑小区×号楼×单元×室房屋在离婚诉讼中因涉及其他诉讼当时并未处理。2002年3月16日，刘×与北京艺苑房地产开发有限责任公司签订房屋买卖契约，购买了上述房屋，该房屋建筑面积为106.99平方米，价款合计256348元。刘×称购买该房屋时，其与魏×收入都很少，首付款约56000元均为其父母支付。魏×对此不予认可，称其与刘×以及双方父母均出资交纳首付款。刘×作为贷款人办理房屋贷款200000元，已于2007年10月11日还清。刘×称还房贷的钱由其父母支付，魏×对此不予认可，称其为了还房贷，按月取出收入的一部分交给刘×。依魏×申请，北京国地房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行价值评估，2015年4月10日，该评估公司出具评估结论：该房屋房地产总价为2140800元，单价为20009元每平方米。魏×支出鉴定费5000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、房屋买卖契约、房产证、房贷还款明细、法律文书、评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院提起诉讼的，经审查该财产确属离婚时未涉及的财产的，人民法院应依法予以分割。位于北京市大兴区旧宫镇上林苑小区×号楼×单元×室房屋系魏×与刘×在夫妻关系存续期间购买，为购房刘×办理了贷款并已在双方离婚之前还清。本案的争议焦点在于，诉争房屋是夫妻共同财产还是刘×个人财产。按照有关法律与司法解释规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，通常情况下归夫妻共同所有，但婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，诉争房屋大部分房款由刘×贷款支付，显然不属于刘×父母出全资购买，刘×以其与魏×的收入与经济条件有限为由，主张其与魏×未出资购房，理由不充分，且未能提交充分证据证明，本院不予采信。诉争房屋应属夫妻共同财产，魏×要求刘×给付房屋折价款1230000元，根据房屋价值评估报告，按照50%的比例计算，本院认定为1070400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区旧宫镇上林苑小区×号楼×单元×室房屋归被告刘×所有，被告刘×于本判决生效后三十日内给付原告魏×房屋折价补偿款一百零七万零四百元；
二、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十元，由原告魏×负担三百四十五元（已交纳），由被告刘×负担二千三百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千元，由被告刘×负担（于本判决生效后十日内给付原告魏×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 丹
书 记 员 李少华
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1458号
原告王建华，农民。xxx。
被告王海明，农民。xxx。
原告王建华与被告王海明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告王海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月至2014年1月在原告处购买仪表壳体，价值37000元，经催要不还，故起诉要求被告还款，并负担诉讼费用。
被告辩称，原告所供货物不合格，退货后，可以结清货款。
经审理查明，原告与被告有业务关系。自2013年11月4日起到2014年1月18日止，被告自原告处购买仪表壳，共计价值37000元，被告为原告出具欠条两张。后该款经原告催要，被告未能给付。开庭后，被告到庭陈述原告所供货物有质量问题，但没有证据提供。经本院调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条可以证实。
本院认为，被告王海明自原告王建华处购买仪表壳的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应如数偿还拖欠原告的货款。被告陈述称原告货物有质量问题没有充足证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效后5日内给付原告王建华货款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十月二十日
书记员 吕源增
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1458号
原告栗某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告栗某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告栗某于2014年10月28日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 佩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第364-2号
申请执行人曹磊。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。住所地：山东省威海工业新区开元西路***号。
法定代表人：李善明，总经理。
被执行人王贤中。
被执行人夏丹红。
被执行人杭州联合金属实业控股有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路**号。
法定代表人：李善明，总经理。
被执行人成都西南金属科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：李善明，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第21号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人联合金属科技（威海）有限公司厂区内的生产线、8个行吊（分别为5吨的4个及10吨的4个）等全部生产设备一宗。
查封期间为二年。
查封期间未经本院许可不得抵押、转让、或其他任何处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。逾期不申请，查封丧失效力，申请执行人自负责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵明涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第622号
原告胡某，女，1989年2月10日出生，汉族。
被告熊某某，男，1987年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方采取其他方式解决纠纷为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 刘宏元
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02881号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县响水镇双园路。
负责人吕文朋，该公司经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁立才。
被上诉人（原审被告）ＸＸ飞。
被上诉人（原审被告）孙林娣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人梁立才、ＸＸ飞、孙林娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月14日9时20分左右，ＸＸ飞无证驾驶孙林娣所有的苏J×××××号小型轿车沿响水县黄海路由南向北行驶至黄海路与淮河路交叉口时，与沿淮河路由西向东行驶的由梁立才驾驶的二轮摩托车相撞，致梁立才受伤，两车不同程度损坏。2014年8月6日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2014）第120号道路交通事故认定书，认定ＸＸ飞、梁立才负本起事故同等责任。事故发生后，梁立才在响水县人民医院进行治疗（其中住院治疗58天），用去医疗费57651.09元。经诊断，梁立才的伤情为：右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折等。2014年12月31日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所（2014）临鉴字第14149号鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人梁立才因车祸颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人梁立才本次车祸损伤后的误工时限截至评残之月，营养时限为3个月，护理时限为5个月（住院期间两人护理）。梁立才为此支付鉴定费1560元。苏J×××××号小型轿车在人财保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。梁立才居住在江苏省响水县响水镇清华园。事故发生后，ＸＸ飞垫付了医疗费46743.89元，其在原审诉讼过程中表示垫付的医疗费用不需要梁立才予以返还。
原审法院认为，梁立才驾驶二轮摩托车与ＸＸ飞驾驶的苏J×××××号小型轿车发生交通事故，致梁立才受伤，梁立才与ＸＸ飞负同等责任。因苏J×××××号小型轿车在人财保险公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内对梁立才的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由林鹏飞承担50%的民事赔偿责任。经审核，认定梁立才的医疗费为57651.09元；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算57天，为1026元；营养费，按照每天9元的标准计算3个月，为810元；人财保险公司对梁立才的伤残等级有异议，但未能提供证据证明，亦不申请重新鉴定，故认定梁立才构成道路交通事故两处十级伤残，且按2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准计算15年，为53687元；误工费，按照每月1400元计算166天，为7746元；护理费，按照每天60元的标准计算5个月（住院期间两人护理），为12420元；车辆损失，梁立才未提供证据证明，人财保险公司认定200元，予以认定；交通费，根据梁立才治疗的实际情况及当地公共交通收费标准，酌定该项费用为600元；精神损害抚慰金，根据梁立才的伤残等级、事故责任、当地经济发展水平等情况，认定为1500元。上述损失总计135640.09元，由人财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿梁立才医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费86153元。孙林娣在本案中不承担民事赔偿责任。据此，原审法院判决人财保险公司于判决生效后10日内赔偿梁立才86153元；驳回梁立才的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费1560元，合计2023元，由梁立才负担812元（含鉴定费780元），人财保险公司负担431元，ＸＸ飞负担鉴定费780元。
上诉人人财保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案从事故发生到现在孙林娣一直未向公司报案，没有提供事故现场照片，且涉案保单上未登记车牌号码，故无法核实确定涉案事故是由上诉人承保的车辆所致；2.本案ＸＸ飞无证驾驶机动车肇事，保险公司仅应承担垫付抢救费的义务；3.对被上诉人梁立才的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且对鉴定意见确定的伤残等级存有异议。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人梁立才、ＸＸ飞、孙林娣未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于原审认定涉案事故是由人财保险公司承保车辆所致有无依据的问题。经审查，人财保险公司在原审庭审中明确表示对涉案事故发生的事实无异议，且根据当事人提供的保单，可以认定涉案事故是由人财保险公司承保的车辆所致，原审认定的该节事实正确，并无不当。
关于原审认定的赔偿数额是否正确的问题。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审判令人财保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
关于原审认定的残疾赔偿金是否正确的问题。人财保险公司对被上诉人梁立才的伤残等级虽有异议，但未能提供证据证明其错误，亦没有申请重新鉴定，原审法院依据的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构和人员均有相应资质，应作为定案的依据。原审庭审中，保险公司对被上诉人梁立才的城镇居民标准已予以认可，现又提出异议，理据不足，本院不予采信。
综上，上诉人人财保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万雅雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初485号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告陈秀芳。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告陈秀芳物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民特1号
申请人:左权县亚晟纸业有限公司，住所地左权县寒王乡水横村。
法定代表人：孟风祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成存文，男，1962年3月21日生，汉族，现住左权县，任该公司副总经理。
申请人：申丽军，男，1983年3月18日生，汉族，现住左权县。
本院于2018年2月9日立案受理左权县亚晟纸业有限公司与申丽军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
左权县亚晟纸业有限公司与申丽军因申请确认人民调解协议效力，于2018年2月6日经左权县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方不再做伤残等级鉴定。
二、左权县亚晟纸业有限公司除已支付申丽军部分医疗费外，再一次性支付申丽军伤残补助费、医疗费等共计三十二万元人民币。
三、以后双方不得再因此事发生任何纠纷。
四、付款方式与时间：左权县亚晟纸业有限公司于调解协议司法确认生效后一个月内直接将应付款交给申丽军。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
左权县亚晟纸业有限公司与申丽军于2018年2月6日经左权县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵立明
二〇一八年二月十一日
书记员 张美霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第197号
申请执行人凌尚弘。
被执行人曹小弟。
申请执行人凌尚弘依据本院（2013）秀民初字第224号民事判决书，于2014年3月21日申请执行曹小弟民间借贷纠纷一案（申请执行标的100000元及利息），本院于2014年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请人凌尚弘亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1030号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告中国戏剧出版社。
法定代表人樊国宾，社长。
被告河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人宋保安。
本院在审理原告王蔚波诉被告中国戏剧出版社、河南省郑州市新华书店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王蔚波于2015年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于世博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1704号
原告：常文强，男，1979年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被告：张超，男，1985年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：夏云，女，1961年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告常文强与被告张超、夏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张才战到庭参加诉讼，被告张超、夏云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2500000元及利息419438元，共计2919438元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年二被告分多次向原告借款共计2500000元，并于2014年9月10日向原告出具1150000元借条一张，于2014年11月6日向原告出具1350000元借条一张，并承诺2014年12月23日保证还款。到期后原告通过电话向二被告进行催款，在二被告拒接电话后通过短信向二被告进行催款，二被告以资金紧张为由，至今不予还款。
被告张超、夏云未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常文强与被告张超、夏云为朋友关系，2014年二被告分多次向原告借款共计250万元，二被告于2014年9月10日向原告出具115万元借条一张，于2014年11月6日向原告出具135万元借条一张，承诺2014年12月23日保证还款，二被告至今未予还款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款250万的诉讼请求，有借条、银行流水为证，事实清楚，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，应自逾期还款之日起按年利率6%，原告主张过高不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张超、夏云于本判决生效后十日内，偿还原告常文强借款本金2500000元，其中本金135万元按年利率6%自2014年12月23日起支付利息至实际还款之日止，本金115万按年利率6%，自起诉之日2017年4月11日起支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告常文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、公告费560元由被告张超、夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 史百岭
审 判 员 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王文鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1985号
原告陈凤仙。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯廷月。
被告无锡灏硕科技有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区香梅花园236-1503。
法定代表人叶青伟，该公司董事长。
委托代理人浦孝良，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
本院在审理原告陈凤仙诉被告冯廷月、无锡灏硕科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈凤仙于2016年6月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈凤仙的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈凤仙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告陈凤仙负担。
审判员 华伟
二〇一六年六月一日
书记员 高婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2550号
原告金家峰。
被告杨延芝。
原告金家峰诉被告杨延芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金家峰到庭参加诉讼。被告杨延芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金家峰诉称：2012年5月25日，被告向原告借款100000元，约定还款日期为1个月，利息为银行贷款利率的四倍，逾期不还，每日支付违约金500元，为原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还90000元，余款10000元，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款10000元及全款利息，利息为7700元。
被告杨延芝未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限一个月，至2012年6月25日，利息为银行贷款利率的四倍，逾期不还，每日支付违约金500元。借款到期后，被告于2012年7月13日返还90000元本金，余款10000元及相应利息至今未还。
另查明：2012年5月25日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为年利率6.1%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。被告未按约定期限足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告主张的数额合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延芝返还原告金家峰借款本金10000元，并支付利息7700元，共计17700元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第823号
原告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告杨某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参与评议的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告杨某某及其委托代理人李泽民、被告章某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：自2014年10月份起，被告因工地建设需要资金，多次向原告借款周转。原告累计借款给被告人民币13万元，口头约定还款期限为一个月，但到期后，被告一直未按时还款，经原告多次催讨未果。故原告特起诉至法院，请求法院依法判决被告章某某偿还原告杨某某借款本金13万元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务全部还清之日止的利息。
被告章某某辩称：13万元的借款是实在的，但我已经偿还了部分借款，现在只欠原告32000元。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了由被告书写的借条五张，拟证明被告欠原告13万元未还的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为五张借条的真实性没有异议，但已经偿还了98000元。
被告章某某为了支持其答辩意见，向本院提交了两份建设银行客户交易单以及一份农业银行的客户交易单，拟证明被告已偿还原告98000元的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为关于建设银行的一笔转给原告5万元的记录无异议，但是该5万元是偿还其他借款，其余的流水不予认�，并不能证明被告还了钱给原告。
对原、被告提交的证据，本院结合原、被告双方的举证、质证意见，作出如下认证：原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以认定；被告提交的证据材料中关于建设银行的转款5万元给原告的记录的真实性原、被告均无异议，原告质证认为该笔钱系偿还其他借款，但并未向本院提交其他证据材料予以证明，本院依法不予采信，被告提交的其他银行往来记录并不能体现被告系还款给原告，故对被告提交的证据材料中关于2014年12月15日被告通过建设银行转账5万元给原告的交易记录本院依法予以认定，对其他记录依法不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：原告杨某某与被告章某某系朋友关系，被告章某某因承包沪昆高铁工地上的某些项目需要资金周转，自2014年10月29日起多次向原告杨某某借款，并分别出具了内容为“借条今借到杨某某人民币贰万元整﹤20000元﹥借款人章某某2014年10.29日”、“借条今借到杨某某人币陆万元整﹤60000元﹥借款人章某某以湘A11P**汽车抵押2014年11月12日”、“借条今借到杨某某人民币壹万元整﹤10000元﹥借款人章某某2014年11月18日”、“借条今借到杨某某人民币壹万元整﹤10000元﹥借款人：章某某2014年11.27日”、“借条今借到杨某某人民币叁万元整﹤30000元﹥借款人：章某某2014年11.27日”的五张借条，共计借款人民币13万元整。原告多次向被告进行催讨无果，原告杨某某遂诉至本院，请求本院依法判决被告章某某偿还原告借款13万元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息。
另查明：被告章某某于2014年12月15日通过建设银行ATM机转账还款了5万元给原告杨某某。
本院认为：被告章某某欠原告杨某某借款未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告章某某依法应当偿还原告的借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借款的利率计算”的规定，故对原告要求自起诉之日起参照银行同类借款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告质证认为被告通过转账还款的5万元系偿还其他的借款，但并未向本院提交证据材料予以证明，本院依法不予采信，被告辩称已偿还借款98000元，但从其提交的银行往来记录中仅有一笔5万元有体现是转账给原告，其余记录均不能体现与原告有任何关联，故对已偿还5万元的部分依法予以采信，对其他依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告章某某偿还原告杨某某人民币8万元，并按中国人民银行公布的同类贷款利率支付自2015年6月11日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告杨某某承担1000元，被告章某某承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借�的利率计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执302号
岳阳市文学艺术界联合会、邓建军
本院执行的岳阳市文学艺术界联合会申请邓建军租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 铭
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第27号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：卢兰凤。
被执行人：韩景鑫。
庞大乐业租赁有限公司诉卢兰凤、韩景鑫追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月27日审结，并已开始执行，现因被执行人卢兰凤、韩景鑫未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢兰凤名下房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年十月九日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2015）滦执字第27号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
组织机构代码：××
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：卢兰凤，女，1966年1月17日生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇西清庄湖友小区64号。
被执行人：韩景鑫，男，1965年5月9日生，汉族，住天津市红桥区小辛庄大街12号。
庞大乐业租赁有限公司诉卢兰凤、韩景鑫追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月27日审结，并已开始执行，现因被执行人卢兰凤、韩景鑫未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢兰凤名下房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二O一六年十月九日
书记员许顺伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第27号
申请执行人中国农业银�股份有限公司滦平县支行。
被执行人暴艳杰。
被执行人李树坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人暴艳杰、李树坤借款合同纠纷一案中，本院查明本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1765号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第27号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：杨家庆，经理地址：滦县火车站东一公里处被执行人：卢兰凤。被执行人：韩景鑫。庞大乐业租赁有限公司诉卢兰凤、韩景鑫追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月27日审结，并已开始执行，现因被执行人卢兰凤、韩景鑫未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人卢兰凤承租的福田汽车五辆（车架尾号：020941；020422；021291；021289；020434）予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 祥二〇一六年七月二十八日书记员 许顺伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01389号
本院在执行过程中，查明被执行人赵忠波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵忠波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县康平镇。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人刘长立，康平邮政银行职工。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王丽华（与被告ＸＸ系夫妻关系）。
被告高启国。
被告李文华（与被告高启国系夫妻关系）。
被告韩春雷。
被告王秀丽（与被告韩春雷系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告ＸＸ、王丽华、高启国、李文华、韩春雷、王秀丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 王 强
二〇一四年六月九日
书记员 张苏伟
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2014)康民初字第828号原告孟宪贵，农民。委托代理人孟元海，市民。委托代理人孟卫霞，市民。被告王千，司机。被告宋万英，司机。被告张家口通泰运输集团有限公司康保运输服务中心。法定代表人李新，系该公司总经理。委托代理人谭有河，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。法定代表人王维军，系该公司总经理。委托代理人孙成海，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。法定代表人冷日辉，系该公司总经理。委托代理人殷忠，系该公司职工。原告孟宪贵诉被告王千、宋万英、张家口通泰运输集团有限公司康保运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪贵委托代理人孟元海、被告王千、宋万英、被告张家口通泰运输集团有限公司康保运输服务中心委托代理人谭有河、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司委托代理人孙成海均到庭参加了诉讼，原告及委托代理人孟卫霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪贵诉称，2014年11月19日，我乘坐被告王千驾驶的号牌为冀G×××××客运面包车回老家康保马场，由南向北行驶至八棚路段时，与前方同向行驶的由被告宋万英所驾驶的号牌为京P×××××小型普通客车相撞，事故发生后，我被送往康保县医院救治，后于同月24日转往张家口市二五一医院治疗，该事故经康保县交警队认定，被告王千承担事故全部责任，我与被告宋万英无责任，被告宋万英所驾驶车辆投有交通事故强制责任保险，按规定应在交强险范围内承担10%的赔偿责任，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王千未答辩。被告宋万英未答辩。被告张家口通泰运输集团有限公司康保运输服务中心辩称，被告王千车辆系我公司所管理车辆，原告所要求赔偿项目完全在我公司为王千车辆投保保险赔偿范围内，应该赔偿的项目我们全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，根据交通事故认定书，我公司在无责任强制保险赔偿以外，在乘员险责任内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称我公司在不超过交强险无责各分项限额内承担原告合理必要的损失，不同意承担诉讼费用。经审理查明，2014年11月19日16时左右，被告王千驾驶的车牌号为冀G×××××小型面包车由南向北行驶至白郭线八棚路段时，与前方同向行驶的由被告宋万英驾驶的号牌为京P×××××小型普通客车发生交通事故，致冀G×××××小型面包车乘车人孟宪贵受伤。经康保县公安交通警察大队认定王千承担全部责任，孟宪贵与宋万英无责任。以上事实有康保县公安交通警察大队康公交认字【2014】第159号《道路交通事故认定书》证实。被告王千驾驶的车牌号为冀G×××××小型面包车属营运车辆，系张家口通泰运输集团有限公司康保运输服务中心所管理车辆，该公司已为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险和乘员险。被告宋万英驾驶的号牌为京P×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和商业险。原告起诉后，本院要求双方当事人分别填写诉讼请求赔偿表和应诉赔偿表，原告孟宪贵及被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司对医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费四项赔偿项目均达成一致意见，另经法庭审理及辩论后，原告孟宪贵及被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司对交通费赔偿项目达成一致意见，中国人民财产保险股份有限公司康保支公司同意赔偿原告孟宪贵交通费人民币552元，以上事实有康保县人民医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、医嘱单、张家口二五一医院出具的住院病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、用药清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。另查明，原告孟宪贵长期在张家口市桥东区左右沙发经销部打工，有稳定的工资收入，有原告提供的张家口市桥东区左右沙发经销部个体工商户营业执照及组织机构代码证、劳务用工协议、张家口市桥东区左右沙发经销部员工工资表（2014年8月30日至2014年10月30日）、本庭对张家口市桥东区左右沙发经销部经理黄树云的调查笔录予以证实。本院认为，公民造成他人人身、财产侵害，应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字【2014】第159号《道路交通事故认定书》认定事故清楚，责任划分明确，应予以采信。原告孟宪贵在本次事故中受到的经济损失有：1、医疗费11361元；2、护理费9000元（100元/天×90天×1人=9000元）；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元）；4、营养费360元（30元/天×12天=360元），以上四项赔偿费用双方当事人无异议，本院予以确认，关于交通费赔偿项目双方当事人达成一致意见，中国人民财产保险股份有限公司康保支公司同意赔偿原告孟宪贵交通费人民币552元，本院予以确认，对于原告主张误工费按3000元/月计算，本院根据原告所提供收入证明及本院对张家口市桥东区左右沙发经销部经理黄树云的调查笔录，结合张家口市二五一医院诊断证明，原告孟宪贵伤势需卧床休养3个月，计算误工费9000元（3000元/月×3月=9000元），本院予以支持。被告王千驾驶的车牌号为冀G×××××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险和乘员险，在本次事故中负全部责任，被告宋万英驾驶的号牌为京P×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和商业险，在本次事故中无责任，按法律规定及保险合同的约定，首先应由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险责任内赔偿原告孟宪贵：医疗费人民币1000元、护理费人民币9000元、误工费人民币2000元，共计人民币12000元，然后由中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在乘员险责任内赔偿原告孟宪贵：医疗费人民币10361元、误工费人民币7000元、营养费人民币360元、住院伙食补助费人民币360元，交通费人民币552元，共计人民币18633元，另被告王千在原告孟宪贵受伤住院后为其垫付医疗费3000元，原告孟宪贵应予以返还。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决书生效后十日内在交强险责任内一次性赔偿原告孟宪贵人民币12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于判决书生效后十日内在乘员险责任内一次性赔偿原告孟宪贵人民币18633元。三、原告孟宪贵于判决书生效后十日内一次性返还被告王千垫付医疗费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币811元，由原告孟宪贵承担人民币245元，被告王千承担人民币566元；财产保全费人民币320元，由被告王千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭维海代理审判员  谷海豹人民陪审员  王小丹二〇一五年三月十七日书 记 员  王家元
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2743号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林嘉净，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第15号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人林嘉净发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林嘉净在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第30号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。
委托代理人王瑾。
被执行人沈阁。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2015年1月9日对被执行人沈阁作出的（甬北）市监食案源（2014）3-022号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人沈阁经营的位于宁波市江北区育才路222号宁波市江北筘鱼人大食堂未取得有效的《餐饮服务许可证》，擅自于2014年11月27日开门营业，从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”的规定，已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。该店自开门营业之时起至被查之时止，时间仅为半天，尚未产生实际营业收入，故没有违法所得。另经查阅档案资料，被执行人沈阁自《中华人民共和国食品安全法》实施以来未曾发生相同的违法行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当从轻处罚的情形。申请执行人依据《中国人民共和国食品安全法》第八十四条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人沈阁给予如下行政处罚：罚款贰仟伍佰元整（2500元），同时责令立即改正违法行为。因被执行人下落不明，申请执行人于2015年3月11日通过江北市场监管网对被执行人进行了公告送达。被执行人在法定期限内未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月11日，申请执行人通过江北市场监管网向被执行人公告送达了（甬北）市监食案源（2014）3-022号催告书，催告被执行人接到催告书后10个工作日内到银行缴清应缴罚款以及自2015年3月27日起每日按罚款额3%加处的罚款。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（甬北）市监食案源（2014）3-022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执行程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，并通过公告的方式送达被执行人。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2015年1月9日作出的（甬北）市监食案源（2014）3-022号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李 欢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第68号
原告姜书剑，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
被告顾海东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
被告冯建岐，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告姜书剑诉被告顾海东、冯建岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜书剑，被告冯建岐到庭参加诉讼，被告顾海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜书剑诉称，被告顾海东2012年1月11日向原告借款11500.00元，被告冯建岐为担保人。借款当时出有欠据，当时双方约定2012年7月30日前一次性还清，但未约定借款利率。事后我多次索要，被告以种种借口拖延不还。故此向法院起诉，要求被告偿还借款和利息，并承担诉讼费用。
被告冯建岐辩称，被告顾海东是借款人，理应由他偿还；但是我作为担保人，我同意继续承担保证责任。
被告顾海东未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据三枚，欠据上有二被告的签名，用以证明被告顾海东向原告借款的金额、借款日期和偿还期限及冯建岐为顾海东提供担保的事实。被告冯建岐质证无异议。被告顾海东无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告顾海东欠原告借款11500.00元，被告冯建岐为保证人，而二被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告顾海东2012年1月11日向原告借款11500.00元，被告冯建岐为担保人。借款当时出有欠据，当时双方约定2012年7月30日前一次性还清，但未约定借款利率。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告顾海东向原告借款11500.00元是事实，双方当时约定了还款期限，并约定由被告冯建岐作为被告顾海东借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告冯建岐作为被告顾海东的保证人，当庭表示同意继续承担连带清偿保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告顾海东于本判决生效后立即偿还原告姜书剑借款人民币11500.00元及相应利息（利息按银行同类贷款利率自2012年7月31日起计算至本判决生效之日止）；被告冯建岐对前款的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡国利（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2034号
原告栾纪绪。
被告吴东梅。
被告张自成。
被告于钦杰。
原告栾纪绪与被告吴东梅、张自成、于钦杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求查封被告吴东梅的房产及冻结被告于钦杰的工资，每月2000元，直至额满400000元止。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吴东梅所有的坐落于高密市某街（西）757号10幢1单元402室的楼房一处，房权证号：鲁维房权证高密市字第××号。
查封期间，只准居住，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予。
冻结被告于钦杰的工资款每月2000元，直至额满400000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年十二月十二日
书记员 王继军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执725号
申请执行人曹卫国，男，1961年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人李伯青，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
本院在执行曹卫国与李伯青承揽合同纠纷一案中，申请执行人曹卫国于2017年5月18日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹卫国撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张明杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第442号
申请执行人潘满华。
被执行人杨山。
申请执行人潘满华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1748号民事判决书，于2014年5月7日经申请立案执行与被执行人借款纠纷一案，申请执行标的16749.36。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字笫1748号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年九月三十日
书记员 周晓红
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第520号
原告尼卜尔特，男，彝族。
被告邓飞，男，汉族。
原告尼某某诉被告邓飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尼卜尔特撤回起诉。
案件受理费25元由原告尼卜尔特负担。
审判员 倪天云
二〇一五年六月十一日
书记员 万 希
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1431号
原告张春奎。
被告吕敏。
原告张春奎诉被告吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张春奎到庭参加诉讼，被告吕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春奎诉称，2012年元月7日被告以急需资金周转为由，向原告借款280000元，当时承诺两个月内归还本息（利息按照贷款利率计算），但到还款时被告未兑现承诺，经原告多次催要无果，现起诉要求被告返还借款280000元，并按银行同期贷款利率四倍从借款之日至还清为止的利息。
被告吕敏未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日被告向原告出具一份借条载明借到原告人民币280000元。该款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。原、被告在借条中未约定还款期限及利息标准，现原告主张自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持，逾期利息可自原告明确主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敏应于本判决生效之日起15日内返还原告张春奎借款人民币280000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年5月4日起至全部履行义务止的逾期还款利息。
案件受理费人民币2750元（减半收取），由被告吕敏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一四年七月十四日
书记员 卢婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第443号
原告：陶礼。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：谢芳兴。
原告陶礼（以下简称原告）为与被告谢芳兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，被告出具“借条”一张，双方约定借款在2013年11月8日前归还，借款期间利息按借款之日起计算，按银行四倍利率计算，逾期不还的按上述利息计算方式计算逾期利息。借款到期后，被告未归还原告利息，但被告以各种理由拒绝归还原告本息。2014年6月5日，被告与薄亚军找到原告，薄亚军承诺共同归还此借款本息，并在借条上签字承诺于2014年6月15日前还清。至今两人未归还原告任何借款。鉴此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款期内利息964元（按借款本金50000元，自2013年10月9日至2013年11月9日，按2013年10月银行同期贷款利率5.6%四倍计算）；3、判令被告支付原告逾期利息19064元（按借款本金50000元，自2013年11月10日至2015年5月21日，利率按2013年11月银行同期贷款利率6.15%四倍计算）及2015年5月21日至实际归还日之日止的逾期利息按上述方式另计；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告于2013年10月9日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实如下：2013年10月9日，被告出具借条一份，载明：今谢芳兴向陶礼借款，计人民币伍万元整，本借款在2013年11月8日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失，并按借款之日起总金额的3%承担违约责任。2014年6月5日，案外人薄亚军在该借条上签名并注明：“本人承诺在本月15日之前还清，如有差错，后果自负。”现原告以被告及薄亚军均未归还借款为由，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款50000元并承担相应利息，理由充分，本院予以支持，但其要求被告支付借款利息及逾期利息的请求中，借款利息计算至2013年10月9日应属不当，且逾期利息计算标准偏高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芳兴于本判决生效后十日内归还原告陶礼借款50000元；
二、被告谢芳兴于本判决生效后十日内支付原告陶礼借款利息933.33元；
三、被告谢芳兴于本判决生效后十日内支付原告陶礼逾期利息18788.61元及自2015年5月22日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（按借款50000元、年利率24%计算）；
四、驳回原告陶礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1551元，由原告陶礼负担7元；由被告谢芳兴负担1544元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1551元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年九月八日
书 记 员 程小菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：49167128-9，住所地鹰潭市胜利西路47号。
负责人刘国云，行长。
委托代理人徐涌华，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部客户经理。
被告陈永生，男。
被告倪冬花，女，系被告陈永生的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告陈永生、倪冬花金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行到庭参加诉讼，被告陈永生、倪冬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永生于2010年11月11日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部申请办理汽车按揭贷款，申请额度为8.5万元，同年11月17日原告为被告陈永生办理汽车按揭贷款业务8.5万元，贷款期限五年，以两被告共有的汽车抵押担保（已办理抵押登记手续）。并承诺共同承担还款责任。被告陈永生办理了汽车按揭贷款后，未遵守《个人购车担保借款合同》还款之规定，多期拖欠原告贷款，未按合同约定履行义务，经原告多次上催收未果，现尚欠原告贷款人民币本金25094.51元、利息1627.01元（利息结至2015年4月7日止，以后利息按合同约定计算），为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告陈永生、倪冬花于2010年11月17日签订的《个人购车担保借款合同》；二、被告陈永生、倪冬花归还原告汽车按揭贷款人民币25094.51元、利息1627.01元（利息结至2015年4月7日止，以后利息按合同约定计算）；三、本案诉讼费及其他与本案有关的费用由两被告承担。
原告在规定的举证期限内依法向本院提交了14组证据：1、借款申请书；2、中国农业银行个人自用车贷款申请表；3、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件；4、中国农业银行现金缴款单；5、借款人收入证明；6、国有土地使用证；7、借记卡资料查询；8、抵押承诺书、共同还款承诺书；9、购车协议；10、中国农业银行个人贷款谈话笔录；11、中国农业银行还款方案咨询、贷款审批通知、个人购车担保借款合同；12、动产抵押清单；13、机动车登记证书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票、驾驶证复印件；14、个人（法人按揭）贷款发放通知单、个人借款凭证。
被告陈永生、倪冬花未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
根据当事人的举证及陈述，本案确认如下事实：被告陈永生与被告倪冬花于1995年2月22日登记结婚。2010年11月11日，被告陈永生向原告申请办理汽车按揭贷款，申请额度为8.5万元，同年11月17日，原告与被告陈永生签订《个人购车担保借款合同》，约定被告陈永生向原告借款金额人民币8.5万元，借款期限自2010年11月17日起至2015年11月16日止，每月的20日分期还款，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.556%。两被告承诺共同承担还款责任，并以两被告共有的汽车作抵押担保。原告为被告陈永生办理了汽车按揭贷款后，被告陈永生未按《个人购车担保借款合同》约定履行义务，多期拖欠原告贷款，经原告上催收未果，至2015年4月7日止，被告陈永生尚欠原告贷款人民币本金25094.51元及利息1627.01元未归还，故此，双方发生争执，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交借款申请书、中国农业银行个人自用车贷款申请表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、中国农业银行现金缴款单、借款人收入证明、国有土地使用证、借记卡资料查询、抵押承诺书、共同还款承诺书、购车协议、中国农业银行个人贷款谈话笔录、中国农业银行还款方案咨询、贷款审批通知、个人购车担保借款合同、动产抵押清单、机动车登记证书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票、驾驶证复印件、个人（法人按揭）贷款发放通知单、个人借款凭证及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告陈永生与被告签订的《个人购车担保借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，被告陈永生未按合同约定履行如期支付原告贷款本金及利息的义务，经催告后仍不履行属违约行为，引起纠纷，应承担全部责任。故对原告要求解除其与被告陈永生、倪冬花于2010年11月17日签订的《个人购车担保借款合同》，且要求被告陈永生向原告支付为归还的汽车按揭贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告倪冬花应与被告陈永生承担共同还款责任，本院认为，两被告系夫妻关系，且被告倪冬花向原告签订了共同还款承诺书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻承担共同返还义务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告倪冬花未出庭应诉也未向法院提交任何证据材料。故本院对原告此诉请予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告陈永生、倪冬花于2010年11月17日签订的《个人购车担保借款合同》；
被告陈永生、倪冬花于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行贷款本金25094.51元及利息1627.01元（2015年4月7日以后利息按约定的年利率6.556%计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行已预交），由被告陈永生、倪冬花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一五年七月一日
书记员 张韩月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1389号
罪犯杨荣，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杨刑初字第477号刑事判决，认定杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨荣减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨荣系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年4月12日起至2026年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1446号
原告青岛圣麦园食品有限公司，住所地：××。
法定代表人尹志勇，经理。
委托代理人宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告金连杰。
公民身份号码：××。
原告青岛圣麦园食品有限公司诉被告金连杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗阿秀到庭参加了诉讼。被告金连杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决在缺乏有效证据支持下认定双方之间曾存在劳动关系，与事实不符。被告在仲裁过程中主张与原告存在劳动关系，其仅向法院提交了一份录音证据，且该份录音证据存在许多问题：首先，该录音根本无法听清，且录音与整理出来的书面录音材料完全不一致；其次，从录音内容看，与本案所要证明的事项没有任何关联，根本无法证实原、被告之间存在过劳动关系，录音协商的事也都是被告在单方陈述，原告从未认可。仲裁过程中，原告陈述被告曾在原告处干过几天，是原告公司比较忙的时候临时让被告来干活，认为原、被告之间是雇佣关系，而非劳动关系。2、请求判决确认原、被告双方之间的关系已于2014年1月17日终止。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告自2013年12月25日至2014年1月17日期间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1、2014年金连杰以青岛圣麦园食品有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人从2013年12月25日至2014年1月17日存在劳动关系。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后查明：“（一）申请人主张其于2013年12月25日到被申请人处工作，工作至2014年1月17日受伤。申请人为证明其主张向本委提交了以下证据：1、2014年7月14日申请人及其委托代理人王立红等与被申请人处人力资源部王经理、委托代理人宗阿秀的谈话录音一份，证明双方存在劳动关系以及针对申请人受伤一事双方进行协商的事实。被申请人称该证据无法证明申请人所要证明的事项，对该证据的真实性及与申请人谈话的人物是否系被申请人处人力资源部王经理、委托代理人宗阿秀需要回去落实，但并未在规定的时间内答复。2、王洪亮的书面证言一份，证明双方存在劳动关系，申请人在工作期间受伤后到401医院用阚积存名字就诊的原因、经过。被申请人对该证据的真实性有异议，称按照法律规定证人应出庭作证。3、门诊病历一份，证明申请人用阚积存名字治疗的事实。被申请人称该证据的真实性无法确认，与本案无关，与申请人的证明内容也无关。4、证人金某出庭作证，证人称其于2013年3月经人介绍到被申请人处工作，担任车间管理职务，双方未签订劳动合同，2014年2月离职。申请人是经其介绍与2013年去被申请人处工作的，申请人在被申请人处工作期间受伤，但申请人的具体入职日期及受伤时间记不清楚。证人与申请人系父子关系。申请人称证人金某的证言与王洪亮的证言内容一致，可以证明申请人在被申请人处工作及受伤的事实。被申请人称证人金某与申请人系父子关系，证人对很多事情都不清楚，且证人未出具证据证明与被申请人存在劳动关系，仅凭口述无法确认其与被申请人存在劳动关系，对证人金某的证言的真实性不予认可。（二）被申请人主张双方之间未建立正式劳动关系，认可申请人确实曾经在被申请人处工作过几天，但双方之间是雇佣关系还是其他关系无法确认，关于申请人的具体工作时间被申请人称不清楚。被申请人未提交证据”，后依据上述查明的事实，作出北劳人仲案字（2014）第814号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人金连杰与被申请人青岛圣麦园食品有限公司于2013年12月25日至2014年1月17日期间存在劳动关系”。该裁决下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
2、对于在仲裁庭审中被告提交的证据1，原告在本案庭审中称：庭后未给予回复原因是因为在仲裁庭审中提出质疑，录音证据存在的问题详见诉状事实与理由的第一点。
上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，仲裁裁决书等在案为凭，可以认定。
本院认为，因被告未到庭应诉，对原告的诉请及其所依据的事实与理由未发表抗辩意见，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
驳回被告金连杰的仲裁请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1446号
原告：付莎莎，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告付莎莎与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付莎莎的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付莎莎诉称，2011年4月20日原告在被告单位工作，每月工资3000元，2014年8月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资2609元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告付莎莎以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠付莎莎工人工资（2014年8月）总计小写：2609元（贰仟陆佰零玖元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告付莎莎工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告付莎莎曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告付莎莎工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告付莎莎支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告付莎莎工资款人民币2609元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1446号
原告刘某，女，1980年2月1日生，汉族，住保定市北市区。
被告石某，男，1982年8月15日生，汉族，现在保定市太行监狱服刑。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，代理审判员代倩、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告由于学识、生活环境、生活习惯不同，婚后经常发生矛盾。婚后不到一年，被告被刑事起诉，现在监狱服刑，双方更无法正常沟通。故原告起诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告石某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月2日登记结婚，婚后无子女。婚后生活中，原告与被告因家庭琐事发生争吵，婚后不久被告被刑事起诉，双方无法正常沟通。原告曾起诉至法院要求离婚，保定市北市区人民法院作出（2015）北民初字第56号判决，判决双方不准离婚。判决生效后，双方矛盾未能缓解。
庭审过程中，双方均表示，因被告现在监狱服刑，对财产状况不便举证、质证，双方同意对财产问题另行解决。
本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，感情不和，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，本院准予双方离婚。因被告本人在监狱服刑，双方均同意夫妻共同财产部分另行解决，对于双方夫妻共同财产的分割，本院不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�决如下：
准予原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
代理审判员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁英华
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1446号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。