wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2072号
原告：全志浩，男，生于2003年1月5日，汉族，学生，住营山县东大街。
法定代理人：全松林，男，生于1972年3月15日，汉族，大专文化，四川省营山县人，医务工作者，住营山县四喜乡，现住营山县东大街。系全志浩的父亲。
被告：四川建林房地产开发有限公司,住所地成都市成华区八里小区双建路8号11幢1单元3楼6号。
法定代表人：王艳林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶阳春销售经理。
委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告全志浩与被告四川建林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,因原、被告已达成和解协议，原告的法定代理人全松林于2016年9月1日申请撤诉。
本院认为：原告全志浩申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全志浩撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费500元，由原告全志浩负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年九月五日
书记员 冯 雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2199号
申请执行人：盛勇，男，汉族，1975年11月25日生，住重庆市云阳县。
被执行人：周长洪，男，汉族，1958年2月3日生，住重庆市万州区。
本案在执行过程中，申请执行人盛勇与被执行人周长洪于2017年6月26日达成和解协议“被执行人周长洪在2018年6月底前支付申请执行人盛勇借款本金10万元，若未按期履行和解协议，则恢复原判决的执行。在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，当事人同意本案终结结案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2199号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑静君
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审129号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人王凤英
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第100号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道玛钢里平房31号坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人王凤英，房屋建筑面积17.49平方米。被执行人王凤英在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月25日作出津西政房补字〔2016〕第100号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月10日向被执行人王凤英送达，于2016年7月20日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人王凤英在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人王凤英进行了催告，被执行人王凤英逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第100号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初7号
原告高某某，现住吉林省榆树市。
被告李某某，现住吉林省榆树市。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年未登记结婚。婚后生育一名男孩李晓龙，现年27岁。我和被告虽结婚多年并生育子女，但夫妻感情不好，被告经常打骂我，已构成家庭暴力，我多年来一直考虑孩子默默忍受，但被告仍屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现我要求与被告离婚；家中财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告1987年结婚。婚后生育一名男孩李晓龙，现年27岁。现原告为要求与被告离婚；家中财产依法分割诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄晓岩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00770号
原告：孔令武，男，1971年6月出生，汉族，农民，初中文化。
被告：吴孝心，男，1970年6月出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告孔令武与被告吴孝心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔令武于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔令武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令武撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告孔令武负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年三月十八日
书记员 孔祥娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初976号
原告漯河市安居物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人晁景彩，总经理。
被告王松帅，其他信息不详。
本院受理原告漯河市安居物业管理有限责任公司与被告王松帅物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市安居物业管理有限责任公司未能提供被告王松帅的基本信息，本院亦查找不到被告王松帅的个人信息。本院认为，原告漯河市安居物业管理有限责任公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告漯河市安居物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 王 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03201号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告刘苏华。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘苏华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10212号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：吴胜志，女，1975年7月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：牟连祥，男，1975年3月3日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区，统一社会信用代码913205837487013849。
法定代表人：张金华，该公司负责人。
诉讼代表人：张德元，该公司管理人江苏沉浮律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：胡志华，该公司管理人江苏沉浮律师事务所工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告吴胜志、牟连祥、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费7508元，减半收取计3754元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 李 霆
代理审判员 马歆悫
人民陪审员 仇晨君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任大泉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第239号
原告易某某，男。
被告李某某，女。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告李某某因押于广东省女子监狱劳动改造，本院委托广东省女子监狱向被告李某某进行了询问，被告李某某向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2006年11月经他人介绍认识，双方在2007年5月23日办理登记手续，婚后没有生育子女，后在日常生活中，因双方性格不合，经常为一些生活小事发生争吵，尤其是被告近几年到处诈骗别人的钱，被判刑，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告书面答辩称，被告与原告婚后感情一般，婚后主要是原告经常喝酒后打被告，致夫妻有矛盾。被告被原告打伤去医院看病原告没有出医药费，被告提出要求原告赔偿60000元，如原告同意赔偿被告60000元，被告同意离婚，否则不同意。婚后住的湛江市霞山区人民大道X路XX号XX公寓X门XXX房是原告婚前贷款买的，但婚后几年一直都是被告还贷款。夫妻的共同财产部分被告要求分得60000元，加上赔偿的60000元，一共120000元。
经审理查明，原告与被告于2006年11月经他人介绍相识，2007年5月23日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。婚后因原告喝酒，双方曾发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年9月3日被告因犯招摇撞骗罪，被本院判处有期徒刑五年，犯伪造国家机关印章罪，被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。夫妻购买的财产有：电视机一台、空调一台、家具一套和电冰箱一台。被告提出婚后住的湛江市霞山区人民大道X路XX号XX公寓X门XXX房是原告婚前贷款买的，但婚后几年一直都是被告还贷款，但没有提供证据予以证明，原告予以否认。
案经庭审调解，原告坚持要离婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、刑事判决书、询问笔录及本院开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自愿自主结合，但婚后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不和，特别是被告因犯罪被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情应视为已破裂，原告坚持要离婚，本院应予准许。夫妻购买的电视机一台、空调一台、家具一套和电冰箱一台，应合理分割，电视机一台、电冰箱一台可归被告所有，空调一台、家具一套可归原告所有。被告提出婚后住的湛江市霞山区人民大道X路XX号XX公寓X门XXX房是原告婚前贷款买的，但婚后几年一直都是被告还贷款，要求分割夫妻财产60000元，由于被告对婚后贷款部分没有提供证据证实，加上被告现被限制人身自由，举证能力受到限制，本院对此不予认定及处理，被告刑满释放后如有证据证实是夫妻共同偿还贷款，可另起提起离婚后财产分割之诉。被告提出原告打其受伤住院，要求离婚损害赔偿60000元，但没有提供证据，被告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，因此，被告请求原告损害赔偿60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告李某某离婚。
二、夫妻财产处理：电视机一台、电冰箱一台归被告李某某所有；空调一台、家具一套归原告易某某所有。
三、驳回被告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15185号
原告王薇，女，1977年10月10日出生。
被告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）10幢207号。
法定代表人王巍峰，董事长。
委托代理人王智远。
委托代理人席志国。
原告王薇（下称原告）与被告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人王智远、席志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月21日入职北京广袤时空文化传播中心（下称广袤传播中心）工作。广袤传播中心于2012年6月变换名字，其法定代表人与被告的法定代表人是同一人。本人在工作的三年时间内，工作时间、地点和工作性质都没有变化。被告没有依法给原告缴纳社会保险，被告的负责人曾说公司有困难，让原告自行缴纳，以现金形式支付补偿，至原告离职也未支付。综上，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、确认原告与被告2011年9月21日至2014年10月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2011年9月21日至2014年10月15日期间应由公司缴纳的社会保险费用但公司未缴纳而本人缴纳的社会保险损失36545.8元；3、被告支付原告解除劳动关系补偿金9800元。
被告辩称：仲裁裁决后，被告未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原告主张于2011年9月21日入职广袤传播中心，2012年6月20日在工作地点、工作内容和工作性质均未发生变化的情况下，周仕民（两公司的实际控制人）告诉其公司名称变更为被告。被告认可原告的上述主张，但称两公司为独立的法人。
原告月工资2800元，正常工作至2014年10月15日，被告于当日与原告解除劳动关系，双方签署《协议书》，内容为：“……乙方（原告）于2011年9月21日入职甲方（被告）提供劳务，任职于财务部内部现金记账员一职（2012年6月20日之前本公司是以广袤传播中心经营，2012年6月20日至今以被告名义经营……）”。
原告主张其在职期间被告和广袤传播中心均未为其缴纳社会保险，其自行委托北京市朝阳区职业介绍服务中心代为缴纳社保，个人和单位应负担的社会保险费用均由其自行承担，现要求被告赔偿其2011年9月21日至2014年10月15日期间应当由被告缴纳的社会保险费用36545.8元。
另查，原告主张广袤时空公司已被吊销。被告成立日期为2012年6月20日。
被告同意支付原告解除劳动关系的经济补偿金9800元。
原告向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和社会保险的损失等，朝阳仲裁委裁决：1、确认2012年6月20日至2014年10月15日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9800元；3、驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书和协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
被告与广袤传播中心系两个独立的法人，原告虽依据《协议书》主张2011年9月21日至2014年10月15日期间与被告存在劳动关系，但被告成立日期为2012年6月20日，故本院依法确认2012年6月20日至2014年10月15日期间双方存在劳动关系。
被告同意支付原告解除劳动关系的经济补偿金9800元，本院不持异议。
原告要求被告支付其2011年9月21日至2014年10月15日期间应当由被告缴纳的社会保险费用36545.8元不属于法院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认二〇一二年六月二十日至二〇一四年十月十五日期间原告王薇与被告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司存在劳动关系。
二、被告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付原告王巍解除劳动关系的经济补偿金九千八百元。
三、驳回原告王薇之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王薇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈思梦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第805号
申请执行人上官光共。
被执行人曹庆余。
被执行人杨美娟。
被执行人上官光合。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍龙商初字第00036号判决书，于2015年06月04日向被执行人曹庆余、杨美娟、上官光合发出执行通知书，责令被执行人曹庆余、杨美娟、上官光合于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹庆余、杨美娟、上官光合至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江省苍南县龙港镇咸园村220号（房产证号：00××14）系被执行人上官光合所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上官光合所有的浙江省苍南县龙港镇咸园村220号（房产证号：00××14）。
二、限被执行人上官光合在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第805号
申请执行人：上官光共
被执行人：上官光合身份证：×××7238
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00036号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上官光合履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明上官光合名下有房产（苍南县龙港镇咸园村××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（苍南县龙港镇咸园村××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月九日
（）
书记员 吴新新
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01422-1号
申请执行人：安徽丰田叉车有限公司。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：南京迈优机械销售中心。
法定代表人：陈旌，总经理。
被执行人：陈旌，南京迈优机械销售中心法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金45960元、诉讼费1475元、执行费590元，合计人民币48025元及逾期利息（以本金45960元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月21日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京迈优机械销售中心、陈旌在银行帐户上的存款人民币本金48025元及逾期利息（以本金45960元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月21日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月二十九日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01422-1号
申请执行人：安徽丰田叉车有限公司。
被执行人：南京迈优机械销售中心。
被执行人：陈旌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金45960元、诉讼费1475元、执行费590元，合计人民币48025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京迈优机械销售中心、陈旌在银行帐户上的存款人民币本金48025元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月二十九日
书记员 李潇倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18957号
原告：李娜，女，1978年3�1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
被告：王蓓英，女，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：李诚，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李娜诉被告王蓓英、李诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人俞韬到庭参加了诉讼，被告王蓓英、被告李诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出如下诉请：1、判令被告王蓓英归还借款2万元；2、判令被告王蓓英支付以2万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月6日起计算至判决生效之日止�逾期利息；3、判令被告李诚对以上付款义务承担连带清偿责任。事实和理由如下：原告经被告李诚介绍认识了被告王蓓英。2016年5月5日，被告王蓓英向原告借款2万元，约定借期1个月，双方签订了《借款合同》，被告李诚作为借款的担保人。当日，原告交付现金2万元给被告王蓓英，被告王蓓英出具了收条。现两被告至今未能还款，且被告王蓓英下落不明，故原告诉请来院。
被告王蓓英未应诉答辩。
被告李诚未到庭应诉，其于2016年12月6日与本院的谈话笔录中称，被告王蓓英经其介绍向原告借款，其作为借款的担保人。虽然《借款合同》记载的借款金额是2万元，但被告王蓓英只拿到1万元，扣除了利息2000元，原告实际交付了8000元。且被告王蓓英先后通过其给了原告利息1700元和500元。现在被告王蓓英下落不明，其愿意偿还原告5800元。
经审理查明，被告王蓓英经被告李诚介绍向原告借款。2016年5月5日，被告王蓓英因生意周转向原告借款。当日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限为1个月，被告李诚为本案借款担保人，被告王蓓英还于当日出具了《收条》，记载收到原告支付的2万元。现因被告至今未能还款，原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》和《收条》，可以确认被告王蓓英向原告借款2万元的事实。因被告王蓓英未能按期还款，故原告主张被告返还本金和逾期利息并无不当，本院予以支持，因双方约定的借款期限为1个月，原告现主张以2万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月6日起计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告李诚庭前抗辩称实际交付的金额不足2万元且有还款的事实，在原告否认的情况下，两被告亦未能提供任何证据予以证明，故其抗辩本院难以采纳。因被告李诚系本案借款的担保人，现原告主张其按约对本案债务承担连带清偿义务，于法有据，本院予以支持。被告王蓓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓓英应于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款本金20,000元；
二、被告王蓓英应于本判决生效之日起十日内支付原告李娜以20,000元为本金，按照按年利率6%�标准，自2016年6月6日起计算至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告李诚应对上述第一项、第二项中还款义务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任后，有权向被告王蓓英追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王蓓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初631号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔东星
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第698号
申请执行人郑某，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地河南省民权县。
被执行人乔某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地河南省民权县。
郑某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日审结。该案（2015）民民初字第02095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人乔某某的银行存款974000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十二月八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第698号
申请执行人郑某，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人乔某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地河南省郑州市。
郑某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日审结。该案（2015）民民初字第02095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人乔某某的银行存款1000000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月九日
书记员 杨志军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第534号
原告郭顺卿与被告郭红建返还财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费35元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一三年五月十日
书记员 李川川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第437号
原告：孙秋凤。
被告：乌鲁木齐荣星筑路有限公司，住所地：乌鲁木齐市六道湾路附11号。
本院在审理原告孙秋凤与被告乌鲁木齐荣星建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙秋凤于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋凤撤回起诉。
因原告将案件标的变更为9000元，已预交的案件受理费4112.82元，只收取50元，减半收取25元，余款4087.82元由本院退还原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3073号
原告：班彦秀。
被告：张荣帝。
原告班彦秀诉被告张荣帝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班彦秀到庭参加诉讼，被告张荣帝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班彦秀诉称：2015年1月1日，被告因周转资金，向原告借款18000元，并为原告书写借条一份，约定使用期限5个月。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款18000元及利息。
被告张荣帝未提供答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告张荣帝向原告班彦秀借款18000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限到2015年6月1日，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告张荣帝向原告班彦秀借款18000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款期限，被告应自借款逾期之日即2015年6月2日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣帝于本判决生效后十日内返还原告班彦秀借款18000元及利息（利息自2015年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告张荣帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 王雨萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初167号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。
被告：孙成禹，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告孙成禹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告孙成禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3200元及利息。事实与理由：2011年1月26日，孙成禹从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值3200元，双方约定月利2分付息。此欠款经公司多次索要，孙成禹至今未给付，故诉讼法院，请求孙成禹还款付息承担诉讼费用。
孙成禹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，孙成禹从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值3200元，由杨全担保，双方约定月利2分付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有孙成禹、杨全出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告孙成禹于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款3200元，并从2011年1月26日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费25元，由孙成禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月十三日
书记员 肖飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1187号
原�吴某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称：2004年1月原、被告在外务工时相识恋爱，同年6月起同居生活，2005年1月23日在平昌县驷马镇补办结婚登记后生育一子，此后双方一直在驷马居住，2009年3月被告因与原告发生纠纷后离开，至今已有5年时间没有任何联系，也没有回家，现诉讼至平昌县人民法院，要求判决与被告离婚，并要求婚生子由原告抚育。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告2004年1月在北京务工时相识恋爱，同年6月双方同居生活，后双方于2005年1月23日在平昌县驷马镇登记结婚，生育一子名吴某甲，此后双方一直居住在驷马镇辉煌村，2008年8月双方因家庭琐事发生纠纷，后被告于2009年3月离开原告，此后双方一直无任何联系往来，分居生活已经达5年之久。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：近年原、被告婚生子一直由原告的母亲负责代养。原告在庭审中自愿表示不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有当事人陈述，结婚登记档案，平昌县驷马镇辉煌村村民委员会证明，证人黄正莲、周菊贤、冯英、李在琼证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在外务工时相识同居，后补办结婚登记并生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，但此后双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2009年3月离开原告，至今原、被告相互无任何联系往来，分居生活已长达5年之久，视其夫妻关系现状，应当认定其夫妻感情已经完全破裂，无和�的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子吴某甲近年一直由原告母亲代养，为有利于子女的健康成长，应由原告吴某某负责具体抚育婚生子吴某甲为宜，原告自愿表示不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子吴某甲由原告吴某某负责具体抚育，被告李某某不给付子女抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王俊杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1187号
原告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住平阴县
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住平阴县
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人罗防到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1992年9月原、被告经媒人介绍相识，1995年11月8日原、被告领取结婚证，1996年11月23日生育一女孩，取名陈XX，2004年9月10日生一男孩，取名陈XX。两个孩子出生后，被告对原告的感情逐渐冷淡，并且非打即骂，原告实在�法忍受，向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自归各自，婚后财产平均分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈XX未提交答辩。
经审理本院认定，原告张XX与被告陈XX于1995年11月8日登记结婚，于1996年11月23日生育一女孩，取名XX，于2004年9月10日生一男孩，取名XX。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告张XX于2014年9月5日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何国卉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1187号原告高俊强，男，1984年5月25日生，汉族，居民。委托代理人牛子强，男，1981年6月29日生，汉族，居民。被告李维克，男，1982年5月28日生，汉族，居民，原告高俊强与被告李维克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊强委托代理人牛子强、被告李维克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊强诉称，2012年2月27日，被告李维克及赵凯向原告借款30000元，双方约定借款期限为30天，到期后，经原告多次催要未果，且赵凯下落不明，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告李维克归还借款30000元及约定利息，支付违约金、律师费，诉讼费由被告承担。被告李维克辩称，当时借款时间为2012年1月27日，并非是2月27日。赵凯是借款人，我是担保人。合同的甲方是高俊强，乙方是赵凯，我当时在借款人处签字是因为我没有看到借款人那几个字，所以我又在担保人处签的字，我应是担保人，我的担保期间已过，我不应该偿还该笔借款。经审理查明，2012年2月27日赵凯及本案被告李维克向原告高俊强出具借款合同一份，借款合同载明：“出借人为甲方高俊强，借款人为乙方赵凯，乙方借甲方现金30000元，双方约定使用期限为30天，并约定到期不还，由被告支付给原告违约金为借款总额的20%，并自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息，归还借款时先付息后还本金”。合同借款人栏处有赵凯及李维克签名，担保人栏处也有李维克签名。上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，本案双方当事人对赵凯借原告高俊强现金30000元的事实均予认可，争议的焦点在于被告李维克是与赵凯为共同借款人还是借款的保证人。对此，本院认为，被告李维克在借款合同的借款人栏及担保人栏处均有签名，原告有择一主张债权的权利，被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李维克于本判决生效后三日内偿还原告高俊强借款30000元及利息（自2012年2月27日至本判决履行完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。诉讼费550元，由被告李维克负担302.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  华志诚二０一四年四月十七日书记员  常 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第185号
原告吴茜茜。
被告刘祥旺。
原告吴茜茜为与被告刘祥旺民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用小额诉讼程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴茜茜到庭参加诉讼，被告刘祥旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴茜茜诉称：原告与被告刘祥旺系客户关系。被告在2012年8月因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款，原告将几笔保险费暂出借被告。被告亲笔出具欠条交原告收执，落款时间为2012年8月3日。嗣后，被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告刘祥旺偿还原告吴茜茜借款本金人民币8905元；二、被告刘祥旺支付原告吴茜茜逾期利息人民币3300元（从2012年8月3日起以8905元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月16日，2014年6月16日后利息顺延计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告补充陈述：原、被告于出具欠条时口头约定借款月利率1.5%，但无相应证据证实，故变更第二项诉讼请求为：判令被告刘祥旺支付利息损失（按借款本金8905元，从2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款完毕之日止）。
被告刘祥旺未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吴茜茜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据三、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
以上证据经庭审出示、质证。被告刘祥旺未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告吴茜茜为被告刘祥旺垫付保险费8905元。2012年8月3日，被告出具一份欠条交原告收执，载明：“欠吴茜茜险费人民币8905元，一个月内还清”。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告吴茜茜为被告刘祥旺垫付保险费8905后，被告出具一份欠条交原告收执，确认欠原告保险费8905元，可见原告吴茜茜与被告刘祥旺已就借款达成合意，双方之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告刘祥旺应按约返还借款。原告主张双方口头约定月利率1.5%，无相应证据证实，故本案借款视为不支付利息。但原、被告已书面约定还款期限，被告逾期未还款，应赔偿原告利息损失，从逾期之日即2012年9月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。经查询，2012年9月4日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘祥旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴茜茜借款8905元及利息损失（按借款8905元，从2012年9月4日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥旺负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费105元，应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回105元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1660号
申请执行人宋璇，女，1987年5月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人马开武，男，生于1984年1月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宋璇与被执行人马开武买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00356号民事调解书，被执行人马开武应偿还申请执行人宋璇借款44500元，案件受理费456元。执行中被执行人马开武长期下落不明，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂巴东民初字第00356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第837号
申请执行人烟台市莱山区人民法院。
法定代表人孙光，院长。
被执行人关丽君，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第103号民事判决书，于2014年10月24日立案执行被执行人应交的案件受理费2450元。在执行过程中，查明被执行人系无民事行为能力人，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕建桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第1746号
原告：冯济乾。
委托代理人：沈树青。
委托代理人：金玉珍。
被告：中铁十三局集团第一工程有限公司。
法定代表人：迟荣益。
委托代理人：李佳轩。
委托代理人：吕运来。
原告冯济乾诉被告中铁十三局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，根据原告的申请和提供的担保，本院于2012年8月2日作出（2012）甬余民初字第1746-1号财产保全的民事裁定。在答辩期内，被告对本案的管辖权提出异议。2012年9月17日，本院作出（2012）甬余民初字第1746-2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定，向宁波市中级人民法院提出上诉。2012年11月19日，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬辖终字第266号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年7月25日，原告提出申请，要求对原告总承包的“杭甬运河余姚城区段桥梁改建工程新西门桥”全部工程的造价进行司法鉴定，本院予以准许。2013年12月30日，中汇工程咨询有限公司作出中汇工咨（2013）0616号司法鉴定报告。2013年3月19日，被告提出原告涉嫌刑事犯罪，要求终结案件审理，移送公安机关。本院及时向长沙市公安局天心分局发函核实。2013年6月24日、9月18日，长沙市公安局天心分局刑事侦查大队分别回复本院。本院于2014年2月19日、3月11日公开开庭进行了审理。原告冯济乾及其委托代理人沈树青，被告中铁十三局集团第一工程有限公司的委托代理人李佳轩、吕运来到庭参加诉讼。根据被告中铁十三局集团第一工程有限公司的申请，鉴定人别义兵到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告冯济乾起诉称：2006年，被告中标了“杭甬运河余姚城区段桥梁改建工程新西门桥”项目，工程地点位于浙江省余姚市。被告把中标的该项目总承包给原告施工。工程内容含新西门桥项目所属的道路工程、排水工程、引桥工程、主桥工程及暂定的主人行道栏杆，以及引桥非机动车道、人行楼梯栏杆和北侧机动车道等工程。整个工程于2007年11月22日完工通车，比双方约定时间提前一个月完成。原、被告双方于2009年2月对新西门桥主桥、引桥施工工程进行核账决算，并对项目名称、费用等双方进行确认决算金额为29532012元；对决算清单中遗留费用共计2729075元（已经中铁第十三局集团第一工程有限公司宁波分公司吴飞经理确认），其中该部分中的第11项桥下挖运水泥面层、稳定层及土方，双方有争议未计量列入；对材料补差及相关费用（钢材补差、引桥模板补差、公司承诺让利部分、商品砼补差），合计4690050元（已经吴飞经理确认）；对各班组借用材料费用120363元（由被告总会计师宗春英确认）；对活动房临时水电分摊费用75000元（由吴飞经理确认）。至2007年10月底，累计共付款26019111.15元，其中水电费372999.82元、保险费35307元、代付模板款101500元、人工工资1365925.50元、2009年1月22日付款90万元、2009年2月27日在大连付款30万元。合计总工程款37146495元，被告已支付26019111.15元，尚欠11127383.83元。原告早已将工程结算交予被告，被告承诺于2009年4月15日前办理完成，并认可余姚新西门桥工程结算。但被告以工程数额有争议为由拖延工程款不付。现请求法院判决：1.被告立即归还项目保证金150万元及银行贷款利息（从2009年4月15日起直至付清）；2.被告立即支付工程款11127383.83元及银行贷款利息（从2009年4月15日起直至付清）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告主张工程总价款为39675641元，增加工程款4640635.17元及银行贷款利息（从2009年4月15日起直至付清），即被告需立即支付工程款为15768019元及银行贷款利息（从2009年4月15日起直至付清），其他诉请不变。
本院认为：本案在审理过程中，长沙市公安局天心分局刑事侦查大队于2013年6月24日函告本院，2012年12月21日，湖南省建筑工程集团总公司法制部工作人员到我队报案，其所在的湖南省建筑工程集团总公司印章被一名叫冯济乾的男子伪造，后冯利用其伪造的印章以湖南省建筑工程集团总公司的名义与中铁十三局一公司签订合同，因该合同导致湖南省建筑工程集团总公司陷入一合同纠纷官司，给其造成巨大经济损失；经调查，我队将相关材料送检，经“长沙市公安局物证鉴定所”鉴定，《合同协议书》第4页承包人栏上的“湖南省建筑工程集团总公司”印文与湖南省建筑工程集团总公司于1999年、2002年分别启用的“湖南省建筑工程集团总公司”印文均不是同一枚印章盖印的；2013年3月8日，经长沙市公安局天心分局批准，我队对该案立刑事案件侦查。2013年9月18日，长沙市公安局天心分局刑事侦查大队又函告本院，印章非冯济乾伪造及盖印，此枚印章系其他嫌疑人伪造，盖印人为一洪姓男子，目前，该案在进一步办理当中。由于原告提供的《合同协议书》中承包人栏处的“湖南省建筑工程集团总公司”印章系伪造的，在法定代表人或其授权的代理人栏处有“洪欣荣、冯济乾”的签字，因原告对本案中涉及的“洪欣荣”没有提供相应的身份信息，且被告对原告主体有异议，故本院对本案的相关事实无法查清。综上，本院认为，本案纠纷有可能涉及刑事犯罪，且公安机关已刑事立案，尚未侦查终结，故本案应先由公安机关处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯济乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年五月三十日
书 记 员 俞 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03121号
原告：张伟明，男，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：欧候革，该公司员工。
本院在审理原告张伟明与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张伟明撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，本院予以免收。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03121号
原告：张伟明，男，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：欧候革，该公司员工。
被告：张东，男，1983年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告张伟明诉被告广西矿建集团有限公司、张东买卖合同纠纷一案中，原告张伟明于2016年3月30日向本院提出撤回对被告张东的起诉。
本院认为：原告张伟明向本院申请撤回对被告张东的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟明撤回对被告张东的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 叶
厦门�事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第22号
原告厦门特贸象屿发展有限公司，住所地厦门市。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，该公司员工。
委托代理人林清毅，该公司员工。
被告善达（福州）钢铁有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人徐志康。
本院在审理原告厦门特贸象屿发展有限公司诉被告善达（福州）钢铁有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告厦门特贸象屿发展有限公司以双方已协商处理为由，于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门特贸象屿发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审�员邓金刚
二〇一四年一月二十四日
代书记员 洪德文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1643号
原告：王贤义，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏。
原告王贤义为与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告王贤义的委托代理人周英萍；被告中盛公司的委托代理人罗渭两次开庭均到庭参加了诉讼。原告王贤义第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤义起诉称，2011年3月，被告对外宣传其开发的“中厦国际”楼盘并开始预售，同月18日，原告向被告预约房屋一套，并支付了预约款1500000元，被告向原告出具收款收据一份。之后，被告一直未与原告联系。2014年4、5月份，被告通知原告前去交款，原告发现被告在建的房屋结构与2011年原告交预约款时被告对外宣传的结构截然不同，且面积缩小，而被告却要求原告按原面积支付款项。经原告了解，被告因未足额交纳土地出让金至今尚未领取本案讼争房屋的土地使用权证。请求判令：一、解除原、被告之间的商品房预约合同关系。二、被告退还原告预约款1500000元及利息损失（从2011年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告中盛公司答辩称，原告所称属实，被告确实收到过款项。购买的物业是A幢1302室。被告已于2014年1月21日取得了涉案楼盘的预售许可证。面积约定以政府批文为准。涉案楼盘已取得预售许可证，即原告起诉在后。2011年3月10日被告与原告签订的协议已具备买卖合同的13项主要条款。涉案楼盘已交付，可以交房。原告未提供被告违约的证据，因此解除合同的条件不成立。
针对被告的答辩，原告王贤义补充陈述称，面积105平方米可以从发票上计算出来。收款收据复印件中房号12A/1202，是被告通知原告去交款，核实后告诉原告是12A/1202号。预约时与在建的面积出入太大，依法该情况原告有权退房。涉案楼盘的预售许可证原件未送达给被告，因此被告不具备预售资格。利息的计算时间应当从开票之日起计算。
原告王贤义为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，收据联1份（原件），证明原告向被告支付了预约款。
被告中盛公司的质证意见：
证据1，真实性无异议，不能达到原告的证明目的。
被告中盛公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年3月18日，原告王贤义向被告中盛公司预约购买中厦国际广场A座13层房屋，王贤义支付预约款1500000元，由被告出具收款收据一份确认。收款收据中载明款项为预约款，付款户名为王贤义，金额为1500000元，日期为2011年3月18日。
被告于2014年8月6日收到原告王贤义的起诉状副本。
本院认为，原告王贤义向被告支付了预约款项，被告出具了收款收据确认交款，双方仅对购房人员姓名、房号、预约款金额、预约款交纳日期作了约定，其他面积、单价、付款方式、违约责任等未予明确，故本案双方之间为商品房预约合同关系。在双方无法对其余合同主要条款内容达成一致意见的情况下，原告有权要求解除双方的商品房预约合同，故本院确认双方的商品房预约合同于两被告收到诉状副本之日即2014年8月6日解除。关于合同解除的原因，本案双方仅约定了交款户名、房号、预约款金额、预约款交纳日期，至今仍无法对面积、单价、付款方式、违约责任等重要条款达成一致意见，购买商品房对普通公众而言属重大交易事项，前述内容是否符合心意关系到购房户是否实际购买商品房，故涉案房屋虽已取得了商品房预售许可证，但应认定系不可归责于双方的原因导致合同解除。被告应返还原告支付的预约款。涉案的预约合同非因被告原因导致解除，对原告要求被告从交款之日起计付利息的诉请，本院不予支持。原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王贤义与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司在2011年3月18日所签的预约购房协议于2014年8月6日解除。
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王贤义预约款人民币1500000元。
三、驳回原告王贤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由原告王贤义负担90元，由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄 超
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民保字第17号
申请人许某旺，男，2011年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx号，身份证号码：46900320110218xxxx。
法定代理人许会平，男，1988年1月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx号，系申请人的父亲，身份证号码：46000319880130xxxx。
法定代理人麦柳萍，女，1989年10月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx号，系申请人的母亲，身份证号码：46000319891029xxxx。
被申请人李某，男，1977年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx农场场部xx号，系琼C260**肇事车辆驾驶人，身份证号码：46002919770923xxxx。
被申请人符某强，男，1985年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，系琼C260**肇事车车主，身份证号码：46000319850428xxxx。
申请人许某旺向法院申请称，2014年5月23日19时55分，李某驾驶琼C260**重型自卸货车从八一砖厂往雅星方向行驶，途径儋州市国营八一总场信用社前路段时，适遇步行人许某旺步行横过该道路，因李某驾驶的车辆制动系统不合格，加之步行人许某旺步行横过道路，导致琼C260**重型自卸货车撞及许某旺，然后琼C260**重型自卸货车右前轮辗压许某旺右手，造成许某旺受伤的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队于2014年8月20日作出儋公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》，认定申请人许某旺和被申请人李某应承担事故的同等责任。琼C260**号重型货车所有人为被申请人符某强。为防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人诉前申请查封被申请人符某强的琼C260**号重型货车，并提供麦振元位于儋州市那大卧龙住宅小区C29号土地使用权【证号：儋国用（那大）字第02595号《国有土地使用证》，所有人：麦振元】作为担保。
本院认为，申请人许某旺为防止被申请人李某、符某强转移财产，使案件审结后得以顺利执行，申请对被申请人的财产进行查封，并提供担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人符某强名下的琼C260**号重型货车一辆。
查封麦振元名下位于儋州市那大卧龙住宅小区C29号土地使用权【证号：儋国用（那大）字第02595号《国有土地使用证》】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林生明
代理审判员 贾小静
人民陪审员 唐应来
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓芬芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3893号之二
申请执行人罗君华，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应贤明，男，1962年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年2月17日，以（2015）台路执字第3893号执行裁定书查封了被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房产（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3893号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月2日，买受人陶金方（身份证号码）以65万元的最高价竞得。抵押权人台州市公积金管理中心路桥分中心依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人台州市公积金管理中心路桥分中心的抵押权。
三、被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号）归买受人陶金方（身份证号码）所有。
四、买受人陶金方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年八月四日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3893号之一
申请执行人罗君华，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应贤明，男，1962年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第1718号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月17日前履行到期债务人民币200000元及息、诉讼费用4300元和执行费用2964元，但被执行人逾期未履行。2016年2月17日，本院以（2015）台路执字第3893号执行裁定书查封了被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房产（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年三月十四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3893号
申请执行人罗君华
被执行人应贤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01718号，依法向被执行人应贤明发出执行通知书，责令被执行人应贤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应贤明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3893号
申请执行人罗君华
被执行人应贤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01718号，依法向被执行人应贤明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应贤明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应贤明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应贤明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3893号
申请执行人罗君华
被执行人应贤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01718号，依法向被执行人应贤明发出执行通知书，责令被执行人应贤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应贤明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20893号
原告上海梅园投资管理中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高龙飞，经理。
委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人麦彩华。
原告上海梅园投资管理中心与被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海梅园投资管理中心的委托代理人周洵杨到庭参加诉讼。被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海梅园投资管理中心诉称，2009年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落上海市浦东新区张杨路XXX号三、四楼商业用房（以下简称系争房屋）租赁给被告使用，租赁期限5年，第一、第二年的年租金为人民币（以下币种相同）4，391，826元，物业管理费及水、电、煤、通讯等费用均由被告自行承担。自2011年7月起，被告拖欠租金，原告数次催讨均无果。2013年6月27日，被告经营因不善而歇业，与原告签订《终止租赁协议书》：被告截止2013年6月30日欠付原告各项费用共计6，124，771.35元，应于2014年6月30日前归还2，041，590.45元，2015年6月30日前归还2，041，590.45元，2016年6月30日前归还2，041，590.45元。因被告至今分文未付，故原告要求被告立即清偿已到期债务，归还原告欠款4，083，180.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，系争房屋登记于原告名下。2009年8月1日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，自2009年8月1日起至2014年7月31日止；第一、第二年年租金为4，391，826元，以后逐年递增；物业管理费每年2，021，443.20元。合同对付款期限、违约责任等均作了约定。被告自2011年7月起拖欠租金，原告催讨未着。2013年6月27日，原、被告签订《终止租赁协议书》：一、《房屋租赁合同》自2013年6月30日终止履行；……五、被告租赁期间所欠付原告水电气费、物业管理费、租赁费（截止2013年6月30日止）共计6，124，771.35元；具体明细如下……六、被告共计欠付原告6，124，771.35元，上述款项于2014年6月30日前归还2，041，590.45元，2015年6月30日前归还2，041，590.45元，2016年6月30日前归还2，041，590.45元，逾期需承担日千分之三的违约金。但被告仍未按约履行付款义务，致原告诉讼来院。
以上事实有经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、催款函、《终止租赁协议书》等以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《终止租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行自己的付款义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海梅园投资管理中心4，083，180.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39，465元，由被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 高天明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
平民二终字第626号
上诉人（原审原告）常金伟。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史玉枝。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
上诉人常金伟与被上诉人史玉枝所有权确认纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年9月29日作出（2014）鲁民初字第1416号民事裁定，常金伟不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年11月25日将该案移送至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。常金伟的委托代理人李仕鹏、史玉枝的委托代理人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告的丈夫刘小生在生前曾于2006年与鲁山县尧山镇四道河村大庄组村民王平共同在鲁山县尧山镇四道河村大庄组建造八间两层半楼房一栋。其中西侧的四间两层半为本案诉争的房产。2007年9月刘小生去世。因刘小生生前欠有外债未还，本院在审理刘常兴诉史玉枝债务纠纷一案中，根据刘常兴的财产保全申请于2007年9月17日以（2007）鲁民初字第1608-1号民事裁定查封了刘小生所有的四间两层半房产中的第一层并张贴了查封公告。在本院执行刘常兴申请执行史玉枝债务纠纷一案中，本院对位于鲁山县尧山镇四道河村大庄组的四间两层半楼房予以评估准备拍卖。原告以案外人的身份主张该房产系原告所有于2009年6月向本院提出书面异议，本院经审理查明原告虽然于2007年11月26日申请办理了该房产的村镇房屋所有权证（证号为尧山房字第N00**号），但该证已于2009年7月23日被鲁山县房产管理局鲁房字（2009）第23号文件注销。而原告提供的取款条虽证明刘小生生前曾在原告处取过款但不能证明刘小生是受原告委托建造的该房屋。故本院以原告“异议证据不足，异议理由不成立，其请求本院不予采信”为由于2010年3月15日作出（2010）鲁执字第6号执行裁定书“驳回案外人常金伟的异议”。原告在接到该裁定后未在15日内向人民法院提起诉讼。本院于2014年5月29日作出（2008）鲁执字第380-2号公告责令原告及实际占有人在2014年6月15日前迁出该房屋并恢复原状，遂引起原告本次诉讼。
原审法院认为，本案是在本院执行相关案件过程中原告提起的确权诉讼。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该条明确了案外人对人民法院已采取强制执行措施的执行标的主张实体权利的，应当通过案外人执行异议和异议之诉进行救济而不能另案提起确权诉讼。原告在2009年6月向本院提出书面异议，本院于2010年3月15日作出（2010）鲁执字第6号执行裁定书“驳回案外人常金伟的异议”，原告如不服该裁定应当在该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告并未在规定的期间提起异议之诉，而是在2014年6月16日向本院提起了确权之诉，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告常金伟的起诉。
上诉人常金伟不服原审裁定，向本院提起上诉的主要理由及请求为，2006年，常金伟在位于鲁山县尧山镇四道河村大庄组紧邻311国道处，受让一处宅基土地，上诉人委托被上诉人丈夫刘小生建房，刘小生先后从上诉人处取现金31万余元，2007年9月刘小生因病去世，下余工程由上诉人另外支付费用完成，被上诉人却称楼房是刘小生之财产，对外抵账，对上诉人的财产进行干涉。请求二审法院撤销原审裁定，依法确认上诉人对争诉房产拥有所有权。
被上诉人史玉枝辩称，上诉人的证据多数是虚假的，其出资购买土地的证明也是假的，上诉人对建房的情况一概不知，一直到房子建成上诉人才知道，上诉人在规定期限内没有提起异议之诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案系鲁山县人民法院在执行相关案件过程中，常金伟作为案外人提出执行异议被法院驳回后，向鲁山县人民法院提起的确认之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对人民法院已采取强制执行措施的执行标的主张实体权利的，应当通过案外人执行异议和异议之诉进行救济。鲁山县人民法院于2010年3月15日作出（2010）鲁执字第6号执行裁定书“驳回案外人常金伟的异议”后，常金伟应当在规定的十五日期限内向人民法院提起异议之诉。其未在规定期间提起异议之诉，现于2014年6月16日向鲁山县人民法院提起确认诉讼，不符合法律规定，原审作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十二月十一日
书记员 平彩虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00198号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告张军，男，汉族。
被告何艳霞，女，汉族。
被告尚志岗，男，汉族。
被告刘俊芹，女，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告张军、何艳霞、尚志岗、刘俊芹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 颜利君
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保146号
赵某：
关于你与被申请人薛某离婚纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人薛某的账户（实际冻结人民币642.75元），冻结时间为一年，至2019年2月26日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第395号
原告史某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告史某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 段福国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第312号
申请人李天兵，居民。
被申请人ＸＸＸ，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李天兵以被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年6月8日8时30分许将其致伤为由，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志茹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初76号
原告禹某，农民。
被告裴某甲，农民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
原告禹某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某，被告裴某甲及其委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，我与被告系自由恋爱认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一男孩，取名裴某乙，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩裴某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告裴某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情。
经审理查明，原告禹某与被告裴某甲系自由恋爱认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一男孩，取名裴某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告禹某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 禹化才
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初76号
原告禹某，农民。
被告裴某甲，农民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
原告禹某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某，被告裴某甲及其委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名裴某乙，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩裴某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告裴某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情。
经审理查明，原告禹某与被告裴某甲系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名裴某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告禹某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 禹化才
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1152号
罪犯马英恩。
2011年6月17日，江苏省淮安市清河区人民法院以(2011)河刑初字第0159号刑事判决，认定马英恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。刑期自2011年1月6日至2023年1月5日。该犯不服，提出上诉。2011年8月16日，江苏省淮安市中级人民法院以(2011)淮中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00274号刑事裁定减刑一年。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000433号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年4月5日止）。该犯现已实际执行五年七个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第635号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马英恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被法院判处罚金四十万元未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马英恩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯马英恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马英恩的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2020年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3969号
原告：葛某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告赵某甲及其委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，自2012年2月28日回娘家居住，与被告分居至今，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，离婚后，要求抚养婚生男孩，可以放弃子女抚养费及家庭财产。
被告赵某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，要求抚养婚生男孩，要求原告支付自2012年2月份至今的子女抚养费。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月22日登记结婚，均系再婚。婚前于2007年11月18日生育男孩，取名赵某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月28日回娘家居住，与被告分居至今。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩、放弃子女抚养费及家庭财产。案经本院主持调解和好无效。
另查明：原告婚前财产有：电饭锅一个。
又查明：原告于2012年2月28日回娘家居住后至今未探望孩子和支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，分居时间长，原告提起离婚，经本院主持调解和好无效，且被告有条件的表示同意离婚，故原告离婚诉求，本院予以准许；对于婚生子女，因为在原、被告分居期间，一直随被告生活，应从有利于孩子的健康成长利益考虑，原、被告婚生男孩应继续随被告生活为宜，原告应从分居后开始支付子女抚养费；原告主张的其他财产，因被告不予认可，且原告未提供有关证据证实自己的主张，本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告葛某某每月支付子女抚养费300元，自2012年3月份开始计算，直至子女年满18周岁止，原告葛某某享有探视权；
三、原告葛某某带走婚前财产：电饭锅一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月二十日
书记员 周亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终597号
上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住辉县。
�托诉讼代理人：刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯强，男，1974年5月9日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
上诉人张玉梅因与被上诉人侯强民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉梅委托诉讼代理人刘士国，被上诉人侯强委托诉讼代理人王书翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张玉梅上诉请求：1、一审判决认定事实错误，遗漏当事人，请求二审法院发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人侯强承担。
事实与理由：1、双方之间不存在借贷关系。被上诉人侯强前后两次诉称相互矛盾，且被上诉人向法院提交的证据为收到手续并非借据；2、上诉人从未收到150000元，事实是董新五、郭红心、王小辉合伙做生意，让上诉人用房子担保，之后在他们指挥下，按其意思出具了收到条，填写一份协议书。上诉人提交了三份录音充分说明了该款系董新五等三人使用，郭红心也认可了该款由其自己取走，一审遗漏当事人，应当追加。
被上诉人侯强辩称：上诉人对借贷关系十分清楚，被上诉人是以买卖合同纠纷起诉，经一审法院释明变更诉讼请求，被上诉人没有同意。一审法院经查明以借贷关系驳回被上诉人请求，故被上诉人现以借贷纠纷起诉，要求驳回上诉，维持原判。
侯强向一审法院起诉请求：请求张玉梅支付侯强本金150000元，并支付从2014年10月22日到返还之日止的利息（按照年利率6％计算），承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月22日，张玉梅借侯强现金150000元，但双方签订了一份房屋买卖合同。后经侯强催要借款未果。侯强曾以买卖合同向一审法院起诉，一审法院审理后认为实际应为民间借贷法律关系，故出具（2016）豫0782民初776号民事裁定书驳回了侯强的起诉。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张玉梅向侯强借款150000元，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。侯强按照约定支付借款后，张玉梅未如期履行还款义务，经侯强催要未果，所以张玉梅应当偿还侯强借款。故侯强要求张玉梅偿还借款本金150000元的请求，理由正当，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，所以只支持侯强从立案之日（2016年8月2日）起到偿清之日止的利息（按中国人民银行同期�款利率计息），对其它部分的利息不予支持。关于张玉梅辩称，150000元非自己所借，系董新五、郭红心、小辉共同所借，应由其三人承担该债务，其提供的证据不能否认张玉梅给侯强出具书面手续的事实，所以张玉梅提供的证据不充分，对其辩解意见不予采纳。如果张玉梅坚持认为案涉借款系董新五、郭红心、小辉使用，可待有充分证据后依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、张玉梅于本判决生效后十五日内偿还侯强借款本金150000元并支付从2016年8月2日到偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回侯强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张玉梅承担。
本院二审期间，上诉人张玉梅提交三份一审录音文字整理材料，录音材料一审已经提交。被上诉人侯强不予质证，称三份录音与本案无关。本院经审查认为，鉴于该三份录音材料张玉梅在一审已提交，本院对该三份证据不再予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案经一审认定双方为以签订房屋买卖合同为表现形式的民间借贷法律关系，张玉梅虽上诉称本案150000元系董新五、郭红心、小辉共同所借，否认其为债务人，但对一审认定的案由无异议，本院对此予以确认。因张玉梅认可侯强提交的买卖房屋协议书及收到条均系其本人出具，该协议书与收到条载明的内容视为张玉梅向侯强借款并收到150000元的意思表示，且张玉梅作为完全民事行为能力人，应当明知其出具协议书及收到条的法律后果，张玉梅亦未在法定期间申请撤销，故张玉梅称与侯强不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张玉梅上诉称一审遗漏当事人，应当追加董新五、郭红心、小辉参加诉讼的问题。张玉梅提交的录音材料未能充分证明本案的实际借款人是董新五、郭红心、小辉，故一审未予追加并无不当。综上所述，张玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 温源源
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00645号
原告班乜某某（曾用名罗某某）。
被告班正某。
委托代理人韦占兴，男，系被告表兄。
原告班乜某某诉被告班正某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理，原告班乜某某到庭参加诉讼，被告班正某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年6月17日第二次公开开庭审理本案，原告班乜某某，被告班正某及其委托代理人韦占兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班乜某某诉称：被告于1990年用花言巧语将原告诱骗至被告家，至今未办理结婚登记手续。原告与被告共同生育了三个子女，其中两个子女现都已成年。双方共同生活期间，共同修建了房屋一栋，由于在一起共同生活期间，被告长期对原告实施家庭暴力，直接威胁到原告的生命，现原告只有诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分配。
被告口头辩称：我不同意离婚，因为我们之间的夫妻感情尚未破裂。
原告对其主张未向法庭提交证据予以证明。
被告对其辩解向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于2014年8月4日补办结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。原告的质证意见为：结婚证是假的。
2、户口簿原件，拟证明原、被告家庭成员的基本身份信息。原告对该证据无异议。
被告提交的证据经庭审举证、质证，被告提交的来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1990年按民间习俗举行婚礼后开始同居。双方于1992年4月3日共同生育长女班某院，于1995年3月24日共同生育长子班某金，于2003年6月24日生育次女班某消。原、被告于2014年8月4日到贞丰县民政局补办结婚登记，原、被告在婚姻关系存续期间于2012年修建平房一栋三间（该房屋坐落于鲁容乡某村某组，该房屋未办理房屋产权登记），原、被告于2012年向鲁容乡信用社借款30000元用于修建该房屋，该笔借款至今未偿还。
本院认为：原、被告于1990年开始同居，并于2014年8月4日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生育三个子女，且共同生活长达二十多年，双方感情较深，并且双方于2014年8月4日补办结婚登记，应认定双方感情尚未破裂，在本案的诉讼过程中，原告班乜某某也未向本院提交充分的证据证明被告经常对原告使用家庭暴力的事实，应认定原告诉讼主张夫妻双方感情完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告班乜某某诉与被告班正某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，由原告班乜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年六月十七日
书记员 毛天宇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初90号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人樊龙军，男，1988年10月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2015年3月2日被衢州市柯城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4500元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年12月19日被常山县公安局刑事拘留，于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人樊龙军犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光出庭支持公诉，被告人樊龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊龙军于2017年8月至12月期间，多次实施盗窃，具体盗窃的事实如下：
1、2017年8月21日，被告人樊龙军窜至常山县天马街道双井街7号，将被害人蒋某1停放在楼下的一辆电瓶车盗走。
2、11月14日上午，被告人樊龙军窜至常山县人民医院，将被害人范某停放此处的一辆电瓶车（价值880元）盗走，后将车骑至县城城南并丢弃。该车后被被害人范某找回。
3、11月27日上午，被告人樊龙军利用在常山县兴华网吧上网之机，将被害人戴某1停放在网吧门口的一辆电瓶车盗走。
4、12月9日上午，被告人樊龙军窜至常山县天马路柏美宾馆附近，将被害人毛某停放在宾馆楼梯口的一辆电瓶车（价值2060元）盗走。后被告人樊龙军骑车前往玉山途径白石路段时被被害人毛某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某1、范某、戴某1、毛某的陈述，归案经过，书证刑事判决书、释放证明、户籍证明，价格认定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯、如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人樊龙军对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人樊龙军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节与性质在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初90号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人樊龙军，男，1988年10月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2015年3月2日被衢州市柯城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4500元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年12月19日被常山县公安局刑事拘留，于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人樊龙军犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光出庭支持公诉，被告人樊龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊龙军于2017年8月至12月期间，多次实施盗窃，具体盗窃的事实如下：1、2017年8月21日，被告人樊龙军窜至常山县天马街道双井街7号，将被害人蒋某1停放在楼下的一辆电瓶车盗走。2、11月14日上午，被告人樊龙军窜至常山县人民医院，将被害人范某停放此处的一辆电瓶车（价值880元）盗走，后将车骑至县城城南并丢弃。该车后被被害人范某找回。3、11月27日上午，被告人樊龙军利用在常山县兴华网吧上网之机，将被害人戴某1停放在网吧门口的一辆电瓶车盗走。4、12月9日上午，被告人樊龙军窜至常山县天马路柏美宾馆附近，将被害人毛某停放在宾馆楼梯口的一辆电瓶车（价值2060元）盗走。后被告人樊龙军骑车前往玉山途径白石路段时被被害人毛某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某1、范某、戴某1、毛某的陈述，归案经过，书证刑事判决书、释放证明、户籍证明，价格认定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯、如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人樊龙军对公诉机关指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人樊龙军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节与性质在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 颖二〇一八年五月十六日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?3?
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初375号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人桂勇，男，1986年12月11日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，大学文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人桂勇犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月8日22时14分许，被告人桂勇驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿玉溪市红塔区东风南路北向南行驶至东风南路南方电网对面时，与石某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。因桂勇涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，民警依法将桂勇带至玉溪市人民医院急诊区抽取静脉血样。经云南云通司法鉴定中心检测，桂勇的血液中检出乙醇成分，其含量为148.56mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人桂勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人桂勇对指控事实及罪名无异议，但提出因其具有自首情节，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日22时14分许，被告人桂勇驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿玉溪市红塔区东风南路北向南行驶至东风南路南方电网对面时，与石某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。因桂勇涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，民警依法将桂勇带至玉溪市人民医院急诊区抽取静脉血样。经云南云通司法鉴定中心检测，桂勇的血液中检出乙醇成分，其含量为148.56mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，桂勇承担此事故的全部责任。案发后，被告人桂勇对石某进行了赔偿。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人桂勇的供述，证人石某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人桂勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂勇积极赔偿对方损失，犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。为维护交通公共安全，根据被告人桂勇的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 代纯明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段丽姣