wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2626号原告：黄建程（曾用名：黄建成），男，1985年9月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告黄建程与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼。被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄建程向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款96916元，并支付购房款利息20715.80元[96916×（1+0.5）×4.75%×3年]；3、被告赔偿原告经济损失13200元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×11=13200元）。事实和理由：2014年6月，原告向被告美丽地产公司购买位于平果县，面积为105.10㎡，单价为3159.36元/㎡。2015年2月10日，原告按照被告的要求交了50000元定金和43268元的购房款。随后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定交房时间为2016年12月30日。被告工作人员以需用合同去办理备案手续，加盖南宁公司的公章为由将合同收回。2015年2月25日，原告再次向被告交付3648元购房款。原告多次催促，但被告并未退还合同。2015年7月，平果金融大厦停工。2016年3月，被告售楼部关门停止营业。后经平果县住房和城乡规划建设局多次协调，被告承诺二期工程3、4#楼于2017年1月11日竣工，并按签订的《商品房买卖合同》约定时间交付使用；被告于2016年8月1日前将3、4#已与业主签订的《商品房买卖合同》进行备案，并将合同交给业主。但至今被告没有履行承诺。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件、电脑咨询单、被告法定代表人冼轩弟的身份证信息；2、定金收据、购房款的收据；3、解除商品房买卖合同的通知、快递单；4、租金信息。被告美丽地产公司未作答辩，也未提交证据。被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年年初，原告黄建程有购买被告美丽地产公司开发建设的位于平果县交汇处“平果金融大厦”小区商品房的意向。2015年2月10日原告支付给被告美丽地产公司50000元定金和43268元的购房款。当日，被告出具三份收据给原告，内容分别为1、“今收到黄建程交来3-0705内部定金30000元”；2、“今收到黄建程交来3-0705内部定金20000元”；3、“今收到黄建程交来3-0705房内部部分房款43268元”。随后原告与被告美丽地产公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告将合同取走。2015年2月25日原告再次支付给被告美丽地产公司购房款3648元。原告前后共支付给被告美丽地产公司96916元（定金50000元、购房款46916元）。后因被告资金困难导致楼盘停工，涉案商品房至今尚未交付使用。2017年11月，原告诉至本院。同年12月6日，本院将原告的起诉书副本及开庭传票等法律文书邮寄给被告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告依合同约定支付部分房款后，被告以需用合同去办理备案手续为由将合同收回，且在此后两年多的时间里没有履行相关约定，其行为构成违约。原告诉请解除《商品房买卖合同》，本院于2017年12月6日将原告的起诉书副本等法律文书邮寄到被告后，被告没有提出异议，故本院确认原告黄建程与被告美丽地产公司签订的《商品房买卖合同》于2017年12月6日解除。原、被告之间虽然没有订立书面的定金合同，但被告在收到原告交付的50000元定金后，双方签订了正式的《商品房买卖合同》，因此原告所交付的50000元定金已转化为购房款。故原告要求被告返还购房款96916元，于法有据，本院予以支持。关于购房款的利息。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因利息损失系预期可得利益损失，故原告可向被告请求赔偿已付购房款96916元的利息损失，利息损失应从交付购房款之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定即按照年利率6%来计算。现原告主张以购房款96916元为基数，从2015年3月1日起至2018年3月1日止按年利率7.125%计付利息，共计20715.80元，超出了法律规定，本院不予全部支持。利息应计算为：以购房款96916元为基数，从2015年3月1日起至被告实际付款之日止按年利率6%计付，但最高不能超过原告主张的20715.80元。关于原告的经济损失，其已通过主张购房款的利息损失得到赔偿，现又同时主张房屋租金损失，属于重复主张。故对原告诉请被告赔偿其经济损失13200元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄建程与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》于2017年12月6日解除；二、由被告广西平果县美丽城地产投资有限公司向原告黄建程返还购房款96916元；三、由被告广西平果县美丽城地产投资有限公司赔偿原告黄建程利息损失（利息以人民币96916元为基数，按年利率6%，从2015年3月1日起至实际清偿之日止计付，数额以20715.80元为上限）；四、驳回原告黄建程的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告黄建程负担58元，由被告广西平果县美丽城地产投资有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初404号
原告：刘岐，男，1980年9月14日出生，汉族，住曹县。
被告：曹养社，男，1978年1月10日出生，汉族，住巨野县。
原告刘岐与被告曹养社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岐、被告曹养社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘岐向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费31800元及利息。事实和理由：2016年秋天，被告将曹县南湖观音庙建设项目钢筋工清工交给原告，2016年10月至2017年5月原告完成施工，被告已付部分劳务费，尚欠劳务费31800元。
曹养社辩称，案涉工程建到第三层时被告才雇佣原告干钢筋活，给原告写证明只是证明原告干一、二层钢筋活了，被告不欠原告劳务费，如果欠原告劳务费就直接写欠据了。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天被告承建曹县南湖观音庙项目的阁楼（三层）及南边两个商铺工程，将该项目的部分钢筋工分项工程承包给了原告。2016年10月至2017年5月，原告按被告的要求完成了施工。2017年10月13日被告为原告出具证明1份，内容为：南湖钢筋欠31800元，小楼已支付30000元，以后清理由刘证（原告别名）负责，证明：曹养社。被告辩称，证明中的劳务费是被告雇佣原告前原告的劳务费，对此原告否认，被告对其主张未能提供证据证明。
本院认为，2016年10月至2017年5月被告将其承建的曹县南湖观音庙项目的钢筋工分项工程承包给原告，对此双方均没有异议，双方形成了劳务合同关系。2017年10月13日被告为原告出具的证明显示欠钢筋工劳务费31800元，已付劳务费30000元。该证明形式上虽是证明，但内容实为欠据。证明中虽未写明是谁欠原告劳务费，被告亦辩称证明中的劳务费非被告所欠，但原告否认，被告对证明不能作出合理解释，应认定系被告欠原告劳务费31800元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成了钢筋分项工程的施工，被告欠原告劳务费未付，属违约行为。原告要求被告支付所欠劳务费31800元，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的劳务费利息，于法无据，本院不予支持。被告主张不欠原告劳务费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹养社于本判决生效后7日内付给原告刘岐劳务费31800元；
二、驳回原告刘岐的其他诉讼请求。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩佩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初827号
原告拜某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告拜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告拜某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告拜某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月十一日
书记员 梁 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执418号
申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县，（系吴红旗妻）。
被执行人：黄如田，男，1965年6月1日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
本院在执行杨袁与吴红旗、程厚玲、黄如田民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴红旗、程厚玲、黄如田负债较多，在本院有多个案件在执行中；现其家中处住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执418号申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县，（系吴红旗妻）。被执行人：黄如田，男，1965年6月1日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。本院在执行杨袁与吴红旗、程厚玲、黄如田民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴红旗、程厚玲、黄如田负债较多，在本院有多个案件在执行中；现其家中处住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更358号
罪犯边疆，男，1959年5月27日出生，彝族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年10月9日作出（2003）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人边疆犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年9月10日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月10日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年1月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯边疆予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯边疆，证人监管民警沈某、宋某某，证人罪犯谭某某、里色某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯边疆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯边疆减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯边疆减刑无异议。
经审理查明，罪犯边疆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月获定量考核积分187.8分。期间，获表扬4次，被评为改造积极分子1次。没收财产5万元未履行。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯边疆在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边疆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁东县金桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省祁东县金桥镇黄土岭。
法定代表人：高会生，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彰建，男，1947年1月21日出生，汉族，退休干部，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建昌，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬生，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中新，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。
再审申请人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥公司）与被申请人陈彰建、王建昌、李冬生、李中新侵权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，原判决认定的涉案门面租金的标准错误，现有新证据证明租金损失高于原审法院认定的损失，请求撤销一、二审判决，判决被申请人连带赔偿申请人门面租金损失和利息共23876.5元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
陈彰建、王建昌、李冬生、李中新提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案焦点系原审法院认定的涉案门面租金损失是否适当。首先，金桥公司提出原审判决认定的门面租金损失低于实际的门面租金损失，即远低于市场价，但原审时未提交充分证据予以证实；其次，金桥公司在申请再审期间提交的涉案门面租赁合同，租赁时间均在2016年5月之后，提交的已生效的祁东县人民法院（2017）湘0426民初1666号民事判决书中认定的是2016年6月之后涉案门面被占用的租金损失，该几份证据中的租金与本案门面租金损失不属于同一个时期，不足以证明原审认定的租金损失金额过低；此外，从原审查明的事实来看，金桥公司也无证据证明陈彰建、王建昌、李冬生有与承租人串通，故意将门面低价出租给承租人的情形。故原审判决依据陈彰建、王建昌、李冬生实际收取的租金认定金桥公司的门面租金损失并无不当，金桥公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁东县金桥建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bc549a9-5f4b-4c8e-9059-70d69e25dfdc&imgId=NGJjNTQ5YTktNWY0Yi00YzhlLTkwNTktNzBkNjllMjVkZmRjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁东县金桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省祁东县金桥镇黄土岭。法定代表人：高会生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彰建，男，1947年1月21日出生，汉族，退休干部，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建昌，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬生，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中新，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。再审申请人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥公司）与被申请人陈彰建、王建昌、李冬生、李中新侵权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，原判决认定的涉案门面租金的标准错误，现有新证据证明租金损失高于原审法院认定的损失，请求撤销一、二审判决，判决被申请人连带赔偿申请人门面租金损失和利息共23876.5元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。陈彰建、王建昌、李冬生、李中新提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点系原审法院认定的涉案门面租金损失是否适当。首先，金桥公司提出原审判决认定的门面租金损失低于实际的门面租金损失，即远低于市场价，但原审时未提交充分证据予以证实；其次，金桥公司在申请再审期间提交的涉案门面租赁合同，租赁时间均在2016年5月之后，提交的已生效的祁东县人民法院（2017）湘0426民初1666号民事判决书中认定的是2016年6月之后涉案门面被占用的租金损失，该几份证据中的租金与本案门面租金损失不属于同一个时期，不足以证明原审认定的租金损失金额过低；此外，从原审查明的事实来看，金桥公司也无证据证明陈彰建、王建昌、李冬生有与承租人串通，故意将门面低价出租给承租人的情形。故原审判决依据陈彰建、王建昌、李冬生实际收取的租金认定金桥公司的门面租金损失并无不当，金桥公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁东县金桥建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月二十八日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1870号
原告：马国波，男，1976年5月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
被告：张焕雄，男，1981年4月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告马国波与被告张焕雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国波到庭参加了诉讼，被告张焕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21036元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我从事不锈钢加工制作业务，被告多次向我定购不锈钢产品，累计欠款21036元。被告于2016年5月17日为我出具欠条一张，注明共计欠款数额为21036元。此款我多次向被告催要，但被告均以种种借口未予支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告张焕雄未答辩。
经审理本院查明如下事实：自2014年起被告张焕雄从原告马国波处购买不锈钢产品，截止到2016年5月17日，被告拖欠原告货款共计21036元未付，其给原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠品正不锈钢马国波共计21036元，大写：贰万壹仟叁拾陆元，以前欠条作废，欠款人张焕雄”。上述货款被告至今未给付原告。
上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告从原告处购买不锈钢产品，其给原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。依据原告提交的欠条中载明的内容，能够认定被告拖欠原告货款共计21036元未付的事实，被告理应及时给付原告货款，其拖欠未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告立即给付货款21036元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕雄于判决生效后立即给付原告马国波货款21036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年五月十日
书记员 杨 波
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初85号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邱盛群，男，1968年11月16日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人邱盛群犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人邱盛群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日19时许，被告人邱盛群在其自己经营的位于尤溪县城关镇水东村财富公馆楼下的“炭木香烤鱼”店铺内喝了一些酒。同日20时许，邱盛群驾驶无牌号二轮轻便摩托车（后载其儿子）由其店铺往城关镇水东村沈城尚品小区方向行驶，行径沈城尚品小区楼下路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日21时48分，邱盛群在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：邱盛群血样检出乙醇浓度为83.5mg/100ml。
另查明，被告人邱盛群因本次醉酒驾驶机动车无驾驶资格驾驶机动车，被尤溪县公安局处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人邱盛群无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还通知单、公安交通管理行政处罚决定书、现场调查记录等；证人林某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第273号《司法鉴定意见书》，福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ328号《司法鉴定意见书》；被告人邱盛群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱盛群酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为83.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邱盛群无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；邱盛群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人邱盛群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（行政罚款人民币五百元予以折抵罚金）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审24号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人潘红云，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人颜娟，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院于2018年6月1日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X571号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年11月27日作出中方县征决[2017]X571号征收社会抚养费决定，认定潘红云、颜娟于2017年10月28日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对潘红云征收社会抚养费18860元，对颜娟征收社会抚养费18860元。该决定书于2017年11月27日送达给潘红云、颜娟。潘红云、颜娟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月17日，中方县卫计局对潘红云、颜娟进行了催告。潘红云、颜娟至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。潘红云、颜娟在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2017]X571号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初188号
原告：陈建来，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区皓腾办公用品商行，住所地福建省莆田市城厢区建丰路***号。注册号：350302600144363。
被告：程宇强（兼莆田市城厢区皓腾办公用品商行的经营者），男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道新塘街***弄**号***室。公民身份号码：3521211978********。
被告：董丽英，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈建来与被告莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强、董丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建来的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强、董丽英经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建来向本院提出诉讼请求：依法判令莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强、董丽英立即向陈建来偿还借款本金人民币10万元及利息（其中借款本金5万元自2015年9月1日起、借款本金5万元自2015年9月4日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息）。事实与理由：程宇强与董丽英系夫妻关系，其二人家庭经营莆田市城厢区皓腾办公用品商行。莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强原向陈建来借款5万元，已付息至2015年8月31日，后于同年9月4日转条，重新出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为三个月。2015年9月4日，莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强又向陈建来借款5万元，约定按月利率5%计息，借款期限一个月，上述事实有莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强出具的两份借条为证。本案债务发生在程宇强与董丽英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款期限届满后，经陈建来催讨，莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强、董丽英拒不偿还。
莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强、董丽英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程宇强、董丽英于2004年9月23日办理结婚登记，于2014年12月29日办理离婚登记。2013年11月3日，陈建来通过其中国建设银行账户（账号：43×××56）向程宇强的银行账户（账号：62×××18）转账人民币5万元。2015年9月4日，城厢区皓腾办公用品商行、程宇强共同向陈建来出具借条一份，内容为：“兹向陈建来借现金伍万元整（50000./）月利息3分。（利息结止2015.8.31）（三个月）借款期限。借款人：程宇强、城厢区皓腾办公用品商行2015.9.4.”。同日，城厢区皓腾办公用品商行、程宇强再次向陈建来出具借条一份，内容为：“兹向陈建来借现金伍万元整（50000./）月利息5分。借款人：城厢区皓腾办公用品商行、程宇强。2015.9.4.”。同日，陈建来通过其中国建设银行账户（账号：62×××65）向程宇强的银行账户（账号：62×××18）转账人民币5万元。2016年6月17日，陈建来以莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强、董丽英经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强向陈建来借款人民币100000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈建来持有的两份借条、DCC历史流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈建来要求莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强共同偿还借款本金人民币100000元有理，本院予以支持。双方约定两笔借款的利息分别按月利率3%、5%计息，已超过法律可保护利率的上限，现陈建来要求分别以借款本金5万元为基数自2015年9月1日、2015年9月4日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。程宇强出具本案的两份借条时，其已与董丽英离婚，陈虽然程宇强曾于2013年11月3日收到陈建来转账的人民币5万元，但陈建来未能提供证据证明该款即程宇强和莆田市城厢区皓腾办公用品商行于2015年9月4日向其出具的借条中载明的5万元借款；另5万元陈建来于程宇强和董丽英离婚后的2015年9月4日才出借给程宇强和莆田市城厢区皓腾办公用品商行，与董丽英无关，故陈建来主张本案借款10万元系程宇强、董丽英的夫妻共同债务并要求该二人共同偿还，缺乏依据，本院不予支持。莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强、董丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强应于本判决生效之日起十日内共同偿还给陈建来借款本金人民币10万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金人民币50000元自2015年9月1日起计息；借款本金人民币50000元自2015年9月4日起计息）；
二、驳回陈建来对董丽英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2480元、公告费人民币560元，均由莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00809号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人虞建亭，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，杭州市公共交通集团有限公司六分公司驾驶员，住浙江省杭州市下城区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人虞建亭犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱某1、被告人虞建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年8月31日5时27分许，被告人虞建亭驾驶浙Ａ×××××号金旅牌XML6125JHEV38C型大型普通客车，在本市西湖区沿天目山路由西向东行驶至马塍路口时，违反道路交通安全法的有关规定,在通过有交通信号灯控制的交叉路口时,未注意观察发现行驶至该路口的自行车动态,且未按规定让遇放行信号进入路口行使的自行车先行,致使车辆右前侧与由北向南行驶至该路口的被害人朱某2驾驶的杭州009361号自行车相撞,造成被害人朱某2因严重颅脑损伤死亡的道路交通事故。被告人虞建亭负事故全部责任，被害人朱某2无责任。
案发后，被告人虞建亭主动报警并将被害人送至医院后等候在事故现场向民警投案。被告人虞建亭及所在公司赔偿被害人家属经济损失人民币51万元并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人虞建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某3的证言，接警记录单、殡葬证、火化证明、机动车行驶证及车辆信息查询、驾驶证、保险单、酒精呼吸测试单、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证及法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞建亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人虞建亭犯罪后自动投案，并如实供述本人罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人虞建亭赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人虞建亭的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人虞建亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十二月八日
书记员 郭淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03459号
申请执行人：赵燕。
被执行人：郭良奎。
被执行人：陈会英。
被执行人：夏雪。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00921号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人夏雪、郭良奎、陈会英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏雪在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付广元
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初130号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人袁文宁，男，1992年12月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人袁文宁犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人袁文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日，被告人袁文宁与购毒人员马某通过电话联系，约定在本市经济技术开发区半岛家园东门附近进行毒品交易，当日20时许，被告人袁文宁到达约定地点预先收取毒资后离开，之后再次返回将毒品交付给购毒人员，交易完成后，被告人袁文宁驾车离开，在本市城东区互助东路中国石油加油站内被侦查人员抓获，当场从购毒人员马某处查获疑似毒品一小包，从被告人袁文宁处查获毒资人民币一百元。
2017年12月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1163号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的检材净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁文宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、刑事照相说明书、接受证据清单、毒品入库登记表、常住人口基本信息；证人马某、沙某的证言；被告人袁文宁的供述；鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文宁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁文宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年5月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年三月二十三日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初130号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人袁文宁，男，1992年12月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人袁文宁犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人袁文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日，被告人袁文宁与购毒人员马某通过电话联系，约定在本市经济技术开发区半岛家园东门附近进行毒品交易，当日20时许，被告人袁文宁到达约定地点预先收取毒资后离开，之后再次返回将毒品交付给购毒人员，交易完成后，被告人袁文宁驾车离开，在本市城东区互助东路中国石油加油站内被侦查人员抓获，当场从购毒人员马某处查获疑似毒品一小包，从被告人袁文宁处查获毒资人民币一百元。2017年12月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1163号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的检材净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁文宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、刑事照相说明书、接受证据清单、毒品入库登记表、常住人口基本信息；证人马某、沙某的证言；被告人袁文宁的供述；鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文宁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁文宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年5月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年三月二十三日书记员王雅娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9088号
上诉人（原审被告）：青岛全统旅游育乐有限公司。
法定代表人：宋学，总经理。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘佩成。
委托诉讼代理人：王晓冬，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
上诉人青岛全统旅游育乐有限公司因与上诉人刘佩成商品房销售合同纠纷一案，双方均不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1023号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费1650元，退还青岛全统旅游育乐有限公司1550元，退还刘佩成100元。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 苏 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 旭
书记员 庞连捷
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初797号
原告张某甲，男，汉族，1969年6月12日生。
被告段某甲，男，汉族，1985年3月22日生。
原告张某甲诉被告段某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告段某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难曾五次向原告借款，借款合计281000.00元。第一次借款于2015年5月23日，借款金额为60000.00元。第二次借款于2015年6月12日，借款金额为100000.00元。第三次借款于2015年6月19日，借款金额为48000.00元。第四次借款于2015年8月31日，借款金额为31000.00元。第五次借款于2015年10月23日，借款金额为42000.00元。原告向被告催款，被告都以多种理由拒绝，并拒绝接原告的电话。现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：一、请求法院依法判令被告还款281000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告针对其诉讼主张，向本院提举的证据有：一、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；二、被告的身份证复印件2张、借条5份（借条5份均写在被告的2张身份证复印件上）、汇款凭据2份，其第1份借条内容为“今向张某甲借到人民币60000.00元大写陆万元整，借款人：段某甲，2015年5月23日”；第2份借条内容为“今向张某甲借到人民币100000.00元大写（拾万元整），借款人：段某甲，2015年6月12日”；第3份借条内容为“今向张某甲借到人民币48000.00元大写肆万捌仟元整，借款人：段某甲，2015年6月19日”；第4份借条内容为“今向张某甲借到人民币31000.00元大写（叁万壹仟元整），借款人：段某甲，2015年8月31日，还款日期2015年9月6日”；第5份借条内容为“今向张某甲借到人民币42000.00元大写（肆万贰仟元整），借款人：段某甲，2015年10月23日”。欲证明被告的身份、被告向原告借款281000.00元及部分借款经银行转给被告的事实。
被告段某甲未到庭应诉，也未提交证据。
本院认为，原告提举的证据，符合有效证据之要件，该证据能证明原告欲证事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和所提举的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告张某甲与被告段某甲属朋友关系，原告常年在南华野生菌交易市场做菌子生意，2015年5月至10月，被告段某甲以做工程支付工人工资、垫付工程款、交付税款缺资金为由到南华野生菌交易市场先后五次向原告借款，共向原告借款281000.00元（2015年5月23日借款60000.00元、2015年6月12日100000.00元、2015年6月19日借款48000.00元、2015年8月31日借款31000.00元、2015年10月23日借款42000.00元），借款时均分别向原告出具了借条，原告以部分作现金交付、部分以银行转账的方式将出借款交付了被告。被告向原告借款后，原告无法找到被告本人，经电话向被告催要，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告张某甲与被告段某甲之间的借贷行为，符合法律规定，依法受法律保护，其借款合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行。原告张某甲按照借款合同已向被告段勇履行了出借义务，当原告请求被告归还借款时，被告段某甲应履行还款义务，经原告向被告催收，被告段某甲至今未履行还款义务，已构成违约,应当承担履行偿还借款本金281000.00元的义务。被告段某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段某甲于本判决书生效后10日内一次性向原告张某甲偿还借款人民币281000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5516.00元，本案适用简易程序审理，减半收取2758.00元，由被告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一八年一月十三日
书记员 张 翊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执294号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼，组织机构代码：71613374-9。
负责人：廖观清。
被执行人：李隆波，男，1976年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王晓雯，女，1977年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2056号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李隆波、王晓雯名下的坐落于温州市鹿城区车站大道大诚商厦4幢502室的房产及土地使用权[房产证号：50××95、50××96，建筑面积：154.87平方米，土地证号：温国用（2009）第1-1482**号，土地使用面积：28.81平方米]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初2056号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王炯达
二〇一七年二月十四日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执294号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼，组织机构代码：71613374-9。负责人：廖观清。被执行人：李隆波，男，1976年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王晓雯，女，1977年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2056号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李隆波、王晓雯名下的坐落于温州市鹿城区车站大道大诚商厦4幢502室的房产及土地使用权[房产证号：50××95、50××96，建筑面积：154.87平方米，土地证号：温国用（2009）第1-1482**号，土地使用面积：28.81平方米]。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初2056号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王炯达二〇一七年二月十四日书 记 员  诸 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初4号
原告：贺某某，男，汉族，1979年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐某某，永宁县杨和法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，1988年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贺某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人唐某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某某向原告贺某某支付青贮款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺某某系玉米种植户，承包永宁县杨和镇南北全村十七组承包地500亩。2016年8月25日，被告严某某到南北全村找到原告，在参观原告种植的玉米地后，与原告协商，由其购买原告种植的玉米，做成青贮（意指给牛吃的饲料），每亩议价1600.00元，双方共同丈量后在永宁县城一家餐馆签订合同，合同约定甲方（即被告）按标准验货后每亩按照1600.00元收购，核定面积500亩，预付定金5万元，甲方于2016年8月25日开始自行收割，至2016年9月12日收割完毕，并拉走所有青贮。其后，被告向原告支付定金5万元，并支付青贮款65万元，但余款10万元至今未付。原告多次找被告索要余款，被告拒接原告电话，并拒不支付余款。无奈原告诉请人民法院公正判决。
被告严某某辩称，被告严某某已将原告贺某某的青贮款付清，本案诉讼费也没有必要负担。原告种青贮是事实，我与原告也签订了合同，合同中也约定确定青贮亩数后再付款。但实际丈量是433.25亩，原告也在场，丈量手续没有做。且原告在我收割完毕后将土地深翻，造成无法丈量实际面积。收割时因为光缆的原因，造成三条（块）地无法收割，两条（块）地因为青贮没有成型，也没有收割，我也给原告通知了，所以我不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示的宁夏农村土地承包经营权出租合同、全株玉米订购合同，可以证明原告所主张的主要案件事实，本院予以采信。原告提供的证人马某某、陶某某证言、被告严某某提供的证人王某某的证言，与当事人陈述可以相互印证，能够反映部分案件事实，本院予以采信；被告提供的拉地记录1份系个人书写，仅可作为案件参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某系玉米种植户。2016年原告贺某某承包永宁县杨和镇南北全村十七组512.8亩承包地种植玉米青贮。2016年8月25日，被告严某某与原告贺某某签订全株玉米订购合同，约定”甲方（即被告）按标准验货后每亩按照1600.00元收购，核定面积500亩，被告严某某预付定金5万元。被告严某某于2016年8月25日开始自行收割，9月12日收割完毕，进行丈量种植面积，确认实际面积向乙方（原告）一次性付清现金”。后被告严某某支付原告贺某某青贮款65万元。被告严某某在收割过程中，因原告承包的玉米地中间电杆倾倒，3-4亩无法收割，3-4亩籽粒不达标未收割。后原、被告因丈量田地亩数等原因，未核准拉走青贮的实际亩数。
本院认为，原、被告签订的全株玉米订购合同符合法律规定，属有效合同，双方均应认真遵守履行。原、被告尽管在合同中约定收割时间，进行丈量种植面积，被告严某某确认实际面积向原告贺某某一次性付清现金。然在青贮收割过程中，原、被告双方未对收割青贮的实际亩数进行丈量，原告贺某某也不能提供真实、合法、有效的证据证明被告严某某实际拉走其种植的青贮的亩数，且原、被告也未进行结算，故对原告贺某某要求被告严某某支付其青贮款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150.00元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年四月二十七日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初4号原告：贺某某，男，汉族，1979年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：唐某某，永宁县杨和法律服务所法律工作者。被告：严某某，男，汉族，1988年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贺某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人唐某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某某向原告贺某某支付青贮款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺某某系玉米种植户，承包永宁县杨和镇南北全村十七组承包地500亩。2016年8月25日，被告严某某到南北全村找到原告，在参观原告种植的玉米地后，与原告协商，由其购买原告种植的玉米，做成青贮（意指给牛吃的饲料），每亩议价1600.00元，双方共同丈量后在永宁县城一家餐馆签订合同，合同约定甲方（即被告）按标准验货后每亩按照1600.00元收购，核定面积500亩，预付定金5万元，甲方于2016年8月25日开始自行收割，至2016年9月12日收割完毕，并拉走所有青贮。其后，被告向原告支付定金5万元，并支付青贮款65万元，但余款10万元至今未付。原告多次找被告索要余款，被告拒接原告电话，并拒不支付余款。无奈原告诉请人民法院公正判决。被告严某某辩称，被告严某某已将原告贺某某的青贮款付清，本案诉讼费也没有必要负担。原告种青贮是事实，我与原告也签订了合同，合同中也约定确定青贮亩数后再付款。但实际丈量是433.25亩，原告也在场，丈量手续没有做。且原告在我收割完毕后将土地深翻，造成无法丈量实际面积。收割时因为光缆的原因，造成三条（块）地无法收割，两条（块）地因为青贮没有成型，也没有收割，我也给原告通知了，所以我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示的宁夏农村土地承包经营权出租合同、全株玉米订购合同，可以证明原告所主张的主要案件事实，本院予以采信。原告提供的证人马某某、陶某某证言、被告严某某提供的证人王某某的证言，与当事人陈述可以相互印证，能够反映部分案件事实，本院予以采信；被告提供的拉地记录1份系个人书写，仅可作为案件参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某系玉米种植户。2016年原告贺某某承包永宁县杨和镇南北全村十七组512.8亩承包地种植玉米青贮。2016年8月25日，被告严某某与原告贺某某签订全株玉米订购合同，约定”甲方（即被告）按标准验货后每亩按照1600.00元收购，核定面积500亩，被告严某某预付定金5万元。被告严某某于2016年8月25日开始自行收割，9月12日收割完毕，进行丈量种植面积，确认实际面积向乙方（原告）一次性付清现金”。后被告严某某支付原告贺某某青贮款65万元。被告严某某在收割过程中，因原告承包的玉米地中间电杆倾倒，3-4亩无法收割，3-4亩籽粒不达标未收割。后原、被告因丈量田地亩数等原因，未核准拉走青贮的实际亩数。本院认为，原、被告签订的全株玉米订购合同符合法律规定，属有效合同，双方均应认真遵守履行。原、被告尽管在合同中约定收割时间，进行丈量种植面积，被告严某某确认实际面积向原告贺某某一次性付清现金。然在青贮收割过程中，原、被告双方未对收割青贮的实际亩数进行丈量，原告贺某某也不能提供真实、合法、有效的证据证明被告严某某实际拉走其种植的青贮的亩数，且原、被告也未进行结算，故对原告贺某某要求被告严某某支付其青贮款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150.00元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年四月二十七日书记员鲁超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初752号
原告：谢小云，女，1975年9月26日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市。
被告：杨华，男，1976年5月28日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住铜仁市碧江区。
原告谢小云与被告杨华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢小云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小云申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢小云负担。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年三月十三日
法官助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初901号
原告：谢某某，男，汉族，生于1965年7月16日，系浙江省乐清市淡溪镇农民，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1968年6月2日，系浙江省天台县平桥镇农民，住永登县民乐乡。
被告：永登县金鑫矿业有限公司，住所地：永登县民乐乡。
法定代表人：王某某，永登县金鑫矿业有限公司经理。
原告谢某某与被告王某某、永登县金鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某及永登县金鑫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告共同向原告偿还借款本金110万元整，截止2017年12月1日利息50万元，共计160万元，2017年12月2日起至款项实际付清之日止的利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告王某某向原告借款100万元用于经营周转。借款期限为三个月，借款利息为月息4分，被告出具借条后，原告从银行转账100万元支付给王某某。借期内，被告王某某按约支付了部分利息。2015年5月23日，王某某又因资金紧张，从原告处借款10万元，王某某出具借条后，原告从银行转账10万元。上述二笔借款到期后，原告无数次向被告催要，被告百般推脱，不予偿还。现提起诉讼，请求依法裁判。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条等，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某和被告王某某系朋友关系，2014年9月1日被告王某某经营的永登县金鑫矿业有限公司因经营周转，向原告谢某某借款100万元，原告同意借款，约定借款期限为三个月，王某某出具借条一份，并盖永登县金鑫矿业有限公司公章，随后原告从中国农业银行给王某某转入100万元。在此期间，被告给原告支付了部分利息。2015年5月23日，王某某又从谢某某处借款10万元，被告出具借条后，原告从中国农业银行账户中转支10万元。原告自认自2015年12月份开始被告分四次付10万元利息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，原告状诉本院，要求被告及被告开办的公司共同偿还借款本息并承担本案诉讼费、保全费等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某某从谢某某处借款共二笔，第一笔100万元用于公司周转，并在借条中盖有公司公章，应由其与公司共同偿还，在借条中只约定了还款期限，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第二笔借款10万元，系王某某出具的借条，同样没有约定利息，该笔借款应由王某某偿还，出借人主张借期内利息，本院不予支持。关于被告分四次已付给原告的10万元，视为被告自愿支付给原告的利息，不违反法律规定。关于原告提出担保费问题，原告诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某，永登县金鑫矿业有限公司共同偿还原告谢某某借款1000000元，于本判决生效后三十日内付清；
被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告谢某某借款100000元；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告谢某某负担2250元，由被告王某某、永登县金鑫矿业有限公司负担7350元，保全费5000元，由被告王某某、永登县金鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘慧珍
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执520号
被拘留人:郑绍锋公民身份号码:×××3010
本院在执行黄建南与郑绍锋、陈海华（2017）浙0328执520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑绍锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初244-1号
原告秦XX。
被告辛XX。
被告刘XX。
被告威海丰泰机械制造有限公司，住所地同上。
法定代表人刘常宁，总经理。
本院在审理原告秦XX与被告辛XX、被告刘XX、被告威海丰泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额440000元，查封被告辛XX、被告刘XX、被告威海丰泰机械制造有限公司相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月七日
书记员 潘 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初471号
原告朱云。
特别授权委托代理人彭世华。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
法定代表人兰仕会。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告朱云与被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱云的委托代理人彭世华，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云诉称，原告经被告招聘到其下属钟山一矿工作，任管理人员，约定按月支付工资报酬。从2014年起被告开始拖欠原告工资报酬，原告与被告进行多次协商，被告以种种理由进行敷衍，该状态一直持续至2015年6月份，被告共欠原告57961元。原告认为被告未按法律规定支付劳动者工资，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资57961元，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱云在举证期限内向本院提交了以下证据：出示1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案已经经过仲裁前置程序；3、工资明细表，用于证明被告欠原告工资总额为57961元。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称，我公司并不是不支付原告的相应工资收入，因公司现在经营出现困难，目前没有钱支付，现公司正在进行重组，公司重组之后会将原告的工资报酬支付清楚；原告起诉的工资应扣除相应税收，扣除之后才是支付原告实际工资。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告朱云系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工，从2014年12月至2015年5月在被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司下属企业钟山一矿工作。2015年6月，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，并加盖印章，原告对其中载明的被告差欠原告朱云工资为57961元予以认可。后原告朱云因索要该工资未果，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月12日作出钟劳人仲案字（2016）7号不予受理通知书，以有工资花名册、单位签字确认，不存在争议为由，不予受理。故现原告朱云诉至本院，请求支付其工资。
本院认为，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，载明了被告欠付原告朱云的工资为57961元，并加盖印章，原告对该金额予以认可，足以证明原告朱云系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工及该公司欠原告朱云工资的事实。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司庭审中对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司应支付所欠工资。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后，再予支持。因被告未举证证明，原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而被告制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，对表上载明的欠付工资，原被告均予以认可，故应视为被告应当实际支付给原告的工资。故对被告的辩称不予采信，对原告朱云主张被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司支付所欠工资57961元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱云工资57961元。
如被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月七日
书记员 黄 珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01748号
原告万怀新，个体工商户。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告杨云波。
被告高红梅。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告万怀新诉被告杨云波、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告万怀新的委托代理人费程、赵峰，被告高红梅及其委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告杨云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怀新诉称：被告杨云波向原告借款70000元，被告高红梅是被告杨云波妻子，要求被告立即偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云波未作答辩。
被告高红梅辩称：原告要求高红梅承担还款责任没有事实和法律依据，原告借款给被告杨云波，高红梅并不清楚该债务的存在，且杨云波对外的一系列借款到目前为止已经多达几十万元，原告在起诉之前并未向被告高红梅主张该借款。夫妻共同债务是指为共同生活所借债务，但二被告共同所需要的生活资料在一系列借贷关系之前均已经存在，没有靠借贷来维持生活的需要。因此该借贷关系不能认为是夫妻共同债务。
经审理查明：2013年11月2日，被告杨云波向原告万怀新借款70000元，并向原告万怀新出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万元整，杨云波”。此后，被告未偿还借款。
另查明：被告杨云波与被告高红梅于1995年6月9日登记结婚，2015年9月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院（2015）金民初字第00913号民事判决书一份，被告高红梅提供的离婚证复印件一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告万怀新与被告杨云波之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨云波向原告万怀新借款，有被告杨云波所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告万怀新要求被告杨云波、高红梅偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云波经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨云波、高红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万怀新支付借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨云波、高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高长玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01748号
原告：林积恩。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：张咏梅。
原告林积恩诉被告张咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告张咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2007年1月29日，原告借给被告1.2万元，原告多次向被告索要借款，但被告总以种种理由推托，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款1.2万元及支付逾期利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2007年1月29日被告以做生意用钱为由向原告借款1.2万元，并向原告出具了借条一张，注明：借林积恩人民币1.2万元。未有约定还款时间。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1.2万元及利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.2万元并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将款项出借给被告使用，被告应根据原告的请求及时足额偿还借款，被告长时间拒付借款之行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款时未约定还款日期，但原告有随时要求被告偿还借款的权利。故原告要求被告偿还借款1.2万元之诉请合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。原、被告在借款时未有利息的约定，原告要求被告给付借款利息的诉请无事实依据，本院无据支持。但被告应当支付自原告主张权利之日即2015年5月29日起至本判决确定给付之日止的利息损失，该损失应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张咏梅于本判决生效后十日内偿还原告林积恩借款人民币1.2万元及利息损失（计算方式：本金1.2万元自2015年5月29日始按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告林积恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年七月三十日
书记员 刘丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1055号
原告：樊贤梅，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市綦江区。
被告：代光梅，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：代光乾（系被告哥哥），男，1955年1月25日出生，住重庆市綦江区古南街道上升街锦绣春天*栋12-4。
原告樊贤梅与被告代光梅房屋租赁合同纠纷一案，原告樊贤梅于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告樊贤梅与被告代光梅之委托诉讼代理人代光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊贤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金27000元、违约金6800元及物管费1005.6元，共计34805.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租用原告位于重庆市綦江区凯旋名城商业广场裙楼1-11号门市。从2016年7月起，被告每次都拖延支付租金，至2017年11月25日，被告共拖欠应付租金15000元，违约金6800元。2017年12月10日，被告因自身原因搬出该房屋，但并未办理解除合同手续及相关协议，按合同约定，被告应于2017年11月26日支付下一季度（即2017年12月10日—2018年3月9日）租金12000元。但被告并未支付该季度租金及物管费1005.6元。
被告代光梅辩称：我只认可欠原告租金15000元，因为从2016年6月9日至2017年12月9日，一共18个月，应缴租金72000元，我实际支付了57000元；不同意支付违约金；我也不欠物管费。
经审理查明，2016年6月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《门市租赁合同》。该合同约定，被告租赁原告所有的位于綦江区凯旋名城商业广场裙楼1-11号门市用于商业经营；租期三年，从2016年6月10日至2019年6月9日；第一年租金每月4000元，以后根据市场行情逐年递增8%；租金按照先付后用的原则，每次支付三个月租金到甲方指定帐户，双方约定租金每次提前15日支付下一次的租金，第一季度（2016年6月、7月、8月）经协商按月支付租金，以后按季度支付租金；甲方交付该门市时，乙方向甲方支付门市租赁保证金4000元，租赁期满后，门市租金保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金后，剩余部分无息退还乙方，如租赁期未满因乙方原因（包含但不限于自行撤场、未按时付款、违约、解除合同等）而终止合同时该租赁保证金不予退还；乙方如果未按时支付租金，甲方有权按照应付租金的10%收取乙方违约，如果乙方延时7日未支付租金，甲方除要求乙方补交租金、收取违约金外，还有权收回该门市另行处置；甲方收回门市时提前三天通知乙方撤场，乙方应及时撤离，否则由此造成的一切损失均由乙方承担。合同签订后，原告将租赁房屋交付给了被告，被告在以下时间内向原告支付了部分租金：2016年6月1日支付4000元，2016年10月8日支付2000元，2016年11月7日支付4000元，2016年12月18日支付2000元，2016年12月20日支付1000元，2016年12月29日支付6000元，2017年3月16日支付4000元，2017年3月30日支付4000元，2017年4月23日支付4000元，2017年5月20日支付5000元，2017年6月9日支付3000元，2017年7月13日支付4000元，2017年8月31日支付4000元、2017年9月11日支付4000元、2017年11月3日支付4000元，2017年11月5日支付2000元，共计支付57000元。在诉状及原告提交的付款明细表中，每月应付租金均按4000元计算。2017年11月10日左右，原、被告口头协商，由被告在2017年12月9日将房屋退还给原告。同年11月底，原告对外张贴门面出租广告，广告联系电话即有原告诉状中的联系电话。同年12月9日，被告将门市钥匙交还给了原告，并将物管费交纳至同年11月底。
前述事实，有租赁合同、付款明细表、门面出租广告及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，本案争议的焦点是租赁合同的解除问题。原、被告在2017年11月10日左右即对退还租赁房屋进行了口头协商，约定于2017年12月9日将房屋退还给原告；被告已在约定的时间将租赁房屋钥匙交还给了原告，应认定租赁房屋已交还，故可以确定双方的租赁合同已于约定的2017年12月9日解除，由此，可以进一步确定被告应当交纳租金的截止日为2017年12月9日。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。从租赁起算至合同解除日共计18个月，应交租金72000元，被告已交纳57000元，尚欠租金15000元，故本院对原告要求支付该部分租金的请求予以支持。虽然按照合同约定的提前十五天支付下期租金，2017年11月26日即应当支付2017年12月10日至2018年3月9日的租金，但由于双方已经约定于2017年12月9日解除合同。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，这既包括房屋的租赁，也包括租金的支付，被告没有支付此后租金的义务，故本院对原告要求支付该部分租金的请求不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照先付后用原则和提前十五天交纳租金的约定，被告支付租金的日期分别应为2016年6月1日、6月26日、7月26日、8月26日、11月26日、2017年2月24日、5月26日、8月26日，被告除2016年6月1日如期支付了4000元外，其余68000元均未按照约定支付，应当按照约定的迟延支付租金的10%支付违约金，即6800元。2017年12月9日合同已经解除，原告要求被告支付合同解除后至2018年3月期间的物管费没有法律依据，也未提交相应的事实证据，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代光梅在本判决生效后十五日内支付原告樊贤梅租金15000元及违约金6800元；
二、驳回原告樊贤梅的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335元，由原告樊贤梅承担125元，被告代光梅承担210元。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一八年四月十三日
书记员 曹仕林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00380号
申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场3层3－1室。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人王金林，
被申请人杨友华，
被申请人王波，
被申请人王莹，
被申请人武汉鑫球置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道富丽豪庭2号楼2701室。
法定代表人王莹，总经理。
被申请人武汉市江夏区广厦建筑工程公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路6号。
法定代表人王金林，总经理。
被申请人武汉鑫球建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1单元27层1号房。
法定代表人王波，总经理。
申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司因保证合同纠纷，于2014年3月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王金林、杨友华、王波、王莹、武汉鑫球置业有限公司、武汉市江夏区广厦建筑工程公司、武汉鑫球建筑工程有限公司银行存款人民币2318984.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金林、杨友华、王波、王莹、武汉鑫球置业有限公司、武汉市江夏区广厦建筑工程公司、武汉鑫球建筑工程有限公司银行存款人民币2318984.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月五日
书记员 陈丹青
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执28号
申请执行人：蔡谷标，男，汉族，1952年8月4日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人：岑玉桂，女，汉族，1964年5月23日出生，住海南省屯昌县。
本院在执行申请执行人蔡谷标与被执行人岑玉桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初158号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人岑玉桂发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人蔡谷标偿还借款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1064元，并负担案件受理费984元以及执行费500元。
经查，被执行人岑玉桂名下有银行存款，依法应予冻结、划拨以支付本案案款。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑玉桂名下银行存款人民币42548元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执28号申请执行人：蔡谷标，男，汉族，1952年8月4日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人：岑玉桂，女，汉族，1964年5月23日出生，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人蔡谷标与被执行人岑玉桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初158号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人岑玉桂发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人蔡谷标偿还借款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1064元，并负担案件受理费984元以及执行费500元。经查，被执行人岑玉桂名下有银行存款，依法应予冻结、划拨以支付本案案款。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑玉桂名下银行存款人民币42548元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。       审  判  员   陈培师          二〇一八年一月二十二日            法官助理   吉  民               书  记  员   符华旭       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1377号
原告：长沙市开福区九湾渔港餐馆，住所地长沙市开福区万家丽北路二段***号卧琥城**栋***号门面。
经营者：汪泉龙。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被告：陈燕芳，女，汉族，1963年3月23日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周庆伟，男，1960年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告丈夫。
原告长沙市开福区九湾渔港餐馆诉被告陈燕芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区九湾渔港餐馆向本院提出诉讼请求：1、向原告履行出资义务，向原告出资12600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告就经营位于长沙市开福区卧琥城的长沙市开福区九湾渔港餐馆，签订《九湾渔港卧琥店餐馆股东协议书》，约定餐厅总投资1533000元，用于前期装修及运作。被告出资114975元，占本店投资7.5%。经营期间如有发生亏损，乙方（被告）按投资比例承担。签订协议后，被告履行了部分出资义务，时至今日，被告尚欠出资款12600元。由于餐馆经营亏损，经原告多番向被告催讨出资，被告仍不予理睬。原告迫于无奈，只好特诉至贵院，望判如所请。
本院经审理认为，因原告主张本案的基础法律关系为合伙纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，只有公民之间才会发生合伙关系，原告长沙市开福区九湾渔港餐馆作为个体工商户无权主张合伙权益，不是适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市开福区九湾渔港餐馆的起诉。
本案受理费115元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7113号
申请执行人许中云，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
被执行人张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人许中云与被执行人张士林追偿权纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24341号民事判决已经发生法律效力。因义务人张士林未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币104,800元、迟延履行的债务利息及执行费1,472元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士林银行存款人民币106,272元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7113号申请执行人许中云，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人许中云与被执行人张士林追偿权纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24341号民事判决已经发生法律效力。因义务人张士林未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币104,800元、迟延履行的债务利息及执行费1,472元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士林银行存款人民币106,272元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年七月二十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特566号
申请人：李大昌，男，1949年1月30日出生（身份证号码为3302031949********），汉族，住宁波市海曙区三市新村*幢***室。
申请人：李素珍，女，1951年8月26日出生（身份证号码为1328011951********），汉族，住宁波市海曙区南苑街***弄***号***室。
申请人：李信昌，男，1954年8月26日出生（身份证号码为3302051954********），汉族，住宁波市海曙区南苑街229弄210号505室
申请人：李亚琴，女，1962年8月28日出生（身份证号码为3302051962********），汉族，住宁波市江东区紫鹃新村**幢**号***室。
申请人：林涛，男，1982年1月日出生（身份证号码为3302811982********），汉族，住宁波市鄞州区中河街道天欣家园*幢*号***室。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H），住所地：宁波市和义路95号。
法定代表人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
申请人：宁波南园汽车出租有限公司（统一社会信用代码：91330203764514175C），住所地：宁波市海曙区云霞路132号。
法定代表人：杨勤丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永财，该公司员工。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码：91330212684285755U），住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号。
法定代表人：沈进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，该公司员工。
本院于2017年11月23日受理了申请人李大昌、李素珍、李信昌、李亚琴、林涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波南园汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司关于确认（2017）浙0212引调1865号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。
申请人李大昌、李素珍、李信昌、李亚琴与申请人林涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波南园汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李大昌、李素珍、李信昌、李亚琴因本起交通事故损失医疗费35769.1元、死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、误工交通费3000元、合计1100640.1元。该款项由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿120000元；由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿120000元，余款860640.1元由申请人林涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司按6/14赔偿计368845.80元，由申请人宁波南园汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司按4/14赔偿计245897.2元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿商业险部分367900.54元，林涛还自愿赔偿李大昌、李素珍、李信昌、李亚琴精神抚慰金及其他额外补偿款，连同其应赔偿款项共计40000元，扣除林涛已支付的85769.1元，申请人李大昌、李素珍、李信昌、李亚琴还需返还林涛45769.1元，于2017年12月22日前履行完毕，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在商业险范围内赔偿233003.69元，于2017年12月23日前履行完毕，申请人李大昌、李素珍、李信昌、李亚琴对本应由宁波南园汽车出租有限公司承担的12893.51元自愿放弃。上述款项均在2017年12月23日前履行完毕（付款户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81011101302121114，开户行：宁波鄞州农村合作银行营业部）。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1865号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 金燕雯
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）2924民初287号
原告：马艾布，男，回族，生于1968年8月7日，农民，甘住肃省永登县秦川镇龙西村六社。身份证号：×××。
被告：马苏木，女，回族，现年40岁，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上***号。
原告马艾布诉被告马苏木同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告马艾布于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艾布提出被告马苏木下落不明，致本案无法正常审理的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艾布撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马艾布负担50元。
审判员 陈克云
二〇一八年三月二十七日
书记员 马小芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6052号
原告：王霞，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，（系马巨荣的妻子）。
被告：马天成，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告王霞与被告马巨荣、赵玉侠、马天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马巨荣、赵玉侠外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡远远
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2290号
原告：黄涛，男，1981年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：饶卫平,男，1987年2月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被告：张建琴,女，1988年11月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
原告黄涛诉被告饶卫平、张建琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告饶卫平、张建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿本金66000元及利息（以月利息2分计算至清偿债务之月为止）；2、诉讼费及诉讼代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日经结算，被告欠原告本金66000元，但期限届满，原告催被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益。根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，望支持为盼。
被告饶卫平、张建琴未作答辩，也未提交证据。
原告黄涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款及担保（抵押）合同一份，证明原、被告签订借款及担保（抵押）合同，两被告向原告借款66000元，约定通过银行汇款60000元，现金支付6000元，如未按时还款或未按时付息，违约金每天按未付金额的1%计算；
3、地址确认书一份，证明两被告的地址位于江西省××市东乡县××号；
4、工商银行电子银行回单一份，证明原告通过陈忠良汇款60000元给被告饶卫平；
5、被告的商品房买卖合同一份，证明被告有一套房产，并且以此作为借款的担保。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年7月7日两被告向原告借款，双方签订了借款及担保（抵押）合同。合同约定被告向原告借款66000元，原告指定的汇款人为陈忠良，两被告指定的收款人为被告饶卫平，并约定两被告未按时还款或未按时付息，违约金每天按未付金额的1%计算。另外，在上述合同中附有两被告出具的借条，借条的内容为“今收到出借的人民币陆万陆仟元整（汇款陆万元、现金陆仟元）。借款人张建琴、饶卫平”。同时，根据约定两被告向原告出具了送达地址确认书，确认送达地址为：江西省××市东乡县××号。当日，原告通过指定汇款人陈忠良的中国工商银行账户62×××44向两被告指定的收款人被告饶卫平中国农业银行账户62×××75内汇款6万元。另，双方在合同中未约定利息，也未约定还款期限。现因被告未还款且下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告原告借款66000元，双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为据，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于利息，双方没有约定，也未约定还款期限，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告饶卫平、张建琴在本判决生效后五日内偿还原告黄涛借款66000元；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告饶卫平、张建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王大鹏