wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初177号
原告：杨为新。
委托代理人李铁，湖北喻家律师事务所律师。
被告：刘思财。
被告：梁基。
被告：中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市金桥大道聚豪嘉苑综合楼二楼。
负责人段元凤，该公司总经理。
委托代理人唐琛皓，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨为新诉请：1、判令被告刘思财、被告梁基连带赔偿原告杨为新因交通事故造成的各项损失共计111352元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司对上述费用在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年07月04日，刘思财驾驶鄂J×××××号重型半挂牵引车（鄂J×××××挂）沿106国道由南往北行至新洲区邾城街新徐公路路口，与杨为新驾驶的两轮摩托车（后载黄文安）相撞，造成杨为新、黄文安受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘思财负此事故的全部责任，杨为新不负此事故的责任；
三、受害人概况：杨为新，黄文安；2016年2月24日，黄文安亦向本院提起了诉讼。诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司对黄文安的法医鉴定结论有异议，于2016年3月15日申请了重新鉴定；至2016年8月11日，黄文安未去做重新鉴定；2016年8月11日，黄文安向本院申请撤诉，并表示不参加交强险的分配，本院裁定准予撤诉；
四、鉴定结论：杨为新的损伤评定为10级伤残，建议给予后期医疗费3000元左右；休息时间为伤后140日，护理时间为60日；
五、医疗费：杨为新受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗40天，用去医疗费12024.64元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元；
八、营养费：15元／天×40天=600元；
九、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；
十、误工费：114元／天×140天=15960元；
十一、护理费：78元／天×60天=4680元；
十二、交通费：400元；
十三、精神损害抚慰金：2000元；
十四、鉴定费：1500元；
十五、有关保险合同主体：投保人梁基，保险人中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂J×××××号重型半挂牵引车（鄂J×××××挂）于2015年4月27日在中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和50万元的不计免赔险的商业第三者责任险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂J×××××号重型半挂牵引车（鄂J×××××挂）的所有人为梁基、驾驶人为刘思财；二人系雇佣关系；
双方有争议的事项为：
十九、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
二十、杨为新认可梁基垫付了8000元；刘思财主张梁基为杨为新垫付了住院医疗费11582.80元、现金1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘思财负此事故的全部责任，本院依法划分为：刘思财负100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘思财与梁基之间系雇佣关系，刘思财在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由雇主承担。
××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，××就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，××、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定杨为新的损失为：一、医疗费赔偿部分16224.64元，其中：医疗费12024.64元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×40天=600元、营养费15元／天×40天=600元；二、伤残赔偿部分72744元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、误工费114元／天×140天=15960元、护理费78元／天×60天=4680元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
杨为新的医疗费赔偿为16224.64元，此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。杨为新超出的6224.64元，由梁基赔偿。此款没有超出鄂J×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司投保的第三者责任险的保险限额，应由中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司直接赔偿。杨为新的伤残赔偿为72744元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿72744元。
刘思财主张梁基为杨为新垫付了住院医疗费11582.80元、现金1000元，没有提供证据证实，其垫付的数额，本院按照杨为新自认的8000元认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿原告杨为新交强险保险金82744元，第三者责任险保险金6224.64元，合计88968.64元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁基赔偿原告杨为新法医鉴定费1500元；被告梁基已经垫付8000元，两项相抵，超出的6500元，由原告杨为新于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告杨为新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2528元，减半收取1264元，由被告梁基负担935元，原告杨为新负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2528元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月十一日
书记员 李 昂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17744号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈荣君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈荣君信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈荣君系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币234,379.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申15号
再审申请人（原审被告）:桂庆，女，汉族，1983年10月5日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被申请人（原审原告）:颜小平，男，汉族，1982年7月18日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:王贵强，男，汉族，1985年9月20日生，住重庆市合川区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
再审申请人桂庆因与被申请人颜小平、王贵强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0107民初3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
桂庆申请再审称:其与王贵强于2010年4月19日在綦江县民政局办理了离婚手续。原审认定发生借款的时间是2014年9月，借款人是王贵强，她不知道该借款发生的情况，该借款不是其与王贵强婚姻关系存续期间发生的，所以不应当承担偿还责任。2018年5月14日，因重庆市九龙坡人民法院执行局的工作人员找到家里，要执行她的财产才知晓该案。此前没有收到过法院的传票及文书，她也从未搬离过住所。桂庆认为原审判决认定事实不清，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。
颜小平提交意见称：原审时向重庆市合川区档案馆查询，得知桂庆与王贵强是夫妻关系，追加桂庆为原审被告。桂庆提出的再审申请已经超过了法定期限，应该走信访程序来处理原审案件。原审程序合法，颜小平不同意该案再审。
本院认为：桂庆于2018年5月14日，知道我院缺席审判作出了（2017）渝0107民初3782号民事判决。桂庆以2010年4月19日在重庆市綦江县民政局办理的离婚证（渝綦离字XXXX）作为新证据，向我院提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故我院立案审查其再审申请。虽然原审时颜小平提交了向重庆市合川区档案馆查询的2007年11月15日桂庆与王贵强的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，拟证明桂庆与王贵强是夫妻关系，但因婚姻登记备案全国尚未联网，颜小平向合川区档案馆查询的材料未能反映出桂庆与王贵强在2014年9月的婚姻状态。桂庆提交在重庆市綦江县民政局办理与王贵强的离婚证、离婚协议，可以证明其与王贵强在2010年4月19日解除婚姻关系。原审中的借条也没有桂庆的签字。原审判决桂庆对王贵强在2014年9月向颜小平借款300000元承担共同偿还责任，没有合同和法律依据。
综上，申请人桂庆提交的新证据，能够证明原审判决认定的事实不清，适用法律不当。桂庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程楚峰
审判员 李成虹
审判员 唐舒楠
二〇一八年六月十二日
书记员 程远备
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初740号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤泽鼓，男，1986年5月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年7月18日被南安市公安局行政罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人尤泽鼓犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人尤泽鼓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月23日中午，被告人尤泽鼓驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车到南安市陈某经营的一无名废品回收店门口，盗走该店一编织袋废旧小型变压器。
2、2018年2月27日20时30分许，被告人尤泽鼓驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车到南安市陈某经营的一无名废品回收店内，盗走该店一捆废旧电线。
3、2018年2月27日21时51分许，被告人尤泽鼓驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车到南安市陈某经营的一无名废品回收店内，盗走该店两捆废旧电线。
4、2018年2月27日22时51分许，被告人尤泽鼓驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车到南安市陈某经营的一无名废品回收店内，盗走该店一捆废旧电线。
5、2018年2月28日21时59分许，被告人尤泽鼓驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车到南安市陈某经营的一无名废品回收店内，盗走该店一捆废旧电线。
6、2018年3月1日1时48分许，被告人尤泽鼓驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车到南安市陈某经营的一无名废品回收店欲盗窃废旧电线时，被钟某发现后报警，南安市公安局民警到达现场抓获被告人尤泽鼓，并扣押作案工具车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车1辆。后经被告人尤泽鼓指认，在南安市省新镇檀林村一无名工地查获上述赃物废旧电线220.25公斤、小型变压器11.25公斤以及已经被被告人尤泽鼓提炼的铜丝10.3公斤（共价值人民币2358元）。现上述赃物已发还被害人钟某。
案在审理过程中，被告人尤泽鼓的亲属自愿代为预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人尤泽鼓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤泽鼓以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤泽鼓部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尤泽鼓归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案赃款已追还被害人，且被告人尤泽鼓的亲属已代为预缴了罚金，对被告人尤泽鼓可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤泽鼓在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人尤泽鼓的认罪、悔罪表现，对被告人尤泽鼓予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤泽鼓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。）
二、已扣押作案工具车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2585号
原告：吴某，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许某，农民。
本院于2016年6月2日立案受理了原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人代本利到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，2012年农历腊月二十六按习俗举行结婚仪式，年月日到定远县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告对工作、对家庭不负责任，双方经常争吵。自2013年7月，因感情破裂，双方一直分居生活至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。特起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告许某于2012年底经人介绍相识，同年腊月二十六按习俗举行结婚仪式，年月日补领结婚证（结婚证字号J341125-2013-002820），至今未生育子女。现原告以双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且实际分居长达三年之久，感情确已破裂为由，要求离婚来院。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，受法律保护。婚后共同生活中产生的矛盾和问题，应加强沟通交流，妥善解决。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张双方经常争吵、长期分居、夫妻感情确已破裂等，未提交任何证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告许某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9857号
本院于2017年12月21日对原告马长山与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会农业承包合同纠纷一案作出的（2017）津0119民初9857号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0119民初9857号民事裁定书中标题“天津市蓟州区人民法院民事裁定书”补正为“天津市蓟州区人民法院民事判决书”。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张凯跃
天津市蓟州区�民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9857号本院于2017年12月21日对原告马长山与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会农业承包合同纠纷一案作出的（2017）津0119民初9857号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0119民初9857号民事裁定书中标题“天津市蓟州区人民法院民事裁定书”补正为“天津市蓟州区人民法院民事判决书”。代理审判员  张建轩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张凯跃
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第563-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，行长。
被执行人杨继全。
被执行人杨倩倩。
被执行人杨洋。
被执行人崔宝林。
被执行人臧俊英。
被执行人尹小英。
被执行人吴会琳。
被执行人潍坊市昊宏机械有限公司。
法定代表人尹小英，总经理。
被执行人山东亨德融资担保有限公司（原名称山东亨德投资担保有限公司）。
法定代表人王珺，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被执行人杨继全、杨倩倩、杨洋、崔宝林、臧俊英、尹小英、吴会�、潍坊市昊宏机械有限公司、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人杨继全、杨倩倩、杨洋、崔宝林、臧俊英、尹小英、吴会琳、潍坊市昊宏机械有限公司、山东亨德融资担保有限公司（原名称山东亨德投资担保有限公司）的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01606号
原告夏琴。
委托代理人朱光红、陈蓬，湖北武当律师事务所律师。
被告王星。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工。
原告夏琴诉被告王星、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈双适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏琴的委托代理人陈蓬，被告王星，被告平安财险十堰支公司的委托代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琴诉称：2015年5月20日11时31分许，被告王星驾驶二轮摩托车在十堰市人民路彩源广场路段途径人行横道时未停车让行与人行横道上的行人原告夏琴相撞，致原告夏琴受伤。事故造成原告夏琴左锁骨远端骨折，全身多处软组织损伤，右膝损伤。后原告夏琴住院治疗。2015年5月21日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告王星负事故全部责任，原告夏琴无责任。经查，二轮摩托车由被告平安财险十堰支公司承保交强险。请求判令被告王星、平安财险十堰支公司赔偿原告夏琴各项损失合计88019.99元，被告平安财险十堰支公司在承保的责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告王星、平安财险十堰支公司承担。
原告夏琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：户口本、身份证、出生医学证明；
证据二：事故认定书；
证据三：门诊病历、出院记录、病情证明书、检查报告、手术记录、医疗费发票；
证据四：鉴定意见书、鉴定费发票；
证据五：收条；
证据六：交通费发票。
被告平安财险十堰支公司辩称：原告夏琴的伙食补助费、营养费过高；医疗费已经超出医疗赔偿限额；对护理费支出有异议，认为需要证人出庭作证，无法证明原告夏琴的真实护理情况；认为交通费过高；诉讼费用、鉴定费用不应当由该公司承担。
被告平安财险十堰支公司未向本院提交证据。
被告王星的质证意见同平安财险十堰支公司一致。
被告王星向本院提交了医院门诊发票和医疗费发票，金额共计18418.16元，证明被告王星为原告夏琴垫付了18418.16元医疗费。
原告夏琴和被告平安财险十堰支公司对被告王星向本院提交的医院门诊发票和医疗费发票无异议。
经审理查明：2015年5月20日11时31分许，被告王星驾驶二轮摩托车途经十堰市茅箭区人民路彩源广场路段人行横道时未停车让行，与人行横道上的行人原告夏琴相撞，致使原告夏琴受伤。事故造成原告夏琴左锁骨远端骨折，全身多处软组织损伤，右膝损伤。2015年5月21日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王星负此次交通事故的全部责任，原告夏琴无责任。后原告夏琴住院治疗，被告王星向原告夏琴垫付了医疗费共计18418.16元。肇事的二轮摩托车由被告平安财险十堰支公司承保交强险。双方就损害赔偿未能达成协议，原告夏琴向本院起诉，引起诉讼。另查明，原告夏琴自行委托十堰天平司法鉴定中心对其因交通事故所致的伤残等级等相关事项进行了司法鉴定。十堰天平司法鉴定中心于2015年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告夏琴左锁骨远端骨折切开复位钢板内固定术后其伤残等级评定为拾级伤残，原告夏琴左锁骨远端骨折内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费人民币7000元左右，原告夏琴护理时间为自受伤之日起一人护理3个月，营养时限3个月。在诉讼过程中，原告夏琴又申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级等相关事项进行司法鉴定。本院遂依法委托湖北医药学院法医司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。湖北医药学院法医司法鉴定所于2016年6月17日向本院出具书面说明，告知因该所数次通知原告夏琴，原告夏琴未到该所办理鉴定相关手续，故将案件退回本院。另查明，原告夏琴因此次交通事故造成的相关损失应当参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入和人均生活消费性支出计算。
本院认为：被告王星驾驶机动车发生交通事故致使原告夏琴遭受人身损害，承保肇事车辆交强险的被告平安财险十堰支公司应当在交强险限额内赔偿原告夏琴的损失，超出交强险限额的损失，由被告王星根据在事故中的过错赔偿。被告王星为原告夏琴垫付了18418.16元医疗费用应当先行计入赔偿款项，然后从总赔偿款额中扣除。对于当事人双方的有关争议：原告夏琴的伙食补助费，本院结合实际情况酌定为50元／天；营养时限有司法鉴定机构的鉴定意见书为依据，本院予以确认，营养费本院结合实际情况酌定为30元／天；护理费有原告夏琴提供的相关书证为依据，本院予以确认；交通费酌定为6元／天。截止到法庭辩论前，原告夏琴的医疗费用赔偿限额包括医疗费25609.15元（7190.99元﹢18418.16元），住院伙食补助费850元（17天×50元／天），营养费2700元（90天×30元／天），后续治疗费原告夏琴在诉讼请求中未予主张。原告夏琴的医疗费用赔偿限额共计29159.15元，被告平安财险十堰支公司应当在交强险限额内赔偿1万元。原告夏琴的伤残赔偿限额包括护理费10800元（90天×120元／天），交通费102元（17天×6元／天），伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%），被抚养人生活费5457.6元（18192元×（18-12）年×10%÷2），本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，上述伤残赔偿限额共计73461.6元，未超出被告平安财险十堰支公司承保的交强险范围，应当由被告平安财险十堰支公司负责赔偿。司法鉴定费2100元，应当由侵权行为人被告王星承担。原告夏琴超出交强险限额的损失19159.15元，由被告王星负担，扣除被告王星替原告夏琴垫付的医疗费18418.16元，被告王星还应当赔偿原告夏琴2840.99元（740.99元﹢2100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告夏琴83461.6元。
二、被告王星赔偿原告夏琴2840.99元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈方芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7352号
原告：刘海岛。
委托诉讼代理人：周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告：吴进。
被告：吴世明。
被告：杭州萧山义桥镇乐歌娱乐会馆。
负责人：孔伟泽。
本院在审理原告刘海岛诉被告吴进、吴世明、杭州萧山义桥镇乐歌娱乐会馆生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘海岛在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴进、吴世明、杭州萧山义桥镇乐歌娱乐会馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘海岛撤回对吴进、吴世明、杭州萧山义桥镇乐歌娱乐会馆的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由刘海岛负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月八日
书记员 肖 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5814号
原告上海锦雍国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
被告爱歌(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院受理原告上海锦雍国际贸易有限公司诉被告爱歌(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币89,901.75元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告爱歌(上海)化妆品有限公司价值89,901.75元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年七月八日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第189号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘玉山，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丘玉英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202066号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202066号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘玉山、丘玉英征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年9月1日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月8日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了4000元，对余款38690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202066号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘玉山、丘玉英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202066号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第424号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军，行长。
被执行人谢运生。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第786号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢运生银行存款2，250.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十二日
书记员 王亮亮
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第424号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军，行长。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第786号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某某银行存款2，250.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十二日
书记员 王亮亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执859号
申请执行人：项春，男，汉族，1981年1月21日出生。
被执行人：杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店
主要负责人：柴景梅，女，汉族，1981年8月28日出生，职务，总经理。
本院在执行项春申请执行杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店工伤争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人项春向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执859号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7125号
原告明小燕，女，汉族，1975年2月3日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人贾光娟、商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告原彩红，女，汉族，1971年11月6日出生，住址郑州市金水区。
被告胡钦州，男，汉族，1975年5月3日出生，住址郑州市金水区。
原告明小燕诉被告原彩红、胡钦州民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明小燕撤诉。
案件受理费12800元，减半收取，退还原告6400元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱晴晴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第644号-1
申请执行人田小明，男，1963年2月28日出生，汉族，稷山县稷峰镇贾峪村第*组居民。
被执行人田虎，男，1986年8月25日出生，汉族，盐湖区东郭镇从善村居民。
申请执行人田小明与被执行人田虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民禹初字第22号民事调解书已发生法律效力，权利人田小明于2014年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民禹初字第22号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年六月一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第644号
申请执行人田小明，男，1963年2月28日出生，汉族，
稷山县稷峰镇贾峪村第一组居民。
被执行人田虎，男，1986年8月25日出生，汉族，盐湖区东郭镇从善村。
本院作出的（2014）运盐民禹初字第22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田小明于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日向被执行人田虎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人田虎账户的存款（到期、预期收益）32000元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张一天
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执267号
申请人张某某，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人白某某现无财产可供执行，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2827号
原告：曾强，男，汉族，1969年11月29日出生。
委托诉讼代理人(特别授权)：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告曾强与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月23日资金占用费527元，并支付自2017年9月23日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋2005号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。涉案房屋是2010年开工的，被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份、关于要求退还违法收取供气费的请示和证明各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该短信聊天记录及关于要求退还违规收取供气费的函均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，关于要求退还违法收取供气费的请示没有收件人签名，证明没有回复内容印证，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具直接关联性且不能对抗合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年7月23日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋2005号房。合同第四条第3项约定该商品房售价已包括供水、供电、供气（供气两字被斜杠划去）、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。2016年10月9日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定，故对原告要求被告返还收取的燃气开通费2080元及按银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告计算截止至2017年9月23日资金占用费527元有误，该费用的计算起点应为收据载明的时间即2016年10月9日，本院确认截止至2017年9月23日的资金占用费为86.51元[2080元×（4.35%同期贷款年利率÷365天）×349天（2016年10月9日至2017年9月23日）]，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告湖南中怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还收取原告曾强的燃气开通费2080元；
二、被告湖南中怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告曾强支付截止至2017年9月23日的资金占有费86.51元，2017年9月23日之后的资金占有费以应返还燃气开通费为标准，依中国人民银行同期贷款利率计算至该费用全部归还时止；
三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南中怀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨东兰
(此页无正文)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2827号原告：曾强，男，汉族，1969年11月29日出生。委托诉讼代理人(特别授权)：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。法定代表人：宁虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告曾强与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月23日资金占用费527元，并支付自2017年9月23日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋2005号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。涉案房屋是2010年开工的，被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份、关于要求退还违法收取供气费的请示和证明各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该短信聊天记录及关于要求退还违规收取供气费的函均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，关于要求退还违法收取供气费的请示没有收件人签名，证明没有回复内容印证，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具直接关联性且不能对抗合同约定，故不予采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年7月23日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋2005号房。合同第四条第3项约定该商品房售价已包括供水、供电、供气（供气两字被斜杠划去）、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。2016年10月9日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定，故对原告要求被告返还收取的燃气开通费2080元及按银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告计算截止至2017年9月23日资金占用费527元有误，该费用的计算起点应为收据载明的时间即2016年10月9日，本院确认截止至2017年9月23日的资金占用费为86.51元[2080元×（4.35%同期贷款年利率÷365天）×349天（2016年10月9日至2017年9月23日）]，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告湖南中怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还收取原告曾强的燃气开通费2080元；二、被告湖南中怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告曾强支付截止至2017年9月23日的资金占有费86.51元，2017年9月23日之后的资金占有费以应返还燃气开通费为标准，依中国人民银行同期贷款利率计算至该费用全部归还时止；三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南中怀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  禹 莉人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一七年十月二十七日代理书记员  杨东兰(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2462号原告：张长永，男，1951年5月12日出生，汉族，夏津县。被告：郭耀广，男，43岁，夏津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。原告张长永诉被告郭耀广、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 超二〇一八年一月十日书记员 周甜甜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初110号
原告：周建生，男，1972年10月12日出生，汉族，沛县第五中学教师，居民身份证住址沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：李晖（系原告之妻），女，1972年3月23日出生，汉族，沛县正阳小学南校区教师，现住沛县。
被告:朱平，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
周建生与朱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。周建生的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼；朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元作为计算基数，自2015年1月2日起至2018年1月2日止，按月利率20‰计算，利息为11800元；自2018年1月4日起至付清之日止，以借款本金20000元作为计算基数，按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告朱平以生意资金周转为由向周某某借款20000元。朱平在支付5000元利息后，不再履行还款义务。2018年1月4日，周某某将债权转让给周建生，并通知朱平债权转让情况。
朱平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告朱平以生意资金周转为由向周某某借款20000元，并约定月利率20‰。周某某与朱平未约定借款期限。朱平于2015年12月2日、2016年3月27日、2016年9月6日分别支付周某某利息1000元，2015年5月21日以酒抵偿利息2300元。2018年1月4日，周某某将债权转让给周建生。周某某系周建生之子。李晖庭审中陈述，朱平已付的5300元为2014年7月2日至2015年1月2日的利息。
本院认为，朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。周某某与朱平之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周诗雨将该笔债权转让给周建生，朱平依法应向周建生返还借款20000元及合法利息。
关于利息的确定问题。关于2014年7月2日起至2018年1月2日的利息确定问题。以借款本金20000元作为计算基数，自2014年7月2日起至2015年1月2日止，按月利率20‰计算，利息为2400元。故周建生关于已付的5300元为2014年7月2日起至2015年1月2日止的利息的意见本院不予采纳。自2014年7月2日起至2018年1月2日止，按月利率20‰计算，利息为16800元，减去朱平已付的5300元，朱平应再支付利息11500元。周建生主张自2018年1月4日起至付清之日止，以借款本金20000元作为计算基数�按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告朱平于本判决生效之日起十日内返还原告周建生借款本金20000元及利息（2014年7月2日起至2018年1月2日止尚欠的利息11500元；自2018年1月4日起至付清之日止，以借款本金20000元作为计算基数，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告周建生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告朱平负担（原告周建生已预交，由被告朱平随案款一并给付原告周建生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年二月八日
书记员 陈思巧
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审56号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人华宇飞，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第101号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年5月，未经批准，在福顺镇温保村草莓大鹏东100米占用林地建房圈院，面积1990.00平方米，不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1990.00平方米林地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用林地罚款5970.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第101号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人华宇飞所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人华宇飞作出的洮国土罚字（2014）第101号行政处罚决定。对于退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审56号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人华宇飞，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第101号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年5月，未经批准，在福顺镇温保村草莓大鹏东100米占用林地建房圈院，面积1990.00平方米，不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1990.00平方米林地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用林地罚款5970.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第101号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人华宇飞所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人华宇飞作出的洮国土罚字（2014）第101号行政处罚决定。对于退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更519号
罪犯谭恩俊，男，1967年3月13日生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年5月22日作出（2009）八刑初字第80号刑事判决，认定被告人谭恩俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1507号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯谭恩俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，谭恩俊于2009年2月4日零时30分许，窜至白山市八道江区通沟街老房子附近其岳母马淑清家中，使用暴力手段，抢劫被害人马淑清现金1480元。案发后，赃款被追缴，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭恩俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭恩俊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈剑。因本案，于2015年6月16日被取保候审。
辩护人胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈剑犯挪用资金罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈剑及辩护人胡奎、胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月13日，被告人陈剑利用担任瑞安市××厂法定代表人兼董事长的职务便利，在其他股东不知情的情况下，同意其妻子吴某将瑞安市××厂以厂房抵押取得的200万元银行贷款以吴某的名义借给朋友王某用于偿还贷款。2012年5月，被告人陈剑陆续归还140万元。2015年6月16日，被告人陈剑因本案被瑞安市公安局立案侦查。6月17日，被告人陈剑的妻子吴某偿还剩余欠款60万元以及利息156380元。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、吴某、黄某、狄某、李某、杨某的证言，非公司企业法人基本情况，中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同，公司股东会同意担保决议书，中国农业银行借款凭证，现金支票，大额现金支付登记审批表，转账支票，账户交易明细，中国农业银行进账单，短期借款明细账，记账凭证，领款凭证，情况说明，要求不予追究刑事责任的报告，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑系瑞安市××厂的法定代表人兼董事长，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人胡小东提出被告人陈剑不构成挪用资金罪的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人陈剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈杨杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初931号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：王富明，男，该公司隅首支行客户经理。
委托诉讼代理人：董冠智，男，该公司隅首支行客户经理。
被告：李荣坤，男，1966年3月4日出生，汉族，现住曹县。
被告：尹本荣（李荣坤之妻），女，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。
被告：周美荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住曹县。
被告：李文涛，男，1996年12月30日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告李荣坤、尹本荣、周美荣、李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王富明到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人董冠智，被告李荣坤、尹本荣、周美荣、李文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣坤、尹本荣返还借款本金20万元及利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息33900元，从2018年1月21日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告周美荣、李文涛在30万元内承担连带保证责任；3、解除原告与被告李荣坤签订的借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，被告李荣坤与原告隅首支行签订个人借款合同，约定，被告李荣坤于2016年11月9日至2019年8月22日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告尹本荣出具共同还款承诺书，其与李荣坤是夫妻关系，在借款人李荣坤不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告周美荣、李文涛与原告签订最高额保证合同，约定，被告周美荣、李文涛自愿为原告在2016年11月9日至2019年8月22日期间向被告李荣坤发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年11月9日，原告将20万元转入被告李荣坤账户，到期日为2017年11月8日，月利率为10.2699‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告李荣坤、尹本荣、周美荣、李文涛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告李荣坤签订的个人借款合同、原告农商行与被告周美荣、李文涛签订的最高额保证合同、被告尹本荣出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告李荣坤未按合同约定支付利息，在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告要求解除原告与被告李荣坤签订的借款合同，依法应予支持。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告农商行请求被告李荣坤、尹本荣返还借款本金并支付利息、逾期利息及损失，要求被告周美荣、李文涛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告周美荣、李文涛对上述借款、利息、逾期利息及损失承担连带保证责任后，有权向被告李荣坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李荣坤于2016年11月9日签订的借款合同；
二、被告李荣坤、尹本荣于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息33900元，从2018年1月21日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定利率计算损失）；
三、被告周美荣、李文涛对上述给付30万元之内承担连带保证责任；
四、被告周美荣、李文涛承担保证责任后，有权向被告李荣坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告李荣坤、尹本荣、周美荣、李文涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘杰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异33号
案外人隋进堂（又名隋一堂）。
申请执行人文登市雁鸣建筑工程处，住所地威海市文登区环山街道办事处马家庵村西。
法定代表人于国强，董事长。
被执行人隋一斗。
被执行人王田霞，1963年年11月16日出生。
被执行人丛斌。
本院在执行申请执行人文登市雁鸣建筑工程处与被执行人隋一斗、王田霞、丛斌房屋买卖合同纠纷一案中,案外人隋进堂于2016年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理审查后，于2016年11月24日作出（2016）鲁1003执异27号执行裁定书。案外人隋进堂不服，向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院受理审查后，于2017年3月13日作出（2017）鲁10执复5号执行裁定书裁定：一、撤销本院（2016）鲁1003执异27号执行裁定；二、发回本院重新作出裁定。本院重新进行了审查，现已审查终结。
案外人隋进堂称，威海市文登区人民法院执行的位于小观镇许家村村南的大棚虾池三亩系案外人承包，与被执行人无关，要求中止该虾池和养殖大棚的执行。
本院查明，2002年9月9日，许凤松与小观镇许家村村民委员会签订虾池承包合同，承包小观镇许家村村南的大棚虾池三亩。2002年11月26日，许凤松经小观镇许家村村民委员会同意，将承包的虾池转让给案外人隋进堂，隋进堂在其上建设养殖大棚。2006年3月8日，被执行人隋一斗受案外人隋进堂委托以自己和丛培水(已去世，被执行人王天霞和丛斌系其妻和儿子）的名义与申请执行人文登市雁鸣建筑工程处签订转让合同，申请执行人文登市雁鸣建筑工程处支付转让费共计66万元。2006年5月15日，申请执行人文登市雁鸣建筑工程处与被执行人隋一斗、丛培水签订租赁合同，将虾池和养殖大棚租赁给被执行人隋一斗、丛培水。申请执行人文登市雁鸣建筑工程处与被执行人隋一斗、丛培水欠付租金及所有权之诉争，本院一审和威海市中级人民法院二审生效判决均认定双方争议虾池和养殖大棚均归申请执行人文登市雁鸣建筑工程处所有。
本院认为，本案争议的位于威海市文登区小观镇许家村村南虾池和养殖大棚业经两审生效判决均认定均归申请执行人文登市雁鸣建筑工程处所有，事实清楚，证据确实充分。案外人隋进堂提出争议的虾池和养殖大棚为其所有而要求中止执行，与法无据，本院不予支持。综上，经执行合议评议认为，案外人隋进堂提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回隋进堂的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年四月二十一日
书记员 兰慧杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1543号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：王之杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住荣成市，该公司职员。
被告：侯日建，男，1957年8月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘武，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：董立秋，男，1978年9月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕军龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：隋楷，男，1986年11月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：邹云霞，女，1956年7月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：侯增森，男，1986年3月23日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告侯日建、刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王之杰到庭参加诉讼，被告侯日建、刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯日建向原告偿还借款本金300000.00元、利息73683.75元（截止2017年1月20日）及至被告还清贷款本息之日止按借款合同约定计算的利息；2.判令被告刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森对被告侯日建的上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，我行与被告侯日建签订个人借款合同，约定被告侯日建向我行借款300000.00元，被告刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森为被告侯日建的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行将款付给被告侯日建。截止2017年1月20日，被告侯日建尚欠我行借款本金300000.00元，利息73683.75元。
被告侯日建未作答辩。
被告刘武未作答辩。
被告董立秋未作答辩。
被告毕军龙未作答辩。
被告隋凯未作答辩。
被告邹云霞未作答辩
被告侯增森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告侯日建间签订了个人借款合同，合同约定原告向被告侯日建发放短期贷款300000.00元，用于购鱼，贷款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，在约定的金额和期限内随借随还，循环使用。贷款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮83%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告与被告刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森间签订了保证合同，合同约定被告刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森为原告与被告侯日建形成的上述债权300000.00元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。当日，原告向被告侯日建指定的银行账户汇款300000.00元。截止2017年1月20日，被告侯日建尚欠原告借款本金300000.00元，利息73683.75元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告侯日建发放贷款300000.00元的义务，被告即应按约定按时足额偿还借款本息，现被告侯日建在借款期限届满的情况下，未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。截止2017年1月20日被告侯日建尚欠原告借款本金300000.00元、利息73683.75元，事实清楚，故原告要求被告侯日建清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森作为该笔债务的连带责任保证人，依法应对被告侯日建的上述债务承担连带清偿责任。被告侯日建、刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯日建付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款本金300000.00元、截止2017年1月20日的利息73683.75元及自2017年1月21日起至付款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森对被告侯日建的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905.00元，由被告侯日建、刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 常婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第924号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人尤步功、刘凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尤步功、刘凯有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤步功（身份证号：372801195507123711）刘凯（身份证号：371302198202260821）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第924号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人尤步功、刘凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尤步功、刘凯有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤步功、刘凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2864号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 潘建永
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12664号
原告:吴暗顺,男,1951年12月23日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告:宗达军,男,1971年3月12日生,汉族，住宜兴市。
被告:长安责任保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市氿滨南路10号报业大厦17楼，统一社会信用代码91320282678970713N。
负责人：薛强，该公司总经理。
原告吴暗顺与被告宗达军、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴暗顺于2018年3月5日向本院申请撤回对被告宗达军、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴暗顺撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由吴暗顺负担。
代理审判员 郑清
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘越
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更541号
罪犯张文，男，生于1968年08月01日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第233号刑事判决，以被告人张文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2019年04月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3793号
申请执行人张兴华，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人区丽容、王颖，系广东骏和律师事务所律师。
被执行人程伟发，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人张少菊，女，汉族，1968年3月16日出生，住广东省佛山市。
申请执行人张兴华与被执行人程伟发、张少菊票据纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2677号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人程伟发应支付票据款851370元及从2013年4月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。二、被执行人张少菊对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费6252.2元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划被执行人程伟发银行存款1392.58元，已退申请执行人。另外，发现粤Ｙ×××××号丰田牌、粤Ｙ×××××号富迪牌、粤Y8847**号陆丰牌小型汽车登记于被执行人程伟发名下。粤Ｙ×××××号富迪牌农夫车申请执行人认为变现价值不大，同意不作处理。而粤Ｙ×××××号、粤Y8847**号车辆去向不明，未能作扣押、拍卖处理。上述车辆本院已作轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费，且已对被执行人程伟发实施司法拘留十五日。
本院认为，被执行人经财产查控，除登记于被执行人程伟发名下的上述车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可·供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年四月四日
书记员 余家成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9785号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武长春，该公司员工。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：赵海君，男，1983年1月1日出生，满族，住址辽宁省义县。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告赵海君挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托代理人武长春、宫秀宏，被告赵海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年11月19日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年11月19日到2025年12月28日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从2016年1月19日至2017年2月20日管理费共计14个月4060元，违约金14个月每天5元，计2100元，原告多次催要被告，总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费4060元，违约滞纳金2100元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵海君辩称，欠费时间属实2016年1月19日至2017年2月20日，原来是按每月250元交的，我同意交管理费，对滞纳金无异议。
经审理查明，2012年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，约定被告赵海君将辽Ａ×××××号货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。合同约定原告的责任为：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转藉、营业运输手续变更等事宜；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的有效的票证和营运手续；3、甲方交运管理部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业户；所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门确定系甲方责任，损失由甲方负责；4、甲方为乙方提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它辅助险种的方便，或直接协助乙方办理保险业务；5、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需要的费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系……合同约定被告的责任为：1、乙方将车辆落户或过到甲方，并承担期间的一切费用；2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用统由乙方承担；3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费；4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费；5、乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后，并进行更名过户后，方可转让。否则此期间发生服务管理费和代征代收的各种税费等，全部由乙方承担；6、车辆租满1年，需向本公司交纳风险抵押金贰仟元整，如不交抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出任何处理……甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租），逾期每超过一天交付违约金人民币5元，本协议有效期自2012年11月19日至2025年12月28日止。该协议未约定服务管理费的具体金额。被告举证收款收据证明其2015年9月至2016年1月是按照250元每月交纳的挂靠费用。因被告未缴纳自2016年1月19日至2017年2月20日的管理费用，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、挂靠协议、车辆行驶证、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货运挂靠协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，故对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于挂靠费的具体金额问题，原、被告签订的挂靠协议中未约定挂靠费的具体金额，本院参照被告之前交纳管理费的标准每月250元确定被告的管理费数额，据此被告应向原告支付2016年1月19日至2017年2月20日的管理服务费3250元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）2100元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为975元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海君于本判决生效之日起20日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2016年1月19日至2017年2月20日的管理费3250元；
二、被告赵海君于本判决生效之日起20内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金975元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年八月二十八日
书记员 董虹艺
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1218号
原告：聂送梅，女，1941年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告：邵青定，女，1963年1月26日出生，汉族。农民，住安徽省宿松县。
原告：邵水堂，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：邵小定，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：邵银定，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：邵宝定，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县汇口镇张月村民委员会推荐。
被告:中国人寿财产保险有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路1-35-157号。
负责人：王俊，该公司经理。
原告聂送梅、邵青定、邵水堂、邵小定、邵银定、邵宝定诉被告中国人寿财产保险有限公司宿松支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年4月24日，原告聂送梅、邵青定、邵水堂、邵小定、邵银定、邵宝定将其诉讼请求数额变更为10000元，同时向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险有限公司宿松支公司的起诉。
本院认为，原告聂送梅、邵青定、邵水堂、邵小定、邵银定、邵宝定申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂送梅、邵青定、邵水堂、邵小定、邵银定、邵宝定撤回对被告中国人寿财产保险有限公司宿松支公司的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂送梅、邵青定、邵水堂、邵小定、邵银定、邵宝定负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10611号之一
申请执行人：佛山市顺昌明门业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石普澜路16号内自编7号，组织机构代码：58630617-X。
法定代表人：张方廷。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被执行人：佛山市泰府安门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区厂房，组织机构代码：09615386-0。
法定代表人：莫醒生。
关于申请执行人佛山市顺昌明门业有限公司与被执行人佛山市泰府安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市泰府安门业有限公司应支付货款106708元及以106708元为本金自2017年4月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已搬离原注册地址，去向未明。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10611号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月五日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10611号
申请执行人：佛山市顺昌明门业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石普澜路16号内自编7号，组织机构代码：58630617-X。
法定代表人：张方廷。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被执行人：佛山市泰府安门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区厂房，组织机构代码：09615386-0。
法定代表人：莫醒生。
关于申请执行人佛山市顺昌明门业有限公司与被执行人佛山市泰府安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市泰府安门业有限公司应支付货款106708元及以106708元为本金自2017年4月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已搬离原注册地址，去向未明。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10611号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月五日
书记员 高南羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5001号
原告：胡小连，女，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，王昊洁，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：屠丽萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张小鸥，女，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡小连与被告屠丽萍、张锋、张小鸥民间借贷纠纷一案�本院于2018年5月28日立案。原告胡小连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡小连撤回起诉处理。
审判员 朱方星
二〇一八年六月五无日
书记员 陈晓洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1598号
原告李忠伟，男，1969年1月7日出生，彝族，贵州省大方县人。
被告付顺坤，男，1982年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告李忠伟诉被告付顺坤民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李忠伟向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李忠伟负担。
审判员 刘仁信
二〇一八年六月五日
书记员 曾 清
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2702号
原告张林，男，生于1960年8月21日，汉族，住济南市。
被告中国济南化纤总公司管理人（原济南合成纤维厂），住所地济南市。
负责人董黎，清算组组长。
委托代理人李玉岗、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
本院在受理原告张林与被告中国济南化纤总公司管理人劳动争议纠纷一案后，济南合成纤维厂管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为济南合成纤维厂经审计不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，济南市中级人民法院于2014年11月5日依法裁定济南合成纤维厂破产清算，并指定破产清算组担任该厂管理人。根据《中华人民共和国破产法》第21条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本案应移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的山东省济南市中级人民法院（2014）济商破字第5号民事裁定书显示，济南合成纤维厂申请破产一案，济南市中级人民法院已于2014年11月5日受理。《中华人民共和国民事破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应移送至济南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国济南化纤总公司管理人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏利华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2248号
原告：赵华，男，汉族，1970年11月11日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：崔兰江，男，汉族，1960年4月1日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海粉，女、汉族，1984年5月11日出生，住菏泽市定陶区。
原告赵华与被告崔兰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵华撤诉。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告赵华负担。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢 锦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执535号之一
申请执行人吴清润，男，汉族，1980年8月31日出生，住泉州丰泽区。
被执行人丰泽区维美斯洗衣店，住所地泉州市丰泽区北峰招丰社区江滨路口东兆包袋厂楼下店铺。
法定代表人：吴晓茹。
申请执行人吴清润与被执行人丰泽区维美斯洗衣店劳动争议纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建�泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]37号裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月十日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执535号
申请执行人吴清润，男，汉族，1980年8月31日出生，住泉州丰泽区。
被执行人丰泽区维美斯洗衣店，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：吴晓茹。
申请执行人吴清润与被执行人丰泽区维美斯洗衣店劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）37号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区维美斯洗衣店的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区维美斯洗衣店的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2630号之一
原告：郑刚，男，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：周静，女，1968年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑刚与被告周静房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玲玲独任审理。审理中，原告郑刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郑刚撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由郑刚负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 梅
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特3号
申请人殷昌凯，男，1993年8月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇，农民。
申请人张涛，男，1995年12月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇，农民。
本院于2016年2月1日受理了申请人殷昌凯、张涛关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人殷昌凯、张涛因人身损害赔偿纠纷，于2016年2月1日经独山县基长镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人（殷昌凯）因被被申请人（张涛）打伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，由被申请人（张涛）一次性赔偿申请人（殷昌凯）人民币20000元整，定于协议签订当日支付10000元，余款10000元由被申请人（张涛）在2016年2月28日前一次性给付完毕。
二、此协议签订后，被申请人（张涛）必须按协议约定日期给付余款，如不按约定给付余款，则承担30%的违约责任。本协议签订后，被申请人（张涛）造成申请人（殷昌凯）的损失赔偿全部完毕，如今后申请人（殷昌凯）因伤被鉴定达到伤残情况的，也自愿放弃追究被申请人（张涛）承担残疾赔偿的权利。
三、为确保以上协议履行，被申请人（张涛）父亲张国庆自愿对被申请人（张涛）应当承担的付款义务作担保，如被申请人（张涛）未按时付款，担保人张国庆对应付款项承担连带给付责任。
四、本协议一式四份，双方各一份，独山县基长镇人民调解委员会存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一项内容有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年二月一日
书记员 吴富强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初648号
原告曹某。
被告陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年一月十一日
书记员 鞠晓莎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1471号
原告：侯瑞玲，女，1968年出生，汉族，住温县。
被告：程辉，男，1984年出生，汉族，住温县。
原告侯瑞玲与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞玲、程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞玲的诉讼请求有：一、请求依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月27日，被告程辉在原告处借款55000元，并向原告出具欠条一份。期间被告剩余的陈货在原告家中屯放，原告处理陈货共收款8000元，另被告在山西侯马市场代收原告2000元货款，被告理应再偿还49000元。后原告多次向被告催要无果，特起诉至本院。
被告程辉辩称，该款不是借款，是货款，货款不存在利息。认可49000元欠款，但是现在没有能力偿还，得等到答辩人父亲的外债要回来后才能偿还。
本院经审理认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。债权债务具有相对性，被告程辉欠原告侯瑞玲货款55000元，且为原告出具欠条一份，原、被告双方之间形成买卖合同关系，原告要求被告偿还欠款49000元，被告亦予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告程辉在本判决生效后10日内偿还原告侯瑞玲款49000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月3日起算至款项还清之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告程辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十一日
书记员 许甜甜