山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2091号
原告张莉玲，女，1966年1月8日生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团宏圣公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市汽车运输公司。
住所地：晋城市城区迎宾街***号。
法定代表人李和平，公司经理。
委托代理人朱志刚，山西海双龙律师事务所律师。
被告郭志强，男，1966年10月8日生，汉族，晋城市泽州县人，晋城市汽车运输公司周村车队队长，现住山西省晋城市泽州县。
被告常月堂，男，1958年8月8日生，汉族，晋城市泽州县人，无业，现住山西省晋城市泽州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人张广林，公司经理。
住所地：晋城市文昌西街***号*层**层。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
原告张莉玲诉被告晋城市汽车运输公司、被告郭志强、被告常月堂、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉玲及委托代理人司利平、被告晋城市汽车运输公司的委托代理人朱志刚、被告郭志强、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的委托代理人杜爱丽到庭参加了诉讼，被告常月堂经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张莉玲诉称，2014年10月3日14时40分，被告常月堂驾驶所有人为被告晋城市汽车运输公司的中型普通客车，沿晋城市城区金建路由西向东至大拇指广场处时，在大拇指广场西北角旁边路上与行人原告张莉玲相撞，致原告腿部受伤、脚部骨折的交通事故。原告于事故当天被送往晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为左侧内踝骨折、左足第3跖骨折、左踝足部软组织损伤。2014年10月22日原告出院，共住院19天。本次事故经晋城市交警支队一大队交通事故责任认定，被告常月堂负交通事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投有交强险等保险。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、打印费、财产损失等共计60000元，故特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在保险限额内赔偿原告的上述各项损失；判决被告晋城市汽车运输公司和被告常月堂连带承担保险限额以外的赔偿责任及本案诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称，保险公司不应当承担赔偿责任。
被告晋城市汽车运输公司辩称，被告郭志强是实际车主，被告常月堂是其雇佣的司机，事故车辆是挂靠在公司名下，事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司赔付。
被告郭志强辩称，请求法院依法判决。
被告常月堂未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告双方对本次交通事故发生的经过、事故责任、事故车辆投有交强险和100000元限额的商业三者险无争议。事故中型普通客车实际车主是被告郭志强，被告常月堂是其雇佣的司机，挂靠在被告晋城市汽车运输公司名下。
本案的争议焦点为：一、原告因此次交通事故所受的损失数额分别是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费,原告主张10471.52元(第一次住院医疗费为11413.13元，其中被告郭志强垫付了4000元；第二次住院医疗费为2592.89元）;检查费465.5元，为此提供医疗费单据6支。被告质证意见：医疗费单据中有两支没有加盖医疗单位的公章（2014.12.23），其他无异议。
被告郭志强主张在原告住院期间为原告垫付医疗费4800元；在交警队垫付25000元，原告取走9000元；为原告支付医疗费558元，为此提供医疗费单据6支。原告质证意见：对6支医疗费单据无异议，被告只垫付了4000元，在交警队取了9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司质证意见：其中1支49.5元没有盖章，不予认可；救护车费用200元，盖的章不是泽州县人民医院的。
本院认为:原告医疗费经本院核实为14680.52元，原告提供的6支单据中有2支、被告提供的6支单据中有1支无医疗单位的公章，本院不予认可。被告主张为原告垫付医疗费是4800元，原告只认可4000元，本院按4000元认定。加原告在交警队取走的9000元，被告共垫付13508.5元。
2、住院伙食补助费，原告主张3200元，被告无异议，本院予以认可。
3、营养费，原告主张3200元。
被告质证意见：营养费不应支持，其包含在住院伙食补助费中，且没有医嘱。
本院认为：原告的营养费为每天15元，32天总计为480元。
4、护理费，原告主张8350元，按2014年山西省城镇居民服务和其他服务业人员在岗职工年平均工资30467元的标准?,计算100天，为此提供原告亲戚杨灵先的身份证复印件一份、原告出院后在家中换药的照片3张，证明原告的护理人员和原告的受伤部位，及伤情在出院后仍需卧床请人护理的依据，并提供住院病历、出院证、诊断证明书。
被告质证意见：对证据无异议，但不应计算出院后的护理费。
本院认为：原告护理费按2014年山西省城镇居民服务业人员在岗职工平均工资30467元标准计算住院期间的32天，为2671.08元。
误工费，原告主张28750元，第一次住院误工5个月误工费25200元，第二次住院误工39天误工费3550元。为此提供原告2014年7、8、9三个月的基本工资、月绩效奖、月安全绩效奖、月安全抵押奖、2014年第三季度奖、2014年年度奖、2015年季度奖等收入发放表，及原告单位出具的原告受伤后第一次住院后误工时间为2014年10月-2015年2月底和误工期间的收入损失证明一份，原告2015年6月、7月、8月的工资表、安全绩效奖金表各一份，及原告单位的误工期限和收入减少的证明一份。
被告质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但原告应当提供证明收入减少的事实，误工期两次住院最多计算100天。
本院认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院按原告提供的工资标准计算，第一次住院误工期本院酌定4个月，为20160元；第二次住院误工期本院酌定30天，为2730.77元，总计22890.77元。
6、交通费，原告主张1200元，提供交通费单据5支，被告质证意见：请法院酌情认定。本院酌定480元。
7、打印、复印费，原告主张120元，提供复印费单据1支。被告质证意见：对病历复印费无异议，但只认可有单据的5.4元。本院依法认定原告复印费5.4元。
8、财产损失费，原告主张710元（含裤子300元，鞋子410元，提供裤子损坏、一只鞋丢失的照片。被告质证意见：财产损失费不应认定，对鞋子、裤子的价格无法确定，且交通事故认定书中没有记载。本院认为：原告的财产损失费本院酌定300元。
9、精神损害抚慰金，原告主张4000元。被告质证意见：因未有伤残，不予支持。本院认为：原告的伤未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、财产损失费等各项损失共计44707.77元（含被告郭志强垫付13508.5元）。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察一大队认定，被告常月堂负事故全部责任。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投有交强险和100000元限额的商业三者险。故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告郭志强承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计26041.85元；在2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失费300元；剩余医疗费、伙食补助费、营养费、复印费在商业三者险限额内赔偿原告8365.92元，以上总计44707.77元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后10日内在其中型普通客车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告张莉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、财产损失费等各项损失共计44707.77元（含被告郭志强垫付13508.5元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张莉玲承担300元，被告郭志强承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 王 嘉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋志宽