河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初449号
原告户治勇，男，汉族，1974年12月14日生，系受害人户帅鑫之父。
原告陈雪腊，女，汉族，1974年12月1日生，系受害人户帅鑫之母。
被告乔俊辉，男，汉族，1990年4月22日生。
委托代理人乔海生。代理权限为代为调解、和解，代为上诉，代领法律文书等特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。
负责人何鸣，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为申请回避，收集、提供证据，进行辩论，承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。
原告户治勇、陈雪腊诉被告乔俊辉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，因同一事故另一受害人医疗尚未终结，当天裁定本案中止诉讼。2016年4月11日恢复审理，2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户治勇、陈雪腊，被告乔俊及其委托代理人乔海生，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日4时50分，原告儿子户帅鑫与同学仝小强等三人，从董王庄回家至董王庄村和次古洞村时，被迎面驶来乔俊辉驾驶豫C×××××号小型轿车发生相撞，事故发生后，被告驾车逃离现场，致使户帅鑫得不到救治而死亡。宜阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：乔俊辉负事故的全部责任，户帅鑫无责任。该肇事车辆豫C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，本案发生在保险期间。事故发生后，被告仅支付丧葬费19400元。为此原告要求被告赔偿死亡赔偿金188320元、精神抚慰金100000元，以上共计288320元。该款先由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；下余178320元由被告乔俊辉承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付，介于本案的特殊情况，请法院赋予依法追偿的权利；诉讼费依法不予承担。
被告乔俊辉辩称，对原告表示歉意，答辩人是农村家庭，愿意在能力范围内承担应有的责任，弥补答辩人的过错。交通事故是意外，能调解的话答辩人愿意在能力范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件，证明二原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故双方事故责任划分情况；3、户帅鑫身份证复印件；4、机动车强制险保险单；5、户帅鑫火化证明。
被告乔俊辉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被告乔俊辉出示豫C×××××号小型轿车权属登记证书原件，证明被告于2015年12月14日购买曲九争的车辆，原、被告均无异议，本院予以采信。
当庭出示本院询问另外受伤人仝小强、魏俊侠笔录各一份，证明二人均表示放弃交强险部分的赔付，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月29日4时50分，乔俊辉无证驾驶豫C×××××号小型轿车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车线106KM＋300M处道路时，由于偏左行驶与相向在道路东侧由南向北行走的行人户帅鑫、仝小强、李佳程发生相撞，造成户帅鑫当场死亡，仝小强受伤住院，李佳程受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，乔俊辉驾车逃逸，后于2015年12月29日9时到宜阳县董王庄派出所投案自首。2016年1月7日，宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2016）第00154号道路交通事故认定书认定：乔俊辉负事故的全部责任，户帅鑫不承担责任，仝小强不承担责任、李佳程不承担责任。被告乔俊辉支付受害人户帅鑫丧葬费19400元。审理中，原告户治勇、陈雪腊与被告乔俊辉达成赔偿协议，被告乔俊辉在交强险以外一次性再赔偿原告130000元（含诉讼费）。
另查明，豫C×××××号小型轿车登记车主为曲九争，2015年12月14日该车牌号变更为豫C×××××号，该车登记车主变更为被告乔俊辉，该车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。另外两个受害人表示放弃交强险的分配，是其对自己权利的放弃，本院予以准许。原告户治勇、陈雪腊与被告乔俊辉自愿达成赔偿协议，且已履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告户治勇、陈雪腊请求被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，符合法律规定，本院予以支持，保险公司履行后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。审理中，原告放弃精神抚慰金的请求，是其对自己权利的放弃，本院不予干涉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告户治勇、陈雪腊110000元，该款于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告户治勇、陈雪腊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由被告乔俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 杨小红
人民陪审员 孙念子
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。