山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第377号
原告阎卫国，男，1957年3月11日出生。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人阎晶，男，1983年5月13日出生，系原告的儿子。
被告孙金旗，男，1966年1月12日出生，系事故车辆司机、车主。
委托代理人史军保，男，1964年8月8日出生，特别授权代理。
被告祁县裕通运输有限公司。（以下简称“裕通公司”）
地址：山西省晋中市祁县东观镇高堡村。
法定代表人霍占军，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。（以下简称“太原人寿公司”）
地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，任总经理。
委托代理人赵亮，男，山西泰一律师事务所律师，特别授权代理。
原告阎卫国诉被告孙金旗、被告裕通公司、被告太原人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎卫国的委托代理人张世科、阎晶，被告孙金旗的委托代理人史军保、被告太原人寿公司的委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼，被告裕通公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日18时23分许，被告孙金旗驾驶晋＊晋＊挂号重型半挂牵引车沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线100KM＋200米（才子坪村口）路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的手扶式拖拉机（载王银伍）尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告及乘车人王银伍受伤。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤。于2014年12月27日办理了出院手续，继续回家休养，共住院58天。2014年11月13日，沁源县交警大队出具了沁公交认字（2014）第141130号道路交通事故认定书，认定被告孙金旗承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，乘车人王银伍不承担责任。2015年6月9日，经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定，作出了沁司鉴（2015）鉴字第036号鉴定意见书，鉴定原告阎卫国的伤残等级达九级。同时，被告孙金旗驾驶的车辆在被告太原人寿公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险承保期内。故原告认为，本次交通事故是原告与被告孙金旗共同违章造成的，应根据其在事故中的责任比例进行赔偿，被告裕通公司作为事故车辆的注册所有人应当与被告孙金旗承担连带责任，被告太原人寿保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因乘车人王银伍的损失原告已经垫付，故三被告应将该损失一并赔付给原告。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告孙金旗赔偿原告阎卫国在本次事故中所受的损失：医药费6712.1元，误工费21100.68元，护理费7847.1元，住院伙食补助费3050元，营养费3050元，交通费500元，伤残赔偿金35236元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，车损费用5993.5元，合计89989.38元；二、被告裕通公司与被告孙金旗承担连带赔偿责任；三、被告太原人寿公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙金旗辩称，被告孙金旗驾驶的车辆晋＊晋＊挂货车在被告太原人寿公司投有交强险及商业险，应由被告太原人寿公司承担赔偿责任，事故发生后，我已经向原告给付了现金15000元。
被告太原人寿公司辩称，一、在被告孙金旗提供合法有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证经审核符合理赔条件的情况下，被告太原人寿公司同意赔偿原告的合理损失；二、原告应当提供已经赔偿乘车人王银伍的赔偿凭证，被告太原人寿公司才能承担赔偿责任；三、原告为农业户口，误工费应当按照农村居民标准8809元计算，且误工费计算时间222天过长，护理费应当计算一人护理，伙食费及营养费应当按每日30元计算；四、对未住院的王银伍不承担赔偿责任；五、原告的伤残鉴定为单方委托，被告太原人寿公司有权保留重新鉴定的权利；六、财产损失已经超过购车的实际价格，被告太原人寿公司认可2000元；原告主张的精神损失抚慰金过高，认可1000元至2000元；七、被告太原人寿公司不承担鉴定费及诉讼费。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，予以证明本案交通事故发生的时间、地点及原、被告责任划分；
二、原告住院的诊断证明书一份、医药费统一收据18支、住院病历一份，予以证明原告的损伤情况、住院期间的治疗情况及各项医药花费；
三、山西省沁源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，予以证明原告因本次事故造成伤残等级为九级；
四、原告阎卫国及其儿子阎晶的身份证复印件各一份，予以证明二人系父子关系；
五、阎晶与山西沁源康伟森达源煤业有限公司劳动合同一份、误工证明一份、工资表三份、沁源县农村信用合作社客户交易明细对账单各一份，予以证明原告住院期间由其子护理，及阎晶的误工损失情况；
六、交通费票据5支，予以证明原告住院期间支出交通费500元；
七、拖拉机的登记证、购车发票、登记手续费、行驶证，予以证明原告受损拖拉机购买及登记时的费用支出情况；
八、司法鉴定费票据一张，予以证明原告伤残鉴定支出费用1500元；
九、拖拉机照片，予以证明拖拉机在事故中受损情况；
十、保险单三份，予以证明事故车辆在被告太原人寿公司投有交强险及商业险，且事故发生在承包期内。
被告孙金旗对原告提供的证据请求法庭依法认定。
被告太原人寿公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，事故认定书记载的发动机号为1610C0XXXX，而保单记载的发动机号为1610CDXXXX，请求法庭核实；对证据二无异议；对证据三鉴定意见书不认可，鉴定意见书与病历陈述病情不符，且该鉴定为单方委托鉴定；对证据五误工证明有异议，误工证明应当有因误工实际减少的损失证明，且该证明没有负责人签字，阎晶的收入超过3500元，应当有纳税证明，原告没有提供；对证据六交通费的5支票据不认可，请求法院酌情认可；对证据七中的登记证书及购车发票无异议，购车发票记载购车价格为4500元，原告主张7000元，超过了实际购车价格，且从车辆照片看出车辆受损不严重，对其他票据不认可；对证据八无异议，但不在被告太原人寿公司的理赔范围。
被告孙金旗向本庭提供了以下证据：
收据2支、银行单据1支，予以证明被告孙金旗事故发生后向原告给付过现金15000元。
原告对被告孙金旗提供的证据真实性无异议，认可收到被告孙金旗10000元，另外5000元在交警部门。
被告太原人寿公司对被告孙金旗提供的证据无异议。
被告太原人寿公司没有证据向法庭提供。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告的证据一道路交通事故认定书，证据二原告诊断证明书、医药费收、住院病历，证据三司法鉴定意见书，证据四原告阎卫国及其儿子阎晶的身份证件，均系相关职能部门出具，与实际情况相符，本院予以确认，因被告太原人寿公司未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故对其意见不予支持；对证据
五阎晶的劳动合同、误工证明、工资表、客户交易明细对账单，形成证据链，能够证明原告住院期间由其子阎晶护理及误工损失情况，本院予以确认；对证据六交通费票据，因均系油票，考虑实际情况，法院酌情认定300元；对证据七的登记证书及购车发票真实性予以确认；对证据八司法鉴定费票据，系正式发票，实际发生，本院予以确认。对证据九拖拉机照片、证据十保险单真实性，本院予以确认。对被告提供的证据孙金旗向本庭提的收据及银行单据因原告无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2014年10月30日18时23分许，被告孙金旗驾驶晋＊晋＊挂号重型半挂牵引车沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线100KM＋200米（才子坪村口）路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的手扶式拖拉机（载王银伍）尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告及乘车人王银伍受伤。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤。于2014年12月27日办理了出院手续，继续回家休养，共住院58天。2014年11月13日，沁源县交警大队出具了沁公交认字（2014）第141130号道路交通事故认定书，认定被告孙金旗承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，乘车人王银伍不承担责任。2015年6月9日，经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定，作出了沁司鉴（2015）鉴字第036号鉴定意见书，鉴定原告阎卫国的伤残等级达九级。
另查明，被告孙金旗驾驶的车辆晋＊晋＊挂号重型半挂牵引车在被告太原人寿公司投有交强险（保单号1310385710）及商业险（保单号1310143570、1310143571），且事故发生在保险承保期内。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应担及时作出核定；情形复杂的，应担在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案被告孙金旗驾驶的车辆晋＊晋＊挂号重型半挂牵引车在被告太原人寿公司投有交强险、商业险，故被告太原人寿公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告闫卫国的损失。剩余部分在商业险赔偿限额内按照被告孙金旗在交通事故中承担的主要责任按70%的比例赔偿原告闫卫国的经济损失。因被告裕通公司在本次事故中并无过错，不应承担责任，因应由晋＊晋＊挂号重型半挂牵引车的司机及实际车主被告孙金旗承担赔偿责任。
依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案医疗费6712.18元，其中6135.1元为原告闫卫国，另741.15元王银伍，因原告已为其垫付，故本院对医疗费6712.18元予以确认。对原告主张的误工费21100.68元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”按2014年农林牧渔业34230元／365天×222天（计算至定残前一日）=20819元，本院予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的护理费7847.10元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”护理人阎晶受伤前3个月的平均工资（3694.7元＋4053元＋3993元）／3个月／30天×58天=7566.1元，本院予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的住院伙食费3050元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按50元／日计算，住院58天，即50元／日×58日=2900元，故本院予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的营养费3050元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院对营养费2900元予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的交通费500元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因均系油票，考虑实际情况，法院酌情认定300元，多出部分不予以支持。对原告主张的残疾赔偿金35236元，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。”原告系农业户口，即2014年农村居民人均纯收入8809元／年×20年×伤残等级系数20%=35236元，本院予以确认。对原告主张的鉴定费1500元，系原告因伤残等级鉴定必要的支出费用，本院予以确认。对原告主张的精神损失赔偿金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告系九级伤残，故本院酌情认定2000元，多出部分不予支持。对原告主张财产损失5993.5元，因手扶车价为4500元，考虑事故中，该车已损坏严重，故本院酌情认定2000元，多出部分不予支持。以上费用共计81943.2元。被告太原人寿公司应在投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎卫国医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金等70443.2元。剩余的鉴定费1500元，根据原、被告在事故中承担的主次责任，原告阎卫国应承担30%即450元；被告承担70%即1050元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎卫国医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失赔偿金等70443.2元，两项共计80443.2元。于本判决生效后一个月内支付。
二、被告孙金旗赔偿原告阎卫国鉴定费1050元。
于本判决生效后一个月内支付。
三、待赔偿款到位后返还被告孙金旗先行垫付的10000元（另5000元待判决生效后到交警部门领取）。
四、驳回原告阎卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由原告阎卫国负担615元，被告孙金旗负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 丽