湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终373号
上诉人（原审被告）：杨新明，男，1953年2月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
委托代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，组织机构代码88013378-3。
代表人：王娟，行长。
委托代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
原审被告：韩小英，女，1963年1月3日出生，汉族，荆门市人，系杨新明之妻。
上诉人杨新明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行东宝支行）、原审被告韩小英借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨新明的委托代理人石磊，被上诉人农行东宝支行的委托代理人王小路到庭参加诉讼。原审被告韩小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新明上诉请求：改判杨新明应偿还借款本金257万元，并扣减利息8321.86元，减少律师代理费3万元。事实和理由：1、农行东宝支行未足额发放贷款。杨新明、韩小英与农行东宝支行签订借款合同后，农行东宝支行巧立名目，向杨新明收取了3万元，即杨新明实际收到的贷款为257万元。据此，利息也应以实际贷款本金数额依法计算。2、农行东宝支行主张的罚息已可以弥补其逾期收回贷款的损失，该行主张律师代理费6万元，数额过高，应当减少3万元。
农行东宝支行辩称，本案贷款260万元足额发放，未向杨新明收取3万元，该行主张的律师代理费6万元符合法律规定。
韩小英未予答辩。
农行东宝支行向一审法院起诉请求：1、杨新明、韩小英共同偿还借款本金260万元，支付利息202755.39元（暂计算至2015年3月12日），2015年3月12日至借款清偿之日止的利息按合同约定利率12.6%计算；2、杨新明、韩小英支付农行东宝支行为实现债权支出的律师费60000元；3、若杨新明、韩小英不履行上述义务，农行东宝支行对位于荆门市东宝区金虾路110号房产［证号荆门市房权市辖区字第00024667、00041059、00024602）及土地使用权［证号荆国用（2006）第01010302060-1］享有优先受偿权；4、本案诉讼费由杨新明、韩小英负担。
一审法院认定事实：2012年6月15日，杨新明、韩小英为向农行东宝支行贷款，双方签订《最高额抵押合同》，约定杨新明、韩小英用所有的位于荆门市东宝区金虾路110号的房产【证号为0002xxx7、000xxx2、0004xxx9号】及土地使用权【证号为荆国用（2006）第01010xxx060-1号】提供最高债权额为2600000元的抵押担保，担保期限为2012年6月15日至2015年6月14日，双方并办理了抵押登记。2013年7月28日，杨新明、韩小英与农行东宝支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为2600000元，借款期限为一年，借款利率为固定利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%），还款方式为按月付息、到期一次性还本；逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息；还约定，以前述抵押房产和土地为借款提供抵押担保。2013年8月2日，农行东宝支行向杨新明、韩小英指定的账户（户名帅彩霞，账号622845015xxxxx9769）发放贷款2600000元，并明确借款到期日为2014年8月1日，借款利率为8.4%。借款到期后，杨新明、韩小英仅支付了借款期内利息，未偿还本金，截至2015年3月12日，下欠借款本金2600000元，逾期利息202755.39元。
一审法院认为，杨新明、韩小英与农行东宝支行签订的借款合同及最高额抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。
农行东宝支行按照合同约定向杨新明、韩小英发放贷款后，杨新明、韩小英未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当向农行东宝支行承担偿还借款本金及利息的义务。对于逾期利息请求，因借款合同约定的逾期利率标准为借款利率上浮50%，故农行东宝支行主张按照年利率12.6%自逾期之日（2014年8月2日）计算利息符合合同约定，予以支持，计算至2015年3月12日应为202755.39元。对于农行东宝支行主张的律师费60000元，按照合同约定债权人实现债权的费用应由借款人承担，农行东宝支行提交的支付律师费收费发票，数额不超过相关部门规定的收费标准，亦不超出法律保护的损失计算标准，予以支持。杨新明、韩小英自愿用其所有的房产和土地为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行东宝支行依法对抵押物享有优先受偿权。杨新明、韩小英经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨新明、韩小英于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金2600000元并支付利息202755.39元（计算至2015年3月12日），以及2015年3月13日至清偿之日止的利息（以本金2600000元按年利率12.6%计算）；二、杨新明、韩小英于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行支出的律师代理费60000元；三、中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行对杨新明、韩小英提供抵押的位于荆门市东宝区金虾路110号的房产【证号为0002xxx7、0002xxx2、0004xxx9号】及土地使用权【证号为荆国用（2006）第01010xxx060-1号】享有优先受偿权。杨新明、韩小英如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29702元，由杨新明、韩小英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
就事实方面，双方争议借款合同签订后，农行东宝支行是否向杨新明收取费用3万元。
杨新明主张，借款合同签订后，农行东宝银行要求杨新明交纳财务费3万元，杨新明为了从农行东宝支行获得贷款，其向农行东宝支行工作人元交付3万元现金，但其没有要求开具凭证。
农行东宝支行称杨新明没有交纳3万元财务费，该行是按合同约定发放贷款260万元。
本院认为，杨新明主张农行东宝支行向其收取财务费3万元，并未提交证据证明，且农行东宝支行不予认可，就其主张，不予认定。
经二审查明，一审认定的事实属实。
补充查明，案涉借款合同第9.7条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年4月28日，农行东宝支行（甲方）与湖北法之星律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定，乙方为甲方实行有偿服务，甲方按规定向乙方支付代理费人民币6万元。2015年5月，湖北法之星律师事务所出具了农行东宝支行支付6万元律师代理费的发票。
此外，杨新明主张农行东宝支行主张的罚息，已可以弥补逾期收回贷款的损失，律师代理费过高，要求减少3万元。农行东宝支行认为律师代理费6万元未违法法律规定，不同意减少。
本院认为，杨新明、韩小英未在合同约定的期限偿还借款，农行东宝支行因采取诉讼方式实现债权支出律师代理费6万元，要求杨新明负担，符合合同约定，故一审判决支持农行东宝支行该项请求，并无不当。杨新明要求减少该项费用，在农行东宝支行不同意减少的情形下，不予支持。
原审被告韩小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等相关的民事诉讼权利。
综上所述，杨新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 俊
审判员 向 芬
审判员 马晶晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婷婷