wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第125号
原告：邵再杰。
委托代理人：张再辉。
被告：徐春飞。
被告：汪家安。
被告：张贞君。
原告邵再杰与被告徐春飞、汪家安、张贞君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告邵再杰的委托代理人张再辉、被告徐春飞到庭参加诉讼，被告汪家安、张贞君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵再杰起诉称：2013年10月23日，被告徐春飞、汪家安由被告张贞君担保向原告邵再杰借款人民币350000元，月息为2％，并当场出具借条一份。被告徐春飞、汪家安借款后至今未还，被告张贞君亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告徐春飞、汪家安归还原告借款本金人民币350000元及利息（按月利率2％自2013年10月23日起计算至实际还款之日止）；被告张贞君负连带责任。
被告徐春飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，本金还了12万元，利息也付了49000元。
被告汪家安、张贞君均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告徐春飞、汪家安由被告张贞君担保于2013年10月23日向原告邵再杰借款人民币350000元的事实。
证据3、中国工商银行自助服务终端凭条一份，证明原告邵再杰已于借款当日向被告徐春飞交付借款的事实。
原告提供的证据经被告徐春飞质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐春飞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、收条一份，证明被告徐春飞于2014年1月25日归还原告借款本金5万元的事实。
证据2、收条一份，证明被告徐春飞于2013年12月27日归还原告借款本金7万元的事实。
被告徐春飞提供的证据经原告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2有异议，认为与本案无关，是被告徐春飞与彭云兰之间的关系。
本院依法向被告汪家安、张贞君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪家安、张贞君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告徐春飞质证无异议，依法予以确认。被告徐春飞提供的证据经本院审查认为，证据1来源合法、内容真实，具有证明力，且经原告质证无异议，依法予以确认；证据2系案外人彭云兰出具，仅能证明彭云兰收到被告徐春飞人民币7万元，不能证明该款项就是用于归还本案的借款，且原告亦予以否认，故对该证据2依法不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月23日，被告徐春飞、汪家安由被告张贞君担保向原告邵再杰借款人民币350000元，并当场出具借条一份。载明：“本人因生产经营、经商需要，今向邵再杰借到人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元）。交款方式汇入银行，工商（银行），账号62×××47，户名徐春飞，利息按月利率2％计算，支付方式利随本清。若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用均由本人承担。特立据为凭!借款人徐春飞、汪家安。”同时在借条上注明：“慎重承诺愿意为上述借款人承担全额连带担保无限责任，如借款人不能及时归还本金及利息，本人将以自己的资金（财产）先予偿还，担保期限至该笔款项的本息全部清偿为止。特此承诺！担保人张贞君，2013年10月23日。”被告徐春飞、汪家安借款后于2014年1月25日归还本金人民币50000元，剩余借款至今未还，被告张贞君亦未承担保证责任，原告经催讨未果，遂于2014年1月6日诉至本院。
审理中，原告邵再杰变更诉讼请求，要求被告徐春飞、汪家安立即归还借款本金300000元及利息（其中本金35万元自借款之日起至2014年1月24日止、本金30万元自2014年1月25日起至判决确定履行之日止，均按月利率2％计算）；被告张贞君负连带责任。
本院认为：被告徐春飞、汪家安由被告张贞君担保向原告邵再杰借款人民币350000元，并出具借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告徐春飞、汪家安向原告借款时未按约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告徐春飞、汪家安经原告催告仅归还本金50000元，剩余借款至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告应支付原告按月利率2％计算的利息损失。被告徐春飞辩称曾于2013年12月27日归还本金70000元，但其提供的证据不足以证明该案外人彭云兰出具的收条上载明的款项系用于归还本案的借款，原告亦予以否认，故对被告徐春飞的抗辩理由依法不予采纳。被告徐春飞又辩称其支付了49000元利息，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由依法不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞、汪家安于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵再杰借款本金人民币300000元，并同时支付利息（其中本金350000元按月利率2％自2013年10月23日起计算至2014年1月24日止，本金300000元按月利率2％自2014年1月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告张贞君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6010元，依法减半收取3005元，由被告徐春飞、汪家安负担，被告张贞君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6010元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 叶宇红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第416号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人荣靖，女，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈利平，女，1969年6月17日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈利平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告陈利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年7月11日，被告向原告申请办理了卡号为4270200050259010的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告4270200050259010信用卡共欠原告本金49948.05元，利息、滞纳金21644.36元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金49948.05元，利息、滞纳金21644.36元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈利平缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告陈利平于2011年7月19日向原告申请办理了卡号为4270200050259010的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告于2011年7月27日启用该卡使用，截止2013年12月31日，被告4270200050259010信用卡共欠原告本金49948.05元，利息、滞纳金21644.36元。因被告陈利平未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年2月12日，原告对被告的4270200050259010信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为4270200050259010的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年2月12日，原告对被告的4270200050259010信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270200050259010信用卡截至2013年12月31日所欠原告的透支本金49948.05元，利息和滞纳金共21644.36元，以上各项合计71592.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元和公告费560元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01067号
原告刘丽，女，汉族，1991年6月26日出生，住宁陵县。
委托代理人孙雪峰，许志远，河南凤苑律师事务所律师。
被告应飞，男，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市梁园区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人李飞霄，男，汉族，1990年7月17日出生，大专文化，该公司员工，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日以已与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告应飞、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0279号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告ＸＸ钢。
被告刘维银。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告ＸＸ钢、刘维银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ钢、刘维银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人ＸＸ钢；贷款于2009年8月28日发放，于2015年6月8日提前到期；贷款本金760000元，尚余317488.37元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2015年4月，截至2015年6月8日，尚有利息2120.89元、罚息29.50元未还。2015年6月8日后，ＸＸ钢又归还14301.70元。ＸＸ钢应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费21978元。
2、共同还款人情况：ＸＸ钢与刘维银系夫妻，刘维银出具共有人承诺函，承诺自愿作为ＸＸ钢上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2009年11月27日，ＸＸ钢、刘维银以锡房他证锡山字第XS10001117**号房屋他项权证项下的东亭街道君怡花苑39号1103室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为760000元。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。
请求法院判决：
一、ＸＸ钢立即归还本金317488.37元、利息2120.89元、罚息29.50元及本金317488.37元自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即98%）计算的利息及律师费21978元；
二、刘维银对上述债务承担共同还款责任；
三、确认中行锡山支行对锡房他证锡山字第XS10001117**号房屋他项权证项下的东亭街道君怡花苑39号1103室房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告ＸＸ钢、刘维银未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，被告ＸＸ钢、刘维银未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认。2015年6月8日以后，刘维银又归还14301.70元，该款依法应先冲抵实现债权的费用，即律师费1301.70元，故本案中中行锡山支行还应支付的律师费为7676.30元。本院对中行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ钢、刘维银应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金317488.37元、截至2015年6月8日的利息2120.89元、罚息29.50元及以317488.37元为基数自2015年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的98%计算的利息及律师费7676.30元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以东亭街道君怡花苑39号1103室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在760000元范围内优先受偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，保全申请费2420元，公告费460元，合计诉讼费9304元，由ＸＸ钢、刘维银共同负担8914元，由中行锡山支行负担390元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。ＸＸ钢、刘维银应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严露玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初385号
起诉人邱少芬。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人邱少芬的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-1-1402号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款25万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年10月20日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款25万元并支付利息1.9233万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对邱少芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02478号
原告周贤芬，无固定职业。
被告屈艳。
原告周贤芬诉被告屈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审、审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，经公告送达于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告周贤芬出庭参加了诉讼，被告屈艳经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其老公需要买车为由向原告借款，原告于2014年5月初借给被告现金3000元，在5月下旬，被告又求情要求再借2000元，并说把钱汇到她老公蔡建军的账户上，原告又按照被告指定的账户汇款2000元，被告借钱后不讲诚信还钱，反而从原租处搬走不知住处，2014年7月28日原告找到被告，要求被告还钱，被告给原告打了个借条，并称这几天还钱，但是被告不但没有还钱，反而连电话都不接。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，被告向原告借款5000元，至今未还。
被告屈艳经合法送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上证据因系原件，本院予以采信。
经审理查明，被告屈艳向原告周贤芬借现金共计5000元，2014年7月28日，被告屈艳向原告周贤芬出具欠条一份，欠条内容表述为：“今借到现金伍仟元整。屈艳，2014.7.28”，该借条出具后被告屈艳未予还款，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款5000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，在诉讼过程中原告确认利息要求为要求被告自2014年7月28日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，欠款应予偿还，本案中被告屈艳向原告周贤芬出具借条一份，该借条上的签名真实有效，系双方真实意思表示，被告屈艳与原告周贤芬形成借款合同关系，被告屈艳应向原告周贤芬偿还借款本金5000元，因双方没有在借条中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因双方没有约定还款日期，对原告主张被告自2014年7月28日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，对原告起诉后的利息本院可以按照年利率6%予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告周贤芬借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数按照年利率6%自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
本案的诉讼费50元，由被告屈艳负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4557号
原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社（下简称蓝田信用社），住所地福建省安溪县。
法定代表人张土木，系该社负责人。
委托代理人谢文思，系该社信贷员。代理权限：特别授权。
被告郑燕全，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑全金，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑江南，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蓝田信用社与被告郑燕全、郑全金、郑江南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田信用社的委托代理人谢文思、被告郑江南到庭参加诉讼，被告郑燕全、郑全金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑燕全于2013年9月13日以没有资金为由，向原告借款人民币50000元，于2014年9月12日到期，月利率0.95%，该笔贷款由被告郑全金、郑江南作为担保人。现贷款已逾期，经原告多次派人向三被告催讨，三被告均未能按期归还。故向法院起诉，请求：1.判令解除双方所签订的合同；2.判令被告郑燕全偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年12月21日起至还清款项之日止）；3.判令被告郑全金、郑江南对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告郑燕全共同承担本案的一切诉讼费用。
被告郑燕全、郑全金均未作答辩。
被告郑江南辩称，担保是事实，其也有督促其他二被告还款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.蓝田信用社营业执照复印件和法定代表人身份证明书复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告郑燕全、郑全金、郑江南身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.《保证借款合同》和借款借据复印件，以此证明三被告借款和担保的事实。
本院认为，被告郑燕全、郑全金经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。庭审质证中被告郑江南对上述证据没有异议，故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告郑江南的辩称，对本案事实作如下认定：
2013年9月13日，原告蓝田信用社与被告郑燕全、郑全金、郑江南签订一份《保证借款合同》，合同约定由被告郑燕全向原告蓝田信用社借款人民币50000元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日，借款月利率为0.95%，并按季度支付利息，该笔借款由被告郑全金、郑江南作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约将50000元支付给被告郑燕全。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还至2013年12月20日止的利息，自2013年12月21日起的利息均未能再偿还，致原告于2014年8月6日起诉至法院，请求判令解除借款合同，并判令被告郑燕全偿还借款人民币50000元及自2013年12月21日起的利息，同时判令被告郑全金、郑江南承担连带清偿的民事责任。
综上所述，本院认为，原告蓝田信用社与被告郑燕全、郑全金、郑江南之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告郑燕全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告郑燕全、郑全金、郑江南在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告郑燕全未能依约偿还借款，担保人即被告郑全金、郑江南对此应承担连带清偿的民事责任。被告郑全金、郑江南在承担保证责任后，有权向被告郑燕全追偿。本案借款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，在本案开庭审理期间合同已届满，合同届满后三被告仍未能实际履约，合同已全部履行完毕，原告请求判令解除借款合同与事实不符，不予支持。被告郑燕全、郑全金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告郑燕全应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社借款人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年12月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告郑全金、郑江南对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告郑全金、郑江南在承担保证责任后，有权向被告郑燕全追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑燕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 郑清江
人民陪审员 章剑波
二〇一四年十月九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4557号
原告：孟秀英，农民。
被告：郭春艳，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告孟秀英与�告郭春艳、被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟秀英、被告郭春艳、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日12时30分许，在迁安市永顺街与顺喜路路口处，被告郭春艳驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶时，与我由西向东驾驶的自行车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2014年1月2日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭春艳负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市中医医院住院治疗14天，此事故给我造成的损失有：医疗费9041.3元、门诊费1400元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费1540元（110元／天×14天），误工费24700元（126.67元／天×195天），交通费3300元，残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，复印费50元，以上损失合计83250.65元，要求被告全部赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔偿；医疗费应剔除非医保用药；住院及护理天数均应为13天；不认可原告主张的护理费、误工费标准，误工时间过长，我公司认可四个月；法医鉴定及原告主张的按城镇居民计算残疾赔偿金不认可；交通费同意赔偿300元；鉴定费、复印费不同意赔偿。
被告郭春艳辩称：我所有的事故车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，我为原告垫付医疗费9041.3元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年12月26日12时30分许，在迁安市永顺街与顺喜路路口处，被告郭春艳驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶，与原告孟秀英驾驶的自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告孟秀英受伤的交通事故。2014年1月2日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭春艳负事故的全部责任，原告孟秀英无责任。原告孟秀英受伤后，在迁安市中医医院住院治疗14天，诊断为：胸12椎体压缩骨折，骶尾骨骨折，头外伤后神经反应，右侧胸部软组织损伤，左内踝部软组织损伤。2014年8月9日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告孟秀英为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此事故给原告孟秀英造成的损失有：医疗费10441.3元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费486.72元（37.44元／天×13天），误工费7300.8元（37.44元／天×195天），交通费500元，残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，复印费50元，以上损失合计44032.82元。
被告郭春艳为原告孟秀英垫付医疗费9041.3元。
被告郭春艳所有的冀BXXX**号轿车于2013年11月3日在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告郭春艳负事故的全部责任，原告孟秀英无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告孟秀英主张的住院及护理天数，证据不足，应认定为13天；主张的护理费及误工费标准，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准37.44元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。原告孟秀英开支的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告孟秀英损失41491.52元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计31491.52元。原告孟秀英在交强险外的损失，由被告郭春艳负担100%，由被告郭春艳负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告�秀英损失2541.3元【（44032.82元-41491.52元）×100%】。被告郭春艳为原告孟秀英垫付医疗费9041.3元。原告孟秀英开支的诉讼费317元，由被告郭春艳负担，该部分费用可从被告郭春艳为原告孟秀英的垫付款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告孟秀英损失32767.22元（41491.52元-垫付款9041.3元＋诉讼费317元）、赔偿被告郭春艳损失8724.3元（垫付款9041.3元-诉讼费317元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告郭春艳损失2541.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告孟秀英损失32767.22元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告孟秀英损失2541.3元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告郭春艳损失8724.3元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费317元，由被告郭春艳负担（判决中已从原告预交费及被告垫付款中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特13号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：江文志，该支行员工。
被申请人：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：林文云，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被申请人王伟明、林文云申请实现担保物权一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行称，2016年3月30日，申请人与被申请人王伟明、林文云签订一份个人最高额抵押借款合同。合同约定：申请人同意自2016年3月30日至2019年3月20日期间向被申请人王伟明发放贷款，最高贷款限额为137万元；借款种类、用途、借款期限及借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还借款本金的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。为保障借款人履行还款义务，被申请人王伟明、林文云以其所有的坐落于温岭市××街道南××南××室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]提供抵押担保，并依法办理了相关抵押手续。2016年3月31日，申请人向被申请人王伟明发放了借款120万元，并约定借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日止，借款月利率4.7‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被申请人王伟明未及时偿还借款本金120万元及截止2017年3月20日止的利息9732元，已构成违约。现申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人王伟明、林文云所有的坐落于温岭市××街道南××南××室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金120万元、尚欠利息9732元（按月利率4.7‰的标准计算至2017年3月20日止）及自2017年3月21日起按月利率7.05‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息内优先受偿。
被申请人王伟明、林文云未作答辩。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被申请人王伟明、林文云签订的个人最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人王伟明、林文云将其共同所有的坐落于温岭市××街道南××南××室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]为被申请人王伟明在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人王伟明未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据借款合同约定，在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿借款本息。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王伟明、林文云共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路239号南屏苑42幢903室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]。
申请费7844元，由被申请人王伟明、林文云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 乐思波
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特13号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。负责人：俞旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：江文志，该支行员工。被申请人：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。被申请人：林文云，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被申请人王伟明、林文云申请实现担保物权一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行称，2016年3月30日，申请人与被申请人王伟明、林文云签订一份个人最高额抵押借款合同。合同约定：申请人同意自2016年3月30日至2019年3月20日期间向被申请人王伟明发放贷款，最高贷款限额为137万元；借款种类、用途、借款期限及借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还借款本金的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。为保障借款人履行还款义务，被申请人王伟明、林文云以其所有的坐落于温岭市××街道南××南××室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]提供抵押担保，并依法办理了相关抵押手续。2016年3月31日，申请人向被申请人王伟明发放了借款120万元，并约定借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日止，借款月利率4.7‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被申请人王伟明未及时偿还借款本金120万元及截止2017年3月20日止的利息9732元，已构成违约。现申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人王伟明、林文云所有的坐落于温岭市××街道南××南××室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金120万元、尚欠利息9732元（按月利率4.7‰的标准计算至2017年3月20日止）及自2017年3月21日起按月利率7.05‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息内优先受偿。被申请人王伟明、林文云未作答辩。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被申请人王伟明、林文云签订的个人最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人王伟明、林文云将其共同所有的坐落于温岭市××街道南××南××室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]为被申请人王伟明在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人王伟明未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据借款合同约定，在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿借款本息。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王伟明、林文云共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路239号南屏苑42幢903室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2012）第208**号；他项权证号：温房他证城区字第××号]。申请费7844元，由被申请人王伟明、林文云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 乐思波二〇一七年四月十三日代书记员 陈含嫣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2293号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄家贤，男，汉族，住所地山西省介休市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第233号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人黄家贤发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家贤在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3287号
罪犯李响，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年3月3日作出（2009）丰刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人李响犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李响在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 王 佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00210号
原告周善勤。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告江苏顺顺纸品有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告周善勤诉被告江苏顺顺纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周善勤委托代理人陈善爱、被告江苏顺顺纸品有限公司委托代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订废纸购销合同，约定被告向原告出售废纸，原告缴纳押金50000元。后被告未向原告出售废纸，现请求判令被告返还押金50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了废纸购销合同一份、收条一份。
被告辩称：被告公司原法定代表人庄春雷与原告签订的废纸购销合同，以及向原告出具的收条，虽加盖被告公司印章，但50000元押金并未纳入公司财务账，因此与原告签订废纸购销合同并出具收条的行为是庄春雷个人行为，被告不应承担责任。同时，本案涉及合同诈骗，应当中止审理，将本案移送公安机关。
被告对其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月，原、被告签订废纸购销合同，约定被告生产过程中所产生的废纸以每吨960元（价格根据市场调整）卖给原告，原告交给被告押金50000元，被告开具收据。合同签订后，原告缴纳押金50000元，被告原法定代表人庄春雷于2014年8月27日向原告开具收条，并加盖公司印章。后被告一直未按照合同约定将废纸出售给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的废纸购销合同不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告未按照合同约定履行义务，应当向原告返还押金。对被告提出的关于与原告签订的废纸购销合同、出具收条的行为是被告原法定代表人庄春雷的个人行为，以及本案涉及合同诈骗的辩解意见，庄春雷在担任被告法定代表人期间与原告签订废纸购销合同、出具收条，且均加盖被告公司印章，应认定为被告公司行为，被告未提交相关证据加以证明，也未就本案向公安机关报案，故对被告的辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏顺顺纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周善勤返还押金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年六月十八日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4555号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨文捷，总经理。
委托代理人傅凤庆、朱炳兴。
被告吴洪生，男，1959年11月25日出生，汉族，住户籍地上海市静安区。
原告上海申茂物业管理有限公司诉被告吴洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海申茂物业管理有限公司的委托代理人傅凤庆到庭参加诉讼；被告吴洪生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海申茂物业管理有限公司诉称，被告从2013年1月1日起至2014年12月的物业管理费一直未付，原告多次催讨，但被告一直拖欠。故原告诉至法院，要求判令1、被告立即向原告支付物业管理费523.58元及违约金541.91元，合计人民币1，065.49元。
被告吴洪生未答辩。
经审理查明，2005年8月2日，上海市闵行区华漕新村（东区）业主委员会与原告上海申茂物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为华漕新村60-68、69-77号小区提供物业服务，物业服务费标准为0.40元／平方米／月；业主按月缴纳物业服务费，逾期缴纳的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同履行期限自2005年9月1日起至2007年8月31日止。合同签订后，原告对小区履行了物业管理义务。原告自2007年9月1日起对该小区履行物业管理义务至今。
另查明，被告吴洪生系本市华漕新村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为54.54平方米。被告自2013年1月起未支付物业管理费，至2014年12月止共计拖欠物业管理费523.58元。
以上事实，由原告提供的《物业管理委托合同》、证明、房地产登记信息以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海申茂物业管理有限公司与上海市闵行区华漕新村（东区）业主委员会签订的《物业管理委托合同》真实有效。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照合同约定向业主收取物业管理费。2013年1月至2014年12月期间，虽已超过了物业管理委托合同所约定的管理期限，但原告在该期间仍对被告所居住的小区进行了物业管理，故业主在接受服务的同时理应参照《物业管理委托合同》支付物业管理费。现原告要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告欠缴物业管理费非属恶意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴洪生于本判决生效之日起十日内给付原告上海申茂物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理服务费523.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告吴洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 江 涛
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初241号
原告：刘某某，女，1962年2月16日生，云南省富民县人。
被告：刘某某1，男，1964年7月27日生，云南省富民县人。
原告刘某某与被告刘某某1劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告刘某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 沈娟娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1289号
原告：李兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文智，总经理。
被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区（a、b）号楼营业房1-2层5号，注册号310392000018230。
法定代表人：刘萍，总经理。
本院受理原告李兰与被告蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，因原告李兰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王太胜
二〇一六年五月四日
书记员 王 倩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执405号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：吴清杰，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人吴清杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行10176.18元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执405号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第796-2号
申请执行人：林志通。
申请执行人：中山市炜进电子配件有限公司，住所地：中山市东升镇顺畅路（圣而富五金科技公司侧）。
法定代表人：林志通。
被执行人：江门市江海区侨峰电子有限公司，住所地：江门市江海区丰泉街13号101室自编一号。
法定代表人：周会成。
申请执行人林志通、中山市炜进电子配件有限公司与被执行人江门市江海区侨峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）江海法海民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项202203元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第796号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余韵欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第516号
原告陈彦青，男，汉族，居民，住淮安市淮安区城东乡。
被告孟庆春，男，汉族，居民，住淮安市淮安区平桥镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区。
本院在审理原告陈彦青与被告孟庆春、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彦青撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 衡永金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00031号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程开禄。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人程开禄、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2014）渝五中法民申字第290号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月21日，熊苇以委托代理人身份、以原告程开禄名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年10月20日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05154号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚共同支付原告程开禄劳动报酬6843元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告程开禄的劳动报酬6843元承担连带清偿责任；三、驳回原告程开禄对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00875号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告程开禄并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以程开禄名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00875号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05154号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 何小兵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2235号
申请人刘峰峰，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省焦作市
被执行人周长杰，男，1987年8月27日生，汉族，住辉县市
刘峰峰申请执行周长杰人格权纠纷一案，申请人刘峰峰依据生效的（2016）豫0782民初3055号民事判决书，于2016年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人周长杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘峰峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21128.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费218.5元、执行费216元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周长杰可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3055号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯保崴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1350号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘宪芳。
被告：刘宪章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘宪芳、刘宪章借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2849元，减半收取1425元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3049号
罪犯刘攀，男，1984年8月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年11月10日作出（2014）攀西刑初字第224号刑事判决，以被告人刘攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年9月1日至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘攀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分104.4分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬象执民字第3423号
申请执行人：董绍良，私营业主。
被执行人：宋海波，农民。
董绍良与宋海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）甬象商初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董绍良于2011年11月28日向本院申请执行，本院于2011年11月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋海波未自觉履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人董绍良借款200000元及利息、诉讼费2150元。经执行查明，被执行人宋海波无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬象执民字第3423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年一月六日
代书 记员 黄 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1329号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴向阳，男，1966年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，硕士研究生文化，原系贵州银行总行资产保全部副主管。2014年5月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王连友、陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人吴向阳犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人吴向阳及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人吴向阳在担任遵义市商业银行股份有限公司（后合并重组为贵州银行股份有限公司）行业营销部副经理期间，利用职务上审核发放贷款的便利，为贵阳融创置业有限公司在该行贷款3000万元人民币提供帮助，使该公司顺利获得该笔贷款。事后被告人吴向阳收受贵阳融创置业有限公司法人代表张某彪（另处）60万元人民币的好处费。
2014年4月30日，被告人吴向阳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴向阳在开庭审理中亦无异议，并有证人张某彪的证言；固定资产借款合同；贵州银行股份有限公司企业法人营业执照；遵义市商业银行公司授信业务上报审批意见表；提款申请书；遵义市商业银行人民币贷款借款借据；遵义市商业银行转账支票；遵义市商业银行进账单；遵义市商业银行任职文件；遵义市商业银行干部履历表；户籍证明；被告人吴向阳的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称吴向阳归案以后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴向阳在担任遵义市商业银行行业营销部副经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金60万元人民币，数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人吴向阳到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴向阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃款60万元人民币继续追缴予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1329号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭某，男，1982年9月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，打工。曾因犯抢劫罪，于2007年8月9日被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年7月26日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月28日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2014年9月25日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月18日21时许，被告人谭某酒后无证驾驶无牌又后载严某的普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇往南安市区方向，行驶至南安市仑苍镇省道308线88KM＋100M处自行摔倒在地，后被巡逻的公安人员当场查获。当天21时53分许，经抽取被告人谭某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为194.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，疾病证明书及住院病历，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谭某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人谭某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十一月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1646号
罪犯张恒，男，1990年12月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2009年6月16日作出（2009）蓝刑初字第24号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年2月22日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年11月至2011年5月共获得积极9次。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月十日
书记员 周媛媛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1422号
原告：安宁市稠州村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：朱某某。
住所地：安宁市连然街道。
委托代理人赵文娟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张光华，云南王建海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市安宁市。
原告云南安宁市稠州村镇银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由本院审判员周玉洁独任审判，本院依法按照被告张某某与云南安宁稠州村镇银行股份有限公司签订的送达地址的确认条款向其邮寄送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，并于2016年8月25日开庭，原告委托代理人赵文娟、张光华到庭参加了诉讼，被告张某某无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告安宁市稠州村镇银行股份有限公司诉称：2016年4月29日，被告张某某签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》约定于2016年4月29日被告从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年4月27日到期，执行年利率为12%，还款方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率12%的基础加收50%即执行年利率为18%，该贷款采用信用免担保的方式。借款人张某某连续多次未按照合同约定每月按时归还本息，经我行经办人多次上门催促，提醒并要求借款人履行还款义务，被告未主动积极配合，且无任何还款意愿。借款人未按合同履行保证还款义务，已丧失信誉，出现了可能影响正常还本付息的风险状况。根据《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》第五条违约事件及违约责任5.1（1）款、5.2（2）款之规定，我行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，为维护自身合法权益，故请求判令：被告张某某偿还贷款本息合计：人民币4657.59元，其中贷款本金4574.09元，利息人民币83.5元，利息计算截止至2016年7月10日；从2016年7月11日起直至清偿全部借款本金，对已发放的5000元授信本金按照合同约定以罚息年利率18%支付罚息。2、本案涉及诉讼费、律师费服务费等相关费用均由被告承担。
被告张某某未到庭，未发表辩论意见。
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司提交了以下证据证明其主张：
一、《个人消费贷款申请表》。
二、《身份证明材料》。
三、《出账通知书》。
四、《存款分户明细账》。
五、《律师费发票》。
证明被告身份情况，我方已经向被告发放了5000元的借款。借款日是2016年4月29日，到期日是2017年4月27日。因本案产生的律师费为2000元。
被告张某某未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：2016年4月29日，被告张某某签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》约定于2016年4月29日被告从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年4月27日到期，执行年利率为12%，还款方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率12%的基础加收50%即执行年利率为18%，该贷款采用信用免担保的方式。合同签订后，被告未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告张某某与原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司签订的《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，故双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同的约定借款期限自2016年4月29日至2017年4月27日止，现借款尚未到期，但被告获得借款后连续多次未按约定还本付息，根据该申请表中第五条第5.2项约定，有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用还包括律师费、诉讼费等所有费用，因此原告主张被告吴华偿还本息及律师服务费2000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后立即偿还原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司借款本金4574.09元并支付该款项自2016年4月29日起至全部款项偿清之日止的利息（分段计算为：2017年4月27日前按年利率12%计算，截至2016年7月10日的利息为83.50元；2017年4月27日后按年利率18%计算）。
二、由被告张某某于本判决生效后立即支付原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告张某某承担（并入第一款、第二款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李梦丹
──
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3284号
原告邱某，男，1967年11月7日出生，汉族，贵州省惠水县人。
被告王某，女，1969年4月28日出生，汉族，贵州省惠水县人。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于1993年认识，同年5月6日登记结婚，1996年3月13日生育一子，取名邱朝威。双方共同生活期间于2007年在花溪公园旁购有房屋一套。婚后由于双方兴趣差异较大，加之经济压力大，夫妻感情逐渐淡化。为此，原告于1998年5月外出打工，2008年分居至今，夫妻关系名存实亡，为了使双方从痛苦中走出重新获得新生，原告经过认真考虑后，起诉请求法院判决原告与被告离婚；依法分割共同财产贵阳市花溪小区房屋一套（2室1厅，价值35万元左右）。
被告王某辩称：我和原告于1991年认识，1993年领取结婚证，1995年办的结婚酒，1996年生的儿子邱朝威。我和原告认识了5、6年才结婚，不存在闪婚。2010年我带孩子和原告的父母亲一起居住，并没有和原告的父亲发生争吵，只是和原告的哥哥有矛盾，我于2010年12月到遵义县南白镇我表哥的药店打工维持生活至今，并不是和原告父亲发生争吵后出走的。原告陈述的都不是事实，我因为生活困难外出打工是事实，并不是感情不和分居，所以我不同意离婚，子女也不希望我和原告离婚。
经审理查明，原告邱某与被告王某于1991年经朋友介绍认识后自由恋爱，1993年5月6日在贵州省惠水县高镇镇民政办登记结婚。1996年3月13日生育一子邱朝威，现已在外打工。原告因生活压力大于1999年开始外出务工，被告在家抚育子女。期间，双方为子女的教育问题偶尔发生争吵。现原告在深圳市打工，被告于2010年12月到遵义县南白镇打工维持生活至今。2014年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）遵县法民初字第4097号民事判决书，判决驳回原告邱某的诉讼请求。
本案中，原告提供贵州省惠水县公证处（2008）惠证字第32号公证书及2007年8月12日郑卓香赠与书的复印件，主张原被告出资在贵阳市花溪购买以郑卓香名义登记的经济适用房一套，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证和本院（2014）遵县法民初字第4097号民事判决书，原告提供证人钱天平当庭证言以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张与被告分居多年导致夫妻感情破裂，认定夫妻感情是否确已彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能进行综合判断。原被告婚前的条件相当，双方经介绍认识谈婚并慎重考虑后结婚组建家庭，婚后多年的感情较好。双方为子女教育等家庭琐事看法不一致而发生争执，是每一个家庭很普遍很正常的事情，并非原则性、根本性的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。现原被告均在外务工维持生计，并非婚姻法意义上的分居。原告起诉离婚后，被告表达了希望有一个稳定的家庭以后互相扶养的真诚愿望，只要原被告对家庭具有责任心，加强沟通交流，夫妻关系应有和好的可能。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 唐敏
二〇一五年九月十六日
书记员 王磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1051号
原告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城D53号楼，统一社会信用代码9152030276609678XM。
法定代表人：何向健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵腾建设工程集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中环花园A区二期第5幢2单元4层2-4-2号房。
法定代表人：袁付明。
被告：袁付明，男，汉族，1975年5月15日出生，住贵州省习水县。
原告遵义东欣房地产开发有限公司诉被告遵腾建设工程集团有限公司、袁付明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告遵义东欣房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义东欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3885元，减半收取计1943元，由原告遵义东欣房地产开发有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年三月六日
书记员 周 黔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1795号
申请执行人李国军。
被执行人陈苏兵。
关于李国军与陈苏兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）淮民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告陈苏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国军支付借款人民币60.5万元；案件受理费9850元，财产保全费2045元，公告费600元，合计12495元，由被告陈苏兵负担。因被执行人陈苏兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国军向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人陈苏兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈苏兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2043号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 张海明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00303号
原告马建设，男，汉族，1954年12月9日出生，住武陟县。
委托代理人荆富生、张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告张庆中，男，汉族，1967年5月24日出生，住武陟县。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告马建设与被告张庆中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建设撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马建设承担。
审判员 王建全
二〇一五年一月十九日
书记员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00303号
原告马建设，男，汉族，1954年12月9日出生。
委托代理人荆富生、张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告张庆中，男，汉族，1967年5月24日出生。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告马建设与被告张庆中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建设撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马建设承担。
审判员 王建全
二〇一五年一月十九日
书记员 时振飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第260号
本院在执行申请执行人邢淑文与被执行人刘学国机动车交通事故责任纠纷一案中查明，刘学国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘学国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初494号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨帆杨某，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省潢川县。因本案于2015年4月2日被驻马店市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年8月25日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨帆杨某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨帆杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日17时10分许，被告人杨帆杨某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，沿大广高速公路由南向北行驶至2150公里＋400米（东半幅）时，在从前方货车右侧超车过程中车辆车某失控与高速公路右侧护栏相撞，造成乘车人被害人任某死亡、杨帆杨某本人受伤及车某车辆和高速公路附属设施部分损坏的交通事故发生。经交警部门认定，杨帆杨某负事故全部责任。
另查明，被告人杨帆杨某于2015年4月13日赔偿被害人近亲属经济损失45万元，取得被害人近亲属的谅解。
还查明，案发后，被告人杨帆杨某主动向公安机关报警，到案后如实供述其交通肇事事实。公安机关将本案立为刑事案件后多次通知杨帆杨某到案其均未到案，后公安机关将其上网追逃并于2015年4月2日抓获。
上述事实，被告人杨帆杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨帆杨某当庭自愿认罪、案发后已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨帆杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 智
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1407号之一
申请执行人：杨德元，男，1974年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：彭玉贵，男，1978年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00561号民事判决书，在执行杨德元与彭玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1407号
申请执行人：杨德元，男，1974年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：彭玉贵，男，1978年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00561号民事判决书，于2016年7月9日立案执行杨德元与彭玉贵提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人彭玉贵未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭玉贵名下的车牌号为鄂FKD6**的皮卡车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李奥秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2383号
原告：蔡宗和，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄亦标，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡宗和与被告黄亦标买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄亦标支付原告蔡宗和货款19533元并赔偿利息损失（从2017年4月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告黄亦标公告送达相关诉讼文书，本院于2017年5月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡宗和到庭参加诉讼，被告黄亦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告黄亦标因经营需要陆续向原告购买鞋底。2014年9月20日，经双方结算，被告结欠原告货款39533元，并由被告黄亦标向原告出具欠条一张予以确认。后该款经原告催讨，被告仅支付货款20000元，剩余货款19533元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亦标于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宗和货款19533元并赔偿利息损失（从2017年4月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费288元，公告费640元，均由被告黄亦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：蔡宗和，送达地址：浙江省温州市瓯海区潘桥街道邮电路13号，联系电话：1596870****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重�制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00205号
原告曹某1，男，2000年3月13日生，汉族，学生，住河南省新郑市。
法定代理人许某，女，1970年2月16日生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告曹某2，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
原告曹某1诉被告曹某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人许某、被告曹某2的委托代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原告母亲许某与被告曹某2于2013年5月14日协议离婚，协议约定原告随母亲许某生活。现在其正在上学，由于其母亲没有经济来源负担不起其生活费、教育费，而其父亲不管不问。为了其能顺利完成学业，请人民法院判决被告每月支付其抚养费3000元直至原告能独立生活时止共计108000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某2辩称，1、原告所诉于法无据，原告父母离婚时，原告母亲许某要求抚养原告，抚养费自理；2、原告诉请过高，被告作为农民没有固定收入，生活比较困难；3、鉴于原告与被告的亲情关系，被告愿意按法律规定的标准履行抚养义务。
经审理查明，原告曹某1生于2000年3月13日，系被告曹某2之子。原告的父母于2013年5月14日到兰考县民政局协议离婚，并约定原告归母亲抚养，抚养费自理。现原告正在上技校，以其母亲无力负担其生活费、教育费为由要求被告履行抚养义务。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹某1要求被告曹某2负担抚养费，被告曹某2作为原告之父，应负担子女必要的生活费和教育费，故对原告的诉请，本院予以支持；原告未提供被告应每月负担抚养费3000元的证据，因原告正在上学期间，被告应适当提高抚养费数额，以每月负担300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7、8条之规定，判决如下：
一、被告曹某2于判决生效后三十日内一次性给付原告曹某1抚养费10800元（自2015年3月1日起至曹某1十八周岁为止，共计36个月）；
二、驳回原告过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年四月十七日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00205号
原告曹某某，男，2000年3月13日生。
法定代理人许某某，女，1970年2月16日生，系原告之母。
被告曹某甲，男，1970年3月10日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
原告曹某某诉被告曹某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其法定代理人许某某、被告曹某甲的委托代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告母亲许某某与被告曹某甲于2013年5月14日协议离婚，协议约定原告随母亲许某某生活。现在其正在上学，由于其母亲没有经济来源负担不起其生活费、教育费，而其父亲不管不问。为了其能顺利完成学业，请人民法院判决被告每月支付其抚养费3000元直至原告能独立生活时止共计108000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，1、原告所诉于法无据，原告父母离婚时，原告母亲许某某要求抚养原告，抚养费自理；2、原告诉请过高，被告作为农民没有固定收入，生活比较困难；3、鉴于原告与被告的亲情关系，被告愿意按法律规定的标准履行抚养义务。
经审理查明，原告曹某某生于2000年3月13日，系被告曹某甲之子。原告的父母于2013年5月14日到兰考县民政局协议离婚，并约定原告归母亲抚养，抚养费自理。现原告正在上技校，以其母亲无力负担其生活费、教育费为由要求被告履行抚养义务。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹某某要求被告曹某甲负担抚养费，被告曹某甲作为原告之父，应负担子女必要的生活费和教育费，故对原告的诉请，本院予以支持；原告未提供被告应每月负担抚养费3000元的证据，因原告正在上学期间，被告应适当提高抚养费数额，以每月负担300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7、8条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于判决生效后三十日内一次性给付原告曹某某抚养费10800元（自2015年3月1日起至曹某某十八周岁为止，共计36个月）；
二、驳回原告过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年四月十七日
书记员 苗亚囡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终35号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐毅，出生地广东省广州市，原广州市荔湾区地方税务局税源管理二科税收管理员，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
辩护人李瑞平、钟纪平，广东人民时代律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐毅犯受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2014）穗越法刑初字第1572号刑事判决，原审被告人徐毅不服提出上诉。2015年11月3日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑二终字第523号刑事裁定，将该案发回该院重新审理。2016年11月7日，广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法刑重字第12号刑事判决，认定：一、被告人徐毅犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐毅的违法所得68000元予以没收，上缴国库。原审被告人徐毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑重字第12号刑事判决。
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判�何春竹
审判员 边 龙
二〇一七年二月十四日
书记员 田东民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3250号
原告：鲍林芬。
被告：卢素君。
原告鲍林芬为与被告卢素君民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍林芬到庭参加诉讼。被告卢素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍林芬起诉称：2014年3月6日，被告卢素君向原告借款50000元，约定月利率为1分（即年利率12%），借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，借期一年。2014年5月7日，被告卢素君又向原告借款50000元，约定月利率为1分半（即年利率18%），借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，借期一年，并另向原告出具一张借条。两笔借款到期后，被告未予归还。原告经催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告卢素君立即归还原告借款100000元及利息（其中本金50000元按年利率12%自2014年3月6日起，本金50000元按年利率18%自2014年5月7日起，均计算至实际偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢素君未作答辩，亦未举证。
原告鲍林芬在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，证明被告卢素君先后向原告借款100000元并约定借款利率、借款期限的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告卢素君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
结合原告鲍林芬提供的上述证据材料及当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告卢素君先后向原告鲍林芬借款共计100000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告在借条中约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款约定了借款期限，被告应在借款到期后及时归还。现两笔借款均已到期，但被告并未还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付按约定利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素君于本判决生效之日起十日内返还原告鲍林芬借款100000元，并支付利息（其中本金50000元按年利率12%自2014年3月6日起，其余本金50000元按年利率18%自2014年5月7日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由被告卢素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2745元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陶 勋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执47号之一
申请执行人葛多静，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人付金根，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1340号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人付金根名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨付金根名下在银行存款1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执47号
申请执行人葛多静。
被执行人付金根。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1340号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人付金根名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结付金根名下在银行存款1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2469号
上诉人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱小兵，男，1968年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆文鑫物流集团有限公司，地址重庆市江北区渝北三村30号41-5。
法定代表人：杨友文，董事长。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人朱小兵住所地的重庆市合川区为合同履行地，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨友文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江