浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第388号
原告陈丕文。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告张金来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人储强健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人徐亦飙。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告陈丕文为与被告张金来、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太保亳州中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太保温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出诉讼，本院于1月26日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年3月16日进行了公开开庭审理。原告陈丕文及其委托代理人金紫英，被告张金来，被告“太保温州分公司”的委托代理人李雅到庭参加诉讼。被告“太保亳州中心支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕文诉称：2014年4月29日凌晨，原告朋友李小青驾驶原告所有的浙c×××××号小型越野客车（原告乘坐该车）从文成县驶往瑞安市方向。行经瑞安市马屿镇石牌村路段地段，车头碰撞前方同向由被告张金来驾驶的皖s×××××号重型普通货车所载电线杆尾部，随后车辆越过道路中心隔离花坛驶入左侧逆向车道，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定李小青负事故的主要责任，张金来负事故的次要责任，原告无责任。原告经瑞安市人民医院诊断为多处骨折及挫伤等，住院24天，后经鉴定构成道路交通事故九级、十级伤残各一个，并评定三期期限。据查，皖s×××××号重型普通货车已向被告“太保亳州中心支公司”、“太保温州分公司”分别投保交强险和商业三者险。现请求判令被告“太保亳州中心支公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分由被告张金来按40%比例赔偿（被告“太保温州分公司”在商业三者险责任限额内直接赔付）原告陈丕文医疗费86061.95元（含劳务材料费1029.55元）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、护理费10975.81元（90天×121.95元／天）、误工费25610.22元（210天×121.95元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、交通费300元、残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%）、鉴定费1480元、原告母亲生活费46569.60元（11760元／年×16年×22%）、精神损害抚慰金10000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈丕文在本院指定的举证期限内向本院递交了张金来的《机动车驾驶证》、皖s×××××号重型普通货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份，欲证明利辛县顺发汽车运输有限公司为已投保交强险和商业险的肇事货车登记车主及张金来享有准驾a1a2类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2014）第mb0005号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra101612696号《温州市通用门诊病历本》、第0722080号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》、《浙江增值税普通发票》各1份、《门诊收费收据》25份，欲证明原告在事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第1474号、第1474-1号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告经鉴定构成道路交通事故九级、十级伤残各一个，误工期限拟为209天，护理期限拟为90天，营养期限拟为120天；《房屋买卖合同》1份、《收款收据》2份，欲证明原告于2013年11月6日购得座落在瑞安市飞云街道桥里村房屋一套；陈丕文的《渔业船舶职务船员证书》、《渔业船舶航行签证簿》、胡伟文的《雇主责任互保凭证》各1份，欲证明原告在事故发生时从事渔业经营。庭审次日，原告又向本院递交叶施林的《居民身份证》、叶施林为户主的《居民户口簿》以及由当地公安派出所核对属实的《证明》各1份，欲证明原告四兄弟，其母亲叶施林出生于1952年9月1日。
被告张金来辩称：对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，双方对超过货车交强险部分按一九比例分担。张金来是皖s×××××号重型普通货车实际车主，该货车挂靠在利辛县顺发汽车运输有限公司名下从事货物运输业务，货车已经投保交强险和商业三者险，两保险公司应在保险责任内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，凡是保险公司同意赔偿的均无异议，不同意货车所载货物超长而增加的10%免赔率，也不同意剔除所谓的非医保用药。事发后，张金来已向瑞安市交警部门预付12000元。
被告“太保亳州中心支公司”辩称：在本次事故中，答辩人并未与原告发生实际侵权行为，原告是基于答辩人与被保险人之间的保险合同关系诉讼答辩人，故对于原告损失，答辩人仅依据保险合同约定进行赔付；皖s×××××号重型普通货车在答辩人仅投保交强险，对于原告损失，答辩人仅在交强险分项限额内赔偿，超出交强险分项限额部分，答辩人不承担赔偿责任；原告户籍信息记载为农业户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残系数应按（20＋1）%计算，误工费应参照农林牧渔业标准计算；依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。
被告“太保温州分公司”辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，对超过货车交强险责任限额部分按三七比例分担，皖s×××××号重型普通货车在事发前已向“太保温州分公司”投保了保险金额为200000元的商业三者险，因未投保不计免赔险且保险货车负事故的次责，保险人对三者险中享有5%的免赔率，同时基于货车装载的电线杆长度超出车身长度，应增加10%的绝对免赔率。至于原告赔偿项目问题：医疗费经审核须剔除其中15125.10元非医保用药；住院伙食补助费应扣除在住院费用已负担的部分；营养期限无异议，营养费按30元／天计算；误工期限无异议，误工费按服务业职工平均工资27718元／年计算；护理期限无异议，住院期间护理费按100元／天计算，出院后按70元／天计算；交通费无异议；原告未提供其母身份户籍证明以及子女人数的证明，被抚养人生活费难以认可；原告为农业户口，现有证据尚不足以证明原告在事故发生前已在城镇连续居住、工作一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民计算；精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
为证明上述事实，被告“太保温州分公司”在庭审中向本院递交了皖s×××××号重型普通货车的《出险车辆信息表》1份，欲证明肇事货车已经投保了保险期限从2013年9月30日起为期一年的商业险，其中三者险的保险金额为200000元，未投保不计免赔险，事故发生后已经报案；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定按事故责任大小确定免赔率，违反装载规定的，加扣绝对免赔率10%。保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。
原告陈丕文提供的《房屋买卖合同》及其《收款收据》、陈丕文的《渔业船舶职务船员证书》、《渔业船舶航行签证簿》，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告“太保温州分公司”对其内容真实性、关联性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告陈丕文提供的胡伟文的《雇主责任互保凭证》，经当庭质证，双方对该证据真实性无异议，但缺乏关联性与排他性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性均无异议无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日凌晨，李小青驾驶浙c×××××号小型越野客车（车上乘坐原告陈丕文）从文成县驶往瑞安市方向。00时59分许，途经56省道17km＋850m即瑞安市马屿镇石牌村地段，车头碰撞前方同向由被告张金来驾驶的皖s×××××号重型普通货车所载电线杆尾部，随后越野小客车越过道路中心隔离花坛驶入左侧逆向车道，造成原告陈丕文受伤及越野小客车受损的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定李小青负事故的主要责任，张金来负事故的次要责任，陈丕文无责任。
原告陈丕文受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗24天，出院时诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右髋臼骨折伴右髋关节脱位；3、腰3椎体压缩性骨折；4、右股骨颈骨折；5、头部外伤；6、右足部软组织挫伤；7、右足第1、2、3跖骨基底骨折；8、双侧胸腔积液；9、低钠血症；10、低钾血症；11、右足内外中间楔骨骨折；12、右侧第5、6肋骨不全骨折；13、两侧额区硬膜下少许积液；14、肝功能不全。原告为此花去住院医疗费80062.31元（含伙食费388.50元）、门诊医疗费4680.09元、住院劳务材料费1029.55元。2014年11月15日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故九级、十级伤残各一个，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日（2014年11月24日）止，护理期限拟为90天，营养期限拟为120天。
审理中尚查明，皖s×××××号重型普通货车于2013年9月2日、9月17日以利辛县顺发汽车运输有限公司名义先后向被告“太保亳州中心支公司”、“太保温州分公司”投保了保险期限分别从2013年9月30日、10月10日起各为期一年的商业险和交强险，其中约定商业三者险的保险金额为200000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即被告张金来对超过货车交强险责任限额部分按30%比例承担赔偿义务。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“太保亳州中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分由被告“太保温州分公司”在商业三者险责任限额内赔付。因被告“太保温州分公司”不能举证证明其在订立保险合同时已就免除保险人赔偿责任的条款内容向投保人作过明确告知，所以其提出的扣除10%的免赔率以及按医保标准剔除其中非医保用药的请求，不能得到支持。
原告陈丕文医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为85032.40元。
原告陈丕文24天住院伙食费按住院天数的30元／天计算，但须扣除在住院费用中已负担的388.50元，余331.50元。
根据司法鉴定意见，原告陈丕文90天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，合计10975.81元。
因原告陈丕文不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的209天误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年标准计算，合计20214.02元。
根据司法鉴定意见，结合原告陈丕文住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定4800元。
鉴于原告陈丕文既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及原告诉请金额，交通费酌定300元。
原告陈丕文为道路交通事故九级、十级伤残各一个，残疾赔偿金按2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的22%计算20年，合计70866.40元。
鉴定费1480元、住院劳务材料费1029.55元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告陈丕文之母叶施林出生于1952年9月1日，生活费按原告主张计算16年，即11760元／年×16年×22%÷4人，合计10348.80元。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告陈丕文造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告已放弃对事故主责者索赔，结合审判实践，精神损害抚慰金支持3300元。
原告陈丕文其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告陈丕文上述经济损失合计208678.48元。首先，由被告“太保亳州中心支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4970.78元、误工费20214.02元、残疾赔偿金70866.40元、交通费300元、叶施林生活费10348.80元、精神损害抚慰金3300元，共计120000元；其次，由被告“太保亳州温州分公司”在商业三者险责任限额内赔偿医疗费75032.40元、住院伙食费331.50元、护理费6005.03元、营养费4800元的30%中的95%，共计24558.15元；再次，由被告张金来赔偿医疗费75032.40元、住院伙食费331.50元、护理费6005.03元、营养费4800元的30%中的5%，赔偿鉴定费1480元、劳务材料费1029.55元的30%，共计2045.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈丕文经济损失120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于同上期限内赔偿原告陈丕文经济损失24558.15元，交款方式同上。
三、被告张金来于同上期限内赔偿原告陈丕文经济损失2045.40元，交款方式同上。
四、驳回原告陈丕文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张金来负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的6614元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年三月二十日
书记员 曾怀莘