wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1898号
原告：浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人：张正天，总经理。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：益阳嘉好房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文学，总经理。
本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告益阳嘉好房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江省东阳市江南建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江省东阳市江南建设有限公司承担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月十日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1898号
原告李伟玉。
被告王宝成
原告李伟玉诉被告王宝成民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟玉撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘智慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4628号
罪犯付昆，男,1971年5月22日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决,以被告人付昆犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第1021号刑事附带民事判决书，维持对被告人付昆的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2918号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3366号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付昆减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第215号
原告甄玉琴，女。
委托代理人赵利水（甄玉琴之夫）。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
原告甄玉琴认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的商品房预售许可行为违法，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，并向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告甄玉琴诉称，因原告与北京星泰房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷案件，原告于近期发现开发商还有另外一个重号的商品房预售许可证。经初步查证，市住建委答复意见书标明：1999年9月29日给开发商颁发的预售许可证（京房内证字第392号），又在同年10月20日续办该证；但该证比海淀区国土局在2001年9月9日给开发商颁发的国有土地使用证提前两年的时间，让人无法解释，有违法之嫌，违反了《房地产法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条等相关法律法规的规定。市住建委出具的答复意见书误解相关法律法规，解释不明，且避而不谈开发商是否涉嫌在未缴纳土地出让金和有关税费并未取得国有土地使用证的情况下，提前两年骗取商品房预售许可证的不法事实。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告因受到欺诈而购房所造成的经济损失3752739元，并自交付购房款之日起按银行同期贷款最高利率的两倍支付滞纳金，累计至支付清案款之日止；判令开发商和被告或两者中一方赔偿原告与开发商房屋买卖合同纠纷一案中，有关逾期办理房产证诉讼时效超时部分的经济损失，并按照该判决诉讼时效有效部分计算标准累计总额赔偿原告经济损失。另外，还须支付原告延期支付利息损失，以该赔偿金为本金，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍累计利息总额为滞纳金，自民事判决生效之日起累计至支付清案款之日止。
2015年3月23日，本院作出（2015）海行初字第217号行政裁定书，裁定驳回了甄玉琴起诉市住建委颁发房屋商品房预售许可行为一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。甄玉琴起诉市住建委颁发房屋商品房预售许可行为一案，本院已经作出（2015）海行初字第217号行政裁定书，裁定驳回了甄玉琴的起诉，故甄玉琴一并提起的行政赔偿诉讼中，甄玉琴获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甄玉琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘颜艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执826号
申请执行人路云宝，男，1979年5月28日生，汉族。
被执行人中航南方机械化海南工程局南京分部，住所地南京市江宁区东山明月花园21幢305室。
负责人殷春华，该公司经理。
被执行人中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市解放西路12号财税大厦7层。
法定代表人李世林。
申请执行人路云宝与被执行人中航南方机械化海南工程局南京分部、中航南方机械化海南工程局承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）江宁江民初字第788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中航南方机械化海南工程局南京分部于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告路云宝价款171000元及逾期付款利息（利息以171000元为计息基数，自2009年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告中航南方机械化海南工程局对上述债务承担补充清偿责任。驳回原告路云宝的其他诉讼请求。本案案件受理费4635元、公告费560元，合计5195元，由被告中航海南工程局南京分部、中航海南工程局负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1356号
申请人王才，男，1969年8月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王才于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31350元未给付，要求被申请人给付所欠工资31350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王才工资31350元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请195元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4131号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告秦志国，男,其他不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告秦志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月二十九日
书记员 宁尚书
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1448号
申请执行人：陈永亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：邹记华，男，1975年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄小妹，女，1978年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈永亮与被执行人邹记华、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初823号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1448号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 李远鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人楼巧云。
被执行人东阳市城建设备安装有限公司。
法定代表人王洪良。
被执行人东阳国际缝制机械城有限公司。
法定代表人袁梅君。
被执行人东阳市中瑞实业有限公司。
法定代表人王晓良。
被执行人浙江腾威建设有限公司。
法定代表人张向阳。
被执行人徐新华。
被执行人徐美珍。
被执行人张向阳。
被执行人王红芳。
被执行人王洪良。
被执行人吕晓阳。
被执行人吕国群。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人宋德敬
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人王红芳、王洪良、吕晓阳、吕国群、徐美珍、张向阳、东阳国际缝制机械城有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、浙江腾威建设有限公司、徐新华、东阳市城建设备安装有限公司（2016）浙0783执7566号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年7月5日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行提供的债权转让协议书符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 蒋 倩
代审判员 杨志强
二〇一七年七月五日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人王洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11559号，依法向被执行人王洪良发出执行通知书，责令被执行人王洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币27101764.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人吕国群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11559号，依法向被执行人吕国群发出执行通知书，责令被执行人吕国群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币27101764.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人徐美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11559号，依法向被执行人徐美珍发出执行通知书，责令被执行人徐美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美珍（证件号码：）在金华银行的62×××47的存款人民币27101764.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7566号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人徐新华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11559号，依法向被执行人徐新华发出执行通知书，责令被执行人徐新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××84的存款人民币27101764.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7566号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人东阳国际缝制机械城有限公司，组织机构代码554045534本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11559号，依法向被执行人东阳国际缝制机械城有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳国际缝制机械城有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳国际缝制机械城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳国际缝制机械城有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××29的存款人民币27101764.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1701号 （2016）浙0783执7566号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初11559号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人徐新华、东阳市城建设备安装有限公司、王红芳、王洪良、吕晓阳、吕国群、徐美珍、张向阳、东阳国际缝制机械城有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、浙江腾威建设有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1897123元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月三十日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5936号
原告：王茗鹤，个体工商户。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵犇，个体工商户。
委托代理人：赵玉珠，农民。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：韩立帅，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告王茗鹤诉被告赵犇、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茗鹤及委托代理人张冰英、被告赵犇及委托代理人赵玉珠、被告保险公司的委托代理人韩立帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茗鹤诉称：2015年10月1日4时00分许，被告赵犇驾驶冀B×××××号小客车行驶至迁安市惠宁大街环保局门口处，与停在路边我所有的冀B×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，肇事后被告赵犇弃车逃逸。此次事故给我造成的损失有：车损27600元、评估费828元、存车拖车费760元，合计29188元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加车辆贬值损失8270元、评估费1000元、代步工具租赁费11700元，诉请变更为50158元。
被告赵犇辩称：对事故认定书无异议；对于车损，原告系单方委托，我申请重新鉴定，且此次事故没有造成后桥损坏，所以对后桥壳费用不予认可，对于两个后备箱盖的费用也不认可；存车费在事故发生前已经取消，我不承担；代步工具租赁费与本次交通事故无联系，我不同意赔偿；车辆贬值损失无法律依据，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：我公司只在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明：2015年10月1日4时0分许，在迁安市惠宁大街环保局门口处，被告赵犇驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与停在路边的原告王茗鹤驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，赵犇肇事后弃车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定：赵犇负事故的全部责任、王茗鹤无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损27600元、评估费828元、拖车费400元，合计28828元。
被告赵犇驾驶的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、评估鉴定报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系经有鉴定资质的评估公司进行的鉴定，本院予以支持，被告对车损不予认可，申请重新鉴定，未提交重新鉴定的申请，亦未交纳鉴定费用，本院不予采信。评估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。拖车费系经本次事故产生，且已实际开支，应由被告承担。原告主张的存车费、车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的代步工具租赁费，仅提交了一份租车合同，不能证实自己的实际损失，本院不予支持。
因被告赵犇驾驶的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王茗鹤的损失28828元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。剩余损失26828元（28828元-2000元）应由被告赵犇赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王茗鹤各项损失2000元。
二、被告赵犇赔偿原告王茗鹤各项损失26828元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年二月二十日
书记员 郭 毅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5936号
原告王某，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住宁德市蕉城区。
被告林某，男，1960年8月10日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
审 判 长 姜 玟
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 林帮雄
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更222号
罪犯罗小伟，男，一九八〇年十一月二十一日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇〇一年六月二十八日作出（2001）漯刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人罗小伟犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人罗小伟同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇一年八月二十一日作出（2001）豫法邢二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二〇〇一年九月七日交付执行。河南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于二〇〇七年一月三十一日其裁定对其减刑一年，二〇〇九年一月十三日裁定对其减刑一年九个月，二〇一二年一月六日裁定对其减刑一年三个月，二〇一三年十二月二十五日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯罗小伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，被告人罗小伟以非法占有为目的，采用暴力手段，多次抢劫，致一人死亡，多人受伤；故意伤害他人身体，致二人轻伤。该犯系主犯，且一人犯数罪。
罪犯罗小伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。但经查，该犯在
在减刑间隔时间扣分3次，共扣31分，因打人被行政记过1次。
上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗小伟在本次减刑间隔时间未能遵守监规狱纪，故不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1006号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市朱润超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：朱笑微。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告嘉兴市朱润超市有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈月勤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第5号
申请执行人王拥军。
被执行人朱敏娟。
本院在执行王拥军与朱敏娟房屋买卖合同纠纷一案中查明，本案所涉拟过户房产与其他案件认定的事实有冲突，且另有其他民事执行案件在本案判决之前又查封了本案所涉房产，客观上存在不能交付的情形，故暂不宜立即办理强制过户手续。本案申请执行标的为11700元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第5号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初887号
原告张某，男，XX年X月X日出生，白族，家住安宁市太平街道，公民身份号码：××××。
被告梅某某，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地：云南省丽江市永胜县，公民身份号码：××××。
本院在审理原告张某诉被告梅某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告无法采用其他方式送达应诉材料和开庭传票，只能公告送达，但原告经多次通知到本院交纳公告费刊登送达公告，而原告无正当理由未按规定的时间到本院履行自己的义务，致使本案无法办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 昆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00055号
原告王新美。
委托代理人王绍坤。
被告张戏海。
委托代理人秦志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林人保公司）。
地址：陕西省榆林市长城北路。
原告王新美诉被告张戏海、榆林人保公司机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新美的委托代理人王绍坤，被告张戏海的委托代理人秦志伟到庭参加诉讼，被告榆林人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新美诉称，2014年11月6日19时许，张戏海驾驶豫E-×××××号小型普通客车，沿李家町线由北向南行驶将推行电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏，后经成安县公安交通大队作出交通事故认定书，认定张戏海负此次事故的全部责任，原告王新美无事故责任。事故发生后给原告造成的经济损失被告拒不赔偿，无奈之下原告只好将二被告起诉至贵院，望贵院依法判决被告赔偿给原告造成的一切损失。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费6960.5元、住院伙食费700元、误工费524元、护理费1680元、交通费300元、营养费2000元，物损费870元、物损评估费200元，共计13234.5元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告榆林人保公司未答辩。
被告张戏海辩称，车辆在陕西省榆林人保公司投有强制责任保险。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书第1304249201400469号，欲证明被告张戏海负此事故的全部责任，原告王新美无事故责任。
被告张戏海质证认为无异议。
2、医疗费6960.5元，提交成安县人民医院住院收费收据七张共计6960.5元，诊断证明、病历各一份。
被告张戏海质证认为无异议。
3、误工费524元（14天×37元），按照农林牧渔业标准计算。
被告张戏海质证认为无异议。
4、护理费1680元（14天×120元），提交护理人员王少杰驾驶证一份。
被告张戏海质证认为不认可。
5、交通费300元，未提交证据。
被告张戏海质证认为，没有票据不认可。
6、营养费2000元，提交诊断书一份。
被告张戏海质证认为，增加营养费用没有那么多，我们不断买营养品去看望过原告。
住院伙食费700元。
被告张戏海质证认为，同意相关规定费用，由保险公司承担。
8、车辆损失费870元，提交交通事故车物评损鉴定书一份。
被告张戏海质证认为无异议。
9、物损评估费200元，提交一张100元鉴定费票据。
被告张戏海质证认为应按照票据100元为准，认可票据上100元。
被告张戏海提交交强险保险单一份。
原告王新美质证认为认可。
被告榆林人保公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日19时许，张戏海驾驶豫E-×××××号小型普通客车，沿李家町线由北向南行驶至李家町线漳边村路段时，将头南尾北停在路边的王新美推行电动自行车撞倒，造成王新美受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。于2014年11月10日成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张戏海负此次事故的全部责任，王新美无事故责任。事故发生后，原告在成安县人民医院住院治疗14天，共花住院费6960.5元。另查明，被告张戏海所驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司陕西榆林市分公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告张戏海驾驶豫E-×××××号小型普通客车，将王新美推行电动自行车撞倒，造成王新美受伤。该事故经成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第1304249201400469号，认定被告张戏海负此事故的全部责任，原告王新美无责任事故，各方对事故认定结果均无异议。本院对原告王新美的以下赔偿诉求予以确认，医疗费6960.5元，
误工费参照《2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准每天37元计算住院14天为524元（14天×37元），护理费根据其所提交的护理人员王少杰驾驶证，参照《2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业平均每天129元，因其诉求按每天120元计算，故计算住院天数14天为1680元（120元×14天），车辆损失费根据其提交交通事故车物评损鉴定书和评损鉴定清单各一份为870元，物损评估费根据其提交一张100元鉴定费票据一张认定为100元。住院伙食费计算为700元，营养费根据其提交诊断书一份酌定为500元，以上共计11334.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西榆林市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王新美医疗费、住院伙食费、营养费，共计8160.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费，共计2204元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王新美车辆损失费870元，以上三项共计11234.5元。超出交强险的部分鉴定费100元，应当按照事故责任比例，由被告张戏海承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西榆林市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告王新美医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、车辆损失费等共计11234.5元；
二、被告张戏海承担原告鉴定费100元；
三、驳回原告王新美的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张戏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初270号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车在永城市芒山镇夏芒公路上行驶时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中乙醇含量为124.1mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，视听资料，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三日
书记员 周 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第32号
原告：张昌朗。
委托代理人：林正俊。
被告：李洪创。
被告：孙小周。
被告：郭洪兵。
原告张昌朗诉被告李洪创、孙小周、郭洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告张昌朗的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告李洪创、孙小周、郭洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌朗起诉称：被告李洪创、孙小周系夫妻关系。2012年12月27日，被告李洪创向原告张昌朗借款35万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年2月24日。被告郭洪兵为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李洪创、孙小周偿还原告张昌朗借款35万元及利息（自2012年12月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告郭洪兵对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告张昌朗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告李洪创、孙小周婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告李洪创向原告借款35万元并由被告郭洪兵作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告李洪创、孙小周、郭洪兵均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月27日，被告李洪创向原告张昌朗借款35万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年2月24日。被告郭洪兵为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、被告李洪创、孙小周于2004年1月7日办理补办结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李洪创向原告张昌朗借款35万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以李洪创个人名义所借，但债务发生于被告李洪创、孙小周夫妻关系存续期间，被告孙小周未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告张昌朗要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。被告郭洪兵作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李洪创、孙小周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪创、孙小周于判决生效后十日内偿还张昌朗借款35万元及利息（自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、郭洪兵对上述款项承担连带保证责任，郭洪兵在承担保证责任后，有权向李洪创、孙小周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由李洪创、孙小周、郭洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1379号
原告栗良，男，1965年3月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南磊泰经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马淑萍，总经理。
本院在审理原告栗良与被告济南磊泰经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告栗良于2014年7月16日向本院申请撤诉
本院认为，原告栗良在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栗良负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月十六日
书记员 陈海燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初527号
原告：杨王其，农民。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
原告杨王其与被告河南城建建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金海独任，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告河南城建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5-6月，原告为被告承包的河北鑫森冶金建材有限公司建设工程项目拉土，期间被告的涉县项目部只给原告结算了部分运费，截止2012年11月14日下欠原告运费款23265元未付，被告方给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告分两次通知河北鑫森冶金建材有限公司代付原告运费10000元，剩余13265元至今未付原告。原告催要未果，只好起诉请求法院1、判决被告立即给付原告拉土运费款13265元及自2012年11月14日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。另外我起诉的被告是河南城建建设集团有限公司。
原告提交下列证据：
1、2012年11月14日欠条一份，证明被告欠我拉土运费款13265元；
2、杨东平书面证言一份，证明2012年至今一直向被告的涉县项目部负责人乔全齐追要欠款；
3、贺学斌书面证言一份，证明目的同证2。
被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：2012年5-6月，原告杨王其为被告河南城建建设集团有限公司承包的河北鑫森冶金建材有限公司建设工程项目拉土，经结算被告的涉县项目部应付原告拉土款23265元，并于2012年11月14日向原告出具了欠据，该欠据上加盖有被告的涉县项目部公章。后被告的涉县项目部分两次通过河北鑫森冶金建材有限公司代付原告运费10000元，剩余13265元至今未付原告。原告于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，原告与被告的涉县项目部之间构成运输合同法律关系，被告的涉县项目部欠下原告拉土运费款，并向原告出具欠据，双方形成明确的债权债务关系。被告的涉县项目部系被告的内设机构，不具有法人资格，其行为产生的法律后果，应由被告承担。故原告请求被告给付其拉土运费款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，从原告起诉次日计算为宜，即从2016年1月28日起至本院确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨王其拉土运费款13265元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告河南城建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年三月十八日
书记员 周婷婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第533号
原告耿某某，男，汉族。
委托代理人多向玉，山西锐剑律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告耿某某以被告秦某提出管辖权异议为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 高建义
二〇一四年四月十日
书记员 王丽娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行再21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚伟中，男，汉族，1971年10月22日出生，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县人民政府新碧街道办事处。住所地浙江省缙云县新碧街道新华西路**号。
法定代表人王张健，主任。
委托代理人樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人尚伟中诉缙云县人民政府新碧街道办事处（以下简称新碧街道办）行政强制拆除及行政赔偿一案，丽水市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）浙丽行终字第92号行政判决，已经发生法律效力。尚伟中不服，向本院申请再审。2017年2月22日，本院作出（2016）浙行申253号行政裁定，决定本案由本院进行再审。2017年6月2日本院对本案立案再审，因组织调解等原因，经最高人民法院批准延长审理期限。2017年11月15日，本院公开开庭审理了本案。庭审中，双方当事人均表达了调解的意愿。2018年1月26日，再审申请人尚伟中以已与新碧街道办达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人尚伟中向本院申请撤回再审申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1019号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告张俊娥。
被告张九坡。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张俊娥、张九坡借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2952元，减半收取1476元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10306号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区石井汇鸿源货运服务部，住所地广州市白云区。
经营者：丁冯建。
被告：丁冯建，住所地江苏省如皋市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市白云区石井汇鸿源货运服务部（以下简称汇鸿源服务部）、丁冯建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘美玉、孟祥超到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。原告与被告汇鸿源服务部于2015年12月11日签订了合同编号为垫000104464/粤广州市20200013垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告汇鸿源服务部成为“垫付宝”的注册会员，当被告汇鸿源服务部与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告汇鸿源服务部直接垫付消费款项给商户会员，被告汇鸿源服务部按照约定将垫付款定期归还原告。后被告汇鸿源服务部在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告汇鸿源服务部未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告汇鸿源服务部仍欠款26675.99元，应还违约金2667.59元。经原告催促，被告汇鸿源服务部仍未还款。被告丁冯建也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告汇鸿源服务部向原告支付欠款26675.99元；2、判令被告汇鸿源服务部支付违约金2667.59元；3、判令被告汇鸿源服务部支付每日按欠款额26675.99元的0.1%的滞纳金从欠款之日（2016年7月17日）起至还清之日止；4、判令被告丁冯建承担连带责任；5、诉讼费由两被告承担。
原告提交证据主要如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、《交易记录》、《欠款明细表》、《交易明细表》等。
两被告未到庭陈述意见，亦未提交了书面答辩意见。
经审理查明：被告汇鸿源服务部系2013年10月28日注册成立的个体户，经营者为丁冯建。2015年12月11日，原告与被告汇鸿源服务部签订了编号为垫000104464/粤广州市20200013的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告汇鸿源服务部成为原告的会员，并享有会员权利；同时在合同第四条还款及违约责任还约定了被告汇鸿源服务部未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，支付欠款总额10%的违约金以及逾期1日按欠款额0.1%支付延迟履行违约金。2015年12月11日，被告丁冯建与原告签订了编号为垫000104464/粤广州市20200013的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定被告丁冯建对其个体经营的汇鸿源服务部对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。
原告提交的《交易记录》显示：2016年3月16日06：10分，被告汇鸿源服务部账户剩余113.76元；2016年7月6日15:01分，被告汇鸿源服务部消费支出26789.75元。原告主张以上二笔款项结算后，被告汇鸿源服务部尚欠26675.99元，按照合约约定，被告汇鸿源服务部应于2016年7月17日前将上述所欠款项偿还给原告，但被告汇鸿源服务部至今未归还，被告丁冯建也没有承担清偿责任，原告多次追要未果，故诉至法院成讼。
另查明，根据原告提供及当庭对垫付宝软件后台演示的被告汇鸿源服务部垫付宝会员账户信息显示：被告汇鸿源服务部账单日为每月8日，还款日为每月16日；截止庭审时，汇鸿源服务部享有的授信额度为30000元，但可消费金额为3324.01元。
本院认为：经审查，被告汇鸿源服务部与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》未违反法律、行政法规强制性规定，系原告与被告汇鸿源服务部真实意思表示，应为有效合同。原告为被告汇鸿源服务部垫付款项后，被告汇鸿源服务部应按约定及时偿还。因此，原告要求被告汇鸿源服务部偿还垫付款余款26675.99元的主张应当予以支持；被告汇鸿源服务部还应按合约约定支付违约金、滞纳金。但原告与被告汇鸿源服务部签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告汇鸿源服务部支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告丁冯建承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告广州市白云区石井汇鸿源货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款26675.99元及迟延履行金（以26675.99元为基数，自2016年7月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告丁冯建对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费534元，由被告广州市白云区石井汇鸿源货运服务部、丁冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈月明
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初22号
原告孙玉朴，住址沈阳市。
委托代理人刘守文，现住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人杨春霖，系该单位主任。
原告孙玉朴诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈高开行初第223号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告孙玉朴的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.78亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有：1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植�产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.78亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对�告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第532号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告�同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 �李琳琳
代理审判员 葛 睿 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 韦 男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第�十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初22号原告孙玉朴，住址沈阳市。委托代理人刘守文，现住址沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人杨春霖，系该单位主任。原告孙玉朴诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈高开行初第223号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告孙玉朴的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.78亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有：1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植�产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.78亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对�告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第532号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告�同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁    艳代理审判员 �李琳琳代理审判员 葛  睿  飞二〇一六年九月二十三日书 记 员 张  韦  男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第�十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初22号原告孙玉朴，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，现住址沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，系该单位主任。原告孙玉朴诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈高开行初第223号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告孙玉朴的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.78亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有：1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.78亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第532号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第795号
原告：杨新存，男，1970年1月30日出生，汉族，市民。
被告：曹海江，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。
原告杨新存与被告曹海江租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵，人民陪审员孟凡华组成合议庭审理本案。于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨新存到庭参加了诉讼。被告曹海江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新存诉称：被告在东明玉皇化工南园区职工宿舍楼施工时与我签订塔机租赁合同。工程现已竣工，被告一直未付租金。现有被告工地负责人张满堂，李永彬给我出具了使用证明。按合同规定每天租金210元，一共147天，计款30870元，被告在2012年4月已付1万元，现下欠20870元未付。故诉至法院，依法判令被告立即支付租赁费20870元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹海江未答辩。
经审理查明：原被告于2012年4月1日签订塔机租赁合同。合同约定：原告将塔机大汉40E4808一台租给被告，施工地点为东明玉皇化工厂，租金每天210元，预交押金1万元，启用日期为2012年4月1日。原告提供塔机正常使用期间如出现故障，维修及塔机损件一次性在贰佰元（含贰佰元）以下由被告负责更换。大的维修及易损件一次性贰佰元以上由被告负责更换并及时维修。被告负责维修人员工时费及来回路费，并保证塔机进场时的道路畅通。现场应符合安拆操作要求，排除各种社会干扰，负责塔机的管理保存，如出现能达成的损失结果的由被告负责。如发生纠纷在菏泽市牡丹区人民法院解决，等等。合同还规定了其他条款，原告杨新存，被告曹海江分别签名。双方签订合同后，被告交付给原告1万元押金。被告工地负责人张满堂，技术员李永彬于2013年2月5日出具被告使用原告塔机的具体时间为2012年4月1日至2012年8月25日。被告使用原告租赁物147天，合同约定每天210元，租赁费共计30870元，被告交的押金10000元应抵偿租金。现被告尚欠原告租赁费20870元未付，双方未约定利息。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同是真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应有效。原告将租赁物交付被告后，被告应按合同约定支付租金。被告曹海江未能按约定支付租金是造成此纠纷主要原因。现原告要求被告支付租赁费20870元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因利息未约定，应从主张权益之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海江支付原告杨新存租赁费20870元及利息（从2013年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止），于判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告曹海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邢 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第191号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1958年5月16日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月9日被本县公安局依法取保候审。
被告人马某乙，男，1994年9月9日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月9日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年12月10日10时许，被告人马某甲、马某乙父子二人因家庭婚姻纠纷在大通县极乐乡前一村村委会门前将女婿马某丙殴打，致马某丙颅内受伤住院。2015年1月29日经大通县公安局刑事科学技术室对马某丙的伤情进行人体损伤法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马某丙的头部损伤程度属轻伤一级。
案发后，二被告人与被害人自行达成赔偿协议，被害人向本院出具了谅解书，请求对二被告人从轻处罚，也未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意殴打被害人，造成被害人身体轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人马某甲、马某乙如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对被告人马某甲、马某乙酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十月十日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第191号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1980年5月22日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张×，男，1991年3月13日出生。系本案受害人。
被告人王×，男，1975年10月17日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人汪×，男，1975年3月16日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人王×、汪×犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×、张×又以要求被告人王×、汪×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×、张×，被告人王×、汪×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×伙同汪×于2014年10月12日17时许，在北京市大兴区×镇×物流园门口的黄亦路上，酒后随意殴打张×、李×，造成张×、李×受伤。经鉴定李×受外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，头面部软组织损伤，其身体所受损伤程度属轻伤二级；张×受外伤致头面部、右髌前、右前臂软组织损伤，其身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×、汪×于当日被民警传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人李×诉称：2014年10月12日17时许，在北京市大兴区×镇×物流园门口的黄亦路上，王×伙同汪×酒后对我随意殴打，造成我受伤，经鉴定为轻伤二级。要求被告人王×、汪×共同赔偿医疗费2500元，误工费7200元，伤残赔偿金72938元，共计人民币元82638元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、书证等证据材料。
附带民事诉讼原告人张×诉称：2014年10月12日17时许，在北京市大兴区×镇×物流园门口的黄亦路上，王×伙同汪×酒后对我随意殴打，造成我受伤，经鉴定为轻微伤。要求被告人王×、汪×共同赔偿医疗费3333元，精神损失费5000元，误工费6000元，交通费670元，共计人民币15000元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、交通费等证据材料。
另查明，由于被告人王×的上述行为给附带民事诉讼原告人李×造成的财产损失医疗费、误工费共计人民币5468.65元；给附带民事诉讼原告人张×造成的财产损失医疗费、误工费、交通费共计人民币5683元。
上述事实，被告人王×、汪×在开庭审理过程中均无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有其供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，鉴定意见书，受案材料，书证，诊断证明书，医疗费，交通费，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、汪×无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×、汪×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×、汪×到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人王×、汪×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×、张×造成的经济损失应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人李×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其医疗费确定为1968.65元、误工费确认为3500元，共计人民币5468.65元；根据附带民事诉讼原告人张×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其医疗费确定为3333元、误工费确认为1750元，交通费确认为600元，共计人民币5683元。对附带民事诉讼原告人李×提出的伤残赔偿金的诉讼请求及张×提出的精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院均不予支持。对附带民事诉讼原告人李×、张×的诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人王×、汪×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起2016年4月11日止。）
二、被告人汪×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起2016年4月11日止。）
三、被告人王×、汪×连带赔偿附带民事诉讼原告人李×的经济损失医疗费、误工费等共计人民币五千四百六十八元六角五分；连带赔偿附带民事诉讼原告人张×的经济损失医疗费、误工费、交通费等共计人民币五千六百八十三元。上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×、张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 齐白玉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第191号公诉机关大田县人民检察院。被告人范某甲，男，1975年3月21日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人范某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年4月21日，被告人范某甲妻子黄某某生育一女婴，取名范某乙。2009年5月，范某甲收养一名男婴，取名范某丙。因范某乙、范某丙出生时均未办理出生医学证明，为给女儿和养子申报户口，范某甲决定采用购买伪造的出生医学证明的方法。2012年4月，范某甲与范自湖商定将女儿和养子作为双胞胎填写出生日期，并向范自湖提供其夫妻身份信息，以27000元的价格雇佣范自湖制得编号为M340161911、M340161912的《出生医学证明》二份。2014年1月28日，范某甲持上述伪造的出生医学证明至大田县公安局城关派出所为女儿范某乙、养子范某丙申报户口。后经该局发函至上述出生医学证明的签发机构主管部门安徽省宿松县卫生局协查，经该局核实，上述出生医学证明不是该县高岭乡卫生院出具。2014年8月19日，经大田县卫生局鉴定，编号为M340161911、M340161912的出生医学证明载体为真。2014年8月7日，被告人范某甲到大田县公安局城关派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、出生医学证明、户口簿复印件、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、安徽省宿松县卫生局的回复、查获经过等书证及鉴定意见，证人黄某某的证言，被告人范某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲为申报户口，协同他人伪造出生医学证明，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某甲能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人范某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林华杉二〇一五年九月九日书记员吴莉洁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初316号
自诉人尚保修，男，1955年10月20日生，汉族，住长葛市。
被告人尚新岭，男，1955年6月27日生，汉族，住长葛市。
自诉人尚保修以被告人尚新岭犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]211号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人尚保修以被告人尚新岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚保修以被告人尚新岭已支付执行款12000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尚保修申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人尚保修撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第462号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人冯就景，系该公司董事长。
委托代理人徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈树义，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人广东日丰电缆股份有限公司与被申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月6日提请本院冻结被申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司名下银行存款76万元。担保人冯就景以其名下位于广东省中山市西区一处国有土地使用权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人广东日丰电缆股份有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司名下银行存款76万元；
三、冻结担保人冯就景名下位于广东省中山市西区一处国有土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑晓峰
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第1页共3页
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第433号
原告杨某某，男，汉族，干部。
被告蔚县某某中学。
法定代表人奚某某，任该校校长。
委托代理人高某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告蔚县某某中学相邻污染损害纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一四年七月十八日
书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第433号
原告杨某，干部。
被告蔚县暖泉中学，住所地：河北省蔚县暖泉镇西辛庄新村。
法定代表人奚某，任该校校长。
委托代理人高某，男，1963年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告蔚县暖泉中学相邻污染损害纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一四年七月十八日
书记员 李玉峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第770号
原告鲁凤林，男，1961年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告申国庆，男，1978年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告鲁凤林与被告申国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁凤林撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十二月一日
书记员 陶春志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1761号
原告：金辉。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告金辉为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉起诉称：2010年6月21日，被告因资金紧张向原告借款60万元，口头约定利息月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后被告一直未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币60万元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告金辉变更诉讼请求如下：判令被告归还原告借款60万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告金辉就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收据1张，拟证明被告向原告借款的事实。
2.情况说明及叶六美身份证复印件各1份，拟证明原告交付借款款项的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告金辉借款本金600000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10232元，减半收取5116元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10232元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02617-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李士侠，女，汉族，1982年11月28日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4236.96元及违约金761元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5172.96元及逾期付款利息（以本金4236.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李士侠在银行帐户上的存款人民币5172.96元及逾期付款利息（以本金4236.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管德荣，男，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人：安淑丽（管德荣之妻）。
委托代理人：管赛（管德荣之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管德喜，男，1962年11月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管德胜，男，1958年7月4日出生，汉族。
再审申请人管德荣因与被申请人管德喜、管德胜确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第8474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管德荣申请再审称：法院认定事实错误，适用法律错误。管德喜诉讼已经超过诉讼时效，不应受法律保护。管德喜自1985年起就已经不是本村组织成员，不应享受农村组织内成员的待遇。我在二审交纳了三份新证据，均能证明管德喜与管德胜不存在换房事实。法院没有对我提交的证据予以采信，而采信的了对方的证据，是对当事人适用法律的不平等。我现有新证据证明管德喜与管德胜换房是伪造的，村委会也证明之前出具的证据作废。故我申请再审，依法公正审理。
管德喜提交书面意见称：管德荣陈述的基本情况是错误的。法院应驳回其再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。管德荣申请再审的理由不能成立。管德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管德荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2050号
原告史兴勇，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县大市聚镇。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告史兴勇诉被告袁静波、绿洲木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史兴勇及委托代理人袁敏到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告袁静波由被告绿洲木业公司提供担保向我借款30万元。因多次找被告索要均被拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金，并负担本案诉讼费由。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告袁静波因生产经营需要资金，由被告绿洲木业公司担保向原告史兴勇借款30万元，并向原告出具了借条一份。此后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告袁静波由被告绿洲木业公司担保向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，被告袁静波应承担还款责任，被告绿洲木业公司对该借款应承担连带清偿责任。二被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静波于本判决生效后十日内归还原告史兴勇借款本金30万元。
二、被告沂水县绿洲木业有限公司对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 雪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第579号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年10月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年10月16日因本案被遵义县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易快速程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月26日晚上，被告人贺某某在遵义县三合镇长丰村银坪组其大伯家烘房内容留吸毒人员温某某、温某A、袁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人贺某某于2015年10月16日主动到遵义县公安局三合派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定的证据有被告人贺某某的供述，证人袁某某、温某A、温某某的证言，被告人贺某某归案的情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等。
经审理查明，被告人贺某某对所指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人贺某某提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 施 妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00801号
原告甄妮，女，汉族。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张永芬，女，汉族。
被告段正祥，男，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告甄妮诉被告张永芬、段正祥间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄妮及其委托代理人张飞虎、被告张永芬、段正祥及其委托代理人任玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄妮诉称，2012年5月8日被告张永芬向原告甄妮借款20000元，约定借款月息为2分，被告张永芬给原告出具了借条。后原告用钱向被告索要，被告张永芬称把从原告处借的钱借给了别人，别人还不了她，无法给原告偿还。借款期间二被告系夫妻关系，为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息4400元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供被告张永芬出具的借据一张、海勃湾区民政局离婚证明及离婚协议书各一份。
被告张永芬辩称，原告所诉借钱的事实属实，其是中间人，钱借给了其同学苏红。其已付原告利息9600元，但原告没有给被告张永芬打收条。现其没有钱，苏红也没有还钱，无法偿还原告。
被告段正祥及委托代理人辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，不同意给付。因为已与被告张永芬常年分居不在一起生活，对被告张永芬的借款不知情；张永芬的借款用于向外放贷或转借给别人，该款没有用于家庭生活，根据相关的法律规定，被告段正祥不应共同偿还借款。
二被告向本院提交了各自的居住证明。
经审理查明，2012年5月8日被告张永芬向原告甄妮借款20000元，口头约定借款月息为2分，未约定还款期限，被告张永芬给原告出具了借条一张。原告急需用钱多次向被告张永芬索要，被告以“钱借给他人，他人未还”为由拒付。二被告于2013年12月26日办理离婚。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息4400元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述和原告提交的借条一张予以证实，经与二被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永芬于2012年5月8日向原告甄妮借款20000元并出具借条一张，没有约定还款期限及利息（在庭审中双方均承认口头约定利息为2分）。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。二被告虽然于2013年12月26日办理了离婚手续，但被告张永芬所负债务是在二被告人婚姻存续期间所借，债务人婚姻存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告人张永芬辩解给付原告利息9600元，其未向本庭举证，应承担举证不能的不利后果。被告人段正祥及委托代理人辩解，已与被告张永芬常年分居不在一起生活，对被告张永芬的借款不知情；张永芬的借款用于向外放贷或转借给别人，该款没有用于家庭生活，被告段正祥不应共同偿还借款的辩解意见，本院不予采信，被告段正祥虽然向本院提交了两份居住证明，不足以证明其辩解的真实性，因为夫妻生活是私密的。原告甄妮请求被告张永芬、段正祥偿还借款20000元及利息4400元（2012年5月9日
--
2013年4月9日按年利率6%的4倍计算）的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，判决如下：
一、由被告张永芬、段正祥在本判决生效后十日内偿还原告甄妮借款20000元及利息4400元。
二、被告张永芬、段正祥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元由被告张永芬、段正祥负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓宇