wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8045号
原告：王佳颖，女，1998年10月12日出生，汉族，户籍上海市定海港路XXX弄XXX号。法定代理人：陈莉萍(原告母亲)，女，户籍上海市定海港路XXX号。被告：李冬雨，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍上海市崇明县陈家镇东海村良种场413号1室。委托代理人：施琴(被告母亲)，女，户籍上海市崇明县陈家镇东海村良种场413号1室。委托代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告：上海市南湖职业技术学校第二分校，住所地上海市邯郸路XXX号。法定代表人：端木为迟，校长。委托代理人：程宏，上海市南湖职业技术学校第二分校工作人员。委托代理人：吴慷，上海市南湖职业技术学校第二分校工作人员。原告王佳颖与被告李冬雨、上海市南湖职业技术学校第二分校(以下称二分校)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳颖及法定代理人陈莉萍，被告李冬雨及委托代理人施琴、方玉宝律师，被告二分校的委托代理人程宏、吴慷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳颖诉称：2015年6月20日原告在二分校就读期间，在校内遭到被告李冬雨的殴打，虽经报警和调解但没有任何结果；2015年9月6日在校门口再次被李冬雨殴打，推搡至车站平台上，被告没有悔改之意，反而变本加厉；被告二分校害怕承担责任就让原告退学、被告李冬雨转学，学生之间的待遇不公平。基于原告是在校园内受到殴打，要求被告李冬雨双倍承担赔偿责任，赔偿医疗费、话费、交通费、营养费、精神损失费等损失总计7,749.52元；要求被告二分校连带承担责任。被告李冬雨辩称：2014年10月开始与原告谈恋爱，期间双方关系亲密，至2015年6月被告认为不合适在一起提出分手，原告不依不饶在校内纠缠被告；考试那天早上6点多原告在学校门卫室堵截被告，被告欲跑开，双方纠缠起来，被教务长带到办公室谈话，谈话过程中原告不顾事实胡言乱语，被告愤怒出手打了原告一记耳光；9月6日双方根本没有碰到，不存在殴打问题。被告二分校辩称：矛盾的起因是两个学生之间的恋爱纠纷，原告当时为解决失恋问题纠缠被告，其行为已经严重影响学校正常的教学秩序，校方多次出面劝解均无效果；6月20日是国定端午节假期，原告主张的时间有出入；考试那天早晨原告拉着被告不让参加考试、不让上厕所，被告不耐烦而挣脱，不存在故意伤害原告，且事后原告从未提供看病单据；9月6日那天原告来过学校讨要退学单，即便有纠纷也不是发生在校园内。原告的损失请求与二分校无关。经审理查明，原告与被告李冬雨原均系被告二分校学生。2014年下半年的学期中，原告与被告李冬雨相识并恋爱。恋爱过程中，双方过从甚密。至2015年6月间，双方产生龃龉，被告李冬雨提出分手。之后原告多次纠缠被告李冬雨，欲诉说分手情由，遭被告李冬雨躲避，但原告依旧在校内外执着找寻李冬雨。2015年6月16日晨7时许，原告在入校处等到被告李冬雨，即上前责问，双方拉扯间被学校老师带入办公室谈话。谈话过程中，被告李冬雨不满原告言辞，挥手打了原告一记耳光。2015年9月6日晨6时许，原告报警称邯郸路XXX号发生推搡纠纷。现原告起诉来院，要求判如所请。与此同时，原告起诉上海市虹口区教育局(2016)沪0109行初22号教育其他行政行为案件，要求撤销退学决定并附带规范性文件审查。目前该案件已调解恢复原告学籍而撤诉。本案诉讼中，根据原告申请，本院向上海市公安局虹口分居曲阳警署调取了2015年6月16日的报警单和2015年9月7日的报警回执。6月16日报警单记载：“7时30分接报；报警人王佳颖；案情描述为：同学间感情纠葛已通知校方老师到场解决；处理结果当场解决。”9月7日报警回执记载：“2015年9月7日11时04分接王佳颖报警，内容为：2015年9月6日6时40分报警人使用XXXXXXXXXXX报警称在邯郸路XXX号同学间推搡纠纷；民警到现场时事主称与南湖职校学生有债务纠纷，已告知解决途径当场解决。”审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后休息、营养、护理期进行了鉴定，结论为：原告2015年9月6日的损伤后治疗需休息15-20日、营养7日、无需设置陪护。原、被告对鉴定结论均无异议。审理中，被告李冬雨当庭向原告表明以往行为存在处理不当，希望原告谅解，并作出道歉。同时被告李冬雨表示，只要原告能够接受歉意、双方和解，考虑过往处理问题方式的欠妥，为了弥补原告的损失，愿意接受原告的诉讼请求并承担案件受理费和鉴定费。原告拒绝接受被告的和解意见，坚持认为被告的道歉不足以表达诚意，要求被告在电视媒体上公开道歉。双方各执己见，调解不成。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告提起的赔偿诉讼，需要提供受到伤害的客观事实和损害后果的证据。就本案中原告提供的证据、双方当事人的陈述以及本院查证的证据可以认定：2015年6月16日原告与被告李冬雨在学校内发生纠纷的事实客观成立；2015年9月6日双方在校外发生的纠纷事实无法认定。而原告提供的2015年9月6日损害后果的证据较为充分；相对的作为6月16日损害后果的病史与双方纠纷的后果并不相关，且无相应的损失凭据提供。因此原告的诉讼主张缺乏应有的证据佐证。纵观整个纠纷发生的前因后果，事发时原告与被告李冬雨均处于思维不成熟的状态，早恋对双方来说均系无法正确理解和承担的行为。客观上双方在恋爱期间和恋爱结束时未能妥善处理和安置，在处理方式上存在极大的随意性，才导致后续纠纷的持续发展。双方个人和家庭都应在此次纠纷中吸取教训、引以为戒。对被告二分校而言，未成年人早恋发生在校园中，作为教育机构应当及时引导和劝阻才能避免更大的纠纷发生。对于原告和被告李冬雨而言，生活刚刚起步，将会迎接更多的经历和过程，要能够客观面对生活的波折，认真完成阶段性学习任务，放下心理的包袱轻装前行。这次波折不是人生道路上的障碍，仅仅是一次人生经历，也可以成为成长的动力。原告主张被告李冬雨在电视媒体上公开道歉的请求，不具有客观性和可行性，也缺乏相应的法律依据，难以支持。被告李冬雨在诉讼过程中对原告作出的当庭道歉，以及愿意承担原告的诉讼请求和诉讼费用的意愿，很大程度表达了被告妥善解决双方纠纷的诚意，原告应当正确理解和对待。被告李冬雨自愿承担原告请求的意见，应予准许。原告要求被告二分校承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李冬雨应于本判决生效日起10日内支付原告王佳颖7,749.52元；二、原告王佳颖其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、鉴定费900元(原告均已预缴)，由被告李冬雨自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 修 耘
审 判 员 朱 咏 梅
人民陪审员 田 永 生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯潇剑、许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初228号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：李德杰，男，1963年1月17日出生，汉族，现住连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区（外滩*号）2#1605。
原告福州百详物业管理有限公司与被告李德杰物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年五月十五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第308-1号
申请执行人李安琴，女，汉族，生于1982年3月23日。
申请执行人周国昌（系李安琴之夫），男，汉族，生于1974年2月12日。
被执行人张中英，女，汉族，生于1970年12月30日。
关于李安琴、周国昌与张中英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第290号民事判决已发生法律效力，张中英未履行该判决确定的义务，李安琴、周国昌向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在张中英名下的房屋过户登记到李安琴、周国昌名下。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一五年八月十七日
书记员 李顺清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第308-1号
申请执行人李安琴，女，汉族，生于1982年3月23日。
申请人周国昌，男，汉族，生于1974年2月12日。
被执行人张中英，女，汉族，生于1970年12月30日。
关于李安琴、周国昌与张中英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第290号民事判决已发生法律效力，张中英未履行该判决确定的义务，李安琴、周国昌向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张中英名下的房屋过户登记到申请人李安琴、周国昌名下。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一五年八月十七日
书记员 李顺清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6085号
原告:刘炳忠,男,1971年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告:林素华,女,1973年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住姜堰区。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告:沈忠,男,1970年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
第三人：郝军，男，1971年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区�
原告刘炳忠与被告林素华、沈忠、第三人郝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳忠及其委托诉讼代理人钱越、被告林素华及其委托诉讼代理人全素华、第三人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款600000元并支付利息（从2014年12月1日至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告林素华向原告借款600000元，用于生意周转，双方未约定还款时间。原告于2014年11开始向被告林素华追要该款，但其迟迟不予归还。被告林素华与被告沈忠系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告林素华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告林素华从未向原告借款，双方既不熟�，也没有借款凭证。被告林素华从未要求也不知道原告向自己银行卡中转入600000元，被告也从未使用过该600000元。被告林素华的上述银行卡一直借给第三人郝军使用，至于第三人郝军与原告之间是否有借贷或其他经济关系，被告并不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈忠未答辩，亦未提交证据。
第三人郝军辩称，被告林素华的银行卡一直由我使用，被告林素华并未向原告借款，也不知道原告向该卡中汇入600000元。原告与我之间曾有经济往来，该款是双方经济往来形成的，与原告无关，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告通过其中国银行的账号为48×××06的银行卡向被告林素华在中国银行的账号为49×××54的银行卡中转入600000元。上述600000元是第三人郝军与原告刘炳忠一起在中国银行的柜台办理，由第三人郝军填写的银行转账单，从原告银行卡中转入被告林素华卡中。被告林素华的上述银行卡一直由第三人郝军使用。
本院认为：原告刘炳忠要求两被告偿还借款，应当提交充分证据予以证实。本案中，原告诉称被告林素华向其借款，但未提交借条或其他借款凭证，仅凭其向被告林素华的银行卡转款的证据，并不能证明被告林素华向原告借款的事实。本案所涉600000元，实际是第三人郝军与原告之间的经济往来，并由第三人郝军实际使用，至于双方之间是何种经济关系，应由双方另行解决。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘炳忠的诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 李银珍
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6085号原告:刘炳忠,男,1971年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。被告:林素华,女,1973年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被告:沈忠,男,1970年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：郝军，男，1971年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区�原告刘炳忠与被告林素华、沈忠、第三人郝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳忠及其委托诉讼代理人钱越、被告林素华及其委托诉讼代理人全素华、第三人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款600000元并支付利息（从2014年12月1日至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告林素华向原告借款600000元，用于生意周转，双方未约定还款时间。原告于2014年11开始向被告林素华追要该款，但其迟迟不予归还。被告林素华与被告沈忠系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告林素华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告林素华从未向原告借款，双方既不熟�，也没有借款凭证。被告林素华从未要求也不知道原告向自己银行卡中转入600000元，被告也从未使用过该600000元。被告林素华的上述银行卡一直借给第三人郝军使用，至于第三人郝军与原告之间是否有借贷或其他经济关系，被告并不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。被告沈忠未答辩，亦未提交证据。第三人郝军辩称，被告林素华的银行卡一直由我使用，被告林素华并未向原告借款，也不知道原告向该卡中汇入600000元。原告与我之间曾有经济往来，该款是双方经济往来形成的，与原告无关，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告通过其中国银行的账号为48×××06的银行卡向被告林素华在中国银行的账号为49×××54的银行卡中转入600000元。上述600000元是第三人郝军与原告刘炳忠一起在中国银行的柜台办理，由第三人郝军填写的银行转账单，从原告银行卡中转入被告林素华卡中。被告林素华的上述银行卡一直由第三人郝军使用。本院认为：原告刘炳忠要求两被告偿还借款，应当提交充分证据予以证实。本案中，原告诉称被告林素华向其借款，但未提交借条或其他借款凭证，仅凭其向被告林素华的银行卡转款的证据，并不能证明被告林素华向原告借款的事实。本案所涉600000元，实际是第三人郝军与原告之间的经济往来，并由第三人郝军实际使用，至于双方之间是何种经济关系，应由双方另行解决。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘炳忠的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  李银珍人民陪审员  陆 雯二〇一七年五月五日书 记 员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保213号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县。
代表人：张慧，该行行长。
被执行人:高振强，男，1978年9月30日出生，汉族，农民,住山东省茌平县，联系。
被执行人:王秀英，女，1977年2月15日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被执行人高振强之妻。
被执行人:梁笃海，男，1960年1月2日出生，汉族，农民,住山东省茌平县，联系。
被执行人:任凤英，女，1959年12月4日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被执行人梁笃海之妻。
被执行人:王秀义，男，1971年8月11日出生，汉族，农民,住山东省茌平县，联系。
被执行人:冯桂芹，女，1965年5月26日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被执行人王秀义之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人高振强、王秀英、梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1523民初1455号民事裁定书，裁定冻结被执行人高振强、王秀英、梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹的银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高振强、王秀英、梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹的银行存款30000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十日
书记员 张海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第280号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告白某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告白某某供用热力合同纠纷一案，2014年10月28日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年十一月十日
书记员 魏林涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初705号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。
被告：秦其根，男，1978年1月1日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市雨山区，
被告：秦昌柱，男，1949年2月15日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市雨山区，
被告：汪大斌，男，1975年2月19日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告秦其根、秦昌柱、汪大斌金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 滢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第361号
罪犯咸五八，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年6月26日作出（2013）平刑初字第65号刑事判决，以被告人咸五八犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金5万元（已缴纳1000元），刑期自2012年9月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯咸五八在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯咸五八予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯咸五八符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯咸五八在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分72.5分。
本院认为，罪犯咸五八在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸五八减去有期徒刑九个月二十天。
（刑期自2012年9月27日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1254号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某进出口有限公司。
被执行人：安庆市某某服饰有限责任公司。
被执行人：宁某。
被执行人：宁某某。
被执行人：任某某。
被执行人：任某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某进出口有限公司、安庆市某某服饰有限责任公司、宁某、宁某某、任某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1254号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某进出口有限公司。
被执行人：安庆市某某服饰有限责任公司。
被执行人：宁某。
被执行人：宁某某。
被执行人：任某某。
被执行人：任某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某进出口有限公司、安庆市某某服饰有限责任公司、宁某、宁某某、任某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初1168号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某进出口有限公司、安庆市某某服饰有限责任公司、宁某、宁某某、任某某、任某某名下银行存款6068034.89元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十五日
书记员 王华鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4362号
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆。
负责人黑卫昱。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
被告贺景玲。
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆诉被告贺景玲房屋租赁合同纠纷一案，在法院指定的期限内，原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张和平
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4362号
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
被告贺景玲。
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆诉被告贺景玲房屋租赁合同纠纷一案，在法院指定的期限内，原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张和平
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆美慧
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初292号
原告徐建琴，女，汉族，1974年11月29日生。
被告杜明长，男，汉族，1969年6月18日生。
原告徐建琴与被告杜明长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建琴诉称，2015年3月开始，被告陆续向原告借钱，累计借款2万元，原告一直催要未果，2015年11月28日原告在格尔木铁路旭东小区张福全家找到被告杜明长，再次要求被告还钱，被告称暂时无法偿还借款，于当日出具欠条一份，承诺于2015年12月1日付清借款。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜明长辩称，2015年11月28日的欠条是被告出具的属实。但被告实际借款6900元。因为被告给原告承诺如果在2015年12月1日之前无法偿还原告6900元借款，被告就支付原告2万元，所以被告出具欠条时借款金额写成2万元。出具欠条的当天，还有张福全、常桂莲、尤文丽三人在场。2015年11月30日被告偿还原告7000元借款。故原告所述借款2万元不属实，实际借款是6900元，且已全部付清。
经本院审理查明，2015年11月28日被告给原告出具“今欠到徐建琴现金贰万整（20000元）,定于十二月一日付清。2015.11.28日.今欠人:杜明长”的欠条一张。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”。庭审中，原告提交被告出具的欠条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，被告对出具的欠条亦予以认可，可证实被告向原告借款2万元的事实，对该借款被告理应承担返还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未提供任何证据证实其实际向原告借款6900元且已全部付清原告的答辩主张，故原告有权就其持有的欠条作为债权凭证向被告主张权利。被告所述其已偿还原告借款6900元的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜明长偿还原告徐建琴借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由被告杜明长承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘凯鑫
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢33号
攀社约：
本院执行的周恒心申请执行攀社约借款合同纠纷一案，被执行人攀社约已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2892号
罪犯李亮，男，1984年10月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事判决，认定被告人李亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币25000元，民事赔偿人民币133785元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第128号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3384号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2380号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑未执行，民事赔偿未履行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年3月2日零时左右，经预谋，被告人吴立宏持皮裤腰带，申星手持卡簧刀，李亮手持卡簧刀，王志航手持蒙古剔刀，在公主岭市河北街站前小区三号楼北侧道路上，使用暴力抢劫被害人于双龙，并将于双龙扎伤，致于双龙死亡，当场抢走于双龙银白色三星手机一部，价值人民币1568元。经法医鉴定：死者于双龙背部等系因锐器伤，致双肺贯通创，大量失血，失血性休克而死亡。2004年1月25日晚伙同他人在公主岭市河北街京华信用社家属楼.水务局家属楼.盗窃4起，价值20318元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338分。本次考核期内，狱内月均消费人民币645元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该罪犯犯数罪，且犯罪次数较多，月消费较高，不履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1978号
原告顾金凤。
被告于明江。
本院在审理原告顾金凤与被告于明江为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾金凤撤诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 璐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第118号
原告：徐某甲。
委托代理人：范某某。
委托代理人：金某。
被告：后某。
委托代理人：郑某某。
原告徐某甲为与被告后某离婚纠纷一案，本院于2011
年1月11日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
1年3月1日在本院进行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托
代理人范某某；被告后某及其委托代理人郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告在1980年前后被母亲带往湖北
省随州市居住读书，于1986年与被告认识并建立恋爱关系，后
经母亲做主于2002年4月25日在椒江区民政局与被告办理结婚
登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已
经成年。原、被告婚前缺少了解，根本没有任何感情基础；再
加上婚后由于某某的地区差别，生活习性不同、性格脾气不和
等原因，导致双方感情无法进行沟通和交流，长期下来双方互
不履行夫妻义务，感情破裂，已无和好可能。双方婚后无共同
债权债务，共同财产有婚后所购买的坐落在湖北省××镇××
楼房一间，以及坐落在该市××中心深圳××楼房一间，由法院另案处理。综上，原告认为双方婚前缺乏了解没有感情基础
，婚后无共同语言，无法沟通导致夫妻感情破裂。故原告依法
起诉，请求判令原、被告离婚。
被告后某答辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫
妻感情很好，故被告不同意离婚。原告父亲早亡，1978年6月
份，原告母亲改嫁到湖北省随州市××高庄乡××村7组，随
后原告也随其母到继父黄某某家生活，更名黄正勇。原、被告
于1984年春天经人介绍认识，此后二人交往三年之久结婚，有
很好的感情基础。原告于1978年到继父家生活，因此不像原告
所称的与被告生活习性不同。如果原告坚决要求离婚，被告要
求多分割共同购买的二处房产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1986
年10月26日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐
河，现成年。婚后双方为家庭琐事时有争吵，于2010年6月间
双方分居生活，原告起诉来院，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚
的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方感
情不合分居时间未满二年，原告要求与被告离婚的理由不充分
，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告徐某甲与被告后某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一一年三月一日
代书记员 叶 臻
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第40号
原告南京旺盛建筑机械租赁有限公司，组织机构代码77127222-3，住所地在南京市鼓楼区宝善街17号。
法定代表人孙兴兵，总经理。
委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被告代安金，男，汉族，1967年11月15日生。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京旺盛建筑机械租赁有限公司（以下简称旺盛公司）诉被告代安金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙兴兵及委托代理人李照月，被告代安金及委托代理人吴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺盛公司诉称，2011年11月28日，原被告签订租赁合同，约定，被告为江苏泗洪明德学校施工需要，向原告租赁钢管、扣件、套接等建筑周转材料，并约定了租赁期限、租金标准、租金结算、损失赔偿等事项。截至2013年10月31日，经双方结算，租金总额为2053009.06元，被告已支付1000000元，尚有1053009.06元未付。另被告尚有82129只扣件、1004只套接未归还原告，按约上述租赁物折价为456729.5元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告截至2013年10月31日的租赁费1053009.06元及利息（自2013年11月6日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并继续支付未返还的租赁物自2013年11月1日起至判决确认给付之日止的租金；如被告不能归还租赁物，则应按约折价赔偿原告损失456729.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告代安金辩称，钢管的价格曾有过调整，应从租金总额中共扣除；对于被告实际支付的金额存有异议；如果被告不能够返还租赁物，应当按照市场价格进行赔偿，而不应该按照原告主张的价格计算。
经审理查明，2011年11月28日，旺盛公司与代安金签订租赁合同一份，约定，旺盛公司将物资租赁给代安金，使用于江苏泗洪明德学校，租赁期限自2011年11月28日至2012年5月28日，到期时代安金应全部归还旺盛公司所供物资；租金的计算方式为钢管每米0.012元／天，扣件每只0.006元／天，套接10cm每只0.005元／天，20cm每只0.01元／天；代安金应在每月5日前付清上月租金，若代安金资金困难经双方协商同意，否则旺盛公司每天收取当月租金的1.5%滞纳金，并保留自行收回物资的合法权利；物资收发时双方应严格验收，损赔标准为钢管21.5元／m（壁厚3.0mm），扣件中的十字扣5.5元／只、转向扣5.7元／只、接头扣5.9元／只，螺栓0.58元／套，套接10cm6.00元／只、20cm8.00元／只，每超10cm增加2.00元／只。上述合同签订后，旺盛公司将建筑材料租赁给代安金使用，结算清单载明套接30cm租赁费用为每只0.015元／天。
庭审中双方对以下事实予以确认：自2012年9月起钢管的租赁费用调整为每米0.011元／天，调整前的租金总额为2053009.06元，已支付租金1350000元，被告代付运输费81857元，尚未归还的租赁物为扣件82129只、套接20cm的593只、30cm的411只。被告无法确定租赁物的具体归还日期与数量。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的租赁合同、交付租赁物清单、结算明细、被告举证的租金结算清单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行自己的义务。按照钢管调整后的租赁单价计算，钢管、扣件、套接的租金总额为2010061.06元。被告抗辩其已支付租金1350000元，并代原告支付运费81857元，原告对此予以认可，本院予以确认。被告应支付截止到2013年10月31日的剩余租赁费用578204.06元，并继续按约定标准（钢管每米0.011元／天，扣件每只0.006元／天，套接10cm每只0.005元／天，20cm每只0.01元／天、30cm每只0.015元／天）支付未归还租赁物自2013年11月1日起至判决确认给付之日止的租赁费用。对于迟延支付的租赁费用，被告应承担相应的违约责任。租赁合同约定，被告应在每月5日前付清上月租金，否则每天收取当月租金的1.5%滞纳金，该违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院对此予以确认。
关于租赁物折价赔偿问题，被告表示无法确定在租租赁物的具体归还日期与数量，故应当折价赔偿原告。合同约定，钢管21.5元／m（壁厚3.0mm），扣件中的十字扣5.5元／只、转向扣5.7元／只、接头扣5.9元／只，螺栓0.58元／套，套接10cm6.00元／只、20cm8.00元／只，每超10cm增加2.00元／只。被告对此标准不予认可，认为应当按照市场价格来计算，但未能举证证明具体市场价格，故对于原告主张按合同约定计算损赔标准的诉讼请求，本院予以支持。尚未归还的租赁物为扣件82129只、套接20cm的593只、30cm的411只，被告应折价赔偿原告共计460563.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告代安金于本判决生效后十日内一次性支付原告南京旺盛建筑机械租赁有限公司截止2013年10月31日的租赁费用578204.06元及迟延支付违约金（以578204.06元为基数，自2013年11月6日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并继续按合同约定标准（扣件每只0.006元／天，套接10cm每只0.005元／天，20cm每只0.01元／天、30cm每只0.015元／天）支付未归还租赁物（扣件82129只、套接20cm的593只、30cm的411只）自2013年11月1日起至判决确认给付之日止的租赁费用；
二、被告代安金于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南京旺盛建筑机械租赁有限公司未归还租赁物的折价赔偿费用460563.5元；
三、驳回原告南京旺盛建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18388元，由原告南京旺盛建筑机械租赁有限公司承担4240元，由被告代安金承担14148元（鉴于原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年五月二十日
见习书记员 彭晓娜
山�省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1224号
原告吴开玉，男，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，男。
被告李明，男，汉族，居民。
原告吴开玉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开玉委托代理人裴怀峰到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开玉诉称，请求依法判令被告归还借款27万元及利息，并负担诉讼费用。
被告李明未答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告李明向原告吴开玉借款27万元，同日被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借吴开玉现金270000元整；大写：贰拾柒万元整借款人：李明2011年9月17日”，后经原告催要，被告未还。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实�况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李明借原告款27万元事实清楚，证据充分，对借款27万元应予偿还。双方对支付利息没有约定，应视为借款期内不支付利息。被告李明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的答辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后3日内偿付原告吴开玉借款27万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 米尧清
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 米俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民抗字第2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）朱爱明。
被申诉人（原审原告）：夏军娜。
申诉人朱爱明与被申诉人夏军娜房屋租赁合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）甬鄞民初字第631号民事判决，已经发生法律效力。朱爱明不服，向检察机关申诉。2014年1月6日，浙江省宁波市人民检察院作出（2014）甬检民行抗字第2号民事抗诉书，以原审判决据以认定事实的证据不足，适用法律亦有错误，致判决失当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市鄞州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年一月二十一日
代书记员 宋效力
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第508号
原告李美丹，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告李美丹与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李美丹诉称：原、被告于2011年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX01号，建筑面积108.72平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款456515元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之1支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3241.26元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4565元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3241.26元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4565元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款456515元发票，证明原、被告于2011年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，XXX小区X幢X单元06XX01号，建筑面积108.72平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款456515元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月10日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月10日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月10日止计71天，按原告已交纳购房款456515元的日万分之1支付违约金计3241.26元。被告还应在2012年8月10日交付房屋后的60日内即10月10日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款456515元的百分之一违约金4565元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，XXX小区X幢X单元06XX01号，建筑面积108.72平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款456515元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款456515元，但被告逾期71天于2012年8月10日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期71天于2012年8月10日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款456515元的日万分之1支付违约金计3241.26元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款456515元的百分之一即4565元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李美丹给付延期交付房屋违约金3241.26元、延迟交付房屋产权证违约金4565元，合计7806.26元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李美丹办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX01号，建筑面积108.72平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第508号
原告于飞，农民。
被告王为华，农民。
原告于飞与被告王为华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于飞到庭参加了诉讼，被告王为华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称：2012年5月22日，被告将幼儿园园舍转让给原告使用。双方签订合同约定，原告向被告交纳保证金16000元，原告停止经营后被告于10个工作日内归还。原告按合同约定支付了保证金和租金。后原告于2013年7月停止经营，经原告多次索要，被告仅归还保证金10000元，余款拒绝返还。请求法院判令被告立即返还原告6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王为华未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、《幼儿园转让协议》1份，证明原告租赁被告办园房屋的约定情况。
证据2、收条2份，证明原告向被告支付保证金16000元。
被告王为华未质证。
本院认为：该证据内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原、被告双方签订关于转让幼儿园园舍协议，约定：“转让方（甲方）：王为华，身份证号：××，受让方（乙方）于飞，××，甲乙双方经友好协商，就幼儿园转让事宜达成以下协议：第一条：转让标的2、经（房东）同意甲方将自己位于月湖小区小广场的幼儿园园舍（包括装修、装饰、设备等）转让给乙方使用。……第三条：保证金乙方向甲方交纳保证金人民币壹万伍仟元，乙方停止经营或转让幼儿园后，甲方需要在10个工作日内归还乙方的保证金。第四条：转让金。转让金分期付清，双方签订协议后，乙方在3日内第一次向甲方支付转让费共计人民币壹万元。签订协议的10个工作日内，乙方要付清全部转让金余款，余款为人民币捌仟元。……”
2012年5月22日，原告向被告交付保证金1000元，被告出具收到条一份，载明：“收条：今收到于飞压金壹仟元整￥1000.00元，收款人：王为华。2012.5.22日”。2012年5月25日，原告向被告交付保证金15000元，被告出具收到条一份，载明：“收条：今收到于飞压金壹万伍仟元整，￥15000.00元，收款人：王为华。2012.5.25日”。
协议签订后，原告按约定向被告足额支付了转让金，并缴纳保证金15000元。2013年7月停止经营后，原告将房屋及设备归还被告，但被告拒绝返还保证金。后经原告多次催要，至2013年11月，被告共返还原告保证金10000元，余款拒绝返还。
2015年6月17日，原告提交申请书，因被告2012年5月22日出具的收条中载明的1000元保证金，已包含在2012年5月25日出具的15000元收条中，故申请放弃要求被告返还该1000元保证金。
以上事实，有原告提交的本院确认的《幼儿园转让协议》、收条、申请书、原告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《幼儿园转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。现原告停止经营，并已按协议约定将房屋及屋内设备返还被告，被告应按协议约定返还保证金。现被告仅返还原告10000元，违反协议约定，原告请求其返还剩余保证金5000元，于法有据，本院予以支持。被告王为华既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为华于本判决生效之日起10日内返还原告于飞租房保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告王为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜立超
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第508号
原告盛剑巍。
被告田禾。
本院在审理原告盛剑巍与被告田禾返还原告纠纷一案中，原告以被告已将本案车辆返还为由，于2015年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 翁腾飞
二〇一五年七月十一日
书记员 张晓洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10942号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
营业执照注册号：110228003574421。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告李新民，女，1956年6月15日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告李新民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司之委托代理人张章到庭参加了诉讼。被告李新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称，2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司将博雅西园项目委托给我公司进行物业管理，合同第23条第1款约定5至20号楼应按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，我公司为博雅西园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米2.48元。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我公司签订《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日，合同第11条第1款约定5至20号楼（不含首层）应按建筑面积每月每平方米1.78元向业主或房屋使用人收取物业管理费，5至20号楼首层应按建筑面积每月每平方米1.69元向业主或房屋使用人收取物业管理费；合同第29条第2款约定个别业主无正常原因逾期交纳物业管理费的，我公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我公司一直为博雅西园小区提供物业服务至2010年12月31日，但李新民作为博雅西园14号楼3单元401室的业主，入住后未交纳2005年1月1日至2010年12月31日期间的物业管理费。为维护我公司的合法权益，现我公司诉至法院，要求李新民支付其上述期间拖欠的物业费23145.09元，并支付违约金5294.85元，以上共计28439.94元。本案的诉讼费由李新民负担。
被告李新民未提交答辩意见。
经审理查明，李新民系北京市海淀区农大南路厢黄旗43号博雅西园14号楼3单元401室（建筑面积为150.92平方米）的业主。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理，由世纪博雅物业公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，1-4号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，5-20号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅物业公司开始为博雅西园提供物业服务。
后北京市海淀区博雅西园业主委员会成立，2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为1-4号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳，5-20号楼（不含首层）按建筑面积每月每平方米1.78元交纳，5-20号楼首层按建筑面积每月每平方米1.69元交纳，6号、16号楼1单元按建筑面积每月每平方米1.40元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅物业公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅物业公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。现李新民尚未交纳2005年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费共计23145.09元。2012年12月27日及2014年12月10日，世纪博雅物业公司曾在博雅西园以公示方式向欠费业主催交物业服务费。李新民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
另查，2005年4月1日至2007年12月31日期间的物业费收费标准为每月每平方米2.48元，2008年4月1日至2010年12月31日期间的物业费收费标准为每月每平方米1.78元。
上述事实，有世纪博雅物业公司的陈述及其提交的《博雅西园物业管理委托合同》、《博雅西园物业服务合同》、公证书、北京市房屋产权登记申请书及房地产交易与权属登记审批与发证表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李新民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《博雅西园物业服务合同》签订之前，世纪博雅物业公司虽未与李新民签订物业服务合同，但其接受世纪兴业公司的委托为博雅西园提供了物业服务，与李新民之间形成了事实上的物业服务合同关系，故李新民作为业主理应支付相应的物业服务费。2008年7月23日签订的《博雅西园物业服务合同》，是博雅西园业委会与世纪博雅物业公司所签，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅物业公司已依约提供物业服务的情况下，李新民作为业主亦应支付相应的物业服务费。现李新民尚拖欠部分物业服务费，故世纪博雅物业公司要求李新民支付2005年1月1日至2010年12月31日期间的物业费23145.09元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因《博雅西园物业服务合同》明确约定业主应按季度预交物业费，现李新民拖欠物业服务费的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故世纪博雅物业公司要求李新民支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但综合本案案情，其主张的数额过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李新民于本判决生效后十日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇五年一月一日至二〇一〇年十二月三十一日期间拖欠的物业服务费人民币二万三千一百四十五元六分。
二、李新民于本判决生效后十日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付违约金人民币一千一百五十七元。
如果李新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担一百一十一元（已交纳）；由李新民负担四百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由李新民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯思洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第749号
原告崔某某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告相某某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告崔某某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告相某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍，于2010年2月5日登记结婚，于2011年2月27日生育一女孩，取名相某甲。因与被告感情不和，2013年8月份向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。判决生效后我们并没有和好，对方不履行义务，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至贵院要求与被告离婚，婚生女孩相某甲由我抚养，由被告承担抚养费，婚前财产各人归各人。
被告辩称：我同意离婚，但是我要求抚养孩子，不让原告支付孩子抚养费，要求原告分担我们夫妻关系存续期间的债务，如果原告不同意这两个条件，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2010年2月5日经政府登记结婚，2011年2月27日生育一女孩，取名相某甲，现跟随原告生活。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚后在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，原告曾于2013年8月29日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚，之后双方的关系没有好转。自2013年8月29日起原被告分居至今。为此，2015年3月9日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告要求抚养婚生男孩，不再要求被告支付孩子抚养费。
另查明，原告婚前个人财产有：茶几一个，一二三沙发一套，梳妆台一个，鞋柜一个，电视柜一个，现在被告家中。在夫妻关系存续期间被告相某某曾向其二哥相某乙借款30000元
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后在共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，虽生育一名女孩，但未能建立起真正的夫妻感情，原被告自2013年8月29日开始分居，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求与被告离婚诉讼请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女孩相某甲现随原告生活，由原告抚养有利于孩子成长，庭审中原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，故婚生女孩相某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”故原告要求被告返还其婚前个人财产的要求并无不当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务应由原被告共同偿还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告姜相某某离婚；
二、婚生女孩相某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告相某某应于本判决生效后十日内返还原告崔某某下列婚前个人财产：茶几一个，一二三沙发一套，梳妆台一个，鞋柜一个，电视柜一个。
四、原、被告所欠相春景30000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一五年五月五日
书记员 郭亚坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第561号
原告遆淑萍，退休工人。
被告孙爱民，无业，现下落不明。
原告遆淑萍与被告孙爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆淑萍到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遆淑萍诉称，被告孙爱民因欠人100000元钱，被人将其尼桑车开走，为将车赎回，向原告借款两次。2012年2月24日上午借款40000元，下午又借款60000元，共计100000元。被告为原告出具两份“借条”，并说让其父孙义或其兄孙爱军为其做担保人。因当天他两人不在，被告让我第二天去找他们签字，但原告并未见到被告的父亲和兄长，只有被告已离婚的前妻郑学爱和儿子孙启柯在家，最后担保人也没签字。借条上写明被告于2012年3月18日前还清借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍，原告诉请利息暂计为人民币27690元。从2012年3月18日起，原告和老伴几乎每天都到被告居住处催讨，但被告总是推诿，直到2012年10月底分文未给。当原告于2012年12月1日再到被告家时，发现住的人不是被告，而是另外的人（因被告又借150000元，让人将房子过户）。后来被告将其手机号更改，到今天起诉，原告始终未见到被告。现在原告患甲状腺肿瘤，北京3**医院让做手术，老伴患前列腺癌，急需化疗和放疗。因被告不还分文，原告无法治愈治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息127690元（因银行同类贷款利率不详，按银行存款利率一年3.25%计算，二年利息暂计27690元），且本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱民在法定答辩期间，未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告孙爱民因欠债，被债权人将其尼桑车开走。为将其车赎回，被告于2012年2月24日上午向原告遆淑萍借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借遆淑萍40000元整（肆万元整）2012年3月18日前还清借款人：孙爱民2012年2月24日”。2012年2月24日下午，被告又向原告遆淑萍借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借遆淑萍60000元整（陆万元整）2012年3月18日前还清借款人：孙爱民2012年2月24日”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的被告书写的两张借条及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告孙爱民应当按期还款。逾期应承担违约责任。因原告与被告未约定还款利息，被告应以银行同期同类贷款利率给付利息。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱民自本判决生效后五日内偿还原告遆淑萍借款100000元，并自2012年3月19日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，公告费700元，由被告孙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳诉讼费2825元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第561号原告：王某，女，1974年7月28日出生，汉族，农民。被告：徐某，男，1983年7月5日出生，汉族，农民。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2007年2月份经人介绍认识，婚后感情不和，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，原告抚养婚生女孩。被告徐某辩称：不同意与原告离婚，如果法院判决我与原告离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份，婚姻登记证明复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；2、原被告婚生女孩徐某甲的常住人口登记卡一份，拟证明原被告婚生女孩徐某甲的出生情况。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：1、被告的身份证一份，拟证明被告身份；2、原被告婚生男孩徐某乙的常住人口登记卡一份，拟证明原被告婚生男孩徐某乙的出生情况。原告对被告上述证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明被告主张的事实，本院予以确认其效力。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年2月份经人介绍认识订婚，2008年1月8日办理结婚登记手续，2007年农历12月20日举行结婚仪式，2008年农历11月16日婚生男孩徐某乙，现随被告生活，2010年农历4月20日婚生女孩徐某甲，现随原告生活。原告以婚后感情不和为由诉来我院请求与被告离婚。原告婚前财产：海尔牌洗衣机一台，海尔牌25吋彩电一台，113木质沙发一套，被子6床，上述财产现在被告处。原、被告无婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务：欠王某某2000元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育一双子女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 永二〇一四年四月一日书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第561�原告遆淑萍，退休工人。被告孙爱民，无业，现下落不明。原告遆淑萍与被告孙爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆淑萍到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遆淑萍诉称，被告孙爱民因欠人100000元钱，被人将其尼桑车开走，为将车赎回，向原告借款两次。2012年2月24日上午借款40000元，下午又借款60000元，共计100000元。被告为原告出具两份“借条”，并说让其父孙义或其兄孙爱军为其做担保人。因当天他两人不在，被告让我第二天去找他们签字，但原告并未见到被告的父亲和兄长，只有被告已离婚的前妻郑学爱和儿子孙启柯在家，最后担保人也没签字。借条上写明被告于2012年3月18日前还清借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍，原告诉请利息暂计为人民币27690元。从2012年3月18日起，原告和老伴几乎每天都到被告居住处催讨，但被告总是推诿，直到2012年10月底分文未给。当原告于2012年12月1日再到被告家时，发现住的人不是被告，而是另外的人（因被告又借150000元，让人将房子过户）。后来被告将其手机号更改，到今天起诉，原告始终未见到被告。现在原告患甲状腺肿瘤，北京3**医院让做手术，老伴患前列腺癌，急需化疗和放疗。因被告不还分文，原告无法治愈治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息127690元（因银行同类贷款利率不详，按银行存款利率一年3.25%计算，二年利息暂计27690元），且本案诉讼费由被告承担。被告孙爱民在法定答辩期间，未向本院递交答辩状。经审理查明，被告孙爱民因欠债，被债权人将其尼桑车开走。为将其车赎回，被告于2012年2月24日上午向原告遆淑萍借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借遆淑萍40000元整（肆万元整）2012年3月18日前还清借款人：孙爱民2012年2月24日”。2012年2月24日下午，被告又向原告遆淑萍借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借遆淑萍60000元整（陆万元整）2012年3月18日前还清借款人：孙爱民2012年2月24日”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予给付。上述事实有原告提交的被告书写的两张借条及原告当庭陈述等证明属实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告孙爱民应当按期还款。逾期应承担违约责任。因原告与被告未约定还款利息，被告应以银行同期同类贷款利率给付利息。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；被告孙爱民自本判决生效后五日内偿还原告遆淑萍借款100000元，并自2012年3月19日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2852元，公告费700元，由被告孙爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳诉讼费2825元，逾期缴纳按放弃上诉处理。审 判 长  王林荣代理审判员  董 军代理审判员  张 超二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 欢
江苏省张家港市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）张法赔立字第00005号
赔偿请求人：耿绍忠。
赔偿请求人耿绍忠于2015年5月11日以原沙洲县公检法军管会沙军（71）刑字第97号判决为错误判决为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，1971年原沙洲县公检法军管会作出沙洲县公检法军管会沙军（71）刑字第97号判决，以现行反革命罪判处耿兆忠（又名耿佩清）有期徒刑十年。1979年2月，沙洲县人民法院作出沙法（79）刑监字第12号刑事判决书，判决撤销沙洲县公检法军管会沙军（71）刑字第97号判决，对耿兆忠予以平反，恢复名誉。申请人耿绍忠申请书陈述，1987年耿绍忠被安排至豆类食品公司工作。耿绍忠现提出国家赔偿申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“……《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”。本案中，耿绍忠被错误判处有期徒刑及平反均早于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》生效时的时间。因此，耿绍忠的国家赔偿请求不属于人民法院应当受理的国家赔偿案件。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人耿绍忠的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向苏州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月十五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12024号
原告：王颖，女，1992年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈卓悦，男，1989年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨小攀，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
原告王颖与被告陈卓悦、杨小攀、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王颖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颖撤诉。
审判员 彭继军
二〇一七年十一月七日
书记员 艾世尧
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第25号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年9月18日18时许，被告人范某在浙江省庆元县濛洲街道洋墩新村34幢一单元501室家中吃饭时喝了酒，饭后其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车去朋友家里玩，途经庆元县反洋线6Km＋800m路段时，被交警查获。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内酒精含量为132mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提供的书证，即查获经过、行政强制措施凭证、血样提取表、户籍信息等；被告人范某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年三月四日
书记员 姚建芬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第352号
原告刘忠业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告范有国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘忠业与被告范有国承揽合同纠纷一案中，原告刘忠业以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠业的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠业撤回对被告范有国的起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告刘忠业负担。
审判员 李 琰
二〇一四年十二月十九日
书记员 张东琰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2257号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告丁会生，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告丁会生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告丁会生在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁会生在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后在立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2257号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：丁会生，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告丁会生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2643号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码证：14886159-5。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈成理，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周小林，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县，现住浙江省青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈成理、周小林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、依法解除中国银行股份有限公司丽水灯塔支行与被告陈成理签订的编号为2012年丽中消192号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告陈成理、周小林归还原告贷款本金人民币656933.49元及罚息、利息（截止2016年4月15日的利息、罚息为人民币10584.93元，自2016年4月16日起的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；3、依法判令被告陈成理、周小林支付原告实现债权费用人民币30000元；4、依法判令被告陈成理、周小林以其所有的坐落于丽水市莲都区香园9幢1单元804室的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告陈成理、周小林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称灯塔支行）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。2011年10月17日，被告陈成理与周小林经登记结婚系夫妻关系。2012年6月11日，被告陈成理与原告签订的编号为2012年丽中消192号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陈成理以其购买的坐落于丽水市莲都区香园9幢1单元804室的房产，向灯塔支行贷款本金人民币740000元，贷款期限为240个月，贷款按浮动利率方式计算利息，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为4.8167‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，罚息利率在该基础利率上加收50%；归还方式为按月等额本息还款法每月归还贷款本息，还款日为每月的15日；被告陈成理、周小林以上述购买的房产作为抵押，对该笔贷款提供抵押担保；另，合同还约定，如被告发生违约，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并有权要求被告陈成理立即归还所有剩余贷款本息。合同签订后，双方于2012年6月11日办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年6月11日，灯塔支行向被告陈成理发放了该笔贷款。自2016年1月15日起，被告陈成理未能按合同约定还贷，截止2016年4月15日，被告陈成理尚欠灯塔支行贷款本金人民币656933.49元及利息、罚息10584.93元。2012年5月31日，被告周小林签署了共同还款承诺书，自愿为被告陈成理的上述全部债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水灯塔支行与被告陈成理签订的编号为2012年丽中消192号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告陈成理、周小林于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币656933.49元并支付利息、罚息（截止2015年12月15日的利息、罚息为人民币10584.93元，自2015年12月16日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告陈成理、周小林于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币7000元；
四、被告陈成理、周小林以其所有的坐落于丽水市莲都区香密9幢1单元804室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月十日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第568号
原告谢明碧，女。
被告遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地ＸＸ路狮子桥头。
原告谢明碧诉遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谢明碧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢明碧承担。
审判员 谢军
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第568号原告孙培儒。委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。被告姬中凤，曾用名姬中风。被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地济源市天坛路239号。法定代表人赵洁洁。本院在审理原告孙培儒诉被告姬中凤、河南省济源市太行建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，孙培儒于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙培儒申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙培儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙培儒承担。审 判 员 李琦二〇一五年五月二十六日代书记员 张梅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审51号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人徐长青，男，1965年8月20日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950061843号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第119号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：赵某，男，1977年10月1日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日21时5分许，赵某驾驶豫L815**号二轮摩托车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市尹集镇玉皇庙河桥路段时，与张某甲驾驶的相对方向行驶的豫PZ24**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、赵某及二轮摩托车乘坐人张某乙受伤的道路交通事故。赵某承担此事故的同等责任。舞阳县疾病预防控制中心对赵某血液检验，血液中乙醇含量127mg／100ml。
上述事实，有被告人赵某的供述；物证；书证；道路交通事故认定书；证人张某甲证言；受害人张某乙陈述；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到127mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控赵某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某当庭认罪、悔罪，主动履行罚金刑，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月七日
书记员 李朝贤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第706号
原告李顺才，男，1963年4月17日生，彝族，住四川省会理县。
被告袁梦玲，女，自然情况不明。
被告四川满鑫工贸有限公司，住所地攀枝花市东区。
本院在审理原告李顺才诉被告袁梦玲、四川满鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告李顺才于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告李顺才撤回起诉。
案件受理费41元，由李顺才负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月二十日
书记员 侯佩伶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第194号
原告杨延召，无业。
被告樊立民，无业。
本院在审理原告杨延召诉被告樊立民房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨延召于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延召的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延召撤回起诉。
本案诉讼费131元，由原告杨延召承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年九月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第194号原告杨延召，男。被告樊立民，女。本院在审理原告杨延召诉被告樊立民房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨延召于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延召的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨延召撤回起诉。本案诉讼费131元，由原告杨延召承担。审判员  牛同奎二〇一五年九月一日书记员  刘会丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第493号
原告刘钦刚。
委托代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
被告东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司。
法定代表人（负责人）刘勇，该公司执行董事。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告宋其荣。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告王兆彬。
被告靳奉刚。
原告刘钦刚与被告东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司、宋其荣、王兆彬、靳奉刚�求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦刚的委托代理人李学军、陈锡泉，被告东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司（以下简称东平县龙盛公司）的委托代理人许永鹏、王晓丽，被告宋其荣的委托代理人钱尊广，被告王兆彬到庭参加了诉讼，被告靳奉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦刚诉称，2007年4月25日，原告刘钦刚与被告宋其荣分别投资4万元、6万元，以10万元注册资本设立东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司，公司章程规定：公司不设立董事会，只设执行董事1名，刘钦刚为公司的执行董事并为法定代表人。执行董事任期三年。经理由执行董事担任。2011年12月8日召开股东会，决议：原告将个人全部股权转让给被告王兆彬、靳奉刚二人，由该二人根据其在本公�的出资比例和公司章程的有关规定，重新指派执行董事、监事人选。同日，原告辞去该公司法定代表人职务。但事后，公司只是在2013年和2014年年度报告中公开披露“法人刘钦刚于2011年12月8日辞职，至今股东未给予办理变更”。四被告未按照股东会决议和公司章程变更法定代表人，给原告造成困扰，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告到工商局办理东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司的法定代表人变更登记，诉讼费由被告承担。
被告东平县龙盛公司辩称，原告所述属实，未能办理工商登记的原因是因股东无法形成符合工商局要求的股东会决议，所以无法办理法定代表人变更登记手续。
被告宋其荣辩称，1.原告起诉状所述事实与事实不符，2011年12月8日，并没有召开股�会，当时是刘钦刚、宋其荣、刘勇和一个姓韩的，共4个人，当时王兆彬、靳奉刚2个人并未到场，原告所说的所谓的决议内容无法律效力。2.之所以至今未办理公司法定代表人变更登记，是因为原告刘钦刚未经股东会同意擅自将公司的公章、财务账簿以及营业执照、税务登记交给他自己所谓的法定代表人刘勇，被告宋其荣多次要求其交还，原告均置之不理，至此无法进行公司变更登记。3.另外，刘钦刚转让自己的股份后，对公司对外的欠账也不表明怎么处理。4.从原告和另外两个股东王兆彬、靳奉刚私下弄的协议书来看，他们三人是合起伙来欺骗宋其荣。以上这些原因是至今未办理公司变更登记的主要原因。同意变更，但是不同意变更到刘勇名下。
被告王兆彬辩称，我及靳奉刚和刘钦刚签订股权转让协议后，依据刘钦刚与宋其荣形成的�东会决议，由我与王兆彬指定新的法定代表人，但因被告宋其荣拒绝签署符合工商登记机关要求的股东会决议，导致无法办理公司法定代表人的工商登记变更。
被告靳奉刚未答辩。
经审理查明，2007年4月25日，被告东平县龙盛公司在东平县工商局行政管理局登记注册成立。注册资本（资金数额）10万元，原告刘钦刚系东平县龙盛公司股东，出资4万元，占注册资本的40%，被告宋其荣出资6万元，占注册资本的60%，原告为公司的执行董事并为法定代表人。2011年12月8日，被告东平县龙盛公司召开了股东会议，原告刘钦刚与被告宋其荣一致同意原告将所持有的40%股权以4万元价格全部转让给被告王兆彬、靳奉刚，股东会同时决定，股权转让的有关法律手续完成后，根据在公司的出资比例和公司章程的有�规定，重新指派执行董事、监事人选。同日，在工商登记机关办理了股权转让变更登记手续，变更后被告宋其荣实缴出资额6万元，持有60%的股权，被告王兆彬、靳奉刚各实缴出资额2万元，各持有20%的股权；同时原告向被告东平县龙盛公司递交了辞去该公司法定代表人的辞职报告，并在工商登记档案中存档。之后，因被告之间对于产生新的法定代表人未形成股东会决议，虽在被告东平县龙盛公司工商登记档案中显示“公司法人于2011年12月8日辞职”，但被告东平县龙盛公司的法定代表人未依法予以变更。
同时查明，原告刘钦刚转让股权及辞职后，未参与被告东平县龙盛公司的经营管理及领取报酬。在审理中，被告宋其荣辩称原告未经股东会同意不应将公司的公章、账簿及证照等交与他人，致使未办理公司法定代表人变更登记；同意变更，但不同意变更到被告王兆彬、靳奉刚所指派的刘勇名下。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告东平县龙盛公司的组织机构代码证、企业信息、公司章程、股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案、企业变更工商登记信息、任命书、辞职报告、2013年度及2014年度东平县龙盛公司工商登记年度报告，被告宋其荣提交的东平县龙盛公司章程，原告当庭陈述及到庭被告的答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告靳奉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，根据民诉法相关规定，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。按照现代企业制度下的规范管理，公司设立后股东可通过股东大会，参与公司重大事项的管理与决策，一�不直接参与公司的日常管理。股东也可以其他身份，直接参与公司的日常管理工作。在本案中，依据该公司章程，法定代表人负责主持公司经营管理、组织实施公司年度经营计划和投资方案，召集和主持股东会并报告工作。2011年12月8日被告东平县龙盛公司的全体股东即原告刘钦刚及被告宋其荣召开股东会议形成的股东会决议，属于公司股东自治内容，且符合法律及公司章程规定，为有效的股东会决议，各方当事人应当按照股东会决议内容全面履行其义务。原告的公司股东资格变更登记后，从形式上来看，原告不再具有股东资格，从实质上看，原告股权转让后，无证据证实原告再向被告东平县龙盛公司出资并参与该公司经营决策、管理、行使股东权利义务，且到庭应诉答辩的被告亦同意变更公司法定代表人的登记。综上，被告东平县龙盛公司及公司现股东即被告宋其荣、王兆彬、靳奉刚应办理原告其辞去被告东平县龙盛公司法定代表人后的法定代表人工商变更登记手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。身为公司股东的被告宋其荣若认为原告刘钦刚在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失或未尽交接等义务时，可依据公司法规定另行提起诉讼，因此，对被告宋其荣的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司、宋其荣、王兆彬、靳奉刚于本判决生效后三十日内办理原告刘钦刚辞去被告东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司法定代表人后的法定代表人工商变更登记手续。
案件受理费100元，由被告东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司、宋其荣、王兆彬、靳奉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 张佳宾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉静
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第493号原告王守明，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。被告东宁县东宁镇胡萝卜崴村村民委员会。法定代表人王君梅，女，职务村主任。委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。被告王玉亮，男，1975年10月18日出生，汉族，东宁县东宁镇胡萝卜崴村会计。原告王守明诉被告东宁县东宁镇胡萝卜崴村村民委员会（以下简称村委会）、王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王守明、被告村委会及其委托代理人王金贤、被告王玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，被告村委会欠原告2009年6月份前垫付款5348.70元。2012年12月21日，会计交接账目时，被告王玉亮为其出具了欠据1张。期间原告曾多次找被告催要，并由镇政府领导调解，被告王玉亮以王君梅不让给付为由至今未还，诉至本院，要求二被告偿还欠款5348.70元及利息1364.50元，本息共计6713.20元，诉讼费用由二被告承担。被告村委会辩称，对村委会欠原告垫付款5348.70元的事实无异议。该欠款与被告王玉亮不具有因果关系，应驳回对王玉亮的起诉。欠据中没有约定利息，所以原告主张的利息没有法律依据，应驳回利息的请求。两任会计在2012年12月19日交接时，因原告欠村委会金柜一个，电脑一台，价值5199元，被告村委会与原告的欠款已经折抵，被告村委会即便给付也应给付149元。被告王玉亮辩称：这钱是村里欠的。2010年1月份，我在村里任会计，只是账目没有交接，我和原告在2012年交接的会计工作。交接的时候接的经管站的账，这钱跟我没有关系。根据原告起诉及二被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告村委会应否给付原告借款5348.70元及利息1364.50元，被告王玉亮应否承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠据1份。主要内容：2012年12月21日，人民币伍仟叁佰肆拾捌元柒角整，￥5348.70元，上款系：结帐尾欠，欠款人：王玉亮（签名）、胡萝卜村。证实：2009年，被告村委会欠原告垫付款5348.70元，村会计王玉亮于2012年12月21日出具了欠据。被告村委会质证称：对欠款事实没有异议。该借款是村里实际借款，该证据中没有体现利息，我们认为原告主张利息的请求没有法律依据。被告王玉亮质证称：我跟村里的意见一致。本院认为，二被告对该证据的内容无异议，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。通过双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原告王守明原系被告村委会会计。2012年12月21日，原告与村委会结算，村委会尚欠原告垫付款5348.70元，被告王玉亮作为村会计为原告出具欠据1份。原告向二被告索要未果，遂由原告诉至本院，要求二被告给付垫付款5348.70元及利息1364.50元，本息合计6713.20元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为被告村委会垫付5348.70元，原告提供欠据予以证实，二被告对此予以认可，应认定原告与被告村委会之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告村委会给付借款5348.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二者未约定利息，现原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王玉亮为职务行为，后果责任由村委会承担，不应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东宁县东宁镇胡萝卜崴村村民委员会给付原告王守明借款5348.70元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇一五年十月九日书记员  王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第715-5号
申请执行人陈秀姿，女，住柳州市。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人韦素丽。
被执行人李展芳，男，住柳州市。
关于陈秀姿与广西冠峰房地产开发有限责任公司、李展芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈秀姿向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司位于广西宜州市庆远镇的房产。为保证案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司所有的位于广西宜州市庆远镇刘三姐大道192号金桥商贸城冠峰大厦A幢第2层至第12层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年三月二十七日
代书记员 韦 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执539号
申请执行人宋风青。
被执行人李海波。
宋风青与李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沾民初字第111号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 磊
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第376-1号
原告高某某，男，汉族，1992年1月6日生，系黎城县洪井乡李堡村人，农民。住原籍。
被告张某甲，女，汉族，1981年10月4日生，系河北省邯郸市涉县索堡镇南沟村人。住涉县实验小学对面。
被告张某乙，男，汉族，50岁，系河北省邯郸市涉县索堡镇南沟村人。住原籍。
被告黎城县李堡复兴砖厂。
投资人程某某，男，汉族，1951年12月25日生，住黎城县黎侯镇东关村。
本院在审理原告高某某与被告张某甲、张某乙、黎城县李堡复兴砖厂劳务合同纠纷一案中，2012年11月27日，原告以被告张某乙与李堡复兴砖厂不是实际雇主为由，申请撤回对被告张某乙与李堡复兴砖厂的起诉。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合�律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张某乙与李堡复兴砖厂的起诉。
审判长 韩立红
审判员 杨旭东
审判员 李绍敏
二〇一二年十二月六日
书记员 张丽娜