wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0320号
原告江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。
法定代表人蒋瑄珍，该公司董事长。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告罗峰。
原告江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司）与罗峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告馨晟公司的委托代理人邵君到庭参加了诉讼。被告罗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨晟公司诉称：其与罗峰之间存在买卖业务往来，截止2013年10月20日，经双方对账，罗峰共结欠其货款126928元，并由罗峰出具了付款计划。经催要无果，故诉至法院，要求判令罗峰立即支付货款126928元及自2013年11月1日起止实际付款之日止按照月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗峰未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日，罗峰出具付款计划一份，载明：今欠馨晟公司货款219266.94元，扣除归还库存电线电缆合计92338.94元后，尚欠货款共计126928元，按照如下计划付款，2013年10月31日前付26928元，2013年11月30日前付30000元，2013年12月31日前付70000元，；如未能按计划付款，则承担按欠款金额月息1分计算的利息。后馨晟公司对该款催要无果，于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，有付款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：馨晟公司与罗峰之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。罗峰出具付款计划后未按约支付货款，应属违约，且罗峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己的民事权利，对于馨晟公司要求罗峰支付货款126928元及逾期利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏馨晟特种电缆有限公司货款126928元及该款自2013年11月1日起至实际付款之日止按照月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，财产保全费1270元，公告费600元，由罗峰负担。该款已由馨晟公司垫付，罗峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给馨晟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 储江琼
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执267号之八
申请执行人易传平，男，汉族，生于1977年8月21日。
被执行人易红，女，汉族，生于1970年1月2日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人易红所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行622848287861466XXXX账户上的银行存款壹拾贰万壹仟元整（￥12.1万元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执267号
申请执行人易传平，男，汉族，生于1977年8月21日。
被执行人易红，女，汉族，生于1970年1月2日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易红所有的小型汽车（车牌号：川XBH3**，车辆识别代号：WAUAGD4L4ED03XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01159号
上诉人（原审被告）：于海，农民。
被上诉人（原审原告）：杨日平，退休工人。
原审原告杨日平与原审被告于海民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年4月8日作出（2015）普民初字第1205号民事判决，于海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人于海、被上诉人杨日平到庭参加了诉讼。
原审原告杨日平一审诉称：2002年5月25日，被告于海向原告借款人民币5000元。借款时，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告于海索要借款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
原审被告于海一审经合法传唤未到庭亦未具答辩。
原审法院审理查明：2002年5月25日，被告于海因做保健品生意，向原告杨日平借款人民币5000元，并出具了借条一张，双方未约定还款日期及利息。原告于借款当日以现金方式将借款5000元给付被告。原告多次向被告于海索要借款，被告均未偿还。一审法院认定上述事实，有借条一份，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
原审法院认为：合法的借贷关系应予保护。本案，通过被告所出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在原告催款时及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，本院予以纠正，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉请的利息一节，因原、被告在借条当中对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的从借款之日给付利息的诉讼请求，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，原告主张的利息应自原告起诉之日，即2015年1月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，做出判决：一、被告于海于本判决生效后十日内偿还原告杨日平借款5000元及利息（利息自2015年1月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨日平的其他诉讼请求；一审案件受理费减半收取25元由被告于海承担。
上诉人于海的上诉理由及请求是：2002年5月25日的借条签名不是上诉人书写，上诉人没有做过保健品生意，又与被上诉人互不认识，没有经济往来，不可能无故借钱。故上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杨日平二审答辩认为：我通过于海的妹妹认识了于海，上诉人家开保健品店，缺钱说让帮忙，我是好心借钱给他，我当时有5000元，我说乔传喜（另案处理）也帮着把钱借给于海。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人间是否存在真实借款关系。原审法院依法缺席审理，上诉人未作答辩，现上诉人对案涉借条的真实性予以否认，主张借条不是其本人书写，并申请鉴定。被上诉人杨日平二审庭审陈述借条是于海交付的，但不是于海当面书写的。故本案借贷基本事实不清，本院将本案发回重审，原审法院应对案涉借条的签字真实性进行鉴定，以确定案涉借贷关系真实存在，并根据鉴定意见依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1205号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），退返上诉人于海。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐蓉荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0272号
上诉人（原审被告）江苏华瑞门业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人张国栋，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑康。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴国庆。
被上诉人（原审被告）江苏省腾达特钢有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷建山。
法定代表人柴国庆，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）王银凤。
上诉人江苏华瑞门业有限公司（以下简称华瑞公司）因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑康诉称，2013年7月22日，柴国庆、江苏省腾达特钢有限公司（以下简称腾达公司）因资金周转需要向郑康借款200万元，并向郑康出具借条，承诺利息按照月息2%计算，每月20日结息，于2014年1月20日还清，华瑞公司为上述借款作担保。同时要求郑康将款项汇到王银凤的账户。郑康于同日通过网银转账200万元到该账户。此后借款人归还了部分利息。现郑康提起诉讼，要求柴国庆、腾达公司立即归还借款本金200万元，利息12万元（从2014年5月20日开始，至2014年8月20日，按照月息2%计算）；王银凤对上述债务承担共同偿还的责任，华瑞公司对上述债务承担连带清偿责任。
柴国庆、腾达公司辩称，借款200万元是事实，已经收到。利息一直还到2014年6月20日，每月4万元。借款本金没有归还。
华瑞公司辩称，这笔借款实际打到王银凤个人卡上，该笔借款约定的用途是公司借款，担保人是为公司担保，公司没有收到这笔借款，所以不需要承担担保责任。
原审法院经审理查明：柴国庆、王银凤系夫妻关系。2013年7月22日，柴国庆、腾达公司出具借条一份，金额为200万元，在借条上注明月息2%，每月20日结息，时间2014年1月20日还清。华瑞公司作为担保人在借条上盖章确认。同日，郑康以网上银行转账的方式将200万元转至王银凤账户。该笔借款的利息柴国庆已经给付至2014年5月20日。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。柴国庆、腾达公司向郑康借款200万元的事实清楚，证据充分，应予确认。郑康要求柴国庆、腾达公司给付借款本金200万元的诉讼请求，原审法院予以支持。郑康主张的利息也符合法律规定，予以支持。华瑞公司作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，但未注明担保的方式，根据相关法律规定，应承担连带担保责任。柴国庆的上述债务形成于柴国庆、王银凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，王银凤应与柴国庆共同偿还。柴国庆辩称，利息已经归还至2014年5月，但其提供的证据不能证明其陈述的事实，郑康也不予认可，故不予采信。华瑞公司的辩称意见没有事实和法律依据，故不予采信。王银凤经原审法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、柴国庆、腾达公司于判决生效后10日内给付郑康借款本金200万元以及利息12万元，合计212万元（从2014年5月21日计算至2014年8月20日，按照月息2%计算）；二、华瑞公司对柴国庆、腾达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、王银凤对柴国庆的上述债务承担共同偿还责任。
上诉人华瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：郑康将涉案借款汇入王银凤的银行卡内，改变了借款主体，华瑞公司无需承担担保责任。华瑞公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人郑康在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
被上诉人柴国庆、腾达公司二审中辩称，华瑞公司无需承担担保责任，因为涉案借款一部分用于腾达公司购买原材料，一部分是用于还款的。
被上诉人王银凤未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。郑康持有柴国庆、腾达公司出具给郑康的借条，柴国庆和腾达公司亦认可已收到涉案借款，故郑康有权向柴国庆、腾达公司以及担保人华瑞公司主张债权。至于涉案借款汇入柴国庆的妻子王银凤的银行卡，此系借款合同的履行情况，不能据此认定借款主体发生变更，亦不能据此免除担保人华瑞公司的担保责任。因此，华瑞公司关于“涉案借款主体发生变更，华瑞公司无需承担担保责任”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23760元，由上诉人江苏华瑞门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第392号
原告：王巧巧。
被告：林鹏。
本院在审理原告王巧巧与被告林鹏为民间借贷纠纷一案中，原告王巧巧于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告林鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王巧巧撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告王巧巧负担。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈丽妮
四川省三台�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4408号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积112.25平方米，每平方米单价1980元，共计人民币222255元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付333元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积112.25平方米，每平方米单价1980元，共计人民币222255元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222255元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第446号
罪犯强吕某，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省吉县，住临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年4月21日作出（2014）尧刑初字第211号刑事判决书，以被告人强吕某因贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年8月6日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯强吕某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯强吕某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯强吕某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强吕某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2016年2月6日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1825、1827-1833号
原告（1825）：梁荣标，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1827）：简绍强，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1828）：郝肇伟，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1829）：林伟铭，男，汉族，住广州市天河区。原告（1830）：苏志坚，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1831）：董耀森，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1832）：黎兴就，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1833）：苏志彬，男，汉族，住广州市天河区车陂。
上述原告的共同委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告（1825、1827—1833）：广州市车陂经济发展有限公司，住所地广州市天河区美东街28号303房。
法定代表人：简铭钜，董事长。
委托代理人：林子俊、陈果，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁荣标、简绍强、郝肇伟、林伟铭、苏志坚、董耀森、黎兴就、苏志彬诉被告广州市车陂经济发展有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，八原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：八原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告梁荣标、简绍强、郝肇伟、林伟铭、苏志坚、董耀森、黎兴就、苏志彬撤回起诉。
八案受理费共80元，由原告梁荣标、简绍强、郝肇伟、林伟铭、苏志坚、董耀森、黎兴就、苏志彬各负担10元。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 江 秋 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1825、1827-1833号
原告（1825）：梁荣标，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1827）：简绍强，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1828）：郝肇伟，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1829）：林伟铭，男，汉族，住广州市天河区。原告（1830）：苏志坚，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1831）：董耀森，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1832）：黎兴就，男，汉族，住广州市天河区车陂。原告（1833）：苏志彬，男，汉族，住广州市天河区车陂。
上述原告的共同委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告（1825、1827—1833）：广州市车陂经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：简铭钜，董事长。
委托代理人：林子俊、陈果，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁荣标、简绍强、郝肇伟、林伟铭、苏志坚、董耀森、黎兴就、苏志彬诉被告广州市车陂经济发展有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，八原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：八原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告梁荣标、简绍强、郝肇伟、林伟铭、苏志坚、董耀森、黎兴就、苏志彬撤回起诉。
八案受理费共80元，由原告梁荣标、简绍强、郝肇伟、林伟铭、苏志坚、董耀森、黎兴就、苏志彬各负担10元。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 江 秋 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路xx号。
负责人王永清，该行行长。
被执行人陈鸣瑜。
被执行人徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐州市二环北路xxx号。
法定代表人何朝春，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行陈鸣瑜、徐州方祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）泉商初字第913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人286422.27元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01774-2号
申请执行人葛斌。
被执行人朱军。
申请执行人葛斌与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）邮开民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱军应于判决发生法律效力之日起十日内向葛斌支付借款5万元及利息（从2012年1月18日起按月息1分5计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人朱宝香纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈正堂
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执956号
申请执行人余虹沛，女，汉族，1982年8月9日出生，住泌阳县。
被执行人何祥海，男，汉族，1984年11月14日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初948号民事调解书，在执行申请执行人余虹沛与被执行人何祥海离婚纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执956号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 曦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1015号
原告：刘玉春，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙洪波、赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：乌兰察布市利众物流有限公司。
法定代表人：郝永利，董事长。
委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘玉春与被告乌兰察布市利众物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春、委托诉讼代理人孙洪波、赵倩、被告乌兰察布市利众物流有限公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告偿还借款利息至实际支付之日，暂计算至2017年2月1日共计290235.62元。事实和理由：原告刘玉春为被告乌兰察布市利众物流有限公司的股东。2010年1月，法定代表人郝永利给原告刘玉春打电话，表示公司因资金周转出现问题需向股东、职工借款，利息按照2分计算。2011年1月15日，原告刘玉春筹集了20万元现金交给法定代表人郝永利，郝永利于2011年1月17日出具了加盖被告乌兰察布市利众物流有限公司财务专用章的收据，收据载明收到20万元，月息2分。原告刘玉春向被告乌兰察布市利众物流有限公司主张还款及利息，被告拒不还款。
被告乌兰察布市利众物流有限公司辩称，原告说的给公司的借款，不是原告交来的借款，是被告公司的法人郝永利拿来的。我公司没有拿到过原告刘玉春的钱。2011年4月18日原告在我公司郝永利的同意下向我公司提交了20万元。即使交来的20万元不是原告的，我们公司也已经还了，希望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据显示：”2011年1月17日，今收到刘玉春现金（月息2分）人民币贰拾万元整，￥200000，收款单位公章：盖有乌兰察布市利众物流有限公司财务专用章。”被告提交的证据显示：”借款单2011年4月18日，借款单位：刘玉春，借款理由：公司借款，借款数额：贰拾万元整，￥200000，借款人：刘玉春，机关首长批示：准付、郝。”
本院认为，被告称已归还原告借款，原告对此予以否认，经法庭释明，被告不请求对原告签名做鉴定。故本院认为被告向原告借款事实成立，被告应当偿还原告借款，并按双方约定月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市利众物流有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告刘玉春借款本金20万元并支付借款利息（按月利率2%计算，从2011年1月17日至实际付清之日止）。
案件受理费2827元（原告已预交），由被告乌兰察布市利众物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年四月十三日
书记员 张 利
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第277号
申请执行人苌飞，男，1981年5月29日生，汉族。
被执行人武建生，男，1965年3月27日生，汉族。
本院在执行苌飞申请执行武建生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人武建生按照本院（2012）上民初字第1027号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月六日
书记员 张小三
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01400-3号
申请执行人张博，男，1986年5月5日出生，汉族。
被执行人张波涛，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张博与被执行人张波涛合同纠纷一案中，申请执行人张博依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00084号民事判决，于2013年7月12日向本院申请执行，执行标的为6431元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01400号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 窦婵绒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11241号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第790号
申请执行人陈莺金，女，汉族，1963年8月26日出生，住长乐市。
被执行人陈敏华，女，1955年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林城光，男，1956年2月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈莺金与被执行人陈敏华、林城光民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈敏华、林城光应偿还申请执行人陈莺金借款765000万元并支付利息。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院查明：被执行人陈敏华、林城光原系夫妻，现已离婚，俩被执行人有多件执行案件正在执行中。本院执行中，经另案拍卖被执行人陈敏华位于福州市仓山区的车位、拍卖被执行人林城光位于长乐市××××街道的房产，扣除各案诉讼费用，执行费用、评估费用后，所余执行款项按比例进行分配，本案已执回142976元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、相关拍卖材料、执行裁定书、执行款发放凭证、调查材料等证据证实。
本院认为，本案已部分执回，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第790号
申请执行人范鸿彦。现住县城欧洲小镇。
申请执行人何银聚。现住长城人家。
被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人王帅，经理。
住址：长垣县建设路中段。
担保人徐徳香，女，汉族，身份证号：410726196807110047
申请执行人范鸿彦、何银聚申请执行长垣县公证处作出的（2015）长证强字第9号执行证书，要求被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司暨担保人徐徳香给付欠款一案，本院于2015年7月21日立案受理，双方当事人已将案件款结算清楚，有执行笔录、结案证明在卷为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015长证强字第9号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年十月十九日
书记员 马志远
中华人民共和国
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4028号
原告洪某某。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告程某某。
原告洪某某诉被告程某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2011年12月2日，原、被告双方签订《债务协议书》，明确被告应于2012年12月31日前归还原告款项138919元，但至今被告仅付40000元，尚欠98919元，经原告多次催收无果。请求判令被告偿还原告欠款98919元，并按银行同期贷款利率自2012年12月31日起计算利息。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原、被告共同经营成都盈海威酒业有限公司，2011年12月2日，原、被告签订《债务协议书》，内容为：双方共同经营之成都盈海威酒业有限公司已于2011年10月结束营业并终止合作；经盘点有库存红酒价值（进价）138919元，甲方（洪某某）同意不收取任何利息交由乙方（程某某）继续销售，乙方承诺于2012年12月31日前将上列款项归还甲方。2012年7月30日，原告出具《收据凭证》，内容为：甲方（洪某某）于2012年7月20日收到乙方（程某某）人民币10000元，剩余128919元乙方承诺于2012年12月31日前归还。
庭审中，原告代理人认可被告共支付原告人民币40000元（包括2012年7月20日支付的10000元）。
上述事实当事人陈述、《债务协议书》、《收据凭证》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因终止合伙关系而订立的《债务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告应当按约向原告支付相关款项，对于原告在本案中自认被告已付40000元，本院予以确认，本院认为原告要求被告支付其欠款98919元的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，本院认为，根据双方签订的《债务协议书》，双方已经形成了债权债务关系，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，被告应承担违约责任，本案中原告主张的利息就系原告的损失，原告要求被告赔偿其损失的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某欠款98919元及利息，利息计算方式为：以98919元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告程某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年六月五日
书记员 余潇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第778号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被执行人张斌，男，1973年9月11日出生，汉族，医生。
被执行人胡志国，男，1955年3月17日出生，汉族，医生。
被执行人胡勇，男，1979年8月20日出生，汉族，医生。
被执行人石海波，男，1973年8月6日出生，汉族，医生。
被执行人任航，男，1988年9月1日出生，汉族，医生。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与张斌、胡志国、胡勇、石海波、任航借款合同纠纷一案中，被执行人张斌已经自动履行了给付义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第778号
申请执行人孟运莲。
被执行人陶永方。
被执行人陶荣麟。
被执行人陶永华。
被执行人陶永辉。
关于申请执行人孟运莲与被执行人陶永方、陶荣麟、陶永华、陶永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶永方、陶荣麟、陶永华、陶永辉对马丽珍遗产有继承权，马丽珍名下有位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦18-4号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封马丽珍名下位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦18-4号房产。
查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十月十五日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第778号
申请执行人黄喜贵，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人王良田，地址北关区。
申请执行人黄喜贵申请执行被执行人王良田民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第778号
申请执行人吕鹏飞。
被执行人罗智健。
本院在执行吕鹏飞与被执行人罗智健交通事故责任纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2810号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹佩玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第67号
申请执行人广西双起起重机制造有限公司，住所地广西鹿寨县。
法定代表人祖春莲，董事长。
委托代理人韦露倩，广西广正大律师事务所律师。
被执行人繆光。
本案执行过程中，因被执行人繆光无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第67号
申请执行人东光县民丰小额贷款有限公司
住所地东光县府前街建新路交叉口。
法定代表人：李秀风，该公司董事长。
被执行人宁金升，农民。
申请人东光县民丰小额贷款有限公司与被申请人宁金升借款纠纷一案的（2013）东民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁金升名下存款19100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑淑根
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第67号
申请执行人郭朋，男，1979年6月12日出生，汉族，个体。
被执行人张磊，男，1985年1月26日出生，汉族，个体。
本院（2012）东商初民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭朋于2013年12月31日向本院提出执行申请，本院于201年12月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请申请执行人于2014年2月27日向本院提出撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东商初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙义
审判员 刘静
审判员 王成
二０一四年二月二十七日
书记员 孙磊
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2540号
原告焦书玲，女，汉族。
被告宋晓中，男，汉族。
被告陈明建，男，汉族。
被告柏晓强，男，回族。
本院在审理原告焦书玲与被告宋晓中、陈明建、柏晓强民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张钰晗
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执692号
申请执行人冯妍，女，汉族，1958年10月14日生。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
申请执行人冯妍与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0106民初236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金5000000元及利息，诉讼费25857元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈斌的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈斌名下无工商登记；银行亦无存款；本院于2016年3月8日依法轮候查封了陈斌名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限两年；于2016年4月21日依法轮候查封了陈斌名下的六套房产（南京市鼓楼区中山北路283号XX幢XXX室，南京市建邺区福园街XXX-
X号、XXX-X号、XXX-
X号，南京市秦淮区科巷X号XXXX室，南京市栖霞区仙隐北路18号亚东城山水名筑XX幢XXXX室），查封期限三年；于2016年5月23日依法轮候查封了陈斌名下位于南京市六合区大厂新华二村24幢402室的房屋，查封期限三年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执692号申请执行人冯妍，女，汉族，1958年10月14日生。被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。申请执行人冯妍与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0106民初236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金5000000元及利息，诉讼费25857元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈斌的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈斌名下无工商登记；银行亦无存款；本院于2016年3月8日依法轮候查封了陈斌名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限两年；于2016年4月21日依法轮候查封了陈斌名下的六套房产（南京市鼓楼区中山北路283号XX幢XXX室，南京市建邺区福园街XXX-X号、XXX-X号、XXX-X号，南京市秦淮区科巷X号XXXX室，南京市栖霞区仙隐北路18号亚东城山水名筑XX幢XXXX室），查封期限三年；于2016年5月23日依法轮候查封了陈斌名下位于南京市六合区大厂新华二村24幢402室的房屋，查封期限三年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年五月二十六日见习书记员  夏颖坤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初355号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告聂孝浪，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告聂孝浪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1634号
申请执行人陈再煌。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳。
法定代表人林明巧。
被执行人林明巧。
申请执行人陈再煌与被执行人林泰汽车配件公司、林明巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1002号民事调解决书，已于2016年3月2日发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司偿还申请执行人借款本金1200000元及利息，被执行人林明巧对上述债务负连带清偿责任。本案于2016年3月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月25日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；2016年4月26日，本院向瑞安市住建局塘下分局查询，坐落于瑞安市塘下镇韩田村文明南路49、51号房屋[产权证号：000053888号，该屋抵押于华锋民间资本管理股份有限公司]登记在被执行人林明巧名下。2016年3月22日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，被执行人林明巧名下均无车辆登记信息。
2016年4月6日，本院查封被执行人名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车]。2016年1月28日，本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7110666.9元。2016年8月9日，提取被执行人林泰汽车配件公司在瑞安市中兴置业发展有限公司厂房拆迁补偿款509000元。在（2016）浙0381执1634号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林明巧名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款6577421元，剩余借款本金542258元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1634号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第600号
申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人郑加飞，公司总经理。
被执行人史小涛，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司与被执行人史小涛之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人史小涛所有的车辆。
二、被执行人史小涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史小涛可以使用被查封财产；但因被执行人史小涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为两年。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月六日
书记员 朱世军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第414号
原告成某，居民。
被告朱某，居民。
原告成某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告成某于2015年5月7日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年五月七日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2025号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告白利友，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。
被告白秋文，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告白云占，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告白利友、白秋文、白云占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告白利友、白秋文、白云占经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白利友于2007年5月25日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.475‰，上浮60%，到期日为2008年5月25日，并由白秋文、白云占提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未曾交过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告白利友拒不归还，被告白秋文、白云占也未承担保证责任。尚欠借款本金30000元。并自2007年5月25日起未支付利息。故请法院依法判令被告白利友偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告白秋文、白云占对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告白利友、白秋文、白云占未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1256号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告白利友于2007年5月25日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.475‰，上浮60%，到期日为2008年5月25日，并由白秋文、白云占提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告白利友拒不偿还，被告白秋文、白云占也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告白利友偿还借款本金30000元及至还款日相关利息，保证人白秋文、白云占并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告白利友应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告白秋文、白云占作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告白利友未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白利友于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元并给付2007年5月25日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告白秋文、白云占对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白利友、白秋文、白云占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2114号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长有。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人王长有劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10156号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 杨倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初293号
原告：张东明，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县冉子路。
法定代表人：方才臣,系公司董事长。
委托诉讼代理人：张文学，系公司员工。
委托诉讼代理人：方书勇，系公司员工。
原告张东明与被告山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东明及其被告山东冠丰种业科技有限公司的委托诉讼代理人张文学、方书勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款925,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东冠丰种业科技有限公司于2016年1月12日向原告借款360,000元，2016年4月18日向原告借款295,000元，2016年5月16日分两次分别借款120,000元和150,000元，双方约定月息为1分5厘，并且被告向原告出具了书面借据四份。后原告因需要用钱，多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告山东冠丰种业科技有限公司辩称，本案并非民间借贷案件，原告交给被告的款项为种子预收款,且被告收到的原始金额也不是925,000元而是487,365元。被告出具的收据上与原始金额的差额部分是因为张东明没有提货，被告根据经济情况及盈利所给予原告的补偿。被告并不是不偿还原告该笔款项，而是因为被告资金紧张，不能完全退还。被告从2017年7月份开始制订了按月向原告退还款项的方案，原告在2017年9月25日从被告处领取了10,235元的退款,并且原被告之间也没有明确约定利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款凭证四份及原告书写的证据说明，证明原告于2011年4月开始借款给被告及被告于2016年1月12日向原告借款360,000元，2016年4月18日向原告借款29,5000元，2016年5月16日分两次分别借款120,000元和150,000元并出具了该四份收据。
被告提交原告向被告缴纳预收款以及资金补偿款的明细一份，证明原告实际缴纳的数额481550元。具体缴费日期及金额为2011年4月9日缴纳15万元，2012年10月23日缴纳5万元，2012年11月9日缴纳2笔分别为11万元、5万元，2012年4月23日缴纳7.355万元，2012年5月31日缴纳2.3万元，2012年7月15日缴纳2.5万元，2012年7月15日原告以现金的形式缴纳了5815元，以上共计487365元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月9日向原告借款150,000元，于2012年10月23日向原告借款50,000元，于2012年11月9日分两次向原告借款110,000元、50,000元，于2012年4月23日向原告借款73,550元，于2012年5月31日向原告借款23,000元，于2012年7月15日向原告借款25,000元，2012年7月15日被告以现金的形式向原告借款5,815元，以上本金共计487,365元。经原被告结算，被告山东冠丰种业科技有限公司于2016年1月12日向原告出具一份360,000元的收据，2016年4月18日向原告出具一份295,000元的收据，2016年5月16日分两次分别向原告出具了120,000元和150,000元的收据，四份收据共计925,000元。被告于2017年9月25日偿还原告10,235元，剩余款项未再偿还。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，被告山东冠丰种业科技有限公司辩称本案并非民间借贷纠纷，其收到的是原告的种子预收款，且也未约定利息。但被告未提供相应证据证明其主张，所以对被告主张的上述事实本院不能认定。对原告依据被告向其出具的收据以民间借贷法律关系向被告主张权利的事实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十八条规定，原被告依据初始借款本金经结算后形成的四份收据载明的金额，不违反法律规定，故对原被告之间涉及的借款金额以四份收据上记载的金额为准。因被告已向原告偿还了10,235元，剩余款项未偿还，因此原告主张依据收据记载的金额要求被告返还925,000元的诉请扣除被告于2017年9月25日已经偿还的10,235元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告支付利息的诉请本院在法律规定的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东冠丰种业科技有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告张东明借款914,765元及利息（以914,765元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,050元，由原告张东明负担144元，被告山东冠丰种业科技有限公司负担12,906元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭会红
审 判 员 王亚东
审 判 员 李彦华
二〇一八年五月七日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保276号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人卢吉奎，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人卢吉奎金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人卢吉奎的银行存款60000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1551号
原告：陈桂风，女，1970年6月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：赵安云，男，1976年6月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈桂风诉被告赵安云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂风及其委托诉讼代理人王明华、被告赵安云的委托诉讼代理人杨安春、人保兴化公司的委托诉讼代理人陈昕、卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈桂风向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141853.56元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日11时40分许，被告赵安云驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车由西向东沿兴化市戴南镇团结路行驶至“口腔科诊所”门前路段时，与由东向西徐亚东驾驶的电动三轮车会车时，致使作为三轮车乘员的原告身体受到挤压，导致右耻骨上下支骨折、两侧坐骨骨折、右髂骨下缘及骶髂关节处骨折、肛门部挫裂伤。因原告身体在挤压过程中，在两车之间起了阻隔作用，故而两车之间并未直接发生碰擦。2015年8月12日，公安机关以现有证据无法查清交通事故事实，致无法分析事故成因为由，向原告送达了《道路交通事故证明》。事故发生时，被告赵安云驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。本起事故给原告造成了损失，双方就赔偿事宜协商未果。
被告赵安云辩称，我方的车辆与徐亚东驾驶的三轮车不存在接触和碰擦而发生交通事故的事实。原告的受伤是在我方车辆与徐亚东会车以后发生的，其受伤的直接原因是徐亚东驾驶的电动三轮车避让案外人陈正斌以后发生的交通事故，与我方无关。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人保兴化公司辩称：1.被告赵安云驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车于2015年6月至2016年6月在我司投保了交强险及不计免赔100万元商业险；2.原告诉称的2015年7月20日发生交通事故，造成原告受伤的事实不存在，我司不予理赔。综上，请求驳回原告对我司的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年7月20日中午，徐亚东驾驶电动三轮车载带原告由东向西行驶至团结路“口腔科诊所”门前路段时与由东向西步行的陈正斌相撞，被告赵安云驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车由西向东行驶至该路段，原告及陈正斌受伤。2015年8月12日，兴化市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，载明经公安机关现场勘查、调查取证，现有证据无法查清交通事故事实，致无法分析事故成因，故出具道路交通事故证明。
2.事故发生当日，原告即被送往兴化市戴南人民医院进行门诊治疗，后转至泰州市人民医院住院治疗，于2015年8月21日出院，被诊断为：1.右耻骨上下支骨折；2.两侧坐骨骨折；3.右髂骨下缘及骶髂关节处骨折；4.肛门部挫裂伤。入院时情况一栏载明：患者陈桂风，因“外伤后会阴部疼痛两小时”入院，神志清，精神可，右会阴部有肿胀、压痛，会阴部鞍区感觉无明显减退，肛门部下方明显皮肤挫伤，见长约4.5㎝的挫裂伤口，伤口深……。
3.2016年12月14日，泰州华德司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2016年12月29日，该所出具司法鉴定意见书。
4.徐亚东与原告系母子关系，徐亚东所驾驶的电动三轮车与行人陈正斌相撞后，双方已就赔偿事宜自行和解，交警大队未出具事故责任认定书。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告认为其受伤是在会车过程中被被告赵安云所驾驶车辆碾压所致的主张不能成立，理由如下：1.根据兴化市公安局交警大队戴南中队制作的询问笔录，仅有原告的陈述显示其被被告赵安云的车辆挤压，从赵安云、徐亚东、陈正斌的询问笔录中无法得出该结论。2.根据原告的陈述，其被被告赵安云所驾驶的车辆挤压、捻了转了一圈，但却在被告赵安云停车后即让赵安云驾车离开，甚至在赵安云与其儿子说“不关我事啊”之后没有提出任何异议，事故发生后也未立即报警，这均与一般人在事故发生后的行为不同，有违常理。3.原告被送至泰州市人民医院治疗时也未陈述因交通事故受伤，根据出院记录，其入院时情况记载为因“外伤后会阴部疼痛两小时”入院。4.原告入院时肛门部下方明显皮肤挫伤，其他部位无挫裂伤，根据本院向兴化市人民医院骨科医生的调查，挤压、撞击、高处坠落都有可能导致原告的伤情，而几乎在与被告赵安云的车辆会车的同时，原告儿子徐亚东所驾驶的电动三轮车与行人陈正斌发生了碰撞，原告当时坐在驾驶座的左侧，无任何保护措施。综上，原告提供的证据不足以证明其所受伤害与被告赵安云的会车行为之间存在因果关系，对其所主张的事实，本院难以认定，对其诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂风的诉讼请求。
案件受理费3084元，鉴定费1560元，合计4644元，由原告陈桂风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3084元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴楚飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1551号原告：陈桂风，女，1970年6月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：赵安云，男，1976年6月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。原告陈桂风诉被告赵安云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂风及其委托诉讼代理人王明华、被告赵安云的委托诉讼代理人杨安春、人保兴化公司的委托诉讼代理人陈昕、卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈桂风向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141853.56元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日11时40分许，被告赵安云驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车由西向东沿兴化市戴南镇团结路行驶至“口腔科诊所”门前路段时，与由东向西徐亚东驾驶的电动三轮车会车时，致使作为三轮车乘员的原告身体受到挤压，导致右耻骨上下支骨折、两侧坐骨骨折、右髂骨下缘及骶髂关节处骨折、肛门部挫裂伤。因原告身体在挤压过程中，在两车之间起了阻隔作用，故而两车之间并未直接发生碰擦。2015年8月12日，公安机关以现有证据无法查清交通事故事实，致无法分析事故成因为由，向原告送达了《道路交通事故证明》。事故发生时，被告赵安云驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。本起事故给原告造成了损失，双方就赔偿事宜协商未果。被告赵安云辩称，我方的车辆与徐亚东驾驶的三轮车不存在接触和碰擦而发生交通事故的事实。原告的受伤是在我方车辆与徐亚东会车以后发生的，其受伤的直接原因是徐亚东驾驶的电动三轮车避让案外人陈正斌以后发生的交通事故，与我方无关。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告人保兴化公司辩称：1.被告赵安云驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车于2015年6月至2016年6月在我司投保了交强险及不计免赔100万元商业险；2.原告诉称的2015年7月20日发生交通事故，造成原告受伤的事实不存在，我司不予理赔。综上，请求驳回原告对我司的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月20日中午，徐亚东驾驶电动三轮车载带原告由东向西行驶至团结路“口腔科诊所”门前路段时与由东向西步行的陈正斌相撞，被告赵安云驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车由西向东行驶至该路段，原告及陈正斌受伤。2015年8月12日，兴化市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，载明经公安机关现场勘查、调查取证，现有证据无法查清交通事故事实，致无法分析事故成因，故出具道路交通事故证明。2.事故发生当日，原告即被送往兴化市戴南人民医院进行门诊治疗，后转至泰州市人民医院住院治疗，于2015年8月21日出院，被诊断为：1.右耻骨上下支骨折；2.两侧坐骨骨折；3.右髂骨下缘及骶髂关节处骨折；4.肛门部挫裂伤。入院时情况一栏载明：患者陈桂风，因“外伤后会阴部疼痛两小时”入院，神志清，精神可，右会阴部有肿胀、压痛，会阴部鞍区感觉无明显减退，肛门部下方明显皮肤挫伤，见长约4.5㎝的挫裂伤口，伤口深……。3.2016年12月14日，泰州华德司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2016年12月29日，该所出具司法鉴定意见书。4.徐亚东与原告系母子关系，徐亚东所驾驶的电动三轮车与行人陈正斌相撞后，双方已就赔偿事宜自行和解，交警大队未出具事故责任认定书。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告认为其受伤是在会车过程中被被告赵安云所驾驶车辆碾压所致的主张不能成立，理由如下：1.根据兴化市公安局交警大队戴南中队制作的询问笔录，仅有原告的陈述显示其被被告赵安云的车辆挤压，从赵安云、徐亚东、陈正斌的询问笔录中无法得出该结论。2.根据原告的陈述，其被被告赵安云所驾驶的车辆挤压、捻了转了一圈，但却在被告赵安云停车后即让赵安云驾车离开，甚至在赵安云与其儿子说“不关我事啊”之后没有提出任何异议，事故发生后也未立即报警，这均与一般人在事故发生后的行为不同，有违常理。3.原告被送至泰州市人民医院治疗时也未陈述因交通事故受伤，根据出院记录，其入院时情况记载为因“外伤后会阴部疼痛两小时”入院。4.原告入院时肛门部下方明显皮肤挫伤，其他部位无挫裂伤，根据本院向兴化市人民医院骨科医生的调查，挤压、撞击、高处坠落都有可能导致原告的伤情，而几乎在与被告赵安云的车辆会车的同时，原告儿子徐亚东所驾驶的电动三轮车与行人陈正斌发生了碰撞，原告当时坐在驾驶座的左侧，无任何保护措施。综上，原告提供的证据不足以证明其所受伤害与被告赵安云的会车行为之间存在因果关系，对其所主张的事实，本院难以认定，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈桂风的诉讼请求。案件受理费3084元，鉴定费1560元，合计4644元，由原告陈桂风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3084元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  赵 萍二〇一七年八月八日书 记 员  吴楚飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1873号
原告：于凤春，女，1965年9月4日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被告：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告于凤春与被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告诉称，原告在2015年4月7日为其丈夫陈饶升投保了人身福禄满堂、附加重疾、真爱健康等综合保险，2016年3月17日陈饶升因心脏骤停死亡。故原告诉至法院要求被告给付保险赔偿金200,000.00元。
本院经审查认为，被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司的住所地为铁锋区，本院无管辖权，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于凤春的起诉。
案件受理费4,300.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一六年九月七日
书记员 陈 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初264号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田某（自报名），男，2013年12月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放，2015年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4758号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月29日9时许，被告人田某至佛山市南海区桂城街道叠南村委公交车站伺机行窃，见到被害人刘某一个挂包，于是紧跟被害人上了一辆121公交车。在公交车上，田某趁被害人不备快速用手拉开被害人的挂包拉链并盗走了一部白色三星手机。佛山市南海区公交反扒队员目睹田某的作案经过，当公交车行至中山桥站点时，田某下车，南海区公交反扒队员跟随下车，将田某抓获，并当场从其身上起获扒窃所得的三星GT-S5830i型手机一台。经鉴定，该三星GT-S5830i手机价值100元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；田某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。田某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。田某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年被锦州铁路运输法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察代理院检察员陶国帅、王晶，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月6日，被告人李某某来到阜新蒙古族自治县民族街南段木器厂住宅2号楼1单元，将被害人贾某某停在此处的银色金彭牌电动车三轮车盗走，经认证价值人民币800元。
2、2014年10月9日，被告人李某某来到阜新市新邱区宏运路22号楼2单元门前，将被害人国某某停在此处的蓝色金赫牌电动三轮车盗走，经认证价值人民币2000元。
3、2014年11月3日，被告人李某某来到阜新市太平区高德花园6小区14号楼2单元南侧，将被害人孙某某停在楼下的红色临工豪壮牌电动三轮车盗走，经认证价值人民币1300元。
4、2014年11月10日，被告人李某某来到阜新市海州区文欣苑37号楼楼下，将被害人齐某某停在楼下的蓝色富贵凯杰牌电动三轮车盗走，经认证价值人民币2200元。
5、2014年11月15日，被告人李某某来到阜新蒙古族自治县湖畔小区11号楼3单元楼下，将被害人徐某某停在此处的绿色胜风牌电动三轮车盗走，经认证价值人民币1000元。
6、2015年1月12日，被告人李某某来到阜新市新邱区新发路53-231号，将被害人何某某停在此处的红色海宝牌电动三轮车盗走，经认证价值人民币1000元，案发后已返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人贾某某、国某某、孙某某、齐某某、徐某某、何某某的陈述，指认照片，价格认证结论书，扣押清单及发还清单，前科材料及释放证明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某系有前科，且为多次盗窃，属从重处罚量刑情节；被告人李某某部分返还被害人财产，且到案后如实交待多起犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8300元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某（绰号：“宝宝”），身份证号码：4505031990********，户籍所在地：北海市银海区福成镇宁海村委会水流崩村北队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日1时30分许，被告人叶某酒后驾驶一辆挂桂E×××××的两轮摩托车到北海市海城区北部湾西路莉莉玛莲酒吧门前的小汽车停车场停放时，与指挥车辆停放的保安邹异军发生口角，被告人叶某便上前用拳脚殴打邹异军，酒吧的保安陈文、申庆斌见状上前制止，并将被告人叶某带至酒吧二楼通道等候处理。在此期间，被告人叶某打电话给叶植汉让其叫人过来帮忙。当酒吧经理黄成杰了解情况后，劝被告人叶某离开，当被告人叶某离开二楼走到酒吧楼下时，见到叶植汉、陈强、叶植鹏、王树东、叶植林、王映龙等人开车来到酒吧门口，便与叶植汉、陈强、叶植鹏、王树东、叶植林、王映龙等人一起持刀、棍对酒吧保安进行殴打，致使金受健、陈伟、陈文等人受伤。
被告人叶某后被查获归案，归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、视频截图、视听资料、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某逞强耍横，在公共场所无事生非，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 高振理
人民陪审员 江 文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武清华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人石X，男，1972年12月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，黑龙江省宁安市看守所副所长。2015年9月14日因涉嫌犯玩忽职守罪被海林市人民检察院取保候审。2015年11月19日由本院重新办理取保候审。
被告人郭XX，男，1971年10月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江省宁安市看守所民警。2015年9月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被海林市人民检察院取保候审。2015年11月19日由本院重新办理取保候审。
被告人陈X，男，1974年11月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江省宁安市看守所民警。2015年9月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被海林市人民检察院取保候审。2015年11月19日由本院重新办理取保候审。
被告人王X，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市看守所协警。2015年9月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被海林市人民检察院取保候审。2015年11月19日由本院重新办理取保候审。
被告人温X，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市看守所协警。2015年9月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被海林市人民检察院取保候审。2015年11月19日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X犯玩忽职守罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日4时许，宁安市看守所因9号监室被害人张X甲闹监，被宁安市看守所副所长钱XX（另案处理）采取了临时固定措施。被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X于7月18日8时许接班后，被告人石X请示看守所所长赵X甲同意后，经宁安市公安局主管领导张陆云审批同意后，决定对张X甲延长临时固定措施3日。7月18日8时至23时50分期间，由石X、郭XX、陈X、王X、温X等人轮流值班，被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X在值班期间，由于工作中严重不负责任，导致9号监室张X甲被同号唐X、张X乙、于XX、潘XX等十余人进行虐待、殴打致张X甲死亡。经牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所尸体检验鉴定：张X甲符合生前因肺动脉血栓栓塞而导致循环、呼吸衰竭猝死。血栓的形成与胸部皮下肌肉、左大腿皮下肌肉出血及肋骨骨折有因果关系。
另查明，案发后（2015年8月11日），宁安市公安局与被害人张X甲家属达成补偿协议，一次性补偿被害人家属人民币66万元，已履行完毕。
经侦查，被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X分别于2015年9月14日、15日、16日被海林市人民检察院监所检察科传唤到案。
上述事实，被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X在开庭审理过程中亦无异议，并有牡丹江市人民检察院案件线索交办函、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、牡丹江市中级人民法院指定管辖决定书、牡丹江市人民检察院、牡丹江市中级人民法院指定管辖通知、干部任免审批表、聘用合同书、在押人员健康档案、看守所值班值宿记事、宁安市看守所2015年7月16日至18日值班安排表、9号监室在押人员2015年7月17日、18日值班安排表、看守所在押人员权利义务的规定、关于对在押人员张X甲采取临时固定措施的请示、延长临时固定措施的请示、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所尸体检验鉴定意见书、证人温XX、吴X甲、潘XX、吴X乙、杨XX、唐X、赵X、张X、任XX、于XX、王XX、曾XX、伦XX、牟X、刘XX、赵X甲的证言、被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X的供述、补偿协议、收条、五被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石X、郭XX、陈X、王X、温X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。五被告人酌定从轻处罚情节：赔偿了被害人损失，认罪态度较好，系初犯，建议对五被告人定罪免予刑事处罚。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人石X、郭XX、陈X属国家机关工作人员，王X、温X虽未列入国家机关人员编制，但属在国家机关中从事公务的人员。上述五被告人均负有对在押人员的监管职责，在值班期间，严重不负责任，不正确履行监管职责，致使在押人员张X甲被同监室在押人员殴打、虐待致死，五被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控五被告人犯玩忽职守罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。五被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯，且被害人的损失已得到补偿，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对公诉机关“免予刑事处罚”的量刑建议，予以采纳。为打击犯罪，维护国家机关的正常活动，保障国家机关工作人员正确履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人石X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、被告人王X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
五、被告人温X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈勇志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年10月16日因犯诈骗罪被海港区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年1月11日至2029年1月10日止）。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年3月19日至2013年8月19日间，被告人郭某某以给被害人常某某的儿子常某办工作为名，分四次骗取被害人人民币26.2万元。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人郭某某的供述和辩解，被害人常某某的陈述、证人杜某某的证言、借条、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关的指控有异议，其辩解称：其不构成诈骗罪，其是给被害人的儿子办工作。其辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某某受他人请托给被害人的儿子办工作，没有虚构事实的行为，被告人的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被害人常某某通过朋友杜某某认识被告人郭某某，2012年3月19日至2013年8月19日期间，被告人郭某某以给被害人常某某的儿子办工作为名，先后四次骗取被害人人民币26.2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人杜某某的证言证明，被告人郭某某向其说他能帮人办工作，被害人常某某家的孩子想找工作，其于2012年3月19日介绍被害人常某某和被告人郭某某认识，当时常某某给了郭某某办工作的钱16万元。后来其听常某某说郭某某又先后从他手中拿过钱。
（2）被害人常某某的陈述证明，其通过朋友杜某某介绍认识被告人郭某某，2012年3月19日至2013年8月19日，被告人郭某某以给其儿子办工作为由，先后四次骗取其人民币26.2万元。其儿子的工作一直没办成。
（3）借款条四张证明，被告人郭某某分四次收到被害人常某某人民币26.2万元。
（4）刑事判决书、到案经过、在押证明材料证明，被告人郭某某于2014年10月16日因犯诈骗罪被海港区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。现羁押于秦皇岛市看守所。
（5）被告人郭某某的供述与辩解证明，其于上述时间以给被害人常某某的儿子办工作为名收取被害人的上述钱款。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某及其辩护人关于其不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑被告人郭某某的犯罪事实及情节，故对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定其执行刑期为有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2031年7月10日止）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人常某某人民币二十六万二千元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年四月十四日
代书 记员 彭 澎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇北街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审，经海拉尔区人民法院决定，于2015年1月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人李某甲醉酒后（血样中乙醇含量为164mg／100ml）驾驶报废现代牌轿车沿呼伦贝尔市新城区规划九路由北向南行驶至天骄大桥西侧路口时，未减速慢行，与商福华驾驶的由东向西行驶经交叉路口未减速慢行的别克牌轿车相撞，致李某甲、乘员李某乙受伤，双方轿车损坏的交通事故。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人李某乙、商某某、宝某某某某、迟某某、崔某某的证言，血样检验登记表，血液乙醇含量鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，事故现场照片，行政强制措施凭证，户籍信息，被告人李某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年二月九日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某（曾用名何广跃），男，1996年1月16日出生，汉族，籍贯贵州省兴仁县，小学文化，无业。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月至9月间，被告人何某伙同武某某（另案处理）在厦门市集美区、海沧区实施盗窃7起，盗得财物可估价值共计人民币2429.50元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天2时许，被告人何某伙同武某某至集美区杏林东路49号同湘聚湘菜馆，由何某望风，武某某从排气窗口进入菜馆，盗走一楼收银台抽屉内的现金人民币500元、7包硬盒中华香烟（经鉴定，价值人民币315元）、10包软盒灰色七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币200元）。
2、2014年6月29日15时许，被告人何某伙同武某某至海沧区新垵村西片大风车艺术幼儿园，由何某望风，武某某翻越铁栅栏进入幼儿园，盗走一楼办公室抽屉内的现金人民币300余元。
3、2014年7月中旬的一天2时许，被告人何某伙同武某某再次窜至集美区杏林东路49号同湘聚湘菜馆，由何某望风，武某某从排气窗口进入菜馆，盗走一楼仓库里的现金人民币500元、7包软盒灰色七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币140元）。
4、2014年8月30日2时许，被告人何某伙同武某某至海沧区新阳工业区豪客来餐厅，由何某望风，武某某用砖头砸破二楼窗玻璃进入餐厅，盗走二楼办公室内的2个火龙果。
5、2014年8月30日3时许，被告人何某伙同武某某至海沧区新阳工业区尚品咖啡店，由何某望风，武某某从二楼卫生间窗户进入店内，盗走一楼收银台抽屉内的现金人民币300余元及7包软盒灰色七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币140元）。
6、2014年9月2日2时许，被告人何某伙同武某某再次至海沧区新阳工业区尚品咖啡店，由何某望风，武某某从二楼卫生间窗户进入店内，盗走一楼收银台抽屉内的现金人民币30元。
7、2014年9月7日3时许，被告人何某伙同武某某至海沧区新垵村西片536号，由何某望风，武某某溜门进入一楼店面，盗走现金人民币4.5元、1部手机、1本机动车驾驶证和1个卡包（内有3张银行卡、1张社保卡）。
2014年9月7日9时，被告人何某与武某某在海沧区新垵村西片大榕树下因形迹可疑被民警抓获，其归案后主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人何某及其同案犯于判决书生效后十日内共同退赔各被害人经济损失共计人民币2429.5元，其中被害人同湘聚湘菜馆（杏林店）1655元、新垵村西片大风车艺术幼儿园300元、尚品咖啡厅（新阳店）470元、王某某4.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年二月十一日
书记员 王 欣