云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初629号
原告李建生，男，住云南省
被告宁泉，男，住云南省
被告某某某嘉誉机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人罗沧清，系公司经理。
住所：云南省
委托代理人杨利伟，住云南省,系被告公司工作人员，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某某中心支公司。
负责人李志宁，系公司经理。
住所：云南省
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某某支公司。
负责人瞿长春，系公司总经理。
住所：云南省
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告李建生诉被告宁泉、XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李建生，被告宁泉、XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司的委托代理人杨利伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司的委托代理人董慧琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建生诉称，2015年9月9日18时30分许，在XXX县六街西下营路段，被告宁泉驾驶车辆所有人系被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司的车牌号为云AA6**号教练车，因其未确保驾车安全与吴从林驾驶的两轮摩托车发生相撞，当场致乘坐在吴从林摩托车上的原告受伤，形成道路交通事故。事发后，原告被送至XXX县人民医院救治，因伤势严重，院方经过检查后直接转送XXX第一人民医院住院治疗。住院25天后于2015年10月4日出院，住院期间原告自付医疗费3000元，吴从林支付3000元，其余费用均由被告宁泉支付，办理医疗费结算时被告宁泉以报保险为由将原告相关病历材料及住院医疗费发票全部拿走。2015年12月22日，原告经XXX法医院鉴定：1、后期治疗费为4800元；2、伤残等级为十级。本事故经交警队出具道路交通事故认定书，认定宁泉承担全部事故责任。被告所驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险及商业险。事故发生后，双方到交警队就相关赔偿事宜调解了四次，均因为意见分歧较大，调解未果。综上，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告伤后产生的费用：1、医疗费3734.65元；2、法医鉴定费1580元；3、住院伙食补助费25天×100元=2500元；4、误工费93.78元×104天（2015年9月9日至定残前一日即2015年12月21日）=9753.12元；5、护理费25天×93.78元×2人=4689元；6、营养费25天×30元=750元；7、残疾赔偿金8242元×20年×10%=16484元；8、后期治疗费4800元；9、交通费600元，以上费用共计人民币41045.73元由被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内优先赔付给原告，剩余部分由被告宁泉及XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司连带承担赔偿责任。
被告宁泉、XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，我们驾校购买了保险，具体赔偿问题由保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司辩称对案件事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对于合理费用，我公司将积极理赔。鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。误工费、护理费的计算标准过高，原告是农村居民，应该按照农村标准计算。残疾赔偿金，不认可原告的伤残鉴定。交通费过高，请法院酌定。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告李建生伤后合法的赔偿范围及金额？二、被告宁泉和被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司如何承担责任？
针对上述争议焦点，原告李建生向本院提交了以下证据：
一、云南省XXX县公安局交通警察大队（2015）21997号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及宁泉承担本次事故全部责任；
二、医疗费发票6张，金额734.65元，欲证明原告自付医疗费3734.65元，其中，3000元医疗费发票被被告宁泉拿走办保险用；
三、法医鉴定费发票2张，金额2370元，欲证明原告进行法医鉴定支付鉴定费2370元的事实，扣除三期鉴定费790元，实际主张鉴定费为1580元；
四、XXX第一人民医院病历本一本、住院证复印件一份、病情证明书复印件一份、出院指导复印件一份、出院记录复印件一份、护理证明一份，欲证明原告伤后住院治疗经过，原告住院25天，期间需要2人陪�的事实；
五、XXX医科大学第一附属医院影像学报告单、诊断证明书、修订韦氏成人智力测验报告，XXX法医院司法鉴定意见书两本，欲证明原告后期治疗费鉴定为人民币4800元、伤残等级评定为十级。
经质证，被告宁泉，被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司对原告李建生提交的证据四中的护理证明不认可，认为没有主治医生的签字，对证据五中的伤残鉴定意见书不认可，认为伤残鉴定依据不充分，对其余证据无异议。
本院认为，原告李建生提交的证据四中的护理证明，加盖XXX第一人民医院神经外科印章，符合医院出具的护理证明的惯例，原告李建生的伤残鉴定意见书，由�鉴定资质的XXX法医院司法鉴定中心出具，被告未举证证明鉴定程序违法或鉴定意见存在明显错误，故本院认为，原告李建生提交的证据符合民事诉讼证据的法律特征，且能够证明原告的诉讼主张，对原告李建生提交的证据，本院予以采信。
针对自己的抗辩主张，被告宁泉向本院提交了以下证据：
一、XXX县人民医院收费票据一张，XXX第一人民医院收费票据三张，欲证明我在此次交通事故中垫付了相应的医疗费用，认可原告李建生垫付过3000元的医疗费；
二、保险单两张，欲证明购买保险情况，交强险在XXX支公司购买，商业险在XXX中心支公司购买，购买三者险200000元附加不计免赔。
经质证，原告李建生，被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司对被�宁泉提交的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司对购买保险情况无异议，但认为被告垫付的费用不应该在本案中一并处理，这些费用并没有在原告诉讼请求中。
本院认为，被告宁泉提交的证据能够证实自己支付原告李建生医疗费情况及肇事车辆购买保险情况，且原告李建生起诉的医疗费用中的3000元，包含在被告宁泉提交的医疗费票据中，本院认为上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，能够证明被告宁泉的抗辩主张，对被告宁泉提交的证据，本院予以采信。
被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司未向本院提交证据。
根据庭审，举证和质证，本院确认下列法律事实：2015年9月9日18时30分，被告宁泉驾驶牌号为云AA6**号教练车在XXX县六街西下营路段，未确保驾车安全与吴从林驾驶的两轮摩托车发生相撞，致乘坐在吴从林摩托车上的原告李建生受伤，原告李建生伤后被送至XXX县人民医院救治，后转送XXX第一人民医院住院治疗25天。被告宁泉持有的原告李建生的医疗费发票中，双方一致认可有3000元为原告李建生自行支付。本事故经云南省XXX县公安局交通警察大队出具（2015）21997号道路交通事故认定书认定宁泉承担全部事故责任。2015年12月22日，原告李建生经XXX法医院鉴定伤残等级为十级，需后期治疗费为4800元。被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司为云AA6**号教练车的所有人，云AA6**号教练车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司投保了交强险，�被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司投保了200000元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告宁泉驾驶机动车与吴从林驾驶的两轮摩托车发生相撞，致乘坐在吴从林摩托车上的原告李建生受伤，宁泉承担事故全部责任，事实清楚，被告宁泉应当对其侵权造成的损害后果即对李建生的伤情，承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点：一、李建生伤后合法的赔偿范围及金额？
根据原告李建生的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定李加顺死亡后合法的赔偿范围及金额如下：
原告李建生自行支付的医疗费为3734.65元，后期治疗费4800元，原告李建生的住院伙食补助费为100元×25天=2500元，本院予以确认。原告李建生未提供确实充分的证据证实自己的收入情况，李建生按照农村居民标准起诉，故本院确认原告李建生的赔偿标准按照农民标准计算。误工费，原告李建生要求计算至定残前一日，即2015年9月9日至12月21日，共计104天，每天93.78元计算，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院确定误工误工费为：93.78元×104天=9753.12元。护理费，原告李建生提交了XXX第一人民医院神经外科出具的护理证明，证实李建生在住院期间，须专人陪护（两人），本院确认护理费为25天×93.78元×2人=4689元。营养费，原告李建生提供XXX第一人民医院出具的出院记录，出院指导均写明原告李建生需加强营养，结合原告李建生的伤情，本院确定的营养费为30元×25天=750元；残疾赔偿金，本院按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算8242元×20年×0.1=16484元。鉴定费，本院认可原告李建生起诉的有鉴定费发票的1580元。交通费本院酌定为500元。上述费用合计44790.77元。
被告宁泉驾驶的云AA6**号教练车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建生残疾赔偿金16484元，护理费4689元，交通费500元，误工费9753.12元，上述费用合计31426.12元。故本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建生31426.12元。医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。原告李建生医疗费3734.65元，后期治疗费4800元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，上述费用合计11784.65元，故本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建生10000元。
鉴于云AA6**号教练车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司投保了200000元第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生时在保险期限内。本次事故宁泉承担事故全部责任。故超出交强险赔偿限额范围的费用根据被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司签订的商业第三者责任保险合同的约定应由被告在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本院确认超出交强险赔偿限额范围的赔偿费用为1784.65元。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司在商第业三者责任保险范围内赔付。
二、被告宁泉和被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司如何承担责任？
被告宁泉答辩自己是被告XXX嘉誉机动车驾驶培训有限公司的教练，出事当时是自己下班回家的途中，因此，应当由公司承担赔偿责任。本院认为被告宁泉在下班途中并未履行职务，也未从事与工作相关的劳务活动，因此致人损害应当由个人承担赔偿责任。
原告李建生诉讼请求中的鉴定费1580元，由于不是第三者责任保险合同约定的赔偿项目，应由被告宁泉支付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建生31426.12元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建生10000元，此款限本判决生效后三十日内履行；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李建生1784.65元，此款限本判决生效后三十日内履行；
三、由被告宁泉赔偿原告李建生鉴定费1580元。
案件受理费50元，由被告宁泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于XXX中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨青青