浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第128号
原告：中国某某银行股份有限公司奉化市支行。
法定代表人：余某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：胡某某。
被告：奉化市溪口镇某某村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托代理人：汪某某。
原告中国某某银行股份有限公司奉化市支行（以下简称某行奉化支行）为与奉化市溪口镇某某村经济合作社（以下简称某某村合作社）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告某行奉化支行的委托代理人李某、被告某某村合作社的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行奉化支行起诉称：1993年4月30日，原告与奉化市溪口镇单家村经济合作社签订一份《信用借款合同》，约定奉化市溪口镇单家村经济合作社向原告借款1万元，还款日期至1993年6月20日止，借款利率为月利率7.2‰。贷款到期后，经原告多次催讨，奉化市溪口镇单家村经济合作社未能按约还款。经查，奉化市溪口镇单家村经济合作社已与被告依法合并。2007年6月，被告某某村合作社在原告的借款催讨通知书上盖章确认，2013年8月27日，原告在《钱江晚报》上发布债权催收公告，但被告至今未归还欠款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金1万元，并支付相应利息（至2015年5月14日利息为2490.6元，自2015年5月15日起按1万元按合同约定利率计算至款清日止）。
被告某某村合作社答辩称：原告与奉化市溪口镇单家村经济合作社签订借款合同后，原告并未交付借款，2004年单家村合并时，账户移交过程中也未显示有本案借款存在；借款到期后，原告并未催讨过，本案已过起诉的诉讼时效，故要求驳回原告的诉请。
原告某行奉化支行为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1、奉化市人民政府文件（奉政发[2004]45号）一份，欲证明2004年奉化市溪口镇单家村与石家田等三村合并为奉化市溪口镇某某村的事实；2、信用借款合同、贷款凭证各一份，欲证明1993年4月30日，奉化市溪口镇单家村经济合作社向原告借款1万元的事实；3、债务逾期催收通知书两份、钱江晚报催收公告复印件一份，欲证明原告分别于2007年6月4日、2013年3月2日向被告发出债务逾期催收通知书，并由奉化市溪口镇某某村村民委员会在该通知书上签章确认以及原告于2013年8月27日在钱江晚报上发布债权催收公告的事实；4、工商变更登记情况一份，欲证明原中国某某银行奉化市支行于2009年5月20日变更为原告中国某某银行股份有限公司奉化市支行的事实。
被告某某村合作社为证明其辩称的主张向本院提供由被告出具的证明一份，欲证明单家村与其他三村合并为某某村时账目中未有本案借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为原告并未将借款实际交付给奉化市溪口镇单家村经济合作社。本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据3中落款时间为2007年6月4日的债务逾期催收通知书的真实性无异议，但认为原告要求被告在该通知书上签章时，并未要求被告还款；对落款时间为2013年3月2日的债务逾期催收通知书的真实性存有异议，且认为即使来催讨，本案也已过诉讼时效；对钱江晚报催收公告存有异议，认为该公告不能产生诉讼时效中断的效力。本院认为，两份债务逾期催收通知书为原告向被告送交的主张权利文书，且由奉化市溪口镇某某村村民委员会在该通知书上签章，视为对本案债务的确认；关于钱江晚报催收公告，根据相关规定，当事人一方下落不明，对方当事人在相关媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，视为当事人一方提出要求，但本案被告不符合下落不明的条件，故被告在《钱江晚报》上发布催收公告不产生诉讼时效中断的效果。原告对被告提供的证据提出异议，认为该证明由被告单方出具，不能作为定案依据。本院认为，该证据无法证明本案借款是否实际交付的事实。
本院经审理，认定事实如下：1993年4月30日，原中国某某银行奉化市支行与原奉化市溪口镇单家村经济合作社签订信用借款合同及贷款凭证各一份，合同约定：自93年4月30日起，由贷款方向借款方提供某某（种类）贷款（大写）壹万元，用于购买茶机，还款期限至93年6月20日止，利息按月息7.2‰计算；如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计息。原奉化市溪口镇单家村经济合作社在信用借款合同及贷款凭证的借款单位处盖章，并在贷款凭证上确认借款金额10000元，借款到期日为1993年6月20日，借款利率为月利率7.2‰。2004年9月，单家村与石家田等三村合并，新行政村定名为某某村。2007年6月4日，奉化市溪口镇某某村村民委员会在原中国某某银行奉化市支行的债务逾期催收通知书上签章，确认尚欠原告债务本息为12490.6元（本金为10000元、利息为2490.6元）。2013年3月2日，奉化市溪口镇某某村村民委员会再次在原告的债务逾期催收通知书上盖章，并由该村经济合作社主任签字确认被告尚欠原告债务本息为12490.6元。2013年8月27日，原告在《钱江晚报》上发布债权催收公告，要求被告偿还欠款本息。借款后，原奉化市溪口镇单家村经济合作社及被告均未归还借款及利息。
另查明，2009年5月20日，原中国某某银行奉化市支行变更为中国某某银行股份有限公司奉化市支行即本案原告。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，原中国某某银行奉化市支行与原奉化市溪口镇单家村经济合作社签订的信用借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因奉化市溪口镇单家村与石家田等三村合并，成立了新行政村定名为某某村，其原债权债务依法由某某村享有，同时原中国某某银行奉化市支行也于2009年5月变更为原告，故本案原、被告主体适格，原奉化市溪口镇单家村经济合作社的债务依法由被告奉化市溪口镇某某村经济合作社承担。关于被告提出借款未实际交付的主张，因原告予以否认且已提供信用借款合同等证据，而被告并未提供相应证据予以证明，故对被告的该主张本院不予采信。关于本案诉讼时效，原告于2013年3月2日向被告发出债务逾期催收通知书主张权利，由奉化市溪口镇某某村村民委员会在该通知书上盖章，并由该村经济合作社主任签字，视为对本案债务的确认。2013年8月27日，原告虽在《钱江晚报》上发布债权催收公告，但该公告因不符合法律规定在媒体上发布公告视为主张权利的情形，故原告在媒体上发布债权催收公告不产生诉讼时效中断的效力。而原告又未能证明其在2013年3月2日债务确认后的诉讼期限内向被告主张权利，也未能举证诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，故本院认定原告起诉的诉讼时效已过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条之规定，判决如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司奉化市支行的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国某某银行股份有限公司奉化市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。