wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1035号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐颖健，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，户籍地广东省恩平市。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
辩护人邢志强、陈有火，广东君信律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人唐颖健犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月开始，被告人唐颖健伙同同案人周某（另案处理）从事销售假冒宝马、通用、福特、大众、奥迪、雪铁龙、奔驰、路虎品牌的汽车配件，2016年2月底，二人承租了广州市越秀区云景路19号8308房经营销售假冒上述品牌的汽车配件。
2016年11月24日15时许，被告人唐颖健在广州市越秀区云泉路19号8308房内被公安人员抓获归案。公安人员现场缴获并扣押了假冒奥迪刹车片108盒、假冒路虎刹车片111盒、假冒雪铁龙刹车片39盒、假冒奔驰刹车片68盒、假冒宝马刹车片340盒、假冒通用刹车片159盒、假冒福特刹车片289盒（经统计，共价值人民币62630元）、华为移动电话1台、苹果6移动电话1台、联想笔记本电脑1台、ACER笔记本电脑1台和送货单176张（经统计，已销售金额为人民币55005元）。
截止至2016年11月24日，涉案宝马、通用、福特、大众、奥迪、雪铁龙、奔驰、路虎商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包括陆地机动车辆及其部件和配件、车辆刹车片。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人唐颖健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐颖健对指控其构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案并非被告人唐颖健与周某共同实施犯罪，被告人唐颖健实施销售假冒注册商标的商品的行为未达到规定的定罪条件，建议法庭对被告人唐颖健作出无罪判决。
经审理查明，2015年2月开始，被告人唐颖健伙同同案人周某（另案处理）从事销售假冒宝马、通用、福特、大众、奥迪、雪铁龙、奔驰、路虎品牌的汽车配件，2016年2月底，二人承租了广州市越秀区云景路19号8308房经营销售假冒上述品牌的汽车配件。
2016年11月24日15时许，被告人唐颖健在广州市越秀区云泉路19号8308房内被公安人员抓获归案。公安人员现场缴获并扣押了假冒奥迪刹车片108盒、假冒路虎刹车片111盒、假冒雪铁龙刹车片39盒、假冒奔驰刹车片68盒、假冒宝马刹车片340盒、假冒通用刹车片159盒、假冒福特刹车片289盒（经统计，共价值62630元）、华为移动电话1台、苹果6移动电话1台、联想笔记本电脑1台、ACER笔记本电脑1台和送货单176张（经统计，已销售金额为55005元）。
截止至2016年11月24日，涉案宝马、通用、福特、大众、奥迪、雪铁龙、奔驰、路虎商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包括陆地机动车辆及其部件和配件、车辆刹车片。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人邓某的证言及辨认笔录，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人唐颖健在前述地点销售假冒注册商标汽车配件的情况。
2.证人刘某1的证言，证明其于2016年2月底将云泉路19号8308房出租给名为周某的男子，每月租金1200元，每月交租金的是被告人唐颖健。
3.房屋租赁合同，证明同案人周某向证人刘某1承租前述地点的具体情况。
4.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
7.现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
8.涉案被侵权单位的授权书、商标注册书证、请求函，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
9.涉案被侵权单位出具的鉴定书、价格证明，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
10.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
11.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2016]145号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
12.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
13.被告人唐颖健在公安机关的供述，供认2016年11月24日下午，其在广州市越秀区云景路19号8308仓库内时，有警察来到仓库，并从仓库内查获涉案假冒汽车配件及销售单据等一批，后其被警察带走接受调查。警察在前述仓库查获的物品是其的，其是老板，通过网上采购假冒宝马、奔驰、福特、通用、奥迪、雪铁龙等注册商标的刹车片并存在仓库里，然后再通过微信或到汽车修理店联系买家销售，再通过快递或物流将货物寄给客户。其在2015年2月开始销售假冒注册商标的商品，后在2016年3月才开始租越秀区云景路19号8308仓库存货并进行销售。其销售的这些汽车配件没有经正品公司授权，其知道销售的是假冒注册商标的商品，因其购买的价格比正品价格低很多。其卖出的配件都有单据，警察已把那些销售单据扣押，总销售额约有23万元，例如假冒福特、通用、大众和雪铁龙刹车片一盒进货约40元，销售价70元，假冒宝马、奔驰和路虎刹车片进货约90元，销售价130元，从2016年3月至今总利润有7万多元。越秀区云景路19号8308仓库是其以周某的名义承租的，周某是其雇请的员工，因为其知道销售假冒商品是违法的，所以不想自己出面，就由周某签订承租合同，周某只负责送货。
14.被告人唐颖健的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人唐颖健销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐颖健能自愿认罪，可予从轻处罚。根据现有在案证据，足以认定被告人唐颖健构成销售假冒注册商标的商品罪，辩护人的相关无罪辩护意见不能成立。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐颖健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的汽车配件予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初223号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至10月，被告人江某明知无归还能力，仍冒名“江国庆”以资金紧张为由，在本市箬横镇骗得被害人尤某共计40000元人民币。期间江某向尤某支付利息一千元人民币、用铁沫子抵偿三千元。
2015年12月17日14时许，被告人江某前往江苏省沐阳县公安局交警大队办理业务，被民警当场抓获。
被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，辨认笔录，借条，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人尤太兵的经济损失人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初461号
原告黄健盛，农民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告曾志艳，农民。
被告梁瑞国，农民。
原告黄健盛与被告曾志艳、梁瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员林丽宁适用简易程序进行审理。于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。原告及其委托代理人胡超奎，被告梁瑞国到庭参加诉讼。被告曾志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月5日17时00分，G324线贵港市覃塘区黄练镇黄练西街路口，黄健盛驾驶桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车沿G324线由宾阳往贵港方向行驶，于上述时间至事发地点，适遇梁瑞国驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车沿G324线由对向驶至并在其行向前方实施左转弯往黄练西街方向行驶，黄健盛发现情况后驾车避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车左前部与湘Ｋ×××××号轻型普通货车前部发生碰撞，造成黄健盛受伤，二车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁瑞国负事故主要责任，黄健盛负事故次要责任。
三、受害人概况：黄健盛受伤后当日即被送到覃塘区人民医院住院治疗，于2016年1月18日出院，共住院44天，住院医疗费11314.6元，邀请专家指导手术费用为3000元。经诊断为：1、头皮缺损；2、闭合性颅脑损伤：脑震荡，头皮撕脱裂伤；3、两肺挫伤。出院医嘱：1、继续门诊换药，保持伤口干燥；2、如有伤口红肿热痛、渗液不适，请随诊。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告梁瑞国已支付原告医疗费2500元。
五、赔偿义务主体的关系情况：湘Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告曾志艳，2015年2月8日，被告曾志艳将该车辆以30000元的价格转让并交付给刘玉英使用。2015年8月21日，刘玉英又将该车辆以18000元的价格转让并交付给被告梁瑞国使用，两次转让均未办理车辆过户手续，车辆强制报废期至2027年7月5日止。六、肇事车辆投保情况：湘Ｋ×××××号轻型普通货车未投保有保险。
七、原告诉讼请求：1、被告曾志艳、梁瑞国在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告经济损失28741.7元（包括医疗费14314.60元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、误工费7713.67元（74.17元／天×104天）、护理费3263.48元（74.17元／天×44天）、车辆修复费1250元、交通费300元，共计31241.75元，扣除被告梁瑞国已支付的2500元）；2、本案受理费由两被告承担。八、参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定，结合本院已查明的事实，计算出原告各项损失：
1、医疗费，原告能提供相关票据、费用清单等证据能证明其住院期间产生的医疗费为11314.60元，本院依法予以确认。关于原告主张其住院期间邀请专家指导手术费用3000元，原告仅提供一张收条证明，该收条仅仅有个人的签名，没有医院盖章予以证实，也没有其他证据证实该笔费用为治疗原告所必需支出的费用，从而导致无法判断该费用的真实性和关联性，因此本院对原告主张的专家手术指导费3000元不予支持；2、误工费7713.67元、护理费3263.48元、住院伙食补助费4400元、交通费300元，原告的请求未超过法律规定的标准且被告梁瑞国均无异议，本院依法予以确认；
3、车辆修复费，原告的车辆确因事故受损，但未能提供充分证据证实，为减少诉累，结合原告提供的维修费收条、陈述的损坏部位及被告梁瑞国的意见，本院酌情支持820元，对原告请求过高部分不予支持。
综上，因本次事故造成原告经济损失27811.75元。
九、本院裁判意见：
首先，贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年12月17日对本次事故作出贵公交三认字第（2015）B236号道路交通事故认定书，认定梁瑞国负事故主要责任，黄健盛负事故次要责任。该认定书系交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事责任由原告黄健盛承担30%，被告梁瑞国承担70％为宜。其次，湘Ｋ×××××号车行驶证登记所有人为被告曾志艳，但其对该机动车已不再享有支配控制权，该车已经两次转让并已交付给被告梁瑞国管理使用，而机动车所有权转让以交付作为生效要件，因此受让人梁瑞国即为上述车辆的所有人。原告无证据证实被告曾志艳对本次事故的发生存在过错，故被告曾志艳在本案中不承担赔偿责任。对原告请求原告的损失由被告曾志艳、梁瑞国连带赔偿，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告梁瑞国作为湘Ｋ×××××号车的所有人，其作为投保义务人应依法购买机动车第三者责任强制保险而未购买，原告请求对于原告的损失由被告梁瑞国在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。
综上，本案原告的损失27811.75元，由被告梁瑞国在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11277.15元，在财产损失限额范围内赔偿820元，合计22097.15元；超出交强险限额部分5714.6元（医疗费和住院伙食补助费），由被告梁瑞国承担70%即4000.22元，原告自行承担30%即1714.38元。由于被告梁瑞国在本次事故发生后已支付2500元给原告，故应从中予以抵扣，因此被告梁瑞国尚需赔偿原告23597.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞国尚需赔偿原告黄健盛经济损失23597.37元；
二、驳回原告黄健盛的其他诉讼请求。
本案受理费259元（原告申请缓交），由原告黄健盛负担46元，被告梁瑞国负担213元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将履行款汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费518元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：45×××93；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员林丽宁
二〇一六年六月十二日
书记员 韦彩燕
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初461号
原告黄健盛，男，1971年8月25日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告曾志艳，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被告梁瑞国，男，1986年2月18日出生，壮族，农民，住广西宾阳县。
原告黄健盛与被告曾志艳、梁瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员林丽宁适用简易程序进行审理。于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。原告及其委托代理人胡超奎，被告梁瑞国到庭参加诉讼。被告曾志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月5日17时00分，G324线贵港市覃塘区黄练镇黄练西街路口，黄健盛驾驶桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车沿G324线由宾阳往贵港方向行驶，于上述时间至事发地点，适遇梁瑞国驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车沿G324线由对向驶至并在其行向前方实施左转弯往黄练西街方向行驶，黄健盛发现情况后驾车避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车左前部与湘Ｋ×××××号轻型普通货车前部发生碰撞，造成黄健盛受伤，二车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁瑞国负事故主要责任，黄健盛负事故次要责任。
三、受害人概况：黄健盛受伤后当日即被送到覃塘区人民医院住院治疗，于2016年1月18日出院，共住院44天，住院医疗费11314.6元，邀请专家指导手术费用为3000元。经诊断为：1、头皮缺损；2、闭合性颅脑损伤：脑震荡，头皮撕脱裂伤；3、两肺挫伤。出院医嘱：1、继续门诊换药，保持伤口干燥；2、如有伤口红肿热痛、渗液不适，请随诊。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告梁瑞国已支付原告医疗费2500元。
五、赔偿义务主体的关系情况：湘Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告曾志艳，2015年2月8日，被告曾志艳将该车辆以30000元的价格转让并交付给刘玉英使用。2015年8月21日，刘玉英又将该车辆以18000元的价格转让并交付给被告梁瑞国使用，两次转让均未办理车辆过户手续，车辆强制报废期至2027年7月5日止。六、肇事车辆投保情况：湘Ｋ×××××号轻型普通货车未投保有保险。
七、原告诉讼请求：1、被告曾志艳、梁瑞国在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告经济损失28741.7元（包括医疗费14314.60元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、误工费7713.67元（74.17元／天×104天）、护理费3263.48元（74.17元／天×44天）、车辆修复费1250元、交通费300元，共计31241.75元，扣除被告梁瑞国已支付的2500元）；2、本案受理费由两被告承担。八、参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定，结合本院已查明的事实，计算出原告各项损失：
1、医疗费，原告能提供相关票据、费用清单等证据能证明其住院期间产生的医疗费为11314.60元，本院依法予以确认。关于原告主张其住院期间邀请专家指导手术费用3000元，原告仅提供一张收条证明，该收条仅仅有个人的签名，没有医院盖章予以证实，也没有其他证据证实该笔费用为治疗原告所必需支出的费用，从而导致无法判断该费用的真实性和关联性，因此本院对原告主张的专家手术指导费3000元不予支持；2、误工费7713.67元、护理费3263.48元、住院伙食补助费4400元、交通费300元，原告的请求未超过法律规定的标准且被告梁瑞国均无异议，本院依法予以确认；
3、车辆修复费，原告的车辆确因事故受损，但未能提供充分证据证实，为减少诉累，结合原告提供的维修费收条、陈述的损坏部位及被告梁瑞国的意见，本院酌情支持820元，对原告请求过高部分不予支持。
综上，因本次事故造成原告经济损失27811.75元。
九、本院裁判意见：
首先，贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年12月17日对本次事故作出贵公交三认字第（2015）B236号道路交通事故认定书，认定梁瑞国负事故主要责任，黄健盛负事故次要责任。该认定书系交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事责任由原告黄健盛承担30%，被告梁瑞国承担70％为宜。其次，湘Ｋ×××××号车行驶证登记所有人为被告曾志艳，但其对该机动车已不再享有支配控制权，该车已经两次转让并已交付给被告梁瑞国管理使用，而机动车所有权转让以交付作为生效要件，因此受让人梁瑞国即为上述车辆的所有人。原告无证据证实被告曾志艳对本次事故的发生存在过错，故被告曾志艳在本案中不承担赔偿责任。对原告请求原告的损失由被告曾志艳、梁瑞国连带赔偿，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告梁瑞国作为湘Ｋ×××××号车的所有人，其作为投保义务人应依法购买机动车第三者责任强制保险而未购买，原告请求对于原告的损失由被告梁瑞国在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。综上，本案原告的损失27811.75元，由被告梁瑞国在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11277.15元，在财产损失限额范围内赔偿820元，合计22097.15元；超出交强险限额部分5714.6元（医疗费和住院伙食补助费），由被告梁瑞国承担70%即4000.22元，原告自行承担30%即1714.38元。由于被告梁瑞国在本次事故发生后已支付2500元给原告，故应从中予以抵扣，因此被告梁瑞国尚需赔偿原告23597.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞国尚需赔偿原告黄健盛经济损失23597.37元；
二、驳回原告黄健盛的其他诉讼请求。
本案受理费259元（原告已预交），由原告黄健盛负担46元，被告梁瑞国负担213元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将履行款汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费518元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：45×××93；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1190号
原告姚某，女，1961年3月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告周某，男，1974年9月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费130元，由姚某承担。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张国标
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初22号
原告：韩秀梅，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇曲水村*组。
被告：图们市月晴镇曲水村三组，住所图们市月晴镇。
主要负责人：陈炳喜，该组组长。
原告韩秀梅诉被告图们市月晴镇曲水村三组土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告韩秀梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以采取其他救济措施为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩秀梅负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保288号
申请人：武胜利。
被申请人：王先龙。
被申请人：吴娜。
申请人武胜利于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人王先龙、吴娜100万元的金融机构存款或查封其同等价值的财产。申请人武胜利以其冀D×××××号奔驰牌轿车、担保人武立的以其银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人武胜利牌照号为冀D×××××奔驰牌轿车的车辆户口。
二、冻结担保人武立的在金融机构的存款10万元。
三、冻结被申请人王先龙、吴娜在金融机构的存款100万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李素萍
审 判 员 何晓玮
代理审判员 段雅辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02746号
罪犯林叶茂，男，1984年10月25日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年12月5日作出（2007）岸刑初字第761号刑事判决，认定被告人林叶茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月2日减去有期徒刑九个月；2012年4月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林叶茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林叶茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林叶茂的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年3月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1462号
申请执行人：漳浦县农村信用联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：魏阿民，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用联社与被执行人魏阿民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用联社于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4505号
原告：毛泽文，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：付国太，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛泽文与被告付国太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告毛泽文于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛泽文撤诉。
案件受理费10元，由原告毛泽文负担。
审判员 万军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭锐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第594号
原告梁庆池，男，汉族，1952年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区沙河上白石二坊**号，身份证号码4403011952********。
被告陈秋香，女，汉族，1960年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区沙河上白石二坊**号，身份证号码4403011960********。
原告梁庆池诉被告陈秋香离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员夏华强、吴燕玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁庆池到庭参加诉讼。被告陈秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年1月16日登记结婚，同年11月27日长子梁伟军出生，1992年10月21日又养育了次子梁浩贤。婚初，原、被告感情尚可，虽然也为些烦事争吵，却也能彼此包容，被告也还能顾家、料理家务。不久后，被告爱虚荣、贪享受、好逸恶劳的品行便愈加显露出来，特别是原告因次子出生而失去工作后，被告常常无端地对原告发脾气，责骂原告无能，被告置幼儿于不顾，经常夜不归宿，动不动就离家出走。被告自1996年4月16日离家至今未归，十多年来，被告无视原告的人格尊严及孩子健康成长的需要，不尽妻子的责任和母亲的义务，致使原、被告夫妻感情早已名存实亡。原告已于2009年6月在南山区起诉请求与被告离婚，当时原告申请撤诉。原告请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭、未答辩。
本院审理查明，原、被告于1982年1月16日登记结婚。原告主张双方于1982年11月27日生育长子梁伟军，于1992年10月21日生育次子梁浩贤。2009年，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，原告向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2009）深南法民一初字第824号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。该民事裁定书于2013年1月23日生效。
原告主张被告于1996年离家出走至今未归，原告无被告联系方式，双方处于分居状态。原告未向本院提交证据予以证明。
据本院调查，原、被告的长子梁伟军证实被告自1996年离家出走至今未归，原告一直与其共同生活。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1982年1月16日登记结婚，双方婚姻合法有效。根据本院查明事实，被告自1996年离家出走后至今未与原告共同生活，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁庆池与被告陈秋香离婚。
本案案件受理费300元，由被告陈秋香负担，原告梁庆池已预交受理费300元，本院不退，由被告陈秋香将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告梁庆池。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐 僖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第982号
权利人任乐园。
被执行人任某。
任乐园与任某抚养费纠纷一案，本院（2012）金少民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院民事审判庭已移送执行并立案本院将该案已移送执行并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任某银行存款人民币2550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘浩东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3779号
原告苏春英，女，1971年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雄峰，男，1970年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告丁跃会，女，1969年5月13日出生，汉族，四川省广安县人，住德化县。
原告苏春英与被告林雄峰、丁跃会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏春英到庭参加诉讼，被告林雄峰、丁跃会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春英诉称，被告林雄峰因做生意缺乏资金，于2012年10月28日向原告借款人民币20000元。借款后，被告林雄峰未能偿还。被告林雄峰与被告丁跃会系夫妻关系，上述借款发生于被告林雄峰与被告丁跃会夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林雄峰与被告丁跃会应共同偿还借款。现要求被告林雄峰、丁跃会偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林雄峰、丁跃会未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月28日，被告林雄峰因经商缺乏资金向原告苏春英借款人民币20000元，未约定借款利息和借款期限。同日，由被告林雄峰出具借条一份交给原告收执。另查明，2011年1月11日，被告林雄峰与被告丁跃会办理结婚登记。2014年11月4日，被告林雄峰与被告丁跃会办理离婚登记。
上述事实，有原告苏春英、被告林雄峰在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、户籍身份信息各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林雄峰向原告苏春英借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林雄峰向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林雄峰应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月7日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告丁跃会与被告林雄峰虽已经离婚，但该笔债务发生在被告丁跃会与被告林雄峰婚姻关系存续期间。现原告主张上述借款系被告丁跃会与被告林雄峰夫妻共同债务，对此被告林雄峰、丁跃会均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告林雄峰的个人债务，故被告丁跃会对被告林雄峰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林雄峰、丁跃会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雄峰、丁跃会应在本判决生效后十五日内偿还原告苏春英借款人民币20000元及利息（自2015年9月7日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告林雄峰、丁跃会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3779号
原告李树标，住德惠市。
原告于春艳，住德惠市。
被告黄树安，住德惠市。
被告德惠市万宝镇砖瓦厂。
法定代表人黄树安，经理。
原告李树标、于春艳与被告黄树安、德惠市万宝镇砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告德惠市万宝砖瓦厂急需资金周转，被告黄树安作为该砖瓦厂的法定代表人，于2012年4月24日向原告借款100万元，有原告与被告签订的协议为凭。被告又于2013年11月23日在原告处借款27万元，上述两笔款项到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至本院，请求判令二被告给付借款及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜成龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00689号
罪犯胡光建，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）磁刑初字第65号刑事判决，以放火罪判处胡光建有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年3月24日起至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第690号提请减刑建议书提出，胡光建在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）686号检察意见认为，胡光建在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，胡光建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对胡光建减刑一案的依据。
本院认为，胡光建自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡光建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年3月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民申字第4号
再审申请人：葛甲。
再审申请人：葛乙。
上述两再审申请人委托代理人：王×、陈甲。
被申请人：李甲。
委托代理人：田××。
再审申请人葛甲、葛乙因与被申请人李甲民间借贷纠纷
一案，不服本院（2012）甬宁商初字第1173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已
审查终结。
葛甲、葛乙申请再审称：再审申请人与李甲及其丈夫陈
乙根本不认识也从未向其借款，本案的实际出借人为案外人李
乙。申请人已经向案外人履行了还本付息的义务。为证明所述
情况，再审申请人提供了收条及声明各一份。
被申请人李甲答辩称：本案的借款是李乙介绍的，借条
中的“李甲”也是由李乙书写。再审申请人提供的证据在一审
诉讼时已经由其持有，但其无正当理由未到庭参加诉讼也未在
举证期限内提供，其再审申请应予以驳回。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，再审申请人一审中怠于行使诉讼权利，对
自己主张的事实未提供证据予以证明也未到庭参加诉讼，一审根据借条持有情况及载明情况判令两被告归还借款并无不当。再审申请人主张本案的实际出借人为李乙，证据不足，不予采
信。
综上，葛甲、葛乙的再审申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛甲、葛乙的再审申请。
审 判 长 孙巧浓
代理审判员 赵银芝
代理审判员 任 琼
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 徐 梁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第235号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1964年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月27日20时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托从舜陵镇鸟立塘村驶往宁远县城方向，行驶至宁远县舜陵镇通达驾校十字路口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为99.5毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为81.38毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人朱某甲未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人朱某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人朱某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1243号
罪犯司徒国良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）深中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人司徒国良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人司徒国良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月11日作出（2009）粤高法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯司徒国良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第583号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯司徒国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒国良在2011年11月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年5月、2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月、2014年3月共获得记功3次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯司徒国良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司徒国良减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2030年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第551号
罪犯揭水林，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省连城县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）岩刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人揭水林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38822元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）闽刑终字第143号刑事附带民事判决，撤销原审刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第230号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月10日作出（2007）闽刑执字第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭水林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2012年8月至2013年5月间因积极履行副号长职责累计奖励共7分。2012年8月至2014年11月共获得达标分19.4分。2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭水林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年8月10日至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终469号
上诉人（原审被告）吴昌鹏
被上诉人（原审原告）青海西部化肥有限责任公司
上诉人吴昌鹏因与被上诉人青海西部化肥有限责任公司（以下简称西部化肥公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴昌鹏在担任西部化肥公司总经理期间于2010年5月27日、2011年5月5日、2011年5月10日分三次向西部化肥公司借款共计8万元，其中2万元为出差备用金借款，6万元未载明借款用途，至今未偿还。另查明，辽宁丰禾公司于2008年1月30日打入西部化肥公司员工王丽娟银行卡货款60万元，后王丽娟将该60万元提取交给西部化肥公司前任财务总监薛波和吴昌鹏。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。西部化肥公司向吴昌鹏借款8万元，应�偿还。吴昌鹏抗辩已经偿还，但不能提供证据证明，不予采信。西部化肥公司要求吴昌鹏支付利息的诉求，因双方没有约定利息，不予支持。西部化肥公司主张的60万元款项，证据显示系货款，且西部化肥公司提交的证据是证明而非借据，西部化肥公司不能举证证明该笔借贷关系成立，应对此承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、吴昌鹏偿还西部化肥公司借款8万元,限本判决生效后三十日内付清;二、驳回西部化肥公司的其他诉讼请求。案件受理费13610元，减半收取6805元，由西部化肥公司负担5005元，吴昌鹏负担1800元。
吴昌鹏上诉称，其在经营西部化肥公司期间，借款有以下情况：出差备用金、生产急需、特殊情况下的抢险、特定的超产奖，由总经理先从财务借款，然后报销，每月的财务明细就很清楚，如每月借款未还，就会从工资中扣除，况且借款时间跨度这么大，财务制度不允许，借条后面会附凭证和说明，借条是永久不退换给借款人的，借条应该在财务档案永久保存。本案的借款8万元其已归还西部化肥公司财务，请求二审法院公正判决。西部化肥公司未作书面答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，吴昌鹏在担任西部化肥公司总经理期间向单位先后借款共计8万元，有其向西部化肥公司出具的借据证实，吴昌鹏抗辩该借款已偿还未提供相关证据，西部化肥公司亦不予认可，故原审法院判决吴昌鹏给付8万元借款并无不当，应予维持。吴昌鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13610元（缓交），由吴昌鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 卓 玛
二〇一六年七月二十日
书记员 王 珊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3465号原告苏志芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告郭李聪，男，1969年10月6日出生，回族，住泉州台商投资区。本院于2015年4月23日立案受理了原告苏志芳诉被告郭李聪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏志芳到庭参加诉讼。被告郭李聪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏志芳诉称，被告郭李聪因生意周转需要资金，于2014年11月1日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起至还款之日止支付利息。被告郭李聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明被告于2014年11月1日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年11月1日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告未能还款付息。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日借款之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭李聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏志芳借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年11月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告郭李聪负担；公告费400元，由原告苏志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长雷斯凡人民陪审员陈俊杰人民陪审员陈丽雪二〇一五年八月十四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3911号
原告：王淑红。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：梁辉旺。
被告：韩春艳。
原告王淑红与被告梁辉旺、韩春艳追偿权纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑红的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告梁辉旺、韩春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告王淑红诉称：2013年8月9日，原告与两被告及案外人林喜敏、林碎琴共同互为小额贷款联保，并与中国邮政蓄银行股份有限公司玉环县支行签订《小额贷款联�协议书》。此后，2015年3月20日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款人民币100000元，2015年9月21日到期，到期后因被告梁辉旺、韩春艳无力偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行直接向联保人原告王淑红追讨。无奈之下，原告为被告梁辉旺、韩春艳代为偿还了贷款及利息计人民币106828.20元。原告代偿贷款及利息后，被告梁辉旺、韩春艳却并未归还给原告的代偿款及利息。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告梁辉旺、韩春艳支付给原告王淑红担保代偿款及利息计人民币106828.20元，并支付给原告的利息损失自2015年9月24日起以106828.20元为基数按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款利率计算利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费用两被告共同负担。
被告梁辉旺、韩春艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原、被告居民身份证、两被告结婚证复印件各一份、《小额贷款联保协议书》、《贷款借款合同》、《贷款放款单》、证明、银行还款凭证、《贷款还款单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁辉旺、韩春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告王淑红为被告梁辉旺向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款提供担保本息106828.20元的事实清楚，证据�实充分。原告王淑红代偿后，依法有权要求被告梁辉旺偿还代偿款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱韩春艳未提出该债务系被告梁辉旺系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告因担保造成的经济损失应由两被告按照月利率05％计算利息对原告的经济损失予以补偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁辉旺、韩春艳于本判决生效后一个月内共同偿还原告王淑红代偿款本息106828.20元，并支付自2015年9月24日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元（原告已预交），由被告梁辉旺、韩春艳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2437元在提交上诉状时预交，在上诉期内�预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄艳治
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2587号
原告王军，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人黄海霞。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁天馨房地产置业有限公司。
法定代表人曲红生，该公司董事长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告王军与被告鹤壁天馨房地产置业有限公司（以下简称天馨房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人黄海霞，被告天馨房地产公司委托代理人直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年9月4日，被告天馨房地产公司以公司发展需要为由向我借款500000元，双方签订借款合同1份，约定年利率为24%（半年结息），借款期限为一年，自2014年9月4日至2015年9月3日。同日我将500000元借款给付被告天馨房地产公司，被告天馨房地产公司向我出具收据1份，后被告天馨房地产公司仅支付半年利息。借款到期后，经多次催要，被告天馨房地产公司未履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告天馨房地产公司偿还原告王军借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起至实际履行之日止）。
被告天馨房地产公司辩称：对借款金额及利息无异议，我公司同意按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但是由于目前房地产市场不景气，我公司资金周转困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年9月4日，被告天馨房地产公司向原告王军借款500000元，双方并签订借款合同1份，主要内容为：被告天馨房地产公司向原告王军借款500000元，期限为壹年，自2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率为24%（执行半年结息）。同日，被告天馨房地产公司向原告王军出具收据1份。
另查明：被告天馨房地产公司已支付原告王军自2014年9月4日至2015年3月4日半年利息60000元（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计息）。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、借款合同1份、收据1份、领据1份等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告天馨房地产公司向原告王军借款500000元，并由双方签订的借款合同1份及被告天馨房地产公司出具500000元的收据予以证明，该借款事实清楚，证据充分，且被告天馨房地产公司对该借款数额及利息均无异议，故对原告王军要求被告天馨房地产公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王军要求被告天馨房地产公司支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起至实际履行之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的年利率24%未超出法律规定，被告天馨房地产公司已经支付原告王军利息至2015年3月4日，故对原告王军要求以500000元为本金，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁天馨房地产置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告鹤壁天馨房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2587号
原告王军，男，1970年10月27日出生。
委托代理人黄海霞，女，1975年7月11日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁天馨房地产置业有限公司。
法定代表人曲红生，该公司董事长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告王军与被告鹤壁天馨房地产置业有限公司（以下简称天馨房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人黄海霞，被告天馨房地产公司委托代理人直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年9月4日，被告天馨房地产公司以公司发展需要为由向我借款500000元，双方签订借款合同1份，约定年利率为24%（半年结息），借款期限为一年，自2014年9月4日至2015年9月3日。同日我将500000元借款给付被告天馨房地产公司，被告天馨房地产公司向我出具收据1份，后被告天馨房地产公司仅支付半年利息。借款到期后，经多次催要，被告天馨房地产公司未履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告天馨房地产公司偿还原告王军借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起至实际履行之日止）。
被告天馨房地产公司辩称：对借款金额及利息无异议，我公司同意按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但是由于目前房地产市场不景气，我公司资金周转困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年9月4日，被告天馨房地产公司向原告王军借款500000元，双方并签订借款合同1份，主要内容为：被告天馨房地产公司向原告王军借款500000元，期限为壹年，自2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率为24%（执行半年结息）。同日，被告天馨房地产公司向原告王军出具收据1份。
另查明：被告天馨房地产公司已支付原告王军自2014年9月4日至2015年3月4日半年利息60000元（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计息）。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、借款合同1份、收据1份、领据1份等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告天馨房地产公司向原告王军借款500000元，并由双方签订的借款合同1份及被告天馨房地产公司出具500000元的收据予以证明，该借款事实清楚，证据充分，且被告天馨房地产公司对该借款数额及利息均无异议，故对原告王军要求被告天馨房地产公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王军要求被告天馨房地产公司支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起至实际履行之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的年利率24%未超出法律规定，被告天馨房地产公司已经支付原告王军利息至2015年3月4日，故对原告王军要求以500000元为本金，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁天馨房地产置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告鹤壁天馨房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王金鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0075号
原告宜兴市鑫晨塑料制品有限公司。
法定代表人柳晓君。
委托代理人蒋红英（受该公司的特别授权委托）。
被告无锡市昊东电缆有限公司。
本院在审理原告宜兴市鑫晨塑料制品有限公司与被告无锡市昊东电缆有限公司买卖合同、加工合同纠纷一案中，宜兴市鑫晨塑料制品有限公司于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宜兴市鑫晨塑料制品有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜兴市鑫晨塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由宜兴市鑫晨塑料制品有限公司负担。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 佳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00099号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1958年12月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月18日被丹江口市公安局监视居住。2014年4月21日由本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人武娅娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2005年以来，被告人赵某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在丹江口市丹一巷的丹江口市装卸联运公司卫生所开展诊疗活动。2012年9月14日、2013年11月16日，被告人赵某因非法行医先后2次被丹江口市卫生和计划生育局行政处罚后，仍继续非法行医。2014年3月4日，被告人赵某在其经营诊所内对患者治疗时被丹江口市卫生和计划生育局在监督检查中发现。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，两次被卫生行政执法部门行政处罚，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人武娅娟提出“被告人赵某无犯罪前科，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，具有从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人赵某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某进行帮教、监管，并书面建议对被告人赵某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王艺玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60523号
原告：刘春华，男，1960年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高用利，天津市正阳律师事务所律师。
被告：张洪梅，女，汉族，1972年9月30日出生，住天津市津南区。
被告：陶润发，男，汉族，1973年3月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张洪梅，女，汉族，1972年9月30日出生，住天津市津南区。
原告刘春华与被告张洪梅、陶润发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人高用利，被告张洪梅、被告陶润发的委托诉讼代理人张洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春华向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，共同偿还原告借款100000元并按年息24%向原告支付自2016年12月28日起至偿还之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告张洪梅向原告借款人民币100000元，借期三个月，并承诺每天给付利息570元。借款期限届满，原告多次催要，由于二被告至今未能偿还，故成讼。
张洪梅（陶润发）辩称，二被告系夫妻关系，张洪梅与原告系朋友关系，2016年8月份张洪梅找到原告向其介绍对天津水秘方科技有限公司投资项目。原告将100000元投资款转给案外人齐文肖，齐文肖又将上述款项转给天津水秘方科技有限公司。原告为证明该款是用来投资，让张洪梅出具欠条，综上不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告张洪梅系朋友关系，2016年8月22日原告通过中国农业银行转入原告指定的案外人齐文肖账户100000元，被告张洪梅为原告出具欠条载明：“今欠刘春华现金100000元”，欠条中未约定利息和借款期限。被告张洪梅已经向原告支付15975元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年8月22日向被告张洪梅指定的案外人齐文肖账户转入100000元，张洪梅向原告出具了欠条，证明原告与被告张洪梅之间存在借款的法律关系，原告向被告张洪梅出借100000元的事实，本院予以确认。二被告主张该款为原告对天津水秘方科技有限公司的投资款，并提交案外人齐文肖中国农业银行交易清单，证明2016年8月22日被告张洪梅使用齐文肖的账户将上述款项转入天津水秘方科技有限公司账户，但该证据中没有显示该款项已转入天津水秘方科技有限公司账户，二被告提交的其他证据，亦无法充分证明二被告的主张，因此本院不予采信。被告张洪梅已给付原告15975元，因双方未约定利息，应视为原告已偿还的本金，予以扣除。原告主张被告陶润发承担还款责任的请求，因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。
原告主张被告按年息24%向原告支付自2016年12月28日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定利息和还款日期，应按原告起诉之日（2017年1月19日）至判决确定给付之日止按年利率6%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百一十条条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪梅于判决书生效后十日内偿还原告刘春华借款84025元；并以84025元为基数按照年利率6%计算给付原告自2017年1月19日至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告陶润发对以上款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘春华184元，由被告张洪梅、陶润发承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00319号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人皮某某，男，1974年8月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员姚健出庭支持公诉，被害人杨某、被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年3月22日早上5、6点钟，被告人皮某某与被害人杨某因争抢客源发生争吵和抓扯，被交巡警平台协警及时劝开，皮某某遂离开。后皮某某再次来到万盛汽车站附近找到杨某，二人言语不和遂动手打架。皮某某就到旁边的一家饭馆内取菜刀一把，在双方打斗过程中，皮某某使用菜刀砍在杨某的左手上，造成杨某左手第一掌骨开放性骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、被告人的供述，认为被告人皮某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。提请本院依法惩处，建议以故意伤害罪对被告人皮某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
该案发生后，经当地派出所调解，皮某某筹借了5000元医疗费给杨某，为偿还债务，皮某某到广东打工。2014年1月7日，被告人皮某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，被告人皮某某与被害人杨某均从事非法车辆营运，2013年3月22日早上5、6点钟，被告人皮某某与被害人杨某因争抢客源发生争吵和抓扯，被交巡警平台协警及时劝开，皮某某遂离开。后皮某某再次来到万盛汽车站附近找到杨某，二人言语不和遂动手打架。被害人杨某先用一根棍棒打了被告人皮某某的背部两下。皮某某遂跑到“东香家常菜”饭馆，在饭馆内取菜刀一把，冲出饭馆与杨某继续进行打斗，在打斗过程中，皮某某使用菜刀砍在杨某的左手上，造成杨某左手第一掌骨开放性骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，2014年7月24日，被告人皮某某与被害人杨某达成赔偿协议，由皮某某赔偿杨某经济损失1万元，其中5000元由皮某某作为暂存款存到本院账户，于本判决生效后5日内支付给被害人杨某，余款5000元由皮某某于2014年12月31日前支付给被害人杨某，杨某对皮某某的行为表示谅解，建议法院被告人皮某某判处缓刑。
另查明，作案工具菜刀一把已被皮某某丢弃，已灭失。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中无异议，且有有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历及医疗费用发票、出院证、情况说明、谅解书，证人证言，被害人杨某的陈述，被告人皮某某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人皮某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人皮某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人皮某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第911号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市鑫昌超市经营者。因涉嫌犯销售假冒伪劣产品罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人金南日，吉林维国律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人金南日到庭参加诉讼。经本院2014年8月29日第二十三次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，自2011年起，被告人杨某某在其经营的哈尔滨市南岗区鑫昌超市销售劣质烟酒。经黑龙江省烟草质量监督检测站检验，该超市未销售的香烟中16种共计599.2条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计250010.8元。贵州茅台股份有限公司等五家酒厂鉴定，该超市未销售的白酒中11种共计103瓶为假冒注册商标产品，价值共计117331元。案发后赃物已全部收缴。经侦查，被告人杨某某于2014年2月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、香烟检验报告及核价表、五家白酒企业鉴定报告书、商标注册证明及价格证明、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，该案系未遂。提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，杨某某系初犯，认罪、悔罪，该案系未遂，可以从轻处罚。
经审理查明：自2011年起，被告人杨某某在其经营的哈尔滨市南岗区鑫昌超市销售劣质烟酒。2014年1月22日，哈尔滨市烟草专卖局工作人员在鑫昌超市及租库内发现大量假烟、酒，当场予以扣押。经黑龙江省烟草质量监督检测站检验，该超市未销售的香烟中16种共计599.2条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计250010.8元。经贵州茅台股份有限公司等五家酒类企业鉴定，该超市未销售的白酒中11种共计103瓶为假冒注册商标产品，价值共计117331元。案发后赃物已全部收缴。经侦查，被告人杨某某于2014年2月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年1月22日，哈尔滨烟草专卖局第五稽查大队接匿名群众举报称，位于哈尔滨市南岗区文府街11号鑫昌超市内藏有大量假烟。哈尔滨烟草专卖稽查人员在该超市内查获大量中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的假冒伪劣卷烟，超市实际经营人杨某某在现场被查获。在鑫昌超市后院南岗区文敏街25号2层的一间民房内查获大量杨某某藏匿的中华、苏烟、云烟等品牌的假冒伪劣卷烟。同时，在杨某某经营的鑫昌超市及存放假烟库房内查获疑似假冒注册商标的酒类产品。哈尔滨市烟草专卖局于2014年1月22日将该案移交公安机关，杨某某一并送至公安机关进行处理。
证据二、证人张某某证言：他和杨某某是老乡。2013年11月，杨某某找他称烟草专卖局要年审营业执照，找不到原证照的经营者，想用他的身份证将营业执照和烟草专卖零售许可证改为他的名字，他将身份证借给杨某某使用，办理的事宜都是杨某某做的，他不清楚情况，也不知道原经营者是谁。
证据三、哈尔滨市烟草专卖局举报记录表、检查笔录、现场照片：哈尔滨市烟草专卖局第五稽查大队接匿名举报称哈尔滨市南岗区文府街11号有大量假烟。在公安部门配合下，烟草稽查人员在哈尔滨市南岗区文府街11号进行检查，在鑫昌超市查获违法卷烟259条，在文敏街25号查获违法卷烟415.2条。稽查人员当场取证。
证据四、哈尔滨市烟草专卖局先行登记保存物品通知书、涉案物品核价表、鉴别检验报告：哈尔滨市烟草专卖局对从被告人杨某某处查扣的涉案假烟予以登记保存，经核价，涉案假烟16种，共计599.6条，价值250010.8元。经黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
证据五、查获假酒情况统计表、假酒扣押财物清单、四川沱牌舍得酒业股份有限公司、泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司五家白酒企业对涉案假酒出具的鉴定证明书、商标注册证明及价格证明：公安机关从被告人杨某某处查扣假酒共计103瓶，总价值117331元。被侵权五家酒类企业出具被查获的白酒真伪性、商标使用情况及酒类销售价格等相关材料。
证据六、被告人杨某某经营的鑫昌超市个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证。
证据七、户籍证明：被告人杨某某身源及现实表现。
证据八、被告人杨某某供述：因他是外地身份证和户口，办理过户手续麻烦，就用朋友张某某的身份证办理的鑫昌超市工商营业执照和烟草专卖零售许可证，实际经营者是他。2013年9月，一个南方人到超市销售软硬中华香、玉溪、芙蓉王等香烟，他订了上述香烟，这个南方人将烟第二天送到超市。购烟价格是软硬玉溪、芙蓉王均为75元一条，软硬中华100元一条，其他品牌的假烟是他从外面收购的，这些香烟都是按照市场零售价销售。在烟草专卖人员查获假烟时还查获大量假酒，包括五粮液、茅台、国窖、剑南春、舍得等品牌白酒。这些酒都是外面的人主动到超市里称是礼品，他低价收购的。他知道这些烟、酒都是假的，为了赚钱所以低价收购转卖牟利。对所扣假烟、酒数量及价格无异议。
本院认为，被告人杨某某销售明知假冒注册商标的伪劣商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公安机关从杨某某处缴获未销售假冒注册商标的商品，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。杨某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 金鹤祺
人民陪审员 张京京
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第911号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年12月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，南安市（水头镇）联达石材有限公司员工，户籍地：厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审，2014年8月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）828号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月1日0时45分许，被告人曾某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇沿滨海路往南安市官桥镇方向行驶，至南安市水头镇五洲酒店路段时，撞向道路隔离护栏，造成闽C×××××号小型轿车及道路隔离护栏损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人曾某承担本道路交通事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人曾某案发时血样中检出乙醇浓度为88.19mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人曾某向本院预交罚金人民币5000元。
南安市水头镇后房村委会出具证明证实原村民即被告人曾某由于到厦门就学时将户口从本村迁移至厦门市，毕业后回老家就业，现在南安市（水头镇）联达石材有限公司当技术员，并长期居住在本村一区6号，请求司法机关对被告人曾某犯危险驾驶罪判处缓刑，在缓刑期间，本村委会将对其进行帮教。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，罚金收据，请求书及村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人曾某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人曾某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年八月二十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10080号
原告：赵巧英，女，汉族，1964年3月28日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
住所：张掖市甘州区丰泽园小区内。
组织机构代码：68607XXXX。
法定代表人:雷朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏伯雄，该公司法律顾问。
原告赵巧英与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司（以下简称华大房地产公司）所有权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧英及其委托诉讼代理人张世端、被告华大房地产公司委托诉讼代理人魏伯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张掖市华大房地产开发有限责任公司继续履行协议，向原告交付位于丰泽园安置区的精装修房屋一套，面积100平方米；2、要求被告支付补偿款75000元、承担利息12000元（利息自2014年1月18日起至2016年9月18日，年利率6%），合计87000元，且利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系甘州区新墩镇花儿村二社社员。2009年由被告对张掖市甘州区新墩镇花儿村二社进行城中城开发，但被告并未完全履行相关拆迁安置及补偿责任。2009年6月23日，原、被告签订一份《房屋拆迁补偿合同》，该合同第二条约定：乙方于2010年8月31日前支付甲方房屋找补款，乙方于2010年8月31日前交付甲方位于丰泽园B区1号-4号安置区住宅楼两套（每套面积100平方米）。2012年1月19日，原、被告再次签订一份《资产权、经营权分离协议》，该协议约定，自2011年1月和2012年1月公司分别以拆迁补偿的方式按户分配2-3套精装修的住宅和1间门面。被告应给付原告拆迁安置房两套，但被告只给付原告一套。差一套房屋未交付。在《资产权、经营权分离协议》第二条约定，资产权、经营权分离后两年内，由乙方给甲方每人分配分离补偿款120000元。第四条约定，分配款支付期限，乙方承诺于2012年底向甲方支付分离补偿款总款的40%，2013年年底支付剩余的60%，如乙方未按时向甲方支付分离补偿款，则应按同期存款利率给乙方支付利息。现被告只支付了4.5万元，对剩余7.5万元被告一直以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。
被告华大房地产公司辩称：对原告所诉原、被告签订房屋拆迁安置补偿合同一份属实，但原告所诉的房屋已经给原告分配完毕，不存在继续分配的问题，除过原告给被告支付的超面积之外及借支的部分，下剩的部分被告愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，原告赵巧英作为甲方，被告华大房地产公司作为乙方，双方签订房屋拆迁补偿合同一份。合同约定：”一、原告于2009年7月5日前搬离位于张掖市甘州区新墩镇花儿村二社的房屋，于2009年7月20日前拆清位于张掖市甘州区新墩镇花儿村二社自有房所有部分，拆除所得财物归原告所有。二、房屋补偿：被告于2010年8月31日前支付给原告房屋找补款[花儿村二社改造工程拆迁房屋房屋找补款汇总表金额为准]，被告于2010年8月31日前交付原告位于丰泽园B区1号-4号安置区住宅楼两套[每套面积100㎡]。”2012年1月19日，原、被告签订了《资产权、经营权分离协议》一份，协议约定，自2012年1月18日起，甲方（赵巧英）与乙方（华大房地产开公司）的资产权、经营权彻底分离，双方之间再无资产、经营上的任何关系。资产权经营权分离后的两年内，由乙方给甲方每人分配分离补偿款120000元。新增人口按参加前述标准的30%分配。分离补偿款的支付期限为2012年底，支付补偿总款的40%，2013年底支付剩余60%。如被告未按时向原告支付分离补偿款，则应按同期银行存款利率给原告支付利息。
据以定案的证据有原告提交的房屋拆迁补偿合同复印件一份、资产权、经营权分离协议复印件一份、（2015）甘民初字第859号民事判决书一份、（2015）张中民终字第618号民事判决书一份，被告提交的安置房兑现合同一份、商铺分配合同一份、领条复印件一份、转账支票存根复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订《房屋拆迁补偿合同》、《资产权、经营权分离协议》，系双方真实意思表示，且上述两份合同内容不违背法律规定，合法有效，依法应受法律保护。双方在房屋拆迁补偿合同中约定，被告于2010年8月31日前交付原告位于丰泽园B区1号-4号安置区住宅楼两套[每套面积100㎡]。现被告仅向原告交付合同约定的房屋一套，故原告赵巧英要求被告华大地产开发公司交付位于丰泽园安置区精装修（装修费为5000元）房屋一套，面积100平方米的诉讼请求成立，本院予以支持。同时双方签订的《资产权、经营权分离协议》，对双方均具有法律约束力，被告应当按合同的约定付款，被告未按约定时间付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现被告支付原告补偿款45000元，对下剩补偿款75000元应予以支付。关于原告要求被告支付利息12000元的诉请，因原、被告在协议中对利息有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。但原告还应支付另一套房屋的找补差价18774元。被告提交的领条，证明原告领取160000元，但此款与本案并没有关联，故本案不予涉理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张掖市华大房地产开发有限责任公司于本判决生
效之日起九十日内交付位于张掖市华大丰泽园安置区精装修（装修费50000元）房屋一套，面积100平方米。如不能交付，则按照同地段、同时间被告出售房屋的价格予以给付；
二、被告张掖市华大房地产开发有限责任公司支付原告赵
巧英资产权、经营权分离补偿款75000元、承担利息12000元，合计87000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、原告赵巧英给付被告张掖市华大房地产开发有限责任公司房屋找补差价款18774元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告张掖市华大房地产开发有限责任公司负担，原告已预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
审 判 员 袁晓英
审 判 员 左 莹
二〇一七年七月二日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10080号
原告：蔡鸿飞，男，1987年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张掖贯党珍稀菇业有限公司（原名为张掖善之荣现代农业有限公司）
法定代表人：郭贯党，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区绿洲农业示范园区。
本院在审理原告蔡鸿飞与被告张掖贯党珍稀菇业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡鸿飞于2017年10月17日向本院申请撤回对张掖贯党珍稀菇业有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡鸿飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下:
准许原告蔡鸿飞撤回对被告张掖贯党珍稀菇业有限公司的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告负担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 张桂峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00457号
原告张某某，男，1954年5月3日出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告涂某某，女，1964年10月2日出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告张某某，男，1959年7月20日出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告张某某、涂某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案中，原告张某某、涂某某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、涂某某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，予以免收。
审判员 何仁俊
二〇一二年八月二日
书记员 纪 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00077号
罪犯张昌学，男，1979年6月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年8月5日作出了（2008）甬鄞刑初字第783号刑事判决，认定被告人张昌学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月28日至2019年7月27日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2018年5月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张昌学，证人孙中一、张振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张昌学在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张昌学予以减刑。
经审理查明，罪犯张昌学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张昌学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张昌学予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第84号
原告：洪作棠，男，1938年8月26日生，汉族，住南昌市学院路。
被告：谢敏，女，1968年8月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告洪作棠诉被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪作棠到庭参加了诉讼，被告谢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告因资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具借条。但至今分文未还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元及利息（自2014年11月1日起至全部借款还清之日止按银行贷款利息的三倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确实向原告出具了借条并收到5万元，但此款系原告向被告购房所预付的房款，后原告嫌楼层不好就不想要。如原告不买房子，被告同意退还此款，但利息不应承担。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到洪老师现金伍万元整”。11月2日，原告向被告账户转款5万元。2014年12月15日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，原告主张被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张利息自2014年11月1日起至全部借款还清之日止按银行贷款利息的三倍计算，于法无据，本院仅支持利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告主张本案所涉款项为原告向其购房的预付款，因未提供证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏于判决生效后三日内归还原告洪作棠借款5万元及利息（自2014年12月15日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告洪作棠预交的受理费1050元，由被告谢敏承担，此款限随上述款项一并给付原告洪作棠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。