wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初389号
原告刘树强。
被告庞中武。
本院在审理原告刘树强与被告庞中武建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘树强于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树强的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告刘树强承担。
审 判 员 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第493号
罪犯刘佩儒，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯刘佩儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）辽刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月19日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘佩儒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第8号
原告宋立国。
被告管恩新。
原告宋立国与被告管恩新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告宋立国到庭参加诉讼；被告管恩新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，被告急需用钱从原告处借款30000元，后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2009年10月12日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具抵押协议一份，内容为“今欠款叁万元整，本人同意以车辆，车号为鲁V×××××作为抵押，抵押人：管恩新”。该抵押未办理抵押登记，鲁V×××××号车现由原告保管。上述借款经原告催要，被告拒不偿还，原、被告为此致成纠纷，原告于2013年12月18日诉至本院。
以上事实，有原告提供的抵押协议及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的抵押协议能够证明被告向其借款30000元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管恩新偿还原告宋立国借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告管恩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第57号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人葛宏考，男，汉族，住址浙江省宁海县。
申请人济南市国土资源局于2014年9月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月4日以被执行人未经批准，于2013年8月占用槐荫区吴家堡镇七里铺村村西南集体土地4074.0平方米建彩钢房一个、彩钢棚一个、平房一排，建筑面积1684平方米，目前已建成并用于氧气分装。经鉴定该宗地中275.0平方米占地前土地利用现状为耕地；3799.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3021号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令葛宏考将非法占用七里铺村西南的4074.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇七里铺村民委员会；2、限葛宏考15日内自行拆除在非法占用的4074.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对葛宏考非法占用275.0平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计6875.0元；对非法占用3799.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计75980.0元；共计罚款82855.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3021号土地行政处罚决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人葛宏考，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月22日向申请人缴纳了罚款82855.0元，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年8月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3042号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3021号土地行政处罚决定第1、2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人葛宏考在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3021号土地行政处罚决定第1、2项，即责令葛宏考将非法占用七里铺村西南的4074.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇七里铺村民委员会；拆除在非法占用的4074.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人葛宏考于本裁定送达之日起10日内将非法占用七里铺村西南的4074.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇七里铺村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人葛宏考于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的4074.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，如被执行人葛宏考在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人葛宏考负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 鸽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第364号
原告范惠玲。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告付舟山。
被告严金娣。
原告范惠玲与被告付舟山、严金娣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范惠玲的委托代理人顾伟康，被告付舟山、严金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠玲诉称，原告与被告付舟山于2002年10月23日结婚，2012年2月13日离婚。2013年初，原告了解到付舟山曾在2006年，因户籍在上海市河南北路XXX号其前妻严金娣租赁房屋内，享受到动迁补偿款，动迁安置人员为付舟山、严金娣及女儿、女婿，分得补偿款720，315.45元，购得上海市华严路XXX弄XXX号XXX室及上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室优惠房屋两套。现起诉要求确认被告上海市河南北路XXX号动迁时所得两套房屋中四分之一份额属原告及被告付舟山共同所有。
被告付舟山辩称，其与严金娣离婚时是净身出户，户口也迁应往镇江，目前户口在女儿处，动迁的事情被告不清楚，自己在前妻租赁的上海市河南北路XXX号动迁中是没有份额的。不同意原告诉讼请求。
被告严金娣辩称，其与付舟山离婚经法院调解，约定付舟山户口应从上海市河南北路XXX号4楼迁出。动迁时，安置人口是严金娣及女儿、女婿共三人，动迁与付舟山无关，也不清楚四联单中为何出现付舟山名字。动迁安置两套房屋，分别是华严路XXX弄XXX号、江杨南路XXX弄XXX号XXX室，目前华严路房屋已经出售。因动迁款不足以购置上述房屋，严金娣贴了10万元左右。不同意原告诉请。
经审理查明，被告付舟山与严金娣于1979年9月28日登记结婚，1998年3月19日经法院调解离婚【（1998）虹民初字第708号】。2002年10月23日付舟山与原告范惠玲登记结婚，2012年2月13日协议离婚。
2006年5月23日，拆迁人上海轨道交通十号线发展有限公司、代理人上海虹口动拆迁实业有限公司与严金娣签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》载明：上海市河南北路XXX号房屋系严金娣承租的公房，建筑面积19.25平方米；货币补偿金额为189，763.11元，安置房屋为华严路XXX弄XXX号XXX室、场中路东XXX号XXX室（即江杨南路XXX弄XXX号XXX室），两套房屋总价819，389.10元，安置房屋与货币补偿款的差价629，625.99元严金娣应于2006年5月30日支付。拆迁单位通过《天潼基地被拆迁户补偿安置费用发放清单》明确该户居住货币补偿款189，763.11元、居住口径增补370，652.34元，增搭建补贴装潢25，000元、搬家补助费500元、奖励费60，000元、速迁费10，000元，过渡费14，400元、专项补贴30，000元、早签加奖20，000元，以上合计720，315.45元，代扣规定补偿安置款819，389.10元，安置房屋补差款99，073.65元。嗣后，由严金娣向动迁部门支付了房屋差价款99，073.65元。
同日，上海虹口动拆迁实业有限公司出具住房配售单，言明河南北路XXX-
XXX号房屋承租人严金娣，家庭主要成员傅某、傅舟山（付舟山），因M10线天潼路站动迁新配华严路XXX弄XXX号XXX室房屋，受配人为严金娣，家庭主要成员为傅某、傅舟山（付舟山）、王瑞明，另配场中路东XXX号XXX室房屋。现原告起诉要求判如所请。
另查明，上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋产权已于2013年2月6日变更为案外人席某某、宗某某。上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告严金娣、案外人傅某。
再查明，严金娣曾起诉要求与付舟山离婚【（1998）虹民初字第708号】，双方经法院调解达成协议：一、原告严金娣与被告傅舟山（付舟山）离婚；……；四、自本调解书生效之日起，原告严金娣携女傅某居住本市河南北路XXX号4楼，被告傅舟山（付舟山）从本市河南北路XXX号4楼迁出，迁至本市镇中路XXX号XXX号XXX室；……。
审理中，原告认可被告严金娣曾出资99，073.65元用于支付购买安置房屋的差价，主张598，750元由原告与被告付舟山共有，原告享有299，375元。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）、住房配售单、天潼基地被拆迁户补偿安置费用发放清单、房地产登记簿、谈话笔录、承诺书，被告提供的（1998）虹民初字第708号民事调解书及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上海虹口动拆迁实业有限公司与严金娣就上海市河南北路XXX号公有房屋签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》系双方真实意思表示。该协议中已将被告付舟山作为安置对象，应认定付舟山对该房屋的动迁享有一定利益。而该动迁利益是其在与原告婚后取得，现原告已与付舟山离婚，离婚过程中对该利益未做分割，故原告诉讼要求分割付舟山获得的动迁利益，依法应予支持。至于付舟山应享有的动迁利益，本院依据付舟山与严金娣离婚时对财产的分割情况，结合付舟山不实际居住被拆房屋且该动迁利益系两被告离婚八年之久方才获得的事实，其具体份额由本院予以酌定。原告要求按照现在房屋市场价值分割，本院不予采信。现付舟山的动迁利益在严金娣处，故应由严金娣向原告履行给付义务。付舟山在本案中对其应得利益未做主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告严金娣应于本判决生效之日起15日内，支付原告范惠玲上海市河南北路XXX号房屋动迁安置款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，600元，由原告范惠玲负担9，509元，被告严金娣负担1，091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第408号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平。
委托代理人周佩蓉。
被告罗小林。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告罗小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周佩蓉到庭参加诉讼；被告罗小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告于2011年9月1日与上海市徐汇区紫荆园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系紫荆园小区业主。在原告物业服务管理期间，被告自2012年10月起未按规定交付物业管理费，经催讨无果。原告起诉要求被告支付2012年10月至12月积欠的部分物业管理费56.52元，并支付滞纳金56.52元。
被告罗小林未作答辩。
经审理查明，被告在原告诉请的2012年10月至2012年12月期间系上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积94.21平方米房屋的产权人之一。
2011年10月19日，紫荆园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托物业服务合同》（以下简称物业合同），就钦州南路XXX弄XXX-
XXX号及760-782号商铺的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限自2011年9月27日起至2012年12月31日止；物业服务费自2011年10月1日起，调整为1.58元／平方米·月，其中，由业主直接支付的物业服务费为1.33元／平方米·月，公众收益补贴0.25元／平方米·月。物业服务费由业主或使用人在每季度第二个月的5日前向乙方交付；逾期交纳的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2012年9月15日，上海市徐汇区紫荆园业主大会张贴公告，对2012年调整和补交物业管理费以及续聘原告两项议案投票表决结果进行公告。大会同意上述两项提案，要求业主于2012年10月1日起按新的物业管理费的标准支付第四季度物业管理费。
同年9月24日，上海市徐汇区紫荆园业主委员会（以下简称紫荆园业委会）向原告出具《关于调整小区物业服务费的通知》（以下简称通知），主要内容为：关于调整和补交小区物业费及续聘贵公司的议案，均已经全体业主表决通过，现通知物业费调整时间为2012年4月1日至2012年12月31日，调整幅度为在原物业费基础上增加0.2元／平方米·月，即从1.58元／平方米·月调整为1.78元／平方米·月；原由公众收益金中补贴的0.25元／平方米·月继续保留补贴；2012年4月1日至2012年9月30日期间新增需补交的部分，由公众收益金一次性补贴给全体业主并支付给物业公司，2012年10月起，全体业主按照1.53元／平方米·月的新标准支付物业管理费；如续聘贵公司的合同顺利签订，则在续聘初期的物业费先按1.78元／平方米·月标准收取。
该通知发出后，小区部分业主仍要求按原1.33元／平方米·月交付2012年第四季度的物业管理费，而原告则要求按新的标准支付，双方就此未能达成一致意见。被告遂未向原告支付调价后差额部分物业管理费。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业合同、公告、通知、房地产登记信息等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，在物业服务合同履行过程中，业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其与物业公司签订的协议，应视为全体业主的意思表示。本案中《关于调整小区物业服务费的通知》系业委会与原告对物业费调整事宜经协商后由紫荆园业委会向原告所作的确认，且原告实际已根据该通知中所确认的调整后的新标准向小区业主收取物业管理费，小区内部分业主亦已实际按调整后的新标准向原告交纳了物业管理费，故该通知应属双方对物业费调整所达成的补充协议，对全体业主应具有法律约束力。被告作为小区业主，应按业主委员会的确认，按变更后的物业服务费标准向原告支付相应的物业服务费。被告未按约全额支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司2012年10月至2012年12月的物业服务费共计56.52元；
二、被告罗小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司滞纳金56.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月七日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2446号
原告：宋增佳，男，1959年4月18日生，汉族，住辉县。
被告：宋文君，女，1989年6月6日生，汉族，住辉县。
被告：任佳伟，男，1987年8月20日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告宋增佳诉被告宋文君等民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一七年七月三日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋增佳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年七月三日
书记员 樊 梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执289号
申请执行人：曲威娜，女，1956年7月26日出生，汉族，住威海市。
被执行人：威海志诚房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西钦村村委办公楼四楼，组织机构代码74985189-4。
本院在执行申请执行人曲威娜与被执行人威海志诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第831民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年五月九日
书记员 周健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更706号
罪犯李丽鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐刑初字第131号刑事判决，以被告人李丽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，与前因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4.8万元（已缴纳8000元）。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李丽鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李丽鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李丽鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1220号
原告任强。
被告贺景。
原告任强诉被告贺景民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日登记预立案后先行送达，7月8日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告任强到庭参加诉讼，被告贺景经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告任强诉称，2014年1月16日，被告称其母亲生病需要住院治疗向原告借款4200元并出具借条一张，并承诺于2014年5月16日偿还借款。此款至今未付。据此，请求判令被告偿还借款4200元及利息（从2014年5月17日计算到判决指定履行之日，按照银行贷款利率计算）。
被告贺景无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月16日，被告贺景向原告任强出具借条一张，载明：今借任强4200元，2014年5月16日前还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告向其借款的事实，被告贺景经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未书面提交异议及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还借款4200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息（期限从2014年5月17日至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），因借条中双方明确约定了还款期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺景偿还原告任强借款4200元及逾期付款期间的利息（以4200元为计算基数，从2014年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺景负担。被告贺景于本判决生效后3日内径付原告任强25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑桂花
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3555号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告林凡兴，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告林凡兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第216号
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地芜湖市。
被执行人张浩，男，汉族，1981年12月5日出生，住芜湖经济技术开发区。
被执行人夏朝月，女，汉族，1989年4月27日出生，住址同上。
本院在执行申请人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人张浩、夏朝月计划生育行政管理纠纷一案中，经查被执行人张浩、夏朝月暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结经人口计生征决（2010）022号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年三月十四日
书记员 夏 昀
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第68号
申请执行人王天祥，住长春市绿园区。
诉讼代理人李宏宇，住长春市绿园区。
被执行人时宝东，住公主岭市。
本院在执行申请执行人王天祥与被执行人时宝东机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月1日申请执行人王天祥与被执行时宝东达成和解协议：时宝东于2015年4月1日给付王天祥机动车交通事故赔偿款人民币7050元，全部赔偿款已实际履行完毕。本案执行费人民币50元由时宝东承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第68号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年四月一日
书记员 原 航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牡西行初字第1号
原告于秋岩。
委托代理人张树礼。
被告牡丹江市公安局西安分局。
法定代表人李云齐。
委托代理人佟立民。
委托代理人赵志权。
第三人蒋志刚。
原告于秋岩不服被告牡丹江市公安局西安分局2014年8月13日作出的牡西公（治）行罚决字（2014）131号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月5日、2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告于秋岩及其委托代理人张树礼，被告牡丹江市公安局西安分局的委托代理人佟立民、赵志权，第三人蒋志刚到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月13日对原告于秋岩作出牡西公（治）行罚决字（2014）131号行政处罚决定书。被告查明，2014年8月10日18时许，在西安区海南乡拉古加油站院内，于秋岩因对海南社区警务队民警蒋志刚处理被打案件的不满，便与蒋志刚发生口角。于秋岩用拳头打了蒋志刚前胸几拳，脸部一巴掌。以上事实有被侵害人蒋志刚的陈述，违法行为人于秋岩的陈述和申辩，证人证言，伤情诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第�十三条第一款之规定，现决定给于秋岩拘留八日并处罚款二百元的处罚。
被告牡丹江市公安局西安分局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据、依据：
第一组证据：1、受案登记表一份；2、行政处罚告知笔录及陈述申辩复核笔录各一份；3、呈请行政处罚审批表一份；4、行政处罚决定书（牡西公（治）决字（2014）131号）一份。意在证明被告对原告作出行政处罚决定程序合法，适用法律手续完备。
第二组证据：1、原告的询问笔录一份；2、第三人的询问笔录一份；3、证人张建国的询问笔录一份；4、证人王天昊的询问笔录一份；5、被告的海南社区警务队情况说明一份；6、第三人诊断书及门诊病案各一份；7、现场图及证明各一份。意在证明原告于2014年8月10日18时许，在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉古加油站内，因对第三人（系被告的海南社区警务队民警）处理的一起案件不满，与其发生争执，原告对第三人实施殴打的违法事实。
第三组证据：关于撤销牡西公（治）行罚决字（2014）131号行政处罚决定的决定（牡西公行撤字（2015）第001号）。意在证明被告已于2015年6月8日撤销了具体行政行为。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
原告于秋岩诉称：被告作出的行政处罚决定书中的第三人诬陷原告，现场的监控录像被告没有作为证据使用，事发现场没有其他人员，伤情诊断是假证。原告因此请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书（牡西公（治）行罚决字（2014）131号）。
原告于秋岩向本院提供以下证据：
被告作出的行政处罚决定书及牡丹江市公安局作出的不予受理决定书。意在证明原告符合起诉条件。
被告牡丹江市公安局西安分局辩称：被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、量罚适当，请求法院维持被告作出的具体行政行为。
第三人蒋志刚述称：被告作出的行政处罚是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋志刚未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告的第一、二组证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，但证明不了其作出行政行为程�的合法性；被告的第三组证据来源合法、内容真实，能够证明被告欲证明的问题，本院对该组证据予以采信。
原告的两份证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月13日对原告于秋岩作出牡西公（治）行罚决字（2014）131号行政处罚决定书。被告在行政处罚决定书中写明：2014年8月10日18时许，在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉古加油站院内，原告因对被告单位所属的海南社区警务队民警蒋志刚（第三人）处理其案件不满，便与第三人发生口角，原告用拳头打了第三人前胸几拳，脸部一巴掌，以上事实有第三人的陈述、违法行为人（原告）的陈述和申辩、证人证言、伤情诊断等证据证实，因原告的上述行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留八日、并处罚款二百元的行政处罚。原告对该行政处罚不服诉至本院。
另查明，原告称现场有监控录像，被告没有作为证据使用。经本院到现场核实，原告与第三人发生争执的地点，确实在监控盲区，原告与第三人对此表示认可。
再查明，针对原告与第三人发生争执的行为，被告于2014年8月13日13时48分至14时42分对原告作出询问笔录，在此期间，又于2014年8月13日14时30分对原告作出行政处罚告知笔录。在审理期间，被告认识到其作出具体行政行为的程序存在违法，于2015年6月8日作出牡西公行撤字（2015）第001号《关于撤销牡西公（治）行罚决字（2014）131号行政处罚决定的决定》，决定中写明，因案件办理过程中存在程序瑕疵，依照公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，决定撤销牡西公（治）行罚决字（2014）131号行政处罚决定。因具体行政行为被告已自行撤销，经本院询问原告，原告坚持诉讼请求，不同意撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定。被告具有管理本行政区域内的治安管理工作的法定职权，其对原告作出治安行政处罚决定有合法的授权。被告处理案件中，在未给原告作完询问笔录的情况下，就作出行政处罚告知笔录，程序上存在违法。因在审理期间被告虽自行纠正，但原告坚持不撤诉，故本院针对原告的诉讼请求作出撤销被告具体行政行为的判决已无实际意义，只能确认被�作出具体行政行为的程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月13日对原告于秋岩作出的牡西公（治）行罚决字（2014）131号行政处罚决定书违法。
案件受理费50元，由被告牡丹江市公安局西安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈达强
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭晓松
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执827号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1469号
原告郭春华。
被告佟增涛。
原告郭春华与被告佟增涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭春华诉称，请求法院判令被告偿还原告借款10000元。
本案审理当中因被告佟增涛现住址不明，本院依据原告郭春华提供住址无法送达给被告佟增涛相关应诉手续。本院根据原告提供的被告佟增涛电话联系后，按电话联系人指定地点邮寄相关应诉手续后虽经人签收，但被告佟增涛并未按本院规定日期出庭参加诉讼，本院无法与被告本人核实是否已签收应诉手续。
本院认为，本院按原告提供的被告地址不能送达给被告应诉手续。同时本院根据原告提供的被告电话联系后邮寄的应诉手续亦不能确认由本案被告签收。因此认定原告提供的被告送达地址不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人提起诉讼应当提供对方当事人的住所地等基本情况。原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郭春华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉天津市第一中级人民法院。
审判员 冯海鹰
二〇一四年九月三十日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第……一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4753号
罪犯江绍全，男，1965年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年2月9日作出（2000）穗中法刑初字第327号刑事�决，以被告人江绍全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年4月25日以（2001）粤高法刑复字第35号刑事裁定，核准判处罪犯江绍全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江绍全死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江绍全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案�行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江绍全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江绍全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯江绍全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
江苏省邳�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1445号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告陈东方，居民。
被告陈建秋，居民。
被告柳召锦，居民。
被告陈汉国，居民。
被告吴云云，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈东方、陈建秋、柳召锦、陈汉国、吴云云借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10490号
原告周平，女，1974年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周宾（周平之兄），男，重庆爱华机电厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨长珍，女，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周业万（杨长珍之夫），男，1964年8月2日出生，汉族，四川省广安市广安区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周平与被告周业万、杨长珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告周平负担。
审判员 李 勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00020号
原告陈天全，男，汉族，1959年6月9日生，住址重庆市九龙坡区白市驿大河村**组**号，身份证号码：5102221959********。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区西郊三村1号1栋。
法定代表人邱晓东，职务局长。
委托代理人周俊，该局工作人员。
第三人重庆市九龙坡区第五人民医院，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号。
法定代表人邹胜华，职务院长。
委托代理人曾全胜，男，汉族，1969年1月22日生，该单位副院长，住址重庆市九龙坡区西郊三村*号**幢*单元9，公民身份号码5102131969********。
委托代理人李仕耀，男，汉族，1969年6月1日生，该单位工作人员，住址重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥*号附**号，公民身份号码5002251969********。
本院在审理原告陈天全不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告陈天全于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈天全申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈天全撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告陈天全承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓晓艺
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2014）九法行初字第00020号原告陈天全。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。第三人重庆市九龙坡区第五人民医院。本院在审理原告陈天全不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告陈天全于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈天全申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈天全撤回起诉。本案诉讼费25元由原告陈天全承担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  戴 蕾二〇一四年三月三十一日书 记 员  邓晓艺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第111号
原告姚某甲。
被告吴某。
原告姚某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告婚前了解不够，婚后常为生活琐事争吵，且被告好吃懒做，不尽母亲责任。现双方家庭关系也彻底破裂。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告按其收入的30%支付抚养费。
被告吴某辩称，原告诉称不是事实。原告看不起其，在经济上也不信任其，并在争吵过程中对其殴打。其为了女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识，同年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙，现随原告及其父母共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，双方因生活琐事发生争吵，在该过程中，原告对被告有殴打行为，并逐渐愈演愈烈。2014年5月，双方争吵后被告回娘家居住，半年后经劝解而回家。2015年2月，双方争吵后开始分居生活。2015年4月2日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经较短时间网恋即结婚，婚姻基础较差。婚后，双方生育一女及共同生活三年的事实表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是原告对被告缺乏尊重与信任及被告处理问题方式方法欠妥所致。如果原告能多理解并体贴被告，被告能注意提高自身素养，双方互谅互解，一切以女儿和家庭的利益为重，相信夫妻关系有和好可能。原告起诉离婚理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年六月十九日
书记员 詹立平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1545号
申请人杨某
被执行人:高某
本院在执行杨某与高某离婚纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鲁1602民初字第616号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第970号
罪犯刘忠国，男，1989年10月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）耒刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘忠国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一四年四月经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年7月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5333号
罪犯范文龙，男，1991年4月9日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第191号刑事判决，认定被告人范文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币80000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）辽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第809号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯范文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年2月4日因盗窃被行政拘留七天。原判认定，2010-2012年2月伙同他人以空置房屋为目标，盗取暖气片、电视机等财物共计17起。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分225.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范文龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2733号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林。
被上诉人(原审原告)：上海香缘里食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘晓伟，总经理。
上诉人上海百味林食品有限公司因与被上诉人上海香缘里食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林食品有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第319号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。
被执行人沈守花，1966年6月21日出生。
被执行人李含章，男，1971年4月17日出生。
被执行人何晓棠，女，1968年7月17日出生。
被执行人魏祖英，女，1975年4月28日出生。
被执行人鲍明刚，男，1966年5月26日出生。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与沈守花、李含章、何晓棠、魏祖英、鲍明刚、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司追偿纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2015年4月11日作出的（2015）民一终字第24号民事判决书判令：青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司于本判决生效后30日内归还青海四维信用担保有限公司代为偿还借款本金20362770.3元、违约金2036277元、律师费150000元。沈守花、李含章、何晓棠、魏祖英、鲍明刚对上述款项在不能清偿的范围内承担连带保障责任。一审案件受理费149327.04元，保全费5000元，由沈守花、李含章、何晓棠、魏祖英、鲍明刚、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海四维信用担保有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈守花、李含章、何晓棠、魏祖英、鲍明刚、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司银行账户存款22793323.39元（包含执行费89949.05元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴占海
二〇一五年六月十二日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无须由当地人民法院出具手续。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第319号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈亚友。
被执行人于淑环。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈亚友、于淑环非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1777号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2839号
原告王玉华。
被告马洪春，19年月日出生。
委托代理人马世昌，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告王玉华与被告马洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告马洪春的委托代理人马世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告与被告妻子系同事关系，2004年8月17日被告找原告借款72000元，约定借期一年，被告写有借条一张。同时，被告在借条上承诺，用其公司建的津南区咸水沽胜利花园谷量里2-2-401室住房及被告个人住房（坐落在天津市滨海新区大港兴盛里23-2-301室）这两套住房抵押给原告。如果到期不还款，将用这两套房中的一套偿还给原告。
借款到期后，被告却以各种理由推拖。时至2009年2月13日，被告又将余欠款（本息计60000元）给原告重新写了一张欠款条，并承诺分两期还款，第一期还款25000元，还款时间为2009年4月份，但到期后，被告仍不还款。后原告又多次找被告催索还款，但被告总是找借口拖延。故原告起诉，请求判令被告立即偿还借款本息12万元，并承担本案诉讼费用。
被告马洪春辩称，被告并非本案适格主体，借款人是天津开发区瑜盛圆房地产公司，被告只是经办人。并且2009年2月13日的借条上是本息共计60000元，原告口头主张的2分钱利息不存在。并且公司的账在津南法院，需要等账目到账后才能还原告。并且被告本人说当时借款本金是60000元，12000元是利息，算在一起共计72000元，被告已经偿还了69000元，剩余3000元未还的是利息。原告要求被告偿还本息120000万元是不对的，2009年2月13日的欠款条写明了是本金及利息共计60000元整。并且单位的还款日期还未到期。
经审理查明，2004年8月17日，由被告马洪春经办案外人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司向原告借款人民币72000元。约定借款期限为一年。被告作为担保人自愿以个人住房做抵押。到期后，案外人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司未偿还借款。经原告催要，被告经手偿还原告部分借款，并为原告出具还款协议，协议中注明“天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司马洪春经办”。但该还款协议仍未履行。现原告起诉被告要求被告偿还借款本息120000元。被告认为借款是公司借的，并非被告个人，原告应当向公司主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的借据和其他书证均不能证实原告与被告存在借贷关系。被告虽然在借据上作为担保人签名，但至今早已超出法律规定的担保期限。故本案中，被告不应承担偿还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费1350元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年九月十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第382号
申请执行人李陆羊，男，1963年11月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人候保增，曾用名侯保增，男，1962年3月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
李陆羊与候保增民间借贷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）泽民初字第497号民事判决书。内容为：一、被告候保增于本判决生效后六个月内偿还原告李陆羊借款55500元整；二、驳回原告李陆羊要求被告候保增支付借款利息的诉讼请求。本案受理费1186元，（原告已预交），确定由被告候保增负担。该判决书已发生法律效力，权利人李陆羊于2014年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年8月1日向被执行人候保增送达了执行通知书，候保增于2014年10月21日履行了10000元，本院于2014年10月16日冻结了候保增妻子的银行账户，其他无可供执行的财产，余款暂无履行能力，本案暂无法执行。对被执行人候保增应偿还申请执行人李陆羊的借款45500元，诉讼费1186元及执行费749元，申请执行人李陆羊若有证据证明被执行人候保增有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第382号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 张 涛
执行员 李 刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保2号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：张明亮，男，汉族，1974年5月20日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人张明亮金融借款合同纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人张明亮在内黄县农村信用合作联社马上信用社19XXXX18账户上的存款50000元、19XXXX19账户上的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张明亮在内黄县农村信用合作联社马上信用社19XXXX18账户上的存款50000元、19XXXX19账户上的存款50000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十二日
书记员 张国英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第768号
原告郭庆生
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海浩成铝塑门窗有限公司，住所地威海市温泉路92号。
法定代表人辛琳言。
本院在审理原告郭庆生与被告威海浩成铝塑门窗有限公司定金合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一五年七月十七日
书记员 姜岩非
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00096号
申请执行人徐萍，个体工商户。
被执行人孙伟，个体工商户。
被执行人ＸＸ，居民。
申请人徐萍与被执行人孙伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）建民初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐萍借款8万元及2014年3月2日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告ＸＸ负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理，执行申请费为1114元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00096号
申请执行人：李侠
被执行人：苟显发
申请执行人李侠与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00096号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00096号
申请执行人王建军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人田玉宝，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人王建军申请执行被执行人田玉宝房屋买卖合同纠纷执行一案。权利人于2015年1月13日向建昌县人民法院申请执行，要求办理房屋变更手续。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人同意申请人王建军自行办理房屋过户手续。2015年2月11日执行人员到建昌县房地产管理处将房屋过户到申请执行人王建军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00096号
申请执行人王建军。
被执行人田玉宝。
申请人王建军申请执行被执行人田玉宝房屋买卖合同纠纷执行一案。权利人于2015年1月13日向建昌县人民法院申请执行，要求办理房屋变更手续。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人同意申请人王建军自行办理房屋过户手续。2015年2月11日执行人员到建昌县房地产管理处将房屋过户到申请执行人王建军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第36号
申请人河南名车汇商贸有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第五大街109号—824号。
法定代表人李莉，该公司总经理。
被执行人河南宝志汽贸集团有限公司，住所地：郑州市花园路北段贾鲁河桥南。
法定代表人王占生，该公司总经理。
本院在执行河南名车汇商贸有限公司与河南宝志汽贸集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第615号民事判决书，向被执行人河南宝志汽贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宝志汽贸集团有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南宝志汽贸集团有限公司至今未履行。经查，被执行人河南宝志汽贸集团有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年七月三日
书记员 靳旭东
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第36号
申请执行人翟学明。
被执行人徐文喜。
被执行人山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司，住所地：阳信县阳信镇刘王庄村西。
负责人赵振峰，董事长。
被执行人解军。
申请执行人翟学明申请执行被执行人徐文喜、山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司、解军机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年05月30日审理作出的（2013）惠民初字第1750号民事判决书业已生效，经申请人翟学明申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了本院生效法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年四月三十日
书记员 王俊峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第36号
申请执行人黄煌斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码770661198。
法定代表人张志雄，总经理。
申请执行人黄煌斌与被执行人张志雄、泉州福邦轻工有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，因被执行人的财产系抵押物尚在处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1038号
原告李某，女，住胶州市。
被告李某甲，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许崇芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00261号
原告邹兴志。
被告吴庆丰。
原告邹兴志与被告吴庆丰债务纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员余何独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹兴志、被告吴庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴志诉称：被告吴庆丰将自己的房屋承包给原告邹兴志承建，工程完工后，通过结算，被告于2012年1月20日给原告邹兴志出具一张20000元欠条。后原告多次索要，被告拒绝偿付。现请求法庭判令被告偿付原告建房款20000元。
原告为证明及支持其主张，举证如下：
欠条一份。证明被告欠原告20000元未还。
建房图纸一份。证明吴庆丰同意施工。
被告吴庆丰辩称：欠建房款属实，现在没有能力全部偿还。
被告吴庆丰未提供证据。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月10日被告吴庆丰将自己建筑的房屋发包给原告邹兴志承建。2011年6月房屋竣工并交付且双方未对工程质量问题提出异议。原、被告通过结算后，被告吴庆丰于2012年1月20日给原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠到邹兴志建房款贰万元整（20000.00），吴庆丰，2012年元月20号。”后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付。为此，引起诉讼。
本院认为：被告吴庆丰将其建筑的房屋发包给原告承建。房屋竣工后，双方经结算，被告给原告出具一张20000元欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告对原告形成了给付清偿债务的义务。原告可随时主张履行。现原告要求被告清偿该债务的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴庆丰于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告邹兴志建房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年四月三十日
书记员 刘成玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43406号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告白惠霞。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告白惠霞物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘立巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17196号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码9144060507xxxxxxx。
法定代表人：冷静。
委托代理人：漆婷、林坤玉，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被告：麦兆源，男，1962年9月19日出生，住佛山市顺德区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告麦兆源金融借款纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向偿还借款本金121597.07元，计算至2016年10月12日止的利息6887.11元、罚息1604.31元、复利261.76元，以及从2016年10月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的罚息予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年5月5日，被告因装修房屋需要向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告通过审核，同意向被告发放贷款。
同月16日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第00203号《个人贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定原告向被告提供贷款30万元，借款期限以借据为准，贷款利率采用固定年利率15.5%，逾期按照日万分之五的罚息利率计算利息，还款日为每月20日。
同月20日，原告向被告发放了贷款30万元，贷款期限自2014年5月20日起至2017年5月20日止。
贷款发放后，被告从2016年5月20日开始未按期还款，至同年10月12日止，尚欠到期本金42478.89元、利息6887.11元、罚息1604.31元、复利261.76元。经原告多次催收，被告一直未还款。
根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告应立即偿还全部借款本息及相关费用。特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补偿陈述，截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金121597.07元（其中逾期本金61503.49元）、利息8808.91元、罚息2711.65元、复利430.48元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告的身份证复印件1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、《“快乐易”个人信用贷款申请表》1份，证明被告因装修房屋需要向原告申请贷款30万元的事实。
3、华银（2014）珠快信字（佛山）第00203号《个人贷款授信额度合同》1份，证明双方签订了借款合同。
4、个人借款借据1份，证明原告向被告发放了借款30万元。
5、还款计划表、欠款情况表各1份，证明截止2016年10月12日，被告拖欠到期本金42478.89元、利息6887.11元、罚息1604.31元、复利261.76元。
6、最新欠款情况表1份，证明截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金121597.07元（其中逾期本金61503.49元）、利息8808.91元、罚息2711.65元、复利430.48元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法真实，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，《个人贷款授信额度合同》约定，被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
本院认为，原、被告之间的《个人贷款授信额度合同》合法有效，双方应按约定履行义务，被告拖欠多期到期本金和利息，已构成违约，原告要求被告立即偿还所欠的逾期和未到期的本金以及已产生的利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利未作约定，原告请求被告支付复利没有合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦兆源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月24日止的借款本金121597.07元、利息8808.91元、罚息2711.65元，以及从2016年11月25日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1453.5元、财产保全费1171.75元，合共2625.25元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 李海蓝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第192号
上诉人（原审被告）：嘉善富盛达绒业有限公司。
法定代表人：高子华。
委托代理人：王爱华、陶莉。
被上诉人（原审原告）：桐乡市顺欣化工有限公司。
法定代表人：姚雅红。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚。
上诉人嘉善富盛达绒业有限公司（以下简称“富盛达公司”）为与被上诉人桐乡市顺欣化工经贸有限公司（以下简称“顺欣公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月13日至10月26日，富盛达公司先后43次向顺欣公司购买增塑剂、二辛酯等纺织化工原料，计258吨，共计货款2474020元，富盛达公司于2011年2月21日至12月12日以电汇、承兑汇票及银行汇票的方式先后23次支付顺欣公司货款2067020元，尚欠货款407000元，顺欣公司多次催讨无果，为此向原审法院提起本案诉讼，请求判令富盛达公司支付该款。富盛达公司则认为，双方交易总额1970500元而非2474020元，富盛达公司已支付2067020元，其中多支付的96520元是预付款，故货款实际已全部付清。
原审法院认为：双方对发生化工原料买卖业务均无异议，本案争议的焦点是，发生买卖交易的总价是2474020元还是1970500元。顺欣公司认为，2011年2月13日至10月26日富盛达公司共向其购买化工原料258吨，计货款2474020元，并开具了相应的增值税发票，除富盛达公司已支付2067020元外，尚欠顺欣公司货款407000元未付；富盛达公司认为，双方发生化工原料买卖业务是事实，但双方交易的总价是1970500元，富盛达公司已支付顺欣公司货款2067020元，其中多付96520元是预付款，实际上富盛达公司已不存在结欠顺欣公司货款的事实。对此原审法院认为，从双方发生交易的销货单来看，富盛达公司对肖文昌是其工作人员的身份无异议，大部分销货单是肖文昌所签，富盛达公司仅提出其中7份销货单是他人冒肖文昌签收，但未提供相应证据证实，显然理由不够充分；再从富盛达公司提出异议的8份销货单来看，交易时间是2011年2月18日至5月15日，而从2011年2月13日发生业务至5月15日这一时间段，双方发生交易额为1038220元（包含争议的8份销货单），如按富盛达公司之说扣除这8份的金额503520元，双方的交易仅为534700元，富盛达公司从2011年2月至5月支付顺欣公司货款为977620元，却要多付40多万元，显然这一说法不符合双方的交易习惯，更有违常理，再则顺欣公司对这一时间段的交易也开具了相应的增值税发票，富盛达公司也进行了抵扣，故对富盛达公司的抗辩不予采信。综上，富盛达公司结欠顺欣公司货款407000元事实清楚，证据充分，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：嘉善富盛达绒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付桐乡市顺欣化工经贸有限公司货款407000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元减半收取3702.50元，财产保全费2620元，合计6322.50元，由嘉善富盛达绒业有限公司负担。
宣判后，富盛达公司不服，向本院提起上诉称：一、顺欣公司提供的43份销货单，有8份富盛达公司未收到货，其中7份是他人冒肖文昌的签名，1份的签收人俞斌超不是富盛达公司员工，且销货单与27份增值税发票的货物重量不一致，存在伪造销售单或多开发票的可能性，故原审据此认定双方货款总价2474020元与事实不符。二、日常交易中普遍存在先付款后发货的现象，由于顺欣公司掌握的货源紧俏，双方的业务往来又是持续进行的，不会精细到对每笔买卖都进行结算，富盛达公司收到发票后不经对帐就付款了，故付款超出总额是正常的，即可能是预付款。请求撤销原判，改判驳回顺欣公司的诉讼请求。
顺欣公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：顺欣公司与富盛达公司之间存在化工原料买卖关系，富盛达公司已支付货款2067020元，双方对此事实一致认可，争议的焦点在于顺欣公司供货的金额。
顺欣公司主张其向富盛达公司实际供货的总金额为2474020元，为此提供了43份销货单及27份增值税发票，两者金额一致，可以相互印证。富盛达公司虽对其中8份供货单的真实性提出异议，认为顺欣公司供货的总金额仅为1970500元，但从双方交易及付款的过程来看，至2011年5月底，如扣除该8份销货单，则顺欣公司供货的金额为534700元，而同期富盛达公司付款达977620元，为应付金额的将近一倍。虽富盛达公司对此解释为预付款，但其抗辩意见依据不足：双方对预付款未作任何约定，在没有进行结算及事先声明的情况下，单方向对方支付如此大额的预付款，不符合一般交易习惯；双方未签订书面合同，销货单和发票是重要的结算依据，发票又是经营活动中的收付款凭证，故富盛达公司在付款时理应对此尽到审慎注意义务，而富盛达公司称其不经对帐即按发票金额付款，此后又将发票予以认证抵扣，显然有违常理。综上，富盛达公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7405元，由上诉人嘉善富盛达绒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 章 能
审判员 吴 伟
审判员 安玉磊
二〇一二年六月十九日
书记员 金孝佩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1149号
罪犯邓红雨，男，38岁（1977年9月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第529号刑事判决，认定被告人邓红雨犯故意伤害罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月;于2015年5月22日以（2015）一中刑减字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年9月6日提出对罪犯邓红雨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯邓红雨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据邓红雨的改造及奖励情况，提出对邓红雨的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓红雨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邓红雨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓红雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年8月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执768号
申请执行人刘成平。
被执行人烟台市派恩斯装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区东方巴黎凯旋大厦B座1206号。
本院在执行申请执行人刘成平与被执行人烟台市派恩斯装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因烟台市派恩斯装饰有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2012）芝民一初字第544号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执768号
本院在执行申请执行人刘成平与被执行人烟台市派恩斯装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市派恩斯装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台市派恩斯装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第661-1号
原告段淑贞，女，1971年4月15日生，汉族。
委托代理人王胜利，河南荟智源律师事务所律师。
被告郭秋香，女，1962年9月11日生，汉族。
被告郭万茹，女，1959年12月12日生，汉族。
被告王龙，男，1988年3月21日生，朝鲜族。
被告河南高丽建筑安装有限公司。
法定代表人郭万茹。
被告河南安佑置业有限公司。
法定代表人程学祥。
原告段淑贞诉被告郭秋香、被告郭万茹、被告王龙、被告河南高丽建筑安装有限公司、被告河南安佑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告段淑贞诉称，2013年5月11日，被告郭秋香向原告借款人民币100万元整，约定于2013年6月10日前归还，并由被告河南高丽建筑安装有限公司签章担保。原告依约将款项支付给被告郭秋香后，被告郭秋香并未按照约定时间偿还借款、支付违约金。2013年7月30日，因被告郭秋香并未能按照约定期限还款，被告王龙、被告郭万茹及被告河南安佑置业有限公司向原告分别出具保证，保证于2013年8月25日之前代被告郭秋香偿还借款。但至今各被告仍未还款，经原告催要，被告总以理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
经审查，原告段淑贞称被告郭秋香因涉嫌经济犯罪被荥阳公安局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依原告段淑贞陈述，被告郭秋香因涉嫌经济犯罪被告荥阳公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告段淑贞对被告郭秋香、被告郭万茹、被告王龙、被告河南高丽建筑安装有限公司、被告河南安佑置业有限公司的起诉。
诉讼费14250元，原告段淑贞已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 时 磊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审196号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵子阳，男，1963年11月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月13日作出了（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，赵子阳未经国土资源管理部门批准，占用土地0.32亩建房，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令赵子阳60日内退还非法占用的0.32亩土地；二、限赵子阳15日内拆除在非法占用的0.32亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积432平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人赵子阳收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵子阳作出的（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审196号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵子阳，男，1963年11月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月13日作出了（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，赵子阳未经国土资源管理部门批准，占用土地0.32亩建房，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令赵子阳60日内退还非法占用的0.32亩土地；二、限赵子阳15日内拆除在非法占用的0.32亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积432平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人赵子阳收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵子阳作出的（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第045号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更636号
罪犯杨超华，男，1962年11月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）江阳刑初字第1号刑事判决，以被告人杨超华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，刑期自2013年10月23日起至2017年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨超华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨超华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超华减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第190号
原告胡国奇，男。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被告胡际梅，女�
委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
原告胡国奇为与被告胡际梅返还原物纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡国奇及其委托代理人曾超，被告胡际梅及其委托代理人胡玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国奇诉称，2015年1月12日，原告与湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）签订了《长坤公司太平小区90栋车库出售协议》（以下简称《车库出售协议》），并将全部购车库款30690元一次性付清，被告胡际梅两次将车库卷闸门强行撬开，砸烂原告所配置的钥匙并非法侵占车库。双方冲突发生后，原告向公安机关报案，后经派出所与街道司法所调查，并经公安机关取证，认为系被告非法侵占归原告所有的车库，要求其限期归还，但被告未将车库归还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还侵占原告所购置的车库；2、被告按同比价300元/月支付原告房屋租金及利息（从2015年1月12日起至法院判决止）并对毁坏物品进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡际梅辩称，1、本案诉争车库非长坤公司所有，根据《股权转让协议》约定，上述车库所有人为案外人钱宏新（长坤公司法定代表人）；2、案外人钱宏新未将诉争车库的使用权卖给原告，故原告非本案诉争车库的用益物权人，亦非本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
本案诉争车库原属衡阳市蒸湘工程建设总公司所有（国有土地使用权证号：衡国用2004A第401035号），后衡阳市蒸湘工�建设总公司改制为长坤公司。2014年9月1日，长坤公司法定代表人变更为钱宏新。2014年11月1日，长坤公司法定代表人钱宏新与张基彬及该公司其他股东（包括被告胡际梅）签订《股权转让协议》，约定由钱宏新受让张基彬及该公司其他股东的全部股权。2015年1月12日，原告与长坤公司签订《车库出售协议》，约定原告以30690元的价格购买位于衡阳市蒸湘区太平小区90栋住宅楼底层东头从李大云车库数起第三间车库（面积为20.46平方米左右）的永久使用权，案外人张基彬以长坤公司代表身份签字并加盖长坤公司公章。2015年1月15日，原告将车库购价款30690元支付给长坤公司。后因车库的实际交付，导致原、被告之间产生纠纷。
以上事实，有原告提供的《车库出售协议》、收据、平面宗地图、企业注册登记资料、国有土地使用权证、宗地图、单位工程质量综合评定�、建设用地规划许可证，被告提供的《股权转让协议》、长坤公司企业注册登记资料及原、被告在庭审中的陈述等证据足以证实，本院予以认定。
对于原、被告双方有争议的事实，本院作如下认定：
关于本案原告是否适格及其诉请应否得到支持的问题。原告认为，本案诉争车库的所有人系长坤公司，原告在与其签订车库出售协议中已经明确约定受让其车库永久使用权，并且原告已经支付了全部的购车库价款，应视为原告已经通过合法途径获得诉争车库的使用权，故原告是本案的适格主体。被告则认为，本案诉争车库系钱宏新所有，原告与长坤公司签订的协议系无效协议，原告并非本案诉争车库的用益物权人，故本案原告不适格。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述，原告胡国奇与本案有直接的利害关系，故其属于本案适格原告�原告主张从长坤公司处购得本案诉争车库并要求被告返还诉争车库，但未向本院提交证据证明其系诉争车库的所有权人或具有合法占有该车库的其他事由，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，原告与湖南长坤建设有限公司虽就本案诉争车库签订了《车库出售协议》，但其并未举证证明湖南长坤建设有限公司系诉争车库的所有权人，故双方签订的《车库出售协议》属于效力待定的合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权应当依法登记，才产生对抗第三人的公信力，具体到本案中，原告要求被告返还诉争车库，但并未举证证明其系诉争车库的所有权人，亦未举证证明其具有合法占有该车库的其他事由，应承担举证不能的不利后果，故对于其要求被告返还本案诉争车库及房屋租金和利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡国奇的诉讼请求。
本案受理费567元，由原告胡国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 张永升
人民陪审员 王美丽
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自载于不动产登记簿时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4994号
原告新泰市阳泉煤矿，住所地新泰市泉沟镇徐家塘村。
法定代表人潘玉锋，该矿矿长。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告徐加坤。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰市阳泉煤矿与被告徐加坤劳动争议纠纷一案中，原告新泰市阳泉煤矿于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市阳泉煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新泰市阳泉煤矿负担。
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年六月一日
书 记 员 武金萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第276号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人成都亚多乐建材有限责任公司与被申请执行人成都福临门金属制品厂其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第987号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都福临门金属制品厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都亚多乐建材有限责任公司于2014年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年七月九日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第276号
申请执行人成都亚多乐建材有限责任公司与被申请执行人成都福临门金属制品厂其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第987号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都福临门金属制品厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都亚多乐建材有限责任公司于2014年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年七月九日
书记员 王 淼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢501号
申请执行人满正生，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜新国，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈大民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人满正生与被执行人姜新国、陈大民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第160号
罪犯张俊，男，1990年3月17日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）郧刑初字第85号刑事判决，认定被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民特字第5号
申请人陈某甲，男，汉族。
申请人陈某乙，男，汉族。
法定监护人姚国秀，女，汉族，系两申请人祖母。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告刘宜春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某甲、陈某乙于2013年9月13日向本院提出其母亲于2011年9月离家出走，至今下落不明，申请宣告刘宜春失踪。
经查，刘宜春，女，1977年5月26日出生，汉族�湖南省邵阳县人，住邵阳市双清区云水铺乡横木村7组273号附1号，系申请人陈某甲、陈某乙之母。刘宜春因不堪生活压力，于2011年9月离家出走，至今未归，现下落不明。2012年1月18日，刘宜春丈夫陈志华病重死亡。
上述事实由邵阳市公安局云水派出所、邵阳市双清区云水铺乡横木村村民委员会出具的证明材料予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年9月26日发出寻找刘宜春的公告。法定公告的期间为三个月，现已届满，刘宜春仍然下落不明。
本院认为，刘宜春下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘宜春失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年一月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第536号
原告高某某，女，汉族，生于1979年11月10日。
被告李某甲，男，汉族，生于1973年11月15日。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月11日，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年1月5日办理结婚登记，领取了结婚证。2000年12月31日生育长女李某；2011年10月9日生育次女李某乙。由于婚前认识不够，婚后二人性格不和，经常生气，2014年3月生气后，原告带小女儿外出和被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女随被告生活，次女随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1979年11月10日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2000年1月5日办理了结婚登记。
3、户口簿（复印件）一份，证明原、被告长女李某生于2000年12月31日。
4、出生证明（复印件）一份，证明原、被告次女李某乙生于2011年10月9日。
5、被告所写保证书一份，主要内容为：保证以后不再和任海发生关系，如和他发生关系，任妻子处置，保证以后不再做对不起老婆的事，如果再做对不起妻子的事，离婚将失去夫妻共同财产。
6、原告与田五谈话录音光盘一张。证据5、6证明被告有同性恋情况。
被告辩称：夫妻感情好，无打闹情况，没有到离婚地步，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1973年11月15日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—4无异议；对证据5、6有异议，认为内容不属实，不存在该事实。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据5、6，无其他证据相印证，被告不认可，对该组证据的证明力，本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告高某某与被告李某甲经人介绍认识后，2000年1月5日办理结婚登记，领取了结婚证。2000年12月31日生育长女李某；2011年10月9日生育次女李某乙。2014年4月原、被告生气后分居生活至今。2014年5月6日原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，生育有子女，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一四年六月十二日
书记员 杨雪营