河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00164号
原告：陈帅，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人：许武常（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：黄水道，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市运通汽车出租服务有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：蔡虎成，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：李栋森，总经理。
委托代理人：方统武，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部。住所地：河南省商丘市。
负责人：陈德敏，总经理。
委托代理人：方统武，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。
原告陈帅与被告黄水道、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部（以下简称人保财险商丘市新区服务部）、商丘市运通汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法由审判员杨玉伟独任审判，于2014年2月25日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。原告陈帅当庭撤回对被告人保财险商丘市新区服务部的起诉，本院予以准许。原告陈帅的委托代理人王波、许武常，被告黄水道及被告人保财险商丘市分公司、人保财险商丘市新区服务部的委托代理人方统武到庭参加了诉讼。被告商丘市运通汽车出租服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2013年6月6日21时许，被告黄水道驾驶豫N-T92**号桑塔纳牌出租车行驶至商宁路农校门前时，与何巧驾驶的比德文电动两轮车相撞，造成乘坐电动车的原告受伤的交通事故。经商丘市公安交警支队事故处理大队作出认定书认定，被告黄水道承担此事故的全部责任，原告陈帅无责任。豫N-T92**号桑塔纳牌出租车登记在被告商丘市运通汽车出租服务有限公司名下，在被告人保财险商丘市新区营业部投保有交强险和商业三者险。请求判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、赡养费、交通费、误工费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、残疾器具辅助费等共计135000元，后变更诉讼请求为156000元。
被告黄水道辩称，豫N-T92**号桑塔纳牌出租车挂靠在被告商丘市运通汽车出租服务有限公司，原车主是杨心安，我于2012年12月27日承包杨心安的车，我已向事故科交押金25000元，伤者已支取了21000元。事故属实，该车购买有交强险及200000元商业三者险，应由保险公司首先在保险限额内进行赔偿，超出限额部分同意按责任划分进行赔偿。
被告人保财险商丘市分公司辩称，人保财险商丘市新区服务部是被告人保财险商丘市分公司的一个部门，被告人保财险商丘市新区服务部不应承担赔偿责任。若有证据显示豫N-T92**号桑塔纳牌出租车在我公司购买有相关保险，保险人同意按照保险合同约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，如果驾驶员没有上岗证及行驶证在事故发生时未检验，我公司不承担商业险的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
商丘市运通汽车出租服务有限公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失共计156000元有无事实和法律依据？
原告陈帅向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份；2、原告户口本1份，上述证据证明原告为非农业户口，原告的各项损失应按照城镇标准计算。3、交通事故认定书1份，证明被告黄水道承担事故的全部责任，原告陈帅无责任。4、住院证1份；5、诊断证明1份；6、住院病历1份；7、出院证1份；8、医疗票据3张，上述证据证明原告陈帅住院治疗104天，支付医疗费25115.43元。9、伤残鉴定意见书2份，证明原告的损伤达9级伤残，后期治疗费约需8000元。10、鉴定票据1张，证明原告支出鉴定费1300元。11、商丘市睢阳区宏杨内衣厂的营业执照复印件1份；12、商丘市睢阳区宏杨内衣厂的组织机构代码证1份；13、商丘市睢阳区宏杨内衣厂出具的原告母亲魏芳在2013年3、4、5月份的工资证明1份，上述证据证明原告陈帅的护理人员魏芳的工作单位及工资情况；原告住院期间其母亲的误工损失（即护理费）为10901.51元。14、交强险保单复印件1份；15、商业三者险保单复印件1份，上述证据证明豫N-T92**号机动车登记在被告商丘市运通汽车出租服务有限公司名下，该车在人保财险商丘市新区服务部投保了交强险和商业三者险200000元。
被告黄水道向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证各1份，证明驾驶员有驾驶资格，车辆登记挂靠单位为商丘市运通汽车出租服务有限公司。2、见证书1份，证明豫N-T92**号机动车已承包给黄水道，事故责任由黄水道承担。
被告人保财险商丘市分公司、商丘市运通汽车出租服务有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告人保财险商丘市分公司对原告提交的证据1-7、14、15无异议。对原告所举证据8真实性无异议，但认为应剔除非医保用药，未经保险员医疗审核的，保险人只承担80%的赔偿责任。对原告的证据9有异议，认为伤残鉴定系单方委托，程序不合法，伤残等级过高，后续治疗费过高，不符合客观事实，保险公司要求给予7个工作日进行重新鉴定。对原告的证据10无异议，但认为不属于保险公司承担范围。对原告的证据11-13有异议，认为原告没有提供魏芳与内衣厂的用工合同书，工资证明不具有真实性。
被告黄水道对原告所举证据的质证意见同人保财险商丘市分公司。
原告陈帅及被告人保财险商丘市分公司对被告黄水道提交的证据材料的真实性均无异议，且原告陈帅认为依据车辆租赁合同第四条第4款的约定，黄水道应当承担本案的赔偿责任，黄水道已实际为原告垫付医疗费21000元。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1-7、10、14、15及被告黄水道提交的对方当事人均无异议证据和陈述的证明效力予以确认。原告提交的证据8，系因治疗伤情支付的必要费用，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告虽对原告所举证据9有异议并在庭审时提出重新鉴定申请，但并未在合理期限内实际启动重新鉴定程序，故本院对原告的该证据的证明效力予以确认。原告所举证据11-13符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故本院对原告所举证据11-13的证明效力予以确认。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月6日21时许，被告黄水道驾驶豫N-T92**号桑塔纳牌出租车行驶至商宁路农校门前时，与何巧驾驶的比德文电动两轮车相撞，造成乘坐电动车的原告受伤的交通事故。经商丘市公安交警支队事故处理大队作出认定书认定，被告黄水道承担此事故的全部责任，原告陈帅无责任。豫N-T92**号桑塔纳牌出租车登记在被告商丘市运通汽车出租服务有限公司名下，在被告人保财险商丘市分公司下属单位人保财险商丘市新区营业部投保有交强险和200000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，且系被告黄水道承包豫N-T92**号桑塔纳牌出租车期间发生。事故发生后，原告陈帅在商丘市第四人民医院住院治疗104天，期间支出医疗费用共计25115.43元。2013年11月18日，原告陈帅的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其右股骨下端骨折达9级伤残；左髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能严重障碍系9级伤残；右股骨下端骨折已行钢板螺丝钉内固定术，以后需行手术取出内固定物，后期治疗费约需8000元，并支付鉴定费1300元。原告陈帅系城镇居民，其住院期间由其母亲魏芳一人护理，其母亲魏芳在原告事故发生前三个月的平均工资为3144元，护理期间停发工资。被告黄水道已为原告垫付医疗费21000元。2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元／年。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，该事故经交警部门责任认定肇事机动车使用人即被告黄水道负事故的全部责任，原告无责任，故被告黄水道应对原告方的损失承担相应的赔偿责任，因该车在被告人保财险商丘市分公司下属营销部投保有交强险及商业三者险，且含不计免赔，故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告黄水道按照责任划分或者按照商业三者险合同的约定承担赔偿责任。原告陈帅的医疗费为25115.43元，后期治疗费依据鉴定意见为8000元，护理费用按护理人员的月平均工资计算104天为10899.20元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为3120元，营养费每天10元，经计算为1040元。误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准为20442.62元／年，因鉴定周期过长酌情以130天计算为20442.62元／年÷365天×130天=8280.93元，伤残赔偿金为20442.62元×20年×20%=81770.48元，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，依据原告的伤残程度及在事故中所承担的责任情况本院酌情支持8000元。原告支出鉴定费为1300元。合计147526.04元。因被告黄水道已为原告垫付医疗费21000元，故该款可部分折抵被告黄水道的应赔款项，余款由原告陈帅返还给被告黄水道。另本案中，原告诉请的交通费、住宿费、残疾器具辅助费因其未能提交相关证据予以证实，故本院对原告的上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈帅的医疗费25115.43元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费3120元、营养费1040元、护理费10899.20元、误工费8280.93元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计147526.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿118950.60元，在商业三者险限额内赔偿27275.40元，合计146226元。
二、由被告黄水道赔偿原告陈帅鉴定费1300元。因被告黄水道已为原告陈帅垫付医疗费21000元，折抵被告黄水道应赔偿的1300元后，余款19700元，由原告陈帅在领取被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款后返还给被告黄水道。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3420元，减半收取1710由被告黄水道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一四年三月二十日
书记员 曹文文