wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第335号
被执行人马敏东。
马敏东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2014）永刑初字第80号刑事判决书，判处马敏东拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1500.00元。判决生效后，被执行人马敏东未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年9月3日移送执行马敏东罚金1500.00元。本院同日审查立案。
本案在执行过程中，经本院送达执行通知书，被执行人马敏东自觉履行了本案应缴纳的罚金1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）永刑初字第80号刑事判决书第（二）项并处罚金1500元的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年九月四日
书记员 杨涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第335号申请执行人王某某，男，1958年2月18日出生，汉族。被执行人茹某某，男，1967年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人茹某某民间借贷纠纷的（2014）永调确字第1号确认裁定书一案中，于2014年9月23日对被执行人茹某某的工资收入予以冻结。因履行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2014）永调确字第1号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  杜志民审 判 员  张建邦助理审判员  孙便霞二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14032号
罪犯杨正红，男,1972年12月26日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十三日作出（2002）临中刑初字第2号刑事判决,以被告人杨正红犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日以（2002）云高刑终字第622号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3402号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨正红减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1607号
原告李某甲，男，1996年7月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告李某乙，男，1936年10月26日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴肖洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第05944号
原告吴修雨，男，1969年9月15日出生。
被告北京望京山滋道餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街1号2层。
法定代表人张红波。
原告吴修雨与被告北京望京山滋道餐饮服务有限公司（以下简称山滋道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴修雨到庭参加了诉讼，山滋道公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴修雨诉称：吴修雨自2012年5月起给山滋道公司送货，双方协商每月结一次账，但自2013年4月起，山滋道公司未按期付款。2013年11月之后，双方供货关系终止。此后，山滋道公司陆续付了部分货款。2014年8月12日，山滋道公司向吴修雨出具欠条一张，确认欠货款113016元。现吴修雨诉至法院，要求法院判令：山滋道公司支付货款113016元并承担诉讼费用。
被告山滋道公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。。
经审理查明：吴修雨于2012年5月至2013年11月期间向山滋道公司送货，山滋道公司未结清货款。2014年8月12日，山滋道公司向吴修雨出具欠条一张，确认欠吴修雨货款113016元，并将送货单收回。后，山滋道公司未向吴修雨支付货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：吴修雨提交欠条以证明其与山滋道公司之间存在买卖合同关系，山滋道公司拖欠货款未付，山滋道公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对于上述证据的真实性予以采信，对于吴修雨关于双方之间存在买卖合同关系的主张予以采信，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。吴修雨依约履行了出卖人的供货义务，山滋道公司作为买受人理应依约向吴修雨支付货款。吴修雨要求山滋道公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。山滋道公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京山滋道餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告吴修雨支付货款十一万三千零一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由被告北京山滋道餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年四月九日
书 记 员 殷 畅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第265-1号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一三年四月九日
书记员 许 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8088号
罪犯杨绪彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）单刑初字第7号刑事判决，以被告人杨绪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨绪彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨绪彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨绪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执774号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
被执行人：吕艳平，男。
被执行人：吕艳奎，男。
被执行人：祝青春，男。
被执行人：王加仁，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与吕艳平、吕艳奎、祝青春、王加仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元、案件受理费1150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1285号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人张文全。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2377号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款310484元及利息。本院在执行过程中，经查张文全无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 帆
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第03号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人然某，男，1989年3月20日出生，藏族，小学文化，牧民，2013年10月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人然某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人然某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉树市人民检察院指控，2011年1月19日中午被告人然某一伙与拉某一伙在结古镇赛马场三岔路口北侧结伙斗殴，在相互持械斗殴中双方都有不同程度受伤，事后被告人然某潜逃。经法医鉴定昂某某某、昂某某某为重伤，然某、拉某为轻微伤。被告人于2013年10月7日到玉树市公安局投案自首。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、接受刑事案件登记表、到案经过、法医鉴定书等证据，认为被告人然某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人然某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年1月19日中午被告人然某、昂某某某（已判刑）一伙同拉某（已判刑）、昂某某某（别名伊某某某，已判刑）一伙在结古镇赛马场三岔路口北侧结伙斗殴，在相互持械斗殴过程中造成昂某某某、拉某、昂某某某及被告人然某等多人不同程度受伤，事后被告人然某潜逃。受伤人员的伤势经法医鉴定：昂某某某、昂某某某为重伤，拉某、被告人然某为轻微伤。被告人然某于2013年10月7日主动到玉树市公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人然某的供述：证实案发当日，在赛马场三岔路口上方嘛呢堆附近，拉某、昂某某某一伙同昂某某某、被告人然某发生聚众斗殴，在斗殴过程中昂某某某持刀砍伤昂某某某及被告人然某持刀的事实。同时也能证实2013年10月7日被告人到公安机关投案的事实。
2、证人昂某某某的证言：证实2011年1月19日被告人然某伙同昂某某某一伙与拉某、昂某某某一伙因之间积怨，两家在玉树市巴塘移民安置点附近，发生结伙斗殴及斗殴时昂某某某手持刀具的事实。
3、证人昂某某某证言：证实2011年1月19日其伙同被告人然某一伙与拉某、昂某某某一伙因之间积怨，两家在玉树市巴塘移民安置点附近，发生结伙斗殴及被告人然某斗殴时持有刀具及昂某某某手持刀具将其砍伤的事实。
4、证人拉某的证言：证实2011年1月19日被告人然某伙同昂某某某一伙与拉某、昂某某某一伙因之间积怨，两家在玉树市巴塘移民安置点附近，发生结伙斗殴，期间被告人然某持有刀具的事实。
5、证人尼某某某的证言：证实2011年1月19日接到昂某某某电话后，同昂某某某、西某某某、让某、白某一起乘坐让江的车赶至三岔路口等候拉某一伙，等拉某一伙赶到后，双方发生争执，继而拉某手持刀子冲向昂某某某一伙。同时目击昂某某某于昂某某某两人相互对打，昂某某某被送至医院，昂某某某倒地的事实。
6、指认笔录证实：拉某、昂某某某、被告人然某分别指认2011年1月19日聚众斗殴的案发现场。
7、现场方位图及刑事照片证实，聚众斗殴的案发现场及现场样貌概况。
8、报案材料证实：昂某某某之父扎某某某向玉树市公安机关报案称，昂某某某一伙重伤其儿子的事实。
9、被告人然某的基本信息证实：其生于1989年3月20日，系完全刑事责任能力人。
10、到案经过证实：被告人然某于2013年10月7日主动到玉树市公安局刑警大队投案自首。
11、民事和解协议及谅解书证实：聚众斗殴双方已达成民事赔偿协商，被告人然某已得到被害方的谅解。
12、（2013）玉刑终字第02号刑事判决书证实：被告人然某与聚众斗殴的昂某某某、拉某、昂某某某因犯故意伤害罪被玉树州中级人民法院判处刑罚的事实。
本院认为，被告人然某持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯了我国刑律，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，构成故意伤害罪，本应依法严惩，但鉴于被告人参与持械实施群体斗殴事件系民间纠纷引发矛盾激化，双方之间都有明显过错责任。加之被告人犯罪后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首。且对民事赔偿部分已自行达成和解协议，主动赔偿了被害人的大部分经济损失，已得到了谅解，不致再危害社会。为化解矛盾，促进和谐。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人然某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：李 永辉
二〇一四年五月五日
书记员 ： 江 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第717号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃亮亮，男。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告覃亮亮信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币193元整，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一四年九月十九日
书记员 韩致
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初424号
原告周某某，女，1977年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告魏某某，男，1979年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，虽然被告户籍所在地在哈尔滨市南岗区，但是自2008年5月19日原、被告登记结婚之后至今，原、被告一直居住在哈尔滨市香坊区，被告的经常居住地在哈尔滨市香坊区，根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
审判员 张艳
二〇一六年一月二十日
书记员 秦娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执515号
申请执行人XX银行股份有限公司。
法定代表人xx，男。
委托代理人刘xx。
被执行人柴XX，男。
被执行人高xx，女。
被执行人郝XX，男。
申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人柴XX、高XX、郝XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01234号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人柴XX在XX银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人柴XX在XX银行股份有限公司XX支行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执515号
申请执行人某银行。
法定代表人班某，男。
委托代理人刘某。
被执行人柴某某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人郝某某，男。
申请执行人某银行与被执行人柴某某、高某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01234号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人柴某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人柴某某在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执515号申请执行人某银行。法定代表人班某，男。委托代理人刘某。被执行人柴某某，男。被执行人高某某，女。被执行人郝某某，男。申请执行人某银行与被执行人柴某某、高某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01234号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人柴某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:扣划被执行人柴某某在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张嘉宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢261号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人初洪宾，男，1977年6月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张兵团，男，1974年12月30日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南王村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与初洪宾、张兵团金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人张兵团名下有房产一套，因执行标的仅为本金30000元及利息，暂不具备处置条件。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被武鸣县公安局立案侦查，未采取强制措施；2015年4月16日经本院决定予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人陆某甲酒后驾驶桂A×××××号小轿车与被害人梁某酒后驾驶的二轮电动车碰撞，造成梁某受伤的交通事故。武鸣县公安局交通管理大队依法认定：陆某甲、梁某负事故同等责任。经鉴定，从陆某甲的血样中检出乙醇含量为149mg／100m1；梁某的血样中检出乙醇180mg／100m1.
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆某甲的犯罪事实。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2014年10月13日22时许，被告人陆某甲酒后驾驶桂A×××××号小轿车沿武鸣县城厢镇农坛路由南向北行驶，至武鸣县农村信用社五公里分社路段时，适有被害人梁某喝酒后驾驶二轮电动车横过道路，致使两车发生碰撞，造成梁某受伤的交通事故。武鸣县公安局交通管理大队依法认定：陆某甲、梁某负事故同等责任。经鉴定，从陆某甲的血样中检出乙醇含量为149mg／100m1；梁某的血样中检出乙醇180mg／100m1.
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆驾驶员信息查询、出诊登记表、道路交通事故认定书等书证。证人陆某乙、黄某甲、韦某、隆某、黄某乙的证言。被害人梁某的陈述。被告人陆某甲的供述。乙醇定量检验报告书、技术检验报告书、机动车安全技术检验报告等鉴定意见。道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
本院认为，被告人陆某甲违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能与被害人达成损失协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人陆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第107号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因本案于2014年6月25日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十日，同年7月1日转取保候审，2015年1月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年6月25日14时许，在天津市武清区大王古庄镇大王古庄村其家中西厢房及院内等地，因怀疑其妻子李瑞祥与被害人张××有暧昧关系，在与被害人张××发生言语争执后将开水泼洒至其头面部、左上肢等部位，后持菜刀、木凳等物将其头部等部位砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张××顶骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其头皮创口及皮肤烫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人李××后被抓获。
另查明，本案的民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，由被告人李××的亲属代其一次性赔偿张××医疗费等各项经济损失共计人民币25000元，已履行；同时，被害人张××表示不要求追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。鉴于被害人对损害结果的发生负有责任，被告人李××庭审中能够自愿认罪，且其已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第107号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某甲，油漆工。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车号牌，分别被常州市武进区公安局罚款人民币二百元和五千元，2014年12月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日20时许，被告人钱某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂的苏D×××××号牌系挪用），沿常州市武进区郑陆镇镇南路南半幅机动车道由西向东行驶至常州金鹰包装厂门口地段时，与沿镇南路南半幅机动车道由西向东调头的陆某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致钱某甲本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，钱某甲、陆某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现钱某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为173.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陆某、胡某、钱某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省�强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第107号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月10日被武强县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2003年冬天至2015年2月9日，被告人田某为牟取利益，在武强县养猪户处购买病、死猪共计120余头。其中，从甲村养猪户李某甲（另案�理）处购买1头400余斤的病猪，后以400余元的价格卖给武强县乙村李某乙（已判），李某乙在未经检疫的情况下将病、死猪屠宰后在某市场早市将猪肉零售；在丙村程某处购买1头150余斤的病猪，后以350余元的价格卖给丁村刘某（已判）；在戊村李某丙处购买1头150余斤的病猪，以300余元的价格卖给刘某。刘某将从田某处购买的两头病、死猪在未经检疫的情况下屠宰，其中一头在某市场将猪肉零售卖出，另一头在其祖母葬礼时供本村村民食用。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2003年冬天至2015年2月9日，被告人田某为牟取利�，在武强县养猪户处购买病、死猪共计120余头。其中，其将从甲村养猪户李某甲（已判）处购买的1头400余斤的病猪，以400余元的价格卖给武强县乙村李某乙（已判），李某乙在未经检疫的情况下将该病、死猪屠宰后，在某市场早市零售；将从丙村程某处购买的1头150余斤的病、死猪，从戊村李某丙处购买的1头150余斤的病、死猪，分别以350余元、300余元的价格卖给丁村刘某（已判），刘某在未经检疫的情况下将该两头病、死猪屠宰后，一头在某市场零售，另一头在其祖母葬礼时供本村村民食用。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，证人李某乙、刘某、李某甲、李某丙、程某、崔某、李某丁、封某、孙某、李某戊、李某己的证言，书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、现场指认照片、武强县农牧局出具的证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家食品卫生安全管理法规，明知是病死猪、死因不明的猪而予以收购并销售给他人，其中三头病、死猪被私自屠宰、加工后销售给他人食用，足以造成他人严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人田某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 萱
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第107号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人曹连芳，户籍地：河北省武安市，农民。2014年11月11日因涉嫌非法制造爆炸物罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月12日被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹连芳犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人曹连芳及辩护人韩红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年4月，被告人曹连芳伙同葛书红、葛军其、葛建新、张中元、曾和菊（四人均已判）在葛书红经营的位于大同镇东通乐村东养牛场内利用硝酸铵磷复合肥、锯末、石英粉等物品，非法私制炸药，曹连芳负责制作炸药卷管。2013年4月15日被公安机关当场查获管装炸药748公斤，散装炸药591公斤，以及堆放的卷管等物品。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的炸药内均检测出有硝酸根离子、铵离子成分。
上述事实，被告人曹连芳在庭审过程中亦无异议，且同案犯葛书红、张中元供述；被告人曹连芳辨认作案现场笔录及照片；“2013年4月15日”东通乐村葛书红养牛场爆炸物品案现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；武安市公安局扣押清单；武安市公安局大同派出所销毁证明、销毁葛书红非法制作炸药证明、现实表现证明；在逃人员登记信息表；武安市公安局刑警八中队抓获证明；河北省邯郸市中级人民法院（2014）刑事裁定书邯市刑终字第88号刑事裁定书；武安市大同镇西通乐村村民委员会证明；被告人曹连芳供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹连芳违反国家爆炸物品管理规定，非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人韩红兵主要提出被告人没有犯罪的主观恶意、在犯罪中所起作用极小、犯罪情节显著轻微的意见，经查，被告人曹连芳在参与制作炸药时已有明知的故意，仍去实施制作炸药的行为，主观故意明显；其在制作炸药共同犯罪过程中，起到一定的帮助作用，故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人曹连芳认罪态度较好，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人曹连芳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月十二日起至二O二O年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一五年四月七日
书记员 李 宁
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第107号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人殷某某，男，1975年生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年10月20日被武城县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员董峰章、代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：2015年8月19日19时许，被告人殷某某醉酒、无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至闫庄村十字路口处，与由西向东行驶的吴俊英驾驶的电动三轮车相撞，致使吴俊英受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，事故时殷某某血液内酒精含量为93.7mg／100ml。案发后，双方当事人就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.事故车辆等物证照片；2.户籍证明、归案情况说明等书证；3.证人房志泽的证言；4.被害人吴俊英的陈述；5.被告人殷某某的供述和辩解；6.德州市公安局物证鉴定研究所物证检验鉴定报告等鉴定意见；7.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人殷某某依法判处。被告人殷某某对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人殷某某醉酒、无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至闫庄村十字路口处，与由西向东行驶的吴俊英驾驶的电动三轮车相撞，致使吴俊英受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，事故时殷某某血液内酒精含量为93.7mg／100ml。案发后，双方当事人就民事部分已调解解决。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：事故车辆等物证照片；户籍证明、归案情况说明等书证；证人房志泽的证言；被害人吴俊英的陈述；被告人殷某某的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究所物证检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录。以上证据被告人殷某某均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人殷某某醉酒、无证驾驶，社会危害性较大，应予以严惩；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后双方就民事部分达成调解协议，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙淑英二〇一五年十一月二十七日书记员  刘金萍
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第107号公诉机关武山县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，文盲，甘肃省武山县人。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年10月13日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，袁某某家与李某某家系邻里关系，袁某某因巷道出路问题同李某某发生争执。2015年8月8日11时许，袁某某驱赶牲口往家中驮运小麦过程中，无意中将李某某家院外搭建的简易猪圈上的一根木椽子撞落，李某某因此事与袁某某发生口角，袁某某返回家中取出一根木棍，同李某某再次发生争执，袁某某持木棍连续两次击打李某某头部，致使李某某受伤倒地。经法医鉴定：被鉴定人李某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某甲、代某某、赵某某、李某乙、李某丙等人的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某因琐事故意伤害被害人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人李某某轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于本案的发生系邻里纠纷，且被告人能当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。故综合被告人袁某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年1月12日止）二、作案工具木棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  于江平人民陪审员  宋亚平二〇一五年十二月二十四日书记员王永红
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第525号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人崔某。2006年7月18日因盗窃被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年1月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，事主刘某乙、肖某分别于2015年5月20日、2015年6月19日被传销人员骗至茂名，其被非法拘禁在广东省茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房。之后被告人崔某和李某、廖某、胡某、朱某、陈某、曾某、戴某、兰某、杨某，要求事主刘某乙、肖某加盟非法传销组织。
公诉机关认为，被告人崔某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：事主刘某乙、肖某分别于2015年5月20日、2015年6月19日被传销人员骗至茂名，刘某乙、肖某被关在广东省茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房。之后被告人崔某和李某、廖某、胡某、朱某、陈某曾某，戴某、兰某、杨某，要求事主刘某乙、肖某加盟非法传销组织。直到2015年6月25日0时许，事主肖某、刘某乙才被民警解救出来。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来，即2015年6月25日0时许，民警在茂名市人民广场解救出事主刘某乙，其带领民警在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房解救出被非法拘禁的肖某，并抓获涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人李某、廖某、胡某、朱某、陈某曾某，戴某、兰锦送股、杨某，经查，刘某乙、肖某在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房被非法拘禁的时间超过24小时。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人崔某因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月11日被刑事拘捕，2015年11月6日被逮捕。
3、户籍资料，证实被告人崔某已达刑事责任年龄。
4、抓获经过、破案经过，证实民警抓获犯罪嫌疑人李某、廖某、胡某、朱某、陈某曾某，戴某、兰锦送股、杨某，及被告人崔某的过程。
5、调取证据通知书及通话记录，证实被告人崔某与涉嫌非法拘禁犯罪嫌疑人的通话记录。
6、上网追逃人员登记表，证实2015年6月25日0时许，民警在茂名市人民广场解救出事主刘某乙，进而通过其解救出被非法拘禁的肖某，并抓获涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人李某、廖某、胡某、朱某、陈某曾某，戴某、兰某、杨某，而被告人崔某刑拘在逃。
7、证人证言，
（1）证人刘某甲的证言，证实2015年6月23日其接到刘某乙电话，称被传销组织非法拘禁。23时许，其在华侨城购物广场看到两名男子带其弟刘某乙向人民广场方向走时遇警察，遂成功解救其弟。
（2）证人朱某的证言，证实其平时住在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北边附近的五楼出租屋里负责看管刘某乙和肖某的工作，为防止其逃跑、闹事或做出自相残杀的行为，并向其二人做思想工作。
（3）证人胡某的证言，证实其平时住在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北边附近的五楼出租屋里负责看管刘某乙和肖某的工作，为防止二人逃跑、和离开其的视线。
（4）证人兰某的证言，证实其平时负责看守工作，其睡在房间门口，防止新来的人逃跑、自杀。
（5）证人陈某的证言，证实其平时负责看守新人。
（6）证人廖某的证言，证实其平时负责看守新人工作，留意他们的一举一动。
（7）证人曾某的证言，证实其平时负责看守工作，其睡在房间门口，防止新来的人逃跑、自杀。
（8）证人杨某的证言，证实其平时负责看守工作，防止新来的人逃跑、自杀。
（9）证人李某的证言，证实2015年6月25日0时许，其与朱某、曾某、陈某、兰某、戴某、廖某、杨某在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房看守肖某，随后民警到场带其回所调查。
（10）证人戴某的证言，证实2015年6月25日0时许，其与朱某、曾某、陈某、兰某、戴某、廖某、杨某在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房看守肖某，随后民警到场带其回所调查。
（11）证人刘某乙的证言，证实其自从来到茂名后，就一直待在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房，不能出去，平时其都会被人看守，还会被人恐吓和被逼扎马步。
（12）证人肖某的证言，证实其自从被骗来茂名后，就一直待在茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房，不能出去，平时其都会被人看守，还会被人恐吓和被逼扎马步。朱某平日做饭，睡在出租屋门口。曾某在旁边看守，陈某守在其身边，不让其离开视线，戴某和其他人轮流看守，廖某负责将门锁好，安排其他人的工作。
8、被告人崔某的供述和辩解，证实其第二次去到茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房时在房间内住了半个月时间，并持有该房间仅有的两把钥匙中的一把，另一把在胡某处保管。平时房间门上锁，有新人进入则反锁，如果谁要出去就要向上级报告并得到允许后，才由保管钥匙的人开门让其出去。
9、辨认笔录，证实蓝锦松、陈某、戴某辨认出茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房的“房主”是崔某。
10、现场勘验检查笔录，其证实茂名市茂南区迎宾一路华侨城购物广场北面第一栋楼501房内有多个行李包，多双鞋袜以及多人生活的痕迹。
11、视听资料（讯问的同步录音录像光盘）其证实被告人崔某在公安机关的供述合法有效。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人崔某有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚，但被告人崔某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚衍芬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4309号
申请执行人许东，女，1972年10月1日生，回族，住安徽省�肥市蜀山区。
委托代理人丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被执行人羊奕名（曾用名羊明山），男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。
许东与羊奕名、朱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0282民初2056号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：羊奕名、朱惠芳偿还许东借款500,000元并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因羊奕名、朱惠芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人许东向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知�、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人羊奕名、朱惠芳的财产情况进行了调查，查明被执行人羊奕名名下无银行存款、住房公积金开户，车辆登记，其名下的坐落于心结街道绿园新村综合楼104室房屋设有抵押，已被另案查封；被执行人朱惠芳名下无银行存款、住房公积金开户、房屋登记，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆，均设有抵押且被另案查封，难以查找。后申请执行人许东与被执行人羊奕名、朱惠芳达成执行和解，双方以60万元了结本案纠纷，去除已经支付的3万元，剩余款项被执行人羊奕名在2017年4月15日之前支付15万元，在2017年6月15日之前支付15万元，余款27万元在2017年8月底前付清。鉴此申请执行人许东向本院撤回执行申请。本案执行到位标的3万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人许东以与被执行人羊奕名、朱惠芳达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人羊奕名、朱惠芳未按和解协议履行还款义务，则申请执行人许东有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初2056号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4309号申请执行人许东，女，1972年10月1日生，回族，住安徽省�肥市蜀山区。委托代理人丁治国，安徽润天律师事务所律师。被执行人羊奕名（曾用名羊明山），男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。许东与羊奕名、朱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0282民初2056号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：羊奕名、朱惠芳偿还许东借款500,000元并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因羊奕名、朱惠芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人许东向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知�、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人羊奕名、朱惠芳的财产情况进行了调查，查明被执行人羊奕名名下无银行存款、住房公积金开户，车辆登记，其名下的坐落于心结街道绿园新村综合楼104室房屋设有抵押，已被另案查封；被执行人朱惠芳名下无银行存款、住房公积金开户、房屋登记，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆，均设有抵押且被另案查封，难以查找。后申请执行人许东与被执行人羊奕名、朱惠芳达成执行和解，双方以60万元了结本案纠纷，去除已经支付的3万元，剩余款项被执行人羊奕名在2017年4月15日之前支付15万元，在2017年6月15日之前支付15万元，余款27万元在2017年8月底前付清。鉴此申请执行人许东向本院撤回执行申请。本案执行到位标的3万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人许东以与被执行人羊奕名、朱惠芳达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人羊奕名、朱惠芳未按和解协议履行还款义务，则申请执行人许东有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初2056号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年二月二十日书 记 员  卜嘉豪
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执123号
申请执行人：胡胜民，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：胡小琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：胡小燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：李后龙，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请执行人胡胜民、胡小琴、胡小燕依据江西省乐安县人民法院作出的（2015）乐民初字第232号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求执行该调解书确定的被执行人李后龙向申请执行人支付乐安县新力大厦75%股权所分得的房租及购房款，本院于2017年4月11日立案受理。
经审查，（2015）乐民初字第232号民事调解书协议第一条、第二条为：“一、原告胡小琴、胡胜民、被告李后龙、第三人胡小燕对原乐安县农业局沼气大楼土地上所兴建的新力大厦各占25%。该栋房屋总造价为3784272.93元（含购地款121万元），已全部付清，截止在2012年7月底，不存在各方当事人再次承担这笔房屋总造价3784272.93元；二、被告李后龙对该新力大楼所出售的房屋收取的购房款及第一、二层所收取的租金尽快拿出来跟原告胡小琴、胡胜民、第三人胡小燕进行结算，并按上述所确认的股份分配给原告胡小琴、胡胜民、第三人胡小燕。”该调解书未明确购房款及租金数额，双方当事人也未提供明确的结算结果，属于给付内容不明确，故申请执行人胡胜民、胡小琴、胡小燕的执行申请不符合执行立案条件，已经立案的依法应予以驳回申请。当事人可在明确购房款及租金数额后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡胜民、胡小琴、胡小燕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年五月八日
书记员 李亚鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第189号
上诉人（原审被告）代忠立，女，汉族，60岁。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易绪生，男，汉族，1968年7月8日出生。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人代忠立因与被上诉人易绪生房屋租赁合同纠纷一案。不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代忠立委托代理人张中华，被上诉人易绪生及委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年8月16日，原、被告双方签订租赁协议，协议约定，原告将位于信阳市浉河区某房屋租赁给被告居住使用，租赁费每月200元、租赁期限截止到1998年1月30日。租赁合同到期后，被告双方未重新签订租赁合同，被告一直居住至今。后因原、被告双方未重新签订租赁合同，被告一直居住至今。后因原、被告双方就房屋问题协商未果后，原告诉到本院，请求法院依法判令被告返还租赁房屋，并赔偿因被告擅自拆除房屋给原告造成的经济损失50000元。
原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。原、被告双方租凭合同到期后，双方未再订立租赁合同，而被告仍继续使用居住租赁的房屋，原告未提出异议，对此视为租赁期限不定期，现原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告诉称因被告擅自拆除部分租赁房屋，造成原告经济损失50000元的诉讼请求，因未向法庭提供相应的证据支持其诉求，故本院对其要求被告承担经济损失的诉讼请求，不予支持。被告辩称，原告不是将诉争房屋租赁给被告使用，而是将房屋出卖给了被告，因房屋漏水和时间久远，当时所签房屋买卖合同和原告所出购房收据已经损毁。本院认为，被告辩称双方是房屋买卖关系而非租赁关系，向法庭提交的一份仅有购买方代忠立和卖房方易绪生签字署名的一张纸条，而无任何实质约定的内容，该证据从形式上看，不具备房屋买卖合同成立的有效要件，同时，被告仅仅提供了证人证言予以佐证，而未向法庭提供其他充分证据支持其辩解理由，故本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告代忠立于本判决生效之日起30日内搬离返还原告易绪生位于信阳市浉河区某房屋。二、驳回原告易绪生的其他诉讼请求。本案案件受理1050元，减半收取525元，由被告代忠立负担。
代忠立不服原审判决，上诉称：原判对双方存在房屋买卖关系不予认定是错误的，请求查明事实，依法改判。
易绪生答辩称：原判认定双方不存在房屋买卖关系是正确的，国家有关规定，农民的住宅不得向城市居民出售等，原判处理正确，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：双方讼争的房屋代忠立与易绪生是租赁关系还是买卖关系。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，上诉人代忠立与被上诉人易绪生自愿签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。双方的租赁合同到期后，未再订立租赁合同，代忠立继续使用该房屋，易绪生未提出异议，对此应视为租赁期限不定期，现易绪生要求代忠立返还租赁房屋，依法应予支持。代忠立上诉称讼争的房屋不是租凭的而是购买的，因房屋漏水和时间久远，当时所签房屋买卖合同和易绪生所写出卖房屋和收款收据已经损毁。代忠立提供的证人证言不足以否定双方签定的书面房屋租赁协议，依法应承担对自己不利的后果。代忠立在原审提交后一份经剪裁的仅有购买方代忠立和卖房方易绪生签名的纸条，无任何实质性内容，落款日期为2000年3月20日。1999年4月国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》及中共中央国务院《关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》（中发（1997）11号文）中规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅等”即使双方是在上述日期发生农村住宅的买卖行为，也违反了国家禁止性规定，依法不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人代忠立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉代忠立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5469号
原告：王德洪，男，1965年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
�告：吕艾华，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告王德洪与被告吕艾华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德洪到庭参加了诉讼，被告吕艾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石材款11600元；2.判令被告支付利息（以11600元为基数，自2016年1月1日起至上述款项付清之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在原告处购买11600元的石材，该石材款被告一直未支付，在原告不断向被告索要的情况下，被告于2015年6月17日给原告出具欠条，并承诺于2015年12月底前全部付清。后被告并未按约定支付原告上述石材款，原告诉至法院。
被告吕艾华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王德洪于2013年向吕艾华提供石材，吕艾华未支付货款。2015年6月17日，吕艾华出具欠条一张确认欠王德洪石材款11600元，2015年年底付清。付款期限届满后，吕艾华未支付货款，王德洪诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王德洪与吕艾华之间存在事实上的合法有效的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，双方应依约履行合同义务。王德洪请求吕艾华支付货款11600元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定付款时间为2015年年底，吕艾华未依约支付货款应承担相应的违约责任。王德洪要求吕艾华支付自2016年1月1日起的逾期利息损失，合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证�进行答辩和质证的权利。吕艾华经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艾华于本判决生效后3日内支付原告王德洪货款11600元；
二、被告吕艾华于本判决生效后3日内支付原告王德洪逾期利息（以货款11600元为基数，自2016年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王德洪的其他诉讼请求。
如果被告吕艾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告吕艾华负担，于判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕兰宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00807号
上诉人（一审被告）：陈勇，男，1970年7月出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（一审原告）：霍新建（曾用名霍建设），男，1972年7月出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
一审被告：楚保健，男，1968年8月出生，汉族，住蒙城县。
上诉人陈勇因与被上诉人霍新建、一审被告楚保健民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：1、陈勇称本案借条上“陈勇”二字不是其所签，应告知其申请鉴定。2、本案借条上“此款为信用社贷款”的含义未查明。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第131号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 杜亚莉
审判员 万学林
审判员 任 静
二〇一四年十二月一日
书记员 马 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第858号
原告：徐迅，居民。
委托代理人（特别授权）朱正森。
被告：毛水旺，居民。
原告徐迅与被告毛水旺民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐迅之委托代理人朱正森、被告毛水旺均到庭参加诉讼。
原告徐迅起诉称：2012年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借期一年，月利率2%，按月结息，被告对此出具借条一份予以确认。借款期满后，被告未还本付息，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：该200000元实际在2011年10月左右出借给被告，并约定借期一年，被告当时出具了借条。借款后，被告支付了部分利息。因借款到期后被告没有归还，经原告催要，2012年10月31日被告重新出具了借条。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
原告徐迅向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告毛水旺答辩称：2011年下半年，原告夫妇向被告提出是否可以联系出借款项，被告联系好后，原告提出与他人不熟，要求将款项交给被告并由被告出具借条。被告同意后，原告分两笔共出借200000元，被告出具了借条。借款后，被告支付了将近一年的利息。因到期未还清借款本息，2012年10月31日，被告重新出具了借条。此后，被告未还本付息。现在被告经济紧张，无能力归还。被告毛水旺未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的借条无异议，故本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年被告曾向原告借款200000元。2012年10月31日，被告就该款重新向原告出具借条一份，确认借款200000元，并约定借期一年，月息2%，按月结息。借条出具后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时还本付息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛水旺于本判决生效之日起十日内归还原告徐迅借款本金200000元及利息（利息自2012年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱霞霞
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00084号
原告王文兰，女，汉族。
委托代理人田海芝（系王文兰之女），女，蒙古族。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告宁城县民政局，住所地宁城县天义镇。
法定代表人崔国华，系局长。
委托代理人张凯，宁城县民政局优抚股股长。
委托代理人张国平，宁城县民政局优抚股工作人员。
原告王文兰请求确认宁城县民政局延迟申报“追认田海荣同志为烈士”的行政行为违法于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日作出（2015）宁行初字第00071号行政裁定书，裁定不予受理。原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）赤立终字第122号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）宁行初字第00071号行政裁定书。本院于2015年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王文兰的委托代理人田海芝、倪锋，被告宁城县民政局的委托代理人张凯、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿田海荣于1980年6月30日因保护公司财产而牺牲。1980年11月30日，田海荣所在单位宁城县商业局向被告提出追认烈士的申请，但被告怠于履行职责，不予组织材料逐级申报，仅以“申报材料报上去了，等待审批结果”为借口予以搪塞和推脱。直到2004年原告不得已再次申请，才于2005年6月14日由内蒙古自治区民政厅批准追认田海荣为烈士。原告不服被告关于1980年申报烈士未获批准的答复，且被告怠于履行职责，迟延了近25年才申报追认田海荣为烈士的行政行为，给原告精神及财产造成极大损失。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求依法确认被告宁城县民政局迟延申报追认田海荣为烈士的具体行政行为违法。
被告宁城县民政局辩称，按照《烈士褒扬条例释义》中烈士评定的一般程序规定，申报烈士申请人需要向县级人民政府民政部门提供申请人（或单位）的书面申请、牺牲人员牺牲情节的描述和有关证明材料、其他当事人或目击者证明材料、牺牲人生前主要事迹、牺牲人员家庭成员情况等材料。田海荣于1980年6月30日死亡，死亡后宁城县人民政府以宁政发[1981]17号文件向上级主管部门呈报了《关于追认田海荣同志为革命烈士的请求》材料，但没有获得上级部门的批准，原因是申报人提供的材料不全。2004年原告再次申请，并提供了相关材料，我局在收到原告提供的申报材料后向自治区民政厅申报追认田海荣为革命烈士并获得批准。此次诉讼的请求事项经宁城县人民法院以（2015）宁行初字第00018号行政判决书及赤峰市中级人民法院以（2015）赤行终字第98号行政判决书已作出了明确结论，驳回了王文兰的诉讼请求。因此不存在确认烈士迟延问题，更不存在宁城县民政局具体行政行为违法问题。
经审理查明，原告女儿田海荣系原宁城县百货公司职工，于1980年6月30日晚，因保护公司财产而牺牲。宁城县人民政府以宁政发[1981]17号文件向上级主管部门呈报了《关于追认田海荣同志为革命烈士的请求》材料，但没有获得上级部门的批准。2004年原告再次提出追认田海荣为烈士而向被告申请，被告再次向内蒙古自治区民政厅呈报此申请，2005年6月30日内蒙古自治区追认田海荣为烈士。原告以“其1980年申报烈士未获批准的答复，因被告怠于履行职责，迟延了近25年才追认田海荣为烈士”而向本院提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告以1980年向被告提出申请追认田海荣为烈士未获批准系被告怠于履行职责所致，现其起诉要求确认被告迟延申报追认田海荣为烈士的具体行政行为违法的诉讼主张已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王文兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告王文兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
代理审判员 王晓剑
人民陪审员 陈国志
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘琳琳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00084号
原告杨玮。
被告宁乡县城郊乡人民政府，住所地宁乡县城郊乡关心村。
法定代表人高建阳，男，乡长。
委托代理人贺再春，宁乡县城郊乡人民政府干部。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告杨玮诉被告宁乡县城郊乡人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在审理过程中，原告杨玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告杨玮诉被告宁乡县城郊乡人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玮负担。
审 判 长 高强明
人民陪审员 谈 艳
人民陪审员 喻桂英
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭溪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第00084号原告王文兰，女，汉族。委托代理人田海芝（系王文兰之女），女，蒙古族。委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被告宁城县民政局，住所地宁城县天义镇。法定代表人崔国华，系局长。委托代理人张凯，宁城县民政局优抚股股长。委托代理人张国平，宁城县民政局优抚股工作人员。原告王文兰请求确认宁城县民政局延迟申报“追认田海荣同志为烈士”的行政行为违法于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日作出（2015）宁行初字第00071号行政裁定书，裁定不予受理。原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）赤立终字第122号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）宁行初字第00071号行政裁定书。本院于2015年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王文兰的委托代理人田海芝、倪锋，被告宁城县民政局的委托代理人张凯、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告女儿田海荣于1980年6月30日因保护公司财产而牺牲。1980年11月30日，田海荣所在单位宁城县商业局向被告提出追认烈士的申请，但被告怠于履行职责，不予组织材料逐级申报，仅以“申报材料报上去了，等待审批结果”为借口予以搪塞和推脱。直到2004年原告不得已再次申请，才于2005年6月14日由内蒙古自治区民政厅批准追认田海荣为烈士。原告不服被告关于1980年申报烈士未获批准的答复，且被告怠于履行职责，迟延了近25年才申报追认田海荣为烈士的行政行为，给原告精神及财产造成极大损失。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求依法确认被告宁城县民政局迟延申报追认田海荣为烈士的具体行政行为违法。被告宁城县民政局辩称，按照《烈士褒扬条例释义》中烈士评定的一般程序规定，申报烈士申请人需要向县级人民政府民政部门提供申请人（或单位）的书面申请、牺牲人员牺牲情节的描述和有关证明材料、其他当事人或目击者证明材料、牺牲人生前主要事迹、牺牲人员家庭成员情况等材料。田海荣于1980年6月30日死亡，死亡后宁城县人民政府以宁政发[1981]17号文件向上级主管部门呈报了《关于追认田海荣同志为革命烈士的请求》材料，但没有获得上级部门的批准，原因是申报人提供的材料不全。2004年原告再次申请，并提供了相关材料，我局在收到原告提供的申报材料后向自治区民政厅申报追认田海荣为革命烈士并获得批准。此次诉讼的请求事项经宁城县人民法院以（2015）宁行初字第00018号行政判决书及赤峰市中级人民法院以（2015）赤行终字第98号行政判决书已作出了明确结论，驳回了王文兰的诉讼请求。因此不存在确认烈士迟延问题，更不存在宁城县民政局具体行政行为违法问题。经审理查明，原告女儿田海荣系原宁城县百货公司职工，于1980年6月30日晚，因保护公司财产而牺牲。宁城县人民政府以宁政发[1981]17号文件向上级主管部门呈报了《关于追认田海荣同志为革命烈士的请求》材料，但没有获得上级部门的批准。2004年原告再次提出追认田海荣为烈士而向被告申请，被告再次向内蒙古自治区民政厅呈报此申请，2005年6月30日内蒙古自治区追认田海荣为烈士。原告以“其1980年申报烈士未获批准的答复，因被告怠于履行职责，迟延了近25年才追认田海荣为烈士”而向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告以1980年向被告提出申请追认田海荣为烈士未获批准系被告怠于履行职责所致，现其起诉要求确认被告迟延申报追认田海荣为烈士的具体行政行为违法的诉讼主张已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王文兰的起诉。案件受理费50元，退还原告王文兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 慧代理审判员  王晓剑人民陪审员  陈国志二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘琳琳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终474号
上诉人（原审被告）：杨增桂。
委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亭，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗辉。
委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
原审被告：杜炳辰。
上诉人杨增桂因与被上诉人罗辉、原审被告杜炳辰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨增桂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨增桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨增桂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,673.00元，减半收取3,336.50元由上诉人杨增桂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年八月二十六日
书记员 张滢鑫
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初43号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人时志松，男，1966年6月29日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，居民，住浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车等多项违法行为于2012年3月21日被遂昌县公安局交警大队处以行政罚款共计人民币1420元；又因犯危险驾驶罪于2014年8月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年12月19日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人时志松犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人时志松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日晚上，被告人时志松酒后无证驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车（车主为朱某）从遂昌县妙高街道北街驶往遂昌县妙高街道君子路方向。当日20时29分许，其驾车行至遂昌县妙高街道君子路151号附近路段时摔倒在地。后经路人报案，遂昌县公安局民警赶至现场查看情况，并对被告人时志松进行呼气式酒精检测仪检测，其当场拒绝检测。当日21时45分许，民警将被告人时志松带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时志松血液样本中的酒精含量为170mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人时志松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时志松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；被告人时志松的供述和辩解；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2016]毒检字第1671号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；前科查询记录、遂公交决字[2012]第3311232500029666号公安交通管理行政处罚决定书、（2014）丽遂刑初字第144号刑事判决书；查获经过；被告人时志松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时志松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时志松有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人时志松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时志松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年三月二日
书记员 罗 萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1137-3号
申请执行人陈效凤，女，汉族，住平阴县
被执行人白广水，男，汉族，住平阴县
本院在执行陈效凤与白广水追偿权纠纷一案中，依法对被执行人白广水在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6万元及利息、诉讼费1300元，未执行6万元及利息、诉讼费1300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第874号
原告穆某某，男，住肥城市。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，住肥城市。
原告穆某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2006年初在外地打工时认识，2007年9月5日登记结婚，2009年10月18日生一女孩穆某甲。婚后，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告2006在外地打工时相识，2007年9月5日登记结婚，2009年10月18日生女孩穆某甲，现随原告生活。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，双方感情一般。2015年3月9日，原告穆某某诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕士峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2643号
原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝，经理。
委托诉讼代理人：曹安松，男，系公司员工。
被告：何毅，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市志恒运业有限公司（以下简称志恒运业公司）与被告何毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告志恒运业公司的委托诉讼代理人曹安松到庭参加诉讼。被告何毅经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志恒运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告何毅支付未按期年审的违约金6000元。事实及理由：原、被告于2016年4月15日签订《汽车代管合同》约定：被告将川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车一辆（发动机号：00424611，车架号：LH3P121B671184413）交由原告代管，车辆登记为原告所有。合同履行期间,被告自主经营，自理全部经营成本，承担一切经营风险，收益归被告所有。案涉车辆应当于2017年6月23日依法年审，于2017年7月9日办理保险，原告多次通知被告，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，保证公司的正常经营，特起诉至人民法院，请求法院支持如上请求。
被告何毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月15日签订了《汽车代管合同》，该合同约定：被告将自己所有的川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车一辆（发动机号：00424611，车架号：LH3P121B671184413）交被告公司进行代管，车辆登记在原告名下，并由原告代为办理年审和保险业务，被告需于保险到期前20天一次性交纳保险费。该车行驶证登记的检验有效期至2017年6月，交强险的保险期为2016年7月9日至2017年7月8日。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车代管合同》、车辆登记证书、行驶证、保险单予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《汽车代管合同》，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，也没有向法庭提供书面答辩意见，视为自动放弃相关诉讼权利。本案争议焦点为：被告是否存在违约行为？《汽车代管合同》第七条约定：保险由甲方统一投保……每年度保险费由乙方最迟的保险到期前20天一次性缴清……未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审。合同第十三条约定：“乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责”，被告川Ｍ×××××车辆的登记车主为原告志恒运业公司，按照合同约定应由原告为该车办理年检，但前提是被告先向原告缴纳保险费并交付车辆，被告怠于履行自己的合同义务，致使合同目的无法达成，已经构成根本违约。被告违反合同约定，应当承担相应的法律责任，原告依据《汽车代管合同》的规定主张解除合同，本院予以支持。原、被告对违约责任进行了约定，对违约方处以10000元违约金，原告诉讼请求中主张6000元，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告何毅于2016年4月15日签订的《汽车代管合同》；
二、被告何毅于本判决生效之日起十日内向原告资阳市志恒运业有限公司支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年八月二日
书记员 王亚平
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初390号
原告昆明滇福饲料有限公司。
法定代表人陈贵林，总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇柴河方家营村。
委托诉讼代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告高代斌，男，1974年12月3日生，汉族，住云南省禄劝县。
本院在审理原告昆明滇福饲料有限公司诉被告高代斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明滇福饲料有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告昆明滇福饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告昆明滇福饲料有限公司承担。
审判员 薛彦林
二〇一七年四月十八日
书记员 张煜青
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00063号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫梅、卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人张绍云，居民。
被执行人王风，居民。
申请执行人县计生委于2014年12月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张绍云、王风作出盱人计征决字（2014）第1005号《社会抚养费征收决定书》，决定对张绍云征收社会抚养费43724元，对王风征收社会抚养费43724元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张绍云、王风未经批准于2008年12月7日多生育一个孩子（双胞胎）。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对张绍�征收社会抚养费43724元，对王风征收社会抚养费43724元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张绍云、王风收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对张绍云征收社会抚养费43724元，对王风征收社会抚养费43724元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1901号
原告：鲁玉芳，女，1958年2月10日出生，汉族，石家庄新奥燃气有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：魏雁丽、刘志丹，河北三和时代律师事务所律师。
被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，河北华瑞担保有限公司法定代表人，住石家庄市。
被告：朱汉荣（系许永杰之妻），1970年7月20日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路27号华都大厦二楼。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
原告鲁玉芳与被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芳之委托诉讼代理人魏雁丽到庭参加诉讼。被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永杰偿还尚欠原告的借款本金200万元及利息100万元（此利息为计算至起诉之日），并请求利息计算至欠款清偿完毕之日；2、判令被告河北华瑞担保有限公司对许永杰的该笔欠款向原告承担连带偿还责任；3、判令被告朱汉荣对丈夫许永杰的该笔欠款，以夫妻共同财产中应归属许永杰的部分，向原告承担偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告许永杰签订《借款合同》，约定：原告借给被告许永杰人民币200万元，借款期限为一年，自2013年10月24日至2014年10月24日，利率按年息24%计算，按季度结息；借款到期后，许永杰在10日内将本金及利息同时返还给原告。双方同时还约定：河北华瑞担保有限公司作为该《借款合同》的担保方，为许永杰的借款承担连带责任保证，如许永杰不能按期归还本息时，河北华瑞担保有限公司负责偿还本息；如履行本合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告将款项借予许永杰。但自2014年7月始，许永杰已不能按期支付利息。借款合同到期后，原告数次要求许永杰还款，但其以各种理由拖延,至今未能偿还原告本息，现许永杰尚欠原告本金200万元、利息近100万元。河北华瑞担保有限公司作为上述《借款合同》的连带责任保证人，该公司负有与许永杰共同、连带偿还原告借款的义务；被告朱汉荣与许永杰系夫妻关系，理应将夫妻共同财产中应归属许永杰的部分用于偿还原告借款。三被告的行为已违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益诉至法院。
经审理查明，原告鲁玉芳与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司签订借款合同一份，约定原告借给被告许永杰本金2000000元，期限一年，自2013年10月24日至2014年10月24日，按年息24%计息，每季度结息一次。借款到期，被告许永杰在到期后10日内将本金及上季利息同时返还给原告，如借款不到期，原告急需用资金提前收回贷款，需提前三十日通知被告，被告许永杰从2013年10月24日按年息12%计息，利随本清，多付部分从本金中扣除。被告河北华瑞�保有限公司为被告许永杰借款提供连带责任保证。贷款到期后，如被告许永杰不按期归还本息时，由被告河北华瑞担保有限公司负责为借款方偿还本息。合同签订后，原告在甲方一栏中签名，时间签为2013年10月24日。被告许永杰在乙方一栏中签名并签写时间为2013年10月25日。被告河北华瑞担保有限公司在丙方一栏处加盖了公章。2013年10月24日，原告鲁玉芳通过个人电汇方式向被告许永杰账户内汇入2000000元。原告自认被告许永杰已支付其两个季度的利息共24万元。原告提交了结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，证明被告许永杰与被告朱汉荣系夫妻关系。
本院认为，原告提交的借款合同以及银行转账凭证，能够证实原被告之间具有借款合意以及原告向被告实际支付了借款的事实，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还本金2000000元的主�，本院予以支持。根据原告提交的二被告结婚登记档案材料显示，被告许永杰与被告朱汉荣于1995年4月5日申请并被批准登记结婚，该案借款应系发生在二人婚姻关系存续期间，现原告要求被告朱汉荣偿还借款，本院亦予支持。关于双方约定的借款期限内利息按年息24%计算，未违反法律规定，原告主张被告支付利息的主张，本院应予支持；已支付的240000元应予扣减。借款合同中约定由被告河北华瑞担保有限公司为被告借款提供连带责任保证，故原告要求被告河北华瑞担保有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许永杰、朱汉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁玉芳借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年4月24日起至付清之日止；按年利率24%计息，已支付240000元应予扣减）；
被告河北华瑞担保有限公司对上述第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，由被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1901号
原告鲁玉芳，女，1958年2月10日出生，汉族，石家庄新奥燃气有限公司职员，现住石家庄市桥西区。
被告许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市。
被告朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，现住，系许永杰之妻。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路27号华都大厦二楼。
法定代表人许永杰，该公司总经理。
本院在审理原告鲁玉芳与被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁玉芳于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人杜文梅自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城122801（房产证号为：石房权证西字第××号）室的一套房产为原告鲁玉芳提供担保。
本院认为，原告鲁玉芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人杜文梅名下坐落于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城122801（房产证号为：石房权证西字第××号）室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年四月七日
代书记员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1901号
原告鲁某某。
被告许某某。
被告朱某某。
被告河北某担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路。
法定代表人许某某，该公司总经理。
本院在审理原告鲁某某与被告许某某、朱某某、河北某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人杜某某自愿以其名下的一套房产为原告鲁某某提供担保。
本院认为，原告鲁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人杜某某名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年四月七日
代书记员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1901号之一
原告鲁某某。
被告许某某。
被告朱某某。
被告河北某担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路。
法定代表人许某某，该公司总经理。
本院在审理原告鲁某某与被告许某某、朱某某、河北某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许某某、朱某某、河北某担保有限公司名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年四月七日
代书记员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1901号之一
原告鲁玉芳，女，1958年2月10日出生，汉族，石家庄新奥燃气有限公司职员，现住石家庄市桥西区。
被告许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市。
被告朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，现住，系许永杰之妻。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路27号华都大厦二楼。
法定代表人许永杰，该公司总经理。
本院在审理原告鲁玉芳与被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁玉芳于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁玉芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年四月七日
代书记员 刘婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1901号原告：鲁玉芳，女，1958年2月10日出生，汉族，石家庄新奥燃气有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：魏雁丽、刘志丹，河北三和时代律师事务所律师。被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，河北华瑞担保有限公司法定代表人，住石家庄市。被告：朱汉荣（系许永杰之妻），1970年7月20日出生，汉族，无业，住石家庄市。被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路27号华都大厦二楼。法定代表人：许永杰，该公司总经理。原告鲁玉芳与被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芳之委托诉讼代理人魏雁丽到庭参加诉讼。被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永杰偿还尚欠原告的借款本金200万元及利息100万元（此利息为计算至起诉之日），并请求利息计算至欠款清偿完毕之日；2、判令被告河北华瑞担保有限公司对许永杰的该笔欠款向原告承担连带偿还责任；3、判令被告朱汉荣对丈夫许永杰的该笔欠款，以夫妻共同财产中应归属许永杰的部分，向原告承担偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告许永杰签订《借款合同》，约定：原告借给被告许永杰人民币200万元，借款期限为一年，自2013年10月24日至2014年10月24日，利率按年息24%计算，按季度结息；借款到期后，许永杰在10日内将本金及利息同时返还给原告。双方同时还约定：河北华瑞担保有限公司作为该《借款合同》的担保方，为许永杰的借款承担连带责任保证，如许永杰不能按期归还本息时，河北华瑞担保有限公司负责偿还本息；如履行本合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告将款项借予许永杰。但自2014年7月始，许永杰已不能按期支付利息。借款合同到期后，原告数次要求许永杰还款，但其以各种理由拖延,至今未能偿还原告本息，现许永杰尚欠原告本金200万元、利息近100万元。河北华瑞担保有限公司作为上述《借款合同》的连带责任保证人，该公司负有与许永杰共同、连带偿还原告借款的义务；被告朱汉荣与许永杰系夫妻关系，理应将夫妻共同财产中应归属许永杰的部分用于偿还原告借款。三被告的行为已违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益诉至法院。经审理查明，原告鲁玉芳与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司签订借款合同一份，约定原告借给被告许永杰本金2000000元，期限一年，自2013年10月24日至2014年10月24日，按年息24%计息，每季度结息一次。借款到期，被告许永杰在到期后10日内将本金及上季利息同时返还给原告，如借款不到期，原告急需用资金提前收回贷款，需提前三十日通知被告，被告许永杰从2013年10月24日按年息12%计息，利随本清，多付部分从本金中扣除。被告河北华瑞�保有限公司为被告许永杰借款提供连带责任保证。贷款到期后，如被告许永杰不按期归还本息时，由被告河北华瑞担保有限公司负责为借款方偿还本息。合同签订后，原告在甲方一栏中签名，时间签为2013年10月24日。被告许永杰在乙方一栏中签名并签写时间为2013年10月25日。被告河北华瑞担保有限公司在丙方一栏处加盖了公章。2013年10月24日，原告鲁玉芳通过个人电汇方式向被告许永杰账户内汇入2000000元。原告自认被告许永杰已支付其两个季度的利息共24万元。原告提交了结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，证明被告许永杰与被告朱汉荣系夫妻关系。本院认为，原告提交的借款合同以及银行转账凭证，能够证实原被告之间具有借款合意以及原告向被告实际支付了借款的事实，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还本金2000000元的主�，本院予以支持。根据原告提交的二被告结婚登记档案材料显示，被告许永杰与被告朱汉荣于1995年4月5日申请并被批准登记结婚，该案借款应系发生在二人婚姻关系存续期间，现原告要求被告朱汉荣偿还借款，本院亦予支持。关于双方约定的借款期限内利息按年息24%计算，未违反法律规定，原告主张被告支付利息的主张，本院应予支持；已支付的240000元应予扣减。借款合同中约定由被告河北华瑞担保有限公司为被告借款提供连带责任保证，故原告要求被告河北华瑞担保有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许永杰、朱汉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁玉芳借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年4月24日起至付清之日止；按年利率24%计息，已支付240000元应予扣减）；被告河北华瑞担保有限公司对上述第一项内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，由被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  梁增兵人民陪审员  仇 蕾二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第8003号
原告天津华庆百胜塑业有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇工业区。
法定代表人吴进英，经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区正义路南侧。
法定代表人赵永安，总经理。
原告天津华庆百胜塑业有限公司诉被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华庆百胜塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费12908元，减半收取6454元，由原告天津华庆百胜塑业有限公司负担。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 剑