wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3976号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托代理人：李晓辉。
被告：马树秋。
被告：王新梅。
被告：马顺光。
被告：牛娟。
被告：王金龙。
被告：王国红。
被告：王金朋。
被告：王萍萍。
被告：殷建涛。
被告：范夕兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、马顺光、牛娟、殷建涛、范夕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、马顺光、牛娟、殷建涛、范夕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马树秋、王新梅偿还我行借款本金100000元及利息17668.15元（利息计算至2016年6月21日），以上共计117668.15元；2.请求法院判令被告马树秋、王新梅偿还我行自2016年6月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、马顺光、牛娟、殷建涛、范夕兰在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告马树秋由被告王金龙、王金朋、马顺光、殷建涛担保，共同债务人王新梅、王国红、王萍萍、牛娟、范夕兰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》和《共同债务人承诺书》。2014年6月11日，被告马树秋从我行借款10万元，到期日为2015年6月10日。现被告马树秋违反合同约定欠下原告借款本息，经多次催收仍拒不履行义务，担保人、共同债务人亦未按合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、马顺光、牛娟、殷建涛、范夕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未进行答辩。
本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、马顺光、牛娟、殷建涛、范夕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马树秋、王新梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2016年6月21日的利息17668.15元，共计117668.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年6月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、马顺光、牛娟、殷建涛、范夕兰对上述债务承担连带责任保证，被告王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、马顺光、牛娟、殷建涛、范夕兰承担保证责任偿还债务后有权向被告马树秋、王新梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告马树秋、王新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月十四日
书记员 王颖超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第212号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分
公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人朱景超。
被上诉人王占良。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下
简称人保保定分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人朱景超，被上诉人委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月22日，王占良为其所有的冀F×××××车辆在人保保定分公司处投保了机动车损失险（保险金额246640元）及不计免赔等。保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。2013年10月7日，王占良的司机王国会驾驶该车在保阜高速保定方向133KM处与刘明杰驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂发生追尾事故，造成双方车辆受损。高速交警部门认定王国会负事故全部责任。事故发生后，王占良支付冀F×××××高速施救费25000元。王占良修复车辆支付维修费用共计125690元。以上事实，有王占良身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、修理清单、拆检照片、修理费票据、施救费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，王占良为自己所有的车辆在人保保定分公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保保定分公司应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王占良的司机驾驶被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，因此次事故给王占良造成的必要的、合理的损失，人保保定分公司应以保险金额为限承担赔偿责任。事故发生后，王占良支付冀F×××××高速施救费25000元，有票据为证。人保保定分公司认为数额过高，以2000元较为合适。但是未向法庭提供证据，故原审法院对人保保定分公司的抗辩不予采信。王占良修复车辆支付维修费用125690元，有修理清单、拆检照片及修理费票据为证。人保保定分公司认为修理金额过高，未扣除残值，保留7天申请鉴定的权利，3月11日之前提交书面申请，逾期则视为放弃权利。在庭审中，人保保定分公司未出示足以反驳的证据，且在指定期间内未申请重新鉴定，故原审法院对王占良的该项请求予以支持。综上，人保保定分公司应赔付王占良的费用为150690元（维修费用125690元，施救费25000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保保定分公司于判决生效之日起五日内，给付王占良保险金150690元。案件受理费3314元，由人保保定分公司负担。
判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，一、原审判决依据满城县东润汽修厂出具的修理清单与修车发票，判决上诉人承担车辆损失125690元，属认定事实不清。其出具的修理清单金额过高，配件项目价格及修理工时均不合理，与上诉人的定损严重不符，客观上加大了上诉人的赔偿义务，且东润汽修厂并不具备鉴定的资质，不能作为定案依据；二、原审判决上诉人承担25000元施救费过高。应根据河北省物价局颁布的《冀价经费（2005）字第18号关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》执行，被上诉人提交的施救费过高，不符合规定，原审法院不应当支持。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王占良辩称，一、原审法院认定被上诉人车损125690元完全正确。被上诉人为修复车辆支付维修费125690元，有维修发票、维修清单及拆检照片予以证实。上诉人原审对车损提出异议，但并没有提供其他相反证据。二、被上诉人支付的25000元高速施救费，有合法票据予以证实。上诉人提及的河北省物价局文件不是法律依据，对被上诉人没有约束力，不能反驳当事人的实际损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人虽主张东润汽修厂出具的修理清单金额过高，配件项目价格及修理工时均不合理以及东润汽修厂并不具备鉴定的资质，不能作为定案依据。但上诉人并没有向法庭提交相关证据证明其主张，对汽修车厂要求有鉴定资质也没有法律依据，故对上诉人上述主张本院不予支持。另外，上诉人还主张施救费25000元过高，应根据河北省物价局（冀价经费字（2005）第18号）文件执行。但该文件只是为了规范市场，由相关行政机构联合颂发的规范性文件，不宜直接用此文件规定的内容来确定个案的赔偿数额。被上诉人主张的施救费是实际支出，在原审中向法庭提交了河北省国家税务局通用机打发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费正是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限
公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金 淼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1261号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2000年11月5日作出的(2000)宁法经初字第1213号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高尚兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款103125元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人高尚兵暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1261号案的本次执行程序。
对被执行人高尚兵尚未履行的义务，待发现被执行人高尚兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1261号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2000年11月5日作出的(2000)宁法经初字第1213号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高尚兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款103125元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人高尚兵暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1261号案的本次执行程序。对被执行人高尚兵尚未履行的义务，待发现被执行人高尚兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7999号
申请执行人楼怀义。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人楼怀义与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7999号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1946号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人夏忠祥，董事长。
被执行人许菁菁，女，1988年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人许泽茂，男，1965年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏立调字第00217号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人许菁菁、许泽茂协助申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司办理撤销合同编号为夏120167863号《武汉市商品房买卖合同》的备案手续，承担执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除合同编号为夏120167863号《武汉市商品房买卖合同》的备案手续。
二、冻结、划拨被执行人许菁菁、许泽茂银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十二月三日
书记员 王 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第713号
罪犯王立廷，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）即刑初字第771号刑事判决，以被告人王立廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期三年三个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王立廷假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王立廷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王立廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立廷被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立廷予以假释（假释考验期限至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第970号
原告宋晓利，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告于水平，男，1955年4月21日出生，汉族。
原告宋晓利与被告于水平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水平到庭参加诉讼，被告于水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓利诉称，于水平承包位于平顶山市凌云路佳田塞纳城1号佳苑14号楼工程，宋晓利于2010年9月1日卖给于水平保温沙浆合计10000元，后经多次讨要无果，故诉至法院，请求判令于水平支付宋晓利保温沙浆款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告于水平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，于水平因本市佳田塞纳城1号佳苑14号楼工程建设需要，从宋晓利处购买价值10000元保温沙浆，并于当日向宋晓利出具欠条一份，载明“欠保温沙壹万元整（10000元），2010年9月1号，于水平”。后宋晓利多次向于水平催要上述货款未果，提起诉讼。
上述事实，有宋晓利提供的欠条及庭审笔录等在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。宋晓利向于水平供货，于水平应当支付货款。宋晓利提供证据证明于水平欠其保温沙浆款10000元未付，于水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故对宋晓利要求于水平支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。于水平未及时支付宋晓利货款，应当承担逾期支付的利息损失，故对宋晓利要求于水平按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月27日起至货款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于水平于本判决生效之日起十日内向宋晓利支付货款10000元及利息（利息自2015年5月27日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，于水平负担50，宋晓利负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭力维
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第970号
原告：韩希龙，男，汉族，1964年4月21日生。
被告：秦显峰（又名秦大峰），男，汉族，1971年9月1日生。
原告韩希龙诉被告秦显峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩希龙到庭参加了诉讼，被告秦显峰经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告在我这买装修材料花费共计2.5万元。欠条写明到同年3月5日前先支付1万元，剩余到年底还清。但到期后我多次找被告要钱，其拒不支付，故我诉至法院，请求：依法判令被告支付我欠款2.5万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年初，案外人郭海旺从原告韩希龙处购买装修材料，经算账共计2.5万元。后原告韩希龙多次找郭海旺索要欠款，其均未给付。2014年2月21日，韩希龙再次向郭海旺要欠款时，被告秦显峰表示由其偿还，并由韩希龙儿子韩冰代为书写欠条一张，内容为：2014年3月5号支付欠款一万元（10000）过时，用车抵债。（总计欠韩希龙装修材料款贰万伍仟元25000）。”秦显峰在该欠条上签名。后原告多次向被告秦显峰索要，其一直推拖未付，原告诉至本院。
另查明，秦显峰和“秦大峰”为同一人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦显峰自愿在原告韩希龙提供的欠条上签名，承诺清偿案外人郭海旺欠原告的货款，该行为是被告秦显峰对自己民事权利的处分行为，不违反相关法律规定。同时，被告秦显峰表示其与原告之间签订欠条是经过案外人郭海旺同意，故原、被告的该行为可视为双方对债务转移的认可，即该笔债务由案外人郭海旺承担转移为被告秦显峰承担，故原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦显峰在本判决生效后五日内偿还原告韩希龙欠款2.5万元。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费425元，由被告秦显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月一日
代书 记员 韩青秀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第970号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：张黎斌，男，约35岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告张黎斌供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告张黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年11月30日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供冬季供暖服务，每年供暖费标准为1696元（房屋供热面积106m2，供暖费标准16元／m2），扣除40天暖气报停期间供暖费，被告欠原告2011年冬季供暖费1284元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费1284元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张黎斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县建设局家属院3号楼1单元602室房屋的产权人，该房屋供热面积为106m2。被告自2009年1月向原告申请将其房屋内暖气报停，并于2011年11月30日向原告申请重新开通暖气。原告自2011年11月30日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供冬季供暖服务125天。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2，每个采暖期为165天。被告2011年应缴纳供暖费为1284元（106m2×16／m2÷165天×125天）。被告至今未向原告交纳2011年冬季供暖费。
以上事实，有原告庭审陈述、被告出具的承诺书、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年11月30至2012年4月为被告所在的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费1284元。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。被告张黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎斌于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费1284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一五年四月十七日
书记员 赵婧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第970号
原告徐某某，女。
被告付某某，男。
原告徐某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，1998年双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年2月21日生一子付某甲，2000年4月12日生次子付某乙，2007年12月6日生一女付某丙。现双方因感情不和，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：付某甲、付某乙、付某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，我不同意离婚，我希望老婆和孩子都回家。
经审理查明：1997，原、被告经人介绍相识，于1998年典礼同居生活，双方于1999年1月6日补办结婚登记手续。原、被告于1999年2月21日生一子付某甲，2000年4月12日生次子付某乙，2007年12月6日生一女付某丙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告徐某某以其与被告付某某感情不和为由向本院提起诉讼，要求裁决。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻感情情况、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某某与被告付某某自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告付某某不同意离婚，故原告徐某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原�徐某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第970号
原告:毛海涛，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：付文禄，男，1967年2月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司。
本院在审理原告毛海涛诉被告付文禄、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告毛海涛负担。
审判员 蒋中山
二〇一五年九月十四日
书记员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第970号原告徐某，女，1977年6月17日生，汉族，农民，住新蔡县。被告付某1，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。原告徐某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告付某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，××××年双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子付某2，2000年4月12日生次子付磊磊，××××年××月××日生一女付某3。现双方因感情不和，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：付某2、付磊磊、付某3由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。被告付某1辩称，我不同意离婚，我希望老婆和孩子都回家。经审理查明：1997，原、被告经人介绍相识，于××××年典礼同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子付某2，2000年4月12日生次子付磊磊，××××年××月××日生一女付某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告徐某以其与被告付某1感情不和为由向本院提起诉讼，要求裁决。上述事实有原、被告双方关于其婚姻感情情况、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某与被告付某1自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告付某1不同意离婚，故原告徐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告付某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年十月二十六日书记员  吴 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3861号
罪犯孙广通，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月25日作出（2009）安刑初字第38号刑事判决，以被告人孙广通犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年8月16日起至2019年8月15日止，于2009年4月9日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年四个月，现刑期自2008年8月16日起至2016年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广通准予减刑十一个月（现刑期自2008年8月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1055号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘燕俊，男，汉族，1974年1月21日出生，因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕,现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人刘燕俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日9时许，被告人刘燕俊在本市青山区建设二路1栋9号门前，趁无人之机，将被害人胡某停放在该处的一辆黑色圣宝龙牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2210元。
当月21日9时许，被告人刘燕俊在本市洪山区张家湾街中铁材料厂宿舍7栋2单元门前，趁无人之机，将被害人曾某1停放在该处的一辆白色奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1216元。被告人刘燕俊后被公安机关抓获归案，上述奇蕾牌电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘燕俊具有自愿认罪认罚、被动部分退赃处罚情节，建议判处被告人刘燕俊拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘燕俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘燕俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘燕俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月26日起至2017年12月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收；涉案赃物继续追缴，发还被害人胡常轮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月十八日
书记员 龚永博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1727号
申请执行人蒋荣宣，农民。
被执行人王顺利。
申请执行人蒋荣宣与被执行人王顺利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）铜民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
本案执行标的为4525元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市铜山区房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 贺
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初451号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程某，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省；因本案于2015年12月10日被上海市。辩护人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人朱光嘉到庭参加诉讼。上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，交通事故现场勘察现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月5日5时许，被告人程某驾驶牌号为沪BKXX**的重型厢式货车，沿本市桃浦路由西向东行驶至出本市真光路约80米人行横道线处，因疏忽大意致车头正面右部撞倒在人行横道线内由南向北过马路的被害人董祥淼，致被害人董祥淼倒地颅脑损伤，经120急救中心人员现场确认被害人当场死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人程某负该起事故的全部责任；被害人董祥淼不负该起事故的责任。案发后，被告人程某主动报警并在现场等候民警处理。上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人鄢某某、李某甲、檀某某、王某某的证言，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，呼气式酒精测试单，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，110接警登记表，常住人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实及罪名成立。被告人程某有自首情节，且在本院审理期间，其家属与被害人家属达成协议，补偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人程某从轻处罚的意见,可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年四月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1423号
罪犯王宏，男，1980年09月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王宏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1423号
罪犯王宏，男，1980年09月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王宏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第695号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人单现增，男，汉族，1963年1月16日出生。1987年5月3日因盗窃被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年；1993年5月6日因盗窃被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年；1998�4月11日因盗窃被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月15日因盗窃被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月9日因盗窃被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月14日刑满释放；因本案于2014年4月19日被抓获并临时羁押于河南省安阳市看守所，同年4月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，5月16日被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人单现增犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人单现增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年4月10日4时许，被告人�现增伙同孟涛（已判决）经预谋在郑州市金水区邵庄村XXX号门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆蓝色大阳牌机动三轮车盗走，后孟涛在郑州市郑东新区姚桥乡将该机动三轮车以人民币1350元的价格卖给余某某，经鉴定涉案三轮车价值人民币3180元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人单现增秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人单现增对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年4月10日4时许，被告人单现增与孟涛（同案被告人，已判决）经预谋后在郑州市金水区邵庄村XXX号门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆蓝色大阳牌机动三轮车盗走，后在郑州市郑东新区姚桥乡将此车以1350元的价格卖给余某某。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案三轮车价值人民币3180元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人杨某某陈述，2011年4月9日19时许，其将一辆蓝色大阳牌机动三轮摩托车停放在郑州市金水区邵庄村其租房处楼下。第二天7时许，其发现三轮摩托车被盗。
2.同案被告人孟涛供述，2011年4月9日21时30分许，其与单现增到郑州市金水区邵庄村踩点，预谋实施盗窃三轮车。10日4时许，其与单现增在邵庄村内盗窃了一辆机动三轮车，并由其到郑州市郑东新区姚桥乡以1350元的价格销赃。
3.证人聂某某的证言，2011年4月10日左右的一天10时许，其正在郑州市金水区姚桥乡自己经营的修车铺修车时，有两个人开着三轮摩托车过来询问是否收购摩托车。经其介绍，其邻居愿意购买�辆三轮摩托车。买车人当时还提供了身份证以及车架号、发动机号等证明不是盗窃的三轮摩托车。
4.证人余某某的证言，2011年4月10日10时许，其经邻居聂某某的介绍在郑州市姚桥乡聂某某的店门口向一名男子以1350元钱购买了一辆蓝色大阳牌机动三轮车。卖车人当时还留下了个人的身份信息和电话号码。
5.涉案三轮摩托车已被公安机关扣押并已发还被害人杨某某，有扣押、发还物品清单、赃物照片在卷佐证。
6.经孟涛辨认，被告人单现增为2011年4月10日与其一起在郑州市金水区邵庄村盗窃三轮摩托车的男子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
7.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案蓝色大阳牌三轮摩托车车价值人民币3180元，有涉案物品价格鉴定意见书在卷佐证。
8.刑事判决书及释放证明证实，被告人单现增曾因犯罪被判处过刑罚。
9.侦查机关出具�到案经过证实，被告人单现增于2014年4月19日在河南省安阳市被民警抓获并临时羁押于安阳市看守所。
10.户籍证明证实，单现增系成年人已达到法定刑事责任年龄。
11.被告人单现增如实供述了其盗窃被害人杨某某机动三轮车并予以销赃的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人单现增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单现增犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人单现增系累犯的指控意见，经查，被告人单现增虽系有期徒刑执行完毕后五年内再次犯罪，但根据本案犯罪情节尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的法律规定，故该指控意见本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人单现增的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑过程中本院充分考虑了以下情节：1.被告人单现增曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；2.被告人单现增到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.涉案三轮摩托车已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
根据被告人单现增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单现增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月19日起至2014年11月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一千三百五十元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第695号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人桂某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日至同年4月18日期间，被告人桂某某先后多次至本区龙轩路2208弄绿地老街小区西门门卫室，盗窃快递员临时寄放于该处的小区居民的快递包裹。具体事实如下：
1、2014年3月30日，被告人桂某某窃得被害人白某的快递包裹1件，内有短裤1条、T恤1件，共计价值人民币78.21元。
2、2014年4月8日，被告人桂某某窃得被害人宋某�的快递包裹1件，内有外套1件、套装1套、T恤2件，共计价值人民币139元。
3、2014年4月17日，被告人桂某某窃得被害人李某某的快递包裹1件，内有套装1套、背心1件，共计价值人民币215元。
4、2014年4月18日，被告人桂某某窃得被害人冉某某的快递包裹1件，内有童装2件，共计价值人民币46.25元；窃得被害人俞某某的快递包裹1件，内有门帘组合3件，共计价值人民币26.70元。
2014年4月20日，被告人桂某某因有重大作案嫌疑被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实并退赔了相关被害人的全部损失。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、宋某某、李某某、冉某某、俞某某的陈述及各被害人提供的相关订单信息复印件，证人孙甲、孙乙的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定�论书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人桂某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某某积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
桂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执145号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人宋友刚。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宋友刚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1438号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年七月四日
书记员 啜启武
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第189号
申请执行人政和县农村信用合作联社铁山信用社。住所地政和县铁山镇。
代表人吴东升，主任。
被执行人马文祥，男，1976年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人宋龙清，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人谢建星，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社铁山信用社与被执行人马文祥、宋龙清、谢建星金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）政民初字第369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年九月十二日
书记员 刘君玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00804号
申请执行人安徽庆源丝绸有限公司，住所地，岳西县天堂镇建设东路罗形巷9号，组织机构代码证，76688273-X。
法定代表人：黄时华，董事长。
被执行人：胡应亮，男，汉族，1976年11月15日出生，住岳西县。
被执行人：方晓南，男，汉族，1964年1月10日出生，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00340号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人胡应亮、方晓南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：胡应亮岳西县天堂镇天际新村、有房产；被执行人方晓南岳西县天堂镇解放路32号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡应亮位于岳西县天堂镇天际新村的房产。
二、查封被执行人方晓南位于岳西县天堂镇解放路32号房产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3678号
原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。
住所地：达州市人民广场商住楼第一区*幢*层。
法定代表人：刘锐，职务：董事长。
被告：巴中市家园房地产开发有限公司。
住所地：巴中市回风路第四中学对面*幢*楼。
法定代表人：张仁军。
被告：李小莉，女，汉族,住四川省巴中市。
被告：张仁军：男，汉族，住四川省巴中市。
原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司诉被告巴中市家园房地产开发有限公司、李小莉、张仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 黄娟
二〇一七年十二月一日
书记员 苟坤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第227号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人庄某甲，出生地广东省潮阳市，无业，户籍地址海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2015年2月27日被取保候审。
辩护人陈海波。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日凌晨，被告人庄某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车，在广州市黄埔区黄埔东路中心护栏以北第二条机动车道由东往西行驶至山水酒店对出路段时，因驾驶措施不当致车辆向右驶至第五条机动车道，将骑无号牌自行车由西往东行驶至该路段的被害人林某甲撞倒，并与北侧护栏发生碰撞。被害人林某甲当场死亡（经鉴定林某甲因重型颅脑损伤死亡），上述两车及护栏均损坏。事故后，被告人庄某甲随即拨打120，救护人员到场确认被害人林某甲已死亡后，被告人庄某甲弃车离开现场，并通知家属到现场了解情况。当日11时许，被告人庄某甲的家属主动向公安机关承认被告人庄某甲就是肇事司机，其后被告人庄某甲于当日12时许自动到公安机关投案，并如实交代上述事实。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人庄某甲及被害人林某甲均存在过错，但被告人庄某甲驾车发生交通事故后弃车逃逸，承担事故全部责任，林某甲无责任。
案发后，被告人庄某甲与被害人家属达成调解协议，并已按协议向被害人家属支付赔偿款76万元，取得被害人家属的谅解。
对于上述事实，被告人庄某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过，当事人身份材料，证人汪某、陈某甲、杨某甲、杨某乙、林某乙、庄某乙、庄某丙、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人庄某甲的供述，车辆行驶证、驾驶证、车辆查询信息、人民调解协议书、谅解书、收据及银行转账单据、被告人病历材料等书证，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。辩护人提出被告人庄某甲离开现场，是担心自己的身体状况无法应对被害人家属的激动情绪，之后已主动到交警队投案，并不是逃避法律追究，因此不构成刑法第一百三十三条规定的逃逸情节。
本院认为：被告人庄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人庄某甲系过失犯罪，且案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，综合考虑被告人庄某甲的犯罪情节、悔罪表现等，认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区亦不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人庄某甲判处一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人庄某甲不构成刑法规定的逃逸情节的辩护意见，经查，被告人庄某甲在发生交通事故后即通知120抢救伤者并等待医务人员到场，没有延误对被害人的救治；其离开现场后通知家属到场了解情况并于当日向公安机关投案自首，主动接受刑事法律制裁，其后又通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，主动承担民事赔偿责任；本案交通事故的发生，被告人及被害人均有过错。综合本案具体案情及上述情节，根据罪责刑相适应的原则，并考虑到被告人庄某甲弃车逃离现场的行为已作为负事故全部责任的认定理由而成为构成犯罪的条件之一，不宜再认定被告人庄某甲具有《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通运输肇事后逃逸的特别恶劣情节而处以三年以上七年以下有期徒刑，但应作为酌情从重处罚情节在量刑时予以考虑。故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年三月二十七日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更672号
罪犯王修利，男，1972年8月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月4日作出（2009）大刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯王修利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）辽刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王修利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王修利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王修利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王修利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第636号
原告邱某，男，1985年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告王某某，女，1986年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告邱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，由于性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，难以共同生活，原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：醴陵市民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据予以审查，原告提交的证据系相关职能部门出具，无涂改、增删等瑕疵，记载内容明确清晰，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2006年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月22日在醴陵市民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚后，在共同生活期间因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执，夫妻�情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉�，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 何 成
二〇一四年五月十六日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5001号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李文梅。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李文梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第70号
原告郝平分，男，1948年1月17日生，汉族，栾城县楼底镇于底村人。身份证号：130124194801173619。
被告李珍素，女，1973年12月29日生，汉族，栾城县楼底镇邵家庄村人。身份证号：130124197312293920。
被告邵国增，男，1975年12月17日生，汉族，栾城县楼底镇邵家庄村人。身份证号：130124197512173931。
本院在审理原告郝平分与被告李珍素、邵国增劳务合同纠纷一案中，原告郝平分于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝平分撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝平分负担。
审判员 于丽君
二〇一五年一月三十日
书记员 石利辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第638-1号
原告陈某。
被告郝某。
被告邓某。
被告某公司徐州中心支公司。
原告陈某与被告郝某、邓某、某公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的肇事车辆苏C×××××重型厢式货车采取财产保全查封（扣押）措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告郝某驾驶的苏C×××××号重型厢式货车一辆。
二、查封担保人田素景提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭环环
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3898号
罪犯张金刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年1月29日作出（2013）奎刑初字第66号刑事判决，以被告人张金刚犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月10日起至2028年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月、2015年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。该犯系多次判刑，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年9月10日起至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1194号
原告：陈喜鹏。
委托代理人：周英萍、赵芳（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周国芳。
被告：华天龙。
原告陈喜鹏诉被告周国芳、华天龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款47706元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周英萍、赵芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院查封了被告华天龙所有的车牌号为浙G×××××的轿车一辆。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年7月，两被告因经营所需向原告购买布料，至2014年8月20日止，累欠货款67706元。后经原告催讨，两被告于2014年9月25日支付了15000元，于2015年5月12日支付了5000元，剩余货款47706元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国芳、华天龙于本判决生效后十日内支付原告陈喜鹏货款47706元及利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，诉讼保全费490元；均由被告周国芳、华天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费992元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年一月六日
代书记员 黄雨辰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审612号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：陈英东，男，1967年11月11日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)498号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第743号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邰剑，男，1986年3月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区华山路。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人邰剑犯故意杀人罪一案，于2014年9月28日作出（2014）皇刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人邰剑不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月19日21时许，被告人邰剑在沈阳市皇姑区华山路12号432室其家中，因其姐姐被害人邰某甲、邰某乙与其母亲发生口角，遂产生杀人动机，持刀将被害人邰某甲、邰某乙颈部等处刺伤，造成被害人邰某甲全身多处锐器伤，被害人邰某乙颈背部刀砍伤。经法医鉴定，被害人邰某甲颈部软组织裂伤损伤程度为轻伤，面部软组织裂伤、背部软组织裂伤、左上肢软组织裂伤损伤程度均为轻微伤。
2013年9月7日，经公安机关电话传唤，被告人邰剑在其家属的陪伴下到公安机关投案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人邰某甲、邰某乙的陈某某；证人袁香云的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正（2013）法临鉴字第09041号司法鉴定意见书；被害人邰某甲、邰某乙门诊病历；被害人邰某甲住院病历及伤情照片、被害人邰某乙出院记录；勘验笔录；抓捕经过及被告人邰剑的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邰剑故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人邰剑由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人邰剑经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。关于被告人邰剑称其当时情绪激动，失去理智，就扎两位姐姐的脖子了，不是要故意杀她们的辩解，因有被害人陈某某、被告人在公安机关的供述、被害人病历等证据，足以证明被告人邰剑有杀害他人的犯罪故意，故对被告人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人邰剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
上诉人邰剑的上诉理由是其没有杀人的主观故意，应构成故意伤害罪，原判定性错误，量刑过重。
经审理查明，上诉人邰剑故意杀人犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人邰剑在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人邰剑故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人邰剑已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。上诉人邰剑系自首，依法可减轻处罚。关于上诉人邰剑提出的其没有杀人故意，原判定性错误及量刑过重的上诉理由，经查，结合本案被害人陈某某、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人邰某甲住院病历、被害人邰某乙出院记录等证据，能够证实二被害人伤后即到医院就诊，被害人邰某甲全身面部、颈部、背部多处锐器伤，被害人邰某乙后颈部伤口长约2公分，深度约2.5公分，肩背部伤口约为3公分，结合二被害人多处刀伤及受伤部位多在肩、颈部的客观实际，能够认定上诉人具有故意杀人的主观故意，应认定为故意杀人罪。同时，原判根据上诉人故意杀人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其未遂、被害人未谅解等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 贾天月
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第252号
原告：黄国恒，住广东省鹤山市。
被告：余锦镇，住广东省鹤山市。
被告：何燕娇，住广东省鹤山市。
原告黄国恒诉被告余锦镇、何燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄国恒到庭参加诉讼，被告余锦镇、何燕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄国恒诉称：两被告以生意经营需要资金周转为由，于2014年2月14日、2014年3月16日二次向原告共借款100000元，并立下借据，承诺按借据约定利息计算给原告。借款后，经原告多次追收，两被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告一次性清还借款本金100000元及利息、违约金（按借据约定计算）给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
1、黄国恒的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据合同》复印件2份，证明两被告向原告借款的事实。
3、《转账凭证》复印件2份，证明被告已收到原告出借的款项。
4、《付款证明》和张康辉的《居民身份证》复印件各1份，证明涉案借款由张康辉代黄国恒向被告支付。
庭审中，原告出示了证据2、3和证据4中《付款证明》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告余锦镇、何燕娇均无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告余锦镇、何燕娇无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年2月14日和同年3月16日，被告余锦镇、何燕娇因生意经营需要，先后与原告黄国恒签订两份《借据合同》，合计向原告借款100000元。具体为：一、2014年2月14日借款70000元，约定：借款利息为每月2100元，利息在清还本金时一并归还；两被告承诺于2014年5月13日前向原告归还借款本息，如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金。二、2014年3月16日借款30000元，约定：借款利息为每月900元，利息在清还本金时一并清还，两被告承诺于2014年5月13日前向原告归还借款本息，如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金。此外，两份合同中均约定出借款项由原告黄国恒委托张康辉转账至被告何燕娇的银行卡中。合同签订当日，原告即依约委托张康辉向两被告出借了款项。借款期限届满后，两被告没有向原告归还借款本息，原告经追收无果，于2014年9月16日诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告黄国恒与被告余锦镇、何燕娇签订合同约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告向原告借款后未能按照借款期限归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
对于原告要求两被告按合同约定支付利息和违约金的问题。原告与两被告在借款70000元的合同中约定月利息为2100元，在借款30000元的合同中约定月利息为900元，以此计算，双方约定的借款年利率为36%。此外，双方还约定逾期还款的，两被告以实欠款数按每天3%计付违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度部分的利息不予保护。由于原、被告所约定的利息和违约金均已超过银行同期同类贷款利率的4倍，为此，本案的借款利息应分别以每笔借款本金为基数，从款项出借之日起至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算，对超过部分的利息和违约金，本院不予支持。
综上所述，本案纠纷是两被告向原告借款后无按约定归还借款本息所致，两被告应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余锦镇、何燕娇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄国恒偿还借款本金100000元和利息（利息计算方法：其中70000元从2014年2月14日起，30000元从2014年3月16日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告黄国恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余锦镇、何燕娇共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄碧玲
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初77号
原告：何仁新，男，1974年12月15日出生，住永州市冷水滩区。
原告：蒋新伟，男，1973年7月8日出生，住江永县。
两原告共同委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱冬福，男，住永州市回龙圩管理区。
原告何仁新、蒋新伟与被告朱冬福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁新及其委托代理人蒋小玲、被告朱冬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁新、蒋新伟的诉讼请求：1.要求被告朱冬福向原告支付建房款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，包括被告朱冬福在内的回龙圩镇回龙村1组48户村民统一将回龙圩镇回龙村新农村建设工程发包给原告，同时村民自选代表成立“回龙圩镇回龙村新农村建设理事会”，委托“理事会”与原告签订了《农村建房施工合同》，回龙圩管理区回龙圩镇政府作为监证方。每户建房款预计为159060.11元，工程竣工后双方结算每户实际建房款为166700元，施工期间，被告于2014年12月11日、2016年1月30日、2017年6月27日分别给付原告50000元、50000元、10000元，合计110000元，扣除质保金6700元，被告还应给付原告建房款50000元。现原告已向被告交付所建房屋，被告应当向原告支付50000元建房款。
原告何仁新、蒋新伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《农村建房施工合同》1份，拟证明包括被告朱冬福在内的回龙圩镇回龙村1组48户村民将回龙圩镇回龙村新农村建设工程发包给原告，统一委托“回龙圩镇回龙村新农村建设理事会”与原告签订了《农村建房施工合同》，被告朱冬福是回龙村1组村民。
2.村民交款记录1份及朱冬福的交款凭据3张，拟证明回龙村村民应交建房款、已付建房款及欠款明细，其中被告朱冬福应付建房款166700元、已付110000元，扣质保金6700元，仍欠原告50000元。
3.协议书1份，拟证明原、被告于2017年6月27日签订了1份《协议书》，原告同意从建房款中扣除6700元作质量缺陷金，以后被告朱冬福房屋质量问题与原告无关。
被告朱冬福口头辩称：1.原告从2014年到2017年12月还欠被告的材料款、运费款，不可能再从理事会扣钱，完全可以在被告的材料款、运费款里扣除。2.被告所交建房款150000元都是从原告欠被告的材料款中抵扣，其中2015年抵扣了50000元，因原告蒋新伟当时没有收据，就没有出具给被告，所以在2016年1月30日的收据上，原告蒋新伟注明收到被告朱冬福150000元。
被告朱冬福为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
4.2016年1月30日与2017年6月27日的收据各1份，拟证明被告在2016年1月30日已付给原告建房款150000元，余款10000元在2017年6月27日已付清。
原告何仁新、蒋新伟提交的证据1、3，被告朱冬福均无异议。
被告对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告蒋新伟在收据上已注明被告交了建房款150000元。
原告对被告提交的证据4中的2017年6月27日的收据真实性无异议，对2016年1月30日收据内容的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能达到证明被告已交付150000元建房款，被告在2014年12月11日及2016年1月30日分别给付50000元，被告承诺从其交“理事会”的50000元建房押金作抵扣，因此，原告才在2016年1月30日的收据上写了“共缴款15万元”。
对上述证据，本院认证如下：原告何仁新、蒋新伟提交的证据1、3，被告朱冬福无异议，本院确认为有效证据，予以采信。原告提交证据2与被告提交的证据4系同一证据，只是双方证明的目的不同。本院认为，原告认为被告承诺以其交“理事会”（即朱安苟处）的50000元建房押金作抵扣建房款，与该证据上原告注明“朱冬福建房款应交166715元，已交100000元，现交50000元，尚欠16715元可向朱安苟处扣除”相矛盾，且原告至今尚欠被告材料款，与客观事实不相符合，故对原告的证明目的不予采信，被告的陈述与该收据注明的内容相一致，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2013年，回龙圩镇回龙村1组48户村民包括被告朱冬福在内从事新农村建设，工程发包给原告何仁新，为方便起见，村民选举代表成立“回龙圩镇回龙村新农村建设理事会”，2013年10月14日，村民以理事会的名义与原告签订了《农村建房施工合同》，回龙圩管理区回龙圩镇人民政府作为监证方。工程完工后，经结算被告朱冬福应付原告建房款166700元，被告于2014年12月11日、2015年、2016年1月30日分3次用原告欠被告材料款抵扣建房款共150000元，其中2次原告出具了收据，在2016年1月30日的收据上原告蒋新伟注明已收到被告建房款150000元，尚欠16715元可向朱安苟处扣除。2017年6月27日，原、被告就房屋质量问题签订一份《协议书》，原告从被告应付建房款中扣除6700元作质量缺陷金补偿给被告，以后被告房屋质量问题与原告无关，同时从被告交朱安苟处的建房押金中扣10000元付原告建房款，现双方已结清建房款。
本院认为：被告委托“回龙圩镇回龙村新农村建设理事会”与原告签订的《农村建房施工合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。本案中，原告何仁新、蒋新伟与被告朱冬福已经就工程款进行了结算，被告应付原告工程款166715元，截止2016年1月30日被告付建房款150000元，2017年6月27日，从被告交朱安苟处的建房押金中扣10000元，余款作质量缺陷金补偿给被告，现双方已结清建房款。原告要求被告支付50000元建房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何仁新、蒋新伟的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告何仁新、蒋新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
审 判 员 黄谦和
人民陪审员 王 美
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢644号
申请执行人王文奎，男，1950年8月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人都业强，男，1980年2月12日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王文奎与被执行人都业强房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初871号民事判决书，要求被执行人向申请人给付租金88000元，支付违约金6424元及迟延履行期间的利息，支付诉讼费2130元，并承担本案执行费。上述法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
执行过程中，公告送达了执行通知书，诉讼过程中保全查封被执行人名下位于甘井子区高云路144号2-9-4房屋产籍（期限二年，自2016年5月26日至2019年5月25日），该房屋已抵押银行，不具备执行条件；查询其名下财产状况，无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢644号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 麦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执704号
申请执行人冒水山，男，汉族，1976年3月1日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人冒水山与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为5925元，未执行标的为5925元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人冒水山发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月七日
书记员 阿依古丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第131号
原告张金祥，男，75岁，汉族，农民。
委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告李凤艳，女，42岁，汉族，农民。
原告张金祥与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张金祥及其委托代理人张伟伟、被告李凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金祥诉称，张爱军与被告李凤艳系夫妻关系，张爱军与被告李凤艳共同向原告借款20000元，出具借据1枚，约定月息3分，此款经原告索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款20000元及利息27600元，合计47600元。
被告李凤艳辩称，我现在没有能力偿还此款。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2008年4月26日，张爱军与被告李凤艳共同向原告张金祥借款20000元，并出具借据1枚，约定还款期限为2008年12月31日还清，如到期还不上，按月息3分计息。另张爱军与被告李凤艳原系夫妻关系，2013年2月28日签订了离婚协议书1份，约定：“婚后的一切债务由张爱军一人偿还，与李凤艳无关”。借款至今未付，现原告诉至法院，要求被告李凤艳立即给付欠款20000元及利息27600元（自2008年4月26日至2014年1月25日止，按月息2分计算），合计47600元。
本院认为，原告与被告李凤艳的债权债务关系明确，有被告李凤艳与张爱军共同为原告出具的借据在卷佐证。根据法律的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原告要求被告承担偿还义务的主张，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张按月息2分计算利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，予以支持。关于被告辩解其与张爱军在离婚协议书中约定：婚后的一切债务由张爱军偿还。但该约定对原告没有约束力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条一款的规定，判决如下：
被告李凤艳于本判决生效后立即偿还原告借款20000元及利息27600元（自2008年4月26日至2014年1月25日止，按月息2分计算），合计47600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，邮寄费60元，合计555元，由被告李凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年三月十八日
书记员 王睿洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更414号
罪犯高帅，现在山东省运河监狱服刑。
二0一二年二月十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第47号刑事判决，以被告人高帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八千元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2016年12月17日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分53.4分，嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高帅予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第508号
罪犯刘道斗，男，1978年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。2001年9月15日因犯协助组织卖淫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月23日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第302号刑事判决，以被告人刘道斗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯刘道斗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘道斗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘道斗在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘道斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道斗减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2192号
原告李九枝，女，汉族。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：承留镇虎岭工业集聚区金马大道西500米。
法定代表人吴中卫，该公司经理。
原告李九枝与被告河南天昱光伏玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，后依法向四被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告李九枝到庭参加诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李九枝诉称，2012年5月30日，被告借原告现金20万元，月息2分�并给原告出具了借条。后被告归还借款10万元。现要求被告归还借款10万元及2014年5月1日至今的利息。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有，2012年5月30日被告给原告出具的收据一张，证明被告公司借原告20万元，月息2分。并约定按月结息。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2012年5月30日被告向原告借款20万元，并给原告出具了收据，约定月息2分，按月结息。2013年12月3日，被告归还原告10万元本息，剩余10万元借款的利息归还至2014年4月底。被告现欠原告借款本金10万元及2014年5月份至今的利息。
本院认为，被告借原告现金并给原告出具了收据，双�形成债权债务关系。现原告向被告主张，要求归还剩余的借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告李九枝借款10万元及利息（利率按月息2分从2014年5月1日计算至借款还清为止）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月一日
书记员 薛田利
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初524号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张丹，男，1991年3月4日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2016年8月17日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人马金根，男，1971年10月11日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，回族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2016年8月29日因被告人马金根系网上在逃人员在固原市火车站被挡获。2016年9月4日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕496号起诉书，指控被告人张丹、马金根犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人张丹、马金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月4日22时许，被告人张丹、马金根驾车来到金堂县淮口镇欲实施抢劫。在淮口镇淮口大桥商业街附近，被告人马金根以租车为名要求被害人肖瑶驾车将其送至成都市青白江区人和乡，期间，被告人张丹驾车尾随其后。当晚23时许，二被告人将被害人肖瑶诱骗至金堂县五凤镇红花塘路口处后，被告人张丹持木棍胁迫被害人肖瑶交出人民币200元及OPPO手机一部。经金堂县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民100元，已发还被害人肖瑶。公诉机关认为被告人张丹、马金根的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人张丹、马金根在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人张丹、马金根的供述及辨认笔录；被害人肖瑶的陈述及辨认笔录；证人张某富的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场示意图、现场指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单；被抢手机的价格鉴定意见；被告人张丹、马金根的常住人口信息表及被告人张丹的刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源、二被告人归案经过的情况说明及被告人马金马曾判刑的刑事判决书无法提取的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹、马金根以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强行夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张丹、马金根抢劫犯罪成立，本院予以确认。被告人张丹、马金根归案后如实供述抢劫事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人马金根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、责令被告人张丹、马金根退赔被害人肖瑶人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23496号
原告王仲明，男，1937年7月13日出生。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
被告闫松梅，女，1967年10月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张贺军，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生.
原告王仲明（以下简称原告）与被告闫松梅（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文焕，闫松梅到庭参加了诉讼。人寿东城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，在北京市朝阳区东坝建材市场附近，闫松梅驾驶京NV＊Y**号车辆将我撞伤，闫松梅负事故的全部责任，肇事车辆在人寿东城公司投保了交强险，故诉至法院要求闫松梅、人寿财保北分赔偿医疗费45233.42元、ICU护理费2150元、护理人员误工费10085元、护理费6200元、交通费3500元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费1万元、营养费2000元、残疾赔偿金12357元、精神损害抚慰金2000元，以上共计88825.42元。
闫松梅辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人寿东城公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，应由人寿东城公司赔偿。
人寿东城公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。医疗费，应与此次交通事故有关，且应在医保范围内。护理费、营养费，应有医嘱和相应票据。住院伙食补助费，同意赔偿住院期间的该项费用。残疾赔偿金，应结合户口性质和伤残赔偿指数确定。交通费，应是原告本人发生的，且应与就诊次数、时间、距离相对应。精神损害抚慰金，原告要求过高。
经审理查明：2012年12月26日12时，在北京市朝阳区东坝建材市场，闫松梅驾驶京NV＊Y**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定闫松梅负事故的全部责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年1月22日共计27天，经诊断为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧硬膜外血肿，右手背开放伤口，双侧胸腔积液，颈部、胸部软组织损伤，右面部、右耳廓散在皮擦伤，右耻骨结节骨折，右颞骨骨折，右耻骨上、下支及坐骨支骨折，右侧髋臼骨折，右侧硬膜下积液，右上眼睑下垂原因待查，出院时医生建议原告休息两周，眼部疾患建议到专科医院进一步诊治，住院费39360.87元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3473.05元，其中包括复印费15.7元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2013年11月5日该中心出具鉴定结论，认为原告头部损伤和骨盆畸形愈合分别构成十级伤残，赔偿指数15%，鉴定费2250元，原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告提交2150元护理费发票，证明请护工发生的费用。原告还按照上一年度北京市平均工资计算其子2个月零2天的护理费，每天50元计算其女2个月零2天的护理费。原告提交加油费票据若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算28天的住院伙食补助费，估算了营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金。事发后，闫松梅曾给付原告4.8万元。
以上事实有机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿东城公司投保了交强险和三者险，人寿东城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者闫松梅负担。医疗费，复印费不属于医疗费，本院扣除，即经本院审核医疗费为42818.22元。护理费，原告将其区分为护工护理的ICU护理费，原告儿子的护理人员误工费和原告女儿的护理费属于同一项目重复计算，本院合并为护理费，请护工的费用有票据为证，本院支持，亲属护理的部分根据原告的伤情本院支持一个人两个月的该项费用，原告对计算标准未举证，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，原告住院27天，应为1350元。后续治疗费，原告要求的金额缺乏依据，本院不予支持。营养费、精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。闫松梅已支付的4.8万元，扣除其应给付原告的鉴定费，本院作为其代人寿东城公司支付的费用，由人寿东城公司直接给付闫松梅。人寿东城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告王仲明医疗费四万二千八百一十八元二角二分、护理费九千三百五十元、交通费八百元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费二千元、残疾赔偿金一万二千三百五十七元、精神损害抚慰金二千元，以上共计七万零六百七十五元二角二分（其中被告闫松梅垫付的四万五千七百五十元直接给付被告闫松梅，余款二万四千九百二十五元二角二分给付原告王仲明）；
二、驳回原告王仲明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十元，由原告王仲明负担一千五百九十七元（已交纳六百一十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告闫松梅负担四百二十三元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告闫松梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘佳星
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00578号
申请执行人：包小黑，男，1958年5月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钟育兵，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人包小黑与被执行人钟育兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）贵民一初字第01626号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人钟育兵未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟育兵银行存款人民币壹万玖仟伍佰伍拾壹元玖角（19551.90）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年八月十九日
书记员 周群