江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初390号原告：分宜远航物流有限公司，住所地：江西省新余市分宜县府前路。法定代表人：刘细检，该公司总经理。委托代理人：刘志言，男，1971年6月11日出生，住江西省新余市渝水区。被告：许环山，男，1970年6月8日出生，住海南省万宁市。被告：卓劲民，男，1965年10月15日出生，住海南省万宁市。原告分宜远航物流有限公司（以下简称远航公司）诉被告许环山、卓劲民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托代理人刘志言到庭参加诉讼，被告许环山、卓劲民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远航公司诉称：被告许环山因购买汽车经营货物运输，通过被告卓劲民介绍向原告借款。2012年3月20日，两被告与原告签订借款协议，约定被告许环山向原告借款15万元，月息1分，借款自2012年3月25日至2013年9月25日前全部还清，每月还款不少于9147元，超期加罚20%利息，如连续两个月不还款，原告有权扣押变卖被告许环山车辆抵债，被告卓劲民对该借款承担连带清偿责任。同年3月25日，被告许环山向原告法定代表人刘细检出具了借条，该借条上载明：“今借到刘细检现金15万元，月利率1%，每月还款不少于9147元，限2013年9月25日前还清全部本息，逾期还款，则按每日万分之五支付违约金，若连续三个月未还款或到期未还清借款本息，原告有权扣押变卖被告许环山车辆优先受偿，多余款项归被告许环山”。此后，被告许环山并未按约定还本付息，虽经原告及担保人（被告卓劲民）多次催告，被告许环山以各种原因拖延。原告请求法院判令：一、被告许环山归还原告借款15万元；二、被告许环山向原告支付借款期限内利息2.7万元（自2012年3月25日起按约定月利率1%算至2013年9月24日止）；三、向原告支付逾期还款违约金6.75万元（自2013年9月25日起按日万分之五算至2016年3月24日止）；四、被告许环山按日万分之五向原告支付2016年3月25日起至还清借款之日止的逾期还款违约金；五、本案受理费等均由被告许环山承担；六、被告卓劲民对被告许环山的上述付款义务承担连带清偿责任。被告许环山、卓劲民未答辩。原告远航公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据：1.欠款还款协议一份，证明：2012年3月20日，原告远航公司与被告许环山、卓劲民签订借款协议，约定被告许环山向原告借款15万元，月息1分，借款自2012年3月25日至2013年9月25日前全部还清，每月还款不少于9147元，超期加罚20%利息，被告卓劲民对上述债务承担连带清偿责任。2.借条一份，证明：2012年3月25日，被告许环山向原告法定代表人出具了借条，该借条约定今借到刘细检现金15万元，月利率1%，每月还款不少于9147元，限2013年9月25日前还清全部本息，逾期还款，则按每日万分之五支付违约金，若连续三个月未还款或到期未还清借款本息，原告有权扣押变卖被告许环山车辆优先受偿，多余款项归被告许环山。3.声明，证明：分宜远航运输有限公司实为分宜远航物流有限公司。上述证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。被告许环山、卓劲民未提供证据。依据以上认定的事实和原告远航公司的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2012年3月20日，被告许环山与原告远航公司签订借款协议，约定被告许环山向原告远航公司借款15万元，月息1分，借款自2012年3月25日至2013年9月25日前全部还清，每月还款不少于9147元，超期加罚20%利息，如连续两个月不还款，原告有权扣押变卖被告许环山车辆抵债，被告卓劲民作为担保人对该借款承担连带清偿责任。同年3月25日，被告许环山向原告远航公司的法定代表人刘细检出具了借条，约定被告许环山借刘细检15万元，月利率1%，每月还款不少于9147元，限2013年9月25日前还清全部本息，逾期还款，则按每日万分之五支付违约金，若连续三个月未还款或到期未还清借款本息，原告有权扣押变卖被告许环山车辆优先受偿，多余款项归还被告许环山。此后，被告许环山除还款34077元（其中2012年7月18日还款9147元，2012年10月10日还款9147元，2013年8月29日还款5783元，2013年10月1日还款1万元）外，余款未按约定还本付息，经原告远航公司及作为担保人的被告卓劲民多次催告，被告许环山以各种原因拖延，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告远航公司与被告许环山、卓劲民签订的欠款还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告远航公司按约定履行借款义务，被告许环山除归还借款34077元外，余款未按约定归还，其行为已构成违约。本案中，至2013年10月1日，被告许环山共归还34077元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告许环山归还的34077元应先充抵利息，再充抵本金，被告许环山自2012年2月20日至2013年9月25日止应支付利息为：150000×1%×19=28500元，据此，被告许环山至2013年9月25日尚欠原告远航公司借款本金为：150000-（34077-28500）=144423元，原告远航公司主张被告许环山归还借款本金144423元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持，原告远航公司主张中超出的部分，本院不予支持。对于原告远航公司关于借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，原告远航公司与被告许环山约定逾期利息为每日万分之五符合法律规定，本院予以支持，故被告许环山向原告远航公司支付自2013年9月26日起按每日万分之五计算至清偿之日止的利息。被告卓劲民为被告许环山的借款提供了连带责任保证，且借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告卓劲民有义务向原告远航公司履行还款义务，故原告远航公司要求被告卓劲民偿还借款本金144423元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款人未按约定期限偿还借款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告卓劲民应向原告远航公司支付逾期期间的利息，当事人双方在借款合同中约定的如逾期还款加收利率20％即被告卓劲民应承担按月利率1.2%计算至清偿之日止的利息。被告许环山、卓劲民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许环山于本判决生效后十日内向原告分宜远航物流有限公司归还借款144423元并支付违约金（自2013年9月26日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告卓劲民对上述借款144423元及违约金（自2013年9月26日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告分宜远航物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由原告分宜远航物流有限公司承担263元，被告许环山、卓劲民承担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一六年六月十二日书记员  刘 懿