wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03195号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人王惠婷、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭易华。
原告大冶市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告彭易华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴懋浩到庭参加了诉讼，被告彭易华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园诉称：2014年5月26日，原、被告双方签订编号为DY15号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告出售碧桂园第号商铺，商铺总价款483956元；付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订合同时支付首期房价款243956元，余款240000元被告应于2014年6月26日前付清。若被告未按合同约定的时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首付款计243956元，购房余款至今未付。因被告不履行向原告支付购房余款的合同义务，原告于2015年3月17日向被告发出《已到期应缴款通知书》，但被告置之不理。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付购房余款240000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期应付款为基数，按日万分之三的标准，从逾期之日起计算至购房余款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告碧桂园为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、商品房预售许可证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、商品房买卖合同复印件，拟证明双方对于出售房屋的房号、总价款、支付方式及逾期付款违约责任作了约定；
证据四、销售不动产统一网络发票，拟证明合同签订后，被告仅支付预售定金和部分楼款243956元；
证据五、已到期应缴款通知书、邮寄凭证复印件，拟证明因被告不履行向原告支付购房余款的合同义务，原告于2015年3月17日向被告催收；
证据六、滞纳金明细复印件，拟证明截至2015年7月16日，被告应支付购房余款240000元，违约金27720元；
证据七、协议书一份，拟证明原、被告双方对于贷款是否成功办理与本案房款是否交纳作出了约定。
被告彭易华未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告彭易华拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院经审查，依法对原告的上述七项证据均予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：DY15）。该合同约定：由原告向被告出售碧桂园第号商铺，商铺总价款483956元；付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订合同时支付首期房价款243956元，余款240000元被告应于2014年6月26日前付清。若被告未按合同约定的时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首期购房款计243956元，购房余款至今未支付。因被告不履行向原告支付购房余款的合同义务，原告于2015年3月17日向被告发出《已到期应缴款通知书》，但被告置之不理。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家强制性法律规定，故该合同为有效合同，双方应按该合同约定全面履行合同义务。现被告未按合同的期限按时付款，已构成违约，故原告要求被告支付购房款，并支付违约金的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭易华于判决生效后十日内支付原告大冶碧桂园房地产开发有限公司购房款240000元；
二、被告彭易华于判决生效后十日内支付原告大冶碧桂园房地产开发有限公司违约金27720元（违约金已计算至2015年7月16日）；2015年7月17日之后的违约金以逾期应付款为基数，按日万分之三的标准，计算至购房余款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2450元，由被告彭易华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4900元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年二月二日
书记员 皮晓琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特238号
申请人张允忠，男。
申请人黄柳钦，男。
申请人邱玉玲（申请人黄柳钦之妻），女。
委托代理人黄柳钦，即申请人黄柳钦。
本院于2016年7月25日受理了申请人张允忠与申请人黄柳钦、邱玉玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张允忠与申请人黄柳钦、邱玉玲因民间借贷纠纷，于2016年7月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄柳钦、邱玉玲应于2016年7月31日前归还申请人张允忠借款本金30000元，并支付自2015年12月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 林飞虹（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2486号之一
原告：于凤新，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨秀中，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周立民，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告于凤新与被告杨秀中、周立民合伙协议纠纷一案中，原告于凤新于二〇一八年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤新撤回起诉。
案件受理费50.00元，评估费3000.00元，由原告于凤新负担。
审判员 于凤权
二〇一八年三月三十日
书记员 黄志诚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1195号
原告XX，男，汉族，住威海市经区。
被告XX，女，汉族，住威海市环翠区XX。
委托代理人张霖，威海市环翠区统一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告XX与被告XX变更抚养纠纷一案中，原告于2016年3月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初139号
原告孙某。
被告蒋某。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人蒋仁瑞。
原告孙某（以下称原告）与被告蒋某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原、被告及被告的委托代理人蒋仁瑞到庭参加诉讼。庭审因被告以其没有准备完善要求延期审理，原告亦表示同意而休庭。2016年3月2日，依法由审判员沈晓忠适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人孙垚杰、蒋仁瑞到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，被告在婚后无端猜疑原告，导致双方常为琐事争吵，又因原、被告父母间的经济纠葛，导致夫妻关系继续恶化。原告多次想努力挽救夫妻关系均未果，原告自感双方感情和好无望。为此，原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲原告无端猜疑是不符合事实的，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。所以，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方无生育。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告《结婚证》，与原、被告双方当庭诉、辩陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭生活琐事出现矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂的主张，因原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年三月二日
代书记员 郑秋萍
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执178号
本院在执行申请执行人钟宝同与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02796号
原告：姚敏，女，1938年12月24日出生。
委托代理人：沈兰，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：柏兰英，女，1955年5月22日出生。
被告：陶诚，男，1952年9月5日出生X。
原告姚敏诉被告柏兰英、陶诚民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人沈兰到庭参加诉讼，被告柏兰英、陶诚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称：两被告系其远亲，于2008年4月19日向原告借款30000元，约定月息两分、借期二年，并出具借条一份。后就拖欠的利息出具欠条一份，载明欠原告2008年4月19日至2010年4月19日每月600元利息合计14400元。2009年9月6日，陶诚又向原告借款50000元，约定年底归还，月息两分。2009年9月13日，柏兰英向原告借款65000元，承诺从10月1日起每天还500元，后两被告未按期归还，原告再三催要，柏兰英于2010年9月7日将欠款清算后重新打了一张借条，载明借到原告155000元，言明以前的借条作废。同时柏兰英将其工资卡交给原告，声称以其退休工资抵付利息。2012年5月23日，柏兰英写下承诺：2012年10月开始每年还30000元。2012年5月27日，陶诚又向原告借款30000元，约定利息同前，陶诚为此出具借条一份，约定借期半年。2013年5月29日，双方经清算，将前述155000元借款加上柏兰英给谷林心担保的5000元合并打了一张160000元的借条，承诺从2013年7月份开始每月还3000元。对陶诚借的30000元扣除已还的10000元，重新出具20000元的借条一份，承诺月底还10000元，6月底还10000元。该20000元陶诚如期归还，并从2013年8月7日至2014年4月30日分6次汇款共计4.2万元，之后未再还本付息。原告故起诉要求判令：两被告立即归还原告借款本金118000元、利息46100元（自2013年5月29日至2014年10月30日止，按月息两分计算）。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二：户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
证据三：借条4份、柏兰英出具的说明2份、存折一份，证明被告向原告借款的经过及利息约定。
被告柏兰英、陶诚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系原告远亲。因两被告自2008年始多次向原告借款未能归还，柏兰英于2010年8月30日将其工资存折交给原告，并出具说明一份，载明以工资抵之前的借款利息。2010年9月7日，柏兰英出具借条一份，载明借到原告15.5万元，并注明以前的借条作废。2012年5月23日，柏兰英就前述借款写下承诺：2012年10月开始每年还30000元。2012年5月27日，陶诚向原告借款30000元，并为此出具借条一份，约定借期半年，借条未载明利息。2013年5月29日，两被告共同出具借条两份，其中一份载明借到原告160000元，从2013年7月份开始每月还3000元，以前借条全部作废；另一份载明借到原告20000元，庭审中原告陈述两被告已将该20000元归还完毕，并多次还款共计42000元，具体为：2013年8月7日3000元、2013年9月30日8000元、2013年10月30日5000元、2014年1月9日10000元、2014年2月20日10000元、2014年4月30日6000元，之后未再还本付息。
本院认为：两被告多次向原告借款，并共同出具借条，故应为共同借款人承担共同还款责任。双方已对未归还借款作了清算并有两被告共同出具的借条为依据，本院予以确认。据原告陈述，2013年5月29日借条载明的2万元已归还完毕，另一份16万元借条已归还4.2万元，系对被告有利的自认，本院予以认可。两被告承诺从2013年7月开始每月还3千元，但并未如约履行，现逾期多次且为时已久，故本院对原告要求两被告归还剩余11.8万元本金的诉请予以支持。原告主张双方曾口头约定利率两分，但其提供的证据不足以证明，本院依法认定为无息借款。依据两被告承诺的还款计划，其应自2013年7月起每月还3000元，但其实际归还42000元，按此标准应推定其按约还款至2014年9月，次月起开始违约，故两被告应自2014年10月起支付以未归还本金118000元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算的利息，原告主张利息自2013年5月29日起算缺乏依据，本院对该项诉请仅能支持2014年10月的利息，依据银行利率本院计算出该月利息为551元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏兰英、陶诚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚敏借款本金118000元、利息551元，合计118551元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3582元、公告费560元（已缴至报社），合计4142元，由被告柏兰英、陶诚共同承担3500元，原告姚敏承担642元（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 张宗清
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第435号
申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙汝程，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：逄春香，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：刘敬增，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：马学飞，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人孙汝程、逄春香、刘敬增、马学飞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12597号
原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范香玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告周根富诉被告李国良、范香玉民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告李国良、范香玉送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费390元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告周根富负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12597号原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范香玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告周根富诉被告李国良、范香玉民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告李国良、范香玉送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费390元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告周根富负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1176号
原告：高亚军，男，1974年7月18日出生，汉族，依安县人，职业司机，现住黑河市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：苏海军，男，1985年10月6日出生，汉族，鸡西市人，职业司机，现住山东省青岛市。
原告高亚军与被告苏海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军委托诉讼代理人董会民、被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿下列损失；1.医疗费69864.87元；2.120急救费2015.00元；3.辅助用品298.30元；4.住院伙食补助费6500.00元；5.误工费25200.00元；6.护理费19760.00元；7.营养费6000.00元；8交通住宿费2114.00元；9.伤残补助费51472.00元；10.赡养人生活费16330.50元；抚养人生活费18145.00元；12.法医鉴定费2710.00元；以上合计220409.67元，被告已支付50000.00元，要求被告赔偿170409.67元。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告驾驶小型越野车沿绥北高速公路由南向北行至绥化高速公路（绥化至北安方向）110公里处，与周金成驾驶的车辆尾随相撞，相撞后周金成车辆失控侧滑又与站在应急车道的原告相撞，致原告身体受伤的交通事故。原告伤后被送到海伦市人民医院住院治疗。2017年1月27日，转院到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗35天。2017年3月13日，到黑河市第二人民医院住院治疗29天。经诊断颅内损伤、多发性小脑挫裂伤等。事故经海伦市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告支付了50000.00余元医疗费用，对其他费用和损失，被告至今未支付。
被告苏海军辩称，道路交通事故认定书何时作出我不知道，交警部门认定我承担全责，我认为不当，高亚军应承担一部分责任。
本院经审理查明事实如下：2017年1月26日，被告苏海军驾驶小型越野客车沿绥北高速公路由南向北行至绥化高速公路（绥化至北安方向）110公里处时，与周金成驾驶的小型普通客车尾部相撞，相撞后周金成车辆失控侧滑又与站在应急车道的原告高亚军相撞，致原告高亚军身体受伤的交通事故。原告伤后被送到海伦市人民医院住院治疗。2017年1月27日，转院至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗35天。2017年3月13日，到黑河市第二人民医院住院治疗29天。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2017]第0020号道路交通事故认定书认定，被告苏海军应负事故的全部责任，周金成、原告高亚军无责任。海伦市中医院司法鉴定所对原告高亚军伤情作出海中司鉴字[2017]年临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人高亚军伤残等级应为拾级；医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；误工期限应为伤后陆个月；护理期限应为伤后贰个月；护理人数应为住院期间贰人，出院后壹人护理；伤后贰个月内可适当增加营养。
另查明，在原告住院期间，被告苏海军先行垫付50000.00元治疗费用。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病例、住院诊断、鉴定意见书在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，被告苏海军虽抗辩称对道路交通事故认定书是何时作出的不知情，但未提交证据予以证实，故对被告抗辩本院不予支持，对道路交通事故认定书本院予以采信。根据交警部门已作出的责任认定，被告苏海军负事故的全部责任，原告高亚军无责任。庭审中，关于营养费，被告与原告达成一致意见，每日按50元标准计算，被告对原告主张的其他费用均无异议。经本院确认合理赔偿数额如下：1.医疗费69864.87元；2.120急救费2015.00元；3.辅助用品298.30元；4.住院伙食补助费6500.00元；5.误工费25200.00元；6.护理费19760.00元；7.营养费3000.00元；8交通住宿费2114.00元；9.伤残补助费51472.00元；10.赡养人生活费16330.50元；11.抚养人生活费18145.00元；12.法医鉴定费2710.00元；以上合计217409.67元，扣除被告苏海军已支付的50000.00元，赔偿数额计167409.67元。
综上所述，被告苏海军应赔偿原告高亚军167409.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告苏海军于本判决生效之日起十日内赔付原告高亚军167409.67元；
二、驳回原告高亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708.00元，减半收取计1854.00元，由原告高亚军负担32.64元，被告苏海军负担1821.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙伟安
二〇一八年六月十日
书记员 赵雪寒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1575号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。
被执行人赵微。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社于2015年10月10日向我院申请执行。执行标的32.20万元，未执行标的为32.20万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03210号
原告张某甲。
被告谢某。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月24日登记结婚，婚后分别生育了两个小孩，2013年2月17日被告便跟随他人离家出走，至今未归，现下落不明，故要求与被告离婚。
被告谢某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年冬季经人介绍相识恋爱，2006年8月24日登记结婚，同年12月6日生育长子张某乙、2009年3月25日生育长女张某丙。婚后双方在利川市建南镇维峰村共同生活，被告于2013年2月17日擅自离家出走后，至今未归，现下落不明。
上述事实有结婚证1份、常住人口登记卡2份、利川市建南镇维峰村委会证明2份以及张某丁等三名证人出具的证明3份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效的，应准予离婚。本案被告于2013年2月17日离家出走后，双方便断绝联络、互不履行夫妻义务，双方分居生活至今，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告现下落不明，婚生子女张某乙、张某丙应由原告抚养并随其生活，被告应当依法支付小孩抚养费直至两个小孩分别年满十八周岁为止。因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谢某离婚。
二、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养并随其生活，被告自2016年1月起，每月支付两个小孩抚养费各361.7元，直至两个小孩分别年满十八周岁止，每年度小孩抚养费定于当年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王旭东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字720-2号
原告施某。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告邹某。
本院在审理原告施某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月29日向本院提出撤回对被告邹某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告施某申请撤回对被告邹某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施某撤回对邹某的起诉。
本案诉讼费690元（其中已减半收取案件受理费120元，公告费570元），由原告施某负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋林吉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执403号
申请执行人杨烨鑫，男，汉族，1992年1月28日生，云南省安宁市人。
委托代理人陈娜、胡波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马海东，男，汉族，1976年6月26日生，住安宁市。
关于杨烨鑫与马海东民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨烨鑫于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9050.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严 银
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1270号
原告：唐山尚德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区正泰里惠民园小区商业房G38号。
法定代表人：袁镇，董事长。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：郑祥绪，农民工。
原告唐山尚德房地产开发有限公司（以下简称尚德公司）与被告郑祥绪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁镇、委托代理人马秋平、被告郑祥绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德公司诉称，原、被告于2014年9月25日签订了楼房装修协议书，原告将坐落在丰润区西外环办公楼承包给被告装修，协议约定工期22天，工程总造价29万元，完成工作量80%，原告付款30%，工程完工经验收合格付款65%，工程质量保证金5%，一年后无质量问题付清。如未按工期完成装修工程，被告按每天工程总造价的2%支付滞纳金，原告加盖了合同专用章，被告签字。协议签订后，被告开始施工，被告至今未完工，原告无法在此办公，租房办公，因被告违约，故向法院起诉，请求判令解除原被告在2014年9月25日签订的装修协议书，被告赔偿原告损失40万元。
被告郑祥绪辩称，2014年9月14日，郑祥绪通过吴振芹介绍与原告签订办公楼装修合同。9月20日被告进场，9月21日吴总（吴可华）给被告25万元工程造价表及材料单。9月24日吴总将塑钢门窗的活从被告处要走，并向被告要了1万元定金，给被告打了收条。吴总对被告说，你们先干两天，随后公司给拨5至10万元工程款。10月4、5号，袁总视察工地，当面对着工人说，有事找吴总，吴总代表我全权负责。2014年9月25日吴总重新签合同工程款为29万元。10月12日被告找吴总要塑钢门窗未果。11月13、14日被告又找吴总要塑钢门窗时，吴总又向被告要5000元，被告汇款给吴总后，11月14日厂家安装了窗户框，但未安装窗扇。被告给厂家打电话询问原因，厂家说吴总只给厂家3000元，无法安装窗扇。被告给吴总打电话一直无法取得联系。11月25日被告给厂家打电话，厂家让再拿5000元才给安装窗扇，被告无奈又交了5000元，11月26日安装窗扇。11月26日下午，原告派代表来叫被告停工，至此时，原告未向被告拨过工程款。工期延误都是原告一手造成，与被告无关。工人都知道是袁总任命的吴总，吴可华全权代表原告。所以对原告的主张，被告不认可。
经审理查明，2014年9月25日，原告（甲方）尚德公司与被告郑祥绪（乙方）签订协议书。协议书约定，由乙方为甲方装修甲方租用的位于唐山市丰润区西外环路张良各庄的办公楼。工程总造价29万元，工期22天。乙方完成工程量的80%，甲方付款30%，即人民币8.7万元。工程完工后，经甲方验收合格付款65%，即18.85万元。留5%作为工程质保金，一年后无质量问题付清。如未按工期完成装修工程，甲方则按每天工程总造价的2%作滞纳金，直到工程结束为止。本工程最后总决算以工程报价单和加减项为准，计算工程的总造价。甲方加盖合同专用章，法定代表人袁镇印章，乙方郑祥绪签名。原告交给被告三张装修效果图及报价单。合同签订当日，被告进场施工，拆除原有装修材料用时两三天。2014年10月初原告派部晏勋到现场监工。后因拨付工程款事宜，原被告发生矛盾。2015年4月10日原告诉至本院要求被告赔偿损失。
2015年5月5日，原告的法定代表人袁镇向公安派出所报警，称因该房装修未按期完工，其与房主宣黎明发生纠纷，宣黎明要求其赔偿损失10万元。派出所询问宣黎明后，未做案件处理。
原告提交了2014年9月28日原告给付吴金华（被告称吴可华，部晏勋称两个名字为同一人）此办公楼装修款7万元和2014年12月26日原告给付吴金华此办公楼装修款10万元的两张收条，证明吴金华为其装修了办公楼。被告对原告的主张及证据均不予认可。原告提交了高毅为其所打的收条，证明被告给其造成另租办公楼的租金损失18万元。被告称租金与其无关。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。2014年9月25日原告与被告签订合同后，被告当日即进场施工，原告亦称被告拆除房屋原装修材料用时两三天，而原告证据显示原告在9月28日将装修工程款7万元给付吴金华，原告的证据足以证明原告违约在先的事实存在。原告称装修是由吴金华施工，理据不足，本院不予采信。原告主张被告延误工期给其造成损失，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐山尚德房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1270号
原告高建军。
委托代理人张秋华，河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告陈海军。
原告高建军与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托代理人张秋华到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告高建军诉称，被告于2011年先后借原告35000.00元，于2015年3月24日出具欠条一张。被告至今拒绝偿还欠款，为此原告诉至法院，请求人民法院支持诉讼请求。
原告以起诉陈述、借款借据证实起诉主张。
被告陈海军未答辩。
经审理查明，被告陈海军于2011年先后向原告高建军借款合计35000.00元，一直未偿还。经原告索要，被告于2015年3月24日重新换据，后经原告索要，被告仍未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款35000.00元，并承担诉讼费。
以上事实，有原告高建军的起诉陈述及提交的借款借据予以证实。
本院认为，被告陈海军向原告高建军借款人民币35000.00元的事实存在，原、被告之间的权利义务关系明确，被告逾期偿还借款属违反合同约定的行为，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告陈海军偿还原告高建军借款人民币35000.00元。
案件受理费675.00元，由被告陈海军承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 王曙光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1270号
原告泉州市南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司负责人。
委托代理人杨李娜，女，1992年01月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告颜丽敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市南方物业管理有限公司与被告颜丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市南方物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以欲与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告泉州市南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕俊高
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16445号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。被告：陈海涛，女，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市忠县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告陈海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告双方于2016年7月16日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付按照457.27元/月的标准从2016年2月1日起至2016年9月30日止期间的租金3658.16元；3、判令被告向原告从2016年2月21日起至2016年9月30日止每日按照应付租金457.27元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金210.34元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2013年7月1日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢XX号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2013年7月16日起至2018年7月15日止，月租金457.27元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年2月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。被告拖欠租金已超过6个月，构成根本违约，原告有权单方解除合同。现诉至法院，请求判如所请。被告陈海涛未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年7月1日，原告公共住房公司作为甲方，被告陈海涛作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢XX号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积41.57平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2013年7月15日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2013年7月16日起至2018年7月15日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币457.27元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由乙方承担的租金、相关费用以及乙方应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还甲方，并结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯等相关费用及违约金和赔偿金。乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告陈海涛。从2016年2月1日起，被告陈海涛未按合同约定支付房屋租金。2016年9月23日，重庆市公共租赁房管理局民心佳园房屋管理中心作出《解除租赁合同通知书》，主要内容是被告承租的房屋已欠租达8个月，根据相关规定将解除租赁合同，收回房屋。请被告于2016年9月30日腾退房屋，并缴清房租、水、电、通讯、电视、物业服务等费用。原告未举示证据证明该通知书已向被告送达。2016年10月1日，原告收回了案涉房屋。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《终止租赁合同通知书》、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告公共住房公司与被告陈海涛所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2013年3月1日未支付房屋租金的事实。被告陈海涛从2016年2月1日至房屋收回日2016年10月1日期间未交纳房屋租金，超过六个月，已符合双方约定的合同解除条件，原告要求解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的请求本院予以支持。对于被告租金支付的截止日期，由于原告自认已于2016年10月1日已收回了房屋的使用权。被告应当支付2016年2月1日至2016年9月30日的租金。故被告陈海涛应当支付的租金为457.27元/月×8个月=3658.16元。对于原告要求的违约金，按双方合同约定，被告应于当月的20日前支付当月的租金，现被告逾期未付2016年2月1日至2016年9月30日的租金，已构成违约，应当对未付的租金从应付租金的次日起，即每月的21日起，以当月的租金作为本金，按合同约定的标准支付违约金至租金付清日止。现原告只主张210.34元违约金是对自己权利的处置，对于原告请求被告支付逾期未付2016年2月1至2016年9月30日租金的违约金210.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈海涛于2013年7月1日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、被告陈海涛在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2016年2月1日至2016年9月30日止的房屋租金3658.16元；三、被告陈海涛在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司逾期未付2016年2月1至2016年9月30日租金的违约金210.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  张春凤
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终354号
上诉人（原审起诉人）董洪霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审起诉人）刘堂胜，男，1973年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人董洪霞、刘堂胜请求撤销天津市公安局宁河分局作出的津宁公(刑)不立字(2016)13号《不予立案通知书》并给予刑事立案侦查一案，天津市宁河区人民法院2017年5月27日作出（2017）津0117行初20号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院2017年8月21日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。公安局作为国家的侦查机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不是行政行为，而是刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人董洪霞、刘堂胜在行政诉讼中提出的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，裁定：对董洪霞、刘堂胜的起诉，不予受理。
原审法院裁定后，上诉人董洪霞、刘堂胜不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、责令原审法院立案审理支持其原审的诉讼请求。主要理由：原审裁定属于适用法律错误，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人董洪霞、刘堂胜的诉讼请求系撤销天津市公安局宁河分局作出的津宁公(刑)不立字(2016)13号《不予立案通知书》并给予刑事立案侦查。经审查，天津市公安局宁河分局作出的津宁公(刑)不立字(2016)13号《不予立案通知书》属于公安机关案件侦查活动的范畴。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终354号上诉人（原审起诉人）董洪霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审起诉人）刘堂胜，男，1973年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人董洪霞、刘堂胜请求撤销天津市公安局宁河分局作出的津宁公(刑)不立字(2016)13号《不予立案通知书》并给予刑事立案侦查一案，天津市宁河区人民法院2017年5月27日作出（2017）津0117行初20号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院2017年8月21日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。公安局作为国家的侦查机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不是行政行为，而是刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人董洪霞、刘堂胜在行政诉讼中提出的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，裁定：对董洪霞、刘堂胜的起诉，不予受理。原审法院裁定后，上诉人董洪霞、刘堂胜不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、责令原审法院立案审理支持其原审的诉讼请求。主要理由：原审裁定属于适用法律错误，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人董洪霞、刘堂胜的诉讼请求系撤销天津市公安局宁河分局作出的津宁公(刑)不立字(2016)13号《不予立案通知书》并给予刑事立案侦查。经审查，天津市公安局宁河分局作出的津宁公(刑)不立字(2016)13号《不予立案通知书》属于公安机关案件侦查活动的范畴。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年九月十三日书 记 员  秦 赛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2710号
申请执行人徐玉英、徐明青。
被执行人深圳广凯门诊部。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳广凯门诊部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13134号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:黄建芳,女,1976年2月26日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告黄建芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执403号
申请执行人：王中富。
被执行人：周兴利。
被执行人：王银花。
王中富与周兴利、王银花追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）杭淳汾商初字第411号民事判决书经发生法律效力。权利人王中富于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周兴利、王银花下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人周兴利、王银花至今尚欠申请执行人王中富案款122095元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1371元，执行费1752元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执403号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二日
书记员 徐志燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00582-2号
申请执行人田保和，男，1973年8月6日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03041号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人孙俊平、汤平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙俊平、汤平所有的位于芜湖市镜湖区新安花园一套房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月六日
书记员 王艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1417号
原告荆门市和瑞燃气有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡大道1号。
法定代表人魏辅龙，董事长。
委托代理人王红艳，湖北新天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付车损赔款2.8万元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七项，其余事项无争议。
商业险保险期限：2014年5月20日至2015年5月19日。交强险保险期限：2013年12月17日至2014年12月16日。
承保车辆：粤B×××××重型半挂牵引车。
被保险人：深圳市和盛货运有限公司。
四、被告承保的商业险相关险别及保险金额：粤B×××××重型半挂牵引车第三者责任险100万元等；另外，被告还承保了三者险不计免赔等。
五、事故情况：2014年7月9日，案外人曾宪平驾驶被保险人名下的粤B×××××重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂车）在京港澳高速公路北行1867公里处，与由原告司机驾驶的鄂H×××××车辆（牵引鄂H×××××挂车）发生碰撞。经公安机关认定曾宪平负事故全部责任，原告司机不负事故责任。
六、原告车辆损失。被告对原告鄂H×××××挂车定损金额为2.8万元，该车已经维修完毕，原告支出修理费2.8万元。
七、其他需要说明的问题。涉案事故中，被保险人司机负事故全部责任，被告作为投保车辆的保险人应在保险金额范围内承担相应的保险赔偿责任。原告作为涉案事故中的第三者，可以依据法律的规定，要求保险人赔偿其车辆维修损失2.8万元。原告的诉求成立，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告荆门市和瑞燃气有限公司损失2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00075-1号
申请人：张某某，男。
被申请人：彭某，男。
申请人张某某因与被申请人彭某发生交通事故，于2015年11月19日向本院提出申请要求对被申请人彭某所有的陕CDK4**号正三轮载货摩托车采取诉前保全措施，并已向本院交纳1000元保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭某所有的陕CDK4**号正三轮载货摩托车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，扣押期限从2015年11月23日至2016年11月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔静平
二〇一五年十一月十九日
书记员 李成龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第183-1号
申请执行人袁丽珍，农民。
特别授权委托代理人罗智元，居民。
被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会，住址宜州市石别镇屯蒙街。
负责人潘荣斌，村委会主任。
申请执行人袁丽珍与被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第183号。截止2014年12月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人购买宗地款24000元；二、负担案件受理费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第183号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年五月十三日
书 记 员 覃 榜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2602号
罪犯王群，男，1990年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年2月24日作出(2012)涟刑初字第38号刑事判决，以被告人王群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）常刑执字第2287号刑事裁定，对其减刑1年1个月，刑期至2017年2月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初179号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月13日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被正阳县公安局执行刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月18日0时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆牌号为豫Q×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至正阳县××环城路与东环城路交叉口附近，被执勤民警当场查获。民警随即对杨某进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血样中乙醇含量为97.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨某的供述、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的供�、驾驶人信息查询结果单（C1、D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0893号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。
代表人李伟，该行行长。
被告郑德发，个体经营户。
被告李克英，个体经营户。
被告李玉联，职工。
被告陈万江，南漳县交通运输局干部。
本院在审理原告邮政银行南漳支行与被告郑德发、李克英、李玉联、陈万江为金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行南漳支行于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告李玉联、陈万江在金融结构的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邮政银行南漳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将陈万江在南漳农村商业银行（账号8178）的存款30000元予以冻结。冻结期限：从2016年2月22日至2017年2月21日。
二、将李玉联在中国工商银行（账号6265）的存款15000元予以冻结。冻结期限：从2016年2月22日至2017年2月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初218号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。
代表人李伟，该行行长。
被告郑德发，个体经营户。
被告李克英，个体经营户。
被告李玉联，职工。
被告陈万江，南漳县交通运输局干部。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告郑德发、李克英、李玉联、陈万江为金融借款合同纠�一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，财产保全费575元，合计891元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 坤
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终963号
上诉人(原审被告)：柯美华，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人(原审原告)：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧，统一社会信用代码：911101117684957412。
法定代表人：关胜兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维宇，北京缘信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：柯美文，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
上诉人柯美华因与被上诉人北京国风建业门窗制造有限公司、被上诉人柯美文追偿权纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯美华以因被上诉人北京国风建业门窗制造有限公司尚欠其工程款问题另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯美华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7333元，减半收取3667元，由上诉人柯美华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 马善盈
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初94号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
截止2015年6月27日，被告人张某在中国农业银行淄博周村支行办理的信用卡恶意透支本金68863.59元，经该银行6次催收后超过十个月仍拒不归还。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行报案案发。被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。2015年12月14日被告人张某亲属代其退还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行透支款69000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、被害人陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某退还被害单位全部本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王新萍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张小季
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初302号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月25日下午3时许，被告人李某酒后驾驶豫J×××××号二轮摩托车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至华龙区北里商前街路口处时，与同向行驶至该处右转弯的被害人胡某驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成二车受损、李某受伤的交通事故，李某与胡某均负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李某血液中乙醇含量为159.62mg／100ml。案发后，李某赔偿胡某车辆损失1000元，胡某对李某的行为表示谅解。
另查明：2016年4月28日，被告人李某接电话传唤，主动到公安机关接受询问，如实交代了事情经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人安某证言，濮阳市公安局直属分局人员信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、视频资料，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李某经侦查机关传唤到案，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实陈述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年七月五日
书记员 海玉迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00523号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，经理。
委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。
被告：许胜，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告许胜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年四月二十九日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02000-1号
原告易军。
被告刘存刚。
被告十堰市旺林工贸有限公司，住所地：十堰市秦家沟。法定代表人刘存刚，系该公司经理。
原告易军与被告刘存刚、十堰市旺林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求保全被告刘存刚、十堰市旺林工贸有限公司价值160000元的财产，并由原告易军以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路85号1-8-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、保全被告刘存刚、十堰市旺林工贸有限公司价值160000元的财产；
二、查封、扣押原告易军所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路85号1-8-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈怡然
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初126号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年1月22日生，汉族，高中毕业，农民，住兰考县。2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年2月24日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日晚19时许，被告人袁某某在兰考县城关镇健康路中段VIVO手机体验店，以购买手机为名让店员郭某拿出一部VIVO-X20手机，后趁郭某不备，将该部手机盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值2798元。2018年2月7日晚20时许，被告人袁某某在兰考县裕禄大道北段万华手机店内，以购买手机为名让店员张某拿出一部OPPO-R11S手机，后趁张某不备将该部手机盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值2799元。两部手机均已销售他人，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某某户籍信息、案件来源及破案报告、受案登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某、刘某、张某陈述、被告人袁某某供述、监控视频、鉴定意见及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人郭艳慧人民币2798元，退赔被害人张艳艳人民币2799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年三月二十日
书记员 杨峰卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号。
代表人章红兵，行长。
被执行人童庆章，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖冬如，1980年8月25日出生，汉族，农民，住永定县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人童庆章、赖冬如金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人童庆章、赖冬如所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人童庆章、赖冬如所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人童庆章、赖冬如所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人童庆章、赖冬如所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁溢帆（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2998号
罪犯辛培顺，男，1977年8月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第5号刑事判决，以被告人辛培顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯辛培顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛培顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛培顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功3次。
本院认为，罪犯辛培顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛培顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执457号
中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行、林丽燕：
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人林丽燕金融借款合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初4590号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2340号
原告：高军，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：张敬伟，男，1979年10月12日出生，满族，无固定职业，现住赤峰市。
原告高军诉被告张敬伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬伟的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬伟撤回起诉。
案件受理费1205.00元（原告已预交）由原告张敬伟承担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 通嘎拉嘎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3822号
申请执行人张学灵，男，1971年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张学灵与被执行人李培群为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张学灵于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人李培群履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92655元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3822号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2024号
原告：沈西领，男，汉族，1954年4月16日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告：张德民，男，汉族，1960年8月17日出生，住商丘市。
被告：付玉莲，女，汉族，1962年3月10日出生，住商丘市。
原告沈西领诉被告张德民、付玉莲追偿权纠纷一案，本院2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈西领及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张德民、付玉莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈西领向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告被法院扣划的55000元及利息。事实与理由：经梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2853号民事判决书、商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第212号民事判决书认定，被告张德民租赁他人模板、回型卡等，拖欠租赁费54738元，原告作为担保人也承担了连带责任。由于被告张德民没有主动履行判决，2013年11月29日梁园区人民法院从原告账户划扣55000元。原告多次找被告追要，被告拒不归还，特诉至法院。
被告张德民、付玉莲未提出答辩。
经审理查明：2011年10月5、6、9日被告张德民租赁案外人张海军的建筑模板，经双方结算被告张德民共欠模板850块、大卡130个、回型卡4004个及租赁费54738元，原告沈西领在结算单担保人处签名。案外人于2012年11月12日诉至我院，经本院（2012）商梁民初字第2853号民事判决书判令，被告张德民返还案外人张海军钢模板148.77平方米、大卡130个、回型卡4004个，支付租赁费54738元，于判决书生效后十日内履行完毕；原告沈西领对上述债务负连带责任。被告张德民不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，依法作出（2013）商民三终字第212号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。因被告张德民没有主动履行判决书，本院于2013年11月29日依据上述生效判决，依法划扣了原告沈西领银行账户中的55000元。现被告张德民至今未偿还原告垫付的租赁费，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告张德民、付玉莲系夫妻关系。
本院认为：根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案被告张德民没有主动履行债务，导致原告被诉讼并被强制划扣资金55000元，故对原告要求被告张德民偿还垫付的55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付玉莲承担责任，案外人张海军在主张权利时，仅向张德民主张权利，未向付玉莲主张权利，故应当认定为张德民个人债务，对该诉请，本院不予支持。原告要求利息的诉请，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德民偿还原告沈西领垫付款55000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈西领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587元，由被告张德民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年四月十二日
书记员 司 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初26号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人封某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞13号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月2日20时许，被告人封某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至盐城市区人民路与青年路交叉口时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人封某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
被告人封某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人封某，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、视听资料等。公诉机关认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人封某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人封某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至盐城市区人民路与青年路交叉口时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人封某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
被告人封某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人封某当庭亦予供认，并有证人周某、卞某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的被告人归案情况说明、发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人封某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第298号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王志宇，男，现住长春市宽城区。因犯非法拘禁罪于2010年10月被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2011年8月被判处有期徒刑九个月，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人潘春光，吉林瑞广律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王志宇犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王志宇及其辩护人潘春光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王志宇于2013年10月18日21时左右，在长春市朝阳区安达街和家宾馆附近一胡同，通过李某某以200.00元价格贩卖给李某、李某甲冰毒3分。
被告人王志宇分别于2013年10月17日21时许，在南关区西二道街某宾馆内容留并提供毒品与宋某某一同吸食；2013年10月18日18时许，在同一宾馆容留并提供毒品与李某某一同吸食；2013年10月19日0时许，在上述宾馆容留并提供毒品与李某某、吕某某一同吸食。
被告人王志宇对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
其辩护人认为：被告人王志宇认罪态度好，属坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王志宇于2013年10月18日21时左右，在长春市朝阳区安达街和家宾馆附近一胡同，通过李某某以200.00元价格贩卖给李某、李某甲冰毒3分。
被告人王志宇分别于2013年10月17日21时许，在南关区西二道街某宾馆内容留并提供毒品与宋某某一同吸食；2013年10月18日18时许，在同一宾馆容留并提供毒品与李某某一同吸食；2013年10月19日0时许，在上述宾馆容留并提供毒品与李某某、吕某某一同吸食。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品移交清单、指认毒品及称重照片、侦查实验笔录、刑事判决书、证人宋某某的证言、证人吕某某的证言、证人李某的证言、证人李某甲的证言、证人李某某的证言、被告人王志宇的供述，足以认定。
本院认为：被告人王志宇贩卖甲基苯丙胺类毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人王志宇系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王志宇的辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款【贩卖毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、被告人王志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年8月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第298号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地为长春市宽城区。因犯非法拘禁罪于2010年10月被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2011年8月被判处有期徒刑九个月，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人潘春光，吉林瑞广律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘春光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月18日21时左右，在长春市朝阳区某宾馆附近一胡同，通过李某乙以200.00元价格贩卖给李某丙、李某甲冰毒3分。
被告人王某某分别于2013年10月17日21时许，在南关区某宾馆内容留并提供毒品与宋某某一同吸食；2013年10月18日18时许，在同一宾馆容留并提供毒品与李某乙一同吸食；2013年10月19日0时许，在上述宾馆容留并提供毒品与李某乙、吕某某一同吸食。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。其辩护人认为，被告人王某某认罪态度好，属坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2013年10月18日21时左右，在长春市朝阳区某宾馆附近一胡同，通过李某乙以200.00元价格贩卖给李某丙、李某甲冰毒3分。
被告人王某某分别于2013年10月17日21时许，在南关区某宾馆内容留并提供毒品与宋某某一同吸食；2013年10月18日18时许，在同一宾馆容留并提供毒品与李某乙一同吸食；2013年10月19日0时许，在上述宾馆容留并提供毒品与李某乙、吕某某一同吸食。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品移交清单、指认毒品及称重照片、侦查实验笔录、刑事判决书、证人宋某某的证言、证人吕某某的证言、证人李某丙的证言、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人王某某系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款【贩卖毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年8月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第298号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地为长春市宽城区。因犯非法拘禁罪于2010年10月被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2011年8月被判处有期徒刑九个月，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人潘春光，吉林瑞广律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）48号起诉书指控�告人王某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘春光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月18日21时左右，在长春市朝阳区某宾馆附近一胡同，通过李某乙以200.00元价格贩卖给李某丙、李某甲冰毒3分。
被告人王某某分别于2013年10月17日21时许，在南关区某宾馆内容留并提供毒品与宋某某一同吸食；2013年10月18日18时许，在同一宾馆容留并提供毒品与李某乙一同吸食；2013年10月19日0时许，在上述宾馆容留并提供毒品与李某乙、吕某某一同吸食。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。其辩护人认为，被告人王某某认罪态度好，属坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2013年10月18日21时左右，在长春市朝阳区某宾馆附近一胡同，通过李某乙以200.00元价格贩卖给李某丙、李某甲冰毒3分。
被告人王某某分别于2013年10月17日21时许，在南关区某宾馆内容留并提供毒品与宋某某一同吸食；2013年10月18日18时许，在同一宾馆容留并提供毒品与李某乙一同吸食；2013年10月19日0时许，在上述宾馆容留并提供毒品与李某乙、吕某某一同吸食。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品移交清单、指认毒品及称重照片、侦查实验笔录、刑事判决书、证人宋某某的证言、证人吕某某的证言、证人李某丙的证言、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、被告人王某某的供述，足以认定。
本�认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人王某某系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款【贩卖毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年8月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第298号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3281号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵×在王×1（已判决）的纠集下，伙同他人于2013年7月9日21时许，在本市朝阳区孙河乡康营小区15区7号楼3单元佳乐家超市门前，因琐事将被害人王×3（男，19岁）、高×（男，22岁）打伤，造成王×3”左肩外伤致左肩胛骨骨折”，经人体损伤程度鉴定书认定属轻伤；造成高×”背部及左上肢多处软组织挫伤”，经人体损伤程度鉴定书认定属轻微伤。后被告人赵×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事判决书，被害人王×3、高×的陈述，证人王×1、杨×、王×2、葛×的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×伙同他人故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人赵×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓梦