wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第148号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，男，四川省三台县人。曾因犯破坏电力设备罪，2008年8月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年，2010年12月30日刑满释放。因本案于2013年11月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日20时许，被告人刘某某伙同蔡某、周某某、肖某某，张某（均已判刑）携带美工刀、蛇皮口袋等工具窜至绵阳市涪城区御营二组“天上人间”工地（本案被害单位），采取割电缆线的方式，窃取该工地价值人民币3930元的“国标牌”4x70型铜芯电缆线30米，后逃离现场。
同日23时许，被告人刘某某伙同蔡某、周某某、肖某某，张某再次返回上述工地，采取相同方式，窃取该工地价值人民币3340元的“国标牌”4x70＋1x35型铜芯电缆线20米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、尚某某的报案及陈述，证人李某某的证言，同伙蔡某、周某某、肖某某、张某的供述，现场测量笔录，现场方位图，现场照相，指认现场笔录等，价格鉴定结论书，到案经过，前科判决书，刑事判决书以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某刑满释放以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采信。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1738号
原告阮某。
委托代理人王某。
委托代理人杨某。
被告济宁捷达运输有限公司，住所地济宁市高新区开源路8号。
法定代表人韩某
原告阮某诉被告济宁捷达运输有限公司不当得利纠纷一案，原告阮某于2015年12月23日向本院撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
诉讼费80元，由原告阮某负担。
审判员 张艳华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 韩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第130号
原告孙成伟，男，1987年11月9日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被告李乃华，男，1956年8月3日生，汉族，住北京市丰台区。
被告孙勇，男，1969年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告李斯达，男，1986年2月11日生，汉族，住北京市丰台区。
原告孙成伟诉被告李乃华、孙勇、李斯达借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成伟委托代理人张大书，被告孙勇委托代理人刘风雨到庭参加了诉讼，被告李乃华、李斯达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成伟诉称，2014年9月15日，孙成伟与李乃华签订了两份《个人借款合同书》，约定由孙成伟作为出借人分别借给李乃华人民币10393769元、500万元，借款期限均是半个月，即自2014年9月15日至2014年9月30日。借款月利率为6%，借款由孙勇、李斯达作为自然人担保，由安投资本控股有限公司、中能新兴控股有限公司作为企业法人提供担保，自然人担保在个人借款合同书中均有签名并捺有指印，法人担保亦均在个人借款合同中加盖了公司印章。合同还约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，由乙方（孙成伟）所在地法院诉讼解决。合同签订后，孙成伟依据合同向李乃华支付了借款，李乃华于2014年9月22日向孙成伟出具了借条。借款期限到期后，孙成伟经多次催要，李乃华对借款本金及利息以种种理由推托拒不偿还。为此诉至本院，请求判令：一、李乃华偿还借款本金15393700元及利息；二、依法判令被告孙勇、李斯达对借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由李乃华、孙勇、李斯达承担。
被告孙勇对孙成伟起诉的事实、双方签订的《个人借款合同书》及孙勇在《个人借款合同书》中签字担保及相关事实，当庭予以认可，且当庭表示同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年9月15日，李乃华分两次与孙成伟签订了《个人借款合同书》，约定由孙成伟作为出借人分别借给李乃华人民币10393769元、500万元，借款期限均是半个月，两笔借款均自2014年9月15日起至2014年9月30日止，借款月利率为6%，借款由孙勇、李斯达作为自然人担保，安投资本控股有限公司、中能新兴控股有限公司作为企业法人担保人。合同签订后，孙成伟依据合同于2014年9月22日向李乃华支付了借款，李乃华于同日向孙成伟出具了借条，该借条载明：借款人李乃华于2014年9月22日向出借人孙成伟借款人民币15393700元，月利率6%，于2014年10月22日还本付息。
现双方约定的还款期限已过，孙成伟多次向李乃华催要借款，李乃华以种种理由推拖。借款人李乃华截止到孙成伟起诉之日止，未偿还本金及利息。
本院认为，原告孙成伟与被告李乃华、孙勇、李斯达签订的两份《个人借款担保合同书》及借款条是当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。李乃华未按合同约定履行合同，逾期不还借款本息已构成违约，李乃华应偿付孙成伟借款本金及利息，并承担相应的违约责任。孙成伟要求李乃华偿付借款本金15393700元及利息诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据2014年9月15日各方当事人所签订的两份《个人借款合同书》中保证条款所约定的保证方式，孙勇、李斯达为该两笔借款承担连带保证责任，因此，孙成伟要求孙勇、李斯达对该借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。对于孙成伟要求李乃华按《个人借款合同书》中所约定的借款月利率6%计付利息，因该约定利率标准过高，无法律依据，被告孙勇又不同意按其约定月利率6%支付利息，利率计算标准应依照法律规定予以调整，本院依法调整为按中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率四倍计付利息为宜，利息高出部分本院不予支持。综上，原告孙成伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃华于本判决生效后十日内偿还原告孙成伟借款本金15393700元及利息（利息按中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率四倍计付利息，自2014年9月23日起至履行完毕之日止。）
二、被告孙勇、李斯达对上述判决第一项确认的李乃华的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙成伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114162元，由被告李乃华、孙勇、李斯达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘登印
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 许向朋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第199号
原告董＊＊，女，汉族，1986年1月7日生，忻州市忻府区人。
被告张＊＊，男，汉族，1983年9月2日生，忻州市忻府区解原乡解原村村民。
本院在审理原告董＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告董＊＊于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董＊＊提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董＊＊负担。
审判员 李明生
二〇一五年四月十四日
书记员 米 衍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3025号
罪犯张建华，男，1985年5月2日出生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）官刑一初字第640号刑事判决，以被告人张建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十三日以（2013）昆刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3025号罪犯张建华，男,1985年5月2日出生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)官刑一初字第640号刑事判决,以被告人张建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十三日以(2013)昆刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑三个月(刑期自2012年7月9日起至2015年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执866号
申请执行人黄XX
被执行人宜州市XX公司。
被执行人宜州市XX开发有限责任公司。
申请执行人黄XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XX开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）宜民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人宜州市XX开发有限公司、宜州市XX公司共同归还给申请执行人黄XX借款本金197000元及利息（第三期欠款98500元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款98500的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费1930元，缴纳本案执行费2884元。权利人黄XX于2016年9月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执866号。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人宜州XX公司、宜州市XX开发有限公司的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人黄维忠的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人宜州XX公司、宜州市XX开发有限公司可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执866号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2195号
原告钟树君，男，1959年11月18日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住河北省。
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人王彬彬，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告张辉，男，1974年6月25日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王建明，包头市东河区148法律服务所法律工作者。
原告钟树君诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟树君的委托代理人王彬彬、被告张辉及其委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树君诉称，2015年2月22日，被告因资金紧张，向原告借款120000元现金。原告将现金给付被告后，被告给原告出具了欠条，并承诺尽快返还。之后，原告在多次向被告催要无果的情况下，于2015年4月到包头找被告索要。最后，被告在2015年4月27日支付原告70000元，尚欠50000元未给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款50000元，从2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张辉辩称，原告称2015年2月22日被告因资金紧张向原告借款之说，与事实不符。原、被告双方不认识。被告在韩国赌城赌博时输钱后，正好原告在旁边。原告给被告拿了100000元的筹码，这100000元筹码赌输后，原告又给被告拿了20000元。这120000元打了欠条。后来原告集结他人逼迫被告还款。最后双方协商一次性给原告70000元了结此事。70000元钱给付后，借条没有撤回，也没有让原告出具收条。请求原告到庭澄清事实。
经审理查明，2015年2月22日，被告张辉作为借款人向原告钟树君出具借条一张，写明“今借到钟树君现金人民币壹拾贰万元整（120000元），本人已收到现金。”2015年4月27日，被告张辉还款70000元，尚欠原告50000元未支付。被告张辉辩称，借款120000元为赌债，2015年4月27日，双方已协商以70000元了结借款120000元一事，并申请证人苏某、刘某某、张某某出庭作证。原告钟树君对于证人证言不予认可，称并非赌债，被告只还款70000元，尚欠50000元未归还。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系。双方对于被告于2015年2月22日出具120000元的借条及2015年4月27日被告支付原告70000元的事实无异议。被告虽辩称借款为赌债，双方约定120000元借款在被告一次支付70000元后了结，但被告仅提供三位与其有利害关系的证人的证言，无法证明其上述辩称，故对于被告的上述辩称本院不予采信。被告张辉应支付原告钟树君剩余借款50000元。原告主张的利息依法从其主张权利的2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告钟树君借款50000元。
二、被告张辉支付原告钟树君借款50000元的利息，从2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，一审适用简易程序减半收取530元，原告钟树君已预交，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一六年九月二十日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段。
负责人：唐敏。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：曹建云。
被告：钟燕。
被告：何光兵。
被告：饶金容。
被告：何光金。
被告：叶晓英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告曹建云、钟燕、何光兵、饶金容、何光金、叶晓英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限�司乐山市沙湾区支行提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费181.00元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一三年十二月二日
书记员 童园园
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00042号
申请执行人崔正玉，男，汉族，1955年7月8日生。
被执行人姚旭，男，汉族，1981年11月21日生。
被执行人张孝彩，女，汉族，1966年1月1日生。
本院在执行崔正玉与姚旭、张孝彩民间借贷纠纷一案中，申请人崔正玉于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行，申请人崔正玉的申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人姚旭、张孝彩送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00462号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2015年6月12日自行和解达成协议，被执行人姚旭用其月工资偿还申请人崔正玉借款50000元（从2015年6月12日起直至付清为止）。申请执行人崔正玉申请撤回执行申请。被执行人姚旭、张孝彩缴纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00462号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月十三日
书记员 马 明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00528号
原告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。
法定代表人麦日龙
委托代理人王晓峰
被告张运臣
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司与被告张运臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵晓松
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第81号
原告马某某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院2014年1月9日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与彭某某于2001年10月12日在原米易县新河乡人民政府（现己并入丙谷镇人民政府）登记结婚，婚后于2002年4月26日生育长女彭某静；2007年9月8日生育次女彭某洁。2008年12月，彭某某离家出走后便一直未与家人联系，至今杳无音信，夫妻关系己名存实亡。为此，请求判令马某某与彭某某离婚，婚生女彭某静、彭某洁随马某某生活。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告马某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明其与彭某某系夫妻关系。
2、常住人口登记卡两份，拟证明彭某静、彭某洁的身份信息。
3、彭永华、彭永刚、严昌翠、米易县丙谷镇小河村村民委员会、米易县丙谷镇人民政府证明一份出具的证明各一份，拟证明彭某某于2008年12月外出，至今下落不明。
经审理查明，2001年10月12日，马某某与彭某某在原米易县新河乡人民政府（现己并入丙谷镇人民政府）登记结婚。婚后共生育两女（长女彭某静于2002年4月26日出生、次女彭某洁于2007年9月8日出生）。2008年12月，彭某某离家出走，彭某某离家出走后，既未回家，也未采用书信或电话的方式与家人联系，更未向家人寄过财物，且经家人及亲朋查找，至今下落不明。婚生女彭某静、彭某洁自彭某某出走后一直随马某某生活。
本院认为，夫妻间保持应有的联络与沟通，是维系夫妻感情的基础。彭某某自2008年12月离家出走后，至今己5年多，在此期间既未回家，也未采用书信或电话的方式与家人联系，更未向家人寄过财物，且经家人及亲朋查找和本院公告送达应诉的相关材料后，仍未采用书信或电话的方式与家人及本院联系，此情可视其已下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干意见》第十二条关于一方下落不明满两年，视为夫妻感情已经破裂的规定，认定马某某与彭某某的夫妻感情已经破裂。彭某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许马某某的诉求。彭某某出走后，其与马某某的婚生女彭某静、彭某洁一直随马某某生活，己与马某某建立了深厚的感情，且彭某某下落不明，故彭某静、彭某洁随马某某生活为宜。综上，对马某某关于判令其与彭某某离婚及婚生女彭某静、彭某洁随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予马某某与彭某某离婚；
婚生女彭某静、彭某洁随马某某生活。
案件受理费260元，公告费600元。由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 宋立华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒 龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2818号
原告：袁伟宏，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：邵胜育，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告袁伟宏与被告邵胜育民间借贷纠纷一案中，原告袁伟宏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟宏以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伟宏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁伟宏负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2818号原告：袁伟宏，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：邵胜育，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告袁伟宏与被告邵胜育民间借贷纠纷一案中，原告袁伟宏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟宏以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁伟宏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁伟宏负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十四日代书记员 张宇生??
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第223号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人张世林，男，汉族，住文县口头坝乡冯坪村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人张世林应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第32-1号先予执行裁定书：准予对第三人张世林应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人张世林签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人张世林自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第223号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第223号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司。
法定代表人，林溪文，该公司董事长。
被执行人宫云波。
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人宫云波买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第223号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司。
法定代表人林溪文，经理。
被执行人宫云波。
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人宫云波买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的74633元，并负担执行费1019元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛商初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第223号
申请执行人梁龙飞。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
法定代表人丛卿滋，经理。
申请执行人梁龙飞与威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2640元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 兰慧杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第223号
申请执行人于英。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
法定代表人丛卿滋，经理。
申请执行人于英与威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2735元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 兰慧杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1408号
原告：张显江。
委托代理人：周振清，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：殷新闻。
本院在审理原告张显江与被告殷新闻土地承包经营权纠纷一案中，原告张显江于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告张显江以已与被告殷新闻达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张显江撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张显江负担。
审判员 刘涛
二〇一五年十一月九日
书记员 姜艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6102号
原告：李秀华，女，1950年12月3日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市信通投资服务有限公司，住所地驻马店市雪松路与乐山路交叉口北50米。
法定代表人：魏大兵，该公司总经理。
原告李秀华与被告魏大兵、驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告魏大兵、驻马店市信通投资服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款205800元及利息（利息自2015年4月16日起至还清借款之日止按月利率1％计算）。事实与理由：被告魏大兵以投资理财为名，向原告借款205800元，2015年3月1日被告驻马店市信通投资服务有限公司出具借据。2015年4月16日，双方签订还款协议，但被告一次也没有按还款协议执行，屡次违约。后经原告多次追要，被告拒付。
被告魏大兵未到庭答辩。
被告驻马店市信通投资服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月16日被告驻马店市信通投资服务有限公司给原告出具还款协议、借据。还款协议约定：“甲方驻马店市信通投资服务有限公司，乙方李秀华，截止到2015年3月1日，乙方在甲方投资理财共计金额210000元，（大写）贰拾壹万元整。还款计划如下:1、2015年6月底返还本金的2％，2、2015年9月底返还本金的3％，3、2015年12月底项目3000万元到账返还本金的40％，如不能到账，最低返还本金的10％,4、2016年6月底、9月底各返还本金的10％,5、2016年12月底返还本金的35％,6、2017年12月底前陆续将所有下余本金和利息全部结清（利息为1分）。甲方驻马店市信通投资服务有限公司加盖公章，法定代表人魏大兵加盖个人印章，乙方李秀华签名捺印。2015年4月16日”。借据载明：“今借到李秀华先生／女士资金（金额）人民币（大写贰拾万零五仟八百元整，小写205800元）借款日期2015年3月1日，本借据与还款协议配套使用。驻马店市信通投资服务有限公司加盖公章，法定代表人魏大兵加盖个人印章”。借款到期后，被告驻马店市信通投资服务有限公司于2015年4月22日，按本金2％返还原告本金4200元。下欠本金205800元及全部借款利息未付。
庭审中，原告主张利息自2015年4月23日起支付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市信通投资服务有限公司借原告李秀华现金210000元，有被告驻马店市信通投资服务有限公司给原告出具的还款协议、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷关系成立。2015年4月22日被告驻马店市信通投资服务有限公司归还原告本金4200元，下欠本金205800元未还，现原告请求被告驻马店市信通投资服务有限公司返还本金205800元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自2015年4月23日起支付，本院予以准许。被告魏大兵系该公司法定代表人，其在还款协议、借据上加盖个人印章系履行职务行为，故原告要求被告魏大兵承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市信通投资服务有限公司于判决生效后十日内返还原告李秀华借款205800元及利息（利息自2015年4月23日起至还清借款之日止，按月利率1％支付）。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告驻马店市信通投资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5131号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，系公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，系公司员工。
被告王洪彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑锦芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第596号
罪犯李杨均，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，住四川省岳池县大佛乡烂井坝村*组**号，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月25日作出（2012）朝刑初字第2296号刑事附带民事判决，以被告人李杨均犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿76304元。该犯不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中刑终字第1928号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年5月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罪犯李杨均被处民事赔偿76304元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杨均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨均减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执行�定书
（2016）鄂0529执291号
申请执行人曾某某。
被执行人裴某某。
被执行人郭某某。
申请执行人曾某某与被执行人裴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0529民初341号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权�本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十一月七日
书记员 尚义亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初817号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：中国银行贵州省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，中国银行贵州省分行行长。
委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。（执业证号：15201201410942138）
被告：杨彪，男，1990年10月23日生，汉族，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，合同约定送达地址：贵阳市云岩区中山西路恒丰步行街3单元2206室。
原告中国银行贵州省分行诉被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行的委托代理人严阵到庭参加了诉讼。被告杨彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行贵州省分行诉称：2013年12月7日，被告杨彪作为借款人，原告下设机构中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行（以下简称中国银行省府路支行）作为贷款人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定，被告杨彪向中国银行省府路借款21万元，用于购买位于贵阳市××大道××区××号房屋。同月17日，中国银行省府路支行依约向被告杨彪发放了贷款。杨彪与中国银行省府路支行签订的合同中约定，杨彪应按每月等额本息还款的方式归还借款及利息，240个月还清，但截止至2017年10月31日被告杨彪多次逾期还款。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨彪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号2010年省府住消借字517号）；二、判令被告杨彪向原告归还借款本金189502.81元并支付利罚息（截至2017年10月31日的利罚息4017.76元，之后利息罚息按双方合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止），并支付律师费9676元。
被告杨彪未答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年12月7日，中国银行省府路支行作为贷款人，被告杨彪作为借款人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年省府住消字517号），该合同约定被告杨彪向原告贷款金额为21万元，贷款期限20年，贷款利率约定为浮动利率（浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起6个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，第一浮动周期内，贷款月利率为千分之5.4583，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率），逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式：借款人以该合同项下贷款所购房屋（位于贵阳市××大道延伸万科城C区C4-1-5-6）提供抵押担保。还款方式为等额本息还款，每月还款日为放款日，借款每期还款本金额为人民币1571.89元；该合同通用条款第三条约定，出现借款人未按期归还贷款本息，即视为借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，终止或解除合同。该合同通用条款第七条约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。”该合同通用条款第七条第2项约定“本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账户单据、催收单据及相关法律文书送达地均以此为准”。被告杨彪在该合同所留地址为：贵阳市云岩区中山西路恒峰步行街3单元2206。2013年7月12日，中国银行省府路支行向借款人杨彪发放了贷款。2017年5月起被告未按合同约定向中国银行省府路支行还本付息，截至2018年4月3日，被告杨彪尚欠中国银行省府路支行借款本金189502.80元，拖欠利息8380.96元及罚息286.78元。原告遂起诉至本院，诉请如前。
另查，中国银行省府路支行系原告的下属支行，对外无独立法人资格。
再查，原告为实现本次债权，支付律师费9676元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。根据合同约定：“出现借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，终止或解除合同”。虽然双方约定的贷款期限为20年，但被告杨彪自2017年5月起未按合同约定履行还款义务，多次逾期，已经严重违约。现原告要求解除其与被告杨彪签订的上述合同的条件已经成就，原告此项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨彪归还全部尚欠借款本金并支付利罚息之诉请，因上述合同解除后，被告杨彪有义务将尚欠原告的借款本金予以归还并支付拖欠利罚息，之后利罚息应按双方合同约定的标准继续支付，对原告的此项诉请，本院予以支持。但被告杨彪应向原告归还的借款本金数额应为截至2018年4月3日的尚欠借款数额189502.8元。《个人一手住房贷款合同》明确约定了出现被告杨彪违约的情况下，被告杨彪应向原告支付为实现债权而发生的律师费，但原告诉请的律师费9676元明显高于贵阳市律师费收费标准，故本院对原告此项诉请部分支持8927元。因被告杨彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行下属中国银行股份有限公司省府路支行与被告杨彪于2013年12月7日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年省府住消借字517号）
二、被告杨彪自本判决书生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金189502.8元并支付截至2018年4月3日的利息8380.96元，罚息286.78元（从2018年4月4日起的利罚息按双方合同约定标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杨彪自本判决书生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费8927元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担100元，由被告杨彪负担2074元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二0一八年四月十四日书记员张雪娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3335-1号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被执行人张千。
被执行人彭亚运号。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2826号民事判决，于2015年10月20日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行张千、彭亚运租赁合同纠纷一案，并于2016年4月30日向被执行人张千、彭亚运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日作出(2015)武侯执字第3335号执行裁定，依法将被执行人张千、彭亚运日立挖掘机一台予以扣押。2016年4月12日，本院依法委托四川天健华衡资产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币83.64万元。由于被执行人张千、彭亚运至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人张千、彭亚运日立挖掘机一台予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币83.64万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 汤 澜
二〇一六年八月二十六日
书记员 何海龙
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2496号
原告孙某甲，女，1987年6月18日出生，汉族。
法定代理人孙某乙（孙某甲之父），1960年5月12日出生，汉族。
委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人赵建华，男，1968年7月4日出生，汉族，山东鲁能光大电力器材有限公司总经理。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员路克福独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人岳增美，被告委托代理人赵建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，2011年2月25日登记结婚，2012年农历正月初四生育女儿赵某某。婚前，原告对被告了解不够，婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，于2012年6月份回娘家居住至今。2013年1月9日，原告向贵院提起诉讼要求离婚，贵院于2013年3月19日判决不准原告与被告离婚。判决后，被告未有任何补救夫妻感情的行为。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生女赵某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，赵某身患精神病，2012年上半年，赵某到济宁精神病医院住院治疗。2013年，赵某从医院出来，医院和家里尚未找到他。赵某的母亲也有精神疾病，生活不能自理。赵某的父亲年老体弱，身患疾病，行走不方便。原、被告婚后生有一个女儿赵某某，现不到两岁，被告赵某及其家人不同意双方离婚。
经审理，本院认定，2010年10月份，原、被告经人介绍认识。2011年2月25日，双方登记结婚，2012年2月，原、被告生育女儿赵某某。2013年2月，被告赵某因精神疾病再次到济宁精神病医院住院治疗。原告孙某甲较一般人智力低下，但原告生活能自理，婚后，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院曾于2013年3月19日，以2013济中区民初字第391号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后生育一女孩，婚后双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告亦身患疾病，但并不导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好的可能，双方应加强沟通，相互谅解、相互帮助。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 路克福
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2496号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人岳增美。
被告赵某甲。
委托代理人赵建华。
原告孙某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员路克福独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人岳增美，被告委托代理人赵建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育女儿赵某乙。婚前，原告对被告了解不够，婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，于2012年6月份回娘家居住至今。2013年1月9日，原告向贵院提起诉讼要求离婚，贵院于2013年3月19日判决不准原告与被告离婚。判决后，被告未有任何补救夫妻感情的行为。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生女赵某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，赵某甲身患××，2012年上半年，赵某甲到济宁××医院住院治疗。2013年，赵某甲从医院出来，医院和家里尚未找到他。赵某甲的母亲也有××，生活不能自理。赵某甲的父亲年老体弱，身患××，行走不方便。原、被告婚后生有一个女儿赵某乙，现不到两岁，被告赵某甲及其家人不同意双方离婚。
经审理，本院认定，2010年10月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，2012年2月，原、被告生育女儿赵某乙。2013年2月，被告赵某甲因××再次到济宁济宁××医院住院治疗。原告孙某甲较一般人智力低下，但原告生活能自理，婚后，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院曾于2013年3月19日，以2013济中区民初字第391号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后生育一女孩，婚后双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告亦身患××，但并不导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好的可能，双方应加强沟通，相互谅解、相互帮助。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 路克福
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第618号
申请执行人段秀瑞，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住临清市松林镇段郝庄村。
申请执行人张敏，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住临清市松林镇段郝庄村。
申请执行人丁玉彩，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住临清市松林镇高庄村。
申请执行人段治硕，男，2011年9月8日出生，汉族，住临清市松林镇高庄村。
被执行人高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：高唐县湖滨路东侧。
法定代表人董文林，该公司经理。
被执行人周玮，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住高唐县怡园小区。
被执行人郭成滨，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，系被执行人周玮丈夫，住高唐县怡园小区。
被执行人赵宪军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵寨子村。
申请执行人段秀瑞、张敏、丁玉彩、段治硕与被执行人高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、周玮、郭成滨、赵宪军机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月22日作出（2012）高民一初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段秀瑞、张敏、丁玉彩、段治硕于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封并提取了高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司投保的车上人员责任险理赔款，郭成滨、周玮通过卖车直接向申请执行人支付赔偿款170000元。另发现被执行人赵宪军长期不在家，暂无执行能力，被执行人高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、郭成滨、周玮暂无其他执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的629750.85元，已执行261302元，未执行368448.85元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路13号
法定代表人：徐兴岭。行长。
被执行人毛小山，住高青县花沟镇毛家村。
被执行人毛洪军，住高青县花沟镇花四北村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人毛小山、毛洪军金融借款合同纠纷一案，被执行人毛小山、毛洪军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第68号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月十一日
书记员 李 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第148号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月24日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被取保候审。本院于2015年5月12日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日8时许，被告人张某驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车沿徐州市泉山区新淮海西路由东向西行驶至万科售楼中心门前时，因行经人行横道时未减速停车让行，与由南向北横过马路的行人李某（女，殁年72岁）相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经检验，被害人李某符合车祸多发骨折继发急性呼吸窘迫综合症、呼吸循环衰竭死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人李某无责任。
案发后，被告人张某联系李某亲属并主动报警，在现场等候处理，后赔偿被害人李某家属人民币52000元；。在审理过程中，被告人张某主动预交人民币26000元作为对被害人李某近亲属的赔偿。
上述事实，被告人张某当庭并无异议，且有证人肖某的证言；被害人的死亡证明书及记录；道路事故照片；道路交通事故现场勘验及检查笔录；道路交通事故认定书；徐州医学院司法鉴定所出具的法医病理学检验报告书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书；被告人张某的驾驶证及行驶证；强制措施凭证；机动车强制保险单；受案登记表；常住人口基本信息；收条；到案及发结案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后对被害人近亲属进行了赔偿，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 周云
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初168号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月8日出生，汉族，货车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月8日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日9时35分，被告人王某某饮酒后驾驶一辆江淮牌重型半挂牵引车，沿S333省道由东向西行驶至汝南县白马桥客运检查点段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为109.52mg／100ml。
另查明，被告人王某某因饮酒后驾驶营运机动车于2016年5月3日被汝南县公安局处以行政拘留15日，并处罚款5000元。被告人王某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0456号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一六年六月六日
书记员 罗辰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3055号
原告武某，略。
被告赵某甲，略。
原告武某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩赵某乙。婚后原、被告感情极度不和，致使夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每年20000元；夫妻共同财产金宇大厦A座2305室归被告所有，房屋贷款由被告偿还；金宇家园2号楼东单元2304室归原、被告婚生女儿所有；原、被告各自的债权债务由各人承担。
被告赵某甲辩称，对原告的要求没有意见，孩子抚养同意原告意见，财产都给原告。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩赵某乙。原、被告经人介绍后登记结婚，双方婚前应有一定的了解，婚后感情尚可。2016年3月17日，原、被告发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为被告态度较前已有很大改善，认为可以视被告的改变情况，半年后再提出离婚请求。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解和感情基础，婚后生育一女孩赵某乙，尚且年幼。原、被告共同生活期间虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜、相互扶持，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第613号
原告原告张雪生，男，汉族，1968年10月25日出生，湖北省襄阳县人，农民。
被告张运爽，男，汉族，1962年5月5日出生，农民。
被告赵香敏，女，汉族，1963年4月10日出生，农民。
原告原告张雪生与被告张运爽、赵香敏民间借贷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张雪生到庭参加了诉讼，被告张运爽、赵香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪生诉称，2013年11月30日，原告借给被告60000元，至2014年11月30日一次性还清。双方欠条上约定期满后，原告催了好多次，但被告找各种理由一直未�付。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款60000元，并加利率5850元，共计65850元，另要求被告承担本案的诉讼费。
原告张雪生为证实其主张向本院提交下列证据：
借条一份，证明被告借原告60000元的事实。
因被告张运爽、赵香敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告张雪生所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据借条，因借条取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认该证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
张运爽、赵香敏系夫妻关系。2013年11月30日，被告张运爽、赵香敏二人�种植资金紧张一同前往原告张雪生住宅，向原告借款60000元。被告张运爽、赵香敏收到原告张雪生交付现金60000元同时向原告张雪生出具借条一份，借条载明：今借到张雪生现金6万元整（大写陆万元正），自2013年11月30日至2014年11月30日前一次性还清。由张运爽在借条上签名。后该借款经原告多次向张运爽催要均未予清偿。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款60000元及利息5850元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付借款60000元及利息5850元的问题。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告张雪生与被告张运爽双方签订借条，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院认为，原告张雪生�向被告张运爽提供借款60000元，该借款用于两被告夫妻共同从事的种植业，被告张运爽、赵香敏应履行归还借款60000元的义务。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息5850元的诉讼请求，本院认为，自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且原告张雪生就该项请求未能提供相应的证据加以证明。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张运爽、赵香敏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张运爽、赵香敏于本判决生效之日起立即共同偿还原告张雪生借款60000元；
二、驳回原告张雪生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张运爽、赵香敏负担57.74元，由原告张雪生负担元592.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月六日
书记员 李文全
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执361号
申请执行人高义，住四平市。
被执行人徐丹，住四平市。
申请执行人高义与被执行人徐丹承揽合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行期间，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人徐丹欠申请执行人高义的木工费30万元、案件受理费2900元和迟延履行期间的双倍债务利息及申请执行费，徐丹用范洪侠名下的实际徐丹所有的坐落在四平市铁西区海风大路和六孔桥交汇处的老干部局家属楼1单元5层左门建筑面积107.76平方米的无照楼房折抵23万元，于2018年春节前给付8万元，剩余的8526元的利息款高义自愿放弃。如果2018年春节前徐丹不能给付高义8万元钱，法院将继续执行按88526元执行，并且从2018年春节后的第一天起，计算迟延履行期间的双倍债务利息。如果2018年春节前徐丹给付高义31万元，徐丹可以把房子赎回。
二、房子在办理登记更名手续时，徐丹及相关人员必须给予协助办理。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0302民初1973号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月一日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初47号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕洪波，曾用名吕洪浪，男，1973年8月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。2016年12月28日被取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人吕洪波犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，同年2月3日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月份，被告人吕洪波伙同吕某4（已判刑）、黄某（已判刑）等人为获取营利，在陆川县温泉镇欧某山附近一无名塑料厂一楼内开设赌场，利用麻将以开筒子的方式聚集人员进行赌博。吕某4、黄某等人为庄家赌博提供发牌、收取赌注等服务。2016年3月24日下午，被告人吕洪波伙同吕某4、黄某等人在该赌博窝点提供麻将筒子由冯某3、冯能、冯某4、庞某、陈某2（五人均已判刑）先后做庄，聚集了苏某3等21人参与赌博。公诉机关认为，被告人吕洪波为他人提供赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕洪波主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕洪波对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人吕洪波与吕某4（已判刑）、黄某（已判刑）等人为获取营利，在陆川县温泉镇欧某山附近一无名塑料厂一楼内开设赌场，利用麻将以开筒子赌大小的方式聚集人员进行赌博。吕某4、黄某等人为庄家赌博提供发牌、收取赌注等服务。2016年3月24日下午，被告人吕洪波与吕某4、黄某等人在该赌博窝点提供麻将筒子由冯某3、冯能、冯某4、庞某、陈某2（五人均已判刑）先后做庄，聚集了苏某3等21人参与赌博。当晚，公安民警查处该赌场，将吕某5、吕某4、黄某、冯某3、冯能、冯某4、庞某、陈某2和其他参赌人员当场抓获。2016年12月18日14时，被告人吕洪波主动到陆川县公安局陆城派出所投案，并如实本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年3月24日14时56分有群众匿名举报在陆川县温泉镇欧某山附近一无名塑料厂内有人赌博。陆川县公安局于2016年3月25日决定对冯某4、冯能等人涉嫌赌博案立案侦查。
2.户籍证明，证实吕洪波出生于1973年8月25日。
3.抓获经过，证实2016年12月18日14时，吕洪波主动到陆川县公安局陆城派出所投案，并如实供述本案的犯罪事实。
4.刑事现场辨认笔录与照片，证实吕洪波、吕某4、黄某、冯某4等人指认开设赌场的地点是陆川县温泉镇欧某山附近的一无名塑料厂一楼的房屋。
5.行政处罚决定书，证实沈某、刘某2、李某、温某、苏某1、陈某1、林某、苏某2、谭某1、蓝某1、梁某、冯某2、苏某3、吕某3、谭某2、钟某、罗某、吕某2、赖某、刘某1、蓝某2等人因赌博，于2016年3月25日被陆川县公安局处以行政拘留十四日，罚款三千元。
6.证据保全清单、收缴物品清单，证实2016年3月25日，陆川县公安局民警在吕镇钊等人处扣押到麻将筒子一副、赌资人民币13455元。
7.辨认笔录及照片，证实经吕某5、冯某4、黄某辨认被告人吕洪波参与赌场的坐庄、收水钱及分红。
8.证人吕某1、彭某、丘某、冯某1、谭某1、谭某2、苏某1、苏某2、蓝某1、温某、林某、苏某3、吕某2、冯某2、罗某、梁某、陈某1、刘某1、李某、蓝某2、沈某、刘某2、赖某、钟某、吕某3的证言，证实2016年3月24日下午，他们在陆川县温泉镇欧某山附近一无名塑料厂内参与赌博。
9.同案犯的吕某4、黄某、吕某5、冯某3、冯某4、冯能、庞某、陈某2的供述，证实吕某6、黄某与吕洪波在陆川县温泉镇欧某山附近一塑料厂合伙开设赌场，吕某5在赌场负责抽水，冯某3、冯能、冯某4、陈某2、庞某在赌场做庄。
10.被告人吕洪波的供述，证实2016年3月份，其伙同吕某4、黄某等人为获取营利，在陆川县温泉镇欧某山附近一无名塑料厂，利用麻将筒子以开“筒子”的方式聚集人员赌博。
本院认为，被告人吕洪波以营利为目的，伙同吕某4、黄某为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吕洪波犯开设赌场罪罪名成立。被告人吕洪波伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同开设赌场的犯罪中，被告人吕洪波积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕洪波案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吕洪波犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吕洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 陈广波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林小莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00258号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人殷某，男，1979年7月19日出生，汉族，无业，户籍所在地：安徽省合肥市肥西县。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年5月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开�审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年9月，被告人殷某通过朋友介绍认识被害人周某，并化名“王浩然”，谎称在中国银行安徽省分行三孝口支行工作，于2014年10月，以开设茶楼需要资金为由，先后骗取被害人周某人民币计115800元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、归案经过、被害人陈述笔录、证人证言、被告人供述及辩解、辩认笔录及照片、扣押清单、发还清单、伪造工作证复印件、银行交易明细、谅解书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人殷某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月，被告人殷某经人介绍认识了被害人周某。为骗取周某钱财，殷某化名“王浩然”，谎称自己在中国银行安徽省分行三孝口支行工作，并伪造了中国银行的工作证件，后两人开始交往。2014年10月前后，殷某以和朋友合伙开设茶楼，需要资金为由，多次以借款名义骗取周某钱款。周某信以为真，先后在本市望江路与肥西路交口、庐阳区南国花园门口等地通过交付现金及信用卡等方式，给付殷某人民币共计115800元。殷某将上述款项全部用于赌博及偿还赌债。2015年1月，为躲避周某索要借款，殷某向周某谎称自己要去美国，并更换手机号码，断绝与周某的联系。
2015年3月3日，被告人殷某在本市包河区宣城路怡景家园小区被公安民警抓获归案。案发后，殷某退赔了被害人周某经济损失，取得周某谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人殷某预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人周某的陈述笔录、证人徐某、贾某的陈述笔录、辩认笔录及照片、扣押清单、发还清单、伪造的工作证复印件、真实的工作证复印件、银行卡交易明细、谅解书、本院暂存款凭证、拘留证、取保候审决定书、户籍信息等证据与被告人殷某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币115800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人殷某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对于扣押的作案工具假工作证，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00258号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阮某，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处罚金4200元；2015年5月20日因赌博被行政拘留四日。2015年1月4日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年4月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，同年5月23日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阮某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值5298元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人阮某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年12月28日11时许，被告人阮某在合肥市庐阳区蒙城北路与北一环路交口的新天地广场三楼“唐朝网咖”店上网时，见网吧管理员被害人汪某手持一部内存为16G的银色苹果6手机（鉴定价值5298元）到店内仓库拿货物，便心生邪念欲将该手机占为己有，阮某上前向汪某谎称借用其手机拨打电话，汪某信以为真，将手机借给阮某使用，阮某得到手机后假装通话，同时偷偷观察汪某，后趁汪某进入店内仓库之机，持手机迅速逃离现场。次日上午，阮某将该手机以3500元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2015年1月3日晚，侦查人员在合肥市庐阳区白水坝附近一网吧将被告人阮某抓获。
案发后，被告人阮某已赔偿被害人汪某经济损失人民币5298元，取得被害人谅解。
另查明：被告人阮某因犯盗窃罪于2012年1月16日被合肥市瑶海区人民法院判处罚金人民币4200元；因本案于2015年1月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，期间共被羁押12日；2015年5月20日因赌博被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留4日。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人汪某的陈述笔录、辩认笔录及照片、合肥市公安局庐阳分局情况说明、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00095号刑事判决书、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料、拘留证、监视居住决定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍信息等证据与被告人阮某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币5298元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人阮某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月10日止。先行羁押的12日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1578号
上诉人（原审被告反诉原告）：温州康荣鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区环球路**号第*层。
法定代表人：陈文峰，该公司总经理。
委托代理人：谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：温州市胜帆鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦西村樟榕路**号。
法定代表人：张昌凡，该公司总经理。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
上诉人温州康荣鞋业有限公司因与被上诉人温州市胜帆鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州康荣鞋业有限公司因预缴的上诉案件受理费金额不足，在收到本院送达的预交不足部分案件受理费通知后，未在法律规定的期限内预交不足部分上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州康荣鞋业有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 胡明环
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第237号
上诉人（原审原告）文某甲，女，2004年12月4日出生，回族，住宁夏同心县。
法定监护人文某乙，女，1972年2月29日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）顾某某，男，1961年5月6日出生，回族，住宁夏红寺堡区红寺堡镇。
上诉人文某甲因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文某甲的法定监护人文某乙及委托代理人费晓红、被上诉人顾某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，顾某某系文某甲的生父。2011年7月18日经同心县人民法院主持调解，双方达成调解协议，（2011）同民初字第499号民事调解书确定由顾某某每月支付文某甲抚养费350元，至文某甲年满十八周岁止。现文某甲再次诉至法院要求顾某某增加抚养费。另查明，顾某某2011年7月实发工资2975元，2014年1-4月实发工资3682元。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的抚养费。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付和增加抚养费的权利，符合法定增加抚养费条件的请求，应予以支持。文某甲、顾某某于2011年经人民法院调解顾某某每月负担抚养费350元，系双方的真实意思表示，该标准可以满足文某甲抚养的需要，现文某甲要求增加抚养费至1590元，没有提供证据证明原抚养费数额不足以维持当地生活水平或因孩子上学的实际需要已超过原定数额等法定情形，文某甲的诉讼请求应予以驳回，但是，顾某某在庭审后表示愿意每月增加50元的抚养费，系其真实意愿，不违反相关法律规定，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告顾某某自2014年5月起每月承担原告文某甲抚养费400元，至孩子年满18周岁止（每年12月31日前支付当年的抚养费）；二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某某负担。
宣判后，原审原告文某甲不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人每月支付抚养费1590元。主要理由：一、一审判决以2011年经调解被上诉人同意支付上诉人抚养教育费350元，就认定今天350元仍然能够满足上诉人生活和教育费用，没有事实依据，上诉人只要求每月有5000余元收入的人民教师承担合法的抚养义务；二、一审法院判令不增加上诉人抚养费认定事实错误，应按被上诉人每个月工资的20%-30%的比例支付上诉人抚养教育费；三、一审判决捏造事实，上诉人母亲没有再婚，没有固定的家庭和收入，被上诉人系大专文化的中学高级教师，收入可观，上诉人母亲系下岗工人，没有收入。
被上诉人顾某某答辩称，一审法院考虑到了我的生活情况，作出的判决符合我的现状，应当维持。主要理由：一、一审法院在判决时已经调取了我的工资收入为3100多元，不是上诉人说的5000元左右；二、我的父母和我共同生活，已经70多岁了，没有生活能力，我还要给岳父母每月支出一定的生活费和医疗费，另外我还供养二个大学生，一切费用必须由我支付；三、我的妻子2008年发生了意外交通事故脊椎严重受伤，丧失劳动能力，我本人也患有三高并且心脏不好，每月的医疗费用比较高；四、上诉人的法定监护人具有一技之长能编织毛衣，目前在同心荣世商城经营的一个毛衣编织店面，并作毛线零售生意，收入高而且稳定，具有独立抚养上诉人的能力；五、上诉人目前处于义务教育阶段，另外同心县统计局发部了2013年统计资料显示同心县城乡居民人均可支配收入4200元左右，我每月支付的400元完全够上诉人的生活及教育费用。
二审中，上诉人为证明其上诉理由成立，向法庭提交以下证据：1、社区出具的证明一份。证明上诉人的母亲没有再婚是单身；2、房屋租赁书一份。证明上诉人及母亲在出租房内生活；3、低保证一份。证明上诉人的法定监护人同时抚养三个孩子，除上诉人之外其他孩子均享受低保；4、再就业优惠证一份。证明上诉人的母亲是下岗工人，已失业；5、医疗报告书一份。证明上诉人母亲丧失劳动能力。
被上诉人质证：对证据1的真实性有异议，该证明社区随便可以开出，而且上面的字都是上诉人的法定监护人本人书写的；对证据2的真实性有异议，同心没有房屋出租公司；对证据3的真实性无异议，上诉人母亲的其他两个孩子已年满18岁，并且有一个孩子外出打工，另外一个孩子虽然在永宁上学，但是由其父亲抚养；对证据4的真实性无异议，上诉人母亲虽然失业了，但是又重新创业了；对证据5的真实性无异议，但是不能证明上诉人的母亲丧失了劳动能力。
被上诉人顾某某为抗辩上诉人的上诉请求，提交证据图片一张。证明上诉人的母亲已经再就业了，开了一个毛衣编织店，还雇请了二个毛衣编织师傅。
上诉人质证对于被上诉人提交的证据有异议，证据无法证明该毛衣店面就是上诉人的母亲开的，也不能证明毛衣编织店可以让上诉人的母亲每年挣到10到15万元。
被上诉人对上诉人提交的证据3、4、5的真实性无异议，本院对真实性予以确认；上诉人提交的证据1不做认定，上诉人的法定监护人是否单身应由公安局户籍管理部门确认；上诉人提交的证据2印章加盖有瑕疵，不做确认；被上诉人提交的图片系复印件，不做确认。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定抚养费数额的合理要求，但应符合法定增加抚养费条件，增加抚养费请求应符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条规定。2011年经同心县人民法院调解，被上诉人顾某某每月负担文某甲抚养费350元，现上诉人文某甲要求增加抚养费至1590元，但提供的证据不足以证明原抚养费数额不足以维持当地生活水平或因孩子上学的实际需要已超过原定数额等法定情形，故上诉人文某甲的上诉理由不能成立，一审法院尊重被上诉人顾某某在庭审后表示愿意每月增加50元抚养费的意见，判决被上诉人顾某某每月承担上诉人文某甲抚养费400元，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00257号
原告闫玉珍，女，汉族，退休教师，住呼和浩特市新城区。
委托代理人田利胜，男，汉族，退休教师，住址同原告，系原告配偶。
委托代理人王伟枫，慧聪律师事务所律师。
被告闫福，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告闫玉珍诉被告闫福继承纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员阿拉坦其其格、代理审判员姜薇、人民陪审员潘云组成合议庭于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1951年土改时，原告一家四口（原告、被告、原被告父母）分得了诉争的4号院，原告基于家庭成员身份，取得诉争4号院四分之一的土地使用权及地上房屋所有权。虽然原告父母亲已去世多年，但继承人之间一直未对相关遗产进行分割，包括诉争院落。现被告未经原告同意，擅自将诉争院落的土地及房屋登记至其个人名下，否认原告共有人身份及共有份额。原告为切实保护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原告享有位于呼和浩特市回民区攸攸板镇小府村原4号院（地号：4-01-19-12）及地上房屋的5／12份额。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：
1、农村户口登记簿、小府村村委会证明、小府村村委会及五名证人的证明、闫玉珍的入党志愿书、攸攸板镇派出所证明。
2、关于原小府村村民闫世旺房产问题调解备忘录、证人证言。
3、涉诉标的的土地使用权档案和房屋所有权档案。
被告对原告出示证据的质证意见为：
对第一组证据，真实性、证明力不认可，证明当事人之间的身份关系应当由户籍档案证明，村民及原告两个人档案不具有此证明力。
对第二组证据，合法性不认可，证人应当出庭作证，证人所出证言与被告持有的物权凭证相悖，没有证明力。
对第三组证据，真实性认可，证明问题不认可，该组证据能够证明被告是诉争院落的申请人（户主），被告获得土地及房屋合法。
原告申请证人闫杰出庭作证，证明问题为原被告是亲兄妹，被告闫福现在的院落是在其父原有院落基础上发展起来的。
被告对证人闫杰的证言的质证意见为：该证人证言不能证明原被告的亲属关系，也不能证明诉争院落是闫世旺的，不能对抗物权凭证。
被告辩称，原告诉状中关于土改时取得诉争房屋的事实不能成立，根据调取的房管局档案，不能证明诉争院落及地块是基于1951年土改时取得的。原告诉请确权，按照法律规定，共有的基础为合同、契约、特殊的身份关系，被告不认可原告关于继承开始之后就能分割这一观点，物权和继承权不能相互转化，原告应提供相应证据证明物权和继承权可以相互转化。被告不认可原告基于身份关系提起的诉讼，被告与原告没有任何身份关系，故原告主体不适格。被告对于诉争房屋地块及地上建筑物已经通过合法渠道取得了物权凭证和房屋所有权证明，具有排他性的效力。原告实际主张权利是基于继承的法律关系，根据法律规定，继承的诉讼时效最长为20年，已过诉讼时效。故应当依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭出示了如下证据：集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证。
原告对被告出示证据的质证意见为：真实性、合法性均不认可。
经审理查明，攸攸板镇小府村已故村民闫世旺（1904年6月22日出生）与其妻樊世华育有四子女，其中长子与长女闫玉清已过世，现有次子闫福、次女闫玉珍在世，即本案的原被告。
以上事实有农村户口登记簿、小府村村委会证明、小府村村委会及五名证人的证明、闫玉珍的入党志愿书、攸攸板镇派出所证明在案作证，本院依法予以确认。
另查明，本案诉争院落即呼和浩特市回民区攸攸板镇小府村4-01-19-12（原呼郊西菜园乡小府村）的土地使用者以及在该土地上所建房屋的所有权人为本案被告闫福。
以上事实有土地使用权档案和房屋所有权档案、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为分家析产纠纷，本案的争议焦点为：1、原告闫玉珍主体是否适格，原被告之间是否为兄妹关系，原告是否是与被继承人具有亲属关系或扶养关系的法定继承人。2、本案是否已过诉讼时效。3、原告的诉讼请求有无事实基础和法律依据，是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，本院认为，虽被告对其与原告之间的身份关系予以否认，但是通过原告向法庭提交攸攸板镇小府村村委会证明、攸攸板镇派出所证明以及其他相关证据，可以确定本案原被告系小府村原村民闫世旺的亲生子女。故本案原告闫玉珍作为原告主体适格。关于本案其他继承人的问题，原告述称闫世旺长女闫玉清已过世，并育有二子，本院通过原告告知的闫玉清二子的联系方式与该二人多次联系，二人均未到庭也未向法庭提交相关证据对其继承权人主体资格予以证明，后经本院前往呼和浩特市回民区攸攸板镇派出所调取证据，无法查询到闫世旺与闫玉清的相关户籍信息。因本院通过各种途径无法对闫玉清的继承人相关信息予以查证，故对于闫玉清是否有继承人的事实无法予以确认。对于第二个争议焦点，原告诉称本案被继承人闫世旺于1987年过世，被告援用诉讼时效抗辩，认为本案已过继承法规定的二十年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求，本院认为，《继承法》第二十五条规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，若原告诉请内容成立，则闫世旺去世后，其遗产一直未被进行分割，参照《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的意见，本案可按析产案件处理。故如果原告诉请内容成立，闫世旺的遗产一直未进行分割，尚归继承人共同共有，继承人的确权主张不受诉讼时效限制，原告诉求未超过诉讼时效，故本院对于被告主张原告超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。针对第三个争议焦点，原告诉称原告基于其身份关系享有攸攸板镇小府村原4号院及地上房屋的5／12份额，原告对其诉讼主张应承担相应的举证责任，对此原告申请证人闫杰出庭作证，并向法庭出示了其他证人出具的书面证言，予以证明本案诉争院落及房屋是在闫世旺原有院落及房屋基础上发展起来的。经本院依法调取呼和浩特市产权市场管理档案馆及呼市国土资源局回民区分局保管的土地及房屋相关档案证据，另被告向法庭出示的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证，上述证据均能够证明本案被告系诉争院落及院落上所建房屋的合法使用权人及所有权人的案件事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，本院对于被告系本案诉争院落及房屋合法权利人的案件事实予以确认。原告诉请基于其身份关系享有攸攸板镇小府村原4号院及地上房屋的5／12份额的主张通过现有证据不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。现本院依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉珍的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告闫玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉坦其其格
代理审判员 姜 薇
人民陪审员 潘 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 俊 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01317号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告刘介生，居民。
被告董秀英，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告刘介生、董秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法由代理审判员徐云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司法定代表人吴成林的委托代理人班祥龙，被告刘介生到庭参加诉讼，被告董秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，被告刘介生、董秀英系盐城市盐渎大道658号学林雅苑号楼室业主，房屋建筑面积平方米。我公司与被告签订了前期物业管理服务协议，根据服务协议约定，自2010年12月20日开始，高层住宅用房物业费每月1.35元／平方米。从2011年12月20日至今，我公司按约向被告提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费。经催交，两被告仍未支付所欠物业服务费。现诉至法院，请求判决：刘介生、董秀英立即支付2011年12月20日至2015年12月19日期间的物业服务费5451.64元；被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中2011年12月20日至2012年12月19日物业费1362.91元自2012年1月20日起计算，2012年12月20日至2013年12月19日物业费1362.91元自2013年1月20日起计算，2013年12月20日起至2014年12月19日物业费1362.91元自2014年1月20日起计算、2014年12月20日至2015年12月19日物业费1362.91元自2015年1月20日起计算。
被告刘介生辩称，我与董秀英系夫妻关系。对入住时间及原告诉称的时间段未交纳物业服务费我无异议。但我们不交纳物业服务费也是物业公司违约在先，首先违反了商品房买卖合同第十三条及附件第三条第五项的规定，物业从成立至今都未按约定配备电子对讲门；第二、原告将催交物业服务费的通知张贴在我门上，侮辱了我的人格，这也是我不愿意交纳物业服务费的原因；第三、原告对收支从未公开过，违反了业主的知情权。我也曾与原告公司交流过，什么时间能将对讲门安装好，将物业服务费收支公开，禁止无关人员随意进入小区进行营业性活动，规范汽车停放，我就交纳物业服务费。
被告董秀英未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
对被告反映的未安装对讲门，小区管理混乱等问题，原告中海公司认为对讲门确实有一部分没有安装，但是属于开发商的问题与其无关；小区内存在小贩经营的问题，认为即使在小区内经营，也是在广场的角落里进行操作，并没有影响到小区业主的生活。
本院认为，被告刘介生认可其自2011年12月20日至2015年12月19日的物业管理费未予交纳，对原告主张的事实本院予以认定：即被告刘介生、董秀英计欠原告中海物业自2011年12月20日至2015年12月19日物业服务费合计5451.64元。原告中海公司已为被告提供了物业服务，故有权要求两被告支付所欠物业服务费，两被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。对被告刘介生反映的小区管理混乱、垃圾不及时处理，原告中海公司虽予以否认，但从被告提供的证据及原告中海公司的陈述证实原告中海公司提供的服务确实存在瑕疵，但这不能成为业主拒交物业服务费的理由。如业主拒绝交纳，会导致物业服务质量进一步降低甚至恶化，故业主有交纳物业服务费之责，原告中海公司有提升服务质量之责。鉴于此，本院判决两被告支付原告尚欠物业费的85%，对原告主张的滞纳金不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘介生、董秀英于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司自2011年12月20日起至2015年12月19日止期间的物业服务费用4633.90元。
二、驳回原告盐城中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘介生、董秀英负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 徐云
二〇一五年七月二十四日
书记员（兼） 周华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4998号
原告阆中张飞醋厂。
住所地：阆中市张飞大道北段68号。
法定代表人蒲茂文，该公司经理。
被告王雁君，男。
本院在审理原告阆中张飞醋厂诉被告王雁君买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中张飞醋厂撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告阆中张飞醋厂负担。
审判员 赵卿宇
二〇一五年六月九日
书记员 何海燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1801号
原告郑某某，女，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村*组。
被告杨某某，男，35岁，汉族，农民，住址不详。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告经政府登记结婚。原、被告于2010年9月2日生育男孩郑某。二人结婚以来，感情尚可，后经常因家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩郑某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至子女独立生活时止。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告的身份关系，本院予以采信。
经审理查明，原告郑某某与被告杨某某于2012年4月11日经政府登记结婚，于2010年9月2日生育男孩郑某，现跟随原告一起生活。近年来，原、被告常因生活琐事吵打。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，经本院进行调解后，原告仍坚持要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因郑某现跟随原告一起生活，由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生子女郑某由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏莹莹