wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2940号
上诉人（原审被告）：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人：徐国军，总经理。
委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦秋，男，1956年9月15日出生，汉族，河西职介退休人员，住天津市河西区。
上诉人天津市世载物业管理有限公司因与被上诉人张锦秋劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市世载物业管理有限公司的法定代表人徐国军、委托诉讼代理人岳三换及被上诉人张锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市世载物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判天津市世载物业管理有限公司不支付张锦秋报酬1040元，一、二审诉讼费由张锦秋承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清。天津市世载物业管理有限公司在张锦秋入职之初便明示考勤打卡制度。2017年8月1日张锦秋要求涨工资未果便罢工，其工作地点昆仑中心就此曾发出工作联系单，载明保洁人员未到岗工作。故张锦秋2017年8月并未实际工作，不应获得该月工资。第二，一审法院违反法定程序。何欢的询问笔录是认定本案事实的核心证据却未经质证。第三，天津市世载物业管理有限公司要求被法院调查人员何欢出具声明，推翻了一审调取的询问笔录。
张锦秋辩称，不同意天津市世载物业管理有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：张锦秋确实于2017年8月1日至2017年8月16日期间提供劳务。因要求调整工资未果，张锦秋自2017年8月17日不再提供劳务。张锦秋同意一审判决。
张锦秋向一审法院起诉请求：1.天津市世载物业管理有限公司支付张锦秋2017年8月1日至17日工资1524元；2.诉讼费由天津市世载物业管理有限公司承担。
一审法院认定事实：2006年12月起，张锦秋享受退休待遇。张锦秋与天津市世载物业管理有限公司签订了劳务合同，从事保洁，月报酬为1950元，工作地点为天津市河西区昆仑中心。因天津市世载物业管理有限公司未支付2017年8月报酬，张锦秋诉至一审法院。
经一审法院到天津市河西区昆仑中心调查，张锦秋实际提供劳动至2017年8月16日。
一审法院认为，劳务关系是劳动者向用人单位提供劳动服务，用工单位向劳动者支付劳动报酬的有偿服务关系。因张锦秋实际工作至2017年8月16日，因此天津市世载物业管理有限公司应给付张锦秋2017年8月1日至2017年8月16日报酬1040元。
一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，被告天津市世载物业管理有限公司给付原告张锦秋报酬1040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市世载物业管理有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一审法院于2017年12月12日询问浙江昆仑物业管理有限公司天津分公司客服人员何欢并制作询问笔录，载明张锦秋于2017年8月17日因薪资问题开始罢工，之前一直提供劳动。张锦秋认可该询问笔录内容，天津市世载物业管理有限公司不认可该询问笔录，并提交《声明》一份。《声明》内容如下：“本人何欢曾向天津市南开区法院做出证词，内容有歧意，非本案所证实所解。由于保洁人员众多，流动量大，不能确认哪些为前述证词所述人员，特此证明！何欢（身份证号）”。张锦秋不认可该证据的证明效力。该声明未附有何欢本人身份证复印件，天津市世载物业管理有限公司口头申请何欢出庭得到准许后，书写书面材料放弃该申请。对当事人争议的事实，本院认定如下：《声明》是否为何欢所书无法核实，何欢未到庭作证并说明情况，本院对《声明》不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为天津市世载物业管理有限公司是否应给付张锦秋报酬。张锦秋作为已退休人员被天津市世载物业管理有限公司招用并提供劳务，天津市世载物业管理有限公司应支付劳动报酬。天津市世载物业管理有限公司所举证据不能证明其待证事实，故本院对其上诉请求均不支持。
综上所述，天津市世载物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初285号
原告：周学忠，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：唐道胜，男，住安徽省太湖县。
原告周学忠诉被告唐道胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求原告周学忠在规定的期限内提供被告唐道胜详细的身份信息，但原告周学忠一直未提供。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告诉状中列写的被告仅列写了被告的姓名、性别和住所，没有详细的身份信息，原告在本院给予的期限内也未提供被告的详细信息，故被告的信息不足以认定为明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周学忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一六年三月十日
书记员 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第170号
申请执行人彭运良
被执行人李正国
被执行人吴宜南
被执行人吴国志
本院在执行彭运良与李正国、吴宜南、吴国志提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第462号民事判决书，向被执行人李正国、吴宜南、吴国志发出执行通知书，后吴宜南、吴国志与彭运良达成和解协议并案协议履行完毕。2015年9月17日，申请人彭运良因病死亡，其家属与被执行人李正国亦达成和解，且李正国已按协议履行完毕，申请人彭运良的家属向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）双民二初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年九月二十日
书 记 员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第170号
申请执行人王海龙，男，1970年12月3日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人张淑媛，女，1973年11月19日生，汉族，现住双辽市。
被执行人宋文福，男，1959年9月26日出生，现住双辽市。
王海龙、张淑媛诉宋文福生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月六日作出了（2013）双郊民初字第192号民事判决书，由被执行人宋文福于2014年1月30日前给付申请人王海龙、张淑媛赔偿款59135.34元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人自愿申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第170号
申请执行人宋金峰，男，汉族，1952年8月9日生，现住双辽市。
被执行人解艳敏，女，汉族，1974年12月28日出生，现住吉林省双辽市。
宋金峰诉解艳敏机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十七日作出了（2013）双民一初字第492号民事判决书，由被执行人解艳敏于2014年1月28日前给付申请人宋金峰赔偿款62780.46元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分赔偿款后去向不明暂无执行能力，申请人自愿申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一四年五月三十日
书记员 ：ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20114号
原告：天津市西青区展喆烟酒商行，住所地天津市西青区杨柳青西青道木材市场**号。
经营者：李钢，经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。
被告：天津极速能量科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宁海路872号文峰大厦1701A室，统一社会信用代码91120116MA05QAK16F。
法定代表人：佟苓芬，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，天津极速能量科技有限公司业务经理。
原告天津市西青区展喆烟酒商行（以下简称展喆商行）与被告天津极速能量科技有限公司（以下简称极速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士波、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展喆商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付应退回的货款107209元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期退款利息674元（自2017年11月1日至2017年12月25日）以及自2017年12月26日至实际付款之日止的逾期退款的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在天津西青区域的经销商，双方存在长期业务往来，原告在被告处进货，并向被告支付货款。2017年9月25日，被告向原告出具退款声明，被告应于2017年10月20日至2017年10月31日期间向原告退款46000元。2017年9月29日，被告向原告出具退款声明，被告应于2017年10月20日至2017年10月31日期间向原告退款15209元。2017年11月24日，被告向原告出具退货声明，被告于2017年9月收到原告退回极速能量牛磺酸饮料共计1100箱，按照当时一百箱搭赠十箱，每箱46元的政策计算，被告应向原告退款46000元。但是，原告到银行办理存入时，被告知被告账户存款不足，两张支票均为空头支票。时至今日，被告尚欠原告应退回的货款107209元，原告曾多次催要，被告承认欠款但一直不予履行。故起诉。
极速公司辩称，原告主张的货款是由原公司法定代表人孙庆元拖欠的，现变更法定代表人为佟苓芬，代理人王凯系佟苓芬之子，现经营者对之前的业务不清楚，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、退款声明2份；2、退货声明一份；3、价格表；4、被告的用印申请；5、转帐支票、进账单、退票理由书各2份；6、银行转账凭证。证明被告应退还原告货款61209元，被告收到原告退回饮料1100箱（其中赠送100箱），每箱单价46元，被告应退货款46000元，被告工作人员项国庆向被告公司内部申请退款46000元，被告负责人孙建已同意，被告交付原告转帐支票两张，票面金额61209元，该转帐支票因存款不足被退票，原告向被告支付货款53200元，其中包括1100箱饮料款46000元的事实。
原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据被告的用印申请、转帐支票、进账单、退票理由书、银行转账凭证，被告提出不清楚，但未提供相反证据予以反驳，且原告的上述证据与其他证据相互印证，形成完整证据链，能够证明原告向被告原法定代表人孙庆元支付货款、被告认可退回货款的事实，故对上述证据的证明效力予以认定并在卷作佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在天津市青区域的经销商，双方存在长期业务关系，原告在被告处进货，并向被告支付货款。因被告所供货物存在质量问题原告退货，被告于2017年9月25日和2017年9月29日给原告出具退款声明2份，承诺向原告退款61209元。后因被告经营发生变化，经双方协商结束合作关系，原告将现有的1100箱牛磺酸饮料退还被告。2017年11月24日，被告给原告出具退货声明一份，承认收到原告退回的上述货物。根据被告价格表和内部审批手续显示，原告退回的1100箱牛磺酸饮料（其中赠送100箱）货款为46000元。2017年12月8日，被告以转帐支票方式给付原告货款61209元，由于被告银行账户存款不足作退票处理。故成讼。
另查，被告极速公司原法定代表人系孙庆元，于2017年11月24日变更法定代表人为佟苓芬。
本院认为，原、被告买卖合同关系事实成立，且已实际履行。原告交付货款后，因被告提供货物存在质量问题和被告经营发生变化，解除合作关系同意原告货款，原告退货后，原告支付的上述货款应予退还。故原告主张退还货款107209元的诉请，事实清楚，证明充分，应予支持。被告承诺于2017年10月20日至2017年10月31日期间内向原告退款61209元，届时未履行上述退款义务。后被告于2017年12月8日以转帐支票方式退还原告上述货款，因被告银行账户存款不足作退票处理。对此，被告存在过错，构成违约。故原告主张此数额利息损失的主张，于法有据，应予支持。鉴于退货声明项下货款未确定退还期限，原告主张此数额利息损失没有事实依据，对此部分主张不予支持。被告以上述业务系被告原法定代表人孙庆元经营、现法定代表人和经营者不清楚为由，不同意原告的诉讼请求，没有法律依据。根据合同法规定合同生效后，当事人不得因法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津极速能量科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津市青区展喆烟酒商行货款107209元及利息（利息以61209元为基数，自2017年11月1日至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 梁凯江
二〇一八年二月八日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8221号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程景鹏，女，汉族，1982年5月26日出生，住武汉市，
原告武汉惠之美物业服务有限公司（下称原告）与被告程景鹏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员董菲适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审�。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告程景鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费5963.8元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月5日为1363.5元（诉讼中，原告确认违约金计算时间从2015年1月5日至2017年1月5日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告无理拒付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费5963.8元及逾期付款违约金1363.5元。
被告未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系福星惠�·青城华府G6栋2单元20层2房屋业主，该房屋系高层住宅，建筑面积125.51平方米。2012年3月31日，被告与武汉市福星惠誉物业管理有限公司（后变更为武汉惠之美物业服务有限公司）签订《前期物业服务协议》，约定由原告对该小区进行前期物业管理。协议约定：原告为业主提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区社会治安、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务等物业服务；物业服务费按建筑面积计算，业主一年分两次缴纳，每次缴纳6个月，高层住宅每月每平方米1.98元；每半年的首月5日以前缴纳物业费；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，连续逾期三个月拒绝缴纳物业服务费的，物业将根据国家相关法律法规采取催缴措施，直至向人民法院提�诉讼；协议还对其他权利义务作了约定。
2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、《入伙声明》、《物业费发票》、缴费通知单、企业变更通知书、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告系物业服务公司，与被告签订的物业服务合同合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5963.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期交纳物业费，应按合同约定的日万分之五计算违约金，该约定的标准并未过分高于给原告造成的损失，故原告诉讼中要求被告支付2015年1月5日至2017年1月5日期间违约金1363.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程景鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5963.8元；
二、被告程景鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金1363.5元（违约金计算时间�2015年1月5日至2017年1月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已由原告武汉惠之美物业服务有限公司预缴），由被告程景鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2506号
申请执行人：广州市京�工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码70820857-9。
法定代表人：王化龙。
被执行人：深圳市志诚建筑机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路三巷25号三楼（办公场所），组织机构代码57475529-3。
法定代表人：周本国。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人深圳市志诚建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10560号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人深圳市志诚建筑机械设备有限公司应向申请执行人支付货款761175.12元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期�履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将深圳市志诚建筑机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2506号申请执行人：广州市京�工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码70820857-9。法定代表人：王化龙。被执行人：深圳市志诚建筑机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路三巷25号三楼（办公场所），组织机构代码57475529-3。法定代表人：周本国。申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人深圳市志诚建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10560号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人深圳市志诚建筑机械设备有限公司应向申请执行人支付货款761175.12元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期�履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将深圳市志诚建筑机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十六日书记员  李雅芝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初828号
原告：张志阳，男1958年8月1日出生，汉族，地税局退休干部，住喀左县大城子镇安泰小区。
被告：王鹏飞，男，1977年9月29日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇健康路119-12。
原告张志阳诉被告王鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志阳到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志阳诉称：2015年4月8日，被告向王胜文借款3万元，年利率24%，原告为此笔借款提供担保。被告未能按期还款。2017年2月27日王胜文诉至法院，经法院判决由原告偿还借款本金3万元及利息，并承担诉讼费、保全费。此案经法院强制执行，原告为被告垫付借款本金、利息和保全费、执行费等合计52100元。原告作为保证人承担了保证责任，被告应向原告承担返还垫付款义务。因此诉至法院，请求依法判决被告给付垫付的借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费，合计52100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏飞在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告以做买卖需要资金周转为由在出借人王胜文处借款30000元，原告为此笔借款提供担保，由被告出具借条和收条，双方约定借款期限1个月，利息为年利率24%，原告承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款归还期限届满后两年止，担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。借款逾期后本案原、被告未偿还王胜文借款及利息。2017年2月27日，王胜文以本案原告拖欠借款不予偿还为由提起诉讼。2017年3月23日，本院作出（2017）辽1324民初457号民事判决书，判决由本案原告偿还王胜文借款本金30000元及利息。判决生效后，此案经法院强制执行，原告于2018年3月7日为被告垫付借款本金、利息和保全费、执行费等合计52100元。同日，被告为原告出具借条一张。借条内容为：“今向张志阳借人民币伍万贰仟壹佰元，此款利息2%月，于2018年3月25日归还。”借款到期后，经原告多次催要垫付款项，被告以各种理由推托拒绝给付。因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的（2017）辽1324民初457号民事判决书一份、借条一张、结案说明一份及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告为被告向王胜文借款提供担保，被告未能履行还款义务，原告承担担保责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定。故原告要求被告给付其垫付款项的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后十五日内给付原告张志阳垫付款项52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19739号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：张宇，女，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张宇追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81440元；2、被告支付利息2280.32元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年11月13日，2017年11月13日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：张宇；
借款时间：2017年7月18日；
借款金额：80000元；
借款利率：月息0.9%；
借款期限：2017年7月18日至2017年9月15日；
保证人：信义担保公司；
代偿金额：81440元；
代偿时间：2017年9月18日；
违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款81440元；
二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2280.32元（暂计算至2017年11月13日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1893元，减半收取947元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1893元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月三无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19739号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，该公司员工。被告：张宇，女，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张宇追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81440元；2、被告支付利息2280.32元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年11月13日，2017年11月13日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：张宇；借款时间：2017年7月18日；借款金额：80000元；借款利率：月息0.9%；借款期限：2017年7月18日至2017年9月15日；保证人：信义担保公司；代偿金额：81440元；代偿时间：2017年9月18日；违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款81440元；二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2280.32元（暂计算至2017年11月13日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1893元，减半收取947元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1893元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月三无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初337号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李兴，绰号“老黑”，男，1994年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2017年7月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李兴犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日14时许，李水平（另案处理）等人在东安县井头圩镇晓江口村李某家门口进行台湾三公赌博，在赌博过程中李水平与他人发生争执，被告人李兴伙同他人持管杀刀将被害人唐某1砍伤。2017年6月20日经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某1因锐性外力致右尺骨鹰嘴劈裂性骨折并累及关节面，构成轻伤一级;因锐性外力致全身多处软组织裂伤，伤口共17.8cm，构成轻伤二级。案发后，被告人李兴的家属已经与被害人就民事部分达成刑事和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、书证：李水平的通话记录、被告人李兴的户籍资料;2、证人证言：证人胡某、唐某2、高某、李某、唐某3、唐某4的证言；3、被害人唐某1的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：湖南省永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴[2017]临鉴字第312号《司法鉴定意见书》及照片；6、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李兴犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罪，并且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 荣 斌
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初337号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：李兴，绰号“老黑”，男，1994年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2017年7月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李兴犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日14时许，李水平（另案处理）等人在东安县井头圩镇晓江口村李某家门口进行台湾三公赌博，在赌博过程中李水平与他人发生争执，被告人李兴伙同他人持管杀刀将被害人唐某1砍伤。2017年6月20日经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某1因锐性外力致右尺骨鹰嘴劈裂性骨折并累及关节面，构成轻伤一级;因锐性外力致全身多处软组织裂伤，伤口共17.8cm，构成轻伤二级。案发后，被告人李兴的家属已经与被害人就民事部分达成刑事和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：李水平的通话记录、被告人李兴的户籍资料;2、证人证言：证人胡某、唐某2、高某、李某、唐某3、唐某4的证言；3、被害人唐某1的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：湖南省永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴[2017]临鉴字第312号《司法鉴定意见书》及照片；6、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李兴犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罪，并且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年十二月二十二日书 记 员  荣 斌附件《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1056号
申请执行人：董国军，男，1959年12月26日生，住开原市。
被执行人:刘江，男，住开原市。
本院在执行申请执行人董国军与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1056号申请执行人：董国军，男，1959年12月26日生，住开原市。被执行人:刘江，男，住开原市。本院在执行申请执行人董国军与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  于 婧
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初858号
原告：滕飞彪，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，驾驶员，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：滕清华（系滕飞彪儿子），男，1986年4月5日出生，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。
被告：徐伯良，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，职工，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：徐欢（系徐伯良的女儿），女，1988年11月24日出生，江西省横峰县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告滕飞彪与被告徐伯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告滕飞彪及其委托诉讼代理人滕清华和被告徐伯良及其委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕飞彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33万元及利息（从2014年5月起按月息2.5分支付到清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滕飞彪与被告徐伯良系同事关系。由于被告徐伯良在外有投资生意，被告找到原告要求借钱，原告自2013年至2014年分三次以现金方式借给被告40万元，并口头约定借款按月息2分计算利息。被告按约支付利息至2014年5月，2015年2月14日被告归还5万元，35万元被告于2015年2月14日重新向原告出具借条一份，后于2016年2月5日被告归还借款2万元，并记载于借条上。被告尚欠原告借款33万元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告徐伯良辩称，原告所述不属实。35万元借条是被告因承包工业园区强力水暖厂买铜需要资金而向原告出具的，但是原告并没有交付借款给被告。原被告之前有过现金来往，但之前的交易跟这张借条没有关系，被告从未承诺向原告支付2.5分的利息。
本院经审理认定事实如下：
原被告系同事关系。原告自2013年开始陆续借给被告40万元，2015年2月14日被告向原告还款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到滕飞彪人民币叁拾伍万元整，今借人：徐伯良，2015年2月14日”。2016年2月5日被告归还原告2万元，余款33万元原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单以及原被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭证。借条的法律后果是当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。在民事法律行为中，当事人双方都负有勤勉和谨慎注意的义务。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具借条后应承担的法律后果。本案原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式，内容完备，可以证明双方之间存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。被告徐伯良辩称借条系其出具，但并未实际收到原告给付借款，被告的辩称意见不符合交易习惯，有悖社会常理，且被告未就该抗辩事由的成立举出证据加以证明，故对被告徐伯良的辩解意见本院不予采纳。借款利息方面，因借条上双方未明确约定利息，也未约定逾期利息及还款时间，且原告未提供相关证据证明被告支付过利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2.5%从2014年5月起支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伯良应在本判决生效后十五日内偿还原告滕飞彪借款330000元；
二、驳回原告滕飞彪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐伯良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 滕荣强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1693-3号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
被告张健。
被告崔相敏。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。
法定代表人王书杰。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、山东高密大华橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求继续冻结被告单伟在高密农商行的工资、住房公积金和企业年金。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告单伟在高密农商行的工资、股金、住房公积金和企业年金。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年四月五日
书记员 初晓2
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1693-3号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
被告张健。
被告崔相敏。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、山东高密大华橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告山东高密大华橡胶制品有限公司所有的机器设备一宗（详见明细表）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东高密大华橡胶制品有限公司所有的机器设备一宗。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第749-1号
申请执行人北京市朝阳区定东塑料制品厂，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白国栋，厂长。
被执行人哈尔滨市龙飞尼龙工程塑料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人高雄，经理。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京市朝阳区定东塑料制品厂于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市龙飞尼龙工程塑料厂给付货款344，593.04元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市龙飞尼龙工程塑料厂暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人北京市朝阳区定东塑料制品厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐海昌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初字第204号
原告王某，女，汉族，生于1969年6月，住四川省西充县。
委托代理人蒲玉龙，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，生于1971年10月，住四川省西充县。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1993年办理登记结婚。双方于某年生育女儿吴某乙，某年生育儿子吴某丙。原告一人在家支撑家庭，被告却失去音讯。后来原告为了家庭外出务工寻找被告，才知道被告在外沾花惹草。2001年原、被告同在一个厂务工，被告有钱就到外面去玩，原告多次劝说，被告不但不听，反而对原告大打出手。原告多次提出离婚，因父母压制才不得已继续生活下去。被告后来发展成家暴，有了外遇。双方从2006年分居至今，夫妻感情完全破裂，原告依法诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚。
被告未到庭，提交答辩状称：我们于1990年经人介绍相识后登记结婚，子女由我父母辛苦养大。王某认为我对她不好，让我工作开展不了。家里开支全由我挣钱寄回去，王某迷上了六合彩，搞传销受骗，现在带走了家里一切积蓄。因儿子未成家，需要钱，王某把我的那份钱给儿子，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年生育女儿吴某乙，1997年生育儿子吴某丙。西充县车龙乡民政所出具证明证实双方于1993年在西充县车龙乡民政所办理登记结婚。本案经调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方共同生活多年并生育了两个子女，有一定感情基础，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李俊江
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0527号
原告杜双战，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告刘思丰，职业不详。
被告袁龙亮，教师。
被告张效恩，教师。
被告涂修伟，教师。
原告杜双战诉被告刘思丰、袁龙亮、张效恩、涂修伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜双战的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告刘思丰、袁龙亮、张效恩、涂修伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜双战诉称：2010年4月26日，四被告因生意需要资金为由向原告借现金100000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后，被告称资金困难一直未予偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由一直推脱至今未还。现起诉要求四被告偿还借款100000元，利息6000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，计算自2010年4月26日至2010年7月26日），共计106000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘思丰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告袁龙亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张效恩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告涂修伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月26日，李团结及四被告向原告出具了一张借条，内容为：刘思丰、袁龙亮、涂修伟、张效恩今借杜双战人民币壹拾万元整，即￥100000元，借款期限自2010年4月26日起至2010年7月26日止，共叁个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款，按每月2.5%支付利息。借款人刘思丰、袁龙亮、涂修伟、张效恩、李团结。借款后，被告未予偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及相应的利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示。内容中除了对逾期利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借款形成后，被告未予偿还。现原告杜双战要求被告刘思丰、袁龙亮、张效恩、涂修伟偿还借款本金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告在借条中约定“利率为每月2%”，该时间段银行同期同类贷款基准年利率为4.86%，原被告的约定超出了上述法律规定，故结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付的利息为以100000元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算自2010年4月26日起至2010年7月26日止。被告刘思丰、袁龙亮、张效恩、涂修伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思丰、袁龙亮、张效恩、涂修伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜双战支付借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算自2010年4月26日起至2010年7月26日止）。
二、驳回原告杜双战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告刘思丰、袁龙亮、张效恩、涂修伟负担，随案款直接支付给原告杜双战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8126号
原告李文场，住福建省晋江市。
被告许劲松，住福建省晋江市。
原告李文场与被告许劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年7月15日向原告借款6万元，并亲笔出具的借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，请求依法判决：被告返还原告借款6万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告的身份情况及被告向原告借款6万元，并约定月利率1.5%，借款期限至2015年7月15日的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许劲松于2014年7月15日向原告李文场借款6万元，并约定借款期限至2015年7月15日及月利率1.5%。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方已明确约定借款期限至2015年7月15日，该借款期限届满后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许劲松应于本判决生效之日起十日内返还原告李文场借款6万元及利息（自2015年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告许劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初390号
原告杨玉春，女，1968年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭庆菊，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告孙兆斌，男，住伊春市伊春区永红社区。
被告于凤琴，女，住址同上。
原告杨玉春诉被告孙兆斌、于凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玉春撤回起诉处理。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 于春华
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 汕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初390号原告杨玉春，女，1968年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人郭庆菊，系黑龙江联合律师事务所律师。被告孙兆斌，男，住伊春市伊春区永红社区。被告于凤琴，女，住址同上。原告杨玉春诉被告孙兆斌、于凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉春撤回起诉处理。审 判 长  黄瑛琳人民陪审员  邹焕军人民陪审员  于春华二〇一八年四月四日书 记 员  李 汕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执564号
申请执行人：许国祥，男，1942年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。
负责人：黄成标。
申请执行人许国祥与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初237号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性赔偿申请执行人许国祥因受伤造成的经济损失50000元；案件受理费减半收取200元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执564号申请执行人：许国祥，男，1942年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。负责人：黄成标。申请执行人许国祥与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初237号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性赔偿申请执行人许国祥因受伤造成的经济损失50000元；案件受理费减半收取200元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月七日书 记 员  严小飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4608号
原告赵治祥，男，1953年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙沟峁村**号。公民身份号码：1527261953********。
委托代理人李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告冯永廷，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙沟峁村**号。公民身份号码：6127221984********。
被告白利萍，女，1983年7月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告冯永廷之妻。公民身份号码：6127221983********。
原告赵治祥与被告冯永廷、白利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由本院审判员乔广艳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵治祥到庭参加了诉讼，被告冯永廷、白利萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告冯永廷向原告借款140万元，并出具借条一支，双方约定利息按2分计算，三个月结利。借款后，被告于2013年6月6日向原告偿还利息1万元；于2014年10月19日向原告偿还利息5000元。之后经原告多次催要，被告冯永廷拒不偿还本息。因该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2012年7月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告赵治祥向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告冯永廷向原告借款140万元，并约定月利息为2分的事实。
二、抵押协议一份，证明2013年7月5日，被告将其位于孟家沟村的住宅一栋抵押给原告的事实。
被告冯永廷、白利萍未到庭答辩，亦未以任何形式向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的借据、抵押协议来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明被告冯永廷向原告借款140万元及双方约定月利率为2%的事实，故本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年7月2日，被告冯永廷向原告借款140万元，双方约定月利率为2%，三个月结利一次，并出具借条一支。借款后，被告于2013年6月6日向原告偿还利息1万元；于2014年10月19日向原告偿还利息5000元。2013年7月5日，原告与被告冯永廷达成抵押协议一份，协议内容为：冯永廷借赵治祥人币一百四十万元整，经双方协定冯永廷自愿将孟家沟村住宅一栋抵押给原告，借款期限为此协议签订之日一年内还清。1、如果冯永廷在此期间将此房屋出售，将一次性付清赵治祥的欠款；2、在此期间原告无权处理房屋，冯永廷有权处理房屋；3、如一年后冯永廷还不清原告欠款，原告有权处理此房产。
另查明，被告冯永廷与白利萍在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上达成了借款协议，虽原告未提供付款证据，但双方在一年后签订的抵押协议，可证明原告履行了出借款项的义务，该笔借款亦未违反法律强制性规定，依法应受法律保护。因二被告未到庭答辩，应视为对借款本金及下欠金额无异议，故原告要求被告偿还借款本金140万元的请求本院予以支持。原告要求被告以双方约定的月利率2%计算利息，该请求不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求该笔借款的利息从2012年7月18日起算，因被告偿付利息时间为2013年6月6日以及2014年10月19日，但被告给付的利息仅计算至2012年7月16日，故原告要求从2012年2月17日起算利息的请求本院予以支持。二被告在借款时系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告白利萍未提供证据证明该债务属被告冯永廷个人债务，故原告要求被告白利萍共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告冯永廷、白利萍在本判决生效后十日内共同偿还原告赵治祥借款本金140万元及利息（利息从2012年7月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告冯永廷、白利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年八月一日
书记员 姜 帆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初838号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1997年9月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日0时许，被告人高某在厦门市思明区西浦路“战友烤吧”上班时，因被害人沈某要求被告人高某拿啤酒而被告人未应答，双方发生口角并互殴。其间，被告人高某殴打被告人沈某脸部致其受伤。经检查鉴定，被害人沈某右眉弓愈合创2.7cm、右眼眶皮下出血，右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年10月30日凌晨5时许，被告人高某自动到厦门市公安局筼筜派出所投案，并如实供述上述事实。2015年12月10日，被告人高某与被害人沈某达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失人民币11500元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人高某具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特168号
申请人ＸＸ康，男，1963年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人周菊娣，女，1937年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹跃康(系被申请人周菊娣之子)，住上海市黄浦区。申请人ＸＸ康要求宣告周菊娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人ＸＸ康诉称，其与曹跃康均系被申请人周菊娣的儿子，周菊娣之夫曹先成患病住院多年。被申请人周菊娣自2010年起患有阿尔采末氏症，现在上海市精神卫生中心住院治疗，意识模糊，无表达能力，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，现申请宣告周菊娣为无民事行为能力人。经审查，被申请人周菊娣，女，1937年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人ＸＸ康的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周菊娣的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年6月8日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：周菊娣患XXX疾病，受疾病影响，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告周菊娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年六月十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1653号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：张超，男，1962年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄海东，男，1968年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、黄海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0612民初5172号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张超于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金228000元、利息98178.23元；被执行人黄海东对被执行人张超的还款义务承担连带责任。案件受理费3096元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为329274.23元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人张超银行存款4073.18元，除收取73.18元执行费外，余款4000元已退还申请执行人，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年9月1日本院依法对被执行人张超决定实施了拘留十四日的措施，9月4日被执行人张超的家人代其还款20000元，申请执行人向本院申请提前解除对被执行人张超的拘留，被执行人张超出具了还款承诺书，得到了申请执行人的同意。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1653号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：张超，男，1962年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄海东，男，1968年3月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、黄海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0612民初5172号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张超于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金228000元、利息98178.23元；被执行人黄海东对被执行人张超的还款义务承担连带责任。案件受理费3096元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为329274.23元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人张超银行存款4073.18元，除收取73.18元执行费外，余款4000元已退还申请执行人，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年9月1日本院依法对被执行人张超决定实施了拘留十四日的措施，9月4日被执行人张超的家人代其还款20000元，申请执行人向本院申请提前解除对被执行人张超的拘留，被执行人张超出具了还款承诺书，得到了申请执行人的同意。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3220号
申请执行人焦向东，农民。
被执行人崔义国。
本院在执行申请执行人焦向东与被执行人崔义国（2015）蓟执字第3220号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人崔义国因养车亏损，欠外债较多，现身患高血压，丧失劳动能力，无偿还能力，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金15300元，受理费152元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第257号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨景东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民1663号
原告温州贤虎包装有限公司。
法定代表人颜贻本，董事长。
委托代理人（特别授权）邱君国。
被告陈贤修。
原告温州贤虎包装有限公司与被告陈贤修买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款41593元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告陈贤修无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈贤修向原告温州贤虎包装有限公司购买瓦楞纸，2015年6月15日，经双方结算，截至2015年5月31日，被告共欠原告货款49593元，双方签署了一份对账函予以确认。原告自认被告于2015年7月23日支付了8000元，余款41593元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤修于本判决生效后十日内支付原告温州贤虎包装有限公司货款41593元并赔偿利息损失（从2016年1月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告陈贤修负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1052元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初610号
原告王大坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘书武，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林小宁，女，汉族，住福建省平潭县。
原告王大坚诉被告刘书武、林小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理。原告王大坚、被告林小宁到庭参加诉讼，被告刘书武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大坚诉称，原告与被告刘书武系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2014年9月12日被告以养鲍鱼为由向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告刘书武向原告出具借条为凭。后因原告急需用钱，多次向俩被告催讨，俩被告均未偿还借款本息。请求法院：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告刘书武未作答辩。
被告林小宁辩称，其对原告所诉的借款事实并不知情，其本人亦不认识原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同，证明被告刘书武向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，且于签订合同时被告刘书武已收到原告借款的事实；
证据二、银行转账凭证，证明原告汇款人民币50000元到被告刘书武账户的事实。
被告林小宁对原告提供的证据均无异议。被告刘书武未对原告提供的证据发表质证意见，亦未在法定期限内提交相应的证据材料，视为其对原告提供的证据的默认。本院对原告提供的两份证据均予以确认。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告刘书武以投资鲍鱼养殖为由向原告借款人民币50000元，并以原告王大坚为甲方（债权人），被告刘书武为乙方（债务人）签订《借款合同》1份，并由被告刘书武在《借款合同》上签字捺印。双方在《借款合同》第一条、第二条分别明确借款金额为人民币50000元，约定借款利息按月利率2%结算，在《借款合同》第三条载明“乙方签订本协议之时，已收到甲方交付的借款50000¥元”，在《借款合同》第四条载明“本合同于2014年9月12日在福建省平潭县／市／区签署”。后原告多次催讨，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘书武向原告王大坚借款人民币50000元的事实有被告刘书武与原告签署的《借款合同》为凭，有原告王大坚提供的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故原告的债权应予以保护。原、被告约定月利率为2%的利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告刘书武应当偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息。原告主张俩被告系夫妻关系，本案借款应以夫妻共同债务处理，本案借款发生在俩被告婚姻存续期间，故对原告该主张本院予以支持。被告刘书武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书武、林小宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王大坚借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年9月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告刘书武、林小宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2828号
原告张文涛。
被告周晨杨，成年。
本院在审理原告张文涛与被告周晨杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告周晨杨名下车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告周晨杨名下车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 娟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初53号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月12日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年2月11日下午，被告人姜某酒后驾驶豫A×××××号牌轿车，行至项城市区水新路丁集路口时，与驾驶豫P×××××号牌面包车的蒋某发生纠纷，后蒋某报警，经周口市疾病控制中心检测，姜某的血液乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、接处警登记表、查获经过、现场车辆及抽血照片、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表；证人蒋某证言；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人姜某认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李亚南
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00701号
申请执行人：�甲
被执行人：刘乙
申请执行人刘甲诉被执行人刘乙婚姻继承一案，本院（2014）镇坦民初字第43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第43号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：白庆国
：
：
：
：
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年2月4日13时许，被告人韦某到柳州市柳南区鹅山路天源金银加工店门前路边，用石头将被害人彭某停放在此的一辆车牌号为赣D×××××的森林人牌汽车的副驾驶车窗砸破，将被害人放在车上的尼康牌D5100型单反相机及镜头盗走。经估价，被盗的尼康牌单反相机及镜头价值人民币4350元。
2、2015年4月3日19时许，被告人韦某到柳州市柳南区革新路一区重阳老人公寓大门对面马路边，将被害人黄某停放在此的电动车座包打开，将座包内的背包偷走，背包内有现金人民币750元、一台黑色三星手机以及身份证等财物。经估价，三星牌手机因参数不详无法估价。
3、2015年4月15日上午7时许，被告人韦某到柳州市柳南区永前路柳州市柳南区第三幼儿园围墙对面马路边，将被害人卢某停放在此处的黑色越野汽车副驾驶车门打开，将放在车内的包偷走，包内有现金人民币700元以及驾驶证、车钥匙等财物。
4.2015年4月27日10时许，被告人韦某到柳州市柳南区柳太路十一冶菜市门口的马路边，以上述同样的方式，将被害人杨某放在电动车座包内的枣红色手包盗走，包里有现金人民币900元、一台白色力宏牌手机以及购物卡等财物。经估价，力宏牌手机因参数不详无法估价。
本院另查明，公安机关根据群众举报，于2015年4月28日23时在被告人韦某租住的柳州市城站路菜园屯5号出租房将其抓获，同时提取了第1起作案被盗的相机及镜头、一台杂牌手机、作案驾驶的摩托车等物品，现暂扣在柳州市公安局南站派出所。查扣的摩托车因无车牌且发动机号、车架号被锉不能识别，现无法确定车辆所有人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、黄某、卢某、杨某的陈述、被告人到案经过、监控录像截图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定结论书及通知书、行政处罚决定书、被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人黄某人民币七百五十元，退赔被害人卢某人民币七百元，退赔被害人杨某人民币九百元。暂扣在柳州市公安局南站派出所的尼康牌D5100型单反相机及镜头，由暂扣机关发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年八月二十七日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第385号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月1日被取保候审，2015年2月6日被继续取保候审。现暂住南安市扶茂岭开发区九牧生活区租房。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月5日15时许，被告人李某某通过攀爬墙壁进入南安市扶茂岭开发区九牧生活区穆某某的租房内，盗走穆某某放在床上一个黑色拉链包内的建设银行卡1张，并从该包内的一张小纸片上获得密码。后被告人李某某分别于2014年10月5日19时许、同年10月6日14时许到南安市扶茂岭开发区建行自助取款机上共取走现金人民币4900元。2014年10月14日晚，被告人李某某被穆某某等人扭送到南安市公安局美林派出所。案发后，被告人李某某委托林某某将现金人民币4900元退还给被害人穆某某，并取得被害人穆某某的谅解。
案在审理过程中，被告人李某某自愿缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述，证人周某某、陈某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，银行卡客户交易清单，银行卡密码小纸片，委托书、收条、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人李某某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，缴纳了罚金，对被告人李某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年二月××日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第385号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人于某，工人。因本案于2015年7月9日被灌南县公安局取保候审。同年12月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年6月1日20时50分许，被告人于某酒后驾驶苏G×××××轻便二轮摩托车沿本县X308线由西向东行驶至新集镇北洋村陈东才家门前路段时，撞击同向行人周某，致其受伤。经鉴定，于某血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另经查明：案发后，被告人于某在明知他人报警后，将被害人周某送至医院，并等待公安机关处理，且已对周�行赔偿，获得其谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人于某乙、于某丙、魏某、陈某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、（2015）第406011号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1068号理化检验鉴定报告，声明，收条，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某在明知他人报警后，将被害人送至医院，等待公�机关处理，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人于某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第385号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人易某某，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依自治县板当镇派出所管内。因涉嫌盗窃，于2015年3月28日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人焦某某，男，1993年12月21日出生，苗族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依自治县板当镇派出所管内。因涉嫌盗窃，于2015年3月28日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人易某某、焦某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人易某某、焦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某某伙同焦某某于2015年3月26日2时许，在长春市南关区中海国际社区，用自制开锁工具将被害人王某某家门打开，从其家中盗窃人民币2万元。随后，二被告人用同样手段在长春市南关区中海国际社区，从被害人高某某家中盗窃人民币800元。
上述事实，被告人易某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、焦某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易某某、焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人易某某、焦某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人易某某、焦某某退赔被害人王某某人民币2万元，退赔被害人高东锋人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第385号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2015年2月12日再次被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日18时30分许，被告人张某某在本市南明区望城坡宝安花园内，以50元的价格贩卖毒品0.1克给宋某时，被民警当场抓获�经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人宋某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、看守所不予收押通知书、病历、诊断证明书、取保候审决定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提�对被告人张某某判处拘役五个月至有期徒刑十个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年五月六日
书记员 田 俊