wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1902号
原告耿西红，工人。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙弘蒙律师事务所律师。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告耿西红与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿西红及委托代理人刘华伟、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1987年12月入职蒙阴棉纺织厂，2008年8月份离开锦荣公司锅炉水化验工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。请求：确认放假期间与被告存在劳动关系，支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，并指定清算组接管公司资产，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状后�又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算程序解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2008年9月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2008年9月份离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告�放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告耿西红生�费8890元。
二、驳回原告耿西红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 邓永凤
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00745号
原告：赵某某，女。
被告：杨某某，男。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1990年9月15日经别人介绍结婚，婚后双方感情较好，生育一男一女，儿子取名杨*，现年23岁。女儿取名杨某，现年27岁。近几年来因被告长期对原告实施家庭暴力，打骂，不顾家庭生活，最后导致双方感情破裂。现请求准许双方离婚。
被告辩称，双方在1990年经人介绍相识继而相恋，恋爱期间两人感情很好，也有了较充分的沟通和了解。在双方充分了解的情况下两人领了结婚证，婚后感情也好，并生育一儿一女。婚后的经济主要靠被告。通过辛勤劳动，双方在公务员小区买了一套住房并登记在儿子名下。在新城区的一套平房经过政府征收，获得了补偿款11.8万元，这些补偿款被告也全给了原告。平常被告的收入只留取生活费，剩余的钱全给原告，由其自由支配。至于原告称的家庭暴力是从来没有的事情，双方是结发夫妻，结婚时家境困难，婚后相互扶持，通过这么些年的努力，一家人才过上丰衣足食的生活，被告希望一家人能幸福生活，夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
结婚证一份，拟证明：双方于1990年4月15日登记结婚。
被告质证认为：对证据的三性没有异议，认可。
本院认证认为，证据具备证据三性要求，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、本院认证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
1990年，原被告经人介绍相识，并于同年4月15日办理了结婚登记。双方结婚前对彼此有充分的了解，婚后感情也较好，育有一儿一女，儿子取名杨*，现年23岁，女儿取名杨某，现年27岁。双方结婚时家境困难，婚后相互扶持，通过辛勤劳动，在公务员小区买了一套住房，登记在儿子名下；在新城区购买的一套平房经过政府征收，获得了补偿款11.8万元，双方再无其它共同财产及债权债务。因近年双方经常为家庭琐事争执，原告认为双方感情已经破裂无法共同生活。但被告认为双方感情未完全破裂，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，认定夫妻感情确已破裂应当从双方缔结婚姻基础、婚后感情好坏以及有无和好可能三个方面进行评判。从本案双方缔结婚姻的基础来看，双方在相识之时，有充分的了解且系自愿结婚，故可以认定双方具备一定感情基础。从双方婚后感情的好坏来看，双方经常发生吵闹故而影响了夫妻感情，但通过庭审查明在双方共同生活的25年中，被告并无对原告实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员情形，被告也无赌博、吸毒等影响夫妻感情之恶习，各自也都能努力维护家庭和睦，故可视夫妻感情尚可。从双方有无和好可能的方面来讲，今后的生活中只要双方都本着互谅互让，相互尊重的夫妻相处之道，注重夫妻感情的进一步培养，尽力维护家庭的和谐稳定，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费50元，合计125元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张辉
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00356号
原告黎昌勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼。
法定代表人严亚非。
本院受理原告黎昌勇与被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）、被告四川锦江置业有限公司（以下简称“锦江公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告天福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，本案是原、被告因履行签订的《重庆市商品房买卖合同》而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告购买的房屋位于重庆市江津区几江街道丁香街62号天福*几江大院9幢1-5-2，而被告天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，被告锦江公司的住所地位于四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。
综上所述，被告天福公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆天福地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00356号原告黎昌勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。法定代表人任德文，董事长。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼。法定代表人严亚非。本院受理原告黎昌勇与被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）、被告四川锦江置业有限公司（以下简称“锦江公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告天福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，本案是原、被告因履行签订的《重庆市商品房买卖合同》而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告购买的房屋位于重庆市江津区几江街道丁香街62号天福·几江大院9幢1-5-2，而被告天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，被告锦江公司的住所地位于四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告天福公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐春鹏二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐艳彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初304号
原告高某，村民。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告肖某甲，村民。
委托代理人肖天富，村民。
原告高某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王国峰、被告肖某甲及其委托代理人肖天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经人介绍相识，当年举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后双方经常吵架，无法继续共同生活。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后近一年时间，双方仍没有和好的意思，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，肖某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。原告返还被告当初给付彩礼的50%的数额，原告的嫁妆是用被告给付的彩礼钱购买，故原告的嫁妆不应归其所有。
原告提供以下证据
1.原告身份证复印件、（2015）鹿民初字第692号民事判决书复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，原告2015年3月向法院起诉离婚，距现在一年的时间内，原、被告仍然没有和好的可能。被告异议认为，判决书所涉及的原告的个人财产，是在办理结婚登记后，用被告方支付的彩礼款购买。经审查，本院对以上证据予以认定。
2.王皮溜镇普小行政村证明一份，证明原、被告夫妻感情不合。被告异议认为，证明内容不真实。经审查，本院对原、被告现已分居生活这一事实予以认定。
被告提供以下证据
1.证人证言材料1份，证明被告给付原告彩礼91000元。原告异议认为证人应出庭作证。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。
2.银行账户对帐单2份，证明被告给原告汇款14500元，原告异议认为此汇款的时间是在原、被告夫妻关系存续期间，此汇款已消费完毕。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
3.短信记录4份，证明原告将子女遗弃，原告不愿意抚养孩子。原告异议认为短信中的电话号码不是原告的手机号码。经审查，本院对肖某乙现由被告抚养这一事实予以认定。
4.照片5张，证明原告与他人外出旅游。原告异议认为此照片不能达到原告的证明目的。经审查，原告异议成立。
5.根据被告申请，证人闫某、朱某出庭作证。闫某、朱某证明：肖某乙已被其爷爷接回，现在随其奶奶生活。原告异议认为，证人没有提供有效的身份证明，对其证言不应当采信。经审查，本院对以上证词予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告高某与被告肖某甲经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2013年12月2日（农历）举行婚礼。原、被告婚后生育一女孩肖某乙（出生于2014年11月13日），肖某乙现由被告方抚养。原告的个人财产有：康佳电视机、晶弘冰箱、挂式格力空调、格力太阳能、洗衣机、饮水机各一台，被子10条（原告已带走）。2015年4月原告曾向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，2015年本院判决不准离婚后一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之女肖某乙，随被告及其家人生活时间较长，故肖某乙应由被告抚养，原告支付一定的抚养费。被告要求原告返还彩礼，因原、被告在办理结婚登记手续时，被告给付原告的彩礼应属赠与行为。故本案不存在彩礼返还问题。原告的个人财产应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告肖某甲离婚。
原、被告之女肖某乙由被告肖某甲抚养，原告高某支付子女抚养费53901元。
原告高某的个人财产归其所有。
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 森
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第292号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人康某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人吕某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人康某、吕某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年12月30日作出（2015）02号《征收社会抚养费决定书》，决定征收康某、吕某夫妻二人社会抚养费86，000元。该决定书生效后，被执行人康某、吕某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）02号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）02号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费920元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第292号
谢海新，女，住广西壮族自治区容县。
钟平，男，住广西壮族自治区容县。
朱永清，住广西壮族自治区容县。
申请执行人谢海新与被执行人钟平、朱永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟平、朱永清应偿还借款本金人民币1000000元及利息，并承担受理费18669元，执行费12400元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢海新向本院申请强制执行。被执行人钟平、朱永清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1237号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 雅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）隆执字第1066-1、1067-1号
申请执行人汤永红，住隆化县。
申请执行人王洪力，住隆化县。
被执行人河北广森房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘志宏，经理。
申请执行人汤永红、王洪力与被执行人河北广森房地产开发有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院于2012年11月10日以（2012）隆执字第1066、1067号执行裁定书，将隆化恒地商贸有限公司的楼房予以查封。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）项之规定，裁定如下：
解除对隆化恒地商贸有限公司的楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年六月十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1066-1、1067-1号
申请执行人汤永红，住隆化县。
申请执行人王洪力，住隆化县。
被执行人河北广森房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘志宏，经理。
申请执行人汤永红、王洪力与被执行人河北广森房地产开发有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院于2012年11月10日以（2012）隆执字第1066、1067号执行裁定书，将隆化恒地商贸有限公司的楼房予以查封。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）项之规定，裁定如下：
解除对隆化恒地商贸有限公司的楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年六月十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1006-1号（2014）隆执字第1066-1、1067-1号申请执行人汤永红，住隆化县。申请执行人王洪力，住隆化县。被执行人河北广森房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人刘志宏，经理。申请执行人汤永红、王洪力与被执行人河北广森房地产开发有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院于2012年11月2日以（2012）隆执字第1066、1067号执行裁定书，将隆化恒地商贸有限公司的楼房予以查封。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）项之规定，裁定如下：解除对隆化恒地商贸有限公司的楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一四年六月十七日书记员  周静伊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第977号
上诉人（原审被告）谢永德，城镇居民。
上诉人（原审被告）孙爱芹，城镇居民。
委托代理人谢永德，城镇居民，系上诉人孙爱芹之妻。
被上诉人（原审原告）张福东，城镇居民。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
上诉人谢永德、孙爱芹因建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月10日，原告与被告签订承包协议一份，内容为：“承包协议甲方：文登市永德建筑公司乙方：张福东甲方将其所承建的文登市宏利物流有限公司二号车间电气安装工程发包给乙方，工程面积5629.55平方米，安装费17元／㎡，工程款95702.35元。工程竣工双方立即验收，工程款一并结清。本协议一式二份，双方签字生效。甲方：谢永德乙方：张福东2011年5月10日”。原告自被告处承包诉争工程后，带领王某、张志强、张书平等人具体施工，该工程现已竣工完成。
关于已付工程款方面，原告自认其工人王某自文登市宏利物流有限公司领取工程款27000元，其本人领取10000元，以上共计37000元。被告辩称其本人向原告支付工程款74500元（诉争工程与另案金地小区6号楼工程是几乎同时建设，该笔工程款未明确区分两工程），2011年年底又令其妻兄孙某另外捎给原告10000元工程款。被告辩称其本人支付原告工程款74500元，为此提交工资表三份予以证实，其中“2011年5-9月工资表”载明如下内容：“编号姓名出勤天数工资金额签名（依此）1张福东3014500张福东（加盖手印）2王某3014500王某（加盖手印）3张志强1511200张志强（加盖手印）4张书平1611600张书平”；“2011年10月工资表”载明如下内容：“编号姓名出勤天数工资金额签名（依此）1张福东284200张福东（加盖手印）2王某304500王某（加盖手印）3张志强252000张志强（加盖手印）4张书平25.52550张书平”；“2011年11月工资表”载明如下内容：“编号姓名出勤天数工资金额签名（依此）1张福东274050张福东（加盖手印）2王某274050王某（加盖手印）3张志强10800张志强（加盖手印）4张书平5.5550张书平”。原告对此不予认可，并称该工资表系为张书平因工受伤赔偿纠纷处理而制作，所载工资款并未支付，原告签名非其本人所签。为证实工资表之真实性，被告谢永德申请王某到庭作证。证人王某证实，该三份工资表中其签名为其本人所签，但该表系用于张书平打官司使用，其中所载工资其本人并未领取。另就原告签名是否系原告本人所签，被告未提交证据进行证实。被告为证实其另让案外人孙某捎带10000元给原告的抗辩主张，申请其妻兄孙某到庭作证，证人孙某证实，具体哪一年记不清楚，被告谢永德让其给原告张福东捎10000元工程款，证人将该10000元在漩夼村村志处交给原告，但当时未出具收据。另该证人证实，其自1993年至2013年期间为被告担任队长，从未与其一起至某个公司干过员工，被告先注册成立永德建筑队，注销后挂靠于华申（音）公司名下，其使用该公司资质，实际工程均为自己承包，与该公司无关。被告对证人孙某身份无异议，认可其自1993年至2013年跟着其干活，但称2013年孙某没干到底，让孙某送钱也没有要求打收条。
另查明，在原审法院（2014）威文经民一初字第671号案件诉讼中，被告到庭并向法庭说明如下内容：被告谢永德与被告孙爱芹系夫妻，二人曾注册成立文登市天福办事处永德建筑队，后于2006年11月登记注销。经工商查询，该文登市天福办事处永德建筑队设立方式为个体工商户，负责人为谢永德、孙爱芹。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、承包协议、工资表、证人证言、证明、承诺材料等证据在案为证。
上诉人谢永德、孙爱芹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案三份工资表中被上诉人的签名是真实的，上诉人将记载的工程款全额支付给被上诉人，原审判决认定的尚欠工程款数额有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张福东辩称，涉案三份工资表中被上诉人的签名和捺印不真实，该工资表系上诉人盖章后为案外人张书平赔偿案件向法庭出具的材料，其目的系为了配合案外人张书平主张赔偿款，所载款项均不真实且未实际支付，不能作为已付款工程款的有效证据。故原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人在其上诉状中陈述涉案三份工资表系其为被上诉人雇佣的工人受伤制造，目的是为处理伤害赔偿案所用，三份工资表均系被上诉人制作，后因赔偿案件中未采用，被上诉人将其作为领取工程款的证据交付给上诉人。经查，涉案三份工资表中同时加盖了文登市华昌建筑工程有限公司的公章，对此上诉人主张该公司系其挂靠，相关公章亦系其安排加盖。二审中，上诉人否认涉案三份工资表系其提供并主张系上诉人加盖上述公章表明系其自行制作并作为证据提供。上诉人、被上诉人一致认可涉案工程已经竣工验收合格。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人谢永德将涉案工程发包给被上诉人施工并且签订了承包协议，协议中已明确约定了涉案工程面积、单价及工程固定价款，现案涉工程已全部施工完毕，双方亦一致认可已经验收合格，上诉人谢永德应当参照合同约定向被上诉人支付工程款。原审诉讼中，二上诉人申请到庭的证人王某已证实涉案三份工资表系为案外人张书平诉讼所用，所记载的工资款并未支付。二审中上诉人在上诉状中亦承认该三份工资表并非为本案诉讼制作，而系为一工人受伤赔偿案件使用，且实际上未被采用。至此，上诉人应对其自行申请到庭证人所作的不利证言及其在上诉状中的不利陈述承担与己不利的法律后果。此外，从涉案三份工资表的记载内容看，同一工人的出勤天数及领取工资数额的比例及日工数额均有较大出入，与市场行情亦有不符，上诉人对此亦未能作出充分和合理的解释。再结合被上诉人否认其上签名捺印的真实性，上诉人亦再未能提供其他有效证据佐证该工资表的真实性。综上，本院认定，涉案三份工资表在形成、签名、用途、内容及是否实际给付等方面存在明显瑕疵，不能作为有效证据采纳。上诉人据此主张已与被上诉人结算了涉案工资表的工程款，证据不足，本院不予采纳。综上，二上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘双双
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4000号
原告刘元德，工人。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘元德与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元德、被告山东省蒙�棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1975年12月入职蒙阴棉纺织厂，2007年7月份离开锦荣公司锅炉水化验工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。请求：确认放假期间与被告存在劳动关系，支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，并指定清算组接管公司资产，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算程序解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2007年7月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2007年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位�用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一�持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告刘元德生活费8890元。
二、驳回原告刘元德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5726号
原告李仁。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告李仁诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李仁的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，李仁系张家港市杨舍镇万红五村28幢506室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向李仁收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故李仁要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告李仁2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5726号原告李仁。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告李仁诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李仁的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，李仁系张家港市杨舍镇万红五村28幢506室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向李仁收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故李仁要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告李仁2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00544号
原告：马某，女，1989年9月26日出生，汉族。
被告：夏某，男，1988年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 刘东升
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第673号
罪犯马洪鹏。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年二月二十五日，山东省垦利县人民法院作出（2011）垦少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马洪鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马洪鹏不服提出上诉。
二○一一年六月十四日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2012年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯马洪鹏在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马洪鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马洪鹏在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获积分转表扬一次，剩余13.5分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪鹏减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2012年11月23日起，至2013年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王 君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1409-2号
原告刘同兰
被告杨建奎
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
本院在审理原告刘同兰诉被告杨建奎、太平财产保险有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨建奎驾驶的鲁GUA8**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月1日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUA8**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月一日
书记员 张孝福
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1432号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，系该公司职员。
被告郑友谊，男，1980年11月28日出生，汉族，住福安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郑友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告郑友谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币16.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月27日至2015年6月27日。2012年6月9日，原告依约向被告发放了贷款16.2万元整。截至2015年1月23日，被告尚拖欠22期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告郑友谊立即归还贷款人民币本金135215.84元、利息（含复利）（截止2015年1月22日欠息为94466.91元，自2015年1月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：229682.75元。
被告郑友谊未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币16.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月27日至2015年6月27日。2012年6月9日，原告依约向被告发放了贷款16.2万元整。在合同履行过程中，被告郑友谊未能依约按期足额还款，截至2015年7月19日，被告郑友谊尚欠原告借款本金135215.84元、利息95471.83元、复利37100.18元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郑友谊签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郑友谊未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告郑友谊清偿借款本金135215.84元并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金135215.84元、利息95471.83元、复利37100.18元，并支付自2015年7月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，由被告郑友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 黄晓良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1432号
原告郑某，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 马亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1432号
原告徐某某。
被告宋某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年七月三十日
书记员 杨慧敬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1432号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人黄雄鹏，系该公司职员。被告郑友谊，男，1980年11月28日出生，汉族，住福安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郑友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告郑友谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币16.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月27日至2015年6月27日。2012年6月9日，原告依约向被告发放了贷款16.2万元整。截至2015年1月23日，被告尚拖欠22期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告郑友谊立即归还贷款人民币本金135215.84元、利息（含复利）（截止2015年1月22日欠息为94466.91元，自2015年1月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：229682.75元。被告郑友谊未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币16.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月27日至2015年6月27日。2012年6月9日，原告依约向被告发放了贷款16.2万元整。在合同履行过程中，被告郑友谊未能依约按期足额还款，截至2015年7月19日，被告郑友谊尚欠原告借款本金135215.84元、利息95471.83元、复利37100.18元。原告催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郑友谊签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郑友谊未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告郑友谊清偿借款本金135215.84元并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金135215.84元、利息95471.83元、复利37100.18元，并支付自2015年7月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745元，由被告郑友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  梁超毅代理审判员  庄 瑮人民陪审员  黄晓良二〇一五年七月二十日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2572号
申请执行人：龚少刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
本院在执行龚少刚申请执行安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽石强新型材料有限公司欠申请执行人龚少刚工资、经济补偿金11974元，案件受理费5元，执行费80元，合计12509元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽石强新型材料有限公司在银行账户上的存款人民币12509元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第6号
异议人（案外人）尚会霞，女，汉族，1969年8月20日出生，住新密市青屏街办事处青峰西路9排103号。
申请执行人张留枝，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
申请执行人石彩红，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被执行人岳应理，男，汉族，1953年3月22日出生，住新密市青屏街办事处周楼街*排*号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第474号民事判决书，在执行张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案中，案外人尚会霞于2015年6月9日向本院提出书面异议，本院于2015年6月18日公开听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人尚会霞于2008年与被执行人岳应理经协商，以72000元的价格购买登记在岳应理名下的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元3层东户的房产。尚会霞已支付房款并占有该房产七年。岳应理口头告知尚会霞一年内办出房产证，然后给尚会霞办理过户手续，但其一直推托，至今没有办理过户手续。异议人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响双方买卖行为的成立，请求执行法院解除对该房产的查封。
异议人向本院提交以下证据：1、岳应理与尚会霞于2008年3月1日签订的《售房合同书》，约定岳应理将位于周楼街西侧（原周楼二组）的商品房东单元三层东户（70平方米）以72000元出售给尚会霞，尚会霞于当日付款72000元（已付完）给岳应理。尚会霞付清购房款之日起，岳应理协助办理有关房产证手续。合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，通过法律途径解决。2、污水处理费票据3张，水费票据8张，水费报表1张，电费票据11张，生活垃圾处理费票据2张。
经审查查明，张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）新密民二初字第474号民事判决书，判令被告岳应理于判决生效后十日内偿还原告张留枝、石彩红借款本金680000元及利息。案件受理费11000元，保全费4220元，由被告岳应理承担。判决生效后，岳应理未履行其义务，张留枝、石彩红于2014年5月27日向本院申请强制执行。诉讼程序中，本院于2013年9月27日以（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，保全查封了岳应理所有的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元3层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。
另查明，岳应理于2008年5月12日领取前述房产所有权证。对72000元购房款的来源，异议人拒绝说明。
本院认为，异议人提供的售房合同书及其包含的收款备注未经被执行人出庭认可，申请执行人对该证据的真实性不予认可，异议人也对72000元购房款的来源拒绝说明，故该证据不足以证明其所主张的房屋买卖和支付购房款事实。异议人所主张的合同签订日期为2008年3月1日，本院查封该房产的日期为2013年9月27日，在此期间，异议人有足够的时间和方式去完成其所主张的房产过户手续，但异议人没有提交证据证明其向岳应理主张过权利，也无证据证明其按照合同约定通过法律途径解决。异议人放任其所主张的房屋长期未过户，其不作为是导致其所主张的房屋未办理过户登记的原因之一，应当自己承担不利后果。综上，异议人的异议请求证据不足，事实不清，不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尚会霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 川
审 判 员 秦晓东
代理审判员 韩新远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王遂琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1281号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第380号
罪犯王德军，男，1983年2月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）山刑初字第31号刑事判决，认定被告人王德军犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2011年7月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王德军于2010年9月至10月，伙同他人在鹤壁市抢劫尚某，吴某现金，银行卡等。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人王德军犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
罪犯王德军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王德军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初613号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告彭云，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住址不详。原告郭之瑞与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月20日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款人民币(以下币种相同)42,528元，双方约定借款期限24个月(至2016年8月15日)，月利息180元，每月归还本息1,952元，2014年8月20日原告通过银行转帐方式向被告交付29,400元。被告借款后仅支付了5个月的本息9,760元(本金8,860元，利息900元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2014年8月20日签订的《借款协议》，要求被告归还借款余款20,540元，并自2015年1月16日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年8月20日，被告通过“嘉业投资公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款42,528元，双方约定借款期限24个月(至2016年8月15日)，月利息180元，每月归还本息1,952元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年8月20日通过银行转帐方式向被告交付29,400元。被告借款后仅支付5个月的本息9,760元(本金8,860元，利息900元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款29,400元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实。现原告确认被告已归还借款本金8,860元，要求被告归还借款余款20,540元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告彭云于2014年8月20日签订的《借款协议》；二、被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币20,540元及利息(以人民币20,540元为基数，按月利率2%标准自2015年1月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437元，由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更173号
罪犯陈少林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）东中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈少林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共人民币99430.72元。经广东省高级人民法院复核，于2006年9月26日以（2006）粤高法刑二复字第35号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人陈少林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯陈少林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第610号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖30次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月1日至2015年9月16日期间的月均消费约为260.72元，经济账户余额为53.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈少林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2105号
原告：修止药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路39号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：王海兵，男，1984年11月1日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被告：叶峰，女，1972年1月23日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王海兵、叶峰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 范文博
—1—
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01334号
原告彭兴群，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭强，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭兴群诉被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员刘春云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴群到庭参加诉讼，被告彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭兴群诉称，被告彭强因做生意差钱，于2014年4月26日向其借款5万元，并于当日出具借条一张。借条约定2014年10月1日前一次性还清。约定还款期限到期后，其曾多次向被告彭强催收未果，故起诉至院。现请求：被告彭强立即归还其借款5万元及利息，利息以5万元为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日为止，诉讼费由被告彭强承担。
被告彭强未作书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，被告彭强因资金周转困难，向原告彭兴群借款5万元，并于借款当天出具借条一张，主要内容载明：“今借到彭兴群现金伍万元正（50000元），定于2014年10月1日前一次性还清。借款人：彭强。2014.4.26。”借款到期后，被告彭强未返还借款本金。原告彭兴群多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭强2014年4月26日向原告彭兴群借款5万元，并出具了借条，原告彭兴群与被告彭强之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告彭强应当按照约定偿还此款。现原告彭兴群请求被告彭强偿还借款5万元，本院予以支持。
关于原告彭兴群诉请的利息。因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，从借款逾期之日起，被告彭强应当支付利息，其标准应按中国人民银行同类贷款利率计算，原告彭兴群要求被告彭强从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求不成立，本院不予以支持，应当从借款逾期之日即2014年10月2日起支付利息。由于被告彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭强于本判决生效后五日内偿还原告彭兴群借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年10月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭强负担，该款现已由原告彭兴群垫付，限被告彭强在给付标的款时迳付原告彭兴群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第345号
申请人：中山市幸鑫五金电子有限公司，住所地中山市南头镇。
法定代表人：温发腾，职务：总经理。
委托代理人：刘满英、周炳辉，均系该公司员工。
被申请人：潘帮秀，女，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市幸鑫五金电子有限公司（以下简称幸鑫公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2494号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：潘帮秀于2010年1月23日入职幸鑫公司，任冲压工，双方已订立书面劳动合同，幸鑫公司有为潘帮秀参加社会工伤保险。潘帮秀于2012年9月13日在幸鑫公司工作中受伤，同年10月25日，中山市人力资源和社会保障局认定潘帮秀的受伤为工伤，2013年3月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定潘帮秀为七级伤残，并确定停工留薪期为3个月。潘帮秀受伤后已从中山市社会保险基金管理局领取一次性伤残补助金14325.61元，一次性工伤医疗补助金6723.6元，另幸鑫公司已支付潘帮秀停工留薪期工资4400元。2013年7月1日，潘帮秀以请求工伤保险待遇为由申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2013年11月10日作出中劳仲案字（2013）2494号仲裁裁决，因幸鑫公司未能提供完整的工资台账证明潘帮秀的工资发放情况，采信潘帮秀主张的工资标准3000元／月，故终局裁决：幸鑫公司支付潘帮秀：一次性伤残补助金差额24674.39元、一次性医疗补助金差额11276.4元、一次性伤残就业补助金差额75000元、停工留薪期工资差额4600元，共计115550.79。幸鑫公司以中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2494号仲裁裁决认定事实错误为由，要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2494号仲裁裁决。
本院认为：被申请人潘帮秀受伤后，经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，幸鑫公司应当依法赔偿相应的工伤保险待遇。幸鑫公司以潘帮秀的受伤是其不听教导和劝告，不按作业要求操作造成及潘帮秀出院没有回公司上班等理由申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2494号仲裁裁决，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销裁决的法定事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市幸鑫五金电子有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2494号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由中山市幸鑫五金电子有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年一月十九日
书 记 员 欧贝贝
胡楚峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1225号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴亚玲，女，1990年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。
被告人吴亚兰，女，1992年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1224号起诉书指控被告人吴亚玲、吴亚兰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人吴亚玲、吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴亚玲伙同被告人吴亚兰、汪某（另案处理），于2017年1月22日在本市武汉国际会展中心广场，趁人不备，盗得被害人徐某价值人民币2400元的红色艾美达牌福奥12电动三轮车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年2月15日将被告人吴亚玲抓获，被告人吴亚玲协助公安机关规劝被告人吴亚兰于同日投案。赃物已追回发还被害人徐某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、合格证、发票、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单等书证，被害人徐某的陈述，被告人吴亚玲、吴亚兰的供述，价格认定结论书，人身检查笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚玲伙同被告人吴亚兰等人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亚玲、吴亚兰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴亚玲积极协助公安机关抓获被告人吴亚兰，属于立功，可以从轻处罚。被告人吴亚玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴亚兰经公安机关电话通知后到案，系自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴亚玲具有立功、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人吴亚兰具有自首的量刑情节。根据被告人吴亚玲、吴亚兰的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。可以对被告人吴亚玲、吴亚兰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴亚兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林鑫、林志鸿，该行信贷员，特别代理。
被执行人林金仙，男，住仙游县。
被执行人福建仙游中源食品有限公司，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑清秀，董事长。
被执行人郑清秀，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林金仙、郑清秀、福建仙游中源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2492号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币二万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2492号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月六日
书记员 朱秋凤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1248号
原告：于明刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：天津市民托汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧张庄村1区4排7号1层。
法定代表人：刘峰，经理。
原告于明刚与被告天津市民托汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘影、被告的法定代表人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明刚向本院提出诉讼请求：判令天津市民托汽车贸易有限公司偿还借款200000元及截至2016年12月7日的利息6477元。事实和理由：2015年5月19日被告向原告借款200000元，双方订立借款合同，约定借款期间自2015年5月19日起至2016年5月19日止。借款期间届满后，被告未按约还款。
天津市民托汽车贸易有限公司辩称，对本案所涉借款不知情，该款项并未转入被告公司或者其法定代表人的账户内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，原告提交的录音资料反映出被告工作人员对收到原告200000元款项的事实予以认可，该录音资料能够与原告提交的借款合同、中国农业银行交易明细相互印证，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付截至2016年12月7日止按照年利率6%计算的逾期还款利息6477元，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
天津市民托汽车贸易有限公司偿还于明刚借款200000元，并支付截至2016年12月7日止的利息6477元，合计206477元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由天津市民托汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2338号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告靳悦泰，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告靳悦泰供用热力合同纠纷一案中，因被告已故，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖旭青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初540号
原告：张洪彬，男，1954年8月6日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住邯郸永年县河北冀南制药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告张洪彬与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪彬诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2004年6月被被告返聘到保卫科岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为600元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月600元工资，共计10800元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00034号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00890号
申请执行人许宝仁，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人周玲秀，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇兴顺社区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00337号许宝仁与周玲秀保证合同纠纷一案中，被执行人周玲秀现身患癌症，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴小明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商破字第3-3号
申请人：杭州友邦香料香精有限公司管理人。
2013年8月6日，杭州友邦香料香精有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州友邦香料香精有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州友邦香料香精有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州友邦香料香精有限公司管理人以征询函、座谈会等形式向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，明确同意合并重整的债权人金额占全部申报债权金额的50.76%，持有异议的债权人金额占全部申报债权金额的5.94%，其余债权人均未表明反对意见。包括异议债权人、“中江系”企业代表在内的部分利害关系人经杭州友邦香料香精有限公司管理人通知于2013年8月6日在本院进行了听证程序，部分异议债权人认为30家“中江系”企业合并重整将减少自身债权的清偿比例，故不同意合并重整。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州友邦香料香精有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州友邦香料香精有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州友邦香料香精有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州友邦香料香精有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第71号
原告赵文虎。
委托代理人王洪强（受赵文虎特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司（以下简称浦朝公司），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。
本院在审理原告赵文虎与被告浦朝公司买卖合同纠纷一案中，原告赵文虎于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文虎撤回起诉。
本案诉讼费3040元（其中受理费已减半收取1620元，保全费1420元），由赵文虎负担。
审判员 储哲君
二〇一五年三月三十日
书记员 柳 杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1974号
原告：何某，男，汉族，1977年2月24日生。
被告：李某某，女，汉族，1982年2月28日生。
本院于2016年10月20日立案受理原告何某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，2016年11月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 向上
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4848号
申请执行人：黄梅县怡祥纺�有限公司。住所地：湖北省黄梅县。
法定代表人：熊国华，该公司董事长。
被执行人：孙立军，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第559号黄梅县怡祥纺织有限公司与孙立军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙立军尚欠申请执行人黄梅县怡祥纺织有限公司人民币48000元及相应利息，尚需承担案件受理费500元、执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
代理审判�靳春营
二〇一四年十月十七日
书记员 孟祥亭（代）
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00549号<\\\/div>
罪犯郭唐佳，男，1970年3月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）黄
刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭唐佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人郭唐佳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月29日作出（2003）鄂刑一终字第348号刑事判决，维持对上诉人郭唐佳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年2月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年5月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭唐佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭唐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭唐佳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郭唐佳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯郭唐佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯郭唐佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系组织黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯郭唐佳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2001年3月14日起至2015年10月13日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”