wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9376号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表王绍荣，系公司总经理。
委托代理人夏晓飞（特别授权），浙江律明法律服务所律师。
被告施玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告永康市三博物业管理有限公司与被告施玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告永康市三博物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林晓燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00225号
原告：陈某，无职业。
被告：聂某甲，打工。
原告陈某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年，我与被告相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子聂某乙。由于我与被告在婚前了解不够，草率结婚，婚后又不在同一地区工作，见面很少，加上价值观不同，性格不合，无法沟通，感情日渐淡薄。而且被告为人自私自利，对家人不负责任，结婚后，他没有给我钱，直到2003年，我说要出去工作，他为了挽留我，才给了我钱。从2003年到2009年，被告每月给我1000元，中间还有四个月没给，背着我将4000元借给他弟弟。因而，我和他经常因为家庭琐事、经济原因发生争吵。另外，被告品德不端，甚至想非礼我的侄女。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产：座落于武汉市汉南区纱帽街正街264-4-2号房屋一套，归原告所有；三、婚生子聂某乙由被告抚养；四、案件受理费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、结婚证、户口本复印件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格，并生育一子聂某乙。
被告聂某甲辩称，一、我与原告系自由恋爱，认识五年才结婚，有感情基础；二、我们有孩子后，她自作主张，将两个侄女带到我家读书，而她们不是来读书，只是来享受，给我们生活带来不便，但为了家庭，我也默认了；三、2002年国企改制后，我们夫妻二人买断工龄下岗，我到武汉市区工作，绝大部分收入由原告支配，也尽量每周回家团聚。2007年，我的工资只有1250元／月，却每月给她1000元。我去湖南一年半，自己办了卡，同时办了存折给她。我是借给我弟弟4000元，但已经还了；四、原告贪图享乐，好逸恶劳，于2009年9月私带夫妻共有资金去广西参加传销组织，长达五年，未尽到一个母亲和妻子的责任；五、我原则上不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，我也同意离婚，如果离婚，儿子由我抚养，不要求原告支付抚养费，
被告聂某甲为支持其辩称意见，提供房产证复印件一份。拟证明夫妻共同财产：座落于武汉市汉南区纱帽街正街房屋一套（建筑面积78.28平方米）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
原、被告在庭审中提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，1988年，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子聂某乙（现已成年）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年10月，原告离家外出，2010年年底，因为生病回过汉南，2011年2月，原告再次外出，直至2014年3月回到汉南。在此期间，原告母亲照顾聂某乙一年，其余时间由被告照顾聂某乙，原告则先后支付了10700元。被告在庭审中表示，原则上不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则同意离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：座落于武汉市汉南区纱帽街正街264-4-2号房屋一套（房屋所有权证号：武房房私字第09-06523号，建筑面积78.28平方米）。
本院认为，1、原、被告从相识恋爱到结婚，长达五年，且双方以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应有必要了解，有一定的感情基础，并非草率结合；2、原、被告缔结婚姻二十余年，并生育一子，且原告之所以要求离婚，只是因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，而被告在庭审中则表示原则上不愿意离婚，但如果原告坚持要求离婚，则同意离婚，可见，被告虽然心里不愿意离婚，但尚在为原告着想，愿意尊重原告的意见，原、被告夫妻感情尚存，夫妻纽带还比较牢固；3、原告要求离婚，但被告并没有作出不可原谅的行为，并非具备重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，有赌博、吸毒恶习屡教不改及因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形之一，可见，双方只要加强沟通，相互理解，消除分歧，还是可以和好的。因此，综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石忠玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1459号
罪犯王那，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王那犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）佛刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王那在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王那在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王那在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。2012年1月5日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王那悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王那予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1010号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，该行职工。
被告：路龙顺，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘艳艳，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：路龙军，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又贺，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦荣，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦杰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告路龙顺、刘艳艳、路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告路龙顺、刘艳艳、路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年10月10日原告与被告路龙顺、路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰签订了个人最高额联合保证借款合同一份，并与刘艳艳签订共同承担债务承诺书一份，约定路龙顺在原告处借款15万元。借款人路龙顺于2011年10月18日借款5万元，约定2012年10月17日归还；2011年12月2日借款10万元，约定2012年12月1日到期归还，借款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，并由路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收仍有148225元本金及利息未还，所以诉至法院，请依法判令被告路龙顺、刘艳艳偿还借款剩余本金及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告路龙顺、刘艳艳、路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日聊城市东昌府区农村信用合作联社与路龙顺、路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告路龙顺自2011年10月10日至2014年10月9日间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款15万元，担保人自愿为路龙顺在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年10月18日将贷款5万元发放给了被告路龙顺，借款期限自2011年10月18日至2012年10月17日，借款利率11.4800‰；2011年12月2日将10万元贷款发放给了路龙顺，借款期限自2011年12月2日至2012年12月1日，借款利率11.4800‰。贷款到期后，被告路龙顺于2013年12月6日偿还了5万元借款中的625元本金，2014年3月17日偿还10万元借款中的1150元本金。
另查明，被告路龙顺、刘艳艳系夫妻关系，被告刘艳艳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告路龙顺对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、还款凭证二份6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年10月10日东昌府区信用社与被告路龙顺、刘艳艳、路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告路龙顺未履行全部的还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还剩余借款本金和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即5万元借款的保证期间自2012年10月17日起的两年；10万元借款的保证期间为自2012年12月1日起的两年。被告路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告路龙顺、刘艳艳系夫妻关系，被告刘艳艳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告路龙顺对原告的欠款，但借款到期后，被告刘艳艳亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告刘艳艳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路龙顺、刘艳艳于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司2012年10月18日的借款本金49375元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告路龙顺、刘艳艳系于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司2012年12月2日的借款本金98850元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
三、被告路龙军、李又贺、李钦荣、李钦杰负连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第344号
原告张晓斌，男，汉族，农民。
委托代理人王海峰，男，汉族。
被告肖艳波，女，汉族，农民。
被告张百权，男，汉族，学生。
法定代理人肖艳波，女，汉族，农民。
原告张晓斌诉被告肖艳波、张百权健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张晓斌委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告肖艳波、张百权经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称：2012年7月22日下午，原告吃完饭行走至富锦市步行街中段时，被告肖艳波、张百权带领一伙人，突然冲上来对原告拳打脚踢，将原告打倒在地后离开现场。后原告被送到富锦市中心医院接受治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头、面、胸、腹多发软组织挫伤，住院8天。此案经富锦市公安局西平派出所调解，双方没有达成调解协议，被告肖艳波被行政拘留10天，罚款1000元。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5713.21元、误工费7200元、护理费400元、伙食补助费400元、营养费400元、交通及食宿费800元、衣服800元、手表3800元，合计19513.21元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。意在证明原告张晓斌的身份事项。
证据二、富锦市中心医院住院病案、住院费票据原件、医院结算费用清单原件各一份、处方十五张。意在证明原告张晓斌受伤住院后治疗情况及医疗费数额与误工时间。
证据三、富锦市公安局富公（西）行罚决字［201X］XXX号行政处罚决定书、治安调解笔录各一份。意在证明被告肖艳波因打伤张晓斌被行政拘留10天，并处1000元罚款及双方经派出所调解未达成调解协议。
证据四、富锦市新天地购物广场售货凭证一份。意在证明被告肖艳波将原告张晓斌上身穿半截袖衣服撕坏及半截袖购买价格。
证据五、富锦市公安局西平派出所治安卷宗内原告张晓斌医疗诊断书一份、受伤照片二张。意在证明原告张晓斌的受伤事实。
证据六、富锦市公安局西平派出所治安卷宗内肖艳波、张晓斌、范贵民、荀启栋、刘文嘉、孙景军、张百权、肖艳红询问笔录。意在证明被告肖艳波、张百权将原告张晓斌打伤事实经过。
被告肖艳波、张百权未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、具备真实性、合法性、关联性，能够证明张晓斌被肖艳波、张百权打伤的事实经过，本院予以采信。证据四为非正式发票，无法证实与本案存在关联性，本院不予采信。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月22日下午2时，原告张晓斌与被告肖艳波、张百权在富锦市步行街中段发生口角，争吵中被告肖艳波、张百权将原告打伤，经富锦市中心医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头、面、胸、腹部多发软组织挫伤，花医疗费为5713.21元，住院8天，出院休息12周。此案经富锦市公安局西平派出所调解，双方没有达成调解协议，被告肖艳波被行政拘留10天，罚款1000元。
本院认为：公民的人身权受到法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告张晓斌与被告肖艳波、张百权发生争执而至原告受伤的事实，有原告提交相关证据予以证实，被告肖艳波、张百权应当赔偿原告张晓斌因此造成的损失。原、被告双方在该起事件中应冷静处理矛盾，避免矛盾升级，双方主观上均有过错，原告张晓斌亦应承担相应的责任。被告肖艳波、张百权负主要责任，即90%责任。原告张晓斌次要责任，即10%责任。本案被告张百权现已满18周岁，其应承担侵权责任。原告张晓斌在富锦市中心医院医疗费5713.21元，有原告提交的正式票据予以证实，本院予以认定。原告主张营养费没有证据证实，不予支持。交通食宿费、瑞士手表、衣服损失因证据不足，本院不予支持。原告要求护理费400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于伙食补助费、误工费的诉请，考虑原告的伤情，并结合本案的实际情况酌定为，伙食补助费按1人计算，每日50元，时限8日，计400元。误工费参照全省2012年农林牧渔行业平均工资计算，时限92日，每日53.87元，计4956元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肖艳波、张百权于本判决生效后十日内赔偿原告张晓斌
10322.29元［（医疗费5713.21元＋护理费400元＋伙食补助费400元＋误工费4956元）9０％］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费612元由被告肖艳波、张百权负担1062元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡紫明
云南省富源县人民法院                                          民事裁定书 （2014）富民初字第344号 原告田云菊，女，1929年12月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告杨双林，男，58岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告田云菊诉被告杨双林赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与杨双林自行处理为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田云菊的撤诉理由符合法律的规定，应予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田云菊撤回起诉。 本案受理费人民币100元免收。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  黄德贤 二〇一四年六月十二日 书 记 员  石艳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4030号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告:林桂华，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林玉通与被告林桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告林桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林玉通向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款8000元，并支付逾期利息24元；2.被告承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由于2016年6月14日于石狮市灵秀海西电商园区向原告借款8000元，同时被告亲笔出具一份借据交原告收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经原告多次催讨未果，请求贵院判如所请。
被告林桂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年6月14日在石狮市向原告借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应另行支付逾期利息3%，同时发生纠纷由借据签订地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。借款当日，原、被告还签订银行卡代扣协议书，由被告提供银行卡账户给原告指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告于2016年7月29日委托律师于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款8000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项8000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期利息3%，但未能具体明确是何种利息，视为约定不明，原告主张被告支付2016年6月26日起至2016年8月1日止的逾期利息24元，本院依法不予支持。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林桂华应于本判决生效后十日内偿还原告林玉通借款本金8000元。
二、被告林桂华应于本判决生效后十日内支付原告林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
三、驳回原告林玉通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初292号
原告顾国辉，男，1985年6月22日出生，汉族，现住肇东市。
被告麻长江，男，55岁，汉族，现住肇东市。
本院受理原告顾国辉诉被告麻长江健康权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾国辉撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告顾国辉负担。
代理审判员 赵宏宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王一兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00203号
原告太仓市康宁货运有限公司。
法定代表人李波。
委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告苏州志韧机械刀片有限公司。
法定代表人钱盛昌。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓市康宁货运有限公司撤回对被告苏州志韧机械刀片有限公司的起诉。
案件受理费1688元、减半收取844元，保全申请费780元，合计1624元，由原告太仓市康宁货运有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐瑜洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2113号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：刘原，女，1989年4月20日生，住辽宁省大连市西岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘原金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查被申请人刘原之父刘ＸＸ名下位于大连市沙河口区xx路x号x层x号建筑面积135.57平方米房屋的产籍，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查被申请人刘原之父刘ＸＸ名下位于大连市沙河口区xx路x号x层x号建筑面积135.57平方米房屋的产籍三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王志伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终200号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王璐，无业。因犯盗窃罪于2013年8月9日被河南省延津县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，撤销原犯盗窃罪宣告的缓刑，合并决定执行有期徒刑一年零二个月，拘役四个月，2015年1月24日刑满被释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被新乡县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押新乡县看守所。
辩护人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人王璐犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2015）新刑初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人王璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日，被告人王璐通过朋友薛某介绍，到新乡县古固寨镇建材市场西口对面的飞雨装饰店找到被害人马某乙，二人约定由马某乙先给王璐的中国建设银行卡号62×××11的信用卡还款28000元，钱转入后再将28000元通过POS机刷出来。随后被告人王璐离开该店，用其电话拔打信用卡服务中心电话将该卡冻结。2015年6月2日18时40分许，被害人马某乙通过他人将28000元转入被告人王璐的银行账户，之后发现王璐的该张信用卡不能进行刷卡交易，被告人王璐将28000元据为己有。
案发后，被告人王璐在新乡市被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人王璐的供述；被害人马某乙的陈述；证人薛某、王某、牛某、孟某、荆某、马某甲的证言；通话记录、中国建设银行股份有限公司新乡分行银行卡中心操作记录、书面证明、手机转账图片、中国建设银行信用卡账单明细清单、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人王璐非法所得责令退赔被害人。
上诉人王璐上诉及其辩护人辩称：王璐没有打电话冻结涉案银行信用卡，主观上没有非法占有的目的，原判认定王璐的行为构成诈骗罪，事实不清，证据不足。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王璐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王璐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人王璐的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，王璐将涉案银行信用卡交予被害人并让其帮忙还款，并约定还款后再由被害人通过POS机将该款刷出，但王璐随后在被害人还款前即打电话将该信用卡冻结，并将该情况故意予以隐瞒，导致被害人帮其还款后无法按照此前约定将该款刷出，后被害人多次向其索要该款，王璐仍不予退还，该事实有被害人马某乙的陈述、证人薛某、王某、牛某等的证言、手机通话记录、中国建设银行股份有限公司新乡分行银行卡中心出具的书面证明以及操作记录、信用卡账单明细清单等证据予以证实，王璐到案后虽对其犯罪情节避重就轻，但其所供的涉案相关情节能得到在案其他证据的印证，足以认定王璐主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人王璐的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一六年六月一日
书记员 班新铧
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第15号
原告：李某，男，1973年6月24日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市。
委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告：詹某圩，男，1975年10月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告李某诉被告詹某圩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人唐莎到庭参加了诉讼，被告詹某圩经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年1月15日原告自己互转银行存款时，因一时疏忽将银行转款转到了被告农业银行账户，转款金额为人民币50000元（以下币种均为人民币）。2015年1月16日原告在重庆市南岸区坪镇派出所报了警，同时到当地农业银行采取了紧急冻结措施。现起诉请求法院判决被告返还原告不当得利50000元。
被告詹某圩没有应诉答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告在车上用自己的手机操作网上银行转账业务，本想将自己的五万元款项转入自己的农业银行账号为：6228460478000064875账户上，因大意疏忽，操作失误，误将该款转入被告在农业银行深圳分行账号为：6228480120665631517账户上，随后，原告发现失误立即到所在地重庆市南岸区公安分局南坪镇派出所报了警，同时与自己开户银行位于重庆市南岸四公里的农业银行联系，进行了紧急处理，将被告账上的钱冻结，2015年2月2日原告在了解到被告的个人身份信息后，向本院提起诉讼，以不当得利为由请求判决追回50000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口身份信息查询情况、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）原件、银行卡复印件、报警记录证明复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告将金额50000元资金转到被告账户，事实清楚、证据充分，被告方得到原告的转账资金没有合法根据，构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当得利利益造成他人损失的应当将取得的不当得利利益返还受损失的人，故对原告的诉求本院依法予以支持，被告经本院传票合法传唤，没有到庭应诉、答辩和举证视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告詹某圩在本判决发生法律效力后十五日内归还原告李某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 詹 新
人民陪审员 郭文彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴泽鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更490号
罪犯李生虎，又名李燕波，男，1984年2月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月9日作出（2009）聊东刑初字第100号刑事判决，以被告人李生虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生虎减去有期徒刑五个月，刑期至2020年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1586号
申请人邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人梁师阳，男，1991年5月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人邓晓松与被执行人梁师阳民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为825元。经查询被执行人梁师阳无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人邓晓松谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月一日
书记员 杨 洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2993号
原告陈某甲，男，生于1973年11月18日。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1975年11月10日。
原告陈某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1995年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年2月5日，双方在武胜县猛山乡民政所登记结婚。1997年8月25日，生于一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告与女儿，双方性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2010年正月，原、被告因感情不和，开始分居生活至今。原告于2012年向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。之后，被告仍然不回家，不知道其下落，根本无法改善夫妻关系，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有夫妻共同债务8万元。现诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3.夫妻共同债务8万元，原、被告各承担一半。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：1995年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年2月5日，双方在武胜县猛山乡民政所办理了结婚登记手续。1997年8月25日，生于一女陈某乙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年10月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2012）武胜民初字第2921号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2014年7月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担一半夫妻共同债务的诉讼请求。婚生女陈某乙自愿选择跟随其父亲即本案原告生活。
以上事实，有原告的陈述，身份证，户口薄，结婚证复印件，（2012）武胜民初字第2921号民事判决书，证人陈某乙、吴某某、周某某、陈某丙、肖某某、陈某丁、马某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告经人介绍相识恋爱，后结婚生子，夫妻感情本应较好，但在婚后共同生活期间，双方未能珍惜已有的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。2012年10月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意由婚生女陈某乙选择跟随原告或被告生活，对方不支付抚养费，本院予以认可。婚生女陈某乙在被告出走后，一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，且婚生女陈某乙自愿跟随其父亲即本案原告生活，故原告要求婚生女陈某乙跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有夫妻共同债务8万元，但其未提供证据予以证明，本院不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生女陈某乙跟随原告陈某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一四年八月六日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00058号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李卫兵，男，1977年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：谢小侠，女，1978年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会李卫兵、谢小侠（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1739号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年3月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月30日对被执行人作出界计生征决字（2014）1739号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费206000元。被执行人于2014年8月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1739号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月2日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1739号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，�定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1739号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第703号
原告：童斌。
被告：中国电信股份有限公司江西分公司。
负责人：黄晓庆。
本院受理原告童斌与被告中国电信股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序。案件审理过程中，被告提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，请求将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。理由为：原告购买网络游戏充值卡参与《赣游网棋牌》中的娱乐游戏活动，与网络游戏运营商形成的是消费者与服务者的法律关系，其性质为服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未订立书面合同，没有约定合同履行地，且争议属于上述法律规定的“其他标的”。因此，涉案合同的履行地就是被告所在地（即江西省南昌市青山湖区）。为此，恳请贵院将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除争议标的为货币、不动产或者及时结清的合同外，履行义务的一方所在地为合同履行地。原告购买《赣游网》充值卡，是为了接受《赣游网》运营商提供的网络服务，其与《赣游网》运营商之间形成的是网络服务合同关系。由于双方没有约定使用《赣游网》充值卡充值操作及提供网络服务的地点，故应以提供网络服务的一方所在地为合同履行地。本院不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛雪仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴飞燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1879号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人李克明。
被执行人李川。
被执行人周清武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李克明、李川、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70878.82元未能执行。现查明被执行人李克明、李川、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李克明、李川、周清武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1879号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李克明、李川、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赖春明，农民。2015年2月24日，因涉嫌犯强奸罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人江干平，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赖春明犯强奸罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法受理后决定适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2015年6月18日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人赖春明及其辩护人江干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月的一天晚上，被害人李某（2001年4月20日出生）与同学韦某及社会青年陈某、余学等四人来到被告人赖春明家喝酒。被告人赖春明明知被害人李某未年满14周岁，仍趁李某醉酒之机，强行与其发生性关系。几天后的一个晚上，被害人李某与韦某、陈某、项立昌等四人又来到赖春明家喝酒，李某醉酒后，赖春明又强行与其发生性关系。
本院另查明，被害人李某的父母常年在外务工，李某随外婆生活，案发时其是某学校初一学生。2015年2月23日，李某在其小姨黄某的陪同下到公安机关报案。当日赖春明在自己家中被公安机关抓获归案。经武宣县妇幼保健院检查，李某处女膜3点及7点裂伤，测尿HCG为阴性。
上述事实，被告人赖春明在庭审中亦无异议，辩护人江干平提出被告人赖春明归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、办案说明、接受证据清单、疾病证明书、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、现场勘查检查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖春明明知被害人李某是未年满14周岁的幼女，仍趁李某醉酒后强行与其发生性关系，其行为确已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。赖春明归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。赖春明奸淫同一幼女二次，本院酌情从重处罚。赖春明奸淫农村留守儿童，本院酌情从重处罚。辩护人江干平提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第二十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赖春明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2019年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何基挑
审 判 员 罗海明
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》
第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第129号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马晓军，农民。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月被本院判处有期徒刑八个月，于2011年1月26日刑满释放。因本案于2014年12月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马晓军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人马晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月间，被告人马晓军在常州市武进区洛阳镇春风旅馆等地，先后5次将毒品“冰毒”约4克贩卖给杨某，得款人民币1500元。分述如下：
1、2014年10月的一天晚上，被告人马晓军在常州市武进区洛阳镇春风旅馆二楼的一个房间内，将毒品“冰毒”约0.8克贩卖给杨某，得款人民币300元。
2、2014年10月的一天下午，被告人马晓军在常州市武进区洛阳镇南新亚旅馆杨某房间内，将毒品“冰毒”约0.8克贩卖给杨某，得款人民币300元。
3、2014年10月的一天下午，被告人马晓军在常州市武进区洛阳镇小留桥村王家滩村民小组65号杨某家中，将毒品“冰毒”约0.8克贩卖给杨某，得款人民币300元。
4、2014年10月的一天下午，被告人马晓军在常州市武进区洛阳镇南新亚旅馆旁的理发店门口，将毒品“冰毒”约0.8克贩卖给杨某，得款人民币300元。
5、2014年10月的一天下午，被告人马晓军在常州市武进区洛阳镇洛东村施家头村民小组罗某暂住地三楼房间的门口，将毒品“冰毒”约0.8克贩卖给杨某，得款人民币300元。
上述事实，被告人马晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证人杨某、罗某的证言笔录等证据证实，被告人马晓军的前科情况有本院（2010）武刑初字第610号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓军，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人马晓军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马晓军犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马晓军属情节严重，属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第129号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人万某某，男，1978年12月26日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年7月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日凌晨2时许，被告人万某某窜至武夷山市中医院附近的“XX洗车”店旁的一个小区停车场内，用随身携带的一把“T”字型铁质扁锉将被害人金某某停放在此处的闽H×××××号黑色别克君越牌小车主驾驶座的车锁撬开，将车后备箱内的四瓶“XO”洋酒、一纸箱装的苹果、四盒装铁罐装茶叶盗走。经鉴定，被盗物品价值5294元。
2015年2月20日凌晨2时许，被告人万某某窜至武夷山市彭祖路X号住宅门前，用随身携带的一把“T”字形铁制扁锉将被害人陈某停放在此处的闽H×××××号黑色别克凯越牌小车主驾驶座的车锁撬开，将车内的两条硬盒中华牌香烟和一瓶红牛饮料盗走。经鉴定，被盗物品价值906元。
2015年2月26日凌晨3时许，被告人万某某窜至武夷山市中医院附近“XX洗车”店门口，用随身携带的一把“T”字形铁制扁锉将被害人金某某停放在此处的闽H×××××号黑色别克君越牌小车主驾驶座的车锁撬开，将后备箱内的一纸箱内有十条长条形纸盒包装的茶叶及两盒铁罐装的“水仙”茶叶盗走。经鉴定，被盗物品价值392元。
2015年3月15日凌晨2时许，被告人万某某窜至武夷山市中医院附近“XX洗车”店门口，用随身携带的一把“T”字形铁制扁锉将被害人金某某停放在此处的闽H×××××号黑色别克君越牌小车主驾驶座的车锁撬开，将后备箱内的四盒“XXX”方便面、一罐干菊花及一盒铁罐装的“铁罗汉”茶叶盗走。经鉴定，被盗物品价值70元。
另查明，案发后，公安机关将部分查获物品：1、铁罐裝的茶叶2罐（价值212元）；2、“XXX”方便面3盒（价值15元）；3、菊花一罐（价值35元）；4、“万枞名茶”1罐（价值15元）；5、“满叶香大红袍”四小盒（价值7.2元）；6、茶叶8小袋（价值16元）；7、“大红袍”一条（价值18元）发还被害人金某某，价值共计318.2元。
2015年3月17日16时许，被告人万某某在武夷山市火车站七号楼菜市场附近被公安机关抓获。
上述事实有物证二把“T”字形铁制扁锉；受案登记表、被告人万某某的户籍证明、抓获经过等书证；被害人金某某、陈某的陈述；被告人万某某的供述及辩解；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；监控视频等证据证实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6662元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，本院决定对被告人万某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人万某某退赔各被害人的损失共计6343.8元。
三、作案工具两个铁制T字型扁锉予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年七月十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦敏思，务农。因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韦敏思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人韦敏思到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月底某日，被告人韦敏思在武鸣县城厢镇xx号黄某甲租住房，明知黄某甲（另案处理）所卖的一辆银灰色五羊本田牌两轮摩托车（车架号：LWBTCG1H771099184，发动机号：07K14103）无任何合法手续，因贪图便宜，仍以人民币550元的低价购买使用。经�，该车是黄某乙于2013年11月24日晚停放在武鸣县妇幼保健院住院部楼下被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值为人民币4961元。破案后，该车已被依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人韦敏思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦敏思在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆行驶证复印件、前科材料、户籍证明等书证；被告人韦敏思的供述和辩解；证人黄某乙的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敏思明知是犯罪所得的车辆仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦敏�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦敏思在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦敏思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免�。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第129号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被武强县公安局刑事拘留，同年7月31日被武强县公安局取保候审。2015年11月16日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人韩某甲在某村村北肥子烧烤摊吃饭时，因账目问题和同桌吃饭人员康某发生争吵。韩某甲摔砸酒瓶并踢踹啤酒筐，因啤酒筐碰到邻桌被害人吴某甲身上致二人发生口角，后被告人韩某甲用木棍将吴某甲右臂打折，经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人吴某甲伤情程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年6月5日20时许，被告人韩某甲在某村村北肥子烧烤摊吃饭时，因账目问题和同桌吃饭人员康某发生争吵。韩某甲摔砸酒瓶并踢踹啤酒筐，因啤酒筐碰到邻桌被害人吴某甲身上致二人发生口角，后被告人韩某甲用木棍将吴某甲右臂打折，经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人吴某甲伤情程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成赔偿协议，被告人韩某甲已对被害人的损失进行了赔偿。
以上事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙、张某、尹某、宋某、韩某乙、康某、孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、赔偿协议、衡水市法医鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、户籍证明信、物证木棍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲持木棍随意殴打他人致为轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了和解协议，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人韩某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人韩某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人韩某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具木棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
人民陪审员 李稳妹
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙少博
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第129号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，4月30日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日下午，被告人张某甲因邻居张某辛家在胡同内堆放木棍问题与张某辛发生纠纷，后双方发生肢体冲突，张某甲将张某辛眼眶、肋骨、手指打伤。经法医鉴定，张某辛右手指骨骨折为轻伤二级，左侧眶内壁骨折、肋骨骨折均为轻微伤。
2015年4月23日，被告人张某甲到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某辛陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚（电话记录）等人证言，法医学鉴定书及被害人伤情照片等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。投案及赔偿情况有到案经过、讯问笔录、协议书、收条及谅解书等证实。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，现已赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第129号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，1977年1月10日出生，农民。2015年4月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，4月30日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）92号起诉书,指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日下午，被告人张某甲因邻居张某1家在胡同内堆放木棍问题与张某1发生纠纷，后双方发生肢体冲突，张某甲将张某1眼眶、肋骨、手指打伤。经法医鉴定，张某1右手指骨骨折为轻伤二级，左侧眶内壁骨折、肋骨骨折均为轻微伤。
2015年4月23日，被告人张某甲到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实,现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7（电话记录）等人证言，法医学鉴定书及被害人伤情照片等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。投案及赔偿情况有到案经过、讯问笔录、协议书、收条及谅解书等证实。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，现已赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 王春阳
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第129号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人韩某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被武强县公安局刑事拘留，同年7月31日被武强县公安局取保候审。2015年11月16日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉,被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人韩某甲在某村村北肥子烧烤摊吃饭时，因账目问题和同桌吃饭人员康某发生争吵。韩某甲摔砸酒瓶并踢踹啤酒筐，因啤酒筐碰到邻桌被害人吴某1身上致二人发生口角，后被告人韩某甲用木棍将吴某1右臂打折，经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人吴某1伤情程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年6月5日20时许，被告人韩某甲在某村村北肥子烧烤摊吃饭时，因账目问题和同桌吃饭人员康某发生争吵。韩某甲摔砸酒瓶并踢踹啤酒筐，因啤酒筐碰到邻桌被害人吴某1身上致二人发生口角，后被告人韩某甲用木棍将吴某1右臂打折，经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人吴某1伤情程度为轻伤二级。案发后，双方当事人达成赔偿协议，被告人韩某甲已对被害人的损失进行了赔偿。以上事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、张某、尹某、宋某、韩某、康某、孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、赔偿协议、衡水市法医鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、户籍证明信、物证木棍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲持木棍随意殴打他人致为轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了和解协议，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人韩某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人韩某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人韩某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具木棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳人民陪审员  李稳妹人民陪审员  许国军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙少博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初193号
原告：吴艳丽，女，汉族，1966年1月24日生，住江苏省常熟市。
被告：袁永明，男，汉族，1951年7月21日生，住江苏省常熟市。
原告吴艳丽诉被告袁永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴艳丽、被告袁永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月30日，双方驾驶电动车在支塘镇项桥村十四组路口发生相撞，造成双方不同程度受伤及车辆损坏。经交警部门认定，袁永明负事故次要责任，其负事故主要责任。因赔偿问题协商未果，故诉讼来院。
被告袁永明辩称，其对事故认定有异议，该事故原告肇事后逃跑，应负事故的全部责任，故其不应赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月30日6时20分许，吴艳丽驾驶无号牌电动车在常熟市支塘镇何市项桥村村道由西向东行至项桥村十四组路口处左转弯时，电动车左侧前部与由北向南行至事故地的袁永明所驾无号牌电动车左侧前部相撞，造成两人不同程度受伤、二车不同程度损坏。2015年10月8日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为吴艳丽驾驶无号牌电动车行至事故地路口左转弯时，未能做到靠路口中心点的右侧转弯，是造成该事故的主要原因；袁永明驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的无号牌电动车行至事故地，对路口情况观察不够，未能确保安全，亦是造成该事故的一个原因。认定吴艳丽负事故的主要责任，袁永明负事故的次要责任。后袁永明不服，申请复核，苏州市公安局交通警察支队于2015年11月17日作出复核结论，维持常熟市公安局交通警察大队作出的熟公交认字（2015）第D08030号《道路交通事故认定书》。
吴艳丽受伤后当即至支塘镇中心卫生院门诊治疗，次日至常熟市第二人民医院门诊治疗。后又数次至医院门诊复查、复诊。审理中经咨询法医，认为吴艳丽治疗肠梗阻、糖尿病的用药与本案交通事故无关联性。除部分去疼止疼药物外，2016年1月28日之后的治疗与本案交通事故无关。因病历资料残缺，无法具体分析其三期，结合其陈述，吴艳丽的误工期可在伤后20日内掌握，伤后7日可予一人护理，伤后7日可酌情给予营养支持。
另查明：袁永明于2015年11月份起诉要求吴艳丽赔偿各项损失合计18976元。经审理后，本院判决吴艳丽赔偿袁永明各项损失4565元且已执行完毕。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、本院调查笔录、（2015）熟支民初字第00506号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，经复核后也予以维持，故本院予以采纳。双方应根据事故责任承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，扣除治疗与交通事故无关的医疗费部分，本院认定645.43元。
2、误工费，误工的时间参照法医咨询意见为20天。误工费的标准，根据其提交的证明为每月4500元，故其误工费可计算为3000元。
3、营养费，本院认定为50元/天×7天=350元。
4、护理费，参照法医意见，其护理天数掌握在伤后7日，故其护理费可计算为560元（7天×80元/天）。
5、车损，根据原告提交的修理票据为980元，本院予以认定。
原告吴艳丽上述损失合计为5535.43元。根据事故责任由袁永明承担30%的赔偿责任即1660.62元，其余损失由原告吴艳丽自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁永明赔偿原告吴艳丽因交通事故造成的各项损失计人民币1660.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴艳丽的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴艳丽负担140元、被告袁永明负担60元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1301号
申请执行人：孔强
被执行人：孔勇
本案在执行申请执行人孔强与被执行人孔勇借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十三日
书记员 张连强
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00439号
申请执行人刘静，女，1988年10月13日生，汉族。
委托代理人彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人程诚，男，1994年10月10日生，汉族。
刘静与程诚人格权纠纷一案，于2015年6月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人程诚给付申请人刘静赔偿款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人程诚的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人程诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程诚新的财产线索，申请执行人刘静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月一日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00439号
申请执行人刘静，女，1988年10月13日生。
委托代理人彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人程诚，男，1994年10月10日生。
刘静与程诚人格权纠纷一案，于2015年6月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人程诚给付申请人刘静赔偿款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人程诚的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人程诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程诚新的财产线索，申请执行人刘静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十二月一日
书记员 宋新风
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复24号
申请复议人（申请执行人）：王静，女，汉族，1979年12月11日出生。
申请复议人（申请执行人）：常月娥，女，汉族，1978年11月20日出生，户籍所在地萝北县。
被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区
法定代表人：苏杰雯，经理。
被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理王静、常月娥申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人王静、常月娥不服向阳法院作出的（2017）黑0803执187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，王静、常月娥申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了王静、常月娥的执行申请。
王静、常月娥复议称，向阳法院（2017）黑0803执187号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。
本院经审查查明，2012年2月3日，申请复议人王静、常月娥与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以312744元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-58号、建筑面积19.92平方米的商铺（以下简称争议房产）。
另查明，向阳法院受理王静、常月娥诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案。经向阳法院调解，王静、常月娥与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与王静、常月娥签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助王静、常月娥办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费5991元，减半收取2995.5元、保全费4368元、公告费260元，计7623.5元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年1月19日以（2016）黑0803民初509号民事调解书予以确认。
又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2016）黑0803民初509号民事调解书确定的义务，王静、常月娥向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执187号执行裁定书驳回了王静、常月娥的执行申请。
以上事实，有商铺买卖合同、（2016）黑0803民初509号民事调解书、（2017）黑0803执187号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2016）黑0803民初509号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与王静、常月娥签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助王静、常月娥办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2016）黑0803民初509号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2016）黑0803民初509号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人王静、常月娥为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人王静、常月娥在法定期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人王静、常月娥向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执187号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执187号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执复24号申请复议人（申请执行人）：王静，女，汉族，1979年12月11日出生。申请复议人（申请执行人）：常月娥，女，汉族，1978年11月20日出生，户籍所在地萝北县。被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区法定代表人：苏杰雯，经理。被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理王静、常月娥申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人王静、常月娥不服向阳法院作出的（2017）黑0803执187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，王静、常月娥申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了王静、常月娥的执行申请。王静、常月娥复议称，向阳法院（2017）黑0803执187号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。本院经审查查明，2012年2月3日，申请复议人王静、常月娥与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以312744元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-58号、建筑面积19.92平方米的商铺（以下简称争议房产）。另查明，向阳法院受理王静、常月娥诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案。经向阳法院调解，王静、常月娥与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与王静、常月娥签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助王静、常月娥办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费5991元，减半收取2995.5元、保全费4368元、公告费260元，计7623.5元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年1月19日以（2016）黑0803民初509号民事调解书予以确认。又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2016）黑0803民初509号民事调解书确定的义务，王静、常月娥向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执187号执行裁定书驳回了王静、常月娥的执行申请。以上事实，有商铺买卖合同、（2016）黑0803民初509号民事调解书、（2017）黑0803执187号执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2016）黑0803民初509号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与王静、常月娥签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助王静、常月娥办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2016）黑0803民初509号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2016）黑0803民初509号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人王静、常月娥为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人王静、常月娥在法定期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人王静、常月娥向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执187号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执187号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年七月二十五日书记员 贾艳莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0014号
原告金某。
被告陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年1月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年一月十七日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江商初字第1007号原告邹建刚，男，1970年2月14日生，汉族。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告大众保险股份有限公司吴江支公司。负责人彭明，该公司总经理。原告邹建刚与被告大众保险股份有限公司吴江支公司（以下简称大众保险吴江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹建刚及委托代理人徐志洪到庭参加诉讼。被告大众保险吴江支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹建刚诉称：2013年6月7日，原告驾驶车牌号为苏E×××××的轿车与案外人徐敏驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，原告赔偿徐敏修车费55800元，并支付原告车辆修理费66600元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告修车费122400元，并承担本案诉讼费用。被告大众保险吴江支公司辩称：大众保险吴江支公司并非诉争所涉保险的保险人，承保主体应为大众保险股份有限公司苏州分公司（以下简称大众保险苏州分公司），收取保费并出具保费发票的主体均为大众保险苏州分公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月31日，原告邹建刚作为投保人及被保险人，为车牌号苏E×××××的轿车在大众保险股份有限公司投保交强险及商业险。其中，交强险的保险期间自2012年8月6至2013年8月5日，商业险的保险期间自2012年8月4日至2013年8月3日。交强险及商业险所涉的二份保险单上，保险人一栏加盖“大众保险股份有限公司苏州分公司（10）保险业务专用章”，并印制有“苏州吴江支公司”的字样。同日，大众保险股份有限公司向原告开具一张收款人为大众保险苏州分公司的商业险发票，发票上加盖“大众保险股份有限公司吴江支公司发票专用章”。2013年8月21日，大众保险股份有限公司出具一份关于苏E×××××轿车的定损单，记载出险日期为2013年6月7日，定损金额为66600元。在该定损单上，加盖“大众保险股份有限公司苏州分公司定损专用章”。审理过程中，大众保险苏州分公司向本院出具一份情况说明，载明：1.为加强保单管理，各分支机构公章统一收至大众保险苏州分公司。为作区分，吴江地区统一使用“大众保险股份有限公司苏州分公司（10）保险业务专用章”，保险主体为大众保险苏州分公司；2.保费发票加盖“大众保险股份有限公司吴江支公司发票专用章”，系应吴江税务局及吴江地方财政政策的要求，便于税金计算在吴江财政纳税指标内。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保单、发票、定损单，被告提供的答辩状、情况说明，质证笔录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告应对其与被告之间存在保险合同关系承担举证责任。原告提供的保单上，保险人一栏加盖的公章与印制的保险人名称不一致。因公章即代表公司的意志，保单上加盖大众保险苏州分公司的公章，表明承保的意思表示系由大众保险苏州分公司作出，应确定其为订立保险合同的当事人。对此，大众保险苏州分公司亦对该民事法律行为表示认可。同时结合保费发票以及定损单也可看出，最终收取保费以及进行事故定损均为大众保险苏州分公司。至于保单和发票上出现的被告名称以及发票专用章，仅是被告代大众保险苏州分公司办理保险业务、代收保费的行为，不能凭此就认定其为保险合同的当事人。综上，本院认为，与原告缔结保险合同的相对方系大众保险苏州分公司，原告起诉本案被告缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹建刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1374元，由原告邹建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。代理审判员 袁 媛二〇一四年一月十五日书 记 员 沈秋萍附录法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4169号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告莫立军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告莫立军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初121号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人曹某某，男，1951年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被淮滨县公安局监视居住，于2016年4月20日被抓获到案，于2016年4月21日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日14时许，被告人曹某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡街道南头加油站路段处，与姜某驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故处理民警在勘察现场时发现曹某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血化验，并于2015年12月7日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出的15-1110号血醇检验报告单，报告单载明：从曹某某的血液中检测出乙醇含量为171.69mg／100ml。经淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、抓获经过、到案经过等；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.证人姜某的证言；5.视听资料：光盘一张；6.被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为171.69mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某无证酒后驾驶无证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故且负事故的主要责任，可酌定从重处罚；被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹
二〇一六年六月二日
书记员 李泉林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第392号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：陈海军，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第392号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈海军，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第780号
罪犯张洪秋，男，1969年10月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年1月23日作出（1998）双刑初字第1号刑事判决，以被告人张洪秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2007年11月5日减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪秋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初123号
原告柳某某，男，汉族，生于1989年11月11日。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1991年4月26日。
第三人杨某甲，男，汉族，现年46岁。
原告柳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，以被告下落不明要求寻找其下落为由请求撤回对被告及第三人的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柳某某撤回对杨某某、杨某甲的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳某某负担。
审判员 王文娟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 滢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更253号
罪犯顾秀华，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛城法刑初字第872号刑事判决，以被告人顾秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政�权利三年。被告人顾秀华不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）佛中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯顾秀华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯顾秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯顾秀华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨