wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初14号
原告陈某某，女，1985年4月25日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告王某某，男，1979年6月10日出生，汉族，包头山晟新能源公司职工，住包头市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年2月26日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经过自由恋爱后于2006年10月20日登记结婚，婚后育有一女，取名王某，现年8周岁。原告与被告婚后感情尚可，可是由于两地工作，长期分居，导致夫妻感情冷淡。被告疑心病重，经常用侮辱性的语言辱骂原告，限制原告与人交往，并且脾气暴躁，原告与被告稍有争吵，被告就动手殴打原告。原告为了孩子，为了维系完整的家庭，对被告的行为一忍再忍，但是被告的行为愈演愈烈，原告于2014年5月向和林格尔县人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年7月份判决不准予离婚。但被告对自己的行为却一直没有改变，原告无奈，第二次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：为了给孩子完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2006年10月20日登记结婚，2007年1月25日生育一女，取名王某。原告曾于2014年5月26日起诉离婚，我院于2014年6月30日判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原被告未在一起共同生活，原告又于2016年1月4日起诉离婚。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原被告在判决不准予离婚后又分居满1年，故夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
婚生女王某随被告生活，原告支持抚养费，每月500元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月三日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异5号
申请人：浙江瀚展资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢五楼506室。组织机构代码：31138651-0。
法定代表人：许金朵。
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地:浙江省绍兴市越城区中兴南路354号。组织机构代码：66710048-0。
负责人：李华，系该分行行长。
被执行人：贵州越和置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：69274822-X。
法定代表人:金兴全。
被执行人：喜临门控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。组织机构代码：79206671-X。
法定代表人：陈阿裕，系该公司董事长。
被执行人：绍兴全升房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路5号。组织机构代码：79557832-3。
法定代表人：金阿富。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。组织机构代码：72008375-6。
法定代表人：史杰文。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人贵州越和置业有限公司、喜临门控股集团有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江瀚展资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收公告。
本院查明，华夏银行股份有限公司绍兴分行与贵州越和置业有限公司、喜临门控股集团有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）浙绍商初字第50号民事判决书。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日以（2016）浙06执888号立案执行。另，2016年6月14日，华夏银行股份有限公司绍兴分行将上述判决确定的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并发布了债权转让通知暨债务催收公告；2016年8月29日，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权再次转让给申请人浙江瀚展资产管理有限公司，并发布了债权转让通知暨债务催收公告。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更浙江瀚展资产管理有限公司为（2016）浙06执888号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初92号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院
被告人申某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市，住蛟河市。曾因犯抢夺罪，于1991年10月26日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于1999年1月13日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年4月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月26日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村乌林屯，趁被害人权某某家中无人之机，跳窗户进入室内，盗窃人民币1,500.00元。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子屯，趁害人刘某某家中无人之机，撬开窗户进入室内，盗窃人民币500.00元。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡乌林屯，趁被害人闫某某家房门未锁之机，进入室内，未盗窃到任何财物后离开。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡乌林屯，用“三尺钩子”撬开被害人崔某某家房门进入室内，盗窃人民币800.00元。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村厂沟屯，趁被害人詹某某家中无人之机，从大门旁边跳进院里并进入屋内进行盗窃，盗得人民币400.00元、硬币70.00元以及5盒香烟（价值人民币100.00元）。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村南岗子屯，趁害人刘某乙家中无人之机，撬开大门，进入室内，盗窃人民币2,000.00元。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村乌林屯，趁被害人马某某家中无人之机，进入室内，盗窃金项链一条（价值人民币1,840.00元）、金戒指一枚（价值人民币690.00元）。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村乌林屯，趁被害人丁某某家中无人之机，撬开大门及屋门，进入室内，盗窃人民币800.00元。
2015年6月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村乌林屯，趁被害人韩某某家无人之机，进入室内，盗窃豆油20斤（价值人民币80.00元）。
2015年8月12日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村厂沟屯，趁被害人路某某家无人之机，进入室内，盗窃人民币600.00元、金项链一条（价值人民币1,920.00元）。
2015年9月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村乌林屯，趁被害人刘某丙家中无人之机，跳窗户进入室内，盗窃人民币400元、白色的苹果手机一部（价值人民币2,200.00元）。
2015年9月30日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡新安村新安屯，趁被害人李某某家中无人之机，用钢筋头撬开其家房门，进入室内，盗窃黄色手机一部（价值人民币200.00元）。
2015年10月13日，被告人申某某在蛟河市乌林朝鲜族乡种畜场厂沟屯，趁被害人朱某某家中无人之机，进入室内，盗得硬币500.00元。
综上，被告人申某某入户盗窃财物总价值人民币14,600.00元。案发后，被告人申某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某丙、权某某、马某某、韩某某、闫某某、崔某某、刘某乙、丁某某、詹某某、刘某某、路某某、李某某、朱某某陈述，证人孙某某、苏某某等人证言，书证受案登记表、刑事判决书、长春市净月监狱释放证明、案件提起及抓获经过等证据证实。
另查明，经公安机关追缴，被告人返还被害人6300元。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，经追缴被告人将部分赃款返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人系累犯，应对其从重处罚，被告人具有前科，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人申某某退赔八千三百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年四月八日
书记员 马艺鸣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保60号
申请人：兴义市亿展商贸有限公司，住所地贵州省兴义市盘江路泰鑫数码城三楼。
法定代表人：熊秋光，系该公司总经理。
被申请人：兴义市蚂蚁多科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桂竹园A区5栋401号。
法定代表人：吴洪明，系该公司总经理。
申请人兴义市亿展商贸有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市蚂蚁多科技有限公司在晴隆县人民法院的款项233694.4元进行冻结。申请人兴义市亿展商贸有限公司以熊秋光所有的位于兴义市下五屯南村枫林住宅小区C1幢1-402号的房屋一套（产权证号：兴房权证监证字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴义市蚂蚁多科技有限公司在晴隆县人民法院的款项233694.4元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
二、查封熊秋光所有的位于兴义市下五屯南村枫林住宅小区C1幢1-402号的房屋一套（产权证号：兴房权证监证字第××号），查封期限为一年。查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、转让、毁损等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十日
书记员 刘坤旺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01134号
罪犯汪家旭，男，1972年06月02日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市高新技术产业开发区人民法院2006年11月29日作出(2006)沈高新法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯汪家旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年03月17日至2017年03月16日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年04月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬2次，考核积分514分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家旭减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自2006年03月17日起至2016年1月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人许忠献，系原告客户经理。
被告熊广生
被告晁印辉
被告熊伟
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告熊广生、晁印辉、熊伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于10月14日依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许忠献，被告熊广生、晁印辉、熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告熊广生、晁印辉、熊伟未进行答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告熊广生向原告申请农户小额自助贷款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2009年12月29日至2012年12月28日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告晁印辉、熊伟为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。由于该笔借款在额度有效期内是可循环贷款，被告熊广生于2012年3月1日按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定在原告处办理了自助贷款3万元，到期日为2012年11月30日。之后，原告按照约定发放了贷款。截至2015年9月7日，被告结欠原告借款本金24813.28元及利息10831.23元。
另查明，借款到期后，原告分别于2014年3月5日、2015年2月17日、2015年9月6日向被告晁印辉、熊广生、熊伟发放《担保人履行责任通知书》、《债务逾期催收通知书》、《还款承诺书》，被告晁印辉、熊广生、熊伟均签字确认。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告熊广生、晁印辉、熊伟身份信息各1份、借款凭证1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、还款明细表1份、《多户联合保证担保承诺书》1份、《担保人履行责任通知书》2份、《债务逾期催收通知书》1份、《还款承诺书》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊广生与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为熊广生的账号发放了贷款。被告熊广生应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告熊广生未履行还本付息义务，且借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告熊广生支付借款本金24813.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告晁印辉、熊伟对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，并分别于2014年3月5日、2015年2月17日、2015年9月6日在《担保人履行责任通知书》、《债务逾期催收通知书》、《还款承诺书》上签字确认，视为继续为被告熊广生的债务承担连带担保责任，对故对原告要求被告晁印辉、熊伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告熊广生应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金24813.28元、利息10831.23元（该利息截至2015年9月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告晁印辉、熊伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691减半收取346元，由被告熊广生、晁印辉、熊伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭芳芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第224号
原告朱殿民。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王军华。
被告蒋兴军。
朱殿民与王军华、蒋兴军运输合同纠纷，2015年10月26日登记立案后，适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱殿民及其委托代理人朱涛、被告王军华、蒋兴军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年夏天，原告为第一被告拉运土石，工程结束后，被告王军华向原告出运费清算单两份（共计60209元）。原告因不在金塔居住，为了方便索要运输款，便委托了被告蒋兴军代为索款。现被告蒋兴军和王军华因支付原告运输款问题互相扯皮推诿。现请求判令二被告支付原告的运费60209元并承担诉讼费。
被告王军华辩称，原告没有为被告提供劳务，因工程的承包人是卢某，本被告也是卢某雇用的工程现场的管理人员。原告起诉的主体不对，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋兴军辩称，原告要求的欠款应由卢某支付。本被告也是受雇于卢某。曾经原告委托本被告向卢某办理过他拉运土石的财务事宜。被告履行了原告委托的事项，原告请求本被告承担付款责任没有任何证据和依据。
审理查明，2015年夏天，原告在金新高速中交公司三标七分部卢某承包的土石方工程中运输土石。工程结束后，被告王军华、案外人贾某以结算人的身份向原告出具运费清算单二份，其中一份有欠款人卢某的署名。同年7月25日，原告委托了被告蒋兴军代为办理相关财务事宜。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的运费清算单、委托书，邓某、徐某、蒋兴军的书面证言予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“当事人双方对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中原告虽提供了有被告王军华、案外人贾某以结算人的身份向其出具运费清算单，但不能证实其与被告王军华有运输合同关系。况且原告提供的运费清单证实欠款人系卢某，被告王军华提供的，邓某、徐某、蒋兴军的书面证言，证实金新高速中交公司三标七分部的土石方工程系卢某承包建设，王军华是卢某雇佣的管理人员。原告提供的证据亦不能证实其与被告蒋兴军有运输合同上的权利义务关系。原、被告对同一事实分别举出相反的证据，被告方的证据证明力明显大于原告提供证据的证明力。所以原告朱殿民的诉讼请求无法给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱殿民的诉讼请求。
诉讼费1305元，简易程序减半收取653元，由原告朱殿民承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00283号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年4月23日从＊＊（合肥）电子科技有限公司离职。当晚23时许，王某甲返回合肥经济技术开发区＊＊公寓，用钥匙开门进入原先所住的4栋4420A宿舍，用被害人叶某的钥匙打开4号衣柜，将衣柜内的一台银色惠普牌14-E034TX型笔记本电脑盗走，重新操作系统后留作己用。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
经鉴定，被盗的惠普牌14-E034TX型笔记本电脑价值3150元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人王某甲的供述；2.被害人叶某的陈述；3.证人陈某的证言；4.现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片；5.物证照片；6.鉴定意见；7.报案单、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01164号
罪犯薛福兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月23日作出（2009）建刑初字第177号刑事判决，以被告人薛福兵犯强制侮辱妇女罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1735号刑事裁定减刑一年八个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0320号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛福兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛福兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛福兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛福兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01164号罪犯薛福兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月23日作出(2009)建刑初字第177号刑事判决，以被告人薛福兵犯强制侮辱妇女罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1735号刑事裁定减刑一年八个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0320号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛福兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛福兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛福兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛福兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月5日起至2018年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7151号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨城浩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨城浩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,995.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,795.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨城浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,790.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7151号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨城浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨城浩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,995.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,795.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨城浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,790.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第863号
申请执行人代志刚，男，汉族，1970年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第060号仲裁调解书，即申请执行人代志刚与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付代志刚工资5000元。申请执行人代志刚于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人代志刚表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人代志刚也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第060号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人代志刚可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第060号仲裁调解书确定的债权5050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第440号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年7月18日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某甲与苏某甲系街坊，二人均居住于莱州市文峰路街道上田家村。2014年1月16日18时30分许，被告人杨某甲与苏某甲及其他两个街坊同在上田家村村西商店打扑克。期间，被告人杨某甲与苏某甲因扑克发生口角并撕打，撕打过程中被告人杨某甲将苏某甲推倒在地，致苏某甲急性闭合性重型颅脑损伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿。2014年7月1日经烟台市公安局法医鉴定，被害人苏某甲头部损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、本案因街坊邻居偶发矛盾引发，被告人主观恶性较轻，社会危害性较小。2、被害人苏某甲与被告人发生口角后，辱骂被告人，并用拳打被告人，对本案的发生存在明显过错。3、被告人杨某甲在案发后将被害人送往医院抢救，在派出所民警未掌握基本情况下主动接受派出所询问，如实交代了案发经过，应构成自首。4、被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲与被害人苏某甲系街坊关系。2014年1月16日18时30分许，被告人杨某甲与被害人苏某甲在本村商店打扑克时发生口角，后发生厮打，期间被告人杨某甲将被害人苏某甲推倒在地，致苏某甲头部受伤。经烟台市公安局法医鉴定，被害人苏某甲头部损伤属重伤二级。案发后被害人苏某甲的儿子苏某乙随即报警，公安人员到场查明案件事实，后将被告人杨某甲传唤归案。
审理中，被告人杨某甲与被害人苏某甲就民事赔偿达成调解协议，除已支付的医药费49000余元外，再赔偿被害人经济损失人民币12万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接被害人苏某甲儿子苏某乙报案后赴现场查明案件事实的经过。
（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告人杨某甲的身份情况及在本案之前无违法犯罪前科的情况。
2、证人证言
（1）证人苏某乙的证言，证实案发当日19时许，证人得知父亲苏某甲被人打伤遂赶到医院，发现苏某甲头上有血，不能说话，证人遂打“110”电话报警的经过。
（2）证人孙某某的证言，证实证人系莱州市中医医院医生。该证实2014年1月16日晚苏某甲入院时的病情及手术情况。
（3）证人杨某乙的证言，证实案发当天证人与苏某甲、杨某甲等人在商店打扑克时，苏某甲与杨某甲相互争执起来，苏某甲到商店门外说“你出来打，别在商店打”，杨某甲出去后，苏某甲朝杨某甲脸上打了一拳，杨某甲随手向外挡，苏某甲向后摔倒在地，后脑勺有血丝，有人打“120”电话，救护车将苏某甲拉到医院的经过。
（4）证人马某某的证言，证实案发当天证人与苏某甲、杨某甲在商店打牌时，苏某甲随口说了一句话，杨某甲听后很生气与苏某甲争吵起来，苏某甲说要打仗出去打，二人就出了商店，后看到苏某甲倒在地上，旁边的人打了“120”，苏某甲被拉往医院的经过。
3、被害人陈述
被害人苏某甲的陈述，证实被害人对被打伤的过程记不住了，只是出院后听说是被杨某甲打伤的。
4、被告人供述和辩解
被告人杨某甲的供述，证实案发当天被告人与苏某甲等人在商店打扑克，期间因打牌问题苏某甲骂被告人，被告人想与其厮打被人拉开，苏某甲到商店门外让被告人出去“单挑”，被告人出去后，苏某甲朝被告人嘴部打了一拳，又朝被告人面部打，被告人用手挡，并推了苏某甲胳膊一下，苏某甲向后摔倒在地上，旁边的人拨打“120”电话，后被告人随救护车到了医院，民警赶到后将被告人带回派出所的经过。
5、鉴定意见
烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人苏某甲颅骨骨折，颅内血肿，脑挫裂伤，行去骨瓣减压血肿清除术，认定苏某甲头部损伤属重伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。辩护人主张，被害人苏某甲与被告人发生口角后辱骂被告人，并用拳打被告人，对本案的发生存在过错，经查，被告人与被害人因口角发生厮打，被害人并无引发冲突的主观故意，故不宜认定被害人有过错。辩护人还主张，被告人杨某甲在案发后将被害人送往医院抢救，在派出所民警未掌握基本情况下主动接受派出所询问，如实交代了案发经过，应构成自首。经查，民警接报警后到现场查明了案件事实，后将被告人传唤归案，现有证据并不能证实被告人有向办案机关或办案人员投案的行为，故其归案行为不属自首。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人如实供述了罪行，且本案因偶发矛盾引发，被告人主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 国艳艳
-1-
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第27号
罪犯杨加德，又名杨俊，男，1979年10月14日出生，彝族，初小文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月28日作出（2006）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定杨加德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后杨加德不服提起上诉。2006年11月27日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第536号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第325号刑事裁定，将杨加德减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。2011年10月21日杨加德获减刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨加德在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨加德减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨加德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨加德在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加德减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-1号
申请执行人：李东，男。
被执行人：张咏梅，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-1号裁定书，于2016年01月06日向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张咏梅在中国工商银行62×××02账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第350号
原告李建坤。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王超。
被告王连成。
两被告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告李建坤诉被告王超、被告王连成、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建坤委托代理人李传强、被告王连成及两被告委托代理人李明国、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日22时10分许，被告王超驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东外环路由北向南行驶至A-174号路灯杆南16米处时，与马涛驾驶的电动自行车相撞，致马涛受伤后死亡，电动自行车乘车人原告李建坤受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王超承担事故的全部责任，原告李建坤不承担责任，被告王超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失60000元。
被告王超、王连成辩称，发生事故属实，车辆登记在被告王连成名下，实际车主系被告王超，在交强险赔偿范围外由被告王超依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，在交强险赔偿范围内应保留受害人马涛的赔偿份额。
经审理查明，2014年1月13日22时10分许，被告王超驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东外环路由北向南行驶至A-174号路灯杆南16米处时，与马涛驾驶的电动自行车相撞，致马涛受伤后经抢救无效死亡，电动自行车乘车人原告原告李建坤受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后被告王超驾车逃逸。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王超承担事故的全部责任，马涛、原告李建坤不承担事故责任。被告王超驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告李建坤申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李建坤伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李建坤之伤残程度为不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为四百元；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定，营养费参考费用为人民币四百元；5、无面部疤痕修复费。
经原被告质证、本院认证，原告李建坤因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗17天，支付医疗费29619.81元，休治期支付医疗费847元，误工费9292.80元（77.44元／天×120天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费400元，法医鉴定费1900元，交通费170元，共计损失45062.81元。
另查明被告已支付原告赔偿款16200元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王超与马涛发生交通事故致原告李建坤受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王超承担事故的全部责任，原告李建坤不承担事故责任。被告王超驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险。原告李建坤的损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告王超承担全部赔偿责任，被告王连成不承担赔偿责任。本次交通事故造成一人死亡，一人受伤，根据损失数额，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建坤医疗费等损失共计14400元。原告李建坤主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，其主张不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建坤医疗费等损失共计14400元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王超赔偿原告李建坤其余损失30662.81元，已支付赔偿款16200元，余款14462.81元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第350号
原告刘某。
委托代理人李智学，山东众城仁和（德州）律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人段不清。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后多次交给被告彩礼共计43000元，并花费7000元为被告购买两金，高额的彩礼致使原告全家举债，生活困难。婚后被告拒绝与原告共同生活，被告回娘家居住期间原告多次带礼物催叫，均被拒绝。原、被告草率登记结婚，婚后没有实际共同生活，未建立起真正的夫妻感情。要求离婚，被告返还彩礼43000元及两金，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉彩礼与事实不符。原、被告均系再婚，按当地风俗再婚哪有那么多彩礼，且彩礼属赠与性质，没有给原告造成生活困难，赠与方不得要求返还。双方婚后感情不和的原因是原告没有主见，处理不好家庭事务，常以蔑视、侮辱人格的言语对待被告，严重损害了被告身心健康，被告同意离婚，要求带回婚前个人财产，驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事时有争吵，夫妻关系不和谐，2013年12月17日双方法再次发生矛盾后分居生活至今。原告主张婚前给付被告彩礼43000元，花7000元为被告买了项链和戒指，花1500元为被告买了手机。被告认可彩礼39000元，称戒指、项链、手机是原告自愿买的，不是索要的。原告提交邢侗办事处东街村委会出具的证明一份，证明原告父母年迈，儿子上学，只有原告一人有劳动能力，和被告结婚花彩礼首饰5万元，造成生活十分困难，需要资助。被告对此不予认可。被告提供个人财产清单一份并主张原告应当给付被告方彩礼买嫁妆，被告方没要彩礼，让被告自己买的家电、家具、被褥，等于还是被告方的嫁妆。原告除主张摩托车被告骑去、太空被、衣物被告拿走外，对其他财产均认可现在其住处，但主张上述财产属于男方婚前个人财产。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张的彩礼以被告认可的39000元予以认定，原告主张的项链、戒指、手机属赠与性质，不应再行返还。邢侗办事处东街村委会出具的证明表明，原告给付彩礼造成生活困难，且原、被告共同生活时间短暂，彩礼数额较大，被告应适当返还，以返还10000元为宜。被告认可其提交的个人财产清单中的家电、家具等系原告婚前购买，应属原告婚前个人财产，被告主张上述财产为陪嫁物品于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告赵某离婚。
被告赵某于本判决生效后5日内返还原告刘某彩礼10000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 刘纯芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 鑫
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第350号原告成某某，女，1989年生，汉族，柳林县人，农民。被告李某某，男，1983年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告成某某诉称：我和被告于2008年农历10月21日举行结婚仪式后以夫妻名义一起生活，2010年5月28日补办了结婚登记手续，先后于2008年农历11月14日生儿子李浩宇，2010年1月23日生女儿李宇春。自女儿出生后我发现被告有性无能疾病，而且经常对我施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。我于2014年正月起开始与被告分居，现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养儿子李浩宇，由被告抚养女儿李宇春。被告李某某辩称：原告和我结婚时她已身怀有孕，儿子李浩宇是她和前男友所孕。我和原告在共同生活期间初期关系尚可，我俩自生下女儿李宇春后，我们把家搬到离石后关系开始恶化。主要原因是我下班回到家后每次原告都躲到外面与别人鬼混，不和我一块居住；原告说我性无能，我们刚住到离石时并没有这种情形，现在原告提出离婚我也没办法，但离婚时原告应补偿我抚养儿子李浩宇六年的抚养费六万元，女儿由我抚养我也同意。另外我们在离石家中的财产也应全归我。经本院审理查明：原被告于2008年10月21日自愿举行婚礼后以夫妻名义一起生活。2010年5月28日双方补办了结婚登记手续。结婚时原告已怀有身孕，2008年农历11月14日儿子李浩宇出生，2010年1月23日原告又生育女儿李宇春，女儿出生后原被告搬家到离石租房居住。期间双方的夫妻关系渐渐恶化，原告指责被告性无能，对自己实施家暴；被告则埋怨原告在外和别的男性鬼混，自己回到家也见不到原告一次，为此双方的夫妻关系名存实亡。2014年正月起原被告即分居，由原告带儿子李浩宇在离石居住，被告和女儿李宇春在本村居住。2014年5月6日原告向本院提起诉讼。查明：原被告婚后共同财产有：彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、木床二支、面柜二支、煤气灶一台、DVD硬碟机一台、电饼铛一个、电视柜一个、摩托车二辆（一辆原告丢失），以上财产现均在离石租住房存放。原告成某某和儿子李浩宇的户口在南庄村，该村每年按户口给每人发补助款五千元，2014年应发放给原告和儿子的补助款由被告领取。上述事实原被告陈述一致，有庭审笔录为证是为本案事实。本院认为：原被告在共同生活期间互相怀疑指责对方，导致夫妻分居。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许；原被告协商由原告抚养儿子李浩宇、被告抚养女儿李宇春符合法律规定，应予支持；被告抚养与自己无血缘关系的儿子李浩宇实际年限为五年，在离婚时应适当给予被告一定的补偿，结合当地的生活水平，每年以五千元为标准共二万五千元，扣除村里发放给原告母子2014年度的补助款一万元，实际由原告补偿被告一万五千元；双方的共同财产原告同意归被告，视为对共同财产的正当处分。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告成某某与被告李某某离婚。二、儿子李浩宇随原告成某某生活，由成某某负担抚养费；女儿李宇春随被告李某某生活，由李某某负担抚养费。三、原告成某某退还被告李某某儿子李宇春抚养费一万五千元整。四、原被告离石租住房内的电视机一台、电视柜一支、电脑一台、DVD硬碟机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电饼铛一个、木床二支、煤气灶一台、面柜二支归被告李某某所有。五、原被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费二百元由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 ：  王   晓  东审判员 ：陈绍明审判员：郭长宗二〇一五年十二月二十三日书记员 ：  张   跃  跃
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：禹鸿贸易（上海）有限公司。
法定代表人：张沛慈。
被上诉人（原审原告）：江门市江盈饲料有限公司。
法定代表人：郭柏根。
上诉人禹鸿贸易（上海）有限公司（以下简称：“禹鸿公司”）因与被上诉人江门市江盈饲料有限公司（以下简称：“江盈公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月28日书面通知禹鸿公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但禹鸿�司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。禹鸿公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人禹鸿贸易（上海）有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年二月十日
书记员 谭艳雯
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第98号
原告林飞，女，1981年9月22日生，汉族，云南省姚安县人。
委托代理人龙映何，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告王爱荣，男，汉族，生于1972年11月26日，云南省牟定县人。
原告林飞诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈锡升、杜昌华、涂敏组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙映何到庭参加了诉讼，被告王爱荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年朋友，被告从事养殖业多年。2014年8月20日，被告以扩大养殖规模，需要周转资金为由，向原告借款70000元。原告承诺一月内归还，支付月利息4200元，并出具借条一张。双方同时鉴签订了借款合同，并以被告的牟林证字（2012）第230701864号林权证作抵押。后来被告找各种理由拖延还款，至今分文未还。为了实现原告合法权益，依法起诉法院，要求被告归还借款期限内的本息74200元，并支付2014年9月20日至2015年2月20日的逾期利息21000元，合计95200元。诉讼费由被告承担。
被告王爱荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、本人身份证，证明原告身份信息；
2、借款合同，证明原被告之间的借贷关系；
3、收条，证明被告收到原告借款70000元；
4、王爱荣开具的中国建设银行储蓄卡一张，证明原告将借款打入被告提供建行账户。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，被告以需要周转资金为由，向原告借款70000元。双方鉴定了借款合同，约定借款期限为一个月，被告支付月利息4200元，逾期还款按月利率6%加付利息。后来被告未按期还款，2015年1月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民间借贷率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍；出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告主张被告清偿借款，于法有据，应予支持，但主张支付借款的利息金额过高，应予调处。被告王爱荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》121条、125条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱荣于本法律文书生效五日内清偿原告林飞借款本息合计85680元。
诉讼费2740元（含公告费560元），由被告承担，与清偿欠款同时交付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈锡升
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一五年六月三日
书记员 徐丽花
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0450号
原告江苏凤凰通达印刷有限公司，住所地在江苏省南京市六合区治山镇牡丹村6号。
法定代表人张在健，董事长。
委托代理人刘嘉豪、吴晔，江苏唯衡律师事务所律师。
被告张延军。
被告王迪荣。
原告江苏凤凰通达印刷有限公司（以下简称凤凰公司）与被告张延军、王迪荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员盛静安、袁旭红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告张延军、王迪荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据南京市六合区法院生效的法律文书，原告（原南京通达彩印有限公司）对扬州瑞吉雅致印务有限公司（以下简称瑞吉公司）享有债权。两被告是瑞吉公司股东。现瑞吉公司已被工商登记机关吊销营业执照，两被告作为清算义务人未在法定期限内进行清算，导致公司财产流失、灭失等，给原告造成债权损失。故诉请法院判令两被告赔偿原告加工费损失102747.66元、诉讼费1180元、保全费1070元及迟延履行期间的双倍利息（从2009年1月21日起按银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、原告企业名称变更工商登记资料，证明原告企业名称变更前为南京通达彩印有限公司。
2、生效法律文书调解书及裁定书，证明原告对瑞吉公司享有的债权、瑞吉公司不能履行，已终结执行。
3、瑞吉公司工商登记资料查询表，证明瑞吉公司基本情况及被吊销营业执照、两被告未依法履行清算义务。
4、瑞吉公司部分工商登记资料，证明公司目前股东情况和2008年最后一次年检时资产状况、瑞吉公司财产等下落不明已无法清算。
5、法院退卷函、终结执行裁定书，证明瑞吉公司下落不明、无财产可供执行、无法清算。
两被告未答辩。
经审理查明：原告名称原为南京通达彩印有限公司，2009年10月变更为江苏凤凰通达印刷有限公司。被告张延军、王迪荣为瑞吉公司股东。2008年12月11日，经南京市六合区人民法院（2008）六民二初字第668号民事调解书确认，瑞吉公司欠原告加工费102747.66元，诉讼费1180元、保全费1070元由瑞吉公司负担。履行期限至2009年1月20日届满。2009年2月24日，原告向南京市六合区人民法院申请执行，执行法院于2009年8月20日以瑞吉公司已歇业，暂不具备执行条件为由终结执行。另查明，瑞吉公司2007年度年检显示年末资产总额1730.7万元，年末负债总额1598.32万元。其后再未向工商部门提交年检资料。瑞吉公司于2010年1月25日被工商登记机关核准吊销营业执照，两被告未在法定期限内成立清算组进行清算。瑞吉公司现下落不明，无财产可供执行。
上述事实有生效法律文书、工商登记资料、法院退卷函、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当履行。瑞吉公司于2010年1月25日被工商登记机关核准吊销营业执照后，两被告作为股东未履行法律义务在法定期限内成立清算组进行清算，两被告怠于履行清算义务致原告债权无法实现，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张延军、王迪荣经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延军、王迪荣对南京市六合区人民法院（2008）六民二初字第668号民事调解书确认的债务（加工费102747.66元、诉讼费1180元、保全费1070元）及迟延履行期间的双倍利息（自2009年1月21日起按银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际给付之日），向原告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 袁旭红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许飞剑
辽宁省庄河市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）庄执字第3898号
申请执行人：寇连山，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人寇连山与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第36号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人寇连山于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金11244.6元及利息、执行费69元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂�财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第4号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年11月24日被再次取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年10月14日16时许，被告人杜某在嘉祥县仲山镇狼山西村小学门口，与造成其果园篱笆墙损坏的杨小巧发生撕扯，撕扯中，被告人杜某将杨小巧摔致L2、3、4右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人杜某协议赔偿了被害人杨小巧经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕长山的证言、被害人杨小巧的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及关于对杨小巧损伤程度重新评定的说明、现场勘验笔录及照片、调解协议书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 任倩倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6796号
原告：陈启兵，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告：张林山，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告陈启兵诉被告张林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈启兵的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼，被告张林山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款99000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止；以59000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月23日，被告因购买六合区XXX道XX路XX号X幢X单元XXX室的商品房缺乏资金，遂向原告分别借款40000元、59000元，约定还款日期分别为2016年7月30日、2016年12月30日，如到期不还，则按每天万分之八的利率向原告承担利息损失。借款后，被告未按约定还款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张林山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈启兵系江苏嘉佑置业有限公司的工作人员，被告因购买位于南京市××区XXX道××镇路××单元××室的房屋缺乏资金，经人介绍与原告认识，为增加房屋销售业绩，2016年1月23日，原告分别借款40000元、59000元给被告，并约定还款日分别为2016年7月30日、2016年12月30日，逾期按照每天万分之八的利率支付利息。被告遂出具相应借条。借款到期后，被告未按约归还借款，致双方成诉。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张林山向原告陈启兵借款，有借条及原告陈述的借款经过等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借条约定的时间及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条上约定逾期利息按每天万分之八计算，现原告主张自约定的还款日次日起按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林山于本判决生效之日起十日内归还原告陈启兵借款本金99000元并支付利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数；自2016年12月31日起至实际给付之日止，以本金59000元为基数；均按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费560元，合计2835元，由被告张林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2835元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 樊思文
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第286号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日2时20分许，被告人孟某驾驶鲁Q×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇曹村路口，与自西向东通过路口于田甲驾驶的“富士达”牌电动三轮车相撞，致于田甲死亡。被告人孟某负此次事故主要责任。案发后，孟某在案发现场主动投案。
双方民事部分已自行调解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人于夫增证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）44号法医学尸体检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案说明，被告人孟某户籍信息，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，车辆信息查询结果，被害人户籍信息，死亡证明，道路交通事故认定书，（2014）郯民初字第1532号山东省郯城县人民法院民事调解书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孟某在事故发生后主动电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人孟某适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚兰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第19号
原告汪××，女，汉族，甘肃省漳县人，工人。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告邹××，男，汉族，甘肃省漳县人，驾驶员。
原告汪××与被告邹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪××及委托代理人李洁、被告邹××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：原告同被告经人介绍于1998年10月1日举行结婚仪式，后办理了结婚证，生有一儿一女。婚后原、被告常因教育孩子等事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚，儿子邹岩×归被告抚养，女儿邹蕾×归原告抚养，抚养费各自承担，共同财产廉租房一套、出租车一辆归原告所有，被告赔偿原告财产损失120000元。
被告邹××辩称：原告说被告对其实施家庭暴力不是事实。原、被告已是有两个孩子的夫妻，结婚至今15年有余，目前感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告汪××与被告邹××经人介绍于1998年10月1日举行结婚仪式，于1999年3月28日办理了结婚登记，于1998年12月27日生儿子邹岩×，于2000年7月5日生女儿邹蕾×。婚初二人感情较好，近年来多次因家务事发生纠纷，于2013年5月29日分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告汪××与被告邹××婚初感情较好且生有两个孩子，后虽因家务事发生纠纷，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪××的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一四年三月十四日
书记员 汪桂兰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第263号
申请执行人万来亭，男，1968年11月27日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址�江西省南昌县。
本院于2015年2月5日作出的(2015)南武民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人万来亭28273元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万来亭送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款11344.6元、诉讼费250元、执行费324.09元后，余款16678.4元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行�万来亭也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南武民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第263号
申请执行人谢菁。
被执行人李站生。
被执行人梁惠民。
申请执行人谢菁与被执行人李站生、梁惠民抵押借款合同纠纷一案，天津市南开公证处于2014年11月3日作出的（2014）津南开执字第17号执行证书已发生法律效力。申请执行人谢菁于2015年1月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢菁向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）津南开执字第17号执行证书的执行，本院（2015）南执字第263号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年一月十二日
书记员 于林海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第263号
执行裁定书
申请执行人朱丙锁，男，1982年6月4日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人朱丙智，男，1981年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马姝，女，1982年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱丙锁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00703号民事判决书，申请执行朱丙智、马姝民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款433398元及利息、案件受理费6768元、保全费2880元、执行费6401元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第263号
申请执行人：莫克茂，联系电话：133＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行莫克茂申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第366号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第263号
申请执行人何某某，男，1969年2月24日生。
被执行人阿某某，女，1969年7月22日生。
本院在执行何某某申请执行阿某某（2015）南执字第263号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币7328.40元，已受偿5900.00元（执行救助），未受偿1428.40元申请执行人何某某自愿放弃，应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年12月2日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第263号
申请执行人王天昊。
被执行人王士宾。
申请执行人王天昊与王士宾为抚养费纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天昊于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第263号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第263号 申请执行人岳晋銮，男，1967年5月22日出生，汉族，无业，住青岛市城阳区。 被执行人王世华，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人王泽红，女，1972年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王世永，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人日照永昌船务有限公司，住所地日照市五莲县户部乡王家大村。组织机构代码78718160-9。 法定代表人王世华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于作出的（2013）南商初字第30575号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人王世华名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王世华名下车号为鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈姗姗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第263号申请执行人崔国臣被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司申请执行人崔国臣与被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司的建设工程合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2012)南民初字第1505号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔国臣于2015年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司偿还建设工程合同纠纷款810.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武二〇一六年十一月八日书记员  周 航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2763号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市车站大
道××广场××楼。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：郑某某。
被告：周某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州银行）为与
被告周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2003年9月15日，被告向温州商业
银行（即原告前身）借款1万元，双方约定，借款期限自2003
年9月27日至2010年9月27日；还款方式为按月付息到期还本；
利息执行中国人民银行法定借款利率，借款期间遇利率调整，
于下一个年度开始，按相应利率档次执行新利率；逾期利息按
日利率万分之二点五计算。之后被告未按约定偿还借款本息，
利息只支付至2006年6月6日。现要求：1、判令被告偿还原告
借款本金1万元及利息824元，逾期利息（按日利率万分之二点
五计算，从2007年9月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了国家助学借款合同
、借款借据各一份，证明被告向原告贷款10000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证抗辩权。原告提供的证据相互印证，能够证明待
证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2003年9月15日，原告（原
名称为温州商业银行）与被告签订了温某某（733）2003年助
贷字0448号国家助学借款合同，约定：借款金额为3.4万元，
分三次划入借款人所在学校账户，第一期借款期限自2003年9
月27日至2007年9月27日，借款金额为1万元，还款方式为按月
付息到期还本；利息由财政贴息50%，其余50%由借款人负担，
利息执行中国人民银行法定借款利率，借款期间遇利率调整，
于下一个年度开始，按相应利率档次执行新利率；贷款人有权
对逾期借款余额根据逾期天数按日利率万分之二点五计收利息
，逾期借款利息全部由借款人承担。合同签订后，原告向被告
支付了第一期1万元借款。之后，被告仅支付利息至2006年6月
6日。
本院认为，原、被告签订的《助学借款合同》，未违反
法律规定，依法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，
属违约行为，应承担违约责任。被告除应立即偿还借款本息外
，对逾期贷款，应按合同约定支付逾期利息。原告的要求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州×
×股份有限公司借款本金1万元以及利息824元、逾期利息（按
日利率万分之二点五，从2009年9月28日起计算至本判决确定
的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 张旗成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3971号
罪犯余波，男，1968年2月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人余波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯余波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯余波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯余波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯余波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3971号
罪犯赵天意，男，1972年6月11日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2006年8�21日作出了（2006）蓬刑初字第228号刑事判决，以被告人赵天意犯盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵天意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵天意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵天意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天意减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第204-1号
申请执行人：张武，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，�泰县人，住永泰县。
被执行人：王辉，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，原住永泰县，现住永泰县。
本院在执行申请执行人张武与被执行人王辉民间借贷一案中，经多次调查被执行人王辉的财产，并对其往来频繁的账户进行了冻结，均未发现其有财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2009）樟民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2172号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人施玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00855号，依法向被执行人施玉兰发出执行通知书，责令被执行人施玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玉兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2042834.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2172号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人季陆凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00855号，依法向被执行人季陆凤发出执行通知书，责令被执行人季陆凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季陆凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季陆凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的62×××17的存款人民币2042834.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2172号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人温州贤泰科技有限公司，组织机构代码69388600X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00855号，依法向被执行人温州贤泰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州贤泰科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州贤泰科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州贤泰科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2042834.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第175号
原告许某甲，男，汉族。
委托代理人尹春阳，上蔡县法律援助中心律师。
被告许某乙，男，汉族。
原告许某甲与被告许某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人尹春阳、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告提出和其交换宅基地，原告没有同意，被告强行霸占原告宅基地，在原告宅基地种庄稼垫路，对其宅基地无理霸占，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨害，归还所霸占的宅基地。
被告辩称，原告所述不属实。双方争议宅基是被告的耕种地，原告强行霸占中间8.5米的宅基。被告同意在原告宅基证注明的范围内给付原告土地，但原告占用被告的耕种地应返还给被告。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。2001年9月5日，上蔡县人民政府作出上政土（2001）46号关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复，批复同意农贸市场在党店镇集西上和路两侧选址及占用党店村第一、二、三、四村民组的建设用地。2001年9月，上蔡县人民政府给被告之子许某颁发上集用（2001）字第1670号集体土地使用证，土地面积77平方米。2002年7月29日，上蔡县人民政府为原告许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证。因被告在原告宅基上堆放杂物，后双方协商宅基一事未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告之子许某不服上蔡县人民政府为原告许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证，于2015年向本院提起行政诉讼，本院（2015）上行初字第20号行政判决书认为，原告许某和第三人许某甲所争议宅基地的规划，来源于上蔡县人民政府于2001年9月5日作出的上政土（2001）46号“关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复”。依据该“批复”，上蔡县党店镇及党店村组织各小组自拆自建，统一管理。党店镇土地管理所按每户每处宅基地收取4500元办证费用。被告上蔡县人民政府于2002年7月29日为第三人许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地证权属来源不清，被告和第三人均未提供缴纳4500元办证费用的相关证据，且被告为第三人颁发的是集体土地使用证，但土地登记档案却是国有土地登记档案，故被告为第三人颁发的土地使用证事实不清，程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。被告上蔡县人民政府可在查清事实后重新作出具体行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：撤销被告上蔡县人民政府于2002年7月29日为第三人许某甲颁发的上集用（2002）字第16118号集体土地证。原告许某甲不服本院（2015）上行初字第20号行政判决而提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第182号行政判决书认为，虽然被上诉人许某提供有交费临时收条和收费发票，但不能充分证明被上诉人许某实际有两次交款行为，且即便是有两次交款行为也不能证明其对涉诉土地享有使用权。根据许元科、许继民、白卫星等人的证言和党店村委证明，上诉人许某甲实际交付了款项并享有涉诉土地的管理使用权。一审被告提交的土地登记档案材料封皮是国有土地档案，但内容登记的仍是集体土地，属于登记瑕疵，不足以影响土地登记的合法性。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，予以改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第六十九条之规定，判决如下：撤销河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第20号行政判决，驳回被上诉人许某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的上集用（2002）字第16118号集体土地使用证复印件一份、上蔡县国土资源管理局的地籍档案复印件一份、上蔡县人民法院（2015）上行初字第20号行政判决书复印件一份、河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第182号行政判决书复印件一份、照片两张、被告提交的地亩册复印件两份及上蔡县党店镇党店村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上蔡县人民政府于2002年7月29日为原告许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证，原告许某甲依法享有该宅基地使用权，且二审法院的行政诉讼判决对此予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许某乙于本判决生效之日起十日内清除原告宅基地之上的杂物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第175号
原告许某甲，男，汉族，。
委托代理人尹春阳，上蔡县法律援助中心律师。
被告许某乙，男，，汉族，。
原告许某甲与被告许某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人尹春阳、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告提出和其交换宅基地，原告没有同意，被告强行霸占原告宅基地，在原告宅基地种庄稼垫路，对其宅基地无理霸占，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨害，归还所霸占的宅基地。
被告辩称，原告所述不属实。双方争议宅基是被告的耕种地，原告强行霸占中间8.5米的宅基。被告同意在原告宅基证注明的范围内给付原告土地，但原告占用被告的耕种地应返还给被告。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。2001年9月5日，上蔡县人民政府作出上政土（2001）46号关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复，批复同意农贸市场在党店镇集西上和路两侧选址及占用党店村第一、二、三、四村民组的建设用地。2001年9月，上蔡县人民政府给被告之子许峰颁发上集用（2001）字第1670号集体土地使用证，土地面积77平方米。2002年7月29日，上蔡县人民政府为原告许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证。因被告在原告宅基上堆放杂物，后双方协商宅基一事未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告之子许峰不服上蔡县人民政府为原告许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证，于2015年向本院提起行政诉讼，本院（2015）上行初字第20号行政判决书认为，原告许峰和第三人许某甲所争议宅基地的规划，来源于上蔡县人民政府于2001年9月5日作出的上政土（2001）46号“关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复”。依据该“批复”，上蔡县党店镇及党店村组织各小组自拆自建，统一管理。党店镇土地管理所按每户每处宅基地收取4500元办证费用。被告上蔡县人民政府于2002年7月29日为第三人许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地证权属来源不清，被告和第三人均未提供缴纳4500元办证费用的相关证据，且被告为第三人颁发的是集体土地使用证，但土地登记档案却是国有土地登记档案，故被告为第三人颁发的土地使用证事实不清，程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。被告上蔡县人民政府可在查清事实后重新作出具体行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：撤销被告上蔡县人民政府于2002年7月29日为第三人许某甲颁发的上集用（2002）字第16118号集体土地证。原告许某甲不服本院（2015）上行初字第20号行政判决而提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第182号行政判决书认为，虽然被上诉人许峰提供有交费临时收条和收费发票，但不能充分证明被上诉人许峰实际有两次交款行为，且即便是有两次交款行为也不能证明其对涉诉土地享有使用权。根据许元科、许继民、白卫星等人的证言和党店村委证明，上诉人许某甲实际交付了款项并享有涉诉土地的管理使用权。一审被告提交的土地登记档案材料封皮是国有土地档案，但内容登记的仍是集体土地，属于登记瑕疵，不足以影响土地登记的合法性。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，予以改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第六十九条之规定，判决如下：撤销河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第20号行政判决，驳回被上诉人许峰的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的上集用（2002）字第16118号集体土地使用证复印件一份、上蔡县国土资源管理局的地籍档案复印件一份、上蔡县人民法院（2015）上行初字第20号行政判决书复印件一份、河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第182号行政判决书复印件一份、照片两张、被告提交的地亩册复印件两份及上蔡县党店镇党店村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上蔡县人民政府于2002年7月29日为原告许某甲颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证，原告许某甲依法享有该宅基地使用权，且二审法院的行政诉讼判决对此予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许某乙于本判决生效之日起十日内清除原告宅基地之上的杂物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱继业
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道建设中路7号。
负责人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：喻晓明，该支行副行长，特别授权。
委托代理人：晏喜成，该支行客户经理，特别授权。
被告：聂菊花，女，1973年9月16日生，汉族，上高县人。
被告：袁发明，男，1972年8月12日生，汉族，上高县人。
被告：聂序茂，男，1973年10月25日生，汉族，上高县。
被告：朱和平，男，1967年9月9日生，汉族，上高县人。
被告：姚建国，男，1969年3月23日生，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告聂菊花、袁发明、聂序茂、朱和平、姚建国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县。
负责人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：喻晓明，该支行副行长，特别授权。
委托代理人：晏喜成，该支行客户经理，特别授权。
被告：聂菊花，女，汉族，上高县人。
被告：袁发明，男，汉族，上高县人，聂菊花之夫。
被告：聂序茂，男，汉族，上高县人。
被告：朱和平，男，汉族，上高县人。
被告：姚建国，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告聂菊花、袁发明、聂序茂、朱和平、姚建国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 鹏