wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6709号罪犯彭先进，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学毕业，住贵州省平塘县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1140号刑事判决，以罪犯彭先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭先进准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员王静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1128号
申请执行人张永霞。
被执行人王文强。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第120号民事调解书立案执行的张永霞与王文强侵权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文强银行存款4800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑洋洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5988号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5988号申请执行人张家港保税区圣华英贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人李英，董事长。委托代理人蒋中华。被执行人上海营兴钢铁发展有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人周国洪，负责人。原告张家港保税区圣华英贸易有限公司诉被告上海营兴钢铁发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)松民二(商)初字第864号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海营兴钢铁发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张家港保税区圣华英贸易有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，要求被告上海营兴钢铁发展有限公司返还不当得利款项130,000元，并承担案件受理费4,070元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，去向不明，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年11月20日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年11月24日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张家港保税区圣华英贸易有限公司与被执行人上海营兴钢铁发展有限公司不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十五日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第679号
罪犯段某某，男，1986年8月25日生于吉林省长岭县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2013年9月23日作出（2013）绿刑初字第182号刑事判决，认定段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年4个月，刑期自2013年5月17日起至2015年9月16日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去余刑3个月零21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第259号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王盛，曾用名王成，绰号黄毛、小包。2007年1月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王盛犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人王盛伙同他人盗窃4次，价值人民币10175元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2012年6月初的一天凌晨，被告人王盛伙同张化龙、杨红响（均已判决）窜至长兴县小浦镇郎山工业园铁鹰电器有限公司工地，采用徒手搬运的手段，将工地内的1100多斤型号为18-25MM不等的螺纹钢窃走，价值人民币2255元。
2.2012年6月13日凌晨，被告人王盛伙同张化龙、杨红响窜至长兴县画溪街道开发区柏家浜欧盛服装有限公司工地，采用翻围墙搬运的方式，将工地内的300余只铁扣件窃走，价值人民币1440元。
3.2012年6月的一天晚上，被告人王盛伙同张化龙窜至长兴县太湖街道彭城村发展大道4号桥工地，采用徒手搬运的手段，将工地内的250余只铁扣件窃走，价值人民币1200元。
4.2012年7月24日晚至次日凌晨，被告人王盛伙同张化龙、杨红响、梅象正、杨忠兴、张绍林、王忠（均已判刑）窜至长兴县和平镇吴山乡三矿村新诺力电源有限公司工地，采用徒手搬运的手段，窃得工地内的1100余只铁扣件，价值人民币5280元。
综上，被告人王盛盗窃4次，价值人民币10175元。
证明上述事实的证据有：被告人王盛及同案犯张化龙、梅象正、杨红响、杨忠兴、张绍林、王忠的供述和辩解；被害人蔡某将、周某、沈某等人的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；价格鉴证书；搜查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王盛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1377号
原告徐某。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某。
原告徐某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月相识恋爱并开始同居，未办理结婚登记，2012年10月2日生育男孩彭皓宇。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，难以继续同居生活，现诉至法院要求非婚生男孩彭皓宇由被告抚养，原告承担适当抚养费，依法分割同居期间的共同财产，欠原告母亲8000元的共同债务由被告偿还。
被告彭某辨称，双方关系较好，自愿承担共同债务，但不同意原告其它诉求。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识恋爱并开始同居，2012年农历5月12日按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记，2012年10月2日生育男孩彭皓宇。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，难以继续同居生活，现原告诉至法院。双方无共同债权，有共同债务欠原告母亲8000元。关于共同财产，双方陈述各异，且均未提交相应证据。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有出生证明、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告未缔结婚姻，仅构成同居关系。但原告应当承担适当抚养费，本院酌情认定原告承担抚养费每月400元。关于共同财产，双方陈述各异，且均未提交相应证据予以证实，本院不予处理。关于同居期间的共同债务8000元，被告自愿承担，本院尊其意愿。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩彭皓宇由被告彭某抚养，原告徐某承担抚养费每月400元至彭皓宇成年（每年度支付一次，每年支付时间为12月30日前）；原告徐某有探望彭皓宇的权利，被告彭某有协助的义务；
二、同居期间的共同债务（欠原告之母8000元），由被告彭某承担；
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚 伟
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00633号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：南京市长江路**号。组织机构代码：83479003-7。
法定代表人：华山，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应松波，上海海复律师事务所律师。
被告：正忠海运股份有限公司（FranboLoyaltyLineLtd），住所地：中国香港湾仔告士大道46号捷利中心18楼1801-2。
法定代表人：蔡邦权，董事。
被告：正德海运股份有限公司（FranboLinesCorp），住所地：台湾省高雄市苓雅区海边路31号3楼。
法定代表人：蔡邦权，董事。
委托代理人：刘缅惠。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司诉被告正忠海运股份有限公司、正德海运股份有限公司海运合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚 棋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2546号
原告苏扣风。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告朱刘谦。
被告朱锦绘。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告苏扣风与被告朱刘谦、朱锦绘、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安保险上海分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周平，被告中国平安保险公司上海分公司的委托代理人蒋冬冬，被告朱刘谦到庭参加诉讼。被告朱锦绘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏扣风诉称：2012年10月1日10时20分左右，被告朱刘谦驾驶苏K×××××小型轿车于上述时间行驶至宝应县叶挺路眼科医院处，在进出道路的过程中与由西向东行驶的苏扣风驾驶的电动车发生碰撞，导致苏扣风、苏宇翔受伤、电动车受损。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队现场勘验，于2012年10月1日作出交通事故认定书，认定被告朱刘谦承担本起事故的全部责任。经查，被告朱刘谦驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为第二被告朱锦绘，且第二被告朱锦绘于2011年11月2日为该车辆投保了机动车交强险和机动车商业三责险。其中，第三者责任保险金额为50万元系不计免赔。保险期限为2011年11月21日至2012年11月20日止，本起事故发生在保险期限内，现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的事故损失合计人民币34062.20元；第二被告承担连带赔偿责任；判令由第三被告在机动车交强险和商业三责险范围内承担赔付责任；本案的诉讼费用及评估费由被告承担。
被告中国平安保险上海分公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议，2、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，我公司需要审核驾驶证、行驶证及保单，以确定我公司是否承担赔偿责任，审校无误，我公司愿意按照事实法律、合同约定，在保险限额内对原告的相关损失承担赔偿责任。3、原告为农村户籍，相关赔偿按农村标准，本次事故两人受伤，请法庭注意交强险的分摊，误工费我司同意按照两个月计算，每个月1820元或者农村标准；护理费认可一个月，营养费认可一个月；辅助用具费我公司不认可；拖车施救费，我公司只认可拖车费，请法庭依法认定；车损认可560元；交通费认可200元，住宿费不认可。4、我公司不承担诉讼费和评估费。对原告主张的费用在质证再发表意见。
被告朱刘谦辩称：同意保险公司的意见。另外，我在宝应县人民医院给原告垫付了医药费742.2元，该费用请法庭一并处理，由保险公司赔付后本人自愿给付原告。
被告朱锦绘未到庭，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月1日10时20分左右，被告朱刘谦驾驶苏K×××××小型轿车于上述时间行驶至宝应县叶挺路眼科医院处，在进出道路的过程中与由西向东原告苏扣风驾驶的电动车发生碰撞，导致苏扣风、苏宇翔受伤，电动车受损。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队现场勘察、综合分析后认定：被告朱刘谦承担本起事故的全部责任，苏扣风无责任。经查，被告朱刘谦驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告朱锦绘，该车辆在被告中国平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，且不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即到宝应县人民医院就诊，同日宝应县人民医院出具病情诊断证明，病情及诊断：左外踝撕脱伤；处理意见：1、休息贰个月；2、加强营养及护理；3、定期复查。2012年12月1日，原告在宝应县人民医院就诊，病情及诊断：左外踝撕脱伤治疗后；处理意见：1、继续休息贰个月；2、对症治疗，营养支持及护理；3、定期复查。现原被告就协商事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告在江苏昌辰实业有限公司上班，月平均工资5100元。事故发生后，原告休息期间单位停发其工资。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、检验报告单、诊断证明、劳动合同、宝应县职工参保情况表、原告工资表、工资停发证明、宝应县地方税务局个人所得税完税证明、宝应县交通事故车辆估价认定书（宝车损鉴字（2013）第013号）、价格鉴证费收据、施救费、停车费收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告苏扣风因交通事故已经造成的损失为：医疗费742.2元；营养费720元（12元／天×酌定60天）；护理费3000元（50元／天×酌定60天）；误工费15300元（5100元／月×酌定3个月）；交通费酌定500元；施救费、停车费本院酌定300元；车损975元；价格鉴证费40元；以上合计21577.2元。关于营养费、护理费、误工费期限，依据原告的受伤部位、病情诊断证明，本院酌定原告分别按照60天、60天、3个月计算；原告上述损失，由被告中国平安保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告21577.2元（含医疗费限额、价格鉴证费等）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏扣风21577.2元；
二、驳回原告苏扣风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏扣风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2546号
原告李××。
被告孙××。
本院在审理原告李××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵兴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1437号
申请执行人史书珍，女，汉族。
被执行人杜丽芳，女，汉族。
本院在执行史书珍申请执行杜丽芳侵权责任纠纷一案中，被执行人杜丽芳拒不履行(2015)文高民初字第37号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜丽芳名下银行存款3.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1437号
申请执行人史书珍，女，汉族。
被执行人杜丽芳，女，汉族。
本院在执行史书珍申请执行杜丽芳侵权责任纠纷一案中，被执行人杜丽芳拒不履行(2015)文高民初字第37号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜丽芳名下银行存款3.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1437号
申请执行人史书珍，女，汉族。
被执行人杜丽芳，女，汉族。
本院在执行史书珍申请执行杜丽芳侵权责任纠纷一案中，被执行人杜丽芳拒不履行(2015)文高民初字第37号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杜丽芳名下银行存款3.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1437号申请执行人史书珍，女，汉族。被执行人杜丽芳，女，汉族。本院在执行史书珍申请执行杜丽芳侵权责任纠纷一案中，被执行人杜丽芳拒不履行(2015)文高民初字第37号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杜丽芳名下银行存款3.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1437号申请执行人史书珍，女，汉族。被执行人杜丽芳，女，汉族。本院在执行史书珍申请执行杜丽芳侵权责任纠纷一案中，被执行人杜丽芳拒不履行(2015)文高民初字第37号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜丽芳名下银行存款3.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1437号申请执行人史书珍，女，汉族。被执行人杜丽芳，女，汉族。本院在执行史书珍申请执行杜丽芳侵权责任纠纷一案中，被执行人杜丽芳拒不履行(2015)文高民初字第37号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜丽芳名下银行存款3.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第53号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某乙，局长。
被执行人：汪某甲。
被执行人：蔡某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月30日作出的计生征字（2014）第307号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费65000元。申请执行人于2014年9月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了30000元，剩余35000元不履行，申请执行人于2015年1月9日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月30日作出的计生征字（2014）第307号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月二十三日
书记员 余雪富
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第248号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年5月5日被淄博市周村区人民检察院取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年2月份至5月2日，被告人孙某在其租住的周村区天香公园北门对面第四排中间将军楼内，以营利为目的多次为张某、王某、由某、赵某等人提供麻将、麻将机及赌博场所，并以抽水方式获利。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系民警在侦查工作中发现，被告人孙某自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、其七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年七月七日
代理书记员 辛 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2613号
原告：潘玲云。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶云超。
被告：叶灵霜。
被告：潘海兵。
原告潘玲云与被告叶云超、叶灵霜、潘海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶云超偿还借款200万元，并支付自2015年1月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费76000元；被告叶灵霜、潘海兵对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告潘玲云的申请，本院于2015年7月21日作出（2015）台温商初字第2613号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告叶云超向原告潘玲云借款200万元，并出具借据一份，约定借款月利率1.8%，借款期限自2013年7月15日起至2013年7月20日止；同时约定借款人逾期还款，需承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于一、二审律师代理费）；被告叶灵霜、潘海兵对上述借款本息及实现债权等费用承担连带共同保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告仅支付利息至2015年1月28日，本金200万元及自2015年1月29日起的利息至今未付。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费76000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云超于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲云借款200万元，并支付自2015年1月29日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费76000元。
二、被告叶灵霜、潘海兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24413元，财产保全费5000元，合计29413元，由被告叶云超、叶灵霜、潘海兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑 霞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某甲，男，1955年11月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于1987年1月被东丰县人民法院判处有期徒刑十二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被东丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人于某甲于2013年8月至9月间，先后窜至本县黄河镇一心村、凉水村等七个村组，采用撬窗入户等手段，共入室盗窃作案10余起，盗得现金、黄金首饰、手机、香烟等物品，共计价值人民币2万元。并认为，被告人于某甲多次、入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了勘验、检查笔录、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。
被告人于某甲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人于某甲于2013年8月至9月间，先后窜至本县黄河镇一心村、凉水村等七个村组，采用撬窗入户等手段，共入室盗窃作案10余起，盗得现金、黄金首饰、手机、香烟等物品，共计价值人民2万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人孙某甲的陈述，陈述了其家住东丰县黄河镇福泉村四组，2013年8月30日中午12时左右，一名男子进入其家盗走2200多元现金、两部手机、一个MP4、一个头灯、一个电子手表的事实。
2.被害人王某甲的陈述，陈述了其住东丰县黄河镇凉水村一组，其家于2013年8月14日被翻乱并被盗走雄狮牌香烟等物品的事实。
3.被害人牛某某、姜某某的陈述,陈述了其住东丰县黄河镇新合村三组，其家于2013年9月10日被盗走手机、香烟等物品的事实。
4.被害人王某乙的陈述，陈述了其住东丰县黄河镇永泉村五组，其家于2013年8月30日被盗走金项链、金耳环等物品的事实。
5.被害人吴某某的陈述，陈述了其住东丰县黄河镇一心村一组，其家于2013年8月6日被盗走7200元现金及二个手机等物品的事实。
6.被害人许某某、于某乙的陈述，陈述了其住东丰县黄河镇新合村三组，其家于2013年9月10日被盗走500元现金及香烟等物品的事实。
7.被害人宋某甲的陈述，陈述了其家于2013年8月24日被盗走香烟等物品的事实。
8.被害人修某某、姚某某的陈述，陈述了其家于2013年8月27日被盗走现金2200元及手机等物品的事实。
9.被害人王某丙的陈述，陈述了其住黄河镇均乐村四组，其家于2013年8月26日被盗走200元及随身听等物品的事实。
10.被害人刘某甲、宋某乙的陈述，陈述了其家于2013年8月24日被盗走5800元现金及一部手机的事实。
11.证人李某某的证言，证实了被告人于某甲于2013年8月4日从盘锦回到东丰县黄河镇凤阳村的事实。
12.证人于某丙的证言，证实了被告人于某甲住在其家以及公安局从其家搜出来的物品不是被告人于某甲所有的事实。
13.证人孙某乙、孙某丙的证言，证实了2013年8月30日中午12时左右，一名穿着军衣军裤的男子进入被害人孙某甲家盗窃的事实。
14.证人王某丁的证言，证实了被害人王某甲家于2013年8月14日被盗的事实。
15.证人翟某某、权某某的证言，证实了2013年8月30日被害人王某乙家被盗的事实。
16.证人王某戊的证言，证实了被害人吴某某家于2013年8月6日被盗的事实。
17.证人王某戌的证言，证实了被害人宋某某家于2013年8月24日被盗的事实。
18.证人刘某乙的证言，证实了被害人王某丙家于2013年8月26日被盗的事实。
19.现场勘验检查工作记录，证实了被盗现场的情况
20.搜查笔录，证实了搜查情况。
21.扣押清单、发还物品、文件清单，证实了扣押、发还物品的情况。
22.照片，证实了被盗物品的情况。
23.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实了被盗物品的价值情况。
24.刑事判决书，证实了被告人于某甲的前科情况。
25.视听资料，证实被告人于某甲的讯问情况。
26.到案经过，证实了被告人于某甲的到案情况。
27.户籍证明，证实了被告人于某甲的身份情况；
28.被告人于某甲的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人于某甲多次、入户盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲在庭审中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后时十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 棋
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，临夏州某县人。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2013年9月中旬，被告人马某某假扮某某局工作人员，向某县马1清真寺拨发40万元建设款需“打点”领导为由，先后通过当面给钱或汇款等方式骗取该寺学董高X人民币9000元。所得赃款已挥霍殆尽。
2013年9月29日，被告人马某某假扮宗教局工作人员，给某县清真寺的学董马2打电话，称欲给某县清真寺拨发35万元建设款，后以“打点”领导为由，先后通过当面给钱或汇款等方式骗取马2人民币20000元。所得赃款已挥霍殆尽。
2013年10月9日，被告人马某某以问路为由，到某县张X家中，闲谈中其自称是某局的工作人员，欲给张X家中办理危房补助和低保，次日马某某将张X约至临夏市，以办理危房补助和低保需活动经费诈骗张X人民币3000元。所得赃款已挥霍殆尽。
支持起诉的主要证据有：1、辨认、提取笔录；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、案件来源、抓获经过、侦破报告；5、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成诈骗罪，建议对马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某某供述起诉书指控的犯罪事实属实，在量刑答辩中请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年9月中旬，被告人马某某以诈骗钱财为目的，假扮某局工作人员，向某村马1清真寺拨发40万元建设款需“打点”领导为由，先后通过当面给钱或汇款等方式骗取该寺学董高X人民币9000元。所得赃款已挥霍殆尽。
2013年9月29日，被告人马某某又以同样手法，假扮某局工作人员，给某县清真寺的学董马2打电话，称欲给某县清真寺拨发35万元建设款，后以“打点”领导为由，先后通过当面给钱或汇款等方式骗取马2人民币20000元。所得赃款已挥霍殆尽。
2013年10月9日，被告人马某某以问路为由，到某县沿张X家中，闲谈中其自称是某局的工作人员，欲给张X家中办理危房补助和低保，次日马某某将张X约至临夏市，以办理危房补助和低保需活动经费诈骗张X人民币3000元。所得赃款已挥霍殆尽。
另查明，案发后被告人父亲向三被害人退赔全部赃款，并获得三被害人的谅解。
认定上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证实2013年9月27日侦查机关接到被害人高X报案称其9000元现金被诈骗；2013年10月8日接到被害人马2报案称其20000元现金被诈骗；2013年10月11日接到被害人张X报案称其3000元被诈骗的事实。
2、提取笔录。侦查人员从被害人马2手中提取到银行卡（卡种：中国农业银行银联卡，卡号6228481216064970263）一张，甘肃农村信用社（回单）二张，证实被害人高X、马2将现金打入其账号的事实。
3、辨认笔录。被害人高X经过对12张混合照片的辨认，辨认出5号（马某某）就是诈骗其钱财的人；被害人马2经过对12张混合照片的辨认，辨认出8号（马某某）就是诈骗其钱财的人；被告人马某某经过对12张混合照片的辨认，分别辨认出5号高X、7号马2及9号张X就是被其诈骗的人。
4、扣押物品清单。侦查人员依法查扣被告人的行李箱一个、荣事达牌RSD-M5型手机一部、印章两枚、手表两个、剃须刀一个、银行卡、衣物等物品。
5、被害人陈述。被害人高X、马2、张X证实自己的现金被被告人马某某诈骗的事实。
6、被告人供述。被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
7、抓获经过。证实被告人因诈骗被抓获的事实。
8、撤诉书、领条。证实被害人高X、马2、张X均收到被告人马某某家属的全部退赔款并得到被害人谅解的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人马某某系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，积极主动向被害人退赔赃款并得到被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十五条、第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一四年十二月十一日止）。
二、依法没收作案工具荣事达牌RSD-M5型手机一部，印章两枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐 菊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月5日出生，蒙古族，高中文化，无职业。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩素花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年8月份，刘某某与白某某夫妇来东乌旗买捆草，王某某便将自己从东乌旗边防一连附近租的草场，以150000.00元的价格转租给刘某某与白某某夫妇。为打草方便，白城学与王某某签订了聘用合同，聘用王某某负责草场所需车辆的调用，但之后王某某没有按合同履行。因王某某向三团边防一连租草场时，答应给一连4000捆捆草，折合人民币20000.00元，王某某便向杨某某借款20000.00元，给了一连连长郝某某。为还杨某某的20000.00元钱，王某某于2013年11月2日上午领着杨某某、塔某某等人开着两辆车，在白某某夫妇不知情的情况下，来到白某某夫妇租的草场上将捆好的30斤一捆，共计2095捆捆草卖给了杨某某顶借款。上述2095捆捆草，经东乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，价格为人民币25140.00元。
对指控的上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：受理案件登记表，书证，证人证言，现场勘查平面示意图，现场照片，“价格鉴定结论书”及被告人王某某的供述。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性均无异议。
经审理查明，2013年8月份，刘某某与白某某夫妇来东乌旗买捆草，王某某便将自己从东乌旗边防一连附近承包的草场，以150000.00元的价格转租给刘某某与白某某夫妇。2013年11月2日上午，被告人王某某未经刘某某与白某某夫妇同意，私自领着杨某某、塔某某等人开着两辆车，在白某某夫妇不知情的情况下，来到白某某夫妇承租的草场上，将捆好的30斤一捆，共计2095捆捆草卖给了杨某某顶借款。上述2095捆捆草，经东乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，价格为人民币25140.00元。
另查明，案发后，被告人王某某对被害人的经济损失进行了40000.00元的赔偿（其中捆草款25140.00元，欠款14860.00元），其犯罪行为得到被害人的谅解。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、两份“受案登记表”，证实2013年11月2日，东乌珠穆沁旗满都宝力格边防派出所接到刘某某报案称，自己存放在满都镇303省道127公里处边境线附近的2000多捆草被盗。经派出所调查，系王某某在刘某某不知情的情况下将2000多捆捆草拉走，后满都宝力格边防派出所将该案移送东乌珠穆沁旗公安局刑警大队。
2、证人刘某某的证言，证实在2013年的秋季，从被告人王某某手中承包了草场，并一次性支付了150000.00万元的租金。2013年11月2日晚20时许，其雇佣的盘草工人来电话告知，早9时许，有两辆车拉走了近3000捆捆草，刘某某打电话问其丈夫白某某，得知并非是白某某派车来拉草，又打电话询问王某某，其否认，便怀疑捆草被盗，于是向派出所报案。
3、证人李某某的证言证实，2013年10月29日，其与丈夫受雇于刘某某、白某某夫妇在草场上干活。2013年11月2日上午大约10时，看到一蓝一红两辆车在路边装草，以为是给刘某某、白某某夫妇拉草的，晚上给刘某某打电话告知，才知道刘某某没有派车来拉草。
4、“租赁合同”，证实被告人王某某与白某某于2013年9月1日签订了“草场租赁合同”，约定被告人王某某将从边防一连承包的草场租赁给白某某使用，租金为150000.00元。
5、证人杨某某的证言，证实2013年11月1日，被告人王某某向其借款20000.00元，后双方商定拉草抵顶欠款。同年11月2日早9时左右，带着两辆车，拉着王某某和拉草的工人在边防一连哨所517附近，装了2095捆捆草，拉到兴安盟卖掉了。证人杨某某并不知道草场已转包，其认为是被告人王某某承包的草场，被告人王某某也未向杨某某告知草场转包的相关情况。
6、证人崔某某的证言，证实其与被告人王某某是朋友，知道王某某有一片草场，但不知是自己的还是承包的。2013年8月份的时候，王某某将草场租给了一个姓白的（白某某）的黑龙江人，双方协商的时候，崔某某在场，事后补签了协议，签协议时，崔某某不在场，具体内容也不清楚。
7、证人郝某某的“证明”，证实将位于连队边境1238界标附近约4000亩草场承包给了被告人王某某，由王某某为连队提供军马草4000捆，承包期间的事宜，由王某某与连队联系。
8、证人那某某和希某某的证言，证实2013年11月2日，杨某某和塔某某雇佣其和另外七个工人，在边境线附近拉了两车捆草，共计2095捆，每捆30斤，王某某也跟着一起去的，至于捆草是谁的，不清楚，只负责装草。
9、“现场勘验检查笔录”及“现场照片”，证实案发地点。
10、“户籍”证明，证实被告人王某某的自然情况。
11、“收条”及“谅解书”，证实被告人王某某对被害人刘某某、白某某夫妇的损失进行了赔偿，被告人王某某的犯罪行为得到被害人刘某某、白某某夫妇的谅解。
12、东价鉴字（2013）045号“价格鉴定结论书”，证实被告人王某某所盗2095捆捆草，经作价，价格为人民币25140.00元。
被告人王某某的供述与上述证据相互吻合，互相印证，证明本案被告人王某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，未经刘某某、白某某夫妇同意，擅自将捆草拉走抵顶其欠款，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且积极对被害人的损失进行赔偿，有一定的悔罪表现，故对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 咏 梅
审 判 员 付智藩
助理审判员 呼斯楞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张文静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1952年11月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被监视居住，同年11月29日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。期间被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与唐某系姑嫂关系。2013年4月24日9时许，被告人王某某在东港市孤山镇市场内看见小姑子唐某后便上前薅拽唐某的头发，被唐某咬了手指一下，被告人王某某将唐某推倒，致唐某右股骨胫骨折。经法医鉴定，唐某右股骨胫骨折并行人工关节置换术，原髋关节功能完全丧失为重伤，伤残等级为捌级。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人唐某自行协商，赔偿被害人唐某经济损失人民币110000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、证人康某某、王某某、汤某某、马某某、董某某的证言、鉴定书、诊断书、住院病历、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，与被害人系亲属关系，已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人与被害人系亲属关系，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕、12月3日被东营区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月7日20时40分许，被告人王某某驾驶鲁ED11**号轿车，沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至山东省滨海公安局基地分局玉苑派出所门口处时，与步行至此处的徐某某相撞，致徐某某当场死亡，造成道路交通事故，后王某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、梁某某、郑某某、张某某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某某驾车肇事致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任；自动投案，并如实供述犯罪事实；与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计880000元，已履行完毕并取得谅解。为此建议对王某某的量刑幅度为二年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某某驾车肇事致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任；其于同年11月11日自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计880000元，已赔付完毕；受害方书面建议对王某某从轻处罚。
上述量刑事实，有被告人王某某供述，证人何某某、梁某某、郑某某、张某某的证言，122接警记录单，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、积极赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。被告人王某某的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年一月七日
书记员 张沙沙
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1969年6月19日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业。2007年10月17日因吸食毒品被劳动教养两年；2011年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2013年10月15日因涉嫌盗窃被西宁市公安局行政拘留五日。2013年11月6日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日15时许，被告人马某携带作案工具，在本市城东区小商品批发市场门口一摊位处趁被害人马某某不注意时，将其装在上衣左侧口袋内的微乐手机一部盗得后被公安人员抓获，并将被盗手机返还给被害人马某某。
2013年11月12日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2013）490号《关于对微乐手机价格鉴定的结论》的鉴定意见为：微乐手机（型号：VO1，购置日期：2013年10月22日）壹部鉴定价值为人民币500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过证明、被害人马某某的陈述、扣押及发还清单、刑事照相说明书、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止），并处罚金1000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年一月八日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂水县。2007年5月23日因犯抢劫罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2009年4月15日被假释（刑期自2007年2月15日起至2010年2月14日止）。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许崇升，证人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日0时许，被告人徐某在日照市东港区兖州路“风顺烧烤”店，因结账问题与该店工作人员发生争执至厮打，期间，被告人徐某持菜刀将常某和冯某砍伤，致常某左腕部软组织创伤，经清创缝合肌腱吻合技术治疗后，左腕部功能部分丧失，左手拇指功能部分丧失，构成轻伤；致冯某头部、躯干部、四肢等处损伤，构成轻伤。被告人徐某故意伤害他人身体，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人徐某对于指控的罪名没有异议，但认为自己是防卫过当，应当从轻处罚。
被告人徐某的辩护人辩称被告人徐某系防卫过当，被告人已赔偿二被害人各项损失共计人民币17000元，双方已达成和解协议，二被害人对被告人徐某表示谅解，被告人徐某如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人冯某、常某的陈述，证人杨某、刘某乙、刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、户籍证明等书证，和解协议及谅解书，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。证人刘某甲出庭作证，证明其请被告人徐某吃饭，但是饭后离开“顺风烧烤”店前，并未和店主及店内服务员交代结账事宜，故在刘某甲等人未结账离开烧烤店后，杨某找被告人徐某结账并未存在过错。双方不能冷静处理民事纠纷，因结账问题发生争执至相互殴打，故双方主观上均有侵害对方的意图，客观上亦实施了针对对方的侵害行为，在双方打斗的过程中被告人徐某持刀将二被害人均砍成轻伤，此伤害行为不具有正当防卫的属性，这种以侵害对方身体为意图进行相互殴打的行为，不存在正当防卫的问题，故被告人徐某及其辩护人辩称被告人存在防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失，双方已达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年一月六日
书记员 张静静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人于×，男，1992年4月23日出生，2014年1月25日因涉嫌过失致人死亡被鹤岗市公安局东山分局监视居住。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人于×犯过失致人死亡罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日8时许，被告人于×在本市东山区24委其租用的煤场内驾驶牌号为黑H015**号小型货车装载原煤时，为装车方便，于驾车向后移动位置，因未看到受其雇佣正在煤堆旁干活的被害人牛××（女，49岁），车辆尾部撞到牛××头部，被告人于×遂打电话报120急救，当120急救车赶到时，牛××已经死亡，后其又打110报警投案。另查明，被告人于×与被害人家属达成一次性赔偿被害人家属人民币30万元的赔偿协议，并已给付完毕。
经侦查，被告人于×于2012年11月27日向公安机关打电话投案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鹤岗市公安局110接警单、反馈单、协议及证明、收条复印件；证人高××、高×证言；鹤岗市公安局刑事技术尸体检验鉴定、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×在煤场内驾驶机动车辆，因疏忽大意，过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，检察机关指控被告人于×犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人于×犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻减轻处罚，且被告人于×犯罪后积极主动赔偿被害人家属经济损失，已达成调解协议，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，对其可予以从轻处罚。
根据被告人于×的犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自首、积极赔偿、被害人家属谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：商丽萍
二〇一四年七月十日
书记员 ：周庆军
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马某某，男，住河北省沧州市。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年9月24日18时50分，被告人马某某驾驶冀JPD3**号轻型普通货车，沿383省道由西向东行驶，行至49公里530米处时，与前方顺行由路北向路南斜穿公路李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某死亡，乘车人郑某某受轻伤。经鉴定，马某某负事故的主要责任，李某某负次要责任，乘车人郑某某无责任。事故发生后，被告人马某某投案自首并与被害人郑某某（被害人李某某的家属）达成赔偿协议，协议约定马某某赔偿被害人经济损失，被害人不再追究被告人的责任，并对马某某的犯罪行为表示谅解。
东光县人民检察院认为，被告人马某某交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人马某某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人马某甲、时某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、（东）公（物）鉴（尸检）字（2013）32号法医学试题检验意见书及照片、李某某死亡证明信、（2013）东司医鉴字第0221号司法鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆痕迹鉴定书及照片、诊断证明、马某某户籍证明信、郑某某户籍证明信、买卖协议、机动车查询结果单、驾驶证查询单、孙某某及马某某驾驶证、赔偿协议书、收条、郑某某出具的谅解书、办案经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人马某某赔偿了被害人的全部损失，酌情可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 雨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第20号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年1月25日出生。1992年3月11日因犯挪用公款罪，被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月2日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，次日被取保候审。2013年12月19日，经本院决定逮捕，同日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月6日，被告人魏某某在交通银行申请办理了一张卡号为6222530290225841的信用卡。2011年5月19日到8月12日期间，被告人魏某某持上述信用卡在江西顶好商贸有限公司等地刷卡消费，共透支本金13846.90元。交通银行从2011年11月24日开始多次向被告人魏某某进行催收，但魏某某从未还款。
2013年8月2日12时许，被告人魏某某在本市西船住宅小区一杂货店旁被公安人员抓获归案。同日，被告人魏某某家属向交通银行还清欠款。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录及被害单位交通银行股份有限公司江西省分行委托代理人徐某某的陈述，被告人魏某某申请信用卡时提供给银行的申请材料，涉案信用卡交易明细表，交通银行外包公司电话、信函及上门催收记录，还款凭证，交通银行太平洋信用卡中心催收和反欺诈部出具的《情况说明》，公安机关出具的《抓获经过》，南昌市西湖区人民法院（1992）西刑字第028号刑事判决书，被告人魏某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡共13846.9元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，且已全部还清透支的本金及利息，可从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先前被羁押的二日。即自2013年12月19日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张秀奇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第20号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王成云，男，汉族，1987年8月25日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕、12月3日被东营区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2013】592号起诉书指控被告人王成云犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王成云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月7日20时40分许，被告人王成云驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至山东省滨海公安局基地分局玉苑派出所门口处时，与步行至此处的徐某相撞，致徐某当场死亡，造成道路交通事故，后王成云驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王成云负事故的全部责任。上述事实，被告人王成云在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、梁某、郑某、张某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王成云驾车肇事致一人死亡,并逃逸,负事故的全部责任；自动投案,并如实供述犯罪事实；与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计880000元,已履行完毕并取得谅解。为此建议对王成云的量刑幅度为二年以上三年以下有期徒刑。被告人王成云对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王成云驾车肇事致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任；其于同年11月11日自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计880000元，已赔付完毕；受害方书面建议对王成云从轻处罚。上述量刑事实，有被告人王成云供述，证人何某、梁某、郑某、张某的证言，122接警记录单，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成云所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、积极赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。被告人王成云的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王成云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年一月七日书记员  张沙沙
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第20号公诉机关东阿县人民检察院。被告人李某，男，1962年2月19日出生，汉族，大学文化，无业，河北省保定市易县塘湖镇人。因涉嫌抢劫罪于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2013年12月5日1时许，被告人李某进入东阿县教育局，用割管刀割断防盗窗栏杆，翻窗进入办公楼至三楼局长办公室内实施盗窃。值班保安黄某某、刘某某发现后随即报警，在新城派出所处警人员对李某实施抓捕时，李某使用催泪瓦斯等进行暴力抵抗，致处警人员马某某和史某某受轻微伤。李某从三楼跳下逃跑时，被处警人员抓获。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某犯抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定对其处罚，并建议本院在有期徒刑四年至六年的量刑幅度内对其量刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解。被告人李某的辩护人认为，本案是转化型抢劫，主观恶性和人身危险性较小；被告人没有对盗窃单位造成经济损失；被告人属犯罪未遂，且能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月4日，被告人李某从西安到达东阿县。12月5日凌晨，被告人翻墙进入东阿县教育局院内，用随身携带挎包内的割管刀割断该局办公楼一楼的防盗窗栏杆，翻窗进入办公楼。被告人沿楼梯行至三楼，在破坏监控后进入局长办公室内实施盗窃。值班保安黄某某、刘某某发现后随即报警，东阿县公安局新城派出所处警人员到达现场并发现李某行踪后对其实施抓捕，但李某使用催泪瓦斯等进行暴力抵抗，致处警人员马某某和史某某受伤，李某趁机从三楼跳下逃跑时，被守候在办公楼外的处警人员抓获。经鉴定，巡防队员马某某和史某某的伤情为轻微伤。以上事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）物证被告人李某随身携带的作案工具割管钳、催泪瓦斯等。（二）书证1、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。2、出警说明、抓获经过，证明2013年12月5日，东阿县公安局新城派出所接警称东阿县教育局有行窃人员，值班民警立即赶赴现场。民警对在局长办公室盗窃的犯罪嫌疑人实施抓捕时，该男子使用催泪瓦斯等抗拒抓捕，将两名处警巡防队员打伤后跳窗逃跑，在楼下被抓获。3、办案说明，证明被告人李某供述曾于1985年因犯抢劫罪被江苏省徐州某人民法院判处有期徒刑九年，经与徐州市公安局联系，未调取到相关证据材料。（三）现场勘验笔录、现场图及照片，证明东阿县教育局案发现场状况。（四）鉴定意见东阿县公安局132327号、132328号法医门诊科学技术鉴定书，证明马某某、史某某的伤情为轻微伤。（五）证人证言1、证人东阿县教育局保安黄某某、刘某某的证言，证明2013年12月5日凌晨1时许，二人在值班过程中发现局长办公室所在的三楼疑似有人行窃，于是立即报警并与教育局相关负责人联系。处警人员到达后，在抓捕行窃人过程中听到有打斗、喷东西的声音，并看到两名处警人员受伤，后盗窃的男子在从三楼跳下后被民警抓获。教育局没有财产损失。2、证人东阿县教育局副局长马某某、办公室主任张某的证言，证明2013年12月5日1时50分左右，接到教育局保安黄某某电话称办公楼有人行窃。110处警人员进入局长休息室后，张某发现双方发生打斗，小偷使用了催泪瓦斯，后小偷跳下楼后被处警人员抓获。派出所两名同志在抓捕过程中负伤。教育局经过清点，无财物被盗。3、证人东阿县公安局新城派出所巡防队员贺某某的证言，证明2013年12月4日至5日，其与史某某、马某某、秦某某等在巡防值班，接到东阿县教育局处警警情。通过查看监控在局长办公室发现李某行踪。随后在抓捕时李某和处警人员发生打斗，并在被处警人员截住时喷了催泪瓦斯。当时处警人员贺某某的右手指外侧流血，史某某头部受伤。（六）被告人的供述和辩解被告人李某供述，2013年12月4日六七点钟坐车到东阿县后，发现随身携带的钱物被偷，于是有了盗窃的想法。当晚，李某在一单位办公楼附近翻墙进入院内，并用随身携带的刀割开防盗窗进入办公楼。在局长办公室内翻找东西时听到外面有声音，便躲在窗户附近。随后五六个公安人员进入局长办公室，李某因打不过对方就用催泪瓦斯喷并用东西砸对方。在公安人员退出门口之际，李某从楼上跳下。李某未从东阿县教育局偷走任何物品。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致人伤害，其行为构成抢劫罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。被告人李某在犯罪中既未劫取他人财物，又未造成被害人轻伤以上的后果，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）二、作案工具割管钳、催泪瓦斯等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  麻荣俊代理审判员  周 杨二〇一四年四月十四日书 记 员  吴 放
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00265号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月11日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2015年8月6日被本院重新取保候审。
被告人闫某某危险驾驶一案，由渭城区人民检察院于2015年8月6日以渭检公诉刑诉（2015）232号起诉书，向本院提起公诉，并以渭检公诉简建（2015）150号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年5月31日23时许，被告人闫某某醉酒后驾驶陕Dxxx**号轿车，沿金旭路由东向西行驶至古渡公园东门附近路段时，被渭城交警大队民警查获。经检测，其血液中酒精含量为115.7mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人闫某某的供述，公安机关受案登记表、查获经过，血样提取登记表及采血照片、血样照片，行政强制措施凭证，陕西省咸阳市中心医院法医司法鉴定检验报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第100号酒精检验报告，闫某某机动车驾驶证复印件、陕Dxxx**号小型轿车机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫某某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）7000元（已缴纳）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人闫某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5204号
原告王云霞，女，57岁，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘春光，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告崔志刚，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨晓艳，女，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王云霞诉被告崔志刚、杨晓艳民间借贷纠纷一案，原告王云霞于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云霞撤回起诉。
案件受理费8427元，减半收取4214元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚松昊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第0051号
原告淮安市第二人民医院
法定代表人解满平
委托代理人蒋路
被告许学良
原告淮安市第二人民医院诉被告许学良医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告许学良支付医疗费17188元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2013年9月14日，被告许学良因交通事故受伤入住淮安市第二人民医院，于2013年10月13日出院，住院29天。
二、医疗费数额：被告许学良用去医疗费总计20289.16元，尚欠原告医疗费17188元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许学良于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费17188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80×××32）
案件受理费115元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第0051号
原告淮安市第二人民医院
法定代表人解满平
委托代理人蒋路
被告许学良
原告淮安市第二人民医院诉被告许学良医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告许学良支付医疗费17188元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2013年9月14日，被告许学良因交通事故受伤入住淮安市第二人民医院，于2013年10月13日出院，住院29天。
二、医疗费数额：被告许学良用去医疗费总计20289.16元，尚欠原告医疗费17188元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许学良于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费17188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)
案件受理费115元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02223号
上诉人（原审被告）于绍强，男。
委托代理人王长革，男。
被上诉人（原审原告）高艳斌，女。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
上诉人于绍强因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于绍强及其委托代理人王长革、被上诉人高艳斌及其委托代理人郭万华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高艳斌在原审法院起诉称：我父母的住房位于北京市海淀区XX村XXX号于2002年9月被拆迁后，为我出资购买位于北京市海淀区XXX乡XX园X号楼103（后改为105）室的房屋，办理了相关的购买手续，我取得了涉案房屋的使用权。因当时我在其他地方有房屋居住，即将涉案房屋暂时交由我父母看管。后我没有了住所，到涉案房屋要求居住，于绍强以我已将涉案房屋出售给于绍强为理由声称涉案房屋归于绍强所有，阻止我使用涉案房屋。于绍强为此提供了一份2003年9月22日签订的《房屋买卖合同》，以此合同为依据来占用涉案房屋。我从未签订或授权第三人签订该合同，该合同系于绍强伪造应无效。补充事实如下：1、涉案房屋买卖不符合法律规定的买卖条件，不能上市交易，违背了法律的强制性和禁止性规定。2、涉案房屋属于回迁房，于绍强的户籍不在XXX乡，于绍强本身不符合购房人条件。3.即使按照于绍强所说通过赵XX签订的买卖合同，这一行为也是无处分权的法律性质，对我不发生法律效力。诉讼请求：判令2003年9月22日签订的《房屋买卖合同》无效并由于绍强承担本案诉讼费。
于绍强在原审法院答辩称：不同意高艳斌的诉讼请求，要求法院依法驳回。理由是：一，本案已超过法律规定的诉讼时效。涉案标的买卖发生于2003年，至今已过近十年。二，原案件一、二审判决已经对本案的事实作了确认，原审法院已判决赵XX的行为构成表见代理，其替高艳斌签字合法有效，双方之间买卖协议有效。三、本案诉求属于一事不再理。四、高艳斌书写的涉案标的为103室，而我方居住的是105室，高艳斌在之前的诉状中也有类似的书写错误，说明涉案房屋是于绍强自己选定的，高艳斌根本不知道房屋。五，高艳斌对涉案房屋的整个购买过程都是知情的。高艳斌一直住在X号楼104室，高艳斌是知晓涉案房屋买卖一事的，本案属于一事不再理，本案的起诉有错误。
原审法院经审理查明：高艳斌主张2003年9月22日与于绍强签订的《房屋买卖合同》无效，其向法院提交该房屋买卖合同，该合同显示：卖方高艳斌、成年家属赵XX、买方于绍强、合同见证人冯×。庭审中，冯×出庭作证，其称买卖协议是其受高艳斌母亲赵XX和于绍强的朋友金XX双方委托书写的，该房屋买卖过程系因为2002年8月开始拆迁，被拆迁人得买了拆迁房才能给周转费，不买房不给周转费，赵XX及其丈夫不要房，托其将房出售，后来其介绍金XX和赵XX认识了，后来说要补个买卖协议，其看了收条等手续，并且也支付了购房款，就帮着起草了买卖协议，卖方的签字是我代签的，因为赵XX手抖擞不能写字，其丈夫上班不在家。买方于绍强是其妻子签的字。当时赵XX打过电话给高艳斌，高艳斌表示同意卖房。高艳斌对上述证言不予认可。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案涉诉合同卖方“高艳斌”、成年家属“赵XX”的签字均为冯×所签，冯×虽然主张签订合同赵XX在场且高艳斌知情并同意，但未提交相应证据证明，法院对其证言内容真实性不予采信。而高艳斌对涉诉《房屋买卖合同》明确表示不知情且不予认可，因此，冯×在没有证据证明享有高艳斌代理权的情况下签订的《房屋买卖合同》系无权处分行为，高艳斌也明确表示拒绝追认该行为，故对于高艳斌要求确认书面的房屋买卖合同无效的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：确认二ＯＯ三年九月二十二日高艳斌与于绍强签订的书面《房屋买卖合同》无效。
于绍强不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：依法改判《房屋买卖合同》有效或将本案发回重审。上诉理由是：原审判决认定事实不清，赵XX有权代高艳斌处分该房屋，于绍强已支付了购房款，双方存在房屋买卖行为。原审法院对我方提供的证明该事实的证据不加利用，我方能够提供证人证明赵XX曾委托冯×代理与于绍强签订房屋买卖合同。
高艳斌答辩称：于绍强的上诉请求和理由缺乏事实和证据，我方不予认可，原审判决认定事实清楚，法律依据充足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。
本案中，双方争议的《房屋买卖合同》卖方“高艳斌”、成年家属“赵XX”的签名均为冯×所签，高艳斌对该《房屋买卖合同》明确表示不知情且不予认可。现于绍强未能充分证明冯×以高艳斌名义签订该《房屋买卖合同》系经高艳斌授权委托而享有代理权，故冯×以高艳斌名义签订该《房屋买卖合同》系无权处分行为，且高艳斌明确表示对冯×的上述行为不予追认，故该《房屋买卖合同》对高艳斌不发生效力。原审判决对高艳斌要求确认该《房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持并无不当。于绍强的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由于绍强负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由于绍强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 梦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第797号
申请执行人李刚，男。
被执行人巴图吉雅，男。
本院在执行李刚申请执行巴图吉雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴图吉雅其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第797号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉亚嘎图
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第159号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人麦亚东，曾用名麦亚冬，绰号“癫东”，男，1990年8月18日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市塘尾街道。因盗窃罪于2001年7月31日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月5日刑满释放；因抢劫罪于2007年7月25日被吴川市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2009年9月22日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕；因患有严重疾病、生活不能自理于2014年1月18日被变更为监视居住；因吸食毒品于2014年3月18日被吴川市公安局行政拘留15日；2014年4月2日因违反监视居住的有关规定被重新执行逮捕，现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人麦亚东犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人麦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦亚东因没有钱吸食毒品而萌生盗窃的念头，于2013年11月6日14时许，独自携带液压钳、铁钳及撬批等作案工具，去到吴川市梅录街道麻纺路33号（麻袋厂宿舍）冯某某的住宅处，用铁钳钳断冯某某住宅后边的木窗后，钻进冯某某的住宅里面，盗窃冯某某一本装有多国钱币的收藏册、一部三星手机、一条玉石项链及一个玉石吊坠。麦亚东在盗窃的过程中被冯某某返家时发现，就翻窗逃跑，冯某某紧跟追赶。麦亚东为了逃跑得逞，在逃跑过程中用砖头砸伤冯某某的头部，用木棍殴打致伤冯某某身体多个部位及用口咬伤冯某某的左下巴部。后来麦亚东被周围群众和及时赶到的民警抓获，当场缴获一本装有多国钱币的收藏册、一部三星手机、一条玉石项链、一个玉石吊坠及一大批用于入室盗窃的作案工具。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心对冯某某身体所受损伤程度进行鉴定，检验意见为冯某某的损伤程度符合轻微伤。经广东省吴川市物价局价格认证中心对赃物一台三星手机的价格进行鉴定，鉴定意见为三星手机一台的价格为人民币壹佰元正。
上述事实，被告人麦亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证认证的被害人冯某某的陈述，证人邓某某、张某某的证言，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，登记保全清单，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，吴川市物价局价格鉴定结论书，法医学活体检验报告书，鉴定结论通知书，到案经过，办案说明，证明，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，被告人麦亚东及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦亚东以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人麦亚东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人麦亚东归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人麦亚东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人麦亚东判处有期徒刑四年至五年，并处罚金，经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人麦亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 建 荣
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1125号
上诉人（原审原告）：广州市白云区振荣鞋厂，住所地广州市白云区。
投资人：王跃。
委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：曾思敏，广东和志满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何斌，男，1987年3月27日出生，汉族，住址四川省南充市营山县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市白云区振荣鞋厂因与被上诉人何斌劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人于2011年5月4日入职上诉人处工作，工作岗位为面板，每月工资4000元，双方没有签订劳动合同。被上诉人工作期间需要考勤。被上诉人于2014年1月20日离职。
被上诉人于2014年5月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人支付解除劳动关系赔偿金20000元、未签订劳动合同双倍工资差44000元、代通知金4000元、被扣工资500元、高温补贴750元、法定节假日加班费38620.7元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月4日作出穗云劳人仲案字（2014）1033号裁决书，裁决上诉人支付被上诉人押金500元、解除劳动关系经济补偿金12000元、法定节假日加班费9379元；驳回被上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该仲裁裁决提起本案诉讼，被上诉人服从该仲裁裁决。
原审诉讼中，被上诉人提供了电子考勤卡，拟证实被上诉人加班均有电子考勤，上诉人没有如实向原审法院提供考勤记录，后果应由上诉人承担。上诉人则认为考勤机在2012年已经坏了，考勤卡仅仅能够证明单位当时确实有考勤的制度，但不能证实被上诉人在正常工作时间以外加班的事实。被上诉人对于上诉人称考勤机在2012年已经坏了的事实不予确认。
原审庭审中，双方对于仲裁裁决书中计算的法定节假日加班费9379元在数额上没有异议。
原审法院认为：被上诉人入职上诉人处工作，双方建立劳动关系。上诉人与被上诉人双方就被上诉人为何离职均未能提供充分的证据予以证实，故原审法院认定双方协商解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元／月×3个月）。
关于节假日加班费问题。被上诉人提供了电子考勤卡证实了上诉人掌握被上诉人的考勤情况，而考勤情况能够直接反映被上诉人是否存在法定节假日加班的事实。上诉人承认被上诉人工作期间需要考勤，但主张考勤机在2012年坏掉无法提供考勤数据，上诉人对其主张没有提供相应的证据证实，故原审法院不予认定。被上诉人已经举证证实上诉人掌握加班事实存在的证据，但上诉人未能向原审法院提供该证据，举证不能的法律后果由上诉人承担。上诉人应向被上诉人支付2012年5月12日至2014年1月20日的法定节假日加班工资9379元（4000元／21.75天×17天×300%）。
上诉人对于返还被上诉人押金500元没有异议，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，广州市白云区振荣鞋厂支付何斌解除劳动关系经济补偿金12000元；二、于判决生效之日起五日内，广州市白云区振荣鞋厂支付何斌2012年5月12日至2014年1月20日的法定节假日加班工资9379元；三、于判决生效之日起五日内，广州市白云区振荣鞋厂支付何斌押金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市白云区振荣鞋厂负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决缺乏事实和法律依据。一、原审判决要求上诉人支付被上诉人解除劳动关系补偿金是错误的。被上诉人在春节放假后，未向上诉人提出书面或者口头告知便不辞而别，上诉人多次电话通知被上诉人上班，但被上诉人置之不理，也不回厂办理离职手续。因被上诉人所任职位为面板，该职位在厂里属重要职位，全厂仅有数人且该职位招工比较难，因此上诉人是十分珍惜被上诉人，更不愿辞退被上诉人的，因此，劳动关系的解除是被上诉人主动提出并一意孤行的，劳动仲裁委认定为双方协商解除劳动关系是错误的，上诉人更不应因被上诉人的主动离职而支付解除劳动关系的经济补偿金。二、原审判决要求上诉人支付被上诉人法定节假日加班费9379元是错误的。被上诉人在上诉人处工作一直执行一日工作8小时，每月休息8天，法定节假日休假的休息制度，并不存在被上诉人所说的加班事实，上诉人不应支付被上诉人法定节假日加班费。
上诉人据此提起上诉，请求依法判令：1、上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系补偿金12000元；2、上诉人无须支付被上诉人法定节假日加班费9379元；3、被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，是在遵照客观事实的基础上严格依照法律做出的判决，且判决客观公正合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于解除劳动合同的经济补偿金，上诉人主张双方解除劳动关系的原因是被上诉人自行离职，被上诉人主张系因上诉人辞退，但双方均确认无证据证明各自的主张。原审法院视为上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，并在此基础上判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律的规定。
关于法定节假日加班费，被上诉人提供电子考勤卡以证明能够反映加班事实的考勤记录由上诉人掌握，上诉人亦确认在2012年年底之前对被上诉人实行考勤制度，故被上诉人已经完成基本的举证责任。现上诉人以打卡机在2012年年底发生损坏为由，主张不能提供此前和之后的考勤记录。但对于打卡机损坏一事，被上诉人不予确认，上诉人亦未能提供证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人应向被上诉人支付2012年5月12日至2014年1月20日的法定节假日加班工资。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区振荣鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何依然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6528号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：聊城康德生物科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市永青路南段。
法定代表人：袁凤云。
被告：安徽统庆堂花茶有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区站前路南侧，振谯路南侧。
法定代表人：翟小凯。
原告赖磊钤与被告聊城康德生物科技有限公司、安徽统庆堂花茶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赖磊钤于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第01351号
原告：龚本旺，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人：田华，湖北惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：吴茂斌，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区广里堤76-2号，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
第三人：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所。
负责人：王茂玲，所长。
本院在审理原告龚本旺与被告吴茂斌公房承租权转让合同纠纷一案中，原告龚本旺于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚本旺的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚本旺撤回起诉。
本案案件受理费4，392.4元，减半收取2，196.2元，保全费1，070元，合计3，266.20元，由原告龚本旺负担。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 倪 杨
人民陪审员 夏爱华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭思文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第682号
申请执行人王福禄，男。
被执行人刘志，男。
被执行人姜桂荣，女。
本院在执行申请执行人王福禄与被执行人刘志、姜桂荣买卖合同纠纷一案，经查本院在另案中已扣留被执行人刘志工资款，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2867号
原告朱银花。
被告李成。
被告李秀坤。
本院在审理原告朱银花与被告李成、李秀坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年12月9日对被告李成驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被告李成驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一〇年十二月十日
书记员 陈 贵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1572号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，现办公地址天津市和平区南京路258号（联通大厦营业厅）。
负责人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执592号
申请执行人徐广彬，男，现住肇东市。
被执行人胡柏东，男，现住肇东市。
徐广彬与胡柏东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑1282民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡柏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广彬向本院申请强制执行，请求被执行人胡柏东赔偿申请人徐广彬货款202900.00元及违约金1492.00元共计217842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡柏东的财产进行了查证：经查被执行人胡柏东现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡柏东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐广彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡柏东新的财产线索，申请执行人徐广彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赵凯
审判员 刘 波
审判员 凌 国 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎 作 山