wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第620号
原告于长军，男，汉族。
被告罗林，男，汉族。
原告于长军与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告于长军、被告罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长军诉称：被告罗林于2014年4月22日在原告处借款人民币150000元，还款日期为2014年10月22日，口头约定月利率为15‰。借款到期后，被告支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。被告罗林于2014年7月7日再次在原告处借款人民币100000元，还款日期为2014年10月7日，口头约定月利率为15‰。借款到期后，被告支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告罗林偿还借款本金人民币250000元、利息人民币24000元，本息合计人民币274000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告于长军增加诉讼请求，要求被告罗林支付利息人民币30000元【（150000×15‰×8／月）（2014年10月22日至2015年6月22日）＋（100000×15‰×8／月）（2014年10月7日至2015年6月7日）】，本息合计人民币280000元。
被告罗林辩称：承认借款的事实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据二份。证明2014年4月22日被告罗林在原告处借款人民币150000元，借款期限为6个月；2014年7月7日被告罗林在原告处借款人民币100000元，借款期限为3个月。两笔借款口头约定月利率为15‰。
经庭审质证，被告罗林对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告罗林两次在原告于长军处借款的数额、还款期限以及支付了借款期限内利息的事实，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、国家税务局机打发票。证明2015年5月5日查封被告车辆实际支出的交通费人民币500元。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，且被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告罗林除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告罗林于2014年4月22日在原告于长军处借款人民币150000元，双方约定还款日期为2014年10月22日，口头约定月利率为15‰。借款到期后，被告支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。被告罗林于2014年7月7日再次在原告于长军处借款人民币100000元，双方约定还款日期为2014年10月7日，口头约定月利率为15‰。借款到期后，被告支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告于长军与被告罗林为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款到期后，被告仅给付借款利息，未偿还借款本金，违反合同约定，应当承担偿还借款本金的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告于长军要求被告罗林偿还借款本金人民币250000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗林于判决书生效之日偿还原告于长军借款本金人民币250000元、利息人民币30000元【（150000×15‰×8／月）（2014年10月23日至2015年6月22日）＋（100000×15‰×8／月）（2014年10月8日至2015年6月7日）】，本息合计人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元、保全费人民币1770元、实际支付费用人民币500元由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年八月十九日
书记员 张可心
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3688号
原告：来某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告来某与被告张某离婚纠纷一案中，原告来某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告来某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年十月十五日
书记员 卢存融
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初861号
原告程光锐，男，1987年9月21日出生，汉族，易县。
被告吕智超，男，1987年1月7日出生，汉族，现住易县。
被告佟影，女，1985年4月15日出生，现住易县。
本院在审理原告程光锐与被告吕智超、佟影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程光锐撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告程光锐负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常小光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3364号
罪犯高建章，男，1963年12月27日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭刑初字第173号刑事判决，以被告人高建章犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人高建章不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出（2013）岩刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高建章在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯高建章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建章予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张远辉信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金269224.24元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请�行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第30号
原告衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人王龙华。
委托代理人黄玉宝。
被告黄利萍。
本院在审理原告衢州市红星工程机械有限公司诉被告黄利萍买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请，并已明确表示不再继续诉讼。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 符群芳
二〇一四年五月十五日
代书记员 舒诗晗
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初821号
原告赵某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告穆某某（又名木国华），男，汉族，农民，住东明县。
原告赵某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1996年10月3日登记结婚，婚后生育两女一子。随着孩子的出生家庭负担越来越重，原告想二人共同外出打工分担家庭负担，但被告死活不肯，原告只好一人外出打工养家糊口，被告在家好吃懒做，喝酒赌博成性，不照顾家庭孩子，原、被告经常发生争吵，至今已经四年有余。夫妻之间毫无感情可言。原告无奈于2013年9月5日起诉离婚，东明县人民法院作出（2013）东民初字第959号民事判决书，判决不准离婚，现该判决已于2014年1月23日生效。原、被告至今没有和好，被告对三个孩子不管不问，没有任何悔改之意。三个孩子在姥姥家生活，被告经常威胁原告并到娘家辱骂家人，甚至威胁到了原告及亲属的人身安全。原告父母为了让被告走正道，劝被告好好生活，被告不但不听反而辱骂原告父母，甚至动手打原告父母。被告的种种行为使原告忍无可忍，故再次起诉，综上原、被告的夫妻感情彻底破裂，再次起诉，要求离婚，婚生三个孩子均由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，同年农历8月13日举行结婚仪式后开始共同生活，同年10月3日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好。1998年3月婚生长女穆某甲，现在菏泽华伟中专上学；2005年婚生次女穆某乙，现在东明县清华园上小学；2007年5月婚生长子穆某丙，现在沙窝镇高墙村上小学。原、被告后因家务琐事逐渐产生矛盾，原告于2013年9月5日诉至本院要求离婚，本院于2013年11月30日作出（2013）东民初字第959号民事判决书，判决不准离婚，后原告曾回被告处居住，原、被告又因被告从事火疗及其他家务琐事产生矛盾。原告起诉离婚后，经做调解和好工作未果。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活时间长，已生育三个孩子，具有一定的夫妻感情；现三个孩子均在上学负担较重，原、被告应夫妻一心，勇于承担责任为孩子创造良好的生活学习条件，若双方考虑子女利益，妥善处理家庭关系，则尚有和好可能。原告要求离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨凤丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第65-1号
申请执行人董某甲，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人董某乙，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人董某乙的财产，价值以人民币5050.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人董某乙的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月四日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第65-1号
申请执行人董天昊，男,汉族,住址深圳市宝安区。
被执行人董葵，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人董天昊与被执行人董葵离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人董葵的财产，价值以人民币5050.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人董葵的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月四日
书记员 唐 强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第122号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2014年5月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被华容县公安局刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2014年9月4日经华容县人民法院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人陈某犯容留卖淫罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）华刑初字第00240号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提起上诉。华容县人民法院于2014年10月13日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月至5月，被告人陈某在华容县城关镇东门堤的租住屋内，多次容留卖淫女张某从事卖淫活动，被告人陈某每次收取10元。具体事实如下：
1、2014年2月的一天，被告人陈某容留张某在其租住屋与嫖客朱某进行性交易，张某收取嫖资30元后，交给被告人陈某10元。
2、2014年3月的一天，被告人陈某容留张某在其租住屋与嫖客朱某进行性交易，张某收取嫖资30元后，交给被告人陈某10元。
3、2014年5月的一天，被告人陈某容留张某在其租住屋与嫖客朱某进行性交易，张某收取嫖资30元后，交给被告人陈某10元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
陈某上诉提出：其只收取了卖淫女的生活费用，且身体差、家庭经济困难，请求对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年2月至5月，上诉人陈某提供场所，多次容留张某卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国法，提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。一审据此对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑适当。本院对其请求从轻判处的上诉意见不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张琼花
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执30号
申请执行人卜蔚娥，女，1957年10月30日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
申请执行人凌焕莲，女，1983年10月5日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
申请执行人凌焕胜，男，1985年5月10日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
申请执行人凌焕弟，男，1988年5月4日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人凌焕彬，男，1973年9月20日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在执行卜蔚娥、凌焕莲、凌焕胜、凌焕弟申请执行凌焕彬关于土地承包经营权纠纷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人凌焕彬尚欠赔偿申请执行人的经济损失2938.8元，由被执行人凌焕彬于2016年5月30日前向申请执行人支付1000元，于2016年6月30日前向申请执行人支付1000元，于2016年7月30日前向申请执行人支付938.8元；申请执行人放弃其他权利，案件执行费50元由被执行人凌焕彬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执30号
申请执行人卜蔚娥，女，1957年10月30日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
申请执行人凌焕莲，女，1983年10月5日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
申请执行人凌焕胜，男，1985年5月10日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
申请执行人凌焕弟，男，1988年5月4日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人凌焕彬，男，1973年9月20日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在执行卜蔚娥、凌焕莲、凌焕胜、凌焕弟申请执行凌焕彬关于土地承包经营权纠纷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人凌焕彬尚欠赔偿申请执行人的经济损失2938.8元，由被执行人凌焕彬于2016年5月30日前向申请执行人支付1000元，于2016年6月30日前向申请执行人支付1000元，于2016年7月30日前向申请执行人支付938.8元；申请执行人放弃其他权利，案件执行费50元由被执行人凌焕彬负担，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02160号
上诉人（原审原告、反诉被告）张瑛，无业。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王瑞敏。
委托代理人金伟、王伟，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人张瑛与上诉人王瑞敏装饰装修合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月31日作出（2014）河民初字第2772号民事判决。上诉人张瑛、王瑞敏均不服该判决，分别向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审就未做的不锈钢窗户护栏数以及工程差价等问题所作认定不当，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）淮民初字第2772号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理费18521元，（上诉人张瑛已预交195元，上诉人王瑞敏已预交18236元），由本院退还上诉人张瑛195元，退还上诉人王瑞敏18236元。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟 蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第470号
原告柯艳，男，汉族。
委托代理人虞乐之，男，汉族，柳州市名品服饰有限公司法律顾问（特别授权）。
被告马柳青，男，汉族，现羁押于柳州市第一看守所。
原告柯艳诉被告马柳青民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员黄颖适用简易程序，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，书记员何慧锋担任法庭记录。原告委托代事人虞乐之到庭参加诉讼，被告马柳青现羁押于柳州市第一看守所，经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯艳诉称，被告马柳青20**年11月24日向原告借款叁拾万元，写下了《借条》：“今借到柯艳同志人民币叁拾万元整，借款期壹年，即从2011年11月24日至2012年11月23日止。借款人：马柳青（签名按手印）2012，11，24。”交原告收执。借款时间到期，原告多次找被告索要，被告先以无款归还为由推诿，后干脆停机躲避。被告从原告处借走款后至今，未归还原告借款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、判决被告返还原告借款300000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告柯艳对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系，被告向原告借款300000元；2、转账凭证3张共1页，原件，证明原告于2008年11月24日分三笔款从妻子韦荣明的账户转账150000元、100000元、50000元转账到被告账户内的事实。
被告马柳青在《送达笔录》承认于2008年11月24日分三次向原告借款共计300000元，并据此于2011年11月24日出具借条的事实，并表示借款后被告未偿还本金300000元，愿意于2013年7月底向原告偿还该款项。
被告马柳青未提交证据。
被告在《送达笔录》中表示对原告提交的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告柯艳与被告马柳青是朋友关系。被告向原告借款300000元，并于2008年11月24日分三笔通过户名为韦荣明的账户向被告账户转账交付上述借款，其中：从户名为韦荣明的卡号9558882105000301331转至户名为马柳青的卡号5309879041166475转账150000元；从户名为韦荣明的卡号6228430850006408719转至户名为马柳青的卡号6228450850003632019转账100000元以及转账50000元。被告根据上述借款于2011年11月24日出具借条1张交由原告收执。该《借条》载明：“今借到柯艳同志人民币叁拾万元（￥300000元）整，借款期壹年，即从2011年11月24日至2012年11月23日止。”后虽经原告多次催收上述借款，被告均以种种理由拒绝偿还。2013年3月21日原告诉至本院，请求判决：1、判决被告返还原告借款300000元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马柳青向原告柯艳借款共计300000元，有原告出示的《借条》以及三张银行转账凭证予以证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款清偿期限届满，被告在《送达笔录》中亦对借款事实予以认可，并表示愿意向原告偿还本金300000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马柳青向原告柯艳偿还借款本金300000元。
案件受理费5800元，保全费2020元（原告已预交），依法减半收取4920元，由被告马柳青负担并迳付原告柯艳。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 颖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何慧锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1664号
原告肖五妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告戴冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖五妹与被告戴冬根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖五妹及其委托代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告戴冬根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖五妹诉称：2014年8月4日，我在吉水县城城东幼儿园附近的麻将馆遇到被告戴冬根，当时本想问被告还钱，但认为当面问不好，就回家打电话给他，但他却不接，因此我再次到麻将馆问其为何不接电话，被告却开始骂骂咧咧。当时我与被告发生了争执，对方两次用凳子砸向我，但被别人抢下来了，后来我从麻将馆出来后，被告还用铁簸箕砸我的腿，拿棍子打我的头和手，我当场晕倒，并被送往吉水县人民医院住院治疗，花去医疗费11737.83元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。我被打伤后有轻微脑震荡，经常头晕，2014年11月21日外出时不小心摔断了腿，又花去医疗费500多元。被告将我打伤后，只支付了3000元。被告因我向他催讨借款就对我拳脚相加，给我的人身健康造成严重损害，事后也不赔偿医疗费等，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告CT费690元、医疗费12986.48元、误工费2142元（119元／天×18天）、护理费1580.4元（87.8元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、鉴定费400元、车费100元，合计18438.88元，品除被告已赔偿的3000元，尚应赔偿15438.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴冬根未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
根据原告的诉称，本院归纳本案待查明的事实为：1、原告肖五妹的损失应如何确定；2、原告的损失应由谁承担，如何承担。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及户口本，以证明原告的身份信息及原告的误工标准应按城镇标准计算；2、行政处罚决定书一份、戴冬根、肖五妹、李根英、周淑华四人询问笔录各一份，以证明原、被告因为借款未归还一事发生争执，后被告将原告打伤的事实；3、吉水县人民医院入、出院卡、出院记录、费用清单、住院费发票各一份、门诊票据六份，以证明原告在吉水县人民医院住院18天等治疗情况及花费医疗费12237.83元的事实；4、吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，以证明原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费400元。
被告未到庭，未对以上证据进行质证，亦未向本庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的四组证据作以下分析：证据2中戴冬根等四人的询问笔录系当事人及在场人对争执现场的陈述，本院将结合具体案情进行综合认定。证据3中编号为0012106227门诊票据系住院期间的检查费，与本案有关联，予以认定；因原告被诊断有脑震荡，出院医嘱提到“不适随诊”，故对其出院后一个月左右进行检查的费用（即编号为0033593667门诊票据）予以认定；编号为0059092526和0059091996门诊票据，原告自述系2014年11月21日因头晕摔跤造成的，但未提供证据证明头晕、摔跤与被告的行为有因果关系，对该两份票据不予认定；编号为0033629608和0033629588门诊票据系原告起诉后发生的费用，原告未申请变更诉请，且无相关医嘱，亦未提交证据证明上述费用的发生与被告的行为具有因果关系，对该两份票据不予认定。证据4中鉴定费发票虽系复印件，但该票据上载明的鉴定机构名称、付款方及开票日期均能与原告提供的司法鉴定意见书相印证，故对该票据予以认定。其余证据均符合证据的形式要件，予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2014年8月4日上午9时许，因被告戴冬根之前欠原告肖五妹400元钱一直未归还，原告在吉水县城东一麻将馆内碰到被告便问其还钱，双方因此发生争执并打架，在打架过程中被告使用铁灰篼将原告打伤，而原告使用拖把未打到被告。原告受伤后被送往吉水县人民医院，入院诊断头部外伤、双侧肺挫伤、双侧血胸、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤、高脂血症，原告在该院住院治疗18天，花费11737.83元，门诊检查花费720元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费400元。2014年9月10日，吉水县公安局出具吉水公（文）决字（2014）0499号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十五日并处二百元罚款的处罚。综上，本院认定原告因被告的行为造成的各项经济损失如下：医疗费12457.83元、误工费1368元（76元／天×18天）、护理费1368元（76元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、交通费100元，合计15833.83元。庭审中，原告认可从吉水县公安局领到被告垫付的费用3000元。
本院认为：原、被告因借钱一事发生争执，被告将原告打成轻微伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，但原告在向被告追讨债款的过程中方法欠妥，对纠纷的引起存在过错，可以减轻侵权人的责任，故本院依法酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告系非农业家庭户口，相关赔偿项目应按城镇标准计算，但原告提出的标准过高，本院依法核定。原告受伤后住院治疗18天，其要求赔偿交通费100元，虽未提供相关票据，但该费用已实际发生，原告的主张合理合法，予以支持。原告提出CT费690元，但未提供证据证明，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告12667.06元（15833.83元×80%），品除被告已垫付的3000元，尚应赔偿9667.06元。被告戴冬根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告戴冬根应在本判决生效之日起五日内赔偿原告肖五妹9667.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，鉴定费400元，由原告肖五妹负担100元，由被告戴冬根负担467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓小彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人李某，女，1978年12月17日生，汉族，山西省盂县人，盂县实验小学职工，现住山西省盂县秀水镇南关。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）晋0303民初520号民事调解书业已发生法律效力。依该生效调解书，被执行人李某应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行欠款本金51385.73元，利息18571.19元，滞纳金17762.9元，合计87719.82元（分别于2016年6月30日前给付20000元，剩余67719.82元于2016年9月30日前付清）。以上履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人首期约定即未主动履行，权利人申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书督促执行未果。经查：被执行人仅有工资收入，名下无房产登记、无车辆登记、在金融机构无存款。后经本院主持和解，被执行人主动履行20000元后就剩余执行款项双方达成了分期给付的执行和解协议。在此期间，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院穷尽财产调查措施后双方就剩余执行款项达成分期给付的执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执242号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终391号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范阿林，男，1962年10月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明县；因犯盗窃罪于1987年5月被判处有期徒刑四年六个月；因犯惯窃罪于1992年8月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1994年12月由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变；1997年3月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2002年9月被准予减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2006年1月被裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月被裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，2011年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同（1997）新法刑执字第133号刑事裁定书确定的剥夺政治权利七年的余刑一年零十日，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年零十日，2017年8月14日刑满释放；因盗窃行为于1981年5月被处劳动教养三年；期间因盗窃被延长劳动教养一年；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所上海分所律师（由上海市法律援助中心指派）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人范阿林犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）沪0115刑初4052号刑事判决，对被告人范阿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，连同（2017）沪0115刑初2122号刑事判决书判决的尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十八日，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利十一个月十八日；尚未退缴的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人范阿林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人范阿林及其辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人（原审被告人）范阿林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范阿林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范阿林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21373号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：王维骏，男。
被告：曹伟伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹伟伟归还原告借款本金68,000元，支付原告利息、逾期利息1,689.85元(上述利息暂计算到2016年5月6日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告曹伟伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹伟伟向原告借款68,000元，用于购买南通宝腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR9FN171163)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月8日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹伟伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹伟伟自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹伟伟构成违约，截止至2016年5月6日，被告曹伟伟尚欠原告借款本金68,000元，借款利息、逾期利息1,689.85元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹伟伟在签字表中注明的居住地址为江苏省如东县栟茶镇竹园村十九组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹伟伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹伟伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹伟伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,000元，支付至2016年5月6日止的利息及逾期利息1,689.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年5月7日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曹伟伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹伟伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR9FN171163)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹伟伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,542.20元，减半收取计771.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00925号
申请执行人：巢湖市江洋船舶配件有限公司
被执行人：沈业宏
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01899号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人沈业宏价值258924元整的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞志兵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初1109号
原告寇可可，女，汉族，1982年1月17日出生，现住轮台县。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告巴州天源房地产开发有限公司，住所地巴州库尔勒石化大道78号圣果名苑对面34号小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人李飞，系该公司经理。
被告巴州天源房地产开发有限公司轮台分公司。
负责人李飞，系该公司经理。
共同委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
共同委托代理人孙成，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告寇可可诉被告巴州天源房地产开发有限公司、巴州天源房地产开发有限公司轮台分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告寇可可于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告寇可可自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇可可撤回起诉。
审判员 李新立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王彦娥
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1935号
原告深圳市奥图威尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路港之龙科技园商务A栋10楼B区。
法定代表人程平，系该公司总经理。
委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被告吉安中科锂能新材料有限公司，住所地吉安县凤凰工业园区。
法定代表人王伟。
委托代理人王荣生，系该公司员工。
原告深圳市奥图威尔科技有限公司诉被告吉安中科锂能新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，原告于2016年3月16日以仍需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市奥图威尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告深圳市奥图威尔科技有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1044号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人醴陵市梦碧泉天然饮用水厂。
法定代表人张世密，系该厂厂长。
被执行人张孝连，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市梦碧泉天然饮用水厂、张孝连借款抵押合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2002）醴民二初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市梦碧泉天然饮用水厂、张孝连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金37000元及相应利息、案件受理费2350元，本院依法受理
在执行过程中，被执行人于2015年12月21日交来执行款20000元，被执行人并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1号之一
申请执行人：吴静。
被执行人:徐晓南。
申请执行人吴静与被执行人徐晓南民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民一初字第03400号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1号申请执行人：吴静。被执行人:徐晓南。本院在执行吴静与徐晓南民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03400号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐晓南名下位于合肥市合经区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年三月三日书记员  何 明
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执236号
被执行人苗大勇，男，汉族，襄垣县。
被执行人李俊峰，男，汉族，襄垣县。
被执行人赵志亮，男，汉族，襄垣县。
本院在执行苗大勇、李俊峰、赵志亮犯诈骗罪并处罚金一案中，在执行了苗大勇1600元后，依法对被执行人苗大勇、李俊峰、赵志亮的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静睿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三初字第9号
原告：邵竹义。
委托代理人：王俊恒，山东晟恒律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。
负责人：李爱民，该居民委员会委员。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
原告邵竹义因与被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款455万元，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告邵竹义向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵竹义向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵竹义撤回起诉。
案件受理费43200元，减半收取21600元，诉讼保全费5000元，均由原告邵竹义负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 王方军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3278号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000111324。
法定代表人任彪。
被告广东浩致投资集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，注册号：440000000087028。
法定代表人郭接宁。
被告肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市，注册号：441200000051402。
法定代表人莫细文。
被告郭接宁，男，汉族。
被告霍建平，男，汉族。
以上被告共同委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司（以下简称宇兴翔公司）、广东浩致投资集团有限公司（以下简称浩致公司）、肇庆市傲翔科技信息有限公司（以下简称傲翔公司）、郭接宁、霍建平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩新，各被告的共同委托代理人涂文婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称:
一、签约
（一）综合授信合同
2014年8月26日，原告与被告宇兴翔公司签订（2014）禅银信字第146102号《综合授信合同》，约定：原告向被告宇兴翔公司提供2000万元授信额度，有效期1年，自2014年9月4日至2015年9月4日，可循环使用；被告宇兴翔公司保证按时还本付息。如被告宇兴翔公司未按期履行义务，原告有权宣布债务立即到期，要求被告宇兴翔公司清偿授信额度，原告因此支付的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由被告宇兴翔公司承担。
（二）具体业务合同
2014年9月5日，原告与被告宇兴翔公司签订（2014）禅银贷字第146170号《人民币流动资金贷款合同》，由原告向被告宇兴翔公司发放2000万元贷款，期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，贷款利率为提款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日。
（三）担保合同
1.保证
2014年8月26日，被告傲翔公司、浩致公司、郭接宁、霍建平分别与原告签订（2014）禅银最保字第14610201号至第14610204号《最高额保证合同》，约定保证人为被告宇兴翔公司自2014年9月4日至2015年9月4日间签署的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被担保的债权最高额度为2400万元，保证的范围为主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用。
2.物保
2014年8月26日，被告傲翔公司与原告签订（2014）禅银最抵字第146102号《最高额抵押合同》，约定被告傲翔公司将其所有的坐落于肇庆市××的土地使用权[肇国用××号]抵押给原告，以担保被告宇兴翔公司自2014年8月29日至2017年8月28日间所签署的主合同项下债务的履行，被担保的债权最高本金额度为3400万元及相应利息、罚息等，担保的范围及于主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
已办理抵押登记。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年9月5日向被告宇兴翔公司发放了2000万元贷款，到期日为2015年9月5日。
贷款到期后，被告宇兴翔公司未能还本付息。
为此，请求判令：
1.被告宇兴翔公司向原告偿还流动资金贷款本金2000万元及至实际清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年9月5日的利息为1155820.28元。
2.被告宇兴翔公司向原告支付本案的律师费5万元；
3.被告浩致公司、傲翔公司、郭接宁、霍建平对上述债务承担连带清偿责任。
4.原告对被告傲翔公司所有的坐落于肇庆市××的土地使用权[肇国用××号]享有优先受偿权。
5.诉讼费用由五位被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中的利息按年利率7.2%计算，罚息在年利率7.2%基础上上浮50%。
各被告共同答辩称：1.截止2015年1月20日，答辩人宇兴翔公司共向原告还款308179.63元；2.原告主张的律师费过高，本案事实清楚，证据充分，请求法院酌情核减。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，被告宇兴翔公司未按期偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
截止2015年9月5日，被告宇兴翔公司拖欠原告借款本金2000万元，扣减被告宇兴翔归还的利息308179.63元，尚欠利息1155820.28元。
原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，每件5万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款合同、保证合同及抵押合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约履行义务。
被告宇兴翔公司作为借款人，在借款到期后未能向原告归还借款本息，构成违约，原告要求被告宇兴翔公司归还所欠借款，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告宇兴翔公司应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
原告因被告违约造成的律师费损失5万元，有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师费收费办法的规定，费用合理，被告宇兴翔公司按约应予以赔偿。各被告请求核减该部分费用，依据不充分，本院不予采纳。
被告浩致公司、傲翔公司、郭接宁、霍建平作为案涉借款的保证人，应在合同约定的限额内向原告承担连带清偿责任。
被告傲翔公司提供的其名下一处国有土地使用权，作为案涉借款的抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告宇兴翔公司未按期还款，且债务处于抵押合同约定的最高限额之内，原告可就本案债权对上述抵押物优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金贷款本金2000万元及利息（暂计至2015年9月5日的利息为1155820.28元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.8%计算）。
二、被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费5万元。
三、被告广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、霍建平分别在2400万元限额内，对被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债权，原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告肇庆市傲翔科技信息有限公司提供的抵押的位于肇庆市××的土地使用权[肇国用××号]，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费147679元，财产保全费5000元，合计152679元，由被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、霍建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 李良新
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3278号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000111324。
法定代表人任彪。
被告广东浩致投资集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，注册号：440000000087028。
法定代表人郭接宁。
被告肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市，注册号：441200000051402。
法定代表人莫细文。
被告郭接宁，男，汉族。
被告霍建平，男，汉族。
以上被告共同委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司（以下简称宇兴翔公司）、广东浩致投资集团有限公司（以下简称浩致公司）、肇庆市傲翔科技信息有限公司（以下简称傲翔公司）、郭接宁、霍建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩新，各被告的共同委托代理人涂文婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）综合授信合同
2014年8月26日，原告与被告宇兴翔公司签订（2014）禅银信字第146102号《综合授信合同》，约定：原告向被告宇兴翔公司提供2000万元授信额度，有效期1年，自2014年9月4日至2015年9月4日，可循环使用；被告宇兴翔公司保证按时还本付息。如被告宇兴翔公司未按期履行义务，原告有权宣布债务立即到期，要求被告宇兴翔公司清偿授信额度，原告因此支付的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由被告宇兴翔公司承担。
（二）具体业务合同
2014年9月5日，原告与被告宇兴翔公司签订（2014）禅银贷字第146170号《人民币流动资金贷款合同》，由原告向被告宇兴翔公司发放2000万元贷款，期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，贷款利率为提款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日。
（三）担保合同
1.保证
2014年8月26日，被告傲翔公司、浩致公司、郭接宁、霍建平分别与原告签订（2014）禅银最保字第14610201号至第14610204号《最高额保证合同》，约定保证人为被告宇兴翔公司自2014年9月4日至2015年9月4日间签署的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被担保的债权最高额度为2400万元，保证的范围为主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用。
2.物保
2014年8月26日，被告傲翔公司与原告签订（2014）禅银最抵字第146102号《最高额抵押合同》，约定被告傲翔公司将其所有的坐落于肇庆市××的土地使用权［肇国用××号］抵押给原告，以担保被告宇兴翔公司自2014年8月29日至2017年8月28日间所签署的主合同项下债务的履行，被担保的债权最高本金额度为3400万元及相应利息、罚息等，担保的范围及于主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
已办理抵押登记。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年9月5日向被告宇兴翔公司发放了2000万元贷款，到期日为2015年9月5日。
贷款到期后，被告宇兴翔公司未能还本付息。
为此，请求判令：
1.被告宇兴翔公司向原告偿还流动资金贷款本金2000万元及至实际清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年9月5日的利息为1155820.28元。
2.被告宇兴翔公司向原告支付本案的律师费5万元；
3.被告浩致公司、傲翔公司、郭接宁、霍建平对上述债务承担连带清偿责任。
4.原告对被告傲翔公司所有的坐落于肇庆市××的土地使用权［肇国用××号］享有优先受偿权。
5.诉讼费用由五位被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中的利息按年利率7.2%计算，罚息在年利率7.2%基础上上浮50%。
各被告共同答辩称：1.截止2015年1月20日，答辩人宇兴翔公司共向原告还款308179.63元；2.原告主张的律师费过高，本案事实清楚，证据充分，请求法院酌情核减。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，被告宇兴翔公司未按期偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
截止2015年9月5日，被告宇兴翔公司拖欠原告借款本金2000万元，扣减被告宇兴翔归还的利息308179.63元，尚欠利息1155820.28元。
原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，每件5万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款合同、保证合同及抵押合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约履行义务。
被告宇兴翔公司作为借款人，在借款到期后未能向原告归还借款本息，构成违约，原告要求被告宇兴翔公司归还所欠借款，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告宇兴翔公司应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
原告因被告违约造成的律师费损失5万元，有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师费收费办法的规定，费用合理，被告宇兴翔公司按约应予以赔偿。各被告请求核减该部分费用，依据不充分，本院不予采纳。
被告浩致公司、傲翔公司、郭接宁、霍建平作为案涉借款的保证人，应在合同约定的限额内向原告承担连带清偿责任。
被告傲翔公司提供的其名下一处国有土地使用权，作为案涉借款的抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告宇兴翔公司未按期还款，且债务处于抵押合同约定的最高限额之内，原告可就本案债权对上述抵押物优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金贷款本金2000万元及利息（暂计至2015年9月5日的利息为1155820.28元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.8%计算）。
二、被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费5万元。
三、被告广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、霍建平分别在2400万元限额内，对被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债权，原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告肇庆市傲翔科技信息有限公司提供的抵押的位于肇庆市××的土地使用权［肇国用××号］，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费147679元，财产保全费5000元，合计152679元，由被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、霍建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 李良新
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何健仪
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第145号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年3月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2013年9月27日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日；2014年10月25日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十三日。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年2月4日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2014年10月中旬的一天下午，被告人胡某某将0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价款通过其聘请的司机赵某某（赵某某不明知是毒品）贩给刘某某吸食，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月中旬的一天下午，吸毒人员刘某某（已作行政处罚）通过电话联系被告人胡某某要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），后被告人胡某某将0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价款通过其聘请的司机赵某某（赵某某不明知是毒品）贩卖给刘某某。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人胡某某的供述；证人赵某某、刘某某的证言；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；胡某某的户籍资料信息，证实被告人胡某某已达到了刑事责任年龄；胡某某贩毒案办案情况说明；湘潭市公安局雨湖分局雨公（昭）决字（2013）第1558号公安行政处罚决定书、湘潭县公安局潭公（河）决字（2014）第1480号公安行政处罚决定书；抓获经过等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂供刘某某吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年1月23日起至2015年11月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规�处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第145号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年12月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谢某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月27日以潭检公刑诉（2015）87号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日23时40分许，被告人谢某某酒后驾驶闽（车牌）号现代牌小型轿车从南平市建阳区某KTV沿某大道往某街道方向行驶，车辆行至某加油站路段时，因操作不当撞至路边花圃，造成某大桥�泥护栏、花圃树木及车辆损坏的交通事故。不久，民警接到群众报警后到达现场，之后将在现场的被告人谢某某带至医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所检验，被告人谢某某血样中乙醇含量为201.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人谢某某负本起事故的全部责任。
2015年4月22日，被告人谢某某经民警电话传唤主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某已支付桥梁维修费用人民币8000元，花圃树木栽植费用人民币1650元。本案审理期间，被告人谢某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、前科查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、现金缴款单；证人刘某某的证言；司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达201.5mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人谢某某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月22日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年四月二十九日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00265号
原告叶某，在外务工。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收相关法律文书。
被告许某甲，在外务工。
原告叶某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人殷成洪到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍在浙江打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。××××年××月××日生育一女，取名许某丙。婚后，因性格不合，导致夫妻关系破裂。请求判令原、被告离婚；女儿许某丙由原告抚养，女儿许某乙由被告抚养。
原告叶某为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实。
被告许某甲未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告叶某提交的二份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据，均系相关职能部门出具，真实有效，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍在浙江打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，××××年××月××日生育一女，取名许某丙。婚后，彼此因性格上的原因，导致夫妻间出现矛盾。原告叶某遂于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有二女，夫妻双方已建立起诚挚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互尊重和相互包容。平时，原、被告虽因性格上的原因发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能。庭审时，原告叶某未能提交相关证据证明夫妻感情已完全破裂，其应承担举证不能的责任。为缓和夫妻矛盾，维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4345号
原告颜某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告向某，住址重庆市沙坪坝区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费为385元（已由原告预交），本院收取192.5元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李宇勋（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1386号
原告陆某1，女，1989年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人朱晔（受陆某1一般授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人孙颖星（受陆某1一般授权委托），江苏蘅远律师事务所实习律师。
被告陆某2，男，1988年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陆某1与被告陆某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人朱晔、孙颖星，被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，丈夫陆某2有家庭暴力，并经常赌博，导致夫妻感情破裂，故要求与陆某2离婚，儿子陆某3由陆某1抚养，无共同财产与债务分割。
被告陆某2辩称，与妻子陆某1分居已近两年，夫妻感情已经破裂，同意离婚，儿子陆某3由陆某2抚养，无共同财产与债务分割。
经审理查明，陆某1与陆某2相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某3。婚后，陆某1与陆某2经常发生争吵。2014年6、7月份间，陆某2与陆某1开始分居。庭审中，陆某1陈述称，儿子陆某3一直由其与母亲共同照顾生活，如果儿子由其抚养，可以不要求陆某2负担抚养费；陆某2陈述称，如果判决儿子由陆某1抚养，同意负担每月300-500元的抚养费，但因陆某1不让其看望儿子，要求赔偿精神损失费100000元。
以上事实由结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。本案中，陆某1与陆某2均称夫妻感情已经破裂，故本院对于陆某1要求与陆某2离婚的诉讼请求予以准予。因双方婚生子陆某3一直随陆某1及其母亲共同生活至今，且刚年满两周岁，如突然改变生活环境，于孩子的成长不利，故应认定由陆某1直接抚养陆某3为宜。对于抚养费，虽陆某1不要求陆某2负担抚养费，但陆某2愿意负担300-500元的抚养费，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认定陆某2支付每月500元抚养费为宜。对于陆某2要求陆某1赔偿精神损失费100000的要求，于法无据，本院不予支持。由于双方均称无共同财产与债务要求分割，故本院对财产和债务不再理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予陆某1与陆某2离婚。
二、儿子陆某3由陆某1抚养，陆某2自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至陆某3年满十八周岁独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1420号
原告姜艳。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告吴长伟。
被告薛秀芹。
原告姜艳诉被告吴长伟、薛秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。因被告吴长伟、薛秀芹下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告吴长伟、薛秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜艳诉称，2011年5月12日，原告与两被告签订《车辆转让协议》，约定原告购买两被告机动车一辆（发动机号：50609104774，车架号：033564），成交金额为10万元。原告按约将购车款全额支付两被告，但两被告迟迟不办理车辆过户手续。事后，原告得知两被告并未依协议承诺将车辆赎回，而是将购车款占为己有，最后导致车辆无法交付给原告。原告多次要求与两被告解除协议并返还购车款，但被告拒不履行。被告吴长伟于2011年8月20日立下借据，以借款的方式答应返还原告购车款10万元并补偿2万元。另两被告为夫妻，协议发生在两被告婚姻关系存续期间。原告认为，两被告的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令原告与两被告解除2011年5月12日签订的车辆转让协议；2、判令两被告返还原告购车款10万元及支付补偿款2万元；3、判令两被告支付逾期还款利息损失暂计2000元（按银行同期贷款利率自2013年5月28日起算至实际履行之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了上述第三项诉讼请求。
被告吴长伟未到庭答辩。
被告薛秀芹在本院庭前组织的证据质证时辩称，原告在2011年5月份支付购车款，将车款打到前夫吴长伟账户上。2011年8月，原告找到被告薛秀芹补签了车辆转让协议，并要求被告和原告到徐州要车子。当时被告也配合原告到徐州要车，被告联系到开走车子的人，对方说被告前夫还欠16万元，要求连本带息归还26万元。被告提出归还20万元，但是对方不同意。被告薛秀芹认为，两被告在2010年已经协议离婚，不生活在一起，并于2013年1月登记离婚，本案是原告与其前夫吴长伟之间的买卖关系，车款也是打到吴长伟账户上，与薛秀芹无关，被告现在也无力偿还。
经审理查明，被告吴长伟、薛秀芹（合同“甲方”）与原告姜艳（合同“乙方”）签订《车辆转让协议书》，约定：1、甲方将车主吴长伟的苏C×××××奥龙重型半挂车（发动机号：50609104774，车架号：033564）转让给乙方，双方达成成交总额为10万元（注：因此车当时正处于被抵押状态，所以车款支付方法是先一次性支付车款，等把车赎出后再过户，车款支付时间为2011年5月12日）。2、甲方对该车手续及车辆的合法性负责。该车自交车之日起所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。3、该车若须办理过户事宜，正常的过户费用由乙方承担，过户时双方应主动配合办理过户所需手续及车辆。2011年5月12日，原告支付吴长伟7万元。次日，原告再支付4500元。原告说明，其余款项以现金方式付清，已付清10万元购车款。被告薛秀芹陈述，好像吴长伟说过收到了原告支付的10万元购车款。原告说明，上述转让协议中两被告实际签字时间在2011年8月左右，因为买卖和付款时间在5月12日，所以补签时写了付款的时间。
上述车辆转让协议签订且原告付款后，被告一直未能将车辆交付至原告方，原告持续联系并向被告催讨。2011年8月20日，被告吴长伟向原告出具借据一份，载明：被告吴长伟于2011年5月份向姜艳借款12万元。原告说明，因被告无法交付车辆，原告找到被告后，被告吴长伟同意归还原告10万元，并补偿原告损失2万元，以借据的形式向原告出具。
另查，苏C×××××大型汽车登记所有人为被告吴长伟，两被告为夫妻关系，于2013年1月登记离婚。
以上事实，由原告提交的《车辆转让协议书》、借据、银行转账信息、银行账户明细单、车辆登记信息等证据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告负有支付购车款的主合同义务，被告负有交付车辆并协助过户的主合同义务。原告付清车款后，被告应将买卖车辆交付予原告，并履行车辆过户登记手续。但在转让协议签订时，被告未将车辆交付原告，此后也未能从他处将车辆赎回，导致买卖合同无法继续履行。被告未履行合同主要义务，原告购买车辆的目的无法实现，原告要求解除车辆转让协议，于法有据，本院予以支持。买卖合同解除后，已经履行的部分应互相返还，违约一方应承担违约赔偿责任。被告应将购车款10万元返还原告，并赔偿原告违约损失。原告诉请主张的违约金2万元，由被告出具的借据相印证，且未明显高于因未及时返还车款而导致原告产生的资金占用损失（参照银行同期贷款利率计算），本院对此予以支持。被告薛秀芹、吴长伟为夫妻关系，且均为合同当事人，应共同承担返还购车款及赔偿违约金的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜艳与被告吴长伟、薛秀芹签订的《车辆转让协议》；
二、被告吴长伟、薛秀芹于本判决生效之日起七日内返还原告姜艳购车款10万元，并赔偿原告违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2650元、公告费690元，合计3340元，由被告吴长伟、薛秀芹共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 施 昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00844号
原告周立艮，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款5554元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年3月3日向原告周立艮收购小麦2120千克，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.3元计算，价款为5554元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立艮支付货款5554元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执182号
申请执行人单海敏，男，1971年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人单海敏与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大国与他人共有坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房屋已被本院依法轮候查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执182号申请执行人单海敏，男，1971年11月15日出生，住浙江省青田县。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人单海敏与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大国与他人共有坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房屋已被本院依法轮候查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初453号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋余明，男，1970年1月28日出生于四川省仁寿县，身份证号码：5111211970********，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省仁寿县四公乡檬刺村2组。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人蒋余明犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人蒋余明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日21时21分许，被告人蒋余明驾驶一辆无号牌的黑色普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区驸江路与新盛一街交叉路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人蒋余明呼出气体中的酒精含量为109.2毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋余明血液样品中的乙醇浓度为133.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋余明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人蒋余明的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人夏伟的证言及辨认笔录，被告人蒋余明的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0111277号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋余明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人蒋余明犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋余明拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人蒋余明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第44号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2596号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从永康市西城街道李店村驶往经济开发区方向，23时27分许，途经九铃路与华川路交叉路口地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场提取血样检材。经检验，被告人黄某的血样检材中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 吴云颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00199号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人张某某先后在合肥市庐阳区肥西路“阳梅饭店”、四里河小学附近的“食全酒美饭店”开设赌场，提供赌具“牌九”供他人以推“牌九”的方式进行赌博。赌场经营期间，张某某多次召集参赌人员聚众赌博，并以“抽水钱（从参赌人员赌博所得中收取一定数额的提成）”的方式从中抽头获利约5000元。赌场经营期间，张某某还在赌场为参赌人员提供借款，为参赌人员提供便利。2014年1月7日13时许，公安民警现场查获了被告人张某某在合肥市庐阳区肥西路“阳梅饭店”二楼一包厢内开设的赌场，并当场查获正在赌场内赌博的参赌人员5人，扣押赌具“牌九”一副，收缴各类赌资1230元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某退缴非法所得人民币5000元及预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人刘某某、杨某、李某某等人的证言笔录；辨认笔录；合肥市公安局庐阳分局检查笔录、现场及赌博工具牌九照片；扣押物品清单及收缴赌资单据；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于退缴的非法所得5000元予以没收上缴国库；对于赌博工具牌九1付，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初250号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人林贤辉，男，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌贩买毒品罪，2016年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人林贤辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人林贤辉及其辩护人刘双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人林贤辉让钱某帮助其寻找购买毒品的下家，钱某遂让其朋友赵某某扮装成毒品买家与被告人林贤辉见面商谈毒品交易。2016年9月22日赵某某接到被告人林贤辉电话后到绵阳市涪城区某宾馆与其见面。2016年9月24日被告人林贤辉将赵某某约至青义镇某宾馆，欲以40元/克交易时被公安机关挡获，并在该房间查获被告人林贤辉扔在床侧地面上的玉溪烟盒一个，内装有净重40.0861克甲基笨丙胺。
上述事实，被告人林贤辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍资料、通话清单及机主信息、现场方位图、平面图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、鉴定报告、样本提取笔录、现场检测报告、手机微信记录照片、辩认记录及照片、住宿费收据、情况说明、视听资料、证人赵某某、钱某证言；以及被告人林贤辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林贤辉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人林贤辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林贤辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，系初犯、涉案毒品未流入社会的的意见与本案事实相符，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十三条、第五十四条、五十五条、五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2027年9月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权；
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)担任国家机关职务的权利；
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。