河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第336号
上诉人（原审被告）杨少军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段志刚，男，汉族。
委托代理人（特别授权）武良明，河南博苑律师事务所律师。
上诉人杨少军与被上诉人段志刚确认合同效力纠纷一案，段志刚于2015年4月3日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，要求判决1、撤销双方签订的《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》；2、杨少军返还加盟费18000元；3、本案的诉讼费由杨少军承担。河南省获嘉县人民法院于2015年5月2日作出（2015）获民初字第661号民事判决，上诉人杨少军不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：杨少军自制麻辣香锅料油对外发展连锁加盟，经岳俊雷介绍牵线，2014年4月5日杨少军与段志刚签订了《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》，合同约定“甲方君合成麻辣香锅杨少军，乙方段志刚，第一条，合同总则：1、为了拓展君合成品牌销售市场，甲方推出发展君合成特许专卖连锁加盟计划。2、乙方自愿申请加入君合成专卖店或专柜的经营，接受甲方授予单店单柜的特许经营权，并成为君合成特许专卖之加盟成员。3、甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本着自愿平等、诚实守信的原则，经友好协商，签订君合成连锁加盟合同（以下简称本合同），由双方共同恪守。第二条，基本保证和要求：1、甲方确保根据双方确认的条款执行。乙方与甲方保持相同的思想理念、原料一流，技术、服务、工装、方便袋、质量标准等必须按甲方的要求和规定使用。如需新上品种或开发未指定店铺及专柜、研制新产品及包装产品，乙方必须上报君合成总部批准，乙方不得擅自引进或开发新产品、包装产品、店铺。2、甲乙双方严格执行加盟店的经营模式，实行“六统一”，即：统一思想；统一门头牌匾设计；统一室内宣传；统一工装；统一产品包装；统一原料标准，以利于君合成品牌市场的健康发展。乙方保证按照总店的统一经营模式、统一的产品质量、统一的服务质量标准向顾客提供服务。第三条，特许经营权许可期限和合同期限：本合同期限即特许经营权许可期限自2014年4月5日起至2015年4月5日止，有效期1年。第四条，特许经营权许可的内容、范围：1、甲方特许乙方于本合同期限内在甲方许可设立的专卖店、专柜使用君合成商标、商号，并以总店的经营理念经营系列产品，乙方以有偿使用方式获得上述特许经营许可。2、乙方获得上述特许经营权许可，经营范围：麻辣香锅。须按甲方要求经营，不得超越许可范围和许可期限，未经甲方书面同意不得将该项权利转让。第五条：加盟费用1、乙方于签订合同之日起，按照加盟标准和要求，首期支付保证金和加盟费共计18000万元（双方诉讼中认可约定是18000元，而不是18000万元）......。第十条，商标的所有权和使用权：1、所有带有君合成的标记均属甲方所有，未经甲方书面授权，乙方不得将君合成标识进行注册或用于本合同之外的任何经营活动。2、乙方在甲方授权范围内使用君合成标识，并且必须按甲方提供的原样使用，不得自行对其进行任何改变。第十六条，“附则：1、本合同未尽事宜，双方可另行协商，签订补充协议作为附件；本合同的附件与合同具有同等法律效力。2、本合同的期满后，在同等条件下，乙方有权优先续约。3、本合同未经双方书面同意不得擅自修改。4、本合同解释权由甲方享有，甲方指定其律师事务所进行解释并监督履行。5、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字，并自乙方向甲方缴纳全部加盟费用后生效。备注：君合成麻辣香锅料油，由甲方配送，每斤按25元计算，乙方需提前5天向甲方告知。”段志刚决定加盟后，在新乡体育中心黄河口杨少军饭店，岳俊雷在场，段志刚交付给杨少军加盟费8000元，下欠10000元加盟费，口头约定从以后租赁经营款中逐步扣除。2014年5月份杨少军将自己经营的获嘉景文商场三楼美食城麻辣香锅摊位租赁给段志刚，双方于2014年5月16日签订了租赁经营合同，租赁期限1年，由于经营场所能够实际经营的条件不具备，至2014年7月份段志刚才开始在获嘉景文商场三楼美食城实际进行租赁经营，经营期间的营业收入全部由杨少军收取管理，杨少军每月结算以提点和管理费的形式收取租赁费。段志刚拖欠的加盟费在段志刚每月的营业收入中逐步扣除，扣除的加盟费向段志刚出具了收据，收据载明的事项是“欠款”，从2014年9月10日到2015年2月5日，4次共计扣除段志刚加盟费10000元，扣除的加盟费10000元和交付的加盟费8000元，总计交付18000加盟费。段志刚租赁经营麻辣香锅期间，按连锁加盟合同的约定，由杨少军配送麻辣香锅料油，诉讼期间双方还按约定模式租赁经营，段志刚认为君合成公司是虚构的，杨少军不具备转让“君合成麻辣香锅”的特许经营权资格；并且额外收取管理费和利润扣点，是在被欺诈情况下签订的连锁加盟合同，应予撤销，撤销的法律后果应返还段志刚交纳的加盟费18000元。另查明，诉讼期间，杨少军于2015年4月9日在新乡市工商行政管理局红旗分局申请注册了新乡市君合成餐饮管理有限公司。段志刚起诉本案的同时也另案起诉杨少军，要求撤销租赁经营合同。
原审法院认为：1、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。2、本案中杨少军拟成立君合成公司是自己的真实想法，诉讼中杨少军也注册成立了新乡君合成餐饮管理有限公司，杨少军以君合成公司名义与段志刚签订租赁经营合同，并不是告知对方虚假情况，不符合欺诈的“故意告知对方虚假情况”的要件，租赁经营合同上未加盖君合成公司的公章，此情况段志刚是明知的，段志刚也没有证据证明杨少军故意告知君合成公司签合同时已注册成立，不符合欺诈的“故意隐瞒真实情况”的要件，杨少军按合同约定向段志刚提供了获嘉景文商场三楼美食城租赁场所，杨少军是否以君合成公司名义签订租赁经营合同，并不会诱使段志刚作出错误的意思表示，故对段志刚提出的杨少军以君合成公司名义签订合同构成了欺诈行为该院不予支持。双方就租赁经营合同另案进行诉讼，租赁经营合同独立存在，是否应当撤销应在另案中解决，不应当作为本案中撤销合同的要件，故对段志刚以租赁经营合同构成欺诈为诉因要求撤销连锁加盟合同的请求，该院不予支持。3、租赁合同中，杨少军从营业款中收取管理费和抽取一定的的费用是双方约定的收取租赁费的方式，并不是额外收取的，构不成欺诈，对段志刚此主张，该院不予支持。4.商务部规定的《商业特许经营管理办法》第二章第七条规定“特许人应当具备下列条件：（一）依法设立的企业或者其他经济组织；（二）拥有有权许可他人使用的商标、商号和经营模式等经营资源；（三）具备向被特许人提供长期经营指导和培训服务的能力；（四）在中国境内拥有至少两家经营一年以上的直营店或者由其子公司、控股公司建立的直营店；（五）需特许人提供货物供应的特许经营，特许人应当具有稳定的、能够保证品质的货物供应系统，并能提供相关的服务。（六）具有良好信誉，无以特许经营方式从事欺诈活动的记录。”杨少军以“君合成麻辣香锅”名义特许段志刚经营，君合成麻辣香锅既不是企业也不是其他组织，不符合特许人第（一）条的规定，连锁加盟合同第十条规定的商标的所有权和使用权，杨少军提出的君合成标识未进行商标注册，杨少军不符合特许经营当事人的条件，连锁加盟合同甲方不具备企业或其他经营组织资格、允许段志刚连锁使用的商标未依法注册属虚假情况，是杨少军故意在连锁加盟合同中告知段志刚的，告知段志刚的虚假情况诱使对方当事人段志刚做出了错误意思表示与杨少军签订合同，杨少军构成了欺诈行为。5.杨少军构成欺诈行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销合同的要件，杨少军也同意撤销合同，该院对段志刚要求撤销连锁加盟合同的诉讼请求予以支持，撤销连锁加盟合同的法律后果是杨少军因该合同取得的加盟费18000元应予返还。6、杨少军在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉进行了答辩，视为该院有管辖权，双方履行连锁加盟合同在获嘉景文商场三楼美食城，其履行地在该院管辖的获嘉县区域内，该院对本案有管辖权，故对杨少军提出的本案不应当由该院管辖的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：一、撤销段志刚和杨少军签订的《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》。二、杨少军应于本判决生效后三日内返还给段志刚加盟费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费350元，依法减半收取175元，由杨少军承担，退回段志刚175元。
上诉人杨少军不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》并未实际履行，双方当事人的经济往来全部是因为《租赁经营合同》，被上诉人原审提交的四份收据均载明系被上诉人欠上诉人的欠款，与“加盟费”没有任何关系。证人证言不符合客观事实，陈心明与上诉人因为租赁合同存在纠纷，证人与本案存在利害关系，证人岳俊磊证言不真实且前后矛盾。提交2015年4月14日获嘉县人民法院应诉通知书一份，证明证人陈心明与本案存在利害关系，提交（2015）获民初字第660号民事裁定书，证明原审认定的1万元系其他案件产生，不是本案的加盟费。综上，原审法院认定上诉人收取被上诉人18000元加盟费没有依据。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段志刚答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理，应当予以维持。证人陈心明、岳俊磊证言客观真实，应当应当采信。对应诉通知书真实性无异议，但是陈心明在原审时的证言是真实的，裁定书与本案无关，系双方租赁合同纠纷，该案争议的11000元系租赁合同保证金，与本案的加盟费不是同一笔款项。综上，上诉人上诉请求没有事实依据，应当维持，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2014年4月5日，经证人岳俊雷介绍，被上诉人段志刚与上诉人杨少军签订了《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》，该合同约定被上诉人段志刚应当向上诉人杨少军支付首期保证金和加盟费共计18000元。合同签订后，上诉人杨少军按照合同约定向被上诉人段志刚配送麻辣香锅料油，并收取了被上诉人段志刚的营业收入进行管理，故上诉人杨少军上诉称加盟合同没有履行的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人杨少军上诉称其未收到岳俊雷证明的8000元，岳俊雷的证言不真实。因双方当事人均认可证人岳俊雷系双方加盟合同的介绍人，故岳俊雷的证人证言具有证明合同签订过程的证明力，原审法院采信岳俊雷的证言并无不当。上诉人杨少军上诉称从被上诉人段志刚的营业款中所提取的10000元系被上诉人段志刚向其归还的借款，但是未能提交相关证据证明被上诉人段志刚另向其借款的事实，故原审法院将上诉人杨少军收取的10000元认定为涉案合同的加盟费亦并无不当。上诉人杨少军上诉称其未收到被上诉人段志刚18000元加盟费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人杨少军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇