江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02850号
原告：周韦彤。
委托代理人：ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地江苏省常州市新北区嵩山路5号。
法定代表人：徐晖，该公司董事长。
委托代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
原告周韦彤诉被告常州曙光医疗美容医院有限公司(以下简称曙光医院)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周韦彤委托代理人ＸＸＸ，被告曙光医院委托代理人戎加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韦彤诉称：原告系中国大陆知名演员、模特，具有很高的社会知名度和美誉度，经调查，在被告经营的整形医院网站上，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传。被告未经允许擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量，所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。综上，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币5万元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1万元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曙光医院辩称：原告提供的证据中目前暂无证据证明本案所涉照片系原告本人，被告所使用的照片是互联网图片库中，已经向相应的机构支付了费用，如果说该照片是原告所有，那么意味着原告已经授权给该图片公司使用。原告要求的合理损失依据不足，被告使用图片仅仅为配图使用，并非作为代言使用，在此网站中所占据的页面很小，因此其所谓的宣传并不能起到关键作用。原告没有证据证明其精神受到损害。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告周韦彤系中国大陆女模特、演员。2013年12月，被告在其所属的网站（www.czsgzx.com）网页中，将原告照片用于“曙光瘦脸针”等文章的配图，文章来源为“常州曙光医疗美容医院”，用作被告主营整形、美容项目的商业宣传,上述行为被告未经原告准许。经原告申请，北京市方正公证处于2014年1月31日出具了（2014）京方正内民证字第17388号公证书，对涉案网页及窗口截屏进行了证据保全。
另查明：原告向本院提供了（2012）京方正内民证字第25751号公证书一份，用以证明该公证书中的《天龙八部落地活动形象大使合作协议》影印本与原本相符。该协议中载明合作内容包括：1、平面拍摄，时间2012年7月，用于活动的广告投放、媒体及市场宣传；2、落地活动，时间2012年7月27日至7月29日，活动内容为玩家见面会、Chinajoy现场发布会、媒体访问。协议期限2012年6月29日至2012年8月31日，合同金额250000元。附营业执照、确认函等文件，上述文件经（2012）京方正内民证字第25751号公证书公证。
审理中，由于原、被告双方均确认被告已在网站中删除了原告的照片，原告方撤回“判令被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，由照片、（2014）京方正内民证字第17388号公证书、（2013）京方正内民证字第00491号公证书、（2012）京方正内民证字第25751号公证书等证据以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章系为被告进行商业宣传，文章中使用原告的照片作为配图，未经原告授权同意，被告行为已构成对原告肖像权的侵害，原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响，以及原告的知名度、其肖像用于宣传的商业价值等情况综合考虑，本院酌定原告的经济损失为15000元。原告因维权而产生的合理开支，被告亦应予赔偿，因原告未提供证据证明其合理开支，考虑实际维权成本，本院酌定合理开支为1000元。对于原告要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本院认为，结合本案实际情况及上述法律规定可以认为，本案的精神损害抚慰金应当系基于肖像权或名誉权受侵害而产生，而对于本案被告在网站上使用原告肖像照片进行商业宣传的行为，公众对此可能产生不同的认知，公众可能认为这是普通人接受被告服务后可能达到的效果，也可能认为原告的目前外观状态是接受被告服务后达到的效果，两种认知均有可能产生，原告系具有一定知名度的人物，故被告将原告肖像公开使用在其经营的网站上可能误导社会公众对原告的认知，确有不当，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告周韦彤肖像一事赔礼道歉，致歉内容包含本案案号及判决内容（具体内容由本院审核）。
二、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周韦彤经济损失及合理开支合计16000元。
三、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周韦彤精神损害抚慰金3000元。
四、驳回原告周韦彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各半承担（此款原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈溯馨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。