wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1010号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告李斌，男，生于1972年4月18日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、李斌劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1082号
原告龙国明，系句容市盛龙不锈钢制品经营部业主。
被告尹池平，成人。
原告龙国明诉被告尹池平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求判令被告给付价款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告龙国明与被告尹池平之间存在买卖合同关系，被告多次在原告处购买不锈钢制品，但未能及时结清价款。截至2015年4月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告不锈钢材料款6700元未付。同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告未能付款。原告经催要无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告龙国明与被告尹池平之间存在买卖合同关系且合法有效。被告向原告购买不锈钢材料，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹池平于本判决生效后十日内给付原告龙国明价款6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹池平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付凌丰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3114号
原告刘开云，男，1949年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘开云与被告赵固枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开云的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼。被告赵固枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开云诉称，被告赵固枝因发展事业需要，分别于2012年10月15日、2013年2月15日、2013年2月15日、2014年4月15日向原告借款人民币20000元、13000元、10000元、20000元，被告出具借条四张由原告收执。其中2012年10月15日的20000元借款约定利息每个月400元，即月利率2%。2013年2月15日的13000元借款约定月利率1.5%，款借后经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告赵固枝立即归还原告借款本金人民币63000元及利息17300元（借款之日至起诉之日），并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止以本金30000元为基数按月利率0.5%计算的利息；支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止按本金20000元为基数按月利率2%计算的利息；支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止以本金13000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
被告赵固枝未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵固枝于2012年10月15日向原告借款人民币20000元，约定借款月利息为每个月400元（即月利率2%），未约定还款期限；于2013年2月15日分两次向原告借款人民币共计33000元，未约定借款利率和还款期限；于2014年4月15日向原告借款人民币10000元，未约定借款利率和还款期限。款借后经原告催讨，被告拒绝履行还本付息义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条四张加以证实。被告赵固枝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘开云与被告赵固枝之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告赵固枝负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告刘开云可随时向借款人即被告赵固枝催讨，经原告催讨后被告赵固枝仍未能归还，已构成违约。原告刘开云据此起诉请求判令被告赵固枝偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，被告赵固枝于2012年10月15日所借的人民币20000元约定借款月利率2%，因此该笔借款原告可主张被告按月利率2%自借款之日起支付利息；被告于2013年2月15日所借的人民币13000元借款，原告主张借款月利率为1.5%，因该借条上只写有“三个月600”，该笔借款对利息的约定不明确，根据相关法律规定，该笔借款应认定未约定利息，原告可主张被告自起诉之日起（2016年7月4日）按月利率0.5%支付利息；被告其余的两笔借款共计30000元均未约定借款利率，原告可主张被告自起诉之日起（2016年7月4日）按月利率0.5%支付利息；综上，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。被告赵固枝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵固枝应于本判决生效后十日内偿还原告刘开云借款本金人民币63000元，并以本金人民币20000元为基数从借款之日起至还清借款之日起按月利率2%计付利息；以本金人民币43000元为基数从起诉之日（2016年7月4日）起至还清借款之日止起按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告刘开云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1878元，适用简易程序审理减半收取人民币939元，由被告赵固枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1676号
申请执行人：缪五俊，男，1962年5月4日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：俞金星，男，1962年5月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪五俊与被执行人俞金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0623民初2320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，俞金星偿还缪五俊借款200000元、利息20000元，合计人民币220000元，于判决书生效后15日内履行。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人缪五俊于2017年12月25日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2017）苏0623民初2320号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱晓亮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1324号
申请执行人陈绵新，汉族，1972年12月8日出生，男，住睢宁县。
委托代理人耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被执行人唐设尧,男,1975年9月9日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被执行人王建洪，女，1973年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅篷路781号。
法定代表人王建洪，该公司总经理。
陈绵新与唐设尧、王建洪、苏州顺尧电器配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0811民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐设尧、王建洪、苏州顺尧电器配件有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内偿还陈绵新借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对苏州顺尧电器配件有限公司名下苏Ｅ×××××汽车进行档案查封，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区和平镇唐桥村寻找被执行人唐设尧、王建红，经向该村村委会副主任副主任唐维尧了解得知，唐设尧、王建红不在村里居住，早已不知去向；赴苏州市吴中区胥口镇茅篷路781号寻找被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，经向门卫王师傅了解得知，该公司于2013年2月已经搬走，无法联系。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初1670号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月二日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1324号申请执行人陈绵新，汉族，1972年12月8日出生，男，住睢宁县。委托代理人耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。被执行人唐设尧,男,1975年9月9日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人王建洪，女，1973年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅篷路781号。法定代表人王建洪，该公司总经理。陈绵新与唐设尧、王建洪、苏州顺尧电器配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0811民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐设尧、王建洪、苏州顺尧电器配件有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内偿还陈绵新借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对苏州顺尧电器配件有限公司名下苏Ｅ×××××汽车进行档案查封，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区和平镇唐桥村寻找被执行人唐设尧、王建红，经向该村村委会副主任副主任唐维尧了解得知，唐设尧、王建红不在村里居住，早已不知去向；赴苏州市吴中区胥口镇茅篷路781号寻找被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，经向门卫王师傅了解得知，该公司于2013年2月已经搬走，无法联系。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初1670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月二日书记员  张 敏
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初314号
原告：于建秀，女，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：承德华邦管业有限公司，住河北省平泉市卧龙镇八家社区史家沟。
法定代表人：魏亚民，经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：余文博，男，住河北省平泉市。
原告于建秀与被告承德华邦管业有限公司、余文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告于建秀及其委托诉讼代理人李永忠，被告承德华邦管业有限公司的委托诉讼代理人崔玉强、被告余文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建秀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款100000.00元及利息，利息自2017年1月12日起至2018年2月10日，利率按月息3分计算。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告承德华邦管业有限公司因流动资金不足，原法定代表人余文博出面向原告借款100000.00元，并给原告出具借条一张。同时承诺向银行贷款后立即归还本金和利息。期间，被告公司按约定支付利息9000.00元，至2017年11月11日的利息已结清。现被告银行贷款已到位，被告所欠原告的借款及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告起诉。
被告余文博辩称，自己当时作为承德华邦管业有限公司的法定代表人，向原告于建秀借款100000.00元，用于给公司员工开工资，且该笔债务已记录在承德华邦管业有限公司的帐目中，公司已给付利息至2017年1月11日。该笔借款应由承德华邦管业有限公司偿还，不属于被告个人债务，不应由被告偿还。
被告承德华邦管业有限公司辩称，原告于建秀所诉的100000.00元借款公司不知情，即使公司原法定代表人余文博借过此笔借款，但没有用于公司经营，公司账户内没有收到该笔借款，借条上的借款人为余文博个人，没有加盖公司公章，应属于余文博个人债务。
本院认定事实如下：2016年10月10日，被告承德华邦管业有限公司因资金不足，公司原法定代表人余文博向原告借款100000.00元，并给原告出具借条一张。借条上约定利息为月息3分，用于承德华邦管业有限公司发工人工资，被告承德华邦管业有限公司已支付原告2017年1月11日之前的利息9000.00元。上述事实有当事人陈述及被告余文博为原告出具的欠条原件、承德华邦管业有限公司的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告余文博作为被告承德华邦管业有限公司的原法定代表人，其以个人名义与原告于建秀签订民间借贷合同，但所借款项用于被告承德华邦管业有限公司生产经营活动，且所借款项已记载于被告承德华邦管业有限公司的帐目之中，此款应由二被告共同偿还，故原告于建秀要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告于建秀要求二被告按约定的月息三分计算给付利息，虽然双方约定利息为月息三分，但双方约定过高，本院应依法予以调整，按年利率24%计算。原告于建秀要求二被告给付自2017年1月12日起至2018年2月10日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告承德华邦管业有限公司称此款属于被告余文博的个人债务，应由被告余文博个人偿还，但未提供充分证据予以证明其主张，且公司帐目中有该笔借款的入账记录，其不予还款的理由不成立，本院不予支持。被告余文博认为此笔借款虽由其所借，其不应承担还款责任，但该笔借款用于公司的生产经营活动，其当时亦系被告承德华邦管业有限公司的法定代表人，故其抗辩主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告承德华邦管业有限公司、余文博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100000.00元及利息，利息自2017年1月12日起至2018年2月10日止，按年利率24%计算，二被告互负连带给付责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告承德华邦管业有限公司、余文博共同负担，二被告互负连带给付责任，限二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月十二日
书记员 李权威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终16号
上诉人（原审被告）：牙克石市原群兴农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：马玉刚，男，1964年01月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：牙克石市牧原镇黎明农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：周连文，主任。
上诉人牙克石市原群兴农牧场（以下简称原群兴农牧场）因与被上诉人牙克石市牧原镇黎明农村经济管理委员会（以下简称黎明管委会）土地承包经营权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。
原群兴农牧场上诉称，本案是合同纠纷，不是不动产纠纷，一审法院认定本案应在不动产所在地即牙克石市人民法院审理属事实认定错误，适用法律错误。黎明管委会与数十个农场签订了土地承包合同，总计标的额数量巨大，虽然原群兴农牧场只是众多农场主之一，但此案有重大社会影响，为了排除地方保护主义，本案应由中级人民法院审理，或者移送异地法院管辖。请求二审法院支持原群兴农牧场的上诉请求。
黎明管委会未作答辩。
本院经审查认为，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，呼伦贝尔市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元至3亿元一审民商事案件。黎明管委会一审诉讼标的额为892339.12元，不属于本院受理一审民商事案件范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属农村土地承包合同纠纷中的土地承包经营权转让合同纠纷，案涉不动产位于内蒙古自治区牙克石市，故牙克石市人民法院对本案享有管辖权。另外，原群兴农牧场主张本案属于有重大影响的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的”在本辖区有重大影响的案件”，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者当事人人数众多的案件。本案系两个当事人之间的土地承包经营权转让合同纠纷，事实基本清楚，权利义务关系明确，不属于在呼伦贝尔市辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形。原群兴农牧场以排除地方保护主义为由主张本案由本院管辖或指定其他法院管辖的理由不属于管辖权异议案件审理范围。综上，原群兴农牧场的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人原群兴农牧场交至本院的100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00215号
原告何某。
委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 陈若月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 党 群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初756号
原告何天会，女，1957年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何天会与被告永川区洪龙塑料厂（以下简称洪龙塑料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何天会及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告洪龙塑料厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天会诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事颗粒分类工作，计件工资制即150元/吨塑料颗粒，月工资约3500元左右。2014年被告只支付了原告部分工资，尚欠3000元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资3000元。
被告洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据原告陈述，其自2013年5月起到被告处从事颗粒分类工作，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，被告的会计彭月向原告出具收据一张，载明欠工资3000元。后被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据，应视为双方对原告的劳务费用进行了结算。因原、被告未对支付时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，其行为已构成违约，其应承担向原告支付劳务费的违约责任，故原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告何天会劳务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李开元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢16号
申请执行人：王波，男，汉族，农民。
被执行人：徐广信，男，汉族，农民。
申请执行人王波依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第373号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求给付40000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王波与被执行人徐广信买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费500.00元由被执行人徐广信承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢泉生，住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
再审申请人卢泉生因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终96号民事判决，向本院申请再审。
卢泉生申请再审称，1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为劳动争议申请仲裁的有效期限为一年，原告应在职务降级发生劳动争议后一年内提起劳动仲裁，但原告无不可抗力或者其他正当理由而中断时效，因此，原告申请仲裁已超时效，原审法院不予支持。再审申请人应当指出的是，在2008年5月18日再审申请人“以情节严重问题”被处分后，再审申请人不知道自己究竟错在哪里，要求讨个明确说法，因为人要脸树要皮，如果没有说法那就是扣帽子，变更劳动合同应当无效。从那年开始，再审申请人就一直向被申请人的有关领导和部门主张自己的权利，以书信、邮件、短信、口头等形式逐级反映诉求（被申请人没有否认这一事实），可得到的却是不理不睬的拖延战术，再审申请人在精神上受到极大伤害是显而易见的，无奈之下再审申请人求助法律援助。2015年11月2日欲通过劳动仲裁解决，劳动仲裁认为仲裁失效。之后，再审申请人转入司法程序，想通过法院诉求解决，但原审法院没有采纳“一直向被申请人的有关领导和部门主张自己的权利，以书信、邮件、短信、口头等形式反映情况”作为证据这一“其他正当理由”的事实。另外应当指出的是，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。仲裁时效可中断、中止，再审申请人一直主张自己的权利，根据法律规定时效中断。
再审请求：1.撤销山西省山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终96号民事判决；2.依法改判被申请人变更劳动合同违法无效，并赔偿经济损失57000元，向再审申请人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人卢泉生在2008年5月18日被所在单位作出降级处分，原审法院以申请人卢泉生未在被作出降级处分之日起一年内申请劳动仲裁，也未有正当理由能够导致仲裁时效中断，驳回了申请人卢泉生的诉讼请求，并无不当。
综上，卢泉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人卢泉生的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 穆五谋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第34号
申请执行人代国成。
被执行人曹雷。
被执行人霍金来。
被执行人葛俊芬。
本院在执行申请执行人代国成与被执行人霍金来、葛俊芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院（2014）景民二初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月八日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第34号
申请执行人李秀成，男，汉族。
被执行人李词坤，男，彝族。
申请执行人李秀成与被执行人李词坤机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）景民初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李秀成于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李词坤给付调解书确定的赔偿款15700元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李词坤因拒不履行法院生效裁判文书，本院于2015年7月14日对被执行人依法采取司法拘留。2015年7月15日被执行人李词坤履行了给付义务，于当日给付申请执行人李秀成赔偿款15700元，并交纳了本案执行费130元。至此，申请执行人李秀成申请执行的赔偿款15700元全部执行到位且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐铭浩
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第34号申请执行人金坤阳，男，1957年9月21日出生，汉族，住江西省。委托代理人王骏伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省。被执行人陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被执行人施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被执行人施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。申请执行人金坤阳与施小杨、施志诚、陈珍香借款合同纠纷一案，本院依据江西省高级人民法院赣民一终字第057号民事判决书确认：一、被执行人陈珍香、施小杨、施志诚、在本判决生效后五日内归还金坤阳人民币3858500元及利息（利息按本金3844500元，从2014年6月24日期计算至还清之日时止，利率按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算）；二、驳回申请执行人金坤阳的其他诉讼请求；三、案件受理费42640元，保全费5000元，由申请执行人金坤阳承担1279元，该判决书生效后，被执行人陈珍香、施小杨、施志诚至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人金坤阳于2015年6月1号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。经本院依法执行被执行人已向申请人支付借款120万元，尚有2658500元未执行。现申请人与被申请人已达成了和解协议，根据申请人的申请特向本院终结本案本次执行程序，申请人如发现被执行人陈珍香、施小杨、施志诚有新的财产可供执行，请本院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、对未实现的债权2658500元及利息申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一五年十二月七日书 记 员  涂国鹏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人李刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2016年12月5日作出的（2016）绥证经字第12007号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人李刚所有的抵押车辆辽P×××××、辽P×××××货车，现该车下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执17号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00315号
原告李某。
被告余某甲。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子、女儿由原告抚养，被告支付相应抚养费；诉讼费均担。
原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件一份及户口薄复印件。证明对象为原告与被告于××××年××月××日在谷城县城关镇婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。婚后生育两个小孩的事实。
被告余某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告余某甲未向本院提供证据。
庭审中，经本院主持，被告对原告举出的证据进行质证，被告余某甲对原告李某举出的证据无异议。本�予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到谷城县城关镇婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名余某乙，××××年××月××日生育幼女，取名余某丙。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，引起原告不满。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后生有两个孩子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原告本人也未向本院举出能够充分证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有�于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十一月十日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王贺，女，1992年8月3日生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,729.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贺其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,729.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王贺，女，1992年8月3日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,729.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贺其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,729.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沧民终字第3097号
上诉人（原审被告）：河北恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人：岳振然，该公司总经理。
委托代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张根营，男，1947年11月11日出生，汉族，住献县。
委托代理人：吴锡军，河北林风律师事务所律师。
上诉人河北恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴房地产）因买卖合同纠纷一案，不服献县人民法院（2012）献民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年12月18日，拆迁单位被告作为甲方，与被拆迁人乙方原告，签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定，被告拆迁占用原告在献县东门外大街工艺品厂家属院的住房及其土地，为原告安置房屋：住宅房为2号楼1单元2层202室，建筑面积86.6平米;并在二期工程按现有次序给付120平米门市房一套(首层)，住房交付时间为2009年3月30日，现住宅已安置，双方无争议。2008年8月21日，被告与另一案件的原告谢金法等人又签订了《补充协议》一份，该协议第二条约定：甲方必于2011年8月31日前，按和乙方所定的原协议规定将楼房交付乙方。如在规定的时间内不能交付，甲方将按应交付乙方的房屋价值及逾期时间，按银行同期存款利率赔付乙方。经协商，双方均同意原告的门市房按2008年8月21日被告与谢金法等人签订的《补充协议》第二条执行，现二期工程的主体已完工，被告至今未向原告交付120平米门市房。本案中，原告除要求被告交付门市房外，还要求被告按补充协议第二条的约定支付自2011年9月份至2012年4月份(起诉)止逾期交房违约金。为支持自己的主张，原告提供了一份该公司委托的售楼处的工作人员刘志的询价清单一份，具体内容为一二层门市每平方米6600元。另原告还提交了一份房屋买受人李兰香与河北龙凤房地产开发有限公司的售楼合同，该合同所指的门市房位置位于距原、被告争议房屋附近的县人民医院东门南侧，该门市房的单价为每平方米8500元，该合同的交房时间是2011年5月31日。庭审中，被告主张门市房每平米的单价应以买受人辛春玲与自己公司所签的购买合同中每平方米4500元为依据，该合同签订时间为2010年8月20日，该合同未约定交房时间。另被告还称，被告没承诺门市房为首层。以上内容有当事人陈述、《房屋拆迁安置补偿协议》、《补充协议》等可证实。
原审认为，双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定搬离了拆迁房屋；被告亦应合同约定，将门市房，即东龙花园小区第二期工程中自东向西数第一处面积为120平方米的门市房，按期交付给原告。被告未能按期交付，已构成违约，应承担违约责任。即应按《补充协议》第二条约定，以2011年8月31日约定的交房时间为基准，门市房的单价参照原、被告提供的证据，酌定每平米单价为6600元。即逾期交房赔偿金的计算方式为：120平方米×6600元／平方米×8个月×0.33％=20908元。被告称，给付原告的门市房没有约定是首层，该主张有违常理，且在双方所签订的《房屋拆迂安置补偿协议》中明确载明是首层，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，遂判决：一、被告河北恒兴房地产开发有限公司所开发的献县东龙花园小区第二期工程自东向西数第一处首层一百二十平方米的门市房，归原告张根营所有;二、被告河北恒兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张根营违约金20908元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河北恒兴房地产开发有限公司承担432，原告承担343元。
宣判后,上诉人恒兴房地产不服,其主要上诉理由:原审认定交付被上诉人的门市房是首层没有证据支持,《补充协议》不适用本案，原审认定门市房单价6600元没有依据，关于房屋面积的认定和交付也不符合实际情况，违约金认定错误。
经审理查明，上诉人恒兴房地产与被上诉人张根营各持一份2007年12月18日双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，被上诉人张根营持有的一份载明“首层”及“门市房按2008年8月21日所签补充协议执行（第四款、第二款）”，而上诉人持有的协议无此内容。除此之外的其他内容两份协议均一致。在本院审理中，上诉人认可上述载明内容系上诉人签订合同的负责人张彦虎添加。原审查明的其他事实与本院一致。
本院认为，上诉人的负责人张彦虎在被上诉人所持有的《房屋拆迁安置补偿协议》添加内容的行为系其履行的职务行为，该行为应视为双方当事人对原协议的变更，变更之后的协议不违反法律的强制性规定，应受法律保护。协议明确约定了上诉人给付被上诉人120平方米门市房系首层及门市房按2008年8月21日所签补充协议执行（第四款）（第二款）。而补充协议第二款亦明确了约定上诉人交付房屋的时间及逾期交付承担责任的计算方式，原审依据该条计算上诉人逾期交付应承担的违约金有据可依。关于门市房的单价6600元，由上诉人售楼处的工作人员刘志出具报价单为据，原审以此确定6600元并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一二年十二月六日
书记员 李志敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1469号
罪犯为韦明善，现在广西英山监狱服刑。
广东省云城区人民法院于2011年12月27日作出（2011）云某刑初字第224号刑事判决，以被告人韦明善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯曹某于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年7月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯韦明善在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦明善减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦明善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分88.6分。该犯已于2016年6月28日缴纳罚金10000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦明善在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明善减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商民初字第00627号
原告中国银行股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人邱洁华。
被告季中。
被告潘家凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司启东支公司与被告季中、潘家凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司启东支公司撤回起诉。
本案受理费5700元，减半收取2850元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 顾佳庆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1863号
申请执行人常州第一建筑集团有限公司。
法定代表人芮永昇，董事长。
被执行人常州天宁大饭店有限公司。
法定代表人张元浩，总经理。
常州第一建筑集团有限公司（以下简称一建公司）与常州天宁大饭店有限公司（天宁大饭店）纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2013）天民初字第2404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、天宁大饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向一建公司支付工程款6096736.49元。二、驳回一建公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66261元，鉴定费250000元，合计316261元，由一建公司负担68432元，由天宁大饭店负担247829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，查询被执行人天宁大饭店名下的银行存款、车辆、房屋等财产，也未有发现；另查，法律文书中载明的天宁大饭店的经营地址X路X号的房屋，系他人所有。现暂无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人天宁大饭店其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 雄
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执151号
申请执行人：李旭，男，汉族，1987年6月6日生，企业经理，现住吉林省珲春市。
被执行人：肖洪武，男，汉族，1990年7月9日生，个体户，现住吉林省珲春市。
申请执行人李旭与被执行人肖洪武买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）珲民二初字第718号民事判决书已经发生法律效力，权利人李旭于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。申请执行标的56680元、案件受理费609元，执行费750元。
本案在执行过程中，申请执行人李旭同意被执行人肖洪武延期还款。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月一日
书记员 谭道臣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初20号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李乐，女，1984年12月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李乐于2012年2月25日年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××91的青年卡白卡。截至2016年4月3日被告李乐的该张信用卡透支本金9310.74元,产生利息4696.96元、滞纳金等费用694.49元，以上合计14702.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14702.19元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李乐未到庭未答辩。
经审理查明,被告李乐于2012年2月25日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××91的青年卡白卡。截至2016年4月3日被告李乐的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14702.19元，其中本金9310.74元、利息4696.96元、费用694.49元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李乐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李乐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14702.19元，并支付自2016年4月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，公告费300元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费168元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第16号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1995年6月16日出生，汉族。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）河紫法刑初字第7号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日17时50分许，被告人廖某某窜至紫金县敬梓镇冯坑村丰排队郑某甲家中卧室内，趁无人之际，盗得凯利通i618手机一部及现金人民币680元。案发后，涉案手机被追回。经物价部门核价，该手机价值人民币449元。
2013年9月14日9时30分许，被告人廖某某趁邻居廖某家中无人之际，从后门潜入卧室，盗得现金人民币1600元后逃离现场。案发后，被告人廖某某家属垫赔了廖某人民币1000元。
2013年10月8日20时许，被告人廖某某趁邻居郑某乙小店无人之际，从窗户潜入，盗得人民币225元后逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、廖某、郑某乙陈述，现场勘查记录、拍照，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明，户籍资料及被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人廖某某归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人廖某某的上诉理由主要有：因上诉人从小有弱智体征，没有文化，且家庭贫困才走上犯罪道路。案发后，上诉人已将盗窃的手机归还被害人，上诉人家属也垫赔了1000元给被害人，且上诉人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人廖某某的上诉理由。经查，原判根据上诉人的犯罪事实并考虑到上诉人归案后的认罪态度、悔罪表现及上诉人家属已垫赔被害人廖某部分经济损失等量刑情节，对其所作的量刑恰当。上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。上诉人认为其是迫于自身及家庭的原因才实施盗窃，并不能作为对其从轻处罚的法定理由，此上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 伍福明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第982号
原告池银环，女，1965年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街。
委托代理人赵驰，男，1990年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告池银环诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告池银环的委托代理人赵驰到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区3栋2单元502室，双方签订了房屋认购书。原告交付了全部购楼款，被告已将房屋交付给原告。现请求法院确认原、被告于2014年6月25日签订的房屋认购书有效，判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，原、被告于2014年6月25日签订了房屋认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区3栋2单元502室出售给原告，价款为198651元。原告于购房当日已交付全部价款，现被告已将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2014年6月25日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告池银环与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月25日签订的房屋认购书有效；
二、被告于本判决书生效后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第982号
原告娄某甲。
委托代理人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告张某。
原告娄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄某甲及其委托代理人侯可玉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名娄某乙。原、被告夫妻感情一般，被告于2013下半年开始迷恋邪教“全能神”，并于2014年6月离家出走，至今没有信息。被告的行为致使双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告娄某甲与被告张某于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名娄某乙，原、被告婚姻期间感情一般。2014年6月，被告离家外出，杳无音讯。被告离家期间，娄某乙由原告抚养照看。原告于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告庭审陈述及结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为：原告娄某甲与被告张某已结婚共同生活多年，且已生育一女，双方已建立起比较深厚的夫妻感情。被告虽已外出，但双方分居未满两年，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某甲与被告张某离婚。
案件受理费500元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 徐信尊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘克强
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督6号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜国，男，1975年05月04日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史宜国2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费5604元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史宜国给付承包费5604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史宜国自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费5604元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4904号
申请执行人许妍，女，1978年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民二(商)初字第2608号许妍诉上海佰益家具有限公司、高振华民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人高振华名下所有的浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室房屋但无法处置，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人许妍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民二(商)初字第2608号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4046号
申请执行人林龙，男，1988年10月4日出生，住温岭市。
被执行人孔云龙，男，1978年7月7日出生，住温岭市。
被执行人陆里堂，男，1962年3月7日出生，住温岭市。
被执行人吴旭辉，男，1970年12月12日出生，住温岭市。
林龙与孔云龙、陆里堂、吴旭辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11394号判决书已经发生法律效力。权利人林龙于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔云龙、陆里堂、吴旭辉应支付申请执行人林龙人民币12500元及利息，并支付诉讼费113元、申请执行费89元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴旭所有的坐落于温岭市城南镇沙头村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4046号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01768号
原告：刘彩梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张超，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院于2015年8月24日立案受理原告刘彩梅诉被告张超民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告刘彩梅及被告张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩梅诉称：2013年4月12日被告向我借款110000元购买车辆，2014年9月28日我找被告要款，被告没有钱偿还又重新给我出具了一张借据，并约定借款月利率为2分，要求被告偿还110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“张超”借条一张，借条载明：“借条，今借到刘彩梅人民币拾壹万元（110000），借款人，张超，2014.9.28；借款日期2013.4.12号，此借条为换据，此借条永不作废”，证明被告向我借款110000元，约定借款利率为月利率2分。
被告张超辩称：我借原告110000元购车是事实，我本来想两年之内付清，因为跑车亏本，暂时无力偿还，想分期分批偿还，当时借款没有约定利息，但借款这么长时间了，也应该给点利息的。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告张超未提出异议，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告张超向其借款110000元，应予以采信；原告要求被告按照月利率20‰支付利息，因无事实和法律依据，不予支持，可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告张超应偿还原告刘彩梅借款110000元及利息（利息自2015年8月24日起按照年利率6%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国没事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初639号
原告王广田，男。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告王军宝，男。
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王广田诉被告王军宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王广田负担。
代理审判员 马 锐
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽娥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1469号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，女，1983年3月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因无证驾驶于2017年7月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月12日2时许，被告人林某某在其位于福清市高山镇新农村小区4号的住处饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车后载其夫魏若坚，当车行至高山镇东进村后安路星光灿烂酒吧门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为170.25mg/l00ml。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1469号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，女，1983年3月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因无证驾驶于2017年7月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月12日2时许，被告人林某某在其位于福清市高山镇新农村小区4号的住处饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车后载其夫魏若坚，当车行至高山镇东进村后安路星光灿烂酒吧门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为170.25mg/l00ml。公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十三日书记员  陈 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5388号
原告：张保建，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：河南金筑建设工程有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：杨森清，经理。
原告张保建与被告河南金筑建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张保建撤诉。
案件受理费150元，由原告张保建负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李玉琳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第42号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，港澳居民来往内地通行证号码×××1051，住澳门特别行政区。因本案于2015年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人梁某犯走私毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月20日9时30分许，被告人梁某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带手袋里的香烟盒内查出吸毒工具冰壶一个及用透明胶袋包装的白色晶体一袋毛重0.69克，被告人梁某称上述物品为冰毒。经鉴定，上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、检验报告单、港澳居民来往内地通行证、被告人梁某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带进境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后尚能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体状物0.29克、吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 谢焕文
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1302号
孙凤英：
你因诉鹤壁市公安局九州分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终19号行政判决书，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局九州分局认定你扰乱单位秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、北京市公安局西城分局的训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在鹤壁市公安局九州分局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”根据上述法律规定，北京市公安局西城分局对你的训诫只是批评教育的一种方式，并不属于治安管理处罚的种类，鹤壁市公安局九州分局对你的违法行为作出行政拘留的处罚并不违反“一事不再罚”原则。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9304号
原告：肖金祥，男，1982年4月23日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龚书梅（肖金祥之妻），女，1982年7月23日出生，现住北京市大兴区。
被告：吴金和，男，1965年2月17日出生，住浙江省乐清市。
原告肖金祥与被告吴金和承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告肖金祥的委托诉讼代理人龚书梅到庭参加诉讼，被告吴金和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴金和支付加工费25万元及利息（以25万元为基数，自2016年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由吴金和承担。事实和理由：2014年2月至2015年年初，肖金祥为吴金和加工一批中老年服装。2016年1月20日，吴金和向肖金祥出具欠条一张，确认欠款27万元，并承诺分期还款。后，吴金和第一期付款2万元，剩余款项25万元还款期限均已届满却至今未付，故诉至法院。
被告吴金和未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告肖金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴金和未参加庭审，亦未提出书面异议，故对肖金祥提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月至2015年年初，肖金祥为吴金和加工一批中老年服装。2016年1月20日，吴金和向肖金祥出具还款计划一张，载明：因欠肖金祥服装加工费27万元，现因无力偿还，特做以下还款计划：2016年1月20日还款7万元；2016年7月20日还款7万元；2016年10月20日还款7万元，2016年12月20日还款6万元。该欠条尾部有吴金和签字。后，吴金和支付加工费2万元，剩余25万元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴金和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。肖金祥与吴金和之间存在的加工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。肖金祥已经履行了加工义务，吴金和亦应当履行支付加工费的义务。现吴金和未向肖金祥支付相应加工费，已构成违约，应当支付欠款及逾期付款利息。故肖金祥要求吴金和支付货款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；就肖金祥主张的利息，因还款计划列明各期还款时间及金额，故就各期应付款项，在各期付款期限届满之次日起至实际付清之日止，肖金祥有权要求吴金和按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。对肖金祥主张的利息中，符合该种计算方式的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金和于本判决生效后十日内支付原告肖金祥加工款250000元；
二、被告吴金和于本判决生效后十日内支付原告肖金祥截至二〇一六年十二月二十日的利息3781.52元，及自二〇一六年十二月二十一日起至实际付清之日止的利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告肖金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吴金和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3509号
原告尹燕明，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马春侠，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告潘红艳，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李春新，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告尹燕明与被告马春侠、潘红艳、李春新健康权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告尹燕明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹燕明负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年四月八日
书 记 员 范志新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2051号
上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）权某。
上诉人郑某因与被上诉人权某离婚纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元由上诉人郑某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 默
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江民初字第1387号
原告袁某。
委托代理人（一般某某。
被告周某。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年9月
30日立案受理。依法组成合议庭于2010年2月10日公开开庭进
行了审理。原告袁某及委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被
告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1996年下半年，被告在安某某合肥市
做消防器材生意时，与原告相识并恋爱，1998年10月17日，双
方前往安徽省××肥西县花岗镇人民政府办理了结婚登记手续
，1999年08月28日生女儿，取名周乙，现在杭州市下城区胜蓝
小学读书，与原告共同生活在一起。婚后，因性格、脾气不和
，造成双方无共同语言，难以共同生活。由于被告脾气粗躁，
染有赌博恶习和被告与多名女子关系暧昧等严重的过错行为，
从而导致了原、被告夫妻感情日益恶化。由于被告不珍惜夫妻
感情，自从2005年初起，被告有与一女子有不正当的男女关系
，并整天与该女子沉醉于赌博之中，还经常夜不归宿，原告对
此曾多次劝被告与该女子断绝关系，但被告不听劝导，且还彻
夜不归。2005年10月09日，被告弃下女儿周乙，带着该女子外
出，直到至今都未回家，也无书信、电话与原告联系，被告的所作所为，使原告身心受到极大打击，夫妻感情已完全破裂，
无和好的可能。故诉讼要求与被告周某离婚，婚生女由原告抚
养成人并由被告支付抚养费到小孩18周岁。诉讼中放弃由被告
支付抚养费的诉讼请求。
原告袁某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，1
、结婚证1份，证明原被告1998-10-
17登记结婚的事实。2、暂住证2份，证明原告2005年开始在杭
州打工的事实。3、浙江省二轻集团公司某某、江山市正成法
律服务所向被告父母调查笔录各1份，证明原被告分居4年、被
告下落不明已4年、原告与婚生女一直居住在浙江省××团×
×内，婚生女随原告生活的事实。4、被告周某和婚生女周乙
常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告和婚生女的身份
情况。
被告周某未答辩也没有向本院提供证据。
经质证，原告提供的上述4组证据，被告周某不到庭，视
为其放弃举证、质证，因此对于原告提供的上述证据的证明对
象本院予以确认。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于1996年下半年经人介绍相识，1998年10月17日在安徽省
××肥西县花岗镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年08月
28日双方生下一女儿，取名周乙，现在杭州市下城区胜蓝小学
读书。原被告婚后共同生活期间感情一般，时常为家务琐事发
生纠纷，夫妻感情日益恶化。自2005年初起，双方矛盾进一步
加剧。2005年10月被告赌气独自外出，不再对家庭及孩子尽义务，原告为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告婚前缺
乏了解，婚姻基础不牢靠，婚后共同生活期间较短，没有建立
起真正的夫妻感情，尤其被告遇事不能冷静的对待，采取离家
出走的方式，致使夫妻关系日渐恶化，现双方分居已达3年之
久，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚
诉讼请求本院予以支持。婚生女周乙长期随原告生活，以仍然
由原告抚养对小孩成长较为有利。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决
如下：
准予原告袁某与被告周某离婚。
婚生女周乙（1999年8月28日出生）由原告袁某独自抚
养成人。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 尹华龙
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 郑爱华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第124号
原告赵祯，男，汉族。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李清治，男，汉族。
委托代理人邵小伶，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称平安财险）。
负责人王国炬，该中心支公司总经理。
委托代理人李艳，代理权限为特别授权.
原告赵祯与被告李清治、被告平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵祯委托代理人田永文、被告李清治委托代理人邵小伶、被告平安财险委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祯诉称，2014年8月14日13时许，被告李清治驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿平遥县北护城路由西向东行驶至平遥县北护城路与尧庙街叉口路段时，碰撞前方由西向东行驶向北左转弯的原告赵祯驾驶的“立马”电动自行车，造成原告受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告李清治承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入平遥县人民医院救治，花费医药费26422.43元。被告平安财险为肇事车辆承保交强险及三者险。故原告具状诉讼，请求法院判令被告平安财险在保险责任限额内对原告医药费等经济损失98587.7承担赔偿责任，不足部分由被告李清治赔偿，并由被告方承担诉讼费用。
被告李清治辩称，对原告所述的交通事故发生的事实、事故责任认定、“东风日产”车辆在平安财险投保情况均无异议，商业第三者责任险投保限额为20万元。此外，对原告的诉讼请求及其他事实也均无异议。
被告平安财险辩称，对于原告所述的事故发生的事实及责任划分没有异议，晋KDY2**车辆在保险公司确实投保有交强险、责任限额为20万元的商业险，且事故发生在保险责任期间。对于原告合理合法的赔偿请求保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，具体的意见在举证、质证时说明，但诉讼费等保险公司不予承担。
经本院审理查明，交通事故发生的事实、事故责任认定，属被告李清治母邵小伶所有的轿车在被告平安财险投保情况，与原、被告起诉、答辩一致，并有原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实。
事故发生后，原告被送往平遥县人民医院，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮下血肿，住院治疗30天，医疗花费26422.43元，于2014年9月14日出院。出院时医生建议有条件到上级医院继续治疗，一周后门诊复查，平卧一月。提交的证据有：平遥县人民医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、费用收据、费用清单等。两被告质证后均表示无异议。
除医疗费用外原告要求被告赔偿的其他费用：1、误工费19200元（160元／日×120天），从事故发生之日计算至定残日（2015年1月13日）前一日；2、护理费4800元（160元／天×30天），护理人其子赵永强；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5、伤残赔偿金44912元（22456元×20年×10%），原告为古陶镇北城村民，十级伤残；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金5000元。提供的证据有：1、平遥县广安建筑工程有限公司工资表、公司营业执照、机构代码证、工资扣发证明、身份证复印件，用以证明误工费与护理费计算标准；2、平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告户口簿、鉴定费收据。被告李清治质证表示无异议，但表示自己的车辆损失按责任划分，由保险公司赔偿后，剩余部分由原告负担。被告平安财险质证意见：1、对原告及护理人的误工证据有异议，应提交劳动合同等，误工费应按81元计算，护理费按服务业标准计算；2、对司法鉴定书与鉴定费票据真实性没有异议，但结论与实际伤情不符，申请重新进行鉴定，并认为即使构成伤残原告为农村户口，应按农村居民计算；3、对住院伙食补助费与营养费没有异议。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，关于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告无异议予以确认；关于误工费、护理费，原告提供的证据不足以证明原告及护理人之实际收入情况，故误工费、护理费应参照建筑业标准并结合当地建筑业工人实际工资收入，酌情以每日130元计算，故对原告误工费、护理费损失予以分别调整为误工费15600元、护理费3900元；关于原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，其请求合理有据，对原告相关赔偿请求予以支持。至于被告平安财险认为鉴定结论与实际伤情不符并表示要申请重新鉴定，因其既未提供不符的证据，也未提交重新鉴定的书面申请，故对其意见不予采信。
上述经确认的原告损失总计为99734.43元（其中医疗费等部分28822.43元，伤残赔偿金等部分70912元），因被告李清治驾驶之肇事车辆在被告平安财险投保有交强险、第三者责任险，依据被告李清治在事故中所负事故之主要责任，上述原告损失由被告平安财险首先在交强险责任限额内赔偿，其中医疗费等部分超出交强险该分项责任限额之18822.43元，由被告平安财险在第三者责任险中按70%予以赔付13175.7元，共计94087.7元。至于被告李清治车辆损失按责任划分，由保险公司赔偿后剩余部分由原告负担的主张，因被告既非车辆所有人，也无提起反诉，故应另案处理。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内给付原告赵祯各项损失94087.7元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告赵祯负担108元、被告李清治、被告平安财险各负担1076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 李金明
人民陪审员 梁连芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨旺茂
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第124号
原告金昌艾，农民。
被告刘雷，成年人。
被告管庆秀，成年人。
原告金昌艾与被告刘雷、管庆秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌艾到庭参加诉讼，被告刘雷、管庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌艾诉称，2012年至2014年二被告多次向我借款共计178000元，到期后我多次催要，二被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告刘雷、管庆秀未作答辩。
经审理查明，自2012年至2014年二被告分五次向原告借款共计178000元：1、今借金昌艾现金85000元，大写捌万伍仟元，借款人刘雷、管庆秀，2012年7月22日。2、今借金昌艾现金25000元，大写贰万伍仟元，借款人刘雷、管庆秀，2012年9月1日。3、今借金昌艾现金30000元，大写叁万元，借款人刘雷，2012年11月1日。4、今借金昌艾现金24000元，大写贰万肆仟元，借款人刘雷，2014年5月22日。5、今借金昌艾现金14000元，大写壹万肆仟元，借款人刘雷、管庆秀，2014年9月30日。后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。
2014年11月18日原告向本院提出诉前保全申请，要求对被告刘雷在平邑县人民法院执行局的执行款予以保全200000元，原告已向本院提供担保。本院作出（2014）平立保字第944号民事裁定书冻结了被告刘雷在平邑县人民法院执行局的执行款200000元。另查明，二被告系夫妻，借款用于夫妻二人经营的养猪生意。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告多次向原告借款共计178000元，有二被告亲笔书写并签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，二被告应自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘雷、管庆秀于本判决生效后七日内偿还原告金昌艾借款178000元及利息（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第124号
原告胡则成，男，汉族，1957年3月3日生。
诉讼代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告余红卫，男，汉族，1977年2月25日出生。
原告胡则成诉被告余红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡则成及其诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼，被告余红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告将自建房屋以包清工的发包方式承包给他施工建设，工程完工交付被告使用后，双方对包清工的劳务进行了结算，结算后被告给他出具了一份欠条，大致内容为：今欠到建房工资款壹万伍仟元。欠款人余红卫，2014年2月1日。当时被告承诺二、三个月内付清。后来，他多次向被告追索欠款，但被告至今未付清欠款，他诉至法院要求被告支付工资报酬12000元。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了胡则成身份证复印件一份、被告余红卫于2014年2月1日书写的欠条一份。对身份证复印件经本院核对与原件一致，本院予以采信。对欠条因被告未提供证据予以反驳，本院亦予以采信。
经审理查明，原告给被告建房，房屋建成后，被告欠原告工资款共计15000元，被告余红卫于2014年2月1日书写的欠条一份“欠条今欠到建房工资款壹万伍仟元（15000元）。欠款人余红卫2014.2月.1号”。原告起诉时认可被告余红卫已支付了3000元，下余12000元工资款未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方系劳务关系。原告给被告建房，房屋建成后，被告应当承担支付报酬的义务。被告给原告出具的欠条可以证实被告欠原告工资款15000元，原告认可被告已支付了3000元，属于自认，对此本院予以确认，扣除已支付的3000元，被告仍欠原告12000元。原告诉请要求被告支付12000元的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余红卫应于本判决生效后五日内支付原告胡则成工资款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜正威
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第124号
原告宋虎林，男，ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告宋三宏，男，ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区员工。
原告宋虎林诉被告宋三宏物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居。2014年12月27日夜，被告宋三宏雇佣一辆大铲车和一个挖机，到原、被告所在东禅村的北坡开挖矿石，在铲车和挖机往北坡走的时候，把原告耕种的一块叫顺道的耕地毁损，次日早，原告发现后，找村委领导反映问题，在村委领导的协调解决下，被告答应赔偿原告损失3000元，并于2015年1月2日给原告打下欠条，被告还口头承诺三日内支付赔偿款，但时至今日，虽然原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告为此起诉，请求人民法院判令：1、被告支付原告赔偿款3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案经审理查明原告主张要求被告赔偿损害的耕地的实际权利人为本案原告哥哥为户主的承包经营户，其哥哥虽已去世但其嫂嫂和侄子仍然享有该土地的承包经营权。本案原告只是代耕人，其代耕行为并不享有对该耕地损害赔偿的请求权，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋虎林的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年十二月七日
书记员 王卓婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第124号
原告平和县农村信用合作联社。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人张惠明，霞寨信用社主任。
委托代理人曾建平，霞寨信用社信贷员。
被告黄文深，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
被告黄文昌，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告黄文深、黄文昌金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告黄文深已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币283元，减半收取人民币141.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阮宇哲