wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1274号原告：吴来新，男，1962年11月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，送达地址）。原告吴来新为与被告郑磊运输合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈艳菊适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴来新到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴来新起诉称：原告自2016年起一直为被告承运机器设备，2017年7月3日结算，被告郑磊出具欠条一份，言明欠运费21000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告诉请法院判令：一、被告支付原告运输费21000元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告运输费21000元的事实。被告郑磊未到庭，亦未向本院提供证据。被告郑磊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告运输费21000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付运输费21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑磊应于本判决生效之日起十日内支付原告吴来新运输费21000元。如果被告郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告郑磊负担。原告吴来新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一八年三月二十九日书记员  方慧妮?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初544号
原告张丁仙，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告程李冰。
被告张连仙。
被告程明太。
原告张丁仙与被告程李冰、张连仙、程明太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丁仙及其委托代理人牛国辉，被告张连仙到庭参加了诉讼，被告程李冰、程明太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁仙诉称，2015年10月21日，被告向原告借款605600元，被告收到全部借款给原告出具借条，并承诺借款期限一个月，但约定借款期限届满，经原告多次要求偿还，被告以各种借口推脱。故依法提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告借款605600元及利息（按照中国人民银行同期借款利息4倍，从2015年11月20日起至全部款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告张丁仙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1，借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；
2，当庭提交656000元的借条复印件一份，用于证明被告一开始向原告借款数额为650000元；
3，当庭提交张丁仙2015年银行取款单，用于证明款项来源；
4，当庭提交光盘两份，用于证明借款过程、追要款记录，、已还款项和剩余款项，来源于原告儿媳妇拍摄；
5，当庭提交证人证言两份，证明目的同上。
被告张连仙辩称，从2015年3月份到8月份借原告款400000元，还款240000元，利息为一毛，2015年9月份借原告款100000元，原告是从邯郸银行取的钱，当时我就把一年的利息4000元付给了原告，原告又按一毛的利息将100000元借给我，后来我又给了原告儿子2000元，9月份至12月份还款200000元，共计还款446000元，605600元包含我已经偿还原告的100000元，之所以写到欠条上是因为想让我儿子程李冰还款给原告，再让原告把钱给我。
被告张连仙当庭提交其本人书写的还款记录一份。
被告程明太未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，在庭审时均缺席。
被告程李冰未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席，庭
后向本院提交个人活期明细查询一份，用于证明其给付原告张丁仙利息，打到原告女儿李何叶卡上。
经庭审举证、质证，被告张连仙对原告张丁仙提交的证据发表质证意见如下：对证1无异议；对证2有异议，不是我儿子写的；对证3不清楚；对证4有异议，打电话的光盘是给我要利息来，录像里面不显示借款60万元的情节，打条当天实际是借了10万元，原来每月还的4万元是利息，后来每月付的5万元也是利息，对录音光盘有异议，录音不完整，当时我还说了利息是一毛钱，还说了已经还了40万元，这些录音里都没有体现；对证5有异议，都是一家人，有利害关系。原告张丁仙对被告张连仙书写的还款记录不予认可，对被告程李冰提交的个人明细有异议，称不是给付的原告利息，是被告借原告女儿李何叶钱，偿还的借款。
经原被告双方举证、质证，确认如下事实：被告程李冰、张连仙因生意资金周转向原告张丁仙借款，并于2015年10月21日书写有程李冰、张连仙签名按印的借条，内容为：“今借到张丁仙现金605600元整，陆拾万伍仟陆佰元整，愿拿鑫泽苑房子七号楼503和一辆奥迪轿车作抵押，为期一个月。借款人程李冰2015年10月21日张连仙”。后原告张丁仙向被告程李冰、张连仙催要借款，被告未予给付。2016年1月29日，原告起诉至本院。
另查明，被告张连仙与程明太系夫妻关系，被告程李冰系被告张连仙与程明太儿子。
在诉讼过程中，原告张丁仙于2016年2月1日向我院提出财产保全申请，要求查封被告在涉县龙山大街馨泽苑小区7单元503室房产一套或冻结被告在银行存款605600元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院于2016年2月17日作出（2016）冀0426民初544号民事裁定书，查封被告张连仙、程明太在涉县龙山大街馨泽苑小区7单元503室房产一套并冻结被告程李冰、张连仙、程明太相应的工资账户。原告为此支付保全申请费3548元。
本院认为，被告程李冰、张连仙向原告张丁仙借款，有被告程李冰、张连仙签名的借条为证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告程李冰、张连仙亦承认借条上的签名为其本人所签，认可借款事实，但对数额有异议，张连仙称其已偿还原告100000元，打条时包含在内，并陆续给付原告利息446000元，原告对此予以否认，被告也未提交相应证据予以佐证。被告程李冰提交的个人银行转账明细，仅显示其分三次打给原告女儿李何叶70000元，但原告张丁仙否认收到此款，其女儿李何叶称是被告程李冰和其有另外的民间借贷关系，被告程李冰还的其款，和本案起诉的借款没有关系。故对被告程李冰和张连仙的辩称，本院不予采信。被告程明太作为被告张连仙的丈夫，应对其妻子张连仙在婚姻关系存续期间所负的债务，承担清偿责任。因此，原告请求被告程李冰、张连仙、程明太偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从2015年11月20日起按同期银行借款利息4倍计算，因双方之间的借款并没有约定借款期限和利息，对其主张本院不予支持。被告程李冰和程明太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺
席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程李冰、张连仙、程明太于本判决生效后十日内偿还原告张丁仙借款人民币605600元；
二、驳回原告张丁仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由原告张丁仙承担484元，被告程李冰、张连仙、程明太承担9856元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 王肖娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2319号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
被告：卢春磊。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告卢春磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年四月十九日
书记员 周 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14621号
原告：郑国庆，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号，组织机构代码07725356-7。
法定代表人：丁先彬。
原告郑国庆与被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司（以下简称高通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告高通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国庆向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的劳动关系。事实和理由：原告2011年7月到重庆市研恒商贸有限公司工作。重庆市研恒商贸有限公司与被告均是由丁先彬担任法定代表人和实际控股。任职期间，重庆市研恒商贸有限公司指派原告到被告处工作。2014年11月，被告与原告签订了劳动合同书，约定合同期限自2014年11月21日至2020年11月20日，同时双方口头约定原告月工资为3500元左右。原告在二公司任职期间，被告不仅未及时足额支付原告工资，也未依法为原告购买社会保险、安排原告休年休假。2017年2月13日，被告向原告出具欠工资明细表，确认尚拖欠原告工资共计47098.99元。2017年5月24日后，原告未再到被告处上班。原告认为，被告未及时足额发放工资，根据劳动合同法的规定，原告有权解除双方劳动关系。
被告高通公司未作答辩。
原告郑国庆围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、《民事判决书》、《借记卡交易明细》等证据，被告高通公司未予质证，原告郑国庆提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，郑国庆进入高通公司上班，双方签订了劳动合同，约定合同期限至2020年11月20日，郑国庆担任采购经理，执行标准工时制，高通公司每月15日通过银行代发郑国庆工资等内容。
2017年2月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终430号上诉人高通公司与被上诉人李洪春追索劳动报酬纠纷案《民事判决书》，该判决书显示郑国庆作为高通公司员工代理公司对该案的上诉。
2017年5月24日，郑国庆向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与高通公司的劳动关系。该委逾期未作出决定，于2017年6月5日出具《证明》（编号2017-851号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑国庆遂以本案诉讼请求起诉来院。
另查明，高通公司的工商登记信息显示刘露为公司监事，公司由股东丁先彬和刘露共同出资设立，丁先彬出资2100000元，出资比例70%，刘露出资900000元，出资比例30%。
2017年8月28日，因高通公司下落不明，本院向高通公司公告送达了包括本案诉状在内的相关诉讼文书，2017年10月28日即视为送达。郑国庆在诉状中表明因高通公司未及时足额发放郑国庆工资、未购买社会保险、安排年休假，请求解除双方劳动关系。
为证明高通公司欠付工资共计47098.99元，郑国庆举示了《欠工资明细表》，该表载明制表日期2017年2月13日，截至2017年1月高通公司欠付郑国庆工资共计47098.99元。该表无法定代表人丁先彬签字或高通公司盖章，但根据本案查明事实，郑国庆以员工身份代理了高通公司与李洪春的上诉案件，说明郑国庆至2017年2月24日仍在履行双方劳动合同，而高通公司未举示证据证明2017年2月24日前郑国庆的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果。同时，刘露作为高通公司监事和股东亦在该表“部门领导签字”处签名。故本院对《欠工资明细表》予以采信，并据此认定截至2017年2月13日，高通公司尚欠郑国庆工资47098.99元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”本案中，原告于2014年11月21日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而截至2017年2月13日被告尚欠原告工资47098.99元，故原告以被告未及时足额发放工资为由，提出解除双方劳动合同关系符合法律规定。原告解除劳动关系的意思表示于2017年10月28日到达被告，双方劳动关系即日解除，故本院确认原、被告双方劳动关系于2017年10月28日解除。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项，《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑国庆与被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司之间的劳动关系于2017年10月28日解除。
案件受理费10元，由被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 邱 彦
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘娇娇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执847号
申请执行人宋海长，男，1963年9月29日，现住宁都县。
被执行人黄天龙生，男，1959年5月3日，现住宁都县。
被执行人黄生发，男，1967年4月5日，现住宁都县。
本院于2016年6月29日立案执行宋海长申请黄天龙生、黄生发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)宁民一初字第764号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄天龙生、黄生发应支付申请执行人宋海长案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人黄天龙生、黄生发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执847号申请执行人宋海长，男，1963年9月29日，现住宁都县。被执行人黄天龙生，男，1959年5月3日，现住宁都县。被执行人黄生发，男，1967年4月5日，现住宁都县。本院于2016年6月29日立案执行宋海长申请黄天龙生、黄生发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)宁民一初字第764号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄天龙生、黄生发应支付申请执行人宋海长案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人黄天龙生、黄生发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月四日书记员  肖著俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初695号
原告：章子华，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：徐家祥，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：徐青，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告章子华与被告上海普嘉供应链管理有限公司(简称普嘉公司)、徐家祥、徐青联营合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。
原告章子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告普嘉公司立即返还投资款人民币760万；2.判令被告普嘉公司支付逾期付款违约金(以760万元为本金，从2018年1月1日起至全部债务清偿之日止，按每月2%计算)；3.若被告普嘉公司不履行上述支付义务，原告有权对被告徐佳祥、徐青位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层[房地产权证号为：沪房地嘉字(2014)第0257**号]房产行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告普嘉公司签订《还款协议》一份，协议约定：根据案外人全某(上海)供应链服务有限公司(以下简称全某公司)、案外人上海戊禾信息技术有限公司(以下简称戊禾公司)、原告与被告普嘉公司签订的《合作终止协议》，普嘉公司应于2017年8月31日前支付原告投资款300万元；2017年12月31日前支付投资款760万元。同日，原告与被告徐佳祥、徐青签订《房产抵押合同》一份，合同约定被告徐佳祥、徐青提供其位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋作为抵押担保。上述合同签订后，被告普嘉公司曾于2017年8月31日前向原告支付300万元，余款760万元至今未按约支付。另因抵押房产存在违章搭建，至今无法办理房产抵押的登记手续。为维护原告合法权益，故其诉至本院。
被告普嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的核心是其与案外人全某公司、戊禾公司及原告于2017年8月9日签订的《合作终止协议》。被告普嘉公司认为，该协议实质上系其向原告购买全某公司股权的股权转让协议，而该股权转让协议的履行地即标的公司全某公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部304-E01室，故本案应由其住所地所在法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，因案外人全某公司与被告普嘉公司之间的联营关系终止，故原告与被告普嘉公司、案外人全某公司、戊禾公司签订系争《合作终止协议》，因此《合作终止协议》的性质并非股权转让协议，不应适用标的公司所在地法院管辖的情形。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，原告可向其中任一人民法院起诉。本案中被告普嘉公司住所地为上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海普嘉供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一八年二月七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7646号
原告：朱正波，男，1968年4月29日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：王文楼，男，1974年1月18日出生，汉族，住莒县。
原告朱正波与被告王文楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正波及其委托诉讼代理人赵百灵到庭参加诉讼，被告王文楼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告欠款23000元及利息7380元，共计30380元;本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告多次从原告处买煤，截至2015年5月19日，累计欠原告煤款23000元。该款经原告催要，被告以无款为由未付。为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉、未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了欠条，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
自2015年始，被告多次从原告处购买煤，经双方对账，截至2015年5月19日，被告累计欠款23000元，给原告出具欠条一份。该款经催要，被告未付。原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告从原告处购煤，应向原告支付煤款，原告主张被告偿付煤款23000元的主张，本院予以支持。原告主张的利息可自欠款之日起按同期贷款利息计算。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文楼偿付原告朱正波煤款23000元及自2015年5月19日起的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费260元，两项共计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 张立华
二〇一八年五月九日
书 记 员 娄华香
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终87号
上诉人（原审被告）：谢四辈，男，1976年12月11日出生，汉族，住山西省永济市。
上诉人（原审被告）：申海霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住山西省永济市，系谢四辈之妻。
上诉人（原审被告）：郝芳，女，1972年10月23日出生，汉族，住山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：段秋荣，男，1965年10月29日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人谢四辈、申海霞、郝芳因与被上诉人段秋荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
谢四辈、申海霞上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人为永济市单位职工，且一直居住在永济市，并根本未在临猗法院所在地，也就是上诉人作为本案被告均为永济市居民，且常年居住在永济，并未在临猗县居住，款项交付也在永济，双方也未约定发生纠纷应由原告所在地法院管辖，《民事诉讼法》明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由永济市人民法院审理，况且被上诉人段秋荣就本案已向永济市人民法院起诉，且已开过庭，不知何故却撤诉，也就是被上诉人段秋荣对此规定是懂法明知的，却故意违犯，原告在临猗县法院起诉，还将本案故意放在最远的北景法庭，有这个必要吗？为此上诉人提起上诉，请求：一、请求撤销临猗县人民法院（2018）晋0821民初453号民事裁定书；二、请将此案移送具有管辖权的永济市人民法院审理或转其他人民法院审理。
郝芳上诉称，关于本案纠纷，首先，本案所有被告住所地均在永济市境内，永济市人民法院具有当然法定的管辖权；其次，被上诉人段秋荣就本案纠纷曾于2017年10月16日向永济市人民法院提起过诉讼，当时各方当事人均未对管辖权提出过异议，永济市人民法院受理其案后，于2017年12月22日对该案也进行了开庭审理，庭审后法官还组织过调解，但之后不久本案被上诉人即原审原告段秋荣却在没有任何理由的情况下莫名其妙地申请撤回了起诉。而在今年，原告段秋荣却在案情和当事人没有任何变化的情况下以同一案件突然又向临猗法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第一百二十七条规定“人民法院受理案件时，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状时提出。……”上诉人认为，根据以上法律规定及原告段秋荣的行为表明，段秋荣就本案纠纷在2017年已经自愿选择了永济市人民法院管辖且案件已审理完毕，但却在没有任何合法根据的情况下撤诉而后又向临猗县人民法院提起诉讼，完全视法律为儿戏，其动机实在令人怀疑，为此提起上诉，请求：1、撤销临猗县人民法院2018年3月27日作出的（2018）晋0821民初453号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送山西省永济市人民法院审理。
段秋荣未答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，被上诉人起诉请求判令三上诉人归还借款，被上诉人为接收货币一方，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案合同履行地为被上诉人住所地临猗县，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权正确。本案三上诉人即原审被告的住所地均为永济市，永济市人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人选择向临猗县人民法院起诉，临猗县人民法院管辖本案正确。至于被上诉人曾因本案于2017年向永济市人民法院起诉，后又撤诉，永济市人民法院已裁定予以准许，该案在永济市人民法院已经结案，被上诉人再次向有管辖权的临猗县人民法院起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 姗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更241号
罪犯谢黎明，男，1963年4月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月1日作出（2013）澄刑初字第0737号刑事判决，以罪犯谢黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月19日至2019年6月18日，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年10月18日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谢黎明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢黎明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢黎明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢黎明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谢黎明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢黎明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第123号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，中共党员，职工，原系湖南省芷江自治县国土资源执法监察大队队长，住湖南省芷江侗族自治县。2013年12月24日因涉嫌犯玩忽职守罪经湖南省芷江自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月25日经湖南省芷江自治县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯玩忽职守罪一案，于二0一五年七月十六日作出（2015）芷刑初字第48号刑事判决，判处：被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某撤回上诉；
二、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 向杉杉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋艳群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2941号
罪犯马俊录，曾用名马飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年九月二十七日作出(2007)沾刑初字第72号刑事判决，以被告人马俊录犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年,2015年4月17日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马俊录认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马俊录认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马俊录认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马俊录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊录减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8640号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：花扣民，男，汉族，1976年4月23日出生，住江苏省姜堰市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告花扣民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告花扣民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、花扣民立即支付2018年2月17日的透支本金19291.81元、透支利息8241.18元及截至2016年12月31日的滞纳金3040.39元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金19291.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由花扣民承担。事实和理由：花扣民向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计30573.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，花扣民仍未清偿。
被告花扣民未答辩。
经审理查明，2015年9月13日，花扣民向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。花扣民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向花扣民发放了信用卡。花扣民从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，花扣民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19291.81元、透支利息8241.18元及截至2016年12月31日的滞纳金3040.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，花扣民与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向花扣民发放了信用卡，花扣民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。花扣民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告花扣民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花扣民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金19291.81元、透支利息8241.18元及截至2016年12月31日的滞纳金3040.39元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金19291.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费282元，由被告花扣民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳腊春，男，1962年1月23日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南诚安工程管理咨询有限公司。住所地洛阳市高新开发区延光路**号创业中心科研楼*层*******室。
法定代表人：李战军，该公司总经理。
再审申请人靳腊春因与被申请人河南诚安工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1311号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳腊春申请再审称，案件程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。第一，被申请人的代理人郭治国，是河南航星律师事务所副主任，捏造成被申请人的工作人员出庭开庭，申请人提出异议，法庭拒绝对申请人提交的音像证据质证，一审法院李巍巍庭长隐瞒在劳动仲裁委调查已经看过2015年4月10日仲裁笔录等证据，程序违法。第二，仲裁庭由张怀玉、张娜二人组成违法（仲裁组织规则第13条）；仲裁员张娜兼记录员违法（仲裁组织规则第14条）；被申请人没有书面鉴定申请，拒绝对申请人的劳动合同上公章印文鉴定（见2015年4月10日仲裁笔录第1页第13、14、15行“被申请人：我这个公章已经在2017年7月公司名称发生变更后销毁，无法核实真伪性，对该合同中填写内容我们将提请鉴定”、第2页第2行“申请人：被申请人说原公章销毁是不对的，2013年在焦作仲裁时还用过”、第6行“我们只对合同填写文字内容形成时间鉴定”，2017年7月18日才给）；本案劳动仲裁委没有启动鉴定程序，未等待司法鉴定结论，违法的仲裁庭下“中止审理通知”违法；本案劳动仲裁委于2015年3月3日受理，未发延期通知书，未在45天结案，申请人2015年4月22日到法院起诉，是认定的基本事实缺乏证据证明。第三，二审法院违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条（仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼），《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条（因出现案件处理依据不明确而请示有关机构，或者案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定、司法鉴定结论，公告送达以及其他需要中止仲裁审理的客观情形，经仲裁委员会主任批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人。中止审理的客观情形消除后，仲裁庭应当恢复审理）以及第四十七条（当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决）之规定，驳回申请人的起诉，是适用法律错误。
河南诚安工程管理咨询有限公司答辩称，一、申请人的申请理由不能成立。其一，郭治国系我公司职工，受我公司委托参加诉讼是依法维护公司的合法权益，配合人民法院查明案件事实，且参加诉讼是经法庭许可的，并对我公司委托的代理人身份和手续进行了审查认为可以参加案件的诉讼活动并无不当。其二，沁阳市劳动人事仲裁委员会的仲裁庭的组成是否违法，既不是人民法院审理范围，也不是靳腊春的申请再审理由。其三，靳腊春一方面申请再审，一方面就同一事实和理由向沁阳市人民法院提起诉讼，明显是在无理缠诉。二、原一、二审民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁判公正，应予维持。三、靳腊春的诉讼涉嫌虚假、恶意诉讼。靳腊春的劳动争议诉讼，标的额高达250余万元，其中包含有不属于劳动仲裁范围的诉求，结合证据和案件的事实，根据法律规定，靳腊春的诉讼请求符合最高院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条（3）（4）项和第2条（3）（4）项的规定，借用合法的仲裁程序、虚构事实提起仲裁申请，利用自己填写的劳动合同和没有任何证明力的证据进行申请仲裁，而后提起诉讼，达到索赔的目的，明显系虚假、恶意诉讼。综上，靳腊春申请再审理由不成立，请求依法驳回靳腊春的无理申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人靳腊春诉被申请人河南诚安工程管理咨询有限公司劳动人事争议一案过程中，河南诚安工程管理咨询有限公司于法定审理期限内对靳腊春提供的《劳动合同书》等证据上加盖的企业公章及所填写内容形成时间的真实性提出异议，要求司法鉴定，该仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条规定作出中止审理决定书；2017年5月11日，该仲裁委又作出沁劳人仲恢复审理案字[2017]第001号决定书，恢复上述一案（沁劳人仲案字[2015]第11号）审理。由于靳腊春向人民法院起诉时，双方当事人之间的劳动人事争议一案仍在仲裁委审理程序中，原审以靳腊春在仲裁委中止审理期间向人民法院起诉，违反了劳动仲裁前置程序为由，驳回其起诉并无不当。对于靳腊春提出的河南诚安工程管理咨询有限公司的代理人不具备代理资格、仲裁庭组成违法、仲裁员兼记录员违法等理由，不是启动案件进入再审的理由。综上，靳腊春的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳腊春的再审申请。
审判长 荆 伟
审判员 申希江
审判员 魏 超
二〇一八年一月十七日
书记员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳腊春，男，1962年1月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南诚安工程管理咨询有限公司。住所地洛阳市高新开发区延光路**号创业中心科研楼*层*******室。法定代表人：李战军，该公司总经理。再审申请人靳腊春因与被申请人河南诚安工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1311号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳腊春申请再审称，案件程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。第一，被申请人的代理人郭治国，是河南航星律师事务所副主任，捏造成被申请人的工作人员出庭开庭，申请人提出异议，法庭拒绝对申请人提交的音像证据质证，一审法院李巍巍庭长隐瞒在劳动仲裁委调查已经看过2015年4月10日仲裁笔录等证据，程序违法。第二，仲裁庭由张怀玉、张娜二人组成违法（仲裁组织规则第13条）；仲裁员张娜兼记录员违法（仲裁组织规则第14条）；被申请人没有书面鉴定申请，拒绝对申请人的劳动合同上公章印文鉴定（见2015年4月10日仲裁笔录第1页第13、14、15行“被申请人：我这个公章已经在2017年7月公司名称发生变更后销毁，无法核实真伪性，对该合同中填写内容我们将提请鉴定”、第2页第2行“申请人：被申请人说原公章销毁是不对的，2013年在焦作仲裁时还用过”、第6行“我们只对合同填写文字内容形成时间鉴定”，2017年7月18日才给）；本案劳动仲裁委没有启动鉴定程序，未等待司法鉴定结论，违法的仲裁庭下“中止审理通知”违法；本案劳动仲裁委于2015年3月3日受理，未发延期通知书，未在45天结案，申请人2015年4月22日到法院起诉，是认定的基本事实缺乏证据证明。第三，二审法院违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条（仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼），《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条（因出现案件处理依据不明确而请示有关机构，或者案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定、司法鉴定结论，公告送达以及其他需要中止仲裁审理的客观情形，经仲裁委员会主任批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人。中止审理的客观情形消除后，仲裁庭应当恢复审理）以及第四十七条（当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决）之规定，驳回申请人的起诉，是适用法律错误。河南诚安工程管理咨询有限公司答辩称，一、申请人的申请理由不能成立。其一，郭治国系我公司职工，受我公司委托参加诉讼是依法维护公司的合法权益，配合人民法院查明案件事实，且参加诉讼是经法庭许可的，并对我公司委托的代理人身份和手续进行了审查认为可以参加案件的诉讼活动并无不当。其二，沁阳市劳动人事仲裁委员会的仲裁庭的组成是否违法，既不是人民法院审理范围，也不是靳腊春的申请再审理由。其三，靳腊春一方面申请再审，一方面就同一事实和理由向沁阳市人民法院提起诉讼，明显是在无理缠诉。二、原一、二审民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁判公正，应予维持。三、靳腊春的诉讼涉嫌虚假、恶意诉讼。靳腊春的劳动争议诉讼，标的额高达250余万元，其中包含有不属于劳动仲裁范围的诉求，结合证据和案件的事实，根据法律规定，靳腊春的诉讼请求符合最高院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条（3）（4）项和第2条（3）（4）项的规定，借用合法的仲裁程序、虚构事实提起仲裁申请，利用自己填写的劳动合同和没有任何证明力的证据进行申请仲裁，而后提起诉讼，达到索赔的目的，明显系虚假、恶意诉讼。综上，靳腊春申请再审理由不成立，请求依法驳回靳腊春的无理申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人靳腊春诉被申请人河南诚安工程管理咨询有限公司劳动人事争议一案过程中，河南诚安工程管理咨询有限公司于法定审理期限内对靳腊春提供的《劳动合同书》等证据上加盖的企业公章及所填写内容形成时间的真实性提出异议，要求司法鉴定，该仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条规定作出中止审理决定书；2017年5月11日，该仲裁委又作出沁劳人仲恢复审理案字[2017]第001号决定书，恢复上述一案（沁劳人仲案字[2015]第11号）审理。由于靳腊春向人民法院起诉时，双方当事人之间的劳动人事争议一案仍在仲裁委审理程序中，原审以靳腊春在仲裁委中止审理期间向人民法院起诉，违反了劳动仲裁前置程序为由，驳回其起诉并无不当。对于靳腊春提出的河南诚安工程管理咨询有限公司的代理人不具备代理资格、仲裁庭组成违法、仲裁员兼记录员违法等理由，不是启动案件进入再审的理由。综上，靳腊春的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳腊春的再审申请。审判长 荆 伟审判员 申希江审判员 魏 超二〇一八年一月十七日书记员 史娇娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初383号
原告：时某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住志丹县。
被告：谢某某，男，1976年5月9日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：任某某，男，1980年5月16日出生，汉族，住志丹县。
原告时某某与被告任某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，被告任某某于2018年1月30日向本院申请追加借款人谢某某为本案共同被告，本院允许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告时某某与被告谢某某、任某某民间借贷纠纷一案。原告时某某，被告谢某某、任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢某某偿付原告借款本金60000元及利息；2.依法判令被告任某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告谢某某向原告借款60000元，被告任某某为担保人。已付利息5000元，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告谢某某、任某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后10日内偿还原告时某某借款本金60000元并支付该款自2016年5月10日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息5000元）；被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 郑志艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王巧霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5309号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：徐海慧。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告徐海慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月八日
书记员 李秋颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1643号
原告：卢齐，男，1970年6月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，现羁押于贵州省铜仁市强制戒毒所。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
被告：罗学易，男，1995年3月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：王文英，女，1973年8月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告卢齐与被告罗学易、王文英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告卢齐于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自身原因向本院申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢奇负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 马文琴
代理书记员 丁 雄
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6986号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6986号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4337号
原告松原市颐和物业服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街，组织机构代码55527769-5。
法定代表人徐京华，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告朱耀军，男，现住址不详。
原告松原市颐和物业服务有限公司诉被告朱耀军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原告与开发商签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告对吉粮康郡小区进行物业管理，被告入住后，没有缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费5834.79元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初805号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇新紫路西郊B-12小区。
法定代表人张兆鹏，经理。
被告叶某甲，男，成年。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告叶某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告紫金县源源物业管理有限公司以被告叶某甲已经履行为由，于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告紫金县源源物业管理有限公司以被告已经履行为由申请撤诉，符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 练景峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执989号
申请执行人李淑玲
被执行人梁志刚
被执行人梁浩
申请执行人李淑玲与被告梁志刚、梁浩劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初315号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初315号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘子民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02247号
原告：张春生。
委托代理人任焕宇。
被告：张占国。
原告张春生与被告张占国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2015年9月1日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，与代理审判员田诚、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春生到庭参加诉讼，被告张占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：1、请求法院依法判决被告给付原告货款37000原；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告张占国未答辩。
案件审理中，原告张春生向本院提供的证据有：
欠条一张
欲证明被告于2014年1月11日欠原告37000元。
经庭审质证，本院对原告张春生提供的证据，认为该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以认定。
案件审理中，被告张占国未提供证据。
经对上述证据进行分析、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
被告张占国从原告张春生处购买废铁，被告欠原告货款37000元，2014年1月11日被告为原告出具欠条一张。
本院认为：被告张占国在原告张春生处购废铁，并对所欠货款向原告出具了欠据，原、被告间买卖关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已实际交付废铁，被告应支付相应货款，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张占国欠原告张春生货款37000元，此款于判决书生效后立即给付；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由被告张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 田 诚
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李明明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终245号
上诉人（原审被告）：迁西县冀通农产品有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔺渭军，该公司董事长。
委托代理人:赵明瑞，男，1958年2月28日生，汉族，该公司办公室副主任，现住唐山市迁西县景忠东街泰和里安康小区栗乡楼13楼13003号。身份证号：×××。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红东，男，1969年1月25日生，汉族，农民，现住迁西县。
原审第三人（追加）：陈川，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区龙泽北路龙源新居**楼3门****号。身份证号：×××。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
原审第三人（追加）：马瑞远，男，1990年11月16日生，汉族，农民，现住迁西县东荒峪镇松棚子村***号。身份证号：×××。
原审第三人（追加）：马连仕，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住迁西县东荒峪镇松棚子村。身份证号：×××。
原审第三人（追加）：迁西众德食品有限公司，住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李子明，该公司执行董事。
第三人马瑞远、马连仕、迁西众德食品有限公司共同委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人迁西县冀通农产品有限公司因与被上诉人刘红东买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月4日，迁西县冀通农产品有限公司注册成立，股东为陈川、马瑞远，陈川为法定代表人。2014年5月9日，由冀通公司开发的冀通山区农特产储运交易市场项目开工建设，刘熙阳担任该项目冀通公司方的项目经理，朱丽新任冀通公司会计，陈川作为冀通公司法定代表人参与了项目建设。原告刘红东作为实际施工人以垫资的形式参与了工程的供料和建设。因冀通公司自身的原因工程中途停建。该工程及公司经迁西县人民政府搭桥由河北省新合作农业投资有限公司以4893万元对冀通公司进行了整体收购。冀通公司法人及股东于2015年10月19日进行工商登记变更。就冀通公司开发的冀通山区农特产储运交易市场前期工程对外结算，经陈川、刘熙阳、朱丽新等参与统计证实尚欠本案原告刘红东工程材料款40000元。原告主张权利，被告及第三人均以非债务主体及债务客观事实依据不足为由推付。
一审法院认为，对刘红东主张的债权是否成立问题因有公司前期工程相关负责人、经手人在公司制作的冀通山区特产储运交易市场债务实名分录及冀通放款明细上签字确认，又通过众德公司给付部分工程款的客观事实等分析，原告刘红东作为工程的实际施工人及材料供应人且尚欠其工程款40000元的事实应予认定。关于债务应由谁承担问题，此债务系因冀通公司建冀通山区特色储运交易市场形成，此债务非经原债权人同意，不因冀通公司被收购后股东、法人的变更及与迁西县人民政府之间的协议约定，而改变或消除冀通公司的债务主体责任。遂判决：被告迁西县冀通农产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘红东工程材料款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告迁西县冀通农产品有限公司承担。
判后，迁西县冀通农产品有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为:1.被上诉人提供的冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录和刘熙阳的证明及任命书复印件不应认证。2.认定刘红东作为实际施工人以垫资的形式参与了工程的供料和建设，没有任何证据证明。在2015年6月18日唐山市新证会计师事务所的《审核报告》中没有被上诉人的债权。时隔六个月后，陈川又称放款明细上签字是受政府委托的职务行为没有证据。被上诉人从众德食品公司取得款项与上诉人没有关联。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘红东答辩称：1.本案项目开工建设之初成立甲方项目部，项目部总经理刘熙阳为施工总负责人。因工期关系在没有确定总包施工单位的情况下由被上诉人垫资开工建设。2015年5月经县政府牵头将上诉人项目全部转让给河北省农业合作投资有限公司。刘熙阳在县政府委派人员监督下与各施工单位清偿退场核算及结算。有债务实名分录及刘熙阳签字、会计朱立新作付款计划、法人陈川签名确认。2.各施工队结算价款就是冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录所记载的全部明细。每一笔拨款均由省社将款项打入县社账户、刘熙阳与朱立新作出付款计划后刘熙阳、陈川签字上报县政府，县政府派人带领投资控股人马连仕到县社签字领取款项后打入东荒峪财政所，由财政所转入投资人马瑞远的众德食品有限公司账户内，支付给施工队及个人。3.被上诉人在本工程中垫资建设与冀通公司形成事实买卖合同关系，现冀通公司购买的该公司产权中包含被上诉人垫资建设部分资产应给付被上诉人工程材料款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈川答辩称：答辩意见同一审庭审陈述的答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
原审被告马瑞远、马连仕、迁西众德食品有限公司答辩称：三原审被告与被上诉人无买卖合同或法律上的债权债务关系，无论被上诉人所主张的债权存在与否，均与原审被告无关。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。
本院二审查明：一审庭审中原审被告陈川对被上诉人刘红东提交的证据均无异议，并认可证据中陈川的签字均为其本人所签。朱丽新称被上诉人提交证据中朱丽新的签字是其本人所签。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘红东在一审诉讼中提交的资金使用审批单、冀通放款明细、冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录上分别有陈川、朱丽新、刘熙阳的签字，陈川、朱丽新均认可上述证据上的签字系其本人所签。结合刘红东已收到的通过原审被告迁西众德食品有限公司账户支付的材料款金额，与冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录上记载的应付金额、实付金额、未付金额完全一致，故被上诉人一审诉讼中提交的证据相互佐证、形成完整的证据链，一审法院予以采信符合法律规定。上诉人主张对被上诉人提交的部分证据不应认证的上述理据不足，本院不予支持。刘红东的债权系在为上诉人迁西县冀通农产品有限公司建设冀通山区农特产储运交易市场时形成，应由上诉人负责偿还，此债务非经原债权人同意，不因冀通公司被收购后股东、法人的变更及与迁西县人民政府之间的协议约定，而改变或消除冀通公司的债务主体责任。故上诉人主张其不应承担付款责任的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人迁西县冀通农产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员李建波
审判员刘群勇
二〇一八年三月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终245号上诉人（原审被告）：迁西县冀通农产品有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔺渭军，该公司董事长。委托代理人:赵明瑞，男，1958年2月28日生，汉族，该公司办公室副主任，现住唐山市迁西县景忠东街泰和里安康小区栗乡楼13楼13003号。身份证号：×××。委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红东，男，1969年1月25日生，汉族，农民，现住迁西县。原审第三人（追加）：陈川，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区龙泽北路龙源新居**楼3门****号。身份证号：×××。委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。原审第三人（追加）：马瑞远，男，1990年11月16日生，汉族，农民，现住迁西县东荒峪镇松棚子村***号。身份证号：×××。原审第三人（追加）：马连仕，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住迁西县东荒峪镇松棚子村。身份证号：×××。原审第三人（追加）：迁西众德食品有限公司，住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李子明，该公司执行董事。第三人马瑞远、马连仕、迁西众德食品有限公司共同委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。上诉人迁西县冀通农产品有限公司因与被上诉人刘红东买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年6月4日，迁西县冀通农产品有限公司注册成立，股东为陈川、马瑞远，陈川为法定代表人。2014年5月9日，由冀通公司开发的冀通山区农特产储运交易市场项目开工建设，刘熙阳担任该项目冀通公司方的项目经理，朱丽新任冀通公司会计，陈川作为冀通公司法定代表人参与了项目建设。原告刘红东作为实际施工人以垫资的形式参与了工程的供料和建设。因冀通公司自身的原因工程中途停建。该工程及公司经迁西县人民政府搭桥由河北省新合作农业投资有限公司以4893万元对冀通公司进行了整体收购。冀通公司法人及股东于2015年10月19日进行工商登记变更。就冀通公司开发的冀通山区农特产储运交易市场前期工程对外结算，经陈川、刘熙阳、朱丽新等参与统计证实尚欠本案原告刘红东工程材料款40000元。原告主张权利，被告及第三人均以非债务主体及债务客观事实依据不足为由推付。一审法院认为，对刘红东主张的债权是否成立问题因有公司前期工程相关负责人、经手人在公司制作的冀通山区特产储运交易市场债务实名分录及冀通放款明细上签字确认，又通过众德公司给付部分工程款的客观事实等分析，原告刘红东作为工程的实际施工人及材料供应人且尚欠其工程款40000元的事实应予认定。关于债务应由谁承担问题，此债务系因冀通公司建冀通山区特色储运交易市场形成，此债务非经原债权人同意，不因冀通公司被收购后股东、法人的变更及与迁西县人民政府之间的协议约定，而改变或消除冀通公司的债务主体责任。遂判决：被告迁西县冀通农产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘红东工程材料款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告迁西县冀通农产品有限公司承担。判后，迁西县冀通农产品有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为:1.被上诉人提供的冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录和刘熙阳的证明及任命书复印件不应认证。2.认定刘红东作为实际施工人以垫资的形式参与了工程的供料和建设，没有任何证据证明。在2015年6月18日唐山市新证会计师事务所的《审核报告》中没有被上诉人的债权。时隔六个月后，陈川又称放款明细上签字是受政府委托的职务行为没有证据。被上诉人从众德食品公司取得款项与上诉人没有关联。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘红东答辩称：1.本案项目开工建设之初成立甲方项目部，项目部总经理刘熙阳为施工总负责人。因工期关系在没有确定总包施工单位的情况下由被上诉人垫资开工建设。2015年5月经县政府牵头将上诉人项目全部转让给河北省农业合作投资有限公司。刘熙阳在县政府委派人员监督下与各施工单位清偿退场核算及结算。有债务实名分录及刘熙阳签字、会计朱立新作付款计划、法人陈川签名确认。2.各施工队结算价款就是冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录所记载的全部明细。每一笔拨款均由省社将款项打入县社账户、刘熙阳与朱立新作出付款计划后刘熙阳、陈川签字上报县政府，县政府派人带领投资控股人马连仕到县社签字领取款项后打入东荒峪财政所，由财政所转入投资人马瑞远的众德食品有限公司账户内，支付给施工队及个人。3.被上诉人在本工程中垫资建设与冀通公司形成事实买卖合同关系，现冀通公司购买的该公司产权中包含被上诉人垫资建设部分资产应给付被上诉人工程材料款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈川答辩称：答辩意见同一审庭审陈述的答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。原审被告马瑞远、马连仕、迁西众德食品有限公司答辩称：三原审被告与被上诉人无买卖合同或法律上的债权债务关系，无论被上诉人所主张的债权存在与否，均与原审被告无关。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。本院二审查明：一审庭审中原审被告陈川对被上诉人刘红东提交的证据均无异议，并认可证据中陈川的签字均为其本人所签。朱丽新称被上诉人提交证据中朱丽新的签字是其本人所签。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人刘红东在一审诉讼中提交的资金使用审批单、冀通放款明细、冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录上分别有陈川、朱丽新、刘熙阳的签字，陈川、朱丽新均认可上述证据上的签字系其本人所签。结合刘红东已收到的通过原审被告迁西众德食品有限公司账户支付的材料款金额，与冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录上记载的应付金额、实付金额、未付金额完全一致，故被上诉人一审诉讼中提交的证据相互佐证、形成完整的证据链，一审法院予以采信符合法律规定。上诉人主张对被上诉人提交的部分证据不应认证的上述理据不足，本院不予支持。刘红东的债权系在为上诉人迁西县冀通农产品有限公司建设冀通山区农特产储运交易市场时形成，应由上诉人负责偿还，此债务非经原债权人同意，不因冀通公司被收购后股东、法人的变更及与迁西县人民政府之间的协议约定，而改变或消除冀通公司的债务主体责任。故上诉人主张其不应承担付款责任的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人迁西县冀通农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员李建波审判员刘群勇二〇一八年三月二十日书记员王玫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1380号
罪犯叶刘云，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省潜山县人，中专文化，原住安徽省潜山县。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月16日作出（2012）昆刑二初字第0356号刑事判决，以被告人叶刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年1月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯叶刘云予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯叶刘云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯叶刘云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶刘云予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00195号
原告袁文忠，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告郭帅，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告袁文忠与被告郭帅合同纠纷一案，因被告郭帅一直无法送达，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭帅起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁文忠撤回对被告郭帅的起诉。
案件受理费2138元，减半收取由原告袁文忠负担。
审 判 长 杨文飞
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李苗苗
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执49号
申请执行人湖北清平源科技有限公司。住所地：荆州市。
法定代表人吴清平。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘从艳，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第400号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人荆州市欣蒙食品有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市欣蒙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款136824元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保4号
申请人宁强县石垭子正恩民用建材经营部，住所地：宁强县汉源街道办事处石垭子村。注册号：612326620046954。
经营者高正恩。
�申请人陕西东方建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区莲湖东路北井巷。
法定代表人王少波，系该公司执行董事。
被申请人刘发鹏，男，生于1974年12月18日，汉族，住重庆市长寿区云台镇利民村七组。
被申请人崔亚伦，男，生于1965年9月27日，汉族，住城固县崔家山镇陈家坝村二组。
申请人宁强县石垭子正恩民用建材经营部与被申请人陕西东方建筑有限责任公司、刘发鹏、崔亚伦买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陕西东方建筑有限责任公司、刘发鹏、崔亚伦账户资金共计611.6万元予以冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733123900428199464）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西东方建筑有限责任公司账户701012000068814（开户行：长安银行汉中分行营业部）；
二、冻结被申请人刘发鹏（身份证号：510221197412186994）、崔亚伦（身份证号：612322196509272218）的银行账户。
以上一、二项共计冻结611.6万元。
三、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733123900428199464）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 李丹丹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第133号
起诉人程兆林，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程兆林的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程兆林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行491号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人周李，该局局长。
委托代理人章陈力，该局办公室副主任。
被申请人潘建根，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2017）1号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人潘建根未经环保部门审批同意擅自在浙江大港印染有限公司内租用的闲置厂房建成台板印花项目且已投入正式生产，产生的生产废水纳入浙江大港印染有限公司污水处理站统一处理。该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八第一款之规定，并依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，于2017年2月13日作出吴环罚（2017）1号行政处罚决定书，决定：1、责令被申请执行人停止台板印花项目生产；2、罚款162000元。行政处罚决定书于2017年2月16日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年8月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2017]3号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2017）1号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2017）1号行政处罚决定书中第一项“责令被申请执行人停止台板印花项目生产”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月五日
书 记 员 费晓莉
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行491号申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。法定代表人周李，该局局长。委托代理人章陈力，该局办公室副主任。被申请人潘建根，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2017）1号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人潘建根未经环保部门审批同意擅自在浙江大港印染有限公司内租用的闲置厂房建成台板印花项目且已投入正式生产，产生的生产废水纳入浙江大港印染有限公司污水处理站统一处理。该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八第一款之规定，并依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，于2017年2月13日作出吴环罚（2017）1号行政处罚决定书，决定：1、责令被申请执行人停止台板印花项目生产；2、罚款162000元。行政处罚决定书于2017年2月16日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年8月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2017]3号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2017）1号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2017）1号行政处罚决定书中第一项“责令被申请执行人停止台板印花项目生产”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市南太湖高新技术产业园管理委员会组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  沈建英二〇一七年九月五日书 记 员  费晓莉????1?
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保13号
申请人李海棠，女，生于1930年3月10日，汉族，住河南省陕县西张村镇张二村七组。
申请人乔群朋，女，生于1969年9月4日，汉族，住河南省陕县西张村镇张二村七组。
委托代理人范小刚，系汉中市148法律服务所法律工作者。
申请人员凯凯，男，生于1992年1月13日，汉族，住河南省陕县西张村镇张二村七组。
申请人员旋旋，男，生于1995年4月3日，汉族，住河南省陕县西张村镇张二村七组。
申请人员歌歌，女，生于1999年10月3日，汉族，住河南省陕县西张村镇张二村七。
被申请人丁虎威，男，生于1973年7月24日，汉族，住河南省偃师市城关镇新城村第七村民组。
被申请人北京金叶安顺通货物运输有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村村委会北500米。
法定代表人刘建威，系该公司总经理。
申请人李海棠、乔群朋、员凯凯、员旋旋、员歌歌与被申请人丁虎威、北京金叶安顺通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京金叶安顺通货物运输有限公司所有的天将雄狮牌京AS9509/中集牌京AL553挂重型集装箱半挂车予以查封。并以天安财产保险股份有限公司保单（保单号6703730181820180000029001）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京金叶安顺通货物运输有限公司所有的天将雄狮牌京AS9509/中集牌京AL553挂重型集装箱半挂车；
二、由天安财产保险股份有限公司保单（保单号6703730181820180000029001）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除查封。
查封期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费1500元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李丹丹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1135号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，系公司董事长。
委托代理人：崔慧，系公司职员。
被告：尚义县大青沟供销社，住所地尚义县大青沟镇。
法定代表人：王儒琇。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告尚义县大青沟供销社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初1135号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司职员。被告：尚义县大青沟供销社，住所地尚义县大青沟镇。法定代表人：王儒琇。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告尚义县大青沟供销社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月八日书记员  郭 宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初210号
原告：柏则明，男，1947年6月18日生，汉族，住商城县。
原告：杭立荣，女，1950年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告：李花良，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告：柏修月，女，1996年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告：柏莉，女，2011年4月21日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告：李明全，男，1968年1月6日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
本院在审理原告柏则明、杭立荣、李花良、柏修月、柏莉与被告李明全违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告方于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏则明、杭立荣、李花良、柏修月、柏莉撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告柏则明、杭立荣、李花良、柏修月、柏莉负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张培炎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1927号
原告：李会良，男，1958年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：于洪水，男，1953年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
本院在审理原告李会良诉被告于洪水等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李会良负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1884号
原告：林泉，男，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：林永生，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告林泉诉被告林永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方庭外和解为由，申请撤回对被告林永生的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泉撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告林泉负担。
审判员 马文英
二〇一六年十月九日
书记员 植朝红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初238号
原告：江某，女，汉族，1990年7月11日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1989年12月10日生，住六安市裕安区。
原告江某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人徐广捌、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子卢小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，到孩子能够独立生活止；3、夫妻共同债务6万元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月份，原、被告在六安务工相识后确立恋爱关系，2010年1月12日婚生子卢小某出生，2014年2月18日，双方补办了结婚登记手续。自2017年春天开始，被告整天在外，晚上很晚回家，有时夜不归宿，被告对家庭不管不问，没有尽到责任，夫妻感情逐渐淡漠。被告在外同异性有暧昧关系，被告也向原告承认自己过错，但被告不思悔改，致使夫妻感情破。为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告卢某辩称，不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2009年3月份，原、被告在六安务工相识后确立恋爱关系，2010年1月12日孩子卢小某出生，2014年2月18日，双方补办了结婚登记手续。婚后，被告卢某为购买房屋向原告父亲借款6万元。婚后夫妻感情尚可。2017年，双方因琐事发生纠纷。2018年1月10日，原告以原、被告夫妻感情破裂向本院起诉离婚。
本院认为：原告江某与被告卢某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的根据。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，且育有子女，家庭格局稳定，原、被告双方结婚已有几年时间，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原告诉称被告与他人有暧昧关系以致夫妻感情破裂，但原告未能提供其他充分有效的证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告卢某亦不同意离婚，为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，共同抚养教育子女。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年二月七日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更377号
罪犯胡亚文，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省上饶市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月10日作出(2009)浙温刑初字第356号刑事附带民事判决，认定胡亚文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第338号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年11月10日以（2015）宜中监刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2029年3月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡亚文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚文减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月13日起至2028年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更393号
罪犯戴玉明，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）锡法刑二初字第0210号刑事判决，以被告人戴玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴玉明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴玉明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴玉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴玉明减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初52号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吴磊，男，1977年4月18日出生，住黑龙江省伊春市。2018年1月26日因危险驾驶被铁力市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2018年1月26日7时40分许，被告人吴磊酒后驾驶黑XXXX**重型半挂车沿铁力市五一街由东向西行驶，当行驶至铁力市五一街与东八路交叉路口时，与张某某驾驶的黑XXXX**出租车相撞发生交通事故。经鉴定：吴磊血液中乙醇含量为202.01mg/100ml。经铁力市公安局交通警察大队认定：吴磊负事故的同等责任。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、破案经过、血液提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，鉴定意见、证人张某某等3人证言，被告人吴磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴磊血液中乙醇含量高达202.01mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人吴磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一八年六月六日
书记员 石 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：鄢华龙，男，1984年10月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢华龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄢华龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,172.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,172.42元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鄢华龙，男，1984年10月8日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢华龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鄢华龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,172.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,172.42元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1697号
罪犯胡冬林，男，1992年10月16日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）永冷刑重字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯胡冬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。附带民事赔偿六万七千三百五十六元三角。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡冬林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡冬林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初624号
原告：何忠秀,女,1968年7月7日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：何佳栋，男，1992年1月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市滨湖区，系原告儿子。
被告：钱凤娟,女,1952年9月19日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
原告何忠秀与被告钱凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠秀及其委托诉讼代理人何佳栋，被告钱凤娟及其委托诉讼代理人周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告何忠秀与被告钱凤娟在2016年5月12日签订的《房屋转让协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日原被告双方签订《房屋转让协议书》，约定由钱凤娟将无锡市滨湖区美湖家园A区16号702室房屋（以下简称涉案房屋）出售给何忠秀，价格为523353元，首付款25万元已经付清，余款每月支付5095元直至付清为止。协议签订后，何忠秀收取了房屋并实际入住，现其每月按约履行，但钱凤娟于2018年1月注销了收款账户，导致其无法继续履行协议，经协商无果，故诉至法院，诉请如前。
被告钱凤娟辩称：《房屋转让协议书》无效，理由如下：1、协议签订时，涉案房屋不允许上市交易，转让行为不受法律保护；2、双方于2017年12月协商约定，剩余房款应当在2017年12月底之前一次性付清，双方已经变更了涉案合同的内容，其有权终止涉案合同；3、涉案房屋系其与丈夫顾骏德的共同财产，其私下出售行为侵害了丈夫顾骏德的合法财产权，该出售行为应属无效。故请求法院驳回何忠秀的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月12日，何忠秀与钱凤娟就涉案房屋的买卖事宜签订《房屋转让协议书》一份，约定由钱凤娟将涉案房屋出售给何忠秀，价格为523353元。付款方式为现款25万元，余款27万元一致同意自2016年6月起每月支付5095元计60个月还清，收款账户为顾骏德的江苏银行账户。何忠秀于2016年5月9日将25万元付清，自2016年6月起每月按约还款5095元直至2017年12月，并取得涉案房屋入住至今。
上述事实，有《房屋转让协议书》、《收条》、《银行卡对账单》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。何忠秀与钱凤娟签订《房屋转让协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未有合同法第五十二条规定的无效条件，自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对何忠秀请求确认双方所签订的《房屋转让协议书》有效的诉请，本院予以支持。钱凤娟辩称对合同内容的更改并不影响涉案合同的有有效性，且涉案合同上载明的收款账号系其丈夫顾骏德的银行卡，因此，该合同也未侵害顾骏德的合法权益，钱凤娟也未提供证据证明其与何忠秀之间存在恶意串通，故钱凤娟的抗辩意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认何忠秀与钱凤娟签订的关于无锡市滨湖区美湖家园A区16号702室房屋的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由钱凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈卜铭
二〇一八年四月十九日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。