wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初70号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人刘权，男，1979年5月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，个体户，户籍所在地为贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。2016年5月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2017年1月23日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2017年8月24日21时许，被告人刘权醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号牌小型面包车，行驶至岑巩县上瑞线1759公里600米（岑巩县政府门口路段）处时，被执勤民警查获。经对被告人刘权进行呼吸式酒精测试，结果为162mg/100ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对刘权的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为197.2mg/100ml。上述事实，被告人刘权在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，证人周某、姚某的证言，乙醇含量分析检验报告书，被告人刘权的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘权系无证驾驶机动车，并且曾经二次因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，予以从重处罚。鉴于被告人刘权在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建华二〇一七年九月十八日法官助理 杨 令书 记 员 朱 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3671号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。
负责人刘婷，系该分社主任。
被告尹立发，男，汉族，生于1959年1月8日，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社（以下简称清水信用社）诉被告尹立发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2015年10月12公开开庭进行了审理。原告清水信用社的负责人刘婷到庭参加了诉讼，被告尹立发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清水信用社诉称，2011年12月12日，被告向原告借款本金29000元，定于2013年11月30日前归还，后因贷款不能到期偿还，被告向原告申请展期至2014年11月20日，展期利率按照10.5‰执行。被告该笔贷款利息止付于2014年6月21日，截止2015年8月14日尚欠利息4640元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告于2015年9月24日诉至本院，请求判令被告归还贷款本金及利息（利息计算至付款日），并承担本案的诉讼费。
原告清水信用社为证实自己的主张提供了以下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各1份；
2.《承诺书》、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》（合同编号：仁信联信农借（2011）008079-0191号）、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》（借据号：88140051713256）及《仁寿县农村信用合作联社贷款收放责任书》复印件各1份；
3.《强烈催款通知书》复印件1份；
4.还款明细复印件1份。
被告尹立发未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据原告的诉称及举证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2011年12月12日，被告尹立发以借新还旧为由与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告尹立发向原告借款2.9万元用于借新还旧，贷款月利率为10.2‰，借款期限自2011年12月12日至2013年11月30日止，采用按季结息的方式；合同还约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收17.65%的罚息。合同还对其他事项作了约定。被告尹立发在“借款人”一栏签字、捺印予以确认。
当日，原告清水信用社即依约向被告尹立发发放贷款2.9万元，后因贷款不能按期偿还，被告向原告申请展期至2014年11月20日。贷款展期后，被告尹立发偿还贷款利息至2014年6月21日，此后便未按约定履行付息义务，至今尚欠借款本金2.9万元及相应利息。经多次催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹立发于2011年12月12日与原告清水信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人即被告尹立发应当按约定履行还款义务。由于原、被告双方已明确约定借款到期日为2014年11月20日，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告尹立发偿还尚欠借款本金2.9万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，由于被告自2014年6月21日起便未按约定履行付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告偿还尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因原、被告在合同中已明确约定逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告尹立发于本判决生效之日起十五日内归还尚欠原告仁寿县农村信用合作联社清水分社的借款本金2.9万元及利息、逾期利息（利息按照双方约定月利率10.2‰自2014年6月22日起计算至2014年11月20日止；逾期利息按月利率10.2‰上浮23.53%自2014年11月21日起计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尹立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年十月十九日
书记员 周瑞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执214号
申请执行人陈文政。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06346号
原告付庆树，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇响水村7组9号。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
原告张永华，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇响水村7组9号。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告易兴红，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇中心街17号。
本院在审理原告付庆树、原告张永华与被告易兴红追偿权纠纷一案中，原告夏希琼于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付庆树、原告张永华自愿撤回对被告易兴红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付庆树、原告张永华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付庆树、原告张永华负担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张华丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01348号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郭晓东。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭晓东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2118号
申请执行人王振一。
被执行人吴庆杰。
被执行人徐卫。
本院在执行王振一与吴庆杰、徐卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第195号
上诉人（原审被告）：匡忠燕，女，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××1029。
被上诉人（原审原告）：黄亭翔，男，汉族，台湾居民，现住广东省珠海市，身份证号码：×××3212。
上诉人匡忠燕因与被上诉人黄亭翔民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人匡忠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人匡忠燕撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2095元，减半收取1047.50元，由上诉人匡忠燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 弓婷璇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0229号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李虎，务工人员。曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放；又曾因盗窃于2014年2月28日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），于同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人李虎于2014年3月21日3时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路某足浴店，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人虞某的人民币175元、挂件1个。嗣后，被告人李虎又至苏州市吴中区临湖街道浦庄中安路某火锅店，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人冉某的人民币1800元。
综上，被告人李虎实施盗窃2次，窃得合计价值人民币1975元的财物及挂件1个。
被告人李虎归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人虞某、冉某的报案陈述笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李虎的指认笔录及照片，被告人李虎及被害人的户籍证明，被告人李虎的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李虎归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李虎退赔尚未退赔的赃款人民币一百七十五元及赃物挂件一个给被害人虞某，退赔尚未退赔的赃款人民币一千八百元给被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱含瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2327号
原告楼某某。
被告金某某。
被告虞某。
原告楼某某为与被告金某某、虞某民间借贷纠纷一案，
于2011年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告楼某某到
庭参加了诉讼。被告金某某、虞某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2011年7月5日，被告金某某向原告楼
某某借款40万元，并签订借款合同一份，约定月利率为3%。被
告虞某为上述债务提供了连带责任保证。但是，两被告至今分
文未还。为此，要求判决：1、被告金某某归还原告楼某某借
款40万元及利息（从2011年7月5日起至实际履行之日止按月利
率3%计某）；2、被告虞某对上述借款和利息承担连带清偿责
任。
原告提供证据如下：
1、借款合同一份；
2、收条一份。
被告金某某未作答辩。
被告虞某未作答辩。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可视为对其享有的答辩权和质证权的放弃。原告的主张
与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某尚欠原告楼某某
借款40万元及利息，有借款合同与收条为凭，证据充分，应予
认定。被告虞某系上述债务连带责任的保证人，依法应承担连
带清偿责任。被告金元庆、虞某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，合
法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告金某某于本判决生效后三日内归还原告楼某某
借款40万元，并支付利息（从2011年7月5日起至本院判决指定
的实际履行之日止按月利率3%计某）；
二、被告虞某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年二月六日
代书 记员 李路青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1277号
原告刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
原告刘福全与被告徐泽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托代理人陶安定，被告徐泽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。被告徐泽春以做工程为由，多次向原告借款，并于2011年5月16日向原告出具金额535000元借条一张，约定还款时间为2011年10月14日。2012年又因借款出具借条一张，借款金额为284000元，还款时间为2012年8月1日。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告也表示尽快还钱，但一直未偿还。请求法院判令被告徐泽春偿还原告借款819000元，并支付利息，从约定还款之日起至还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止2016年3月15日欠利息约为203000元。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
被告辩称，没有什么意见，借款属实。
经审理查明，2011年5月16日，徐泽春向原告借款并于当日出具借条一份，载明“今借到刘福全现金人民币伍拾叁万伍千元整（535000元）到2011、10、14日归还。到期未归还，可到樊城区法院起诉借款人徐泽春”，后经原告催要，被告于2013年7月1日、2014年3月2日、2016年1月10日在借条上注明尽快还钱。
2012年4月10日，徐泽春又向原告借款并出具借条一张，载明“今借到刘福全现金人民币贰拾捌万肆仟元整，到2012、8、1归还。如到期未归还，刘福全到樊城区人民法院起诉。借款人徐泽春2012、4、10”。2013年11月9日、2014年6月4日，徐泽春在借条上注明尽快还钱。上述两笔借款，徐泽春一直未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。原告提供了借款，被告应按约定及时还款，否则，应当承担民事责任。现原告主动放弃利息的请求，属于原告对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告刘福全819000元。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费13998元，减半收取6999元，由徐泽春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月十二日
书记员 黄璐璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人陈玲（CHENLING），女，1963年4月18日出生，加拿大籍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈玲（CHENLING）信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）西民（商）初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第762号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1290号
原告罗来慧，男，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住江西省吉水县。
被告匡晓辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告罗来慧与被告匡晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗来慧到庭参加诉讼，被告匡晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗来慧诉称：被告匡晓辉拖欠原告卷闸门货款3300元已有一年五个月之久，在此期间原告多次催收无果。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，承诺欠款在2016年4月底前付清，但被告至今�付分文。遂诉至法院，请求判令被告偿付原告货款3300元并承担案件受理。为支持其诉请原告提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款3300元整，2016年4月底付清。
被告匡晓辉未作答辩。
经审理查明:原告罗来慧系制作安装卷闸门的个体户。被告匡晓辉在原告处多次定作卷闸门。2014年12月份，被告匡晓辉在原告处再次定作了卷闸门，产品交付后，被告一直未付款，为此，原告多次向被告催收。2016年2月4日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠罗来慧货款计币叁仟叁佰元整，于2016年四月底前付清。此据，今欠人：匡晓辉，2016、2、4”。还款到期后，被告分文未付，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告匡晓辉欠原告罗来慧货款3300元，�被告出具欠条为凭，原、被告之间的买卖合同成立。欠条约定了付款时间，被告逾期未付款属违约，现原告要求被告支付货款3300元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡晓辉偿付原告罗来慧货款3300元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告匡晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当�人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年七月十二日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1290号
原告罗来慧，男，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住江西省吉水县，。
被告匡晓辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告罗来慧与被告匡晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗来慧到庭参加诉讼，被告匡晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗来慧诉称：被告匡晓辉拖欠原告卷闸门货款3300元已有一年五个月之久，在此期间原告多次催收无果。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，承诺欠款在2016年4月底前付清，但被告至今未付分文。遂诉至法院，请求判令被告偿付原告货款3300元并承担案件受理。为支持其诉请原告提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款3300元整，2016年4月底付清。
被告匡晓辉未作答辩。
经审理查明:原告罗来慧系制作安装卷闸门的个体户。被告匡晓辉在原告处多次定作卷闸门。2014年12月份，被告匡晓辉在原告处再次定作了卷闸门，产品交付后，被告一直未付款，为此，原告多次向被告催收。2016年2月4日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠罗来慧货款计币叁仟叁佰元整，于2016年四月底前付清。此据，今欠人：匡晓辉，2016、2、4”。还款到期后，被告分文未付，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告匡晓辉欠原告罗来慧货款3300元，有被告出具欠条为凭，原、被告之间的买卖合同成立。欠条约定了付款时间，被告逾期未付款属违约，现原告要求被告支付货款3300元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡晓辉偿付原告罗来慧货款3300元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告匡晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年七月十二日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00262号
原告：郭雪豪，男，汉族，1住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：焦士华，男，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强，公司员工。
本院在审理原告郭雪豪诉被告焦士华中国人民财产保险股份有限公司城区公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭雪豪于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭雪豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭雪豪撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第849号
原告：王强，居民。
委托代理人：黄殿钧。
被告：李鲁明，居民。
被告：中国银行股份有限公司临沭支行。
组织机构代码：86882331-9。
负责人：朱学军，行长。
委托代理人：张宝玉。
委托代理人：武新海。
原告王强诉被告李鲁明、第三人中国银行股份有限公司临沭支行（以下简称中国银行）合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人黄殿钧、第三人中国银行的委托代理人武新海到庭参加诉讼，被告李鲁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年5月10日，原告购买被告临沭县阳光丽景21号楼2单元101室及11号车库，转让价格50万元，双方签订协议，签订合同后，原告交付楼房购买款，以后原告要求被告交房，被告以各种理由推拖，以致到现在仍不交付。请求依法判决被告履行合同，交付购买的楼房，办理过户手续。
被告李鲁明未提供答辩。
第三人中国银行述称，涉案房产在我行办理抵押贷款，现在贷款没有还清，同意还清贷款后办理过户手续。
经审理查明，2012年5月10日，原告王强与被告李鲁明签定卖房协议，约定被告李鲁明将位于临沭县阳光丽景小区21号楼2单元101室及-116号车库（房屋所有权证号：沭房管字第00027867号）以500000元的价格卖给原告王强，因过户费用太高，暂不过户，原告王强要求过户时，被告李鲁明主动出具相关手续，协助过户，分期由被告李鲁明继续交纳。协议签订当日原告王强给付被告李鲁明购房款500000元，但被告李鲁明至今未将房屋交付原告王强。2014年6月12日原告王强诉至本院，要求被告李鲁明履行合同，交付购买的楼房，办理过户手续。本案审理过程中，本院依据原告王强的申请追加中国银行股份有限公司临沭支行作为第三人参加了诉讼。
另查明，2010年8月30日被告李鲁明与第三人中国银行签订个人一手住房贷款合同，约定被告李鲁明向第三人中国银行借款306000元，借款期限240个月，月利率4.2075%，所借款项用于购买临沭县舜德房地产开发有限公司开发的上述房产，被告李鲁明以所购房产向第三人中国银行提供抵押担保。合同还对罚息等事项进行了约定。临沭县舜德房地产开发有限公司就该笔借款向第三人中国银行提供了保证担保。贷款合同签订当天，第三人中国银行按照合同约定足额向被告李鲁明发放了贷款，截至2014年8月18日，被告李鲁明尚欠第三人中国银行贷款本金278440.32元，利息4131元。本案审理过程中，原告王强表示愿代被告李鲁明向第三人返还下欠贷款本息。
上述事实，由原告和第三人陈述、原告提供房屋买卖合同，收据、发票、查档证明，第三人提供的贷款合同和贷款凭证予以证实，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案原告王强与被告李鲁明就临沭县阳光丽景小区21号楼2单元101室及-116号车库达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。买卖协议签订后原告王强已将购房款支付给被告李鲁明，且同意代被告李鲁明偿还剩余贷款，以消灭第三人中国银行对涉案房产所享有的抵押权，被告李鲁明应在抵押权消灭后将房屋交给原告王强，并协办理过户的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王强代被告李鲁明偿还第三人中国银行股份有限公司临沭支行的贷款，消灭第三人中国银行股份有限公司临沭支行对临沭县阳光丽景小区21号楼2单元101室及-116号车库享有的抵押权后十日内，被告李鲁明将上述房产交付原告王强，并协助办理相关过户手续。
案件受理费100元减半收取50元、保全费3020元，合计3070元，由被告李鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年八月十八日
书记员 李贺磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02600号
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2015）秦民初字第02600号
原告张晓鹏某某，男，1974年8月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区彩虹一路1号内80号楼5单元4层7号，身份证号：610402197408251816。
委托代理人李宏伟某某，系咸阳市秦都区渭滨司法局148法律服务所法律工作者。
被告郝彬某，女，1980年1月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区彩虹一路1号内80号楼5单元4层7号，身份证证号：610402198001167502。
本院在审理原告张晓鹏某某诉被告郝彬某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓鹏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第56号
原告：王传华，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：周喜顺，男，1949年1月4日生，汉族，其他情况不详（缺席）。
原告王传华与被告周喜顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传华的委托代理人秦小飞到庭参加诉讼，被告周喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月5日签订了“买房协议”一份，被告将三间40平方米房屋以3，300.00元的价格卖给原告，原告一直居住至今，但当时未办理产权更名过户手续。2002年3月份被告悄然举家迁走，至今未回，不知下落。致使无法办理该房屋产权过户手续，为此，起诉至法院，请求确认原、被告签订的“买房协议”有效，并判令被告履行附随义务，协助办理房屋产权过户手续。
被告周喜顺未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，原告王传华与被告周喜顺于1996年8月5日签订的买房协议书及私有房屋所有权证各一份。证明原告于1996年8月5日购买被告周喜顺三间房屋，价格为3，300.00元，原告交付房款，被告将房证交付给原告，该房屋面积为72平方米。
证据2，2013年6月20日桦甸市红石镇小红石村村民委员会出具的证明一份。证明被告于2002年3月10日下落不明，被告无儿无女。
证据3，2002年7月9日颁发的地号为04-（01）-210号土地使用证一份。证明原告已将该房屋的土地使用证变更到原告名下。
经审查，原告提供的三份证据均符合证据的基本属性，且周喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告周喜顺未向法院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
1996年8月5日，原告王传华与被告周喜顺签订买房协议，协议约定被告周喜顺将其坐落于桦甸市红石镇小红石村的三间总面积为72平方米的砖瓦房以3，300.00元的价格卖给原告王传华，
双方未办理房屋产权过户手续。2002年3月份被告举家迁走，至今未回，不知下落，致使原告无法办理该房屋产权过户手续，现诉至法院，请求确认原、被告签订的“买房协议”有效，并判令被告履行附随义务，协助办理房屋产权过户手续。庭审中，原告自愿负担办理房证过户手续的一切费用及诉讼费用。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的买房协议，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，本案被告只履行了交付房屋的义务，未履行转移所有权的义务，属于瑕疵履行，应当承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王传华与被告周喜顺于1996年8月5日签订的关于桦甸市红石镇小红石村的【地号为04-（01）-210】总面积为72平方米砖瓦房买卖协议书有效；
二、被告周喜顺于本判决生效之日起三日内就本判决第一项所涉内容协助原告王传华办理房屋产权变更登记；
三、办理产权变更登记的所有费用均由原告王传华负担。
案件受理费50.00元，公告费210.00元，合计260.00元，由原告王传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 腾云飞
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第713号
申请执行人谢伟，个体。
被执行人王福林，个体。
被执行人林建平，个体。
内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司。
组织机构代码72019092-2。
法定代表人王平，总经理。
本院在执行谢伟申请执行王福林、林建平、内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人谢伟申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第713号申请执行人宗某。被执行人朱某。本院在执行人宗某与朱某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2010）临民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  刘长安执行员  苏宪刚二〇一四年九月十八日书记员  刘 慧
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执682号
张雪辉申请强制执行毛建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人刘建雄的申请，依据（2016）湘1302民初3703号民事判决书于2017年10月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第35号
原告：刘李敏，男，汉族，靖安县人。
被告：余小根，男，汉族，靖安县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路12号，机构代码：70572390-3。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：陈建华，该公司副经理。
原告刘李敏诉被告余小根、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称财保靖安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李敏、被告余小根、被告保险公司委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李敏诉称：2013年9月11日13时50分许，我驾驶赣CC78**号两轮摩托车从新大桥往双溪镇政府方向，在双溪大道与沿河路交叉路口左拐弯与被告余小根驾驶的赣AS02**号小客车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。受伤后，我前后两次在靖安县中医院住院治疗，所花费的医疗费已由被告余小根全部承担。事故发生后，靖安县交警大队依法作出责任认定：认定被告余小根负事故的主要责任，我负事故次要责任。被告余小根的车辆已在被告保险公司购买了交强险。出院后，双方就误工费、护理费等理赔费用无法达成协议。故请求法院判令被告余小根赔偿我误工费42560元（380元／天＊77天）、护理费9240元（120元／天＊77天）、住院伙食补助费1232元（16元／天＊77天）、营养费1540元（20元／天＊77天），合计54572元；被告财保靖安支公司在保险责任范围承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余小根辩称：原告要求赔偿的数额过高。
被告财保靖安支公司辩称：本司对事故的发生和责任划分没有意见，愿意在保险合同范围及符合法律法规的情况下进行赔偿。原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的天数没有依据，误工费380元／天和护理费120元／天计算标准过高。原告自9月15日住院到12月2日二次住院都是挂床没有用药。误工日应算30天左右。
经审理查明：2013年9月11日13时50分许，原告驾驭赣CC78**号两轮摩托车从新大桥往双溪镇政府方向行驶，在双溪大道与沿河路交叉路口左拐弯时与被告余小根驾驶的赣AS02**号小客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。2013年9月15日，原告因左手三角骨撕脱性骨折、全身多处软组织损伤在靖安县中医院住院治疗，2013年10月9日出院；2013年10月12日因左手中指、环指及小指感觉加重再次住院治疗，同年12月2日出院。出院记录诊疗经过记载：伤处外敷中药膏，配合输液活血，促进骨生长，中药活血化瘀、消肿止痛、接骨续筋等。出院医嘱：注意休息、定期摄片复查，了解骨折愈合情况，门诊换药，不适随诊等。同时医院出具疾病诊断证明建议继续休息一个月。经本院依法向原、被告双方释明对原告误工休息期、护理期和营养期可申请鉴定，双方均表示不申请鉴定。原告医疗期间由其妻子护理，由被告余小根支付了全部医疗费（含门诊费用）。
另查明，原告主要从事公路货物运输，2013年1月1日与江西省金发铜业有限公司签订了为期一年的《货物运输合同》。依照合同的约定事故发生前分别于3月、5月、7月、8月、9月与江西省金发铜业有限公司结算运费分别为36758元、31378元、16455元、13909元、16294元，共计114794元，运输成本资料已交江西省金发铜业有限公司办理税务相关手续而无法提交。原告提交2014年2月18日发生的一趟运输费用，往返运费13252元，加油费、过路费及其它费用共计6135元，拟证明运输成本是运费的一半左右。
再查明，被告余小根驾驶的赣AS02**号小客车登记车主是其妻子舒芳，该车在被告财保靖安支公司购买了“交强险”和商业第三者责任险。第三者责任险的保险标的为200000元且不计免赔率。
上述事实有原告提交的《货物运输合同》、运费结算单、加油发票、公路收费发票、事故认定书、出院记录、疾病诊断证明等被告财保靖安支公司提交的原告在靖安中医院治疗期间的医嘱记录单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方对事故发生的事实及其责任认定均无异议，本院予以确认；被告财保靖安支公司对赣AS02**号小客车购买“交强险”和商业第三者责任险的事实也无异议，予以确认。关于误工费的计算。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告接受治疗的靖安县中医院的出院记录记载，原告自2013年9月15日至2013年12月2日期间二次住院治疗，故原告的误工休息日应从事故发生之日起计算至出院日止，共计83天。原告提交中医院的疾病诊断证明要求计算误工休息一个月，因出院医嘱无此记载并结合医嘱记录的状况，故不予支持。原告以事故发生前部分运费收据证明其误工减少的实际收入，要求误工费按380元／天计算，因无充分的证据证明其相应收入实际所需支付的费用，不能确定其实际减少的收入，故该意见不予采纳，应依法参照2012年度江西省交通运输行业在岗职工平均工资以150元／天计算，即误工费为12450元。营养费按15元／天计算，即为83天×15元／天﹦1245元；住院伙食补助费按实际住院天数每天按16元计算，即16元／天×77天﹦1232元；关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，按实际减少的收入计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告治疗期间由其妻子护理，其妻经商，无固定收入，因此护理费计算标准应参照2012年度江西省居民服务行业在岗职工平均工资以86元／天计算；护理期限参照原告住院的医嘱并结合其受伤的状况确定为40天，护理费即86天×40元／天＝3440元。综上，各项损失共计18367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘李敏误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计18367元。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告余小根承担196元，原告刘李敏承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第35号
原告：徐某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第35号
原告：徐某某，住所地靖宇县。
被告：孙某某，其他不详，住所地靖宇县。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张茹楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1823号
罪犯廖作连，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月25日作出（2011）醴法刑初字第101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日和2014年11月14日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖作连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖作连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分119.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖作连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖作连减刑一年（刑期自2011年1月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第387号
原告：应康云。
被告：应显通。
本院在审理原告应康云与被告应显通民间借贷纠纷一案中，因原告应康云未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林享享
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 应璐瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民事裁定�
（2016）内0624财保19号
申请人李增发。
被申请人刘军。
申请人李增发与被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘军所有的蒙C×××××四桥翻斗车一辆予以查封。申请人已提供自有的蒙C×××××思威普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘军所有的蒙C×××××四桥翻斗车一辆予以查封。
将申请人李增发所有的蒙C×××××思威普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年三月九日
书记员 贾 艳 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第31号
原告：徐柳杏，农民。
被告：吴小华，农民。
本院在审理原告徐柳杏与被告吴小华民间借贷纠纷一案中，因原告徐柳杏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二十四日
代书记员 周丽中
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初104号
原告：窦伟涛，男，1982年2月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴建新，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张芹芹，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告窦伟涛与被告吴建新、张芹芹民间借贷纠纷一案中，原告窦伟涛于2018年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告窦伟涛的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告窦伟涛撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告窦伟涛负担。
审判员 张俊霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1529号
原告邹剑平，男。
被告曾华，男。
原告邹剑平与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员余国初、张自强组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹剑平到庭参加诉讼，被告曾华经本院公告传票传唤未出庭参加本案的审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告曾华以资金周转为由向原告邹剑平借款4万元，约定2014年9月12日还清，借款到期后被告曾华以各种理由拖欠，至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资；
2、被告的户籍信息资料，以证明被告的诉讼主体资格；
借条一张，以证明被告从原告处借款的事实；
4、刘鹏证明，以证明证人亲眼目睹原、被告之间的借款经过；
5、何晶剑证明，以证明证人亲眼目睹原、被告之间借款的经过。
被告未到庭进行举证和质证。
本院认证意见如下：
对原告邹剑平提交的证据1、2，系原、被告的身份证复印件，本院予以认定；证据3，借条，能证明原、被告之间借款的事实，本院予以认定；证据4、5，能与证据3相互印证，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月，被告曾华以需要购买挖机搞工地为由向原告借款，同年5月，原告分两次将现金40000元借给被告，2014年5月12日，被告向原告出具借条，内容为：“本人今借到邹剑平人民币肆万元整（￥40000元），注：2014年9月12日一次性还清。借款人：曾华。”出具借条后，被告按月息四分向原告支付了两个月的借款利息。借款到期后，原告催讨未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曾华向原告邹剑平借款，并出具借条，是其真实意思表示，是合法有效的，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告陈述双方约定的借款利息为月息四分，因利率偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，且借条未对利息进行书面约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告已支付给原告的利息部分，系被告自己的真实意思表示，且不损害国家、社会和他人的合法权益，本院予以认可。被告曾华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、由被告曾华于本判决生效之日起十日内偿还原告邹剑平借款本金40000元；
驳回原告邹剑平的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费800元，由被告曾华负担；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一五年二月十五日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文的适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1529号
原告伍光福-湖南省新化县。
经营者伍光福。
被告伍利秀，女。
本院在审理原告伍光福-湖南省新化县与被告伍利秀劳动争议纠纷一案中，原告伍光福-
湖南省新化县以双方已庭外和解为由，于2014年10月24日向本院申请撤回对被告伍利秀的起诉。
本院认为，原告伍光福-
湖南省新化县申请撤回对被告伍利秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍光福-湖南省新化县撤回对被告伍利秀的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告伍光福-湖南省新化县负担。
审 判 员 游新禧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 戴竹叶
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初355号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人吴某某，女，1975年10月25日生，汉族，身份证号码码410481196607192023，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕�现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，�以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03045号
原告任果。
委托代理人戴滔，湖南泓税律师事务所律师。
被告肖结成。
被告刘利艳。
原告任果诉被告肖结成、刘利艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告任果的委托代理人戴滔到庭参加了诉讼。被告肖结成、刘利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任果诉称，2012年7月2日，被告肖结成向原告借款10万元，双方约定借期3个月，月利率2%，被告肖结成以其妻子刘利艳的湘A×××××的小车作为借款的抵押担保，原告即将10万元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条；同年12月22日，被告肖结成又向原告借款6万元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金16万元；2、被告支付到起诉之日止的借款利息74000元（其后利息按月利率2%计算至借款清偿之日）；3、被告支付律师代理费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告肖结成、刘利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖结成与被告刘利艳系夫妻关系。2012年7月2日，被告肖结成与原告签订民间借款合同，约定被告肖结成向原告借款100000元，借期为三个月，从2012年7月2日至2012年10月2日止，月利率为2%。同时，被告肖结成向原告出具借条一张，原告与被告肖结成同时还签订了一份车辆抵押担保合同，被告肖结成以其妻子刘利艳名下的湘A×××××小车作为该笔借款的抵押担保，原告即将100000元现金支付给被告肖结成。同年12月22日，被告肖结成再次与原告签订民间借款合同一份，约定被告肖结成向原告借款60000元，借期一个月，至2013年1月21日止，利息为月利率2%。同时，被告肖结成向原告出具借条一份，原告即将60000元现金支付给被告肖结成。两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告明确利息暂计算至2014年8月22日止；原告自愿放弃被告支付律师代理费的诉求。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、承诺书、车辆抵押担保合同、车辆行驶证、户籍卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告肖结成签订了两份民间借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告肖结成应当按合同约定向原告偿还借款本息。现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本金160000元的诉求予以支持。双方合同约定利息为月利率2%，该约定未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。经核算，至2014年8月22日止被告应向原告支付利息74000元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。原告自愿放弃律师费的诉求，系对自己实体权利的有效处分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖结成、刘利艳自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告任果借款本金160000元及利息74000元（利息暂计算至2014年8月22日，其后利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元，财产保全费1770元，合计6580元，由原告任果承担80元，被告肖结成、刘利艳承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03045号
原告任果，男。
委托代理人戴滔，湖南泓税律师事务所律师。
被告肖结成，男。
被告刘利艳，女。
原告任果诉被告肖结成、刘利艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告任果的委托代理人戴滔到庭参加了诉讼。被告肖结成、刘利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任果诉称，2012年7月2日，被告肖结成向原告借款10万元，双方约定借期3个月，月利率2%，被告肖结成以其妻子刘利艳的湘AE＊＊＊**的小车作为借款的抵押担保，原告即将10万元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条；同年12月22日，被告肖结成又向原告借款6万元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金16万元；2、被告支付到起诉之日止的借款利息74000元（其后利息按月利率2%计算至借款清偿之日）；3、被告支付律师代理费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告肖结成、刘利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖结成与被告刘利艳系夫妻关系。2012年7月2日，被告肖结成与原告签订民间借款合同，约定被告肖结成向原告借款100000元，借期为三个月，从2012年7月2日至2012年10月2日止，月利率为2%。同时，被告肖结成向原告出具借条一张，原告与被告肖结成同时还签订了一份车辆抵押担保合同，被告肖结成以其妻子刘利艳名下的湘AE＊＊＊**小车作为该笔借款的抵押担保，原告即将100000元现金支付给被告肖结成。同年12月22日，被告肖结成再次与原告签订民间借款合同一份，约定被告肖结成向原告借款60000元，借期一个月，至2013年1月21日止，利息为月利率2%。同时，被告肖结成向原告出具借条一份，原告即将60000元现金支付给被告肖结成。两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告明确利息暂计算至2014年8月22日止；原告自愿放弃被告支付律师代理费的诉求。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、承诺书、车辆抵押担保合同、车辆行驶证、户籍卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告肖结成签订了两份民间借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告肖结成应当按合同约定向原告偿还借款本息。现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本金160000元的诉求予以支持。双方合同约定利息为月利率2%，该约定未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。经核算，至2014年8月22日止被告应向原告支付利息74000元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。原告自愿放弃律师费的诉求，系对自己实体权利的有效处分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖结成、刘利艳自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告任果借款本金160000元及利息74000元（利息暂计算至2014年8月22日，其后利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元，财产保全费1770元，合计6580元，由原告任果承担80元，被告肖结成、刘利艳承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 任 友
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5942号之一
解除保全申请人：张家港市中超电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：钱忠良，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州克瑞恩电气有限公司，住所地苏州市工业园区界浦路61号。
法定代表人：庄利明。
申请人张家港市中超电气有限公司与被申请人苏州克瑞恩电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0582民初5942号民事裁定，冻结被申请人苏州克瑞恩电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方庭外达成和解，申请人张家港市中超电气有限公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市中超电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州克瑞恩电气有限公司的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年六月十五日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5942号
申请人：张家港市中超电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：钱忠良，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州克瑞恩电气有限公司，住所地苏州市工业园区界浦路61号。
法定代表人：庄利明。
申请人张家港市中超电气有限公司与被申请人苏州克瑞恩电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市中超电气有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州克瑞恩电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市中超电气有限公司以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市中超电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州克瑞恩电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5942号之二
原告：张家港市中超电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：钱忠良，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：苏州克瑞恩电气有限公司，住所地苏州市工业园区界浦路61号。
法定代表人：庄利明。
原告张家港市中超电气有限公司与被告苏州克瑞恩电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张家港市中超电气有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中超电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市中超电气有限公司撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，保全费620元，合计1199元，由原告张家港市中超电气有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一七年六月十五日
书记员 朱晶楠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第519号
申请人张变青。
申请人聂诗娜，系原告张变青长女。
申请人聂诗梦，系原告张变青次女。
申请人聂绪春，系原告张变青公公。
原告王寸兰，系原告张变青婆婆。
被执行人樊军。
被执行人马万俭。系获嘉县信用联社职工。
关于张变青、聂诗娜、聂绪春、王寸兰申请执行樊军、马万俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的109706元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年九月十一日
书记员 李兴军
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2186号
原告王保成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告裴文茂，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张小军，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告裴帅，男，汉族,公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告王保成诉被告裴文茂、裴学文、张小军、裴帅民间借贷纠纷一案中，原告王保成于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王保成撤回起诉。
案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由原告王保成负担。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年七月二十日
书记员 张小燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第203号
原告张某某，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告刘某某，女，1963年2月6日生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告人是91年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育小女取名刘某。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，所以经常发生争吵，也曾提起离婚，特别是近五年来，被告不安分生活，外出不归，致夫妻感情彻底破裂。为此，2012年我提起离婚，因被告未到庭，法庭判决我们不准离婚。现在又是二年的时间了，可是被告仍不回家生活，这种名存实亡的婚姻对我俩人来说是一种严重的精神摧残，继续维持已没有任何意义。基于以上事实和理由，我认为我和被告长年分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，所以依法提起诉讼，要求依法解除和被告的婚姻关系。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1991年经人介绍认识，同年11月1日登记结婚。婚后生育儿子刘某（已故），2002年4月1日生育女儿刘某，现随原告生活。后因被告反映儿子伤亡等问题外出不归，双方发生矛盾。2012年8月，原告张某某诉至本院，要求离婚，本院经审理，于2013年1月30日判决不准离婚。2015年1月13日原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后虽因家庭矛盾，导致双方分居生活，夫妻感情并未破裂，若双方能尽释前嫌，相互理解，仍有和好可能。故原告要求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马邦军
审 判 员 毛克信
代理审判员 关舒予
二〇一五年六月二十五日
兼书 记员 赵二磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00258号
申请执行人：蒋建明，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：桂庆夏，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00498号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人桂庆夏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂庆夏有位于柏庄春暖花开小区4号楼1单元1002室房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂庆夏所有的位于长柏庄春暖花开小区4号楼1单元1002室房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。自2015年8月19日至2018年8月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00258号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：董倩文，女，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民申担字第00005号民事裁定书，于2015年1月26日向被执行人董倩文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董倩文有位于长江长现代城8#楼3-1102室的房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董倩文所有的位于长江长现代城8#楼3-1102室房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。自2015年8月17日至2018年8月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00258号申请执行人：李伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住芜湖市弋江区，大专文化，安徽伟基基础工程有限公司总经理。被执行人：胡向群，男，汉族，1973年12月1日出生，驻浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00489号李伟与胡向群民间借贷纠纷民事判决书，于2015年2月11日向被执行人胡向群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡向群有房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡向群所有的位于镜湖区汇金广场B1309、B1310室房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。自2015年5月22日至2018年5月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年五月二十二日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1533号
原告汨罗市某局。
法定代表人夏伟阳，系该局局长。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汨罗市某公司。
法定代表人曹松林。
原告汨罗市某局诉被告汨罗市某公司（以下简称旭东公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛中志到庭参加了诉讼，被告汨罗市某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市某局诉称，原告下属工业园分局为支持被告旭东公司企业发展，于2010年5月28日借款19463.11元给被告进行周转。被告应以国家退税予以偿还。
被告旭东公司没有答辩。
原告汨罗市某局为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、汨罗市某公司企业注册登记资料；
证据二、原告向被告转款的进账单及转账支票存根各一份，共计19463.11元；
证据三、汨罗市某局出具的关于再生资源回收企业增值税退税有关情况的说明，证明原告向被告借款的原因。
被告旭东公司没有提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗市某局提供的三组证据被告旭东公司经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗市某局提供的三组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据、庭审查明的情况本院对案件事实作如下确认：
被告旭东公司系汨罗市的再生回收企业，依照财政部、国家税务总局（2008）157号文件精神，可享受财政先征后返税收优惠政策，因退税工作繁琐、时间段较长，汨罗市政府为了保证再生资源回收企业的正常运转，企业交税后，由原告汨罗市某局向银行贷款先期垫付企业应退税部分的资金，待上级财政部门将回收企业应退税部分的自己退回后，再归还财政用于偿还银行贷款。后原告汨罗市某局通过银行贷款，帮被告进行临时周转，于2010年5月28日借款19463.11元给被告进行周转。原告多次催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
本院认为，本案争论的焦点如下：原告汨罗市某局与被告旭东公司是否形成借款合同关系并承担清偿借款的责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗市某局与被告旭东公司虽然没有签订借款合同，但原告汨罗市某局根据相关文件精神，将借款汇入被告的银行账户，并在汇款回执上注明系周转金借款，双方形成借款合同关系，本院对此予以认可；现原告汨罗市某局要求被告旭东公司履行清偿责任，对此本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汨罗市某公司自本判决书生效后十日内返还原告汨罗市某局借款19463.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费286元，由被告汨罗市某公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谢齐辉
审判员 巢 烨
审判员 彭 莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 蕾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初144号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系临夏州影剧院经理。
委托代理人赵小平，系临夏州影剧院职工。
委托代理人杨小琴，系临夏州影剧院职工。
被告马建国。
本院在审理原告临夏州影剧院诉被告马建国租赁合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 马桂兰
二〇一六年三月十四日
书记员 马春春
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初144号
原告：王志忠,男，生于1966年8月20日，回族，住临夏市，农民。
委托代理人马延祥,临夏宏远律师事务所律师.
委托代理人ＸＸＸ,临夏宏远律师事务所律师.
被告：李朝晖，男，生于1969年6月9日，汉族，住甘肃省兰州市城关区，居民。
原告王志忠与被告李朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王志忠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告地址不明无法送达，现原告要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志忠撤回起诉。
案件受理费500元，由王志忠负担。
审判员 牟红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐玉润
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00099号
上诉人（原审原告）任双伟，男，汉族，1975年04月09日出生，住渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所。住所地渑池县会盟路中段建设局楼下。
法定代表人郭光伟，该所所长。
委托代理人王峰巍，该所工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人董朝卫，该所工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人任双伟因出租车管理，不服义马市人民法院（2015）义行初字第8号行政判决，于2015年11月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人任双伟、被上诉人渑池县城区客运管理所委托代理人王峰巍、董朝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2014年12月19日原告向被告提交了关于申请出租汽车驾驶员从业资格证注册资料，被告经审查认为原告提供的《出租汽车驾驶员从业资格注册登记表》中“注册服务单位”一栏填写不属实，认为原告未取得个体出租车经营许可，不能为原告办理个体注册登记，并于2014年12月23日作出《告知书》，告知原告不能为其办理个体注册登记。
一审法院认为，我国目前对城市出租车行业实行特许经营许可审批制度，任何企业和个人要想进行城市出租汽车经营，必须按规定申请许可。被告渑池县城区客运管理所是法律法规授权对本辖区的客运出租汽车实施管理、监督的行政主管部门，对原告申请进行个体注册，有依法作出答复的法定职责。
针对原告申请，被告认为，渑池县金燕汽车出租有限公司依法取得了出租汽车道路运输经营许可证，享有出租汽车经营权。原告虽然自己出资购车，缴纳相关费用，但原告没有出租汽车道路运输经营许可证，不是真正意义上的个体出租汽车经营者，是其注册的服务单位渑池县金燕汽车出租有限公司的一个组成部分，不予办理个体注册登记。在被告出租车管理辖区内，就该辖区目前的出租车管理政策和现状，本院对被告的此辩解意见，是持认可态度的。
关于原告诉讼要求法院解决的问题，涉及到出租车管理体制改革进一步深化的问题，其核心是营运的出租车注册到公司或是个人名下的问题，该问题是我国目前城市出租车行业管理的共性问题，是长期以来历史形成的问题，该问题在全国各地带有一定的普遍性。该问题的有效解决，需要作为本地出租车行业的行政主管部门依照国家的现行法律法规，经过认真调查研究，积极向当地政府汇报，通过进一步完善制度，制定适合当地实际情况的规范性意见。本院相信，通过各方的共同努力一定会得以圆满解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，任双伟不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：上诉人不是个体出租汽车经营者，在申请出租汽车驾驶员注册登记时，注册服务单位一栏填写为“个体经营“不属实，被告依据行政法规《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》作出的行政行为合法。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：本案中，被上诉人经审查，认为上诉人所在的渑池县金燕汽车出租有限公司依法取得了出租汽车道路运输经营许可证，享有出租汽车经营权。上诉人虽然自己出资购车，缴纳相关费用，但上诉人没有取得出租汽车道路运输经营许可证，不是真正意义上的个体出租汽车经营者，是其注册的服务单位渑池县金燕汽车出租有限公司的一个组成部分，被上诉人据此作出不予办理个体注册登记的理由并无不当。上诉人上诉请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任双伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第200号
上诉人（原审被告）牛有权，男。
委托代理人牛现文，系牛有权父亲。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛卫华，男。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人牛有权因与被上诉人牛卫华侵权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2006年3月16日，滑县丰鑫粮油购销有限公司（以下简称丰鑫公司）即原高平镇粮管所与焦作市嘉华经贸有限公司签订场地租赁合同，丰鑫公司将位于孟高公路以南的丰鑫公司的场地的西北角面积3780平方米的场地租赁给焦作市嘉华经贸有限公司。2008年5月30日，丰鑫公司与北京通装博达科技有限公司（以下简称博达公司）签订“场地、房屋置换租赁合同”，约定丰鑫公司将位于孟高公路以南的丰鑫公司的场地除西北角原租给焦作市嘉华经贸有限公司以外部分租赁给博达公司，租赁期限50年，自2008年6月1日起至2058年5月31日至，丰鑫公司、博达公司、滑县粮食局、高平镇人民政府均盖有公章。2008年6月30日，博达公司与本案原告牛卫华签订转让协议，约定博达公司将自己租赁丰鑫公司的场地的西南角部分转租给牛卫华，租赁期限与丰鑫公司与博达公司的租赁期限相同，博达公司盖章，牛卫华签字，当时的丰鑫公司负责人宋尚阳在转让协议上签字捺印。2012年9月份，被告牛有权雇人在原告租赁场地的东边垒建了南北院墙，在场地的北边东段垒建了约六七米长的东西院墙，将场地西边的院墙拆除一部分后修建了大门，被告垒墙及修建大门用砖均是原告承包场地内的，在修建大门时被告刨掉了一颗杨树，价值200元。在被告实施上述行为时，原告向高平镇派出所报警，派出所干警出警后告知原告可以到法院起诉。
原审认为：原告方证人王利红虽和原告系夫妻关系，但其作证的内容和高平镇派出所的接处警登记表能够形成证据链，其证人证言的效力予以确认。丰鑫公司将场地租赁给博达公司，博达公司又转租给原告牛卫华，且丰鑫公司的负责人在转租协议上签名捺印，视为对转租协议的认可，原告对双方诉争的场地具有合法的使用权，被告牛有权私自雇人在原告租赁的场地上垒墙和安装铁大门、刨树的行为，侵犯了原告的合法使用权，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，依法有据，本院予以支持；被告认可刨了一颗杨树价值200元，原告要求被告赔偿，应予支持；原告要求被告赔偿损失30000元，证据不足，本院无法支持；被告辩称其没有实施侵权行为，不具有合法的被告主体资格及原告没有取得诉争场地的合法使用权，无权主张权利，被告辩称与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）、（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告牛有权于本判决生效后十日内将原告牛卫华转承租滑县丰鑫粮油购销有限公司的场地及院墙恢复原状；二、被告牛有权于本判决生效后十日内赔偿原告牛卫华损失人民币200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担牛卫华450元，被告牛有权负担100元。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，牛有权不服，上诉称：上诉人在高平镇粮管所的土地上垒建围墙、安铁大门是高平镇粮管所欠上诉人集资款自愿给上诉人的地方，也不在被上诉人租赁的土地中，上诉人不是适格被告，博达公司与被上诉人签订的转让协议是无效的，请求二审查明事实，发回重审。牛卫华以原判正确进行了答辩。
经本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人牛卫华主张争议土地的使用权，依据的是其与博达公司签订的转让协议，博达公司是通过与丰鑫公司即原高平镇粮管所签订“场地、房屋置换租赁合同”取得争议土地的使用权。上诉人牛有权使用争议的土地没有依据。上诉人主张在高平镇粮管所的土地上垒建围墙、安铁大门是高平镇粮管所欠上诉人集资款自愿给上诉人的地方，此主张没有依据。上诉人主张使用的土地不在被上诉人租赁的土地中，上诉人不是适格被告，此主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张博达公司与被上诉人签订的转让协议无效，理由也不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人牛有权负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 徐红伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年三月十七日
书记员 张 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1296号
原告姚某某，男，生于1981年9月25日，汉族，农民。
被告宋某某，女，生于1980年1月6日，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
审 判 长 孙 谋
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 凌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第493号
原告李某某，男，汉族，农民，住天津市。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第493号
原告何某某�男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初818号
原告：齐向权，男，1977年5月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张培，女，1982年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘培欣，男，1968年8月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告齐向权与被告张培、刘培欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告齐向权及被告刘培欣到庭参加了诉讼，被告张培经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐向权向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告借款本金300000元及利息142000元（至立案之日），并按照月息2%支付至还款之日；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，原告借给刘小飞人民币300000元整，并与刘小飞签订了借款合同，被告张培、刘培欣是连带责任保证人，并且明确约定了还款日期和利率，但是借款到期后，刘小飞拒不还款。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张培未到庭，且未提供书面答辩材料。
被告刘培欣辩称：对该笔借款担保属实，借条及借据上的签名是我本人所签，借款是刘小飞所用，而且刘小飞有财产，我认为原告应该起诉刘小飞。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：庭审中原告出示《担保借款协议》、《借条》各一份，证明本案借款事实，其中《担保借款协议》显示：借款金额为30万元，利率为月息千分之二十，违约金为日千分之五，借款期限为2015年3月14日至2015年8月15日止，借款人为刘小飞，保证人为被告张培、刘培欣；保证人为连带责任保证人，保证范围包括主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金、及实现债权的费用还清时止；《借条》第一行显示：“今借齐向权现金300000元整（叁拾万元）；借款人：刘小飞；2015.3.14；本人同意为刘小飞担保借款300000元整及利息；担保人：张培；2015.3.14；本人同意为刘小飞担保借款叁拾万元整及利息；担保人：刘培欣；2015.3.14”。
被告刘培欣对原告上述证据质证意见为：借条与担保借款协议是其本人所签。
庭审中原告称刘小飞系因做生意需要借款，借款时先支付刘小飞30万元现金后，刘小飞把本案二被告叫去后向自己出示借条及担保借款协议，借款到期后多次向刘小飞及二被告催要借款，就本案所诉欠款至今未收到任何人的还款。原告起诉的利息是以300000元本金为基数，按照月息2分计算。
以上事实有当事人陈述、借条、担保借款协议等相关证据为证。
本院认为，本案中，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告张培经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及庭审陈述看原告已履行借款300000元的付款义务，而刘小飞在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行300000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。上述借款由被告张培、刘培欣提供担保并负连带责任，原告作为债权人可以要求债务人刘小飞履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任，本案涉及的担保借款协议中约定担保人的担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，二被告的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求二被告承担连带担保责任，未超出保证期限，二被告应当按照合同约定向原告承担连带担保责任。根据双方借款合同约定，本案所涉借款利息为月息千分之二十，该约定不违反法律规定，经计算其中自2015年3月14日（借款日）至2016年3月13日（立案日）的利息为144000元，原告起诉计算该部分利息142000元不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培、刘培欣于本判决生效后十五日内连带支付原告齐向权为刘小飞担保的借款300000元及利息（按照月息2分自2015年3月14计算至还款之日，其中至2017年3月13日利息为142000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元及保全费用1520元，由被告张培、刘培欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。