wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第215号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人闫某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被抓获，次日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2015年12月7日以阳检公刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张社静、王福英出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日凌晨1时许，被告人闫某帮被害人姜某处理一起交通事故，期间姜某将其农商银行卡密码告知闫某。凌晨3时21分许，闫某和姜某一同入住阳谷县锦江宾馆柴庄店505房间。凌晨4时许，闫某趁姜某熟睡之际，将其裤兜钱包内的农商银行卡偷走，后在阳谷县锦江宾馆对面的农商银行ATM机上分4次（每次3000元）取出12000元，其中8000元用于还账，剩余4000元用于个人消费，现已全部退赔被害人。公诉机关认为：被告人闫某以非法占有为目的，窃取他人银行卡后从中取出12000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闫某案发后如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚，且已全部退赔被害人。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
2015年10月23日，被告人闫某被济南铁路公安处聊城刑警大队在聊城市振兴路被抓获归案。
上述事实，有抓获经过，前科证明，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，收条，辨认笔录，刑事照片，被害人姜某的陈述，被告人闫某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人将盗窃财物全部予以退赔，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡彦伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0349号
原告戴某，男。
委托代理人翟沛宏，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
被告颜某，女。
本院在审理原告戴某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告戴某负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉来
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第318号
原告：叶石根。
委托代理人：张子阳。
委托代理人：任静波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
被告：段正文。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳和被告段正文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤没有出庭应诉，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告14658.33元；2、判令被告段正文承担连带赔偿责任并赔偿原告362.5元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告段正文辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年9月23日3时17分许，段正文驾驶粤j×××××号二轮摩托车沿新环路从s272线往古劳方向行驶至事发路段时，在左转弯往古劳三连方向的过程中与沿新环路从新环桥往s272线方向行驶的由叶石根驾驶的粤j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成段正文、叶石根不同程度受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2015年10月23日作出第4407847201500923号《道路交通事故认定书》，认定段正文承担此事故的全部责任，叶石根不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2015.9.23-2015.10.1，共8天）。鹤山市人民医院于2015年10月1日出具《伤情鉴定书》，建议：1、出院后门诊治疗叁周；2、出院后全休陆周；3、住院期间留陪人一名。
粤j×××××号二轮摩托车的车辆注册登记人为段正文，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失合共14420.83元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失14420.83元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3973.33元（护理费、误工费），在交强险财产损失限额内赔偿原告385元，合共赔偿14358.33元。对原告超出交强险的损失62.50元（14420.83-14358.33），由被告段正文按责承担。由于被告段正文承担事故全部责任，原告叶石根不承担责任，且双方驾驶的均属机动车范畴，故被告段正文应赔偿原告叶石根62.50元。
至于原告请求的营养费，因原告未提供医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以证实，故本院不予支持。至于原告请求的交通费，因原告未提供相关交通费发票予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿14358.33元给原告叶石根。
二、被告段正文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62.50元给原告叶石根。
三、驳回原告叶石根的其他诉讼请求。
本案受理费88元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担84元，被告段正文负担4元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯泽文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费9262.50元
9262.50元
请法院依法核实
以医疗费票据为依据
住院伙食补助费800元
800元
无异议
100元／日×住院8日=800元
护理640元
640元
无异议
80元／日×住院8日=640元
误工费3333.33元
3333.33元
无提供相关工作证明及误工损失证明
工作单位出具《工作证明》证实月收入为2000元，误工时间应以医嘱为准，共50天，计得误工费为2000元／月÷30天／月×50天=3333.33元。
拖车费、停车费等385元
385元
无提供相关财产损失费用发票
提供了相关发票证实，本院予以支持
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02905号
罪犯赵小东，男，1976年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年3月22日作出（2010）綦法刑初字第90号刑事判决，认定赵小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2014年6月18日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯赵小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月18日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执11号
申请执行人：张培兰，女。
法定代表人：张斌，系该局局长。
申请执行人张培兰与被执行人叶集改革发展试验区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年二月五日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6151号
原告：福建省荣盛建材有限责任公司，住所地泉州市泉港区南埔镇通港路东南侧。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。特别代理。
被告：飞阳建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
被告：林德安，男，1955年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省荣盛建材有限责任公司与被告飞阳建设工程有限公司、林德安因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告福建省荣盛建材有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省荣盛建材有限责任公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许福建省荣盛建材有限责任公司撤诉。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由福建省荣盛建材有限责任公司负担。
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益婷
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄丽蓉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第194号
原告王菊香，女，45岁。
被告潘本元，男，成年。
被告孙红，女，成年。
本院在审理原告王菊香诉被告潘本元、孙红民间借贷纠纷一案中，原告王菊香于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年七月十日
书记员 杨思晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
被告龙淑艳，女，土家族，1987年8月1日生。
被告欧廷六，男，汉族，1974年4月13日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告龙淑艳、欧廷六金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告龙淑艳、欧廷六的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告告龙淑艳、欧廷六的起诉。
本案案件受理费减半收取为346元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲁季红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第8号
原告中国农业银行股份有限淮安新区支行，住淮安经济技术开发区深圳路30号
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、张劲松，该行员工。
被告韩宇庭，男，汉族，1993年1月18日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告韩宇庭申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
案件受理费100减半收取元50元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第8号
原告中国农业银行股份有限淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、张劲松，该行员工。
被告韩宇庭，男，汉族，1993年1月18日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告韩宇庭申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
案件受理费100减半收取元50元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0043号
原告上海舒诚木业有限公司。
法定代表人周炎，系该公司总经理。
委托代理人张程。
被告苏州市润禾木业有限公司。
法定代表人童德兰。
原告上海舒诚木业有限公司与被告苏州市润禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海舒诚木业有限公司的委托代理人张程到庭参加诉讼。被告苏州市润禾木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舒诚木业有限公司诉称：2013年9月14日起，被告苏州市润禾木业有限公司（以下简称润禾木业）向原告上海舒诚木业有限公司（以下简称舒诚木业）购买木皮，截止2014年11月9日被告共结欠原告货款948213.72元。2013年11月11日被告支付货款15000元，2014年2月26日被告支付货款20000元，2014年3月22日被告支付货款40000元，2014年5月27日被告支付货款50000元，2014年7月3日被告支付货款100000元，2014年9月12日被告支付货款30000元，2014年9月19日被告支付货款50000元，2014年10月11日被告支付货款30000元，2014年10月11日被告支付货款50000元，尚结欠原告货款563178.27元。原告多次向被告催讨，被告均未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告苏州市润禾木业有限公司归还原告货款563178.27元（后变更为562361.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市润禾木业有限公司未作答辩。
经审理查明：舒诚木业与润禾木业进行对账，由舒诚木业制作对账单，润禾木业在对账单上盖章。对账单载明：截止2014年11月9日，润禾木业与舒诚木业发生货款共计948213.72元。2013年11月11日润禾木业付款15000元，2014年2月26日润禾木业付款20000元，2014年3月22日润禾木业付款40000元，2014年5月27日润禾木业付款50000元，2014年7月3日润禾木业付款100000元，2014年9月12日润禾木业付款30000元，2014年9月19日润禾木业付款50000元，2014年10月11日润禾木业付款30000元，2014年10月11日润禾木业付款50000元。截止2014年11月21日，润禾木业应付舒诚木业货款563178.27元。
以上事实，由原告提供的出货单、对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告润禾木业在对账单上盖章确认尚结欠原告舒诚木业货款563178.27元，系原被告对双方之间业务往来的结算，被告润禾木业予以认可，故本院予以确认。原告舒诚木业主张被告润禾木业应给付货款562361.87元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州市润禾木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市润禾木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海舒诚木业有限公司货款562361.87元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4691元，由被告苏州市润禾木业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告上海舒诚木业有限公司，原告已预交的诉讼费4691元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年四月七日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第610号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张 恭
二〇一四年九月十九日
书记员 董吉祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21815号
原告程德刚
。
被告徐来金。
被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
。
本院在审理原告程德刚诉被告徐来金、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程德刚自愿申请撤回对被告徐来金、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程德刚撤回对徐来金、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
审判员 华立军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴晓丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第761号
原告：甘锦辉。
被告：黄朝福。
委托代理人：黄秀刚，男，1955年7月27日出生，壮族，现住那坡县龙合乡仁合村上果力屯。
被告：黄秀刚，系被告黄朝福父亲。
原告甘锦辉诉被告黄朝福、黄秀刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告甘锦辉、被告黄秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：二被告于2013年9月3日至12月12日请原告在他们经营的石场进行挖掘机作业，2014年1月12日双方结算被告共欠原告劳务费47000元，被告黄朝福向原告出具《欠条》，之后被告支付了4000元，现尚欠43000元至今未支付。请求法院依法判令被告支付上述欠款。并提供一份《欠条》，以证明被告欠款的事实。
被告辩称：被告欠原告劳务费是事实，但不是43000元，而是41000元。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《欠条》无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告黄秀刚与被告黄朝福是父子关系，未分家，二被告共同经营石场。二被告于2013年9月3日至12月12日请原告在他们经营的石场进行挖掘机作业，2014年1月12日双方结算，被告共欠原告劳务费47000元，被告黄朝福向原告出具《欠条》，之后被告支付了4000元，现尚欠43000元至今未支�。
本院认为：原告履行了提供劳务的义务，被告应支付原告劳务费，原告提供的证据证明了被告尚欠原告劳务费的事实；二被告是父子关系，未分家，且共同经营石场，所欠劳务费是被告的共同债务，二被告应共同承担。被告辩称已经支付6000元，但未提供证据，本院对此答辩理由不予以采信。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由二被告黄朝福、黄秀刚在本判决生效之日起三十日内支付原告甘锦辉劳务费43000元。
案件受理费875元，减半收取438元，由二被告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或�可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费875元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张秀连
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5965号
申请执行人赵和君。
被执行人郑定焕。
被执行人吴洪林。
申请执行人赵和君与被执行人郑定焕、吴洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第369号民事判决书已于2015年11月24日发生法律效力，申请执行人赵和君于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人郑定焕偿还借款本金14846元及利息，被执行人吴洪林对上述债务承担连带偿还责任，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人郑定焕、吴洪林送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人郑定焕、吴洪林在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人郑定焕在瑞安市住建局无房产登记记录；被执行人吴洪林名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥上灶村景寿路xx号二层房屋（产权证号：**），本院于2016年3月11日裁定查封；3、被执行人郑定焕、吴洪林目前下落不明。2016年3月16日，本院决定将被执行人郑定焕、吴洪林纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意暂不处置被执行人吴洪林名下唯一房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5965号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 韩增毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00065号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路.
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人卜莲娜，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人卜莲娜因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第96号仲裁裁决书，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人卜莲娜的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第96号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人卜莲娜辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4、我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第96号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人振东公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执2号
申请执行人株洲市石峰区新安居建材营销中心，住所地株洲市石峰区住宅产品大市场**栋*****号。
经营者易勇富。
被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。
法定代表人朱飚，系该公司总裁。
申请执行人株洲市石峰区新安居建材营销中心与被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）株石法民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人已履行完本院（2016）湘0204执2号所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市石峰区新安居建材营销中心与被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年二月十五日
书记员 胡容
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第468号
原告武伊，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告刘江武，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住依兰县。
被告何鹏伟，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住依兰县。
被告曹俊梅，女，1980年11年5日生，汉族，农民，住依兰县。
被告张志东，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住依兰县。
被告何永富，男，1948年5月5日生，汉族，农民，住依兰县。
被告高学青，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住依兰县。
原告武伊与被告刘江武、何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告何永富均到庭参加了诉讼，被告刘江武、何鹏伟、曹俊梅、张志东、高学青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月24日，被告刘江武向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，双方约定借款期限为1年，被告刘江武给原告出具借据一张，由被告何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青作为保证人，对此笔欠款承担连带责任。此款到期后被告刘江武没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告刘江武给付原告欠款本金30，000.00元及利息，利息原告可以按月利2分计算，但原告主张按原告与被告签订借款合同中约定，到期后被告如未还款，则被告向原告还得支付借款金额30%的违约金，由被告何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青对上述给付义务承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。
被告何永富辨称，原告所述是事实，我是承担连带保证责任，但钱不是我用的，所以我不同意偿还。
被告刘江武、何鹏伟、曹俊梅、张志东、高学青经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年2月24日欠据一张。意在证明：被告刘江武向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，现主张月利按2分计算，违约金按借款金额的30%给付，此款由被告何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青承担连带保证责任。
被告何永富在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告何永富对原告举示证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘江武向原告借款30.000.00元，约定利息3分，双方约定借款期限为1年，被告刘江武给原告出具一张本息合计40，800.00元借据，由被告何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青承担连带责任。此款到期后被告刘江武没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告刘江武偿还欠款本金30，000.00元及利息，原告当庭表示按月利2分计算；同时原告依据双方签订的借款合同中关于违约金的约定，提出被告按借款金额30%承担违约金；由被告何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青对上述给付义务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武伊与被告刘江武借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中表示月利息可以按2分计息，原告对利息主张也符合相关法律规定，故对原告提出偿还本金30，000.00元及利息的主张本院予以支持。被告何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。原告提出违约金的主张，由于原告已按法定最高利率向被告刘江武主张了权利，且本院也予以了支持，被告刘江武所支付的利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，故对原告提出的违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘江武于本判决生效之日起十日内给付原告武伊欠款本金30.000.00元及利息15，300.00元（30.000.00元×0.02×25.5个月），本息合计45，300.00元。
二、被告何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费466.25元由被告刘江武、何鹏伟、曹俊梅、张志东、何永富、高学青负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第468号
原告董××，女，1977年4月5日出生。
被告张×（曾用名张××），男，1975年10月15日出生。
关于原告董××与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董××到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董××诉称，原告与被告张×于1997年10月24日自愿登记结婚。1998年8月20日生育长子张宏伟。婚后，因为双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。双方从2011年11月份开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告张×离婚。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据。
1．依安县红星乡民政办的证明及依安县红星派出所的证明，用以证明张×曾用名张××，原、被告结婚登记时间。
2．依安县红星乡建荣村民委员会的证明，用以证明张×外出打工，具体地址不详。
3．证人于××（系原告朋友）证实，2013年1月听董淑芬说与张×分居一年多，董××在其母亲家住了几个月，都是一个人，没见过张×。
4．证人马××（系原告母亲）证实，董××与张×原来总吵架，后来他们在鲅鱼圈打工。大约在2011年的秋天，因为董××买衣服他俩就生气了，董××就去陶力砖厂干活去了。张×没找到董××，就回依安来了，他们就一直分居了，现在张×不知道去哪了。
为查明案件事实，本院依职权调取了张×母亲王××的笔录，其证实2011年秋天董××出轨离家出走，与张×开始分居，张×于2014年3月份说去广西打工，具体地址不详，现在联系不上，张宏伟现在威海打工，张×还有2万元债务。
经质证，本院对证据分析认证如下。
1．证据1、2、3系原、被告原婚姻登记所在地及居住地依据实际情况出具，本院予以确认。
2．王××的笔录，原告有异议，主张当时是因为与张×吵架生气走的，去盖县陶力砖厂打工了，不是跟别的男人走的。2万元债务的事也没有，不承认。因证人于××、马××与被告王××的笔录均证实原、被告分居的事实，三人笔录相互印证，本院对原、被告分居及被告现在下落不明的事实予以确认。对于王××陈述的董××出轨及张×有2万元债务一事，因原告不予认可，而张×未提供证据证实，所以本院对该内容不予确认。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告董××与被告张×于1997年10月24日自愿登记结婚。1998年8月20日生育长子张宏伟，现在山东省威海市打工。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2011年11月原、被告在辽宁省鲅鱼圈市打工期间发生争吵，原告董××离家出走，双方开始分居生活。后来被告张×也外出打工，具体住址不详。现在原、被告分居近三年，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告董××与被告张×作为夫妻发生矛盾后应采取冷静的态度解决问题。2011年11月原、被告吵架后，原告先采取离家出走的方式，不履行夫妻义务，后被告也外出打工，现被告具体住址不详，双方分居已三年，夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告董××与被告张×离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏永杰
审 判 员 付春红
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 吴 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1836号
罪犯陆荣祥，男，1974年6月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）曲中刑初字第89号刑事判决，以被告人陆荣祥犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陆荣祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆荣祥的考核结果，以罪犯陆荣祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆荣祥系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣祥减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1559号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告刘立彬，男，汉族，住沂水县。
被告杨善良，男，汉族，住沂水县。
被告刘业平，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立彬、杨善良、刘业平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告刘立彬、杨善良、刘业平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月30日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3501302，2006年3月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由杨善良、刘业平自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、调解或判决被告刘立彬立即偿还借款本金30000元及利息。二、调解或判决被告杨善良、刘业平对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告刘立彬经本院传唤未到庭，其在书面答辩状中称：请求事项：1、驳回原告全部诉讼请求；2、认定借款人视为村集体。事实和理由如下：一、被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3501302之借款，自2005年8月21日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人从未向法院请求保护，近两年亦未向答辩人做过任何主张，且近两年期间该诉权亦未存在时效中止、中断和延长之情形。无论借鉴日本民法典之权利消灭、德国之抗辩权发生、法国之诉权消灭学说，由其是根据我国通行之胜诉权消灭说，被答辩人之诉讼主张均不得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，请依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。二、被答辩人主张的借款非个人借款，实为村集体所借所用。借款号为3501302之借款，因当时的金融政策已不允许以村集体的名义借款，而是经村两委讨论通过后，以个人名义借款但实为村集体所使用。该事实有经许家湖镇经管站和财政所审核的村集体账目，以及借款当时会议记录和当事人陈述所证明。该借款为村发展大计举�，系集体事项而非个人行为。为党委政府分忧皆有，替父老乡亲跑前跑后，我们牺牲个人名义尚且承受。但如果据此要求个人承担集体借款，不仅违背人世间最基本的公平正义，也必将严重危害党委政府和村集体之威信，当然不利于社会主义新农村之建设事业。请法院进行调查并认定，该借款事实上为村集体借款，以免使年迈的答辩人工作大半生而心寒。综上所述，答辩人认为：被答辩人的权利已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，应驳回其全部诉讼请求；并且，该借款为集体所举借并支配，而绝非个人行为，其问题存在是体制性的。
被告杨善良、刘业平经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月20日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3501302，2006年3月15日到期，借款月利率9.9‰，由被告杨善良、刘业平自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息，原告于2006年12月10日、2007年11月3日、2009年10月29日，2010年10月29日、2012年6月14日、2013年5月27日向被告刘立彬催收借款，于2006年12月10日、2009年10月29日、2011年6月10日、2012年3月4日、2013年6月8日要求被告杨善良履行担保责任、于2006年12月10日、2007年11月4日要求被告刘业平履行担保责任，现结欠本金30000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立彬自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘立彬提供借款，但被告刘立彬未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘立彬应当向原告履行清偿义务。被告杨善良、刘业平与原告自愿订立保证合同，约定被告杨善良、刘业平对上述债务提供连带责任保证，被告杨善良、刘业平对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘立彬追偿。被告的辩称“已经超过法定诉讼时效”，与事实不符。被告的辩称“借款非个人借款，实为村集体所借所用”，根据合同相对性，不影响原、被告之间借款合同关系、担保合同关系的成立，被告可另行主张权利。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立彬于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告杨善良、刘业平对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘立彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艾珍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人詹胜，男，1972年6月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曾宗菊，女，1972年9月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人周小华，女，1974年8月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈维华，女，1952年10月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人詹先忠，男，1979年4月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人詹绪军，男，1974年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人胡玉，女，1978年12月25日出生，汉族，资中县人，农民
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人詹胜、曾宗菊、周小华、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1454民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人詹胜、曾宗菊、周小华、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉债务本息34212元（截止2014年6月1日）、案件受理费295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令詹胜、曾宗菊、周小华、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1454号民事判决书确定的义务，即标的款34212元，案件受理费295元，承担执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人詹胜、曾宗菊、周小华、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人詹胜、曾宗菊、周小华、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第700号
原告宋某，女，1986年8月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告管某，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住临清市。
原告宋某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原被告感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告称二人于2010年农历9月2日生一男孩管某甲，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告存在争议的问题有：原告称二人分居的时间为2013年农历10月25日，被告称分居时间为2013年12月。原告诉称原被告感情已破裂，提交离婚协议书及短信记录一份，被告对此不予认可。
本院认为：原、被告自愿结婚，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，提供的证据不足以证明其主张。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告管某离婚。
案件受理费150元，原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 李永青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第700号
原告罗某某。
被告辛某某。
本院在审理原告罗某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月26日申请撤回对被告辛某某的起诉。
本院认为：原告罗某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告辛某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 向 柳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第441号
申请执行人于永春，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区某街道某社区。
于永春申请执行太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，权利人于永春于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第490号民事判决书
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年五月二十二日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第441号
申请执行人于永春，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区长江路28号红翔名苑10栋1号。
于永春申请执行太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，权利人于永春于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年五月二十二日
书记员 李佳星
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05232号
原告付文琦
被告山越
原告付文琦与被告山越民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文琦到庭参加了诉讼，被告山越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文琦诉称：2013年9月4日被告因需要向我借款2000元，我即借给了被告，但被告借款后，经我多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款2000元。
被告山越未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告向原告借款2000元，并为原告出具借条一枚，现该借款被告未给付。
以上事实有原告陈述、借条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告之间签订的借款协议依法有效，被告未给付原告欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
被告山越于本判决发生法律效力后十日内给付原告付文琦借款2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭乐乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保9号
申请人：周悦虹，女，1958年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：赵楚桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人周悦虹于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人赵楚桂价值245400元的财产。申请人周悦虹提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人周悦虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵楚桂银行存款245400元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 左青莲
二〇一八年五月十六日
书记员 马 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第759号
申请执行人张维汉，男，汉族。
被执行人德安畲香园食品有限公司。
住所地：江西省德安县邹桥乡石门村磨盘州社。
法定代表人雷柏林，系该公司经理。
被执行人雷柏林，男，畲族。
本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第278号民事判决书，向被执行人雷柏林、德安畲香园食品有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人张维汉欠款及利息360837元，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5989元，执行费5313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷柏林、德安畲香园食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人雷柏林、德安畲香园食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人雷柏林、德安畲香园食品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第759号
申请执行人：俸某某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：吕某某，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行俸某某与吕某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第427号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吕某某在安县信用联社罗兴分社存款3650元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年十二月三日
书记员 杨存贵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第759号申请执行人徐增苹，女，汉族，1971年3月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人岳崇幸，男，汉族，1983年8月11日生，安徽省太和县人，现住安徽省阜阳市。关于徐增苹与岳崇幸财产损害纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）安民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳崇幸未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐增苹于2015年9月1日向本院申请执行，请求被执行人赔偿财物修复费、吊车费、案件受理费合计183872.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因查封财产暂无法变现，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第759号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十二月二十八日书记员 道永升
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第180-3号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：曹现成，农村居民。
被告：崔晓萌，农村居民。
被告：曹现臻，农村居民。
被告：崔丽珍，城镇居民。
被告：程金波，城镇居民。
被告：赵贵镇，城镇居民。
本院在审理原告鑫源融资与被告曹现成、崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹现臻、崔丽珍、程金波的工资每月冻结1200元，直至满20万元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王纪磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4435号
罪犯刘世杰，男，1982年7月2日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十六日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第36号刑事判决，以被告人刘世杰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘世杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人吴学东，男，系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托代理人高晓荣，男，系该支行员工（特别授权）。
被告卢俊峰，男，1968年2月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告卢俊峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人高晓荣、被告卢峻峰委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人华何勤于2010年10月9日向我行申请农户小额贷款50000元，被告卢俊峰为该笔借款提供担保。此贷款合同（合同编号36119201000028466）约定双方按季结息，约定按一次性还本按约还息还款。但至2015年2月26日，借款人仍积欠本金50000元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，故向人民法院起诉，1、要求被告卢俊峰归还我行贷款本金50000元及利息；2、要求被告卢俊峰承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，合同只能证实原告与华何勤之间形成借款的合意，不能证实双方是否已发生债权债务关系，借款人华何勤与原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行之间的债权债务是否实际发生？保证期间时间段如何计算无法查明，保证期间应从单笔借款发生期满之日起计算。原告诉请事实不清。被告签订的是最高额担保合同，担保金额为50000元，根据《中华人民共和国担保法》第23条规定，保证人担保的是最高债权的余额为50000元，本金、利息、罚息、违约责任等累计均不能超过50000元。原告主张被告承担50000元及利息，超过50000元部分及利息不属于被告保证范围，故原告诉请事实不清，不能成立，即使成立，被告仅能在50000元以内承担保证责任。
经审理查明，借款人华何勤于2010年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款50000元，被告卢俊峰为该贷款提供担保。借款人华何勤与原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号：36119201000028466。合同约定：2010年10月9日起至2013年10月8日止，借款方式为自助可循环借款，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季支付利息，年利率在同期银行贷款基准利率上浮40%为8.4%，如有逾期则在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。卢俊峰为该款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，同时，并约定担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍即6.5万元。原告履行合同后，借款人华何勤一直偿还借款利息至2013年6月20日止，本金分文未付。
上述事实有原、被告身份证明，小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，利息证明，交息情况说明，当事人陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，借款人华何勤向原告借款5万元，被告卢俊峰为该款提供连带责任担保，三方为此签订中国农业银行农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告卢俊峰在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字，合同约定保证期限为二年。本院认为，被告卢俊峰为该款提供连带担保的意思表示真实，其自愿为该贷款提供保证。原告依约履行其放款义务，借款人华何勤却未按期偿还本金及支付利息，已构成违约，是引起纠纷的主要原因。原告依据合同约定要求被告卢俊峰承担保证责任，偿还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应在合同约定的最高额范围内承担。关于被告卢俊峰担保额度的问题。三方签订的贷款合同约定：自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍。而合同约定可循环借款额度为50000元，故，本院认为，被告卢俊峰为借款提供担保的担保额度为6.5万元，对于被告认为担保额度为50000元的辩解不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款50000元及利息（利息以本金50000元按双方合同约定的年利率8.4%自2013年6月21日起计算至本判决确定给付之日止。并按合同约定的年利率上浮50%加收罚息）。
二、被告卢俊峰对上述借款本息承担偿还责任，但不应超过合同约定的最高担保额度6.5万元。被告卢俊峰承担保证责任后，有权向借款人华何勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元。由被告卢俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 汪一成
审判员 王 斌
审判员 何国祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1747号
原告：刘牛牛，男，1986年1月19日生，汉族，住。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县鑫恒盛建材销售处,营业执照注册号。
经营者：袁军伟，男，1968年3月18生，汉族，住。
被告：袁军伟，男，1968年3月18生，汉族，住。
委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告：张忠英，女，1968年6月24日生，汉族，住。
被告：赫海伦，女，1981年3月7日，汉族，住。
被告：李红岩，女，1955年11月4日生，汉族，住。
被告李红岩、赫海伦的委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
原告刘牛牛与被告方城县鑫恒盛建材销售处、袁军伟、张忠英、郝海伦、李红岩为提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，原告刘牛牛向本院起诉，同日，本院决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘牛牛及其委托代理人韩梦霞、被告方城县鑫恒盛建材销售处、袁军伟的委托代理人尹清政、被告郝海伦、李红岩的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告张忠英经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牛牛诉称：被告袁军伟个体经营方城县鑫恒盛建材销售处。2016年元月13日原告受被告袁军伟、张忠英经营的方城县鑫恒盛建材销售处的雇佣在给被告赫海伦安门过程中，射钉反弹扎伤原告左眼。后经治疗左眼失明并终身残疾。对原告的损失被告不予赔偿，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5万元，庭审中增加诉讼请求为158899.12元，由被告承担诉讼法。
被告方城县鑫恒盛建材销售处、袁军伟辩称：对原告所受伤害不存在赔偿义务，原告要求被告赔偿不具有法律依据。2、原告受伤后，出于人道主义，被告对原告支付2000元，在法院判决后要求原告返还。
被告张忠英经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
被告郝海伦、李红岩辩称：被告与原告刘牛牛并不认识，与原告刘牛牛也不是雇佣关系，装修房屋是李红岩的，不应当对原告刘牛牛赔偿。
经审理查明：2016年元月13日，被告郝海伦和被告李红岩一起到被告方城县鑫恒盛建材销售处购买四套门扇合计价款2430元，由被告方城县鑫恒盛建材销售处联系原告刘牛牛安装，每安装一扇门，支付工钱100元。原告刘牛牛自带工具，在安装门扇过程中，射钉反弹扎伤原告左眼，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费28364.11元。经鉴定原告刘牛牛的伤残程度属七级，约需四个月护理期和营养期。被告方城县鑫恒盛建材销售处支付2000元医疗费。后为赔偿达不成协议，原告起诉要求被告赔偿原告150000元。
另查明：一、原告长子刘鸿鑫，2011年8月2日生，原告长女刘鸿莹，2013年6月4日生；二、被告方城县鑫恒盛建材销售处属个体工商户、经营者袁军伟，组织形式个人经营。三、原告刘牛牛无装修资质。
本院认为：被告郝海伦和被告李红岩一起到被告方城县鑫恒盛建材销售处购买四套门扇，由被告方城县鑫恒盛建材销售处联系原告刘牛牛安装，原告刘牛牛自带工具，每安装一扇门，支付工钱100元。被告方城县鑫恒盛建材销售处与原告形成加工承揽合同关系，被告方城县鑫恒盛建材销售处是定作方，原告是承揽方。原告在工作中未尽到安全防范注意义务，对损害后果存在一定的过错，被告方城县鑫恒盛建材销售处、没有选择有装修资质的承揽人为其施工，有选任过错，应承担相应的赔偿责任。被告郝海伦和被告李红岩在本案中无过错，不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，以原告承担80%的民事责任，被告方城县鑫恒盛建材销售处的经营者袁军伟承担20%的民事赔偿责任为宜。原告受伤支出医疗费28364.11元，误工费9000元；护理费6000元，住院伙食补助费1100元；营养费2400元；原告提供交通费票据数额为8000元，考虑到原告就医的距离、时间等因素，酌定支持2000元为宜；残疾赔偿金93573.92元；原告长子刘鸿鑫、长女刘鸿莹抚养费为44650.27元；考虑到原告的伤害后果和当地生活水平及过错程度，被告的承受能力等因素，精神损害慰抚金酌情支持10000元为宜，以上共计197088.3元。被告方城县鑫恒盛建材销售处的经营者袁军伟承担20%的民事赔偿责任，即应赔偿39417.66元，扣除已支付的医疗费2000元，还应赔偿37417.66元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告张忠英承担赔偿责任，证据不足，本院也不予支持。被告方城县鑫恒盛建材销售处、袁军伟辩称不应承担赔偿责任的理由，没有法律依据，本院不予采信。被告郝海伦、李红岩辩称理由成立，本院予以采信。被告张忠英经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告袁军伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘牛牛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37417.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3478元，鉴定费1600元，由原告负担3533元、被告袁军伟负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：徐延超
审 判 员 ：程长春
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：崔来宾
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审832号
申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地浙江省长兴县行政中心A座6楼。
法定代表人：周卫星，局长。
委托代理人：陈若飞，该局工作人员。
被申请执行人：陆小强，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（长）安监管罚[2016]89号行政处罚决定书确定的对被申请执行人陆小强罚款人民币36000元，并处滞纳金人民币36000元一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月5日作出（长）安监管罚[2016]89号行政处罚决定。该行政决定认定：2016年8月22日上午9时30分，在位于长兴县泗安镇东村村的陆小强内，正在车间屋面进行高处维修作业的承包方杨志芳不慎踩破屋面石棉瓦，导致其本人坠落受伤，经医院抢救无效死亡。后经长兴县人民政府授权成立的陆小强“8.22”高处坠落事故调查组调查认定：该事故是一起一般生产安全责任事故。陆小强，长兴辰森陶瓷有限公司主要负责人，安全生产第一责任人，未依法全面履行安全生产管理职责，未按规定组织实施承包方安全生产教育和培训工作，未严格督促、检查承包方安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任的违法行为。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，对被申请执行人陆小强作出罚款人民币36000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月5日作出的（长）安监管罚[2016]89号行政决定确定的对被申请执行人陆小强罚款人民币36000元，并处滞纳金人民币36000元，合计共处人民币72000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第910号
原告：王玉美。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：李友德，济南铁路分局兖州机务段退休工人。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告王玉美与被告李友德扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托代理人李桂生，被告委托代理人王振、张兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称，原、被告经人介绍，于1997年11月17日登记结婚，双方均系再婚，各自均有子女。结婚后感情很好，相互理解，相互体贴，从来没有吵嘴打闹过，被告有病住院，也是原告悉心照顾，被告的子女从来没有登过门。直到2014年11月被告李友德因病住院。出院后，被告突然被其子女强行接走，至今没有再露面，也没有打过电话，把工资款及医疗卡全部挂失。原告没有工作，没有任何收入，失去了最基本的生活条件，也无法去医院看病，生活是由原告的邻居们及亲属给点吃的喝的。期间原告的亲属同酒仙桥办事处司法所的工作人员和济宁电视台的记者多次与被告的儿媳和女儿联系，被告的儿媳和女儿拒不让原、被告见面。综上所述，原、被告系20年的合法夫妻关系，感情深厚，现在不知何原因，不见面、不接电话，挂失工资卡、医疗卡，使原告失去了最基本的生活来源，无法看病就医。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，诉至法院，请求判令被告每月给付原告生活费及其他费用2000元。
被告李友德辩称，被告年事已高，身体状况一直不好，随时需要入院治疗，需要支付大量的医疗费和护理费，被告虽有工作，但已是入不敷出，无力支付原告的生活费及其他费用。被告也知道夫妻之间有相互扶助的义务，但是根据现实情况，被告无能力照顾原告，不管是经济上还是精神上，被告都无能为力。原告现有存款20000元及支取的工资3300元、用于生活开支的现金4000元，另原告每月领取养老金95元。因此，原告有经济能力，在生活上不需要被告照顾。2014年11月19日至今，被告患有××，24小时需要人陪护，曾四次拨打120急救电话，在2014年11月份，被告住院期间，原告只到医院看望被告两次，还当着邻居、子女的面与被告大吵大闹，已严重威胁到被告的生命安全。由于住院急需用钱，原告不给，迫于无奈，被告将工资卡及医疗卡挂失。此时，原告已将被告2014年11月份的工资全部取走，医疗卡上的钱也全部花掉。综上，原告的要求，被告不能接受，根据被告实际情况，被告每月只能给付原告500元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1997年11月17日登记结婚，双方均系再婚，各自均有子女。2014年11月19日，被告因病住院，出院时被告被其子女直接接走，未再回家居住，并将工资卡及医疗卡挂失。后被告未有给付原告生活费及其他费用。2015年4月17日，原告向本院提起抚扶养费纠纷诉讼。另查明，被告每月工资3300元，原告每月领取养老金95元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告提供的病历等认定的，均已附录在卷。
本院认为，夫妻间由相互扶养的义务，一方不履行义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，原告要求被告给付扶养费，理由正当，本院予以支持。现被告退休金3300多元，本院综合考虑原告所在当地生活水平、原告的收入及原告子女对原告负有赡养义务，确定被告每月给付原告抚养费1000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李友德于判决生效之日起于每月十日前给付原告王玉美抚养费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱前前
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1012号
原告：俞河正。
被告：郑伟峰。
原告俞河正诉被告郑伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告俞河正于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞河正撤回起诉。
案件受理费150元，由原告俞河正负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年四月十四日
书记员 刘剑军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初603号
原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司，营业执照注册号640122200005007，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街桃安路2号。
法定代表人胡云，系该公司总经理。
被告唐彦荣，男，汉族，1969年11月30日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司与被告唐彦荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8007元，减半收取4004元，由原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 李凤海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张少辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00002号
原告：陈某，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周继红
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第126号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年7月1日出生，洛阳市人。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年11月8日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2014年11月11日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏洛阳市瀍河法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）114起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份，被告人韩某某在中国工商银行洛阳分行办理了一张牡丹信用卡（卡号为4270200038339546），并多次使用该信用卡消费，至2012年7月4日共计恶意透支本金达99895.99元。后工作人员通过电话、信函、上门等方式进行催收，至2014年10月30日案发前被告人韩某某仍一直未归还恶意透支的欠款。2014年11月10日，其家属将该欠款退赔。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述、证人张某某证言、工商银行牡丹卡快速办理申请表、信用卡照片、信用卡消费明细单、工商银行催收记录单、扣押决定书、还款凭证、工商银行证明、抓获经过、被告人韩某某户籍资料及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人韩某某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，案发后已偿还全部透支款项及利息，依法可酌情对其从轻处罚。采纳被告人辩护人对其减轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张利丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05228号
原告李晓红，男，1968年7月7日出生。
被告门志星，男，1981年2月2日出生。
被告吕继成，男，1976年10月8日出生。
原告李晓红与被告门志星、吕继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告吕继成到庭参加了诉讼，被告门志星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：2014年4月24日，门志星以介绍工程的名义，要求李晓红出资购买一辆奔驰轿车，李晓红通过银行转账的方式向门志星交付57万元，同时交付现金10万元，共计67万元，李晓红向门志星索要购车款，门志星向李晓红出具借条，吕继成作为该笔借款的担保人。借款期限届满，李晓红对上述借款催要未果，2015年7月14日，诉至法院，要求门志星偿还借款67万元，吕继成对该笔借款承担连带保证责任。
被告吕继成辩称，李晓红说的情况属实，门志星确实向李晓红借款67万元，我作为该笔借款的担保人。
被告门志星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李晓红与门志星系经人介绍认识。门志星以介绍工程的名义，要求李晓红出资购买一辆奔驰轿车，2014年4月24日，李晓红通过银行转账的方式向门志星交付57万元，同时交付现金10万元，共计67万元，门志星向李晓红出具借条，吕继成作为该笔借款的担保人，借条内容为：“今有门志星，因需要资金周转，特向李晓红借款（现金），人民币67万元（大写人民币：陆拾柒万元整）。借款日期2014年5月13日，还款日期2015年5月13日。到期一次性归还，如不能按期归还，本人愿每天支付借款总金额的千分之五作为滞纳金。借款人门志星，担保人吕继成。”借款期限届满，李晓红对上述借款催要未果。2015年7月14日，原告李晓红诉至本院，要求被告门志星偿还借款67万元，吕继成对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告李晓红提供的借条、北京农商银行结算业务申请书、北京延庆村镇银行电汇凭证、中国银行客户回单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李晓红与门志星之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。门志星向李晓红借款67万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，门志星未偿还借款，故李晓红要求门志星偿还借款67万元的诉讼请求，正当合法，本院应予以支持。吕继成认可其确为门志星的借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，吕继成作为担保人，应按借款条的约定对上述借款承担连带保证责任。被告门志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门志星于本判决生效后七日内偿还原告李晓红借款六十七万元；
二、被告吕继成对上述借款承担连带保证责任；
三、被告吕继成承担上述保证责任后，有权向被告门志星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十元，由被告门志星负担（于本判决生效后七日内交纳），被告吕继成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 琮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00093号
申请执行人：陈某，女，生于2005年5月9日，汉族，丹江口市人。
被执行人：武当山旅游经济特区文化馆。地址：武当山旅游经济特区玉虚路。
法定代表人：徐芳，女，系该馆馆长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民四终字第00139号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人武当山旅游经济特区文化馆送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行申请执行人陈雨欣的赔偿款99100.79元并承担诉讼费4149元和执行费1449元。但被执行人武当山旅游经济特区文化馆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武当山旅游经济特区文化馆住所地位于武当山特区玉虚路1号，有一栋综合办公楼（证号：丹武房权字第21002**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武当山旅游经济特区文化馆在武当山旅游经济特区玉虚路1号综合办公楼一楼的左手第一间门面房予以查封、冻结。
二、被查封的财产由被执行人武当山旅游经济特区文化馆管理使用；但因武当山旅游经济特区文化馆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人武当山旅游经济特区文化馆不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭泽辉
二〇一四年四月四日
书记员 乔海均
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2670号
原告：王惠梅，女，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1987年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：周雅，女，1988年06月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码证91340000849023631G(1-1)。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告王惠梅诉被告刘国华、周雅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵王惠梅撤回对被告刘国华、周雅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告王惠梅负担。
审判员 于圣云
二〇一七年六月十二日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第204号
原告天津市硬质合金研究所有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港路6号。
法定代表人孙琪，职务总经理。
被告吕国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告天津市硬质合金研究所有限公司（以下简称“研究所”）与被告吕国平、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告研究所之法定代表人孙琪、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告吕国平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研究所诉称，2014年3月21日13时15分，吴建军驾驶的津H×××××号奥迪小型越野车与吕国平驾驶津H×××××号宝马轿车在津南区旺港路与上海街交口相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，吴建军承担事故的主要责任、吕国平承担事故的次要责任。原告研究所为吴建军驾驶车辆的所有人，被告吕国平的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉，要求被告赔偿原告车损734610元、施救费2200元、评估费8500元、存车费170元、速度检验费2000元、车检费400元、酒精检验费300元；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告保险公司按30%的责任比例赔偿，不足部分由被告吕国平承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吕国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事发时在保险期间内。对原告的损失同意在交强险的限额内赔偿2000元，超出交强险的部分在商业三者险限额内按30%的责任比例承担合理合法的损失。
原告研究所提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任。
2、一次性赔偿协议书和核损意见各1份，证明车辆损失是734610元。
3、施救费发票2张，证明施救费2200元。
4、评估费发票9证，证明评估费数额8500元。
5、存车费发票5张，证明存车费170元。
6、速度检验费发票1张，证明速度检验费2000元。
7、车检费发票1张，证明车检费400元。
8、酒精检验费收据1张，证明酒精检验费300元。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。
被告吕国平、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月21日13时15分许，案外人吴建军驾驶津H×××××号“奥迪”牌小型越野客车沿上海街北侧车道以每小时53公里的车速自东向西行驶至旺港路口左转弯过程中，适遇被告吕国平驾驶津H×××××号“宝马”牌小型轿车沿旺港路东侧第二条车道以每小时73公里的车速由南向北驶来，吴建军车右前部与吕国平车右前部相撞，相撞后两车失控，吴建军车右后部与吕国平车右后部再次撞击，后吴建军车又与路口西北角电线杆相撞，造成吕国平和吕国平车上乘车人吕X受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，吴建军承担事故的主要责任，吕国平承担事故的次要责任，吕X不承担事故责任。吴建军驾驶的津H×××××号“奥迪”牌小型越野客车的所有人为原告研究所，吴建军在履行职务行为过程中发生的交通事故。
另查，被告吕国平为津H×××××号“宝马”牌小型轿车所有人，其在被告保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，吴建军驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆先行、进入路口超速行驶的行为是引发事故的主要原因，吕国平驾驶机动车未保证安全、进入路口超速行驶的行为是引发事故的次要原因，根据双方的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，吴建军应承担事故的主要责任，以70%为宜，吕国平应承担事故的次要责任，以30%为宜。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：根据原告提供的证据，原告的损失为：①车辆损失费734610元；②施救费2200元；③评估费8500元；④存车费170元；⑤速度检验费2000元；⑥车检费400元；⑦酒精检验费300元。综上，原告的损失共计748180元。
关于被告保险公司主张评估费等费用不属于保险赔偿范围的要求，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元（车辆损失）。不足部分746180元，由被告保险公司在事故车辆投保的第三者责任商业险的限额内按30%的责任比例承担，即223854元。因被告保险公司赔偿了应由被告吕国平承担的赔偿责任，故被告吕国平在本案中不承担赔偿给付责任。被告吕国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内在交强险限额内赔偿原告天津市硬质合金研究所有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市硬质合金研究所有限公司各项损失223854元。
三、被告吕国平在本案中不承担赔偿给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告吕国平承担。此款原告已预交，被告吕国平于本判决书生效后3日内将此款给付原告天津市硬质合金研究所有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年三月九日
书记员 郭文超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第204号
原告冯富翔。
被告朱玉明。
本院于2015年3月23日受理原告冯富翔诉被告朱玉明借款合同纠纷一案，原告冯富翔于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告冯富翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯富翔撤回起诉。
案件受理费2898元（原告已预交），因撤诉法院减半收取1449元，由原告冯富翔负担。
审判员 苏颖斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 卓
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2661号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司。
法定代表人：杨六珍。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
被执行人：裘兴良。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）绍嵊甘商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款100万元及利息和律师费1万元。在本案的执行中，查明被执行人姜绍庆、杨六珍、裘兴良的房产和被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司的厂房及机器设备在本院另案司法处置中（均已另行抵押），被执行人姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司无其他银行存款等财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈磊（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民调确字第00006号
申请人：王正学，男，住安徽省芜湖市三山区。
申请人：赵珍秀，女，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年12月24日受理了申请人王正学与赵珍秀关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员郑欢峰审查此案。
审理查明，2015年10月29日，申请人王正学驾驶二轮摩托车在三山区三许路与长江南路交叉口与驾驶非机动车的赵珍秀相撞，导致申请人赵珍秀肋骨骨折，经治疗现已基本康复。
申请人王正学与赵珍秀机动车交通事故责任责任纠纷，于2015年12月24日经芜湖市三山区三山街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、申请人王正学赔偿申请人赵珍秀人民币5000元。
2、申请人双方就该交通事故无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全
部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑欢峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 宁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第14号
申请执行人定陶县人口和计划生育局
被执行人张运林，农民。
被执行人张玉贞，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行张运林、张玉贞夫妇社会抚养费行政征收一案，于2014年1月20日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张运林在定陶县农村信用合作联社一千王信用社的存款33900元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年六月三十日
书记员 朱庆国
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5345号
原告中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区。
法定代表人王超，公司总经理。
委托代理人晏艳，公司员工。
被告唐中庭，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告杨丽，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告唐中庭、杨丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第422号
申请执行人刘太梅，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。刘太梅等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00070号
原告王磊国。
被告朱江。
被告王泺然。
本院于2015年1月20日作出（2015）榆民初字第00070-1号民事裁定书，裁定对被告王泺然名下的位于榆林市肤施路西一路南一品郎阁小区1幢6层2-601号（预告登记证明号005682）的房产一处予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。现原、被告已经协商处理，原告自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
解除对被告王泺然名下的位于榆林市肤施路西一路南一品郎阁小区1幢6层2-601号（预告登记证明号005682）的房产一处的查封措施。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00070号原告王磊国。被告朱江。被告王泺然。本院在审理原告王磊国与被告朱江、王泺然民间借贷纠纷一案中，原告王磊国于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王磊国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊国撤回起诉。案件受理费22620元，全部退还原告。审判员  张建华二〇一五年八月二十八日书记员  梁亚妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5987号
申请执行人：王向东。
被执行人：吴一刚。
被执行人：应金良。
原告王向东与被告吴一刚、应金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）东巍商初字第792号民事判决书已发生法律效力。权利人王向东于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人吴一刚、应金良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王向东未实现债权4005000元及利息。现因被执行人吴一刚、应金良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5987号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3056号
上诉人（原审原告）：无锡市烨辉机械制造有限公司。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉兰。
委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
上诉人无锡市烨辉机械制造有限公司（以下简称烨辉公司）因与被上诉人周玉兰工伤保险待遇一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
烨辉公司上诉请求：周玉兰的日工资是85元，月平均工资1849元，请求依法按照该标准计算停工留薪期工资。
周玉兰辩称，月平均工资是双方在仲裁、一审中协商一致确认的，烨辉公司现在提出的标准没有依据，请求维持原判。
烨辉公司向一审法院起诉请求：判决其公司不予支付周玉兰工伤保险待遇和经济补偿金。
一审法院认定事实：周玉兰2015年4月1日进入烨辉公司工作，未参加工伤保险，月平均工资2400元。2016年6月16日，周玉兰受伤并被送往无锡市××山区堰桥医院治疗，住院10天。2015年10月20日，周玉兰所受伤害被无锡市××山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤。烨辉公司未提出行政复议或行政诉讼。2016年1月12日，周玉兰致残程度被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，鉴定费200元，检查费113元。2016年2月1日，周玉兰以未缴纳社会保险为由与烨辉公司解除劳动关系。后，周玉兰申请仲裁，要求烨辉公司支付各项工伤保险待遇及经济补偿金。2016年4月25日，仲裁部门裁决烨辉公司支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7200元、住院期间护理费600元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元、检查费113元以及经济补偿金2400元。烨辉公司不服裁决，遂诉至法院，诉请如前。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力等级鉴定结论通知书、出院记录、鉴定费检查费票据以及当事人陈述等证据佐证。
一审法院认为，周玉兰因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。周玉兰所受伤害已经由人社局认定为工伤，烨辉公司对工伤认定有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼进行救济。烨辉公司未在法定期限内提起相关行政救济程序，工伤认定结论已经生效，其公司以周玉兰不构成工伤为由要求不予支付工伤保险待遇，没有事实及法律依据，不予支持。因周玉兰未参加工伤保险，故应当由烨辉公司支付相关费用。双方对各项工伤保险待遇数额没有异议，故予以确认，烨辉公司应当支付上述费用。关于经济补偿金，周玉兰辞职的理由系未缴纳社会保险，其要求烨辉公司支付经济补偿金具有事实及法律依据，予以支持。双方对经济补偿金数额没有异议，故予以确认。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、烨辉公司于判决发生法律效力之日起支付周玉兰一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7200元、住院期间护理费600元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元、检查费113元以及经济补偿金2400元，以上合计75621元；二、驳回烨辉公司其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人在一审中对于计算工伤保险待遇的标准以及数额均没有异议，二审中烨辉公司对其提出的日工资标准亦无举证，故本院对其该上诉意见不予采信，对其基于此提出的上诉请求不予支持。
综上所述，烨辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市烨辉机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王嘉熙
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第710号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张见的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张见的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十月十日
书记员 谢俊锋