wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第01659号
原告王贤涛，男。
被告靖边县琨元石油技术服务有限公司。
法定代表人张业，该公司经理。
本院在审理原告王贤涛与靖边县琨元石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王贤涛于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤涛提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤涛撤回起诉。
案件受理费2070元减半收取1035元免于收取。
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一一年十一月二十四日
书记员 田 苗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1305号
原告王安法。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告金素娟。
原告王安法诉被告金素娟身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王安法的委托代理人金世康到庭参加诉讼。被告金素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安法诉称，2013年9月9日16时30分许，被告金素娟骑驶电动自行车在崇明县长兴镇潘园公路桔园度假村门口适遇原告王安法骑驶电动自行车路过，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队于2013年9月11日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告金素娟负事故全部责任，原告王安法无责。原告受伤后至上海长海医院就医治疗，伤情诊断为右股股颈骨折。被告的侵权行为造成原告巨大经济损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）46，283.22元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
被告金素娟未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月9日16时30分许，原告王安法骑驶电动自行车沿崇明县长兴镇潘圆公路东向西非机动车道由东向西行驶至潘圆公路桔园度假村门口时，适遇被告金素娟骑驶电动自行车沿潘圆公路桔园度假村门口北向东行驶，两车发生碰撞，导致车辆受损、原告王安法跌地受伤的交通事故。2013年9月11日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告金素娟负事故全部责任，原告王安法不负事故责任。原告受伤后至上海长海医院就医治疗，伤情诊断为右股骨颈骨折等。
另查明，因本起事故原告花费医疗费46，283.22元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告金素娟负事故全部责任，原告王安法不负事故责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告金素娟赔偿医疗费损失之主张，与法有据，可以支持。被告金素娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不抗辩之法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金素娟于本判决生效后十日内赔偿原告王安法医疗费人民币46，283.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，减半收取计人民币478元，由被告金素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年四月十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3274号
原告：沈阳家春物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：张家春。
被告：肖鹏。
原告沈阳家春物业管理有限公司诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00215号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人戴洪元
地址绥中县前所镇。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年11月10日作出绥东国土罚字（2012）第51号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1880号
原告：河南省精中建设有限公司。
法定代表人：郑承国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗运泽，该公司员工。
被告：张庆红，男，1966年12月24日出生。
原告河南省精中建设有限公司诉被告张庆红不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省精中建设有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省精中建设有限公司负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周佳佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第153号
原告尹序岭，男，汉族，农民。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师
被告史绪昌，男，汉族，农民。
被告尹祚河，男，汉族，农民。
被告陈言海，男，汉族，农民。
被告刘明国，男，汉族，农民。
原告尹序岭与被告史绪昌、尹祚河、陈言海、刘明国合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹序岭及委托代理人姜会利，被告史绪昌、尹祚河、陈言海、刘明国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹序岭诉称：2011年7月，原被告共同投资开办了木片厂。当时约定每人出资4万元，用于购买设备及周转，但刘明国欠2万元投资款至今未交。经营几个月后，因设备老化等原因被迫停止经营。后经全体合伙人商定将合伙购置的叉车、片机等设备以8万元的价格出卖了。但原告没有得到卖设备款。另外，在片厂停产之后，原告陆续垫付了合伙期间的工人工资，树枝款等债务共计48876元。因被告拒不结算合伙账目、分配处理设备款，偿还原告垫付的款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付处理设备款1.6万元；被告支付原告垫付的合伙债务39100元；3、案件受理费由被告承担。
被告史绪昌辩称：我要求原告把合伙期间的账目依事实算清，应该给谁就给谁。
被告尹祚河辩称：同史绪昌的答辩意见一致。
被告陈言海辩称：同史绪昌的答辩意见一致。
被告刘明国辩称：同史绪昌的答辩意见一致。
经审理查明：2011年7月，原告与四被告每人出资4万元合伙开办木片厂。合伙经营期间，由原告负责经营并管理合伙资金及账目，被告陈言海亦参与木片厂的经营，其他合伙人同意支付给二人工资。2011年12月之后，四被告不再参与木片厂的经营，协商由原告个人经营管理。原告与四被告就木片厂的有偿使用签订了承包协议书，其内容为：“经片厂史绪昌、尹序岭等5人共同商议如下：甲方史绪昌、尹祚河乙方尹序岭1、厂子承包给尹序岭应承担所有的一切费用。2、甲方不承担乙方的一切事故和一切费用。3、乙方将在2012年12月30号全清，应拿出贰万元整，（分款人；史绪昌、尹祚河、陈言海、刘明国）”。被告史绪昌，原告尹序岭分别代表甲、乙方在该协议中签字确认。2013年3月，原告与四被告全体合伙人同意将木片厂以8万元的价格转让。转让所得款项，由刘明国保管5万元，尹祚河保管3万元。二人均称其保管的款项尚未分给其他合伙人。
原告与四被告共同出资20万元，其中支出11万元用于购买设备及租用场地，支出58700元用于买车，剩余31300元，由原告保管。2011年7月至2011年12月底，合伙经营期间的卖货总收入为639717元，总支出为681831元，剩余货底折款1万元。
原告尹序岭因个人经营管理承诺向其他合伙人支付的承包费20000元，其已给付被告陈言海2000元。
原告主张除合伙账目记载的支出之外，其个人还垫付了合伙人应共同承担的汇票贴息3000元及其与陈言海的工资各5000元。对此，刘明国陈述：以上13000元支出在算账时，因原告手中还有余款，结算后还欠原告6000元。陈言海陈述：其与尹序岭的工资及贴息3000元，未计算在刘明国记载的支出账目中。2012年元月20日，尹序岭给付其工资3000元。同年4月，其与尹序岭、刘明国一起算账时，才提到工资应再增加2000元，但尹序岭至今未给付这2000元。陈言海表示尹序岭未给付的工资2000元，自己可以放弃。
被告尹祚河主张因原告个人原因导致车辆脱审支出的审车费9000元，应由原告个人承担。其他合伙人均认可该费用已在合伙账目中支出。
以上事实，有原告提交的记账本九本、被告陈言海提供记账本二本及本院调查的笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭。
本院认为：原告与四被告在合伙时未订立书面的合伙协议，并且对合伙财产的分割及合伙债务的承担未有特殊约定。因各合伙人的出资额相等，所以在合伙终止时，对于合伙财产应均等分割，合伙债务应均等承担。
据合伙期间的账目记载，合伙债务应为814元（出资余额31300元﹢货底折款10000元﹢卖货总收入为639717元﹣总支出681831元）。对于原告主张汇票贴息3000元及其与陈言海的工资各5000元，虽未在合伙账目中记载，但其他合伙人知道或同意，并且属于合伙经营中的合理支出，应作为合伙债务均担。另外，被告陈言海主张尚未领取的2000元工资，原告仅提供了其个人记载，而没有其他证据相佐证，现陈言海不认可且表示可以放弃。因此，对陈言海未认可的工资2000元，不能作为合伙债务处理。综上，合伙期间的债务为11814元（814元﹢3000元贴息﹢8000元工资），各合伙人应均担2363元（11814元÷5）。
合伙终止时，出卖合伙资产所得的8万元，各合伙人应均等分割，每人应分得16000元。对于原告在合伙期间承诺向其他合伙人支付的承包费18000元（已扣除给付陈言海的2000元），也应在散伙时一并处理。
根据以上合伙人应承担的债务及应分得的财产计算，原告尹序岭应分得数额为7452元（已垫付债务9452元﹢16000元﹣18000元）；史绪昌、尹祚河、刘明国各应分得18637元（16000元﹢5000元﹣2363元）；陈言海应分得16637元（16000元﹢3000元﹣2363元）。因处理合伙财产所得的80000元，由刘明国、尹祚河保管，故二人应负责给付原告应分得的7452元。
对于原告主张被告刘明国欠出资款2万元及垫付合伙债务39100元，这与合伙期间的账目不符，本院不予采信。对于被告尹祚河主张审车费9000元应由原告个人承担，因该费用已在合伙账目中支出，本院不予处理。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告刘明国、尹祚河于本判决生效之日起十日内给付原告尹序岭现金7452元；
二、被告史绪昌、陈言海不承担给付义务；
三、驳回原告尹序岭的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告尹序岭承担238元，被告史绪昌承担235元，被告尹祚河承担235元、被告陈言海承担235元、被告刘明国承担235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张岩霞
二〇一三年九月七日
书 记 员 李 仲
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第153号
原告：东营中联混凝土有限公司。住所地：山东省垦利县经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路***号*号办公楼。
法定代表人：商金峰，总经理。
委托代理人：窦家奎，男，汉族，河北建设集团天辰建筑工程有限公司法律顾问。
原告东营中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）因与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称河北天辰建工公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司的委托代理人杨树青，被告河北天辰建工公司的委托代理人窦家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联混凝土公司诉称，2013年10月29日，中联混凝土公司与河北天辰建工公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同签订后，中联混凝土公司依约向河北天辰建工公司施工的戎城紫宸小区工程工地送混凝土，河北天辰建工公司尚欠混凝土款2514955元。经中联混凝土公司多次催要，河北天辰建工公司拒不支付，故请求判令：1、被告河北天辰建工公司支付混凝土款2514955万元，违约金502991元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北天辰建工公司答辩称，第一，被告未与原告在2013年10月29日签订《预拌混凝土买卖合同》。第二，该买卖合同为无效合同，所以本案不应由东营市中级人民法院管辖，应适用一般管辖，由被告所在地或工程所在地法院管辖。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，中联混凝土公司与河北天辰建工公司济南军区黄河三角洲生产基地戎城紫宸项目部签订编号为20131029001的《预拌混凝土买卖合同》，约定由中联混凝土公司向河北天辰建工公司济南军区黄河三角洲生产基地戎城紫宸项目部施工的戎城紫宸小区供应混凝土。合同约定每达到5000立方时付总货款50%，2014年1月20号前付至总货款的65%，2014年5月30号前付至总货款的80%，2014年8月30号前付清全部货款；每达到5000立方为一个结算阶段，付款按以上时间间距付款，以此类推结算；逾期付款的，每逾期一日，按应付款额的0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的，按应付款金额的20%支付违约金。合同第七条约定因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向合同履行地人民法院起诉。合同中加盖有河北天辰建工公司济南军区黄河三角洲生产基地戎城紫宸项目部的印章。
2013年11月26日，中联混凝土公司与河北天辰建工公司济南军区黄河三角洲生产基地戎城紫宸项目部签订《补充协议》一份，对双方2013年10月29日订立的合同有关内容进行了变更。协议中加盖有河北天辰建工公司东营孤岛戎城紫宸建安工程项目经理部的印章。
2014年9月24日，中联混凝土公司与河北天辰建工公司签订《还款计划》一份，约定河北天辰建工公司于2014年11月30日前结清全部混凝土款。
2014年9月27日，中联混凝土公司与河北天辰建工公司签订《东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》一份，确认河北天辰建工公司累计欠付中联混凝土公司混凝土款2514955元。双方均在对账确认书中加盖公章，李保如代河北天辰建工公司签字确认。
庭审中，河北天辰建工公司述称，李保如系河北天辰建工公司驻涉案工程施工的负责人，对《还款计划》、《东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》的真实性予以认可；涉案工程项目部的印章未在有关部门备案。
另查明，涉案工程位于东营市河口区。
2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月至1年的贷款利率为年利率5.6%；2015年5月11日，中国人民银行公布的6个月至1年的贷款利率为年利率5.1%。
以上事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》、《还款计划》、《东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告河北天辰建工公司关于《预拌混凝土买卖合同》中加盖的项目部印章是私刻的，合同无效的主张不能成立。首先，被告河北天辰建工公司未提交证据证明其主张，对该主张本院不予支持；其次，《预拌混凝土买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；再次，《还款计划》和《东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》中均加盖了被告河北天辰建工公司的公章，被告河北天辰建工公司对《还款计划》和《东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》的真实性亦予以确认。因此，被告河北天辰建工公司以其行为对《预拌混凝土买卖合同》进行了追认，故被告河北天辰建工公司应受《预拌混凝土买卖合同》的约束，并按照合同约定全面履行义务。
原告中联混凝土公司与河北天辰建工公司济南军区黄河三角洲生产基地戎城紫宸项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》，与被告河北天辰建工公司签订的《还款计划》、《东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告中联混凝土公司与被告河北天辰建工公司在《东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》中确认了被告河北天辰建工公司欠付的混凝土款为2514955元，且《还款计划》明确约定于2014年11月30日前结清全款，现原告中联混凝土公司要求被告河北天辰建工公司支付混凝土款并支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告中联混凝土公司主张按应付款2514955元的20%（即502991元）计算违约金，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告河北天辰建工公司要求予以调减，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，但不应高于原告中联混凝土公司主张的502991元。
被告河北天辰建工公司关于管辖的异议未在法定期间内提出，且《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向合同履行地人民法院起诉。”涉案工地在东营市河口区，原告中联混凝土公司起诉时亦符合本院受理案件标的额的标准，故本案属于本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司支付混凝土款2514955元，并支付违约金（以2514955元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不应高于502991元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30944元，由被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 郑梅林
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第153号
原告葛景善（河口区乳泉石榴酒仙河专卖店业主），男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，住东营市河口区。
被告楚金焕，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告葛景善与被告楚金焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛景善及被告楚金焕委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛景善诉称，2013年6月22日，被告购买乳泉石榴酒1箱（6瓶×168元/瓶），共计1820元，原告按被告要求将酒水送到伟浩大厦。2013年9月17日，被告购买白花石榴酒10提（120元/提）1200元，红玛瑙石榴酒10提（120元/提）1200元，圣骑士礼盒酒10提（300元/提）3000元，皇族石榴酒1箱（6瓶/箱×138元/箱）828元，红盒圣骑士1箱（6瓶/箱）480元，石榴红礼盒1箱（6瓶/箱×160元/瓶）960元。有被告出具的收货条为证。原告多次追要，被告拒不付款。请求判令被告支付原告所欠酒水款9640元。
被告楚金焕辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。因案外人葛祥民欠被告15000元，葛××系原告葛景善的哥哥，后被告与葛××协商可以分批用酒水抵顶欠款。被告与葛××达成了协议，由葛××先行出具报价单，被告在报价单上签字。原告所称的“收条”即是报价单，被告同意先行抵顶7660元。协议达成后，葛××没有履行交付义务。该份证据与原告无关。从证据的形式上看，也不能证明被告收到原告的酒水。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，原告葛景善依被告楚金焕要求向被告送白花石榴酒10提（120元/提）1200元，红玛瑙石榴酒10提（120元/提）1200元，圣骑士礼盒酒10提（300元/提）3000元，皇族石榴酒1箱（6瓶/箱×138元/箱）828元，红盒圣骑士1箱（6瓶/箱）480元，石榴红礼盒1箱（6瓶/箱×160元/瓶）960元，共计7660元。送货地点为东营市金融小区22号楼东单元七楼东门。被告楚金焕向原告葛景善出具了一份收货条。案件审理过程中，被告楚金焕申请对收条中的“欠”字申请鉴定，本院当庭予以驳回。
以上事实，有原告提供的收货条1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原告葛景善与被告楚金焕是否存在酒水买卖合同关系。被告楚金焕关于其与原告葛景善之间不存在买卖合同关系的主张不能成立。首先，被告主张涉案收货条是一份报价单。如果是报价单，应载明酒水的规格、型号及单价即可，而涉案收货条不只有酒水的规格、型号、单价，还有酒水的数量及汇总的价款，与报价单的性质不符。因此，被告关于涉案收货条是一份报价单的主张不能成立。其次，即使被告关于因案外人葛××欠被告15000元，与葛××之间存在买卖合同关系的主张成立，则与本案非同一法律关系，被告楚金焕可另案处理。本案中，被告楚金焕对原告出具的收货条上的签名无异议，只是对收货条上“欠”字是否真实申请鉴定，本院认为，无论“欠”字是否由被告楚金焕书写，与被告尚欠原告货款的事实无关，除非被告有证据证明已经向原告支付了货款，因此，本院当庭驳回被告的鉴定申请。综上，被告的抗辩未提供证据，原告亦不予认可，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付酒水款9640元，本院支持7660元，其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚金焕于本判决生效之日起十日内支付原告葛景善酒水款7660元；
二、驳回原告葛景善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 张华艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张甜甜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第153号
原告张永斌，个体。
委托代理人王仲。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，该公司总经理。
第三人徐义清。
本院在审理原告张永斌诉被告张家口市第一建筑工程有限公司、徐义清建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告张家口市第一建筑工程有限公司、徐义清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永斌撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一五年四月十三日
书记员 胡文静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01708号
原告：甘某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告甘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04115号
原告：刘某，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：韩某，女，1976年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月十一日
书 记 员 臧栩萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第936号
原告陈治宇，男，汉族，1986年10月31日生，现住攀枝花市东区。
委托代理人冉龙万，四川森焱律师事务所律师。
被告谭瑞琼，女，汉族，1971年11月25日生，现住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告陈治宇诉被告谭瑞琼确认合同效力纠纷一案中，原告陈治宇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治宇撤诉。
案件受理费50元，由原告陈治宇承担。
审判员 白永忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 窦薇薇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1642号
原告：李来彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住珲春市。
被告：宋宏桓，男，1982年1月6日出生，汉族，住珲春市。
被告：白雪，女，1984年8月26日出生，汉族，住珲春市。
原告李来彬与被告宋宏桓、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来彬，被告宋宏桓到庭参加诉讼，被告白雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李来彬向本院提出诉讼请求：要求宋宏桓、白雪偿还借款本金28万元及利息，利息自2017年1月28日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：宋宏桓与白雪系夫妻关系。宋宏桓自2016年7月起陆续向我借款共计22万元，口头约定月利率3%，并于2016年12月17日出具总计22万元的借据，约定2017年1月20日还清。2017年1月7日，宋宏桓再次向我借款6万元并出具借据，口头约定月利率3%，未约定还款期限。上述两笔借款宋宏桓均支付利息至2017年1月27日。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求白雪共同偿还借款。
宋宏桓同意李来彬的全部诉讼请求。
白雪逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋宏桓与李来彬之间的借贷关系合法有效，宋宏桓应履行还款义务。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，白雪未能举证证明该笔借款系宋宏桓个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。该笔借款双方口头约定借款月利率3%，宋宏桓已支付利息至2017年1月27日，故李来彬要求自2017年1月28日按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋宏桓、白雪于本判决生效后，立即偿还李来彬借款本金280000元及利息（自2017年1月28日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由宋宏桓、白雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月二日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1642号原告：李来彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住珲春市。被告：宋宏桓，男，1982年1月6日出生，汉族，住珲春市。被告：白雪，女，1984年8月26日出生，汉族，住珲春市。原告李来彬与被告宋宏桓、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来彬，被告宋宏桓到庭参加诉讼，被告白雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李来彬向本院提出诉讼请求：要求宋宏桓、白雪偿还借款本金28万元及利息，利息自2017年1月28日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：宋宏桓与白雪系夫妻关系。宋宏桓自2016年7月起陆续向我借款共计22万元，口头约定月利率3%，并于2016年12月17日出具总计22万元的借据，约定2017年1月20日还清。2017年1月7日，宋宏桓再次向我借款6万元并出具借据，口头约定月利率3%，未约定还款期限。上述两笔借款宋宏桓均支付利息至2017年1月27日。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求白雪共同偿还借款。宋宏桓同意李来彬的全部诉讼请求。白雪逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋宏桓与李来彬之间的借贷关系合法有效，宋宏桓应履行还款义务。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，白雪未能举证证明该笔借款系宋宏桓个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。该笔借款双方口头约定借款月利率3%，宋宏桓已支付利息至2017年1月27日，故李来彬要求自2017年1月28日按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋宏桓、白雪于本判决生效后，立即偿还李来彬借款本金280000元及利息（自2017年1月28日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元,减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由宋宏桓、白雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年八月二日书记员 张金妮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01188号
原告侯明全，住新疆呼图壁县芳草湖五场。
被告范敏，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告马青文，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告侯明全诉被告范敏、马青文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告侯明全到庭参加了诉讼，被告范敏、马青文经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明全诉称，2013年8月23日，被告范敏、马青文从原告处借款70800元，并于当日向原告出具借条两份，双方约定被告向原告借款70800元，利息按每月20‰计算。后被告用其生产的颗粒滴灌带折抵了部分借款，尚欠8980元未还。现诉请二被告偿还借款8980元；承担本案的诉讼及邮寄费用。
被告范敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告马青文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告范敏、马青文向原告侯明全借款70000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到侯明全现金柒万元整（70000元），利息按20‰每月，此据为证”。同日，二被告又向原告侯明全借款800元，被告范敏向原告出具欠条一份，载明“今欠到侯明全现金捌佰元整（800元），此据为证”。2014年8月，原告侯明全从二被告处拉运价值15000元的产品折抵债务。2015年3月20日，原告侯明全从二被告处拉运价值74400元的颗粒滴灌带产品300捆（248元／捆）折抵债务。截至2015年3月20日，二被告尚欠原告借款8252元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告范敏、马青文向原告侯明全借款，双方之间形成借款合同关系，原告依法履行了自己的义务，被告未依约定向原告偿还借款的行为构成违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张借款本息8980元（至起诉前），符合法律规定，本院依法予以支持。被告范敏、马青文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范敏、马青文偿还原告侯明全借款本息8980元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元、邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告范敏、马青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年三月二日
书记员 杨璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执监字3号
申请执行人甘肃科隆农业有限责任公司，住所地兰州市安宁区莫高大道26号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人李兰生，男，1964年4月4日出生，汉族，甘肃广建混凝土有限公司职工，住兰州市安宁区农科院新村23号201室。
委托代理人杨春玲，国泰安宁大酒店职员，系李兰生之妻。
异议人陈江涛，男，汉族，1973年8月28日出生，安宁区人民法院司法警察，住兰州市安宁区莫高大道26号B座1404室。
安宁区人民法院于2014年10月8日立案执行申请执行人甘肃科隆农业有限责任公司与被执行人李兰生合同纠纷一案，在本案执行中，安宁区人民法院法警陈江涛对该案涉案房产提出执行异议。因异议人陈江涛系该院干警，为使案件得到公正有效执行为由，报请我院将该案提级执行。
本院认为安宁区人民法院报请提级执行的理由符合法律规定。为避免本案其他当事人对案件执行公正性产生合理怀疑，维护当事人的合法权益，使生效的法律文书切实得到及时有效执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第（二）款第二项的规定，裁定如下：
兰州市安宁区人民法院作出的（2014）安民三初字第10263号民事判决书指定由兰州市西固区人民法院执行。
安宁区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送西固区人民法院，并书面通知双方当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 李 娜
二〇一五年五月十一日
书记员 王彦茹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1063号
原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日出生，住沙河市。
被告赵卫强，男，汉族，1974年5月16日出生，住河北省邢台县。
原告裴同山诉被告赵卫强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴同山、被告赵卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴同山诉称，被告从原告处借款10万元人民币，约定了利息的计算方式，但被告借款后不予偿还，今诉至法院，要求被告支付借款本金10万元人民币，并按月利率2分计算并支付利息至执行完毕止。
被告赵卫强当庭辩称，对原告所起诉的基本事实没有异议，从原告处借款购车后支付了部分利息，以原告手续为准，对原告的诉请没有异议，被告计划最长半年时间里偿还完毕。
经审理查明，原告裴同山独资经营沙河市华联车队，2013年6月1日，原告裴同山与被告赵卫强达成协议，被告赵卫强从原告裴同山处借款10万元并从裴同山处购买半挂货运汽车一辆并做为此借款的抵押。借款协议约定月利率1.5分即1.5%，每月5日前支付1万元，先支付利息总额，剩余款项为偿还本金，如超过每月的还款日期，每日加收千分之三滞纳金；借款期限截止到2014年6月1日，到期未还清或到还款日未还款，利息按月利率2分计算；同时还约定如不按时偿还借款或到期未偿还清，所购买车辆由出借人保管，15日内双方未达成一致意见，出借人可拍卖或变卖车辆，费用由借款人承担。拍卖或变卖车辆所得款项扣除借款及利息后剩余部分退还给借款人，不足部分由借款人继续偿还。被告赵卫强借款并开走车辆后，总共支付给原告裴同山1万元，双方协商此款作为2013年6月1日至2013年10月底借款利息，之后的利息按协议约定计算，目前被告赵卫强仍欠原告裴同山借款本金10万元及相应利息，被告对此没有异议。另，本院于2014年8月22日作出（2014）沙民一初字第1063-1号民事裁定书，裁定对本案所涉车辆予以查封，查封期间管理人为原告裴同山，现该车辆已由裴同山负责管理。在庭审过程中，原被告均表示目前该车市值为4万元—4.5万元之间，双方同意今后将该车变卖后价款用于偿还借款利息及本金。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。原告裴同山与被告赵卫强之间的借款协议不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。原被告双方均应依约履行义务，原告已履行了全部义务，被告赵卫强借款购车后应履行偿还借款并支付利息之义务，但赵卫强并未按约定履行，应承担民事责任，应支付给原告借款本金10万元，按照约定每月利率应为2分即2%，自2013年11月1日起计算并支付利息至履行完毕止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵卫强自本判决生效之日起十五日内偿还给原告裴同山借款10万元人民币，并自2013年11月1日起按照月利率2%计算并支付给原告利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元人民币，减半收取1，150元人民币，保全费430元人民币，共计1，580元人民币由被告赵卫强承担，被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十月八日
书记员 葛华厦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12295号
原告高桂芝，女，1952年10月9日出生。
被告樊铁英，女，1977年11月15日出生。
原告高桂芝与被告樊铁英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芝、被告樊铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芝诉称，我与樊铁英系母子关系。2006年起给樊铁英照顾孩子，樊铁英承诺每月给我支付劳务费500元。2012年3月28日离开樊铁英处。后多次索要劳务费未给付，故起诉要求樊铁英给付劳务费32500元。
被告樊铁英辩称，母亲高桂芝1998年前后与父亲离婚后再婚，父亲2002年去世，高桂芝离婚后居住农村，2006年母亲有病，为了照顾母亲，接到良乡居住，当时我的孩子刚出生七个月，我没有工作，孩子一周时入托后，我才找工作。2012年3月份，高桂芝离开我家。将母亲接到我家生活，只是为了照顾母亲高桂芝，不同意高桂芝的诉讼请求。
经审理查明，高桂芝系樊铁英之母。高桂芝于1991年与樊铁英之父离婚后，高桂芝再婚，樊铁英兄妹与父亲相依为命，2002年，樊铁英之父病逝，此时高桂芝再次离婚。樊铁英兄长樊x结婚后离开顾册村。樊铁英婚后居住本区良乡建设巷x号楼x单元xx号。2006年，高桂芝曾患病治疗，2006年11月份，樊铁英将母亲接到自己家中生活，此时樊铁英之子出生已七个月。2012年3月份，高桂芝离开樊铁英外出做保姆工作。
上述事实有以下证据证实，高桂芝、樊铁英双方当事人陈述等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的权利和义务，如提供不出支持自己主张的证据则承担举证不能的法律后果。高桂芝系樊铁英之母，高桂芝到樊铁英家生活，高桂芝适当照看樊铁英之子，做一些力所能及的家务属人之常情。现高桂芝起诉要求樊铁英给付劳务费，但高桂芝没有证据证实双方存在劳务合同关系，故对于高桂芝要求樊铁英给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告高桂芝的诉讼请求。
案件受理费三百零六元，由原告高桂芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一三年十二月十八日
书记员 曾 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第374号
原告：翟振胜，男，汉族，农民，1957年7月20日生。
被告：王守爱，男，汉族，农民，1966年10月22日生。
被告：冯立胜，男，汉族，农民，1962年12月16日生。
原告翟振胜诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告翟振胜于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日、15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告翟振胜和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟振胜诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县冯村乡干活，干的是土地整改。约定麦前每天180元，麦后每天150元，原告干了53.5天，共计8685元。借支5000元，下余3685元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资3685元；2、被告承担诉讼费。
被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。
被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3685元，责任如何分担。
针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款3685元应当支付。向本院提供的证据有：证明1份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面干土地整改的活。原告负责收路。双方约定的是麦前一天180元，麦后一天150元。9月5号工程结束。原告一共干了51工，其中20工是麦前，中间原告从王守爱处借支5000元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2013年9月2日被告王守爱给原告出具了一张证明，王守爱签名后，原告又将证明拿到被告冯立胜家让他签名。证明具体载明：“胜哥51工＋2.5工注2.5工是9月2号以后2013年9月2号冯立胜王守爱”。胜哥就是本案原告翟振胜。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。原告麦前干了20工，每工180元，即3600元，麦后干了31工，每工150元，即4650元，2.5工是9月2号以后，每工150元，即375元，以上共计8625元。原告借支的5000元应予以扣除。下余3625元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告翟振胜工资款3625元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第374号原告：翟振胜，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王守爱，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告翟振胜诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告翟振胜于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日、15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告翟振胜和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟振胜诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县××村乡干活，干的是土地整改。约定麦前每天180元，麦后每天150元，原告干了53.5天，共计8685元。借支5000元，下余3685元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资3685元；2、被告承担诉讼费。被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3685元，责任如何分担。针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款3685元应当支付。向本院提供的证据有：证明1份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡××和后××标段路面干土地整改的活。原告负责收路。双方约定的是麦前一天180元，麦后一天150元。9月5号工程结束。原告一共干了51工，其中20工是麦前，中间原告从王守爱处借支5000元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2013年9月2日被告王守爱给原告出具了一张证明，王守爱签名后，原告又将证明拿到被告冯立胜家让他签名。证明具体载明：“胜哥51工+2.5工注2.5工是9月2号以后2013年9月2号冯立胜王守爱”。胜哥就是本案原告翟振胜。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡××和后××标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。原告麦前干了20工，每工180元，即3600元，麦后干了31工，每工150元，即4650元，2.5工是9月2号以后，每工150元，即375元，以上共计8625元。原告借支的5000元应予以扣除。下余3625元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告翟振胜工资款3625元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月十三日书记员  马 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1189号
原告伍春梅。
原告张楠。
法定代理人伍春梅。
以上二原告委托代理人陈春富，江苏省泰兴市南沙服务所法律工作者。
被告焦广奇。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
原告张建平诉被告焦广奇买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告张建平因病去世，其继承人伍春梅、张楠申请作为原告参加了诉讼，原告伍春梅、张楠委托代理人陈春富，被告委托代理人张大书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，张建平与被告在新疆库尔勒打工时系朋友关系，在和静县的一个水泥厂做劳务，因拖欠工资，该水泥厂给张建平400吨水泥抵算工资，被告需要水泥，双方协商将水泥卖给被告，被告出具了欠条，欠原告款128000元。后张建平多次催要未果，诉至法院。
被告焦广奇辩称，被告欠的不是张建平的款，是欠和静公司的水泥款，不应偿还，原告起诉主体错误，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告从张建平处购买水泥400吨，于2012年12月29日向张建平出具欠条一份：“今欠张见平水泥400吨×320元=128000元正（壹拾贰万捌仟元正）”，后经张建平多次催要，被告一直未还。
另查明本案中张建平与张见平系同一人。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告焦广奇欠原告水泥款128000元的事实清楚，证据充分，债务应当返还，原告要求被告焦广奇偿还欠款128000元的请求予以支持。原告要求偿还利息因未提供相关证据，不予支持。被告辩称其所欠款项应属和静公司而不是欠原告款项，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告焦广奇于本判决书生效之日起三日内给付原告伍春梅、张楠款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 刘斯汉
审判员 赵红艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 酒守富
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0922执异16号
案外人:沈光加，男，41岁。
申请执行人：王志高，男，54岁。
被执行人：盐城泰立房地产开发有限公司。住所地：滨海县滨淮镇东罾村。
法定代表人金永清，该公司经理。
本院在执行王志高诉盐城泰立房地产开发有限公司（以下简称“泰立公司”）、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案中，案外人沈光加对执行位于滨海县八滩镇银座商业街4幢503室房屋提出书面异议。
案外人沈光加称，2011年8月4日，案外人与泰立公司签订了《商品房买卖合同》，并在滨海县房管所予以备案，因案外人长期不在家居住，对法院查封、拍卖行为不知情，案外人购买房屋付清了房款。故案外人请求：解除对该房屋查封。
案外人沈光加向本院提交证据如下：1、案外人与泰立公司签订《商品房买卖合同》，证明该房屋系合法购买，并已经在在滨海县房管所备案；2、开发商出具给沈光加的两份收据，证明沈光加付清了全部房款；3、中国农业银行的转账记录，证明案外人通过转账方式交付的房款。
申请执行人王志高对此均不予认可。
本院查明，原告王志高诉被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：1、被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎归还原告王志高借款300万元。此款定于2012年2月15日前归还100万元，6月30日前归还100万元，12月31日前归还100万元。2、如被告有一次未按时足额履行，则原告可就全部未履行标的款申请强制执行，并自2011年11月6日起，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
另查明，申请人王志高于2011年12月3日向本院提出申请对盐城市泰立房地产开发有限公司价值350万元的财产予以保全。本院于2012年1月20日查封了被执行人泰立公司所有的位于滨海县八滩镇银座商业街的4幢503室房屋。
该案进入执行程序后，2014年4月，本院委托评估公司对该房产进行评估。2015年4月7日，本院对上述房产进行拍卖，并张贴公告。网拍结束后，申请执行人王志高自愿以起拍价接收该房屋折抵部分欠款。2016年11月2日，本院再次张贴强制搬迁公告，并于2017年1月1日组织了搬迁、交付行动。在此期间，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人沈光加与泰立公司于2011年8月4日签订了购房合同，约定购买4幢503室房屋，并在滨海县房地产管理所备案，2011年7月28日、8月4日，案外人分别以转账的方式向泰立公司交付13000元、183843元，付清了合同约定的全部房款，上述均发生在2012年1月20日本院对该房查封之前，同时，依据滨海县房地产管理所《房屋登记记录信息证明》，案外人沈光加名下也无其他住房登记信息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对滨海县八滩镇银座商业街4幢503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶 青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0922执异16号案外人:沈光加，男，41岁。申请执行人：王志高，男，54岁。被执行人：盐城泰立房地产开发有限公司。住所地：滨海县滨淮镇东罾村。法定代表人金永清，该公司经理。本院在执行王志高诉盐城泰立房地产开发有限公司（以下简称“泰立公司”）、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案中，案外人沈光加对执行位于滨海县八滩镇银座商业街4幢503室房屋提出书面异议。案外人沈光加称，2011年8月4日，案外人与泰立公司签订了《商品房买卖合同》，并在滨海县房管所予以备案，因案外人长期不在家居住，对法院查封、拍卖行为不知情，案外人购买房屋付清了房款。故案外人请求：解除对该房屋查封。案外人沈光加向本院提交证据如下：1、案外人与泰立公司签订《商品房买卖合同》，证明该房屋系合法购买，并已经在在滨海县房管所备案；2、开发商出具给沈光加的两份收据，证明沈光加付清了全部房款；3、中国农业银行的转账记录，证明案外人通过转账方式交付的房款。申请执行人王志高对此均不予认可。本院查明，原告王志高诉被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：1、被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎归还原告王志高借款300万元。此款定于2012年2月15日前归还100万元，6月30日前归还100万元，12月31日前归还100万元。2、如被告有一次未按时足额履行，则原告可就全部未履行标的款申请强制执行，并自2011年11月6日起，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。另查明，申请人王志高于2011年12月3日向本院提出申请对盐城市泰立房地产开发有限公司价值350万元的财产予以保全。本院于2012年1月20日查封了被执行人泰立公司所有的位于滨海县八滩镇银座商业街的4幢503室房屋。该案进入执行程序后，2014年4月，本院委托评估公司对该房产进行评估。2015年4月7日，本院对上述房产进行拍卖，并张贴公告。网拍结束后，申请执行人王志高自愿以起拍价接收该房屋折抵部分欠款。2016年11月2日，本院再次张贴强制搬迁公告，并于2017年1月1日组织了搬迁、交付行动。在此期间，案外人向本院提出执行异议。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人沈光加与泰立公司于2011年8月4日签订了购房合同，约定购买4幢503室房屋，并在滨海县房地产管理所备案，2011年7月28日、8月4日，案外人分别以转账的方式向泰立公司交付13000元、183843元，付清了合同约定的全部房款，上述均发生在2012年1月20日本院对该房查封之前，同时，依据滨海县房地产管理所《房屋登记记录信息证明》，案外人沈光加名下也无其他住房登记信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对滨海县八滩镇银座商业街4幢503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆 林审 判 员  蒋晓明人民陪审员  刘志祥二〇一七年四月五日书 记 员  叶 青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀泾商初字第77号
原告：邬某某。
委托代理人：周某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告邬某某诉被告刘某某、张某某买卖合同
纠纷一案中，原告邬某某向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告刘某某、张某某银行存款180000元，或查封、扣押与之
相等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告邬某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、张某某银行存款180000元，冻结期限
为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，
在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押
与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一一年二月十四日
书记员 卢晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执853号
申请执行人:林希有，男，1942年11月18日出生，住黑龙江省桦南林业局。
被执行人：高文贵，男，1952年11月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行林希有与高文贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为3000元、案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第283号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人钱和勇。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）104号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的164.8平方米土地；限期拆除在非法占用的164.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月4日作出绍市柯土资罚字（2015）104号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年3月开始在绍兴市柯桥区稽东镇龙西村“焦坞”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积164.8平方米，建筑占地面积164.8平方米。非法占用的土地中，5平方米为耕地，125平方米为其他农用地，34.8平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的164.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的164.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）104号行政处罚决定中责令被执行人钱和勇退还非法占用的164.8平方米土地；限期拆除在非法占用的164.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄剑铭
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00106号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1966年8月10日出生于湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月8日被石首市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，同年4月17日被石首市公安局取保候审。2014年7月2日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2014年3月7日16时20分许，被告人彭某某持“B2”证驾驶鄂D212**号超载的解放牌重型厢式货车（核载7000KG，实载23975KG），沿本市调关镇调弦路由南向北往调关渡口方向行驶，当车行至本市调关镇车站十字路口时，遇被害人蔡某某持“D”证驾驶鄂DFC0**号轻骑铃木牌125型二轮摩托车后载汪某某由西向东过十字路口，因被告人彭某某驾驶超载货车过路口时观察不力、行车时未右侧通行，以及被害人蔡某某进入路口时未让右方道路来车先行，以致二车在十字路口北侧相撞，致摩托车倒地，蔡某某、汪某某受伤，被害人蔡某某后经医院抢救无效死亡（殁年40岁）。经石首市交通警察大队认定，被告人彭某某负事故的主要责任，蔡某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人彭某某及在场群众报警后，其在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，2014年4月16日经石首市公安局交警大队主持调解，被告人彭某某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失330000元，赔偿汪某某医疗费10000元，已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、姚某某的证言，被告人彭某某身份信息材料，鄂D212**重型厢式货车机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车驾驶证D证及鄂DFC0**号二轮摩托车行驶证复印件，被害人身份户籍证明、尸检报告、安葬证明、户口注销证明，本案发、破案及抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，酒精含量呼气测试报告，鄂DFC0**号二轮摩托车、鄂D212**号大型货车的痕迹检验记录，鄂D212**号重型货车称重单，湖北省石首市交通警察大队石公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人家属对被告人彭某某的谅解书，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某及在场群众报警后，其在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人彭某某归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正办公室提出了对被告人彭某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人彭某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 曦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第146号
原告姜秀平。
被告张卫东。
被告岳彩月。
原告姜秀平与被告张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀平到庭参加诉讼。被告张卫平、岳彩月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀平诉称：2014年8月31日，被告向原告借款8万元，约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，被告未予还款。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金8万元，给付自2014年8月31日至实际给付之日按年利率24%计算的利息、给付5000元违约金并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张卫东、岳彩月未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月31日，原、被告签订借款合同2份，约定由被告张卫东向原告分别借款1万元和7万元，借款期限均为自2014年8月31日至2014年11月30日，年利率均为24%。同日，原告通过中国农业银行向被告张卫东的银行卡上分两次汇入1万元和7万元。后被告张卫东于2014年11月给付利息1400元。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金8万元，给付自2014年8月31日至实际给付之日按年利率24%计算的利息及给付违约金5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、借款合同2份、中国农业银行银行卡取款业务回单2张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的利息及违约金，经合计计算后超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。由于被告张卫东已经给付利息1400元，故原告主张的本金7万元的利息应从2014年9月30日起计算。被告张卫东、岳彩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东、岳彩月应于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜秀平借款本金8万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按本金1万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算及自2014年9月30日起至实际给付之日，按本金7万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告姜秀平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张卫东、岳彩月负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由两被告于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第146号
原告文清敏，男，40岁。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告文杨，男，26岁。
本院在审理原告文清敏与被告文杨民间借贷纠纷一案中，原告文清敏于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文清敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文清敏撤回起诉。
案件受理费依法减半收取113元，由原告文清敏负担。
审判员 杨成胜
二〇一五年二月二日
书记员 曾丽平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更317号
罪犯李丹，男，1991年12月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市中级人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）常刑一初字第23号刑事判决，以被告人李丹犯故意伤害，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至二○二六年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2650分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年一月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第233号
原告谭吉英，女，1962年11月22日出生，汉族。
被告杨敏，男，1963年8月29日出生，汉族。
原告谭吉英与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭吉英到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉英诉称，2013年3月15日、3月24日、5月10日，被告杨敏分别在我处借款人民币30000元、3150元、5000元，双方约定借款期限均为一个月，借款月利率5%。被告逾期未偿还借款，双方约定借款月利率为2%。被告在2014年12月28日前还款40000元，尚欠15000元。
被告杨敏未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月15日、3月24日、5月10日，被告杨敏分别向原告借款人民币30000元、3150元、5000元，双方约定借款期限均为一个月，借款月利率5%。被告逾期未偿还借款，双方约定借款月利率为2%。被告在2014年12月28日前还款40000元。借款本金30000元从2013年3月15日至2014年12月28日的利息为：12860元（30000元×2%×（21＋13／30）个月］；借款本金3150元从2013年3月24日至2014年12月28日的利息为：1331元（3150元×2%×（19＋4／30）个月］；借款本金5000元从2013年5月1０日至2014年12月28日的利息为：1960元（5000元×2%×（19＋18／30）个月］，利息合计人民币16151元。截止2014年12月28日被告应还原告本金38150元、利息16151元，被告已还40000元，尚欠14201元（38150元＋16151元－40000元）。14201元从2014年12月28日至2015年5月28日的利息为：1420元（5145元×2%×5个月），合计15621元。
以上事实有原告出示的2013年3月15日借款协议、2013年3月24日借款协议及证人王XX证言、庭审笔录在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告谭吉英与被告杨敏之间的借贷行为属民间借贷关系，民间借贷是实践性合同，自出借人提供借款于借款人时合同生效。双方之间的借贷行为是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借贷行为合法有效。被告杨敏未按约定履行义务，原告谭吉英要求其给付借款及利息主张应予支持，但超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告谭吉英借款及利息合计15621元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6348号
申请执行人徐利锋。
被执行人计建龙。
被执行人王美华。
原告徐利锋与被告计建龙、王美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：“被告计建龙、王美华于本判决生效后十日内共同返还原告徐利锋借款39000元，并支付相应的逾期利息损失（计算方式为以39000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年4月12日起计算至两被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告计建龙、王美华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐利锋，原告徐利锋已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告计建龙、王美华未履行法律文书所确定的义务，权利人徐利锋于2015年11月6日本院申请强制执行，申请执行标的39388元，执行费491元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人计建龙、王美华名下有银行存款，未发现被执行人计建龙、王美华名下有房产、车辆。我院于2016年1月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王熙彤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执518号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人代瑞夏，女，汉族。
被执行人张玉良，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第422号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查实，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下
中止（2015）威环商初字第422号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
本院的（2016）鲁1002执518号执行案件本次执行程序终结。
执行费111元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丛东亮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第561号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年4月24日被取保候审，11月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]931号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月21日22时50分许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道作厂社区言家村路口处时摔倒，致其本人及摩托车乘坐人何某某受伤，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人刘某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为203.6毫克/100毫升血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人许某某、冉某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第561号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年4月24日被取保候审，11月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）931号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月21日22时50分许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道作厂社区言家村路口处时摔倒，致其本人及摩托车乘坐人何某某受伤，后被公安机关查获。经南京市公安局江某分局检验，被告人刘某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为203.6毫克／100毫升血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人许某某、冉某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及查获经、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 张 旭
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第220号
申请执行人陈美奇，女。
申请执行人高鹤，女。
被执行人王宇，男，1993年7月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区单家堡村1-154号。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）宏民一初字第647、648号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王宇有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣划被执行人王宇的银行存款，共计883.60元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年七月十四日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第220号
申请执行人陈美奇，女。
被执行人于海，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）宏民一初字第647、648号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于海在辽化消防支队有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人于海在辽化消防支队的工资共计2612.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年三月十四日
书记员 于 岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01209号
原告刘潘铭（又名刘金明），男，1979年10月10日生，汉族，个体户。
被告胡正飞，男，1978年8月18日生，汉族。
原告刘潘铭与被告胡正飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘潘铭到庭参加诉讼，被告胡正飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潘铭诉称：2007年10月27日、11月8日，被告两次向我借款4万元，被告出具借条二张，约定利息2分，后经催要，被告拒不履行义务，故起诉要求被告给付借款4万元及利息2万元，诉讼费由被告负担。
被告胡正飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月27日，被告胡正飞向原告刘潘铭借款3万元；同年11月8日，被告胡正飞再次向原告刘潘铭借款1万元。被告胡正飞出具借条二份，两笔借款均未约定使用期限及利息，后因被告未予清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡正飞先后两次向原告刘潘铭借款合计4万元，有被告胡正飞出具的借条为证，应当确认双方之间的借贷关系合法有效。原告刘潘铭主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，应当视为无息借款。借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，但原告未举证证明其向被告催要的时间，故应以起诉之日作为其催要之日，被告应当偿付自原告催要之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告胡正飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潘铭借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告刘潘铭负担250元，被告胡正飞负担400元。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1342号
原告胡焕清，男。
被告李胜球，男。
被告陈小花，女。
原告胡焕清与被告李胜球、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告胡焕清到庭参加了诉讼，被告李胜球、陈小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕清诉称，2012年3月28日，被告李胜球、陈小花以筹办柿竹园千吨选厂资金不足为由，向原告借款10万元，并立下字据如选厂建成，所借款占该项目股份的一半，如选厂未签订，由借款人还款并付利息2分每月，并以郴州市香雪路10号香兰苑9栋二单元504房作抵押担保。由于该项目一直未签订，被告李胜球于2014年10月30日对该借款协议续签至2014年11月30日。2014年11月两被告将抵押的房子卖掉且未还款，故诉请法院判令两被告立即偿还借款10万元和利息8万元。
原告举证有：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件，拟证明被告李胜球、陈小花向原告借款10万元的事实。
3、证明，拟证明被告将抵押的房子卖掉的事实。
4、短信记录，拟证明被告李胜球就借钱的事与原告沟通的情况。
5、土地房屋契证，拟证明被告用于抵押的房屋情况。
6、账号和银行扣税清单，拟证明借款当天原告从其亲戚处取款后将借款10万元汇入被告李胜球的银行账号。
被告李胜球、陈小花未出庭答辩，也未举证。
本院对原告举证的所有证据予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，被告李胜球、陈小花以筹办柿竹园千吨选厂资金不足为由，向原告借款10万元，并出具借款协议，写明：“今借到胡焕清人民币壹拾万元整，此款用于柿竹园千吨选厂精选厂尾砂项目。该项目签订合同之后，此借款协议转换投资款，占李胜球该项目股份中的壹半。如未签订该项目此借款由借款人李胜球还款并付月息贰分，时间订于2012年3月28日至2012年6月30日，本金和利息一次性还清。本人由香兰苑9栋二单元504房屋作抵押担保。”该借款协议上有被告李胜球、陈小花的签名；原告当天通过银行将10万元借款汇入被告李胜球的账户里。此后被告李胜球一直未签订借款协议上提到的项目合同，借款到期后原告多次找被告要求还款，被告李胜球三次在借款协议上书写延期的情况，最后一次是2014年10月30日，写明对该借款协议续签至2014年11月30日，但被告至今未还款。
另查明，被告陈小花与被告李胜球系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告在出具给原告的借款协议中明确写明了借款用途、期限和借款利息，被告到期不归还原告借款，属违约行为，应对本案承担全部责任；原告主张按约定的月息2分计算利息，不超出法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。被告李胜球与被告陈小花系夫妻关系，故被告陈小花应对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李胜球、陈小花于本判决生效后十日内偿还给原告胡焕清借款本金100000元，并支付利息80000元（以100000元本金按月息2%，从2012年3月28日计算至2015年7月30日，共40个月）。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李胜球、陈小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第17号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某程），男，回族，1983年9月12日出生，初中文化。2013年11月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
辩护人，新疆方舟律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜、代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日6时许，被告人张某某所驾新A某某号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：新AG某某挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车）行驶过程中，左侧第五轴轮胎脱落，与相向行驶的被害人张某某驾驶的新J某某号“捷达”牌小型轿车前部相撞，致使该车失控驶入北侧行车路面，与由东向西行驶的景某某驾驶的晋M某某号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：晋M某某挂号“京鸵”牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成新J某某号车驾驶人陈某某重伤、乘车人乔某某经抢救无效死亡、两车部分受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人张某某对指控事实无异议。
被告人张某某的辩护人金建成提出的辩护意见称，对于公诉机关指控被告人张某某构成交通肇事罪的罪名和事实不持异议。但被告人案发后能主动归案，有自首情节，到案后，能积极赔偿被害人亲属的损失，现已赔偿被害人亲属45000元。肇事车新A某某号“陕汽”牌重型半挂牵引车系被告人自有车辆，现挂靠在新疆某公司，被告人某保险公司为该车购买了交强险和第三者责任保险。此次事故虽然造成了较为严重的后果，但经过被告人与被害人亲属协商，事故损失是能够足额赔偿的。被害人亲属亦表示对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。鉴于此，请求法庭对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日6时许，被告人张某某驾驶新A某某号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：新AG某某挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车），沿217国道由东向西行驶至367公里加681.6米处时，左侧第五轴轮胎脱落，脱落轮胎与相向行驶的被害人张某某驾驶的新J某某号“捷达”牌小型轿车前部相撞，致使该车失控驶入北侧行车路面，与由东向西行驶的景某某驾驶的晋M某某号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：晋M某某挂号“京鸵”牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成新J某某号车驾驶人张某某（死者丈夫）重伤、乘车人乔某某经抢救无效死亡、两车辆部分受损的重大交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，景某某负事故的次要责任。
另查明，被告人张某某驾车肇事时其未察觉，当行驶至白碱滩区702附近停车检查时，发现挂车轮胎脱落。被告人张某某打车沿路返回寻找脱落轮胎时方知发生交通事故，因害怕其未向现场民警主动交代，后见702附近有交警排查嫌疑车辆时主动投案，到案后，如实供述了上述涉案事实，并赔偿被害人亲属45000元。
再查明，2014年1月17日，被害人陈某某的伤情经克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某为弥漫性轴索损伤、脑裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，呈植物人生存状态，鉴定为重伤。案件审理阶段，被害人亲属先提起附带民事诉讼，后因部分附带民事诉讼被告人下落不明，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及查询信息结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还车辆通知书、证人景某某、冯某某、马某的证言、被告人张某某的供述和辩解、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影、道路交通事故现场勘查笔录、血液中酒精含量鉴定书、道路交通事故科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、被害人乔某某的尸检报告、居民死亡医学证明、被害人陈某某的伤情检验报告、发货单、过磅单、赔偿款收据、挂靠协议、保险单、谈话笔录、撤诉申请、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超载驾驶机动车肇事，造成一人死亡、一人重伤、车辆部分受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张某某能主动归案，有自首情节，归案后，能积极赔偿事故损失，且得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 熊 强
人民陪审员 曾永红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄美琪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更434号
罪犯姜志，男，1983年3月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第87号刑事判决，以被告人姜志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年3月7日起至2017年5月16日止（已剔除取保候审二个月十天）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2015年第四季度，获得二次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志减刑九个月。
（刑期自2013年3月7日起至2016年8月16日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00807号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史×，男，32岁（1982年4月2日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人史×犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月26日作出（2014）朝刑初字第2814号刑事判决，认定被告人史×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元，责令被告人史×退赔人民币一万五千六百七十八元六角，发还被害单位中信银行信用卡中心。宣判后，被告人史×不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定史×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟羽佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执196号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人徐丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03325号，依法向被执行人徐丽琴发出执行通知书，责令被执行人徐丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽琴（证件号码：）在浙商银行的62×××01的存款人民币216158.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执196号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人任春雷，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03325号，依法向被执行人任春雷发出执行通知书，责令被执行人任春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任春雷（证件号码：）在广发银行的62×××69的存款人民币216158.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十七日书记员  蒋彩萍
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第450号
原告新密市安联汽车运输有限公司，住所地：新密市。
法定代表人赵俊清，任该公司经理。
委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。
被告李文玉，男，1984年6月12日出生，住新乡县。
被告新乡市开元汽车运输服务有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人安增斌，任该公司总经理。
委托代理人丁增辉，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市。
负责人李志恒，任该公司经理。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
原告新密市安联汽车运输有限公司（以下简称安联公司）诉被告李文玉、新乡市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告安联公司之委托代理人孙佳秀、被告开元公司之委托代理人丁增辉、被告保险公司之委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告李文玉经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日4时许，郑某甲驾驶豫A898**号十通牌中型普通货车，沿107国道由北向南行驶至692公里处时，与崔某某驾驶的（车主为李文玉）豫G295**号货车相撞，造成郑某甲受伤及其乘车人郑某乙死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经新乡县交警大队认定，郑某甲负事故的主要责任，崔某某负事故次要责任。事故车辆豫A898**号货车的车主为安联公司。经查，事故车辆豫A295**号川江牌重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11047.7元。
原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份；郑某甲驾驶证、豫G295**行车证各一份、豫G295**司机驾驶证一份；2、车损货损鉴定评估结论书一份，证明车损货损共计29159元；3、拖车费票据16张，共计1600元；4、评估费票据3张，包括车损及货物损失两项，共计1400元。
被告开元公司辩称：1、事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，原告的合理损失应当首先由保险公司赔偿；2、事故车辆豫G295**号车辆我公司是以融资租赁方式出租给李文玉的，车辆完全有李文玉控制、使用、运营，我公司也不参与营运利益分配，因此我公司不承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、事故发生时承保车辆豫G295**号车未年检，依据保险合同特别约定及三者险条款规定，我公司在不承担商业三者险的赔偿责任；2、保单、三者险条款以及特别约定显示了对免责条款加粗、加黑且书面告知投保人，并且投保人也盖章予以确认，保险人尽到了提示说明义务，该约定对双方具有说明力；3、我公司在交强险范围内承担车损2000元，超出部分应由被告李文玉、开元公司承担；4、我公司不承担诉讼费、评估费、拖车费。
其提交的证据有：1、保险条款1份，其中第6第10项约定，商业险不予赔偿，该条款已加黑加粗字体提示；2、保单一份。显示被保险人盖章确认，证明保险人尽到了提示说明义务，合同约定合法有效。并且特别约定第3条显示，车辆出险时未年检，保险人不予赔偿。该特别约定原件在三责险保单原件的背面，在被告开元公司处；3、豫G295**车辆年检档案记录一份，与事故认定书认定印证，出险时车辆未年检，且存在安全隐患，安全技术不合格。
被告李文玉未到庭答辩，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告开元公司对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为评估车损过高；对保险公司提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，依据事故责任认定书，投保车辆未年检，对证据2有异议，认为评估车损过高；原告对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认证，对原被告均无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据2予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月11日4时许，郑某甲驾驶豫A-898**号十通牌重型普通货车，沿107国道由北向南行驶至692公里处时，遇情况采取措施不力，撞到同方向在路边停车的崔某某驾驶的豫G295**号川江牌重型自卸货车尾部，造成郑某甲受伤、豫A-898**号车辆乘车人郑某乙死亡、两车及货物不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。事故经新乡县公安交通警察大队认定：郑某甲负事故主要责任，崔某某负事故次要责任，乘车人郑某乙无责任。
另查明，郑某甲驾驶的豫A898**号车辆的车主是安联公司。崔某某驾驶的豫G295**号车辆的实际车主为李文玉，崔某某系李文玉的雇佣司机，该车辆挂靠在开元公司名下，在保险公司投有交强险及第三者责任险。事故发生时，豫G295**号车辆未年检。
本院认为：侵害他人财产安全的，应依法赔偿。本案事故发生时，豫G295**号车辆未按规定年检。保险条款约定“车辆出险时未年检或年检不合格，保险人不负赔偿责任”，被告保险公司对该免责条款以加粗、加黑字体作出提示，应视为已尽到提示义务，且投保人也盖章予以确认。故保险公司对原告的损失在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告李文玉作为实际车主及雇主，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。事故时车辆未年检，开元公司作为挂靠公司存在管理过错，应承担连带赔偿责任。
本院确认原告的损失为：1、车损23175元；2、货物损失5984元；3、拖车费1600元；4、评估费1400元；以上共计32159元。因豫G295**号事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司在交强险范围内承担财产损失限额2000元。交强险不足部分30159元，由李文玉承担30159元＊30%=9047.7元，开元公司对上述损失承担连带赔偿责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿新密市安联汽车运输有限公司各项损失2000元。
二、限李文玉、新乡市开元汽车运输服务有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿新密市安联汽车运输有限公司各项损失9047.7元。
三、驳回新密市安联汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由李文玉、新乡市开元汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹靖华