广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第451号
原告：陈华赞，男，1979年12月27日出生，住址：广东省陆丰市，
委托代理人：杨爱文、朱彩玲，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：邹耿华，男，1989年7月7日出生，住址：广东省惠东县，
被告：曾仉生，男，1979年12月27日出生，住址：广东省东莞市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司，住址：东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人：杨晋峰。
委托代理人：胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋5-7楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住址：广州市天河区体育东路160号平安大厦27-28楼。
负责人：吕成道。
委托代理人：李菁华，公司员工。
原告黄远波诉被告邹耿华、曾仉生、中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司（以下简称平安财保丝绸大厦支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱文、朱彩玲、被告邹耿华、平安财保丝绸大厦支公司委托代理人胡文军到庭参加诉讼；被告曾仉生、平安财保深圳分公司、平安财保广东分公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用合计人民币37057.06元；其中被告平安财保丝绸大厦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元直接向原告承担赔付责任，并在第三者商业责任险限额200000元内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2015年4月4日1时30分许，陈华赞驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由深圳往汕头方向行驶至沈海高速公路惠州段2822公里处时，尾随碰撞由江岸鹏驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车后，致使粤Ｂ×××××号小型越野客车碰撞由陈文定驾驶的的粤Ｂ×××××号小型普通客车（此为第一部分事故），之后，邹耿华驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车尾随碰撞由陈华赞驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车，造成粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员陈华赞、乘客黄远波受伤（此为第二部分事故），四车不同程度损坏的交通事故。此次事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，驾驶员陈华赞负第一部分事故的全部责任，驾驶员江岸鹏、陈文定、邹耿华、乘客黄远波对第一部分事故不负事故责任；驾驶员邹耿华负第二部分事故的全部责任，驾驶员陈华赞、江岸鹏、陈文定、乘客黄远波对第二部分事故不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院住院治疗10天，在广东省人民医院住院治疗10天，原告自行支付医疗费共23130.06元。被告曾仉生系肇事车车主，肇事车向被告被告平安财保丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，发生事故时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，提出上述诉请。
被告平安财保丝绸大厦支公司辩称，一、保险情况：交强险+商业第三者责任险30万元（有不计免赔保险期限为：2014年10月24日至2015年10月23日。二、应追加被告江岸鹏驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车、陈文定粤Ｂ×××××号小型普通客车及其承保的保险公司为本案被告，因保险公司属于无责赔付需扣减2.2万元医疗费。三、损失责任无法确定本案是两起事故引起的人身损害，没有证据证明被答辩人的损伤具体是由哪次事故造成的，故依据公平原则我司承保车辆仅承担原告损失的一半，另一半损失由第一起事故承担。被答辩人主张损失费用不合理。1、医疗费：1、医疗费：被答辩人的诊断结果为自身疾病椎管肿瘤，病历已明确半年前就有了，车祸撞不出肿瘤，治疗肿瘤的费用需全部扣减，故其产生的医疗费与本次事故没有因果关系，我司不予认可。2、住院伙食补助费：应按本地司法实践确定的标准50元7天计算住院伙食补助费。3、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元/天计算护理费。4、营养费：营养费过高，请法院酌情认定。5、误工费：应按11669.31元/年标准计算误工费，误工费存在计算错误。原告没有提供社保证明、完税证明等证据，不足以证明其在城镇工作满一年以上，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准。6、交通费：没有票据请求酌情300元。
被告平安财保广东分公司辩称,一、答辩人承保车辆粤Ｂ×××××在本次事故中不承担事故责任，且没有与被答辩人所驾驶车辆发生任何接触，答辩人在本案中不承担任何赔偿责任。2015年4月4日1时30分，陈华赞驾驶粤Ｌ×××××号小车由深圳往汕头方向行驶至沈海高速公路惠州段2822公里处进，尾随碰撞由江岸驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野车后，致使粤Ｂ×××××号小型越野车碰撞由陈文定驾驶的粤Ｂ×××××号小客车（此为第一部分事故〕，之后，邹耿华驾驶粤Ｓ×××××号小客车碰撞由陈华赞驾驶的粤Ｌ×××××号小车，造成粤Ｌ×××××号小车驾驶员陈华赞、乘客黄远波受伤（此为第二部分事故），四车不同程度损坏的交通事故。交警认定陈华赞负第一部分事故的全部责任，驾驶员邹耿华负第二次事故的全部责任。从事故经过可知，答辩人承保车辆粤Ｂ×××××在本次事故中为正常行驶被其它事故车辆被动碰撞，且并未与被答辩人所驾驶车辆粤Ｌ×××××号车发生任何接触，与被答辩人的人身损害没有任何关联性，在本案中上也不具有任何法律上的利害关系，因此答辩人不应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。二、本案另一伤者黄远波已起诉，且经惠阳区人民法院审理在惠阳法民三初字第452号一案中己判决答辩人在交强险无责限额12000元内承担12000元赔偿，交强险无责限额12000元己使用完毕。因此答辩人在本案中不再承担任何赔偿责任。
被告邹耿华辩称，与保险公司意见一致。
被告曾仉生、平安财保深圳分公司未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年04月04日01时30分许，陈华赞驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由深圳往汕头方向行驶至沈海高速公路惠州段2822公里处时，尾随碰撞由江岸鹏驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车（保险人被告平安财保深圳分公司）后，致使粤Ｂ×××××号小型越野客车碰撞由陈文定驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车（保险人被告平安财保广东分公司），以上为第一部分事故。之后，邹耿华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（车辆所有人曾仉生、保险人被告平安财保丝绸大厦支公司、商业第三者责任险限额30万元）尾随碰撞由陈华赞驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车，造成粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员陈华赞、乘客黄远波受伤，此为第二部分事故，四车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队依法认定驾驶员陈华赞负第一部分事故的全部责任，驾驶员江岸鹏、陈文定、邹耿华、乘客黄远波对第一部分事故不负事故责任；驾驶员邹耿华负第二部分事故的全部责任，驾驶员陈华赞、江岸鹏、陈文定、乘客黄远波对第二部分事故不负事故责任。原告陈华赞因涉案事故受伤住院治疗20天（惠州市惠阳区人民医院住院10天、广东省人民医院住院10天），出院医嘱全休10天，自行支付医疗费共23130.06元。2016年9月16日，被告平安财保丝绸大厦支公司向广东中法司法鉴定所申请对其医疗费及本次交通事故关联性进行鉴定。该所于2016年11月1日作出鉴定意见为：原告腰部损伤实为椎管内肿物采椎间盘突出，而非神经源肿瘤；本次损伤所产生的医疗费用主要是由于本次交通事故外力所致，外伤存在主要的关联性，建议关联性80%为宜。该所收取原告鉴定费3000元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题、赔偿数额问题。
关于责任承担问题。本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告邹耿华在本案的交通事故中第二部分事故的发生负全部责任，应对原告陈华赞在事故中的人身损害后果承担侵权责任，负赔偿之责，被告曾仉生是肇事车辆的所有人，应与之承担连带赔偿责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该认定程序和内容未违反法律规定，本院予以采信。被告平安财保丝绸大厦支公司是本案肇事车辆强制险及商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司分别在机动车责任强制保险及商业三者险限额范围内直接赔偿给原告，对超出责任限额部分则由被告邹耿华、曾仉生承担连带赔偿责任。扣除被告平安财保丝绸大厦支公司另案在交强险110000元范围内赔付乘客黄远波43197.4元、在商业第三者责任险30万元限额范围内赔付乘客黄远波78840.08元，被告平安财保丝绸大厦支公司在交强险余66802.4元限额范围内、在商业第三者责任险余221159.92元限额范围内承担先行赔付之责。被告平安财保深圳分公司、平安财保广东分公司分别已在交强险无责限额12000元内赔付另案乘客黄远波，交强险无责限额12000元己使用完毕，因此被告平安财保深圳分公司、平安财保广东分公司在本案中不再承担任何赔偿责任。
关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费18504元（23130.06元×80%）；2、误工费3927元（原告参照惠州市社平工资3927元／月计算住院20天＋全休10天，数额合理，予以支持）；3、住院伙食补助费2000元(100元/天×20日)；4、营养费酌定1000元；5、护理费2000元（20日×100元）；6、交通费酌定500元。综上，上述各项合计27931元。据此，原告上述各项赔偿款27931元由被告平安财保丝绸大厦支公司在交强险余额66802.4元限额范围内赔偿原告陈华赞误工费3927元、护理费2000元、交通费500元，合计6427元；余21504元由被告邹耿华、曾仉生承担连带赔偿责任。对于被告邹耿华、曾仉生承担的21504元由被告平安财保丝绸大厦支公司在机动车商业第三者责任保险限额221159.92元内先行赔付给原告陈华赞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平安财保丝绸大厦支公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额66802.4元内赔偿原告误工费3927元、护理费2000元、交通费500元，合计6427元；余21504元由被告邹耿华、曾仉生承担连带赔偿责任并由被告平安财保丝绸大厦支公司在机动车商业第三者责任保险限额221159.92元内先行赔付给原告陈华赞。
上述款项应于本判决发生法律效力之日起7日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告邹耿华、曾仉生负担；鉴定费3000元（被告平安财保丝绸大厦支公司已预交）由被告平安财保丝绸大厦支公司负担80%即2400元、原告陈华赞负担20%即600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十二月五日
书记员 杨梦利