wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第450号
原告成柳。
委托代理人成汴芳。
被告吴腾飞。
原告成柳与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成柳的委托代理人成汴芳到庭参加诉讼。被告吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成柳诉称，2012年1月10日，被告因资金困难急需周转向原告借款20万元，借款时，被告承诺于2012年4月1日以前归还借款。在借款当日被告向原告出具了借条。然而，被告却未按约定如期偿还。经多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还。综上，被告不顾诚信的拖欠行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴腾飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审后，被告到庭认可借条是自己所写，但称借款涉及土地问题，该款已经包含在赔偿的80多万元中。
经审理查明，2012年1月10日，被告吴腾飞借原告成柳现金200000元，约定2012年4月1日之前还清，并给原告出具了借条。借款时双方未约定利息。该款被告至今未予偿还。庭审中原告明确利息从原告起诉之日，即2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告所述借款涉及土地问题、已经偿还等，未向法庭提供证据。
以上事实，有借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出具了借款，故被告应当按照约定的期间予以偿还，被告至今未偿还借款，故被告所借款项应予偿还。借款时双方未约定利息，视为不支付利息。被告逾期未还款已侵害原告的合法权利，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条规定，原告主张的利息请求应为逾期付款利息。原告主张的利息请求不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴腾飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告成柳借款200000元及利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年八月十八日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第450号
原告石某甲。
委托代理人钟喜清，新邵坪上法律服务所法律工作者。
被告肖某。
监护人肖光明。系被告肖某之父
原告石某甲为与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石某甲、原告代理人钟喜清、被告肖某的监护人肖光明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告婚前隐瞒精神病史，婚后因精神病发作而无法履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。并要求抚养小孩石某乙，不要求被告承担小孩抚养费。
被告肖某的监护人肖光明口头辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：被告婚前有过精神不正常的表现。原、被告2006年经人介绍相识恋爱，2007年7月23日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2007年11月30日生育男孩石某乙。婚后初期，双方感情较好。2008年被告患精神分裂症，先后两次在邵阳市精神病医院进行住院治疗，出院后经常出走娘家，2010年至2011年4月，被告又两次住进该医院治疗。2012年被告在未与任何人道别的情况下外出，幸被长沙市救助站将其送至暮云医院精神科住院治疗，直至2013年10月才由被告娘家接回。被告外出后，原告很少去岳父家打探、问候原告病情。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同债权、债务。被告的嫁妆尚有冰箱一台、矮组合柜一套、席梦思床一张、大小棉被十二床存于原告家中。
2014年3月24日，原告以被告患有精神分裂症为由，申请本院宣告被告为限制民事行为能力人。本院审理后，于2014年4月24日以（2014）新民特字第7号民事判决书宣告肖某为限制民事行为能力人，指定肖光明为肖某的监护人。
上述事实，有原告提供的原告身份证的复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、疾病诊断证明、邵阳市精神病医院病历资料五张、（2014）新民特字第7号民事判决书和庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告是基于双方自愿而缔结的婚姻，双方未婚先孕，有牢固的感情基础。婚后初期双方感情也较好。只在被告精神病发作后通过一段时间的治疗，被告的病情没有明显的好转后，原告担心被告的病情不能治愈而采取听之任之的态度，对被告的感情因此发生变化。被告婚前虽有过精神不正常的表现，但原告不能提供被告婚前患有精神分裂症的确凿证据。原告提出被告隐瞒精神病史的主张，没有证据支撑。被告的精神病虽未完全治愈，但通过治疗后，被告病情好转。如果原告能积极主动资助被告治疗，给被告温情，对被告给予精神安慰，被告的精神分裂症就有可能治愈，夫妻感情也有和好的可能。原告提出的离婚证据不足。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某甲提出的要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 石 洁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第450号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告吴照顺。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告吴照顺物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告吴照顺的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第450号
原告岳建刚。
委托代理人张学安。
被告周夫新。
本院在审理原告岳建刚与被告周夫新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费208元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 君
--1--
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第450号
原告高某，务工。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某，务农。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告高某负担。
审判长 贾秋丽
审判员 陈 芳
审判员 魏崇德
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 建
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第450号原告岳建刚。委托代理人张学安。被告周夫新。本院在审理原告岳建刚与被告周夫新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费208元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  吕 霞审 判 员  侯诗征人民陪审员  刘洪军二〇一四年二月二十八日书 记 员  张 君—1—
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初980号
原告：方岳雄，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告方岳雄与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告方岳雄于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方岳雄以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方岳雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方岳雄负担。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓永森，男，汉族，1972年12月2日出生，福建省甫田市人，忻州泌尿专科医院院长，现住该医院宿舍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓金山，男，汉族，1977年2月26日出生，福建省甫田市人，现住北京市朝阳区。
再审申请人卓永森因与被申请人卓金山确认合同效力纠纷一案，不服晋城市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋05民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓永森不服二审判决，向本院申请再审。理由是：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“卓金山与卓丽鑫签订《个人独资企业转让协议书》是卓丽鑫的真实意思表示”的证据包括两个，即晋城市卫生和计划生育委员会出具给山西当先律师事务所的回复函和晋城市工商行政管理局城区分局出具的证明。
关于晋城市卫生和计划生育委员会出具的回复函。首先，该回复函是在晋城市卫生和计划生育委员会承办科室的有关人员查阅资料及回忆后出具，但所附查阅的资料中并无卓丽鑫曾到达晋城市卫生和计划生育委员会的相关记载，不能证明卓丽鑫当时曾经到达晋城市卫生和计划生育委员会办理法定代表人的变更手续。其次，承办科室有关人员的回忆是在时隔六年以后的回忆，该回忆具有明显的主观色彩，不能作为认定案件事实的依据。第三，该回复函的内容记载的是晋城半边天医院申请办理《医疗机构执业许可证》法定代表人变更，法定代表人不等同于投资人，法定代表人无论是否变更均不产生投资人变更的法律效力，也就是说无论卓丽鑫是否同意变更法定代表人均不能证明卓丽鑫有同意转让晋城半边天医院给卓金山的意思表示。
关于晋城市工商行政管理局城区分局出具的证明。晋城市工商行政管理局城区分局的证明的内容是根据工作惯例应当如何如何，但再审申请人提供的2010年10月8日的《个人独资企业变更登记申请书》投资人签字一栏并没有投资人卓丽鑫的签名，只有新投资人卓金山的签字，足以证明卓金山在办理晋城半边天医院“投资人变更”登记时，卓丽鑫并未到现场办理投资人变更登记。该证明不能否定卓丽鑫没有到现场办理投资人变更这一基本事实。因此，该证明同样不能证明卓丽鑫有转让晋城半边天医院给卓金山的意思表示。
（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。《个人独资转让协议书》落款处卓丽鑫的签字，并非卓丽鑫本人签署，《个人独资转让协议书》中的内容不是卓丽鑫的真实意思表示,《个人独资转让协议书》不成立，不发生法律效力。
为此请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1163号民事判决；2、依法改判确认卓金山与卓丽鑫签订的《个人独资企业转让协议书》不成立，不发生法律效力；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本案经审查查明的事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为：关于原审判决认定“《个人独资企业转让协议书》是卓丽鑫真实意思表示”是否缺乏证据证明的问题。首先，晋城半边天妇科医院是在晋城惠泽医院的基础上演变而来。晋城惠泽医院由卓丽鑫、卓金山共同筹建，各自出资额为50%。从晋城惠泽医院到晋城半边天妇科医院，卓金山始终参与医院的运作及对外经营活动；其次，2010年10月2日，卓丽鑫、卓金山签订《个人独资企业转让协议书》。在该协议书上，双方签字并加盖有晋城半边天妇科医院公章。2010年10月8日办理了晋城半边天妇科医院的投资人变更登记。卓丽鑫于2012年农历四月初因病去世。在办理变更登记到其去世的近两年时间内，晋城半边天妇科医院要进行经营活动，且无论是工商管理部门还是医疗管理机构，都要进行年检，卓丽鑫不可能不知道晋城半边天妇科医院投资人变更事宜，但卓丽鑫本人并未提出过异议。第三，卓永森认为晋城半边天妇科医院由其妻卓丽鑫个人开办，但并未在卓丽鑫去世后，及时继承该企业的财产,行使与该企业相关的其他权利。而是在卓丽鑫去世两年之久后（2014年6月25日）才起诉请求确认《个人独资企业转让协议书》不成立，其行为不符合常理。第四、2010年10月7日，晋城半边天妇科医院向晋城市卫生局出具《申请书》：申请变更法定代表人；2010年10月8日，晋城半边天妇科医院向晋城市工商局城区分局提出“关于变更企业投资人的申请”。两份申请书均加盖有晋城半边天妇科医院的公章。第五，晋城市卫生和计划生育委员会于2016年7月27日向代理卓金山一方诉讼的山西当先律师事务所出具证明：卓丽鑫、卓金山均亲自到该处提交申请办理相关手续。对此，晋城市中级人民法院对晋城市卫生和计划生育委员会医改科科长张礼宏进行了询问，其确认晋城市卫生和计划生育委员会于2016年7月27日出具证明：没问题。确认卓丽鑫、卓金山均亲自到场提交申请变更手续。第六、晋城市工商局城区分局于2016年12月12日出具说明：根据工作惯例，个人独资企业及公司发生转让时，要求转让方、受让方均到场办理转让手续；与晋城半边天妇科医院负责人程道举曾出庭陈述“原投资人和现投资人同时到场才能办理变更手续”相吻合。综上，相关证据构成证据链，足以认定《个人独资企业转让协议书》是卓丽鑫真实意思表示。卓永森再审主张“原审判决认定《个人独资企业转让协议书》是卓丽鑫真实意思表示缺乏证据证明”不能成立，本院不予支持。
关于原审判决驳回卓永森诉讼请求适用法律是否错误的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，卓永森提供的证据不足以证明其主张，晋城市城区人民法院经该院审判委员会讨论决定，驳回卓永森的诉讼请求。晋城市中级人民法院依据该规定，驳回上诉，维持原判，适用法律并无不当。
综上，再审申请人卓永森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卓永森的再审申请。
审判长 谢红雯
审判员 宋政富
审判员 樊文霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 智 慧
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第355号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王俊堂，农民。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王俊堂犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王俊堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月12日20时许，在安丘市新安街道河北东张排村王某丙家中，因卖葱问题被告人王俊堂与王某丙发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人王俊堂用拳头将王某丙的鼻部打伤。经鉴定，王某丙鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人王俊堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
案发后被告人王俊堂主动到安丘市公安局开发区派出所投案自首，赔偿被害人王某丙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书，证人郑某、刘某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王俊堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊堂因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊堂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第355号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日10时许，被告人李某在迁安市区同乐饭店饮酒后，驾驶冀B×××××号小汽车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至南五环交叉路口处时，被后方同向张某驾驶的冀B×××××号小汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警勘查场时发现被告人李某有酒后反应。当日23时5分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。同年8月19日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为124.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、现场车辆照片、驾驶证及肇事车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年九月二日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第355号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武华，男，1972年3月3日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，家住：云南省安宁市。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人武华犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年8月25日10时57分许，被告人武华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温路K0+10M路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人武华血液中定性检出乙醇含量为190.78mg/100mL。公诉机关以此指控被告人武华的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆及驾驶人员信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇一五年十月八日书记员  王玮
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第355号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人朴某某，男，1983年出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2015年6月26日21时10分许，被告人朴某某酒后驾驶赣MF30**号小车沿萍乡经济技术开发区建设东路由东往西行至圣淘沙小区路段时，被萍乡市公安局交通警支队开发大队执勤民警查获。经鉴定，朴某某血液中的乙醇含量为127.80mg100ml。上述事实被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶、行驶证、证人周某某、刘某某证言、血液检测报告书、查获经过、行政处罚决定书、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江西省芦溪县司法局出具的调查评估意见书，认定被告人朴某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑美健二〇一五年九月二十三日代理书记员  彭利兵
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00001号
申请执行人张之锁，居民。
被执行人周震，无业。
淮安市淮阴区人民法院（以下至裁定主文前简称淮阴法院）执行的张之锁与周震保证合同纠纷一案，该院于2014年5月15日立案，执行案号为（2014）淮执字第0969号。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
张之锁申请执行周震保证合同纠纷一案［执行依据为淮阴法院（2013）淮小民初字第1828号民事判决书］，由涟水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年三月四日
书记员 孙晓锐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第263号
上诉人（原审被告）：王明贵，男，1954年4月2日生，农民，住磐石市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1970年6月5日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人王明贵因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明贵及其委托代理人姜艳清，被上诉人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳梅在原审时诉称：被告王明贵于2012年1月17日，因经营种树向原告借款人民币18万元，同时约定当年4月17日还款，如还不上将其承包的水库给原告。现借款已超期，实属违约，经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金人民币18万元，并由被告王明贵承担本案诉讼费。
王明贵在原审时辩称：我与原告王艳梅于2012年4月25日向原告借款10万元，月利3分，约定还款期限为一个月，原告付款时已将利息3000元扣下，我实际收到借款97000元。后因故未如期偿还欠款，但是按月给付息。2012年11月，原告多次向我催收借款，我只好请同学线培成代我偿还此笔借款，并将借条抽回。我与王艳梅已无借贷关系。没有向原告借款18万元，此借条纯属伪造，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：被告王明贵于2012年1月17日，向原告借款人民币18万元，期限为3个月，未约定利息。同时约定当年4月17日还款，如还不上将红领巾水库给原告王艳梅。庭审中，被告王明贵否认其向原告借款18万元，称此条系原告伪造的，非本人所书写，本人只向原告借款10万元，未向原告借款18万元，并向本院申请司法鉴定，吉林市中级人民法院于2014年8月19日委托吉林鸣正司法鉴定中心对借据进行鉴定过程中，在司法鉴定中心多次通知被告王明贵到鉴定中心交费及办理相关鉴定手续，但是，被告王明贵未按其要求办理，导致对原告向本院提供的借据鉴定不能。
原审判决认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王明贵无正当理由按时到鉴定中心履行相关鉴定手续，导致鉴定部门无法正常进行文书鉴定，视为其对诉讼权利的放弃，只能承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：被告王明贵于本判决生效后一次性偿还原告王艳梅借款本金18万元。
案件受理费3900元，由被告王明贵负担。
原审判决后，上诉人王明贵不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第561号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由：上诉人街道原审判决后，在家中发现一份新证据，上面写有“2012年8月10号前所有欠条作废”的事实，根据上诉人的其他证据和该份新证据，应当充分证明，上诉人截止到2012年8月10日，与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人于2014年4月15日，向上诉人请求向其偿还18万元债务，没有事实依据和法律依据，应当做出驳回被上诉人请求的公正裁判。
被上诉人王艳梅在二审时辩称，应按欠条判决。
为证明自己的主张，上诉人王明贵提供证据一份字条，载明：“2012年8月10日前所有条作费上次8月10号借条作费收款人王艳梅。”证明被上诉人提交的借据已经不存在，没有借款的事实，即便是有上诉人和被上诉人之间的债权债务关系也消灭了。
被上诉人王艳梅质证称：（签名的）字好像是我的字，但是我不知道这个条子是从哪来的，上面“作废”不是我写的，收款人签字好像是我的字，但不是我写的，像是复印的。
针对上诉人王明贵提供的证据字条，本院认为其真实性无法考证，且记载内容两行字体明显不同。故对其真实性本院不予确认。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王明贵于2012年1月17日向被上诉人王艳梅出具的借据，因上诉人王明贵无证据证明该份借据系伪造，故对该份借据记载的内容本院予以认定。因王明贵称没有借过18万元，该份字条是在王明贵向王艳梅还10万元借款时由王艳梅出具的。但在还10万元借款时王明贵没有到场，是王明贵的同学代王明贵还款的，在王明贵还款时王艳梅不出具收条，而是出具一份作废字条不符合逻辑，且该作废字条不能证明18万元借款事实是否存在，王明贵没有其他证据予以佐证该字条记载内容，故本院对此份作废字条不予确认。上诉人王明贵关于其未向王亚梅借款18万元，应驳回王艳梅的原审诉讼请求之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王明贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王丹彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保339号
申请人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区摈榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人梁欣，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行存款792549.87元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行存款792549.87元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨子仪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第974号
罪犯马斌，男，1979年1月31日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年7月31日，阿克苏市人民法院作出（2007）阿市法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；2007年9月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2010年10月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第921号刑事裁定，将罪犯马斌的刑罚减去一年四个月，罚金50000元、剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一九年十月二十八日止）；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第400号刑事裁定，将罪犯马斌的刑罚减去一年八个月，罚金50000元、剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一八年二月二十八日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马斌在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获局级改造积极分子一次，2012年上半年、2012下半年、2013上半年、2013下半年、2014上半年获监狱级改造积极分子五次，2012年2月27日、2012年4月2日、2012年10月16日、2013年1月10日获记功四次，2013年3月4日获表扬一次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减刑十个月，罚金50000元，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一七年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第40号
原告赵某。
被告宋某。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于1997年初经人介绍相识，1997年9月举行结婚仪式，1997年10月15日领取结婚证，××××年××月××日双方生一男孩，取名宋X。由于双方婚前了解不多，婚后矛盾不断，被告脾气暴躁，经常为小事对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告赵某提供以下证据：
证据1、（2014）宝民初字第1132号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许；
证据2、保证书复印件一份，证明被告动手打人、保证改正错误的事实；
证据3、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告宋某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1997年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名宋X。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宝氾民初字第40号 原告赵某。 被告宋某。 原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告赵某诉称，原、被告双方于1997年初经人介绍相识，1997年9月举行结婚仪式，1997年10月15日领取结婚证，××××年××月××日双方生一男孩，取名宋惠。由于双方婚前了解不多，婚后矛盾不断，被告脾气暴躁，经常为小事对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。 原告赵某提供以下证据： 证据1、（2014）宝民初字第1132号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许； 证据2、保证书复印件一份，证明被告动手打人、保证改正错误的事实； 证据3、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力。 被告宋某未予答辩,亦未提供证据。 经审理查明：原、被告双方于1997年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名宋惠。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。 以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告宋某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  杨爱成 二〇一五年一月二十七日 书记员  杨璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初671号
原告：赵欣欣。
被告：王伟芬。
被告：莫少华。
原告赵欣欣诉被告王伟芬、莫少华民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告王伟芬、莫少华偿还原告赵欣欣借款本金11500元及利息（自2010年2月18日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求借款利息自借款之日起按月利率1%计算。
本院经审理认定：被告王伟芬、莫少华系夫妻关系，于2005年2月6日补办结婚登记手续。2009年9月8日，被告王伟芬向原告借款11500元，约定利息按月利率1%计算，并出具借据交原告收存。双方未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟芬向原告借款11500元并约定利息按月利率1%计算，有被告出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告王伟芬、莫少华系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告莫少华应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王伟芬辩称该笔借款系另一笔借款的利息结算款，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟芬、莫少华应偿还原告赵欣欣借款本金11500元及利息（自2010年2月18日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一六年三月八日
此件与原本核对无异
书记员 陈晓洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初32号
原告李某甲，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告李某乙，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，双方于2002年3月27日办理结婚登记。2003年11月30日生育一女取名李某丙，在校学生。婚后因感情基础较差，被告脾气古怪，双方为家务琐事发生争吵打架。夫妻之间没有互相照顾，被告对家庭及小孩照顾较少。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告已经在一起共同生活了十几年，双方有夫妻感情，现小孩还小，需要父母的照顾。希望原告回心转意，各自改正自己的缺点，双方和好为好。故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，双方于2002年3月27日办理结婚登记。2003年11月30日生育一女取名李某丙，在校学生。婚后因感情基础较差，加之被告脾气古怪，双方为家务琐事发生争吵打架。夫妻之间没有做到互相照顾，被告对家庭及小孩照顾较少，至夫妻关系不睦。原告因此诉请本院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、结婚证、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚十余年，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾吵闹打架，致夫妻感情不睦。只要双方改正自己的缺点，夫妻作到互相尊重，共同沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的，现又因小孩较小，需要父母照顾，被告也不同意离婚，而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年一月六日
书记员 肖顺俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平民一初字第917号
原告：付振英（身份证号码3702261956********），女，1956年12月13日生，汉族，农民，住平度市。
原告：刘玉山（身份证号码3702831981********），男，1981年4月30日生，汉族，工人，住江苏省张家港市。
原告：刘玉斋（身份证号码3702831982********），男，1982年8月17日生，汉族，工人，住平度市。
三原告的共同委托代理人：王吉明，1959年6月6日生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：平度市张戈庄镇小丘村民委员会。
法定代表人：刘振学，村主任。
原告付振英、刘玉山、刘玉斋与被告平度市张戈庄镇小丘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付振英、刘玉山、刘玉斋的委托代理人王吉明，被告平度市张戈庄镇小丘村民委员会的法定代表人刘振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振英、刘玉山、刘玉斋共同诉称，2000年1月21日，被告借刘晓升款10000元，约定月息15‰，刘晓升于2007年8月份病故，该款经多次索要，被告以无款为由拒付，故请求法院判令被告立即偿还借款10000元及利息16350元，本案诉讼费由被告负担。
被告平度市张戈庄镇小丘村民委员会辩称，借款属实，但村委现无能力偿还该款。
经审理查明，2000年1月21日，被告平度市张戈庄镇小丘村民委员会借原告付振英之夫，原告刘玉山、刘玉斋之父刘晓升10000元，用于交纳村提留，约定月息15‰。被告为刘晓升出具借条一份。2007年8月份刘晓升病故，后原告向被告索款未果，遂诉来本院请求处理。
另查明，自借款之日至起诉之日，借款利息为16350元。
上述事实，有借条一份及庭审笔录，在案作证，足以认定。
本院认为，被告借刘晓升款10000元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，被告应一并清偿利息。因原告对起诉后的利息未提出请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市张戈庄镇小丘村民委员会偿还原告付振英、刘玉山、刘玉斋借款10000元及利息16350元，共计26350元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告平度市张戈庄镇小丘村民委员会负担。因原告已预交，被告可在判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐培兴
审判员 禚春东
审判员 于汉波
二〇〇九年四月二十一日
书记员 张妍妍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初291号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高光凯，男，1996年6月20日出生，住临朐县。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月11日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人高光凯犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人高光凯及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高光凯预谋抢窦某的手机，并事先准备好口罩、棒球棍等作案工具。2016年7月11日20时50分许，被告人高光凯指使王某1、王某2、谷某（均另案处理、均未满十八周岁）三人戴口罩手持棒球棍在临朐县公路局西侧预先埋伏。高光凯将窦某骗至临朐县公路局西侧时，王某1、王某2、谷某三人手持棒球棍殴打窦某，并当场将窦某手机（颜色为土豪金、直板、OPPO牌，型号为R7Plus）一部抢走，后经鉴定该部手机价值1450元。
案发后，被抢手机、被告人实施犯罪所用的棒球棍两根均被临朐县公安局扣押，手机已发还被害人窦某。
另查明，高光凯额外赔偿被害人窦某损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证扣押决定书、发还物品清单、人口信息、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、谅解书等，证人王某2、王某1、谷某、于某、高某、吴某等人证言，被害人窦某的陈述，鉴定意见手机价格认定结论书、现场检测报告书，笔录现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高光凯以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名均成立，对被告人应予刑罚。被告人教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。扣押在案的棒球棍两根，应予以没收。被告人高光凯自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人高光凯系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人高光凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高光凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2021年1月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人高光凯犯罪所用的棒球棍两根，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 马开俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执501号
申请执行人：熊海米，男，1969年8月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：徐作坚，男，1957年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人熊海米与被执行人徐作坚买卖合同纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人徐作坚有其他可供执行财产，经与申请执行人熊海米核实本案的执行调查结果，熊海米同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 关德振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3562号
罪犯黄石光，男，1991年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年7月2日作出（2015）丰刑初字第210号刑事判决，认定黄石光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄石光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄石光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5358号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：郭振，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：丁修栋，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李振刚，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭振、丁修栋、李振刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郭振、丁修栋、李振刚的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任清宇
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00051号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月14日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕，同月22日被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）27号起诉指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2012年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月27日8时45分，被告人梁某某无证驾驶无牌号时风牌三轮汽车沿104省道（杏林路段）由西向东行驶至70km＋146m（扶风县杏林镇东坡村北场组路口），与由南向北骑自行车左转进入104省道的王某某甲和孙某某相撞，造成王某某甲、孙某某受伤。肇事后梁某某驾车逃跑，逃至杏林镇菊花村路段侧翻，被群众抓获。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经机关公安登记的机动车上道路行驶未确保安全，在发生事故后未立即停车、保护现场且驾车逃离现场是造成此起事故的直接原因，应负此事故的全部责任，王某某甲、孙某某无责任。经宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，孙某某遭受车祸伤后致其发生左侧额颞叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤，右侧额颞枕顶部硬膜下血肿等损伤属重伤，左侧液气胸等损伤属轻伤。王某某甲不愿作伤情鉴定。事故发生后，被告人梁某某与被害人王某某甲、孙某某达成民事赔偿协议，由被告人梁某某赔偿王某某甲医疗费等费用40500元，赔偿孙某某医疗费等费用67000元。被害人王某某甲、孙某某请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、被告人梁某某户籍证明，被害人王某某甲、孙某某户籍证明、照片等书证；2、证人刘某某、王某某乙、杨某某甲、杨某某乙的证言；3、被害人王某某甲、孙某某的陈述；4、车辆痕迹对比记录、扶风县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、交通事故处理赔偿协议书、收条、谅解书；5、被告人梁某某的供述；6、现场勘验、检验笔录等。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一二年五月九日
书记员 刘利花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00453号
申请执行人：谢军，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：吴礼恒，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴礼恒至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴礼恒的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年三月九日
书记员 杨曼玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1556号
原告高航。
被告郭发金。
被告李爱霞。
本院在审理原告高航与被告郭发金、李爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭发金、李爱霞在银行的存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1556号
原告高航，居民。
被告郭发金，居民。
被告李爱霞，居民。
本院在审理原告高航与被告郭发金、李爱霞民间借贷纠纷一案中，原告高航于2016年6月2日向本院提出对被告郭发金、李爱霞撤诉申请。
本院认为，原告高航对被告郭发金、李爱霞撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告高航撤回对被告郭发金、李爱霞的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由原告高航负担。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚琦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1390-1号
申请执行人：蔡盛文，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：张建丽，女，汉族，1972年9月23日生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人蔡盛文申请执行被执行人张建丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字1546号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人张建丽应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人蔡盛文返还人民币15020元及利息（以15020元为本金，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。承担案件受理费198元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张建丽未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建丽在银行或其他有储蓄业务单位的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书），
上述被冻结的账户，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1390-1号
申请执行人：蔡盛文，男，汉族。
被执行人：张建丽，女，汉族。
关于申请执行人蔡盛文申请执行被执行人张建丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字1546号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人张建丽应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人蔡盛文返还人民币15020元及利息（以15020元为本金，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。承担案件受理费198元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张建丽未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建丽在银行或其他有储蓄业务单位的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书），
上述被冻结的账户，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 锐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4357-1号
申请执行人薛茂信，男，1949年9月6日生，汉族，住铜山区。
被执行人余和平，男，1956年2月8日生，汉族，住铜山区。
申请执行人薛茂信与被执行人余和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人薛茂信要求被执行人给付借款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费用及执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人薛茂信人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人余和平未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年12月、2018年1月，本院数次到被执行人住处查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人余和平未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年12月8日、2018年1月9日、3月5日、5月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人余和平在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结其开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户一个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年12月、2018年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月、2018年3月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年3月、4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年3月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月、2018年3月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人余和平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月，本院通过“凌晨行动”对被执行人余和平的住处进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。因未能查找到被执行人余和平的下落，故未能对其予以拘传。
12、2018年3月，因被执行人余和平未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
13、2018年4月，因被执行人余和平拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到上述被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、2018年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛茂信表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10025元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人薛茂信明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学勇。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝春燕。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司。
法定代表人：闫连先，经理。
一审第三人：青岛中豪达汽车销售有限公司。
法定代表人：郭显伦，董事长。
一审第三人：青岛富航置业有限公司。
法定代表人：蓝春燕，经理。
一审第三人：青岛中豪汽车销售有限公司。
法定代表人：闫合先，总经理。
一审第三人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
代表人：韩松，行长。
再审申请人李学勇、蓝春燕因与被申请人青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司（以下简称宇泰顺通公司），一审第三人青岛中豪达汽车销售有限公司（以下简称中豪达公司）、青岛富航置业有限公司、青岛中豪汽车销售有限公司（以下简称中豪公司）、齐鲁银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷�审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李学勇、蓝春燕申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：李学勇、蓝春燕在申请再审时主张，涉案的房屋买卖合同中主要条款都是由双方当事人分别书写，根据常理判断以房屋作为标的买卖，如果存在真实的合意双方是不会在其他条款采用打印而主要条款事后书写的方式签订合同的。审查认为，宇泰顺通公司提交的涉案房屋买卖合同，双方当事人均在该合同上签字及盖章，可以认定系双方当事人的合意。因此，李学勇、蓝春燕的上述主张，无法律依据。合同签订后，宇泰顺通公司按照合�的约定，将房款通过中豪公司财务人员及中豪达公司的股东支付给了中豪达公司，中豪达公司对此予以认可，李学勇、蓝春燕亦出具了收到全部房款的收据，宇泰顺通公司履行了支付购房款的义务。因李学勇、蓝春燕在签订买卖合同之前已将涉案房屋出租给案外人，宇泰顺通公司无法直接占有使用涉案房屋，但宇泰顺通公司持有李学勇、蓝春燕与案外人所签租赁合同的复印件，李学勇、蓝春燕未提交证据证明宇泰顺通公司系从其他途径取得租赁合同的复印件，该事实进一步证明李学勇、蓝春燕出卖涉案房屋系其真实的意思表示，且该房屋买卖合同已实际履行。李学勇、蓝春燕以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，李学勇、蓝春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学勇、蓝春燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第915号
原告谭琳。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告孙晨晞。
原告谭琳与被告孙晨晞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告孙晨晞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭琳诉称：原、被告系朋友关系，被告孙晨晞以开餐馆需要资金为由于2013年6月4日向原告借款30000元，约定还款时间在2013年7月3日前。借款到期后，被告未按期还款，且因其生意周转困难又多次向原告借款，2014年4月5日被告归还6000元，截止2014年7月8日被告尚欠原告借款35200元，同日，被告在原借条上予以了注明，并重新约定欠款在2014年7月15日付清。还款期限过后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告孙晨晞立即归还原告借款35200元及利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告孙晨晞未作答辩。
经审理查明：原告谭琳与被告孙晨晞系朋友关系。2013年6月4日，被告因经营餐饮需资金周转向原告借款30000元，同日，原告从其账户62270019353806600786汇入30000元到被告开户的6227074750306192账户上，被告向原告出具了借条一份，载明：“本人孙晨晞，身份证号码36240119760815001X，联系电话1366600****，因资金不便，向谭琳借款人民币叁万元整，还款日期2013年7月3日前，特立此据。借款人孙晨晞、出借人谭林，日期：2013年6月4日”。借款到期后，被告因其生意周转困难多次再向原告借款。截止2014年7月8日，扣除被告于2014年4月5日归还的6000元借款外，被告尚欠原告借款35200元。同日，被告在原借条上予以了注明：“截止至2014年7月8日尚欠谭琳叁万伍仟贰佰元整，至2014年7月15日全部付清。欠款人：孙晨晞，2014年7月8日”。还款期限过后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告孙晨晞出具的借条、中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行出具的转账凭证、庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告孙晨晞欠原告借款35200元，有被告出具的借条、中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行出具的转账凭证为凭，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款35200元，依法予以支持。双方未约定借款利息的计算方式，现原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息至实际还款之日止的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晨晞偿还原告谭琳借款35200元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取，由被告孙晨晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一四年十月二十一日
书记员 任小招
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第385号
原告张某某，女，1962年12月9日生。
委托代理人温俊慧、魏秀丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告周某某，男，1962年8月2日生。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，于2014年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1984年原告与被告经人介绍相识，1985年12月1日登记结婚，婚后育有两个子女，现均已成年。由于原、被告婚前了解不够，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告曾对婚姻失去信心，几次都有死的念头，可是看到年幼可怜的孩子，就放弃了轻生的念头。屋漏偏逢连阴雨，2006年冬原告的右手在一次事故中致残，仅剩下一个大拇指。残疾后，原告为不给家庭增添负担，2009年在娘家租房开了一家药店，积攒了一定积蓄，先后供应儿女上大学。这期间虽然被告有时也在店里，但大多时间在外沾花惹草，不务正业。原告为让被告安分过日子，今年情愿拿出积蓄让被告在道口找门市经营生意，可被告不理解原告的一片用心，私自做主开了一家足浴店，更可气的是被告开足浴店不足三个月就与店内一服务员乱混，并在今年8月25日晚将其带回租住的住处过夜，并让原告捉奸在床。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又经常对原告实施家庭暴力，不能很好培养夫妻感情。被告的出轨行为违背夫妻间的忠实义务，更是造成夫妻感情彻底破裂的助推器。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产合理分割；3、涉诉费用由被告承担。
被告周某某缺席未作答辩。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍相识，1985年12月1日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子周某甲，1986年8月7日出生，女儿周某乙，1987年10月26日出生，现均已成年。原、被告婚后偶尔因琐事产生纠纷。庭审中，原告未提交双方夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有原告张某某提供的结婚证一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，1985年原告与被告登记结婚，婚后共同生活了近二十九年之久，培养了良好的夫妻感情，并育有一子一女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张艳丽
审判员 刘海英
二〇一四年十一月九日
书记员 严 增
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2039-1号
申请执行人刘威。
被执行人张健。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2565号民事判决，于2014年10月28日受理刘威申请执行张健民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张健（与案外人陈启荣共有）位于四川省郫县安德镇永乐路46号住房（建筑面积88.35平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2039-1号
申请执行人刘威。
被执行人张健。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2565号民事判决，于2014年10月28日受理刘威申请执行张健民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张健（与案外人陈启荣共有）位于四川省郫县安德镇永乐路住房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶 桃
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4954号
原告：郭晶，女。
被告：吕慧，女。
原告郭晶与被告吕慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼。被告吕慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币10,000元。事实和理由：2015年6月3日，被告吕慧向原告借款10,000元，并当场向原告写下借条一份。原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告吕慧未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告吕慧向原告郭晶借款10,000元，并向原告出具借条一张，内容为“今吕慧向郭静借款人民币壹万元整。”被告吕慧在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，�被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，现原告已诉至法院，被告仍未返还，故本院对于原告要求被告偿还借款10,000元的诉请予以照准。关于借条中出借人为“郭静”而非原告“郭晶”的问题，本院认为，原告系该借条的持有人，被告也未到庭应诉抗辩，故本院对原告出借人的身份予以认可。
被告吕慧未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕慧于本判决发生法律效力之�起十日内偿还原告郭晶借款本金人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费75元，公告费900元，合计人民币975元（原告已预付），由被告吕慧负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 司 萍
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保232号
谢著辉：
原告谢著辉与被告田灿民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2136号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第123号
上诉人（原审被告）焦作市解放区幸福街小学。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李启云，校长。
委托代理人沈学玉，男，1962年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王艳丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，2005年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人岳丽娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人母亲。
上诉人焦作市解放区幸福街小学（以下简称幸福街小学）与被上诉人宋某某健康权纠纷一案，原审原告宋某某于2013年2月1日向解放区人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿各项经济损失。解放区人民法院于2013年9月22日作出（2013）解民一初字第283号民事判决。宣判后，幸福街小学不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人幸福街小学的委托代理人沈学玉、王艳丽、被上诉人宋某某的法定代理人岳丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告处二年级学生。2012年11月8日上午，第二节下课期间，原告在校园内玩耍时，摔倒在教室前树下的小花池内，当时原告的牙磕在旁边的花坛上，造成原告牙齿受伤。原告当即被送往焦作煤业（集团）有限公司中央医院医治，花费医疗费1146元。2012年11月16日，原告的母亲岳丽娟及被告幸福街小学一同委托焦作市腾飞法医临床司法鉴定所对原告宋某某的伤情进行伤残等级鉴定，2012年12月6日，焦作市腾飞法医临床司法鉴定所出具焦腾法（2012）临鉴字第190号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某的损伤情况构成十级伤残，鉴定费700元由原告交纳。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告处受伤时年龄为7岁，属于无民事行为能力人。原告在被告处受伤，被告无法证明其已尽到相关的教育、管理职责，因此应当由被告承担赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费1146元、鉴定费700元、营养费300元，考虑到原告的伤情，本院予以支持，交通费200元，考虑到实际情况，本院予以支持。精神损害赔偿金，本院酌情支持5000元，原告请求赔偿残疾赔偿金36500元，符合法律规定本院予以支持，上述费用共计43846元。原告要求的后续治疗费，待实际发生后，由原告另行主张。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告焦作市解放区幸福街小学于本判决生效后十日内支付原告宋某某医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计43846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1020元，由被告负担。
幸福街小学不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人于课间自行到校园内的一个小花池内玩耍，不慎被池内的砖头绊倒摔在该花池的围墙上，造成其牙齿受损。这显然是被上诉人在下课期间自己跑到花池内玩耍而摔伤的，并非是上诉人组织学生上课活动造成的，也非第三人造成的。在下课期间，被上诉人自行到不该去的地方玩耍，而且不慎被摔伤，不能说上诉人未尽到教育、管理职责。小学是义务教育阶段，学校不收取任何费用，何来赔付能力。被上诉人只是摔落两颗牙齿花费医疗费1146元而已，何来的残疾赔偿金和精神损害赔偿金。综上，请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人宋某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：一审判决是否适当。
针对上述争议焦点，上诉人幸福街小学的意见同其上诉理由，另补充：宋某某受伤经过没有证据证明；树周围的砖不可能与地面一样高，因为没有维修意义，所以也不存在年久失修的问题；宋某某是未成年人，没有劳动能力，所以不应支付残疾赔偿金。被上诉人宋某某认为因树根周围砌砖不齐，导致将其绊倒；损害结果发生在校园内，所以上诉人应该承担赔偿责任。
双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条规定将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事责任。不满十周岁的儿童缺乏自我保护意识，生活自理能力较差，需要特殊保护。因此法律对教育�构的管理要求十分严格，充分体现了对儿童的特殊保护。另外，对于本条规定的“学习、生活期间”的范围应作广义的理解，是指儿童家长及其代理人将儿童交给教育机构时起，到将儿童从教育机构接走时止的整个期间，而并非仅指上课期间。宋某某受伤致残，依法应当享受残疾赔偿金，与其是否成年无关。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由焦作市解放区幸福街小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王永乐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1560号
原告：李某，女，1981年8月8日出生，汉族。
法定代理人：石兴元（系原告之母），女，1954年11月5日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某扶养纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告李某负担。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 许 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 冲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00327号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
被告袁明珠。
被告襄阳渤天新型环保建材有限公司。
法定代表人袁明珠，系该公司经理。
被告邓明月。
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被告袁明珠、被告襄阳渤天新型环保建材有限公司、被告邓明月借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，公开进行了审理。因原告在立案时未足额交纳案件受理费，2015年9月10日，本院向原告书面通知在七日内交纳案件受理费22242元，并告知其逾期不交，将对本案按自动撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费22242元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担。原告未交纳。
审 判 员 骆 斌
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李梦琦
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第377号
原告彭中青。
被告谢萍。
原告彭中青诉被告谢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭中青与被告谢萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月17日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于合群路286号房屋（门面）一间租给被告使用，租期从2013年6月22日至2016年6月22日止，每月租金为5千元，每季一付，逾期不交，原告有权收回出租房屋，合同期内发生人力不可抗拒的情况，双方之间约定自然解除。被告自今年4月22日起停付原告租金，至今天欠租已五月有余。现该出租房屋面临拆迁，按约定，双方房屋租赁合同应当解除，原告多次催促被告解除，但被告一直不予理睬。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告迁出门面；2.判令被告补交原告从2015年4月22日至8月22日的房租25000元，此（8月22日）后的租金按每月5千元计算至出租房屋实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.贵阳市云岩区政府于2014年10月15日就下达了征收文件，整个合群路都要被征收，被告之所以没有交房租是因租赁房屋要被拆迁，双方就补偿问题协商无果。2.因拆迁道路被封，被告生意受到较大影响，经营困难，难以支付租金，原告按原租收取不合理，被告为此曾与原告协商降租或予减免，但双方未达成一致，故被告不搬出租赁房屋。3.被告租赁的房屋门锁在2015年8月30日被人砸坏了，被告为此向派出所报案，有出警记录。4.按合同约定，被告支付租金，原告应提供完税发票，此事双方在过去多次协商过，但至今原告都未提供。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告（甲方）将其位于贵阳市云岩区合群路286号房屋（门面）一间出租给被告（乙方）使用，租期从2013年6月22日起至2016年6月22日止（共3年），月租金5000元，乙方交保证金4500元，租金每季一付，如逾期不付，甲方有权收回房屋；合同期内发生人力不可抗拒的情况，甲乙双方之间的约定关系自然解除；如发生违约，违约方要承担对方一切经济损失（不可抗拒因素除外）。合同签订后，双方遂按合同约定履行各自义务。2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府以云府发（2014）35号发布《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，对建设项目规划红线范围内国有土地上的房屋予以征收。因被告租赁原告的合群路286号房屋属征收红线范围内被征收房屋，原告以此为由向被告提出解除《房屋租赁合同》要求，但经协商终未达成一致意见。2014年12月18日，原告（乙方）与云岩区国有土地上房屋征收管理局（甲方）签订《房屋征收货币补偿协议》，载明：甲方需对乙方云岩区合群路286号1幢1层（建面38.74m2）房屋征收，乙方将房屋所有权证和土地使用证交甲方按规定送有关部门注销，并于2014年12月23日前搬迁完毕，完好将房屋交由甲方拆除，乙方上述房屋如有债务纠纷由其自理。拆迁协议签署后，原告通知被告腾退出租房，被告占用该房至今未退。
另查明，位于云岩区合群路286号1幢1层的房屋产权登记在原告名下。
以上事实，有原告与被告双方的陈述，有原告提交的身份证及户口簿、《房屋产权证书》、《房屋租赁合同》、《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》、《房屋征收货币补偿协议》，等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告双方自愿签订的房屋租赁合同，意思真实，内容合法，系有效合同。在合同履行期间，因贵阳市云岩区人民政府对云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，原告出租给被告的合群路286号房屋处在政府征收红线范围内，属被征收的对象，由于房屋征收后将被拆除，虽然房屋出租期限未届，但合同继续履行事实上已无可能，且双方合同第七条也约定：“合同期内，发生人力不可抗拒的情况，甲乙双方之间的关系自然解除”，因不可归责于原告与被告双方的事由导致合同不能继续履行，双方合同自然解除并互不承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告基于政府征收不能改变或抗拒原因，请求解除双方房屋租赁合同和被告迁出租赁房屋，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。合同被解除后，合同权利义务随即终止，被告应将其租赁的房屋腾退给还原告。在原告提出解除合同及迁出房屋通知后，因被告继续占用出租房屋致使原告不能履行与拆迁部门签订的《房屋征收货币补偿协议》，原告参照合同约定的月租金5000元／月计算方式，请求被告支付其从2015年4月22日起至租赁房屋实际返还之日止的房屋租金（占用费）理由成立，予以支持。虽然被告要求原告提供完税发票并称其租赁的房屋门锁被人砸坏已向派出所报案，但其未举证证明门锁被砸与本案存在关联性，因被告未提出反诉及明确的诉讼请求，故对其上述辩解意见，本案不予评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告彭中青与被告谢萍双方之间的房屋租赁合同；
二、被告谢萍于本判决生效之日起十五日内将其租赁的位于合群路286号房屋（门面）腾退给原告彭中青，并按5000元／月计付原告彭中青从2015年4月22日起至租赁房屋实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄桂香
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第96号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人樊某某，曾用名樊某，男，汉族，河南省叶县人，大学本科文化，无职业。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］15号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月20日4时许，被告人樊某某饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证驾驶“雪铁龙”牌小型轿车，在本市龙泉路与白云路交叉口停车等候信号灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为268.20mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人樊某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人樊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人樊某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人樊某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人吴某、舒某某的证言，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第2032号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、接处警详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人樊某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛珊珊润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第96号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人樊津瑞，曾用名樊高，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省叶县人，大学本科文化，无职业，家住昆明市五华区。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］15号起诉书指控被告人樊津瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人樊津瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月20日4时许，被告人樊津瑞饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证驾驶牌照号为云Ａ×××**的“雪铁龙”牌小型轿车，在本市龙泉路与白云路交叉口停车等候信号灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为268.20mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人樊津瑞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人樊津瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊津瑞当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人樊津瑞的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人吴某、舒某的证言，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第2032号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、接处警详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人樊津瑞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人樊津瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊津瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊津瑞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦                晓                迎二〇一五年一月二十六日书记员 毛珊珊润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1908号
罪犯胡红军，男，1982年5月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，本科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年12月1日作出（2014）开刑初字第00588号刑事判决，以被告人胡红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，能够缴纳部分罚金，表现较好。目前考核得分81分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宝鸡高新技术产业开发区综治信访司法办公室调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第286号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯胡红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡红军予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1013号
申请执行人李丽永，女，1960年2月5日出生，汉族，居民，住建瓯市德胜楼*#***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人李丽永与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1974号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人李丽永逾期交房、逾期办证违约金共计人民币81201元并支付执行费1118.02元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1013号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2770号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告武桂刚。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告武桂刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初916号
原告：闫玉强，男，1981年6月14日出生，住新疆哈密市。
被告：杨恩强，男，1964年10月3日出生，住新疆哈密市。
被告：王凤侠，女，1968年7月20日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨恩强（系王凤侠丈夫），男，1964年10月3日出生，住新疆哈密市。
原告闫玉强与被告杨恩强、王凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉强，被告杨恩强、被告王凤侠的委托诉讼代理人杨恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17300元及利息（按月利率20‰计息，从欠款之日计算至实际给付之日）；2、要求被告支付逾期付款违约金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜大棚种植户。2015年10月12日，被告杨恩强向原告购买辣椒，共欠原告货款20300元未支付，为此被告杨恩强向原告出具欠条一份。后被告杨恩强向原告支付了3000元，余款至今未付。因被告迟迟未向原告付款，原告为继续经营大棚向他人借款，并按月利率20‰向他人支付利息，给原告造成损失。被告杨恩强与被告王凤侠系夫妻关系，故被告应共同承担支付货款的责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告杨恩强、王凤侠辩称，被告杨恩强确实欠原告辣椒款17300元未支付。被告愿意向原告支付17300元，但是因种种原因，被告现在没有给付能力，只能分期支付。对于原告要求被告支付利息及违约金的请求，被告只愿意按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息，也不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告闫玉强为哈密市大泉湾乡蔬菜大棚种植户，被告杨恩强系第十三师黄田农场佼祺酱菜厂经营者。2010年至2015年期间，被告杨恩强向原告闫玉强购买辣椒、萝卜等原材料。2015年10月12日，被告杨恩强向原告出具欠款20300元的欠条一份。2016年7月24日，经双方结算，被告杨恩强共欠原告货款17300元未支。同日，双方达成付款协议一份，协议载明：“杨恩强2016年10月之前归还(支付)本金17300元，利息从欠款之日到还款（支付）之日，归还（支付）利息，月利息千分（之）二十，谁违反协议，支付5000元违约金”。双方约定的付款期限届满后，被告未向原告支付货款。
另查，被告杨恩强、王凤侠系夫妻关系，本案中的债务发生于被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当承担。被告杨恩强欠原告闫玉强货款17300元的事实，有原告向本院提交的欠条、付款协议及当事人陈述予以证实，且被告予以认可，故对原告要求被告支付货款17300元的请求本院予以支持。对原告主张按照年利率24%计息，要求被告支付自2015年10月12日起至实际付款之日期间的利息的请求，因双方在付款协议中对逾期付款利息及利率均进行了约定，故本院对原告要求按照年利率24%计息的请求予以支持。因原告要求计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2015年10月13日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，按照年利率24%计息。对原告要求被告支付逾期还款违约金5000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，即违约方向守约方赔偿的数额应相当于因违约造成的损失。本案中，根据原告陈述，被告逾期支付货款给其造成的损失为原告因资金周转困难向他人借款产生的利息（年利率24%）损失，因本院已支持了原告要求被告支付利息的请求，即原告的损失可以得以弥补，原告要求被告支付违约金显失公平，故本院对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩强、王凤侠于本判决生效之日起十日内向原告闫玉强支付货款17300元；
二、被告杨恩强、王凤侠向原告闫玉强支付自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止期间的利息（按年利率24%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告闫玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告杨恩强、王凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许 娜