云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第50号
原告王永施，男，1992年8月6日生。
委托代理人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
被告李志文，男，1974年9月30日生。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。（以下简称财产保险公司）
法定代表人张劲辉，该支公司经理。
委托代理人侬青川，该公司副经理，特别授权。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人催文斌，该支公司经理。
委托代理人赵王敏，该支公司法律顾问，特别授权。
原告王永施与被告李志文、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，根据原告的申请追加太平洋财产保险公司为被告。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永施及其委托代理人张思祥，被告李志文及其委托代理人李旸、被告财产保险公司委托代理人侬青川、被告太平洋保险公司委托代理人赵王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永施诉称，2013年7月9日，被告李志文驾驶车牌号为云HF28**的小型轿车，由双龙营方向沿普炭线驶往丘北方向，14时50分行驶至普炭线延长线与丘广线交叉路口时，其所驾驶车辆前部与原告驾驶车的车牌号为云HHN0**的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。丘北县公安局交警大队认定李志文负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。李志文的车辆投保于财产保险公司及太平洋保险公司。原告受伤后致十级伤残，双方就相关伤害赔偿事宜协议未果。请求：1、判决李志文赔偿原告各种损失共计48，748元×70％＝34，123元。2、财产保险公司、太平洋保险公司在保险限额内赔付。3、本案诉讼费由被告负担。
被告李志文辩称，对交通事故认定无异议，但原告应承担40％的次要责任，被告在太平洋保险公司投保交强险，不足部分由商业险赔付。误工费只能按30元每天计算，护理费的计算标准无异议，但不应当是两人护理。后续治疗费不应当支持。被告李志文的车辆损失费11，750元应由原告承担。
被告财产保险公司辩称，本案中的车辆在我公司投保商业险，我公司在事故发生时，及时到现场勘查，但到目前为止，我公司没有接到事故的赔偿申请。且涉案车辆发生交通事故时，未按道路交通安全法第十三条的规定进行年检，依照双方签订的保险合同责任免除部份第十四条约定，我公司不负责赔偿本案的任何损失。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，在我公司投保的车辆车牌号为云H874**，在核对车辆一致的情况下答辩：误工费的计算标准及天数过高，住院伙食费补助为两人过多，对财产损失超过2，000元的部分应由商业险承担，诉讼费不应由我公司负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院列举下列证据：1、责任认定书，证实被告李志文在此事故中负事故主要责任。2、原告住院治疗单据，证实原告受伤住院治疗共计人民币15，676元。3、伤情鉴定费单据，证实原告到文山州人民医院鉴定的费用共计1，184元。4、伤残等级鉴定书，证实原告为十级伤残。5、后续治疗费鉴定书，证实原告需后续治疗费3，220元。6、做鉴定的往返车票，证实原告到文山往返的交通费共计704元。7、修理费单据，证实摩托车受损后修理费共计3，600元。8、交强险保单，证实被告李志文车辆在太平洋保险公司投保交强险。
经质证，被告李志文对原告所举1、4、7、8号证据无异议，对2号认可7月9日至19日住院，20日又住至31日不清楚治疗什么，对文山骨科门诊收据118.36元、文山人民医院381.87元这两种单据不认可，没有丘北县医院的相关证明。对3号认可鉴定费500元。对5号认为后续治疗费应以实际发生为准。对6号只能算去鉴定的，人数最多为2人。被告太平洋保险公司对原告所举4、8号证据无异议，对1号认为肇事车是云HF28**，在其公司投保的车辆号牌为云H874**，车牌号对不上。对2号同意李志文的质证意见。对3号伤残等级鉴定费认可，其余不认可。对5号不认可。对6号只认可做鉴定往返的车费。对7号认为没有提交修理清单，不认可。被告财产保险公司同意被告李志文的质证意见。
被告李志文为支持其抗辩理由，向本院列举了下列证据：1、机动车强制保单，证明该车投保于太平洋保险公司，投保后转让了，变更了车牌号，但发动机号车架号是不变的，保险公司应认车不认人。2、财产保险公司保险单，证明该车投保商业险，强制险不足部分应由财产保险公司来承担。3、修理单，证明被告李志文的车辆修理费为11，750元，应由原告承担。
经质证，原告对被告李志文所举1、2号证据无异议，认可3号的修理费应由投保的保险公司承担。被告太平洋保险公司认为1号不是同一辆车，2、3号关联性不认可。被告财产保险公司对1、2、3号证据无异议。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告财产保险公司提交行车证，证明该车发生事故时已超过检验有效期。
经质证，其余各方均无异议。
通过各方对上述证据的质证，本院认为，原告1、4、5、7、8号证据客观其实，能证明原告拟证事实。2号中住院医疗费共计14，125.77元，是连续住院支付的费用，救护费985元，客观真实，本院予以确认，但中成药、门诊放射费没有相应的病情证明及检查报告印证，本院不予确认。3号中鉴定费及门诊放射检查费共计1，174元属伤情鉴定必需支付的费用，应予确认。6号中原告不能说明往返文山的次数及事项，本院确认以实际往返鉴定2人／次计算44元／人×2人×2＝176元。被告李志文所举1、2、3号证据均客观真实，能证明其拟证事实，太平洋保险公司已认可李志文所驾车辆的发动机号及识别号与投保车辆同一。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2013年7月9日报告李志文驾驶云HF28**小型轿车，与原告驾驶的云HHN0**二轮摩托车在普炭线延长线与丘广线交叉口相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。公安交通部门认定被告李志文负事故的主要责任，原告王永施负事故次要责任。原告受伤后被送丘北县人民医院住院治疗21天，支付住院费14，125.77元，救护费985元，经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费800元、检查费384元、交通费176元。李志文的车辆修理费合计11，750元，王永施的修理费合计3，600元。李志文所驾肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，在财产保险公司投保商业险。原告与被告李志文因不能达成协议，向本院起诉。
本院认为，发生交通事故，应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内赔偿第三人，超出部分由责任人按责任分担。本案中原告的医疗费共计14，125.77元＋985元＝15，110.77元，住院伙食补助费50元×21天＝1，050元，应由承保交强险的太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿，其余6，160.77元由李志文承担70％计4，312.5元，王永施自行承担30％计1，848.2元。原告的残疾赔偿金为5，117元×20年×10％＝10，834元，护理费30元×21天＝630元，误工费酌情按每天50元计算至定残日前一天50元×（2013年7月9日至10月16日）107天＝5，350元，交通费176元，四项合计16，990元，未超出伤残赔偿限额，应由太平洋保险公司赔偿。原告的摩托车修理费3，600元，应由太平洋保险公司在财产损失赔偿限额2，000元内陪付，超出部分1，600元，应由李志文承担70％计1，120元，王永施自行承担30％。被告李志文的修理费11，750元应由原告及被告李志文按责任分担，即李志文自行承担70％，王永施承担30％计3，525元。原告的鉴定费1，184元应由原告及被告李志文分担，即李志文承担70％计828.8元，王永施自行承担30％。原告的后续治疗费因未实际产生，本院不予支持，可待发生后另行起诉。被告李志文与被告财产保险公司的商业保险关系因涉及保险合同的免赔情形属另一法律关系，李志文可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司文山支公司赔付王永施医疗费10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计16，990元，摩托车修理费2，000元，共计28，990元。限本判决生效后10日内付清。
二、由李志文赔偿王永施医疗费、住院伙食补助费4，312.5元，摩托车修理费1，120元，鉴定费828.8元，合计6，261元，扣减王永施应承担的李志文轿车修理费3，525元，李志文应支付王永施2，736元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回王永施的其他诉讼请求。
案件受理费653元，减半收取计327元，由原王永施负担23元，由李志文负担304元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘伟
二〇一四年二月十九日
书记员 邓雪