福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第680号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1995年6月15日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县大练乡，住所地平潭县潭城镇。2014年2月19日因吸食毒品被平潭县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日作出（2015）岚刑初字第67号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月30日下午3时许，同案犯林振菊（已判刑）经纠集，并与同案犯林信坤、陈某东（均已判刑）及被告人杨某某等人前往平潭县岚城乡霞屿村新村2-3号施某某家中追讨债务，双方发生口角引起争执，林振菊、林信坤指使杨某某、陈某东等人持械殴打施某某头部致伤。后林振菊、林信坤等人被施某某同村村民追赶而逃离现场。经鉴定，施某某伤情属轻伤二级。2014年12月2日，被告人杨某某被平潭县公安局民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证实被告人杨某某的到案情况。
2、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
3、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2014）62号法医学活体检验鉴定书，证实施某某的伤情属轻伤二级。
4、借条，证实2012年2月7日，施某某向林振菊借款人民币7000元。
5、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
6、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00144号行政处罚决定书，证实被告人杨某某因吸毒被行政处罚。
7、福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第269号刑事判决书，证实同案犯林振菊、林信坤因本案被判处刑罚的情况。
8、赔偿协议书、谅解书，证实2014年12月9日，被告人杨某某等人的家属与施某某达成赔偿协议，取得谅解。
9、被害人施某某的陈述，证实2012年初，其向林振菊借款。2014年1月30日下午3时许，其回到霞屿村家中，见林振菊、林信坤及堂哥施友华在家门口，后与林振菊、林信坤就还钱问题发生争执并对骂，林信坤向坐在出租车上的人喊了一声，车上冲下六、七个年轻人，手持铁棍。林振菊喊打，那些年轻人和林信坤一起对其拳打脚踢，林振菊用拳头打其后脑勺。其与对方扭打过程中头部被敲了几下后晕倒。
经相片辨认，其辨认出林振菊、林信坤，并指认陈某建参与殴打。
10、证人陈某的证言，证实2014年1月30日下午3时30分许，其见丈夫施某某在家中与林振菊、林信坤发生争吵，于是报警。中途进房间接电话返回时见施某某被十几个年轻人围殴，其中四、五个人手持伸缩棍，其见状过去劝阻，周围邻居也围过来，那些年轻人跑到路边的三部出租车上，邻居有的捡起石头砸对方。
经相片辨认，其辨认出林振菊、林信坤。
11、证人施某甲的证言，证实2014年1月30日下午3时许，林振菊打电话让其一起去施某某家。在施某某家中，林振菊及弟弟与施某某因追讨债务问题发生争执。施某某及妻子陈某持木板殴打林振菊的弟弟，其与林振菊一直劝阻，坐在路边出租车上的五、六个年轻人看见后下车对施某某拳打脚踢，施某某头部流血。此时附近邻居和施某某堂兄弟共七、八人围过来，有人从地上捡起石头砸那些年轻人，林振菊等人便跑走了。
12、证人包某某的证言，证实2014年1月30日下午3时许，其见施某某在家门口与林振菊及一名高个年轻男子因讨债问题发生争吵，后林振菊和高个年轻男子喊打，高个男子招呼外面十多个年轻人进去，林振菊先用拳头打施某某头部，高个男子也与施某某扭打起来，其他人赶到围殴施某某，还有人用伸缩棍打。一会儿，那些人跑走，施某某头部流血。
经相片辨认，其辨认出林振菊。
13、证人王某某的证言，证实2014年1月30日下午3时许，其途经施某某家附近，见施某某与一名四五十岁的妇女及一名约二十岁的高个男子发生争吵，该妇女用拳头捶打施某某头部，男子也对施某某拳打脚踢。该妇女叫外面十余名年轻人进去将施某某打倒在地，有人手持铁棍及刀。施某某满头是血，妇女与那些年轻人便往外跑走了。
14、证人林某某的证言，证实2014年1月30日下午3时许，其途经施某某家时，见村民施某甲、施某某及妻子与一名五十多岁的妇女、一名二十多岁的年轻男子一直争论还钱的事情。那名年轻男子说钱不要了，要打人，接着朝路边的出租车招手，从车上冲下十几个人，其中一名瘦瘦的男子用甩棍敲打施某某头部。其见状打电话报警，施某某满头是血。
15、证人施某乙的证言，证实2014年1月30日下午3时许，其听见吵架声，便与妻子林琼一起走到堂哥施某某家中，见施某某及妻子陈某正与林振菊、林信坤争论还钱的事情，旁边围着五、六个二十岁左右的年轻男子，在场的还有村民施某甲、林某某。其见人多，担心打起来，便警告对方不要闹事，那些年轻人便走到村口路边。其刚回到自家大厅，就听见双方又吵起来，林信坤喊打，并朝村口年轻人招手，那些年轻人跑过去对施某某拳打脚踢，并用铁棍敲打施某某头部致流血，后那些年轻人便跑走了。
经相片辨认，其辨认出林振菊、林信坤。
16、证人林某的证言，证实2014年1月30日下午3时许，其听见吵闹声，看见施某某家门口围了很多人，便和丈夫施某乙走过去。施某某与林振菊、林信坤争论还钱的事情，林信坤将外面八、九名年轻人招呼进来并喊打，那些年轻人便用伸缩棍殴打施某某，施某某满头是血。后林振菊、林信坤等人便跑走。
经相片辨认，其辨认出林振菊、林信坤。
17、同案人陈某建的供述，证实2014年1月30日下午，陈某东电话通知去乡下帮人讨债，其叫杨某某一起去，后其与林信坤、陈某东、杨某某等人分乘几部出租车到霞屿村讨债。因债务人不还钱，有人喊打，其与杨某某等人冲上去对债务人拳打脚踢，后霞屿村村民追赶他们并捡起石头砸，他们就乘坐出租车逃走。
经相片辨认，其辨认出林振菊、林信坤、杨某某、陈某东、林性源。
18、同案犯陈某东的供述，证实2014年1月30日下午2时许，林信坤打电话让其到平潭县东方百合酒店门口帮忙做事情，后见林信坤、陈某建、杨某某已在场，不久又来了三、四名年轻男子。大家分乘两部出租车到平潭县进城路“冠”超市门口，林振菊表示一起去岚城乡霞屿村讨债，如对方不还钱就赖着不走，让对方大年三十不好过。在霞屿村施某某家中，林振菊和林信坤下车，其他人在车上等，林信坤还从后车箱拿出三、四根甩棍分给大家，自己留一根放进裤袋。后双方发生争吵，林信坤招手示意，六、七个人便跑到林信坤身后，林振菊、林信坤与施某某及妻子对骂，林信坤用手扇了施某某头部一掌并发话让大家打，林信坤、陈某建和另外两名男子从口袋里拿出甩棍殴打施某某，其也动手打。施某某妻子见状拿起一根木棍想打他们，并大声呼喊。村民听见后便开始追赶并捡起石头砸他们，他们乘坐出租车离开。
经相片辨认，其辨认出林振菊、林信坤、杨某某、陈某建、施某某。
19、同案犯林振菊、林信坤的供述，证实2014年1月下旬的一天，林信坤与陈某建、杨某某、陈某东到任美钦家中做卫生，林振菊说岚城乡霞屿村一男子赖债不还，要林信坤找人追讨，若对方不还钱就赖着不走，让对方不好过年。1月30日下午，林振菊通知林信坤到霞屿村讨债，林信坤叫杨某某再找几个人帮忙，后林信坤与林振菊、陈某建、陈某东、杨某某以及杨叫来的三、四个拿甩棍的年轻人分乘二部出租车到霞屿村路口，林振菊与林信坤到债务人家中，陈某东等人在路口等候。林振菊与债务人因债务问题争吵，陈某东等人从路口跑来，林振菊喊打，陈某建、杨某某等人就围殴债务人致其头部流血。后霞屿村聚集了二、三十个村民，有的人拿棍子，有的人拿石头追打他们，林信坤与杨某某等乘出租车离开。
经相片辨认，林振菊、林信坤分别辨认出杨某某、陈某建、陈某东。
20、被告人杨某某的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人杨某某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月。
上诉人杨某某上诉理由：对一审判决认的事实不持异议，但认为其是初犯、偶犯，到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人杨某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学活体检验鉴定书、现场照片、同案犯判决材料、赔偿协议及谅解书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。