wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1909号
原告漆某某，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贺某某，男，1974年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告漆某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人方英、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，2007年11月16日生育儿子贺甲某。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础差，系草率结婚。婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，性格也不合，自2008年起经常为家庭琐事争吵，也曾多次协商离婚事宜。2014年11月，原、被告发生争吵，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子贺甲某如果由被告抚养，原告出抚养费，被告不愿意抚养原告愿意抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告漆某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息资料，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于2006年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、户成员信息，拟证实原、被告婚生子贺甲某的基本情况。
被告贺某某辩称：同意离婚，原告在婚姻期内没有履行夫妻义务，原告做出了一些不明智的举动，对被告造成了很大的伤害，要求原告给予3万元的精神损害赔偿。原告和前夫的女儿在被告家生活了八年，要求原告补偿生活费3万元。否则就不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经庭审举证，认证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2006年上半年经人介绍相识，同年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2007年11月16日生育儿子贺甲某，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，但从2008年起，双方因开店的事产生矛盾，为此时有争吵，影响了夫妻感情。2014年11月，双方因搬家的事吵架后，夫妻分居至今。原告于2015年9月10日诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因开店的事时有争吵，进一步影响了夫妻感情。双方于2014年11月因搬家问题吵架后分居至今，被告亦认为夫妻感情已破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子贺甲某现随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告每月支付抚养费400元；被告主张原告与其吵架及将原告和女儿的东西清空的行为给被告造成了伤害，要求原告给予3万元的精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张原告与其前夫的女儿在被告家生活了8年，要求原告补偿其女儿的生活费3万元，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告漆某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子贺甲某在原、被告离婚之后仍系双方之子，贺甲某由被告贺某某抚养至独立生活时止，原告漆某某每月支付抚养费400元，原告漆某某对贺甲某享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第454号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年8月出生，居民，四川省崇州市人，汉族，初中文化，住崇州市。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月22日经崇州市公安局决定取保候审，同年11月27日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年上半年一天晚上，被告人蔡某伙同袁超、郭某某（均已判处）在崇州市元通镇禹王小区附近一园子里，盗走10棵紫荆树。经崇州市发展和改革局认定，被盗的10棵紫荆树价值1850元。
2014年上半年的一天晚上23时许，被告人蔡某伙同刘某（已判处）、郭某某，驾驶面包车在崇州市羊马镇成温邛高速辅道晨曦大道，盗走12棵红梅树。经崇州市发展和改革局认定，被盗的12棵红梅树价值2520元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人蔡某因本案于2015年8月26日在西藏自治区拉萨市被公安机关抓获，崇州市公安局将蔡某押解回来后，于2015年9月4日执行刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人蔡某到案经过的说明，被害人尹某、李某的陈述，辨认笔录和照片，同案犯刘某、郭某某、袁超的供述，崇州市发展和改革局关于涉案紫荆树等树的单价价格鉴定意见书，被告人蔡某的供述和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二十七日（羁押之日）起至二O一六年二月二十七日止（已扣除逮捕前因本案被羁押的28日）。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人蔡某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00291号
原告江阴市云丰玻璃制品有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥118号。
法定代表人谈建云，江阴市云丰玻璃制品有限公司执行董事。
委托代理人盛舟滨（受江阴市云丰玻璃制品有限公司的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告南京耀强玻璃有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区聚缘路1号。
法定代表人熊敬师，南京耀强玻璃有限公司董事长。
被告周加荣。
委托代理人余帮喜（受周加荣的特别授权委托），江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市云丰玻璃制品有限公司与被告南京耀强玻璃有限公司、周加荣定作合同纠纷一案中，原告江阴市云丰玻璃制品有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市云丰玻璃制品有限公司以与被告南京耀强玻璃有限公司、周加荣自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市云丰玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11060元、财产保全费5000元，合计16060元（此款江阴市云丰玻璃制品有限公司已预交），由江阴市云丰玻璃制品有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年八月二十七日
书记员 任 军
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2348号
原告：郑准强，男，1980年1月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区,系死者郑双延父亲。
原告：武如霞，女，1982年9月7日出生，汉族，住址同上，系死者郑双延母亲。
二原告委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：温社厂，男，1958年4月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
原告郑准强、武如霞与被告温社厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑准强、武如霞委托代理人刘红卫，被告温社厂委托代理人白海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑准强、武如霞诉称：2017年05月31日20时40分许，郑双延醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按照规定期限进行捡验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶至永年区曲陌村路口西侧时，撞到前方温社厂未取得机动车驾驶证驾驶的因故障停放在道路北侧的无牌照时风牌三轮汽车尾部，造成郑双延受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队永认定：温社厂负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告近亲属郑双延死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，精神抚慰金30000元，处理事故人员误工费3000元，以上共计299873.5元。根据事故责任划分，扣除被告已经赔偿的20000元，要求被告赔偿原告损失共计：146962.05元，并承担本案的诉讼费。
被告温社厂辩称：对原告起诉的事实经过和事故责任认定书没有异议。原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：2017年05月31日20时40分许，原告郑准强、武如霞之子郑双延（生于2000年8月15日）醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按照规定期限进行捡验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶至永年区曲陌村路口西侧时，撞到前方温社厂未取得机动车驾驶证驾驶的因故障停放在道路北侧的无牌照时风牌三轮汽车尾部，造成郑双延受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队永公交认字（2017）第053101号道路交通事故认定书认定：郑双延负此事故的主要责任，温社厂负此事故的次要责任。
被告温社厂驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，被告温社厂为二原告垫付丧葬费20000元。
另查明，河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元，河北省2016年度在岗职工平均工资为56987元。
本院认为：本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告温社厂在本次事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告温社厂应对二原告的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任承担30%的赔偿责任。被告温社厂为原告垫付的医疗费应予抵顶。因死者郑双延在事故中负主要责任，故二原告主张精神抚慰金本院不予支持。
本次事故给二原告造成了如下损失：
1、死亡赔偿金：参照2016年度农村居民人均年可支配收入，确定原告死亡赔偿金为11919×20年=238380元。
2、丧葬费：56987元÷12月×6=28493.5元。
3、处理事故人员误工费：酌情确定1000元。
原告上述损失共计267873.5元。被告温社厂首先应在交强险限额内赔偿二原告110000元，超出部分157873.5元由被告承担30%为47362元，两项合计157362元。扣除被告温社厂已垫付的20000元，被告应赔偿二原告137362元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告温社厂于本判决书生效后十日内赔偿原告郑准强、武如霞各项损失共计137362元；
驳回原告郑准强、武如霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由二原告共同负担239元，由被告温社厂负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 白薇洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6878号
申请执行人包菊花
被执行人周学峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8110号，依法向被执行人周学峰发出执行通知书，责令被执行人周学峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学峰的配偶卞章琼（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6878号申请执行人:包菊花被执行人：周雪峰依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人包菊花于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20200元（利息暂计算至2016年12月14日）及债务利息、执行费，并于2016年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周雪峰款项人民币20200元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周雪峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一六年十二月十四日书记员  何利芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00656号
原告钱浩平，男，1973年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，农民。
被告周洪霞，女，1965年5月3日出生，汉族，重庆市合川区人，居民。
原告钱浩平与被告周洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告钱浩平到庭参加诉讼，被告周洪霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱浩平诉称，2011年10月29日凌泽毅驾驶渝CEXX**号小型车沿铜梁县金龙大道行驶，行驶至金地大道与铜合路十字路处，与从合川往铜梁方向行驶由寇建驾驶的搭乘甘信志、被告周洪霞的渝CA5X**号小型轿车相撞，同时渝CA5X**号小型轿车又与同向行驶由原告钱浩平驾驶的渝BC0X**号中型自卸货车相撞，造成寇建、甘信志、被告周洪霞受伤，三车受损的交通事故。事故发生后经交通巡逻警察大队认定，凌泽毅、寇建承担事故同等责任，原告钱浩平、甘信志、被告周洪霞不承担责任。后又经铜梁区人民法院作出生效判决认定原告钱浩平不承担此次事故责任。故起诉请求判决被告立即给付原告为其垫付的医疗费4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周洪霞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日17时25分许，凌泽毅驾驶渝CEXX**号小型轿车沿铜梁县金地大道行驶，当车行驶至金地大道与铜合路十字路口处，与从合川往铜梁方向行驶由寇建驾驶并搭乘甘信志、被告周洪霞的渝CA5X**号小型轿车相撞，同时渝CA5X**号车又与同向行驶并由原告钱浩平驾驶的渝BC0X**号中型自卸货车相撞，造成寇建、甘信志、被告周洪霞受伤，三车受损的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定，凌泽毅驾驶机动车上道路行驶通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行；寇建驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，且与同车道行驶的机动车行经交叉路口时，在没有超车条件的情况下超车。双方的交通违法行为在此次交通事故中作用相当，是造成此次事故的原因。凌泽毅和寇建均应对此次事故承担同等责任；原告钱浩平、甘信志、被告周洪霞均无违法过错行为，不承担此次事故的责任。认定书作出后寇建和甘信志不服，依法提起复核申请。2012年1月30日经重庆市公安局交通管理局复核认定，渝公交认字（2011）第00043号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持。被告周洪霞受伤后即被送往原铜梁县中医院住院治疗，甘信志支付医疗费10000元，原告钱浩平支付4000元。
事故发生后，被告周洪霞提起诉讼，经本院（2014）铜法民初字第01777号民事判决书判决认定：本案的交通事故经责任认定，寇建和凌泽毅负事故同等责任，为此寇建和凌泽毅在交通事故中有过错，依法应对周洪霞在交通事故中受到的损害承担相应的侵权责任。同时甘信志将家用车辆交由无相应驾驶资格的寇建驾驶，其对事故的发生亦有过错，依法亦应承担相应的责任。本院结合本案的实际情况，确定甘信志承担20%的赔偿责任，寇建和凌泽毅各承担40%的赔偿责任。”现该判决已发生法律效力。
另查明，事发时渝BC0X**号车实际车主为原告钱浩平，该车挂靠于庆通公司经营，并在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。甘信志于2012年6月26日起诉，本院以（2012）铜法民初字第02300号民事判决书判决“中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿甘信志损失费914.40元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿甘信志损失费6252.73元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿甘信志损失费23.80元。”被告周洪霞于2014年5月5日起诉，本院以（2014）铜法民初字第01777号民事判决书判决“中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿周洪霞损失费85.6元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿周洪霞损失费4747.27元。”
上述事实，有原告提交的借条、诊断证明书、（2012）铜法民初字第02300号民事判决书、（2014）铜法民初字第01777号民事判决书及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告钱浩平对交通事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。而且根据生效判决，被告周洪霞治疗产生的医疗费4000元，依法应由甘信志、寇建和凌泽毅分别按比例承担赔偿责任。被告周洪霞继续占用原告垫付款的行为已缺乏合法的根据，依法应予返还。综上，关于原告要求被告给付垫付款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪霞于本判决生效后十日内给付原告钱浩平垫付的医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告周洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐华希
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第279号
原告：樊某某，男，汉族，1944年10月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：樊某甲，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告樊某某与被告樊某甲民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，2015年2月5日向被告樊某甲送达了民事诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院适用简易程序，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王建涛，被告樊某甲的委托代理人王应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：被告樊某甲因资金紧张，向原告樊某某借款28000元并约定利息月息一分。被告樊某甲于2013年4月25日向原告樊某某出具借据一份，借据上载明“今贷到贰万捌仟元整（28000元）利息1分／月，樊某甲，2013年4月25日。”2014年农历11月12日，原告樊某某向被告樊某甲要利息，被告樊某甲不承认该笔借款，故原告樊某某诉至法院，请求判令被告樊某甲偿还原告樊某某借款本金28000元及自2013年4月25日起至2015年1月24日止的利息6440元，共计34440元及付清之日止的利息。
被告樊某甲辩称，被告樊某甲分四次向原告樊某某借款，2013年4月25日，被告樊某甲向原告樊某某出具总借款条28000元。2014年阴历正月初五，被告樊某甲的母亲去原告樊某某家中偿还28000元本金，之前的借款利息一直按照双方约定支付，不存在拖欠利息情况，但由于粗心借款条没有撤回。请求法院驳回原告樊某某的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，被告樊某甲向原告樊某某借款28000元，双方约定借款利息为月息一分。被告樊某甲向原告樊某某出具了欠据一份，证明借原告樊某某现金28000元。至原告樊某某起诉时，被告樊某甲尚未向原告樊某某偿还该笔借款。
上述事实，有原告樊某某提供的被告樊某甲亲自签名的欠据一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊某甲向原告樊某某借款28000元，有原告樊某某提供的欠条为证，双方意思表示真实，不违背法律规定，是一种合法的民间借贷关系，应受法律保护，双方均应按约履行。因原告樊某某与被告樊某甲针对该笔借款未约定还款期限，原告樊某某有权随时要求被告樊某甲偿还。故原告樊某某请求被告樊某甲偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。对原告樊某某要求被告樊某甲归还借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告在借款时约定借款利息为月利率1%，未超出同类银行贷款利息的四倍，故原、被告约定的利率符合法律的规定，故该项请求本院予以支持。自2013年4月25日起至2015年1月24日止，原告应偿还的利率为28000元×21个月×1%=5880元。综上，被告樊某甲应返还借款本金及利息33880元（28000元＋5880元）。被告樊某甲主张驳回原告樊某某的诉讼请求，未提供有效证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告樊某甲应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告樊某甲于判决书生效后十日内返还原告樊某某借款28000元，利息5880元（利息计算至2015年1月24日），自2015年1月25日起按双方约定的月利率1%计算至本判决履行期限届满之日止。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 山
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第279号
原告耿赫，清徐县清源镇居民。
被告杨晋，清徐县清源镇居民。
原告耿赫与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿赫到庭参加诉讼，被告杨晋经本院传唤未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告耿赫诉称，2013年10月5日，被告以跑煤资金紧张为由向原告借款15万元整，并给原告出具了借条“今借到耿赫十五万元整，以此借条为准，其他无效。杨晋20**.10.5”后经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。
被告杨晋在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
经审理查明，原告称2008年9月10日被告杨晋以跑煤资金紧张为由，向原告耿赫借款15万元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到耿赫壹拾伍万元正以此借条为准其它无效杨晋20**.10.5”。原、被告未约定还款期限和借款利息。原告称被告2013年冬偿还2万元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨晋向原告耿赫借款150000元，有被告杨晋向原告出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告称被告已归还2万元，虽未提供相关证据，但在诉讼中原告陈述承认对己方不利的事实，应予确认，被告实际还应偿还原告130000元。被告杨晋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨晋于本判决生效后十日内偿还原告耿赫借款130000元。
二、驳回原告耿赫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨晋负担1450元，原告耿赫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年四月二十日
书记员 乔志燕
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00060号
原告鄢德芬，女，1959年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道66号。
法定代表人余兴民，局长。
委托代理人李博，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，重庆市公安局巴南区分局民警。
委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆市公安局巴南区分局民警。
原告鄢德芬诉被告重庆市公安局巴南区分局行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告鄢德芬、被告重庆市公安局巴南区分局委托代理人李博、周钦到庭参加诉讼。庭审中，原告鄢德芬以被告法定代表人未到庭为由拒绝庭审进行，虽经合议庭释明，但原告仍哄闹法庭，且未经法庭许可，中途退庭。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告鄢德芬在庭审中未经法庭许可，中途退庭。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25元由原告鄢德芬负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 恒
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人文某强，男，1981年9月6日出生，汉族，海南省东方市四更镇人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月21日被东方市公安局刑事拘留，同年7月5日被东方市公安局决定取保候审。现住海南省东方市某镇某村。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人文某强犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年3月13日立案并决定依法适用简易程序审理，2014年3月21日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人文某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日晚20时许，被害人翁启权未戴安全头盔、无机动车驾驶证醉酒驾驶制动系统不合格一辆套牌二轮摩托车从八所开往四更镇，当行至东方市英八线7公里＋600米处时，恰遇被告人王昌强驾驶一辆灯光系统、制动系统均不合格且逾期年审、擅自改装的一辆中型货车在前面开行，翁启权在驾驶二轮摩托车超越被告人王昌强驾驶的中型货车时，又遇上黄卓金（无机动车驾驶证驾驶灯光系统不合格、无号牌摩托车）驾驶一辆二轮摩托从对向驾来，在会车过程中，两辆摩托车发生刮擦，造成两辆二轮摩托车不同程度的受损和驾乘人员倒地受伤。在被害人翁启权人和车倒地后，因滑过道路的右边而被被告人文某强驾驶的货车的后轮碾压到头部和双下肢，经送医院抢救无效，于次日凌晨死亡。被告人文某强当时虽已预感到其驾驶货车可能已碾压到摔倒在地的摩托车，但没有停车，而是驾车离开事故地点。经东方市公安局交警大队认定，被告人文某强承担本次道路交通事故的主要责任；被害人翁启权、黄卓金承担本次道路交通事故的次要责任。
另查明，案件发后，被告人文某强于2013年6月20日主动到东方市公安局交通警察大队投案。2013年7月2日经东方市四更镇人民调解委员会主持调解，被告人文某强的家属与被害人翁启权的家属经协商后达成了“调解协议”，且当日赔偿各项经济损失共计人民币350000元给被害人翁启权的家属。
上述事实，被告人文某强在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某华、任某雄、吉某任、翁某彬、黄某金的证言；现场勘验检查笔录及相片；鉴定意见：法医学尸体鉴定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、车辆检验分析意见书、血液乙醇检测报告；书证：常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、受理交通事故案件登记表、人民调解协议书、收条、到案经过、交通事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人文某强违反交通运输管理法规，因而发生致使一人死亡的交通事故，并负主要责任，且，在事故发生后没有立即停车保护现场，而且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人文某强在事故发生后，能主动向公安机关投案，接受公安机关的调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且能够积极、主动的同被害人协商并达成了“赔偿协议”，赔偿各项经济损失共计人民币350000元给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解。因此，依法予以减轻处罚。根据被告人文某强的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款、第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人文某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
代理审判员 丁志芳
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊陆，男，1968年6月7日出生于广西东兰县，居民身份证号码4527281968********，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县隘洞镇拉板村吾老屯＊＊号。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月28日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检公刑诉第55号起诉书指控被告人韦＊陆犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦＊陆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控称：2013年11月22日，被告人韦＊陆以人民币7000元的价格与东兰县隘洞镇香河村白石屯韦＊购买位于该屯纳脑（地名）坡的一片杉木林。同年12月初，韦＊陆在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐纳脑坡的杉木林。经鉴定，韦＊陆滥伐的林木折算立木蓄积量为20.0323立方米。
上述事实，被告人韦＊陆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人韦＊陆的供述及辨认笔录、辨认照片，证人韦＊德、韦＊国、韦＊山的证言，东兰县林业局林政办公室的证明，鉴定聘请书、检量记录、广西河池市运输木材明细表、立木蓄积量鉴定意见、资格证书、技术证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊陆违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木20.0323立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦＊陆犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊陆归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，对被告人韦＊陆适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人韦＊陆依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦＊陆犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄利纳），女，1985年9月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2013年9月28日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被田东县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年以来，被告人黄某甲将从徐某等人处购买的K粉卖给黎某甲等吸毒人员。9月27日晚，黄某甲在大富豪KTV将从徐某处购买的K粉以200元的价格卖给黎某甲，后被田东县公安局民警抓获，查获氯胺酮9.8克及手机壹部。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人黄某甲将从徐某等人处购买的K粉卖给黎某甲等吸毒人员。9月27日晚，黄某甲在大富豪KTV将从徐某处购买的K粉以200元的价格卖给黎某甲，后被田东县公安局民警抓获，查获氯胺酮9.8克及手机壹部。
认定上述事实的证据有：1、证人徐某、黎某甲、黄某乙、黎某乙、曾某、邹某、张某的证言；
2、辨认笔录、搜查笔录；
3、扣押清单、随案移交物品清单；
4、过秤笔录及抽样检验笔录；
5、指认照片；
6、百色市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告及鉴定意见通知书；
7、田东县公安局行政处罚决定书；
8、现场检测报告书；
9、被告人黄某甲的户籍证明；
10、被告人黄某甲的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止）。
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一四年三月十日
书记员 向治朝
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人安某某，男，1967年2月28日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市高新区老鸦庄镇后屯村。2014年2月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人范翔，北京范翔律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人范翔到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某自2011年起在张家口市桥东区工人村附近租赁4间平房，从事豆芽生产和销售活动。为了缩短绿豆芽的生长周期，使生产出来的绿豆芽无根须、粗壮、卖相好，安某某于2013年9月份从陈某处购买了绿豆芽无根素、优质豆芽AB粉等添加剂，后陆续在生产绿豆芽的过程中加入这些添加剂，并将以此方法生产出来的绿豆芽出售给张家口市桥东区工人村菜市场的个体商户。经鉴定，安某某生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、次氯酸根、尿素等成分，其中6-苄基腺嘌呤和尿素属于国家明令禁止在食品中添加的物质。
上述事实，被告人安某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的的接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、账目表、银行转账凭证、检测报告单、卫生部关于《食品添加剂使用标准》的复函、抓获经过、辨认笔录、办案说明、被告人安某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某非法使用含有国家明令禁止的6-苄基腺嘌呤、尿素等有毒、有害成分的添加剂生产绿豆芽并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。安某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控安某某每天生产含有有毒、有害物质的绿豆芽约200斤，每天从中获利约100元的事实，只有被告人供述而无其他证据相佐证，不能作为定案的依据，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。安某某的辩护人辩称，安某某在公安机关主动揭发他人生产、销售毒豆芽的犯罪行为，构成立功；经查，安某某等人生产、销售有毒、有害食品案系公安机关掌握相关人员的犯罪线索后集中统一行动，安某某的揭发行为发生在公安机关掌握其他人犯罪线索之后，故不构成立功，对辩护人关于安某某构成立功的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 涛
审判员 赵 江
审判员 王凯隆
二〇一四年八月二十二日
书记员 高军英
法律依据：
第一百�十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人洛让，男，1992年5月6日出生于四川省阿坝县，藏族，无职业。2013年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市公安局第一看守所。
翻译人员才华加，青海日报社工作人员。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人洛让犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人洛让、翻译人员才华加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日凌晨，被告人洛让伙同犯罪嫌疑人华某（在逃）经事先预谋后，在西宁市城东区勤奋巷南口，将被害人马某某停放的银白色北京现代牌“瑞纳”轿车盗走。后二人将该车开往四川省玛曲县以20，000元的价格出售给他人，赃款均分挥霍。
2013年12月3日，经西宁市价格认证中心宁价证（2013）539号《关于对北京现代牌瑞纳小轿车价格鉴定的结论》的鉴定意见为：北京现代牌瑞纳小轿车一辆鉴定价值折合人民币69，856.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，抓获经过、辨认笔录、户籍证明、被盗赃物的刑事照片、被害人马某某的陈述及价格鉴定意见结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洛让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2018年3月20日止），并处罚金6，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 蒲珣琦
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某，男，1960年1月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，原湖南春昌有色金属有限公司仓库管理员，户籍所在地为衡东县石湾镇振华路。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告人刘某，女，1963年1月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，原湖南春昌有色金属有限公司质检员。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人向和平、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月至10月份，被告人谭某利用其担任湖南春昌有色金属有限公司仓库管理员的职务便利，多次将其保管的成品钨条秘密带至其位于衡东县甘溪镇明桥村1组胡某家的租住屋内予以非法占有，累计非法占有湖南春昌有色金属有限公司成品钨条101公斤，价值30000余元。后被告人谭某于2013年10月份的一天将其非法占有的l01公斤成品钨条以16000元的价格卖给了株洲人宋某。
2.2013年10月至11月上旬，被告人刘某利用其担任湖南春昌有色金属有限公司质检员的职务便利，分数次将其经手的成品钨条共计60根秘密带至其位于衡东县甘溪镇明桥村3组肖亚东家的租住屋内予以非法占有，累计非法占有湖南春昌有色金属有限公司成品钨条重约100公斤，价值30000余元。后被告人刘某将其非法占有成品钨条一事告诉被告人谭某，被告人谭某将被告人刘某非法占有的60根成品钨条从被告人刘某的租住屋内搬移至其租住屋内进行藏匿。后被告人谭某将该60根钨条以16000元的价格卖给了株洲人宋某，所得赃款由被告人刘某得10000元，被告人谭某得6000元。
2014年1月2日，被告人刘某主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人谭某的亲属代为退赃2000元，被告人刘某退回赃款5000元。
上述事实，被告人谭某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某、单某甲、单某乙、颜某、胡某的证言；被告人谭某、刘某的户籍证明及到案经过；湖南春昌有色金属有限公司提供的发票、出货单；二被告人指认其存放赃物的现场照片；辨认笔录；被告人谭某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、刘某作为公司职员，利用职务上的便利，将本公司财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人谭某明知被告人刘某手中的钨条是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某犯职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某的辩护人提出，被告人谭某犯罪后能如实供述其所犯事实，依法可以从轻处罚，其退回部分赃款，可以酌情从轻处罚，本院认为其辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人谭某犯数罪，应予以数罪并罚。被告人刘某犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘某退回部分所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元，决定合并执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日至2014年10月2日止执行有期徒刑九个月；自2014年10月3日至2015年1月2日执行拘役三个月。罚金限自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 刘美中
二〇一四年五月二十日
代理书记员 罗爱香
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天凌晨，被告人向某甲及向某、“老乡”（均另案处理）窜至本市白云街道金星幼儿园附近，从汪某停放于租住房一楼楼梯口处的电瓶车上窃得电瓶4个，销赃于本市白云街道金星村“肥胖废品收购店”，得赃款人民币150元。
2013年5月的一天凌晨，被告人向某甲及向某、“老乡”窜至本市白云街道建材城B8-107-108商铺后面，从周某停放着的电动三轮车上窃得电瓶3个，销赃于本市白云街道金星村“肥胖废品收购店”，得赃款人民币150元。
2013年6月的一天凌晨，被告人向某甲及向某、“老乡”窜至本市白云街道山口大桥东侧本市北江污水处理厂至世贸城河段治理工程一标工地上，采用剪拉的手段，窃得价值人民币216元的中策牌铝芯电缆20米，销赃于本市白云街道金星村“肥胖废品收购店”，得赃款人民币60元。
2013年9月11日凌晨，被告人向某甲及向某、向某乙（另行处理）窜至本市白云街道陈庄村，窃得葛某堆放的价值人民币1582元的杉木横档226根，在将所窃木材运离现场途中，被公安民警人赃俱获。公安机关已将木材发还被害人。
综上，被告人向某甲参与盗窃作案4起，盗窃数额计价值人民币2098元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、徐某前、祝某、许某、汪某、周某的陈述、证人向某乙、陈某的证言、同案向某的供述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人向某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年一月三日
书记员 金 晶
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年1月21日出生。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月8日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡乙，男，1985年5月27日出生。2007年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月8日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某甲、胡乙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日20时许，被告人胡某甲、胡乙在本市八一公园，采取由胡某甲盗窃、胡乙望风的方式，盗得被害人王某怡一只古兰色包，内有小象牌背包一个（价值人民币80元）、眼镜盒一个（价值人民币5元）、苹果牌iphone5手机一部（价值人民币2900元）、HTC牌802T手机一部（价值人民币3600元）、创可贴一盒（价值人民币5元）、读卡器一个（价值人民币5元），上述物品共价值6595元。
同日22时许，被告人胡某甲、胡乙再次在本市八一公园采取上述相同方式盗得被害人缪某华一只棕色背包（价值人民币50元）、墨镜一副（价值人民币60元）、苹果牌iphone4手机一部（价值人民币1100元）、现金195元，上述物品共价值1405元。
2013年10月5日，被告人胡某甲、胡乙在本市八一公园因形迹可疑被公安人员抓获归案，并从被告人胡某甲、胡乙身上收缴赃物手机等物品。被告人胡某甲、胡乙归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人胡某甲、胡乙在开庭审理过程中无异议，并有被害王某怡、缪某华的陈述，扣押物品文件清单、鉴定意见、被告人胡某甲、胡乙的归案经过、身份证明及前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡乙以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人现金及财物共价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、胡乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡某甲动手实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡乙望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，但其有前科，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日至2014年6月5日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日至2014年4月5日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 张秀奇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人闻某某，男，23岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年3月10日以通东检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人闻某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
1、被告人闻某某于2013年11月28日中午，在其位于通化市东昌区老站街铁军委五组的住宅内，容留吸毒人员高某、“宝的”（姓名不详）、小龙（姓名不详）、小龙弟弟（姓名不详）吸食冰毒一次；
2、被告人闻某某于2013年11月28日23时许，在其位于通化市东昌区老站街铁军委五组的住宅内，容留吸毒人员高某、“宝的”（姓名不详）、小龙（姓名不详）、小龙弟弟（姓名不详）、张某、侯某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通化市东昌区人民法院刑事判决书，常住人口信息表，照片，证人侯某某证言，被告人闻某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闻某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜禹含
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日21时许，邱某某（已判）在老湖镇某羊汤馆因琐事与丁某乙发生口角，双方互用马扎殴打对方头部。当晚23时许，丁某乙在老湖镇卫生院检查完后，由其妻子赵某某驾驶丁某乙的鲁J×××××轿车，拉着丁某乙沿老湖镇通旧县乡的公路向西行驶，路过某羊汤馆时，被邱某某发现，邱某某遂指使张某某（已判）、被告人孙某等人驾车追赶。被告人孙某、张某某等人驾车追至老湖镇大屯村附近时将丁某乙的车逼停，随后张某某等人下车打砸丁某乙的车。赵某某又驾车继续向西行驶，张某某继续在后面追赶，致使丁某乙的车撞到路边的墙上。后张某某与被告人孙某等人又驾车赶到丁某乙撞车地点，寻找丁某乙未果，被告人孙某、张某某、邱某某等人遂用砍刀、石头等物品将丁某乙的轿车砸坏。经法医鉴定，丁某乙头部等损伤构成轻微伤，赵某某头部损伤构成轻微伤；被砸鲁J×××××轿车损失价值7160元。
关于民事赔偿，张志华、邱某某一方与被害人丁某乙达成赔偿协议，由张志华、邱某某共同赔偿丁某乙各项经济损失共计10万元（已履行）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人�某乙、赵某的陈述，证人郑某、丁某甲、张某、展某的证言，同案犯张某某、邱某某、张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，物证照片，辨认笔录，书证立案决定书、协议书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，被害人的经济损失得到赔偿，对孙某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告�孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年二月二十八日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人牛长忠，男，1974年1月11日生，汉族，吉林省东丰县人，无文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌放火，于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人牛长忠犯放火罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人牛长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛长忠于2013年11月8日下午3时许，酒后窜至本组村民王某甲家，因王某甲家大门上锁未能进院而特别生气，遂用自身携带的打火机将王某甲家房前柴垛点燃，致使王某甲家1000余捆玉米杆被烧毁、手扶拖拉机轮胎及部分玉米被焚毁，严重危害了公共安全。
上述事实，被告人牛长忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某甲、王某乙等人的证言，被告人牛长忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛长忠故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛长忠犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人牛长忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人牛长忠犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 国 军
审 判 员 王 金 兰
代理审判员 尹国英二〇一四年三月四日
书 记 员 王 棋
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第55号
附带民事诉讼原告人黑龙江省东京城林区人民检察院。
本院于2014年10月23日收到黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检公诉刑诉字（2014）第45号起诉书，指控被告人付红伟、王田犯盗窃罪，经鉴定：当场抓获的一车盗窃木材价值人民币33251元；明兴木业有限公司、禹泰木材加工厂收购的盗窃木材价值人民币284711元，同时代表被害单位黑龙江省东京城林业局提起附带民事起诉要求被告人赔偿经济损失317962元。
经审查，本院认为根据司法解释的相关规定，被告人非法占有被害单位木材的，应当依法予以追缴或者责令退赔，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应不予受理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十二条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
对黑龙江省东京城林区人民检察院提起的附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 崔立新
审判员 胡艳君
审判员 林艳萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人代×，男，19岁（1994年6月20日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1284号起诉书指控被告人代×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人代×伙同吴海波（未满16周岁）于2013年9月9日1时许，在北京市东城区十字坡西里7号楼楼下盗窃1辆黑色本田牌摩托车。经鉴定摩托车价值人民币5000元整。被告人代×被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏×的陈述，同案犯吴海波的供述，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还物品文件清单，照片，被告人代×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人代×的指控成立。鉴于被告人代×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人代×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人代×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年一月七日
书记员 申会英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第55号 公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。 被告人胡志强（曾用名蔡洪伟），1991年生人。2008年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2008年3月9日刑满释放。2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2009年6月19日刑满释放。2011年4月3日因盗窃被黑龙江省拜泉县公安局行政拘留十五日，并处1000元罚款。2011年5月24日因盗窃被黑龙江省拜泉县公安局行政拘留十五日，并处1000元罚款。2012年8月3日因盗窃被牡丹江市公安局长安分局行政拘留五日。2013年12月30日因盗窃被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十五日，2014年1月14日转刑事拘留，同年1月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡志强犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员杨清梅出庭支持公诉，胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牡丹江市东安区人民检察院指控： 一、2013年1月末，被告人胡志强进入牡丹江市东安区东七条路钢纸东小区6号楼107室内，盗得被害人王X甲家铁炉子一套和铝合金窗户框边7余米，所盗赃物因无实物未作价，销赃得款80余元被其挥霍。 二、2013年4月11日，被告人胡志强与石X（已行政处罚）、李XX（在逃）、强子（在逃）在牡丹江市东安区东六条路沿江街第六中学门前，盗得被害人冯X的GIENT牌自行车一辆，经鉴定价值90元。所盗自行车经依法追缴已经返还给被害人。 三、2013年4月11日，被告人胡志强与石X、李XX、强子进入牡丹江市东安区东七条路东大井动迁区（七趟房）林机家属楼10号楼1单元203室，盗得被害人王X乙家60型暖气片四片，在实施盗窃过程中胡志强、石X被公安机关当场抓获，经鉴定暖气片价值260元。 四、被告人胡志强于2013年12月14日、2013年12月28日、2013年12月30日先后三次进入牡丹江市东安区东六条路清福小区王X的库房内，盗得被害人杜XX存放此处的铁制锤子头一个、旧铁制轴承一个、圆形铁盖一个、铁桶一个和铁制三脚架一个，前二次所所盗赃物销赃得款50余元被其挥霍。第三次盗窃时被王X、杜XX当场抓获并报警。 上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及证明材料，胡志强的户籍证明，扣押及发还物品清单，被盗自行车照片，购买自行车收条，被盗物品及现场照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，社会危险性证明，证人石X、王X、冯X的证言笔录，被害人杜XX、王X甲、王X乙的陈述笔录，胡志强的供述笔录，价格鉴定结论书，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控胡志强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。胡志强在盗窃第三起、第六起的过程中，由于主观意志以外的原因，在犯罪现场被公安机关抓获，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。胡志强曾因犯盗窃罪被科刑二次（均系未成年），多次因盗窃被行政拘留，但其不思悔改，再次犯盗窃罪，系有劣迹行为，可以酌情从重处罚。胡志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许含秋 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  李邵阳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执777号
申请执行人占克光
被执行人何立强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02572号，依法向被执行人何立强发出执行通知书，责令被执行人何立强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币433315.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执777号
申请执行人占克光
被执行人何立强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02572号，依法向被执行人何立强发出执行通知书，责令被执行人何立强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立强（证件号码：）在金华银行的61×××24的存款人民币439715.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第978号
原告马爱香。
被告宋增伟。
被告史光龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告马爱香与被告宋增伟、史光龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年九月十六日
书记员 于荣华
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初226号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月1日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月5日0时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁A083**号吉利远景轿车载乘胡某某从本市槐荫区经十路大友汽车4S店东侧家常饭馆出发，行至槐荫区齐州路大金新苑西门处，胡某某下车后进入了其自己的鲁AJ39**号起亚牌轿车，李某某将A0838Y号吉利远景轿车放在路边后，进入胡某某的车辆，胡某某驾驶鲁AJ39**号起亚牌轿车载乘李某某沿齐州路由北向南行驶至齐州路与经十路交叉路口南口时，将在该处由西向东步行横过道路的秦某某撞倒，造成秦某某当场死亡。经现场抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第332号
原告罗某某，男。
原告黄某某，女。
以上两原告共同委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。
法定代表人肖伟国，该公司董事长。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳丰一置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区高新技术开发区。
法定代表人陆一天，该公司总经理。
被告衡阳市日鑫置业有限公司，住所地：衡阳市华新技术开发区外环路日鑫建材市场。
法定代表人刘清华，该公司总经理。
本院在审理原告罗某某、黄某某诉被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司、衡阳丰一置业有限公司、衡阳市日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某、黄某某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某、黄某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、黄某某撤回起诉。
本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告罗某某、黄某某负担。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 王美丽
人民陪审员 李会仁
二〇一五年九月二日
代理书记员 罗振宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2144号
原告刘某，无业。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，工人，
原告刘某起诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘建强、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年8月，原被告双方经人介绍认识并由介绍人包办了双方的婚姻。××××年××月××日双方办理登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名叫赵某乙。双方由于包办婚姻草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争吵、谩骂并殴打原告，导致夫妻关系日益恶化，双方感情名存实亡。被告曾多次向原告保证不再殴打和谩骂，但被告仍我行我素不思悔改，反而更加严厉伤害原告，双方感情确已破裂。为维护原告合法权益，更为了给小孩一个××的成长环境，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生儿子有原告抚养，被告每月支付2500元的生活费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告刘某为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系；
证据二、保证书一份，证明被告经常对原告暴力手段，被告保证以后不再实施暴力；
证据三、十堰市人民医院门诊病历，证明2014年11月29日，被告殴打原告，致原告受伤，到医院就诊；
证据四、原告记的流水账，证明原被告家庭支出情况。
被告赵某甲辩称，有条件的同意离婚，财产没有她的，孩子如果原告愿意要可以给她，如果她不愿意要，我要；孩子在读高中，孩子也不愿意给她过。
被告赵某甲未向本院提交任何证据，并对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，是在原告出走一年后，接她回来，她写的，我签的字，写的保证书，不是我真实意思表示；对证据三我不知道是怎么回事；对证据四，我不认可。
经审理查明，1999年8月，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方办理登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名叫赵某乙，目前在读高中。
本院认为，原被告经人介绍相识，交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育一儿，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处青春期读书阶段。婚后，由于双方因生活琐事处理不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处未成年子女的××成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告刘某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
原被告当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 耿明军
二〇一六年六月二十日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4801号
上诉人（原审原告）：郭XX。
被上诉人（原审被告）：李一X。
上诉人郭XX因与被上诉人李一X探视权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭XX上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人每周探望婚生女李二X一次，每次周六上午9：30自天津市河东区津滨大道XXX道小区XXXXXX楼栋口接走，于周日下午5：00送回该地址处。事实和理由：双方在离婚诉讼中对孩子抚养、探视已达成协议。原审判决对双方协议笔录视而不见。现上诉人诉讼请求为要求按协议笔录内容确认探视时间。
李一X辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2016年4月27日双方经天津市河东区人民法院调解离婚，在民事调解书中调解婚生女李二X由被告抚养，原告每月给付抚养费。原告的探望权问题在离婚调解书中未作具体处理。现原告呈讼来院，要求探望原、被告婚生女。被告称其表示同意原告探望，并同意被告将孩子接走并按时送回，庭审中，双方对于探望地点及每次探望的时间达成一致，但原、被告双方对于具体探望次数未达成一致意见。一审法院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之女李二X的生母，虽不抚养子女但有探望子女的权利，被告有协助探望的义务，现被告同意原告探望子女，符合法律规定，庭审中，双方对于探望地点达成一致，但原、被告双方对于具体探望次数和每次探望的时间未达成一致意见。根据案件的实际情况、孩子的年龄尚小及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定原告行使探望权的方式、时间等，即原告每月的第三周周六早上9时30分至星期日17时对孩子进行探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：“一、自本判决生效后次月起，原告郭XX于每月第三周周六上午9时30分将婚生女李二X自天津市河东区津滨大道XXX道小区大门口接走并于次日下午17时将婚生女李二X送回天津市河东区津滨大道XXX道小区大门口，被告李一X予以协助；二、驳回原告郭XX其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李一X负担。”
二审审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。郭XX与李一X离婚后，协议婚生女李二X由李一X直接抚养，作为婚生女的母亲，郭XX享有探望其女的权利。一审庭审中，双方已对探望地点和每次探望接送孩子的时间达成一致，现郭XX上诉主张变更探望地点的理由不能成立，本院不予支持。对于郭XX每月探望的次数，双方经调解未能达成一致。一审法院根据案件的实际情况、孩子的年龄尚小及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定原告行使探望权的方式、时间，不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，郭XX的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑全超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2480号
原告：李乃阳，男，汉族，1959年11月22日出生，籍贯：江西省上饶市信州区人，文化程度：本科，职业：南昌铁路局上饶车务段职工，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：祝金福，男，汉族，1958年1月10日出生，籍贯：江西省上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区。
被告：李小妹，女，汉族，1962年11月2日出生，籍贯：江西省上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区，系被告祝金福配偶。
被告：上饶市信州区丰华贸易商行（以下简称丰华商行），住所地：上饶市信州区信江中路****号，注册号：361102600054962。
负责人：祝美凤，系被告祝金福妹妹。
原告李乃阳与被告祝金福、李小妹、上饶市信州区丰华贸易商行（以下简称丰华商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乃阳、被告祝金福到庭参加了诉讼，被告李小妹、上饶市信州区丰华贸易商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李乃阳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金650000元及利息（利息暂计算至起诉日止，共计84000元：300000×0.02×7＋350000×0.02×6），并向原告按2分／月支付从上述的计息终止日起至所有本金偿清之日止的利息；
2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告祝金福与被告李小妹是夫妻关系。2015年1月27日，被告祝金福向原告借款人民币30万元整，并签订借款合同，约定利息2分／月，按月支付，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，到期如需再借，双方再继续签合同；2015年3月12日，被告又在同一天分两次向原告借款人民币15万元整和20万元整，并签订借款合同，约定利息均为2分／月，按月支付，借款期限均从2015年3月12日至2016年3月11日，到期如需再借，双方再继续签合同。上饶市信州区丰华贸易商行均以保证人的身份在该三份借款合同上签章，为连带保证人。三笔借款到期后，被告未按约定归还借款，也未向原告要求再借并继续签订合同。被告祝金福2015年已付原告借款本金30万元的利息66000元、借款本金35万元的利息63000元，合计人民币129000元。祝金福还在2016年3月29日支付利息2万元、2016年4月18日支付利息6000元、2016年6月7日支付利息4000元，累计人民币3万元，之后未在支付利息。原告多次要求被告还款，未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告祝金福辩称，我跟原告是同学，关系比较好。我舅舅为了建一个蔬菜批发市场，款项有点欠缺，就想民间借贷一部分。我就把这个事情跟原告说了，原告也同意了。后来因各方面的原因，蔬菜批发市场没有落实。从原告那里借了35万元，两天后支付5万元给原告姐姐，就剩了30万元。我小姨子的儿子林鹏搞投资公司，当时公司不错，我就把这笔款项转到林鹏账下。在这个期间，每个月利息都是林鹏支付的。2015年3月，原告说他姐姐有30万元，后来又凑了5万元，总共65万元，一起转到了林鹏账户下，林鹏利息支付很及时。2015年12月原告找我要款，我就找到林鹏，要其先支付一部分款项给原告。但林鹏表示要过完年再付。到2016年1月，林鹏就已经付不出利息了。2016年1月的利息是我支付给原告的。到了2月，林鹏也没有支付给我。我就跟原告一起去找林鹏，要求把本金还给原告，2016年3月初在林鹏办公室，林鹏表示把办公室转让，先把原告的借款还上，当时说先还原告本金12万元，原告也答应了，但没有出具一个书面的还款计划给原告。林鹏在婺源还有酒店，他表示每个月归还原告5万元。林鹏承诺的都没有兑现，后我跟原告到林鹏家里，找到他家里人。2016年3月底林鹏归还了2万元，2016年4月18日林鹏归还了6000元，2016年6月7日我归还了原告4000元，共计归还人民币3万元。2016年1月到现在林鹏没有支付我一分钱，我自己向银行贷款的钱都放在林鹏那里，南昌银行、中国银行、民生银行陆陆续续我也归还了十几万。我希望这个事情不要通过打官司解决，这个事情是由我造成的，只要林鹏说有钱，我都是先把原告的欠款给还上。
被告李小妹、上饶市信州区丰华贸易商行未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告祝金福向本院提供林鹏向其出具的七份借条（复印件），证明其把原告的借款全部转借给林鹏。经质证，原告对被告提供的证据三性均有异议，理由：
（1）7份借条都是祝涛和林鹏的借贷关系，与本案无关；
被告祝金福收到原告借款后，通过祝涛转给林鹏，更加证明本案的借贷关系是李乃阳和祝金福，被告将借款本金用到什么地方，与原告无关；
借条也证明了，林鹏向祝涛还款，原告不可能享受到债权。
本院认为，被告祝金福向原告借款总计人民币65万元，表明原告与被告祝金福之间存在明确的借贷法律关系。被告祝金福通过其子祝涛把65万元借款转借给林鹏，表明祝涛与林鹏之间存在明确的借贷法律关系。二者借贷主体不同，属不同的法律关系，原告异议成立，本院予以采信；
2、被告祝金福向本院提出2016年已归还原告30000元，是归还本金，不能算作利息。原告质证认为，借款协议对利息有约定，按民间交易习惯，是先息后本，被告祝金福归还原告的30000元应是归还利息。本院认为，原告异议成立，予以采信，但该利息30000元，应在被告祝金福总归还款中予以扣除。
本院认为，债务应当及时清偿。被告祝金福向原告李乃阳借款累计人民币650000元，有双方签订的2份合同书和银行转账凭证为证，被告祝金福对借款650000元的事实当庭认可，本院对此予以确认。被告祝金福与李小妹系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，双方有共同清偿之义务，故原告李乃阳要求被告祝金福、李小妹共同归还借款650000元，理由正当，本院予以支持；合同约定借款利息月息2分，不违反法律规定，支持；原告要求被告丰华商行作为担保人共同清偿上述债务，无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金福、李小妹应在本判决生效后一个月内一次性归还原告李乃阳借款人民币650000元及利息（2016年7月之前的利息共计人民币54000元，2016年8月至借款实际清偿之日止按月息2分计算）
二、驳回原告李乃阳要求被告上饶市信州区丰华贸易商行承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，保全费3770元，合计人民币14910元，由被告祝金福、李小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佳玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2480号
原告：李乃阳，男，汉族，1959年11月22日出生，籍贯：江西省上饶市信州区人，文化程度：本科，职业：南昌铁路局上饶车务段职工，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：祝金福，男，汉族，1958年1月10日出生，籍贯：江西省上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区。
被告：李小妹，女，汉族，1962年11月2日出生，籍贯：江西省上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区，系被告祝金福配偶。
被告：上饶市信州区丰华贸易商行（以下简称丰华商行），住所地：上饶市信州区信江中路****号，注册号：361102600054962。
负责人：祝美凤，系被告祝金福妹妹。
原告李乃阳与被告祝金福、李小妹、上饶市信州区丰华贸易商行（以下简称丰华商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乃阳、被告祝金福到庭参加了诉讼，被告李小妹、上饶市信州区丰华贸易商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李乃阳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金650000元及利息（利息暂计算至起诉日止，共计84000元：300000×0.02×7+350000×0.02×6），并向原告按2分/月支付从上述的计息终止日起至所有本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告祝金福与被告李小妹是夫妻关系。2015年1月27日，被告祝金福向原告借款人民币30万元整，并签订借款合同，约定利息2分/月，按月支付，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，到期如需再借，双方再继续签合同；2015年3月12日，被告又在同一天分两次向原告借款人民币15万元整和20万元整，并签订借款合同，约定利息均为2分/月，按月支付，借款期限均从2015年3月12日至2016年3月11日，到期如需再借，双方再继续签合同。上饶市信州区丰华贸易商行均以保证人的身份在该三份借款合同上签章，为连带保证人。三笔借款到期后，被告未按约定归还借款，也未向原告要求再借并继续签订合同。被告祝金福2015年已付原告借款本金30万元的利息66000元、借款本金35万元的利息63000元，合计人民币129000元。祝金福还在2016年3月29日支付利息2万元、2016年4月18日支付利息6000元、2016年6月7日支付利息4000元，累计人民币3万元，之后未在支付利息。原告多次要求被告还款，未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告祝金福辩称，我跟原告是同学，关系比较好。我舅舅为了建一个蔬菜批发市场，款项有点欠缺，就想民间借贷一部分。我就把这个事情跟原告说了，原告也同意了。后来因各方面的原因，蔬菜批发市场没有落实。从原告那里借了35万元，两天后支付5万元给原告姐姐，就剩了30万元。我小姨子的儿子林鹏搞投资公司，当时公司不错，我就把这笔款项转到林鹏账下。在这个期间，每个月利息都是林鹏支付的。2015年3月，原告说他姐姐有30万元，后来又凑了5万元，总共65万元，一起转到了林鹏账户下，林鹏利息支付很及时。2015年12月原告找我要款，我就找到林鹏，要其先支付一部分款项给原告。但林鹏表示要过完年再付。到2016年1月，林鹏就已经付不出利息了。2016年1月的利息是我支付给原告的。到了2月，林鹏也没有支付给我。我就跟原告一起去找林鹏，要求把本金还给原告，2016年3月初在林鹏办公室，林鹏表示把办公室转让，先把原告的借款还上，当时说先还原告本金12万元，原告也答应了，但没有出具一个书面的还款计划给原告。林鹏在婺源还有酒店，他表示每个月归还原告5万元。林鹏承诺的都没有兑现，后我跟原告到林鹏家里，找到他家里人。2016年3月底林鹏归还了2万元，2016年4月18日林鹏归还了6000元，2016年6月7日我归还了原告4000元，共计归还人民币3万元。2016年1月到现在林鹏没有支付我一分钱，我自己向银行贷款的钱都放在林鹏那里，南昌银行、中国银行、民生银行陆陆续续我也归还了十几万。我希望这个事情不要通过打官司解决，这个事情是由我造成的，只要林鹏说有钱，我都是先把原告的欠款给还上。
被告李小妹、上饶市信州区丰华贸易商行未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告祝金福向本院提供林鹏向其出具的七份借条（复印件），证明其把原告的借款全部转借给林鹏。经质证，原告对被告提供的证据三性均有异议，理由：
（1）7份借条都是祝涛和林鹏的借贷关系，与本案无关；
被告祝金福收到原告借款后，通过祝涛转给林鹏，更加证明本案的借贷关系是李乃阳和祝金福，被告将借款本金用到什么地方，与原告无关；
借条也证明了，林鹏向祝涛还款，原告不可能享受到债权。
本院认为，被告祝金福向原告借款总计人民币65万元，表明原告与被告祝金福之间存在明确的借贷法律关系。被告祝金福通过其子祝涛把65万元借款转借给林鹏，表明祝涛与林鹏之间存在明确的借贷法律关系。二者借贷主体不同，属不同的法律关系，原告异议成立，本院予以采信；
2、被告祝金福向本院提出2016年已归还原告30000元，是归还本金，不能算作利息。原告质证认为，借款协议对利息有约定，按民间交易习惯，是先息后本，被告祝金福归还原告的30000元应是归还利息。本院认为，原告异议成立，予以采信，但该利息30000元，应在被告祝金福总归还款中予以扣除。
本院认为，债务应当及时清偿。被告祝金福向原告李乃阳借款累计人民币650000元，有双方签订的2份合同书和银行转账凭证为证，被告祝金福对借款650000元的事实当庭认可，本院对此予以确认。被告祝金福与李小妹系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，双方有共同清偿之义务，故原告李乃阳要求被告祝金福、李小妹共同归还借款650000元，理由正当，本院予以支持；合同约定借款利息月息2分，不违反法律规定，支持；原告要求被告丰华商行作为担保人共同清偿上述债务，无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金福、李小妹应在本判决生效后一个月内一次性归还原告李乃阳借款人民币650000元及利息（2016年7月之前的利息共计人民币54000元，2016年8月至借款实际清偿之日止按月息2分计算）
二、驳回原告李乃阳要求被告上饶市信州区丰华贸易商行承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，保全费3770元，合计人民币14910元，由被告祝金福、李小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佳玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第625号
原告：净月高新技术产业开发区顺发日杂商店，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇街道。
经营者：邓立东，现住长春市宽城区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：长春市勇峰实业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇街道。
法定代表人：李兆春，该公司总经理。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告净月高新技术产业开发区顺发日杂商店（以下简称顺发商店）与被告长春市勇峰实业有限公司（以下简称勇峰实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发商店的经营者邓立东、委托代理人潘海森，被告勇峰实业的委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发商店诉称，2010年起，被告勇峰实业在原告顺发商店购买了水泥、白灰、钢材等建筑材料，是被告员工李勇、张红伟购买的。2010年被告欠原告货款42895元，2011年欠货款49938元，2012年欠货款86864元，共计人民币179697元。后被告分三次结出人民币70000元，仍拖欠原告货款109697元。原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款109697元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告勇峰实业答辩称，1、原被告双方之间不存在买卖关系，被告不应支付原告货款。2、原告所要求的货款已超过诉讼时效，被告不应承担给付责任。
经审理查明，2010年起，被告勇峰实业在原告顺发商店购买了水泥、白灰、钢材等建筑材料。2010年被告欠原告货款42895元，2011年欠货款49938元，2012年欠货款86864元，共计人民币179697元，后被告给付人民币70000元，现被告拖欠原告货款109697元，勇峰实业原总经理李勇于2014年12月13日出具证实材料认可上述事实。
另查明，被告勇峰实业的法定代表人为李兆春，在2010年至2014年4月1日期间李勇系勇峰实业的总经理，李兆春与李勇系夫妻关系，李勇亦出庭作证认可2010年至2012年间勇峰实业尚欠顺发商店109697元未偿还。
上述事实，有李勇证言、证实材料、庭审笔录等证据在案作证。
本院认为，1、关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。勇峰实业原总经理李勇于2014年12月13日出具证实材料认可欠款事实，故诉讼时效期间重新计算，原告的诉请不超过诉讼时效；2、关于勇峰实业应否给付顺发商店109697元欠款的问题，虽然勇峰实业否认与顺发商店存在买卖关系，但勇峰实业时任总经理李勇认可买卖关系及欠款事实，且李勇与勇峰实业法定代表人李兆春系夫妻关系，婚姻关系尚在存续期间，故李勇作出对勇峰实业不利的证言应作为认定事实的依据，再结合顺发商店日常的交易、送货、结算习惯，应认定勇峰实业尚欠顺发商店109697元货款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长春市勇峰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告净月高新技术产业开发区顺发日杂商店货款109697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告长春市勇峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3058号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
被告：孙喜军，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告吕崇文诉被告孙喜军买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕崇文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕崇文负担。
审判员周继先
二〇一七年五月三十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3058号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。被告：孙喜军，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告吕崇文诉被告孙喜军买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕崇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕崇文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕崇文负担。审判员周继先二〇一七年五月三十一日书记员付雪源