wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00234号
原告李二小，男，1968年7月20日出生，汉族，陕西佳县木头峪乡高李家沟村，农民。
被告张翠娥，女，1968年7月20日出生，汉族，陕西佳县木头峪乡高李家沟村，农民，现住佳县沟沟渠村。
原告李二小与被告张翠娥离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二小、被告张翠娥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二小诉称：原、被告经人介绍于1993年办理了结婚登记手续。婚后生有四个女儿：大女儿李娜，现年20岁，在外打工；二女儿李楠，现年18岁，在外打工；三女儿李秀秀，现年14岁，佳县一中初二就读；四女儿李张红，现年9岁，佳县黄维蕾小学就读。双方在老家共同共有两孔大石窑，四孔小石窑。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格差异逐渐体现，经常为家务琐事小吵大闹，直至被告离家出走，双方分居已有十来年。经佳县人民法院（2013）佳民初子第00300号判决驳回原告离婚诉求，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生四个孩子，大女儿、二女儿均已成年，随父随母自由选择，三女儿由原告抚养，四女儿由被告抚养；3.由被告支付大、二、三女儿的生活所需费用，从2004年离开家算起；4、双方共同在高李家沟村修起两孔大石窑，四孔小石窑，全部归原告所有。
原告向法庭提交了以下证据：
1、木头峪乡民政办证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、（2013）佳民初字第00300判决书一份，（2014）佳民初字第00111号调解书一份，证明2013年曾向佳县法院起诉离婚被判决驳回；2014年因抚养费纠纷给婚生女李张红抚养费4000元。
被告张翠娥辩称：原、被告夫妻二人感情尚未完全破裂；自己现在浑身是病，一个人带着孩子过不了，不同意离婚。
被告张翠娥未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院对证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、以及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于1993年办理了结婚登记手续。婚后生有四个女儿：大女儿李娜生于1995年10月21日，在外打工；二女儿李楠生于1997年8月25日，在外打工；三女儿李秀秀生于2001年12月10日，佳县一中初二就读；四女儿李张红，生于2006年7月6日，佳县黄维蕾小学就读。婚姻存续期间，双方在老家共同修建两孔大石窑，四孔小石窑。由于婚前缺乏了解，双方经常为家务琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原告李二小与被告张翠娥虽经人介绍结婚，但婚后已共同生活二十多年，且生有四个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李二小的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 曹翠蓉
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高田田
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第62号
原告陈建林，男，汉族，生于1971年4月3日。
被告刘跟占，男，汉族，生于1964年1月23日。
原告陈建林与被告刘跟占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告刘跟占经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，2008年我在宁夏银川市被告承包的建筑工程中打工。经双方清算，被告应支付我劳动报酬1700元，后我多次催要未果，现起诉要求被告支付我劳动报酬1700元。
被告刘跟占未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年原告陈建林受雇于被告刘跟占在宁夏银川市被告承包的建筑工地上干活。后经双方清算，被告应支付原告劳动报酬1700元，经原告多次催要被告于2014年12月28日给原告出具欠条一份。2015年5月11日原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬1700元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，被告刘跟占虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈建林要求被告刘跟占支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跟占支付原告陈建林劳动报酬1700元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘跟占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第729-1号
申请执行人：陈鑫华。
被执行人：许月文。
本院在执行陈鑫华申请执行许月文租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第84号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）衢常商初字第52号
原告：中国电信集团黄页信息有限公司衢州市分公司。住
所地，浙江省衢州市南街21号办公楼三楼。
法定代表人：段小鸿，系该分公司总经理。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
被告：常山县雪海钙业有限公司。住所地，浙江省常山县
辉埠工业园区。
法定代表人：李忠武，系该公司董事长。
本院在审理原告中国电信集团黄页信息有限公司衢州市分
公司诉被告常山县雪海钙业有限公司广告承揽合同纠纷一案中
，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2009年2月1日向本院
提出撤回对被告常山县雪海钙业有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国电信集团黄页信息有限公司衢
州市分公司向本院申请撤回对被告常山县雪海钙业有限公司的
起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团黄页信息有限公司衢州市分公司撤
回对被告常山县雪海钙业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团黄页信
息有限公司衢州市分公司承担。
审判员 俞建华
二〇〇九年二月一日
书记员 吴晓林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖2号
原告:董菊芬，女，1961年6月9日出生，汉族，住禹州市。
被告：郭德明，男，1964年6月20日出生，汉族，住禹州市颖河路市城市。
被告：姚桂君，女，1967年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告董菊芬与被告郭德明、姚桂君民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2016年11月14日立案。
原告董菊芬诉称，2014年12月19日、2014年12月29日被告郭德明分二次从我处借款共计100000元，并约定月利息为3分，现经原告多次催要，被告总是以自己资金紧张为由推托不还，为此诉至法院，请求依法判令二被告立即还本付息，并承担本案的诉讼费用。
禹州市人民法院经审查认为，因原告董菊芬系该院干警王兵的母亲，若本案继续由禹州市人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因原告董菊芬系禹州市人民法院现在职干警王兵的母亲，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4688号
原告：邓超，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县沃尚家具有限公司，住所地安徽省蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口,统一社会信用代码91341622MA2N13144B。
法定代表人：高星红，该公司总经理。
被告：高星红，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住安徽省蒙城县经济开发区。
原告邓超与被告蒙城县沃尚家具有限公司、高星红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月24日，原告邓超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告邓超撤诉处理。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告邓超负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执394号
�请执行人杨克祥，男，1970年8月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄祥红，男，1971年2月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨克祥与被执行人黄祥红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂9004民初684号民事调解书确定：黄祥红于2016年3月12日前返还杨克祥借款本金及利息共计248万元。被执行人黄祥红一直未履行。因申请执行人杨克祥无法提供被执行人黄祥红的财产线索，而被执行人黄祥红确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年九月二十日
书记员 毛少军
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初92号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郝永飞，男，1987年8月5日出生于怀仁县何家堡乡郝家寨村，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大同市公安局北关派出所。因本案于2016年5月16日被大同市公安局新胜街派出所民警抓获，5月17日被怀仁县公安局刑事拘留，6月6日被取保候审。2016年7月28日被本院决定逮捕，7月31日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人郝永飞犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人郝永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬到2014年10月上旬之间，被告人郝永飞以帮被害人史某某承包怀仁十一中食堂窗口为由，在怀仁县十一中门口骗取被害人史某某人民币18000元。案发后，被告人郝永飞将所骗取的赃款全部退还被害人，并取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史文俊的报案材料及陈述，有证人潘某某、魏某某的证言，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片，同时，还有人民调解协议书、谅解书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人郝永飞目无法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，且其亲属已对被害人作出经济退赔，并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏晓芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1661号
原告杨文辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住文安县。
被告陈秋平（又名陈三平），男，1969年7月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告杨文辉诉被告陈秋平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨文辉，被告陈秋平的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，原告经营加油站生意，被告陈秋平在原告处加油，后经双方清算，被告尚欠原告柴油款1006元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告柴油款1006元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈秋平辩称，被告陈秋平与陈三平不是同一人。被告陈秋平与原告杨文辉之间不存在买卖合同关系，被告未在原告处加油，原告诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。
原告杨文辉针对自己的主张，向本院提供欠条九份，证明被告陈秋平欠原告柴油款1006元。
被告陈秋平对原告杨文辉提供证据的质证意见为：欠条与本案不具有关联性，与被告无关。成品油批发、零售、仓储均应由当地商务部门特许经营批准，原告不具有成品油经营资格，原、被告之间不存在柴油买卖合同关系。
被告陈秋平针对自己的主张向本院提供企业登记基本情况表一份，证明原告杨文辉注册成立文安县永顺加油站，被告陈秋平在该加油站加油，欠条是针对永顺加油站出具的，被告与永顺加油站存在买卖合同关系，与原告杨文辉不存在业务关系。成品油的买卖需由商务部门特许经营，原告不具有特许经营权。
原告杨文辉对被告陈秋平提供的证据无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠条，系被告陈秋平出具，原告杨文辉系欠条的合法持有人，故能够证实被告欠原告柴油款的事实，认定具有证据效力。被告提供的证据，原告无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告陈秋平在原告杨文辉经营的文安县永顺加油站加油，后经对账，被告陈秋平尚欠原告杨文辉柴油款3200元。该款经原告催要，被告未给付。
又查，被告陈秋平与欠条中的陈三平系同一人。
本院认为，被告陈秋平在原告杨文辉处加油，应按约定支付相应油款，故对原告杨文辉要求被告陈秋平给付柴油款1006元的诉讼请求予以支持。被告陈秋平辩称与原告杨文辉不存在买卖合同关系，原告主体不适格。经查，原告杨文辉系被告陈秋平出具欠条的合法持有人，杨文辉以原告身份向被告陈秋平主张权利并无不当，故对被告陈秋平的上述抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秋平给付原告杨文辉柴油款1006元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈秋平负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第727号
原告徐占立，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春市明辉印务有限责任公司，住所地长春市朝阳区桂林胡同32号。
法定代表人申耀辉，该公司经理。
被告长春市第十印刷厂，住所地长春市朝阳区桂林路胡同**号。
法定代表人赵长明，该厂厂长。
原告徐占立与被告长春市明辉印务有限责任公司（以下简称明辉公司）、长春市第十印刷厂（以下简称第十印刷厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员吉洪义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占立委托代理人于长泳，被告明辉公司法定代表人申耀辉到庭参加了诉讼。被告第十印刷厂经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占立诉称：2001年11月29日，根据长春市政府对集体企业改制的统一要求，被告第十印刷厂因改制和安排下岗职工需要，经职工代表大会决定，终止企业经营，被本案被告明辉公司兼并，将其所有的经营场地、房屋及债权、债务整体转让给明辉公司，并已经实际履行。2007年11月30日，原告与明辉公司签订房屋买卖合同，约定明辉公司将原第十印刷厂名下，建筑面积81.79平方米的房屋以250，000.00元价格转让给原告。房屋交付后，由于第十印刷厂没有将房屋过户到明辉公司名下，致使明辉公司也未向原告履行合同的附随义务。现诉至法院，请求判令：1.原告与明辉公司签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋的更名手续；2.诉讼费由被告承担。
被告明辉公司辩称：对合同真实性没有异议，我公司同意配合原告办理更名手续。第十印刷厂由集体企业改制成民营企业之后，明辉公司把第十印刷厂的债权、债务都承接下来了，对职工也进行了安排。2006年，由于经营困难，公司董事会决定把诉争房屋出售。第十印刷厂被明辉印务兼并的时候，财产没有及时过户。现在第十印刷厂公章已经没有了，没办法办理过户。
第十印刷厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，本案诉争房屋位于长春市朝阳区桂林路牡丹街，建筑面积81.97平方米，房屋产权登记在被告第十印刷厂名下。第十印刷厂原系长春市朝阳区桂林街道办事处下属集体企业，2000年初改制为股份合作制企业，现企业为吊销状态。被告明辉公司成立于2001年，第十印刷厂法定代表人赵长明任该公司法定代表人，该公司经营地点即第十印刷厂厂址长春市朝阳区桂林路胡同32号。2003年12月，第十印刷厂作出《关于长春市第十印刷厂废业后债权债务处理的决定》，其内容为：第十印刷厂终止经营，报请工商等相关部门废业；第十印刷厂所属经营场地、房屋转让给明辉公司，第十印刷厂经营期间所发生的债权、债务由明辉公司全权所有，明辉公司一次性支付转让费200，000.00元，用于职工下岗安置费用；第十印刷厂工商执照报请作废。之后，2007年11月30日，明辉公司与徐占立分别作为甲、乙方签订《关于桂林路牡丹街出卖房屋产权合同》一份，约定：甲方将桂林路与牡丹街交汇处，建筑面积82平方米产权房屋一套出售给乙方，房屋价格250，000.00元，首付款100，000.00元于2014年12月5日交付甲方，剩余150，000.00元在签订合同一个月之内付清。双方商定由乙方负责房屋产权过户手续，所发生的一切费用及税费甲方不承担。合同签订后，徐占立向明辉公司交付了购房款，明辉公司将房屋及相关证照交付徐占立。因诉争房屋至今尚未办理更名过户手续，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，出卖房屋产权合同，房屋所有权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐占立与被告明辉公司签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。徐占立已按约定履行了交付房款的义务，明辉公司亦将房屋及相关证照资料交付给徐占立，现徐占立主张明辉公司协助其办理房屋更名手续，应予支持。第十印刷厂于2003年已作出将债权、债务转让给明辉公司的决定，但并未将本案诉争房屋变更至明辉公司名下，以致明辉公司亦无法履行协助徐占立办理房屋更名的义务，因此徐占立主张第十印刷厂亦应协助其办理更名手续的请求，应予支持。因办理房屋更名至徐占立名下而发生的相关税费按照约定应由徐占立承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐占立与被告长春市明辉印务有限责任公司于2007年11月30日签订的《关于桂林路牡丹街出卖房屋产权合同》有效；
二、被告长春市明辉印务有限责任公司、被告长春第十印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐占立办理长春市朝阳区桂林路牡丹街，建筑面积81.97平方米房屋的产权更名过户手续。
案件受理费5，050.00元，公告费260.00元，由被告长春市明辉印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第727号
原告徐占立，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春市明辉印务有限责任公司，住所地长春市朝阳区桂林胡同32号。
法定代表人申耀辉，该公司经理。
被告长春市第十印刷厂，住所地长春市朝阳区桂林路胡同**号。
法定代表人赵长明，该厂厂长。
原告徐占立与被告长春市明辉印务有限责任公司（以下简称明辉公司）、长春市第十印刷厂（以下简称第十印刷厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员吉洪义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占立委托代理人于长泳，被告明辉公司法定代表人申耀辉到庭参加了诉讼。被告第十印刷厂经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占立诉称，2001年11月29日，根据长春市政府对集体企业改制的统一要求，被告第十印刷厂因改制和安排下岗职工需要，经职工代表大会决定，终止企业经营，被本案被告明辉公司兼并，将其所有的经营场地、房屋及债权、债务整体转让给明辉公司，并已经实际履行。2007年11月30日，原告与明辉公司签订房屋买卖合同，约定明辉公司将原第十印刷厂名下，建筑面积81.79平方米的房屋以250，000.00元价格转让给原告。房屋交付后，由于第十印刷厂没有将房屋过户到明辉公司名下，致使明辉公司也未向原告履行合同的附随义务。现诉至法院，请求判令：1.原告与明辉公司签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋的更名手续；2.诉讼费由被告承担。
被告明辉公司辩称：对合同真实性没有异议，我公司同意配合原告办理更名手续。第十印刷厂由集体企业改制成民营企业之后，明辉公司把第十印刷厂的债权、债务都承接下来了，对职工也进行了安排。2006年，由于经营困难，公司董事会决定把诉争房屋出售。第十印刷厂被明辉印务兼并的时候，财产没有及时过户。现在第十印刷厂公章已经没有了，没办法办理过户。
第十印刷厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，本案诉争房屋位于长春市朝阳区桂林路牡丹街，丘地号4－25／10013－101，建筑面积81.97平方米，房屋产权登记在被告第十印刷厂名下。第十印刷厂原系长春市朝阳区桂林街道办事处下属集体企业，2000年初改制为股份合作制企业，现企业为吊销状态。被告明辉公司成立于2001年，第十印刷厂法定代表人赵长明任该公司法定代表人，该公司经营地点即第十印刷厂厂址长春市朝阳区桂林路胡同32号。2003年12月，第十印刷厂作出《关于长春市第十印刷厂废业后债权债务处理的决定》，其内容为：第十印刷厂终止经营，报请工商等相关部门废业；第十印刷厂所属经营场地、房屋转让给明辉公司，第十印刷厂经营期间所发生的债权、债务由明辉公司全权所有，明辉公司一次性支付转让费200，000.00元，用于职工下岗安置费用；第十印刷厂工商执照报请作废。之后，2007年11月30日，明辉公司与徐占立分别作为甲、乙方签订《关于桂林路牡丹街4－25号出卖房屋产权合同》一份，约定：甲方将桂林路与牡丹街交汇处南侧4－25号，建筑面积82平方米产权房屋一套出售给乙方，房屋价格250，000.00元，首付款100，000.00元于2014年12月5日交付甲方，剩余150，000.00元在签订合同一个月之内付清。双方商定由乙方负责房屋产权过户手续，所发生的一切费用及税费甲方不承担。合同签订后，徐占立向明辉公司交付了购房款，明辉公司将房屋及相关证照交付徐占立。因诉争房屋至今尚未办理更名过户手续，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，出卖房屋产权合同，房屋所有权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐占立与被告明辉公司签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。徐占立已按约定履行了交付房款的义务，明辉公司亦将房屋及相关证照资料交付给徐占立，现徐占立主张明辉公司协助其办理房屋更名手续，应予支持。第十印刷厂于2003年已作出将债权、债务转让给明辉公司的决定，但并未将本案诉争房屋变更至明辉公司名下，以致明辉公司亦无法履行协助徐占立办理房屋更名的义务，因此徐占立主张第十印刷厂亦应协助其办理更名手续的请求，应予支持。因办理房屋更名至徐占立名下而发生的相关税费按照约定应由徐占立承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐占立与被告长春市明辉印务有限责任公司于2007年11月30日签订的《关于桂林路牡丹街4－25号出卖房屋产权合同》有效；
二、被告长春市明辉印务有限责任公司、被告长春第十印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐占立办理长春市朝阳区桂林路牡丹街，丘地号4－25／10013－101，建筑面积81.97平方米房屋的产权更名过户手续。
案件受理费5，050.00元，公告费260.00元，由被告长春市明辉印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第727号
原告徐占立，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春市明辉印务有限责任公司，住所地长春市朝阳区桂林胡同32号。
法定代表人申耀辉，该公司经理。
被告长春市第十印刷厂，住所地长春市朝阳区桂林路胡同**号。
法定代表人赵长明，该厂厂长。
原告徐占立与被告长春市明辉印务有限责任公司（以下简称明辉公司）、长春市第十印刷厂（以下简称第十印刷厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员吉洪义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占立委托代理人于长泳，被告明辉公司法定代表人申耀辉到庭参加了诉讼。被告第十印刷厂经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占立诉称：2001年11月29日，根据长春市政府对集体企业改制的统一要求，被告第十印刷厂因改制和安排下岗职工需要，经职工代表大会决定，终止企业经营，被本案被告明辉公司兼并，将其所有的经营场地、房屋及债权、债务整体转让给明辉公司，并已经实际履行。2007年11月30日，原告与明辉公司签订房屋买卖合同，约定明辉公司将原第十印刷厂名下，建筑面积81.79平方米的房屋以250,000.00元价格转让给原告。房屋交付后，由于第十印刷厂没有将房屋过户到明辉公司名下，致使明辉公司也未向原告履行合同的附随义务。现诉至法院，请求判令：1.原告与明辉公司签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋的更名手续；2.诉讼费由被告承担。
被告明辉公司辩称：对合同真实性没有异议，我公司同意配合原告办理更名手续。第十印刷厂由集体企业改制成民营企业之后，明辉公司把第十印刷厂的债权、债务都承接下来了，对职工也进行了安排。2006年，由于经营困难，公司董事会决定把诉争房屋出售。第十印刷厂被明辉印务兼并的时候，财产没有及时过户。现在第十印刷厂公章已经没有了，没办法办理过户。
第十印刷厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，本案诉争房屋位于长春市朝阳区桂林路牡丹街，建筑面积81.97平方米，房屋产权登记在被告第十印刷厂名下。第十印刷厂原系长春市朝阳区桂林街道办事处下属集体企业，2000年初改制为股份合作制企业，现企业为吊销状态。被告明辉公司成立于2001年，第十印刷厂法定代表人赵长明任该公司法定代表人，该公司经营地点即第十印刷厂厂址长春市朝阳区桂林路胡同32号。2003年12月，第十印刷厂作出《关于长春市第十印刷厂废业后债权债务处理的决定》，其内容为：第十印刷厂终止经营，报请工商等相关部门废业；第十印刷厂所属经营场地、房屋转让给明辉公司，第十印刷厂经营期间所发生的债权、债务由明辉公司全权所有，明辉公司一次性支付转让费200,000.00元，用于职工下岗安置费用；第十印刷厂工商执照报请作废。之后，2007年11月30日，明辉公司与徐占立分别作为甲、乙方签订《关于桂林路牡丹街出卖房屋产权合同》一份，约定：甲方将桂林路与牡丹街交汇处，建筑面积82平方米产权房屋一套出售给乙方，房屋价格250,000.00元，首付款100,000.00元于2014年12月5日交付甲方，剩余150,000.00元在签订合同一个月之内付清。双方商定由乙方负责房屋产权过户手续，所发生的一切费用及税费甲方不承担。合同签订后，徐占立向明辉公司交付了购房款，明辉公司将房屋及相关证照交付徐占立。因诉争房屋至今尚未办理更名过户手续，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，出卖房屋产权合同，房屋所有权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐占立与被告明辉公司签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。徐占立已按约定履行了交付房款的义务，明辉公司亦将房屋及相关证照资料交付给徐占立，现徐占立主张明辉公司协助其办理房屋更名手续，应予支持。第十印刷厂于2003年已作出将债权、债务转让给明辉公司的决定，但并未将本案诉争房屋变更至明辉公司名下，以致明辉公司亦无法履行协助徐占立办理房屋更名的义务，因此徐占立主张第十印刷厂亦应协助其办理更名手续的请求，应予支持。因办理房屋更名至徐占立名下而发生的相关税费按照约定应由徐占立承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐占立与被告长春市明辉印务有限责任公司于2007年11月30日签订的《关于桂林路牡丹街出卖房屋产权合同》有效；
二、被告长春市明辉印务有限责任公司、被告长春第十印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐占立办理长春市朝阳区桂林路牡丹街，建筑面积81.97平方米房屋的产权更名过户手续。
案件受理费5,050.00元，公告费260.00元，由被告长春市明辉印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏春梅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第02464号
原告任建岭，男，1989年7月17日出生。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，组织机构代码73550917-4。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告任建岭诉被告河南城建建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任建岭于2015年12月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告任建岭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建岭撤回起诉。
案件受理费五元，由原告任建岭负担（已交纳）。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪晓铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4151号
上诉人（原审原告）：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：邹哲强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市永合力煤矿机械有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：唐富杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝珠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：唐富杰，男，1951年12月26日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈宝珠，男，沈阳市永合力煤矿机械有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：汤宝琦，男，1952年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称“济源煤炭开关公司”）因与被上诉人沈阳市永合力煤矿机械有限责任公司（以下简称“永合力公司”）、唐富杰、汤宝琦买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人济源煤炭开关公司的委托诉讼代理人张福军、史长江，被上诉人永合力公司、被上诉人唐富杰的委托诉讼代理人陈宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济源煤炭开关公司上诉请求：永合力公司支付上诉人34万货款基础上，要求唐富杰、汤宝琦承担连带还款责任。事实与理由：上诉人一审提出永合力公司被工商机关吊销营业执照后，其出资人未及时成立清算组，致公司资产流失，要求唐富杰、汤宝琦承担连带责任。一审对上诉人的该项诉讼请求不予支持。上诉人认为：1、2011年永合力公司被吊销营业执照，至上诉人一审起诉已经四年之久，远远超过法律规定的“及时”成立清算组的期限。2、永合力公司注册资本金为50万元，出资方式多为实物，至2011年被吊销营业执照，对注册资本金的去向被上诉人应承担举证责任。3、一审并未对资本金去向进行调查，被上诉人也没有提供公司经营期间的资产负债表和财务清册，工商局登记经营地址人去楼空，资产全部消失。足以说明，上诉人主张的连带责任应当成立，请求二审支持上诉人的诉请。
永合力公司、唐富杰辩称：双方于2002年至2003年发生合同买卖关系，上诉人起诉早已超过诉讼时效，一审应驳回上诉人的上诉请求，因经济状况问题，未提起上诉。
汤宝琦未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
济源煤炭开关公司向一审法院起诉请求：1、判令永合力公司支付货款34万元；2、唐富杰、汤宝琦承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告永合力公司于2002年6月份至2003年6月23日期间，陆续向原告济源煤炭开关公司购买各种型号的高压防爆开关共计34台，货款总价69万元，双方未签订书面合同。永合力公司于2002年6月至2003年6月期间分四次支付济源煤炭开关公司货款35万元，剩余34万元货款未支付。
另查明，永合力公司成立于2002年3月25日，公司股东自2003年4月1日起变更为唐富杰、汤宝琦。公司营业期限于2007年6月1日变更为2002年3月25日至2012年3月24日，2011年10月25日被工商机关吊销营业执照。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汤宝琦经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。济源煤炭开关公司与永合力公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方对济源煤炭开关公司给永合力公司供应开关之事均予认可，故应认定双方存在着买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告及时支付相应价款。关于永合力公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因双方并未明确约定支付货款的期限和方式，不能确定履行期限。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩不予支持。关于原告要求被告唐富杰、汤宝琦对永合力公司拖欠原告的货款承担连带责任的诉讼请求。依照我国公司法规定，有限责任公司在依法被吊销营业执照后而解散的，应当在公司被吊销后十五日内由股东成立清算组开始清算。有限责任公司的股东未在法定期限内清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中永合力公司虽在2011年被吊销营业执照后，未能及时成立清算组进行清算。但现有证据不足以证实因清算不及时而导致公司主要财产灭失，无法进行清算，也不能证实公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的损失范围，考虑到法定的公司法人的人格及地位的独立性，在现有事实不符合公司法人的股东应承担赔偿或连带责任的法定情形下，对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告沈阳市永合力煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市煤炭高压开关有限公司货款人民币34万元；二、驳回原告济源市煤炭高压开关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费800元，由被告沈阳市永合力煤矿机械有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为,二审人民法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案被上诉人永合力公司提出济源煤炭开关公司起诉超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，因永合力公司未提起上诉，本院对其主张不予审理。
济源煤炭开关公司上诉要求唐富杰、汤宝琦承担连带责任的主张，因其未提供充分证据证明永合力公司股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算的事实，原审法院认定现有事实不符合公司股东应承担连带责任的法定情形，判决驳回济源煤炭开关公司要求唐富杰、汤宝琦承担连带责任的诉讼请求，并无不当。
综上，济源煤炭开关公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由济源市煤炭高压开关有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年五月三日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4594号
原告：赵俊杰，男，1973年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：泰兴市万龙食品有限公司，住所地泰兴市分界镇张竹村南张四组，统一社会信用代码91321283346117951M。
法定代表人：王卫军，该公司执行董事。
原告赵俊杰诉被告泰兴市万龙食品有限公司（以下简称万龙食品）定做合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告经万龙食品本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定做价款9,995元并承担违约责任；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月原、被告经人介绍建立业务关系，原告按照被告提供的样品为被告加工定做鸭血包装膜，被告支付价款，2016年5月5日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告价款人民币9,995元，被告的会计肖亚红出具欠条，并承诺次月结清欠款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向本院提交了欠条、送货单存根联证明以上事实。
被告万龙食品未作答辩。
本院经审理认为原告所述属实，被告尚欠原告人民币9,995元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定做合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，有权要求被告给付报酬。原被告之间并未约定违约责任，原告亦为证明己方损失，故对原告主张的违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告泰兴市万龙食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵俊杰人民币9,995元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告泰兴市万龙食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1186号
申请执行人李向伟，男，汉族，1989年11月7日出生。
被执行人王军，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李向伟与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李向伟依据（2015）未民初字第05651号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为45000元。执行中，因被执行人王军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05651号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十日
书记员 党白鹭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第250号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人舒维。
本院于2014年3月3日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行舒维金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为13098元。本案在执行过程中，被执行人舒维与申请人成都农商银行新津支行达成和解协议，并已履行了1000元，承诺余款三个月内付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第250号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年三月五日
书记员 王庆元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第798号
原告扎兰屯市人民医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人褚志宝，院长。
委托代理人李永德，该院职工。
委托代理人国明，该院法律顾问。
被告张铜祥，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
监护人刘艳秋，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯。
原告扎兰屯市人民医院与被告张铜祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员满凤适用简易程序独任审理。
原告扎兰屯市人民医院诉称，2015年3月1日20时50分，被告张铜祥因突发疾病在原告处神经外科住院治疗，入院诊断为：1、左侧基底节区脑出血，2、高血压病Ⅲ级（极高危组）。3月4日行引流术，术后好转。3月7日晨病情突然加重，原发病灶再次出血，行开颅术。3月8日转入重症监护室。目前被告意识不清，不能明确尊医嘱动作，在重症监护室继续治疗。截止2015年4月14日，被告共发生医疗费用160693.27元，被告自行交纳14000元，共拖欠原告140693.27元，经催交，被告拒不支付。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的医疗费140693.27元（截止2015年4月14日）及后续治疗产生的医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，因被告意识不清不能接收诉讼材料，原告未能提供刘艳秋的明确住所地信息，导致本案起诉材料未能送达，且刘艳秋是否为监护人需要法定程序确认。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告扎兰屯市人民医院的起诉。
案件受理费3114元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年七月十七日
书记员 李敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第228号
原告南明亮，男，汉族，生于1989年8月13日。
原告赵亮，男，汉族，生于1980年2月12日。
原告陈樱，女，汉族，生于1984年4月6日。
原告朱晓旭，男，汉族，生于1982年6月15日。
原告刘军，男，汉族，生于1978年2月25日。
原告许尚德，男，汉族，生于1968年11月12日。
原告徐建科，男，汉族，生于1974年7月14日。
原告谢广锋，男，汉族，生于1974年3月10日。
共同委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市绿城物业管理有限公司。
组织机构代码77886850-5。
法定代表人施正迁，职务董事长。
委托代理人明永秀，该公司经理。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原告南明亮、赵亮、陈樱、朱晓旭、刘军、许尚德、徐建科、谢广锋诉被告金昌市绿城物业管理有限公司（下称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告南明亮、谢广锋及八原告共同委托代理人杨辉民、被告绿城物业公司委托代理人明永秀、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，被告是恒昌花园住宅小区的物业管理公司，八原告均系恒昌花园桂湖苑2栋3口住户。2008年，被告在八原告居住的恒昌花园桂湖苑2栋3口旁被规划为绿地的地面上修建了三间小房，供江南春大酒店盛放垃圾。该三间小房侵占了公共绿地，属违章建筑，八原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除，故八原告诉至法院，要求判令被告拆除位于恒昌花园桂湖苑2栋3口旁的三间违章建筑小房。
被告辩称，被告是恒昌花园小区的物业管理公司，是恒昌花园小区的开发商设立的前期物业管理公司，自恒昌花园住户入住后就开始为小区住户提供物业服务，后因恒昌花园小区一直没有成立业主大会，故被告一直为该小区住户提供物业服务。被告与八原告均签订了物业管理公约。依据物业管理公约，被告对小区内的公共部位进行管理，涉案的三间小房，并不是被告修建，也不是被告在使用。现原告要求被告拆除三间小房没有依据，且三间小房是否违章建筑，并不属人民法院管辖范围，应由相关行政管理部门认定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系八原告居住的本区恒昌花园小区的物业管理公司，为该小区住户提供物业服务。2007年，八原告分别入住恒昌花园桂湖苑2栋3口房屋，八原告认为位于恒昌花园桂湖苑2栋3口旁的三间小房系被告修建的违章建筑，侵占了公共绿地，多次要求被告拆除未果，遂诉至法院，请求判令被告拆除恒昌花园桂湖苑2栋3口旁违章建筑的三间小房。
上述事实，由原告提交的照片，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由相关行政主管部门处理。且被告作为八原告居住小区的物业管理公司是依据物业服务合同，对物业管理区域内房屋及其配套设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和秩序，其仅是一个民事主体，对违章建筑并不具有行政执法权，现八原告要求被告拆除三间小房于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回八原告的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由八原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡林汝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3511号
罪犯李旭东，男,1969年5月3日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年三月十九日作出（2009）昆刑三初字第170号刑事判决,以被告人李旭东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1943号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李旭东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月10日起至2028年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第472号之三
申请执行人：霍山县金泰建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪德奎，总经理。
被执行人：张仁久，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山县金泰建材有限公司与被执行人张仁久买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张仁久所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆。现因被执行人张仁久已履行了义务且申请执行人要求对被执行人张仁久所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张仁久所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 浩
审判员 余家胜
审判员 杨劲松
二〇一八年六月八日
书记员 范宏伟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第472号
申请执行人：霍山县金泰建材有限公司，住所地：霍山县下符桥镇圣人山村，机构代码59427120-2。
法定代表人：汪德奎，总经理。
被执行人：张某，男，1963年4月12日生，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人张某所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审824号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州空港新区管理委员会，住所地温州市龙湾区海滨二路8号，组织机构代码59439573-1。
法定代表人高皓达。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚龙[2013]55号行政处罚决定确定的被申请执行人温州空港新区管理委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年12月30日作出的温土资罚龙[2013]55号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州空港新区管理委员会退还非法占用的1886.65平方米土地，没收非法占用的1886.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款37733元。2017年6月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年12月30日作出的温土资罚龙[2013]55号行政处罚决定确定的被申请执行人温州空港新区管理委员会退还非法占用的1886.65平方米土地，没收非法占用�1886.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初672号
原告共青城市新亚木业装饰材料店，住所地共青城市发展大道北侧天美新型环保材料有限公司内,经营者杨宝华，男，汉族，1986年1月9日生，住德安县香榭名邸1号楼2单元602室。身份证号：3604261986********。
委托代理人张吉龙，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告黄建兵，男，汉族，1977年10月28日生，住共青城市。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
原告共青城市新亚木业装饰材料店与被告黄建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青城市新亚木业装饰材料店经营者杨宝华及其委托代理人张吉龙、被告黄建兵委托代理人胡国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城市新亚木业装饰材料店诉称，2015年4月开始，被告从原告处赊购各种装饰材料，2016月3月经双方结算，被告欠原告250842元，并出具了欠条，2016年5月被告支付了20000元，还欠230482元一直推托不付，现要求被告立即支付材料款230482元并承担本案诉讼费。
被告黄建兵辩称，欠款属实。2015年4月以来我方向原告购买各种装饰材料86万余元，我方支付了63万余元，我方要求原告开具已经支付货款的增值税发票，原告一直不予理睬，根据合同法第66条的规定，我方有权在原告开具增值税发票前不予支付尾款。
经审理查明：2015年4月被告黄建兵从原告共青城市新亚木业装饰材料店处赊购装饰材料，2016月3月经双方结算，被告欠原告货款250842元，并由向原告出具了欠条，2016年5月被告向原告支付了货款20000元。2016年7月20日原告诉至共青城市人民法院要求被告立即支付所欠材料款。2015年8月2日被告黄建兵向共青城市人民法院提出管辖权异议，2016年8月4日共青城市人民法院作出（2016）赣0482民初531号民事裁定书将本案移送我院审理。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条一张、（2016）赣0482民初531号案卷一本附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告共青城市新亚木业装饰材料店与被告黄建兵之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，原告依据欠条要求被告支付230482元材料款符合法律规定，依法应予支持。被告辩称根据合同法第66条的规定其有权在原告开具增值税发票前不予支付尾款，本院认为被告的辩称不符合交易习惯，且被告没有证据证明双方已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不能构成同时履行抗辩权，故对该答辩意见本院不予采纳。被告在给付货款后，原告不履行出具发票的义务的，被告可要求相关部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告黄建兵于本判决生效之日起十日内向原告共青城市新亚木业装饰材料店支付材料款230482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757.23元（原告已垫付），减半收取2378.62元由被告黄建兵承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第468号
申请执行人：张春田，现住长春市宽城区。
被执行人：孙建光，住吉林省九台市，经常居住地长春市绿园区。
申请执行人张春田与被执行人孙建光机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2013）宽民重初字第15号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建光在银行存款人民币11898.41元，如果存款不足则扣留、提取等值收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜继鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2120号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号十楼。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告吴海燕。
被告公维晨。
被告王开学。
被告秦玉玲。
本院在审理原告山东鑫源投资担保有限公司与被告吴海燕、公维晨、王开学、秦玉玲担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，保全费520元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一五�八月十三日
书记员 庄 宁
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1204号
申请执行人：高某某，男，1972年出生，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
委托代理人：汪某某，贵州某某律师事务所律师。
被执行人：某某农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市，统一社会代码：xx。
法定代表人蒲某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初1704号民事调解书，受理了高某某申请执行某某农业开发有限公司借款合同纠纷一案。执行内容：由被执行人高某某偿还借款本金2566323.29元及利息；承担案件受理费14745元，律师费20000元，申请执行费28063元。
本案在执行过程中，因被执行人某某农业开发有限公司暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人某某农业开发有限公司有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00067号
被执行人：李鹤立，男，1993年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
李鹤立犯容留他人吸食毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力，由于李鹤立没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00254号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00067号
本院在执行李鹤立容留他人吸食毒品罪一案中，被执行人李鹤立拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李鹤立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03732号
原告邓某甲，居民。
法定代理人邓某乙，居民。
被告秦某，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓某乙到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲于2000年8月15日协议离婚，离婚时协议原告由母亲邓某乙抚养，被告秦某每月给付原告抚养费200元，但被告一直未给付过抚养费。现请求判决：一、秦某给付从2000年8月起至2014年7月止每月200元的抚养费，计33600元；二、从2014年8月起每月给付原告抚养费1000元；三、要求被告分担原告将来上大学的学费及生活费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告秦某系原告邓某甲的父亲。邓某乙（曾用名邓某芬）与被告秦某于1998年5月23日生原告，当时取名秦某濛。2000年8月15日，邓某芬与被告秦某协议离婚，双方约定家中所有财产归邓某芬所有，女儿秦某濛由邓某芬抚养，秦某每月给付子女抚养费200元。双方离婚后，被告一直未给付原告抚养费。后原告母亲邓某芬将原告改名为邓某甲，并将自已的名字改为邓某乙。
上述事实，由原告陈述、出生证明、常住人口登记卡、离婚证、沭阳县公安局重庆路派出所的情况说明等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母离婚时，双方约定原告由母亲邓某乙直接抚养，被告每月给付子女抚养费200元，但被告一直未予给付，原告要求被告按离婚协议的约定从离婚时给付至2014年7月的抚养费33600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求从2014年8月起按每月1000元的标准给付抚养费，因被告无固定工作，也无固定收入，考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定每月抚养费600元。原告今年高中二年级，原告上大学时已成年，大学教育并非义务教育，是一种智力投资，在知识经济时代实际上就是就业投资，接受教育程度越高深，就业的条件就越优越，这项投资的直接受益人是原告自己，依照权利义务相一致的原则，原告应为自己的预期可得利益作出相应的付出，即自己承担继续深造的费用，因此原告上大学的费用不应成为父母的法定义务，故原告要求被告分担其上大学的生活费、教育费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内向原告支付2014年7月份前的抚养费33600元；
二、被告秦某从2014年8月起每月给付原告抚养费600元至原告18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00224号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会（以下称宿城卫计委），住所地宿城区政府行政办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委员会主任。
委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人杜鑫。
被申请人曹露红。
申请人宿城卫计委以被申请人杜鑫、曹露红在法定期限内未履行原宿迁市宿城区人口和计划生育局于2015年1月22日作出的宿区计征决字（罗208）14010号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月7日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿城卫计委于2015年7月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿城卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会撤回对宿区计征决字（罗208）14010号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷楠楠
第2页/共2页
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异56号
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。
法定代表人孙国森，系该公司经理。
申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。
被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-22房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-22房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-22房屋的查封。
本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-22房屋。
另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-22房屋（房屋所有权证号为151021003257）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-22房屋（房屋所有权证号为151021003257）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。
本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-22房屋（房屋所有权证号为151021003257）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-22（房屋所有权证号为151021003257）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一七年五月十五日
书记员 朱伟
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1139a67-6a1c-402f-ad11-ac4ef087cf88&imgId=ZDExMzlhNjctNmExYy00MDJmLWFkMTEtYWM0ZWYwODdjZjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1425号
申请执行人包铁柱，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人石牧仁，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行包铁柱诉石牧仁买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月24日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初1720号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月二十四日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1425号申请执行人包铁柱，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人石牧仁，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行包铁柱诉石牧仁买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月24日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初1720号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月二十四日书记员  何金生
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第427号
申请执行人崔向阳，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
被执行人许彦波，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
被执行人王淑云，女，1950年9月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的崔向阳申请执行许彦波、王淑云民间借贷纠纷一案，据已执行的（2015）巴民二商初字第176号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 王智义
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保458号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。
主要负责人：杨东，行长。
委托诉讼代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：谢庆凤，女，1970年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：高道姜，男，1969年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市�都区支行诉被申请人谢庆凤、高道姜、被告郭文礼、李琼芳、陈维英、陈安俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年8月14日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人谢庆凤、高道姜所有的相当于166710.04元的财产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢庆凤、高道姜共同所有的位于成都市新都区房产。
查封期限为2017年8月22日至2020年8月21日。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1981号
原告：禹晓东，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李昱昊，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万秋萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理禹晓东诉万秋萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据禹晓东申请作出(2017)沪0104民初1981号财产保全的裁定，对万秋萍名下的财产采取了保全措施。现原告以双方已庭外和解，并申请撤诉为由申请解除保全。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告万秋萍名下上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1981号原告：禹晓东，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李昱昊，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万秋萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理禹晓东诉万秋萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据禹晓东申请作出(2017)沪0104民初1981号财产保全的裁定，对万秋萍名下的财产采取了保全措施。现原告以双方已庭外和解，并申请撤诉为由申请解除保全。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告万秋萍名下上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇一七年四月十一日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第90号
申请执行人叶良梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第90号
申请执行人叶良梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第90号
申请执行人叶良梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2306号
原告铁某，男，1989年10月23日出生，回族，学生，现住西安市。
法定代理人刘某，女。1963年8月12日出生，汉族，系原告之母。
被告西安华中房地产投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路61号国税大厦二层。
法定代表人张治喜，该公司经理。
本院在审理原告铁某与被告西安华中房地产投�有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告铁某于2005年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
本案案件受理费419元，由原告减半负担。
审判员 刘静
二〇〇五年十一月十日
书记员 梁丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22222号
原告：柯拉思利工业科技(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：苑蕾，总经理。
委托诉讼代理人：叶建伟，男。
被告：邵巧玉，女，住甘肃省。
原告柯拉思利工业科技(上海)有限公司与被告邵巧玉劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯拉思利工业科技(上海)有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1187号
原告杨学柱，住天津市蓟县。
被告肖明，住天津市蓟县。
原告杨学柱与被告肖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨学柱到庭参加诉讼。被告肖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告材料款5230元及每日10%滞纳金（以5230元为基数，自2013年3月2日起至判决规定给付之日止）。
本院经审理查明，2013年6月被告向原告购买价值10230元钢材，当时付款5000元，尚欠5230元。2014年1月27日被告为原告出具5230元欠据，并在欠据上注明2014年3月1日前付清。后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。
上述事实，有被告肖明于2014年1月27日为原告出具的欠据、原告的陈述在卷佐证。被告肖明经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买钢材，原告已按照约定将钢材交付被告，原、被告双方买卖关系成立，本院予以确认。被告接收原告钢材后未及时付款，但为原告出具了欠据。现原告持据要求给付货款理据充分，本院予以支持。原告主张被告按每日10%给付滞纳金约定过高应当予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖明给付原告货款5230元并自2013年3月2日起至本判决规定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算并支付利息，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告肖明负担。
本判决为终审判
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月六日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分的高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条最高人民法院
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市、上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一谭雪梅。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谭雪梅、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月24日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一谭雪梅，女，1972年2月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谭雪梅、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月24日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第963号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，无固定工作，香港籍居民，住香港特别行政区沙田，暂住本市福田区。因本案，于2015年5月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审；于2015年6月5日，由深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人何兆铭、黄林，广东晟典律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人何兆铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月1日，被告人江某因怀疑麻将牌友吴某在背后说其坏话，在对质时发生争执，后江某为泄愤持菜刀，于当日11时30分许来到本市福田区大门坊131栋106房，用菜刀将吴某的脸部砍伤。随后被告人江某回到自己家中并报警接受调查。经法医鉴定，被害人吴某暂定为轻伤二级。
2015年5月9日，被告人江某和被害人吴某达成和解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭提交了如下证据证实：1.书证：被告人的身份信息，扣押清单，出警经过，和解协议书等；2.被害人陈述：被害人吴某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人江某的供述与辩解；4.鉴定意见：损伤程度鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人江某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，1、被告人系因一时冲动致人受伤，主观恶性不大；2、本案中双方因口角发生争执，被害人具有一定过错；3、被告人具有自首情节；4、被告人已赔偿了被害人并取得谅解；综上，请求法庭对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某犯罪以后，主动报案并在原地等候公安民警处理，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某与被害人原系朋友，因口角争执一时冲动而犯罪，且在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李君男
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第107号
原告俞全荣。
被告绍兴市柯桥区公安局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人宋国新。
原告俞全荣诉被告绍兴市柯桥区公安局户籍管理行政登记一案，原告于2015年3月17日向柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年4月23日受理后，于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。
原告俞全荣诉称：原告系绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村141号房屋的所有权人，该处房产证登记证号绍权证湖塘字第00764号。现该处房产户口迁入6人，分别是原告的妻子胡茶姑，俞钢强一家（本人、其妻叶秋华、儿子俞杰峰）、俞钢红、俞成超。现因俞钢强一家于2009年9月28日已购得绍兴市柯桥区湖塘街道上鉴湖村住宅一套，土地证书号8306，并实际居住在该处住宅至今。俞钢强一家已完全符合另处立户条件。原告也多次要求其一家人迁出原告拥有所有权的湖塘街道湖塘村141号至其自有房产处落户，同时原告还多次向被告以及所属湖塘派出所申请要求第三人一家户口迁出，被告以各种理由推托，至今未予办理。故请求法院：要求绍兴市柯桥区公安局履行法定职责，依法强制迁出俞钢强一家绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村141号常住户口，并强制迁移至绍兴市柯桥区湖塘街道上鉴湖村163号。
被告绍兴市柯桥区公安局辩称：
一、本局对依申请户口迁移登记处理的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
1、俞全荣于2015年2月2日向被告所属湖塘派出所口头申报将俞钢强户口（家庭户户号003004535）由湖塘街道湖塘村湖塘141号迁移至湖塘街道鉴湖村163号（该处尚未立户登记），湖塘派出所经审查，认为俞全荣（所在户户号003009891）不是迁移人或者户主，依据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》浙公通字[2008]82号（以下简称《规定》）第三十条，俞全荣不符合户口迁移的申报人主体资格。依据《规定》第八十六条之规定，湖塘派出所当场口头告知俞全荣的申报户口登记事项因其申报主体资格不符合条件，不予办理。
2、同年3月，原告向被告户口登记管理主管机构行政
服务科口头反映了该情况，行政服务科审查后认为湖塘派出
所的处理意见符合规定，并将该结果当场口头告知了原告。
二、俞钢强户口不符合公安机关依职权迁移的条件，被告不存在未履行户口登记管理法定职责的情况。
俞钢强一家家庭户（户号003004535）登记住址为绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村湖塘141号，根据原告申报户口迁移时提供的材料及其陈述，该处房屋房产登记证号绍权证湖塘字第00764号，该不动产物权为原告及其妻子胡茶姑所有，俞钢强一家户口登记至今，该房屋未发生物权变动，也未发生因房屋产权转移、离婚、征地、房屋拆迁等原因，俞钢强失去现房屋所有权或者使用权的情况。因此，俞钢强一家户口不符合《规定》第三十五条公安机关依职权户口迁移的条件。
三、俞钢强的户口登记与原告无法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。
户口登记只是一项以公民经常居住地为标志的民事登记行为，原告与俞钢强等人不在同一户（户号003004535），原告并非该户成员更非该户户主。俞钢强一家户口登记与原告无关。被告办理户口登记的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。因此俞钢强的户口登记与原告无法律上的利害关系。
综上，被告依法履行户口登记法定职责。本案原告不
具有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条规定，户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担。具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户证办理中心、办证中心等机构，具体承办本辖区的户口登记管理工作。第三十四条第一款规定，公民申报市内迁移户口的，应当符合立户登记的规定，直接到迁入地公安派出所办理迁移手续。因此，绍兴市柯桥区公安局不是本案适格被告。经本院释明告知后，原告未表示要变更被告，属起诉人错列被告且拒绝变更，对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞全荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王圣裕
人民陪审员 王登峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张耀泽
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第520号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街�
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：刘粉英，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：刘青云，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘粉英、刘青云借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张卫东担任审判长，审判员樊鹏飞、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘粉英、刘青云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘粉英于2010年10月19日在我行借款90000元，由被告刘青云担保，借款期限为三年。借款后，被告刘粉英将利息支付至2011年9月15日。借款到期后，我行多次催要，借款本金及之后的利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告刘粉英立即归还我行借款本金90000元及利息；2、被告刘青云承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告刘粉英未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告刘青云未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2010年10月19日，被告刘粉英与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告刘粉英向原告农商行借款90000元，借款期限自2010年10月19日起至2013年10月15日止，月利率为10.35‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告刘粉英与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约�的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告刘粉英提供了借款。被告刘粉英按月支付利息至2011年9月15日。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及逾期利息被告刘粉英未予归还，被告刘青云也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘粉英与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告刘粉英未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为10.35‰，逾期还款在月利率10.35‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告刘粉英立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法�本院予以支持；原告农商行与被告刘青云签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告刘青云承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘粉英于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年9月16日起计至2013年10月15日止，月利率按合同约定10.35‰计算；逾期付款利息自2013年10月16日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告刘青云对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告刘粉英承担，被告刘青云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1005号
原告：定南县义丰盈商行。
经营者：张义英，女，1964年1月15日生，汉族，住定南县。
被告：何月来，男，成年，汉族，住定南县。
被告：何毅，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告定南县义丰盈商行诉被告何月来、何毅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定南县义丰盈商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县义丰盈商行负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冬梅