wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第58号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2014年10月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月14日经岳阳市君山区人民检察院批准，被该局执行逮捕，2015年1月12日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2015年1月6日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月16日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人傅某、杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员谢颖松、李游出庭支持公诉，被告人傅某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，张某（另案处理）与赵某（另案处理）达成合意，由张某为赵某所在的万顺通公司介绍虚开增值税专用发票业务，从中获取提成。2011年年底，张某通过被告人傅某电话联系上在华能岳阳电厂上班的被告人杨某甲，称其可以开具低于国家税率的煤炭增值税专用发票，要其介绍几个有实力的需要购买增值税专用发票的煤炭老板，杨某甲表示同意后，联系了岳阳旺锦物资有限公司的法人代表王某（另案处理），并将电话号码告知张某。2012年年初，在杨某甲、傅某的介绍下，张某、赵某来到岳阳市和王某见面，商谈增值税专用发票买卖事宜，达成合作意向后，张某安排傅某与王某具体联系，每次交易前，首先由傅某电话询问王某是否需要发票，由王某将开具发票的公司名称、金额、吨位等内容编辑短信发给傅某，再由傅某转发给张某，在万顺通公司开出发票后，再由张某和傅某将发票送给王某。2012年4月至8月期间，经被告人杨某甲、傅某介绍，王某共四次通过张某让万顺通公司为岳阳旺锦物资有限公司虚开增值税专用发票104份，价税合计人民币11982500元，其中税额1741047.46元，均由岳阳旺锦物资有限公司在岳阳市国家税务局君山分局作了认证抵扣。事后，张某共支付傅某报酬5.5万元，傅某按照张某的授意从中支付杨某甲报酬2万元。
2014年10月9日，被告人傅某被民警抓获，2014年12月20日，被告人杨某甲经传唤到案。在侦查阶段，岳阳市公安局君山分局扣押被告人傅某3万元、扣押被告人杨某甲2万元。
以上事实，被告人傅某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有非税收入一般缴款书、到案经过说明、银行转账凭证、通话详单、手机短信和微信聊天记录、乘车及住宿记录、增值税专用发票照片及复印件、虚假的煤炭采购合同、岳阳旺锦物资有限公司企业注册、变更登记材料及税务登记表、郭某的记账复印件等书证、证人刘某、杨某乙、郭某、廖某、张某、王某、周某、史某、赵某、丁某的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某、杨某甲违反国家税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人傅某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均可减轻处罚。两被告人到案后，均如实交代犯罪事实，有坦白情节，均可酌情从轻处罚。根据社区矫正机关的相关意见及被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人傅某适用缓刑；被告人杨某甲介绍傅某、张某和王某相识后，未参与到具体的虚开行为中，故其在共同犯罪中的作用较傅某小，其犯罪情节轻，可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
二、被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；
三、没收公安机关扣押在案的被告人傅某的非法所得人民币三万元、被告人杨某甲的非法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 曹建刚
二〇一五年九月十七日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00477号
上诉人（原审原告）李书正，男，1967年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭书正，男，1955年10月17日出生，汉族。
委托代理人陈长根，男，1953年2月18日出生，汉族。
上诉人李书正因承揽合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书正，被上诉人郭书正及其委托代理人陈长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月初，原、被告口头约定，被告为原告建房，包工不包料，原告预付给被告工程款5000元，被告为原告建房第二天，因工程质量问题双方发生争执，被告不再为原告施工。2014年5月26日，经原告委托，驻马店市恒信资产评估事务所出具评估报告书一份，评估对象及范围为李书正的已建造工程部分的人工费及报废建筑材料价值，评估结论为：1、人工成本2478元；2、白灰膏280元（1车）；3、沙495元（1车半）；4、水泥335元（1吨）。李书正为此支付评估费用600元。
原审法院认为，原告为在自家宅基地上建自住房与被告达成的承揽合同合法有效，双方应依约履行，被告收受原告预付报酬5000元后，未按双方约定完成承揽工作，原告要求退还多支付的施工费3000元酌情支持2522元（预付款5000元减去评估报告认定的人工成本2478元），原告要求赔偿损失7000元，鉴于被告停工系因原、被告为建房质量发生纠纷，且被告停工后原告未及时采取措施防止损失发生，故被告应当按原告评估的报废建筑材料价值的50%赔偿原告损失，共计555元（白灰膏280元＋沙495元＋水泥335元）×50%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告郭书正于本判决生效后五日内赔偿原告李书正经济损失3077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费600元，共计650元，由原告负担300元，被告负担350元。
宣判后，李书正不服，向本院提起上诉称，原判决处理错误。由于被上诉人郭书正未按约定完成施工，应赔偿全部评估损失1100元，原判决其承担损失的50%不当；被上诉人郭书正延误施工4个多月给其经济损失，应向其补偿经济损失4000元。请求依法改判，判决郭书正赔偿经济损失5100元和退还剩余施工费2522元共计7622元。
郭书正辩称，双方不存在书面合同，其接收5000元工钱属实，李书正嫌其施工有问题，可以另找他人继续施工，建筑材料过期与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因承揽合同发生纠纷，双方争议的焦点为郭书正应否承担赔偿李书正建筑材料的全部损失。根据原审法院查明的事实，双方当事人之间达成口头承揽合同合法有效，双方应依约履行。郭书正收受李书正预付报酬5000元后，未按双方约定完成承揽工作，原判决认定郭书正要求退还李书正施工费2522元，并无不当。由于郭书正未按约定完成承揽工作，给李书正造成建筑材料损失，应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。李书正没有提供证据证明其采取适当措施防止损失扩大的事实，原判决认定其承担其建筑材料损失的相应责任，于法有据。综上，李书正的上诉理由不足，不予采纳。原判决事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘志刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民申3号
再审申请人（原审被告）：刘旭光，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：童彩珍，女，生于1963年9月26日，汉族，浙江省台州市人。
委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
再审申请人刘旭光因与被申请人童彩珍委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）达渠民初字第727号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘旭光申请再审称：原判决原告主体资格不适格，双方不是委托合同关系，而是劳动合同关系，所出欠条是在派出所受胁迫所出，原判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判或撤销原判。
童彩珍提交意见称：原判决主体适格，适用法律正确，欠条是在派出所书写，不存在胁迫。原判决在2014年7月7日作出，并依法送达，2015年9月21日法院在执行过程中对再审申请人依法拘留15天，期间所作的询问笔录中再审申请人已明确知道判决内容，到现在才申请再审，已超过了规定的6个月，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）达渠民初字第727号民事判决书依法送达，生效后，被申请人童彩珍于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，2015年9月21日对其所作的询问笔录中已明确知道判决内容，并愿意分期履行判决所确定的义务。2017年5月10日再审申请人刘旭光向本院提交书面再审申请书申请再审，已超过法定申请再审期限；其提交的兼职协议书不能推翻原判决，再审由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，再审申请人刘旭光申请再审不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回刘旭光的再审申请。
审 判 长 刘淑敏
审 判 员 李育红
人民陪审员 李文贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡丽君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民申3号再审申请人（原审被告）：刘旭光，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：童彩珍，女，生于1963年9月26日，汉族，浙江省台州市人。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。再审申请人刘旭光因与被申请人童彩珍委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）达渠民初字第727号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘旭光申请再审称：原判决原告主体资格不适格，双方不是委托合同关系，而是劳动合同关系，所出欠条是在派出所受胁迫所出，原判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判或撤销原判。童彩珍提交意见称：原判决主体适格，适用法律正确，欠条是在派出所书写，不存在胁迫。原判决在2014年7月7日作出，并依法送达，2015年9月21日法院在执行过程中对再审申请人依法拘留15天，期间所作的询问笔录中再审申请人已明确知道判决内容，到现在才申请再审，已超过了规定的6个月，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）达渠民初字第727号民事判决书依法送达，生效后，被申请人童彩珍于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，2015年9月21日对其所作的询问笔录中已明确知道判决内容，并愿意分期履行判决所确定的义务。2017年5月10日再审申请人刘旭光向本院提交书面再审申请书申请再审，已超过法定申请再审期限；其提交的兼职协议书不能推翻原判决，再审由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，再审申请人刘旭光申请再审不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回刘旭光的再审申请。审 判 长  刘淑敏审 判 员  李育红人民陪审员  李文贵二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡丽君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第878号
原告李锋。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告宋文锋。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地河南郑州市金水区农业路东16号省汇中心*座*楼。
法定代表人万宇，系该公司总经理。
委托代理人邱振东，系该公司员工。
原告李锋诉被告宋文锋、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（华华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋委托代理人ＸＸ均、被告宋文锋委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告华华泰财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2015年1月22日晚，被告的豫K×××××号轿车将我撞伤后逃逸。我被救往医院后，被告仅垫付了部分费用一去不返，无奈诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计200000元。
被告宋文锋辩称，对原告所诉事实无异议。被告宋文锋向本案原告垫付医疗费15500元，在保险范围内不足部分扣除外应由保险公司向本案被告宋文锋返还。
被告华泰财险河南分公司缺席未答辩。
原告李锋为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明原告李峰无责任；2、病历、诊断证明、出院证，证明原告李锋的治疗情况；3、医疗费发票2张，证明原告花去医疗费10582.95元；4、票据一张，证明原告支出鉴定费700元；5、鉴定意见书，证明原告已经构成十级伤残；6、交通费票据，证明原告遭遇车祸后，其本人及亲属在处理交通事故和住院过程中花费的交通费；7、个体营业执照，证明原告系个体工商户，从事批发零售贸易业；8、户口本复印，证明原告的家庭情况及子女出生时间；9、护理人员身份证复印件，证明原告之妻作为期护理人员的身份情况；10、原告母亲身份证复印件，证明原告母亲的身份；11、居委会证明，证明原告之母生育有两个儿子，无其他子女。
被告宋文锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，应由保险公司理赔；2、收到条一张，证明为原告李锋垫付医疗费15500元。
被告华泰财险河南分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李锋提供的证据，被告宋文锋均无异议，本院审查后认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告宋文锋提供的证据，原告李锋无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2015年1月11日2时58分许，被告宋文锋驾驶豫K×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市××像转盘路段，将原告李锋撞伤，后被告宋文锋驾驶肇事车辆向南逃逸。该事故经禹州市公安交通警察大队交通事故认定，被告宋文锋负该事故全部责任，原告李锋无责任。原告李锋受伤后，被送往禹州市第二人民医院住院治疗，共计住院2天，经诊断“闭合颅脑损伤、闭合腹部损伤……”，花去医疗费6948.29元。2015年1月13日，被告李锋转院到禹州市中心医院住院治疗，共计住院31天，经诊断“右胫腓骨骨折、右手第五指骨骨折……”，花去医疗费3634.66元。被告宋文锋为原告李锋垫付费用15500元。经鉴定，原告李锋右膝关节胫骨平台、腓骨小头骨折治疗后留有关节活动受限，其伤残程度评定为10级伤残。豫K×××××号小型轿车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，保险期限为2014年9月20日零时起至2015年9月19日二十四时止。原告李锋在禹州市××一家禹州市银掌柜饰品店，形式为个体经营。原告李锋与妻子孙丽娜生有一子李雨轩（生于2007年），生有一女李雨梦（生于2012年）。原告李锋母亲张玲霞有两个儿子（李锋、李聪）。另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，2014年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告宋文锋醉酒后驾驶机动车且发生事故后逃逸，禹州市公安交通警察大队认定被告宋文锋负事故全部责任，被告宋文锋应承担相应的责任。豫K×××××号车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，该被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告李锋因该事故遭受损失如下：医疗费票据2张，共计10582.95元，住院伙食补助费990元（30元×33天）；营养费990元（30元×33天）；误工费8114.84元（34045元／年÷365天×87天（计算至定残前一日）］；护理费2574.18元（28472元／年÷365天×33天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；被抚养人生活费19657.65元［（15726.12元×10年×10%）＋（15726.12元×5年×10%）÷2人，因原告李锋母亲未满60周岁，其被扶养人生活费本院不予支持］；交通费本院酌定为500元；鉴定费700元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上共计97892.52元。被告华泰财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告李锋10000元（包括医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿项下赔偿原告李锋84629.57元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），以上共计94629.57元。下余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2562.95元，由被告宋文锋承担。被告宋伟峰为原告李锋垫付15500元，减去其应承担的赔偿款2562.95元、诉讼费2247元、鉴定费700元，下余的9990.05元，由被告华泰财险河南分公司在支付赔偿款时直接支付给被告宋文锋，被告华泰财险河南分公司仍应向原告李锋支付84639.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李锋84639.52元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李锋9990.05元。
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费520元，共计4720元，由原告李锋承担2053元，由被告宋文锋承担2667元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第878号
原告李锋，男，生于1981年。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告宋文锋，男，生于1993年。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
法定代表人万宇，系该公司总经理。
委托代理人邱振东，系该公司员工。
原告李锋诉被告宋文锋、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋委托代理人ＸＸ均、被告宋文锋委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告华泰财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2015年1月22日晚，被告的豫KSF1**号轿车将我撞伤后逃逸。我被救往医院后，被告仅垫付了部分费用一去不返，无奈诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计200000元。
被告宋文锋辩称，对原告所诉事实无异议。被告宋文锋为原告李锋垫付医疗费15500元，扣除被告宋文锋应当承担的数额，下余部分应由保险公司返还给被告宋文锋。
被告华泰财险河南分公司缺席未答辩。
原告李锋为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明原告李锋无责任；2、病历、诊断证明、出院证，证明原告李锋的治疗情况；3、医疗费发票2张，证明原告花去医疗费10582.95元；4、票据一张，证明原告支出鉴定费700元；5、司法鉴定意见书，证明原告已经构成十级伤残；6、交通费票据，证明原告遭遇车祸后，其本人及亲属在处理交通事故和住院过程中花费的交通费；7、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，从事批发零售贸易业；8、户口本复印件，证明原告的家庭情况及子女出生时间；9、护理人员身份证复印件，证明原告之妻作为期护理人员的身份情况；10、原告母亲身份证复印件，证明原告母亲的身份情况；11、居委会证明，证明原告之母生育有两个儿子，无其他子女。
被告宋文锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明豫KSF1**号车辆在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，应由保险公司理赔；2、收到条一张，证明为原告李锋垫付医疗费15500元。
被告华泰财险河南分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李锋提供的证据，被告宋文锋均无异议，本院审查后认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告宋文锋提供的证据，原告李锋无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2015年1月11日2时58分许，被告宋文锋驾驶豫KSF1**号小型轿车由西向东行驶至禹州市大禹像转盘路段，将原告李锋撞伤，后被告宋文锋驾驶肇事车辆向南逃逸。该事故经禹州市公安交通警察大队交通事故认定，被告宋文锋负该事故全部责任，原告李锋无责任。原告李锋受伤后，被送往禹州市第二人民医院住院治疗，共计住院2天，经诊断“闭合颅脑损伤、闭合腹部损伤……”，花去医疗费3634.66元。2015年1月13日，被告李锋转院到禹州市中心医院住院治疗，共计住院31天，经诊断“右胫腓骨骨折、右手第五指骨骨折……”，花去医疗费6948.29元。被告宋文锋为原告李锋垫付费用15500元。经鉴定，原告李锋右膝关节胫骨平台、腓骨小头骨折治疗后留有关节活动受限，其伤残程度评定为10级伤残。豫KSF1**号小型轿车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，保险期限为2014年9月20日零时起至2015年9月19日二十四时止。原告李锋在禹州市南关街经营有一家禹州市银掌柜饰品店，形式为个人经营。原告李锋与妻子孙丽娜生有一子李雨轩（生于2007年），生有一女李雨梦（生于2012年）。原告李锋母亲张玲霞（生于1957年）有两个儿子（李锋、李聪）。另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，2014年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告宋文锋醉酒后驾驶机动车且发生事故后逃逸，禹州市公安交通警察大队认定被告宋文锋负事故全部责任，被告宋文锋应承担相应的责任。豫KSF1**号车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，该被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告李锋因该事故遭受损失如下：医疗费票据2张，共计10582.95元；住院伙食补助费990元（30元×33天）；营养费990元（30元×33天）；误工费8114.84元（34045元／年÷365天×87天（计算至定残前一日）］；护理费2574.18元（28472元／年÷365天×33天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；被抚养人生活费19657.65元［（15726.12元×10年×10%）＋（15726.12元×5年×10%）÷2人，因原告李锋母亲未满60周岁，其被扶养人生活费本院不予支持］；交通费本院酌定为500元；鉴定费700元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上共计97892.52元。被告华泰财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告李锋10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿项下赔偿原告李锋84629.57元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），以上共计94629.57元。下余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2562.95元，由被告宋文锋承担。被告宋伟峰为原告李锋垫付15500元，减去其应承担的赔偿款2562.95元、诉讼费2247元、鉴定费700元，下余的9990.05元，由被告华泰财险河南分公司在支付赔偿款时直接支付给被告宋文锋，被告华泰财险河南分公司仍应向原告李锋支付84639.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李锋84639.52元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付被告宋文锋9990.05元。
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费520元，共计4820元，由原告李锋承担2053元，由被告宋文锋承担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5715号
原告：薛志琴，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法法律工作者。
被告：余世有，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈小红，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码：91330500846981113J。
被告：宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A-16-8号。统一社会信用代码：91330211256009893K。
本院在审理原告薛志琴诉被告余世有、陈小红、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛志琴于2016年11月10日向本院申请撤回对被告余世有、陈小红、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告薛志琴申请撤回对被告余世有、陈小红、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志琴撤回对被告余世有、陈小红、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、宁波市镇海天然园林装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告薛志琴承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第264号
上诉人（原审原告）：艾永明。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人艾永明因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人艾永明的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人艾永明未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人艾永明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费417.5元，上诉人艾永明已预交案件受理费107.5元，本院向艾永明退还一半即53.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 马恒雯
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执320号
临武县麦市乡茶冲煤矿、郴州市工伤保险管理服务中心：
临武县麦市乡茶冲煤矿（周珍雄）与郴州市工伤保险管理服务中心劳动和社会保障行政给付一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3551-1号
原告：吴家阳，男，1985年8月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈修海，男，1985年6月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：智阳，男，1987年10月31日出生，住南京市建邺区。
本院在审理原告吴家阳诉被告陈修海、智阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款70万元或查封相应价值的财产，并向法院提供了吴家阳名下位于本市香堤荣府别墅14#-2-102号房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封吴家阳名下位于蚌埠市香堤荣府别墅14#-2-102号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一六年十一月一日
书记员 崔文越
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00031号
起诉人寇志强，男，1953年10月12日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到寇志强起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对寇志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初411号
原告周禄生，男，汉族，吉水县人，住吉安市。
被告曾庆岚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘华香，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周禄生诉被告曾庆岚、刘华香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告周禄生，被告曾庆岚到庭参加诉讼。被告刘华香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禄生诉称：2015年，被告曾庆岚因需资金周转向原告借款237000元。借款时，被告向原告出具借条一张。借条上约定此款分两年还清，即2015年底前归还120000元，余款在2016年底全部还清。被告刘华香在借条上签名担保。此后，被告并未按约定还款。因第一期还款违约，可推定被告无偿还意思。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1）被告曾庆岚偿还借款237000元及逾期利息，被告刘华香对此款承担连带偿还责任；2）本案诉讼费由两被告负担。
被告曾庆岚庭审中认可借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘华香未予答辩。
经审理查明：2011年9月7日、9月9日，被告曾庆岚以生意周转需资金为由分两次分别向原告借款100000元、30000元，双方口头约定借款利率为年利率20%。此后，原、被告双方按年利率20%多次结算，在品除被告归还的30000元、抵偿货款3000元及原告放弃的600元后，被告曾庆岚于2015年5月9日重新向原告出具了借条，借条上载明借款金额为237000元，并约定在2015年底前归还120000元，余款在2016年底前归还。被告刘华香以担保人的名义在借条上签名。至2015年底，被告曾庆岚未按期还款，原告认为被告违约，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆岚、刘华香未按约定归还首期借款，已经违约，现原告要求被告曾庆岚归还所欠全部借款的诉求，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可按以最初的实际出借本金130000元，年利率24%计算，从2011年9月9日计算至2015年5月9日，所产生的利息为114400元，本息合计244400元。双方多次结算后的本息合计270000元（含已归还的33000元）。两者比较，结算后的本息之和大于按最初的实际出借本金，年利率24%计算的本息之和，故应按最初的实际出借本金，年利率24%计算的本息之和计算本案的本息。品除被告已归还的33000元，被告尚欠原告本金130000元，利息81400元，合计211400元。此外，被告逾期还款后应支付资金占用期间的利息，利率可按借期内约定的利率即年利率20%计算。被告刘华香在借条上以担保人的名义签名，应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘华香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆岚在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周禄生借款本金、借期内的利息合计211400元及逾期利息（按本金130000元，从2015年5月10日起至还清款之日止，利率按年利率20%计算）。
二、被告刘华香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2428元，由被告曾庆岚、刘华香承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 婷
张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第92号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马拉海麦，男，回族，1986年5月5日出生于甘肃省广河县，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控原审被告人马拉海麦贩卖毒品一案，于2014年9月24日作出（2014）甘刑初字第380号刑事判决。原审被告人马拉海麦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
甘州区法院审理查明，2014年7月8日13时许，被告人马拉海麦在甘州区南二环路鸿宇广场十字东侧，给吸毒人员徐某、马某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、马某的陈述，扣押物品清单，过秤笔录，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，被告人电话通话清单等证据证实，足以认定。
甘州区法院认为，被�人马拉海麦无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马拉海麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、随案移交的作案工具MINI型手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马拉海麦不服一审判决，提出上诉称：对一审判决认定的事实和定罪没有异议，但是上诉人存在诸多法定或酌定减轻、从轻处罚情节，一审法院量刑过重。
二审查明事实与证据和一审认定事实及证据一致。
证明上诉人马拉海麦贩卖毒品�的证据经一审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证上诉人马拉海麦贩卖毒品犯罪属实，经二审审查予以确认。
本院认为，上诉人马拉海麦对贩卖毒品的事实和定罪无异议，本院予以确认。关于量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人马拉海麦的各种量刑情节，在量刑时已充分考虑，故其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 张晓昌
代理审判员 史龙青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，�适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑再提字第00006号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
原审被告人沙某（冒用名沙海宾），无业。年9月10日，淮安市清河区人民法院（）河刑初字第0238号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市清河区人民检察院指控原审被告人沙某（冒用名沙海宾）犯盗窃罪一案，清河区人民法院于2013年9月10日作出（2013）河刑初字第0238号刑事判决，已发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院以原判决对被告人姓名认定错误，适用法律不当为由，于2015年9月24日作出淮检诉审刑抗（2015）5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭支持抗诉，原审被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年3月至2012年5月间，被告人沙某与谷子贇（另案处理）在淮安市清河区、清浦区等地，以乘人不备的手段，盗窃他人未上锁的电动自行车五辆，共计价值人民币5366.73元。案发后，公安机关已将扣押的邦德牌电动自行车发还被害人胡某。原审认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；曾因盗窃被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。判决：一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十五日起至二○一三年九月二十四日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人沙海宾犯罪所得，发还被害人。
抗诉机关抗诉书意见，原审判决认定盗窃事实正确，认定沙海宾犯盗窃罪属于姓名认定错误，应当予以纠正。提供了如下证据予以证实：1、沙某的供述和辩解；2、公安机关行政处罚、劳教决定书，原审判决书等；3、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；4、户籍资料、人口登记表、谈话笔录、××证、村委会证明。
再审查明，原审被告人沙某2012年期间，伙同他人在淮安市清河区、清浦区等地盗窃他人电动自行车5辆，共计价值人民币5366.73元。另查明，原审被告人沙某，身份证号码××，其在几次被处罚中均冒用了同胞兄弟沙海宾的姓名及身份。上列事实，原审被告人沙某供认在几次被处罚时向公安机关报的都是弟弟沙海宾的名字和身份信息，在其服刑期间，沙海宾办理了低保，因此，其不能再冒用沙海宾的姓名和身份；沙松山、朱庆荣等人证实，沙某和沙海宾是双胞胎兄弟，沙某已经结婚生子并被判刑，沙海宾智力障碍，至今未婚，从未被处罚过；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、户籍资料、人口登记表等证据证实原审判决确认的被告人系沙某本人。
本院认为，原审被告人沙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人沙某未对办案机关如实供述本人真实姓名和身份信息，冒用了沙海宾的姓名和身份信息，原审判决对被告人的身份认定有误，应予纠正。沙某归案后，冒用其弟沙海宾身份信息并隐瞒自己真实身份，未能如实供述自己的犯罪事实，原审判决认定其构成坦白并予以从轻处罚，应当予以纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0238号刑事判决；
二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。原审判决刑期有期徒刑一年已执行完毕，可折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 程璇
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶锐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终682号
上诉人（一审起诉人）刘瑞传。
上诉人刘瑞传不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初108号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，1987年其与抬头寺镇曹庄村民委员会签订的承包合同期限30年，到2016年底到期。1999年中央颁发的土地承包经营权再延包30年，已转土地承包经营权本上。2013年两河四岸公路征地即将补偿，村委会刘成水用各种借口把上诉人的承包经营权单方面解除。请求本院撤销原审裁定，依法指令德州市中级人民法院立案受理，书面确认上诉人在承包地上搞养殖业是否合法，土地承包经营权补偿归还上诉人。
本院经审查认为，本案上诉人刘瑞传原审起诉请求确认其在承包地上建鸡场不构成违约，村委会不应单方解除合同，请求判令村委会将土地承包经营权补偿费归还上诉人。因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，人民法院应当依法受理。原审裁定不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初108号
民事裁定；
本案由德州经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00653号
申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司。
被执行人李玉荣。
本院在执行兴隆县兴泰房地产开发有限公司与李玉荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，当事人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2014）承民再终字第00040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁智勇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告徐燕，女，1970年12月出生，汉族。
被告刘梅，女，1975年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告徐燕、刘梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告徐燕、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘金海在原告处贷款5万元，并由被告徐燕、刘梅提供担保，现贷款已到期但二被告拒不偿还，故要求被告偿还贷款并支付利息。
被告徐燕、刘梅未予答辩。
经审理查明，2009年12月7日，原告罗山县支行与刘金海签订最高额保证个人可循环借款合同，由被告徐燕、刘梅提供保证担保。合同第一部分通用条款第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。第9.2条约定保证方式为连带责任保证。第9.4条约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第二部分特别条款第1.1条约定借款额度为人民币（大写）伍万元；额度有效期为2009年12月7日至2012年12月6日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日�迟不得超过2013年6月6日。第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）柒万元整。2009年12月14日，刘金海从原告处实际贷款5万元，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%。刘金海尚欠本金4.87万元，利息结算至2013年3月25日。原告追索未果后将刘金海、被告徐燕、刘梅诉至本院。另查明，刘金海已于2010年4月29日死亡，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2014年9月25日申请撤回对刘金海的起诉。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证个人可循环借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与刘金海签订借款合同并由被告徐燕�刘梅提供保证担保，并且在借款合同通用条款第9.2条和9.4条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2009年12月14日刘金海从原告处实际贷款5万元，被告徐燕、刘梅提供保证担保的事实清楚，被告徐燕、刘梅理应按合同约定履行自己的保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告撤回对刘金海的起诉，系对其诉讼权利的合法处置，本院予以认可。原告亦是在保证期间内对被告徐燕、刘梅提起了诉讼，被告徐燕、刘梅依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕、刘梅于本判决生效之日起10日内在最高保证额70000元范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金48700元，并从2013年3月26日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告徐燕、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一五年十月十日
书记员 罗 浩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第558号
申请人：戚建娜，女。
被申请人：朱海杰，男。
申请人戚建娜与被申请人朱海杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十三日
书记员 刘冬冬
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第55号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人张某甲，因涉嫌交通肇事于2014年11月6日被南皮县公安局刑事拘留，2014年11月18日经南皮县人民检察院批准被逮捕，2014年12月5日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第31号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控，2014年11月5日20时47分许，在302省道229km＋792、3m处，被告人张某甲驾驶改装的吊车由西向东行驶，与由南向北驶入公路的被害人张某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致张某乙当场死亡，张某甲驾车逃逸，造成交通事故。经认定，张某甲负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告张某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
经审理查明：2014年11月5日20时47分许，在302省道229km＋792、3m处，被告人张某甲驾驶改装的吊车由西向东行驶，与由南向北驶入公路的被害人张某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致张某乙当场死亡，张某甲驾车逃逸，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队责任认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人亲属各项损失人民币300000元。
上述事实有如下证据证明：
被告人张某甲的供述，主要内容是，2014年11月5日晚上8点多我驾驶改装的吊车去潞灌乡装车，行驶到乌马营加油站附近时，我的车震了一下我也没注意，我当时戴着防寒服帽子，拖拉机声音又大没有听见声响，我的车行驶到午马营村十字路口南300米处爆缸了，我就给李某打电话，第二天凌晨四点左右李某把我的车拉到南皮南吴路修车门市，我就回家了。早晨八点多修车门市部给我打电话说我的车撞人了，我过去后交警说我的车上有头发和血，我才知道撞了车
2.证人裴某甲的证言，主要内容是，2014年11月5日17时许，我的工友赵某、李石全、张某乙及兄弟裴某乙来我家吃饭，五个人共喝了一瓶多白酒，每人又喝了一瓶啤酒，平均喝的，饭后张某乙自己骑摩托车走的，大约过了十多分钟赵坤刚给我打电话说张某乙出事故了，我就骑车到了现场看到张某乙躺在公路上。
证人裴某乙的证言，基本内容与裴某甲的证言基本一致。
4.证人赵某的证言，主要内容是，我到现场后报的警，并打了急救电话。其它基本内容与裴某甲的证言基本一致。
证人李某的证言，主要内容是，2014年11月5日晚上9点30分左右张某甲给我打电话说，吊车坏在乌马营叫我把车拖到南皮城，第二天凌晨四点左右我把车拖到南皮南吴路修车门市，我就回家了。
6.南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
7.肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人张某甲办理了驾驶证，准驾车型G。
8.南皮县公安局法医鉴定报告、被害人受损部位照片，证明张某乙符合被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。
9.南皮县交警大队道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负此事故的主要责任。
10、抓获证明，2014年11月6日在乌马营一车辆维修点发现嫌疑车辆，经与驾驶员联系，将张某甲抓获。
11.事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明被告人赔偿了被害人各项损失300000元。
12.被告人户籍证明，证明被告人张某甲1968年5月8日出生。
以上证据经开庭质证，被告人张某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶改装的吊车，发生交通事故，致一人死亡，被告人张某甲肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后，被告人张某甲赔偿了被害人亲属各项损失30万元，且已赔偿到位，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 乐
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第55号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年6月1日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人罗某某以非法占有为目的，在2015年2月27日至3月6日间，将罗伯克茶厂厂房附近栽植的3棵伊丽莎白茶花树分两次盗走。2015年3月6日，被告人罗某某伙同罗某甲、鲁某某、鲁某甲（均已判决）将罗伯克茶厂厂房附近栽植的4棵茶花树盗走，其中品种为大运通2棵、伊丽莎白2棵。经鉴定，被告人罗某某盗窃的7棵茶花树价值为8400元。该院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，并将涉案赃物退还被害人并取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了相应证据。
被告人罗某某对指控事实、定性和量刑建议均无意见。
经审理查明，2015年2月间，被告人罗某某两次到公郎镇罗伯克茶场，将场房附近栽植的茶花树共盗走三棵。同年3月6日，被告人罗某某伙同罗某甲、鲁某某、鲁某甲（均已被判刑）到公郎镇罗伯克茶场，将场房附近栽植的茶花树盗走四棵。经鉴定，被盗七棵茶花树价值人民币8400元。
案发后，失主李某某收到了公安机关追回被盗的七棵茶花树，并对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.受案登记表、接处警登记表，失主李某某陈述，证明2015年3月10日，李某某到南涧县森林公安局无量山自然保护区派出所报案陈述，其栽植在罗伯克茶场老场大门口周边的花台上、凉亭及路边的山茶花树被盗了两次，分别是2015年2月27日早上发现被盗了三棵，3月6日17时许发现被盗了五棵，以及第二次被盗前炊事员茶某某发现有两个小湾东镇新龙村委会白沙井村人在照茶花树，并与其讲话，而后发现茶花树不见了五棵的事实。
2.抓获经过、人身安全检查笔录、户口证明、照片，证明2015年3月11日，南涧县森林公安局对罗某某、罗某甲、鲁某某、鲁某甲实施抓捕过程中罗某某逃走。同年3月13日，该局对罗某某实施上网追逃。同年6月11日，罗某某被昆明市公安局西山分局马街派出所民警抓获并对其人身安全进行检查的经过及其身份情况。
3.证人茶某某证言，证实2015年3月6日16时许，其从厨房出来看到两个小湾人从老场房背后走来，用手机在花台边照相，并与其讲话。17时30分许，其到厨房外面拿柴时发现有五棵茶花树被连根拔走，并及时向茶场会计李某甲汇报，可能是被那两人偷走了。
4.证人鲁某乙证言，证实2015年2月的一天晚上，其被罗某某约到罗伯克茶场，罗某某去拔了两棵茶花树，然后骑着摩托车回家。其未参与拔茶花树。
5.证人鲁某丙证言，证实罗某某给其一棵茶花树，把它栽在家里。
6.本院（2015）南刑初字第49号刑事判决书，证人罗某甲、鲁某某、鲁某甲证言及其辨认笔录和照片，现场勘查、检查笔录和照片，证明2015年3月6日16时，被告人罗某某伙同罗某甲、鲁某某、鲁某甲驾车到公郎镇罗伯克茶场老场房外的院子内停车，后将老场房背后附近栽植的四棵茶花树盗走，以及罗某甲、鲁某某、鲁某甲均已被判刑。
7.被告人罗某某供述，证明2015年2至3月间，其到罗伯克茶场场房附近盗过三次茶花树。第一次是其到罗伯克茶场参加打歌晚会结束后，在凉亭旁拔了一棵茶花树拿回家栽；第二次是第一次后四五天的一晚上，叫了鲁某乙一同去，其拔了两棵茶花树拿回村里，给了鲁某某一棵，其家里栽了一棵；第三次是伙同罗某甲、鲁某某、鲁某甲驾车到罗伯克茶场场房附近盗走四棵茶花树的事实经过。
8.被告人罗某某的辨认笔录及照片，证明罗某某辨认了其单独或伙同他人，三次到罗伯克茶场场房内外盗得七棵茶花树的现场。
9.鉴定聘请书、估价委托书、南价鉴（2015）11号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗七棵茶花树的鉴定价格合计为人民币8400元，该结论已告知有关人员。
10.茶花树购销协议、收据、谅解书，证明失主李某某被盗的茶花树是从大理市购来，李某某收到南涧县森林公安局追回的七棵茶花树，并对罗某某等人予以谅解。
11.卷内目录，证明目录记载的复印件材料来源情况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格为人民币8400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗朝清
审 判 员 李红娟
人民陪审员 陈天芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈雁军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第55号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人汲某某，女，1973年9月4日出生于哈尔滨市，汉族，中专文化，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年6月21日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人汲某某犯非法生产、销售间谍专用器材罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人汲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月21日，被告人汲某某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界纽曼摊位，以人民币210元的价格非法向顾客销售车钥匙式窃听窃照专用器材。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：汲某某销售的车钥匙式窃听窃照专用器材具有专用间谍器材的技术特征和功能。被告人汲某某于当日在现场被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、专用器材技术鉴定书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人汲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人汲某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年6月21日，被告人汲某某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界纽曼摊位，以210元的价格非法向顾客销售车钥匙式窃听窃照专用器材一个。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：上述涉案器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。现涉案器材已被扣押。被告人汲某某于当日在现场被口头传唤至公安机关。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年6月21日13时许，公安民警在工作中发现，位于哈尔滨市南岗区教化电子大世界内一纽曼岛摊床内，销售间谍专用器材。为此口头将被告人汲某某传唤至公安机关。
2、物证照片、扣押物品清单：2014年6月21日，公安人员在马立国见证下，从被告人汲某某处扣押带有窃听、窃照功能的车钥匙器材一个。
3、窃听、窃照专用器材技术鉴定书：黑龙江省特种器材技术鉴定中心制作黑特鉴字2014007号窃听窃照专用器材技术鉴定结论，送鉴器材为窃听、窃照专用器材。
4、户籍证明、政审证明：被告人汲某某身源及现实表现。
5、被告人汲某某供述：2014年6月21日13时许，有一名男顾客（马某）来到她的摊床问有没有可以录像的设备，她说有，她就把她在网上买的这个间谍专用器材给他（马某）看问他（马某）可不可以，马立国说可以，她说这里有说明书，可以按照说明书使用，这样她就以210元人民币的价格卖给了马立国这个间谍专用器材（808车钥匙微型摄像机）和一个4G的内存卡，过了一会，你们公安机关与这名买她间谍器材的男子（马某）就来到了她的摊位上，她承认这个间谍器材是她卖的，这样就被口头传唤到公安机关。
本院认为，被告人汲某某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人汲某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汲某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、缴获的车钥匙窃听、窃照专用器材一件由扣押机关哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一五年一月八日
书 记 员 狄春楠
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第55号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人孙景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，唐某某（已判刑）、金某某、韩某受李某（均另案处理）的指使来到唐山，注册成立了某投资咨询有限公司，公司财务部设在唐山市路南区新华联广场。该公司自2013年5月开始通过向不特定人群许诺高息、借款入股形式，非法吸收公众存款。被告人王某某在2013年8月至12月间，通过应聘来到该公司，以公司业务员名义发放名片宣传公司业务，非法吸收公众存款212000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、借款合同及公司相关材料、情况说明、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，事实和罪名成立。辩护人提出，被告人王某某认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 向 山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何 辉 利
二〇一五年六月五日
书 记 员 于静�
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第55号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年8月至10月，在本市江苏路XX号甲XXX室其租住处，三次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人孙某、李某的证言；现场检测报告书；房屋租赁合同；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第55号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年12月28日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某母亲何某某与被害人孙某某曾因晒衣服滴水一事发生过纠纷。2014年9月4日8时许，被告人姜某某见其母亲何某某与被害人孙某某在南昌县银三角管委会向阳小区楼下发生推搡。遂下楼殴打被害人孙某某，并随手捡起一块瓷砖砸向被害人孙某某头部，致使被害人头部身上多处损伤。经鉴定，被害人孙某某伤情为轻伤一级。
另查明，被告人姜某某于2014年12月12日向公安机关投案；案发后，被告人姜某某母亲与被害人孙某某自行达成调解协议，由被告人姜某某母亲代为一次性赔偿了被害人孙某某医疗、误工、护理等一切费用共计人民币68000元整。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、万某某、章某某的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人姜某某持瓷砖故意伤害被害人，可酌情从重处罚；案发后，被告人姜某某自动投案，并如实供述了自己罪行，属自首，依法可从轻处罚；鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人姜某某亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年二月十日
书记员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第55号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日凌晨1时许，购毒人员朱某在本市文化路附近向被告人唐某某支付人民币400元用于购买毒品。凌晨2时许，被告人唐某某在本市文化路铂美酒店向朱某交易毒品时被民警当场查获。经称量，被告人唐某某贩卖的毒品净重0.6克，经检验，上述毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述、证人朱某的证言、证人胡某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至十个月主刑的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年一月十三日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第55号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某某，男，1989年2月1日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，住吉林省长春市。曾因吸毒，于2014年8月13日被行政拘留5日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月21日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人徐某某，女，1991年4月20日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省扶余县，住吉林省长春市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月12日被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人于某某、�某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人于某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于某某、徐某某经预谋，在长春市南关区万晟现代城8栋1504室，以向公安机关揭发被害人朱某某吸食毒品及卖淫相威胁，勒索被害人朱某某7600元人民币及三星i9100手机一部。经长春市价格认证中心鉴定：涉案手机价值500元人民币。案发后，被告人于某某、徐某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人于某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的抓捕经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、指认现场笔录、银行卡交易信息、手�通话及短信记录、门诊病历、常住人口数据查询、电话查询记录、证人李某某、丁某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人于某某、徐某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、徐某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于某某、徐某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人依法可从轻处罚。又鉴于被告人徐某某认罪较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条第一款【共同犯罪的概念】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。）二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张忠国二〇一五年二月六日书 记 员  王姝舒
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执448号
申请执行人张玲，女，1977年11月1日生，汉族。
被执行人张德福，男，1975年11月1日生，汉族。
本院在执行（2012）浦少民初字第20号张玲张德福赠与合同纠纷一案中，申请执行人张玲于2016年4月25日向本院申请撤回对张德福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦少民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 洁
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第260号
申请执行人南召县环保局。
法定代表人王国奇，任局长。
被执行人翟金魁，男，36岁，汉族，住南召县太山庙乡。
申请人南召县环保局与被执行人翟金魁行政处罚纠纷一案，查明，被执行人已自觉交付了罚款，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召行审字第00029号行政裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第260号刘凤月：你（单位）与张连启侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月15日作出的（2012）召民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向张连启支付人民币3.64万元。（2）负担案件申请执行费450元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年五月三十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7409号
原告：沈阳铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张金泉，职务：董事。
委托代理人：吴云。
被告：薛立利。
原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告薛立利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4241号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张琳，女，1973年2月5日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十日
见习书记员 施蔚天
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2803号
上诉人（原审被告）农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会，住所地农安县黄鱼圈乡徐家屯村。
法定代表人司长龙，村长。
被上诉人（原审原告）司耀武，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住农安县黄鱼圈乡。
上诉人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会（以下简称徐家屯村委会）因与被上诉人司耀武民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1355号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司耀武在原审时诉称，1978年至2002年期间，司耀武在徐家屯村委会任村干部。在此期间司耀武两次为徐家屯村委会垫付购砂子款23500元。此款司耀武多次向徐家屯村委会催要，徐家屯村委会均以无钱为由，未能给付。请求判令徐家屯村委会立即偿还借款23500元。
徐家屯村委会在原审辩称，司长龙是今年春天被选为村长的，对以前的事情不太了解，接到起诉状和传票后，司长龙查看了村里的账目，账上体现确实欠司耀武这笔钱。同时司长龙也向前任书记张亚臣了解了情况，张亚臣并出具了书面证明，张亚臣说，在其任村长和支部书记期间（2004-2010年4月）没有向司耀武借过钱款。
原审法院经审理查明，1978年至2002年期间，司耀武在徐家屯村委会任村干部。1990年、1996年司耀武两次为徐家屯村委会垫付购砂子款合计23500元。嗣后，司耀武向徐家屯村委会催要未果，诉至法院。
原审法院认为，司耀武为徐家屯村委会垫付购砂子款，虽未约定还款期限，但司耀武可以催告徐家屯村委会在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原审判决：徐家屯村委会于判决生效后立即返还司耀武借款人民币23500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元由徐家屯村委会负担。
宣判后，徐家屯村委会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实及适用法律错误，证据不足。司耀武在原审时并未提供证据证明徐家屯村委会欠其23500元。事实上，徐家屯村委会也不欠司耀武拉沙子款。因为徐家屯村委会在1990年、1996年根本没有工程，没有用沙子的地方。村里的账目上对此笔款项也没有记载。原审时，徐家屯村委会提供的张亚臣的书面证明材料足以证明并不存在徐家屯村委会欠司耀武拉沙子款的事实。徐家屯村委会并未承认欠司耀武拉沙子款，在原审抗辩称“司长龙是今年春天被选为村长的，对以前的事情不太了解，接到起诉状和传票后，司长龙查看了村里的账目，账上体现确实欠司耀武这笔钱”的意思是村里账上的记账凭证体现司耀武这笔钱。综上，请求二审法院撤销原审判决。一、二审案件受理费由司耀武负担。
被上诉人司耀武二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实除原审判决查明的事实外，另查明，二审中，徐家屯村委会提供证人孙得军出庭作证，孙得军明确表示只知道自己干活没得到工资，不知晓徐家屯村委会与司耀武之间是否存在借款关系。双方当事人均表示对孙得军的证人证言没有意见。因孙得军的证言与本案不具有关联性，本院依法不予采信。司耀武提供农安县黄鱼圈农村经济管理服务中心出具的借款明细账一份，证明徐家屯村委会欠司耀武拉沙子款23500元。徐家屯村委会质证称，对该证据的真实性无异议，但是，该证据所体现的款项不是本案争议的款项。
本院认为，徐家屯村委会提出司耀武未提供证据证明徐家屯村委会2006年欠其拉沙子款23500元，但是，从二审中，司耀武提供借款明细账来看，2006年确实存在23500元欠款，同时，徐家屯村委会一、二审均自认该村账目上显示2006年存在向司耀武借款的记账凭证。农安县黄鱼圈农村经济管理服务中心出具的借款明细账与徐家屯村委会所述的记账凭证情况相互印证，足以证明徐家屯村委会欠司耀武23500元款项的事实存在。徐家屯村委会否认欠款23500元，但是又不能对记账凭证、借款明细账体现出来的内容提供证据加以反驳，其应当承担向司耀武偿还欠款23500元的责任。综上，徐家屯村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元由上诉人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1861号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张良，1983年2月10日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张良借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1861号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张良，1983年2月10日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张良借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终270号
上诉人（原审被告）：湖北久嘉钢结构工程有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园凉亭新村17号。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：阮年起，男，1988年12月24日出生,汉族，红安县人，住湖北省红安县，
原审被告：浙江省建工集团有限责任公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路20号。
法定代表人吴飞，该公司经理。
原审被告：邱志来，男，1991年11月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告阮年起诉被告湖北久嘉钢结构工程有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、邱志来提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初228号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北久嘉钢结构工程有限公司的上诉请求与理由：认为三被告的住所地均不在黄陂法院管辖范围，本案不应由黄陂法院管辖，本案应当移送至湖北省红安县人民法院审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地发生在武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年四月九日
书记员 王 茜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第8号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人肖化忠，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人易小英，女，1975年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人肖化忠、易小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]670号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖化忠、易小英夫妇于2007年7月31日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月20日作出绥计生征字[2013]670号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖化忠、易小英征收社会抚养费10468元；并限被执行人肖化忠、易小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖化忠、易小英作出的绥计生征字[2013]670号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖化忠、易小英夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第8号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人肖化忠，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。被执行人易小英，女，1975年9月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人肖化忠、易小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]670号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖化忠、易小英夫妇于2007年7月31日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月20日作出绥计生征字[2013]670号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖化忠、易小英征收社会抚养费10468元；并限被执行人肖化忠、易小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖化忠、易小英作出的绥计生征字[2013]670号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖化忠、易小英夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月十八日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00364号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被重庆市綦江区公安局抓获，同年4月16日被该局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日12时许，被告人刘某与吸毒人员张某通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道“水晶印象”小区车库过道处，将1小袋重0.07克的冰毒和1颗重0.09克的麻古以140元的价格贩卖给张某。双方交易完成后，公安民警将张某和被告人刘某抓获，并当场从张某身上查获并扣押了其在被告人刘某处购买的上述毒品，从被告人刘某身上查获并扣押了2小袋重3.51克的冰毒、贩毒用的手机1部及贩毒所得140元。
另查明，被告人刘某于2011年12月23日因盗窃被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日；于2014年3月19日因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日；2014年4月2日因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2014年4月2日至2014年4月17日。
公诉机关提供相关证据指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及收缴毒品凭证，当面称重、提取检材笔录，指认照片及称重照片，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，语音详单，视听资料说明书，作案视频资料，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人刘某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于公安机关从被告人刘某处查获并扣押的冰毒3.51克，因被告人刘某系吸毒、贩毒人员，故对该毒品应认定为被告人刘某贩卖毒品的数量，只是该毒品尚未实际贩卖及流入社会，在量刑上予以酌情从轻考虑，即被告人刘某贩卖毒品的数量应为3.67克。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、贩毒工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年4月16日起至2015年10月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重3.58克的冰毒、0.09克的麻古、手机1部，予以没收；违法所得140元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄雄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第42号
上诉人（原审被告）高某霞。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙晓亮。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
原审被告杨某成。
上诉人孙晓亮与被上诉人高某霞、原审被告杨某成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1579号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定指令乾安县人民法院再审。乾安县人民法院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第19号民事裁定，已经发生法律效力。原审被告高某霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第6号民事裁定，本案决定再审。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第9号民事判决，高某霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某霞的委托代理人王庆龙、冯景峰，被上诉人王林东的委托代理人曲海君到庭参加诉讼。原审被告杨某成经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第9号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费1800元，由本院退给上诉人高某霞。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 潘 伟
审判员 方丽霞
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖淑波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初101号
原告武燕。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告武燕与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武燕到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武燕诉称，原告2015年11月18日入职被告处任编辑，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资2648.28元，12月工资5149.43元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告未支付过工资，仅是开卡；2、劳动合同，证明原告和被告之间存在劳动关系；3、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；4、微信记录，证明转正时间；5、员工考勤表11张，证明出勤情况；6、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；7、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年11月18日入职，签订了2015年11月18日至2018年11月17日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月18日至2016年2月17日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1956号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，结合同类案件的情况，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资2648.28元（6400/21.75*9），12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月18日至12月21日工资合计7062.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01563号
罪犯张洪英，女，1967年9月20日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年6月19日作出（2009）深福法刑初字第842号刑事判决，以被告人张洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0209号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪英减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00304号
原告王亚军。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告郭广林。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人胡建荣，女，住址同被告。系被告儿媳。
原告王亚军与被告郭广林土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告王亚军于2014年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王亚军申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚军撤回起诉。
本案受理费100元，原告胡前民已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
代理审判员 任 洁
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁志伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第904号
罪犯郑宝林，男，1977年6月2日出生，汉族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古满洲里市人民法院于2012年6�15日作出（2012）满刑初字第42号刑事判决，以被告人郑宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年4月至2015年1月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑宝林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执�机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝林的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第755号
申请执行人邱惠珍，女，1947年2月16日出生，香港居民，住香港九龙。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱惠珍与被执行人泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1049号
申请执行人：王子叔，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖谋云，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人王子叔与被执行人肖谋云生产者责任纠纷一案中，肖谋云在向王子叔支付20000元赔偿款后，尚有49849.15元赔偿款、案件受理费600元未履行。经对肖谋云名下的房产、存款、车辆等财产进行查询，发现已无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年四月六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1049号申请执行人：王子叔，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖谋云，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人王子叔与被执行人肖谋云生产者责任纠纷一案中，肖谋云在向王子叔支付20000元赔偿款后，尚有49849.15元赔偿款、案件受理费600元未履行。经对肖谋云名下的房产、存款、车辆等财产进行查询，发现已无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年四月六日书记员  刘煊熔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第218号
上诉人（原审被告）张征，男，1981年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）张宇，男，1983年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）赵宁，女，1984年7月3日出生。
上诉人张征因与被上诉人张宇、赵宁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭进行审理。本院在审理此案过程中，上诉人张征向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张征申请撤回上诉，是其依法处分自己上诉权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张征撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 张慧书记员邸硕