江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初136号
原告：杜雪枚，女，1957年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，江西洪星律师事务所律师。
被告：邓荣华，男，1995年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：龚明，系南昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：蔡安全，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：邓振良，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：杜静怡，系南昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：赵全彪，职务：总经理。
委托代理人：万毅，系该公司员工。
原告杜雪枚与被告邓荣华、蔡安全、邓振良、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“大地保险南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪枚及其委托诉讼代理人欧阳承惟、曾静，被告邓荣华及其委托诉讼代理人龚明，被告蔡安全，被告邓振良及其委托诉讼代理人杜静怡，被告大地保险南昌公司委托诉讼代理人万毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案原告杜雪枚原诉被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，因中国大地财产保险股份有限公司新建支公司无承担民事责任资格，故原告当庭变更被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司为被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
原告杜雪枚向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓荣华、蔡安全共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计181575.86元，并要求被告邓荣华及被告蔡安全承担连带赔偿责任；2、请求判令被告大地保险南昌公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日5时28分左右，被告邓荣华驾驶赣Ａ×××××小客车在新建区××乡××村路段由××南行驶时，与相对方向被告蔡安全驾驶的无牌三轮车碰撞，造成三轮车上乘坐的包括原告杜雪枚在内多人受伤的交通事故。事故发生后，原告杜雪枚经南昌××附属医院住院治疗。出院后经江西××鉴定中心鉴定原告杜雪枚骨盆损伤伤残等级为十级，左下肢损伤伤残等级为九级，后续治疗费10000元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。新建县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定本次事故系被告邓荣华没有在中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时并未减速靠右行驶，是此次事故的主要成因，蔡安全无证驾驶无牌三轮车在道路上行驶是此次事故的次要成因。邓荣华在此次事故中承担主要责任，蔡安全在此次事故中承担次要责任，其余十五名当事人在此次事故中均承担无责。事故车辆赣Ａ×××××系被告邓振良所有，并在中国大地财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邓荣华答辩称：本案事实清楚、责任明确，邓荣华和蔡安全应当按照各自过错大小承担按份责任而非连带责任；被告邓振良无过错，不应承担事故责任；保险公司应在保险责任范围内承担责任；邓荣华已经向原告支付过一定的赔偿费用，请依法口扣减；原告要求金额过高，诉请依法无据，医疗费中的门诊费用5360.75元，仅有发票无其他证据佐证，我认为不应支持；误工费，原告已经超过了60周岁，故不应支持；护理费，应当按照86.14元/天乘以33天计算；交通费过高，请法院酌定；住院伙食补助费和营养费均应当按照33天计算。鉴定费系原告自行鉴定，其中三期的鉴定费用应当由原告自行承担。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告蔡安全辩称：事故发生属实，被告蔡安全确系无证驾驶无牌三轮车，但原告诉请过高，适当情况下，被告蔡安全考虑赔偿。
被告邓振良辩称：本案事实清楚，邓振良不应承担则，根据侵权责任法49条及相关法律规定，被告邓振良借车给邓荣华没有任何过错，故不应当承担责任；保险公司应当承担相应法律责任；原告部分诉请过高。
被告大地保险南昌公司辩称：1、同意被告邓荣华的答辩意见。2、保险公司仅针对保险责任范围内承担责任；3、本案是一起涉及十六人受伤的交通事故，我公司承保车辆仅承担主要责任，请求法院在审查过程中，为剩余的十五位伤者在交强险范围内预留相应份额，目前已经有六位伤者在新建法院立案受理。超出交强险部分，我公司仅承担70%的保险责任，30%的责任应当由蔡安全承担，4、我公司已经为杜雪枚分三次共垫付33000元医疗费，应当在本案中一并处理。5、非医保用药、诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，应当由侵权人按照责任比例另行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各当事人身份信息，行驶证复印件、驾驶证复印件，保单，事故认定书，南昌××医院及南昌××附属医院出院记录、费用清单、住院费发票、被告大地保险南昌公司提交的银行转账凭证等证据各方当事人均予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的江西××司鉴中心（2017）临鉴字第××9号司法鉴定意见书及鉴定费发票因系原告因本次交通事故认定伤残等级而实际发生，故本院对该组证据真实性予以确认；二、对原告提交的门诊发票均系事故发生日或原告杜雪枚由南昌××医院转入南昌××附属医院继续治疗，以及出院后复查发生的检查及诊疗费用，故本院对该组证据予以认可；三、对原告提交的2017年7月26日原告杜雪枚由南昌××医院转入南昌××附属医院继续治疗发生的医疗费、担架费、车费共计150予以认可；四、对被告邓荣华提交的收据两张，经原、被告当庭质证及自认，本院认定被告邓荣华于事故发生后向原告支付医疗费3000元。
本院认定事实如下：2017年7月5日5时28分左右，被告邓荣华驾驶赣Ａ×××××小客车在新建区××乡××村路段由北向南行驶时，与相对方向蔡安全无证驾驶无牌三轮车会车，因避让不当，两车相撞，造成两车受损，三轮车上16人受伤的交通事故，该事故经新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字[2017]第××8号认定邓荣华在该起事故中承担主要责任，蔡安全在该起事故中承担次要责任，其与十五名当事人在此次事故中均承担无责。本案原告杜雪枚系该起事故三轮车上受伤人员。事故发生后，原告杜雪枚被送往南昌××医院治疗，后原告杜雪枚于2017年7月26日转入××附属医院治疗至2017年8月7日出院，期间共花费医疗费87455.61元（含担架费26元，救护车车费54元），出院后，原告杜雪枚于2017年11月9日至××医院复查，产生检查费361元。江西××司法鉴定中心于2017年11月13日出具司法鉴定意见书（编号：江西××中心[2017]临鉴字第××0号），鉴定意见为：被鉴定人杜雪枚骨盆损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为九级；后续治疗费为一万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费3500元。
另查明，事故发生后，被告邓荣华向原告支付医疗费3000元，被告大地保险南昌公司为原告垫付医疗费33000元。
再查明，原告杜雪枚于1957年8月9日出生，农业家庭户口，日常从事农业生产活动。事故车辆赣Ａ×××××小客车实际所有人为被告邓振良，被告邓振良与被告邓荣华系亲属关系，事故发生时，系被告邓振良将车辆借给被告邓荣华驾驶，被告邓荣华具有合法的驾驶资格。事故车辆赣Ａ×××××小客车在被告大地保险南昌公司处投保了交强险和50万元第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告杜雪枚在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告杜雪枚的损失应由被告大地保险南昌公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按被告邓荣华、蔡安全的过错比例分担。本次事故中被告邓荣华负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告蔡安全负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告邓荣华驾驶的赣Ａ×××××小客车实际所有人系被告邓振良，邓振良虽作为事故车辆所有人，但其在本次交通事故中没有过错，故不应对原告承担赔偿责任。因本次交通事故造成含原告杜雪枚被告蔡安全在内的16人受伤，故被告大地保险南昌公司辩称承担在其承担的交强险限额内为其他受伤人员预留份额的主张本院予以支持，本院酌定被告大地保险南昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告医疗费承担1000元的赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内对原告其他赔偿承当10000元的赔偿责任。原告诉请的医疗费87531.78元，因原告仅提供原告住院期间治疗费87455.61元,故本院支持87455.61元。对原告主张的后续治疗费10000元，因仅实际发生了出院后于2017年11月9日发生的361元治疗费属于后续治疗费费，因该笔费用已实际发生，本院对原告诉请的后续治疗费支持361元。对原告诉请的误工费，因原告杜雪枚于2017年8月9日已满60周岁，其为农业家庭户口，故其误工期仅计算35天，按照12138元/年计算；对原告诉请的护理费，因原告住院33天，故原告护理费应按照86元/天计算住院天数33天；对原告诉请的交通费，按10元/天计算33天；对原告诉请的伙食补助费按照100元/天计算33天；对原告诉请的营养费，按20元/天计算33天；残疾赔偿金因本次交通事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，故应按照12138元/年×20年×21%=50979.6元计算；因原告却因本次交通事故造成两处伤残，故原告诉请的精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：87455.61元；
2、后续治疗费：361元；
3、营养费：33天×30元/天=990元；
4、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元；
5、伤残赔偿金：12138元/年×20年×21%=50979.6元；
6、误工费：35天×12138元/年÷365天=1163.92元；
7、护理费：33天×86元/天=2838元；
8、交通费：330元；
9、精神抚慰金：5000元；
上述1-9项共计152418.13元，其中第1-2项医疗费共计87816.61元，扣除10%非医保用药计8781.66元由被告邓荣华承担70%计6147.16元，由被告蔡安全承担30%计2634.5元，剩余医疗费79034.95由被告大地保险南昌公司在交强险医疗费用限额内承担1000元，剩余78034.95元由被告大地保险南昌公司在三者险范围内承担70%计54624.47，由被告蔡安全承担30%计23410.48元。上述3-9项共计64601.52元，由被告大地保险南昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10000元，剩余54601.52元由被告大地保险南昌公司在三者险限额内承担70%计38221.06元，由被告蔡安全承担30%计16380.46元。综上，被告邓荣华应向原告杜雪枚支付医疗费6147.16元，因其已向原告杜雪枚支付3000元，故被告邓荣华还应向原告杜雪枚支付医疗费3147.16元（6147.16元-3000元）；被告蔡安全应向原告杜雪枚支付42425.44元（2634.5元+23410.48+16380.46元）；被告大地保险南昌公司应向原告杜雪枚支付103845.53元（1000元+54624.47元+10000元+38221.06元），因被告大地保险南昌公司已向原告杜雪枚支付33000元，故被告大地保险南昌公司还应向原告杜雪枚支付70845.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓荣华在本判决生效后十日内支付原告杜雪枚医疗费人民币3147.16元；
二、限被告蔡安全在本判决生效后十日内支付原告杜雪枚医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计42425.44元；
三、限被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效收十日内支付原告杜雪枚医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计70845.53元；
四、驳回原告杜雪枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，鉴定费3500元，由原告杜雪枚负担1822元，被告邓荣华负担2551元，被告负担蔡安全负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘疏篱