昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1147号原告：罗勇。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告:魏登国。被告：李全菊。被告：刘进。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘林。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：海南中建龙龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。被告：海南中建龙龙建筑工程有限公司云南分公司，住所地昆明市世纪城金源国际商务中心1幢19B号。原告罗勇与被告魏登国、李全菊、刘进、刘林、海南中建龙龙建筑工程有限公司（以下简称海南中建龙公司）、海南中建龙龙建筑工程有限公司云南分公司（以下简称海南中建龙云南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人赵明武，被告刘进、刘林的委托诉讼代理人沈军到庭参加了诉讼。被告魏登国、李全菊、海南中建龙公司、海南中建龙云南分公司因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期届满后，被告魏登国、李全菊、海南中建龙公司、海南中建龙云南分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏登国立即偿还原告借款本金人民币16万元以及该款自2014年10月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告魏登国立即支付原告为实现债权支出的律师费11948元；3、判令被告李全菊、刘进、刘林、海南中建龙公司、海南中建龙云南分公司对上述费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告魏登国、刘进、海南中建龙云南分公司在昆明市滇池路中央金座1幢A座603号签订《借款协议》。协议约定：被告魏登国向原告借款人民币100万元，借款期限为1个月（30天），自2014年5月22日起至2014年6月21日，借款利息为月利息2%，自借款起始之日起每满1个月的次日支付该月的利息，每月支付一次利息，借款期限届满之日一次性归还全部借款本金及应付未付的利息。被告刘进和被告海南中建龙云南分公司为该借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）。此外，协议还约定协议在履行过程中发生争议，双方同意向协议签订地的人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按协议约定向被告魏登国足额支付了借款，履行了自己的义务，但被告魏登国、刘进、海南中建龙云南分公司却违反了约定，未按期归还借款。后被告魏登国、被告刘林于2014年10月27日与原告就该笔借款签订《补充协议》，约定：由被告刘林为被告魏登国在《借款协议》及《补充协议》项下的债务提供保证，被告魏登国于2014年10月27日归还原告借款本金84万元，另欠本金16万元将在2014年12月26日之前归还原告，其他事项根据原《借款协议》继续执行。《补充协议》签订后，被告魏登国除了于2014年10月27日归还原告84万元借款本金外，至今尚欠原告借款本金16万元及相应利息未归还。而由于被告魏登国与被告李全菊系夫妻关系，被告海南中建龙公司与被告海南中建龙云南分公司系总公司与分公司关系，故几被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘进、被告刘林辩称，被告刘进、刘林在本案中只是借款合同中的保证人，原告在约定的期限内并未向保证人主张权利，保证期间已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告罗勇与被告魏登国、刘进、海南中建龙云南分公司在昆明市滇池路中央金座1幢A座603号签订《借款协议》。协议约定：被告魏登国向原告罗勇借款人民币100万元，借款期限为1个月，自2014年5月22日起至2014年6月21日，借款利息为月利息2%，按月支付，借款期限届满之日一次性归还全部借款本金及应付未付的利息。被告刘进和被告海南中建龙云南分公司为该借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）。当日，原告罗勇委托案外人王成斌向被告魏登国招商银行账户转款100万元；被告魏登国向原告罗勇出具《收条》，内容为：“今收到罗勇借款转账壹佰万正（小写1000000.00元），此据。”此外，被告魏登国还于当日向原告罗勇出具《承诺书》，承诺用其妻子李全菊（本案被告）名下牌号为渝BCF5**号奔驰越野车质押给原告，但未办理质押手续。2014年10月27日，被告魏登国、刘林又与原告就上述借款签订《补充协议》，双方在《补充协议》中确认被告魏登国已于2014年10月27日向原告罗勇偿还借款本金84万元，尚欠借款本金16万元于2014年12月26日前偿还；被告刘林自愿为《借款合同》和《补充协议》项下的债务向原告罗勇提供保证；其余事项根据《借款协议》继续执行。庭审中，原告罗勇明确表示无保全费产生。以上事实有原告罗勇提交的《借款协议》、《补充协议》、《收条》、中国银行股份有限公司交易明细对账单、中国银行昆明市江岸小区支行交易明细、《委托付款情况说明》、公告费发票及原告申请的证人王成斌当庭所作的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告罗勇提交的《借款协议》、《补充协议》、《收条》、中国银行股份有限公司交易明细对账单、中国银行昆明市江岸小区支行交易明细、《委托付款情况说明》及证人证言，可以证实原告罗勇与被告魏登国之间就借款100万元达成了合意并完成了借款本金100万元的交付，故原告罗勇与被告魏登国之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。由于双方在《补充协议》中明确被告魏登国已偿还借款本金84万元，尚欠16万元，并承诺于2014年12月26日前偿还，故现还款期限已经届满，原告主张被告魏登国立即偿还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原告罗勇与被告魏登国约定借款利率为月息2%，故原告罗勇主张被告魏登国以16万元借款本金为基数，按月息2%支付自2014年10月27日起至款项付清支付之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因无证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张被告李全菊、刘进、刘林、海南中建龙公司、海南中建龙云南分公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为：1、原告未提供有效证据证实被告李全菊与被告魏登国系夫妻及本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故对原告以夫妻共同债务为由主张被告李全菊承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2、被告刘进、刘林自愿作为保证人对被告魏登国所负原告罗勇的债务提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方之间保证关系依法成立并生效。但由于被告刘进、刘林均未与原告明确约定保证期间，故根据我国担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期间届满之日起6个月，如债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人的保证责任免除。根据本案中《借款协议》约定的债务履行期限2014年6月21日和《补充协议》中约定的债务履行期限2014年12月26日可知，被告刘进、刘林的保证期间分别截止至2014年12月21日和2015年6月26日。由于原告未提交有效证据证实其在上述期间内向被告刘进、刘林主张过保证责任，故依据法律规定，被告刘进、刘林的保证责任依法免除，对原告主张被告刘进、刘林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得作为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”本案中，被告海南中建龙云南分公司虽作为被告海南中建龙公司的分支机构向原告罗勇提供保证，但无证据证实被告海南中建龙云南分公司系经过被告海南中建龙公司的授权，故被告海南中建龙云南分公司与原告罗勇的保证约定无效。原告主张被告海南中建龙公司、海南中建龙云南分公司就被告魏登国所负债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏登国、李全菊、海南中建龙公司、海南中建龙云南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩诉权，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏登国于本判决生效之日起十五日内向原告罗勇偿还借款本金160000元，并支付该款自2014年10月27日起至款项实际清偿之日止的利息（利息按月息2%计付）；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元（原告已预交），由被告魏登国负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 孙 鹏人民陪审员 吴 燕人民陪审员 姜玉芝二〇一六年十二月十九日书 记 员 董 媛