wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保347号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：郑如意，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王秀青，女，1966年6月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：姚长征，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张国金，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郑如意、王秀青、姚长征、张国金金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2940号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑如意、王秀青、姚长征、张国金银行存款280000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保347号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：郑如意，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王秀青，女，1966年6月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：姚长征，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张国金，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郑如意、王秀青、姚长征、张国金金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2940号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑如意、王秀青、姚长征、张国金银行存款280000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执371号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：陶冶斌。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陶冶斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0582民初9447号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陶冶斌应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金52838.84元，并支付相应的利息、滞纳金（截止2017年8月12日，利息3410.26元、滞纳金7505.85元，自2017年8月13日至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由陶冶斌负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由陶冶斌履行上述支付义务时一并给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人陶冶斌下落不明，名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陶冶斌纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位71150.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶冶斌是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初9447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月十三日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执371号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：陶冶斌。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陶冶斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0582民初9447号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陶冶斌应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金52838.84元，并支付相应的利息、滞纳金（截止2017年8月12日，利息3410.26元、滞纳金7505.85元，自2017年8月13日至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由陶冶斌负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由陶冶斌履行上述支付义务时一并给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行中查明：被执行人陶冶斌下落不明，名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陶冶斌纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位71150.16元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶冶斌是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初9447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年四月十三日书记员  虞家琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10719号
原告董玉兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住上海市。被告肖龙延，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市。原告董玉兰诉被告肖龙延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉兰到庭参加诉讼。被告肖龙延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，被告当场出具借条对上述金额予以确认，并言明：借款定于同年8月30日前归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告向原告借款人民币2万元，被告当场出具借条对上述金额予以确认，并言明：借款定于同年8月30日前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2014年8月30日前还款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖龙延返还原告董玉兰借款本金人民币2万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币341.60元，减半收取170.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年六月二日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1213号
原告：AUGUSTCRAIGWAYNE（卡尔克），男，1963年1月22日出生，国籍美国，住美国爱荷华州钮立伯市主大街775号（775MainST，POBOX56，Newliberty，lowa52765USA）。护照号：40633725
委托代理人（特别代理）：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：罗某。
本院在审理原告AUGUSTCRAIGWAYNE（卡尔克）诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告AUGUSTCRAIGWAYNE（卡尔克）于2016年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告AUGUSTCRAIGWAYNE（卡尔克）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告AUGUSTCRAIGWAYNE（卡尔克）撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告AUGUSTCRAIGWAYNE（卡尔克）负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 重
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1098号
申请执行人：吴海潮，女，1956年3月出生，江西省上饶余干县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周良伍，男，1967年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人吴海潮与被执行人周良伍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）赣1102民初467号民事调解书，被执行人周良伍归还申请执行人吴海潮本金100万元及利息20.5万元，被执行人周良伍同意于2017年6月1日起两年内还清上述借款本息，利息按年利率6%计算，自2017年6月1日起每月1号定期向申请执行人吴海潮汇款5万元直至借款本息还清之日止。因被执行人周良伍未履行上述义务，2017年6月12日，申请执行人吴海潮向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1098号申请执行人：吴海潮，女，1956年3月出生，江西省上饶余干县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周良伍，男，1967年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴海潮与被执行人周良伍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）赣1102民初467号民事调解书，被执行人周良伍归还申请执行人吴海潮本金100万元及利息20.5万元，被执行人周良伍同意于2017年6月1日起两年内还清上述借款本息，利息按年利率6%计算，自2017年6月1日起每月1号定期向申请执行人吴海潮汇款5万元直至借款本息还清之日止。因被执行人周良伍未履行上述义务，2017年6月12日，申请执行人吴海潮向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十一日书记员  付林源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12394号
申请执行人陈蕾，女，1988年3月21日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。
法定代表人楼伸园。
本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12394号申请执行人陈蕾，女，1988年3月21日出生，住安徽省濉溪县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十一日书记员 楼冬锦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00148号
申请执行人李某，现住绥中县。
被执行人郭某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李某申请执行被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）龙民一初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭某给付申请执行人李某补偿款24945.09元，案件受理费345.00元。申请执行人李某于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郭某无能力给付补偿款，申请执行人李某未能提供被执行人郭某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第148号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年九月七日
书记员 李树常
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1637号
原告：徐汉新，男，1957年9月11日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇环球大厦25层。
原告徐汉新与被告江苏中信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐汉新于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汉新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汉新撤诉。
本案受理费1544元，减半收取772元（原告已预交），由原告徐汉新负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年四月二日
书记员 胡建娥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6203号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告:陈亚权，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，现住江苏省南京市江宁区。
被告:陈冬云，女，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：南京市江宁区香四方冻品经营部，经营场所在江苏省南京市东麒路农副产品物流中心肉类市场A区1栋23-3号商铺。
经营者：陈亚权，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈亚权、陈冬云、南京市江宁区香四方冻品经营部（以下简称香四方冻品经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人顾碧琳、被告陈亚权（亦即香四方冻品经营部经营者）到庭参加诉讼，被告陈冬云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚权偿还原告借款本金294280.43元、利息416.68元、罚息69653.89元（暂计至2017年7月27日，自2017年7月28日起至借款本金付清之日的罚息按合同约定标准计算），并支付律师费28945元；2.被告陈冬云对上述债务承担共同还款责任；3.被告香四方冻品经营部对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告陈亚权签订了《综合授信合同》，合同约定原告向被告陈亚权提供最高300000元的授信额度，期限24个月即自2014年9月15日至2016年9月15日。同日，原告与被告陈冬云、香四方冻品经营部签订《最高额担保合同》，约定两被告对被告陈亚权《综合授信合同》项下的借款承担连带保证责任。后原告按约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告陈亚权未能按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告陈亚权、香四方冻品经营部辩称，原告所诉借款属实，但目前没有偿还能力。
被告陈冬云提交书面意见，辩称其与被告陈亚权已离婚，陈亚权当时的贷款用途并未用于家庭生活，且离婚诉讼中约定该债务由陈亚权偿还，故其不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》、还款明细、欠款金额明细表、结婚证复印件、民事调解书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告民生银行南京分行与被告陈亚权签订《综合授信合同》一份，合同编号为908122014013540。该合同约定：原告民生银行南京分行向被告陈亚权提供300000元的授信额度，授信用途为经营，期限24个月，自2014年9月15日至2016年9月15日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于6%，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人违约的，应承担贷款人为行使权利产生的诉讼费、律师费、保全费等费用
同日，原告民生银行南京分行与陈冬云、香四方冻品经营部签订《最高额担保合同》一份，合同编号为908122014013540。合同约定被告陈冬云、香四方冻品经营部对被告陈亚权与原告民生银行南京分行《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任,包括但不限于应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等和所有其他应付的合理费用）。保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年9月16日，原告民生银行南京分行向被告陈亚权放款200000元，借款期限至2015年9月16日届满，执行年利率为7.25014%。2014年10月30日，原告向被告陈亚权放款100000元，借款期限至2015年10月30日届满，执行年利率10.0002%。借款到期后，被告陈亚权未能足额还款，已构成违约。截至2017年7月27日，被告陈亚权尚欠原告民生银行南京分行借款本金294280.43元、利息416.68元、罚息69653.89元，合计364351元。原告民生银行南京分行为实现债权，委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费28945元。
另查明，被告陈亚权、陈冬云于2013年5月23日登记结婚，2017年8月18日经江苏省如皋市人民法院调解离婚。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告陈亚权等签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告陈亚权应当按约偿还借款本息。现被告陈亚权未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告陈亚权偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用。
被告陈冬云与被告陈亚权原系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭的经营活动，系夫妻共同债务，被告陈冬云辩称该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，且与被告陈亚权的当庭陈述不符，故本院不予采信。虽然在两被告的离婚调解书中双方约定该债务由被告陈亚权承担，但该约定仅在两被告间发生效力，不能对抗债权人，被告陈冬云仍应对该债务承担连带清偿责任。被告香四方冻品经营部自愿为原告的该债权提供连带责任保证担保，应当对该债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚权于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金294280.43元、利息416.68元、罚息69653.89元，合计364351元（罚息暂计至2017年7月27日，自2017年7月28日起至本金清偿之日止的罚息，其中本金194280.43元部分按年利率10.87521%的标准计算，本金100000元部分按年利率15.0003%的标准计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费28945元;
二、被告陈冬云在夫妻共同财产范围内对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
三、被告南京市江宁区香四方冻品经营部对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3599元、保全费3020元，共计6619元，由被告陈亚权、陈冬云、南京市江宁区香四方冻品经营部共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6203号原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被告:陈亚权，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，现住江苏省南京市江宁区。被告:陈冬云，女，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南京市江宁区香四方冻品经营部，经营场所在江苏省南京市东麒路农副产品物流中心肉类市场A区1栋23-3号商铺。经营者：陈亚权，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈亚权、陈冬云、南京市江宁区香四方冻品经营部（以下简称香四方冻品经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人顾碧琳、被告陈亚权（亦即香四方冻品经营部经营者）到庭参加诉讼，被告陈冬云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚权偿还原告借款本金294280.43元、利息416.68元、罚息69653.89元（暂计至2017年7月27日，自2017年7月28日起至借款本金付清之日的罚息按合同约定标准计算），并支付律师费28945元；2.被告陈冬云对上述债务承担共同还款责任；3.被告香四方冻品经营部对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告陈亚权签订了《综合授信合同》，合同约定原告向被告陈亚权提供最高300000元的授信额度，期限24个月即自2014年9月15日至2016年9月15日。同日，原告与被告陈冬云、香四方冻品经营部签订《最高额担保合同》，约定两被告对被告陈亚权《综合授信合同》项下的借款承担连带保证责任。后原告按约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告陈亚权未能按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告陈亚权、香四方冻品经营部辩称，原告所诉借款属实，但目前没有偿还能力。被告陈冬云提交书面意见，辩称其与被告陈亚权已离婚，陈亚权当时的贷款用途并未用于家庭生活，且离婚诉讼中约定该债务由陈亚权偿还，故其不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》、还款明细、欠款金额明细表、结婚证复印件、民事调解书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告民生银行南京分行与被告陈亚权签订《综合授信合同》一份，合同编号为908122014013540。该合同约定：原告民生银行南京分行向被告陈亚权提供300000元的授信额度，授信用途为经营，期限24个月，自2014年9月15日至2016年9月15日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于6%，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人违约的，应承担贷款人为行使权利产生的诉讼费、律师费、保全费等费用同日，原告民生银行南京分行与陈冬云、香四方冻品经营部签订《最高额担保合同》一份，合同编号为908122014013540。合同约定被告陈冬云、香四方冻品经营部对被告陈亚权与原告民生银行南京分行《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任,包括但不限于应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等和所有其他应付的合理费用）。保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月16日，原告民生银行南京分行向被告陈亚权放款200000元，借款期限至2015年9月16日届满，执行年利率为7.25014%。2014年10月30日，原告向被告陈亚权放款100000元，借款期限至2015年10月30日届满，执行年利率10.0002%。借款到期后，被告陈亚权未能足额还款，已构成违约。截至2017年7月27日，被告陈亚权尚欠原告民生银行南京分行借款本金294280.43元、利息416.68元、罚息69653.89元，合计364351元。原告民生银行南京分行为实现债权，委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费28945元。另查明，被告陈亚权、陈冬云于2013年5月23日登记结婚，2017年8月18日经江苏省如皋市人民法院调解离婚。本院认为，原告民生银行南京分行与被告陈亚权等签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告陈亚权应当按约偿还借款本息。现被告陈亚权未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告陈亚权偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用。被告陈冬云与被告陈亚权原系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭的经营活动，系夫妻共同债务，被告陈冬云辩称该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，且与被告陈亚权的当庭陈述不符，故本院不予采信。虽然在两被告的离婚调解书中双方约定该债务由被告陈亚权承担，但该约定仅在两被告间发生效力，不能对抗债权人，被告陈冬云仍应对该债务承担连带清偿责任。被告香四方冻品经营部自愿为原告的该债权提供连带责任保证担保，应当对该债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚权于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金294280.43元、利息416.68元、罚息69653.89元，合计364351元（罚息暂计至2017年7月27日，自2017年7月28日起至本金清偿之日止的罚息，其中本金194280.43元部分按年利率10.87521%的标准计算，本金100000元部分按年利率15.0003%的标准计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费28945元;二、被告陈冬云在夫妻共同财产范围内对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；三、被告南京市江宁区香四方冻品经营部对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3599元、保全费3020元，共计6619元，由被告陈亚权、陈冬云、南京市江宁区香四方冻品经营部共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 庞晓庆二〇一七年十月三十一日法官助理 王 典书 记 员 鲁天琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初378号
原告：金淑艳，女，汉族，1971年2月28日出生，农民，住黑龙江省北安市。
被告：姚凤利，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告金淑艳与被告姚凤利买卖合同纠纷一案中，按金淑艳提供的住址联系不到姚凤利，金淑艳于限定期限内未缴纳诉讼费用，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金淑艳的起诉。
案件受理费187元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李欣禹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2466号
原告：青岛青建租赁有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴明旭，总经理。
被告：青岛润扬建筑劳务有限公司。
原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛润扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费71430.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订了建筑机具租赁合同，原告依约向被告提供租赁物资，截至2016年2月25日共产生租赁费116430.2元，被告仅支付45000元，尚欠71430.2元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合的条件包括必须有明确的被告。本案原告起诉所列被告青岛润扬建筑劳务有限公司经查找，未见下落，原告亦未提供被告的工商登记信息及详细、准确的住所等信息，原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 堃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2466号原告：青岛青建租赁有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴明旭，总经理。被告：青岛润扬建筑劳务有限公司。原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛润扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费71430.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订了建筑机具租赁合同，原告依约向被告提供租赁物资，截至2016年2月25日共产生租赁费116430.2元，被告仅支付45000元，尚欠71430.2元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合的条件包括必须有明确的被告。本案原告起诉所列被告青岛润扬建筑劳务有限公司经查找，未见下落，原告亦未提供被告的工商登记信息及详细、准确的住所等信息，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  孙 婷人民陪审员  张峰先二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕 堃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执126号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：珠那斯图，男，1983年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，
被执行人：恩克巴图，男，1975年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人珠那斯图、恩克巴图借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1175号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人珠那斯图、恩克巴图名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6494R7ARD，车辆识别代号：LVHRR7875E5007858）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执126号执行决定书，将被执行人珠那斯图、恩克巴图纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人珠那斯图、恩克巴图名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人珠那斯图、恩克巴图应当继续履行(2016)鄂0191民初1175号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人珠那斯图、恩克巴图有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执126号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：珠那斯图，男，1983年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，
被执行人：恩克巴图，男，1975年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人珠那斯图、恩克巴图借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1175号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人珠那斯图、恩克巴图名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6494R7ARD，车辆识别代号：LVHRR7875E5007858）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执126号执行决定书，将被执行人珠那斯图、恩克巴图纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人珠那斯图、恩克巴图名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人珠那斯图、恩克巴图应当继续履行(2016)鄂0191民初1175号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人珠那斯图、恩克巴图有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执126号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：珠那斯图，男，1983年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，被执行人：恩克巴图，男，1975年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人珠那斯图、恩克巴图借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1175号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人珠那斯图、恩克巴图名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6494R7ARD，车辆识别代号：LVHRR7875E5007858）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执126号执行决定书，将被执行人珠那斯图、恩克巴图纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人珠那斯图、恩克巴图名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1175号民事判决书的本次执行程序。被执行人珠那斯图、恩克巴图应当继续履行(2016)鄂0191民初1175号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人珠那斯图、恩克巴图有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第122号之一
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人李廷欣，农民。
被执行人刘中田，农民。
被执行人高彦锁，农民。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷欣、刘中田、高彦锁借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）宁民初字第2230号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2012）宁民初字第2230号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第2230号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第122号之四
被执行人李杰，男，1968年3月31日出生，汉族，大专文化，南京玛非亚商贸有限公司、南京王子酒业有限责任公司法定代表人，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市鼓楼区。因犯诈骗罪被判处无期徒刑，现于镇江监狱服刑。
李杰犯诈骗罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）宁刑二初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令李杰退赔被害单位安徽序言贸易有限公司2492.861788万元。冻结在案的李杰农业银行卡（卡号：62×××12）卡内余额522.824869万元及其孳息依法予以追缴发还被害单位（以执行实际价值计入已退赔数额）。刑事裁判涉财产部分本院于2015年3月9日立案执行。因被执行人李杰未履行该判决涉财产部分义务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封李杰名下位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵财富广场5-1幢424室房屋。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十五日
书记员 郑洲宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第122号
申请执行人岳广青。
被执行人齐国建。
本院在执行申请执行人岳广青与被执行人齐国建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月十日
书记员 贾立冬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执965号
申请执行人周大忍，男，1966年10月28日出生，住平阳县。
被执行人庄孔转，男，1984年9月11日出生，住苍南县。
申请执行人周大忍与被执行人庄孔转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4119号判决书，已经发生法律效力。权利人周大忍于2017年03月15日向本院申请执行。本院于2017年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庄孔转未向本院申报财产，本院依法将被执行人庄孔转纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人庄孔转的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周大忍未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人庄孔转可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人庄孔转尚欠周大忍执行款18000元及利息，案件受理费250元，申请执行费170元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执965号申请执行人周大忍，男，1966年10月28日出生，住平阳县。被执行人庄孔转，男，1984年9月11日出生，住苍南县。申请执行人周大忍与被执行人庄孔转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4119号判决书，已经发生法律效力。权利人周大忍于2017年03月15日向本院申请执行。本院于2017年03月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庄孔转未向本院申报财产，本院依法将被执行人庄孔转纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人庄孔转的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周大忍未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人庄孔转可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人庄孔转尚欠周大忍执行款18000元及利息，案件受理费250元，申请执行费170元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十三日书记员  孔苗苗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1858号
原告：旷某，男，1944年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，退休干部，住湖南省攸县。
被告：尹某，女，汉族，湖南省攸县人，企业退休职工，住湖南省攸县。
被告：何某1，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：何某2，男，汉族，湖南省攸县人，退休人员，住湖南省攸县。
被告：宋某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告旷某与被告尹某、何某1、宋某、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告旷某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旷某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告旷某撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告旷某负担。
审 判 员 王小红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱 培
书 记 员 向 凯
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初41号
原告王现刚，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人孙学兰（系原告王现刚之妻），1954年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。
法定代表人郭保林，镇长。
委托代理人高朋飞，男，北京市密云区河南寨镇人民政府科员。
委托代理人綦晓芳，女，北京市安理律师事务所律师。
原告王现刚诉被告北京市密云区河南寨镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王现刚自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王现刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王现刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王现刚负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终203号
上诉人（一审原告）方克多，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西横县。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人王忍，广西航洋律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）横县国土资源局。所在地址：横县横州镇宝华西路*号。
法定代表人ＸＸ律，该局局长。
委托代理人袁业校，该局工作人员。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人方振明，男，1954年10月26日出生，汉族，身份证住址：广西横县。
一审第三人方振培，男，1952年3月15日出生，汉族，身份证住址：广西横县。
一审第三人方振远，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证住址：广西。
三一审第三人的共同委托代理人邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
上诉人方克多诉被上诉人横县国土资源局（以下简称横县国土局）不履行法定职责一案，不服宾阳县人民法院2017年4月10日作出的（2016）桂0126行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在一审审理期间，一审起诉人方振乾于2016年12月30日死亡，除其子也即本案上诉人方克多外的其他近亲属已声明不参加本案诉讼。本院于2017年10月24日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查和辩论。上诉人方克多及其委托代理人王和平、王忍，被上诉人横县国土局行政机关负责人雷明龙及委托代理人袁业校、雷德强，三一审第三人的共同委托代理人邓先勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从原告提供的横集建（1992）字第03272047号《集体土地使用证》宗地图来看，该证已经明确了原告使用的土地面积和四至范围，其四至范围均为自墙为界，也就是说，在这本证上并没有标明旁边的空地即涉案土地也是原告的宅基地范围。第三人方振明为横县百合镇2015年度危房改造指标对象，所建住房即本案涉案房屋由百合镇危改办按有关政策规定公示后上报横县危改办审批后建成。故原告方振乾、方克多不具有本案原告的诉讼主体资格，应当驳回两原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告方振乾、方克多的起诉。
上诉人方克多上诉称，一、上诉人在本案中系《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条中规定的行政行为相对人以及其他行政行为有利害关系的公民，上诉人有权提起诉讼。因为第三人所占地建的楼房正是上诉人宅基地东边的自留地，最近处距离上诉人的房屋不足一米，基本上将上诉人的出入之门堵死。一审法院所审本案是不履行法定职责之诉，不是审理土地所有权或使用权之争，怎能在程序的裁定中作出“从原告提供的横集建（1992）字第03272047号《集体土地使用权证》宗地图来看，……在这本证上并没有标明旁边的空地即涉案地也是原告的宅基地范围”，而认为上诉人对本案争议标的没有利害关系。上诉人认为，该证书中的宗地图内只是物权的内容，并不等于图界之外没享有其它权利，如通行、通风、采光、排水、种植、收益等非物权的权利。二、一审裁定认为“第三人方振明为横县百合镇2015年度危房改造指标对象，所建住房即本案涉案房屋由百合镇危改办按有关政策规定公示后上报横县危改办审批后建成”，而上诉人认为，危改办只是批准发放资金给危改对象进行原有危房改造加固或者重建，没有建设用地批准权，更没有将危改对象的建房用地批准在别的集体经济组织区域的土地上，第三人方振明一直是平阳村委会社员，而本涉案房屋是建在百联村委会第18村民小组上诉人的土地上。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认上诉人在本案中具有诉讼主体资格，判令一审法院对本案进行实体审理和判决。
被上诉人横县国土局辩称，一、上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。第三人方振培、方振明、方振远属于横县百合镇平阳村委第7村民小组村民，而上诉人的宅基地属于百合镇百联村委第18村民小组，第三人建房使用的土地与原告的宅基地相邻，但该地块存在土地所有权和使用权纠纷，到目前为止没有明确确权。因此上诉人与本案无利害关系，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，所以，在明确土地权属之后，才能确定原告的诉讼主体资格。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，上诉人与第三人土地权属的争议，横县百合镇人民政府有权处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，第三人建房行为未取得乡村规划许可证，横县百合镇人民政府依法有权处理。2016年1月15日，横县百合镇人民政府已依职权对第三人的行为进行处理，因此调查处理土地权属纠纷不是答辩人的法定职权。综上，一审法院认定上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格事实清楚，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
一审第三人方振明、方振培、方振远共同述称，上诉人没有证据证明三一审第三人侵占了上诉人的合法权益及向被上诉人申请过履行法定职责，上诉人如认为三一审第三人建房的行为侵犯了上诉人的合法权益应通过民事诉讼解决。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，涉案房屋所占土地并未涉及上诉人提交的横集建（1992）字03272047号《集体土地建设用地使用证》项下土地，且涉案房屋所占土地存在土地所有权和使用权纠纷，在本案二审过程中亦未明确确权。上诉人方克多仅提供横集建（1992）字03272047号《集体土地建设用地使用证》不足以证明其与本案有法律上的利害关系。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，认为起诉人方振乾、方克多不具有本案原告的诉讼主体资格，驳回二起诉人的起诉并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 静
审判员 彭晓霞
审判员 韦影年
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
）一项条n第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终203号上诉人（一审原告）方克多，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西横县。委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。委托代理人王忍，广西航洋律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）横县国土资源局。所在地址：横县横州镇宝华西路*号。法定代表人ＸＸ律，该局局长。委托代理人袁业校，该局工作人员。委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。一审第三人方振明，男，1954年10月26日出生，汉族，身份证住址：广西横县。一审第三人方振培，男，1952年3月15日出生，汉族，身份证住址：广西横县。一审第三人方振远，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证住址：广西。三一审第三人的共同委托代理人邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。上诉人方克多诉被上诉人横县国土资源局（以下简称横县国土局）不履行法定职责一案，不服宾阳县人民法院2017年4月10日作出的（2016）桂0126行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在一审审理期间，一审起诉人方振乾于2016年12月30日死亡，除其子也即本案上诉人方克多外的其他近亲属已声明不参加本案诉讼。本院于2017年10月24日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查和辩论。上诉人方克多及其委托代理人王和平、王忍，被上诉人横县国土局行政机关负责人雷明龙及委托代理人袁业校、雷德强，三一审第三人的共同委托代理人邓先勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从原告提供的横集建（1992）字第03272047号《集体土地使用证》宗地图来看，该证已经明确了原告使用的土地面积和四至范围，其四至范围均为自墙为界，也就是说，在这本证上并没有标明旁边的空地即涉案土地也是原告的宅基地范围。第三人方振明为横县百合镇2015年度危房改造指标对象，所建住房即本案涉案房屋由百合镇危改办按有关政策规定公示后上报横县危改办审批后建成。故原告方振乾、方克多不具有本案原告的诉讼主体资格，应当驳回两原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告方振乾、方克多的起诉。上诉人方克多上诉称，一、上诉人在本案中系《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条中规定的行政行为相对人以及其他行政行为有利害关系的公民，上诉人有权提起诉讼。因为第三人所占地建的楼房正是上诉人宅基地东边的自留地，最近处距离上诉人的房屋不足一米，基本上将上诉人的出入之门堵死。一审法院所审本案是不履行法定职责之诉，不是审理土地所有权或使用权之争，怎能在程序的裁定中作出“从原告提供的横集建（1992）字第03272047号《集体土地使用权证》宗地图来看，……在这本证上并没有标明旁边的空地即涉案地也是原告的宅基地范围”，而认为上诉人对本案争议标的没有利害关系。上诉人认为，该证书中的宗地图内只是物权的内容，并不等于图界之外没享有其它权利，如通行、通风、采光、排水、种植、收益等非物权的权利。二、一审裁定认为“第三人方振明为横县百合镇2015年度危房改造指标对象，所建住房即本案涉案房屋由百合镇危改办按有关政策规定公示后上报横县危改办审批后建成”，而上诉人认为，危改办只是批准发放资金给危改对象进行原有危房改造加固或者重建，没有建设用地批准权，更没有将危改对象的建房用地批准在别的集体经济组织区域的土地上，第三人方振明一直是平阳村委会社员，而本涉案房屋是建在百联村委会第18村民小组上诉人的土地上。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认上诉人在本案中具有诉讼主体资格，判令一审法院对本案进行实体审理和判决。被上诉人横县国土局辩称，一、上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。第三人方振培、方振明、方振远属于横县百合镇平阳村委第7村民小组村民，而上诉人的宅基地属于百合镇百联村委第18村民小组，第三人建房使用的土地与原告的宅基地相邻，但该地块存在土地所有权和使用权纠纷，到目前为止没有明确确权。因此上诉人与本案无利害关系，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，所以，在明确土地权属之后，才能确定原告的诉讼主体资格。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，上诉人与第三人土地权属的争议，横县百合镇人民政府有权处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，第三人建房行为未取得乡村规划许可证，横县百合镇人民政府依法有权处理。2016年1月15日，横县百合镇人民政府已依职权对第三人的行为进行处理，因此调查处理土地权属纠纷不是答辩人的法定职权。综上，一审法院认定上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格事实清楚，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审第三人方振明、方振培、方振远共同述称，上诉人没有证据证明三一审第三人侵占了上诉人的合法权益及向被上诉人申请过履行法定职责，上诉人如认为三一审第三人建房的行为侵犯了上诉人的合法权益应通过民事诉讼解决。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，涉案房屋所占土地并未涉及上诉人提交的横集建（1992）字03272047号《集体土地建设用地使用证》项下土地，且涉案房屋所占土地存在土地所有权和使用权纠纷，在本案二审过程中亦未明确确权。上诉人方克多仅提供横集建（1992）字03272047号《集体土地建设用地使用证》不足以证明其与本案有法律上的利害关系。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，认为起诉人方振乾、方克多不具有本案原告的诉讼主体资格，驳回二起诉人的起诉并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 彭晓霞审判员 韦影年二〇一七年十一月七日书记员 陈 彬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：）一项条n第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保38号
申请人：杨年兰，女，汉族，1932年3月15日出生，职业不详，安徽省合肥市包河区。
被申请人：韩先丽，女，汉族，1975年4月5日出生，职业不详，住合肥市包河区。
申请人杨年兰于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人韩先丽所有的皖Ａ×××××小型轿车。并已提供沈光宇房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人韩先丽所有的皖Ａ×××××小型轿车；
二、立即查封担保人沈光宇担保财产。
案件申请费820元，由申请人杨年兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月九日
书记员 张 兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终194号
上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：陈玉，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：陈博，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人ＸＸ林与被上诉人陈玉、陈博追偿权纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人ＸＸ林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10152号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李中锋，男，汉族，1970年9月15日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李中锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李中锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计57799.56元（截止至2017年10月27日，未偿本金49941.11元，逾期利息4177.29元，逾期罚息3681.16元），并支付自2017年10月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.475%计算）；2、判决原告有权在李中锋名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告李中锋为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年2月12日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年2月16日，原告按照合同约定发放贷款113806元。截至2017年10月27日，被告还款22期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李中锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下2015年2月12日，李中锋为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李中锋将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2015年2月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款113806元发放至李中锋指定的收款账户，双方亦就案涉皖Ｍ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李中锋未按照合同约定还款，截至2017年10月27日偿还22期，累计逾期10期，其中未偿本金49941.11元，逾期利息4177.29元，逾期罚息3681.16元，合计57799.56元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李中锋签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李中锋逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李中锋严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计57799.56元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李中锋以其所购皖Ｍ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李中锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李中锋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计57799.56元，并自2017年10月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.475%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李中锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3794号之一
被执行人祝丰伟，男，1984年1月22日出生，住浦江县。
本院在执行金海平与祝丰伟（2017）浙0726执3794号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人祝丰伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3794号
本院在执行申请执行人金海平与被执行人祝丰伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人祝丰伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人祝丰伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3794号本院在执行申请执行人金海平与被执行人祝丰伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人祝丰伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人祝丰伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3794号申请执行人金海平，男，1978年1月8日出生，住浦江县。被执行人祝丰伟，男，1984年1月22日出生，住浦江县。本院在执行金海平与祝丰伟（2017）浙0726执3794号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2798号判决书已于2017年05月15日发生法律效力。申请执行人金海平于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人祝丰伟支付执行款21300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3794号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十六日代书记员 杨光亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执323号
申请执行人：蓝某。
申请执行人：韦某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人蓝某、韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初13号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执323号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金9071.15元、诉讼费89元；承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计9210.15元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初13号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3058号
申请人：李春，男，1958年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：孟庆超，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李春与被告孟庆超民间借贷纠纷一案，申请人李春于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆超名下银行存款6000000元或其他等额财产予以冻结。申请人李春以其本人名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S16-4-502(三河市房权证燕字第××号)房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆超名下银行存款6000000元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由原告李春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 雅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3058号之一
申请人：李春，男，1958年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：孟庆超，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李春与被告孟庆超民间借贷纠纷一案，申请人李春于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆超名下银行存款6000000元或其他等额财产予以冻结。申请人李春以其本人名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S16-4-502(三河市房权证燕字第××号)房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李春名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S16-4-502号(三河市房权证燕字第××号)房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 雅
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审142号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人张奇，女，1992年6月4出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：372925199206045128。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月27日以被申请人张奇实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】043号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张奇违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】043号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】043号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】043号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人张奇必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】043号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年7月27日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人张奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6421号
原告：赵青松，男，1956年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人谢永宏、徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：史兰芳，女，1957年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄田生，男，1956年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵青松与被告史兰芳、黄田生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传富到庭参加了诉讼，被告史兰芳、黄田生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告史兰芳通过姨表妹宋建芬介绍，向原告借款10万元，原告同意借款。同年4月4日，原告在其经营的油漆店内将10万元现金交付被告，并由被告出具借条一张。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭，应属夫妻共同债务。被告借款后至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款100000元并承担利息（以借款本金100000元按年利率12%自2010年4月4日计算至实际清偿日的利息）；案件受理费由被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，经查二人于2011年11月11日登记结婚，于2012年8月14日办理离婚登记手续。2010年4月4日，被告史兰芳向原告借款10万元并出具一张借条，载明“今借赵青松现金10万元，利息为壹分”。后被告未予归还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称与被告系经人介绍达成借贷合意，因原告经营油漆店，日常有大量现金往来，故向被告交付10万元现金，被告向原告出具借条。借款至今，原告多次向两被告催要，两被告未能支付。
以上事实，由原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，结合其陈述可以证明与被告史兰芳之间存在借贷关系，且已经履行了款项交付义务，被告史兰芳应当按照借条载明的本金金额和利息标准向原告还本付息。原告主张的利息标准不违法法律规定，本院予以支持。因被告史兰芳向原告出具借条的时间为2010年4月4日，而婚姻登记信息显示两被告结婚登记日期为2011年11月11日，故本案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。被告史兰芳、黄田生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兰芳于本判决生效之日起十日内向原告赵青松归还借款本金100000元，并按年利率12%承担自2010年4月4日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告赵青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 管文静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1697号
罪犯刘娜，女，1983年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第147号刑事判决，以被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二○一二年七月十六日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5863号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。
被告：陈会芬，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被告陈会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庄支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告陈会芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方家庄支行向本院提出诉讼请求：被告陈会芬立即偿还原告借款本金19286元、利息28763.44元（截止2017年5月30日），本息合计48049.44元。事实和理由：2007年3月26日，原告与被告签订农合借字2907第0296号《信用借款合同》，借款本金20000元，借款年利率8.52‰，借款用途为购料，借款期限自2007年3月26日至2008年3月25日，借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金20000元的义务。此笔借款被告于2011年7月7日偿还本金714元，借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。
庭审中，原告将“借款年利率8.52‰”更正为“借款月利率8.52‰”。
陈会芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月26日，天津市宝坻区农村信用合作联社方家庄信用社（以下简称方家庄信用社）与被告签订编号为农合借字宝2907第0296号《农户小额信用借款合同》，约定借款本金20000元；借款月利率为8.52‰；借款用途为购料；借款期限自2007年3月26日至2008年3月25日止；借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明贷款利率加收30%计收利息。借款到期后，被告于2011年7月7日偿还原告本金714元。对于剩余借款本金19286元及截止至2017年5月30日的利息，被告至今未付。原告曾于2012年2月6日、2013年11月18日向被告催要过借款，后未果。2015年8月25日，原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。
另查明，方家庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，即本案原告。
本院认为，方家庄信用社与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。方家庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告理应按期足额偿还借款、支付利息。但被告在偿还原告借款本金714元后，对尚欠借款本金19286元及其利息一直未付，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还方家庄信用社借款本金19286元及截止2017年5月30日的利息。方家庄信用社已更名为原告方家庄支行，方家庄信用社的债权债务应由原告承继，故对原告要求被告偿还借款本金19286元及截止2017年5月30日的利息的诉讼请求予以支持。关于利息的数额，经本庭核算，截止2017年5月30日被告应支付原告的利息为25697.03元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金19286元，并支付截止2017年5月30日的利息25697.03元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈会芬于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行借款本金19286元，并支付截止2017年5月30日的利息25697.03元，本息合计44983.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈会芬负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年七月十三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5863号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：马志军，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：陈会芬，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被告陈会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庄支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告陈会芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方家庄支行向本院提出诉讼请求：被告陈会芬立即偿还原告借款本金19286元、利息28763.44元（截止2017年5月30日），本息合计48049.44元。事实和理由：2007年3月26日，原告与被告签订农合借字2907第0296号《信用借款合同》，借款本金20000元，借款年利率8.52‰，借款用途为购料，借款期限自2007年3月26日至2008年3月25日，借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金20000元的义务。此笔借款被告于2011年7月7日偿还本金714元，借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。庭审中，原告将“借款年利率8.52‰”更正为“借款月利率8.52‰”。陈会芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，天津市宝坻区农村信用合作联社方家庄信用社（以下简称方家庄信用社）与被告签订编号为农合借字宝2907第0296号《农户小额信用借款合同》，约定借款本金20000元；借款月利率为8.52‰；借款用途为购料；借款期限自2007年3月26日至2008年3月25日止；借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明贷款利率加收30%计收利息。借款到期后，被告于2011年7月7日偿还原告本金714元。对于剩余借款本金19286元及截止至2017年5月30日的利息，被告至今未付。原告曾于2012年2月6日、2013年11月18日向被告催要过借款，后未果。2015年8月25日，原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。另查明，方家庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，即本案原告。本院认为，方家庄信用社与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。方家庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告理应按期足额偿还借款、支付利息。但被告在偿还原告借款本金714元后，对尚欠借款本金19286元及其利息一直未付，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还方家庄信用社借款本金19286元及截止2017年5月30日的利息。方家庄信用社已更名为原告方家庄支行，方家庄信用社的债权债务应由原告承继，故对原告要求被告偿还借款本金19286元及截止2017年5月30日的利息的诉讼请求予以支持。关于利息的数额，经本庭核算，截止2017年5月30日被告应支付原告的利息为25697.03元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金19286元，并支付截止2017年5月30日的利息25697.03元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈会芬于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行借款本金19286元，并支付截止2017年5月30日的利息25697.03元，本息合计44983.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈会芬负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年七月十三日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1008号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，1984年10月11日出身，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈超，重庆市宏愿律师事务所律师。
原审被告：王俊，男，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市开州区。
原审被告：谭晓华，女，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市开州区。
原审被告：重庆市鑫鑫米业有限责任公司，住所地重庆市开州区赵家街道和平村,统一社会信用代码915002347842191307。
法定代表人：王俊，执行董事。
上诉人王鑫与被上诉人刘广东，原审被告王俊、谭晓华、重庆市鑫鑫米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王鑫于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执802号
申请执行人：王兆雷，男，1975年5月1日出生，汉族，住肇州。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行王兆雷与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执802号申请执行人：王兆雷，男，1975年5月1日出生，汉族，住肇州。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行王兆雷与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初16号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘一风，男，1970年4月1日出生，汉族。
辩护人高明，上海市万方律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人刘一风犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员於某某出庭支持公诉，被告人刘一风及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：2017年9月6日15时40分许，被告人刘一风在铁路虹桥火车站11A检票口处趁一名伊朗籍男性旅客检票之机，窃得该男子裤子口袋内的IPHONE7PLUS手机一部，在逃至11号站台北出站口楼梯处，被跟踪的民警王某拦下。在王某向被告人表明警察身份并要求其配合检查后，刘一风将身上的多部手机丢弃在自动扶梯上，并用膝盖和腿踢踹王某下肢和裆部，同时用言语威胁、辱骂王某。增援民警赶到后，将被告人控制并带至公安机关。
为证实上述指控事实，公安机关当庭宣读、出示了相关证据，据此确认被告人在实施盗窃后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘一风否认其实施了盗窃手机及暴力抗拒抓捕的行为。被告人的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明，2017年9月6日15时40分许，被告人刘一风在铁路虹桥火车站11A检票口处趁被害人ESMAEIL(伊朗籍)不备之机，从被害人裤子口袋内窃得IPHONE7PLUS手机一部(经鉴定价值人民币6,348元)。在得手后逃至11号站台北出站口楼梯处，被跟踪至此的民警王某拦下。在民警表明身份并要求其配合检查时，刘一风将被窃手机等物丢弃于自动扶梯上，用膝盖等顶、踢王某裆部和腿部，并用言语威胁民警。增援警力赶到后，将被告人当场控制并带至公安机关。被窃手机已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人ESMAEIL的陈述，证实其IPHONE7PLUS手机失窃的事实，失窃手机的刑事摄影件印证了该节事实。
2、证人王某的证言，证实其目睹被告人实施盗窃手机的过程，以及在抓捕被告人过程中，被告人丢弃赃物，用暴力抗拒抓捕并用言语威胁公安人员的事实；公安机关出具的《证明》、工作证复印件，证实王某的职务身份情况。
3、证人梁某某的证言，证实其接王某呼叫支援后，目睹被告人用膝盖顶踹王某裆部、腿部，用言语威胁王某，以及协助王某控制被告人的事实，该节证言得到了证人张某、丁某证言的印证，张某、丁某还证实目睹被告人丢弃手机的事实。
4、公安机关出具的《归案情况说明》《工作情况》证实抓获被告人的经过。
5、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实涉案IPHONE7PLUS手机的价值；《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》证实被窃手机被依法扣押并已发还被害人。
6、《验伤通知书》及刑事摄影件证实王某的伤势。
7、公安机关出具的《常住人口变动库全项》《工作情况》《刑事判决书》《释放证明材料》证实被告人的主体身份情况及前科劣迹情况。
以上证据，均经庭审出示、辨认、控辩双方质证，经法庭查证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告人及其辩护人没有提供证据。
本院认为，被告人刘一风以非法占有为目的，扒窃他人财物，并当场使用暴力行为抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘一风关于其未实施盗窃和暴力抗拒抓捕行为的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。被告人刘一风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘一风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年3月5日止。)
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施佳黎
人民陪审员 唐轶平
人民陪审员 陈民富
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈林燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力向威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第321号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第726号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔