wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄效东，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：过纪尧，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人黄效东因与被申请人过纪尧财产损害赔偿纠纷一案不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄效东申请再审称：1、房东应当对火灾事故承担相应的赔偿责任，应作为被告参加本案诉讼，原审法院未予追加，程序严重违法；2、泡沫厂没有泡沫生产资质，直接生产成品，对火灾事故损失的扩大存在过错，应自行承担部分责任；3、过纪尧单方委托评估，未经黄效东确认，不能作为有效证据采信。黄效东承担赔偿责任后，设备的残值应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法驳回过纪尧的诉讼请求。
本院认为，嵊州市公安消防大队出具的火灾事故认定书载明：起火时间：2013年8月1日23时55分许；起火部位：服务中心北侧毗邻泡沫厂位置；起火点：东距厂房建筑东墙3.8米-14.5米，北距服务中心与泡沫厂间隔墙0-3.7米；起火原因：可以排除外来火源、雷击、自燃和用火不慎，不能排除电气原因。该事故认定书文义明确，对起火点、起火原因作出了确定性的结论，原审法院据此认定火灾起源于服务中心，蔓延到相邻泡沫厂，造成泡沫厂全部厂房、设备、材料被毁的经济损失，正确。关于损失认定问题，火灾发生后，泡沫厂自行委托评估，受托单位嵊州信元资产评估有限公司作出的嵊信评字[2013]第197号资产评估报告，结论为：存货损失为216300元（包括6吨聚丙乙烯的价值89100元及成品、半成品价值127200元）、固定资产损失为253050元，合计469350元。考虑到火灾破坏了财物的原有状态，导致评估现场失真，该鉴定报告所确定的损失数额并不能完全与实际货损相符，原审结合资产明细、送货单、订货单，消防大队的询问笔录及现场勘验笔录等相关证据，将可以列入赔偿范围的损失确定为：存货损失为177200元（包括聚丙乙烯的价值50000元及成品、半成品价值127200元）、固定资产损失为253050元、查询费67元、租房损失12000元，合计442317元，基本得当。黄效东认为，鉴定报告系过纪尧单方委托评估，未经其确认，不能作为有效证据采信。黄效东承担赔偿责任后，设备的残值应归其所有。本院认为，嵊州信元资产评估有限公司系法定鉴定机构，其作出的鉴定结论，具有法定证据效力，应依法作为有效证据采信。黄效东未能提供尚有残存设备的相关证据材料，其提出设备残值应归其所有的主张，因缺乏证据支持不能成立。
至于责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中服务中心发生火灾，火势蔓延到泡沫厂，服务中心应承担由此造成的全部损害赔偿责任。黄效东提出“泡沫厂没有泡沫生产资质，直接生产成品，对火灾事故损失的扩大存在过错，应自行承担部分责任；房东助剂厂应当对火灾事故承担相应的赔偿责任，应作为被告参加本案诉讼”。本院认为，本案系侵权行为引发的损害赔偿纠纷，应适用《侵权责任法》，泡沫厂有无泡沫生产资质，与本案责任承担并无直接关系，即便是存在超范围从事生产经营活动，亦属一般行政违规，受行政法律规范调整。而助剂厂作为房屋出租人，对承租人经营期间的侵权行为产生的后果，无法律和事实上的利害关系，不能作为本案的适格诉讼主体，原审法院未将其列为诉讼参与人，正确。
综上，黄效东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄效东的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄效东，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周曹明，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：过纪尧，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人黄效东因与被申请人过纪尧财产损害赔偿纠纷一案不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄效东申请再审称：1、房东应当对火灾事故承担相应的赔偿责任，应作为被告参加本案诉讼，原审法院未予追加，程序严重违法；2、泡沫厂没有泡沫生产资质，直接生产成品，对火灾事故损失的扩大存在过错，应自行承担部分责任；3、过纪尧单方委托评估，未经黄效东确认，不能作为有效证据采信。黄效东承担赔偿责任后，设备的残值应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法驳回过纪尧的诉讼请求。本院认为，嵊州市公安消防大队出具的火灾事故认定书载明：起火时间：2013年8月1日23时55分许；起火部位：服务中心北侧毗邻泡沫厂位置；起火点：东距厂房建筑东墙3.8米-14.5米，北距服务中心与泡沫厂间隔墙0-3.7米；起火原因：可以排除外来火源、雷击、自燃和用火不慎，不能排除电气原因。该事故认定书文义明确，对起火点、起火原因作出了确定性的结论，原审法院据此认定火灾起源于服务中心，蔓延到相邻泡沫厂，造成泡沫厂全部厂房、设备、材料被毁的经济损失，正确。关于损失认定问题，火灾发生后，泡沫厂自行委托评估，受托单位嵊州信元资产评估有限公司作出的嵊信评字[2013]第197号资产评估报告，结论为：存货损失为216300元（包括6吨聚丙乙烯的价值89100元及成品、半成品价值127200元）、固定资产损失为253050元，合计469350元。考虑到火灾破坏了财物的原有状态，导致评估现场失真，该鉴定报告所确定的损失数额并不能完全与实际货损相符，原审结合资产明细、送货单、订货单，消防大队的询问笔录及现场勘验笔录等相关证据，将可以列入赔偿范围的损失确定为：存货损失为177200元（包括聚丙乙烯的价值50000元及成品、半成品价值127200元）、固定资产损失为253050元、查询费67元、租房损失12000元，合计442317元，基本得当。黄效东认为，鉴定报告系过纪尧单方委托评估，未经其确认，不能作为有效证据采信。黄效东承担赔偿责任后，设备的残值应归其所有。本院认为，嵊州信元资产评估有限公司系法定鉴定机构，其作出的鉴定结论，具有法定证据效力，应依法作为有效证据采信。黄效东未能提供尚有残存设备的相关证据材料，其提出设备残值应归其所有的主张，因缺乏证据支持不能成立。至于责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中服务中心发生火灾，火势蔓延到泡沫厂，服务中心应承担由此造成的全部损害赔偿责任。黄效东提出“泡沫厂没有泡沫生产资质，直接生产成品，对火灾事故损失的扩大存在过错，应自行承担部分责任；房东助剂厂应当对火灾事故承担相应的赔偿责任，应作为被告参加本案诉讼”。本院认为，本案系侵权行为引发的损害赔偿纠纷，应适用《侵权责任法》，泡沫厂有无泡沫生产资质，与本案责任承担并无直接关系，即便是存在超范围从事生产经营活动，亦属一般行政违规，受行政法律规范调整。而助剂厂作为房屋出租人，对承租人经营期间的侵权行为产生的后果，无法律和事实上的利害关系，不能作为本案的适格诉讼主体，原审法院未将其列为诉讼参与人，正确。综上，黄效东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄效东的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月××日书 记 员  周颖芳????2?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2849号
原告魏某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告魏某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年七月十八日
书记员 高 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3695号
原告：张迁，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：黄隆显，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张迁诉被告黄隆显劳务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张迁在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄隆显的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张迁撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张迁负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 意
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3152号
原告：江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司。
负责人：吴某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:张某某,女，汉族，现暂住宝应县。
原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，本院在审理过程中，原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取722元，由原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执10号之二
申请执行人刘慧玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人胡秋红，男，1978年6月27日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初354号申请执行人刘慧玲与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100260元。执行过程中，本院查明被执行人胡秋红下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人胡秋红已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执10号
申请执行人：刘慧玲，女，1975年8月12日出生，住云和县。
被执行人：胡秋红，女，1978年6月27日出生，住云和县。
申请执行人刘慧玲依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡秋红在（2017）浙1125执10号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币100260元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执10号之一
申请执行人：刘慧玲，女，1975年8月12日出生，住云和县。
被执行人：胡秋红，女，1978年6月27日出生，住云和县。
本院在执行申请人刘慧玲与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案，即（2017）浙1125执10号案件中，申请人刘慧玲以与被执行人胡秋红私下达成还款协议于2017年3月3日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）浙1125民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执10号
被拘留人:胡秋红公民身份号码:×××162Ｘ
本院在执行刘慧玲与胡秋红（2017）浙1125执10号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡秋红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初50号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范宜龙，男，1996年1月17日出生，汉族，中专文化，农民，住无棣县，2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人范宜龙犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人范宜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年11月14日6时30分许，被告人范宜龙驾驶鲁Ｍ×××××号东南牌小型普通客车沿柳河路由南向北行驶至胜利水库桥附近时，与前方顺向被害人石某骑行的脚蹬三轮车发生追尾碰撞，造成被害人石某当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人范宜龙承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人范宜龙拨打电话报警，并在事故现场等待，在公安机关的询问过程中如实供述了事故发生的经过。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人范宜龙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人范宜龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范宜龙对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年11月14日6时30分许，被告人范宜龙驾驶鲁Ｍ×××××号东南牌小型普通客车沿柳河路由南向北行驶至胜利水库桥附近时，与前方顺向被害人石某骑行的脚蹬三轮车发生追尾碰撞，造成被害人石某当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人范宜龙承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人范宜龙拨打电话报警，并在事故现场等待，在公安机关的询问过程中如实供述了事故发生的经过。
2017年11月17日，被告人范宜龙的亲属代其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属为被告人范宜龙出具了谅解书。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、被害人石某户籍信息、户籍证明等书证，证人于某的证言，被告人范宜龙的供述，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心（2017）毒物鉴字第9969号、9971号、9973号司法鉴定意见书，（棣）公（刑）鉴（尸）字（2017）114号法医学尸体检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第7234号司法鉴定意见书、津津实（2017）毒物鉴字第12396号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场事故照片，归案情况说明，前科查询情况，和解协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范宜龙驾驶机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人范宜龙案发后，主动报警并在现场等待，在接受公安机关的询问时如实供述其所犯罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人范宜龙积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人范宜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙艳艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第354-2号
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司。
被执行人杨保国，男，1963年6月16日出生。
被执行人周梅芳，男，1962年12月2日出生。
被执行人包学文，男，1954年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨保国、周梅芳、包学文向申请执行人偿还借款47870元及利息13670元，违约金3677元，案件受理费669元，执行费888元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，被执行人包学文向申请执行人支付22000元，下剩执行款43886元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10070号
原告：邢某某。
被告：李某某。
原告邢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审判。原告请求法院依法判令被告返还借款80000元及利息15600元，本案因诉讼产生的费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，提起诉讼应有明确的被告。原告邢某某在起诉状中，未写明被告李某某的身份信息，在庭审后也未能提交被告的明确身份信息。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
审判员 张竹青
二〇一七年十二月五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10070号原告：邢某某。被告：李某某。原告邢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审判。原告请求法院依法判令被告返还借款80000元及利息15600元，本案因诉讼产生的费用由被告承担。本院认为，根据法律规定，提起诉讼应有明确的被告。原告邢某某在起诉状中，未写明被告李某某的身份信息，在庭审后也未能提交被告的明确身份信息。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢某某的起诉。审判员  张竹青二〇一七年十二月五日书记员  朱娈娈
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第930号
原告陈福君，农民。
被告杨玉峰，农民。
原告陈福君与被告杨玉峰买卖合同纠纷一案，本院2013年4月10受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈福君到庭参加诉讼。被告杨玉�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈福君诉称，2012年，被告在原告处购买玻璃门和壁纸，未及时结账，欠款5932元。事后经原告催要，被告于2013年1月1日为原告出具欠条一份。此款经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款5932元。
原告提交的证据有：证1、2013年1月1日被告为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠陈福君5932元伍仟久百叁拾贰元整，杨玉丰，2013年1月1日”，用以证明被告欠原告货款5932元；证2、2013年4月8日刘艳强、赵健的两份书证，用以证明被告杨玉峰与杨玉丰是同一人，杨玉峰欠陈福君玻璃门及壁纸钱
5932元，被告为原告出具欠条时二人在场。证3、户籍证明信一份，用以证明杨玉峰的身份信息。
被告杨玉峰未提交答辩状，亦未提交相关证据。
�本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告杨玉峰（与杨玉丰系同一人）拖欠原告陈福君货款5932元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告拖欠原告货款5932元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决生�后十日内一次性给付原告陈福君货款5932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年五月十四日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第930号
原告陈福君，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告杨玉峰，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈福君与被告杨玉峰买卖合同纠纷一案，本院2013年4月10受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈福君到庭参加诉讼。被告杨玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈福君诉称，2012年，被告在原告处购买玻璃门和壁纸，未及时结账，欠款5932元。事后经原告催要，被告于2013年1月1日为原告出具欠条一份。此款经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款5932元。
原告提交的证据有：证1、2013年1月1日被告为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠陈福君5932元伍仟久百叁拾贰元整，杨玉丰，2013年1月1日”，用以证明被告欠原告货款5932元；证2、2013年4月8日刘艳强、赵健的两份书证，用以证明被告杨玉峰与杨玉丰是同一人，杨玉峰欠陈福君玻璃门及壁纸钱
5932元，被告为原告出具欠条时二人在场。证3、户籍证明信一份，用以证明杨玉峰的身份信息。
被告杨玉峰未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告杨玉峰（与杨玉丰系同一人）拖欠原告陈福君货款5932元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告拖欠原告货款5932元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决生效后十日内一次性给�原告陈福君货款5932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年五月十四日
书记员 付红侠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1229民初25号
原告：兰某，女，1980年1月20日出生，瑶族，教师，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：韦某，男，1979年8月15日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。
原告兰某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于大房权证大字第××号房产的一半归原告所有（可通过房产价值评估后分割）；2.请求判决尚欠大化瑶族自治县农村信用合作联社雅龙信用社约12000元的债务由原、被告共同偿还；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告兰某与被告韦某原系夫妻关系，因感情不和，被告韦某起诉离婚，大化瑶族自治县人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂1229民初895号民事调解书，确认原、被告离婚。由于被告韦某在起诉离婚时没有提及夫妻共同财产分割和共同债务分担事项，所以大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初895号民事调解书只对原、被告离婚和小孩抚养事宜作出确认。位于房屋（大房权证大字第××号）系原、被告婚姻关系存续期间共同财产，依法应予以分割。房屋内除系原告的日常用品和其他个人所有的财产外，其他财产原告放弃分割。为偿还建房债务，原、被告在婚姻关系存续期间以兰某的名义向大化瑶族自治县农村信用合作联社雅龙信用社借款50000元，经按月偿还，至今尚欠约12000元，应由原、被告共同偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于大化瑶族自治县房屋（大房权证大字第××号）归被告韦某所有；
二、原、被告婚姻关系存续期间原告兰某尚欠大化瑶族自治县农村信用社合作联社雅龙信用社贷款8949.57元、被告韦某尚欠中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行贷款250709.52元，共计259659.09元，由被告韦某负责偿还；
三、被告韦某于2017年6月9日前一次性补偿原告兰某219126.46元（支付方式：通过银行转账支付，银行：中国工商银行，账号：62×××79，户名：兰某。）；
四、位于大化瑶族自治县房屋原告房间内空调一台、床铺一个、衣柜一个，梳妆台一个，归原告兰某所有，由原告兰某自行处理。房屋内其余财产归被告韦某所有，由被告韦某自行处理；
五、被告韦某在婚姻关系存续期间所购买的二手江淮桂Ａ×××××小车一部归被告韦某所有，被告韦某所欠的其他债务由韦某自行偿还；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐 丹
二〇一七年二月九日
书记员 覃玉娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5056号
原告张扣兰，女，1960年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告赵建平，男，1977年2月2日出生，汉族，住常州市金坛区。现住金坛区。
被告张林芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。现住金坛区。
原告张扣兰与被告赵建平、张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣兰和被告赵建平到庭参加诉讼。被告张林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵建平、张林芳系夫妻关系，被告赵建平因资金周转需要于2015年向原告借款20000元，约定同年4月18日归还；2016年8月21日向原告分别借款10000元、30000元、40000元；总计借款100000元。至今两被告未返还。
被告赵建平承认原告张扣兰提出的全部诉讼请求。
被告张林芳未作答辩，也未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的借贷关系由被告出具给原告的借条及被告赵建平当庭陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。故原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率6%计算的利息属逾期还款利息损失，其计算标准不符合法律规定，应当按照年利率6﹪计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵建平、张林芳应于本判决生效后60日内返还原告张扣兰借款本金100000元，并支付原告逾期还款的利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。此款已由原告向本院预交，被告应与上述义务同时履行，径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李珏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**号邮电巷*楼。
负责人：王剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：唐雪英，女，1967年4月26日生，汉族，住个旧市。
被告：肖云兴，男，1966年3月7日生，汉族，住个旧市。
被告：王剑波，男，1986年7月9日生，汉族，住个旧市。
被告：王晓青，女，1989年2月8日生，汉族，住个旧市。
被告：张倩菲，女，1976年1月8日生，汉族，住个旧市。
被告：刘战成，男，1971年3月13日生，汉族，住个旧市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告唐雪英、肖云兴、李剑波、王晓青、张倩菲、刘战成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。
案件受理费1751元，本院予以免交。
审判员 李 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 王菲菲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1321号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，冒名陈某某1，男，1999年4月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，住重庆市垫江县。2017年8月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日（指控的第一起犯罪事实）；2017年9月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十一日（指控的第四起犯罪事实）。因本案于2017年10月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为监视居住（本市暂住地），经桐乡市人民检察院决定，同年12月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1286号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年8月9日下午，被告人陈某某至桐乡市某路边，窃得被害人王某放在黄色三轮客车上白色小米手机一部，价值880元。
2、2017年9月12日下午，被告人陈某某至桐乡市濮院镇某蛋糕店，窃得被害人陈某1停放于该处门口山地自行车一辆，价值2088元。
3、2017年9月15日早上，被告人陈某某至桐乡市濮院镇某网吧5号机处，窃得被害人柏某玫魂金OPPO-R9手机一部，价值1160元。
4、2017年9月19日晚，被告人陈某某至桐乡市濮院镇某横机厂内，窃得被害人孙某放于桌子上的OPPO-R37手机一部，价值660元（已发还）;魅族U10手机一部，价值528元（已发还）。
5、2017年12月9日下午，被告人陈某某结伙余某（未成年人)，以溜门方式进入桐乡市濮院镇某房间，窃得被害人倪某放于电脑桌抽屉中现金2600元（与同伙佘某共同全部退赔）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段实施盗窃五次，窃得财物价值7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案部分赃物已退赔，量刑时予以考虑；被告人陈某某在监视居住期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押54日，折抵刑期54日。即自2017年12月12日起至2018年7月19日止.罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某继续退赔被害人王某损失880元、陈某1损失2088元、柏某损失1160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年一月五日
书记员 蒋峰凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特40号
申请人：孙丽丽，女，1963年7月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
申请人：赵雪忠，男，1982年4月24日出生汉族，户籍所在地江西省九江市。
本院于2018年1月23日受理了申请人孙丽丽与申请人赵雪忠关于确认（2018）浙0212引调233号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人孙丽丽与被申请人赵雪忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1.申请人赵雪忠退回申请人孙丽丽货款17600元，于2018年3月15日前付清；
2.申请人赵雪忠于2018年1月31日前将申请人孙丽丽家中的阳台窗户玻璃等物品免费予以拆除，若申请人赵雪忠未按约拆除相关物品，则申请人孙丽丽有权对上述物品进行拆除，相关费用由申请人赵雪忠承担，另申请人赵雪忠支付申请人孙丽丽违约金5000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调233号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月二十三无
代书记员 张 鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1815号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1968年12月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月16日22时39分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市康美镇康美村太兴67号家中，行驶至南安市洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为167.01mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1524号
原告：孙晓东，男，汉族，1972年7月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：贾根生，男，汉族，1973年1月21日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：王志平，女，汉族，1972年12月3日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原告孙晓东与被告贾根生、王志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托代理人孟伟一和被告贾根生、王志平的委托代理人张新峰、荀秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2013年7月至11月，被告装修南关区自家的老澡堂，由原告带领工人为被告施工。因被告资金紧张，原告为被告垫付了各项资金。经原告与被告核算，被告在装修过程中共计拖欠原告194739.00元，被告贾根生为原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，但被告一直拒绝给付。现请求判令：被告立即给付原告拖欠的施工款194749.00元（以下币种皆为人民币）及银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告贾根生、王志平共同辩称：原告所出示的欠条上并未标明是被告欠原告的各项费用，被告不承认欠原告装修浴池的施工款。被告贾根生对欠条上“贾根生”签字的真实性有异议，但是不对此申请进行文检笔迹鉴定。因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告贾根生与被告王志平系夫妻关系。2013年7月二被告因装修所经营的长春市南关区老澡堂浴池，被告贾根生与原告孙晓东口头订立劳务合同，约定由原告负责组织工人进行浴池的装修施工。因二被告缺少装修的资金，被告贾根生与原告协商由原告先垫付浴池装修工程的各项费用支出。装修施工结束后，经过原告与被告贾根生对账，尚欠原告在浴池装修过程中所发生的费用合计194739.00元，被告贾根生在原告所写的欠款清单（欠条）上签名确认。此后原告多次要求被告给付欠款，被告均拒绝给付，原告遂于2014年9月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张在为二被告装修浴池施工的过程中垫付了相关费用，二被告对此虽然否认，但是二被告不能证明曾经有其他人做过相关的装修工作并向其他人支付过相关的费用。被告贾根生虽然对欠条上的“贾根生”签字为其本人书写持有异议，但是并未就此申请文检笔迹鉴定。因此该欠条的内容是经过被告贾根生所确认的，真实、合法、有效。原告与二被告之间的劳务合同关系成立，因二被告拖欠原告在浴池装修过程中所发生的费用，故原告与二被告之间形成债权、债务关系。原告要求二被告偿还欠款，应予支持。因原告举证的欠条上没有出具的时间，故原告要求的欠款利息应当从其向法院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾根生、王志平于本判决生效后立即给付原告孙晓东浴池装修款人民币194739.00元及自2014年9月3日起至全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4194.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1524号
原告赵书光，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告赵书光与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书光的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1524号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职工。
被告苏一弓，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告苏一弓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月十九日
书记员 李 亚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执289号
申请执行人杨圣锐，男，1984年10月4日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人尹武俊，男，1953年12月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人杨圣锐与被执行人尹武俊民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨圣锐于2018年4月8日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹武俊银行存款75000元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1624号
上诉人（原审原告）永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦，该公司矿长。
委托代理人宋亚辉，该公司员工。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠振岳，男，汉族，1968年8月8日出生。
上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司与被上诉人惠振岳劳动争议纠纷一案，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年11月5日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、惠振岳之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由惠振岳承担。河南省登封市人民法院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3153号民事判决，永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉和高小琦、被上诉人惠振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2011年6月29日经工商行政管理部门登记成立。2011年10月，惠振岳到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作。惠振岳于2015年7月2日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系。2015年9月14日，登封市劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2015）254号仲裁裁决书，裁决惠振岳自2011年10月起与永龙金鑫（登封）煤业有限公司存在劳动关系。永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服该裁决，起诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，惠振岳提供的合格证、中国银行银行卡及交易明细等证据可以认定惠振岳2011年10月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作，故对永龙金鑫（登封）煤业有限公司要求确认永龙金鑫（登封）煤业有限公司、惠振岳之间不存在劳动关系的请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决：一、驳回永龙金鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙金鑫（登封）煤业有限公司与惠振岳自2011年10月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，惠振岳的证据只能证明双方存在劳动关系的最初时间，但不能证明惠振岳一直在永龙金鑫（登封）煤业有限公司上班，且惠振岳早已自动离开永龙金鑫（登封）煤业有限公司，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系。请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、惠振岳双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由惠振岳承担。
惠振岳答辩称，永龙金鑫（登封）煤业有限公司因故停产，让惠振岳在家等通知。请求依法公正判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系，但未提交双方已经解除劳动关系的证据，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 田东兴
二〇一六年三月七日
书记员 景慧洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6414号
原告李小兰，女，汉族，1956年11月6日出生，住兰溪市。
被告孙坚峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住兰溪市。
原告李小兰为与被告孙坚峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告孙坚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李小兰诉称，被告人与2016年10月20日向原告人借款人民币1万元，承诺四个月后归还。借款到期后，原告经多次催讨无果，至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款的事实。
被告孙坚峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告孙坚峰向原告李小兰借款并于2016年10月20日出具借条一张，载明向原告李小兰借人民币1万元，借期四个月。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告孙坚峰向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告孙坚峰应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙坚峰于本判决生效后十日内支付原告李小兰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙坚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 严美兰
二〇一八年二月六日
代书 记员 王 岚
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初20号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨斌，男，汉族，1990年4月26日出生。2014年12月28日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，次日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年5月20日13时22分，被告人杨斌在华阴市玫瑰园小区门口过道处，用撬锁的方式将太华路街道办事处南寨村村民杨某的一辆灰棕色绿佳牌电动踏板车盗走，后以300元的价格卖给楚某。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1777元。案发后被盗电动车已追回，返还失主。
2014年12月27日20时许，被告人杨斌在渭南市高新区麻李村卫生室门前，用撬锁的方式将失主付某的一辆黑色建设雅马哈125型摩托车盗走。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2094元。案发后摩托车已追回，返还失主。
公诉机关认为被告人杨斌的行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、证人证言、鉴定结论、扣押物品清单、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨斌对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年5月20日13时22分，被告人杨斌在华阴市玫瑰园小区门口过道处，用撬锁的方式将失主杨某的一辆价值1777元的灰棕色绿佳牌电动踏板车盗走，后以300元的价格卖给楚某，所得赃款购买毒品吸食。案发后，被盗电动车已追回并返还失主。
2014年12月27日20时许，被告人杨斌在渭南市高新区麻李村卫生室门前，用撬锁的方式将失主付某的一辆价值2094元的黑色建设雅马哈125型摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主杨某报案材料及陈述，失主付某报案材料及陈述，证人石某、付某1证言，勘验笔录、现场方位图、现场照片，华阴市价格认证中心鉴定结论，扣押物品清单，领条，行政处罚材料，户籍证明信，被告人杨斌供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨斌能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 严建业
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保46号
申请人迟云静，住海伦市。
被申请人王雪，住海伦市。
被申请人胡成凤，住海伦市。
申请人迟云静与被申请人王雪、胡成凤申请诉前财产保全一案，申请人为防止二被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对二被申请人王雪、胡成凤夫妻二人共有的座落于海伦市海伦镇xx小区东4号楼xx街xx委xx路南、xx路东住宅（面积75.88平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人王雪、胡成凤夫妻二人共有的座落于海伦市海伦镇xx小区东4号楼xx街xx委xx路南、xx路东住宅（面积75.88平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人赵喜山所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路南、xx路东xx小区住宅（面积73平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨海东
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1322号
南京地铁资源开发有限责任公司、南京同曦房地产开发有限公司：
南京地铁资源开发有限责任公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司合作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19446号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
承办人：秦俊华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1322号
本院在执行申请执行人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心与被执行人陈世林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈世林有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈世林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1322号申请执行人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心（以下简称江宁医保中心），组织机构代码73888482-6，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路52号。法定代表人马凌，江宁医保中心主任�委托代理人庞建军、郑雪，江苏东银律师事务所律师。被执行人陈世林，男，1958年4月13日生，汉族。原告徐家功与被告陈世林、第三人江宁医保中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）江宁禄民初字第1353号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐家功伤后的各项经济损失69479.95元，由陈世林承担34739.98元。其中20063.02元由陈世林返还给第三人江宁医保中心；其中14676.96元由陈世林直接赔偿给徐家功，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐家功的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费558元、鉴定费2520元，合计3078元，由徐家功、陈世林各负担1539元。�述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈世林未按民事判决书履行，江宁医保中心向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈世林的财产进行调查，但未发现陈世林的可供执行财产。本院依法决定将陈世林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年9月15日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、陈世林应返还江宁医保中心20063.02元，于2017年10月31日前给付4000元，于2018年4月30日前给付4000元，于同年10月31日前给付4000元，于2019年4月30日前给付4000元，于同年10月31日前付清全部款项；二、执行费200元，由陈世林负担。因双方已达成执行和解协议，江宁医保中心申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人江宁医保中心，要求其向本院提供被执行人陈世林的可供执行财产线索，�宁医保中心表示暂无法提供陈世林的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，江宁医保中心申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈世林的财产进行了调查，但未发现陈世林有可供执行的财产，江宁医保中心亦未能提供陈世林的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，江宁医保中心申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十日见习书记员  唐 凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1961号
申请执行人：葛伟涛,男，1975年9月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜栋林,男，1973年12月8日出生，汉族，住淳安县。
葛伟涛与姜栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）浙0127民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛伟涛于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姜栋林下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人葛伟涛案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费625元，执行费779元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人葛伟涛如发�被执行人姜栋林有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1961号
被拘留人:姜栋林,公民身份号码:×××6012
本院在执行葛伟涛与姜栋林（2017）浙0127执1961号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜栋林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第866号
上诉人（原审原告）刘烈海。
上诉人（原审原告）杨秀珍。
被上诉人（原审被告）刘少棠。
委托代理人侯天军，上饶市信州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李菊凤。
上诉人刘烈海、杨秀珍因人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘烈海、杨秀珍、被上诉人刘少棠、李菊凤及其委托代理人侯文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，被告刘少棠是被告李菊凤的女儿，被告李菊凤是原告的嫂子，两家自建房联排而建。2014年11月30日，原告刘烈海把被告李菊凤放在家门口的鸡食盒扔掉，第二天双方发生争吵，被告李菊凤把原告的车辆前挡风玻璃打破，原告刘烈海打了李菊凤两拳。2014年12月6日早上，被告刘少棠发现母亲李菊凤受伤后，就找原告理论，双方发生吵闹打架，致使原告刘烈海被告刘少棠用砖块砸伤右前额和眼眶，共缝合六针。原告刘烈海先在上饶市立医院治疗，后又转南昌大学上饶医院住院治疗11天，共发生医疗费用3340.83元，原告杨秀珍也发生医疗费用286.3元，经鉴定原告刘烈海构成轻微伤。
一审法院认为，原、被告间系亲属邻居关系，本应互敬互爱，和睦相处，却因为鸡食盒摆放的小事发生争吵打架，实属不该。被告李菊凤并未打伤原告，但却打破原告车辆挡风玻璃，对此应承担赔偿责任。被告刘少棠致伤原告应承担主要责任，但原告刘烈海对该事件的发生也有很大的过错，亦应该承担相应的责任。原告刘烈海的具体赔偿项目和金额为：1.医疗费3340.83元；2.营养费11天每天20元=220元；3.护理费11天每天128.38元=1412.18元；4.住院伙食补助费11天每天20元=220元；5.误工费11天每天128.38元=1412.18元；6.鉴定费400元；7.交通费110元；合计7115.19元。原告杨秀珍的赔偿金额为：医疗费286.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘少棠在本判决生效后三日内赔偿原告刘烈海人身损害赔偿各项费用合计金额7115.19元70%=4980.3元；赔偿原告杨秀珍医疗费286.3元70%=200.41元；二、被告李菊凤赔偿原告刘烈海车辆损失费450元；三、驳回原告刘烈海、杨秀珍的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘烈海负担50元，被告刘少棠负担120元。
上诉人刘烈海、杨秀珍对一审法院判决不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判全部支持上诉人在一审诉讼请求，即两被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿金21，405.69元。其理由主要有：一、被上诉人蓄意报复，故意伤害上诉人，应全额赔偿，一审判决上诉人自行承担30%责任，明显偏袒被上诉人。二、一审判决置“医嘱”而不顾，与法律相悖，使上诉人因人身伤害病休得不到误工及精神抚慰赔偿。上诉人的误工损失11，554.2元（90天＊128.38／天），精神抚慰金2000元。
被上诉人刘少棠、李菊凤答辩称本案的发生是因上诉人的原因造成，一审判决被上诉人承担70%的责任已过多。一审判决误工费没有错，上诉人说的三个月误工是医院建议，不是医疗机构确定的休息时间，请求二审法院维持原判。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘烈海对打架事件的发生也有很大的过错，为此，原审法院判决上诉人自行承担30%责任及未支持其精神损害抚慰金的诉请并无不妥，另上诉人称应赔偿其90天的误工损失，因没有接受其治疗的医疗机构出具的证明证实，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林也力
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4763号
原告:金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。
法定代表人：郑胜利。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告:东阳市横店隆光汽车修理店，住所地东阳市横店影视大道（里家塘）。
经营者：任钦，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告金华嘉鹏贸易有限公司与被告东阳市横店隆光汽车修理店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告金华嘉鹏贸易有限公司于2017年10月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金华嘉鹏贸易有限公司撤诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告金华嘉鹏贸易有限公司负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十月二十三无
代书记员 傅琳红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1303号
原告：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告：李风娣，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告陈亮与被告刘闯、李风娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人杨岩，被告刘闯、李风娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款90万元；2.判令两被告支付逾期付款利息1413.75元（从2018年4月8日起诉立案时计算至2018年5月21日，按照中国人民银行同期利率4.35%（6个月以内的计息）计算，90万元×13天×4.35%÷360天=1413.75元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人均系个体与原告有经济往来。在原告与他人发生的合同纠纷案件审理过程中，被告刘闯在公安机关所做的笔录中自认向原告借款90万元，同时大武口区法院（2017）宁0202民初166号判决、石嘴山市中院（2017）宁02民终926号民事判决均查明：被告欠原告90万元，被告没有向原告出具借条。原告�被告催要，但两被告未支付，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告刘闯答辩称，确实欠原告这么多钱，但是与我的妻子李风娣没有关系，她不知道这件事也没有见着钱，我以前和原告是合伙开煤场的，在这个过程中陆续向原告拿了90万元，这个钱就是借的。
被告李风娣答辩称，我不知道刘闯和原告之间的事情，他的借款我也不清楚，我从来也不参与。
本案经审理认定事实如下：原告陈亮自2014年至2015年期间陆续出借给被告刘闯90万元，被告刘闯未出具借据。由于此款至今未还，原告陈亮遂起诉来院。
同时查明，被告刘闯与李风娣系夫妻关系，二人于2007年10月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亮主张出借给被告刘闯90万元，且被告刘闯至今没有偿还，被告刘闯对此予以认可，原告陈亮要求被告刘闯偿还借款90万元及2018年4月8日至2018年5月21日期间的利息1413.75元符合法律规定，本院予以支持；本案涉诉的90万元借款，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘闯庭审中主张被告李风娣不知道这件事，该借款也没有用于夫妻家庭生活，同时被告李风娣也主张不清楚原告陈亮与被告刘闯之间的该笔借款。本院认为该借款属于大额债务，已超出家庭日常生活需要，原告陈亮作为债权人，主张该借款为二被告夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，而原告陈亮在庭审中不能提供此类证据，应承担举证不能的法律后果，故原告陈亮要求被告李风娣对该借款承担共同还款责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款90万元，利息1413.75元，合计901413.75元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12814元，减半收取6407元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年五月二十九日
书记员李琰
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的负债，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能�证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日其施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1303号
申请人：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
被申请人：刘闯，男，1978年3月10日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被申请人：李风娣，女，1976年12月12日出生，民族、职业、现住址均不详。
本院受理的申请人陈亮与被申请人刘闯、李风娣民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘闯、李风娣名下位于大武口区裕民北路帝景家园*幢*单元***号房屋及对被申请人李风娣名下的车牌号为宁BP****翼虎牌小型普通客车进行查封，保全金额为45万元。申请人陈亮以安邦财产保险股份有限公司出具的保单（单号：2330104852018******）为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘闯、李风娣名下位于大武口区裕民北路帝景家园*幢*单元***号房屋（石房权证大武口区字第D20130****号，石房权证大武口区字第D20130****-1号）予以查封。
二、将被申请人李风娣名下宁BP****号翼虎牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员岳勇
二○一八年四月十七日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1303号原告：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：刘闯，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：李风娣，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。原告陈亮与被告刘闯、李风娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人杨岩，被告刘闯、李风娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款90万元；2.判令两被告支付逾期付款利息1413.75元（从2018年4月8日起诉立案时计算至2018年5月21日，按照中国人民银行同期利率4.35%（6个月以内的计息）计算，90万元×13天×4.35%÷360天=1413.75元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人均系个体与原告有经济往来。在原告与他人发生的合同纠纷案件审理过程中，被告刘闯在公安机关所做的笔录中自认向原告借款90万元，同时大武口区法院（2017）宁0202民初166号判决、石嘴山市中院（2017）宁02民终926号民事判决均查明：被告欠原告90万元，被告没有向原告出具借条。原告�被告催要，但两被告未支付，为此原告诉至法院，望判如所请。被告刘闯答辩称，确实欠原告这么多钱，但是与我的妻子李风娣没有关系，她不知道这件事也没有见着钱，我以前和原告是合伙开煤场的，在这个过程中陆续向原告拿了90万元，这个钱就是借的。被告李风娣答辩称，我不知道刘闯和原告之间的事情，他的借款我也不清楚，我从来也不参与。本案经审理认定事实如下：原告陈亮自2014年至2015年期间陆续出借给被告刘闯90万元，被告刘闯未出具借据。由于此款至今未还，原告陈亮遂起诉来院。同时查明，被告刘闯与李风娣系夫妻关系，二人于2007年10月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亮主张出借给被告刘闯90万元，且被告刘闯至今没有偿还，被告刘闯对此予以认可，原告陈亮要求被告刘闯偿还借款90万元及2018年4月8日至2018年5月21日期间的利息1413.75元符合法律规定，本院予以支持；本案涉诉的90万元借款，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘闯庭审中主张被告李风娣不知道这件事，该借款也没有用于夫妻家庭生活，同时被告李风娣也主张不清楚原告陈亮与被告刘闯之间的该笔借款。本院认为该借款属于大额债务，已超出家庭日常生活需要，原告陈亮作为债权人，主张该借款为二被告夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，而原告陈亮在庭审中不能提供此类证据，应承担举证不能的法律后果，故原告陈亮要求被告李风娣对该借款承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款90万元，利息1413.75元，合计901413.75元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12814元，减半收取6407元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年五月二十九日书记员李琰附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的负债，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能�证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日其施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1303号申请人：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被申请人：刘闯，男，1978年3月10日出生，汉族，职业、现住址均不详。被申请人：李风娣，女，1976年12月12日出生，民族、职业、现住址均不详。本院受理的申请人陈亮与被申请人刘闯、李风娣民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘闯、李风娣名下位于大武口区裕民北路帝景家园*幢*单元***号房屋及对被申请人李风娣名下的车牌号为宁BP****翼虎牌小型普通客车进行查封，保全金额为45万元。申请人陈亮以安邦财产保险股份有限公司出具的保单（单号：2330104852018******）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘闯、李风娣名下位于大武口区裕民北路帝景家园*幢*单元***号房屋（石房权证大武口区字第D20130****号，石房权证大武口区字第D20130****-1号）予以查封。二、将被申请人李风娣名下宁BP****号翼虎牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员岳勇二○一八年四月十七日书记员李鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10742号
原告：胡兰香，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
委托代理人：朱艳芬，浙江浙中律师事务所律师。
被告:金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。
法定代表人:楼益康，公司总经理。
原告胡兰香与被告金华市公交集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡兰香于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡兰香撤回起诉。
案件减半受理费2997元（原告已预交），由原告胡兰香负担。
审判员 范里春
二〇一七年十月十三无
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初10742号原告：胡兰香，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。委托代理人：朱艳芬，浙江浙中律师事务所律师。被告:金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。法定代表人:楼益康，公司总经理。原告胡兰香与被告金华市公交集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡兰香于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡兰香撤回起诉。案件减半受理费2997元（原告已预交），由原告胡兰香负担。审判员  范里春二〇一七年十月十三无书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终650号
上诉人（原审原告）曹文芳，女，1986年7月27日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高晖，男，1987年12月5日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
上诉人曹文芳因与被上诉人高晖确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹文芳的委托代理人李中耀，被上诉人高晖的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。
原裁定查明，阳泉××公司成立于2010年11月3日，注册资本800万元，原始股东为王某、张某某、张某1、黄某某；2013年7月1日，股东黄某某将其所持股份转让给乔某某，并于同年8月1日在工商部门办理了股东变更登记手续。2016年12月31日，王某因病去世。2017年6月8日，阳泉××公司包括王某在内的全体股东分别与被告高晖签订股权转让协议，将各自名下股份以总价1600万元的价格转让于被告。2017年6月23日，阳泉××公司召开股东会议，作出股权转让决议，修改了公司章程，并办理了工商变更登记手续。其中，在王某的股权转让协议及股东会议决议上，他人伪造了王某的签字予以确认。
原裁定认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，及上述相关法律之规定，裁定如下：驳回原告曹文芳的起诉。
曹文芳上诉理由：1、一审认定他人伪造王某签字依据不足。2、最高院规定的前提是经济纠纷，而本案不属于经济纠纷，属于确认纠纷；3、一审通知2018年2月12日开庭但是未开庭也未举证，就驳回起诉了。4、一审驳回起诉但没有移送相关部门，剥夺了上诉人的权利。要求撤销原裁定指令审理。
高晖答辩：我们认可王某的签字是被伪造的，2017年6月8日，××公司做出了股权转让协议，修改了公司章程，办理了工商变更登记手续，所以合同一定是无效的，但高晖作为被告是否适格，因为在召开股东会的时候，高晖是不参加股东会会议，这里面也有王某的签字，加盖了公司印章，伪造签字的是公司内部的人伪造，我们认为本案应当是一个行政诉讼案件，在该案中高晖最多作为第三人参加诉讼，而不是被告。
本院认为，曹文芳起诉要求确认王某与高晖2017年6月8日签订的股权转让协议无效，属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初42号民事裁定；
二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志国
审判员 王 健
审判员 郭严旻
二〇一八年五月七日
书记员 李海旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终650号上诉人（原审原告）曹文芳，女，1986年7月27日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高晖，男，1987年12月5日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。上诉人曹文芳因与被上诉人高晖确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹文芳的委托代理人李中耀，被上诉人高晖的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。原裁定查明，阳泉××公司成立于2010年11月3日，注册资本800万元，原始股东为王某、张某某、张某1、黄某某；2013年7月1日，股东黄某某将其所持股份转让给乔某某，并于同年8月1日在工商部门办理了股东变更登记手续。2016年12月31日，王某因病去世。2017年6月8日，阳泉××公司包括王某在内的全体股东分别与被告高晖签订股权转让协议，将各自名下股份以总价1600万元的价格转让于被告。2017年6月23日，阳泉××公司召开股东会议，作出股权转让决议，修改了公司章程，并办理了工商变更登记手续。其中，在王某的股权转让协议及股东会议决议上，他人伪造了王某的签字予以确认。原裁定认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，及上述相关法律之规定，裁定如下：驳回原告曹文芳的起诉。曹文芳上诉理由：1、一审认定他人伪造王某签字依据不足。2、最高院规定的前提是经济纠纷，而本案不属于经济纠纷，属于确认纠纷；3、一审通知2018年2月12日开庭但是未开庭也未举证，就驳回起诉了。4、一审驳回起诉但没有移送相关部门，剥夺了上诉人的权利。要求撤销原裁定指令审理。高晖答辩：我们认可王某的签字是被伪造的，2017年6月8日，××公司做出了股权转让协议，修改了公司章程，办理了工商变更登记手续，所以合同一定是无效的，但高晖作为被告是否适格，因为在召开股东会的时候，高晖是不参加股东会会议，这里面也有王某的签字，加盖了公司印章，伪造签字的是公司内部的人伪造，我们认为本案应当是一个行政诉讼案件，在该案中高晖最多作为第三人参加诉讼，而不是被告。本院认为，曹文芳起诉要求确认王某与高晖2017年6月8日签订的股权转让协议无效，属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初42号民事裁定；二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田志国审判员  王 健审判员  郭严旻二〇一八年五月七日书记员  李海旭
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初708号
原告：贵州好润石化贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**号凯尼大厦**层*号。
法定代表人：刘永祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林忠贵，男，1973年4月15日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢明红，男，1973年1月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省晴隆县。
原告贵州好润石化贸易有限公司与被告谢明红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告贵州好润石化贸易有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州好润石化贸易有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州好润石化贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州好润石化贸易有限公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗琪慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00443号
原告陆某甲。
被告刘某。
原告陆某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2007年相识，2008年建立恋爱关系，2008年10月7日领取结婚证，同年12月按农村风俗举行婚礼后，被告入赘原告家生活。××××年××月生育一子陆某乙。因婚前原、被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭没有责任心，抛妻弃子、独自外出，至今已三年之久。期间无电话问候，无论精神上还是经济上都不能照顾到妻儿，原告无从联系到被告，孩子一直由原告家抚养。原告曾向法院起诉离婚，后以“离婚条件尚未成熟”为由撤诉。现原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月在浙江温州瑞安市某厂打工时相识，2008年自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，同年12月按农村风俗举行婚礼后，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育一子陆某乙，现在江苏省海门市三阳镇中心小学上一年级。同年9月15日被告将户籍由安徽省怀远县迁至江苏省海门市原告家中。
2012年被告外出后，与原告不通音讯，且至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。2014年2月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后以“双方离婚条件尚未成熟”为由撤诉。现原告再次诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、海门市三阳镇永平村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚前基础一般，婚后一度虽夫妻感情尚可，但自2012年被告外出、至今下落不明后，被告不尽为人夫、为人父的责任，应视为夫妻感情已经彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院应予准许。被告现下落不明，婚生子应随原告共同生活，被告应依法承担孩子的抚育费至其独立生活时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决�下：
一、准予原告陆某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子陆某乙随原告共同生活。被告自2015年11月起，每月承担孩子的生活费500元，并负担教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。钱款每半年结算、给付一次，分别于每年的11月15日、5月15日前付清。2015年11月、12月的生活费，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元�户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹鑫华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1139号
原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。
法定代表人：黄涛涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周琪，该行综合管理员工。
委托诉讼代理人：赵韩，该行综合管理员工。
被告:岑定农，男，1979年1月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告:童明凤，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告岑定农、童明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行已交纳的案件受理费100元应予退回。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦才宣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。法定代表人：黄涛涛，该行行长。委托诉讼代理人：周琪，该行综合管理员工。委托诉讼代理人：赵韩，该行综合管理员工。被告:岑定农，男，1979年1月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告:童明凤，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告岑定农、童明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行已交纳的案件受理费100元应予退回。审 判 长  王高峰审 判 员  杨思胜人民陪审员  杨付山二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦才宣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初135号
原告：于增良，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。
被告：闫立财，男，1963年2月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。
本院在审理原告于增良诉被告闫立财民间借贷纠纷一案中，因原告于增良经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1766.00元，减半收取883.00元，由原告于增良负担。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 李密
二〇一八年五月七日
代理书记员 倪晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3131号
原告：王春杰。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：温树林，该公司职工。
原告王春杰与被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戚道中于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王春杰及其委托诉讼代理人高能，被告委托诉讼代理人张华、温树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币38000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息，以本金人民币38000元从2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；3、本案起诉费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开设银行账户，账户上有存款。被告于2014年3月在灌云县法院起诉原告，要求原告返还所谓的“借款”，在诉讼过程中，原告发现借款并非本人签字。被告在未经任何司法途径的情况下，擅自扣划原告的存款，并申请撤诉。原告多次找被告，要求被告返还原告38000元及利息，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.我行扣划原告34000元是事实，被告2012年1月17日在我行贷款了3万元，到期日是2012年11月10日，同时原告的妻子潘从美向我行签署了贷款催收告知书，同意我行扣划原告在我行的34000元存款。原告配偶签字虽然没有经过原告书面授权，但是已经构成表见代理，因为原告与其家属居住在一起，是共同生活的成员，对于其配偶签字的行为，原告应当知晓，从其起诉之日起，原告未向我行提出扣划存款的异议，所以无论从签字的行为还是以后的行为，都应当视为其签字的行为符合民法通则上表见代理。2.原告所诉的事实有误，我行在2014年3月以金融借款纠纷起诉原告，我行撤诉的原因是原告的妻子潘从美同意我行扣划其34000元存款，所以我行才申请撤诉，不是原告所说的情况。3.原告在诉状事实理由部分陈述，原告认为借款签字并非其本人签字，事实是不存在的，该签字与其他借款文本上的签字均是原告一人所签。4.原告的诉求已经超过诉讼时效，原告的配偶征求其原告同意，并出具书面手续，同意被告扣划34000元存款的时间是2014年6月17日，被告实际扣划时间是当月26日，已经将近3年时间，当时原告已经知道其配偶的行为以及银行扣划的行为，所以已经超过法定的两年诉讼时效。综上所述，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月10日原告与被告签订最高额个人担保借款合同，2012年1月17日原告向被告贷款3万元，贷款到期日2012年11月10日，但被告否认借款借据上是原告本人签名。2014年6月17日被告向原告发出《贷款催收告知书》，原告王春杰的妻子潘从美同意被告扣划原告在被告处的存款，并在《贷款催收告知书》上签名证明。被告于2014年6月26日扣划原告34000元，用于归还原告贷款。
另查明：被告于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求原告归还其借款。2014年10月15日，被告以经扣划方式已由原告王春杰还款为由申请撤诉，本院依法准予撤诉。2014年10月24日，原告收到本院准予被告撤诉的民事裁定书。
上述事实，有原告举证的（2014)灌板商初字第0129号民事裁定书、整存整取储蓄存单复印件；被告举证的借款借据、合同、取款凭条，催收贷款告知书、收贷收息凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的妻子潘从美在《贷款催收告知书》上签名，同意被告扣划原告在被告处的存款，用于归还原告贷款。原告配偶与原告是夫妻关系，是共同生活的家庭成员，原告存款属于夫妻共同财产，对原告配偶签字同意被告扣划原告存款的行为，被告有理由相信原告配偶有权同意。原告以其配偶签字时没有经过原告书面授权为由，请求法院确认被告扣划存款归还贷款的行为为无效民事行为，因为原告知道其配偶同意被告扣划存款归还贷款行为后，未作出否认表示，视为同意，所以该主张依法不能成立。
2014年10月24日，原告收到本院准予被告撤诉的民事裁定书，在该民事裁定书中明确告知被告撤诉理由是：被告以已经扣划方式由原告还款，所以申请撤诉。至此，原告应当明确知道其欠被告贷款的情况，也应当明确知道其存款被被告扣划归还贷款的事实。在庭审中，经本院释明，原告未在本院指定期限内向本院提供其存款被扣划后，向被告提出异议或者依法主张其权利的相关证据，因此，被告关于原告起诉时已经超过两年诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王春杰请求被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还人民币38000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告王春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戚道中
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第453号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人吕旭阳。
被执行人吕光辉。
被执行人吕旭峰。
被执行人吕光华。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人吕旭阳、吕光辉、吕旭峰、吕光华借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第495号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保459-1号
申请人：徐希云，女，1964年3月，汉族，郯城县，
被申请人:孙同辉，男，1990年1月，汉族，郯城县，
申请人徐希云与被申请人徐希云申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保459号的保全裁定,已对被申请人徐希云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人徐希云于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙同辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保459-1号申请人：徐希云，女，1964年3月，汉族，郯城县，被申请人:孙同辉，男，1990年1月，汉族，郯城县，申请人徐希云与被申请人徐希云申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保459号的保全裁定,已对被申请人徐希云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人徐希云于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙同辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十一日书记员  冯 波
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢404号
陆桂（佳）荣、章龙瑛（英）：
关于申请执行人陆桂（佳）荣与被执行人章龙瑛（英）民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞崧商初字第00163号民事判决书，本院于2018年03月02日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第2321号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日