四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字865号
原告王治琼，女，生于1959年7月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告康涛，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告康红英，女，生于1986年5月13日，汉族，四川省�至县人，村民，住四川省射洪县。
三原告委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告杨松，男，生于1987年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告杨奎，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告张琼，女，生于1963年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
三被告委托代理人张建，乐至县回澜法律事务所法律服务工作者。
原告王治琼、康涛、康红英诉被告杨松、杨奎、张琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王治琼、康涛、康红英及三原告委托代理人杜然、被告杨松、杨奎、张琼及三被告委托代理人张建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治琼、康红英、康涛诉称，2016年2月16日,被告杨松驾驶被告杨奎、张琼所有的川20B66**号小型拖拉机搭乘康钦烈、刘小洪，由乐至县龙溪乡西禅村9组向乐至县龙溪乡龙王庙村1组方向行驶，行至乐至县龙溪乡龙王庙村1组村道时，因被告杨松违反规定载人，严重超载，处置不当，车辆驾驶出路面后与右侧山体相撞，致康钦烈当场死亡。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定:杨松负事故全部责任。请求人民法院判令三被告赔偿原告的损失:丧葬费22848.50元（已垫付）、死亡赔偿金222100元（含被扶养人生活费46040元）、精神抚慰金30000元、误工费、交通费、住宿费5000元，共计257100元。
被告方辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实,但被告杨奎、张琼仅是机动车所有人，机动车使用人与所有人不一致的情况下，机动车所有人只要将合法车�出借给具备驾驶资格、无饮酒、吸毒的人员合理使用，应由机动车使用人承担责任，该机动车行车性能亦无瑕疵，故杨奎、张琼不应承担赔偿责任。因被告杨松的行为可能构成犯罪并将追究刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金30000元。康钦烈只差两月便年满60周岁，应由其子女承担赡养费，不应计算被抚养人生活费。交通费、误工费、住宿费计算过高，根据客观实际，应酌情认定1000元。车辆行驶过程中，死者康钦烈有操作车辆把手的行为，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各当事人认可，本案无争议的事实为：2016年2月16日,被告杨松驾驶被告杨奎、张琼所有的川20B66**号小型拖拉机搭乘康钦烈、刘小洪，由乐至县龙溪乡西禅村9组向乐至县龙溪乡龙王庙村1组方向行驶，行至乐至县龙溪乡龙王庙村1组村道�，车子驾驶出路面后与右侧山体相撞，致康钦烈当场死亡。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人后，于2016年3月3日作出了乐公交认字〔2016〕第00014号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：杨松驾车违反规定载人，严重超载，处置不当，是造成此事故的全部原因，康钦烈、刘小洪无违法过错行为。认定杨松负此事故全部责任，康钦烈、刘小洪不负此事故责任。案发后，被告杨松支付了三原告丧葬费22848.50元。2016年3月8日，乐至县公安局以乐公（交）取保字[2016]3号取保候审决定书决定对杨松取保候审，期限从2016年3月8日起算。
本案的争议焦点为：被告杨奎、张琼是否应对康钦烈的死亡承担赔偿责任？本次交通事故给原告方造成的损失是多少？死者康钦烈对本次交通事故的发生是否有过错？被告方是否应赔偿原告方�抚养人生活费46040元？
围绕本案争议焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
一、原告举证如下：
证据材料1、死者及三原告身份证，证明三原告基本身份信息，主体资格。
经被告杨松、杨奎、张琼质证，对该组证据材料无异议。
证据材料2、三被告的户籍证明，证明被告的基本身份信息。
经被告杨松、杨奎、张琼质证，对该组证据材料无异议。
证据材料3、交通事责任认定书，证明交通事故发生的时间、经过、形成原因及责任划分情况。
经被告杨松、杨奎、张琼质证，对该组证据材料无异议。
证据材料4、血液乙醇浓度检验报告（成）公安鉴（醇）字0102322号，证明被告杨松酒精检测情况。
经被告杨松、杨奎、张琼质证，对该组证据材料真实性无异议，对其证�目的有异议。
证据材料5、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书，证明事故车辆状况。
经被告杨松、杨奎、张琼质证，对该组证据材料有异议，事故车辆行车制动无异常，驻车制动失效，但驻车制动失效对事故的发生没有因果关系。
证据材料6、乐至县龙溪乡龙王庙村村委会证明，证实原告王治琼系康钦烈之妻，原告康红英系康钦烈、王治琼共育之女，原告康涛系康钦烈、王治琼共育之子。康红英、康涛均无力扶养王治琼，王治琼现无生活来源。
经被告杨松、杨奎、张琼质证，对该组证据材料真实性无异议，对其关联性有异议。原告王治琼的赡养义务应由其子女承担，且村委会不是王治琼是否丧失劳动能力的合法鉴定机构。
7.乐至物鉴（法医）字[2016]010021号鉴定文书，证明康钦烈系生前遭受钝性外力作用（如�通事故等）致颅脑损伤死亡。
经被告杨松、杨奎、张琼质证，对该组证据材料无异议。
二、被告杨松、杨奎、张琼举证如下：
证据材料1、户口簿，证明三被告的基本信息及被告杨奎、张琼系夫妻关系。
经原告王治琼、康红英、康涛质证，对该组证据材料无异议。
证据材料2、被告杨松的驾驶证、证明杨松具有合法的驾驶资格，
经原告王治琼、康红英、康涛质证，对该组证据材料无异议。
证据材料3、被告杨奎的行驶证，证明杨奎系川20B66**小型拖拉机的所有人。
经原告王治琼、康红英、康涛质证，对该组证据材料无异议。
证据材料4、乐至县公安局以乐公（交）取保字[2016]3号取保候审决定书，证明被告杨松对此次交通事故应当承担刑事责任。
经原告王治琼、康红英、康涛质证，对该组证据材料真实性无异议，对证明目的有异议。
证据材料5、血液乙醇浓度检验报告（成）公安鉴（醇）字0102322号，证明被告杨松在事故发生时无酒驾情况。
经原告王治琼、康红英、康涛质证，对该组证据材料无异议。
本院认为，原告所举证据材料1、2、3、7经三被告质证均无异议，这些证据符合证据的“三性”特征，故应予以采信。原告所举证据材料4经三被告质证，对其关联性及证明目的有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，故本院对该组证据予以采信。原告所举证据材料5经三被告质证有异议，认为事故车辆行车制动无异常，只是驻车制动系统失效，但驻车系统失效与交通事故的发生并无因果关系。因该异议系对相关案件事实的异议，与证据是否符合“三性”特征无关，�该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，故本院对该组证据予以采信。原告所举证据材料6经三被告质证有异议,认为村委会不是确定原告王治琼是否丧失劳动能力的合法机构。因该组证据仅为证明死者康钦烈与原告王治琼共育子女情况及王治琼无生活来源的事实，并非证明王治琼已经丧失劳动能力，且该证明系村民委员会出具，故本院对该组证据予以采信。被告所举证据材料1、2、3、4、5经三被告质证均无异议，这些证据符合证据的“三性”特征，故应予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，杨奎、张琼系夫妻关系。川20B66**号小型拖拉机的所有人为杨奎、张琼。被告杨松系被告杨奎、张琼共育之子。2016年2月16日,被告杨松驾驶被告杨奎、张琼所有的川20B66**号小型拖拉机搭乘康钦烈、刘小洪，由乐至县龙溪乡西禅村9组向乐至县龙溪乡龙王庙村1组方向行驶，行至乐至县龙溪乡龙王庙村1组村道时，因被告杨松违反规定载人，严重超载，处置不当，车子驾驶出路面后与右侧山体相撞，造成康钦烈当场死亡，杨松、刘小洪受伤。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人后，于2016年3月3日作出了乐公交认字〔2016〕第00014号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：杨松驾车违反规定载人，严重超载，处置不当，是造成此事故的全部原因，康钦烈、刘小洪无违法过错行为。认定杨松负此事故全部责任，康钦烈、刘小洪不负此事故责任。案发后，被告杨松支付了三原告丧葬费22848.50元。2016年3月8日，乐至县公安局以乐公（交）取保字[2016]3号取保候审决定书决定对杨松取保候审，期限从2016年3月8日起算。
死者康钦烈的被扶养人有其妻王治琼（系农村户口，生于1959年7月26日）康钦烈与其妻王治琼共生育康涛、康红英二名子女。
四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书的检验结果载明：事故车辆驻车拉线未连接，驻车制动系统失效，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.4条的相关规定，尾部未安装灯具，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1条的相关规定。
成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醉浓度检验报告检验结果载明：所送杨松血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0mg/100mg）
被告杨松在2005年2月18日取得了B2D驾驶证，在2010年6月18日取得了起重机机械作业特种作业操作证。
庭审中，双方当事人认可原告处理康钦烈死亡后丧葬事宜所发生的交通费、误工费，住宿费为4000元。
本院认为，被告杨松违反规定载人，严重超载，处置不�，车子驾驶出路面后与右侧山体相撞，造成康钦烈当场死亡，杨松、刘小洪受伤的事实成立，虽然原、被告对乐至县公安局交通警察大队做出的杨松负事故全部责任，康钦烈不负事故责任的道路交通事故认定书无异议，但该认定书是针对道路交通事故发生原因所作出的责任认定，在民事侵权纠纷中，是按当事人在民事侵权行为中有无过错进行责任认定。死者康钦烈系完全民事行为能力人，明知该拖拉机严重超载，仍然违规搭乘，忽视自身安全，其自身存在过错，应承担10%的民事责任。被告杨奎、张琼是该车的所有人，将川20B66**小型拖拉机出借给具有驾驶资格的杨松驾驶，经鉴定该车驻车制动系统失效，尾部未安装灯具，具有安全隐患，但康钦烈的死亡并非车辆存在的安全隐患所致，而是因为杨松违反规定载人、严重超载。车辆存在的安全隐患与交通事故的发生没有因果关系。在该起交通事故中，车辆所有人杨奎、张琼并无过错，故不应承担赔偿责任。在该纠纷中，原告受到的各项损失分别为：死亡赔偿金222100元（含被扶养人生活费46040元）、精神抚慰金30000元、误工费、交通费、住宿费5000元1、丧葬费，丧葬费应按照四川省2014年度职工月平均工资45697元÷12个月×6个月计算，即22848.50元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），应按四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元×20年计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发【2010】23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此原告请求被扶养人生活费和死亡赔偿金一并计算符合该规定。康钦烈死亡时原告王治琼已57岁，且无生活来源，其请求计算20年被扶养人生活费，本院予以支持，康钦烈与王治琼共育长子康涛、次女康红英，康钦烈应承担被扶养人生活费的份额为1/3，即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为223460元【（四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元×20年）+被扶养人王治琼的生活费（四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元×20年×1/3）】，原告主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）222100，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定:“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告杨松的行为已涉嫌犯罪，刑事诉讼尚未终结，故对二原�要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持；4、关于交通费、误工费，住宿费。庭审中，双方当事人认可原告处理康钦烈死亡后丧葬事宜所发生的交通费、误工费，住宿费为4000元，本院予以确认；综上，原告的各项损失共计为248948.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告杨松赔偿原告王治琼、康涛、康红英丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等共计人民币248948.50�的90%即224053.65元，品迭杨松已支付的22848.50元丧葬费后，于本判决生效后五日内，由被告杨松向原告王治琼、康涛、康红英支付赔偿款201205.15元；
二、驳回原告王治琼、康涛、康红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元,由被告杨松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗梦竹