wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5780号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：王志。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十四日
书记员 范红筱
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初354号
原告：合肥市瑞富达建材有限公司。
法定代表人：罗长瑞，总经理。
被告：合肥志坤工程设备租赁有限公司。
法定代表人：王生，总经理。
被告：王生，男，汉族。
被告：王彪，男，汉族。
被告：王东升，男，汉族。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告合肥市瑞富达建材有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告负担。
审判员 胡 良 清
二〇一六年四月十二日
书记员 陈�朴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1832号
原告：长岭县长岭镇品信农资，住所地长岭县卫生局楼下南数二门，注册号220722600120730。
经营者：韩晓波，男，1969年10月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：范洪彬，男,1979年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇品信农资与被告范洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇品信农资撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告负担。
审判员 张洪新
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦圆圆
-1-
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初123号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人何宝源，男，1975年2月11日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年3月1日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人何宝源犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人何宝源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日21时32分许，被告人何宝源酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳南路由北向南行驶，行至钤塘转盘格林豪泰酒店门口处时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人何宝源被查获时血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人何宝源到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人何宝源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何宝源的供述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；物证检验报告书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何宝源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何宝源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何宝源犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人何宝源系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何宝源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 谭江宇
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。社会统一信用代码：9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军，职务：行长。
委托诉讼代理人：屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：李玉志，男，1956年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：李素平，女，1957年4月8日出生，汉族，住商丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告李玉志、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。社会统一信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：李玉志，男，1956年8月17日出生，汉族，住商丘市。被告：李素平，女，1957年4月8日出生，汉族，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告李玉志、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十月三十一日书记员  郭红英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第361号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，务工。1997年7月3日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月17日因吸食毒品被青岛市公安局青岛经济开发区分局处以行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第四看守所。
辩护人王淑萍，山东倡通律师事务所律师。
被告人王某某，务工。2011年1月26日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年10月17日因吸食毒品被青岛市公安局青岛经济开发区分局处以行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人于某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王淑萍、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年8月至10月期间，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司南门停车场的暂住处内，容留被告人王某某、徐某某（已行政处罚）、“小慧”（女，未查实真实身份）吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计7次8人。
2014年10月期间，被告人王某某在位于青岛市黄岛区盛世嘉园小区X号楼2单元1101室、青岛市黄岛区上汽通用五菱公司南门停车场及面包车内容留徐某某、“黑子”（未查实身份）、郑雪（未查实身份）、王某共同吸食甲基苯丙胺4次6人。
公诉机关认为，被告人于某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人于某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人于某某的辩护人提出的辩护意见是：1、2014年10月13日被告人于某某容留王某某吸食毒品的行为不成立。2、被告人于某某因涉嫌吸毒被传唤，在第一次询问时，即主动供述了其容留他人吸毒的事实，应认定为自首，依法从轻、减轻处罚。3、被告人主观恶性较小，自愿认罪且有悔改表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、于某某容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年9月初某日，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司停车场的暂住处内，容留被告人王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月13日，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司停车场的暂住处内，容留被告人王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月中下旬某日，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司停车场的暂住处内，与徐某某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
2014年8月底某日，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司停车场的暂住处内，与徐某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月中旬某日，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司停车场的暂住处内，与徐某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月15日晚至16日凌晨，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司南门其经营的停车场内的西侧屋内，与徐某某和“小慧”（女，未查实真实身份）共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月1日，被告人于某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司南门停车场的暂住处内，容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
二、王某某容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年10月3日，被告人王某某在位于青岛市黄岛区盛世嘉园小区X号楼2单元1101室的暂住处内，与徐某某、“黑子”（未查实身份）、郑某（未查实身份）共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月中旬某日，被告人王某某在位于青岛市黄岛区盛世嘉园小区X号楼2单元1101室的暂住处内，与徐某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月15日凌晨，被告人王某某在青岛市黄岛区上汽通用五菱公司南门停车场值班室内，与王某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月15日凌晨，被告人王某某驾驶无号牌新五菱面包车至青岛市黄岛区上汽通用五菱公司南门停车场旁工地内，与王某共同在车上吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人于某某容留他人吸毒共计7次8人。被告人王某某容留他人吸毒4次6人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过常住人口基本信息等书证；被告人的供述，证人证言，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人于某某、王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。关于被告人于某某的辩护人所提2014年10月13日被告人于某某容留王某某吸食毒品的行为不成立的辩护意见，经查，被告人于某某的供述与被告人的王某某供述能够相互印证，事发当时，被告人于某某虽对被告人王某某吸食毒品的行为予以口头劝告，但于某某未采取有效措施予以制止或驱离，致使王某某在客观上实施了在被告人于某某位于青岛市黄岛区上汽通用五菱公司停车场的暂住处内吸食毒品的行为，该容留他人吸毒事实证据确实、充分，足以认定。关于被告人于某某的辩护人所提于某某构成自首的辩护意见。经查，对被告人于某某的第一次询问发生在2014年10月17日，而被告人王某某已在2014年10月16日供述了被告人于某某容留其吸食毒品的事实。在办案机关已掌握其具体犯罪事实的情况下，被告人于某某的如实供述不构成自首，但其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人于某某的辩护人所提被告人于某某自愿认罪且有悔改表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人于某某、王某某均有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
被告人王某某系自首，被告人于某某如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月3日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第361号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人彭某某，男，住河北省献县。
黄骅市人民检察院指控被告人彭某某犯滥用职权罪一案，黄骅市人民法院于2014年12月29日作出（2014）黄刑初字第333号刑事判决，被告人彭某某不服向本院提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）沧刑终字第183号刑事裁定，裁定撤销黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第333号刑事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭进行审理，黄骅市人民检察院于2015年12月24日以质检总局给出的两份答复之间存在矛盾为由，向本院申请撤回对被告人彭某某的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对被告人彭某某的起诉。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付一超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00016-2号
申请执行人田雪奇，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人惠晓东，总经理。
田雪奇与阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年2月27日作出的（2012）铜中民一终字第00143号民事判决书已发生法律效力，因阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司未自觉履行判决义务，田雪奇于2013年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为49603.2元。
本案在执行中，于2013年4月18日依法立案，同日向阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向田雪奇赔支付案件款49603.2元，向本院交纳案件执行费650元。阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在本案立案前将案件款转向二审法院帐户，因帐号问题未到账，立案后在执行通知书送达前已将案件款转入本院，自觉履行了法定义务，现当事人已办理完案件款转付手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年五月十七日
书 记 员 师 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1103号
申请人执行人余友春。
被执行人许金明。
原告余友春与被告许金明民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初�第0242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许金明于判决生效后十日内返还原告余友春借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许金明负担。至期，因被告许金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人余友春于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为153300元，申请执行费2200元。
本院在执行中查明被执行人许金明及其妻子陈杏英在我院有众多诉讼案件，均为民间借贷纠纷，涉案总金额达600余万元，被执行人亦因债务问题外逃，现下落不明。我院于2012年对其所有执行案件合并执行，并对其名下所有的房产等进行评估、拍卖及变卖由竞买人王华（住址：江苏省苏州市虎丘区横塘西街20幢304室，身份证号码：××）以3400000元竞得上述房产。该款项扣除抵押权利人优先受偿部分及各项评估、执行费用后余674899元可供分配，在案件执行款分配前本案诉求153300元已作为一般债权参与款项分配并予以提留。被执行人许金明及其妻子陈杏英总共涉案一般债权合计3780269元，分配比例17.85%，本案申请人得款27369元，且上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本案申请人余友春亦无异议。至此，被执行人许金明及其妻子的全部财产已经本院处理完毕，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人许金明、陈杏英的下落及有效执行的财产线索，故告知其本案终结执行，申请执行人余友春对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、变卖成交报告、�权人会议笔录、执行款分配方案表、银行划款单位等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许金明目前下落不明，其房产已经本院处理完毕，此外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0242号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一四年四月三日
书 记 员 王 蕾
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初312号
原告：高耀峰，男，1972年7月14日出生，汉族，清徐县边山水利管理站职工，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：武瑞发，男，1956年12月23日出生，汉族，清徐县边山水利管理站退休职工，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：牛巧爱（系武瑞发妻子），女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：牛巧爱，女，1957年10月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告高耀峰与被告武瑞发、牛巧爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀峰的委托诉讼代理人贾秋仙、被告武瑞发的委托诉讼代理人牛巧爱、被告牛巧爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高耀峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决武瑞发、牛巧爱共同偿还高耀峰借款840000元。事实与理由：2016年前武瑞发因资金周转困难向高耀峰借款840000元，该款一直未还，2016年12月15日武瑞发给高耀峰出具借条一份。借条具体内容为：今借到高耀峰人民币捌拾肆万元正，2016年12月15日，借款人武瑞发。武瑞发给高耀峰出具借条后，高耀峰曾多次要求武瑞发还款，武瑞发虽然答应还款，但并没有还款的诚意，至今分文未付。武瑞发的行为严重丧失信用，并给高耀峰造成了不应有的影响。武瑞发和牛巧爱为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于双方共同生产经营，因此武瑞发、牛巧爱应当对该债务承担还款责任。为保护高耀峰的合法权益，所以诉至法院，请求支持高耀峰的诉讼请求。
武瑞发、牛巧爱辩称，最初是2011年借款，借款本金300000元，约定月利率2分，当时约定半年还清借款。一年多后，支付了4000元的利息，剩下借款本金和利息共410000元，于2013年12月15日给高耀峰出具了410000元的借条。2013年12月15日至2016年12月15日期间，牛巧爱按照每年利滚利算下来借款本息共786000元，牛巧爱就出具了一份790000元的借条，高耀峰按照每月利滚利算下来是840000元，就要求牛巧爱出具840000元的借条。牛巧爱外甥的朋友在小店开发房地产，武瑞发单位的人也都知道了，就把钱放到了那里，然后高耀峰知道了他也想放到那里挣利息，就通过我们把钱放过去了。借条内容是牛巧爱写的，名字是武瑞发签的。现在只能先偿还本金，向我外甥的朋友拿回钱来，由武瑞发分期偿还高耀峰。
本院经审理认定事实如下：武瑞发、牛巧爱是夫妻，高耀峰、武瑞发是同一单位职工。2011年武瑞发向高耀峰借款300000元，约定月利率2%。2013年12月15日，武瑞发、牛巧爱给付高耀峰利息4000元，剩余利息110000元和借款本金300000元武瑞发给高耀峰出具了410000元的借条，双方仍约定借款月利率2%。武瑞发未支付高耀峰利息，2016年12月15日，牛巧爱书写，武瑞发签名，就欠本金和利息又重新给高耀峰出具借条一份，内容为”今借到高耀峰人民币捌拾肆万元整，2016年12月15号借款人武瑞发”。此后，武瑞发、牛巧爱未偿还高耀峰借款。
本院认为，武瑞发于2011年向高耀峰借款300000元，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2016年12月15日，牛巧爱书写，武瑞发签名，就所欠高耀峰借款本息840000元重新出具借条，是武瑞发、牛巧爱共同意思表示，本案借款应认定为夫妻共同债务，武瑞发、牛巧爱应当共同承担还款责任。高耀峰要示武瑞发、牛巧爱偿还借款840000元，高耀峰和武瑞发、牛巧爱约定的月利率2%未超过年利率24%的限制性规定，约定合法有效；2013年12月15日，武瑞发、牛巧爱将所欠利息110000元和借款本金300000元共计410000元给高耀峰重新出具借条，借条约定的410000元可认定为后期借款本金；2016年12月15日，武瑞发、牛巧爱因未按约定月利率2%支付高耀峰2013年12月15日至2016年12月15日的利息，本息合计又重新给高耀峰出具840000元借条，以410000元借款本金为基数，三年利息应为410000元×2%×36月=295200元，而借条中计入借款本金的利息为430000元，超过部分134800元不能计入后期借款本金，武瑞发、牛巧爱共同应偿还高耀峰的借款本金为705200元。
综上所述，2016年12月15日，牛巧爱书写，武瑞发签名重新给高耀峰出具840000元借条，是武瑞发、牛巧爱共同意思表示，本案借款应认定为夫妻共同债务，武瑞发、牛巧爱应当共同承担还款责任，该借条包含的计入借款本金的利息430000元，超过期间应当支付的利息，超过部分不予支持，武瑞发、牛巧爱应共同偿还高耀峰的借款为705200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
武瑞发、牛巧爱于本判决生效后十五日内偿还高耀峰借款705200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由高耀峰负担674元，武瑞发、牛巧爱负担5426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 娜
-
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终22号
上诉人（原审被告）:山西民生青竹农牧科技有限公司。住所地:太原市迎泽区并州北路*号。
法定代表人:吴婕怡，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:太谷禾丰农业科技有限公司。住所地:山西省太谷县范村镇范村。
法定代表人:李利兵，系该公司总经理。
上诉人山西民生青竹农牧科技有限公司因农村土地流转合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初100号民事裁定，向本院提出上诉。
山西民生青竹农牧科技有限公司上诉称，本案不应以不动产专属确定管辖，该公司的住所地在太原市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市迎泽区人民法院管辖审理。
太谷禾丰农业科技有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西民生青竹农牧科技有限公司与被上诉人太谷禾丰农业科技有限公司农村土地流转合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉及的农村土地所在地为太谷县范村镇，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西民生青竹农牧科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西民生青竹农牧科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年四月八日
书记员 贺 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1844号之一
申请执行人朱霞，女，1972年1月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人阎功新，男，1979年5月11日出生，汉族，住临淄区。
被执行人杨艳，女，1978年7月4日出生，汉族，住临淄区。
朱霞与阎功新、杨艳买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱霞于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人阎功新、杨艳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人阎功新、杨艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2029号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人阎功新、杨艳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1844号 申请执行人朱霞，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人阎功新，男，汉族，现住临淄区。 被执行人杨艳，女，汉族，现住临淄区。 本院作出的（2017）鲁0305民初2029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人阎功新、杨艳在银行账户上的存款或收入880000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  武函羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3422号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：靳立群，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告靳立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初33号
原告：大连金弘基房地产开发集团有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇正阳街9号，统一社会信用代码91210200241834161C。
法定代表人：夏德强，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：胡聪，辽宁建方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。
被告：王淑艺，女，1960年7月24日出生，住大连市沙河口区。
原告大连金弘基房地产开发集团有限公司与被告王淑艺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 璐
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审33号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人马明军，男，1972年12月2日出生，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人马明军行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］44-2号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收马明军在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］44-2号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人马明军未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人马明军擅自在时庄街道薛家村购买土地建住宅，占地面积0.34亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］44-2号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］44-2号行政处罚决定。
二、责令被执行人马明军履行曲国土资执罚字［2017］44-2号行政处罚决定确定的没收马明军在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终138号
上诉人（原审被告）：金华市征运建材有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇九里岗。
法定代表人：林来秀，经理。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱锦平，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现羁押在浙江省十里丰监狱。
上诉人金华市征运建材有限责任公司（以下简称征运建材公司）因与被上诉人朱锦平、钱新征民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
征运建材公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：朱锦平与征运建材公司不存在借款合同关系，朱锦平自认钱新征因企业资金周转需要向其借款，故朱锦平与钱新征形成借贷合意事实清楚。钱新征于2014年7月16日投资设立金华市征运建筑垃圾回收有限公司，该公司住所地在金华市金东区岗。本案借款汇入钱新征个人账户，朱锦平亦自认借款交付后钱新征以个人名义向其出具过借条。征运建材公司于2015年5月15日成立，此时，朱锦平和钱新征之间的借贷合同成立并生效。钱新征利用担任征运建材公司法定代表人的便利，私自以征运建材公司名义重新向朱锦平出具借条，损害了征运建材公司的利益，不能据此认定朱锦平与征运建材公司形成借款合同关系，且钱新征没有将借款用于征运建材公司的生产经营。即使钱新征所借款项用于征运建材公司生产经营，也是钱新征作为该公司股东履行股东出资义务的行为，借款应当由钱新征承担还款责任。
朱锦平辩称，因当时征运建材公司未设立帐号，故其将借款打给钱新征，借款人是征运建材公司，钱新征是该公司法定代表人。
钱新征未作答辩。
朱锦平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币200000元；2、被告从2017年6月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准制度支付欠款利息，直至被告付清全部借款为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月，钱新征经竞标获得位于金华市金东区岗制砂场地十年的租赁权。2014年7月16日，钱新征登记设立金华市征运建筑垃圾回收有限公司，该公司住所地为金华市金东区岗，企业类型为一人有限责任公司，经营范围为建筑垃圾、废旧物资回收、批发（除危险废物、报废汽车，不含加工处理）。2015年5月15日，钱新征与案外人段超超、傅延贵、郑志菲共同登记设立被告金华市征运建材有限责任公司，该公司住所地为金华市金东区岗，企业类型为私营有限责任公司，经营范围为砂石加工、销售（除采掘）。2014年8月4日、8月5日，朱锦平分别将借款50000元和250000元汇入钱新征的个人账户。2016年6月3日，由时为征运建材公司法定代表人的钱新征经手，向朱锦平出具借条一份，载明：金华市征运建材有限公司，法人：钱新征，身份证号：，住址：金华市金东区，因公司资金紧张为由，于2014年8月5日向傅村镇后畈村朱锦平借人民币共计：叁拾万圆整（300000.00元）于2016年6月3日经清算，共计欠朱锦平人民币：贰拾万圆整（200000.00元）定于2017年6月2日偿还。征运建材公司作为借款单位在欠条上加盖公章，钱新征作为法人代表在欠条上签名。因被告至今未还剩余借款，朱锦平诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为征运建材公司是否应对本案借款承担还款义务。征运建材公司辩称，本案借款产生时其公司尚未成立，借款主体不是公司，且借款亦是汇入钱新征账户的，故其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。本案中征运建材公司虽然工商登记成立日期为2015年5月15日，但钱新征2014年1月即已竞标获得位于金华市金东区岗制砂场地十年的租赁权，为使公司成立后即可处于营业状态，钱新征在公司工商登记成立之前以设立中的公司名义向朱锦平借款，在公司工商登记成立之后，又于2016年6月3日以加盖公司公章出具借条的形式对本案借款予以确认，征运建材公司应对本案借款承担还款责任。对朱锦平要求征运建材公司归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。对于朱锦平主张自2017年6月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准制度支付欠款利息的诉请，因借条未约定利息，仅约定了还款期限，故仅支持逾期后即2017年6月3日起按年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决：一、由被告金华市征运建材有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告朱锦平借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告朱锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告金华市征运建材有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，征运建材公司于2016年6月3日出具借条，确认其在2014年8月5日因公司资金紧张向朱锦平借款30万元，以及清算后尚欠朱锦平20万元的事实。现征运建材公司未能按借条承诺的日期归还借款，依法应当承担还款责任。虽然借款发生时朱锦平将款项转入钱新征个人帐户，但钱新征系设立征运建材公司时的发起人，其以设立中的公司名义对外借款，征运建材公司在成立后，应当承担还款义务。故征运建材公司提出实际借款人为钱新征的意见，本院不予采纳。
综上所述，征运建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由金华市征运建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月十五日
代书记员 钟李钰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终138号上诉人（原审被告）：金华市征运建材有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇九里岗。法定代表人：林来秀，经理。委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱锦平，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现羁押在浙江省十里丰监狱。上诉人金华市征运建材有限责任公司（以下简称征运建材公司）因与被上诉人朱锦平、钱新征民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。征运建材公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：朱锦平与征运建材公司不存在借款合同关系，朱锦平自认钱新征因企业资金周转需要向其借款，故朱锦平与钱新征形成借贷合意事实清楚。钱新征于2014年7月16日投资设立金华市征运建筑垃圾回收有限公司，该公司住所地在金华市金东区岗。本案借款汇入钱新征个人账户，朱锦平亦自认借款交付后钱新征以个人名义向其出具过借条。征运建材公司于2015年5月15日成立，此时，朱锦平和钱新征之间的借贷合同成立并生效。钱新征利用担任征运建材公司法定代表人的便利，私自以征运建材公司名义重新向朱锦平出具借条，损害了征运建材公司的利益，不能据此认定朱锦平与征运建材公司形成借款合同关系，且钱新征没有将借款用于征运建材公司的生产经营。即使钱新征所借款项用于征运建材公司生产经营，也是钱新征作为该公司股东履行股东出资义务的行为，借款应当由钱新征承担还款责任。朱锦平辩称，因当时征运建材公司未设立帐号，故其将借款打给钱新征，借款人是征运建材公司，钱新征是该公司法定代表人。钱新征未作答辩。朱锦平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币200000元；2、被告从2017年6月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准制度支付欠款利息，直至被告付清全部借款为止；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月，钱新征经竞标获得位于金华市金东区岗制砂场地十年的租赁权。2014年7月16日，钱新征登记设立金华市征运建筑垃圾回收有限公司，该公司住所地为金华市金东区岗，企业类型为一人有限责任公司，经营范围为建筑垃圾、废旧物资回收、批发（除危险废物、报废汽车，不含加工处理）。2015年5月15日，钱新征与案外人段超超、傅延贵、郑志菲共同登记设立被告金华市征运建材有限责任公司，该公司住所地为金华市金东区岗，企业类型为私营有限责任公司，经营范围为砂石加工、销售（除采掘）。2014年8月4日、8月5日，朱锦平分别将借款50000元和250000元汇入钱新征的个人账户。2016年6月3日，由时为征运建材公司法定代表人的钱新征经手，向朱锦平出具借条一份，载明：金华市征运建材有限公司，法人：钱新征，身份证号：，住址：金华市金东区，因公司资金紧张为由，于2014年8月5日向傅村镇后畈村朱锦平借人民币共计：叁拾万圆整（300000.00元）于2016年6月3日经清算，共计欠朱锦平人民币：贰拾万圆整（200000.00元）定于2017年6月2日偿还。征运建材公司作为借款单位在欠条上加盖公章，钱新征作为法人代表在欠条上签名。因被告至今未还剩余借款，朱锦平诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为征运建材公司是否应对本案借款承担还款义务。征运建材公司辩称，本案借款产生时其公司尚未成立，借款主体不是公司，且借款亦是汇入钱新征账户的，故其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。本案中征运建材公司虽然工商登记成立日期为2015年5月15日，但钱新征2014年1月即已竞标获得位于金华市金东区岗制砂场地十年的租赁权，为使公司成立后即可处于营业状态，钱新征在公司工商登记成立之前以设立中的公司名义向朱锦平借款，在公司工商登记成立之后，又于2016年6月3日以加盖公司公章出具借条的形式对本案借款予以确认，征运建材公司应对本案借款承担还款责任。对朱锦平要求征运建材公司归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。对于朱锦平主张自2017年6月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准制度支付欠款利息的诉请，因借条未约定利息，仅约定了还款期限，故仅支持逾期后即2017年6月3日起按年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决：一、由被告金华市征运建材有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告朱锦平借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告朱锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告金华市征运建材有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，征运建材公司于2016年6月3日出具借条，确认其在2014年8月5日因公司资金紧张向朱锦平借款30万元，以及清算后尚欠朱锦平20万元的事实。现征运建材公司未能按借条承诺的日期归还借款，依法应当承担还款责任。虽然借款发生时朱锦平将款项转入钱新征个人帐户，但钱新征系设立征运建材公司时的发起人，其以设立中的公司名义对外借款，征运建材公司在成立后，应当承担还款义务。故征运建材公司提出实际借款人为钱新征的意见，本院不予采纳。综上所述，征运建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由金华市征运建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年三月十五日代书记员 钟李钰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2894号
原告：李凯强。
被告：张立军。
原告李凯强与被告张立军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯强到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李凯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立军立即偿还借款10000.00元并给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因购买汽车，向原告借款10000.00元，约定在8月12日还清，经我多次催要，至今未偿还，故依法具状呈诉，望贵院支持我的诉讼请求。
张立军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告张立军以购买汽车为由向原告借款10000.00元，并于当日给原告出具借条一张。借条约定：借款期限自2014年7月12日至2014年8月12日，并约定如不能按期归还借款，每月支付利息500.00元。现被告张立军未按约定清偿借款本息。
前述事实有原告李凯强的当庭陈述及借条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付借款利息。在本案中，被告张立军在向原告李凯强借款后，应当按照约定期限及时清偿借款，故原告李凯强要求被告张立军清偿借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李凯强未能提供证据证实原、被告双方就借款期内的利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故原告李凯强主张支付借款期内（2014年7月12日至2016年8月12日）利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后十日内清偿原告李凯强借款10000.00元及利息（按照年利率24%，自2014年8月13日起计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张立军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年八月十五日
书记员 张广政
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审39号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：巨占超，男，1956年12月27日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ073号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ073号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执62号之二
申请执行人：兰福德，男，1956年5月1日出生，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。
被执行人：罗江县鑫达页岩砖厂,住所地四川省罗江县。
法定代表人：夏晓丽，厂长。
被执行人：夏晓丽，女，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行兰福德与罗江县鑫达页岩砖厂、夏晓丽合同纠纷一案中，经查，被执行人夏晓丽未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗江县鑫达页岩砖厂、夏晓丽存款47216.32元。
本裁定立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月十日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执62�申请执行人：兰福德，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：罗江县鑫达页岩砖厂。法定代表人：夏晓丽，厂长。住所地：四川省罗江县。本院在执行兰福德与罗江县鑫达页岩砖厂合同纠纷一案中，因罗江县鑫达页岩砖厂无财产可供执行，申请执行人书面申请追加其法定代表人夏晓丽为被执行人。本院审查认为，罗江县鑫达页岩砖厂作为个人独资企业，夏晓丽作为其法定代表人及唯一投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，裁定如下：一、追加夏晓丽为本案被执行人。二、夏晓丽应在本裁定生效之日�三日内向兰福德履行垫付款35000元及利息，承担本案诉讼费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  吴晓博二〇一七年二月二十七日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7173号
原告高赐林，男，1936年10月19日出生，住北京市海淀区。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
原告万慧敏，女，1938年9月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告解文才，男，1942年4月21日出生，广西壮族自治区体育局退休干部，住广西南宁市。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
原告高赐林、原告万慧敏（以下简称二原告，分别表述时各简称姓名）与被告解文才（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人潘峰和被告委托代理人王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利20.6万元。
事实和理由：案外人解晓辉系二原告儿媳妇。2015年二原告的孙子高泽宇（即解晓辉之子）去美国留学。根据美方要求，在办理出国签证前需要在美国花旗银行交存80万的担保金，因高泽宇当时未满18周岁，该担保金要存入其法定监护人一方名下，又由于解晓辉夫妻手中当时无钱交存80万担保金，因此经协商，由二原告出资80万元交给解晓辉。但当时二原告只能凑齐现金60万元，解晓辉从其父亲被告处转入20万元。2014年12月29日应案外人解晓辉的要求，二原告将20万元及6000元利息转给了被告。高泽宇出国后，该笔担保金被解晓辉据为己有。后原告起至北京市朝阳区人民法院，朝阳区人民法院以（2016)京0105民初10321号民事判决书判令解晓辉返还二原告60万元，判决书同时认定转给被告的20.6万元可另案解决。二原告认为，当时转款给解文才20.6万是应解晓辉的要求所为，二原告与被告并无应付款的其他经济往来或纠纷。在（2016)京0105民初10321号民事案件中，由于解晓辉不愿承担该20.6万元的返还责任，则被告解文才对原告汇入的20.6万元即构成不当得利。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告与被告之间系亲家关系，自2006年起，二原告之子与被告之女向被告夫妻借款，有转账凭证记载的为63万元，期间还有其他现金支付，2014年底二原告代其子高玉刚与被告之女解晓辉清偿债务20.6万元，二原告该行为为第三人代为清偿债务，且已经履行完毕，不存在二原告所述被告系不当得利的事实。二原告请求没有事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：二原告系夫妻，高玉刚系二原告之子，高玉刚与解晓辉系夫妻，生育一子高泽宇，被告系解晓辉之父。
2014年12月29日，高赐林向解文才转账支付20.6万元。对于该笔款项性质，二原告称高泽宇出国留学需要预交80万元保证金，因解晓辉夫妻没钱，经协商由二原告出资，但二原告只有60万元，故先由本案被告支付20万元，后经解晓辉要求由二原告返还被告20万元及利息6000元。
被告不予认可，称自2006年起，解晓辉夫妻向被告陆续借款63万元，上述20.6万元系二原告代解晓辉夫妻偿还部分债务，被告提交建设银行电汇凭证、工商银行个人业务凭证、被告工商银行流水、解晓辉工商银行存折，欲佐证2006年3月21日刘月兰（解晓辉之母）转解晓辉10万元，2010年1月1日被告转高玉刚13万元，2013年2月18日被告转解晓辉10万元，2013年7月17日被告转解晓辉10万元，2014年11月4日解文才转解晓辉20万元，其中2014年11月4日的20万元是高泽宇出国费用，其余均是借给解晓辉夫妻用于做生意（卖翡翠）以及日常开支的费用。
经本院释明，被告未能就与解晓辉夫妻之间存在民间借款关系提交其他证据，也未能就其所述的系基于代偿关系收取二原告20.6万元提供证据。
另查，二原告曾以不当得利起诉解晓辉，要求解晓辉返还其为高泽宇留学垫付的保证金80万元。对其中的20.6万元的支付经过，二原告在该案中的陈述与本案中一致。解晓辉在该案中对20.6万元性质解释称，被告夫妻多年来对解晓辉夫妻有经济上的支助，二原告是基于此自愿对解文才进行的补偿，并非解晓辉提出，解晓辉及被告均不知道为什么数额是20.6万元。又称，被告汇给解晓辉的20万是借款，相应的高赐林汇给被告的20.6万元也应该是借款性质，是高赐林和被告之间的债权债务关系。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告向被告转账事实清楚。被告未能提供充分证据证明与解晓辉夫妻之间存在民间借款关系，也未能证明与解晓辉夫妻及二原告之间存在代为清偿的约定，解晓辉在另案中亦不认可代偿的事实。故本院对被告主张的该20.6万元系二原告代为清偿解晓辉夫妻63万元债务的意见不予采信。据此，二原告要求被告返还已收取资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告解文才于本判决生效后七日内返还原告高赐林、原告万慧敏二十万零六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告解文才负担（于判决生效后七日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢青云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初05214号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，系该行员工，现住义乌市。
被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李锦洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王建岳，男，1965年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜金枝，女，1966年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告王菊茹、李锦洪、王建岳、姜金枝金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王菊茹、李锦洪、王建岳下落不明，于同年6月8日转为普通程序，并于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告王菊茹、李锦洪、王建岳、姜金枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王菊茹归还透支款本金79354.19元、利息11234.30元、罚息5560.82元（利息、罚息已算到2017年3月30日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告李锦洪、王建岳、姜金枝对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王菊茹承担本案诉讼费用，被告李锦洪、王建岳、姜金枝负连带责任。事实与理由：2013年8月，被告王菊茹向原告申请授信额度为10万元的融易通卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了（账单日后的第27天）前偿还当期应还款项。”被告李锦洪、王建岳、姜金枝与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告李锦洪、王建岳、姜金枝对被告王菊茹申领的档案编号为20130819000382的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。原告经审核后于2013年9月4日发放给被告王菊茹1张卡号为62×××04的融易通卡。自2013年9月4日至2017年3月30日期间，被告王菊茹拖欠透支本金79354.19元。经原告催讨，四被告仍未归还。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、泰隆银行“融易通卡”个人申请表复印件1份，证明被告王菊茹向原告申请融易通卡的事实；3、《泰隆银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告李锦洪、王建岳、姜金枝承担连带保证责任的事实；4、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告王菊茹领用融易通卡的事实；5、欠款清单复印件1份，证明截至2017年3月30日，被告王菊茹拖欠原告的透支款本金79354.19元、利息11234.30元、罚息5560.82元的事实；6、信用卡交易明细复印件1份，证明被告王菊茹激活信用卡并透支相关资金的事实。
被告王菊茹、李锦洪、王建岳、姜金枝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在审理过程中，依法对原告提供的上述证据进行了审核，本院认为，上述证据均具有客观真实性，形式内容合法，足以证明原告所主张的事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
根据以上确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院认定事实如下：
2013年8月20日，被告王菊茹向原告泰隆银行申请办理授信额度为10万元的1张融易通卡，并书面表示将遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的各项规则。在《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》中规定，申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（罚息），但最低不少于10元等内容。当月，被告李锦洪、王建岳、姜金枝也与原告泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由李锦洪、王建岳、姜金枝对王菊茹申领的银行档案编号为20130819000382的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所发生的30万元范围内的透支本金和该本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其它费用等全部债务承担连带共同保证责任，保证期限为最后一次透支期限届满次日起两年等内容。经审核，原告泰隆银行于2013年9月4日向被告王菊茹发放1张卡号为62×××04的融易通卡。被告王菊茹于2013年9月12日激活该信用卡并进行多次透支使用。截至2017年3月30日止，被告王菊茹尚欠原告信用卡透支款本金79354.19元、利息11234.30元、罚息5560.82元未归还，被告李锦洪、王建岳、姜金枝也未履行保证责任。
本院认为，原告泰隆银行与被告王菊茹之间形成的融易通卡领用合约，以及原告泰隆银行与被告李锦洪、王建岳、姜金枝之间形成的信用卡保证合同，均系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王菊茹在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。被告李锦洪、王建岳、姜金枝作为该信用卡使用的连带责任保证人，应当对被告王菊茹在使用信用卡透支消费后形成的债务在30万元范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。由于原、被告双方在领用合约中约定的“罚息”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王菊茹应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金79354.19元，并支付尚欠利息、罚息（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%）。
二、被告李锦洪、王建岳、姜金枝对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，公告费650元，合计2854元（原告已预交），由被告王菊茹负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李锦洪、王建岳、姜金枝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 洪晓瑶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监52号
申请人：邯郸市银特金尔经贸有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路5号210室。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
被执行人：邯郸县恒发物资有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区农研路8号科贸城20号楼。
法定代表人：院素芳，系该公司经理。
邯郸市银特金尔经贸有限公司与邯郸县恒发物资有限责任公司追偿权纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院作出（2016）冀0421民初1348号民事判决书，并于2017年02月24日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
原河北省邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初1348号民事判决书执行一案，指令邯郸市邯山区人民法院执行。
邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月九日
书记员 武 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5467号
上诉人（原审被告）：刘德霖，男，1987年9月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘连周，男，1990年1月17日出生，汉族，现住盂村回族自治县。
被上诉人（原审原告）：沧州龙盛管道装备有限公司，住所地盐山县边务乡杨龙潭村。
法定代表人：杨东青，任公司总经理。
诉讼委托代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告：刘厚芳，男，1964年10月2日出生，汉族，现住孟村回族自洽县。
上诉人刘德霖、刘连周因与被上诉人沧州龙盛管道装备有限公司（以下简称龙盛管道公司）、原审被告刘厚芳买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”一审法院对刘德霖提出的反诉不予受理不符合上述规定，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初810号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人刘德霖、刘连周预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 马 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5467号上诉人（原审被告）：刘德霖，男，1987年9月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘连周，男，1990年1月17日出生，汉族，现住盂村回族自治县。被上诉人（原审原告）：沧州龙盛管道装备有限公司，住所地盐山县边务乡杨龙潭村。法定代表人：杨东青，任公司总经理。诉讼委托代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。原审被告：刘厚芳，男，1964年10月2日出生，汉族，现住孟村回族自洽县。上诉人刘德霖、刘连周因与被上诉人沧州龙盛管道装备有限公司（以下简称龙盛管道公司）、原审被告刘厚芳买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”一审法院对刘德霖提出的反诉不予受理不符合上述规定，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初810号民事判决；二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。上诉人刘德霖、刘连周预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  高 娜二〇一七年九月三十日书记员  马 君
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初350号
原告:刘志斐，住和林格尔县。
被告：和林格尔县住房和城乡建设局。
法定代�人：浦喜万，任局长。
委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
原告刘志斐与被告和林格尔县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斐、被告委托诉讼代理人盛渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斐向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金9000元及营业损失25000元。事实与理由：原告与被告于2013年10月27日签订蓝山国际门脸房回迁协议，约定2014年12月30日被告交付原告门脸房一间，如不按期交付，被告按每间每月300元标准承担违约金。被告于2017年5月3日交付回迁楼房，违约时间长达30个月，应承担违约金9000元，营业损失费25000元。
被告和林格尔县住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告庭审中未能出示合同原件，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日原告刘志斐与被告和林格尔县住房和城乡建设局下设单位和林格尔县房屋征收管理办公室签订了《房屋征收回迁安置协议书》。约定由被告征收原告所有的的位××县门脸房1间，建筑面积为52.78平方米，原告选择回迁安置方式，交付安置住房的日期为2014年12月30日，合同第六条约定被告如未按协议约定期限交付安置房屋，被告按照每月300元标准向原告支付延期过渡补偿金。2017年4月17日，原告刘志斐与呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司就案涉原告原有住房回迁安置事宜签订《房屋回迁协议书》，并由呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司向原告交付协议书约定的回迁房屋。同时原告将与和林格尔县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收回迁安置协议书》原件交给呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司。
本院认为，原告刘志斐与被告和林格尔县住房和城乡建设局下设单位和林格尔县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收回迁安置协议书》没有实际履行。刘志斐与呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司针对同一套原有房屋重新签订了《房屋回迁协议书》，原告已按《房屋回迁协议书》的约定实际领受了回迁房屋。原告刘志斐依据未实际履行的《房屋征收回迁安置协议书》主张合同权利没有事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告支付违约金9000元及营业损失25000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘志斐的诉讼请求。
案件受理费265元减半收取计133元，由原告刘志斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一八年五月二十五日
书记员 任彩文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13469号
原告陈某甲，女，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑溪欣、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某甲向本院提出撤回对被告陈某乙起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李俊，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李俊归还透支款124,336.40元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李俊利用该卡透支资金累计124,336.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李俊催款，但李俊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李俊住所地信息，无法向李俊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李俊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李俊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李俊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李俊归还透支款124,336.40元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李俊利用该卡透支资金累计124,336.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李俊催款，但李俊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李俊住所地信息，无法向李俊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李俊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李俊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李俊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南�荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1008-1号
申请执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第1064号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司所有的在广发银行郑州黄河路支行的存款1924409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯艳华
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1008-1号
申请执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第1064号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司所有的在广发银行郑州黄河路支行的存款1924409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯艳华
长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执248号
湖南中冶钢铁贸易有限公司：
长沙迪普机械科技有限公司：
申请执行人湖南中冶钢铁贸易有限公司与被执行人长沙迪普机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03852号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年三月三日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2262号
原告姜富林，男，生于1942年5月13日，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人姜传顺（系原告之子），男，生于1972年4月9日，汉族，住莱芜市。
被告济南化肥厂，住所地济南市。
法定代表人周继国，厂长。
原告姜富林诉被告济南化肥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜富林及其委托代理人姜传顺到庭参加诉讼，被告济南化肥厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜富林诉称，原告是被告单位的退职人员，自1985年被告根据国家政策给原告发放退职补贴。2013年7月1日政策调整为每月380元，被告单位仍按照原先的标准发放，且发放不及时，为此诉请法院判令被告支付自2013年7月1日至2015年12月31日的退职补贴差额7301.01元。
被告济南化肥厂缺席，未答辩。
经审理本院认定，1957年原告姜富林在被告济南化肥厂参加工作，1962年因为精减人员退职。自1985年开始济南化肥厂按照（85）鲁劳管字第092号文件给姜富林发放精减退职老职工生活困难补助费，每月15元，并于1986年11月4日给姜富林发放精减退职人员生活困难补助费领取证。济南化肥厂通过邮寄的方式给姜富林每半年支付一次生活困难补助费。2013年山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅作出的鲁人社发（2013）30号文件规定：关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知，从2013年7月1日起将生活困难补助费标准调整为380元。2013年11月21日被告济南化肥厂通过邮局给姜富林汇款1366.33元，2014年8月22日汇款1366.33元，2015年2月3日汇款1366.33元。姜富林多次要求济南化肥厂补足差额未果。
2015年7月13日姜富林向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付自2013年下半年至2015年期间无故克扣退职生活费7301.01元。历城区仲裁委经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，作出济历城劳人仲不（2015）111号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告的当庭陈述及提交的裁决书、工商企业信息、精减退职人员生活困难补助费领取证、取款通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告姜富林原系济南化肥厂的职工，作为被告济南化肥厂的精减退职人员，按照相关法律法规的规定，济南化肥厂应当及时、足额支付姜富林精减退职人员生活困难补助费。原告姜富林要求被告济南化肥厂补足生活困难补助费的差额并提交证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南化肥厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜富林自2013年7月1日至2015年12月31日的精减退职人员生活困难补助费差额7301.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕桂文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执102号
申请执行人姚中坤，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人姚中坤依据（2017）湘0923民初3325号民事调解书，于2018年3月12日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款314830元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人姚中坤同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 黄治平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保94号
申请人：王建春，女，1969年5月5日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：王建生，男，1973年3月12日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人王建春向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王建生银行存款333250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建生银行存款333250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审72号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人许加华，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人吴国华，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈玉容（系被执行人吴国华之妻），女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对被执行人吴国华、陈玉容作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴国华、陈玉容多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币40296元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年8月15日将决定书依法送达给被执行人吴国华、陈玉容。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13001号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1329号
原告王海荣。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告朱国顺。
原告王海荣与被告朱国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托代理人方礼成到庭参加诉讼。被告朱国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2014年9月28日，被告向原告借款2万元，但久未偿还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告朱国顺未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6、7月份期间，被告朱国顺将原告王海荣放置于出租公司的出租车辆借去使用，并在使用过程中发生交通事故，导致原告出借车辆损失严重，车辆维修后产生贬值，致使原告在出售过程中只得降低车价，未能按预定价格出售。由于被告并未缴纳保险费用，该车辆的交强险和商业保险均是由原告缴纳，而被告当时经济拮据，便与原告协商以借款的形式弥补损失，并于2014年9月28日向原告出具借条一份，载明“今朱国顺借到王海荣人民币贰万元人民币，小写（20000、00）。备注：此贰万元用于苏L将来折旧补偿。朱国顺身份证号码）王海荣身份证号码）借款人：朱国顺日期：2014.9.28”。后因被告未能偿还原告车辆折旧损失款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王海荣的出租车辆因被告朱国顺使用不当发生交通事故，导致车量维修后产生贬值，致使原告遭受损失，被告自愿以借款的形式补偿原告的事实，有其出具的借条为凭，证据内容真实可信，本院依法予以确认。被告未能及时偿还车辆折旧损失款，显属不当，故原告要求被告偿还车辆折旧损失款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国顺应偿还原告王海荣车辆折旧损失款人民币20000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号：1116）。
案件受理费300元，减半收取150元由被告朱国顺负担(原告已垫付，被告朱国顺在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1161)。
审 判 员 张卫国
二〇一六年六月二日
法官助理 王双磊
书 记 员 常 庆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5171号之一
申请执行人王某，男，1969年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余某，女，1972年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
王某诉余某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。因余某逾期未履行，权利人王某于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人余某支付借款本金550000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人余某逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人余某的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人余某至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王某于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5171号
被拘留人:余燕青公民身份号码:
本院在执行王为兵与余燕青（2017）浙1002执5171号婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余燕青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5171号之一申请执行人王某，男，1969年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人余某，女，1972年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。王某诉余某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。因余某逾期未履行，权利人王某于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人余某支付借款本金550000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人余某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人余某逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人余某的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人余某至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王某于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更411号
罪犯莫祖团，男，壮族，出生地广东省连南瑶族自治县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2014）清南法刑初字第8号刑事判决，以被告人莫祖团犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出（2014）清中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫祖团在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫祖团在本次考核期间（2014年2月24日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫祖团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫祖团予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22270号
原告：吴晓桦，女，1955年6月15日出生，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告吴晓桦与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓桦到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓桦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年8月和10月签订的两份《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用76800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月和10月与被告分两次签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告共支付旅游费用76800元，但被告未能完全履行合同。2017年6月2日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认吴晓桦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认吴晓桦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除吴晓桦与北京新旅时代国际旅行社有限公司2016年8月和10月14日签订的两份《旅游套餐计划书》（合同编号0005992、0004595）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内一次性退还吴晓桦旅游费用76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22270号原告：吴晓桦，女，1955年6月15日出生，住北京市海淀区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告吴晓桦与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓桦到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓桦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年8月和10月签订的两份《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用76800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月和10月与被告分两次签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告共支付旅游费用76800元，但被告未能完全履行合同。2017年6月2日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认吴晓桦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认吴晓桦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除吴晓桦与北京新旅时代国际旅行社有限公司2016年8月和10月14日签订的两份《旅游套餐计划书》（合同编号0005992、0004595）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内一次性退还吴晓桦旅游费用76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2351号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
负责人：谭俊杰。
被执行人：朱志明，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁芍君，女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被申请人朱志明、梁芍君行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A04046-1号、第A04046-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审754号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱志明、梁芍君应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共223392元（其中朱志明应付149622元，梁芍君应付73770元），逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱志明、梁芍君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。其后，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十二日
书记员 涂素云
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初69号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩笛，男，1981年11月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大学文化，中共党员，住本溪满族自治县。因本案于2016年8月8日被取保候审，于2017年8月8日被监视居住，于2018年1月25日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人韩笛犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人韩笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人韩笛于2016年7月19日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道西山路由南向北行驶，当行驶至香山花园小区二期附近路段时，车辆与前方同向周某骑乘的自行车尾部相撞，造成周某、自行车乘车人郭沛岩受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。被告人韩笛负此次事故的全部责任，周某、郭沛岩无责任。经检验，被告人韩笛静脉血液中乙醇含量为270mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人韩笛到公安机关投案。
上述事实，被告人韩笛在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人周某、韩国军、段某、王某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2016）第130号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交管大队本县公交认字（2016）第57号道路交通事故认定书及现场勘查笔录、道路交通事故现场图及案发现场照片、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所（2017）精鉴字第183号精神疾病司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2018）法临鉴字第377号司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、本溪满族自治县公安局观音阁派出所及交通管理大队情况说明、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩笛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩笛犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人韩笛造成交通事故后逃逸，可以从重处罚。被告人韩笛主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩笛赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人韩笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，698.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，698.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审65号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张光磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：叶玉科，男，1950年10月4日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2017]002号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人叶玉科于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款32970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特173号之一
申请人：梁福根，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人梁福根因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特173民事裁定，准予申请人梁福根债权登记的申请。
经对申请人梁福根提供的本院（2016）浙72民初1666号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人梁福根申请登记的船员工资12693元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人梁福根申请登记的船员工资12693元及其利息对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特173号之一
申请人：梁福根，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人梁福根因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特173民事裁定，准予申请人梁福根债权登记的申请。
经对申请人梁福根提供的本院（2016）浙72民初1666号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人梁福根申请登记的船员工资12693元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人梁福根申请登记的船员工资12693元及其利息对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3320号
申请执行人黄富德。
被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。
代表人，杨贵。
申请执行人黄富德与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7064号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，浏阳市海明出口烟花制造厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹生产企业，我院已向浏阳市永和镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂自愿退出奖励补偿款30.82万元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈杰浩