福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3239号
上诉人（原审被告）：陈文碧，男，汉族，1983年1�22日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡陈发，男，汉族，1975年3月14日出生，住江西省赣州市会昌县。
被上诉人（原审被告）：谢琦璇，女，汉族，1984年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：康伟生，男，汉族，1994年4月20日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：黄文斌，男，汉族，1985年2月13日出生，住福建省永春县。
上诉人陈文碧因与被上诉人胡陈发、谢琦璇、康伟生、黄文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文碧上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人胡陈发对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定被上诉人胡陈发与上诉人陈文碧之间形成雇佣关系是错误的。本案的基本事实是：房东即被上诉人谢琦璇将涉案房屋的泥水、水电安装工作交给被上诉人康伟生完成，康伟生又将其中水电安装工作以3500元工资交给上诉人陈文碧完成，陈文碧完成水电预埋后康伟生支付上诉人2000元工资，还剩1500元的水电安装工作（安装大灯除外）因上诉人没空就交给被上诉人黄文斌完成，黄文斌再以180元/天的工资交给胡陈发等人施工。一审中胡陈发也在诉状中陈述是黄文斌叫他去工�的，可见黄文斌才是胡陈发的雇主；2、一审判决的责任承担比例是错误的，判令上诉人承担50%的责任违背公平原则。胡陈发一审请求判令谢琦璇、康伟生、黄文斌与上诉人共同赔付医疗费用，但一审判决却让上诉人承担50%责任，而谢琦璇、康伟生只承担10%责任，黄文斌不承担责任不妥。房东谢琦璇在一审答辩时也认为胡陈发是为黄文斌干活，黄文斌是接受劳务者，双方形成劳务关系，应由黄文斌与胡陈发按各自过错分担责任。被上诉人康伟生是涉案房屋泥水、水电工程的总包，其将水电交付上诉人陈文碧完成，在本案中仅承担10%责任，而上诉人将其中剩下的1500元水电交给黄文斌完成却承担50%责任，明显违背公平原则；3、一审判决的赔偿费用过高。特别是护理费，并不需要全天候的护理，而且胡陈发的妻子是农村户口，一审按“在岗职工平均工资51121元/年计算是错误的，应按农村居民人均纯收入14999.2元/年计算。综上所述，一审认定被上诉人胡陈发与上诉人陈文碧之间形成雇佣关系是错误的，责任承担比例有失公平，且赔偿费用过高，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡陈发辩称，我请不起护士，我妻子来护理，计算误工费、护理费是应该的，一审判决正确。
被上诉人谢琦璇未提交答辩意见。
被上诉人康伟生辩称，水电工程我以3500元承包给陈文碧，已支付2000元，后期他水电未安装完毕，所以1500元尚未支付给他。胡陈发不是我雇佣的，应当陈文碧自己负责，一审判决要我承担责任我不认可。既然出了事故，我以人道主义原则赔偿一点，但不应当承担太多。
被上诉人黄文斌辩称，康伟生向谢琦璇承包房屋装修工程后，将水电部分转包给陈文碧，陈文碧为赶进度多次要求答辩人帮忙，后来陈文碧又叫答辩人联系胡陈发、康福志来帮工，我们三人都是给陈文碧帮工的，胡陈发与答辩人都一样是为陈文碧所雇佣的，陈文碧为推卸赔偿责任捏造事实，请求二审法院查明事实，维持原判。
胡陈发向一审法院起诉请求：谢琦璇、康伟生、陈文碧、黄文斌共同赔付胡陈发医疗费40859.03元，伤残抚慰金35000元，住院期间误工费3060元、护理费2380元，住院期间伙食费、营养费共计2040元，出院后护理费12600元，出院后误工费32400元，精神损害抚慰金5000元，车旅费3000元，共计139339.03元，扣去康伟生、陈文碧先期给付的4600元、3500元，还应实际支付128239.03元。
一审法院认定事实：谢琦璇将案涉房屋的泥水、水电安装工作交给康伟生完成，康伟生又将其中的水电安装工作交给陈文碧完成，胡陈发受雇于陈文碧在案涉房屋从事水电安装工作。2017年7月22日17时许，胡陈发在案涉房屋卫生间站在人字施工梯上安装线路时不慎从施工梯上坠落受伤。受伤后，胡陈发随即被送往泉州市第一医院住院治疗，于2017年8月8日出院，共住院17天，支付医疗费40895.03元。入院诊断：急性颅脑损伤、右颞顶部硬膜外血肿、左颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折。出院诊断:急性颅脑损伤、右颞顶部硬膜外血肿、左颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颞部软组织挫伤、右侧头皮感染、转氨酶升高、低蛋白血症、××表面抗原携带者、电解质代谢紊乱。出院医嘱：1.注意休息；2.1个月后复查颅脑CT；3.门诊随访。住院期间，�伟生、陈文碧分别为胡陈发支付医疗费4600元、3500元。
2017年10月17日，胡陈发委托福建天行司法鉴定所对胡陈发的伤残等级等事项进行鉴定。2017年10月25日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所【2017】临鉴字第986号《司法鉴定意见书》，评定胡陈发损伤构成十级伤残，损伤护理期限评定为90日，损伤误工期限评定为180日。
另查明，胡陈发于2017年2月开始从事水电安装工作，但未经过水电安装专门培训，也未取得相关水电安装操作资格。
综上，一审法院认为，胡陈发在从事雇佣活动中受伤，陈文碧作为雇主应根据双方各自的过错承担相应赔偿责任。胡陈发未取得规定的低压电工特种作业操作资格或经过水电安装专门培训，陈文碧作为雇主，未履行审查注意义务，接受胡陈发从事水电安装作业，对胡陈发的受伤存在过错。胡陈发作为完全民事行为能力人，应当能够预见没有水电安装操作资格或相关操作培训进行水电安装作业的危险性，且工作中未做好防护措施，忽视自身安全导致受伤，存在较大过错，应相应减轻陈文碧责任。鉴于水电安装工作应具有相应的安装操作资格，康伟生、陈文碧均未取得水电安装操作资格，谢琦璇作为案涉房屋装修定作人没有严格审核作为承揽人的康伟生是否具有水电安装操作资格，康伟生作为案涉房屋水电安装定作人没有严格审核作为承揽人的陈文碧是否具有水电安装操作资格，均存在选任过失，故谢琦璇、康伟生也应承担一定赔偿责任。根据本案事实，一审法院确定由胡陈发承担本案事故30%的责任，陈文碧承担50%的责任，谢琦璇、康伟生各承担10%的责任。黄文斌在本案中无过错�胡陈发请求黄文斌承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
本案一审法庭辩论终结时间为2017年12月14日，故应以2017年福建省统计局公布的2016年度相关统计数据的标准计算胡陈发的经济损失。1.医疗费，胡陈发支出医疗费40895.03元，有其提供的泉州市第一医院住院病历、出院小结、门诊、住院收费票据等为证，康伟生、陈文碧、黄文斌对此均无异议，胡陈发仅主张医疗费40859.03元，系其对自身权利处分，未违反法律规定，本院予以照准。2.残疾赔偿金，经鉴定，胡陈发损伤为十级伤残，其系农村户口，残疾赔偿金应依据2016年度福建省农村居民人均纯收入14999.2元/年标准计算为29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）。3.误工费、护理费，胡陈发未举证证明其固定收入状况或最近三年的平均收入状况，胡陈发为农村户口，并由其妻子温芳连护理，其妻子也系农村户口。因此，其误工费、护理费应依据2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元/年计算。经鉴定，胡陈发损伤评定护理时间90日，误工期限180日。胡陈发误工费为25210.36元（180日×51121元/年÷365日/年）、护理费为12605.18元（90日×51121元/年÷365天/年）。4.住院伙食补助费、营养费，胡陈发因伤住院17天，住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元的标准计算，应为850元。胡陈发身体受到伤害，需要加强营养，一审法院酌定营养费4000元。胡陈发仅主张住院伙食补助费、营养费共计2040元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以照准。5.交通费，交通费属必须费用，根据胡陈发住院时间及护理人员情况，酌定胡陈发交通费1500元。6.精神损害抚慰金，胡陈发的伤情构成十级伤残，给胡陈发造成一定的精神损害，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，胡陈发所造成的人身伤害损失共计117212.97元。按前述责任比例，谢琦璇根据责任比例应承担11721.3元（117212.97元×10%）；康伟生根据责任比例应承担7121.3元（117212.97元×10%-已支付的4600元）；陈文碧根据责任比例应承担55106.49元（117212.97元×50%-已支付3500元）。胡陈发请求超出部分，一审法院不予支持。谢琦璇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告谢琦璇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡陈发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计11721.3元；二、被告康伟生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡陈发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计7121.3元；三、被告陈文碧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡陈发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计55106.49元；二、驳回原告胡陈发的其他诉讼请求。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告胡陈发负担682.5元，被告谢琦璇负担100元，被告康伟生负担50元，被告陈文碧负担600元。
二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明事实如同一审查明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，康伟生承包谢琦璇涉案房屋的泥水、水电安装工程，康伟生又将其中水电安装工作以3500元转包给陈文碧，陈文碧完成水电预埋后康伟生支付了2000元，还剩1500元的水电安装工作（安装大灯除外）因上诉人没空就交给被上诉人黄文斌完成，黄文斌召集胡陈发等人施工时是约定180元/天的工资的，可见双方在款项的支付方式上存在差别，没有证据表明陈文碧将剩余工作交给黄文斌时是约定1500元的
工程款或者是以180元/天的工资形式支付的。故，陈文碧上诉主张胡陈发受雇于黄文斌在案涉房屋从事水电安装工作证据不足。一审时，胡陈发也确认其与案外人康福志被黄文斌叫去帮陈文碧完成案涉房屋的水电安装工作。因此，原审认定胡陈发系受雇于陈文碧并无不当。胡陈发在从事雇佣活动中不慎受伤，陈文碧作为雇主未尽相关谨慎义务应承担50%的赔偿责任亦无不当。胡陈发为农村户口，住院治疗期间由其妻子护理，其妻子也系农村户口。因此，一审依据2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元/年计算其误工费、护理费。经鉴定，胡陈发损伤评定护理时间90日，误工期限180日。胡陈发误工费为25210.36元（180日×51121元/年÷365日/年）、护理费为12605.18元（90日×51121元/年÷365�/年）合理有据，应予支持。
综上所述，陈文碧的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由上诉人陈文碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年六月十五日
书记员 柯志昆
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。