山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第757号
原告：日照共生典当有限责任公司，住所地：日照市新市区四季圣园北区05栋。
法定代表人：董晓丽，总经理。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：赵永群，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地，日照市高科技工业园。
法定代表人：王兆森，总经理。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：日照日梭贸易有限公司，住所地，日照市东港区海滨五路49号。
法定代表人：孙刚先，总经理。
被告：日照贝尔机械有限公司，住所地，日照高新区北园四路。
法定代表人：刘加启，总经理。
被告：山东亨润地毯有限公司，住所地，日照市山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
被告：孙刚先，城镇住日照市东港区黄海一路39号10号楼3单元501室。
被告：陈为清，城镇居民。
被告：刘加启，城镇居民。
被告：王兆森，城镇居民。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：樊敦柳，城镇居民。
被告：张叔平，城镇居民。
委托代理人：孙元峰，山东�亚律师事务所律师。
被告：张淑英，城镇居民。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
原告日照共生典当有限责任公司（以下简称“共生典当”至判决主文前）与被告日照格瑞菲斯纺织有限公司（以下简称“格瑞菲斯”至判决主文前）、被告日照日梭贸易有限公司（以下简称“日梭贸易”至判决主文前）、日照贝尔机械有限公司（以下简称“贝尔机械”至判决主文前）、被告山东亨润地毯有限公司（以下简称“亨润地毯”至判决主文前）、被告孙刚先、被告陈为清、被告刘加启、被告王兆森、被告樊敦柳、被告张淑平、被告张淑英借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共生典当的委托代理人孙绪利、赵永群，被告格瑞菲斯、被告王兆森、被告张淑英、被告张淑平的共同委托代理人孙元峰到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告共生典当诉称：2015年4月13日，原告与被告格瑞菲斯签订典当借款合同，合同约定被告格瑞菲斯向原告借款150万元，借款期限自2015年4月13日至2015年6月11日止，其他被告承担连带担保责任。现被告格瑞菲斯经营困难，不能按月还息，构成违约，请求判令被告归还借款150万元及息费；案件诉讼费用由被告负担。
被告格瑞菲斯辩称：被告与原告有借款行为属实，但因被告现无借款的相关材料，需要原告举证予以核对确认，故暂不同意原告�诉讼请求。
被告王兆森、被告张淑平、被告张淑英代共同辩称：三被告没有为原告与日照格瑞菲斯公司借款提供担保，三被告申请对涉案的三被告签名和手印进行司法鉴定。
案经送达，除上述四被告外，其他被告均未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原告共生典当与被告格瑞菲斯签订编号为2015年共生典借字010号《典当借款合同》，借款人（甲方）为被告格瑞菲斯，贷款人（乙方）为原告共生典当。借款合同第一条约定：借款用途为资金周转，借款金额为150万元，借款期限自2015年4月13日至2015年6月11日止，共60天。月综合费用率为3.2%，借款月利率为3.2%，借款利息按月收取，当期不足一个月的归还本金时一并结清。第六项说明条款第一目载明：本合同记载的借款金额、借款期限、借款利息和综合费用等若与当票不相一致，以当票记载为准，当票为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方的义务第8项载明：承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。第八条违约责任载明：甲方当期届满后5日内不赎当、也不续当的视为绝当，乙方可按国家规定和合同约定对绝当物品进行处理。绝当后当物处理前当户要求赎当或经协商又续当的，自逾期之日到赎当或续当之日，除按当票约定收取息费外，另按日计收当金金额的0.1%的违约金；绝当后既不赎当又不续当的，自逾期之日到当物处置后当金结清之日，除按当票约定息费标准计收息费外，另按日计收当金金额的0.3%的违约金；甲方未按约定时间交纳当金利息和综合费用时，乙方将向甲方按逾期期间应收当金利息和费用加收50%的违约金。合同有效期内，甲方因经营管理不善，发生亏损或虚盈实亏，或与第三者发生债务纠纷，或发生合同项下第六条第（二）项第3、4、5、6目所列行为或情形，乙方可提前收回当今本息或处置当物。双方均在合同上加盖公章及法定代表人的印章，被告格瑞菲斯的法定代表人王兆森还签名捺印。同时，原、被告还签订动产质押（典当）合同，约定用被告贝尔机械的直丝机一台作抵押，并到日照市工商行政管理局东港分局办理抵押登记，编号为日东工商抵登字（2015）第0043号。
原告共生典当另与其他被告还签订了保证担保合同，第一条保证担保的范围：贷款金额150万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第二条保证担保方式为连带责任保证。保证人对主合同�债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行主合同，债权人有权直接要求保证人承担连带清偿责任。第三条保证责任：1、保证期间，自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2、同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。3、同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同约定或者法律规定承担保证责任。保证人均在保证人处盖章或者签名捺印。各保证人均出具担保书，内容皆为自愿为格瑞菲斯在原告处借款提供担保。若格瑞菲斯到期后不能按期偿还本金及利息，自愿承担因此而给原告共生典当造成的一切经济损失的连带责任，代其偿还相关本金、利息及各项费用�本担保期限为借款合同约定借款到期之日起两年。同意以物抵押、担保人自愿为涉案借款提供担保。
2015年4月13日，原告开具编号为37110129684的当票一张，载明当户为格瑞菲斯，当物为直丝机，折当率为20.77%，典当金额为150万元，综合费用为8.1万元，除月费率2.70%与典当借款合同不一致外，借款期限等内容与合同相同。被告格瑞菲斯在当票上盖章确认。
合同签订当日，原告按照被告格瑞菲斯指定该公司法定代表人王兆森的账户分三笔汇款60万、40万、50万元，被告格瑞菲斯出具收到条载明收到汇入借款150万元，收到条上加盖格瑞菲斯的公章及法定代表人王兆森的印章，并由经办人陈为清签名捺印。
2015年5月6日，原告以被告格瑞菲斯经营困难、在日照中院、岚山法院产生其他重大诉讼，不能按月付息为由向本院提起诉讼，要求被告提前归还借款息费等。被告格瑞菲斯认可借款行为，要求核实数额，同时认为利息2.7%约定过高，要求调整；另认为借款未到期，原告不能起诉；被告王兆森、张淑平、张淑英还申请对合同中等笔迹进行鉴定，后撤回鉴定申请。
另查明，自借款发生日至今，各被告均未归还借款及相关息费。借款到期后被告格瑞菲斯亦未赎当，亦未续当。
原告委托山东海洋律师事务所律师孙绪利、赵永群为其本案委托代理人，要求被告承担其支付的代理费3万元，原告提交了代理费发票及收费标准，证实自己的主张成立，被告对此未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、申请书、典当借款合同、保证担保合同、担保书等在案为证。
本院认为：《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告共生典当作为具有合法经营资质的典当公司，有权进行典当经营。被告王兆森、被告张淑平、被告张淑英曾在诉讼过程中虽对三人在相关合同及担保书上的签名不予认可，并申请对签名进行笔迹鉴定，但后又撤回申请，视为对相关签名的认可。原、被告在平等协商的基础上签订的典当借款合同、保证担保合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效。被告格瑞菲斯向原告共生典当借款150万元的事实清楚，本院予以确认。原告起诉时，虽然该笔借款�未到期，但是因被告格瑞菲斯未按照合同约定支付借款息费，亦存在合同约定的涉及重大诉讼等提前归还当金本息的情形，且在诉讼过程中，借款期限已届满，被告仍未履行归还当金息费义务，故对原告要求被告归还当金本息之请求，本院予以支持。
关于当金综合费用及利息支付问题。因涉案借款2015年6月11日到期，此后5日内被告格瑞菲斯未申请续当或赎当，形成绝当。借款合同与当票载明的综合费用标准不一致，根据合同约定应按照当票载明的标准即月综合费用率2.7%支付综合费用，该标准符合规定，本院予以确认。合同约定的利息标准过高，被告要求调整，应予支持，按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。绝当后，双方典当关系终止，被告不再负有清偿息费的义务，原告有权按法定程序处置绝当物，从处置绝当物所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用，无权要求格瑞菲斯继续基于典当关系支付绝当后的综合费用及利息。但因绝当后被告格瑞菲斯仍占有当金，给原告造成的损失应予赔偿。关于损失的计算标准，虽然合同中有约定，但标准过高，考虑到绝当后原告的实际损失情况，结合典当行业的高风险、高收益、融资成本较高等特征，酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付较为妥当。因本案争议的典当已于2015年6月16日成就绝当，故被告应赔偿原告自2015年6月17日至实际付清当金之日止的利息损失。
关于原告主张的律师代理费问题，被告对于计算标准及数额3万元均未提出异议，且符合合同约定，原告已经实际支出，故对原告的该项请求本院予以支持。
被告日梭贸易、被告贝尔机械、被告亨润地毯、被告孙刚先、被告陈为清、被告刘加启、被告王兆森、被告樊敦柳、被告张淑平、被告张淑英自愿为被告格瑞菲斯涉案借款提供连带责任担保。均应按保证合同约定及担保书的约定对被告格瑞菲斯所负归还典当借款本金、利息损失等承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照共生典当有限公司当金150万元；
二、被告日照�瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照共生典当有限公司综合费用（自2015年4月13日至2015年6月16日，按月费率2.7%计算）；
三、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告日照共生典当有限公司利息损失（本金150万元，自2015年4月13日起至2015年6月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满内履行之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，随本付清）；
四、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照共生典当有限公司律师代理费3万元；
五、被告日照日梭贸易有限公司、被告日照贝尔机械有限公司、被告山东亨润地毯有限公司、被告孙�先、被告陈为清、被告刘加启、被告王兆森、被告樊敦柳、被告张淑平、被告张淑英对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任，承担责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 娟