wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第151号
原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区德政路55号1栋212号。
法定代表人唐宁佳，该公司总经理。
委托代理人罗雯婷，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人曹燕伦，广西全德律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道80号。
法定代表人李世龙，该公司董事长。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司与被告中航建工集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员方扬慧担任审判长，人民陪审员周曼丽、周荣贵参加的合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雯婷、曹燕伦及被告的委托代理人陈浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告谎称将南宁市西乡塘区万秀村第六组综合大楼工程（以下简称万秀工程）发包给原告，以履约保证金之名，引诱原告将100万元转入被告账户。被告收取原告100万元履约保证金后，至今未与原告签订万秀工程建设施工合同。经多次催告后至今也仍未向原告返还100万元。后经原告多方打听，根本不存在万秀工程。原告认为，被告收取原告100万元履约保证金后既不签订合同也拒不返还保证金的行为侵害了原告的财产权益，已构成侵权，被告应承担返还财产的民事责任。特请求法院依法判决：一、被告向原告返还100万元履约保证金；二、被告赔偿原告以下损失：①被告占用原告100万元履约保证金的利息（以100万元为基数，自2013年5月16日起按同期商业银行贷款利率4倍计算，直至被告向原告足额返还履约保证金之日止），②原告为履约作出准备的损失20万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、中航建工集团有限公司账户信息、广西北部湾银行电子交易回单，证明原告应被告要求将100万元履约保证金转入被告公司账户的事实；
4、收据，证明被告已实际收执原告100万元履约保证金的事实；
5、协议书，证明被告负有原告退回100万元保证金并向原告支付利息的义务。
被告辩称：一、被告认为本案是合同纠纷，本案立案时定为不当得利纠纷是不准确的。二、对原告要求返还保证金100万元并无异议。三、原、被告双方并没有就利息和违约金有过约定，原告诉请的损失也没有任何证据证明。综上，被告无需向原告支付利息及损失。
被告没有提交任何证据。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案原、被告双方存在何种性质的法律关系；2、原告要求被告支付利息及赔偿损失有何依据？
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明：被告称其将承建南宁市西乡塘区北湖万秀村六组综合楼，并欲将该工程的劳务部分分包给原告，原告遂按被告要求于2013年5月16日将100万元通过银行转账方式支付给被告。后因被告未能实际取得工程的承建权，原告与被告之间未能签订劳务分包合同。2014年11月19日，原告与被告就已支付的100万元签订一份《协议书》，约定：“原告转入被告关于南宁市西乡塘区北湖万秀村六组综合楼工程项目履约保证金100万元整，因广西城市坐标投资有限公司原因，导致被告不能参加该工程承建，经双方协商，被告于2014年年底退回100万元本金给原告，当被告与广西城市坐标投资有限公司打官司要求广西城市坐标投资有限公司赔偿损失，获胜后得回赔偿金被告占20%（作为打官司费用），余下80%原告占三分之一作为利息相抵。”本案审理过程中，原告称其在汇付100万元时对被告未获得工程承建权一事并不知情，并且《协议书》约定的利息支付条件未成就故应按实际损失计算本案原告的损失。被告认可原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间有意向签订劳务分包合同，为此原告按被告要求向被告支付100万元保证金，之后，因被告未能取得工程承建权，导致原告与被告之间未能成功签订劳务分包合同。本案现无证据证实被告事先已向原告披露被告尚未取得工程承建权一事，而是否取得工程承建权又是直接关系到双方能否成功签订该工程劳务分包合同的重要事实，故此，根据我国《合同法》第四十二条第（二）项之规定，被告应对劳务分包合同未能签订而给原告造成的损失承担赔偿责任，本案应为缔约过失责任纠纷。根据原告与被告之后签订的《协议书》约定，被告应退还原告100万元并应赔偿原告相应损失。《协议书》虽约定了损失数额的计算方式，但因《协议书》约定的损失赔偿条件（即被告起诉广西城市坐标投资有限公司并获得赔偿）尚未成就，原告与被告亦同意按实际损失计算本案的损失数额，故原告要求被告赔偿的损失数额，本院按原告的实际损失予以支持。原告提出原告的实际损失包括按银行贷款利率4倍计算的利息损失及原告为履约作出准备而造成的损失20万元，但原告未能举证证明其所主张的损失已实际发生，原告应承担于己不利的法律后果。本院认为，原告将100万元支付给被告后未能成功签订劳务合同，原告为此遭受了一定的银行利息损失，原告要求被告赔偿的损失数额，本院按如下方式计算：从2013年5月16日起，以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航建工集团有限公司向原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司返还100万元；
二、被告中航建工集团有限公司向原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司赔偿利息损失（利息计算：从2013年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费15600元，由被告中航建工集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方扬慧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 放
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终263号
上诉人（原审原告）：张彪廉，男，1958年8月1日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：韩文龙，男，1959年10月16日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：杨廷祥，男，1954年6月2日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：郭万明，男，1954年1月20日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：赵德虎，男，1972年3月13日出生，汉族，住永昌县城关镇御山城市。
上诉人张彪廉因与被上诉人韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彪廉于2018年7月25日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张彪廉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张彪廉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人张彪廉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员童钦
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终263号上诉人（原审原告）：张彪廉，男，1958年8月1日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：韩文龙，男，1959年10月16日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：杨廷祥，男，1954年6月2日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：郭万明，男，1954年1月20日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：赵德虎，男，1972年3月13日出生，汉族，住永昌县城关镇御山城市。上诉人张彪廉因与被上诉人韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彪廉于2018年7月25日以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彪廉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张彪廉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人张彪廉负担。本裁定为终审裁定。审判长胡伟审判员王希望审判员童钦二Ｏ一八年七月二十五日书记员王琰
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执17号
霍顺华、方伟：
申请人霍顺华申请执行方伟劳务合同纠纷一案，申请人霍顺华依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1977号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年二月七日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第545号
罪犯刘松，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年5月15日作出（2005）陵刑初字第34号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止。2013年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年12月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘松在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执446号
申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司
被执行人:王彬、武云祥
本院在执行申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人王彬、武云祥委托合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0502执446号案件的执行。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：李伟东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1336号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1977年8月21日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年12月12日被监视居住，2015年9月17日被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月初，吕良新、陈春水、林时纳、谢星明（均已判决）合伙在在南安市官桥镇东山村的一座旧大厝开设赌场，是赌扑克牌“三十二张”，赌博每次押注人民币500-10000元，以现场赌博总的输赢金额抽成2%，这个赌场开了五天左右，共获利人民币6万元，案发后，同案犯吕良新已退出违法所得赃款人民币60000元。被告人罗某负责在赌场内放高利贷，获利人民币30000多元。
2、2010年春节前几天，被告人罗某伙同吕良新在南安市水头镇明超酒店1019号房间开设赌场，该赌场由被告人罗某管理，并雇人在赌场帮忙送茶水及抽成。这个赌场开了二十多天，共获利约人民币30万元。案发后，同案犯吕良新已退出违法所得赃款人民币30万元。
3、2010年冬天，被告人罗某伙同吕春锚（已判决）、“田啊”（另案处理）合伙在南安市水头镇明超酒店的客房内（房间经常变换）开设了一个赌“牛牛”的赌场，这个赌场开设了10多天，共获利人民币10多万元。案发后，同案犯吕春锚退出违法所得赃款人民币3万元。
4、2011年年底，被告人罗某与吕春锚、“田啊”合伙在明超酒店的客房内（房间经常变换）开设了一个赌场，这个赌场开设了20多天，共获利人民币20多万元。案发后，同案犯吕春锚退出违法所得赃款人民币7万元。
2014年12月12日，被告人罗某在朋友黄某陪同下到南安市公安局投案。
被告人罗某在公安机关暂扣违法所得赃款人民币30000元；本案在审理过程中，被告人罗某自愿将取保候审的保证金人民币30000元转为违法所得赃款并继续退出违法所得赃款人民币170000元及缴纳罚金人民币600000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、陈认识、凌某、姚某、肖某、李某甲、蔡某、林某乙、林某丙、陈某、黄某、李某乙、李地理等人的证言，同案犯吕良新、陈春水、林时纳、谢星明、吕春锚供述，辨认笔录及照片，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某伙同他人提供场所，供不特定多数人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自动投案，归案后能如实供述其基本罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某积极退出违法所得及缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯�事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币600000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、没收被告人罗某在公安机关扣押的违法所得赃款人民币30000元，由扣押机关南安市公安局依法处理；被告人罗某退出的违法所得赃款人民币200000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧�
人民陪审员 黄 高 级
人民陪审员 黄 莲 治
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 太 洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1336号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月24日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村猴场街上*组。2014年6月23日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年12月11日起至2014年12月10日止）。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨2时许，被告人李某某伙同“小军”、“小建”、“小明”（三人均另处）窜至贵阳市南明区“台湾大厦”对面一小巷子内，趁四周无人之机，将被害人吴沅骏停放在此处的一辆银色本田摩托车（经鉴定，价值人民币1，230元）盗走。案发后，被盗赃物摩托车已追回发还被害人吴沅骏俱领。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、被害人吴沅骏的陈述、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、摩托车收据、涉案财物价格鉴定书、被告人李某某的前科材料、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币1，230元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月二日
书记员 田俊
第页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第122号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告卢太忠，男，住鄄城县。
被告孙存民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告卢太忠、孙存民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告卢太忠签订借款合同一份，与孙存民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00043号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。机构代码：01125971-2。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：董新盛。
被申请人：廖梦恒。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第00403号行政处罚决定一案。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第00403号行政处罚决定明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第00403号行政处罚决定不准予强制执行。
申请人武穴市卫生和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋 励
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00127号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁利
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00749号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不�在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2011号
原告李某兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李某争，男，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某兰诉被告李某争离婚纠纷一案，原告李某兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某兰承担。
审判员 母红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 范静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2159号
原告天津奇思妙游科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第37号）。
法定代表人孙建，总经理。
委托代理人宋德敏，该公司员工。
被告厦门小皮网络有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号六楼D区14单元。
法定代表人邹林钟，总经理。
本院受理的原告天津奇思妙游科技有限公司诉被告厦门小皮网络有限公司侵害企业名称权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门小皮网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津奇思妙游科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津奇思妙游科技有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝 洋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第427号
申请执行人：王伟娟，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款12201元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳修广
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初272号
原告马兴民。
委托代理人马兴国。
被告中国建设银行股份有限公司临夏分行。
负责人陈晓军，该分行行长。
委托代理人罗志磊，该行员工。
委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。
原告马兴民与被告中国建设银行股份有限公司临夏分行公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴民向本院提出诉讼请求是：1、要求被告中国建设银行股份有限公司临夏分行。事实和理由：2015年8月19日下午在临夏市小什字建设银行自动存取款机上存款时被盗现金4500元，事发后立即告知该行领导并向城南派出所报案。经派出所民警配合调查，查看当时的监控视频，确认现金确实被他人所盗。经公安机关侦查后，以银行内部监控设备不完善、缺乏证据为由提出无法破案。原告称案发当时与派出所民警查看视频时，未看到ATM机正面对着犯罪嫌疑人的视频，与银行负责人交涉时，银行负责人称ATM机正面的摄像头是坏的，无法调取。导致公安机关无法破案，使原告受到直接财产损失4500元，造成间接损失1800元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失6300元。
被告中国建设银行股份有限公司临夏分行称，原告所述的盗窃案发生于被告分行下属的团结路支行自助服务区内的自助式存款一体机上。案发时间在被告安装的监控录像视频资料上的记录为2015年8月18日15时24分20秒
--
15时25分之间，期间相隔只有40秒时间。但在盗窃发生时原告不顾一体机屏幕上的提示，在结束本次操作前离开一体机，直到15时28分时原告尚未返回此前进行操作的一体机前。正是因为原告的短暂离开，给窃贼以可趁之机，造成现金被盗的结果。并称自助服务区内预装的4台监控设备视频资料可以查阅，不存在正面摄像头是坏的情况。设备不存在任何违规或者瑕疵，并且工作人员并无任何失职渎职的行为，被告不存在任何过错，不应当承担任何法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、立案通知书,金融机构营业场所安全设施建设工程验收审批表,监控视屏,该行ATM机流水记录。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在团结路支行自助服务区内的自助式存款一体机上存款时，不顾一体机屏幕上的提示，缺乏安全防范意识，在未结束本次操作取出银行卡的情况下短暂离开导致现金被盗，对此也应当承担一定责任，被告中国建设银行股份有限公司临夏分行缺乏管理，未尽到及时维护、维修安全保障设施的义务，导致盗窃发生后，公安机关在侦查过程中因监控设备不完善，视频图像模糊，无法找到线索及时破案。给原告造成经济损失，被告也应承担设施管理责任。
综上所述，原告要求被告中国建设银行股份有限公司临夏分行的赔偿经济损失请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条及相关司法解释之规定，拟判意见如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司临夏分行给付原告马兴明被盗现金4500元的一半，即2250元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告熊光颖，女，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊光颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊光颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年9月30日，熊光颖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊光颖从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1979.24元、利息362.15元、滞纳金665.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊光颖立即支付截止2016年10月17日的本金1979.24元、透支利息362.15元、滞纳金665.95元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1979.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊光颖承担。
被告熊光颖未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，熊光颖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊光颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊光颖发放了信用卡。熊光颖从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，熊光颖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1979.24元、透支利息362.15元、滞纳金665.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊光颖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊光颖发放了信用卡，熊光颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。熊光颖应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告熊光颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1979.24元、利息362.15元、滞纳金665.95元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1979.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告熊光颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01031号
罪犯张超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处决有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1147号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加涂黑胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月26日至2019年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初454号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某，务工。2013年11月1日因故意伤害他人身体被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年9月2日因代销赃物被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年2�3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月，盛某（已判刑）让钟某出面，以零首付贷款买车的方式，购得东南菱悦V3轿车一辆（浙F×××××），车辆登记于钟某名下，但由盛某占有使用并归还贷款。盛某在按时支付一个月的贷款后，于2014年6月，让钟某出面，先后二次以该车辆为抵押向屠某借款，共计45000元，并将汽车钥匙交由屠某。屠某将该车锁好停放在本市崇福镇民利村其岳母家的道地上。2015年7月15日凌晨，盛某通过备用钥匙将车辆偷开走。被告人蒋某在明知上述情况后仍联系蔡某（已判刑）帮忙转卖车辆，后该车以16000元的价格卖给沈某（已判刑），被告人蒋某从中获利2000元。经鉴定，涉案汽车价值60770元。案发后，钟某家属已归还屠某借款45000元。
另查明，被告人蒋某将2000元违法所得缴纳于法院账户。
公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、银行卡明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得，仍联系销赃，价值60770元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人蒋某退缴在案的违法所得二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋峰凤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执523号
被执行人：赵玉臣，男，汉族，1982年3月21日生，原住大连市，现在押于英城监狱监狱。
被执行人：邓震北，男，汉族，1991年4月5日生，住昌图县。
本院受理的被执行人赵玉臣犯抢夺罪，邓震北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经过财产调查未发现被执行人赵玉臣、邓震北有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第7号刑事判决书第（一）项中“赵玉臣并处罚金人民币67000.00元”第（二）项中“邓震北并处罚金人民币67000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执523号被执行人：赵玉臣，男，汉族，1982年3月21日生，原住大连市，现在押于英城监狱监狱。被执行人：邓震北，男，汉族，1991年4月5日生，住昌图县。本院受理的被执行人赵玉臣犯抢夺罪，邓震北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经过财产调查未发现被执行人赵玉臣、邓震北有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第7号刑事判决书第（一）项中“赵玉臣并处罚金人民币67000.00元”第（二）项中“邓震北并处罚金人民币67000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  孟 明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402证保1号
申请人周殿才,男。
监护人周春洁（系申请人女儿），女。
被申请人鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
申请人周殿才于2017年3月7日向本院提出证据保全申请，请求保全申请人周殿才2017年1月29日至2017年3月7日在鹤岗鹤矿医院有限公司呼吸内科住院的病历记录。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周殿才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
查封鹤岗鹤矿医院有限公司处周殿才2017年1月29日至2017年3月7日在呼吸内科住院的病历记录。
案件申请费50.00元，由申请人周殿才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光辉
二〇一七年三月七日
书记员 鲍 萌
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初2号
原告：傅金平，男。
被告：高尚志，男。
原告傅金平（下称原告）诉被告高尚志（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。因双方差距太大，无法达成统一意见，调解不成。现本院依法作出判决。
原告诉称，被告从2015年1月开始欠原告导航货款20000元正，后陆续支付部分货款，至2016年5月尚欠12130元。故起诉，请求判令被告支付原告货款12130元并承担本案诉讼费。
被告辩称，所欠原告货款属实，请求延期支付。
经审理查明，被告于2015年1月份起多次向原告购买汽车导航设备。2016年5月24日，在双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到南昌爱卡傅金平导航货款共计壹万贰仟壹佰叁元整”。该12130元被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖汽车导航设备虽然没有订立书面合同，但是原告交付汽车导航设备后被告予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款12130元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高尚志支付原告傅金平货款12130元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高尚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年一月二十日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初2号
原告：傅金平，汉。
被告：高尚志，男。
原告傅金平（下称原告）诉被告高尚志（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。因双方差距太大，无法达成统一意见，调解不成。现本院依法作出判决。
原告诉称，被告从2015年1月开始欠原告导航货款20000元正，后陆续支付部分货款，至2016年5月尚欠12130元。故起诉，请求判令被告支付原告货款12130元并承担本案诉讼费。
被告辩称，所欠原告货款属实，请求延期支付。
经审理查明，被告于2015年1月份起多次向原告购买汽车导航设备。2016年5月24日，在双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到南昌爱卡傅金平导航货款共计壹万贰仟壹佰叁元整”。该12130元被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖汽车导航设备虽然没有订立书面合同，但是原告交付汽车导航设备后被告予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款12130元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高尚志支付原告傅金平货款12130元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高尚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年一月二十日
书记员 龙云杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01161号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：姜玉飞。
被执行人：张某甲，男，1969年11月出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张某乙，女，1972年3月出生，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某甲、张某乙社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2014年12月25日作出凤征决（2015）03223号社会抚养费征收决定书，确定张某甲、张某乙应征收社会抚养费158200元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2015）03223号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨新光
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00328号
原告樊树安，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告中国移动通信集团辽宁省有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人高步文，系公司经理。
被告中国移动通信集团锦州分公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人李晓明，系公司经理。
本院在审理原告樊树安诉被告中国移动通信集团辽宁省有限公司、中国移动通信集团锦州分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊树安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊树安负担。
代理审判员 才凌云
二０一四年一月二十三日
书 记 员 董 健
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721罚执905号
被罚款人李顺堂，男。
本院在执行于保才与李顺堂借款合同纠纷一案中，查明李顺堂拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对李顺堂罚款2000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初425号
原告:苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：董文清,社长。
委托诉讼代理人:陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告:苏州市相城区望亭泥图湾水上加油站,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇泥图湾村。
投资人：盛建男，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社诉被告苏州市相城区望亭泥图湾水上加油站土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员许铭华，人民陪审员王佩芬组成合议庭进行审理。原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社于2017年9月15日向本院申请撤回对被告苏州市相城区望亭泥图湾水上加油站的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社自愿申请撤回对被告苏州市相城区望亭泥图湾水上加油站的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社撤回对被告苏州市相城区望亭泥图湾水上加油站的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币166元，由原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社负担。
审 判 长 周文明
人民陪审员 许铭华
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庄婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第806号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日22时10分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙B×××××轻便摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人罗某的呼吸酒精含量为165mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人罗某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为177mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，身份证复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息、网上核实情况说明，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1468号
原告冯先凤。
原告郑月明。
被告王守干。
原告冯先凤、郑月明诉被告王守干物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告冯先凤、郑月明于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯先凤、郑月明的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯先凤、郑月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯先凤、郑月明承担，余额25元退回原告冯先凤、郑月明。
审判员 陈会阳
二〇一四年七月十七日
书记员 李丹云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1703号
原告董巨华，农民，住河北省黄骅市。
被告李希岗，成年，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告董巨华与被告李希岗买卖合同纠纷一案中，原告董巨华于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 董 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4294号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告一：阎庆玲。
被告二：东阳市双双制衣有限公司。
法定代表人：王东红。
被告三：王东红。
被告四：李爱民。
被告五：王国英。
被告二、三、四、五的委托代理人：孙晓红。
被告六：闫晓丽。
被告七：周菁华。
被告八：周德良。
被告九：ＸＸ光。
被告十：黄亚军。
被告十一：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告阎庆玲、东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。在答辩期间，被告ＸＸ光、周德良提出管辖权异议，本院于2015年8月21日裁定驳回。后被告ＸＸ光、周德良不服提起上诉，金华市中级人民法院于2015年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人张晓、被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英的委托代理人孙晓红、被告王东红到庭参加诉讼，被告阎庆玲、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市金立小额贷款有限公司起诉称，2015年4月17日，被告阎庆玲向原告借款100万元，并由其余十被告提供连带担保，并签订保证借款合同和借款借据，约定借期至2015年10月20日，月利率1.782%。同时约定借款人未按时支付利息，原告可提前收回贷款。后被告只支付了一个月利息，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告阎庆玲立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率1.782%计算至实际履行之日止）；二、被告阎庆玲承担原告支付律师费2万元；三、被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。在审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同、农业银行电子回单各一份，证明被告阎庆玲向原告借款100万元，约定借款期限、利率等内容，且原告已交付款项的事实。
2、担保决议二份、共同承担债务承诺书四份，证明被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司为本案贷款提供连带保证责任的事实。
被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：一、双双制衣公司在提供担保时，是为海豪公司向原告借款提供担保，且在签字盖章时借款合同均为空白。二、借款合同中载明借款用途为资金周转，但在借款当天，被告阎庆玲就把款项打给ＸＸ光，而ＸＸ光又转给另一个人，是用新贷还旧贷，因此借款用途是虚构的。综上，本案担保人受到欺诈，无需承担保证责任。
针对上述辩称，被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英未向本院提供证据。
被告阎庆玲、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告阎庆玲、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英对其签名盖章的真实性均无异议，但认为合同、承诺书中的其他手写内容系事后添加，且其为海豪公司的借款提供担保，未同意为被告阎庆玲借款提供担保。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，且被告未提供证据证明其辩称，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月17日，被告阎庆玲向原告贷款100万元，约定月利率为1.782%，利息按月计付，每月20日为结算日，借款期限为2015年4月17日至2015年10月20日止，并签订保证借款合同一份。被告东阳市双双制衣有限公司为该借款提供连带责任保证，并在合同中签字盖章。原告于借款当日将贷款100万元汇入被告ＸＸ光账户。同日，被告王东红、李爱民、王国英、周德良、ＸＸ光向原告出具共同承担债务承诺书，承诺为ＸＸ光、周德良、周菁华、赖云、阎庆玲向原告在2015年4月17日至2017年4月17日期间的借款承担连带保证责任；被告阎庆玲、黄亚军向原告出具共同承担债务承诺书，承诺为阎庆玲向原告在2015年4月17日至2015年10月20日期间的借款承担连带保证责任；保证期间均自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权各项费用。被告东阳市海豪服饰有限公司向原告出具担保决议，承诺为ＸＸ光、周德良、周菁华、赖云、阎庆玲向原告的借款承担连带保证责任。2014年9月19日，被告闫晓丽、周菁华向原告出具共同承担债务承诺书，承诺为ＸＸ光、周德良、周菁华、赖云、阎庆玲向原告在2014年9月19日至2016年9月19日期间的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权各项费用。借款后，被告已按合同约定支付利息至2015年5月20日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阎庆玲向原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元及利息未归还的事实清楚，证据确实。被告阎庆玲未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告阎庆玲、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎庆玲于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率1.782%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告阎庆玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告阎庆玲负担，被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周菁华、周德良、ＸＸ光、黄亚军、东阳市海豪服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王诗雅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00097号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：谢圣山，男.
被执行人：沈惠娟，女。
被执行人：安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
本院依据安徽省宣城市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）宣中民二初字第00222号民事判决书，向被执行人谢圣山、沈惠娟、安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司发出执行通知书，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢圣山、沈惠娟、安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司170万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产；
二、划拨被执行人谢圣山、沈惠娟、安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司银行存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1440号
刘桂斌、程德利：
申请人刘桂斌与被申请人程德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初11048号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1440号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十六日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7718号
原告：张东兴，男，1989年3月6日出生。
被告:赵佳琦，男，1998年5月1日出生。
原告张东兴与被告赵佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东兴到庭参加诉讼。被告赵佳琦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张东兴向本院提出诉讼请求：1.要求赵佳琦返还借款70000元；2.诉讼费用由赵佳琦负担。事实和理由：赵佳琦分别于2016年6月18日和2016年6月28日，向张东兴借款共计70000元。赵佳琦给张东兴打了两张欠条，赵佳琦承诺于2016年7月18日和2016年7月28日还清借款，到期后，张东兴多次找到赵佳琦索要借款未果，故诉至本院。
赵佳琦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张东兴与赵佳琦在2016年2月份通过朋友介绍相识。2016年6月18日，赵佳琦向张东兴借款5万元，约定2016年7月18日还清。赵佳琦为其出具了借条及收条，借条内容为：”借条，今有赵佳琦向张东兴借现金人民币（小写）50000（大写）伍万元整。于2016年7月18日一次性还清。家庭住址：××小区×号楼×单元×号，身份证：×××，移动电话：×××，借款人：赵佳琦，日期：2016年6月18日。”收条内容为：”今有赵佳琦收到张东兴现金人民币（小写）50000元整，人民币（大写）伍万元整。收款人：赵佳琦，日期：2016年6月18日。”2016年6月28日，赵佳琦向张东兴借款2万元，约定2016年7月28日还清。赵佳琦为其出具了借条及收条，借条内容为：”借条，今有赵佳琦向张东兴借现金人民币（小写）20000（大写）贰万元整。于2016年7月28日一次性还清。家庭住址：××小区×号楼×单元×号，身份证：×××，移动电话：×××，借款人：赵佳琦，日期：2016年6月28日。”收条内容为：”今有赵佳琦收到张东兴现金人民币（小写）20000元整，人民币（大写）贰万元整。收款人：赵佳琦，日期：2016年6月28日。”还款期限届满，赵佳琦未还款，张东兴催要未果，故诉至本院。
在本案审理过程中，赵佳琦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有张东兴的陈述和张东兴提交的有赵佳琦签字、捺印的借条以及收条在案佐证。
本院认为，当事人有对诉讼请求进行反驳并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵佳琦经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃上述权利。
根据现有证据，能够认定张东兴将70000元借款借与赵佳琦的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵佳琦借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款。
综上所述，张东兴要求赵佳琦返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵佳琦经本院依法公告送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵佳琦于本判决生效后七日内返还张东兴借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由赵佳琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 赵 军
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一七年一月三日
书 记 员 张琳琳
3
-4-
-5-
-4-
-5-
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7216号
原告：王某1，女，1979年7月26日出生，住北京市东城区。
被告：王某2，男，65岁，住北京市延庆区。
被告：白某，女，62岁，住北京市延庆区。
被告：王某3，男，41岁，住北京市延庆区。
原告王某1与被告王某2、白某、王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告王某1于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4820号
原告：何带娣，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告何带娣与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何带娣的委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何带娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何带娣要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：韩某于2015年11月2日、2015年12月10日分别向原告借款25万元和5万元，原告通过银行转账给韩某，被告向原告出具借条两份，两被告向原告每月支付6000元利息，该款转入原告妹妹何某的银行账户。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年11月2日韩某出具《借条》给何带娣，内容为：“现本人韩某借何带娣人民币贰拾伍万元正（￥250000元），期限为壹年，每月韩某应付给何带娣费用人民币伍仟元正（￥5000元），转入何某账户。”何带娣提供其妹妹何某的广州农村商业银行账户历史交易明细清单，显示：2015年1月至2016年5月梁泽民或韩某的银行账户每月向何某转账17000元至22500元金额不等的款项，何带娣称其中5000元系支付上述借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何带娣之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，何带娣提供《借条》（借款金额为25万元）以及广州农村商业银行账户历史交易明细清单以证明韩某于2015年11月2日确认向其借款25万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何带娣之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何带娣的主张；据此本院认定韩某向何带娣借款25万元的事实。何带娣提起本案诉讼时还提交了落款日期为2015年12月10日由韩某向其出具的《借条》（借款金额为5万元）复印件，但庭审时何带娣未将该《借条》（借款金额为5万元）原件作为证据提交，因此何带娣主张向韩某出借该5万元借款缺乏事实依据，本院不予支持。何带娣向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金25万元给何带娣。
因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何带娣与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别制且何带娣知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金25万元给何带娣。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金25万元给原告何带娣；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务；
三、驳回原告何带娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元（原告何带娣已预付），由原告何带娣负担375元，被告梁泽民负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4820号原告：何带娣，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁泽民，住广州市番禺区。原告何带娣与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何带娣的委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何带娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何带娣要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：韩某于2015年11月2日、2015年12月10日分别向原告借款25万元和5万元，原告通过银行转账给韩某，被告向原告出具借条两份，两被告向原告每月支付6000元利息，该款转入原告妹妹何某的银行账户。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年11月2日韩某出具《借条》给何带娣，内容为：“现本人韩某借何带娣人民币贰拾伍万元正（￥250000元），期限为壹年，每月韩某应付给何带娣费用人民币伍仟元正（￥5000元），转入何某账户。”何带娣提供其妹妹何某的广州农村商业银行账户历史交易明细清单，显示：2015年1月至2016年5月梁泽民或韩某的银行账户每月向何某转账17000元至22500元金额不等的款项，何带娣称其中5000元系支付上述借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何带娣之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。本院认为，何带娣提供《借条》（借款金额为25万元）以及广州农村商业银行账户历史交易明细清单以证明韩某于2015年11月2日确认向其借款25万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何带娣之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何带娣的主张；据此本院认定韩某向何带娣借款25万元的事实。何带娣提起本案诉讼时还提交了落款日期为2015年12月10日由韩某向其出具的《借条》（借款金额为5万元）复印件，但庭审时何带娣未将该《借条》（借款金额为5万元）原件作为证据提交，因此何带娣主张向韩某出借该5万元借款缺乏事实依据，本院不予支持。何带娣向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金25万元给何带娣。因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何带娣与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别制且何带娣知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金25万元给何带娣。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金25万元给原告何带娣；二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务；三、驳回原告何带娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元（原告何带娣已预付），由原告何带娣负担375元，被告梁泽民负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年九月十二日书记员  罗 珊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00172号
原告崔某某。
被告王某某。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由崔某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭家贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓颖尹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00172号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告谭光明，男。
本院于2014年8月5日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告谭光明金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年八月十三日
书记员 付美玲
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初746号
自诉人杨某某，男，1990年5月7日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人司晓军，男，1979年7月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人杨某某以被告人司晓军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接�裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人关某某。
辩护人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）976号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人关某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人赵海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人关某某向广发银行上海分行申领一张信用卡，在明知实际无还款能力的情况下，持该卡进行透支消费、套现，截至案发时，被告人关某某累计拖欠该行本金共计人民币93，311.25元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料等书证、案发抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人关某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任；同时认为其能坦白罪行，依法可从轻处罚。
被告人关某某当庭对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和罪名均没有异议。辩护人赵海勇认为被告人关某某到案后如实供述犯罪事实，有真诚的悔罪表现，社会危害性较小，被告人主观恶性不深，由于经济条件有限所以无法还款，系初犯、偶犯，受害银行也具有一定的过错，给予信用升级，为套现提供了条件，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人关某某向广发银行上海分行申领一张信用卡（卡号：5289＊＊＊＊＊＊＊＊8274），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2013年7月至2014年1月进行透支消费、套现，2014年1月3日最后一次有效还款，截至案发时，被告人关某某累计拖欠该行本金共计人民币93，311.25元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月23日，被告人关某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、广发银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细，证
实被告人关某某向广发银行上海分行申领一张信用卡后多次持该卡透支消费、套现的事实。
2、广发银行出具的催收记录，证实被告人关某某经该银行多次催收超过三个月仍未归还所欠本金和利息。
3、公安机关出具的案发抓获经过、抓获笔录，户籍资料，证实被告人关某某到案和身份情况。
本院认为，被告人关某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人关某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人关某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以追缴，发还被害单位。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人关某某的违法所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00053号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人何某甲，男，1947年7月20日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月18日被取保候审。
被告人何某乙，男，1971年2月5日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月23日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院助理检察员王清清出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，西乡县公安局白龙派出所接群众举报后，在被告人何某甲家查获长约202CM火药枪一支，在其子何某乙卧室查获长约180CM的的火药枪一支。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：何某甲、何某乙所持有的火药枪以火药为发射动力，均具有杀伤力。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人何某某、陈某某、储某某、杨某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，应以非法持有枪支罪对被告人何某甲、何某乙定罪处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人何某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、火枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年五月十五日
书记员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00053号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人袁某某，2013年5月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年5月24日被取保候审。辩护人苗静，河北圣佑律师事务所律师。辩护人王宝宽，河北英陆律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）351号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日移送本院审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人苗静、王宝宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月31日22时许，在石家庄市桥西区槐安路河北人家饭店门前，被告人袁某某骑上电动车准备离开时，被害人叶某某从河北人家饭店跑出来，拉住被告人袁某某的胳膊不让走，后双方扭打在地上，致被害人叶某某掌骨骨折，经法医鉴定，叶某某之损伤属轻伤。公安机关电话通知被告人袁某某到公安机关接受调查，被告人袁某某于2013年5月18日上午8时许，到公安机关接受讯问。2013年5月24日被告人袁某某与被害人叶某某私下达成协议，被告人袁某某赔偿被害人叶某某人民币25000元，被害人叶某某放弃追究被告人袁某某的任何责任。被告人袁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人辩称：1、被告人袁某某认罪态度较好，积极认罪、悔罪。2、被告人袁某某系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，并且被害人存在一定过错。3、本案发生后被告人袁某某积极赔偿被害人的经纪损失，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有被告人袁某某的供述，被害人叶某某的陈述，证人孙某某、杜某某、杨某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍证明，调解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人袁某某在与人发生争执、扭打中，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人辩称被告人袁某某当庭认罪态度较好，积极认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳，依法酌情予以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节轻微。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张燕超二〇一四年一月二十一日代书记员 周瑞瑞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00021号
罪犯黄自青，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年4月19日作出（2012）平刑初字第00015号刑事判决，以被告人黄自青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄自青在服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄自青服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成各项劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯黄自青在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 汪明月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江百合花实业有限公司。住所地：浙江省临海市江南街道章家溪。
法定代表人：罗志宏，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
委托代理人：陈利超，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钇伟（上海）科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区兴荣路***号。
法定代表人：林月品，该公司董事长。
委托代理人：徐文霞，该公司员工。
委托代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。
再审申请人浙江百合花实业有限公司（以下简称百合花公司）为与被申请人钇伟（上海）科技有限公司（以下简称钇伟公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商外终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百合花公司向本院申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。根据百合花公司提交的公证书，可以证明钇伟公司在与百合花公司发生业务往来之前就与美国GPL公司有业务往来。美国GPL公司因经营需要向百合花公司购买塑钢材料，又因美国GPL公司购买塑钢材料时需要铝插销和塑胶件，为此，三方公司的买卖方式为先由美国GPL公司与钇伟公司谈好插销件与塑胶件价格，再由美国GPL公司向钇伟公司下配件订单，钇伟公司根据美国GPL公司订单要求，再向百合花公司发送插销及塑胶件等配件，百合花公司将配件安装在塑钢材料上，销售给美国GPL公司，但百合花公司不从中赚取配件加工费及利润。除美国GPL公司直接支付给钇伟公司的款项外，凡是货款打到百合花公司账户，百合花公司即将货款如数支付给钇伟公司。所以，百合花公司与钇伟公司是代收代付关系。由于钇伟公司增值税发票开给百合花公司在先，而美国GPL公司付货款在后，所以产生汇率差，在钇伟公司发给百合花公司的电子邮件中，钇伟公司承诺并同意汇率差冲红，并由其自行向美国GPL公司主张汇率差，此亦可证明双方系代收代付关系。二、涉及本案的2214订单及2145订单，美国GPL公司已经直接支付给百合花公司。涉及本案的的两笔货款，应钇伟公司要求，由美国GPL公司支付给钇伟公司在香港的子公司，钇伟公司在电子邮件中对此亦未持异议。而且，根据钇伟公司与美国GPL公司的邮件往来，钇伟公司一直要求美国GPL公司将货款汇入其在香港的子公司进行结算。钇伟公司业务员发给美国GPL公司要求将本案两笔货款付给其香港子公司的邮件同时抄送公司主管及总经理，故二审判决认为该付款指示不代表公司意思错误。三、二审程序违法。二审期间，百合花公司向二审法院申请美国GPL公司常务董事出庭作证，二审法院未考虑外国证人签证后及行程安排等实际情况，导致证人未能及时出庭作证。综上，二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定向本院申请再审。
钇伟公司答辩称：一、百合花公司、钇伟公司之间系买卖关系。钇伟公司向百合花公司送货，百合花公司收取了钇伟公司的货物，由钇伟公司向百合花公司开具了增值税发票，百合花公司支付货款，双方在各自的财务帐中登记为买卖关系。二、美国GPL公司支付给香港GP公司的钱款与本案无关。本案涉及的业务员没有指定付款的权利，而且收款方与钇伟公司也没有控股关系或其他关联关系。三、本案判令百合花公司向钇伟公司支付货款不会影响百合花公司的利益。百合花公司将货物卖给美国GPL公司，美国GPL公司没有支付给百合花公司货款，百合花公司仍可向美国GPL公司主张。如果判决钇伟公司败诉，钇伟公司无法向美国GPL公司主张权利。请求驳回百合花公司的再审申请。
本院认为，二审判决根据钇伟公司提供的增值税专用发票、销货单、对账单、货物运单等以及由法院委托会计师事务所对双方的往来账进行审计而得出的审计报告认定双方存在买卖关系及百合花公司尚欠钇伟公司货款的具体数额。对此，百合花公司认为其与钇伟公司系货款代收代付关系，且案涉货款已由美国GPL公司支付给钇伟公司在香港的关联公司。为证明其主张，百合花公司提供了大量钇伟公司与案外人美国GPL公司的往来邮件。对此，首先，往来邮件中确实有钇伟公司员工Chrissie要求美国GPL公司将案涉两笔款项汇付到香港GP公司的内容，但该邮件中显示发送时间为2013年11月1日，而根据百合花公司提供的证据显示，2013年8月及2013年11月1日为该两笔款项的实际支付时间。因此，钇伟公司与百合花公司邮件内容存在一定的疑点。其次，再审期间百合花公司提交了赵竹青的证词，由于赵竹青身份不明，其证词的真实性无法确认。至于百合花公司提交的经公证的钇伟公司与美国GPL公司的邮件内容则显示，截止2014年3月11日，百合花公司实际的未收汇金额为311396.20元，该邮件内容与百合花公司在一、二审期间提供的邮件内容存有矛盾。第三，钇伟公司提供的增值税专用发票、销货单、对账单、货物运单等构成证据链，而且在本案一审期间，一审法院曾委托审计机构对双方往来账目进行审计，审计结果显示，百合花公司尚欠钇伟公司案涉货款。对于该审计结论，百合花公司并无证据证明存在违法之处，故应当作为证明本案事实的有效证据予以采信。最后，二审期间，百合花公司虽申请证人出庭作证，但该证人未在法庭开庭期间到庭作证，百合花公司再审主张二审判决程序违法亦难以成立。据此，二审判决根据本案证据，认定钇伟公司与百合花公司系买卖合同关系，并判令百合花公司向钇伟公司支付尚未付清的款项并无不当。综上，百合花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江百合花实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章 瑜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第125号
申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。
法定代表人：朱建忠，局长。
被执行人：郑生苏，属个体工商户。
被执行人：郑守业，系被执行人郑生苏之丈夫。
申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第011号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路占道经营，违反《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项之规定，根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款12000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年9月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月11日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人郑生苏系个体工商户，是夫妻关系存续期间共同经营，应适加其丈夫为被申请执行人；经催告因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第011号行政处罚决定书，准予强制执行；追加郑守业为被执行人。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月十六日
代书记员 余国峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1155号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘博林，系铁林信用社主任。
委托诉讼代理人：齐尊强，系铁林信用社客户经理。
被告：王振山，男，1967年8月20日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1634元减半收取817元由原告铁力市农村信用合作联社承担。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟招君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执937号
申请执行人:韩彩霞,女,1977年6月26日生,汉族,住淮安区
申请执行人:阚留华,男,1974年1月27日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人韩彩霞、阚留华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1659号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人韩彩霞、阚留华房屋租金20775.3元；诉讼费159.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执937号申请执行人:韩彩霞,女,1977年6月26日生,汉族,住淮安区申请执行人:阚留华,男,1974年1月27日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人韩彩霞、阚留华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1659号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人韩彩霞、阚留华房屋租金20775.3元；诉讼费159.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第197号
原告：刘某。
被告：叶某。
本院在审理原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1743号
原告辽源市长城小额贷款有限公司
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人刘发昌、王娜，该公司职员。
被告韩明生，男，汉族，1958年7月19日生，住辽源市龙山区西宁街4委14组。
被告姜海波，男，汉族，1962年9月26日生，住辽源市龙山区向阳街4委6组。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告韩明生、姜海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发昌、王娜，被告韩明生、姜海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告向原告借款5万元，借款利率月息2.1%，借款期限2014年4月19日至2016年4月18日。被告姜海波对借款提供连带担保。逾期后，被告欠原告本金29076.00元及利息至今未给付。故原告诉至法院请求判令一、二被告给付借款本金29076.00元及利息（2015年1月19日至实际给付之日止，利率按月息2.1%计算）并承担违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩明生答辩称：我贷款5万元，但钱不是我用的，是姜海波需要用钱，贷款合同我没细看，我作为担保，但是钱打到我的账户上，姜海波给我打个借条，算做我借给姜海波5万元，尚欠本金多少我不清楚。我同意还钱。
被告姜海波答辩称：我同意还钱，钱是我用的。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借款合同，证明被告向原告借款5万元，借款人韩明生，担保人姜海波。
二被告质证：无异议。
原告举证：2、还款收据10份，证明被告还款本利10期，每月还2084元，利息是1050元，还到2015年1月19日。
被告韩明生质证：我不清楚，贷款和还款都是姜海波。
被告姜海波质证：我还款11笔，我只有还款10笔的证据。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告双方签订借款合同，被告韩明生向原告借款5万元，被告姜海波为担保人。合同约定利息为月息2.1%.现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金29076.00元。利息给付到2015年1月19日。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉求，因被告姜海波在借款担保人处予以签字，故被告姜海波应承担保证义务即对欠款连带给付责任。因借款合同上双方对利息的约定过高，故应按年利率24%计算利息。对原告要求给付违约金的诉求，因已按年利率24%计算利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，规定，判决如下：
一、被告韩明生于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币29076.00元及利息（利息给付日期从2015年1月20日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告姜海波对判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费264.00元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5927号
原告陈延超，男，1972年1月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨云波，男，1980年5月17日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告邓建坤，男，1973年12月12日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告陈延超诉被告杨云波、邓建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，现原告陈延超于2016年1月28日申请撤回对被告杨云波、邓建坤的起诉。
本院认为，原告陈延超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈延超撤回对被告杨云波、邓建坤的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告陈延超承担，剩余855元退还原告陈延超。
审判员 田 劲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丽超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1337号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马根生，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人马根生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月2日作出(2016)沪0118刑初1121号刑事判决，对被告人马根生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人马根生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，马根生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人马根生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人马根生自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马根生撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00139号
申请人：徐仁富，男，1954年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：朱秀琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：姜挺，男，1992年2月9日出生，汉族，住衢州市龙游县。
申请人徐仁富于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜挺所有的车牌号为浙Ｈ×××××的轻型仓栅式货车予以保全，保全金额为40000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜挺所有的车牌号为浙Ｈ×××××的轻型仓栅式货车，保全金额以40000元为限。
案件申请费420元，由申请人徐仁富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 胜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初26号
原告：李会学，男，汉族，1960年10月2日出生，现住安平县。
被告：魏若天，男，汉族，1993年7月22日出生，现住安平县。
原告李会学与被告魏若天民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李会学于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会学向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李会学撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李会学负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年二月十四日
书记员 贾 珊