wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字408号
原告李刚，男，1981年09月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人付立环，女，1983年08月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郑志杰，男，1977年8月21日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告那福运，男，1963年10月16日出生，满族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员，现住巴林左旗。
被告王志梅，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户，现住址同上。
原告李刚与被告那福运、王志梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人付立环、郑志杰，被告那福运及其委托代理人于学民，被告王志梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，二被告系合伙关系，2010年春原、被告达成培育西红柿种子协议，约定培育种子的种子、技术、化肥、水费均由被告负担，原告提供劳务所培育的种子由被告进行回收。2010年10月6日被告负担运费协同原告到大连盛鸿公司缴纳种子，同时确定了数量及价款。后原告所培育的种子价款由被告支取，为维护原告的合法权益，要求二被告立即返还原告的种子款16940元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告那福运辩称，原告所述与事实不符；二被告不是合伙关系，原、被告之间没有培育种子的协议，原告培育的种子由原告向第三方交付，具体的数量、价款都是原告通第三方协商的，被告没有收取原告的种子；我只是中介服务，对育种期间产生的债务不承担责任；综上法院应驳回原告的诉讼请求。
被告王志梅的答辩意见与被告那福运一致。
原告李刚为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事判决一份，证明原告与被告那福运之间存在劳务、种子回收合同关系，原告将种子按数量、单价和金额交付给被告，被告又出售给大连盛鸿公司，但二被告没有给付原告种子款。
被告那福运、王志梅质证称，该判决只认定原、被告之间劳务合同关系，原告将种子交付给大连盛鸿公司，被告没有收取种子款。
2、录音光盘两份证明二被告系合伙关系，拖欠原告种子款没有给付。
被告那福运、王志梅对该证据质证称，录音光盘内容与本案没有关系。
本院结合（2011）巴民初字第730号民事判决及卷宗内相关证据综合认证为：原告李刚与被告那福运之间存在种植、养殖回收种子的合同关系，原告李刚依被告那福运、王志梅的之间的约定、指示向大连盛鸿公司交付了种子，因此本院对原告提交的二份证据证明被告那福运拖欠种子款的事实予以采信。
被告那福运、王志梅没有向法院提交证据。
经审理查明，2010年被告那福运与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由被告那福运按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春原告李刚与被告那福运达成培育西红柿种子代号6596055的协议，由被告那福运出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由被告那福运提供和负担，原告李刚提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由被告王志梅出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。原告李刚的代号7164810西红柿种子15.4公斤，每公斤单价1100元；大连盛鸿公司将种子款交给被告那福运，被告那福运以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
本院认为，从被告那福运与大连盛鸿公司之间种子生产的协议及被告那福运与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，原告李刚作为种子育种户，按照被告那福运等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此原告李刚与被告那福运之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；我院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认原告李刚所交种子款由被告那福运支取，因此原告李刚要求被告那福运给付种子款的诉讼请求本院予以支持；原告提交的证据不足以认定二被告系合伙关系，因此原告要求被告王志梅给付种子款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那福运于本判决生效后立即给付原告李刚种子款16940元。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取212元由被告那福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19626号
原告赵凤鸣，男，1940年5月24日出生。
委托代理人赵晓春（原告之子），男，无业。
委托代理人石环，辽宁法随律师事务所律师。
被告王平，男，1970年1月13日出生。
原告赵凤鸣与被告王平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤鸣的委托代理人赵晓春、石环，被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤鸣诉称：原告与被告王平于2009年10月7日签订了房屋买卖合同，因涉案房屋系经济适用房，不能在五年内交易，故双方后又签订了房屋抵押借款合同，约定原告向被告借款120万元，但被告没有履行借款，原告曾以民间借贷纠纷诉至法院，经二审于2014年1月17日终审裁定原、被告间不存在民间借贷关系，因此原、被告之间只存在房屋买卖合同关系；现原告认为根据相关规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效，故起诉要求确认与被告订立的房屋买卖协议无效。
被告辩称：原、被告间确为房屋买卖合同关系，并非借贷关系，虽然涉案房屋系经济适用房，但相关规定并没有禁止经济适用房的买卖，只是规定在必须在满5年之后并补交相应的土地收益金方可按照市场价格上市出售，对此情况原、被告双方都是明知的，所以在合同中约定了满5年之后再办理过户，目前截至2014年8月1日涉案房屋已经满5年期限；另外原告存在恶意违约，因为其在和被告订立合同后，又将涉案房屋与第三人闫兴勤签订了房屋买卖合同，并且已经交付给第三人使用多年；综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月19日赵凤鸣与北京懋源房屋开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》（经济适用房），赵凤鸣购买涉案房屋一套，该房系经济适用住房，总价款189779元；2009年5月6日赵凤鸣取得涉案房屋的产权；2009年10月5日，赵凤鸣收到王平交纳的购房定金1万元，同月7日赵凤鸣与王平签订《补充协议》一份，该协议约定：“甲方（出卖人）赵凤鸣乙方（买受人）王平根据相关法律法规之规定，基于甲乙双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（编号H2009A0006832）（以下简称《买卖合同》），为了增进甲、乙双方相互信任及对合同相关内容做出必要补充，特达成补充协议如下：一、甲方同意将其名下的涉案房屋抵押给乙方，建筑面积53.3平方米（以房产证所载内容为准）。二、上述房屋为经济适用房，暂时无法办理产权过户手续，以上事实甲乙双方均已知晓，为保障甲乙双方的利益及房屋交易的安全性，特此商定：1.房屋总价款为43万元；3.甲方在取得房屋产权证之日起满五年后2014年7月1日内，配合乙方提供资料及买卖过户等相关手续；4.双方同意上述房产的最迟过户时间以本协议签订之日起2014年7月1日为界，即最迟在2014年8月1日之前办理完过户手续。在宽限期内仍无法办理完毕产权证的，双方应在友好协商的基础上处理解决，如果双方协议解除买卖合同及本协议的，甲乙双方应当共同承担居间方的居间服务费”。同年11月9日，赵凤鸣收到王平交纳的涉案房屋房款40万元，赵凤鸣为王平出具收条一张；鉴于交易房屋为经济适用房，暂时无法办理产权过户手续，为确保房屋买卖合同的履行，同日，在房屋中介公司的参与下，双方另行签写一份抵押（借款）合同，并办理了房屋抵押登记手续。
2013年赵凤鸣持《抵押（借款）合同》复印件来我院起诉，要求解除《抵押（借款）合同》和办理上述房屋解除抵押登记手续，由（2013）丰民初字第13636号民事判决书以赵凤鸣主张双方系借款关系证据不足，驳回了赵凤鸣的诉讼请求；后赵凤鸣不服一审法院的上述民事判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，（2014）二中民终字第00618号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本次庭审中，赵凤鸣与王平均确认双方就涉案房屋订立房屋买卖合同关系，而非借贷合同关系；经本院释明，王平坚持双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，要求按照约定交付房屋，如果赵凤鸣不按照约定履行，要求其退还房款并支付违约赔偿金共计120万元；但在评估涉案房屋价值过程中，王平提出终止评估，明确表示不在本案主张合同无效后的经济赔偿。
另查，现涉案房屋由赵凤鸣交予第三人居住。
上述事实，有当事人陈述、《商品房现房买卖合同》、《补充协议》、《钱款交付书》、收条、《抵押（借款）合同》、（2013）丰民初字第13636号民事判决书和（2014）二中民终字第00618号民事判决书等在案佐证。
本院认为：首先，根据现有证据原、被告就涉案房屋订立房屋买卖合同关系，因所涉房屋系经济适用房屋，且该经济适用房的原购房合同签订时间在2008年4月11日之后，故原告要求确认其与被告订立的房屋买卖合同无效的主张合法有据，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因原告没有向被告交付房屋，无需被告返还，而被告给付的41万元房款，原告应予返还；对于损失赔偿，经本院提示，被告表示不在本案主张，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵凤鸣与被告王平就涉案房屋订立的房屋买卖合同无效。
二、原告赵凤鸣于本判决生效后十五日内返还被告王平购房款四十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 辛明明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4194号
原告施明云。
委托代理人王永茂。
被告陈国青。
原告施明云与被告陈国青买卖合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法转为适用普通程序，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告施明云及其委托代理人王永茂到庭参加诉讼。被告陈国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施明云诉称：原、被告双方有多年业务往来，原告生产各种装潢材料，被告在松江区佘山镇开店经营装潢材料，被告多次向原告采购各种胶水，由于被告经营困难，停止营业。2012年9月29日，被告支付5，000元货款后出具欠条一份。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延未付，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求判令：被告陈国青给付原告施明云货款36，870元。
被告陈国青未作答辩。
经审理查明：原告多年来向被告供应胶水等装潢材料。2012年9月29日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠金山施明云材料款36，870元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》合法有效，本院予以确认。《欠条》可以证明被告欠付原告材料款的事实，被告应当按欠条载明金额支付原告材料款。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国青于本判决生效之日起十日内支付原告施明云材料款36，870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告陈国青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1334号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人常某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日21时50分许，被告人常某饮酒后驾驶一辆牌号为豫R**某某的小型轿车，行驶至上海市青浦区沪常高速北侧17K约700米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人常某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为178毫克。据此，公诉机关认为被告人常某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人常某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人常某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第293号
原告陈某某，女，1963年10月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告邵某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人金某某，系该公司法律顾问。
原告陈某某与被告邵某某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某，被告邵某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日04时10分许，被告邵某某驾驶辽D某号轿车在高山路由西向东行驶，越过双实线逆行，行至事故地点时与原告陈某某驾驶的辽H号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交通队认定邵某某负事故全部责任，陈某某无责任。原告被送至抚顺市第二医院住院治疗，实际住院119天，造成原告脑外伤、颈椎突出、腰椎横突骨折、右肘、左手软组织损伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28015.50元，护理费11884元，误工费13120元，住院补助费7140元，交通费506元，复印费100元，停车费440元，合计60236.71元。被告邵某某已付10000元，现要求赔偿50205.50元。要求保险公司在保额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
其委托代理人认为：原告在事故中没有责任，所有的损失都应该由二被告承担。原告家里有八个蔬菜大棚，原告受伤期间，雇佣工人干活造成家里的实际损失，我们要求误工费按雇佣人员的工资进行计算。
被告邵某某辩称：原告所述属实，是我开的车把原告撞伤了，我垫付原告10000元钱，我是车主，我的车在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额200000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司辩称：辽D某号机动车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在保险期内。保险公司同意在该车辆交强险限额内对原告合理部分进行赔偿，超出部分同意在三者险保险限额内按事故比例进行赔偿。本案是交通事故责任纠纷，是侵权纠纷，保险公司不是车辆所有人，也不是侵权人，因此保险公司只能按照保险合同赔偿，因此对原告诉请的不属保险公司理赔范围的如诉讼费、复印费、鉴定费不能进行赔偿。对住院119天的真实性有异议。交通费请法院酌情认定。蔬菜进场通知单没有姓名，证明不了是原告本人的。照片不予质证，不予认可，因为没有排它性。对复印费和停车费与我公司无关。原告想用收条和承包合同来证明误工费，我方不予认可，因为承包地是家庭承担，不能代表个人承担，住院期间发生多少费用确定不了，我方同意按农林牧渔标准给付。
经审理查明：2013年6月21日04时10分许，被告邵某某驾驶辽D某号轿车在高山路由西向东行驶，越过双实线逆行，行至事故地点时与原告陈某某驾驶的辽H号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具（2013）3921号道路交通事故认定书认定邵某某负事故全部责任，陈某某无责任。原告陈某某受伤后至抚顺市第二医院住院治疗，经诊断，陈某某为脑挫裂伤、颈椎突出、椎体右侧横突骨折、右肘、左手软组织损伤等。原告住院治疗119天，住院期间二级护理119天。出院后遵医嘱休息一个半月。另查明，肇事车辆辽D某号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额200000元）。此次事故发生在该车保险有效期间内。被告邵某某在交通事故发生后，向原告陈某某理垫付费用10000元。综上，原告陈某某合理经济损失有医疗费29006元（含垫付10000元）、误工费5487元（12213元／365天×164天）、护理费10765元（33021元／365天×119天）、住院伙食补助费5950元（50元×119天）、交通费268元、复印费72元、拖车费300元、停车费140元，合计51988元。原告来院告诉要求各被告赔偿。
本院所确认上述事实的证据，有原告提交的交通责任事故认定书、门诊病历、住院病案、住院病人费用清单、病休诊断书、医疗费收据、交通费用收据、停车费收据、拖车费收据、驾驶证、临时行驶车牌、照片、身份证、户口簿。被告邵某某提交的保险单。并有原、被告陈述笔录。上述证据材料经庭审出示、质证和认证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。被告邵某某驾驶车辆违反道路交通安全法未确保行车安全的行为，是形成这起事故的全部原因、过错，应负事故的全部责任；对交警顺城大队作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对原告陈某某因交通事故造成经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分，在第三者商业险限额200000元内赔偿，保险公司应按保险合同的约定对被保险人承担相应的保险赔偿责任。被告邵某某对原告陈某某经济损失先行垫付的10000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在理赔时予以返还。原告提出的合理诉求，予以支持。被告提出之辩解意见，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈某某的经济损失为51988元。其中，医疗费29006元、护理费10765元、住院伙食补助费5950元、误工费5487元、交通费268元、复印费72元、拖车费300元、停车费140元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4050元、住院伙食补助费5950元、误工费5487元、护理费10765元、交通费268元、拖车费300元，合计26820元。（被告邵某某垫付10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在履行赔付义务时予以返还。）
三、超出交强险限额范围的医疗费24956元由被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
四、被告邵某某赔偿原告陈某某复印费72元、停车费140元。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告邵某某负担。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 尹玉香
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月四日
代理书记员 曹劲鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1683号
申请执行人李青松，居民。
被执行人仓金玉，居民。
申请执行人李青松与被执行人仓金玉追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都龙民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人已给付12500元，剩余款项被执行人承诺在2016年底给付5000元，在2017年底给付5000元，现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约�行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0543号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
�〇一六年五月十三日
书 记 员 陈笛夫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1331号
申请执行人：魏瑞芳，女，1972年11月1日。
被执行人：徐小明，男，1986年12月15日。
关于申请执行人魏瑞芳与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人名下目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一七年三月十二日
书记员 刘天柱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1639号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1958年12月1日，个体经营。曾因吸毒，于2014年6月被行政拘留五日、于2014年8月被行政拘留十四日、于2014年8月被决定社区戒毒三年、于2015年4月被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人孟×犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日1时许，买毒人向被告人孟×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资，后被告人孟×在本市海淀区文慧桥附近，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.64克。被告人孟×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟×的供述，证人黄×、姜×、何×、彭×的证言，起获毒品、毒资照片，扣押笔录，毒品检验报告，毒品收缴清单，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第346号
起诉人罗宗禄，男，1963年6月25日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县下庄镇。
本院收到罗宗禄诉状，诉称：起诉人罗宗禄与所诉被告罗宗进同住一个祖辈留下的三方一倒座老院子中，1974年以前是两方一倒座，南边耳房系空地（未建盖），此院子住有罗耀昌、罗来昌等四户人家。起诉人父亲罗耀昌土改时改得的房屋与罗宗进户房屋在1985年12月21日一同毁于火灾。此后经互相归并后，该院只有起诉人罗宗禄与所诉被告罗宗进居住，后罗宗禄与罗宗进互换了南北耳房，2002年，罗宗禄在互换后的北耳房老地基上建盖现有砖混房屋，罗宗进也在互换后的南耳房老地基上建盖了一层砖混房屋，但其未按口头协议建盖，罗宗禄请组长调解并形成协议。2014年2月22日，双方又形成一份《老房遗留问题解决协议》，但罗宗进多次违反协议，瓜分起诉人的宅基地。故起诉要求罗宗进拆除建于起诉人宅基地上的砖墙，填平化粪池，把该宅基地使用权归还起诉人；要求罗宗进拆除院心及倒座隔墙，重新打砖墙在中心线上；要求罗宗进拆除与起诉人交接处的雨棚、窗子；要求罗宗进赔偿起诉人从广州回来处理该争议的车旅费、误工费、生活费、律师费、精神抚慰金等共计3万元。
经审查，本院认为，罗宗禄起诉主张宅基地使用权受侵害，但从诉状中可以看出，1985年罗宗禄房屋毁于火灾后，其于2002年新建了现有的砖混结构房屋，而对该房屋，起诉人无在案证据证实其拥有合法的土地使用权，起诉人虽提交了五十年代的《土地房产所有证》，但此证仅能证实土地的来源，而不能证实土地使用权归属。另从起诉人所诉事实可以看出，该《土地房产所有证》所载的土地房屋经历多次互换、变更，现状已与所载内容不符，故在相关部门未对已发生变化后的宅基地使用权进行确权时，原告的起诉无据可依。我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
对罗宗禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 朱明辉
审判员 姚弟文
审判员 吴建荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨加明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第711号
申请执行人程国有。
被执行人李福棠。
申请执行人程国有与被执行人李福棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）金东商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元及利息、案件受理费1198元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十四日
书记员 薛来竞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2316号
原告湖南省湘东矿业有限公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人谢再华，系该公司董事长。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李命军，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院受理原告湖南省湘东矿业有限公司与被告李命军劳动争议纠纷一案，原告湖南省湘东矿业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李命军的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省湘东矿业有限公司撤回对被告李命军的起诉。
本案的案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 谢 媚
二〇一五年四月十七日
书记员 谢玲丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保315号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周胜勇，曾用名周胜颖，男，1981年10月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄花群，女，1987年8月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周胜勇、黄花群违法生育为由，对被申请人周胜勇、黄花群作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周胜勇在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周胜勇在新邵县农村信用合作联社的存款人民币13902元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文乙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1823号
申请执行人：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被执行人：陈星言。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行陈星言物业服务合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初第736号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亚丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第171号
原告张海彬。
被告周宏铁。
本院在审理原告张海彬与被告周宏铁民间借贷纠纷一案中，原告张海彬于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海彬负担。
审判员 高信仁
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4834号
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司,法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人付锋，男，系该公司的生产矿长。
委托代理人王海平，男，系该公司职工。
被告刘杨虎，男，工人。
委托代理人王健，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告刘杨虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告榆林市永乐煤矿有限责任公司的委托代理人付锋、王海平与被告刘杨虎及其委托代理人王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司诉称：榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第89号裁决书，裁决认定原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告刘杨虎从2014年7月28日起至2016年1月20日止存在劳动关系。原告该认定与客观事实不符，双方不存在劳动争议，劳动仲裁委员会不应处理，故原告认为双方劳动关系不成立。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原被告不存在劳动关系。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告刘杨虎辩称：榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第89号裁决书符合客观事实，适用法律正确。被告刘杨虎系于2014年6月进入煤矿的从事炮工工作，2016年1月20日被告才离开煤矿，故从2014年6月起至2016年1月20日止，原被告存在劳动关系。
本院认为，原告榆林市永乐煤矿有限责任公司请求确认原被告之间不存在劳动关系，其实质是要撤销榆市劳仲案字（2016）第89号裁决书结果。劳动关系存在确认与否直接决定着用人单位是否要支付给劳动者报酬、经济补偿或赔偿金的情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案中榆林市劳动争议仲裁委员会已于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第89号裁决书，裁决认定原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告刘杨虎从2014年7月28日起至2016年1月20日止存在劳动关系，该裁决为终局裁决，从做出之日起即发生法律效力。原告的诉讼请求虽是确认原、被告之间不存在劳动关系，但其实质是请求撤销终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，本案实质请求不属于基层法院受案的范围，故原告榆林市永乐煤矿有限责任公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告榆林市永乐煤矿有限责任公司对被告刘杨虎的起诉。
诉讼费10元，由原告榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 瑜
二〇一六年八月一日
书记员 马苗苗
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第158号
申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司。法定代表人：许春雨，该公司经理。
被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司。法定代表人：路光，该公司经理。
被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
被执行人：路光，男，1971年7月22日出生，汉族。
被执行人：尹长潮，男，1952年5月10日出生，汉族。
本院在执行马鞍山国元小额贷款股份有限公司与马鞍山光大置业发展有限公司、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、路光、尹长潮民间借贷纠纷一案中，申请人马鞍山国元小额贷款股份有限公司持已生效的（2013）马民一初字第00067号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4940995.62元本金，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人马鞍山光大置业发展有限公司因经营困难已歇业，其法定代表人路光（也是本案被执行人）受到了刑事处罚，其他被执行人目前也未发现有可供执行的财产。申请人也未向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）马执字第158号案件本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年一月二十二日
书记员 戚冬冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09368号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告邓显强，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司诉邓显强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第946号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人陈天廷
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈天廷借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈天廷在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第368号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1852号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人贾万连
被执行人贾万军。
被执行人焦广东。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾万连、贾万军、焦广东金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70517元未能执行。现查明被执行人贾万连、贾万军、焦广东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾万连、贾万军、焦广东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1852号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾万连、贾万军、焦广东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1852号
申请执行人辛瑞玲，个体。
被执行人杨柱山，个体。
本院在执行辛瑞玲申请执行杨柱山民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4445号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4445号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第235号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施某某，男，彝族，1981年生，小学文化，。因本案于2013年10月27日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人李长明，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨5时30分许，被告人施某某饮酒后驾驶云FKxx**号轿车沿玉溪市红塔区明珠路北向南逆向行驶，行至玉溪市红塔区明珠路与南祥路交叉口处时，云FKxx**号轿车左前部与明珠路道路中心隔离护栏相撞，后隔离护栏基座与孙某某驾驶的沿明珠路南向北行驶的云Fxxx**号微型普通客车（副驾驶位乘坐梁某某）前挡风玻璃发生碰撞，造成两车不同程度受损，孙某某受轻微伤、梁某某受重伤的道路交通事故。交通事故发生后，施某某弃车逃离交通事故现场。经玉溪市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人施某某承担此事故的全部责任，孙某某、梁某某不承担此事故责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人施某某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人施某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人施某某几年前家庭发生变故，经济困难，其在事故发生后离开现场是因为害怕发生争执，不是为了逃避责任，事故发生后没有任何单位对隔离护栏做过鉴定，护栏存在质量问题。建议法庭对其从轻减轻处罚。
经庭审查明，2013年10月21日凌晨5时30分许，被告人施某某饮酒后驾驶云FKxx**号轿车沿玉溪市红塔区明珠路由北向南逆向行驶，行至玉溪市红塔区明珠路与南祥路交叉口处时，云FKxx**号轿车左前部与明珠路道路中心隔离护栏相撞，后隔离护栏基座与孙某某驾驶的沿明珠路由南向北行驶的云Fxxx**号微型普通客车（副驾驶位乘坐梁某某）前挡风玻璃发生碰撞，造成两车不同程度受损、孙某某受轻微伤、梁某某受重伤的道路交通事故。交通事故发生后，施某某弃车逃离交通事故现场。经玉溪市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人施某某承担此事故的全部责任，孙某某、梁某某不承担此事故责任。
2013年10月26日，被告人施某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、110接警单，证明2013年10月21日5时41分，公安机关接到电话报警称在玉溪市红塔区明珠路报废车停放点路段发生交通事故的事实；
2、被害人孙某某的陈述，证明2013年10月21日5时20分许，其驾驶云Fxxx**号小型客车载妻子梁某某行至红塔区明珠路的一交叉路口时，相对方向驶来一辆夏利轿车撞着护栏，护栏飞起来撞到其驾驶的车上，梁某某脸部流血失去反映，其忙叫堂弟孙某甲报警的事实；
3、证人孙某甲的证言，证明2013年10月21日5时40分许，其接到堂哥孙某某的电话称发生交通事故，其忙赶到明珠路与南祥路交叉口处，见到坐在孙某某车上副驾驶位的梁某某脸部流血变形处于昏迷状态，对方车辆的驾驶员跑了的事实；
4、证人高某某的证言，证明2013年10月21日5时30分许，其在红塔区明珠路与南祥路交叉口处见到同村的孙某某驾驶的车辆被一辆黑色轿车碾到的东西飞起打到，孙某某的妻子梁某某受伤，孙某某和驾驶轿车的小伙子发生拉扯，其过去劝架，小伙子到轿车尾箱中拿了东西后就跑了的事实；
5、证人孙某的证言，证明其接到儿子孙某某的电话后赶到现场见到的情况；
6、证人李某某的证言，证明2013年10月20日晚，其和施某某等人吃火锅、唱歌、吃烧烤，期间喝了酒，至21时凌晨施某某驾驶夏利轿车离开的事实；
7、到案经过，证明2013年10月26日15时7分，被告人施某某到玉溪市公安局交通警察支队直属大队事故值班室投案的事实；
8、被告人施某某的供述，证明2013年10月20日晚，其和李某某等人一起吃火锅、唱歌、吃烧烤，期间喝了酒，次日凌晨其离开时驾驶自己的云FKxx**号车在玉溪市红塔区冯井路口往高仓方向的三岔路口与一辆面包车相撞，道路隔离护栏也被撞坏，对方驾驶员喊其说有人受伤，其过去见到对方副驾驶位上的人头在流血，驾驶员在打电话，其害怕被打拿了车上的东西就离开现场的事实；
9、血液乙醇含量检验报告及照片，证明孙某某血液中未检出乙醇成分的事实；
10、云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第526司法鉴定意见及照片、玉溪明镜司法鉴定所的鉴定意见，证明被害人梁某某因交通事故致左侧上颌牙槽骨、硬腭部骨折，右侧上颌窦前、外侧壁骨折，左侧上颌窦全壁、翼突外侧板、颧弓、眼眶内外侧顶壁多发骨折并双侧上颌窦，鼻腔积血，左侧下颌骨骨折，鼻中隔、双侧鼻骨骨折，左侧额叶底部小片挫裂伤，颅底骨折，牙齿脱落7枚以上，双肺挫裂伤或感染灶，颌面部及左眼眶周软组织挫裂，左额颞区软组织挫伤，损伤为重伤，遗留张口评定为七级伤残，左眼视力障碍评定为八级伤残，牙齿脱落评定为九级伤残，面部瘢痕形成评定为十级伤残的事实；
11、云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第527司法鉴定意见及照片，证明被害人孙某某因交通事故致额部擦挫裂伤，右手背擦伤，损伤为轻微伤的事实；
12、车辆技术鉴定意见及照片，证明云FKxx**号车转向系、制动系均有效，照明信号装置不合格，云Fxxx**号车转向系、制动系、照明信号装置均有效的事实；
13、玉公交直认字（2013）第5304018201300032号道路交通事故认定书，证明经认定，施某某承担此事故的全部责任，孙某某、梁某某不承担此事故的责任的事实；
另有驾驶证复印件（孙某某、施某某）及机动车驾驶证查询结果、云FKxx**号及云Fxxx**号车行驶证复印件、现场勘查笔录及绘图、事故照片、现场辨认笔录及照片、被害人身份证明、车辆痕迹鉴定意见及照片、被告人常住人口基本信息表、身份证及驾驶证复印件等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人施某某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，在造成一人重伤、一人轻微伤的交通事故中负全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极和被害人达成赔偿协议并已赔偿部分费用，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 徐家清
人民陪审员 刘继承
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第267号
申请执行人程吉。
申请执行人王学军。
被执行人刘志清。
被执行人李丽君。
程吉、王学军依据眉山市东坡区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）眉东民初字第2248号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行刘志清、李丽君其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人刘志清、李丽君将位于东坡区顺河街108号世纪新村1栋1单元6层1号住房腾退给申请执行人程吉、王学军。
执行过程中，我院向被执行人刘志清、李丽君发出腾退公告，责令被执行人刘志清、李丽君在2014年10月8日前将位于东坡区顺河街108号世纪新村1栋1单元6层1号住房腾退给申请执行人程吉、王学军。被执行人刘志清、李丽君如逾期未腾退该房，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第206号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告周维志，男，1989年7月8日出生，汉族，江苏省盐城市响水县响水镇城南居委会五组25号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告周维志财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1285号
原告张某某，女，住太康县。
委托代理人陈俊，太康县司法局张集法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，住太康县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1992年4月7日举行结婚仪式结婚，并办理了结婚证，于1994年生女儿程某甲，现已出嫁，于1996年生儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，导致家庭出现了不可调和的矛盾。原告曾于2012年10月31日起诉离婚，法院审理后作出判决，不准予原、被告离婚。现原、被告感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告程某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告程某某经人介绍相识后，于1992年4月7日举行结婚仪式结婚，并办理了结婚证，于农历1994年2月2日生女儿程某甲，现已出嫁，于农历1996年10月17日生儿子程某乙，现外出打工。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。原告的婚前个人财产原告自愿放弃。
原告于2012年10月31日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起与被告的离婚之诉，本院于2012年12月30日作出（2012）太民初字第1534号民事判决，判决不准予原、被告离婚。在判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今。
上述事实有证明、太康县人民法院（2012）太民初字第1534号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告张某某与被告程某某婚后感情不和，原告曾于2012年10月份向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子程某乙由被告抚养，原告不负担子女抚养费。原告放弃自己的婚前个人财产，属其自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某和被告程某某离婚。
二，婚生子程某乙由被告程某某抚养，原告不负担子女抚养费。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 时 斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1285号
原告张某某，女，1968年11月11日出生，汉族，村民，住太康县张集镇张庄行政村。
委托代理人陈俊，太康县司法局张集法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，现年41岁，汉族，村民，住太康县张集镇张庄行政村。
原告张某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1992年4月7日举行结婚仪式结婚，并办理了结婚证，于1994年生女儿程某乙，现已出嫁，于1996年生儿子程某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，导致家庭出现了不可调和的矛盾。原告曾于2012年10月31日起诉离婚，法院审理后作出判决，不准予原、被告离婚。现原、被告感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告程某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告程某甲经人介绍相识后，于1992年4月7日举行结婚仪式结婚，并办理了结婚证，于农历1994年2月2日生女儿程某乙，现已出嫁，于农历1996年10月17日生儿子程某丙，现外出打工。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告的婚前个人财产原告自愿放弃。
原告于2012年10月31日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起与被告的离婚之诉，本院于2012年12月30日作出（2012）太民初字第1534号民事判决，判决不准予原、被告离婚。在判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今。
上述事实有证明、太康县人民法院（2012）太民初字第1534号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告张某某与被告程某甲婚后感情不和，原告曾于2012年10月份向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子程某某由被告抚养，原告不负担子女抚养费。原告放弃自己的婚前个人财产，属其自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某和被告程某甲离婚。
二，婚生子程某丙由被告程某甲抚养，原告不负担子女抚养费。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 时 斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姚记伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初727号
原告：王茂震
被告：青岛市黄岛区大场镇辛大庄村民居委会。
本院在审理原告王茂震与被告青岛市黄岛区大场镇辛大庄村民居委会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂震撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一�年二月二十五日
书记员 贾茂福
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02329号
原告河南恒康节能工程有限公司。住所地漯河市源汇区，组织机构代码证号××。
法定代表人岳广超，该公司总经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告田记明，男，汉族，1983年10月21日生。
原告河南恒康节能工程有限公司诉被告田记明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审�。原告河南恒康节能工程有限公司的委托代理人张明堂到庭参加了诉讼。被告田记明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与田记明签订一份外墙外保温劳务合同，按照双方合同第四条的约定，乙方（田记明方）负责组织为该劳务内容所需的人员并承担其人员的一切事务关系，因人员造成的损失及后果由乙方负责，对甲方造成的损失负责赔偿甲方的一切损失。合同签订后，被告开始组织人员进行施工。2013年5月1日上午11时左右，被告雇佣的工人周坤芳在施工过程中，因违反操作规程，从四楼摔下受伤，原告垫付周坤芳住院期间的医疗费101000元，周坤芳的伤经漯河市民声司法鉴定所鉴定，构成1级伤残，需要终身护理，周坤芳起诉至漯河市源汇区人民法院后，除原告垫付的101000元的医疗费外，又判决原告和田记明连带赔偿周坤芳医疗费等费用598066.36元。原告不服上诉到漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院调解，原告支付周坤芳33万元，不含原告垫付的101000元，原告支付上述费用后，多次与被告协商，被告拒不支付原告垫付的上述费用。
综上，具状人认为，周坤芳是被告的雇员，被告应依法承担赔偿责任，且按照双方合同的约定，被告雇佣人员的一切伤亡等费用，均由被告承担，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求贵院依法判令1、被告赔偿原告垫付的周坤芳案件赔偿款33万元。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告田记明未到庭未答辩。
为证明其主张原告向法庭提交了以下证据：
第一份证据（2013）源民四初字第201号判决书、（2014）漯民三终字第141号调解书，证明原告共替被告田记明支付周坤芳医疗费、误工、伤残赔偿金等各项费用431000元，且从法院查明的事实来看周坤芳是田记明雇佣的人员，周坤芳的各项赔偿应由被告田记明承担；证据二劳务合同一份，证明蓝湖南区一号楼外墙保温工程，原告承包给被告田记明，按照合同的约定，田记明在施工过程中所雇佣的人员，人身伤亡和财产损失全部由被告田记明来承担与原告无关；证据三借支单、收据一份，证明原告共替田记明支付周坤芳各项费用431000元。
被告未到庭未质证。
根据原告的陈述及举证、各证据之间的联系，本院确认以下事实：2013年4月3日，原告与田记明签订一份外墙外保温劳务合同，按照双方合同第四条的约定，乙方（田记明方）负责组织为该劳务内容所需的人员并承担其人员的一切事务关系，因人员造成的损失及后果由乙方负责，对甲方造成的损失负责赔偿甲方的一切损失。合同签订后，被告开始组织人员进行施工。2013年5月1日上午11时左右，被告雇佣的工人周坤芳在施工过程中，因违反操作规程，从四楼摔下受伤，原告垫付周坤芳住院期间的医疗费101000元，周坤芳的伤经漯河市民声司法鉴定所鉴定，构成1级伤残，需要终身护理，周坤芳起诉至漯河市源汇区人民法院后，除原告垫付的101000元的医疗费外，又判决原告和田记明连带赔偿周坤芳医疗费等费用598066.36元。原告不服上诉到漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院调解，原告又支付周坤芳33万元。现原告已将上述款项支付给周坤芳。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，周坤芳系被告田记明雇佣人员，周坤芳在从事雇佣活动中受损，其各项损失应由被告田记明承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田记明于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的周坤芳的案件赔偿款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告田记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 罗文学
审判员 何 娜
二〇一六年三月三十日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02329号
原告河南恒康节能工程有限公司。
法定代表人岳广超。
委托代理人张明堂。
被告田记明。
原告河南恒康节能工程有限公司诉被告田记明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告河南恒康节能工程有限公司的委托代理人张明堂到庭参加了诉讼。被告田记明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与田记明签订一份外墙外保温劳务合同，按照双方合同第四条的约定，乙方（田记明方）负责组织为该劳务内容所需的人员并承担其人员的一切事务关系，因人员造成的损失及后果由乙方负责，对甲方造成的损失负责赔偿甲方的一切损失。合同签订后，被告开始组织人员进行施工。2013年5月1日上午11时左右，被告雇佣的工人周坤芳在施工过程中，因违反操作规程，从四楼摔下受伤，原告垫付周坤芳住院期间的医疗费101000元，周坤芳的伤经漯河市民声司法鉴定所鉴定，构成1级伤残，需要终身护理，周坤芳起诉至漯河市源汇区人民法院后，除原告垫付的101000元的医疗费外，又判决原告和田记明连带赔偿周坤芳医疗费等费用598066.36元。原告不服上诉到漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院调解，原告支付周坤芳33万元，不含原告垫付的101000元，原告支付上述费用后，多次与被告协商，被告拒不支付原告垫付的上述费用。
综上，具状人认为，周坤芳是被告的雇员，被告应依法承担赔偿责任，且按照双方合同的约定，被告雇佣人员的一切伤亡等费用，均由被告承担，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求贵院依法判令1、被告赔偿原告垫付的周坤芳案件赔偿款33万元。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告田记明未到庭未答辩。
为证明其主张原告向法庭提交了以下证据：
第一份证据（2013）源民四初字第201号判决书、（2014）漯民三终字第141号调解书，证明原告共替被告田记明支付周坤芳医疗费、误工、伤残赔偿金等各项费用431000元，且从法院查明的事实来看周坤芳是田记明雇佣的人员，周坤芳的各项赔偿应由被告田记明承担；证据二劳务合同一份，证明蓝湖南区一号楼外墙保温工程，原告承包给被告田记明，按照合同的约定，田记明在施工过程中所雇佣的人员，人身伤亡和财产损失全部由被告田记明来承担与原告无关；证据三借支单、收据一份，证明原告共替田记明支付周坤芳各项费用431000元。
被告未到庭未质证。
根据原告的陈述及举证、各证据之间的联系，本院确认以下事实：2013年4月3日，原告与田记明签订一份外墙外保温劳务合同，按照双方合同第四条的约定，乙方（田记明方）负责组织为该劳务内容所需的人员并承担其人员的一切事务关系，因人员造成的损失及后果由乙方负责，对甲方造成的损失负责赔偿甲方的一切损失。合同签订后，被告开始组织人员进行施工。2013年5月1日上午11时左右，被告雇佣的工人周坤芳在施工过程中，因违反操作规程，从四楼摔下受伤，原告垫付周坤芳住院期间的医疗费101000元，周坤芳的伤经漯河市民声司法鉴定所鉴定，构成1级伤残，需要终身护理，周坤芳起诉至漯河市源汇区人民法院后，除原告垫付的101000元的医疗费外，又判决原告和田记明连带赔偿周坤芳医疗费等费用598066.36元。原告不服上诉到漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院调解，原告又支付周坤芳33万元。现原告已将上述款项支付给周坤芳。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，周坤芳系被告田记明雇佣人员，周坤芳在从事雇佣活动中受损，其各项损失应由被告田记明承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田记明于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的周坤芳的案件赔偿款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告田记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 罗文学
审判员 何 娜
二〇一六年三月三十日
书记员 袁林杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执异字第25号
异议人郭凤连，女，1957年11月生，汉族。住安阳市。
申请执行人步占云，男，1928年9月生，汉族，住安阳市。
申请执行人赵秀荣，女，1928年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人步文忠，男，1950年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人步文林，男，1954年生，汉族，住安阳市。
被执行人步文堂，男，1957年5月生，汉族，住安阳市。
本院在执行步占云、赵秀荣申请执行步文忠、步文林、步文堂债权纠纷一案中，郭凤连于2012年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭凤连称，步文堂与步文忠、步文林三人分别持有征地款68308.8元的三分之一，故三人应各承担三分之一即22768元。异议人与步文堂原为夫妻关系，但2011年4月28日已离婚，异议人在银行的6500元存款，并不是与步文堂结婚后共同财产，是离婚后打工挣的钱，请求法院返还异议人存款。
本院查明，异议人郭凤连与被执行人步文堂原系夫妻关系，执行过程中，本院在中国工商银行股份有限公司安阳东区支行查询到异议人郭凤连有存款，后依据生效法律文书将异议人的银行存款6500元扣划，2012年1月28日，异议人向本院提出异议。
本院认为，本案执行依据（2010）北民一初字第191号民事判决书中未对三被执行人应返还的数额进行区分，故各被执行人都有返还征地款的义务，被执行人三人平分征地款，是被执行人自己的个人行为，如各被执行人认为已返还的数额超出其应返还数额，可以对其他被执行人行使追偿的权利。异议人郭凤连提出与被执行人已于2011年4月28日离婚。但本案债务的产生是在其夫妻关系存续期间，异议人仍有义务偿还，故异议人郭凤连所提异议不能成立，对异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回郭凤连所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判员 刘继霞
二〇一二年二月十六日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执异字第25号
异议人郭凤连，女，1957年11月生，汉族。住安阳市北关区苏家村。
申请执行人步占云，男，1928年9月生，汉族，安阳市北关区。
申请执行人赵秀荣，女，1928年7月生，汉族，安阳市北关区。
被执行人步文忠，男，1950年2月生，汉族，安阳市北关区。
被执行人步文林，男，1954年4月生，汉族，安阳市北关区。
被执行人步文堂，男，1957年5月生，汉族，安阳市北关区。
本院在执行步占云、赵秀荣申请执行步文忠、步文林、步文堂债权纠纷一案中，郭凤连于2012年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭凤连称，步文堂与步文忠、步文林三人分别持有征地款68308.8元的三分之一，故三人应各承担三分之一即22768元。异议人与步文堂原为夫妻关系，但2011年4月28日已离婚，异议人在银行的6500元存款，并不是与步文堂结婚后共同财产，是离婚后打工挣的钱，请求法院返还异议人存款。
本院查明，异议人郭凤连与被执行人步文堂原系夫妻关系，执行过程中，本院在中国工商银行股份有限公司安阳东区支行查询到异议人郭凤连有存款，后依据生效法律文书将异议人的银行存款6500元扣划，2012年1月28日，异议人向本院提出异议。
本院认为，本案执行依据（2010）北民一初字第191号民事判决书中未对三被执行人应返还的数额进行区分，故各被执行人都有返还征地款的义务，被执行人三人平分征地款，是被执行人自己的个人行为，如各被执行人认为已返还的数额超出其应返还数额，可以对其他被执行人行使追偿的权利。异议人郭凤连提出与被执行人已于2011年4月28日离婚。但本案债务的产生是在其夫妻关系存续期间，异议人仍有义务偿还，故异议人郭凤连所提异议不能成立，对异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回郭凤连所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判员 刘继霞
二〇一二年二月十六日
书记员 刘 洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初549号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康兆红，男，1966年9月25日出生，汉族，文盲，农民，住巩义市。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年；2007年4月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处大金二千元；2007年10月13日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年11月9日因郑州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2010年6月10日因盗窃被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年11月1日因盗窃被行政拘留12日；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被巩义市公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
被告人康晓争，曾用名康小明，男，1984年5月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2016年6月30日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人康兆红犯盗窃罪、被告人康晓争犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人康兆红、康晓争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日11时许，被告人康兆红窜至巩义市新兴路星月商场验货区，将被害人李某停放在此的一辆速派奇牌TDT712Z雷霆王电动车盗走，后将该车以550元价格卖给康铁强（另案处理）。经巩义市价格认证中心鉴定，该车在价格基准日价格为1754元。
2016年5月4日11时许，被告人康兆红窜至巩义市建设路丹尼斯2号门外人行道上，将被害人焦某停放在此的一辆爱玛牌TDR311Z电动车盗走，后将该车以500元价格卖给被告人康晓争。经巩义市价格认证中心鉴定，该车在价格基准日价格为2680元。
2016年4月24日10时许，被告人康兆红窜至巩义市人民路文化街上口为民药店附近的路边，将被害人孙某停放在此的一辆蓝黑色速派奇速鹰-2电动车盗走，后将该车以700元价格卖给被告人康晓争。经巩义市价格认证中心鉴定，该车在价格基准日的价格为2820元。
公诉机关认为康兆红的行为已构成盗窃罪、被告人康晓争的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
上述事实，被告人康兆红、康晓争在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单及发还清单，被害人孙某、焦某、李某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康兆红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人康晓争明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控康兆红犯盗窃罪、康晓争犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。康兆红在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。康兆红、康晓争自愿认罪，可酌情从轻处罚；康晓争所购买的电动车已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；康晓争所购蓝黑色速派奇速鹰-2电动车用于自用，应酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康兆红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人康晓争犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人康兆红违法所得一千七百五十元，依法予以追缴，上缴国库；所盗价值一千七百五十四元的速派奇牌TDT712Z雷霆王电动车一辆或相应的价款，追回后返还被害人李朋歌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李孟格
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8206号
上诉人（原审被告）：薛美华。
上诉人（原审被告）：李德洁。
被上诉人（原审原告）：徐建国。
上诉人薛美华、李德洁因与被上诉人徐建国相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛美华、李德洁上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：本案并无证据证明上诉人开设窗户、架设空调外机的行为对上诉人生活上造成影响，不能以人民调解协议认定上诉人的侵权行为成立。
徐建国辩称：同意一审判决。
徐建国向一审法院起诉请求：薛美华、李德洁将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭；在二楼南窗外安装防盗铁栏；将南墙空调外机移除；赔偿修理费用650元。
一审法院认定事实：徐建国系河沿街104号直管公房的承租人，被告薛美华与被告李德洁系河沿街104-1号房屋的按份共有人。原、被告的房屋南北紧邻，均为坐东朝西，东面为沿河驳岸，西面临街。2013年，徐建国因不满薛美华、李德洁在河沿街104-1号房屋三楼开窗并在窗户外搭建晾衣架晾晒衣服及安装空调外机，双方产生纠纷。2013年10月14日，经苏州市姑苏区西街社区人民调解委员会调解，徐建国与被告薛美华自愿达成人民调解协议，协议约定：1、薛美华家三楼南窗封闭，东墙开一扇窗户；2、薛美华家二楼南西窗安装防盗铁栏；3、薛美华家南窗两台空调外机移至东墙。履行方式及时限为：2013年10月20日前由薛美华自行处理。
协议签订后，被告薛美华与李德洁未按约履行，徐建国遂于2014年4月诉至一审法院要求判决其履行。一审法院于2014年6月26日判决薛美华、李德洁将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭，在二楼南窗安装防盗铁栏，将南墙外两台空调外机移至东墙。后因薛美华、李德洁到期未履行该判决确定的义务，徐建国申请一审法院强制执行。一审法院于2015年3月26日前通过强制执行，将河沿街104-1号房屋三楼南窗用砖块予以封闭，在二楼南窗外安装防盗铁栏，将南墙上的两台空调外机移除。
2015年10月24日，薛美华、李德洁将河沿街104-1号房屋三楼南窗封窗用的砖块打掉，重新将窗户开启。2015年11月14日，薛美华、李德洁将二楼南窗外的防盗铁栏拆除，并将南墙上已移除的两台空调外机重新安装上墙。
另查明：薛美华、李德洁于2015年前后三次因安装空调外机等原因损坏徐建国的屋面，导致徐建国因维修屋面产生维修费450元。
以上事实，有（2014）姑苏民一初字第0412号民事判决书、现场照片及当事人的陈述等在案证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经实地勘察，本案房屋位于城区老街坊，双方均有搭建改造行为。薛美华、李德洁在其南墙开设窗户未对徐建国的生活造成明显的妨碍；薛美华、李德洁在其南墙紧邻徐建国屋面处架设的空调外机运行时产生的噪音确会对徐建国的生活造成一定的影响。但当事人双方理应对各自的轻微妨碍行为予以必要的容让和理解，对影响对方生活的妨碍行为自觉予以排除，以保持邻里关系的和睦、友好。但在本案中，双方当事人曾就本案诉争的事项达成人民调解协议，双方应当按照协议约定的内容履行。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当讲信用，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。薛美华签订人民调解协议后拒不履行，且经法院判决履行后仍拒绝履行。经一审法院强制执行后，薛美华、李德洁又将河沿街104-1号房屋的两扇窗户及空调外机恢复至强制执行前的状态，其上述行为严重违背诚实守信原则，徐建国要求其再次按照人民调解协议约定的部分内容履行并无不当，一审法院予以支持，即薛美华、李德洁应将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭，在二楼南窗外安装防盗铁栏，将南墙上两台空调外机移除。
对于徐建国主张的维修费650元，薛美华、李德洁对2015年1月26日、2015年11月15日、2015年10月26日产生的维修费合计450元予以认可，一审法院予以确认。对于2015年2月12日的维修费200元，薛美华、李德洁不予认可。徐建国仅提供案外人张瑛出具的收条一张予以佐证。该收条系证人证言，但张瑛未到庭接受询问，一审法院对该收条的真实性不予认可。此外，徐建国未举证证明该修理费的发生确因薛美华、李德洁于2013年安装空调时损坏其屋面导致，因此，一审法院对2015年2月12日的维修费200元不予认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第一条之规定，判决：一、薛美华、李德洁于判决生效之日起30日内将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭，在二楼南西窗安装防盗铁栏，将南墙上两台空调外机移除。二、薛美华、李德洁于判决生效之日起30日内赔偿徐建国450元。三、驳回徐建国的其他诉讼请求。案件受理费80元，由薛美华及李德洁负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，薛美华、李德洁与徐建国系邻居，双方在本案之前曾就相邻关系问题发生过争执并达成人民调解协议。该协议系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定履行义务。该调解协议明确：薛美华将其三楼南窗封闭、二楼南西窗安装防盗铁栏、南窗两台空调外机移至东墙。薛美华在一审法院强制执行后又将涉案争议部分恢复原状，其行为显属不当。徐建国在本案中提出诉讼请求的事项均在人民调解协议约定范围内，合法有据，应予支持。薛美华、李德洁的上诉理由不成立。
综上所述，薛美华、李德洁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛美华、李德洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8206号上诉人（原审被告）：薛美华。上诉人（原审被告）：李德洁。被上诉人（原审原告）：徐建国。上诉人薛美华、李德洁因与被上诉人徐建国相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛美华、李德洁上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：本案并无证据证明上诉人开设窗户、架设空调外机的行为对上诉人生活上造成影响，不能以人民调解协议认定上诉人的侵权行为成立。徐建国辩称：同意一审判决。徐建国向一审法院起诉请求：薛美华、李德洁将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭；在二楼南窗外安装防盗铁栏；将南墙空调外机移除；赔偿修理费用650元。一审法院认定事实：徐建国系河沿街104号直管公房的承租人，被告薛美华与被告李德洁系河沿街104-1号房屋的按份共有人。原、被告的房屋南北紧邻，均为坐东朝西，东面为沿河驳岸，西面临街。2013年，徐建国因不满薛美华、李德洁在河沿街104-1号房屋三楼开窗并在窗户外搭建晾衣架晾晒衣服及安装空调外机，双方产生纠纷。2013年10月14日，经苏州市姑苏区西街社区人民调解委员会调解，徐建国与被告薛美华自愿达成人民调解协议，协议约定：1、薛美华家三楼南窗封闭，东墙开一扇窗户；2、薛美华家二楼南西窗安装防盗铁栏；3、薛美华家南窗两台空调外机移至东墙。履行方式及时限为：2013年10月20日前由薛美华自行处理。协议签订后，被告薛美华与李德洁未按约履行，徐建国遂于2014年4月诉至一审法院要求判决其履行。一审法院于2014年6月26日判决薛美华、李德洁将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭，在二楼南窗安装防盗铁栏，将南墙外两台空调外机移至东墙。后因薛美华、李德洁到期未履行该判决确定的义务，徐建国申请一审法院强制执行。一审法院于2015年3月26日前通过强制执行，将河沿街104-1号房屋三楼南窗用砖块予以封闭，在二楼南窗外安装防盗铁栏，将南墙上的两台空调外机移除。2015年10月24日，薛美华、李德洁将河沿街104-1号房屋三楼南窗封窗用的砖块打掉，重新将窗户开启。2015年11月14日，薛美华、李德洁将二楼南窗外的防盗铁栏拆除，并将南墙上已移除的两台空调外机重新安装上墙。另查明：薛美华、李德洁于2015年前后三次因安装空调外机等原因损坏徐建国的屋面，导致徐建国因维修屋面产生维修费450元。以上事实，有（2014）姑苏民一初字第0412号民事判决书、现场照片及当事人的陈述等在案证实。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经实地勘察，本案房屋位于城区老街坊，双方均有搭建改造行为。薛美华、李德洁在其南墙开设窗户未对徐建国的生活造成明显的妨碍；薛美华、李德洁在其南墙紧邻徐建国屋面处架设的空调外机运行时产生的噪音确会对徐建国的生活造成一定的影响。但当事人双方理应对各自的轻微妨碍行为予以必要的容让和理解，对影响对方生活的妨碍行为自觉予以排除，以保持邻里关系的和睦、友好。但在本案中，双方当事人曾就本案诉争的事项达成人民调解协议，双方应当按照协议约定的内容履行。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当讲信用，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。薛美华签订人民调解协议后拒不履行，且经法院判决履行后仍拒绝履行。经一审法院强制执行后，薛美华、李德洁又将河沿街104-1号房屋的两扇窗户及空调外机恢复至强制执行前的状态，其上述行为严重违背诚实守信原则，徐建国要求其再次按照人民调解协议约定的部分内容履行并无不当，一审法院予以支持，即薛美华、李德洁应将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭，在二楼南窗外安装防盗铁栏，将南墙上两台空调外机移除。对于徐建国主张的维修费650元，薛美华、李德洁对2015年1月26日、2015年11月15日、2015年10月26日产生的维修费合计450元予以认可，一审法院予以确认。对于2015年2月12日的维修费200元，薛美华、李德洁不予认可。徐建国仅提供案外人张瑛出具的收条一张予以佐证。该收条系证人证言，但张瑛未到庭接受询问，一审法院对该收条的真实性不予认可。此外，徐建国未举证证明该修理费的发生确因薛美华、李德洁于2013年安装空调时损坏其屋面导致，因此，一审法院对2015年2月12日的维修费200元不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院》第一条之规定，判决：一、薛美华、李德洁于判决生效之日起30日内将河沿街104-1号房屋三楼南窗封闭，在二楼南西窗安装防盗铁栏，将南墙上两台空调外机移除。二、薛美华、李德洁于判决生效之日起30日内赔偿徐建国450元。三、驳回徐建国的其他诉讼请求。案件受理费80元，由薛美华及李德洁负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，薛美华、李德洁与徐建国系邻居，双方在本案之前曾就相邻关系问题发生过争执并达成人民调解协议。该协议系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定履行义务。该调解协议明确：薛美华将其三楼南窗封闭、二楼南西窗安装防盗铁栏、南窗两台空调外机移至东墙。薛美华在一审法院强制执行后又将涉案争议部分恢复原状，其行为显属不当。徐建国在本案中提出诉讼请求的事项均在人民调解协议约定范围内，合法有据，应予支持。薛美华、李德洁的上诉理由不成立。综上所述，薛美华、李德洁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人薛美华、李德洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 玮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）连东民初字第1475号
原告李志成，
被告陈新理
本院在审理李志成与陈新理关于民间借贷纠纷一案中，原告李志成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿、合法。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
审判员 周文
二〇一四年七月十一日
（）
书记员
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00330号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马孙氏，女，1968年10月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇马半行政村马半楼自然村**号。
被告人马怀先，乳名来光，男，1968年8月7日出生，居民身份证号码3421241968********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，户籍地安徽省涡阳县涡北街道马棚社区马棚自然村***号，现住地安徽省涡阳县涡北街道德元小区**幢*单元***号。因犯猥亵儿童罪，于2010年9月30日被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年；因故意伤害，于2015年3月10日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月26日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人马怀先犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马孙氏向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人马怀先赔偿损失30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马孙氏、被告人马怀先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日20时许，在涡阳县涡北街道德元小区大门西侧，被告人马怀先因琐事与被害人马孙氏发生口角，被告人马怀先朝被害人马孙氏面部打一拳，后被告人马怀先将被害人马孙氏带到德元小区13幢一单元203室内对被害人马孙氏实施殴打，将被害人马孙氏的鼻部等部位打伤。经鉴定：马孙氏所受外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害告人马孙氏受伤后入住涡阳县人民医院治疗5天，支付费用3841.31元。依据赔偿标准：误工费655元（131元／天×5天）、护理费508元（101.6元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）。上述费用计5304.31元。
上述事实，被告人马怀先在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、住院病历及收据，被害人马孙氏陈述，证人王忠亚、耿多俊证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马怀先故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马怀先在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马怀先当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人马怀先故意伤害的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人马孙氏造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人马孙氏诉讼请求的合理部分被告人马怀先应予赔偿。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马怀先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人马怀先赔偿附带民事诉讼原告人马孙氏经济损失五千三百零四元三角一分。于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人马孙氏的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执765号
申请执行人：陈石林，男，汉族，安化县人。
被执行人：卢仲尼，男，汉族，安化县人。
被执行人：李明华，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人陈石林与被执行人卢仲尼、李明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第421号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州名鼎娱乐有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州名鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初749号
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司。
地址：康乐县附城镇马家咀村。
法定代表人马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人苏继莲、段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
被告马某甲，女，回族，康乐县人。
被告马某乙，男，回族，住址同上,系马某甲丈夫。
被告马某丙，男，回族，康乐县人。
被告马某丁，女，回族，住址同上，系马某丙之妻。
被告马某戊，男，回族，康乐县人。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日被告马某甲、马某乙夫妇与他公司签订了《委托保证合同》，合同约定由他公司为马某甲在农行康乐县支行的30万元贷款提供保证担保。2014年11月21日康乐县八丹乡职工马某丙及其妻子马某丁、康乐县广电局职工马某戊与他公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》。约定由马某丙、马某丁夫妇、马某戊以其个人及夫妻共同财产为马某甲在农行康乐县支行的30万元贷款向他公司提供反担保，并对上述贷款承担连带偿还责任。2015年5月7日农行康乐县支行向马某甲发放了贷款30万元。2016年5月6日贷款到期后，马某甲夫妇未按合同约定偿还贷款，导致他公司于2016年6月2日向农行康乐县支行履行了288053.69元的代偿义务。他公司多次联系马某甲夫妇及反担保人马某丙、马某丁、马某戊偿还剩余代偿款事宜均无果，现提起诉讼，要求判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金288053.69元、代偿利息1270.19元（按4.35%计算）、逾期担保费729.86元、违约金30000元，以上共计320053.74元；由被告马某丙、马某丁、马某戊承担反担保的连带责任。
被告马某甲、马某乙口头辩称，原告所诉他们从农行康乐县支行贷款及金牛公司提供担保和马某丙、马某丁、马某戊提供反担保承担连带责任的情况均属实。贷款全部用于开办牛场，后由于她们再未贷上款，牛场无法运行，且她丈夫马某乙生病，病情严重，故将该款未能偿还。现她们的意见是将她们开办的牛场抵偿给原告，以折抵贷款，并要求原告将逾期担保费、违约金免掉，免除马某丙、马某丁、马某戊的担保责任。
被告马某丙、马某丁、马某戊未答辩。
本院经审理查明，2014年11月21日被告马某甲、马某乙夫妇与原告公司签订了《委托保证合同》，合同约定由原告公司为马某甲在农行康乐县支行的30万元贷款提供保证担保。2014年11月21日康乐县八丹乡职工马某丙及其妻子马某丁、康乐县广电局职工马某戊与原告签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马某丙、马某丁夫妇、马某戊以其个人及夫妻共同财产为马某甲在农行康乐县支行的30万元贷款向原告提供反担保，并对上述贷款承担连带偿还责任。2015年5月7日农行康乐县支行向马某甲发放了贷款30万元。2016年5月6日贷款到期后，马某甲夫妇未按合同约定偿还贷款，原告多次联系马某甲夫妇及反担保人马某丙、马某丁、马某戊偿还该贷款事宜均无果，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司于2016年6月2替被告马某甲夫妇向农行康乐县支行代偿贷款本金288053.69元、利息1270.19元。以上事实有原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县金牛资产担保有限责任公司向农行康乐县支行代偿凭证为据。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告向农行康乐县支行替被告马某甲代偿了288053.69元的贷款情况属实，被告理应偿还原告代偿的贷款本息合计289323.88元。原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本金288053.69元，代偿款利息1270.19元，合计289323.88元，于判决生效后30日内付清（逾期不履行义务，二被告承担迟延履行期间利息、利息按年利率4.35%计算至借款付清之日）。
二、被告马某丙、马某丁、马某戊承担连带还款责任。
案件受理费6100元，由被告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费6100元）
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 �进海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第367-1号
申请执行人孙晓光。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第70号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第307号
上诉人（原审原告）张秀，女，1970年12月7日生，黎族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）张天国（系张秀之弟），男，1979年12月6日生，黎族，小学文化，农民。
上诉人张秀为与被上诉人张天国共有纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀在原审中诉称：原告在土地承包到户时一起参加了以父亲张达昌为承包户主的第一轮土地承包，当时承包土地人数为7人，分别是原告及原告父亲张达昌、母亲陈光英、奶奶陈怀珍、哥哥张天平、弟弟张天荣和妹妹张小敏。后因原告父母离异各自再婚，原告名下承包的土地便由父亲代为耕管。土地续包时，原告参与承包的土地没有变动，同样是以父亲张达昌为承包户主的7个人口继续承包。后原告父亲私自将共同承包的土地分给被告耕种。现关岭自治县人民政府因重型机械设备项目征收被告分得的土地，被告已经领取征地补偿款78358元；作为该土地补偿款，除青苗补偿款2015元归被告所有外，其他的金额76343元应该由被告按原告应享有的四分之一（因原告全家承包人口为七人，七人中张天平、张天荣的土地已经分出，张小敏已病故，全家的土地承包权利人已剩下原告与父亲张达昌、母亲陈光英、奶奶陈怀珍四人）份额返还原告。为此，原告多次找基层组织调解未果；现起诉请求人民法院判令被告返还原告应得的土地补偿款76343中的四分之一即19085元；同时一并判令由被告承担本案诉讼费用。
张天国在原审中辩称：原告张秀参与以父亲张达昌为承包户主的第一轮土地承包属实，但在第二轮土地续包前，原告已经出嫁，没有参与二轮土地续包。现被告耕种管理的土地是父亲张达昌分配的，与原告没有关系，被征用的土地补偿款也与原告无关。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明：原告张秀与被告张天国系同父异母的姐弟。原告张秀于1970年12月7日出生于关岭县顶云乡石板井村秧井组，农村土地承包到户时，原告参加了以其父张达昌为承包户主的第一轮土地承包，土地承包人口为七人。1994年原告出嫁到本县岗乌镇丙坝村洋洞组，已经成为丙坝村洋洞组村民。1998年农村第二轮土地续包时，张达昌户承包土地仍然按第一轮承包土地延续承包后，张达昌便将承包的土地分别分配给其子耕种管理。现关岭自治县人民政府因重型机械设备项目征收被告耕种管理的土地，被告领取征地补偿款76343元后，为土地补偿款的分配原、被告发生争议，经顶云乡人民政府调解未果便诉至法院请求裁判在案。同时查明，原告在丙坝村没有分得承包土地。
原审认为：原告参与第一轮土地承包后于1994年9月出嫁到岗乌镇丙坝村洋洞组，原告在丙坝村已进行实际生产、生活，并与丙坝村集体经济组织形成了权利义务关系，已取得丙坝村集体经济组织成员的资格，已不再以石板井村秧井组的承包地为基本生活保障，不具有石板井村集体经济组织成员的资格。土地征收补偿费是分配给本集体经济组织成员，因原告已不是石板井村集体经济组织成员，就不能享受石板井村集体经济组织的承包地征收补偿费，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：驳回原告张秀的诉讼请求。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告张秀承担。
宣判后，张秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原审、改判为被上诉人将承包地补偿款76343元的四分之一即19085元分配给上诉人。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人在婚入地岗乌镇丙坝村未分得土地，其在婚出地石板井村所分得的承包地未经法定程序收回，也未获得任何社会保障，仍然是合法的土地承包经营权人。对承包地的土地补偿款享有权利，被上诉人领取的份额应返还给上诉人。而不能因适用法律的分歧对同类事实作出不同判决，若作出的判决不同立案再审。
张天国答辩称：上诉人虽出生在石板井村，但自小随母亲陈关英离开石板井村到贵阳市居住长大，以前的户籍是在贵阳市，其在石板井秧井组从未进行任何户籍登记。直到从贵阳市嫁入岗乌镇丙坝村洋洞组明家，其并不具备石板井村集体经济组织成员资格，无权享有该集体经济组织土地被征用后任何补偿。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。
双方当事人均未在二审中提交新证据。
二审经审理确认一审查明事实。同时查明，上诉人张秀户籍为贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组，2009年由关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村迁入该址。该户户主为上诉人张秀及两位子女。该户籍中的3人曾于2010年、2012年、2013年享受关岭布依族苗族自治县岗乌镇农村居民最低生活保障。2012年居住于关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村秧井组，以在自住房内开烟酒铺为生。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户”的规定，我国农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。作为承包户的家庭成员方享有土地承包经营权及承包地被依法征收、征用后的土地补偿款等财产权益。在本案中，上诉人张秀虽然参与第一轮土地承包，但1994年已经嫁到关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组，且2009已经将户籍迁入该址即丧失了原集体经济组织成员的资格，故不应享有原集体经济组织农村土地的承包经营权。上诉人张秀在关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组已经生活近二十年，且曾享受新居住地的农村居民最低生活保障，与新居住地集体经济组织形成了稳定的生产生活关系，取得的是新居住地组织成员资格。
上诉人张秀在一审中提交了新居住地的《证明》，证明其在新居住地并未分得土地。但因我国农村土地改革的彻底性，在第一轮土地承包时集体经济组织基本没有预留机动土地，对以后婚进婚出的人员以及出生人员均没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地减人不减地的原则。虽然上诉人张秀在夫家未参与分配，但其已经是关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组集体经济组织成员，亦不属于张达昌户的家庭成员。无权再同时享受张达昌户的土地承包经营权以及该户承包地被征收后，要求对承包地的财产收益进行分割的权利。虽然，上诉人张秀在2012年后又搬到原居住地关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村秧井组居住，但系以烟酒铺的经营为基本生活保障，并非以耕地作为其主要生活来源，也未将户籍重新迁入该集体经济组织。故其诉请本院不予支持。
至于上诉人张秀认为同类的案件事实而判决结果不同、应当立案再审的问题。本院认为，因每一案件具体事实不同得出的结论也不同。上诉人认为的同类案件事实而判决结果不同的说法无事实依据。且根据《中华人民共和国国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于审判监督程序的相关规定，是否属于同类案件事实，导致的判决结果不同即是否启动再审程序，是案件当事人具有的诉讼权利和法院依法审查发现确有错误需要启动再审程序的问题。因此，上诉人以此作为支撑其诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，处理结果正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费277元，由上诉人张秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 严 威
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗爽（代）
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第399号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被羁押，同年4月11被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日21时35分许，被告人梁某驾驶粤R×××××小轿车沿256省道由西往东方向行驶至0Km＋900m处从化市江埔街禾仓村姓龙围路段时，遇被害人徐某珍由北往南横过道路，双方发生碰撞，造成被害人徐某珍当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某驾车逃逸。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00029＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人梁某承担此事故的全部责任，被害人徐杏珍无责任。
另查明，2014年3月28日，被告人梁某自动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。案发后，其家属已代其赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、梁某彬、梁某流、徐某基、徐某钊的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，赔偿材料，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人林海的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人系初犯，主观恶性不深，具有自首情节，且已履行赔偿义务，建议法院对被告人梁某减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。其能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人梁某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人认为被告人系初犯，主观恶性不深，具有自首情节，且已履行赔偿义务，建议法院对被告人梁某减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年十个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐伟芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第142号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告韩校辉，男，1981年1月25日生，汉族，农民。
被告周上店，男，1967年1月6日生，汉族，农民。
被告周振府，男，1980年1月22日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与韩校辉、周上店、周振府金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年九月八日
书记员 陈红超