wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初578号
原告：黄国玺，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：万凯英，女，汉族，1976年10月25日出生，三明市梅列区居民。
被告:陈志华，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省清流县。
被告：杨玉贵，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省三明市梅列区。
原告黄国玺与被告陈志华、杨玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国玺的委托诉讼代理人万凯英到庭参加诉讼，被告陈志华、杨玉贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国玺向本院提出诉讼请求：1、判令陈志华立即偿还借款200,000元；2、杨玉贵对陈志华借款200,000元承担连带保证责任；3、陈志华、杨玉贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，陈志华因生意现金紧缺，急需现金周转，向原告借款200,000元。原告在自家开的店铺内当即将20,000元现金交付给陈志华，陈志华出具借条，杨玉贵自愿为此笔借款担保。剩余借款180,000元原告当日转入陈志华指定的杨玉贵的账户，陈志华于当日取得该笔借款。此后，多次向陈志华催讨，陈志华以种种理由拒绝还款，该款至今未还。此后经多次催讨无果。为维护本人合法权益，依法向贵院提起诉讼。
陈志华、杨玉贵未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
陈志华、杨玉贵经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依黄国玺所举证据及庭审查明认定事实如下：1、2015年6月11日陈志华因生意周转需要向黄国玺借款200,000元，并出具借条一份交由黄国玺收执。借条载明：今向黄国玺借人民币贰拾万元整(200,000)。此据，借款人：陈志华，借款日期：2015年6月11日，身份证号码：。担保人：杨玉贵，身份证：。借条同时注明：现金提贰万元整，卡转入壹拾捌万元整。借款后，黄国玺多次催讨无果，于2017年6月8日诉至福建省三明市梅列区人民法院跨域立案移至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志华向黄国玺借款，有陈志华出具的借条为凭，事实清楚。黄国玺要求陈志华偿还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。杨玉贵作为保证人在陈志华出具的借条上签名并按捺手印承担保证责任事实清楚，双方未明确约定保证方式，杨玉贵应依法按照连带责任保证承担保证责任。因黄国玺于2017年6月初向法院提起诉讼，在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。杨玉贵在承担连带保证责任后有权向陈志华追偿。陈志华、杨玉贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志华于本判决生效之日起十五日内偿还黄国玺借款本金200,000元。
二、杨玉贵对上述借款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向陈志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费600元，由陈志华、杨玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06782-1号
原告张学红，女，1977年6月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
原告�学红与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。原告张学红诉称，被告郭风华与被告重庆文睿房地产开发有限公司法定代表人郭修泉系父子关系，被告郭风华与被告邓文霞系夫妻关系。2013年11月，因被告重庆文睿房地产开发有限公司开发永川何埂镇文睿天地项目商住房工程，差周转资金向原告张学红借款，原告张学红于2013年11月16日借款205万元给被告，被告出具了借条。现由于被告为开发该项目在各债权人处借款金额高达8000多万元，现该项目已瘫痪，被告再无法继续开发该项目，经协商退还该借款未果，故原告起诉请求：依法判令被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司立即归还原告张学红借款205万元，并以205万元为基数从2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清为止�
本院查明：被告郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司的法定代表人郭修泉被重庆市永川区公安局立案侦查，并经重庆市永川区人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月20日对郭风华、郭修泉执行逮捕。
本院认为，涉及被告郭风华和重庆文睿房地产开发有限公司的民间借贷案件，均在刑事犯罪案件的侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学红的起诉。
本院已预收的案件受理费27200元予以退还原告张学红。案件保全费5000元由原告张学红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5034号
原告黄笑笑。
被告赵怀桓。
原告黄笑笑与被告赵怀桓房屋租赁合同纠纷一案，原告黄笑笑于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对赵怀桓的起诉。
本院认为，原告黄笑笑自愿撤回对赵怀桓的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄笑笑撤回起诉。
案件受理费50元，由黄笑笑承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月六日
书记员 余 坪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00465号
原告张某某，女，生于1971年元月22日，住蒲城县城关镇道西巷，农民。
被告惠某某，男，生于1967年8月18日，住址、职业同前。
原告张某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍登记结婚。1993年11月生一子取名张某某，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常外出赌博夜不归宿，且有长期严重的暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告惠某某辩称，原告诉称我经常外出赌博夜不归宿，且有长期严重的暴力行为与事实不符，双方婚后感情一直很好，后来是因为经济问题闹了一点矛盾，被告坚决不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、椿林民政工作站证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、被告所写条据一份，证明因被告赌博导致离婚。
被告惠某某未向本院提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据认定如下：
1、关于椿林民政工作站证明，被告方当庭未提出异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
2、关于被告所写条据一份，被告方当庭对其真实性未提出异议，但辩称是因为当时面临孩子中考，不得已而写，对其真实性予以确认，但不能完全达到原告的证明目的。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人的陈述，本院查以下事实：
原、被告经人介绍于1992年11月结婚，1993年11月生一子取名张某某，现已成年。双方婚后关系尚可，近年来双方曾因家庭经济发生矛盾。2014年3月5日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告惠某某离婚。
本院认为，原告张某某要求离婚，但未向本院提供足以证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故其诉讼请求依法不予支持。原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，虽然近年来双方曾因家庭经济发生矛盾，但只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，其夫妻关系是会得到改善的。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张彥弟与被告惠某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1124号
原告（反诉被告）董家强，居民。
被告（反诉原告）李克松，居民。
原告董家强与被告李克松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。被告李克松当庭提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）董家强、被告（反诉原告）李克松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董家强诉称，2015年3月，原告为被告家建房，双方约定工程款按照180元／㎡计算，原告为被告建房420㎡，工程款为75600元，被告已付46000元，余款29600元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款29600元及利息，利息自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告李克松答辩并反诉称，2015年3月，答辩人将自家房屋建房工程交由原告董家强施工，但原告至今未全部完工，且在施工过程中操作不规范，导致多处墙体跑偏，存在质量问题，在原告没有将工程完工并将存在质量问题的地方修复之前，答辩人拒绝支付工程款；李克松提出反诉，要求董家强将未完成的工程施工完毕并将施工存在质量问题的部分进行修复，如不能完工及不能修复，则扣除相关施工及修复费用3万元（以评估鉴定为准）。
反诉被告董家强辩称，反诉原告李克松家的房屋已经建成并验收，不存在反诉原告说的未完工及质量问题，部分电线未穿是因为反诉原告没有提供电线。
经审理查明，2015年3月，被告李克松将自家农村自住房屋交由原告董家强施工，至8月份工程完工，期间被告共向原告支付工程款40000元。2015年8月29日，原被告因工程款问题发生纠纷并报警，在赣榆区公安局龙河派出所的调解下，双方于2015年9月11日达成调解协议，内容为：董家强为李克松家建房420㎡，双方共同约定按180元／㎡计算，李克松于2015年9月11日向董家强支付工程款6000元，余款双方协商或者通过诉讼解决。该协议签订后当日，李克松向董家强支付工程款6000元，余款至今未付，为此董家强诉至本院。庭审中，李克松提供了自拍照片38张，以证明董家强为其建房存在质量问题，董家强质证称不确定照片所拍是否是其所建房屋，且其为李克松建房不存在质量问题及未完工问题。
上述事实，有原告董家强提交的调解协议书，被告李克松提供的照片以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董家强为被告李克松建造房屋，被告应按约支付工程款，双方因工程款发生纠纷后，在公安机关达成调解协议书，约定董家强为李克松建房420㎡，按180元／㎡计算，该调解协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方均具有约束力，双方应依据该调解协议书解决工程款纠纷。李克松称工程未完工且存在质量问题，仅提供自拍的照片予以证明，且该主张与双方已就工程款支付问题达成一直调解协议这一事实相悖，故对李克松的辩称及反诉理由，本院不予采信；且在该调解协议签订后当日，李克松依据该协议向董家强支付工程款6000元，更让本院确信了该调解协议是作为双方解决工程款问题的最终依据。根据该协议，李克松应支付董家强工程款总计75600元，李克松已付工程款46000元，还应支付工程款29600元。双方在调解协议书中约定其余工程款由双方自行协商或者通过诉讼途径解决，并未约定支付时间，故董家强主张剩余工程款逾期支付的利息应自法院立案之日起计算。故对董家强要求李克松支付工程款29600元及利息中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李克松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董家强工程款29600元及利息（利息自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回反诉原告李克松要求反诉被告董家强将未完工的工程施工完毕，并将施工存在的质量问题进行修复的诉讼请求。
如被告李克松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费540元，由被告李克松承担，该费用原告董家强已预交，由被告李克松于本判决生效之日起十日内直接向原告董家强给付，本院不再向当事人退还；反诉部分案件受理费550元，由反诉原告李克松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（本诉部分540元、反诉部分550元），连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1124号
原告：许学强，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：康磊，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵丽荣，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告许学强与被告康磊、赵丽荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许学强的委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼，被告康磊、赵丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费8000元及利息。事实及理由：2015年原告在被告家中劳务，经结算后，被告尚欠原告劳务费8000元，此款后经原告索要，被告于2016年2月4日出具欠条一份交由原告持有，后原告继续索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康磊、赵丽荣未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告许学强为被告康磊、赵丽荣提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告康磊、赵丽荣应按约支付相应的劳务报酬。被告康磊、赵丽荣欠原告许学强劳务费8000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告许学强要求被告康磊、赵丽荣支付劳务费8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康磊、赵丽荣于本判决送达之日起十日内向原告许学强支付劳务费8000元及利息（利息自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告康磊、赵丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康磊、赵丽荣承担。该费用原告许学强已预交，由被告康磊、赵丽荣于本判决生效之日起十日内直接向原告许学强给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张宸铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2144号
原告王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告戚文彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王斌群与被告戚文彬运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王斌群、被告戚文彬及其委托代理人任文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌群诉称，原告受被告委托用罐车为被告运输散装水泥，其中2015年1月1日至2015年2月13日期间，结运费57515元并出具欠条，但被告以原告聘请的驾驶员朱国强在第26车卸货时未将罐车中水泥卸完为由强行扣下原告运费23400元。现请求法院依法判决被告立即支付原告运费23400元。
被告戚文彬辩称，其与案外人郑海燕合伙做水泥生意，被告通过朋友认识了原告，并让原告的水泥罐车为被告联系的几个工地运输水泥。原告在运输水泥过程中被建设方发现罐车中有3吨水泥未卸完，建设方遂按照双方约定以已运输水泥26车、每车3吨、每吨300元计算扣减被告水泥货款23400元，所扣水泥款应由原告承担，该款正好冲抵所欠原告运输款，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告戚文彬从事水泥销售。2015年初，被告联系原告水泥罐车为其运输散装水泥。
2015年2月13日，原、被告因运输费支付问题发生争议，被告向原告出具便条一张，载明：“2015年1月1日至2015年2月13日止王斌群运费57515元整。注：因朱国强拉水泥未打完，每车扣3吨共26车共78吨，78×300=23400元，所以暂扣23400元，把事情处理完后该怎么付就怎么付。戚文彬，2015.2.13。注已转账为付款依据”。之后，被告一直未支付原告运输费23400元。
上述事实，有原、被告的陈述、便条、重庆市公安局案件接报回执等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽没有签订书面的运输合同，但结合原、被告的陈述、便条等证据可以认定原、被告之间存在货物运输合同关系，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。被告在原告完成货物运输义务后应及时向原告支付运输费用。被告拖欠运输费构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告支付运费23400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告扣抵原告运输费的辩解理由，本院认为，原告已按照运输合同约定履行了合同义务，即使如被告所述其被买家扣款属实，扣款亦属于被告与第三人之间约定的违约金，该约定不能约束本案原告，被告扣款理由不成立，其辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告戚文彬在本判决生效后三日内支付原告王斌群运输费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取为193元，由被告戚文彬负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一六年六月二日
书记员 廖芮
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00875号
原告山阳县户垣供销合作社，机构代码22341861-5。
法定代表人崔宪武，男，汉族。系山阳县户垣供销社主任。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告杨烈，男，汉族。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告山阳县户垣供销合作社与被告杨烈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告山阳县户垣供销合作社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山阳县户垣供销合作社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山阳县户垣供销合作社撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告山阳县户垣供销合作社负担。
审判员 房小康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2556号
罪犯姜术光，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人姜术光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜术光不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第280号刑事判决，判处被告人姜术光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年2月17日对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年6月25日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯姜术光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜术光减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜术光减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜术光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获定量考核积分193分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜术光在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜术光减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7435号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西街十字。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：陈德栋，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
被告：丁在明，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：陆文俊，系该公司部门经理。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告丁在明、张掖市银达信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋、被告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊到庭参加诉讼，被告丁在明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金952690.23元，利息6291.22元（利息计算至2017年3月22日），本息合计958981.45元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁在明于2015年11月26日向原告申请农村个人生产经营贷款100万元，期限12个月，用于养殖，被告张掖市银达信用担保有限公司为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年11月25日到期，现贷款本金拖欠952690.23元，原告多次向借款人及担保人催收，二被告拒不偿还。
被告张掖市银达信用担保有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，丁在明借款100万元及我们公司担保的事实均属实，但借款到期后，被告丁在明未还款，原告于2017年2月24日从我们公司账户划扣80308.46元，其中利息32998.69元，本金47309.77元，现愿意与原告协商解决。
被告丁在明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月21日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告丁在明向原告借款金额为100万元，用于养殖，期限12个月，利率为年利率6.09％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款，逾期利率为年利率9.135%，并由被告张掖市银达信用担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2015年11月26日，原告按合同约定向被告丁在明发放贷款100万元。2016年11月25日，借款到期后，被告丁在明未偿还借款本金。2017年2月24日，原告从被告张掖市银达信用担保有限公司在该行账户上扣划80308.46元，偿付利息32998.69元，剩余47309.77元偿还借款本金。截止2017年3月22日，被告丁在明欠借款本金952690.23元，利息6291.22元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款利息明细清单及原告、被告张掖市银达信用担保有限公司的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告丁在明发放了贷款，履行了自己的义务。被告丁在明作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告丁在明未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告丁在明偿还借款本金952690.23元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告丁在明承担利息6291.22元（利息算至2017年3月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张掖市银达信用担保有限公司承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年11月25日，至起诉之日并未超过二年，被告张掖市银达信用担保有限公司应承担保证责任。因此，被告张掖市银达信用担保有限公司应承担连带清偿责任。被告张掖市银达信用担保有限公司承担责任后有权向债务人丁在明追偿。被告丁在明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁在明欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金952690.23元，承担借款逾期利息6291.22元，（利息算至2017年3月22日），本息合计958981.45元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；
二、被告张掖市银达信用担保有限公司负连带清偿责任；
三、被告张掖市银达信用担保有限公司承担清偿责任后享有向债务人丁在明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，减半收取6695元，由被告丁在明负担，被告张掖市银达信用担保有限公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还6695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年十月十二日
书记员 万 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第397号
原告陈铿，男，1975年11月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾顺喜，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈铿与被告曾顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铿到庭参加诉讼，被告曾顺喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铿诉称：2014年9月，被告因需要资金向原告借款17万元，并约定月利率按3%计算。双方签订《借款合同》后，被告仅支付给原告3个月利息，之后便无法联系。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告曾顺喜返还原告借款本金17万元及利息（自2014年12月28日起算至还清借款之日止，月利率按3%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告曾顺喜未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款17万元，借期为半年，即从2014年9月27日起至2015年3月26日止，双方同时约定借款转账到被告指定的邮储银行账户（账号：62×××43）。《借款合同》签订当日，原告通过其妻子陈晓丹的银行账户向被告指定的账户转账支付了本案的17万元借款，但借款期限届满后，被告至今未返还原告借款。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、邮储银行转账凭单、原告与案外人陈晓丹的结婚证复印件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《借款合同》内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款后，被告未能按期偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告自2014年12月28日起按月利率3%计付利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的定期无息借贷，依法可从借款逾期之日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期利息。被告曾顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾顺喜应于本判决生效之日偿还原告陈铿借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2015年3月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告陈铿负担331元，被告曾顺喜负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初121号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某某，男，1984年4月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被阜南县公安局立案进行侦查，2015年12月28日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年4月11日经本院决定被取保候审。
被告人冷某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年4月8日以南检未刑诉（2016）17号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，分别于2016年4月22日和4月25日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员范静出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人冷某某于2014年10月31日20时左右，酒后驾驶一辆银色五菱宏光面包车（车牌号皖KXXX**）在阜南县赵集镇赵集街任庙路口往北的乡道上由北向南行驶中与李某甲骑的电瓶三轮车发生刮擦。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，冷某某静脉血中乙醇含量为218.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、乡道证明、归案情况说明、现场方位图、前科网络查询情况、调解协议、鉴定意见、证人证言、被告人冷某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人冷某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冷某某具有机动A2驾驶资质。2014年10月31日20时左右，被告人冷某某与妻子赵某甲在李某乙家帮其摘辣椒，后与赵某甲、李某乙、李某丙等人在李某乙家用餐，席间，冷某某饮用白酒一杯。当晚9时许，冷某某驾驶皖KXXX**五菱宏光面包车载赵某甲，沿阜南县赵集镇三神村李大庄路口往南行驶至赵集街任庙路口处，与从南向北行驶的一辆三轮电瓶车发生刮撞，刮碰到三轮电瓶车的驾驶员李某甲，经鉴定，冷某某静脉血中乙醇含量为218.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2014年10月31日被告人冷某某主动到阜南县公安局投案自首。案发后，被告人冷某某与李某甲达成调解协议，李某甲对被告人冷某某的行为予以谅解。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的户籍证明、现场方位图、乡道证明、归案经过、归案情况说明、被害人陈述、调解协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人冷某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人冷某某案发后能够与被害人达成谅解协议，并取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人冷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初121号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某某，男，1984年4月2日出生于安徽省阜南县,汉族,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被阜南县公安局立案进行侦查，2015年12月28日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年4月11日经本院决定被取保候审。
被告人冷某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年4月8日以南检未刑诉（2016）17号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，分别于2016年4月22日和4月25日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员范静出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人冷某某于2014年10月31日20时左右，酒后驾驶一辆银色五菱宏光面包车（车牌号皖kxxxxx）在阜南县赵集镇赵集街任庙路口往北的乡道上由北向南行驶中与李某甲骑的电瓶三轮车发生刮擦。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，冷某某静脉血中乙醇含量为218.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、乡道证明、归案情况说明、现场方位图、前科网络查询情况、调解协议、鉴定意见、证人证言、被告人冷某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人冷某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冷某某具有机动a2驾驶资质。2014年10月31日20时左右，被告人冷某某与妻子赵某甲在李某乙家帮其摘辣椒，后与赵某甲、李某乙、李某丙等人在李某乙家用餐，席间，冷某某饮用白酒一杯。当晚9时许，冷某某驾驶皖kxxxxx五菱宏光面包车载赵某甲，沿阜南县赵集镇三神村李大庄路口往南行驶至赵集街任庙路口处，与从南向北行驶的一辆三轮电瓶车发生刮撞，刮碰到三轮电瓶车的驾驶员李某甲，经鉴定，冷某某静脉血中乙醇含量为218.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2014年10月31日被告人冷某某主动到阜南县公安局投案自首。案发后，被告人冷某某与李某甲达成调解协议，李某甲对被告人冷某某的行为予以谅解。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的户籍证明、现场方位图、乡道证明、归案经过、归案情况说明、被害人陈述、调解协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人冷某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人冷某某案发后能够与被害人达成谅解协议，并取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人冷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提14号
申请执行人：沈珊珊。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2455号执行案件，申请执行人沈珊珊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2455号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第920号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，本单位职工。
被告：王嘉彬。
被告：岳爱丽。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王嘉彬、岳爱丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告王嘉彬、岳爱丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年12月15日，被告王嘉彬从中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元，期限至2012年12月14日，被告岳爱丽为被告王嘉彬的妻子，是该笔借款的共同借款人。原告为被告王嘉彬的上述借款提供连带责任保证。后被告王嘉彬未按约定还款，致使原告代其偿还借款本息30184.64元，故原告诉至法院，要求：一、被告王嘉彬、岳爱丽偿还原告垫付款30184.64元，并支付违约金6036.92元（按垫付款的20%计收）；二、诉讼费用由两被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告王嘉彬、岳爱丽未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告、被告王嘉彬与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王嘉彬从农行昌乐支行借款50000元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期自2011年12月15日至2012年12月14日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告为被告王嘉彬的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，作为乙方的原告与作为甲方的被告王嘉彬、岳爱丽签订委托担保服务合同一份，被告王嘉彬、岳爱丽委托原告为其上述借款提供连带责任保证。合同第三条第四项约定，被告王嘉彬、岳爱丽承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期致使原告垫付，被告王嘉彬、岳爱丽应当按照贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
农行昌乐支行如约将贷款50000元发放给了被告王嘉彬，后被告王嘉彬未按合同约定按时还款，致使原告于2013年3月26日替被告王嘉彬向农行昌乐支行偿还借款本息30184.64元。
庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告王嘉彬、岳爱丽按照垫付款30184.64元的20%支付违约金6036.92元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托担保服务合同、放款凭证、垫款凭证、垫款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王嘉彬与农行昌乐支行之间的借款合同关系，原告与农行昌乐支行之间的保证合同关系，原告与被告王嘉彬、岳爱丽之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行如约将贷款50000元发放给了被告王嘉彬，因被告王嘉彬未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告王嘉彬垫付借款本息30184.64元，故原告有权要求被告王嘉彬偿还垫付款30184.64元。另，委托担保服务合同第三条第四项约定的违约金过高，庭审中原告自愿主张按垫付款30184.64元的20%支付违约金（即6036.92元），符合法律规定，对此本院予以支持。被告岳爱丽在委托担保服务合同中承诺与被告王嘉彬一起偿还贷款本息并支付违约金，故被告岳爱丽对原告主张的上述垫付款与违约金承担共同清偿责任。被告王嘉彬、岳爱丽未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉彬、岳爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款30184.64元，并支付违约金6036.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，诉讼保全费382元，共计1088元，由被告王嘉彬、岳爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第920号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：王嘉彬。
被告：岳爱丽。
被告：王炳德。
被告：董兰香。
被告：闫光瑞。
被告：岳爱燕。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告王嘉彬、岳爱丽、王炳德、董兰香、闫光瑞、岳爱燕追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36221元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36221元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第285号
原告贺某。
原告贺某。
原告段某。
原告段某。
原告段某。
原告苏某。
原告段某。
以上七原告委托代理人栗某，律师。
被告曹某。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七原告委托代理人栗某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历3月份，经人介绍在被告山西工地被雇佣干活，当时被告口头约定每日工资240元人民币并约定一季度一清算，谁知被告不守信用，被告所承包的工地全部完工后，理应支付我们的工资款，经我们多次向被告讨要我们的血汗钱，被告分别给我组打了三个欠条，后来在我们多次讨要的情况下，被告以资金紧张为由于2013年5月6日被告给我们写下欠条，之后因我们急需工资款，向被告讨要无果，为了维护我们的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告支付拖欠我们的工资款75263元，请法院依法支持我们的诉求。原告提交的证据有：七原告身份证复印件各一份、被告出具的欠款条三份。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年，七原告在山西为被告提供劳务，结算后被告于2013年5月6日为原告出具了三张欠款条，欠款金额分别是60740元、11843元、2680元，共计75263元。因被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款条、身份证明予以证实。
本院认为，被告欠七原告共计75263元工钱，属于原、被告双方因提供劳务行为产生的债权债务关系。本案的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告欠原告75263元工资款应当偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某偿还七原告欠款75263元。于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马光霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第285号
原告贺甲。
原告贺乙。
原告段甲。
原告段乙。
原告段丙。
原告苏某。
原告段丁。
以上七原告委托代理人栗某，河北昌宁律师事务所律师。
被告曹某。
原告贺甲、贺乙、段甲、段乙、段丙、苏某、段丁与被告曹某劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七原告委托代理人栗某到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历3月份，经人介绍在被告山西工地被雇佣干活，当时被告口头约定每日工资240元人民币并约定一季度一清算，谁知被告不守信用，被告所承包的工地全部完工后，理应支付我们的工资款，经我们多次向被告讨要我们的血汗钱，被告分别给我组打了三个欠条，后来在我们多次讨要的情况下，被告以资金紧张为由于2013年5月6日被告给我们写下欠条，之后因我们急需工资款，向被告讨要无果，为了维护我们的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告支付拖欠我们的工资款75263元，请法院依法支持我们的诉求。原告提交的证据有：七原告身份证复印件各一份、被告出具的欠款条三份。
被告曹某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年，原告贺甲、贺乙、段甲、段乙、段丙、苏某、段丁在山西为被告曹某提供劳务，结算后被告曹某于2013年5月6日为原告出具了三张欠款条，欠款金额分别是60740元、11843元、2680元，共计75263元。因被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款条、身份证明予以证实。
本院认为，被告曹某欠七原告共计75263元工钱，属于原、被告双方因提供劳务行为产生的债权债务关系。本案的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告欠原告75263元工资款应当偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某偿还原告贺甲、贺乙、段甲、段乙、段丙、苏某、段丁欠款75263元。于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马光霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2313号
申请执行人：刘永珍，男，1977年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张志银，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙林，男，1976年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的357079元（含执行费5179元），未执行标的357079元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人张志银名下有房屋，该房屋已在审判阶段进行了保全；被执行人孙林名下有汽车一辆。在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2313号申请执行人：刘永珍，男，1977年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张志银，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙林，男，1976年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的357079元（含执行费5179元），未执行标的357079元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人张志银名下有房屋，该房屋已在审判阶段进行了保全；被执行人孙林名下有汽车一辆。在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 瑞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1217号
原告李自科。
被告黄云海。
原告李自科与被告黄云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李自科到庭参加诉讼。被告黄云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李自科诉称，2014年1月10日，被告黄云海以资金周转为由向原告借款50000元，并写下了借条交由原告收执，约定2个月还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由未予以归还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告返还借款50000元及利息40250元，本案受理费由被告负担。
原告李自科向本院提供借条一份，拟证明被告黄云海借款的事实。
被告黄云海未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年1月10日，被告黄云海以资金周转需要为由，向原告李自科借款50000元，由被告出具一份借条给原告收执。载明：“本人黄云海因生意急需资金，今特向李自科同志借到现金人民币大写：伍万元整（小写￥50000元）。定于2014年3月10日还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给出借方。担保人须知：在本借据到期不能按时还款的，担保人同时自愿接受并负有偿还债权债务的义务，以及一切法律责任，本借据自签字后生效。担保人：唐慧军，借款人：黄云海，2014年1月10日。”后由于被告黄云海未能按时还款，原告多次催款无果，遂于2014年8月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，原告承认被告黄云海在借款期限内已经按月息百分之五向其支付了从2014年1月11日至2014年4月10日的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告李自科提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告黄云海向原告借款的事实，故本院对原告李自科陈述的案件事实予以认定。被告黄云海应偿还原告李自科借款50000元。关于利息的计算，原告请求被告按每日百分之五支付违约金40250元，基于双方在书写借条时约定按照每日百分之五来计算。经本院释明，原告请求违约金为逾期利息，且原告亦承认被告已支付了借期期限内以及逾期一个月的利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定“民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。”故逾期利息以本金50000元为基数，从2014年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云海返还原告李自科借款50000元；
二、被告黄云海支付逾期利息给原告李自科（逾期利息计付：以本金50000元为基数，从2014年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告黄云海负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦 强
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1217号
原告叶某某，女，1981年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人汤某某，江西修江律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告叶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年2月28日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2005年9月25日生育儿子刘某乙。婚后因原、被告各自外出务工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，且被告没有家庭责任感，导致原、被告夫妻已经感情破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、儿子刘某乙由原告抚养，被告按月给付原告子女抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱后，双方于2005年2月28日在武宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。双方自2007年始便陆续各自外出务工，夫妻聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告叶某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年九月三日
书记员 夏影影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第569号
上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法人代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春香，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人李春香证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司住所地为深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院对本案有管辖权。鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。
鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件，但原审法院未对此作出说明和认定，直接影响了本案的法律适用。虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。且这类案件涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高级人民法院管辖。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由原审法院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。
被上诉人李春香在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年4月8日，李春香向原审法院提起本案诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失70207.92元、印花税损失70.21元、佣金损失210.63元和利息损失275.96元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法行为。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失。李春香起诉时向原审法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、李春香身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。关于鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应由本院一审管辖的上诉理由，由于鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明；且本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，而人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，鸿基公司的上诉理由理据不足，本院不予采纳。鸿基公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至本院管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第569号上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法人代表人：陈泰泉，董事长。委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春香，女，汉族，1963年1月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人李春香证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司住所地为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院对本案有管辖权。鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件，但原审法院未对此作出说明和认定，直接影响了本案的法律适用。虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。且这类案件涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高级人民法院管辖。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由原审法院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。被上诉人李春香在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，2013年4月8日，李春香向原审法院提起本案诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失70207.92元、印花税损失70.21元、佣金损失210.63元和利息损失275.96元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法行为。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失。李春香起诉时向原审法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、李春香身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。鸿基公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。关于鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应由本院一审管辖的上诉理由，由于鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明；且本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，而人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，鸿基公司的上诉理由理据不足，本院不予采纳。鸿基公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至本院管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一三年十一月二十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初5号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张国华（曾用名张华），男，汉族，1981年5月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被哈尔滨铁路公安处抓获寄押，同年9月13日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张国华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2010年12月6日18时许，被告人张国华在哈尔滨市南岗区某小区楼下，因琐事用刀将被害人孙某某头部及左胳膊捅伤，经哈尔滨市法医鉴定所鉴定孙某某左前臂损伤构成轻伤二级，十级残。经侦查，被告人张国华于2016年9月10日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人张国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张国华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2010年12月6日18时许，被告人张国华在哈尔滨市南岗区某小区楼下，因琐事用刀将被害人孙某某头部及左胳膊捅伤，经哈尔滨市法医鉴定所鉴定孙某某左前臂损伤构成为轻伤二级，十级残。经侦查，被告人张国华于2016年9月10日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。现双方已和解，张国华家属一次性赔偿孙某某经济损失人民币35000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2010年12月6日18时许，哈南派出所接到110指令称被害人孙某某被捅伤送往医院救治，2016年9月10日被告人张国华在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
证据二、和解书、谅解书：双方已达成和解，张国华家属赔偿被害人经济损失35000元，张国华取得被害人孙某某的谅解。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人张国华身源及无前科劣迹。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2010]2509号：被鉴定人孙某某头部损伤，已构成轻微伤；损伤不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结。被鉴定人孙某某左前臂损伤，目前已构成轻伤，伤后治疗六个月医疗终结，医疗终结后择期复查评定最终伤害程度及伤残程度。
证据五、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2011]0973号：被鉴定人孙某某左前臂损伤，已构成轻伤，十级残。
证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2011]0973号的补充说明：被鉴定人孙某某左前臂部损伤构成轻伤二级。
证据七、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字【2016】0913002号检测结果报告书：张国华经检测甲基苯丙胺呈阴性。
证据八、被告人孙某某的辨认笔录：孙某某辨认出张国华为捅伤其左胳膊及头部的犯罪嫌疑人。
证据九、证人韩某某的证言：2010年12月6日15时30分许，他跟李某某、马某某等人在科研路吃饭，接到张华（张国华）电话，张华称孙某某抢饭碗开车，过了半个小时，张华又来电话说已经到孙某某家门口了，李某某说一起去看看。他们到孙某某家楼下看见张华用拳头打了孙某某，孙某某没有动，李某某过去拽着张华，张华挣脱后又打了孙某某几下，李某某这时又去拉张华，张华手里拿着刀一划把李某某衣服划坏并伤到李某某的嘴，然后用刀也划了他一下，但是他没有受伤，伤到孙某某的头部，张华再划就伤到孙某某的胳膊了。
证据十、证人李某某的证言：2010年12月6日16时许，他跟韩某某、马某某等人在科研路吃饭，张华（张国华）给韩某某打电话称要去揍孙某某。之后韩某某怕张华打孙某某，他们就一起去看看。刚到孙某某家楼下，他看见张华用拳头打孙某某两下，他和韩某某去拉仗。张华从自己身上拿刀捅了孙某某头部和胳膊，也伤了他脸部和衣服，他认为张华不是故意伤他，他也不需要验伤和公安机关处理。
证据十一、证人马某某的证言：2010年12月6日16时许，他跟韩某某、马某某等人在科研路吃饭，张华（张国华）给韩某某打电话称要去揍孙某某。之后韩某某怕张华打孙某某，他们就一起去看看。刚到孙某某家楼下，他看见张华用拳头打孙某某两下，他和韩某某去拉仗。张华从自己身上拿刀捅了孙某某头部和胳膊，也伤了李某某的脸部。
证据十二、被害人孙某某的陈述：2010年12月6日16时许，张华（张国华）在南岗区某小区用拳头打伤他的头部，他往单元门口跑，张华又冲上来拿刀要刺伤他胸部，他用左胳膊挡了一下，张华又追他跑，绕着4号楼跑了一圈回到3号楼后，然后摁家里门铃去了医院。他左胳膊有刀伤，头部被扎了两刀，都是张华造成的，被打时韩某某、李某某和马某某都拉着张华，他没有向张华还手。
证据十三、被告人张国华的证言：2010年12月6日，他喝完酒后到孙某某家楼下南岗区星城小区3栋2单元，他用刀将孙某某的胳膊和头部划伤。当时韩某某、李某某、马某某都在场，除了他拿刀伤害孙某某之外，其他人没有拿刀。
本院认为，被告人张国华故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张国华系初次犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王艺博
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 狄春楠
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第108号
原告徐长顺，男，1969年4月22日出生，汉族。
被告王鹤阳，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告徐长顺诉被告王鹤阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长顺到庭参加诉讼，被告王鹤阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐长顺诉称，被告王鹤阳于2011年9月20日向原告借款156，000.00元，并签订了借款合同一份。合同约定还款期限为2012年9月20日，约定利息为2分。到了约定的还款期限，被告却没按约定把钱还给原告，总是推脱。直到前段时间原告再给被告打电话要钱时，被告不顾昔日朋友情份，反而不说好听的，使原告很恼火。原告只好诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款本金156，000.00元、支付借款利息自2011年9月20日至2014年2月20日按2分计算，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王鹤阳未答辩。
经审理查明，2010年起，被告王鹤阳以从事农业种植急需用钱为由，分多次向原告徐长顺借款人民币共计156，000.00元，并于2011年9月20日与原告徐长顺签订《借款合同》一份，载明：“出借方：（甲方）徐长顺，借款方：（乙方）王鹤阳，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲乙双方权利义务关系，经双方协商一致签订本合同。一、甲方将人民币拾伍万陆仟元整（￥：156000元）借给乙方。二、乙方借款期限为：2011年9月20日至2012年9月20日，时间为1年。三、如到期乙方不归还所借款，担保人必须一次性偿还借款。四、该笔借款双方约定月利率按0.2%月息计算。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由当地人民法庭受理解决”。双方在合同中对借款本金、利息、还款方式及违约责任等内容均有约定。
以上事实，有原告提供的《借款合同》原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2011年9月20日中国人民银行同期6个月-1年期贷款利率为6.56%。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了《借款合同》原件一份，本院依法对其提供的证据及证明的事实予以采信确认。原被告双方之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，被告王鹤阳到期未履行还款义务已构成违约，应当依法履行给付原告徐长顺借款本金156，000.00元的义务，并支付因违约产生的利息。双方约定的利率0.2%未超过中国人民银行同期一年期贷款利率6.56%的四倍，因此本院对原告利息部分的诉求予以支持。利息的计算期限应为2011年9月20日至2014年2月20日共计29个月，利息计算方式如下：每月利息为156，000.00元x0.2%=312.00元，借款利息共计为312.00元x29个月=9，048.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹤阳于本判决生效后三日内给付所欠原告徐长顺借款本金人民币156，000.00元；
二、被告王鹤阳于本判决生效后三日内给付所欠原告徐长顺借款利息9，048.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420.00元减半收取后为1，710.00元，由被告王鹤阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石 琳
第页共页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1543号
原告马德栾，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别委托代理）陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告李立平，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告马德栾与被告李立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告李立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德栾诉称，2014年初，被告李立平购买原告的土豆种，2014年10月30日经过结算，被告共欠原告土豆种款11700元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告土豆种款11700元，并从2014年10月31日起按银行同类贷款利率计算支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告李立平未予答辩。
经审理查明，2010年初，被告李立平与原告马德栾经过口头协商达成买卖土豆种的协议，被告购买原告的土豆种后用于种植。2014年10月30日，原、被告经过结算，被告共欠原告土豆种款11700元，由被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠土豆种款壹万壹仟柒佰元整（11700.00元）。西岗李立平。2014.10.30号。12月1号前还清”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告遂于2015年9月14日向本院起诉，请求法院依法判如所请。被告李立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有欠条、身份证及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告口头协商订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，且已实际履行完毕，应认定为有效合同。被告欠原告土豆种款11700元，有被告亲笔签名认可的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠条上约定2014年12月1日前还清，被告未按约定时间偿还，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠货款11700元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息损失，理由正当，于法有据，但利息损失的计算时间应从欠条上约定的逾期还款之日起开始，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。被告李立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立平偿还原告马德栾土豆种款11700元；
被告李立平赔偿原告马德栾经济损失（从2014年12月2日起，以货款11700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年十一月十九日
书记员 闵 凯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）灵法执字第00059-4号
申请执行人江海潮，男，又名江牢子，汉族，住陕西省潼关县。
被执行人刘文生，男，回族，住灵宝市。
关于江海潮申请执行刘文生建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人刘文生在中国农业银行账户内存款，现因刘文生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文生在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月三日
书记员 潘卫星
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初218号
原告孙某。
委托诉讼代理人刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告孙某与被告杨某某旅店业服务合同（立案案由）纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某、委托诉讼代理人刘某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、后续治疗费等合计100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营金娇商务宾馆的个体业主。原告系安徽尊贵电器集团有限公司的业务员。2014年5月1日，原告因公到建昌县办理业务，入住被告经营的宾馆。当天夜里，原告从宾馆房间摔出窗外，从二楼跌到一楼，致使原告身体多处受伤。先后经多家医院治疗，做了开颅手术及颅骨修复手术。原告伤情一直未彻底恢复，现仍在进一步治疗中。原告认为，被告是旅店业经营业主，其经营的宾馆设施不足以保证顾客安全。在原告入住期间，未尽到合理的安全保障义务，理应承担赔偿责任。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过法律规定一年的诉讼时效。从2014年5月1日至今已有三年时间，原告怠于行使自己的诉讼权利，明显违法。其次，答辩人在经营管理过程中无任何过错。既有合法的经营手续，又有配套的经营场所，无任何过失。再次，答辩人已经尽到安全保障义务，在房间里安装有防护栏，原告在喝酒的状态下，自己将窗户打开，而后踹掉防护栏，才掉到楼下，其致伤结果与答辩人无任何关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系安徽尊贵电器集团有限公司员工。2014年5月1日到建昌县办理业务，入住被告经营的宾馆。入住当天晚上，原告与朋友一起吃饭，喝了一些酒。晚上九点左右回到宾馆住宿，当时已是醉酒状态。晚上十点多钟，原告弄坏窗户的护栏，摔出窗外，造成颅脑、颅骨损伤。事件发生后，被告第一时间报警，打120进行抢救。后经多家医院治疗，花费大量医疗费用。后原告在沈阳医学院法医司法鉴定所及沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对脑损伤、颅骨损伤及精神方面做出鉴定意见。鉴定为脑损伤程度相当于道路事故受伤人员伤残九级；颅骨缺损伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残十级；脑外伤至精神障碍，与本案系直接因果关系。
另查明，原告曾于2014年12月16日诉至本院，于2015年9月14日撤回了起诉。
上述事实，有病历、诊断书、医疗费收据、两份司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、如未超过诉讼时效，被告在原告致伤过程中是否存在过错。依据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的；诉讼时效为一年。原告2014年9月14日撤回对金娇商务宾馆的起诉后，诉讼时效中断后重新起算。原告于2017年1月23日诉至本院，时隔近一年半时间，已经超过了法律规定的一年诉讼时效，原告因此丧失胜诉权。另外，本案为侵权案件，原告作为一个正常的成年人，具有完全民事行为能力。原告在醉酒的情况下，入住被告经营的宾馆，弄坏窗户的护栏自己摔出窗外，造成如此严重的后果，原告对自己人身损害后果具有过错，应当自己承担全部责任。原告并未将自己是否存在异于常人的情况告知被告，被告不具有任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告诉讼代理人辩论称，被告知道原告醉酒应当给予一定的照顾，避免发生各自意外事故，被告存在一定过错的辩论意见，过分加重了宾馆经营的义务，违反了权利义务对等原则，其辩论理由依法不能成立。本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年四月二十日
书记员 王 妍
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第887号
申请执行人曾海英，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人曾海英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10234元，执行费54元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3406.90元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第830号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初83号
原告：王振利，男，1973年2月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：王俊杰（系原告王振利之兄），住新疆昌吉市。
被告：周鸿，男，1971年8月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告王振利与被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振利的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告周鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振利向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息21600元（利息自2014年7月24日起至起诉之日止按同期银行基准利率6%的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周鸿与其妻于华在新湖经营饭馆期间于2014年7月24日向原告借款60000元，并约定2014年8月24日归还借款，还款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至本院。
被告周鸿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告周鸿向原告王振利借款60000元，并出具借条一张载明：“今有周鸿借到王振利现金（人民币大写）陆万元，小写60000元，用于做生意周转，该借款定于2014年8月24日全部还清，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金6000元。并在借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。···借款人：周鸿2014年7月24日”。借款期限届满后，被告周鸿未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿向原告王振利借款并出具借条，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王振利依约履行借款60000元的义务后，被告周鸿未按约定返还借款的行为构成违约，被告周鸿应继续履行向原告王振利返还借款的义务。原告王振利主张被告周鸿支付利息21600元，根据双方约定，被告周鸿应向原告王振利支付的利息为21422.46元（60000元×6%/年×4倍×543天÷365天/年）。被告周鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院对原告王振利要求被告周鸿返还借款60000元、支付21422.46元利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周鸿向原告王振利返还借款60000元、支付利息21422.46元，合计81422.46元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告送达费525元，合计2365元，由被告周鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王盛芝
1
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00291号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆进祥，男，1964年8月17日出生，汉族，住�苏省南通市崇山区。
原审被告：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区。
法定代表人：邱智铭，该公司董事长。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人陆进祥、原审被告安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年3月4日作出的（2015）滁民一初字第00051号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖；请求将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院审理认为：陆进祥起诉时提供的证据表明，2012年，浙江昆仑建设集团新贝发项目部负责人何保卫与陆进祥就位于安徽省来安县经济开发区的安徽新贝发制笔城6#车间、7#配送中心工程签订《承包协议》。因该协议履行发生纠纷，陆进祥向安徽省滁州市中级人民法院起诉。依据法律规定�建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖；不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。陆进祥向涉案工程所在地的安徽省滁州市中级人民法院起诉，安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 昂永华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第156号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人费某，个体。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人费某犯假冒注册商标罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9、10月间，被告人费某在未经地素时尚股份有限公司授权使用“dλzzle”注册商标的情况下，购买服装面辅料，擅自生产假冒“dλzzle”注册商标的女式毛呢大衣400余件，并以均价280元左右的价格将318件大衣在其开设的“coco小铺”淘宝店内予以销售，剩余的80余件剪标后以30元每件的价格销售给他人，非法经营数额约92000元。
另查明，被告人费某于2014年11月11日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、商标注册材料、未授权声明、淘宝交易记录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标标识，非法经营数额约92000元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人费某系初犯，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年二个月，并处罚金35000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人费某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林媛媛