宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第128号
上诉人（原审被告）丁平，男，汉族，1966年11月20日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王占林，宁夏贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁夏新贺兰工贸集团有限公司（原宁夏兴东华工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人胡云，该公司董事长。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人丁平因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰
县人民法院（2014）贺民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁平及其委托代理人王占林，被上诉人宁夏新贺兰工贸集团有限公司的委托代理人陈新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月，被告丁平进入原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司（以下简称新贺兰工贸公司）工作，并于2008年10月担任公司总经理。原告新贺兰工贸公司于2008年9月16日花费89800元购买捷达轿车一辆交由被告丁平使用，原告新贺兰工贸公司于2009年3月24日支付车辆购置税7675元、滞纳金498.88元，支付2009年3月1日至2009年12月31日车船税500元，同时支付车辆200元的上牌费用将车辆登记在原告新贺兰工贸公司名下。后被告丁平于2012年8月15日离开原告公司，经（2014）贺民初字第86号民事判决书确认原告新贺兰工贸公司与被告丁平于2012年8月17日解除了劳动关系，但被告丁平一直占有使用上述车辆至今，原告新贺兰工贸公司于2014年6月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还宁AP57**捷达牌小轿车一辆（现价值6万元）；2、判令被告向原告支付车辆使用费66000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，车牌号为宁AP57**的捷达轿车系原告新贺兰工贸公司于2008年9月16日出资购买，并于2009年3月24日登记到原告公司名下，被告丁平辩称该车辆系其进入原告公司工作时专门为其个人购买，原告公司支付的车款也在被告工作期间在工资中进行了抵扣，但未提供相应的证据证明原告新贺兰工贸公司就上述车辆有向其赠予或者出售的意思表示，其辩解不能成立。该车辆为原告新贺兰工贸公司所有。被告丁平在原告公司工作期间使用上述车辆，实际上仍然是原告公司在占有使用。在被告丁平与原告新贺兰工贸公司解除劳动关系后，被告丁平继续占有使用上述车辆并未经原告新贺兰工贸公司同意，其自2012年8月17日起继续占有使用上述车辆即侵害了原告新贺兰工贸公司占有使用的权利，其应某某将上述车辆返还原告新贺兰工贸公司。原告新贺兰工贸公司主张参照汽车租赁费要求被告丁平支付车辆使用费66000，但涉案车辆并非出租车辆，不应参照租赁费作为使用费，被告丁平应某某以其无权占有车辆期间造成车辆的贬值向原告新贺兰工贸公司支付使用费。但就涉案车辆在被告丁平于2012年8月17日应某某返还时的价值已经无法确认，以被告丁平无权占有时间在该车总的使用时间中所占的比例计算车辆在被告丁平占有期间的贬值更为合理。车辆的原价值包括原告新贺兰工贸公司支付的车辆价款及车辆购置税的总和，即97475元。截至开庭时即2014年11月20日，原告新贺兰工贸公司认可车辆现余值为2万元，被告丁平认可余值为1万元，在原、被告双方均不主张就车辆现值进行评估的情况下，以余值2万元计算车辆贬值并不损害双方的权益，由此确认车辆至今发生贬值77475元，在被告丁平无权占有使用车辆期间车辆贬值为28332元（825天÷2256天×77475元）。综上，被告丁平应某某返还原告新贺兰工贸公司车辆并支付车辆使用费28332元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告丁平返还原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司宁AP57**号捷达轿车，并向原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司支付使用费28332元，于本判决书生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告宁夏新贺兰工贸集团有限公司承担828元，被告丁平承担722元。
宣判后，丁平不服，上诉称：第一，上诉人对涉案车辆的占有属于合法留置，不构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有债务人的动产并有权就该动产优先受偿。因被上诉人欠付上诉人多年工资，经上诉人多次索要无果，经过诉讼才将2011年11月至2012年8月间的工资索要回来，所欠部分工资、“三金”及社保基金至今未付，所以上诉人占有涉案车辆有合法理由，不构成侵权。第二，一审判决认定事实有误，证据不足。一审认定上诉人应某某支付被上诉人28332元使用费无法律依据。根据民法通则第一百一十七条的规定，只有在原物不能返还的情况下，才能折价赔偿，现涉案车辆完好无损，不存在支付使用费的问题，一审按无权占有时间的比例计算车辆贬值损失亦无法律依据。第三，一审判决认定超出被上诉人的请求范围。一审时，被上诉人诉请起诉之日即2014年6月9日之前，共22个月660天，而一审将上诉人占有车辆期间计算到了2014年11月20日开庭之日，共825天，比被上诉人的请求多计算了165天，违反公正、公平原则。第四，根据物权法的第二百四十五条第二款的规定，返还原物的请求权是一年，被上诉人请求返还的时间已经过了十个月，故被上诉人原物返还请求权已经消灭。综上，请求：请求依法撤销（2014）贺民初字第1049号民事判决书，查清事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新贺兰工贸公司答辩称：第一，被上诉人在起诉前已经用报纸公告及邮件送达的形式多次要求上诉人来公司交接手续返还车辆，存在诉讼时效中断情况，故被上诉人未丧失返还原物请求权；第二，一审时上诉人并未提出请求权时效问题，根据相关司法解释，二审时不得再以诉讼时效为由进行抗辩，其上诉理由不应得到支持；第三，被上诉人不欠上诉人的相关工资，故上诉人无权对车辆进行留置。一审认定的使用费没有超出一审诉讼请求。综上，应某某驳回上诉，维持原判。
庭审时，上诉人提交三份证据：证据一、贺兰县人民法院执行庭于2014年6月30日开出的发还执行款清单、转账支票复印件各一份，证明被上诉人于2014年6月30日以前欠上诉人工资86304元，被上诉人欠上诉人工资故上诉人有权留置涉案车辆。证据二、上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》复印件一份，证明上诉人的工资为年薪10万元，至2012年8月15日，被上诉人还欠上诉人8万余元工资，上诉人有权留置涉案车辆。证据三、原被上诉人公司办公室主任刘某某、彭某某等人的证人证言（原件）。证明被上诉人欠上诉人工资属实。
经被上诉人质证认为：其认为证据一的证据形式不合法，无相关单位的盖章确认，且为复印件，不予认可。证据二是（2013）贺民初字第86号案中的一份证据，已经过质证与本案没有关联性，不予认可。证据三属于证人证言，证人应出庭作证，故该证据不合法不予质证。
经审查，上诉人提交的证据一、二均为复印件，且与本无无关联性，不予采信。证据三系证人证言，因上诉人未提前申请证人出庭作证，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于证人应某某出庭作证的规定，证据形式不合法，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或者查封、扣押。上诉人如果认为被上诉人欠付其工资，应当通过合法途径如仲裁、诉讼等方式来维护自己的合法权益。上诉人已于2012年8月15日离开被上诉人单位，在未经车辆所有人同意的情况下，上诉人继续占有涉案车辆属非法占有，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，被上诉人有权要求上诉人返还属于被上诉人的财产。车辆属于易耗品，上诉人没有合法根据占有、使用被上诉人车辆长达2年多的时间必然造成车辆价值降低，上诉人对此存在过错，原审依照上诉人非法占有车辆期间计算相应损失并由上诉人负担符合《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第三款的规定。一审时被上诉人诉请上诉人支付车辆使用费66000元，一审法院判决上诉人支付被上诉人车辆使用费28332元并未超出被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人丁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。