苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00951号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告马文伟。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告马文伟、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刁怡独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆扬到庭参加诉讼，被告马文伟、昭明公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行诉称：2014年9月25日，原告与两被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡商户分期业务保证担保合同》，约定原告向被告马文伟发放人民币贷款8.3万元用于个人购车贷款，贷款期限为36期，分期手续费8715元。被告马文伟以其所有车辆苏E×××××抵押给原告担保借款，同时，昭明公司对被告马文伟的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告马文伟发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告马文伟屡次拖延还款，截至2015年6月5日已连续累计超过6个月未按合同约定时间归还到期贷款，原告有权依据合同和章程的约定提前收回分期资金，已收年费不予退还，并要求被告支付利息及滞纳金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告马文伟归还金穗汽车分期卡本金83000元、利息746.92元、滞纳金1216.01元、其他费用8715元（暂计算至2015年6月5日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止），并承担原告为诉讼而支付的律师费5847元；2、被告昭明公司对上述请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告马文伟所有的抵押车辆苏E×××××优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。
被告马文伟未作答辩。
被告昭明公司未到庭，但提供书面答辩状称：1、我方仅对车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；2、我方作为保证人，目前被告方的本息余额由人民法院依据原告提供的相关证据确定；3、被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故我方作为担保人，根据担保法的规定，只以物的担保以外的债务即抵押不足以清偿部分的债务承担担保责任；4、若判决我方承担连带清偿责任的，应在判决书中明确，我方承担了保证责任后，有权向被告追偿（包括我方已为其垫付的款项）；5、证据材料中未见律师费发票及实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：2014年9月25日，被告马文伟填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡用于汽车分期付款业务。领用合约中约定了信用卡的各项收费标准，其中利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；申请人未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡；乙方分期付款未近期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。马文伟签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
同日，马文伟（作为持卡人、借款人、抵押人）、与农行姑苏支行（作为银行、贷款人、抵押权人）签订编号为201455535579的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售商门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。原告向被告马文伟提供分期资金用于分期商户：苏州颉田汽车销售服务有限公司处购买东风本田思铭汽车1.8L自动档，价格119800元，分期资金金额为上述商品或服务款项的69.28%，人民币83000元。分期手续费为10.5%，即8715元，手续费偿还方式为一次性偿还。分期付款期数为36期。贷记卡卡号为62×××81。贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费等相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，银行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告马文伟以所购的汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。
马文伟与农行姑苏支行又签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》一份，约定银行将购买汽车款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到汽车销售商的银行账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人（借款人）无须另行签字确认。本补充合同作为《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的有效补充。
2014年9月22日，昭明公司出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，内容为：“中国农业银行股份有限公司：购车人马文伟在苏州颉田汽车购买东风本田汽车一辆，价值119800元，已首付车款36800元，申请贷款83000元，期限3年。我公司已派员对购车人的身份、家庭收入、家庭房产等情况进行了综合调查，根据购车人的贷款申请，结合调查情况，我公司同意为购车人向贵行申请贷款83000元作保证担保，期限3年。”
昭明公司（作为保证人）与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：为了确保持卡人（借款人）马文伟与贷款人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专项商户分期业务债务提供保证担保。本合同所担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额为人民币83000元。保证担保范围包括主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为持卡人办理分别业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下的债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；本合同项下分期业务借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。银行已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。
2014年10月17日，原、被告对马文伟名下的苏E×××××的东风本田思铭牌汽车办理了抵押登记手续。
2014年10月17日，上述分期购车款83000元转入汽车经销商苏州颉田汽车销售服务有限公司账户。贷记卡项下除该购车交易外产生了196.5元透支消费，无取现，但原告对该196.5元消费支出及相应的利息和滞纳金未在本案中主张。被告马文伟从未还款。原告于2014年6月将被告马文伟全部未归还分期贷款计入其账户。截止2015年6月5日，被告马文伟就该贷记卡尚欠本金83196.5元、利息767.29元、滞纳金1218.81元。扣减196.5元消费支出产生的本息后，尚欠本金83000元，利息746.92元，滞纳金1216.01元。另，马文伟未向原告支付手续费8715元。
为实现本案债权，原告与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费5847元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《补充合同》、个人汽车消费贷款担保意向书、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、机动车登记证书、交易明细、账户信息明细、催收台账、《聘请律师合同》等证据以及原告当庭陈述等予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告马文伟向原告农行姑苏支行申领贷记卡用于购买汽车，原、被告之间的借款合同已经成立并生效。原告按约发放贷款后，被告马文伟应按照约定向原告还款，其未按约还款已构成违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单，并有权要求被告马文伟归还所欠本金、支付利息及滞纳金，故本院对原告要求被告马文伟归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告马文伟未履行还款义务，导致本案纠纷，应承担相应违约责任。原告有权根据合同约定要求被告马文伟赔偿律师费损失，律师费的数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告昭明公司为被告马文伟的债务提供连带责任保证，原告在本案中所主张的也仅为被告马文伟83000元汽车分期贷款所产生的本息及费用，且合同约定了同时存在抵押担保与保证担保的情形下原告有权要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告昭明公司对被告马文伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，被告昭明公司承担保证责任后，有权向被告马文伟追偿。被告马文伟以其购买的苏E×××××车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告马文伟、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金83000元，利息746.92元（利息暂计算至2015年6月5日，之后按每日万分之五的利率计算至被告实际给付之日止）、滞纳金1216.01元（滞纳金暂计至2015年6月5日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至被告实际给付之日止）、手续费8715元。
二、被告马文伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5847元；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告马文伟的上述债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马文伟追偿；
四、如被告马文伟未履行上述债务（包括诉讼费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏E×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告马文伟负担并于判决生效之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费1144元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。