浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2033号
原告：陆新莲。
委托代理人：陈霞玲。
委托代理人：王哲男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
被告：金生火。
原告陆新莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）、金生火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告陆新莲及其委托代理人陈霞玲、王哲男，被告人保公司的委托代理人陈笑蓉，被告金生火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新莲起诉称：2013年2月25日14时许，原告驾驶电动自行车从富阳市富春街道铁坞口村驶往步桥村，沿春店线由南向北途经富春街道春华村路段时，车辆左侧与对向被告金生火驾驶的皖20514**号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告金生火负次要责任。2013年6月24日，原告因无力承担医疗费向富阳市人民法院起诉，要求被告人保公司、金生火赔偿已经产生的损失。同年8月15日，富阳市人民法院判决被告人保公司在交强险内赔偿原告损失47686.08元。被告人保公司不服判决，上诉至杭州市中级人民法院，同年9月22日，杭州市中级人民法院二审判决维持原判。2013年9月25日，原告之伤经司法鉴定，其中胸部损伤致4根肋骨骨折构成10级伤残，左下肢损伤构成10级伤残。原告认为，被告人保公司作为被告金生火驾驶车辆交强险的保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，被告金生火作为侵权人，应对超出交强险的损失按照过错承担赔偿责任。故原告陆新莲为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失共计63753.92元；2、被告金生火在交强险不足的情况下按照过错赔偿原告损失共计21624.22元；3、本案诉讼费由被告金生火承担。
原告陆新莲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、富阳市人民法院民事判决书、杭州市中级人民法院民事判决书各1份，证明原告曾于2013年6月24日就已经产生的损失提起诉讼，法院判决被告人保公司在扣除被告金生火垫付的10560元后再赔偿原告47686.08元的事实。
2、浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因伤导致的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限等情况。
3、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2100元的事实。
4、个体工商户营业执照复印件、离婚协议书、离婚证复印件、村委会证明各1份，证明原告从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的事实。
5、交通费发票若干，证明原告花费交通费616元的事实。
6、医疗费发票若干，证明原告花去医疗费2704.71元的事实。
被告人保公司当庭答辩称：对事故经过、责任认定均无异议，被告金生火驾驶的拖拉机在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告陆新莲主张的各项损失意见如下：误工费、护理费，因原告在（2013）杭富民初字第1100号案件中已经主张该两项费用，法院已经判决，故在本案中不予认可。残疾赔偿金根据重新鉴定为一个10级伤残，另外按照城镇居民标准赔偿的依据不足，要求按照农民标准赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金，由于原告负事故的主要责任，故应按照责任比例确定精神抚慰金。交通费偏高，请法院酌定。医疗费要求扣除非医保费用。
被告金生火当庭答辩称：答辩人在事故中本来是没有责任的，只是由于答辩人驾驶的是机动车，交警部门认定承担次要责任。因此，除保险公司赔偿以外，答辩人不应承担任何赔偿责任。另外，答辩人同意被告人保公司对各项损失的意见。
被告金生火为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告陆新莲之伤仅构成一处10级伤残，护理期限为3个月的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告陆新莲提供的证据，被告金生火请法院依法审查。对证据1，被告人保公司无异议，本院予以认定。证据2，被告人保公司认为应以重新鉴定结论为准；本院审查后认为，原告陆新莲之伤经重新鉴定为一处10级伤残，故伤残等级以重新鉴定结论为定案依据，护理期限重新鉴定结论与原鉴定一致，予以认定，误工期限和营养期限两被告均未要求重新鉴定，故本院予以认定。证据3，被告人保公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费系原告为确定事故损失支出的必要费用，故予以认定。证据4，被告人保公司对营业执照、离婚协议书、离婚者复印件无异议，但认为村委会的证明不属实；本院审查后认为，该组证据相互印证，能够形成原告陆新莲长期从事非农职业的证据链条，故予以认定。证据5，被告人保公司认为交通费偏高，本院审查后根据原告陆新莲就医的实际情况，结合其提供的交通费票据酌情认定交通费400元。证据6，被告人保公司对原告主张的医疗费总额2704.71元无异议，但认为应剔除非医保费用；本院审查后认为，根据原告提供的票据医疗费总额为2856.01元，但原告陆新莲自愿主张2704.71元并无不可，故以原告陆新莲主张的2704.71元作为医疗费定案依据。
对被告金生火提供的证据，原告陆新莲和被告人保公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年2月25日14时许，原告陆新莲驾驶电动自行车从富阳市富春街道铁坞口村驶往步桥村，沿春店线由南向北途经富春街道春华村路段时，车辆左侧与对向被告金生火驾驶的皖20514**号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告金生火负次要责任。
二、事故发生时，被告金生火驾驶的皖20514**号拖拉机在被告人保公司投保了机动车交强险，赔偿责任限额为122000元，保险期间自2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告陆新莲被送往富阳市人民医院治疗，住院14天，此后又前往富阳市中医骨伤医院治疗，住院22天。2013年6月24日，原告陆新莲就其已经产生的损失起诉至本院，本院审理后于2013年8月15日作出（2013）杭富民初字第1100号民事判决，认定陆新莲业已产生的损失为：医疗费37368.62元、误工费13838.58元（126天×109.83元／天）、护理费3953.88元（36天×109.83元／天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、维修费1085元、交通费200元，合计人民币58246.08元。并认定该损失由被告人保公司在交强险限额内全额赔偿，扣除被告金生火垫付的10560元，被告人保公司再赔偿原告47686.08元。被告人保公司不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2013年9月22日二审判决驳回上诉，维持原判。
四、之后，原告陆新莲自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2013年9月25日出具鉴定意见书一份，评定原告之伤构成两处10级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告陆新莲遂以此为由向本院提供诉讼。审理中，被告金生火对原告陆新莲的下肢伤残等级、护理期限不予认可，并申请重新鉴定。本院准许后依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，该所于2014年1月21日出具鉴定意见书一份，评定原告之伤构成一处10级伤残，护理期限为3个月左右。
五、原告陆新莲与王东祥于1986年11月22日登记结婚，于2013年8月1日离婚。两人在夫妻关系存续期间共同经营富阳市富春街道中富农机修理部，离婚后该修理部归原告所有。
六、被告人保公司和金生火在庭审中确认，被告人保公司已经向被告金生火理赔其垫付的款项。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担民事责任。本起交通事故发生经过、责任认定以及被告金生火驾驶的皖20514**号拖拉机在被告人保公司处投保了机动车交强险的事实，有人民法院的生效判决为凭，本院予以认定。
关于原告陆新莲在本案中主张的各项损失，本院根据认定的有效证据和法律事实认定如下：
1、误工费，原告陆新莲总的误工期限根据鉴定意见为180天，扣除之前已经赔偿的126天后，尚有54天应予赔偿。被告人保公司辩称原告陆新莲在（2013）杭富民初字第1100号案中已经主张126天的误工费，故不能再主张误工费的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此认定误工费5930.82元（54天×109.83元／天）。
2、护理费，护理期限根据鉴定意见为90天，除之前已经赔偿的36天后，尚有54天应予赔偿。被告人保公司辩称原告陆新莲在（2013）杭富民初字第1100号案中已经主张36天的误工费，故不能再主张护理费的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。故本院在扣除之前已经赔偿的护理费后认定本案护理费5930.82元（54天×109.83元／天）。
3、营养费，营养期限根据鉴定意见认定60天，原告陆新莲主张每天30元营养费尚属合理，故认定营养费1800元。
4、残疾赔偿金，鉴于原告陆新莲主张从事非农职业，收入来源与城镇居民相似，故按照城镇居民标准赔偿，据此根据原告的年龄、伤残程度认定残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×0.1）。
5、鉴定费2100元。
6、精神损害抚慰金根据双方的过错程度、原告陆新莲的伤残情况，结合本地平均生活水平认定1500元。
7、交通费酌定400元。
8、医疗费2704.71元。
以上各项物质性损失共计87966.35元，精神损害抚慰金1500元，两项合计人民币89466.35元。
关于原告陆新莲的上述损失如何分担。本院认为，基于交强险保护受害人得到及时赔偿的目的，原告陆新莲的损失应由被告人保公司在交强险责任限额122000元内先行赔付。同时，鉴于精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故原告陆新莲要求在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。因被告人保公司在（2013）杭富民初字第1100号案件中，已经在交强险内赔偿原告陆新莲58246.08元，予以扣除后，交强险限额尚余63753.92元（122000元－58246.08元）。据此，本院认定被告人保公司在本案中尚应在交强险限额范围内赔偿原告陆新莲物质性损失62253.92元，并赔偿精神损害抚慰金1500元，合计63753.92元。对于原告陆新莲的物质性损失中超出交强险的25712.43元（87966.35元－62253.92元）。本院根据原告陆新莲和被告金生火双方的过错，认定由被告金生火赔偿30%计7713.73元（25712.43元×30%），其余部分由原告陆新莲自行承担。
综上所述，本院对原告陆新莲诉讼请求中的合理部分予以支持，被告人保公司、金生火的部分辩解意见于法有据，本院予以采纳，其余部分不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆新莲物质性损失62253.92元，并赔偿精神损害抚慰金1500元，合计63753.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金生火赔偿原告陆新莲损失7713.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陆新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取967元，由原告陆新莲负担700元，被告金生火负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊永义
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张鸿达