wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第74号
原告华奥，男，藏族，1989年5月28日出生。
委托代理人庄文刚，果洛州法律援助中心律师。
被告程晓锋，男，汉族，1973年9月22日出生。
原告华奥诉被告程晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华奥及委托代理人庄文刚、被告程晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥诉称，2013年5月10日被告程晓锋向我借款100000元，期限为2013年5月10日至2014年5月10日，利息为5%，并向我出具了借条。2013年10月9日被告又向我借款240000元，期限为6个月即2013年10月9日至2014年4月9日，10000元本金每月利息为500元，并用西宁市南川东路公安干休所楼房（1单元3楼302室）作抵押，并向我出具了借条。2013年12月1日，被告又向我借款40000元，期限为2013年12月至2014年9月，无利息，并向我出具了欠条。2014年9月20日被告再次向我借款270000元，期限为2014年9月20日至2014年12月20日，利息为5%，并向我出具了欠条。2014年3月20日被告偿还借款240000本金中的20000元，2015年1月4日被告用果洛州中级法院小区平房给我抵债130000元，至此，被告共偿还我本金150000元，至今尚欠我500000元本金未还。被告向我借款时我尚在上学，被告借的500000元均是从果洛龙奶处所借，因被告借款不还，导致我与朋友和一些亲属造成474000元的其他经济损失，也导致了我与朋友、亲戚之间的众叛亲离。经我多次找被告协商上述还款事宜，但被告总是采取躲避、不接电话等多种方式回避我，为保证我的合法权益不受侵害，特请求人民法院1、依法判令被告返还借款本金500000元整及借款利息407000元整；赔偿其他经济损失474000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程晓锋辩称，我对原告的诉求答辩如下：1、我对原告所请求的500000元本金提出异议，原告在诉状上表明每一个阶段在不同的时间写的借据，但我给原告打的借条是最终打在一张500000元的借条上，这是原告胁迫我之后，我在玛沁县刑警队协助调查期间，原告的亲朋好友多次找到我，并且多次闹事，我在不得意的情况下就按着原告的口述在他的车里打下了借据。打这个借据的时候原告还称他可以给我宽限还款期，而且他还可以给他借款的人一个交待，这样就不会找他的麻烦。我要求法庭让原告出示每一次借款的借条及显示的金额和总额，然后减去还款的金额，就是我欠原告所有的欠款。2、原告在诉讼请求里面要求我返还他的本金500000元，支付借款利息407000元整；赔偿其它经济损失474000元。针对这一条，我想问原告你为什么多次借款给我，这个借钱过程中我认为他的目的有两个。一是获取非法高利贷拿高额利息；二是他多次有求于我，要求我办事。借款后多次威胁我要么办事，要么还款，逼我就办。但我最终考虑到党纪国法的约束都没有答应。让我以10000元每月支付500元的利息，属高利贷是银行利率的6倍以上，不受法律保护，请求法庭进行裁决。3、原告要求赔偿其它经济损失474000元无依据。
经审理查明，被告程晓锋分别于2013年5月10日向原告华奥借款人民币100000元整，期限为1年，月利率为5%；并出具了借条一份；于2013年10月9日向原告华奥借款人民币240000元整，期限为6个月，月利率为5%，并用西宁市南川东路公安干休所楼房（1单元3楼302室）作抵押，并出具了借条一份；于2013年12月1日向原告华奥借款人民币40000元整，期限为9个月，无利息，并出具了欠条一份；于2014年9月20日向原告华奥借款人民币270000元整，期限为3个月，月利率为5%，并出具了欠条一份。2014年3月20日被告程晓锋偿还借款240000元的本金20000元整，2015年1月4日被告程晓锋在借款的270000元中用果洛州中级法院小区平房抵债130000元整。现被告程晓锋尚欠原告华奥借款人民币500000元整。还款期限届满后，经原告华奥多次催要，被告程晓锋仍然没有归还借款。
另查，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三年以内（含三年）的年利率5.50%、一年以内（含一年）的年利率5.10%计算,本金100000元的利息（从2013年5月10日至2015年7月24日止）为12130.14元；本金220000元的利息（从2013年10月9日至2015年7月24日止）为21647.39元；本金40000元的利息（从2013年12月1日至2015年7月24日止）为3616.44元；本金140000元的利息（从2014年9月20日至2015年7月24日止）为6005.42元。
上述事实有原、被告的陈述、被告程晓锋出具的欠条、借条、证人果洛南者的证言足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款到期后，被告程晓锋理应依照约定的期限及时偿还借款，故原告要求被告程晓锋偿还借款500000元的诉讼请求应予支持；原告华奥要求被告程晓锋按约定本金月利率的5%来支付利息407000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院庭审中向原告华奥释明了该规定，并询问原告华奥是否变更利息诉求，原告华奥坚持原利息的主张，故本院对原告华奥的利息诉求不予支持。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护“应按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。原告华奥要求被告程晓锋赔偿经济损失474000元的诉求，无证据印证，故该诉求不予支持；庭审中查明，被告程晓锋虽将房屋所有权证、国有土地使用证交付了原告华奥，但双方未签订抵押合同，且对房屋抵押事宜未进行抵押登记，则未经抵押登记不发生抵押担保的物权效力，原告华奥对该房屋不得主张实现抵押权，故该抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告程晓锋于本判决生效后一个月内向原告华奥给付借款本金500000元；
二、被告程晓锋于本判决生效后一个月内向原告华奥给付本金100000元的利息12130.14×4=48520.56元，本金220000元的利息21647.39×4=86589.56元，本金40000元的利息3616.44×4=14465.76元；本金140000元的利息6005.42×4=24021.68元,以上利息合计人民币173597.56元整;
三、驳回原告华奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17229元，由原告华奥负担6728.64元，被告程晓锋负担10500.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一五年七月二十四日
书记员 东 妮
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第74号
原告延安圣火工贸有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人周志安，延安圣火工贸有限公司董事长。
委托代理人王健，男，1968年3月9日出生，汉族，陕西省安寨县人，延安圣火工贸有限公司职工。
被告沁水县鼎烨工贸有限公司，住所地沁水县。
法定代表人豆引强，沁水县鼎烨工贸有限公司经理。
委托代理人王磊磊，男，1986年6月17日出生，汉族，沁水县人，沁水县鼎烨工贸有限公司职工。
被告翟东，男，1983年1月19日出生，汉族，沁水县人。
原告延安圣火工贸有限公司与被告沁水县鼎烨工贸有限公司、翟东租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日提起诉讼。审理过程中，原告延安圣火工贸有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安圣火工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半由原告负担1365元。
审 判 员 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第74号
原告李某，男，汉族，1978年11月5日出生。
被告郭某，女，汉族，1981年8月13日出生。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理，2015年5月14日原告李某以与被告郭某已在庭外调解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张鸣森
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 药 香
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第74号原告华奥，男，藏族，1989年5月28日出生。委托代理人庄文刚，果洛州法律援助中心律师。被告程晓锋，男，汉族，1973年9月22日出生。原告华奥诉被告程晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华奥及委托代理人庄文刚、被告程晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华奥诉称，2013年5月10日被告程晓锋向我借款100000元，期限为2013年5月10日至2014年5月10日，利息为5%，并向我出具了借条。2013年10月9日被告又向我借款240000元，期限为6个月即2013年10月9日至2014年4月9日，10000元本金每月利息为500元，并用西宁市南川东路公安干休所楼房（1单元3楼302室）作抵押，并向我出具了借条。2013年12月1日，被告又向我借款40000元，期限为2013年12月至2014年9月，无利息，并向我出具了欠条。2014年9月20日被告再次向我借款270000元，期限为2014年9月20日至2014年12月20日，利息为5%，并向我出具了欠条。2014年3月20日被告偿还借款240000本金中的20000元，2015年1月4日被告用果洛州中级法院小区平房给我抵债130000元，至此，被告共偿还我本金150000元，至今尚欠我500000元本金未还。被告向我借款时我尚在上学，被告借的500000元均是从果洛龙奶处所借，因被告借款不还，导致我与朋友和一些亲属造成474000元的其他经济损失，也导致了我与朋友、亲戚之间的众叛亲离。经我多次找被告协商上述还款事宜，但被告总是采取躲避、不接电话等多种方式回避我，为保证我的合法权益不受侵害，特请求人民法院1、依法判令被告返还借款本金500000元整及借款利息407000元整；赔偿其他经济损失474000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程晓锋辩称，我对原告的诉求答辩如下：1、我对原告所请求的500000元本金提出异议，原告在诉状上表明每一个阶段在不同的时间写的借据，但我给原告打的借条是最终打在一张500000元的借条上，这是原告胁迫我之后，我在玛沁县刑警队协助调查期间，原告的亲朋好友多次找到我，并且多次闹事，我在不得意的情况下就按着原告的口述在他的车里打下了借据。打这个借据的时候原告还称他可以给我宽限还款期，而且他还可以给他借款的人一个交待，这样就不会找他的麻烦。我要求法庭让原告出示每一次借款的借条及显示的金额和总额，然后减去还款的金额，就是我欠原告所有的欠款。2、原告在诉讼请求里面要求我返还他的本金500000元，支付借款利息407000元整；赔偿其它经济损失474000元。针对这一条，我想问原告你为什么多次借款给我，这个借钱过程中我认为他的目的有两个。一是获取非法高利贷拿高额利息；二是他多次有求于我，要求我办事。借款后多次威胁我要么办事，要么还款，逼我就办。但我最终考虑到党纪国法的约束都没有答应。让我以10000元每月支付500元的利息，属高利贷是银行利率的6倍以上，不受法律保护，请求法庭进行裁决。3、原告要求赔偿其它经济损失474000元无依据。经审理查明，被告程晓锋分别于2013年5月10日向原告华奥借款人民币100000元整，期限为1年，月利率为5%；并出具了借条一份；于2013年10月9日向原告华奥借款人民币240000元整，期限为6个月，月利率为5%，并用西宁市南川东路公安干休所楼房（1单元3楼302室）作抵押，并出具了借条一份；于2013年12月1日向原告华奥借款人民币40000元整，期限为9个月，无利息，并出具了欠条一份；于2014年9月20日向原告华奥借款人民币270000元整，期限为3个月，月利率为5%，并出具了欠条一份。2014年3月20日被告程晓锋偿还借款240000元的本金20000元整，2015年1月4日被告程晓锋在借款的270000元中用果洛州中级法院小区平房抵债130000元整。现被告程晓锋尚欠原告华奥借款人民币500000元整。还款期限届满后，经原告华奥多次催要，被告程晓锋仍然没有归还借款。另查，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三年以内（含三年）的年利率5.50%、一年以内（含一年）的年利率5.10%计算，本金100000元的利息（从2013年5月10日至2015年7月24日止）为12130.14元；本金220000元的利息（从2013年10月9日至2015年7月24日止）为21647.39元；本金40000元的利息（从2013年12月1日至2015年7月24日止）为3616.44元；本金140000元的利息（从2014年9月20日至2015年7月24日止）为6005.42元。上述事实有原、被告的陈述、被告程晓锋出具的欠条、借条、证人果洛南者的证言足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款到期后，被告程晓锋理应依照约定的期限及时偿还借款，故原告要求被告程晓锋偿还借款500000元的诉讼请求应予支持；原告华奥要求被告程晓锋按约定本金月利率的5%来支付利息407000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院庭审中向原告华奥释明了该规定，并询问原告华奥是否变更利息诉求，原告华奥坚持原利息的主张，故本院对原告华奥的利息诉求不予支持。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护“应按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。原告华奥要求被告程晓锋赔偿经济损失474000元的诉求，无证据印证，故该诉求不予支持；庭审中查明，被告程晓锋虽将房屋所有权证、国有土地使用证交付了原告华奥，但双方未签订抵押合同，且对房屋抵押事宜未进行抵押登记，则未经抵押登记不发生抵押担保的物权效力，原告华奥对该房屋不得主张实现抵押权，故该抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告程晓锋于本判决生效后一个月内向原告华奥给付借款本金500000元；二、被告程晓锋于本判决生效后一个月内向原告华奥给付本金100000元的利息12130.14×4=48520.56元，本金220000元的利息21647.39×4=86589.56元，本金40000元的利息3616.44×4=14465.76元；本金140000元的利息6005.42×4=24021.68元，以上利息合计人民币173597.56元整；三、驳回原告华奥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17229元，由原告华奥负担6728.64元，被告程晓锋负担10500.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 周本才让审判员 张 生 青审判员 张 春 香二〇一五年七月二十四日书记员 东  妮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特97号
申请人：李智，男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山道。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人李智与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人李智工资款15408.5元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李智与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫刑执字第23号
被执行人李海明，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫刑执字第140号刑事判决书，责令李海明自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海明在金融机构的存款2050元（其中包含本金2000元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年九月二十四日
书记员 荣 攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第340号
罪犯魏程，男，1965年7月2日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年9月3日作出（2009）高新刑初字第90号刑事判决，以被告人魏程犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期起于2008年8月26日止于2020年8月25日。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月20日作出（2010）成刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2019年5月25日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏程在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏程在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏程减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11564号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨林松，女，1972年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金149921.43元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月15日利息10820.03元、滞纳金18869.77元、费用7116.74元，上述共计186727.97元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号48×××65申领时间2008年8月8日信用额度5万元，后临时提高至15万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.分期手续费费率为0.53%-0.60%。透支事实2008年9月27日开始透支，2016年1月23日起至2016年6月16日期间陆续透支，此时形成透支本金149921.43元、利息6031.75元、滞纳金12326.76元、分期手续费6183.04元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金149921.43元透支滞纳金7496.07元透支利息截至2016年12月28日的利息为20851.89元，之后的利息以透支本金149921.43元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费7116.74元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金149921.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即149921.43元×5%≈7496.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金149921.43元及利息（截至2016年12月28日共计利息20851.89元，之后的利息以透支本金149921.43元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7496.07元、费用7116.74元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告杨林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初58号
原告肖玉荣，女，汉族，1940年11月21日生。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尉氏县社会医疗保险中心，住所地河南省尉氏县城花厂南路。
法定代表人王赟，主任。
委托代理人何冬梅，女，汉族，1978年11月11日生，系尉氏县社会医疗保险中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告肖玉荣诉被告尉氏县社会医疗保险中心社会保障行政给付一案，在本院审理过程中，原告肖玉荣自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖玉荣承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔荣荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2014号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张斌。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项259002.91元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款259002.91元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张斌负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00954号
原告刘某甲。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为调查，立案，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等权限。
被告叶某。
原告刘某甲与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人石成到庭参加诉讼，被告叶某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，被告不顾及家庭，对子女不闻不问。2011年被告离家出走，至今未归。现起诉要求判令双方生育子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证及户口本复印件。拟证明原、被告及子女身份基本情况。
二、黄梅县黄梅镇张湖村民委员会证明。拟证明被告自2011年外出未归，无法与其本人取得联系。
被告叶某未答辩亦未提供任何证据材料。
被告叶某拒不到庭，视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育一男孩刘某丙。2011年被告离家出走，至今未归。原告向本院提起诉讼，要求判令双方生育子女由原告抚养。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告刘某甲与被告叶某仅举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方虽未形成合法婚姻关系，但基于同居关系的非婚生抚养关系亦受法律保护，原告诉请符合法律规定。因被告外出多年，很少在家，从有利于保护子女利益出发，子女适宜随原告生活。故原告要求判令双方生育子女由其抚养，本院予以支持。原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是自愿处分自己诉权的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某甲与被告叶某生育的子女刘某丙由原告抚养，并由原告负担其抚养费直至成人。子女成人后随父随母由其自主。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 梅艳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第674号
罪犯张德红，男，1981年10月25日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年2月19日作出（2009）成华刑初字第69号刑事判决，以被告人张德红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。本院于2010年8月29日作出（2010）成刑执字第4137号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2012年9月8日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核153分的奖励。该犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张德红在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德红减去有期徒刑八个月二天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9193号
罪犯范海波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）绍诸刑初字第1253号刑事判决，以罪犯范海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范海波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第03116号
上诉人（原审被告）倪健良。
被上诉人（原审原告）唐海彬。
被上诉人（原审被告）李胜。
本院在审理上诉人倪健良与被上诉人唐海彬、李胜财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人倪健良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪健良自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人倪健良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01523号
原告刘某某。
被告郑某。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郑某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告郑某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年1月8日被告郑某、郭某某向原告刘某某贷款4万元，月利率为15‰，未约定期限。目前被告偿还利息1万元后再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款4万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告郑某、郭某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2009年1月8日被告郑某、郭某某向原告刘某某贷款4万元，月利率为15‰，未约定期限。被告偿还原告贷款利息1万元后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款4万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告郑某、郭某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某、郭某某于本判决生效后五日内偿还贷原告刘某某款本金40000元及其利息（月利率按15‰计，利息从2009年1月8日起计算至履行完毕之日止，被告已付利息10000元），被告郑某、郭某某互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年九月二十三日
书记员 张世虎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初932号
原告青岛融信物业管理有限公司。
法定代表人孙青山，职务董事长。
被告章坤初。
本院在审理原告青岛融信物业管理有限公司诉被告章坤初物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛融信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈思宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初重字第3号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人万某甲，曾用名万某戊，男，1968年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贪污罪，经滑县人民检察院决定于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，经安阳市人民检察院决定于同年6月3日被滑县公安局逮捕。经本院决定，于2015年12月15日被取保候审。
辩护人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贪污罪，经滑县人民检察院决定于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，经安阳市人民检察院决定于同年6月3日被滑县公安局逮捕。经本院决定，于2015年12月15日被取保候审。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告人万某乙，曾用名万某己，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年6月3日被滑县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年12月16日被滑县公安局执行逮捕，2015年10月27日被本院取保候审。
辩护人徐永祥、王俊令，河南文中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）370号起诉书，指控被告人万某甲、杨某某、万某乙犯贪污罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院经公开开庭审理，于2014年12月16日作出（2014）滑刑初字第444号刑事判决书，三被告人不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）安中刑二终字第30号刑事裁定书，裁定撤销（2014）滑刑初字第444号刑事判决书、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人万某甲及辩护人秦永民、被告人杨某某及辩护人李秀章、被告人万某乙及辩护人徐永祥、王俊令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2、3月份，滑县修建快速通道和创业大道征用滑县新区军旅庄村部分土地，其中包括军旅庄村学校、村室所在的土地。被告人万某甲、杨某某、万某乙分别系滑县军旅庄村会计、村长、支部书记，协助滑县新区管委会做群众的思想工作、帮助拆迁。因听说按照规定学校、村室所在的土地不予补偿，会计万某甲提议想法将学校、村室的补偿款领出来，当作辛苦费，村长杨某某同意并让万某甲去办理手续，两人将想法告诉了支书万某乙，万某乙也同意把钱领出来。之后万某甲将军旅庄村学校写在其儿媳刘某名下、将村室写在其儿子万某丙名下，把拆迁报名表交给滑县新区管委会，并分别用儿子和儿媳的身份证办理了银行户头，在拆迁补偿款领取表上签字后，骗取滑县新区管委会将拆迁补偿款144033.6元（学校115851.60元、村室28182元）打入其控制的银行账户，该款由万某甲持有。2013年1月份，万某乙工作中发现万某丙、刘某名下的补偿款不合规定，因其忘记了同意杨某某、万某甲与其所说将村室、学校补偿款想法领出之事，也不知道万某丙、刘某名下的补偿款就是村室和学校的补偿款，便将此情况向滑县新区管委会进行了反映，滑县新区管委会派人对此事进行了落实调查。2013年1月9日，万某甲按照滑县新区管委会的要求，将其持有的144033.6元补偿款上交到滑县新区管委会代管的军旅庄村三资账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人万某甲、杨某某、万某乙供述与辩解，证人刘某、万某丙、万某丁、万某戊、郭某某等人的证言，关于万某乙等同志任职的通知，新农村建设农户报名表，拆迁补偿款明细表，网上银行凭证，邮政储蓄客户回单，活期取款凭证，退赃凭证，刘某账户交易明细，《滑县新区村庄合并拆迁安置办法》，滑县新区管委会证明，被告人杨某某、万某甲、万某乙的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、杨某某、万某乙利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，村会计即被告人万某甲提议将补偿款骗出占有，村长即被告人杨某某同意并让万某甲去具体操作，二人起主要作用，系主犯；村支书即被告人万某乙同意将钱领出，并未指示谁、如何去操作，起次要作用，系从犯。三被告人当庭认罪态度较好，且在滑县新区管委会调查落实后及时将赃款全部退出，具有法定或酌定的从轻处罚情节，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币150000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币150000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人万某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年10月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 徐振坤
代理审判员 杨海玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常双妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第556号
申请执行人刘正容，女，汉族，遵义市人。
被执行人黄黔民，男，汉族，遵义市人。
被执行人周国梅，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第360号民事判决书，受理刘正容申请执行黄黔民、周国梅债权人撤销权纠纷一案，该判决书载明：“撤销被告黄黔民于2010年7月27日通过《声明书》的方式对位于遵义市红花岗区中华南路房屋的无偿处置行为”，经查，该判决书没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘正容的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 王 睿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1308号
原告：张江南，农民。
委托代理人（特别授权）：何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈才，农民。
原告张江南与被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江南的委托代理人何央青到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张江南诉称：2014年5月25日，被告陈才向原告借款人民币7000元。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告陈才归还原告张江南借款人民币7000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈才未答辩。
为证明诉称的事实，原告张江南向本院提交了借条原件一份，证明被告陈才向原告借款的事实。被告陈才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈才向原告张江南借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，但因被告逾期未归还借款给原告造成利息损失，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈才在本判决生效之日起十日内偿还原告张江南借款本金人民币7000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 何慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1983号之八
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：张鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台海景旅游客运有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦6楼602室。
本院在执行烟台银行股份有限公司与张鹏、烟台海景旅游客运有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张鹏买受的，登记在烟台海景旅游客运有限公司名下的鲁Ｆ×××××号金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1983号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人张鹏、烟台海景旅游客运有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人张鹏、烟台海景旅游客运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张鹏、烟台海景旅游客运有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2675号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，该公司经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告赛希雅拉图，男，蒙古族，成年人。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告赛希雅拉图物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赛希雅拉图的起诉。经审查，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告赛希雅拉图的起诉。
案件受理费36元由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 朝 鲁
二〇一五年十一月十日
书记员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2675号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告王伟，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王伟供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年、2014年拖欠的供暖费1110.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十一月六日
书记员 敖特更图雅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00192号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：胡君，1966年6月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1549546《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终628号
上诉人（原审被告）：刘钧，男，1972年3月16日生，汉族，铁岭市银州区医院低保科门诊大夫，住铁岭市银州区。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光宇，男，汉族，1974年2月3日生，住铁岭市银州区。
原审被告：臧楠，女，1975年9月1日生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）
上诉人刘钧与被上诉人张光宇、臧楠合伙协议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月4日作出（2015）铁银民二初字第00723号民事判决，刘钧不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘钧及其委托代理人王静心，被上诉人张光宇到庭参加诉讼，原审被告臧楠经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼。
原告张光宇一审诉称：2013年1月22日，被告因经商欠原告4万元，同时约定于2014年1月22日为最后还款日期。欠款到期后，原告多次向被告索要，可是被告一拖再拖，丝毫没有诚意，至今没有归还。被告所为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请人民法院依法裁决。
被告臧楠一审未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、原告张光宇以一“久条”诉至贵院，并将答辩人追加为被告，答辩人无法辩认也无法认同原告诉至贵院书证中的“久”字为“欠”字。第二，在原告诉至贵院的书证中，并无答辩人签字、手印、身份证号码及身份证复印件。第三、原告张光宇在起诉状中自称，被告刘钧“因经商欠原先4万元”的说法，答辩人无法认同。第四、刘钧于2012年12月9日因脑血栓导致其身体右侧肢体不能行动，既不得行走又不能写字。被告刘钧出具的书证不得不叫答辩人怀疑此书证来源的真实性。第五、原告诉至贵院的书证中，落款“久款人”处“刘钧”，并无被告人刘钧的指纹印，没有写明人民币还是美元等，也无刘钧本人身份证号码和复印件，答辩人更无法认同原告向贵院出示的“久条”的真假。第六，被告刘钧与答辩人原系夫妻关系，但于2013年12月在见证人的见证下已与刘钧签定分居协议，并于2014年10月29日正式办理离婚手续。第七、答辩人与刘钧于2014年10月29日办理离婚手续，在离婚协议中，关于财产分配及债权债务中，刘钧并未提出此事，在离婚时，双方已有口头约定除离婚协议中约定的债权债务之外，在双方婚姻存续期间自己的债权债务由自己承担。综上所述，原告将答辩人追加为被告的理由和证据不充分。请求贵院驳回其追加答辩人为被告的请求。
被告刘钧一审未答辩，亦未提交证据材料。
一审法院经审理查明：2009年,被告刘钧与原告张光宇合伙经营铁岭宇锐商贸有限公司，2012年底原告张光宇退出合伙，2013年1月22日，被告刘钧给原告张光宇出具4万元的欠条一份进行结算，还款日期为2014年1月22日。此欠款被告刘钧至今未向原告偿还。另查明，被告刘钧与被告臧楠原系夫妻关系，于2014年10月29日协议离婚。
一审法院认为：被告刘钧与原告张光宇合伙经营公司，合伙结束后进行清算，被告刘钧为原告出具4万元欠条，承诺于2014年1月22日偿还，形成的债权债务关系合法有效。现还款期限届满，被告刘钧没有履行还款义务，原告向本院起诉被告要求偿还欠款及利息，应予支持。因该债务形成于被告刘钧与被告臧楠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告刘钧和被告臧楠共同承担。关于被告臧楠提出其已经与被告刘钧协议离婚，口头协议中约定债务由刘钧负担，其不应承担偿还责任的辩解意见，因该约定不能对抗第三人，本院不予采纳；对于被告臧楠提出原告张光宇提交的欠条上书写为“久条”，不认可为欠条，从欠条的主文内容可以认定为原告张光宇笔误，对该辩解意见不予支持。对于被告臧楠提出的欠条上签名并非被告刘钧亲笔书写的答辩意见，因被告刘钧未提出异议亦未提出笔迹鉴定申请，对该抗辩意见不予采纳。被告刘钧、臧楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钧与被告臧楠于本判决生效后10日内偿还原告张光宇欠款4万元，并自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张光宇支付本金4万元的利息至本判决限定还款之日止；如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元（原告预交），由被告刘钧、臧楠共同负担。
刘钧的上诉理由及请求：原审法院程序违法，上诉人刘钧在一审时没有收到开庭传票、举证通知书，一审送达回证签收栏为“刘均”，这既不是刘钧的签名，名字也是错误的。一审期间，上诉人因患脑血栓在北京、沈阳就医，根本没收到上述法律文书。原审认定事实错误，被上诉人张光宇一审提交的欠条非上诉人本人签字，因一审程序违法，导致上诉人失去申请司法鉴定的权利，二审上诉人要求进行笔迹鉴定。请求二审依法撤销原判，改判驳回张光宇的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张光宇辩称：一审程序合法，欠条上的签字是上诉人签的，当时有上诉人、我、还有我哥三人在场。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院认为：本案一审开庭传票送达程序不当，在不能直接送达的情况下，未采用留置送达、公告送达等法律规定的程序；被上诉人张光宇为支持自己的主张提供了欠条一张，该欠条是本案的唯一证据，上诉人刘钧对该欠条提出异议，要求对欠款人名字的签字进行笔迹鉴定，重审时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00723号民事判决书；
二、发回铁岭市银州区人民法院进行审理。
上诉费800元，退回上诉人。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终628号上诉人（原审被告）：刘钧，男，1972年3月16日生，汉族，铁岭市银州区医院低保科门诊大夫，住铁岭市银州区。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光宇，男，汉族，1974年2月3日生，住铁岭市银州区。原审被告：臧楠，女，1975年9月1日生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）上诉人刘钧与被上诉人张光宇、臧楠合伙协议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月4日作出（2015）铁银民二初字第00723号民事判决，刘钧不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘钧及其委托代理人王静心，被上诉人张光宇到庭参加诉讼，原审被告臧楠经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼。原告张光宇一审诉称：2013年1月22日，被告因经商欠原告4万元，同时约定于2014年1月22日为最后还款日期。欠款到期后，原告多次向被告索要，可是被告一拖再拖，丝毫没有诚意，至今没有归还。被告所为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请人民法院依法裁决。被告臧楠一审未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、原告张光宇以一“久条”诉至贵院，并将答辩人追加为被告，答辩人无法辩认也无法认同原告诉至贵院书证中的“久”字为“欠”字。第二，在原告诉至贵院的书证中，并无答辩人签字、手印、身份证号码及身份证复印件。第三、原告张光宇在起诉状中自称，被告刘钧“因经商欠原先4万元”的说法，答辩人无法认同。第四、刘钧于2012年12月9日因脑血栓导致其身体右侧肢体不能行动，既不得行走又不能写字。被告刘钧出具的书证不得不叫答辩人怀疑此书证来源的真实性。第五、原告诉至贵院的书证中，落款“久款人”处“刘钧”，并无被告人刘钧的指纹印，没有写明人民币还是美元等，也无刘钧本人身份证号码和复印件，答辩人更无法认同原告向贵院出示的“久条”的真假。第六，被告刘钧与答辩人原系夫妻关系，但于2013年12月在见证人的见证下已与刘钧签定分居协议，并于2014年10月29日正式办理离婚手续。第七、答辩人与刘钧于2014年10月29日办理离婚手续，在离婚协议中，关于财产分配及债权债务中，刘钧并未提出此事，在离婚时，双方已有口头约定除离婚协议中约定的债权债务之外，在双方婚姻存续期间自己的债权债务由自己承担。综上所述，原告将答辩人追加为被告的理由和证据不充分。请求贵院驳回其追加答辩人为被告的请求。被告刘钧一审未答辩，亦未提交证据材料。一审法院经审理查明：2009年,被告刘钧与原告张光宇合伙经营铁岭宇锐商贸有限公司，2012年底原告张光宇退出合伙，2013年1月22日，被告刘钧给原告张光宇出具4万元的欠条一份进行结算，还款日期为2014年1月22日。此欠款被告刘钧至今未向原告偿还。另查明，被告刘钧与被告臧楠原系夫妻关系，于2014年10月29日协议离婚。一审法院认为：被告刘钧与原告张光宇合伙经营公司，合伙结束后进行清算，被告刘钧为原告出具4万元欠条，承诺于2014年1月22日偿还，形成的债权债务关系合法有效。现还款期限届满，被告刘钧没有履行还款义务，原告向本院起诉被告要求偿还欠款及利息，应予支持。因该债务形成于被告刘钧与被告臧楠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告刘钧和被告臧楠共同承担。关于被告臧楠提出其已经与被告刘钧协议离婚，口头协议中约定债务由刘钧负担，其不应承担偿还责任的辩解意见，因该约定不能对抗第三人，本院不予采纳；对于被告臧楠提出原告张光宇提交的欠条上书写为“久条”，不认可为欠条，从欠条的主文内容可以认定为原告张光宇笔误，对该辩解意见不予支持。对于被告臧楠提出的欠条上签名并非被告刘钧亲笔书写的答辩意见，因被告刘钧未提出异议亦未提出笔迹鉴定申请，对该抗辩意见不予采纳。被告刘钧、臧楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钧与被告臧楠于本判决生效后10日内偿还原告张光宇欠款4万元，并自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张光宇支付本金4万元的利息至本判决限定还款之日止；如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元（原告预交），由被告刘钧、臧楠共同负担。刘钧的上诉理由及请求：原审法院程序违法，上诉人刘钧在一审时没有收到开庭传票、举证通知书，一审送达回证签收栏为“刘均”，这既不是刘钧的签名，名字也是错误的。一审期间，上诉人因患脑血栓在北京、沈阳就医，根本没收到上述法律文书。原审认定事实错误，被上诉人张光宇一审提交的欠条非上诉人本人签字，因一审程序违法，导致上诉人失去申请司法鉴定的权利，二审上诉人要求进行笔迹鉴定。请求二审依法撤销原判，改判驳回张光宇的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张光宇辩称：一审程序合法，欠条上的签字是上诉人签的，当时有上诉人、我、还有我哥三人在场。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，诉讼费由上诉人承担。本院认为：本案一审开庭传票送达程序不当，在不能直接送达的情况下，未采用留置送达、公告送达等法律规定的程序；被上诉人张光宇为支持自己的主张提供了欠条一张，该欠条是本案的唯一证据，上诉人刘钧对该欠条提出异议，要求对欠款人名字的签字进行笔迹鉴定，重审时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00723号民事判决书；二、发回铁岭市银州区人民法院进行审理。上诉费800元，退回上诉人。审 判 长 陈 晶代理审判员 田 宇代理审判员 董瑞华二〇一六年四月二十七日书 记 员 于 浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终279号
上诉人（原审被告）：鲁晓龙，设计师。
被上诉人（原审原告）：李贵琴，工人。
委托代理人：王贵庭，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁晓龙因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人鲁晓龙，被上诉人李贵琴及其委托代理人王贵庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月19日17时许，李贵琴到滁州市开发区三友酒店博艺装饰公司内，李贵琴因代替儿子结算报酬问题与鲁晓龙发生纠纷，后发生相互厮打。经人报警，滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所出警处理。李贵琴受伤后被送往滁州市医结合医院，2015年5月25日出院，用去医疗费2660.65元，出院诊断为闭合性头部损伤，全身多处软组织挫伤。2015年7月10日，滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所对李贵琴作出罚款300元的行政处罚、对鲁晓龙作出罚款400元的行政处罚。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。李贵琴身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成李贵琴身体伤害的直接原因是李贵琴、鲁晓龙相互厮打所致，但鲁晓龙作为身强体壮的青年人遇事不冷静，逞强好胜，应当对李贵琴受伤承担主要责任，酌定其承担70%的责任；李贵琴作为代替儿子向鲁晓龙去讨要报酬的当事人，应当有理有节主张权益，而不应采用厮打等粗暴手段维权，因此对此次自身受伤存在一定的过错，应当对本起事故的承担次要责任，酌定其自负30%的责任。
对李贵琴的损失，依法确认为：对其主张的医疗费2660.65元、误工费1696.65元、护理费783元、营养费180元、住院期间伙食补助费180元予以支持，对交通费酌定60元，对李贵琴主张的精神损害抚慰金，因双方均有过错，综合考虑过错程度，酌定为1000元，前述合计6560.3元。因鲁晓龙承担70%责任，即其应当赔偿李贵琴4592.21元（6560.3元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告鲁晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵琴各项损失人民币4592.21元；二、驳回原告李贵琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鲁晓龙负担35元，李贵琴负担15元。
鲁晓龙上诉称：1、一审判决鲁晓龙承担70%的责任错误。本案纠纷是因为报酬未谈妥产生的，李贵琴打电话给其丈夫刘业军到现场，刘业军不满鲁晓龙，上前打了鲁晓龙头部，之后鲁晓龙与李贵琴发生撕打，鲁晓龙多处被抓伤，手指被戳伤。事件起因是由于李贵琴丈夫刘业军首先实施了殴打行为，一审判决鲁晓龙承担70%的责任明显违反了公平原则。2、李贵琴并没有提供误工的证据，一审判决支持其误工费的请求违反法律规定。3、事件起因是由于李贵琴及其丈夫刘业军首先实施了殴打行为，虽然双方撕打过程中李贵琴也受了伤，但其不应当赔偿李贵琴的精神损害抚慰金。请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
李贵琴答辩称：一审认定事实清楚，鲁晓龙先打伤李贵琴证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中鲁晓龙为支持其上诉请求，提交了滁州市公安局经济技术开发区分局滁开公复决字（2015）01号行政复议决定书一份。证明鲁晓龙承担70%的责任划分不正确。本案是由李贵琴与其丈夫先动手共同殴打鲁晓龙并砸坏办公用品，鲁晓龙才会与李贵琴发生撕扯。
李贵琴质证意见为：行政复议书是在一审开庭前已做出的，一审时鲁晓龙未举证，超过举证期限。该份复议书与本案无关。
李贵琴二审未提交新证据。
本院认证意见为：对鲁晓龙所提交证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及的诉辩理由，本案争议焦点是：1、一审判决确认双方各自承担的责任比例是否适当；2、一审判决鲁晓赔偿李贵琴误工费与精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
虽然本案纠纷的引起是因为工资报酬未谈妥产生的，李贵琴打电话给其丈夫刘业军到现场，刘业军首先打了鲁晓龙头部，之后鲁晓龙与李贵琴发生撕打。整个事件是由李贵琴丈夫刘业军首先实施了殴打行为所引发，刘业军过错在先，但本案争议的是鲁晓龙与李贵琴发生撕打，造成李贵琴受伤，鲁晓龙是否应当承担相应的赔偿责任以及李贵琴与鲁晓龙如何承担责任。鲁晓龙作为身强体壮的年青人遇事不冷静，不能妥善处理好工作中遇到的问题，与较年长的妇女撕打，原审判决确认应对李贵琴受伤承担70%的责任较为适当，本院予以支持。鲁晓龙二审提交的滁州市公安局经济技术开发区分局滁开公复决字（2015）01号行政复议决定书，是案外人刘业军提起的行政复议申请，该行政复议决定书只能证明引起纠纷的原因是刘业军首先打了鲁晓龙的头部，之后鲁晓龙与李贵琴发生撕打，故不能达到鲁晓龙不应承担70%责任的证明目的。鲁晓龙与李贵琴发生撕打，造成李贵琴闭合性头部损伤和全身多处软组织挫伤，对李贵琴造成一定的精神损害，原审判决鲁晓龙赔偿李贵琴1000元精神损害抚慰金符合法律规定，鲁晓龙上诉称其不应当赔偿李贵琴精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。李贵琴与其儿子一同从事瓦工工作，李贵琴受伤住院6天，休息7天，所产生的误工损失鲁晓龙应当予以赔偿，鲁晓龙认为李贵琴没有提供误工的证据，不应当赔偿李贵琴的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人鲁晓龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终279号
上诉人(原审被告):鲁晓龙，设计师。
被上诉人(原审原告):李贵琴，工人。
委托代理人：王贵庭，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁晓龙因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人鲁晓龙，被上诉人李贵琴及其委托代理人王贵庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月19日17时许,李贵琴到滁州市开发区三友酒店博艺装饰公司内，李贵琴因代替儿子结算报酬问题与鲁晓龙发生纠纷，后发生相互厮打。经人报警，滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所出警处理。李贵琴受伤后被送往滁州市医结合医院，2015年5月25日出院，用去医疗费2660.65元，出院诊断为闭合性头部损伤，全身多处软组织挫伤。2015年7月10日，滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所对李贵琴作出罚款300元的行政处罚、对鲁晓龙作出罚款400元的行政处罚。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。李贵琴身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成李贵琴身体伤害的直接原因是李贵琴、鲁晓龙相互厮打所致，但鲁晓龙作为身强体壮的青年人遇事不冷静，逞强好胜，应当对李贵琴受伤承担主要责任，酌定其承担70%的责任；李贵琴作为代替儿子向鲁晓龙去讨要报酬的当事人，应当有理有节主张权益，而不应采用厮打等粗暴手段维权，因此对此次自身受伤存在一定的过错，应当对本起事故的承担次要责任，酌定其自负30%的责任。
对李贵琴的损失，依法确认为：对其主张的医疗费2660.65元、误工费1696.65元、护理费783元、营养费180元、住院期间伙食补助费180元予以支持，对交通费酌定60元，对李贵琴主张的精神损害抚慰金，因双方均有过错，综合考虑过错程度，酌定为1000元，前述合计6560.3元。因鲁晓龙承担70%责任，即其应当赔偿李贵琴4592.21元（6560.3元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告鲁晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵琴各项损失人民币4592.21元；二、驳回原告李贵琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鲁晓龙负担35元，李贵琴负担15元。
鲁晓龙上诉称：1、一审判决鲁晓龙承担70%的责任错误。本案纠纷是因为报酬未谈妥产生的，李贵琴打电话给其丈夫刘业军到现场，刘业军不满鲁晓龙，上前打了鲁晓龙头部，之后鲁晓龙与李贵琴发生撕打，鲁晓龙多处被抓伤，手指被戳伤。事件起因是由于李贵琴丈夫刘业军首先实施了殴打行为，一审判决鲁晓龙承担70%的责任明显违反了公平原则。2、李贵琴并没有提供误工的证据，一审判决支持其误工费的请求违反法律规定。3、事件起因是由于李贵琴及其丈夫刘业军首先实施了殴打行为，虽然双方撕打过程中李贵琴也受了伤，但其不应当赔偿李贵琴的精神损害抚慰金。请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
李贵琴答辩称：一审认定事实清楚，鲁晓龙先打伤李贵琴证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中鲁晓龙为支持其上诉请求，提交了滁州市公安局经济技术开发区分局滁开公复决字（2015）01号行政复议决定书一份。证明鲁晓龙承担70%的责任划分不正确。本案是由李贵琴与其丈夫先动手共同殴打鲁晓龙并砸坏办公用品，鲁晓龙才会与李贵琴发生撕扯。
李贵琴质证意见为：行政复议书是在一审开庭前已做出的，一审时鲁晓龙未举证，超过举证期限。该份复议书与本案无关。
李贵琴二审未提交新证据。
本院认证意见为：对鲁晓龙所提交证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及的诉辩理由，本案争议焦点是：1、一审判决确认双方各自承担的责任比例是否适当；2、一审判决鲁晓赔偿李贵琴误工费与精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
虽然本案纠纷的引起是因为工资报酬未谈妥产生的，李贵琴打电话给其丈夫刘业军到现场，刘业军首先打了鲁晓龙头部，之后鲁晓龙与李贵琴发生撕打。整个事件是由李贵琴丈夫刘业军首先实施了殴打行为所引发，刘业军过错在先，但本案争议的是鲁晓龙与李贵琴发生撕打，造成李贵琴受伤，鲁晓龙是否应当承担相应的赔偿责任以及李贵琴与鲁晓龙如何承担责任。鲁晓龙作为身强体壮的年青人遇事不冷静，不能妥善处理好工作中遇到的问题，与较年长的妇女撕打，原审判决确认应对李贵琴受伤承担70%的责任较为适当，本院予以支持。鲁晓龙二审提交的滁州市公安局经济技术开发区分局滁开公复决字（2015）01号行政复议决定书，是案外人刘业军提起的行政复议申请，该行政复议决定书只能证明引起纠纷的原因是刘业军首先打了鲁晓龙的头部，之后鲁晓龙与李贵琴发生撕打，故不能达到鲁晓龙不应承担70%责任的证明目的。鲁晓龙与李贵琴发生撕打，造成李贵琴闭合性头部损伤和全身多处软组织挫伤，对李贵琴造成一定的精神损害，原审判决鲁晓龙赔偿李贵琴1000元精神损害抚慰金符合法律规定，鲁晓龙上诉称其不应当赔偿李贵琴精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。李贵琴与其儿子一同从事瓦工工作，李贵琴受伤住院6天，休息7天，所产生的误工损失鲁晓龙应当予以赔偿，鲁晓龙认为李贵琴没有提供误工的证据，不应当赔偿李贵琴的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人鲁晓龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2581号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨远亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015360号行政处罚决定，要求被执行人杨远亮缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨远亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨远亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015360号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2581号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨远亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第z0015360号行政处罚决定，要求被执行人杨远亮缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨远亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨远亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第z0015360号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第4号
申请人：许秀芹，系受害人张敏文之妻。
申请人：张莉，系受害人张敏文之女。
被申请人：威海铭蔚汽车租赁有限公司，住所地威海市世昌大道233号602室，系肇事车辆鲁K×××××号车辆使用人。
被申请人：威海嘉信劳务派遣有限公司，住所地威海市海滨北路59号1202室，系肇事车辆鲁K×××××号车辆所有人。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额69万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人威海铭蔚汽车租赁有限公司名下的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号车辆；
二、查封、扣押登记在被申请人威海嘉信劳务派遣有限公司名下的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号车辆；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年三月三十一日
书记员 周洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第415号
原告：慈溪市豪寅塑料制品厂。
负责人：戎立群。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：王国飞，
原告慈溪市豪寅塑料制品厂（普通合伙）（以下简称豪寅厂）为与被告王国飞买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告豪寅厂的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告王国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告豪寅厂起诉称：原告与被告素有塑粉买卖业务往来。2013年2月底，经原、被告对帐，被告尚欠原告塑粉款124800元。2013年11月3日，被告再次向原告购买塑粉，计款12540元。期间，被告经原告催讨，陆续付款40000元，尚余97340元至今未付。原告诉请判令：1.被告即时支付原告塑粉款97340元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了对帐单1份，证明截止2013年2月底，被告尚欠原告塑粉款124800元；送货单1份，证明2013年11月3日，被告再次向原告购买塑粉，计款12540元。
被告王国飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告收受原告塑粉后，理应及时支付原告相应的货款。现被告欠原告货款97340元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付货款97340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王国飞于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市豪寅塑料制品厂（普通合伙）塑粉款97340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告王国飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年六月五日
代书 记员 岑静静
附：一、判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第67号
申请执行人李子忠，男，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人蒲杰，男，汉族，住四川省剑阁县高池乡。
本院于2014年1月2日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1027号民事判决书，受理了李子忠申请执行蒲杰合伙协议纠纷一案，执行标的：40000.00元。在执行过程中，被执行人蒲杰于2014年1月9日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年一月九日
书 记 员 王首都
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1271号
原告：李爱华。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王玉秀。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
第三人：张建国（被告王玉秀儿子，原告李爱华前夫）。
原告李爱华与被告王玉秀、第三人张建国所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员纪洪刚独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人王慧，被告王玉秀及其委托代理人李守卫，第三人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人在婚后购置了位于米东区天化院内12号楼3单元601室的楼房一套，登记在第三人名下（产权证号为000079**）。原告系农六师汽改厂修配厂人员，在2006年汽改厂破产后，该厂与德阳公司改制，在改制前给原汽改厂的含原告等36人发放了生活费。2010年8月在五家渠垦区法院，农六师国有资产经营有限公司诉李爱华等36人不当得利，传票送达给原告后，原告与第三人担心输官司，可能会执行我们的两套楼房的一套。为防止将来执行，原告与第三人将米东区天化院内12号楼3单元601室的楼房以虚假买卖的形式过户至被告名下，但此楼房仍然是原告及第三人的。在2010年8月25日原告与第三人将楼房过户至被告名下，此后原告在管理和出租该楼房。2015年5月被告出具证明证实该楼房归原告及第三人所有。原告诉至法院，要求确认位于米东区天化院内12号楼3单元601室楼房（房产证号：米房权证友字第000535**号）产权为原告与第三人共有，本案案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，争议房屋是被告本人的房屋，房屋产权人是被告，与原告及第三人无关。1993年争议房屋建成，1995年原告与第三人结婚，房产是第三人婚前财产，房产被告已经合法取得了；原告让被告在证明上按手印、与第三人起诉离婚都是同一天，显然是故意安排的。我们证人均证实原告没有给不识字的被告念证明，就让被告按了手印，原告给法庭提交的证明复印件无日期，当庭出示的证明却有时间，显然该证明是虚假的，不能体现原告的真实意思。综上，原告诉讼请求错误，请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：我把房产卖给被告，确实是因为与原告生活期间生活困难，把房子卖给被告，我把9万元给原告了，我将房产转让给被告不是虚假买卖。
经审理查明：1993年原新疆天山化工厂集资建楼。1995年10月30日原告李爱华与第三人张建国登记结婚，1995年12月14日第三人张建国向该厂集资9781元取得了56.63平方米的楼房一套。2000年8月24日第三人张建国取得米房权证友字第000079**号房产所有权证。2010年6月原告接到兵团五家渠垦区法院传票及起诉状，起诉状中原告为农六师国有资产经营有限责任公司，被告为包括李爱华在内的35人。诉讼请求为要求包括李爱华在内的35人返还违法分配的资产共计157.27万元。2010年8月25日，第三人张建国与被告王玉秀签订房地产买卖契约，第三人张建国将其房产证号为米房权证友字第000079**号的房产以9万元的价格出售给被告，在房地产买卖契约上原告、第三人与被告均签名。三人在房屋权属（转移）登记申请表上也签了名。被告让其女儿张馨尹将存款取出，交给了第三人、被告王玉秀的儿子张建国。2010年9月28日被告王玉秀又交纳了房地产转让手续费、房屋登记费、补缴的土地使用费、契税等费用。2015年5月5日原告及其儿子到被告家里，当时被告家中有被告的孙子张天翔、同院的金茂才，原告到被告家后以给被告送老鼠、蟑螂药为由与被告寒暄，后原告以要给儿子办理入学手续为由，将事先准备好的证明（证明内容为：兹有米东区米东南路天化院内6366号3单元601室王玉秀名下房产，实属张建国、李爱华所有）拿出来，拿起被告的手按了手印。被告待原告走后觉得此事不妥，就给其女儿张馨尹打电话，张馨尹遂报警。原告当天在本院立案，要求与第三人张建国离婚，并要求分割本案争议的房屋。2015年5月25日被告王玉秀将此房出售给李勇，并办理了房产变更登记，现此房登记在李勇名下。2015年6月17日经本院调解，原告与第三人离婚，本案涉及房屋因登记在被告名下，本院未作处理。
以上查明事实有原告出具的米房权证字第000535**号房产证，证明，五家渠垦区法院传票、诉状、增加诉讼申请、民事裁定书、房屋买卖契约、缴款书、契税完税证、减免税审核审批表、估价结果报告、收据、申请报告。被告出具的房屋所有权登记证、转移登记申请表、房屋买卖契约书、房屋买卖协议书、房产证、报案材料、证明、民事调解书。证人金茂才、张天翔、张馨尹的证言，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告及第三人将房屋出售给被告，并办理了房产的变更手续，自登记之日起被告已取得了房屋所有权，故原告要求确认此房产归原告及第三人所有，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为其与第三人以虚假买卖方式转让房产给被告实际房产为原告及第三人所有的意见，从原告出具的民事裁定书及传票虽可以看出原告及第三人为被告办理过户手续前的确涉及诉讼，但不能证实二者间的关联性，且第三人自认其已收到被告的购房款，原告、第三人与被告实际已经履行房屋买卖合同，故对原告此项意见不予采纳。对于原告认为被告出具的证明可以证实争议房产归原告及第三人所有的意见，因该证明不是房屋确权的依据，且被告仅在该证明上捺手印的行为并不能证明“房屋实属张建国、李爱华所有”是被告的真实意思，故对原告以此证实其对房产具有所有权的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李爱华的诉讼请求。
案件受理费为70元，因本案适用简易程序，减半收取受理费35元，邮寄送达费120元，均由原告负担。剩余案件受理费35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一五年七月十三日
书记员 明 晰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4315-1号
申请执行人乔聪，男，1987年12月8日出生，汉族，龙岩市公安局警察，住龙岩市新罗区。
被执行人张小琴，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人庄金海，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人乔聪与被执行人张小琴、庄金海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张小琴、庄金海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张小琴、庄金海所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张小琴、庄金海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张小琴、庄金海所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第790号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人曾祥兰
被执行人覃祖强
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第2033号民事调解书，因被执行人曾祥兰、覃祖强在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月24日申请执行曾祥兰、覃祖强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥兰、覃祖强名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2033号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十一日
书记员 谭铭会
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3404号
原告：高文学。
被告：郑海宏。
被告：李世梅。
原告高文学与被告郑海宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，于2015年12月18日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高文学到庭参加诉讼，被告郑海宏、李世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告高文学诉称：两被告于1999年2月25日登记结婚。2007年3月27日至2009年10月1日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由分两次向原告借款人民币15000元，约定月利率2%计算利息，三个月支付一次利息，由被告李世梅签上被告郑海宏之名出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币15000元，利息14493元（其中借款本金10000元按月利率2%计算利息自2009年10月1日暂算至2015年10月15日止），合计人民币29493元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币15000元，利息2200元，（利息以10000元按2％计算利息自2014年12月1日至2015年11月30日止，要求继续自2015年12月1日起至本判决确定履行之日止）。
被告郑海宏、李世梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：两被告在婚姻关系存续期间，于2007年3月27日至2009年10月7日以家庭经营困难缺资为由分两次向原告借去本金15000元，其中借款本金10000元约定2％计算利息，由被告李世梅签上被告郑海宏之名向原告出具借条两份为凭。借款之后，两被告向原告支付部分利息，于2015年1月起至今未付本息。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
以上事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑海宏、李世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告高文学与被告郑海宏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李世梅未提出该债务系被告郑海宏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑海宏、李世梅于本判决生效后十日内共同偿还原告
高文学借款本金15000元、利息2200元，合计人民币17200元，其中借款本金10000元继续支付自2015年12月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告已预交），减半收取计人民币268.50元；由被告郑海宏、李世梅共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费537元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 黄艳治
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第109号
原告汇胜集团销售有限公司。
法定代表人葛茂胜。
委托代理人邢立伟。
被告宁波金源复合集团有限公司。
法定代表人魏益波。
原告汇胜集团销售有限公司与被告宁波金源复合集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告多次购买原告的纸管原纸产品，但被告支付部分货款后，拒不支付剩余货款。请求判令被告支付原告货款483120元及违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告宁波金源复合集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月1日及2014年1月1日，原、被告分别签订年度购销合同两份，约定被告购买原告的纸管原纸，具体规格、数量、含税单价、交货期以双方确认的订单为准；原告负责运输，货款当月结算，被告迟延付款，每迟延一天按迟延货款的0.5‰向原告支付违约金。
2013年10月9日，经双方对账，确认2013年7月1日至2013年9月30日期间，被告尚欠原告货款116979.3元；之后，被告又四次向原告购买纸管原纸，原告分别于2013年10月14日、2013年11月18日、2013年12月6日、2014年1月8日向被告供货，该四笔货款为483120元，以上货款共计600099.3元，期间被告支付了货款116979.3元，至今尚欠货款483120元。原告要求被告支付逾期付款483120元的违约金，按尚欠货款每日0.5‰计算，自最后一次供货2014年1月起计算至被告付款之日止。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账单、发货单、增值税发票在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告未按合同约定及时足额付清货款是产生纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款483120元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据合同约定，货款应当月付清，故原告主张违约金自最后一次供货时间起计算应为2014年2月1日，违约金应以483120元为基数，按每日0.5‰计算，自2014年2月1日起计算至被告付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金源复合集团有限公司支付原告汇胜集团销售有限公司货款483120元及违约金（以483120元为基数，按每日0.5‰计算，自2014年2月1日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元，财产保全费2986元，共计11683元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8697元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年九月三日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第109号
原告汇胜集团销售有限公司，法定代表人葛茂胜，执行董事。
委托代理人邢立伟，男，1986年9月16日生，汉族。
被告宁波金源复合集团有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路45号。
法定代表人魏益波，总经理。
本院在审理原告汇胜集团销售有限公司与被告宁波金源复合集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波金源复合集团有限公司银行存款人民币493120元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁波金源复合集团有限公司银行存款人民币493120元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁同丽
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第157号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县常山农场。1989年8月17日因盗窃被劳动教养二年六个月，1991年9月16日解除劳动教养；1995年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1998年9月25日刑满释放；2002年2月17日因盗窃被劳动教养二年，2003年12月7日解除劳动教养；2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月16日刑满释放；2009年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年6月21日刑满释放；2011年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年2月13日刑满释放；2011年10月25日�犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月20日刑满释放；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日刑满释放；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被云霄县公安局刑事拘留，同年4月21日经云霄县人民检察院批准逮捕，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2014年4月11日凌晨4时许，被告人陈某某来到沈海高速常山服务区，从停靠在此的川C194**大巴客车�门进入车内，将乘客代联平压于小腿下的一只装有身份证、银行卡等物品的手提袋盗走。
2、2014年4月11日凌晨4时30分许，被告人陈某某进入常山农场侨城学府房产在建工地的工棚宿舍内实施盗窃，被当场抓获。
另查明，被告人陈某某作案时所骑的自行车（系其所有）被云霄县公安局扣押在案。
上述事实，被告人陈铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某、张某某、李某甲的陈述，证人廖某某、李某乙的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押物品及发还物品清单，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的前科查询表、到案经过，本院（2012）云刑初字第290号、（2013）云刑初字第234号刑事判决书，漳州市中级人民法院（2013）漳刑终字第306号刑事裁定书，云霄县看守所云看释字（2013）第63号、（2014）第11号刑满释放证明书等�据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某前犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因盗窃被多次判刑，其犯罪的主观罪性较大，应酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）
二、扣押在案的作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
�华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。