wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第538号
原告：王磊。
被告：郭金康。
原告王磊为与被告郭金康房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法使用公告方式送达，并于2015年3月20日组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年8月30日，原、被告就被告拆迁安置购买的乍浦镇天妃西苑25幢2单元503室（新编号码为8幢21梯501室）房屋转让事宜签订房屋买卖合同1份。合同明确涉案房屋交易价格为260000元，2004年8月30日原告支付定金20000元，余款240000元分两次付清，原告拿钥匙时付220000元，20000元在一切手续办好后付清。合同签订后，原告多次催促被告办理相关手续，被告均以该房屋未拿到手为由推托。现该房屋已安置在他人名下，致使合同不能继续履行。故原告向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2004年8月30日签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同并约定付款等情况；2、收条1份，证明原告已按约交付定金20000元；3、安置协议书1份、选房确认单1份，证明涉案房屋产权安置人为本案被告；4、证明1份，证明天妃西苑8幢21梯501室的原户主郭金康已退调其它房源，该房屋产权已不归郭金康所有。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的4组证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2004年8月30日，原、被告就被告拆迁安置购买的乍浦镇天妃西苑25幢2单元503室（新编号码8幢21梯501室）房屋转让事宜签订房屋买卖合同1份。合同明确涉案房屋交易价格为260000元，2004年8月30日原告支付定金20000元，余款240000元分两次付清，原告拿钥匙时付220000元，20000元在一切手续办好后付清。合同当日，原告即支付被告购房定金20000元。
另查明，平湖市乍浦镇天妃西苑25幢2单元503室（新编8幢21梯501室）的安置对象（即被告）已退调其他房源，现该房屋产权不归被告所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，当属合法有效。合同签订后，原告按约支付了定金20000元，但被告至今未履行合同约定的交房义务。现拆迁安置部门已证实该房屋已安置在他人名下，双方签订的合同已无法继续履行，故原告请求解除双方签订的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当依照法律规定双倍返还定金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告郭金康于2004年8月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告郭金康于本判决生效后十日内双倍返还原告王磊定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 怀笑晶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特8号
申请人：梁用，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人梁用与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人梁用工资款76340元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁用与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第63号
申请执行人高瑞晨。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
高瑞晨与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2963914元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2820000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2820000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第63号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司与高瑞晨民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞晨于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款282万元。（2）利息暂计77832元。（3）负担诉讼费29360元，保全费5000元，执行费31722元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第63号申请执行人高瑞晨，女。被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。高瑞晨与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2963914元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价�的财产。二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2820000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2820000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年一月十二日书记员 ：李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第63号南阳市鑫贤商贸有限公司：南阳市鑫贤商贸有限公司与�瑞晨民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞晨于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款282万元。（2）利息暂计77832元。（3）负担诉讼费29360元，保全费5000元，执行费31722元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初757号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：林艳君，男，汉族，农民。
被告：贾宝海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告林艳君、贾宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告林艳君、贾宝海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告林艳君偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告贾宝海负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告林艳君、贾宝海向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定林艳君向原告借款100000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月21日至2017年3月10日。被告贾宝海对上述贷款承担连带保证责任，被告林艳君于2015年3月10日偿还利息10594.40元、于2015年11月29日偿还利息8659.20元、于2016年11月25日偿还利息11873.60元、于2017年11月4日偿还利息13634.96元。现要求被告林艳君偿还原告借款本金100000元及相关利息（从2014年4月21日至给付之日按合同约定利率计息），贾宝海负连带责任。
被告林艳君、贾宝海未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告林艳君、贾宝海怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告林艳君、贾宝海之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告林艳君在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告林艳君应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告林艳君在原告处的借款，由被告贾宝海承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告林艳君偿还借款、被告贾宝海承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林艳君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元本金为基数从2014年4月21日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日，扣除已偿还利息44762.16元）；
二、被告贾宝海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陆 宽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第279号
申请人汪照针。
申请人张守强。
本院于2015年6月19日受理申请人汪照针、张守强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪照针、张守强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、汪照针一次性赔偿张守强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项经济损失共计1300元。
2、张守强应及时向汪照针提供保险理赔材料。
3、双方同意放车。
4、汪照针车损自负。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十九日
书记员 张 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3211号
原告杨少麟，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告杨少麟与被告李木才、吴智贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣坤和被告吴智贤到庭参加诉讼，被告李木才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少麟诉称，2012年10月19日，被告李木才因做生意缺乏资金，遂向原告借款40万元，并口头约定借款利息为每月3%；被告李木才还出具借据一张交原告收执，被告吴智贤也在借据上签名为上述借款提供担保。借款至今，被告李木才未还款付息，现诉请判令：1、被告李木才立即归还原告借款40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2012年10月19日计至还款日止）；2、被告吴智贤对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李木才未作答辩。
被告吴智贤辩称，原告杨少麟于2012年10月19日出借给被告李木才的款项40万元，是通过蔡某的农商银行卡转账支付至其本人名下的招商银行账户；该借款的实际出借人系蔡某，其是借款担保人，当时与蔡某口头约定的月息为4.5%，已依约支付了一个月利息18000元。2012年11月，经与蔡某商谈确定，借款本息共48万元（按月息2%计算），分10个月偿还；之后，吴智贤已陆续支付给蔡某六个月的借款本息共288000元。目前，尚欠原告的借款本金为16万元，借款利息为32000元。
经审理查明，2012年10月19日，蔡某名下的厦门农村商业银行账户转账支付40万元至被告吴智贤名下的招商银行账户；同日，被告李木才作为借款人出具一张《借条》，确认向原告杨少麟借款40万元，被告吴智贤亦在该《借条》担保人一栏签名。2014年2月10日，原告以二被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有在案的《借条》及其转账凭据和当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
关于本案借贷事实的认定。经查，原告杨少麟主张其于2012年10月19日出借给被告李木才40万元的事实，既有在案的《借条》及其转账凭据为证，又有证人蔡某的当庭证言（该证言证明杨少麟出借给李木才的40万元是通过其名下的厦门农村商业银行账户转账支付）相某，依法可予认定；有关借期及利息的约定，因《借条》内容并未载明具体的借期及利息，而被告吴智贤主张借款本息共48万元（按月息2%计算）分10个月偿还的事实亦得不到原告的确认，有鉴于此，应视为讼争借款无借期约定，利息则以被告吴智贤认可的月利率2%予以认定；对于被告吴智贤主张其已归还借款本息共288000元，吴智贤所提供转账记录虽然可以证明其将部分款项（192000元）支付至蔡某名下的建行账户，但因该收款账户与出借账户并不相同，原告对收款事实亦不予确认，且无原告授权蔡某代为收款的相关证据，故该转款行为与吴智贤主张还款付息事实的关联性尚显不足，依法不予采信。综上认证意见，本院补充认定以下事实：2012年10月19日，被告李木才向原告杨少麟借款40万元，并约定月利率2%的利息，但未明确具体借期，李木才至今尚未还款付息，被告吴智贤作为担保人亦未承担相应的保证责任。
本院认为，被告李木才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利。根据审理查明的事实，可以认定原告杨少麟与被告李木才之间存在合法有效的借贷关系，被告李木才作为借款人理应依约履行相应的还款付息义务，被告吴智贤作为讼争借款的保证人，因对保证方式没有具体约定，依法按照连带责任保证承担相应的保证责任。现原告要求被告李木才归还借款40万元并支付利息、被告吴智贤对该借款本息承担连带偿还责任均属合理合法，但因双方所约定的月利率2%利息并未超过法定标准，故二被告应按月利率2%的标准支付相应的借款利息。综上意见，原告的相应诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李木才应于本判决生效之日起十日内偿付给原告杨少麟借款本金40万元及利息（按月利率2%计息，自2012年10月19日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告吴智贤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨少麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由原告杨少麟负担100元，被告李木才、吴智贤负担3700元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3211号
原告杨少麟，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。
被告李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告杨少麟与被告李木才、吴智贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。由于案情疑难复杂、当事人争议较大，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执164号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5268号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司24000股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司24000股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第39号
原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金雄，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁理宁，广西益远律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人林金雄犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）龙刑初字第21号刑事判决。原审被告人林金雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人林金雄及其辩护人梁理宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因被告人林金雄和林某明、林某坚（二人已判刑）阻止黎某某经营的沙场开工，双方发生冲突。2013年1月25日18时许，林金雄等人纠集钟某全、吴某华（二人已判刑，吴某华为未成年人）和钟某、“阿权”、钟某华、“孖仔”、钟某鹏、黄某华（六人均另案处理）等人携带砍刀、铁水管、自制枪型工具等，先在龙圩镇中村村地麻组集中，然后开摩托车去到黎某某经营的沙场，各人分别拿砍刀、铁水管、枪型工具冲上沙场的工棚，对在该沙场的黎某某、林某林、林某锋、钟某根等人进行追打，并打砸沙场的厂棚。被害人黎某某在被追打的过程中跳下河中逃生，被害人林某林、林某锋被殴打致伤，经鉴定，两人所受的损伤未构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有书证抓获经过、破案经过、（2014）苍刑初字第12号刑事判决书、（2013）苍刑初字第171号刑事判决书、户籍证明；证人林某明、林某坚、钟某华、吴某华的证言；被害人黎某某、林某林、林某锋的陈述；被告人林金雄的供述；价格鉴定结论书、伤势鉴定报告书；现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据。被告人林金雄在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议。
原判根据以上事实和证据，认为被告人林金雄伙同他人随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。在共同犯罪过程中，林金雄纠集他人，并积极参与，起主要作用，是本案主犯之一，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。林金雄及其同伙纠集未成年人参与犯罪，并使用枪型工具、刀具、铁水管等工具进行殴打，致二名被害人受伤，在量刑时酌情从重处罚。归案后，林金雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人林金雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人林金雄以其没有伙同同案人纠集未成年人参与犯罪，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见，同时还提出林金雄没有提起犯意，没有造成严重后果，主观恶性不大，属于作用相对较轻的主犯等辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉讼双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人林金雄伙同同案人随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。
对于林金雄及其辩护人提出林金雄没有伙同同案人纠集未成年人参与犯罪，没有提起犯意，没有造成严重后果，主观恶性不大，属于作用相对较轻的主犯，原判量刑过重，请求二审法院对林金雄从轻处罚并适用缓刑等意见，本院认为，林金雄在公安侦查阶段供认其与林某明、林某坚因阻止沙场开工不成遂纠集钟某权、钟某、吴某华（未成年人）、钟某华、钟某鹏、黄某华等人持械到黎某某经营的沙场进行滋扰生事，对此有在案的证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据予以佐证。所以，原判认定林金雄是寻衅滋事共同犯罪过程起主要作用的主犯，和同伙纠集未成年人参与犯罪，并持械殴打致二名被害人受伤等情节，均有事实和法律依据。而且，原判根据林金雄犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对其判处有期徒刑二年是在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应的刑罚原则和量刑规范化要求，并无不当，而且林金雄不符合缓刑适用的法定条件。故林金雄及其辩护人的上述意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初第51号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。
被告人黄某，男，1993年5月8日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事一案，于2016年12月19日被科右前旗公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，单位住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人牛树昌，该公司经理。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以被告人黄某达成和解为由要求申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1撤诉；
准许附带民事诉讼原告人王某2撤诉；
准许附带民事诉讼原告人王某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 俊 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初第51号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人黄某，男，1968年2月30日出生，汉族，农民。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以其他原因为由要求申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1撤诉；
准许附带民事诉讼原告人王某2撤诉；
准许附带民事诉讼原告人王某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 俊 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初第51号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年4月25日出生，汉族，无业。
被告人黄某，男，1993年5月8日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事一案，于2016年12月19日被科右前旗公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，单位住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人牛树昌，该公司经理。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人黄某达成和解为由要求申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 俊 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初第51号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年4月25日出生，汉族，无业。
附带民事诉讼被告人黄某1，男，1968年2月30日出生，汉族，农民。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以其他原因为由要求申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 俊 泽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01950号
原告：郑方。
原告：李广敏。
二原告委托代理人：刘海鹰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司总经理。
委托代理人：丁福刚，男，系该公司职员。
原告郑方、李广敏诉被告大连海岸东方置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘海鹰及被告的委托代理人丁福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将其开发的金州区友谊街道御海园37号的1-6-2号及1-11-2号房屋出售给原告，房屋价款分别为596384元及634082元，合计人民币1230466元。合同约定原告于合同签订日一次性交款；被告于2011年5月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。合同还约定，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已交付了房屋的总价款，被告至今也未交付房屋。经多次协商未果，现请求法院判决被告支付自2011年6月1日至起诉之日2015年6月9日共计1470天的违约金180810元。
被告辩称：对原告所述的合同签订时间、合同的约定及原告的交款时间等没有异议。原告所购买的房屋现在仍不具有交付条件，无法交付。原告郑方曾单独起诉过，因主体缺少，被法院驳回了。从合同约定的交房时间算，原告起诉已超过诉讼时效，原告的请求，不应得到法院的支持。
经审理查明：二原告是夫妻。2010年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将其开发的金州区友谊街道御海园37号的1-6-2号及1-11-2号房屋出售给原告，房屋价款分别为596384元及634082元。合同约定：被告应当于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，被告逾期交房，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋价款以现金的形式交付给了被告，共计价款人民币1230466元。但被告未能在双方约定的2011年5月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，且至今仍未交付。原告郑方曾单独起诉来院，后被驳回起诉。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、不动产销售统一发票，被告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。合法有效的合同，对合同的当事人双方均有约束力。双方当事人均应遵循诚实信用原则，履行各自的义务。原告已将房屋价款交付给了被告，已履行完毕了合同所约定的交付房屋价款的义务，虽然原告有部分房款的交付超过了约定的期限，但被告未提出异议且已接收，视为被告对原告迟延交付部分房价款的许可，不应视为原告违约。而被告却未能在合同约定的期限内交付符合交付条件的房屋，且至今仍未交付，是违约行为，原告要求继续履行合同，被告应按合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金之诉请合法，本院应予支持。被告未能在双方约定交付房屋的最后期限即2011年5月30日交付符合交付条件的房屋，其应自2011年5月31日起向原告计付违约金，原告主张自2011年6月1日起计算至其起诉之日2015年6月9日，共计1470天（1230466元×万分之一×1470天=180876元），但自2011年6月1日至2013年5月31日之间的违约金，已超过诉讼时效，原告未向本院提供其有诉讼时效中止或中断的证据，本院对原告主张该阶段的违约金不予支持，自2013年6月1日至原告起诉之日的违约金（1230466元×万分之一×735天=90439.25元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑方、李广敏自2013年6月1日至2015年6月9日的逾期交付房屋违约金90439.25元；
驳回原告郑方、李广敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预交），原告郑方、李广敏负担960元，被告大连海岸东方置地有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第90号
申请人宋桂荣，女，汉族，1936年4月2日出生，住登封市。
被申请人孙洪源，男，汉族，1976年9月5日出生，住登封市。
被申请人贾东方，成年人，住登封市。
申请人宋桂荣与被申请人孙洪源、贾东方发生交通事故赔偿纠纷，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人孙洪源驾驶的豫A5HB**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人贾东方所有的豫A5HB**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人宋桂荣提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘新宽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第351号
原告丁京虎，男，住白山市江源区。
委托代理人徐恒平，系三岔子法律服务所法律工作者。
被告江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会
法定代表人郭培福，系村委会主任。
原告丁京虎诉被告江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会（以下简称小洋桥村民委员会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁京虎及委托代理人徐恒平、小洋桥村民委员会主任郭培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大阳岔镇小洋桥村四社村民，于1983年原告分得自留山30亩，内存落叶松9000棵，当时约2、8分成并由白山市人民政府颁发林权执照，原告多年来对该林地进行看护。2000年正月初五，原告因家中失火，便搬到大阳岔镇居住。2008年春，原告放牛时发现，原告自留山的9000棵落叶松被别人截伐了。经查，原告方知该林地被被告卖给了其他村民。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，几年来经与被告多次交涉无效，故依法起诉，请求法院判决被告承担出卖原告林地损失款162000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告认为自己对争议的林地30亩享有林地使用权，持有林权执照。被告又将林地发包给了其他村民，造成了经济损失，而这些村民也同样取得了林权执照。故原告所持有的林权执照载明四至范围内的林地权属存在争议，该案不属人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告丁京虎的起诉。
案件受理费1770元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 王 博
人民陪审员 潘 旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第351号原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司，住所地：南宁市星光大道238号。法定代表人梁华锦，执行董事。委托代理人蒙仕清，广西至善律师事务所律师。委托代理人蓝晓星，南宁市玫瑰园物业服务有限公司经理。被告张福奎。原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司诉被告张福奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司以庭外协商解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费255.5元，减半收取127.75元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担。审 判 长  农 艺人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  唐耀华二〇一五年五月二十一日书 记 员  李媛媛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：原敏英，女，1965年1月29日出生，汉族，住萝北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与原敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费2,014.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年�一月十六日
书记员 王海波
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第103号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人袁永和，男，1970年出生，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。1987年因扒窃被治安拘留15天；1988年因扒窃被劳动教养一年；1989年二次因扒窃分别被治安拘留15天、罚款50元；1990年因扒窃被劳动教养一年六个月；1992年因扒窃被发现殴打他人被劳动教养一年六个月；2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人袁永和犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人袁永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日16时许，被告人袁永和来到景德镇市浙江商城，看见失主简某某上衣右口袋内有一部手机。被告人袁永和遂尾随失主简某某，趁人不备，偷走其口袋内的OPPO牌手机，得手之后准备逃离时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1600元，案发后已发还给失主。
上述事实，被告人袁永和在开庭审理过程中不持异议，并有扣押、发还物品清单及照片；公安机关出具的抓获经过；失主简某某的报案陈述；证人李某某、章某某、叶某某的证言；赃物估价鉴定意见书；本院（2014）珠刑初字第87号刑事判决书；景德镇市看守所出具的证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，所盗财物价值人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁永和曾于2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放，释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁永和归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人袁永和所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一五年五月二十日
书记员 方 婷
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第103号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人袁永和，男，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。1987年因扒窃被治安拘留15天；1988年因扒窃被劳动教养一年；1989年二次因扒窃分别被治安拘留15天、罚款50元；1990年因扒窃被劳动教养一年六个月；1992年因扒窃被发现殴打他人被劳动教养一年六个月；2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人袁永和犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人袁永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日16时许，被告人袁永和来到景德镇市浙江商城，看见失主简某某上衣右口袋内有一部手机。被告人袁永和遂尾随失主简某某，趁人不备，偷走其口袋内的OPPO牌手机，得手之后准备逃离时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1600元，案发后已发还给失主。
上述事实，被告人袁永和在开庭审理过程中不持异议，并有扣押、发还物品清单及照片；公安机关出具的抓获经过；失主简某某的报案陈述；证人李某某、章某某、叶某某的证言；赃物估价鉴定意见书；本院（2014）珠刑初字第87号刑事判决书；景德镇市看守所出具的证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，所盗财物价值人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁永和曾于2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放，释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁永和归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人袁永和所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一五年五月二十日
书记员 方 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1200号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄姣女，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄姣女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄姣女系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92873.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92873.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第208-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路。
被执行人邹次文，住高要市禄步镇。
被执行人唐文锋，住高要市禄步镇。
被执行人廖镜毫，住高要市禄步镇。
被执行人江树炎，住高要市禄步镇。
被执行人廖镜华，住高要市禄步镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人邹次文、唐文锋、廖镜毫、江树炎、廖镜华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第99号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款54136.47元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人江树炎的银行账户共12453.04元。并经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执364号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
地址：岷县岷阳镇。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
被执行人郎雪芳，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人郎雪芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第138号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日依法扣划了被执行人郎雪芳在甘肃银行岷县支行的存款620元，经查，被执行人再无银行存款，无车辆，无可供执行的财产。申请人于2017年10月19日以被执行人郎雪芳无财产可供执行为由，向本院申请撤销该案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏刚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第325号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月10日21时35分左右，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，从淮安市清河新区深圳路一家饭店开出，沿广州路由西向东行驶至237省道33KM＋150M处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有公安机关出具的发破案经过、现场查获照片、现场检测报告、车辆行驶线路图，血液酒精浓度检测单，抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结�单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�郭晓梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第292号
原告关增员。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市第三棉纺织有限公司。
负责人：鲍政光，该公司董事长。
被告邯郸市第三棉纺织有限公司破产清算组。
负责人：张路林，该公司组长。
原告关增员与被告邯郸市第三棉纺织有限公司、邯郸市第三棉纺织有限公司破产清算组为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关增员撤回起诉。
案件受理费3840元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一五年三月九日
书记员 薛倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第292号
原告关增员，现住邯郸市。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市第三棉纺织有限公司。
负责人：鲍政光，该公司董事长。
被告邯郸市第三棉纺织有限公司破产清算组。
负责人：张路林，该公司组长。
原告关增员与被告邯郸市第三棉纺织有限公司、邯郸市第三棉纺织有限公司破产清算组为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关增员撤回起诉。
案件受理费3840元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一五年三月九日
书记员 薛倩倩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第657号
原告：吴某某，女。
被告：李某某，男。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1992年认识，1995年1月4日登记结婚，1997年6月23日生育一女名李某。婚后双方感情一般，2000年后为生活琐事发生过吵打，2008年12月4日又因生活琐事发生吵打并分居。同月原告向大理市人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，辩称愿意在今后的生活中改正自己的不足，大理市人民法院遂认为夫妻感情尚未破裂，仍有挽回的可能，从而判决驳回了原告的离婚请求。判决不准离婚后，双方的关系仍无多大的改善。被告平时对妻、女漠不关心，女儿从幼儿园读到高中被告都从不接送，也没有交过一次学费，2013年9月女儿到昆明读职高后被告给了女儿4000元钱，事后就不断追着原告归还，声称不归还就把原告打死打残。原告的兄弟到家中吃了一顿饭被告就在原告面前冷言冷语。双方自2009年开始在经济上都是各用各的钱，平时毫无感情交流，互不履行夫妻义务，2015年1月初原告另行租房居住，被告也不闻不问，现夫妻关系早己是名存实亡。结婚多年至第一次诉讼期间，双方仅共同购置了21英寸的“TCL”彩电一台、“美的”电冰箱一台，无共同的债权、债务及存款，第一次诉讼后双方就未再添置新的共同财产，被告方如有债务也与原告无关。女儿现在昆明上学，马上就满18周岁，被告仍是不管不问，也未给她寄学费，好像她是别人家的孩子一样，对此原告也不抱什么希望，女儿他想供就供，不供原告一个人也能供养下来。原告现在只有一个请求，就是把双方断开，以后各过各的生活。请人民法院查明原、被告婚姻关系的真实状况，判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费至女儿18周岁止；三、夫妻共同财产及债务由被告享受和承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，诉讼费用我也不承担。我们1995年结婚，1997年生育了李某，我特别珍惜我们之间的感情，无论什么事都一忍再忍，承担起家庭责任。而原告却从来不帮家里的忙，也从来不问，我们还有父母要赡养，让他们安度晚年，我们还有女儿在读书，不能因为我们的事情而影响到女儿读书，所以我不承担任何诉讼费用，也坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年认识，于1995年1月4日自愿登记结婚，并于1997年6月23日生育一女，取名李某（现在昆明读高二）。原告曾于2008年12月1日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2009）大民初字第45号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，并发生争吵，以致不能再共同生活，诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告陈述夫妻共同财产有：某某村五社水泥房一幢，桑塔纳轿车一辆，摩托车一辆，电视一台，美的冰箱一台，但原告方不主张这些夫妻共同财产，也不承担相关债务；被告陈述双方在建设某某村五社的水泥房时向信用社贷款15万元，以上双方陈述均未提交任何证据证明。夫妻双方无共同存款，无共同债权及有价证券。原、被告双方于2015年1月开始分居。上述事实有原、被告一致陈述，及原告提交的u盘录音证据予以证实。
本院认为：原告吴某某与被告李某某系自由恋爱，并生育有共同的子女，已建立起牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，并发生争吵，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原告于2008年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方也共同经营家庭六年多，夫妻感情应有弥合的可能。双方对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决。由于婚生女李某仍在读高中，原、被告更应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，夫妻关系应能得到改善。原告吴某某要求与被告李某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 高大为
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第657号原告：雷上友，男，1976年10月4日出生。被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生。原告雷上友与被告乐兴报民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷上友到庭参加诉讼，被告乐兴报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告雷上友诉称：请求依法判决被告乐兴报立即向原告偿还借款本金人民币100000元、利息12000元（从2014年11月至2015年4月，按月利率2%计算），合计112000元；2015年5月1日起至实际还款日的利息另行按银行同期借款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告乐兴报未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月30日、6月30日，被告乐兴报分别向原告雷上友借款人民币60000元、40000元，并分别于当日出具给原告借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，被告乐兴报尚欠原告雷上友借款人民币100000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告乐兴报与被告雷上友之间的借贷关系明确，被告乐兴报应当偿还借款。庭审中原告自愿放弃对被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐兴报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐兴报应偿还给原告雷上友借款本金人民币100000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告乐兴报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年七月三日书记员方来能附：相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00549号
原告高向前。
被告龚家兵。
原告高向前与被告龚家兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高向前到庭参加诉讼。被告龚家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高向前诉称：2013年4月25日，被告龚家兵因购买保险缺资金，向原告高向前借用现金20100元。后由被告龚家兵书写欠条一份。2013年11月被告龚家兵还款1万元，下欠10100元至今，虽经多次催讨仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告龚家兵偿还借款10100元，并承担按一年期贷款利率自2013年4月25日至付清全部欠款时止的计息。
被告龚家兵在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月，被告龚家兵因购买保险缺资金，遂请求时任保险公司业务员的原告高向前垫付保险费20100元，约定一周内归还，到期后未归还。2013年4月25日，被告龚家兵出具欠条一份，欠条载明“欠到高向前保险费贰万零壹佰元”。2013年11月被告龚家兵还款1万元，余款10100元经多次催讨仍未偿还。庭审中，原告高向前放弃要求被告龚家兵承担利息损失的请求。
上述事实，有被告龚家兵出具的欠条、双方短信记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告高向前与被告龚家兵之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面适当履行合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚家兵偿还原告高向前借款人民币10100元，限令自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告龚家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 柴衷路
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1573号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：谢某某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社与被告谢某某、王某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法适用
简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某、王
某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：林某某（已死亡）生前以做生意为由向原告
所属的永丰信用社借款13000元，借款期限为2009年1月22日至
2010年1月20日；借款月利率为8.7‰；还款方式为按年结息，
到期还本清息。该借款由被告王某某提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告
谢某某系林某某的妻子，借款到期后，被告谢某某没有及时归
还借款本息，被告王某某也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告谢某某偿还原告借款本金13000元及利息（利
息算至2010年7月5日计2180元，以后利息继续计算至履行完毕
之日止）；二、被告王某某对借款本息负连带保证责任。
被告谢某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和林某某生前、被告王某某之间的保证
借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当
事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证
借款合同关于借款期限的约定，林某某应在2010年1月20日前
偿还借款本息，因借款人林某某已死亡，该借款发生在夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，故应由林某某妻子被告谢某某
偿还，现被告谢某某逾期不还，显属违约。被告王某某作为连
带责任保证人，在被告谢某某不履行债务时，未履行债务，亦
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告谢某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金13000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年7月5日计2180元；2010年7
月6日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息至本
生效判决书确定的履行之日）；
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任；被告王
某某承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢某某负担，
被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
二〇一〇年八月三日
代理书记员 金鸯鸯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第441号
原告铁某某，女，汉族，村民。
被告殷某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告铁某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告铁某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某以“愿给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告铁某某负担。
审判员 白海彬
二０一五年八月二十五日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第441号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告杨某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年八月二十四日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00955号
上诉人（原审原告）：王春红，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张天昊（曾用名张天赐，系王春红之子），男，2009年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张新建（系张天昊父亲）。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊强，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张子齐，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王春红、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张天昊、张俊强、张子齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2014年11月10日以已与王春红、张天昊和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。上诉人王春红于2014年11月18日以已与张子齐和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王春红申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二、准许上诉人王春红撤回上诉。
二审案件受理费1029元，减半收取514.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担364.5元，由王春红负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十一月十八日
书记员 张影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑初字第5号
公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
被告人石顺子，女，1952年9月10日出生，朝鲜族，高中文化，个体经营者，住吉林省和龙市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人石顺子犯走私普通货物、物品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员崔国峰出庭支持公诉。被告人石顺子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日至2014年6月11日期间，被告人石顺子以营利为目的，通过延吉海关古城里口岸，以隐匿方式分三次共走私干蜈蚣644500条。经鉴定走私进境的干蜈蚣价格共计1088215元人民币，涉及偷逃税款经核算共计154094.41元人民币。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：抓获经过、查获经过；证人马某某提供的进货记录等书证；进出口商品归类问题确认书、涉嫌走私货物偷逃税款海关核定证明书、走私物品价格鉴定结论书等文书；身份证明；证人马某某、朴某某、金某某、吴某甲、刘某某等人的证言；被告人石顺子的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石顺子违反国家进出口管理规定，以隐匿方式走私货物并偷逃税款的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。
被告人石顺子对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年5月22日至2014年6月11日期间，被告人石顺子以营利为目的，通过延吉海关古城里口岸，以隐匿方式分三次共走私干蜈蚣644500条，价格共计人民币1088215元，偷逃税额共计人民币154094.41元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.《抓获经过》及《查获经过》证实，2014年6月11日，石顺子委托延边亚罗国际货运代理有限公司所属报关员金某某向古城里海关报关进口干鱿鱼34件共2040千克。现场关员金振国、石枫在查验时发现其中9袋申报为干鱿鱼的编织袋内藏有干蜈蚣，经查，干蜈蚣数量大约为289300条，偷逃税款为69157.70元人民币。2014年6月25日延吉海关缉私分局对该案立案侦查，同年6月30日传唤石顺子进行讯问。
2.《取样经过》、《吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告》证实，2014年6月11日，在古城里海关查获的疑似干蜈蚣数量为长度13厘米以上205800条，11-13厘米27000条，11厘米以下56500条，共计289300条。经鉴定，送检的疑似干蜈蚣样本属于蜈蚣科。
3.《吉林省涉案物品价格鉴定结论书》证实，2014年5月22日走私进境的干蜈蚣价格共计人民币208130.00元；6月3日走私进境的干蜈蚣价格共计人民币391350.00元；6月11日走私进境的干蜈蚣价格共计人民币488735.00元。
4.《进出口商品归类问题确认书》证实，干蜈蚣的进口需进境货物通关单，不涉及许可证；进口干蜈蚣关税税率为6%，增值税税率为13%。
5.《中华人民共和国延吉海关涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书》证实，2014年5月22日、6月3日走私进境的干蜈蚣，偷逃税款共计人民币84936.71元；6月11日走私进境的干蜈蚣，偷逃税款共计人民币69157.70元。
6.《照片说明》证实，2014年6月11日，被告人石顺子走私进境的干蜈蚣及藏匿方式；石顺子指认走私进境的货物。
7.《中华人民共和国海关进口货物报关单》证实，延边亚罗国际货运代理有限公司于2014年5月22日，申报进境干鱿鱼5800千克；6月3日申报进境红松子仁8600千克；6月11日申报进境干鱿鱼2040千克。
8.《出入境记录查询》证实，2014年5月22日至6月11日期间，石顺子多次通过古城里口岸出入境。
9.证人马某某提供的纸条证实，2014年5月23日、6月4日，马某某分别购买干蜈蚣126400条、228800条，价值分别为人民币208000元、391350元。
10.《沈阳铁路局包裹票》证实，2014年5月23日，李某甲将4袋中药发往定州铁路站，收件人为吴某甲；2014年6月4日，马某某将7袋中药发往定州铁路站，收件人为刘某某。
11.马某某银行账户《存款明细》、《转账凭单》、《入账汇款凭单》证实，2014年5月22日、5月27日、6月4日，马某某向李某乙处分别汇款人民币40万元、20万元、30万元；2014年5月26日、6月4日马某某分别从吴某乙、刘某某处收款243300元、420600元。
12.证人马某某的证言证实，2014年5月末，其从石顺子处购买4件，共12、13万条干蜈蚣，之后以每条加价5分钱的价格卖给吴某甲。2014年6月初，其从石顺子处购买7件，共22、23万条干蜈蚣，之后以每条加价5分钱的价格卖给刘某某。
13.证人朴某某的证言证实，2014年5月末，其帮助母亲石顺子将4袋干蜈蚣送到马某某处。过了几天，其又帮助石顺子将7袋干蜈蚣送到马某某处。
14.证人金某某的证言证实，2014年5月22日，其以珲春市正达贸易有限公司的名义，给实际货主石顺子代理报关了5.8吨干鱿鱼。2014年6月3日，以梅河口市金峰食品有限公司的名义，给石顺子代理报关了8.6吨红松子仁。2014年6月11日，其以珲春市盛腾公司的名义，给石顺子代理报关34袋干鱿鱼，共计2040公斤。
15.证人吴某甲的证言证实，2014年5月末，其从马某某处购买了干蜈蚣4件，13万条左右，并让儿子吴某乙汇购买款243300元。
16.证人刘某某的证言证实，2014年6月4日，其从马某某处购买干蜈蚣7件，23万条左右，并汇购买款420600元。
17.证人庞某某（货运司机）的证言证实，2014年5月末，其受石顺子委托从朝鲜搬运5，6吨干鱿鱼回国。
18.证人岳某某（货运司机）的证言证实，2014年6月11日，其受石顺子委托从朝鲜搬运34袋干鱿鱼回国。
19.被告人石顺子对上述事实供认不讳。
20.身份证明证实，被告人石顺子的身份情况。
本院认为，被告人石顺子违反国家进出口管理规定，以隐匿方式走私货物并偷逃税款，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石顺子系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石顺子犯走私普通货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜光日
代理审判员 李龙俊
代理审判员 崔松林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许知然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第805号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）711号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年1月25日对本案进行补充侦查，2016年2月25日补充侦查完毕。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××吉利美日牌小型轿车沿哈尔滨机场高速公路由机场往市区方向行驶至2公里附近时，追尾前方被害人张某某驾驶的×××大众牌轿车，并致×××大众牌轿车与公路设施相撞，造成两车及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经检测，王某某静脉血检测乙醇含量为127.03mg／100ml。经认定，王某某负事故的全部责任，张某某无责任。被告人王某某于2015年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。案发后，王某某与张某某、哈尔滨机场专用路有限公司已就民事问题达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、哈尔滨市公安局司法鉴定所鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、户籍证明、现实表现、机场高速公路设施损坏赔偿明细、和解书及谅解书、证人赵某某、夏某某证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘晓昱
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01057号
原告蔡红，女，满族，1974年4月3日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司（原本溪满族自治县耀东洗选有限公司），住址本溪县高官镇。
法定代表人赵崇强，系经理。
委托代理人高玉奇，系该公司厂长。
被告唐殿旭，男，满族，1955年9月12日生，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告蔡红诉被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司（以下简称润铖公司）、唐殿旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红、被告润铖公司委托代理人高玉奇、被告唐殿旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称：原告原来在本溪满族自治县润铖洗选有限公司做出纳员，因公司资金周转不开，被告唐殿旭向原告借款1万元，因原告家中有事辞去工作，该借款一直拖欠，被告唐殿旭后为原告补写一张欠条，后来原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告欠款人民币1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告润铖公司辩称：2010年9月15日由唐殿旭和王伟合伙成立了耀东洗选有限公司，唐殿旭占股份为49%，王伟占股份为51%，法人是唐殿旭，2012年5月7日唐殿旭将49%的股份和法人身份转让给了韩志萍。2013年12月4日本溪满族自治县耀东洗选有限公司变更为本溪满族自治县润铖洗选有限公司，法定代表人变更为赵崇强。润铖公司认为，原告所诉的1万元欠款不真实，该欠款均是在韩志萍经营期间发生的，与现今的润成公司无关，并且欠款的事实我们不知道，原告及被告唐殿旭未能证明该借款用于公司生产经营，给付责任应由唐殿旭个人承担。
被告唐殿旭辩称：对原告所诉事实经过和诉讼请求没有异议。此债务公司的账目上都有记载，我认为耀东公司的欠款应由被告润铖公司承担。被告润铖公司的投资人周海鹏与耀东公司、唐殿旭在本溪市中级人民法院作出的（2013）本民一初字第00010号民事调解书中，关于三方对耀东公司债权债务的约定不能对抗耀东公司的债权人。
经审理查明：2010年9月15日由唐殿旭和王伟合伙成立了本溪满族自治县耀东洗选有限公司（以下简称耀东公司），唐殿旭占49%股份，王伟占51%股份，公司成立时法定代表人为唐殿旭。2012年4月10日，被告唐殿旭向时任耀东公司出纳员蔡红借款人民币1万元。2012年9月4日，被告唐殿旭向原告出具欠条一份，欠条内容为：“借蔡红人民币1万元整，12年9月30日前还清。借款人：唐殿旭。12年9月4日。”该款项记载于公司应负账款16号凭证中。
另查明，2012年5月7日唐殿旭因经济纠纷将49%的股份和法定代表人身份转让给了韩志萍。2013年11月21日耀东公司股东韩志萍、王伟将股权转让予周海鹏，变更企业名称为本溪润铖洗选有限公司（以下简称润铖公司），2013年12月4日变更公司类型为自然人独自公司（独资人为周海鹏）并指定赵崇强为法定代表人。现原告将被告唐殿旭及润铖洗选公司诉至本院，请求法院判令：1、二被告立即给付原告欠款人民币1万元整；2、本案诉讼费用由本溪满族自治县润铖洗选有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份、有被告唐殿旭提供的应付账款16号凭证1份及本案庭审笔录、询问笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：结合本案事实，本案的争议焦点应为被告唐殿旭以耀东公司名义向时任耀东公司出纳员原告蔡红借款行为的法律性质认定问题。本院认为，1、被告唐殿旭创办本溪满族自治县耀东洗选有限公司并担任该公司法人职务多年，在向原告借款时尚任耀东公司法人。2、该借款已明确记载于耀东公司应付款凭证中，被告润铖公司以原告及被告唐殿旭未证明该借款用于公司生产经营为由提出的抗辩理由，本院认为，该抗辩理由应由被告润铖公司承担举证责任，原告对抗辩的事实不承担举证责任，被告润铖公司未向本院提交抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果，对此项辩称理由本院不予支持。综上，本案法律关系应定性为原告与耀东公司间的借贷关系。
关于债务主体承担问题，耀东公司在变更为润铖公司后，根据我国《公司法》的规定，“有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。”故被告润铖公司应对耀东公司的债务予以承担，被告唐殿旭不承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡红欠款人民币一万整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王腾浩
代理审判员 艾 博
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0117号
原告大丰市林场，住大丰市川东闸西首。
法定代表人储冬生，该场场长。
委托代理人陈义高（特别授权），该场生技科长。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告沈涛，居民。
原告大丰市林场诉被告沈涛返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员肖林独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告大丰市林场委托代理人陈义高、张海波，被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市林场诉称：2013年12月3日，2014年2月21日我场与被告沈涛分别签订林地种植合同二份，合同约定由被告承包我场所有的圩东二排9号西半边林地23亩、圩西一排东3号林地42亩，承包期限至2014年10月30日，双方就其他事项亦进行了约定。上述两份合同到期后，被告既未继续与我场订立2015年度林场种植合同书，亦未将原合同载明的林地返还给我场。反之，被告未经我场许可，擅自在该林地种植农作物。现请求法�依法判令被告沈涛将位于大丰市林场圩东二排9号西半边林地23亩、圩西一排东3号林地42亩返还我场，并承担自2014年10月31日起至实际返还之日止按承包费总额日百分之一计算的林地使用费。
被告沈涛辩称：涉案的两块土地均在我手上种植，其中23亩的土地是我的生活田，另外一份是15年的长期合同，我要求继续种植涉案的土地。
经审理查明：2013年12月3日，2014年2月21日原告大丰市林场（简称甲方）与被告沈涛（简称乙方）签订二○一四年度林地种植合同书二份，合同约定：甲方将位于467圩东二排9号西半边计23亩、圩西一排3号42亩的林地分别以16790元（单价为730元／亩）、29400元（单价为700元／亩）的价格发包给乙方在二○一四年度按合同内容自行种植，不得转让，不得贩卖，否则，所产生的一切后果均由乙方承担。乙方须按所定价一次性缴清表内全部费用。林地管护保证金为20元／亩；本合同自签订之日起至二○一四年十月三十日有效。逾期交田，一切责任均由乙方负担，甲方收取承包费总额的日1%的林地使用费。关于下年度发包方案，乙方须主动关注，甲方以公示的形式对外公布。在下年度承包合同签订前因备种子、生产资料等所造成的损失均由乙方自行承担；乙方在签订合同并领取护林总站林地耕作许可证后方可进田操作；合同亦对其他事项作出约定。合同签订后，原告向被告交付了涉案的两块林地，被告亦向原告支付了2014年度相应租金。但合同到期后，被告既未与原告就涉案林地订立新的租赁合同，亦未将案涉林地返还给原告。双方由此发生纠纷，原告遂于2015年3月16日诉至本院，要求被告返还案涉林地，并支付林地使用费。
在案件审理过程中，本院就违约金是否需要调整的问题向被告沈涛释明，被告沈涛明确要求�少违约金。
以上事实，有当事人陈述、林地种植合同书等证据在卷证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案林地的租赁期间已经届满，在原、被告双方未能就林地达成新的租赁合同的情况下，被告无权再继续占有涉案林地，故对原告要求被告返还林地的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告根据双方于2013年12月3日以及2014年2月21日签订的林地种植合同第七条的约定，要求被告按每日461.9元［（16790元＋29400元）×1%］承担自2014年10月31日起至实际返还之日止的林地使用费。本院认为，被告在�同到期后未能按时返还林地，原告要求其赔偿损失，符合法律规定，故对原告相应的主张，本院依法可以予以支持，但按涉案合同约定的林地使用费过高，本院酌情调整为164.5元／天［（16790元＋29400元）／365×130%］。
关于被告提出的23亩生活用田的问题。本院认为，本案所涉林地使用权系林地种植合同确定，而该合同中未有被告在涉案林地中有23亩生活用田权利表述。如被告认为其在原告处拥有23亩生活用田的权利，其可向原告另行主张，在本案中，本院不再予以理涉。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效之日起10日内将位于大丰市林场467圩东二排9号西半边林地23亩、圩西一排3号林地42亩返还原告大丰市林场。
二、被告沈涛按每日标准164.5元赔偿原告大丰市林场�林地被被告占有造成的损失（自2014年10月31日起计算至实际交还涉案林地之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一四年五月十三日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第543-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
被执行人：江春新。
被执行人：林丽梅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人江春新、林丽梅申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人江春新名下坐落于温州市马鞍池东路6号楼208室（权证号：379382，建筑面积：92.96平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行115万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月15日。因被执行人上述房产本院已依法处置中，由于处置时间过长，本案先执行终结程序。上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人上述房产本院已依法处置中，由于处置时间过长，申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第543-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行
负责人：熊倩。
被执行人：江春新。
被执行人：林丽梅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人江春新、林丽梅申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人江春新名下坐落于温州市马鞍池东路6号楼208室（权证号：379382，建筑面积：92.96平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行115万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月15日。因被执行人上述房产本院已依法处置中，由于处置时间过长，本案先执行终结程序。上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人上述房产本院已依法处置中，由于处置时间过长，申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周猛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2902号之一
申请执行人李新生，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被执行人杭州楠登服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢131室。
法定代表人郑瑞评。
申请执行人李新生与被执行人杭州楠登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李新生依据已生效的（2015）杭江笕商初字第296号民事判决书于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币14400元、执行费人民币116元，合计人民币14516元。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2902号
申请执行人李新生，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被执行人杭州楠登服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢131室。
法定代表人郑瑞评。
申请执行人李新生与被执行人杭州楠登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李新生依据已生效的（2015）杭江笕商初字第296号民事判决书于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币14400元、执行费人民币116元，合计人民币14516元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕商初字第296号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年三月十五日
代书记员 李艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第931号
原告：唐开清，男，汉族，江油市人。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：卞义强，男，汉族，江油市人。
被告：安小玲，女，汉族，江油市人。
原告唐开清诉被告卞义强、安小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因被告卞义强、安小玲无法联系，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序民事裁定书。2015年5月19日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐开清的委托代理人黎仕友出庭参加了诉讼，被告卞义强、安小玲经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐开清诉称：二被告为经营生意在原告处借款160000元，并愿意承担利息，在2014年3月5日出具借条一份。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款160，000.00元及按照同期商业银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卞义强、安小玲未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告卞义强与被告安小玲系夫妻关系，原告唐开清与被告卞义强、安小玲系朋友关系。2014年3月5日二被告因经营生意需要在原告处借款16万元，并为原告出具借条一张，载明“今借到唐开清人民币160000.00元大写壹拾陆万元正，按商业银行4倍支付利息”。出具该借条后至今，二被告未向原告归还过该笔借款。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款160，000.00元及按照同期商业银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有：原告和二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告唐开清借款给被告卞义强、安小玲，被告卞义强、安小玲同时为原告出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。
被告卞义强、安小玲向原告唐开清借款后未归还过借款本金，因此原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的借条上约定借款利息按商业银行4倍支付，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告卞义强、被告安小玲在本判决生效后十日内向原告唐开清偿还借款160，000.00元，并自2014年3月5日起按同期商业银行的贷款利率的四倍计息向原告支付借款利息至借款付清之日止。
本案案件受理费3，500.00元，由被告卞义强、被告安小玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60125号
原告甘肃天立元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人魏姬涛，该公司总经理。
委托代理人张玮，甘肃熙和律师事务所律师。
被告中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人李新平，该公司董事长。
委托代理人周肖杰，该公司法律顾问。
被告青海居易实业集团有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，该公司总经理。
委托代理人周肖杰，该公司法律顾问。
原告甘肃天立元商贸有限公司诉被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文琪、被告委托代理人周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃天立元商贸有限公司诉称，2013年9月13日其与被告中宅建设集团有限公司签订购销合同，被告青海居易实业集团有限公司为合同担保方。双方约定原告向被告供应钢材，被告按约定付款。合同签订后，原告分4次向被告供应钢材510.876吨（价值2134360.36元），但被告未按约定支付货款，为此原告起诉要求被告中宅建设集团有限公司支付货款、承担利息、违约金及诉讼费用，被告青海居易实业集团有限公司承担担保责任。
被告中宅建设集团有限公司辩称，原告供货属实，付款是没有按约定支付，对于原告提出违约金的诉请，愿意按法律规定核减后承担相应责任。
被告青海居易实业集团有限公司�称，在购销合同上签章属实，但保证责任已经超期，不承担保证责任。
经审理查明，2013年9月13日，原告甘肃天立元商贸有限公司与被告中宅建设集团有限公司签订1份《购销合同》，合同编号为GSTLY-2013-09-13-B1。双方约定原告向被告中宅建设集团有限公司供应钢材，被告青海居易实业集团有限公司承担担保责任。同时约定，被告不按合同约定期限付款，每逾期一日应承担每天每吨4元的违约金。
另查明，原告甘肃天立元商贸有限公司于2013年10月29日，2013年10月30日，2013年10月31日，2013年11月2日分4次向被告中宅建设集团有限公司承建的宁夏石嘴山市大武口区综合商贸城项目供应钢材510.876吨（价值2134360.36元）。被告中宅建设集团有限公司在收到钢材后于2014年1月16日付款450000元，尚欠1684360.36元货款至今未付。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、�款委托书、违约金计算清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订钢材买卖合同是三方当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约定供应了钢材，该钢材已用到了青海居易实业集团有限公司发包的宁夏石嘴山市大武口区综合商贸城项目的建筑物上，被告未能依约定将拖欠钢材款偿付给原告，应承担相应的违约责任。合同中约定每天每吨4元的违约金过高，应酌减至同期中国人民银行贷款利率的4倍（按年利率6.15%×4=24.6%）为宜，上述逾期违约金应分段计算如下：自2014年1月28日被告逾期付款开始，计算至2015年3月31日，被告共拖欠货款1684360.36元，分段计算为：792621.94元×24.6%×428天／365天＝228639.94元；354714.8元×24.6%×427天／365天＝102082.06元；537023.62元×24.6%×425天／365天＝153824.16元，逾期付款违约金合计484546.16元。对于原告要求被告青海居易实业集团有限公司作为本案购销合同的担保方，承担担保责任的请求，本院予以准许。应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中宅建设集团有限公司给付原告甘肃天立元商贸有限公司钢材款1684360.36元，违约金484546.16元（违约金计算至2015年3月31日），并按照同期中国人民银行贷款利率的4倍（按年利率6.15%×4=24.6%）的标准，以1684360.36元为基数，承担自2015年4月1日起至本判决生效之日的逾期付款违约金，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、被告青海居易实业集团有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30859元，减半收取15430元，由被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄园