wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第98号
再审申请人（一审原告）：阜康市荣达客货出租有限责任公司。
住所地：阜康市城西（饮料厂院内）。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卢德林，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证号：＊＊＊，个体驾驶员，住＊＊＊。
再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司因与被申请人卢德林挂靠经营合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司申请再审称：本案的双方当事人之间需要通过签订合同形成机动车辆的经营管理关系，被申请人的义务不仅包括交纳管理费，还包括接受再审申请人的管理，服从经营规章、安全制度等事项，只有双方签订经营管理合同，才能形成法律上的合同关系，从而以合同的内容约束双方当事人的行为，一审法院认定双方存在事实上的挂靠经营合同关系属认定事实不清。原一审法院判决被告向原告交纳管理费，是判非所请。现请求再审本案。
本院认为：车辆挂靠经营合同是指挂靠人与被挂靠企业通过协商，由挂靠人出资购买车辆，为了交通营运过程中符合有关规定，将车辆登记在某个具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行交通运输经营，由挂靠企业提供适于营运的法律条件，挂靠人向挂靠企业缴纳一定的管理或服务费用，由挂靠人自行联系业务、独立经营、自负盈亏而达成的一种经营性协议。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司作为新B-580**号南骏牌大型客车的名义车主，以其名义办理了该车的《机动车行驶证》、《道路运输证》，被申请人卢德林以再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司的名义对外从事客运经营，并向其交纳了部分管理费，接受其管理。双方之间虽然未订立书面挂靠经营合同，但双方均已履行了合同的主要内容并被对方接受，双方之间已形成事实上的挂靠经营合同关系。再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司与被申请人卢德林均应履行车辆挂靠经营合同的主要权利义务，再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司应提供适于营运的法律条件。故再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司要求返还新B-580**号南骏牌大型客车的车辆行驶证牌照手续、道路运输证手续的请求不能成立。经查，原审判决并未超出原审原告的诉讼请求，原一审程序合法。
综上，再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1697号
上诉人（原审被告）：孙永明，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审原告）：杭州古田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙吉莹，浙江根旺律师事务所实习律师。
原审被告：陆莹，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人孙永明为与被上诉人杭州古田汽车销售服务有限公司、原审被告陆莹追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙永明于2016年5月27日以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永明撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永明撤回上诉。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人孙永明负担。孙永明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 叶 红
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第171号
申请执行人达县华清页岩砖厂，住所地：四川省达州市达川区石板镇金银村，组织机构代码71755865-0。
负责人曹家刚，系该厂厂长。
申请执行人曹家刚，男，生于1941年11月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人吴友明，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人李桃，女，生于1969年1月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达县华清页岩砖厂（以下简称“华清砖厂”）、曹家刚申请执行被执行人吴友明、李桃买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人李桃在中国工商银行股份有限公司达州分行翠屏路支行账号上的存款41428.13元并已支付申请执行人。现被执行人吴友明、李桃暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2393号民事判决书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第171号
申请执行人达县华清页岩砖厂（以下简称“华清砖厂”），住所地：四川省达州市达川区石板镇金银村，组织机构代码71755865-0。
负责人曹家刚，系该厂厂长。
申请执行人曹家刚，男，生于1941年11月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人吴友明，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人李桃，女，生于1969年1月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2393号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人李桃发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月22日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李桃在中国工商银行股份有限公司达州分行翠屏路支行账号上的存款41428.13元扣划至达州市达川区人民法院在农行达州达川支行账号上；
二、解除曹家刚所有的在中国银行达州通川北路支行的定期存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一五年三月十九日
书记员 唐述英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾塔民诉保字第0044号
申请人李辉，男，1987年8月10日生，汉族。
被申请人何养成，男，1990年6月11日生，汉族。
申请人李辉以被申请人何养成拒不给付借款为由，为防止被申请人何养成转移财产，因情况紧急于2013年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人何养成所有的价值7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何养成所有的价值7万元的财产。
二、查封阚久周所有的号牌为苏XXXX**途锐轿车一辆。
保全费720元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第24号
原告：牟晓玉，女，生于1981年3月3日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告牟晓玉与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告牟晓玉投保被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）保险，其保险条款5.5“争议处理”第（二）项明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地的人民法院起诉。”恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地为成都市锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖并不违反上述法律规定，应为有效。故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5975号
原告：傅会宾，男，1937年3月18日出生。
委托诉讼代理人：王永照，男，1958年5月4日出生。
委托诉讼代理人：刘世民，男，1969年2月3日出生。
被告：乔海洲，男，1949年11月22日出生。
原告傅会宾与被告乔海洲民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅会宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 李 琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5947号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5947号申请执行人董先志，男，1964年2月25日生，汉族，住四川省。被执行人杜甫刚，男，1974年9月29日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人董先志与被执行人杜甫刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜甫刚无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第3386号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十二月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第26号
申请执行人梁某媛，女，1953年1月12日出生，汉族。
申请执行人李某，女，1971年6月30日出生，汉族。
申请执行人李某玲，女，1974年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某丽，女，1991年4月15日出生，汉族。
申请执行人李某潮，男，1989年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某源，男，1992年7月15日出生，汉族。
申请执行人李某坤，女，1963年9月12日出生，汉族。
申请执行人李某甲，女，1969年4月29日出生，汉族。
被执行人苏某，男，1967年9月26日出生，汉族。
被执行人李某清，女，1968年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1865号民事调解书，于2014年1月14日立案执行的梁某媛、李某丽、李某玲、李某潮、李某、李某源、李某坤、李某甲与被执行人苏某、李某清民间借贷纠纷一案，申请执行标的232000元及利息。在2014年1月27日向被执行人苏某、李某清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、执行风险告知书，限被执行人即日内履行请本案债务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人苏某在中国农业银行股份有限公司北流市白马分理处账户（账号：6228480840011917712）有资金来往，依照《中华人民
冻结被执行人苏某在中国农业银行股份有限公司北流市白马分理处账户（账号：6228480840011917712）的存款人民币至50000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年二月十九日
书记员 宋珏璋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第26号
申请执行人韩妍
被执行人中国人民财险股份有限公司北京市大兴支公司
本院在执行韩妍申请执行中国人民财险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北执字第26号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 琳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4438号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。
被告：刘今亮，男，汉族，1997年5月1日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告刘今亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解，现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第636号
上诉人（原审原告）方会香，住松原市。未出庭。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）管雪巍，女，1983年11月17日生，汉族，个体，住前郭县前郭镇文化街。身份证号×××。
委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
原审原告方会香诉原审被告管雪巍民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月13日作出（2015）前民初字第3555号民事判决。方会香不服上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告方会香的委托代理人沈艳东、原审被告管雪巍及其委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方会香原审诉称，2010年1月19日被告管雪巍丈夫贾立东（已死亡）因木业板厂需要资金向原告借款14.2万元。约定借款期限一年，在2010年2月19日贾立东死亡，被告管雪巍与其公婆继承纠纷案于2013年9月28日经松原市中级人民法院审理调解结案。约定被告负责偿还家庭所有债务。被告至今未付，故诉来法院要求被告还款。
被告管雪巍原审辩称，1、怀疑收据的真实性，收据的书写内容不是贾立东书写，只有签名是贾立东本人所签。2、即便有此笔借款，但被告对本案借款并不知情，事发时被告在做月子，即使有也没有用于家庭生活，或用于生产经营，被告没见到这笔钱，且被告刚出月子，贾立东就去世了。此笔款怎么支付的也不清楚。3、主体问题，对于谁是原告的问题，从收据上看，本案原告应该是贾某某。综上不同意原告的诉请。
原审认定，本案原告方会香于2014年3月28日向本院进行了告诉。本院于2014年7月7日以原告的诉讼主体不符驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2014年9月17日以上诉人方会香在二审期间提供了证据证明与贾立东借贷关系的形成经过，原审法院应对本案予以审理为由指令本院进行审理。审理过程中，原告提供了收据一枚上载明“收房主贾立新华鑫房地产公司动迁编号为587#房屋款壹拾肆万贰千元整，付款人方会香，收款人贾立东”此枚收据原件付款人处为蓝色圆珠笔所写，其他为黑色碳素笔所写。庭审中，原告提供的证人贾某某证言：“原告是我姨妈，被告是我兄弟媳妇。2009年7、8月份的时候，原告方会香花14.2万元买了我一个房号（回迁住宅），后来迟迟不交房，她就不买了，找我退钱。我弟弟贾立东当时办厂子需要钱，听说这笔钱，他就来借用，就把这笔钱借给他了，我和原告方会香还有贾立东都在一起，打条就借了14.2万元。”证人高某某证言：“原告是我姑舅妹妹，被告是我儿媳妇，我姑娘卖我妹妹的楼，后来楼没下来，就退了，我儿子贾立东开厂子用钱，就用了我妹妹这笔钱。”被告在庭审中提供了松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解书，证明析产纠纷中法生效文书中没有此笔债务。
上述事实，有原告提供收据一枚（原件当庭出示，提交到法院的是复印件），证人贾某某的证言，证人高某某的证言，松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解书，在卷为凭，经庭审核实，原审给予认定。
原审法院认为，本案原告诉请的民间借贷纠纷一案，主要证据“收据”不能证明原告方会香与贾立东之间存在借贷关系。单凭证人证言认定原告与贾立东之间有借贷关系，亦不足。原告的证据未能形成完整有效的证据链，不能证明其与贾立东之间的借贷关系成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方会香的诉讼请求。案件受理费3140元，由原告承担。
方会香的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人向法庭提供了书证三份，其中二份判决已经确认了14.2万元借贷关系成立。证人贾某某、高某某出庭作证，证明贾立东借款经过，足以证实贾立东向上诉人借款的事实。一审法院以收据不能证明借贷关系，单凭证人证言认定借贷关系亦不足，证据未形成证据链条，这一认为明显错误。证据虽写的是收条，但内容能够说明上诉人与贾立东之间存在借贷关系。收据内容足以证明贾立东收到了14.2万元，为了证明14.2万元款的性质，证人贾某某、高某某对收款过程进行了说明。贾立东收款时有三人在场。两位证人高某某和贾某某分别是被上诉人的婆婆和姑姐，证人证言的证明力大于其他人。另上诉人已提供了前郭法院确认借贷关系成立的判决书。上诉人认为，上诉人主张的民间借贷事实清楚，应当依法予以保护。请求本院撤销原判，判令被上诉人给付上诉人借款14.2万元及一、二审诉讼费。
管雪巍的答辩意见及其代理人的出庭意见是，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，仅凭收据及被撤销的判决和二个证人证言不能认定。贾立东意外去世时被上诉人正在坐月子，被上诉人没有在借14.2万元现场，贾立东也没有跟被上诉人说过此事，是否借过此款被上诉人不知道不认可。一审判决论证该笔借贷关系缺乏证据证明，尤其在一方死亡的情况下，更需要客观完整的真实证据。一审判决客观公正，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人方会香主张与被上诉人丈夫贾立东（已故）之间形成民间借贷法律关系，但其提供的书证是收据而非借据，从收据的内容上看，记载的是贾立东收取了贾立（丽）新房屋款14.2万元，而非收取上诉人方会香的款，署名处付款人方会香的签名与收据其他内容的字迹颜色不一致，且贾立东系以收款人的身份在收据上签名，书证从内容上看体现不出14.2万元款的性质系借款。故该书证不能充分证明上诉人方会香与贾立东之间形成的是借贷法律关系。上诉人提供证人贾某某、高某某出庭证言，证明贾立东向上诉人方会香借了买楼款及经过，但证言内容与书证收据记载的内容不符，且二证人与上诉人、被上诉人双方均有利害关系。从二证人高某某、贾某某与被上诉人管雪巍分家析产案件的调解书看，调解书对家庭共同债务有哪些都分别予以列明，其中未包括本案方会香的该笔债务，而从时间上看，上诉人方会香主张的债权产生于调解案之前，调解书将家庭共同债务都分配给了被上诉人管雪巍，经查阅本院（2013）松民二初字第13号调解案卷宗，证人高某某、贾某某在该分家析产案件的调解笔录中未提及有本案的债务，但在本案中却出庭作证证实本案债权人的债权成立，二证人在二个案件中的言行不一致，证言的可信度低，对二证人证言本院不予采信。
关于上诉人提出二份判决书已经确认了14.2万元借贷关系成立的问题。经本院审查，上诉人提交的判决书已通过法定程序被撤销，没有发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。而本案的上诉人所提交的判决书因未生效而不能当然作为裁判的依据。上诉人提出的此点上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3140元，由上诉人方会香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年八月十日
书 记 员 董晓娜
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第785号
原告苏某甲，男。
委托代理人李宏武，腾冲县司法局中心法律服务所律师。
被告黄某乙，女。（未到庭）
原告苏某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其诉讼代理人李宏武到庭参加诉讼，被告黄某乙经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2010年认识自由恋爱，2011年1月按习俗举行婚礼后同居生活，2012年1月4日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，随着时间的推移，由于双方生活习惯等原因，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，亦无共同的债权、债务。被告于2012年11月28日离家出走，后双方于2013年5月协商自愿离婚，因被告未能提供相应的手续未能办理离婚手续，至今双方已经分居已有2多时间，且已经无法沟通，夫妻感情已完全破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某乙未到庭答辩，亦未提交答辩状。
在诉讼中，原告苏某甲向本院提交婚姻登记证明，欲证明原、被告于2012年1月4日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告黄某乙未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告苏某甲与被告黄某乙于2010年自由恋爱，2012年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2012年11月被告离家出走，至今下落不明。现原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法应予保护，但被告黄某乙于2012年11月离家外出，至今下落不明，夫妻分居已满2年，属婚姻法规定应准予离婚的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某乙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告苏某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李建安
审判员 李寄毓
审判员 屈在能
二〇一五年十月十二日
书记员 杨善奖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2646号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:王存良，男，汉族，1962年11月10日出生，住清丰县。
被告：任建霞，女，汉族，1963年11月10日出生，住清丰县。
被告：郭晓敏，女，汉族，1992年3月8日出生，住清丰县。
被告：魏建勋，男，汉族，1978年7月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王敬斌，男，汉族，1977年11月29日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王存良、任建霞、郭晓敏、魏建勋、王敬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王存良、魏建勋到庭参加诉讼，被告任建霞、郭晓敏、王敬斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王存良、任建霞共同偿还贷款本金200000元及利息31990元（利息暂算至2017年7月13日，之后的利息另行计算）；2、被告郭晓敏、魏建勋、王敬斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告王存良、任建霞、郭晓敏、魏建勋、王敬斌与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王存良为借款人，郭晓敏、魏建勋、王敬斌为连带责任保证人，被告任建霞系被告王存良的妻子，其承诺与王存良共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年5月15日起至2016年5月15日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告王存良，履行了义务。在履行合同过程中，被告王存良未偿还本金，利息支付至2016年5月14日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王存良辩称，借款事实属实，同意还款。
被告魏建勋辩称，担保事实属实，记不清合同上是不是我签的字了。
被告任建霞、郭晓敏、王敬斌未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告与被告王存良签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王存良发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年5月15日起至2016年5月15日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王存良、任建霞系夫妻关系，任建霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对王存良该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告郭晓敏、魏建勋、王敬斌签订《保证合同》，约定被告郭晓敏、魏建勋、王敬斌为被告王存良借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王存良发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告王存良未偿还本金，利息支付至2016年5月14日。被告郭晓敏、魏建勋、王敬斌也未履行保证担保义务。
庭审中，被告魏建勋辩解“记不清合同上是不是我签的字了”。庭审后，魏建勋认可保证合同、贷款担保书上的签字。
本院认为，原告与被告王存良签订的《个人借款合同》及原告与被告郭晓敏、魏建勋、王敬斌签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王存良应当按照约定履行还款义务，被告任建霞系被告王存良的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王存良共同承担还款义务。被告郭晓敏、魏建勋、王敬斌与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任建霞、郭晓敏、王敬斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王存良、任建霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年5月15日起计算至付清之日止）。
二、被告郭晓敏、魏建勋、王敬斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王存良、任建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十八日
书记员 韦龙宾
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执335号
申请执行人：方元武，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：何东阳，男，1982年11月17日出生，汉族，广东省河源市源城区人。
被执行人：潘慧颖，女，1989年11月9日出生，汉族，广东省河源市源城区人。
本院在执行申请执行人方元武与被执行人何东阳、潘慧颖民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人何东阳、潘慧颖暂无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信名单。申请执行人方元武于2017年11月3日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月三日
书记员 雷自成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更884号
罪犯黄昌钿，男，1979年9月10日出生，汉族，中专文化，原寿宁县国土资源局下属国有企业土地测绘队职工，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）寿刑初字第137号刑事判决，以被告人黄昌钿犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，已退出的赃款136000元上缴国库。罪犯黄昌钿于2012年2月入监服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）宁刑执字第649号刑事裁定，对罪犯黄昌钿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2017年8月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）819号提请减刑建议书，建议对罪犯黄昌钿予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯黄昌钿到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌钿减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄昌钿自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌钿减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执602号
申请执行人：嵊州市四明山矿山机械厂，住所地：嵊州市黄泽镇桥对岸村（原大理石厂内）。
主要负责人：刘柏林，厂长。
被执行人：章成功，男，1961年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市四明山矿山机械厂与被执行人章成功买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0683民初6854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市四明山矿山机械厂向本院申请执行，要求被执行人章成功支付材料款138382元及相应的利息。本院于2017年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人章成功暂无可供执行的财产，后双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请撤回对章成功的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执602号案件的执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈银烽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终122号
上诉人（原审被告）：张淑惠，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：周冬，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人张淑惠为与被上诉人周冬追偿权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2930号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人赵国芬在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑惠自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2930号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋弘毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00162号
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路19号。
法定代表人：施大龙，董事长。
被申请人戴名光，男，汉族，生于1969年2月3日，住重庆市渝中区。
被申请人重庆科帆汽车零部件有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区西区。
法定代表人：戴名光。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人戴名光、重庆科帆汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：2000000元），要求冻结被申请人重庆科帆汽车零部件有限公司、戴名光在银行的存款2000000元，申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿为本案保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆科帆汽车零部件有限公司、戴名光在银行的存款2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年七月二十七日
书记员 湛 江
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第693号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所长春市农安县合隆镇菜园子村。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：耿万发，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：李树辉，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告耿万发、李树辉买卖合同纠纷一案中，因原告吉林金正泰农业技术有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币450元及公告费人民币260元，由原告吉林金正泰农业技术有限公司负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张微微
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异91号
案外人赵艺敏，女，1970年8月31日出生，满族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人赵艺敏向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司50万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份50股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持50万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人50万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司50万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份50万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人50万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0092号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陈建彬。
被执行人王萍。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）277号行政征收决定，决定对被执行人征收96000元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳96000元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）227号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1340元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第43号
罪犯张左东，男，1990年11月20日生，汉族，小学文化程度，重庆市城口县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年5月25日作出（2011）夏刑初字第91号刑事判决，认定被告人张左东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。刑期自2010年12月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张左东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张左东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张左东的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1470号
申请执行人尤丽兰，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林萍萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤丽兰与被执行人林萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4675号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人林萍萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林萍萍立即支付申请执行人尤丽兰人民币35000元，并承担执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人林萍萍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人林萍萍有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人林萍萍无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人林萍萍的国土、房管等登记信息。本院于2014年10月11日依法作出决定将被执行人林萍萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人林萍萍现长期在外、去向不明，且查无银行存款及其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈晓文
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审280号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人久立集团股份有限公司，住所地：湖州市镇西镇长生桥。
法定代表人周志江。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人久立集团股份有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年3月3日作出湖土资监罚（吴）[2013]127号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年9月起擅自占用高新区毛家桥村集体土地5340.3平方米（占地类型：水田、沟渠）建设厂区道路等，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的5340.3平方米土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处每平方米20元的罚款，计1060806元。申请执行人于2014年3月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2014年6月16日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2014]55号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]127号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]127号行政处罚决定中“责令退还非法占用的5340.3平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5434号
原告浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，系公司总经理。
委托代理人：夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告杨丹妮，女，汉族，1972年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告杨丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐秀奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1726号
原告吴成亮。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告蔡俊武。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市第二市政公司，住所地淮安区楚州大道188号。
法定代表人邱文彬，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告吴成亮与被告蔡俊武、被告淮安市第二市政公司健康权纠纷一案中，原告吴成亮于2014年12月4日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交96.5元），减半收取25元，由原告吴成亮负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月四日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1726号
原告吴成亮，男，1976年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告蔡俊武，男，1964年7月9日出生，汉族。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市第二市政公司，住所地淮安区楚州大道188号。
法定代表人邱文彬，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告吴成亮与被告蔡俊武、被告淮安市第二市政公司健康权纠纷一案中，原告吴成亮于2014年12月4日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交96.5元），减半收取25元，由原告吴成亮负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月四日
书记员 任志凤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1895号
原告龙正卫，男，1982年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告祝良才，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理原告龙正卫诉被告祝良才民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告龙正卫向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙正卫自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龙正卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元人民币，由原告龙正卫负担。
审判员 杨玉林
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3268号
罪犯徐东，男，汉族，1973年2月23日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）宜刑初字第269号刑事判决，以被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1340号
原告张某某，女，1970年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1976年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在修水县相识后发展成为恋爱关系，2009年到民政部门登记结婚，同年生下女儿陈某乙。双方登记后，被告好逸恶劳，双方常常因此发生争执，被告对原告还存在家庭暴力行为。2012年原、被告一起到温州打工，但被告依然如故，不愿意工作，且经常到原告工作地干扰原告的工作。2014年4月份双方关系进一步恶化，原、被告开始分居。故原告以双方感情完全破裂为由起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告均属再婚之人，对婚姻家庭有比较清醒的认识。双方经过了一年多的交往才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方建立了牢固的夫妻感情，生育了一个女儿，双方对家庭和子女均尽到了应尽的责任和义务。婚后，双方一起外出务工，被告并非好逸恶劳，游手好闲之人，只是当时工资不高，现在被告在外有了稳定的工作。被告对原告也不存在家庭暴力的行为。被告坚决不同意离婚，为了维护被告和子女的合法权益，希望法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年原告在修水县宁红大市场务工时与被告相识恋爱，不久双方开始同居，2009年2月12日到到政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方一起外出务工，后原告回家待产，2009年7月16日生育一女取名陈某乙。2010年2月份原、被告一起到了浙江温州务工，直至2014年4月份双方一直在一起务工。近年来，由于双方家庭琐事，导致夫妻双方产生了一些矛盾。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且从相识到结婚经过了较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后又生育了一女，结婚后双方一直在一起务工，建立了较好的夫妻感情。近年来，夫妻双方有一些矛盾，但不致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十月二十六日
书记员 石章政
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1187号
原告李某
被告苏某
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚生二名女孩，长女苏某某某（2009年9月12日出生）、次女苏某某某（2013年1月6日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，二名婚生女孩归原告监护抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚生二名女孩，长女苏某某某（2009年9月12日出生）、次女苏某某某（2013年1月6日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 冰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第725号
原告高县泰瑞出租汽车有限公司。住所地高县庆符镇。
法定代表人万从刚，总经理。
委托代理人何国成，系高县泰瑞出租汽车有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县文江镇周家湾52号。
负责人李锐，经理。
委托代理人罗俊茂，该公司职工。
原告高县泰瑞出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县泰瑞出租汽车有限公司的委托代理人何国成、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司的委托代理人罗俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县泰瑞出租汽车有限公司诉称，2013年8月29日10时00分，柏彬驾驶的属原告高县泰瑞出租汽车有限公司所有的川QB82**号出租车，行至206省道294公里＋100米处时，因驾驶员柏彬操作不当，致使车辆失控，与李圣军驾驶的皖N851**号陕汽牌重型半挂牵引货车相撞，造成两车受损，乘车人巫培清等四人受伤的交通事故。2013年9月14日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：柏彬负事故全部责任；李圣军不负事故责任。事故发生后，巫培清被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，原告为此垫付医疗费25062.29元。此后，巫培清以高县泰瑞出租汽车有限公司、柏彬、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告提起道路交通事故责任纠纷诉讼，2014年4月9日，高县人民法院作出（2014）宜高民初字第450号民事判决书，由原告赔偿巫培清的经济损失共计65345元（其中3600元系诉讼前给付的），并承担诉讼费1030元。原告按民事判决书履行了全部义务。因原告所有的川QB82**号出租车在被告处投保了相关保险，原告受到的损失应当由被告在保险责任限额内赔偿。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告的损失共计91437.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称被告保险公司）辩称，对原告诉称的事实无意见，我公司愿意承担相应责任，对于巫培清第一次判决的伤残等级过高，应当降级。医疗费按职工基本医疗赔偿。
经审理查明，2012年10月8日，原告高县泰瑞出租汽车有限公司将其所有的川QB82**号出租车向被告保险公司处投保了《机动车保险》其中车上人员责任险限额为50000元／座、法律费用特约条款约定的责任限额为10000元、附加交通事故精神损害赔偿的责任限额为50000元并投保了不计免赔险，保险期限为2012年10月12日起至2013年10月11日止，车上人员责任险的《保险条款》第四条规定：“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定负责赔偿”；第二十三条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。同时，原告向被告投保了《道路客运承运人责任险》该保险的道路客运承运人责任险的责任限额为1800000元，每人责任限额为450000元，保险期限为2012年10月12日起至2013年10月11日止，该保险的《保险条款》第四条规定：“保险期内，旅客在乘座被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担经济的赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。合同签订后，原告按约向被告给付了保险费，履行了保险义务。
2013年8月29日10时00分，柏彬驾驶的属原告高县泰瑞出租汽车有限公司所有的川QB82**号出租车，行至206省道294公里＋100米处时，因驾驶员柏彬操作不当，致使车辆失控，与李圣军驾驶的皖N851**号陕汽牌重型半挂牵引货车相撞，造成两车受损，乘车人巫培清等四人受伤的交通事故。2013年9月14日，高县公安局交通管理大队对该事故作出《交通事故认定书》认定：柏彬负事故全部责任；李圣军不负事故责任。2014年3月6日，巫培清以高县泰瑞出租汽车有限公司、柏彬、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告提起道路交通事故责任纠纷诉讼，要求给付医疗费、续医费8106元，误工费18954元，护理费3600元，住院生活补助费1080元，残疾赔偿金53780.65元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费1000元，共计90820.65元。该案经高县人民法院审理查明，高县泰瑞出租汽车有限公司垫付了巫培清住院期间的医疗费用25062.29元及预付生活费3600元，并确认了巫培清的各项损失共计77345元（含高县泰瑞出租汽车有限公司预付的生活费3600元）为此，高县人民法院于4月9日作出（2014）宜高民初字第450号《民事判决书》确认：由高县泰瑞出租汽车有限公司赔偿原告巫培清的经济损失61745元并负担诉讼费1030元。该判决书生效后，高县泰瑞出租汽车有限公司向巫培清履行全部义务。为此，原告高县泰瑞出租汽车有限公司以与被告保险公司签订了《机动车保险》、《道路客运承运人责任险》按合同约定应当由被告保险公司承担其垫付的医疗费25062.29元和生活费3600元及巫培清的损失61745元、诉讼费1030元，共计91437.29元。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、医药费收据、（2014）宜高民初字第450号《民事判决书》、《机动车保险单》、《道路客运承运人责任险保单》、巫培清出具的《收条》、《诉讼费收据》予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间订立的《机动车保险》、《道路客运承运人责任险》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。保险合同签订后，原告按约定给付保险费，履行了合同义务，被告应当在保险事故发生后及时履行给付保险金的义务。本案中，原告所有的川QB82**号出租车在保险期限内发生交通事故，造成他人伤残并依法承担了相应的赔偿责任，其要求被告按照保险合同的约定在保险责任限额内全额承担赔偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出对于巫培清第一次判决的伤残等级过高，应当降级计算赔偿费以及其医疗费应当按保险合同有约定以职工基本医疗费赔偿的抗辩，经庭审查明，原告垫付巫培清的相关损失已经被生效法律文书确认且被告没有提供其他相应的证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QB82**号出租车所投保的《机动车保险》、《道路客运承运人责任险》责任限额内赔付原告高县泰瑞出租汽车有限公司的经济损失91437.29元。此款限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一四年七月十五日
书记员 王浩博
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执538号
申请执行人：湖北方远新型建材有限公司。
被执行人：吴诗福，男，1981年11月18日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人吴诗福买卖合同纠纷一案中，已采取了强制执行措施，冻结了被执行人吴诗福的工资收入89677元（每月2500元）。申请执行人湖北方远新型建材有限公司于2017年10月16号向本院提出撤回（2017）鄂1224执538号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十七日
书记员 雷自成
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执538号之一
申请执行人：湖北方远新型建材有限公司。
被执行人：吴诗福，男，1981年11月18日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人吴诗福买卖合同纠纷一案中，已将被执行人吴诗福纳入失信被执行人名单，且冻结了被执行人吴诗福的工资收入。申请执行人湖北方远新型建材有限公司于2017年10月16号向本院提出撤回（2017）鄂1224执538号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 勇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1119号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人王敬民，地址吉林省-长春市-长春市南关区-中海金域中央**栋2门***号。
被执行人吴静华，地址吉林省-长春市-长春市南关区-中海金域中央**栋2门***号。
被执行人长春市光复路虎跃礼品商行，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-光复路国贸批发*楼*号。
法定代表人王敬民。
长春国兴信用担保投资有限公司与王敬民、吴静华、长春市光复路虎跃礼品商行借款合同纠纷一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第7483号已经发生法律效力。由于被执行人王敬民、吴静华、长春市光复路虎跃礼品商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王敬民、吴静华、长春市光复路虎跃礼品商行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬民、吴静华、长春市光复路虎跃礼品商行新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3256号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚裕钦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚裕钦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,903.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,365.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚裕钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,268.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3256号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚裕钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚裕钦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,903.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,365.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚裕钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,268.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2103号
原告张某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因被告不能生育，原告到处求医为其治病，为此欠下债务，双方常因家务琐事吵架，夫妻感情日益破裂。特别是在被告有婚外情后，原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
根据张某提供的被告徐某的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告张某起诉时提供的被告徐某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓松
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第855号
申请执行人傅宾响。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人：傅国明。
申请执行人傅宾响与被执行人金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）金东孝商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月01日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款473228元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第869号
申请执行人：张晶，女，1959年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路********号。公民身份号码：×××。
被执行人：刘放其，男，1980年3月17日生，汉族，现住鸿博骊景花园小区12号楼3单元502室。公民身份号码：×××。
原告张晶诉被告刘放其不当得利纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第590号民事判决书。判决：“被告刘放其于本判决生效之日起立即给付原告张晶45，000元。案件受理费470元、保全费925元，公告费300元，合计1，695元，由被告刘放其负担”该判决发生法律效力后。权利人张晶于2014年12月17日向本院申请，申请执行的标的额为46395元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定扣划刘放其在农业银行全州县支行帐户内存款45121.73元至吉林市昌邑区人民法院帐户。在扣缴执行费596元后，将执行款交付给申请执行人。申请执行人表示许弃其余执行款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第150号
申请执行人胡明异，女，1944年3月23日出生，住所地北京市。
被执行人王金洋，地址北京市。
被执行人胡红芳，地址安徽省休宁县。
被执行人郑倩，地址河北省保定市。
被执行人张杨，地址河北省承德市。
被执行人熊常清，地址湖北省公安县。
被执行人熊善培，地址湖北省公安县。
被执行人李巧，地址湖北省安陆市。
被执行人赵敏，地址黑龙江省望奎县。
被执行人陈卫华，地址河北省张家口市。
被执行人李存杰，地址山东省东平县。
本院于2015年1月21日立案执行胡明异申请王金洋、胡红芳、郑倩、张杨、熊常清、熊善培、李巧、赵敏、陈卫华、李存杰没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2013）九刑初字第1号法院生效裁判，被执行人王金洋、胡红芳、郑倩、张杨、熊常清、熊善培、李巧、赵敏、陈卫华、李存杰应支付申请人胡明异案款240000元，承担执行费3500元。在执行过程中，现因被执行人王金洋、胡红芳、郑倩、张杨、熊常清、熊善培、李巧、赵敏、陈卫华、李存杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九刑初字第1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1566号
申请执行人万龙，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1619号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人万龙，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人万龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第00025号
原告：范涛，男，汉族。
原告：张丽萍，女，汉族。
二原告委托代理人：韩冠强，河南金泰律师事务所律师。
被告：任凤景，女，汉族。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告范涛、张丽萍诉被告任凤景房屋买卖合同纠纷一案中，原告范涛、张丽萍于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范涛、张丽萍撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范涛、张丽萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范涛、张丽萍负担。
审 判 长 吴正勤
审 判 员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 焦元豪
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00033号
申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。
法定代表人曹雁冰，该公司董事长。
被执行人湖北华海船舶重工有限公司。住所地：黄冈市黄州区沿江路***号。
法定代表人黄瑞福，该公司总经理。
安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与湖北华海船舶重工有限公司工程合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00028号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院于2014年10月23日立案执行。
执行中查明：被执行人财产已被其他法院查封，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行的财产，申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致使执行程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 易 俊
审判员 陈 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐梓栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3830号
罪犯陈汝义，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年10月21日作出（2014）武刑一初字第48号刑事判决，认定陈汝义犯聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈汝义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈汝义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月16日至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛霞，女，1976年2月16日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张西花，女，1972年6月26日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张秀荣，女，1975年4月15日出生，汉族，居民。
一审原告薛霞与一审被告张西花、张秀荣健康权纠纷一案，蒙阴县人民法院于2015年6月12日作出（2015）蒙民初字第717号民事判决。薛霞、张西花及张秀荣皆不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月30日作出（2015）临民一终字第1815号民事判决，已经发生法律效力。薛霞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛霞申请再审称：一、申请人在此次纠纷中毫无过错，一、二审均认定申请人负有过错，认定事实缺乏证据证明。二、康复支出的合理费用应予赔偿，一、二审对此均没有作出处理，应予纠正。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。薛霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛霞的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1217号
原告李某，女，1983年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告黄某，男，1981年9月2日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年四月六日
书记员 尤扬
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第206号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人应元亮。
被执行人杨海金。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人应元亮、杨海金作出的黄计生征字（2014）茅畲第7号《征收社会抚养费决定书》认定应元亮、杨海金夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年9月5日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收应元亮、杨海金社会抚养费82000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人应元亮、杨海金作出的黄计生征字（2014）茅畲第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十一月十九日
代书记员 汪佳静
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第00061号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某，女，1956年9月23日出生，住所地辽宁省沈阳市沈河区。系被害人赵某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地同上。系被害人赵某3之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地同上。系被害人赵某3之次子。
上列上诉人的诉讼代理人王建华、李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
被告人（被上诉人）金武松，男，朝鲜族，1975年3月25日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无业，捕前住沈阳市沈河区。2000年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2004年6月14日因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人金武松犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人原某、赵某1、赵某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月12日作出（2015）沈中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人金武松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人金武松限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人原某、赵某1、赵某2经济损失共计人民币二万三千一百五十五元。宣判后，被告人金武松服判，附带民事诉讼原告人原某、赵某1、赵某2不服，以应判处被告人金武松死刑立即执行，金武松应赔偿被害人亲属丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计人民币50万元为理由提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见。被告人金武松的指定辩护人以被告人金武松系在盗窃过程中为逃跑而实施暴力行为，较有预谋的抢劫犯罪主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以适当从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明：2014年9月18日10时许，被告人金武松撬锁进入辽宁省沈阳市沈河区赵某3（被害人，男，殁年60岁）家中实施盗窃，被返回家中的赵某3发现。金武松为抗拒抓捕，持刀刺扎赵某3右颈部一刀，致其被刺破右锁骨下动脉导致失血性休克而死亡。次日，金武松被公安机关抓获。
被告人金武松的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证帽子、钥匙，书证案件来源、抓捕经过等案件侦破材料、刑事判决书、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息，证人郝某、赵某4、王某、刘某、崔某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取痕迹、物品登记表，法医学尸体检验鉴定意见书、法医DNA鉴定意见书及情况说明，被告人金武松的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，由于被告人金武松的犯罪行为，给上诉人造成的经济损失为丧葬费23155元，有上诉人提供的相关证据在卷。
本院认为，被告人金武松入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且致一名被害人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有坦白等情节，对其判处死刑，可不立即执行；但其系累犯，且有多次犯罪前科，依法应限制减刑。上诉人原某、赵某1、赵某2所受损害与被告人金武松的犯罪行为之间具有因果关系，被告人金武松应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人及其诉讼代理人所提应判处被告人金武松死刑立即执行的上诉理由和代理意见，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，故不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人所提被告人金武松应赔偿被害人亲属丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计人民币50万元的上诉理由和代理意见，经查无事实和法律依据，故不予采纳。关于被告人金武松的指定辩护人所提被告人金武松系在盗窃过程中为逃跑而实施暴力行为，较有预谋的抢劫犯罪主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已综合考虑全案事实和情节，故对指定辩护人所提适当从轻处罚被告人金武松的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。但原判错引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第27号以抢劫罪判处被告人金武松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，对被告人金武松限制减刑的刑事附带民事判决。
审判长 张怡嘉
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一五年五月十一日
书记员 王 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初150号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告魏炳伟。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告魏炳伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安文思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08441号
原告郭伦波。
被告王常洪。
被告刘海蓉。
原告郭伦波与被告王常洪、刘海蓉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伦波、被告王常洪到庭参加了诉讼，被告刘海蓉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭伦波诉称，二被告系夫妻。被告王常洪在外承包工程后将部分劳务分包给原告，被告尚欠4万元未支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费4万元并从2015年2月20日起至还清本金之日止按月息20%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王常洪辩称，欠款属实，但未到支付期限，同意按原约定支付欠款，利息未约定，视为不支付利息。
被告刘海蓉未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告王常洪、刘海蓉系夫妻关系。被告王常洪承包工程后将部分劳务分包给原告，原告完工后双方进行了结算。被告王常洪于2015年1月23日向原告出具欠条“今欠到郭伦波人民币40000.00元，大写肆万元整，2015年年前一次性付清。”该劳务发生在二被告婚姻存续期间，被告至今未支付。
本院认为，原告郭伦波已按约定履行劳务作业义务，被告王常洪应按约定支付劳务费。被告于2015年1月23日出具的欠条中约定的“2015年年前一次性付清”通常理解应是当年12月30日前，而出具欠条时间已超过2015年，故应认定被告还款的最后日期是2015年12月30日前；至于原告请求按月息20%计息无合同约定，该请求本院不予支持；二被告是夫妻关系，该劳务债务发生在二被告婚姻存续期间，无其他证据证明该债务不属被告王常洪个人债务，故二被告应当共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王常洪、刘海蓉在2015年12月30日前共同向原告郭伦波支付劳务费40000元；
二、驳回原告郭伦波的其他诉讼请求。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告王常洪、刘海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟芯玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第1390号
原告李全山，男，1984年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告蒲建波，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告四川法商专修学校，住所地成都市龙泉驿区洛带镇。
法定代表人蒲建波，职务不详。
本院在审理原告李全山诉被告蒲建波、四川法商专修学院合伙协议纠纷一案中，因原告李全山未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取575元，由原告李全山负担。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初字第1390号原告李全山，男，1984年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。被告蒲建波，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被告四川法商专修学校，住所地成都市龙泉驿区洛带镇。法定代表人蒲建波，职务不详。本院在审理原告李全山诉被告蒲建波、四川法商专修学院合伙协议纠纷一案中，因原告李全山未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取575元，由原告李全山负担。（此页无正文）审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年五月五日书 记 员  李 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执344号
申请执行人：博山石马镇芦家台村村民委员会。住所地：淄博市博山区石马镇芦家台村。
法定代表人：毛玉斋，主任。
被执行人：山东上水农业发展股份有限公司。住所地：淄博市博山区池上镇陡沟村南首。
法定代表人：徐东明，董事长。
申请执行人博山石马镇芦家台村村民委员会与被执行人山东上水农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁03民终73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山石马镇芦家台村村民委员会于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终73号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05888号
原告神木县东鑫小额贷款有限公司
法定代表人：赵向东，任该公司董事长。
被告牛文明
本院在审理原告原告神木县东鑫小额贷款有限公司与被告牛文明小额贷款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县东鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 甘 沛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00804号
原告张某某，男，1986年4月16日生。
委托代理人宋效文（一般授权），重庆典易律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年1月1日生。
委托代理人王可明（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋效文，被告李某某及其委托代理人王可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年8月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2009年10月13日，双方办理结婚登记。我与被告认识时间较短，双方系草率结婚，其婚姻感情基础不牢，且双方缺乏了解。婚后我与被告关系尚且融洽，但被告一直无法生育，我面对没有后代的家庭生活心急如焚，便一直想有自己的后代，但是被告无法生育便一直无法满足我的愿望。我经过长期的考虑后便提出与被告离婚，被告也同意与我离婚，但要求我支付补偿金70000元。我考虑与被告夫妻一场便同意了被告的要求，并于2013年9月2日向父母借款70000元支付给了被告，但被告收到钱后拒绝配合我办离婚手续。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已经无法共同生活，且被告背信弃义使得我更加痛苦，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告称我不能生育不属实，并且不能生育也不是法定离婚的理由。原告称与我协议离婚，并补偿我70000元也不是事实。我与原告婚姻基础牢固，我们系同乡，共同生活了8年时间，彼此已经建立了深厚的夫妻关系，其夫妻感情没有破裂，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2006年8月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2009年10月13日，双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某某离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户口证明、双方结婚登记审查表、巫山县龙溪镇双河村村民委员会证明以及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某某与被告李某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告张某某要求与被告李某某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年五月八日
书记员 杜明海
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第134号
原告：钟某某。
委托代理人：盛某某。
被告：马某某。
原告钟某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员
张娜独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告
钟某某的委托代理人盛某某，被告马某某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告钟某某起诉称：被告于2005年、2006年共向原告借
款77000元，后被告于2010年下半年还清借款本金，当时双方
约定几年的贷款利息共为18000元，被告支付了3000元，尚欠1
5000元于2010年10月3日出具了欠�，并承诺于2010年10月30
日前付清，后经原告多次催讨，被告没有支付。原告为主张自
己的权利，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、
被告立即支付原告借款利息15000元；2、本案诉讼费等由被告
承担。
被告马某某答辩称：原告诉状上所述是属实，但被告认
为，当时被告为原告夫妻支付了养老金15850元，与这个利息1
5000元抵过了，当时被告也对原告讲过，但就是没有将这张欠
条拿回来。针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条1份，证明
被告于2010年10月3日出欠条，确认被告欠原告借款利息15000
元，并约定于10月30日前归还的事实。
对于上述证据，本院认证如下：对原告出具的欠条，符
合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以�定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月3日，被告出具
欠条一份，确认被告欠原告借款利息15000元，并约定于10月3
0日前归还。被告至今未归还该利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告返还借款后，应当按约定的期限支付利息，且借款的利率不
得违反法律的限制性规定。本案中原、被告约定的借款利息符
合法律规定，被告支付部分利息后，应按约向原告支付剩余部
分的利息。被告主张该部分债务已经消除，但未提供相应证据
予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。被告至今尚未归还
利息的行为，显属违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百一十一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十日内支付原告钟某某借款
利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一一年八月八日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第134号
原告：钟雪平。
委托代理人：盛亚锋。
被告：马新芳。
原告钟雪平为与被告马新芳民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟雪平的委托代理人盛亚锋，被告马新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟雪平起诉称：被告于2005年、2006年共向原告借款77000元，后被告于2010年下半年还清借款本金，当时双方约定几年的贷款利息共为18000元，被告支付了3000元，尚欠15000元于2010年10月3日出具了欠条，并承诺于2010年10月30日前付清，后经原告多次催讨，被告没有支付。原告为主张自己的权利，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告借款利息15000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告马新芳答辩称：原告诉状上所述是属实，但被告认为，当时被告为原告夫妻支付了养老金15850元，与这个利息15000元抵过了，当时被告也对原告讲过，但就是没有将这张欠条拿回来。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条1份，证明被告于2010年10月3日出欠条，确认被告欠原告借款利息15000元，并约定于10月30日前归还的事实。
对于上述证据，本院认证如下：对原告出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月3日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告借款利息15000元，并约定于10月30日前归还。被告至今未归还该利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告返还借款后，应当按约定的期限支付利息，且借款的利率不得违反法律的限制性规定。本案中原、被告约定的借款利息符合法律规定，被告支付部分利息后，应按约向原告支付剩余部分的利息。被告主张该部分债务已经消除，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。被告至今尚未归还利息的行为，显属违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告马新芳在本判决生效后十日内支付原告钟雪平借款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一一年八月八日
书 记 员 冯春妹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦