安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初第01957号
原告：丁以涛，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：许安安，男，汉族，户籍地安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号。
法定代表人：张永安，公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理了原告丁以涛诉被告许安安、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈振方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁以涛及其代理人丁中林，被告许安安、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人李福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁以涛诉称：2014年7月1日18时10分，被告许安安驾驶皖BXU5**号小轿车由西向东行驶，行至开城镇大转盘路段时，因其违反道路交通法规定，刮撞了丁祖成和丁以涛抬的钢筋，造成丁以涛受伤，车辆部分损坏的交通事故。丁以涛受伤住院43天，用去医疗费用16100元。经无为县公安局交通警察大队认定，许安安负事故全部责任。许安安驾驶的皖BXU5**轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，诉请：1、判令两被告支付原告的医药费，误工费等各项损失共计77683元（其中医药费16100元、误工费19950元、护理费6540元、营养费1290元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金16196元、被赡养人赡养费4167元、精神抚慰金8000元、交通费2040元、鉴定费2200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市支公司辩称：对案件事实和事故责任划分没有异议，原告提出的赔偿标准过高；医药费应扣除15%的非医保用药；原告已年满60周岁，法院不应支持误工费；护理费标准过高，应按90元∕天为宜；伤残赔偿金应按19年计算；被赡养人赡养费应不予支持；精神抚慰金6000元为宜；交通费300元为宜；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
许安安辩称：对案件事实及责任的划分无异议；医药费16135.56元是自己垫付的。不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法处理。
丁以涛为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、丁以涛的身份证复印件、丁以涛母亲户口薄复印件及行政村证明一份，证明丁以涛的身份信息及需要赡养母亲刘明会的自然状况；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任的划分；
三、无为县人民医院医药费票据、清单、出院记录及诊断证明书一份，证明丁以涛受伤住院花费被告垫付的16135.56元医药费，及医生建议加强休息，营养和护理；
四、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票；证明丁以涛休息133天，营养43天、护理43天、构成十级伤残，丧失部分劳动能力及花费2200元鉴定费用的事实；
五、保单一组，证明许安安投保交强险和三责险的事实；
六、交通费发票，证明原告为本起事故花费2040元交通费的事实；
七、证明一份：证明原告在当地从事瓦匠大工，平均工资150元∕天的事实。
对于丁以涛提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市支公司质证认为：对证据一认为，事发时原告已经年满61周岁，其母亲的身份信息与本案没有关联性；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药，应由驾驶员承担；对证据四无异议，但认为对劳动能力的鉴定属于重复鉴定；对证据五无异议；对证据六认为交通费用过高，应以300元为宜；对证据七，认为应该有证人出庭证明原告工作职业，对该证据不能认定。
对于丁以涛提供的证据，许安安质证意见同中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未向本院提供书面证据。
许安安为证明其主张，向本院提供如下证据：一，许安安的身份证复印件，证明主体适格；二、医药费发票原件，证明自己垫付医药费16135.56元。
丁以涛和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对许安安提供的证据均未提出异议。
对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院作以下认定：
一、对于丁以涛提供的证据一，经本院审查，复印件与原件无异，本院予以采信；
二、对于丁以涛提供的证据三，经审查，该证据系无为县人民医院出具并加盖印章，系真实合法有效，保险公司提出要求扣除15%非医保用药费用由许安安承担，许安安亦表示认同，故对于该组证据，本院予以采信；
三、对于丁以涛提供的证据四，司法鉴定意见书中丁以涛对其劳动能力丧失程度进行鉴定，与本案有关联性，故对于该组证据，本院予以采信；
四、对于丁以涛提供的证据六，对于丁以涛的交通费本院将结合丁以涛的住院时间、住院距离的远近及来回次数等实际情况予以酌定；
五，对于丁以涛提供的证据七，经审查，该证据系无为县开城镇先锋村民委员会出具并加盖印章，且有相关证明人签字，事故发生时，丁以涛也在从事建筑工作，丁以涛为该村居民，该村委会对其真实情况应当了解，故对于该组证据，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理，2014年7月1日18时10分，许安安驾驶皖BXU5**号小轿车沿无六路自西向东方向行驶，行至开城镇大转盘路段时，刮撞到丁祖成和丁以涛抬的钢筋，致丁祖成和丁以涛不同程度受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定许安安负事故的全部责任，丁祖成、丁以涛不负事故责任。事故发生后，丁以涛被送往无为县人民医院治疗，至2014年8月13日出院，出院医嘱休息三个月，适当加强营养护理并不适随诊。经本院根据当事人提供的正规发票核算，丁以涛的医药费共计16135.56元。原告丁以涛在向本院起诉时，一并提交鉴定申请，本院审核后，依法委托安徽三康司法鉴定所对丁以涛受伤后伤残等级、劳动能力，“三期”进行了鉴定。2104年10月30日，鉴定完毕。丁以涛经鉴定构成十级伤残，丧失部分劳动能力，“三期”综合评定为休息至出院后三个月，营养、护理期按实际住院天数计算。
另查，许安安驾驶皖BXU5**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险500000元（不计免赔），本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。
再查，丁以涛系1953年6月5日生，现在家从事建筑业。
再查，许安安已先行垫付丁以涛住院医药费16135.56元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁以涛受伤系许安安驶机动车过失侵权所致，故许安安应对丁以涛的各项损失承担相应的民事赔偿责任，但由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿丁以涛的损失，超出交强险责任限额部分损失应由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在三责险限额内承担。本案中，系机动车与行人之间发生的交通事故，经责任认定，许安安负事故的全部责任。综上所述，对于丁以涛主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下归纳：一、丁以涛的医药费16135.56元，该费用已由许安安先行垫付，另中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司主张依据保险合同扣除15%的医保外用药费用，许安安表示愿意负担，故中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担医药费13715元（16135元×85%），许安安负担2420元（16135元×15%）；二、营养费1290元（30元／天×营养期43天）；三、住院伙食补助费1290元（30元／天×住院43天）；四、护理费为5160元（120元／天×护理期43天），由于丁以涛未能举证证明护理人员收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为120元／天，护理期限结合庭审时当事人陈述，护理期为43天；五、对于交通费部分，结合丁以涛的伤情、住院的时间及离家距离的远近，交通费本院酌定为1800元；六、精神损害抚慰金8000元，丁以涛因本次交通事故构成十级伤残，且丧失部分劳动能力，对此本院予以支持；七、伤残赔偿金15386元（8098元／年×19年×10%），事故发生时，丁以涛已年满61周岁，故计算年限按19年计算；八、误工费14497元（109元／天×住院43天＋109元／天×休息90天），虽然丁以涛年龄较大，但结合本地的实际情况，老人从事建筑生产较为普遍，现结合无为县开城镇先锋村民委员会证明，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，考虑到丁以涛受伤时正在进行建筑行业工作，结合安徽省建筑行业收入标准，本院酌定为109元／天。九、被赡养人的生活费4167元（5556元／年×5年÷2×30%），丁以涛有年迈母亲刘明会需要赡养，且有行政村证明和户籍信息互相佐证，丁以涛在本次交通事故中受伤后，为部分丧失劳动能力，与本案有一定的关联性，对其主张被赡养人生活费本院予以支持；十、鉴定费2200元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担；以上各项费用合计人民币69925.56元，该费用中，许安安已先行垫付医药费16135.56元，丁以涛的实际损失为53790元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效后十日内向原告丁以涛在强制险限额内赔偿61210元（医药费10000元、误工费14497元、护理费5160元、交通费1800元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金15386元、被赡养人生活费4167元、鉴定费2200元）；在商业三责险内赔偿6295.56元（医药费3715.56元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元），合计67505.56元；
二、许安安承担15%的非医保用药费用2420元；
三、驳回原告丁以涛的其他诉讼请求；
四、丁以涛于本判决书生效后十日内返还许安安垫付医药费13715.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 红
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。