瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初824号
原告：大连市君宝铁路配件有限公司，住所地瓦房店市李店镇三甲村。统一社会信用代码91210281782459384X。
法定代表人：胡国军，该公司董事长。
被告：瓦房店海纳重型机床有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河南小区90--1幢1--9室，注册号210281000038443。
法定代表人：王世民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常国强，男，1965年3月20日出生，汉族，该公司经理，现住瓦房店市新联路75号1--5--
2，公民身份号码2102191965********。
被告：瓦房店重型机床制造有限公司，住所地瓦房店市健康街2号，注册号210281000003439。
法定代表人：胡新光，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司法律顾问，现住瓦房店市西环街二段142号2--2--
1，公民身份号码6101131968********。
原告大连市君宝铁路配件有限公司（以下简称君宝公司）与被告瓦房店海纳重型机床有限公司（以下简称海纳公司）、瓦房店重型机床制造有限公司（以下简称机床制造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡国军、被告海纳公司委托诉讼代理人常国强、被告机床制造公司委托诉讼代理人姚凤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的合同，并判令二被告立即退还货款228000元及违约金5万元。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告（甲方）与被告海纳公司（乙方）签订工矿产品购销合同一份，合同约定：原告购买被告海纳公司的数控单柱立式车床一台，价款76万元，提货时间为合同生效后四个月。保修期一年。被告机床制造公司（丙方）负责调试。结算方式及期限为：预付30%货款合同生效，提货前付至货款90%，余款质保期满机床无质量问题一次性付清。三方约定：《技术协议书》作为合同附件，与合同具有相同法律效力。如果二被告不能按时交货，逾期一周，每逾期一日，原告（甲方）扣除总货款的1%，最高不超过5万元人民币；但逾期超过七周时，原告有权撤销合同，二被告无条件把货款及银行利息退还给原告，并赔偿原告由此造成的一切损失。原告及被告海纳公司在该工矿产品购销合同上签字盖章。在签订本工矿产品购销合同之前，2015年3月16日，原告与二被告签订了技术协议书一份，对案涉数控机床的技术服务事宜进行了约定。三方签订上述两份协议之后，2015年3月27日，原告按照约定预付30%货款228000元给被告海纳公司。被告海纳公司给原告出具收到设备款228000元的收款收据一张。原告交付了预付款之后，二被告海纳公司一直没有如期按约交货，2015年10月14日，原告对案涉设备进行了预验收，发现案涉设备存在问题，2015年10月14日向二被告出具了预验收纪要、预验收技术纪要，2015年10月27日，原告向被告发出关于终止瓦房店市海纳重型机床有限公司预定设备的通知。二被告没有如约退还货款228000元及违约金5万元，原告多次催要，二被告以种种理由推脱，迟迟不予给付。二被告的行为已损害了原告的合法权益，为了依法维权，故诉至法院，请求依法判令解除原告与二被告签订的合同，并判令二被告立即退还货款228000元及违约金5万元。本案一切诉讼费由二被告承担。
被告海纳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，设备已经完工了，原告也已经验收，是合格的，只是稍微有点瑕疵，原告要求延长三个月质保期，原告一直没有提货，我要求正常履行合同。
被告机床制造公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告机床制造公司于2015年3月16日与原告、被告海纳公司三方签订了CK5116F×12--
5技术协议书，2015年3月18日，被告机床制造公司、海纳公司签订工矿产品购销合同，3月27日，被告机床制造公司收到海纳公司给付的30%的预付款21.9万元，合同生效。被告机床制造公司按照技术协议的要求随即下达了生产计划，并安排购置外配套件，并依据外配套件的交货日期安排生产进度。此后，被告机床制造公司一直催要跟踪外配套件的生产情况，但是外配套件涉及北京、山东、江苏、河北等全国几个省市，有的外套件并没有按照被告的生产进度安排按期交货，这些外配套件如果缺一件就不能完成整个机床的组装，直到2015年8月中下旬外配套件才完全交付，被告才进行组装，被告提出这个情况，是让原告、海纳公司了解情况，对延期交货予以谅解。组装完成后在三方在场的情况下在2015年9月1日、16日、24日对调试过程中存在的问题给予解决，10月14日该设备经过原告验收合格，也具备了交货条件，被告机床制造公司对原告提出的问题也全部调试完毕，此时原告应履行付款提货的义务，而被告海纳公司应给机床制造公司货款的60%即按照合同约定给予总货款进度的90%，即应再付43.8万元，但至今也没有付款，也没有提货，而理由就是原告提出的被告机床制造公司延期交货，应承担5万元违约金。被告机床制造公司与原告、海纳公司也多次联系，对逾期交货款的问题进行协商解决，逾期交货是客观事实，但并不是被告机床制造公司希望发生的，是各种原因促成的这个后果，应三方协商解决，这个问题不是原告可以不付款提货的理由，原告应履行付款到90%并提货，这是原告的违约行为。机床制造公司逾期交货两个月左右，而原告没有付款提货已20多个月，给我公司造成很大的损失，我公司认为，原告拒不履行付款提货的义务，是严重的违约行为，现在请求解除两个合同，我公司认为没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，原告应继续履行付款提货的合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月17日，原告作为甲方（购）与被告海纳公司作为乙方（销）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告海纳公司购买数控单柱立式车床一台，规格CK5116F×12
--
5，价款76万元，提货时间为合同生效后四个月。保修期一年。被告机床制造公司（丙方）负责调试。结算方式及期限为：预付30%货款合同生效，提货前付至货款90%，余款质保期满机床无质量问题一次性付清。三方约定：《技术协议书》作为合同附件，与合同具有相同法律效力。违约责任：除不可抗力外，如果丙方、乙方不能按时间交货，逾期一周，每逾期一日，原告（甲方）扣除总货款的1%，最高不超过5万元人民币；但逾期超过七周时，甲方从第八周有权撤销合同，丙方、乙方无条件把货款及银行利息退还给甲方，并赔偿甲方由此造成的一切损失。原告及被告海纳公司在该工矿产品购销合同上签字盖章。在签订本工矿产品购销合同之前，2015年3月16日，原告与被告海纳公司、被告机床制造公司签订了技术协议书一份，对案涉数控机床的技术服务事宜进行了约定。三方签订上述两份协议之后，2015年3月27日，原告按照约定付预付30%货款228000元给被告海纳公司。被告海纳公司给原告出具收到设备款228000元的收款收据一张。
2015年3月18日被告海纳公司与被告机床制造公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：供方即本案被告机床制造公司向需方即本案被告海纳公司供应型号为CK5116F×12
--
5的数控单柱立车一台，价格为73万元，履行地是瓦房店市，履行方式：自提。结算方式为：预付30%货款合同生效，提货前付至货款90%，余款质保期满机床无质量问题一次性付清。违约责任：除不可抗力外，如果卖方不能按时间交货，每逾期一天买方扣除总货款的1%，但最高不超过5万元人民币；但逾期超过7周时，从第8周买方有权撤销合同，卖方无条件把货款及银行利息退给买方，并赔偿买方由此造成的一切损失。被告海纳公司与被告机床制造公司签订完《工矿产品购销合同》后，2015年3月27日，被告海纳公司通过银行承兑汇票形式分别将案涉设备预付款140180元、50000元付给了被告机床制造公司，以转账支票方式给被告机床制造公司28820元，被告海纳公司共向被告机床制造公司支付设备预付款为219000元。
被告机床制造公司收到被告海纳公司支付的预付款后，于2015年8月中下旬将外配套件采购齐全后开始生产案涉设备，2015年9月1日、9月16-17日、9月24日，原告、二被告到被告机床制造公司进行了案涉设备的调试，经过多次调试整改，设备于2015年10月14日进行了预验收，并形成《预验收纪要》及《预验收技术纪要》。《预验收纪要》内容是：一、1、用户对该机床的几何精度和工作精度进行了预验收，精度合格；2、机床配置符合技术协议约定。二、需制造厂在出厂前解决的问题：1、机床防护罩、冷却和排屑装置到使用单位现场验收；2、螺旋伞齿轮咬合不好，随机备一对螺旋伞齿轮；3、机床启动后，工作台旋转有轻微周期声；4、机床质保期延长6个月。原告在该份纪要上签字并盖章。《预验收技术纪要》内容是：一、对机床的几何精度和工作精度进行了预验收，符合要求，机床配置符合技术协议的约定，预验收合格。二、在机床启动后，工作台旋转有噪音，齿轮箱有异音轴有撞击声。望出厂前予以解决。螺旋伞齿轮咬合不好，随机备份一对。机床防护罩、排屑及冷却装置到现场安装验收，机床质保期顺延长6个月。原告也在该份技术纪要上签字盖章。
2015年10月27日，原告向被告海纳公司发出《关于终止与瓦房店海纳重型机床有限公司预订设备的通知》，被告海纳公司称没有收到。
本院认为，原告与被告海纳公司、被告机床制造公司2015年3月17日签订的《工矿产品购销合同》是三方的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海纳公司向机床制造公司购买案涉设备，然后再出售给原告，每个购销合同均系独立的法律关系，合同具有相对性，原告依据2015年3月17日与被告海纳公司签订的《工矿产品购销合同》中的违约责任条款主张权利，依据该条款约定：除不可抗力外，如果丙方（机床制造公司）、乙方（海纳公司）不能按时间交货，逾期一周，每逾期一日，甲方（原告）扣除总货款的1%，最高不超过5万元人民币；但逾期超过七周时，甲方从第八周有权撤销合同，丙方、乙方无条件把货款及银行利息退还给甲方，并赔偿甲方由此造成的一切损失。该合同属于涉他条款，涉及机床制造公司的内容为：丙方无条件把货款及银行利息退还给甲方。而丙方即本案被告机床制造公司因没有在该合同上签字确认，为此根据《合同法》第六十五条的规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。为此，原告主张被告机床制造公司向原告返还货款本院不予支持。
关于原告是否有权利要求被告海纳公司返还货款的问题，本案是买卖合同纠纷，原告主张返还货款是基于原告与被告海纳公司签订的《工矿产品购销合同》中第13条的约定，根据该约定，逾期超过七周时，从第八周开始，原告有权利撤销合同。被告海纳公司没有在合同生效后的四个月内交货属实，从逾期的第八周即二个月后，原告有撤销权，撤销权属于形成权，适用除斥期间的规定，根据《合同法》第75条的规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告因没有在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，为此，其主张依据第13条返还货款本院不予支持。另外，根据原告出具的《预验收纪要》，原告已经要求被告海纳公司延长质保期6个月作为被告海纳公司逾期的交货条件，视为其就逾期问题与被告海纳公司取得了一致意见，视为对合同交提货时间的变更，为此原告提出返还货款及支付违约金的请求本院不予支持。另，从本案双方的陈述及证据上来看，被告机床制造公司已经将案涉设备组装完毕，其也投入了大量的资金，在预验收阶段，也符合技术要求，验收合格，双方均应按照诚实信用的原则履行合同，为了维护市场秩序，保护各方的权利义务，解除合同明显不利于交易的稳定性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回大连市君宝铁路配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费5470元，由原告大连市君宝铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 张亚男
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李春芳