湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1041号
原告邵阳市建筑安装工程公司，住所地：邵阳市大祥区城北路78号。
法定代表人陈甫桂，该公司经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告胡某某，男。
原告邵阳市建筑安装工程公司与被告胡某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告邵阳市建筑安装工程公司的委托代理人魏更祥到庭参加诉讼。被告胡某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳市建筑安装工程公司诉称，2008年1月14日，原告聘用被告胡某某为邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司经理，聘任被告李某某为副经理。同年2月22日，原告与邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司签订了《邵阳市建筑安装工程公司与宝庆燊威分公司经济责任合同书》，该合同书约定：“其业务上行使承包自主经营，经济财务独立核算，自负盈亏”。2011年7月11日，徐金能起诉原告及邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司，请求法院判决燊威分公司与原告连带返还人民币38万元及利息6万元。徐金能诉称的人民币38万元及利息6万元是被告胡某某、李某某出具给徐金能的欠条：“徐金能在燊威公司股金及押金加利息共计人民币肆拾柒万元整”。被告胡某某、李某某在还了玖万元（后核实还款数额为拾万元）后，再没有还款，才酿成该案之诉。由于宝庆燊威分公司不具有独立的法人资格，一审判决原告于判决生效后10日内支付徐金能370000元及逾期付款违约金53613元。原告不服该判决，于2012年8月16日提起上诉。经努力，并在愿意分两次支付290000元现金的条件下，原告与徐金能在邵阳市中级人民法院法官的主持调解下，达成了调解协议，原告分别于2012年12月28日支付了徐金能人民币140000元，2013年4月9日支付了徐金能140000元，共计支付280000元。被告李某某、胡某某曾答应原告尽快偿还与原告垫付的29万元，但一直未兑现。故诉请法院：1、判令二被告支付原告垫付的股金及押金加利息280000元：2、判令二被告承担前一案的二审诉讼费3825元（原告垫付股金及押金加利息一案的二审诉讼费）；3、由二被告相互承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人陈甫桂身份证复印件各1份共4页，拟证明原告邵阳市建筑安装工程公司的主体资格；
2、被告胡某某、李某某的身份证、户籍证明复印件2份2页，拟证明被告的身份；
3、邵阳市建筑安装工程公司的聘任决定，拟证明两被告分别系邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司正、副经理；
4、国电湖南宝庆煤电有限公司的关于国电宝庆煤电有限公司成立邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司的决定复印件1份共1页，拟证明两被告所任的宝庆燊威分公司属于挂靠性质；
5、邵阳市建筑安装工程公司与邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司签订的经济责任合同书复印件1份共7页，拟证明两被告在业务上自主经营、自负盈亏；
6、欠条复印件1份共1页，拟证明两被告前徐金能在宝庆燊威分公司股金及押金加利息470000元；
7、邵阳市大祥区人民法院（2011）大民初字第373号民事判决书复印件1份共18页，拟证明两被告应负徐金能人民币370000元、违约金53613元、受理费7900元；
8、邵阳市中级人民法院（2012）邵中民三终字第22号民事调解书复印件1份4页，拟证明原告经过努力，使两被告少付了徐金能151513元，原告垫付了受理费3825元；
9、徐金能的领条复印件2张共1页，拟证明原告为两被告垫付了28万给徐金能；
10、邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第906号民事判决书复印件1份共7页，拟证明原告有权主张追偿权；
11、人民法院报（2014年3月19日）复印件1份共1页，拟证明两被告避债隐身，须公告送达法律文书。
被告胡某某、李某某未出庭答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，不具有真实性，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告邵阳市建筑安装工程公司成立分支机构（非法人）邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司，并于2008年1月14日聘用被告胡某某为经理，李某某为副经理。同年2月22日，原告作为甲方与作为乙方的邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司签订了《邵阳市建筑安装工程公司与燊威分公司经济责任合同书》，该合同书第一条约定：“邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司为甲方的下属机构，其业务上行使承包自主经营，经济财务独立核算，自负盈亏…”。后被告胡某某、李某某以邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司的名义收取了徐金能的股金、工程押金。2009年6月21日，经结算被告胡某某、李某某向徐金能出具了一份欠条“今欠到徐金能在燊威公司股金及押金加利息共计人民币肆拾柒万元整”。后徐金能向本院起诉，本院作出（2011）大民初字第373号民事判决，判决由本案原告邵阳市建筑安装工程公司支付徐金能人民币370000元及逾期付款违约金53613元。原告不服提起上诉，后经邵阳市中级人民法院调解，邵阳市建筑安装工程公司与徐金能于2012年10月23日达成调解协议，由邵阳市建筑安装工程公司支付徐金能290000元，其中145000元在2012年12月31日前支付，余款145000元在2013年3月31日前支付完毕。原告于2012年12月28日支付了140000元，2013年4月9日支付了140000元。原告要求被告李某某、胡某某偿还其垫付的280000元未果，故诉来本院。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷。原告与邵阳市建筑安装工程公司与宝庆燊威分公司间签订的《邵阳市建筑安装工程公司与宝庆燊威分公司经济责任合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。因邵阳市建筑安装工程公司与宝庆燊威分公司不具有独立的法人资格，不是独立的民事主体，本案的合同书中的乙方邵阳市建筑安装工程公司与宝庆燊威分公司的实际责任人是被告胡某某、李某某。两被告实质上是以分公司的名义挂靠邵阳市建筑安装工程公司对外开展业务。被告胡某某、李某某以邵阳市建筑安装工程公司宝庆燊威分公司的名义收取案外人徐金能的入股金和工程押金因协议未能履行而应予返还。现原告邵阳市建筑安装工程公司已代为支付280000元，故原告有权依据内部承包协议向实际责任人胡某某、李某某追偿。因此，对原告要求两被告支付股金及押金加利息280000元、前案的二审诉讼费3825元并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、李某某在本判决生效后七日内一次性连带支付原告邵阳市建筑安装工程公司代付的280000元及诉讼费3825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币5557元，由被告胡某某、李某某承担（此款原告已先行垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年三月二十日
代理书记员 董琴艳
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。