wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00302号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，无业。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被如皋市公安局决定刑事拘留，同年5月17日被南京铁路公安处南通站派出所抓获，同日被如皋市公安局刑事拘留，2014年5月28日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用建议程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2011年9月15日19时许，持320624196905226414号e类驾驶证驾驶其无牌照二轮摩托车，沿原204国道由南向北行至如皋市下原镇腰庄村15组路段时，夜间行驶未降低行驶速度，未在机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未采取有效措施确保行车安全，碰撞同向由被害人张文林驾驶的载有被害人于xx（女，1956年10月28日生，殁年54岁）的电瓶三轮车，致其本人、张xx、于xx受伤，其中被害人于xx受伤后经抢救无效于当晚死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：于xx符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人高某负该事故的主要责任。
案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行。被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张xx的陈述，证人郭xx、吴xx等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人高某的常住人口基本信息、被害人于xx的身份证明及死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证，如皋市下原医院出具的门诊病历及被害人的死亡证明书，本院调解协议书，调解笔录，南京铁路公安处南通派出所出具的情况说明，被告人高xx出具的机动车销售统一发票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二ｏ一四年五月十七日起至二ｏ一五年九月十六止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年八月一日
书记员 王海珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4403号
罪犯刘胜连，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑初字第00004号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯刘胜连有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年6月30日起，至2024年12月29日止。罪犯刘胜连不服提出上诉，后申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）长中刑二终字第00555号刑事判决，准许上诉人刘胜连撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘胜连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万元，本次已缴纳一万五千元，现有考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘胜连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜连减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4403号罪犯刘胜连，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑初字第00004号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯刘胜连有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年6月30日起，至2024年12月29日止。罪犯刘胜连不服提出上诉，后申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）长中刑二终字第00555号刑事判决，准许上诉人刘胜连撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘胜连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万元，本次已缴纳一万五千元，现有考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘胜连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜连减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4403号罪犯刘胜连，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑初字第00004号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯刘胜连有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年6月30日起，至2024年12月29日止。罪犯刘胜连不服提出上诉，后申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）长中刑二终字第00555号刑事判决，准许上诉人刘胜连撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘胜连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万元，本次已缴纳一万五千元，现有考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘胜连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜连减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执937号
申请执行人吴玉平，男。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被执行人广西重信工业设备安装有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人高军生，该公司总经理。
申请执行人吴玉平依据已经发生法律效力的钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的钦南劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书确认由广西重信工业设备安装有限公司支付吴玉平工资7187元及赔偿因未签书面劳动合同的二倍工资差额16829.57元，于2016年10月14申请执行与被执行人广西重信工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人吴玉平与被执行人广西重信工业设备安装有限公司自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人吴玉平同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执937号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17420号
原告：金则敏，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金崇全，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金则敏为与被告金崇全买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告金则敏的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼。被告金崇全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金则敏起诉称，原告从事针织成品生意。截止2014年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款7万元，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款70000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金崇全未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年始至2014年2月10日期间，被告向原告购买打底裤等针织品。2014年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告金崇全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金崇全于本判决生效后五日内支付原告金则敏货款人民币70000元及利息损失（利息损失自2016年10月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告金崇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初72号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某军，男，1961年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，适用独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月9日20时许，吸毒人员唐某到陈某军和其女友苏某位于桂林市叠彩区水塔路南一里的住处玩耍，并将人民币140元交与苏某购买毒品，后苏某外出购买一小袋冰毒。当晚被告人陈某军提供了自制的吸毒工具“冰壶”和吸管供其和在该处玩耍的唐某、王某、梁某、林某用于吸食毒品。
次日10时许，公安机关在该处将被告人陈某军及吸毒人员唐某、王某、梁某、林某抓获。经尿检测，上述人员的尿液毒品检测均成阳性.
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：1、户籍证明、抓获经过、现场示意图、尿检阳性照片、吸毒工具指认照片等书证；2、证人唐某、王某、梁某、林某的证言；3、现场检测报告书；4、现场辨认笔录及照片；5、被告人陈某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。公诉机关提起应以容留他人吸毒罪追究被告人陈某军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某军到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币一千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾桂平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2433号
原告：石某，男，2004年12月1日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：石某1，男，1977年12月6日生，汉族，住桓台县，系原告石某之父。
法定代理人：胡某，女，1978年7月11日生，汉族，住桓台县，系原告石某之母。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市鸿运客运有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山镇辽河大路*号。
被告：淄博景辉旅行社有限公司。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：胡立刚，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
负责人：侯东琪，总经理。
原告石某与被告辽源市鸿运客运有限公司、被告淄博景辉旅行社有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告石某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取计202元，由原告石某负担。
审判员 陈强
二〇一六年九月二十三日
书记员 张倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执546号
申请人张宪荣，男。
被执行人蔡志，男，农民。
申请人张宪荣与被执行人蔡志买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年12月24日作出（2015）莘某初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人蔡志应给付申请人张宪荣款3170元。经查明，被执行人蔡志在当地金融储蓄部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执546号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年六月二十八日
书记员 李增渠
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1191号
杨彦春、孙巍：
杨彦春与孙巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨彦春依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1800号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1800号民事判决书、（2017）吉0103执1191号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 白清源
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第389号
原告：张凤荣，农民。
被告：梁长河，成年，农民。
本院在审理原告张凤荣与被告梁长河买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁长河家庭所有的16000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张凤荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁长河家庭所有的16000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十五日
书记员 冯宏江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01798号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王志峰，男，1963年9月12日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市驼山乡。
被告：刘海燕，女，1969年1月20日生，汉族，住址：黑龙江省五大连池市龙镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王志峰、刘海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王志峰、刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款917474元（截止到2015年8月10日）逾期利息：151973元，共计1069447元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，原告与二被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告王志峰为承租人，被告刘海燕为连带保证人。
四方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11—C4621租给被告，租赁期为36个月。租金总额1720112元，租赁期间租金为每期43517元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告支付部分租金，原告作为被告的连带保证人，为被告垫付租金917474元，支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告刘海燕作为担保人向原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具《担保协议》，同意为被告王志峰就《融资租赁合同》欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告的债务承担保证责任。
在本案审理过程中，原告撤回了要求解除合同、返还租赁物的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《担保协议》、《三方协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与二被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告刘海燕出具的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告从2013年3月12日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付租金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王志峰于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款917474元及利息151973元；
二、被告刘海燕对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14425.02元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第394-1号
申请执行人：夏欢欢.
被执行人：邓鹏。
申请执行人夏欢欢与被执行人邓鹏离婚后财产、抚养费纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）新长民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏欢欢于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓鹏无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人邓鹏至今仍欠申请执行人夏欢欢抚养费10000元及利息。
本院认为，被执行人邓鹏无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第394号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第394-1号申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。被执行人万河峰，男，1958年3月5日出生，汉族。被执行人董金荣，女，1967年3月14日出生，汉族。被执行人万红恩，男，1971年11月23日出生，汉族。被执行人万振周，男，1966年2月13日出生，汉族。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人万河峰、董金荣、万红恩、万振周借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60600元及利息（自2012年4月23日起按合同约定计付利息），本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人万振周的车辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人万河峰、董金荣、万红恩、万振周目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十二月七日书记员  柳秋亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人张晓晶，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告冯龙，男，1978年3月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告冯龙信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。因被告冯龙离开原住所地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告冯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放了一张额度为10000元的信用卡（卡号为：6259190032515508）。被告办理信用卡后，于2014年7月14日至2016年5月10日期间进行透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费本金8235.37元，并欠付利息1266.55元，逾期还款滞纳金2974.98元，共计12476.9元。经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款额，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款8235.37元，利息1266.55元，逾期还款滞纳金2974.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄银行向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约。以证明原、被告双方对信用卡的申领、还款、利息、滞纳金作出了详细约定；
2、被告透支消费、还款流水数据表、原告催收情况数据表。以证明被告欠付透支、消费本金及原告向被告催收的事实。
被告冯龙未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案相关联，能够证明被告欠付信用卡透支、消费本金及滞纳金、利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259190032515508，约定信用额度为10000元。之后，被告持该卡进行透支消费，截至2016年5月10日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金8235.37元，利息1266.55元，逾期还款滞纳金2974.98元，合计12476.9元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金8235.37元，利息1266.55元，逾期还款滞纳金2974.98元，合计12476.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告冯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月三十日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00004号
原告张兵。
委托代理人杨俊。
被告陆永留。
被告李咏梅。
原告张兵诉被告陆永留、李咏梅保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法先由审判员董士玲独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人杨俊、被告陆永留到庭参加诉讼。被告李咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2012年11月20日，ＸＸ因生产经营缺乏资金立据向原告借款200000元，约定2013年1月19日前归还。逾期不还，按银行贷款利率四倍计息。被告陆永留、李咏梅提供担保。借款到期后，原告催要未果，请求法院判令被告连带偿还原告借款200000元，承担从2013年1月20日起至偿清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。律师代理费及诉讼费用由被告承担。
原告张兵为支持其主张向本院提交以下证据：1.2012年11月20日，ＸＸ所立借条一份。该借条载明：今借到张兵人民币贰拾万元整，￥200000，归还日期在2013年1月19日前，逾期不还，过期后的利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用均由借款人承担。两被告书面承诺：自愿为ＸＸ向张兵借款贰拾万元整承担连带还款责任担保，如借款人到期不还，过期后的利息按银行贷款利率四倍计算，本担保人自愿代为偿还本息，在追款中并承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费及其他一切费用。担保时效直至该债务履行完毕时止。2.原告和射阳县海通法律服务所所立的诉讼委托代理合同一份及诉讼代理费发票三张（合计金额为2000元）。
被告陆永留辩称：我和被告李咏梅是夫妻关系，为ＸＸ担保属实。原告和ＸＸ约定还款日期是2013年1月19日，但直至2014年5月份，我才接到原告的电话，要求我督促ＸＸ还款，这段时间内ＸＸ是否还款，我不清楚。ＸＸ同意分期偿还本息，原告应该可以接受，我承担保证责任，督促ＸＸ还款。
被告陆永留未提交书面证据材料。
被告李咏梅未作答辩，亦无证据提交。
本院认为，原告张兵提交借条及担保书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月20日，ＸＸ立据向原告张兵借款200000元，约定还款日期2013年1月19日，逾期不还，过期后的利息按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。同日，被告陆永留、李咏梅向原告出具书面担保书，承诺自愿为ＸＸ向张兵借款200000元提供连带担保，担保范围以借款人的全部义务进行担保，担保时效直至此借款全部偿清时止。原告催要本息未果，引发诉讼。
另，本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告李咏梅的工资和在江苏射阳农村商业银行千秋支行的银行存款合计100000元的部分予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与ＸＸ之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告陆永留、李咏梅为ＸＸ的借款提供担保，并约定连带责任保证，故应承担连带归还责任。1.被告陆永留、李咏梅书面担保承诺，担保时效直至此款全部还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陆永留、李咏梅对ＸＸ的债务同时提供保证，且未和债权人约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告在法定的保证期间内向两被告主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2.被告在担保书中保证：ＸＸ逾期不还，其自愿承担由此产生的律师代理费、诉讼费用及交通费一切费用。现原告主张律师代理费2000元及诉讼费用由被告承担的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告张兵要求两被告连带清偿200000元及承担从2013年1月20日起至偿清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并要求两被告支付律师代理费2000元的诉请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永留、李咏梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵支付借款本金200000元及利息（自2013年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告陆永留、李咏梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵支付律师代理费2000元。
三、被告陆永留、李咏梅对上述归还义务互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告陆永留、李咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10323号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室，统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长国，男，1973年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省慈溪市。
被告：宁波深慈商房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区八塘北路以北，统一社会信用代码：91330201671228866A。
法定代表人：王先治，该公司总经理。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告宁波深慈商房地产开发有限公司（以下简称深慈商房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。2016年10月31日，原告申请财产保全，要求查封被告所有的坐落于宁波杭州湾新区上湾小区5号楼602室、5号楼801室房产及相应的土地使用权，并提供担保，本院裁定予以准许。本院于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人汪长国到庭参加诉讼。被告深慈商房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月1日至2016年6月30日的补贴款1050000元；2.被告支付违约金350100元；3.被告支付原告案件受理费8426.50元；4.案件受理费由被告承担。审理期间，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2016年7月1日至实际支付日止以1050000元为本金按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2011年11月14日，原、被告签订宁波杭州湾新区上湾前期物业服务合同，约定由原告为被告开发的房地产提供物业服务，且对各自权利义务作了约定。2011年11月18日，原、被告签订补充协议一份，双方约定被告对原告进行补贴，支付时间及支付方式为：项目第一期交付后，每月补贴50000元，每三个月结算一次，支付时间为每三个月最后一个月的20日前；第二期交付后，每月补贴30000元，每三个月结算一次，支付时间为每三个月最后一个月的20日前。同时双方约定，逾期支付物业服务费，原告有权要求被告按日千分之二支付违约金。自2014年10月1日至今，被告一直拒绝支付在管期间的补贴款。原告多次催讨未果。
被告深慈商房地产公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.宁波杭州湾新区上湾前期物业服务合同及补充协议各一份，证明原告为被告开发的杭州湾上湾小区提供物业服务，双方约定相关权利义务的事实；
2.律师函及邮寄信息各一份，证明原告向被告催讨补贴款的事实；
3.（2016）浙0282民初6233号民事裁定书一份，证明被告承诺付款，原告撤诉并承担案件受理费8426.50元的事实。
被告深慈商房地产公司未举证。
对以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月14日，原、被告签订宁波杭州湾新区上湾前期物业服务合同，约定由原告为被告开发的房产提供物业服务，并对各自权利义务作了约定。2011年11月18日，原、被告签订宁波杭州湾新区上湾前期物业服务合同补充协议一份，双方约定被告对原告在该项目前期物业服务阶段进行补贴，支付时间及支付方式为：项目第一期交付后，每月补贴50000元，每三个月结算一次，支付时间为每三个月最后一个月的20日前；第二期交付后，每月补贴30000元，每三个月结算一次，支付时间为每三个月最后一个月的20日前。2013年6月，该项目第一期交付，第二及第三期至今未交付。被告支付项目第一期补贴款至2014年9月30日。原告为该项目提供物业服务至2016年6月。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同及补充协议合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约为被告开发的上湾项目提供物业服务，被告理应按协议约定支付补贴款。经审理查明，被告至今仅交付上湾项目第一期房产，故原告诉请要求被告按每月50000元支付2014年10月1日至2016年6月30日期间的补贴款1050000元，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。原告要求被告支付自2016年7月1日至实际支付日止以1050000元为本金按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付（2016）浙0282民初6233号案件中原告撤诉后所承担的诉讼费8426.50元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波深慈商房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司补贴款1050000元；
二、被告宁波深慈商房地产开发有限公司支付原告浙江绿升物业服务有限公司自2016年7月1日至款项实际清偿日止以1050000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14502元，减半收取计7251元，由被告宁波深慈商房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费5000元，由被告宁波深慈商房地产开发有限公司负担，因原告浙江绿升物业服务有限公司已预交，故被告宁波深慈商房地产开发有限公司应负担的保全申请费5000元直接交付给原告浙江绿升物业服务有限公司，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十一月九日
代书记员 陆潇潇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第491号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某乙。2014年5月30日因吸食毒品被浦江县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年5月28日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人朱某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年5月2日至5月17日期间，被告人朱某乙先后四次容留邓荣虎在其位于郑宅镇下方村的租房内吸食海洛因。
2、2014年5月28日，被告人朱某乙容留王敏（1997年11月16日出生，系未成年人）在其位于郑宅镇下方村租房吸食海洛因。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓荣虎、王敏、方雄伟的证言，相关辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，情况说明，浦江县公安局行政处罚决定书，浦江县公安局现场检测报告书，被告人朱某乙的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙违反国家毒品管制法规，在其租住的租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其中被告人有容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人朱某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年七月二十一日
代书 记员 陈清清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7534号
原告：李清功，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
被告：李光明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沙市镇。
原告李清功与被告李光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清功到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清功诉称，2014年，被告李光明在浏阳市官渡建筑公司两型产业园公租房项目部处承包了部分公租房内粉刷工程，同年4月19日，被告将其中4栋公租房的内粉刷工程转包给原告，并签订了转承包协议。工程竣工验收合格后，被告李光明支付了部分工程款，尚欠原告工程款30000元承诺在2015年2月15日�2016年8月16日间支付，但至今分文未付。请求法院依法判令被告立即支付原告工程款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李光明无答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告李光明签订《内粉刷承包协议》，约定原告将两型产业园公租房4栋内粉刷工程承包给原告，双方对结算方式、付款方式、工程进度等事项进行了约定。原告称该工程于2014年年底全部完工，按双方协议约定，被告李光明支付了其部分工程款。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠今欠李清功工资钱叁万元整（30000）2015年2月15号至2016年8月16号清李光明2015年2月15号。”出具欠条后，被告没有按约支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、《内粉刷承包协议》、补充协议、欠条等证据证实，并经庭审审查核�，足以认定。
本院认为，原告李清功与被告李光明签订的协议系双方真实意思表示，合法、有效。原告李清功按照协议约定进行施工并交付，被告李光明应当支付工程款，且被告李光明所欠款项有双方核算后出具的欠条为证，其应当及时、足额予以支付。因此对原告李清功要求被告李光明支付其工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光明于本判决生效后5日内支付原告李清功工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月五日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7630号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
委托代理人刘春双，女，1980年1月2日出生。
被告李涛，女，1981年7月15日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付宇、刘春双，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与世纪星河名苑开发商就世纪星河名苑小区签订了物业管理委托合同，并与被告签订了世纪星河名苑小区前期物业管理服务协议书，被告有义务根据该协议向原告支付物业费及能源费，但被告未交纳物业管理费、生活垃圾清运费、公区照明费。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2011年7月6日至2014年12月31日的物业管理费4036.92元，滞纳金743.19元；2、被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费120元；2011年8月1日至2014年12月31日公区照明费410元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意全额交纳物业费。小区内的房屋的外墙的墙砖有一些已经掉了，而且地砖坑坑洼洼。小区内的设备也存在问题，地灯都已经六十度角了，每个月都有几天没有中水。外边照明的灯有一半都不亮了，只能靠马路上的路灯照明。小区内有一条车道被停满了车，无法通行。对于绿地，有很大一部分被业主侵占，作为菜园子。环境卫生方面，每天是打扫一次，但是不知原告是如何打扫的，负责打扫的人用擦过地的水再擦扶手。现在只有正常通车的门有保安，其他的门都没有保安，而且临近马路的门不但没有保安还是坏的，门口有拉黑车的人、还有促销的人。原告说我们家的水表坏了，拖欠水费，不知道原告是怎么知道我家水表坏了的，还有知道坏了为何不告诉我们。没有交费最主要的原因是房屋质量问题，由于房屋质量问题一直都没有解决，所以我们才不交物业费的。原告的一个新的经理也去看过，他表示他们无能为力、他们做不到，在此之前，他们一直推脱说给解决，说要做保温、申请公共维修基金等，但是至今都没有解决。小区是24小时封闭管理，但是小区内有收废品的在院内转、还有黑摩的在园区内通行，没有人阻止，我问过拉黑摩的的人，他们说每月给原告交150元办一个车证，就可以随便进入、没有人管理。小区内每周都有摆摊卖东西的，他们也都是交费。
经审理查明：原、被告签订了世纪星河名苑小区（BOBO自由城）《前期物业管理服务协议书》，约定由原告对被告居住的世纪星河名苑小区（BOBO自由城）x号楼x号房屋（现房屋产权产籍查询结果为通州区东果园x号楼x室）进行前期物业管理，直至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.98元收取，被告入住时一次性向原告交纳一年物业管理费，以后被告根据原告书面公布的收费时间按时交纳物业管理服务费用；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、生活垃圾清运费等相关代收代缴收费服务，收费标准执行政府有关规定。楼内公共地方照明电费由全体产权人分摊，但每户每月不超过人民币10元，乙方应按时向甲方交纳。被告违反协议，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金；此外，协议还约定了其他内容。
另，1999年6月30日，《北京市物价局北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》规定，自1999年7月1日起，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元。
经核实，被告未交纳2011年7月6日至2014年12月31日的物业管理费4036.92元（原告诉讼请求未超过本院核定标准，以原告诉讼请求为准）、2011年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费120元、2011年8月1日至2014年12月31日公区照明费410元。
庭审中，被告提交一组照片证明该小区存在地面破损、业主私搭乱建、公共设施损坏、乱停车、欠缺绿化、保洁不到位等现象。原告称地面问题其正在逐步修复，垃圾及小广告定期在清理，
上述事实有客户缴费通知单、收费通知单、前期物业管理服务协议书、京价收字（1999）第253号文件、照片、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据此协议，为被告居住的房屋提供了物业服务，被告应当依法履行交纳物业管理费、生活垃圾清运费、公区照明费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费、生活垃圾清运费、公区照明费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称未交费的主要原因是房屋质量问题，因房屋质量引起的争议与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩并无依据，本院不予采纳。被告称原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，但其并未证明原告提供的物业服务存在严重问题足以导致对其减免物业费，故对被告因上述不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，由于原告并未完全、无瑕疵的履行其合同义务，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。作为存在长期合同关系的双方，在今后的生活中，一方面，原告在收取物业相关费用的同时，应当依照约定全面履行服务与管理的相应职责，勤于维修公共设施、维护小区公共秩序、加强卫生清洁及安全保障；对业主生活中遇到的困难应当采取更为主动的工作方式帮助其更合理妥善的解决，并着力倡导业主共同努力相互监督，杜绝私搭乱建、乱停车、乱扔杂物等不文明现象的发生；另一方面，业主在面对其合法权益受到侵犯的情形时，亦可依法向直接侵权人主张相应权利，同时还可经由业委会等组织在法律及合同框架内对原告的服务予以相应的监督。双方不妨适当地进行换位思考，务必尽力做到互谅互让，争取通过协商方式妥善解决矛盾纠纷。如此，方能保证公众的正当利益得以有效维护，并真正促进社会的和谐进步。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李涛给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一一年七月六日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费四千零三十六元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李涛给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日的生活垃圾清运费一百二十元、二〇一一年八月一日至二〇一四年十二月三十一日公区照明费四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭维维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更370号
罪犯赵云苹。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月20日作出（2012）肇法刑初字第163号刑事判决，以被告人赵云苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云苹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵云苹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云苹减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武索霞，女，1973年6月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北海川人力资源服务有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县东环路盐中对过。
法定代表人：梁连海，该公司总经理。
委托代理人：李瑞静，盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司职员。
委托代理人：陈小慧，盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司。住所地：天津开发区黄海路98号一区*座3门402。
负责人：梁冀翔，该分公司总经理。
委托代理人：李瑞静，该分公司职员。
委托代理人：陈小慧，该分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳兴精密注塑（天津）有限公司。住所地：天津开发区第九大街**号。
法定代表人：杨清田，该公司董事长。
委托代理人：巩世军，该公司职员。
再审申请人武索霞因与被申请人河北海川人力资源服务有限公司（以下简称海川公司）、盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司（以下简称海川开发区分公司）、佳兴精密注塑（天津）有限公司（以下简称佳兴公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第101、102、103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武索霞申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。三被申请人提交的劳动合同书、协议书以及法院调取的银行凭证等证据均是虚假的。原审法院对于武索霞申请调取的证据没有调取，应该入卷的证据没有入卷，造成枉法裁判。综上，武索霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十二、十三项的规定申请再审。
被申请人海川公司、海川开发区分公司、佳兴公司提交意见认为，武索霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，武索霞曾冒用冯文丽的名义，与海川公司签订劳动合同，并被派至佳兴公司工作。后由于工作中发生争议，武索霞冒用冯文丽的名义，申请劳动仲裁并形成另案诉讼。在另案申请再审期间，武索霞自认冒用冯文丽名义入职及诉讼，后经本院审查，决定终止二审判决的执行，指令天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）再审。二中院再审后，撤销一审判决将案件发回重审。重审后，一审法院查证武索霞冒用“冯文丽”名义入职以及申请仲裁和诉讼的事实属实，确定武索霞为适格当事人。
武索霞另行提起本案诉讼，主张三被申请人支付未签、迟签劳动合同的二倍工资、支付工资差额及2011年6月之后的工资、未告知劳务派遣关系及伪造劳动合同等给其造成的损失、诉讼支出的费用、餐补、夜班津贴、加班费、未休年假工资等多项诉讼请求。
关于武索霞主张的未签、迟签劳动合同问题，从查明的案件事实看，因武索霞冒用他人名义与海川公司签订劳动合同，属于以欺诈手段建立劳动关系，导致劳动合同无效，武索霞应承担相应的法律后果，武索霞以此为由主张未签、迟签劳动合同的二倍工资，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持是正确的。
关于工资差额问题，从武索霞提供的工资条显示应发工资数额均超过同期天津市最低工资标准，武索霞要求补发基本工资与同期天津市最低工资标准的差额，没有依据，其主张2011年6月之后的工资，已经在另案主张，本案不再审理。
关于武索霞主张的未告知劳务派遣关系及伪造劳动合同等给其造成的损失、诉讼支出的费用、餐补、夜班津贴、加班费等问题，缺乏充分证据予以证实，原审法院不予支持并无不当。
关于武索霞主张2009年7月至2014年11月未休带薪年假工资问题，因2011年6月前的带薪年假工资请求，已超过仲裁时效，2011年6月后双方不存在劳动合同关系，故该项请求原审法院不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，武索霞主张原审法院采信虚假证据、未调取证据、枉法裁判等理由，缺乏依据。武索霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武索霞的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2756-3号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县经贸路东段路北，注册号：411700000013327。
法定代表人李书华。
被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告朱柯亚，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年12月7日作出（2016）豫1721民初2756号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚所有的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚所有的存款的冻结。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年四月十三日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2756-3号原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人陈辉，该行董事长。委托代理人白雪，该行职工。被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县经贸路东段路北，注册号：411700000013327。法定代表人李书华。被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。被告朱柯亚，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。本院于2016年12月7日作出（2016）豫1721民初2756号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚所有的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚所有的存款的冻结。审判长  刘光明陪审员  司中原陪审员  柴校文二〇一七年四月十三日书记员  时慧洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初69号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐凯，无职业。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人唐凯犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月15日22时许，被告人唐凯在其居住的武汉市硚口区硚口路城市便捷酒店1108号房间内被武汉市公安局硚口区分局民警抓获，民警当场从该房间内查获7.42克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、372.18克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
被告人唐凯在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定书、酒店入住单、情况说明、视听资料、刑事判决书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凯明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐凯归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，还具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐凯犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人唐凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月十四日
书记员 王林
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第780号
原告曾秋红，农民。
被告曾金辉，农民。
本院在审理原告曾秋红诉被告曾金辉民间借贷纠纷一案中，原告曾秋红于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秋红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾秋红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾秋红负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1692号
原告江艳东，住遵化市，电话：152XX****XX。
被告蔡晓政，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告赵五洲，住兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
负责人马存军，经理。
被告孙鸿艳，20岁，住兴隆县。
本院在审理原告江艳东与被告蔡晓政、赵五洲、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、孙鸿艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江艳东需要伤残等级评定及二次手术治疗申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 师庚卯
二〇一四年七月二十一日
书记员 王小芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执622号
申请执行人刘宜辉，男，1962年7月3日生，汉族，水利局职工，住睢宁县。
被执行人刘方中，男，1965年8月6日生，汉族，个体户，住睢宁县
刘宜辉与刘方中民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘方中拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2040号
原告：周某。
委托代理人：牟某某。
被告：周某某。
被告：徐某某。
原告周某为与被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2011年12月
29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某及其委
托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告周某某、徐某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：2011年5月28日，被告周某某因资金紧
张经人介绍向原告借款人民币80000元，未约定还款期限。为
此，被告周某某在借条上签字确认。被告徐某某在借条上签字
同意承担连带担保责任，担保期限为两年。借条同时约定：如
发生纠纷，诉讼费、律师代理费由被告承担。此后，原告多次
向被告催要，但两被告置之不理，至今分文未还。请求判令：
1、被告周某某立即归还借款人民币80000元及利息（利息自20
11年5月28日起至实际还款日止按月息2分计算），被告徐某某
承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周某某、徐某某未作答辩。
原告周某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告周某、被告周某某、徐某某的身份证复印
件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条一份，证明被告周某某由被告徐某某担保
于2011年5月28日向原告周某借款人民币80000元，并约定月利
息2%等的事实。
本院向被告周某某、徐某某公告送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员
通某某等，被告周某某、徐某某既未提出答辩，也未到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的
上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月28日，被告周某某由被告徐某某担保向原告周
某借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：“今我本人
周某某向周某借到人民币（大写）捌万元正（小写￥80000.00
元），月利息按2%计算。担保人徐某某愿为上述借款担保，并
承担连带责任，担保期限为贰年（担保期限自债权人向借款人
或担保人发出书面催讨函起算）等”。被告周某某借款后未还
本付息，担保人徐某某亦未承担保证责任。原告催讨未果，于
2011年9月5日诉至本院。
本院认为：被告周某某由被告徐某某担保向原告周某借
款人民币80000元，有借条为凭，事实清楚。该借款系各方当
事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违
约。被告徐某某作为借款保证人，自愿为被告周某某向原告借
款提供连带责任担保，依法应按连带责任承担保证责任。原告
要求被告周某某归还借款，并按月利率2%自借款之日起计算利
息，被告徐某某负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告周某借款人民币80000元，并同时支付利息（利息按月利率2
%自2011年5月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）；被告徐某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计人民币2200元，
由被告周某某负担；被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 王 蹦
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣71刑终13号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）邦清国，男，1976年8月3日出生,汉族，江西省丰城市人，高中文化，农民，住江西省丰城市桥东镇杜坊村委会港边村小组（户籍所在地：江西省丰城市）。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留（12月9日被抓获），2017年1月13日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人邦清国犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）赣7101刑初28号刑事判决。原审被告人邦清国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派检察员万兰庭出庭履行职务，上诉人邦清国到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据归案情况说明、扣押清单、行政罚没收据、G1421高铁列车车票、邦清国的身份信息材料、赃物照片、从邦清国手机中调取的信息截图资料，提取笔录、称重记录，鉴定报告，视频资料，邦清国的供述等证据认定，2016年12月8日，被告人邦清国从云南打洛非法入境，因逃避出入境边防检查，被中华人民共和国打洛边防检查站罚款人民币三千元。当日21点50分，邦清国从西双版纳乘上飞往杭州的航班，于12月9日凌晨到达杭州。12月9日上午7时许，邦清国体内携带毒品乘上杭州东至南昌西的G1421次列车。南昌铁路公安处刑警大队民警在掌握该线索后，于当日10时26分，在南昌西站20号站台将邦清国抓获,邦清国归案后供述受雇以体内藏毒方式运输毒品的事实。公安人员随后扣押从邦清国体内排出的其自称“麻古”毒品76包，净重253.13克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检可疑红色西药片状物均检出甲基苯丙胺成份。南昌铁路运输法院认为，被告人邦清国通过体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人邦清国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪，作出判决:一、判处被告人邦清国有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二、涉案含甲基苯丙胺成分的毒品253.13克没收销毁。
上诉人邦清国对运输253.13克甲基苯丙胺成分毒品的犯罪事实无异议，提出：1、其参与毒品犯罪过程中一直受到上线毒贩的胁迫，系受胁迫运输毒品。2、其被抓获后能积极联系上下线进行周旋，协助公安人员抓获了下线接货人，具有立功情节。3、其被公安机关抓获后立即承认自己携带“麻古”，具有坦白情节。4、其系受雇运输毒品。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员在二审庭审过程中提交了南昌铁路公安局南昌公安处出具的情况说明，邦清国手机微信、短信记录截图资料，证明：1、邦清国被公安机关抓获后，与其联系的是上线预约的网约汽车司机，经公安机关审查非本案的下线接货人,下线接货人并未被抓获。2、邦清国收到预付款项及与上线微信、短信联系的情况。检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人邦清国的上诉意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人邦清国运输253.13克甲基苯丙胺成分毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人邦清国提出受胁迫运输毒品的意见。经查，1、邦清国归案后就其受雇运输毒品的供述一直稳定，并无受到上线胁迫的相关内容。2、邦清国供述其主动与上线互留联系电话，商定运输毒品报酬，在整个运输过程中积极促成毒品的运输成功。3、邦清国到达南昌西站被公安人员抓获后，其上线因无法联系上诉人，担心其拿走毒品而通过短信以报警相威胁，并非属于胁迫上诉人实施运输毒品犯罪的情形。综上，上诉人提出系受胁迫运输毒品的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人邦清国提出具有立功情节的意见。经查，公安机关对上诉人所提供的上线相关线索仍在侦查中，未有侦破结论；邦清国虽积极协助公安人员与接货人联系，但抓获的所谓接货人实际系案外的网约汽车司机，下线接货人并未被抓获，依法不能认定为立功。故邦清国关于有立功情节的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邦清国通过体内藏毒的方式携带运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），数量达253.13克，其行为已构成运输毒品罪。邦清国受雇实施运输毒品犯罪，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，其辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于原审已对其从轻处罚，量刑并无不当，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 伟
审判员 熊爱武
审判员 朱映红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5228号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵辉辉，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：李鑫，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒲洪姣，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告李鑫、被告蒲洪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人牟彬到庭参加诉讼，被告李鑫、被告蒲洪姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫立即偿还借款本金78084.76元及截至2016年2月25日的罚息1291.62元，并自2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金78084.76元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息；2.判令李鑫支付中信银行重庆分行为实现本案债权产生的律师费1600元；3.判令蒲洪姣对李鑫的上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令中信银行重庆分行对李鑫所有的渝BHH9**号车（车辆识别代号1C4BJWEG5EL14XXXX，发动机号EL1487XX）享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月10日，中信银行重庆分行与李鑫签订合同编号为512241号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定中信银行重庆分行向李鑫发放贷款311430元用于购买车辆；借款期限为24个月，自2014年2月18日起至2016年2月18日止；年利率为7.68%；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。蒲洪姣与李鑫系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，对此蒲洪姣已在个人汽车消费贷款申请表中签字确认。合同签订后，中信银行重庆分行按约向李鑫发放了贷款311430元。但李鑫并未按约偿还借款，经多次催收仍拒不履行还款义务。中信银行重庆分行委托律师代理本案，支付了律师费1600元。
被告李鑫、被告蒲洪姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李鑫与蒲洪姣系夫妻关系。2014年2月10日，借款人（抵押人）李鑫与贷款人（抵押权人）中信银行重庆分行签订合同编号为512241号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定中信银行重庆分行向李鑫发放贷款311430元用于购买车辆；借款年利率为7.68%，借款期限为24个月，还款方式为等额本金；本合同产品为贴息产品，李鑫应承担利率为0.00%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；李鑫连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求李鑫立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；李鑫对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。蒲洪姣在个人汽车消费贷款申请表中借款人配偶处签字。2014年2月18日，中信银行重庆分行向李鑫发放贷款311430元，借据载明的放款日期为2014年2月18日，到期日期为2016年2月18日。2014年3月19日，中信银行重庆分行就李鑫所有的渝BHH9**号车（车辆识别代号1C4BJWEG5EL14XXXX，发动机号EL1487XX）办理了抵押登记。嗣后，李鑫未按约偿还借款，连续逾期超过3个月。截至2016年2月25日，李鑫尚欠中信银行重庆分行借款本金78084.76元、罚息1291.62元。
本院认为，李鑫与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放贷款后，李鑫没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求李鑫立即偿还全部借款，并按照合同约定要求李鑫支付罚息。蒲洪姣与李鑫系夫妻关系，应对李鑫的债务承担连带清偿责任。李鑫以其所有的渝BHH9**号车（车辆识别代号1C4BJWEG5EL14XXXX，发动机号EL1487XX）作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对李鑫提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》未明确约定李鑫违约还应承担中信银行重庆分行委托律师代理的费用，且律师费并非实现债权必然产生的费用，故本院对中信银行重庆分行要求李鑫支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，中信银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金78084.76元及截至2016年2月25日的罚息1291.62元，并支付自2016年2月26日起至付清时止，以借款本金78084.76元为基数按年利率11.52%计算的罚息；
二、被告蒲洪姣对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李鑫提供抵押的渝BHH9**号车（车辆识别代号1C4BJWEG5EL14XXXX，发动机号EL1487XX）享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费300元，合计2124元，由被告李鑫负担，被告蒲洪姣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 曾 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07988号
上诉人（原审原告）北京京教物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区报房胡同82号。
法定代表人刘洪林，执行董事。
委托代理人沈梦溪，男，1982年4月19日出生。
上诉人（原审被告）万青丰，男，1976年8月9日出生。
上诉人北京京教物业管理有限责任公司（以下简称京教公司）、上诉人万青丰因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年4月，京教公司诉称：2010年7月，我公司与个体工商户北京青峰新荣文体用品商店，户主为万青丰签订《房屋租赁合同》，约定我公司将位于北京市东城区×××33号房屋（建筑面积约为70平方米，以下简称涉案房屋）出租给其使用，期限自2010年7月1日至2010年12月31日止，租金为100000元。合同到期后，万青丰继续使用上述房屋。现涉案房屋面临加固改造，我公司多次与万青丰沟通要求其腾退涉案房屋，但其拒不腾退，亦未交纳房屋使用费。故诉至法院，请求判令：1、万青丰立即将涉案房屋腾空交还给我公司；2、万青丰按租赁合同确定的租金标准支付自2014年1月1日起至实际腾房之日的房屋使用费。
万青丰辩称：京教公司所述双方签订房屋租赁合同及我占用涉案房屋的情况属实。我在2014年之前已经腾出三分之一的房屋，现由于积压货物多，希望京教公司宽限腾房时间，不再收取房屋租金。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，京教公司、万青丰签订的房屋租赁合同到期后，未续签租赁合同，双方形成了事实上的租赁关系。在京教公司要求万青丰腾房时，万青丰理应积极按照约定将涉案房屋腾空交还京教公司。现京教公司要求万青丰将安外大街33号房屋腾空交还京教公司，理由正当，法院予以支持。京教公司要求万青丰按照原房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费的请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、万青丰于判决生效后七日内将本市东城区×××三十三号房屋腾空交还北京京教物业管理有限责任公司；二、万青丰于判决生效后七日内按照每日二百七十三元九角七分的标准给付北京京教物业管理有限责任公司自二Ｏ一四年一月一日起至实际腾房时止的房屋使用费。
判决后，京教公司、万青丰均不服，分别上诉至本院。
京教公司的上诉意见为：原审判决主文中要求万青丰支付房屋使用费的标准低于原房屋租赁合同约定的租金标准，请求撤销原审判决第二项，依法改判。
万青丰的上诉意见为：我与京教公司签订的合同虽约定租期至2010年12月31日止，但京教公司曾于2011年5月、2012年7月、2013年1月以告知书的形式向我催缴房租和综合管理费，并在告知书中明确承认双方的租赁关系。我与京教公司之间现仍然存在房屋租赁关系，京教公司要求我搬离房屋，没有依据。故请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：涉案房屋系北京市东城区教育系统所属用房，委托京教公司负责非教学用房的出租出借经营管理。2010年7月1日，京教公司与个体工商户北京青峰新荣文体用品商店，户主为万青丰签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给其使用，期限自2010年7月1日至2010年12月31日止，租金为100000元。合同到期后，双方未再续签租赁合同。万青丰使用涉案房屋至今，且未交纳房屋租金。
本院审理中，万青丰主张其已腾退部分涉案房屋，京教公司对此不予认可，万青丰未提交相应的腾退交接手续予以佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人在合理期限之前通知承租人后，可以解除租赁关系。根据本案查明的事实，京教公司与万青丰签订的《房屋租赁合同》到期后，未续签书面租赁合同，双方形成事实上的租赁关系，应视为不定期租赁合同。京教公司要求万青丰腾退涉案房屋，万青丰理应予以腾退。万青丰上诉主张其已腾退部分涉案房屋，但未提供证据佐证，本院对此不予采信。万青丰占用涉案房屋期间的使用费，京教公司有权按照原《房屋租赁合同》约定的租金标准向其主张。京教公司上诉主张原审判决第二项房屋使用费标准计算错误，经本院核查，确实有误，应为每日547.94元，本院对此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05732号民事判决第一项；
二、变更北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05732号民事判决第二项为：万青丰于本判决生效之日起七日内按照每日五百四十七元九角四分的标准给付北京京教物业管理有限责任公司自二Ｏ一四年一月一日起至实际腾房时止的房屋使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由万青丰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由万青丰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史其申
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00021号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人肖敬利，局长。
被执行人李长咏，武汉市江汉区好又美汽车美容服务部经营者。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字（2014）010号行政处罚决定书及本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00041号行政裁定书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李长咏立即停止武汉市江汉区好又美汽车美容服务部的经营，并缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李长咏送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费200元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李长咏立即停止武汉市江汉区好又美汽车美容服务部的经营。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李长咏的银行存款或收入计人民币20200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周中川
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7772号
原告：赵静，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谷长宣，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张爱真，女，1955年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵静与被告谷长宣、张爱真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵静撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 侯莉敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第669号
申请执行人林玉梅。
被执行人王文年。
被执行人石瑞霞。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第501号民事判决书，现查明被执行人石瑞霞、王文年所有�房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石瑞霞、王文年所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 绍 平
审 判 员 �张利群
代理审判员 缪 霄 晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6094号
原告乔一×。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告刘××，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人张秀云（被告之母），天津市河东区救助站退休职工。
原告乔一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告乔一×及其委托代理人许剑、被告刘××及其委托代理人肖月恩、张秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月20日生育一对双胞胎名叫乔二×、乔三×。由于双方性格不和，且在生活习惯、价值观念和文化素养方面存在较大差异。而且婚后被告的母亲经常干涉原被告的家庭生活，导致夫妻矛盾不可调和。原告分别于2014年5月、2014年12月起诉至法院要求离婚，被告虽然在法庭上表示愿意维持婚姻关系，但实际上从未有过任何改变，原、被告目前没有任何沟通交流，双方已无和好可能，目前原被告正式分居超过两年。原告认为双方夫妻已感情破裂，故诉至法院要求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求抚养一个婚生子；4、诉讼费由被告承担。
原告提交证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民初字第2104号民事判决书复印件一份；
3、（2015）东民初字第165号民事判决书复印件一份；
4、招商银行交易明细复印件一份；
5、中国银行交易明细复印件一份；
6、询问笔录复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚。原被告双方夫妻感情尚可，孩子还小，而且被告没有地方住。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于2012年1月20日生育一对双胞胎乔二×、乔三×，二婚生子现随被告生活。双方2013年10月开始分居。
原告曾于2014年4月、2014年12月在本院起诉被告离婚，均被本院判决驳回离婚请求。现原告第三次在本院起诉被告离婚。
现被告所住坐落天津市河东区津滨大道160号东尚名居1-901号房屋产权人为原告，系原告于婚前2007年全款购买，私产。现被告名下无房产。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，现原告第三次在本院起诉被告离婚，双方分居已满两年以上，双方在前两次诉讼后感情无明显改善，因此可以确定双方感情已经破裂，故原告主张双方离婚的请求，本院予以支持。
关于两名婚生子的抚养问题，原、被告双方经济条件均不是特别优越，且都要工作，从经济方面、精力方面任何一方照顾两名婚生子都较为困难，故本院确定婚生子乔二×由原告抚养，婚生子乔三×由被告抚养。必须指出，虽然两名婚生子由原、被告分别抚养，但两名婚生子应多加见面交流，这不但是父母子女亲情的需要，更是两名双胞胎兄弟感情的需要。双方的子女抚养费应各自承担。
另外，坐落天津市河东区津滨大道160号东尚名居1-901号房屋系原告婚前个人财产，而被告名下并无住房，根据婚姻法照顾妇女子女权益的精神，原告应给予适当照顾，本院酌情确定原告给付被告住房帮助款100000元。
关于原告主张的戒指、项链、金条等物品在被告处，应予以分割的请求，并无证据予以证实，被告亦不予认可，其主张的洗衣机、空调也不能举证证明其价值及来源，原告应承担举证不利的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张要求分割被告名下招商银行理财账户取款180000元一节，原告没有证据证明该款确系被告所用以及现在尚有余额情况，系举证不利，故原告该项主张本院不予支持。
关于原告主张要求分割天津超越圣达物流公司盈余370000元一节，该公司于2014年就已经注销，原告所述370000元盈余仅是凭借该公司一个转账交易记录为依据，不能认定原告所述该笔款项为公司盈余的主张，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告乔一×与被告刘××离婚；
婚生子乔芃超由原告乔一×抚养，婚生子乔芃越由被告刘××抚养；
本判决生效之日起十五日内，原告乔一×给付被告刘××住房帮助款100000元；
驳回原告乔一×其他诉讼请求；
驳回被告刘××其他诉讼请求；
如果原告乔一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔一×负担50元，被告刘××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 骏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申36号
再审申请人（原审被告）：张伟。
被申请人（原审原告）：赵刚。
原审被告：臧宗彦。
原审被告：石建鹏。
再审申请人张伟因与被申请人赵刚以及臧宗彦、石建鹏不当得利纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：（一）原审送达程序存在错误。（二）原审判决认定事实不清，未查明双方当事人之间是否存在合伙及赵刚的付款原因。（三）本案不属于不当得利，原审适用法律错误。
本院认为：原审按照张伟的户籍地址送达相关法律文书，并无不妥；原审已查明赵刚为合伙进行铅粉买卖将160万元汇入张伟的账户，张伟亦确实收到了该160万元，现铅粉生意不再继续进行，故此张伟继续占有此笔款项，没有合法依据，而张伟拒绝返还该笔款项，其行为构成不当得利，故此原审按照不当得利的相关法律审理本案，并无不当。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初560号
原告:李玉平，男，1990年9月6日出生，汉族，现住甘肃省漳县石川乡。
被告：宋婧，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省南部县东坝镇。
委托代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃，公司董事长。
委托代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。
委托代理人：樊新亭，甘肃东方人�师事务所律师。
被告：四川力成建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
原告李玉平与被告宋婧、甘肃机械化建设工程有限公司、四川力成建筑劳务有限公司分期付款买卖纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李玉平以被告宋婧不到庭，与其无法结算账务，且条据是刘扬写的为由,于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉平撤回起诉。
案件受理费827元，因原告撤诉减半收取计413.5元，由原告李玉平负担。
审 判 长 陈�
审 判 员 李 兴 伟
人民陪审员 赵 振 邦
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 沛 燃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特192号
申请人:深圳市泓慧智能医疗科技有限公司。
法定代表人刘展华，职务总经理。
被申请人：戴骏。
申请人深圳市泓慧智能医疗科技有限公司因与被申请人戴骏劳动争议一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]83号裁决书，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，申请人深圳市泓慧智能医疗科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市泓慧智能医疗科技有限公司撤回申请处理。
申请撤销仲裁裁决受理费人民币400元，由申请人深圳市泓慧智能医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴明源（兼）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第8号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁维祥，男，1955年4月17日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无业，住白城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控原审被告人祁维祥犯故意杀人罪一案，于2014年10月29日作出（2014）白刑初字第22号刑事判决。宣判后，祁维祥提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人祁维祥的女儿祁某与刘某某（被害人，殁年37岁）离婚后，二人的孩子刘某由祁维祥抚养。2014年1月23日19时许，祁维祥因刘某某没有给付孩子抚养费等，酒后持尖刀乘出租车到吉林省白城市洮北区找刘，欲教训刘，刘家中无人，祁维祥被追来的祁某、刘某带到长发村二社“小东烧烤店”喝酒，祁某给刘打电话约其过来谈谈。当晚20时许，刘某某来到“小东烧烤店”，祁维祥向刘索要抚养费未果后辱骂刘，后持尖刀照刘上身扎一刀，致刘某某肝脏破裂，急性失血性休克经抢救无效死亡。祁维祥逃离现场，后被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查、指认笔录，证实现场位于吉林省白城市洮北区“小东烧烤快餐店”内，现场见有一血泊及一带血靠背椅，血迹已提取。被告人祁维祥对现场进行了指认。
2.法医鉴定意见，证实被害人刘某某因右胸部遭锐器刺创，致肝脏破裂，急性失血性休克死亡。
3.物证尖刀，系公安人员在祁维祥的引领下在其弟祁某某家提取，经祁维祥妻子赵某某辨认，该刀为其家所有。经祁维祥确认是用该尖刀扎的刘某某。
4.物证上衣1件、裤子1条、鞋1双，系公安人员在白城市公安局洮北分局从祁维祥身上提取，庭审中经祁维祥辨认，确认系其扎刘某某时所穿衣物。
5.物证检验意见，证实送检的现场地面、现场凳子、尖刀、祁维祥上衣、裤子上提取的斑迹与刘某某血样的STR分型均一致。
6.证人张某某、吴某某、吴某证言，证实2014年1月23日晚8时许，在饭店吃饭的一50多岁男子（祁维祥）、一女子（祁某）、一女孩（刘某）找来一30多岁男子（刘某某），祁维祥因孩子抚养费骂刘某某，后祁维祥拿出一把尖刀朝刘某某右侧捅了一下，刘某某胳膊和右侧身体出血了。吴慧打110和120，张晓东帮着祁某把刘某某抬到一辆出租车上。
7.证人祁某证言，证实刘某某欠我打工挣的钱和孩子的抚养费，多次索要未果，当晚祁维祥在“小东烧烤店”向刘某某要抚养费时用刀扎刘右肋一刀，其打车送刘到医院抢救。
8.证人刘某证言，证实2014年1月23日晚，我在东风乡“小东烧烤店”和祁某、刘某某、祁维祥吃饭时，祁某和刘吵吵，祁维祥骂刘，后看到刘右胳膊，右侧腹部出血了。
9.证人祁甲证言，证实我听说祁维祥把刘某某扎伤后准备到白城送钱给刘看病时接到祁维祥电话，我到镇赉县客运站附近一饭店吃饭时祁维祥被警察抓获。
10.证人刘某甲证言，证实刘某某差7个月抚养费没给祁某，2011、2012年刘某某和祁某在河北省打工的钱一直放在我这，还剩29000元。2012我母亲生病时刘某某让当医疗费了。
11.被告人祁维祥供述：2014年1月23日晚，我因刘某某欠祁某打工钱和孩子的抚养费不给，酒后到刘某某家找他，想教训教训他，我从家拿了一把刀，他要不给钱我俩打起来我就拿刀扎他。到后他家没人，祁某和刘某来找我，我们来到乡政府北侧道西的一家烧烤店，祁某给刘某某打电话。20时许，刘某某来到烧烤店，因抚养费我骂刘某某，后我从裤兜里掏出刀扎了他右侧上半身一刀，刘某某胳膊出血了。烧烤店的一个女的说要报警，我离开烧烤店，打一辆出租车来到城南平房区我弟弟祁维宝家中睡了一夜，我把刀扔在他家床下。24日8时许，我离开祁某某家打车到镇赉县找我二女儿祁甲。12点时许，我在客运站附近一家饭店吃饭时被警察抓获。
原审法院认为，被告人祁维祥持刀扎被害人刘某某，致其死亡的行为已构成故意杀人罪。祁维祥刺被害人上半身一刀，造成了被害人死亡的严重后果，属间接故意杀人。因被害人在案件起因上有一定过错，对祁维祥量刑时应予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人祁维祥无期徒刑，剥夺政治权利终身。
祁维祥上诉称，其主观上没有剥夺被害人生命的故意，只想教训一下被害人，其行为应构成故意伤害罪；原判没有充分考虑被害人过错，上诉人认罪态度好以及愿意赔偿等因素，量刑过重。
其辩护人辩称，祁维祥的行为应构成故意伤害罪；原判没有充分考虑祁维祥的从轻、减轻处罚情节，量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人祁维祥犯故意杀人罪的事实清楚，有物证尖刀及祁维祥作案时所穿衣物，相关书证，证人证言，法医鉴定意见、物证检验鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，祁维祥亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于祁维祥及其辩护人提出“祁维祥的行为应构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，祁维祥持事先准备的尖刀扎被害人要害部位，后打车离去，放任被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。故此点上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祁维祥故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。祁维祥持事先准备的尖刀在公共场所行凶，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人在案件起因上有一定过错，祁维祥认罪、悔罪，且得到被害人女儿谅解等情节，对其可依法从轻处罚。原判充分考虑相关情节，量刑并无不当。故祁维祥及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 连柏健
代理审判员 朱超峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王青松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4192号
原告刘某，居民。
委托代理人宋迎。
被告马某，居民。
本院于2014年7月9日立案受理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年八月十一日
书记员 戴静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第51号
原告王某某，男，30岁。
被告张某某，女，26岁。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年二月五日
书记员 杨思晗