wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第492号
原告崔清涛，男，1980年5月28日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人高建，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告苏振利，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住址不详。
原告崔清涛与被告苏振利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔清涛及其委托代理人高建到庭参加了诉讼。被告苏振利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔清涛诉称，原告崔清涛与被告苏振利经人介绍认识并成为朋友。2013年2月21日，被告苏振利以经营生意急需资金为由向原告借款15万元，双方于当日签订房屋抵押借款合同一份，约定：借款金额为15万元，借款期限为3个月，到期不还，自逾期之日起对未还部分按每天5%支付违约金。签订合同后，原告支付被告15万元，被告向原告出具收条。2013年2月26日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。借款到期后，被告一直未偿还。现原告崔清涛提起诉讼，要求：1、判决被告偿还借款本金15万元。2、判决被告向原告支付违约金4万元。3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原、被告于2013年2月21日签订的房屋抵押借款合同一份，证明被告于2013年2月21日向原告借款15万元。
2、被告于2013年2月21日出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款15万元并收到被告支付的15万元借款。
3、济房他证天字第号房屋他项权证书，证明原、被告按照合同约定了办理房屋抵押登记，原告于2013年2月26日取得房屋他项权证书。
4、中国邮政储蓄银行济南市济齐路营业所出具的账户交易明细、分户账信息各一份，证明原告于2013年2月21日通过中国邮政储蓄银行向被告转账汇款15万元。
被告苏振利未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年2月21日，原告崔清涛与被告苏振利签订房屋抵押借款合同，原告为出借人及抵押权人，被告苏振利为借款人及抵押人，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为经营，借款期限为3个月，自2013年2月21日至2013年5月20日。借款的偿还为2013年5月20日归还本金15万元。如果到期被告不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，被告自愿对未偿还部分承担每日5%的违约金。被告自愿以坐落于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区X号楼X-
XXXX号私有房产抵押给原告作为履行还款义务的保证。被告苏振利在借款人及抵押人处签字捺印。原告在出借人及抵押权人处签字捺印。该合同尾部手写载明：“签定合同的同时，在堤口路崔清涛家中交付现金，合同生效。”当日，原告崔清涛通过中国邮政储蓄银行自其名下的账户向被告苏振利账户转账汇款15万元。同日，被告苏振利向原告崔清涛出具借条、收条各一份。2013年2月26日，原告崔清涛取得济房他证天字第XXXX**号房屋他项权证，房屋他项权利人为崔清涛，房屋所有权人为苏振利，房屋坐落为天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区X号楼X-
XXXX，他项权利种类为抵押权，债权数额为15万元。
案件审理中，原告要求被告支付违约金，在4万元范围之内，以借款15万元为基数，自2013年5月21日起至起诉之日即2014年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算。
关于借款合同中载明现金支付合同生效，而实际转账支付借款的问题，原告主张，因为是先签订的合同，签订合同时双方商量是用现金支付，但考虑到数额比较大，发现现金不足，且苏振利也有一张邮政储蓄银行的卡，故签订合同后选择了邮政储蓄银行转账汇款的方式支付所借款项，也没有再将合同中那句话划掉。
上述事实，有原告提交的房屋抵押借款合同、借条、收条、房屋他项权证及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告苏振利未对原告崔清涛的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。被告苏振利与原告签订抵押借款合同并向原告出具借条及收条，双方并在权利机关办理了房屋抵押登记，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。虽然原告支付借款的方式与合同约定的不符，但公民之间的借款合同系实践合同，原告于签订借款合同当日通过银行转账实际支付被告15万元借款，而被告亦于当日出具收条，上述证据可以与原告的陈述相印证，形成一条证据链，确认被告向原告借款15万元的事实。双方签订抵押借款合同并约定了偿还期限，被告理应按照约定的期限返还借款。综上，本院认为，原告持上述证据要求被告苏振利偿还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告要求被告支付违约金，在4万元范围之内，以借款15万元为基数，自2013年5月21日起至起诉之日即2014年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，其计算方式及标准不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振利于本判决生效之日起10日内偿付原告崔清涛15万元。
二、被告苏振利支付原告崔清涛违约金，在4万元范围之内，以借款15万元为基数，自2013年5月21日起至2014年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告苏振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 梁红翠
二〇一五年一月三十日
书记员 王 慧
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第198号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人祡某某，男，1982年1月24日出生于云南省勐海县，拉祜族，大专文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人祡某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人祡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉。被告人祡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日22时30分许，被告人祡某某窜至景洪市世纪新城小区，从EA栋三楼至四楼通风口处，爬进EA栋402室内，将被害人曾某某摆放在卧室内的ipad3牌电脑一台、苹果牌4S型手机一部、两条铂金项链装入一个环保袋内盗走。被告人祡某某将盗窃来的手机及电脑卖给路人及盗窃来的两条铂金项链以人民币1800元的价格卖给景洪市永盛首饰店店主林某某。2013年12月3日，被告人祡某某被抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌4S手机的鉴定价格为人民币3096元；ipad3牌电脑的鉴定价格为人民币3060元。
另查明，案发后被告人祡某某的家属帮助其向被害人曾某某进行了民事赔偿，取得了被害人曾某某的书面谅解。
上述事实，被告人祡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人曾某某的陈述；证人林某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；手机销售单据、情况说明；景价鉴（2013）494号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人的户籍证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祡某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物总和价值人民币7956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，被告人家属替其对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祡某某的刑期自2013年12月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刀有文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 四 大
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第198号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人孙某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年11月27日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人孙某某在景洪市普文镇以300元的价格向一名傣族男子购买了一支射钉枪，后一直将该射钉枪存放于家中，平时用来打野鸡、松鼠。2013年6月4日，被告人孙某某持有的射钉枪被景谷县公安局民警查获。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2011年12月，被告人孙某某在景洪市普文镇以300元的价格与他人购买了一支射钉枪，后一直将该射钉枪存放于家中。2013年6月4日，被告人孙某某持有的射钉枪被景谷县公安局民警查获。经普洱市公安局司法鉴定中心对被告人孙某某持有的射钉枪进行鉴定。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第170号枪弹鉴定意见书、景谷县公安局情况说明、扣押物品清单、证人证言及被告人孙某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第198号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李朝文，男，汉族，1968年12月25日生，甘肃省景泰县人，大学本科，教师。因涉嫌诈骗罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2013年7月15日因犯诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2014年9月4日被提解出监再审，现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李朝文犯贷款诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人李朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月27日，被告人李朝文以非法占有为目的，以经营养殖业为名骗得其外甥陈某甲的同意，使用陈某甲的户口，冒用陈某乙在景泰县西干水管所承包的养殖场地，编造牛场扩建的虚假借款用途向景泰县农村信用合作社一条山信用社，骗得贷款297000元。贷款发放后，被告人李朝文未将贷款按用途使用，用于个人挥霍，致使贷款无法偿还。
另查明，被告人李朝文因犯诈骗罪于2013年7月15日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
上述事实，被告人李朝文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、转让协议书及收条、土地承包合同、协议、银行交易账单、景泰县农村信用社取款凭条、卡号为620610108700000476的银行卡交易账单、证明、担保合同、白银区人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，证人陈某甲、孙某某、狄某某、王某某、陈某乙、卢某某、郇某某、苏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝文以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李朝文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人李朝文自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人李朝文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；原判决有期徒刑六年，并处罚金50000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 王勋建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张克武
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖榕。
委托代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐五星路兵团支行。
负责人：王咏梅，该支行行长。
委托代理人：卫星，该支行职员。
委托代理人：郭靖，新疆金百合律师事务所律师。
再审申请人祖榕因与被申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐五星路兵团支行（以下简称农行兵团支行）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）（2013）新兵民一终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祖榕申请再审称：一、二审取舍证据不当，认定事实不清，适用法律错误。1、本案通过财产所有权的流转形成法律关系的设立和转变，是祖榕依法主张权利的基本事实。2、农行兵团支行以其在执行案件过程中，鲍柏青及新疆柏青投资有限公司（以下简称柏青公司）的工作人员一直参与和配合执行程序，且祖榕未办理和取得柏青大厦第十三层房屋的房产证，试图证明鲍柏青及柏青公司均认可农行兵团支行执行的事实，于法无据。农行兵团支行申请法院将柏青大厦十三层437.87平方米的房产作为柏青公司的被执行财产予以执行，并且取得该层房产的拍卖成交价款1774949.83元，没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定属不当得利，依法应予返还。祖榕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据该条规定，结合学界通说，不当得利的构成要件共有四个，即：一方受利益、另一方受损害、受利益与受损害之间存在因果关系、无法律上原因。从本案一、二审查明的事实看，由于借款人柏青公司和保证人鲍柏青未履行还款义务，作为债权人的农行兵团支行遂向新疆维吾尔自治区公证处申请作出《执行证书》并据此向兵团分院申请执行，兵团分院将该案指定由新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（以下简称七师中院）执行，七师中院于2008年4月14日向柏青公司发出执行通知书，并于2010年4月9日作出（2008）农七执字第00007-3号民事裁定，确定柏青公司所属柏青大厦地下二层至地上十三层房产经拍卖后产权归乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司。之后，根据七师中院财产分配方案，农行兵团支行取得柏青大厦拍卖款15149391.08元。因此，农行兵团支行取得柏青大厦拍卖款系依据具有强制执行效力的公证文书并通过人民法院的执行程序取得。祖榕主张柏青公司股东会于2006年8月10日一致决议将讼争房产以300万元的价格抵债给鲍柏青，而其与鲍柏青于2006年8月25日签订的离婚协议约定该房产归其所有，故其应是讼争房产的所有权人。如果祖榕的上述主张成立，则农行兵团支行据以取得讼争房产拍卖款的执行程序存在严重瑕疵，其应向祖榕返还相应数额的拍卖款。故本案的关键在于祖榕关于其是讼争房产所有权人的主张是否成立。
1、关于柏青公司股东会决议能否采信的问题。首先，七师中院在执行过程中，柏青公司及鲍柏青从未提出过讼争房产已经抵偿给鲍柏青的异议。同时，从一审法院到工商行政管理部门调查的情况看，上述股东会决议在柏青公司的工商档案中也没有备案。其次，乌鲁木齐海天会计师事务所曾为柏青公司出具2006年度审计报告，该事务所在向一审法院出具的《说明》中明确指出“关于柏青投资有限公司将柏青大厦第十三层楼面积为437.87平方米的房产以300万元的价格抵偿给鲍柏青，在2006年8月10日股东会决议中是否冲减在审计报告中也无法反映。柏青公司与鲍柏青之间300万元债权、债务在审计报告中也无法反映。”由于柏青公司股东会决议载明的以房抵债行为发生在柏青公司和占其95%股份的大股东鲍柏青之间，而本案又涉及柏青公司债权人的利益，故在祖榕未能提交其他旁证加以佐证的情况下，仅仅依据柏青公司股东会决议并不足以认定讼争房产已经抵偿给鲍柏青。
2、依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，除了法定例外情形，不动产物权变动是以登记为生效要件。故本案即使认定讼争房产已经抵偿给鲍柏青，由于讼争房产尚未移转登记至鲍柏青名下，其所有权人仍为柏青公司，祖榕就讼争房产对于柏青公司仅享有债权，并不能依据离婚协议的约定就直接取得讼争房产的所有权。
由于祖榕并非讼争房产的所有权人，故其不能依据离婚协议的约定对抗七师中院的执行，农行兵团支行取得讼争房产拍卖款有合法依据，不构成不当得利。
综上，祖榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祖榕的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨立超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审132号
申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。
法定代表人：梁洪乐，系该局局长。
委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：邝锦尧，男，汉族，中1959年9月24日出生，住广东省开平市。其在开平市水口镇沙冈寺前龙尾岗经营养猪场。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的开环罚字（2015）47号《行政处罚决定书》中责令邝锦尧停止种猪和肉猪饲养项目的生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人邝锦尧违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条的规定，在开平市水口镇沙冈寺前龙尾岗开设的种猪和肉猪饲养项目未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人邝锦尧作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人邝锦尧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其于2015年8月19日缴纳罚款五万元，但未履行其他义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请执行的开环罚字（2015）47号《行政处罚决定书》中责令邝锦尧停止种猪和肉猪饲养项目的生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈凤娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3822号
原告：宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：邓铁英、河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晓琳，河北凌坤律师事务所律师助理。
被告：柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告宋建章与被告柴宏、李玉成因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建章委托诉讼代理人邓铁英、段晓琳到庭参加诉讼，被告柴宏、李玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴宏、李玉成偿还借款本金140万元、利息129.660万元及费用（利息已计算至2017年7月31日，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告柴宏签订借款（含保证）合同一份，约定被告柴宏向原告借款150万元，并约定借款利率为月息3.9%，河北佰泰橡胶有限公司（原衡水迅捷家电贸易有限公司）、衡水国泰家美电器有限公司对以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款汇入被告指定账户，借款到期后，被告柴宏只偿还借款本金10万元及利息10万元，被告柴宏的行为已构成违约，应承担还款责任，被告李玉成与柴宏系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告柴宏、李玉成经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年11月15日，原告与被告柴宏签订借款（含保证）合同一份，约定被告柴宏向原告借款150万元，借款利率为月息39‰，河北佰泰橡胶有限公司（原衡水迅捷家电贸易有限公司）对以上借款务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告柴宏账户转款104.9327万元，并载明扣除之前借款43万元及利息2.0673万元，同日，被告柴宏出具借款借据一份，载明借款金额150万元，月息24‰。2015年4月7日，被告柴宏向原告还款20万元，其中含借款本金10万元及利息10万元。2015年10月8日，被告柴宏出具说明一份，载明柴宏于2013年11月15日向宋建章借款150万元，期间于2015年4月7日还款10万元，至2015年9月20日借款余额140万元，欠息46.3940万元，经双方协商同意重新签订借款合同，新借款合同生效后，原合同作废。后原告与被告柴宏又签订借款（含保证）合同一份，约定被告柴宏向原告借款150万元，借款利率为月息24‰，衡水国泰家美电器有限公司对以上借款提供连带责任保证。被告柴宏向原告支付的利息10万元，按月息24‰计算，已偿还利息至2014年2月7日。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告柴宏及河北佰泰橡胶有限公司、衡水国泰家美电器有限公司签订的二份借款（含保证）合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。但合同约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告将借款转入被告柴宏的银行账号，履行了合同义务，但被告柴宏只偿还部分借款本息。已构成违约，现原告要求被告柴宏偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告柴宏与李玉成系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告李玉成对该笔借款应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴宏、李玉成于本判决生效后五日内偿还原告宋建章借款本金140万元及利息（该利息自2014年2月8日起，以140万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14390元，由被告柴宏、李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年九月十九日
书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3822号
原告：宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北佰泰橡胶有限公司（原衡水迅捷家电贸易有限公司），住所地：枣强县马屯镇马屯村南。
法定代表人：韩寿菊，执行董事。
被告：衡水国泰家美电器有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路1098号1幢2单元16层1501室。
法定代表人：柴宏，执行董事。
原告宋建章诉被告柴宏、李玉成、河北佰泰橡胶有限公司、衡水国泰家美电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月10日向本院提出撤回对被告河北佰泰橡胶有限公司、衡水国泰家美电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建章撤回对被告河北佰泰橡胶有限公司、衡水国泰家美电器有限公司的起诉。
审判员 张忠华
二〇一七年九月十日
书记员 米亚宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初436号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2015年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院审查后认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人周某采用强行推门的方式，进入被害人沈某丙位于本市江汉区高家台XX号一楼的家中，正在实施盗窃时，被被害人当场抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、扣押笔录、扣押清单、公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料、被害人沈某丙陈述、证人沈某甲证言、被告人供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人周某予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其只一只脚踏入被害人家中即被发现，尚未开始作案。
经审理查明，被告人周某于2015年12月3日21时许，携带自制电动自行车钥匙一套，采用强行推门的方式，进入江汉区高家台XX号一楼被害人沈某丙家中，正在实施盗窃时，被被害人发现，当场抓获并扭送公安机关。
认定上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
（1）物证照片证明，被告人周某携带作案工具情况。
（2）书证一常住人口基本信息表证明，被告人周某身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，公安机关接沈某丙报警后，将当场被抓获的被告人周某带回审查。
（4）书证三扣押笔录、扣押清单证明，被告人周某携带作案工具情况。
（5）被害人沈某丙的陈述证明，案发时其听到家中一楼房内有响声，看见一陌生男子即被告人周某在家中一楼房间内，而房门是被强行推开的，挂锁脱落了，家中电动自行车被撬，当即和邻居一起抓住被告人周某报了警。
（6）证人沈某甲的证言证明，证实案发时其听到家中有响动，下楼看到哥哥沈某丙与邻居在家中抓住实施盗窃的被告人周某并报警。
（7）被告人周某在公安机关的供述证明，其入户准备盗窃电动自行车的电瓶，被被害人当场发现并抓获。
被告人周某提出的其没有完全进入被害人家中的辩解意见，与被害人陈述及证人证言证实情况不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林飞翔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6500号
原告李国艳，女，1971年3月1日出生，身份证号1504301971********，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡喇嘛板村前喇嘛沟组。
被告李国成，男，1968年4月12日出生，身份证号1504301968********，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处人保财险公司西面华康驾校练车场附近平房。
原告李国艳与被告李国成健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国艳、被告李国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国艳诉称，原、被告系亲兄妹关系。2015年10月22日上午，我与被告因为赡养母亲的问题产生纠纷。在敖汉旗人民法院四楼走廊，被告举手就打我耳光，我当时就觉得迷糊，后我到敖汉旗医院住院治疗4天，支付医疗费2612.03元、误工费360.40元、护理费440元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计3912.03元。
被告李国成辩称，我与原告是亲兄妹关系。2015年10月22日上午，我母亲李术贤将原告及我姐李国霞告上法庭，我作为我母亲的代理人准备出庭，我们还没开庭，原告就嚷嚷说我不让她活了，就冲我来了。我打了原告一嘴巴子。后来就报警了，派出所把我带走了，公安局给我作出了行政拘留五天的处罚。后来的情况我就不知道了。我同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿误工费、住院伙食补助费及护理费、交通费。
经审理查明，原、被告系亲兄妹关系。双方因赡养母亲的问题有纠纷。2015年10月22日上午，原、被告到法院四楼准备开庭，在走廊发生争吵，被告将原告致伤。原告到敖汉旗医院住院治疗4天，支付医疗费2612.03元，诊断为：头部有外伤。敖汉旗公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2612.03元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元、交通费100，合计3912.43元。庭审中，原告放弃主张的交通费100元的权利。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书、行政处罚决定书等在卷佐证，经过庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因为赡养双方母亲产生纠纷，被告将原告致伤，因为给原告造成的合理损失应承担相应的赔偿责任；原告住院4天，其主张4天的误工费、陪护费、住院伙食补助费不超出法律规定，本院应予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李国成于判决生效后立即赔偿原告李国艳医疗费2612.03元、误工费360.4元、陪护费440元、住院伙食补助费400元，合计3812.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?刘亚飞
二〇一五年十二月一日
书记员 ?孟庆丰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00077-2号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：李茂松，该公司客户经理。
委托代理人：刘铎，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被执行人：五河广源贸易有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：杨盛枝，该公司总经理。
被执行人：杨盛枝，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：施建发，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：安徽省旭日融资担保有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：陈圣太，该公司董事长。
被执行人：杭州中都投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨小兰，该公司总经理。
安徽五河农村商业银行股份有限公司与五河广源贸易有限公司、杨盛枝、施建发、安徽省旭日融资担保有限公司、杭州中都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）蚌民二初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向上列五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人向安徽五河农村商业银行股份有限公司支付到期债务1000万元及利息等。但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人杭州中都投资有限公司已进入破产程序，其他被执行人又暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00077号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤雅南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执字第00261-2号
申请执行人莫益财。
申请执行人吴其凤。
被执行人卢小余。
申请执行人莫益财、吴其凤与被执行人卢小余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人莫益财、吴其凤依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）银民初字第490号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人卢小余已按和解协议将2500元支付给申请执行人莫益财、吴其凤，并向本院交纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第490号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第261号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏忠华
附：本裁定引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初352号
原告：张海勇，男，汉族，农民，住浙江省温岭市。
委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁红阁，又名袁红革，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告张海勇与被告袁红阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张海勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤诉。
案件受理费2,515元，减半收取计1,258元，由原告张海勇负担。
审判员 张振涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第124号
原告徐东升。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧（五金厂南邻）。
负责人宋建国，该公司经理。
被告宋建国。
原告徐东升诉被告广饶县东方物资供应处、宋建国民间借贷纠纷一案，原告徐东升于2015年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东升委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。被告广饶县东方物资供应处、宋建国，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东升诉称，被告因经营所需，向原告借款2532992.72元，约定近期偿还。但原告向被告催要时，被告推诿不还。请求法院依法判令被告广饶县东方物资供应处、宋建国连带偿还原告借款2532992.72元及该款利息，自起诉之日至还款之日按同期中国人民银行贷款利率计算，并承担诉讼费用。
被告广饶县东方物资供应处、宋建国未答辩。
原告徐东升为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
借款借据一份，拟证明2014年1月2日被告广饶县东方物资供应处向原告借现金2532992.72元，由被告宋建国提供担保。
被告广饶县东方物资供应处、宋建国未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告与二被告自2013年开始存在借款关系，2014年1月2日，被告广饶县东方物资供应处将本金及利息归还原告。同日，被告广饶县东方物资供应处因经营所需，将已归还原告的借款本息共2532992.72元，继续借取，并向原告出具借条，由被告宋建国提供担保。两被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广饶县东方物资供应处向原告借款2532992.72元，双方之间借款事实清楚，被告广饶县东方物资供应处应偿还原告借款。原告要求被告支付借款利息，因双方签订借条时未约定利息，故利息应自原告主张权利之日开始计算。被告宋建国作为担保人，未遵照双方的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告宋建国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告宋建国作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告广饶县东方物资供应处、宋建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县东方物资供应处偿还原告徐东升借款2532992.72元及利息（自2015年3月10日至本判决确定履行期限届满之日，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。
二、被告宋建国对上述款项承担连带清偿责任。被告宋建国承担清偿责任后有权向被告广饶县东方物资供应处进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27067元，减半收取13534元，保全费5000元，由被告广饶县东方物资供应处、宋建国负担。原告徐东升已预交上述费用，被告广饶县东方物资供应处、宋建国于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费13534元、保全费5000元直接支付给原告徐东升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年四月三日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第182号
上诉人（原审原告）河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处宋庄。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东强，男，1978年6月22日出生，汉族。
委托代理人王本军，济源市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月公司）与被上诉人王东强劳动争议一案，奔月公司于2013年7月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求其公司不承担王东强的工伤保险待遇。济源市人民法院于2014年4月18日作出（2013）济民二初字第286号民事判决，奔月公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奔月公司的委托代理人张艳艳、被上诉人王东强及其委托代理人王本军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王东强于1997年1月到奔月公司成品运输处从事装车、卸车工作，奔月公司为王东强参加了工伤保险。2011年3月17日19时许，王东强在为客户倒装玻璃时，左手被砸伤，当天被送往济源市人民医院住院治疗，2011年3月24日出院，支出医疗费用3258.12元，奔月公司未派人进行护理。同年7月5日，王东强到河南省洛阳正骨医院复查，支出检查费50元。2012年1月11日，济源市人力资源和社会保障局认定王东强所受事故伤害为工伤。奔月公司不服，提起行政诉讼，济源市人民法院于2013年10月28日依法作出（2013）济行初字第33号行政判决，维持了工伤认定。奔月公司不服提起上诉，济源中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）济中行终字第2号行政判决，维持了原判决。2012年4月9日，王东强所受伤害经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，王东强支出鉴定费300元。王东强受伤后，奔月公司仍按月支付王东强工资。济源市2010年、2011年社会职工平均工资分别为24942元、28184元。
原审法院认为：王东强所受伤害已被认定为工伤，由生效的行政判决认定，予以确认。王东强经鉴定伤残等级为九级，其要求与单位解除劳动关系并支付相关工伤待遇，符合国家、省市关于职工工伤待遇的相关规定，应予支持。具体支付标准为：1、住院期间的护理费。职工因工作遭受事故伤害，需要暂停工作接受工伤医疗的，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，奔月公司未在王东强住院期间派人护理，故应当支付王东强住院期间的护理费，参照生活护理费的计算标准，王东强住院期间的护理费应为219元（24942元÷365天×40%×8天）；2、一次性伤残就业补助金。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，河南省九级工伤职工的一次性伤残就业补助金标准为以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算十六个月，应为37579元（28184元÷12个月×16个月）。关于王东强所要求的住院期间的医疗费、伙食补助费、交通费、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等其他工伤待遇，因奔月公司已为王东强参加工伤保险，奔月公司应在工伤保险经办机构为王东强办理相关申报手续。原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、奔月公司于该判决生效后十日内支付王东强住院期间的护理费219元、一次性伤残就业补助金37579元，共计37798元；二、奔月公司于该判决生效后十日内在工伤保险经办机构为王东强办理住院期间的医疗费、伙食补助费、交通费、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇的申报手续。如果未按照该判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系缓交），由奔月公司负担。
奔月公司上诉称：一、其公司一审中提交的杜峰、刘长波、李艳丽出具的证明材料及考勤表可以证明王东强受伤时所从事的工作并非公司安排。首先，刘长波、李艳丽出具的证明材料可以证明，装玻璃并不是王东强所在的成品运输处的本职工作，当天2011年3月17日王东强是白班，下午四点下班，而王东强受伤时间是19时左右，王东强早已下班，受伤不在工作时间。杜峰的材料可以表示，当天其到奔月公司拉玻璃，装玻璃并非奔月公司义务，而是由杜峰安排装玻璃并支付费用，而王东强正是在为杜峰装玻璃时受伤，不应当认定为工伤。二、一审采信证据错误。一审中，其提交了杜峰、刘长波、李艳丽出具的证明材料及考勤表，一审法院均不采信。其认为，杜峰作为雇佣王东强装玻璃的雇主，对当天的事实非常清楚，一审在未对杜峰进行任何调查的情况下，否认了证据效力；另外，刘长波、李艳丽作为王东强的工友，对王东强的工作时间、工作职责最为了解，证明材料可以证明当天王东强并非在工作时间因工作原因受伤，考勤表更是可以证明王东强当天的工作时间。因此，其提供的证据可以相互印证，证明王东强所受伤害不构成工伤。综上，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
王东强辩称：一审认定事实清楚。2011年3月17日19时，其接到大班长孙战军通知，安排为客户倒装玻璃，叉车的叉齿碰到前一架玻璃上，玻璃倾倒砸伤其左手，随即住院治疗。其参加有工伤保险，住院期间奔月公司的安全小组对此事故进行调查落实，调查报告上有主管成品运输处长赵扶松的签字，主管副总经理陈向阳的签字，并加盖有单位工伤保险专用章。关于工伤认定，行政案件经一审、二审审理，均维持了济源市人劳局2012作出的豫（济）工伤认字（2011）116号认定工伤决定书，一审、二审行政判决书足以说明王东强被认定为工伤事实清楚。奔月公司承担工伤赔偿责任完全合法，并无不当之处。综上所述，请求驳回奔月公司的上诉请求，维持原判，并由奔月公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于王东强工伤认定的问题，已被生效的行政判决确认，奔月公司的该项上诉请求不属本案审查范围本。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。因此，奔月公司应依法承担王东强的相关工伤待遇，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋雪娇
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执29号
姜小明：
你（单位）与王战荣不当得利纠纷一案，于2015年12月22日作出的（2015）马民小初字第00021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王战荣于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王战荣支付欠款0.337万元。
二、向王战荣支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执�费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01587号
原告：杨某甲，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某乙，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘宗源
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1337号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告黄容喜，女，1982年9月19日生，汉族，徐州曦晖物资贸易有限公司业务经理。
被告徐州曦晖物资贸易有限公司。
法定代表人方锡亮，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月26日，被告黄容喜因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告黄容喜的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金137489.53元，利息500元，本息合计137989.53元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、黄容喜申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告黄容喜所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告黄容喜信用卡交易明细，证明原告已向被告黄容喜发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，被告黄容喜持其所在单位被告徐州曦晖物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告黄容喜使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告黄容喜尚欠原告本金137489.53元，利息500元，原告多次向被告黄容喜催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告黄容喜到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告黄容喜使用后，被告黄容喜依法应按期偿还原告本息。被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告黄容喜办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告黄容喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄容喜于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金137489.53元，利息500元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3060元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1337号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告黄容喜，女，1982年9月19日生，汉族，徐州曦晖物资贸易有限公司业务经理。
被告徐州曦晖物资贸易有限公司。
法定代表人方锡亮，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月26日，被告黄容喜因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为400000元，被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告黄容喜的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金137489.53元，利息500元，本息合计137989.53元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告黄容喜、徐州曦晖物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、黄容喜申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告黄容喜所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告黄容喜信用卡交易明细，证明原告已向被告黄容喜发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，被告黄容喜持其所在单位被告徐州曦晖物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告黄容喜使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告黄容喜尚欠原告本金137489.53元，利息500元，原告多次向被告黄容喜催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告黄容喜到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告黄容喜使用后，被告黄容喜依法应按期偿还原告本息。被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告黄容喜办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告黄容喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄容喜于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金137489.53元，利息500元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3060元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1826号
原告：李文涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
本院在审理原告李文涛与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文涛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李文涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤诉。
案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由原告李文涛负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付长坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称中国邮储银行淮滨支行）。地址：淮滨县城关镇南大街中段。
法定代表人：熊鹰，系该行行长。
委托代理人：刘涛，系该行工作人员。
委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
被告：郑西桥，男，汉族，1962年3月17日生，住淮滨县。
被告：闫培周，男，汉族，1963年7月15日生，住。
被告：庞彦海，男，汉族，1969年10月28日生，住淮滨县。
被告：郑海东，男，汉族，1981年4月15日生，住淮滨县。
原告中国邮储银行淮滨支行诉被告郑西桥、闫培周、庞彦海、郑海东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、臧义仁到庭参加诉讼。被告郑西桥、闫培周、庞彦海、郑海东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行淮滨支行诉称：2014年6月28日，被告郑西桥与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定从原告处借款15万元，期限1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告闫培周、庞彦海、郑海东为该笔借款提供保证，并与原告签订了“小额贷款保证合�”，约定承担连带保证责任。现合同已到期，被告郑西桥仍有借款117128.79元及利息尚未支付。要求：1、判令被告连带偿还借款117128.79元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑西桥、闫培周、庞彦海、郑海东未出庭、未答辩。
原告中国邮储银行淮滨支行为支持其诉求提交如下证据：
1、中国邮储银行淮滨支行的法人身份证明、营业执照，用以证明其主体资格。
2、四被告的身份证复印件、个人贷款借款合同，用以证明被告郑西桥借款事实。
3、“小额贷款保证合同”，用以证明被告闫培周、庞彦海、郑海东的担保事实。
4、原告的放款单、被告郑西桥的借据，用以证明借款的事实。
5、原告的证明，用以证明截止2016年11月2日被告郑西桥拖欠借款本金117128.79元，利息及罚息39794.05元，合计156922.84元。
经审理查明，2014年6月28日原告中国邮储银行淮滨支行与被告郑西桥签订了小额贷款借款合同，约定被告郑西桥从原告处借款15万元，期限1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告闫培周、庞彦海、郑海东为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了“小额借款保证合同”。现该款已到期，截至到2016年11月2日，被告郑西桥拖欠原告贷款本金117128.79元，利息、罚息39794.05元，共计156922.84元。
本院认为，债务应当清偿，被告郑西桥与原告中国邮储银行淮滨支行签订的借款合同，合法有效，对原、被告均有约束力。原告已履行了给付金钱的义务，被告郑西桥应依约还本付息。被告闫培周、庞彦海、郑海东与原告签订的小额贷款保证合同，亦合法有效，被告闫培周、庞彦海、郑海东应承担连带保证责任。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑西桥于本判决生效后十日内清偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的贷款本金117128.79元，利息39794.05元，合计156922.84元。2016年11月2日以后的利息按双方约定年息15.3%至履行完毕止。
二、被告闫培周、庞彦海、郑海东对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告郑西桥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董继刚
审 判 员 陈孝虹
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 喻俊雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人刘大勇，农民。
被执行人宁富臣，农民。
被执行人宁志伟，农民。
被执行人王进海，农民。
本院在执行刘大勇、宁富臣、宁志伟、王进海和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第691号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第100号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，文盲，宕昌县人，农民。系本案被害人张某某配偶。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，宕昌县人。
法定代理人张某甲，女，汉族，宕昌县人，农民。系王某某母亲。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、王某某以及王某某的法定代理人张某甲、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年3月29日8时许，被告人赵某甲驾驶甘KB54**号吉利牌小型轿车，由宕昌县木耳乡瓦拉村至木耳村方向行驶。当车行至木耳乡瓦拉村崖嘴弯道处，在避让路上牲畜时，车辆驶入路左山下，造成乘车人张某某经抢救无效后死亡、王某某受伤的交通事故。经宕昌县交警大队认定，赵某甲应承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，死者张某某生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡，王某某损伤程度属重伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月29日8时，被害人张某某和王某某乘坐被告人车辆行至木耳乡瓦拉村崖嘴弯道处时，被告人将车驶入山下，造成被害人张某某死亡、王某某受伤的交通事故。其诉讼请求是：1、依法追究被告人刑事责任；2、要求被告人赵某甲赔偿被害人张某某死亡赔偿金379295.6元、丧葬费19566元；2、要求被告人赵某甲赔偿王某某医疗费14881.66元、护理费1700元、住院伙食补助费680元、交通费3000元、营养费1500元。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的要求表示自己无力赔偿。
经审理查明，2014年3月29日8时许，被告人赵某甲驾驶甘KB54**号吉利牌小型轿车，由宕昌县木耳乡瓦拉村至木耳村方向行驶。当车行至木耳乡瓦拉村崖嘴弯道处，在避让路上牲畜时，车辆驶入路左侧山坡下，造成乘车人张某某经抢救无效后死亡、王某某受伤的交通事故。经宕昌县交警大队认定，赵某甲应承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，死者张某某生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡，王某某损伤程度属重伤二级。
另查明，被害人张某某生于1960年11月24日，殁年53岁。被害人王某某受伤后在陇南市第一人民医院住院治疗17天，支出120车费1800元，花用医药费14881.66元。案发后被告人赵某甲承担了王某某医疗费15000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县交通警察大队接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照，证实了发案现场的概貌、肇事车辆的受损情况及被害人的死亡情况；
3、证人张某甲的证言，证实了案发时间和案发后现场的具体情况；
4、被害人王某某的陈述，证实了案发前车内情况和车辆为躲避牲畜驶入路左侧山坡下的事实；
5、陇南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实了被害人张某某的死亡原因；
6、宕昌县交通警察大队交通事故认定书，证实被告人赵某甲应负本起事故的全部责任；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人王某某损伤程度属重伤二级；
8、陇南市第一人民医院住院病历及发票，证实被害人王某某接受治疗情况及各项医疗花费等；
9、被告人赵某甲的供述，证实了2014年3月29日8时30分许，其驾驶甘KB54**号吉利牌小型轿车在宕昌县木耳乡瓦拉村崖嘴弯道处，车辆为避让路上牲畜时发生交通事故，致乘坐车辆的张某某死亡及王某某受伤的事实；
10、户籍证明，证实了本案当事人的年龄及身份。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，发生交通事故并导致一人死亡一人重伤，且应承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人赵某甲承担被害人经济损失的理由正当，其提出的赔偿数额除交通费应当以正式票据为凭外，其余诉讼请求符合被害人的实际情况及相关法律规定，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述案件事实并自愿认罪，故可依法从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一、二、三款之规定判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止）
二、由被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某请求的张某某死亡赔偿金379295.6元、丧葬费19566元，共计398861.6元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费14881.66元、护理费1700元、住院伙食补助费680元、交通费1800元、营养费1500元，共计20561.66元，已付15000元，剩余5561元。以上赔偿款限本判决生效后六个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 邓小军
人民陪审员 杨广生
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑志成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1163号
原告：宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马富强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：祁县远洋信息部，住所地：山西省中市祁县。
经营者：岳彪。
原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司（以下简称哈纳斯能源公司）诉被告祁县远洋信息部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈纳斯能源公司的委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加了诉讼。被告祁县远洋信息部经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月24日，本院依原告哈纳斯能源公司申请，冻结了被告祁县远洋信息部经营者岳彪在中国某银行某支行开立的账号为XXX的账户（保全金额为489864元）。2016年5月16日，依原告哈纳斯能源公司申请，冻结被告祁县远洋信息部经营者岳彪名下在山西省祁县祁集用（2005）字第XXX号变更、祁国用（2007）字第XXX号土地使用权证（保全金额为489864元）。本案现已审理终结。
原告哈纳斯能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款468770元；2.被告支付逾期付款利息至被告实际支付货款为止（暂计至起诉之日为21094元）；以上1、2项共计489864元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定原告向被告供应液化天然气，原告为供气方，被告为购气方，并对供气量、价格、预付款及结算等做了约定。后被告未按照合同约定履行义务，至2015年6月26日拖欠原告的货款468770元，至2016年3月26日利息按年利率6%计算为21094元（468770元*6%/12*9个月）。原告多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告祁县远洋信息部未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2013年11月21日、尾号4223提货单及称重单均记载天然气净重为19.96吨，且无法证实实际磅差0.16吨的存在，故应以19.96吨计重。原告提交的尾号2046称重计量单有岳彪的签字，记载净重为19.36吨，且无法证实实际磅差0.22吨的存在，故应以19.36吨计重。2.关于涉案天然气的单价，应以原告提交的其与祁县某天然气有限公司签订的《液化天然气（LNG）购销价格调整函》为准。3.原告认可被告已付款224060元。2013年12月3日，原告向被告出售液化天然气21.04吨；2013年11月27日，原告向被告出售液化天然气21.02吨；2013年11月26日，原告向被告出售液化天然气20.32吨；2013年11月21日，原告向被告出售液化天然气19.96吨；2013年11月9日，原告向被告出售液化天然气19.02吨。2013年11月4日，原告向被告出售液化天然气19.36吨。根据《液化天然气（LNG）购销价格调整函》载明，自2013年11月1日起，液化天然气由供气方配送至山西省某县一票到站价格为5400元/吨。自2013年11月7日起，液化天然气由供气方配送至山西省某县一票到站价格为5500元/吨。自2013年11月12日起，液化天然气由供气方配送至山西省某县一票到站价格为5600元/吨。自2013年11月14日起，液化天然气由供气方配送至山西省某县一票到站价格为5650元/吨。自2013年12月1日起，液化天然气由供气方配送至山西省某县一票到站价格为5820元/吨。自2013年12月3日起，液化天然气由供气方配送至山西省某县一票到站价格为5850元/吨。自2013年12月14日起，液化天然气由供气方配送至山西省某县一票到站价格为5600元/吨。购气方须在车辆到站24小时内完成卸液，如未完成，则每超过24小时收取1200元滞留费。2013年12月3日原告向被告出售的液化天然气21.04吨进站时间为12月4日14：00时；出站时间为12月7日5:30时。2013年11月26日原告向被告出售的液化天然气20.32吨到站时间为11月28日12:00时；出站时间为11月30日7:30时。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人均应按照约定履行各自义务。现原告已向被告出售液化天然气，履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付价款。原告向被告所出售液化天然气总价款为684583元[（19.36吨×5400元/吨）+（19.02吨×5500元/吨）+（19.96吨×5650元/吨）+（20.32吨×5650元/吨）+（21.02吨×5650元/吨）+（21.04吨×5850元/吨）+2400元（滞留费）+3600元（滞留费）]，原告认可被告已支付224060元，故被告还应支付原告460523元。原告主张的逾期付款利息一项，因双方未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告应向原告支付货款460523元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告祁县远洋信息部于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司支付货款人民币460523元；
二、驳回原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648元，保全费2969元，公告费820元，合计12437元，由被告祁县远洋信息部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汪 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初1163号原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马富强，该公司经理。委托代理人赵佑儒、周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。被告祁县远洋信息部，地址：山西省晋中市。经营者岳彪，该信息部业主。本院在审理原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司诉被告祁县远洋信息部买卖合同纠纷一案中，原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告祁县远洋信息部经营者岳彪在中国农业银行××支行开立的账号为××的账户予以冻结。某某公司提供489864元保证担保。本院认为，原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告祁县远洋信息部经营者岳彪在中国农业银行××支行开立的账号为××的账户（保全金额为489864元，保全期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭娟二〇一六年三月二十四日书记员张若楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9029号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区XXX。
法定代表人栾建胜，总裁。
被执行人徐良，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与徐良借款合同纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第11145号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐良应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款六十万二千七百七十四元零角三分及相关利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人徐良其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行徐良其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第11145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡玉亚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初469号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵永新，男，1988年12月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，个体，住陕西省渭南市临渭区。被告人赵永新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人赵永新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵永新于2017年2月22日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南街道珠泾苑三区出发，行驶至银通路小康桥南桥堍路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵永新血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵永新到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵永新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵永新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵永新对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月22日19时30分许，被告人赵永新饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南街道珠泾苑三区出发，行驶至银通路小康桥南桥堍路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵永新血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵永新无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人赵永新血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵永新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵永新犯罪情节较轻和认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 宁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第442号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人伍德宝，男。
被执行人邹安生，男。
被执行人李庚生，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人伍德宝、邹安生、李庚生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍德宝、邹安生、李庚生应连带偿还申请执行人借款本金250,000元及利息，并负担案件受理费1683元。现被执行人伍德宝、邹安生、李庚生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第356号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
安徽省宁国�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保89-2号
申请执行人：杨维昌，1988年11月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张燕燕，1967年11月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理杨维昌诉张燕燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，要求对被执行人所有的价值人民币95000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张燕燕在xxxx银行账户上的存款95000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏07行终132号
上诉人（原审原告）连云港赣榆交通粮油贸易有限公司，住所地在连云港市赣榆区墩尚镇南街村。
法定代表人吕秀合，该公司总经理。
委托代理人徐长太，该公司职工。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市赣榆区行政主楼。
法定代表人张永信，该局局长。
委托代理人梁波，该局社会保险科副科长。
委托代理人孙飞腾，该局法规监察科工作人员。
原审第三人李加喜，男，1953年3月7日生，汉族，无业，住连云港市赣榆区。
上诉人连云港赣榆交通粮油贸易有限公司（以下简称赣榆粮油公司）因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）、原审第三人李加喜工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人李加喜系赣榆粮油公司职工。2015年11月5日5时许，李加喜在工作期间，清理碾米机内杂物时受伤，被赣榆粮油公司法定代表人吕秀合送至连云港市赣榆区人民医院，经诊断为：左手绞伤伴骨折血管神经肌腱损伤。
2016年8月2日，第三人李加喜向赣榆区人社局提出工伤认定申请，同时提交了相关证据。赣榆区人社局于同日受理后，向赣榆粮油公司邮寄送达工伤认定申请举证通知书，赣榆粮油公司于8月22日向赣榆区人社局提交答复书一份。赣榆区人社局在对第三人提交证据进行审查的基础上，作出涉案认定工伤决定书。
原审法院另查明，连云港市赣榆区人民法院于2016年5月25日立案受理了第三人李加喜诉吕秀合、吕秀震提供劳务者受害责任纠纷一案，李加喜于2016年7月20日申请撤回该案的起诉，连云港市赣榆区人民法院裁定予以准许。在该案审理中，与赣榆粮油公司的法定代表人吕秀合进行了谈话，吕秀合对于第三人在工作期间受伤的事实予以认可，且认为李加喜应当申请工伤认定。
上述事实由赣榆区人社局提供的各方均无异议的证据证实，依法予以确认。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，赣榆区人社局赣榆区人社局作为县级地方人民政府的劳动保障行政部门，具有工伤认定的法定职责。本案争议焦点为第三人李加喜所受伤害是否是在工作期间因工作原因所致。第三人李加喜在工作期间受伤，且由赣榆粮油公司法定代表人送至医院就医，赣榆粮油公司法定代表人对于第三人在工作期间受伤的事实亦予认可，故对于第三人在工作期间因工作原因受伤的的事实予以确认。赣榆粮油公司关于第三人自残的主张未提供任何证据证明，依法不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》中关于“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，第三人所受事故伤害应当认定为工伤。因第三人申请时对受害经过的表述不当，导致赣榆区人社局作出的涉案认定工伤决定认定部分事实存在瑕疵，但不影响工伤认定的最终结论，在此予以指出。赣榆区人社局作出的涉案认定工伤决定适用法律正确，程序符合法律规定。赣榆粮油公司要求撤销涉案工伤认定决定无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回连云港赣榆交通粮油贸易有限公司要求撤销连云港市人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出的赣人社工认字[2016]150号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由赣榆区粮油公司承担。
原审法院在庭审后对致第三人受伤的原审原告公司设备进行了现场勘查，涉案碾米机进料口的安全网正常安装时，正常人的手不能触及螺旋管。第三人称事发当天安全网的螺丝未正常安装，其将手伸入进料口清理杂物受伤。
对上述事实的认定，由原审被告提供证据证明，因各方均无异议，原审法院依法予以确认。
上诉人赣榆区粮油公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误。对原审第三人的伤情，上诉人自始至终没有认可是在工作期间因工作原因造成的；按照原审第三人的自述，其伤害形成是自相矛盾的，第三人的伤害不符合工伤认定的条件。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
赣榆人社局答辩称，被诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李加喜述称，不同意上诉人的上诉意见。其是在工作期间因工作原因受伤的，应当认定为工伤，请求依法维持原审判决。
本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，赣榆区人社局作为社会保险行政主管部门对本行政区域内的当事人要求进行工伤认定的申请有权作出认定。被上诉人赣榆区人社局在依法受理原审第三人李加喜的工伤认定申请后，向上诉人送达了工伤认定举证通知书，上诉人也进行了答复，被上诉人对上诉人的答复内容进行了审查，认为答复不能成立，并结合赣榆区人民法院与赣榆区粮油公司法定代表人吕秀合的询问笔录中载明的吕秀合自认李加喜系其公司职工，他是在工作期间受伤的，李加喜受伤应当认定是工伤等证据，根据《工伤保险条例》及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定，依法作出工伤认定决定书。该工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在一、二审审理中均提出的原审第三人的伤害是自残所致的观点，经查，根据上诉人及原审第三人的陈述，并结合原审法院在审理期间并查看了案发现场的机器设备的情况，上诉人的该观点并无证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港赣榆交通粮油贸易有限公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执683号
申请执行人：李银银。
委托代理人：张明宏。
委托代理人：李德寿。
委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。
法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李银银与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示�不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 程建国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐公鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00397号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任ＸＸ，无业。2015年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人任ＸＸ犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于12月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人任ＸＸ及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日下午，被告人任ＸＸ至无锡市锡山区东亭街道锡州东路某服装店内假意购买裤子，后采用捂嘴的方式对被害人郑某（该店店主）实施抢劫，并用事先准备的刀具将郑某捅伤，抢得钱包1只、现金2000余元及银行卡18张。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某面部穿透伤构成轻伤二级。
2015年6月12日下午，被告人任ＸＸ在浙江省嘉兴市一旅馆被公安机关抓获，并从其处扣得赃款1000元、赃物银行卡18张。归案后，被告人任ＸＸ如实供述了自己抢劫的事实。公安机关扣押的赃款赃物已发还被害人郑某。
上述事实，被告人任ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、刑事摄影照片、讯问录像、辨认现场录像，相关扣押、发还材料，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、调取的监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人郑某的陈述、辨认笔录，郑某的医院入院记录，证人李某、王某的证言、辨认笔录，被告人任ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼请求判令被告人任ＸＸ赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人任ＸＸ及其家属赔偿被害人郑某经济损失6万元，郑某对任ＸＸ的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许撤回起诉。
本院认为：被告人任ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任ＸＸ犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任ＸＸ虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
关于被告人任ＸＸ的辩护人提出的任ＸＸ系初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对任ＸＸ从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3601号
罪犯徐成龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）临刑初字第15号刑事判决，以被告人徐成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。服刑期至二○一三年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年在队列竞赛活动中表现积极奖励考核分2分，“三课”学习积极，奖励考核分1分，在2014年度“五月飞歌”改造歌曲比赛中表现突出奖励考核分0.5分，2014年8月职业技能培训合格奖励考核分3分、“一帮一扶”奖1分、被评为生产之星奖1分。截至2014年8月底，共获考核分70分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定徐成龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2176号
原告陈继木，男，汉族，1950年5月15日出生。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告陈继木与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继木的委托代理人李基铂、郭妙灵到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继木诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计3599元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告陈继木为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1900元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬3599元未付。
以上事实有原告提供的《餐厅服务工作合同》一份、《承包商负责人及作业人员确认证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告陈继木为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3599元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
一、原告陈继木与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈继木3599元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第2176号
原告刘金满。
被告赵杰。
被告付勇。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路5号。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告刘金满诉被告赵杰、付勇、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2015年2月17日18时0分，被告赵杰驾驶冀C×××××号轿车顺秦皇岛市海港区友谊路由北向南行驶至友谊路与光明路交叉口停车，车上乘员即被告付勇下车开车门时与由北向南骑电动自行车驶来的原告刘金满相刮撞，造成刘金满受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月5日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出冀秦公交（一）认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，认定赵杰承担事故的主要责任，付勇承担事故次要责任，刘金满无责任。冀C×××××号轿车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔、保额为30万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘金满先在秦皇岛市经济技术开发区医院治疗，后入秦皇岛市海港医院住院治疗，损伤诊断为头皮下血肿，头部外伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，全身多发软组织挫伤，后又确诊右膝关节前交叉韧带撕裂。诉讼中，原告曾申请对其伤残程度进行鉴定，后放弃鉴定。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉，诉其损失有：医疗费21284.35元、住院伙食补助费650元、营养费5000元、误工费27100元、护理费13000元、辅助器具费1400元、电动车损失580元、交通费500元，合计69514.35元。要求事故责任按照三七分责，由三被告依法赔偿其上述损失，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于2016年2月5日前一次性赔偿原告刘金满损失共计34920元人民币；
二、被告付勇赔偿原告刘金满损失共计2500元人民币（已履行）；
三、被告赵杰不承担民事赔偿责任；
四、案件受理费1538元，减半收取769元，原告刘金满负担269元，被告赵杰负担300元（已履行），被告付勇负担200元（已履行）；
五、本次事故一次性解决完毕，原告再有任何损失均自负。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 乔艳荣
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2176号
原告冯应旭，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告方业强，男，生于1979年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯应旭与被告方业强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯应旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田风霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第237号
原告：叶建强。
被告：金红惠。
原告叶建强诉被告金红惠合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶建强到庭参加诉讼，被告金红惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建强起诉称：2012年12月4日，原、被告双方就原高桥镇勤乐村铜锣湾绿化工程转包事宜达成口头协议，原告为被告所承包的工程先期垫资购买小苗，包括请人种植支付人工工资。至2013年2月26日，经双方结算，达成协议一份，写明被告已付40000元，尚欠原告23000元，并在工程完工验收后十天内付清。现工程早已完工，被告未及时支付余下款项。故诉请：1、判令被告立即支付工程款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶建强向本院提供了如下证据：
1、协议一份，证明被告认欠原告工程款23000元，并承诺在工程完工验收后十天内付清。
2、建设工程竣工验收报告一份，证明被告承包富阳市高桥镇勤乐村高桦路边铜锣湾大道绿化工程，由其组织人员施工，该工程现已经建设单位勤乐村村委会验收合格并由该村书记姚亲良签字确认。
被告金红惠未作答辩，亦未举证。
对原告叶建强提供的证据，被告金红惠未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核后认为，原告叶建强提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月4日，原、被告双方就富阳市高桥镇勤乐村高桦路边铜锣湾大道绿化工程转包事宜达成口头协议，原告为被告所承包的工程垫资购买苗木，包括请人种植支付人工工资。之后，原告依约组织人员进场施工。2012年12月23日，该工程通过竣工验收。2013年2月26日，经原、被告双方结算，达成协议一份，被告认可该工程已由原告完工，余下未种植部分归被告自理，被告承诺不管工程合格与否，被告共应支付原告工程款63000元，已付40000元，余款23000元到工程完工之日验收后十天内付清。之后，经原告催讨，被告金红惠至今未付。
本院认为：2012年12月被告金红惠出面要求原告叶建强为其承包的工程垫资购买苗木，请人种植组织施工，后经原告叶建强与被告金红惠结算，被告金红惠认欠原告工程款23000元，这一事实有原、被告双方订立的协议和原告的庭审陈述为证，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告叶建强提出的事实予以认定。被告金红惠未依约支付原告叶建强工程款，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告叶建强要求被告金红惠支付工程款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金红惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红惠支付原告叶建强工程款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告金红惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月二十四日
代书记员 许珊珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第246号
原告：李某某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王成，隆德县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，女，1982年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2006年5月18日登记结婚。2006年10月12日生育长子李某甲，2007年11月1日生育次子李某乙。婚后我们关系不好，因生活琐事经常发生吵骂和相互厮打，但每次发生矛盾后双方能自行和好。2014年3月份。仍因生活琐事双方再次发生矛盾，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年5月18日登记结婚的事实。
经被告质证，对原告提供的结婚证复印件无异议。
被告辩称：我与原告结婚的时间、生育子女情况原告所述属实。婚初夫妻关系较好。婚后因生活琐事我与原告曾发生矛盾，致双方关系不和。2014年3月份双方为生活琐事再次发生矛盾。现原告起诉要求与我离婚，我认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
本案的争议焦点是原、被告双方感情是否确已破裂。
原告提供的结婚证复印件一份，经被告质证无异议，该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2006年5月18日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2006年5月18日登记结婚。2006年10月12日生育长子李某甲，2007年11月1日生育次子李某乙。婚后双方关系较好，后因生活琐事经常发生吵骂，但每次发生矛盾后双方能自行和好。2014年3月份，因生活琐事双方再次发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育子女。后因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，为生活琐事原、被告之间曾发生矛盾，致双方关系不和，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻关系，双方还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭和有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一四年四月八日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第246号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 贾志中
二〇一四年六月六日
书记员 殷彦申
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1531号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人王晓军。
被执行人王小林。
上海同岳租赁有限公司诉王晓军、王小林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1531号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人王晓军。
被执行人王小林。
上海同岳租赁有限公司诉王晓军、王小林国内外非涉外仲裁裁定一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天