wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第139号
原告：王明亮。
委托代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：李德强。
委托代理：郑德旭，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：海城市红新房地产开发有限公司。住所地：海城市海州管理区红光街道。
原告王明亮诉被告李德强、被告海城市红新房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晓敏、被告李德强的委托代理人郑德旭到庭参加诉讼，被告海城市红新房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：被告李德强挂靠在海城市红新房地产开发有限公司进行房地产建设与销售。原告从2006年至2010年承揽楼房的水、电工程，被告李德强欠付原告报酬142769元。2013年4月15日，原告找到被告李德强，其书面承诺原告如再付50000元，同意将座落于海城市新胜小区4号楼西单元6楼西户（65平方米）给付原告用以抵顶欠款。原告予以同意，同时交付50000元。原告请求：1、被告李德强支付原告报酬142769元，返还另行给付的50000元；被告红新房地产开发有限公司对192769元承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李德强辩称：欠款一事属实，并且同意偿还，数额为142769元和50000元。
被告海城市红新房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告李德强挂靠公司开发建设只有党校区域的1、2、3、4号楼，其他施工均是李德强的个人行为，与本公司无关；2、被告李德强未经本公司同意与原告签订的协议对本公司不具有法律效力。
经审理查明：2006年至2010年期间，原告为被告李德强在海城市嘉和、新东四季花城、党校等建筑工地施工。2013年4月15日，被告李德强签署“李德强工地电工人工费”书面材料一份，被告李德强对欠付原告工程款142769元予以确认，同时在该份材料底部注明：“除欠工程款外在加于人民币伍万元整，以4号楼西单元6楼西户归于王明亮所有”。另查，被告李德强挂靠被告海城市红新房地产开发有限公司开发辽镁大院西侧民房改造工程（海城市委党校附近）。
以上事实，原告提供的证据有：李德强工地电工人工费书面材料一份及原告陈述；被告李德强提供的证据有：其陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原告王明亮于2006年至2010年期间在被告李德强处承包工程，被告李德强应按照约定给付原告王明亮工程款，现被告李德强对原告诉请给付工程款142769及额外加付的50000元，没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告海城市红新房地产开发有限公司承担连带给付责任一节，被告李德强欠付原告工程款142769元，是2006年至2010年在多个施工工地所拖欠，虽由被告李德强确认，但被告海城市红新房地产开发有限公司对此不予承认，原告所未提供证据证明与被告海城市红新房地产开发有限公司存在直接的因果关系，对原告给付被告的50000元属于额外支付，亦与被告海城市红新房地产开发有限公司无关，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李德强于判决生效后立即给付原告王明亮人民币192769元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4155元、保全费1948元由被告李德强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2656号
原告薛某。
被告胡某。
本院在审理原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马雪刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10605号
原告：彭华玲，女，1954年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩汉民，男，1950年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告彭华玲诉被告方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案，原告彭华玲于2016年12月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款50000元并支付借款期间的利息7000元以及自2016年6月10日起计算至借款还清日止的按月利率20‰计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告彭华玲到庭参加诉讼；被告方素琴、韩汉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方素琴曾向原告彭华玲借款，后于2016年6月10日出具借条一份，确认尚欠原告彭华玲借款50000元，并约定借款利息按月利率20‰计算，承诺于2016年9月10日归还。同日，被告方素琴出具欠条一份，确认截止2016年6月10日尚欠原告彭华玲借款利息7000元，承诺于2016年7月10日支付。上述款项，被告方素琴至今未付，故原告彭华玲起诉至法院，要求处理。
另查明，被告方素琴、韩汉民于1980年5月1日登记结婚。
本院认为：原告彭华玲与被告方素琴之间的借贷关系合法有效。被告方素琴尚欠原告彭华玲借款50000元以及相应利息的事实有被告方素琴出具的借条、欠条以及原告彭华玲的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告方素琴未按约及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告彭华玲主张的借条出具以外的利息起算时间有误，本院调整为2016年6月11日。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告方素琴的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告韩汉民应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告彭华玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告方素琴、韩汉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素琴、韩汉民归还原告彭华玲借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告方素琴、韩汉民支付原告彭华玲借款利息7000元以及以50000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月11日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告彭华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告方素琴、韩汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十二日
代书记员 吕攀
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00581号
申请人黄立平，男，生于1968年4月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘正权，男，生于1970年12月27日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月18日受理了申请人黄立平与申请人刘正权机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄立平因与申请人刘正权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、刘正权住院8天医疗费（凭票）、误工费（8天×72元＝576元）、护理费（8天×72元＝576元）、伙食费（8天×50元＝400元）、交通费（8天×6元＝48元）、后期休息误工费（30天×72元＝2160元），以上费用全部由黄立平承担。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由黄立平承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄立平与申请人刘正权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01143号
原告高某甲，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告胡某，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人余勇行、饶飞，安徽地平律师事务所律师。
原告高某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张家平适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人徐迎春、被告胡某及其委托代理人余勇行、饶飞到庭参加了诉讼。庭后双方当事人分别于2014年9月4日、2014年10月5日申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原被告于2010年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，并一直随原告母亲生活。因双方婚前了解较少，婚后共同生活期间双方经常发生争执。之后双方曾协议离婚，但因经济问题未能达成离婚协议。2014年年初被告回到娘家后，双方开始分居生活至今。双方夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿高某乙随原告生活，被告按月支付抚养费。
胡某在答辩状中辩称：原告所说不是事实。在夫妻共同生活期间，夫妻双方相处融洽，感情很好，被告也从未提出要与原告离婚。原被告二人分居是因为双方工作地点不同，并非因为感情破裂而刻意分居。被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明：高某甲与胡某于2010年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后双方曾一起到苏州工作，2014年胡某回家乡屯溪上班。双方婚前感情基础尚可，婚后因缺乏思想上的交流与沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。高某甲于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求与胡某离婚，婚生女儿高某乙随原告生活，被告按月支付抚养费。
本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，婚后夫妻间建立了一定的感情。现双方感情不和的主要原因是双方分居两地，缺乏必要的交流与沟通。只要双方能够增加感情上的沟通与交流，增强彼此间的理解与包容，双方还是能够和好的。高某甲要求离婚的理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求，不准予原告高某甲与被告胡某离婚。
案件诉讼费200元减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝丽红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00148号
原告魏某某。
被告郭某。
原告魏某某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏冰冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 维
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初797号
原告：田成岗，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师（特别授权）
被告：席鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市华信融资担保有限公司（原邹城市华信投资担保有限公司），住所地邹城市凫山路881号，统一社会信用代码：9137088368945495XH。
法定代表人：齐俊春，总经理。
委托代理人：席鹏，该公司职工。（特别授权）
原告田成岗与被告席鹏、邹城市华信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成岗的委托诉讼代理人高伟、韩文强，被告席鹏及被告邹城市华信融资担保有限公司（以下简称华信担保公司）的委托诉讼代理人席鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金300000元并支付利息（利息按月息二分支付至借款还清之日止）；2、被告邹城市华信融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告急需钱为由向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：今借田成岗现金300000元，期限为10天，至16年3月4日止，利息计10000元。被告华信担保公司为上述借款和利息提供担保。上述本金和利息至今没有给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
开庭时，原告主张按照月利率2分，从2016年2月24日开始计息。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
2016年2月23日出具的借条一份，证明被告席鹏向原告借款，华信担保公司担保的事实。
二被告共同质证意见：是席鹏本人写的借条，手印是席鹏按的，对这个借条没有异议。
二被告共同答辩：借款是席鹏经办，由公司使用。
经审理本院认定，2016年2月23日，被告席鹏作为借款人向原告田成岗借款。被告席鹏出具借条一份，载明“今借到田成岗现金人民币叁拾万元整（￥300000.-），期限10天，到16年3月4日止，利息计壹万元整（￥10000.-）”。被告华信担保公司作为担保人在该借条上盖章。
本院认为，被告席鹏、华信担保公司对原告田成岗在本案中主张的事实予以认可。故原告田成岗主张的被告席鹏未偿还原告300000元借款的事实以及被告邹城市华信融资担保有限公司应承担保证责任的事实，本院予以确认。
对于利息的计算。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借条中载明“今借田成岗现金人民币300000元，期限为10天，至16年3月4日止，利息计10000元”。双方约定的利率明显高于法律规定。因此，原告主张的利率应按24%计算。原告主张从2016年2月24日起按照月息2%计算借期内利息及逾期利息至还清为止，被告对计算利息的时间没有异议。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
对于担保人邹城市华信融资担保有限公司的保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，双方《借条》约定“期限为10天，至16年3月4日止”。双方未约定保证期间，其保证期间为六个月，即2016年3月5日至2016年9月4日。原告于2017年1月20日起诉，已经超过了法定保证期间。因此，原告要求被告华信担保公司承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告席鹏自本判决生效之日起十日内给付原告田成岗借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告田成岗要求被告邹城市华信融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告席鹏负担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 孙晓彦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2166号
原告：许建文，男，1962年9月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
原告：徐自芳，女，1960年2月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许亚兵，男，1986年12月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
被告：张桂付，男，1965年7月15日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告许建文、徐自芳与被告许亚兵、张桂付确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，原告许建文、徐自芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建文、徐自芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许建文、徐自芳负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初2166号原告：许建文，男，1962年9月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告：徐自芳，女，1960年2月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：许亚兵，男，1986年12月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。被告：张桂付，男，1965年7月15日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告许建文、徐自芳与被告许亚兵、张桂付确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，原告许建文、徐自芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文、徐自芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许建文、徐自芳负担。审判员  张金鸿二〇一七年十一月三十日书记员  刘 燚
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00062号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第61号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 陈 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8464号
原告李云，住河南省长垣县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告河南省新生代印刷有限公司，住所地郑州市。
法定代表人华大召，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告李云诉被告河南省新生代印刷有限公司（以下简称新生代公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人高玉红、梅剑，被告新生代公司的委托代理人胡磊、李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告新生代公司从原告李云处借款3万元并出具借条，借条载明借款数额3万元，借款月利率17‰，借款期限自2014年3月23日至2014年9月22日止，被告新生代公司委托被告朱某代收上述款项，原告遂按约将3万元通过存款的方式存入朱某账户。借款到期后，被告未还款。原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告按月利率17‰支付原告利息至还款之日止（暂计至2014年10月27日为578元）；3、诉讼费由被告承担。
原告所举证有：1、借据；2、授权收款委托书；3、河南省农村信用社（商业银行）存款凭条；4、私营企业基本注册查询信息。
被告新生代公司辩称：1、原告陈述的借款和被告没有关系，被告未收到原告陈述的款项；2、被告是通过河南某投资担保有限公司发生借贷与某公司签订借款合同，借款合同是某公司逾期内部员工郭某与被告在民生银行郑州分行签订委托借款合同，借款的本息已在合同约定的期限内偿还完毕；3、原告出借款项是某公司内部吸收资金产生的，该资金通过某公司的内部员工朱某进入到某公司的资金账户里，并没有向被告交付；4、某公司涉嫌非法吸收资金已被公安机关立案登记在册，本案应依法驳回原告的诉请。
被告所举证有：1、委托贷款合同复印件、委托贷款业务委托书复印件、委托贷款通知书复印件、委托贷款补充信息复印件、单位借款凭证复印件、记账凭证复印件、对公贷款扣款回单复印件、动产抵押注销登记书复印件；2、某投资担保有限公司出具的证明。
经审理查明：
审理中，原告提交了一份《借据》，主要内容有：借款人河南省新生代印刷有限公司今借到出借人李云交付的人民币3万元，借款月利率17‰，借款期限自2014年3月23日至2014年9月22日。该《借据》的借款人处盖有“河南新生代印刷有限公司”及“华大召”印章，落款时间为2014月3月23日。
原告还提交了一份《授权收款委托书》，主要内容有：委托下述受托人在河南省新生代印刷有限公司与出借人的借款事项中，作为河南省新生代印刷有限公司的代理人，代收出借人交付该单位的借款。指定收款账户户名为朱某，开户行为信用社新乡分行，账号为XX。
2014年3月23日，原告通过河南省农村信用社存款将3万元打入户名为朱某的账户。
2014年10月27日，原告诉至本院。
审理中，被告新生代公司对原告提交的《借据》和《授权收款委托书》上的印章真实性不予认可，申请对《借据》和《授权收款委托书》上“河南新生代印刷有限公司”印章印文与2010年6月9日《印章销毁证明》“新章”栏内的印章印模是否同一枚印章盖印进行鉴定。河南省中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：《借据》和《授权收款委托书》上的“河南省新生代印刷有限公司”印章与2010年6月9日《印章销毁证明》“新章”栏内的印章印模不是同一枚印章盖印。
本院认为：河南省中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：原告提交的《借据》和《授权收款委托书》上的“河南省新生代印刷有限公司”印章并非是被告新生代公司的印章，被告也称原告陈述的借款和被告没有关系，被告未收到原告陈述的款项。原告要求被告新生代公司偿还原告李云借款3万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李云的诉讼请求。
案件受理费564元，鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11613号
原告：武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司，住所地武汉市江岸区德润大厦鸿润楼（C座）19层1905室，组织机构代码：76462717-5。
法定代表人：闵秀娟，总经理。
原告：宜昌太升机电设备有限公司，住所地宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇），组织机构代码：09202795-5。
法定代表人：王小霞，总经理。
上述原告共同委托代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：爱思环保科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号京华大酒店附属综合大厦A幢3108单元A层，统一社会信用代码：91350200693049279E。
法定代表人：陈铁林，总经理。
原告武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司（以下简称鑫宇电力公司）、宜昌太升机电设备有限公司（以下简称宜昌太升公司）与被告爱思环保科技有限公司（以下简称爱思环保公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇电力公司、宜昌太升公司共同委托代理人陈美红到庭参加诉讼。被告爱思环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫宇电力公司、宜昌太升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还投标保证金100000元及支付占用投标保证金的损失（按月利率2%，自2015年3月起计算至实际返还投标保证金之日止，暂计至2016年7月止为32000元，合计132000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫宇电力公司于2015年2月在被告处购买了《江西省瑞金市生活垃圾焚烧发电项目招标文件》，投标被告招标的江西省瑞金市生活垃圾焚烧发电项目。原告鑫宇电力公司于2015年3月10日委托原告宜昌太升公司向被告支付投标保证金。原告宜昌太升公司于同年3月16日向被告的银行账户转入了投标保证金100000元。后被告招标结束，原告鑫宇公司电力未中标。两原告多次要求被告返还投标保证金，但被告均以各种理由拒不返还。
被告爱思环保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告鑫宇电力公司向被告购买了《江西省瑞金市生活垃圾焚烧发电项目招标文件》，根据被告招标文件，在该投标结束后，被告应该于投标保证金有效期到期时即2015年7月5日退还原告的投标保证金。2015年3月10日，原告鑫宇电力公司于2015年3月10日委托原告宜昌太升公司向被告支付投标保证金。原告宜昌太升公司于同年3月16日向被告的银行账户转入了投标保证金100000元。后原告鑫宇电力公司未中标，现原告主张被告至今未退还原告投标保证金100000元，遂诉至法院。
以上事实，有原告武汉长动鑫宇公司提供的《江西省瑞金市生活垃圾焚烧发电项目招标文件》、《江西省瑞金市生活垃圾焚烧发电项目汽轮发电机组投标文件》两原告的委托付款协议书、中国工商银行客户存款对账单和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告未依约退还原告投标保证金100000元，已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求被告退还原告投标保证金100000元及利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。利息宜从2015年7月5日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱思环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司、宜昌太升机电设备有限公司退还投标保证金100000元及利息（自2015年7月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司、宜昌太升机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由原告负担25元、被告负担1445元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十月十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第816号
原告陈兆玉。
被告李令芝。
被告张俊忠。
被告莱西市豪华装饰商场。
负责人刘民章，该单位经理。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告陈兆玉与被告李令芝、张俊忠、莱西市豪华装饰商场装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆玉、被告李令芝、张俊忠，被告莱西市豪华装饰商场的委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆玉诉称：2011年7月4日，原告与第一、二被告口头订立房屋装修合同，一、二被告为原告装修了全部房屋内的装修业务。原告一直按照一、二被告的指示选购了第三被告的全部装修材料。现在室内装修物品出现严重质量问题，装修物品严重变形、脱落等，导致原告无法使用，只能全部拆除，重新装修。后经原告多次与三被告协商处理未果。为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请求判令：1.三被告赔偿原告房屋装修经济损失30000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李令芝辩称：我曾经给原告装修过房子，干的是木工，装修材料是由我带着原告去的装修材料店，由原告进行选择的。工程结束后，经原告验收合格后结算工钱。
被告张俊忠辩称：和原告买材料的时候我没有去，我是和被告李令芝一起装修房子，干的都是木工，工程结束后，经原告验收合格后结算工钱。
被告莱西市豪华装饰商场辩称：1.本案系装饰装修合同纠纷，装修物品出现的质量问题是装修合同法律关系中应该解决的问题，而我单位并不是装修合同的当事人，原告所述装饰材料买卖法律关系问题不应在本案中一并处理。故原告将答辩人列为被告系诉讼主体错误。2.原告诉称2011年7月购买被告装修材料，但至起诉日前从未向被告提出过产品质量异议，根据合同法第157条、158条规定，买受人应当在约定检验期间内对标的物进行检验，未约定检验期间的，应在合理期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人在合理期间内或收到标的物之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。故原告在4年后提出装修物品的质量问题显然与答辩人无关。鉴于以上事由，原告起诉答辩人毫无依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2011年7月，被告李令芝、张俊忠为原告陈兆玉装修其位于莱西市宏东敏苑小区9号楼东二单元401户的房屋。经被告李令芝介绍，原告在被告莱西市豪华装饰商场购买装修材料。2011年8月6日，被告李令芝、张俊忠装修结束。后原告发现面板开裂，原告认为被告莱西市豪华装饰商场所销售的装修材料存在质量问题，诉至本院，要求被告李令芝、张俊忠、莱西市豪华装饰商场赔偿损失30000元。
庭审中，原告称其于2011年12月发现板子存在质量问题，于2012年找到被告李令芝，二人一致认为系装修材料和胶存在质量问题。2015年春，原告找到被告莱西市豪华装饰商场，要求赔偿，协商未果诉至本院。
庭审中，原告主张依据买卖合同关系向被告主张权利，要求三被告共同赔偿其损失。原告认为被告莱西市豪华装饰商场应负主要责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告认为被告莱西市豪华装饰商场销售的装修材料存在质量问题，向其主张权利，要求赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……。”《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案中，原告称其于2011年12月发现面板开裂，存在质量问题。此时原告应当预见到可能是被告莱西市豪华装饰商场销售的装修材料质量不符合合同约定导致的结果。原告亦应当及时向被告莱西市豪华装饰商场提出质量异议，共同确认是否系质量问题导致面板开裂。而原告却于2015年春季联系被告，提出产品质量异议并要求赔偿，此时已超过了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》规定的买卖合同质量异议及主张权利的合理期间。原告怠于履行通知义务，应对此承担不利后果，对其要求被告莱西市豪华装饰商场赔偿损失的要求本院不予支持。原告要求被告李令芝、张俊忠赔偿损失，因被告李令芝、张俊忠与原告系装饰装修将合同关系，二人并非买卖合同的当事人，原告在本案中向被告李令芝、张俊忠主张权利于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆玉对被告李令芝、张俊忠、莱西市豪华装饰商场的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第126号
原告厦门坤健工贸有限公司。
法定代表人汪连代，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人石福龙，广东恒福律师事务所实习律师。
被告谢万增，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地福建省永定县下洋镇北斗村朝君石180号。
本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告谢万增买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门坤健工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告厦门坤健工贸有限公司负担。
审判员 陈基周
二０一五年二月四日
书记员 谭婉群
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第126号
原告孙某，农民，住海兴县。
被告辛某甲，农民，住址同上。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告辛某甲及其委托代理人付树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，并于2004年农历12月10日（阳历2005年1月19日）举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育长女辛某乙，2008年9月8日生子辛某丙，婚前接触较少，婚后因性格差异较大，没有共同语言，经常争吵，现在原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚，婚生子辛某乙随原告生活，婚生女辛祥婷随被告生活，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告辛某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚时间较长，生育二个子女，我们有感情基础，感情较好，也没有发生矛盾，请求依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，并于2004年农历12月10日（阳历2005年1月19日）举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育长女辛某乙，2008年9月8日生儿子辛某丙，在庭审过程中，原告主张感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实由原、被告的陈述及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十余年，并育有一子一女，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间应互谅互让，求同存异，相互沟通，而不应草率离婚。现原告以感情破裂为由要求离婚，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某对被告辛某甲离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩宝胜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第126号
原告赵振武，男，1976年2月17日出生，汉族，海拉尔区振武精品快件水果批发部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王艳波，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告赵振武诉被告王艳波买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解无开庭必要为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振武撤回起诉。
案件受理费357.50元，减半收取178.75元由原告赵振武负担。
审判员 张 明
二〇一五年一月十九日
书记员 郭美君
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第126号原告马振吉，男，1953年10月21日，汉族，农民。被告海林市海林镇林山村民委员会法定代表人曹玉坤，男，该村委会主任。原告马振吉与被告海林市海林镇林山村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李卫忠适用简易程序于2015年4月21日、2015年5月7日二次公开开庭审理了本案。原告马振吉，被告海林市海林镇林山村民委员会的法定代表人曹玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振吉诉称：原告承包了马合吉的土地，由马振吉和马汝峰耕种。被告说农业税马振吉交564元、马汝峰交190元，如果交上钱，土地可延期耕种一年，如果种不了地，由村里给退回754元。但第二年原告没有种上土地，又多次找书记、村长、会计和海林镇经管站，没有结果，并被无理拒绝，原告为维护自己的合法权益，现请求：请求法院判决被告给付欠款754元，利息款1017.90元，本息合计1771.90元；2、诉讼费、交通费各种费用由被告承担。被告海林市林山村民委员会辩称：原告交的是农业税，国家财政收走了，那时候我不是村主任，我也问了上一届村主任了，被财政收走了，与我村无关。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、收据一张（只是复印件，没有原始件），证明当时种的承包的个人的地，村里说交754元，就再让我种一年，要是种不了就退给我。被告有异议，认为账上没有，这个是交农业税，没有原始件，我们到海林镇去过，税被国家征收了。证据二、海林市林山村民委员会证明一份，证明村里没有给付我钱。被告无异议。证据三、证人李德银出庭证言一份，证明当年原告种地的情况。当时收土地农业税，村里头规定，村民除外打工不在家的，承包出去，谁种地谁替交农业税。到马振吉这，就说今年种一年就不种了，我就跟支书去找的原告，让他把农业税交了，给他写个条，2004年如果你还种，就在承包费里面给你扣除，当时就是这么处理的，当时原告就把农业税交了。马合吉找了一个对象是吴艳秋，吴艳秋就把承包地包给马振吉了，吴艳秋就走了，就不跟马合吉过了，原告要跟马合吉要农业税钱，马和吉说承包费都没有要到，还给你农业税，马合吉去外地打工了，这事就没处理。2003年收农业税没有收完，就不用收了，收上来的交给财政了，都没有返，2004年就开始粮食直补了，当时看不见马合吉，马振吉找我去了，我就拿着原告的电话给马合吉通话，问马合吉是否给原告农业税钱，马合吉说承包费都没有拿到，马合吉没有给马振吉钱，因为没有给马振吉钱，马振吉就起诉，村里没有得到马振吉的农业税。被告无异议。对原告提供的证据，本院认为：该证据一、二、三，收据虽然是复印件，但证据能够相互印证该条的存在，并且原告没有得到754元钱。被告为原告出具了欠条是事实，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供任何证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告从马合吉的对象吴艳秋处，承包了马合吉的土地，由原告及儿子马汝峰耕种至2003年末。当时的土地收取农业税，2003年以前的农业税均是由马合吉自己交，2003年由于马合吉外出打工，吴艳秋也走了，农业税没人交。村里为了完成任务，由当时的村委会主任李德银和书记找到原告，让原告把农业税交了，并约定，马合吉的土地农业税，由马振吉给拿564元、马汝峰给拿190元，土地可延期耕种一年，如果种不了地给退款。并于2003年12月15日由当时的村委会主任李德银书写了收据，并加盖了村委会的公章。该754元钱是由原告给付的，原告多年找村委会及镇政府要求退款，但均没有得到解决，该欠条原件已经遗失。证人李德银认可原告2005年找过他。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告承包了马合吉的土地，其农业税应当由马合吉自己交纳，除有特殊的约定。按习惯原告为马合吉交纳了农业税，应当向马合吉索要，庭审中本院向原、被告释明，是否追加马合吉为本案被告，但原、被告均明确表示不予追加。而被告为了完成农业税的任务，让原告为马合吉交纳了农业税，并答应让原告延期耕种一年土地，如果种不了地给退款。2004年原告没有种上土地，被告应当按约定给退还754元。庭审中，被告反驳不知原告在2004年是否种地，但没有提供原告耕种的证据，证人李德银认可原告2005年找过他，并没有认可原告种了地，对此反驳理由不予支持。因原告从2005年主张其权利，其损失应从2005年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息为465.43元，本院予以支持。被告支付此款后，可另行主张其权利。原告的其他费用，因没有明确主张，也无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告海林市海林镇林山村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告马振吉应退款754元、利息损失465.43元，合计1219.43元。2015年3月1日以后的利息按利率5.6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市海林镇林山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇一五年五月十一日书记员  吴 茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初99号
原告曾某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田昌武，系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告郭长兴，男，苗族，农村居民。
委托代理人田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。
原告曾某某与被告郭长兴离婚纠纷一案于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，于2016年3月21日依法由审判员骆军适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告曾某某及委托代理人田昌武、被告郭长兴及委托代理人田必顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年12月1日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记机构自愿登记结婚，1992年4月15日生育一子郭某甲（2013年8月26日在部队服兵役时因公死亡），2001年2月20日生育一女郭某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年8月26日儿子郭某甲去世之后，原、被告因儿子郭某甲所获得的160多万元死亡赔偿金及补偿款的归属问题多次发生争执，致使夫妻感情恶化。从2015年11月开始被告极少回家，且在外面与其他女性有不正当交往，严重伤害了夫妻感情。为此，诉请法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、财产、债权依法分割。
被告郭长兴辩称：原、被告结婚多年，感情一直很好，在儿子郭某甲去世之后，因原、被告情绪比较低落，才导致双方经常发生争吵，双方夫妻感情尚未完全破裂，为了婚生女儿郭某乙的健康成长，被告不同意离婚。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及家庭成员信息表各一份，拟证明原、被告及婚生子女郭某甲、郭某乙的基本身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告当庭进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关出具的书证及证明，来源合法、形式有效，真实反映了原、被告的身份情况、婚姻登记情况及婚生子女郭某甲、郭某乙的身份情况，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，1992年9月25日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记机构自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，并于1992年4月15日生育一子郭某甲（2013年8月26日在部队服兵役时因公死亡），2001年2月20日生育一女郭某乙。2016年3月2日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出离婚的诉讼请求，则负有向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因原告未能向本院提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应当承担举证不能的法律责任，故对原告提出解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告郭长兴离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 骆军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李运
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原 告 吴 成 信 与 被 告 宋 祥 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第389号
原告：吴成信，乾安县人，住乾安县。
被告：宋祥，乾安县人，住乾安县，身份证号码×××。
原告吴成信与被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成信与被告宋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年前被告在我处借款26500元，2014年欠种地款6万元，被告为我出具欠据一枚，约定月利2分计息，2015年前还清本息，被告未按约定时间给付，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币86500及利息22490元。
被告宋祥辩称，欠钱这个事属实，但是现在一次性付不清，可以分期付款。
经审理查明：被告�原告出具借据一枚，被告宋祥在借款人处签名，金额共计人民币86500元，其中2014年土地承包费6万元，另外26500元为2014年前的土地承包费累计的“陈欠”，双方约定2014年12月30日前还清本息，自2014年1月1日起至2014年12月30日前按月利2分计算给付利息。到期后，经原告索要未果，致使原告诉至本院。
本院认为：原告吴成信与被告宋祥对因土地承包费所产生的债权债务的金额、利息均予确认，原告吴成信为债权人，被告宋祥为债务人，债权人有权要求债务人偿还欠款，故被告宋祥应向原告吴成信偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋祥于本判决生效之日偿还原告吴成信人民币86500元并自2014年1月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元减半收取，由被告负担人民币1235元，退还原告人民币1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张微微
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2901号
原告：林少毅，男，1966年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：广州市润通物业管理有限公司江门分公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中***号第二人民医院住院部*楼洗衣房。
负责人：彭奎，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁坤玲，该分公司员工。
原告林少毅与被告广州市润通物业管理有限公司江门分公司隐私权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少毅、被告的委托诉讼代理人梁坤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的隐私损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2016年6月11日到被告处入职，2016年7月11日解除。我工作的工种是保安，工作证应以数号写，不能写姓名，被告侵犯了我的隐私权。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。1、原告在我司工作期间，我司为工作需要与其本人协商需要佩戴工牌上岗也是合理的，工牌编写员工姓名也是为了方便工作管理，只用于辨识员工身份之用，并无作其他用途，不存在侵犯员工隐私权的行为。2、原告离职后没有按照我司规章制度的规定将工牌交回我司作销毁处理，对我司的管理工作造成不便。
本院经审理认定事实如下：从2016年6月11日开始，被告招聘原告为保安员，试用期为一个月。报名时，原告根据被告的要求提供相片用于制作工作证（工牌）。原告上班的第一天，被告向原告发放了保安服和工作证，要求其在上班时间统一穿着保安服并佩戴工作证。工作证上贴有原告的相片，并写上“姓名：林少毅，职务：保安员，单位：润通物业”。原告在被告处工作了一个月便离职，经协商，双方于2016年7月19日签订一份《调解协议书》，协议内容：被告支付原告在职期间的工资及140.60元医疗费及营养费，双方不再有任何劳动关系及劳资劳务纠纷。与此同时，原告向被告写下《收条》，确认收到被告支付2016年6月11日至7月10日的工资2000元、医药费140.60元、开会费10元，一共2150元。
现原告认为被告在工作证上写上其姓名而认为被告侵犯其隐私权，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是隐私权纠纷。隐私权，是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。它主要包括个人信息控制权、个人活动自由权、私人领域不受侵犯权、权利主体对其隐私的利用权。本案中，被告招聘原告为保安员，要求其在上班时间佩戴贴有相片、写上姓名的工作证，这是单位内部正常的管理行为，并没有违反法律的规定，这种行为不属于法律规定的侵犯隐私权的范围。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林少毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告林少毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一六年十月十七日
书记员 谭明焰
第3页共3页
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初11号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人代永东，男，1966年9月29日出生，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，初中文化，农民，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被磁县公安局刑事拘留，2016年6月16日被磁县公安局执行逮捕。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人代永东犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人代永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年5月4日17时，被告人代永东驾驶冀Ｄ×××××（冀DXA**挂）红色解放牌重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至磁县固城路口南侧300米路段时，因逆向行驶回原车道时与由南向北在机动车道内逆向行驶的王保贤驾驶的自行车相撞，后推行摔倒的自行车和王保贤行驶47米，造成王保贤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字[2016]第00080号道路事故责任认定书认定，代永东承担此事故的主要责任，王保贤承担此事故的次要责任。
公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人代永东进行处罚。
被告人代永东对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
经审理查明，2016年5月4日17时，被告人代永东驾驶冀Ｄ×××××（冀DXA**挂）红色解放牌重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至磁县固城路口南侧300米路段时，因逆向行驶回原车道时与由南向北在机动车道内逆向行驶的王保贤驾驶的自行车相撞，后推行摔倒的自行车和王保贤行驶47米，造成王保贤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字[2016]第00080号道路事故责任认定书认定，代永东承担此事故的主要责任，王保贤承担此事故的次要责任。
被告人代永东家属代其与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原、被告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表载明，2016年5月4日17时05分，袁方用号码为186××××6368手机报警称：磁县固城路口保险公司路段，一辆半挂车与一辆电动自行车相撞，有人受伤。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片载明案发现场的相关情况。
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单载明，代永东准驾车型A2，有效期自2010年10月19日至2020年10月19日；冀Ｄ×××××红色解放牌重型半挂牵引车，检验有效期至2017年3月29日，冀DXA**挂车，检验有效期至2016年9月30日。
4、酒精检测报告载明，代永东酒精定量检测结果为0mg/100ml,王保贤酒精定量检测结果为110mg/100ml。
5、磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）鉴（法）字［2016］008号法医学尸体检验意见书载明，王保贤符合创伤性休克死亡。并有尸检照片在卷。
6、磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）检（痕）字［2016］16号检验意见书载明，受检的冀Ｄ×××××红色解放牌货车右前侧部位同受检的BIKE蓝色自行车的后尾座椅右后侧有碰撞接触，冀Ｄ×××××红色解放牌货车前侧部位防撞杠同受检的BIKE蓝色自行车的左侧脚蹬有碰撞接触。并有照片在卷。
7、磁县公安交通警察大队磁公交认字［2016］第00080号道路交通事故认定书载明，代永东驾驶机动车上路逆向、临时停车，后驶回原车道时对路面情况观察不够，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；王保贤醉酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶，是发生此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
8、户籍证明和社会调查报告载明，被告人代永东的身份信息和社会表现一般。
9、磁县公安交通警察大队出具的情况说明载明，2016年5月4日17时5分许，事故科民警到达现场后，将肇事司机代永东带回到磁县交警大队事故科进行讯问。
10、补偿谅解声明、赔偿谅解协议、询问笔录载明，肇事车实际车主和代永东家属代代永东与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
11、被告人代永东供述，2016年5月4日11时许，他驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（实际车主袁豪）从磁县粮油市场卸完货以后就把车逆向停到了107国道磁县固城路口南侧100米路西。中午在路东吃完饭后一直坐到17时许，当他准备驾车回去，刚起步准备由南向北斜穿驶回该走的车道，行驶到黄线右侧时，他看到前面有个骑自行车的老头由南向北行驶，他的车就直接撞上去了，他就赶紧下车，发现老头受伤，他就赶紧打了120急救电话，执勤民警过来把他的证件收走，事故科民警到现场把他带回了事故科。事故发生时，他车上就他自己，车速是三四十迈。他车的右前轮和自行车正后部位相撞。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人代永东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，逆向、临时停车，后驶回原车道时对路面情况观察不够，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人代永东当庭认罪态度较好，其家属和肇事车实际车主已代其赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人代永东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代永东刑期自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚纪泽
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00561号
罪犯许邦友。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月9日作出（2010）深龙法刑初字第01391号刑事判决，认定被告人许邦友犯抢劫，诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2009年9月14日起至2023年3月13日止。于2011年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年8月7日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2021年5月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯许邦友减刑一年三个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许邦友在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度记功、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯许邦友服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许邦友减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
许邦友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10060号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：周锦绣，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余翔，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告周锦绣、余翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令，被告周锦绣，余翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金226126.95元；2、二被告立即偿还截至2017年4月19日的利息6069.78元、复息90.15元、罚息240.79元，2017年4月20日（含）后，以本金226126.95元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收罚息，以利息6069.78元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2015年5月26日，二被告向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。2015年5月26日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定，原告为被告提供总额为300000元，期限24个月。截至2017年4月19日，拖欠贷款金额232527.67元。被告周锦绣、余翔发生了严重的违约行为。
被告周锦绣、余翔辩称：金额无异议，要求重庆万江农业发展有限公司还款，钱是该公司用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。经被告周锦绣、余翔质证，本院认定如下事实：2015年5月26日，原告为授信人，被告周锦绣、余翔为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为300000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2015年5月26日至2020年5月26日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年5月26日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）周锦绣、余翔签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供300000元的贷款，贷款期限24个月，从2015年5月26日起到2017年5月26日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮120%；借款人选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年5月26日，原告招商银行重庆分行向被告周锦绣、余翔发放贷款300000元。该笔贷款从2017年1月开始逾期。截至2017年4月19日，被告尚欠原告本金226126.95元、利息6069.78元、复息90.15元、罚息240.79元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告周锦绣、余翔签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告周锦绣、余翔未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金226126.95元及截至2017年4月19日的利息6069.78元、复息90.15元、罚息240.79元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年4月20日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金226126.95元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息6069.78元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周锦绣、余翔于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金226126.95元；
二、被告周锦绣、余翔于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年4月19日的利息6069.78元、复息90.15元、罚息240.79元；从2017年4月20日起，以借款本金226126.95元为基数计收罚息，以利息6069.78元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮120%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告余翔、周锦绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第477号
原告：赵德有，男，汉族，1931年2月12日生，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：赵亚祥，男，满族，1958年11月15日生，住吉林省永吉县。
原告赵德有与被告赵亚祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德有的委托代理人赵立光、被告赵亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德有诉称：2005年4月8日，原告将自己的责任田及承包的小片荒共7亩地转包给被告，期限20年，承包费5950.00元，随着市场经济的发展，物价不断提高，该承包费明显偏低，与被告协商增加承包费未果，现到法院起诉，要求被告增加承包费35914.88元。
被告辩称，2003年冬季，我承包原告1.4垧土地，包括小片荒，2004年因国家给直补钱原告要改合同，原告把我起诉到法院被法院驳回诉讼请求。后来我们和解了，我给原告拿回7亩地，2005年4月8日重新签订的合同。我不同意变更合同，因为2004年和解时，我给原告2000.00元，在合同外修路钱拿出600.00元，小片荒收费1200.00元，现在退耕还林了，少了3亩地。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告增加承包费是否符合法律规定，是否应予支持？变更的数额是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，原告赵德有向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证实2005年4月8日，原、被告签订土地转包协议，约定转包期20年，价格为5950.00元。被告无异议。
2、永吉县口前镇春登村村民委员会台账6份，证明原告赵德有承包的土地。被告无异议。
3、编号0303239号农村土地经营权证书，证明原告承包土地面积0.76公顷，其中水田0.3公顷，旱田0.46公顷。后来又增加0.17公顷，一共承包土地面积0.93公顷。被告无异议，说明其承包了原告承包土地中水田9分、旱田有3亩多点，其余是3亩多小片荒，总共7亩地。
4、永吉县口前镇春登村村委会证明一份，证明现太平庄村6社包地价款每亩500元整，责任田及弃耕地在内，水田地也在内，统一价。国家直补款归原土地本人。被告有异议，认为价格过高。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、2003年太平村6社韩善明、刘继龙承包合同共二份，证实2003年刘继龙承包6市亩土地20年承包费5000.00元；韩善明承包8市亩土地20年承包费11000.00元。原、被告签订合同约定的价格并不低，是按当时的市场价格约定的。原告无异议。
2、太平庄村王淑芬与王淑珍、刘继龙与刘海龙的土地承包合同共二份，证明2013年王淑珍承包王淑芬责任田0.75公顷5年承包费15000.00元；2012年刘继龙承包刘海龙1公顷（1垧）10年承包费42000.00元。说明现在的承包价格并不像原告说的承包价格那么高，其中2013年的那份合同是每亩400.00元，7.5亩地是3000.00元，一共承包5年，一共是15000.00元。2012年的那份合同是每亩350.00元，10亩地是3500.00元，一共承包11年，一共是38500.00元，合同里是42000.00元，是当时合同双方协商多给点。原告提出异议，认为这两份证据没有原告提供的证据效力高，此证据不能证明现在承包地的价格。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，该证据具有真实性、客观性，能证明原告有承包的土地及原告与被告间转包土地的情况，与本案具有关联性，予以采信；对证据4被告提出异议，该证据具有真实性、客观性，能够证实2014年转包土地的价格，但没有法律规定承包土地的价格或由相关部门限定价格，应由双方协商决定，与本案不具有关联性，本院不予采信。
原告针对被告提供的证据1，该证据具有真实性、客观性，原告无异议，本院予以采信；证据2具有真实性、客观性，但与本案没有关联性，且原告有异议，本院不予采信。
本院对以下事实予以确认：
2005年4月8日，原告将自己的责任田约4亩及承包的小片荒约3亩，合计7亩土地转包给被告，并签订合同，合同约定期限20年，承包费5950.00元一次性给付，土地直补款归被告。现原告以现在市场经济发展，物价不断提高，该承包费明显偏低为由，要求被告增加承包费35914.88元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。本案土地承包费金额是双方当事人经协商确定，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和政策，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。双方签订合同，原告收取转包费，交付了土地，合同已实际履行，没有法律规定的变更理由存在，市场经济发展，物价提高，不属于在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的客观情况重大变化，其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德有的诉讼请求。
案件受理费698.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月九日
书记员 齐 菲
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第477号
原告：赵德有，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：赵亚祥，住吉林省永吉县。
原告赵德有与被告赵亚祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德有的委托代理人赵立光、被告赵亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德有诉称：2005年4月8日，原告将自己的责任田及承包的小片荒共7亩地转包给被告，期限20年，承包费5950.00元，随着市场经济的发展，物价不断提高，该承包费明显偏低，与被告协商增加承包费未果，现到法院起诉，要求被告增加承包费35914.88元。
被告辩称，2003年冬季，我承包原告1.4垧土地，包括小片荒，2004年因国家给直补钱原告要改合同，原告把我起诉到法院被法院驳回诉讼请求。后来我们和解了，我给原告拿回7亩地，2005年4月8日重新签订的合同。我不同意变更合同，因为2004年和解时，我给原告2000.00元，在合同外修路钱拿出600.00元，小片荒收费1200.00元，现在退耕还林了，少了3亩地。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告增加承包费是否符合法律规定，是否应予支持？变更的数额是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，原告赵德有向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证实2005年4月8日，原、被告签订土地转包协议，约定转包期20年，价格为5950.00元。被告无异议。
2、永吉县口前镇春登村村民委员会台账6份，证明原告赵德有承包的土地。被告无异议。
3、编号0303239号农村土地经营权证书，证明原告承包土地面积0.76公顷，其中水田0.3公顷，旱田0.46公顷。后来又增加0.17公顷，一共承包土地面积0.93公顷。被告无异议，说明其承包了原告承包土地中水田9分、旱田有3亩多点，其余是3亩多小片荒，总共7亩地。
4、永吉县口前镇春登村村委会证明一份，证明现太平庄村6社包地价款每亩500元整，责任田及弃耕地在内，水田地也在内，统一价。国家直补款归原土地本人。被告有异议，认为价格过高。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、2003年太平村6社韩善明、刘继龙承包合同共二份，证实2003年刘继龙承包6市亩土地20年承包费5000.00元；韩善明承包8市亩土地20年承包费11000.00元。原、被告签订合同约定的价格并不低，是按当时的市场价格约定的。原告无异议。
2、太平庄村王淑芬与王淑珍、刘继龙与刘海龙的土地承包合同共二份，证明2013年王淑珍承包王淑芬责任田0.75公顷5年承包费15000.00元；2012年刘继龙承包刘海龙1公顷（1垧）10年承包费42000.00元。说明现在的承包价格并不像原告说的承包价格那么高，其中2013年的那份合同是每亩400.00元，7.5亩地是3000.00元，一共承包5年，一共是15000.00元。2012年的那份合同是每亩350.00元，10亩地是3500.00元，一共承包11年，一共是38500.00元，合同里是42000.00元，是当时合同双方协商多给点。原告提出异议，认为这两份证据没有原告提供的证据效力高，此证据不能证明现在承包地的价格。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，该证据具有真实性、客观性，能证明原告有承包的土地及原告与被告间转包土地的情况，与本案具有关联性，予以采信；对证据4被告提出异议，该证据具有真实性、客观性，能够证实2014年转包土地的价格，但没有法律规定承包土地的价格或由相关部门限定价格，应由双方协商决定，与本案不具有关联性，本院不予采信。
原告针对被告提供的证据1，该证据具有真实性、客观性，原告无异议，本院予以采信；证据2具有真实性、客观性，但与本案没有关联性，且原告有异议，本院不予采信。
本院对以下事实予以确认：
2005年4月8日，原告将自己的责任田约4亩及承包的小片荒约3亩，合计7亩土地转包给被告，并签订合同，合同约定期限20年，承包费5950.00元一次性给付，土地直补款归被告。现原告以现在市场经济发展，物价不断提高，该承包费明显偏低为由，要求被告增加承包费35914.88元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。本案土地承包费金额是双方当事人经协商确定，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和政策，该合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。双方签订合同，原告收取转包费，交付了土地，合同已实际履行，没有法律规定的变更理由存在，市场经济发展，物价提高，不属于在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的客观情况重大变化，其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德有的诉讼请求。
案件受理费698.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月九日
书记员 齐 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00189号
原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：商丘市睢阳区。
负责人王宪法，职务，该中心主任。
委托代理人马林，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨娜娜，女，汉族，1985年9月27日出生，住河南省柘城县。
被告孙刚强，男，汉族，1978年1月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心（以下简称原告）与被告杨娜娜、孙刚强小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法向原告、被告孙刚强分别送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票。2013年12月12日，原告撤回对被告杨娜娜的起诉，本院不再制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日上午九时在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告孙刚强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，杨娜娜在中国邮政储蓄银行有限公司商丘市郊区香君路支行（以下简称邮政储蓄香君路支行）借款50000元，签订了小额借款及担保合同，约定合同到期日为2013年3月2日，由原告提供担保，并由孙刚强为杨娜娜的贷款提供反担保，借款合同签订后，邮政储蓄香君路支行按合同履约，将贷款转入被告杨娜娜的账户。贷款到期后，经邮政储蓄香君路支行多次催收，杨娜娜一直未能偿还。2013年3月8日，原告按照其与邮政储蓄香君路支行签订的担保协议，代为清偿了借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、孙刚强偿还原告为其代偿的贷款本金50000元及利息、罚息（从2013年3月2日起至实际支付之日止）。承担律师代理费、差旅通讯、文印费共计2500元。2、诉讼费由孙刚强承担。
被告孙刚强未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有，第一组证据，原告事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，证明原告身份信息；第二组证据，杨娜娜、孙刚强身份证复印件，证明杨娜娜、孙刚强人身份信息；第三组证据，小额借款及担保合同，证明杨娜娜向邮政储蓄香君路支行借款，由原告为杨娜娜提供担保的事实；第四组证据，商丘市小额担保贷款申请书、反担保合同，证明孙刚强自愿为杨娜娜向原告提供反担保，并对贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金及原告为实现债权的全部费用承担连带责任的事实；第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。证明邮政储蓄香君路支行按照合同约定向杨娜娜发放贷款的事实；第六组证据，邮政储蓄香君路支行开具的代偿证明，借款人的贷款资金及逾期利息已经由原告代为偿还的事实；第七组证据，委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支出情况。
被告孙刚强未出庭质证。
被告孙刚强没有提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案有关联，能反映案件的真实情况，为有效证据。
依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月2日，原告与杨娜娜、邮政储蓄香君路支行签订了小额借款及担保合同，杨娜娜向邮政储蓄香君路支行借款50000元，约定合同到期日为2013年3月2日，原告自愿为杨娜娜借款提供连带责任，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月13日，原告与杨娜娜、孙刚强又签订反担保合同，由孙刚强为杨娜娜在邮政储蓄香君路支行50000元借款向原告提供反担保，合同约定：1、孙刚强自愿对原告担保的杨娜娜所借邮政储蓄香君路支行50000元，月利率7.96‰，借款期限自2012年3月2日始至2013年3月2日止，孙刚强向原告提供反担保，担保方式连带责任保证。2、反担保的范围，包括借款本金及该笔借款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、复印打字费、交通费、查询费等）。3、反担保的期间为两年，自还款期满之日起计算，即自2013年3月2日始至2015年3月2日止。4、杨娜娜借款逾期三个月仍未归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向杨娜娜收取国家贴息部分。原告为实现债权而支出全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、复印打字费、交通费、查询费等）由杨娜娜承担，同时，被告孙刚强作为反担保人，对杨娜娜的全部民事责任承担连带责任。邮政储蓄香君路支行按合同约定，将贷款50000元转入杨娜娜的帐户。借款到期后，经邮政储蓄香君路支行多次催收，杨娜娜一直未能偿还。2013年3月8日，原告按照其与邮政储蓄香君路支行签订的担保协议，代杨娜娜清偿了借款本息50108.38元。
本院认为，本案系反担保合同关系，原告与杨娜娜、孙刚强签订的反担保合同，均是当事人真实以表示，且不违背法律禁止性规定为有效合同。《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定”。本案的担保法律关系符合我国《担保法》和《合同法》的相关规定，其法律效力是合法有效的。邮政储蓄香君路支行将50000元贷款交付给杨娜娜，而杨娜娜未在约定的时间归还借款本金及利息，而作为担保人的原告，依照合同约定，积极履行了担保责任，代杨娜娜清偿了借款本息50109.38元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从反担保合同来看，本案的原告就是债权人，原告向邮政储蓄香君路支行承担担保责任后，原告不能向债务人追偿时，依据合同约定要求反担保人孙刚强负责清偿追偿责任符合法律规定。原告撤回了对杨娜娜的起诉，本院应予以准许，不再制作民事裁定书。因原告代杨娜娜清偿了借款本息50109.38元，现原告要求孙刚强依据合同约定归还本金50000元及利息及逾期利息、律师代理费2500元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙刚强归还原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心借款本金50000元及利息（自2013年3月2日起至2013年3月2日止，按双方约定月利率7.96‰计算，），逾期利息（自2013年3月3日起至付清该款之日至，按双方约定月利率7.96‰上上浮100%计算）。
二、被告孙刚强赔偿原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心损失2500元。
上述一、二项于本判决生效后十日内。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1113元，由被告孙刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一四年二月十日
书记员 孙雪敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第115号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告王进景，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告王进景金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01106号
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
二申请执行人的共同委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，63岁,汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02917号民事调解书，已向被执行人惠跃启发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人惠跃启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠跃启所有的坐落濉溪县孙疃镇街东村圩里队房屋（濉私房字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01106号
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
二申请执行人的共同委托代理人：宫少华，安徽事务所律师。
被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02917号民事调解书，已向被执行人惠跃启发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠跃启所有的坐落濉溪县孙疃镇街东村圩里队房屋（濉私房字第号）一处。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01106号之一
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，63岁,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人孙凤侠、胡素云与被执行人惠跃启民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年12月31日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付5万元及相应利息，诉讼费780元，执行费650元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5002号
申请执行人任兆勇
被执行人任祖平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2393号，依法向被执行人任祖平发出执行通知书，责令被执行人任祖平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任祖平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5002号
申请执行人:任兆勇，男，1970年10月13日出生，住永康市。
被执行人:任祖平，男，1966年7月6日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人任兆勇与被执行人任祖平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任祖平所有的银行帐户存款。现因本案本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任祖平所有的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 王晓亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第198号
原告段凤彩，女，1963年11月17日生。
被告王利平，女，1965年11月17日生。
被告崔光新，男，1961年11月15日生。
原告段凤彩与被告王利平、崔光新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤彩，被告王利平、崔光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤彩诉称，2012年12月，被告王利平多次向原告打电话称被告弟弟王延亭给移动公司发福利急需用钱，请求借原告100000元并称尽快归还，原告段凤彩按被告王利平提供的账户于12月3日通过银行转账100000元至被告王利平制定的账户。此后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元。
被告王利平辩称，借款事实存在，当时借原告的钱我转借给我的邻居张永兴，现在张永兴没有还款能力，我也就没有能力偿还原告的借款。
被告崔光新辩称，原告与王利平之间的�务我不清楚，王利平没有与我说过。
原告段凤彩向本院提交的证据材料为：借条1张，证明原告的诉讼请求。
被告王利平对原告提交的证据无异议。
被告崔光新对原告提交的证据表示不知道，借款没有经过我的手。
被告王利平向本院提交的证据材料为：张永兴书写的借条2份，证明原告的借款，被告王利平转借给张永兴。
原告段凤彩对被告王利平出示的证据表示与本案无关，因为张永兴的借条早于被告王利平书写的借款条。
被告崔光新未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告段凤彩提交的的证据能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告王利平提交的证据，因无其他证据与其相印证，且该证据出具的时间早于原告提交的借条，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，被告王利平于2012年12月3日向原告�凤彩借款100000元，并于2012年12月7日向原告段凤彩出具借条。双方未约定还款时间。借款后，被告王利平于2014年10月份归还原告段凤彩本金5000元。庭审中，原告段凤彩陈述，被告王利平的借款用于王利平的弟弟王延亭做生意。另查明，被告王利平与被告崔光新系夫妻关系。
本院认为，原告段凤彩与被告王利平之间借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款95000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务虽在二被告夫妻关系存续期间，但原告段凤彩在庭审中明确表示该借款用途为被告王利平的弟弟王延亭做生意，故本案所涉债务，不应认定为夫妻共同债务，被告崔光新不应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平在本判决生效后十日内偿还原告段凤彩95000元。
二、驳回原告段凤彩的其他诉讼请求。
如果被告王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王利平负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 党 建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第198号原告段凤彩，女，汉族，1963年11月17日生，住新乡市。被告王利平，女，汉族，1965年11月17日生，河南省亚洲啤酒有限公司职工，住新乡市。被告崔光新，男，汉族，1961年11月15日生，郑州客运段温州车队，住新乡市。原告段凤彩与被告王利平、崔光新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤彩，被告王利平、崔光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤彩诉称，2012年12月，被告王利平多次向原告打电话称被告弟弟王延亭给移动公司发福利急需用钱，请求借原告100000元并称尽快归还，原告段凤彩按被告王利平提供的账户于12月3日通过银行转账100000元至被告王利平制定的账户。此后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元。被告王利平辩称，借款事实存在，当时借原告的钱我转借给我的邻居张永兴，现在张永兴没有还款能力，我也就没有能力偿还原告的借款。被告崔光新辩称，原告与王利平之间的债务我不清楚，王利平没有与我说过。原告段凤彩向本院提交的证据材料为：借条1张，证明原告的诉讼请求。被告王利平对原告提交的证据无异议。被告崔光新对原告提交的证据表示不知道，借款没有经过我的手。被告王利平向本院提交的证据材料为：张永兴书写的借条2份，证明原告的借款，被告王利平转借给张永兴。原告段凤彩对被告王利平出示的证据表示与本案无关，因为张永兴的借条早于被告王利平书写的借款条。被告崔光新未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告段凤彩提交的的证据能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告王利平提交的证据，因无其他证据与其相印证，且该证据出具的时间早于原告提交的借条，故本院不予采信。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，被告王利平于2012年12月3日向原告段凤彩借款100000元，并于2012年12月7日向原告段凤彩出具借条。双方未约定还款时间。借款后，被告王利平于2014年10月份归还原告段凤彩本金5000元。庭审中，原告段凤彩陈述，被告王利平的借款用于王利平的弟弟王延亭做生意。另查明，被告王利平与被告崔光新系夫妻关系。本院认为，原告段凤彩与被告王利平之间借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款95000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务虽在二被告夫妻关系存续期间，但原告段凤彩在庭审中明确表示该借款用途为被告王利平的弟弟王延亭做生意，故本案所涉债务，不应认定为夫妻共同债务，被告崔光新不应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王利平在本判决生效后十日内偿还原告段凤彩95000元。二、驳回原告段凤彩的其他诉讼请求。如果被告王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王利平负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年三月二十五日书记员  党 建
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第47号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人解某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局取保候审。2014年5月12日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年6月15日21时许，被告人解某驾驶奥铃牌轻型普通货车，在垦利县境内沿220国道由北向南行驶至62KM＋700M处时，与驾驶无牌�拉机的被害人韩某乙发生交通事故。经法医鉴定，韩某乙系严重颅脑损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，解某承担事故的主要责任，韩某乙承担事故的次要责任。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、下载于公安信息网的被告人解某常住人口基本信息、下载于公安信息网的被害人韩某乙常住人口基本信息、被告人解某身份证复印件、被害人韩某乙身份证复印件、下载于公安信息网的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人解某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、东营汇聚丰石油科技有限公司出具的证明、胜利油田中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书各一份、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书六份，证人张某、韩某甲的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）021号法医学尸体检验报告书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）049号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）050号理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第1812号鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片各一份、被告人解某提交的谅解书复印件一份、赔偿款收到条复印件各一份及被告人解某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人解某在事故发生后主动抢救伤员，并在医院等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人亲属已得到赔偿并对被告人解某表示谅解，被告人解某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第488号
原告吕光锋。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告吕俊超。
原告吕光锋诉被告吕俊超合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕光锋的委托代理人秦玉金到庭参加了诉讼，被告吕俊超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕光锋诉称：2012年前后，原、被告合伙安装承建活动彩板房，经2012年8月30日对账，被告仍欠原告25000元，2015年春节前，经原告催要，被告给付了原告1000元，下余24000元至今未付，原告无奈特来院起诉，请求判令被告立即偿还欠款24000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至法院确定的还款之日止，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吕俊超未进行答辩。
原告吕光锋向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告欠款的事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕俊超未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系同村村民，原告称原、被告合伙承建安装活动彩板房，2012年8月30日，经对账，被告仍欠原告25000元，同日被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠吕光锋现金贰万伍仟元整（25000元）吕俊超2012.8.30”。经原告催要，被告给付了原告1000元，下余24000元至今未付，原告遂于2015年3月18日来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告吕俊超欠原告吕光锋25000元，并向原告吕光锋出具欠条1张，约定还款25000元，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。经原告催要，被告偿还1000元，下余24000元至今未付，现原告吕光锋要求被告吕俊超偿还欠款24000元，本院予以支持。原告吕光锋要求被告吕俊超支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊超于本判决生效后十日内支付原告吕光锋欠款24000元。
二、驳回原告吕光锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年四月二十九日
书记员 武宇航
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00035号
原告刘某某，女。
被告谈某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原
告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担
审判员 刘华
二〇一四年四月十日
书记员 石伟