wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4120号
原告马孝刚，住肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人白焕文，执行董事。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师
原告马孝刚与被告山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝刚的委托代理人冯方方，被告新查庄矿业公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马孝刚诉称，我于2006年开始在被告单位上班，2015年5月29日，被告以“严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律”为由，与原告解除劳动合同。并且拖欠原告2014年3月、6月、7月、8月、10月5个月的工资，原告多次向被告催要，被告拒不支付。同时，欠缴原告2015年1月份至5月份的社会保险费，欠缴2014年4月份至2015年5月份的住房公积金。原告在被告处有股金25000元。因被告欠缴失业保险，导致原告无法领取失业保险金和享受失业保险待遇。被告系违法解除劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金，其行为严重违反了法律的有关规定及原告的合法权益，原告向肥城市劳动争议人事争议仲裁委员会仲裁申请，仲裁委员会仅支持了原告请求补发工资的申请，其他均未支持。因此为维护原告合法权益，特具状起诉，1、请求依法判决被告支付原告自2006年至2015年的劳动经济补偿金二倍的赔偿金54000元。2、请求依法判决被告补发原告2014年3月、6月至8月和10月份五个月的工资11407.49元。3、请求依法判决被告支付拖欠原告工资报酬百分之二十五的经济补偿金2851.87元。4、请求依法判决被告返还原告股金25000元。5、请求依法判决被告支付因欠缴失业保险而导致原告不能领取失业保险金的损失，并赔偿因欠缴失业保险不能享受的失业保险待遇。
被告新查庄矿业公司辩称，1、原告严重违反用人单位规章制度和劳动合同约定，被告与其解除合同合法有效，不应支付赔偿金；2、被告因经济大环境影响，生产经营困难，暂时欠发部分工资，将积极筹措资金，尽快发放。25%的经济补偿金法律规定已不再适用，原告该项请求无法律依据。3、其他诉讼请求不属于劳动争议受案范围。
经审理查明，原告马孝刚于2006年与肥城矿业集团有限责任公司查庄煤矿建立劳动关系。2007年，肥城矿业集团有限责任公司查庄煤矿被批准实行政策性破产，泰安市中级人民法院（2007）泰民二破字第2-1号裁定宣告查庄煤矿有限公司破产还债。2009年12月10日泰安市中级人民法院（2007）泰民二破字第2-11号裁定终结破产程序。2008年11月10日，被告新查庄矿业公司成立，原告马孝刚即与被告建立劳动关系，截止起诉之日，被告新查庄矿业公司仍欠发原告马孝刚2014年3月份、6月份、7月份、8月份、10月份工资，数额共计11407.49元。2015年5月12日，被告新查庄矿业公司给原告马孝刚送达了限期回矿通知书，告知原告马孝刚：截止2015年5月12日，你已连续旷工达15天以上，严重违反了公司规章制度。根据公司《员工奖惩规定》和《劳动合同管理暂行办法》的规定，请你于2015年5月25日前回公司上班或处理劳动关系，逾期不回，公司将根据《劳动合同法》有关条款依法与你解除劳动合同。2015年5月29日，被告新查庄矿业公司以“严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律”为由与原告解除劳动合同。该公司工会委员会在违纪职工处理意见表上签署同意并加盖了该委员会公章。因被告新查庄矿业公司拖欠社保机构社保费用，截止起诉之日原告马孝刚没有能够领取失业金。原告马孝刚自述在被告新查庄矿业公司工作期间，被告向原告收取了股金25000元。
另查明，被告新查庄矿业公司所依据的企业规章制度为新查庄矿业公司《员工奖惩规定》，该制度经被告一届三次会议通过并予以张贴。原告马孝刚在解除合同前十二个月的应发工资总额为18156.28元。
还查明，原告马孝刚于2015年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月16日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字【2015】第104号仲裁裁决书，原告马孝刚不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，考勤表，限期回矿通知书，《员工奖惩规定》，违纪职工处理意见表，工资收入证明，肥劳人仲案字【2015】第104号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。
本院认为，关于被告新查庄矿业公司与原告马孝刚解除合同是否合法，从本案的事实看，原告马孝刚旷工超过15天属实，被告依据的规章制度经职代会通过并公告，工会在违纪职工意见表中签署了意见，原告马孝刚出现旷工后，被告新查庄矿业公司书面要求其回矿工作并对后果予以告知，因此被告新查庄矿业公司与原告马孝刚解除合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告拖欠工资及不缴纳社会保险后，原告应当采取法定的救济渠道，促使被告履行支付工资和补缴社会保险，如不去上班亦应履行请假程序。原告以拖欠工资及不缴纳社会保险为了养家糊口不去上班的抗辩理由不能成立。因此，原告请求被告支付原告自2006年至2015年的劳动经济补偿金二倍的赔偿金54000元的主张，本院不予支持。关于被告拖欠原告的工资问题，本院认为关于原告主张被告拖欠2014年3月、6月、7月、8月和10月份的工资，原告没有向本院提交证据，被告提交的拖欠原告2014年3月、6月、7月、8月和10月份的工资共计11407.49元，原告对该数额没有异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故被告以生产经营困难为由拖欠原告工资的理由不能成立。关于原告主张的支付拖欠工资报酬经济补偿金的诉讼请求，本院认为、劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同法经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，因此，对原告的该请求本院不予支持。关于原告主张返还25000元股金的诉讼请求，因原告没有向本院提交证据，且被告坚持认为股金不属于法院受理劳动争议案件范围，因此本院对该请求不予处理，原告可另案主张。关于原告主张的失业保险损失，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原被告均认可被告为原告建立了社会保险账户，只是被告拖欠了社保费用，原告可通过劳动监察部门予以处理。原告的该项请求不属于法院受理的劳动争议案件范围。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告山东新查庄矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告马孝刚的工资共计11407.49元；
二、驳回原告马孝刚的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东新查庄矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年八月五日
书 记 员 张文婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2051号
上诉人（原审被告）盛新源，男，1987年7月5日生，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李雨珊，女，1989年5月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人汤高峰，男，1974年4月17日生，汉族。
上诉人盛新源因追偿权、民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛新源及其委托代理人连江、被上诉人李雨珊及其委托代理人汤高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李雨珊与盛新源原系夫妻关系。2011年12月15日，双方签订离婚协议书，经登记离婚。双方约定夫妻共同债务（其中欠信用社贷款100000元、中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行车贷300000元、李雨珊姨奶季帮兰12000元、交通银行Y-
Power信用卡贷款10000元）均由盛新源负责偿还。因盛新源未有按时偿还上述欠款，债权人向李雨珊主张权利，李雨珊遂于2012年5月26日偿还季帮兰借款12000元，于2012年5月28日偿还交通银行Y-
Power信用卡贷款本息共计11510.97元，于2012年11月21日偿还中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行贷款120653.79元。此外，2012年10月7日，盛新源以偿还银行欠款为由，向李雨珊借款130000元，未有偿还。李雨珊催要上述欠款未果，遂成讼。
原审法院认为：原告李雨珊与被告盛新源在离婚协议中对夫妻共同债务清偿的约定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据上述约定被告有义务承担还款责任。现原告为被告代为清偿了相应的债务，故被告理应将原告代为清偿的款项偿还给原告。被告向原告借款，双方由此形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法、有效，应受法律保护。经原告催要，被告应当偿还借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告盛新源于本判决生效后十日内支付原告李雨珊代偿款144164.76元；二、被告盛新源于本判决生效后十日内偿还原告李雨珊借款130000元。案件受理费2706元，由被告盛新源负担。
上诉人盛新源不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、离婚协议中是上诉人还车贷，该车归上诉人所有。但是被上诉人还车贷后，将车出卖给了他人，一审判决对该事实未查清；2、借款13万元的借据是虚假的，是当时被上诉人承诺代上诉人偿还银行贷款才出具的，被上诉人并没有借13万元现金给上诉人。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点是：1、是否存在李雨珊出卖涉案车辆苏C×××××的事实。2、李雨珊与盛新源之间是否存在真实的借款关系。
二审期间，李雨珊提供中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行出具的“证明”一份，以证实苏C×××××车现交与银行抵押。盛新源对该证据的真实性予以认可。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院另查明，李雨珊与盛新源离婚后，盛新源将苏C×××××车交由李雨珊处置用于偿还银行贷款。2012年9月，李雨珊将该车交至中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行用于贷款的抵押。
本院认为，李雨珊与盛新源签订的《离婚协议书》，是双方的当事人的真实意思表示，合法有效，该《离婚协议书》中约定工商银行的30万元车贷由盛新源偿还。由于盛新源未能按时偿还，由李雨珊代为偿还了车贷款中的120653.79元，对此，盛新源应依据《离婚协议书》的约定，返还李雨珊代其偿还的车贷款。盛新源提出由于贷款购买的车辆已被李雨珊出卖给他人，故对李雨珊代其偿还的车贷款不应返还。但二审期间盛新源认可涉案车辆系经盛新源同意并交由李雨珊处置用于偿还银行贷款的事实。现该车辆李雨珊并未出售给他人，而是交与银行用于贷款抵押。故对盛新源的该上诉理由，本院不予支持。盛新源提出其与李雨珊之间不存在真实的借款关系，而是基于李雨珊承诺代其偿还银行贷款才出具的13万元借条。本院认为，首先，从盛新源出具的“借条”的文义理解，其已“收到”借条中载明的款项。其次，盛新源在不服本案一审判决提出的上诉状中，并未就一审判决认定的盛新源与李雨珊之间存在13万元借款的事实提起上诉，二审期间盛新源才提出其与李雨珊之间不存在真实的借款关系，不符合常理，且盛新源亦未提供相应的证据证实。再次，李雨珊主张其是以现金方式交付的借款。因此，根据上述情形，虽然李雨珊未提供交付借款款项的凭证，但尚不足以使人对本案借款关系的真实性产生合理怀疑，故对盛新源的该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人盛新源的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人盛新源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 夏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4977号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王玉莲、吴道平、魏巧真、张月梅、李分分金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告吴道平、魏巧真、张月梅、李分分的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王玉莲偿还我行借款本金80000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，利息暂定85852.48元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王玉莲于2012年4月10日与原告签订了联保借款合同，向原告借款80000元，双方约定年利率为12.252%，合同到期日为2014年3月29日，2012年4月11日原告将贷款打入被告王玉莲账户使用，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王玉莲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王玉莲
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2012年4月11日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王玉莲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告王玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1810元（原告已预交），由被告王玉莲负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4977号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王玉莲、吴道平、魏巧真、张月梅、李分分金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告吴道平、魏巧真、张月梅、李分分的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王玉莲偿还我行借款本金80000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，利息暂定85852.48元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王玉莲于2012年4月10日与原告签订了联保借款合同，向原告借款80000元，双方约定年利率为12.252%，合同到期日为2014年3月29日，2012年4月11日原告将贷款打入被告王玉莲账户使用，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王玉莲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王玉莲																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2012年4月11日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王玉莲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告王玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1810元（原告已预交），由被告王玉莲负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月八日	书记员  夏 溪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特6号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与张金杰签订了借款合同，申请人向其提供借款58.2万元汽车按揭贷款。借款到期后其共计拖欠申请人借款本金280338.82元、利息75247.12元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502013560031号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀F5Y**挂、冀F5Y**挂、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为借款人借款提供担保，对贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年9月12日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年9月12日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F5Y**挂、冀F5Y**挂、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F5Y**挂、冀F5Y**挂、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金280338.82元及利息（2016年12月21前利息为75247.12元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费3317元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马海明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初166号
自诉人三门峡XXX有限公司。住所地：三门峡市湖滨工业园区。
法定代表人贺百鱼，该公司经理。
被告人张某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡XXX有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人三门峡XXX有限公司以其与被告人自行和解为由于2017年4月19日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人三门峡XXX有限公司自愿申请撤回对被告人张某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡XXX有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初166号自诉人三门峡XXX有限公司。住所地：三门峡市湖滨工业园区。法定代表人贺百鱼，该公司经理。被告人张某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人三门峡XXX有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人三门峡XXX有限公司以其与被告人自行和解为由于2017年4月19日申请撤回自诉。本院认为：自诉人三门峡XXX有限公司自愿申请撤回对被告人张某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人三门峡XXX有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年四月二十四日书记员  刘 博
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00018号
原告王少明。
委托代理人王宗全（王少明之子）。特别授权代理。
被告宜昌茶乡客运有限责任公司（以下简称茶乡客运公司）。住所地：宜昌市夷陵区邓村乡。
法定代表人杜国文，茶乡客运公司经理。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王少明诉被告茶乡客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。该案在审理过程中，王少明以选择侵权诉讼可以一次性解决赔偿问题为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少明申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少明撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）37元由原告王少明负担。
审判员 石华
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈菁
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复28号
复议申请人（异议人、案外人）：张建平，
申请执行人：蒋素华，
被执行人：四川百吉富商贸股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号。
法定代表人：庞志祥，董事长。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号（国际世纪中心）1栋11楼1-4号。
法定代表人：孙康，董事长。
被执行人：庞志祥，
被执行人：唐锐铃，
被执行人：何维均，
被执行人：骆大仁，
被执行人：唐驰，
复议申请人张建平不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异1288号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，南充仲裁委员会于2015年3月20日作出（2015）南仲字第106号裁决书：“一、被申请人四川百吉富商贸股份有限公司在本裁决生效后十日内向申请人蒋素华偿付借款本金2000万元。二、被申请人四川百吉富商贸股份有限公司在本裁决生效后十日内向申请人蒋素华偿付第一笔1000万元借款的利息，从2014年5月25日起至给付之日止（按月利率1.9%计算）和2015年2月25日起至给付之日止的逾期还款的罚息（按月利率1.9%的50%计算）。第二笔1000万元借款的利息，从2014年5月9日起至给付之日止（按月利率1.9%计算）和2015年3月9日起至给付之日止的逾期还款的罚息（按月利率1.9%的50%计算）。三、被申请人汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、骆大仁、唐驰对上述债务承担连带清偿责任。四、被申请人四川百吉富商贸股份有限公司在本裁决生效后十日内给付申请人蒋素华律师代理费80万元，被申请人汇通信用融资担保有限公司承担连带清偿责任。五、驳回申请人蒋素华的其他仲裁请求”。蒋素华因未得到及时履行向该院申请强制执行，该院于2015年5月26日作出（2015）成执字第712-2号执行裁定：“一、查封被执行人何维均名下车位；二、查封被执行人庞志祥名下房屋；三、查封被执行人唐驰名下房屋；四、查封期限为三年，即从2015年5月26日起至2018年5月25日止。查封期间，未经该院许可，不得办理任何手续”。
另查明，成都市房产信息档案馆《房屋信息摘要》显示：“成都市公安局锦江分局于2015年1月28日作出成公锦（经）封通字﹝2015﹞34号，成公锦（经）封字﹝2015﹞014、015、016、017号”对案涉房屋进行了限制登记。
四川省成都市中级人民法院认为，该院执行过程中对登记在被执行人庞志祥名下的位于成都市武侯区望江路29号华西14栋3单元2楼28号房屋查封属于轮候查封，尚未产生实际执行效果，案外人的异议不属于执行异议复议案件的审查范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人张建平的异议申请。
张建平向本院申请复议称：一、原审裁定认定事实错误。1.（2015）成执字第712-2号执行裁定是依法采取的执行措施，且已发生法律效力；2.（2015）成执字第712-2号执行裁定已经产生了不能办理房屋过户登记的法律效果；3.（2015）成执字第712-2号执行裁定所产生的限制登记已经成为复议申请人诉讼请求不能得到支持的法律事实之一。二、原审裁定适用法律错误。1.原审裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。2.原审裁定错误认定复议申请人的异议不属于执行异议案件审查范畴，认定四川省成都市中级人民法院查封属轮候查封违背立法原意；3.原审裁定认为对轮候查封不能提出异议违背立法原意，执行异议立案不以是否轮候查封为法定条件，查封及轮候查封登记依法属于可以提出异议的执行行为，人民法院对案外人异议的审查内容不包括是否属于轮候查封。三、复议申请人原异议理由符合相关司法解释规定。1.复议申请人关于四川省成都市中级人民法院执行行为违法的异议理由符合规定；2.复议申请人提出排除的理由符合法定条件。综上，请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异1288号执行裁定，指令四川省成都市中级人民法院对执行异议进行审查。
本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，本案中，复议申请人是对执行法院查封的案涉房产主张实体权利而提出异议，执行法院在异议裁定中错误适用了民事诉讼法第二百二十五条的规定，对此，本院予以纠正。因执行法院作出的（2015）成执字第712-2号执行裁定，对被执行人庞志祥名下案涉房产的查封属于轮候查封，其案涉房产未成为执行标的，查封行为并未实际产生查封效力，复议申请人对执行法院尚未产生查封效力的轮候查封行为提出执行异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议受理条件，四川省成都市中级人民法院裁定驳回其异议申请，并无不当，本院应予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求无法律依据，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异1288号执行裁定认定事实清楚，其结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建平复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异1288号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年二月十四日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民初字第57号
原告杨文伟，女。
委托代理人金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
被告杨文涛，男。
被告秦秀梅，女。
二被告委托代理人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
原告杨文伟与被告秦秀梅、杨文涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于2015年3月24日公开开庭进行了审理。杨文伟及委托代理人金成、杨文涛、秦秀梅及委托代理人杨连玉到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文伟诉称：原告杨文伟与被告杨文涛系杨志忠的子女，杨志忠于2003年11月5日去逝，留有向阳区XX委昆明路综合楼X室（69.08平方米）和向阳区光明小区振兴花苑商服一户（约19平方米）房屋，杨文涛承诺该房产按继承法规定给予杨文伟适当继承份额，但杨文涛今年反悔，杨文伟于2014年9月5日诉至法院，要求继承其父杨志忠遗产房屋份额，但因被告秦秀梅于2003年11月12日将逝者杨志忠的拆迁房屋（安置建筑面积67.20平方米）私自变更自己为所有权人。2005年6月23日二被告离婚时又将父亲杨志忠的遗产房屋按夫妻财产进行处分，二被告的行为是明显侵犯杨文伟合法继承权的无效行为，杨文伟认为二被告的民事行为是无权处分行为，违反《民法通则》第58条的规定，无效的民事行为从行为开始时就没有法律约束力，根据《物权法》《城市房地产管理法》《房屋登记办法》相关法律规定，请求人民法院确认杨文涛与秦秀梅办理房屋所有权证字第XXXXX的民事行为无效，确认杨文涛与秦秀梅办理的向阳区振兴花苑商服的民事行为无效，诉讼费用由被告承担。庭审中杨文伟将诉讼请求明确为：确认杨文涛与秦秀梅办理的房屋所有权证的行为无效，确认杨文涛与秦秀梅办理的向阳区振兴花苑商服一户的民事行为无效。辩论过程中，杨文伟暂时放弃确认杨文涛与秦秀梅办理的向阳区振兴花苑商服的民事行为无效，保留另诉的权利。
被告杨文涛、秦秀梅在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、杨文伟将本案按确认合同之诉起诉既不符合事实也不符合法律规定，本院因根据最高法院关于立案的司法解释的精神以登记立案按照确认合同之诉符合法律规定。二被告于10年前已经解除了婚姻关系，原告与二被告之间没有形成任何口头和书面的合同，本案以确认合同无效为案由不能成立。2、根据原告起诉状中第一项诉讼请求确认民事行为无效，该诉求违背了客观事实。根据物权法和房地产管理法、民法通则的规定，对于权属关系不明确的不动产与该不动产存有利害关系的人可以依法提出确认的请求，但是前提是当该不动产权属不明确时才可引发民法意义上的确认之诉，原、被告争议的房屋已经由鹤岗市人民政府主管房地产管理的职能部门按照法律规定作出了明晰准确的产权所有人的登记，登记在秦秀梅名下，因此该案不存在权属关系不明确的问题。原告如果认为该房地产管理部门给被告秦秀梅进行的产权登记有违法行为，根据2008年7月1日中华人民共和国房屋登记办法第七十六条的规定，提供相应异议的材料向有管辖权的房地产管理部门即鹤岗市房地产管理局产权处提出登记异议。3、从客观事实上看，安置的房屋在没有动迁之前是户土楼，动迁之前已由老父亲赠与给了二被告，事后两名被告在离婚时对这户房屋进行了约定，这户房屋已归属于第二被告所有。原告在老人去世后、杨文涛与秦秀梅离婚的当时、离婚后乃至现在对这户土楼处理的结果是知情的，原告均没有提出异议，更没有提出继承，其认为原告针对产权明晰的房屋不存有利害关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨文涛辩称：新楼房下来时是杨文伟给他要的房号，当时他在北京给孩子看病，当时父亲也在世，杨文伟并没有提出异议。被告秦秀梅辩称：关于昆明路XX室的房屋是老人生前按照自己的意愿把土楼给了他们，他们办理了拆迁安置土楼的手续获得了XX室，相关的补偿款均是他们缴纳的，2005年离婚时这户房屋归她所有。关于振兴花园的商服是通过合法的抹帐手段获得的与杨文伟、杨文涛均没有关系。
本院认为：原告杨文伟请求法院确认杨文涛与秦秀梅办理房屋（房屋产权证号XX**号）所有权证行为无效的诉讼请求，因该户房屋系动迁安置房，原拆迁房屋登记在杨志忠名下，在动迁安置房屋建照的过程中登记到了秦秀梅的名下，办理房屋所有权证的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告杨文伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文伟的起诉。
免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年五月五日
书记员 胡 玥
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1363号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁伯荣，住广东省广州市花都区。2013年9月18日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被广州市花都区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人梁伯荣犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人梁伯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月8日1时许，被告人梁伯荣在广州市花都区新雅街邝家庄村“沙场停车场”附近，与依法接警前来处理梁伯荣和其前妻梁某甲家庭纠纷一事的民警等发生争执，梁伯荣经民警反复劝说仍拒不前往派出所接受调查，并使用暴力抗拒民警的执法活动，将民警杨某的脸部殴打致伤（经鉴定，属轻微伤）。后被当场抓获。
公诉机关认为被告人梁伯荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议本院结合被告人梁伯荣如实供述、是累犯等情节，以妨害公务罪判处被告人梁伯荣有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人梁伯荣对公诉机关的指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁伯荣犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；接受证据清单；案发现场监控视频、手机视频；被害人杨某的人民警察证复印件；法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1362号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某的陈述及其对被告人梁伯荣的辨认笔录；证人梁某乙、邓某、梁某甲的证言及其对被告人梁伯荣的辨认笔录；被告人梁伯荣的供述；被告人梁伯荣的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁伯荣无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伯荣妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁伯荣妨害公务致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人梁伯荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；3.被告人梁伯荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁伯荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2385号
原告陈爱昌，居民。
被告吴正超。
被告施怀娟（系吴亚超之妻）。
第三人刘亚东，居民。
第三人孙文秀（系刘亚东之妻）。
本院在审理原告陈爱昌与被告吴正超、施怀娟，第三人刘亚东、孙文秀确认合同无效纠纷一案中，原告陈爱昌于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱昌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱昌撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告陈爱昌负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 皓
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第25号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李大争，男，1988年12月4日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人李大争犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人李大争到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月2日16时许，被告人李大争伙同“克中”、“阿凯”、“老鼠”（以上三人另案处理）在三亚市崖城镇中心卫生院，将被害人苏＊＊停放在院内的一辆红色奔野牌BY125-A型摩托车（经鉴定，价值人民币2831元）盗走。被害人苏＊＊发觉后随即乘坐三轮车追赶，并打电话给其弟弟苏＊＊，让他在中途拦截。后苏＊＊在三亚市225国道崖城高速路口高架桥处，将被告人李大争拦截，并同随后赶到的被害人苏＊＊一起将被告人李大争抓获交由巡逻的公安干警带走调查。破案后，被盗的摩托车已退还给被害人苏＊＊。
上述事实，被告人李大争在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏＊＊的报案书及陈述笔录；证人苏＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局崖城公安分局出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第124号刑事判决书、三亚市第一看守所三公释字（2012）045号刑满释放证明书，被害人苏＊＊提供的车辆购置完税证明、购车发票；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）719号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大争无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币2831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李大争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大争曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李大争自愿认罪，且被盗车辆已追回退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大争犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第25号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月31日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人李某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日22时许，被告人李某酒后在城阳区某超市，随意殴打被害人袁某、纪某，并将袁某、纪某的手机、数码相机摔坏。经法医鉴定，被害人袁某、纪某所受损伤均系外伤致身体挫擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月10日22时许，被告人李某酒后在城阳区某超市，随意殴打被害人袁某、纪某，并将袁某、纪某的手机、数码相机摔坏。经法医鉴定，被害人袁某、纪某所受损伤均系外伤致身体挫擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案，该对酒后寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，接受证据材料清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人王某的证言，被害人纪某、袁某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视社会秩序，无理滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 曹龙昊
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于蓉蓉
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第25号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人丁磊，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。1994年8月27日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年；1997年12月30日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2002年12月5日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年4月27日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月3日因吸毒被长治市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年（2008年11月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕）；2009年2月18日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2010年6月24日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年9月18日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月29日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人丁磊犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日13时30分左右，被告人丁磊行至长治市第二人民医院口腔科门口，看见被害人宋某价值1110元的电动自行车没有锁，便上前拔掉该车的电源线，将该车推出十米左右时，被巡警大队工作人员抓获。该电动车已发还宋某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、前科材料、扣押物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书；作案工具照片；被害人宋某的陈述；被告人丁磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁磊有多次前科劣迹，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金从本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 田 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第25号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，女，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1500号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月7日20时许，被告人马某甲在兰州市城关区天水南路“中国移动手机”店内，明知是钱某某、马某乙盗窃所得的27寸美格牌液晶显示器，而以100元的价格予以收购。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2013年9月8日8时许，被告人马某甲在兰州市城关区天水南路“中国移动手机”店内，明知是钱某某、马某乙盗窃所得的27寸美格牌液晶显示器，再次以100元的价格予以收购。破案后，赃物追回，已发还被害人。
经鉴定，涉案的2台美格牌27寸电脑显示器价值共计3492元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，钱某某、马某乙的证言，受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、申请书、出生医学证明、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，辨认笔录，钱某某、马某乙指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年。罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年一月三日
书 记 员 张世丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第25号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人郭某某，女，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年2月28日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，同年3月25日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日11时许，被告人郭某某同其男友王某某到鸡西市城子河区长青乡正阳村其姑姑郭某某家中，因郭某某家中无人，其便在窗台处找到钥匙自行进入屋内。同日14时许，金某某发现郭某某家中有人便过去询问，郭某某同金某某解释后，跟随金某某一起进入金某某家中。二人在闲聊过程中，郭某某利用金某某到东侧屋换裤子之机，将金某某放在西侧屋衣柜中钱包内的现金3500元盗走，后逃离案发现场，赃款全部被其挥霍。2014年2月28日，被告人郭某某在黑龙江省鸡东县明德乡被公安机关抓获。同日，由被告人郭某某近亲属代为返还给金某某3500元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记撤销表、户籍证明、现实表现证明、鸡西市传染病医院超声检查报告单等；证人王某某、郭某某等人的证言；失主金某某的陈述及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可予以从轻处罚。被告人郭某某系审判时已怀孕的妇女，且其无前科、劣迹，系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，将其放置于社会改造不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘继东
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴先权
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第477号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月11日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年5月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月22日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月25日18时许，被告人罗某某酒后驾驶小型轿车，沿本市红云路由东向西行驶至红云路与祥云路交叉口西侧时，与被害人苏某某驾驶的电动车发生碰撞。公安机关接被害人报案后，在现场将被告人罗某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴�所鉴定，被告人罗某某的血醇含量为265.51mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有交通事故现场照片；受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案到案经过、接处警信息查询、“120”电话受理登记单、医院诊断证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、违法犯罪人员查询表、相关身份证明；被害人苏某某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人罗某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第477号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月11日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年5月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月22日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月25日18时许，被告人罗某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿本市红云路由东向西行驶至红云路与祥云路交叉口西侧时，与被害人苏某驾驶的电动车发生碰撞。公安机关接被害人报案后，在现场将被告人罗某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人罗某某的血醇含量为265.51mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有交通事故现场照片；受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案到案经过、接处警信息查询、“120”电话受理登记单、医院诊断证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、违法犯罪人员查询表、相关身份证明；被害人苏某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人罗某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 马新红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4778号
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
被执行人：苏州市吴中区横泾双赢机械加工场，统一社会信用代码320506600590940，住所地苏州市吴中区横泾马家村5组。
经营者：蒋宝生。
被执行人：蒋宝生，男，1975年7月1日生，汉族，住睢宁县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州市吴中区横泾双赢机械加工场、蒋宝生融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区横泾双赢机械加工场、蒋宝生银行存款人民币3966.35元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹昉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03650号
原告：迟某某，女。
委托代理人：冯某某，律师。
被告：于某某，男。
原告迟某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人冯某某，被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月17日登记结婚，婚后生育女儿于柯涵，因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因为我与他母亲关系不好而对我实施家庭暴力，这样的事已经发生好几次了。2015年7月30日这天早我问被告为啥把给我买的花给扔掉了，被告不答就打我，被告的行为严重伤害了我的感情，致使我们之间感情破裂，为此诉至法院，要求判决我与被告离婚。子女由我抚养。
被告于某某辩称：原告所说的不属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，于2013年12月17日登记结婚。婚生女孩一名于某某（2014年8月7日出生），婚后原、被告因原告与被告母亲关系不睦而生气吵架，2015年7月30日原、被告因琐事发生口角，原告回娘家与被告分居生活，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告婚后因婆媳关系不睦而发生矛盾影响了夫妻感情，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告正确处理好家庭关系，互相理解与尊重，夫妻关系是能够改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一五年九月十四日
书记员 孟庆民
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6434号
原告：徐海峰。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：胡敏。
原告徐海峰与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐海峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告徐海峰负担。
审判员 徐武成
二〇一六年九月二十六日
书记员 周竞秀
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第121号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李某乙。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月25日刑满释放；现因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李某丙。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤、李健出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月10日11时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙、李某丙驾驶面包车至本区朱家尖街道凤凰城二期工地收购废品时，见工地仓库内堆放着数捆不同型号的电线。被告人李某甲遂产生盗窃歹念，乘无人之机，撬开仓库的门锁，后伙同被告人李某乙、李某丙窃得各种型号的电线，共计价值人民币11400余元。三被告人将窃得的电线运至被告人李某甲位于临城街道的废品收购站藏匿，后由被告人李某甲将电线销赃给他人。
2013年12月12日、2014年3月3日，被告人李某乙、李某丙先后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人李某丙退赔赃款计人民币11400元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人李某丁、张某甲、陈某等人的证言，搜查笔录，送货单，辨认笔录，侦查实验笔录，户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的破案经过、情况说明和舟山市普陀区价格鉴定中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人李某乙、李某丙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，系偶犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十五日起至二0一四年五月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月十二日起至二0一四年六月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人李某丙退赔的赃款计人民币一万一千四百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初280号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘继永，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘继永犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘继永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人刘继永向交通银行股份有限公司申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金13842.69元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。
经侦查，公安机关于2016年12月30日将被告人刘继永抓获。现被告人刘继永家属已将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人刘继永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继永利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘继永如实供述犯罪，且已归还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘继永犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简成
二〇一七年四月十一日
20书记员吴艳红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4344号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：王炳清，该公司员工。
被告：张龙。
被告：韩伟。
被告：张怀龙。
被告：李贵龙。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告张龙、韩伟、张怀龙、李贵龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000及利息：被告承担本案诉讼费用。2008年11月8日，被告因资金短缺为由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请贷款20000元。借款期限12个月，原、被告经过协商签订了借款合同，被告保证按期还本付息。现因为被告拒不按期偿还，为维护原告合法权益和财产不受损害，依照法律规定，原告特诉贵院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本院按照原告提供的被告地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00774号
原告：宫殿荣，女，1956年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新农镇团结村381号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告宫殿荣诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫殿荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00774号
原告：宫殿荣，女，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告宫殿荣诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫殿荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初590号
原告付某某，女，1982年4月23日，住吉林省榆树市。
被告柳某某，男，1973年10月12日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告付某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年5月12日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告未预交）减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 张季
二〇一六年五月十二日
书记员 姜元
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民申1号
申请再审人（原审原告）：马某某，女，汉族，1975年1月23日出生。
委托代理人：曹文华，系新疆新石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：牟某某，男，汉族，1974年8月17出生。
申请再审人马某某因与被申请人牟某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）玛民一初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：一、原审判决在财产分割方面未体现法律的公平公正及对受害妇女权益保护原则。原审判决认定位于玛纳斯县乐土驿镇的砖木结构平房五间带院落是被申请人婚前财产并将该财产判给被申请人所有，没有事实及法律依据。请求再审将该财产认定为婚后共同财产，应予倾斜分割，即对该财产实物分割或作价，由申请人分割大部分，小部分归被申请人。被申请人在原庭审中仅口头答辩而未提供证据证明该财产的性质，原审判决草率认定被申请人的答辩成立，导致错判。申请人现提出证据证明该财产为婚后共同财产，应予倾斜分割，即对该财产实物分割或作价，由申请人分割大部分，小部分归被申请人。由于作为受家暴摧残多年的受害妇女申请人，法律赋予了相应的各种救济方法，如财产倾斜分割、损害赔偿等，而在本案，申请人未享受到这种保护，无法体现法律的公平公正及对受害妇女权益保护原则。二、原审判决对被申请人出具债务的不合法证据形式不加审查就予以采信，导致本案认定基本事实错误，请求再审予以改判不认可该债务。在本案被申请人出具不合格证据，如借条2张、证人侯传芝证言等，庭审中申请人不认可该证据，而原审法院不加区别就予以采信，至事实不清导致错判。三、原审判决对申请人提出被申请人长期实施家暴的有效证据不予采信，如被申请人的保证书、被申请人的庭审答辩意见等，不予采信申请人在分割财产方面要求倾斜分割的诉求，使得受害妇女基本权益得不到保障，导致本案错判。申请人请求再审重新分割财产并予以对申请人倾斜分割。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：撤销（2015）玛民一初字第370号民事判决的第三项至第七项内容，支持申请人原一审全部诉讼请求。
被申请人牟某某认为：首先，位于玛纳斯县乐土驿镇的砖木结构平房五间带院落是被申请人婚前财产，该房屋是其哥哥牟某在其婚前给被申请人买的房子。婚前被申请人和其哥哥牟某一起干了六年活，被申请人结婚后，1998年牟某就将他买的房子赠予给了被申请人。其次，被申请人没有对申请人实施家暴，也没有打过申请人，只是吵架时有推搡的动作。第三，为买挖掘机欠盛立平150000元的债务被申请人已经全部偿还，申请人要求重新分割财产的请求不能成立。申请人自身也没有尽到做母亲的义务，从来没有照顾过孩子。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭维持原一审判决。
本院审查认为：原审审判程序正当、合法，适用法律准确恰当。申请人马某某提出位于玛纳斯县乐土驿镇的砖木结构平房五间带院落属于婚后财产，根据申请人提供的证明及房地产平面图并不能证实该房产属于婚后财产，申请人提供的证据不足以推翻原判决，故对其意见本院不予采纳。原审判决在分割债权、债务方面依法进行了分割，且对申请人有所倾斜，故对申请人该意见本院不予采纳。
综上，申请再审人马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马某某的再审申请。
审 判 长 钱 江
代理审判员 吴艳华
人民陪审员 孙国华
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 月
南京市溧水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0117刑初32号
自诉人汪某，男，1970年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
自诉人李某，男，1943年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
二自诉人委托诉讼代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告人李某1，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南京市溧水区。被告人李某1因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。
自诉人汪某、李某指控被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院经审查于2018年1月10日立案受理。
案件审理过程中，自诉人汪某、李某自愿与被告人李某1亲属达成和解协议。
2018年3月1日，自诉人汪某、李某主动向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人汪某、李某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某、李某撤诉。
审 判 长 李怀宝
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 黄烈隆
二〇一八年三月一日
书 记 员 冯 新
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审83号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：桐山庆云庵。
法定代表人：喻牡丹。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第245号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审83号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：桐山庆云庵。法定代表人：喻牡丹。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第245号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2741号
原告高云龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘忠宪，男，1960年4月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告高云龙诉被告刘忠宪返还原物纠纷一案，原告高云龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云龙撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告高云龙负担。
审判员 王秀娟
二〇一六年十二月五日
书记员 邵明月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再3851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙聪聪，女，1987年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台康城实业有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：董青，董事长。
再审申请人孙聪聪因与被申请人烟台康城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2016）鲁民再385号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，孙聪聪于2016年12月27日以其已与烟台康城实业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，孙聪聪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许孙聪聪撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫爱云
代理审判员 司晓伟
代理审判员 田晓菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢 雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3502号
原告刘某甲，男，1984年4月30日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告黄某，女，1982年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告刘某乙，女，2008年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人黄某，户籍所在地上海市。
被告周某某，女，1956年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告刘某甲与被告黄某、刘某乙、周某某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序。后本案转为适用普通程序审理。本案分别于2015年5月26日、8月5日二次公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人周群，被告黄某、被告刘某乙法定代理人黄某、被告周某某二次均到庭参加诉讼，原告刘某甲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告黄某原系夫妻关系，于2015年1月21日调解离婚。被告刘某乙系原告与被告黄某婚生女儿。被告周某某与被告黄某系母女关系。位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋）权利人登记在原告刘某甲、被告黄某、刘某乙、周某某名下。因原告与被告黄某离婚时未对系争房屋进行分割。故原告现诉请法院要求与被告分割系争房屋，即由三被告取得系争房屋，三被告向原告支付该房屋折价款690，000元（暂定）。
被告黄某、刘某乙、周某某共同辩称：当时购买系争房屋时首付款除了被告黄某支付70，000元以外，其余均由被告黄某父母支付的。2010年11月25日，被告黄某父母一次性归还商业贷款40余万元。原告刘某甲在系争房屋上的出资是仅用了部分公积金归还贷款，并在2013年将取得的住房补贴185，000元给了被告父母。综上，三被告同意分割系争房屋，即同意由三被告取得系争房屋并由三被告向原告支付相应折价款，但折价款金额应按原、被告在系争房屋中的出资比例确定。
经审理查明：原告与被告黄某原系夫妻关系，双方于2008年5月17日登记结婚，2008年12月5日生育一女刘某乙，2015年1月21日，经闸北区人民法院主持调解，原告刘某甲与被告黄某双方自愿离婚。被告周某某与被告黄某系母女关系。
位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年4月20日经核准登记权利人为原告刘某甲、被告黄某、周某某、刘某乙。
审理中，原、被告均确认系争房屋购买于2009年，购买价为890，000元，首付款为190，000元，向银行贷款700，000元，其中公积金贷款280，000元，商业贷款420，000元，主贷人为原告刘某甲。
关于首付款的出资问题，原、被告均确认首付款190，000元中700，000元系被告黄某出资，余款120，000元由被告周某某出资。
关于贷款偿还问题，原、被告均确认一开始每月贷款是原告与被告周某某各还一半，后被告周某某一次性归还50万元贷款，其中公积金归还了10万元，商业贷款归还了40万元，之后只剩公积金贷款，由原告每月归还。
2015年8月13日，被告周某某通过银行转账转入原告刘某甲银行账户共计156，200元，用于归还系争房屋上的剩余公积金贷款。2015年8月25日，系争房屋尚欠的公积金贷款156，078.59元全部归还。
此外，审理中，原、被告均确认2013年原告将获得的住房补贴185，000元给了被告周某某，另外原告还给了被告周某某现金10，000元。
庭审中，原、被告双方对系争房屋的价值无法达成一致，后经原告申请，本院通过高院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估，经评估，系争房屋目前市场价值为2，460，000元。原告为此支付评估费7，700元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、（2015）闸少民初字第16号民事调解书、户口登记表、房地产估价报告、发票、贷款结清证明、个人贷款还款凭证、提前还款通知书、转账凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。本案中，系争房屋登记的权利人为原告刘某甲、被告黄某、刘某乙、周某某，原告刘某甲与被告黄某现已离婚，原告刘某甲与被告之间已丧失共有的基础，故现原告要求分割本案系争房屋，本院予以准许。根据庭审查明的事实，本案系争房屋在原告刘某甲与被告黄某婚姻关系存续期间由原告刘某甲、被告黄某、刘某乙、周某某共同购买，现从原、被告庭审中的陈述以及双方提供的证据来看，系争房屋首付款190，000元中120，000元系被告周某某支付的，且该房屋上的大部分贷款也由被告周某某负责偿还。因此，在本案系争房屋中，被告周某某所占的份额应多于原告刘某甲、被告黄某及被告刘某乙的份额，同时，考虑到购房时被告刘某乙系未成年人，其未有出资，故其的份额应少于原告刘某甲、被告黄某。综上，考虑到房屋的出资及还贷情况、对房屋的贡献大小，同时兼顾公平合理的原则，本院酌情确定被告周某某在系争房屋内的份额为60％，原告刘某甲、被告黄某在系争房屋内的份额各为15%，被告刘某乙在系争房屋内的份额为10%。现原、被告均同意系争房屋归被告所有，故被告黄某、刘某乙、周某某应支付原告刘某甲房屋折价款369，000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告黄某、刘某乙、周某某所有；
二、被告黄某、刘某乙、周某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某甲上述房屋折价款369，000元；
三、原告刘某甲于收到上述房屋折价款之日起十日内协助被告黄某、刘某乙、周某某办理上述房屋权利人的变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，750元，评估费7，700元，合计诉讼费18，450元，由原告刘某甲负担2，767.5元（已付），被告黄某、刘某乙、周某某负担15，682.5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 吕 波
人民陪审员 汪彩英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00313号
申请执行人苏辉，男。
被执行人李军役，男。
申请人苏辉与被执行人李军役保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李军役名下银行存款1552.69元（壹仟伍佰伍拾贰元陆角玖分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00023号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地庐江县。
负责人：陈布仓，该支行行长。
委托代理人：查永进，该支行客户经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏明全，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告夏明全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员干敬适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人查永进、徐学锋到庭参加诉讼。被告夏明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司庐江县支行司诉称：要求被告立即归还原告借款103230.03元，支付利息10090.79元、滞纳金5692.83元，合计119013.65元，并自2013年10月16日起按合同约定支付利息、滞纳金、超限费；2、如被告夏明全不能按期归还借款，请求判决以抵押物属于被告的皖A7T8**号“胜达”牌小型普通客车折价，或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先偿还原告债务；3、被告承担诉讼费用。
夏明全未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡》申请表一份，要求办理金穗贷记卡。该申请表背面所附“合约”中规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。当日，被告又向原告提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》一份，要求办理其所订购的“胜达”牌小型普通客车的分期付款业务。2012年5月28日，原、被告双方签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款149000元用于购买“胜达”牌小型普通客车；分期付款期数为24期；分期手续费率为7.5%，分期手续费金额为11175元；如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等原告实现债权和抵押权的一切费用；同时，合同还约定，被告以其所有的“胜达”牌小型普通客车为该笔贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还对其他相关事宜均作了约定。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告发放金额为149000元的金穗贷记卡一张。嗣后，被告仅支付了原告分期手续费11175元及前期部分借款本金。截止2013年10月16日，被告尚欠原告借款本金103230.03元、利息10090.79元、滞纳金5692.83元，合计119013.65元。此款经原告多次催讨未果。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的申请表一份，证实原告申请办理金穗贷记卡的时间以及该贷记卡领用合约中双方约定的内容；2、原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《注册登记机动车信息》、中国农业银行商户存根各一份，证实被告向原告借款的具体时间、数额、用途、利息约定以及被告为该笔借款向原告提供抵押担保的事实；3、原告提供的银行账户信息明细一份，证实被告账户截止2013年10月16日前的欠款数额。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：被告向原告借款149000元，有原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及中国农业银行商户存根为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款后，理应按双方约定的时间及时归还原告借款，其拖延不付，显属违约。现原告要求被告提前归还其所欠借款本金、逾期付款利息及滞纳金、超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款时，以其所有的“胜达”牌小型普通客车为该笔贷款设定抵押担保，该抵押行为有效。根据相关法律规定，被告不能履行到期债务，原告即依法享有以该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。现原告要求被告以其设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先清偿所欠借款本息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明全于本判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金103230.03元、利息10090.79、滞纳金5692.83元，合计119013.65元（其中欠款利息、滞纳金、超限费，分别按日利率万分之五、最低还款额未偿还部分的5%以及超过信用额度的5%标准计算至2013年10月16日，此后的利息、滞纳金、超限费仍按此标准计算至本判决指定的给付期间）。
二、如被告夏明全在本判决确定的给付期间未给付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行上述借款本息，则以被告夏明全所有的“胜达”牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告夏明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年一月十四日
书记员 莫少军（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢156号
申请执行人陈善琳，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人吴礼辉，男，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈善琳与被执行人吴礼辉返还工程定金纠纷一案，北海市银海区人民法院（1995）银经初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈善琳于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人吴礼辉有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 余先婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1391号
原告张流芳，男，1960年2月13日出生。
被告洪祖明，男，1965年9月17日出生。
被告苏炳森，男，1959年9月27日出生。
委托代理人游大坚，男，1963年10月7日出生。
原告张流芳与被告洪祖明、苏炳森买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张流芳、被告洪祖明、被告苏炳森及其委托代理人游大坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张流芳诉称，2011年，原告与被告苏炳森达成电木粉销售口头协议，约定原产地交货，每吨930元，交货后一个月内结清货款。2011年11月，被告苏炳森派被告洪祖明开车来取货。被告洪祖明一共取走3车，共计30吨货物，但货款未支付。2013年，原告找被告苏炳森付款。被告苏炳森让原告将发货单复印一份，并称过一段时间会结清货款。原告多次催款未果，诉请法院判令被告苏炳森、洪祖明支付货款27000元。
被告洪祖明辩称，被告苏炳森曾雇其开车到原告处取货，但因质量不好，其并未取货。此后，原告打电话给其要求帮忙销货，其就自行到原告处取了30吨货。货款27000元至今未支付给原告。该批货物与被告苏炳森无关。
被告苏炳森辩称，其与原告不相识，没有订立口头协议。原告无证据证明双方存在买卖合同。被告洪祖明原来是其临时雇佣的货运驾驶员，其未委托被告洪祖明从事有关经济活动。本案货款是被告洪祖明的个人行为，与其无关。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日、11月14日、11月21日，被告洪祖明向原告张流芳购买电木粉共计30吨。双方约定每吨900元，共计货款27000元。被告洪祖明在发货单上签字确认货物数量及单价。原告交付货物后，被告洪祖明至今未支付货款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告与被告洪祖明的陈述，原告提供的发货单证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告洪祖明向原告张流芳购买电木粉，签字确认货物数量及单价，原告与被告洪祖明的买卖合同成立并生效。被告洪祖明结欠原告货款27000元未支付，已构成违约，应继续履行付款义务。故原告要求被告洪祖明支付货款27000元，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告洪祖明受被告苏炳森雇佣购买货物，故原告要求被告苏炳森支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪祖明应于本判决生效之日起十日内支付原告张流芳货款27000元。
二、驳回原告张流芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元、适用简易程序审理减半收取238元，由被告洪祖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一五年十月十六日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。