wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1280号
原告张素华（已故潘志文前妻），女，汉族，1957年12月27日生。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈慧（已故潘志文妻子），女，汉族，1964年1月31日生。
被告张宝珠（已故潘志文母亲），女，汉族，1927年2月27日生。
委托代理人潘志诚。
被告潘晶（已故潘志文儿子），男，汉族，1987年6月26日生。
原告张素华诉被告陈慧、张宝珠、潘晶返还财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华委托代理人刘景岚，被告陈慧、被告张宝珠委托代理人潘志诚、被告潘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，其与潘志文结婚后有独子潘晶一人，2005年两人离婚。2006年8月，潘志文与陈慧结婚。2010年6月19日潘志文去世，本案各当事人因潘志文的身前财产产生纠纷，江宁法院及中院判决“位于江宁区南方花园C组38幢103室及江宁区南方花园C组A-102室两处房屋，原告张素华享有70%份额，其余30%份额作为遗产由被告陈慧、张宝珠、潘晶分别继承。”但上述两处房屋分别自2010年8月6日后和2010年7月4日后，由原告偿还了贷款29396.87元和99126.28元。该银行贷款是潘志文与银行之间的债务，该债务应从潘志文的遗产中扣除，但潘志文的遗产在（2013）江宁开民初字第35号判决书中已经判决给付了遗产继承人（即）被告三人，故原告请求判令被告陈慧、张宝珠、潘晶三人共同承担并归还原告银行按揭款共计128523.15元。另外，位于江宁区南方花园C组A-102室房屋，（2010）江宁民初字第2915号判决书判决该房屋出租收益的70%归还原告，自2010年6月19日潘志文去世后，被告陈慧又独自收取了2010年-2011年的房屋租金40000元，现原告请求判决被告陈慧归还原告房屋租金的70%即28000元。
被告陈慧对2010年-2011年的房屋租金40000元予以认可，但辩称，法院判决潘志文享有30%的房屋产权，其只继承了10%的产权，而原告享有70%的产权，让三个继承人还所有的贷款没有依据。作为产权人和银行之间的贷款是个人的债务，应由个人承担。
被告张宝珠辩称潘志文在和原告张素华协议离婚时，潘志文写明放弃家中财产，所有债务由潘志文承担，潘志文去世后房产上部分未还清的贷款，属于潘志文的个人债务，与原告无关。
被告潘晶辩称意见同被告张宝珠。
经审理查明：原告张素华与被告潘志文于1980年10月登记结婚，2005年7月5日，二人协议离婚。2006年8月18日，潘志文与被告陈慧登记结婚。张素华与潘志文在离婚协议中约定，潘志文随身衣物及汽车一辆归潘志文所有，所有家中目前财产归张素华所有，在婚内的债权债务由潘志文负担。但潘志文隐瞒了其位于江宁区南方花园C组38幢103室及江宁区南方花园C组A-102室两处房屋，后原告通过诉讼，本院（2010）江宁开民初字第2915号及（2013）江宁开民初字第35号判决书确定位于江宁区南方花园C组38幢103室及江宁区南方花园C组A-102室两处房屋，原告张素华享有70%份额，其余30%份额作为遗产由被告陈慧、张宝珠、潘晶分别继承1／3。
另查明，该两处房屋分别自2010年8月6日和2010年7月4日后，由张素华偿还了房屋贷款共计128523.15元。
再查明，被告陈慧收取了江宁区南方花园C组A-102室房屋自2010年7月31日至2011年8月11日的租金40000元，该租金在本院（2013）江宁开民初字第35号判决书中确定30%的份额作为遗产分割。
上述事实，有民事判决书、工商银行还贷明细、建设银行还贷明细及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本院生效判决确定位于江宁区南方花园C组38幢103室及江宁区南方花园C组A-102室两处房屋，原告张素华享有70%份额的产权，其余30%份额的产权作为遗产由被告陈慧、张宝珠、潘晶分别继承1／3。该两处房屋分割后，原告张素华归还了房屋上的贷款债务共计128523.15元。根据规定，民事活动应遵循公平的原则，本案中，涉案两处房屋由张素华获得70%份额的产权，其应负担70%的贷款偿还义务，被告陈慧、张宝珠、潘晶分别获得10%份额的产权，应各自负担10%的贷款偿还义务即12852元。被告张宝珠、潘晶抗辩称，潘志文与张素华协议离婚时，潘志文写明放弃家中财产，所有债务由潘志文承担，因此潘志文去世后房产的部分未还清贷款是潘志文的个人债务，与张素华无关。本院认为，潘志文在与张素华签订离婚协议时，并未将该两处房屋作为财产予以处理，该两处房屋后虽作为隐瞒财产予以重新分割，但离婚协议关于“放弃家中财产，所有债务由潘志文承担”的约定对该两处房屋应不适用。因此，对于被告该抗辩意见，本院不予采信。根据规定，不当得利应予返还。对于40000元租金，本院认为，生效判决已将该租金30%的份额作为遗产分割，该租金70%的份额即28000元应由原告张素华获得，被告陈慧应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧、张宝珠、潘晶于本判决发生法律效力之日起10日内分别返还原告张素华12852元。
二、被告陈慧于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张素华租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1716元，由原告张素华负担986元，被告陈慧负担448元，被告张宝珠负担141元，被告潘晶负担141元（被告负担的部分已由原告垫付，各被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 孙大强
二〇一五年八月二十日
书记员 杨雨辰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00069号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人海某，男，汉族，初中文化，居民。2011年6月28日因涉嫌交通肇事被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第73号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院起诉书指控：2011年6月5日凌晨1时许，被告人海某驾驶陕AB59**东风风行小轿车由西向东行驶至澄合矿务局巡逻队门前时与行人佘某某发生相撞，被告人海某驾车逃逸，造成被害人佘某某受伤送医院，后经抢救无效死亡。被告人海某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人海某在开庭审理中已无异议，同时�接受刑事案件登记表证明、道路交通事故现场勘察表、笔录、比例图、事故照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书证明、道路交通事故赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事后逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人海某能够投案自首，又能积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一二年十一月二十日
书记员 张斌丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第30号
原告：刘春泉。
被告：陈何生。
本院在审理原告刘春泉诉被告陈何生民间借贷纠纷一案中，原告刘春泉以被告陈何生已主动偿还全部借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春泉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春泉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘春泉负担。
审判员 陈国盛
二〇一五年三月十一日
书记员 谭静宜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执389号
申请执行人：邓月红,男,1975年11月18日出生,汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州游欧箱包有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村新扬十四队自编8号。
法定代表人：王正健。
申请执行人邓月红与被执行人广州游欧箱包有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案【2016】2974号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州游欧箱包有限公司应支付工资等合计6280元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执389号申请执行人：邓月红,男,1975年11月18日出生,汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州游欧箱包有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村新扬十四队自编8号。法定代表人：王正健。申请执行人邓月红与被执行人广州游欧箱包有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案【2016】2974号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州游欧箱包有限公司应支付工资等合计6280元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月七日书记员  林婉玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨红波，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红波信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,745.32元。原告诉称,被告杨红波系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,745.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第597号
上诉人（原审被告）：刘贺丽，女，汉族，1968年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，汉族，1968年10月17日出生。
委托代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人刘贺丽因与被上诉人张洪涛离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召一民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘贺丽、被上诉人张洪涛及其委托代理人刘金华、和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1992年原被告登记结婚，1993年11月生一男孩张留洋。因原告有外遇，2013年8月原被告协议在民政部门办理离婚手续。双方离婚时协议约定豫LH13**号宝来车一辆（在原告处）、原告于2013年4月2日汇给孙某的13万元等财产归女方所有，原告给被告出具欠条一份。原告称该13万元中的3万元是借别人的，被告否认。2014年4月21日原被告双方又在民政部门办理复婚登记手续。2014年4月原告起诉离婚，本院作出（2014）召民二初字第163号民事判决书不准原被告离婚。原被告再婚后无共同财产和债权债务。原告又于2015年1月21日起诉至本院再次请求离婚。被告称原告再婚后仍与孙某有联系，原告否认。原告在庭审中当庭放弃诉状中要求分割共同财产的请求。被告刘贺丽当庭表示原告不将宝来牌轿车和13万元给付被告，不同意离婚。
本院认为：因原告有过错，原被告双方在民政部门协议离婚。复婚后原告起诉离婚，法院判决不准离婚。半年后原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。双方复婚后，在本案中涉及的财产宝来牌轿车一辆，原被告协议离婚时原告已同意给被告，双方再次结婚应视为被告的婚前财产，应归被告所有。关于13万元的欠条，被告未缴纳相应诉讼费用，本案不予处理，被告可另行主张权利。关于被告辩称原告再婚后仍与孙某有联系，原告否认，被告未提供有关证据且未请求损害赔偿，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张洪涛与被告刘贺丽离婚；二、豫LH13**号宝来牌轿车一辆归被告刘贺丽所有，原告张洪涛于判决生效后十五日内返还被告刘贺丽；本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
上诉人刘贺丽上诉称：夫妻双方感情并未彻底破裂，原审法院判决双方离婚是不负责任的表现。原审判决关于13万元欠条属于漏判，精神损害赔偿未予处理不当。请求撤销原审判决，依法改判不准予离婚或发回重审。
被上诉人张洪涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审认定双方感情破裂是否有事实根据；原审对13万欠条未处理是否漏判；原审对上诉人的精神损害赔偿未处理是否欠妥？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”双方当事人先是在民政部门协议离婚，后因故复婚，复婚后张洪涛又起诉离婚，法院判决不准离婚。半年后张洪涛再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，张洪涛请求离婚，原审法院予以支持并无不当，本院予以支持。13万元的欠条，因刘贺丽未缴纳相应诉讼费用，原审法院不予处理，符合法律规定，本院亦予以维持，刘贺丽可另行主张权利。故对其上诉称“原审判决关于13万元欠条属于漏判”的上诉请求，本院不予支持。刘贺丽上诉称“精神损害赔偿未予处理不当”的上诉理由因无证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘贺丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李佳哲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执657号
申请执行人黄书本，男，1944年2月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人南美兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，确定被告南美兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄书本借款本息合计51167元，案件受理费1250元、公告费600元由被告南美兰负担。逾期被告南美兰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄书本于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人南美兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）宁商初字第136号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第113号
原告罗某某，男，汉族，住广东省仁化县，现住。身份号码：×××0016。
委托代理人罗某甲，原告父亲。
委托代理人李凯君，广东维群律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0013。
原告罗某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某甲、李凯君到庭参加诉讼，被告朱某某依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告朱某某没有到庭参加诉讼对原告提出的事项认定如下。
1医疗费
原告支付的医疗费：62264.63元，其中：
仁化县人民医院2213.01元
韶关市第一人民医院60051.62元。
2修理费
粤F×××××小车修理费2306元。
3交强险支付情况
医疗费10000元
4原告支付损失合计
54570.63元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行人与机动车发生交通事故。仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告医疗费的损失52264.63元，原告修理费的损失2306元，合计54570.63元，按主次责任分担，被告承担20%，即10914.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗某某10914.12元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费600元，合计673元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年十一月四日
书记员 谢艳红
第3页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2730号
原告董某某。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司四川分公司。
负责人黄俊华。
本院在审理董某某诉重庆市桓大建设（集团）有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案中，董某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司四川分公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢 凯
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1509号
申请执行人于云娜
被执行人于洪忠
被执行人贾世芬
于云娜申请执行于洪忠、贾世芬民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年4月15日作出（2014）黄民初字第58号民事判决书已经发生法律效应。权利人于云娜于2014年9月16日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人何志海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2014黄民初字第587号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 陈 健
二〇一五年三月十日
书记员 赵新业
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第455号
罪犯海正学，男，1982年7月22日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年3月17日以（2008）鄂刑一终字第9号刑事裁定书维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年2月19日作出的（2008）东法刑初字第84号刑事判决，认定被告人海正学犯制造毒品罪、非法携带毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2007年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，于2008年3月23日交付执行。2010年11月26日、2012年11月21日经本院裁定两次共减去有期徒刑二年二个月，刑期至2019年8月29日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯海正学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯海正学提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯海正学在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被评为监狱改造积极分子，另查明，该犯本次交纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯海正学在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海正学减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第114号
申请执行人李某甲，市民。
被执行人李某乙，岚县统计局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第211号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即从2014年6月每月给付申请执行人李某甲抚养费、教育费、生活费1800元，并负担申请执行费50元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人李某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某乙的银行存款3650元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年十一月十七日
书记员 牛建明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1955号
上诉人（原审被告）深圳市益明欣塑胶电子有限公司。
法定代表人徐运明，经理。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢秋平。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
上诉人深圳市益明欣塑胶电子有限公司（以下简称益明欣公司）因与被上诉人谢秋平劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为谢秋平与益明欣公司双方是否存在劳动关系。益明欣公司主张双方不存在劳动关系。谢秋平主张双方存在劳动关系，并提交了工作证原件和证人证言等相关证据。谢秋平提交的工作证显示，谢秋平于2013年8月26日入职益明欣公司，所在部门为塑胶部，职位为员工，该工作证并加盖了益明欣公司的公章。本院认为，虽然工作证上加盖的公章不是特别清晰，但益明欣公司未能举证证明该工作证公章的显示部分与其实际公章部分不一致，亦未能举证否认该工作证的真实性，或提交相反证据反驳该工作证所记载的内容，亦未申请对该工作证进行鉴定，故本院对该工作证予以采信。即使谢秋平与其申请的证人谢乃绪存在一定的利害关系，但结合谢秋平已提交的工作证，故未能排除谢乃绪的证言不具有证明力。本院认为，在益明欣公司未能举证予以反驳的情形下，结合谢秋平提交的工作证和证人证言等相关证据的高度盖然性，原审认定谢秋平与益明欣公司存在劳动关系，于法不悖，本院予以维持。
关于2013年8月26日至2013年12月30日未签订劳动合同的二倍工资差额。因益明欣公司作为用人单位未能提供证据证明谢秋平入职、离职时间、工资情况及双方已签订劳动合同的事实，原审依法采纳谢秋平的相关主张，判决益明欣公司应支付谢秋平2013年9月26日至2013年12月30日未签订劳动合同的二倍工资差额11253元，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿。因谢秋平与益明欣公司均未举证证明双方劳动关系的解除原因，本院视为双方劳动关系由益明欣公司提出，双方协商一致解除。原审判决益明欣公司应支付谢秋平解除劳动合同经济补偿金1771元，计算无误，本院予以维持。
关于高温补贴，益明欣公司未举证证明谢秋平的工作场所温度低于33度或其已向谢秋平支付高温补贴，原审判决益明欣公司应支付谢秋平高温补贴300元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人益明欣公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市益明欣塑胶电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第493号
上诉人（一审原告）开封市基督教三自爱国运动委员会。
住所地河南省开封市。
法定代表人王安慰，该单位主席。
委托代理人蔡基道，男，汉族，住开封市。
委托代理人田东义，开封市三里堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）熊申堂，男，汉族，住开封市。
开封市基督教三自爱国运动委员会因与熊申堂租赁合同纠纷一案，于2013年9月16日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令熊申堂腾出位于开封市金明区马市街祥和小区2号楼1单元2层4号的房屋；交付拖欠213个月的房租共计8636.1元；承担案件诉讼费用。开封市金明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）金民初字第1116号民事判决，开封市基督教三自爱国运动委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，开封市金明区马市街祥和小区2号楼1单位2层4号房屋产权归开封市基督教三自爱国运动委员会所有。熊申堂于1993年因原居住房屋拆迁被安置在现居住的开封市金明区马市街祥和小区2号楼1单元2层4号房屋内，熊申堂向开封市基督教三自爱国运动委员会缴纳租赁费用每月17.8元至1995年12月。2012年该房屋租金为每月80.5元。1996年至今开封市基督教三自爱国运动委员会未对该房屋进行过维护，一直由熊申堂自行维护。1996年至今熊申堂亦未缴纳房屋租赁费。
一审法院认为，本案中熊申堂居住开封市基督教三自爱国运动委员会所有的房屋并缴纳了一定的租赁费用，双方租赁关系成立。开封市基督教三自爱国运动委员会应当履行对租赁物的维修义务，熊申堂应当支付租金。自1996年至今，开封市基督教三自爱国运动委员会未对房屋进行维修，熊申堂未缴纳租金，双方均存在一定的过错。现开封市基督教三自爱国运动委员会要求熊申堂支付租赁费用的请求，其中自1996年至2012年8月的房屋租赁费用，因已超过诉讼时效期限，不予支持。对2012年9月至今的租赁费，熊申堂应当支付给开封市基督教三自爱国运动委员会。诉争房屋在使用过程中必然会产生维护费用，熊申堂要求维护费用折抵2012年8月前的房屋租赁费的理由正当，予以支持。对于开封市基督教三自爱国运动委员会要求熊申堂腾房的诉讼请求，因双方之间并非民间一般的租赁房屋关系，而是拆迁时政府安置用房，现开封市基督教三自爱国运动委员会要求熊申堂腾出房屋的请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、熊申堂于判决生效后十日支付开封市基督教三自爱国运动委员会2012年9月至2013年8月的房屋租赁费966元；二、驳回开封市基督教三自爱国运动委员会的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊申堂承担（受理费开封市基督教三自爱国运动委员会已垫付，待熊申堂向开封市基督教三自爱国运动委员会付款时一并给付）。
开封市基督教三自爱国运动委员会不服一审判决上诉称，涉案房屋在1996年提租后，熊申堂以房租过高为由，开始不交租，上诉人多次上门催交，熊申堂又以不承认教会是产权人为由抗租长达213月。房龄70年，入住前20年不需维修，熊申堂以上诉人没有进行维修而拒绝交房租的理由不能成立。期间上诉人采取口头、书面等形式多次催缴房租，不存在自1996年至2012年8月租赁费请求超时效问题，要求变更支付上诉人租赁费为8636.1元。被上诉人长期拖欠租金，上诉人有权收回房屋符合法律规定，一审判决驳回上诉人要求腾房的诉讼请求错误，请求二审法院公正判决，维护上诉人合法权益。
熊申堂答辩称，当时是鼓楼拆迁公司安置答辩人到涉案房屋中，涉案房屋不是上诉人的房屋，且住进房屋时，房屋就不合格，房子有问题，没有人进行维修，我们就不再交租。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，诉讼时效是指当事人向人民法院请求保护其实体权利的期间，在特定期间不行使请求权就导致当事人丧失请求法院保护其权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“延付或者拒付租金”的诉讼时效期间为一年。本案中，被上诉人自1996年未再交租金，上诉人至2013年9月起诉被上诉人支付租金，已明显超过一年诉讼时效期间的规定，一审判决认定上诉人请求自1996年至2012年8月租赁费用的请求，已超过诉讼时效的认定并无不当，上诉人要求变更租赁费为8636.1元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人腾房的上诉理由，因双方并非一般的租赁房屋关系，属于历史遗留的政策性公房租赁和腾退房屋问题，存在单位与职工之间的福利性用房租赁关系，不宜按一般租赁房屋简单判决腾房，一审判决驳回上诉人该项诉讼请求符合客观实际，处理适当，本院应予维持。上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市基督教三自爱国运动委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹福中
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年四月十七日
书记员 张 锦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3461号
原告：黄米林。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：池海军。
被告：黄萍。
原告黄米林为与被告池海军、黄萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄米林的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告池海军、黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄米林起诉称：被告池海军、黄萍系夫妻关系。2014年3月2日，被告池海军向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定日利率0.1%，逾期还款，产生的律师费由借款人承担。但借款至今被告池海军未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告池海军、黄萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告池海军、黄萍归还原告借款人民币2万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告池海军、黄萍均未作答辩，亦未举证。
原告黄米林在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告池海军向原告借款人民币2万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告池海军、黄萍于2011年6月1日登记结婚的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告池海军、黄萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告池海军、黄萍于2011年6月1日登记结婚。2014年3月2日，被告池海军因资金周转需要向原告黄米林借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向黄米林（注系原告事后添加）借到人民币大写贰万元整，小写20000.00元，……借款利率按日息0.1%计算。借款人如约定还款日没有还款，……所产生诉讼费、律师费、交通费等一切费用由借款人承担。借款人池海军，签订日期2014年3月2日。”但借款至今被告池海军未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年11月28日诉至本院，并为实现债权向浙江省永宁江律师事务所支付律师费3000元。
本院认为：被告池海军向原告黄米林借款人民币2万元，有其出具的借条为凭。虽然出具借条时未载明出借人的姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应认定原告为该笔借款的出借人，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告降低借款利率，主张按月利率2%计算未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告池海军作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告池海军、黄萍的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池海军、黄萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄米林借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2014年3月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，依法减半收取195元，由被告池海军、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第301号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。
法定代表人：黄德兴。
被告：柳灿铭，无固定职业。
被告：张彦琳，无固定职业。
本院在审理原告宁波中成建设机械设备有限公司与被告柳灿铭、张彦琳买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方希望自行协商为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波中成建设机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中成建设机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告宁波中成建设机械设备有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈胡琼
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00130号
上诉人（原审原告）丁红芬。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。
法定代表人赵志新，无锡市公安局局长。
委托代理人陈华，无锡市公安局工作人员。
上诉人丁红芬因与被上诉人无锡市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立�受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人丁红芬，被上诉人市公安局的负责人盛卫中、委托代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2014年5月13日，原审原告丁红芬通过邮寄方式向原审被告市公安局递交信息公开申请表，其中所需信息的内容描述为：“2014年4月2日7：17：44，我用手机137××××6727向110报警，请公开接警人工号、姓名”，所需信息的用途为：“与本人有利害关系”。丁红芬指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。市公安局于2014年5月14日收到该申请表后，于2014年5月20日作出《关于丁红芬申请信息公开的答复》（以下简称《答复》），该答复载明：“上述信息并非我局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范围”。2014年5月21日，市公安局通过挂号信的方式向丁红芬邮寄了《答复》。丁红芬不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，被告市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，本案中，丁红芬要求公开的接警人工号和姓名，不属于政府信息。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责�同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市公安局于2014年5月14日收到丁红芬的申请后，于2014年5月20日作出《答复》并向其邮寄送达，在法定期限内履行了告知说明义务，符合上述规定，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回丁红芬请求确认市公安局于2014年5月20日作出《关于丁红芬申请信息公开的答复》行为违法的诉讼请求。
上诉人丁红芬上诉称：行政机关工作人员的编制、岗位以及在岗人员的姓名及其职责，是行政机关制作的政府信息，并按照这个信息进行岗位培训，技能培训，岗位职责、工作时间规定和报酬等，因此，上诉人申请的信息符合《政府信息公开条例》第二条的规定，属于政府信息公开的范围。一审法院认定事实和适用法律均�在错误，请求本院撤销一审判决。
被上诉人市公安局答辩称：2014年5月15日答辩人收到丁红芬的政府信息公开申请后，于5月20日作出《答复》，以邮寄方式送达丁红芬。在该答复中答辩人已将不属政府信息的理由告知丁红芬，在一审庭审过程中亦进一步阐述了不属于政府信息的理由。丁红芬上诉认为“行政机关工作人员的编制、岗位以及在岗人员的姓名及其职责，属于行政机关制作的政府信息”，系对政府信息这一法定概念的随意解释，不应被采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提供以下证据：1、市公安局信息公开申请表；2、2014年5月20日的《答复》。
原审被告向原审法院提供以下证据：1、市公安局信息公开申请表；2、信封；3、《答复》；4、挂号信回执。
当事人向原审法院提交的证据已�卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件基本事实与原审无异。
二审庭审中，丁红芬对一审审判程序提出异议，认为原审法院未在判决书中载明作出中止裁定和恢复审理的法律依据，且其于2015年4月8日收到恢复审理通知书及开庭传票，传票上的开庭日期是4月10日，仅有一天准备时间。而根据案卷材料显示，原审法院系因丁红芬涉嫌故意毁坏公私财物罪被羁押，无法出庭而中止诉讼。恢复审理后的开庭传票系以特快专递形式邮寄至当时丁红芬所在的常州监狱30监区，并由该单位于2015年4月6日签收。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁红芬所要求公开的110接警人员的工号、姓名并非市公安局在履行接警职责过程中制作或者获取的信息，故不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。市公安局在收到丁红芬的申请以后，在法定期限内作出书面答复并按照丁红芬指定的方式邮寄送达给了丁红芬，已经履行了《政府信息公开条例》所规定的职责。至于丁红芬所称的原审法院审理程序的问题，本院认为原审法院系因当时丁红芬涉嫌故意毁坏公私财物罪被羁押，无法出庭而中止诉讼，恢复审理后以特快专递形式将开庭传票邮寄至当时丁红芬所在的常州监狱30监区，并由该单位于2015年4月6日签收，审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁红芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈胜利
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00062号
申请执行人六安市裕安区人力资源与社会保障局，住所地六安市龙河西路区。
法定代表人曾贤圣，局长。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人韩君友。
申请执行人六安市裕安区人力资源与社会保障局于2014年5月5日向本院申请强制执行裕人社监理字（2013）6号劳动保障行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人力资源与社会保障局认定，安徽安通建设集团有限公司2012年6月在承建六安嘉利置业有限公司嘉利豪庭16、17号楼工程，未及时足额支付钢筋工、瓦工、攒模等班组工人工资256600元。2013年12月27日作出裕人社监理字（2013）6号劳动保障行政处理决定书，要求安徽安通建设集团有限公司于7日内支付钢筋工、瓦工、攒模等班组工人工资256600元。并告知安徽安通建设集团有限公司申请行政复议和诉讼的权利。送达后，安徽安通建设集团有限公司在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告安徽安通建设集团有限公司未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人力资源与社会保障局作出的裕人社监理字（2013）6号行政处理决定书，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕人社监理字（2013）6号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年五月八日
书记员 王永红
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02419号
张馨：
你因犯合同诈骗罪一案，对本院作出的（2014）一中刑终字第2892号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判你无罪。
你的申诉理由是：（一）原判认定的基本事实不客观、不全面，你的行为不构成合同诈骗罪；（二）原判认定事实不清；（三）本案还有其他同案犯，最重要的主犯单滨未被刑事审查；（四）本案存在刑讯逼供情形，你的自认笔录应适用非法证据排除，不能依此认定你认罪。
本院经审查认为：经一审庭审举证、质证的被害人周锐的陈述，证人王鹤先、兰涛的证言证明，4S店销售人员已将奔驰GL500汽车的市场价格告知你，你明知无法以优惠价格购买，仍在4S店提供的汽车销售合同上自行填写人民币145万元的报价，将合同交给周锐，并骗取周锐支付的购车定金人民币40万元。虽然你将涉案钱款中的人民币33万元交给单滨，但你在收到周锐支付的人民币40万元时，合同诈骗行为已经既遂，赃款的具体用途并不影响合同诈骗罪的成立。
你以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，你的行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于你在侦查期间如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第453号
原告孙松。
被告王跃春。
委托代理人李水霞。
被告诸城市润生淀粉有限公司。住所地：辛兴镇驻地。
本院在审理原孙松与被告王跃春、诸城市润生淀粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告孙松自行负担。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第453号
原告孙松。
被告王跃春。
委托代理人李水霞，山东理寰球律师事务所律师。
本院在审理原告孙松诉被告王跃春机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01329号
罪犯刘豹，男，1980年3月5日出生，汉族，无文化，籍贯辽宁省商水县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2004年7月16日作出（2004）沈刑（2）初字第42号刑事判决，认定罪犯刘豹犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2006年10月24日、2011年9月1日经本院裁定分别减为有期徒刑十八年六个月、减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月24日起至2023年10月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘豹减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年1月14日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初52号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘文军，男，汉族，1972年9月26日出生于黑龙江省伊春市伊春区，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区，现住伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院检察员林举英出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘文军在2018年2月20日19时30分许酒后驾驶黑FA××××号捷达牌小型轿车在伊春区新里程小区内建材路由东向西行驶至2号楼2单元门口时，被伊春市公安局交通警察支队直属大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘文军血液中乙醇含量为141.81毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证抓获经过、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人王某某证言、被告人刘文军的供述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏建国
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭 聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第350号
原告张某，女。
委托代理人李某、马某某，辽宁青松律师事务所律师。
被告姜某，男。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、马某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年登记结婚，婚后生育一女。婚后双方经常因为家庭琐事争吵不断，导致婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，现双方已长期分居，夫妻感情完全破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，夫妻共同财产依法分割。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月9日登记结婚，于2010年9月4日生育一女。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。双方婚生女尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月五日
书记员 马倩倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第521号
罪犯龙大海，男，1959年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月23日以（2012）南溪刑初字第24号刑事判决，以被告人龙大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙大海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙大海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分125.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙大海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初546号
原告张雷，男，住址法库县。
被告柴春欢，男，住址法库县。
原告张雷与被告柴春欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告柴春欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年10月11日原告卖给被告分别为欧曼牌车号为辽AY42**、解放牌车号为辽M667**两辆汽车，当时约定从2014年10月11日起被告分四个月期限付清车款，前三个月每月给付原告10万元，第四个月付给原告8万元，合计38万元，可时至今日，被告迟迟不肯给付车款，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告给付原告车款38万元；诉讼费由被告承担。
被告柴春欢未到庭答辩，在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2014年10月11日原告卖给被告分别为欧曼牌车号为辽AY42**、解放牌车号为辽M667**两辆汽车，当时约定从2014年10月11日起被告分四个月期限付清车款，前三个月每月给付原告10万元，第四个月付给原告8万元，合计38万元，至今被告未付车款，原告为了维护自己的合法权益，2016年3月9日来院起诉，请求法院判决被告给付原告车款38万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的车辆买卖协议书，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告柴春欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的车辆买卖协议书，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。原告张雷向被告柴春欢交付了车辆，原、被告形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按约定期限给付原告车款应承担违约责任，原告张雷要求被告柴春欢给付车款38万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴春欢于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张雷车款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由被告柴春欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7000.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年五月四日
书记员 古 今
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第979号
申请执行人董庆国，男，1978年1月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人宋志庆，男，1979年2月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民一初字第357号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋志庆在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年一月十二日
书记员 苏启章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12394号
原告：李裕武，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：巫强南，男，1987年6月9日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号,统一社会信用代码：91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
委托代理人：谭锦成，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，组织机构代码：75288486-5。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，系该公司职员。
被告：曾兵，男，1971年7月27日出生，住湖南省泊罗市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。
负责人：伍晖。
上列原告李裕武与被告巫强南、汽车运输公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加曾兵、中华联合保险公司为本案共同被告。本案于同年10月17日公开开庭进行了审理。被告曾兵、中华联合保险公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕武的诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告因交通事故所产生的医疗费3254.5元、交通费500元、误工费3117元，合计6871.5元；2.本案诉讼费由五被告承担。
被告太平保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但该车没有购买座位险。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告汽车运输公司的答辩意见：与被告太平保险公司的答辩意见一致。
被告巫强南的答辩意见：与被告太平保险公司的答辩意见一致。
被告曾兵、中华联合保险公司均没有答辩。
本院经审理查明：2015年12月27日，被告巫强南驾驶粤Ｅ×××××号轿车（搭乘原告李裕武）行驶至佛山市南海区大沥沥雅路雅瑶立交桥底路段时，因违反禁止标线，与被告曾兵驾驶的湘Ａ×××××号大货车发生碰撞，造成李裕武受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，巫强南承担此事故的全部责任，李裕武、曾兵不承担事故责任。
事故发生后，原告李裕武前往佛山市南海区第五人民医院及佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧肩锁关节半脱位、脑震荡等。上述共产生医疗费3260.5元，全部为原告自付。2015年12月28日、2016年1月4日、1月14日、1月19日，佛山市中医院分别出具病假证明书，建议原告共休息26天。
原告李裕武从事餐饮业工作。
被告巫强南驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的登记所有权人为被告汽车运输公司，前者为后者聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
被告曾兵驾驶的湘Ａ×××××号大货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内；其中交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共6254.5元（详见附表），应由被告中华联合保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元（附表第一项）、在无责任死亡伤残赔偿赔偿限额11000元内赔偿3000元（附表第二至三项），合共4000元予原告李裕武。超出交强险部分损失2254.5元，则由被告汽车运输公司根据《中华人民共和共侵权责任法》第三十四条第一款的规定承担赔偿责任。原告李裕武为粤Ｅ×××××号轿车车上乘客，不属于交强险及商业第三者责任保险的保险范围，故被告太平保险公司无需承担赔偿责任。
对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告曾兵、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿4000元予原告李裕武。
二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内内赔偿2254.5元予原告李裕武。
三、驳回原告李裕武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担15.99元、被告佛山市汽车运输集团有限公司9.01元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费3254.5元
3254.5元
应扣除交强险无责限额部分。
根据原告提交的票据计算。现原告仅主张3254.5元，本院予以支持。
二
误工费2700元
3117元
应按照1510元/月计算，且应在交强险无责限额内承担，我司不承担赔偿责任。
参照餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资，按原告主张3000元/月÷30天×27天（事故发生当日加医嘱休息天数）=2700元。
三
交通费300元
500元
过高，且应在交强险无责限额内承担，我司不承担赔偿责任。
酌定。
合计
6254.5元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12394号原告：李裕武，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：巫强南，男，1987年6月9日出生，住广东省电白县。被告：佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号,统一社会信用代码：91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。委托代理人：谭锦成，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，组织机构代码：75288486-5。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，系该公司职员。被告：曾兵，男，1971年7月27日出生，住湖南省泊罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。负责人：伍晖。上列原告李裕武与被告巫强南、汽车运输公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加曾兵、中华联合保险公司为本案共同被告。本案于同年10月17日公开开庭进行了审理。被告曾兵、中华联合保险公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李裕武的诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告因交通事故所产生的医疗费3254.5元、交通费500元、误工费3117元，合计6871.5元；2.本案诉讼费由五被告承担。被告太平保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但该车没有购买座位险。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告汽车运输公司的答辩意见：与被告太平保险公司的答辩意见一致。被告巫强南的答辩意见：与被告太平保险公司的答辩意见一致。被告曾兵、中华联合保险公司均没有答辩。本院经审理查明：2015年12月27日，被告巫强南驾驶粤Ｅ×××××号轿车（搭乘原告李裕武）行驶至佛山市南海区大沥沥雅路雅瑶立交桥底路段时，因违反禁止标线，与被告曾兵驾驶的湘Ａ×××××号大货车发生碰撞，造成李裕武受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，巫强南承担此事故的全部责任，李裕武、曾兵不承担事故责任。事故发生后，原告李裕武前往佛山市南海区第五人民医院及佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧肩锁关节半脱位、脑震荡等。上述共产生医疗费3260.5元，全部为原告自付。2015年12月28日、2016年1月4日、1月14日、1月19日，佛山市中医院分别出具病假证明书，建议原告共休息26天。原告李裕武从事餐饮业工作。被告巫强南驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的登记所有权人为被告汽车运输公司，前者为后者聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。被告曾兵驾驶的湘Ａ×××××号大货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内；其中交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共6254.5元（详见附表），应由被告中华联合保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元（附表第一项）、在无责任死亡伤残赔偿赔偿限额11000元内赔偿3000元（附表第二至三项），合共4000元予原告李裕武。超出交强险部分损失2254.5元，则由被告汽车运输公司根据《中华人民共和共侵权责任法》第三十四条第一款的规定承担赔偿责任。原告李裕武为粤Ｅ×××××号轿车车上乘客，不属于交强险及商业第三者责任保险的保险范围，故被告太平保险公司无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告曾兵、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿4000元予原告李裕武。二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内内赔偿2254.5元予原告李裕武。三、驳回原告李裕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担15.99元、被告佛山市汽车运输集团有限公司9.01元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告太平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费3254.5元3254.5元应扣除交强险无责限额部分。根据原告提交的票据计算。现原告仅主张3254.5元，本院予以支持。二误工费2700元3117元应按照1510元/月计算，且应在交强险无责限额内承担，我司不承担赔偿责任。参照餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资，按原告主张3000元/月÷30天×27天（事故发生当日加医嘱休息天数）=2700元。三交通费300元500元过高，且应在交强险无责限额内承担，我司不承担赔偿责任。酌定。合计6254.5元
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更464号
罪犯姜文滨，男，汉族,1989年9月3日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）牡刑一初字第66号刑事判决，以被告人姜文滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月2日入监。刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜文滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜文滨减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜文滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜文滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜文滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜文滨减去有期徒刑十一个月。剥夺政治三年不变。
（刑期自2013年5月12日起至2027年6月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更464号罪犯姜文滨，男，汉族,1989年9月3日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）牡刑一初字第66号刑事判决，以被告人姜文滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月2日入监。刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜文滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜文滨减刑十一个月。经审理查明，罪犯姜文滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜文滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜文滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜文滨减去有期徒刑十一个月。剥夺政治三年不变。（刑期自2013年5月12日起至2027年6月11日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第261号
原告王清峰。
被告刘成广。
被告中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司。
法定代表人杜亚军，总经理。
本院在审理原告王清峰诉被告刘成广、中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王清峰于2015年6月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王清峰的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王清峰负担。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 路海霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘瑞雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第261号
原告：边明锋，居民。
被告：郝传涛，居民。
本院在审理原告边明锋诉被告郝传涛合同纠纷一案中，原告边明锋于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边明锋撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告边明锋负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 李 妲
福建省宁化县人民法院
民事判�书
（2015）宁民初字第962号
原告宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。
法定代表人黄丽玉，会长。
委托代理人张华根，男，宁化县泉上镇老人长寿协会副会长。
委托代理人汤有华，男，宁化县泉上镇老人长寿协会监事。
被告范春兴，男，1953年4月20日出生。
被告范志青，男，1958年9月25日出生。
原告宁化县泉上镇老人长寿协会与被告范春兴、范志青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁化县泉上镇�人长寿协会的委托代理人张华根、汤有华到庭参加诉讼，被告范春兴、范志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县泉上镇老人长寿协会诉称，2013年9月24日，被告范春兴因经商缺少资金向原告借款10，000元，约定月利率1.8%，按月支付利息，借款到期日为2018年9月24日。被告范志青作为担保人签名，同意承担连带担保责任。借款后，被告范春兴没有支付利息，经原告催讨未果，已经构成根本违约。为此，请求判决两被告偿还原告借款本金10，000元并支付利息4，320元（利息从2013年9月25日计算至2015年9月24日，按月利率1.8%计算），共计14，320元；此后的利息按月利率1.8%计算；被告承担本案诉讼费。
被告范春兴、范志青未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告范春兴向原告借款10，000元，并与原告签订《借款合同书》一份，约定月利率18‰，按月支付利息，借款期限5年，被告范志青提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金等，未约定保证期间。被告范志青在《借款合同书》担保人落款处签名。当日，原告支付了借款10，000元给被告范春兴。借款后，被告没有支付利息，经原告催讨未果。2015年9月24日，原告诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款本金10，000元并支付利息4，320元（利息从2013年9月25日计算至2015年9月24日，按月利率1.8%计算），共计14，320元；此后的利息按月利率1.8%计算；被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、《借款合同书》、付款凭证复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁化县泉上镇老人长寿协会与被告范春兴、范志青签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方当事人具有约束力。借款后，被告范春兴至今没有支付利息，已经构成根本违约，应当承担偿还借款本金10，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率18‰计算支付自2013年9月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范志青为被告范春兴向原告借款提供连带责任保证，应当对被告范春兴尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告范志青承担保证责任后，有权向被告范春兴追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春兴应于本判决生效之日起三日内归还原告宁化县泉上镇老人长寿协会借款本金10，000元并支付利息4，320元（自2013年9月25日至2015年9月24日按月利率18‰计算的利息），合计14，320元。
二、被告范春兴应向原告宁化县泉上镇老人长寿协会支付借款本金10，000元自2015年9月25日起至实�还款之日止按月利率18‰计算的利息，与前项一并支付。
三、被告范志青对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告范志青承担保证责任后，有权向被告范春兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告范春兴、范志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文彬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2531号
上诉人（原审原告）：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：车俊，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张光辉，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人文路劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初869号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁锦东
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初32号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人吴某德，男，1984年4月27日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2007年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月12日被本院判处有期徒刑六年七个月，于2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某德犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人吴某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日10时许，被告人吴某德在澄迈县金江镇洋田村一小巷里出卖2包毒品给王某南，得款人民币60元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人吴某德身上缴获10包可疑物品、人民币365元、手机1部；从王某南身上缴获2包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的12包可疑物品共净重0.65克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某德在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；提取笔录；扣押物品清单；抓获经过；侦查说明；办案说明；专用票据；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；通话清单；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人王某南、王某川的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某德无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.65克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某德曾因犯盗窃罪被判处有期徒，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某德如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
本案扣押的毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币365元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年二月十七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执112号之二
申请执行人：丁响保，男，汉族，1953年8月18日出生，住江西省宜春市丰城市。
被执行人：王爱林，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码91360921091076595U。
法定代表人叶斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新�荣鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初849号民事判决书，被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司应连带赔偿申请执行人丁响保人民币96784元，负担案件受理费人民币3285元，承担执行费人民币1401元。本院已执行到位人民币20000元，尚有人民币80069元未执行到位。2017年4月6日，经本院主持申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司执行和解，双方达成分期履行执行和解协议。现因三方当事人达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年五月三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执112号
申请执行人丁响保，男，汉族，1953年8月18日出生，住江西省宜春市丰城市。
被执行人王爱林，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码91360921091076595U。
法定代表人叶斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初849号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司银行存款人民币105000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执112号之一
申请执行人丁响保，男，汉族，1953年8月18日出生，住江西省宜春市丰城市。
被执行人王爱林，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码91360921091076595U。
法定代表人叶斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人王爱林银行存款人民币105000元。现因申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司达成分期执行和解协议，且申请执行人丁响保同意解除对被执行人王爱林银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王爱林银行存款人民币105000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执112号申请执行人丁响保，男，汉族，1953年8月18日出生，住江西省宜春市丰城市。被执行人王爱林，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码91360921091076595U。法定代表人叶斌，该公司经理。本院在执行申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初849号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司银行存款人民币105000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年三月六日书记员  廖 俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第241号
原告：尹某某，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服所法律工作者。（一般授权）
被告：熊某，女，汉族，住峨眉山市。
原告尹某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼，被告熊某依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年9月登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方关系尚好，1999年底被告无故离家出走，经原告多方查找均无音信，并于同年底向公安局报警备案，至今被告仍无音信，其行为导致夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市胜利镇桑园社区居委会2014年2月出具的证明，证实被告于1999年底离家出走至今杳无音信的事实；
三、2014年5月证人杨某某出庭作证，证实被告于1999年下半年向其借了几百元后离家出走至今未归的事实；
四、2014年5月证人罗某某出庭作证，证实被告外出后至今未归的事实。
被告熊某未作出答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据，根据证人出庭作证的证言，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，由于被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后在共同生活中，双方关系尚好，但由于被告无故不告而别，离家外出长达十五年之久未与原告联系，至今下落不明，其行为给原告身心造成严重伤害，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告熊某离婚。
诉讼费260元，公告费560元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，当事人应到本院领取离婚生效证明书。
审 判 员 罗应强
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄维琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初490号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，经本院决定于7月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月20日9时许，被告人张某甲在其租住地丹阳市界牌镇永盛路晨旭大厦二楼，采用拧门锁螺丝的方式进入赵某租住地，窃得人民币1.5元，联想牌手机一部，经鉴定，联想牌手机价值人民币102元。该手机已被公安机关追缴并发还被害人赵某。
2.2016年6月4日15时许，被告人张某甲在其租住地丹阳市界牌镇永盛路晨旭大厦二楼，采用拧门锁螺丝的方式进入钱美霞租住地，窃得TCL牌手机一部、豆干相思卷辣条一包（50克）。经鉴定，豆干相思卷辣条价值人民币1.1元。案发前手机已归还被害人。
3.2016年6月5日14时许，被告人张某甲在其租住地丹阳市界牌镇永盛路晨旭大厦一楼，从敞开的窗户乘隙窃得王炳志租住地内的乐棒棒牌山椒鸡爪一包（50克）、宋大妈牌香菇豆干一包（50克）。经鉴定，共计价值人民币3.2元。
被告人张某甲归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王炳志等人的陈述，证人陈某、张某乙的证言，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍信息、案件侦破经过、扣押决定书、扣押、发还清单、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲案发前退出部分赃物，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月20日止)，并处罚金人民币一千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张某甲退出赃物折价款4.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第81号
原告周鹏。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊爱花。
原告周鹏诉被告樊爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏的委托代理人巫目航达和被告樊爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2013年9月22日20时许，被告樊爱花因怀疑原告周鹏抢其男朋友，遂持一把水果刀到原告工作地方忻城县城中路君子兰发廊内将原告的脸、肩、手臂等部位砍伤。原告受伤后被送到忻城县人民医院住院治疗，住院7天，医疗费2477.50元。经忻城县公安局法医鉴定为轻伤。2015年1月15日河池市一舟司法鉴定所鉴定原告的伤残程度评定为10级××；后续治疗费9500元。因此，原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告各项经济损失66973.50元（其中：医疗费2477.50元，后续治疗费9500元，伤残赔偿金46610元，误工费693元，护理费693元，伙食补助费700元，鉴定费700元，住宿费600元，精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告樊爱花辩称，原告在忻城县人民法院治疗的医疗费才1100多元，其在外面消费与本案无关，另外，原告自行委托鉴定，被告不予认可。被告赔偿能力有限，最多只能赔偿2000元。
经审理查明，2013年9月22日20时许，被告樊爱花因怀疑原告周鹏抢其男朋友，遂持一把水果刀到忻城县城中路君子兰发廊内将原告的脸、肩、手臂等部位砍伤。原告受伤后当夜到忻城县人民医院门诊部治疗，医疗费852.84元，次日开始住院治疗，于同年同月30日出院，共住院7天，支付医疗费1127.16元。出院记录记载原告出院时面部可见一约9.0cm斜行伤口，累及鼻部及上唇，愈合好，左侧颈部、右锁骨区分别见一约2.5cm、3.0cm已缝合伤口，右上臂外侧见长约16cm划伤痕迹。出院医嘱：1、颈部、右锁骨区伤口5天后视伤口情况拆线；2、不适随诊。原告出院后于同年10月3日到柳州市医美整形购买疤痕灵480元；10月4日再次到忻城县人民医院检查，医疗费17.50元。原告先后支出医疗费共计2477.50元。原告所受到的伤害经忻城县公安局法医鉴定为轻伤。2015年1月14日，原告委托河池市一舟司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定和后续治疗费用进行评估，支付伤残程度鉴定费700元和后续治疗费用评估费600元。该所于次日以河池市一舟司法鉴定所（2015）临鉴字第08号《河池市一舟司法鉴定所法医鉴定意见书》作出的鉴定意见：1、被鉴定人周鹏本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人周鹏右鼻部至左嘴唇部瘢痕去除后续治疗费用约需人民币（包括瘢痕激光治疗、术后使用抑疤灵、疤痕贴等药物使用等费用）玖仟伍佰元。原告于2015年1月15日向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告各项经济损失66973.50元（其中：医疗费2477.50元，后续治疗费9500元，伤残赔偿金46610元，误工费693元，护理费693元，伙食补助费700元，鉴定费700元，评估费600元，精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告因犯故意伤害罪，2014年6月30日被忻城县人民法院判处有期徒刑十一个月。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告樊爱花因怀疑原告周鹏抢其男朋友，持刀将原告的脸、肩、手臂等部位砍伤，造成原告受伤致残，被告有过错，依法应赔偿原告的各项经济损失。因此，对于原告要求被告赔偿的各项经济损失：其中医疗费2477.50元、鉴定费700元、评估费600元有票据证实，本院予以支持；后续治疗费9500元有鉴定机构作出的鉴定意见为依据，本院予以支持；伙食补助费700元按标准计算，本院予以支持。对于原告以城镇居民可支配收入为标准主张伤残赔偿金和以居民服务业为标准主张误工费，因原告提供的证据某宾馆证明其工作时间及收入，该证据有瑕疵，且与原告在起诉状中的陈述互相矛盾，不足以采信，故对于原告以城镇居民可支配收入为标准主张伤残赔偿金和以居民服务业为标准主张误工费，本院不予采纳，应按农村居民可支配收入为标准计算原告的伤残赔偿金为13582元，误工费按农林牧渔业为标准计算原告的误工费为468.58元。对于原告主张以居民服务业为标准主张护理费，因原告未提供护理人的收入证明，故应按农林牧渔业为标准计算护理人误工费为468.58元。对于原告主张精神抚慰金5000元，原告受伤虽经治疗，但伤口留有疤痕，极易造成原告精神痛苦，同时结合原告的当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。对于被告提出原告在外面消费与本案无关及对于原告自行委托鉴定机构作出鉴定意见不予认可的辩解意见。因原告虽受伤治愈出院，但伤口留有疤痕，故对于原告出院后到柳州购买疤痕灵480元，本院予以支持，被告虽对原告委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对于原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信，所以对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告樊爱花赔偿原告周鹏经济损失31496.66元（其中：医疗费2477.50元、后续治疗费9500元、伤残赔偿金13582元、误工费468.58元、护理费468.58元、伙食补助费700元、鉴定费700元、评估费600元、精神抚慰金3000元）
本案受理费737元，减半收取368.50元，由原告樊爱花负担195.20元，由被告樊爱花负担173.30。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一五年三月十一日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02062号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：李广忠，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告李广忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初227号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平东旭金属材料有限公司。
被申请人：邹平县弘泰金属材料有限公司。
被申请人：邹平辉煌型材科技有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平东旭金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平东旭金属材料有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平东旭金属材料有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司的银行存款2600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第4号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照市旭日牧业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北门外村。
法定代表人周立海，董事长。
申请人日照市环境保护局于2014年3月8日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2013）第016号行政处罚决定予以强制执行。2014年4月4日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第870号
罪犯张华，男，1972年3月16日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第88号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金30000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月11日作出（2004）冀刑执字第900号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年；2008年10月9日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2008年10月9日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张华在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年五个月。罚金30000元，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽