wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5511号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告黄本宏。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告黄本宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终41号
上诉人（原审被告）连云港市金大建设工程有限公司
被上诉人（原审原告）胡士标。
上诉人连云港市金大建设工程有限公司（以下简称金大公司）因与被上诉人胡士标建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金大公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案应由被告住所地法院即连云港市海州区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查后认为：本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，因该类案件提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即按照本案工程所在地确定管辖法院，而涉案连云港经济技术开发区属连云港市连云区人民法院司法管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，金大公司对本案所提管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回金大公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金大公司所在地为连云港市海州区，本案应由连云港市海州区人民法院审理才符合法律规定，原裁定无事实及法律依据，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的深圳市地区人民法院审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖。金大公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，上诉人金大公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第57号
原告：徐德社，农民。
被告：戚华。
被告：马安。
原告徐德社与被告戚华、马安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐德社到庭参加了诉讼。被告戚华、马安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚华于2014年3月15日借原告现金2.5万元，约定借期半年，由被告马安担保，并出具借条一张。原告催要未果，请求法院判令被告偿还借款2.5万元及利息。
原告提供证据：2014年3月15日，被告戚华向原告出具的借据一张。证明被告戚华借原告现金2.5万元，约定借期半年。被告马安提供担保。
被告戚华、马安未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告戚华于2014年3月15日，从原告借得现金2.5万元，并向原告出具借据一张，约定借期半年，利息2.5分，操心费0.5分，每超期一天加罚300元。注明被告马安为被告戚华担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。
本院认为，债务应当清偿。1、原告提交借条足以证明被告戚华欠原告借款2.5万元。2、被告马安在借条上签字，为被告戚华提供担保，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告马安对该笔债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华于本判决生效后三日内偿还原告徐德社借款2.5万元及利息（利息以不超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为限，自2014年3月15日始至判决确定给付之日止）。
被告马安对以上债务承担连带清偿责任。
被告马安承担承担保证责任后有权向被告戚华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告戚华、马安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年一月三十日
书记员 随志伟
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初359号
原告：高国建，男，汉族，1959年12月11日生，云南陆良县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。
负责人：徐磊，该公司总经理。
委托代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师。（特别授权代理）
原告高国建与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称为人民财保武成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晚、被告人民财保武成公司委托代理人李友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国建诉称，请求人民法院依法调解或判决由被告赔偿原告车损修理费5300。事实与理由：在2016年11月19日10时许，原告驾驶云DXXX**小型客车行驶在324国道线2529KM+500米停在路边被佘宇平驾驶云AZXX**小型客车在倒车时，因对路面观察不足所驾车辆后尾部冲撞在原告所驾的云DXXX**小型客车正前端，造成原告车辆前面损坏。于2016年11月19日，经陆良县公安局交通警察大队对本次交通事故，作出责任认定，认定佘宇平承担本次事故的全部责任，原告无责。佘宇平所驾驶的云AZXX**于2016年5月15日向第二被告中国人民财产保险公司昆明市分公司武成支公司办理了车辆保险合法手续，佘宇平所驾驶的云AZXX**车辆在肇事时在保险有效期内，故应由被告承担赔偿责任。由于佘宇平驾驶行为造成原告所驾驶的车辆损坏，就修理费用双方不能协商处理。在2016年12月3日由陆良县公安局交通警察大队对原告的车辆损坏委托陆良县价格认证中心对损坏部件所需修理费作出价格认定，经陆价认（2016)20号认证结论为5300元整。
被告人民财保武成公司辩称,对事故发生没有异议，事发车辆在本公司的保险期间内，属于我公司赔偿范围内的予以赔偿。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证实该起交通事故的事实以及责任划分的情况；3、交强险及商业第三者险保险抄单各一份，证实佘宇平所驾车辆云AZXX**所投保的情况以及在事故发生时车辆在保险期间的事实；4、陆价认（2016）205号价格认定结论一份、及修理费发票一份，证实原告车辆受损的事实以及原告车辆受损修理的费用。
经质证，被告人民财保武成公司对原告提交的证据均无异议。
针对自己的答辩理由被告人民财保武成公司未向本院提交证据。
本院认为,被告人民财保武成公司对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日10时许，佘宇平驾驶云AZXX**小型客车行驶至国道324国道线2529KM+500米时，因对路面观察不足在倒车时其所驾车正后端与原告高国建所驾的云DXXX**小型客车正前端相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经陆良县公安局交通警察大队认定，佘宇平承担事故的全部责任，原告高国建无责。经陆良县公安局交通警察大队2016年12月3日对原告的车辆委托陆良县价格认证中心认定原告的车辆损失为5300元。
被告佘宇平驾驶的云AZXX**在被告人民财保武成公司投保了交强险及最高限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期限自2016年5月15日零时起至2017年5月14日24时止。
本院认为，因佘宇平违章驾车致使原告高国建所驾车辆受损，佘宇平存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，佘宇平对原告高国建的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。因佘宇平驾驶的驶的云AZXX**在被告人民财保武成公司投保了交强险及最高限额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的车辆损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任财产赔偿限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分应被告在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内予扣除责任比例后予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内一次性赔偿原告高国建车辆损失费2000元。
二、由被告于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告高国建车辆损失费2640元（3300元-3300元×20%）。
三、驳回原告高国建的其余诉讼请求。
案件受理费100元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王月华
二〇一七年四月十日
书记员 左云帆
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执355号
王奇兰：
你与申请执行人稷山县翔隆物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）晋0824民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县翔隆物流有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即返还扣留申请执行人稷山县翔隆物流有限公司的晋M707**重型自卸货车一辆；
（2）案件受理费2100元，执行300元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0336号
原告刘立芳。
被告张建军。
本院在审理�告刘立芳诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，因原告刘立芳未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘立芳自动撤诉处理。
审判员 贺夫建
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜成功
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02508号
原告李慧。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李慧与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2011年6月17日，原告以总价189751元购买了被告恒丰置业公司出售的12幢203号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18975.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告李慧与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢203号商铺出售给原告李慧，总价189751元。
2011年6月17日，原告李慧与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李慧将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李慧获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李慧房屋租金。原告李慧于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李慧提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李慧从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李慧房屋租金9487.55元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告李慧负担68.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00134号
原告河南成工机械设备有限公司
住所地：河南省新郑市。
法定代表人杜爱仓，系公司董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告孟州市占利新型建材有限公司
住所地：河南省孟州市。
法定代表人行文艳，该公司执行董事。
委托代理人刘云连。
被告郭占利，男，1975年7月21日出生，汉族。
本院于2015年4月23日受理原告河南成工机械设备有限公司诉被告孟州市占利新型建材有限公司、郭占利租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南成工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告承担。
审判长 谢小江
审判员 王江波
审判员 原魁星
二〇一五年十月二十二日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00134号
原告河南成工机械设备有限公司。
法定代表人杜爱仓，系公司董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告孟州市占利新型建材有限公司。
法定代表人行文艳，该公司执行董事。
委托代理人刘云连，女，1949年3月5日出生。
被告郭占利，男，1975年7月21日出生。
本院于2015年4月23日受理原告河南成工机械设备有限公司诉被告孟州市占利新型建材有限公司、郭占利租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南成工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告承担。
审判长 谢小江
审判员 王江波
审判员 原魁星
二〇一五年十月二十二日
书记员 张欣欣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第847号
申请执行人：王倩云
被执行人：于勇
申请执行人王倩云与于勇追索股权纠纷一案，本院于2006年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第847号申请执行人：王倩云被执行人：于勇申请执行人王倩云与于勇追索股权纠纷一案，本院于2006年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第226号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告陈某某负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2652号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：乐甫民。
原告宁波泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚公司）为与被告乐甫民物业服务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人胡海燕、被告乐甫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚公司起诉称：象山县丹西街道金港花园业主委员会因小区物业管理需要，委托原告为该小区提供物业服务，双方并于2013年6月19日签订《金港花园物业管理服务合同》一份，其中约定：“委托管理期间为2013年7月1日至2014年12月31日，综合服务费按住房建筑面积计算，其中高层为1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年；物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初；业主拒付物业管理服务费的，原告可采取发催费通知书、公告、向人民法院提起诉讼等进行收取；业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金等。”合同同时对其他权利义务事项均作出了明确约定。被告乐甫民系象山县丹西街道金港花园小区×幢×××室业主，房屋建筑面积172.66平方米，系高层建筑。2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，但被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业综合服务费3108元、公共设施维护费345元，共计3453元，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业费3453元及滞纳金（按日0.2%，自2015年1月1日起，计算至实际付清之日止）。
被告乐甫民答辩称：原告在提供物业服务期间，不履行管理职责，存在违约行为。2014年，被告女儿与外孙曾两次因电梯故障被困，拨打紧急呼救电话长时间无人进行救援，造成被困人员受到严重惊吓；同年被告电瓶车防风衣被盗，报告物业后无人负责调查，监控也未查看，未向被告作出任何回复。小区电梯内、电梯门口、消防楼梯等公共部位卫生长期无人清扫或清扫不干净；公共防火门、消防箱、应急灯等防火设施、器材损坏长期无人维修维护；小区内车辆乱停堵塞通道现象严重，无人管理，存在极大安全隐患；地下车库漏水、积水严重，无人维修处理；外来车辆和人员未经登记询问可随意出入小区，并致小区内电瓶车电瓶等屡次被盗，并发生多起入室盗窃事件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
1.《金港花园物业管理服务合同》一份，拟证明原、被告双方建立物业管理服务合同关系以及约定物业费收费标准、逾期付款滞纳金等事项的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为原告未按约履行合同部分条款义务。本院对该份证据予以认定，对被告辩称的是否完全履约问题，将在下文予以阐述。
2.象山县不动产登记信息查询结果一份，拟证明被告主体适格的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
3.挂号信及回执各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费的事实。被告经质证表示并未收取该份信函，对挂号信不知情。鉴于原告提供的该组证据系原件，并结合被告自认原告曾上门催讨物业费的事实，本院对该组证据予以认定。
被告乐甫民未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩主张，本院对证据的认证，本院采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，原告与金港花园业主委员会签订的《金港花园物业管理服务合同》系合同当事人依真实意思签订，且该委员会系合法成立，故该合同依法对物业公司及业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同内容履行各自义务。现原告按约为金港花园小区提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费。故本院确认被告应支付原告物业费3453元【其中物业管理综合服务费3108元（172.66平方米×1.5元／月／平方米×12个月）、公共设备日常维护费345元（172.66平方米×2元／年／平方米）】。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于被告辩称的物业管理瑕疵问题，其并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乐甫民于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3453元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐甫民负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年五月二十六日
书记员 翟洁琼
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初696号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：李斌，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金3596.46元及计算至2017年8月10日的利息295.78元、逾期还款违约金98.91元，合计3991.15元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌于2016年5月4日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××33。后被告发生透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年8月10日尚欠本金3596.46元及利息、逾期还款违约金394.69元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告李斌应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告李斌（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容各一份，证明被告在原告处办理贷记卡的基本手续，且双方对送达地址进行了约定；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易金额及明细。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实原告提交的证据，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2017年9月27日，被告尚欠原告本金3596.46元和利息356.11元,合计3952.57元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年9月27日的借款本息合计3952.57元，以及剩余本金自2017年9月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑南茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1575号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市1-2层。
法定代表人于跃成，董事长。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省远兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下
一、查封原告提供担保的其自有的×××重型货车车籍；
二、冻结被告吉林省远兴建筑工程有限公司银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1575号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市1-2层。
法定代表人于跃成，董事长。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省远兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5930元减半收取2695元，保全费1880元由原告吉林中天元商品混凝土有限公司负担。
审判长 李洪武
二〇一四年十一月三日
书记员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1575号
原告莫某某。
被告薛某某。
本院在审理原告莫某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年七月四日
书记员 何宇涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第436-1号
被执行人吴文健。
被执行人吴文健犯出售假币罪并处罚金一案，本院作出（2005）覃刑初字第43号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣除了被执行人吴文健的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第436号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1972-1号
原告赵科鹏。
被告贾宗文。
被告孙淑红。
本院在审理原告赵科鹏诉被告贾宗文、孙淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告贾宗文、孙淑红在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月三十日
书记员 谭杰中
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第422号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日3时38分许，被告人冯某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号轿车沿本区星光中路从龙泉山方向往成都方向行驶。当其驾车行驶至航天南路路口时，违反交通信号灯行驶，与沿航天南路从柏合方向往龙泉方向行驶的由张成根驾驶的川AG24**号普通客车相撞，致两车受损。张成根报警后，民警接警到现场处理，在勘查现场中发现被告人冯某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人冯某血液样中乙醇浓度为94．7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，受理交通事故案件登记表，冯某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105269号血液乙醇浓度检验报告，被告人冯某的供述，证人张成根的证言及辩认被告人冯某的照片，证人邹非凡的证言，交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，交通事故责任认定书，抽血过程光碟及制作说明，赔偿协议书、谅解书，川A＊＊＊**号机动车行驶证复印件，被告人冯某的户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某明知他人报警仍在现场等待交警到场处理并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯某系初犯，酌情从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗永恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2236号
原告陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241978********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于国江，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡榆树村，身份证号码2321011960********。
被告杨晓峰，男，1994年5月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡榆树村，身份证号码2310231994********。
原告陈砥平诉被告于国江、杨晓峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于国江、杨晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月22日，王沿海因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚，现王沿海已经死亡。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由二被告对此笔借款承担连带保证责任。王沿海并未按约定偿还借款，现已死亡，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月22日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告于国江未答辩、未出庭、未举证。
被告杨晓峰未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月22日，王沿海因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚，现王沿海已经死亡。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为于国江、杨晓峰。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与王沿海之间的借款事实存在，王沿海应本着诚实信用原则偿还欠款及利息，现王沿海已经死亡，二被告作为连带责任保证人，有偿还全部借款本金及利息的义务。关于原告与王沿海之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
被告于国江、杨晓峰于本判决生效后三日内连带偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月22日起至给付之日止按月利3分计算）。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告于国江、杨晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2236号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于国江，现住黑龙江省双城市。
被告杨晓峰，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告于国江、杨晓峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于国江、杨晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月22日，王沿海因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚，现王沿海已经死亡。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由二被告对此笔借款承担连带保证责任。王沿海并未按约定偿还借款，现已死亡，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月22日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告于国江未答辩、未出庭、未举证。
被告杨晓峰未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月22日，王沿海因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚，现王沿海已经死亡。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为于国江、杨晓峰。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与王沿海之间的借款事实存在，王沿海应本着诚实信用原则偿还欠款及利息，现王沿海已经死亡，二被告作为连带责任保证人，有偿还全部借款本金及利息的义务。关于原告与王沿海之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
被告于国江、杨晓峰于本判决生效后三日内连带偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月22日起至给付之日止按月利3分计算）。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告于国江、杨晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审84号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人岳冬冬，男，汉族，住河南省商水县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年7月7日对被执行人作出的编号4116261100768132公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人岳冬冬于2016年5月24日22时04分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在淮柘路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月7日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人岳冬冬于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100768132公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合�，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100768132处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十三日
书记员 张爱华
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执364号
被执行人杨金岛，男，1981年2月14日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，经常居住地江苏省南通市港闸区。现关押于镇江监狱。
被执行人杨金岛因犯贩卖毒品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨金岛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案毒品、作案工具手机等物品，予以没收，由扣押机关分别予以销毁或上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年12月22日移送执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨金岛名下银行存款，未有存款记录。本院进一步查询了被执行人名下的车辆、房产等，均未发现可供执行财产。执行中，本院在通过提审杨金岛的了解其财产情况的同时，还发函至杨金岛原户籍所在地福建省××××区浦南镇浦林村委会调查被执行人杨金岛名下财产状况，亦未得到其名下有财产的回复。
上述事实，有调查笔录及查询函、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应予执行，但法律文书确定义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。故此，本院对本次执行程序暂予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人仍有目前未被发现的财产可供执行，其仍应继续履行本案法律文书的义务，本院亦不停止对被执行人财产控制及实施处分措施。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2016）苏06刑初9号刑事附带判决书中没收其个人全部财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王建平
审判员 姜 凯
审判员 吴 科
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 昊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执364号被执行人杨金岛，男，1981年2月14日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，经常居住地江苏省南通市港闸区。现关押于镇江监狱。被执行人杨金岛因犯贩卖毒品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨金岛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案毒品、作案工具手机等物品，予以没收，由扣押机关分别予以销毁或上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年12月22日移送执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨金岛名下银行存款，未有存款记录。本院进一步查询了被执行人名下的车辆、房产等，均未发现可供执行财产。执行中，本院在通过提审杨金岛的了解其财产情况的同时，还发函至杨金岛原户籍所在地福建省××××区浦南镇浦林村委会调查被执行人杨金岛名下财产状况，亦未得到其名下有财产的回复。上述事实，有调查笔录及查询函、刑事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应予执行，但法律文书确定义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。故此，本院对本次执行程序暂予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人仍有目前未被发现的财产可供执行，其仍应继续履行本案法律文书的义务，本院亦不停止对被执行人财产控制及实施处分措施。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06刑初9号刑事附带判决书中没收其个人全部财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王建平审判员  姜 凯审判员  吴 科二〇一七年六月十二日书记员  黄 昊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该支行行长。
被告姜大超，男，1987年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告刘兰，女，1989年1月6日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告于芝显，男，1974年9月2日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告于连成，男，1974年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告姜大超、刘兰、于芝显、于连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告姜大超、刘兰、于芝显、于连成的起诉。
案件受理费295元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月十二日
书记员 韩真真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终451号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳广全，男，1989年12月10日出生，侗族，高中文化，务工，户籍地贵州省黎平县。因无证驾驶于2016年10月11日被行政拘留十日。因本案于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人阳广全犯介绍卖淫罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0304刑初103号刑事判决，认定被告人阳广全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元；追缴被告人阳广全违法所得2万元，予以没收。阳广全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳广全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阳广全撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阳广全撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 王海珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 林蒙蒙
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初173号
原告赵某某，男，1958年1月18日出，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告王某甲，男，1966年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告王某乙，男，1963年11月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告王某丙，男，1970年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告吕志国，男，年龄不详，汉族，住乌兰察布市化德县。
原告赵某某，王某甲、王某乙、王某丙诉被告吕志国劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某，王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告吕志国依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某，王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费23980元，2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：在2014年被告吕志国雇佣原告赵某某等人给其承包的一完小住宅楼打地面，共挣23980元，被告只付2300元，尚欠23980元，被告吕志国打欠条为证。
被告吕志国依法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院认为：被告吕志国欠原告赵某某等人劳务费事实存在予以认定，被告吕志国应当履行给付义务，原告的合法权益应得到实现。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
一、被告吕志国给付所欠原告赵某某等人劳务费人民币23980元，判决生效后10日内付清。
如果不按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、案件受理费399元由被告吕志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 安慧敏
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1604号
原告：马晓龙，男，1970年10月6日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告：庞维朋，男，1989年4月19日生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
原告马晓龙与被告庞维朋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓龙及其委托诉讼代理人刘峰、杨芳霖，被告庞维朋及其委托诉讼代理人刘康宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费等各项损失共计77376；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车辆冀Ｊ×××××的车主。被告庞维朋系原告马晓龙所在公司的员工，负责业务部门。2015年9月10日晚，原告马晓龙和客户聚餐后被告庞维朋驾驶冀Ｊ×××××车辆将原告送回至公司所在地即开发区东海路国家企业孵化基地院内。而后被告庞维朋并未将车辆放置在停车位，而是开车送客户去最近的酒店。被告庞维朋本应在送完客户后将车辆放回公司处，但其在未经原告同意的情况下擅自将车辆开进市区，并在市区内的百川路和千童大道交叉口发生交通事故，造成原告车辆损失。事故发生后，被告不仅不积极处理事故，反而弃车逃逸。被告的过错造成车辆的损坏，被告理应赔偿，故诉至法院。
被告庞维朋辩称，原告在起诉状中陈述被告系原告公司员工，被告要求法庭责令原告明确所在公司名称。事故发生时被告驾车履行职务，被告不应承担责任。损失鉴定报告依据不足，不应作为证据。原告主张车辆损失是被告履行职务工具，本案实质是劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，所以应予驳回。
原告马晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
沧州一龙节能环保科技有限公司成立于2014年3月25日，原告马晓龙系该公司股东，被告庞维朋系该公司员工。2015年9月10日22时30分许，被告庞维朋驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型普通客车沿沧州市百川路由东向西行驶，行驶至千童大道与百川路交叉口处时与沿千童大道由北向南行驶的李建伟驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成李建伟及乘车人高博洋、王建然受伤、两车损坏的交通事故，发生交通事故后被告庞维朋弃车逃逸。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对沧州市公安交通警察支队二大队作出的沧公交认字（2015）第0910号道路交通事故认定书本身真实性无异议，但对责任比例划分不认可。该事故认定书中事故形成原因分析部分载明：被告庞维朋夜间行驶未注意行车安全且发生交通事故后逃逸，是造成本次事故的主要原因，李建伟未取得驾驶证驾驶未按规定检验的机动车上路行驶且载人超过核定人数，也是造成本次事故的原因之一。庞维朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第七十条的规定，李建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定认定：庞维朋负事故的主要责任，李建伟负事故的次要责任。因被告在收到事故认定书后并未申请复核，且未提供足以反驳的证据，故本院对该事故认定书予以认定。
被告庞维朋称其是在与原告马晓龙一同陪客户吃完晚饭后，原告指派被告将客户宋双乐送往酒店，并指示被告将车开回家，要求第二天接原告上班，被告送完客户回家途中发生的交通事故，称其驾车属于职务行为，被告不应当承担赔偿责任。为此，原告提交了被告居住小区的监控视频、被告驾驶事故车辆高速收费票据、为一龙公司缴纳电费的票据、事发后与原告的通话录音。原告称，其与被告庞维朋不存在雇佣关系，被告庞维朋属于未经其同意擅自驾车，不属于职务行为。对此本院认为，被告庞维朋虽为沧州一龙节能环保科技有限公司员工，但其所驾驶车辆系原告马晓龙个人所有，且其发生交通事故系在被告回家途中，并非在其将公司客户送往宾馆途中，被告庞维朋提供的证据不能证实其驾车行为已经原告马晓龙同意，故被告庞维朋驾驶原告马晓龙车辆的行为系其个人行为，不是职务行为。
经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20160047号公估报告书，结论最终确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为72876元。被告庞维朋对该价格评估结论书有异议，被告认为公估报告结论书并未依据交警部门拍的照片，对本院质证过程中提交的照片不予认定。被告提出公估报告中提到“被告向我司提供的发票”不是被告方提交；公估结论中载明更换右前车门一个，被告认为只是维修了车门并未更换车门。针对被告提出的异议，圣源祥保险公估有限公司已作出了更正和合理解释，结合原告提交的修车费发票，原告车辆损失应为70207元。对于原告主张的停车费与拖车费，原告提交了相应的收据，本院予以支持。对于公估费，原告虽主张支出3500元，但在法庭调查中，原告并未提交证据予以证明该项费用的支出，对原告的该项主张本院不予支持。
原告的各项损失为，车辆损失70207元，停车费500元，拖车费500元，共计71207元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告未经原告同意擅自驾驶原告所有的车辆回家，发生交通事故导致原告所有的汽车损坏，其应对原告的财产损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第七十六条，的规定，判决如下：
被告庞维朋赔偿原告马晓龙各项损失共71207元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告庞维朋承担1596元，由原告承担204。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1604号
原告戴运峰，男，1966年8月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告胡东灿，男，1963年1月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告戴运峰与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告戴运峰于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴运峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许戴运峰撤回起诉。
审 判 长 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尚海龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1604号
原告戴运峰，男，1966年8月19日生，汉族。
被告胡东灿，男，1967年11月20日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告戴运峰与被告胡东灿民间借贷纠纷一案中，原告戴运峰于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴运峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许戴运峰撤回起诉。
审判员 刘德平
二〇一五年十二月十六日
书记员 尚海龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00008-1号
申请执行人吴明夏，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人鲁明，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人吴明夏与被执行人鲁明民间借贷纠纷一案，合肥中院作出的（2014）合民一终字第03343号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人鲁明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁明银行存款人民币56150元；或提取、查封、扣押被执行人鲁明相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4420号
原告：曹某，农民。
被告：纪某，农民。
本院在审理原告曹某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月15日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张宏伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第358号
上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人赵国和，总经理。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯锦田，男，1953年10月4日出生，汉族，住平定县。
委托代理人张满来，男，1967年2月24日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
上诉人山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司（以下简称路桥集团阳泉分公司）因劳务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桥集团阳泉分公司的委托代理人杨建钢、被上诉人冯锦田及其委托代理人张满来、高文斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年开始，冯锦田组织工人以冯锦田包工队的身份与路桥集团阳泉分公司进行工程劳务承包，主要工作范围为桥涵钢筋混凝土施工、桥梁盖板涵管吊装及项目部和预制场建设、看场、搅拌机等其它杂活。2008年4月××高速公路开工建设后，路桥集团阳泉分公司与××高速公路建设管理处签订建设工程承包合同，冯锦田组织工人以冯锦田包工队的身份为路桥集团阳泉分公司承包的高速公路建设工程提供人工劳务，截止2010年路桥集团阳泉分公司累计欠冯锦田工程劳务费1657185元，另外冯锦田还为工程垫付材料款90566元及××线看场费15400元，三项共计1763151元。2011年9月工程完工后，路桥集团阳泉分公司因承包的××高速公路建设工程2012年3月底才验收，工程款一直没有到位，没有及时给冯锦田结清人工劳务费，期间在工人的不断催要下，冯锦田向工人支付了全部的劳务费。截止2014年5月29日路桥集团阳泉分公司分五次共给付冯锦田工程劳务费1072866元，剩余的690285元工程劳务费一直没有给付，后经冯锦田多次催要无果。2015年1月12日冯锦田提起诉讼，要求路桥集团阳泉分公司给付工程劳务费690285元，并要求路桥集团阳泉分公司按照中国人民银行同期贷款基准利率给付2009年3月7日至2015年3月16日逾期付款利息181778元，2015年3月16日以后的欠款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日。路桥集团阳泉分公司认可截止2014年底尚欠冯锦田工程劳务费690285元，辩称没有及时给付劳务费是因为其承包的××高速公路工程完工后工程款一直没有到位，不同意给付冯锦田劳务费逾期付款利息；并以公司资金紧张为由要求延期两年给付所欠工程劳务费。
原审法院认为，冯锦田、路桥集团阳泉分公司均确认冯锦田组织工人以冯锦田包工队的身份为路桥集团阳泉分公司承包的××高速公路建设工程提供人工劳务，截止2014年底路桥集团阳泉分公司尚欠冯锦田工程劳务费690285元，欠款事实存在，债权债务关系明确，债务应当清偿。冯锦田要求路桥集团阳泉分公司给付工程劳务费690285元，符合法律规定，予以支持。鉴于双方对工程劳务费给付时间没有明确约定，冯锦田要求路桥集团阳泉分公司给付××高速公路建设工程验收之前逾期付款利息没有法律和事实依据，不予支持；逾期付款利息应从××高速公路建设工程验收之后2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决：路桥集团阳泉分公司于本判决生效之日起十日内给付冯锦田工程劳务费690285元，同时从2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付冯锦田逾期付款利息，给付至实际付款之日。案件受理费10713元由路桥集团阳泉分公司负担。
上诉人路桥集团阳泉分公司上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人欠被上诉人690285元是事实，但根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，剩余劳务费用应于工程竣工验收被上诉人提供正规发票后，一次性结清。由于工程至今未进行竣工验收，被上诉人要求上诉人给付其剩余工程款的诉讼请求无理，给付逾期付款利息缺乏事实依据。
被上诉人冯锦田辩称：被上诉人包工队只提供劳务，工程是否验收与支付被上诉人劳务费无关。劳务费不应该交税，而上诉人扣了被上诉人7万余元税款，现在又要求提供正规发票无理。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提供两份证据，1、××高速公路路基一合同段项目部与冯锦田所签的《施工劳务合同》一份，约定劳务费支付每月按乙方（冯锦田）实际进度支付一次劳务费用。剩余劳务费用待业主组织竣工验收乙方提供正规发票后，一次性结清。2、××高速公路建设管理处证明一份，证明××高速公路截止目前尚未进行竣工验收。以此证明工程未验收，不具备支付被上诉人劳务费的条件。
本院认为，路桥集团阳泉分公司认可欠冯锦田劳务费690285元的事实，但认为根据合同约定工程没有验收不应当支付。在一审庭审中，路桥集团阳泉分公司承认××高速公路建设工程于2012年3月底验收，二审时又提出工程未进行验收，与民事诉讼的诚实信用原则相悖，故本院对路桥集团阳泉分公司提供的证据均不予确认。路桥集团阳泉分公司认为不应当支付冯锦田劳务费的上诉理由不成立。路桥集团阳泉分公司拖欠劳务费，原判支持冯锦田利息损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10173元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十一月二日
书记员 任怀青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执89号
申请执行人：安徽无为中兴棉业有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码75097789。
法定代表人：刘传才，董事长。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永川市，组织机构代码74636203-2。
法定代表人：董雪琴，董事长。
被执行人：林永福，男，汉族，住福建省永安市。
被执行人：董雪琴，女，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00687号民事判决书，向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、林永福、董雪琴发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人1645059.54元及相应利息，并向本院交纳案件受理费、执行费33800元，但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、扣押、划拨）被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、林永福、董雪琴名下的财产或财产权益，价值相当于1693664.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月十六日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执89号
申请执行人：安徽无为中兴棉业有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码75097789。
法定代表人：刘传才，董事长。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省，组织机构代码74636203-2。
法定代表人：董雪琴，董事长。
被执行人：林永福，男，汉族，住福建省。
被执行人：董雪琴，女，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00687号民事判决书，向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、林永福、董雪琴发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人1645059.54元及相应利息，并向本院交纳案件受理费、执行费33800元，但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、扣押、划拨）被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、林永福、董雪琴名下的财产或财产权益，价值相当于1693664.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月十六日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执89号
本院在执行申请执行人安徽省无为中兴棉业有限责任公司与被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林永福（身份证号码35048119621021＊＊＊＊）、董雪琴（身份证号码35900119640730＊＊＊＊）、福建省永安京朋纺织实业有限公司（组织机构代码74636203-2，法定代表人董雪琴）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2304号
上诉人（原审原告）张湘科。
被上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟文宾，该司董事长。
委托代理人戴国庆，公司法律顾问。
委托代理人危冰，公司法律顾问。
上诉人张湘科因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人张湘科与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。张湘科上诉主张公司没有根据劳动合同中约定好的辞职流程来解除合同，并以胁迫性的交易形式的手段要求离职单。因为离职单具有胁迫性、欺诈性，非法无效，公司无理裁员，剥夺本人正常工作的权力。诉求支付违法解除劳动合同经济赔偿金。富泰华工业（深圳）有限公司认为张湘科申请离职，公司予以批准，不存在违法解除劳动合同的事实，无需支付赔偿金。为此，提交了“员工离职单”。张湘科对“员工离职单”上的签名确认，但认为是公司主管王亮以交易形式设局欺骗填写的，对此，张湘科没有提交证据证明。富泰华工业（深圳）有限公司对此予以否认。本院认为张湘科向富泰华工业（深圳）有限公司提交的“员工离职单”，其中离职原因明确为“自我提升机会少”，其主张离职单具有胁迫性、欺诈性，非法无效，但并不能举证证明存在其主张的事实，因此，张湘科应承担举证不能的不利后果。张湘科诉求违法解除劳动合同经济赔偿金，理据不成立，本院不予支持。
关于2013年未休年休假工资问题。张湘科2013年5月14日离职，根据相关法律规定，其2013年未休年休假工资应当按照其当年度在本单位已过日历天数作为计算的基数，一审判决认定张湘科2013年度带薪年休假天数应为：（当年度在本单位已过日历天数134天÷365天）×5天=1.84天，即1天。富泰华工业（深圳）有限公司已支付张湘科日常一倍工资，还需支付剩余二倍工资234.5元（2550元÷21.75天×1天×200%）正确，该核算与仲裁裁决书确定的金额一致，且富泰华工业（深圳）有限公司已于2013年11月仲裁裁决后通过银行转账方式将234.5元转至张湘科银行账号，张湘科确认收到。富泰华工业（深圳）有限公司对支付义务已履行完毕，张湘科该上诉诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于年底员工聚餐活动先前垫付的60元活动经费问题。张湘科该上诉诉求没有提供相关的证据证明。富泰华工业（深圳）有限公司对此不予认可。张湘科该上诉诉求缺乏证据支持，本院依法不予采信。
关于2012年9月29日克扣4小时工资54元的问题。经核查，张湘科该上诉诉求没有经过仲裁前置程序审理，不属于应当审理的范围，张湘科应另循其他法律途径解决。
综上，上诉人张湘科上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张湘科负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00002-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原名太和县农村信用合作联社），住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张辉峰，银行职员。
被执行人：彭晓林。
被执行人：王新林，。
被执行人：阜阳市金锚船务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：韩光伟，经理。
申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司因被执行人彭晓林、王新林和阜阳市金锚船务有限公司拒不履行（2014）武海法商字第01530号民事调解书，于2014年12月23日向本院提出执行申请，请求拍卖“金锚222”号轮以清偿债务。本院受理后，向被执行人彭晓林、王新林和阜阳市金锚船务有限公司发出限期执行通知书，限令被执行人收到通知书之日起十日内连带履行向申请执行人偿还贷款本息合计人民币（以下均为人民币）1395481元；连带向申请执行人支付律师代理费20000元；连带负担诉讼案件受理费8679元及本案申请执行费16555元。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行财产。2015年5月11日，本院向申请执行人发出执行释明通知书，将案件执行的过程进行了告知，敦促其提供被执行人可执行财产的线索，释明了不能提供被执行人可供执行财产法院将在穷尽执行手段后终结本次执行的法律后果。2015年12月9日，申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，表明无法提供被执行人可供执行的线索，申请中止执行。
本院认为，申请执行人已经明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院已经查实的被执行人财产现状已予认可。申请执行人提出中止本案执行申请，（2014）武海法商字第01530号民事调解书执行案的本次执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张学敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1531号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：李润林，男，1963年7月8日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李润林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄馨漫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终817号
上诉人（原审被告）：王锦，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：周颖，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人王锦因与被上诉人周颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锦于2017年8月15日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，王锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人王锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明军
审 判 员 沈 婷
审 判 员 朱桂英
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第72号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人叶永飞，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被�行人黄晓琴，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人叶永飞、黄晓琴计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的漳计生征决字（2014）第14002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人叶永飞在商业银行的存款人民币3709元；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人叶永飞在商业银行的存款，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第14002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李敏（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第509号
原告中国某某银行股份有限公司某某县支行。
代表人高某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，女，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
被告盛某，男，1973年3月23日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月22日立案受理原告中国某某银行股�有限公司某某县支行（以下简称某某支行）与被告刘某、盛某金融借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员ＸＸ、王文和参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告盛某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2012年3月1日，被告刘某向原告申请贷款3万元，原告经审查，与被告刘某、盛某签订《农户贷款借款合同》，由被告盛某担保，负连带偿还责任。原告与二被告签订合同后于同年3月13日向被告刘某发放农户小额贷款3万元，借款期限至2013年3月12日。原告向被告刘某发放贷款后，被告刘某未还借款本息。为保证原告信贷资产安全，原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠贷款本金3万元及至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为�持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、二被告的身份证复印件、二被告的个人征信业务受权书、被告盛某的小额贷款保证人情况表，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告盛某符合贷款担保人的条件的事实；
二、某某银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、农户贷款借款合同一份（复印件）、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份（复印件）、拟证明原告与被告刘某签订了借款合同，被告盛某作担保的事实；
三、三农贷款审批通知书、中国某某银行记账凭证（借款借据）一张，拟证明原告通过审批后按约定给付被告刘某贷款3万元、执行利率为9.84%、逾期利率为14.76%的事实；
被告刘某未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
被告盛某辩称，被告盛某为刘某借款担保属实，但应先由被告刘某先偿还。
被告刘某未到庭，无法对原告提供的证据进行质证；被告盛某对原告的提交的三组均无异议。
本院对原告提交的上述三组证据，认证如下：原告提交的上述三组证据客观真实，来源合法，且被告盛某均无异议，本院予以采信。本院为查明事实，于2014年5月30日对被告刘某住所地村支部书记鲁东胜进行了调查，证实被告刘某现已下落不明，无法联系。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，可确定如下案件事实：2012年3月13日，被告刘某向原告申请农户小额贷款。原告经审查，与被告刘某、盛某签订了《农户贷款借款合同》，其中，第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币）叁万元。1.2借款用途：生产经营；第二条借款利率，2.1每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利�6.56基础上上浮50%确定即借款年利率为9.84%；第三条还款，3.1（2）按半年结算，到期一次还本。第五条借款担保，5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的壹倍；5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等贷款人为实现债权的担保权的费用；5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；5.5.1保证方式为连带责任保证；第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与二被告签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同签订后，原告依约向被告张力发放贷款3万元。被告刘某向原告贷款后，偿还利息至2012年12月21日后便不再偿还所借本金及剩余利息，且现已下落不明。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告至今未还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告某某支行与被告刘某、盛某签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方的真实意思表示，借款合同合法有效。原告己按约履行了向被告刘某发放贷款3万元的义务，被告刘某应按约定偿还借款并支付利息，而被告刘某却未在合同约定的期限内偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告刘某偿还借款本金3万元及利息的请求予以支持。被告盛某自愿为被告刘某的借款本息提供连带责任担保，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司某某县支行偿还借款本金30000元及自2012年12月22日起至清偿之日止的利息（利息按约定年利率9.84%计算）；
二、被告盛某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘某、盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 汪�
人民陪审员 王文和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第509号
原告刘生前
被告杨胜利
本院在审理原告刘生前诉被告杨胜利确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月4日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘生前撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退付50元。
代理审判员 甄博生
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 飞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初20号
原告：陈小丽，女，汉族，1983年10月16日生，浙江省兰溪市人，个体，家住浙江省兰溪市，系赣Ａ×××××号小客车的乘客。
委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高某，女，汉族，1987年02月13日生，进贤县人，个体，家住江西省南昌市进贤县，系死者万志凯之妻。
被告：万某，系死者万志凯之女。
法定代理人：高某，女，系被告万某之母。
被告：吴南香，女，汉族，1964年02月14日生，进贤县人，住址同上，系死者万志凯之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（系赣Ｍ×××××小型普通客车的承保公司）。
住所地：江西省南昌市沿江北大道****号紫金城写字楼*栋*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，职务：总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈小丽诉被告高某、万某、吴南香、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员饶国欢担任审判长与人民陪审员胡远龙、何知明组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈小丽的委托代理人黄波，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告高某、万某、吴南香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日16时许，万志凯驾驶赣Ｍ×××××号小轿车经075县道由北往南行驶，碰撞上原告所乘坐的赣Ａ×××××号小客车。事故发生后万志凯当场死亡，原告受伤。此次事故经进贤县交警大队认定万志凯负事故主要责任。事故发生后，原告自行支付医疗费用。被告高某、万某、吴南香均为肇事司机万志凯的法定继承人，肇事车辆已在被告处投保交强险及商业三者险。鉴于被告至今尚未赔付分文，为维护原告陈小丽的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：第一，万志凯醉酒驾驶，根据最高院有关规定，本公司仅在交强险分项限额范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，商业三者险我方不承担保险责任；第二，就诉请部分，护理费应按76.6元/天，营养费应按20元/天，就误工费，若为农村户口，应按27.6元/天，若为城镇户口，应按51元/天，交通费不超过80元。
被告高某、万某、吴南香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份信息及主体资格，原告系城镇户口；2、交通事故责任认定书，证明事发的基本情况、各方责任的划分以及投保情况；3、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、费用清单，证明原告因此次事故受伤后住院医疗的情况，共花费医疗费7779.96元。
被告高某、万某、吴南香、保险公司在举证期限内均未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告保险公司对原告提出的证据均无异议，但对证据3，被告保险公司主张应扣除10%的非医保。对原告提交的三份证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年1月9日16时许，万志凯驾驶赣Ｍ×××××号小轿车经075县道由北往南行驶，碰撞上原告所乘坐的赣Ａ×××××号小客车。事故发生后万志凯当场死亡，原告受伤。此次事故经进贤县交警大队认定万志凯负事故主要责任。事故发生后，原告自行支付医疗费用。被告高某、万某、吴南香均为肇事司机万志凯的法定继承人，肇事车辆已在被告处投保交强险及商业三者险。鉴于被告至今尚未赔付分文，为维护原告陈小丽的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。同时，原告当庭提出对其所乘坐的赣Ａ×××××号小客车所应承担责任的赔偿请求另行起诉。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权应当承担民事责任。死者万志凯违反交通法规驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，依法应予赔偿原告损失，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告诉请的医疗费7779.96元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的护理费、营养费、误工费过高，应按护理费640元（80元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费640元（80元/天×8天）计算。原告诉请的交通费600元过高，本院酌定为200元。以上共计9819.96元。本起事故中，赣Ｍ×××××号小车与赣Ａ×××××号小车驾驶人员各负事故的主、次责任。同时，原告提出对其所乘坐的赣Ａ×××××号小客车所应承担责任的赔偿请求另行起诉。该请求系原告对其权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈小丽的医疗费7001.96元（7779.96－7779.96*10%）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费640元（80元/天×8天）、交通费200元，以上费用合计9041.96元，上述款项由被告保险公司在本判决生效后十日内一次性付清给原告；非医保费用778元，由被告高某、万某、吴南香承担450元，此款项由被告高某、万某、吴南香在本判决生效后十日内一次性付清给原告。赣Ａ×××××号小客车所应承担责任328元，原告可另行起诉。
二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高某、万某、吴南香承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶国欢
人民陪审员 吴求文
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡婧婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第172号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年7月25日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月19日早上6时许，被告人郭某某伙同刘某某（另案处理）溜到民权县商贸城菜市场，趁人多拥挤时，由刘某某负责转移被害人靳某某的注意力，郭某某实施盗窃，从靳某某挎包内盗走钱包一个，内有现金300元，酷派手机一部（价值500元），共计价值800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、刘某、韩某某、谢某某、朱某某的证言、被害人靳某某的陈述、同伙刘某某的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某有前科，应酌定从重处罚。其自愿认罪，所盗款物全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋育良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第9号
原告：乔风兴，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张化刚。
被告：王中雁，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告乔风兴与被告王中雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔风兴及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼，被告王中雁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔风兴诉称：2013年5月31日，被告购买原告棉籽皮，欠货款5880元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，就是不偿还货款。为此，请求法院判令被告王中雁偿还货款5880元。
被告王中雁没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年初，被告王中雁开始向原告乔风兴购买棉籽皮，前几次货款已清。2011年5月31日，原告再次为被告送棉籽皮，卸货后，因未付款，被告为原告出具“证明”一份，其内容为：今欠乔风兴棉皮款伍仟捌佰捌拾元整。后经原告催要，被告至今未付所欠原告的货款。
以上事实有被告书写的“证明”、及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王中雁于2011年5月31日购买原告乔风兴棉籽皮欠货款5880元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中雁偿还原告乔风兴货款5880元，限本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元由被告王中雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 宾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初44号
申请人王洪亮，男，1985年9月14日生，汉族，农民，现住青冈县劳动乡互助村明家屯。
被申请人劳动镇互助村村民委员会
代表人：李长录，职务：村支部书记
申请人向申请人欠款没有给付。现被告申请人有转移财产逃避债务的可能，申请人为保证其合法利益顺利得到实现，向本院提出申请，要求对被申请人劳动镇互助村村民委员会所有位于劳动镇互助村新碳林地约280亩土地经营权予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人劳动镇互助村村民委员会所有位于劳动镇互助村新碳林地约280亩土地经营权查封。
查封期限为三年
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪才
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 丹