浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4573号
原告卢红辉。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告徐风德。
被告王彩英。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律法服务所法律工作者。
原告卢红辉与被告徐风德、王彩英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢红辉之委托代理人王炳亮，被告徐风德、王彩英及其二人之共同委托代理人胡小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红辉诉称：被告徐风德、王彩英系夫妻关系。原告与两被告分别在绍兴文理学院××区内××垃圾街开小吃店。2015年9月22日，两被告新开的小吃店店名与原告一直经营的小吃店名称相同，误导学生就餐，故原告和两被告协商能否另改店名。刚协商，两被告就无故共同殴打原告，将原告打伤。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费2807.3元、护理费530.12元、住院伙食补助费120元、误工费4373.49元、营养费900元、交通费300元，共计9030.91元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐风德、王彩英共同辩称：两被告对原告诉称的事实和理由及赔偿数额均有异议。主要理由：1、原告诉称的两被告所开的店名因与其相同，从而误导了学生就餐无事实依据。事实上是原告曾经向两被告租赁过绍兴文理学院南山校区内垃圾街开小吃店的房屋，后原告因房租等费用太高不再租用，两被告即将房屋租赁给了其他人，由于当时承租人所开的小吃店与原告经营的小吃店有些品种可能类同，原告就多次到两被告处吵闹。2015年9月22日下午4点左右，原告夫妻俩再次赶到两被告处谩骂，后又进入两被告的店内拿起打菜用的勺子打被告徐风德，从而引起原、被告双方扭打，造成双方均受伤的结果。2、原告部分赔偿诉求无事实和法律依据。对医药费、护理费、伙食补助费、误工费均无异议。对营养费、交通费有异议，营养费无事实和法律，依据不予认可；交通费过高，认可60元。综上所述，两被告认为，原告在本次事件中先无故谩骂，后又赶到两被告店内寻事殴打两被告遂引起双方互相打骂，两被告亦被原告打伤，因此，事发诱因在原告，不是两被告，由于原告错在先，故原告在本次事件中应承担相应的民事过错责任。同时，原告诉称的事实和理由不符合客观事实，部分赔偿费用过高，故请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、门诊病历1份、出入院记录各1份、用药清单1份、医疗费发票2份、诊断证明书1份，要求证明原告被两被告共同打伤后经过医院的住院治疗产生的医疗费用以及所要休息的天数；2、本院根据原告申请向绍兴市公安局越城区分局城南派出所调取的原、被告双方的询问笔录3份、治安调解协议书1份，要求证明两被告殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合理性均无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为该组证据可以证明当时事发事件的真实性，本次事故是因为租赁房屋引起的，后原告几次赶到被告所在处谩骂，进入两被告的店里吵闹，原告先动手打人，再双方互打，才造成双方均受伤的事实。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为，上述证据互相印证，可以证明原告在与被告扭打过程中受伤的事实及支出的相应费用，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合上述经庭审质证的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告与两被告分别在绍兴文理学院××区内××垃圾街开小吃店。2015年9月22日，双方因琐事产生纠纷后互相扭打，原告在此过程中受伤，后在绍兴第二医院住院治疗4天。绍兴市公安局越城分局城南派出所受理了该起纠纷，并对双方及相关人员作了笔录。经本院核定，原告因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费2807.3元、住院伙食补助费120元、护理费530.12元、误工费4373.49元、交通费100元，合计7930.91元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告徐风德、王彩英侵害原告身体造成原告受伤，理应赔偿原告因此产生的合理损失。故原告要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费但未提供相应证据，本院不予支持。两被告称纠纷系原告引起，故原告自己应承担相应的民事过错责任的抗辩意见证据不足，本院对两被告的这一抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐风德、王彩英应赔偿给原告卢红辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7930.91元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告卢红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐风德、王彩英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二０一六年一月二十二日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。