广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8046号
原告兴业银行股份有限公司深圳华富支行，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦一楼，组织机构代码75252860-9。
负责人邓小龙，行长。
委托代理人张斌，男，汉族，1970年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区市建三公司23-101，身份证号4403011970********。
委托代理人李咏雪，女，汉族，1967年11月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区洪湖路**号湖景花园湖滨阁6B，身份证号4401051967********。
被告深圳市嘉捷重工机械有限公司，住所地深圳市福田区深南中路广深高速公路交界东南金运世纪大厦9层9B号房，组织机构代码27946648-0。
法定代表人吴捷。
被告深圳市嘉捷科技发展有限公司，深圳市嘉捷科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南路南侧6033号金运世纪大厦9层9A室，组织机构代码66579116-9。
法定代表人吴捷。
被告吴捷，男，汉族，1967年5月20日出生，住址深圳市福田区莲花二村**栋705，身份证号6101131967********。
原告兴业银行股份有限公司深圳华富支行诉被告深圳市嘉捷重工机械有限公司（下称嘉捷重工）、深圳市嘉捷科技发展有限公司（下称深圳嘉捷科技）、吴捷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告嘉捷重工、深圳嘉捷科技法定代表人吴捷、被告吴捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年6月22日，原告与被告嘉捷重工签订了兴银深华授信字（2011）第0013号《基本额度授信合同》，合同约定原告给予被告嘉捷重工人民币1.25亿元的授信额度，授信期限自2011年7月4日至2012年7月4日止。授信额度可用于短贷和银承。同日，原告与被告深圳嘉捷科技签订了兴银深华授信（保证）字（2011）第0012号《最高额保证合同》，合同约定被告深圳嘉捷科技自愿为上述《基本额度授信合同》项下所发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间根据主合同项下融资人对被告嘉捷重工所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告吴捷签订了兴银深华授信个（保证）字（2011）第0013号《最高额保证合同》，合同约定被告吴捷自愿为上述《基本额度授信合同》项下所发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间根据主合同项下融资人对原告所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年7月3日，原告与被告嘉捷重工签订了兴银深华承兑字（2012）第0023号《商业汇票银行承兑合同》，根据合同约定：本合同为编号兴银深华授信字（2011）第0013号《基本额度授信合同》的分合同，汇票金额共计人民币4166.5万元，到期日为2012年10月3日。同时，被告嘉捷重工与原告签订了编号为兴银深华保金字（2012）第0029、0038号的保证金协议，为上述银行承兑汇票提供人民币4166.5万元的保证金作为还款担保。原告依约向被告嘉捷重工签发了银行承兑汇票，汇票编号为：23692831、23692832。2012年8月，因三被告涉及重大经济纠纷，在原告兴银深华授信字（2012）第0008号《基本额度授信合同》项下的抵押房产被其它法院查封，原告根据该授信合同第十四条：申请人或担保人未履行到期债务，或违反本合同或分合同约定导致债务提前到期时，融资人有权扣划申请人任何账户的款项偿还债务；根据兴银深华流借字（2012）第0031号《流动资金借款合同》第八条第六款：借款人在此不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处及兴业银行所有分支机构的任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利）、本合同项下相关费用等。借款人同意贷款人有权决定具体扣收顺序。原告于2012年8月31日将上述保证金偿还了被告嘉捷重工在原告兴银深华流借字（2012）第0031号《流动资金借款合同》项下贷款本金人民币4166.5万元。银行承兑汇票到期后，被告嘉捷重工未能按照合同约定足额交付汇票款，原告为此代被告嘉捷重工垫付汇票款人民币4166.5万元。截止2014年8月21日，被告嘉捷重工尚欠原告银行承兑汇票垫款866.5万元、利息6799265元。为维护我行的合法权益，请求法院判决：被告嘉捷重工偿还基本额度授信合同项下银行承兑汇票垫款人民币866.5万元、利息6799265元（暂计止2014年8月21日）及至还清融资款项之日止的利息（自发生垫款之日起按日万分之五的利率计息）；被告深圳嘉捷科技、吴捷承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
在法定答辩期限内，被告嘉捷重工、深圳嘉捷科技、吴捷未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告嘉捷重工、深圳嘉捷科技、吴捷答辩认为，原告起诉主张的事实属实，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告嘉捷重工、深圳嘉捷科技、吴捷承认原告起诉主张的事实，并且原告所述事实有相应的证据证实，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院还查明，2012年10月8日，原告为被告垫付了承兑汇票项下的款项4166.5万元。合同约定的保证金扣款条件成就后，原告从被告嘉捷重工的保证金账户扣划了保证金等计3300万元，用于偿还承兑汇票的垫付款，抵扣后被告嘉捷重工仍欠原告款项866.5万元。《商业汇票银行承兑合同》约定，被告嘉捷重工应按照承兑汇票票面金额的万分之五的标准向原告支付承兑手续费。
以上事实，有《基本额度授信合同》、公司章程、董事签字样本、董事会决议、《最高额保证合同》、《保证金协议》、民事裁定书、协执书、《银行承兑合同》、汇票、垫款凭证、欠息证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告嘉捷重工之间签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，原告与被告深圳嘉捷科技、吴捷之间签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了汇票的承兑义务，但被告嘉捷重工并未按照合同约定履行还款义务，被告深圳嘉捷科技、被告吴捷也未履行还款义务，已经构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张的利息实际为承兑手续费，原告要求被告嘉捷重工偿还银行承兑汇票垫款866.5万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。作为最高额保证合同的保证人，被告深圳嘉捷科技、吴捷应对被告嘉捷重工的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳嘉捷重工机械有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司深圳华富支行银行承兑汇票垫款人民币866.5万元及利息（利息以866.5万元为基数，按照日万分之五的标准，自2012年10月9日起计算，计算至本判决确定的应还清款项之日止）。
被告深圳嘉捷科技发展有限公司、吴捷对被告深圳嘉捷重工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114586元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定收取受理费57293元，由被告嘉捷重工负担，被告深圳嘉捷科技、吴捷负连带清偿责任。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 庄 啸
二〇一四年十一月十日
书记员 谢世豪（代）
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第7页，共9页