江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0507号
原告李光华。
委托代理人陈爱萍。
被告严照明。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人王悦臣。
原告李光华与被告严照明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人陈爱萍、被告严照明、被告平安保险泰州中心支公司委托代理人王悦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称，原告系李源的父亲。2014年1月28日17时15份左右，被告严照明驾驶的苏M×××××轻型普通货车与驾驶二轮摩托车的李源发生碰撞事故，致李源受伤，双方车辆受损，李源经医院抢救无效死亡。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，李源负事故的主要责任，严照明负事故的次要责任。事故车辆在被告平安保险泰州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险及商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告与被告严照明协商，保险公司赔偿的款项归原告方享有，被告严照明再赔偿原告244000元，该款已经支付，故诉请法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告损失计350345元。
被告严照明辩称，对事故的发生、责任的认定无异议，事故车辆在平安保险泰州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险并有不计免赔，保险公司应承担相应的赔偿责任，超出保险公司承担的部分，我方已经与原告方达达调解协议，由我方再赔偿原告方244000元，此款已经支付给原告方。
被告平安保险泰州中心支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额200000元）并有不计免赔等事实无异议，我公司已经垫付10000元医疗费用，超出10000元的医疗费应扣除15%的非医保用药，超出交强险的损失按30%的赔偿责任由我公司在商业险内承担，死亡赔偿金不同意按城镇标准计算。
经审理查明，2014年1月28日17时15分左右，李源驾驶苏M×××××二轮摩托车沿南北路由北向南方向行驶至泰州市高港区润园路薛垛六组十字路口时，与沿润园路由西向东严照明驾驶的苏M×××××轻型普通货车发生碰撞事故，致李源受伤，双方车辆受损，2014年2月1日李源经医院抢救无效死亡。2014年2月25日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定李源负事故的主要责任，严照明负事故的次要责任。
另查明，原告李光华系李源父亲，李源母亲于2013年11月27日去世。严照明驾驶的事故车辆苏M×××××轻型普通货车登记所有人为其本人，该车辆在平安保险泰州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为200000元）附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。诉讼中原告明确超出保险公司赔偿范围之外，有关被告严照明应承担的赔偿责任，不要求法院处理。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定李源负事故的主要责任，严照明负事故的次要责任，并无不当，原、被告亦无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏M×××××在平安保险泰州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告平安保险泰州中心支公司在交强险责任赔偿项目及限额内对原告损失先行赔付。由于事故双方驾驶的均为机动车辆，被告严照明负事故的次要责任，被告严照明的车辆投保了商业第三者责任险（限额200000元）及不计免赔，故超出交强险限额范围的损失，由原告方自行承担70%的损失，由被告平安保险泰州中心支公司在商业第三者责任险限额200000元内向原告承担30%的赔偿责任，超出商业险限额的由被告严照明承担。本案中，超出交强险、商业险外被告严照明应承担的赔偿责任，原告与被告严照明已另行达成调解协议，原告不要求法院处理，本院依法应予准许。医疗费中，原、被告均同意由平安保险泰州中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付）、在商业第三者责任险内承担5385元，余款医疗费由原告自行负担，系双方真实意思表示，本院予以准许。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、医疗费31119.48元，有出院记录、医疗费发票、住院清单等予以证明，双方均无异议，本院予以确认。2、护理费原告主张500元，本院认为，李源住院期间，在重症监护室由医院护理，应不需额外的人员护理，故原告主张的护理费本院不予支持。3、原告主张丧葬费25639.5元，符合法律的规定，原、被告均无异议，本院依法予以支持。4、原告主张死亡赔偿金650760元（32538＊20），被告平安保险泰州中心支公司对按城镇标准计算死亡赔偿金有异议。本院认为，李源（1990年2月2日生）自2008年至2013年12月底长期在部队服役，其工作、生活、收入均来源于部队，其死亡赔偿金可以比照城镇标准计算，原告主张的死亡赔偿金应根据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年即650760元。5、精神损害抚慰金原告主张50000元，被告平安保险泰州中心支公司认李源过错较大，只认可15000元。本院认为原告两个月内相继丧失妻、子，又无其他子女，精神上遭受严重的损害，应给予相应的精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错程度、行为造成的后果、本院所在地平均生活水平等多种因素，本院酌定该费用为15000元。6、办理丧葬事宜及参加处理事故亲属的误工费原告主张1000元，本院认为李源因交通事故受伤、死亡，其亲属在李源住院、处理事故及办理丧葬事宜必然会产生一定的误工费用，原告主张1000元本院予以认可。7、交通费原告主张5731元，本院认为受害人死亡其亲属在医疗过程、处理交通事故过程及处理丧葬事宜等必然会产生相应的交通费，结合本案的实际，交通费酌定800元。8、财物损失原告主张870元，被告无异议，本院予以确认。
原告上述各项损失合计为725188.98元。上述第1项31119.48元由被告平安保险泰州中心支公司在交强险医疗费限额及商业第三者责任险内向原告承担15385元（已向原告支付10000元），剩余15734.48元由原告方自行负担。上述2-7项合计693199.5元，由被告平安保险泰州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内向原告承担110000元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余583199.5元由原告自行承担70%即408239.7元，由被告平安保险泰州中心支公司在商业第三者责任险内向原告承担30%即174959.8元。上述第8项870元由被告平安保险泰州中心支公司在交强险财物损失范围内向原告承担。综上，扣除被告平安保险泰州中心支公司已支付的10000元，被告平安保险泰州中心支公司在交强险、商业第三者责任险内尚需向原告支付291214.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李光华人民币291214.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1090元，由被告严照明负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告严照明在本判决生效后十日内一次性返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年五月二十日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。