wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第55号
原告李富，农民。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区世昌大道99号东二单元2-3层。
负责人王伟，经理。
委托代理人贺长寅，公司职工。
被告李军竹，农民。
李富与李军竹、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富之委托代理人张玉珊，被告李军竹、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华农保威海支公司）之委托代理人贺长寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2014年9月14日8时许，原告李富骑行三轮车行至圣海路文登区泽库镇辛旺庄村南，被被告李军竹驾驶的鲁K×××××号小型普通客车撞伤，经文登区交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告被送至文登中心医院，花费医疗费两万余元，并构成十级伤残两处，故诉至法院，请求判令被告安华农保威海支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金6372元，护理费6000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1350元，复印费20.5元，财产损失420元；在商业险范围内赔偿医疗费14692.83元，伙食补助费900元，合计15592.83元之80%，即12474.3元。要求被告李军竹承担交强险和商业险以外的部分的80%。
被告安华农保威海支公司辩称，被告李军竹在我公司投保交强险及保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。不同意承担鉴定费、病例复印费、停车费，医疗费需扣除10%非医保用药。
被告李军竹辩称，原告的合理损失均应由被告安华农保威海支公司赔付。
经审理查明，2014年9月14日8时许，被告李军竹驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿圣海路自南向北行驶至圣海路文登区泽库镇辛旺庄村南，小客车前部与自西向东横过该路的原告李富骑行的三轮车相撞，造成原告李富受伤，两车有损的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李军竹负事故主要责任，原告李富负事故次要责任。
原告李富于当日被送至威海市文登中心医院，其伤情诊断为：右髂骨骨折、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、肝肾间积液、前列腺增生、左肾囊肿、双下肢动脉粥样硬化、右胫腓骨陈旧性骨折、脑血栓后遗症。2014年10月14日出院，住院30天，花费门诊费331.05元、住院费24361.78元。被告华安农保威海支公司垫付医疗费10000元。
2015年1月19日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李富因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%以上（﹤25%）及4肋以上骨折，评定为两个十级伤残；2、原告李富受伤住院期间需1人护理，出院后1个月需卧床制动治疗，需1人护理。原告支出鉴定费1350元。
同时查明，原告住院期间及出院后一个月由王健护理，王健系城镇居民。原告支出病例复印费20.5元，停车费120元。庭审中，被告华安农保威海支公司主张按照300元计算交通费，按4000元计算护理费，按300元计算修车费，原告表示认可。
另查，2014年山东省农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、门诊费收据、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、停车费收据、护理人员身份证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李军竹承担事故主要责任，原告李富承担事故次要责任，原告要求被告李军竹在交强险限额外承担80%的损失，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告华安农保威海支公司在商业三者险范围内承担80%的责任，于法有据，本院予以支持。被告华安农保威海支公司辩称华安农保威海支公司与被告李军竹约定扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成原告两个十级伤残及被告李军竹的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为1500元。庭审中原、被告均认可交通费、护理费、修车费分别为300元、4000元、300元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。
据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费24692.83元（331.05元＋24361.78元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金6372元（10620元／年×5年×12%）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、护理费4000元、鉴定费1350元、病例复印费20.5元、修车费300元、停车费120元，合计39555.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告李富医疗费10000元、残疾赔偿金6372元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、护理费4000元、修车费300元，合计22472元；在商业三者险范围内赔偿原告李富剩余医疗费14692.83元、住院伙食补助费900元、鉴定费1350元、病例复印费20.5元、停车费120元，合计17083.33元的80%，即13666.7元，以上共计36138.7元，扣除安华农业保险股份有限公司威海中心支公司垫付的10000元，还应赔偿26138.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李富要求被告李军竹赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告李富负担27元，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文伟
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00069号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市排水有限责任公司。住所地：渭南市临渭区张庄村。
法定代表人唐晓，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环缴限字（2014）1-01号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环缴限字（2014）1-01号《排污费缴纳通知单》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环缴限字（2014）1-01号《排污费缴纳通知单》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环缴限字（2014）1-01号《排污费缴纳通知单》准予强制执行。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一四年九月九日
书记员 索坛梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第977号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘金会，男，1981年3月15日出生。2008年12月3日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月5日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年12月31日被羁押，2014年1月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人刘金会犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年10月份，被告人刘金会冒充武警北京市消防总队丰台支队参谋，向上海逸柏酒店投资管理有限公司北京洋桥酒店推销消防资料，诈骗人民币1496元。
2013年11月份，被告人刘金会冒充武警北京市消防总队丰台支队参谋，向瀚逸酒店管理（上海）有限公司北京丰台小屯路店推销消防资料，诈骗人民币1680元。
2013年11月份，被告人刘金会冒充武警北京市消防总队丰台支队参谋，向上海逸柏酒店投资管理有限公司北京玉泉营酒店推销消防资料，诈骗人民币1680元。
2013年11月份，被告人刘金会冒充武警北京市消防总队丰台支队参谋，向瀚逸酒店管理（上海）有限公司北京丰台方庄桥店推销消防资料，诈骗人民币1680元。
2013年11月份，被告人刘金会冒充武警北京市消防总队丰台支队参谋，向瀚逸酒店管理（上海）有限公司北京通州果园环岛店推销消防资料，诈骗人民币1680元。
2013年12月31日，被告人刘金会冒充武警北京市消防总队丰台支队参谋，向瀚逸酒店管理（上海）有限公司北京丰台分钟寺店推销消防资料，准备诈骗时被抓获。
被告人刘金会于2013年12月31日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人刘金会在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王×1、刘×、郑×、赵×、王×2、杨×、陈×的证言及辨认笔录，现场、物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，110接处警记录，北京市丰台区公安消防支队证明，警官证复印件，北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第3458号刑事判决书，释放证明书，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的到案经过、破案报告，被告人刘金会的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人刘金会有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘金会无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成冒充军人招摇撞骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘金会犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人刘金会曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其予以从重处罚。鉴于被告人刘金会到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，但其未能退赔被害单位的经济损失，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人刘金会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘金会犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年3月30日止。）
二、未随案移送的物证纸质消防材料二十册、纸质发票一张、纸质发票复印件四张，由扣押机关处理。
三、责令被告人刘金会分别退赔被害单位经济损失（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年五月二十日
书记员 张立建
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2196号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属xx支行职员。
被告：奚志彪，住舒兰市。
被告：奚志刚，住舒兰市。
被告：栾加生，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行有限公司舒兰市支行与被告奚志彪、奚志刚、栾加生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司舒兰市支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月七日
书记员 战 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1077号
原告毕李勇，男，1987年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人林淼、李俊红，山西南风律师事务所律师。
被告周文义，又名周随红，男，1972年11月25日出生，汉族，运城市槐树凹居民。
被告白文娟，女，1976年1月13日出生，汉族，运城市槐树凹居民。
委托代理人张红建，山�明煌律师事务所律师。
原告毕李勇与被告周文义、白文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕李勇及其委托代理人林淼、李俊红，被告白文娟的委托代理人张红建到庭参加诉讼。被告周文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕李勇诉称，2011年10月16日至2012年4月13日期间，二被告共从原告处借款130000元。现借款期限已届满，二被告拒不归还。现请求判令二被告归还原告借款130000元。
被告周文义未到庭，亦未作答辩。
被告白文娟辩称，我对原告与周文义之间的借款事实并不清楚。我与周文义于2012年7月17日登记结婚，并于同日离婚。登记结婚之前，我们于2010年已分居，对分居期间的债务不应承担。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月6日，被告周文义向原告毕李勇借款30000元，并出具借据一份，内容为：借条今借到毕李勇现金30000元整，使用期为2011年10月6日至2011年12月5日，借款人周文义2011年10月6日。其后，被告周文义又于2011年11月18日、2012年3月11日、3月31日、4月13日分别向原告借款20000元、20000元、10000元、50000元，并均出具借据。审理中，原告毕李勇申请的证人杨磊作证称，原告分别于2011年10月、2012年4月给周文义30000元、50000元时，他在场；原告给被告其余几笔钱时，他不在场，但知道此事。同时查明，被告周文义、白文娟原系同居关系，2012年7月17日，二被告登记结婚，同日又登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周文义借原告毕李勇130000元债务属实，应予偿还。原告毕李勇主张该债务为被告周文义、白文娟夫妻共同债务，白文娟应予偿还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周文义于本判决生效后十日内归还原告毕李勇130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告周文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 吴俊萍
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 周晓娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1016号
原告沈超阳，男，生于1989年4月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李朋飞，男，生于1987年1月9日，汉族，住禹州市。
原告沈超阳因与被告李朋飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告沈超阳之委托代理人魏再成到庭参加诉讼，被告李朋飞本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超阳诉称：2013年9月25日，被告从原告处借现金56000元，并约定利息1.5％，使用时间1个月。逾期后，原告多次找被告要钱，被告拒不清偿。现请求判令被告清偿借款本息共计61000元。
被告李朋飞缺席无答辩。
原告沈超阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条，证明被告向原告借款56000元的事实。
被告李朋飞未向本院提供证据。
对原告沈超阳提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月25日，被告李朋飞向原告沈超阳借款56000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到沈超阳现金（伍万陆仟）元，定于2013年10月1日前主动归还，到期未还，应无条件支付违约金（肆仟）元，并自借款之日以月息1.5分／元计算，本到息止。同时，借款人以其自有格尔发豫K658**号车辆作抵押，债权人有权处理抵押财产。借款人：李朋飞2013年9月25日”。后因原告沈超阳向被告李朋飞催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告李朋飞立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告李朋飞应当向原告沈超阳承担清偿借款本金56000元，并应当按照约定以月利率1.5%自借款之日起向原告沈超阳支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李朋飞于本判决生效后十日内支付原告沈超阳款56000元及利息（以56000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年9月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1325元，公告费700元，共计2025元，由被告李朋飞承担，暂由原告沈超阳垫付，待执行生效判决时，由被告李朋飞支付原告沈超阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 李 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2140号
原告侯瑞玲，女，1971年5月2日生，汉族。
委托代理人李卫富、孙蕰莎（实习），系河南尚天律师事务所律师。
被告赵宝印，男，1987年9月10日生，汉族。
被告刘新亚，男，1986年4月16日生，汉族。
被告朱亚东，男，1984年4月2日生，汉族。
被告王孝勇，男，1968年3月28日生，汉族。
原告侯瑞玲因与被告赵宝印、刘新亚、朱亚东、关森宏、王孝勇、河南对冲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告关森宏、河南对冲实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告侯瑞玲及其委托代理人李卫富、孙蕰莎，被告王孝勇到庭参加了诉讼。被告赵宝印、刘新亚、朱亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，被告因业务发展需要，向原告借款20万元，后被告偿还了5万元，剩余款项迟迟不还。被告于2015年7月23日为原告出具借条一份，明确记载了剩余15万元的还款期限和方式，但自此原告就再未收到过任何款项。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院依法判令：1、四被告偿还原告借款15万元，并自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实及还款计划；
2、刷卡小票一份，证明2015年4月25日，原告将20万元刷入河南对冲实业有限公司的账户；
3、交易明细单一份，证明2015年4月25日，原告的银行卡消费20万元的事实。
被告王孝勇辩称：1、被告向原告借款属实，该款用于河南对冲实业有限公司的经营；2、愿意偿还原告借款，但应由赵宝印、刘新亚、朱亚东、王孝勇、关森宏五人按各自持有河南对冲实业有限公司的股份比例偿还，不应由其一人偿还。
被告王孝勇未针对其辩称向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：关森宏及被告赵宝印、刘新亚、朱亚东、王孝勇共同向原告侯瑞玲借款15万元，并于2015年7月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到侯瑞玲现金壹拾伍万元正（150000），此借款已于2015年4月汇入借款人指定账户，2015年8月13日前还款伍万元（50000），2015年9月13日前还款伍万元（50000），2015年10月13日前还清剩余的伍万元正（50000），借款人：赵宝印、刘新亚、朱亚东、关森宏、王孝勇，连带责任担保人：河南对冲实业有限公司。”关森宏及四被告至今未向原告偿还上述借款，河南对冲实业有限公司也未履行担保义务。在诉讼过程中，原告表示放弃向关森宏、河南对冲实业有限公司主张权利。
本院认为，债务应当清偿。赵宝印、刘新亚、朱亚东、关森宏、王孝勇共同向原告侯瑞玲借款15万元，河南对冲实业有限公司提供连带责任保证，事实清楚，上述借款人及担保人均有义务向原告清偿债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告表示放弃向关森宏、河南对冲实业有限公司主张权利，本院予以确认，原告要求被告赵宝印、刘新亚、朱亚东、王孝勇偿还15万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于借款利息问题，原、被告之间没有约定借款利率，原告主张被告自2015年7月23日起支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院认定被告从逾期还款之日即2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵宝印、刘新亚、朱亚东、王孝勇于本判决生效之日起十日内支付原告侯瑞玲借款本金150000元，并自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告侯瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、1282.5元，由被告赵宝印、刘新亚、朱亚东、王孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 娄 鹏
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第656号
申请执行人：台州市黄岩宏通喷镀有限公司。
法定代表人：王鹏。
被执行人：杨海风。
原告台州市黄岩宏通喷镀有限公司与被告杨海风为加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）台黄商初字第3491号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩宏通喷镀有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨海风支付加工款人民币33920元及支付利息，并负担案件受理费324元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨海风纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨海风的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨海风有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第656号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第656号
申请执行人：台州市黄岩宏通喷镀有限公司。住所�：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：王鹏，该××总经理。
被执行人：杨海风。
原告台州市黄岩宏通喷镀有限公司与被告杨海风为加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）台黄商初字第3491号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩宏通喷镀有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨海风支付加工款人民币33920元及支付利息，并负担案件受理费324元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨海风纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨海风的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人�到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨海风有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第656号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十七日
代书记员 张灵建
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01363号
本院在执行过程中，查明被执行人陈澄拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈澄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1240号
罪犯李志，男，1971年1月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月3日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第181号刑事判决，认定罪犯李志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至2023年2月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第290号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杜连杰，男，1991年12月20日出生。
被执行人梁玉玲，女，1991年1月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对杜连杰、梁玉玲计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-102-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-102-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杜连杰、梁玉玲于2012年6月17日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人杜连杰、梁玉玲作出涟计生征字（2014年］第19-102-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人杜连杰、梁玉玲社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-102-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-102-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人杜连杰、梁玉玲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-102-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人杜连杰、梁玉玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00479号
原告杨树成，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告杨树成诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，原告于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
本院认为，原、被告之间自行和解，原告申请撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树成撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，邮寄费120元，合计1440元由原告杨树成负担。
代理审判员 高博
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩越
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1135号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告人叶某某。
指定辩护人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某某、叶某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、叶某某于2015年1月26日14时许，携带事先从他人处获得的银行卡共计72张（其中1张银行卡系已被临时挂失），至本市宝山区锦秋路建设银行门口，二人准备转卖牟利时被公安人员查获。
另查明，被告人陈某某、叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、叶某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、平安银行、交通银行提供的账户信息，被告人陈某某、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、叶某某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、叶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出二被告人具有上述情节依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人叶某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第695号
上诉人（一审被告）靖边县龙腾工贸有限公司。
法定代表人张义，经理。
委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李崇胜，男，1963年2月20日出生，汉族，庆城县庆城镇人。
委托代理人李民钰，男，1989年11月22日出生，汉族，庆城县庆城镇人。
被上诉人（一审原告）李明杰，男，1986年3月14日出生，汉族，庆城县庆城镇人。
被上诉人（一审被告）周志富，男，汉族，1957年9月14日生，陕西省志丹县人。
上诉人靖边县龙腾工贸有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人李崇胜、李明杰买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人靖边县龙腾工贸有限公司的法定代表人张义及委托代理人何煦、被上诉人李崇胜委托代理人李民钰、被上诉人李明杰到庭参加了诉讼，被上诉人周志富经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至2014年4月，龙腾公司在庆城县土桥乡钻井期间，其公司30019钻井队采购员周志富、司机李卫卫在庆城县莲池蔬菜批发市场给井场采购生活用品，赊欠李崇胜猪肉款7540元，赊欠李明杰蔬菜款6398元，周志富或李卫卫在销售单上签字确认，后龙腾公司未付款，李崇胜、李明杰诉至法院。
原审法院审理认为：龙腾公司所属的钻井队指派职工周志富、李卫卫向李崇胜、李明杰购买肉类及蔬菜，周志富是龙腾公司所属的30019钻井队采购员，其采购的货物系用于井队日常生活，应由龙腾公司负责向李崇胜、李明杰支付货款，周志富不承担责任，对李崇胜、李明杰要求龙腾公司支付货款的请求应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、靖边县龙腾工贸有限公司限判决生效后十日内支付李崇胜货款7540元，支付李明杰货款6398元；二、周志富不承担付款义务。案件受理费148元，由靖边县龙腾工贸有限公司负担。
龙腾公司不服庆城县人民法院上述判决，上诉称：1、一审未向上诉人送达诉状副本及开庭传票而缺席审理，违反法定程序；2、一审认定事实错误，周志富不是上诉人公司的员工，其购买的货物并未用于上诉人公司，上诉人不负责偿付；3、一审法院立案程序违法，李崇胜与李明杰系两个独立的诉讼主体，应当分别起诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
李崇胜、李明杰答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正公平。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人龙腾公司一审中未提交证据。其二审中提交合同签约审查审批表一份、长庆局财务结账单，证明刘虎擅自私刻龙腾公司印章对外承揽钻井业务，其行为与公司无关。对上诉人二审中提交的证据，被上诉人对证据的真实性无异议，予以认定，但对证明目的提出异议。经审查，上述证据中龙腾公司的印单是否系伪造，无其他证据印证，故对该证据不予认定。
被上诉人李崇胜、李明杰在一审中提交：1、肉款销售清单17张共计7540元；2、蔬菜销售清单21张共计6398元，证明龙腾30019井队所欠款项的数额。对于被上诉人一审中提交的证据，上诉人提出异议，因该欠条已经一审与周志富、李卫卫进行核对，故本案予以认定。李崇胜、李明杰二审中未提交证据
故二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明：从2011年至2013年，刘虎、刘龙经朋友介绍挂靠龙腾公司，以龙腾公司名义在长庆油田揽活，以龙腾公司30019井号进行准入、结算、打井、验收，工程款通过龙腾公司账号后再支付给刘虎、刘龙。周志富、李卫卫均系刘虎、刘龙负责的龙腾公司30019井队的工作人员。
本院认为：关于本案程序是否合法。龙腾公司上诉认为一审未向其送达诉状副本及开庭传票，经审查一审卷宗，一审法院在龙腾公司住所地向公司送达起诉状副本及开庭传票，但龙腾公司法定代表人拒绝签收，诉讼材料留置送达，该送达过程已记录在卷且有在场工作人员签字，二审中龙腾公司法定代表人张义亦承认一审法院曾向其送达相关诉讼材料但其拒绝签字的事实，故一审送达程序符合法律规定，龙腾公司未出庭系对其诉讼权利的处分，其该上诉理由不能成立。关于一审将李崇胜、李明杰两个诉讼主张合并立案审理是否正确的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中李崇胜、李明杰所主张的诉讼标的系同一种类，且主张的被告均为龙腾公司，该情形符合法律规定的共同诉讼中的普通共同诉讼情形，诉讼可以合并审理，龙腾公司认为一审立案程序违法的上诉理由不能成立。
关于本案事实的认定，即龙腾公司与刘虎、刘龙所负责的对外以“龙腾30019井队”名义进行民事活动的钻井队之间的法律关系的确认。经本院于2014年12月19日向龙腾公司的法定代表人张义询问，张义陈述：从2011年至2013年，刘虎、刘龙经朋友介绍挂靠其公司，以其公司名义在长庆油田揽活，以其公司井号进行准入、结算、打井、验收，工程款通过其公司账号走账。但工程款打到其公司账户上后，全部付给了刘虎，未收取管理费。该陈述与一审法院向周志富、刘虎、李卫卫、张志忠调查时的证言及二审庭审中张义陈的当庭述相互印证，形成完整的证据链。故刘虎以龙腾公司30019钻井队名义对外承揽施工，可以确认该钻井队系靖边龙腾公司内设机构，所形成的债权债务等法律后果应由靖边龙腾公司承担，靖边龙腾公司应对其内设的30019钻井队所欠债务承担还款义务。
综上，龙腾公司30019钻井队作为龙腾公司内设机构，以龙腾公司名义对外承揽施工，该钻井队依法不具有独立承担法律责任的能力，其承担责任的义务主体应当是其归属的法人龙腾公司，故李崇胜、李明杰要求由龙腾公司支付所欠款项的主张符合法律规定，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由均不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由靖边县龙腾工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 于恒学
代理审判员 郭闯君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏 妍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02161号
罪犯樊长青，男，1973年6月11日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年10月14日作出（2010）靖刑初字第149号刑事判决，以被告人樊长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年二个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯樊长青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯樊长青在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊长青的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0132号
申请执行人：王正龙，男，1964年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省××镇兴盛路××室。
被执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民二初第0323号民事判决书，于2010年2月2日向被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按（2009）凤民二初第0323号民事判决书判决内容履行义务，但被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司在银行存款172157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一二年十二月十四日
代理书记员 孙 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第363号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年3月2日21时许，被告人杨某在郴州市西街御泉大酒店大厅卫生间门口，卖给吸毒人员刘兵100元冰毒和麻古。当晚，公安民警在郴州市北湖区三园路“馨乐网吧”门前将被告人杨某抓获，并从其身上缴获疑似毒品物质若干。经鉴定，缴获的白色晶体净重共计2.2157克，从中检出甲基苯丙胺成分；缴获的红色药丸2粒，净重共计0.1886克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人杨某犯贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录、证人刘某甲、刘某乙的证言、毒品移交清单、手机通话详单、辨认笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告、鉴定意见、被告人杨某的供述及户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺2.4043克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某犯贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6590号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：俞素琴，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告俞素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告俞素琴下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托诉讼代理人程一帆到庭参加诉讼，被告俞素琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业服务费2460元以及支付逾期付款违约金5314元，合计人民币7774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年及以后与大自然城市花园业主大会、业委会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费2460元未予交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1.长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2.物业服务合同二份及补充协议一份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；
3.大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；
4.大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；
5.催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实；
6.通知二份及物业服务其他相关资料移交明细表一份，证明2015年12月29日原告将长兴县雉城街道大自然城市花园的物业移交长兴德胜物业管理有限公司的事实。
被告俞素琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告俞素琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年1月1日至2015年12月31日，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告俞素琴在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），物业费用按年交纳，逾期未缴纳物业服务费，经催收而迟延缴纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金。2016年6月23日、2017年4月27日原告通过邮寄的方式向被告书面催缴其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另查明，被告俞素琴系长兴县大自然城市花园海典苑2幢306室房屋所有权人，房屋建筑面积为136.68平方米。现被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费（136.68平方米××0.50元/月/平方米×36个月）=2460.24元，原告主张2460元未超出该数额，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率从原告催收之日计算至判决确定之日止的违约金总计192.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞素琴支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费2460元、逾期付款违约金192.62元，合计2652.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告俞素琴负担，于本判决生效之日起十日径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张周芳
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 王赟皎
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6590号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：俞素琴，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告俞素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告俞素琴下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托诉讼代理人程一帆到庭参加诉讼，被告俞素琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业服务费2460元以及支付逾期付款违约金5314元，合计人民币7774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年及以后与大自然城市花园业主大会、业委会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费2460元未予交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：1.长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2.物业服务合同二份及补充协议一份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；3.大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；4.大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；5.催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实；6.通知二份及物业服务其他相关资料移交明细表一份，证明2015年12月29日原告将长兴县雉城街道大自然城市花园的物业移交长兴德胜物业管理有限公司的事实。被告俞素琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告俞素琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月1日至2015年12月31日，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告俞素琴在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），物业费用按年交纳，逾期未缴纳物业服务费，经催收而迟延缴纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金。2016年6月23日、2017年4月27日原告通过邮寄的方式向被告书面催缴其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另查明，被告俞素琴系长兴县大自然城市花园海典苑2幢306室房屋所有权人，房屋建筑面积为136.68平方米。现被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费（136.68平方米××0.50元/月/平方米×36个月）=2460.24元，原告主张2460元未超出该数额，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率从原告催收之日计算至判决确定之日止的违约金总计192.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞素琴支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费2460元、逾期付款违约金192.62元，合计2652.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告俞素琴负担，于本判决生效之日起十日径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳人民陪审员  倪国明人民陪审员  王赟皎二〇一八年四月二日书 记 员  邵 池????5?
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执177号
申请执行人何自聪，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈中燕，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行何自聪申请执行陈中燕劳务合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1884号民事判决书确定债权人何自聪的债权受偿数额为74969元，领取本裁定时未实现的债权数额为74969元，现因被执行人陈中燕外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1884号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 黄禾燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01577号
原告陈某某。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告皮某某。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某某与被告皮南城离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人聂景茂、陈江敏，被告皮南城及委托代理人朱天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚。婚前对被告了解不够，双方均系再婚，未生育子女。婚后发现性格不合，婚姻存续期间聚少离多，夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情彻底破裂。2009年3月8日购置商品房一套。为维护自身合法权益，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告陈某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、商品房预售合同及补充协议，拟证明原、被告在武陵区三岔路水木清华购买了一套房屋；2、录音笔录，拟证明原、被告在购买商品房时，原告支付购房首付6万元的事实；3、被告还贷银行卡流水明细，拟证明原、被告婚姻存续期间每月还贷1454元和在该卡上取款30000元给他前妻所生女儿皮娇的事实。
被告皮某某辩称，原告要求与我离婚，我同意。购房时贷原告6万元我已偿还给了原告，原告称位于三岔路水木清华房屋是夫妻共同财产，我认为并非是夫妻共同财产，我女皮娇在所购房屋内装修过，在分割其财产时应参与分割。
被告皮南城对自己辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：第一组证据：1、销售不动产统一发票，拟证明交购房款202884元；第二组证据：2、中国银行零售贷款提款通知单；3、中国银行贷款借示借据；4、常房预低武字第53753号证书，拟证明皮南城为购该房在中国银行抵押贷款140000元，借款人、抵押人均是皮南城；第三组证据（1—18）：1—3案外人皮娇的身份证户口卡、结婚证复印件，拟证明案外人皮娇其身份；4—11案外人皮娇购买各种装饰物品发票，拟证明案外人皮娇在原、被告所争房屋内购物装修过；12—18、案外人皮娇有打工工资购买能力，现无房屋，购买装饰、物件单位的营业执照，拟证明案外人皮娇有收入来源出资购买该屋装饰物件，也无其他房屋，同时证明购买该装饰物件，属正规单位所购买。
经庭审质证，被告皮南城对原告陈某某提交的证据材料无异议，原告陈某某对被告皮南城提交的证据材料第一组、第二组无异议，对第三组提出了异议，认为案外人皮娇无权分割。本院认为，被告皮南城提交的证据材料第三组，属于案外人皮娇主张主权利的证据材料，与本案处理不具有关联性，不作本案证据使用。双方提交的其他证据材料合法有效，可作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告皮南城于2009年2月9日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告陈某某以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产及债权依法分割和享有，提出前列诉讼请求。
原、被告于2009年4月28日在常德市武陵区三岔路水木清华小区以被告皮某某的名义购买了商品房一套，房屋价款202884元，购房时，被告皮某某支付首付款68000元，被告皮某某个人支付8000元，从原告陈某某借款60000元支付首付款，余款140000元银行按揭贷款，银行贷款本息171474元，共同偿还银行贷款本息91506元，尚欠银行按揭贷款本息79968元。原、被告有共同财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、挂机空调一台、大衣柜二个、床三张、餐桌、凳子一套，沙发茶几一套及其他生活日用品。有共同债权45700元（其中向赞娥10000元，陈立华5700元，皮娇30000元）。原、被告同意所购房屋现价值为480000元。
本院认为，原告陈某某起诉要求与被告皮某某离婚，被告皮某某同意离婚，本院对此予以确认。原、被告的共同财产在照顾女方利益的基础上予以分割，被告皮某某欠原告陈某某借款60000元应予偿还。被告皮某某主张案外人皮娇对房屋享有份额，因房屋是原、被告夫妻关系存续期间以被告皮某某名义购买，原告陈某某不予认可案外人皮娇对房屋享有份额，故本案中房屋只能作为夫妻共同财产处理，案外人皮娇应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告皮某某离婚；
二、座落在常德市武陵区三岔路水木清华商住小区1-2楼202号房屋及房屋内家电等物件、债权45700元归被告皮某某所有、未偿还的房屋按揭贷款79968元由被告皮某某偿还；
三、被告皮某某向原告陈某某支付房屋分割款9万元、家用电器等财产分割款5000元、债权分割款23000元、偿还借款6万元，以上共计17.8万元，限在本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第966号
原告：胡大安，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：周兰枝，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：胡志刚，男，约55岁，汉族，农民，住乐山市市中区。
本院在审理原告胡大安与被告胡志刚物权保护纠纷一案中，原告胡大安于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡大安申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大安撤回起诉。
本案受理费200元，原告胡大安已预交100元。法院减半收取100元，由原告胡大安负担。
审判员 叶全春
二〇一五年八月十四日
书记员 任义英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00138号
申请人牛浩然。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾程。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00014号支付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资5990.99元，并负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结�划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款6057.99元，或扣留、提取其6057.99元的收入，或查封、扣押、冻结其与6057.99元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9274号
罪犯范波，男，1984年4月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服�。
福建省晋江市人民法院于2008年1月31日作出（2008）晋刑初字第242号刑事判决，以被告人范波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）泉刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3588号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5694号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范波本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯范波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范波减去有期徒刑一年九个月。缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1472号
原告：冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司。住所地：河北省冀州市建设大街工业区。
法定代表人：王寿勇，总经理。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿科模业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩工业区康强路**号。
法定代表人：蔡广益，总经理。
被告：蔡广益。
被告：任婉萍。
本院受理原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司与被告台州市黄岩亿科模业有限公司、蔡广益、任婉萍买卖合同纠纷一案后，原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司于二0一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3865元，诉讼保全费4870元，共计8735
元，均由被告台州市黄岩亿科模业有限公司、蔡广益、任婉
萍负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 李新华
人民陪审员 齐会林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张秋菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1347号
原告深圳市联艺塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄一帆。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市协昌家具有限公司（下称协昌公司），住所地深圳市坪山新区。
法定代表人黄建筑。
被告黄建筑，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告深圳市坪山新区协昌家私厂（下称协昌家私厂），住所地深圳市坪山新区。
负责人黄建筑。
三被告的共同委托代理人徐佐臣，男，汉族，户籍地深圳市福田区，系被告协昌公司的职工。
原告深圳市联艺塑胶电子有限公司诉被告协昌公司、黄建筑、协昌家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员向翔独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟，三被告的共同委托代理人徐佐臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年4月期间，原告不定期向被告供应刀卡、压线卡、天地盒等产品，被告累计拖欠原告货款387140.65元（人民币，下同）。原告开具2014年10月的货款增值税发票给被告，但被告一直未汇款。2015年4月5日，原告收到被告支票107288元，但2015年4月8日被银行退票，被告承诺换支票，但一直未换，上述欠款久拖未付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、三被告向原告支付拖欠货款387140.65元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决支付之日止的利息1万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、臻鼎顺公企业档案查询结果答复函、承诺书；2、应收帐款明细；3、增值税专用发票；4、支票及退票理由书；5、月结对帐单、送货单、入库单；上述证据均为原件。
三被告对原告提交上述证据的真实性均无异议。
三被告辩称，确认原告起诉的欠款数额，但暂时无资金支付，愿意从2016年3月份开始支付，按每月4万元直至付清为止。
三被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月至2015年4月期间，原告与被告协昌公司、协昌家私厂发生原告向两被告供应刀卡、压线卡、天地盒等货物的交易往来。截止2015年4月8日，两被告拖欠原告货款387140.65元未付。原告催要未果，遂于2015年10月19日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，被告协昌公司系由被告黄建筑于2006年7月26日经工商注册登记成立的自然人独资公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，三被告对原告主张拖欠货款387140.65元未付的事实予以认可，虽提出了从2016年3月份起，按每月4万元标准付款，直至付清为止的调解意见，但原告不同意三被告提出的上述调解意见，而三被告对原告提出的调解意见亦不予同意，以致本院无法组织双方达成一致调解协议，故本院依法判决三被告应支付原告货款387140.65元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2015年10月19日至本判决确定三被告还款之日止的利息。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告深圳市协昌家具有限公司、黄建筑、深圳市坪山新区协昌家私厂应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联艺塑胶电子有限公司支付货款387140.65元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年10月19日起至本判决确定其付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7258元，因适用简易程序，本院减半收取3629元（原告已预交），由三被告承担（三被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 梁靖欣
第4页共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第85号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人南京玉明电子元件厂。
委托代理人刘吉孚。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018176）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人南京玉明电子元件厂于2015年4月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：杨鹏举
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2030号
原告：许日晖，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027Ｋ。
主要负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨传明，该公司员工。
本院在审理原告许日晖与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司财产保险合同纠纷一案中，许日晖于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许日晖撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告许日晖负担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪德生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初301号
原告：张香秀，女，1974年8月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告张香秀与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香秀到庭参加诉讼，被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才喜支付原告拖欠工资3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张才喜雇佣原告张香秀到青海格尔木市四大队摘果子，被告承诺支付原告来回路费，摘果工资按1元∕斤计算。经结算，原告应得工资3000元，但被告没有支付，仅出具欠条一张，返程路费也未给原告，此款经原告多次催付未果，被告以各种理由拖欠不还。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张香秀为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
第二、被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
第三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告摘果费3000元，该欠条是被告于2015年10月9日向原告出具的。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张才喜常年在外地做事，每年都会在家乡雇佣人员为其工作。2015年8月1日，被告雇请原告张香秀等人到青海格尔木市四大队摘果子，摘果工资按1元∕斤计算，并承诺支付往返路费。经结算，被告应支付原告工资5700元，但被告仅支付原告2700元，尚欠原告工资3000元。2015年10月9日，原告要求被告支付剩余工资，被告未支付，仅出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张香秀摘果费3000元整(叁仟圆整)张香秀2015年10月9日欠款人张才喜”。被告承诺回到永丰付款，但经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张才喜雇请原告张香秀等人到青海摘果子，并约定了工资计算方式等事项，虽未签订书面劳务合同，但综合被告向原告支付过工资以及出具欠条等事实，可以认定原、被告之间形成了明确的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已按要求为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资报酬。但被告至今未支付所欠工资款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告张香秀有权要求被告张才喜支付所欠的工资款，故对其要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才喜在本判决生效后立即支付原告张香秀工资3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张才喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3798号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈鹤林，行长。
被执行人：陈长华。
被执行人：朱秀华。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人陈长华、朱秀华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈长华、朱秀华共有的坐落于温州市万源路上田小区8幢702室（所有权证号：591478、591479，建筑面积：144.86平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3798号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3412号
原告罗某某，女，生于1966年8月14日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1965年4月3日。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1982年，原被告相识恋爱，1985年8月双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年4月19日生育长子唐某乙；1993年4月26日生育次子唐某丙。婚后，双方因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷，1999年双方分开生活至今。2007年原告曾向法院起诉离婚，后经亲朋好友劝阻未果，但双方仍分居生活互不履行夫妻义务。2013年1月原告再次向法院起诉离婚，法院以（2013）武胜民初字第671号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今。现原、被告分居生活长达15年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：1982年，原被告经人介绍相识恋爱。1985年8月，双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年4月19日生育长子唐某乙；1993年3月15日生育次子唐某丙（均已独立生活）。婚后，双�因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月16日，原告起诉与被告离婚。2013年5月24日，本院以（2013）武胜民初字第671号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年8月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、武胜县宝箴塞乡园池村村民委员会的证明、（2013）武胜民初字第671号判决书、证人张某甲、王某某、张某乙的证词等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，本院给予了双方重修和好的机会，本院判决不准离婚后，双方均未采取切实措施搞好夫妻关系，现原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，表明原、被告已无和好可能，夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，证据充分、理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生�证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 张良琼
人民陪审员 王定金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 强
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第66号
原告王聚军。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人王林海，局长。
委托代理人郝保卓，该局法制大队民警。
委托代理人许英虎，该局南石门派出所民警。
原告王聚军诉被告邢台县公安局行政处罚一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月21日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王聚军，被告邢台县公安局委托代理人郝保卓、许英虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月18日邢台县公安局作出邢县公（南）行罚决字（2014）0292号行政处罚决定书，该决定书查明，2014年11月17日，南石门镇东先贤村村民王聚军去北京中南海地区非访，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王聚军行政拘留十日。
被告在法定举证期限内对其作出的行政行为向法院提交了公安行政处罚卷宗一册。
原告王聚军诉称，因2009年5月邢台市政府修筑百泉大道征地，其中包括我家土地2.66亩，因地面附着物补偿不公，我与村委会发生争议，并往返镇、县、市、省达5年之久无果。因地方政府的不作为，而到北京上访，滞留在马家楼被接回家。在京期间，我没到中南海非法上访，更没有在北京做出有损国家形象的行为，我不同意邢台县公安局对我执行行政拘留10日的处罚，该局对我行政处罚，事实不清，证据不足，请求法院依法撤销邢台县公安局作出的邢县公（南）行罚决字（2014）0292号处罚决定书。
原告向法院提交了邢县公（南）行罚决字（2014）0292号处罚决定书。
被告邢台县公安局辩称，王聚军称在京期间没有到中南海非法上访，更没有在北京做出有损国家形象的行为，这与实际情况不符。在对其询问笔录中，王聚军说2014年11月17日在邢台火车站乘坐火车到北京国家信访局反映百泉大道征地补偿问题和土地纠纷问题，到北京后下车就去北京中南海了，后被北京公安人员送到了马家楼信访中心。北京市公安分局西城分局右街派出所出具的训诫书中明确提到发生地点是中南海周边，以上均说明王聚军确实去了中南海周边。另邢台县信访局和南石门镇政府出具的证明材料及证人的询问笔录都能说明王聚军在北京中南海地区非访。北京中南海不是信访接待场，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。王聚军应到相关信访接待部门反映问题，而王聚军到中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局予以训诫，其违法行为严重扰乱了该地区公共场所的秩序，我局对其扰乱公共场秩序一案的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律得当、程序合法，请求法院依法维持我局作出的邢县公（南）行罚决字（2014）第0292号公安行政处罚决定。
经审理查明，2014年11月18日13时30分，邢台县公安局南石门派出所接高双喜电话报警，报警称其村村民王聚军去北京中南海地区非访。该所接警后，依法传唤了王聚军，并询问了当事人及证人。该所经调查取证后，向被告呈报对王聚军行政拘留十日，经审批后，邢台县公安局于2014年11月18日作出邢县公（南）行罚决字（2014）0292号行政罚决定书，并向王聚军送达。王聚军不服该处罚决定，诉至本院，请求法院撤销被告作出的邢县公（南）行罚决字（2014）0292号行政罚决定书。
本院认为，一、信访活动应当依法、有序进行，信访活动中应当遵守法律、法规、自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据被告提交的证据中对王聚军、王庆申、高双喜、武明振、杨立军的询问笔录及北京市公安局西城分局的训诫书、邢台县信访局的证明能够证实2014年11月17日王聚军到北京中南海周边上访。本院对上述事实予以认定。原告称其没有扰乱公共秩序，但未向法院提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。二、南石门派出所接到报警后，进行了受案登记，受案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实进行逐级审批，由被告对王聚军作出行政处罚决定。在作出处罚决定前告知其有陈述申辩的权利。故被告作出该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告根据原告的违法事实，依据该条款对原告王聚军进行行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出邢县公（南）行罚决字（2014）0292号行政罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王聚军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王聚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张逸菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第66号
原告蓝志西。
原告韦凤金。
上列原告委托代理人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
被告南宁市社会保险事业局，所在地南宁市青秀区葛村路10号。
法定代表人刘德宁，局长。
委托代理人阮建明，南宁市社会保险事业局工作人员。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
原告蓝志西、韦凤金要求被告南宁市社会保险事业局支付社会保险待遇一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝志西、韦凤金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王文珠
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）西行初字第66号
原告�树，男，1955年4月17日出生。
被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人线联平，主任。
委托代理人宋良刚，北京市君致律师事务所律师。
原告杨树诉被告北京市教育委员会行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告杨树诉称：原告杨树原系首都师范大学教师，后，经学校领导批准杨树从首都师范大学转到北方工业大学工作。当时学校领导决定杨树的人事组织关系调动到北方工业大学，但保留其首都师范大学职工住房待遇。杨树在首都师范大学工作期间，从未写过调动工作申请，首都师范大学未征求杨树同意就强行决定给杨树调动了工作，杨树是被迫去北方工业大学上班的。首都师范大学和北方工业大学均是政府管理的教育机构，其干部人事调动具有行政行为性质。北京市教育委员会作为首都师范大学的管理机关对首都师范大学调出杨树人事组织关系行为未履行行政审批义务，从而导致首都师范大学违法将杨树人事组织关系调出，进而导致首都师范大学未给杨树办理房改房购房手续，杨树的房子被首都师范大学强行收回并拆除，造成经济损失300万元。2014年7月15日，杨树向北京市教育委员会提出行政赔偿申请，北京市教育委员会未作出处理决定。后，杨树向中华人民共和国教育部提起行政复议，2014年10月15日，中华人民共和国教育部作出《行政复议不予受理决定书》。杨树不服该决定书，依法向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求法院责令被告北京市教育委员会给杨树行政赔偿300万元。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼应符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳�起诉。本案中，原告杨树基于其人事组织关系变动向法院提起行政赔偿诉讼不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 王培发
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 震
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2272号
原告黄国芝，男，1943年7月24日出生，汉族。
被告李宝琴，女，1967年9月10号出生，汉族，汉族。
本院在审理原告黄国芝诉被告李宝琴民间借贷纠纷一案中，原告黄国芝于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告黄国芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国芝负担。
审判员 刘家云
二〇一六年六月七日
书记员 戴艳蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04758号
原告：唐某，女。
被告：史某，男。
本院在审理原告唐某与被告史某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告唐某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04758号
原告：唐某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告唐某与被告史某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告唐某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨小翠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4358-1号
原告：吴建新，男，1962年11月22日出生，汉族，身份证号码330501196211228214，住湖州市南浔区菱湖镇思溪村前口坝109号。
原告：汪永献。
原告：叶兴君。
三原告的委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈国林。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：罗慧敏。
被告：张兴透。
本院在审理原告吴建新、汪永献、叶兴君为与被告陈国林、罗慧敏、张兴透合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建新、汪永献、叶兴君撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告吴建新、汪永献、叶兴君负担。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 章 骞
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第15号
申请执行人吴杨春，又名吴阳春，男，1965年10月20日出生。
被执行人张寿桂，男，1962年4月5日出生。
本院在执行申请执行人吴杨春与被执行人张寿桂合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人张寿桂无存款、无车辆、房屋及土地使用权等可供执行的财产，并征得申请执行人的意见，本案应终结本次执行程序，待发现本案被执行人张寿桂有财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张中民二终字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦 杨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初702号
原告高新山，男，汉族，1970年10月18日出生，住漯河市郾城区。
被告项国建，男，汉族，1964年10月7日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市百瑞商务服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路中段。
法定代表人项国建，董事长。
二被告共同委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭巍，河南诸格律师事务所律师。
原告高新山与被告项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告高新山诉称，2014年9月24日，被告项国建向原告高新山借款200000元，被告漯河市百瑞商务服务有限公司对借款提供保证，借款到期后经原告多次催要被告一直未还，故依法起诉要求判令二被告偿还借款及利息。
被告项国建及漯河市百瑞商务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，是代理理财纠纷，原被告是因为理财合同的履行问题发生纠纷，双方并未就合同纠纷管辖达成协议，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告所在地、合同签订地、履行地均在郾城区，故本案应移送至郾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告高新山、被告项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司的登记住所地均在郾城区，原告高新山又未能提供本案合同履行地及被告住所地在源汇的相关证据，故二被告提出的管辖权异议成立，本案应已送至漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市郾城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二０一七年四月十七日
书记员 曹 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第131号
申请执行人：张梅华
被执行人：何晓倩、张志远
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第131号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第1008号
原告：夏成风，居民。
委托代理人：吴艳。
被告：刘根忠，居民。
本院在审理原告夏成风诉被告刘根忠交通事故责任纠纷一案中，原告夏成风因特殊原因于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏成风的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏成风撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏成风负担。
审判员 蒋 松
二〇一一年八月一日
书记员 周丽颖
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第547号
原告支月华，女，1956年6月5日出生，汉族，个体。
被告朱静，女，汉族，个体。
本院在审理原告支月华诉被告朱静买卖合同纠纷一案中，原告支月华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支月华以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支月华撤回起诉。
案件受理费50元由原告支月华负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年十二月七日
书记员 索 龙 嘎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更297号
罪犯李炳毫，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）扬刑二初字第17号刑事判决，以被告人李炳毫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�人民币八万元。2002年1月17日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第357号、（2009）通中刑执字第1333号、（2012）通中刑执字第2485号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李炳毫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李炳毫减刑的建议。
经审理查明，罪犯李炳毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李炳毫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳毫减去有期徒刑一年六个月三十天（减刑后的刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1039号
原告：夏××。
被告：李××。
原告夏××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程
序，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭
参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告夏××起诉称：2008年3月1日，李××向夏××借
人民币6050元，并写下借条约定2008年11月20日之前归还。后
归还3000元，余款3050元至今未还。现请求法院判令被告归还
借款3050元。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份
。
被告李××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据借条一份，因被告李××未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经
审核，该份借条内容真实、来源合法并与本案具有关联性，可
以采信。
经审理查明：被告李××向原告夏××借款6050元，并
于2008年11月10日出具借条一份，约定在同年11月20日之前归
还。借款到期后，被告归还3000元，尚欠3050元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按照约定的期限归还借款，故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告李××归还原告夏××借款3050元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 沈佳萍（代）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第127号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年1月23日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人胡某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年2月8日晚，吸毒人员黄某某电话向被告人胡某某求购毒品，随后黄某某与雷某某一同来到本市中鼎大酒店1689号房间，由雷某某支付700元毒资从胡某某处购买了一包冰毒及麻古，重约3克。
上述事实被告人胡某某在庭审中无异议，且有下列证据证明：1、户籍资料、受案登记表到案经过、通话详单等相关书证；2、证人雷某某、黄某某的证言；3、被告人胡某某的供述；4、辩认笔录。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某某，事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。另被告人胡某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。