南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00619号
原告徐汉建。
委托代理人吴立新。
被告孙建兵。
被告王彬彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人张善斌。
原告徐汉建诉被告孙建兵、王彬彬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐汉建及其委托代理人吴立新，被告孙建兵、王彬彬，被告人保南通公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉建诉称：2013年3月22日，被告孙建兵驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人徐汉银受伤。交警部门认定孙建兵承担事故的全部责任，徐汉建、徐汉银不承担事故的责任。现诉来法院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计34271.15元。
被告孙建兵、王彬彬辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，孙建兵驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。事故发生后，孙建兵已为原告垫付医疗费8865.62元，要求一并处理。
被告人保南通公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。被告孙建兵驾驶的车辆在其公司投保了交强险和第三者责任商业保险，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年3月22日17时左右，被告孙建兵驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区石港镇石东村十一组地段时，该车前部与原告徐汉建由东向西驾驶的电动自行车（乘坐人徐汉银）左后侧发生碰撞，造成徐汉建、徐汉银受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年3月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告孙建兵承担本起事故的全部责任，原告徐汉建及徐汉银不承担事故责任。原告受伤后，于2013年3月22日被送往南通市通州区第六人民医院住院治疗，于2013年4月4日出院，出院诊断为：脑震荡、前额皮肤挫伤、T12压缩性骨折、右侧耻骨不全骨折、多发软组织挫伤。出院后，原告数次至该院门诊治疗。
另查明：1.被告孙建兵驾驶的苏F×××××小型轿车行驶证所有人登记为被告王彬彬。该车在被告人保南通公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为30万元，投保不计免赔。保险期间均为2012年10月9日至2013年10月9日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.本起事故另一受伤者徐汉银就其损失亦已诉至本院。经审理，本院认定其损失为：医疗费27953.71元、二次手术费6500元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费10270元、误工费30193.80元、残疾赔偿金101433.56元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金7500元、交通费1500元、残疾辅助器具费150元，合计186881.07元。本案审理中，原告徐汉建表示交强险赔偿限额由徐汉银优先受偿。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费1457.15元。为此，提供了南通市通州区第六人民医院的医疗费票据12张计1457.15元。被告孙建兵、王彬彬质证后不持异议，被告孙建兵还为原告垫付了部分医疗费，并提供南通市通州区第六人民医院的医疗费票据3张计8865.62元及用药清单，原告对此不持异议。被告人保南通公司质证后对证据的真实性不持异议，医疗费由法院审查。本院认为，原告及被告孙建兵提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。为此，本院确定原告医疗费10322.77元（1457.15元＋8865.62元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费234元（住院13天，标准18元／天）。三被告质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费600元（标准10元／天，营养期限60天）。三被告质证后认可营养费300元。关于原告的营养期限，经咨询本院法医，认为根据原告的伤情，营养期限可考虑2个月。为此，本院对原告主张的营养费600元予以支持，列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费4480元。原告住院13天期间2人护理，出院后1人护理1个月，护理费标准为80元／天。三被告质证后认可住院期间2人护理，出院后1人护理半个月，标准按照60元／天计算。本院认为，关于原告主张的护理人数及期限，经咨询本院法医，认为原告的主张在合理范围内。原告未就其主张的护理费标准提供证据加以证明，故护理费可按照一般护工标准70元／天计算。为此，本院确定原告护理费3920元（13天×2人×70元／天＋30天×70元／天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张误工费24000元，误工期限为6个月，误工标准4000元／月。为此，原告提供了南通市通州区第六人民医院的病情证明，南通医疗器械有限公司的营业执照副本，该公司出具的误工证明、原告2012年12月至2013年2月的工资表，证明事故发生前，原告在南通医疗器械有限公司工作，医嘱需休息6个月，休息期间单位未发放工资，且养老保险由其个人缴纳。三被告质证后认为，病情证明所记载的休息期限与出院记录中医嘱休息期限不一致，原告的误工费标准可按照其事故前三个月的平均工资确定。关于原告的误工期限，经咨询本院法医，认为根据原告的伤情，误工期限以4个月为宜。关于误工费标准，原告所举证据不足以证明其实际减少的收入情况以及其个人缴纳养老保险的情况，根据原告提供的工资表，原告事故前3个月的平均工资为3050.70元／月。为此，本院确定原告误工费12202.80元（3050.70元／月×4个月），列入本案赔偿范围。
6.原告主张交通费500元。两被告质证后酌情认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费300元，列入本案赔偿范围。
7.原告主张车损费3000元。三被告质证后认为被告人保南通公司对原告的车损定损为1800元。本院认为，原告驾驶的电动自行车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告未就车辆损失的大小提供证据。被告人保南通公司对原告车辆损失进行了评估，定损为1800元。故本院确定原告车损费1800元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告孙建兵驾驶小型轿车与原告徐汉建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐汉建及电动自行车乘坐人徐汉银受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定孙建兵承担事故的全部责任，徐汉建、徐汉银不承担事故责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。被告孙建兵驾驶的小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险，故被告人保南通公司应在交强险限额内先行赔偿。本起交通事故造成本案原告及徐汉银受伤，徐汉建表示交强险限额由徐汉银优先受偿，本院不予置异。交强险医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元在徐汉银一案中均已赔偿完毕，本案不再涉及。原告的车损费1800元，并未超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，故由被告人保南通公司全额赔偿。
被告孙建兵驾驶的小型轿车在被告人保南通公司投保了限额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告人保南通公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按孙建兵在事故中所承担的全部责任对原告进行赔偿。本案中超出交强险限额的损失为27579.57元（10322.77元＋234元＋600元＋3920元＋12202.80元＋300元），未超过被告人保南通公司承保的第三者责任商业保险的剩余限额233118.93元（300000元-徐汉银案件已赔偿66881.07元），故由被告人保南通公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上，被告人保南通公司共应赔偿原告29379.57元（1800元＋27579.57元）。
事故发生后，被告孙建兵已为原告垫付医疗费8865.62元，应由原告返还被告孙建兵。为减少当事人讼累，方便执行，由被告人保南通公司代原告返还被告孙建兵，此款从前述被告人保南通公司应赔偿原告的29379.57元中扣除。因本案中原告的损失均在被告人保南通公司赔偿范围内，故本案中被告孙建兵、王彬彬不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐汉建因道路交通事故造成的损失：医疗费10322.77元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费3920元、误工费12202.80元、交通费300元、车损费1800元，合计29379.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿1800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿27579.57元，合计29379.57元。其中，支付原告徐汉建20513.95元，返还被告孙建兵8865.62元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告徐汉建对被告孙建兵、王彬彬的诉讼请求。
三、驳回原告徐汉建的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐汉建负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担120元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李梦龙