wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初190号
原告：张海生，男，1956年7月23日出生，公民身份号码1502061956********，汉族，包头市白云鄂博矿区建筑公司退休工人，现住内蒙古自治区包头市。
被告：温利钟（小名郦达），男，1980年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：高玉强，男，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告张海生与被告温利钟、高玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张海生、被告温利钟、高玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付装修赔偿款6640元；2.要求二被告承担全部责任和诉讼费用。事实和理由：2015年3月原告张海生通过他人结识二被告，由二被告为原告张海生装修世纪城二期2栋1单元502号房屋，其中花费手工费2000元、原告张海生购买装修材料款共计3840元、水晶灯800元，装修后原告张海生未入住。2017年10月30日原告张海生发现装修房顶坍塌、坠落，造成损失，原告张海生找二被告协商，二被告推脱，置之不理，故诉至法院。
被告温利钟、高玉强辩称，吊顶坠落的主要原因是原告房屋漏雨造成的，产生的损害二被告只承担受损面积的损失。
原告张海生围绕诉讼请求向法院提交三组证据，1.现场脱落的光盘一张，欲证明吊顶坠落的事实。双方无异议，本院予以确认；2.销货清单一张，欲证明装修购买扣板及辅料花费3600元。二被告质证意见，对材料款金额无异议，但认为材料款是全部的费用，并不是损失的费用。原告提供的销货清单收据，原、被告双方均认可用于本次装修吊顶使用无异议，本院予以采信；3.水晶灯具收据一张，欲证明一并坠落的灯具价值800元。二被告质证意见，对灯具的价值认可，但认为吊顶预留的横板是安装吸顶灯的，而原告自行安装水晶灯具造成的损失二被告不承担责任。双方对灯具价值无异议，本院予以采信。二被告向法院提交证据：照片10张，欲证明吊顶坠落系原告房屋漏雨造成。被告质证意见，漏雨是事实，但造成吊顶坠落与二被告使用钢钉少，手工工艺有关。被告提供的照片中显示墙体及钢钉均有雨水浸泡的痕迹，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告张海生自行提供装修材料，其中装修材料扣板及辅料3600元，木方240元，由二被告对原告张海生位于包头市白云鄂博矿区世纪城二期2栋1单元502号房屋室内吊顶，房屋吊顶总面积按80平方米计算，约定手工费每平方米25元，总计2000元。完工后，原告张海生验收并按约定支付了二被告手工费。2017年10月30日，原告张海生发现室内客厅吊顶部分坠落，致水晶灯一并坠落。
另查明，装修吊顶的客厅面积为22.76平方米，按材料款总价值3840元及吊顶总面积80平方米计算每平方米价值48元，损害面积22.76平方米总价值合计1092.48元、手工费按每平方米25元计算，合计569元；水晶灯价值800元。
本院认为，原、被告双方争议的房屋客厅吊顶坠落的原因是多方面造成的。二被告为原告张海生房屋装修过程中的工艺简单是造成客厅吊顶坠落的原因，因此二被告应当承担50%的侵权责任，而原告张海生房屋屋顶漏雨是诱发客厅吊顶坠落的主要因素，对损害的发生亦存在过错，故原告张海生也应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温利钟、高玉强于判决生效后五日内一次性赔偿原告张海生客厅吊顶坠落面积的材料损失546.24元；
二、被告温利钟、高玉强于判决生效后五日内一次性赔偿原告张海生客厅吊顶坠落面积的手工费损失284.50元；
三、被告温利钟、高玉强于判决生效后五日内一次性赔偿原告张海生水晶灯损失400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘义云
二〇一七年十月十七日
书记员 邵云芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止分害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17904号
原告：曹某，女，汉族，1968年9月11日，住广东省广州市越秀区，
被告：宋某，男，汉族，1992年11月7日，住广东省广州市越秀区，
原告曹某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区2座1105房的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2.位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区3291号车位归原告所有，被告协助原告办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：宋宏为原告的配偶，原告与宋宏于××××年××月××日结婚，于1992年11月7日生育了被告。2017年8月27日，宋宏因病去世。宋宏的父亲已于2007年1月7日去世，母亲已于2009年1月11日去世，被告为独生子女。因此，宋宏死亡时，其法定继承人为原告及被告两人。宋宏生前于2008年购买了佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区2座1105房（以下简称涉案房屋），于2011年购买了佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区3291号车位（以下简称涉案车位），房屋及车位均为宋宏与原告的夫妻共同财产。宋宏死亡后，房屋及车位的50%份额为宋宏的遗产。2017年10月26日，原告与被告就涉案遗产的继承纠纷经广州市越秀区流花桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.对宋宏的遗产，被告自愿放弃继承；2.宋宏的遗产全部由原告继承。但该调解协议达成后，被告至今未依约协助原告办理相应的过户手续。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的被继承人宋宏的身份证、居民死亡医学证明推断书、湖南中医药大学第一附属医院病历记录、湖南省人民医院住院病案首页、广州市越秀区发展和改革局证明、被继承人宋宏与原告的结婚证、被继承人宋宏及被告的户口本、被告的出生医学证明、独生子女父母光荣证、粤房地权证佛字第××房地产权证、粤房地权证佛字第××房地产权证、调解协议书等证据内容真实，其与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被继承人宋宏于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于1992年11月7日生育了被告宋某。被继承人宋宏于2017年8月27日因病去世。宋宏的父亲宋松林、母亲彭祥珍均先于宋宏去世。宋宏生前未留下遗嘱。
涉案房屋即佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区2座1105房登记的房地产权属人为宋宏，房屋购买时间为2008年，登记时间为2011年9月9日，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A。涉案车位即佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区3291号车位登记的房地产权属人为宋宏，房屋购买时间为2011年，登记时间为2012年7月26日，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A。
2017年10月26日，原、被告经广州市越秀区流花街道流花桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，自愿达成了《调解协议书》，内容如下：1.对被继承人宋宏的遗产，涉案房屋50%份额及涉案车位50%份额，被告自愿放弃继承。2.被继承人的上述遗产由原告继承。3.本协议书具有民事合同性质，受法律保护。原、被告双方应当自觉遵守协议内容，否则将承担相应的法律责任。
本院认为，被继承人宋宏的父亲、母亲均先于其死亡，故宋宏的法定第一顺序继承人为原告曹某及被告宋某。涉案房屋及涉案车位均是在原告与宋宏婚姻关系存续期间购买的，故属于该两人的夫妻共同财产，其中的50%份额属于宋宏的遗产，另外50%份额属于原告的个人财产。因宋宏生前未留下遗嘱，故宋宏的遗产应按照法定继承处理。
原、被告于2017年10月26日自愿达成的调解协议书是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照该调解协议书的内容享有权利并履行义务。被告在调解协议书中自愿放弃继承宋宏的遗产，并同意宋宏的遗产由原告继承，故被告应协助原告办理相关的过户手续。原告请求涉案房屋及涉案车位归原告所有，被告协助办理过户手续，合法合理，本院予以支持。因被告在调解协议书中同意涉案遗产由原告继承，故本院酌定本案受理费由原告自行负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区2座1105房（登记的房地产权属人为宋宏，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A）归原告曹某所有，被告宋某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告曹某办理上述房屋的相关过户手续；
二、位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区3291号车位（登记的房地产权属人为宋宏，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A）归原告曹某所有，被告宋某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告曹某办理上述车位的相关过户手续。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取5940元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁诗瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3845号
原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路南。
法定代表人：宋作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：闫光学，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：兰岭艳，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告:徐春杰，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：闫福东，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告闫光学、兰岭艳、徐春杰、闫福东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告闫光学、兰岭艳、徐春杰、闫福东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付借款62400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告闫光学在希望金融平台注册会员后，于2017年1月12日签订借款协议一份，协议约定：被告闫光学通过平台向××董燕等5人借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为8％。被告兰岭艳（系闫光学之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告徐春杰、闫福东签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。
上述协议签订后，××将借款汇入到了希望金融平台确认的被告闫光学在第三方支付机构联动优势电子商务有限公司的专用账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向××偿还借款本金及利息，原告于2017年7月12日代替被告向××垫付了借款本金及利息共62400元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。
被告闫学光未作答辩。
被告兰岭艳未作答辩。
被告徐春杰未作答辩。
被告闫福东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新希望公司与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司共同运营管理“希望金融”平台，被告闫光学在希望金融平台注册会员后，于2017年1月12日签订借款协议一份，协议约定：被告闫光学通过平台向平台注册会员（××）借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为8％。被告兰岭艳和被告闫光学系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告徐春杰、闫福东签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告闫光学的上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。
上述协议签订后，××将借款6万元汇入到了希望金融平台确认的被告闫光学第三方支付机构的专用账户上。约定的借款期限届满后，四被告未按约定向××给付借款及利息，原告新希望公司依约于2017年7月12日为被告闫光学、兰岭艳向××垫付了借款本金及利息共计62400元。
上述事实，有借款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告闫光学、兰岭艳通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款6万元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告闫光学、兰岭艳主张偿还垫付款项。被告徐春杰、闫福东作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。原告新希望公司诉求支付所垫付款项的利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫光学、兰岭艳于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付的借款本金及利息共计62400元；
二、被告徐春杰、闫福东对上述款项承担连带保证责任；
三、被告徐春杰、闫福东承担连带保证责任后，有权向被告闫光学、兰岭艳追偿；
四、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告闫光学、兰岭艳、徐春杰、闫福东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 信明霞
人民陪审员 于秀云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24989号
原告深圳市瑞来稀土材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人张俊生，总经理。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告深圳市力峯源光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人王平。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款70920元及逾期利息损失（以70920元为本金，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2017年3月28日开始计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款70920元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市力峯源光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞来稀土材料有限公司货款人民币70920元及利息（以70920元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、保全费730元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2639-1号
申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉州花园26幢首层，组织机构代码72592704-5。
法定代表人：何国光。
被执行人：潘锐文，男，1984年1月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人潘锐文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付2012年1月至2016年8月的物业管理费13823.6元及利息予申请执行人并承担案件受理费106元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，查得被执行人有银行存款1201.18元，本院依法扣划，并已退予申请执行人，另查得被执行人名下登记有房屋一间，位于南海区××江××花园××街××号，该房已被佛山市中级人民法院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋被佛山市中级人民法院查封，本案无法处理，此外暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年五月二十六日
书记员 陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2639-1号 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉州花园**首层，组织机构代码72592704-5。 法定代表人：何国光。 被执行人：潘锐文，男，1984年1月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人潘锐文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付2012年1月至2016年8月的物业管理费13823.6元及利息予申请执行人并承担案件受理费106元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，查得被执行人有银行存款1201.18元，本院依法扣划，并已退予申请执行人，另查得被执行人名下登记有房屋一间，位于南海区××江××花园××街××号，该房已被佛山市中级人民法院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋被佛山市中级人民法院查封，本案无法处理，此外暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执2639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年五月二十六日 书记员 陈嘉詠
-
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初183号
原告：王学强，男，1959年8月16日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：王本礼，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告王学强与被告王本礼健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费20496.61元（包括医疗费8609.61元，误工费2981.76元、护理费465.90元、住院伙食补助费500元、交通费1450.80元、住宿费188元、鉴定费6300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日下午，被告作为村干部酒后手持斧头无端找事殴打原告，被人拉开后再次对原告实施侵害，致使原告受伤住院。经诊断，原告头面部及身体多处软组织挫伤、鼻骨骨折，住院治疗5天，造成经济损失20496.61元。被告虽经公安机关拘留处罚，但拒不赔偿原告经济损失，为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。
王本礼辩称，原告的合理损失被告同意赔偿。但对原告扩大的损失、额外的支出费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1.原告于2017年6月12日至6月17日在烟台市牟平区中医医院（以下简称牟平中医院）住院5天单据五张，计5682.61元。被告对此证据没有异议。2.公安部门材料。被告对此证据的真实性没有异议。3.牟平中医院出具的出院休息半个月的诊断证明书、原告本人的职工社会保险参保缴费证明，主张原告系城镇居民有32天误工费损失；原告之子王德重身份信息及从业证据，证明有5天护理费损失。被告认可原告住院5天误工费，对其余误工费不认可。对护理费，被告认为无法证实原告之子进行了护理。4.原告出院后相继到滨州医学院烟台附属医院、烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院、山东省立医院（济南）、山东省千佛山医院诊断复查费用共计3350元。被告对该组证据不予认可，认为是重复检查，是扩大的损失，无法证明与此次伤情有关。5.原告往返济南的动车票、汽车票、住宿费和往返上海的机票、出租车票等费用1638.80元，被告对该组证据不予认可，认为是为重复检查支出的费用，标准亦不符合有关规定。6.烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平分局）出具的《法医学人体损失程度鉴定书》和司法部司法鉴定科学技术研究所出具的《司法鉴定意见书》，及第二份鉴定意见书收取的鉴定费6300元。被告对牟平分局出具的鉴定书没有异议，对司法部司法鉴定科学技术研究所的鉴定意见书和收费有异议，认为属于额外费用，应由原告个人负责或因公安机关乱作为向公安机关主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日下午16时30分左右，原告在本村一处修理组与同村村民打扑克。15时许，被告（时任该村村委会主任）持一把短柄斧头来到该场所找原告，双方发生争执（原告称此前曾实名举报过被告），进而发生互相厮打，后被人拉开。后公安部门对原告处以罚款三百元，对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元。原告伤后当日18时20分入住牟平中医院，经初步诊断为“头部外伤，鼻骨骨折”，住院5天，花医疗费5682.61元。出院时，医嘱休息半个月。原告出院后，相继到滨州医学院烟台附属医院、烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院、山东省立医院（济南）、山东省千佛山医院诊断复查花费3350元，并到上海市的司法部司法鉴定部门进行了第二次鉴定，原告为复查、鉴定花交通费、住宿费等1638.80元。2016年9月26日，原告的伤情经牟平公安机关鉴定论证“……分析认为认定其双侧鼻骨新鲜外伤性骨折的依据不足，故不予认定。”结论为“王学强眼部及鼻部损伤均为轻微伤。”2017年8月30日，由山东省烟台市公安局牟平分局（姜格庄派出所）委托司法部司法鉴定科学技术研究所再次鉴定，结论仍为“被鉴定人王学强遭他人作用致眼部挫伤、鼻出血等，构成轻微伤。其‘双侧鼻骨骨折’不符合新鲜骨折征象。”此次鉴定原告交纳鉴定费6300元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”自然人享有健康权等民事权益。侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。本案被告王本礼作为农村干部，未能妥善处理与本村村民之间的矛盾，将原告打伤，应当赔偿原告的经济损失。原告的合理损失有：原告在牟平中医院的治疗费用5682.61元，误工费按2017年度城镇标准34012元计算20天（住院5天+出院休息治疗15天）1864元，护理费按原告之子护理以城镇标准计算5天为466元，住院伙食补助费以30元标准计算5天为150元，以上合理经济损失为8162.61元。关于原告主张的第二次鉴定的鉴定费6300元损失，该鉴定系公安部门为准确界定原告的伤情委托司法部司法鉴定部门所作，鉴定确系因被告致伤原告引起，但该鉴定又未改变牟平公安部门的原鉴定结论，因此因该鉴定产生的费用应由原、被告共同负担，本院酌情确定以各负担50%为宜。原告主张的其他损失，系扩大的损失和超标准的损失，其要求被告予以赔偿，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告王学强要求被告王本礼赔偿经济损失，合理部分，证据充分，理由正当，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告王本礼赔偿原告王学强经济损失11312.61元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，原告王学强负担70元，被告王本礼负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺静静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1947号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：唐琳，女，汉族，1954年9月4日出生，住南宁市青秀区。
被告：许秀盛，男，汉族，1955年8月4日出生，住南宁市青秀区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告唐琳、许秀盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告唐琳、许秀盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付二次加压电费24.9元、公摊电费91元、公摊水费8.9元、生活垃圾处理费12元、水费75.1元、物业服务费280.2元，合计492.1元；2、被告向原告支付违约金280.2元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层3号商住楼九层C1-9号房业主。原告与被告于2009年9月5日签订《前期物业服务协议》。2013年8月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告二次加压电费、公摊电费、公摊水费、生活垃圾处理费、水费、物业服务费，合计492.1元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金280.2元。
被告唐琳、许秀盛未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层3号商住楼九层C1-9号房业主。原告与被告唐琳、许秀盛于2009年9月5日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2012年11月，之后即不再向原告支付相关费用。根据高层3号商住楼九层C1-9号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为176.95平方米。该房2013年8月至2013年9月15日期间，应交物业服务费278.7元、二次加压电费24.9元、生活垃圾处理费8元、公摊电费90.96元、公摊水费8.9元，水费75.1元，合计486.56元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年7月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付二次加压电费24.9元、公摊电费90.96元、公摊水费8.9元，水费75.1元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付物业服务费280.2元，但其提交的证据仅能证明被告房屋建筑面积为176.95平方米，故本院依法确定被告应向原告支付物业服务费278.7元。原告诉请被告支付生活垃圾处理费12元（2013年8月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费8元（2013年8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金280.2元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐琳、许秀盛于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费278.7元、二次加压电费24.91元、生活垃圾处理费8元、公摊电费90.96元、公摊水费8.9元，水费75.1元，合计486.56元；
二、被告唐琳、许秀盛于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金280.2元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费87.5元，由被告唐琳、许秀盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4580号
申请执行人梁文忠，男，1985年8月11日出生，住温岭市。
被执行人张国荣，男，1978年12月30日出生，住温岭市。
被执行人周静婉，女，1979年1月10日出生，住温岭市。
梁文忠与张国荣、周静婉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4968号已经发生法律效力。权利人梁文忠于2017年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国荣、周静婉应支付申请执行人梁文忠人民币78000元，并支付诉讼费900元、申请执行费1083.5元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘博雅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更449号
罪犯郑顺祥，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年8月29日作出(2014)兴刑初字第130号刑事判决，以被告人郑顺祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2016年12月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑顺祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑顺祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑顺祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初179号
原告余仕菊，女，汉族。
原告王尊，男，汉族。
原告王成，男，汉族。
原告王长国，男，汉族。
原告陈国荣，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司
负责人於宏，公司总经理。
原告余仕菊、王尊、王成、王长国、陈国荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余仕菊、王尊、王成、王长国、陈国荣未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初337号
原告：卫来，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现具体住址不详。
原告卫来与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告卫来及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼；被告王晓东经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫来向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息,开庭时原告明确利息部分的诉讼请求为从起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6％的标准计算。事实和理由：被告王晓东以需要周转资金为由于2014年3月28日向原告借款20000元。因被告久拖不还，故依法起诉。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明，被告王晓东于2014年3月28日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条内容如下：“借条今借到卫来现金壹万圆整（20000.00），借期一个月。借款人：王小东（签名并按手印）2014.3.28”。原告自述该2万元借款系现金交付。
以上事实，有原告提交的被告王晓东书写的借条、原告本人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据即被告王晓东书写的借条，其来源合法、内容具体真实且与原告的陈述能够相互印证，本院对原告证据的证明效力予以确认。原告要求被告王晓东偿还借款20000元的证据较为充分，因双方在借条上明确约定了还款期限，被告已经逾期未还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告的利息主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓东于本判决生效后十日内偿还卫来借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2018年2月6日原告起诉之日起以20000元为基数，按年利率6％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元由王晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陶军翼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1279号
原告：陈春学，男，1973年4月19日生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师
被告张双顺，男，成年，汉族，住内黄县。
被告赵尽香，女，1966年3月28日生，汉族，住内黄县，系张双顺之妻。
原告陈春学与被告张双顺、赵尽香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈春学及其委托代理人张兰印到庭参加了诉讼，被告张双顺、赵尽香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告陈春学向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我借款178088元。事实与理由：2016年6月18日二被告借我现金88000元，2016年6月26日张双顺借我65000元，2017年1月6日张双顺借我25088元，并打有借条，三次共计借款178088元。经我多次催要至今未还。为此，特诉至法院，望法院判如所请。
被告张双顺、赵尽香未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年6月18日、2016年6月26日、2017年1月6日借条三份，用于证明被告张双顺、赵尽香向原告借款178088；二被告未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年6月18日二被告借原告现金88000元，2016年6月26日张双顺借原告现金65000元，2017年1月6日张双顺借原告现金25088元，并打有借条，三次共计借款178088元，双方未约定还款时间和利息。经原告多次催要二被告至今未还，原告起诉。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给二被告现金178088元，并打有借条，三次共计借款178088元，双方未约定还款时间和利息。后经原告催要，二被告应及时偿还借款，二被告未及时还款已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求二被告偿还借款178088元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张双顺、赵尽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双顺、赵尽香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春学借款人民币178088元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1931元，由被告张双顺、赵尽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年三月十九日
书记员 刘瑞晓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第10号
原告定州市开元镇李油村村民委员会。
法定代表人杜田增，系该村委会主任。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告杜成发，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告定州市开元镇李油村村民委员会与被告杜成发租赁合同纠纷一案中，原告定州市开元镇李油村村民委员会于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市开元镇李油村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市开元镇李油村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市开元镇李油村村民委员会负担。
代理审判员 王光磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖 泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第10号原告郭某，女，1987年12月15日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本县崔家庄村174号。被告张某某，男，1983年3月30日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村751号。原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年5月份在定襄县民政局领取结婚证，同年8月1日生下女儿张一雪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，生活环境和生活习惯不同，尤其被告好吃懒做、性格暴躁，常因琐事与原告发生争吵，并多次对原告大打出手，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2014年9月原告提出协议离婚，被告不同意，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张一雪由原告抚养，被告一次性支付抚养费四万元。被告辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，经过充分了解、慎重考虑后办理的结婚登记手续，夫妻感情基础深厚。婚后一直和睦相处，2008年8月1日女儿出生后，原、被告二人共同持家、抚养女儿。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的小矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。为了家庭的完整和孩子的健康成长，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年1月27日（农历）按乡俗举行婚礼，2008年5月9日在定襄县民政局办理结婚登记手续，2008年8月1日生女儿张一雪，现在随被告一起生活。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告系自由恋爱，结婚七年有余并育有一女，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年四月十日书 记 员  芦丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1901号
原告重庆市万州区绿宝园林场，住所地重庆市万州区新田镇，工商注册号500101185017。
法定代表人张明海，系园林场场长。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区国有新田林场，住所地重庆市万州区百安大道39号，组织机构代码45175841-9。
法定代表人谭中华，系该林场场长。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区绿宝园林场与被告重庆市万州区国有新田林场合同纠纷一案的过程中，原告重庆市万州区绿宝园林场于2015年7月21日向本院申请撤回对被告重庆市万州区国有新田林场的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区绿宝园林场申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区绿宝园林场撤回对被告重庆市万州区国有新田林场的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆市万州区绿宝园林场承担。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 冯 玲
人民陪审员 谭 瑞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚志超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初436号
原告刘军，男，1970年1月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
原告刘军与被告邬险锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告刘军于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月27日以（2017）鄂0502民初436号民事裁定书冻结被告邬险锋的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年6月30日，由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告刘军的委托代理人李后元、赵程，被告艾铁佴到庭参加诉讼。被告邬险锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告邬险锋因资金周转需要，经人介绍于2012年12月25日向原告借款共计200万元，并给原告出具借条。出具借条的当日原告即履行了出借义务，将借款通过转账汇入被告邬险锋指定的银行账户。在原告履行借款义务后，被告邬险锋未按约定偿还上述借款本金及利息，在原告多次催要后被告邬险锋于2016年6月5日给原告出具借条一份载明：截止2016年6月5日累计借刘军本金和利息共计人民币250万元。其后原告多次向被告邬险锋催促还款，但被告邬险锋至今依旧未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告邬险锋偿还原告借款本金200万元，并支付截止2016年6月5日的借款利息50万元。2、被告邬险锋以200万元为基准按照年借款利率24%支付自2016年6月6日至实际清偿之日的借款利息。3、被告邬险锋承担本案诉讼费。
被告邬险锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邬险锋因资金周转需要，于2012年12月25日向原告刘军借款200万元，并给原告出具借条，约定借款期限为一个月。当日，刘军分两次通过银行汇款将共计180万元出借给邬险锋。2016年6月5日，邬险锋向刘军再次出具借条，载明：邬险锋于2012年12月25日借到刘军人民币现金200万元，截止2016年5月25日累计共借刘军本金息共计人民币250万元。
上述事实，有当事人提供的借条二份、银行转账凭条、存款凭条、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法债务应当偿还。关于本案的原告主张的借款本金200万元，原告提供的证据仅能证实原告实际出借金额为180万元，有汇款凭证佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院仅能认定其借款本金为180万元。关于原告请求被告支付截止2016年6月5日的利息50万元的诉讼请求，因被告邬险锋认可的利息50万元经计算未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持。关于原告请求被告以200万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年6日6日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，因借款本金本院认定为180万元，且原被告关于2016年6月6日之后的逾期利息未予约定，本院依法按照年利率6%认定从2016年6月6日至实际清偿之日的资金占用期间利息，故原告的上述诉讼请求，本院部分予以支持。被告邬险锋未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬险锋偿还原告刘军本金180万元，利息50万元（截止2016年6月5日），并以上述本金为基数，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告刘军支付逾期利息。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费29573元，保全费5000元，公告费300元，以上共计34873元（上述费用原告均已预交），由原告刘军负担11682元，被告邬险锋负担23191元，其中被告邬险锋负担部分于履行上述给付义务时一并转付给原告。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初436号原告刘军，男，1970年1月2日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告刘军与被告邬险锋民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邬险锋的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告刘军、案外人徐某某以其共有的位于宜昌市夷陵大道××号（宜市房权证伍家区字第××、××-××号）的房屋为上述保全行为提供担保。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告邬险锋的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年三月二十七日书记员 赵楠桦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初7181号
原告：白德国，男，1971年10月10日出生。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：白桂玲，女，1972年11月10日出生。
被告：孟宪刚，男，1976年12月20日出生。
二被告委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告白德国与被告白桂玲、孟宪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
白德国向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告白桂玲的房屋买卖合同有效；2.要求确认置换的60平米左右的楼房及拆迁款25万元归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：白德国与白桂玲系兄妹关系，原告白德国系被告白桂玲的哥哥。被告白桂玲于2003年8月3日购买北京市怀柔区抛光膏厂职工马永华的家属院一间半，合计35平方米，房屋价款是5000元整。后被告2005年5月份将此房屋卖给原告，房屋价款是7000元整。当时原告与被告未签订房屋买卖合同，致使原告将房屋价款7000元给付被告，被告将购房证明手续原件及房屋一间半交付给原告。原告自购房后一直住在此房屋，至今12年之久。2017年8月拆迁办已经将原告购买被告白桂玲的住房进行拆迁，并且原告已经对优惠购房进行了选房，对于房屋的拆迁款因被告认为房屋所有权有争议，导致拆迁办不予给付原告。故诉至法院。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，双方争议的房屋买卖合同中约定的房屋建造未经有关部门审批，且白德国与白桂玲、孟宪刚之间的纠纷系在企业总公司管理的公房调整过程中发生的纠纷。双方房屋转让行为，涉及单位内部公房管理、员工福利和房屋拆迁后的利益分配问题，不属于人民法院的受案范围，不宜由法院审理裁决。故对于白德国的全部诉讼请求，本院均应驳回起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回白德国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初7181号原告：白德国，男，1971年10月10日出生。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：白桂玲，女，1972年11月10日出生。被告：孟宪刚，男，1976年12月20日出生。二被告委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告白德国与被告白桂玲、孟宪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。白德国向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告白桂玲的房屋买卖合同有效；2.要求确认置换的60平米左右的楼房及拆迁款25万元归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：白德国与白桂玲系兄妹关系，原告白德国系被告白桂玲的哥哥。被告白桂玲于2003年8月3日购买北京市怀柔区抛光膏厂职工马永华的家属院一间半，合计35平方米，房屋价款是5000元整。后被告2005年5月份将此房屋卖给原告，房屋价款是7000元整。当时原告与被告未签订房屋买卖合同，致使原告将房屋价款7000元给付被告，被告将购房证明手续原件及房屋一间半交付给原告。原告自购房后一直住在此房屋，至今12年之久。2017年8月拆迁办已经将原告购买被告白桂玲的住房进行拆迁，并且原告已经对优惠购房进行了选房，对于房屋的拆迁款因被告认为房屋所有权有争议，导致拆迁办不予给付原告。故诉至法院。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，双方争议的房屋买卖合同中约定的房屋建造未经有关部门审批，且白德国与白桂玲、孟宪刚之间的纠纷系在企业总公司管理的公房调整过程中发生的纠纷。双方房屋转让行为，涉及单位内部公房管理、员工福利和房屋拆迁后的利益分配问题，不属于人民法院的受案范围，不宜由法院审理裁决。故对于白德国的全部诉讼请求，本院均应驳回起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白德国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林 英
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初549号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某（绰号“宗正”），男，1984年11月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月21日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年4月6日、2016年8月3日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年底，被告人李某在福州三坊七巷以20000元（人民币，下同）的价格向一摆地摊的购买了一件犀牛角雕件、一件象牙雕件。2014年1月间，被告人李某通过手机微信与靳春华（已判刑）聊野生动物制品话题。至案发止，被告人李某出售珍贵、濒危野生动物制品的事实如下：
1、2014年1月9日，被告人李某将一件犀牛角雕件以24000元的价格出售给靳春华，后靳春华通过自己的工商银行账户（卡号：6238）向李某提供的工商银行账户（卡号：6246）转账9000元，并于同月14日分两次将现金汇给李某10000元、5000元。
2、同月16日，被告人李某又将一件象牙雕件以2000元的价格出售给靳春华，靳春华同样通过工行转账给李某2000元。该涉案两件制品在靳春华处均已被内蒙古自治区乌海市森林公安局扣押（已被没收）。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，证实送检物品第1类检材为象牙制品（其中被告人李某出售的一件象牙雕件被标识为4号），第3类检材为犀牛角制品（其中被告人李某出售的一件犀牛角雕件被标识为20号）。
2015年5月21日，被告人李某向仙游县公安局森林分局投案。
在本院审理期间，被告人李某向本院缴纳罚金10000元。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证内蒙古自治区乌海市森林公安局出具的公安局扣押物品、文件清单，同案人靳春华涉案制品图示，书证被告人李某的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，投案证明，到案经过，仙游县司法局出具的调查评估意见书，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）刑初字第号刑事判决书，辨认笔录及被辨认物品照片，被告人李某的供述和辩解，同案人靳春华的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，没收款收据（NO.00046535）等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在明知从事象牙活动是违法的情况下，却以营利为目的，向他人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，价值26000元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚。涉案违禁物品已被当地公安机关查获扣押，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人李某符合社区矫正条件，故可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初820号
原告：徐勇，男，1974年1月9日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：孙延翔。
被告：通化市佳林建筑装饰工程有限公司（以下简称佳林公司），地址吉林省通化市东昌区。
法定代表人：刘维，经理。
被告：董秀春，男，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告徐勇与被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司、董秀春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付工程款15,900.00元及利息（利息从2017年11月5日开始计算至全部清偿时止，按同期银行贷款年利率4.35%计算）。2、请求法院依法判令二被告对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告施工被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司的修正工程，竣工后被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司没有给付全部工程款，截至2017年11月5日尚欠原告15,900.00元，被告董秀春应对上述欠款承担连带保证责任。
被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司辩称：根据法律规定，在合同纠纷案件中主张合同成立并生效的一方当事人承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，负举证责任。我方不清楚原告方所述欠款是否系被告佳林公司所欠，待原告举证后予以确认。并且，董秀春曾是我方的股东兼财务总监，公司章由其保管并在欠据上加盖，我方公司及法人代表刘维并不知情。
被告董秀春辩称：承认对原告欠款，但系佳林公司所欠，应由其承担，我不承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月5日，被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司向原告徐勇出具数额为15,900.00元的建筑工程款项欠据，被告董秀春在欠据上以保证人身份予以签名。原告以二被告不给付工程款构成违约为由，向本院起诉，要求二被告立即给付工程欠款及利息等一切费用。
认定上述事实的证据有：建筑工程尾款欠据一份。被告佳林公司与被告董秀春提交的其他证据不能证明其主张成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，徐勇与通化市佳林建筑装饰工程有限公司签订建筑工程合同后，徐勇履行了自己的义务，而通化市佳林建筑装饰工程有限公司未按约定支付15,900.00元工程款尾款，已构成违约，原告请求其给付工程欠款符合法律规定，应予支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司于2017年11月5日向原告徐勇出具工程款欠据，此后拒不支付工程欠款的行为构成违约，对此应当承担违约责任。由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的为现金给付，被告在资金占用期间对原告造成了直接的利息损失，因此被告对此应予赔偿（利息按年利率4.35%从逾期之日起计算至工程款全部清偿时止，即从2017年11月5日起至工程款全部清偿时止），故原告主张被告给付逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告董秀春在欠据上以保证人身份签名，且当事人之间对保证方式没有约定，因此该保证属于连带责任保证，又因为从欠据出具之日起至原告起诉时未超过六个月，因此董秀春的保证责任仍在保证期间内，故原告徐勇请求被告董秀春对工程欠款承担连带给付责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告徐勇工程欠款15,900.00元及利息（利息按年利率4.35%从逾期之日即2017年11月5日起计算至工程款全部清偿时止）
二、被告董秀春对上述欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费202.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐艳君
二〇一八年五月七日
书记员 王文辉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保6号
申请人：郑建敏，男，汉族，1963年9月11日生，现住河南省新密市。
被申请人韩维虎，男，汉族，1965年2月8日出生，现住河南省周口市项城县。
申请人郑建敏于2018年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩维虎名下在蔚县信访局涌兴煤矿退给被申请人的设备补助款、安全生产抵押金和保证金中的200000元。申请人郑建敏以在中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建敏的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人韩维虎名下在蔚县信访局涌兴煤矿退给被申请人的设备补助款、安全生产抵押金和保证金中的200000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2995号
申请执行人：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县文昌镇小酉坞村**号，现住淳安县。
被执行人：汪振鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王利玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住淳安县。
方杭城与汪振鹏、王利玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）浙0127民初3892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方杭城于2017年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪振鹏、王利玲去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方杭城案款145000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1600元，执行费2099元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方杭城如发现被执行人汪振鹏、王利玲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2995号之五
申请执行人方杭城
被执行人王利玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3892号，依法向被执行人王利玲发出执行通知书，责令被执行人王利玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2995号之一
申请执行人方杭城
被执行人王利玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3892号，依法向被执行人王利玲发出执行通知书，责令被执行人王利玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2995号之三
申请执行人方杭城
被执行人王利玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3892号，依法向被执行人王利玲发出执行通知书，责令被执行人王利玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2995号之二
申请执行人方杭城
被执行人王利玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3892号，依法向被执行人王利玲发出执行通知书，责令被执行人王利玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2995号
本院在执行申请执行人方杭城与被执行人汪振鹏、王利玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪振鹏、王利玲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初291号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐少伟，男，1993年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人徐少伟犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人徐少伟及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理完毕。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人徐少伟在其经营的位于长乐市金峰镇某楼D座第5间店面“某超市”快递店内，容留李某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人徐少伟又在其经营的店内，容留李某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月29日晚上，被告人徐少伟再次在其经营的店内，容留李某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人徐少伟的供述，证人李某甲等人的陈述，搜查笔录、扣押清单，检验报告，毒品实物缴交收据，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人徐少伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐少伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐少伟对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
辩护人郑进禄的辩护意见：本案情节相对较轻，被告人徐少伟和李某甲是好朋友关系，在工作场所只容留李某甲一人吸毒，希望能从轻处罚；被告人徐少伟认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人徐少伟从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人徐少伟在其经营的位于长乐市金峰镇某楼D座第5间店面“某超市”快递店内，容留李某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人徐少伟又在其经营的店内，容留李某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月29日晚上，被告人徐少伟再次在其经营的店内，容留李某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某甲、李某乙、丁某、林某的证言，指认现场笔录、照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，现场检测报告书，检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人徐少伟在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人徐少伟违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐少伟的刑事责任。被告人徐少伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人徐少伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐少伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一六年十二月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 邱华义
人民陪审员 张善国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号之八
申请执行人蒋雪娣，女，1960年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人严瑞亚，女，1960年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人齐信央，男，1958年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蒋雪娣与被执行人严瑞亚、齐信央民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0903民初3739号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋雪娣于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干；第二、划拨被执行人银行存款10107.55元，申请执行人通过本院领取执行款,8757.55元。被执行人严瑞亚、齐信央在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人蒋雪娣于2017年10月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执663号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号之三
申请执行人蒋雪娣
被执行人齐信央。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人齐信央发出执行通知书，责令被执行人齐信央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐信央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐信央(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号之二
申请执行人蒋雪娣
被执行人齐信央。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人齐信央发出执行通知书，责令被执行人齐信央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐信央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐信央(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号之五
申请执行人蒋雪娣
被执行人严瑞亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人严瑞亚发出执行通知书，责令被执行人严瑞亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严瑞亚(证件号码:)在台州银行的6230399991008180115-101的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号之六
申请执行人蒋雪娣
被执行人严瑞亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人严瑞亚发出执行通知书，责令被执行人严瑞亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严瑞亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号
申请执行人蒋雪娣
被执行人齐信央。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人齐信央发出执行通知书，责令被执行人齐信央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐信央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐信央(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号之四
申请执行人蒋雪娣
被执行人严瑞亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人严瑞亚发出执行通知书，责令被执行人严瑞亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严瑞亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执663号之七
申请执行人蒋雪娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人严瑞亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人齐信央，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号民事判决书。于2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严瑞亚、齐信央银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏无异二O一七年八月三十
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执663号之一
被拘留人:齐信央公民身份号码:
本院在执行蒋雪娣与严瑞亚、齐信央（2017）浙0903执663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐信央拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执663号
被拘留人:严瑞亚公民身份号码:
本院在执行蒋雪娣与严瑞亚、齐信央（2017）浙0903执663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严瑞亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6176号
原告：夏丽，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
被告：杨鸿杰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告夏丽与被告杨鸿杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年３月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告杨鸿杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金30,000元。事实与理由：2017年11月18日，原告向上海鑫驷餐饮管理有限公司预定“京师傅”现卷烤鸭店的经营名额并为此支付定金10,000元。因经营审核需要，原告于2017年11月23日通过中介找到被告，被告承诺可以将其所有的本市黄浦区泰康路XXX弄XXX号-1A的店铺(以下简称“系争店铺”)承租给原告用于经营“京师傅”现卷烤鸭品牌店。原告支付被告定金30,000元。被告于2017年11月24日向原告出具《收据》一份，承诺若系争店铺通过审核可用于经营，则被告无需退还定金，反之被告要退还原告定金30,000元。嗣后，因系争店铺不符合经营“京师傅”现卷烤鸭品牌店的要求，原告要求被告退还定金未果，故提起本案诉讼。
被告杨鸿杰未作答辩。
原告夏丽向法院提交如下证据：1、POS签约单两张，证明原告于2017年11月23日通过信用卡支付被告系争商铺定金30,000元。2、收据一份，证明被告于2017年11月24日确认收到原告的系争商铺定金30,000元并知晓原告经营项目待审核。3、随行付一张，证明原告于2017年11月18日通过信用卡支付上海鑫驷餐饮管理有限公司“京师傅”现卷烤鸭店经营名额的定金10,000元。4、收据一份，证明上海鑫驷餐饮管理有限公司于2017年11月18日确认收到原告定金10,000元。5、证明一份，证明系争商铺不符合“京师傅”现卷烤鸭店的加盟条件，故原告加盟项目申请未通过。
被告杨鸿杰未发表质证意见。
经审理查明：原告于2017年11月18日向上海鑫驷餐饮管理有限公司支付10,000元作为加盟“京师傅”现卷烤鸭店的定金。原告因加盟所需于2017年11月23日向被告支付定金30,000元欲承租系争商铺。次日，被告出具收据一张，载明“今收到夏丽(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)叁萬圆整，通过信用卡刷卡支付，用于泰康路XXX弄XXX号-1A的定金。房租肆萬贰仟圆整，付三压二，转让费十一萬，项目申请通过定金不退。”嗣后，上海鑫驷餐饮管理有限公司认定系争商铺不符合“京师傅”现卷烤鸭店的加盟要求。
本院认为：原、被告就系争商铺的租赁事宜达成初步意向并由原告先行向被告支付定金，该笔定金系作为约束双方签订房屋租赁合同的担保。从原告提供的证据来看，本院有理由相信被告在接收定金时知晓系争商铺是否符合加盟条件有待进一步审核。双方最终因系争商铺无法满足原告加盟要求未能签订房屋租赁合同，非原告过错所致，亦属于被告应承担的风险范畴，故被告应予返还原告定金。被告经法庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃其诉讼权利的不利后果，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿杰应于本判决生效之日起十日内向原告夏丽返还定金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预付)，由被告杨鸿杰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈星然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初6176号原告：夏丽，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。被告：杨鸿杰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告夏丽与被告杨鸿杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年３月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告杨鸿杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金30,000元。事实与理由：2017年11月18日，原告向上海鑫驷餐饮管理有限公司预定“京师傅”现卷烤鸭店的经营名额并为此支付定金10,000元。因经营审核需要，原告于2017年11月23日通过中介找到被告，被告承诺可以将其所有的本市黄浦区泰康路XXX弄XXX号-1A的店铺(以下简称“系争店铺”)承租给原告用于经营“京师傅”现卷烤鸭品牌店。原告支付被告定金30,000元。被告于2017年11月24日向原告出具《收据》一份，承诺若系争店铺通过审核可用于经营，则被告无需退还定金，反之被告要退还原告定金30,000元。嗣后，因系争店铺不符合经营“京师傅”现卷烤鸭品牌店的要求，原告要求被告退还定金未果，故提起本案诉讼。被告杨鸿杰未作答辩。原告夏丽向法院提交如下证据：1、POS签约单两张，证明原告于2017年11月23日通过信用卡支付被告系争商铺定金30,000元。2、收据一份，证明被告于2017年11月24日确认收到原告的系争商铺定金30,000元并知晓原告经营项目待审核。3、随行付一张，证明原告于2017年11月18日通过信用卡支付上海鑫驷餐饮管理有限公司“京师傅”现卷烤鸭店经营名额的定金10,000元。4、收据一份，证明上海鑫驷餐饮管理有限公司于2017年11月18日确认收到原告定金10,000元。5、证明一份，证明系争商铺不符合“京师傅”现卷烤鸭店的加盟条件，故原告加盟项目申请未通过。被告杨鸿杰未发表质证意见。经审理查明：原告于2017年11月18日向上海鑫驷餐饮管理有限公司支付10,000元作为加盟“京师傅”现卷烤鸭店的定金。原告因加盟所需于2017年11月23日向被告支付定金30,000元欲承租系争商铺。次日，被告出具收据一张，载明“今收到夏丽(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)叁萬圆整，通过信用卡刷卡支付，用于泰康路XXX弄XXX号-1A的定金。房租肆萬贰仟圆整，付三压二，转让费十一萬，项目申请通过定金不退。”嗣后，上海鑫驷餐饮管理有限公司认定系争商铺不符合“京师傅”现卷烤鸭店的加盟要求。本院认为：原、被告就系争商铺的租赁事宜达成初步意向并由原告先行向被告支付定金，该笔定金系作为约束双方签订房屋租赁合同的担保。从原告提供的证据来看，本院有理由相信被告在接收定金时知晓系争商铺是否符合加盟条件有待进一步审核。双方最终因系争商铺无法满足原告加盟要求未能签订房屋租赁合同，非原告过错所致，亦属于被告应承担的风险范畴，故被告应予返还原告定金。被告经法庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃其诉讼权利的不利后果，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鸿杰应于本判决生效之日起十日内向原告夏丽返还定金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预付)，由被告杨鸿杰负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇一八年四月二十八日书记员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1373号
原告：王传胜，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘友书，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王传胜诉被告潘友书民间借贷纠纷一案中，原告王传胜于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王传胜负担。
审判员 张志国
二〇一六年四月六日
书记员 樊 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9426号
原告：上海晨莲物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱念华，董事长。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告：常洁，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨冬雷(系被告丈夫)，住上海市宝山区。
原告上海晨莲物业管理有限公司与被告常洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币14,208元。2、支付逾期付款滞纳金3,889元。3、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海晨莲物业管理有限公司的委托代理人马玉成、被告常洁的委托诉讼代理人杨冬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉请，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨莲物业管理有限公司2016年1�至2017年12月31日物业管理费人民币14,208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告常洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终10号
上诉人（原审原告）施恩杰。
上诉人（原审原告）刘夏娟（暨上诉人施恩杰的委托代理人，特别授权代理），系上诉人施恩杰母亲。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人沈文军（特别授权代理），余姚市国土资源局工作人员。
委托代理人潘德章（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）施永飞。
被上诉人（原审第三人）俞爱飞。
上诉人施恩杰、刘夏娟因诉被上诉人余姚市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
1998年7月17日，原余姚市房地产管理局根据被上诉人施永飞、俞爱飞的申请，对坐落在余姚镇学弄19号房屋，核准房屋所有权登记，并核发余房权证余姚镇字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人施永飞，核发余房余姚镇共字第B9800011号房屋共有权证，登记房屋共有权人俞爱飞。
原审法院经审理查明，1998年7月1日，第三人施永飞、俞爱飞向原余姚市房地产管理局申请办理坐落于余姚镇学弄19号房屋的所有权登记，并提交了房屋所有权登记申请书等相关材料。原余姚市房地产管理局于同年7月17日审批同意，后核发余房权证余姚镇字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人施永飞，核发余房余姚镇共字第B9800011号房屋共有权证，登记房屋共有权人俞爱飞。原告认为，被告的上述房屋登记行为侵害了原告在拆迁中的安置利益，故于2015年8月28日诉至法院，请求判令撤销被告所作上述房屋登记行为。
原审法院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告始终主张被诉房屋登记行为侵害了其本可在拆迁过程中获得的权益，但结合原告、被告提交的证据及双方的诉辩意见，原告并未提出确切证据证明被诉房屋登记行为与原告拆迁利益之间存在关联性，即原告主张其与被诉房屋登记行为存在利害关系的证据不足，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。同时，根据原告刘夏娟自己的陈述，其于2010年已经知晓被诉房屋登记行为存在，故其起诉也超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘夏娟、施恩杰的起诉。
2上诉人上诉称：一、原审裁定确定的案由错误，本案不属于房屋行政登记；二、被上诉人施永飞、俞爱飞通过造假冒用了《分配安置结算单》，抢夺占有2上诉人户的安置非住宅和住宅面积的购买份额；三、3被上诉人串通操作等一系列违法行为，侵犯了2上诉人的合法权益，致使2上诉人虽有拆迁办收据一联存根作为购买拆迁安置非住宅营业房的凭证，但至今无法购买，使2上诉人遭受损失。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人余姚市国土资源局未作书面答辩，其在庭审中辩称与一审庭审时答辩意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人施永飞、俞爱飞未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，因机构职能变更，2015年11月13日起余姚市辖区内的房屋登记工作由余姚市国土资源局负责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项明确规定具有原告主体资格是提起行政诉讼的法定条件之一，第二十五条规定与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。已生效的（2014）甬余民初字第2370号以及（2015）浙甬民一终字第104号等民事判决均确认涉案房屋与2上诉人没有利害关系。依照已生效的民事判决的认定，故2上诉人不具有就被诉行政行为起诉的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 何锦霞
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74破申1号
申请人：沈阳沈缆银环电缆制造有限公司，住所地新民市芦家屯本街。
法定代表人：孟庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，女，该公司法务部员工，住辽宁省沈阳市。
被申请人：辽河油田电线电缆厂，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：田宝刚，该厂厂长。
申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司以辽河油田电线电缆厂不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽河油田电线电缆厂进行破产清算。本院在审理本案过程中，申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司向本院请求撤回申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”沈阳沈缆银环电缆制造有限公司在本院受理其对辽河油田电线电缆厂的破产清算申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司撤回对辽河油田电线电缆厂的破产清算申请。
审判长 陈华伟
审判员 肖 波
审判员 许培民
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡 跃