wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人路军霞，女，汉族，生于1978年5月15日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2001年4月20日被原定西县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被定西市安定区公安局取保候审，2013年12月5日被监视居住，2014年11月14日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人路军霞犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人路军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人路军霞先后在定西市安定区气象桥头、建宁小区门口等地给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因三次三个“包包”，计0.3克。
上述事实，被告人路军霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，前科材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路军霞违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人路军霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人路军霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人路军霞请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人路军霞犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路军霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 颜进喜
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第10号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人崔某，农民。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月19日被安国市公安局取保候审，2014年10月28日被安国市人民检察院取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日20时许，被告人崔某与曹某甲（已死亡）、曹某乙（决定不起诉）等人在安国市北张各庄村小伟饭店吃饭时，曹某甲与被害人段某乙酒后无故发生冲突，后互相殴打，被告人崔某持茶壶将段某乙打伤。经法医鉴定，段某乙的损伤为轻伤二级。2015年5月5日，被告人崔某与被害人段某乙的代理人达成赔偿协议，一次性赔偿段某乙各项损失人民币三万元，被害人对崔某予以谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某乙、王充、焦赞等人的供述，被害人段某乙、袁某、段某丙的陈述，证人赵某的证言及辨认笔录，证人刘某、段某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，被告人户籍证明信，调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某酒后因朋友与他人偶发冲突后，随意殴打他人致一人轻伤二级，严重扰乱了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，悔罪态度较好，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 力审 判 员  袁景洲人民陪审员  田 娣二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭家琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1037号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告吴玉山，男，1962年6月18日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告吴玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告吴玉山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由于2012年5月10日向原告借款50000元，有被告亲笔书写和捺印的借条1份为据。借款时双方没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告吴玉山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年5月10日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年5月10日向原告借款50000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉山应于本判决生效之日十日内偿还原告陈国辉借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 王 培
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1037号
原告杜某，男，1978年3月13日生，汉族。
被告虞某，女，1989年6月24日生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告虞某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。
（此页无正文）
审判员 严庆丰
二〇一四年六月十日
书记员 杜方华
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第126号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：张者芃，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：张丽琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人张者芃、张丽琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人张者芃、张丽琴于1997年10月办理结婚登记，1998年8月生育第一胎一男孩，2010年7月4日在上海市闸北区中心医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205098号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张者芃、张丽琴于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被申请人张者芃、张丽琴未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205098号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月29日依法送达给被执行人张者芃、张丽琴。并于2014年7月8日依法送达给被执行人张者芃、张丽琴《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张者芃、张丽琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205098号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张者芃、张丽琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205098号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张者芃、张丽琴应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人张者芃、张丽琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审276号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县石佛刘庄农资服务站。住所地：阳谷县石佛镇刘庄村。
负责人：杨振立。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县石佛刘庄农资服务站行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年4月28日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的高效氯氟氰菊脂、吡虫啉未按规定明码标价。我单位于2016年9月22日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年4月28日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的高效氯氟氰菊脂、吡虫啉未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年9月22日作出阳价检处[2016]5078号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月20日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年9月22日作出的阳价检处[2016]5078号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县石佛刘庄农资服务站罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00770号
原告陈兴林。
被告王立兵。
原告陈兴林诉被告王立兵健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴林、被告王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称：2015年2月12日，原告到被告家中为其提供洗衣机售后服务，原告检查洗衣机后告知被告，该洗衣机需要专业的售后部门才能维修。次日9时，被告到原告的门市处，要求原告赔偿被告因洗衣机不能正常使用而导致衣服泡坏了的损失。双方争论几句后，被告就对原告拳打脚踢，导致原告受伤。原告没有还手，只是在被告掐原告脖子时，咬了被告手一口。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗三天，诊断为腰部软组织伤。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计4123.47元，并公开赔礼道歉。
被告王立兵辩称：对原告诉称的2015年2月13日发生纠纷及原告住院属实。事发时，被告掐了原告的脖子、随后将原告放倒在地上并用膝盖顶了原告腰部一下，但原告也掐了被告。原告主张医疗费需要有医疗处方、验伤证明予以佐证。被告在原告处购买的洗衣机坏了，衣服还因此泡坏了几件，被告要求原告修理该机并无不当。
经审理查明：王立兵在陈兴林所经营的“鹏程电器”门市处（巫溪县大河乡贸易街32号）购买洗衣机一台，至2015年2月13日仍在保修期内。2015年2月12日，王立兵认为该洗衣机坏了，遂要求陈兴林维修，陈兴林认为该洗衣机应由售后专业部门维修，双方为此发生争吵。2月13日早上，王立兵来到陈兴林门市处，要求陈兴林赔偿因洗衣机未能及时维修导致衣服被水泡坏的损失，陈兴林遂拒绝，双方争论几句后，王立兵就抓住陈兴林的衣领并用左手掐住陈兴林脖子，陈兴林咬了王立兵左手虎口，王立兵遂双手将陈兴林放倒在地上，并用膝盖顶住陈兴林的背部致使其不能动弹。大约持续几分钟后，双方被周围群众拉开。原告陈兴林受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗3天，入院诊断为腰部软组织伤，支付医疗费2348.47元。
上述事实，原告出示有原告的身份证、被告的户口证明、受案登记表、巫溪县公安局宁厂派出所询问陈兴林、王立兵的笔录、巫溪县人民医院病历、出院证、DR诊断报告、住院费用清单、医疗费发票，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王立兵因洗衣机售后维修问题与陈兴林产生纠纷，在出现纠纷后应依理依法进行处理，王立兵更不应动手造成陈兴林受伤，对陈兴林受伤所造成的损失，王立兵应承担全部赔偿责任。本次纠纷系王立兵在陈兴林处购买的洗衣机售后维修服务问题而引起，原告主张被告公开赔礼道歉，本院不予支持。原告系个体经商，其主张的误工费90元／天未超过2013年城镇私营单位批发和零售业年平均工资32919元／年计算的标准，本院予以支持。原告主张的护理费，参照2013年城镇私营单位其他服务业年平均工资32185元／年计算。原告主张的交通费，未提交票据，酌情考虑入出院支持50元。原告受伤后没有证据证明已构成残疾，其主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告的损失有：医疗费2348.47元、护理费264元（88元／天×3天）、误工费270元（90元／天×3天）、住院期间伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、交通费50元，共计3052.47元，由被告王立兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王立兵于本判决生效后十日内，赔偿原告陈兴林3052.47元；
二、驳回原告陈兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告王立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张立萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 雲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2608号
罪犯敖国成，男，1966年10月13日生，汉族，初中文化，贵州省思南县思塘镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月23日，贵州省德江县人民法院作出（2011）德刑初字第163号刑事判决，认定敖国成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2012年6月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行（刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖国成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年10月至2015年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖国成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖国成减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯敖国成减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4542号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，职务：董事长。
被执行人：广州市白云区新市澳加星通讯器材店，住所地：广东省广州市白云区新市手机数码城*楼C08档。
经营者：曾松荣。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市白云区新市澳加星通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 何琼宇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执538号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人易建家，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人晏娟，女，汉族，株洲县人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出醴陵市征决（2014）X1690号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费45788元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X1690号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易建家、晏娟于2015年7月1日前向本院缴纳社会抚养费45788元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费586元，由被执行人易建家、晏娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丽
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初5号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈俊，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲县渌口镇，住株洲市天元区。2002年9月5日因犯诈骗罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月11日被株洲县公安局刑事拘留，同年12月18日被株洲县公安局取保候审；2016年8月18日被株洲县人民检察院取保候审；2017年2月8日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈俊犯危伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年12月22日，被告人陈俊以株洲县长源蔬菜种植专业合作社的法人代表身份，与株洲渌口经济开发区产业发展有限公司就保鲜蔬果加工出口基地签订了入园协议书。按照协议书要求，陈俊需要在协议签订后十个工作日内，向株洲渌口经济开发区产业发展有限公司交纳200万元的保证金。陈俊本人无资金实力，为了获取蔬果加工出口基地的项目，陈俊伪造了“株洲渌口开发区产业发展有限公司的财务专用章”，并加盖在一张虚假的300万元入园保证金收据上。陈俊以伪造的收据获得陈某某和刘某某等人的信任，并折合成后三人成立的湖南长源农业发展有限公司45%的股权（陈某某25%，刘某某30%）。
2015年7月，陈俊为向财政系统申报项目资金而伪造国家机关、事业单位印章5枚，分别是“株洲县司法局”、“株洲县国土管理局”、“株洲县第二人民医院”、“醴陵市房产管理局”、“株洲市石峰区杉木塘小学”，但因当年申报时间已过，这5枚公章陈俊准备第二年申报时再使用。
案发后，被告人陈俊主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈俊身份证、证人陈某某、刘某某等人的证言、刑事判决书、鉴定意见书等书证及被告人陈俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊破坏社会管理秩序，伪造国家机关和公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人陈俊犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊有诈骗的前科劣迹，社会危害性较大。被告人陈俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈俊适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月30日止。）
二、公安机关扣押的六枚伪造的印章予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 戴威华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民催2号
申请人：安徽昱工机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路以南、赛密微公司以南、格嘉公司以北、圆融光电以东。
法定代表人：黄春荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武道荣，男，1969年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人安徽昱工机电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽昱工机电科技有限公司持有的票号为4020005124613655银行承兑汇票一张（出票日期为2016年6月30日，到期日期为2016年12月30日，出票人为淮南市拓博商贸有限公司，出票行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行，收款人为安徽秀金再生资源有限公司，票面金额为200000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽昱工机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，由安徽昱工机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 军
审 判 员 冯旭敏
代理审判员 徐函函
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第976号
申请执行人：庞世儒，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞世儒与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第189号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第976号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第189号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第116号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人樊某（曾用名樊某甲），男，1990年5月19日，汉族，初中文化，无职业，住冠县。2011年11月21日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。2012年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人侯某，男，1989年1月14日，汉族，高中文化，无职业，住冠县。2006年9月7日因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年。2007年7月20日被裁定假释。2012年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检监诉（2012）1号起诉书指控被告人樊某、侯某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员廖东铨出庭支持公诉，被告人樊某、侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2012年3月21日13时许，被告人樊某、侯某伙同张某进入临清市“时代豪庭”小区、“嘉和苑”小区，采取撬锁手段，分别窃取被害人贾某某价值1800元的白色“五羊公主”牌摩托车一辆，被害人姚某某价值1300元的黑色“五羊公主”牌摩托车一辆。案发后，赃车被追回，已退还被害人。被告人樊某协助公安机关将同案犯侯某抓获。公诉机关认为，被告人樊某、侯某的行为均已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条第一款，第七十七条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人樊某、侯某伙同张某（另案处理），由樊某提议，三人预谋盗窃后，于2012年3月21日13时许，进入临清市“时代豪庭”小区，由樊某、侯某“放风”，张某撬锁，在7号楼楼下窃取正在实施装修的贾某某价值1800元的白色“五羊公主”牌摩托车一辆。随后，三人又进入本市“嘉和苑”小区，被告人侯某先骑摩托车离开小区，在小区南的公路边处接应，被告人樊某“放风”，张某撬锁，在2号楼楼下窃取3单元501室居民姚某某价值1300元的黑色“五羊公主”牌摩托车一辆。盗后，被告人樊某伙同张某将被盗车辆放至烟店“永信摩托大修”店维修时被公安机关抓获归案。在樊某协助下，公安机关将同案犯侯某抓获。张某因被取保候审后，传唤不到案，现已上网追逃。案发后，被盗车辆均已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人张某的供述，被害人贾某某、姚某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、照片，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，办案说明，情况说明，山东省公安监管警务平台
--看守所信息表，在逃人员登记信息表，刑事判决书，判刑信息及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、侯某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人樊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人樊某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法应从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗车辆均已退还被害人，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2011）馆刑初字第58号刑事判决书中被告人樊某的缓刑部分。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2014年3月23日止。）
三、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2013年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一二年九月二十六日
书记员 孙 凡
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00028号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人陈立折。
被申请人刘翠。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）12076号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）12076号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年八月三日
书记员 胡子肸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初466号
原告罗金敏，男，1964年5月1日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
被告梁息亮，男，1979年12月11日生，壮族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
本院在审理原告罗金敏诉被告梁息亮民间借贷纠纷一案中，原告罗金敏于2016年6月1日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告以材料不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金敏撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告罗金敏负担。
代理审判员 廖萧淳
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭财棵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1148号
申请执行人：林欣基，曾用名林兴基，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：潘兴隆，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林欣基与潘兴隆民间借贷纠纷一案中，经查，潘兴隆在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结潘兴隆所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1148号申请执行人：林欣基，曾用名林兴基，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：潘兴隆，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林欣基与潘兴隆民间借贷纠纷一案中，经查，潘兴隆在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潘兴隆所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特68号
申请人：泉州市春秋旅游汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区仕公岭立交桥北侧春秋旅游公司二楼。
法定代表人：郭以寰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惠玲，女，该公司职员。
被申请人：张汉建，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人泉州市春秋旅游汽车有限公司（以下简称春秋旅游公司）与被申请人张汉建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
春秋旅游公司请求：撤销泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]139号裁决书。事实和理由：张汉建于2014年3月28日受聘于春秋旅游公司担任汽车驾驶员，工资为底薪加提成。2016年7月30日，张汉建违反劳动纪律，私自将其驾驶的客车开回家，在南安洪濑车站路口与一辆摩托车发生交通事故，现该事故纠纷正在处理中。事故发生后，张汉建既不到岗上班，也不办理离职手续。春秋旅游公司确未向张汉建发放2016年7月份的工资4469元，但张汉建违反春秋旅游公司制定的劳动纪律，应交罚款5500元，并赔偿因交通事故给春秋旅游公司造成的损失。该工资应待上述交通事故处理完毕以后，春秋旅游公司与张汉建就各自的责任进行处理后再进行结算。
张汉建未作答辩。
审理中，春秋旅游公司为证明张汉建违反春秋旅游公司制定的劳动纪律，私自开车回家发生交通事故给春秋旅游公司造成损失提供了三组证据。张汉建未发表质证意见。本院经审查认为，春秋旅游公司于仲裁审理及本案审理中对其未向张汉建发放2016年7月份的工资4469元不持异议，因其所主张的张汉建所造成的交通事故尚在处理中，且张汉建对于事故发生所应承担的责任并不属于本案审查范围，故本院对春秋旅游公司提供的上述证据均不予采纳。
经审查查明：张汉建于2014年3月28日以春秋旅游公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决春秋旅游公司支付张汉建2016年7月份的工资5000元。泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年6月30日作出泉丰劳仲案[2017]139号仲裁裁决书，裁决春秋旅游公司支付张汉建工资4469元。裁决后，春秋旅游公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，张汉建于仲裁审理中主张春秋旅游公司拖欠其工资5000元并对此提供了工资清单为证，春秋旅游公司对其拖欠张汉建2016年7月工资4469元未有异议，其虽主张张汉建因违反公司规章制度发生交通事故给公司造成经济损失，该工资应待交通事故处理双方权责明晰后再进行结算，但因工资是劳动者劳动力价值的体现，也是劳动者谋生的基本来源，依法应按月向劳动者发放，而另案交通事故尚未处理完毕，春秋旅游公司与张汉建的权责问题应另案处理。春秋旅游公司未举证证明泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出泉丰劳仲案[2017]139号仲裁裁决书存在可撤销的情形，故对春秋旅游公司要求撤销该仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泉州市春秋旅游汽车有限公司的申请。
申请费400元，由泉州市春秋旅游汽车有限公司负担。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月十九日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初字第50号
原告：汤某，住抚松县。
被告：崔某某，住抚松。
本院在审理原告汤某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年411日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
（）
审判员 赵恒吉
二〇一六年四月一十一日
书记员 李守海
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1135号
原告翁雪英，女，1960年8月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人郑尊伟，男，1953年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。系原告丈夫。
被告陈瑞霖，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁雪英与被告陈瑞霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告翁雪英到庭参加诉讼。被告陈瑞霖经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雪英诉称，2012年2月8日，被告陈瑞霖因经营需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，书面约定月息为1.5%。2013年2月18日，被告又向原告借款人民币100000元，出具借条一张，书面约定月息1.5%。借款到期后，后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元及利息（以月息1.5%计算，其中借款200000元，从2015年2月8日起至实际还清借款之日止，另借款本金100000元，从2015年2月18日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用、公告费、执行费由被告承担。
被告陈瑞霖未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1-2.借条两张，证明被告向原告借款的事实；3-4.银行转账明细，证明原告通过银行转账方式向被告转账人民币300000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年2月8日，被告向原告借款人民币200000元，出具借条一张，书面约定月息1.5%，被告利息付至2015年2月8日。2013年2月18日，被告又向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，书面约定月息1.5%。被告利息付至2015年2月18日。上述借款共计人民币300000元。因被告陈瑞霖未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方在书面中约定月息1.5%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告陈瑞霖经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞霖于本判决生效之日起十日内偿还原告翁雪英人民币300000元并支付利息（以月息1.5%计算，其中借款本金200000元，从2015年2月9日起至实际还清借款之日止；另借款本金100000元，从2015年2月19日起至实际还清借款之日止）如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告陈瑞霖负担。财产保全费2317元，由被告陈瑞霖负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈瑞霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1066号
申请执行人黄益义，男，福鼎市。
被执行人林祖良，男，福鼎市。
申请执行人黄益义与被执行人林祖良买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1699号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，经调查被执行人林祖良无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1699号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初471号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈建华，男，1988年4月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，租住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被福安市公安局刑事拘留，同年9月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人陈静，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈建华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日晚，被告人陈建华与毛某1（已行政处罚）共同出资200元购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并回到福安市城阳镇秦溪村路上x号被告人陈建华租住处共同吸食该毒品。
次日晚，被告人陈建华在上述地点再次与毛某1共同吸食甲基苯丙胺。
同年8月1日下午，被告人陈建华出资200元，由毛某1联系贩毒人员送到上述地点，购买了1克甲基苯丙胺。当晚，被告人陈建华与毛某1在该地点共同吸食该毒品。
次日晚，被告人陈建华又与毛某1在上述地点共同吸食甲基苯丙胺。
同月3日晚，被告人陈建华在该地点与毛某1、吴某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
次日晚，被告人陈建华在该地点与毛某1、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
8月5日下午，福安市公安局在上述地点抓获被告人陈建华，并现场查获自制溜冰壶一个。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中没有异议，并有证人毛某1、吴某、毛某2、陈某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场示意图及现场照片，证据保全清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈建华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华明知他人吸食毒品仍提供场所多次予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、保全于福安市公安局的自制溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年十一月十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初856号
原告:北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。
法定代表人:于建英，总经理。
委托诉讼代理人:叶建中，男，1953年10月30日出生，北京天正时威物资回收有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1953年2月25日出生，卢沟桥乡法律服务所工作者，住北京市丰台区。
被告:北京市丰台区花乡新发地村村民委员会，住所地北京市丰台区黄土岗路口东侧10米。
负责人：孙志江，主任。
委托诉讼代理人：李勇明，男，1963年8月3日出生，村民委员会法务，住北京市丰台区。
原告北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称天正时威公司）与被告北京市丰台区花乡新发地村村民委员会（以下简称新发地村委会）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告天正时威公司的委托诉讼代理人叶建中、杨建华，被告新发地村委会的委托诉讼代理人李勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正时威公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1983年3月31日签订的协议书有效；2、被告将占用原告土地的骨灰堂迁走。事实和理由：原告在1983年3月31日，经丰台区人民政府批准用被告土地57亩，1983年3月31日，原告与被告就征地一事签订协议书，原告实际征用被告土地45亩，原告支付被告征地补偿和拆迁费用68.5万元。被告在2011年8月31日之前，一直承认该协议合法有效，确认征地45亩。但在2012年，被告借其办理土地所有权证时，突然否认该协议存在，另，被告一直未按协议约定将骨灰堂迁走。
被告新发地村委会辩称，不同意原告诉讼请求。一、现有证据不能证明原告主体资格适格，原告身份与协议上主体不同一。被告不是适格被告，协议中乙方主体是北京市丰台区黄土岗农工商联合公司及北京市丰台区黄土岗农工商联合公司第四分公司，被告与涉案主体没有承继关系。二、原告的起诉超过了诉讼时效。协议签订在33年前，超过了最长诉讼时效20年。
本院经审理认定事实如下，1983年3月31日，北京市物资回收公司丰台区公司（甲方）与北京市丰台区黄土岗农工商联合公司、北京市丰台区黄土岗农工商联合公司第四分公司（乙方）签订《协议书》，约定，经丰台区人民政府同意北京市规划局批准，甲方征用乙方非耕地四十五亩，新建丰台区物资加工挑选综合处理站。庭审中，原告提供北京市供销合作社提供的《证明》，载明：北京天正时威物资回收有限责任公司是我单位的下属企业。该公司在1985年前归我社直接管理，名称为北京市物资回收公司丰台区公司。1985年后，各分公司改为独立法人单位，名称更改为北京市丰台区物资回收公司，仍然是我单位下属企业，2008年5月后改为现在名称。新发地村委会称北京市丰台区黄土岗农工商联合公司和北京市丰台区黄土岗农工商联合公司第四分公司与其均非同一主体。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与北京市丰台区黄土岗农工商联合公司、北京市丰台区黄土岗农工商联合公司第四分公司签订《协议书》，现原告起诉新发地村委会请求确认《协议书》有效，应证明新发地村委会系合同当事人。原告未提供证据证明北京市丰台区黄土岗农工商联合公司、北京市丰台区黄土岗农工商联合公司第四分公司与新发地村委会系同一主体或存在承继关系。因此，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天正时威物资回收有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特626号
原告：章裕德，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李记华，男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章裕德诉被告李记华民间借贷纠纷一案过程中，章裕德向本院申请诉前调解。因无法联系李记华，章裕德于2016年3月18日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章裕德撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章裕德撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00291号
原告盛某某，男，1981年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告周某某，女，1984年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告盛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告盛某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
审判员 刘宏
二〇一五年三月二日
书记员 周洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初455号
原告：李刚。
被告：顾大福。
原告李刚诉被告顾大福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李刚于2016年7月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李刚自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李刚负担。
审 判 长 张 晓 武
审 判 员 章 建 忠
人民陪审员 岑�玮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪 润 青
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告：王积辉，男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告王积辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告王积辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王积辉偿还所欠原告贷记卡本金22567.01元、利息6708.43元、逾期还款违约金1387.41元，合计人民币30662.85元（截止2017年5月9日），并承担自2017年5月10日起至归还本金日止的利息及逾期还款违约金；二、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告王积辉在原告处申请一张卡号为的贷记卡，授信金额为20000元，用途为个人消费，经原告同意后，同日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年5月9日,被告尚欠原告借款本金22567.01元、利息6708.43元、滞纳金1387.41元。
被告王积辉未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告王积辉身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实；4、账户明细表一份，证明被告欠原告本金22567.01元、利息6708.43元、逾期还款违约金1387.41元(截止2017年5月9日)。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告王积辉向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请了一张卡号为的贷记卡，该卡授信金额为20000元，临时额度总授信值28000元，用途为个人消费，并于同日双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。贷记卡发放后，被告持卡进行消费，截止2017年5月9日，被告共欠本金22567.01元、利息6708.43元、逾期还款违约金1387.41元，合计人民币30662.85元。
上述事实有原告向法庭提交的营业执照复印件、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户明细表及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守金穗信用卡章程和金穗贷记卡协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还,已构成违约,理应承担民事责任。原告要求被告归还所欠贷记卡本金22567.01元、利息6708.43元、逾期还款违约金1387.41元，合计人民币30662.85元,并承担自2017年5月10日起至归还本金日止的利息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王积辉应归还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡本金22567.01元、利息6708.43元、逾期还款违约金1387.41元，共计人民币30662.85元；
二、被告王积辉应承担自2017年5月10日起至归还本金日止的利息、逾期还款违约金，按合约规定计付；
三、履行期限：本判决生效之日起二十日内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王积辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 王建民
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 肖建峰
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第168号
原告方光风，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告金林军，男，1972年11月17日出生，汉族。
被告洛阳金林钢结构有限公司。
住所地偃师市庞村镇窑沟工业区。
法定代表人金林军。
原告方光风诉被告金林军、洛阳金林钢结构有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光风的委托代理人王高峰到庭参加诉讼，被告金林军、洛阳金林钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方光风诉称，1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计190万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（自2014年9月29日起计至判决确定的付款日）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告金林军、洛阳金林钢结构有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告方光风作为出借人，被告金林军作为借款人，双方签订借据一份，载明：借款金额70万元，月息42000元，借款日期2014年9月3日起息。被告金林军在该借据上签名捺印，被告洛阳金林钢结构有限公司为该笔借款提供担保，并在担保人一栏内加盖公章。
2014年9月29日，原告方光风作为出借人，被告金林军作为借款人，双方签订借据一份，载明：借款金额100万元，借款日期2014年9月29日，月息6分，还款日期2014年10月10日。被告金林军在该借据上签名捺印，被告洛阳金林钢结构有限公司为该笔借款提供担保，并在担保人一栏内加盖公章。
2014年9月30日，原告方光风作为出借人，被告金林军作为借款人，双方签订借据一份，载明：借款金额20万元，借款日期2014年9月30日，月息6分，还款日期2014年10月10日。被告金林军在该借据上签名捺印，被告洛阳金林钢结构有限公司为该笔借款提供担保，并在担保人一栏内加盖公章。
以上合同签订后，原告如约分别交付借款70万元、100万元、20万元，该三笔借款均分别于合同签订的当日，通过银行转账的方式，转入被告金林军的账户内。被告金林军仅支付原告2014年9月29日的100万元借款的借款期内10天利息2万元，剩余借款本金及利息均未支付。
上述事实由原告提交的三份借款借据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告方光风与被告金林军签订有三笔借款借据，借款金额、借款日期、还款期限等约定明确，是其真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款之规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，应视为保证合同成立。被告洛阳金林钢结构有限公司分别在该三份借据下方担保人一栏内加盖公章，故其应对该三笔借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证对该三笔借款承担保证责任。被告洛阳金林钢结构有限公司在其承担清偿责任后，有权向借款人金林军追偿。因被告已支付原告100万元的借期内的利息2万元，这是被告按照约定自愿履行，本院予以确认。另三份借据中约定的利息已高出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，依据相关法律规定，高出部分本院不予支持。现原告已如约履行合同，借款人应按照约定的期限返还借款，其中2014年9月3日70万元借款借据，因双方并未对还款期限进行约定，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日算至判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金林军于本判决生效之日起十日内偿还原告方光风借款本金70万元及利息（按照借款本金70万元以中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日2014年9月3日算至判决确定付款之日止）。
二、被告金林军于本判决生效之日起十日内偿还原告方光风借款本金100万元及利息（按照借款本金100万元以中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月11日起算至判决确定付款之日止）。
三、被告金林军于本判决生效之日起十日内偿还原告方光风借款本金20万元及利息（按照借款本金20万元以中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年9月30日起算至判决确定付款之日止）。
四、被告洛阳金林钢结构有限公司对前述款、息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告金林军、洛阳金林钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：胡晓培
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02859号
原告：陈选伍，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告陈选伍诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈选伍及其委托代理人敖万红、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈选伍诉称：2014年初，陈选伍通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠陈选伍劳务工资4500元，陈选伍多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资4500元。
陈选伍为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、陈选伍身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠陈选伍劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、陈选伍与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。陈选伍与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回陈选伍对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对陈选伍所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠陈选伍等人的工资款。
陈选伍对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，陈选伍所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，陈选伍对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥公司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣陈选伍等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，陈选伍劳务工资计7500元，润祥公司已付3000元，余欠4500元，并由润祥公司在陈选伍等人的工资表上加盖印章确认。后因陈选伍索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：陈选伍与润祥公司存在劳务合同关系，陈选伍为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付陈选伍劳务工资，陈选伍要求润祥公司支付所欠劳务工资4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对陈选伍承担责任，陈选伍针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见，本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈选伍劳务工资4500元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告陈选伍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2576-1号
申请执行人花旗银行。
被执行人东美国际实业有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
被执行人陈宗添。
被执行人陈长就。
申请执行人花旗银行与被执行人东美国际实业有限公司、江门市东美电器实业有限公司、陈宗添、陈长就租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2008）江中法民四初字第71号民事判决书已发生法律效力，依上述生效民事判决书，被执行人东美国际实业有限公司、江门市东美电器实业有限公司共同向申请执行人返还花旗银行租赁物8台“伊之密”牌注塑机；被执行人东美国际实业有限公司应向申请执行人支付到期租金港币614358元及逾期利息（截至2009年2月25日止，逾期利息为85909.14港元；自2009年2月26日起以港币614358元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），被执行人陈宗添、陈长就对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币22154元由被执行人东美国际实业有限公司、江门市东美电器实业有限公司、陈宗添、陈长就共同负担。因上述被执行人没有按生效法律文书履行义务，江门市中级人民法院将案件指定本院执行。
本案在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人共分配款508768.67元，未清偿款项129620.33元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2574号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李惠冰
审判员 梁少文
审判员 黄剑波
二〇一四年十月十八日
书记员 林雁苑
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初340号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日15时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为吉H×××的黑色奥迪牌轿车，沿敦化市集安路由西向东行驶至永健胡同路口时，与崔某某驾驶的沿长岭胡同由北向南行驶的电动自行车相撞，造成崔某某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为248mg/100ml,为醉酒。
另查明，案发后刘某某已对崔某某的经济损失进行了赔偿，并得到崔某某的谅解。本案附带民事赔偿事宜已处理终结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，道路交通事故认定书，交�事故现场勘查笔录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，出院诊断书，被害人崔某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，调解笔录，谅解书，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项�规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王维宇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执恢5号
申请执行人黎志兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住江西省，
申请执行人邹思雨，女，2003年10月16日出生，汉族，住址同上，
申请执行人邹思淼，男，2007年3月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人姚根生，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人杨李，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇关里村贺家塘30附1号，公民身份号码：36031319840412201X。
本院在执行黎志兰、邹思雨、邹思淼与姚根生、杨李机动车交通事故责任纠纷过程中，2018年1月10日,双方当事人达成“由被执行人姚根生、杨李在协议签订之日起五年内支付200000元，即在每年的12月31日前支付40000元（其中在每年的端午节、中秋节、春节前各支付10000元、10000元、20000元）,余款72060.5元申请执行人自愿放弃”的执行和解协议；2018年1月19日，申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼因在执行期间与被执行人姚根生、杨李达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执恢5号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一八年一月十九日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执恢5号申请执行人黎志兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住江西省，申请执行人邹思雨，女，2003年10月16日出生，汉族，住址同上，申请执行人邹思淼，男，2007年3月17日出生，汉族，住址同上，被执行人姚根生，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被执行人杨李，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇关里村贺家塘30附1号，公民身份号码：36031319840412201X。本院在执行黎志兰、邹思雨、邹思淼与姚根生、杨李机动车交通事故责任纠纷过程中，2018年1月10日,双方当事人达成“由被执行人姚根生、杨李在协议签订之日起五年内支付200000元，即在每年的12月31日前支付40000元（其中在每年的端午节、中秋节、春节前各支付10000元、10000元、20000元）,余款72060.5元申请执行人自愿放弃”的执行和解协议；2018年1月19日，申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼因在执行期间与被执行人姚根生、杨李达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执恢5号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一八年一月十九日代书记员 李智超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01280-1号
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林廷金，总经理。
被执行人孙光宇，男，1968年6月21日，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司与被执行人周保年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00823号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙光宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙光宇银行存款人民币2447元；或提取、查封、扣押被执行人孙光宇相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1286号
原告：兰州某某塔吊设备租赁有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:姜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南昌市进贤县。
原告兰州某某塔吊设备租赁有限公司与被告熊某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某塔吊设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘兴怀到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁原告的标准节128节及高强度螺栓1120套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定由被告承租原告QTZ4010塔机标准节128节及高强度螺栓，计划租用期自2013年11月8日至2013年12月15日，租金标准节每节每天15元，高强度螺栓每根每天0.3元。计费时间自出库之日起到退库之日止，所租标准节、高强度螺栓如有损坏和丢失，被告应赔偿原告每节标准节7000元、每根高强度螺栓60元，履行合同发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后原告将自己所有的128节标准节及高强度螺栓1120套出租给被告使用，但被告未能按约定归还所租用的标准节及高强度螺栓。原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推脱不予归还。原告为维护自身权益，故诉至本院
被告熊某某未到庭,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法认定原告提交的证据属实。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同合法有效，受法律保护。本案中，被告虽然以江西省某某钢结构有限公司的名义与原告签订了合同，但被告并未在合同中加盖公章并提交江西省某某钢结构有限公司的授权委托书，故被告的行为认定为其个人行为，即被告熊某某为合同的相对方。合同订立后，原告按约定向被告交付了租赁物，并由被告在出库单上对租赁物数量予以确认。租赁期届满后，被告未向原告支付租金，也未归还租赁物，违反了合同义务。现原告申请返还原物，因本案所涉租赁物不是易耗品，故被告应当依照合同约定，履行合同义务，向原告返还租赁物QTZ4010塔机标准节128节及1120套高强度螺栓。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十日内归还向原告兰州某某塔吊设备租赁有限公司租赁的QTZ4010塔机标准节128节及高强度螺栓1120套。
减半收取的案件受理费50元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月十一日
书记员 吴文昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2863号
原告：王云金。
被告：王彦忠。
原告王云金与被告王彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云金到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王云金向本院提出诉讼请求：判令王彦忠返还借款5.6万元。事实和理由：2016年3月25日王彦忠在其处借款5万元，出具借条一张，约定2017年3月25日还。当时约定年利息7500元。2017年4月给付利息1500元，尚欠本金56000元。2017年1月24日，王彦忠又向其出具欠条一张，写明王彦忠盛阳制瓦厂于2017年1月24日归王云金，所有瓦厂设备归王云金所有，王彦忠还万本金5.6万元，王云金将盛阳制瓦厂还回王彦忠。。现至今未还。
王彦忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日王彦忠向王云金出具借条一张，借款5万元，期限为2016年3月25日至2017年3月25日。2017年1月24日，王彦忠再次向王云金出具欠条一张，约定王彦忠盛阳制瓦厂于2017年1月24日归王云金，所有瓦厂设备归王云金所有，王彦忠还万本金5.6万元，王云金将盛阳制瓦厂还回王彦忠。
以上事实，由经质证的借条、欠条予以证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，对当事人具有约束力，借款人负有到期偿还义务。王彦忠拖欠王云金借款本息合计5.6万元，并出具分别向王云金借条、欠条，现王彦忠诉请其偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王彦忠于本判决生效后立即偿还王云金借款本息5.6万元。
案件受理费1200元，减半收取计600元由王彦忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月八日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2863号原告：王云金。被告：王彦忠。原告王云金与被告王彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云金到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王云金向本院提出诉讼请求：判令王彦忠返还借款5.6万元。事实和理由：2016年3月25日王彦忠在其处借款5万元，出具借条一张，约定2017年3月25日还。当时约定年利息7500元。2017年4月给付利息1500元，尚欠本金56000元。2017年1月24日，王彦忠又向其出具欠条一张，写明王彦忠盛阳制瓦厂于2017年1月24日归王云金，所有瓦厂设备归王云金所有，王彦忠还万本金5.6万元，王云金将盛阳制瓦厂还回王彦忠。。现至今未还。王彦忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日王彦忠向王云金出具借条一张，借款5万元，期限为2016年3月25日至2017年3月25日。2017年1月24日，王彦忠再次向王云金出具欠条一张，约定王彦忠盛阳制瓦厂于2017年1月24日归王云金，所有瓦厂设备归王云金所有，王彦忠还万本金5.6万元，王云金将盛阳制瓦厂还回王彦忠。以上事实，由经质证的借条、欠条予以证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，对当事人具有约束力，借款人负有到期偿还义务。王彦忠拖欠王云金借款本息合计5.6万元，并出具分别向王云金借条、欠条，现王彦忠诉请其偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王彦忠于本判决生效后立即偿还王云金借款本息5.6万元。案件受理费1200元，减半收取计600元由王彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年九月八日书 记 员  张钰杭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00638号
上诉人（原审原告）：黄翠萍。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周帆。
被上诉人（原审被告）：武汉市伟业旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈凯，总经理。
委托代理人：钱新建，公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉世纪骏丰生物科技有限公司。
法定代表人：王淑萍，经理。
委托代理人：王晓玲，公司员工。
委托代理人：陈芝廉，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：丁强，总经理。
委托代理人：陈永宁，公司员工。
上诉人黄翠萍为与被上诉人周帆、武汉市伟业旅游汽车有限公司、武汉世纪骏丰生物科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄翠萍的委托代理人阮志兵，被上诉人周帆，被上诉人武汉市伟业旅游汽车有限公司委托代理人钱新建，被上诉人武汉世纪骏丰生物科技有限公司的委托代理人王晓玲、陈芝廉，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄翠萍以服从原审判决为由于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄翠萍申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄翠萍撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费445元，由上诉人黄翠萍负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 张 缤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初387号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大北道193号新达城南塔27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日生，汉族，该公司法务部员工，住四川省阆中市内东街7号。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区客都超市，住所地太原市迎新街东二条新城西门。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告太原市尖草坪区客都超市侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年七月十一日
书记员 赵振清
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第150号
原告：区伟洲。
委托代理人：曾兴邦，是广东道正律师事务所律师。
被告：韩志立。
原告区伟洲诉被告韩志立买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法由审判员源冠泉独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告区伟洲的委托代理人曾兴邦到庭参加诉讼。被告韩志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告区伟洲诉称：原、被告素有业务往来，原告交包装袋给被告使用，但在业务过程中，被告并没有全部付清货款，截止2013年9月10日，被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂立据确认尚欠原告包装袋货款合计人民币112417.70元，此后被告并未支付上述款项。为维护其自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付包装袋货款112417.70元并从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至其全部付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩志立无答辩，在举证期限内也无提交证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告从2012年下半年开始有生意来往，由原告销售包装袋给被告经营的鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂。但在业务过程中，被告并没有付清全部货款，截止到2013年8月，鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂尚欠原告货款112417.70元。被告于2013年9月10日签订了《欠款确认书》，定明：“经核对到2013年8月止，鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂尚欠佛山区伟洲塑料包装袋款人民币112417.70元”，被告在欠款确认书上盖上“鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂”的公章予以确认。该款原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告立即支付货款112417.70元及逾期付款利息（按同期人民银行公布的贷款利率从2013年7月26日起至还清货款之日止计算）给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明：鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂为个体工商户，经营者为韩志立。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告112417.70元货款未付，现原告请求被告支付货款112417.70元，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告按同期人民银行公布的贷款利率支付利息（从2013年7月26日起至还清货款之日止）的诉讼请求，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，其请求被告按同期银行贷款利率支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，利息计算应以112417.70元为基数自原告起诉之日（2013年7月26日）起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志立欠原告区伟洲货款112417.70元及利息（利息以112417.70元为基数自2013年7月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告区伟洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274.18元（已减半收取），由被告韩志立负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年九月十一日
书记员 冯泽文
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第88号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年7月13日出生于湖南省双牌县。因犯诈骗罪于1995年10月19日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人吴荣克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年3月，被告人潘某某多次在双牌县贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）给姜某某和赵某。具体犯罪事实如下：
2015年3月的一天，被告人潘某某在其位于双牌县城南市场的住所里贩卖0.1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员姜某某，收取毒资100元。几日后，被告人潘某某再次在相同地点贩卖0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给姜某某，收取毒资200元。
2015年3月的一天，被告人潘某某在双牌县城南市场检测中心附近贩卖0.4克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员赵某，收取毒资200元。
2015年8月17日，被告人潘某某在零陵区被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人潘某某的户籍证明，潘某某、赵某的尿检报告，永州市公安局零陵分局南津渡派出所民警出具的抓获经过，证人姜某某、赵某的证言及辨认笔录，被告人潘某某的供述与辩解及（1995）冷刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。双牌县人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪成立。因本案中涉案甲基苯丙胺片剂已灭失，本院结合本地区近一年来查获的甲基苯丙胺片剂每粒约0.096克的标准，对被告人潘某某贩卖毒品的数量认定为：甲基苯丙胺片剂4粒共0.384克，甲基苯丙胺0.7克，合计1.084克。被告人潘某某曾有前科，可酌情从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本件无正文）
代理审判员 杜诗娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨祖峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。