湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1359号
原告：王瑶，女，1986年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：徐雁，男，1986年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：金莲子，女，1994年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告：魏丽，女，1981年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：车某。
法定代理人：魏丽，系车某之母。
被告：车守钧，男，1942年9月6日出生，汉族，湖北省汉川县人。
被告：沈洁，女，1951年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人。
原告王瑶与被告徐雁、金莲子、魏丽、车某、车守钧、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托诉讼代理人夏敬全，被告徐雁，被告金莲子的委托诉讼代理人朱呈君，被告魏丽(被告车某的法定代理人)，被告车守钧、沈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑶向本院提出诉讼请求：1、由六被告偿还借款本金100万元，利息48万元(利息计算至2016年9月11日止），合计148万元；2016年9月11日以后的利息按月利率20‰继续计算。2、由六被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令六被告偿还借款本金170万元，利息76万元（利息计算至2016年9月11日止），合计246万元；2016年9月11日以后的利息按月利率20‰继续计算。2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告徐雁和车晖（已故）因经营4S店需资金周转，于2014年9月11日向原告借款人民币100万元，约定利息按月利率5%计算，借款期限为一个月。当时徐雁和车晖向原告出具本息共105万元的借条。原告通过徐雁和车晖指定的银行账户给付其100万元本金。该款到期后，原告向徐雁和车晖催讨，徐雁和车晖要求延期偿还，并承诺到时一定按约定利率计息偿付本息。原告到4S店实地考察，见其生意红火，加上他们同意按照原约定利率计算延期利息，原告表示同意延期。同时，原告于2015年3月份再次向车晖的银行卡汇了10万元、向徐雁银行卡汇了60万元，共计又向徐雁、车晖出借款项70万元。事后，原告再次催讨，徐雁及车晖承诺2016年年底前一次性偿还全部本息。未料，2015年12月，车晖突然离世，原告找被告徐雁催讨此款时，徐雁以其仅是4S店里的暗股，车晖去世后，4S店的财产被其他股东转走几百万元，其现在无力偿还为由，拒未向原告偿还借款。同时，被告金莲子系被告徐雁妻子；徐雁与车晖的借款发生在车晖与被告魏丽婚姻关系存续期间；车晖死亡时，其继承人有其女儿车某、父亲车守钧、母亲沈洁。为此，请求法院判令六被告共同偿还原告借款本息。
徐雁辩称，答辩人与车晖所参与经营的公司需购进一台车辆对外出卖，因没有资金周转，二人即去找答辩人的朋友即原告王瑶借了100万元，双方约定月息五分，原告将出借款交付后，我们将一个月的利息5万元计入了借款数额，故向原告出具了105万元的借条一张，借条是车晖出具并交给原告王瑶的，我当时并没立即签字，在我们几人快分开的时候，王瑶要我在欠条上补签字，我认为车辆购回后很快就能变现还款，也就在车晖出具的欠条补签了字。事后，我只知道这笔借款有延期一事，且据车晖生前讲，此借款已偿还了部分，仅欠一、二十万元了，但这次借款后又有新的借贷往来，新的借贷我都没参与，只是有时候王瑶将款项汇到我账户后我按他们的安排又将钱汇出去。车晖死亡后，王瑶曾找过我催讨此款，我也向其表示本人仅应承担借款的一半即50万元，且只能分期分批偿还。同时，原告按月利率5%收取了部分利息，对超出法律规定收取的利息应折抵所欠的借款本金。
金莲子辩称，1、徐雁与金莲子于2014年11月17日登记结婚，而徐雁向原告出具借条的时间为2014年9月11日，故即使借贷关系成立，也应属徐雁的婚前个人债务；2、与徐雁结婚后，金莲子的工资足够自己生活的，不需借款来维持夫妻共同生活，且所借款系用来购车经营，并没用于夫妻共同生活。况且，原告诉称的后来借款70万元，仅有汇款凭证证明，该汇款凭证仅能证明双方有资金往来，而不能证明王瑶与徐雁之间存在借贷关系。为此，应驳回原告要求被告金莲子承担还款责任的诉讼请求。
魏丽辩称，答辩人与车晖婚姻关系存续期间，车晖从未向答辩人讲过向原告王瑶借款一事，答辩人不认识原告王瑶，原告王瑶也未曾向答辩人主张过欠款，原告所持有的欠条上的车晖签名不一定是真实的；即使有借款事实的发生，也是车晖、徐雁与王瑶之间的事情，与答辩人无关，不应当由答辩人来承担还款责任。同时，即使原告王瑶于2015年3月份借款70万元成立，车晖账户也只收到10万元，汇入徐雁账户的60万元与车晖无关。
车某、车守钧、沈洁辩称，车晖自己在外经营车店，答辩人对车晖是否向王瑶借过款、车晖是否还过款均不清楚；即使车晖有遗产，答辩人也不继承车晖的任何遗产。为此，答辩人不应承担向原告偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的证据一（车晖及被告徐雁于2014年9月11日出具的金额为105万元的欠条一份），被告魏丽对该欠条中车晖的签名真实性存在质疑，但被告魏丽在本院指定期限内未向提出书面的鉴定申请，且被告徐雁认可该欠条的真实性，并能与原告提交的证据二中的部分证据（银行二次汇款记录合计100万元）相印证，故原告提交的证据一可作为本案认定事实的有效证据予以采信。2、原告提交的证据二（借记卡账户历史明细清单及卡账户交易明细各一份，账户资金往来表2张）中，借记卡账户历史明细清单及卡账户交易明细拟证明原告于2014年9月13日向车晖和徐雁指定的账户汇款65万元、于2014年9月15日通过原告老师李娟的账户向车晖和徐雁指定的账户汇款35万元，从而原告履行了交付出借款100万元义务；账户资金往来表拟证明原告于2015年3月11日、12日向徐雁账户分别转账20万元、40万元，于2015年3月18日、19日向车晖账户分别转账7万元、3万元，合计又向徐雁、车晖出借70万元的事实。对证据二中借记卡账户历史明细清单及卡账户交易明细各一份，被告徐雁对其真实性无异议，被告魏丽认为该证据显示出款项并非汇入车晖的账户，不能证明车晖向原告借款的事实；对证据二中账户资金往来表2张，被告徐雁、金莲子、魏丽均认为无出具该证据的单位盖章，证据来源不清楚，故不予质证。本院认为，原告提交的证据二中的借记卡账户历史明细清单及卡账户交易明细各一份，均系开户银行打印出的清单，并盖有相关银行的公章，且能与原告提交的证据一相印证，故本院予以认定该证据的证明目的；原告提交的证据二中的账户资金往来表2张，原告在庭审时提交的资金往来表无出具该往来表的单位或个人的盖章或签名，但庭审后，原告提交了开户银行出具的账户资金往来明细原件，经被告徐雁、魏丽质证均无异议，且能与被告魏丽、徐雁申请本院调取的车晖、徐雁的银行资金往来明细相一致，故本院对原告提交的该证据予以采信。3、本院根据被告徐雁、魏丽的申请，调取了徐雁、车晖及王瑶朋友聂涵的开户银行资金往来明细，该明细显示：2014年10月18日，徐雁汇给聂涵20万元；2014年11月18日，车晖汇给聂涵42500元；2014年12月3日，车晖汇给聂涵154500元；2015年1月16日，车晖汇给聂涵436200元；2015年4月17日，车晖汇给聂涵9000元；2015年5月18日，李治（车晖的员工）汇给聂涵50000元；2015年6月19日，车晖汇给聂涵50000元；2015年9月20日，徐雁分二次汇给聂涵各5000元，合计10000元。以上共计汇入聂涵账户952200元。该明细亦反映出原告王瑶在此期间向徐雁、车晖账户的汇款情况：2015年3月11日王瑶向徐雁账户转账20万元；2015年3月12日向徐雁账户转账40万元；2015年3月18日王瑶向车晖账户转账7万元；2015年3月19日王瑶向车晖账户转账3万元。以上由王瑶汇入徐雁、车晖账户共计70万元。经质证，原、被告对上述汇款金额均无异议，故本院调取的徐雁、车晖、聂涵的相关开户银行资金明细表可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
结合本院确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：车晖生前与被告徐雁经营一车辆销售店，因购车需资金周转，遂向原告王瑶借款，双方约定借款利息为月利率50‰，原告王瑶答应借款后，车晖及被告徐雁于2014年9月11日向原告出具借条一份：“借条，今借到王瑶女士人民币壹佰零伍万元整（￥1050000）借期壹个月，于2014年10月15日前归还，借款人：车晖、徐雁，2014.9.11”（出具借条时，已将约定的一个月利息5万元计入了借款数额中），原告王瑶在收到借条后，于2014年9月13日向车晖和徐雁指定的武汉市武昌区星威美汽车美容服务部账户汇款65万元、于2014年9月15日又通过原告老师李娟的账户向车晖和徐雁指定的账户汇款35万元。双方约定的一个月借款期限届满后，车晖及被告徐雁多次向原告王瑶偿还借款本金及利息，其中，2014年10月18日偿还20万元；2014年11月18日偿还42500元；2014年12月3日偿还154500元；2015年1月16日偿还436200元；2015年4月17日偿还9000元；2015年5月18日偿还50000元；2015年6月19日偿还50000元；2015年9月20日偿还10000元，共计已偿还952200元。在此期间，原告王瑶亦于2015年3月份再次向徐雁、车晖提供借款共计70万元，其中，2015年3月11日向徐雁账户转账20万元；2015年3月12日向徐雁账户转账40万元；2015年3月18日向车晖账户转账7万元；2015年3月19日向车晖账户转账3万元。因双方一直有资金往来，且按双方约定的利率计算利息，欠款本金保持在100万元左右，故车晖、徐雁于2014年9月11日出具的借条原件一直由原告王瑶收执。2015年11月，车晖因病去世，被继承人车晖的继承人有：女儿即被告车某、父亲即被告车守钧、母亲即被告沈洁。在诉讼过程中，被告车某、车守钧、沈洁均表示，若被继承人车晖有遗产，其放弃对被继承人遗产的继承。
同时查明：被告徐雁与被告金莲子于2014年11月17日登记结婚，于2016年8月8日登记离婚；车晖与被告魏丽于2003年9月16日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
本案争议的焦点问题为：1、车晖和被告徐雁下欠原告王瑶借款本息的数额问题；2、车晖和被告徐雁所欠原告借款,应如何承担还款责任的问题。
关于车晖和被告徐雁下欠原告王瑶借款本息的数额问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，车晖和被告徐雁在向原告出具金额为105万元的借条后，原告王瑶实际向车晖和徐雁提供100万元的借款，故应以实际出借的100万元认定为初始借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，因车晖、徐雁向原告王瑶出具借条且王瑶实际提供了100万元的借款后，车晖、徐雁在陆续还款的同时又向原告借款，而借条原件一直由原告王瑶收执，被告无证据证明双方除了借贷关系外还有其他经济往来，且车晖、徐雁所有汇给原告王瑶的款项均视为其偿还借款，故原告王瑶于2015年3月份向车晖账户汇款10万元、向徐雁账户汇入60万元，合计70万元亦应认定为原告的出借款；从徐雁的账户可看出，徐雁在收到原告王瑶汇入的60万元款项后，又将款项转给了车晖、李治、魏丽等与车晖有关的人员，且从车晖于2015年5月、6月均向原告王瑶转账还款5万元的事实看，符合本金100万元按月利率50‰还息的约定，为此，原告于2015年3月份向车晖转账10万元、向徐雁转账60万元，合计70万元，亦属于车晖、徐雁共同向原告王瑶的借款，该借款系初始100万元借款在偿还部分借款后的再次借款。对被告魏丽辩称即使该70万元借款成立，汇入徐雁的60万元与车晖无关的辩解理由，本院不予支持；对被告徐雁辩称原告后来与车晖间新的借贷往来，徐雁本人未参与的辩称事实，与本院查明的事实不符，本院对其该辩称事实不予认定。综上，原告王瑶先后共向车晖、徐雁提供借款170万元（100万元+70万元）；车晖、徐雁亦先后偿还了借款952200元（双方的资金往来情况见附表一）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，车晖及被告徐雁实际先后向原告王瑶借款170万元，约定的利息为年利率60%，故借款本金应按实际出借日期和出借金额计算，且已偿还的利息应按年利率36%计算，已偿还的超出部分利息应折抵所欠本金；未偿还的利息应以下欠借款本金依法按年利率24%计算。根据原告王瑶的出借日期、出借金额，以及车晖、徐雁的还款日期、还款金额，按上述计算方式计算，至2016年9月11日止，共应下欠借款本金966798.87元、利息278438.96元（本息计算情况见附表二）。2016年9月11日此后的利息应以下欠借款本金依法按年利率24%计算。
（二）关于车晖和被告徐雁所欠原告借款,应如何承担还款责任的问题。涉案借款系车晖及被告徐雁共同向原告王瑶所借，应由车晖及被告徐雁承担共同偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，车晖与原告王瑶发生借贷关系时，被告魏丽与车晖系合法的夫妻关系，被告魏丽并未举证证明车晖与王瑶已明确约定该笔债务为车晖个人债务，亦未举证证明该债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告魏丽对车晖的上述欠款本息应承担偿还责任。徐雁、车晖现下欠的借款本金为966798.87元，下欠款大于车晖、徐雁于2015年3月份所借的70万元，即应视为车晖、徐雁已偿还的借款为偿还2014年9月份的先期100万元的借款，现下欠款为先期100万元借款的下欠款及2015年3月份的70万元借款。同理，因车晖、徐雁于2015年3月份的借款70万元发生在被告徐雁、金莲子婚姻关系存续期间，故被告金莲子应对下欠借款中的70万元借款及其利息[利息按法定年利率24%计算，其中，算至2015年9月11日止为251580元（利息计算见附表三），后期利息按年利率24%继续计算]承担共同偿还责任；车晖、徐雁于2014年9月份向原告借款100万元，并非发生在徐雁、金莲子婚姻关系存续期间，故金莲子对该借款下欠的本息不应承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，现车晖因故死亡，而车晖的法定继承人即被告车某、车守钧、沈洁均表示其放弃对被继承人遗产的继承，故被告车某、车守钧、沈洁不应对车晖的债务承担偿还责任。为此，应由被告徐雁、魏丽承担偿还原告王瑶欠款本息的责任；由被告金莲子对其中的70万元及其利息承担共同偿还责任。对原告要求由被告车某、车守钧、沈洁承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本案为民间借贷纠纷，车晖和被告徐雁在向原告出具借条后，双方的借款合同即已成立并生效，为有效合同，双方均应按约并依法履行各自的义务。在双方实际多次发生借贷关系后，车晖及被告徐雁所欠原告王瑶借款本金966798.87元其利息，应由被告徐雁、魏丽承担偿还责任，且由被告金莲子对其中的70万元及其利息承担共同偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告徐雁、魏丽于本判决生效之日起十日内偿还王瑶借款本金966798.87元及其利息（其中，利息计算至2016年9月11日止为278438.96元；从2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%继续计算）。
二、由被告金莲子对上述款项中的本金70万元及其利息（其中，利息计算至2016年9月11日止为251580元；从2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%继续计算）承担共同偿还责任。
三、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由原告王瑶负担12610元，被告徐雁、魏丽负担13870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
审 判 员 阚自力
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 晏 珊
附表一：
车晖、徐雁与王瑶的资金往来情况表
时间
借款金额（元）
还款金额（元）
2014.9.13
650000
2014.9.15
350000
2014.10.18
200000
2014.11.18
42500
2014.12.3
154500
2015.1.16
436200
2015.3.11
200000
2015.3.12
400000
2015.3.18
70000
2015.3.19
30000
2015.4.17
9000
2015.5.18
50000
2015.6.19
50000
2015.9.20
10000
合计
1700000
952200
附表二：
本息计算明细表
本金利率计算时间还利息金额下欠本金数额
1、2014年9月13日，借款65万元。
2、2014年9月15日，借款35万元，下欠本金100万元。
3、2014年10月18日，还款20万元后，下欠本金834300元。
（1）、本金65万元，按月利率30‰计算，自2014年9月13日计算至2014年10月18日，共1个月5天，利息为22750元。
（2）、本金35万元，按月利率30‰计算，自2014年9月15日计算至2014年10月18日，共1个月3天，利息为11550元。
以上利息合计34300元。为此，2014年10月18日偿还20万元，应视为已偿还利息34300元、偿还本金165700元，下欠本金834300元（100万元-165700元）。
4、2014年11月18日，还款42500元后，下欠本金816829元。
下欠本金834300元，按月利率30‰计算，自2014年10月18日计算至2014年11月18日，共1个月，利息为25029元。为此，2014年11月18日还款42500元，应视为已偿还利息25029元、偿还本金17471元，下欠本金816829元（834300元-17471元）。
5、2014年12月3日，还款154500元后，下欠本金674581.44元。
下欠本金816829元，按月利率30‰计算，自2014年11月18日计算至2014年12月3日，共15天，利息为12252.44元。为此，2014年12月3日还款154500元，应视为已偿还利息12252.44元、偿还本金142247.56元，下欠本金674581.44元（816829元-12252.44元）。
6、2015年1月16日，还款436200元后，下欠267388.44元。
下欠本金674581.44元，按月利率30‰计算，自2014年12月3日计算至2015年1月16日，共1个月13天，利息为29007元。为此，2015年1月16日还款436200元，应视为已偿还利息29007元、偿还本金407193元，下欠本金267388.44（674581.44元-407193元）。
7、2015年3月11日借20万元、3月12日借40万元、3月18日借7万元、3月19日借3万元，合计70万元。为此，至2015年3月19日止，下欠本金967388.44元（267388.44元+700000元）。
8、2015年4月17日，还款9000元，按月利率30‰计算，视为2015年3月12日的借款40万元，已偿还了其中30万元1个月的利息9000元。为此，在偿还此9000元后，2015年3月12日借款40万元的利息计算时间应为，10万元从2015年3月12日起计息、30万元从2015年4月12日起计息。
9、2015年5月18日，偿还50000元后，下欠本金967388.44元、利息19421.39元。
（1）、下欠本金267388.44元，按月利率30‰计算，自2015年1月16日计算至2015年5月18日，共4个月2天，利息为32621.39元。
（2）、本金20万元，按月利率30‰计算，自2015年3月11日计算至2015年5月18日，共2个月7天，利息为13400元。
（3）、本金40万元中的10万元，按月利率30‰计算，自2015年3月12日计算至2015年5月18日，共2个月6天，利息为6600元。
（4）、本金40万元中的30万元，按月利率30‰计算，自2015年4月12日计算至2015年5月18日，共1个月6天，利息为10800元。
（5）、本金7万元，按月利率30‰计算，自2015年3月18日计算至2015年5月18日，共2个月，利息为4200元。
（6）、本金3万元，按月利率30‰计算，自2015年3月19日计算至2015年5月18日，共1个月30天，利息为1800元。
以上利息合计69421.39元。为此，2015年5月18日偿还的50000元，应视为偿还利息50000元，且下欠利息19421.39元（69421.39元-50000元）。
10、2015年6月19日，偿还50000元，扣除上期下欠的利息19421.39元和后期利息后，下欠本金966798.87元。
下欠本金967388.44元，按月利率30‰计算，自2015年5月18日计算至2015年6月19日，共1个月1天，利息为29989.04元。为此，2015年6月19日还款50000元，应视为偿还上期下欠利息19421.39元、本期利息30578.61元，偿还本金589.57元，下欠本金966798.87元（967388.44元-589.57元）。
11、2015年9月20日，偿还10000元，视为借款本金333333.33元按月利率30‰计算，偿还了1个月的利息。为此，2015年6月19日下欠的本金966798.87元中，633465.54元从2015年6月19日起计息，333333.33元从2015年7月19日起计息。
12、本金966798.87元计算至2016年9月11日止，下欠利息合计278438.96元。
（1）、本金633465.54元，依法按年利率24%计算，从2015年6月19日起算至2016年9月11日止，共计1年2个月22天，利息为186661.18元。
（2）、本金333333.33元，依法按年利率24%计算，从2015年7月19日起算至2016年9月11日止，共计1年1个月23天，利息为91777.78元。
以上合计278438.96元。
综上，至2016年9月11日止，下欠本金966798.87元，欠利息278438.96元。
注：因双方约定的利率为年利率60%，已超过年利率36%，故已还款按年利率36%计息后余额视为偿还本金；下欠的利息应按年利率24%计算。
附表三：
2015年3月份70万元借款的利息计算表
起止时间
利息计算时间
本金（元）
利率
（年）
利息（元）
2015.3.11-2016.9.11
1年6个月
200000
24%
72000
2015.3.12-2016.9.11
1年5个月30天
400000
24%
144000
2015.3.18-2019.9.11
1年5个月24天
70000
24%
24920
2015.3.19-2016.9.11
1年5个月23天
30000
24%
10660
利息合计（元）
251580
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。