wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初373号
原告：郭亮，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告温均领，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告郭亮诉被告温均领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托代理人刘树通、被告温均领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共37000元。事实和理由：2016年7月4日在枯树活村北公路原告驾驶汽车让张美焕、被告温均领站住，但被告温均领驾驶摩托未停并撞到原告汽车车门后逃跑，造成原告左侧车门及后视镜毁坏。原告驾车追上被告后，被告拿菜刀将原告汽车前挡风玻璃、左后侧车窗砸毁，并对原告进行殴打，原告为治疗伤情花费巨额费用。后河间市公安局对被告温均领作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
被告温均领辩称，原告所诉与事实不符，2016年7月4日我和原告前妻张美焕下班回家，原告驾驶汽车故意撞我而导致其车门受损。我回到家后原告又和另外一个人找到我家并携带甩棍，双方发生冲突后我将原告的汽车挡风玻璃砸庄派出所处理对我进行拘留十日并罚款500元。在互殴过程中原告用铁棍将我的手打伤，有派出所可以证实。原告在米各庄住院期间出人自由、身体××所有原告主张的赔偿损失过高，我只同意赔偿原告各项损失2000元。另外原告系我村的上门女婿，其长期在我村居住。
原告郭亮向本院提交以下证据：
河间市公安局行政处罚决定书一份。证实原告受伤时报关殴打造成的，并证实原告的车辆是被告故意砸坏的。
鉴定意见书一份。鉴定原告车损是1358元。
原告在河间市宣德医院及大洼区人民医院的医疗费票据六张，总计数额为10338.18元。
原告的住院病历及诊断证明以及用药明细，证实原告住院治疗的过程。
原告郭亮庭审中主张以下损失：医疗费10338.18元；住
院伙食补助费63天×100元=6300元；护理费每天144元×63天=9072元；误工费63天×144元=9072元；车辆损失按鉴定结果为1358元；交通费1000元，以上共计37140.18元，原告向被告主张赔偿损失37000元。
被告温均领对原告提交证据的质证意见：
对原告提交的证据一、证据二均没有异议。
对证据三医疗费票据均有异议，被告的医疗费过高，其中标注时间为2016年12月9日的票据，系双方发生纠纷之后五个多月，所以该证据与被告无关。
对证据四有异议。其中标注时间为2016年7月28日的病历不能证明原告的伤由被告造成，因为原告受伤后已经在河间市住院治疗，并于2016年7月28日出院，所以对大洼的诊断证明有异议。另外原告主张的误工费、伙食补助费过高，与其伤情不符。
被告温均领未提交证据。
本院对原告提交证据的评议意见为，原告郭亮提交的证据一、证据二原、被告均没有异议，真实有效，对其证据效力予以确认。原告提交的证据三医疗费票据六张，本院认为河间宣德医院出具的住院收费票据一张，真实有效且被告没有异议，具有证据效力，作为本案的证据使用。其他五张票据系原告于2016年7月4日至2016年7月28日在河间宣德医院住院治疗并办理了出院手续后发生的费用，原告郭亮对后续发生的医疗费用与被告的殴打具有因果关系未提交相关证据予以佐证，与本案不具有关联性，故对原告提交的辽宁省医疗门诊、住院收费票据五张，本院不予采信。原告提交的证据四，结合上述认证意见，对河间宣德异议诊断证明本院予以确认，对其他相关证据依法不予采信。
通过原、被告的陈述、举证，质证，对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2016年7月4日在河间市米各庄镇枯树活村村北水泥路原告郭亮驾驶汽车与被告温均领发生纠纷，被告温均领驾驶摩托车将原告汽车左门及左后视镜撞坏，后原告开车追上被告后，被告温均领持菜刀将原告汽车前挡风玻璃及左后侧车窗砸毁并对原告郭亮进行殴打致伤。同日河间市公安局对被告温均领作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告郭亮受伤后于2016年7月4日至2016年7月28日在河间宣德医院住院治疗25天，因此造成原告郭亮各项损失共计14149.98元。
本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告发生纠纷并导致原告郭亮受伤，被告理应对原告的损失进行赔偿。原告郭亮因伤造成的以下损失符合法律规定，依法应予以支持，包括：1、河间宣德医院医疗费用3091.98元；2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告误工费为52409元/365天×25天=3600元。3、原告的护理费根据《解释》第二十一条并参照以上误工费计算应为3600元。4、根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为25天×100元=2500元；5、原告郭亮车辆损失1358元，以上共计14149.98元。原告郭亮主张的其他损失系2016年7月28日病情好转出院之后发生，该损失是否具有法律关联性，原告未能提交相应的证据予以佐证，故不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告温均领赔偿原告郭亮医疗费、误工费等共计14149.98元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
驳回原告郭亮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363元，原告郭亮负担218元，被告温均领负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初245号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人丛佩水，男性，1976年1月9日出生于赤峰市，汉族，中专文化,羽丰洗煤厂负责人，住内蒙古自治区赤峰市。2017年9月22日因为涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2017年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
被告人计国军，男性，1970年7月2日出生辽宁省朝阳市喀喇沁旗左翼蒙族自治县，蒙古族，居民身份证号码，小学文化，羽丰洗煤厂合伙人，捕前住辽宁省朝阳市喀喇沁旗左翼蒙族自治县大城子镇利洲社区鸿运花园。2017年8月16日因为涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2017年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
辩护人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。
辩护人郭丽娟。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人丛佩水、计国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人丛佩水、被告人计国军及辩护人王秀林、郭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月2日至7月14日，被告人丛佩水在明知陈某（另案处理）出售西露天矿掌子面排土段盗采的煤矸石的情况下，在合伙人被告人计国军处领取现金后，以每吨8元的价格（含运费）低价收购。被告人计国军在明知丛佩水领取现金购进西露天掌子面盗采煤矸石情况下，仍多次支付给丛佩水现金。由陈某负责联系卡车司机李某1（另案处理）、孟某（另案处理）、
刘某1（另案处理）、訾某（另案处理）等人用卡车将西露天掌子面排土段盗采的煤矸石拉到羽丰洗煤厂。被告人丛佩水、计国军负责过磅，发放运输车辆过磅单218份用于计量结算。被告人丛佩水、计国军在陈某处前后收购煤矸石共计9053吨。经鉴定，每吨煤矸石价值人民币10元，涉案价值合计人民币90530元。
被告人丛佩水、计国军购进的西露天掌子面排土段盗采煤矸石存放在羽丰洗煤厂期间，组织人员在羽丰洗煤厂进行生产加工750余吨，洗出成品煤80余吨后，以每吨350元的价格全部出售，非法获利人民币28300元。案发后，获利27500元现金被扣押，9653吨煤矸石被扣押，其中6113吨煤矸石发还给被害单位。
上述事实，被告人丛佩水、计国军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，证人江某、记国祥、王某2、刘某1、訾某、孟某、李某1、陈某、李某2、刘某2、张某1、赵某、万某、张某2、冯某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、搜查证和笔录，赤峰市元宝山农村商业银行现金缴款单、元宝山区公安分局涉案物品入库单、借条复印件、西露天手选厂矸石矿看护情况说明、电子数据提取笔录、支据、转兑协议书、现场检测报告、过旁单、指认笔录、现场照片、辨认笔录、赤峰市元宝山区价格认证中心价格结论书2017-106号、被告人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人丛佩水、计国军明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币90530元，其行为已经构成触犯了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，且均是主犯。案发后，被告人丛佩水、计国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人已将赃物、赃款返还，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经司法局社会调查，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人丛佩水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人计国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
三、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收。扣押人民币27500元，由扣押单位返还被害单位。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长于海军
人民陪审员马宏图
人民陪审员李彩丽
二O一七年十二月二十二日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初245号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人丛佩水，男性，1976年1月9日出生于赤峰市，汉族，中专文化,羽丰洗煤厂负责人，住内蒙古自治区赤峰市。2017年9月22日因为涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2017年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。被告人计国军，男性，1970年7月2日出生辽宁省朝阳市喀喇沁旗左翼蒙族自治县，蒙古族，居民身份证号码，小学文化，羽丰洗煤厂合伙人，捕前住辽宁省朝阳市喀喇沁旗左翼蒙族自治县大城子镇利洲社区鸿运花园。2017年8月16日因为涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2017年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。辩护人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。辩护人郭丽娟。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人丛佩水、计国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人丛佩水、被告人计国军及辩护人王秀林、郭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月2日至7月14日，被告人丛佩水在明知陈某（另案处理）出售西露天矿掌子面排土段盗采的煤矸石的情况下，在合伙人被告人计国军处领取现金后，以每吨8元的价格（含运费）低价收购。被告人计国军在明知丛佩水领取现金购进西露天掌子面盗采煤矸石情况下，仍多次支付给丛佩水现金。由陈某负责联系卡车司机李某1（另案处理）、孟某（另案处理）、刘某1（另案处理）、訾某（另案处理）等人用卡车将西露天掌子面排土段盗采的煤矸石拉到羽丰洗煤厂。被告人丛佩水、计国军负责过磅，发放运输车辆过磅单218份用于计量结算。被告人丛佩水、计国军在陈某处前后收购煤矸石共计9053吨。经鉴定，每吨煤矸石价值人民币10元，涉案价值合计人民币90530元。被告人丛佩水、计国军购进的西露天掌子面排土段盗采煤矸石存放在羽丰洗煤厂期间，组织人员在羽丰洗煤厂进行生产加工750余吨，洗出成品煤80余吨后，以每吨350元的价格全部出售，非法获利人民币28300元。案发后，获利27500元现金被扣押，9653吨煤矸石被扣押，其中6113吨煤矸石发还给被害单位。上述事实，被告人丛佩水、计国军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，证人江某、记国祥、王某2、刘某1、訾某、孟某、李某1、陈某、李某2、刘某2、张某1、赵某、万某、张某2、冯某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、搜查证和笔录，赤峰市元宝山农村商业银行现金缴款单、元宝山区公安分局涉案物品入库单、借条复印件、西露天手选厂矸石矿看护情况说明、电子数据提取笔录、支据、转兑协议书、现场检测报告、过旁单、指认笔录、现场照片、辨认笔录、赤峰市元宝山区价格认证中心价格结论书2017-106号、被告人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人丛佩水、计国军明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币90530元，其行为已经构成触犯了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，且均是主犯。案发后，被告人丛佩水、计国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人已将赃物、赃款返还，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经司法局社会调查，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人丛佩水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人计国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收。扣押人民币27500元，由扣押单位返还被害单位。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于海军人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二O一七年十二月二十二日书记员刘佳敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0065号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周捷，曾用名周传江，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月13日被监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。
辩护人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人周捷犯诈骗罪一案，于2014年4月18日作出（2013）亭刑二初字第0083号刑事判决：一、被告人周捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。二、随案移送人民币五万元依法返还给被害人周某，责令退赔剩余赃款人民币五百零二万零五百元。原审被告人周捷不服，以“公诉人在原审中仅举证了2012年7月21日、2012年8月9日其在看守所的讯问笔录，其中7月21日的笔录存在取证严重违法情形，不能作为认定其有罪的证据”等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，对据以定案的证据，存在未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0083号刑事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 可
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3548号
原告：王传英。
委托代理人：房孔林。
被告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
原告王传英诉被告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传英的委托代理人房孔林、被告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传英诉称：2014年5月4日，原告借给被告金丰合作社3000元，约定借款期间为一年，借款期间按4.1%计算利息，到期本息一次兑付。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款3000元及利息。
被告金丰合作社辩称：借款属实，但是利息约定的是定期年利率为4.1%，已超出定期时间，因此利息应按照活期利息1.5%计算。
经审理查明：2014年5月4日，被告金丰合作社向原告王传英借款3000元，约定借款利息为年利率4.1%，借款期限为1年。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告金丰合作社向原告王传英借款3000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率4.1%，未超出年利率24%，被告应按照约定利率支付利息。被告要求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县金丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告王传英借款3000元及利息（利息自2014年5月4日起按年利率4.1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县金丰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第671号
申请执行人蔺某某。
被执行人聂某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新赵民初字第32号民事调解书，责令被执行人聂某某履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂某某的银行存款4，050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年十一月五日
书记员 王 冲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1578号
原告李某，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告王某，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 赵红举
二０一五年十一月三十日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1578号
原告李某某，女，1987年6月21日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二０一五年十一月三十日
书记员 张冰清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01499号
原告：孙兵，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人：陆成龙，江苏省建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：樊永玉，男，1965年9月26日出生，汉族。
委托代理人：张肖云，1973年12月22日出生，汉族。
原告孙兵诉被告樊永玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆成龙、被告的委托代理人张肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称：原告与被告在阿尔及利亚打工相识，从2014年起被告向原告借款，分别于2014年7月10日借款10000元，同年7月12日借款10000元，同年7月15日借款6000元，7月25日借款10000元，7月28日借款10000元，同年8月18日借款10000元，8月30日借款7000元，合计共向原告借款63000元。经原告多次催要，被告已偿还35000元，仍欠原告28000元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告给付原告欠款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊永玉辩称：一、原告诉状所述与事实严重不符，纯属捏造。原告与被告相识多年，但原告从未向原告借过款，反而是被告曾向原告借款，后在阿尔及利亚时陆续归还，被告收到钱后并出具收条给原告。另外原告所述不合常理，按被告说法收条即为借条，被告归还了原告35000元，为何未将收条即所谓的借条收回，而这些收条系分别出具，又不是整条无法抽取。二、原告诉讼请无事实及法律依据，诉讼费用应自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙兵为支持其诉讼请求举出收条一组，证明被告曾向原告借款，并分别于2014年7月10日、12日、15日、25日、28日、8月18日、30日向原告出具收条，借款总额为63000元。
被告樊永玉对原告所举证据经质证后认为：对证据真实性无异议，但只能证明原告向被告归还过借款，不能证明原被告间存在借贷关系。
被告樊永玉未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据的真实性予以认定，但证明目的不予认可。
经审理查明：2014年7月10日、7月12日、7月15日、7月25日、7月28日、8月18日、8月30日被告分别收到原告10000元、10000元、6000元、10000元、10000元、10000元、7000元，合计63000元。
本院认为：按法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告需举证证明，原被告双方存在民间借贷关系；民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。而原告仅提供了收条，收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明双方存在借贷关系。故原告诉请被告应偿还28000元借款无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙兵的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙兵负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年六月十六日
书记员 张 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第342号
原告（反诉被告）宋德良（又名宋洪新），男，生于1963年4月15日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋高产，男，生于1975年7月14日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告宋德良诉被告宋高产确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月29日被告提出反诉，2014年4月22日、6月30日公开开庭进行了审理，原告宋德良及其委托代理人李素勤、被告宋高产委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日被告采取强迫手段与原告签订合同，但合同未实际履行，原告家人一直在其房宅居住，被告不但没有帮助过原告，而且多次威胁原告，要求原告履行合同，原告认为合同内容违反了法律的强制性规定。请求判令确认2009年3月29日原告宋洪新与被告宋高产签订的合同书无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订书面合同是自愿的，没有胁迫和强迫行为，依据有关法律规定，依法成立的合同自成立时即生效，法律对宅基地互换协议生效形式没有太多规定，法律没有限定宅基地使用权不可以调换，该合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告反诉称，原告应当全面履行2009年3月29日原、被告签订的合同，原告应立即从争执的房屋及土地上搬出，反诉费用由原告承担。
原告辩称，原告认为被告使用耕地建房违法，合同所涉宅基地为原告五位家庭成员（原告、原告父母、弟弟宋建良、妹妹宋倩倩）共有，原告及其父亲没有处分权，被告反诉请求应予驳回。
原告向法庭提供如下证据：
一、2014年4月21日鹿邑县生铁冢镇生铁冢居民委员会证明一份、2014年鹿邑县新型农村合作医疗证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告家庭成员五人，涉案宅基地属家庭成员共有，原告无权处分，协议无效。被告对该组证据的真实性无异议，但异议认为其他家庭成员放弃权利，原告及其父亲的行为是表见代理。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2009年3月29日签订合同书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明合同没有经行政村批准、备案，只有原告家庭成员两人签字，被告建房属违章建筑，合同无效。被告对该合同本身无异议，但认为合同是双方真实意思表示，被告建房土地是自留地，不是可耕地，法律没有规定宅基地调换需经行政村备案。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
三、2013年8月21日协议书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明涉案合同不是原告真实意思表示，是无效合同。被告认为，该协议书与本案无关。经审查，本院认为被告异议成立。
四、2014年2月21日鹿邑县公安局生铁冢派出所及鹿邑县生铁冢镇生铁冢居民委员会证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明宋洪新与宋德良系同一人。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、2009年3月29日合同书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明该合同的签订是自愿的，被告建房的土地是自留地，而非可耕地。原告认为，被告建房土地为可耕地，该合同是无效合同。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
二、证人叶治安出庭证实，原告与被告签合同时自己在现场，没有逼迫行为。原告认为，该证人与被告是干亲家关系，与本案存在利害关系。被告对证人证言无异议。经审查，本院认为原告异议成立。
三、宋洪涛证言一份，用以证明2009年3月29日原、被告签订合同时证人在场。原告认为，证人应出庭作证，接受当事人询问，证人不出庭无法核实其证言的真实性。经审查，本院认为原告异议成立。
四、鹿邑县生铁冢镇生铁冢居民委员会证明一份、照片三张，用以证明被告建房土地是村内自留地。原告对被告建房建在了自留地上无异议，但认为自留地上不能建房，所签合同无效。经审查，本院对上述证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2009年3月29日，原告宋德良及其父亲宋效顺（2013年8月20日去世）与被告宋高产签订合同书一份，双方达成协议：“甲方宋效顺愿意将宅基地（东靠宋效亮与宋洞良，南靠宋洪志，西到宋洪印父亲宅基地，北到公路）让给乙方宋高产建房永久性使用。乙方愿意在乙方的自留地内给甲盖好五间房屋，乙方将自留地房屋盖好后，甲方同意立即搬去自留地居住，当甲方以后在日常生活有困难（不含经济困难）时，乙方愿意给甲方人力上的帮助，甲方临终后愿意将自己所住的房屋与土地归乙方所有”。
另查明，原告家共五口人分别为原告宋德良、父亲宋效顺（2013年8月20日去世）、母亲宋王氏（2012年6月7日去世）、弟弟宋建良、妹妹宋倩倩（已出嫁），以前原告家五口人共同居住在争议房宅内，目前原告与其弟弟宋建良一起居住在争议房宅内。被告宋高产在自己自留地内建房屋五间，原告一直未去居住。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，合同成立并非合同一定有效。合同是否有效，取决于是否符合法律规定的有效条件。订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定无效。自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。原、被告协议原告将其宅基地让予被告建房，被告在其自留地上为原告盖五间房屋的内容约定违反了国家法律的强制性规定当然无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
一、2009年3月29日原告宋洪新及其父宋效顺与被告宋高产签订的合同书无效；
二、驳回被告宋高产的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由被告宋高产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁祖军
人民陪审员 杨树林
二〇一四年七月八日
书 记 员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第342号
原告（反诉被告）宋德良（又名宋洪新），男，生于1963年4月15日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋高产，男，生于1975年7月14日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告宋德良诉被告宋高产确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月29日被告提出反诉，2014年4月22日、6月30日公开开庭进行了审理，原告宋德良及其委托代理人李素勤、被告宋高产委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日被告采取强迫手段与原告签订合同，但合同未实际履行，原告家人一直在其房宅居住，被告不但没有帮助过原告，而且多次威胁原告，要求原告履行合同，原告认为合同内容违反了法律的强制性规定。请求判令确认2009年3月29日原告宋洪新与被告宋高产签订的合同书无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订书面合同是自愿的，没有胁迫和强迫行为，依据有关法律规定，依法成立的合同自成立时即生效，法律对宅基地互换协议生效形式没有太多规定，法律没有限定宅基地使用权不可以调换，该合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告反诉称，原告应当全面履行2009年3月29日原、被告签订的合同，原告应立即从争执的房屋及土地上搬出，反诉费用由原告承担。
原告辩称，原告认为被告使用耕地建房违法，合同所涉宅基地为原告五位家庭成员（原告、原告父母、弟弟宋建良、妹妹宋倩倩）共有，原告及其父亲没有处分权，被告反诉请求应予驳回。
原告向法庭提供如下证据：
一、2014年4月21日鹿邑县生铁冢镇生铁冢居民委员会证明一份、2014年鹿邑县新型农村合作医疗证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告家庭成员五人，涉案宅基地属家庭成员共有，原告无权处分，协议无效。被告对该组证据的真实性无异议，但异议认为其他家庭成员放弃权利，原告及其父亲的行为是表见代理。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2009年3月29日签订合同书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明合同没有经行政村批准、备案，只有原告家庭成员两人签字，被告建房属违章建筑，合同无效。被告对该合同本身无异议，但认为合同是双方真实意思表示，被告建房土地是自留地，不是可耕地，法律没有规定宅基地调换需经行政村备案。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
三、2013年8月21日协议书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明涉案合同不是原告真实意思表示，是无效合同。被告认为，该协议书与本案无关。经审查，本院认为被告异议成立。
四、2014年2月21日鹿邑县公安局生铁冢派出所及鹿邑县生铁冢镇生铁冢居民委员会证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明宋洪新与宋德良系同一人。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、2009年3月29日合同书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明该合同的签订是自愿的，被告建房的土地是自留地，而非可耕地。原告认为，被告建房土地为可耕地，该合同是无效合同。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
二、证人叶治安出庭证实，原告与被告签合同时自己在现场，没有逼迫行为。原告认为，该证人与被告是干亲家关系，与本案存在利害关系。被告对证人证言无异议。经审查，本院认为原告异议成立。
三、宋洪涛证言一份，用以证明2009年3月29日原、被告签订合同时证人在场。原告认为，证人应出庭作证，接受当事人询问，证人不出庭无法核实其证言的真实性。经审查，本院认为原告异议成立。
四、鹿邑县生铁冢镇生铁冢居民委员会证明一份、照片三张，用以证明被告建房土地是村内自留地。原告对被告建房建在了自留地上无异议，但认为自留地上不能建房，所签合同无效。经审查，本院对上述证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2009年3月29日，原告宋德良及其父亲宋效顺与被告宋高产签订合同书一份，双方达成协议：“甲方宋效顺愿意将宅基地让给乙方宋高产建房永久性使用。乙方愿意在乙方的自留地内给甲盖好五间房屋，乙方将自留地房屋盖好后，甲方同意立即搬去自留地居住，当甲方以后在日常生活有困难（不含经济困难）时，乙方愿意给甲方人力上的帮助，甲方临终后愿意将自己所住的房屋与土地归乙方所有”。
另查明，原告家共五口人分别为原告宋德良、父亲宋效顺、母亲宋王氏、弟弟宋建良、妹妹宋倩倩，以前原告家五口人共同居住在争议房宅内，目前原告与其弟弟宋建良一起居住在争议房宅内。被告宋高产在自己自留地内建房屋五间，原告一直未去居住。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，合同成立并非合同一定有效。合同是否有效，取决于是否符合法律规定的有效条件。订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定无效。自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。原、被告协议原告将其宅基地让予被告建房，被告在其自留地上为原告盖五间房屋的内容约定违反了国家法律的强制性规定当然无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
一、2009年3月29日原告宋洪新及其父宋效顺与被告宋高产签订的合同书无效；
二、驳回被告宋高产的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由被告宋高产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁祖军
人民陪审员 杨树林
二〇一四年七月八日
书 记 员 田 森
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00369号
申请执行人李兴龙，居民。
被执行人杨凡。
被执行人连云港名凡工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人张小二，该公司经理。
申请执行人李兴龙与被执行人杨凡、连云港名凡工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨凡、连云港名凡工贸有限公司应当给付申请执行人600000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨凡、连云港名凡工贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人李兴龙的申请，本院于2015年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00153号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7598号
申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：马建华，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省东明县，
被申请人：马建江，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省东明县，
本院在审理招商银行股份有限公司东莞分行诉马建华、马建江金融借款合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马建华、马建江价值人民币279951.9元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司东莞分行已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马建华、马建江相应价值人民币279951.9元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第673号
罪犯王毅，男，生于1993年4月7日，汉族，清水县红堡镇人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年8月14日以（2013）清刑初字第22号刑事判决书以被告人王毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中吃苦耐劳，节约原材料。受到记功一次、表扬一次及改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月二日
书 记 员 程芳玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第164号
原告梁xx，女，生于1975年3月3日，汉族，农民。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。
被告郭xx（曾用名郭树勇），男，生于1974年10月21日，汉族，农民。
原告梁xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员马金顺适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告梁xx及其委托代理人黄秋琼，被告郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称：我与被告于1997年8月认识后自由恋爱，于1998年4月7日办理结婚登记手续，同年5月29日生育长女郭x1，2003年7月20日生育次女郭x2。由于婚前了解甚少，婚后才发现双方性格差异较大，经常发生争吵。被告好吃懒做，经常跑去外面找女人，特别是被告性格比较极端，曾抱着炸药包要去炸我娘家的房子，后被公安机关制止。被告多年来对我和两个女儿非常淡漠，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年我带着两个女儿去福建省打工，并把次女郭金秋办理转学手续跟随我到外省读书。至今，我与被告已分居一年多，双方无法正常沟通、交流。现我向人民法院起诉，要求与被告离婚，两个女儿由我抚养，抚养费由我自行承担，位于弥勒市虹溪镇新桥村委会新发村民小组的价值20000元的空心砖房3间由被告享有，被告折价补偿我10000元。案件受理费由被告承担。
被告郭xx辩称：我不同意与原告离婚，孩子应由我与原告共同抚养。假如法院判决准予我与原告离婚，两个女儿应当由我抚养，抚养费由我自行承担，夫妻共有的空心砖瓦房价值20000元，夫妻双方还有共同债务30000元，由双方平均分担。案件受理费由原告承担。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若原、被告的夫妻感情确已破裂，女儿郭x1、郭x2如何抚养？3.夫妻共同财产应如何分割？4.夫妻共同债务有多少？应如何分担？
原告梁xx为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《结婚证》二份，欲证实原、被告系合法夫妻及双方结婚登记的相关情况。
2.《户口登记薄》复印件二份，欲证实原、被告共同生育的长女郭慧出生于1998年5月29日，次女郭金秋出生于2003年7月20日。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告郭xx未向法庭提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，于1998年4月7日办理结婚登记手续，同年5月29日生育长女郭x1，2003年7月20日生育次女郭x2。由于原、被告双方在婚姻家庭生活中不能正确处理夫妻关系和家庭事务，经常为生活琐事发生吵闹。另查明，原、被告均认可位于弥勒市虹溪镇新桥村委会新发村民小组的夫妻共同财产空心砖瓦房三间价值人民币20000元，长女郭x1已满16周岁，现在福建省打工，能以她自己的劳动收入为主要生活来源维持自身基本的生活开支。现原告起诉来院，要求与被告离婚，女儿郭x1、郭x2由原告自己抚养，抚养费由原告自己承担，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，夫妻双方有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，虽然原、被告在婚姻家庭生活中因家庭琐事发生吵闹，但其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方珍惜彼此已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。幸福的家庭需要夫妻双方共同经营和维护，孩子的健康成长离不开和睦的家庭氛围和稳定的家庭生活。被告关于夫妻双方负有30000元共同债务的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁xx的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁xx承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马金顺
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初519号
原告：潘怡，女，1995年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：张颖芝，江苏上谷律师事务所律师。
被告：上海集七文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章天琪，职务不详。
原告潘怡与被告上海集七文化传媒有限公司(以下简称集七传媒公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘怡及其委托诉讼代理人张颖芝到庭参加诉讼。被告集七传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘怡向本院提出诉讼请求：1.集七传媒公司支付劳动报酬10,000元；2.集七传媒公司支付损失10,000元。事实和理由：2017年5月26日,潘怡与集七传媒公司签订ChinaJoy官方直播频道CJTV主持人聘用合同，约定潘怡担任ChinaJoy官方直播频道CJTV主持人，工作时间为2017年7月26日至同年7月30日共5天，活动地点为上海市新国际博览中心，劳动报酬为每天2,000元，5天合计10,000元，该聘用合同第四条约定了违约责任。潘怡按照聘用合同完成相关工作，但集七传媒公司未按照约定支付劳动报酬。潘怡多次向集七传媒公司催讨劳动报酬,并向其寄送律师函，要求集七传媒公司支付劳动报酬10,000元并根据聘用合同第四条第一款约定赔偿损失10,000元，但均被集七传媒公司以各种理由拖延拒绝。
集七传媒公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2017年5月26日，集七传媒公司与潘怡签订ChinaJoy官方直播频道CJTV主持人聘用合同，主要内容为：“第一条：活动主持项目的内容、价款、活动周期、交付方式1.主持活动的内容及协议金额此次活动为：ChinaJoy官方直播频道CJTV主持。2.工作时间为：2017年7月26日—2017年7月30日。3.活动地点：新国际博览中心。4.乙方(潘怡)费用：人民币：2,000元/天(人民币贰仟圆大写)。5.付款方式：本项目采用一次付款方式，具体如下：(1)合同已经签署；(2)乙方通过甲方(集七传媒公司)安排的面试并经甲方人员确认；(3)活动结束后，乙方按照甲方要求完成活动条款规定工作内容并通过甲方审计人员审计。(4)满足以上条件之后，在活动结束后2017年9月15号之前甲方向乙方发放全部费用。”“第四条：违约责任1.任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以暂时中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或�违反本协议，非违约方有权解除本协议并要求对方赔偿损失，损失为本次活动所得报酬。”
根据潘怡提供的照片及视频显示，潘怡2017年7月26在活动现场彩排，2017年7月27日至同年7月30日在活动现场从事ChinaJoy官方直播频道CJTV主持工作。潘怡表示第十五届ChinaJoy于2017年7月27日至同年7月30日在上海市新国际博览中心举行，其2017年7月25日去活动现场看场地，次日在活动现场彩排。
2017年9月28日，潘怡委托诉讼代理人张颖芝律师向集七传媒公司(寄送凭证显示收件人为章天琪，收件地址为上海市徐汇区宜山路XXX号XXX栋XXX室)寄送律师函，要求集七传媒公司在2017年10月15日之前支付劳动报酬10,000元并根据聘用合同第四条第一款约定赔偿损失10,000元。潘怡表示该律师函被拒收退回。
2017年10月25日，潘怡向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁�要求集七传媒公司：1、支付劳动报酬10,000元(2017.7.26-2017.7.30)；2、赔偿损失10,000元(按照合同约定)。同年10月27日，该仲裁委员会以潘怡请求事项不属于劳动争议受理范围为由，作出不予受理通知。潘怡不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有聘用合同、照片及视频、律师函及寄送凭证、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，关于诉请2，潘怡表示其依据聘用合同第四条违约责任第一款进行主张，其实质就是违约金。
本院认为，首先，关于潘怡诉请2，根据聘用合同第四条违约责任记载再结合潘怡陈述，本院确认其实质系违约金。其次，根据已查明事实，潘怡与集七传媒公司签有聘用合同，明确了双方权利义务。潘怡主张自己根据聘用合同约定已完成相关工作亦提供了相应证据。集七传媒公司经本院合�传唤未出庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃诉讼权利。经对潘怡提供的履约照片及视频的审查，本院确认足以证明潘怡完成了约定义务,故本院对潘怡诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海集七文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付潘怡劳动报酬10,000元；
二、上海集七文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付潘怡违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计150元，由上海集七文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一八年三月十九日
书记员 祁瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7490号
罪犯奚志军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年3月27日作出了（2009）台临刑初字第48号刑事判决，以被告人奚志军犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯奚志军减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚志军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯奚志军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奚志军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚志军予以减刑一年六个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1969年7月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被羁押；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0655号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日23时37分，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京M327**）由西向东行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被执勤民警当场查获。当日医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为101.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×到案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，录像资料，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，工作说明，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 那 辰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00363号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，出生地四川省某县，小学文化，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪于1997年5月被判处有期徒刑十一年，2004年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），2015年1月10日被刑事拘留，2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月4日14时许，被告人骆某某在本市九龙坡区田坝新村×号附×号3单元7-1徐某某家中，以200元的价格将1小包净重0.54克的毒品冰毒和净重0.09克的麻古（1颗）卖给购毒人员鲁某，后鲁某将毒品转卖他人。
同日15时许，被告人骆某某在本市九龙坡区中梁山公交车站附近，准备再次向鲁某贩卖毒品时被民警捉获。民警当场从被告人骆某某身上查获棕色铁质烟盒一个，烟盒内装有净重分别为0.33克、0.22克、0.33克、0.36克、0.34克、0.23克的毒品冰毒6小包、净重为0.26克麻古1小包（3颗），民警还从被告人骆某某裤包内查获作案使用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，提取送检笔录，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人鲁某、陈某某、石某某、徐某某的证言，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人骆某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年1月10日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.7克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 李雪敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第358号
本院在执行申请执行人临沂市永安建筑安装有限公司申请执行被执行人临沂兰华建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂兰华建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂兰华建筑工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第358号
本院在执行申请执行人临沂市永安建筑安装有限公司申请执行被执行人临沂兰华建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂兰华建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂兰华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第358号
本院在执行申请执行人常州市浩逸化工有限公司申请执行被执行人孙苏苏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙苏苏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙苏苏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第358号
本院在执行申请执行人常州市浩逸化工有限公司申请执行被执行人孙苏苏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙苏苏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙苏苏（身份证号：371302198611068425）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第358号
本院在执行申请执行人临沂市永安建筑安装有限公司申请执行被执行人临沂兰华建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂兰华建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂兰华建筑工程有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1055号 （2015）临兰执字第358号 申请执行人临沂市永安建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人曹延忠，经理。 被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人李宗友，经理。 申请执行人临沂市永安建筑安装工程有限公司与被执行人临沂兰华建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2395号民事调解书确定的义务。执行过程中，提取被执行人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂市兰山区社区居民委员会债权169603.77元，扣除执行费2444.00元，支付申请执行人167159.77元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初491号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐向东，农民。2010年10月19日因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月19日刑满释放。因本案于2015年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人盛某，农民。因本案于2015年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
被告人苏某，农民。因本案于2015年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
被告人鲁某，农民。因本案于2015年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人徐向东、盛某、张某甲、苏某、鲁某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人徐向东及其辩护人杨振中、被告人盛某、张某甲、苏某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日晚，经被告人苏某提议，后经商量，被告人徐向东、苏某、盛某、张某甲、鲁某乘坐被告人徐向东驾驶的浙B×××××越野车从宁波市来到位于温岭市城东街道的温岭市肉联厂，被告人苏某、盛某、张某甲下车进入厂区的北侧空地，窃得被害人郑某拴养在此的猎狗2条、鸽子5只、鹦鹉1只。经鉴定，猎狗和鸽子价值共计人民币6125元。
2015年12月4日，温岭市公安局城东派出所民警在三门县悬诸村一路边抓获被告人徐向东。当日，在被告人徐向东的带领下，在宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村一民房内抓获被告人苏某。同年12月5日，在被告人苏某的带领下，在宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村抓获被告人鲁某，在鄞州区姜山镇蔡郎桥村抓获被告人张某甲，在鄞州区云龙镇甲村村抓获被告人盛某。被告人徐向东、苏某、盛某、张某甲、鲁某归案后，均如实供述其涉案事实。两条猎狗现已追回并返还被害人郑某，被告人苏某、盛某、张某甲、鲁某另赔付被害人郑某共计人民币4000元。
上述事实，被告人徐向东、盛某、张某甲、苏某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张某乙、陈某的证言，监控视频，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，收条，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向东、盛某、张某甲、苏某、鲁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐向东、盛某、张某甲、苏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鲁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐向东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐向东、苏某案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐向东、盛某、张某甲、苏某、鲁某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，并另行赔偿被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚并对被告人盛某、张某甲、苏某、鲁某适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（上述四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年四月八日
代书记员 杨 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11336号
原告李林，男，汉族，职业不详。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告李林与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林诉称，原告于2013年8月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴工伤保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴工伤保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月十六日
书记员 高 伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初255号
原告黄忠朝，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告陆冠孙。
原告黄忠朝诉被告陆冠孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄忠朝及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼。被告陆冠孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄忠朝诉称，被告陆冠孙于2012年12月24日向原告借款人民币2万元，未约定还款期限。几年来原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告偿还给原告借款2万元；本案受理费由被告承担。
被告陆冠孙提交答辩状辩称，1、我向原告借款2万元是事实。借款的理由是：当时我是挂村领导，为了完成县里下达的林下养鸡的工作任务，筹集农户的鸡苗抵押金，经我与村两委成员协商决定，以我个人名义向村两委成员借款的形式筹集鸡苗抵押金。为此我向原告借款2万元，同时还向其他成员借款，共筹集资金7.5万元交给鑫钰公司作为抵押金，完成工作任务。现因鑫钰公司资金链断裂，抵押金未能退回，因此无法偿还给原告。原告黄忠朝为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一份，证明被告陆冠孙向原告借款2万元的事实。
被告陆冠孙在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告陆冠孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄忠朝与被告陆冠孙系认识关系。2012年12月24日被告陆冠孙向原告借款2万元，并出具《借条》给原告持有，内容为：“今借黄忠朝同志贰万圆整，用于黄光松同志林下养鸡抵押金。”双方没有约定还款期限。此后，原告多次向被告追偿未果。2016年1月原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆冠孙向原告黄忠朝借款2万元，有原告的陈述、被告陆冠孙出具的《借条》为凭，足以认定。债务应当清偿。在借款时双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而原告向本院起诉即视为向被告催告，故原告要求被告陆冠孙偿还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆冠孙不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆冠孙偿还给原告黄忠朝借款人民币2万元。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告陆冠孙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初16号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2006年8月2日刑满释放。因本案，于2015年9月1日被广东省广州市公安局增城区分局抓获，次日被北流市公安局刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人卢某甲犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2016年1月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人覃富泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日晚上，被告人卢某甲伙同陈冠、李亨泽、甘超（均已被判刑）等人为了牟利，经共同商量后，在北流市永顺二区123号斗记茶庄二楼一房间内，利用扑克牌作为赌具，以“撑船”的形式先后招揽、聚集三十多人前来参赌。
另查明，被告人卢某甲曾因犯非法拘禁罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2006年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某、覃某、周某甲、卢某乙、卢某丙、邱某、周某乙、林某、马某、王某甲、王某乙、陈某、刘某、张某的证言，北流市公安局检查笔录、扣押的赌资、赌具清单及照片，被告人卢某甲与同案人陈冠、李亨泽、甘超及证人罗某、覃某、周某甲、卢某乙、陈某、卢某丙、邱某、周某乙、林某、张某、刘某、马某等人分别辨认现场的笔录及照片，被告人卢某甲与同案犯陈冠、李亨泽、甘超相互辨认的笔录及照片，证人罗某、覃某、周某甲、卢某乙、陈某、卢某丙、邱某、周某乙、林某、张某、刘某、马某等人分别辨认被告人卢某甲及同案犯陈冠、李亨泽、甘超的笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯陈冠、李亨泽、甘超的供述，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，伙同他人组织、纠集、招揽参赌人员聚众赌博的行为，构成了赌博罪。被告人卢某甲及其同伙共同参与聚众赌博犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某甲及其同伙分工合作，积极实施了聚众赌博的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚，但在本案中被告人卢某甲是作用相对较小的主犯。本院对辩护人所提出的被告人卢某甲是从犯的辩护意见不予采纳。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人所提出卢某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人卢某甲的亲属代其预缴罚金一万元，可以作为卢某甲认罪、悔罪的表现，酌情予以卢某甲从轻处罚。鉴于被告人卢某甲归案后，能如供述自己的罪行，并预缴罚金一万元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对卢某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄芳葵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00669号
申请人漆林林。
申请人戴斌。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人漆林林、戴斌关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人漆林林、戴斌因财产损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
戴斌赔偿对漆林林财产损害费5100元
经审查，申请人漆林林、戴斌达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01120号
原告：焦小丽，女，1974年8月10日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：胡涛，男，出生日期不详，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告焦小丽与被告胡涛民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦小丽的委托代理人陈红莲，被告胡涛的委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦小丽诉称：2014年11月18日，被告胡涛以购买乌苏市安达倾城某门面房首付款不足为由，向原告焦小丽借款200000元，并出具欠条1张，承诺当年年底之前还清。还款期限到期后，经焦小丽多次索要，胡涛均推脱不还，焦小丽遂诉至人民法院，请求依法判令：1、胡涛偿还焦小丽借款本金200000元及利息8190元（200000元×5.85‰×7个月（2014年12月至2015年6月）】，合计208190元；2、胡涛支付焦小丽索款交通费500元；3、案件受理费、投递费由胡涛负担。
被告胡涛辩称：焦小丽所述不属实，该欠条虽系胡涛本人出具，但并非借款，而是焦小丽与胡涛二人合伙投资乌苏市曼哈顿健身房时的投资款。但因实际经营者焦小丽之子杨继祥当时未满18周岁，双方遂约定先由胡涛向焦小丽出具200000元欠条1张，待杨继祥年满18周岁后，再由杨继祥与胡涛另行签订合伙协议。后因杨继祥经营亏本，焦小丽要求退伙未果，遂以欠款为由起诉，胡涛未向焦小丽借款，亦未实际参与该健身房的经营。
经审理查明，2014年11月18日，被告胡涛向原告焦小丽借款200000元，并出具欠条1张，未约定还款日期及利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，胡涛向焦小丽借款，并出具欠条1张，至今未向焦小丽还款。故焦小丽要求胡涛偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对焦小丽要求胡涛支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期及利息，故本院不予支持。对焦小丽要求胡涛支付索款交通费500元的诉讼请求，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予支持。对胡涛辩称该欠款并非借款，而是焦小丽与胡涛二人合伙投资款的意见，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡涛应当于本判决生效后三十日内向原告焦小丽偿还借款本金200000元；
二、驳回原告焦小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，投递费52元，共计2279元，由被告胡涛负担（原告已预交费用2279元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年八月十九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执921号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区，
本院二〇一七年六月二十四日作出的（2017）皖1002民初1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阮宁收入1660元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执921号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区，
本院二〇一七年六月二十四日作出的（2017）皖1002民初1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮宁存款1660元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第509号
原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部，住所地博乐市顾里木图路33号。
负责人张述飞，该行主任。
委托代理人张滨（特别授权代理），该行信贷部副主任。
被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站，住所地博乐市前进牧场。
负责人卡木尔.玛木特，该站站长。
委托代理人买买提江.满素尔，博乐市发改委副主任。
原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部（以下简称农发行博州分行营业部）与被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发行博州分行营业部的委托代理人张滨、被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站的委托代理人买买提江.满素尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行博州分行营业部诉称：2005年12月20日，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站向原告农发行博州分行营业部申请贷款499091元，贷款到期后经原告多次催要未果，现要求被告归还借款499091元。
被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站辩称：被告向原告借款499091元属实，被告现无力偿还，且原告未在法定期限内向被告催收还款，起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月20日，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站向原告农发行博州分行营业部申请贷款499091元，贷款期限为5年，到2010年12月19日止。贷款到期后，因被告无偿还能力，原告农发行博州分行营业部未在法定期限内进行催收。因双方产生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站向原告农发行博州分行营业部借款499091元的事实，有贷款申请书一份、被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站与原告农发行博州分行营业部签订的借款合同一份、借款借据一份予以证实，本院予以确认。该笔贷款期限为5年，贷款到期后，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站未按约定还款，原告农发行博州分行营业部亦未在法定期限内进行催收，已经超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部的诉讼请求。
本案受理费4393元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年四月十五日
书记员 武 雪 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1009号
原告：荀胜保，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省汨罗市火天乡四塘村*组*号。
委托代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。
被告：何广钱，男，1966年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***室。
原告荀胜保与被告何广钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荀胜保的委托代理人沙联生到庭参加诉讼，被告何广钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀胜保诉称：2010年4月原告给被告供应建筑材料，被告给原告支付了一部分货款后，剩余83000元，被告承诺一个月后付清，并且给原告出具了一张欠条，但是时间到了以后原告去找被告要欠款，被告称自己现在没有钱，需要过一阵才能还钱，此后原告多次找被告索要欠款，但是被告一直以种种理由拖延至今，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告欠款83000元并承担本案的诉讼费、送达费。
被告何广钱未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告之间系生意伙伴关系，2010年4月至6月期间，被告何广钱从原告荀胜保处陆续购买小型建筑材料及装潢材料共计103000元，后被告给付原告建材款20000元，余款83000元未给付原告，故被告何广钱于2013年4月9日向原告荀胜保书写欠条一份，内容为：今欠荀胜保现金捌万叁仟元正（83000.00元），原欠条拾万零叁仟元作废（103000元），因已付貮万元正（20000.00元）。
上述事实有欠条一张及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告何广钱在原告荀胜保处陆续购买了价值103000元的各种建材，因余款83000元未付，遂向原告出具欠条一份，证实欠款83000元的事实，对此被告应当支付尚欠原告的欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何广钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何广钱给付原告荀胜保欠款83000元。
以上给付款项，被告何广钱应于本判决生效后三十日内一次性给付原告荀胜保，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、送达费20元、公告费320元，共计2215元（原告荀胜保已预交），由被告何广钱负担2215（该款于本判决生效后三十日内给付原告荀胜保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 晓 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00115号
原告张某，男。
被告明某，女。
原告张某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年7月30日经政府登记结婚，婚后感情一般，于2013年6月27日生育一女取名张某甲。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2014年离家出走至今未归家，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告明某辩称，原告所述不完全属实，现原告要求离婚，必须补偿被告20000元医药费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月16日按农村习俗举行婚礼，2013年7月30日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2013年6月27日生育一女取名张某甲。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 帅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0294号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告丁林。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告丁林物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 张 荷
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1302号
原告艾洪林，男，49岁。
被告林建强，男，31岁。
被告谢爱香，女，30岁。。
原告艾洪林与被告林建强、谢爱香民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告谢爱香起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告谢爱香的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾洪林撤回对被告谢爱香的起诉。
审判员 杨香梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李清歌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02903号
原告：许社教。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司。
法定代表人：姜胜国，董事长。
被告：宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社。
负责人：刘小平，主任。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告许社教诉被告宁国市宏大养殖有限责任公司、宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社劳动争议纠纷一案过程中，原告许社教于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许社教以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许社教撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许社教负担。
审判员 陈卫敏
二０一五年一月四日
书记员 苏 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04794号
原告娄某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告尤某某，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告娄某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告娄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭丽媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第40号
原告山西商融融资担保股份有限公司。地址太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人刘利子，系该公司董事长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告山西子铭贸易有限公司。地址太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场K—10号。
法定代表人王建新。
被告王建新，男。
被告刘美英，女。
被告王秀清，女。
被告陈强。
本院审理原告山西商融融资担保股份有限公司与被告山西子铭贸易有限公司、王建新、刘美英、王秀清、陈强合同纠纷一案中，原告山西商融融资担保股份有限公司于二0一四年五月十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西子铭贸易有限公司、王建新、刘美英、王秀清、陈强银行存款558万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西商融融资担保股份有限公司向本院提供该公司银行存款167.4万元作为担保。
经审查，本院认为，原告山西商融融资担保股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西子铭贸易有限公司、王建新、刘美英、王秀清、陈强银行存款558万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即山西商融融资担保股份有限公司的银行存款167.4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一四年五月十三日
书记员 武友梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16476号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告郭亚娟，女，1982年9月11日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告郭亚娟物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1918号
原告定西民康物业管理有限责任公司（简称民康物业公司）。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
被告杨菊荷，女，汉族。
本院受理原告民康物业公司诉被告杨菊荷供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民康物业公司撤回对被告杨菊荷的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序处理，减半收取25元，由原告民康物业公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年七月二十五日
书记员 李恩生
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终367号
上诉人（原审被告）：曹土宝。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏秀友。
被上诉人（原审原告）：叶根晓。
被上诉人（原审原告）：项宏青。
上诉人曹土宝为与被上诉人夏秀友、叶根晓、项宏青买卖合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云商初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，上诉人曹土宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百零七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费2129元，减半收取1065元，由上诉人曹土宝负担。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月十日
代书 记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2285号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛理。
被告：周斌。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年一月十九日
代书记员 胡瀚尹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5337号
原告：张绍宇，男，1963年9月7日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张婷（系原告张绍宇的女儿），住睢宁县新城区。
被告：胡居海，男，1966年12月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：杨宏侠，女，1966年5月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告张绍宇与被告胡居海、杨宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍宇的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告胡居海、杨宏侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币20万元，并支付自2016年5月9日至实际给付之日的利息（按月息1分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，二被告因做生意急需用钱向原告借款20万元，约定于2016年12月30日前偿还借款，月利息1分，并给原告出具借条一张。借款到期后，二被告没有如期还款，经原告多次催要，但至今分文未付。为此，特诉至法院，请求如前。
被告胡居海、杨宏侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。但庭后，二被告来院反映，认可原告起诉的事实，目前无力偿还。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年5月9日，二被告向原告张绍宇借款人民币20万元，约定月利率1%，于2016年12月30日前还清本息。由被告胡居海向原告出具借据一张。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡居海向原告张绍宇借款并立下借条，对借款利率、使用期限进行了约定。借款到期后，被告未按约定及时履行还款义务，应承担法律责任。被告胡居海、杨宏侠系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告请求被告胡居海、杨宏侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡居海、杨宏侠系经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居海、杨宏侠于本判决生效后十日内偿还原告张绍宇借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，按月利率1%从2016年5月9日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由二被告负担（鉴于上述诉讼费用原告张绍宇已预付，二被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年十月九日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5337号原告：张绍宇，男，1963年9月7日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：张婷（系原告张绍宇的女儿），住睢宁县新城区。被告：胡居海，男，1966年12月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：杨宏侠，女，1966年5月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告张绍宇与被告胡居海、杨宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍宇的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告胡居海、杨宏侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币20万元，并支付自2016年5月9日至实际给付之日的利息（按月息1分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，二被告因做生意急需用钱向原告借款20万元，约定于2016年12月30日前偿还借款，月利息1分，并给原告出具借条一张。借款到期后，二被告没有如期还款，经原告多次催要，但至今分文未付。为此，特诉至法院，请求如前。被告胡居海、杨宏侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。但庭后，二被告来院反映，认可原告起诉的事实，目前无力偿还。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月9日，二被告向原告张绍宇借款人民币20万元，约定月利率1%，于2016年12月30日前还清本息。由被告胡居海向原告出具借据一张。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡居海向原告张绍宇借款并立下借条，对借款利率、使用期限进行了约定。借款到期后，被告未按约定及时履行还款义务，应承担法律责任。被告胡居海、杨宏侠系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告请求被告胡居海、杨宏侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡居海、杨宏侠系经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡居海、杨宏侠于本判决生效后十日内偿还原告张绍宇借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，按月利率1%从2016年5月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由二被告负担（鉴于上述诉讼费用原告张绍宇已预付，二被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一七年十月九日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2203号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：倪宝贵，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王艳，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：倪宝宏，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告倪宝贵、王艳、倪宝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年9月16日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告倪宝贵、王艳、倪宝宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月23日，倪宝贵在我行贷款3万元，并与王艳、倪宝宏组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月22日，贷款到期后，倪宝贵未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.倪宝贵偿还借款本金3万元及利息892.5元及2015年4月17日以后产生的贷款利息；2.王艳、倪宝宏对该笔债务承担连带保证责任。
倪宝贵、王艳、倪宝宏未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，倪宝贵、王艳、倪宝宏与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由倪宝贵、王艳、倪宝宏组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月23日至2015年4月22日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月18日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月18日倪宝贵借款3万元，还款到期日为2015年4月17日，目前尚欠本金3万元及利息1633.92元（计算至2015年7月18日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表。
本院认为：倪宝贵向农行梅河支行贷款，借款到期后倪宝贵应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1633.92元已计算至2015年7月18日，故倪宝贵应自2015年7月19日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王艳、倪宝宏在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王艳、倪宝宏应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宝贵欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1633.92元及逾期利息（自2015年7月19日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王艳、倪宝宏对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告倪宝贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半），由被告倪宝贵、王艳、倪宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛