wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执166号
申请执行人吕成莉，女，汉族，1983年11月28日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区塞上明珠小区2号楼7单元602室。
被执行人徐行行，男，汉族，1985年1月1日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城徐家沟小桥附近。
本院在执行吕成莉申请执行徐行行离婚纠纷一案中，被执行人徐行行主动履行案件款47930元，申请执行人吕成莉自愿放弃迟延利息，案件款兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄婵婵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00226-1号
申请人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社，住所地西安市兴工路**号。
负责人孙龙，主任。
被执行人谢勇，男。
被执行人魏光利，女。
被执行人陕西行健行汽车销售服务有限公司，住所地西安市三桥疏导线58号西部国际车城。
法定代表人田刚。
西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社与谢勇、魏光利、陕西行健行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证执字第212号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社向本院申请强制执行，要求被执行人谢勇、魏光利、陕西行健行汽车销售服务有限公司支付欠款293525元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现三被执行人有可供执行的财产，西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社于2013年9月16日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00226号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一三年九月十六日
书记员 王 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2497号
罪犯曹乾忠，男，1976年1月12日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年10月17日作出（2007）黔盘刑初393号刑事判决，认定被告人曹乾忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年5月23日起至2021年5月22日止。于2007年11月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月、2013年4月经本院两次裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年2月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹乾忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹乾忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹乾忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字4047号
原告胡小琼，女，汉族，住所地：重庆市奉节县。身份证号码：×××4424。
委托代理人蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
被告黄福华，男，汉族，住所地：四川省仪陇县。身份证号码：×××1771。
被告黄志容，女，汉族，住所地：四川省西充县。身份证号码：×××4926。
原告胡小琼诉被告黄福华、黄志容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告黄福华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡小琼的委托代理人蔡仲磊、被告黄志容到庭参加诉讼，被告黄福华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄福华是老乡关系，两人在佛山工作、生活期间认识多年。2014年8月，被告黄福华因做工程急需资金周转向原告借款12万元，借款期限1个月。2014年8月6日，被告黄福华出具借条并提供其身份证复印件给原告，原告则按照被告黄福华的要求当场借给现金2万元，随后又通过银行转账10万元至被告黄志容的账户。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由未还款。故原告起诉，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款本金12万元；
2、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄福华未答辩，亦未提供证据。
被告黄志容辩称：我对该借款完全不知情。我不认识原告，原告也不认识我。我认识被告黄福华，和他很熟悉，都是老乡，对彼此家庭情况都清楚。2014年8月6日被告黄福华打电话问我有没有农行卡，我当时有农行卡，卡里没有多少钱，于是就借给被告了，并且把密码告诉了他。大概当天晚上到第二天早上，不超过24小时，被告黄福华就把卡归还给我了。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告身份证及广东省居住证复印件、原告参保缴费证明、被告黄福华的身份证复印件及被告黄志容的户籍证明。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借条（12万元）原件一张、广东华兴银行跨行转账客户回单（10万）原件一张。证明本案借款事实以及款项交付。
被告黄志容对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但表示对本案借款完全不知情。
诉讼中，被告黄志容提供证据如下：中国农业银行交易流水原件一份。证明10万元的转账款到了被告黄志容账户后当天就被被告黄福华转走了。
原告质证对该证据真实性无异议。根据被告黄志容提交的流水明细清单可以证实，被告黄志容于2014年8月6日收到原告的该10万元借款。至于被告黄志容辩称她自己本人对该笔借款不知情以及该银行卡不受她本人控制，没有任何证据予以证实。即使不是其本人后续对该笔借款进行操作，但是因为被告黄志容将该银行卡借给被告黄福华使用，作为一个完全民事行为能力人，其对于出借银行卡的行为以及所产生的责任也应该承担责任。
本院对原被告提供的证据评判如下：原告提供的证据，被告黄志容对真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以采信；原告对被告黄志容提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院确认如下事实：
2014年8月6日，被告黄福华因资金周转困难向原告借款12万元，并出具借条一份，内容为：兹有身份证号码××，姓名黄福华，现因个人原因，资金困难，需向胡小琼女士借款12万元，借款日期2014年8月6日，还款日期2014年9月6日，还款期限为一个月。
另查明：2014年8月6日，原告通过银行向被告黄志容账户转账10万元。
庭审中，原告陈述：1、原告于2014年8月6日被告黄福华出具借条后，现金交付借款2万元。2、借款后，被告黄福华未偿还借款本息。3、原告没有见过被告黄志容，并不认识被告黄志容。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。从《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。
关于被告黄福华是否应当承担责任以及承担责任的范围。原告与被告黄福华签订的借条可以证明双方具备借贷合意。本案主要问题是原告是否实际足额交付借款。原告称被告黄福华出具借条的当天现金交付2万元，因2万元金额较小，现金交付符合常理，故本院对原告称其已现金交付2万元予以采信，该2万元部分的借款合同已生效。剩余10万元，原告称被告黄福华指定其转账至被告黄志容的账户，但原告未提供证据证明该账户是被告黄福华指定的账户，且原告提供的转账单中的附言注明是“材料款”，故即使是被告黄福华指定的账号也无法证明该款是借款，故原告并未提供证据证明其已实际支付10万元的借款，应当承担举证不能的法律后果，视为其并未向被告支付该款，该10万元借款合同尚未生效。故被告黄福华应当按时偿还借款2万元，其未按时偿还已构成违约，本院对原告主张被告黄福华偿还借款2万元予以支持，对原告对被告黄福华的其他诉讼请求不予支持。
关于被告黄志容是否应当承担责任。原告提供的转账凭证可以证明其已向黄志容账户支付10万元，但原告仍应当证明该10万元的性质以及原告与被告黄志容之间是否就借款达成合意。原告确认其不认识被告黄志容，并未与被告黄志容协商借款事宜，且原告称转账至被告黄志容的账户是被告黄福华提出来的，被告黄志容也辩称对该笔借款完全不知情，由此可以看出黄志容并未参与借款过程，原告与被告黄志容并未就借款达成协议，且原告提供的转账单中的附言注明是“材料款”，也无法证明该转款是借款。综上原告与被告黄志容并未达成借款合意，原告据此主张被告黄志容承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄福华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小琼偿还借款本金2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为2700元，由原告负担2250元、被告黄福华负担450元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄艳媚
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保45号之一
变更保全申请人陈博，女，1988年出生，住吉林省辽源市。
被申请人田淑云，女，1943年10出生，住吉林省辽源市。
田淑云与陈博申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出（2017）吉0403财保45号民事裁定，扣押陈博驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人陈博于2017年11月6日向本院提供人民币40,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人陈博驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;
二、扣押陈博提供的40,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年十一月六日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保45号
申请人田淑云，女，1943年出生，住吉林省辽源市。
被申请人陈博，女，1988年出生，住吉林省辽源市。
申请人田淑云于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈博驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人田淑云以人民币40,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈博驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年十一月二日
书记员 阚 翀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00102-1号
申请人：朱少桂，女，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民一初字第966号民事判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛诗年银行存款壹万壹仟伍佰陆拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年九月三十日
书记员 王 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00295号
罪犯李超。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2011年5月18日作出（2011）建刑初字第40号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金2000元；与被告人李超2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金4000元。宣判后，李超不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）恩中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李超自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯李超系累犯，犯数罪且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯李超自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬，1次季度记功。2014年4月14日，罪犯李超缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯李超在考核期内已获5次季度表扬，1次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯李超在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。罪犯李超所犯之罪为暴力性犯罪，又是累犯，应在可减幅度内少减一至四个月。执行机关建议减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第771号
原告山东某某肥业有限公司。住所地：山东省临沭县。
法定代表人高某某，经理。
委托代理人吴某某，律师。
被告山东省某某化肥有限公司。住所地：临沂市河东区
法定代表人孙某某，经理。
原告山东某某肥业有限公司与被告山东省某某化肥有限公司、季某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告季某某的起诉，本院予以准许。原告山东某某肥业有限公司委托代理人吴某某，被告山东省某某化肥有限公司法定代表人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某肥业有限公司诉称，原告与被告于2015年3月13日签订了肥料加工合同，由原告提供部分原料和货款，被告为原告加工生产复混肥500吨。合同签订后，原告分两次共向季某某汇款200000元，供原料硫铵104.09吨、尿素35吨。被告仅仅生产100吨复混肥，便不再履行合同。原告找到季某某协商，季某某表示不再继续履行合同，双方结算并签订协议一份：被告退回原料105吨，退回款项68000元，尚欠81723.5元，同意于2015年3月20日付清。后被告仅陆续偿还了部分欠款，剩余欠款45000元，被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还欠款45000元，诉讼费由被告负担。
被告山东省某某化肥有限公司辩称，1.原告与季某某签订合同系在2015年3月13日，企业变更法定代表人是在2015年3月17日。签订合同属于原来的法定代表人殷先超，我是变更后的法定代表人；2.我系承包了某某公司，企业变更法定代表人后，我重新申请了公章。因此，我不承担本案的欠款。
经审理查明，2015年3月13日，原告山东某某肥业有限公司与被告山东省某某化肥有限公司签订加工合同一份，约定由原告提供原料、包装，被告负责生产灌装，原告预付10万元订金，余款3月14日一次性付清，2015年3月15日起交货，七日内完成交货。由原告到被告公司自提货物。原告委托代理人陈某某在合同上签字并加盖原告单位的公章，被告委托代理人季某某（即季某某）在合同上签字，并加盖被告山东省某某化肥有限公司的公章。2015年3月13日，原告以高某某账户向季某某在农行账户中打款10万元。2015年3月16日，原告再次以高新账户向季某某农行账户打款10万元。2015年3月20日，季某某与原告山东某某肥业有限公司的陈某某签订一份结算明细。经对账，被告山东某某肥业季某某欠原告山东某某肥业有限公司款81723.5元，约定于2015年3月20日付清。后被告陆续偿还部分欠款，剩余欠款45000元至今未付。
另查明，被告山东省某某化肥有限公司系有限责任公司，股东发起人有孙某某、高某某、韩某某、李某某、季某某，季某某在公司的职务为经理。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，山东某某肥业有限公司与被告山东省某某化肥有限公司之间签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且加盖了双方单位的公章，故本院对该合同的效力予以认可。故原告山东某某肥业有限公司与被告山东省某某化肥有限公司之间存在加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。季某某作为被告山东省某某化肥有限公司的经理，其代表被告与原告签订了加工合同，之后的履约行为由其负责，故季某某在2015年3月20日与原告方职工陈某某进行结算的行为应当认定为职务行为。被告山东省某某化肥有限公司辩称公司法定代表人于2015年3月17日发生变更，系孙某某承包了该公司。即使如被告抗辩的理由，被告法定代表人变更登记后，公章发生变化，应当明确告知原告。但被告并未告知，原告基于对季某某的信任，与其结算，在主观上并不存在疏忽怠慢的重大过失乃至恶意。因此，原告山东某某肥业有限公司已经尽到其所可能尽到的注意义务，符合民法意义上的善意相对人的特征。另外季某某作为被告公司的股东、经理，并且是与原告方的签订该合同的委托代理人，其在合同签订后具体负责与原告的履约。这些事实在客观上形成季某某具有处理公司相关事宜的代理权表象，足以使原告相信，季某某与原告方进行结算系公司决定的，故在被告法定代表人变更后，季某某与原告进行结算，偿还部分欠款的行为构成表见代理。季某某与原告之间的结算凭证合法有效，对被告山东省某某化肥有限公司具有法律约束力。原告认可在季某某与其签订结算明细后又偿还部分欠款，现在被告尚欠其欠款45000元，构成自认，本院予以采信。故被告山东省某某化肥有限公司应当对该欠款承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告山东省某某化肥有限公司未能及时偿还欠款，已经给原告造成损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东省某某化肥有限公司应自欠款之日起按照年利率6%向原告支付欠款利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东省某某化肥有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东某某肥业有限公司欠款45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月20日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，均由被告山东省某某化肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8913号
罪犯王中仁，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）东刑初字第970号刑事判决，以被告人王中仁犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯王中仁减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王中仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王中仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中仁予以减刑一年（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第393号
申请执行人孙富祥，男，1968年8月4日生，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区沙镇镇朱庄村人，住聊城市。
被执行人曹佩军，男，1979年6月21日生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西区人，住聊城市东昌府区。
本院于二0一0年十二月十日作出的（2010）聊东民一初字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙富祥向本院申请强制执行，本院于二0一一年二月十四日依法立案执行，并于二0一一年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹佩军于二0一一年三月五日前履行义务，但被执行人曹佩军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹佩军与陈景珍共有的登记在陈景珍名下的机动车辆。
二、被执行人负责保管本人的被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用本人的被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年三月七日
书记员 李会军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第324号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告刘遂恩，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告刘遂恩供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第9号
原告王金林，男，1958年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏建工集团装饰工程公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司职工，
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区。
法定代表人马小奇，该公司职工。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，该公司职工。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告王金林与被告李翰轩、宁夏建工集团装饰工程公司、宁夏舜天房地产开发有限公司、宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金林委托代理人沈涛、被告宁夏建工集团装饰工程公司和被告宁夏建工集团有限公司共同委托代理人傅国旺、被告宁夏舜天房地产开发有限公司委托代理人王少国到庭参加了诉讼，被告李翰轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告李翰轩与原告签订《砂石料换填协议书》一份，约定将被告李翰轩挂靠被告宁夏建工集团装饰工程公司、被告宁夏建工集团有限公司，从被告宁夏舜天房地产开发有限公司承包的“舜天.嘉园”项目16号楼、17号楼、18号楼、20号楼工程中沙石料换填工程分包给原告。协议签订后，原告依约定履行了协议，2013年5月14日，经结算，被告李翰轩尚欠原告工程款170000元未付。原告多次催要，但被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告李翰轩向原告支付工程款170000元、逾期付款利息4884元，共计174884元；被告建工集团对上述欠款及利息承担连带清偿责任；被告宁夏舜天房地产开发公司对上述欠款及利息在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李翰轩未发表答辩意见。
被告宁夏建工集团装饰工程公司辩称，原告跟被告李翰轩签订的合同，与我公司没有关系，工程实际施工人是被告李翰轩，一个工程只有一个施工人，原告不能作为实际施工人起诉被告。工程与我公司没有关系，我公司不应该承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁夏舜天房地产开发有限公司辩称，原告诉称的涉案工程是我公司开发的，我公司将该工程承包给了宁夏建工集团有限公司，合同约定暂定中标价格是21640042元，以最后的审定的决算价为准。截止2013年12月份我公司已支付工程款23162998元，已经超出了合同约定的暂定价。该工程至今尚未结算，现无法确定我公司是否还拖欠工程款，要求我公司承担付款责任没有依据。
被告宁夏建工集团有限公司辩称，原告与被告李翰轩签订的合同，与我公司没有关系，工程实际施工人是被告李翰轩，一个工程只有一个施工人，原告不应该作为施工人起诉被告。原告起诉被告没有事实法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，被告宁夏建工集团有限公司承建了被告宁夏舜天房地产开发有限公司开发的“舜天.嘉园”项目16号、17号、18号住宅楼及20号商业楼的建设工程，并将该工程转包给被告李翰轩施工。2011年6月16日，被告李翰轩与原告王金林签订《砂石料换填协议书》一份，约定将“舜天.嘉园”项目16号楼、17号楼、18号楼、20号楼工程中的沙石料换填工程分包给原告。2013年5月14日，经结算，被告李翰轩尚欠原告工程款170000元未付。另查明，涉案工程目前已经交付使用。被告宁夏建工集团有限公司与被告宁夏舜天房地产开发有限公司就涉案工程尚未进行结算。
上述事实，有原告提交的银川市建设局网络公示信息四份、《砂石料换填协议书》一份、工程结算单一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，被告宁夏建工集团有限公司将涉案建设工程转包给不具备施工资质的被告李翰轩施工，被告李翰轩又将沙石料换填工程分包给不具备施工资质的原告进行施工，违反了法律强制性规定，签订的《砂石料换填协议书》为无效合同。但原告作为工程的实际施工人，其施工的工程已经交付使用，其有权参照合同约定要求被告李翰轩支付工程款。根据被告李翰轩出具的结算单可以确定，被告李翰轩应支付原告工程款170000元，原告主张的欠款利息4884元，符合法律规定，予以支持。被告宁夏建工集团有限公司作为承包方，将工程违法转包给不具备施工资质的被告李翰轩，应当对上述款项承担连带付款责任。被告宁夏舜天房地产开发有限公司作为发包人，依法在欠付工程款范围内承担连带付款责任。被告宁夏建工集团装饰工程公司不是建设工程的当事人一方，不是本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告李翰轩于本判决生效之日起十日内支付原告王金林工程款170000元、逾期付款利息4884元，共计174884元；
二、被告宁夏建工集团有限公司对上述款项承担连带付款责任；
三、被告宁夏舜天房地产开发有限公司在未付被告宁夏建工集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告王金林的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、公告费900元，由被告李翰轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3806号
原告福州钧鼎生物科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭振荣，董事长。
委托代理人李志强，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈志标，福建建达律师事务所实习律师。
被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场（原名：新疆生产建设兵团农六师新湖农场），住所地新疆玛纳斯县。
法定代表人王永信，场长。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
本院在审理原告福州钧鼎生物科技有限公司与被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充调查取证为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州钧鼎生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15559元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 林秀萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄超群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3798号
原告：王卫东，男。
被告：林国彤，男。
本院在审理原告王卫东与被告林国彤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。因未采取保全措施，故对原告交纳的保全费应一并退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告王卫东负担，保全费5000元退回原告王卫东。
审判员 赵淑娥
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初840号
原告：石林俪岛物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路巴江俪岛小区2期19栋9-19号。
法定代表人：马跃。
委托诉讼代理人：苏丽云，公司员工，特别授权代理。
被告：普燕兰，女，彝族，1987年7月21日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林俪岛物业管理有限公司与被告普燕兰物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，在审理本案过程中，原告石林俪岛物业管理有限公司以被告普燕兰自动履行为由，于2017年6月27日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林俪岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石林俪岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石林俪岛物业管理有限公司负担。
审判员 徐吉昆
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第178号
原告：何晓立。
被告：李志国。
被告：彭春芳。
原告何晓立与被告李志国、彭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓立平向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何晓立撤诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何晓立承担。
审 判 员 江山
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李阳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第18-1号
本院2014年3月18日对原告李某某诉被告阙某某追索劳动报酬纠纷一案作出的（2014）云城法民一初字第18号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将正文的倒数第二行“O级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（”删除。
审判员 陈启荣
二〇一四年四月四日
书记员 邓伟静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审814号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾蒲州金潮橡塑制品厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上庄村桥头振庄路**号，营业执照注册号3303033204788。
法定代表人朱芝林。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2008]5号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾蒲州金潮橡塑制品厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月3日作出的温土资罚[2008]5号行政处罚决定，并于2008年1月16日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾蒲州金潮橡塑制品厂将非法占用的81.56平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，没收非法占用的81.56平方米土地上所建的226.48平方米建筑物和其他设施，并处以罚款2300元。2017年2月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月3日作出的温土资罚[2008]5号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾蒲州金潮橡塑制品厂将非法占用的81.56平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，没收非法占用的81.56平方米土地上所建的226.48平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第545号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张廷根，农民。因犯盗窃罪于2010年11月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张廷根犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人张廷根及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年7月9日18时许，被告人张廷根指使张某甲、赖某（均另案处理）至本市江东区兴宁巷xx号xx室，窃得被害人徐某的惠普笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币500元）、三星I929手机一部（经鉴定价值人民币350元）。
2015年7月9日晚，被告人张廷根指使张某甲、赖某至本市高新区滨江花苑xx幢xx室，窃得被害人傅某神舟华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币700元）。
2015年7月10日晚，被告人张廷根指使张某甲、赖某至本市鄞州区金家漕小区xx幢xx室，窃得王某华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1100元）、魅族手机一部（经鉴定价值人民币200元）。
2015年7月12日19时40分许，被告人张廷根指使张某甲、赖某至本市江东区新世纪小区xx号xx室，窃得被害人史某放于客厅餐桌边上的包内人民币1500元。
另查明，2015年7月13日20时，公安干警在本市江东区江东南路公园附近抓获被告人张廷根以及张某甲、赖某，并扣押赖某身上的螺丝刀一把，张某甲身上的钳子一把，张某甲、赖某系未成年人。案发后，下列赃物己追还被害人：涉案的笔记本电脑一台、手机一部己归还被害人王某；涉案的笔记本电脑一台己归还被害人傅某；涉案的笔记本电脑一台、手机一部己归还被害人徐某。
公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赖某、张某乙、张某丙的证言，被害人史某、徐某、傅某、王某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、通话记录、短信截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见书、手印鉴定书、勘验检查、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷根以非法占有为目的，指使他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张廷根在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且被盗赃物己追还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：螺丝刀一把、钳子一把予以没收，涉案赃款人民币一千五百元予以追缴并返还被害人史雅利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月六日
代书记员 鲁斓
#
山西省介休市人民法院
##
民事判决书
（2016）晋0781民初130号
原告梁腾臣，男，1964年10月10日生，汉族，山西省介休市人。
被告介休市嘉鑫煤化有限公司，住所地：介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人郑一群，系该公司董事长。
委托代理人武兆锋，男，1963年2月10日生，汉族，山西省介休市人。
原告梁腾臣诉被告介休市嘉鑫煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁腾臣、被告介休市嘉鑫煤化有限公司的委托代理人武兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月间，被告因安装洗煤设备需要吊车安装，原告组织多辆吊车为其施工作业，并与被告签订了吊车租赁协议，约定完工后一次性付清租赁款。2014年6月4日，双方结算吊车施工作业的费用为171225元，被告出具了票据但只支付了原告30000元，余款141225元至今未偿付。故请求判令被告给付原告吊车费用141225元，并按银行贷款利率支付相应的利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，但在庭审中对原告所述事实及欠款数额均无异议，但称现无力付款，希望双方达成调解。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订一份吊车租赁协议，约定被告向原告租赁吊车，并由原告为被告提供卸车（装备）、安装洗煤设备及设施服务，租赁费等费用在工程结束后一次性付清。原告依约完工。2014年6月4日，经原、被告结算，上述租赁费等费用为171225元，被告向原告出具了相应的凭据，后被告只支付了原告30000元，余款141225元至今未偿付。以上为本案事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成加工、定做、修理、复制、测试及检验等工作，交付工作成果，定做人依约给付报酬的合同。本案中，原告利用吊车为被告提供卸车（装备）、安装洗煤设备及设施服务,实为承揽人，被告实为定做人，双方之间已经形成承揽合同关系，被告应当依照约定在工程结束后一次性支付原告相应报酬171225元，但至今仍有141225元未偿付原告，故原告请求判令被告给付其141225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年6月4日，双方已结算完毕，故该日期可视为被告应支付之日，但被告未依约足额支付，已经违约，故原告请求被告按照银行贷款利率支付相应的利息，合理合法，本院亦予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、第二十四条第四款的规定判决如下：
限被告介休市嘉鑫煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁腾臣欠款141225元，并以141225元为计算基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给原告利息，自2014年6月4日起至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告介休市嘉鑫煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二○一六年五月三日
书记员严红
山西省介休市人民法院民事判决书（2016）晋0781民初130号原告梁腾臣，男，1964年10月10日生，汉族，山西省介休市人。被告介休市嘉鑫煤化有限公司，住所地：介休市义安镇孟王堡村。法定代表人郑一群，系该公司董事长。委托代理人武兆锋，男，1963年2月10日生，汉族，山西省介休市人。原告梁腾臣诉被告介休市嘉鑫煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁腾臣、被告介休市嘉鑫煤化有限公司的委托代理人武兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月间，被告因安装洗煤设备需要吊车安装，原告组织多辆吊车为其施工作业，并与被告签订了吊车租赁协议，约定完工后一次性付清租赁款。2014年6月4日，双方结算吊车施工作业的费用为171225元，被告出具了票据但只支付了原告30000元，余款141225元至今未偿付。故请求判令被告给付原告吊车费用141225元，并按银行贷款利率支付相应的利息，且由被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状，但在庭审中对原告所述事实及欠款数额均无异议，但称现无力付款，希望双方达成调解。经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订一份吊车租赁协议，约定被告向原告租赁吊车，并由原告为被告提供卸车（装备）、安装洗煤设备及设施服务，租赁费等费用在工程结束后一次性付清。原告依约完工。2014年6月4日，经原、被告结算，上述租赁费等费用为171225元，被告向原告出具了相应的凭据，后被告只支付了原告30000元，余款141225元至今未偿付。以上为本案事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成加工、定做、修理、复制、测试及检验等工作，交付工作成果，定做人依约给付报酬的合同。本案中，原告利用吊车为被告提供卸车（装备）、安装洗煤设备及设施服务,实为承揽人，被告实为定做人，双方之间已经形成承揽合同关系，被告应当依照约定在工程结束后一次性支付原告相应报酬171225元，但至今仍有141225元未偿付原告，故原告请求判令被告给付其141225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年6月4日，双方已结算完毕，故该日期可视为被告应支付之日，但被告未依约足额支付，已经违约，故原告请求被告按照银行贷款利率支付相应的利息，合理合法，本院亦予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、第二十四条第四款的规定判决如下：限被告介休市嘉鑫煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁腾臣欠款141225元，并以141225元为计算基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给原告利息，自2014年6月4日起至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告介休市嘉鑫煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二○一六年五月三日书记员严红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1021号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0500号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审225号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1021号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初19号
原告：杨某某，女，1965年12月17日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：段某某，男，1964年12月15日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：段明兴（系被告段某某的弟弟），男，1967年11月9日生，彝族，务农，云南省永平县人，住所地永平县博南镇博南东路*号*幢*单元***室。一般授权。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2016年2月25日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告段某某的委托代理人段明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经他人介绍认识，在父母包办下确定婚姻关系。1987年3月6日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生育两个子女，均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常喝酒，酒后打骂原告，严重伤害了夫妻感情。2003年至今，被告外出务工，双方分居生活。在被告外出打工期间，被告不照管家庭，不参加生产劳动，不尽家庭义务。2014年3月，原告向人民法院提起离婚诉讼，因无被告打工地址，原告撤回了起诉。2015年1月，原告再次向永平县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后被告仍然外出打工，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故依法诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产正房一间、厨房一间、厢房一间；3、夫妻共同债务3万元，原、�告各承担1.5万元。
被告段某某辩称：原告起诉被告经常对原告实施家庭暴力不是事实。2008年被告为了供小孩读书，不得已到广东珠海打工，在这期间被告为了节约用钱只回过家两次。被告在外出打工期间，为了支付儿子高昂的学费，不得不在金属工厂打工，由于长期劳累，身体的肺、肝、肠、胃部位患重病，原告听到被告身患重病后就多次提出离婚，被告不同意离婚。夫妻没有共同债务3万元。如果法院判决准许双方离婚，要求原告一次性支付医疗费6万元；夫妻共同财产房屋价值24万元，归原告，从保护无过错方的角度，由原告支付被告财产折价款16万元给被告或平均分割；造成离婚的原因是原告有第三者，原告与他人有不正当的关系，应由原告支付被告因第三者造成伤害的精神损失费4万元。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果离婚，财产如何分割；3、原告主张债务3万元是否属实；4、被告提出要求原告支付医疗费6万元及精神损失费4万元是否符合法律规定。
针对以上争议，本案原告杨某某向本院提交的证据及被告段某某发表的质证意见：
A1、（2015）永民初字第61号民事判决书一份，证明原告在半年前向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
A2、结婚证二份，拟证明原、被告属于合法的夫妻关系。
A3、照片六张，拟证明家庭财产情况。
A4、永平县杉阳镇永和村委会证明一份，拟证明2003年家庭分家的事实。
A5、家庭协议书一份，拟证明分家情况及老人与原告生活情况。
经质证，被告段某某对证据A1、A2、A3无异议，对证据A4、A5的真实性有异议，认为原告父母及其他家庭�员与原告分家是1991年6月，2003年是原告父母再次把其名下的财产进行分割。
被告段某某向本院提交的证据及原告杨某某发表的质证意见：
B1、出院小结一份，诊断证明一份、职业健康体检报告一份、门诊病历三份、检查报告单十四份，证明被告在外出打工期间生病的事实。
B2、医疗费单据三十五张，证明被告住院治疗支出医疗费情况。
原告对证据B1、B2无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告段某某对证据A1、A2、A3无异议，原告杨某某对证据B1、B2无异议，本院予以确认。证据A4，记载的分家时间与原告的陈述相互矛盾，本院不予确认。证据A5，不能证明原告父母与原告一起生活的事实，本院不予确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告段某某经他人介绍认识，1987年3月6日在永平县原杉阳乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，并将户籍迁入原告户籍内。婚后生于两个子女：长女杨美晶，1987年12月12日生，已婚。次子段崇斌，1989年8月5日生，现在昆明打工。2008年6月被告到珠海打工。2013年8月5日-6日，被告在遵义医学院第五附属医院诊断为肝血管瘤、慢性浅表性胃炎、食道静脉瘤。2014年7月7日，被告被遵义医学院第五附属医院诊断为结肠多发息肉。2014年7月8日，被告被遵义学院第五附属医院诊断为（横结肠）管状腺瘤。2014年7月14日在珠海第二人民医院住院8天，医院诊断为：结肠管状腺瘤、胃底息肉、慢性浅表性胃炎。2015年11月10日，被告在广东省工伤康复医院进行职业健康体检，检查结果是右上肺结核。被告自2011年6月16日至2015年1月1日共支出医疗费17283.16元。2014年7月19日在珠�市第二人民医院医疗保险报销9481.3元。2014年4月，原告向本院起诉与被告离婚，后因无法联系被告送达相关材料而撤诉。2015年1月30日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于2015年2月28日作出（2015）永民初字第61号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告从2008年6月到珠海打工至今回永平两次，最后一次被告回家是2015年，但双方并未在一起居住生活。原、被告夫妻共同财产有：正房一幢三格、厨房一幢二格，厢房一幢三格，卫生间一格、畜圈二格、鸡圈二格。
本院认为：原告杨某某与被告段某某的婚姻关系合法、有效。在共同生活中因被告长期在外地打工，夫妻间产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产的分割，根据本案的实际确定。原告主张夫妻共同债务3万元未向本院提交证据予以证实，故本院不予确认。被告提出原告与他人同居给被告造成精神损害的事实并无证据证实，本院不予采信，故其要求原告赔偿精神抚慰金4万元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付6万元医疗费于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告段某某离婚。
二、厢房一幢三格、畜圈二格、鸡圈二格、卫生间一格归原告所有，正房一幢三格、厨房一幢二格归被告段某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民�院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一六年四月七日
书记员 席 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初511号
原告黄新然，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，住固始县。
原告汪志侠，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告王治忠，男，1969年12月26日出生，汉族.农民。
原告黄新然、汪志侠诉被告王治忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄新然、汪志侠到庭参加诉讼。被告王治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新然、汪志侠诉称：王军秀与被告系儿女亲家，两原告与王军秀系亲属关系。王治忠经营二手车生意，因缺乏资金经王军秀介绍，从两原告处分别借款10万元和5万元。当时口头约定，10万元的利息是每年2万元，5万元的利息是每年1万元。被告并给两原告出具了借据。后经两原告多次催要，没有支付。为此，诉至法院要求被告偿还原告黄新然借款10万元整、偿还汪志侠5万元整并支付利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借条两份。
被告王治忠未答辩。
经审理查明，被告王治忠通过其儿女亲家王军秀介绍向两原告黄新然、汪志侠借款。其中于2014年4月23日向黄新然借款10万元并当场出具借条。借条中载明“今借到黄新然现金拾万元整（﹩100000元）借款人王治忠2014年4月23日”。于2014年7月28日向汪志侠借款5万元并当场出具借条。借条中载明：“今借汪志侠现金伍万元整（50000.00），用其一年息壹万伍仟元整（15000）王治忠2014、7.28日”。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的两份借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告黄新然诉称被告向其借款口头约定10万元的利息是每年2万元，因原告未提供利息约定方面的证据，对于该请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，汪志侠与王治忠的借款利率为30%，已经超过法律规定的年利率的24%，对于超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王治忠于本判决生效后十日内偿还原告黄新然人民币壹拾万元。
二、被告王治忠于本判决生效后十日内偿还原告汪志侠人民币伍万元。并从2014年7月28日起本金伍万元按照年利率24%计息至还款日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何祥辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保69号
申请人黄帮德，男，汉族，1971年12月28日出生，住成都市新都区，
被申请人高万明，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市新都区，
申请人何明忠因与被申请人高万明申请财产保全纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高万明的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何明忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人高万明名下位于成都市新都区新繁镇正北街106号房屋予以查封。（业务件号：权0000115）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年二月二日
书记员 夏君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00389号
申请人：林谷峰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人林谷峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人林谷峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人林谷峰的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人林谷峰应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 骋
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第25号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈××，女，1965年11月5日出生。
被告人樊××，女，60岁（1954年9月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人樊××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈××，被告人樊××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人樊××于2014年7月4日13时许，在北京市昌平区沙河镇京藏高速辅路进京方向沙河车站西侧路旁，因电动三轮车反光镜剐蹭之事与陈××发生口角后，双方相互撕扯。在撕扯过程中，陈××倒地致左足第3、4跖骨骨折等损伤。经法医学鉴定，陈××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为被告人樊××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈××要求被告人樊××赔偿其经济损失为医疗费10745.92元、误工费30000元、护理费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元。并向本院提供了医疗费、交通费票据，诊断证明等证据。
被告人樊××在庭审中辩称其拉架过程中陈××与其发生撕扯，后双方都摔倒在地上，但表示自愿认罪。目前没有能力赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2014年7月4日13时许，在北京市昌平区沙河镇京藏高速辅路进京方向沙河车站西侧路旁，被告人樊××的亲属因电动三轮车反光镜剐蹭之事与陈××发生口角，后被告人樊××与陈××相互撕扯。在撕扯过程中，陈××倒地，致其左足第3、4跖骨骨折等损伤。经法医学鉴定，陈××本次所受损伤程度符合轻伤二级。经本院核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人陈××应得到的经济赔偿为医疗费10297.62元、误工费9000元、护理费2800元、交通费800元。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人张××、吕××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，照片，身份证明材料，被告人樊××的供述等证据及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费票据，诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊××与他人发生撕扯过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人樊××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊××到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人樊××的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈××受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈××要求被告人樊××赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的请求中有证据佐证部分，本院予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金等请求，无法律依据，本院不予支持。综合考虑被告人樊××的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人樊××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
二、被告人樊××赔偿附带民事诉讼原告人陈××医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币二万二千八百九十七元六角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊文超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第25号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴某某，女，1990年8月10日生，吉林市人，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被取保候审；经本院决定，于2015年1月29日被逮捕，同年1月30日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年8月27日15时30分，被告人吴某某无证驾驶吉B2C9**号二轮摩托车载人沿位于吉林市昌邑区双两公路由东向西行驶，当行至吉林市昌邑区土城子乡泡子沿屯路口处时，因未注意行车安全，将由南向北横过马路的行人张世茹撞倒致伤。张世茹被送往吉林市双吉医院，因救治无效于当日死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，宣读了证人证言、相关书证、鉴定结论、道路交通事故认定书、案件提起等证据。并认为，被告人吴某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月27日15时30分，被告人吴某某无证驾驶吉B2C9**号二轮摩托车载人，沿位于吉林市昌邑区双两公路由东向西行驶，当行至吉林市昌邑区土城子乡泡子沿屯路口处时，因未注意行车安全，将由南向北横过马路的行人张世茹撞倒致伤。张世茹被送往吉林市双吉医院，因救治无效于当日死亡。被告人吴某某因伤住院治疗。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人张世茹系交通事故中致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人吴某某承担事故全部责任，张世茹不承担事故责任。
民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决，被告人吴某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等全部经济损失共计人民币135000.00元，被害人家属对被告人吴某某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆技术检验报告、发动机拓印号、车籍信息查询表、驾驶人办证信息查询结果、道路交通事故责任认定书、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心死亡证明、吉林仲裁委员会调解书、证人李某某、周某某、张某某证言、被告人吴某某供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决，被害人家属对被告人吴某某表示谅解。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人家属造成的损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其酌情处罚，同时综合考虑被害人家属请求法院对被告人吴某某适用缓刑的意见，被告人吴某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第25号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴某某，吉林市人，居民身份证号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被取保候审；经本院决定，于2015年1月29日被逮捕，同年1月30日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年8月27日15时30分，被告人吴某某无证驾驶吉B2C9**号二轮摩托车载人沿位于吉林市昌邑区双两公路由东向西行驶，当行至吉林市昌邑区土城子乡泡子沿屯路口处时，因未注意行车安全，将由南向北横过马路的行人张世茹撞倒致伤。张世茹被送往吉林市双吉医院，因救治无效于当日死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，宣读了证人证言、相关书证、鉴定结论、道路交通事故认定书、案件提起等证据。并认为，被告人吴某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月27日15时30分，被告人吴某某无证驾驶吉B2C9**号二轮摩托车载人，沿位于吉林市昌邑区双两公路由东向西行驶，当行至吉林市昌邑区土城子乡泡子沿屯路口处时，因未注意行车安全，将由南向北横过马路的行人张世茹撞倒致伤。张世茹被送往吉林市双吉医院，因救治无效于当日死亡。被告人吴某某因伤住院治疗。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人张世茹系交通事故中致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人吴某某承担事故全部责任，张世茹不承担事故责任。
民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决，被告人吴某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等全部经济损失共计人民币135000.00元，被害人家属对被告人吴某某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆技术检验报告、发动机拓印号、车籍信息查询表、驾驶人办证信息查询结果、道路交通事故责任认定书、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心死亡证明、吉林仲裁委员会调解书、证人李某某、周某某、张某某证言、被告人吴某某供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决，被害人家属对被告人吴某某表示谅解。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人家属造成的损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其酌情处罚，同时综合考虑被害人家属请求法院对被告人吴某某适用缓刑的意见，被告人吴某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第25号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，因本案于2014年11月3日被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日17时40分许，被告人孙某酒后驾驶未定期检验的鲁V×××××号轿车，沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至富昌街路口处时，与沿奎聚路由南向北左转弯的王某某驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，被告人孙某打电话报警，被现场调查的民警发现有酒后驾车嫌疑，后该如实向公安机关交代了酒后驾车的犯罪事实。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.92mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某承担事故的主要责任。
另查明，因本案产生的民事纠纷，被害人王某某于2014年12月4日向本院单独提起民事诉讼，现案件尚在审理过程中。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、归案说明、接警证明、酒精呼气测试单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，被害人王某某的陈述以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏天华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3115号
申请执行人：周秀梅，1949年7月15日出。
被执行人：陈益敏，无固定职业。
申请执行人周秀梅与被执行人陈益敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈益敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周秀梅于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈益敏支付执行款人民币252975元及支付利息，执行费3694.63元。2015年8月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人陈益敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币252975元及利息，执行费3694.63元。经执行查明，被执行人陈益敏名下有坐落于象山县丹东街道欢乐家园7幢505室的房地产，该房产现另案处置中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3115号案件终结本次执行程序。申请执行人能提供其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第154号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人邓某被控信用卡诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年2月28日以沪徐检金融刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月15日11时许，被告人邓某在本市某路某号的中国工商银行ATM机内拾得一张被害人马某某遗失的中国工商银行卡（卡号622202100109837XXXX）。邓某分两次从该卡内取款共计人民币9，200元，后用于个人花销。2014年12月17日，被告人邓某主动至公安机关投案，并如实交待上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人邓某及其辩护人均对指控的事实、罪名没有异议。辩护人还提出，被告人邓某法律意识淡薄，一时贪念，才造成此次犯罪，并在其家属帮助下进行退赔，且系自首，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人马某某的陈述、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图；上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况及被告人的供述等证据。
另查明，被告人邓某家属于审理中帮助全额退赃。
本院认为，被告人邓某冒用他人银行卡取得钱款9，200元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邓某系自首，并积极退赃，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年三月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第154号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日6时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶冀F×××××号面包车，沿107国道由北向南行驶至“徐水县老收费站”处，碰撞驾驶电动车的刘某丙，造成车辆损坏、刘某丙受伤的交通事故；事故发生后，刘某甲逃离现场。经鉴定：刘某丙损伤属重伤二级。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：刘某甲负此次事故的全部责任，刘某丙无责任。
另查明：经调解，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙各项经济损失14万元，并对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人丁某、刘某乙、王某证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医损伤检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，常住人口信息，赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾 娜
第2页共3页
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审734号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡。
被执行人：中山市广骏驾驶员培训有限公司东阳分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：谭卓光。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月16日向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月23日作出中（炬）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定，认定中山市广骏驾驶员培训有限公司东阳分公司（以下简称广骏培训东阳分公司）未报批机动车驾驶员培训学校项目环境影响评价文件，已建成该项目。该机动车驾驶员培训学校项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事机动车驾驶员培训学校运营作业。市环境保护局认为广骏培训东阳分公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定责令广骏培训东阳分公司立即改正违法行为，立即停止机动车驾驶员培训学校项目主体工程（主要运营设施：教练场1个）的运营使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入运营使用。2015年10月29日，市环境保护局向广骏培训东阳分公司送达了中（炬）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定书。广骏培训东阳分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，广骏培训东阳分公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令广骏培训东阳分公司立即停止机动车驾驶员培训学校项目主体工程（主要运营设施：教练场1个）的运营使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程投入运营使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广骏培训东阳分公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2091号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王维建。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告王维建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛到庭参加诉讼，被告王维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年8月3日至2015年2月23日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年8月3日至2015年2月23日期间的物业费7887元。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，海尚豪庭业主委员会出具的证明，证实原告自2008年11月20日起为该小区业主提供物业管理服务；
2.被告的文件签收单、确认书，证实被告收楼时已收到业主公约、物业管理服务合同等文件并知悉了其中内容；
3.原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
4.通过EMS全球邮政特快专递邮寄的催告函，证实原告已向被告就欠缴的物业费进行了催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽海尚豪庭小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积154平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司于2008年11月20日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津宝利浩远物业服务有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元的价格由业主交纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳。业主应于每月30日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年11月20日起至2011年11月20日止。合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为该小区提供物业管理服务，得到了该小区业主委员会的认可。2014年1月1日原告再次与天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告按照《天津市物业管理服务合同》的内容及标准为该小区业主提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年2月23日撤出该小区。被告自2011年8月3日至2015年2月23日拖欠原告物业管理服务费7887元。
上述事实，有原告提供的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，海尚豪庭业主委员会出具的证明、被告的文件签收单、确认书、原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、通过EMS全球邮政特快专递邮寄的催告函等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。海尚豪庭业委会亦证实原告自2011年11月20日至2013年12月31日期间对该小区提供了物业管理服务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维建于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司2011年8月3日至2015年2月23日期间的物业费人民币7887元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1694号
原告：鞍山天盛牧业有限公司，住址：海城市响堂区杨家村。组织机构代码证：77779431-3。
法定代表人：张亚芝。
委托代理人：谢泰，系该公司总经理。
被告：高旭，男。
原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告高旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回对被告高旭起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回对被告高旭的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执212号
申请执行人鲍党生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人西安金田乳业有限责任公司。
法定代表人李忠，该公司经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍党生于2016年3月1日向本院申请执行。要求被执行人西安金田乳业有限责任公司支付鲍党生人民币700000元，承担案件受理费5400元，执行费9454元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安金田乳业有限责任公司送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人西安金田乳业有限责任公司逾期仍未自觉履行，经银行查询，被执行人西安金田乳业有限责任公司无存款，申请执行人鲍党生亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执212号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4952号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日15时30分许，被告人刘某某在本区惠南镇人民东路靖海路肯德基东200米处，将重0.17克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给冯某后被民警抓获。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人冯某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人刘某某的前科劣迹材料及户籍资料，公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第152号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被浦城县公安局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2014年1月17日20时5分许，被告人李某驾驶闽H×××××号轻型货车从浦城县城关往浦城县官路乡方向行驶。途经浦城县德秀路路段时，被告人李某所驾车辆与张某甲驾驶的轻便二轮摩托车发生碰刮，致张某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经浦城县公安局交巡警大队认定，被告人李某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某投案自首并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、现场勘验笔录和照片及被告人的供述等证据证实，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。法定、酌定从轻情节：被告人李某自首，赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，传唤证，李某人员信息表，驾驶证及行驶证复印件，交通事故现场照片，张某甲未扫描死亡证、火化证等情况说明，浦城县公安局交巡警大队于2014年3月20日出具情况说明，证人张某、顾某、肖某、陈某、王某、郑某、黄某的证言，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，被告人李某的供述，前科情况查询证明，到案经过，福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第514号民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某投案自首，依法可从轻处罚；其赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初872号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁世金，男，1987年5月26日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地玉环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人梁世金犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人梁世金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日凌晨3时许，被告人梁世金驾驶右前照灯不工作的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从温岭市驶往玉环县，途经泽坎线48km+700m处即玉环县玉城街道白岩村长坑路路口时，未减速行驶碰撞未在人行横道上行走的被害人刘某1（距离人行横道约2米左右），造成刘某1倒地受伤及浙Ｊ×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人梁世金立即下车查看报警并向接警而至的公安民警如实供述上述犯罪事实。同时，被害人刘某1被赶至现场的救护车送往医院并经抢救无效于当日死亡。经玉环县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤系交通事故造成，其死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。经温州市汽车工程学会技术鉴定，浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的右前照灯不工作。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人梁世负此事故的主要责任。
案发后，双方达成刑事和解，被告人赔偿被害人家属人民币43万余元并取得谅解。
上述事实，被告人梁世金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人田某、刘某2、梁某、李某的证言，尸体检验鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、酒精呼气测试单、监控照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、诊疗证明书、说明、驾驶证信息及相关资料、公证书、调解协议书、和解协议书、调解申请书、赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证、人口信息、户籍证明、自首证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，且与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁世金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 许家旌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第2号
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，男，行长。
委托代理人聂鑫，该行工作人员。
被告陈彬，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。
被告王文涛，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告陈彬、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂鑫、被告王文涛到庭参加诉讼，被告陈彬经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行诉称，2014年1月6日，被告陈彬与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为10万元，借款用于种地，利率9.00%，约期至2015年1月5日，此笔贷款由被告王文涛提供连带责任保证。原告按约向被告发放了贷款本金10万元，贷款到期后，被告陈彬明确表示没有资金偿还所欠贷款本息，被告王文涛亦未在担保范围内承担连带清偿责任。故请求法院判决被告陈彬偿还应付本息，被告王文涛承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
被告王文涛对原告所诉无异议，本人现在经济困难，无力承担连带责任。
被告陈彬未到庭应诉，在本院对其询问时其对借款的真实性不持异议，但本人经济困难，暂无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供原、被告双方借款档案一册，证明双方存在借款及保证的法律关系。
经庭审质证，被告王文涛认为：无异议。
被告陈彬未到庭质证。
本院经审查认为，被告王文涛无异议，被告陈彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合本院对其的调查笔录，其对借款合同、借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
审理过程中，本院依法对被告陈彬进行调查，当庭宣读了调查笔录，经庭审质证原告及被告王文涛认为无异议，对原告的诉讼主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告陈彬因种地需要于2014年1月6日在原告处申请农户贷款10万元，被告王文涛提供连带保证方式的担保，原告经审查后同意，双方于2014年1月6日签订了借款合同，约定由原告向被告陈彬发放贷款人民币10万元，期限一年，利率9.00%，合同签订后，原告将贷款本金存入由被告申请开办的存折，后双方开始履行合同，本金到期后，被告陈彬未按约定偿还借款本息为109000元（利息计算截止2015年1月5日），被告王文涛亦未在担保的范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告陈彬以经济困难为由不予偿还不能对抗原告要求还款。原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告王文涛自愿为被告提供保证方式的担保，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈彬偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行。给付本金10万元至还款之日止应付的利息。
二、被告王文涛对上述款项承担连带清偿责任。清偿完毕后有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元由二被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘皆成