四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1538号
原告：邹久槐，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘作华，男，生于1999年9月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：刘家彬（系被告刘作华之父），男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘家彬，男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，地址：宜宾市南溪区长江大道平安街。
负责人：代洁英，职务：经理。
委托诉讼代理人：曾杰，该公司工作人员。
原告邹久槐与被告刘作华、刘家彬、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹久槐、被告刘作华、人保南溪支公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼，被告刘家彬经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹久槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计20760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日18时10分，原告邹久槐驾驶川Q22B**二轮摩托车由长兴镇新民村往长兴镇街村方向行驶至长兴镇乡道东升村3组处左转时，与从长兴往飞龙方向行驶被告刘作华驾驶的川Q39C**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：邹久槐负同等责任，刘作华负同等责任。原告受伤后在宜宾南山医院住院治疗12天，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，原告约需后续医疗费4000元，误工期约为90天。据查，川Q39C**二轮摩托车在被告人保南溪支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘作华辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我驾驶的川Q39C**二轮摩托车所有人系我的父亲刘家彬，该车在被告人保南溪支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。
被告刘家彬未答辩。
被告人保南溪支公司辩称，对交通事故发生事实和责任划分没有意见，事故车辆川Q39C**二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因被保险车辆驾驶人刘作华系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，仅在抢救费用内承担垫付责任。对四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，续医费过高，误工时间90日与出院医嘱休息半个月不相符，原告提供的宜宾南山医院住院病历载明住院时间为12天，我公司认可误工时间12天，误工费标准按50元/天计算，护理费认可60元/天，交通费无票据不予认可，车损发票1000元的真实性无异议，但车损不属于交强垫付范围，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日18时10分，原告邹久槐驾驶其所有的川Q22B**普通二轮摩托车由长兴镇新民村往长兴镇街村方向行驶至长兴镇乡道东升村3组左转时，与从长兴往飞龙方向行驶被告刘作华驾驶被告刘家彬所有的川Q39C**普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘作华、邹久槐受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：邹久槐负同等责任，刘作华负同等责任。原告受伤后在宜宾南山医院住院治疗12天，产生医疗费9043.03元，出院医嘱为：1、不适时门诊随访；2、左大腿部伤口门诊换药、适时拆线；3、口腔科门诊复查、后续治疗；4、休息疗养半月、加强营养。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其后续医疗费和误工期进行鉴定，经鉴定，原告行康复治疗约需后续医疗费为4000元，误工期约为90日（自受伤之日开始计算），原告支付鉴定费1600元。
另查明，在本案交通事故发生时刘作华未满18周岁，系宜宾市南溪区第三中学校学生，未取得驾驶证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘作华驾驶机动车与原告邹久槐发生交通事故，负事故同等责任，应当承担侵权责任。被告刘作华作为侵权人，在侵权行为发生时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，由于没有经济能力，依法应当由原监护人承担民事责任。被告刘家彬既系肇事车辆的所有人，又是刘作华的原监护人，知道或者应当知道刘作华无驾驶资格，由于对车辆未尽到管理义务，导致刘作华无证驾驶发生交通事故，被告刘家彬对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。原告邹久槐负事故同等责任，对事故的发生也存在过错，可以减轻被告刘家彬的赔偿责任。被告人保南溪支公司作为肇事车辆的保险人，应当依法承担保险责任。
四川临港司法鉴定所出具原告约需后续医疗费4000元的鉴定意见与出院医嘱载明原告的伤情需后续治疗的事实相符，本院对该项鉴定意见予以采信，对于其出具原告误工期约为90日的鉴定意见，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，本院不予采信。原告的误工时间，本院根据医疗机构出具原告住院的时间以及建议出院后休息疗养半月的证明认定为27天（住院12天+休息15天）；原告的医疗费发票金额9043.03元，出院后经鉴定约需续医费4000元，两项合计13043.03元，其自愿主张医疗费（含续医费）10000元，本院予以支持；原告系农村居民，未提供收入证明，其主张误工费80元/天过高，被告人保南溪支公司辩称按50元/天计算理由较为充分，本院予以采信；原告主张护理费80元/天，与当地护工的劳务报酬标准相当，本院予以支持；原告主张鉴定费1600元，因误工时间可以根据医疗机构出具的证明确定，其委托鉴定误工期产生的费用本院不予支持；被告人保南溪支公司未提供保险合同中明确载明鉴定费属于免赔的约定，其辩称鉴定费不属于保险公司赔付范畴的意见，本院不予采信；原告主张交通费200元，虽未提供票据，但本院考虑其就医及鉴定伤情客观上会产生一定的交通费用，酌情支持100元；交警部门在交通事故中明确认定车辆受损，原告提供的摩托车维修费发票被告方并未提出异议，其主张车辆损失费1000元，本院予以支持；原告主张事故损失由被告人保南溪支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告人保南溪支公司辩称被保险车辆驾驶人刘作华无证驾驶，保险公司仅在抢救费内承担垫付责任不符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条“有下例情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……;(三)……;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本院不予采信，但其辩称财产损失不属于保险公司赔偿范围以及保险公司在赔偿范围内享有追偿权的意见符合法律规定，本院予以采信。
原告邹久槐的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费（含续医费）10000元；2、误工费1350元（27天×50元/天）；3、护理费960元（12天×80元/天）；4、鉴定费800元；5、交通费100元；6、车辆损失费1000元；共计14210元。其中，1-5项由被告人保南溪支公司在交强险限额内予以赔偿，第6项系财产损失，不属于违法驾车情形下保险公司责任承担范围，由侵权人根据其过错予以承担，因本案系机动车之间发生的交通事故，结合双方当事人的事故责任，由被告刘家彬承担50%，即500元（1000元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邹久槐医疗费（含续医费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计13210元；
二、被告刘家彬于本判决生效后10日内赔偿原告邹久槐车辆损失费500元；
三、驳回原告邹久槐的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告邹久槐负担60元，被告刘家彬负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一七年九月三十日
书记员 黄琪