江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00243号
原告韩飞。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告吉启干。
被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司，住所地宝应县安宜工业园区宝泰路12号。
法定代表人华勇，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人王建章。
被告淮安唯新食品有限公司，住所地洪泽县经济开发区东五街北首。
法定代表人汪金寨，该公司董事长。
被告江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县大庆南路34-2号。
法定代表人王正社，该公司总经理。
原告韩飞诉被告吉启干、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司（以下简称宏盛公司）、淮安唯新食品有限公司（以下简称唯新公司）、江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托代理人陈勇，被告宏盛公司的委托代理人王建章到庭参加诉讼，被告吉启干、唯新公司、隆开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：2012年4月6日，我在被告宏盛公司承建的唯新公司湿面车间钢结构项目工作时，该工程钢结构突然倒塌，致使我从屋面坠落受伤。原告就本起事故的相关损失曾向法院起诉，法院于2013年5月30日作出了（2013）金民初字第0102号民事判决书，对原告在此前发生的损失作了判决。但因原告伤情较重，法院判决后又产生后续治疗费用。原告多次向被告索要相关损失，但被告拒不赔偿，原告遂诉讼法院，要求被告赔偿医药费11695.21元、营养费250元、护理费1500元、住院伙食补助费450元，合计13895.21元。
被告吉启干未答辩。
被告宏盛公司辩称：我们四被告都有责任，应该按责承担赔偿，请求法院依法处理。
被告唯新公司未答辩。
被告隆开公司未答辩。
经审理查明：2012年4月6日原告在被告吉启干以被告宏盛公司名义承建的被告唯新公司湿面车间钢结构项目从事电焊工作时，该工程钢屋架突然倒塌，致使原告从屋面坠落受伤，被送医院救治。原告曾于2012年12月26日向本院起诉要求四被告对原告的相关损失进行赔偿，本院于2013年5月30日作出了判决：1、被告吉启干、宏盛公司赔偿原告各项损失564193元（扣除已支付的276752.63元，再实际赔偿287440.37元）；2、被告唯新公司赔偿原告各项损失438816.78元；3、被告隆开公司赔偿原告各项损失250752.45元；4、四被告对以上款项负连带赔偿责任。上述判决生效后，原告因伤情较重，又三次住院进行后续治疗，共住院25天，花去医药费11695.21元。
另查明：在第一次诉讼中，原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残等级：被鉴定人韩飞此次损伤的伤残等级综合评定为人体损伤二级伤残。2、营养、护理期限及人数：被鉴定人韩飞其营养期限按240日计算为宜；被鉴定人目前生活部分需要护理，属三级护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。3、后续医疗费用：被鉴定人韩飞需择期取出内固定，费用约需人民币捌仟元（¥8000：00），具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。
在第一次诉讼中，经本院委托，淮安市建筑工程检测中心有限公司对该工程钢结构倾倒的原因进行鉴定，并提供责任分担建议。责任分担建议为：根据现场实际情况，并结合本次事故产生的原因，当事三方责任分担建议比例为：唯新公司（含监理责任）承担本次事故损失的35%，隆开公司承担本次事故损失的20%，宏盛公司承担本次事故损失的45%。
再查明：被告吉启干挂靠被告宏盛公司。
以上事实，有原告提供的（2013）金民初字第0102号民事判决书、金湖县人民医院出院记录、住院收费收据及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命、健康、财产权受法律保护，原告韩飞在做工时受伤，依法有权获得赔偿。由于在第一次诉讼中，各方对事故发生原因以及责任划分的鉴定意见均未提出异议，因此，本院对该鉴定结论予以确认。
关于原告要求被告赔偿原告营养费250元、护理费1500元的诉讼请求。本院认为，在第一次诉讼中，就本起事故的营养费、护理费已经鉴定机构作了鉴定，且本院对原告上述费用全部作出了处理。故原告再次要求被告承担营养费以及护理费的请求，本院不予支持。
综上，原告就本起事故已发生的后续治疗产生的损失为：11695.21元，住院伙食补助费18元／天×25天=450元，合计12145.21元。此损失由吉启干、宏盛公司承担45%，为5465.34元，唯新公司承担35%，为4250.8元、隆开公司承担20%，为2429.05元。鉴于原告所受损失系由被告共同过错所引起，故被告方应对原告损失负连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉启干、宏盛公司赔偿原告各项损失5465.34元。
二、被告唯新公司赔偿原告各项损失4250.8元。
三、被告隆开公司赔偿原告各项损失2429.05元。
上述款项限于本判决生效后二十日内给付。
四、四被告对以上款项负连带赔偿责任。
五、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宏盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。