上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初984号
原告李敏，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市普陀区。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告沈权，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告沈星良，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告张国芳，女，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李敏与被告沈权、被告沈星良、被告张国芳民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员钱健民独任审判，审理中，原告李敏申请财产保全，要求冻结被告沈权、被告沈星良、被告张国芳银行存款人民币(以下币种均为人民币)116500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2016年1月19日以(2016)沪0108民初984号民事裁定书裁定：冻结被告沈权、被告沈星良、被告张国芳银行存款116500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告沈权、被告沈星良、被告张国芳下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告沈权、被告沈星良、被告张国芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2015年8月，三被告经朋友介绍向原告借款110000元，原告考虑到系朋友介绍且借款期限较短，因此同意借款给三被告。2015年8月11日，三被告向原告出具借据和收条，原告转给三被告110000元。然借款到期后，三被告未按约归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨，三被告均以种种理由推托。故诉至法院，1.要求三被告共同归还借款110000元；2.要求三被告共同支付利息，以110000元为本金，自2015年8月12日起至还清之日止，按年利率17.4%计付；3.要求三被告共同支付律师费6500元；4.本案诉讼费由三被告承担。被告沈权、被告沈星良、被告张国芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告沈权、被告沈星良、被告张国芳未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2015年8月11日，三被告出具借据，载明：“今有借款人沈权、沈星良向出借人李敏借款人民币壹拾壹万圆，于2015年8月11日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”三被告在借款人处签名。同日，三被告出具收条，载明：“今收到出借人李敏人民币现金壹拾壹万圆整。”原告通过中国工商银行转账110000元至被告张国芳账户。另查明，原告与上海市沪西律师事务所签订《聘用律师合同》，上海市沪西律师事务所接受原告委托，对原告与被告沈权、被告沈星良、被告张国芳民间借贷纠纷一审、二审进行诉讼代理。为此，原告支付律师费6500元。审理中，原告称，被告沈权、被告沈星良曾于2015年5月26日向原告借款400000元，后被告沈权再次向原告借款，并提出其母亲张国芳名下有定期存款即将到期，故原告要求三被告作为共同借款人，三被告在租住的房屋内出具了借据和收条，原告通过手机银行转给张国芳110000元。后三被告未按约归还借款，也未支付利息，并且自2015年10月起下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收条、中国工商银行账户历史明细清单、《聘用律师合同》、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、三被告于2015年8月11日出具借据和收条向原告借款110000元，原告于同日转给被告张国芳110000元，故原告与三被告之间的借贷关系依法成立，后三被告未按约还款，显属违约，故原告要求三被告共同归还借款110000元，本院予以支持。二、根据三被告于2015年8月11日出具的借据，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付逾期利息和违约金，故原告要求三被告以110000元为本金，自2015年8月12日起至还清之日止，按年利率17.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费，根据三被告出具的借据，三被告逾期还款，应承担原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，现原告因本次诉讼支付了相应的律师费，对三被告应承担的数额，本院将根据本案具体情况予以确定。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈权、被告沈星良、被告张国芳应于本判决生效之日起七日内共同归还原告李敏借款人民币110000元；二、被告沈权、被告沈星良、被告张国芳应于本判决生效之日起七日内共同支付原告李敏利息，以人民币110000元为本金，自2015年8月12日起至还清之日止，按年利率17.4%计付；三、被告沈权、被告沈星良、被告张国芳应于本判决生效之日起七日内共同支付原告李敏律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元、诉讼保全费人民币1102.50元(原告李敏均已预缴)，由原告李敏负担人民币30元，由被告沈权、被告沈星良、被告张国芳共同负担人民币3702.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。