wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第124号原告：欧某，农民。被告：王某，农民。本院于2015年1月29日受理原、被告离婚纠纷一案，本案定于2015年3月10日14：30开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邹方全二〇一五年三月二十二日书记员  黄浣莲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第124号原告：贺百达，男，1950年5月2日出生，汉族。被告：员小海，男，1970年11月23日出生，汉族。被告：毛凤莲，女，1949年8月2日出生，汉族。被告：周居功，男，1954年2月7日出生，汉族。原告贺百达与被告员小海、毛凤莲、周居功财产权属纠纷一案，原告于2014年4月14日提起起诉，本院作出（2014）平民初字第312号民事判决，三被告不服提起上诉，运城市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）运中民终字第1540号民事裁定：一、撤销（2014）平民初字第312号民事判决；二、发回重审。本院于2015年1月20日另行组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺百达，被告员小海、毛凤莲到庭参加了诉讼。被告周居功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺百达诉称：2007年其从张村镇新村村委会租得一块地基，位于老城路西，信用社斜对面，南临三被告的宅基地。2008年5月份，被告毛凤莲手持锄头闯入其院内，将其种植的小麦毁损。6月份，被告毛凤莲无故拆除两家界墙，致使两家发生打架。2013年8月份，被告毛凤莲、周居功等人，将其栽植近十年的两颗桐树砍伐，随后又在其地内搞建筑，经张村镇司法所人员劝阻，都未能阻挡被告的非法施工。鉴于被告方强行侵占我土地，毁坏其青苗，致使原告六年颗粒未收。现请求依法判令被告修复拆毁的界墙，拆除在其地界内的建筑物。2、赔偿其六年来所遭受的土地损失1800元、被砍伐的树木损失400元及误工费、车费500元，共计2700元。举证期限内，原告向本院提供证据如下：1、2007年12月14日土地使用出租合同、2008年7月12日张村镇新村村委会证明、2014年5月21日张村镇新村村民委员会证明、2014年12月4日孙存生证明、2015年3月1日毛丙林证明各一份，拟证明该土地使用权归其所有。2、判决书3份，拟证明双方因地基发生过争执的情况。3、依据原告申请，本院制作现场勘验图一份，显示双方诉争现场的情况。被告员小海、毛凤莲辩称：2007年原告与新村村民委员会签订的合同应为无效合同，孙存生当年不是村长，没有资格与原告签订合同。其建猪圈是在自己的土地范围内，原告无权要求其拆除。举证期限内，被告向本院提交宅基证复印件、售房协议复印件各一份，拟证明其从李京连处购买的宅基范围包括与原告争执的土地情况。本院依职权从张村镇新村村民委员会调取土地使用出租合同、财务收支情况登记表共5页及向村干部孙存生所做的调查笔录1份。庭审质证中，被告对原告提供的证据1有异议，认为该合同内容不真实，孙存生没有资格签订合同，证明均不真实。对证据2无异议。对法院依职权调取孙存生的笔录有异议，提出合同、财务收支情况登记表其不清楚，对现场勘验图无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该宅基证和协议都是假的，与其无关。对法院调取的证据及现场勘验图均无异议。经审理查明：2007年12月14日原告作为乙方，张村镇新村村民委员会作为甲方签订土地使用出租合同1份，合同约定：“第一条，甲方将东西长23.5米，南北宽15米，共计352.5平方米土地的使用权连同土地上的建筑物，其他附着物，出租给乙方，由乙方开发利用，进行经营活动。第二条，租赁期共伍拾年，甲方从2007年12月14日起将352.5平方米土地交付乙方使用至2057年12月30日收回使用权。第三条、经双方共同商定，每平方米租金为27元，共计9517元，由乙方在合同签订前一次性交付甲方……”根据新村村委会干部孙存生证明，原告租用新村村委会的土地四至为南至毛增生山墙齐，北至邓玉强界畔，东至原贺百达购买新村五组居民卫立成门面房基西界畔，西至23.5米外集体土地，在集体土地上给贺百达留有水路和护崖地。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了租金。同时查明：2005年6月6日，被告员小海以3万元价款购买毛增生（李京连丈夫）院基一座，宅基使用证上的户主是李京连。另查明：李京连作为乙方，与新村村委会作为甲方曾于1996年4月15日签订一份土地使用出租合同，合同约定：甲方将东西长10米，南北长20米，共计202平方米土地的使用权连同地上的建筑物其他附着物出租给乙方，由乙方开发利用，进行经营活动。被告从李京连处购买的宅基地与原告租用的土地南北相接，被告在南，原告在北。2008年起双方因部分土地争执不断，原告遂提起起诉。本院认为：原告贺百达与张村新村村委会签订的土地使用出租合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、法规的规定，应为有效合同。被告提出该合同是虚假的，但该合同的相对一方是新村村委会，合同上加盖有村委会公章，审理中，经调查现任村委主任，其也认可该合同的效力，且该合同已履行完毕，故被告的抗辩观点，理由不当，本院难以采信。“出租合同”中所使用土地的东西长度为23.5米，原告从卫立成处所购宅基东西长度为6.4米，现原告共使用土地东西长度为29.9米。另根据原告提供的与新村村委会签订的合同及李京连与新村村委会签订的合同，被告所建猪舍不在李京连护崖地范围内，而是在原告租用新村村委会的地界内，故原告要求被告修复拆毁的界墙并拆除在原告地界内的一切建筑物的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿各项损失2700元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：一、被告员小海、毛凤莲、周居功在本判决生效后三十日内拆除在原告地界内的建筑物并将原告界墙修复；二、驳回原告贺百达的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告承担100元，三被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  刘国华审判员  胡彩萍审判员  贾小菊二〇一五年四月八日书记员  范家玮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3073号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安桑杰旦主，男，1988年3月19日出生于甘肃省卓尼县，公民身份号码为×××，藏族，小学文化程度，户籍所在地为甘肃省卓尼县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月被判处拘役五个月，缓刑五个月，2017年5月25日解除社区矫正；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]842号起诉书指控被告人安桑杰旦主犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉,被告人安桑杰旦主及其辩护人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日1时许，被告人安桑杰旦主在本市海淀区西三旗卫校东侧马路边，酒后无故殴打被害人张某（男，47岁）、刘某（男，48岁），经鉴定，张某、刘某所受损伤均为轻微伤。当日被告人安桑杰旦主被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人安桑杰旦主的家属代其赔偿了二被害人共计人民币6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人安桑杰旦主及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人安桑杰旦主的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人李某、经某、吕某的证言，辨认笔录，诊断证明书，伤情照片，法医学司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，到案经过，谅解书，刑事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人安桑杰旦主认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，提请法庭对被告人安桑杰旦主从轻处罚。
本院认为，被告人安桑杰旦主随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安桑杰旦主犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人安桑杰旦主到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合其赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安桑杰旦主犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年十二月四日
书记员 郎 朗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第29-2号
申请执行人王德宏。
被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区309国道南、姜萌路东齐鲁CX汽车文化广场。组织机构代码：55223550-2.
法定代表人王亚楠，董事长。
本院在执行申请执行人王德宏与被执行人淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博乾坤置业有限公司虽有部分房产，但不宜强制执行。现申请执行人王德宏与被执行人淄博乾坤置业有限公司达成分期履行和解协议，由于履行期限较长，未履行完毕，为此，申请执行人王德宏申请终结本次执行程序。申请执行人王德宏申请执行的标的5135975.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王德宏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1099号
申请执行人：许健国
被执行人：姚宁
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1099号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1262号
上诉人（原审被告）：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：韦峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：马云平，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘坤不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初580号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：双方当事人并未约定管辖，其住所地也非阜阳市颍州区。上诉人刘坤接受货币所在地及被上诉人给付货币所在地均在阜阳市颍泉区，该案应由阜阳市颍泉区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中国工商银行阜阳分行和中国邮政储蓄银行阜阳市分行出具的个人业务凭证、汇款收据以及银行卡信息清单载明，被上诉人（贷方）韦峰向上诉人（借方）刘坤汇款的银行所在地，及刘坤接收汇款的银行所在地均在阜阳市颍州区。故本案合同履行地在阜阳市颍州区，阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，依法应予维持，但适用法律有瑕疵，依法应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第20号
原告：莱芜华美进出口有限公司，住所地莱芜市文化北路18号。
法定代表人：吕志海，经理。
委托代理人：吴绪会，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：谷小勇，该公司职工。
被告：山东凯瑞先行经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路东段中盛国际23楼。
法定代表人：崔娜，总经理。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
原告莱芜华美进出口有限公司因与被告山东凯瑞先行经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经调解，双方达成和解协议并已履行完毕，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜华美进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费75150元，减半收取37575元，由原告莱芜华美进出口有限公司负担。
审判长 唐玉国
审判员 刘端珂
审判员 刘玉玉
二〇一四年七月二日
书记员 徐文娟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00213号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，任该局局长。
被申请人亓志强，男，37岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定决定第1项没收违法建筑物的处罚不属于法院执行事项；第2项对亓志强罚款16124元的处罚事项，应由本院予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定第2项即对亓志强罚款16124元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00213号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，任该局局长。
被申请人亓志强，男，汉族。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定决定第1项没收违法建筑物的处罚不属于法院执行事项；第2项对亓志强罚款16124元的处罚事项，应由本院予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）21号行政处罚决定第2项即对亓志强罚款16124元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第5331号
申请执行人张玉珍，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人化俊飞，公民身份号码×××，男，汉族，1982年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张玉珍申请执行被执行人化俊飞合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕永春
代理王健
代理孙燕
二〇一六年十月二十日
书记员奇特龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2574号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2017年7月14日立案受理了申请执行人王某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保12号
申请人宁夏德尔信机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银河家园三期9号楼C单元1103室。
法定代表人包海涛，该公司总经理。
委托代理人辛加辉、马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人梁志东，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏德尔信机电设备有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司名下银行存款710123元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司名下银行存款710123元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保12号
申请人宁夏德尔信机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银河家园三期9号楼C单元1103室。
法定代表人包海涛，系该公司总经理。
被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人梁志东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏德尔信机电设备有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司名下银行存款710123元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司名下银行存款710123元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43ccd8a4-0946-4b46-9170-ec3875449788&imgId=NDNjY2Q4YTQtMDk0Ni00YjQ2LTkxNzAtZWMzODc1NDQ5Nzg4MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保12号申请人宁夏德尔信机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银河家园三期9号楼C单元1103室。法定代表人包海涛，系该公司总经理。被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。法定代表人梁志东，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏德尔信机电设备有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司名下银行存款710123元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司名下银行存款710123元或价值相当的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年一月十四日书 记 员  徐 策
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初534号
原告：蒋某某，女。
被告：耿某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告耿某某同居关系纠纷一案中，原告蒋某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 周婧
二〇一七年四月二十日
书记员 阿英
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审365号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：莫范元。
被执行人：陆春燕。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出秀洲计生征字[2015]第4-27号征收社会抚养费决定，认定被执行人莫范元与陆春燕于2015年1月18日在嘉兴市妇幼保健院不符合再生育法定条件生育一子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对莫范元和陆春燕均按照2014年嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.6倍征收社会抚养费，二人合计征收123104元。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出的秀洲计生征字[2015]第4-27号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 王贇洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执389号
申请执行人石军旺，男，1979年3月5日生，汉族。
被执行人杨天顺，男，1963年1月6日生，汉族。
被执行人常田生，男，1963年11月3日生，汉族。
被执行人徐成岗，男，1972年4月23日生，汉族。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
石军旺诉杨天顺、常田生、徐成岗、河南华安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨天顺、常田生、徐成岗河南华安建设集团有限公司应赔偿申请人石军旺49920.85元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月十三日
书记员 路金光
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第508号之二
申请执行人梁志，无业。
被执行人夏志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02185号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，执行中，双方当事人协商，被执行人夏志伟自愿将位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A座1单元2802号的房屋抵偿债务，并同意由山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估。据此我院于2015年12月28日委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对上述房屋进行评估；确定评估价为人民币91.4万元。申请人与被执行人于2016年5月17日自愿协商一致，达成协议如下：被执行人夏志伟同意将自己名下位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A座1单元2802号的房屋以评估价91.4万元抵偿全部债务，并将该房屋过户给申请执行人梁志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏志伟名下位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A�1单元2802号房屋的查封。
二、将被执行人夏志伟名下位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A座1单元2802号的房屋，以评估价91.4万元偿还全部债务，并过户至申请执行人梁志所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第508号
申请执行人梁志，无业。
被执行人夏志伟。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02185号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1083100元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一五年十一月十七日书记员杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第508号之三
申请执行人梁志，无业。
被执行人夏志伟，太原市杏花岭区地税局职工。
本院依据�经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02185号民事调解书，申请执行人梁志在诉讼期间提供了担保人代连第名下晋A×××××的路虎览胜汽车一辆作为担保，查封保全被执行人夏志伟名下位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A座1单元2802号的房屋，民事调解书于2015年8月12日已生效。因申请执行人梁志提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人梁志在诉讼期间提供担保人代连第名下晋A×××××的陆虎览胜汽车一辆作为担保
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二0一六年元月三日书记员杨跃红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初505号
原告王跃权，现住公主岭市。
被告王跃先，现住公主岭市。
被告王耀奇，现住公主岭市。
本院在审理原告王跃权诉被告王跃先、王耀奇农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王跃权在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四�市中级人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王怀婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1018-1号
申请执行人裴成杰。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被执行人龙辉。
申请执行人裴成杰与被执行人龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第174号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙辉支付货款137128元及利息给申请执行人裴成杰；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3043元、执行费2003元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1018号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱日华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监3号
原审原告房永生，男，汉族，1956年4月6日出生。
原审被告张宝中，男，汉族，1956年12月29日出生。
原审原告房永生与原审被告张宝中民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2011）州民初字第290号民事判决书。已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年五月五日
书记员 张云鹤
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初797号
开庭日期：2017年12月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩罕囡
|
出生日期
|
1977年10月2日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年9月28日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】841号
指控事实
|
2017年9月12日20时45分许，被告人岩罕囡饮酒后驾驶小型轿车，沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，当行驶至景洪市某村路口处时被执勤交警现场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩罕囡血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为131.37mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩罕囡酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩罕囡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 十二 月 四 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初797号																															开庭日期：2017年12月1日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩罕囡																							出生日期																							1977年10月2日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年9月28日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】841号																															指控事实																							2017年9月12日20时45分许，被告人岩罕囡饮酒后驾驶小型轿车，沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，当行驶至景洪市某村路口处时被执勤交警现场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩罕囡血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为131.37mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩罕囡酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩罕囡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一七年 十二 月 四 日													书 记 员 张 恒 铭
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11655号
原告：黄志良，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
被告：上海明铂船务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：侍文兰。
委托诉讼代理人：龚射。
原告黄志良与被告上海明铂船务有限公司(以下简称明铂公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告黄志良的委托诉讼代理人俞韬、被告明铂公司的委托诉讼代理人龚射到庭参加诉讼；于同年2月27日转为普通程序，于同年3月15日公开开庭进行审理，原告黄志良的委托诉讼代理人俞韬到庭参加诉讼，被告明铂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志良向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2013年7月至2016年3月31日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年6月起进入被告处从事电焊工工作，未签订劳动合同。此外，关于徐州明锐船舶修理公司(以下简称明锐公司)和被告明铂公司关系，葛根子是被告100%的出资人、股东，也是明锐公司的法定代表人，故原告工资由何人所发，完全由葛根子决定。原告于2017年7月31日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该会的裁决结果不服，故涉讼。
原告黄志良向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、原告工资记录一份，据以证明2013年7月至2016年3月，由被告发放原告工资，该工资记录上也有载明是“工资”，该银行账户是被告的账户。
三、原告社保参保情况一份，据以证明社保缴纳情况。
被告明铂公司辩称，不同意原告的诉请。明锐公司和被告系完全不同的公司，两公司的法定代表人亦不同。葛根子和被告无关系，是明锐公司的股东。原、被告双方无任何劳动关系，请求维持上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果。
被告明铂公司向本院提供如下证据：劳动合同一份，据以证明2016年4月1日，原告与明锐公司建立劳动关系。
本院依原告申请，至中国工商银行崇明区新河支行调取了银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查询信息。查询回函显示：该账号的存款人系上海明铂船务有限公司，该账号已于2016年11月16日销户。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对本院依职权调取的材料的真实性无异议。被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但对证据二认为需要看到银行出具的书面证明；对证据三的真实性有异议，认为社保是被告为原告缴纳的，2013年原告的确到被告处工作过，但是之后的社保费用系自动误缴的，实际上原告不在被告处工作了；未对本院依职权调取的材料发表意见。
本院确认原告的证据和本院调取的材料于本案具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年进入被告处工作。被告分别于2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月(两笔)、11月、12月(两笔)，2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月(两笔)、8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月、4月持续向原告银行账户转入摘要为“工资”的款项。原告于2017年7月31日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告于2013年7月1日至2017年6月30日之间存在劳动关系。该会对原告的请求事项不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，故涉讼。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，被告自2013年7月至2016年4月持续为原告发放工资，双方具有明显的人身关系和财产关系。原告的陈述及其提供的证据和本院调取的材料相互印证，对原告与被告于2013年7月至2016年3月31日之间存在劳动关系的事实达到高度盖然性的证明标准。被告不同意原告诉请，但未提供充分证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄志良与被告上海明铂船务有限公司自2013年7月至2016年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海明铂船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 梅胜凤
人民陪审员 樊晓红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邱 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11655号
原告：黄志良，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
被告：上海明铂船务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：侍文兰。
委托诉讼代理人：龚射。
原告黄志良诉被告上海明铂船务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 梅胜凤
人民陪审员 樊晓红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邱 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22110号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告宋兵，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宋兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月8日，宋兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋兵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月25日共透支本金18476.21元、利息1894.61元、滞纳金2227.97元、费用667.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋兵立即偿还信用卡透支本金18476.21元，及截至2016年6月25日的利息1894.61元、滞纳金2227.97元、费用667.1元,并支付自2016年6月26日起至欠款付清时止，以本金18476.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1894.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋兵承担。
被告宋兵未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，宋兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋兵发放了信用卡。宋兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月25日，宋兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18476.21元、利息1894.61元、滞纳金2227.97元、费用667.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向宋兵发放了信用卡，宋兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18476.21元，截至2016年6月25日的利息1894.61元、滞纳金2227.97元、费用667.1元；并支付从2016年6月26日起至欠款付清时止，以本金18476.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1894.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取191元，由被告宋兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初126号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖某甲（肖某乙）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日经潜江市公安局决定被刑事拘留，2017年1月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月27日12时30分许，被告人肖某甲驾驶一辆鄂N08X**号东风牌重型仓栅式货车载陈某某，从潜江市张金镇杨家垸村十组乡村公路由西向东驶入219省道后，在219省道120KM+850M处由南向北倒车时，遇孙某某骑人力三轮车从杨家垸十组乡村公路左转弯驶入219省道由南向北骑行，因肖某甲未察明车后情况，倒车时将孙某某所骑三轮车挂倒，孙某某摔倒在地后被肖某甲所驾车辆的右后轮碾压当场死亡。肖某甲负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人肖某甲予以判处。
被告人肖某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月27日12时30分许，被告人肖某甲驾驶一辆鄂N08X**号东风牌重型仓栅式货车载陈某某，从潜江市张金镇杨家垸村十组乡村公路由西向东驶入219省道后，在219省道120KM+850M处由南向北倒车时，遇孙某某骑人力三轮车从杨家垸十组乡村公路左转弯驶入219省道由南向北骑行，因肖某甲未察明车后情况，倒车时将孙某某所骑三轮车挂倒，孙某某摔倒在地后被肖某甲所驾车辆的右后轮碾压当场死亡（女，殁年74周岁）。经鉴定，孙某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等全身多处受伤，致脑死亡而死亡。肖某甲负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人肖某甲拨打电话报警，并向赶到事故现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。肖某甲归案后，赔偿被害人孙某某亲属经济损失185000元，取得其谅解。
本院委托监利县社区矫正局对被告人肖某甲进行了审前社会调查，监利县社区矫正机构建议对肖某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、接受案件回执单、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00602号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]161号法医学尸体检验鉴定意见书，死亡户口注销证明，潜道交调字（2017）0010号人民调解协议书、湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民特18号民事裁定书、谅解书、收条、身份信息，监利县社区矫正局调查评估意见书及非监禁刑适用前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车疏于对路面的观察，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某甲在案发后即拨打电话报警，并向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。监利县社区矫正机构建议对被告人肖某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人肖某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人肖某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭晓莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1318号
原告：刁健，住吉林市。
被告：李婧莹，住吉林市。
本院在审理原告刁健与被告李婧莹排除妨害纠纷一案中，原告刁健于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁健以另行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁健撤回起诉。
案件受理费50元由原告刁健负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1244号
上诉人（原审原告）张博。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人张博因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，张博于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法判令原审被告支付待岗期间生活费40800元；二、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；三、依法判令原审被告支付赔偿金63352元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月27日作出（2014）卫民初字第1004号民事裁定书，张博不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张博称于2001年7月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。张博与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。张博诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定�关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张博的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张博的起诉。案件受理费10元，退还张博。
张博上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是张博与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，�国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案张博作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与张博解除劳动合同后因经济补�发生的争议是典型的劳动争议。张博经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，张博的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府�导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张博的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1591号
罪犯陈清扬。
天津市西青区人民法院于2014年6月12日作出（2014）青刑初字第219号刑事判决，以被告人陈清扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产17000元。刑期自2014年1年3日起至2024年1月2日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈清扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈清扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈清扬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清扬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1年3日起至2023年4月2日止），并处没收个人财产17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9085号
原告：荣黎萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住上海市静安区开封路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：黄伟荣，总经理。
委托诉讼代理人：邱庭华，系该公司员工。
原告荣黎萍与被告上海巴士第三公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣黎萍的委托诉讼代理人魏书宁、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人邱庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣黎萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费10,177.10元，营养费1,800元，护理费2,400元，误工费15,000元，残疾赔偿金127,108.80元，精神损害抚慰金6,000元，交通费200元，鉴定费1,950元，律师费5,000元。事实和理由：2015年8月19日19时30分许，原告在平南路龙茗路乘坐由案外人高某某驾驶的沪BDXX**枢纽1路公交车(以下简称系争车辆)。途中，系争车辆遇情况急刹车致使原告绊倒受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定书，认定高某某负本次交通事故的全部责任，被告系系争车辆所有人且为高某某的工作单位，根据相关规定，高某某在履行职务过程中，对原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。
被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称，对本案事故的发生经过、责任认定无异议，同意承担本案的赔偿责任，但认为原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。对于原告主张的各项费用：医疗费无异议；营养费、护理费的标准及期限无异议；误工费，对于鉴定结论的误工期限无异议，但因原告已经退休，认为原告不应享受误工费；对于残疾赔偿金的适用城镇标准无异议，对于残疾赔偿金的系数，认为应按照一个十级的标准计算，若重新鉴定结论还是两个十级，同意按照原告主张的系数进行计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费、鉴定费均认可；律师费认为过高，认可3,000元。同时，在事发当日垫付医疗费693.40元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费10,870.50元，其中原告支付10,177.10元，被告垫付693.40元。原告为本次诉讼支付鉴定费1,950元，律师费5,000元。
2016年3月14日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人荣黎萍胸部交通伤，其七根肋骨骨折后遗胸廓畸形、胸膜粘连分别构成XXX伤残。损伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，原告为非农业家庭户。
诉讼中，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人荣黎萍因交通事故致右侧第6-12肋骨骨折，现遗留右侧胸廓畸形，胸膜粘连。分别评定XXX伤残。被告为此支付重新鉴定费3,500元。
诉讼中，原告放弃对误工费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、担保书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告提供的垫付的医疗费发票，以及重新鉴定意见书、重新鉴定费发票等材料及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告对于造成原告受伤的交通事故负有全部责任，理应对原告因此所受的损失进行赔偿，被告对此亦无异议，本院予以确认。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，且被告均予以认可，本院予以准许；2、残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残登记、户籍性质等情况，原告主张127,108.80元的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以准许；3、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，故本院结合鉴定报告的结论及实际伤情确定为6,000元；4、误工费，诉讼中，原告放弃对误工费的主张，该意见于法不悖，本院予以准许；5、律师费系原告为此次诉讼的实际支出，本院酌定为3,000元。另，被告为本次诉讼支付的重新鉴定费3,500元，因鉴定结论与原鉴定结果相同，故重新鉴定费应由被告自行负担。综上所述，被告还应向原告赔偿各项损失共计152,635.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣黎萍各项损失合计152,635.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,846.36元，由原告荣黎萍负担185.36元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担1,661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3630号
原告：谢某。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：左某，
原告谢某与被告左某同居关系子女抚养纠纷一案，因本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年九月二日
书记员 韩 洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执83号
申请执行人田培新，男，1954年12月27日出生，汉族。
被执行人冯艳红，女，1978年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田培样报与被执行人冯艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人田培新于2016年4月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2013）温民祥初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年四月五日
书记员 张振兴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1252号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初785号
原告李敬芳。
被告霍书省。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李敬芳诉被告霍书省买卖合同纠纷一案中，原告李敬芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬芳申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年八月十七日
书记员 徐红磊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申863号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周德卫，男，1951年5月16日出生。
周德卫因要求北京市公安局石景山分局八角派出所（以下简称八角派出所）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，八角派出所作为区级公安部门的派出机构，对其辖区内的治安管理工作具有法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的相关规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定。本案中，八角派出所对周德卫的报警作出受案登记后，对董姓男子一直在进行查找，对此事实，在（2014）石行初字第22号行政判决书、（2014）一中行终字第9725号行政判决书中均有对八角派出所履行法定职责的相关认定。鉴于八角派出所处于调查查找董姓男子且继续履责的状况，但确因客观原因无果，故不能就此认定该派出所拒绝履行法定职责。二审法院基于查明的事实，认为周德卫应通过其他途径主张其权益，亦无不当。
综上，二审法院维持一审判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢898号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人李秀琴，女，1961年7月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人王明明，男，1968年10月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人李秀玲，女，1970年5月31日生，汉族，住大连市旅顺口区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李秀琴、王明明、李秀玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）中民初字第2156号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢898号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人李秀琴，女，1961年7月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人王明明，男，1968年10月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人李秀玲，女，1970年5月31日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李秀琴、王明明、李秀玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）中民初字第2156号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十日书记员  姜 林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1449号
原告：孙尚龙，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李喜发，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙尚龙与被告李喜发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙尚龙以双方已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙尚龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙尚龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王英民
二〇一八年四月十六日
书记员 韩瑞朋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执736号
申请执行人：张从友，男，1947年4月出生，汉族。
申请执行人：田学珍，女，1947年3月出生，汉族。
被执行人：孙成荣，男，1968年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成荣银行存款余额140000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张茂盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更775号
罪犯梁大章，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月15日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人梁大章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人梁大章不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第10号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁大章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁大章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁大章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分61.6分。该犯系病犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁大章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大章在服刑期间，确有悔改表现，符合从宽减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大章减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1229号
原告：陈国胜，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江
省永康市芝英街道陈园村96号，公民身份证号码：3307221
97701034532。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人：朱柳春，浙江君振律师事务所律师助理。
被告：吴革军，
住永康市东城街道荆山夏村后吴590号，公民身份号码：33072
2197810031410。
原告陈国胜与被告吴革军买卖合同纠纷一案，于2010年7月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2
010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈
国胜的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告吴革军经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国胜起诉称：原、被告曾有业务往来，被告分批分
次向原告购买齿轮。在2008年1月15日，经双方结算：被告欠
原告齿轮款计48750元。此款，被告至今仍未支付。为此，请
求：判令被告吴革军立即支付原告陈国胜货款48750元并赔偿
利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定付款之日止）；庭审中诉讼请求变更为：判令被告吴革军立即支付原告陈国胜货款48150元并赔偿利
息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴革军在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份
，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年1月15日由被告吴革军出具的欠条原件一份，用
以证明被告吴革军欠原告陈国胜齿轮款48150元的事实。
本院认为，被告吴革军未到庭，应视其为对原告的诉请放
弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的证
据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本院
对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原告陈国胜与被告吴革
军曾有业务往来，被告吴革军分批分次向原告陈国胜购买齿轮
。在2008年1月15日，经双方结算：被告吴革军欠原告陈国胜
齿轮款计48150元。此款，被告吴革军至今仍未支付。
本院认为，原告陈国胜与被告吴革军之间的齿轮买卖关
系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定
，依法确认有效。被告吴革军尚欠原告陈国胜货款48150元至
今未有归还的事实，有被告的欠条予以证实，应予认定。故原
告要求被告吴革军支付原告货款48150元并赔偿逾期利息损失
（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定付款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴革军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告吴革军给付原告陈国胜货款48150元并赔偿逾期利
息损失（利息损失从2010年7月9日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，公告费400元，合计1419元，由被告吴
革军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十一月十日
代书记员 李咪咪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1103号
申请执行人某某国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人高某某。
被执行人王某某，男，住址陕西省榆林市。
关于申请执行人某某国际信托有限公司与被执行人府谷县某某煤焦电化有限公司、陕西某某煤业镁电（集团）有限公司、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第194号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人某某国际信托有限公司偿还信托贷款本金人民币51890万元，利息人民币163，613，242.47元，罚息人民币9,452,706.16元，复利人民币50,169,842.66元，合计人民币742,135,791.3元及至借款还清前产生的利息、罚息、复利及申请执行人为实现债权所支付的全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人府谷县某某煤焦电化有限公司、陕西某某煤业镁电（集团）有限公司、王某某银行存款人民币80000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卞飞宇
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审58号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人谭军，男，1974年1月28日出生，住保定市满城区大册营镇岗头村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月25日作出《满国土城关罚字【2016】031号行政处罚决定书》，决定对：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地3亩退还给守陵村民委员会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.对非法占用土地3亩处以罚款60480元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月25日作出《满国土城关罚字【2016】031号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月25日作出《满国土于罚城关【2016】031号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除谭军土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00222号
原告黄国伟，男，汉族。
委托代理人李更献，男，汉族。
被告赵文明，男，汉族。
委托代理人押晓克，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊鹏，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
原告黄国伟因与被告赵文明合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄国伟及其委托代理人李更献、被告赵文明的委托代理人押晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国伟诉称：2008年12月25日，被告赵文明向原告出具钻探工程款欠条一张，计170496元。后，原告多次赴许昌向被告讨要该笔欠款无果，诉至法院，请求判令：被告向原告偿还钻探工程款170496元及利息（自2008年12月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文明辩称：原告的诉请已经超出法定的诉讼时效，请求驳回原告对被告的起诉。
原告黄国伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，施工协议书一份，用以证明原、被告双方存在施工合同关系；第二组，被告赵文明向原告出具的欠条，用以证明被告欠原告170496元的工程款；第三组，车票10张、住宿票5张、加油票1张、过路费5张、餐费3张，用以证明五年来，原告一直在主张权利，不存在诉讼时效超过的问题；第四组，证人皮贵平、刘玉兰的到庭证言，用以证明皮贵平曾于2010年5月2日与原告一同到许昌找被告赵文明催要欠款；刘玉兰从2009年至今多次陪原告到许昌找赵文明催要欠款的事实。
经质证，被告赵文明认为：第一组证据与本案所欠的工程款没有必然联系，仅能够证明双方曾经签订过协议；第二组证据中的欠条上的字迹明显不是一个人书写的，在被告签名之后，欠条上内容是后来添加的。此外，数额的大小写均没有被告的指印，不符合常理；对第三组证据，原告未提供2010年12月25日之前的车票，其他票据也均未注明时间。住宿票均是收据，其来源不合法，即使存在2010年12月5日之前的车票，也不能证明系向被告要账发生的；对第四组证据，两位证人与被告均存在债权债务关系，证人证言没有其他的证据相互印证，同时，两位证人与原告均没有见到被告及其家人，不能证明原告向被告索要过款项，主张过权利。
被告赵文明未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告黄国伟提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年8月16日，被告赵文明与原告黄国伟签订协议书，约定原告按照被告要求进行钻孔，钻孔1000米，钻孔造价为400元／米。协议达成后，原告按照协议全面履行了施工义务，但被告未依约定向原告支付工程款。后，经双方核算，被告赵文明于2008年12月25日向原告黄国伟出具欠条一份，内容为：今欠黄国伟钻探工程款拾柒万零肆佰玖拾陆元整（￥170496.00）。后，原告多次从洛阳赴许昌向被告赵文明主张权利、索要欠款。
庭审中，原告认可被告赵文明已向其支付了10000元工程款，故将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还钻探工程款160496元及利息（自2008年12月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订协议书后，原告按照协议书的约定履行了施工义务，被告未按约定履行支付工程款的义务，至今仍下欠160496元工程款未付是引起本案纠纷的根本原因，被告赵文明应当承担全部民事责任。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告主张债权，诉讼时效并未超过，故被告关于原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效的辩称，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还160496元工程款并赔偿逾期付款利息损失（自2008年12月25日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告赵文明于本判决生效后十日内向原告黄国伟偿还下欠工程款160496元并支付逾期付款利息损失（自2008年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，由原告黄国伟负担505元，由被告赵文明负担4516元；财产保全费1420元，由被告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年七月三十日
书记员 贺晓凯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2403-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：柴泽军。
被执行人：林旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第998号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人柴泽军、林旭光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴泽军、林旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人柴泽军、林旭光在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴泽军、林旭光银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈增富
二〇一五年十二月九日
代书记员 庄志达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民特20号
申请人：光山县国土资源局。地址光山县九龙东路。
法定代表人：丁文生，系该局局长。
委托代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。一般代理。
被申请人：河南君祥置业有限公司。公司住所光山县城东城花园**排*号。
法定代表人：王萍，系该公司董事长。
委托代理人：向君，系该公司经理。特别授权。
申请人光山县国土资源局与被申请人河南君祥置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
光山县国土资源局申请撤销仲裁裁决理由称：一是该案仲裁员张锡江现任信阳市人民政府法制办副主任，违反公务员兼职规定，该仲裁庭的组成违反法定程序；二是该仲裁裁决责任划分和计算违约金偏袒被申请人，系枉法裁决行为。
河南君祥置业有限公司答辩称：本案仲裁员系双方从仲裁名册中挑选而来，本案仲裁裁决依据双方合同约定。建议驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年12月12日信阳仲裁委员会作出（2016）信仲裁字第078号裁决：一、被申请人（反请求申请人）光山县国土资源局与申请人（反请求被申请人）河南君祥置业有限公司各自按合同约定应承担的违约金相抵后，被申请人（反请求申请人）光山县国土资源局于本裁决书送达之日起30日内向申请人（反请求被申请人）河南君祥置业有限公司支付违约金61191600元；二、驳回申请人（反请求被申请人）河南君祥置业有限公司关于被申请人承担律师费用的仲裁请求；三、本案本请求仲裁受理费619352元，处理费13763元，合计633115元，由申请人河南君祥置业有限公司承担348213元，被申请人光山县国土资源局承担284902元。本案反请求仲裁受理费135154元，处理费27031元，合计162185元，由反请求被申请人河南君祥置业有限公司全部承担。申请人和被申请人预交的仲裁费用不予退还，待执行时一并结算。该仲裁裁决所依据的事实证据有：《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议、监理日志、土地出让金收入票据及附件、光山县人民政府县长办公会议纪要[2013]22号、光山县国土资源局文件（光国土资[2013]23号）、《关于请求签订土地出让补充协议的申请书》、评估报告、迁坟协议和拆迁协议书及收款条、现场照片、补偿收据和证人曾某1、张某、谢某、曾某2的证言等证据。
针对申请人申请撤销仲裁裁决的理由，经查明：其一，本案仲裁员张锡江确系现任信阳市人民政府法制办工作人员，2007年7月19日经信阳市人民政府法制办公室推荐，并经信阳仲裁委员会资格审查和批准，聘请为该仲裁委员会注册仲裁员。本案争议解决方式系双方通过合同约定由该仲裁委员会仲裁，仲裁庭组成系由双方庭前从仲裁员名册中选择，且在仲裁开庭时双方均未提出回避申请意见。依照《中华人民共和国仲裁法》规定，该案仲裁庭组成合法；其二，本案仲裁裁决所依据的事实证据有《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议、监理日志、土地出让金收入票据及附件、光山县人民政府县长办公会议纪要[2013]22号、光山县国土资源局文件（光国土资[2013]23号）、《关于请求签订土地出让补充协议的申请书》、评估报告、迁坟协议和拆迁协议书及收款条等，这些证据客观真实，相互印证。本案仲裁裁决结果依据上述事实证据和充分尊重双方意思自治原则，根据双方违约责任和所造成对方损失大小，依法作出仲裁裁决，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当裁定撤销的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公序良俗。故申请人提出本案仲裁裁决系枉法裁判的证据不足而不予支持。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人光山县国土资源局申请撤销本案仲裁裁决的理由不充分。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回光山县国土资源局的申请。
申请费400元，由申请人光山县国土资源局负担。
审判长 汪涛
审判员 李彬
审判员 李牧
二〇一八年六月六日
书记员 刘唱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第620号
罪犯蒋发强，男，1969年10月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人蒋发强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2013年1月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋发强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋发强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋发强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第09369-1号
原告：郝泉印，男
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：佟伟杰，男
被告：佟伟娟，女
被告：佟伟慧，女
原告郝泉印诉被告佟伟杰、佟伟娟、佟伟慧民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郝泉印及其委托代理人许梅到庭参加诉讼，被告佟伟杰、佟伟娟、佟伟慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泉印诉称：三被告系兄妹关系，第二、第三被告自愿为第一被告的债务承担连带保证责任。2013年元月1日，第一被告经宿州市永益投资理财信息咨询有限公司向张金华借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，该款经永益公司出借给第一被告，由永益公司承担连带保证责任，第二、第三被告皆自愿承担连带保证责任，用自己所有的位于道东棚户区安置区1#楼1602室、1#楼2105室、3#楼1506室和位于宿州市宿怀北路北苑路交叉口西北角房地权证宿字第××号的房屋抵付给原告。2014年10月23日，永益公司向原告借款190万元。2015年1月20日，经三方协商，张金华将其职权转让给永益公司，2015年2月4日，永益公司将该债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，2015年2月23日，第一被告出具还款计划，承诺分期付款，现还款期限已到，被告分文未还，为了保护自己的合法权益，具状法院，请求：1、判令第一被告偿还原告的借款本金200万元，第二、第三被告承担连带清偿责任（原告对借款的利息85万元保留诉权）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告佟伟杰、被告佟伟娟、被告佟伟慧均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郝泉印向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2013年元月1日借条、借款合同各一份，证明被告欠张金华的债务；3、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证、牡丹灵通卡账户明细复印件，证明交付方式；4、佟伟杰、佟伟娟、佟伟慧的《宿州市房屋征收补偿协议书》各一份，证明三被告用上述协议中涉及的房屋为债务提供担保；5、《房屋买卖协议书》，证明宿州市永益投资理财信息咨询有限公司收到原告190万元借款，次日用其所有的位于宿州市埇桥区西二铺村文化站南侧别墅以出售的名义抵押给原告；6、2015年1月20日《债权转让合同》，证明张金华将对被告享有的债权转让给宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，并约定利息按照合同计算；7、2015年2月4日《债权转让协议》，证明宿州市永益投资理财信息咨询有限公司将其对被告佟伟杰享有的债权转让给原告；8、债权转让通知书，证明宿州市永益投资理财信息咨询有限公司将债权转让情况通知了被告佟伟杰；9、还款计划一份，证明佟伟杰向原告作出的还款承诺；10、交易明细清单3份，证明张金亮向原告妻子转账45万元，原告妻子转账给武红40万元；11、转账清单一份，证明武红转账给宿州市永益投资理财信息咨询有限公司40万元；12、原告与宿州市永益投资理财信息咨询有限公司借条复印件，证明原告与公司之间的债务关系。
对原告郝泉印提交的证据，被告佟伟杰、佟伟娟、佟伟慧均未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2013年1月1日，被告佟伟杰向张金华借款200万元；2014年11月25日，被告佟伟杰、被告佟伟娟、被告佟伟慧分别与张金华签订房屋转让协议书，佟伟杰将其位于宿州市道东棚户区安置区1#楼1602室以8万元的价格抵付给张金华；佟伟娟将其位于宿州市道东棚户区安置区3#楼1506室以8万元的价格抵付给张金华；佟伟慧将其位于宿州市道东棚户区安置区1#楼2105室以8万元的价格抵付给张金华。2015年1月20日，张金华把对佟伟杰的债权转让给宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，佟伟杰在债权转让合同上签字。2015年2月4日，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司把对佟伟杰的债权转让给原告郝泉印，并向佟伟杰发出了债权转让通知书。《房屋征收补偿协议书》原件交给了郝泉印。2015年11月18日，依据原告的申请，本院依法查封被告佟伟杰名下的位于道东棚户区安置区1#楼1603室（后置换为1602室）、查封被告佟伟娟名下的位于道东棚户区安置区3#楼1504室（后置换为1506室）、查封被告佟伟慧名下的位于道东棚户区安置区1#楼2103室（后置换为2105室）、查封被告佟伟杰所有的悦达起亚牌轿车（车牌号为：皖A×××××）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告佟伟杰向张金华借款200万元，三被告分别与张金华签订房屋转让协议书，分别以8万元把其安置的房屋抵付给张金华，该拆迁安置的房屋属于张金华，同时，张金华对被告佟伟杰享有的债权应为176万元（200万元-8万元×3）。后张金华将其对佟伟杰的债权转让给宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司又把该债权转让给原告郝泉印，两次转让债权均通知了佟伟杰。该债权转让对佟伟杰发生效力，该转让的债权中仅176万元是合法有效的，故佟伟杰依法应向原告郝泉印偿还欠款176万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝泉印借款本金176万元。
二、驳回原告郝泉印的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费1870元，合计24670元，由被告佟伟杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
代理审判员 祝干干
人民陪审员 夏长征
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1921号
原告：刘志文，无职业。
被告：于晓辉，无职业。
被告：苏丽，铁西区市场监督管理局工作人员。
原告刘志文与被告于晓辉，被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘志文，被告苏丽到庭参加诉讼。被告于晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文诉称，2013年6月期间，被告于晓辉和苏丽夫妻多次向原告借款，2013年6月24日经原、被告双方核对后，被告向原告出具借据一张确认借款总金额为80万元，并约定月利率为2%。经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、给付借款本金80万元，利息43.2万元（暂从2013年6月24日借款之日计算至2015年9月24日起诉之日，按二分利计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告苏丽辩称，借款属实，当时还没离婚。我知道这个事。当时也一起进行了公证。本金是80万元。当时借款时，于晓辉做生意，我上班。于晓辉说借款用于做生意，他还。后来我与于晓辉离婚了。于晓辉都说钱他还，具体他还没还我不清楚。
被告于晓辉未答辩。
经审理查明，被告于晓辉和苏丽原系夫妻。2013年6月24日二被告为原告出具一份《借据》，载明：“兹有刘志文借款人民币80万元整，双方约定利息为每月2%。借款人二被告签名。”二被告又出具一份收条，载明：“兹收到现金80万元整。借款人：苏丽、于晓辉。”
2013年6月17日，二被告办理了一份公证委托书，委托原告爱人伯红办理登记在二被告名下的房屋的抵押权手续，并于2013年6月24日取得了它项权证。
原告于2013年6月13日向于晓辉转款12万元，于2013年6月20日向于晓辉转款60万元，于2013年6月24日向于晓辉转款57000元，总计转款77.7万元。
原告自认被告已给付4个月利息，每月16000元，总计64000元。
上述事实，有当事人的陈述、借据、收条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据和被告苏丽的陈述对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据是双方真实意思表示，原告据此要求被告偿还欠款，应予支持。原告主张被告给付借款80万元，但根据原告提供的转款记录，原告实际向被告转款77.7万元，故借款本金为77.7万元。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告已支付4个月利息，逾期未支付的利息应予支付。故被告应自2013年11月24日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓辉，被告苏丽于本判决生效后十五日内，给付原告刘志文借款本金77.7万元；
二、被告于晓辉，被告苏丽于本判决生效后十五日内，给付原告刘志文借款本金77.7万元的利息（从2013年11月24日起至2015年9月24日起诉之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告刘志文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15890元，公告费800元，由被告于晓辉、苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02001号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务律师。
被告崔某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系某某律师事务所律师。
原告白某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2014年3月在定边县民政局登记结婚。结婚时被告父母向原告索要彩礼11000元，被告崔某某向原告白某某索要金银首饰、零花钱共计100000元。被告崔某某购买金银首饰花了20000多元，剩余款80000元由被告存入银行，被告崔某某购买衣服费用由原告白某某另行支付。2015年3月份，原、被告分居生活。原告以夫妻婚前没有感情基础，彼此性格不合，有诸多家庭矛盾，婚后未建立起夫妻感情为由提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判令被告向原告返还金银首饰、零花钱共计100000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据，
1、结婚证两份，证明原、被告于2014年3月6日在定边县民政局办理结婚登记，系合法婚姻关系；
2、崔某某2015年9月7日在定边县人民医院的CT、DR检查报告单、耳鼻喉镜检查报告单、听力评估测试报告单及医疗费票据7支，证明被告当时胸、颅脑、耳朵均无异常。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚，因为原告与被告感情很好，被告因宫外孕流产后，被告的婆婆让原告和被告离婚。2015年3月份分居事实不存在，两人也没有分居过，同年9月被告还在原告单位居住。原告诉称的100000元，当时结婚花费后剩余的钱由原告自己保管。
被告崔某某向法庭提交证据：定边县人民医院病历一份。证明2015年原告与被告在原告的工作单位共同居住，两人因为家庭矛盾产生纠纷后原告还将被告打伤，后经定边县医院诊断为双耳感音神经性耳聋、闭合性颅脑损伤，住院6天，花费医疗费3500元整。
经庭审质证：
被告对原告的第1组证据无异议；对第2组证据形式上无异议，但对证明目的有异议，认为针对病情的诊断，应当根据病人的现状。
原告对被告提供的证据真实性和证明目的均有异议，认为是被告专门去闹事而导致的打架。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告的第1组证据被告无异议，本院予以确认；对第2组证据被告有异议，该证据与本案没有关联性，不予确认。
被告提供的证据原告虽有异议，能证明夫妻在一起生活，本院予以确认。
本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原告白某某与被告崔某某于2014年3月6在定边县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年11月份被告崔某某发现宫外孕并做了手术。原告白某某以婚前没有感情基础，婚后未建立起感情为由提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被离婚；判令被告向原告返还金银首饰、零花钱共计100000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因琐事产生了一些矛盾，夫妻应彼此关心，认真沟通，认识自己的不足，努力改善夫妻关系。鉴于原告要求与被告离婚，无证据证明夫妻感情不好，本院不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告白某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 岩