wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01790号
原告周小银。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告周小银（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月11日签订编号为200869081907的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1907号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月11日，原、被告签订编号为200869081907的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1907房，房屋价款为246150元，首付款76150元于签订合同之日支付，100000元于2009年3月15日前支付，70000元于2009年4月15日前支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告周小银办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1907号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告周小银逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第834号
申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
被执行人尹爱民，住涿州市。
被执行人刘利国，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2345号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2345号民事判决书借款合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年三月五日
书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第462号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月19日出生，汉族。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月29日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶新MH05**号两轮摩托车在库尔勒市人民西路气象花园小区前路段行驶时，与马某驾驶的新AR71**号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故，但负此事故次要责任。经鉴定郭某某每一百毫升血液中含乙醇225毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：被告人郭某某无照驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。法定从轻情节：被告人郭某某在发生交通事故后主动报警并在案发地等候处理，具有自首情节。酌定从轻处罚情节：案发后已赔偿马某车辆维修费2000元，自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人郭某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人郭某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年11月29日20时30分许，被告人郭某某无驾驶资格证酒后驾驶新MH05**号普通两轮摩托车在库尔勒市人民西路气象花园小区前路段行驶时，与马某驾驶的新AR71**号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故，负此事故的次要责任。事故发生后，被告人郭某某主动报案并在现场等候处理。经鉴定，被告人郭某某每一百毫升血液中含乙醇225毫克，属醉酒驾驶。案发后，郭某某赔偿马某车辆维修费2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、交通事故事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。事故发生后，被告人郭某某主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，赔偿马某修车费2000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋祎伊
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初271号
原告赖某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0727。
委托代理人邱铁，系广东丹霞律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3513。
本院在审理原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年5月11日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告赖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 周远平
二〇一六年五月二十五日
书记员 聂淑君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第789号
原告（反诉被告）耿某某，男，1957年3月17日生，汉族，邢台市人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺法律事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
被告（反诉原告）任某某，男，汉族，1968年8月2日出生，威县人，农民，小学毕业。
委托代理人吴天星，男，教师。
被告（反诉原告）张贵仕，男，汉族，1955年4月15日出生，教师，本科学历。
委托代理人吴天星，男，教师。
被告（反诉原告）刘子军，男，汉族，1964年2月2日出生，，教师，本科学历，。
委托代理人吴天星，男，教师。
本院在审理原告耿某某诉被告任某某、张贵仕、刘子军承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。反诉原告任某某、张贵仕、刘子军诉反诉被告耿某某承包合同纠纷一案中，反诉原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告耿某某撤回起诉。
二、准许反诉原告任某某、张贵仕、刘子军撤回反诉。
案件受理费人民币3，800元，减半收取人民币1，900元，由原告耿某某负担。反诉费人民币1，850元，由反诉原告任某某、张贵仕、刘子军负担。
审 判 长 李星辰
审 判 员 张明福
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第789号
原告（反诉被告）耿华武，男，1957年3月17日生，汉族，邢台市人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺法律事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
被告（反诉原告）任立格，男，汉族，1968年8月2日出生，威县人，农民，小学毕业。
委托代理人吴天星，男，教师。
被告（反诉原告）张贵仕，男，汉族，1955年4月15日出生，教师，本科学历。
委托代理人吴天星，男，教师。
被告（反诉原告）刘子军，男，汉族，1964年2月2日出生，教师，本科学历。
委托代理人吴天星，男，教师。
本院在审理原告耿华武诉被告任立格、张贵仕、刘子军承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。反诉原告任立格、张贵仕、刘子军诉反诉被告耿华武承包合同纠纷一案中，反诉原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告耿华武撤回起诉。
二、准许反诉原告任立格、张贵仕、刘子军撤回反诉。
案件受理费人民币3，800元，减半收取人民币1，900元，由原告耿华武负担。反诉费人民币1，850元，由反诉原告任立格、张贵仕、刘子军负担。
审 判 长 李星辰
审 判 员 张明福
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第789号
原告（反诉被告）耿华武，邢台市桥东区南小汪经济开发区2号。
委托代理人孙福江，河北鑫旺法律事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
被告（反诉原告）任立格，农民。
被告（反诉原告）张贵仕，教师。
被告（反诉原告）刘子军，教师。
三被告委托代理人吴天星，男，1985年6月28日出生。
本院在审理原告耿华武诉被告任立格、张贵仕、刘子军承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。反诉原告任立格、张贵仕、刘子军诉反诉被告耿华武承包合同纠纷一案中，反诉原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告耿华武撤回起诉。
二、准许反诉原告任立格、张贵仕、刘子军撤回反诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告耿华武负担。反诉费1850元，由反诉原告任立格、张贵仕、刘子军负担
审 判 长 李星辰
审 判 员 张明福
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭新雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4298号
原告夏某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
被告吴某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄小龙，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交44552元），本院依法收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4298号
原告夏某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
被告吴某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄小龙，广东深天正律师事务所律师。
本院受理原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第1页，共1页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第808号
原告：翁某。
被告：蔡某甲。
原告翁某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
17日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告翁某、被告蔡某甲到�参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告翁某起诉称：1984年间，原、被告在父母安排下
订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于1995年10月7日生育
一女，取名蔡某丙，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。由
于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常实施家庭暴力，
亦没有建立夫妻感情。近年来，被告实施家庭暴力的行为与日
俱增，原告无奈之下，于2009年9月离家出走，现起诉至本院
请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女蔡某丙、婚生子蔡士
特某某告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告蔡某甲答辩称：对原告诉称的订婚、结婚及生育子女
情况均没有异议。子女都已经很大了，坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1984年由父母作
主订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年10
月7日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。2010年9
月17日原告诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，户口本，原、被告结婚证等证据证实，本院予
以确认。
本院认为：原告翁某与被告蔡某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供相应证据证明
夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜已建立的家庭，考虑
子女利益，在生活中互谅互让，双方是有和好可能，故对原告
的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 倪维常
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第54号
原告赵新友。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李书校。
原告赵新友诉被告李书校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新友及其委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告李书校经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵新友诉称，2014年11月11日18时许，赵新友驾驶二轮电动车行驶至S323线16KM＋300M处时，与被告李书校驾驶的豫A×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告身体多处受伤、车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，被告对相关赔偿不管不问，为维护原告的合法权益，特起诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费共计11250元。
被告李书校未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月11日18时10分，李书校驾驶豫A×××××二轮摩托车沿S323线由西向东逆向行驶至S323线16KM＋300M处时，与对向行驶的赵新友驾驶其所有的绿佳二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及李书校、赵新友受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2014050990号道路交通事故认定书，认定李书校承担此事故的全部责任，赵新友不承担此事故的责任。
事故发生后，赵新友在新郑市人民医院住院治疗10天，被诊断为：急性外伤性头痛、鼻部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折，共支付医疗费6638.66元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、注意休息、定期复查等。
河南省豫华价格事务所受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对赵新友所有的绿佳电动车因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年12月4日作出豫价车损（2014）新郑1209号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为1459元。赵新友支付评估费100元。
另查明，赵新友系农村居民。
以上事实，有原告方陈述，身份证、道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车驾驶证、行驶证，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，李书校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，李书校对事故的发生、两车损坏及李书校、赵新友受伤均存在过错，李书校应当依据事故责任对本次事故给赵新友造成的各项损失承担赔偿责任。
赵新友要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为6638.66元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）误工费：赵新友系农村居民，其主张按照67元／天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合赵新友的伤情，其主张误工日按24天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费1608元；（五）护理费：赵新友未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院10天，可计护理费为795.60元。（六）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定赵新友所有的绿佳电动车因交通事故造成的的损失总值为1459元；（七）评估费为100元；（八）交通费：赵新友提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计11151.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李书校应赔偿原告赵新友各项损失共计11151.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵新友的其他诉讼请求。
案件受理费81元，由被告李书校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 白艳艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张俊娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第54号
原告：淄博众智汽车维修有限公司。
法定代表人：沈军，经理。
委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
原告淄博众智汽车维修有限公司诉被告淄博政通集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博众智汽车维修有限公司的委托代理人孟雷到庭参加诉讼，被告淄博政通集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博众智汽车维修有限公司诉称，2014年10月31日，被告向原告借款200000元，约定期限一个月，利息为月息2%，但到期后被告不能归还，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金200000元；支付利息6266元（以本金200000元为基数，按月息2%，自2014年10月31日计算至2014年12月18日共计1个月17天）；诉讼费由被告承担。
被告淄博政通集团有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款200000元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借现金200000元，期限自2014年10月31日至同年11月30日，共计一个月，利率为每月2%。被告出具借条的当日，原告通过中国工商银行将上述借款转账至被告法定代表人崔政亮的名下，到期后被告没有如约归还上述借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告淄博政通集团有限公司向原告淄博众智汽车维修有限公司借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未如约归还借款，其应当向原告支付利息及逾期利息，原告主张以本金200000元为基数自2014年10月31日计算至2014年12月18日共计1个月17天，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按月息2%（年息24%）计算，超出了银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍（年息22.4%），本院不予支持，其主张的利息应当按年息22.4%计算，共计5768.77元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博政通集团有限公司欠原告淄博众智汽车维修有限公司借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博政通集团有限公司支付原告淄博众智汽车维修有限公司利息5768.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博众智汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告淄博政通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王梦洋
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第54号
原告翟某，农民。
被告杨某，农民。
原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德适用简易程序独任审理，但由于被告杨某下落不明，故本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告（刊登于《人民法院报》2015年1月31日G18版与G19版中缝）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告约于××××年××月在新河县西流乡政府登记结婚，婚后育有一子，因病于2002年死亡。原被告婚前接触短，了解少，感情基础较差，2005年夏季被告杨某因家庭琐事离家出走，二人开始分居生活，至今无法联系。现夫妻二人感情确已破裂，毫无和好可能，请求法院判决二人离婚。
被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告翟某与被告杨群于××××年登记结婚，同年农历十月二十六日举行了婚礼，婚后育有××于2002年死亡。二人于2005年因家庭琐事开始分居生活后，很少联系，现原告翟某诉至本院要求与被告杨某离婚。
上诉事实，有起诉书、新河县梨园村村民委员会与新河县人民政府共同出具的婚姻证明、新河县梨园村村民委员会及新河县西千家庄村村民委员会出具的被告杨某下落不明证明、原被告户口本、本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应相互沟通，相互体谅。本案原被告因家庭琐事长期分居，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 韩忠杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋晨曦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第54号
原告秦某，女，1991年11月27日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告李某，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人时某（系被告李某母亲），女，1960年8月18日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2014年农历正月26日订立婚约，农历2月初2典礼，并于2014年3月18日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原告发现被告有病，无性生活，受骗与被告建立婚姻关系，为此经常生气。5月19日，原告离家外出打工，与被告分开，双方很少联系。11月份，原告电话与被告协商离婚，被告要求原告全额返还与原告结婚所支出的费用，原告不同意。为此起诉要求依法判令准予原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李晓庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梅科峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第54号原告：张朝霞，女，汉族，1971年12月8日生。被告：赵钰，男，汉族，1965年3月18日生。原告张朝霞诉被告赵钰为民间借贷纠纷一案，原告张朝霞于2016年4月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告张朝霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝霞撤回起诉。本案受理费8178元，依法减半收取为4089元，财产保全费2800元，由原告张朝霞承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  孟祥武人民陪审员  王艳丽二〇一六年四月一日代书 记员  赵 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00504号
申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民二初字第00095号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月29日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款1000000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年八月十一日
书记员 欧阳巍林
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第284号
申请执行人何芳旺，男，1955年6月23日出生，汉族，住光泽县。
被执行人刘建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行何芳旺与刘建华民间借贷纠纷（2011）光民初字第575号民事调解一案中，因被执行人刘建华无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第99号
原告吴华荣，男。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告郑小燕，女。
本院在审理原告吴华荣诉被告郑小燕离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华荣撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告吴华荣负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15540号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：洪鹏勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告洪鹏勇追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告洪鹏勇下落不明，本院于2016年12月12日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托代理人葛翔到庭参加诉讼，被告洪鹏勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中成公司起诉称：被告因购买“别克”轿车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）办理按揭购车手续，并与工行江南支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同主要约定了被告使用牡丹购车专用卡透支支付款项，应支付手续费，并以按每月分期等额方式向工商银行偿还透支金额。工行江南支行同时要求原告签订了一份《担保承诺函》，要求原告为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金等全部债务承担连带保证责任。随后，被告又与原告签订了《按揭购车服务合同》一份，该合同主要约定了：被告若连续二个付款期或在累积三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权解除本合同并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；若被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失均由被告承担，包括原告为追偿债务而产生的所有费用；合同另约定了其他权利义务与违约责任。上述合同签订后，被告多次未按时向银行偿还贷款本息，导致原告为其代偿，累计代偿142915.4元。原告在为被告代偿后，多次要求被告归还代偿款均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告代偿款142915.4元，并向原告支付利息损失9589.23元（自2015年2月25日起按银行同期贷款利率支付至2016年9月9日，自2016年9月10日另行计算至实际支付之日止）；二、被告向原告支付因实现债权而支出的律师费、差旅费，共计10000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．牡丹卡购车透支还款合同一份，用以证明被告向工行江南支行贷款，通过使用牡丹购车专用卡透支支付款项，并约定按月分期等额向银行偿还透支资金的事实；
2．担保承诺函一份、按揭购车服务合同一份，用以证明原告同意为被告透支本金向工行江南支行提供连带保证责任；若被告违反合同约定，原告有权要求被告归还代偿款项及承担实现债权而支出的所有费用的事实；
3．转账凭证二十份（复印件）、垫款确认函一份，用以证明原告为承担保证责任，代被告偿还了142915.4元的事实。
被告洪鹏勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成公司提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，并有权要求被告按照合同的约定承担利息损失等违约责任。现原告要求被告偿还垫付款并根据《按揭购车服务合同》的约定支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鹏勇支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款142915.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪鹏勇支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司利息损失9589.23元（计算至2016年9月9日，此后至款项付清之日止的利息损失，以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告洪鹏勇负担。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪鹏勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15540号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。被告：洪鹏勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告洪鹏勇追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告洪鹏勇下落不明，本院于2016年12月12日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托代理人葛翔到庭参加诉讼，被告洪鹏勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中成公司起诉称：被告因购买“别克”轿车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）办理按揭购车手续，并与工行江南支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同主要约定了被告使用牡丹购车专用卡透支支付款项，应支付手续费，并以按每月分期等额方式向工商银行偿还透支金额。工行江南支行同时要求原告签订了一份《担保承诺函》，要求原告为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金等全部债务承担连带保证责任。随后，被告又与原告签订了《按揭购车服务合同》一份，该合同主要约定了：被告若连续二个付款期或在累积三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权解除本合同并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；若被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失均由被告承担，包括原告为追偿债务而产生的所有费用；合同另约定了其他权利义务与违约责任。上述合同签订后，被告多次未按时向银行偿还贷款本息，导致原告为其代偿，累计代偿142915.4元。原告在为被告代偿后，多次要求被告归还代偿款均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告代偿款142915.4元，并向原告支付利息损失9589.23元（自2015年2月25日起按银行同期贷款利率支付至2016年9月9日，自2016年9月10日另行计算至实际支付之日止）；二、被告向原告支付因实现债权而支出的律师费、差旅费，共计10000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．牡丹卡购车透支还款合同一份，用以证明被告向工行江南支行贷款，通过使用牡丹购车专用卡透支支付款项，并约定按月分期等额向银行偿还透支资金的事实；2．担保承诺函一份、按揭购车服务合同一份，用以证明原告同意为被告透支本金向工行江南支行提供连带保证责任；若被告违反合同约定，原告有权要求被告归还代偿款项及承担实现债权而支出的所有费用的事实；3．转账凭证二十份（复印件）、垫款确认函一份，用以证明原告为承担保证责任，代被告偿还了142915.4元的事实。被告洪鹏勇未作答辩，也未向本院提供证据。对原告中成公司提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，被告未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，并有权要求被告按照合同的约定承担利息损失等违约责任。现原告要求被告偿还垫付款并根据《按揭购车服务合同》的约定支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪鹏勇支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款142915.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告洪鹏勇支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司利息损失9589.23元（计算至2016年9月9日，此后至款项付清之日止的利息损失，以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，由被告洪鹏勇负担。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪鹏勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一七年三月十三日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2607号
原告董某。
委托代理人陈某某。
被告郑某某。
被告万某某。
原告董某为与被告郑某某、万某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告董某的委
托代理人陈某某，被告万某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告董某诉称，2008年11月6日被告郑某某因经营周转向
原告借款110万元，被告万某某提供担保。原告于2010年年底
向被告郑某某主张权某，其无正当理由拒绝偿还。为此，要求
判决：1、被告郑某某归还借款110万元并赔偿利息损失（自20
11年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计某）；2、被告万某某对上述债务承担
连带清偿责任。
被告郑某某未作答辩。
被告万某某辩称，被告郑某某向原告董某借款是事实，
借款通过现金与银行转账的两种方式进行交付，具体金额记不清楚了。我的担保期限为6个月，且担保期限已经超过。2010
年底，原告向借款人去催讨的时候，我是陪同的。其他的情况
，我也不知情。为此，请求驳回原告董某对我的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：借款事实是明确的，
对第二被告诉讼请求撤回�题也不大，希望法庭支持对第一被
告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一份，证明被告借款及担保事实。
被告万某某质证意见：借条是真实的，但是担保已经过
期。
本院对该证据予以确认。
经审理查明的事实如下：2008年11月6日，被告郑某某向
原告董某借款110万元，并出具借条一份。同年11月12日，被
告万某某在借条上添注“本人愿意担保6个月，担保人：万某
某，2008.11.12”。但是，两被告均未履行还款责任。2010年
底，原告与被告万某某曾经一起前往被告郑某某家中进行催讨
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某拖
欠原告董某借款110万元未还，事实清楚，故其应当及时还款
，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。根
据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明
的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日
起计算。因此，本案担保人的保证期间已经届满，原告对被告
万某某的诉讼请求，本院不予支持。原告其他合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内，归还原告董某
借款110万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率自2011年10月8日起计某至本判决指定的履行
期限之日止）。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币14700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入�号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王国贤
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 龚洁茹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3437号
原告：张述军，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县头铺镇中心小学，住安徽省五河县头铺镇街上。
法定代表人：王明山，该中心学校主任。
委托代理人：王儒跃，五河县头铺镇洼冲小学职工。
委托代理人：马云飞，五河县头铺镇薛嘴小学职工。
原告张述军诉被告五河县头铺镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述军、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年至2012年，被告在我经营的饭店招待就餐，累计欠款9472元，其中洼冲小学欠7480元，薛嘴小学欠1992元；在此期间我多次找到被告催要借款，被告至今未还，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告辩称，原告诉被告欠餐饮款9472元是事实，因现在各个小学的财务经费都统一收到中心小学管理，请法院依法判决。
被告未向法庭提供任何证据材料，对原告所举证据亦无异议。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：被告下属小学自2006年至2012年在我经营的饭店招待就餐，累计欠款9472元，其中洼冲小学欠7480元，薛嘴小学欠1992元；另查，洼冲小学、薛嘴小学经费现统一收归头铺中心小学管理。
本院认为：原告主张被告自2006年至2012年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款9472元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款的规定，判决如下：
被告头铺中心小学于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费9472元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=458269a1-5753-4bf4-891b-c880d0437e8e&imgId=NDU4MjY5YTEtNTc1My00YmY0LTg5MWItYzg4MGQwNDM3ZThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初31号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：孙某某，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年12月14日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年10月23日6时30分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车，沿Y007线由北向南行驶至1公里加480米处时，驶出路外撞在路东侧树上，造成当事人孙某某受伤、乘员岳某某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定孙某某血液中乙醇含量为93.83mg/100ml,属醉酒驾驶。交通事故认定书认定孙某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月23日6时30分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车，沿Y007线由北向南行驶至1公里加480米处时，驶出路外撞在路东侧树上，造成当事人孙某某受伤、乘员岳某某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定孙某某血液中乙醇含量为93.83mg/100ml,属醉酒驾驶。交通事故认定书认定孙某某承担本起事故的全部责任。
另查明：死者岳某某的损害赔偿已由兴和县人民法院调解解决，被告人并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证。
3、乌兰察布市中心医院兴和分院诊断证明书证实孙某某受伤情况。
4、交通事故尸体检验报告证实：岳某某系颅脑损伤死亡。
5、证人燕某、赵某某、钱某某证实：孙某某在燕某工地干活，顺便接送工人。2015年12月23日早晨，孙某某驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车（所有人燕某）拉上工人们准备去张皋一工地干活，在去的路上发生交通事故的相关情况。
6、被告人孙某某的供述与辩解：孙某某在燕某工地干活，顺便接送工人。2015年12月23日早晨，孙某某无证驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车（所有人燕某）拉上工人们准备去张皋一工地干活，在去的路上发生交通事故的相关情况以及在肇事前一天晚上，孙某某将工人们从张皋一工地拉回兴和县城，燕某安排他们在旧城一饭店吃饭并喝了酒。
7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第715号交通事故车辆速度鉴定意见：某某某号轻型普通货车发生交通事故前的行驶速度约为86.3km/h。
8、山西明鉴司法鉴定中心（2015）毒鉴字第124号司法鉴定检验报告书：被鉴定人孙某某血液中乙醇含量为93.83mg/100ml。
9、内蒙公兴交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书证实：被告人孙某某承担本起事故的全部责任。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
11、内蒙古兴和县人民法院（2015）兴民初字第1493号民事调解书、谅解书。
12、被告人孙某某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人认罪态度较好，民事赔偿已调解解决，被告人取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初31号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：孙某某，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年12月14日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年10月23日6时30分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车，沿Y007线由北向南行驶至1公里加480米处时，驶出路外撞在路东侧树上，造成当事人孙某某受伤、乘员岳某某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定孙某某血液中乙醇含量为93.83mg/100ml,属醉酒驾驶。交通事故认定书认定孙某某承担本起事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月23日6时30分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车，沿Y007线由北向南行驶至1公里加480米处时，驶出路外撞在路东侧树上，造成当事人孙某某受伤、乘员岳某某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定孙某某血液中乙醇含量为93.83mg/100ml,属醉酒驾驶。交通事故认定书认定孙某某承担本起事故的全部责任。另查明：死者岳某某的损害赔偿已由兴和县人民法院调解解决，被告人并取得了死者家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证。3、乌兰察布市中心医院兴和分院诊断证明书证实孙某某受伤情况。4、交通事故尸体检验报告证实：岳某某系颅脑损伤死亡。5、证人燕某、赵某某、钱某某证实：孙某某在燕某工地干活，顺便接送工人。2015年12月23日早晨，孙某某驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车（所有人燕某）拉上工人们准备去张皋一工地干活，在去的路上发生交通事故的相关情况。6、被告人孙某某的供述与辩解：孙某某在燕某工地干活，顺便接送工人。2015年12月23日早晨，孙某某无证驾驶某某某号凯马牌轻型普通货车（所有人燕某）拉上工人们准备去张皋一工地干活，在去的路上发生交通事故的相关情况以及在肇事前一天晚上，孙某某将工人们从张皋一工地拉回兴和县城，燕某安排他们在旧城一饭店吃饭并喝了酒。7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第715号交通事故车辆速度鉴定意见：某某某号轻型普通货车发生交通事故前的行驶速度约为86.3km/h。8、山西明鉴司法鉴定中心（2015）毒鉴字第124号司法鉴定检验报告书：被鉴定人孙某某血液中乙醇含量为93.83mg/100ml。9、内蒙公兴交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书证实：被告人孙某某承担本起事故的全部责任。10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。11、内蒙古兴和县人民法院（2015）兴民初字第1493号民事调解书、谅解书。12、被告人孙某某的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人认罪态度较好，民事赔偿已调解解决，被告人取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年七月十三日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第357号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2015年5月22日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。经本院决定于2015年10月27日被取保候审。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2015年6月17日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月27日被登封市公安局取保候审。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2015年6月17日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月27日被登封市公安局取保候审。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2015年6月17日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月27日被登封市公安局取保候审。
被告人郝某某，男。因犯妨害公务罪于2008年1月15日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2015年6月17日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月27日被登封市公安局取保候审。
被告人郝某某，男。因犯生产伪劣商品罪于2007年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被登封市公安局刑事拘留，2015年4月25日被登封市公安局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月11日被登封市公安局刑事拘留，2015年5月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李冬东犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李冬东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日18时许，被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某等人为了索要张某某欠张某某的债务，将被害人张某某从登封市区崇福路嵩溪园洗浴强行带至登封市区中岳庙后围墙外、夕阳红广场、音乐大典附近、佳美商务酒店等处，限制张某某人身自由不让其离开，期间对张某某实施了殴打、侮辱行为。2015年3月19日12时许，张某某趁与张某某一起外出之机脱逃。
2015年4月13日，被告人宋某某到登封市公安局投案；2015年4月16日，被告人郝某某到登封市公安局投案；2015年5月21日，被告人张某某到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某的供述；被害人张某某陈述；证人张某某、王某某、李某某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某结伙非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月18日18时许，被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某等人为了索要张某某欠张某某的债务，将被害人张某某从登封市区崇福路嵩溪园洗浴强行带至登封市区中岳庙后围墙外、夕阳红广场、音乐大典附近、佳美商务酒店等处，限制张某某人身自由不让其离开，期间对张某某实施了殴打、侮辱行为。2015年3月19日12时许，张某某趁与张某某一起外出之机脱逃。
2015年4月13日，被告人宋某某到登封市公安局投案；2015年4月16日，被告人郝某某到登封市公安局投案；2015年5月21日，被告人张某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人张某某、王某某、李某某等人的证言；辨认笔录及指认现场照片；被害人张某某的伤情照片及刑事技术鉴定书；被告人郝某某、郝某某被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。登封市人民检察院指控被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某犯非法拘禁罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法拘禁罪的，具有殴打、侮辱情节的在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内从重处罚。对被告人张某某、宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人张某某、宋某某、郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人宋某某、宋某某、郝某某、李某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郝某某、郝某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况及被告人宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对各被告人酌定从轻处罚的同时并对被告人宋某某、宋某某、宋某某、郝某某、郝某某、李某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 屈松林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙宁宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1657号
上诉人（原审被告）：义县市场监督管理局，住所地义县。
法定代表人：王维义，该局局长。
委托诉讼代理人：张思东，该局副局长。
被上诉人（原审原告）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族，个体业者，住义县。
原审第三人：义县医药公司，住所地义县。
法定代表人：张书琴，该公司经理。
上诉人义县市场监督管理局因与被上诉人李野、原审第三人义县医药公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为再审指令审理案件，因第一次诉讼未进入实体审理程序，故本案一审法院应当适用民事一审程序进行审理。一审法院在本次审理过程中适用再审程序审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民再1号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人义县市场监督管理局预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00677号
原告：杨某，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杨某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡中玉、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年腊月，我与被告经人介绍相识，2011年4月开始同居生活。××××年××月，我发现自己怀孕，当月与被告在桐城市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月初二生育一子。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。我曾多次与被告协商离婚，但未能达成一致意见。现我们夫妻感情已破裂，我特具状诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某甲在庭审中辩称：我与原告感情基础牢固，夫妻关系和谐。且为了孩子以后的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2010农历12月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名金某乙，现随被告生活。孩子出生后，夫妻双方一起在上海打工。由于家庭琐事，双方在生活期间发生矛盾，夫妻感情一般。今年年初，原、被告发生争吵，被告离开上海独自去苏州打工，双方偶有联系。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述及身份证、户口簿、结婚登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告杨某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告杨某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00677号
原告：杨某，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2015年3月3日立案受理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25308号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈政，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市万州区。
被告平莉，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈政、被告平莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈政、被告平莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈政、平莉与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈政、平莉申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈政、平莉指定的账户发放借款。但陈政、平莉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈政、平莉立即支付透支本金80209.59元、分期手续费9861.95元，及截止2016年11月1日的透支利息3700.77元、滞纳金2176.88元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金57989.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈政、平莉承担。
被告陈政、被告平莉均未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，陈政、平莉与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈政、平莉申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；陈政、平莉不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如陈政、平莉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈政、平莉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈政、平莉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求陈政、平莉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈政、平莉信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈政、平莉通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但陈政、平莉未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，陈政、平莉尚欠透支本金80209.59元（其中已到期本金57989.59元、提前到期本金22220元）、分期手续费9861.95元、透支利息3700.77元、滞纳金2176.88元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈政、平莉与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈政、平莉通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈政、平莉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈政、平莉主张权利。现工行重庆市分行要求陈政、平莉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈政、被告平莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政、被告平莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金80209.59元、分期手续费9861.95元及截至2016年11月1日的透支利息3700.77元、滞纳金2176.88元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金57989.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1099元，由被告陈政、被告平莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第125号
原告李蓉。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告李蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年3月16日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人孟纯霞，被告无棣人保的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2015年2月28日，张宝成驾驶鲁M×××××号小型轿车沿水湾彩屯村南北公路由北向南行驶，因车速快、采取措施不当，车辆驶入路边沟中，造成张宝成受伤、车辆损坏的道路交通事故，鲁M×××××号轿车登记车主是张晓辉，该车在2014年12月28日卖给了原告李蓉，该车在无棣人保投保车辆损失险，现被告拒不赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计97000元，并承担本案诉讼费用。
被告无棣人保辩称，原告对其主张应提供合理合法的证据，否则保险公司不予赔偿；保险公司按照法律规定和保险合同的约定依法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，鲁M×××××号轿车登记车主为张晓辉，2014年12月28日，张晓辉与原告李蓉签订了《车辆买卖协议书》一份，约定由原告李蓉购买该涉案车辆，并支付给张晓辉购车款95000元，双方未办理车辆过户手续及保险变更事宜。
2014年12月8日，张晓辉为鲁M×××××号车辆在被告无棣人保处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔条款，其中机动车损失险的保险金额为95400元，保险期间自2014年12月8日15时起至2015年12月8日15时止。
2015年2月28日6时30分许，张宝成驾驶鲁M×××××号小型轿车在棣邓路水湾彩屯村南，沿水湾彩屯村南北公路由北向南行驶，因车速快、采取措施不当，车辆驶入路边沟中，造成张宝成受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告李蓉因该事故支付施救费2400元。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，鲁M×××××号车辆的损失价值为62425元。
另查明，鲁6939**系涉案车辆的临时号牌。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故证明、驾驶证、行驶证、《车辆买卖协议书》、对张晓辉的调查笔录、《资产鉴定报告书》、施救费发票佐证，足以认定。
本院认为，张晓辉与被告无棣人保签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张晓辉将涉案车辆卖给原告李蓉，原告李蓉亦支付了相应价款，故原告李蓉应为鲁M×××××号车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。原告李蓉诉求被告无棣人保赔付车辆损失及施救费共计64825元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告李蓉诉求超出64825元的部分，证据不足，本院不予支持。被告无棣人保提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蓉保险金64825元；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担737元，原告李蓉负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年七月七日
书记员 邱秀芬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1473-5号
申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司。
被执行人滦平建龙矿业有限公司。
本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司与被执行人滦平建龙矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平建龙矿业有限公司银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学春
代理审判员 孙立军
代理审判员 王 玉 东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 初 文 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第359号
原告阮舰，男，1979年出生，汉族，个体户，广西百色市人，住百色市右江区。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被告左剑，男，1979年出生，汉族，广西百色市人，住百色市右江区。
原告阮舰诉被告左剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄任荣独�审判于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮舰及委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。被告左剑经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告以急用资金为由向原告借款20000元，借期一个月。借期届满后，原告多次要求被告偿还无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元，利息140元及承担本案诉讼费。
被告左剑未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，2012年1月17日，被告左剑向原告借款20000元，借期一个月，双方没有约定利息。但借期限届满后，被告没有履行还款义务。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元，利息140元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：
1、借条1张，证实被告向原告借款20000元的事实；
2、身份证复印件1份，证实原告的主体资格；
3、庭审笔录1份，印证了本案的相关事实。
本院认为，被告左剑向原告阮舰借款20000元，有其出具的借条原件为据，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间的借款关系成立，被告未按约定时间偿还原告借款的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以采纳。但因双方没有在借款合同上约定利息，故原告主张应从借款期限届满后按中国人民银行的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左剑偿还原告阮舰借款20000元（利息从2012年2月17日起至还清债务止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告左剑负担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者�接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60510102001397，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年三月十九日
书记员 陈羿艺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第359号
原告阮舰，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，广西百色市人，住百色市右江区。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被告左剑，男，1979年3月16日出生，汉族，广西百色市人，住百色市右江区。
原告阮舰诉被告左剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮舰及委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。被告左剑经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告以急用资金为由向原告借款20000元，借期一个月。借期届满后，原告多次要求被告偿还无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元，利息140元及承担本案诉讼费。
被告左剑未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，2012年1月17日，被告左剑向原告借款20000元，借期一个月，双方没有约定利息。但借期限届满后，被告没有履行还款义务。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元，利息140元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：
1、借条1张，证实被告向原告借款20000元的事实；
2、身份证复印件1份，证实原告的主体资格；
3、庭审笔录1份，印证了本案的相关事实。
本院认为，被告左剑向原告阮舰借款20000元，有其出具的借条原件为据，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间的借款关系成立，被告未按约定时间偿还原告借款的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以采纳。但因双方没有在借款合同上约定利息，故原告主张应从借款期限届满后按中国人民银行的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左剑偿还原告阮舰借款20000元（利息从2012年2月17日起至还清债务止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告左剑负担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60510102001397，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年三月十九日
书记员 陈羿艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04225号
罪犯李兰英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年8月6日作出（2009）南法刑初字第220号刑事判决，以被告人李兰英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产9万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2579号刑事裁定书减去有期徒刑1年5个月，重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01561号刑事裁定书减去有期徒刑1年3个月，刑期至2017年7月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李兰英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兰英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00024号
再审申请人（一审原告）：许孝文，男，汉族，生于1963年5月15日，住重庆市。
被申请人（一审被告）：陈先桂，女，汉族，生于1954年9月11日，住重庆市。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区白岩路125号佳能大厦七楼，组织机构代码73984562-6。
负责人：张益华，该支公司经理。
再审申请人许孝文因与被申请人陈先桂、一审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2011）奉法民初字第04658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许孝文申请再审称：本案赔偿清单上的签名及手印均系代理人刘平钊所为，再次鉴定申请也是刘平钊写的。一审判决有误，请求撤销原判决，进行再审。
本院认为，本案一审判决作出后，一审法院于2012年10月19日向许孝文送达了判决书，该判决已于2012年11月4日产生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案许孝文在申请再审时并未提交新证据，亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，许孝文于2015年2月5日提出再审申请，已超过了法定的申请再审期限，对其再审申请，依法应予驳回。
许孝文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回许孝文的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4003号
原告：李传若，男，196年9月5日出生，汉族，住五河县。
被告：张国友，男，1989年3月14日出生，汉族，住五河县。
原告李传若诉被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传若的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传若撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传若负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 源
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第439号
原告魏强，个体户。
原告程方春，个体户。
委托代理人吴树飞。
被告程怀宝。
原告魏强、程方春诉被告程怀宝保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏强、程方春的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告程怀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强、程方春诉称：程怀波因绿化工程资金需要，于2012年9月2日向原告借款5万元，约定月利率2%，使用期限一个月，并约定违约金的承担。该笔借款由被告提供无限担保。到期后，原告多次催要，被告未付。为此，提起诉讼要求判令被告给付担保借款5万元及利息2万元（按照月利率2%从2012年9月2日计算至2014年5月2日），诉讼费用由被告承担。
被告程怀宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月2日程怀波向原告魏强、程方春借款5万元，出具借据一张，约定月利率2%，用期一个月，定于2012年10月2日归还。被告程怀宝提供担保，并约定“如果程怀波不按期归还，由担保人全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止”，双方未明确约定担保方式、范围。原告索要借款未果，遂诉讼来院，要求被告给付担保借款5万元及利息2万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏强、程方春和程怀波之间订立的借款合同及其与程怀宝之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。程怀波未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告程怀宝作为保证人，与原告约定保证期限为“至借款人实际还清借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时在保证期限内，故被告程怀宝依法应当承担保证责任。另被告程怀宝因与原告未明确约定保证方式和保证担保的范围，故依法应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告程怀宝在承担保证责任后，有权向债务人程怀波追偿。原告关于利息损失部分的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告程怀宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其抗辩权利的放弃。故依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怀宝于本判决生效后十日内偿还原告魏强、程方春担保借款本金5万元及利息2万元，合计7万元；被告程怀宝承担偿还责任后，有权向程怀波追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告程怀宝负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00553号
申请执行人柳银花。
被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人项丹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00561号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币9，464元，执行费人民币50元。执行中，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司银行存款人民币9，514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年一月十二日
书记员 余 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第5号
上诉人（原审被告）何胜光。
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）江西省金龙山投资发展有限公司，住所地东乡县龙山路1号。
法定代表人金子昌，董事长。
原审原告江西省金龙山投资发展有限公司（以下简称金龙山投资公司）与原审被告何胜光恢复原状一案，前由东乡县人民法院作出（2014）东民初字第730号民事判决。宣判后，原审被告何胜光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人何胜光的委托代理人，被上诉人金龙山投资公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告江西省金龙山投资发展有限公司是企业法人，法人代表是金子昌。江西省金龙山投资发展有限公司金龙山大酒店在工商机关领取的是营业执照，负责人亦是金子昌。金盈伽是金子昌的女儿。2010年1月12日，以金龙山大酒店为甲方即出租方，以艾志清、艾晓明为乙方即承租方签订租赁合同，约定甲方将金龙山大酒店下属二楼餐饮部提供给乙方经营，承包期为5年，合同还约定了租金等。合同签订后，甲乙双方均依约履行。2012年9月3日，以艾志清为甲方，以何胜光、王建平为乙方签订转让合同，约定甲方将金龙山大酒店二楼餐饮部经营权转让给乙方，转让价格为270000元。合同签订之日起，酒店内一切设施及相关证照（含管道煤气所有权）归乙方所有（房东原有设施除外）。承包期为2012年9月10日至2015年4月9日止，合同还对租金等进行了约定。艾志清在承租期间添置了部分设施如电视机、空调等，何胜光经营期间请个人对包厢进行部分装修，也添置了如电视机、空调等。何胜光、艾志清添置的设施在另案〔（2013）东民初字第554号〕审理中进行了现场登记，具体为“荆公厅999”包厢内的窗帘、墙纸，沙发、桌、椅、壁画、灯、电视、消毒碗柜、微波炉各一；“文公厅888”包厢内的窗帘、墙纸，电视、桌椅、微波炉、消毒碗柜、灯、字画各一；“浣溪沙666”包厢内的窗帘、墙纸，电视、桌椅、微波炉、消毒碗柜、灯、字画各一；“201”包厢内的窗帘、墙纸，空调、桌椅、碗柜、灯、字画各一；“202”包厢内的窗帘、墙纸，空调、桌椅、碗柜、灯、字画、微波炉各一；“203”包厢内的窗帘、墙纸，空调、桌椅、碗柜、灯、字画、微波炉各一；“205”包厢的麻将机一台；“207”包厢的窗帘、墙纸，桌子、字画、消毒碗柜、冰柜各一；“210”包厢的窗帘、墙纸，桌子、字画、消毒碗柜、微波炉、电视机、灯各一；“211”包厢的窗帘、墙纸，桌子、字画、消毒碗柜、微波炉、电视机、灯各一；“212”包厢的窗帘、墙纸，桌子、字画、消毒碗柜、微波炉、电视机、灯各一；过道的墙纸，两台冰柜；厨房内的保鲜柜、蒸炉、绞肉机、左边灶各一，靠门冷藏柜、操作台、不锈钢摆台各一，操作台六台（三个带冷藏）、海鲜蒸柜一个、蒸饭柜（单门）一个、保鲜柜一个、排烟管道、单槽洗碗池六个、微箱、炉箱、切羊肉片机、冰柜各一；另有投影仪、音响设备、字画、花瓶、吸尘器、饮水机、海鲜池及设备各一；大厅灯、吧台灯、王安石像、天然气管道等。
另查明，金龙山大酒店三楼以上部分是客房，一般从正门乘电梯上楼；二楼是餐饮，起名“荆公酒楼”，一般从边门走消防楼梯上楼。艾志清承租期间，艾晓明退出；何胜光经营期间，王建平退出。
被告何胜光与艾志清签订的合同履行至2013年6月，因金龙山大酒店三楼以上部分（即住房部）装修、过道问题，何胜光与金龙山大酒店协商未果，二楼餐饮部停业。之后，何胜光以房屋租赁合同纠纷将艾志清、江西省金龙山投资发展有限公司、江西省金龙山投资发展有限公司金龙山大酒店、金盈伽、金子昌诉至法院，要求判令终止与艾志清之间的酒店经营权转让合同；被告承担酒店损失584015元。案件经东乡县人民法院院一审，抚州市中级人民法院终审。终审认为，何胜光与艾志清签订的转让合同，依法有效，何胜光请求终止其与艾志清之间的合同关系，原判予以支持，双方当事人并未对此提出异议，应予以维持。2014年6月23日的终审判决结果是，终止何胜光与艾志清于2012年9月3日签订的酒店经营权转让合同；驳回何胜光对艾志清的其他诉讼请求。该判决已生效。
2014年8月1日，金龙山大酒店与艾志清签订了解除租赁合同协议书，协议约定，租赁合同于2014年8月1日予以解除，艾志清将二楼餐饮部退回金龙山大酒店。因转租合同法院判决终止，金龙山大酒店可以要求何胜光退回二楼餐饮部，何胜光搬出属于自己的东西。
原审法院认为，原告与艾志清签订的租赁合同双方已协议解除，艾志清与何胜光签订的转让合同已判决终止。且转让合同先行被判决终止，即转让合同已先行解除，被告作为次承租人负有腾房义务，现原告作为出租人直接向被告主张合同解除后恢复原状的权利，即要求被告将其自己的物品（含根据合同约定取得的艾志清所添置物品）搬离原告出租屋，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告何胜光于本判决生效后三日内腾空、搬离其所承租的原告下属金龙山大酒店二楼餐饮部全部房屋。案件受理费50元由被告何胜光负担。
原审被告何胜光上诉提出，其与金龙山投资公司用益物权侵权纠纷尚未生效，原审判决不公，要求撤销原判与侵权案件并案审理。
原审原告答辩提出，原审判决正确，应予以维持。
经审理查明，二审中双方当事人未提供新的证据。原审判决认定的事实有（2014）抚民一终字第149号民事判决书，金龙山大酒店与艾志清签订的合同，艾志清与何胜光、王建平签订的转让合同，财产清单，解除租赁合同协议书，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
关于上诉人何胜光的上诉理由，本院认为，何胜光与金龙山投资公司用益物权侵权纠纷，金龙山投资公司与何胜光恢复原状纠纷，虽有一定的关联，但依据的主要事实和适用的法律均不同，并非必要的共同诉讼，原审法院分案判决并无不当。何胜光与艾志清订立的转让合同和金龙山投资公司与艾志清订立的租赁合同均已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故金龙山投资公司要求恢复原状于法有据。
本院认为，金龙山投资公司与艾志清签订的租赁合同双方已协议解除，艾志清与何胜光签订的转让合同已判决终止，金龙山投资公司作为出租人主张合同解除后恢复原状，应予以支持。上诉人何胜光的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何胜光承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一五年四月三日
书记员 徐平利娜