江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7682号
原告：吴元明，男，1961年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：朱婷婷，女，1987年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告吴元明与被告朱婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟、被告朱婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元明向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失150022.3元。事实和理由：2017年4月7日6时45分左右，在南通××新区××街道朝霞路扬子江路口，被告朱婷婷驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北通过该十字路口时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警认定原告与朱婷婷各承担事故同等责任。被告朱婷婷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费43831.8元、住院伙补396元（18元/天×22天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费28062元（155.9元/天×180天）、护理费7200元（90元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2643.3元（被扶养人是原告父亲，有5个子女）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损800元、鉴定费2100元，共计171437.1元。交强险外损失由被告按照60%赔偿，扣除被告已支付的2000元，要求被告再赔偿150022.3元。
被告朱婷婷辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔。事发后，其为原告垫付了2000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。原告的医疗费应扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准按照89元/天计算；原告在事故发生前肋骨存在陈旧性骨折，故对其肋骨骨折构成的伤残不认可；交通费认可200元；车损不认可。
对原告所述事故事实、交警部门认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告均不持异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）原告受伤后被送往南通市通州区人民医院就诊，诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、液气胸、锁骨骨折、肋骨多发性骨折等，住院治疗，2017年4月29日出院。（2）2017年10月13日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：吴元明因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿伴额颞顶叶小挫伤灶、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、微量气颅、左侧3-8肋骨折、左侧锁骨胸骨端骨折。根据《人损分级》标准肋骨骨折评定为十级伤残；吴元明误工期限180日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。原告支付鉴定费2100元。（3）原告父亲吴士炳（1930年12月19日出生）与原告母亲张秀英（1932年12月21日出生）共生育二子三女。（4）事故发生后，被告朱婷婷垫付给原告2000元，被告保险公司未垫付费用。
本案争议焦点：原告主张的损失，是否支持？
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据证明，不予采信。经审核原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，对原告主张的医疗费43831.8元予以认定。（2）原告住院治疗，对原告按18元/天主张的住院伙食补助费396元予以支持。（3）根据司法鉴定意见，认定营养费为600元（10元/天×60天）。（4）根据司法鉴定意见，原告主张按90元/天计算护理费7200元（90元/天×20天×2人＋90元/天×40天×1人），未超过当地一般护工工资标准，予以支持。（5）原告事发前一直从事家装装潢瓦工工作，有村委会证明、证人证言为证，本院予以采信。现原告主张按155.9元/天标准计算误工费，不高于2016年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准，故对原告主张180天的误工费28062元予以支持。（6）保险公司认为原告在事故发生前肋骨存在陈旧性骨折，对伤残等级不认可。事发当日，原告的肋骨CT重建片显示左侧第3-8肋骨折，为新鲜骨折，与交通事故存在因果关系。保险公司未提供证据证明原告肋骨骨折与交通事故无关，本院对保险公司抗辩意见不予采纳。经鉴定，原告肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。（7）根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3000元。（8）原告父母共生育二子三女，原告主张其父亲吴士炳的被扶养人生活费2643.3元（24633元/年×5年×10%÷5人），符合法律规定，予以支持。（9）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。（10）原告的电动自行车损坏，在事故认定书上有记载，但原告主张车损800元，保险公司不认可，因原告未提供车损依据，本案中不作处理，原告可待证据充分后另案主张。本案中原告的损失合计认定166337.1元（不含鉴定费），其中列入交强险限额内的损失为120000元。
本院认为，原告吴元明因交通事故受伤造成的损失，依法应获得赔偿。因朱婷婷承担事故同等责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按60%予以赔偿。被告朱婷婷垫付给原告的2000元，扣除其应承担的鉴定费用后，由原告吴元明予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内赔偿原告吴元明120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴元明27802.26元，合计赔偿147802.26元。
二、被告朱婷婷垫付的2000元，由原告吴元明予以返还。
三、驳回原告吴元明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取575元、鉴定费2100元，合计2675元（原告已垫支），由原告吴元明负担849元，由被告朱婷婷负担1260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担566元。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告吴元明147628.26元、直接给付被告朱婷婷740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 凤