河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初558号
原告刘福华（死者于瑞侠丈夫），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘娜（死者于瑞侠），女，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘振（死者于瑞侠之子），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人刘福华（刘振父亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
以上三原告共同委托代理人李然，男，1966年9月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园小区。身份证号×××。
被告孙宇超，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告许国友，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告许海洋，户籍地河北省承德市隆化县。现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告许国友、被告许海洋共同委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码×××。
负责人韩晓丽，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告刘福华、刘娜、刘振与被告孙宇超、被告许国友、被告许海洋、被告平安财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员马艳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福华及原告刘福华、刘娜、刘振的共同委托代理人李然，被告孙宇超委托代理人李术荣,被告许国友、被告许海洋及被告许国友、被告许海洋共同委托代理人郭磊，被告平安财险承德中心支公司委托代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福华、刘娜、刘振诉称，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀HN83**号普通轻型货车，从围场县围场镇回四合永镇掌字村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村（省道254线132KM+375M）路段时，与张淑平驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张淑平当场死亡，乘车人池伟苹、于瑞侠经围场县医院抢救无效后死亡。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙宇超负事故的主要责任，张淑平负事故的次要责任，池伟苹、于瑞侠无责任。被告孙宇超驾驶的冀HN83**号普通轻型货车实际所有权人为被告许国友，被告许国友将未定期进行安全技术检验的机动车以及明知被告孙宇超未取得驾驶证的情况下，将车辆借给被告孙宇超驾驶，二被告存在过错，应承担连带赔偿责任。冀HN83**号普通轻型货车在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿三原告各项经济损失382144.30元。
被告孙宇超辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。孙宇超驾驶的冀HN83**号普通轻型货车在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，保险公司赔偿以外部分，应按同等责任比例承担。三死者是同一单位的用工者，应先工伤赔偿，差额部分由被告孙宇超赔偿。
被告许国友辩称，肇事车辆我已卖给孙宇超，请求判令我不承担赔偿责任。
被告许海洋辩称，张淑平驾驶货运机动车违法载客，未让直行车辆先行，责任比例应为同等责任或由原告承担主要责任。另外，乘车人员明知张淑平无牌无证，货运机动车不能载客，还要搭乘该车辆，也有过错，应承担相应的损失。被告许海洋不是冀HN83**号普通轻型货车的所有人，也不是侵权人，与本案没有任何关系，不应承担赔偿责任。
被告平安财险承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。请法院核实许国友所持行驶证与事故发生时的车辆是否一致。因我公司不属于直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀HN83**号普通轻型货车，从围场县围场镇回四合永镇掌字村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村（省道254线132KM+375M）路段时，与张淑平驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，造成张淑平当场死亡，乘车人池伟苹、于瑞侠经围场县医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙宇超驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车、发生交通事故后弃车逃逸、醉酒后驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；张淑平驾驶尚未登记的机动车、在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车、货运机动车违法载客、驶入驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；池伟苹、于瑞侠无责任。孙宇超驾驶的冀HN83**号普通轻型货车在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
根据围场公安交警大队对被告孙宇超、被告许海洋以及案外人吕胜男所作的调查笔录，还能认定以下事实。2016年8月14日下午，被告孙宇超与被告许海洋提前约好到围场街吃饭。下午4时左右，被告许海洋驾驶其父许国友所有的冀HN83**号车辆从四合永镇掌字村来到围场镇。晚上7时许，被告孙宇超、被告许海洋等人一同在围场镇好朋友烧烤店吃饭，二人饮了酒。吃饭过程中，孙宇超朝许海洋要冀HN83**号车钥匙，许海洋同意并将车钥匙交给孙宇超。孙宇超在驾车回四合永镇掌字村的家过程中，发生了此次交通事故。
此次事故造成于瑞侠受伤，住院4天，被诊断为，1、急性开放性颅脑损伤、脑疝形成、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、双侧硬脑下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液双耳漏、脑脊液双鼻漏。2、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤并肺部感染、右侧第8-11肋骨骨折。3、左侧距骨骨折。4、右侧肱骨骨折。5、头皮裂伤。6、蝶窦及左侧乳突积液。7、右肘部皮肤挫伤。于瑞侠经抢救无效后死亡。其近亲属有刘福华（于瑞侠丈夫）、刘娜（于瑞侠之女）、刘振（于瑞侠之子）。因于瑞侠死亡产生的有关损失认定为，1、医疗费41779.80元。有疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药清单证实。2、误工费216.72元。按河北省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资54.18元×住院4天计算。3、护理费400.00元。按一般护理人员日工资100.00元×住院4天计算。4、住院伙食补助费200.00元。按一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×住院4天计算。5、营养费80.00元。按住院4天×每天20元计算。6、死亡赔偿金221020.00元。于瑞侠1973年2月5日出生，生前居住在围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村五道岔16号，其死亡赔偿金按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051.00元×20年计算。有死亡注销证明证实。7、丧葬费26204.50元。按河北省2016年度全省在岗职工6个月平均工资计算。8、被抚养人生活费36092.00元。被抚养人共二人，⑴、被抚养人刘娜（系于瑞侠之女）1999年3月4日出生，17岁，有父母二人，按河北省2016年度农村居民人均生活消费支出9023.00元×1年÷2人计算，刘娜被抚养人生活费为4511.50元。⑵、被抚养人刘振（系于瑞侠之子），2005年2月13日出生，11岁，有父母二人，按河北省2016年度农村居民人均生活消费支出9023.00元×7年÷2人计算。刘振被抚养人生活费为31580.50元。有刘娜、刘振常住人口登记卡证实。9、处理丧葬事宜交通费（含住院期间交通费）、误工费3000.00元。10、精神抚慰金50000.00元。以上经济损失合计378993.02元。
本院认为，被告孙宇超违反交通法规驾驶机动车，造成于瑞侠死亡，应承担相应的侵权责任。死者张淑平在事故中亦有违法行为，亦应承担相应的过错责任。根据交警部门对此次事故形成原因的分析与认定，结合事故各方过错程度，以被告孙宇超承担70%责任，张淑平承担30%责任为宜。被告孙宇超驾驶的肇事车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险，三原告的损失先由被告平安财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿。因此次事故同时造成张淑平、池伟苹死亡，被告平安财保承德中心支公司在交强险责任限额内应预留相应份额。交强险赔偿以外部分，由被告孙宇超按责任比例承担赔偿责任。被告许海洋将车辆交给没有驾驶资格的人使用，且明知孙宇超已饮酒，存在过错，应承担相应责任。被告许国友作为肇事车辆的所有人，对车辆管理不善，应与其子许海洋共同承担相应责任。被告许国友辩称已将该肇事车辆卖给被告孙宇超，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）、（四）项，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘福华、刘娜、刘振经济损失50000.00元(包括医疗费10000.00元、精神抚慰金40000.00元)。
二、被告孙宇超赔偿原告刘福华、刘娜、刘振经济损失230295.11元〔按（总损失378993.02元-交强险赔付50000.00元）×70%计算〕。被告许国友、被告许海洋对此项承担连带赔偿责任。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费7030.00元，由原告刘福华、刘娜、刘振承担2109.00元，被告孙宇超、被告许国友、被告许海洋共同承担4921.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 马艳慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条（二）、（三）、（四）项本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。