安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01430号
原告：阜南县顺通物流运输有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：冷燕，总经理。
被告：胡伦斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：杜继业，上海国年律师事务所律师。
原告阜南县顺通物流运输有限公司（以下简称阜南顺通物流公司）与被告胡伦斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告阜南顺通物流公司法定代表人冷燕、被告胡伦斌及其委托代理人王文杰、杜继业到庭参加诉讼。2015年5月29日原告申请变更法律关系为挂靠经营合同纠纷。2015年6月26日本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告阜南顺通物流公司法定代表人冷燕、被告胡伦斌的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告阜南顺通物流公司诉称：2014年2月25日，胡伦斌借到阜南县顺通物流运输有限公司现金人民币220000元，用于支付2010年4月24日事故赔偿费。经催要至今仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款220000元，并承担本案诉讼费用。
原告阜南顺通物流公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三、2011年5月9日，被告胡伦斌出具的欠条（该欠条原件因被告2014年2月25日给原告出具了一份同样数额的借条，所以该欠条原件被告已收回）。证明胡伦斌在2010年4月24日在韶关出的交通事故，给原告造成直接经济损失600多万元；根据被告提供的车辆挂靠合同，损失车辆每一台车赔偿原告是30000元，12台车应赔偿原告360000元，我公司考虑到胡伦斌本身造成的经济损失，考虑其经济能力，双方协商同意被告赔偿原告220000元。
证据四、道路交通事故证明、广汽丰田物流有限公司证明、乐昌市消防大队情况说明。证明被告胡伦斌确实拉我公司车辆发生交通事故，造成车辆损失。
证据五、车辆挂靠经营运输合同。证明原告与被告胡伦斌有挂靠协议，车辆存在挂靠关系。
被告胡伦斌对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；
对证据二有异议：1、对该证据的真实性予以认可，2、对证据的合法性不予认可，因为该借条是在原告的胁迫下，被告所签的；3、对证明事项不予认可，因为被告并无任何借贷意思表示，而且该证据措辞模糊，一方面说是借贷，另一方面又说是事故赔偿款，自相矛盾，该证据实为原告打印好，强迫被告所签。
对证据三欠条系复印件，无法证实其真实性，而且该欠条与原告出具的借条，两者间没有关联；
对证据四真实性没有异议，对消防大队的证明内容无异议，对丰田公司的证明有异议，该证明是复印件，而且通过证明上也能证实，该起事故是8台车受损，而不是原告所说的12台车受损；
对证据五有异议，该证据也是复印件，无法证实其真实性，该挂靠运输合同与被告所提供的挂靠合同是不一样的，我方认为无法核实其真实性。
被告胡伦斌辨称：被告对民间借贷的案由有异议，因为借贷法律关系不存在，被告不存在借款的意思表示，而且原告也从未支付任何现金给被告，而民间借贷合同属于实践性合同，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告胡伦斌为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、（1）债权公证书、（2）保证合同、（3）抵押合同、（4）借款合同、（5）还款结案证明附授权委托书、（6）车辆所有权登记证书、行驶证、挂靠合同。证明：1、皖K×××××及皖K×××××挂车辆实际所有人为被告胡伦斌；2、证明上述牵引车和挂车登记挂靠在原告公司名下；3、被告胡伦斌实际购买的挂车登记号为皖K×××××挂车，而原告交付给被告的是皖K×××××挂车；4、被告挂车车辆的保险、年审、办证、补证均由原告负责。
证据二、皖K×××××保险单抄件和皖K×××××保险单抄件。证明：1、被告购买的登记为皖K×××××车辆已经购买火灾、爆炸、自燃的保险，而原告实际交付给被告的皖K×××××车未投保该险种；2、被告购买的登记为皖K×××××车辆购买的火灾、爆炸、自燃的保险的保险金额为111000元，车辆购置价为176000元。
原告阜南顺通物流公司对被告所举证据发表质证意见：
对证据一的车辆登记证书和行驶证无异议。该证据是被告按揭贷款购车的车辆登记手续，与我公司无关。公证书是被告自己和银行贷款公证的公证书，跟我公司无关；结案证明是被告银行款的结案证明，与我公司无关；挂靠合同第九条很明确的载明，被告车辆造成事故要向我公司每台每辆支付三万元赔偿费，按每台每辆30000元计算，被告应赔偿我公司不只220000元，借条上的220000元是我公司与被告协商后，我公司放弃部分赔偿款的数额。
对证据二的保险单抄件两份，因为保险公司没有盖印，我公司不认可。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，查明的法律事实：被告胡伦斌通过汽车消费信贷借款，购买一辆解放牌重型半挂牵引车（号牌为皖K×××××）及开乐牌重型特殊结构半挂车（号牌为皖K×××××）。2010年1月1日，原告阜南顺通物流公司为甲方与被告胡伦斌为乙方签订《车辆挂靠经营运输合同》，被告将其所有的牵引车皖K×××××、挂车皖K×××××（其主、挂车简称为轿运车）挂靠在原告公司名下经营运输。合同约定：第一条“乙方因自有轿运车需要挂靠运输单位承接业务，自愿将合同所涉车辆挂靠甲方名下，接受管理和业务介绍服务。甲方是一家专营运输业务的注册企业，主要承接广汽丰田和广汽本田等汽车企业的车辆运输业务。甲方同意乙方轿运车挂靠甲方名下”。第九条“乙方在运输商品车过程中，应严守安全行车规则。出现交通事故或者其他原因导致商品车质损的，若商品车需要退厂，则乙方需向甲方支付每辆商品车赔款三万元，且商品车修复费用都由乙方承担。否则乙方应自己买断该质损车辆，一切责任与甲方无关”。2010年1月5日，原告阜南顺通物流公司为甲方与被告胡伦斌为乙方签订《车辆挂靠经营运输合同》，被告将其所有的主车皖K×××××＼挂车皖K×××××挂和主车皖K×××××＼挂车皖K×××××（其主、挂车简称为轿运车）挂靠在原告公司名下经营运输。合同约定：第五条“乙方作为车辆的（车主）必须及时办理车辆的年审、换证、购买车辆保险，如乙方不能及时办理，托延半年以上的，交付有权责令强行将车辆停止营运，报请上级主管部门扣其车辆，在其期间所发生的所有纠纷，均有乙方自行承担，并承担由此执行中发生的各项费用”。第十条“乙方在承运商品车过程中，出现事故或商品车受损应及时通知（甲方），按照公司指示立即与保险公司联系，协助甲方处理相关事项，承担事故造成的一切经济赔偿”。2010年4月24日，广汽丰田物流有限公司委托原告阜南顺通物流公司运送10台L×××××、2台P×××××丰田进口商品车，由被告与罗成武驾驶被告挂靠在原告名下的皖K×××××重型半挂牵引车连接皖K×××××半挂车运送。当天22时50分，该车在运输商品车行驶至京珠高速韶关段北行44KM（K1886）处，皖K×××××半挂车起火燃烧，造成车上运送的6台L×××××、2台P×××××商品车烧毁，其余四台L×××××商品车不同程度受损，造成经济损失610万元，原告已赔偿广汽丰田物流有限公司损失。原告依据与被告签订的《车辆挂靠经营运输合同》约定，向被告索赔被烧毁商品车每辆三万元的赔偿款，12台受损商品车赔偿款为360000元。经原、被告双方协商，原告考虑被告自身经济损失及其经济赔偿能力，仅向被告索赔22万元，被告于2011年5月9日给原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到阜南县顺通物流运输有限公司2010年4月24日事故赔偿费贰拾贰万元整，以后从运费中扣除。2011年5月9日，欠款人胡伦斌，皖K×××××”。由于原告未能从被告运费中扣除到赔偿款，至2014年2月25日，原、被告又协商，被告收回其2011年5月9日给原告出具的欠条，同时给原告出具了一份借条。该借条载明“今借款人胡伦斌（身份证号××）借到阜南县顺通物流运输有限公司现金人民币220000元2010年4月24日事故赔偿费（大写金额：贰拾贰万元整），此条为据。若发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，借款人同意在阜南县顺通物流运输有限公司所在地人民法院通过诉讼解决。借款人：胡伦斌，2014年2月25日”。至原告起诉时，被告仍未赔偿原告车辆损失款220000元。诉讼中，原告变更本案法律关系为挂靠经营合同纠纷。
本院认为：2010年1月5日原告阜南顺通物流公司与被告胡伦斌签订的《车辆挂靠经营运输合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告挂靠在原告名下的主车皖K×××××连接挂车皖K×××××车辆，承运原告接受广汽丰田物流有限公司委托运输的丰田进口商品车，造成承运的商品车被烧毁的事故，给原告造成经济损失。依据原、被告双方2010年1月5日签订的《车辆挂靠经营运输合同》第十条约定，被告应“承担事故造成的一切经济赔偿”，被告亦认可损失赔偿责任，并向原告出具一份欠事故赔偿费22万元的欠条；由于原告未能按欠条约定得到该赔偿费，在向被告追偿时，经双方协商，由被告收回欠条，重新给原告出具一份借原告220000元的借条；该借条明确借到原告220000元事故赔偿费，故该借条所约定的款项，系被告运输的车辆起火损毁商品车的赔偿款，故被告应承担赔偿原告被损毁商品车的赔偿款220000元。被告对其出具给原告的借条，质证意见该借条是原告强迫其签名出具的，其被强迫签名出具借条的事实，被告未能提供证据予以证明；涉案事故发生后，原告向被告索赔，被告即于2011年5月9日给原告出具了一份欠原告事故赔偿费的欠条，至2014年2月25日被告在收回欠条时，又给原告出具一份借条；自出具欠条到出具借条，其间长达近三年时间，而被告未对其被强迫签名出具借条提出异议，显系被告认可赔偿责任，自愿出具的借条，故对被告的该抗辨意见，本院不予确认。被告举证主张其购买有火灾自燃险的挂车皖K×××××，是挂靠在原告公司名下，依其提供的分别与原告签订的二份《车辆挂靠经营运输合同》，即2010年1月1日签订的《车辆挂靠经营运输合同》，约定挂靠的车辆为牵引车皖K×××××、挂车皖K×××××；2010年1月5日签订的《车辆挂靠经营运输合同》，约定挂靠的车辆为主车皖K×××××＼挂车皖K×××××挂和主车皖K×××××＼挂车皖K×××××；其主张的挂靠在原告名下的挂车皖K×××××，并未挂靠在原告公司名下。被告认为起火燃烧的事故车辆皖K×××××挂车，未购买车辆保险，是原告交付被告连接主车使用的，依据双方2010年1月5日签订的《车辆挂靠经营运输合同》约定，显系被告挂靠在原告名下的车辆；该皖K×××××挂车未购买车辆保险，在运输涉案商品车途中起火，造成运送的商品车被烧毁，无法向保险公司索赔，依据双方2010年1月5日签订的《车辆挂靠经营运输合同》第五条“乙方作为车辆的（车主）必须及时办理车辆的年审、换证、购买车辆保险，如乙方不能及时办理，托延半年以上的，交付有权责令强行将车辆停止营运，报请上级主管部门扣其车辆，在其期间所发生的所有纠纷，均有乙方自行承担，并承担由此执行中发生的各项费用”的规定，故无法索赔的责任应有被告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡伦斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县顺通物流运输有限公司车辆损失款220000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡伦斌负担。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01430号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。