河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1209号
原告牛海强。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告牛瑞鹏。
被告陈建明。
被告临猗县立通运输有限公司。
住所地：山西省临猗县工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人刘丙德，任经理。
组织机构代码证：××
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告牛海强因与被告牛瑞鹏、陈建明、临猗县立通运输有限公司（以下简称临猗立通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称人保财险临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，牛海强于2014年3月26日提起诉讼，本院于同年4月3日作出受理决定。于2014年4月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给牛瑞鹏、陈建明、临猗立通运输公司、人保财险临猗支公司。后依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理，牛海强之特别授权代理人黄景卫，牛瑞鹏，人保财险临猗支公司之特别授权代理人樊峥峰到庭参加诉讼，陈建明、临猗立通运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛海强诉称，2014年1月7日16时25分许，牛海强乘坐牛瑞鹏驾驶的豫G×××××号牌车辆沿随岳高速公路往河南方向行驶时，与陈建明驾驶的晋M×××××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，牛海强受伤。后高速公路交警三支队随县大队作出高警随县公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，牛鹏瑞承担该起事故的主要责任，陈建明承担该起事故的次要责任。另外，晋M×××××号牌重型仓栅式货车车辆的登记车主为临猗立通运输公司，该车在人保财险临猗支公司投保了相关保险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计104610.55元，诉讼费用由牛瑞鹏、陈建明、临猗立通运输公司、人保财险临猗支公司承担。
牛瑞鹏辩称，请求法院依法判决。
陈建明、临猗立通运输公司未提交答辩状。
人保财险临猗支公司辩称，晋M×××××号牌重型仓栅式货车在保险公司投保一份交强险，本次事故中有六名受害人，在交强险中应按比例分配赔偿款，对于交强险不足的部分，保险公司同意在商业第三者责任险中承担30%的民事责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据牛海强、牛瑞鹏、人保财险临猗支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，牛海强的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，牛海强向本院提供的证据材料有：第一组，高速公路交警三支队随县大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实及责任承担。第二组，1、随州市中心医院病情证明书、病历、出院记录各1份；2、长垣县人民医院病历、出院证各1份。据第二组证据材料证明牛海强的伤情及治疗情况。第三组，1、随州市中心医院医疗费发票1份，计款32003.69元；2、长垣县人民医院医疗费发票4份，计款6683.68元；3、河南宏力医院医疗费发票1份，计款124元；4、长垣县人民医院、随州市中心医院费用清单各1份。据第三组证据材料证明牛海强治疗期间花去的费用数额。第四组，劳动合同书，工资表3份，证明2份，企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，据此证明牛海强受伤前月平均收入3000元，相关费的赔偿标准应按城镇居民赔偿。第五组，1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明牛海强的伤残等级、误工期限、护理依赖程度、后续治疗费的情况。第六组，鉴定费收据1份，据此证明牛海强花去的鉴定费。第七组，晋M×××××号牌重型仓栅式货车行车证1份，据此证明晋M×××××号牌重型仓栅式货车登记车主为临猗立通运输公司。第八组，保险单2份，据此证明晋M×××××号牌重型仓栅式货车投保情况。
经庭审质证，人保财险临猗支公司对牛海强提供的第四组中的劳动合同、工资表有异议，认为劳动合同没有法人代表的签字，工资表没有财务人员的签字，不符合证据的形式要件。牛海强的相关赔偿标准不应以城镇居民标准计算。除以上异议外，对其他证据材料无异议。牛海强提供的的劳动合同、工资表盖有用人单位的印章，与用人单位的营业执照、组织机构代码证相印证，因此对人保财险临猗支公司的上述异议本院不予支持。牛海强要求按城镇居民标准计算相关费用，提供的第四组证据材料只能证明牛海强在该公司务工，但未提供牛海强在城镇居住、生活消费也在城镇的证据，因此，对人保财险临猗支公司认为牛海强不应按城镇居民标准计算相关费用的观点，本院予以支持。
牛瑞鹏对牛海强提供的证据材料的质证意见同人保财险临猗支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，陈建明、临猗立通运输公司、牛瑞鹏、人保财险临猗支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月7日，牛瑞鹏驾驶车牌号为豫G×××××号牌小型普通客车沿随岳高速公路往河南方向行驶，16时25分许，行经随岳高速公路103KM＋950KM（岳随向）时，因雨天未按规定降低车速，同时在超车过程中操作不当，致使车辆与高速公路边护栏发生碰撞后弹回慢车道的过程中，又与陈建明驾驶的在雨天未按规定降低车速行驶而前方遇险来不及避让的牌号为晋M×××××号牌重型仓栅式货车在慢车道发生刮擦，之后小型普通客车侧翻于慢车道。事故造成小型普通客车乘客牛恒超受伤经抢救无效后死亡，牛海强、牛鹏远牛志远、牛文龙和谢胜利五人不同程度受伤，两车及道路交通设施受损。2014年1月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出高警随县公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定牛瑞鹏驾驶车辆超车过程遇险情继续超车且雨天未降低行驶速度，致使车辆失控引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度”之规定；陈建明驾车雨天未降低行驶速度，遇前方险情来不及避让而发生刮擦，加重了事故的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度”之规定。牛恒超、牛海强、牛鹏远、牛志远、牛文龙和谢胜利无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定牛瑞鹏负此次道路交通事故的主要责任，陈建明负此次事故的次要责任。牛恒超、牛鹏远、牛海强、牛志远、牛文龙、谢胜利无责任。牛海强受伤后，入住随州市中心医院，经诊断为胸12、腰12椎体骨折等，住院治疗12天（2014年1月7日至2014年1月19日），花去医疗费32003.69元。2014年1月6日，牛海强转入长垣县人民医院住院治疗44天（2014年1月19日至2014年3月4日），花去医疗费6683.68元。2014年4月20日，牛海强在河南宏力医院检查花费124元，牛海强治疗期间共花去医疗费38811.37元。牛海强起诉后，申请对伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2014年6月6日本院委托新乡医学院司法鉴定中心对牛海强申请的事项进行鉴定。2014年6月23日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人牛海强脊柱损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人牛海强的后续治疗费（取内固定物的费用）约需人民币7000元；3、被鉴定人牛海强的误工期限拟定为180日；4、被鉴定人牛海强出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为壹人。牛海强支付鉴定费3100元。牛海强受伤前在新洋电力建设有限公司务工，月收入3000元，因受伤工资停发。
另查明，陈建明驾驶的晋M×××××号牌重型仓栅式货车车主为临猗立通运输公司，该车于2013年12月20日在人保财险临猗支公司投保交强险，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，该车还在人保财险临猗支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，保险金额为100万元。本次事故牛恒超亲属、牛鹏远、牛海强、牛文龙、牛志远提起诉讼，谢胜利未起诉。牛恒超的近亲属花去抢救费1047.42元，牛鹏远花去医疗费24926.34元、牛海强花去医疗费38811.37元、牛文龙花去医疗费1418.79元，牛志远花去医疗费12361.79元，牛海强起诉要求赔偿各项费用共计104610.55元。陈建明临猗立通运输公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。人保财险临猗支公司要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，牛瑞鹏驾驶机动车超车过程中，遇险情继续超车，且在雨天未降低车速，致使车辆失控发生交通事故，牛瑞鹏在本次事故中过错较大，应承担事故主要责任。陈建明驾驶机动车遇雨天未降低车速，遇险情来不及避让与牛瑞鹏驾驶的车辆发生刮擦，陈建明在本次事故中过错较小，应承担次要责任。陈建明驾驶的车辆登记车主为临猗立通运输公司，未到庭说明二者关系，陈建明、临猗立通运输公司应共同承担赔偿责任。人保财险临猗支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。牛鹏远、牛恒超、牛海强、牛志远、牛文龙、谢胜利无过错，不承担责任。牛海强治疗期间共花去医疗费38811.37元，误工费按牛海强月收入3000元、按司法鉴定的期限计算，计款18000元（3000元÷30天×180天），护理费按居民服务业及其他服务业年收入29041元计算，住院期间的护理费计款4376.04元（29041元÷365天×55天×1人保，出院后的护理费计款3580.40元（29041元÷365天×90天×1人×50%，部分护理依赖）。牛海强在随州市中心医院治疗期间的住院伙食补助费计款600元（50元×12天）在长垣县人民医院的住院伙食补助费计款645元（15元×43天），营养费计款825元（15元×55天），残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%，牛海强十级伤残），鉴定费按发票计算，计款3100元，后续治疗费按司法鉴定的意见计算，计款7000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计93888.49元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等。因本次事故造成牛恒超受伤后死亡，牛海强、牛鹏远、牛志远、牛文龙受伤，交强险中医疗费牛恒超亲属首先获得赔偿，下余医疗费由牛海强、牛鹏远、牛志远、牛文龙平均分配，死亡伤残赔偿金由牛恒超近亲属获得一半数额即55000元，牛海强、牛鹏远共同获得55000元。因此人保财险临猗支公司应在交强险限额内赔偿牛海强医疗费2238.14元，残疾赔偿金、误工费27500元，下余64150.35元，按本次事故的过错程度，陈建明承担30%的民事责任，即19245.11元，因陈建明所驾驶车辆在人保财险临猗支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险金额100万元，该19245.11元由人保财险临猗支公司承担，牛瑞鹏承担70%的民事责任，即44905.25元，陈建明、临猗立通运输公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿牛海强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计48983.25元。
二、牛瑞鹏于本判决生效后十日内在赔偿牛海强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计44905.25元。
三、驳回牛海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，牛海强承担534元，陈建明、临猗县立通运输有限公司承担600元，牛瑞鹏承担1400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 瑞