wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00784号
原告：招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地：合肥市包河区马鞍山路77号，组织机构代码：75682053-5。
法定代表人：王枚，支行行长。
被告：陈婧，女，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省金寨县，
本院审理原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告陈婧金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，合计2427元，由原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行承担。
审判员 黄玮
二〇一五年七月三日
书记员 吴邛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1092号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张燕惠，江苏和忠律师事务所律师。
被告吴纪福。
被告姚瑞余，男，汉族，1961年1月26日生。
被告顾冬林，男，汉族，1962年12月3日生。
被告蒋兰芳，女，汉族，1962年12月31日生。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地在江苏省扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告吴纪福、姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司（以下简称中金电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员华峰和周铮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告吴纪福、姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月1日，原告分别与被告吴纪福、姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司签订联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同，约定吴纪福向原告借款250万元，借款期限为12个月；姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向吴纪福发放了贷款。但吴纪福在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年6月5日，欠原告贷款本金250万元、利息135842.85元、罚息3683.63元；姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告吴纪福立即偿还借款本金250万元、利息135842.85元、罚息3683.63元，并继续支付2015年6月5日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司为吴纪福上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由五被告承担。
被告吴纪福、姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，平安南京分行与吴纪福、姚瑞余、顾冬林签订联合体担保合同一份，约定：吴纪福、姚瑞余、顾冬林自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与吴纪福签订贷款合同一份，约定：吴纪福向平安南京分行借款250万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如吴纪福未按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求吴纪福立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由吴纪福承担。同时，平安南京分行还与蒋兰芳、中金电器公司签订保证担保合同一份，约定：蒋兰芳、中金电器公司对吴纪福上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款250万元，但吴纪福在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年6月5日，欠平安南京分行贷款本金250万元、利息135842.85元、罚息3683.63元；姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴纪福、姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给吴纪福，而吴纪福却未按约偿还平安南京分行贷款本息。故平安南京分行主张吴纪福立即偿还借款本金250万元、利息135842.85元、罚息3683.63元，并继续支付2015年6月5日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司对吴纪福上述债务承担连带保证责任。由于吴纪福未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司为吴纪福上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司在实际清偿后有权向吴纪福追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。吴纪福、姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、中金电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纪福自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250万元、利息135842.85元、罚息3683.63元，并继续支付自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告吴纪福追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27916元，公告费600元，合计28516元，由被告吴纪福负担；被告姚瑞余、顾冬林、蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 华 峰
人民陪审员 周 铮
二〇一五年十二月八日
见习书记员 陆 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第392号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：周鹤鹏。
被告：张鹏丽。
本院在审理原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告周鹤鹏、张鹏丽金融借款合同纠纷一案中，原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谢真杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1093号
申请执行人刘慧东，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人刘慧东与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104执3800号民事判决书，本院于2016年12月27日依法立案执行，2016年12月27日向被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债135514元、案件受理费1505元及执行费1955元，合计138974元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：巴特尔
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第575号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局，住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟，该局局长。
被执行人陈荣锐，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人陈荣锐征收社会抚养费非诉行政执行一案，德庆县卫生和计划生育局作出的德卫生计生征决字（2014）第07074号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人陈荣锐应缴纳社会抚养费11650元。因被执行人未履行上述生效决定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德庆县卫生和计划生育局以与被执行人陈荣锐达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人陈荣锐达成了执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第575号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1168号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，该行行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冯洁红，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：杨光，联系地址广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告冯洁红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东省分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取478元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨艺玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第479号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告赵梅香，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告沈建，男，汉族，1964年6月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告赵梅香、沈建信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2610元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人高某，行长。
委托代理人管某，客户经理。
被告臧某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告臧某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告景某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告臧某、臧某某、景某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人管某到庭参加诉讼，被告臧某、臧某某、景某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告臧某在原告处贷款3万元，被告景某、臧某某为借款提供担保。借款到期后，被告臧某尚欠借款本金2.5万元及利息未归还，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告臧某偿还借款本金2.5万元及利息，被告景某、臧某某对借款本息承担保证责任。
被告臧某未提供答辩。
被告臧某某未提供答辩。
被告景某未提供答辩。
审理查明，2012年2月28日，被告臧某与原告签订借款合同一份，合同约定被告臧某在原告处申请可循环借款，借款额度为3万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2012年2月28日至2013年2月27日。被告景某、臧某某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2012年2月28日将借款3万元发放至被告臧某的账户。2013年2月25日，被告臧某循环使用该借款3万元，借款到期日为2013年8月27日。借款到期后，被告没有归还借款本息。2013年8月24日至2014年9月15日，原告先后四次向被告臧某催收上述借款；2013年9月5日至2014年3月6日，原告先后三次向被告臧某某、景某送达担保人履行责任通知书，各被告分别在催收通知书及担保人履行责任通知书上签名。2014年8月5日，被告臧某归还借款本金5000元，对剩余借款本息没有归还，被告景某、臧某某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告无正当理由均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告均未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明原告向被告臧某的账户发放贷款3万元，且被告臧某在原告提交的债务逾期催收通知书上签名，亦认可贷款未归的事实，故被告臧某对尚欠借款本金2.5万元及利息应予归还。被告景某、臧某某在担保人履行责任通知书签名，认可对借款本息承担保证责任，故应当对借款2.5万元及利息承担连带清偿责任。三被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告臧某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款2.5万元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告景某、臧某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第757号
原告张家口市第二建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国。
委托代理人闫振彪，公司职员。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区盛华西大街20号。
法定代表人李军。
原告张家口市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告张家口天水房地产开发有限公司（以下简称天水公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人闫振彪、李永立到庭参加诉讼，被告天水公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原、被告及张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称秀林公司）共同签订两份“债务承担协议书”，协议书中将原秀林公司于2011年10月13日、2012年1月20日为原告出具的承担融资利息尚欠原告50万元，200万元的债务全部转让给被告，被告也同意受让上述债务，同时，原、被告就两笔债务约定了相应的利息，协议签订后，原告多次向被告催要，却分文未果，为维权，原告特诉至法院，要求被告立即归还欠款250万元及利息。
被告天水公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告双方和秀林公司共同签订《债务承担协议书》两份，《债务承担协议书》约定秀林公司将其欠二建公司的借款转让给天水公司，其中50万元的借款及利息转让约定为借款起始日期是2011年10月13日起，月利率3%，转让后的还款期限未约定；200万元的借款及利息转让约定为借款起始日期是2012年1月20日起，月利率5%，转让后的还款期限未约定。被告天水公司受让上述债务后，未给付原告本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告天水公司同意承担秀林公司转让的债务，并与债权人和转让人达成债务承担协议，该债务承担协议除利息约定超出了法律规定的范围外，其他均为有效协议，被告天水公司应当依约履行。原告要求被告承担还款义务，并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口天水房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告借款250万元及至实际还款之日止按月利率2%计息的利息。（其中50万元计息起始日为2011年10月13日，200万元计息起始日为2012年1月20日）
案件受理费53218元，减半收取26609元，由被告张家口天水房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年三月十一日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人身的除外。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第318号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某。2014年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时57分许，被告人孙某酒后驾驶悬挂浙J×××××号牌的二轮摩托车行驶至台州市黄岩区东城街道桔香大道区党校对出路段时，与董某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤及两车损坏的交通事故。被告人孙某血液中的酒精含量为1.07mg／ml，系醉酒驾驶机动车，且被告人孙某与被害人董某负事故的同等责任。
另查明，2014年4月12日，被告人孙某被公安机关传唤到案。现就事故损害赔偿被告人孙某与被害人董某已调解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，驾驶证复印件、机动车信息单、接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且就事故赔偿达成调解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月15日起至2014年6月24日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月二十一日
代书记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第318号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某。2014年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时57分许，被告人孙某酒后驾驶悬挂浙j×××××号牌的二轮摩托车行驶至台州市黄岩区东城街道桔香大道区党校对出路段时，与董某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤及两车损坏的交通事故。被告人孙某血液中的酒精含量为1.07mg／ml，系醉酒驾驶机动车，且被告人孙某与被害人董某负事故的同等责任。
另查明，2014年4月12日，被告人孙某被公安机关传唤到案。现就事故损害赔偿被告人孙某与被害人董某已调解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，驾驶证复印件、机动车信息单、接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且就事故赔偿达成调解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月15日起至2014年6月24日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月二十一日
代书记员 屠星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第502-1号
申请执行人员富强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市黄河路388号。
被执行人郭四文，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市幸福南路39号。
被执行人唐丽萍，女，汉族，，个体工商户，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1692号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭四文、唐丽萍的存款、收入201704.08元（其中本金198850.95元；执行费2853.13元）；
二、被执行人郭四文、唐丽萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 盛晓莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执382号
申请执行人王文平，男，1968年11月14日出生，汉族.
被执行人河南青城建设有限公司，住所地平顶山新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
被执行人马俊杰，男，1983年7月28日生，汉族.
本院在执行申请执行人王文平与被执行人河南青城建设有限公司、马俊杰劳务合同纠纷一案中，现被执行人河南青城建设有限公司、马俊杰已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初1587号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王建军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2245号
原告：含山县和顺废旧金属回收有限公司，住所地安徽省含山县林头工业园区，组织机构代码79640083－4。
法定代表人：付悦霞，该公司经理。
被告：戴道升，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：圣德年，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县和顺废旧金属回收有限公司与被告戴道升、圣德年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告含山县和顺废旧金属回收有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许含山县和顺废旧金属回收有限公司撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告负担。
审判员 蒋大祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2328号
原告：马小亚，女。
被告：李登峰，男。
本院在审理原告马小亚与被告李登峰民间借贷纠纷一案中，原告马小亚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告马小亚的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小亚负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭晨阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1036号
中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市和平
北路126号。
负责人周永宏，该支行行长。
被执行人被执行人江苏春晖乳业有限公司。
法定代表人张友春，该公司董事长。
被执行人江苏伟业建设集团有限公司。
法定代表人蒋亚南，该公司董事长。
被执行人张友春，女，1957年12月13日生。
被执行人吴新代，男，1952年5月28日生。
中国光大银行股份有限公司常州支行与江苏春晖乳业有限公司、江苏伟业建设集团有限公司、张友春、吴新代借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）天商初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏春晖乳业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还承兑汇票垫付款本金4768428.05元、罚息248135.42元及按银行承兑协议约定利率自2013年3月4日计算至债务全部还清之日止的利息、罚息；江苏伟业建设集团有限公司、张友春、吴新代对上述第一项债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向江苏春晖乳业有限公司追偿；如江苏春晖乳业有限公司不能按期履行上述第一项债务，中国光大银行股份有限公司常州支行有权在最高本金余额2100700元及相应利息、罚息、诉讼费用等范围内以张友春、吴新代所有的坐落于常州市武进区雪堰镇兴业街13号住房的所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。在承担担保责任后，有权向江苏春晖乳业有限公司追偿；案件受理费47441元，减半收取23720.50元，由江苏春晖乳业有限公司、江苏伟业建设集团有限公司、张友春、吴新代共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人张友春、吴新代名下位于雪堰镇兴业街13号的房产，因上述房产被常州市钟楼区人民法院第一查封，暂时难以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 杨 峰
审判员 匡军波
二〇一四年十二月四日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1036号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人辛玉成、李清、辛玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第40号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第40号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7874号
原告：高华地，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐志刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：匡乃校，男，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
法定代表人：郑晓坤，职务：总经理。
原告高华地与被告匡乃校、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告高华地向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失39500.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系鲁Ｂ×××××轿车的所有人及驾驶员，该车在第二被告处参保了机动车交强险和机动车商业险。2017年4月24日，第一被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，在胶平路泰龙钢构处将原告撞伤，本次事故经胶州市公安局交警大队认定匡乃校负事故全部责任。原告受伤后，进入胶州市人民医院住院治疗17天，目前，发生经济损失39500.75元，待原告的伤残鉴定作出后，再酌情追加诉讼请求。因此原告依法诉至贵院，望查明事实，判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告匡乃校，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高华地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月十五日
书记员 刘宗超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第322-1号
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：陈穗建。
被告李莉德。
本院在审理原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告李莉德物业服务合同纠纷一案中，因原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司与被告李莉德达成和解协议。为此，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤回对被告李莉德的起诉。
本院认为，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司撤回对被告李莉德的起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑焕亮
第2页共2页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2576号
申请执行人:吴藩艺，男，1989年4月7日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:曾志明，男，1980年7月5日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人吴藩艺与被执行人曾志明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4792号民事判决书，被执行人曾志明应支付申请执行人吴藩艺款项16895元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曾志明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾志明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾志明有可供执行的财产。现被执行人曾志明尚有款项16895元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2576号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴藩艺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第492号
申请执行人乔荣奇，男，汉族，1981年9月1日出生。
申请执行人陆连，女，汉族，1974年3月9日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人乔荣奇、陆连与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人马玉霞涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币54108.21元，并负担一审诉讼费576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十日
书记员 王 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1333号
原告嵇广柏。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘永进。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈劲松
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第248号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人杨志彬，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶巧梅，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月24日以被执行人杨志彬、叶巧梅未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2011年1月28日在漳州市妇幼保健医院生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3242号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费9500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3242号征收社会抚养费决定书，于2013年10月25日依法直接送达被执行人杨志彬、叶巧梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月3日缴纳社会抚养费8500元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费1000元。期限届满后，申请人于2014年9月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费1000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3242号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨志彬、叶巧梅在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠1000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨志彬、叶巧梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币1000元；
三、被执行人杨志彬、叶巧梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第244号
申请执行人董书章。
被执行人刘二艳。
被执行人刘凤岐。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第448号民事调解书，向被执行人刘二艳，刘凤岐发出执行通知书，责令被执行人刘二艳，刘凤岐给付申请人董书章欠款124000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费4095元，执行费1760元。但被执行人刘二艳，刘凤岐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘二艳，刘凤岐的银行存款共计129855元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 周志刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第244号申请执行人董书章。被执行人刘二艳。被执行人刘凤岐。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第448号民事调解书，向被执行人刘二艳，刘凤岐发出执行通知书，责令被执行人刘二艳，刘凤岐给付申请人董书章欠款124000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费4095元，执行费1760元。但被执行人刘二艳，刘凤岐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘二艳，刘凤岐的银行存款共计129855元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一四年十一月十七日书记员 周志刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1013号
罪犯孙国春，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年11月27日作出（2011）同刑初字第308号刑事判决，以被告人孙国春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙国春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1150号
原告：李俊亭，女，现住营口市西市区。
委托代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告：营口铭洋力拓汽车贸易有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：李锦铭，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，系该公司职员。
原告李俊亭诉被告营口铭洋力拓汽车贸易有限公司（以下简称营口铭洋公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨天卉、被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李俊亭诉称，2017年3月10日，原告与被告签订代理购车协议，协议中约定，原告购买2016款霸道2700一辆，购车价款为478000元，定金20000元。被告负责代办贷款，如贷款不能审批，定金返还。协议签订后，原告于当日缴纳购车定金20000元，被告出具收款收据一份，之后原告配合被告办理贷款，但贷款却无法审批，原告向被告索要定金，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求判令：1、解除与被告于2017年3月10日签订的代理购车协议；2、被告返还原告定金20000元；3、被告自起诉之日起至给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
被告营口铭洋公司辩称，不同意解除合同，被告已于2017年3月12日将原告李俊亭的贷款手续提交至平安银行，贷款无法审批是因为原告不配合银行办理贷款相关手续，原告认为车款过高且平安银行贷款利息高，后被告又向邮政银行提交申请贷款，原告仍不配合银行办理贷款，因而被告不存在违约，亦不同意解除合同，要求原告继续履行合同。
经审理查明，原告李俊亭（乙方）与被告营口铭洋公司（甲方）于2017年3月10日签订《代理购车协议》一份，该份协议对标的车辆简况、价款、质量和维修等均进行了约定，其中协议第二条约定，乙方购买车辆（裸车）价款为肆拾柒万捌仟元整人民币。乙方交付定金贰万元整人民币。如贷款审批不下来，定金返还等内容。原告李俊亭于庭审中提交被告营口铭洋公司向原告出具的专用收款收据一份，证明原告李俊亭已向被告交纳定金20000元。被告营口铭洋公司对此予以认可。
被告营口铭洋公司于庭审中提交录音资料一份，被告主张该份录音是被告公司法定代表人李锦铭与邮政储蓄银行营东支行信贷科员工的电话录音，证明被告无法帮助原告办理贷款的原因是原告不配合银行办理贷款所需手续。因而贷款无法审批。原告认为因该份录音体现不出对话的双方当事人身份，且并未提及本案原告李俊亭，因而不具有证明效力。
上述事实，有原告提供的身份证、代理购车协议一份、专用收款收据一份，被告提供的录音资料一份当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李俊亭与被告营口铭洋公司之间签订的代理购车协议系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，因贷款无法办理，导致原告李俊亭通过贷款购买车辆的合同目的已难以实现。据此，原告要求解除与被告签订的代理购车协议及要求被告返还定金20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方并未对违约金部分作出明确约定，故原告李俊亭要求被告营口铭洋公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告营口铭洋公司关于不能帮助原告办理贷款的原因是因为原告李俊亭不配合银行办理贷款手续的辩解理由，因被告营口铭洋公司所举证据不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊亭与被告营口铭洋力拓汽车贸易有限公司于2017年3月10日签订的代理购车协议；
二、被告营口铭洋力拓汽车贸易有限公司返还原告李俊亭定金20000元；
三、驳回原告李俊亭的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告营口铭洋力拓汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邓悦婷
二〇一七年八月二日
书记员 魏 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3964号
原告：游某，女，1972年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王某，男，1968年3月8日出生，汉族，河南省信阳市人，住武汉市硚口区。
第三人：武汉鸿兴机械制造有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路21号。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余良明，该公司董事（一般授权）。
委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师（一般授权）。
原告游某与被告王某、第三人武汉鸿兴机械制造有限公司（以下简称鸿兴公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人桑小球；第三人武汉鸿兴机械制造有限公司的委托诉讼代理人余良明、文锦到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1.拆迁还建房屋中的72.5平方米归原告所有，拆迁补偿款57000元归原告所有；2.原、被告分摊本案诉讼费用。庭审中，原告明确补偿款57000元要求被告返还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年，被告单位武汉绒布印染厂给被告分配“企管房”一套，该房屋位于武汉市硚口区红星村200号1-3栋1楼3号，使用面积49.97平方米。因该房屋面积较小，不够居住，原、被告在此房屋基础上又扩建了40平方米。2015年，该房被第三人拆迁，被告与第三人签订了拆迁补偿协议，约定还房屋房面积为145平方米，补偿款为114455元。2016年8月，原、被告离婚，因当时诉争房屋属“承租房”，并非原、被告的私有财产，故在离婚判决中未处理。原告离婚后带着14岁的女儿生活，无房居住，生活异常艰难，故向本院提起诉讼。
被告王某未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
第三人武汉鸿兴机械制造有限公司述称，武汉市硚口区古田街红星村于2013年3月开始进行“城中村”改造，需拆除武汉市武汉床单总厂（原武汉绒布印染厂）的职工宿舍。本案诉争房屋位于拆除范围内，登记房屋承租人为王某，登记房屋面积61.33平方米。经第三人与武汉床单总厂协商，双方一致同意按第三人制定的补偿安置方案对131户职工宿舍进行房屋腾退补偿安置。因王某系武汉床单总厂颁发的住房证记载的房屋使用人，故第三人与王某签订《腾退房屋调换安置协议书》，约定王某选择房屋调换安置，第三人向王某支付搬迁补偿费、搬迁奖励等共计1031955元，王某申请调换房屋建筑面积145平方米，扣除超出腾退房屋面积的差价后，第三人将余款104455元支付给王某。协议签订后，王某向第三人腾退了房屋，第三人将房屋拆除并将余款支付给王某，协议约定的还建房屋尚在建设中。综上，第三人与王某签订的《腾退房屋调换安置协议书》合法有效，原、被告之间的争议与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：游某、王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。武汉市硚口区红星村1-3栋1楼3号房屋原系武汉绒布印染厂分配给王某父亲的单位自管公房，王某结婚后过户更名至王某名下，后王某在房屋周边自行搭建了部分房屋。武汉绒布印染厂2005年9月22日填写的《武汉市公有住房公约》载明房屋承租人为王某，计租面积49.97平方米。2013年3月，武汉市硚口区古田街红星村开始进行“城中村”改造，本案诉争房屋位于拆除范围内。红星村制定的《红星村城中村改造关于武汉市武汉床单总厂（原武汉绒布印染厂）131户职工宿舍腾退房屋补偿安置方案》将被腾退人界定为武汉床单总厂颁发的腾退房屋住房证记载的使用人，因继承、转让、赠与、租借等导致权利发生争议的，由武汉床单总厂向腾退人书面指定被腾退人。2014年3月30日，武汉市硚口区古田街红星村村民委员会、鸿兴公司（甲方）与王某（乙方）签订《腾退房屋调换安置协议书》，约定：“甲方腾退房屋范围内乙方有房屋编号三层楼2-101，腾退房屋面积61.33平方米。甲方向乙方支付如下款项：1、搬迁补偿费600元；2、临时安置补偿费按600元/月/户标准，支付半年3600元；3、附属设施补偿费2980元;4、签约奖励:A、面积奖励2000元/平方米×61.33平方米=122660元；B、搬迁奖励5000元；C、如申请跨档安置，对超出腾退房屋面积至65平方米部分，按每平方米5500元的价格向甲方购买；D、自搭房屋奖励2750元/平方米×199.2平方米=547800元；E、证载面积补偿：337315元；F、经营补偿12000元。以上1-4项共计应付款项人民币1031955元。乙方申请调换房屋的建筑面积为145平方米，共超出腾退房屋面积80平方米。其中超出65平方米部分，乙方按每平方米7500元价格向甲方购买，乙方共计应付超出腾退房屋面积差价款人民币927500元。甲方应付乙方款项与乙方购买调换房屋应付超出面积差价款相抵后，甲方应付乙方款项有剩余，甲方应将剩余款104455元按本协议约定支付给乙方。”2014年9月3日，武汉床单总厂出具《房屋建筑面积确认单》，确认王某居住在该单位职工宿舍，建筑面积61.33平方米。2016年8月2日，本院作出（2016）鄂0104民初1587号民事判决书，判决：准许游某与王某离婚。该判决已发生法律效力。
本院认为，武汉市硚口区红星村1-3栋1楼3号房屋的承租权系王某与游某夫妻关系存续期间取得的财产性权利，该房屋在婚姻关系存续期间被拆除所获得的安置补偿亦属游某与王某夫妻共同财产。游某与王某离婚时未对该财产进行分割，现双方已离婚，原告有权请求对未分配的财产进行分割。诉争房屋应获拆迁补偿为调换房屋145平方米和补偿款104455元，原告有权分得50%即调换房屋72.5平方米和补偿款52227.50元。综上，原告要求确认《腾退房屋调换安置协议书》约定的调换房屋72.5平方米归原告所有，并要求被告返还补偿款52227.50元的请求，本院予以支持，对于超过52227.50元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、武汉市硚口区古田街红星村村民委员会、第三人武汉鸿兴机械制造有限公司与被告王某2014年3月30日签订的《腾退房屋调换安置协议书》中约定调换房屋72.5平方米归原告游某所有；
二、被告王某于本判决生效之日起7日内向原告游某支付52227.50元；
三、驳回原告游某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由原告游某负担675元，由被告王某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二○二○一七年二月十五日
书记员 夏建飞
山东省临�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人宫延庆，行长。
委托代理人张成旭。
被告张兴敏。
被告魏学营。
被告魏学浩。
被告魏秀玲，系临朐县东城街道七贤中学教师。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张兴敏、魏学营、魏学浩、魏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭到庭参加诉讼，被告张兴敏、魏学营、魏学浩、魏秀玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2013年3月11日，被告张兴敏向原告借款50000元，到期日为2014年3月10日；该借款由被告魏学营、魏学浩、魏秀玲提供担保。该借款到期�，被告未返还借款本息。请求判令被告张兴敏返还借款本金50000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告张兴敏、魏学营、魏学浩、魏秀玲未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告农行临朐支行与被告张兴敏、魏学营、魏学浩签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定被告张兴敏可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2013年3月11日至2014年3月10日止，借款发放途径为发放至被告张兴敏指定的银行卡中，卡号为：62×××12；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告魏学营、魏学浩为被告张兴敏提供保证担保，担保方�为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。同日，被告魏秀玲向原告农行临朐支行出具“担保函”，自愿为被告张兴敏、魏学营、魏学浩向原告办理的农户小额贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用。2013年3月11日，原告将借款50000元发放至被告张兴敏指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2014年3月10日，月利率为7.5‰。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2014年2月20日，被告魏学营、魏学浩、魏秀玲也未对上述借款本息履行保证责任。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询、担保函及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张兴敏、魏学营、魏学浩签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”及被告魏秀玲出具的担保函系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告张兴敏发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告魏学营、魏学浩、魏秀玲作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴敏、魏学营、魏学浩、魏秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴敏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金50000元并支付相应利息（自2014年2月21日至至本判决确定的返还借款本金之日，借款本金按50000元，按合同约定的期内利率和逾期利率计付）；
二、被告魏学营、魏学浩、魏秀玲对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月三十日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第867号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张明林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2673号
原告王斌。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告武传永。
原告王斌与被告武传永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告武传永经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告武传永以做生意资金不足为由向原告王斌借款20000元。后经原告多次索要，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款20000元，并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告武传永向原告王斌借款20000元，并出具借条一张，王斌在被告出具借条后通过银行汇款的方式向武传永交付了借款。该借款后经王斌催收，武传永于2013年7月26日返还借款3870元，尚欠16130元。
本案在庭审中，王斌放弃了要求武传永支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告武传永向原告王斌借款，有借条为证，双方借贷关系合法有效。王斌已履行了交付借款的义务，武传永应承担返还借款的民事责任。庭审中，王斌认可武传永已经返还3870元，该款项应从借款总额中予以扣除，故武传永尚欠王斌借款16130元。王斌要求武传永返还借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。王斌放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，并无不当。武传永既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武传永返还原告王斌借款16130元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担97元，被告负担203元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年十二月九日
书记员 王 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第225号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1987年3月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月21日被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二O一五年五月二十五日作出（2015）潭法刑初字第141号刑事判决，认定原审被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2015年6月19日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初2号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年8月16日出生，汉族。2015年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员高彦依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年8月2日，被告人白某某因怀疑其妻和李某某有奸情，伙同贺某某（在逃，另案处理），贺某某叫的一个后生（在逃，另案处理），三人来到子长县栾家坪乡庙湾沟村，白某某将李某某从家中诱骗到车上，在子长县安定村路边玉米地里用竹片等在李某某身上打，白某某和李某某索要20000元赔偿。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月2日晚23时许，被告人白某某因怀疑其妻和李某某有奸情，便伙同贺某某（在逃，另案处理）和贺某某叫的一个后生（在逃，另案处理），三人乘车来到子长县栾家坪乡庙湾沟村，白某某将李某某从家中诱骗到车上，拉到子长县安定镇韩家崖堤村路边玉米地里用竹片等殴打李某某，后二人商量由李某某付给白某某20000元私了，同年8月3日李某某向子长县公安局报案，同年8月15日白某某投案自首，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤属轻微伤。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2015年8月11日子长县公安局刑事侦查大队决定对白某某敲诈勒索一案立案侦查，2015年8月15日白某某到子长县公安局刑事侦查大队投案自首。
2、被害人李某某陈述证实，他和白某某的妻子有不正当性关系，2015年8月2日晚23时许，他在家里睡觉，白某某来找他，让他去帮忙，他从家里出来和白某某来到路边，上了一辆白色的小轿车，车上有三四个人，将他拉到安定镇一条沟里，白某某和另外两个不认识的后生将他从车上拉下来，两个不认识的后生用两把砍刀在他脸上、背上、头上用刀背乱砍，白某某用裤带在他身上乱抽，打完后又将他拉到郭家坪村路边，给他说拿来20000元，否则要他的命，后就让他在路边下车了，8月3日他到子长县公安局刑侦大队报案后，下午16时许，白某某打电话告诉他不给钱就要剁他的头了，并将银行卡号给他发过来，让他将钱打进卡里，8月7日晚上19时许，白某某又打电话问他还不把钱给账号里打，让他自己把受伤住院的钱花了，把案件撤了就饶了他，他没有给白某某打过钱也没有给过钱，白某某说他和其婆姨有奸情，前两天其婆姨从家里跑出来了，让他给20000元赔偿。
3、被告人白某某的供述证实，2015年7月31日早上，他准备出门时发现妻子接李某某的电话，他又在妻子包里发现李某某的一张话费清单，当天下午他调取了妻子的话单，发现和李某某有多次通话，他问妻子和李某某是否有关系，妻子不承认，后就回娘家了，妻子的手机被他拿着。8月1日和2日，李某某又给他妻子多次打电话、发短信，他就起火了，晚上22时许，他打电话叫贺某某在西门坪桥上见面，他对贺某某说准备打人，贺某某说其去能行但不打人，后贺某某在齐家湾村一个网吧叫的一个后生，他们三人在路边挡了一辆黑出租小轿车来到栾家坪乡庙湾沟村，他一个人来到李某某家，让李某某去帮忙，李某某从家里出来和他一块上了车，在车上他将李某某脸上打了两巴掌，车将他们拉到安定镇韩家崖堤村的路旁玉米地时，他让李某某下车后，用裤带和竹片在李某某身上打了三四下，李某某蹲在地上说出上俩个钱私了算了，商量好20000元后他将李某某拉到郭家坪村路边让李某某下车，让李某某打闹好钱后打电话，8月3日早上李某某没打电话，11时许他给李某某打电话问钱好了没有，李某某说有三四千元，他就将他的卡号发给李某某让把钱打过来，李某某没有打钱让他当面去取，他怕报复了没有去，8月6日他知道李某某住院了，就给李某某打电话让其自己看病，让李某某把案撤了就算了，否则要其的命，后来他感到他的行为也不对，就到刑侦大队自首了。
4、证人王某某证言证实，白某某是她丈夫，李某某和她是情人关系，她不知道白某某和李某某索要20000元的事情。
5、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县安定镇韩家崖堤村路边。
6、子长县人民医院住院病案、诊断证明书及CT诊断报告单证实，李某某诊断为背部开放性伤口（多发）、左手裂伤、身体多处挫伤、左眼屈光不正。
7、子长县公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法医）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某之损伤属轻微伤。
8、手机信息照片证实，白某某向李某某发过银行卡号。
9、常住人口信息表证实，白某某生于1982年8月16日。
各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人使用殴打威胁的方法，强行索取他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年1月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一六年一月十三日
书记员 贺 琴
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0623刑初2号公诉机关子长县人民检察院。被告人白某某，男，1982年8月16日出生，汉族。2015年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员高彦依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2015年8月2日，被告人白某某因怀疑其妻和李某某有奸情，伙同贺某某（在逃，另案处理），贺某某叫的一个后生（在逃，另案处理），三人来到子长县栾家坪乡庙湾沟村，白某某将李某某从家中诱骗到车上，在子长县安定村路边玉米地里用竹片等在李某某身上打，白某某和李某某索要20000元赔偿。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年8月2日晚23时许，被告人白某某因怀疑其妻和李某某有奸情，便伙同贺某某（在逃，另案处理）和贺某某叫的一个后生（在逃，另案处理），三人乘车来到子长县栾家坪乡庙湾沟村，白某某将李某某从家中诱骗到车上，拉到子长县安定镇韩家崖堤村路边玉米地里用竹片等殴打李某某，后二人商量由李某某付给白某某20000元私了，同年8月3日李某某向子长县公安局报案，同年8月15日白某某投案自首，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤属轻微伤。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2015年8月11日子长县公安局刑事侦查大队决定对白某某敲诈勒索一案立案侦查，2015年8月15日白某某到子长县公安局刑事侦查大队投案自首。2、被害人李某某陈述证实，他和白某某的妻子有不正当性关系，2015年8月2日晚23时许，他在家里睡觉，白某某来找他，让他去帮忙，他从家里出来和白某某来到路边，上了一辆白色的小轿车，车上有三四个人，将他拉到安定镇一条沟里，白某某和另外两个不认识的后生将他从车上拉下来，两个不认识的后生用两把砍刀在他脸上、背上、头上用刀背乱砍，白某某用裤带在他身上乱抽，打完后又将他拉到郭家坪村路边，给他说拿来20000元，否则要他的命，后就让他在路边下车了，8月3日他到子长县公安局刑侦大队报案后，下午16时许，白某某打电话告诉他不给钱就要剁他的头了，并将银行卡号给他发过来，让他将钱打进卡里，8月7日晚上19时许，白某某又打电话问他还不把钱给账号里打，让他自己把受伤住院的钱花了，把案件撤了就饶了他，他没有给白某某打过钱也没有给过钱，白某某说他和其婆姨有奸情，前两天其婆姨从家里跑出来了，让他给20000元赔偿。3、被告人白某某的供述证实，2015年7月31日早上，他准备出门时发现妻子接李某某的电话，他又在妻子包里发现李某某的一张话费清单，当天下午他调取了妻子的话单，发现和李某某有多次通话，他问妻子和李某某是否有关系，妻子不承认，后就回娘家了，妻子的手机被他拿着。8月1日和2日，李某某又给他妻子多次打电话、发短信，他就起火了，晚上22时许，他打电话叫贺某某在西门坪桥上见面，他对贺某某说准备打人，贺某某说其去能行但不打人，后贺某某在齐家湾村一个网吧叫的一个后生，他们三人在路边挡了一辆黑出租小轿车来到栾家坪乡庙湾沟村，他一个人来到李某某家，让李某某去帮忙，李某某从家里出来和他一块上了车，在车上他将李某某脸上打了两巴掌，车将他们拉到安定镇韩家崖堤村的路旁玉米地时，他让李某某下车后，用裤带和竹片在李某某身上打了三四下，李某某蹲在地上说出上俩个钱私了算了，商量好20000元后他将李某某拉到郭家坪村路边让李某某下车，让李某某打闹好钱后打电话，8月3日早上李某某没打电话，11时许他给李某某打电话问钱好了没有，李某某说有三四千元，他就将他的卡号发给李某某让把钱打过来，李某某没有打钱让他当面去取，他怕报复了没有去，8月6日他知道李某某住院了，就给李某某打电话让其自己看病，让李某某把案撤了就算了，否则要其的命，后来他感到他的行为也不对，就到刑侦大队自首了。4、证人王某某证言证实，白某某是她丈夫，李某某和她是情人关系，她不知道白某某和李某某索要20000元的事情。5、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县安定镇韩家崖堤村路边。6、子长县人民医院住院病案、诊断证明书及CT诊断报告单证实，李某某诊断为背部开放性伤口（多发）、左手裂伤、身体多处挫伤、左眼屈光不正。7、子长县公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法医）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某之损伤属轻微伤。8、手机信息照片证实，白某某向李某某发过银行卡号。9、常住人口信息表证实，白某某生于1982年8月16日。各个证据相互印证、相互关联、足以定案。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人使用殴打威胁的方法，强行索取他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年1月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一六年一月十三日书记员  贺 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1493号
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告庄培永。
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰财保公司）与被告庄培永保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告庄培永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰财保公司诉称，2010年11月5日23时许，被告庄培永醉酒驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路行驶时，与安增峰发生交通事故并逃逸，被告承担事故的全部责任，该车在原告处投保交强险，经新泰市人民法院（2012）新民初字第3076号民事判决书认定，原告在交强险限额内垫付安增峰各项费用共计71000.51元。原告已于2012年11月支付该费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款共计71000.51元；诉讼费用由被告负担。
被告庄培永未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日23时40分许，被告庄培永醉酒驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇政府路段，与安增峰驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车部分损坏，致安增峰受伤，肇事后，庄培永驾车逃逸。经山东省新泰市公安局交通管理大队认定，庄培永承担事故的全部责任。
安增峰起诉被告庄培永、新泰市建设局及新泰财保公司后，我院于2012年11月3日作出（2012）新民初字第3076号民事判决书，判决新泰财保公司在交强险限额内垫付安增峰各项费用共计71000.51元，其中医疗费9507.15元、住院伙食补助费410元、误工费32120元、院内护理费5869.36元、院外护理费1873.20元、伤残赔偿金20020.80元、交通费1200元。新泰财保公司于同年11月9日收到判决书，并已经履行赔付义务。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的（2012）新民初字第3076号民事判决书、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告庄培永醉酒驾驶车辆发生事故，肇事车辆在原告新泰财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，法院判决原告在责任限额内赔付被害人经济损失71000.51元，原告已经履行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日施行，根据“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”之规定，原告履行本案中的赔付义务是在本解释施行之前，而《机动车交通事故责任强制保险条例》中的追偿权为“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用”，故原告求偿应限于受害人住院时的治疗费用，原告请求被告支付其承担的医疗费9507.15元、住院伙食补助费410元、院内护理费5869.36元合计15786.51元合法有据，本院予以支持，其他请求没有法律依据不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄培永于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司理赔款15786.51元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，由原告承担1225元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初399号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贠某2，男，1992年6月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2016年7月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人贠某3，男，1964年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
辩护人白某甲，男，1976年11月1日出生，汉族，硕士研究生文化，教师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人贠某2犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人安某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某的诉讼代理人郗某甲、殷某甲、被告人贠某2及其辩护人贠某3、白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人贠某2与被害人安某行车过程中发生矛盾，后二人在东昌府区某火锅店门口发生打斗，被告人贠某2用啤酒瓶将安某面部、颈部划伤。经法医鉴定，被害人安某伤情为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人贠某2同附带民事诉讼原告人安某达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人贠某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、归案经过，被告人同被害人达成的赔偿协议、过付款单据，被告人贠某2的户籍证明；证人杨某的证言；被害人安某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）573号《法医学人体损伤程度鉴定书》及聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、视频录像等证据证实，足以认定。
被告人贠某2的辩护人认为，本案因被害人而引起，被害人有一定过错，被害人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人贠某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人贠某2归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贠某2犯故意伤害罪，判处有期徒一刑，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1843号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告黄正源，男，壮族，1991年8月16日出生，住广西横县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告黄正源房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1843号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告黄正源，男，壮族，1991年8月16日出生，住广西横县。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告黄正源房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终629号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛鹏杰，男，1962年1月14日出生于陕西省户县，汉族，大学文化。系西安航空发动机集团安庆西航机械设备制造有限公司原总经理。2016年12月16日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人毛鹏杰犯贪污罪一案，于2017年7月21日作出（2017）陕0112刑初516号刑事判决。宣判后，被告人毛鹏杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月10日，被告人毛鹏杰被任命为安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称“安庆西航公司”，系西安航空发动机（集团）有限公司全资子公司）总经理，其公司与安庆比雷某国际钢铁制品有限公司(以下简称“安庆比雷某公司”)有关联业务。
2012年底，被告人毛鹏杰与范某（时任安庆西航公司副总经理兼总会计师，另案处理）想给自己“弄”些钱，遂与安庆比雷某公司法定代表人史某（另案处理）预谋，由安庆比雷某公司以不开具增值税发票的价格从安徽精泰特钢有限责任公司购买钢坯，安徽精泰特钢有限责任公司将钢坯直接发给安庆西航公司，再由安庆西航公司以�具增值税发票的价格向安庆比雷某公司购买钢坯并付款，后安庆比雷某公司史某按开增值税发票多支付货款的差额部分以现金形式提出返给被告人所在公司（“小金库”）。同年11月，按照“三人约定”，安庆西航公司与安庆比雷某公司签订购买5000吨钢坯的购销合同，后实际履行2782.7吨，并累计支付货款982.1875万元。2013年1月，史某将“代买钢坯”多支付货款的差额30万元现金交给了毛鹏杰。当年春节前，被告人毛鹏杰与范某在其办公室将30万元现金私分，每人分得15万元。
2017年2月13日，被告人毛鹏杰家属代其向西安市未央区人民检察院退缴赃款15万元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、西航公司、安庆西航公司及安庆比雷某公司相关资料、购销合同、入库单、付款凭证、转账明细、安庆西航公司负责人陈述、证人证言、同案犯供述�同案犯判决书、被告人的供述及其户籍、职务证明等。据此，原审法院认为，被告人毛鹏杰身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人贪污公款30万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人毛鹏杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且其在提起公诉前积极退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以犯贪污罪判处被告人毛鹏杰有期徒刑三年，并处罚金二十万元；被告人毛鹏杰违法所得15万元，由扣押机关西安市未央区人民检察院依法发还被害单位。
毛鹏杰的�诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人毛鹏杰并非本案犯意的提起者，且毛鹏杰将部分贪污赃款用于单位公务支出。上诉人毛鹏杰认罪认罚，退交了其犯罪所得，请求二审法院对毛鹏杰从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：安庆西航公司系西安航空发动机（集团）有限公司全资子公司。公司经营范围包括石油化工冷换设备、塔器、火炬系统等非标设备的设计、制造、安装调试、销售与服务等。2010年3月10日，经中共西安航空发动机（集团）有限公司委员会、西安航空发动机（集团）有限公司党政联席会议研究决定，任命上诉人毛鹏杰为安庆西航公司总经理（正处级），全面负责公司的运营、管理。
2012年底，上诉人毛鹏杰与安庆西航公司副总经理兼总会计师范某（已判刑）、安庆比雷某公司法定代表人史某（另案处理）预谋，由安庆比雷某公司以不开具增值税发票的价格从安徽精泰特钢有限责任公司购买钢坯，安徽精泰特钢有限责任公司将钢坯直接发给安庆西航公司，再由安庆西航公司以开具增值税发票的价格向安庆比雷某公司购买钢坯并支付货款。后安庆比雷某公司史某按开增值税发票多支付货款的差额部分以现金形式提出返给安庆西航公司。2013年1月，史某将“代买钢坯”多支付货款的差额30万元现金交给了毛鹏杰。当年春节前，上诉人毛鹏杰与范某将该30万元现金私分，每人分得15万元。
案发后，毛鹏杰家属代其向西安市未央区人民检察院退缴赃款15万元。
据以证明上述事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛鹏杰身为国有企业工作人员，利用其担任西安航空发动机（集团）有限公司安庆西航公司总经理的职务便利，伙同他人共同侵吞本公司公款人民币30万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。对毛鹏杰及其辩护人所提毛鹏杰没有提起犯意，且将部分赃款用于单位公务支出，案发后退交了其犯罪所得，请求对毛鹏杰从轻处罚，并宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，2012年底，上诉人毛鹏杰与范某、史某共同预谋通过“代买钢坯”的方式套取钢材差价款，后毛鹏杰与范某经商议将安庆比雷某公司返还的30万元钢材差价款私分。上诉人毛鹏杰虽未首提犯意，但其作为安庆西航公司总经理对本案的发生具有决定性作用。毛鹏杰辩称其将部分赃款用于单位公务支出，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条“国家工作人员出于贪污的故意，非法占有公共财物之后，将赃款用于单位公务支出的�不影响贪污罪的认定，但量刑时可以酌情考虑”的规定，足见该情节并不影响本案犯罪数额的认定且非法定减轻处罚情节。原审判决已考虑到毛鹏杰在案发后有坦白及退赃等酌定量刑情节，对毛鹏杰以贪污犯罪数额巨大的法定起点刑判处刑罚，本院不宜再对其从轻处罚。根据上诉人毛鹏杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其亦不宜宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第158-1号
原告：党耀金，农民。
被告：叶俊红，农民。
被告：赵彦辉，农民。
本院在审理原告党耀金与被告叶俊红、赵彦辉买卖合同纠纷一案中，原告党耀金于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的存款1600元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告党耀金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶俊红、赵彦辉的存款1600元。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年四月十日
书记员 梁 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17430号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈贻清，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈贻清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1070号
罪犯罗志平，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省清流县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鼓刑初字第448号刑事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月24日起至2021年12月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币8000元返还各被害人。被告人罗志平提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）榕刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗志平于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）997号提请减刑建议书，建议对罪犯罗志平予以减刑一年八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志平入监后曾四次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子；现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯罗志平在服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但因其消费额高，却未清退赃款返还各被害人，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志平减去有期徒刑一年五个月（即减刑后刑期自2010年12月24日起至2020年7月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初288号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日隆尧县民政局婚姻登记处登记结婚，两人婚后未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活一段时间，但两人没有建立起真正的夫妻感情，两人经常为生活琐事咯吵。加之被告总是无缘无故回娘家住，为此夫妻产生矛盾。被告自2015年9月4日没有任何理由回到娘家居住至今。由此导致夫妻之间矛盾无法调和，几次三番久而久之，矛盾越来越深，无法进行正常沟通，被告的种种行为使原告对其彻底失望。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至贵院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
被告侯某没有提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，年前原告还打电话叫我回去。我不是无缘无故回娘家，我们是一个村的回娘家很正常。2015年9月4日原告让我去北京我不去，然后原告就在家摔东西，我就回娘家了。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原、被告均在北京烤羊肉串，2015年9月4日原、被告因回北京发生争吵，被告回娘家居住至今。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但是已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜刚刚建立的夫妻感情。只要原、被告多沟通常交流，互相包容，尚有和好的可能。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1073-2号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄春丁，男，1982年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄露燕，女，1983年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄春丁、黄露燕征收社会抚养费的（2014）安执审字第978号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第978号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3470号
原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站。
被告于文坚。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站与被告于文坚供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月三十日
书记员 周家瑞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6457号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告魏永芳，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告魏永芳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6457号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告张红丽，女，汉族，1983年9月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告张红丽劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第214号
杨凤梅：
你（单位）与徐梦珂、娄彩云承包纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）召民初字第923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向徐梦珂、娄彩云支付人民币61900元。
（2）负担案件申请执行费830元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三日
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第42号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月11日经广饶县人民检察院批准，次日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人周学广，山东齐征律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人周学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年10月28日23时47分许，被告人宋某某驾驶小型普通客车（车主：封某某）沿广饶县正安路由南向北行驶至150号灯杆附近处时，与对向行驶的常某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人常某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后宋某某弃车逃离事故现场。经法医鉴定，颅脑损伤系被告人常某某死亡的根本原因。经认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法定罪处罚。
被告人宋某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人宋某某有自首情节；2、被告人宋某某系初犯、偶犯且悔罪态度好，请求对被告人宋某某依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日23时47分许，被告人宋某某驾驶小型普通客车沿广饶县正安路由南向北行驶至150号杆处时，与对向骑电动车行驶的常某某发生交通事故，致常某某死亡，宋某某弃车逃逸。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人常某某死亡的根本原因。经认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某主动拨打报警电话，次日到公安机关投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。但被告人宋某某尚未赔偿被害人亲属的损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、刁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验鉴定书、尸检照片，当事人血样提取登记表、物证检验报告，广饶县公安局道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某某主动拨打报警电话，并于次日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人宋某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人宋某某尚未赔偿被害人常某某亲属的损失，应酌情予以从重处罚。辩护人提出“被告人宋某某有自首情节，认罪态度好”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。