wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第508号
提请人：安阳仲裁委员会。
申请人：无锡市华诚石化设备有限责任公司。
住所：江苏省无锡市滨湖锡山区东港镇东湖塘阳光路**号。
法定代表人：王炳华，职务：董事长。
被申请人：安阳盈德气体有限公司。
住所：安阳市滑县中盈路*号。
法定代表人：王力，职务：董事长。
本院于2015年11月2日收到安阳仲裁委员会提请的申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司与被申请人安阳盈德气体有限公司仲裁程序中的财产保全申请。
经本院审查安阳仲裁委员会已受理了申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司与被申请人安阳盈德气体有限公司承揽合同纠纷仲裁案，仲裁过程中申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司提出保全申请，请求：冻结被申请人在安阳盈德气体有限公司在中国建设银行滑县支行的存款700000元予以冻结。
安阳仲裁委员会收到申请后遂向本院提起，申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司同时提供本公司的一块土地11337.30m²，《无锡国用（2007）第1429号》和本公司所有的苏BG51**号小型轿车、苏BN51**号小型轿车、苏B153**号小型轿车作担保。
并出具担保书，承诺为该财产保全申请承担连带保证责任。
本院认为：申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司以防止被申请人安阳盈德气体有限公司在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司提出的仲裁程序中财产保全申请。
自即日起冻结被申请人安阳盈德气体有限公司在中国建设银行滑县支行的存款700000元予以冻结
申请费5000元由申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年十一月二日
书记员 柴冰一
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0614-1号
原告：王志龙，居民。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：陈虎，居民。
被告：崔业明，居民。
委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告王志龙与被告陈虎、崔业明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志龙以双方当事人庭外已达成和解且履行完毕为由，于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告王志龙申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告王志龙负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雅雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00667号
原告：李德仁，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：李伟，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告李德仁诉被告李伟土地承包经营权纠纷一案中，原告李德仁于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为：原告李德仁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德仁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李德仁负担。
审判员 谢庆升
二〇一五年七月二十三日
书记员 马兰月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1832号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴宥锠，曾用名吴宥昌，男，1996年10月15日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市昭化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人杨云，男，1991年2月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文化程度中专，农民，家住吴忠市利通区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人屠坤鑫，浙江天文律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1809号起诉书指控被告人吴宥锠、杨云犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人吴宥锠、杨云及辩护人戎雪锋、屠坤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月12日晚，被告人吴宥锠通过QQ联系的方式，谎称可以以火车票购票方式进行网络信用支付套现，取得慈溪市周巷镇的江某的信任，后将他人提供的购票人员信息发送给江某，并指示江某以“支付宝花呗”网络信用支付工具购票，江某通过网络购买火车票4张，被骗取人民币1293.5元。
同月26日下午，被告人杨云通过QQ联系的方式，谎称可以以火车票购票方式进行网络信用支付套现，取得福建省福州市的林某的信任，后将被告人吴宥锠提供的购票人员信息发送给林某，并指示林某以“拿去花”网络信用支付工具购票，林某通过网络购买火车票3张，被骗取人民币1152元。
同月27日晚，被告人杨云通过QQ联系的方式，谎称可以以话费充值方式进行网络信用支付套现，取得江苏省南京市的苏某的信任，后将其手机号码发送给苏某，并指示苏某以“支付宝花呗”网络信用支付工具充值话费300元，苏某被骗取人民币299.4元。
同年5月2日晚，被告人杨云通过QQ联系的方式，谎称可以以火车票购票方式进行网络信用支付套现，取得山东省禹城市的姜某的信任，后将被告人吴宥锠提供的购票人员信息发送给姜某，并指示姜某以“拿去花”网络信用支付工具购票，姜某通过网络购买火车票4张，得姜某被骗取人民币1730元。
同年6月30日，被告人吴宥锠通过QQ联系的方式，谎称可以以扫描支付宝二维码消费的方式进行网络信用支付套现，取得宁波市鄞州区的王某的信任，后将支付宝二维码发送给王某，并指示王某以“支付宝花呗”网络信用支付工具支付，骗得王某人民币400元。
被告人吴宥锠、杨云到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴宥锠、杨云已通过家属退赔各被害人经济损失，并取得了江某、林某、姜某、王某的谅解。
上述事实，被告人吴宥锠、杨云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、林某、苏某、姜某、王某的陈述、聊天记录、交易及转账记录、谅解书、羁押证明、抓获经过及被告人吴宥锠、杨云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴宥锠、杨云的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴宥锠、杨云以非法占有为目的，单独或结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宥锠、杨云到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿各被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人戎雪锋、屠坤鑫分别请求对被告人吴宥锠、杨云从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宥锠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第768号
申请执行人郭秀华，女。
被执行人吉林市泽炎实业有限公司，住所地龙潭区。
法定代表人：高德春，该公司经理。
被执行人李文华，女。
申请执行人郭秀华与被执行人被告吉林市泽炎实业有限公司、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日作出(2012)昌民二初字第704号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的9.174万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第768号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第236号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人沈某，扬中市水利农机局农机管理科科长。因本案于2014年7月16日被扬中市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人刘某，江苏苏瑞律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年，被告人沈某在担任扬中市水利农机局农机管理科科长期间，利用职务之便，在扬中市农机购置补贴及农机项目的申报、验收等监管过程中，为他人谋取利益，并收受扬中市华天农机有限公司经理张某甲、扬中市兴隆农机有限公司经理缪某等人贿赂的现金、购物卡、扬中商城酒类批发部提货单等，款物合计人民币72000元。具体犯罪事实分述如下：
（一）收受扬中市华天农机有限公司经理张某甲现金、购物卡和酒类批发部提货单合计人民币38000元。
1.2008年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在其办公室内，收受张某甲贿赂的二张面值为1000元的购物卡，价值人民币2000元。
2.2009年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受张某甲贿赂的一张面值为3000元的扬中商城酒类批发部提货单，价值人民币3000元。
3.2010年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受张某甲贿赂的一张面值为3000元的扬中商城酒类批发部提货单，价值人民币3000元。
4.2011年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站附近，收受张某甲贿赂的一张面值为6000元的扬中商城酒类批发部提货单，价值人民币6000元。
5.2012年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在其办公室内，收受张某甲贿赂的八张面值为1000元的购物卡，价值人民币8000元。
6.2013年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在其办公室内，收受张某甲贿赂的八张面值为1000元的购物卡，价值人民币8000元。
7.2014年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在其办公室内，收受张某甲贿赂的八张面值为1000元的购物卡，价值人民币8000元。
（二）收受扬中市兴隆镇农机门市部负责人、扬中市兴隆农机有限公司经理缪某购物卡，合计价值人民币18000元。
1.2008年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受缪某贿赂的二张购物卡（面值分别为1000元、500元），价值人民币1500元。
2.2009年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受缪某贿赂的二张面值为1000元的购物卡，价值人民币2000元。
3.2010年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受缪某贿赂的二张面值为1000元的购物卡，价值人民币2000元。
4.2011年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受缪某贿赂的三张面值为1000元的购物卡，价值人民币3000元。
5.2012年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受缪某贿赂的三张面值1000元的购物卡，价值人民币3000元。
6.2013年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市江洲宾馆对面的饭店内，收受缪某贿赂的三张面值为1000元的购物卡，价值人民币3000元。
7.2014年春节前，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在本市老汽车站北侧附近，收受缪某贿赂的四张购物卡（三张面值1000元、一张面值500元），价值人民币3500元
（三）收受扬中市水利农机局推广站站长张某乙现金、购物卡，款物合计人民币7000元。
1.2013年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在张某乙的办公室内，收受张某乙贿赂的现金人民币5000元。
2.2014年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，收受张某乙贿赂的面值为2000元购物卡，价值人民币2000元。
（四）收受童某、许某、王某、孟某的购物卡、现金，款物合计人民币9000元。
1．2011年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，收受扬中市方正天瑞电子科技有限公司经理童某贿赂的2000元的购物卡，价值人民币2000元。
2．2012年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，在老汽车站附近，收受扬中市江农化学肥料有限公司总经理许某贿赂的三张面值为1000元购物卡，价值人民币3000元。
3．2012年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，收受扬中市方正天瑞电子科技有限公司业务员王某贿赂的购物卡，价值人民币2000元。
4．2014年春节前的一天，被告人沈某利用担任农机管理科科长的职务之便，收受镇江润扬农机有限公司经理孟某贿赂的现金人民币2000元。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，且主动退清了全部赃款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某、张某甲、缪某、张某乙、许某、童某等人的证言，户籍资料，立案决定书，扣押清单及暂扣款收据，发破案经过，中共扬中市委组织部文件，干部履历表，公务员年度考核登记表，扬中市水利农机局、扬中市财政局文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且主动退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的关于被告人沈某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2019年7月15日止）。
二、对被告人沈某的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 蒋长春
人民陪审员 朱君楠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛桂英
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1877号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告吴建芳，女，1980年4月22日出生，汉族，居民。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司诉被告吴建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告吴建芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司诉称：被告是浦城县怡园D区的业主。根据浦城县怡园D区业主委员会与原告签订的物业管理合同以及原告与被告签订的物业管理服务协议，被告应于每月1日到小区物业处缴纳物业管理费，被告入住怡园D区以来共拖欠原告物业管理费计1649.69元（其中2012年5月1日至2014年3月31日按住宅面积143.65㎡×0.43元／月×23个月计1420.69元；2012年5月1日至2014年3月31日按车库面积22.13㎡×0.45元／月×23个月计229元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1649.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建芳书面辩称：原告所诉与事实不符，并非被告不交物业费，而是原告没有尽到应尽的管理职责和服务义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系浦城县怡园D区6号楼503室的业主。2011年3月29日浦城县怡园D区业主委员会与福建省南平市兆鑫物业管理有限公司签订物业管理合同，委托福建省南平市兆鑫物业管理有限公司管理浦城县怡园D区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告拖欠从2012年5月1日至2014年3月31日按住宅面积143.65㎡×0.43元／月×23个月计1420.69元的物业管理服务费；从2012年5月1日至2014年3月31日按车库面积22.13㎡×0.45元／月×23个月计229元物业管理服务费。被告共拖欠原告物业管理服务费1649.69元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、怡园D区业主委员会物业管理合同、原告与被告双方签订的物业管理服务协议、物业费催缴通知单、国内挂号信函收据及原告在庭中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1649.69元的请求，于法有据，本院应予支持。被告吴建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建芳应于本判决生效之日起十日内向原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司支付物业服务费1649.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年十一月十八日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第902号
上诉人（原审原告）齐莹莹。
被上诉人（原审被告）河南省朝前建筑工程有限公司，住所地：卫辉市比干大道南段。
法定代表人ＸＸ灿，该公司经理。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人齐莹莹与被上诉人河南省朝前建筑工程有限公司（以下简称朝前公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：新乡市民政局所建的老年公寓惠民院，由林州建总建筑工程有限公司中标承建，实际由朝前公司负责施工承建。新乡市民政局于2012年1月19日至9月25日分五次向林州建总建筑工程有限公司支付部分工程款340万元。现齐莹莹以朝前公司委托其向新乡市民政局追要该工程款，且朝前公司应按追要工程款金额的百分之八支付齐莹莹劳务报酬为由，诉至法院，要求朝前公司支付其劳务报酬152000元。
原审法院认为，本案中，齐莹莹与朝前公司公司法定代表人孟繁强的电话录音以及齐莹莹与赵来法之间的手机短信记录，足以证明朝前公司与齐莹莹之间存在委托追要工程款的关系，但新乡市民政局2014年2月18日出具的证明及原审法院对该局副局长李成龙的询问笔录均不能证明新乡市民政局的拨款系齐莹莹协调的结果。故齐莹莹该诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审委会讨论决定，原审判决：驳回齐莹莹的诉讼请求。案件受理费3340元，由齐莹莹负担。
齐莹莹上诉称：朝前公司系新乡市民政局老年公寓惠民院的施工单位，该项目原在新乡市民政局公开招标中由林州建总中标，事实上是由朝前公司施工承建，工程总造价约2100万元人民币。2011年，该工程进度至约百分之八十，但工程款只到账500万元，即朝前公司并未拿到按照合同约定的相应工程款项。同年，朝前公司通过中间人与齐莹莹协商，由齐莹莹帮助朝前公司向新乡市民政局催要拖欠的工程款，并约定，朝前公司将向齐莹莹支付报酬，金额为齐莹莹催要之后到账金额的百分之八，并且朝前公司前期不支付齐莹莹任何活动经费。之后，从2011年底到2012年初，齐莹莹数次到新乡市民政局做工作，通过沟通、解释等种种努力，使新乡市民政局向朝前公司支付了部分工程款，前后共计340万元。上述款项到账后，朝前公司却以种种理由拒绝向齐莹莹支付应得的报酬，且经齐莹莹多次讨要无果。2012年8月，齐莹莹曾就其中150万元到账款的劳务报酬向法院提起诉讼，并经河南省新乡市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）新中民一终字第197号判决书。现在，齐莹莹就340万元到账款中尚未主张部分190万元，向朝前公司主张劳务报酬。以上事实，有手机短信、录音电话、新乡市民政局的说明、生效判决书等证据为证。原审法院认为“新乡市民政局2014年2月18日出具的证明及我院对该局副局长李成龙的询问笔录均不能证明新乡市民政局的拨款系齐莹莹协调的结果，齐莹莹该诉讼请求无事实根据和法律依据”，齐莹莹认为原审认定该项事实有误，询问笔录不真实。（无证据证明是齐莹莹纠缠所致）。齐莹莹到民政局，均属郜局长安排李成龙接待。一审法官未按事实裁定，程序违法，请求撤销。新乡市民政局出具的拨款证明，是原审法官与齐莹莹一同前往民政局，李成龙接待出具的，法官要求李成龙签署出具人姓名，李成龙明确告知，这不是他出具的，而是民政局出具的，法官没有再次要求，并非齐莹莹纠缠所致。说明民政局拨款给朝前公司系齐莹莹协调的结果。因为李成龙第一次出具的拨款证明数字有误，故此，请求一审法官与齐莹莹二次到达民政局财务，一一核对，核准340万元后，并请李成龙再次开具。说明李成龙开具证明不严谨、非常随意，无视纪律。李成龙于2014年2月18日开具的证明，并不能证明所指的就是齐莹莹协调拨付的340万元。故此，齐莹莹认为此证明与本案无关。况且在一审庭审结束后，齐莹莹又准备到证明本案事实的新证据。应撤销原判，依法改判，并由朝前公司承担诉讼费用。
朝前公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，应依法维持，齐莹莹的上诉理由不能成立。新乡市民政局惠民院老年公寓是林州建总中标，朝前公司负责施工，新乡市民政局拨付的工程款都是向林州公司拨付的，并非向朝前公司拨付。2004年2月18日新乡市民政局李成龙副局长出具的证明以及2014年7月16日原审法院对李成龙的询问笔录均明确说明新乡市民政局拨付给林州建总的工程款是按照工程进度拨付的，跟齐莹莹没有任何关系，这些工程款并非因为齐莹莹而拨付，并且该工程总价2100万元，朝前公司只承建承建林州建总的部分工程。因此，齐莹莹要求朝前公司为其支付劳动报酬没有任何事实依据和法律根据，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第三款规定：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，朝前公司与齐莹莹之间委托追要工程款的关系虽然存在，但双方对于委托代理期限约定不明，对于新乡市民政局于2012年6月份之后分三次支付公司190万元的工程款是否为齐莹莹要账追加款的事实，朝前公司不认可，新乡市民政局出示的证明材料及李成龙的陈述等材料也不能证明此事实，而齐莹莹所提供的证据即不能证明该款项系在朝前公司委托其要账的期限内民政局所支付，也不能证明系其协调所致，故齐莹莹应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由齐莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘万发
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00470号
原告：方富财.
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1122-1号
申请执行人洪庆忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，企业住所地福建省南安市石井镇，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪庆忠与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第3926号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即协助申请执行人洪庆忠办理南安国有土地使用权证、向申请执行人支付逾期协助办证违约金人民币67283元、向申请执行人支付逾期协助办理国有土地使用证的违约金（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3328元、执行费人民币909元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人有可供执行的房产等财产。本院于2015年4月23日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行存款人民币165277.88元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。并通过福建省司法查控系统冻结被执行人的银行账号。申请执行人于2015年7月28日向本院表示其已与被执行人达成执行和解，并请求本院提前解除对被执行人采取的强制措施。于2015年8月10日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116-1号执行裁定，裁定解除对被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行账户的冻结，并通过福建省司法查控系统解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕晓辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1974号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵；
委托代理人：邓乐平，该分社职员。
被告：杨晓刚，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨晓刚金融借款合同纠纷一案。2016年6月2日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告杨晓刚的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨晓刚的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1974号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社职员
被告：杨晓刚，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨晓刚金融借款合同纠纷一案。2016年6月2日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告杨晓刚的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨晓刚的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 莎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01062号
罪犯王伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第1345号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月28日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被评为监狱改造积极分子二次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2008年8月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘瑞宏。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人潘瑞宏与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘瑞宏申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏潘瑞宏主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，潘瑞宏等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回潘瑞宏的起诉并无不当。至于潘瑞宏的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，潘瑞宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘瑞宏的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第164号
申请执行人李火姣。
被执行人鹿寨县强盛电子厂。
法定代表人文霞，该厂负责人。
申请执行人李火姣依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第1086号民事判决书，于2015年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法受理。该案总执行标的为1812元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及被执行人原居住地调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年五月十九日
书记员 江荣玲
河南鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第164号
申请执行人张祖卫。
被执行人张杰。
本院于2015年5月6日立案执行张祖卫申请张杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民交初字第200号法院生效裁判，被执行人张杰应支付申请人张祖卫案款104126.6元，承担执行费1461.9元。现因被执行人张杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
�记员王军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4222号
原告东莞市永磊光电有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井莞樟路包城花园1号铺。
法定代表人刘永明，董事长。
委托代理人王蒙，男，1989年8月16日出生，汉族，该公司员工，住所地河南省永城市。
被告福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村。
法定代表人何文铭，董事长。
原告东莞市永磊光电有限公司与被告福建省万邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市永磊光电有限公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼。福建省万邦光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市永磊光电有限公司诉称：被告福建省万邦光电科技有限公司拖欠其货款人民币86600.2元，请求判决被告偿还。
被告福建省万邦光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。自2013年11月至2014年10月期间，被告福建省万邦光电科技有限公司多次向原告东莞市永磊光电有限公司赊购灯头等塑胶产品。2014年10月28日，原、被告进行对账，被告结欠原告货款人民币86600.2元。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告提供的对账单三份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告福建省万邦光电科技有限公司拖欠原告东莞市永磊光电有限公司货款人民币86600.2元，有原告提供的对账单三份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告福建省万邦光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省万邦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市永磊光电有限公司货款人民币八万六千六百元零二角。
本案案件受理费人民币1965元，由被告福建省万邦光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈晓娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第146号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾凡波，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇乔庄村。
被执行人王巧云，（系曾凡波之妻），1982年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010066号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010066社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010066号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010066号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第146号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾凡波，农民。
被执行人王巧云（系曾凡波之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010066号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1010066号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第522号
原告：庞亮。
委托代理人：卓朔。
被告：倪俊军。
原告庞亮诉被告倪俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告庞亮的委托代理人卓朔到庭参加诉讼，被告倪俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告倪俊军于2013年3月12日向原告借款300000元。被告出具借条一份，约定还款日期至2013年5月11日止，利率为每月1.5%，于借款到期日一次性还本付息。借款到期后，被告未还款付息。现原告起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款300000元、利息9000元（按月息1.5%计算）、逾期利息70865.7元（按月利率1.5%计算，自2013年5月11日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年9月2日，计479天），合计379865.7元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款数额、期限、利息等事实。
被告倪俊军未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告借款300000元。被告出具借条一份，约定借款期限自2013年3月12日至2013年5月11日，利率为每月1.5%，全部本息于2013年5月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金60000元整。同日，原告向被告账户转入300000元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、借款利率、借款期限、违约责任等事项予以确认，被告借款后应按约返还借款支付利息。因被告未按约还款付息，应按照约定承担违约责任。因此原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息因双方约定违约金，本院按照双方约定违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊军于本判决生效之日起十日内返还原告庞亮借款300000元；
二、被告倪俊军于本判决生效之日起十日内支付原告庞亮上述借款利息9000元；
三、被告倪俊军于本判决生效之日起十日内支付原告庞亮违约金60000元；
四、驳回原告庞亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告庞亮负担80元，由被告倪俊军负担3419元。原告庞亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪俊军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月十三日
书记员 汤斌
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第85号
申请执行人景宝贝，系工亡职工景平财之妻。
申请执行人景军伟，系工亡职工景平财之长子。
申请执行人景利红，系工亡职工景平财之女。
申请执行人景利伟，系工亡职工景平财之次子。
被执行人吕梁市工伤保险管理服务中心
地址：吕梁市离石区滨河北东路技工学校旁
法定代表人刘象平，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吕行初字第7号行政判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司的银行存款16496170.55元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 武 姣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1367号
原告涞水县农户自立服务社住所地：涞水县扶贫办
法定代表人刘冬文职务：主任
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告吴云雪，女，汉族，1985年3月1日生，住河北省涞水县。
被告杨华，女，汉族，1980年5月25日生，住河北省涞水县。被告马德燕，女，汉族，1967年1月6日生，住河北省涞水县。
被告吴后芬，女，汉族，1962年1月1日生，住河北省涞水县。本院受理的原告涞水县农户自立服务社与被告杨华、马德燕、吴云雪、吴后芬借款合同纠纷一案，原告涞水县农户自立服务社以四被告已还清借款为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞水县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一五年十二月七日
书记员 白菊?
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第465号
原告刘某，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员殷庆伟独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵炳吉、被告张某及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于认识较短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告对原告不管不问，原告只好回娘家居住。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告感情没有破裂，被告比较照顾原告，原告回娘家居住只是暂时，原、被告没有真正分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，原告回娘家居住。原告主张其生病后，被告不管不问。被告主张原告生病后，被告给其积极治疗。但双方均没有提供相应证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告已结婚两多年，应当有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11810号
原告张×，男，1985年2月3日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×，男，1988年9月3日出生。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
被告赵×，男，1988年3月16日出生，现在监狱羁押。
原告张×（以下简称原告）与被告李×、赵×（以分别简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨伦、李×委托代理人王柏涵到庭参加了诉讼，赵×在监狱接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日23时许，李×和赵×在北京市朝阳区东坝乡朝阳新城一区东门外格林豪泰酒店向南200米处的路边持刀、持械对我及案外人闫晨进行殴打并将我二人砍伤，导致我左肘部开放伤口、左肘关节囊破裂、左肱三头肌部分断裂，并住院治疗。虽经治疗，仍在我左臂留下了大面积的疤痕，需进行整容修复，并且导致我左臂活动受限。事发后，虽经法院进行协调，但因分歧较大未能在刑事案件中处理。二被告故意伤害我导致我身体受到损伤，虽经治疗仍然影响我的正常身体功能，二被告的行为违反法律规定，应承担法律责任并赔偿我产生的全部经济损失。现诉至法院，请求判令李×和赵×共同赔偿我医疗费22071.66元、护理费1440元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、误工费19163.6元、精神损害抚慰金10000元。
李×辩称：对原告诉状中陈述的事实认可。对于原告的诉讼请求，交通费和伙食补助费部分同意。急救费同意赔偿，门诊费和住院费，数额同意，但是针对其中报销部分，请求法院予以核减。护理费，认可。住院伙食补助费，同意按照每天50元计算。交通费因为没有票据不认可，请法院酌定。误工费，不认可原告所说休息时间和工资数额，根据诊断证明，休息时间是1个月零13天，误工证明应该有工资单予以佐证。精神损害抚慰金，未构成伤残，不同意。
赵×在北京市延庆监狱接受了询问，辩称：对原告诉状中陈述的受伤的事实认可，但不同意原告的诉讼请求，原告受的是轻微伤，其诉求不合理。对住院费票据和诊断证明书的真实性认可，对护理费和误工费不认可。请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月12日23时许，在北京市朝阳区东坝乡朝阳新城一区东门外格林豪泰酒店向南200米处的路边，赵×与原告发生争执，遂纠集李×等人持刀对原告及案外人闫晨（已另案起诉）进行殴打并将二人砍伤，至原告左肘部开放伤口、左肘关节囊破裂、左肱三头肌部分断裂。原告事发后被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，并于2013年5月13日至5月25日在此住院治疗。后李×和赵×分别被抓获归案并分别被判处有期徒刑一年二个月（已于2014年7月22日刑满释放）和一年五个月（现正在监狱服刑）。
原告事发后住院期间共花费住院费22071.66元。出院时医院建议原告全休一个月，定期复查，积极患肢功能锻炼，不适随诊，并注明住院期间陪护一人。
审理中，原告曾申请对其是否构成伤残以及是否需要整容和整容费用进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京中正司法鉴定所对其申请事项进行鉴定。后原告撤回其鉴定申请。
原告提交金额为1440元的护理费发票，欲证明其住院期间发生的护理费，赵×对此不认可。原告另提交北京时代通盛商贸有限公司于2014年1月21日出具的误工证明一份，内容为原告系该公司业务员，月工资3400元，由于2013年5月12日被人打伤，住院治疗并修养到2013年10月31日，此期间未上班，工资未发。李×和赵×对此均不认可。原告另提交其与北京时代通盛商贸有限公司签订的劳动合同对其工作情况加以证明，李×对其真实性认可，但认为应当有工资单予以佐证，且误工时间只有1个月13天。
以上事实，有刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、退案函等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理损失。本案中，李×和赵×共同对原告进行殴打并将原告砍伤，故其应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，本院支持。原告关于护理费和住院伙食补助费的主张并无不当，本院支持。交通费，原告未提交证据，但考虑其出院及复查必然发生该项损失，本院根据其就医情况酌定为200元。误工费，原告并未就其收入情况充分举证，本院根据医院的诊断证明并参考原告所从事工作的一般收入情况对此酌定为4000元。原告虽因二被告的侵权行为受伤，但其所受伤害并未构成伤残，亦未造成严重后果，本院结合双方的过错情况对其所主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李×、赵×于本判决生效后七日内连带赔偿原告张×医疗费二万二千零七十一元六角六分、住院伙食补助费一千三百元、护理费一千四百四十元、交通费二百元、误工费四千元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如被告李×、赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告张×负担二百零七元（已交纳），由被告李×、赵×各负担一百二十八元（原告张×已预交，于本判决生效后七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 曹俊英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第951号
原告：李某，女，1982年1月24日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人：洪木生，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：胡某，男，1971年10月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年6月15日立案受理了原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪木生，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系2000年被他人从云南带到南陵，经人介绍与被告相识，不久后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育一女叫王某。由于原告结婚年龄尚小，对婚姻缺乏真实的了解，婚后，双方因性格及年龄上的差异，夫妻双方经常发生争吵。双方未能建立起夫妻感情。原告长年在外打工，夫妻双方总是聚少离多。现原、被告双方之间夫妻感情确已彻底破裂，为此特依法提起诉讼，请求法庭依法判准诉请。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告李某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告胡某辩称：原告讲结婚、生育情况是事实，其它都不是事实，原告没有长年在外打工，只是在门口打工，原告挣的钱也没交给我，原告现在要求离婚，我是坚决不同意。
被告胡某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名王某。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系,应受法律保护。原、被告在结婚后生育一女，双方都应该好好珍惜，原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年八月十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第344号
本院在执行申请执行人潘树媛与被执行人赵九营变更抚养关系纠纷一案中查明，被执行人赵九营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵九营纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01303号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李萍，女，1979年7月25日出生，汉族。
被告：林钦，男，1979年12月2日出生，汉族。
被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：本市高新区南二环西段老三届世纪星大厦27层。
法定代表人：骆志鸿，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李萍、林钦、陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费6174元减半收取，3087元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 甄方民
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更614号
罪犯蒋日高，男，汉族，1989年5月24日出生于江西省广丰县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2010年2月2日作出（2010）镇刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋日高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第831号、1023号、191号、365号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零一个月（刑期至2017年8月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第676号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋日高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋日高减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1917号
原告：王玉珍，女，汉族，农民。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：孙良厚，男，汉族，农民。
原告王玉珍与被告孙良厚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行审理。原告王玉珍及其委托代理人李贵广、被告孙良厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2014年10月2日下午16时许，被告在定水镇曹楼村西纸箱厂内，以与原告的哥哥有经济纠纷为借口，将原告所有的长城哈佛H6越野车砸坏，并强行开走，原告当即向公安机关报案，后阳谷县公安局依法对被告给付行政处罚，但被告至今仍然非法占有原告的车辆不予返还。被告的非法行为给原告造成较大经济损失，为了维护原告的合法权益，无奈具状至法院，请求判令被告立即返还原告车牌号为鲁P×××××的哈佛越野车一辆，判令被告赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
被告孙良厚辩称：原告所述不属实，我和原告的哥哥没有经济纠纷，我和原告的三叔有经济纠纷，我欠原告三叔货款。我将原告的车砸坏并强行开走的原因是对方及其家人带着撬锁工具、撬棍及榔头强行砸开我公司大门造成人员冲突。并造成我两个家人受伤住院，而对方仍在我厂内持续闹事。这个事情存在的原因是对方过错导致的，对方应承担责任。
经审理查明：原告王玉珍系涉案车辆车牌号为鲁P×××××哈佛H6越野车的所有人。2014年9月30日晚，原告王玉珍开涉案车辆前往被告孙良厚在阳谷县定水镇曹楼村西纸箱厂内收拾东西时，被告孙良厚以原告未支付租赁费为由将涉案车辆扣留。2015年1月19日，被告孙良厚以原告王玉珍拖欠其租赁费为由起诉至本院，本院于2015年3月26日作出（2015）阳民初字第136号民事判决书，以被告孙良厚没有提交充分证据为由，驳回被告孙良厚要求原告王玉珍支付租赁费用的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。现原告王玉珍诉至本院要求被告返还车辆，赔偿损失，并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述，车辆行车证，（2015）阳民初字第136号民事判决书，出警记录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、冻结、没收。原告王玉珍作为涉案车辆的所有人，其对涉案车辆的所有权受法律保护。被告孙良厚关于因原告王玉珍未支付租赁费、电费而扣留原告车辆的主张，本院的生效判决已经以被告孙良厚未提交充分的证据为由驳回其诉讼请求，故本院对被告的上述主张不予采信。被告孙良厚无正当理由私自扣押原告车辆于法无据，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张因被告扣留车辆导致的保险损失1800元，因保险费属于原告和保险公司之间签订保险合同，向保险公司交纳保险费用，故原告要求被告赔偿保险损失于法无据，本院不予支持。关于原告主张的租车款损失，本院认为在被告扣留涉案车辆后，原告完全可以选择更经济、合理的出行方式，被告扣留涉案车辆的行为并不必然导致原告产生庭审主张的租车款损失，故对原告要求被告支付租车款损失的诉讼请求本院不予支持。原告主张的车辆折旧费因未向本院提供相应的证据予以证明，故对该项车辆折旧费赔偿书诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良厚于本判决生效之日起十日内向原告王玉珍返还车牌号为鲁P×××××的哈佛牌越野车一辆；
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费768元，由原告王玉珍负担668元，被告孙良厚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年一月二十日
书记员 王 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00844号
原告张玉娥
被告梁文强
本院在审理原告张玉娥与被告梁文强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年三月七日
书记员 赵晓松
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1397号
原告林州市华通建设有限公司。
法定代表人张广亮，执行董事。
委托代理人陈广，男，林州市华通建设有限公司员工。
被告虞城县融源粮食贸易有限公司（原为虞城县丰原粮食购销有限公司）。
法定代表人掌传标，经理。
委托代理人纪文峰，男，1970年出生。
委托代理人髙诗兴，男，1972年出生。
原告林州市华通建设有限公司（简称林州华通公司）因与被告虞城县融源粮食贸易有限公司（简称融源粮贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，向原、被告送达了有关法律文书。本案于2014年9月3日、12月8日两次在本院公开开庭进行了审理，第一次庭审原告的委托代理人陈广、被告的委托代理人纪文峰到庭参加了诉讼，第二次庭审原告的委托代理人陈广、被告的委托代理人纪文峰、髙诗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州华通公司诉称，原、被告于2014年3月31日签订一份建设工程施工合同，约定被告作为发包方将其粮食质量检验中心办公楼工程发包给原告建设施工。合同签订后，原告按照合同的约定如期完成了工程施工，工程质量合格，且在施工过程中因改变工程基础图纸施工，被告�意在中标价款基础上增加工程款20万元。现被告没有按照约定向原告支付工程款，仅支付给原告180万元，仍下欠原告工程款288.2667万元。原告请求依法判令被告支付下欠的工程款288.2667万元。
被告融源粮贸公司辩称，欠原告工程款288.2667万元
是事实，工程已竣工验收，被告应支付剩余工程款，因被告资金紧张，暂时没有能力支付给原告。
原告为支持自己的主张向本院提交了3份证据：1、建设工程施工合同一份。2、中标通知书一份。证据1、2证明涉案工程是原告承建，中标价和签约合同价是448.2667万元。3、竣工验收及工程结算证明一份，证明原告承建被告的办公楼工程已竣工验收，工程质量合格，结算的工程总价款是468.2667万元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料的真实性及证明目的无异议，认可已支付原告工程款180万元。
经审查，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。
根据上述双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2014年初，虞城县丰源粮食有限公司拟在虞城县产业集聚区建设粮食质量检验中心办公楼，通过招标代理机构浙江建安工程管理有限公司公开招标的方式，原告于2014年3月31日中标，并于当日与虞城县丰源粮食购销有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：计划开工日期为2014年3月31日，计划竣工日期为2014年6月31日，工期总日历天数为90天，工期总日历天数与计划开工日期计算的天数不一致的，以工期总日历天数为准；工程价款为448.2667万元；工程封顶支付总工程款的30%，工程完工验收合格后十日内付清工程款。本案工程至2014年9月3日庭审时已完工，后经验收，工程质量合格。2014年11月15日，双方对工程款进行了结算，被告共应支付原告总工程款468.2667万，现被告已支付原告工程款180万元，尚欠原告工程款288.2667万元。
另查明，虞城县丰原粮食购销有限公司于2014年5月份变更为虞城县融源粮食贸易有限公司。被告同意因原告加大基础施工增加工程款20万元。
本院认为，原告与虞城县丰源粮食购销有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。现原告按照合同的约定已将工程竣工，经验收工程质量合格，原告已履行了合同义务，虞城县丰源粮食购销有限公司未按合同约定支付工程款构成违约，应承担违约责任。由于虞城县丰原粮食购销有限公司在与原告签订《建设工程施工合同》后，变更为虞城县融源粮食贸易有限公司，虞城县融源粮食贸易有限公司应对虞城县丰源粮食购销有限公司的债务承担民事责任。综上�原告根据合同的约定，按照双方的结算结果要求被告支付剩余工程款288.2667万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞城县融源粮食贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林州市华通建设有限公司工程款288.2667万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29861元，由被告虞城县融源粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵晓慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第2号
上诉人（原审原告）李国来。
委托代理人（特别授权）范慧慧。
被上诉人（原审被告）林娟。
委托代理人（特别授权）李国刚。
上诉人李国来因婚姻自主权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人李国来的委托代理人范慧慧、被上诉人林娟及其委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李国来与被告林娟于2003年6月23日登记结婚。原告李国来曾于2012年8月10日向原审法院起诉要求与被告林娟离婚。当时李国来诉称：“原、被告经人介绍相识，于2003年6月23日登记结婚，因双方均系再婚，婚后双方感情一般。2004年8月14日，原、被告为家庭琐事争吵后，原告在途经绍兴市越城区霞西路水联集团门口地方时发生交通事故。此次交通事故中原告受伤严重，后获赔1499000元，上述款项全部由被告领取。2009年7月9日，被告与原告发生争执后，带走所有赔偿金及户口簿、结婚证等离家出走至今未归，经原告及其亲友多方寻找，被告仍拒绝提供抚养义务，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。”此后，原审法院经审理作出（2012）绍越民初字第2926号民事判决书，以李国来与林娟之间夫妻感情并未完全破裂为由，判决驳回了李国来要求与林娟离婚的诉讼请求。李国来对该判决不服，提起上诉称，其发现林娟冒充其签名与手印在结婚登记申请书上签字，其并未亲自到结婚登记机关进行结婚登记，并无与林娟结婚的意思。李国来同时向二审法院申请要求对结婚登记申请书中“李国来”的签名和捺印是否系其本人的真实签名和捺印进行司法鉴定，以证明林娟未经其同意，以欺诈手段伪造其签名独自一人在绍兴市越城区民政局办理结婚登记手续的事实。绍兴市中级人民法院经审理认为，李国来虽上诉称双方的结婚登记行为无效，但涉案结婚登记效力已由浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第35号行政裁定书确认，故对李国来的鉴定申请不予准许，并于2013年8月21日作出（2012）浙绍民终字第1333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告李国来因不服绍兴市越城区人民政府民政行政登记，于2012年10月22日向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，认为其没有与林娟一起到绍兴市越城区人民政府进行结婚登记，结婚登记申请书上李国来的签名及指纹均非其亲笔书�和加盖，该婚姻登记行为违反我国有关法律的规定，故请求撤销被告绍兴市越城区人民政府在2003年6月23日作出的越民婚字第1172号结婚登记。该院经审理，依法作出（2012）浙绍行初字第14号行政裁定书，裁定驳回李国来的起诉。李国来不服该裁定，上诉至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院经审理认为，李国来与林娟自2003年6月23日经绍兴市越城区人民政府登记结婚后，因李国来交通事故致伤，由林娟以其法定代理人身份于2005年9月2日与肇事方签订总金额为1499000元的赔偿协议。另据以李国来为户主的007000659号绍兴市公安局灵芝派出所颁发的居民户口簿记载，林娟及其与前夫之女已因涉案婚姻关系而迁入该户，故李国来直至2012年10月16日才提起该案诉讼，不符合法律规定的起诉期限，并裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审理认为，浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第35号行政裁定书已对李国来与林娟的结婚登记效力作出终审裁定，（2012）浙绍民终字第1333号生效民事判决书已终审判决驳回了原告李国来与被告林娟要求离婚的诉讼请求，故原告李国来与被告林娟之间现仍属合法的婚姻关系。原告认为被告以欺骗的手段骗取婚姻登记，侵犯其婚姻自主权，但根据其本人在（2012）绍越民初字第2926号案件中的诉称意见以及（2013）浙行终字第35号行政裁定书等生效法律文书所认定事实，足以证明原、被告之间的婚姻关系并未违反原告本人的意愿，原告也未能举证证明被告存在强迫原告结婚的事实，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条之规定，判决：驳回原告李国来的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告李国来负担。
上诉人李国来不服原审判决，提起�诉称：一、原审判决认定事实错误。第一，被上诉人为报复上诉人不与其登记结婚，于2003年6月23日在上诉人未到场的情况下办理了结婚登记手续，故结婚登记申请书上的签名和手印均不是上诉人本人所为。第二，浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第35号行政判决并未对本案实体内容进行审查，仅从时效角度进行了审查，故该判决与本案不存在任何关联性。二、本案系侵权之诉，依法应适用《侵权法》的相关规定，原审判决适用《婚姻法》判决属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人林娟答辩称：上诉人在之前的离婚诉讼中对双方自愿结婚是予以承认的。绍兴市中级人民法院以及浙江省高级人民法院相关判决对结婚证的效力也是予以认可的。故上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张其结婚登记申请书上的签名和手印均不是上诉人本人所为，但未提供相应证据予以证明，且与双方当事人婚后长期共同生活相矛盾，亦与其在绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2926号案件中诉称相矛盾，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李国来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘莎莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00098号
原告：张某，女，X年X月X日生，汉族，身份证号码X。
被告：陈某，男，X年X月X日生，汉族，身份证号码X。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年在工作中相识并自由恋爱，1999年3月24日登记结婚。2000年5月12日婚生一女张某，现年14岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方的学识、生活环境和生活习惯不同，生活中的矛盾日益加深。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常因为家庭琐事对原告恶言恶语，甚至不止一次动手打原告。最近一年多，被告经常不在家，夜不归宿，不交基本生活费抚养女儿，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现原被告双方已分居，夫妻感情已完全破裂，完全无和好可能，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女儿张某由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元；3、淮南市八公山钱湖新村2单元101室房屋所有权归原告及女儿所有，各自名下的债权债务各自承担；4、案件受理费由被告承担。
被告某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情并未完全破裂。原被告双方经过3年的相识相恋，感情基础牢固。婚后原被告双方相敬如宾，夫妻感情一直较好，只是近年来原告没有稳定的经济收入，加之和被告因为工作及生活问题没有得到及时解决才产生矛盾，被告不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告对该证据无异议。
2、出生医学证明，证明原被告婚生一女张钱钰，被告对该证据无异议。
3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议。
4、房产证复印件，证明原被告共有一套房屋，被告对该证据无异议。
为了证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交以下证据。
张某记载的流水笔记，证明在工作之余，原告经常打麻将，对家庭不够关心。原告对该证据的真实性没有意义，证明观点有异议，原告与同事或门邻打麻将的时间基本上是双休日。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：被告对原告提交的第1、2、3、4份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。原告对于被告提交的证据真实性没有异议，本院予以确信。
经审理查明：原、被告于1996年在工作中相识并自由恋爱，1999年3月24日登记结婚，2000年5月12日婚生一女张某。婚后夫妻感情较好。后因原、被告工作环境及家庭生活发生变化，经济收入一般。为了家庭生活，被告在外跑运输，原告兼职在私企做会计，贴补家用。2006年原被告双方共同购买了淮南市八公山区八公山镇钱湖新村2单元101室房屋，该房屋登记在原告张某名下，并对该房屋进行了装修，购买了屋内的家用电器及生活物品。近年来，由于原告兼职带了几家私企的帐，工作繁忙，常常因为工作原因出去应酬。加之被告从2012年下半年跑短途运输歇业，后被告外出找工作，但一年多工作不理想，收入较少，暂时未交生活费。同时，原、被告遇到问题没有得到及时的沟通和交流，导致双方因为工作及生活问题经常发生争吵，问题没有得到及时解决，家庭矛盾日益加深。
本院认为：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并生育一女，婚后感情尚可，家庭生活安定。后，因被告经济收入发生变化，加之原告外出应酬、交往，原告与被告产生矛盾，该矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。同时，原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。故原告的离婚诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告张某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一四年四月一日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初号
原告陈寿喜，男，汉族，1955年4月17日生。
被告南通永安建设工程有限公司。
地址南通市通州区。
法定代表人曹军，总经理。
原告陈寿喜与被告南通永安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈寿喜于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿喜撤回起诉。
案件受理费减半收取元。经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年六月二日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1294号
上诉人（原审被告）湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。
法定代表人李忠。
被上诉人（原审原告）长沙台玻玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图第1幢5002室。
法定代表人韩秀花。
上诉人湖南建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人长沙台玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6746号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《玻璃购销合同》约定，发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼。双方没有约定签订地，现有证据不能证明合同签订地在长沙市芙蓉区。被告住所地在长沙市天心区，合同履行地在长沙市开福区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《玻璃购销合同》虽约定，发生纠纷时，应向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同没有约定签订地，双方提交的证据不能证明合同签订地在长沙市芙蓉区。因此该管辖约定不明确，应确认无效。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款及利息，因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地在湖南省长沙市芙蓉区，为合同的履行地，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2062号
罪犯吴学洪，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月10日，贵州省黔西人民法院作出（2009）黔刑初字第302号刑事判决，认定被告人吴学洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2009年11月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月27日起至2020年2月26日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2590号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月26日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月考核周期、2013年3月至2014年2月考评积分周期均评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴学洪减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初496号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告卢某，男，壮族，农民。
本院在审理原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告郭某负担。
审判员 黄日进
二〇一六年四月五日
书记员 周悦传
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第539号
罪犯张革委，女，1968年9月24日，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）甘刑二终字第000073号刑事裁定，维持甘肃省兰州市铁中法对被告人张革委犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯张革委的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月10日起至2026年2月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月10日起至2024年12月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张革委确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张革委在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张革委减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第34号
原告石春勇。
委托代理人丁亚玲（特别授权）。
被告石太勇。
被告周海琴（勤）
原告石春勇与被告石太勇、周海琴（勤）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春勇及其特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼。被告石太勇、周海琴（勤）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春勇诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月4日，原、被告就以前的借款本息进行结算后，被告石太勇与原告协商向原告借款80000元，约定借款利息按月息一份计算，同时口头约定借用期限为半年。被告石太勇亲笔出具了书面借据交由原告收执。然到期后，被告石太勇未能如期偿还，原告多次催要未果。被告周海琴（勤）对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有连带偿付的法律义务。现请求判令：1、被告石太勇立即归还借款80000元；2、被告石太勇偿付借款利息（自2014年2月4日起至实际还款之日止，按月息一分计算，截至2015年1月4日的利息为8800元）；3、被告周海琴（勤）承担连带偿付责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告石太勇、周海琴（勤）未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2002年6月11日登记结婚。2014年1月30日左右，原告与被告石太勇就以往的借款进行结算，被告石太勇结欠原告借款本金80000元，并重新出具落款时间为2014年2月4日的借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到石春勇人民币捌万元整（80000.00元）月息捌百元借款人：石太勇2014.2.4”。后被告石太勇未能及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2014年12月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求两被告共同立即归还借款本金80000元，并偿付借款利息8800元（自2014年2月4日起至2015年1月4日止，按照本金8万元月利率1%的标准计算11个月为8800元）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚申请书、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告石太勇立据确认结欠原告石春勇借款80000元之事实，有被告石太勇出具的借条为证，本院予以认定，被告石太勇依法应当偿还。被告石太勇未及时还款，且双方约定月息800元（即月利率1%），未超过法律规定，故原告主张被告支付自2014年2月4日起至2015年1月4日止按月息800元的标准计算的11个月的利息8800元，合法有据，本院予以支持。被告石太勇所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周海琴（勤）应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石太勇、周海琴（勤）于本判决生效后立即偿还原告石春勇借款80000元及利息8800元，合计88800元。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告石太勇、周海琴（勤）负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2020元。
代理审判员 章海涛
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 毛佳飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1709号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐友才、杨秀梅、李桂生、张全文、杨连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张全文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张全文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第87号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人高洪勇，男，1974年4月21日出生，汉族，城镇居民。
被申请人凌海荣，女，1973年10月1日出生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行高洪勇、凌海荣计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行高洪勇社会扶养费42880元、凌海荣社会抚养费42880元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人高洪勇、凌海荣违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1840、（2012）1841号社会扶养费征收决定书，向高洪勇征收社会抚养费47880元，已缴纳5000元；向凌海荣征收社会抚养费47880元，已缴纳5000元；共计85760元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人高洪勇、凌海荣送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人高洪勇、凌海荣作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1840、（2012）1841号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人高洪勇应缴纳社会抚养费42880元，滞纳金1629元；被申请人凌海荣应缴纳社会抚养费42880元，滞纳金1629元，共计89018元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1086元，由被申请人高洪勇、凌海荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕俊华
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。
负责人：杨建利，经理。
被上诉人（原审原告）：郝来平，男，1989年6月3日生，忻州市人，居本村。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1976年8月10日生，居河北省行唐县龙州镇王七里峰村王七里峰庄**号。
被上诉人（原审被告）：程新军，男，1974年9月7日生，居河北省行唐县龙州镇程段庄村程英街***号。
原审被告：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路318号东院。
法定代表人：蔡琨，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因与被上诉人郝来平、王志强、程新军，原审被告石家庄市晨迅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月二十八日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。负责人：杨建利，经理。被上诉人（原审原告）：郝来平，男，1989年6月3日生，忻州市人，居本村。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1976年8月10日生，居河北省行唐县龙州镇王七里峰村王七里峰庄**号。被上诉人（原审被告）：程新军，男，1974年9月7日生，居河北省行唐县龙州镇程段庄村程英街***号。原审被告：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路318号东院。法定代表人：蔡琨，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因与被上诉人郝来平、王志强、程新军，原审被告石家庄市晨迅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月二十八日书记员张雅芬
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湛麻法执字第53-2号
申请执行人黄建二，男，汉族。
被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组。
法定代表人黄定胜，村民小组长。
关于申请执行人黄建二与被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2008）湛麻法民一初字第227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组不履行上述判决书确定的义务。被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组应偿还申请执行人黄建二借款68000元及利息，（利息计算：以借款本金1000元为计息基数，按月利率2%从2005年1月20日起计，以本金10000元为计息基数按月利率2%从2004年12月17日起计，以本金10000元为计息基数按月利率2%从2005年1月27日起计，以本金20000元为计息基数按月利率2%从2005年1月29日起计，以本金7000元为计息基数按月利率2%从2005年4月1日起计，以本金10000元为计息基数按月利率2%从2005年8月10日起计，以本金10000元为计息基数按月利率2%从2005年9月23日起计，至付清欠款之日止）。本息共230200元，本案受理费2706元，执行费3353元，所以应划拨被执行人执行款236259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组银行存款236259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：徐锦尧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03186号
原告：范某，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人ＸＸ，被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历腊月17日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子孙某乙，2014年3月21日生女儿孙某丙。婚后原、被告感情不好，被告在原告怀孕期间对原告不理不睬，大男子主义，并且曾与异性传送暧昧言词，几次殴打原告，其行为已伤透了原告的心，导致感情破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子孙某乙由被告抚养，女儿孙某丙由原告抚养，互不负担抚养费，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
孙某甲辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2011年3月范某与孙某甲经他人介绍相识，2011年农历腊月17�举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙，2014年3月21日生女儿孙某丙。共同生活期间，双方时有为生活琐事生气吵架。2015年8月23日因范某未给孙某甲看手机信息，俩人再次产生纠纷。2015年8月27日范某以感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有范某提供的身份证、结婚证、出生医学证明2张、照片16张及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告范某与被告孙某甲相识后自愿结婚，生育两个子女均年幼。虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互体谅，相互包容，多加顾及子女的健康成长，还是有和好可能的，故对范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年九月二十四日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26175号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张美根，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张美根信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,988.92元。原告诉称,被告张美根系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,988.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第438号
原告：陈水生，
被告：吕云进，
原告陈水生为与被告吕云进民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水生到庭参加诉讼；被告吕云进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈水生起诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告吕云进以建造房屋购材料为由，向原告借款60000元，约定借款期限为二个月，并由被告吕云进向原告出具借条2份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院起诉，要求被告吕云进归还借款60000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吕云进未作答辩。
原告陈水生为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件2份，证明2013年2月8日被告分两次向原告借款共计60000元，双方约定借款于2013年4月8日前归还的事实。
被告吕云进在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告吕云进未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告陈水生所举证据来源合法、内容客观�相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2013年2月8日，被告吕云进分两次向原告借款60000元，约定借款期限为二个月，并由被告吕云进向原告出具借条2份。借款到期后，被告分文未还。至今尚欠原告借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕云进分两次向原告借款60000元，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告吕云进未归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告陈水生要求被告吕云进归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云进于本判决生效之日起十日内归还原�陈水生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕云进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7134号
罪犯于殿礼，男，1965年1月23日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人于殿礼犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人于殿礼不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年7月29日作出(2008)鲁刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2028年8月21日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于殿礼在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯于殿礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于殿礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于殿礼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2027年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧