wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执733-2号
申请执行人中电电机股份有限公司，住所：江苏省，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXX3。
法定代表人王建裕，理事长。
委托代理人王洪海、吴琳，江苏金易律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人福州福泰钢铁有限公司，住所：福建省。法定代表人林官海，理事长。
申请执行人中电电机股份有限公司与被执行人福州福泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院（2016）闽0122民初916号民事判决书，已经发生法律效力。中电电机股份有限公司据此向本院申请执行，要求福州福泰钢铁有限公司归还货款人民币469100元和迟延履行期间的债务利息，及代垫诉讼费人民币4168.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款可供执行的信息。申请执行人表示，被执行人厂房、机器设备、车辆等财产一时难以执行变现，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2016）闽0122民初916号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 曾 晟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初410号
原告雷科。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法�代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告雷科与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告雷科委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷科诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费18000元�今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款18000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县�谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告雷科称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告雷科只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告雷科在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告雷科应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告雷科除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告雷科并非本案适格的原告，如原告雷科日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00065号
罪犯贾建忠，男，1965年5月25日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年11月13日以（2009）颍刑初字第216号刑事判决，以被告人贾建忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾建忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾建忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建忠减去自裁定送达之日起至2015年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2685号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强。
被告：容城县铭鑫商贸有限公司，住所地：河北省保定市容城县大河镇南郑村村北。
法定代表人：杨旭东。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告容城县铭鑫商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月二十八日
书记员 高佳音
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1616号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：祁春光，男，汉族，住河南省尉氏县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元、利息（2016年1月25日至2017年1月25日按月利率8.85‰计算）及逾期利息（从2017年1月26日至实际还清日按月逾期利率13.275‰计算）。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2016年1月25日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日止，借款月利率8.85‰。
原告于2016年1月25日向被告银行账户发放贷款15万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、借款申请书；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2016年1月25日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2017年1月25日一次性偿还本金15万元。逾期月利率13.275‰。原告与2016年1月25日依合同约定将借款15万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息15089.22元，付息至2016年12月31日。现仍下欠借款本金15万元及2016年12月31日以后的利息及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款15万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金15万元、支付2017年1日1日至2017年1月25日按月利率8.85‰计算的利息及2017年1月26日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
一、被告祁春光于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金15万元、2017年1日1日至2017年1月25日按月利率8.85‰计算的利息及2017年1月26日至还清借款之日止按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 傲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3222号
原告吴金美，女，1981年12月18日出生，汉族。
被告毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
原告吴金美诉被告毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭审理。原告吴金美到庭参加诉讼，被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金美诉称：2012年12月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资1，600.00元未发，2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴＊＊主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（600.00元）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第75号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2012年12月5日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资1，600.00元，2014年9月1日至2015年6月30日的工资6，000.00元（600.00元／月×10个月）（当庭变更）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：劳动仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告诉讼程序合法。
第三组：2014年5、6、7、8月的工资册。
证明目的：原、被告之间存在劳动关系。
第四组：吴＊＊任职《通知》、2014年9月3日会议记录。
证明目的：《通知》证明吴＊＊是被告公司的生产经理，公司从2014年9月起要求职工停工待岗，并且承诺发一半的工资，其中装订女工每月发500.00元的工资。
被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。
原告质证认为：《说明》和《通知》我以前都没有看到过，不清楚，今天才看见的。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，《通知》能够证明吴＊＊是被告公司生产经理的事实，2014年9月3日会议记录与被告所举证据《通知》相互印证，能够证明被告要求原告等劳动者待岗的事实，本院予以采信。被告所举证据材料，《说明》、《通知》能够体现被告公司停产并要求工人待岗的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年12月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗，2014年9月3日，被告公司生产经理吴＊＊召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500.00元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第75号裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告所举的工资发放清册符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，本院不予审理。原告自认2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未当庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴金美的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告吴金美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁紫薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14901号
原告：李ＸＸ，女，1969年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑海军，男，1986年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告李ＸＸ为与被告郑海军民间借贷纠纷一案,于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告郑海军无法以其他方式送达，本案于2017年12月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ起诉称：2015年3月19日，被告为还信用卡向原告借款20000元，口头约定月息2%，原告当天交款，到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款20000元，支付自2016年11月19日起至2018年3月14日止按月利率2%计算的利息。
被告郑海军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1张，用以证明被告郑海军向原告李ＸＸ借款等事实。虽被告郑海军未到庭质证，但从上述证据形式看无明显瑕疵，证据内容能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。
被告郑海军未提供证据。
本院查明的事实如下：2015年3月19日，被告郑海军为还信用卡向原告李ＸＸ借款20000元，并出具借条1张，载明已经全部收到该借款，借款归还日期为2015年12月30日。借条中未明确约定借款利息。借款本金被告至今未还。
本院认为：原告李ＸＸ与被告郑海军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借期内利息及逾期利息均约定不明，原告主张自2016年11月19日起至2018年3月14日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息，超出了法律规定，本院按照年利率6%予以调整。被告郑海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑海军于本判决生效后十日内返还原告李ＸＸ借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年11月19日起至2018年3月14日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告郑海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年三月十四日
三月十四日
?PAGE?2?
代书记员金燕雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14901号原告：李ＸＸ，女，1969年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：郑海军，男，1986年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告李ＸＸ为与被告郑海军民间借贷纠纷一案,于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告郑海军无法以其他方式送达，本案于2017年12月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李ＸＸ起诉称：2015年3月19日，被告为还信用卡向原告借款20000元，口头约定月息2%，原告当天交款，到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款20000元，支付自2016年11月19日起至2018年3月14日止按月利率2%计算的利息。被告郑海军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1张，用以证明被告郑海军向原告李ＸＸ借款等事实。虽被告郑海军未到庭质证，但从上述证据形式看无明显瑕疵，证据内容能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。被告郑海军未提供证据。本院查明的事实如下：2015年3月19日，被告郑海军为还信用卡向原告李ＸＸ借款20000元，并出具借条1张，载明已经全部收到该借款，借款归还日期为2015年12月30日。借条中未明确约定借款利息。借款本金被告至今未还。本院认为：原告李ＸＸ与被告郑海军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借期内利息及逾期利息均约定不明，原告主张自2016年11月19日起至2018年3月14日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息，超出了法律规定，本院按照年利率6%予以调整。被告郑海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑海军于本判决生效后十日内返还原告李ＸＸ借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年11月19日起至2018年3月14日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告郑海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  徐惠芬二〇一八年三月十四日三月十四日??2?代书记员金燕雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第888号
罪犯高其国，男，1988年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）黔毕中刑终字第203号刑事裁定，以被告人高其国犯盗窃罪判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金一万元，违法所得继续予以追缴，上缴国库。2012年10月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月16日起至2020年2月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高其国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高其国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4195号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：丁国强、王健。
被告：王惠明。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告王惠明物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王惠明的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告王惠明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告王惠明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初34号
原告：历建强，男，1979年4月15日出生，汉族，个体运输户，现住黑龙江省宁安市。
被告：刘伟，男，1996年4月4日出生，汉族，无职业，现住汪清县天桥岭林业局。
被告：刘志军，男，1973年2月21日出生，汉族，天桥岭林业局工人，现住汪清县天桥岭林业局阳光小区15-3-401室。
原告历建强与被告刘伟、刘志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告历建强到庭参加诉讼。被告刘伟、被告刘志军经公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审判。现已审理终结。
历建强诉讼请求：1、请求判令：被告共同连带赔偿原告的铲车损坏损失12000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月1日下午14时，原告在不知情的情况下停放
在原告租用石英砂场的一台明宇930型铲车，被二被告开走。经原告多处查找，无奈报警后，经公安调查是二被告擅自所为，二被告的理由为原告尚欠被告刘伟工资680元。经天桥岭森林公安局2016年12月19日对二被告予以行政处罚700元和500元罚款。二被告虽十天前将明宇930型铲车发动机损坏予以维修并保证铲车再出现事故时由被告负责修理，然而被告给原告造成直接经济损失12000元，至今未予赔偿。
刘伟、刘志军未到庭亦未作答辩。
历建强围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经庭审查明如下事实：2016年12月1日下午14时，刘伟因历建强尚欠工资680元不满。在历建强不知情的情况下，将历建强停放在租用的石英砂场的一台明宇930型铲车开走并因冻致使铲车损坏，因修理铲车造成经济损失10055元，二被告前期已支付6000元。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。刘伟、刘志军不经历建强同意擅自将历建强所有的铲车开走并造成损坏，依法应当赔偿。但前期已支付的6000元应予扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟、刘志军在本判决生效后7日内赔偿原告历建强经济损失4055元。
二、二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元由被告刘伟、刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 储凤波
审判员 韩香姬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨惠惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1573号
原告：铜仁市碧江区鲜冻食品批发部，经营场所：铜仁市碧江区四季青农贸市场。
经营者:尹克强,男,1971年5月13日出生,汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告铜仁市碧江区鲜冻食品批发部(以下简称鲜冻食品批发部)与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜冻食品批发部的经营者尹克强及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鲜冻食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币27888元（以下币种均为人民币），并承担逾期履行期间的利息（以27888元为基数，按照人民银行同期贷款利率给付利息，从2017年1月2日起至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李发军、钟世坤、尹汉云合伙成立宏源大饭店。在饭店经营期间，被告李发军与原告订立供货合同，合同约定由原告向被告宏源大饭店供应冻品。原告在2016年2月份、3月份、4月份分别向被告宏源大饭店分别供货29965元、14311元、11222元，根据被告提供的《收款收据》载明被告宏源饭店拖欠原告货款55498元，被告于2016年10月8日支付18630元、2017年1月1日支付8980元，尚欠27888元未付。原告曾多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的收款收据的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实。
经审理查明：2016年2月，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应冻品。自2016年2月份至2017年4月份，原告多次向被告宏源大饭店供货，累计货款55498元。被告宏源大饭店支付原告27610元，尚欠27888元一直未付。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店现在已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述货款27888元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月20日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月20日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区鲜冻食品批发部连带支付货款人民币27888元及利息（利息以人民币27888元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月20日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告铜仁市碧江区鲜冻食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元,减半收取计人民币249元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第241号
原告孙霞。
被告徐友全。
原告孙霞与被告徐友全民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙霞，被告徐友全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告47637.00元，于2015年7月11日出具欠据一张，约定于2015年7月末还清欠款。此款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款47637.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2015年7月11日欠条一份，证明被告欠原告47637.00元，约定于2015年7月末还清。
3、（2008）桃民初字第437号民事调解书一份，证明经七台河市桃山区人民法院调解原告为被告承担连带还款责任。
4、执行款收据四张，证明七台河市桃山区人民法院已扣划原告工资47637.00元代为被告偿还欠款。
被告辩称，对欠款无异议，该款是被告借他人钱，原告做担保。后起诉至七台河市桃山区人民法院，法院扣划原告工资47637.00元，原告代为被告偿还欠款。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2008年8月18日，因被告拖欠他人债务，原告作为保证人被一同提起诉讼，经法院调解，债务由被告偿还，原告承担连带责任。由于未按期履行，原告工资被法院扣划47637.00元偿还债务。2015年7月11日，被告给原告出具47637.00元欠据一张，并承诺当年七月末给付，逾期后，原告提起诉讼。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告作为主债务人因不履行生效法律文书，致使原告工资被执行扣划清偿其主债务范围内全部债务，被告对此事实认可并出有欠据。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告徐友全给付原告孙霞47637.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费991.00元减半收取495.50元由被告徐友全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王国威
二〇一五年九月一日
书记员 白晓丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第22号
上诉人（原审原告）贾文龙，男，汉族，生于1975年10月31日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人贾文龙因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾文龙的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾文龙系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。贾文龙未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，贾文龙向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，贾文龙提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，贾文龙系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。贾文龙虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是贾文龙作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以贾文龙作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，贾文龙是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对贾文龙要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回贾文龙的诉讼请求。
贾文龙上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，贾文龙申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，贾文龙等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，贾文龙等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。贾文龙送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故贾文龙上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。贾文龙称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由贾文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2272号
原告牛金龙。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告袁恒军。
本院在审理原告牛金龙与被告袁恒军民间借贷纠纷一案中，原告牛金龙于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛金龙撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元。由原告牛金龙负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张静远
人民陪审员 王百美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯召伟
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2272号
原告：浙江建宇物业管理有限公司xx分公司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：吴锦群。
被告：张某。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月十日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民事判决书(2014)东民初字第2272号原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人国丽娜、李佳如，山东恒岳律师事务所律师。被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人杨君，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人国丽娜和李佳如，被告杨某及其委托代理人杨君、林索林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经过短暂接触，于2005年11月23日结婚，2007年2月11日生育一女孩，取名杨某某。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合导致夫妻感情破裂，现已经分居生活多年。请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子独立生活止，依法分割夫妻共同财产和债务。被告杨某辩称，因原告与他人保持不正当男女关系，同意离婚。本案无争议的事实为：2005年8月13日原、被告经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。2007年2月11日生育一女孩，取名杨某某，现为锦苑小学二年级学生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方均无婚前个人财产。夫妻共同财产有：位于胜利石油管理局胜中社区科怡小区14号楼2单元201室房屋一套（双方认可价值250000元）、位于胜利石油管理局胜东社区锦苑二区137号楼2单元501室房屋一套（双方认可价值650000元）、原告李某名下车牌号为鲁E7G3**号大众朗逸牌轿车一辆（双方认可价值100000元）、被告杨某名下存款24000元、原告李某名下保险30000元。原告原为山东省沂水县跋山水库管理局职工，现无固定职业。婚生女杨某某自出生一直随被告父母生活在东营。被告杨某系胜利油田胜中社区物华物业公司维修队职工，工作性质较为稳定。本案在审理过程中，原告提供证明一份、银行交易凭证六份，拟证明原、被告在婚姻存续期间向原告父母借款205000元。被告认为该组证据不能证明原告的证明目的。被告杨某提供案外人保证书一份及对原告的录音光盘一份，拟证明原告与他人保持不正当男女关系，并且原告认可双方欠被告父母280000元。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明原告的证明目的。本案争议的焦点问题是子女的抚养问题。针对争议的焦点问题，原告李某提交2014年10月23日东营市人民医院门诊病历一份、东营市人民医院检验报告单一份、原告2007年生育期间的胜利石油管理局胜东医院检验报告单一份及病历一份，拟证明原告患有糖尿病，病史8年且非常严重，医生建议注射胰岛素，避免妊娠，原告不能再次生育。被告杨某质证认为，原告是怀孕期间患有糖尿病，该病历不能证实原告目前的身体状况。东营市人民医院的病历未加盖公章，且该证据只是建议现在不要怀孕，等血糖控制理想后再怀孕，与原告是否有生育能力无关。原告李某提交原告父母出具的承诺书一份、原告父母的退休证和工资发放证明及原告父亲体检书一份，拟证明原告父母目前退休在家，身体健康且有退休工资，并且愿意来东营帮原告照顾孩子。被告杨某质证认为，对退休证的真实性没有异议，承诺书及体检报告不能证实原告父母能真实履行其承诺，原告母亲得过脑溢血，生活无法自理，仍需要他人照顾，原告父母无能力照顾外孙女，并且八年来从未到东营照顾过外孙女。原告李某提交婚生女杨某某作业本两份、学习美术的交费单据一份、谈话录音一份，拟证明婚生女应由原告抚养教育，孩子亦愿意同原告共同生活。被告杨某质证认为，该组证据不能证实原告的证明目的。针对争议的焦点问题，被告杨某向法庭提交胜利油田中心医院门诊诊断书及门诊病历各一份，拟证明因原被告发生争执，导致被告性功能出现障碍，现已无生育能力。原告李某质证认为，该证据没有加盖公章不能作为有效证据使用，只能说明被告性功能减退三个月，诊断结果为性功能障碍，没有说被告在生育方面存在问题，且被告受伤与原告无关。原、被告均未对是否已经丧失生育能力申请司法鉴定。并明确拒绝司法鉴定。另据查明，原告李某在本案审理过程中私自将夫妻共同财产中鲁E7G3**号大众朗逸牌轿车以70000元的价格变卖。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予以支持。因婚生女杨某某自幼在东营生活，且在东营锦苑小学读书，而原告因从山东省沂水县跋山水库管理局职工，现无固定职业，且其父母亦居住在外地；原告李某提交的证据只能证明其有糖尿病史，不能直接证明原告丧失生育能力，且原告亦未申请司法鉴定，并且生活环境的改变不利于杨某某的成长，就原告而言，杨某某由被告直接抚养更有利于其成长，并能够保证其生活的稳定性。原、被告离婚后，原告应当按照2013年度山东省城镇居民消费支出的标准支付抚养费，综合原告的实际情况，每月支付600元较为适宜。夫妻共同财产应当依法分割，并应适当考虑子女生活便利.原、被告主张有夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某离婚；二、婚生女杨某某由被告杨某直接抚养，原告李某自2015年3月份起于每月15日前支付被告抚养费600元至杨某某独立生活止；三、夫妻共同财产中原告李某名下保险30000元以及鲁E7G3**号大众朗逸牌轿车变卖后的车款归原告所有，被告杨某名下存款24000元归被告所有；位于胜利石油管理局胜中社区科怡小区14号楼2单元201室房屋一套归原告李某所有，位于胜利石油管理局胜东社区锦苑二区137号楼2单元501室房屋一套归被告杨某所有；原、被告于本判决生效后30日内互相协助对方办理房产过户手续；四、被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告李某财产补偿款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告负担1725元，被告负担1725元。当事人不服一审判决提起上诉，应当按照全额交纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋玉伦人民陪审员  陈志泉人民陪审员  杨国锋二〇一五年二月二十九日书 记 员  刘 朋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初364号
原告陈某某，女，2002年3月11日出生，汉族，学生，住XXX。
法定代理人张某某（原告母亲），女，1972年6月7日出生，汉族，个体，住址同原告。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。
负责人石金鹏，总经理。
委托代理人张良，该公司职员。
委托代理人杨凤义，该公司职员。
原告陈某某诉被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达治，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人张良、杨凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月5日，伤者陈某某被肇事司机欧某某驾驶的B78458号重型仓柵式货车在东四道街与双华路交叉路口撞伤，经建华区交警大队认定，该事故肇事车辆负全部责任。事故当场造成伤者陈某某腰椎滑脱、左手拇指骨折、多处软组织挫伤。伤者陈某某因其他意外去世，陈某某生前父母均已亡故，陈某某2002年与张某某育有非婚生女陈某某，是陈某某唯一合法继承人，故原告陈某某起诉至法院，要求被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿医疗费8671.02元、住院伙食补助费3500.00元、交通费241.00元、护理费19,269.90元、营养费12,000.00元、误工费13,920.00元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费5042.50元、病历复印费12.00元，共计107,874.42元。
原告向法院提供证据有：交通事故责任认定书、居住证明、死亡证明、村委会介绍信、出生证明、鉴定书及鉴定费票据、病历、工资证明、医疗费票据、急救费票据、交通费票据、病历复印费票据、法定代理人的身份证复印件、户口本复印件、保险单复印件。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，事故发生后，肇事司机未报案，应核实其驾驶车辆是否有驾驶证和行车证。也导致保险公司未能勘察现场，未到医院查勘伤者病情，保险公司申请重新鉴定。医疗费、住院伙食补助费同意在交强险一万元范围内承担。交通费按法定证据给付。护理费因鉴定意见没有举出具体依据，护理期限以住院期间为准，护理人数为一人，标准以原告提供的合法证据为准，但原告起诉依据标准过高。营养费因鉴定意见的结论未指出法律名称和具体条款，不应支持，营养费标准过高。误工费的误工期限，鉴定依据不足，应以住院期间为准。误工费标准以原告提供的相应证据为准。不同意承担鉴定及鉴定检查费、诉讼费、病历复印费。保险公司认为鉴定依据不足，要求重新鉴定。主张以农村标准给付伤残赔偿金。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未向法院提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实，
2014年9月5日10时许，欧某某驾驶B78458号重型仓柵式货车沿双华路由东向西行驶至与东四道街交叉路口东30米处时，与由东向西同方向，陈某某骑行的非法安装动力装置的三轮车（钱江100型两轮摩托车改制）相刮撞，造成陈某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某某被送往齐齐哈尔建华医院救治，诊断为腰椎滑脱症、左手拇指骨折、多处软组织挫伤。住院35天，住院期间二级护理。支付急救费136.00元、门诊费1008.54元、住院费7662.48元、病历复印费12.00元。此起交通事故经建华交警大队认定：欧某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人陈某某外伤后致腰3椎体后移，遗留腰部活动功能丧失达19.6%,评定为伤残十级。参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理；出院后25天需1人护理。参照护理评定标准及相关规定，伤后60天需加强营养。参照黑卫【81】（2）号文件相关规定，伤后4个月可以医疗终结。误工损失日为120天。陈某某支付鉴定费3900.00元及鉴定检查费1142.50元。受害人陈某某于2015年10月21日走楼梯摔倒造成硬膜下血肿，最终死亡。受害人陈某某的父母去世多年、陈某某与陈某某母亲未登记结婚，陈某某是唯一合法继承人。另查明，肇事车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。发生交通事故时间在保险期限内。
本院认为，欧某某驾驶机动车超车时未确保充足的安全距离，观察不周，与同方向前车相刮撞，是发生此起交通事故的原因。因此原告因此起交通事故产生的合理损失，应予以赔偿。医疗费部分，依据票据认定急救费136.00元、门诊费1008.54元、住院费7662.48元。住院伙食补助费部分，按每天100.00元标准，支持35天，共计3500.00元。被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费共计10，000.00元。病历复印费12.00元，应予以支持。误工费部分，依据鉴定意见，误工损失日为120天，庭审中被告对原告提供误工标准予以认可，故误工费应支持13,920.00元。护理费部分，住院期间需2人护理；出院后25天需1人护理。按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业标准支持为宜，护理费为13,620.92元。交通费依据每天3元标准，计算35天，共计105.00元。残疾赔偿金部分，受害人陈某某是鉴定后去世的，不影响其伤残赔偿金的获得，陈某某的继承人有权获得赔偿。虽然被告主张以农村标准给付伤残赔偿金，但根据证据可以认定受害人陈某某在城镇居住并工作，所以依据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，伤残赔偿金共计45,218.00元。营养费部分，依据鉴定意见，按每天100.00元标准支持60天，共计6000.00元。被告要求重新鉴定的依据不足，不予支持。关于原告陈某某的主体资格问题，原告提供的证据证明受害人陈某某的父母去世多年、陈某某与陈某某母亲未登记结婚，陈某某是唯一合法继承人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈某某医疗费6500.00元、住院伙食补助费3500.00元、误工费13,920.00元、护理费13,620.92元、交通费105.00元、残疾赔偿金45,218.00元、营养费6000.00元、病历复印费12.00元，合计88,875.92元。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457.00元，减半收取1228.50元，由原告陈某某承担216.36元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1012.14元。鉴定费5042.50元由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2871号
原告袁某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住云南省盐津县。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人姜修春到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年打工相识后同居生活，2007年1月16日生育一女袁某甲，2007年3月5日登记结婚，2008年5月8日生育儿子袁某乙。被告在生育袁某乙后就外出打工。2010年农历正月18日，被告不听原告劝解再次离家外出三年多，期间，双方互不联系。2013年3月，原告得知被告已回到其父母家后将被告接回家，但被告又再次离家出走，至今下落不明已两年多。现夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚，婚生子女袁某甲、袁某乙由原告抚养，被告每月给付孩子生活费800元，学费、医疗费凭票各一半。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，2007年1月16日生育女儿袁某甲，2007年3月5日登记结婚，2008年5月8日生育儿子袁某乙。2010年农历正月18日，双方为带孩子发生争执后，被告离家出走不与原告联系。2013年3月，被告回到其父母家，原告得知后将被告接回家，后被告再次离家外出至今，双方互不往来联系。经本院公告查找，被告下落不明。
庭审中，原告放弃要求被告给付孩子生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。
上述事实，有《结婚证》，泸州市江阳区某村村民委员会出具的《证明》，兴隆乡某村民小组出具的《证明》，证人黄某松、熊某某、袁某秀、周某某的《调查笔录》，证人袁某秀、周某某的《证言》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后，双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐恶化淡漠，被告已下落不明至今两年多，夫妻分居生活至今，双方互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。由于被告下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子女应随原告生活并由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子女袁某甲、袁某乙，随原告袁某某生活并由其抚养至孩子独立生活时止。
本案受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭玉霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第00006号
起诉人黄翠霞，女，1966年1月26日出生，汉族。
本院收到黄翠霞的起诉状。黄翠霞诉称：原告于1984年7月参加工作，即被第一被告西安市秦川三明工业公司（以下简称三明公司）委派到第二被告西安市东郊第一职工医院（以下简称职工医院）工作。2011年原告办理退休手续时，三明公司称原告医疗保险缴费未缴足最低缴费年限，故收取原告20000元缴纳医疗保险金，2011年8月三明公司给原告办理了退休手续。2012年5月退还原告1663.64元，实收18336.36元。关于医疗保险缴费，市政办发（2010）111号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案的通知》中明确规定：达到退休年龄医疗保险费未缴足最低缴费年限，继续缴费由用人单位承担。三明公司收取原告医疗保险金违反规定。因三明公司为用人单位，职工医院为用工单位。故请求法院判令二被告承担连带责任返还原告人民币18336.36元并承担占用资金利息3658.36元。
经审查，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，因缴纳社会保险费发生的争议，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对黄翠霞起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一四年六月十八日
书记员 巨秀娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第775号
原告谢某。
被告郭某。
原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，要求和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年年末经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子郭某甲，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年六月十九日
书记员 许磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03846号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卫 凡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第84号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告孔凡好，男，汉族，1981年4月5日出生，住××××××。
被告袁土金，女，汉族，1985年5月2日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告孔凡好、袁土金小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告孔凡好、袁土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2011年12月7日，被告孔凡好、袁土金以楼房装修需资金为由向永固信用社借款20000元，并与原告于2011年12月19日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2013年12月19日，借款利息按每月9.698‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。但该笔借款到期后，被告孔凡好、袁土金未能依照借款合同约定归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息5544.11元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月4日向被告孔凡好、袁土金送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔凡好、袁土金既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年12月19日，被告孔凡好、袁土金以楼房装修为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2011借字第133号），合同约定，被告孔凡好、袁土金向原告永固信用社借款20000元，借款期限为2011年12月19日至2013年12月19日，利息按月息9.698‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告孔凡好、袁土金交付了借款本金20000元，被告孔凡好、袁土金亦出具了一份“借款借据”给原告。借款到期后，原告永固信用社多次向被告孔凡好、袁土金催收该笔借款并要求被告孔凡好、袁土金立即归还借款本金为20000元，利息为5544.11元，合共25544.11元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），但二被告对此置之不理。2014年3月7日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告孔凡好、袁土金的身份证及其结婚证明复印件；2、孔凡好、袁土金借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、孔凡好、袁土金借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告孔凡好、袁土金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告孔凡好在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告孔凡好、袁土金偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔凡好、袁土金在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金20000元、利息5544.11元，合共25544.11元给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年1月21日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告孔凡好、袁土金共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李达荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1730号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：孙振光，男，1973年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克仁，男，1966年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛通强，男，1972年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:汪洁，女，1977年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振光、孙克仁、葛通强、孙振伟、汪洁、陈林军金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0707民初4323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙振光、孙克仁、葛通强、孙振伟、汪洁、陈林军应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款300000元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙振光、孙克仁、葛通强、孙振伟、汪洁、陈林军发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年7月31日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人汪洁达成和解，自愿撤销对被执行人汪洁的执行。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到其他被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4034号
申请执行人：李梅琴，女，1950年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人：汪丽娟，女，1975年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：王双让，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人李梅琴、汪丽娟与被执行人王双让道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王双让赔偿李梅琴、汪丽娟280631.71元，案件受理费470元。因被执行人王双让未按判决�行，申请执行人李梅琴、汪丽娟向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行，执行标的281101.71元。
本案执行过程中，依法对被执行人王双让的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人李梅琴、汪丽娟发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王双让的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人李梅琴、汪丽娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月七日
书记员 徐天宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2404号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明，该公司员工。
委托代理人王萼，该公司员工。
被告龚建国，男，1963年7月8日出生，住所地江苏省昆山市花桥镇。
被告刘士春，女，1964年4月10日出生，住所地湖北省沙洋县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告龚建国、刘士春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员申冬亮独任审判，后因龚建国、刘士春下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。鹿城银行委托代理人施俊明到庭参加诉讼，龚建国、刘士春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿城银行诉称：2015年3月30日，鹿城银行与龚建国签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款用途为家装，借款金额为50000元，借款期限为2015年3月30日至2019年3月30日，借款利率为固定月利率1.03%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。同日，鹿城银行向龚建国发放了贷款50000元。因该贷款多次逾期，鹿城银行根据合同约定有权提前收回贷款。该借款发生于龚建国、刘士春婚姻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。为维护鹿城银行的合法权益，故起诉要求：一、判令龚建国立即归还鹿城银行贷款本金43276.97元及相应利息（截止2016年1月28日，欠息1014.97元，利息计算至实际清偿日）；二、判令龚建国承担本案诉讼费；三、判令刘士春对上述诉讼请求承担共同清偿责任。
鹿城银行为支持其诉讼请求向本院提供了《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款余额表、结婚证各一份，上述证据证明原告诉请事实。
龚建国、刘士春未作答辩，亦未向本院提交证据。
龚建国、刘士春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
本院对鹿城银行提供的证据予以认定，作为定案证据。
经审理查明：2015年3月30日，鹿城银行与龚建国签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款用途为家装，借款金额为50000元，借款期限为2015年3月30日至2019年3月30日，借款利率为固定月利率1.03%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，如龚建国逾期未归还借款本息，则鹿城银行有权提前收回借款，要求龚建国承担违约责任，赔偿因此遭受的损失。同日，鹿城银行向龚建国发放了贷款50000元，相关借款借据载明，借款用途为家装。因该贷款多次逾期，鹿城银行根据合同约定要求提前收回借款。截止到2016年1月28日，龚建国结欠鹿城银行借款本金43276.97元，各项利息1014.97元，鹿城银行遂诉至本院。
另查明，上述借款发生于龚建国、刘士春婚姻关系存续期间。
本院认为，龚建国、刘士春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本案《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。鹿城银行依约履行了放款义务，龚建国理应按约偿还贷款本息。因龚建国未能按约足额偿还贷款本息，构成违约，鹿城银行要求提前收回贷款符合合同约定。截止到2016年1月28日，龚建国结欠鹿城银行借款本金43276.97元，各项利息1014.97元，故本院对鹿城银行主张龚建国归还上述借款本息的请求予以支持。关于2016年1月28日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至龚建国实际付清借款本息之日为止。
龚建国在与刘士春婚姻关系存续期间以个人名义向鹿城银行借款，鹿城银行主张龚建国、刘士春承担共同还款责任，故龚建国的上述债务应当按夫妻共同债务处理，龚建国、刘士春对龚建国的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建国、刘士春于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金43276.97元及利息、罚息、复利1014.97元（暂计算至2016年1月28日，之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定计算至被告实际付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费908元，公告费690元，合计1598元，由被告龚建国、刘士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初2404号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人杨懋劼，该公司董事长。委托代理人施俊明，该公司员工。委托代理人王萼，该公司员工。被告龚建国，男，1963年7月8日出生，住所地江苏省昆山市花桥镇。被告刘士春，女，1964年4月10日出生，住所地湖北省沙洋县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告龚建国、刘士春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员申冬亮独任审判，后因龚建国、刘士春下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。鹿城银行委托代理人施俊明到庭参加诉讼，龚建国、刘士春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿城银行诉称：2015年3月30日，鹿城银行与龚建国签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款用途为家装，借款金额为50000元，借款期限为2015年3月30日至2019年3月30日，借款利率为固定月利率1.03%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。同日，鹿城银行向龚建国发放了贷款50000元。因该贷款多次逾期，鹿城银行根据合同约定有权提前收回贷款。该借款发生于龚建国、刘士春婚姻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。为维护鹿城银行的合法权益，故起诉要求：一、判令龚建国立即归还鹿城银行贷款本金43276.97元及相应利息（截止2016年1月28日，欠息1014.97元，利息计算至实际清偿日）；二、判令龚建国承担本案诉讼费；三、判令刘士春对上述诉讼请求承担共同清偿责任。鹿城银行为支持其诉讼请求向本院提供了《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款余额表、结婚证各一份，上述证据证明原告诉请事实。龚建国、刘士春未作答辩，亦未向本院提交证据。龚建国、刘士春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院对鹿城银行提供的证据予以认定，作为定案证据。经审理查明：2015年3月30日，鹿城银行与龚建国签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款用途为家装，借款金额为50000元，借款期限为2015年3月30日至2019年3月30日，借款利率为固定月利率1.03%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，如龚建国逾期未归还借款本息，则鹿城银行有权提前收回借款，要求龚建国承担违约责任，赔偿因此遭受的损失。同日，鹿城银行向龚建国发放了贷款50000元，相关借款借据载明，借款用途为家装。因该贷款多次逾期，鹿城银行根据合同约定要求提前收回借款。截止到2016年1月28日，龚建国结欠鹿城银行借款本金43276.97元，各项利息1014.97元，鹿城银行遂诉至本院。另查明，上述借款发生于龚建国、刘士春婚姻关系存续期间。本院认为，龚建国、刘士春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本案《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。鹿城银行依约履行了放款义务，龚建国理应按约偿还贷款本息。因龚建国未能按约足额偿还贷款本息，构成违约，鹿城银行要求提前收回贷款符合合同约定。截止到2016年1月28日，龚建国结欠鹿城银行借款本金43276.97元，各项利息1014.97元，故本院对鹿城银行主张龚建国归还上述借款本息的请求予以支持。关于2016年1月28日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至龚建国实际付清借款本息之日为止。龚建国在与刘士春婚姻关系存续期间以个人名义向鹿城银行借款，鹿城银行主张龚建国、刘士春承担共同还款责任，故龚建国的上述债务应当按夫妻共同债务处理，龚建国、刘士春对龚建国的上述借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚建国、刘士春于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金43276.97元及利息、罚息、复利1014.97元（暂计算至2016年1月28日，之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定计算至被告实际付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费908元，公告费690元，合计1598元，由被告龚建国、刘士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军代理审判员  申冬亮人民陪审员  仇晨君二〇一六年七月二十九日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第900号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，男，1980年3月1日生，汉族，职员，住依兰县。
被告刘朋林，男，1950年6月2日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘朋林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘朋林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�兰县农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，被告刘朋林在原告处借款人民币95.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金95.000.00元，余欠本金23.900.00元，年利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告刘朋林给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金23.900.00元及利息10.397.46元（截止至2015年7月2日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告刘朋林经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交原、被告签订的《农户联保借款合同》一份、信用社借款凭证一张及原告借款柜台还款明细一张。意在证明：原告依兰县农村信用合作联社与被告刘朋林之间存在借款合同关系；2011年11月23日被告向原告借款本金95.000.00元，�欠本金23.900.00元至2015年7月2日利息为10.397.46元，本息合计34,297.46元，被告至今未偿还的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月23日，被告刘朋林在原告处借款人民币95.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金95.000.00元，余欠本金23.900.00元，年利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘朋林签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告刘朋林未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金23.900.00元及利息10.397.46元（截止至2015年7月2日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朋林于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金23.900.00元及利息10.397.46元（截止至2015年7月2日利息数目），本息合计34,297.46元。
案件受理费329.00元由被告刘朋林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王文超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1754号
原告：王彬，男，1987年5月24日出生，汉族。
被告：曹子坤（曾用名曹坤），男，1980年6月13日出生，汉族。
原告王彬与被告曹子坤（曹坤）民间借贷纠纷一案。原告于2013年7月15日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加了诉讼，被告曹子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王彬诉称，与被告曹子坤属邻居关系，其因做生意急需用钱周转，于2012年7月10日向原告借款3万元，当时口头约定利息为3%。被告说用几天就还。后经多次催要，被告以没钱为由，一推再推拒不还款。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。要求被告偿还欠款3万元及相应利息10800元；诉讼费用由被告承担。
被告曹子坤（曹坤）未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告曹子坤（曾用名曹坤）因做生意需用资金，2012年7月10日向原告借款30000元。原告王彬将现金30000元支付给被告曹子坤，被告曹子坤为原告王彬出具借据一份。借据内容为：借条今借到王彬现金（叁万元）（30000元）借款人：曹坤2012年7月10日。被告曹子坤亲笔书写的借条，并在借条上按了自己的指印。之后，原告多次向被告催要此款，被告曹子坤均未能偿还该款。原告起诉至院，要求被告曹子坤偿还借款30000元及相应利息10800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款借据及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告曹子坤为原告王彬出具借据时，即已完成借款交付。在原告王彬向被告曹子坤提供借款后，被告曹子坤在原告催要借款时未能履行还款义务，其应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告要求利息10800元，是根据口头约定的月利率3%计算的，因借据中没有约定利率和还款期限，原告亦未提供其他证据予以证明当时口头约定了利率，被告又未到庭进行质证。因此，原告要求利息10800元的主张本院不予支持。其主张的利息，可自其向被告主张权利之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹子坤（曹坤）于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款30000元及相应利息（自2013年7月16日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元由原告负担100元，被告负担310元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3225号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告四川海兴渔业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘应强。
被告刘应强，男，1966年10月26日出生，，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告许先刚，男，1957年2月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告四川海兴渔业有限公司、刘应强、许先刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0266号
申请执行人龙XX。
申请执行人郭X。
被执行人郭XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第02182号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭XX有黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郭XX所有的黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MXXX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年二月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0266号
申请执行人龙彦如，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
申请执行人郭峰，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人郭文学，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第02182号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭文学有黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MP78**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郭文学所有的黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MP78**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年二月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0266号之二
申请执行人龙某某，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。
申请执行人郭某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。
被执行人郭某某，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第02182号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭某某有黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郭某某所有的黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0266号之一
申请执行人龙某某，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。
申请执行人郭某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。
被执行人郭某某，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第02182号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭某某有黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郭某某所有的黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年二月八日
书记员 王阿娉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第88号
原告张玉君。
被告邹宗芳。
原告张玉君与被告邹宗芳保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玉君到庭参加了诉讼。被告邹宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张玉君诉称：2011年10月11日，我与案外人王吉华、被告邹宗芳签订一份保证借款合同，约定王吉华向我借款人民币200000元，由被告邹宗芳提供担保，合同还就借款期限、借款利息、保证方式、保证范围和保证期间等作出了约定。同日，被告邹宗芳还向我出具承诺书一份对担保事实再次予以确认，王吉华向我出具领条一份确认收到借款人民币200000元。但借款到期后，王吉华仅向我支付了2012年11月10日前的利息，对借款本金及剩余利息一直未予偿付，被告邹宗芳亦未承担保证责任。为此，我曾于2013年11月8日诉至法院要求被告邹宗芳承担保证责任，后因被告邹宗芳口头承诺30天内归还借款，我撤回了对被告邹宗芳的起诉。但此后被告邹宗芳至今未承担保证责任，现我诉至法院要求依法判令：1、被告邹宗芳归还我借款人民币200000元，并支付逾期还款利息人民币60000元（该利息计算至2014年2月10日，自2014年2月11日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告邹宗芳承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同原件和承诺书原件各一份，用以证明被告邹宗芳于2011年10月11日向原告张玉君借款人民币200000元，由被告邹宗芳提供连带责任保证，合同还就借款期限、借款利息、保证范围和保证期间等作出约定的事实。
2、领条原件和浙江省农村信用社存款凭条原件各一份，用以证明本案借款已实际交付的事实。
3、本院（2013）杭建寿商初字第543号民事裁定书原件一份，用以证明原告张玉君在保证期间内向被告邹宗芳主张过权利的事实。
被告邹宗芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告邹宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张玉君与案外人王吉华、被告邹宗芳之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，案外人王吉华向原告张玉君借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现案外人王吉华在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告邹宗芳为案外人王吉华向原告借款提供担保，在王吉华未依约履行还本付息义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。关于逾期还款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，不违反法律规定。综上，原告张玉君的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宗芳于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金人民币200000元，并支付逾期还款利息人民币60000元（该利息计算至2014年2月10日，自2014年2月11日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告邹宗芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翁 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3267号
申请执行人翁洪洁，女，1977年11月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈小丹，女，1983年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘达令，男，1981年9月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01877号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人翁洪洁与被执行人陈小丹、潘达令民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈小丹、潘达令发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈小丹、潘达令缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小丹、潘达令的财产情况，发现被执行人陈小丹、潘达令在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小丹、潘达令有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3267号
申请执行人翁洪洁
被执行人潘达令，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01877号，依法向被执行人潘达令发出执行通知书，责令被执行人潘达令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘达令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘达令（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3267号
申请执行人翁洪洁
被执行人陈小丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01877号，依法向被执行人陈小丹发出执行通知书，责令被执行人陈小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第703号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，厨师，住福建省长乐市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审，2014年2月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年5月29日15时许，被告人林某甲到福州市仓山区某路建设银行ATM机取款时，见一银行卡被人遗忘在ATM机上，心生贪念，从该卡（户名林某乙）内支取现金共计人民币12500元。被害人林某乙收到银行通知短信赶回现场，发现被告人林某甲并报警。被告人林某甲当场将钱还给被害人林某乙，并留在现场等候公安机关。
本院审理期间，被告人林某甲缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、取款通知短信截图、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额达人民币12500元，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某甲明知被害人报案而在现场等候，无拒捕行为，视为自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 红