wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5147号
罪犯陈喜新，男，1965年2月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）惠中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈喜新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月30日作出（2004）粤高法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈喜新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年5月、2015年5月改造积极分子，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00406号
原告韦某某，女。
委托代理人张绍光，男，系贵州春祥律师师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告韦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年3月23日和5月6日两次公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张绍光到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于2002年2月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，于2003年7月21日共同生育长子梁某青，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，双方在婚后为生活琐事经常发生争吵，双方于2011年正月发生争吵后，就开始分居至今，现双方已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，原告只有起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、双方共同生育的子女梁某青由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告对其主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。
2、户籍登记证明复印件，拟证明原、被告及其子女的基本身份信息。
3、结婚登记状况证明，拟证明原、被告于2002年2月28日依法办理结婚登记手续。
4、白层镇福怀村民委员会证明一份，拟证明梁某某与韦某某因感情不和经常吵架，被告梁某某于2011年正月就外出打工至今，双方至今未在一起共同生活。
由于被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据进行审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2002年2月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方于2003年7月21日共同生育长子梁某青，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。双方在婚后因感情不和经常发生争吵，双方于2011年正月发生争吵后，就开始分居至今。现原告韦某某以被告梁某某因感情不和导致妻感情破裂由诉至法院提出前述请求。
另查明：原、被告从2011年正月分居至今，被告梁某某携子女梁某青外出打工至今。
本院认为：原、被告双方依法办理有结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，现双方已分居长达四年之久，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻双方不能和好，夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，鉴于子女梁某青一直随被告在外打工，不宜改变其生活环境，本院从有利于小孩能健康成长的角度出发，予以确认原、被告共同生育的子女梁某青随被告梁某某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告韦某某诉与被告梁某某离婚，准予离婚；
二、原、被告共同生育的子女梁某青由被告梁某某抚养。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年五月十二日
书记员 韦正龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15065号
原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。
法定代表人：李开宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓水平，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆宇众物业管理有限公司与被告邓水平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆宇众物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈兴，被告邓水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宇众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓水平向原告支付2015年1月至2017年3月的物业服务费、公共能源费共计1481元及违约金。事实及理由：原告自2012年5月起为重庆市渝北区XX小区全体业主提供物业管理服务，按照合同的约定2012年7月起按每月0.5元/平方米、公共能源费3元/户的标准收取物业服务费和公共能源费。被告系小区业主，从2015年1月开始没有交纳物业服务费。原告催收未果，遂起诉。
被告邓水平辩称，被告系业主，没交费属实。原因被告家住楼顶，漏水严重，去物业登记无数次，但是根本没有来维修，物业没有衔接好，并无故断水，小区脏乱差，管理混乱。
经审理查明：被告邓水平系渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为103.73平方米。
2012年7月1日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）签订了一份《XX物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘物业公司的决定，在甲方与续聘和选聘的物业管理企业签订物业服务合同之前，甲乙双方完成交接工作后，本合同终止。合同第四条约定，物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2015年4月27日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）再次与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）续签了一份《XX物业服务合同》。约定原告继续为XX小区提供物业管理服务，期限为自2015年7月1日起至2019年12月31日止。合同第四条约定物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。现被告邓水平拒绝缴纳物业管理费，原告经催收物业管理费无果，诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》及备案证明，房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，因此，被告邓水平应当按《XX物业服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2017年3月共计27个月的物业服务费及公共能源费。被告邓水平的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因原告重庆宇众物业管理有限公司的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不再主张。
原告重庆宇众物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅0.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告邓水平应交纳的物业服务费为0.5元/月.平方米×103.73平方米×27月=1400.36元，应交纳的公共能源费为3元/月×27月=81元，共计1481.36元，原告起诉要求被告支付物业服务费、公共能源费共计1481元，未超过上述标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓水平在本判决生效之日起立即支付原告重庆宇众物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业服务费、公共能源费1481元；
二、驳回原告重庆宇众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邓水平负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴钰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第249号
申请执行人王志华，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1528号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5048号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：任国。
被告：任国华。
原告林剑与被告任国、任国华为民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告任国偿还原告借款人民币10000元及其自2014年2月14日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元；二、判令被告任国华承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告任国、任国华经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告任国经被告任国华担保向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2015年12月3日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年2月14日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。被告任国华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告任国、任国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费90元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴一帆
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终34号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘杰，该公司营销服务部总经理。
住所地：昌黎城东外环路东侧。
委托代理人：高野，男，该公司员工。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：缪永强，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孟召新，男,系遵化市新店子镇白石头村村民委员会推荐的委托代理人。代理权限为特别授权代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部因与被上诉人繆永强财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部委托代理人高野、张健；被上诉人缪永强委托代理人孟召新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部上诉请求：二审法院撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3190号民事判决，发回重审或依法改判上诉人的赔偿责任。事实与理由：第一、本案交通事故被保险车辆超载，应加扣10%免赔率。第二、三者路产损失应扣除两个交强险或按责任比例计算。
繆永强答辩称，安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
繆永强向一审法院起诉请求：原告缪永强向本院提出诉讼请求判令被告赔偿保险金173220元，并承担本案诉讼费用。事实和理由2017年4月14日，缪永强驾驶×××、×××自内蒙古288口岸第6货场装高卡煤运往遵化市建龙钢厂，该车行至G6高速公路387公里加800米处发生保险事故。经交警部门认定缪永强承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失173220元，其中车辆损失13714D元、评估费6860元、施救费14500元、路产损失14720元。原告认为，依据保险合同约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿。
一审法院认定事实及判决：被告安邦财险昌黎营销服务部对原告提交的事故认定书无异议，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失请求赔偿依法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失经被告申请本院委托重新评估损失为110800元，程序合法，本院予以采信。尽管被告抗辩车辆损失依然过高，但是未提交证实依然过高的证据，故本院不予采纳。原告主张施救费14500元，数额较高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定为10000元。原告应承担公估费3543.64元[(6860×26340÷137140)+(9364×26340÷110800)]。扣除被告已开支的9364元，被告应负担3316.36元。原告主张路产损失14720元，向法庭提交了相应的证据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：车辆损失110800元、评估费3316.36元、施救费10000元、路产损失14720元，合计138886.36元。尽管本次事故中原告承担事故的次要责任，但原告主张被告公司代位赔偿，依法有据，本院予以支持。被告代位赔偿后，有权向第三者行驶追偿权。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：限被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告缪永强保险金124166.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告负担344元，由被告负担1538元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为,上诉人主张本案交通事故被保险车辆超载，应加扣10%免赔率，但本案交警出具的交通事故认定书并未认定事故车辆超载，故上诉人主张加扣10%免赔率理据不足。上诉人主张三者路产损失应扣除两个交强险或按责任比例计算，但依据保险法被上诉人主张由上诉人代位赔偿，一审法院予以支持并无不妥。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,783元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二〇一八年一月八日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终34号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部。统一社会信用代码：×××。负责人：刘杰，该公司营销服务部总经理。住所地：昌黎城东外环路东侧。委托代理人：高野，男，该公司员工。委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：缪永强，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：孟召新，男,系遵化市新店子镇白石头村村民委员会推荐的委托代理人。代理权限为特别授权代理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部因与被上诉人繆永强财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部委托代理人高野、张健；被上诉人缪永强委托代理人孟召新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部上诉请求：二审法院撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3190号民事判决，发回重审或依法改判上诉人的赔偿责任。事实与理由：第一、本案交通事故被保险车辆超载，应加扣10%免赔率。第二、三者路产损失应扣除两个交强险或按责任比例计算。繆永强答辩称，安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。繆永强向一审法院起诉请求：原告缪永强向本院提出诉讼请求判令被告赔偿保险金173220元，并承担本案诉讼费用。事实和理由2017年4月14日，缪永强驾驶×××、×××自内蒙古288口岸第6货场装高卡煤运往遵化市建龙钢厂，该车行至G6高速公路387公里加800米处发生保险事故。经交警部门认定缪永强承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失173220元，其中车辆损失13714D元、评估费6860元、施救费14500元、路产损失14720元。原告认为，依据保险合同约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿。一审法院认定事实及判决：被告安邦财险昌黎营销服务部对原告提交的事故认定书无异议，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失请求赔偿依法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失经被告申请本院委托重新评估损失为110800元，程序合法，本院予以采信。尽管被告抗辩车辆损失依然过高，但是未提交证实依然过高的证据，故本院不予采纳。原告主张施救费14500元，数额较高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定为10000元。原告应承担公估费3543.64元[(6860×26340÷137140)+(9364×26340÷110800)]。扣除被告已开支的9364元，被告应负担3316.36元。原告主张路产损失14720元，向法庭提交了相应的证据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：车辆损失110800元、评估费3316.36元、施救费10000元、路产损失14720元，合计138886.36元。尽管本次事故中原告承担事故的次要责任，但原告主张被告公司代位赔偿，依法有据，本院予以支持。被告代位赔偿后，有权向第三者行驶追偿权。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：限被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告缪永强保险金124166.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告负担344元，由被告负担1538元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为,上诉人主张本案交通事故被保险车辆超载，应加扣10%免赔率，但本案交警出具的交通事故认定书并未认定事故车辆超载，故上诉人主张加扣10%免赔率理据不足。上诉人主张三者路产损失应扣除两个交强险或按责任比例计算，但依据保险法被上诉人主张由上诉人代位赔偿，一审法院予以支持并无不妥。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,783元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一八年一月八日书记员徐铭悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1275号
原告郝某某，女，1980年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告吴某某，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告自愿于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2020元，由原告郝某某负担。财产分割费900元，退还原告郝某某。
代理审判员 马 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高晓青
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第521号
原告郭某某，男，住商水县。
被告胡某某，女，住商水县。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某某侵权责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王松虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭新军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初61号
原告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司五楼。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：尹小亮，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司与被告尹小亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪，被告尹小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而是民事聘用关系；2.判决驳回被告主张的二倍工资和经济补偿的请求。事实和理由：被告通过招聘销售人员组建销售团队，承包原告开发的商品房销售业务。虽然原被告双方没有签订书面聘用合同，但双方已经达成口头承包协议，原告也是按照双方的口头约定，按照被告的销售业绩向被告支付报酬的，这也是目前房地产行业通行的销售方式，原被告之间的口头协议符合民事聘用合同的相关条款规定，这类纠纷应当属于聘用合同纠纷，应当按照民事案件审理，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会受理本案是错误的，被告等人未能完成销售目标，原告决定解聘该销售团队，另行聘请其他销售团队从事销售业务，不违反法律规定，这是原告行使自主经营权的表现，被告主张二倍工资和经济补偿金不符合法律规定，不应得到法律支持。
被告尹小亮未提交书面答辩，当庭口头辩称，我不是临时聘用，我是原告正式任免的销售总监，并且我是被原告公司无故辞退的，应该享有补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告尹小亮于2016年7月11日入职原告盘锦恒泰房地产开发有限公司从事营销总监工作，双方未签订劳动合同。原告公司的财务人员张晓凤以个人名义分别于2016年8月10日、2016年9月12日、2016年10月11日、2016年10月24日和2016年11月13日向被告尹小亮银行卡中汇入工资款5，000.00元、5，000.00元、8,000.00元、10,000.00元和7，453.30元。2016年11月2日，因原告盘锦恒泰房地产开发有限公司对被告进行解聘，被告离开公司。被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付因未订立劳动合同的二倍工资差额、支付法定假日及双休日加班费、支付解除劳动关系的经济补偿。2016年12月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会做出盘劳人仲裁字【2016】167号仲裁裁决，裁决本案原告应于该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告尹小亮解除劳动关系的经济补偿4，750.00元，自该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告尹小亮自2016年8月11日至2016年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额26,896.55元,对本案被告尹小亮的其他请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书复印件一份、盛京银行客户对账单两张、任免决定复印件一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告符合劳动关系的主体资格，被告受原告的管理，遵守原告的工作时间，被告所从事的营销总监工作负责恒泰地产的营销，是原告业务的组成部分，并且原告的财务人员按月向被告支付工资报酬。虽然原告认为双方之间系民事聘用关系，并且主张该打款行为是张晓凤的个人行为，不能证明系原告支付给被告的工资，但原告对其主张均未提供证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故原、被告之间构成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告盘锦恒泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告尹小亮解除劳动关系的经济补偿4,750.00元。[（8，000.00元＋10,000.00元＋10,000.00元＋10,000.00元）÷4个月×0.5个月]
三、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告尹小亮自2016年8月11日至2016年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额26,896.55元（10,000.00元÷21.75天×15天＋10,000.00元＋10,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告盘锦恒泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐悦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2219号
申请执行人驰马拉链（无锡）有限公司，住所地在宜兴市经济技术开发区后亭村。
法定代表人邵克生，该公司董事长。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
驰马拉链（无锡）有限公司与南京天嘉服装有限公司加工合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宜开商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告南京天嘉服装有限公司与本判决生效后十日内支付原告驰马拉链（无锡）有限公司加工费65117.42元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取714元，财产保全费820元，合计1534元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜兴市人民法院申请执行后，宜兴市人民法院委托本院执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无大额银行存款、无国土权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的别克牌轿车、苏A×××××的桑塔纳牌轿车、苏A×××××的依维柯牌轿车、苏A×××××的五菱牌轿车、苏A×××××的雷克萨斯牌轿车、苏A3C70**别克牌轿车均已被杭州市萧山区人民法院查封，其名下位于南京市浦口区浦泗路18号1幢101室、浦口区浦泗路18号2幢101室以及南京市浦口区浦泗路18号3幢101室房产均已被本院其他案件以及本市其他法院查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将终结本次执行程序。申请执行人在规定期限内未提供可供执行财产线索。现本院将终结（2015）浦执字第2219号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录、举证告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2015）宜开商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4155号
原告许健轩，现住榆树市。
法定代理人，许兆双，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
被告榆树市第二人民医院。
法定代表人，王伟光，系院长.
委托代理人，李振宇，系副院长。
原告许健轩与被告榆树市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许兆双、委托代理人左远德，被告榆树市第二人民医院委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日原告母亲李春燕临近分娩住进榆树市第二人民医院，在分娩过程中因被告单位医生违背诊疗规范，造成原告左臂丛神经损伤。被告建议原告到上级医院治疗。故此，原告父母带原告先后去吉大一院、中日联医院、深圳市宝安区人民医院住院治疗。为治疗及赔偿事宜，原告父母多次与被告协商，但未获赔偿。现原告为要求被告赔偿医疗费16233.62元、护理费85029.00元（28343元×3年）、伙食费2500.00元（100元×25天）、康复费54000元（1500元X12个月X3年）、营养费5000元、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元×20年×40%）、交通费9500.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计人民币249232.30元的80%即199385.84元诉至法院。
被告榆树市第二人民医院辩称：原告母亲在我医院分娩过程中造成原告左臂丛神经损伤的事实没有异议，对原告委托吉林常春司法鉴定所作出的两份鉴定结论也无异议。但原告主张的精神损害抚慰金过高，其他赔偿项目我院在合法范围内同意赔偿。
审理查明，2012年11月10日原告母亲李春燕临近分娩住进榆树市第二人民医院，在分娩过程中因被告单位医疗过错，造成原告左臂丛神经损伤。被告建议原告到上级医院治疗。故此，原告父母带原告先后去吉大一院、中日联医院、深圳市宝安区人民医院共住院治疗24天，共花医药费11839.53元，交通费6288.6元。2014年11月18日和2014年12月16日，原告两次委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1275号意见书鉴定意见为：1、榆树市妇幼保健院在李春燕的医疗过程存在过错。2、医方过错与李春燕（其子许健轩）的损害后果存在因果关系。3、医方过错与李春燕（其子许健轩）损害后果的参与度为百分之八十。吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1111号意见书鉴定意见为：1、许健轩因产伤致左臂丛神经损伤，目前检查构成七级伤残。2、许健轩因产伤致左臂丛神经损伤，患肢功能适应训练费用每月约需壹仟伍佰元人民币，期限三年。3、许健轩因产伤致左臂丛神经损伤，治疗及康复过程的护理期限为三年。4、许健轩治疗及康复过程的营养费为伍仟元人民币。共花鉴定费9300元。现原告为要求被告赔偿医疗费16233.62元、护理费85029.00元（28343元×3年）、伙食费2500.00元（100元×25天）、康复费54000元（1500元X12个月X3年）、营养费5000元、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元×20年×40%）、交通费9500.00元、合计人民币249232.30元的80%即199385.84元及精神损害抚慰金30000元、鉴定费、代理费诉来本院。
本院认为，被告在原告母亲李春燕的分娩过程存在医疗过错，此医疗过错与原告左臂丛神经损伤的后果存在因果关系，故被告对原告的各项经济损失应予赔偿，因被告过错与原告损伤后果参与度为80%，被告应承担该损失的80%。原告要求精神抚慰金30000元过高，结合本案案情保护20000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》，第五十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市第二人民医院赔偿原告许健轩医疗费11839.53元、护理费85029.00元（28343元×3年）、伙食费2400元（100元×24天）、康复费54000元（1500元X12个月X3年）、营养费5000元、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元×20年×40%）、交通费6288.6元、鉴定费9300元、代理费6000元合计人民币256826.81元的80%即205461.44元。
二、被告榆树市第二人民医院赔偿原告许健轩精神抚慰金20000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元由被告榆树市第二人民医院负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：范晗罡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第387号
原告：林居奖
被告：魏孺森
本院在审理林居奖与魏孺森民间借贷纠纷一案中，林居奖于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中林居奖以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林居奖撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由林居奖负担。
审判员 彭成庚
二〇一五年五月二十日
书记员 洪东鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9116号
原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：金华，男，1981年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：戚姣姣，女，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张德玉为与被告金华、戚姣姣民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告张德玉的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告金华、戚姣姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德玉基于借条、结婚登记查档证明等证据诉至本院，请求判令：1、被告金华、戚姣姣返还借款5万元；2、被告金华、戚姣姣支付利息4636元（按借款本金5万元年利率24%自2017年1月16日计算至2017年6月6日）及2017年6月7日至判决确定履行之日止按上述标准计算的利息；3、被告金华、戚姣姣支付原告张德玉因本次诉讼支付的律师代理费2500元；4、被告金华、戚姣姣承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
借款人：金华；
借款时间：2017年1月15日；
借款金额：5万元；
借款期限：2017年2月14日归还；
借款利率：按月息15%计算；
违约责任：承担债权人实现债权产生的律师代理费等费用；
婚姻登记情况：金华、戚姣姣于2008年3月12日登记结婚。
本院认为，原告张德玉、被告金华之间的借贷关系合法有效。被告金华未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告金华、戚姣姣婚姻关系存续期间，被告戚姣姣应承担共同还款责任。原告张德玉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金华、戚姣姣经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华、戚姣姣于本判决生效后十日内返还原告张德玉借款本金5万元；
二、被告金华、戚姣姣于本判决生效后十日内支付原告张德玉利息4636元（按借款本金5万元年利率24%自2017年1月16日计算至2017年6月6日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；
三、被告金华、戚姣姣于本判决生效后十日内支付原告张德玉因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，减半收取614元，财产保全申请费620元，由被告金华、戚姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月九日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9116号原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：金华，男，1981年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：戚姣姣，女，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张德玉为与被告金华、戚姣姣民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告张德玉的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告金华、戚姣姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德玉基于借条、结婚登记查档证明等证据诉至本院，请求判令：1、被告金华、戚姣姣返还借款5万元；2、被告金华、戚姣姣支付利息4636元（按借款本金5万元年利率24%自2017年1月16日计算至2017年6月6日）及2017年6月7日至判决确定履行之日止按上述标准计算的利息；3、被告金华、戚姣姣支付原告张德玉因本次诉讼支付的律师代理费2500元；4、被告金华、戚姣姣承担本案诉讼费。本院经审理查明：借款人：金华；借款时间：2017年1月15日；借款金额：5万元；借款期限：2017年2月14日归还；借款利率：按月息15%计算；违约责任：承担债权人实现债权产生的律师代理费等费用；婚姻登记情况：金华、戚姣姣于2008年3月12日登记结婚。本院认为，原告张德玉、被告金华之间的借贷关系合法有效。被告金华未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告金华、戚姣姣婚姻关系存续期间，被告戚姣姣应承担共同还款责任。原告张德玉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金华、戚姣姣经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华、戚姣姣于本判决生效后十日内返还原告张德玉借款本金5万元；二、被告金华、戚姣姣于本判决生效后十日内支付原告张德玉利息4636元（按借款本金5万元年利率24%自2017年1月16日计算至2017年6月6日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；三、被告金华、戚姣姣于本判决生效后十日内支付原告张德玉因本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，减半收取614元，财产保全申请费620元，由被告金华、戚姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月九日书记员 赵萍萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1208号
原告蒋凤艳，乾安县人。
委托代理人薛连政，中信律师事务所律师。
被告吉林省恒策房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4016室。
法定代表人程实，董事长。
被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安县分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码证。
法定代表人张守宝。
被告丛桂琴，乾安县人。
本院在审理原告蒋凤艳与被告吉林省恒策房地产开发有限公司、吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司、丛桂琴返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 领
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第361号
罪犯郑秀文。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）湛中法刑三初字第13号刑事判决，以被告人郑秀文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。罪犯郑秀文曾于2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2015年6月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯郑秀文减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑秀文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分58.2分。罪犯郑秀文户籍所在地的防城港市港口区光坡镇新兴村民委员会、防城港市港口区光坡镇司法所、防城港市港口区光坡镇人民政府民政办公室、防城港市港口区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑秀文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀文减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终252号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张群,女,1976年3月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张群、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第38号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××，无职业。曾于1987年因流氓被劳动教养三年；1994年因介绍他人贩毒被劳动教养一年六个月；1999年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年因吸毒被社区戒毒；2011年因吸毒被强制隔离戒毒；2012年因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人张××在天津市和平区小白楼朗香街门前，向于××贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克，获毒资人民币500元，后被公安机关当场抓获。毒品现已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。
公诉机关认为，被告人张××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林××、于××的证言，证实经林××与张××联系，张××于2014年12月5日22时许，在天津市和平区小白楼朗香街门前，以人民币500元的价格向于××贩卖白色晶体两包，交易完成后张××被民警当场抓获的经过；有检验报告，证实涉案的两小包白色晶体共重1.56克，均检出甲基苯丙胺成分；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据，证实民警抓获张××后，当场从其身上查获毒资人民币500元及作案工具手机一部，均被依法扣押，涉案毒品甲基苯丙胺1.56克被依法收缴；另有案件来源及抓获经过、现场示意图、现场检测报告书、手机通话记录、照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张××有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于被告人张××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张××的刑期自2014年12月5日起至2015年6月4日止。被告人张××的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具手机一部及赃款500元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年二月××日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第38号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2014年3月12日15时30分，被告人靳某驾驶无牌农用三轮车由和顺县义兴镇凤台村往和顺县城行驶，行驶至S318线38KM＋929M处，驶入其行驶方向左侧车道，与相对方向蔡某驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经2014年3月13日榆次区司法鉴定中心对靳某当天的血样进行酒精检测，其酒精含量为360.51／100ML，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、郝某、郑某的证言，鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，导致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人靳某虽已对被害人蔡光某进行了民事赔偿，但被告人靳某醉酒时酒精含量严重超标，所造成的社会危害性较大，依法应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 平
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第38号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，住山东省临沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年3月27日以和检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，分别于同年4月7日、4月20日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2006年11月份的一天晚上，被告人蒋某甲驾驶微型普通客车，伙同蒋某乙、牛某某、张某某、孙某某（均已判刑）去吉林省和龙市某煤矿附近窃取一台变压器内的铜芯线圈。经鉴定，变压器价值为14400元。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主孔某甲的陈述，证人牛某某、蒋某乙、张某某、孙某某、孔某乙的证言，中华人民共和国采矿许可证，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及说明，吉林省和龙市人民法院刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋�甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲所犯罪名成立。鉴于被告人蒋某甲能够如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，且积极赔偿失主的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金玉姬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2472号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：赵勤，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告赵勤物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对赵勤的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艳凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第672号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤E＊＊＊**号二轮摩托车行驶至佛山市三水区沿江东路恒福南湾路段时，碰撞到在路边行走的被害人麦某君，造成二人受伤及摩托车损坏的交通事故。公安机关在医院抽取被告人陈某的血液进行检验。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为163.3mg／100ml，被害人麦某君的损伤程度为轻微伤。同年11月13日，被告人陈某接交警中队传唤后，自动到交警中队接受讯问。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人麦某君的陈述、被告人陈某的供述和辩解，证人梁某妹、张某林的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、事故照片，血液酒精鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣车放行条存根，110警情信息表，行驶证、保险单、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，被害人麦某君的户籍资料，行政处罚告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、工作记录、关于电话询问本案证人的记录，道路交通事故视听材料目录、光盘，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书、抓获经过和被告人陈某的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一四年十二月十六日
书记员 李秋云
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第128号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人石某甲，农民，群众。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月29日19时许，被害人石某戊到三河市黄土庄镇大石庄村被告人石某甲家中索要其父石德旺的医药费，与被告人石某甲发生争执，两人互相拉拽，后被告人石某甲用铁水瓢将石某戊头部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，石某戊的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人石某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某戊陈述、证人李某甲、石某乙、王某、石某丙、石某丁、李某乙、刘某证言、三河市中医医院诊断书、伤情鉴定结论书、伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，石宇电话报警，称在三河市黄土庄镇大石庄村石某甲家中有人打架。2014年3月31日，三河市公安局黄土庄派出所民警在三河市医院住院部136室对石某甲进行询问。2014年5月22日，被告人石某甲到三河市公安局黄土庄派出所要求公安机关进行处罚。当日，石某甲被公安机关取保候审。另被告人石某甲无违法犯罪记录。
还查明，2014年5月22日，被告人石某甲与被害人石某戊就民事部分达成调解，石某甲赔偿石某戊医药费、误工费等所有费用共计人民币90000元，石某戊对石某甲表示谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、调解协议、收条、被害人石某戊的陈述、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人石某甲自愿认罪，本案民事部分已和解，且被害人对石某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人石某甲从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人石某甲在公安机关已查明此案，并对其进行传唤后到公安机关主动请求进行处罚的情节，不符合自首的构成要件，故石某甲不构成自首，公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院依据被告人石某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第128号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人石某甲，性别：××，××族�农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月29日19时许，被害人石向泉到三河市黄土庄镇大石庄村被告人石某甲家中索要其父石某丙的医药费，与被告人石某甲发生争执，两人互相拉拽，后被告人石某甲用铁水瓢将石某乙泉头部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，石某乙泉的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人石某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某乙泉陈述、证人李某乙、石某己、王某、石某庚、石某丁、李某丙、刘某证言、三河市中医医院诊断书、伤情鉴定结论书、伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，石某戊电话报警，称在三河市黄土庄镇大石庄村石某甲家中有人打架。2014年3月31日，三河市公安局黄土庄派出所民警在三河市医院住院部136室对石某甲进行询问。2014年5月22日，被告人石某甲到三河市公安局黄土庄派出所要求公安机关进行处罚。当日，石某甲被公安机关取保候审。另被告人石某甲无违法犯罪记录。
还查明，2014年5月22日，被告人石某甲与被害人石某乙泉就民事部分达成调解，石某甲赔偿石某乙泉医药费、误工费等所有费用共计人民币90000元，石某乙泉对石某甲表示谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、调解协�、收条、被害人石某乙泉的陈述、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人石某甲自愿认罪，本案民事部分已和解，且被害人对石某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人石某甲从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人石某甲在公安机关已查明此案，并对其进行传唤后到公安机关主动请求进行处罚的情节，不符合自首的构成要件，故石某甲不构成自首，公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院依据被告人石某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第128号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，四川省德阳市罗江县人，小学文化，个体户，住德阳市罗江县新盛镇。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
三台县人民检察院指控：2014年12月27日10时50分，被告人骆某某驾驶川20101**号大中型拖拉机，从三台县芦溪镇方向往三台县花园镇星楼村五组方向行驶，在行驶至三台县花园镇星楼村五组路段倒车时，与推自行车路过的被害人罗某某相撞并碾压，造成罗某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门确定：被告人骆某某应当承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年12月27日10时50分，被告人骆某某驾驶川20101**号大中型拖拉机，从三台县芦溪镇方向往三台县花园镇星楼村五组方向行驶，当该车行驶至三台县花园镇星楼村五组路段倒车时，与推着自行车路过的被害人罗某某相撞，致罗某某被碾压，造成罗某某当场死亡、自行车受损�重大交通事故。经三台县公安局交通警察大队责任认定：被告人骆某某应当承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人骆某某与被害人罗某某的亲属达成了赔偿协议且全部履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理案件登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人潘某某、罗某某的证言，尸检报告、车检报告，交通事故责任认定书，中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，户籍信息等。
本院认为，被告人骆某某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡，其负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人骆某某自愿认罪且与被害人亲属达成了赔偿协议且�部履行，并取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓虹
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人龙某，男，1958年9月5日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，个体司机，住融安县某某镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被三江侗族自治县公安局决定取保候审。本院于2015年7月28日决定对其取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群、曾水香出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2015年3月17日8时30分许，被告人龙某驾驶“柳特神力”牌中型自卸货车，装载30吨袋装水泥（超载率为919.32%），由融水县沿209国道往三江县方向行驶，当行驶至三江县境209国道线某某村路段时，碰撞对行走在道路东侧路肩上的行人荣某招，致荣某招倒地后还被货车右前轮碾压，造成荣某招受伤（右下肢构成重伤二级）。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定：被告人龙某负道路交通事故的全部责任。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，严重超载，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龙某对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年3月17日8时30分许，被告人龙某驾驶核定载重为2950㎏的“柳特神力”牌中型自卸货车，装载30070㎏的袋装水泥，由融水县沿209国道线往三江县方向行驶，当行驶至三江县境209国道线某某村路段时，碰撞对行走在道路东侧路肩上的行人荣某招，致荣某招倒地后被货车右前轮碾压，造成荣某招重伤二级。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定：龙某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定质量且未能按照操作规范安全文明驾驶机动车，龙某负此道路交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人龙某及时打电话报警并在现场等待处理，当日到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受询问时，如实供述自己驾驶超载车辆碾压他人的交通事故事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、常住人口基本信息、被告人龙某的身份证复印件、到案情况说明、三江侗族自治县公安局证据保全决定书及证据保全清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定协议书、电子磅码单、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；证人路某就、路某德的证言；被告人龙某的供述和辩解；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故车辆超载幅度计算意见书、三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书和损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验分析意见书等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，严重超载因而发生致一人重伤的事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后龙某主动报警并在现场等待公安人员到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某已赔偿受害者的部分损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对其减轻处罚，对被告人龙某适用缓刑可不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ儒二〇一五年八月三日书记员龙杨锋
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第128号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人董某，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，现住三都水族自治县（以下简称三都县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被三都县公安局取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三都县人民检察院指控：2013年11月27日21时许，被告人董某驾驶一辆号牌为渝G172**号重型特殊结构货车从三都县城方向往苗龙方向行驶。当行至县城北加油站路段被交通民警检查时，被告人董某现场拒绝进行呼气式酒精测试，执法民警将董某强制带到县人民医院抽取血样，并送到黔南州公安司法鉴定中心进行检验。经检验董某血液酒精含量为109mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，被告人董某属于醉酒驾驶机动车。被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、证人证言、被告人供述、鉴定文书、身份证和驾驶证复印件等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2015年10月28日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦慧昌二〇一五年九月二十八日书 记 员  潘 行
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3839号
申请执行人郑小飞
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3071号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3038824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2369号
原告：王作勤，女，1949年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师
被告：张亦希，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住北京市朝阳区。
被告：胡雪峰，男，1975年3月28日出生，汉族，两高律师事务所律师，住北京市朝阳区。
本院在审理原告王作勤与被告张亦希、胡雪峰民间借贷纠纷一案于2017年1月24日立案。本院受理后，原告王作勤于2017年5月10日向本院提交申请，请求撤回对被告张亦希、胡雪峰的起诉。故本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作勤撤回对被告张亦希、胡雪峰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王作勤负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一七年五月十日
书记员 孙利鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第328号
原告：金某。
委托代理人：王建乐。
被告：吴某甲。
原告金某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续.原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后双方性格不合，从2012年开始长期分居生活三年。现因夫妻感情完全破裂，无法共同生活。要求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由法院判决承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，共同生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告主张夫妻分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王成暖
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第241号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人苑xx，男，1988年12月3日生。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年6月30被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苑xx犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院经审查于同年6月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人苑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年9月6日晚7时许，被告人苑xx在天津市静海县大丰堆镇天宇科技园的台玻有限公司工作期间，借故到该公司宿舍楼305室。被告人苑xx趁该室无人之机，在宿舍床头柜的抽屉内盗窃工友李xx人民币2500元，又在该宿舍床铺上李xx的裤子内盗窃浦发银行银联卡一张。当晚至次日下午，被告人苑xx到天津市河北区靖江路邮电所ATM机等处，先后取款人民币10800元。2013年11月20日，被告人在河北省故城县建国镇程村村北小麦地里被民警抓获。到案后，被告人苑xx如实供述犯罪事实”。
据上所述，公诉机关认为被告人苑xx以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人苑xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年9月6日晚7时许，被告人苑xx在天津市静海县大丰堆镇天宇科技园台玻有限公司工作期间，借故到该公司宿舍楼305室。被告人趁该室无人之机，在宿舍床头柜的抽屉内盗窃工友李xx人民币2500元，后又在该宿舍床铺上李xx的裤口袋内盗窃浦发银行银联卡一张。当晚至次日下午，被告人分别到天津市河北区靖江路邮电所ATM机上及邮储河北汇光里支行ATM机上，先后取款人民币共计10800元。2013年11月20日，被告人被河北省故城县公安局民警抓获，11月22日，被公安静海分局民警解回并羁押。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失13300元，已赔付完毕，被告人得到被害人谅解。
以上事实，有被害人李xx的陈述，证人闫xx、李一x、翁xx的证言，被告人苑xx的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据通知书、浦东发展银行客户卡对账单、扣押物品清单、发还物品清单、收条、户籍证明信、羁押证明、电话查询记录、通话记录光盘、公安机关的情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人苑xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2014年6月30日起至2014年10月21日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李利娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2043-2号
申请执行人：王宪平，男，汉族，1982年4月28日出生，住杭州市下城区。
申请执行人：李哲，女，汉族，1982年2月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7，住所地：富阳市富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，该公司董事长。
申请执行人王宪平、李哲向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第338号民事判决，本院于2015年4月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的、位于杭州市富阳区富春街道金城路49弄4××号房地产【房产证号：富房权证富更字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第003838号】进行了价值评估，评估总价值为974267元；司法建议价为779414元【详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的浙众诚所评（2015）字第0602号房地产估价报告】。本院于2016年1月6日起，先后在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖该财产，均因无人报名而流拍。后本院于2016年8月24日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，案外人倪金莲（公民身份号码：）以最高价545000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的、位于杭州市富阳区富春街道金城路49弄4××号房地产【房产证号：富房权证富更字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第003838号】归买受人倪金莲所有。
二、买受人倪金莲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1385号
原告顾正东，居民。
被告盐城市侨发纺织有限公司。
法定代表人戴启猛，董事长。
原告顾正东与被告盐城市侨发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾正东与被告盐城市侨发纺织有限公司的法定代表人戴启猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正东诉称：2011年8月18日，被告因经营缺乏资金向原告借款120000，约定承担月利率30‰的利息。后原告向被告索要借款，被告以经营不善搪塞，未能偿还借款。故请求人民法院判令被告偿还借款120000元，并承担月利率30‰的利息。
原告顾正东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年8月18日，被告盐城市侨发纺织有限公司收款收据1份。其内容为：借到原告顾正东现金120000元。
2、2012年9月26日，被告盐城市侨发纺织有限公司向出我院出具证明1份。其内容为：射阳县人民法院：兹证明住在合德镇振阳集团前家属区的顾正东先生，在我公司存有债权120000元。是2011年8月18日贷给我公司的，到2012年12月31日是，顾先生还享有利息权利49200元，以上款项届期可以一并提取。证明人盐城市侨发纺织有限公司。二○一二年九月二十六日。
3、2013年3月13日，被告盐城市侨发纺织有限公司向本院提出的执行异议申请书1份。其内容为：被告对本院（2013）射执字第0064号履行到期债务通知书提出异议；提出顾正东的债权169200元实际已不存在，因顾正东欠被告公司的投资人马彩云500**元没有归还，该款属于到期可抵消的债权；还有119200元，被告公司投资人的亲属刘春阳起诉顾正东已被法院冻结，也是到期可抵消的债权所以不存在贵院要求提付的169200元到期债务的问题。
被告盐城市侨发纺织有限公司辩称：我公司还欠原告70000元，而不是120000元，原告从我公司副董事长马彩云处拿去50000元。因为原告与我们是生意合作伙伴，不存在约定利息的问题。
原告盐城市侨发纺织有限公司为支持辩解主张，向本院提交原告借款50000元的借据1份。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、证据3认为169200元的数字是法院文书上的数字，数字是不准确的，具体差顾正东多少钱，应以公司出具的条据来定。原告对被告提出的证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，能够证明原、被告之间存在借款的事实，以及借款应承担利息的事实；根据原告提供的证据2，可以认定被告承担月利率25‰的利息，原告的举证与本案查明的事实有关联性。被告提交的证据与本案无关联性。
经审理查明：2011年8月18日是，被告盐城市侨发纺织有限公司因经营之需，向原告顾正东借款120000元。立有借据。同时双方在借据上未约定利息。之后，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：2012年9月26日，被告盐城市侨发纺织有限公司向我院出具证明1份。内容为：射阳县人民法院：兹证明住在合德镇振阳集团前家属区的顾正东先生，在我公司存有债权120000元。是2011年8月18日贷给我公司的，到2012年12月31日是，顾先生还享有利息权利49200元，以上款项届期可以一并提取。证明人盐城市侨发纺织有限公司。该款项本院未划拨提取。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据、证明等所证实，予以认定。
本院认为：原告顾正东与被告盐城市侨发纺织有限公司之间的借贷关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。关于利息问题，从原告所举的证据可以认定双方借款时虽未非书面约定承担月利率25‰的利息，但从被告盐城市侨发纺织有限公司在2012年9月26日出具给我院的证明来看，证明该借款有明确的利息约定；但该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盐城市侨发纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告顾正东120000元，并承担自2011年8月18日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以120000元为基数，利率按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。·
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05125号
罪犯杨志达，男，1959年3月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2005年12月31日作出（2015）长中刑执字第157号刑事判决，以被告人杨志达犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月31日起。追缴被告人杨志达受贿犯罪所得人民币295.5711万元，来源不明款人民币203.5792万元、美金7.37万元、港币2.1万元，赃款利息人民币56149.56元、美金8518元、港币2257.4元，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）湘高法刑执字第225号刑事裁定，裁定将罪犯杨志达无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院分别于2010年2月10日、2011年5月30日2012年12月27日作出（2010）长中刑执字第1997号、（2011）长中刑执字第3754号、（2013）长中刑执字第0100号刑事裁定，累计对该犯减去有期徒刑四年十个月，刑期至2021年7月12日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志达自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志达减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十六日
书记员 汤 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第01275号
申请人北京港沪中发经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼3层2单元304。
法定代表人李会中，董事长。
申请人票据号为38111275的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年四月十日
书记员 张 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4486号
原告杨立军，女，40岁，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
被告孟庆柱，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告杨立军与被告孟庆柱租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立军撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王秀艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执856号
申请执行人陈学英，曾用名郑学英，女，1974年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭齐云，男，1962年9月2日出生，汉族，住漳州市华安县。
申请执行人陈学英、被执行人郭齐云买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第542号
申请执行人李士文。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人李士文与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司买卖合同一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被其他案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区人民法院（2014）台商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年八月四日
书记员 秦 浩
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第219号
原告杨某秀，女，1975年7月15日生，汉族，湖南新邵县人，住常住贵州省三都水族自治县三合镇城北加油站轮胎门市。身份证号码：4035241975********。
委托代理人石如坤，男，1967年5月1日生，水族，系贵州良正法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1988年10月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，系三都水族自治县（以下简称“三都县”）塘州润基水泥厂石场承包人，常住三都县塘州乡润基水泥厂。身份证号码：5223221988********。
原告杨某秀诉被告付某合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石如坤到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某秀诉称，被告付某承包塘州中化村石场，经常到原告门市赊要轮胎，还有被告岳父李文伦是被告请在石场负责财务管理人员，从2013年5月份开始，被告打电话叫原告送轮胎过去，被告付某打的欠条和被告李文伦打的欠条，共计欠款89800元，原告多次电话催还未果。为此，原告请求法院判令被告清偿欠款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告和被告付某身份证复印件二页。证实原被告身份；
2、被告付某亲笔书写的4张欠条。证明被告付某共欠原告货款89800元。
被告经本院依法传票传唤，没有答辩、应诉。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提供的1号证据和2号证据中被告付某于2013年9月11日书写的欠原告轮胎款48000元的欠条，经本院依法审查，其内容客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；其中，李文伦于2013年8月3日书写的16000元欠条、于2013年8月29日书写的12000元欠条、于2013年9月29日书写的13800元的欠条，原告没有提供被告李文伦与被告付某的关系，不能证明李文伦书写的欠条，就是付某的行为，李文伦是独立主体（可依法另行主张），与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告付某于2013年9月11日结欠原告杨某秀轮胎款48000元，在原告多次催促还款，被告不履行还款义务的情况下，原告于2014年4月30日依法起诉，请求法院判令被告清偿所欠货款，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告付某亲笔书写给原告的欠条，是双方的真实意思表示，且没有违反法律相关规定，本院予以确认。被告应当严格遵守诚信原则，完全履行自己所应当承担的还款义务。在本案中，被告付某拒不履行还款义务，原告要求债务人履行偿还所欠自己债务的部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对被告李文伦所书写的三张欠条负有举证证明李文伦与付某关系的责任，原告不能举证明被告李文伦的欠款就是被告付某所为，应承担举证不能的不利后果。被告付某，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告付某偿还原告杨某秀欠款人民币48000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022.5元，诉讼保全费用943元，合计1965.5元，由被告付某承担1200元，原告杨某秀承担765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第219号
原告：蓝某某，女，汉族，住四川省三台县双乐乡，村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县双乐乡，村民。
本院在审理原告蓝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费130元，由蓝某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一四年三月五日
书记员 赵乾屹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初573号
原告。
被告黄飞。
被告潘雪香。
被告温文峰。
被告陈胡伊。
被告韦继祝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄飞、潘雪香、温文峰、陈胡伊、韦继祝金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年四月十九日
书记员 陈明旎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2301号
罪犯尹某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二○一五年一月三十日作出（2014）绥刑初字第92号刑事判决，认定被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分46分，其中共获奖励分4.5分，如：歌咏比赛、心理健康运动会、技能培训合格等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7643号
罪犯陈王飞，男，1964年9月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月8日作出（2009）城刑初字第272号刑事判决，以被告人陈王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人退出的赃款人民币5300元返还被害人，继续向被告人陈王飞及六同案人追缴赃款人民币28100元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）莆刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）榕刑执字第5770号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈王飞已退出赃款人民币4200元。其中，在前一次减刑时，已退出赃款人民币200元，本次退出赃款人民币4000元。
本院认为，罪犯陈王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈王飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈王飞减去有期徒刑一年九个月。本次退出的赃款人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00118-2号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院54栋408室，组织机构代码证58699815-3。
法定代表人赖祥伯，系公司董事长。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，汉族，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人刘博，男，1988年8月18日出生，汉族，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人安勇，系公司董事长。
被告安勇，男，汉族，1967年7月4日出生。
被告乌海市同曜机械设备有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区海达街62号。
法定代表人王志强，系公司董事长。
被告王志强，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告常莉娜，女，1978年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告乌海市天宇高岭土高新科技有限公司、安勇、乌海市同曜机械设备有限公司、王志强、常莉娜保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18400元，减半收取9200元，由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月三日
书 记 员 柯汶钰