wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：何富东，原告员工。
被告：义乌市陆动工贸有限公司。法定代表人：丁光盛。
被告：义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人：刘正明。
被告：丁光盛。
被告：刘正明。
被告：王兰仙。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市陆动工贸有限公司（以下简称陆动公司）、义乌市佑生宝饲料有限公司（以下简称佑生宝公司）、丁光盛、刘正明、王兰仙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆动公司
归还原告借款500万元及支付利罚息71575.52元（利息已按照合同约定计算至2016年1月4日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告佑生宝公司、丁光盛、刘正明、王兰仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日。原告与被告佑生宝公司、丁光盛、刘正明、王兰仙签订编号为33100520150001610的最高额保证合同一份，约定自2015年1月9日起至2017年1月8日止，为被告陆动公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高余额为750万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2015年1月9日，原告与被告陆动公司签订编号为33010120150001272的流动资金借款合同一份，约定被告陆动公司向原告借款500万元，期限至2015年12月11日，年利率6.72%。按月结息，逾期在原贷款利率基础上上浮50%。
合同签订后，原告按约定发放了贷款。嗣后，2015年10月21始的利息被告陆动公司未再支付，借款到期后也未按期归还。
被告佑生宝公司、丁光盛、刘正明、王兰仙也未尽担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市陆动工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利息（按合同约定计付，从2015年10月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市佑生宝饲料有限公司、丁光盛、刘正明、王兰仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月一日
代书记员 喻志康
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1478号
原告：李建华，男，汉族，1979年9月6日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：高鹏亮，男，汉族，1977年12月17日生，住定西市安定区。
原告李建华与被告高鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法进行审理。
李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令高鹏亮立即偿还借款本金447000元并承担违约利息95873元，诉讼费及执行费6901元；2、判令由高鹏亮承担本案诉讼费用。事实与理由：李建华与高鹏亮系朋友关系，高鹏亮因承包工程资金紧张，于2014年10月15日向我借款100000元，2014年9月23日由我向银行贷款100000元，2014年8月向银行担保贷款150000元，2015年8月4日借我现金97000元。借款到期后，高鹏亮均没有偿还。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李建华提供的被告高鹏亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告在本院通知的期限内未交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费9298元，退还原告李建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪凤萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执341号
申请执行人：胡光斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡光斌与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1529民初288号民事判决书确定的义务，因被执行人无金钱支付能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的位于屏山县屏山镇王府井一期××号车位作价41145.7元，交付申请执行人胡光斌抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人胡光斌时转移；
二、申请执行人胡光斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执341号申请执行人：胡光斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，公司董事长。本院在执行胡光斌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的位于屏山县屏山镇王府井一期车位××号，现因被执行人四川详鹰房地产开发有限公司与申请执行人胡光斌达成和解协议，且被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的位于屏山县屏山镇王府井一期车位××号的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十五日书 记 员  钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执341号申请执行人：胡光斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，公司董事长。本院在执行申请执行人胡光斌与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1529民初288号民事判决书确定的义务，因被执行人无金钱支付能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的位于屏山县屏山镇王府井一期××号车位作价41145.7元，交付申请执行人胡光斌抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人胡光斌时转移；二、申请执行人胡光斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟 黎
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初178号
原告：丁素萍，女，1993年11月15日出生，汉族，住德安县。
原告：刘华强，男，1989年7月2日出生，汉族，住德�县。
二原告委托代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律服务工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托代理人：淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务。
原告丁素萍、刘华强与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人桂贤文、被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素萍、刘华强诉称，2016年10月14日原告丁素萍、刘华强购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商品房一套，当日双方签订�商品房买卖合同。该套商品房面积106.77平方米，位于B2幢1单元2001室，双方约定商品房售价为每平方米2300元，总价为245571元。被告在合同中承诺于2016年12月31日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款245571元。至2017年8月30日原告接到被告的书面交房通知。请求判令被告给付原告自2016年12月31日至2017年9月2日期间违约金共计5942元。
被告新子欣公司辩称，1、被告逾期交房属实；2、逾期交房时间应掐头去尾计算。
经审理查明：2016年10月14日原告丁素萍、刘华强与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B2幢1单元2001号商品房，建筑面积为106.77平方米，约定单价为每平方米2300元，总房价为245571元。合同中双方约定交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2016年6月4日向被告支付认购金30000元，于2016年6月7日向被告支付房款45571元，于2016年11月4日通过按揭贷款支付房款170000元。2017年8月30日被告通知原告在2017年9月2日交房。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年12月31日至2017年9月2日）5942元。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据二份、中国银行借款借据、入伙通知书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋实际交付日期为2017年9月2日，原告已支付房价款为245571元，现要求被告支付自2017年1月1日至2017年9月2日期间逾期交房违约金5942元，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁素萍、刘华强逾期交房违约金5942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告丁素萍、刘华强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年四月二日
书记员 余 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终24号
上诉人（原审被告）：王某，女，1973年10月8日出生，瑶族，现住广西河池市金城江区。
上诉人（原审被告）：蓝慕蓉，女，2000年10月21日出生，瑶族，现住广西河池市金城江区。
法定代理人：王某，系蓝慕蓉母亲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石悦玲，女，1964年7月14日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人王某、蓝慕蓉因与被上诉人石悦玲民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某、兰慕蓉不服一审判决，上诉请求：1、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1283号民事判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审查明的部分事实不清，虽然蓝俊写有借条给被上诉人，但这张信用卡是否交付蓝俊本人使用，从一审查明的事实来看，并没有证据证明这一张卡是由蓝俊本人持有并消费。二、上诉人不应对这些信用卡上的消费承担偿还责任，一审判决适用法律错误。被上诉人向法庭出示的这张借条上明确写有“在本人使用期间发生的一切交易均由蓝俊负责”，这说明，被上诉人与蓝俊明确约定，此信用卡产生的债务由蓝俊本人负责，并不涉及到夫妻的共同债务问题。
被上�人石悦玲答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石悦玲向一审法院起诉请求:1、判令被告王某偿还原告已代蓝俊偿还的被蓝俊透支消费的原告信用卡未还款项共计19968.70元；2、判令王某、蓝慕蓉在蓝俊的遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定：原告石悦玲与被告王某的丈夫、被告蓝慕蓉的生父蓝俊（已故）是河池市工业和信息化委员会的同事。2013年5月31日，蓝俊向原告石悦玲借得原告在中国银行信用卡一张，并出具信用卡借用协议一张，该协议载明：“今借到石悦玲中国银行信用卡一张，卡号62×××28。自2013年5月31日起至归还之日止，其间发生的一切欠款均由蓝俊负责”。根�中国银行河池拥政路支行出具的信用卡出账单反映。截止2016年11月27日蓝俊去世之日，该信用卡一共透支额度为19968.7元。2016年11月28日，韦佳珍网银跨行汇款400元（该卡长期来多次由韦佳珍网银跨行还款），原告为了不致该卡产生不良记录，自己还款19568.7元。现该卡已被原告挂失处理。
另查明，蓝俊生前向多人借得商业银行信用卡（到目前为此，已有多人以相似的事实和理由提起诉讼），并通过在第三方进行刷卡消费等方式使用他人信用卡上的资金，被告王某的信用卡也曾被其使用。
一审法院审理认为：关于第一个争议焦点。原告在出借其信用卡之时，蓝俊已出具了一份信用卡借用协议确认收到原告的信用卡并承诺对该卡在借用期间的欠款（透支）负责，且该信用卡具有密码功能，此功能可�止他人非经授权而使用该信用卡，虽然该信用卡多次由韦佳珍网银跨行还款，应推断为蓝俊授权而为，均不影响蓝俊对该信用卡透支额度的偿还责任。据此，可认定蓝俊在出具信用卡借用协议之日即2013年5月31日起至归还信用卡之日止对该信用卡的交易所产生的透支额度承担偿还责任。因此，可认定蓝俊实际使用原告信用卡所产生的透支额度为原告实际偿还的19568.7元。关于原告的其他诉请是否有事实和法律依据的问题。首先，关于被告王某是否应承担偿还责任。本案债务发生在被告王某与蓝俊婚姻关系存续期间，双方共同生活并生育被告蓝慕蓉，无证据表明夫妻感情不和、分居等情况。被告王某辩称其夫妻双方有较高的固定工资收入，但根据被告自己提供的有关记账本表明，被告王某本人也向蓝俊提供其信用卡给蓝俊使用。据此可推断被告王某应当知晓蓝俊使用信�卡资金从事相关活动。综观以上事实，结合婚姻法解释有关规定，对于以上认定的蓝俊在使用原告信用卡期间所产生的透支额度19568.7元，被告王某应当承担还款责任。此外，被告蓝慕蓉作为蓝俊的第一顺序继承人，因未明确表示放弃继承，故应当在继承蓝俊遗产的范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某偿还给原告石悦玲中国银行信用卡透支款19568.7元；二、由被告蓝慕蓉在继承蓝俊的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告石悦玲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有证据提交。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石悦玲主张，蓝俊向其借款，有蓝俊向其借用信用卡的书面凭证及蓝俊使用信用卡期间的交易明细在卷为凭，一审认定蓝俊借用石悦玲信用卡期间透支及支出相关费用19568.7元，可予确认。一审将本案定性为民间借贷纠纷，符合本案实情。
第二、关于王某是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在王某与蓝俊婚姻关系存续期间。王某主张自己不应承担蓝俊刷取他人信用卡而产生的债务，但上述债务产生期间，没有证据表明其夫妻感情不和，更为重要的是，王某亦将自己名下的信用卡交付蓝俊本人使用，故可推断出王某知道蓝俊生前有刷取他人信用卡的行为，一审判决认定本案讼争的借款为夫妻共同债务，由王某承担共同还款责任是正确的。
第三、上诉人蓝慕蓉作为蓝俊的女儿，按照继承法的规定，属于蓝俊遗产的法定继承人，在未明确表示放弃继承的情况下，其应当在继承蓝俊的遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人王某、蓝慕蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289.00元（王某已预交），由上诉人王某、蓝慕蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 ： 欧 隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初84号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田路瑶，曾用名“田甜”，男，1993年8月4日出生于湖南省凤凰县，土家族，中专文化，农民，家住湖南省凤凰县。2017年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人邱雯，女，1995年6月1日出生于湖南省凤凰县，汉族，大专文化，农民，家住湖南省凤凰县。2017年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人田路瑶、邱雯犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、程修虎出庭支持公诉，被告人田路瑶及其辩护人王超、被告人邱雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份至2016年5月份期间，被告人田路瑶、邱雯通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件，并将软件安装在电脑上，后以帮助淘宝店主刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店主远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝店主误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付链接被木马软件替换后资金以直充、直充退款等方式充值到了被告人田路瑶拍单使用的支付宝账号。其中，被告人田路瑶负责刷单骗钱，被告人邱雯主要负责提供支付宝账号用于提现。经查，被告人田路瑶、邱雯通过上述方式从被害人应梦兰、张某、李某等淘宝店主处非法获利共计人民币38609.9元。案发后，被告人田路瑶、邱雯向永康市公安局预交暂扣款人民币38667元。
上述事实，被告人田路瑶、邱雯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田路瑶、邱雯的供述、被害人应某、张某、李某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、支付宝转账清单、电子数据勘验笔录、情况说明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田路瑶、邱雯以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人邱雯在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人田路瑶、邱雯归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人田路瑶、邱雯已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人田路瑶的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出自首的辩护意见，因到案经过证实被告人田路瑶系被民警抓获归案，不具有投案的自动性，故不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田路瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邱雯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年二月二日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初84号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人田路瑶，曾用名“田甜”，男，1993年8月4日出生于湖南省凤凰县，土家族，中专文化，农民，家住湖南省凤凰县。2017年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。被告人邱雯，女，1995年6月1日出生于湖南省凤凰县，汉族，大专文化，农民，家住湖南省凤凰县。2017年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人田路瑶、邱雯犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、程修虎出庭支持公诉，被告人田路瑶及其辩护人王超、被告人邱雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份至2016年5月份期间，被告人田路瑶、邱雯通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件，并将软件安装在电脑上，后以帮助淘宝店主刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店主远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝店主误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付链接被木马软件替换后资金以直充、直充退款等方式充值到了被告人田路瑶拍单使用的支付宝账号。其中，被告人田路瑶负责刷单骗钱，被告人邱雯主要负责提供支付宝账号用于提现。经查，被告人田路瑶、邱雯通过上述方式从被害人应梦兰、张某、李某等淘宝店主处非法获利共计人民币38609.9元。案发后，被告人田路瑶、邱雯向永康市公安局预交暂扣款人民币38667元。上述事实，被告人田路瑶、邱雯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田路瑶、邱雯的供述、被害人应某、张某、李某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、支付宝转账清单、电子数据勘验笔录、情况说明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田路瑶、邱雯以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人邱雯在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人田路瑶、邱雯归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人田路瑶、邱雯已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人田路瑶的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出自首的辩护意见，因到案经过证实被告人田路瑶系被民警抓获归案，不具有投案的自动性，故不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田路瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人邱雯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 夏 磊人民陪审员 郎妙洋二〇一八年二月二日代书 记员 黄 俏·??2?··??3?·
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3565号
申请执行人罗文德
被执行人何荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1099号，依法向被执行人何荣发出执行通知书，责令被执行人何荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何荣(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3565号之一
被拘留人:何荣公民身份号码:
本院在执行罗文德与何荣、何秀芬（2017）浙0281执3565号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2624号
原告：嘉善吉雅利纺织有限公司。住所地：嘉善县大云镇云寺西路225号，统一社会信用代码91330421759066929J。
法定代表人：陈钰莹。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：沈菊明，男，1959年9月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杨佩娟，女，1960年10月8日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉善吉雅利纺织有限公司诉被告沈菊明、杨佩娟追偿权纠纷一案中，因原告嘉善吉雅利纺织有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2624号原告：嘉善吉雅利纺织有限公司。住所地：嘉善县大云镇云寺西路225号，统一社会信用代码91330421759066929J。法定代表人：陈钰莹。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。被告：沈菊明，男，1959年9月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：杨佩娟，女，1960年10月8日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告嘉善吉雅利纺织有限公司诉被告沈菊明、杨佩娟追偿权纠纷一案中，因原告嘉善吉雅利纺织有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 鲁 桥二〇一七年七月二十八日书 记 员 王海燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保47号
原告绍光丽，女，43岁，住楚雄市开发区永盛花园33栋602室。
被告何应忠，男，42岁，住楚雄市鹿城镇世纪花园小区鹿城苑3-055栋4室。
被告史明花，女，38岁，住楚雄市鹿城镇世纪花园小区鹿城苑3-055栋4室。
绍光丽申请执行何应忠、史明花合同纠纷，本案保全标的为80000.00元【保全查封何应中、史明花共同共有的位于楚雄市鹿城镇固业路333号世纪花园小区鹿城苑3-055栋4室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001434**号，土地使用权证号：楚土国用（2015）第2369号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初850号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年�月二十五日
书记员 茶兴华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01187号
原告：刘日涛，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
原告：宣恒江，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：胡玉年，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：郎金玉，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：侯务成，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：胡士江，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：吴兆玉，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：温左玉，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张正芳，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：章元山，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王文清，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：聂庭友，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
上述十二位原告的共同委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张云，执行事务合伙人。
原告刘日涛、宣恒江、胡玉年、郎金玉、侯务成、胡士江、吴兆玉、温左玉、张正芳、章元山、王文清、聂庭友诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣恒江、胡玉年、郎金玉、侯务成、胡士江、吴兆玉、温左玉、张正芳、聂庭友及其与原告刘日涛、章元山、王文清的共同委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告滁州市南谯沪皖木业制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘日涛、宣恒江、胡玉年、郎金玉、侯务成、胡士江、吴兆玉、温左玉、张正芳、章元山、王文清、聂庭友诉称：2010年至2013年10月原告先后到被告处打工，每月的工资从来都没有按时发放。自2012年12月至2013年7月，由于被告不发工资导致厂里一半的工人辞职。被告为了生产运转，向留厂的工人承诺，并制作工资单（2012年12月至2013年7月）表示按工资单先发一半工资，在9月底全部结清。可到9月被告不但没有发放，连人也不见面。一年多来原告也多次到政府部门投诉，可是只见厂房不见人。请求判令被告分别给付原告刘日涛24160元、宣恒江15042元、胡玉年13264元、郎金玉11944元、侯务成11730元、胡士江12252元、吴兆玉10868元、温左玉12207元、张正芳12100元、章元山2244元、王文清7541元、聂庭友10726元，并由被告承担本案诉讼费。
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂答辩期内未予答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：一、工资表，证明被告欠原告工资的数额情况；二、2014年8月24日承诺书，证明沪皖木业未发原告工资；三、委托书及法院调查笔录，证明被告负责人张云委托该厂副厂长雷炳炜作为全权处理沪皖木业一切适宜，且被告欠原告的工资至今未发。
根据原告举证和庭审陈述，对于原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年至2013年10月原告先后到被告处打工，自2012年12月至2013年7月，由于被告不发工资导致厂里一半的工人辞职。被告为了生产，制作工资单（2012年12月至2013年7月）向留厂的工人承诺，将按工资单先发工资，但是被告至今没有按照工资单发放工资。
另查明：一、被告欠付各原告工资数额分别为：原告刘日涛24160元、宣恒江15042元、胡玉年13264元、郎金玉11944元、侯务成9964元、胡士江12252元、吴兆玉10868元、温左玉12207元、张正芳12100元、章元山2244元、王文清7541元、聂庭友10726元。二、原告提供的工资表中的“刘涛”为“刘日涛”，“王文青”为“王文清”，“张远山”为“章元山”。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还工资的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂自本判决生效之日起十日内分别支付给原告刘日涛24160元、宣恒江15042元、胡玉年13264元、郎金玉11944元、侯务成9964元、胡士江12252元、吴兆玉10868元、温左玉12207元、张正芳12100元、章元山2244元、王文清7541元、聂庭友10726元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告滁州市南谯沪皖木业制造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01187号
原告:钟得阔，农民。
原告：朱玉梅，农民。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告钟得阔、朱玉梅与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3415号
原告：黄文兵，农民。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李海涛，居民。
被告：唐开道，农民。
原告黄文兵与被告李海涛、唐开道民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄文兵及其委托诉讼代理人郭树祥到庭参加诉讼，被告李海涛、唐开道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文兵向本院提出诉讼请求：1.被告李海涛偿还原告借款本金200000万元及利息（按月息1.5分计算，自2016年2月25日起至借款还清之日止）；2.被告唐开道对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月24日，被告李海涛因经营缺乏资金，经被告唐开道介绍，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条，约定月利息为1分5厘，被告唐开道作为担保人在该借条上签字确认并承诺如借款人不能按时偿还，本人愿意完全承担借款人的还款义务。被告李海涛按约支付利息至2016年2月25日，此后经我多次催要，两被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李海涛、唐开道未答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条、许福亮中国银行定远炉桥支行取款记录，证明被告李海涛借款的事实及原告借给被告李海涛的20万元是从许福亮账户取出的，被告唐开道应承担连带担保责任；3.原告邮政储蓄银行定远县定城镇支行存折交易记录，证明被告李海涛按约定支付利息的情况。
被告李海涛、唐开道未向法庭提交证据。
因被告李海涛、唐开道无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，被告李海涛因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日立下借条一张，约定月利息为15‰，未约定还款时间，被告唐开道作为担保人在该借条上签字确认，并承诺“如借款人不能按时偿还，本人愿意完全承担借款人的还款义务”。被告李海涛按约支付利息至2016年2月25日，此后因原告催要该借款本息未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海涛欠原告借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告唐开道作为担保人在该借条上签字确认，并承诺“如借款人不能按时偿还，本人愿意完全承担借款人的还款义务”，因双方对保证方式没有明确约定且亦不能推定被告唐开道是在被告李海涛没有履行能力偿还时才承担保证责任，故依法认定被告唐开道对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄文兵借款200000元及利息（自2016年2月25日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告唐开道对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初151号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李景良，男，1962年10月8日出生于天津市，汉族，高中文化，天津滨海公交集团员工，现住地天津市滨海新区，户籍地同居住地。2009年2月12日因吸毒被天津市公安局塘�分局行政拘留五日。2017年11月17日被传唤，次日因容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年12月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人李景良犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日至2017年11月17日期间，被告人李景良在本市滨海新区胡家园街欣美园小区83栋3门102室内，先后五次为刘某吸食毒品而提供场所、冰毒及吸毒工具。2017年11月17日，刘某在本市滨海新区欣美园小区83栋3门102号室内吸食毒�，被公安机关当场发现，被告人李景良在欣美园小区83栋楼下被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭出示了书证、搜查笔录、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李景良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人能够如实供述自己罪行，建议对被告人李景良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李景良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月18日至2017年11月17日期间，被告人李景良在天津市滨海新区胡家园街欣美园小区83栋3门102室内，先后五次为刘某吸食毒品提供场所、冰毒及吸毒工具。2017年11月17日，刘某在本市滨海新区欣美园小区83东3门102号室内吸食毒品，被公安机关当场发现，被告人李景良在欣美园小区83栋楼下被公安机关抓获。当日经天津市公安局南开分局检测，被告人李景良的检测样本现场检测结果呈阳性，含有冰毒（甲基安非他明）毒品成分；刘某的检测样本现场检测结果呈阳性，含有冰毒（甲基安非他明）毒品成分。
上述事实，被告人李景良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人刘某证言，作案现场照片，吸毒工具照片，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，身份户籍证明材料，被告人李景良供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李景良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，�性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李景良多次容留他人吸毒，应从重处罚；其虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李景良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具冰�一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 范凌云
人民陪审员 陈晓梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可�减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00828号
原告董某某，男。
被告尹某，女。
本院在审理董某某诉尹某婚约财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年三月二十日
书记员 谷春勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4750号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市东坑集佳豪百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村永生路正坑华晟市场二楼A区。
法定代表人：熊仁军。
原告郭栋与被告东莞市东坑集佳豪百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭栋撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 谭艳婷
二〇一八年四月三日
书记员 李科龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5847号
原告：陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路11号。
法定代表人：钮燕明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市迎阳路27号。
法定代表人：代保廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所实习律师。
原告陆右丰（江苏）酒业控股有限公司（以下简称陆右丰公司）和被告江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司（以下简称华腾公司）建设工程合同纠纷，本院于2017年9月18日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陆右丰公司自愿申请撤回对被告华腾公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆右丰（江苏）酒业控股有限公司撤诉。
受理费1240元，减半收取计620元，由原告陆右丰（江苏）酒业控股有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯诗琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11355号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥，该公司工作人员。
被告：陶锦然，男。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告陶锦然物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月21日以与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1173号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邢志国，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邢志国借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2290号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邢志国名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA226F0191840）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1173号执行决定书，将被执行人邢志国纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邢志国名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邢志国应当继续履行(2016)鄂0191民初2290号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邢志国有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1173号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邢志国，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邢志国借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2290号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邢志国名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA226F0191840）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1173号执行决定书，将被执行人邢志国纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邢志国名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2290号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢志国应当继续履行(2016)鄂0191民初2290号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邢志国有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22478号
原告陈庆漫，男，汉族。
被告深圳市海广包装创意有限公司。
法定代表人张运根。
被告张海勇，男，汉族。
原告陈庆漫与被告深圳市海广包装创意有限公司、张海勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆漫到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市海广包装创意有限公司由于欠原告方货款，被告深圳市海广包装创意有限公司分别于2015年7月10日、2015年8月15日向原告开具中国民生银行支票两张，金额分别为37810元、31252元。由于被告深圳市海广包装创意有限公司银行账户资金不足导致上述两张支票无法兑现。2015年10月9日，两被告向原告出具了“承诺”一份，承诺在2015年10月25日、2015年11月25日分两次付清两张支票款。上述承诺出具后，被告方仅支付了部分支票款，至今尚欠原告方34064元。原告曾多次向被告方催款，但被告方至今不予理会。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同向原告支付欠款34064元；2、两被告共同向原告支付逾期付款利息（利率按照银行同期贷款利率计算）自2015年11月26日起计至还清之日止，暂计至2017年6月26日应付利息为2346元；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告深圳市海广包装创意有限公司曾开出两张中国民生银行支票，其中出票日期为2015年7月10日的支票票面金额为37810元，出票日期为2015年8月15日的支票票面金额为31252元。两张支票收款人均填写为深圳市福田区新源印刷厂。2016年9月28日，深圳市福田区新源印刷厂出具了一份情况说明，称由于被告深圳市海广包装创意有限公司欠原告款项，该厂分别代原告收取了上述两张支票，由于账户余额不足，两张支票一直没有兑现。庭审中，原告出示了两张支票的原件。
另查明，原告在本案中提交了一份《承诺》，内容为“差陈生纸业支票款，两张支票分两次支付清，10月25号前付清一张支票款，11月25号前付清另外一张支票款，支票须退回我司”，承诺人落款处加盖了被告深圳市海广包装创意有限公司公章，同时有被告张海勇签名，落款日期为2015年10月9日。上述承诺出具后，被告张海勇于2015年11月13日向原告转账10000元，于2016年5月19日向原告转账5000元，原告称被告张海勇另给付了部分现金，现两张支票款尚有34064元未支付，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及支票、情况说明、承诺、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，不利的法律后果由被告自行承担。根据原告提交的被告深圳市海广包装创意有限公司开具的两张支票及两被告共同签署的承诺可知，两被告在2015年10月9日时欠付原告支票款合计69062元（37810元+31252元），并承诺在2015年11月25日前付清。两被告未举证证明支付款项的情况，本院采信原告关于两被告仅支付了部分款项，尚有34064元未支付的主张。两被告未按承诺时间还款，已构成违约，应承担立即向原告支付剩余款项34064元及逾期付款利息的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海广包装创意有限公司、张海勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈庆漫款项人民币34064元；
二、被告深圳市海广包装创意有限公司、张海勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈庆漫逾期付款利息损失（以人民币34064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年11月26日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币355元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22478号原告陈庆漫，男，汉族。被告深圳市海广包装创意有限公司。法定代表人张运根。被告张海勇，男，汉族。原告陈庆漫与被告深圳市海广包装创意有限公司、张海勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆漫到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市海广包装创意有限公司由于欠原告方货款，被告深圳市海广包装创意有限公司分别于2015年7月10日、2015年8月15日向原告开具中国民生银行支票两张，金额分别为37810元、31252元。由于被告深圳市海广包装创意有限公司银行账户资金不足导致上述两张支票无法兑现。2015年10月9日，两被告向原告出具了“承诺”一份，承诺在2015年10月25日、2015年11月25日分两次付清两张支票款。上述承诺出具后，被告方仅支付了部分支票款，至今尚欠原告方34064元。原告曾多次向被告方催款，但被告方至今不予理会。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同向原告支付欠款34064元；2、两被告共同向原告支付逾期付款利息（利率按照银行同期贷款利率计算）自2015年11月26日起计至还清之日止，暂计至2017年6月26日应付利息为2346元；3、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告深圳市海广包装创意有限公司曾开出两张中国民生银行支票，其中出票日期为2015年7月10日的支票票面金额为37810元，出票日期为2015年8月15日的支票票面金额为31252元。两张支票收款人均填写为深圳市福田区新源印刷厂。2016年9月28日，深圳市福田区新源印刷厂出具了一份情况说明，称由于被告深圳市海广包装创意有限公司欠原告款项，该厂分别代原告收取了上述两张支票，由于账户余额不足，两张支票一直没有兑现。庭审中，原告出示了两张支票的原件。另查明，原告在本案中提交了一份《承诺》，内容为“差陈生纸业支票款，两张支票分两次支付清，10月25号前付清一张支票款，11月25号前付清另外一张支票款，支票须退回我司”，承诺人落款处加盖了被告深圳市海广包装创意有限公司公章，同时有被告张海勇签名，落款日期为2015年10月9日。上述承诺出具后，被告张海勇于2015年11月13日向原告转账10000元，于2016年5月19日向原告转账5000元，原告称被告张海勇另给付了部分现金，现两张支票款尚有34064元未支付，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述及支票、情况说明、承诺、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，不利的法律后果由被告自行承担。根据原告提交的被告深圳市海广包装创意有限公司开具的两张支票及两被告共同签署的承诺可知，两被告在2015年10月9日时欠付原告支票款合计69062元（37810元+31252元），并承诺在2015年11月25日前付清。两被告未举证证明支付款项的情况，本院采信原告关于两被告仅支付了部分款项，尚有34064元未支付的主张。两被告未按承诺时间还款，已构成违约，应承担立即向原告支付剩余款项34064元及逾期付款利息的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海广包装创意有限公司、张海勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈庆漫款项人民币34064元；二、被告深圳市海广包装创意有限公司、张海勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈庆漫逾期付款利息损失（以人民币34064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年11月26日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币355元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十二月四日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0611刑初56号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人冷鹏古，曾用名冷红旗，男，1988年12月23日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及捕前住所地山东省青岛市胶州市。2014年6月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月26日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月12日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人冷鹏古犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人冷鹏古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷鹏古于2017年7月至9月期间，先后多次去至烟台市福山区曙光名座小区、县府街晓星超市附近、锦绣山庄小区等地，趁无人之际，采取用手推拉、掰碎车玻璃等手段打开车门进入车内实施盗窃，共窃取现金人民币450元、银行卡、驾驶证等物品一宗。经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币94元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人冷鹏古于2017年7月20日凌晨，去至烟台市福山区曙光名座小区13号楼3单元楼后，采取掰碎车玻璃进入车内的手段，窃取被害人吴某鲁Ｆ×××××号五菱牌面包车内驾驶证、行驶证各一本。经鉴定，车玻璃价值人民币94元。
2、被告人冷鹏古于2017年8月31日凌晨，去至烟台市福山区晓星超市门前，窃取被害人吕某1鲁Ｙ×××××号五菱牌面包车内现金人民币20元；后，其去至晓星超市西侧电力之家小区北门口处，窃取被害人姜某鲁Ｙ×××××号五菱牌面包车内现金人民币20元。
3、被告人冷鹏古于2017年8月31日凌晨，去至烟台市福山区锦绣山庄小区13号楼4单元门前绿化带处，窃取被害人贾某鲁Ｆ×××××号五菱牌面包车内驾驶证、行驶证、银行卡等物品一宗。
4、被告人冷鹏古于2017年9月1日凌晨，去至烟台市福山区人民医院对面南京小笼包西南侧处，窃取被害人吕某2苏Ｊ×××××号五菱牌面包车内驾驶证、身份证、银行卡等物品一宗。
5、被告人冷鹏古于2017年9月2日凌晨，去至烟台市福山区第一中学斜对面顺丰速运门口处，窃取被害人吕某3鲁Ｙ×××××号五菱牌面包车内现金人民币10元；后其进入被害人赵某1鲁Ｙ×××××号五菱牌面包车内，未窃得财物。
6、被告人冷鹏古于2017年9月4日凌晨，去至烟台市福山区丽景家园小区农商银行门前，进入被害人赵某2鲁Ｙ×××××号五菱牌面包车内，未窃得财物。
7、被告人冷鹏古于2017年9月5日凌晨，去至烟台市福山区星河城小区北门处，进入被害人刘某1鲁Ｙ×××××号五菱牌面包车内，未窃得财物。
8、被告人冷鹏古于2017年9月7日凌晨，去至烟台市福山区东尚蓝湾小区北门对面处，窃取被害人刘某2鲁Ｆ×××××号五菱牌面包车内银行卡、身份证等物品一宗，后其去至福山区建设银行ATM自动取款机处窃取银行卡内现金人民币400元。
上述事实，被告人冷鹏古在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、姜某、吕某1、刘某1、贾某、吕某2、刘某2、赵某2、吕某3、赵某1的陈述、指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定意见、吴某被砸车玻璃照片、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、接处警记录、报案记录、抓获材料、户籍信息、扣押清单、赃物照片、违法犯罪信息、刑事判决书以及被告人冷鹏古的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷鹏古以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷鹏古曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其以破坏性手段盗窃他人财物，给被害人造成财物损毁，依法予以从重处罚。被告人冷鹏古具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人冷鹏古当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷鹏古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冷鹏古退赔吕建竹人民币20元、姜晓飞人民币20元、吕忠祥人民币10元、刘文鑫人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳宇馨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第61号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某。2014年10月15日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人费某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日作出（2015）湖吴刑二初字第21号刑事判决。原审被告人费某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日22时40分许，被告人费某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市吴兴区八里店镇蜀山路胜隆加油站路段时，与俞某驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人费某找人顶替，向公安机关作虚假陈述。经现场酒精呼气检测，被告人费某的数值为162.9mg／100ml。后其承认自己系轿车驾驶员。当日23时50分许，被告人费某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人费某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人费某负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某、俞某、涂某、孙某、沈某的证言，书证122接警单、受案登记表、身份证、人口信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、提取血样登记表、违法记录查询、行政处罚决定书、查获经过等，现场勘验检查笔录及现场图，检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定书，视频资料及被告人费某的供述等。原判认为，被告人费某有坦白情节，依法从轻处罚，在接受查处时让人顶替作虚假供述，酌情从重处罚，以危险驾驶罪判处被告人费某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人费某对认定其负事故全部责任提出异议，同时提出其主动未叫人顶替，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人费某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，原判事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人费某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于上诉意见，本院评判如下：1.上诉人费某在侦查阶段数次供述稳定一致，均称发生事故接受调查前，其为逃避处罚提出让朋友吴某顶替。后二人在接受调查时作了虚假陈述。该供述能与证人吴某的证言、公安机关出具的查获经过相互印证，上诉人费某该辩解不予采信。2.上诉人费某的供述、证人俞某、孙某的证言，现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书共同证实，上诉人费某醉酒驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，以致发生事故，且发生事故车辆系同向行驶。上诉人费某对事故责任认定提出的异议，不予采纳。原判根据上诉人费某的犯罪事实和犯罪后的认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求二审再予从轻并适用缓刑的意见，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗冉
审判员 王一辉
审判员 赵 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 蓉
江西省乐平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0281刑更3号
罪犯齐卫华，男，1986年9月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年7月11日因吸食毒品被乐平市公安局决定强制隔离戒毒二年。现在景德镇市第一强制隔离戒毒所。
2015年1月8日，本院作出了（2014）乐刑初字第354号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人齐卫华有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。乐平市司法局执行机关于2017年11月29日书面建议本院撤销对罪犯齐卫华的缓刑。本院受理后，在审理过程中，乐平市司法局申请撤回建议书。
本院认为，乐平市司法局申请撤回收监执行建议书符合法律规定，应予准许。裁定如下：
准许乐平市司法局撤回建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶耀鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶耀鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告叶耀鹏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币127,798.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13117号
原告王珍英，女，1976年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王珍英诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王珍英的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍英诉称，2013年，原告为孩子严某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以刷卡方式充值人民币(以下币种同)1,718元，游泳39次。2014年3月，原告再次以刷卡方式充值2,000元，游泳46次。刷卡商户名称均是将联七月廿一服装店。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余44次，同意退还现金价值1,936元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,936元及相应利息(以1,936元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2013年9月，原告为严某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00580)，于2013年9月17日以刷卡方式为消费卡充值1,718元，可以游泳39次，后又于2014年3月30日以刷卡方式为消费卡充值2,000元，可以游泳46次。刷卡商户名称均是将联七月廿一服装店。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其所办卡内游泳次数剩余44次，相当于现金价值1,936元。以上事实，有原告提供的银联刷卡存根联、宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2013年9月17日在消费卡内充值1,718元，于2014年3月30日在消费卡内充值2,000元，有银联刷卡存根联为证，结合被告与上海将联电子商务有限公司的合作关系，本院对此予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为1,936元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告王珍英人民币1,936元；二、驳回原告王珍英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初432号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：李传兴，经理。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：金勇，男，1976年8月2日出生，汉族，达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星物业公司的委托代理人马俊举，被告金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4349元（从2014年1月1日至2017年12月31日，共计48个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月2日与四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务，合同约定物业费按1元／平方米收取。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳物业管理费，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告金勇辩称，对原告起诉的金额无异议，被告之所以不缴纳物管费是因为原告服务不到位，导致旺角城小区环境卫生恶劣，对公共区域设施设备修复不及时，对楼道的小广告不及时清理等，且被告所居住的房存在裂缝，给原告反应多次，但一直没有得到解决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务合同。被告提交的证据有：摄影照片打印件28张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告金星物业公司与建设单位四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的业主提供前期物业管理，该合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品，物业附属配套建筑和设施等的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，物业区域内的装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。
同时查明，“旺角城”小区未成立业主委员会。被告金勇系“旺角城”小区业主，房屋面积90.62平方米，从2014年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费共计4349.46元（90.62平方米×1元/平方米/月×48个月）。金星物业公司的经营范围为物业服务等。
本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，该《前期物业管理服务合同》对旺角城全体业主均具有约束力，本院予以确认。本案中，原告根据合同约定为旺角城全体业主提供物业服务，被告作为业主应当根据该合同约定支付物业服务费。被告以原告对旺角城小区未尽到管理职责致环境卫生恶劣，对公共区域设施设备修复、楼道小广告的清理不及时及家中房屋存在开裂现象等为由拒绝缴纳物业服务费，经本院查明，旺角城小区环境卫生尚可，原告对公共区域设施设备的修复及楼道小广告的清理确有不及时现象，但庭审结束后，原告已对公共区域相应设施进行修复，对楼道小广告也正在进行清理，而被告家中房屋开裂不属于合同约定中物业管理公司所管理的公共区域范围，因此，被告拒交物业服务费的理由不充分，本院不予支持。但本案原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。综上，对原告请求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费4349元的主张，未超出实际应收取的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告金勇在本判决生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一八年四月十日
书记员 何垚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3126号
罪犯张永伟，男，1966年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二日，济南铁路运输中级法院作出（2012）济刑初字第3号刑事判决，以被告人张永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张永伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6751号
原告：蔡音，女，1970年10月28日出生，汉族，现住湖南省海口市龙华区。
被告：莱西市经济技术开发区管委会，住所地莱西市经济技术开发区滨河路6号。
原告蔡音与被告莱西市经济技术开发区管委会追偿权纠纷一案，经查，被告名称应为“山东省莱西经济开发区管理委员会”，因原告所诉被告名称错误，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡音对被告山东省莱西经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费15400元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6751号原告：蔡音，女，1970年10月28日出生，汉族，现住湖南省海口市龙华区。被告：莱西市经济技术开发区管委会，住所地莱西市经济技术开发区滨河路6号。原告蔡音与被告莱西市经济技术开发区管委会追偿权纠纷一案，经查，被告名称应为“山东省莱西经济开发区管理委员会”，因原告所诉被告名称错误，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡音对被告山东省莱西经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费15400元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一七年十一月十七日书记员  赵少馥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1098号
原告：新疆东川燃气设备有限公司。
法定代表人：曾维，经理。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被告：哈密精诚汽车服务有限责任公司。
法定代表人：颜民。
被告：颜彬，男，汉族。
原告新疆东川燃气设备有限公司（以下简称东川公司）与被告哈密精诚汽车服务有限责任公司（以下简称精诚公司）、颜彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东川公司的委托代理人王雪莲到庭参加诉讼，被告精诚公司、颜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川公司诉称，原告与被告精诚公司建立业务关系以来，至2014年4月28日尚欠原告货款44000元，同日，两被告向原告出具欠条一份，承诺2014年7月28日前分期付清欠款，如到期未付，同意按欠款总额的月息20%支付利息。被告向原告还款10000元后，剩余货款一直未予支付。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求依法判令两被告：1、支付货款34000元；2、支付利息8840元（自2014年7月28日起至2015年8月28日止，共13个月，按照年利率24%计算）；3、承担案件受理费。
庭审中，原告东川公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年4月28日欠条一份，被告欠付原告货款的事实。
被告精诚公司、颜彬在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠新疆东川燃气设备有限公司货款￥44000元，大写肆万肆仟元整，该款4月28日付壹万元整，5月28日付壹万元整，6月28日付壹万元整，7月28日付清欠款。如到期未以付清，我自愿以总欠款的20%的月息给予赔偿，自愿以哈密精诚汽车厂作为担保。”被告颜彬、精诚公司均在该欠条上签字盖章予以确认。欠条出具后，被告颜彬通过转账的方式向原告支付货款10000元，剩余34000元一直未予支付，引起本案诉讼。
另查，庭审中，本院通过电话联系了被告颜彬，颜彬陈述，被告精诚公司实际由其管理，该欠条中盖有公司的公章，被告颜彬亦愿意承担还款责任。
本院认为，被告精诚公司欠付原告的货款，有被告出具的欠条为凭，被告精诚公司应按约定及时向原告支付货款，其未予支付实属违约，除应承担支付货款的民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以承担。被告颜彬对该笔货款愿意承担责任，故被告颜彬对此亦应承担责任。被告精诚公司、颜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密精诚汽车服务有限责任公司、颜彬于本判决生效之日起三日内向原告新疆东川燃气设备有限公司支付货款34000元。
二、被告哈密精诚汽车服务有限责任公司、颜彬于本判决生效之日起三日内向原告新疆东川燃气设备有限公司支付利息损失8840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告哈密精诚汽车服务有限责任公司、颜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁卜海
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执516号
申请执行人：李建华，男，汉族，1963年7月28日出生。住所地：湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师。
被执行人：段广顺，男，汉族，1968年6月19日出生。住所地：湖北省监利县。
被执行人：王照荣，女，汉族，1967年9月8日出生。住所地：湖北省监利县。
被执行人：杨新中，男，汉族，1958年7月11日出生。住所地：湖北省武汉市硚口区。
申请执行人李建华与被执行人段广顺、王照荣、杨新中船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段广顺、王照荣、杨新中未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。被执行人段广顺、王照荣、杨新中至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段广顺、王照荣、杨新中的银行存款人民币802871元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫俊超
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执516号之二
申请执行人：李建华，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：段广顺，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖北省监利县，
被执行人：王照荣，女，汉族，1967年9月8日出生，住湖北省监利县，
被执行人：杨新中，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖北省武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人李建华与被执行人段广顺、王照荣、杨新中船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并将被执行人段广顺、王照荣、杨新中列入失信被执行人名单。2018年1月12日，申请执行人李建华以其与被执行人杨新中达成执行和解协议，暂不采取强制执行措施为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申�执行人李建华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年一月十九日
书记员 陈玮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第657-2号
申请执行人四川汇利实业有限公司。
法定代表人沈山，董事长。
委托代理人彭华均，四川和普律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司。
法定代表人张红波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第939号民事判决书，于2015年6月25日依法立案执行四川汇利实业有限公司申请执行四川辰龙制药有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款166767.20元及利息等。此外，四川辰龙制药有限公司均未履行其在本院所涉及作为被执行人主�其他执行案件之义务。
执行中，本院依法对被执行人银行存款128800元进行了扣划。申请执行人已受偿126080元，另2720元用作交纳被执行人在本案中应承担的执行费。现本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年八月五日
书记员 彭 云
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00609号
申请执行人董华群，男，1981年12月8日生，汉族，身份证号412822198112080495，住泌阳县泌水街道办孟庄居委会蔡庄南组。
被执行人蔡永兴，男，1973年6月15日生，汉族，身份证号412822197306150055，住泌阳县泌水镇新华居委会东方红西237-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01386号民事判决书、（2015）驻民二终字第438号民事判决书，在执行申请执行人董华群与被执行人蔡永兴身体权纠纷一案中，因判决书主文权利义务主体系同一人，申请执行人不是判决书确定的权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第00609号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年一月四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00609号
申请执行人董某某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01386号民事判决书、（2015）驻民二终字第438号民事判决书，在执行申请执行人董某某与被执行人蔡某某身体权纠纷一案中，因判决书主文权利义务主体系同一人，申请执行人不是判决书确定的权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第00609号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年一月四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第00609号申请执行人董华群，男，1981年12月8日生，汉族，身份证号412822198112080495，住泌阳县泌水街道办孟庄居委会蔡庄南组。被执行人蔡永兴，男，1973年6月15日生，汉族，身份证号412822197306150055，住泌阳县泌水镇新华居委会东方红西237-1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01386号民事判决书、（2015）驻民二终字第438号民事判决书，在执行申请执行人董华群与被执行人蔡永兴身体权纠纷一案中，因判决书主文权利义务主体系同一人，申请执行人不是判决书确定的权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对（2015）泌法民执字第00609号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一六年一月四日书记员  张松礼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执422号
申请执行人：北京瓯福盛塑料包装有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：林领福，总经理。
委托诉讼代理人：卢浩斌，北京中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶木明，北京瓯福盛塑料包装有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：北京和田宽食品有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：蔡睿，董事长。
申请执行人北京瓯福盛塑料包装有限公司与被执行人北京和田宽食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0113民初12536号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。
本案已执行回30735元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12536号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执422号申请执行人：北京瓯福盛塑料包装有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：林领福，总经理。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶木明，北京瓯福盛塑料包装有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京和田宽食品有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：蔡睿，董事长。申请执行人北京瓯福盛塑料包装有限公司与被执行人北京和田宽食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0113民初12536号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。本案已执行回30735元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12536号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十四日书记员 刘东梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初991号
原告：刘某
被告：耿某
本院在审理刘某与耿某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，刘某同于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，刘某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费150.00元，由刘某负担。
审判员 杨中奎
二〇一八年四月四日
书记员 张 健
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初795号
原告:李新付，男，1954年3月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：董平生，男，成年，住安阳市北关区。
原告李新付诉被告董平生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李新付于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新付申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新付撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李新付负担。
审判员 付田林
二〇一八年四月十六日
书记员 张涓莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第973号
原告田宝明。
被告青岛华坤餐饮经营管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路408号。
法定代表人马华，该公司经理。
原告田宝明与被告青岛华坤餐饮经营管理有限公司（以下简称“华坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝明到庭参加了诉讼，被告华坤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月22日起多次从原告处购买活羊，共计欠款3828元未付，原告现请求判令被告支付欠款3828元。
原告为支持其诉请向法庭提交收条一份，转账支票一张，证明被告法定代表人马华收货并出具欠款条，后被告以转账支票形式支付原告货款因密码错误被银行退回。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月2日，被告自原告处购买两只羊并出具收条，载明价款3828元。同年11月5日被告向原告开具中国农业银行转账支票一张，金额3828元，但原告因故未能将该支票项下货款存入。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。被告自原告处购买羊，并出具收条，但未支付货款，原告主张其立即支付于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对诉讼权利的放弃，应当依法承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华坤餐饮经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告田宝明货款人民币3828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙志刚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认467号
申请人：崔某某，女，1973年5月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：徐某某，男，1970年10月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道龟尾市。
2016年8月16日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院金泉支院对原告徐某某诉被告崔某某离婚一案于2006年10月20日作出的2006第1241号判决书。该判决容为：1、原告徐某某与被告崔某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院金泉支院对上述案件的2006第1241号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院金泉支院2006第1241号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡慧伶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1048号
申请执行人朱庆红。
被执行人山东国阳资产管理有限公司。
申请执行人朱庆红与被执行人山东国阳资产管理有限公司劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出的日劳人仲案字（2014）第307-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款4600元及利息。因被执行人山东国阳资产管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人朱庆红于2015年4月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，查明被执行人山东国阳资产管理有限公司现已经无人办公，公司已经停止营业，法定代表人下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1048号劳动争议一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月六日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1048号
申请人高怀爱，女，汉族，1961年2月18日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人冯梅林，女，汉族，1969年11月28日出生,现住鄂尔多斯市。
申请人高怀爱被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1048号
申请执行人高怀爱，女，汉族，54岁。
被执行人冯梅林，女，汉族，46岁。
申请执行人高怀爱与被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第966号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人冯梅林在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人冯梅林在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月七日
书记员 张蕾