河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1469号
原告余焕保（又名余焕宝），男，生于1981年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人王吉校。
被告刘大鹏，男，生于1987年5月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人武东栋。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段言彬，系该支公司总经理。
委托代理人耿佳，系该南阳支公司员工。
被告周晓武，男，生于1961年3月26日，汉族，住邓州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人娄伟民，系该分公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告余焕保与被告刘大鹏、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）、被告周晓武、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余焕保的委托代理人王吉校、被告阳光财险郑州中心支公司委托代理人耿佳、被告周晓武、被告人保财险南京分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕保诉称，2014年2月2日，原告余焕保驾驶摩托车行至S248线邓州市湍河大桥北边新西加油站处时，与被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型客车相撞后，又与被告刘大鹏驾驶的豫RFF5**号小型客车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告周晓武负此事故主要责任，被告刘大鹏负此事故次要责任，原告余焕保负此事故次要责任。因苏AB03**号小型客车在被告人保财险南京分公司投保有交强险，豫RFF5**号小型客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险，本次事故均发生在二保险公司承保的有效期内，故原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿其各项损失共计120266.29元。
原告余焕保为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口薄、出生医学证明、邓州市裴营乡闸刘村民委员会证明、浙江温州艺迦妮鞋业有限公司务工证明、营业执照、工资单，以上用于证明原告及家庭成员身份情况、收入情况；
证据2：邓州市公安交通警察大队（2014）第00031号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票，用于证明原告病情、住院天数、支出费用情况；
证据4：南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第224号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告的伤残及二次治疗费情况，原告并为此支出鉴定费1300元；
证据5：驾驶证、行驶证、保单，用于证明被告驾驶资格、肇事车辆信息及投保情况；
证据6：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费1200元。
被告刘大鹏辩称，发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，但其所有的车辆在被告阳光财险郑州中心支公司投保有保险，故应由被告阳光财险郑州中心支公司承担原告的赔偿责任。
被告刘大鹏未向本院提交证据。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫RFF5**号小型客车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险分项责任限额内与被告人保财险南京分公司共同承担原告的赔偿责任。2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
被告周晓武辩称，发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，但其所有的车辆在被告人保财险南京分公司投保有交强险，故应由被告人保财险南京分公司承担原告的赔偿责任。另事发后在邓州市交警队交纳事故押金30000元，应由原告获得赔偿后予以返还。
被告周晓武为证明其辩解理由，向本院提交证据如下：
证据1：驾驶证、行驶证，用于证明被告周晓武驾驶资格及苏AB03**号小型客车车辆信息；
证据2：保单一份，用于证明苏AB03**号小型客车投保情况；
证据3：事故押金条一张，用于证明事发后在邓州市交警队预付事故押金30000元的事实。
被告人保财险南京分公司辩称：1、周晓武车辆仅在其公司投保交强险，故同意与被告阳光财险郑州中心支公司在交强险分项责任限额内各自承担原告1／2的赔偿责任，其中医疗费限额为10000元。2、原告诉求中部分项目请求数额过高，其中住院伙食补助费应按18元／天计、营养费应按18元／天计、误工费应按40元／天计，且误工天数为113天、精神慰抚金其公司同意承担3500元、被抚养人生活费、二次手术费不应再支持、交通费过高应以300元为宜。3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险南京分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险郑州中心支公司对原告余焕保提交的证据2、证据3、证据5无异议，被告刘大鹏、被告周晓武对原告余焕保提交的证据2、证据3、证据5也均无异议，本院予以采信；对证据1真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告在城镇务工的事实，被告刘大鹏对该证据质证意见同保险公司，被告周晓武对该证据无异议；对证据4南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）第224号法医鉴定意见虽有异议，但在规定时间内未提出异议申请，故本院对该证据予以采信，被告刘大鹏对该证据质证意见同保险公司，被告周晓武对该证据无异议；对证据6交通费认为过高，应当由法院酌情认定。原告余焕保、被告刘大鹏、被告阳光财险郑州中心支公司对被告周晓武提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。被告人保财险南京分公司质证意见同答辩意见。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月2日，原告余焕保驾驶摩托车行至S248线邓州市湍河大桥北边新西加油站处时，与被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型客车相撞后，又与被告刘大鹏驾驶的豫RFF5**号小型客车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告余焕保在邓州市中心医院住院治疗43天，花去医疗费、检查费28103.18元，住院期间一人护理。其中被告周晓武垫付了原告上述医疗费28103.18元，原、被告对此均不持异议。
2014年2月17日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，该认定书认定：周晓武负此事故主要责任，刘大鹏负此事故次要责任，余焕保负此事故次要责任。各方当事人对此均不持异议。
2014年5月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告余焕保伤情作出了（2014）临初鉴字第224号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、余焕保右下肢损伤程度已构成伤残十级；2、余焕保需对其两处内固物拆除的医疗费用应当在9500元左右。现原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令四被告承担赔偿责任。
另查明，原告余焕保父亲余乐义，生于1952年2月22日，现年62周岁；母亲郑玉梅，生于1955年10月17日，现年58周岁；长子余子朋，生于2009年5月24日，现年5周岁；次子余子豪，生于2013年8月30日，现年1周岁；余焕保兄妹二人。被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型普通客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，被告刘大鹏驾驶的豫RFF5**号小型轿车在被告阳光财险郑州中心支公司投保了交强险，本次交通事故均发生在两保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告周晓武负此事故主要责任，被告刘大鹏负此事故次要责任，原告余焕保负此事故次要责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，苏AB03**号小型客车在被告人保财险南京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫RFF5**号小型客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故均发生在两保险公司承保的有效期内，故应由被告人保财险南京分公司、被告阳光财险郑州中心支公司在各自承保的交强险责任限额内不分项平均分担原告余焕保的各项损失。本案中，原告余焕保事发时已在城镇务工、居住满两年以上，故对其主张按河南省城镇标准计算赔偿数额的请求，本院予以支持，被告阳光财险郑州中心支公司辩称按河南省农村准计算赔偿数额的理由不成立，本院不予支持。综上，本院确认原告余焕保的损失数额为：
1、医疗费28103.18元；
2、护理费2150元（50元／天×43天）；
3、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；
4、营养费860元（20元／天×43天）；
5、误工费5650元［50元／天×113天（住院之日2014年2月2日至定残前一日2014年5月25日，共计113天）］；
6、残疾赔偿金共计63930.34元［①原告余焕保的残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；②被扶（抚）养人生活费：原告父亲余乐义的扶养费：5627.73元／年×18年×10%÷2=5064.96元；原告母亲郑玉梅的扶养费：5627.73元／年×20年×10%÷2=5627.73元；原告长子余子朋的抚养费：5627.73元／年×13年×10%÷2=3658.02元，原告次子余子豪的抚养费：5627.73元／年×17年×10%÷2=4783.57元，四人合计19134.28元］；
7、二次手术费9500元；
8、交通费酌定：500元。
上述1-8项合计111983.52元
9、精神慰抚金：5000元。
据此，本院确认原告余焕保各项损失共计116983.52元，根据被告人保财险南京分公司、被告阳光财险郑州中心支公司承保的机动车交通事故强险责任险保单约定，由被告人保财险南京分公司在其承保的交强险责任限额内不分项赔偿原告余焕保各项损失共计58491.76元（111983.52元×50%=55991.76元，再加上2500元精神慰抚金即58491.76元），由被告阳光财险郑州中心支公司在其承保的交强险责任限额内不分项赔偿原告余焕保各项损失共计58491.76元（111983.52元×50%=55991.76元，再加上2500元精神慰抚金即58491.76元）。因原告赔偿数额未超出交强险责任限额，故被告周晓武、被告刘大鹏对上述赔偿款不承担赔偿责任，但应分担原告支出的诉讼费及鉴定费。原告余焕保在获得保险公司赔偿后退还被告周晓武垫付医疗费28103.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余焕保各项损失共计58491.76元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余焕保各项损失共计58491.76元；
三、原告余焕保在获得保险公司赔偿后三日内退还被告周晓武垫付医疗费28103.18元；
四、驳回原告余焕保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1300元，共计3600元，由原告余焕保承担800元，被告周晓武承担2000元，被告刘大鹏承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十月八日
书 记 员 周海鹏