wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第457号
上诉人（原审原告）陈四群，男，汉族，1954年1月5日出生，河南省杞县人，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晓平，女，汉族，1965年2月10日出生，河南省三门峡人，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）陈悦，女，汉族，1991年7月5日出生，河南省杞县人，香港公开大学在读研究生，住兰州市城关区。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。（系二被上诉人共同的委托代理人）
上诉人陈四群因与被上诉人赵晓平、陈悦返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第205号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认定，本案诉争的房屋未取得房屋所有权证书，亦未有其它的权属材料。依据陈四群提供的1990年的公证书等证据显示，一、公证书系兰州轻音乐团与陈四群之父陈静亭签订；二、陈四群在其父去世之后并未对其父名下的财产进行继承，其尚不是涉诉房屋的合法所有权人，故本案诉争的房屋与陈四群无法律上的权利义务关系，陈四群不是本案适格主体，因此，陈四群的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）之规定，裁定如下：驳回陈四群的起诉。案件受理费1100元，退还陈四群。
宣判后，陈四群不服原审裁定，提起上诉，认为：一、上诉人在其父陈静亭、其母尚俊玲去世后即继承了涉案房屋，而被上诉人赵晓平与房屋的原所有权人并无任何关系，在上诉人依法继承了房屋之后，将涉案房屋暂时提供给被上诉人赵晓平与陈悦使用。二、因涉案房屋的所有权原属于兰州市轻音乐团，上诉人父亲购买了涉案房屋，但该房产包括在兰州市轻音乐团的整个房产中，客观上无法独立办理产权证，故上诉人继承房屋后无法到相关部门办理产权变更手续。三、上诉人已继承本案诉争房屋的事实应当通过法院予以确认。上诉人在其父去世后一直实际占有使用诉争房屋，并将该房屋暂时提供给其女陈悦使用，没有任何人对上诉人的继承行为提出过异议，故法院应在查明事实后对上诉人继承房屋的事实予以确认。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令兰州市城关区人民法院继续审理
被上诉人赵晓平、陈悦服从一审裁定。
本院审查后认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……。”本案中上诉人陈四群与被上诉人赵晓平、陈悦诉争的房屋未在相关部门办理登记，亦未取得房屋所有权证书，权属不清。上诉人陈四群所提交的其父陈静亭与兰州轻音乐团签订的购房协议及公证书，并不能证明其对诉争房屋享有权利，故原审法院以上诉人陈四群不是本案适格主体为由裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯照阳
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第335号
原告芶光银，男，汉族。
被告芶光华，男，汉族。
委托代理人王懵陞，云南枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。
原告芶光银与被告芶光华继承纠纷一案，原告芶光银以因父母死亡已超过20年，可能丧失胜诉权利为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芶光银向本院提出撤回起诉申请，是原告芶光银对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芶光银撤回起诉。
案件受理费5187元，减半收取2593.50元，由原告芶光银负担，本院决定予以免收。
审 判 长 辛 华
审 判 员 蒋仕友
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 关淑娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3657-2号
原告魏红，女，1968年12月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告邓江勇，男，1980年9月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告魏红与被告邓江勇民间借贷纠纷一案中，原告魏红于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏红在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红撤回起诉。
案件受理费40元，保全费170元，均由原告魏红负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保10号
申请人李永国，男，1979年9月10日出生，汉族。
被申请人贺祖生（又名贺祖军），男，38岁，汉族。
申请人李永国与被申请人贺祖生因民间借贷纠纷，李永国于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押贺祖生所有的鄂C号轿车，李永国以其所有的鄂C号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人李永国的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贺祖生所有的鄂C号轿车一辆。
二、扣押李永国所有的鄂C号轿车一辆。
上述车辆在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 韩新华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更651号
罪犯侯志全，男，1982年7月1日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月31日作出（2011）费刑初字第第282号刑事判决，以被告人侯志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10124号刑事裁定，对罪犯侯志全减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1021号刑事裁定，对罪犯侯志全减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯侯志全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯志全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯志全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯志全确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯志全减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月22日起至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第946号
上诉人（原审被告）方雅芬。
委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪旖。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）曾定光。
委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
上诉人方雅芬、汪旖因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人方雅芬、汪旖于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方雅芬、汪旖申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方雅芬、汪旖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币25，200元，减半收取计12，600元，由上诉人方雅芬、汪旖共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终778号
上诉人（一审原告）王贵福，男，1953年4月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路181号。
法定代表人王士金，襄州区政府区长。
上诉人王贵福因诉襄州区政府征地补偿安置方案一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中行初字第00192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王贵福上诉称，起诉没有超过法定期限，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定和征地补偿安置方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王贵福因不服襄州区政府作出的《襄州区人民政府征地补偿安置方案公告》而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。王贵福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 禹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第335号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年4月10日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌盗窃于2015年8月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日至同年8月8日，被告人刘某某先后四次在本市天彭镇多个网吧内盗窃被害人李某、邓某某、刘某、刘某的红米手机一部、酷派手机一部、苹果4S手机一部、棕色单肩包一个。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1115元。
案发后，公安民警根据被告人的供述将被盗的部分赃物酷派手机、苹果4S手机、棕色单肩包追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，监控视频截图，搜查笔录，被盗物品照片，现场图及现场照片，扣押、发还清单，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，证人杨某、张某、李某的证言，被害人李某、邓某某、刘某、刘某的陈述，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李银
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽华，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市公安局猇亭区分局，住所地宜昌市猇亭区正大路28号。法定代表人：郭萌，该分局局长。原审第三人：冯发友，男，汉族。再审申请人杨泽华诉被申请人宜昌市公安局猇亭区分局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院2014年11月27日作出（2014）鄂宜昌中行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨泽华申请再审称，宜昌市公安局猇亭区分局认定杨泽华殴打冯发友、黄代明，事实不清楚。第三人冯发友原审未到庭，不能接受杨泽华的对质，也不利于法庭查明案情；宜昌市公安局猇亭区分局提供杨泽华的身份证明、行政相对人监督卡、行政案件权利义务告知书上的签名非其本人所签，宜昌市公安局猇亭区分局不能举出相应证据证明。宜昌市公安局猇亭区分局未查明可能存在冯发友雇凶殴打他人的事实，在未查明相关事实的情况下就对杨泽华进行处罚错误。宜昌市公安局猇亭区分局未向杨泽华送达行政处罚书，程序违法。请求依法再审，依法改判。被申请人宜昌市公安局猇亭区分局答辩称，宜昌市公安局猇亭区分局对杨泽华的处罚决定和原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法、适用法律正确，杨泽华的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。原审第三人冯发友未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认为，宜昌市公安局猇亭区分局认定杨泽华殴打他人的事实有杨泽华的陈述与辩解、受害人黄代明和冯发友的陈述、现场目击者的证人证言、出警经过、现场笔录、冯发友的医院门诊诊断证明及相关人员身份证明材料等证据证实，宜昌市公安局猇亭区分局认定杨泽华的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，杨泽华对其主张的“杨泽华的身份证明、行政相对人监督卡、行政案件权利义务告知书上的签名非其本人所签”负有证明责任，依法应承担举证不能的法律后果。宜昌市公安局猇亭区分局在向杨泽华送达行政处罚决定书时，因杨泽华拒绝签字，办案民警在处罚决定书上已签字注明，并有在场证人签字证明。宜昌市公安局猇亭区分局在处罚前已制作《行政处罚告知笔录》，已明确对其处罚的幅度和种类，杨泽华并未对其违法事实提出陈述与申辩，其后的处罚决定与处罚前后告知的内容一致，并无加重处罚的事实。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，再审申请人杨泽华的再审理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨泽华的再审申请。审判长吴汉强代理审判员郑桂华代理审判员张端二〇一五年七月十三日书记员胡雁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1825号
原告青岛智银工贸有限公司。
法定代表人许宪。
委托代理人刘青。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司。
法定代表人郑乐允。
委托代理人孙承昊。
原告青岛智银工贸有限公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青、被告委托代理人孙承昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在长期业务关系，由原告向被告供货，2015年9月22日经原被告对账，被告共欠原告2014年货款369921.9元，欠原告2015年货款699277.77元，以上共计1069199.67元。请求：1、被告支付原告货款1069199.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告的诉请因为被告员工均已离职，欠款事实无法核实，请法院依据原告的证据依法裁判。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
欠款证明一份，证明被告欠款的数量，双方自2010年发生业务关系，截至2015年9月22日，被告共欠原告货款1069199.67元未付。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，但是根据被告公司财务的对账显示，被告欠原告的款项为618980元，该证据上记载的欠款数额并非真实实际的欠款数额，被告认为原告有义务提交双方间的供货凭证及发票信息，以证明双方存在真实的往来数额。
对该证据，本院认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，2015年9月22日，被告向原告出具欠款证明一份，载明尚欠原告2014年货款369921.9元、2015年货款699277.77元，共计1069199.67元。该证明出具后，被告未向原告支付相关货款
庭审中，原告明确其利息主张的计算方式为以1069199.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月23日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案的争议焦点为：被告欠款的具体数额是多少。原告提交的证据已确认被告的欠款数额，被告虽提出异议，但并未提交相关证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告货款1069199.67元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。欠款证明未载明还款期限，故原告的利息主张应以1069199.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月16日（本案立案之日）起至判决生效之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛智银工贸有限公司货款人民币1069199.67元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月16日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14423元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2030号
被执行人曹某，男，1985年3月23日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，务工，住徐州市云龙区铁路三宿舍北11号楼1-502室。因曹某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第64号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第64号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2030号被执行人曹某，男，1985年3月23日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，务工，住徐州市云龙区铁路三宿舍北11号楼1-502室。因曹某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第64号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第64号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1269号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：马林坤，男，1969年5月2日生，汉族，住茌平县。
被执行人：周洋洋，男，1987年5月24日生，汉族，住茌平县。
被执行人：马林彬，男，1982年1月16日生，汉族，住茌平县。
被执行人：张金锁，男，1986年6月8日生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与被执行人马林坤、周洋洋、马林彬、刘国刚、张金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）茌商初字第378号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知后，查询金融部门被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张公锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执328号
申请人陈某某，男，1955年2月12日生。
被执行人董某某，男，1966年8月1日生。
本院在执行陈某某申请董某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0178号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杨照飞。
被告环建峰。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告环建峰侵犯专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张晶晶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第142-1号
申请执行人张某某，
被执行人刘某某，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第952号民事调解书，受理张某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，为本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭建伟（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第580号
原告丁某，男，1986年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。
被告赵某，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人相永建、衣云攀，被告赵某及其委托代理人杨国臣、杨洪兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系高中及大学同学，双方系自由恋爱，后于2011年12月12日登记结婚，于2012年12月4生育一女丁某某。双方虽然系同学，但缺乏了解，没有感情基础，原告出国三年，回国后三个月左右登记结婚，时间仓促，对被告不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至报警。双方至今分居半年多。现原告丁某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某某由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，原告陈述不属实，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系高中及大学同学，双方自由恋爱，于2011年12月12日登记结婚，婚后于2012年12月4生育一女丁某某。现原告丁某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告赵某到庭后认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告丁某提交的婚姻登记记录证明、户籍证明信及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系高中及大学同学，彼此相互了解，双方自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告结婚一年后育有一女，已建立一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解，且孩子刚满两周岁，如此年幼，需要在父母共同的关心及呵护中成长。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流，珍惜已建立的家庭。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告丁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年十二月十八日
书记员 王慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第580号
原告任某，男，1964年5月15日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人程显奎，山东沃德律师事务所实习律师。
被告何某某，女，1966年3月27日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市。
原告任某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张兵、程显奎，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系同事，于1983年自由恋爱，于1989年6月21日登记结婚，婚后于1991年7月22生一子任某某，现已成年。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及性格差异等原因经常发生争吵，双方于2011年9月份分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告任某提起诉讼，要求判决原、被告离婚，平均分配夫妻共同财产。
被告何某某辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，每年全家都会一起出去旅游。因被告要照顾自己90多岁的母亲，所以很少和原告母亲见面，但每年过节都会去探望原告母亲，双方没有因家庭琐事和性格差异而发生争吵，且双方没有分居。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系单位同事，于1983年自由恋爱，于1989年6月21日登记结婚，于1991年7月22生一子任某某，现已成年。现原告任某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告何某某到庭后认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告任某提交的结婚登记申请书、户籍证明信及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系同事，彼此相互了解，双方自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后经过三十多年的共同生活并育有一子，已建立一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解。今后双方应互谅互让，多念及二十多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告任某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖葵
二〇一四年十一月十八日
书记员 王慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第382号
申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人路行文，男，1961年11月22日出生，汉族，住商河县。
被执行人张德华，男，1960年8月17日出生，汉族，教师，住商河县。
申请执行人郑风忠与被执行人路行文、张德华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）商民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人路行文、张德华确无财产可供执行。申请执行人郑风忠向本院申请终结该案本次执行程序。此案执行标的20000元及利息，案件受理费400元，两被执行人至今均未偿还。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王文峰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第382号申请执行人商水县人口和计划生育委员会法定代表人张川，该委主任。委托代理人陈国平，男，邓城镇人民政府干部。被执行人赵某某，男，住商水县。被执行人王某某，女，住址同上，系赵某某之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第141号行政裁定书，向被执行人赵某某、王某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵某某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某、王某某的存款41388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一四年九月十七日书记员  卫亚洲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初260号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所执业律师。
被告：云霄县阿胖超市，经营场所福建省云霄县云陵镇云漳南路*号。
经营者：陈怀辉。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告云霄县阿胖超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年8月21日以“双方当事人已达成和解协议,且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系奥飞娱乐股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2695号
原告：王君，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：张心德，住所地吉林省长春市宽城区。
被告：张春荣，住所地吉林省长春市宽城区。
被告：张蕾，住所地吉林省长春市朝阳区。
王君与张心德、张春荣、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王君于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王君撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由王君负担。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕思莹
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初706号
原告：郭曼华，女，1980年3月1日生，汉族，大同市人，住大同市，系大同市晋剧院干部。
被告：张守龙，男，1988年7月15日生，汉族，怀仁县人。
原告郭曼华与被告张守龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年年8月10日，原告郭曼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭曼华撤诉处理。
案件受理费3440元，原告申请缓交，减半收取1720元，由原告郭曼华负担。
审判员 兰桂萍
二〇一七年八月十日
书记员 李志敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1031号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告左进兰。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告左进兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1031号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告王某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年三月十四日
书记员 张玺玺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1031号
原告李新，男，1966年3月2日生，汉族，个体经商户，住安阳市北关区。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告刘玉平，男，1975年6月14日生，住安阳市北关区。
被告刘锋娜，女，1976年3月8日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告李新诉被告刘玉平、刘锋娜民间借贷纠纷一案中，因原告李新在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一五年七月二十八日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1031号
原告李新，男。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告刘玉平，男。
被告刘锋娜，女。
本院在审理原告李新诉被告刘玉平、刘锋娜民间借贷纠纷一案中，因原告李新在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一五年七月二十八日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1031号原告李新，男，1966年3月2日生，汉族，个体经商户，住安阳市北关区。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告刘玉平，男，1975年6月14日生，住安阳市北关区。被告刘锋娜，女，1976年3月8日生，住安阳市北关区。本院在审理原告李新诉被告刘玉平、刘锋娜民间借贷纠纷一案中，因原告李新在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆生二〇一五年七月二十八日书记员  李明阳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1717号
原告：黄某某，男，生于1985年7月29日，汉族。
委托代理人：候有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者。一般代理。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙，男，生于1977年10月25日，汉族。
被告：靳某某，女，生于1968年6月12日，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告刘某甲、刘某乙、靳某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费4463元，减半收取2231元，由原告黄某某负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十八日
书记员 楚继伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00201号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋某某，无业。2011年1月29日因持有毒品被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；2011年2月18日因提供毒品给他人吸食被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2015年5月27日经亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月10日零时许，被告人宋某某在盐城市区大庆路全民健身中心楼下，以人民币400元的价格向郭某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，后被公安人员抓获。
被告人宋某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某当庭予以供认，并有证人郭某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系因公安机关侦查活动引发，对被告人宋某某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年七月六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03168号
原告杨辅平，男，生于1969年，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告王森林，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄波，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
被告李娟，女，生于1991年，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨辅平与被告黄波、王森林、李娟合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2013年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辅平委托代理人郑清柏、被告黄波、被告王森林、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，原告在黔江阳光花园租赁他人楼房二层开设“茗品茶楼”，租赁后原告便投入大量资金进行精装修和添制空调、麻将机等设施后营业，原告营业至2013年2月因原告在重庆设立门市无法继续经营茶楼，便将“茗品茶楼”所有财产及经营管理权转让给三被告，双方协商转让借款20余万元而达成口头协议，协议达成后三被告向原告已支付转让款10万余元，尚欠10万元。2013年4月18日因三被告无钱支付尚欠原告的转让款便给原告出具欠条一张（以欠条为凭），约定三被告于2013年4月31日前一次性支付完毕及逾期后每月3000元资金利息等内容，期满后三被告却未支付，同时三被告受让茶楼后合伙经营至今，但三被告对尚欠原告10万元转让款没有异议的情况下却不予支付，三被告互相推诿，不得已，原告特诉至法院，
请求依法判令：三被告连带清偿原告欠款10万元及资金利息（从2013年5月1日起按每月3000元计算至清偿完毕之日止）；并承担本案代理费5000元及本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.欠条一张；
2.律师费发票一张。
被告王森林辩称，三被告一起合伙从原告手中接收茶楼且欠原告10万元转让款属实，但出具欠条时三被告的名字都是王森林签的，签字时被告李娟在场，黄波不在场，利息的事情是由原告写好后，让王森林自己手抄一份出来的，根本不存在协商的说法，律师代理费也不应该支持，欠原告的钱，三被告一直在与原告电话协商，原告同意等茶楼打出去后再支付欠款，事实上因为原告妻子参与的原因导致我们的茶楼没有转让出去。
被告王森林没有向法庭提供证据。
被告黄波辩称，对三被告欠原告10万元没有异议，三被告合伙从原告手中接手茶楼属实，但王森林与原告签订欠条时，黄波并未在场，欠条上黄波�签字并不是本人签的，欠条中关于利息和律师费的约定，黄波不知情，利息和律师费不应该得到法院支持。
被告黄波没有向法庭提供证据。
被告李娟辩称，对三被告欠原告10万元没有异议，三被告合伙从原告手中接手茶楼属实，签欠条时李娟虽然在场，也在欠条上签字，但欠条上除本金以外的其他费用李娟不予认可，法院也不予支持。
综合全案证据及原告、被告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
被告王森林、黄波、李娟三人共同合伙从原告杨辅平手中受让“茗品茶楼”，双方协商三被告支付原告转让款20余万元，协议达成后，三被告已支付原告转让款10余万元，尚欠10万元未支付。2013年4月18日，三被告以欠款人的名义共同向原告出具欠条一张，载明欠到杨辅平茗品茶楼转让款10万元，承诺于2013年4月31日前一次性付清，期间届满未履行给付义务，欠款人承诺每月3000元给付资金利息，同时，若欠款人到期不付，导致债权人若诉讼维权产生的诉讼费、代理费由欠款人承担。
本院认为，债务应当及时清偿。三被告欠原告欠款10万元，三被告对此予以认可，本院依法对此予以确认，现付清欠款的期限已过，原告要求三被告连带清偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告王森林辩称其与原告协商达成等茶楼转让出去之后再付欠款的主张，但其未提供证据证实，本院对此不予采信。至于利息问题，被告黄波辩称出具欠条时，其并不知情，欠条上黄波签字不是其本人所签，但其对于三被告合伙从原告手中受让“茗品茶楼”的事实及欠原告10万元转让款的事实予以认可，三合伙人中已有被告王森林、被告李娟本人签字，由此足以认定相对人即原告有理由相信被告王森林、李娟对其所欠欠款中关于偿还期间及利息的承诺系代表三合伙人共同作出的，故被告黄波以其不知情为由的抗辩主张本院依法不予采信，被告王森林、李娟虽然对欠条上本人的签名予以认可，但辩称其对利息的约定不予认可，在没有证据证明欠条是在违背当事人真实意思表示等导致无效的情形下作出的的情况下，本院对被告王森林、李娟该辩称理由亦不予采信，因双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张三被告从2013年5月1日起依照每月3000元的标准支付利息的主张本院部份不予支持，三被告应该支付从2013年5月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告。至于原告主张的代理费问题，因欠条中对代理费的数额、范围的约定无具体标准，约定不明，三被告又对此不予认可，依据现有证据又不能明确的情况下，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王森林、黄波、李娟于本判决生效之日起五日内连带清偿原告杨辅平欠款100000元及利息（从2013年5月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨辅平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告杨辅平负担80元，被告王森林、黄波、李娟负担1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。�时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 帅卫华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第442号
申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼六层。组织机构代码：72421638-4。
法定代表人廖品贤，该公民董事长。
被执行人陈九华，男，45岁。
被执行人黎其梅（系陈九华之妻），女，41岁。
申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司申请执行被执行人陈九华、黎其梅房屋买卖合同一案，申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第522号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金118283.55元及逾期付款利息、代垫诉讼费1450元。在执行过程中，向被执行人陈九华、黎其梅送达执行通知书。经上网查询，被执行人陈九华、黎其梅无银行存款，其住房系受灾安置房，不宜拍卖，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第522号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的债权借款本金118283.55元及逾期付款利息、代垫诉讼费1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初717号
原告：盛文发，男，住址沈阳市铁西区。
被告：冯世海，男，住址沈阳市铁西区。
原告盛文发与被告冯世海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛文发承担。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初717号原告：盛文发，男，住址沈阳市铁西区。被告：冯世海，男，住址沈阳市铁西区。原告盛文发与被告冯世海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文发撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛文发承担。审判员  王荣华二〇一七年四月十四日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2696号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。
住所地义乌市南门街××号。
法定代表人夏某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人陈某。
被告陈某某。
被告金甲。
被告金乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告陈某某、金甲、金乙金融借款合同纠纷一案，于2011年
10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××支行的委托代理人陈某到庭参加了诉
讼。被告陈某某、金甲、金乙经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2011年1月30日，原告与被告陈某某签订《小额联保借款
合同》一份。合同约定被告金乙向原告借款8万元，借期12个
月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如
逾期归还，还应承担原告由此化去的律师费等内容。被告金甲、金乙为上述债务的连带责任保证人。但是，被告陈某某至今
只支付了截止2011年6月30日前的借款利息，借款本金8万元及
其余利息，至今未还。被告金甲、金乙也未尽担保责任。为此
，要求判决：1、被告陈某某归还原告中国邮政储蓄银行××
责任公司浙江省××支行借款8万元及利息、罚息（从2011年7
月1日起至实际履行之日止按合同约定计某）；2、被告陈卫某
某担原告的律师代理费6500元；3、被告金甲、金乙对上述债
务承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：
1、商户联保小额贷款申请表一份；
2、小额联保借款合同一份；
3、商户联保小额贷款额度申请表一份；
4、个人贷款借据及放款单各一份；
5、活期明细一份；
6、分期贷款结清一份；
7、委托合同及浙江省律师服务收费某准各一份。
被告陈某某未作答辩。
被告金甲未作答辩。
被告金乙未作答辩。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张
与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告陈某某，被告金甲、金乙签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，应予认
定有效。被告陈某某尚欠原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行借款8万元及2011年7月1日以后的利息，事实
清楚，证据充分，应予确认。被告陈某某在取得借款后，未按
约还本付息，还应支付借款逾期罚息及原告由此化去的律师代
理费6500元。被告金甲、金乙系上述债务的连带责任保证人，
依法应承担连带清偿责任。被告陈某某、金甲、金乙经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款8万元及2011年7月1日起至实际履行之
日止的利息、罚息（按原、被告签订的小额联保借款合同约定
计某）；
二、被告陈某某支付原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行为本次诉讼所花费的律师费6500元；
三、被告金甲、金乙对上述债务承担连带清偿责任。
上述三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2018元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年三月三十日
代书 记员 李路青
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第311号
罪犯张运中，男，1944年3月25日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年11月5日作出（2012）长邢初字第260号刑事判决，认定被告人张运中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2012年11月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月22日13时许，罪犯张运中在长垣县孟岗镇步占村其子张万涛家堂屋内，抠模在此处玩耍的同村女童杨某某的会阴部，致使其外阴尿道口下侧充血。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人张运中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
罪犯张运中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张运中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运中减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3935号
被执行人高春山，男，1981年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人高春山罚金一案，本院（2016）湘0104刑初536号刑事判决书已生效，于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人高春山罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第190号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某伟，男，1996年8月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市，住翁源县。因吸食毒品于2015年2月4日被翁源县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日翁源县公安局取保候审，同年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人林某伟犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人林某伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月底的一天晚上，被告人林某伟在其居住的翁源县龙仙镇X路X巷X号X房内容留许某某、刘某某、张某某吸食毒品冰毒。
2、2015年2月2日晚上，被告人林某伟在其居住的翁源县龙仙镇X路X巷X号X房内容留许某某、刘某某、张某某吸食毒品冰毒。
另查明，2月4日下午16时40分，翁源县公安局工业路派出所民警到被告人林某伟位于龙仙镇X路X巷X号X房检查时，将被告人林某伟及吸毒人员许某某、刘某某、张某某抓获。经翁源县公安局对被告人林某伟与吸毒人员许某某、刘某某、张某某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、刘某某、张某某、林某甲的证言，被告人林某伟的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伟无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人林某伟归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被刑事拘留前被羁押日，应折抵刑期13日，即自2015年7月8日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄丽霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1014号
原告：张潇，男，汉族，现住乾安县。
被告：邱冰华，女，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告张潇与被告邱冰华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元由原告负担。
审判员 于凤军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘子漩
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第123号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月10日生，汉族，大专文化，系云南某某经贸有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2015年4月3日被取保候审。
辩护人张某乙，云南同胜律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日21时许，被告人张某甲在其机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保的云CWF8**号“宝马”牌小型轿车行驶至本市北京路昆明市人民检察院附近路段，所驾车与被害人秦某某相撞，致使被害人倒地后当场死亡。被告人张某甲在交通事故发生后，驾车由事故现场逃逸。同年1月8日，被告人张某甲在本市穿金路988号公园道一号小区45栋B02号被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人张某甲承担此事故的全部责任。
另查明：2015年2月10日，被告人张某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张某甲的家属一次性赔偿被害人家属款款项人民币800800元。此款已于签订赔偿协议的同日，由被告人张某甲的家属支付给被害人家属。被害人家属于收款当日，写下书面谅解书，表示对被告人张某甲予以谅解，请求法院从轻判处被告人张某甲。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年期间对其量刑。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录和照片，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请法庭考虑以下情节：被告人张某甲没有逃逸的主观故意、被害人横穿公路有一定过错、被告人张某甲家属已赔偿人民币800800元给被害人家属，并已取得谅解从轻判处被告人张某甲。
本院认为：被告人张某甲违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及第七十条第一款之规定，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人张某甲已对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解的辩护意见，本院已注意到，辩护人的其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金会
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第123号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张惠磊，男，1973年7月10日生，汉族，大专文化，系云南两仪经贸有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2015年4月3日被取保候审。辩护人张本忠，云南同胜律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张惠磊犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人张惠磊及其辩护人张本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日21时许，被告人张惠磊在其机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保的云Ｃ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至本市北京路昆明市路段，所驾车与被害人秦某相撞，致使被害人倒地后当场死亡。被告人张惠磊在交通事故发生后，驾车由事故现场逃逸。同年1月8日，被告人张惠磊在本市穿金路988号公园道一号小区45栋B02号被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人张惠磊承担此事故的全部责任。另查明：2015年2月10日，被告人张惠磊家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张惠磊的家属一次性赔偿被害人家属款款项人民币800800元。此款已于签订赔偿协议的同日，由被告人张惠磊的家属支付给被害人家属。被害人家属于收款当日，写下书面谅解书，表示对被告人张惠磊予以谅解，请求法院从轻判处被告人张惠磊。公诉机关认为被告人张惠磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年期间对其量刑。上述事实，被告人张惠磊在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录和照片，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人张惠磊的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请法庭考虑以下情节:被告人张惠磊没有逃逸的主观故意、被害人横穿公路有一定过错、被告人张惠磊家属已赔偿人民币800800元给被害人家属，并已取得谅解从轻判处被告人张惠磊。本院认为：被告人张惠磊违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及第七十条第一款之规定，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张惠磊自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人张惠磊已对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解的辩护意见，本院已注意到，辩护人的其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院根据被告人张惠磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张惠磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丽萍二〇一五年四月二十七日书记员  马金会
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第284号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省榆树市于家镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。经本院决定，于2015年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月4日21时许，长春市公安局朝阳区交警大队执勤民警刘某甲在本市朝阳区西解放立交桥下对一辆灰色速腾车纠正违法时，驾驶员刘某乙（在逃）拒不配合，与执勤交警发生撕扯，企图逃跑。坐在该车内的被告人李某某见状后下车帮助刘某乙，并对执行民警刘某甲进行殴打，将刘某甲摔倒在地，导致刘某甲头部和胳膊等处受伤，驾驶员刘某乙趁机逃跑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月4日21时许，长春市公安局朝阳区交警大队执勤民警刘某甲在本市朝阳区西解放立交桥下对一辆灰色速腾车纠正违法时，驾驶员刘某乙（在逃）拒不配合，与执勤交警发生撕扯，企图逃跑。坐在该车内的被告人李某某见状后下车帮助刘某乙，并对执行民警刘某甲进行殴打，将刘某甲摔倒在地，共同导致刘某甲头部和胳膊等处受伤，驾驶员刘某乙趁机逃跑。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述，证人刘某甲、于某、李某甲、杜某某、司某某、付某某、李某乙的证言，抓获经过、户籍证明、伤情照片，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。但被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第284号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赛×，男，1992年5月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3755号起诉书指控被告人赛×犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人赛×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月4日15时，被告人赛×在接到来自北京市朝阳区的购毒信息之后，到通州区地铁八通线九棵树站麦当劳餐厅门前，收取王×（男，24岁，河北省人）人民币700元，欲向其出售土黄色植株1袋（净重4.78克）时被当场抓获。后从其暂住地起获土黄色植株1袋（净重2.13克）、土黄色植株自制烟卷4支（净重3.05克），经鉴定上述土黄色植株均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，现均被公安机关收缴。公安机关同时起获电子称1个、苹果牌IPODTOUCH1个、黑色电脑机箱1个、诺基亚黑色直板手机1个，现扣押在案。
上述事实，被告人赛×在开庭审理过程中没有异议，并有证人王×证言，证人朱×、冯×、钱×、汪×、郭×的证言，起�经过，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛×无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赛×归案后如实交代犯罪行为，当庭自愿认罪故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳）。
二、在案之黑色诺基亚手机一部、电子称一个予以没收，黑色电脑机箱1个、苹果牌IPODTOUCH1个发还被告人赛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭晓珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终125号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某、曾某某，男，1977年9月14日出生于江苏省南京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，原系宁夏润恒农产品市场有限公司副总经理，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地江苏省南京市玄武区。2016年6月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人梁某某，宁夏诚托律师事务所律师。
辩护人余某某，宁夏宁竞达律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年3月1日作出（2016）宁0105刑初359号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，宁夏润恒农产品市场有限公司系一人有限责任公司（法人独资），被告人吴某某于2015年6月15日被任命为宁夏润恒农产品市场有限公司副总经理，负责销售、招商和拓展费的发放工作。2015年7月，被告人吴某某通过招商引资与宁夏润恒农产品有限公司商户牛某某的妻子余小仿、勉某甲、张某甲等人签订了合作经营合同。随后，吴某某利用其与商户签订经营合同、给商户发放补贴的职务便利，欲向牛某某、勉某甲、张某甲各索取10万元好处费。2016年2月，余小仿、勉某甲、张某甲收到润恒公司发放的补贴后，通过马某某将共计20万元好处费转交给吴某某。
上述事实，有公诉机关提交的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、企业信息表、常住人口信息、宁夏润恒营销项目团队花名册、情况说明、任命、免职决定、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细录、收据、蔬菜市场合作经营合同、辨认笔录、证人孙某某、马某某、牛某某、勉某甲、张某甲、蔡某某、勉某乙、张某乙、姚某某的证言及被告人吴某某的供述予以证实。
原判认为，被告人吴某某在担任宁夏润恒农产品市场有限公司副总经理期间，利用职务上的便利索取他人人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人吴某某依法适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条之规定，判决：1.被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；2.被告人吴某某非法所得20万元予以追缴。
上诉人吴某某及其辩护人提出，原判量刑过重，应当对上诉人适用缓刑，请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。另外，二审期间，上诉人的亲属代其退赔了20万元非法所得。
本院认为，上诉人吴某某身为宁夏润恒农产品市场有限公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物20万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人吴某某自愿认罪，在二审期间由其家属退赔了全部赃款，故可酌情对其从轻处罚，对于上诉人吴某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但未充分体现酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105刑初359号刑事判决第二项，即被告人吴某某非法所得20万元予以追缴；
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105刑初359号刑事判决第一项，即被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱海彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异38号
异议人广东百利投资有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路28号1楼，注册号442000000143329。
法定代表人关天计，董事长。
委托代理人王耀堂，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡云云，湖北天明律师事务所实习律师。特别授权。
申请执行人马英，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区冬锋辉煌钢材经营部经营者，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号，组织机构代码698338774。
负责人黄宝强，经理。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，组织机构代码722934614。
法定代表人梁荣照，董事长。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第00415号申请执行人马英与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司、广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，协助执行人广东百利投资有限公司提出书面异议，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广东百利投资有限公司称，武汉市江夏区人民法院于2016年8月23日作出（2015）鄂江夏执字第00415号《协助执行通知书》，要求协助冻结、提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在我公司的工程款2800000元并汇入法院执行专项账户。该执行行为存在明显错误，并违反法律规定，故请求撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第00415号《协助执行通知书》。其理由是：1、2016年9月1日收到武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第00415号《协助执行通知书》，但未收到应附的（2015）鄂江夏执字第00415号《执行裁定书》。2、广东省阳江市建安集团有限公司在我处并无可领取的工程款，《协助执行通知书》所述“现查明被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在你公司有工程款未领取”没有事实依据。3、我方对到期债权已提出异议，根据法律规定，法院无需进行实质性审查。广东百利投资有限公司为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、《执行异议申请书》复印件、快递收发回单，证明异议申请在法定期限内提出。2、《协助执行通知书》复印件，证明案件执行相关法律事实。
本院查明，关于马英与广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂江夏民二初字第00045号民事判决书，判决由广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司自判决生效起十五日内向马英支付货款268万元，并由广东省阳江市建安集团有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未如期履行法律义务，申请人马英于2015年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月24日作出（2015）鄂江夏执字第00415号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人广东省阳江市建安集团有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押、提取等值其他财产。
另执行过程中查明：2013年12月12日，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司与广东百利投资有限公司签订《百利广场工程施工合同》，约定由广东省阳江市建安集团有限公司承包百利广场工程；合同总价为254191745.75元；合同工期为365天；进度款以发包人收到承办人进度预算及报表后，次月10日前发包人向承包人按实际工作量的80%支付工程进度款。该工程项目现未完工。据此，本院于2016年8月23日作出（2015）鄂江夏执字第00415号《协助执行通知书》，要求广东百利投资有限公司冻结、提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在该公司的工程款2800000元，并汇入本院执行专项账户。
本院认为，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司与异议人广东百利投资有限公司虽存在施工合同关系，但所建工程尚未完工，目前双方并未就工程款进行结算，且双方权利义务关系亦未经裁判确定，故异议人广东百利投资有限公司对执行行为提出异议，其理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年8月23日作出的（2015）鄂江夏执字第00415号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 阮 菲
审判员 高问文
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十六日
书记员 方文博
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第263号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1991年1月15日出生，汉族，中专文化，无业。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币五千元。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月8日16时许，被告人俞某至南京市江宁区义乌小商品城“起点网络”内，趁他人熟睡之机，分别窃得被害人孙某iphone5（64G）手机1部（价值人民币1190元）、被害人钱某手机1部。
案发后，被告人俞某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述自己盗窃的事实。被盗iphone5（64G）手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、钱某的陈述，辨认笔录及辨认照片、扣押清单及情况说明、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人俞某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第96号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00442号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人文某，男。因犯抢劫罪2013年6月3日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现在陕西省黄陵监狱服刑。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年9月9日下午15时许，在陕西省黄陵监狱监区服刑期间，被告人文某在该监狱车间与服刑的罪犯、被害人吴某因开玩笑发生口角，进而双方发生互殴，被害人吴某先用拳头击打被告人文某的面部，被告人文某随之用拳头还击被害人吴某面部，致使被害人吴某的鼻骨粉碎性骨折。随后，被告人文某与被害人吴某被在场的服刑人员王海军等人劝开，被告人文某被现场的陕西黄陵监狱16监区工作人员抓获。
另查明，2015年9月9日，陕西省黄陵监狱工作人员对被告人文某故意伤害一案展开侦查讯问。
咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2015年10月23日出具《吴某法医学人体�伤鉴定书》，鉴定吴某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月14日，被害人吴某与被告人文某在陕西省黄陵监狱工作人员协调下就民事赔偿达成调解协议，文某赔偿吴某因伤情造成的经济损失共计4000元，赔付以陕西省黄陵监狱内部被告人文某账户向被害人吴某账户转账方式进行，已实际支付赔偿款人民币4000元，履行完毕。被害人吴某对被告人文某的伤害行为表示谅解，并出具谅解书，撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有陕西省黄陵监狱陕黄狱刑字（2015）5号起诉意见书、罪犯文某入监登记表、陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00085号刑事判决书及执行通知书、关中监狱申请使用戒具及禁闭审批表、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心出具的《吴某法医学人体损伤鉴定书》、被害人收到退赔款的收条、民事赔偿协议书、谅解书及撤诉申请书、被告人文某的供述、被害人吴某的陈述、证人王海某、田发某、贾林某、吴祥某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某与被害人吴某同为正在监狱服刑的罪犯，因琐事发生口角，继而发生互殴，被告人文某拳击被害人面部，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，其前罪没有执行的刑罚从监狱侦查讯问时起算。被告人文某犯罪后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以对其减轻处罚；被告�文某积极向被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪未执行余刑三个月十六天；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
代理审判员 韩丽珍
代理审判员 陈海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1842号
罪犯谢江波，男，1984年12月3日出生，汉族，广西全州县人,小学文化，原住全州县。现在广西桂林监狱服刑。
广西全州县人民法院于2004年1月18日作出(2004)全刑初字第8号刑事判决，以被告人谢江波犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。原审被告人谢江波不服，提出上诉。本院于2004年4月29日以(2004)桂市刑终字第89号刑事判决，撤销原判，改判被告人谢江波犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2004年5月20日交付执行。2007年7月、2013年12月、经本院裁定减刑二次，共计二年三个月。刑期执行至2017年7月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢江波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢江波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分97.6分。该犯犯罪时未成年。该犯已于2013年9月9日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢江波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯谢江波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1842号罪犯谢江波。现在广西桂林监狱服刑。广西全州县人民法院于2004年1月18日作出（2004）全刑初字第8号刑事谢江波犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。原审被告人谢江波不服，提出上诉。本院于2004年4月29日以（2004）桂市刑终字第89号刑事判决，撤销原判，改判被告人谢江波犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2004年5月20日交付执行。2007年7月、2013年12月、经本院裁定减刑二次，共计二年三个月。刑期执行至2017年7月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯谢江波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢江波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分97.6分。该犯犯罪时未成年。该犯已于2013年9月9日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢江波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：对罪犯谢江波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初43号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，住安徽省淮南市凤台县新集镇。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被安徽省凤台县人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被淅江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2015年11月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月26经六安市金安区人民检察院批准，该分局于11月27日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所实习律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人犯陈某某诈骗罪、盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月26日依法公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人沈琪、丁寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月，被告人陈某某先后以“借用手机”、“以旧换新”的方式分别诈骗被害人湛某、李某手机各一部。2015年10月15日，被告人陈某某盗窃被害人许某某手机一部，并诈骗该许现金300元。以上被诈骗财物共价值9365元，被盗窃手机价值3878元，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月23日，被告人陈某某假冒某药物销售代理商，以“洽谈业务”为由将被害人湛某约至本市解放路张兵酒楼，期间陈某某谎称借用手机，骗得湛某手机一部，逃离张兵酒楼。后经鉴定手机价值4374元。
2、2015年9月底，被告人陈某某对被害人李某谎称为其换一部全新的苹果6SPULS，并以手机要带去鉴定为由，在本市火车站进站口附近骗得李某的苹果6PLUS手机一部。后经鉴定手机价值4691元。
3、2015年10月15日5时许，被告人陈某某在本市金安区世纪家园小区内，趁被害人许某某熟睡将其房内的苹果6手机盗走。后被告人陈某某返回许某某住处，谎称自己是公安民警，以收取被盗手机“估价费”为由，骗取许某某现金300元。后经鉴定手机价值3878元。
2015年11月3日，被告人陈某某在本市梅山路动力网吧被公安机关抓获，同时扣押其违法所得4600元。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、手机发票、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人湛某、李某、许某某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某诈骗他人财物价值9365元，数额较大，同时盗窃他人财物价值3878元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯诈骗罪和盗窃罪，应依法两罪并罚。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成诈骗罪自首的辩护意见，经查，2015年11月3日，被告人陈某某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，不仅供述了盗窃罪行，同时还如实供述司法机关尚未掌握的本人诈骗罪行，公安机关遂于次日对其诈骗罪立案侦查；因此，对被告人所犯诈骗罪应以自首论。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得4600元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能某过三年，拘役最高不能某过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能某过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能某过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1321号
原告唐萍，女，生于1961年2月13日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告唐萍与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐萍的委托代理人王通刚，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍诉称，1995年，原告进入被告单位工作，2006年2月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2011年2月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2006年2月起至2011年1月止被告应向原告发放工资总额68731.2元，但实际发放了32455.68元，差额共计36275.52元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2006年2月起至2011年1月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计36275.52元；2、被告按36275.52元的100%标准向原告加付赔偿金36275.52元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，唐萍于1995年进入济南中药厂工作，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2006年4月12日之前，唐萍在宏济堂公司正常工作。2006年4月3日，唐萍向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，唐萍及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括岗位工资标准、应缴扣住房公积金、养老保险金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为唐萍支付内退生活费。唐萍内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2011年2月，唐萍正式办理了退休手续。
2016年1月13日，唐萍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发唐萍2006年2月起至2011年1月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计36275.52元；2、按36275.52元的100%标准向唐萍加付赔偿金36275.52元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]27号仲裁决定书，以唐萍的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，唐萍系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。唐萍内退前一直在岗正常工作，2006年4月3日，唐萍以符合公司的内退政策为由申请内退，宏济堂公司于2006年4月6日制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发唐萍内退生活费进行了约定，其中包括岗位工资、工龄工资等，并约定了住房公积金及社会保险费的缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。唐萍认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为唐萍系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，唐萍于2011年2月退休，其于2016年1月13日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对唐萍要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对唐萍要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 周 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2149号
罪犯孙松莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月18日作出（2013）温龙刑初字第895号刑事判决，以被告人孙松莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人孙松莲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月13日以（2013）浙温刑终字第1219号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙松莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙松莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙松莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙松莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩