wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执379号
申请执行人：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵。
被执行人：林孝坤，所在地农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第02019号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第2019号本次执行。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5946号
罪犯刘增坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）菏刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘增坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘增坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘增坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘增坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2031年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2223号
原告：孙靳，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李彭飞，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：谷一可，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
原告孙靳与被告李彭飞、谷一可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙靳、被告李彭飞、被告谷一可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告车辆损失7919元；2、被告承担评估费500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日18时10分，姚远驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号轿车，行驶至蚌埠市延安路与荆山路交叉口等红绿灯时，被被告李彭飞驾驶的皖Ｃ×××××号轿车追尾，造成原告车辆受损。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为7919元，并花费评估费500元，因与被告协商未果，因此诉至法院。
被告李彭飞辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议。我驾驶的事故车辆车主是谷一可，是我向她借用的。我驾驶的车辆只投保了交强险，事故发生后我承保的保险公司已理赔2000元，该钱在我手里，未向原告支付。原告主张的赔偿无任何有关部门出具车辆损失校验鉴定的报告，在事发多天后自行维修车辆并索要高额维修费用，不予认可。原告提供的车损评估图片与事发情况严重不符，提交的车损评估时间为事故发生10天后，并且在车辆维修拆卸后评估，缺乏事实依据。
被告谷一可辩称：事故车辆所有人是我，发生事故时，是李彭飞借用我的车辆。事故发生时并未报警，未有公安机关及交通部门出具的认定报告、鉴定、赔偿协议书；原告在事故发生10天后自行委托中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，未通知我方参与，不予认可；原告违反了先评估后维修的原则；被告李彭飞提供的保险公司现场勘验图片中仅有车前中网和后保险杠卡口翘起，与原告出具的车辆维修清单及事实不符，不予认可。
原告提供证据如下：
1、身份证、车辆行驶证，证明原告的身份及主体资格。
2、当事人自行协商处理交通事故现场记录，证明被告应当承担此次事故的全部责任。
3、中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告、评估费票据，证明车辆的损失及花费的评估费。
4、车辆维修费票据、维修清单，证明原告花费的车辆维修费用。
5、情况说明、车辆损失照片，证明原告车辆受损的情况。
被告李彭飞、谷一可对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
原告提供的证据3中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告、评估费票据，证据4车辆维修费票据、维修清单，证据5情况说明、车辆损失照片，被告李彭飞、谷一可有异议。本院认为：原告提供的证据3中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告、评估费票据，证据4车辆维修费票据、维修清单，证据5蚌埠风之星修理厂出具的情况说明、车辆损失照片，三组证据能够相互印证，而被告李彭飞、谷一可的质疑并无依据，故原告提供的证据3、4、5，予以采纳。
被告李彭飞当庭提供现场照片3张，证明原告车辆受损情况。原告对照片的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：被告李彭飞当庭提供的现场照片3张，具有客观真实性，但并不能证明原告提供的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告有不妥之处。
本案经审理查明：2017年8月17日18时10分，姚远驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号轿车，行驶至蚌埠市延安路与荆山路交叉口等红绿灯时，被李彭飞驾驶的皖Ｃ×××××号轿车追尾，造成姚远驾驶皖Ｃ×××××号轿车又与王小龙驾驶的皖Ｃ×××××号车相碰，致原告车辆受损。姚远与李彭飞双方当事人签署了《当事人自行协商处理交通事故现场记录》，确认被告李彭飞负此次事故的全部责任。
另查明：李彭飞驾驶的皖Ｃ×××××号轿车所有人为谷一可，在本起交通事故发生时，该车辆为李彭飞向谷一可借用。该车仅投保了交强险，其承保的保险公司因本次交通事故已支付车辆赔偿款2000元，在李彭飞处，未支付给本案原告孙靳。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告孙靳所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。在本起交通事故发生后，姚远与李彭飞签署了《当事人自行协商处理交通事故现场记录》，确认被告李彭飞负此次事故的全部责任，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告主张的车辆损失费7919元、评估费500元，有相应的中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告、评估费票据，车辆维修费票据、维修清单证实，予以支持。因本次交通事故存在三车相碰，应当扣除王小龙驾驶的皖Ｃ×××××号车交强险无责赔偿款100元，其他赔偿责任应当由本案被告李彭飞承担。故被告李彭飞应当承担8319元（车辆损失费7919元+评估费500元-100元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李彭飞赔偿原告孙靳车辆损失费、评估费合计8319元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：孙靳；开户行：交通银行财院支行；账号：62×××35）；
二、驳回原告孙靳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8074号
原告曾美国，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人魏华，上海哲言律师事务所律师。
被告上海永太房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李琳，总经理。
被告李琳，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告曾美国诉被告上海永太房地产经纪事务所、李琳居间合同纠纷一案中，原告曾美国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾美国申请撤诉，于法无悖。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾美国撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取计1850元，由原告曾美国负担(已交纳)。
代理审判员 姜 南
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1225号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：刘永权，系广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，系广东永通律师事务所律师。
被告：恩平市鳌峰世纪商业广场有限公司。
法定代表人：冯桌棠。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告恩平市鳌峰世纪商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2019元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈素云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03389号
原告向某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告向某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 林定位
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 炀
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2236号
原告：成都全民农业科技发展有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：张挺，公司执行董事。
被告：曹均平，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都全民农业科技发展有限责任公司诉被告曹均平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告成都全民农业科技发展有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府水城房地产开发有限公司的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都全民农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告成都全民农业科技发展有限责任负担。
审判员 李文姬
二〇一六年八月十六日
书记员 何伟峰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264号
申请执行人吴贵春。
被执行人泸州港豪贸易有限公司，住所地，泸州市纳溪区新乐镇大河村一社。
法定代表人：张剑，职务：总经理。
本院受理的申请执行人吴贵春申请执行泸州港豪贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第444号民事判决书已发生法律效力。权利人吴贵春于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人泸州港豪贸易有限公司向申请执行人吴贵春支付租用费用及逾期付款违约金共计人民币21804元。经查，被执行人泸州港豪贸易有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人泸州港豪贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第264号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额21804元，已执行债权0元，剩余债权21804元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月七日
书记员 鲁应萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264号
申请执行人刘树生，男，1950年8月12日出生，住所地平乐县，证件号码452330195008120713。
被执行人袁桂芬，地址平乐县。
被执行人黄锦前，地址平乐县。
本院于2015年10月10日立案执行刘树生申请袁桂芬、黄锦前借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民初第第359号调解书法院生效调解书，被执行人袁桂芬黄锦前应支付申请人刘树生案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人袁桂芬黄锦前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第264号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢海英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264号
申请执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住址：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人：宿学耀。
被执行人万培宝，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被执行人万培宝债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5550元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1100号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月十二日
书记员 徐伟宁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264号
申请执行人齐军华，男，汉族。
被执行人刘红霞，女，汉族。
被执行人令狐会杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人齐军华与被执行人刘红霞、令狐会杰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月9日向二被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人借款35万元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人令狐会杰银行账户上的存款。
划拨被执行人刘红霞银行账户上的存款。
继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一六年十月十七日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264号
申请人姚红艳
被执行人曹宝富
申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案，（2014）平民初字第2440号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月22向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 郭瑞峰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264号
申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。
被执行人龚燕如，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2014）平民初字第90号民事判决书立案执行，给被执行人龚燕如、平顶山市隆嘉房地产有限公司送达执行通知书，限其于2015年9月18日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人龚燕如、平顶山市隆嘉房地产有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第90号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第264号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人王立军，男，1971年6月1日出生，汉族，系平罗县公安局干警，住平罗县城关镇玉龚路北侧北苑小区二层楼3栋302号。被执行人陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住平罗县星海花园小区********室。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王立军、陈兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）平民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1196号民事判决书确定的内容，被执行人王立军、陈兴福应返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息326860.95元，负担案件受理费13015元，共计2339876元。本院在执行过程中，未执行标的金额2339876元，执行费25799元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人王立军、陈兴福暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院（2014）平民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  王学福代理审判员  杜 治二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 虎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第264号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人董彬，男，汉族，住平阴县。被执行人董春新，男，汉族，住平阴县。被执行人孙长青，男，汉族，住平阴县。被执行人董兰军，男，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与董彬、董春新、孙长青、董兰军金融借款合同纠纷一案中，已依法在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除冻结被执行人董彬在中国银行股份有限公司平阴榆山路支行的银行账户存款（已冻结91.93元）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为30万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第3479号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  王恩平二〇一五年七月二十二日书记员  刘文丽
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第349号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年10月3日出生，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月2日被灵宝市公安局取保候审，同年7月31日被灵宝市人民检察院取保候�，同年10月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人孟某某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月6日至8月9日凌晨期间，被告人孟某某与何某某（已判决）经预谋后，自购桌椅、麻将、“水箱”等赌博工具，组织多人在灵宝市阳店镇下庄村王某某养猪场开设的赌场内赌博，期间共计抽头渔利10万余元。认定上述事实的证据如下：被告人孟某某及同案犯何某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人孟某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孟某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人孟某某伙同何某某（已判刑）等人经预谋后，自购桌椅、麻将、“水箱”等赌博工具，在灵宝市阳店镇下庄村王某某的养猪场内开设赌场，于2013年8月6日晚至8月9日凌晨期间，组织多人在该赌场内赌博，期间共计抽头渔利达10万余元，被告人孟某某获利2500元。8月9日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资及抽头款198812元，已被公安机关收缴。
2014年4月2日，被告人孟某某向灵宝市公安局投案。审理中，被告人孟某某退缴违法所得2500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过、情况说明，证实被告人孟某某作案时�达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人何某某、王某某、何某甲、吕某某、何某乙、王某甲、李某某、颜某某、王某乙、张某某、卢某某、王某丙、张某甲、李某、杨某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证灵宝市公安局行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、领条、情况说明、证明、扣押物品清单及照片等，证实了被告人孟某某伙同何某某组织参赌人员赌博的事实；
3、被告人孟某某及同案犯何某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，�以从轻处罚；能够主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某某违法所得2500元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈芝盛，男，1977年11月3日出生于广西壮�自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因吸毒于2014年5月6日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈芝盛犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈芝盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日下午2时许，被告人陈芝盛为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇江南大道新圩路口�近的一间汽车轮胎修理店门前，将被害人梁某停放在该处的一辆大运牌DY125-5摩托车（该车车牌号码为桂Ｎ×××××）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3559元。2014年5月6日，被告人陈芝盛因吸毒被灵山县公安局抓获并扣押其盗窃得来的摩托车，同日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年5月27日，被告人陈芝盛因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车返还被害人梁某。
上述事实，被告人陈芝盛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、普通摩托车车辆信息、灵山县公安局扣押清单、发还清单、被害人梁某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）169号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芝盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈芝盛的刑事责任成立。被告人陈芝盛为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人陈芝盛归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈芝盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈芝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十二日
�记员吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某盛，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年5月6日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某盛犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日下午2时许，被告人陈某盛为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇江南大道新圩路口附近的一间汽车轮胎修理店门前，将被害人梁某波停放在该处的一辆大运牌DY125-5摩托车（该车车牌号码为桂NLKX**）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3559元。2014年5月6日，被告人陈某盛因吸毒被灵山县公安局抓获并扣押其盗窃得来的摩托车，同日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年5月27日，被告人陈某盛因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车返还被害人梁某波。
上述事实，被告人陈某盛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、普通摩托车车辆信息、灵山县公安局扣押清单、发还清单、被害人梁某波的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）169号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某盛的刑事责任成立。被告人陈某盛为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人陈某盛归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第511号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人童某某，男，1984年9月12日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地芦溪县。曾因盗窃于2013年9月30日被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月13日21时许，被告人童某某在福州市台江区万象城二环路边，使用T型棒撬锁，将被害人韦某的心艺牌电动车一辆（价值人民币2879元）盗走，后被群众抓住。案发后，上述电动车已被追回并返还被害人韦某。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人刘某、叶某某的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）359号价格鉴定结论书，行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗取私人财物，金额达人民币2879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人童某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初86号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马元生，男，1969年6月13日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址为连城县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日由长汀县公安局决定并由连城县公安局执行取保候审，2017年2月28日由长汀县人民检察院决定并由连城县公安局执行取保候审。
被告人马元生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年3月30日以汀检公刑诉[2017]77号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人马元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人马元生醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载廖某）从长汀县南山镇大田村往谢屋村方向行驶，途经南山镇大田村路段时，与相对方向由丘某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人马元生本人及乘员廖某受伤、两车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：马元生送检血液中检测出乙醇含量为178.12mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：马元生负本起事故的主要责任。
事故发生后，被害人丘某报警，被告人马元生因伤被送往医院治疗。2016年11月16日，被告人马元生在连城县医院接受长汀县公安局交通警察大队民警的讯问，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人马元生未对涉案交通事故被害人丘某、廖某作相应赔偿。
上述事实，被告人马元生在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、现场血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疾病证明书、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人刘某的证言；被害人丘某、廖某的陈述；长汀县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图等勘验、检查笔录。福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马元生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马元生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马元生无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马元生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年四月五日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初86号公诉机关长汀县人民检察院。被告人马元生，男，1969年6月13日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址为连城县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日由长汀县公安局决定并由连城县公安局执行取保候审，2017年2月28日由长汀县人民检察院决定并由连城县公安局执行取保候审。被告人马元生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年3月30日以汀检公刑诉[2017]77号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人马元生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人马元生醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载廖某）从长汀县南山镇大田村往谢屋村方向行驶，途经南山镇大田村路段时，与相对方向由丘某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人马元生本人及乘员廖某受伤、两车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：马元生送检血液中检测出乙醇含量为178.12mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：马元生负本起事故的主要责任。事故发生后，被害人丘某报警，被告人马元生因伤被送往医院治疗。2016年11月16日，被告人马元生在连城县医院接受长汀县公安局交通警察大队民警的讯问，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人马元生未对涉案交通事故被害人丘某、廖某作相应赔偿。上述事实，被告人马元生在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、现场血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疾病证明书、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人刘某的证言；被害人丘某、廖某的陈述；长汀县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图等勘验、检查笔录。福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马元生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马元生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马元生无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马元生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年四月五日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1966号
原告：卢敏晓。
委托代理人：吕爱军。
被告：葛中伟。
原告卢敏晓与被告葛中伟保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢敏晓起诉称，2011年11月11日，马中苏因生产经营需要向原告借款人民币600万元，约定借款期限为2011年11月11日至2011年12月10日，利息按月息2.5%计算至还清日止。2011年12月19日，马中苏再次以生产经营需要为由，向原告借款人民币500万元，约定借款期限为2011年12月19日至2012年1月18日，若逾期还款利息按月息3%计算至还清之日止。被告葛中伟为上述两笔借款提供担保，担保期限为两年。合同签订后，原告依约委托郭尚贵分别将两笔借款共计1100万元打入借款人指定帐户。合同到期后，借款人及担保人未能依约履行还款义务。经原告催讨，截止2012年4月24日，借款人共归还了借款200万元的本金及利息，后一直未履行还款义务。原告诉至法院，请求：一、判令被告葛中伟承担连带保证责任，立即归还借款本金900万元，利息244.5324万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍已计算至2012年10月18日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉借款的借款人马中苏，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，对本案所涉的借款公安机关尚需继续查证。本案应在马中苏非法吸收公众存款刑事案件审结，对相关事实作出认定后，再行民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回卢敏晓的起诉。
案件受理费90472元，财产保全费5000元，合计95472元，退还卢敏晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 黄娉娉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4746号
原告杜克新。
被告张广祥。
原告杜克新与被告张广祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告杜克新提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）丽民初字第4746号民事裁定书，冻结被告张广祥在银行存款10000元。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜克新到庭参加诉讼；被告张广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2014年4月29日，被告因出国看女儿，向原告借款10000元，约定一个月还清，但被告未如约还款。现原告要求被告给付借款10000元。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告出具借据，记载：“今借杜克新现金壹万元整（10000元）。借款1个月还清。”
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广祥于本判决生效后10日内返还原告杜克新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 李万勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第432号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人：方仕根，广西八桂律师事务所实习律师。
被告：覃杰。
被告：南宁市冠联房地产策划代理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：方奕普。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告覃杰、南宁市冠联房地产策划代理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设�行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行以原、被告就借款事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年七月十二日
书 记 员 袁孙荣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第221号
朱宏梅：
任伟申请执行朱宏梅其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第276号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人任伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人朱宏梅于2014年4月3日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保63号
申请人：蒋业权，男，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤兴路7号。
法定代表人：张骏。
申请人蒋业权与被申请人重庆市缔固建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市缔固建筑工程有限公司价值90000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00136号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王长州，男，1972年出生，汉族，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王长州犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员张楠，被告人王长州到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日，被告人王长州得知其父母在温县岳村乡后岗村被吕×驾驶的车辆所撞，赶到后便对吕×殴打，致吕初旭左侧第7-10肋骨骨折。经鉴定，吕初旭的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月16日，王长州到公安机关投案。
经本院调解，王长州赔偿吕初旭经济损失36000元并取得谅解。
上述事实，被告人王长州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕×的陈述，证人王×的证言，伤情照片及鉴定意见，投案证明，赔偿协议、谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长州因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但该有自首情节，依法从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王长州犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3342-1号
原告：李广成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李明明，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李辉，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，梁山县。
本院在审理原告李广成诉被告李明明、李辉赠与合同纠纷一案中，原告李广成于2018年7月10日向�院提出财产保全的申请，要求查封被告李明明名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，并已提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630063900467847371）作为担保。
本院认为，原告李广成的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告李明明名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年七月十日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3342-1号原告：李广成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李明明，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李辉，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，梁山县。本院在审理原告李广成诉被告李明明、李辉赠与合同纠纷一案中，原告李广成于2018年7月10日向�院提出财产保全的申请，要求查封被告李明明名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，并已提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630063900467847371）作为担保。本院认为，原告李广成的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告李明明名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年七月十日书记员  苑玉真
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第169号
原告宋根伟，男。
被告付雁生，男。
原告宋根伟诉被告付雁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告宋根伟到庭参加了诉讼，被告付雁生经传票传唤没有到庭，本院进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年左右，被告由于做工程手头拮据，陆续向原告借款120000元左右，承诺尽快归还，可是被告借款后一直不予归还，为此原告曾于2014年向大同县人民法院提起诉讼，之后又撤诉，2014年10月15日再次找到被告要求其归还全部本金和利息，可是被告还是推脱不予归还，并且又给原告出具了一张借条，为此，原告为维护自身的合法权益再次提起诉讼，要求被告归还欠款120000元。
被告付雁生未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
被告付雁生出具的借条复印件一份，用以证明被告向原告借款120000元。
被告付雁生未提供证据。
对于原告所举的两份证据，本院评析如下：
对于原告提供的1号证据身份证复印件，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对该证据，本院予以采信。对于原告提供的2号证据借条，本院经与中间人康桂忠核实，本院对其借款事实予以确认，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2008年以来，被告付雁生由于做工程，陆续向原告宋根伟借款，后经双方结算，到2014年10月15日，被告共计欠原告借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当本着诚实信用的原则行使权利，履行义务。本案被告未履行还款义务，行为违法，违背了诚实信用原则。因此，对原告要求被告如数归还欠款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付雁生于本判决生效后十五日内归还原告宋根伟借款120000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告付雁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一五年八月五日
书 记 员 李国亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第147号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈从英，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人张强，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被临湘市公安局取保候审，同年9月15日被临湘市人民法院取保候审。同年10月13日被临湘市人民法院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人刘鑫权，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被临湘市公安局取保候审。同年9月25日被临湘市人民法院决定逮捕，次日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人李勇婆，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被临湘市公安局取保候审，同年9月15日被临湘市人民法院取保候审。同年10月13日被临湘市人民法院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人陈从英犯赌博罪、非法拘禁罪，原审被告人张强、刘鑫权、李勇婆犯非法拘禁罪一案，于二Ο一四年十月十四日作出（2014）临刑初字第189号刑事判决，以被告人陈从英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人张强、刘鑫权、李勇婆犯非法拘禁罪，分别判处拘役四个月。被告人陈从英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈从英申请撤回上诉。
本院认为，湖南省临湘市人民法院（2014）临刑初字第189号刑事判决认定上诉人陈从英犯赌博罪、非法拘禁罪，原审被告人张强、刘鑫权、李勇婆犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人陈从英的撤诉系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈从英撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2014）临刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 黄 昭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5405号
原告王某。
被告韩某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月八日
代书记员 沈莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1439号
原告：王世明，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告王世明与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王世明撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王世明负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二�十四日
书记员 李林禹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行终字第00050号
上诉人（原审原告）和香芬，女，汉族，1965年5月12日出生。
委托代理人白红卫，男，汉族，1966年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）韩城市公安局，住所地韩城市。
法定代表人沈军，系该局局长。
委托代理人刘妮，系韩城市公安局民警。
上诉人和香芬因与被上诉人韩城市公安局治安行政处罚一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人和香芬及其委托代理人白红卫，被上诉人韩城市公安局的委托代理人刘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告和香芬因其女儿被害一事，以二审法院久拖不判、其女儿的用人单位没有申报工伤认定为由，于2013年6月份到北京上访，2013年7月29日左右，原告又到北京上访，先后去了国家信访局、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中纪委、中组部、审计署等部门。被告知回去等候处理结果后，原告又到北京市府右街给中央领导寄信，被当地警察阻拦。2013年8月19日和香芬感觉上访无门，在北海公园紧靠中南海北门的地方欲跳河自杀，�北京警察阻拦，并被中南海北门警察送到北京市公安局西城分局府右街派出所，该派出所对和香芬以（2013）第201308190549号《训诫书》予以训诫。2013年8月27日和香芬又因感觉上访无着落，在北海公园紧靠中南海北门处滞留时，被警察阻拦，送到当地派出所。2013年8月29日韩城市信访局的工作人员将和香芬接回韩城。2013年8月29日，被告在接到报案后，经立案受理、调查取证、行政处罚事先告知等程序，于2013年8月29日以原告在中南海周边非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了韩公（金）行罚决字（2013）68号《行政处罚决定书》，决定对原告和香芬拘留7日，并于次日交韩城市公安局治安拘留戒毒所执行。原告和香芬不服，于2013年11月18日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销韩公（金）行罚决字（2013）68号《行政处罚决定书》，并判令被告给原告公开赔礼道歉，赔偿给原告造成的精神损失费和误工费8万元，但原告未向法庭提供被诉行政行为给其造成损害事实的相关证据和依据。
原审法院认为：一、依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七条关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作之规定，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，被告的执法主体适格。二、我国《信访条例》第二条第一款明确规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。据此规定，原告赴中南海周边地区反映问题的行为就是信访。依据相关规定，违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或者其它敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为，故原告赴中南海周边地区反映问题及自杀的行为属涉访违法行为。被告在接到报案后，经立案受理，调查取证，事先告知等程序，依上述规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以原告的涉访违法行为扰乱了公共秩序为由，决定对原告作出行政拘留七日的行政处罚，其处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销该处罚决定之诉请，依法不予支持。三、对原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿给其造成的精神损失费和误工费8万元之诉请，依行政诉讼法和国家赔偿法等规定，在行政赔偿诉讼中，原告对其主张承担举证责任，因原告未向法庭提供被诉行政行为给其造成损害事实的任何证据、依据，故对原告的这一诉请依法亦不应支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告和香芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和香芬负担。
宣判后，和香芬不服上诉至本院称：一、被上诉人做出的韩公（金）行罚决字（2013）68号《行政处罚决定书》事实不清、证据不足。1、上诉人在上访时没有采取过激行为，或者�衅滋事、毁坏公私财物等行为，不足以认定为扰乱公共秩序。2、被诉行政行为依据的只有本人陈述，根据《治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其它证据证明的，不能做出治安管理处罚决定。二、被诉行政行为程序违法。1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，即使上诉人违法，也应由北京公安机关进行处罚。且违反了处罚前告知的程序规定。三、被诉行政行为适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。四、原审判决适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条错误。五、应依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，由被上诉人对上诉人进行赔偿和赔礼道歉。请求：中级人民法院撤销陕西省韩城市人民法院（2014）韩行初字第00014号行政判决书，支持上诉人一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩城市公安局答辩认为：1、上诉人的违法事实清楚，在北京中南海周边上访，被当地公安机关训诫，证据充分。2、答辩人受案后依法处置，程序合法，派出所接到报案后，依法制作受案登记表，依据有关法律法规，上诉人的行为属于本单位主管和管辖。遂立案调查，制作询问笔录，核实证据，按照内部程序进行了审批，并告知上诉人依法享有的陈述权和申辩权，按程序交付执行，告知家属。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，按照公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，上诉人居住地在韩城市，被上诉人的执法主体适格。上诉人违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，到北京天安门广场、中南海周边的进京非正常上访属于涉访违法行为。被上诉人在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知原告权利义务等程序，以上诉人的涉访违法行为扰乱了公共场所秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出行政处罚，处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确�应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和香芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 瑞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第33号
申请人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人李善海，农村居民。
申请人费县国土资源局于2013年12月28日向本院申请执行被执行人李善海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人费县国土资源局以被执行人李善海未取得合法用地审批手续擅自占用费县梁邱镇北王庄村138平方米土地（不符合梁邱镇土地利用总体规划）建设商住楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年9月9日作出费国土资罚字（2013）193号行政处罚决定书。该行政处罚决定书第一、二项处罚内容为：责令被执行人收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用138平方米土地；限被执行人收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人李善海未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未按期履行义务。2013年12月12日，申请人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，后被执行人仍未在指定期限内履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为：申请人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）193号行政处罚决定书行政主体正确、认定事实清楚、适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人费县国土资源局于2013年9月9日作出的费国土资罚字（2013）193号行政处罚决定书第一、二项，准予强制执行；由申请人费县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 曹 英
审判员 马淑福
二〇一四年三月四日
书记员 潘政旭
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第2号
申请人吴卫红
被申请人刘志玲。
经审查查明，关于原告吴卫红诉被告李康艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）茂化法民二初字第83号民事判决书，判决书判令被告李康艳在该判决生效后的十天内偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月24日起计至付清款日止）给原告吴卫红。判决生效后，由于被告李康艳不履行判决书确定的义务，原告吴卫红于是向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。该案在执行过程中，本院对被执行人李康艳的财产进行查询均没有发现其有可供执行的财产，经申请执行人吴卫红的同意终结本次执行。吴卫红认为李康艳所借的20000元是李康艳的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将李康艳的妻子刘志玲作为（2014）茂化法执字第267号案的被执行人。
本院认为，李康艳借申请人吴卫红的20000元事实清楚、证据确凿，本院已生效的（2014）茂化法民二初字第83号民事判决书已判令被告李康艳在该判决生效后的十天内偿还借款本金20000元及利息，申请人吴卫红认为李康艳所借的20000元是李康艳的家庭共同债务，李康艳的妻子刘志玲也有偿还该借款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同任务处理……”。被申请人刘志玲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭进行陈述抗辩，视为放弃其抗辩权利，因此申请人吴卫红申请刘志玲作为（2014）茂化法执字第267号执行案的共同被执行人的请求本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人刘志玲为化州市人民法院（2014）茂化法执字第267号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元由被申请人刘志玲承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈昆愉
二〇一五年三月十日
书 记 员 劳锦华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1264号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告邢维金（曾用名邢连军），男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张吉平因与被告邢维金买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉平诉称，2012年12月份被告邢维金连续向我赊购价值8560元的水泥，收货后均给我出具了欠条。之后经我多次催要货款，被告至今不予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还水泥欠款8560元，并承担起诉日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。庭审中，原告申请将第（1）项诉讼请求中的被告欠款数额变更为8360元。
原告提供的证据：欠条三张。
被告邢维金在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告邢维金于2012年12月23日、25日、28日三次自原告张吉平处赊购水泥，并分别于同日为原告出具了欠条，货款共计8360元。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付所欠货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告邢维金自原告张吉平处赊购水泥后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款8360元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉日至还清欠款期间按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢维金于本判决生效之日起十日内支付原告张吉平货款8360元及利息（以8360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月24日起至还清欠款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年二月九日
书记员 李 利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执123-1号
申请执行人应立刚。
申请执行人侯政言。
被执行人王玲。
被执行人莫雅琴。
被执行人广西正琅贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
关于应立刚、侯政言与王玲、莫雅琴、广西正琅贸易有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王玲、莫雅琴、广西正琅贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人应立刚、侯政言于2016年1月13日向本院申请强执行，本院已依法受理。现查明被执行人莫雅琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫雅琴的银行存款1226496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初267号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告关雨忠，住五常市。
被告车占国，住五常市。
被告刘殿岐，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告关雨忠、车占国、刘殿岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告关雨忠、车占国、刘殿岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人车占武于2011年12月4日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月2日，并由担保人关雨忠、车占国、刘殿岐、石成瑞负连带保证责任，到期后借款人车占武未偿还欠款本金40，000元，利息5，803.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，803.20元.故信用联社诉至法院，请求借款人车占武偿还欠款本金40，000元，利息5，803.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，803.20元，同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人车占武及保证人石成瑞的诉讼。
被告关雨忠、车占国、刘殿岐未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人车占武借款并由担保人关雨忠、车占国、刘殿岐、石成瑞担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人车占武借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告关雨忠、车占国、刘殿岐未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月3日，信用联社与借款人车占武由关雨忠、车占国、刘殿岐、石成瑞担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人车占武的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月4日，借款人车占武向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月2日；到期后，借款人车占武未偿还借款本息，现尚欠借款本金40，000元，利息5，803.20元，本息合计45，803.20元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人车占武及保证人石成瑞的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人车占武及担保人关雨忠、车占国、刘殿岐、石成瑞签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人车占武及保证人石成瑞的的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人车占武未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求保证人关雨忠、车占国、刘殿岐承担保证责任即偿还借款人车占武所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告关雨忠、车占国、刘殿岐经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关雨忠、车占国、刘殿岐给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，803.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，803.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告关雨忠、车占国、刘殿岐对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告关雨忠、车占国、刘殿岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2180号
原告：北京钰坤张建模板有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村129号。
法定代表人：冯树春，职位总经理。
委托代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，职位总经理。
北京钰坤张建模板有限公司与高碑店市建筑企业（集团）公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告北京钰坤张建模板有限公司于2017年8月11日向本院提出变更诉讼请求申请、撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京钰坤张建模板有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由北京钰坤张建模板有限公司负担。
审判员 闫冠军二零一七年八月二十三日
书记员 谢 紫 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第926号
罪犯张利国，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）
鲁刑四终字第36号刑事判决，以被告人张利国犯故意杀人罪�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月17日至2009年7月16日止。2009年10月12日减为无期徒刑，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，2013年12月27日减刑一年七个月，刑期自2011年10月20日起至2028年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月受专项记功奖励一次，2015年1月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张利国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00242号
原告：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张勋明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱进与被告张勋明民间借贷纠纷一案中，钱进向本院申请诉前调解，但因张勋明不同意诉前调解，钱进于2015年7月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱进撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00017号
原告吕某某。
原告闫某某。
二原告委托代理人刘金德
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕某丁。
被告吕某戊。
被告吕某己。
被告吕某庚。
原告吕某某、闫某某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘金德、被告吕某乙、吕某丙庭参加了诉讼，被告吕某甲、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，因其年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，要求七被告履行赡养义务，每人每年给付生活费1800元，生病住院的医疗费、身后的丧葬费由七被告均担。并要求被告吕某丁承担2014年5月原告闫某某住院医疗费12000元的四分之一及1999年至2014年5月的所欠生活费6000元。
被告吕某乙、吕某丙辨称，同意尽赡养义务。
被告吕某甲、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告吕某某、闫某某于1954年结婚，先后生育吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚七子女，七被告均已成家立业。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，要求七被告履行赡养义务。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告生育七被告，现七被告早已成家立业。在二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源的情况下，七被告应依法履行赡养义务，故对二原告要求七被告履行赡养义务每人每年给付赡养费1800元的诉讼请求，本院予以支持。二原告还要求被告吕某丁承担2014年5月原告闫某某住院医疗费12000元的四分之一及1999年至2014年5月的所欠生活费6000元，但未提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕某甲、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和某婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和某民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚自2015年始每人每年给付原告吕某某、闫某某生活费1800元，每年生活费于当年的6月1日前付清；
二、原告吕某某、闫某某的医疗费凭正规发票由被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚均担；
三、原告吕某某、闫某某身后的丧葬费由被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年四月十三日
书记员 杜忠普
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00017号
原告吕某某。
原告闫某某。
二原告委托代理人刘金德。
被告吕某兵。
被告吕某义。
被告吕某强。
被告吕某庆。
被告吕某姐。
被告吕某花。
被告吕某荣。
原告吕某某、闫某某与被告吕某兵、吕某义、吕某强、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘金德、被告吕某义、吕某强庭参加了诉讼，被告吕某兵、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，因其年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，要求七被告履行赡养义务，每人每年给付生活费1800元，生病住院的医疗费、身后的丧葬费由七被告均担。并要求被告吕某庆承担2014年5月原告闫某某住院医疗费12000元的四分之一及1999年至2014年5月的所欠生活费6000元。
被告吕某义、吕某强辨称，同意尽赡养义务。
被告吕某兵、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告吕某某、闫某某于1954年结婚，先后生育吕某兵、吕某义、吕某强、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣七子女，七被告均已成家立业。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，要求七被告履行赡养义务。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告生育七被告，现七被告早已成家立业。在二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源的情况下，七被告应依法履行赡养义务，故对二原告要求七被告履行赡养义务每人每年给付赡养费1800元的诉讼请求，本院予以支持。二原告还要求被告吕某庆承担2014年5月原告闫某某住院医疗费12000元的四分之一及1999年至2014年5月的所欠生活费6000元，但未提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕某兵、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和某婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和某民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某兵、吕某义、吕某强、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣自2015年始每人每年给付原告吕某某、闫某某生活费1800元，每年生活费于当年的6月1日前付清；
二、原告吕某某、闫某某的医疗费凭正规发票由被告吕某兵、吕某义、吕某强、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣均担；
三、原告吕某某、闫某某身后的丧葬费由被告吕某兵、吕某义、吕某强、吕某庆、吕某姐、吕某花、吕某荣均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年四月十三日
书记员 杜忠普
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00017号
原告杜某某。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
原告杜某某与被告杜某甲、杜某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杜某乙到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，因其年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，但二被告拒不履行赡养义务。为此，诉至法院，要求二被告每人每月给付赡养费150元，以后患病所花医疗费由二被告均担；现住房屋修理费用由二被告均担。
被告杜某乙辨称，只同意每年给付原告100斤小麦、150斤稻谷。
被告杜某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告杜某某与其妻李天凤于1960年初结婚，1963年4月5日生育长子杜某甲，1965年1月15日生育次子杜某乙，现二被告均已成家立业。1984年6月李天凤去世后，原告杜某某单独居住生活至今。近几年来，由于原告年老体弱，丧失劳动能力，要求二被告履行赡养义务，但二被告一直借故推诿至今，虽经村组干部多次调解，二被告拒不履行赡养义务。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告生育二被告，现二被告早已成家立业。在原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源的情况下，二被告应依法履行赡养义务，故对原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙自2015年4月1日始每人每月给付原告杜某某生活费150元，于当月的15日前付清；
二、原告杜某某的医疗费凭正规发票由被告杜某甲、杜某乙均担；
三、原告杜某某所居住房屋的修缮费用由被告杜某甲、杜某乙均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐 昆
二〇一五年三月六日
书记员 尤文华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4076号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司职员。
被告：郑海英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告郑海英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00169号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，无固定职业。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4589元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某供述了盗窃被害人曹某、钱某、孟某财物的事实。
经审理查明：被告人张某与被害人曹某、钱某、孟某合住于本市。2013年12月27日12时30分许，张某趁三名被害人外出之机，分别将曹某、钱某放置于宿舍床上的黑色联想G505笔记本电脑（鉴定价值为2419元）、黑色宏基P5WEO型笔记本电脑（鉴定价值为2170元），及孟某放置于宿舍写字桌上的白色高仿苹果电脑（不具备鉴定条件）装入纸箱，带离宿舍，并将宿舍门锁及自己台式电脑的主机破坏，制造宿舍遭入室盗窃的假象。后张某将装有电脑的纸箱带至本市庐江路与金寨路交口的佳禾宾馆藏匿。当晚22时许，张某回到宿舍，在被告知宿舍被盗后，张某也冒充被害人前往公安机关报案。公安民警发现其形迹可疑，经说服教育，张某主动供述了自己的盗窃犯罪事实。
案发后，三部电脑已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人曹某、钱某、孟某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、涉案物品价格鉴定材料、归案经过、户籍信息、刑拘证、不批捕决定书、取保候审决定书等证据与被告人张某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某因形迹可疑被公安人员盘问、教育后，主动交待自己罪行，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二日
书记员 李健美
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初51号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市弓长岭区瓦子沟村*组。因吸毒，于2016年3月23日被行政拘留10日。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，3月16日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日，被告人高某某从辽阳市亿达租车行租赁了一台牌照为辽K00H**的白色起亚牌轿车。后因手中无钱，被告人高某某便萌生诈骗念头，其在伪造了车辆所有人为其本人的虚假机动车登记证书和机动车行驶证后，于2013年12月4日，找到被害人苏某某，谎称要开木材厂需要用钱，提供其伪造的车辆手续，用辽K00H**号白色起亚轿车作为抵押，向苏某某借款2万元。当日，苏某某将车辆及手续留下，并借给了被告人高某某2万元。被告人高某某骗得钱款后，将全部钱款挥霍。后该车被租车行自行取回，苏某某发现被骗，于2014年12月2日向公安机关报案，公安机关于2015年1月16日决定立案侦查，2016年3月15日，被告人高某某到公安机关投案，并于次日上交了赃款2万元，该款已由公安机关返还被害人苏某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某某、曾某的证言，被告人高某某的供述和辩解、伪造的机动车登记证书、机动车行驶证、欠条、情况说明、车辆登记信息、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人高某某自首的情况说明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动返还全部赃款，并主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人高某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金未缴纳部分于本判决发生法律效力后十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年七月八日
书记员 闯丽娜
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1951号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告陈亿。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5769号
原告郭莎莉，女，住泉州市丰泽区。
原告柯晓东，男，住泉州市丰泽区。
被告黄秋金，女，住泉州市丰泽区。
被告李晖，男，住泉州市丰泽区。
被告魏雄民，男，住泉州市丰泽区。
被告郭毅明，男，住泉州市丰泽区。
原告郭莎莉与被告柯晓东、黄秋金、李晖、魏雄民、郭毅明民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡洋洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00373号
上诉人（原审原告）周斌，男，1969年8月17日生，汉族，大专文化，湖南省洞口县人，自由职业，。
上诉人（原审原告）周子文，女，1995年2月11日生，汉族，高三学生。
上诉人（原审原告）王寿颐，男，1939年10月20日生，汉族，高中文化，退休职工。
上诉人（原审原告）刘弟曼，女，1939年8月10日生，汉族，大学文化，退休职工。
王寿颐、刘弟曼的委托代理人王宏梁，男，1963年9月9日生，汉族，研究生文化。
王寿颐、刘弟曼的委托代理人王淼，女，1969年3月12日生，汉族，教师。
四上诉人共同委托代理人焦花妮，女，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1963年10月29日生，汉族，大专文化。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐学峰，男，1963年9月14日生，汉族，大学文化。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钻石王朝餐饮娱乐有限公司（以下简称钻石王朝公司）。
住址：咸阳市秦都区渭阳中路1号国贸大厦3楼。
法定代表人杨战利，系该公司总经理。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人周斌、周子文、王寿颐、刘弟曼与刘静、齐学峰、钻石王朝餐饮娱乐有限公司生命权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘弟曼、王寿颐的委托代理人王淼、王宏梁，四上诉人的共同委托代理人焦花妮，被上诉人刘静的委托代理人司晓诚、齐学峰的委托代理人曹雪娟、钻石王朝餐饮娱乐有限公司的委托代理人张巍宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年12月2日上午10时许，被告刘静、刘学峰等五人与受害人王卉一同去西安参加冯雷女儿的满月宴，大概在下午三点钟左右，酒席结束，被告刘静、刘学峰等人与受害人王卉一同回到咸阳并到钻石王朝KTV“百合”包间唱歌休息，在上楼时，受害人王卉因饮酒过量被刘静叫的钻石王朝KTV服务生及保安扶进包间，到包间后，王卉躺在沙发上休息，刘静等人要了茶水、果盘、小吃等。后刘静发现王卉脉搏较弱，就叫其在医院上班的朋友过来给王卉看一下，其朋友看后，即拨打了120急救电话，120工作人员到后用担架将王卉抬上车送二一五抢救，经抢救无效，王卉死亡。2012年12月4日，陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所做出陕2**司鉴所（2012）医检字第088号司法鉴定检验报告书，检查结果：王卉血清中乙醇含量为495.63mg／100ml。王卉生前与其丈夫周斌共同抚养一个女儿周子文，该女生于1995年2月11日。经本院核定，四原告应获得的各项费用共计385912.5元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。王卉作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，故其应对自身死亡的后果承担主要的民事责任。刘静等人作为与王卉一起的用餐者，明知王卉已经醉酒，应对王卉尽到自己应尽的安全注意义务，却均未尽到，亦未及时采取有效预防措施，结果导致王卉死亡，故应对王卉死亡的后果承担一定的民事赔偿责任。其中刘静、齐学峰各应承担13%的民事责任，即50168.63元；被告钻石王朝餐饮娱乐有限公司对在其店内进行消费的顾客应有安全的保障义务，在王卉醉酒的情况下，能帮助将王卉扶进休息，并提供茶水、果盘、小吃，尽到了自己应尽的职责，故免于承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，作出如下判决，一、被告刘静、齐学峰在本判决生效后立即各支付给四原告周斌、周子文、王寿颐、刘弟曼各种费用计人民币50168.63元。二、驳回四原告周斌、周子文、王寿颐、刘弟曼对被告钻石王朝餐饮娱乐有限公司之诉讼请求。案件受理费2964元，四原告承担1964元，被告刘静、齐学峰各承担500元。
宣判后，原告周斌、周子文、王寿颐、刘弟曼不服，向本院提起上诉，上诉称，一审认定事实不清，受害人王卉不是被扶进包间的，而是被钻石王朝公司工作人员通过“抬、拽”的动作带进包间的，钻石王朝公司以营利为目的并未尽到安全保障义务，被上诉人刘静、齐学峰不负责任的行为延误了最佳救治时机，应承担主要责任，钻石王朝公司承担次要责任。原审被告齐学峰亦不服，提起上诉，上诉称，上诉人与王卉不相识，同为赴宴宾客，之间无任何权利义务关系，不可能对王卉之死承担任何法律责任；上诉人齐学峰阻止王卉饮酒，其行为并没有违反法律的规定，王卉死因不明，不能确定上诉人齐学峰的行为与其有无因果关系，所以上诉人齐学峰不应对王卉之死承担责任；王卉之死公安机关已经告知其家属需尸检才能定死因，否则责任自负，家属已经明知该关系却未尸检，应承担举证不能的败诉责任。被上诉人刘静辩称，刘静和王卉同是宴会的参加者，刘静对王卉没有实施侵权行为，侵权事实不存在，不应承担赔偿责任。被上诉人钻石王朝公司辩称，与王卉同行的人对其负有安全保障义务，应当承担相应的民事责任，本公司对于王卉的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，受害人家属遗漏必要的共同诉讼人，应予以追加。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，刘静、齐学峰与王卉共同参加宴会并一起返回，两人明知王卉已经醉酒，应对王卉尽自己应尽的安全注意义务，却均未尽到，也未及时采取有效预防措施，延误了救治的时机，应对王卉死亡的后果承担一定的民事赔偿责任。一审法院判处刘静、齐学峰各承担13%的民事责任，不违反法律规定。王卉本人是完全民事行为能力人，应对自己的行为具备完全的控制能力，而王卉明知饮酒过量会危害身体健康，而不加控制，采取放任的态度，在对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果能够预见的情况下，应对自身死亡的后果承担主要的责任。钻石王朝餐饮娱乐有限公司对在其店内进行消费的顾客负有安全保障义务，王卉进入该餐馆有随同人员，也未再饮酒，对王卉死亡的后果，不应承担民事赔偿责任。因此上诉人的上诉理由不能成立，一审判处正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8691元，由上诉人周斌、周子文、王寿颐、刘弟曼承担，二审诉讼费1054元，由上诉人齐学峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1900号
申请执行人彭立民。
被执行人王阳。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1460号民事判决书，被执行人王阳应赔偿申请执行人彭立民损失49418.6元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费400元、申请执行费641元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王阳的银行存款51500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 许珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1176号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：张为。
被告：张珍。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告张为、张珍物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈雨露