wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1356号
原告单尧银。
委托代理人章关振。
被告付宝玉。
原告单尧银与被告付宝玉买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告单尧银及其委托代理人章关振、被告付宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单尧银起诉称：2012年5月8日和6月3日，被告向原告购买饲料，合计货款人民币28470元，当时被告提出货款到2013年初支付。但到期后原告多次催讨，被告分文未付。故起诉，请求法院判令被告立即支付给原告货款28470元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2012年5月8日、6月3日送货单共二份，证明被告收到原告交付的饲料二批，总计货款28470元。
被告付宝玉答辩称，饲料是买过的，但货款已经支付完了。
被告未能提供证据。对原告提交的证据，经被告质证认为，该货款已经支付，然后叫原告送到被告目的地，上面的名字是被告自己签的。本院认证认为，原告是农民水产专业合作社成员，并经销中大饲料，其提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月8日和6月3日，被告付宝玉向原告单尧银购买中饲料二批，合计货款人民币28470元，被告在原告开具的送货单存根联签名确认后，原告分次将饲料送至被告经营的虾塘。货款经原告多次催讨，被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间虽未签订买卖合同，但实际已发生的买卖关系应认定有效。原告已履行了双方口头约定的义务，可以要求被告按照约定的数额支付价款。被告未按约支付价款显属违约，应承担付款的民事责任。现原告要求被告支付货款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付宝玉应支付给原告单尧银货款人民币28470元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告付宝玉负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费512元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1020号
申请人张贺余，男，1952年10月24日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人承德富丽建筑安装有限公司。
法定代表人殷志学，职务经理，项目负责人籍佳乐。
申请人张贺余与被执行人承德富丽建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0827民初797号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在财政所所有的工程款已被查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年三月一日
书记员 王宗保
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00559号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10室。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告金卫东。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告金卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张立雯
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保110号
周小平、杨北平、石星、黄丽君：
关于原告周小平诉被告杨北平、石星、黄丽君民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初605号民事裁定书，于2016年3月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十二日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2372号
原告钟世苹，女，1965年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，居民。
被告刘应春，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，与被告陈仕全系夫妻关系。
被告刘久容，女，1973年6月1日出生，汉族，居民。
原告钟世苹诉被告陈仕全、刘应春、刘久容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟世苹及其委托代理人曾祥集，被告陈仕全、刘应春、刘久容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世苹诉称：经被告刘久容担保，被告陈仕全于2014年4月16日向原告借款50万元，并当日向原告出具了《借条》一张，被告刘久容作为担保人在《借条》上签了字。双方口头约定月利率2%。借款之后，被告陈仕全于2015年1月8日向原告还款10万元，2015年2月17日还款5万元，2015年7月10日还款5万元，利息付至2014年12月15日。陈仕全与刘应春系夫妻，故被告刘应春对夫妻共同债务有共同偿还义务。被告刘久容作为借款担保人，应对该债务承担连带偿还责任。请求判令被告陈仕全、刘应春共同偿还原告借款30万元，并按月利率2%计付借款利息，被告刘久容对此承担连带偿还责任。诉讼费用由被告陈仕全、刘应春负担。
被告陈仕全辩称：向原告借款50万元是事实，我也愿意偿还，但借款没有约定借款利息。被告已陆续向原告及其丈夫还借款本金22万元，不是原告诉称的只还了20万元，还欠30万元。原告请求被告还款30万元和利息，没有事实依据，法院不应支持。
被告刘应春辩称：原告借款给被告陈仕全的事情我不清楚。
被告刘久容辩称：原告钟世苹借款给被告陈仕全的事我知道，叫我作担保，我同意了，我在借条上签了担保人的名字，其他的事我不清楚。
原告钟世苹向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、被告陈仕全与被告刘应春的婚姻登记审查表、《借条》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告陈仕全与刘应春系夫妻关系，以及被告陈仕全向有关钟世苹借款、被告刘久容作担保借款人的事实。原告手机上的短信记录，证明原告与被告陈仕全短信交流中表明了有借款利息。
被告陈仕全向法庭提交的证据有：银行的转款凭证四份，证明被告陈仕全向原告钟世苹及其丈夫赵永鑫的银行账户转款22万元的事实。
被告陈仕全对原告提供证据的质证意见：原告在短信中讲的利息，我并不认可，也没承认过要付原告的借款利息，如果说了借款利息，借条上就肯定会写清楚。原告的其他证据是真实的，没有意见。
原告钟世苹对被告陈仕全提供证据的质证意见：被告提供的四份转账凭据都是真实的，但2014年6月17日、8月18日的两笔转款是被告支付给原告的两个月的利息，每个月1万元，由此，可以确定双方口头约定的借款利率为2%。
被告刘应春、刘久容对原、被告向法庭所举证据均未发表质证意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告陈仕全向原告钟世苹出具借条一张，载明：“今借到钟世苹现金伍拾万元正，小写人民币500000.00元正。借款人：陈仕全，担保人：刘久容，2014年4月16日”。2014年6月17日、2014年8月18日，被告陈仕全通过农业银行的账户向原告钟世苹分别转款各10000.00元，2015年1月7日，被告陈仕全通过建设银行的账户向原告钟世苹之夫赵永鑫的账户转款100000.00元，2015年2月18日，被告陈仕全通过工商银行的账户向原告钟世苹转款50000.00元，2015年7月10日，被告陈仕全通过农业银行的账户向原告钟世苹的账户卡转款50000.00元。被告陈仕全共计向原告钟世苹及其丈夫赵永鑫的账户转款金额为22万元人民币。被告陈仕全与被告刘应春系夫妻关系。被告刘久容为被告陈仕全向原告钟世苹本次借款作担保人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款金额为50万元人民币不持异议，对该借款是否约定借款利息及还款金额中是否支付利息存有争议。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应对双方有借款利息约定承担举证责任，对此，原告向法庭提供的借据未载明有借款利息的书面约定，转账还款凭条也未表明有支付利息的记载，虽然原告钟世苹在与被告陈仕全的手机短信中谈及还款利息，但仍未表明借款利率以及借款利息的计算方法，被告陈仕全对此也未明确表明支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故原告对借款双方有口头约定利息的主张证据不足，依法不予支持。被告陈仕全向原告借款50万元的事实清楚，被告陈仕全提供证据其已偿还22万元，尚欠借款28万元应当归还原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，原告主张该借款系被告陈仕全、刘应春夫妻的共同债务，应由被告陈仕全、刘应春共同偿还其借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告刘久容承担连带担保还款责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕全、刘应春于本判决生效后十日内，偿还原告钟世苹借款28万元人民币，并自2015年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付该款利息至本判决付款时止；
二、被告陈仕全、刘应春到期未偿还原告钟世苹的上述借款，被告刘久容对该借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟世苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400.00元，减半收取3200.00元，财产保全费2500.00元，合计5700.00元，由被告陈仕全、刘应春负担5250.00元（此费原告已垫付，被告陈仕全、刘应春在判决还款期限内一并支付给原告钟世苹），原告钟世苹负担450.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年十月二十日
书记员 谢欣林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4419号
原告李某某，男性，28岁，1985年10月5日，汉族，地址：农安县。
被告邹某某，女性，25岁，1989年2月6日，地址：农安县。
本院在审理李某某邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘福禄
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第40号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，男，侗族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2000年5月10日被榕江县人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月16日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被榕江县公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日16时许，邝某某（已判刑）到榕江县新城区“凤凰电玩城”玩游戏机赌博，因赌输钱便无故砸烂两台游戏机，并用卡子刀对前来劝阻的电玩城管理人员进行威胁。后离开现场发觉自己的手机充电器遗忘在“凤凰电玩城”，又返回现场寻找充电器。在电玩城内，店主杨某某（已判刑）质问邝某某为何砸烂游戏机时，因双方话不投机，在场的杨某科（系电玩城员工、已判刑）便拿出一把“东洋刀”朝邝某某砍来，邝某某也拔出卡子刀与杨某科对打，当杨某科与邝某某扭打在一起时，杨某某用木棒打中邝某某头部一棒，被告人潘某某（系电玩城员工）从杨春峰（已判刑）手中要得一把小刀多次刺伤邝某某背部，在对打过程中杨某科被邝某某刺伤（系轻伤），之后杨某科拔出自己携带的卡子刀将邝某某腹部刺伤。经法医鉴定，邝某某所受的伤为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、现场勘验笔录及现场照片；3、（黔东南）公（司法）鉴（活检）字（2013）13号法医学活体检验鉴定书；4、“被害人”邝某某的陈述；5、同案人杨某科、杨某某、杨春峰的交代；6、证人覃某某的证言；7、被告人潘某某的供述及辩解；8、辨认笔录；9、被告人潘某某的户籍证明；10、（2000）榕刑初字第32号刑事判决书、（2006）释字第013号释放证明书；11、（2013）榕刑初字第112号刑事判决书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人参与斗殴，并持械共同故意伤害他人身体致重伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某在同伙杨某科与受害人邝某某持刀对打时，其用刀刺伤邝某某的背部，之后杨某科用卡子刀刺伤邝某某的腹部，相对于主犯杨某科而言，被告人潘某某是帮凶，其在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘某某有犯罪前科，应当从重处罚。被告人归案后，坦白交代其犯罪事实，可以从轻处罚；而同伙杨某某作为店主代表加害方赔偿了被害人邝某某的经济损失，取得互谅，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。本院根据本案的起因，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人潘某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王京华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨忠维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00472号
原告谢正英，居民。
委托代理人胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告王治成，居民。
被告彭广洲，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，财保枣阳支公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告谢正英与被告王治成、彭广洲、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢正英的委托代理人胡军、被告财保枣阳支公司的委托代理人吴英霞到庭参加诉讼。被告王治成、彭广洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正英诉称：2013年5月3日17时40分，彭广洲驾驶王治成所有的鄂F×××××号小型普通客车由襄阳路西往东行驶至襄阳路盛康商贸城时，撞倒由道路北边非机动车北往南走的行人谢正英，致谢正英受伤。后经交警队认定彭广洲负全部责任，谢正英无责任。因鄂F×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司入有强制险及商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，谢正英特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8923.3元，住院伙食补助费400元、护理费6310.40元、残疾赔偿金19881.60元、鉴定费700元。交通费500元、精神抚慰金3000元等共计39715.30元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王治成、彭广洲经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告财保枣阳支公司辩称：1、本案事故发生于2013年5月3日，至起诉时已两年有余，超过贵的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉求过高，请法院依法核减。3、在鄂F×××××号车辆驾驶员的驾驶证、行驶至、保单原件合法有效且无其他拒赔情形下，在法院对原告请求的数额进行核减后，我公司可以承担赔偿责任。4、非医保用药不属于保险赔偿范围。5、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年5月3日17时40分，彭广洲驾驶王治成所有的鄂F×××××号小型普通客车由襄阳路西往东行驶至襄阳路盛康商贸城时，撞倒由道路北边非机动车北往南走的行人谢正英，致谢正英受伤。后经交警队认定彭广洲负全部责任，谢正英无责任。枣阳市公安局交通警察大队于2013年6月4日作出《道路交通事故认定书》，认定彭广洲负此次事故的全部责任。事故发生后，谢正英在枣阳市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费8923.30元。出院医嘱：1、建议回当地医院治疗。2、建议卧床休息3月。3、不适随诊。2013年8月31日，经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，谢正英头部及腰部损伤致I级脑外伤，脑震荡，腰I椎体压缩性骨折，腰2、3、5椎体骨髓水肿。经治疗，脊柱腰段功能丧失10%以上。结论为：1、谢正英损伤评定为X伤残。2、建议自出院之日（2013年5月23日）起院外休治60日，需一人护理。
另查明：彭广洲驾驶的鄂F×××××号小型普通客车属王治成所有。2012年12月30日，王治成为鄂F×××××号小型普通客车在财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险。保险期间均自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。交强险责任限额为122000元。商业第三者责任险保险限额为300000元。约定为不计免赔率。
同时还查明：湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入24852元／年，居民服务和其他服务业人均收入为28729元／年，住院伙食补助费为20元／人／天。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、财保枣阳支公司出具的保险单、原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：彭广洲驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生，公安交警部门认定此次道路交通事故彭广洲负全部责任，双方均未提出异议，本院予以采信。彭广洲驾驶的鄂F×××××号小型普通客车在财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险，财保枣阳支公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应按双方责任过错程度进行分担。故原告诉求有理，依法应予支持。但其请求赔偿护理费6310.40元计算有误，应予纠正。其请求残疾赔偿金按8年计算有误，事故发生时，谢正英已年满74周岁，故应按6年计算。其请求赔偿鉴定费700元，但其未提供相关证据予以证实，对此，本院不予支持。经本院核定谢正英因此次交通事故产生的相关损失如下：（1）医疗费8923.30元，（2）住院伙食补助费400元（20元／天×20天），（3）护理费4722.60元（28729元／年÷365天／年×60天），（4）残疾赔偿金14911.20元（24852元／年×6年×10%），（5）精神抚慰金3000元、（6）交通费500元。共计32457.10元。其中，（1）-（2）项计9323.30元，由财保枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9323.30元。（3）-（6）项共计23133.80元，由财保枣阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担23133.80元。财保枣阳支公司应赔偿给谢正英的总额为：9323.30元＋23133.80元=32457.10元。财保枣阳支公司虽然提出重新鉴定申请，但其随后又撤回重新鉴定申请。对此，本院予以尊重。王治成虽系鄂F×××××号小型普通客车的所有人，但发生事故时是由彭广洲驾驶使用，王治成对事故的发生无任何过错，故其不应承担责任。王治成、彭广洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿谢正英的各项损失32457.10元。
二、驳回谢正英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由彭广洲负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 代方成
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 俭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7248号
原告黄晓明，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告颜少辉，男，汉族，住南安市。
被告吴谨瑜，女，汉族，住泉州市。
本院在审理原告黄晓明与被告颜少辉、吴谨瑜民间借贷纠纷一案中，原告黄晓明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄晓明以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄晓明负担。
审 判 员 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 刘超群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7248号
原告黄晓明，男，1987年10月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告颜少辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告吴谨瑜，女，1984年3月30日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告黄晓明与被告颜少辉、吴谨瑜民间借贷纠纷一案一案中，原告黄晓明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄晓明以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄晓明负担。
审 判 员 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 刘超群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00108号
异议人（被执行人）陕西三秦都市报社，住所地西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，该社社长。
申请执行人赵晓凤，女，1963年9月21日出生，住西安市。
本院在执行申请执行人赵晓凤与被执行人陕西三秦都市报社劳动争议纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西三秦都市报社称，碑林法院于2015年4月26日以给申请人办理基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险为由，直接扣划其元至碑林法院账户，仅给其送达了（2014）碑执字第00026号通知书，通知称，如其不按通知书要求履行法律义务，碑林法院将对扣划的款项发还申请执行人，现要求撤销碑林法院2015年4月28日作出的（2014）碑执字第00026号执行裁定书。
经审理查明，本院2013年9月27日作出的（2013）碑民二初字第01092号民事判决书已经发生法律效力，判决内容第三条为：陕西三秦都市报社应于判决生效之日起六十日内为赵晓凤办理2001年7月至2012年5月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险并补缴相关保险费用（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分有个人自行缴纳。赵晓凤申请执行后，本院于2015年4月28日作出（2014）碑执字第00026号执行裁定书，冻结、扣划被执行人名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。实际扣划元。同年5月27日，本院作出（2014）碑执字第00026号通知书，内容为：限陕西三秦都市报社自收到通知书七日内，给赵晓凤办理基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险或与赵晓凤对应办理各种费用进行核算，如仍不按照通知书要求履行法律义务，本院将对扣划陕西三秦都市报社的款项发还申请执行人赵晓凤。
本院认为，本院2013年9月27日作出的（2013）碑民二初字第01092号民事判决书已经生效，被执行人未按判决书确定的内容履行给申请执行人办理保险并补缴相关保险费用的义务，本院经社会保险机构测算，陕西三秦都市报社应给赵晓凤补缴五金数额大于本院已扣划数额，本院依法扣划陕西三秦都市报社应补缴的保险费用并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西三秦都市报社的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 喻
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执320号
申请执行人：南充顺友锦宸建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李浩南，总经理。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：吴江，董事长。
本院在执行南充顺友锦宸建材有限公司与四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川宏疆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川宏疆建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川宏疆建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳分行账号为XXXXX的银行存款200000.00元；
二、冻结被执行人四川宏疆建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广元分行账号为XXXXX的银行存款220000.00元；
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年三月十五日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执320号之一
申请执行人：南充顺友锦宸建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李浩南，总经理。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住四川省南部县。
法定代表人：吴江，董事长。
本院在执行南充顺友锦宸建材有限公司与四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川宏疆建设工程有限公司在南充晟达PTA项目部有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏疆建设工程有限公司在南充晟达PTA项目部的应收工程款250000.00元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞秀君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：高云。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告高云信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雅兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0124-1号
原告吕正才，农民。
被告王怀臣，农民。
本院在审理原告吕正才诉被告王怀臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕正才经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吕正才自动撤诉处理。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第149号
原告蔡世飚，男，汉族，生于1979年10月30日，住四川省广安市广安区。
被告邓建阳，男，汉族，生于1977年5月11日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蔡世飚诉被告邓建阳不当得利纠纷一案中，原告蔡世飚于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓建阳所有的位于广安市广安区××大道×段×号×幢×单元×号、广安市广安区×路×段×号×栋×号两套房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告蔡世飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓建阳所有的位于广安市广安区××大道×段×号×幢×单元×号、广安市广安区×路×段×号×栋×号两套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 菲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第280号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，6月5日被取保候审释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因被告人张某甲与被害人张某乙存在矛盾。2015年3月17日11时许，被害人张开旭在村委办公室用大喇叭喊村里妇女体检时，被告人张某甲的妻子、儿媳前来辱骂，张某乙与二人互骂起来，后被告人张某甲赶到，并参与辱骂中，在辱骂过程中双方发生争执，期间，被告人张某甲用拳头将张某乙头面部打伤。经邹城市法医鉴定中心鉴定，张某乙的鼻部损伤属轻伤二级。
2015年5月19日，经邹城市太平镇人民调解委员会调解，被告人张某甲与被害人张某乙达成协议，张某甲赔偿张某乙医疗费等共计人民币2万元，张某乙对其予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某辛、张某丙、杨某、张某丁、张某戊、冯某、尹某、樊某、张某己、张某壬、张某庚、姜某等人的证言，被害人张某乙的陈述，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 王桂花
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第76号
上诉人（原审原告）郭红。
上诉人（原审原告）卞海波。
上诉人（原审原告）卞和婷。
上列三位上诉人共同委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人廖俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市土地储备中心。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心。
上诉人郭红、卞海波、卞和婷因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本市徐汇区某路某宅某号房屋在沪徐房管拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证的拆迁范围内。2013年1月17日，上海市土地储备中心（以下简称：市土地中心）、上海市徐汇区土地储备中心（以下简称：徐汇土地中心）作为甲方、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）作为房屋拆迁实施单位与乙方被拆迁人吴某签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定：乙方所有的房屋建筑面积257.79平方米；乙方房屋建安重置单价结合成新为人民币617元／平方米，被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价3，100元，价格补贴743.40元／建筑面积；甲方应当支付给乙方货币补偿款计1，149，846.52元；双方还约定了搬家补助费、设备迁移费等其他事项；甲方应在乙方搬离原址后，即2013年2月17日前支付给乙方补偿款等；本协议签订生效以后，原某某局作出的裁决同时终止，原裁决书上的房源由拆迁实施单位收回。现郭红、卞海波、卞和婷以其系1998年申请建房的家庭人员，拆迁人与吴某签订拆迁协议，未对其3人予以安置为由，诉至原审法院，请求判令市土地中心、徐汇土地中心、中誉公司对其予以安置。
原审认为，市土地中心、徐汇土地中心作为拆迁人、中誉公司作为拆迁实施单位，于2013年1月17日与房屋产权人吴某签订了拆迁协议，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。鉴于中誉公司等已依法对吴某户进行了安置，现郭红等3人提出对其安置的诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。市土地中心、徐汇土地中心经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。遂判决驳回郭红、卞海波、卞和婷的诉讼请求。郭红等3人不服，上诉于本院。
上诉人郭红、卞海波、卞和婷上诉称：某宅某号房屋系农村宅基地上全家共同申请、共同出资建造、共同所有的私房，拆迁人仅对吴某进行了补偿安置，剥夺了3位上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称：吴某系农村宅基地使用证的持证人，被上诉人与其签订拆迁协议对其进行补偿安置正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市土地中心、徐汇土地中心未陈述意见。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，拆迁协议上记载，某路某宅某号与某路某宅某号为同一处房屋。
本院认为，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条的规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，吴某系某号上海市农村宅基地使用证上载明的土地使用者，拆迁人以该证计户，由吴某代表该户签订拆迁协议，符合上述规定。拆迁协议约定了被拆迁房屋的建筑面积、对吴某户的有关补偿安置事项，系签约双方的真实意思表示，协议内容亦不违反有关拆迁法律的强制性规定，且已履行完毕，故拆迁人已完成了对吴某一户的整体补偿安置。上诉人郭红等3人对拆迁协议约定的被拆迁房屋建筑面积系该户所有建筑面积、该户仅有一张农村宅基地使用证的事实没有异议，但要求拆迁人对其3人单独安置。对此，本院认为，上诉人能否获得补偿安置，涉及其能否作为吴某户内人员分得补偿安置利益以及补偿安置份额的分割。现上诉人在拆迁人已完成了对吴某户的补偿安置的情况下提起诉讼，请求判令市土地中心、徐汇土地中心、中誉公司单独对其予以安置，显然于法无据。因此，原审判决驳回上诉人郭红、卞海波、卞和婷的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郭红、卞海波、卞和婷共同负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第903号
原告钟XX，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省**号，身份证号码：XXXX。
被告谢XX，男，壮族，19XX年X月XX日生，户籍地址：广西壮族自治区**号，身份证号码：XXXX。
被告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省龙川县**号，身份证号码：XXXX。
被告XX保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码：XXXXXXXX。
负责人任X。
委托代理人刘X，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址：广东省佛山市，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟XX到庭参与本案的庭审活动。被告谢XX、张XX、XX保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“XX保险公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日上午8时10分，原告乘坐案外人驾驶的赣XX号中型货车行驶至沈海高速机荷段龙岗收费站附近时，遭遇被告谢XX驾驶的粤XX号江淮货车追尾，三次碰撞后原告及案外人当场头晕失控、腿脚麻木无力。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队高速公路大队指派交警到场，当场作出道路交通事故认定书，认定被告谢XX负全部责任。原告随即被送往深圳市XX人民医院进行身体检查，产生医疗费569.80元。此后几天原告深感身体不适，不间断地头晕、头痛。2013年6月9日，深圳市XX人民医院出具《疾病诊断证明书》证明原告头部受伤并建议原告休息3天。原告因此次交通事故导致经常性头痛无法正常工作，被告应当依法支付原告休息期间的误工费339元（按深圳市人均可支配收入为标准计算）。另，此次交通事故影响原告的正常生活，造成一定程度的精神损害，故被告应支付原告精神损害赔偿金10000元。原告遂诉至本院，请求判令：一、三被告在交强险责任限额范围之内赔偿原告损失908.80元（医疗费569.80元＋误工费339元）；二、三被告在交强险责任限额范围之内先赔付原告精神损失费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证明被告负本事故的全部责任；2、医疗费票据两张，证明原告因本次交通事故而支出医疗费569.8元；3、疾病诊断证明书，证明医嘱建议原告休息三天。
被告谢XX、张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告XX保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见称：被告XX保险公司对原告主张的医疗费无异议，但对原告主张的误工费不予确认，原告未提供证据证明其收入状况，故应承担举证不能的法律后果。另，原告仅仅构成轻微伤，并未构成伤残等级，故其主张精神损害赔偿金无法律依据。
经审理查明，2013年8月6日8时10分许，被告谢XX驾驶粤XX号中型厢货车行驶至沈海高速机荷段龙岗收费站时，因未能与前车保持安全距离，与原告乘坐的由案外人林XX驾驶的赣XX号轻型厢货车发生追尾事故，造成粤XX号中型厢货车车头、赣XX号轻型厢货车车尾损坏，赣XX号轻型厢货车司机林XX及乘客钟XX头晕的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队高速公路大队即日作出惠盐XX4号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢XX负事故的全部责任。原告受伤后即被送往深圳市XX人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费569.80元。2013年8月9日，深圳市XX人民医院出具0179198号《疾病诊断证明书》，证明原告头外伤头痛头晕并医嘱休息3天。
另查，被告谢XX驾驶的粤XX号中型厢货车的登记车主为被告张XX，事故发生时肇事车辆已经购买机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告XX保险公司。
原告在庭审过程中表示其在事故发生时独立经营，无固定工作，但原告未能就其独立经营的事实及具体的收入状况向本院提交证据予以证实。
本院认为，人民法院裁决依据的系证据证明的事实。深圳市公安局交通警察支队高速公路大队作出的惠盐20130001084号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谢XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本案所涉交通事故产生的各项损失有：1、医疗费569.80元；原告在事故发生后因身体不适前往深圳市XX人民医院进行身体检查，产生医疗费569.80元，该事实有原告提交的医疗费票据及深圳市XX人民医院出具的《疾病诊断证明书》予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付其医疗费569.80元有理，本院予以支持；2、误工费；虽然深圳市XX人民医院出具的《疾病诊断证明书》中医嘱原告休息3天，但原告在事故发生时并无固定工作，不存在误工的事实基础，原告请求误工费339元缺乏事实依据，本院不予支持；3、精神损害赔偿10000元；原告因本次交通事故受到惊吓并感到身体不适，但并未造成严重的身体或心理影响，亦未构成伤残等级，故原告请求精神损害赔偿金10000元无理，本院不予支持。以上1-3项合计569.80元为原告应得的赔偿款。因肇事车辆粤XX号中型厢货车已向被告XX保险公司购买机动车第三者责任强制保险，被告XX保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告赔偿款569.80元。被告谢XX、张XX、XX保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担消极应诉、答辩与举证的后果，本院依法缺席判决。据此，依照《XX人民共和国侵权责任法》第十六条、《XX人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《XX人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟XX因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币569.80元。
二、被告XX保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告钟XX赔偿款人民币569.80元。
三、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《XX人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元（原告已预缴），由原告钟XX承担68元，被告XX保险股份有限公司佛山中心支公司承担4元。本案公告费500元（原告已预交），由被告谢XX负担250元、张XX负担250元，本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧宇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟国强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14574号
原告裴军，男，1961年2月11日出生。
被告北京市周口店天毓山庄。
法定代表人肖尧森，经理。
本院在审理原告裴军与被告北京市周口店天毓山庄相邻关系纠纷一案中，原告裴军于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告裴军负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9291号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告王超，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保744号
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。
被申请人王艳琪。
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。保全金额8万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币80000元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保744号
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。
被申请人王艳琪。
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。保全金额8万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保�人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币80000元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江
二〇一六年十二月六日
书记员王欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保744号申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。被申请人王艳琪。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。保全金额8万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币80000元为限。本院经审查认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0402执保744号申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。被申请人王艳琪。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。保全金额8万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保�人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币80000元为限。本院经审查认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郝玉江二〇一六年十二月六日书记员王欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保744号申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。被申请人王艳琪，男，1989年10月3日出生，蒙古族。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。保全金额8万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币80000元为限。本院经审查认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王艳琪名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  王 欢
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第448号
原告：陈汝琼，女，1981年10月5日出生，汉族，文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组人。
委托代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
委托代理人：许杨冠，文昌市东郊镇人民政府工作人员。
被告：文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组。
法定代表人：陈宁，组长。
委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
原告陈汝琼与被告文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组（以下简称后崀陈村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈汝琼的委托代理人伍世炳、许杨冠，被告后崀陈村民小组法定代表人陈宁及其委托代理人周经峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝琼诉称：2011年，因国家航天项目建设需要，征用被告村民小组土地。被告得到征地补偿款后，2013年12月，被告进行分配，村民每人分得征地补偿款115000元（其中田份每人分得30000元；人口每人分得85000元），原告只分得30000元（即田份），原告多次要求被告全额分配，但被告一直以原告为外嫁女为由，拒绝分配。原告虽与他人结婚，但原告自出生至今，其户籍一直登记在被告村民小组。原告在被告集体经济组织具有承包土地，与被告之间形成较为固定的生活生产关系，并依靠集体土地作为基本生活保障。综上所述，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3、4、16条的规定，原告具有被告村民小组成员资格。被告的分配行为侵犯了原告的合法权益，为了维护其权益，向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告征地补偿款人民币85000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告后崀陈村民小组辩称：一、被告村民小组于2013年给予集体成员之间分配的是8.4亩预留地的合作开发收益款，原告主张分配土地征用补偿款，缺乏事实和法律依据。2012年1月6日，被告村民小组与海南路路通置业有限公司签订一份《土地合作开发协议》，和该公司合作开发被告集体所有的8.4亩预留地。根据合作协议约定，该公司已将合作项目款给付被告。经过被告召开会议讨论作出分配方案决定：按“田份”每人分配30000元，按“人口”每人分配80000元。根据款项性质，原告诉请分配土地补偿款，缺乏法律和事实依据。二、原告并非被告村民小组成员，其与涉案集体土地合作开发收益款的分配之间没有法律上的利害关系，依法应裁定驳回其起诉。1、原告主张其系被告村民小组成员，其主要依据是其户籍现仍登记于被告村民小组，以及其在被告村民小组拥有承包土地，并在被告村民小组参加农村医疗保险。2、参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，认定原告是否为被告村民小组成员时，应以被告与公司签订协议时，其是否以被告村民小组土地为基本生活保障为基本依据，而户籍是否登记在被告村民小组，是否在被告村民小组形成固定的生产、生活仅是次要的参考要素。3、原告自2004年2月5日与刘峰登记结婚，婚后一直随夫生活，至今未在被告村民小组居住，也没有在被告村民小组从事耕种劳作，可见被告集体的土地早已不是其生产资料，其经济来源早已不依赖被告村民小组集体土地收益。原告也不履行被告村民小组的各项义务。综上，被告认为，原告并非被告村民小组成员，其与被告村民小组分配集体土地收益款之间不具有法律上的利害关系，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明：原告陈汝琼出生后将其户籍登记在被告后崀陈村民小组，结婚至今户口一直未迁出。原告婚后随夫居住、生活，但原告仍参加被告集体组织农村合作医疗。1998年，翁叔标为承包方代表以家庭承包的方式承包了3.77亩土地，2005年3月1日，文昌市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈汝琼为承包经营权共有人。2012年1月6日，被告村民小组与海南路路通置业有限公司签订《土地合作开发协议》，将被告集体所有的约8.4亩土地与该公司合作开发，被告村民小组得到一笔收益款。被告村民小组于2013年12月10日通过召开村民会议讨论并作出分配方案，决定：本村民小组的农业户口成员按“田份”款每人分配人民币30000元，按“人口”款每人分配人民币85000元，共计115000元，以原告陈汝琼系外嫁女仅同意给予分配“田份”款30000元。上述款项被告已分配给集体经济组织成员，原告陈汝琼已领取30000元。原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至本院。庭审时，原告变更诉讼请求款项名称为集体收益款，被告没有异议。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，一、原告提交的证据：1、原告陈汝琼的居民身份证；2、常住人口登记卡（二张）；3、海南省新型农村合作医疗证；4、《农村土地承包经营权证》；5、结婚证；6、海南新信达实业有限公司于2013年10月12日出具的《证明》；二、被告提交的证据：1、《土地合作开发协议》；2、《文昌市人民政府关于同意路路通中原人家项目用地及其周边用地统一整合开发建设的批复》；3、中国人民银行支付系统专用凭证（四张）；4、中国银行汇兑来帐通知单；5、中华人民共和国税收通用缴款书；6、分配方案、分配表及分配人员名单为凭，足资认定。
本院认为：本案争议焦点是：原告陈汝琼是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告陈汝琼自出生将其户籍登记在被告村民小组至今。原告已参加被告集体组织农村合作医疗，且在被告村民小组有承包土地，具有依靠被告村民小组土地作为基本生活保障的条件，综上，足以认定，原告陈汝琼具有被告集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，原告应与被告其他村民享有同等待遇，即被告应给予原告分配集体收益款人民币115000元，扣除原告已领取30000元，被告应再给予分配85000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组应分配集体收益款人民币85000元给原告陈汝琼，限于本判决生效后五日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，由被告文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组负担。原告已预交不予退回，被告给付上述款项时一并支付962元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘玉龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第98号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，工人，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月13日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。同年9月11日经本院决定逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时30分许，被告人杨某某驾驶蒙DYY9**号长城牌小型轿车行驶至巴林右旗大板镇巴林路中段防疫站附近时，被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，杨某某血液中乙醇含量为98.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实和查获经过证实：2014年3月12日21时30分许，杨某某驾驶蒙DYY9**号长城牌小型轿车行驶至巴林右旗大板镇巴林路中段防疫站附近时，被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，杨某某血液中乙醇含量为98.61mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶。
2、驾驶证信息查询结果单证实：杨某某于2012年3月20日取得准驾车型C1机动车驾驶资格。
3、蒙DYY9**车辆信息证实：牌照为蒙DYY9**车辆于2011年1月27日入户，取得行驶资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2014年3月12日巴林右旗公安局交通警察大队依法对杨某某驾驶的蒙DYY9**号长城牌小型轿车及其驾驶证扣留。
5、公安局发还物品清单证实：2014年3月13日，巴林右旗公安局交通警察大队把蒙DYY9**号长城牌小型轿车发还给杨某某家属张艳茹。
6、人体血液乙醇含量检验报告证实：杨某某的人体血液乙醇含量为98.61mg/100ml。
7、巴林右旗公安局交通警察大队机动车驾证转交吊销凭证证实：杨某某的机动车驾驶证（15042319750522591X）转交给源头管理办公室，由源头管理办公室统一上报吊销处理。
8、户籍证明证实：被告人杨某某的自然身份情况。
9、被告人杨某某的供述证实：杨某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年10月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阿娜尔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9141号
原告骆蛟，男，1992年8月25日生，汉族，住四川省万源市。
被告陈兵，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张梁，男，1985年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告永川市食品工业总公司，住所地重庆市永川区西外老街164号，注册号5003831801015。
法定代表人杨道忠。
被告陈繁荣，女，1972年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈孔荣，男，1967年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘桂化，男，1949年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘天骄，男，1984年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张淑惠，男，1948年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告皮生容，女，1963年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何昌玉，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告程龙，男，1988年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢兵，男，1978年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁财梅，男，1980年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王静，女，1974年9月10日生，汉族，住重庆市永川区万。
本院在审理原告骆蛟与被告陈兵、张梁、永川市食品工业总公司、陈繁荣、陈孔荣、刘桂化、刘天骄、张淑惠、皮生容、何昌玉、程龙、谢兵、袁财梅、王静物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案过程中，原告骆蛟未在本院指定的期限内预交案件受理费1370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈婧
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第97号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱某某，男。2009年12月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月6日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局对其执行取保候审，2015年4月29日本院决定对其�保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年4月21日立案受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日9时许，被告人朱某某持“B2”证（吊销）驾驶湘LXXX**中型自卸货车，因安全意识不强，未注意观察路面安全情况，与盘某某驾驶的无牌号两轮摩托车在蓝山县所城镇某某路段发生交通事故，导致无牌号两轮摩托车搭乘人员盘某一右下肢截肢以及盘某某受伤，事故发生后，被告人朱某某弃车逃逸。被害人盘某一的伤情经永州市三蓝司法鉴定所鉴定为重伤。经蓝山县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任，盘某某、盘某一不负此次事故的责任。同时查实，2014年7月23日，被告人朱某某的“B2”驾驶证被蓝山县公安局交警大队吊销。
另查明，被告人朱某某于2013年9月16日被登记网上追逃，后2015年2月2日被告人朱某某主动到蓝山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2009年12月15日被告人朱某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
再查明，事故发生后，被告人朱某某与受害人盘某某、盘某一已达成赔偿协议，受害方对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述；受害人盘某某、盘某一的陈述；证人赵某某的证言；道路交通事故认定书；法医临床鉴定意见书；赔偿调解书；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍证明�抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某驾驶湘LXXX**中型自卸货车在道路上行驶，安全意识不强，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人重伤的交通事故，并弃车逃逸，且负该次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项，即驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，为逃避法律追究逃离事故现场的，应以交通肇事罪定罪，被告朱某某已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。且被告人朱某某与被害人盘某某、盘某一达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人朱某某在2009年12月因犯交通肇事罪应被吊销驾驶证，但一直到2014年7月23日才被吊销，因此，在此期间应视为有驾驶证，不属于无证驾驶。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02055号
原告王某某，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙某某，女，1970年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月复婚，共同生活至2014年3月，被告突然离家出走，后经原告多方打听，才与被告取得联系，但被告表示要求离婚。现双方夫妻感情再度破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，被告对原告还有感情，不同意离婚。原告所述也不属实，被告离家只是去沈阳看病，女儿可以做证。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方相处二年时间于1992年自愿登记结婚，婚后生育一女王某（阴历1993年8月20日出生）。原、被告曾在法院协议离婚，但双方又于2013年8月办理了复婚手续。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告是同学，又是自愿登记结婚，说明双方之间有着深厚的感情基础。现双方共同生活已逾二十年时间，且育有一女儿，应是一个幸福的家庭，双方均应珍惜。尽管在婚后生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够相互信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某
再审申请人陈某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审（除准予陈某与王某离婚事项外）；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宫 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更760号
罪犯王晓阳。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）烟莱刑初字第69号刑事判决，以被告人王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年2月22日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月22日，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓阳减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王晓阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王晓阳已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王晓阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5275号
原告：应华军，男，1974年2月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被告：陈光锋，男，1974年7月31日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告应华军与被告陈光锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应华军到庭参加诉讼，被告陈光锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元，支付利息5000元（各以欠款50000元、40000元为本，均按月息一分、分别自2015年2月28日起计算至2016年5月20日止、自2016年5月21日起计算至2016年11月18日止，所得利息之和减去被告已支付的利息5000元，尚应支付利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告通过房产中介将位于绍兴市上虞区丰惠镇环城路17号202室的房产以460000元的价格转让给被告。签订购房合同后，被告分别以贷款和自筹资金形式向原告支付购房款410000元，余款50000元未能按约支付。原、被告双方协商后，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，约定结欠的50000元购房款于2015年8月20日前支付，并按银行利率支付利息（双方口头约定利率为月息一分）。但经原告多次催讨，被告仅支付欠款10000元及利息5000元，至今仍有40000元欠款及相应利息未能支付。
被告陈光锋未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告应华军为证明其主张，向本院提交了房产契约、欠条各一份，本院认为上述证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原、被告双方签订房产契约一份，约定：原告将坐落于绍兴市上虞区丰惠镇环城路的房地产（房产证号00××53，土地证号024009013**）出售给被告，转让价为人民币460000元。后被告陆续向原告支付购房款410000元，余款50000元未能按约支付。经双方协商，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，约定结欠的50000元购房款于2015年8月20日前支付，并按银行利率计算利息。经原告催讨，被告于2016年5月20日向原告支付购房款10000元、后又向原告支付利息5000元，之后未再履行付款义务。
另查明，2015年2月28日对应的中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为年利率6%，2016年5月21日对应的中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年利率4.6%。以欠款50000元为本，按年利率6%、自2015年2月28日起计算至2016年5月20日止的利息为3725元；以欠款40000元为本，按年利率4.6%、自2016年5月21日起计算至2016年11月18日止的利息为925.11元。综上，截止2016年11月18日，被告共应向原告支付利息4650.11元（3725元+925.11元）。
本院认为，原、被告双方签订的房产契约及被告向原告出具的欠条均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈光锋至今未按约支付购房款，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉称原、被告双方口头约定利息按月息一分计算，但未能举证证明；欠条约定利息按银行利率计算，但未明确具体的利率标准，应视为利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。根据本院查明事实，截止2016年11月18日，被告共应向原告支付利息4650.11元，原告自认被告已向其支付利息5000元，已超出被告应支付的数额，但超出部分未超过法律规定的最高标准，视为被告自愿支付，本院不予干涉。
综上所述，对原告要求被告支付购房款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息5000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈光锋经本院公告送达出庭传票正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光锋应支付原告应华军购房款40000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告应华军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告应华军负担103元，由被告陈光锋负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚行执字第18号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：苏峰。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人苏峰计划生育行政征收一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）岚行审字第36号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费44728元的义务。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚行审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第295号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请人李洪琴，女，1969年5月28日出生，汉族。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人吴干顺、李洪琴夫妇于2009年4月10日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月25日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第22号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人吴干顺（居民）、李洪琴（农民）分别按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币56028元、40424元，共计征收人民币96452元，于2013年3月28日前到淮城镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第22号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第22号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈洪玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更328号
罪犯赵某，男，1990年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第447号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3411号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：黄俊腾、黄哲仁，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告：连萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：吴传铿，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：泉州市新唐房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告连萍、吴传铿、泉州市新唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 伍晓利
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第469-2号
申请执行人杨松。
被执行人李连军。
被执行人成都市友和兴贸易有限公司。
法定代表人李冬梅。
被执行人四川神奥物流有限公司。
法定代表人李连军。
本院于2015年4月27日受理杨松申请执行成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为538070元，执行费7781元。由于被执行人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军所有的银行存款、房产信息、车辆信息进行了查询，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第469号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月五日
书记员 何 宇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第80号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年12月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年1月6日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟到庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2012年11月14日晚，被告人朱某甲酒后到宜阳县城关镇“新都汇”工地，与刘某甲谈承揽工程事宜。因未谈妥，遂打电话叫王某甲（另案处理）等人到工地阻工，后朱某甲将工地豫C928**工程车大灯砸烂，并指示他人对郭某甲、张某甲进行殴打，并将工地大门锁着，用纸条将锁芯堵塞。经鉴定，郭某甲伤情为轻伤，张某甲伤情为轻微伤。
2013年12月18日1时许，被告人朱某甲在宜阳县城关镇商业街西口无故将被害人叶某的豫C58D**力帆牌轿车玻璃全部砸烂。经鉴定，被砸轿车玻璃价值1020元。案发后朱某甲亲属对被害人叶某进行了赔偿。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人朱某甲的供述、被害人郭某甲、张某甲、叶某的陈述、证人张某乙、张某丙、刘某甲、杨某甲、高某甲、刘某乙的证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见等。通过以上证据公诉机关认为，被告人朱某甲酒后伙同他人殴打他人，损毁他人财物，已构成寻衅滋事罪。提请判处。
被告人朱某甲认为自己的行为已构成寻衅滋事罪，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月14日晚，被告人朱某甲酒后到宜阳县城关镇“新都汇”工地，与刘某甲谈承揽工程事宜。因未谈妥，遂打电话叫王某甲（另案处理）等人到工地阻工，后朱某甲将工地豫C928**工程车大灯砸烂，并指示他人对郭某甲、张某甲进行殴打，并将工地大门锁着，用纸条将锁芯堵塞。经鉴定，郭某甲伤情为轻伤，张某甲伤情为轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人朱某甲的亲属与被害人郭某甲、张某甲达成协议，赔偿了郭某甲、张某甲经济损失共20000元，取得了谅解。
上述事实被告人朱某甲未有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人朱某甲的供述：2012年11月份的一天晚上，其酒后和刘某丙、王某到“新都汇”工地，让干活的车停下，与刘某甲谈承包干活的事，没有谈妥。其给王某甲打电话，王某甲、龙某甲及其女朋友，还有一个不认识的到来后，其拦着一辆从工地出来的大车，张某丁让司机下来自己上去开车，其拿砖头把车大灯砸了。张某丁和龙某甲打起来，并让他的人过来，郭某甲和刘某丙厮打到一起，张某甲也参与打架。张某丁用木棍打龙某甲，后王某甲抢根木棍往矿口方向追打张某丁，其拿明锁把工地大门锁着，用纸条把锁芯堵着。龙某甲手被打骨折了。
2、被害人郭某甲的陈述：2012年11月14日21时左右，其与刘某甲骑电动车到工地。刘某甲进到工地院，时候不大出来。有三、四人拦着工程车不让出来，其去劝说，被他们拳打脚踢。其中有本村刘某丁家孩子，有刘某丙，还有一个高个子孩子。拦车人中有朱某乙（朱某甲的父亲）家孩子，他喊打、打。四、五个人打其，脸部不知道是谁打的。张某甲也被打，头上有外伤。
3、被害人张某甲的陈述：其骑电动车到工地，见拉土车在门口被朱某甲等人拦下，其去问怎么回事，看到几个年轻人打郭某甲，有一瘦高个年轻人拿一砖头砸到其头上，头上流了很多血。
4、证人张某乙的证言证明：2012年11月14日20时许，其在工地干活，来了六个男青年和一个小姑娘，领头的一个低胖的男青年让挖掘机和车都停下来，其给刘某甲打电话，刘某甲来后和他们一起走到大门口，听到门口车被砸的声音，到大门口看到一辆工程车右侧大灯被砸，这群男青年对工地的三个人围着殴打，张某甲被一青年用砖头打倒在地，另一人捂着脸，被三、四个男青年殴打，被打的人向矿口跑去，这些人追着打，这时警车来了追了过去。一个多小时后，领头的人把大门锁着，往锁芯里塞了东西。
5、证人张某丙的证言证明：其在工地干活，朱某甲带人到工地不让施工，然后到门口和人吵了起来，看见他们先打郭某甲，又打张某甲，又将一拉料车的大灯砸坏，随后又将工地大门锁上，用东西将锁芯塞着。
6、证人刘某甲的证言证明：其接到张某乙电话后，和郭某甲来到工地，见到朱某甲、刘某丙等人，朱某甲说想干工地，别人挖土方他回填，其说这活别人包着了，合同都签了。有一辆工程车外出，朱某甲、刘某丙等拦着不让出，朱某甲拿砖头将车大灯砸碎，郭某甲质问他们，他们一块对郭某甲、张某甲进行殴打。张某甲头部外伤，满脸血，郭某甲鼻骨骨折，眼被打青。
7、证人杨某甲、高某甲、刘某乙的证言证明：当晚其三人在工地干活，一低个子（鼻子旁边有块疤）青年让车停住。杨某甲的车到大门口，三、四个人拦着不让出工地，一个人拿石头将车大灯砸碎，并对郭某甲、张某乙进行殴打。后那个低个子人将工地大门锁着，锁孔里塞了东西。
8、证人龙某甲的证言证明：其与女朋友刘慧芳等饭后走到矿口路口，见到“大个”（王亚北）在那，一群人围着打架，其问大个在干啥，一个孩子拿一根木棍往其身上打，其用手挡，打在手上和头上，手流血了，后听说打人的叫张志强。
9、证人王亚北的证言证明：其在水磨头菜市场附近碰见一伙人，其被打倒在地，其把对方的棍子抢了，然后其朋友拨打110，被带到了派出所。
10、证人刘某戊的证言证明：其和龙某甲走到矿口，看到一群人由北往南跑，龙某甲说看到他朋友，去打招呼，其没过去。总共有十几人在打架，龙某甲左手外侧掌骨粉碎骨折。
11、辨认笔录两份：证人张某乙、高某甲分别从照片中辨认出朱某甲是当晚到工地阻工的领头人，王某甲是当晚在工地阻止施工人。
12、鉴定意见书证明：郭某甲面部及鼻部损伤存在，右侧鼻骨及鼻切迹可见两处骨折线，符合粉碎性骨折特征，评定为轻伤。张某甲面部损伤存在，评定为轻微伤。
13、户籍证明：朱某甲出生于1987年12月3日。作案时已达完全刑事责任年龄。
14、询问笔录、谅解书：本案在审理期间，被告人朱某甲的亲属与被害人郭某甲、张某甲达成协议，赔偿了郭某家、张某，某甲经济损失共20000元，取得了被害人谅解。
本院认为：被告人朱某甲纠集他人随意殴打他人，破会社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。公诉机关指控朱某甲任意损毁公私财物，破坏社会秩序，因该起事实中损毁公私财物的价值没有达到情节严重的情形，故该起违法事实构不成寻衅滋事罪，公诉机关对该部分指控不当，不予支持。朱宜波自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 阮依娜
人民陪审员 许幸业
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高克文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第80号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人勇某，农民。因本案于2013年11月15日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人勇某犯交通肇事罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日19时许，被告人勇某无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车沿宜兴市湖氵父镇东兴村永红村道由北向南行驶时，撞到前方同向推行电动自行车的钱某（女，1968年2月29日生），致钱某受伤，后钱某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年10月20日死亡。被告人勇某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人勇某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人勇某与被害人钱某的亲属达成了赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人勇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、勇明某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见，驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市第二人民医院出具的死亡证明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，宜兴市人民调解委员会调解协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人勇某的行为已构成交通肇事罪。被告人勇某具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人勇某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人勇某违反道路交通管理法规，无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人勇某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人勇某在案发后有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人勇某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人勇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴文燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦顺海，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月25日被广西壮族自治区宜州市人民检察院取保候审�本院于2014年3月3日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韦顺海犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦顺海同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年4月30日22时30分许，被告人韦顺海持一把自制火药枪从其果园回家，行至宜州市三岔镇古卜村古卜屯古卜幼儿园附近时被公安民警当场查获，公安机关依法扣押韦顺海非法持有的长约140cm的自制火药枪一支、铁质冲针一根、黑火药26克、铁结20颗及铁砂126克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦顺海非法持有的自制火药枪属于《中华人�共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦顺海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦顺海的供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，收条，抓获经过，被告人韦顺海的户籍证明，鉴定意见及鉴定结论通知书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦顺海违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦顺海犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦顺海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦顺海非法持有枪支未造成严重后果，犯罪情节较轻，归案后悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人韦顺海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦顺海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦顺海非法持有的自制火药枪一支、铁质冲针一根、黑火药26克、铁结20颗及铁砂126克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一四年三月六�
书记员 黄蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第73-1号
申请人陈有祥。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
被申请人梁启忠。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁启忠名下的鲁B×××××号车辆予以查封。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁启忠名下的鲁B×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第73-1号
申请人陈有祥。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
被申请人梁启忠。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁启忠名下的鲁BKxx**号车辆予以查封。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁启忠名下的鲁BKxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初537号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张宗国，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人张宗国犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张宗国到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日17时10分许，被告人张宗国酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内G104线由东向西行驶至850KM+200M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张宗国静脉中乙醇含量为93.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张宗国被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张宗国在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人高某、花某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张宗国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人张宗国适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宗国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第51号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：徐六英。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月16日作出的开公森罚书字（2014）第0418号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款7042元，限15天内交纳。申请执行人于2014年10月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳了2000元，剩余5042元不履行。申请执行人于2015年1月23日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月16日作出的开公森罚书字（2014）第0418号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月十二日
书记员 余雪富
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异14号
异议人（利害关系人）于书芳，女，汉族，住址山东省平阴县。系济南玫德铸造有限公司职工。现住平阴县。
申请执行人赵化刚，男，汉族，住址山东省平阴县。
被执行人马勇，男，汉族，住址山东省平阴县。
被执行人马玉秋，男，汉族，住址山东省平阴县。
本院在执行申请执行人赵化刚与被执行人马勇、马玉秋民间借贷纠纷一案中作出（2015）平执字第1228-2号执行裁定书。案外人于书芳对执行裁定书不服向本院提出书面执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（利害关系人）于书芳称，马勇借款我完全不知情，马勇所借款项也未用于家庭生活。2012年我与马勇分居。2013年马勇向赵化刚所借款项属于马勇个人债务，我不承担还款责任，平阴法院冻结我的工资行为明显不当，应当解除对我工资的冻结。
经审查查明，2015年8月31日本院作出（2015）平民初字第644号民事判决书，判令马勇偿还赵化刚借款4万元及利息，马玉秋承担连带责任。判决生效后马勇、马玉秋未履行法律文书确定的义务，权利人赵化刚向本院申请强制执行。本院以（2015）平执字第1228号立案执行。异议人于书芳与被执行人马勇于2001年8月23日登记结婚。案件执行过程中，本院于2016年1月29日根据申请执行人申请作出（2015）平执字第1228-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人马勇配偶于书芳在银行的工资帐户至5万元为止。
本院认为，异议人于书芳认为马勇的借款系其个人债务，可通过诉讼程序确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人马勇与异议人于书芳的共有财产作出（2015）平执字第1228-2号执行裁定，程序合法，适用法律得当。异议人以配偶借款系其个人债务认为冻结其工资帐户不当应解除冻结的意见不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）于书芳的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘文君
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李红红