wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第394号
上诉人（原审原告）唐某，女，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨书，男，侗族，1943年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）夏某，男，汉族，1949年5月10日出生。
委托代理人（一般代理）夏昌友，男，1962年2月1日出生，汉族，系湖南省怀化市鹤城区凉亭坳尹家岭村文书。
上诉人唐某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，唐某及其委托代理人杨书、夏某及其委托代理人夏昌友到庭参加诉讼。在案件审理过程中，唐某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 刘士平
代理审判员 唐会平
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 戴蚁玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执324号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人姜艳磊。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜艳磊借款合同纠纷执行一案，因被执行人姜艳磊拒不履行（2016）吉0192民初1579号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜艳磊公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审208号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘芳，农民。
被执行人杨伟丽，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6376号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月5日作出涟源市征决[2015]X6376号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘芳、杨伟丽2014年10月16日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘芳、杨伟丽各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6376号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6376号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘芳、杨伟丽本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人刘芳、杨伟丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭。
被告祝豹。
被告祁职欢。
被告祝伟南。
被告许新星。
被告孙其建。
被告骆荣昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年9月19日，原告与被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌签订小额联保协议书，约定由原告借款50000元给被告祝豹用于进购木材，借期12个月（自2012年9月19日至2013年9月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告祁职欢承担共同还款义务，被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌提供连带责任保证。现被告祝豹已迟延还款，违反了合同约定。故请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年7月21日起按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告祝�南、祝豹、孙其建成立联保小组；第二条约定，自2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组总额不超过150000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员祝伟南的配偶许新星、祝豹的配偶祁职欢、孙其建的配偶骆荣昌同意被告祝伟南、祝豹、孙其建作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当�，原告与被告祝豹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月即2012年9月至2013年9月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告祝豹交付了50000元贷款，被告祝豹向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日。被告祁职欢作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款到期后，被告仅偿还2013年7月20日之前的利息，剩余本息六被告未履行偿还义务，双方因而成讼。
另查明：2012年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（6个月至一年�。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌之间的小额贷款联保协议书及与被告祝豹之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人祝豹发放贷款，借款到期后，借款人祝豹及共同借款人祁职欢未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息计算，未超过中国人民�行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌、祝伟南、许新星偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝豹、祁职欢于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（按年利率14.58%自2013年7月21日起计算至2013年9月19日，并自2013年9月20日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祝豹、祁职欢追偿。
如果�在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日生，汉族。
被告祝豹。
被告祁职欢。
被告祝伟南。
被告许新星。
被告孙其建。
被告骆荣昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年9月19日，原告与被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌签订小额联保协议书，约定由原告借款50000元给被告祝豹用于进购木材，借期12个月（自2012年9月19日至2013年9月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告祁职欢承担共同还款义务，被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌提供连带责任保证。现被告祝豹已迟延还款，违反了合同约定。故请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年7月21日起按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告祝伟南、祝豹、孙其建成立联保小组；第二条约定，自2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组总额不超过150000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员祝伟南的配偶许新星、祝豹的配偶祁职欢、孙其建的配偶骆荣昌同意被告祝伟南、祝豹、孙其建作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告与被告祝豹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月即2012年9月至2013年9月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告祝豹交付了50000元贷款，被告祝豹向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日。被告祁职欢作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款到期后，被告仅偿还2013年7月20日之前的利息，剩余本息六被告未履行偿还义务，双方因而成讼。
另查明：2012年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（6个月至一年）。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌之间的小额贷款联保协议书及与被告祝豹之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人祝豹发放贷款，借款到期后，借款人祝豹及共同借款人祁职欢未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告祝豹、祁职欢、孙其建、骆荣昌、祝伟南、许新星偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝豹、祁职欢于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（按年利率14.58%自2013年7月21日起计算至2013年9月19日，并自2013年9月20日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祝豹、祁职欢追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝豹、祁职欢、祝伟南、许新星、孙其建、骆荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民二初字第547号
原告程存金，男，1964年11月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师
被告集安市中信房地产开发有限责任公司
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告程存金与被告集安市中信房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定，原告将自己位于集安市清河镇青沟村七组84.64平方米房屋（产籍卡号109）交给被告拆除，被告将坐落在中信水岸城二栋四单元的209，四栋一单元的201、101号房屋调换给原告，双方互不结算差价；被告保证在2013年11月15日前将产权调换房屋交付原告。签订协议时，被告没有按照《通化市城市房屋拆迁管理实施办法》与原告就临时安置补助费或周转房进行约定。协议签订后，原告依约腾出自己的房屋，租房居住至今，但被告至原告提起诉讼时房屋尚未建成，未能将约定房屋交付原告。原告未能取得安置房屋，只好回原房居住。被告的行为导致不能实现合同目的，故原告要求确认原、被告签订的协议无效。
原告提交的证据为：2012年12月23日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。中信水岸城是清河镇政府找我公司进行开发的。清河镇政府让我公司先与住户协商拆迁安置问题，我公司与所有住户签订完拆迁安置合同后，集安市国土局才能向省国土厅上报集体土地转为国有土地的相关材料。我公司未能如约交付房屋，正是因为集安市国土局2013年3月份向省国土厅上报材料后，省国土厅在9月份才批准，导致2013年无法开工。现在国土局已经将争议房屋所附土地出让给我公司。我公司现在已经取得了建设用地批准书及建设工程规划许可证，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、建设用地批准书及建设工程规划许可证；2、集安市发展和改革局集发改字（2014）27号文件；3、行政事业单位资金往来票据。
本院依法向集安市国土资源局调取了《国有建设用地使用权出让合同》一份。
双方争议焦点为：2012年12月23日，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是否有效？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对当事人提交的证据，本院分析、认证如下：一、对原告提交的2012年12月23日，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，被告对真实性无异议，本院予以采信；二、对被告提交的建设用地批准书及建设工程规划许可证、集安市发展和改革局集发改字（2014）27号文件及行政事业单位资金往来票据，原告未提出异议，证据具有真实性，本院予以采信；三、对本院依法向集安市国土资源局调取的《国有建设用地使用权出让合同》，原、被告无异议，证据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年12月23日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定，原告将自己位于集安市清河镇青沟村七组84.64平方米房屋（产籍卡号109）交给被告拆除，被告将坐落在中信水岸城二栋四单元的209，四栋一单元的201、101号房屋调换给原告。合同中对被告何时交付房屋未作约定，对临时安置补助费或周转房亦未进行约定。协议签订后，原告依约腾出自己的房屋后现又回到未拆除的原房居住。
另查明，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》后，集安市国土资源局才将原告房屋坐落的土地收储，并于2014年3月4日与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，将收储的土地出让给被告。现被告就受让土地已取得建设用地批准书及建设工程规划许可证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效，但未能提供订立合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形的证据，且被告提交的证据证明争议房屋所坐落的土地已被收储并出让给被告，土地及房屋性质已改变已成事实。就被告未能如约履行产权调换协议，原告应追究其违约责任，而不应要求确认协议无效。故对原告主张与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效的请求本院无法予以支持，综上，依法判决如下：
驳回原告程存金要求确认2012年12月23日与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姜 岩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02194号
申请执行人伍明丽，女。
被执行人孙见湘，男。
本院在执行申请执行人伍明丽与被执行人孙见湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙见湘暂无实际可供执行财产。申请执行人伍明丽也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执178号
申请执行人张冬平，男，1972年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人国网湖北省电力公司监利县供电公司，住所地：监利县容城镇。
被执行人蔡召付，男，1968年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人杨兰平，男，1962年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行张冬平与国网湖北省电力公司监利县供电公司与蔡召付及杨兰平触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年五月四日
书记员 平云飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申24号
再审申请人（原审被告）：耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被申请人（原审原告）：唐山市天路水泥有限公司。
法定代表人：刘文军，该公司董事长。
再审申请人耿福常因与被申请人唐山市天路水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿福常申请再审称，请求：撤销原判，改判申请人支付被申请人的水泥款数额为495853.3元。理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。2012年2月7日申请人与被申请人签订了《水泥买卖合同》，2012年2月至同年I1月期间，申请人从被申请人处购买水泥26747.59吨，水泥款共计7004796元，期间申请人陆续支付被申请人水泥款共计5396878元，尚欠l607918元未付，其中包括北京强尼特新型建筑材料有限公司拖欠水泥款1112064.7元，后申请人曾多次与北京强尼特新型建筑材料有限公司协商付款事未果。2013年6月，被申请人的法定代表人刘文军找到申请人，让申请人作为被申请人委托诉讼代理人起诉北京强尼特新型建筑材料有限公司，用以偿还申请人拖欠被申请人的欠款。2013年9月9月丰润区人民法院作出(2013)丰民初字第2342号民事判决书，判决北京强尼特新型建筑材料有限公司向被申请人支付水泥款1112064.7元。判决生效后北京强尼特新型建筑有限公司一直以资金困难为由拒绝支付水泥款。2014年，被申请人在违背客观事实的基础上，恶意提起本案的诉讼。申请人因一直在北京医院陪护患重病的妻子，无法参加庭审陈述事实，所委托律师既未按照申请人的要求提交(2013)丰民初字第2342号民事判决书，也未详细阐述此两个案件之间的关联性和一致性，最终导致申请人败诉，之后委托律师也未将该判决书送达申请人，直至丰润区人民法院执行法官于2017年8月要执行申请人唐山的房产才得知此事。丰润区人民检察院于2017年8月曾找申请人和被申请人的厂长刘兆江谈话，刘兆江亲口承认：(2013)丰民初字第2342号案件中，实际上是北京强尼特新型建筑材料有限公司拖欠申请人的水泥款，被申请人只是代为起诉。以上事实证明：1、北京强尼特新型建筑材料有限公司拖欠申请人耿福常1112064.7元；2、在(2013)丰民初字第2342号案件中，被申请人已经向北京强尼特新型建筑材料有限公司主张过该笔欠款，并经法院生效判决确认，被申请人的行为应理解为行使代位求偿权；3、被申请人提起本案诉讼，向申请人主张的水泥款中包括(2013)丰民初字第2342号案件中确认的水泥款项，被申请人再次主张该笔欠款属于重复主张权利，生效判决属于重复认定，缺乏法律依据。(2014)丰民初字第1601号民事判决中应当扣除该部分水泥款项。综上，原判认定事实错误。
本院经审查认为，在原审审理过程中，申请人对被申请人要求偿还的水泥款数额及提供的证据未提出异议，亦未以（2013）丰民初字第2342号民事判决提出抗辩。申请人所提交的(2013)丰民初字第2342号民事判决及调查笔录等证据均不属于法律规定的新证据，不予审查。原审送达证载明申请人的委托代理人田贺山于2014年9月1日代收原一审判决书，申请人于2017年11月28日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿福常的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一八年二月二日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申24号再审申请人（原审被告）：耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：唐山市天路水泥有限公司。法定代表人：刘文军，该公司董事长。再审申请人耿福常因与被申请人唐山市天路水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿福常申请再审称，请求：撤销原判，改判申请人支付被申请人的水泥款数额为495853.3元。理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。2012年2月7日申请人与被申请人签订了《水泥买卖合同》，2012年2月至同年I1月期间，申请人从被申请人处购买水泥26747.59吨，水泥款共计7004796元，期间申请人陆续支付被申请人水泥款共计5396878元，尚欠l607918元未付，其中包括北京强尼特新型建筑材料有限公司拖欠水泥款1112064.7元，后申请人曾多次与北京强尼特新型建筑材料有限公司协商付款事未果。2013年6月，被申请人的法定代表人刘文军找到申请人，让申请人作为被申请人委托诉讼代理人起诉北京强尼特新型建筑材料有限公司，用以偿还申请人拖欠被申请人的欠款。2013年9月9月丰润区人民法院作出(2013)丰民初字第2342号民事判决书，判决北京强尼特新型建筑材料有限公司向被申请人支付水泥款1112064.7元。判决生效后北京强尼特新型建筑有限公司一直以资金困难为由拒绝支付水泥款。2014年，被申请人在违背客观事实的基础上，恶意提起本案的诉讼。申请人因一直在北京医院陪护患重病的妻子，无法参加庭审陈述事实，所委托律师既未按照申请人的要求提交(2013)丰民初字第2342号民事判决书，也未详细阐述此两个案件之间的关联性和一致性，最终导致申请人败诉，之后委托律师也未将该判决书送达申请人，直至丰润区人民法院执行法官于2017年8月要执行申请人唐山的房产才得知此事。丰润区人民检察院于2017年8月曾找申请人和被申请人的厂长刘兆江谈话，刘兆江亲口承认：(2013)丰民初字第2342号案件中，实际上是北京强尼特新型建筑材料有限公司拖欠申请人的水泥款，被申请人只是代为起诉。以上事实证明：1、北京强尼特新型建筑材料有限公司拖欠申请人耿福常1112064.7元；2、在(2013)丰民初字第2342号案件中，被申请人已经向北京强尼特新型建筑材料有限公司主张过该笔欠款，并经法院生效判决确认，被申请人的行为应理解为行使代位求偿权；3、被申请人提起本案诉讼，向申请人主张的水泥款中包括(2013)丰民初字第2342号案件中确认的水泥款项，被申请人再次主张该笔欠款属于重复主张权利，生效判决属于重复认定，缺乏法律依据。(2014)丰民初字第1601号民事判决中应当扣除该部分水泥款项。综上，原判认定事实错误。本院经审查认为，在原审审理过程中，申请人对被申请人要求偿还的水泥款数额及提供的证据未提出异议，亦未以（2013）丰民初字第2342号民事判决提出抗辩。申请人所提交的(2013)丰民初字第2342号民事判决及调查笔录等证据均不属于法律规定的新证据，不予审查。原审送达证载明申请人的委托代理人田贺山于2014年9月1日代收原一审判决书，申请人于2017年11月28日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿福常的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一八年二月二日书记员张璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第973号
罪犯卢丙凡，男，1970年1月31日生，满族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）白中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人卢丙凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83055元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年8月27日作出（2001）吉刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第3363号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1692号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4086号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢丙凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年10月，张某龙与徐峰之妻魏某某勾搭成奸，徐峰不满，便与其同学卢丙凡合谋杀害张某龙。2001年3月18日18时许，徐峰将张某龙骗至白城市洮北区新华办事处金海岸浴池胡同内，卢丙凡用事先准备好的铁锤照张某龙头部进行击打，后徐峰赶至也用事先准备好的铁锤照张某龙头部击打，二人致张某龙昏倒后逃离现场。后恐张未死又返回现场，见张未死，卢丙凡用石头又照张头部打一下，之后逃离现场。张某龙经医院抢救无效死亡。张某龙在案件起因上有过错，徐峰、卢丙凡的近亲属又积极主动的代为进行巨额赔偿。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分365分。本次考核期内，狱内月均消费人民币231元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢丙凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死被害人，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢丙凡减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第973号
罪犯赵海波，男，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵海波因犯抢劫罪被山西省沁水县人民法院于二○○八年十二月十七日以（2008）沁刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金1万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵海波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬7次，嘉奖3次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯赵海波减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1838-4号
申请执行人曹雪兵，住所地巴林左旗。
被执行人赵国祥，住所地富河镇横河子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初169号，向被执行人赵国祥发出执行通知书，但被执行人赵国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国祥中国工商银行帐号内的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1792号
原告：孙福荣，女，现住沈阳市于洪区。
被告：刘宪新，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙福荣诉被告刘宪新变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3024号
罪犯关文就，男，1968年3月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年6月25日作出（2012）清连法刑初字第67号刑事判决，以被告人关文就犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关文就在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关文就系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关文就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关文就予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第37号
吴风杰：
本院已立案受理萧山区法院盗窃罚金一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年九月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十一日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执委字第37号申请执行人苏金祥，男，1958年6月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人叶培树，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏亚森（心），女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏金祥与被执行人叶培树、苏亚森（心）民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第186号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人叶培树、苏亚森（心）发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶培树、苏亚森（心）按生效判决书确定的付款义务支付申请人苏金祥80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1800元、执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院还启动查控程序，查明被执行人叶培树、苏亚森（心）暂无银行存款可以执行。本院于2014年11月10日决定将被执行人叶培树、苏亚森（心）纳入失信被执行人名单。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处、南安市眉山乡天山村民委员会等部门查询，经查，被执行人叶培树、苏亚森（心）均长期外出，去向不明，查无财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨聪灵
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执515号
申请执行人宋献进，男，1966年6月8日出生，汉族，住横县。
被执行人宁庆斌，男，汉族，1976年5月2日出生，住横县，
申请执行人宋献进与被执行人宁庆斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人宁庆斌在横县横州镇公园路169号金钱美地D栋605号商品房一幢［房屋所有权证号：横房权证横州字第××号］，该财产已被本院另案查封拍卖中，现暂时无法处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执515号申请执行人宋献进，男，1966年6月8日出生，汉族，住横县。被执行人宁庆斌，男，汉族，1976年5月2日出生，住横县，申请执行人宋献进与被执行人宁庆斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人宁庆斌在横县横州镇公园路169号金钱美地D栋605号商品房一幢［房屋所有权证号：横房权证横州字第××号］，该财产已被本院另案查封拍卖中，现暂时无法处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第379号
原告：张兆强，住泰安市泰山区。
被告：沈衍财，住肥城市。
原告张兆强与被告沈衍财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆强到庭参加了诉讼，被告沈衍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2012年4月期间被告因承接建筑工程急需用钱，分三次向原告借款15万元，并约定借款利息为月息2%，按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息（自2011年3月至被告全部付清本息止按月息2%计算）。
被告沈衍财未作答辩。
经审理查明：被告分三次向原告借款15万元。分别于2011年3月12日借款5万元，于2011年10月6日借款7万元，2012年4月5日借款3万元，被告就该三笔借款分别向原告出具了借据，并约定利息按月息2分。该三份借据均未约定借款期限。2012年4月5日被告向原告出具承诺保证书一份，载明：“我沈衍财共计三次向张兆强借款150000.00元（壹拾伍万元），承诺于2012年年底本金及利息全部归还，如若不能按期归还，自愿将房一套（肥城市建设小区27﹟楼三单元601室）抵押给张兆强作为债务补偿。特此保证，永不反悔，承诺保证人：沈衍财，2012年4月5号。”被告承诺的还款期限届满后，被告未履行还款义务。
以上事实有借据三份、承诺保证书及庭审笔录为证。2014年1月21日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告沈衍财借原告张兆强现金15万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告沈衍财在其承诺的还款期限届满后拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款本金15万元；
二、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款利息（本金5万元自2011年3月12日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款利息（本金7万元自2011年10月6日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款利息（本金3万元自2012年4月5日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告沈衍财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员张承山
二〇一四年四月四日
书记员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第379号
原告：张兆强，男，汉族，住山东省泰安市。
被告：沈衍财，男，汉族，住山东省肥城市。
原告张兆强与被告沈衍财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆强到庭参加了诉讼，被告沈衍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2012年4月期间被告因承接建筑工程急需用钱，分三次向原告借款15万元，并约定借款利息为月息2%，按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息（自2011年3月至被告全部付清本息止按月息2%计算）。
被告沈衍财未作答辩。
经审理查明：被告分三次向原告借款15万元。分别于2011年3月12日借款5万元，于2011年10月6日借款7万元，2012年4月5日借款3万元，被告就该三笔借款分别向原告出具了借据，并约定利息按月息2分。该三份借据均未约定借款期限。2012年4月5日被告向原告出具承诺保证书一份，载明：“我沈衍财共计三次向张兆强借款150000.00元（壹拾伍万元），承诺于2012年年底本金及利息全部归还，如若不能按期归还，自愿将房一套（肥城市建设小区27﹟楼三单元601室）抵押给张兆强作为债务补偿。特此保证，永不反悔，承诺保证人：沈衍财，2012年4月5号。”被告承诺的还款期限届满后，被告未履行还款义务。
以上事实有借据三份、承诺保证书及庭审笔录为证。2014年1月21日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告沈衍财借原告张兆强现金15万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告沈衍财在其承诺的还款期限届满后拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款本金15万元；
二、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款利息（本金5万元自2011年3月12日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款利息（本金7万元自2011年10月6日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告沈衍财自本判决生效之日起七日内，偿还原告张兆强借款利息（本金3万元自2012年4月5日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告沈衍财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员张承山
二〇一四年四月四日
书记员 贺 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第379号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李凯。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李凯借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第27号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人曾强，住贵州省贵阳市云岩区。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2013）第360号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员盛巧珍出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年8月29日21时许，被告人曾强携带毒品海洛因在开阳县城关镇世纪佳苑小区准备交易给刘某某时，被开阳县公安局民警当场抓获，民警当场缴获交易零包毒品10包，净重共9.9克，并从其车上搜出毒品海洛因零包2包，净重0.3克。经鉴定，涉案的毒品疑似物中含有海洛因成分。
2013年8月10日左右的一天晚上，被告人曾强在开阳县城关镇刘某某家中以2350元钱贩卖了5克毒品海洛因给刘某某。
2013年8月20日左右的一天晚上，被告人曾强在开阳县城关镇刘某某家中以2500元钱贩卖了5克毒品海洛因给刘某某。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人曾强的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处七年以上的刑期。
在庭审中，被告人曾强对公诉机关的指控有异议，提出其在2013年8月29日的犯罪行为系非法持有毒品，扣押的贵APG2**号轿车不是作案工具；2013年8月10日、20日左右贩卖毒品海洛因给刘某某不属实。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人曾强携带毒品海洛因驾驶其贵APG2**号轿车从贵阳到开阳县城关镇世纪佳苑小区准备交易给刘某某时，被开阳县公安局民警当场抓获，当场缴获交易零包毒品10包，净重共9.9克，并从其车上搜出毒品海洛因零包2包，净重0.3克，合计10.2克。经鉴定，搜出的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：证人刘某某证言；扣押物品清单；抓获经过；辨认毒品照片；吸毒前科证明；贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2013）第1875号毒品检验报告及收据；情况说明；被告人曾强的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实的相互印证本案的事实，本院予以采信。
对公诉机关指控被告人曾强分别在2013年8月10日、20日左右贩卖毒品海洛因给刘某某的事实，公诉机关提供的证据不足以证明这两次被告人曾强贩卖毒品的事实，本院对该指控不予认定，故被告人曾强提出的上述犯罪事实不实的辨解予以采纳。但被告人曾强提出的其在2013年8月29日的犯罪行为系非法持有毒品，扣押的贵APG2**号轿车不是作案工具的意见，庭审中，公诉机关提供了被告人曾强的供述、证人刘某某的证言、扣押物品清单、抓获经过等证据，以上证据能相互印证被告人曾强以贩卖毒品为目的，从贵阳驾驶其贵APG2**号轿车，携带毒品海洛因到开阳刘某某家进行毒品交易，从而获取非法利益，其行为构成贩卖毒品罪，其车辆在本案中系供犯罪所用，应以作案工具没收上缴国库，故其辨解不予采纳。
本院认为，被告人曾强违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律的规定与本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”的规定，判决如下：
一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2020年8月29日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具贵APG2**号菲亚特轿车一辆、手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第27号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇大佛头村。
诉讼代理人王某某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇大佛头村。
被告人刘某某，男，1926年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住唐山市开平区栗园镇大佛头村。因涉嫌犯放火罪，于2013年7月12日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2014年1月13日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。2014年4月7日，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日10时许，在唐山市开平区栗园镇大佛头村周某某家中，因被告人刘某某与被害人周某某素有家庭矛盾，被告人刘某某趁周某某不在家时，用打火机将周某某院内牛棚内的“豆秸”点燃后逃离现场。经鉴定，烧损物品价值13974元。诉讼中，原告人周某某诉至法院，要求轻判被告人赔偿原告人财产损失13974元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的报案材料，证人刘某志、张某玲、张某芹、刘某新的证言，被告人刘某某的供述及辩解，扣押物品清单、作案工具照片、现场照片，唐山市开平区公安消防大队开公消火认字（2013）第0015号火灾事故认定书和唐山市开平区物价局价格认证中心开价认字（2013）055号价格鉴证结论报告书，被告人刘某某的户籍证明及公安机关出具的归案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭矛盾激化而故意放火，危害公共安全，其行为已触构成放火罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系已满七十五周岁，依法减轻处罚。结合被告人刘某某的社会考察结果，悔罪表现，及社会危害程度，决定对被告人刘某某适用缓刑。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人财产损失13974元。
三、作案工具绿色透明塑料外壳一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第27号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵光其，男，1994年5月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人赵光其犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵光其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日凌晨1时许，被告人赵光其伙同李某某（未满16周岁）经预谋后，在郑州经济技术开发区某某街西某某村东头“某某”门前，将被害人张某某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，涉案雅马哈牌摩托车价值人民币2400元。
案发后，涉案摩托车已发还。
被告人赵光其对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵光其的供述；被害人张某某的陈述；证人李某某、蒋某某的证言；涉案物品价值鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、到案经过、收缴发还物品清单、指认照片。
本院认为，被告人赵光其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已发还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵光其犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年一月十日
书记员 张登旗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1453号
罪犯郑金文，男，1984年11月17日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化，捕前系保安人员，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年10月17日作出（2012）马刑初字第166号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）榕刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。该判决发生法律效力后罪犯郑金文于2012年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年4月6日起至2017年8月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造；能遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月止累计达标分9.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑金文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑金文减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年4月6日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执704号
申请执行人王凤,女,1970年5月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张文亮、男、1989年11月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王凤与被执行人张文亮借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后五日内偿还原告借款本金3万元及利息。并承担案件受理费540元。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人张文亮送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年7月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下有一处住宅楼房，已办理抵押登记，本院依职权对被执行人名下的该处房产进行了查封。并依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等制裁措施。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执704号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 铁丽颖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03743号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告盛广文。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告盛广文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00001-1号
原告谢超伦。
被告王传联。
被告熊媛媛。
本院在审理原告谢超伦诉被告王传联、熊媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢超伦于2012年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在熊媛媛名下的鄂F330**牵引车、鄂F37**挂车处分权予以冻结。谢正涛、王海燕自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告谢超伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在熊媛媛名下的鄂F330**牵引车、鄂F37**挂车处分权予以冻结；
二、将谢正涛、王海燕所有的位于枣阳市南城办事处沙店村四组房产（房产证号枣房字第000656**号）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张正喜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1123号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人荆小平，董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王启波，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限责任公司（以下简称兴通公司）与被告王启波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人董科到庭参加诉讼，被告王启波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴通公司诉称：2012年4月21日，被告将其所有的豫M633**号车辆挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，被告每月向原告支付服务费100元，并按时交纳交强险、商业三责险等保险。在协议履行过程中，原告依照协议书第13条第3项、第5条多次向被告催要服务费和保险费，但被告拒不支付。要求被告支付服务费1650元，并解除原、被告签订的协议。
被告王启波未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，兴通公司（甲方）与王启波（乙方）签订协议书，主要约定：一、乙方自愿将豫M633**号（发动机号MH6D2902548）车辆挂靠甲方经营，该车所有权为乙方。在合同有效期内甲方代乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项，所需费用需由乙方全额承担，乙方每月向甲方支付服务费100元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。三、乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司缴纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日万分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。合同生效后，王启波交纳服务费至2013年2月份，交纳车辆保险费至2013年6月7日，此后再未交纳服务费及保险费，致原告起诉来院。
本院认为：原告兴通公司与被告王启波签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在协议履行过程中，被告未按约及时交纳豫M633**号挂靠车辆的服务费及保险费，原告有权依据合同第五条约定解除双方于2012年4月21日签订的协议，并要求被告支付未交纳部分的服务费。故原告请求应予支持。原告要求被告支付1650元服务费，符合合同约定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王启波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市兴通汽车运输有限责任公司服务费1650元。
二、解除原告三门峡市兴通汽车运输有限责任公司与被告王启波于2012年4月21日签订的协议书。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 马春红
人民陪审员 崔璇璇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2112号
罪犯安得华，男，1971年10月11日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人安得华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止。被告人安得华和同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年8月26日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年；2015年3月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2018年4月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安得华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯安得华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安得华减刑无异议。
经审理查明，罪犯安得华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分116.5分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安得华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安得华予以减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03096号
原告：马某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：钟某甲，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告钟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告钟某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女，子小娃，2013年7月18日出生，女钟某乙，2012年3月7日出生。由于原、被告缺乏了解，双方性格不和，同居后被告不尽作丈夫的责任，不履行家庭义务，对子女不管不问。原告马某为维护其合法权益，诉至本院，依法要求：1、非婚生女钟某乙由原告抚养，非婚生子小娃由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、原告的个人财产（嫁妆）被子10床、毛毯2条、冰箱1台、空调1台、电视机1台归原告所有，其他嫁妆原告放弃；3、被告给付原告生活帮助费5000元；4、被告偿还原告父亲借款6500元。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、马某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、村民委员会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续及同居后生育子女情况；
3、证人出庭证言1份，据以表明原告在其处购买家电等彩礼的事实。
被告钟某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告马某与被告钟某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女，子小娃，2013年7月18日出生，现随被告钟某甲生活，女钟某乙，2012年3月7日出生，现随原告马某生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告钟某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生女钟某乙现随原告马某生活，原告马某要求抚养非婚生女钟某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告马某明确表示放弃要求生活帮助费5000元及借款6500元的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女钟某乙由原告马某抚养，非婚生子小娃由被告钟某甲抚养；
二、原告婚前个人财产：美的冰箱1台、美的空调1台、TCL电视机1台、被子10床、毛毯2条归原告马某所有。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年十月三十日
书记员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03679号
原告杨某某，男，汉族，住靖边县。
被告白某某，男，汉族，住定边县。
被告白某，女，汉族，住定边县。
原告杨某某诉被告白某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告白某某、白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年2月27日，被告白某某、白某因资金周转向原告贷款80000元，约定月利率18‰，并给原告出具了贷款条据1支。后原告多次向二被告索要借款及利息未果，故诉至本院。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
提交由贷款人白某某、白某于2013年2月27日出具的贷款条据1支，证明由二被告向原告贷款80000元并约定利息为月利率18‰的事实。
二被告辩称，贷款是事实，但现在没有钱还。
被告未向法庭提供其主张证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的贷款条据1支，二被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告杨某某向法庭提供的贷款条据1支，内容客观真实，且符合证据来源及形式要件，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及质证、法庭的认证，查明以下事实：
2013年2月27日，被告白某某、白某向原告杨某某贷款80000元，双方约定月利率为18‰，并出具贷款条据1支。贷款后，被告给原告清偿利息至2014年3月27日。后原告多次索要借款及利息，二被告均以种种理由推诿不还，故原告涉诉法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白某某、白某向原告杨某某贷款，原告杨某某履行了出借义务，被告白某某、白某出具了借款条据，双方形成合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限。原告杨某某向被告白某某、白某索要贷款及利息，被告应及时偿还。故原告杨某某请求被告白某某、白某偿还贷款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白某某、白某在本判决生效后十日内偿还给原告杨某某贷款80000元及利息（利率以18‰计算，时间从2014年3月27日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 勤
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第122号
申请执行人金永植，男，1969年12月30日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人张成秀，男，1981年1月18日生，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人金永植与被执行人张成秀之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第207号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人张成秀已全部履行法律文书确定的义务，共计17025元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第207民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 丹
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第122号
申请人张XX，女。
被执行人黄X，女。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院2013年6月19日作出的（2013）龙民初字第339号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄X履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄X至今一直未履行。
现申请人张XX申请对被执行人黄X所有的产权号为龙房权证龙山镇字第1206190**号、1206190**号09071600房屋进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄X所有的位于龙里县龙山镇正大街利恒商业步行街房屋产权证号为：龙房权证龙山镇字第1206190**号房屋一套、龙房权证龙山镇字第1206190**号房屋一套。
二、查封被执行人黄X所有的位于龙里县龙山镇中山路九龙花园龙兴阁房屋产权证号为：龙房权证龙山镇字第090716**号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 刘登武
审 判 员 张 涛
审 判 员 陈德金
二〇一四年四月三十日
书记员代 永 红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第122号
申请执行人韩见春，男，1969年出生，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
被执行人卢虹任，男，1963年出生，汉族，住辽源市龙山区福镇街。
本院在执行申请执行人韩见春与被执行人卢虹任民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年六月十日
书记员 秦绍方
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00312号
申请人柯国斌，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人柯国斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人柯国斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人柯国斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人柯国斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5383号
原告刘久和。
委托代理人周阳，天津荣耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津荣耀律师事务所律师。
被告天津市东丽区公路管理局，住所地天津市东丽区先锋东路13号。
法定代表人陈德新，局长。
委托代理人王铁良，天津君亦良律师事务所律师。
委托代理人陈同颖，天津市东丽区公路管理局职工。
本院在审理原告刘久和与被告天津市东丽区公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘久和撤回起诉。
案件受理费减半收取325.5元，由原告刘久和负担。
审判员 权欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张盈
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00010号
原告马某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住第六师红旗农场。
被告张某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住第六师红旗农场。
案由：离婚纠纷
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，原告马某某以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 叶建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 安娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1616号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年2月18日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2013年11月13日被羁押，同年11月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2694号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月13日晚上7时许，被告人杜某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人杜某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.8mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市大涌镇中新公路湘源情对开路段时碰撞周某某驾驶的小型轿车，造成双方车辆损坏及被告人杜某某受伤。经公安交警部门认定，被告人杜某某负事故的全部责任。事故后，被告人杜某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告、车物损失价格鉴定，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局行政处罚决定书，证人周某某的证言、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人杜某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人杜某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 区燕莉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第10号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王亮亮），男，1981年10月17日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，务工人员，无前科。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月16日被阿图什市公安局刑事拘留，于2013年8月23日被阿图什市公安局取保候审，于2013年10月28日被阿图什市人民检察院取保候审。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员代红月、代理检察员杨立高出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控：2013年8月15日14时50分许，被告人王某某驾驶新P259**号轻型普通货车，在S309线由南向北行驶，行驶至17公里＋800米处时，与相向行驶的麦某驾驶的新M607**号普通两轮摩托车相撞，造成麦某及摩托车上乘员买某送往医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大道路交通事故。经认定，被告人王某某在此次事故中负主要责任。
以上犯罪事实有：1、身份证、现场照片、常住人口登记卡等书证；2、证人王某、张某等人的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、阿图什市公安局出具的刑事科学技术检验鉴定书，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的道路事故科学技术鉴定书等鉴定意见；5、阿图什市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图等在卷予以证实，足以认定。
阿图什市人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，已经向被害人家属进行了赔偿，希望法庭能从宽处理。
经审理查明，2013年8月15日14时50分许，被告人王某某无证驾驶新P259**号轻型普通货车，在S309线由南向北行驶，行驶至17公里＋800米处时，与相向行驶的麦某驾驶的新M607**号普通两轮摩托车相撞，造成麦某及摩托车上乘员买某送往医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大道路交通事故。经阿图什市公安局交警大队认定，被告人王某某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人王某某积极主动赔偿两被害人家属各项损失共计30余万元，并得到了两被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力。
2.道路交通事故案件登记表证实，阿图什市公安局指挥中心于2013年8月15日15时接到报警，在S309线18公里处发生交通事故。
3.受案登记表（阿公（交）受案字（2013）00227号）、立案决定书（阿公刑立字（2013）471号）证实，此次交通事故立为刑事案件。
4.扣押物品清单证实，被告人王某某驾驶的新P259**号车为轻型普通货车。
5.驾驶人信息查询单证实，被告人王某某无驾驶证不具备驾驶资格。
6.被害人身份证复印件及常住人口信息证实，2013年8月15日车祸中两遇害人员的基本情况。
7.道路交通事故尸体处理通知书证实，两被害人因交通事故死亡，其亲属已领取尸体。
（二）证人证言
证人张某、王某的证言，证实此次交通事故发生的时间、地点以及被害人的基本情况。
（三）被告人王某某的供述与辩解证实，交通事故发生的经过。
（四）鉴定结论
1.毒物检验鉴定意见书（（克）公（理化）鉴（毒物化验字（2013）409号）证实，被告人王某某并非酒后驾驶。
2.毒物检验鉴定意见书（（克）公（理化）鉴（毒物化验字（2013）410号）证实，被害人麦某并非酒后驾驶。
3.道路交通事故技术鉴定意见书（新交鉴字（2013）DL2066号）证实，被告人王某某驾驶的车辆在事故发生时的车速为109km／h。
4．道路交通事故认定书（阿公交认字（2013）第00137号）证实，被告人王某某在此次交通事故中负主要责任。
（五）勘验、检查笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场道路、天气等情况。
2.道路交通事故现场平面图及照片证实，交通事故现场的基本情况。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知自己无驾驶资格，驾驶新P259**号轻型普通货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致被害人麦某和买某死亡，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，阿图什市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能积极主动赔偿两被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向克州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨雪莲
审判员 党根武
审判员 纪苏荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 吕 静
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第10号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人陈XX，男，1990年12月22日出生，满族，小学文化。2014年9月19日因涉嫌盗窃被阿木尔林业地区公安局刑事拘留，同年9月23日被阿木尔林业地区公安局变更为取保候审。
被告人张X，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，2014年9月19日因涉嫌盗窃被阿木尔林业地区公安局刑事拘留，同年9月23日被阿木尔林业地区公安局变更为取保候审。
阿木尔林区人民检察院以阿检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈XX、张X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理了本案。阿木尔林区检察院指派检察员王海财出庭支持公诉，被告人陈XX、张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月上旬的一天，下午18时30分许，被告人陈XX伙同被告人张X从窗户进入手术室内，盗走血压计一台（价值人民币60.00元），听诊器一个（价值人民币15.00元），克氏钻一台（价值人民币1800.00元）、骨科牵引针197根（价值人民币788.00元），2卷卫生纸、一袋洗衣粉、一把雨伞。卫生纸、洗衣粉均已使用，雨伞丢失，其他赃物均已追回并返还失主。2014年9月上旬的一天早晨，被告人陈XX在阿木尔职工医院粉刷外墙的过程中，将室内桌上的红色棉袄盗走（价值人民币50.00元），案发后红色棉袄已追回并返还失主。
2014年9月上旬的一天，被告人张X在职工医院粉刷外墙，下午18时30分许，从医院的手术室的窗户进入手术室内，盗走咬骨钳三把（价值人民币450.00元），骨凿一把（价值人民币80.00元），直钳子一把（价值人民币15.00元），艾利丝钳子1把（价值人民币15.00元），案发后赃物均已追回返还失主。综上，被告人陈XX共参与盗窃2起，参与犯罪价值人民2713.00元。被告人张X共参与盗窃2起，犯罪价值人民币3223.00元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈XX、张X盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，陈XX、张X均系主犯，如实供述自己的犯罪行为，并建议对二被告人处以三年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈XX、张X对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年9月上旬的一天，被告人陈XX、张X从阿木尔职工医院窗户进入手术室内，盗走血压计一台（价值人民币60.00元），听诊器一个（价值人民币15.00元），克氏钻一台（价值人民币1800.00元）、骨科牵引针197根（价值人民币788.00元），合计人民币2663.00元，赃物已返还失主。2014年9月上旬的一天，被告人陈XX在阿木尔职工医院粉刷外墙的过程中，进入室内将室内桌上的红色棉袄盗走（价值人民币50.00元），赃物已追回并返还失主。2014年9月上旬的一天，被告人张X在阿木尔职工医院粉刷外墙时，下午18时30分许，从医院的手术室的窗户进入手术室内，盗走咬骨钳三把（价值人民币450.00元），骨凿一把（价值人民币80.00元），直钳子一把（价值人民币15.00元），艾利丝钳子1把（价值人民币15.00元），合计人民币560.00元，案发后赃物已返还失主。被告人陈XX所盗物品价值为2713.00元，被告人张X所盗物品价值3223.00元。
上诉事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认定的证据证实：
1、物证血压计1个、听诊器1个、克氏钻1把、充电器1个、牵引针197根、咬骨钳3把、骨凿1把、直钳1把、艾利丝钳1把、红色棉袄1件。
2、被告人陈XX、张X的户籍证明，证明被告人的基本信息。
3、证人曹XX的证言，证实医院物品被盗。
4、证人刘XX、宋XX、崔XX证言，证实赃物来源、存放地点。
5、被告人陈XX、张X的供述和辩解，证实盗窃全部事实。
6、黑龙江省漠河县价格鉴定结论书，证实被盗物品价格。
7、阿木尔林业地区公安局现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证、证据来源合法、真实、有效、证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈XX、张X盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，被告人陈XX、张X系共同犯罪，案发后能够如实供述盗窃行为、认罪态度较好、有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
宣告缓刑二年，并处罚金2000.00元。
二、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑二年，并处罚金3000.00元。
（宣告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 孙长东
人民陪审员 冯淑华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙瑞芹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第10号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人加依娜某，男，哈萨克族，1985年9月4日出生于阿克塞哈萨克族自治县，初中文化，无业。因本案于2013年12月20日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人加依娜某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员赵佳丽、被告人加依娜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日16时25分，被告人加依娜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿阿克塞县民主路由东向西行驶至县检察院门前处，与前方对向行驶的张某驾驶的甘F537**号小型客车相撞，致被告人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人加依娜某血液中乙醇含量为262.2657mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，阿克塞县公安局交警大队认定，被告人加依娜某负该起交通事故的主要责任，
上述事实，被告人加依娜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、阿克塞县交警队查询单、阿克塞县交警队行政强制措施凭证及扣押清单、证人张某、冯某的证言、被告人的供述笔录、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2013）A第0023号血液乙醇定性定量检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加依娜某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为262.2657mg／100ml，且负交通事故主要责任，根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。因其不符合缓刑适用条件，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人加依娜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日。罚金1000元于判决生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡之福
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第1281号
原告沙桂强，居民。
被告沙锦华，居民。
本院在审理原告沙桂强诉被告沙锦华民间借贷纠纷一案中，原告沙桂强于2013年12月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告沙桂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙桂强撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告沙桂强负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第598号
原告：梁敦欢。
被告：唐泽京。
被告：周冬俭。
原告梁敦欢诉被告唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告梁敦欢，被告周冬俭到庭参加了诉讼。被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告梁敦欢与被告唐泽京、周冬俭签订一份个人抵押借款合同。合同约定被告唐泽京向原告借款150000元，借款期限为2013年8月27日至2013年11月27日，口头约定年利率24%，被告需于每月27日支付利息。被告周冬俭以其贺州市八达路188号301号房（房产证号：桂房证字第××号）为上述债务提供抵押担保。借款到期后，被告唐泽京不能如期偿还。原告与两被告于2014年2月24日签订抵押贷款延期协议书，约定借款及房产抵押担保期限延长至2014年11月27日。从2014年1月27日开始，被告唐泽京未再向原告支付月利息，且于2014年11月27日到期后也未能按时归还借款。本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告唐泽京、周冬俭共同偿还原告借款150000元及利息48000（以150000元为基数，从2013年12月27日至2015年4月27日按年利率24%），共计198000元；2、原告有权在周冬俭名下房产（房产证号：桂房证字第××号）价值内对上述债务优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、个人抵押借款合同（原件）1份、抵押贷款延期协议书（原件）1份，证明原告与被告唐泽京存在借贷关系，且由于被告唐泽京未能依合同约定按时支付利息导致实现担保物权条件已成就的事实。
2、房屋他项权证（贺房他证八步字第000488**号）（复印件）、房屋所有权证（复印件），证明被告周冬俭对因借款合同发生的所有债务提供不动产抵押担保，且原告对被告周冬俭所有的抵押财产享有抵押权，有权依照民事诉讼法及担保法规定以该财产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿的事实。
3、身份证（复印件），证明两被告的身份情况。
4、证明1份（复印件）、离婚协议书1份（复印件），证明被告唐泽京、周冬俭于1987年12月11日登记结婚，于2014年2月24日办理离婚登记。
被告周冬俭辩称：本案借款是事实，本被告同意归还原告借款及利息。
被告周冬俭对其辩驳主张未向法庭提供证据。
被告唐泽京未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告周冬俭对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。
本院对证据的分析及认证：被告唐泽京已放弃了对证据进行质证的权利，对原告与被告周冬俭无异议的上述证据本院予以认定。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告梁敦欢与被告唐泽京、周冬俭系朋友。被告唐泽京与被告周冬俭于1987年12月11日登记结婚，2014年2月24日办理离婚登记。2013年8月27日，原告与两被告签订个人抵押借款合同。合同约定被告唐泽京向原告借款150000元，借款期限从2013年8月27日至2013年11月27日，被告周冬俭以座落于八达路188号房屋作为上述借款的抵押担保物。原、被告口头约定年利率24%，被告唐泽京归还原告利息至2014年1月26日。由于被告唐泽京未能如期支付利息，原告与两被告于2014年2月24日签订抵押贷款延期协议书，将本案借款延期至2014年11月27日，并于当日到贺州市房产管理局就上述抵押房产办理了抵押登记手续。本案借款为被告唐泽京、周冬俭夫妻婚姻关系存续期间所借。从2014年1月27日开始，被告未再向原告归还借款及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告梁敦欢主张被告唐泽京向其借款150000元，有原告梁敦欢提供的个人抵押借款合同证实，被告唐泽京未到庭反驳，被告周冬俭予以认可。原、被告已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告唐泽京偿还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告唐泽京、周冬俭共同偿还本案借款。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款人为唐泽京，但被告周冬俭以其所有的位于贺州市八达路188号房屋作为借款的抵押担保物，其该借款是两被告夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，被告周冬俭也同意偿还。因此，原告的上述主张，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告支付利息48000（从2013年12月27日起至2015年4月27日止按年利率24%计付）。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于原、被告一致确认口头约定的年利率为24%，该约定未超出上述规定。因此，原告的上述利息主张，理据充分，本院予以支持。原告主张在被告周冬俭名下的座落于贺州市八达路188号301号房（房产证号：桂房证字第××号）的价值内对本案债务优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，由于被告周冬俭以其名下的位于贺州市八达路188号301号房作为本案借款的抵押担保物，且办理了抵押登记手续，抵押合同依法生效。因此，原告的该主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐泽京、周冬俭共同偿还原告梁敦欢借款150000元及利息48000元，合计198000元。
二、原告梁敦欢有权就本案借款150000及利息48000元在本案抵押房产（贺州市八达路188号301房）价值内优先受偿。
案件受理费4260，减半收取2130元（原告已预交），由被告唐泽京、周冬俭共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫艳学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第728号
罪犯陈友润，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2008年7月11日作出（2008）中江刑初字第246号刑事判决，以被告人陈友润犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）德刑一终字第20号刑事判决，判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年7月11日至2013年7月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈友润在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈友润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友润减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅