wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00525号
原告：刘某某。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：辽宁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：李进巅，该公司经理。
委托代理人：焉在浩。
被告：孙某某。
被告：中航鑫泰州建设工程有限公司。
法定代表人：
委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区中心法律服务所法律工组者。
原告刘某某诉被告辽宁曙光房地产开发有限公司、孙某某、中航鑫泰州建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛志、被告辽宁曙光房地产开发有限公司的委托代理人焉在浩、被告中航鑫泰州建设工程有限公司的委托代理人姜秀山到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某挂靠在中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司承揽了辽宁曙光房地产开发有限公司开发的位于丹东市新城区曙光新城丽都小区外墙保温工程，并将该工程发包给原告，欠付人工费和材料款143000元。原告认为中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司不具备诉讼主体资格，其民事责任应由中航鑫泰州建设工程有限公司承担。辽宁曙光房地产开发有限公司和中航鑫泰州建设工程有限公司将工程发包给无资质的被告孙某某，应承担连带责任。现原告起诉，请求被告孙某某给付原告欠款143000元及利息（利息按2012年12月1日起至确定给付之日止的同期中国人民银行贷款利率计算），被告辽宁曙光房地产开发有限公司和被告中航鑫泰州建设工程有限公司承担连带责任。
被告辽宁曙光房地产开发有限公司辩称：被告与中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司签订的合同，原告与被告没有法律关系，被告的工程款及人工费已经按合同支付给了中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。
被告孙某某未作答辩。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司辩称：原告应起诉中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司；被告与本案的原告及其他被告没有签订过合同。
经审理查明：被告辽宁曙光房地产开发有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司签订了外墙保温工程施工合同，被告辽宁曙光房地产开发有限公司作为发包人将其开发的位于丹东市新城区曙光新城丽都小区34#-38外墙保温工程发包给了中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。2012年6月15日，中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司与被告孙某某签订了项目承包责任书，将该工程转包给了被告孙某某，被告孙某某又将该工程转包给了原告刘某某，后原告刘某某对该工程进行了施工，该工程经验收合格够，被告孙某某尚欠原告刘某某人工费143000元，并给原告出具一份欠条。
本院所确认的上述事实，有辽宁曙光房地产开发有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司之间的分包合同、中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司与被告孙某某之间的分包合同、被告孙某某给原告出具的欠据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司违法将涉案工程转包了被告孙某某，被告孙某某又将该工程违法转包给了原告刘某某本案中，本案中涉案工程已经验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，有事实和法律依据，被告孙某某欠付原告人工费143000元之事实清楚，被告孙某某作为债务人，依法应当给付原告上述人工费。被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司将其承建的涉案工程分包给没有相应资质的被告孙某某，违法了法律规定，依法应当对被告孙某某欠付原告的人工费承担连带责任，中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司不具备诉讼主体资格，其民事责任应由中航鑫泰州建设工程有限公司承担。关于原告提出的由辽宁曙光房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告孙某某于本判决生效后10日内给付原告143000元及利息（利息自2012年12月1日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告中航鑫泰州建设工程有限公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告孙某某和中航鑫泰州建设工程有限公司共同负担（此款原告已经预交，待执行时由被告孙某某和中航鑫泰州建设工程有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘业发
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1660号
原告王济海，农民。
被告冯林，农民。
本院在审理原告王济海诉被告冯林买卖合同纠纷一案中，原告王济海于2016年1月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王济海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王济海撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告王济海负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐展
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1060号
申请执行人张述强。
被执行人郑西海。
被执行人马立新。
被执行人陶兰华。
本院在执行申请执行人张述强与被执行人郑西海、马立新、陶兰华民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人陶兰华银行存款15000元（其中执行款14500元、执行费500元），因被执行人下落不明，余款申请执行人张述强表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）昌初字第734号民事判决第一、二项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一五年一月九日
书记员 王海波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1362号
原告：永康市华氏工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后工业生产基地。
法定代表人：杜华东。
被告：天津鑫顺赢金属材料销售有限公司，住所地：天津经济技术开发区北塘企业总部园区东海路1019号201－249室。
法定代表人：俞爱莲。
原告永康市华氏工贸有限公司与被告天津鑫顺赢金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市华氏工贸有限公司法定代表人杜华东到庭参加诉讼，被告天津鑫顺赢金属材料销售有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市华氏工贸有限公司起诉称，2015年3月10日，原被告签订产品供销合同一份，约定：由被告提供热镀锌方管，对规格、质量标准、数量分别作了约定，同时约定协商不成的依法向永康市人民法院起诉。原告按合同约定交付货款25754.4元，但被告对合同中约定的材料贵的50＊30＊2的312支热镀锌方管只交付了104支，对此原告多次和被告协商，但对余下的货物被告一直未交付。为此，请求：判令被告立即退回货款17447元。庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令被告立即退回货款11631元。
被告天津鑫顺赢金属材料销售有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市华氏工贸有限公司的企业法人营业执照复印件和被告天津鑫顺赢金属材料销售有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、《产品供销合同》传真件一份，用以证明：原被告约定，由被告提供热镀锌方管，对规格、质量标准、数量分别作了约定，合同价款为25754.4元，同时约定协商不成的依法向永康市人民法院起诉的事实。
3、转账凭证一份，用以证明：原告于2015年3月11日按合同约定支付了货款25754.4元的事实。
4、天津市滨海新区市场和质量监督管理局“关于反映购买产品付款后不给发货问题的回复”一份，用以证明：经杜华东反映后，天津市滨海新区市场和质量监督管理局到该企业注册地检查，住所地无此企业办公的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－4具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2015年3月10日，原、被告签订《产品供销合同》一份，约定：由被告提供热镀锌方管，其中规格为50＊50＊2热镀锌方管64支、价款4299.7元，规格为50＊30＊2热镀锌方管312支，价款17447元，规格为60＊60＊2热镀锌方管49支，价款4007.7元，总价款为25754.4元；交货时间为3日内交货；解决合同纠纷方式为协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁或依法向永康市人民法院起诉。合同签订次日，原告按约支付货款25754.4元。此后，被告交付部分货物，另有规格为50＊30＊2的热镀锌方管208只未交付原告，该部分货物价款为11631元。现被告公司住所地已无该企业办公。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。该买卖合同部分已履行，部分未履行，因被告公司住所地已无该企业办公，故未履行部分应当依法予以解除。合同未履行部分解除后，被告尚应退还原告货款11631元，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中提出要求被告开具发票的意见，该意见不属于本案审理及判决范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永康市华氏工贸有限公司与被告天津鑫顺赢金属材料销售有限公司签订《产品供销合同》中规格为50＊30＊2热镀锌方管208支的买卖关系。
二、由被告天津鑫顺赢金属材料销售有限公司返还原告永康市华氏工贸有限公司货款11631元。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，由被告天津鑫顺赢金属材料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王雨薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01224号
原告：王某某，男，1977年8月出生，汉族。
被告：郑某，男，1976年1月出生，汉族。
原告王某某诉被告郑某委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年9月14日、10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2014年12月31日，被告因车辆年审，向其借款11900元，并于当日写下欠条，事后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，故诉至法院，判令被告偿还欠款11900元；本案诉讼费用由被告承担。
郑某在庭审中辨称：其不欠原告的现钱，被告的车注册挂靠在阜阳市恒信运输有限公司，因为原告负责审车所花费的费用，大概欠原告六七千元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、欠条一份，证明被告借原告11900元的事实。
证据三、被告的车辆年审手续及数额单据，证明因为车辆年审所花费10376.20元。
被告的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三有异议，欠条是我写的，但花费没有那么多。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的部分证明目的，被告欠原告10376.20元的欠款予以认定，其余部分不予认定。
经审理查明：被告郑某的皖K×××××车辆挂靠在阜阳市恒信运输有限公司，在挂靠期间原告为被告垫付车辆年审相关费用合计10376.20元，2014年12月31日，被告郑某给原告王某某出具11900元的欠条，庭审中原、被告均认可费用为10376.20元。经原告向被告催要，被告至今未支付。
本院认为：原告王某某为被告郑某垫付挂靠在阜阳市恒信运输有限公司的车辆年审相关费用后，依法享有债权，郑某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款10376.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01224号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04109号
原告：段先弟，男，1970年6月15日生，汉族。
委托代理人：唐彬，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段1号楼3单元4号，组织机构代码：20472839-4。
法定代表人：张道林，经理。
委托代理人：吴学韩，贵州省毕节市律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告段先弟与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段先弟撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告段先弟负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘颖华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第171号
原告：章某。
被告：林某某。
被告：娄某某。
原告章某与被告林某某、娄某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参
加诉讼，被告林某某经本院传票传唤、被告娄某某经本院公告
送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告章某起诉称：被告林某某分别于2009年7月10日、20
09年7月15日以资金周转困难为由向某告借款5万元、5万元，
口头约定月息为2分，未约定归还期限。同时由被告娄某某�
为担保人在欠据上签名，没有约定保证方式，保证期间为担保
钱还清为止。借款后，被告林某某仅偿还至2010年2月15日的
利息，其余经原告多次催讨，至今未归还。现起诉请求判令：
1、被告林某某偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至款还清日止）；2、被告娄某某承担
连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件各一份，以证明两被告的诉
讼主体资格。
3、2009年7月10日、2009年7月15日的欠据各一份，以证
明被告林某某向某告借款10万元以及由被告娄某某作保证担保
等事实�
被告林某某、娄某某均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告林某某分别于2009年7月10日、20
09年7月15日向某告章某借款5万元、5万元，双方未书面约定
利率及还款期限。同时均由被告娄某某作为担保人在欠据上签
字，约定担保人承担责任直至借款还清时为止。
本院认为，被告林某某分二次共向某告章某借款10万元
，有原告提供的欠据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之
间的债权债务关系清楚。被告林某某向某告借款后，即对原告
负有返还借款的义务。原双方未明确约定还款期限，被告可以
随时向某告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内
返还。但被告至今未偿还借款，原告要求从起诉之日计算利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告娄某某作为保证人
在借据上签字，没有明确约定保证责任方式，根据《担保法》
的有关规定，应承担连带保证责任。双方约定保证人承担保证
责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明
，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告娄某某应依法承担连带保证责任。被告林某某、娄某某未到庭应诉，均
视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告章
某借款本金100000元并赔偿利息损失（利息从2010年4月14日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行
日止）。
二、被告娄某某对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林某某、娄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
助理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 项 施
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初81号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郑付华，男，1964年12月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。1999年8月1日因犯诈骗罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月30日减刑释放；2016年6月30日因吸毒、盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十八日；2016年9月20日因吸毒、盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留二十日；2016年12月2日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。
被告人柳玉海，男，1978年5月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2014年9月9日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月18日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人郑付华、柳玉海犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人郑付华、柳玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑付华单独或伙同被告人柳玉海于2016年10月19日、11月29日，先后两次窜至烟建集团建筑产业现代化工业园西北侧厂房，采取攀爬院墙等手段，盗得铜芯聚氯乙烯绝缘护套电力电缆31.98米，共计价值人民币9024元。其中被告人郑付华参与作案两起，价值人民币9024元；被告人柳玉海参与作案一起，价值人民币4619元。案发后，被告人柳玉海退赔被害单位经济损失人民币4619元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人盖希虎、黄某、祝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付华、柳玉海以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人柳玉海系累犯，应从重处罚。被告人郑付华有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑付华、柳玉海归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人柳玉海积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑付华的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑付华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人柳玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人郑付华退赔被害单位烟建集团有限公司混凝土制品分公司经济损失人民币4405元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年五月五日
书记员 于笑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第73-1号
原告：张志峰，（反诉被告）。
被告：啜爱军，（反诉原告）。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
反诉原告啜爱军诉反诉被告张志峰加工合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员游祥祯担任审判长与审判员王志坚、杜新民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。反诉原告啜爱军的委托代理人张英龙到庭参加诉讼。反诉被告张志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
反诉原告啜爱军诉称：反诉原告于2012年3月28日报警，阜城县公安局蒋坊派出所接警后为原、被告作了询问笔录，证实反诉被告张志峰私自扣押了反诉原告3600件阿曼袍，当时的阿曼袍单价为每件22.5元，总价值81000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决反诉被告给付扣押反诉原告的�物折抵款81000元。
反诉被告张志峰在收到本院依法送达的诉状后，未提交答辩状。
本院认为：反诉原告啜爱军因职务行为与反诉被告张志峰达成承揽合同关系，合同主体实际为衡水索菲亚服装有限公司与张志峰。如果反诉被告张志峰对衡水索菲亚服装有限公司存在侵权行为，则该公司应以其法人名义行使诉讼权力，无论啜爱军出于职务行为或作为衡水索菲亚服装有限公司的法人机关，其个人均不享有作为原告提出诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款，《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告啜爱军的起诉。
案件受理费913元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年十二月十八日
书记员 李维谦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07473号
原告王×1，男，1953年11月21日出生。
被告王×2，女，1953年3月3日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告双方1978年经人介绍相识相恋，后于1979年3月13日登记结婚，婚后感情一般，双方一直性格不和，但由于考虑孩子的原因，一直未办理离婚手续。近几年双方在处理家庭、亲情、子女问题上出现严重分歧并发生多次争吵，导致感情严重破裂，所以诉至法院，要求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王×2辩称：结婚时间属实，但我和原告没有闹过矛盾，今年过年开始原告就话少了，可能是和更年期有关，我现在不同意离婚。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于1979年3月13日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后夫妻双方感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，为此，王×1诉至本院要求离婚。在审理中，王×2表示双方没有矛盾，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告王×1与被告王×2婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告王×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年六月九日
书记员 罗 娅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执224号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：薛伦玉，男，1966年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1860号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人薛伦玉、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金197400.05元及借款利息、受理费2242.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人薛伦玉、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人薛伦玉、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人薛伦玉、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06115号
原告李发素，女，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人秦绍友，男，汉族，1954年1月25日出生，住址同上。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李发素与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告李发素于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李发素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李发素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李发素撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李发素负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5616号
原告:高巧，女，1985年4月14日，住址：辽宁省普兰店市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告高巧诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第18号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人李某某。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收李某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒲云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审159号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王大勇。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王大勇行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王大勇于2012年10月擅自占用颜家红埠寺村符合土地利用总体规划的耕地1375平方米建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第559号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2.06亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计27500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第559号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第559号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王大勇于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2.06亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款27500元、加处罚款27500元，计55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05425号
原告袁某某，女，1985年10月29日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告袁某某承担。
代理审判员 何启川
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邓 俊
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初149号
原告：袁堂山，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被告：杜福明，男，1960年1月22日出生，汉族，柴河重点国有林管理局干部，住柴河林业局。
本院在审理原告袁堂山与被告杜福明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁堂山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁堂山以需要补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费58元（原告预交29元），减半收取计29元，由原告袁堂山负担。
准许原告袁堂山撤诉。
审 判 员 王成利
二〇一七年十一月二十日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01262号
申请人刘某某。
申请人常某某。
本院于2015年12月11日受理了刘某某、常某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月31日前偿还常某某借款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00418号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人戴宝毅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00050号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00418号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人戴宝毅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00050号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1289号
原告：新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城西商贸区涧河南路北侧。
法定代表人：孔波，该公司总经理。
委托代理人：王红岩，该公司员工。一般代理。
被告：陈学荣，男，汉族，1951年9月29日出生。
被告：赵桂妮，女，汉族，1954年10月4日出生。
被告：新安县华龙化工燃料有限公司。住所地：新安县新城涧河大道***号***房。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
被告：陈奎臣，男，汉族，1987年6月18日出生。
原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称农丰公司）诉被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司（以下简称华龙公司）、陈奎臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农丰公司委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司法定代表人、陈奎臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农丰公司诉称：2013年6月24日，原告与被告陈学荣签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，并约定了利息、罚息和借款期限等。合同签订后，原告依约向被告陈学荣支付了借款本金50万元，但被告却没有按合同约定还本付息。现合同约定的还款期限早已届满。被告赵桂妮作为陈学荣的配偶，应对婚姻关系期间的对外债务共同承担责任。被告华龙公司、陈奎臣对上述借款进行了连带责任担保，其对上述借款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈学荣、赵桂妮偿还原告借款本金50万元及利息22.8万元（暂计至2015年6月23日）；被告华龙公司、陈奎臣承担连带责任。
被告陈学荣缺席但向本院递交书面答辩状辩称：原告所诉属实，借的50万元我用到别的投资上了，因被投资方无力偿还我所投资的款项，导致我没有能力偿还原告的借款。原告要求利息过高，应按银行贷款利息支付。
被告赵桂妮、华龙公司、陈奎臣缺席未进行答辩。
经审理查明：被告陈学荣于2013年6月13日书面向原告农丰公司提出借款申请，请求向原告借款50万元用于扩大经营，该借款申请书上有被告赵桂妮于2013年6月14日签字同意将该笔借款作为夫妻共同债务。2013年6月24日，原告农丰公司（贷款人）与被告陈学荣（借款人）签订《借款合同》一份，约定“借款人向贷款人借款50万元，借款期限自2013年6月24日至2013年12月23日止，借款月利率25‰”，并约定违约责任“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”。同日，原告农丰公司（债权人）与被告华龙公司（保证人1）、陈奎臣（保证人2）签订《保证合同》一份，约定华龙公司、陈奎臣作为陈学荣该笔50万元借款的担保人，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将50万元转入被告陈学荣指定的王守福账户。借款期间的利息被告陈学荣共支付110658元。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催要，被告一直未偿还本金及支付逾期利息，原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告陈学荣向原告农丰公司借款50万元，双方签订借款合同的同时，原告将借款转入被告指定的账户，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告陈学荣仅支付了借期内利息，未按照约定的还款时间偿还借款本金，现原告持借据要求被告陈学荣偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还借款本金，原告要求被告陈学荣支付逾期利息符合法律规定，但依据双方合同约定的利息标准已超出法律规定的最高限额，故被告陈学荣应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告赵桂妮作为陈学荣的妻子自愿将该笔借款作为夫妻共同债务，其应当与被告陈学荣共同承担还款责任。被告华龙公司、陈奎臣自愿为该笔借款承担连带担保责任，且原告起诉并未超过双方约定的担保期限，故原告要求被告华龙公司、陈奎臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；在承担连带清偿责任后可依法向被告陈学荣行使追偿权。被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司、陈奎臣经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学荣、赵桂妮在本判决生效后五日内共同偿还原告新安县农丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告陈学荣进行追偿。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11080元（原告预交3000元），由被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 韩青秀
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1289号
原告张玉荣。
被告保定市联众物业服务有限公司，保定市云杉路131号办公楼，组织机构代码69467695-2。
法定代表人杨高峰，该公司总经理。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
原告张玉荣与被告保定市联众物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉荣，被告保定市联众物业服务有限公司（以下简称联众物业）的委托代理人亓会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，原告丈夫王洺山通过招聘于2013年11月7日到民生房地产Park湾中心当保安，2013年12月6日下午4点，王洺山在工作时间在单位突发疾病死亡。Park湾小区服务中心一次性赔偿我们220000元赔偿金，当时急于为王洺山处理后事，才被迫接受。但用工单位应该按照工亡标准赔偿我们。Park湾小区服务中心没有注册，与被告联众物业系承包关系，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发{2005}12号）》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。所以被告联众物业应承担用工主体资格，故请求法院确认被告联众物业与王洺山的合法劳动关系。
被告联众物业辩称，原、被告双方不存在劳动关系，Park湾小区服务中心与被告联众物业没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫王洺山于2013年12月6日下午4点在Park湾小区楼顶电梯房内突发疾病死亡。Park湾小区服务中心与王洺山近亲属于2014年签订协议书，一次性补偿王洺山父亲ＸＸ、母亲于海琴、妻子张玉荣、儿子王某某220000元。原告主张赔偿协议中签字的甲方代表人刘凤东，签字时说他是代表被告联众物业的法定代表人杨高峰去签协议的，被告联众物业注册的营业执照上的电话也是刘凤东拿着，后来这个电话就变成空号了。原告诉状中提供的被告联系电话是Park湾小区服务中心经理解成的电话，而被告能按时到庭参加诉讼，所以他们不仅仅是认识的关系，所以Park湾小区服务中心与被告联众物业系承包关系，被告应当出示承包合同。被告对原告陈述不予认可，并提交2013年11月、12月考勤表、工资表，证实刘凤东、解成、王洺山均不是被告公司员工。
原告张玉荣向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认王洺山与保定市联众物业服务有限公司存在劳动关系，2015年2月3日出具高区劳人仲案字（2014）第082号裁决书，因申请人（原告）提供的证据不足，裁决驳回申请人的仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、协议书、考勤表、工资表、双方当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发{2005}12号）》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告所述协议签字人刘凤东持有被告联众物业注册电话，刘凤东系代表保定市联众物业服务有限公司在协议书上签的字，及法院系通过原告提供的Park湾小区服务中心解成的电话向被告送达，且被告能到庭参加诉讼，不足以推定Park湾小区服务中心与保定市联众物业服务有限公司系承包关系，且应对所述事实提交相应证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张确认王洺山与被告保定市联众物业服务有限公司存在劳动关系，证据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告张玉荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲍云书
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李超颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1289号
原告：谢某某，女，1988年8月8日生，汉族，农民。
被告：余某甲，男，1990年1月5日生，农民。
原告谢某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月初十典礼结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年11月18日生下大女儿余某丁，2013年1月4日生次女余某丙，××××年××月××日生三女余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气，生活环境和生活习惯不同，造成夫妻之间逐渐疏远。双方因夫妻感情不合经常吵架，致使夫妻感情确已破裂，根本再无和好可能。为此原告起诉请求和被告离婚；婚生女余某丙、余某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；原告婚前的个人财产归原告所有。
被告余某甲辩称，我和原告的夫妻感情的确已经破裂，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初十典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年11月18日生长女余某丁，2013年1月4日生次女余某丙，××××年××月××日生三女余某乙，现均随被告生活。原、被告婚后因家务琐事经常生气、吵架。原、被告婚后共同财产有摩托车1辆（价值5500元）、小电动车1辆（价值2300元）、空调1台（价值3400元）、衣柜1个（价值550元）、煤气灶及液化气瓶各1个（价值300元），无共同债权及债务，原告在被告处的个人财产被子7条、毛毯1条、小毛毯2条、电脑1台、床罩1套。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告以经常与被告因家务琐事生气、吵架为由提出离婚，被告同意，且均认为其夫妻感情确已破裂，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告婚生女余某乙生因未满两周岁，尚在哺乳期，应当由原告谢某某抚养；婚生女余某丁、余某丙因长期随被告及其父母生活，为有利于儿童的健康成长，应由被告余某甲抚养为宜。原、被告婚生女的抚养费，考虑到双方的经济情况、子女现状，原告应适当向被告支付子女年龄差额部分的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告余某甲离婚；
二、原、被告婚生女余某乙由原告谢某某抚养，婚生女余某丁、余某丙由被告余某甲抚养，原告谢某某向被告余某甲支付子女年龄差额部分的抚养费26000元；
三、原、被告的共同财产摩托车1辆（价值5500元）、小电动车1辆（价值2300元）、空调1台（价值3400元）、衣柜1个（价值550元）、煤气灶及液化气瓶各1个（价值300元），其中摩托车1辆、小电动车1辆归原告谢某某所有，空调1台、煤气灶及液化气瓶1个、衣柜1个归被告余某甲所有；
四、原告谢某某的个人财产有个人财产被子7条、毛毯1条、小毛毯2条、电脑1台、床罩1套，归原告谢某某所有。
上述二、三、四项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 李征光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1289号-2
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告张春松。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告张春松物业服务合同纠纷一案中，原告国信物业公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信物业公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元（此款已由国信物业公司预交），由国信物业公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1289号原告:新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城西商贸区涧河南路北侧。组织机构代码：55317806-0。法定代表人：孔波，该公司总经理。委托代理人:王红岩，该公司员工。一般代理。被告：陈学荣，男，汉族，1951年9月29日出生。被告：赵桂妮，女，汉族，1954年10月4日出生，住址同上。系陈学荣妻子。被告：新安县华龙化工燃料有限公司。住所地：新安县新城涧河大道***号***房。组织机构代码：17149182-8。法定代表人：陈学荣，该公司总经理。被告：陈奎臣，男，汉族，1987年6月18日出生。原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称农丰公司）诉被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司（以下简称华龙公司）、陈奎臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农丰公司委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司法定代表人、陈奎臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农丰公司诉称：2013年6月24日，原告与被告陈学荣签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，并约定了利息、罚息和借款期限等。合同签订后，原告依约向被告陈学荣支付了借款本金50万元，但被告却没有按合同约定还本付息。现合同约定的还款期限早已届满。被告赵桂妮作为陈学荣的配偶，应对婚姻关系期间的对外债务共同承担责任。被告华龙公司、陈奎臣对上述借款进行了连带责任担保，其对上述借款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈学荣、赵桂妮偿还原告借款本金50万元及利息22.8万元（暂计至2015年6月23日）；被告华龙公司、陈奎臣承担连带责任。被告陈学荣缺席但向本院递交书面答辩状辩称：原告所诉属实，借的50万元我用到别的投资上了，因被投资方无力偿还我所投资的款项，导致我没有能力偿还原告的借款。原告要求利息过高，应按银行贷款利息支付。被告赵桂妮、华龙公司、陈奎臣缺席未进行答辩。经审理查明：被告陈学荣于2013年6月13日书面向原告农丰公司提出借款申请，请求向原告借款50万元用于扩大经营，该借款申请书上有被告赵桂妮于2013年6月14日签字同意将该笔借款作为夫妻共同债务。2013年6月24日，原告农丰公司（贷款人）与被告陈学荣（借款人）签订《借款合同》一份，约定“借款人向贷款人借款50万元，借款期限自2013年6月24日至2013年12月23日止，借款月利率25‰”，并约定违约责任“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”。同日，原告农丰公司（债权人）与被告华龙公司（保证人1）、陈奎臣（保证人2）签订《保证合同》一份，约定华龙公司、陈奎臣作为陈学荣该笔50万元借款的担保人，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将50万元转入被告陈学荣指定的王守福账户。借款期间的利息被告陈学荣共支付110658元。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催要，被告一直未偿还本金及支付逾期利息，原告于2015年6月8日诉至本院。本院认为：被告陈学荣向原告农丰公司借款50万元，双方签订借款合同的同时，原告将借款转入被告指定的账户，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告陈学荣仅支付了借期内利息，未按照约定的还款时间偿还借款本金，现原告持借据要求被告陈学荣偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还借款本金，原告要求被告陈学荣支付逾期利息符合法律规定，但依据双方合同约定的利息标准已超出法律规定的最高限额，故被告陈学荣应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告赵桂妮作为陈学荣的妻子自愿将该笔借款作为夫妻共同债务，其应当与被告陈学荣共同承担还款责任。被告华龙公司、陈奎臣自愿为该笔借款承担连带担保责任，且原告起诉并未超过双方约定的担保期限，故原告要求被告华龙公司、陈奎臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；在承担连带清偿责任后可依法向被告陈学荣行使追偿权。被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司、陈奎臣经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈学荣、赵桂妮在本判决生效后五日内共同偿还原告新安县农丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、被告新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告陈学荣进行追偿。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11080元（原告预交3000元），由被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十八日代书 记员  韩青秀
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第628号
原告白某某1，男，1968年6月6日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师。一般代理。
被告白某某2，男，1968年8月2日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
原告白某某1诉被告白某某2相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。原告白某某1、被告白某某2于2015年10月14日向本院提交了相关证据。2015年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告白某某1及其委托代理人陈加光，被告白某某2及其委托代理人蔡天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某1诉称：我与被告系同村人，两家相邻居住，我户住东边，被告户住西边。2011年，我在自家宅基地上支砌了建盖主房的石脚基础。2014年4月，我建盖好主房。2013年，被告建盖好主房。被告户一直以来都从我户主房北边的埂子路进出村中小路。2015年8月，我与被告及村民白某某3为相邻通行问题发生纠纷，后经六一村委会和村民小组现场调解，我与被告及村民白某某3达成口头协议，并于调解第二天即2015年8月5日在六一村委会订立了一份民事调解协议书，该协议书还加盖了调委会的公章。协议书约定：白某某2、白某某3过路时，必须保证不能损害白某某1户的房屋，且如白某某1户在以后维修房子时，可以把架子搭在路面上，双方在此段路边的树，须于2015年8月15日以前砍除，在砍树时各户自负安全。该协议书还对其他事项进行了明确的约定。订立协议书的当天下午，我就按照约定砍除了自己栽在此路南边的桉树，被告却迟迟不愿砍除他家栽的桉树。2015年8月31日，我找六一村委会，书面请求村委会出面督促被告尽快砍除桉树，但被告还是执意不履行砍树义务，并声称永远不砍树。综上所述，我认为，相邻不动产的各方应本着有利生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理好相邻关系。为解决相邻通行问题，经村组调解，我与被告及村民白某某3已经达成协议，我依约砍除了桉树后，被告却至今不愿砍除自己的桉树，被告的上述违约行为已经侵害了我的合法权益。因多次协商未果，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告按照约定清除栽种在我户主房西边的一棵桉树；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告白某某2辩称：我家的桉树栽在自家的地面上，距离原告家的外墙皮2.7米。该树不在原告家的地面上，且中间相距8市尺之多，对原告也无任何妨碍，怎么能叫我户砍除呢？我家的桉树是于1975年就栽上的，至今已有40年时间，四十多年来这棵树一直由我家管理，无争议，而原告家的房屋是2014年才建上的，原告的房屋是拆旧建新，原告家在建盖时，不按原来的老位置上建，而是向西边移出近一米左右。原告家建房的地基，是他家向我们村其他村民调换来的一丘田，我家栽在自己地面上的桉树，即使是原来的主人也没有提出异议，换给他家田的人可以作证。村委会的调解协议，当时达成协议是指原告家的北面，而不是西面，我家的桉树是在西面，故是否砍桉树没有在协议上。我家的桉树先栽几十年，而原告家的房屋是几十年后向他人调换土地建盖的，并且是原告向外扩大面积，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该砍除原告户主房西边的一棵桉树？
针对以上争议，原告白某某1向本院提交下列证据：1、与原件无异的身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、与原件无异的弥政字554号宅基地使用证复印件1份，证明原告对现建盖的房屋有合法的使用权。3、人民调解协议书复印件1份，证明2015年8月5日，白某某1、白某某2、白某某3因相邻通行问题在六一村委会达成如下协议：双方在此段路边的树须于2015年8月15日前砍除。4、现场黑白照片2张，证明争议现场。5、弥渡县新街镇六一村委会白家营村三组、弥渡县新街镇六一村民委员会证明1份，证明白某某4系白某某1之父。6、证人白某某4（系白家营村三组组长）到庭作证的证言，证明在争议地调解时，证人和村委会的人员参与调解。三方当事人达成口头协议，将争议树砍掉。第二天写协议时，证人没有参与，也没有在协议书上签过名。7、证人张某（系六一村委会调解员）到庭作证的证言，证明证人参与了现场调解及写协议。协议书约定：原、被告于2015年8月15日前将争议现场的树砍掉。
被告白某某2对原告白某某1提交的证据的质证意见为：证据1、2、4、5无异议。证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为协议约定的是原告白某某1主房北边的树，主房西边上的树没有约定。证据6、7中证人证实白某某1主房西边的树约定要砍除不真实，其他证言真实的。
被告白某某2针对其答辩理由，向本院提交下列证据：8、彩色照片3张，证明争议现状。
原告白某某1对被告白某某2提交的证据的质证意见为：对证据8的真实性无异议。
法庭根据原告的申请调取的证据为：9、现场照片3张，证明争议现场情况。
原告白某某1、被告白某某2对证据9均无异议。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、8、9客观真实，均予以确认。证据6、7能够相互吻合的予以确认，其他不予确认。
根据庭审和质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告白某某1与被告白某某2相邻居住，原告户居东边，被告户居西边。原告户于2012年拆旧建新下石脚，2013年农历冬月28日开始动工，2014年4月30日竣工。原告在建盖房屋时在原来的地基上向西移了一米。原、被告双方争议的树，被告已栽种多年。2015年8月5日，白某某1、白某某2、白某某3因相邻通行问题在六一村委会达成如下协议：一、白某某1户北边的滴水如图所示；二、白某某2、白某某3过路时必须保证不能损害其白某某1户房子，且如白某某1户在以后如需维修房子时，可以把架子搭在路面上；三、双方在此段路边的树须于2015年8月15日前砍除，在砍树时各户自负安全。协议签订后，原告按约砍除了树，被告至今未砍树。2015年9月25日，原告诉讼来院，诉讼请求：一、请求人民法院判令被告按照约定清除栽种在其户主房西边的一棵桉树；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，白某某1、白某某2、白某某3签订的协议是合法有效的，受法律保护，原告已按约履行了协议，被告也应该履行。根据在案证据及证人证言，能够证实双方争议的树是协议中约定被告应砍除的桉树，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告白某某2自行砍除原告白某某1房屋西边最北边的树一棵（限期判决生效之日起5日内执行）。
案件受理费100元，由被告白某某2承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佳顺
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第761号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址湖南省永州市道县。曾因犯过失致人死亡罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年2月26日凌晨4时许，被告人吴某与“李健军”、“阿飞”（均另案处理）驾驶汽车来到增城市荔城街夏街大道126号商铺对出马路边，由“李某乙”、“阿飞”盗窃了一辆五菱牌小面包车（经鉴定价值人民币30000元）。被告人吴某明知是盗得的车辆，帮助转移盗得的五菱牌小面包。被告人吴某后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑。
经审理查明，2014年2月26日凌晨4时许，被告人吴某明知五菱牌小面包（经鉴定价值人民币30000元）是“李某乙”、“阿飞”盗得的车辆而帮助转移。2014年4月11日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）194号涉案物价格鉴定证明书；被盗车辆的机动车销售统一发票、信息查询资料；监控视频截图；本院的（2010）增法刑初字第536号刑事判决书；被害人张某的陈述；证人文某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人吴某的供述及其指认作案现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第198-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与解海艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人解海艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将解海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初333号
原告：田立海，男，1985年12月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1985年5月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：钟云云，女，1983年7月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告田立海与被告陈朋、钟云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立海的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告陈朋、钟云云经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田立海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至判决生效止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月28日因二被告生意需要，通过原告的银行卡透支和部分现金从原告处借走11万元。2014年1月10日被告为原告出具了欠条。借款到期后原告多次向二被告索要借款，被告总以种种理由不肯偿还，故原告诉至法院。
被告陈朋未答辩。
被告钟云云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未出庭质证，被告陈朋为原告所出具的欠条、河北银行信用卡透支明细本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告陈朋系朋友关系。2013年8月28日二被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过其银行透支卡透支三次及现金共计向被告提供借款人民币10万元，经原告索要后，被告陈朋于2014年1月10日为原告出具欠条一张，载明：“欠条、今有陈朋，身份证号向田立海借现金100000元，人民币大写壹拾万元整，借期30天，到期不还款，田立海有权通过法律手段维护自身权义。借款人：陈朋、2014.1.10”。上述借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，原告提供被告陈朋所出具的欠条足以证实被告陈朋向原告借款的事实，双方借贷关系合法、有效，应予保护。被告陈朋应及时履行偿还原告借款的义务。借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系陈朋个人债务的情况下，应认定借款系被告陈朋、钟云云夫妻共同债务。故原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并无约定，且原告无其它证据证明，视为不支付利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈朋、钟云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、钟云云于本判决生效之日起五日内偿还原告田立海借款人民币100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3099号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
被告：孟某。
原告陈某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月05日立案受理后，由于原告陈某未在法律规定期限内向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼跃飞
二〇一三年一月二十九日
书记员 余欢君
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第576号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人迪里某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人迪里某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人迪里某某及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日16时许，被告人迪里某某至本市闸北区河南北路XXX号联富服装商场地下二层一商铺内，趁被害人刘某不备，窃得其放置于随身背包内的VIVO牌Y11型手机一部（经鉴定价值人民币344元）后逃逸，途中被商场便衣保安抓获。到案后，迪里某某如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人迪里某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘顺兴，李雷、吴军的证言，扣押、发还清单及赃物照片，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，前科资料，被告人迪里拜尔··马木提的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪里某某提扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人迪里拜尔··马木提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪里某某提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物发还届被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第64号
原告陈伟忠。
委托代理人韦武明。
被告胡德琴。
被告磐安县福尔泰针织厂。
负责人：胡德琴。
原告陈伟忠与被告胡德琴、磐安县福尔泰针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告胡德琴、磐安县福尔泰针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠起诉称：2013年6月6日，被告胡德琴以办厂资金周转为由，向其借款人民币400000元整，借款期限为半年，并由被告磐安县福尔泰针织厂提供连带责任担保。借款到期后，两被告没有归还借款。请求法院依法判令：一、被告胡德琴归还借款本金人民币400000元整，并从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息至被告实际履行完毕之日起，暂计算至2014年4月6日为22400元，两项合计422400元；二、被告胡德琴支付原告实现债权费用人民币10000元；三、磐安县福尔泰针织厂对上述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。庭审中，原告自愿放弃保全费用的诉讼请求。
被告胡德琴、磐安县福尔泰针织厂均未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告胡德琴因借款向原告陈伟忠出具《借据》及《收条》各一份，《借据》中载明：（具借人）胡德琴今向陈伟忠借到人民币肆拾万元整，（小写￥400000.00），借款期限半年，利息按月利率2.5%计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费，律师代理费，诉讼保全担保费等）。以上借款由（担保人）磐安县福尔泰针织厂提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务，本保证为不可撤销之保证等。《收条》上载明：今收到陈伟忠借款转账共计人民币肆拾万元整（小写￥400000.00），特留此条等。借款期限内，被告胡德琴依约向原告支付了借款利息，本金尚未归还。借款期限届满后，被告未归还全部借款本金及相应利息。原告为实现其债权，委托了诉讼代理人，并为此支付了10000元委托费用。
上述事实有原告陈伟忠提供的《借据》、《收条》、《浙江省农村信用社转账业务客户回单联》、《法律服务委托合同》、《浙江省国家税务局通用机打发票》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡德琴因向原告陈伟忠借款而向原告出具《借据》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。原告已向被告交付了借款，被告在借款期限届满后未归还全部本金及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。虽然双方在《借据》中约定被告应按月利率2.5%的标准支付利息，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息，并未违反上述规定，故本院可予以支持。被告磐安县福尔泰针织厂作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任。双方在《借据》中约定被告自愿承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费，律师代理费，诉讼保全担保费等）。因此，原告要求二被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃保全费用的诉讼请求，未损害债务人的权益，亦未违反相关的法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡德琴、磐安县福尔泰针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德琴于本判决生效之日起三十日内归还原告陈伟忠借款本金人民币400000元及相应利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡德琴于本判决生效之日起三十日内支付原告实现债权费用人民币10000元；
三、被告磐安县福尔泰针织厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3893元（已减半），由被告胡德琴负担，被告磐安县福尔泰针织厂承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年六月十九日
代书 记员 胡铃娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3103号
原告华强，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱琦，董事长。委托代理人刘志明。委托代理人邓丽南。原告华强诉被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 张 琦
二〇一六年六月八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1592号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：郭某某，1987年9月22日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
李青林贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李青林（曾用名李六侬），男。因本案于2013年6月5日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李青林犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李青林为以贩养吸，于2013年6月5日14时许，在横县新福镇后背村邕浦二级路旁的一地磅处与吸毒人员黄某官进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从黄某官身上缴获刚从李青林处购买的毒品可疑物2小包（净重11.95克）和号码为1479566****的手机一台；从李青林身上缴获毒资人民币4560元和号码为1345774****的手机一台。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，被告人李青林于2013年6月2日、4日分别在横县新福镇后背村邕浦公路旁的地磅处、灵山县沙坪桥头向黄某官以人民币3800元的价格贩卖过10克毒品海洛因各一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李青林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李青林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人李青林为以贩养吸，于2013年6月5日14时许，携带毒品去到横县新福镇后背村邕浦二级路旁的一地磅处贩卖给黄某官时被公安民警抓获。民警当场从黄某官身上缴获刚从李青林处购买的净重11.95克的毒品可疑物2小包和号码为1479566****的手机一台；从李青林身上缴获毒资人民币4560元和号码为1345774****的手机一台。经检验，从缴获的可疑毒品样品中检出海洛因。此外，被告人李青林于2013年6月2日、4日分别在灵山县沙坪桥头、横县新福镇后背村邕浦公路旁的地磅附近贩卖毒品海洛因给黄某官2次。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.证人黄某官的证言，证实2013年6月5日14时许，其在横县新福镇后背村邕浦二级路旁的一地磅处向“阿六”购买毒品时被公安民警抓获。民警从其手上缴获刚从“阿六”处购买的毒品海洛因11.95克和号码为1479566****的手机一台；从“阿六”身上缴获现金4560元和号码为1345774****的手机一台。同时还证实其于2013年6月2日、4日分别在灵山县沙坪桥头、横县新福镇后背村邕浦公路旁的地磅附近向“阿六”购买过毒品海洛因2次。
3.户籍证明，证实被告人及证人的基本身份情况。
4.毒品称量、指认照片，证实被缴获的毒品特征及李青林、黄承官对毒品特征及称量的指认情况。
5.辨认笔录、照片，证实经辨认，李青林辨认出黄某官就是向其购买毒品海洛因的男子“萨拉”；黄某官辨认出李青林就是向其贩卖毒品海洛因的男子“阿六”。
6.通话清单，证实号码为1345774****的手机与号码为1479566****的手机在2013年6月2日至5日间通话的情况。
7.抓获经过，证实公安机关抓获被告人李青林的情况。
8.扣押物品清单，证实公安机关从黄某官身上缴获毒品可疑物2小包净重11.95克及号码为1345774****的手机一台，从李青林身上缴获毒资人民币4560元及号码为1479566****的手机一台。
9.情况说明，证实公安机关从缴获的11.95克毒品海洛因中提取0.47克送检，11.48克上缴南宁市公安局禁毒支队。
10.南宁市公安局南公刑鉴化字（2013）637号毒品检验鉴定报告，证实从缴获的可疑毒品样品中检出海洛因。
11.公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实被告人李青林贩卖毒品的现场概貌。
12.被告人李青林在公安机关侦查期间对其贩卖毒品海洛因给黄承官的事实所作的供述。其供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人李青林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李青林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李青林贩卖毒品海洛因十克以上，依法应处七年以上有期徒刑。李青林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李青林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 黄东群
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第27号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段炳东，男，因本案于2014年9月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人段炳东犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、张藜出庭支持公诉，被告人段炳东及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人段炳东以非法营利为目的，自2014年8月中下旬至9月初在段某某家卧室先后三次贩卖给段某某“881”型及“WY”型毒品甲基苯丙胺共计200粒，约重17.872克，得赃款共计2500元。2014年9月4日18时许，民警在响水凹水库脚“建水烧烤”附近抓获被告人段炳东，从其驾驶的云M949**号轿车驾驶位排档区黑色铁盒子内查获“WY”型毒品甲基苯丙胺57粒，净重4.66克；2014年9月10日下午，民警又在云M949**号轿车驾驶位下面发现被告人段炳东被抓获时藏匿的“WY”型毒品甲基苯丙胺101粒；净重8.19克。被告人段炳东以非法营利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人段炳东无异议，请求从轻处罚。
辩护人牛作诗认为，被告人段炳东的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但其归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月中下旬的一天晚上，被告人段炳东到段某某家分别以人民币200元贩卖给段某某8粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.784克；当晚又以人民币300元价格贩卖给段某某20粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重1.78克。2014年8月底的一天晚上，被告人段炳东在段某某家以1300元价格贩卖给段某某130粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重11.57克。2014年9月3日晚上，被告人段炳东在段某某家以700元价格贩卖给段某某42粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重3.738克。
2014年9月4日18时许，公安机关在施甸县城“建水烧烤”店附近将被告人段炳东抓获，从其驾驶的云M949**号轿车排档区上放置的黑色铁盒子内查获“WY”型毒品甲基苯丙胺57粒，净重4.66克。同年9月10日下午，又在云M949**号轿车内的驾驶位下搜出被告人段炳东被抓获时藏匿的“WY”型毒品甲基苯丙胺101粒，净重8.19克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，查获段炳东的WY型毒品甲基苯丙胺158粒、直板手机一部的照片。
二、书证、
（一）户籍证明，证实被告人段炳东的出生时间，其系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、移交扣押物品清单，证实2014年9月4日18时许，公安机关在“建水烧烤”附近抓获被告人段炳东后，从其驾驶的云M949**号轿车上两次查获其毒品甲基苯丙胺共计158粒，以及直板手机一部。
（三）现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告书，证实被告人段炳东的尿液检测呈阳性，系吸毒人员，且吸毒成瘾。
（四）汽车租赁合同、领条，证实被告人段炳东驾驶的云M949**号轿车是租赁的，并已发还车主。
（五）情况说明，证实被告人段炳东供述其贩卖的毒品是与一个姓“冯”的女子购买的，但民警未能找到该女子。
三、证人段某某、赵某某的证言，证实被告人段炳东于2014年8月底至9月初，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给段某某的事实。
四、被告人段炳东的供述与辩解及同步录音录像，证实他于2014年8月底至9月初先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给段某某共计200粒，约重17.872克，及抓获时被民警在其驾驶的云M949**号轿车上两次查获毒品甲基苯丙胺共计158粒，净重12.85克等事实。此外，公安机关对段炳东的讯问是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）388号鉴定文书，证实查获被告人段炳东的158粒甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，赵某某辨认出贩卖毒品给段某某的是段炳东；被告人段炳东辨认出他贩卖毒品给段某某时在场的赵某某。
（二）称量笔录、称量照片，证实公安机关两次查获段炳东的毒品甲基苯丙胺158粒，经称量，净重12.85克。
（三）检材提取笔录、检材称量照片，证实侦查人员从查获被告人段炳东的毒品甲基苯丙胺158粒中随机提取检材3份，经称量后进行违禁品鉴定。
（四）侦查实验笔录及照片，证实2014年11月27日中午，侦查人员从查获的57粒WY型毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，经段炳东确认，进行侦查实验，经称量，10粒WY型毒品甲基苯丙胺净重0.89克，即段炳东贩卖的WY型甲基苯丙胺平均每粒重约0.089克；侦查人员从库存中调出的“881”型毒品甲基苯丙胺10粒，经段炳东确认型号、饱满度与其贩卖的一致后，进行侦查实验，经称量，10粒“881”型毒品甲基苯丙胺净重0.98克；即段炳东贩卖的“881”型甲基苯丙胺平均每粒重约0.098克。
（五）电话勘查笔录，证实被告人段炳东用被查获的手机联系贩卖毒品的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，认为收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段炳东为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，被告人段炳东的犯罪行为应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段炳东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2024年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.85克、直板手机一部予以没收；非法所得2500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 曹立寰
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第27号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段炳东，男，因本案于2014年9月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人段炳东犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、张藜出庭支持公诉，被告人段炳东及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人段炳东以非法营利为目的，自2014年8月中下旬至9月初在段某某家卧室先后三次贩卖给段某某＂881＂型及＂WY＂型毒品甲基苯丙胺共计200粒，约重17.872克，得赃款共计2,500元。2014年9月4日18时许，民警在响水凹水库脚＂建水烧烤＂附近抓获被告人段炳东，从其驾驶的云M949**号轿车驾驶位排档区黑色铁盒子内查获＂WY＂型毒品甲基苯丙胺57粒，净重4.66克；2014年9月10日下午，民警又在云M949**号轿车驾驶位下面发现被告人段炳东被抓获时藏匿的＂WY＂型毒品甲基苯丙胺101粒；净重8.19克。被告人段炳东以非法营利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人段炳东无异议，请求从轻处罚。
辩护人牛作诗认为，被告人段炳东的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但其归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月中下旬的一天晚上，被告人段炳东到段某某家分别以人民币200元贩卖给段某某8粒＂881＂型毒品甲基苯丙胺，约重0.784克；当晚又以人民币300元价格贩卖给段某某20粒＂WY＂型毒品甲基苯丙胺，约重1.78克。2014年8月底的一天晚上，被告人段炳东在段某某家以1,300元价格贩卖给段某某130粒＂WY＂型毒品甲基苯丙胺，约重11.57克。2014年9月3日晚上，被告人段炳东在段某某家以700元价格贩卖给段某某42粒＂WY＂型毒品甲基苯丙胺，约重3.738克。
2014年9月4日18时许，公安机关在施甸县城＂建水烧烤＂店附近将被告人段炳东抓获，从其驾驶的云M949**号轿车排档区上放置的黑色铁盒子内查获＂WY＂型毒品甲基苯丙胺57粒，净重4.66克。同年9月10日下午，又在云M949**号轿车内的驾驶位下搜出被告人段炳东被抓获时藏匿的＂WY＂型毒品甲基苯丙胺101粒，净重8.19克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，查获段炳东的WY型毒品甲基苯丙胺158粒、直板手机一部的照片。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人段炳东的出生时间，其系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、移交扣押物品清单，证实2014年9月4日18时许，公安机关在＂建水烧烤＂附近抓获被告人段炳东后，从其驾驶的云M949**号轿车上两次查获其毒品甲基苯丙胺共计158粒，以及直板手机一部。
（三）现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告书，证实被告人段炳东的尿液检测呈阳性，系吸毒人员，且吸毒成瘾。
（四）汽车租赁合同、领条，证实被告人段炳东驾驶的云M949**号轿车是租赁的，并已发还车主。
（五）情况说明，证实被告人段炳东供述其贩卖的毒品是与一个姓＂冯＂的女子购买的，但民警未能找到该女子。
三、证人段某某、赵某某的证言，证实被告人段炳东于2014年8月底至9月初，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给段某某的事实。
四、被告人段炳东的供述与辩解及同步录音录像，证实他于2014年8月底至9月初先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给段某某共计200粒，约重17.872克，及抓获时被民警在其驾驶的云M949**号轿车上两次查获毒品甲基苯丙胺共计158粒，净重12.85克等事实。此外，公安机关对段炳东的讯问是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）388号鉴定文书，证实查获被告人段炳东的158粒甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，赵某某辨认出贩卖毒品给段某某的是段炳东；被告人段炳东辨认出他贩卖毒品给段某某时在场的赵某某。
（二）称量笔录、称量照片，证实公安机关两次查获段炳东的毒品甲基苯丙胺158粒，经称量，净重12.85克。
（三）检材提取笔录、检材称量照片，证实侦查人员从查获被告人段炳东的毒品甲基苯丙胺158粒中随机提取检材3份，经称量后进行违禁品鉴定。
（四）侦查实验笔录及照片，证实2014年11月27日中午，侦查人员从查获的57粒WY型毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，经段炳东确认，进行侦查实验，经称量，10粒WY型毒品甲基苯丙胺净重0.89克，即段炳东贩卖的WY型甲基苯丙胺平均每粒重约0.089克；侦查人员从库存中调出的＂881＂型毒品甲基苯丙胺10粒，经段炳东确认型号、饱满度与其贩卖的一致后，进行侦查实验，经称量，10粒＂881＂型毒品甲基苯丙胺净重0.98克；即段炳东贩卖的＂881＂型甲基苯丙胺平均每粒重约0.098克。
（五）电话勘查笔录，证实被告人段炳东用被查获的手机联系贩卖毒品的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，认为收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段炳东为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，被告人段炳东的犯罪行为应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段炳东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2024年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.85克、直板手机一部予以没收；非法所得2,500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 曹立寰
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第27号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月24日生，汉族，小学文化，农民。2014年9月2日，因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，2015年4月14日、5月12日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年7月，被告人李某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，对位于施秉县城关镇新桥村白田组大坡（小地名）山上自家的马尾松进行砍伐，据成原木出售，得币2400元。经施秉县林业局鉴定，被告人李某某滥伐林木马尾松57株，林木蓄积为13.71立方米。
另查明，2014年8月18日，被告人李某某主动到施秉县公安局投案，并如实供述自己的罪行；同年9月9日，在施秉县森林公安局退赃2400元；2015年5月18日，在施秉县人民法院主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有森林公安受案登记表、立案决定书，物证油锯一把，书证扣押物品、文件清单及照片，被告人李某某的户籍证明，森林公安办案民警关于被告人李某某到案情况的说明，施秉县林业局关于李某某未办理林木采伐许可证的证明，林权证，施秉县城关派出所关于李锡斌与李某某系父子关系的证明，退赃收据，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人李某某对现场的辩认笔录及照片，施秉县林业局调查鉴定报告，证人谭某全、李某平的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据，以及施秉县城关派出所关于被告人无违法犯罪前科证明、甘溪村委会证明考察材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定滥伐林木“数量较大”，以10立方米或幼树500株为起点。因此，对被告人李某某应当在三年以下有期徒、拘役或者管制的幅度范围内进行量刑，并处罚金。被告人李某某在森林公安发现其滥伐林木的罪行后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李某某归案后退缴全部非法所得，在法庭上自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经本院考察，被告人李某某无违法犯罪记录，平时表现较好，滥伐林木的目的是为了自建房屋、小孩上学等，是生产生活所需，且砍伐的是自家的山林，数量也不是很大。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴青松
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1145号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚。
被执行人：宁波中潮贸易有限公司。
法定代表人：景晓杰。
被执行人：宁波市良发国际物流有限公司。
法定代表人：虞玉美。
被执行人：宁波市良亿进出口有限公司。
法定代表人：宋良波。
被执行人：景晓杰。
被执行人：宋良波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波中潮贸易有限公司、宁波市良发国际物流有限公司、宁波市良亿进出口有限公司、景晓杰、宋良波金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人宁波市良发国际物流有限公司名下房产及土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1145号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第644号
申请执行人刘正义，男，汉族，无职业。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司
本院在执行申请执行人刘正义与被执行人天津硕海冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人天津硕海冶金材料有限公司应给付申请执行人货款人民币133240元，并承担诉讼费用3264元，现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5158号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙玉蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第419号
原告胡某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民。
被告邵某，男，1971年5月7日出生，汉族，居民。
原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于1998年3月经人介绍相识，于同年4月15日在金村乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差。婚后于1999年1月2日生育长子邵某甲，现在宁县金村中学上学；于2001年4月14日生育长女邵某乙，现在宁县金村小学上学。婚续期间，被告没有责任心，不关心照顾原告的生活，动辄辱骂原告，常因生活琐事与原告发生争吵打架，致夫妻关系不睦，自2012年10月原、被告分居生活至今。原告曾与2013年向宁县法院起诉过离婚，被判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告并没有改善夫妻关系的任何实际行动，即使被告偶尔回家，也是各自居住，形同路人。2014年农历4月，被告再次殴打原告，致原告彻底绝望。现起诉要求与被告离婚，孩子抚养随子女意愿。
被告邵某辩称，原告陈述不是事实，在共同生活期间，原被告虽发生过争吵打架，但主要过错均在原告。原告长期与一田姓男子保持不正当的男女关系，是其离婚的根本原因，只要原告回心转意，从子女利益考虑，夫妻感情仍然可以继续维持。被告现身患疾病，需长期治疗，如果原告坚持要求离婚，必须一次性给付被告孩子教育及其他费用30万元，否则被告不同意离婚。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、婚姻登记申请书及婚姻状况证明各一份。证明原、被告于1998年4月15日在金村乡人民政府办理结婚登记。
3、甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第546号民事判决书一份。证明原告因婚姻家庭矛盾曾与2013年向法院提起诉讼，被判决驳回了要求与被告离婚的诉讼请求。
以上证据，经法庭质证，原、被告均无异议，应予以采信。
4、照片2张。用以证明被告与他人有非正当的男女关系。
被告提交的证据有：
照片三张。用以证明原告与田姓男子来往密切，关系暧昧。
以上证据，经过质证，对方当事人均提出异议，且系孤证，无其他证据予以印证，故不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，于同年4月15日在金村乡人民政府结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后于1999年1月2日生育长子邵某甲，现在宁县金村中学上学；于2001年4月14日生育长女邵某乙，现在宁县金村小学上学。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过争吵打架，致夫妻关系不睦。自2012年10月原、被告分居生活至今。原告于2013年向宁县法院起诉过离婚，被判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原被告夫妻关系并未好转。
另查明，夫妻共同财产有：砖木结构瓦房、厦房各三间。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚续期间，原、被告多次因生活琐事发生争吵打架，致感情不睦。2010年10月以后，原、被告因感情不和长期分居生活至今，原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。经征询子女意见，儿子邵某甲愿随其母生活，女儿邵某乙愿随其父生活，应尊重子女的意愿，结合原被告的实际抚养能力，邵某甲应由原告抚养，邵某乙应由被告抚养。鉴于邵某乙年龄较小，抚养年限较长。原告应承担一定数额的抚养费。原告对于夫妻共同财产的分割没有提出明确的主张，故不予考虑。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予胡某与邵某离婚；
二、邵某甲由胡某抚养，邵某乙由邵某抚养，双方互有探望孩子的权利，互有协助探望的义务；
三、胡某给付邵某孩子抚养费10000元。
案件受理费100元，由胡某负担。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙凤涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第419号
原告温素兰
被告孙海波
本院在审理原告温素兰诉被告孙海波买卖合同纠纷一案中，原告不同意交纳公告费，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2397元由本院退还给原告温素兰。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯晓兵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第419号
原告庞振兴，男，汉族，高中文化，下岗职工，住所地宁陵县。
被告倪春海，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
原告庞振兴诉被告倪春海民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日以被告主体书写有误为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞振兴自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定�下：
准许原告庞振兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞振兴负担。
审判员 罗合性
二〇一五年五月十三日
书记员 祁栋岁