wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02200号
申请人：左友权，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
担保人：于春生，男，1951年4月8日出生，汉族，农民。
担保人：张桂芝（系于春生之妻），1955年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人：闫石，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人左友权与被申请人闫石机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人左友权向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫石所有的辽MXXX**号重型普通货车一台（价值约60000元）。并已提供担保人于春生、张桂芝所有的砖瓦房（座落在昌图县付家镇长山村一组，登记所有权人为于春生，房屋所有权证号为昌付长建字第XXXXX号，建筑面积60平方米）为担保。
本院认为，申请人左友权的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫石所有的辽MXXX**号重型普通货车一台（价值约60000元）。查封期间允许被申请人使用，由被申请人负责保管，不准抵押、抵债，如需变卖须经本院许可。查封期限为一年。
二、查封担保人于春生、张桂芝所有的砖瓦房（座落在昌图县付家镇长山村一组，登记所有权人为于春生，房屋所有权证号为昌付长建字第XXXX号，建筑面积60平方米）。查封期间允许担保人使用，由担保人负责保管，不准抵押、抵债，如需变卖须经本院许可。查封期限为一年。
财产保全费720元，由申请人左友权预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十二月二日
书记员 王微微
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3468号
原告魏国志，男，退休职工。
被告刘晓俊，女，1971年，9月21日出生，个体户。
被告邓小东（系刘小俊的丈夫），男，银行职工。
委托代理人刘晓俊（系邓小东的妻子），基本情况同上。
上列原告魏国志与被告刘晓俊、邓小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告魏国志、被告刘晓俊及邓小东的委托代理人刘晓俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国志因被告刘晓俊、邓小东未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金30万元并承担利息（利息从2014年10月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、二被告支付原告2012年10月17日至2014年10月18日所欠利息款9万元。3、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘晓俊、邓小东系夫妻。被告刘晓俊于2012年10月17日向原告魏国志借款30万元，约定月息2分，每三月结息一次，并用广东珠海斗门区井岸镇珠峰大道288号三区1栋1单元804室住房的产权证副本作为借款抵押（未办理抵押登记）。借款后，被告刘晓俊按约定支付了原告魏国志9个月利息。2014年10月18日，原、被告双方进行结算，被告刘晓俊重新给原告魏国志出具了30万元的借条一张，约定利息2分，按季结息。同时出具了一张2012年10月17日至2014年10月18日欠利息款9万元的欠条。借款本金及利息经原告魏国志多次催要未果。被告刘晓俊向原告魏国志借款的事实清楚。被告邓小东对与被告刘晓俊婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告魏国志的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓俊、邓小东于本判决生效后十日内返还原告魏国志借款本金30万元并支付利息（利息从2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
二、被告刘晓俊、邓小东于本判决生效之日起十日内，支付原告魏国志利息款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，原告魏国志已预交7780元，由被告刘晓俊、邓小东负担3890元，退原告魏国志3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3468号
原告：王海燕，居民。
被告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：韩呈祥，董事长。
委托代理人：边英，淄博茂业商厦有限公司职工。
本院在审理原告王海燕诉被告淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海燕于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告王海燕负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初789号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波京谷光通信设备有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。
法定代表人：马长岳，该公司执行董事。
被告：马长岳。
被告：宁波永利达金属有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。
法定代表人：张永学，该公司执行董事。
被告：宁波万安成实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西二环线北路。
法定代表人：晓异，该公司执行董事。
被告：晓晗。
被告：郑淑君。
被告：徐丽敏。
本院在审理原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉被告宁波京谷光通信设备有限公司、马长岳、宁波永利达金属有限公司、宁波万安成实业有限公司、晓晗、郑淑君、徐丽敏小额借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一六年二月三日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00608号
申请执行人：赵宗合，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01770号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人张小影发出执行通知书，责令被执行人张小影立即履行给付申请执行人赵宗合4400元的义务，但被执行人张小影至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张小影存款4700元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00608号
申请执行人：赵宗合，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵宗合与被执行人张小影（2015）灵民初字第01770号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1209号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告吉光华，男，汉族，四川省合江县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告吉光华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吉光华支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2，004.00元、滞纳金4，809.60元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼。被告吉光华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告系合同约定的小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计2，004.00元，应予以支付。原告要求被告支付滞纳金符合合同的约定，但约定过高，本院酌情支持200.00元，对其余的诉请金额不予支持。被告吉光华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉光华于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2，004.00元及滞纳金200.00元，共计2，204.00元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
案件受理费40.00元（已依法减半收取），由被告吉光华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1317号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：许建峰，男，汉族，户籍地四川省井研县，公民身份号码×××0250。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告许建峰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告许建峰经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2013年3月5日在原告申请使用号码为6228370133936310的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为2982.40元，暂计利息为340.72元、滞纳金为172.33元，合计欠款为人民币3495.45元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2982.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为340.72元）；二、请求判令被告�付滞纳金172.33元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3495.45元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告许建峰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告许建峰填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还�分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告许建峰发放信用卡，卡号为00×××10，信用额度为3000元。被告许建峰使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月23日止，被告许建峰透支本金人民币2982.40元、利息340.72元、滞纳金172.33元，合计3495.45元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告许建峰对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告许建峰申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告许建峰应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告许建峰透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告许建峰偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建峰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××10的金穗信用卡所欠本金2982.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月23日止金额为340.72元）；
二、被告许建峰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支�卡号为00×××10的金穗信用卡逾期还款滞纳金172.33元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告许建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00429号
原告：成都科利隆农资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴培军，该公司总经理。
委托代理人：龙军，该公司员工。
委托代理人：郑超，该公司员工。
被告：安庆市润田农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：严泽平，该公司总经理。
被告：江爱霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告成都科利隆农资有限公司诉被告安庆市润田农资有限责任公司（以下简称润田农资公司）、江爱霞买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告润田农资公司、被告江爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告成都科利隆农资有限公司诉称：原、被告于2014年2月21日签订了《购销合同》，建立2014年度农资产品供销合作关系，约定由原告供应农药产品给被告进行销售和双方于本年度的11月25日前进行结算。被告江爱霞作为担保人，自愿为被告润田农资公司的债务承担连带清偿责任。截止2014年11月1日，原告的业务人员与被告进行结算，被告尚欠原告货款119670.4元。原告多次催讨货款，被告陆续退货84286.4元，尚欠货款35284元，经原告索要未果。被告的行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付违约金6351元。为维护自身财产权益，原告诉至法院要求：1、被告润田农资公司立即支付货款35284元；2、被告润田农资公司立即支付违约金6351元（2014年11月26日至2015年1月26日）；3、被告江爱霞对被告润田农资公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告润田农资公司、江爱霞均未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告营业执照、工商企业登记信息、组织机构代码及户籍信息复印件各一份，证明被告主体资格。
3、购销合同一份，证明原、被告双方的合作关系及违约责任。
4、结算协议，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告润田农资公司、江爱霞均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告润田农资公司、江爱霞均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证明原告与被告润田农资公司签订一份《2014年度农资购销合同》，原告供应农药和肥料类产品给被告润田农资公司进行销售，合同约定，被告润田农资公司在收到原告产品后5天内付货款70%，其余款项在60日内付清，否则原告有权单方终止合同，并追究被告润田农资公司违约责任。被告润田农资公司未按约付款，须按3‰×逾期付款天数×欠款总额支付违约金；本年度11月25日之前，被告润田农资公司必须将本年度所欠原告全部货款付清；为保证本合同履行，被告江爱霞自愿为本合同中被告润田农资公司债务承担连带清偿责任。2014年11月1日，原告与被告润田农资公司进行结算，形成一份结算清单，注明截止2014年11月1日，被告润田农资公司欠货款130849.4元。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2014年2月21日，原告与被告润田农资公司签订一份《2014年度农资购销合同》，原告供应农药和肥料类产品给被告润田农资公司进行销售，合同约定，被告润田农资公司在收到原告产品后5天内付货款70%，其余款项在60日内付清，否则原告有权单方终止合同，并追究被告润田农资公司违约责任。被告润田农资公司未按约付款，须按3‰×逾期付款天数×欠款总额支付违约金；本年度11月25日之前，被告润田农资公司必须将本年度所欠原告全部货款付清；为保证本合同履行，被告江爱霞（身份证号码340803197002182323）自愿为本合同中被告润田农资公司债务承担连带清偿责任。原告与被告润田农资公司在合同上签字盖章，被告江爱霞在担保人处签名。合同签订后，双方履行合同。2014年11月1日，原告与被告润田农资公司进行结算，形成一份结算清单，注明截止2014年11月1日，被告润田农资公司欠货款130849.4元（原告自认为119670.4元）。嗣后，被告润田农资公司向原告退货价值84286.4元（原告自认的退货款）。原告向被告催要所欠货款未果，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能按约支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告润田农资公司支付所欠货款35284元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告润田农资公司支付违约金6351元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告江爱霞在合同中约定承担连带清偿责任，但未约定保证期间，保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满日为2014年11月25日，被告江爱霞的保证期间至2015年5月25日届满，原告于2015年9月24日要求保证人承担连带清偿责任，超过被告江爱霞的保证期间，故原告要求被告江爱霞对被告润田农资公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告安庆市润田农资有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告成都科利隆农资有限公司货款35284元；
二、被告安庆市润田农资有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告成都科利隆农资有限公司违约金6351元；
三、驳回原告成都科利隆农资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告安庆市润田农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第64-1号
原告：廖兴芝，1953年3月8日出生，汉族，中专文化，居民。
被告：廖云秀，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，居民。
本院于2014年4月30日作出（2014）中江民保字第64号财产保全的裁定，原告廖兴芝以“需要补充新的证据”为由，向本院提出对原告廖兴芝诉被告廖云秀民间借贷纠纷一案的撤诉申请，已获本院准许。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告廖云秀在中江县人民法院应领取的购房款在33000元范围内的暂停支付措施。
代理审判员 周 琪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王一杰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审290号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人杨建国，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人汪海月，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计石征字（2016）第1号征收社会抚养费决定书，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出浙象卫计石征字（2016）第1号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农村居民户口的杨建国、汪海月于2005年9月7日登记结婚，均系再婚。二人在婚前均无子女，再婚后，二人于2006年9月6日生育一女孩，2011年4月5日生育一女孩，又于2015年7月30日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对杨建国征收社会抚养费60090元，对汪海月征收社会抚养费60090元，共计征收社会抚养费120180元。2016年7月15日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年1月4日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的浙象卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十四日
代书记员 楼赛赛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1667号
申请执行人山东东信新型玻璃材料有限公司，统一社会信用代码：91371524085146008Q，住所地：东阿县大桥镇工业园。
法定代表人：宋玉芳，董事长。
委托代理人：王振华，男，1979年1月1日出生，汉族，住沂源县，该公司员工。
被执行人山东合聚玻璃制品有限公司，统一信用代码：31370323569042248，住所地沂源县。
负责人：朱峰，股东。
申请执行人山东东信新型玻璃材料有限公司与被执行人山东合聚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。
经审查，被执行人山东合聚玻璃制品有限公司与判决书确认的其统一信用代码：31370323569042248不一致，系被执行人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项，最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东东信新型玻璃材料有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十一月十日
书记员 郑伟娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第447号
原告康利甫，男，1985年6月28日出生，住河南省。
被告王景斌，男，1986年12月5日出生，住洛阳市伊滨区。
被告王功明，男，1963年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人禹冰，职务：董事长。
委托代理人王斌，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告康利甫因与被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁继军适用简易程序进行了公开开庭审理，原告康利甫和被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司的委托代理人王斌以及阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康利甫诉称，2011年5月16日2时30分许，原告由南向北步行穿过周山路时，被王景斌驾驶的洛阳龙泽汽车运输有限公司所有的实际车主为王功明的豫CT79**号捷达轿车撞伤。2011年11月10日各方在法院的主持下就康利甫的第一次医疗费等已发生的费用达成赔偿协议。2014年2月11日康利甫在内黄中西医结合医院进行内固定取出二次手术，于2014年2月25日治愈出院。出院后经多次协商各方不能就二次手术及后期发生的其他费用达成赔偿协议，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司共同赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费等共计29344元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王景斌辩称，对原告要求的赔偿有意见，不愿意赔偿。
被告王功明辩称，本人是车主，本人的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司辩称，1、涉案车辆实际车主是王功明，公司只承担连带赔偿责任；2、该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。由于保险公司承保的车辆豫CT79**号车没有购买不计免赔险，根据责任比例应当承担20%的免赔率，本案的诉讼费、鉴定费本公司不应承担。
经本院审理查明，2011年5月16日2时30分，被告王景斌驾驶豫CT79**号轿车沿周山路由东向西行驶至周山路4501015报警杆西10米处时，遇原告康利甫步行由南向北过周山路相撞，致使轿车左侧前部及后视镜与原告康利甫身体接触，致原告康利甫受伤、车辆受损的交通事故。2011年5月27日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队作出公交认字（2011）第0201105160230号《道路交通事故认定书》，认定被告王景斌承担事故的全部责任，原告康利甫不负事故责任。事故发生当日，原告康利甫被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右踝关节三踝骨折；2、右踝关节皮肤擦挫伤。原告康利甫出院后就赔偿问题诉至本院，经本院主持调解，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内向原告康利甫支付59000元（含医疗费用赔偿限额10000元）；除被告王景斌已支付给康利甫的11500元外，被告王景斌再向康利甫支付7500元。2014年2月11日，原告康利甫在内黄中西医结合医院行内固定取出术住院治疗，2014年2月25日出院，支出医疗费4134元。出院医嘱“……2、休息半年（三月内需陪护）……”。原告康利甫从事于批发、零售行业，河南省该行业上一年度职工的平均工资为31485元／年。
另查明，肇事车辆豫CT79**号轿车实际车主为被告王功明，该车挂靠于被告洛阳龙泽汽车运输有限公司；实际车主被告王功明将车承包给被告王景斌，被告王景斌在承包期间发生本次交通事故。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（未购买不计免赔特约险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定王景斌承担该起事故的全部责任、原告康利甫不承担事故责任，本院予以确认。被告王景斌应对原告康利甫因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王功明将肇事车辆豫CT79**号轿车承包给被告王景斌，其受有一定利益，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆豫CT79**号轿车挂靠于被告洛阳龙泽汽车运输有限公司，因此该公司应当承担连带赔偿责任。肇事车辆豫CT79**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告康利甫主张文印费10元，因证据不足，本院不予支持。原告康利甫的合理损失有：1、医疗费4134元；2、误工费结合本案案情，误工损失酌定按3个月计算为7871.25元（31485元／年÷12个月×3个月）；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5、营养费150元（15天×10元／天）；6、交通费300元；以上共计18905.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告康利甫14171.25。超出交强险的4734元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按80%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿给原告康利甫3787.2元；被告王景斌按20%的比例赔偿给原告康利甫946.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告康利甫医疗费、护理费、误工费、交通费等共计17958.45元；
被告王景斌赔偿给原告康利甫946.8元；
被告王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告康利甫的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，由原告康利甫承担184元，被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司共同承担350元；邮寄费160元由被告王景斌承担80元，被告王功明承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第447号
原告康利甫，个体户。
被告王景斌，无业。
被告王功明，司机。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路2号。
法定代表人禹冰，职务：董事长。
委托代理人王斌，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告康利甫因与被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁继军适用简易程序进行了公开开庭审理，原告康利甫和被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司的委托代理人王斌以及阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康利甫诉称，2011年5月16日2时30分许，原告由南向北步行穿过周山路时，被王景斌驾驶的洛阳龙泽汽车运输有限公司所有的实际车主为王功明的豫C×××××号捷达轿车撞伤。2011年11月10日各方在法院的主持下就康利甫的第一次医疗费等已发生的费用达成赔偿协议。2014年2月11日康利甫在内黄中西医结合医院进行内固定取出二次手术，于2014年2月25日治愈出院。出院后经多次协商各方不能就二次手术及后期发生的其他费用达成赔偿协议，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司共同赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费等共计29344元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王景斌辩称，对原告要求的赔偿有意见，不愿意赔偿。
被告王功明辩称，本人是车主，本人的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司辩称，1、涉案车辆实际车主是王功明，公司只承担连带赔偿责任；2、该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。由于保险公司承保的车辆豫C×××××号车没有购买不计免赔险，根据责任比例应当承担20%的免赔率，本案的诉讼费、鉴定费本公司不应承担。
经本院审理查明，2011年5月16日2时30分，被告王景斌驾驶豫C×××××号轿车沿周山路由东向西行驶至周山路4501015报警杆西10米处时，遇原告康利甫步行由南向北过周山路相撞，致使轿车左侧前部及后视镜与原告康利甫身体接触，致原告康利甫受伤、车辆受损的交通事故。2011年5月27日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队作出公交认字（2011）第0201105160230号《道路交通事故认定书》，认定被告王景斌承担事故的全部责任，原告康利甫不负事故责任。事故发生当日，原告康利甫被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右踝关节三踝骨折；2、右踝关节皮肤擦挫伤。原告康利甫出院后就赔偿问题诉至本院，经本院主持调解，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内向原告康利甫支付59000元（含医疗费用赔偿限额10000元）；除被告王景斌已支付给康利甫的11500元外，被告王景斌再向康利甫支付7500元。2014年2月11日，原告康利甫在内黄中西医结合医院行内固定取出术住院治疗，2014年2月25日出院，支出医疗费4134元。出院医嘱“……2、休息半年（三月内需陪护）……”。原告康利甫从事于批发、零售行业，河南省该行业上一年度职工的平均工资为31485元／年。
另查明，肇事车辆豫C×××××号轿车实际车主为被告王功明，该车挂靠于被告洛阳龙泽汽车运输有限公司；实际车主被告王功明将车承包给被告王景斌，被告王景斌在承包期间发生本次交通事故。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（未购买不计免赔特约险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定王景斌承担该起事故的全部责任、原告康利甫不承担事故责任，本院予以确认。被告王景斌应对原告康利甫因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王功明将肇事车辆豫C×××××号轿车承包给被告王景斌，其受有一定利益，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轿车挂靠于被告洛阳龙泽汽车运输有限公司，因此该公司应当承担连带赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告康利甫主张文印费10元，因证据不足，本院不予支持。原告康利甫的合理损失有：1、医疗费4134元；2、误工费结合本案案情，误工损失酌定按3个月计算为7871.25元（31485元／年÷12个月×3个月）；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5、营养费150元（15天×10元／天）；6、交通费300元；以上共计18905.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告康利甫14171.25。超出交强险的4734元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按80%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿给原告康利甫3787.2元；被告王景斌按20%的比例赔偿给原告康利甫946.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告康利甫医疗费、护理费、误工费、交通费等共计17958.45元；
被告王景斌赔偿给原告康利甫946.8元；
被告王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告康利甫的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，由原告康利甫承担184元，被告王景斌、王功明、洛阳龙泽汽车运输有限公司共同承担350元；邮寄费160元由被告王景斌承担80元，被告王功明承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李丽艳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1443号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
被执行人无锡市汇元工贸有限公司，住所江苏省无锡市北塘区新巷6号902室。
法定代表人毛伟建，该公司总经理。
被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司，住所江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，该公司总经理。
被执行人毛伟建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第999号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、无锡市汇元工贸有限公司确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金580万元及相应利息（计算至2014年12月20日止利息为120875.22元，自2014年12月21日起至实际支付之日止的利息按年利率9.66%计算，息随本清）。上述借款的所有利息于2015年1月31日前付清；本金580万元，于2015年1月31日前、2015年2月28日前、2015年3月31日前各支付5万元，余款565万元于2015年4月30日前一次性付清。2、无锡市汇元工贸有限公司于2015年3月30日前支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费2万元。3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以南通家纺城大酒店发展有限公司抵押的南通市川姜镇志浩村金川大道158号房产在24499200元范围内及土地以折价、变卖或者拍卖所得价款对上述第一、二项还款优先受偿。4、毛伟建对上述第一、二项付款承担连带保证责任。5、本案受理费53240元，减半收取26620元，财产保全费5000元，合计31620元，（已由工行城南支行预交），由无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建共同负担，并于2015年3月30日前支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。南通家纺城大酒店发展有限公司名下有位于南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号1幢、22幢（实际层数为13、14层）房产。委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人所有的南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号1幢、22幢（实际层数为13、14层）房产及土地使用权进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。2016年10月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行愿意以第三次拍卖保留价1352.5504万元接受上述房产及土地使用权。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8189618.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第999号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟星伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1443号
执行裁定书
申请执行人郭亮，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭亮依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-5号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1443号
何珊：
原告何珊与被告天津浩天鼎新科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4946号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1443号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年八月十九日
书记员 米 洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初2号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某甲，农民。曾因赌博，于2012年6月12日被东阳市公安局罚款五百元；又因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人黄强，农民。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月13日刑满释放；再因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人单某甲、黄强犯赌博罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人单某甲、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日左右开始，被告人单某甲伙同虞某甲（另案处理），召集人员在本市吴宁街道兴宁路13号“高民名车租赁店”内，以“牛牛”方式赌博，并从中抽头获利。二人约定获利五五分成，共抽头获利人民币3600元。
2015年10月16日左右开始，被告人黄强加入合伙，负责抽头，并约定获利按“二四四”比例分成，被告人黄强占二成。2015年10月20日凌晨，被告人单某甲、黄强和虞某甲召集张某、苏某、朱某、曾某、单某乙、符某、鲁某、汪某、方某、程某、彭某、杜某、郭某（均已行政处罚）等人在“高民名车租赁店”内，以“牛牛”方式进行赌博，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币24100元、个人赌资人民币30600元，共计人民币54700元（均已收缴），从被告人黄强处扣押人民币4100元。经查，被告人单某甲、虞某甲、黄强等人已抽头获利人民币18000元。
在本院审理阶段，被告人单某甲向本院退缴赃款人民币17500元。
上述事实，被告人单某甲、黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某、施某、朱某、曾某、单某乙、符某、鲁某、汪某、方某、程某、彭某、杜某、郭某、叶某、甯某甲、高某、邓某、陈某、徐某、王某甲、王某乙、赵某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、扑克牌销毁照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、本院开具的暂扣款票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、收缴物品清单、本院（2014）东刑初字第321号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人单某甲、黄强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、黄强以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄强曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单某甲、黄强归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单某甲、黄强在庭审中自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存公安机关的赃款人民币四千一百元，及暂存本院的赃款人民币一万七千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杜娇娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01739号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该分行行长。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙凤品，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：王治敏，女，汉族，1987年8月30日生，住贵州省遵义县。
被告：王静，女，汉族，1990年3月26日出生，住安徽省六安市霍邱县城关镇五岳社区苗圃居民组C区091号，身份证号34242319900326208X。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告孙凤品、王治敏、王静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年八月四日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1463号
原告丛××，居民身份证号码152××××××××××，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古扎兰屯市××镇××村，现住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告刘××，居民身份证号码1501031963********，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古扎兰屯市××镇××村，现住黑龙江省拜泉县××镇××村。
原告丛××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛××到庭参加了诉讼，被告刘××经传票合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛××诉称：我与被告刘××于1985年农历正月初十结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。在共同生活期间，常因生活琐事发生口角，夫妻感情不和，现在夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。我们共同财产有位于××镇××村三间半全砖房、四套被褥及其他家庭生活用品，无存款，无债权，有债务190000.00元（为给长子刘×结婚所借）。
被告刘××经合法传唤未到庭答辩。
经审理查×，原告丛××与被告刘××于十余年前由内蒙古搬迁至拜泉县××镇××村，二人经人介绍相识，1985年农历正月初十结婚，系事实婚姻关系，婚后生育两名子女，现均已成年。原、被告双方在共同生活期间，常因生活琐事发生口角，原告丛××曾起诉离婚，经刘××立下保证后撤诉，现原告丛××认为被告刘××未能做到其保证的内容，夫妻感情已经破裂，继而起诉至法院要求与被告离婚。原、被告现有家庭财产有位于拜泉县××镇××村的三间半全砖房、四套被褥及其他家庭生活用品，有为长子刘×结婚所欠债务190000.00元，无存款，无债权。
以上事实有原告的陈述、户口本、对刘××的谈话笔录、对刘×的谈话笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。夫妻感情是否破裂需要综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、双方有无和好可能等多方面因素。本案中，原、被告双方经过是一定相互了解后自愿结婚的，三十年的婚姻生活也建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间生育两名子女且均已抚养成人，长子刘×婚后与二人共同生活。现夫妻感情不睦的主要原因是原告丛××认为家庭负债较多，而被告刘××却未能积极挣钱还债，加之其酗酒毛病未能改正，导致原告丛××对婚姻丧失信心，但根据原告丛××自述的分居情况，并不满足我国婚姻法规定的夫妻双方因感情不和分居满两年的法定离婚条件，同时其也未能提供更加充分有力的证据证×夫妻感情确已破裂，故此本院认为，只要双方今后能够相互尊重、彼此信任、多加沟通、多从自身寻找不足，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告丛××的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一五年十月十五日
书记员 冯晓东
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初9号
原告钟某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓朝智，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月13日以已与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审判员 廖月顺
二〇一六年一月十三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第342号
原告于某某，女，1957年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人程建红，白山市法律援助中心律师。
委托代理人李凰维，白山市法律援助中心志愿者。
被告张某某，男，1957年2月14日生，汉族，个体业户，住浑江区。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人程建红、李凰维，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年春天，原、被告经人介绍相识，当年秋天共同居住在一起，当时未办理结婚登记手续。1982年8月原告生育一子张惠，1990年生育一女张玲。自从原告生育女儿后，被告经常不回家，回家后也经常为琐事争执，甚至动手打骂，打的原告伤痕累累，原告为了孩子一味忍让。2007年原告被逼无奈，离家外出打工。现原、被告分居已达6年之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂。现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令解除事实婚姻关系，依法分割位于兴达小区的共有住房一套。后当庭表示因诉争房屋未办得房照，可待办理后另案告诉。
被告辩称：不同意解除事实婚姻关系。因为原、被告的子女均已成年，双方老了也好有个伴。原、被告确因生活琐事发生过争执，互相都打过对方，但被告没有把原告打得伤痕累累，可以做法医鉴定。被告做水果批发生意，需要经常去外地进货，三四天一趟，卖完货后就要再出去进货，所以说被告经常不回家不属实。原、被告没有共同生活已达10年以上，原告高兴就回家一趟，吃完饭就走，还很少回来，也不知道原告在哪居住，她并不在本案诉争房屋居住。被告不同意分割房屋。因为原告出走时是平房，现在的是楼房，房款都是被告拿的。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、证实材料一份，证明原、被告从1981年至2007年期间共同居住，生育两名子女，双方之间系事实婚姻关系。2、白山市私有房产所有权登记申请书和房屋所有权证存根各一份，证明原、被告在事实婚姻关系存续期间购买48平方米砖木结构住房一处，该房屋为夫妻共同财产，原告有权主张分割。
被告质证：均无异议。
被告未提供证据。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，因被告均无异议，经核实，予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告从1981年起以夫妻名义共同生活，生育一子张惠，一女张玲，现子女均已成年。自2007年起，原、被告分居至今。2000年时，被告从都茂兴处购得位于新建街南3委23组、建筑面积为48平方米的砖木结构房屋一处，并过户至被告名下，现该房屋已被拆迁，置换的楼房由张惠夫妻居住，但尚未办理房屋产权手续。
综上所述，本院认为，根据原、被告自认，双方无故分居已多年，不符合一般人所认知的正常夫妻状态，可视为感情确已破裂，故准予解除事实婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱雪莲
本文书属准身份证明，希望妥善保管，以备再婚、房屋产权过户、办理低保等用途
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第342号
原告于某某，女，1957年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人程建红，白山市法律援助中心律师。
委托代理人李凰维，白山市法律援助中心志愿者。
被告张某某，男，1957年2月14日生，汉族，个体业户，住浑江区。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人程建红、李凰维，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年春天，原、被告经人介绍相识，当年秋天共同居住在一起，当时未办理结婚登记手续。1982年8月原告生育一子张惠，1990年生育一女张玲。自从原告生育女儿后，被告经常不回家，回家后也经常为琐事争执，甚至动手打骂，打的原告伤痕累累，原告为了孩子一味忍让。2007年原告被逼无奈，离家外出打工。现原、被告分居已达6年之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂。现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令解除事实婚姻关系，依法分割位于兴达小区的共有住房一套。后当庭表示因诉争房屋未办得房照，可待办理后另案告诉。
被告辩称：不同意解除事实婚姻关系。因为原、被告的子女均已成年，双方老了也好有个伴。原、被告确因生活琐事发生过争执，互相都打过对方，但被告没有把原告打得伤痕累累，可以做法医鉴定。被告做水果批发生意，需要经常去外地进货，三四天一趟，卖完货后就要再出去进货，所以说被告经常不回家不属实。原、被告没有共同生活已达10年以上，原告高兴就回家一趟，吃完饭就走，还很少回来，也不知道原告在哪居住，她并不在本案诉争房屋居住。被告不同意分割房屋。因为原告出走时是平房，现在的是楼房，房款都是被告拿的。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、证实材料一份，证明原、被告从1981年至2007年期间共同居住，生育两名子女，双方之间系事实婚姻关系。2、白山市私有房产所有权登记申请书和房屋所有权证存根各一份，证明原、被告在事实婚姻关系存续期间购买48平方米砖木结构住房一处，该房屋为夫妻共同财产，原告有权主张分割。
被告质证：均无异议。
被告未提供证据。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，因被告均无异议，经核实，予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告从1981年起以夫妻名义共同生活，生育一子张惠，一女张玲，现子女均已成年。自2007年起，原、被告分居至今。2000年时，被告从都茂兴处购得位于新建街南3委23组、建筑面积为48平方米的砖木结构房屋一处，并过户至被告名下，现该房屋已被拆迁，置换的楼房由张惠夫妻居住，但尚未办理房屋产权手续。
综上所述，本院认为，根据原、被告自认，双方无故分居已多年，不符合一般人所认知的正常夫妻状态，可视为感情确已破裂，故准予解除事实婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱雪莲
本文书属准身份证明，希望妥善保管，以备再婚、房屋产权过户、办理低保等用途
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第246-8号
申请执行人杨新帅，个体业主。
被执行人崔吉松。
被执行人陈维平。
申请执行人杨新帅与被执行人崔吉松、陈维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）坊民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人崔吉松、陈维平应分期向申请执行人杨新帅履行还款义务，被执行人未全部履行义务。经申请执行人申请，本院已分别于2014年4月1日、2014年5月13日、2014年6月11日立案执行，案号分别为（2014）坊法执字第246号，（2014）坊法执字第396号、（2014）坊法执字第466号，因申请执行人、被执行人、据以执行的法律文书相同且为同一法律关系，为便于执行，将上述三案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔吉松在交通银行潍坊分行富华路支行存款18529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕敏敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢330号
申请执行人陕西永泰祥置业有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张鱻，该公司员工。
被执行人倪国成，男。
被执行人王瑞涛，女。
申请执行人陕西永泰祥置业有限公司与被执行人倪国成、王瑞涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）莲民初字第01409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西永泰祥置业有限公司于2016年3月17日向本院恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已依职权将被执行人倪国成名下路虎牌车辆进行评估，并将评估结果送达当事人。申请执行人向本院递交拍卖申请，本院已依职权向中院递交拍卖申请，现正在进行拍卖中。因被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢330号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一六年十一月十日
书记员 任淑晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审58号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人毛家店镇杏山村村民委员会。
负责人王金伟，该村委会党支部书记。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月4日对被执行人毛家店镇杏山村村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第150号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第150号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人毛家店镇杏山村村民委员会未经国地资源管理部门批准，于2015年9月10日占用某村某组耕地建村级组织活动场所及娱乐广场，经现场勘测占地面积1400平方米，建筑面积200平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人毛家店镇杏山村村民委员会作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除村级组织活动场所房屋200平方米及娱乐广场上的建筑物、构筑物及其他附着物，恢复土地原貌；2、对被执行人毛家店镇杏山村村民委员会非法占用1400平方米，处以每平方米20元罚款，共计28，000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第150号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第150号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保197号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。
负责人李磊，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人赵宁康。
被申请人闫庆玲。
被申请人王前进。
被申请人闫庆花。
被申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司，住所地山东省莱阳市沐浴店镇驻地，统一社会信用代码913706827666532836。
申请人民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司位于××房产（房产证号：莱阳市房权证莱建字第××号）及土地使用权、位于××房产（房产证号：莱阳市房权证莱建字第××号）及土地使用权（莱集用（2004）第85号）。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司位于××房产（房产证号：莱阳市房权证莱建字第××号）及土地使用权、位于××房产（房产证号：莱阳市房权证莱建字第××号）及土地使用权（莱集用（2004）第85号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王永健
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第309号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某涛，男，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社副主任。
被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂，住所地：罗庄区沂堂镇寨子村。
法定代表人张某洲，厂长。
被告张某洲，男，汉族，农民，住罗庄区。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某涛及被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年2月21日，被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂由被告张某洲、案外人临沂市天美新型建材有限公司担保，在苍山县农村信用合作联社借款600000元，约定到期日2012年1月15日，借款利率为月息11.615‰。借款逾期后经原告多次催要，被告未偿还借款。至2014年2月13日，被告仍欠借款本金600000元，利息400000元。为此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金600000元及利息400000元。
被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂辩称，贷款情况属实，只是冷库赔钱，无能力还款。
被告张某洲辩称，贷款情况属实，只是冷库赔钱，无能力还款。
经审理查明，2011年2月21日，被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂由被告张某洲、案外人临沂市天美新型建材有限公司提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款600000元，并签订（苍沂）流借字（2011）第004号流动资金借款合同和（苍沂）保字（2011）第004号保证合同，约定到期日2012年1月15日，利率为月息11.6150‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。至2014年2月13日，被告共欠原告借款本金600000元及利息400000元。原告起诉被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲，请求二被告偿还借款本息。
上述事实，是根据当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲及案外人临沂市天美新型建材有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同真实有效。被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂应按合同约定履行还款义务，被告张某洲应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金600000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某洲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5566号
原告梁伟渠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4116。
委托代理人黎启旺、王峰，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告钟东成，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4111。
被告梁晓清，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码为×××090X。
原告梁伟渠诉被告钟东成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请，依法追加了梁晓清作为被告参加诉讼。本案后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告钟东成、梁晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟渠诉称：原被告系朋友关系，2007年1月8日，被告钟东成因资金周转需要向原告借款15000元，之后原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠不还。两被告是夫妻关系，两人于债务发生前就已一起居住生活，该笔债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自原告起诉之日计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告钟东成于2007年1月8日出具了《借条》，确认向原告借款15000元，借条没有书面约定还款期限及借款利息。原告主张被告钟东成至今分文未还。
原告提交了两被告的结婚登记申请书，该申请书显示两被告于2008年5月15日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告钟东成出具的《借条》为证，对此被告钟东成没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告钟东成尚欠原告借款本金15000元的事实。债务应当清偿，被告钟东成无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告钟东成偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方没有约定借款利息及借款期限，原告有权请求催讨借款后的逾期付款利息，故利息应以15000元为本金，自起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
涉案借款发生于2007年1月8日，而两被告于2008年5月15日登记结婚，原告主张该借款是两被告的夫妻共同债务没有事实依据，其要求被告梁晓清承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟东成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟渠归还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2016年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梁伟渠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，已由原告预交，由被告钟东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2470号
罪犯肖海峰，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月21日作出（2012）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人肖海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖海峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯肖海峰已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖海峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用码:913703056768465088。
法定代表人：张峰，行长。
被告：吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：姜德花，女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。
被告：胡军堂，男，1963年11月23日生，汉族，现住临淄区。
被告：唐秀玲，女，1977年5月16日生，汉族，现住临淄区。
被告：吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告吕光祖、姜德花、胡军堂、唐秀玲、吕少强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告吕光祖、姜德花、胡军堂、唐秀玲、吕少强的银行存款520000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告吕光祖、姜德花、胡军堂、唐秀玲、吕少强的银行存款520000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 安 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1187号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用码:913703056768465088。
法定代表人：张峰，行长。
被告：吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：姜德花，女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。
被告：胡军堂，男，1963年11月23日生，汉族，现住临区。
被告：唐秀玲，女，1977年5月16日生，汉族，现住临淄区。
被告：吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告吕光祖、姜德花、胡军堂、唐秀玲、吕少强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费4415元，财产保全费3120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 张志红
二○一八年四月二月二十三日
代理书记员 安 丹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南一中民二终字第721号
上诉人（原审被告)王兰花。
委托代理人王业炳，系王兰花儿子。
委托代理人黄跃，海南商汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）澄迈县农业科学研究所。
法定代表人黄彪，所长。
被上诉人（原审原告）澄迈县良种繁育示范场。法定代表人黄彪，场长。
两被上诉人委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
原审第三人澄迈县老城镇白莲居民委员会。法定代表人吴维良，主任。
委托代理人吴祥华。
上诉人王兰花因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人王兰花委托代理人王业炳，被上诉人澄迈县农业科学研究所、澄迈县良种繁育示范场共同委托代理人李志前，原审第三人澄迈县老城镇白莲居民委员会委托代理人吴祥华到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉及的土地权属变动、上诉人使用涉案土地的过程、上诉人长期使用涉案土地后形成的地上附着物等基本事实应审理查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第725号民事判决；
二、发回海南省澄迈县人民法院重审。
审 判 长 彭志新
代理审判员 蓝海燕
代理审判员 李凌燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王思霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李国庆撰稿：彭志新校对：王思霖印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2013年12月19日印制
（共印20份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3730号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：潘彩裕，男，1963年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被申请人：农新兰，女，1967年5月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被申请人：广西合正房地产开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人潘彩裕、农新兰、广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘彩裕、农新兰、广西合正房地产开发有限公司名下价值人民币266732.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘彩裕、农新兰、广西合正房地产开发有限公司名下价值人民币266732.33元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋文意
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人高朝忠，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人高朝忠犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人高朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年4月18日21时20分，被告人高朝忠到崇左市江州区丽川路“龙行好声音”KTV收银台办理好开厢手续后进入316包厢。后高朝忠邀约朋友到此包厢喝酒、唱歌。期间，高朝忠与陈某某集资500元购买白色粉末状物质带回316包厢，供包厢内的人吸食。次日0时许，民警到该包厢将高朝忠等人查获，并将包厢内的白色粉末状物质依法扣押。经民警以氯胺酮（尿液）胶体金法对现场人员做检测，高朝忠、陈某某、杜某某、张某某、李某某、黄某某、刘某某、李某文、何某某、潘某、黄某芝、黄某尿液检测结果呈阳性。经鉴定，从包厢内扣押的白色粉末状物质中检出氯胺酮成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出具了相关证据，并据此认为被告人高朝忠容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人高朝忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月18日21时20分，被告人高朝忠在崇左市江州区丽川路“龙行好声音KTV”开了“316”包厢，邀请陈某某、杜某某、张某某、李某某、刘某某、李某文等人到包厢唱歌喝酒。期间，高朝忠与陈某某集资500元购买毒品“K粉”带回316包厢，供包厢内的人吸食。19日凌晨0时40分许，公安人员依法检查该包厢，查获了留有疑似毒品白色粉末的碟子两个、名片一张和吸管两根。公安人员认为包厢内的消费人员有吸食毒品的嫌疑，就将高朝忠、陈某某、杜某某、张某某、李某某、黄某某、刘某某、李某文、何某某、潘某、黄某芝、黄某等人传唤到崇左市公安局城南派出所进行调查，并分别作了氯胺酮（尿液）胶体金法检测，检测结果为，高朝忠、陈某某、杜某某、张某某、李某某、黄某某、刘某某、李某文、何某某、潘某、黄某芝、黄某呈阳性。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从崇左市公安局江州分局送检的在“龙行好声音316包厢”内查获的含有疑似毒品的碟子、名片、吸管中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人高朝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某某、廖某某、黄某某、陈某某、黄某、黄某芝、潘某、何某某、刘某某、李某某、张某某、杜某某、李某文、甘某某的证言，崇左市公安局江州分局检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及指认尿液检测结果相片，广西壮族自治区吸毒检测执法证，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0088号检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2014）00082号鉴定意见通知书，辨认现场笔录、现场平面图及照片，崇左市公安局城南派出所出具的抓获经过、办案说明、视频资料，户籍证明，被告人高朝忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高朝忠提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高朝忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人高朝忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人高朝忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高朝忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本案生效判决后三十日内缴纳至江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 唐小舟
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第162号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎时恩，男，壮族，文盲，农民，因涉犯嫌盗窃罪于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黎时恩犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黎时恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月11日18时许，被告人黎时恩去到南宁市江南区五一西路综合农贸市场内一摊位前，发现被害人周××的本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2214元）停放在该处未关电门锁，后被告人黎时恩趁被害人周××不注意之际，将该车开离现场盗走。
上述事实，被告人黎时恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人周××的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，购买涉案电动车收据，指认现场照片，现场示意图，户籍证明，被告人黎时恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎时恩以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎时恩犯盗窃罪成立。被告人黎时恩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎时恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黎进恩退赔被害人周××经济损失人民币2214元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年五月八日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人潘某，男，1991年7月1日出生于广西忻城县，壮族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日21时许，被告人潘某到柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道夜市街2号治安岗亭附近的德州汉堡店门前，趁事主陆冰不注意时，用一把不锈钢镊子将其放在上衣口袋的一部中兴牌V987型手机盗走。经价格鉴定，该的手机价值800元。潘某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陆冰的陈述、被告人潘某的供述、证人朱某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具及赃物的照片、失主陆冰、证人朱某辨认被告人的笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年五月七日
代书 记员 韦彩凤
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2516号
申请执行人：陈钰霞，住所地郑州市金水区。
被执行人：王翠花，所在地郑州市管城回族区。
被执行人：刘小卫，所在地河南省长葛市。
本院在执行申请执行人陈钰霞与被执行人王翠花、刘小卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第02257号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翠花、刘小卫在银行的存款490780元或查封被执行人王翠花、刘小卫相银行存款本金490780元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王翠花、刘小卫相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1481号
上诉人（原审被告）曾某
被上诉人（原审原告）许某某
上诉人曾某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人曾某、被上诉人许某某到庭参加了审理，本案经依法报请延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方经人介绍认识后，于2014年3月14日登记结婚，原、被告一致陈述婚后双方并未实际生活在一起，也无夫妻共同财产债权债务，无子女。现原告以双方没有共同生活，且婚前缺乏了解，也没有夫妻感情，只是一个名义上的婚姻为由将被告诉至法院要求解除婚姻关系。庭审中，被告陈述其与原告结婚的目的就是为了移民澳洲，原、被告没有共同生活在一起，也没有夫妻感情，待把原告及其家人拖欠被告的钱结清，被告就同意离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。维系夫妻双方婚姻关系的基础是夫妻之间存在夫妻感情，可以共同生活照顾彼此，本案中，原告主张离婚的理由是双方婚后未共同生活在一起，且婚前缺乏了解，也没有夫妻感情，只是一个名义上的婚姻，而被告对此也不持异议，且认为只要原告及其家人把拖欠被告的钱结清，被告就同意离婚，故本案中被告不同意目前解除婚姻关系的理由仅是与原告存在经济上的纠纷而非与原告尚存在夫妻感情，故对被告上述辩称不同意离婚的理由不能成立，对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。另，若原告及其家人与被告确实存在其他经济纠纷，原告及其家人或被告一方均可另案主张权利。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准许原告许某某与被告曾某离婚。
原审判决宣判后，上诉人曾某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审单方面采信被上诉人陈述的要求解除婚姻关系的原因，对于上诉人的陈述丝毫没有确认，即对被上诉人要求与上诉人解除婚姻关系的真正原因未查明，就判定解除婚姻关系错误；上诉人不同意解除婚姻关系的原因并非原审认定的与被上诉人存在经济上的纠纷，而是被上诉人确有为骗取上诉人巨额钱财、恶意欺诈上诉人与其办理结婚登记的事实存在，被上诉人在原审要求解除婚姻关系所作陈述完全是其虚构编造，故只有查明真实发生过的事实后才具有正确判定的基础。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人许某某答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张原审庭审中其陈述的是待把被上诉人及其家人拖欠上诉人的钱结清，上诉人才同意协商离婚事宜。对此，被上诉人不予认可，主张上诉人说的经济关系和婚姻关系不是同一法律关系。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人提交：资金往来单据、借条、短信、微信记录、电子邮件，欲证明上诉人与被上诉人彼此了解、信任，婚姻关系存续期间关系一直良好，双方仅是因为对外借贷资金的压力发生过争吵矛盾，此外并没有任何导致感情破裂的离婚要素。经质证，被上诉人对资金往来单据不认可；对借条的真实性认可，但认为与本案无关；对短信、微信记录的真实性认可，但认为内容不完整，有部分删除，且无法证明上诉人的证明目的；对电子邮件不认可。本院认为，上诉人提举的前述证据与本案的审理并无直接关联性，不予采信。
对于上诉人所提事实异议，与原审庭审中其陈述的内容相悖，原审认定正确，故不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应准许上诉人与被上诉人离婚？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人系经人介绍认识登记结婚，婚后双方并未实际共同生活在一起，没有夫妻感情，仅是一个名义上的婚姻，加之上诉人在原审中陈述待被上诉人把其以及家人拖欠上诉人的钱结清，上诉人就同意离婚，由此可见上诉人现目前不同意解除婚姻关系的理由系与被上诉人存在经济上的纠纷而并非与被上诉人仍存在夫妻感情，故原审据此判决准许上诉人与被上诉人离婚并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（曾某预交），由上诉人曾某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雯婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00105号
原告：余某某，女，1982年11月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱某某，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，余某某向本院申请诉前调解。因朱某某不同意调解，余某某于2015年8月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执513-1号
申请执行人：任某某。
被执行人：消某，山西省太原市清徐县清源镇居民。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月23日作出（2015）孝民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人消某从收到本裁定之日起，立即返还申请人任某某保证金120万元，支付上述款项从2014年11月2日至2015年5月11日止，按银行同期贷款利率计算的利息37972元。承担本案诉讼费、公告费共计16892元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人消某如拒不履行本裁定，本院将对你采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费14780元，由被执行人消某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年七月十七日
书记员 王志坚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第759号
原告：嵊州市××××有限公司，住所地，嵊州市××
街道北××号，组织机构代码为××。
法定代表人：徐某某。
被告：俞某某。
原告嵊州市××××有限公司与被告俞某某买卖合同纠
纷一案，本院于2011年9月27日立案受理，依法组成合议庭，
于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××××
有限公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××××有限公司起诉称，原告与被告素有
业务往来，原告一直向其供应酒水等货物，至2008年7月13日
双方对帐，经被告签字确认的应收帐款为人民币65618元。此
笔货款被告分文未付。现请求判令被告立即支付酒水款人民币
65618元，并自起诉日起，即自2011年9月27日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
被告俞某某未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了由被告俞某某签字确认的《应收帐款对帐单》一份，证
明被告2008年2月29日至2008年7月13日共欠原告酒水款65618
元的事实。被告俞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法
性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告与被告间酒水买卖业务往来，至2
008年7月13日经双方对帐，被告尚欠原告酒水货款人民币6561
8.80元，并由被告在《应收帐款对帐单》上签字确认，但该款
被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖行为符合法律规定，属
有效，被告应当及时支付货款。被告在取得原告提供的货物后
，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。因本案原告与
被告在合同履行中没有约定付款时间，且在2008年7月13日对
帐时，仍未对货款支付时间作出约定，应认定为履行期限不明
确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应
当给对方必要的准备时间。因本案实际所欠货款为65618.80元
，而原告主张权利的65618元没有超过实际所欠货款额，故原
告起诉要求被告支付货款65618元，并赔偿该款自主张权利之
日起，即自2011年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。
因本案被告俞某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（
四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
俞某某支付嵊州市××××有限公司货款65618元，并赔
偿该款自2011年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限被告于本判决生效后十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告承担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一二年一月十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬
、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充
；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2014）保刑初字第213号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王永林，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院于2014年12月19日以保检刑诉[2014]163号起诉书，指控被告人王永林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案被告人王永林死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一七年三月二十八日
书记员郭永