浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第891号
原告：楼亚培。
委托代理人：叶善国。
被告：戴明强。
委托代理人：王星光。
原告楼亚培为与被告戴明强民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江敏适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告楼亚培及其委托代理人叶善国，被告戴明强的委托代理人王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼亚培起诉称：2010年11月11日被告因企业资金周转需要向原告借款2000000元，并约定月息2分，利息每月月底前付清，借款期限为一年。借期内，被告按约每月支付利息。借款到期后，被告以资金紧张为由，向原告每月还款100000元，先后归还了原告800000元，利息支付到2013年10月11日，后经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款1200000元，并按月利率2%按本金1200000元自2013年10月11日计算至款清日止的利息。庭审后，原告自愿减少诉讼请求，要求被告戴明强返还借款本金1110685.9元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别按本金1210685.9元自2013年11月1日计算至2014年7月31日、按本金1110685.9元自2014年8月1日计算至款清日止的利息。
被告戴明强未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、本案所涉借款实际系被告姐姐所借所用，被告不清楚借款实际数额；2、本案借款利息约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的款项应当作为本金扣除；3、本案约定还款日期为2011年11月11日，距起诉时，已经超过了诉讼时效。
原告楼亚培为证明上述事实，向法庭提供了如下证据：
1、落款日期为2010年11月11日的借条一份，用以证明被告戴明强向原告借款2000000元，并约定借款期限自2010年11月10日至2011年11月11日止，利息按2分计算（即每月利息40000元）的事实；
2、落款日期为2014年8月1日的领（付）款凭证一份，用以证明被告戴明强于2014年8月1日以承兑汇票的方式向原告丈夫吴晓前还款100000元的事实；
3、落款日期分别为2013年9月26日、2013年10月30日银行存款分户明细查询，用以证明被告戴明强向原告支付利息的事实。
被告戴明强为支持其辩称事实，向法庭提供了6份领（付）款凭证及12份银行客户回单联，用以证明被告戴明强向原告返还借款及支付利息的事实。
经庭审质证，被告戴明强对原告楼亚培提交的证据均无异议，原告楼亚培对被告戴明强提交证据的真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定如下事实：被告戴明强因资金需要，于2010年11月11日向原告楼亚培借款2000000元，约定借款期限一年，利息为月利率2%。之后，被告戴明强分别于2011年10月5日还款100000元、2011年11月10日还款200000元、2012年1月20日还款100000元、2012年10月12日还款
200000元、2013年5月10日还款100000元、2014年8月1日还款100000元，共计还款800000元。利息支付至2013年10月30日。其余本金及利息至今未付。
本院认为：被告戴明强向原告楼亚培借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告戴明强未按约定期限还款，显属违约，故原告楼亚培要求被告戴明强还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告戴明强认为涉案借款系被告姐姐所借的答辩意见，本院认为涉案借条上系被告戴明强的签名，之后借款本息亦是被告戴明强在归还，被告戴明强也未提交其姐姐系实际借款人的相关证据，故对该答辩意见本院不予采纳；对被告戴明强认为涉案借款约定利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分应抵扣本金的答辩意见，本院认为经核算，超过部分的利息金额为89314.1元，原告楼亚培庭审后已自愿减少诉讼请求，将超过部分的利息抵扣了本金；对被告戴明强认为涉案借款超过诉讼时效的答辩意见，本院认为从双方当事人提交的证据来看，被告戴明强在借款后曾不间断地向原告楼亚培还本付息，且最后一次还款时间为2014年8月1日，故未超过诉讼时效，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条，判决如下：
被告戴明强于本判决生效后七日内向原告楼亚培返还借款本金1110685.9元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别按本金1210685.9元自2013年11月1日计算至2014年7月31日、按本金1110685.9元自2014年8月1日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14796元，减半收取7398元，由被告戴明强负担（因原告楼亚培已于起诉时预缴给本院，故被告戴明强于本判决确定的履行之日支付给原告楼亚培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。