广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1187号
原告黄分才。
原告邓彩莲。
上述原告共同委托代理人刘棪森。
被告莫碧光。
被告冯某。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。
负责人甘某，该公司经理。
委托代理人韦云飞。
委托代理人黄善康。
被告李英壮。
被告郭金琼。
原告黄分才、邓彩莲与被告莫碧光、冯某、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下称“人保万秀支公司”）、李英壮、郭金琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告共同委托代理人卢伟，被告人保万秀支公司委托代理人韦云飞到庭参加诉讼，被告莫碧光、冯某、李英壮、郭金琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄分才、邓彩莲诉称，2013年12月25日23时40分，莫碧光驾驶登记车主为冯某的桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型集装箱半挂车严重超载行驶至平南县丹竹镇汶水加油站路段时，因轮胎发生故障驶往行驶方向左边路口，在倒车过程中，与李华东驾驶搭乘周世杰、黄丽婵的摩托车发生碰撞，造成李华东、周世杰、黄丽婵受伤，其中李华东、黄丽婵经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定莫碧光负事故的主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵、周世杰无责任。原告因本案事故造成的损失有：处理丧葬事宜误工费1050元（70元／天×3次×5人）、死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）、丧葬费29673元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计713524元。要求人保万秀支公司在交强险限额内先赔偿精神抚慰金。李华东为未成年人，李英壮、郭金琼作为李华东的父母应当承担李华东应负的赔偿责任。要求被告赔偿原告损失共713524元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、户口注销单，证实原告的身份及黄丽婵已经死亡的事实；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的经过及责任划分。
被告冯某辩称，桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），桂D×××××号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），原告的合理合法损失及诉讼费用应由人保万秀支公司承担。事故发生后，冯某向原告预付了赔偿款50223.8元，请求法院判决原告返还或由人保万秀支公司赔付给冯某。
被告冯某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实本案事故发生的经过及责任划分；2、平南县人民医院收费收据、疾病证明书、病历副页（无名氏），证实冯某预付医疗费10223.8元给原告；3、收条，证实事故发生后冯某向原告预付了赔偿款40000元。
被告人保万秀支公司辩称，桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），桂D×××××号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告诉请的合理合法损失，人保万秀支公司在交强险分项限额范围进行赔付，超出交强险部分的损失，由李华东承担30%，车方承担70%，因肇事车辆发生事故时违反装载规定行驶，根据商业三者险合同条款第九条的约定，可在扣除10%的绝对免赔率后由人保万秀支公司直接赔付给原告。因本案事故还有其他受害人，请求法院对赔偿款作合理分配，同时根据商业三者险第十二条的约定，主、挂车连接使用时发生保险事故，由主、挂车按商业三者险保险限额比例赔付，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。黄丽婵住所地在农村，经常居住地不是广东，原告的损失应按广西农村标准计算。
被告人保万秀支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、保险代抄单，证实肇事车辆的投保情况；2、商业三者险保险条款，证实肇事车辆超载需增加10%的免赔率及主、挂车连接时发生事故，由主、挂车按照比例赔付，赔付总额以主车的责任限额为限。
被告莫碧光、李英壮、郭金琼在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。
经审理查明，被告莫碧光、冯某、李英壮、郭金琼没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人保万秀支公司对原告的证据1、2没有异议，原告对被告人保万秀支公司的证据1、2没有异议，原告、被告人保万秀支公司对被告冯某提供的证据1、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告人保万秀支公司对被告冯某的证据2有异议，认为证据2的票据注明都为“无名氏”，无法确认“无名氏”为黄丽婵。本院认为，结合本案事故发生的经过及相关证据，冯某提供的证据2与本案其它证据具有关联性、合法性、客观性，可以证实“无名氏”为黄丽婵，本院依法对冯某的证据2予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日23时40分，莫碧光驾驶登记所有人为冯某的桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型集装箱半挂车，装载木材（核载31000㎏，实载70150㎏）由藤县往平南县丹竹镇方向行驶，于平南县丹竹镇汶水加油站路段时，因轮胎发生故障驶往行驶方向左边路口，由于车辆过长，主车进入路口挂车进不了，在倒车过程中，与李华东无证驾驶其父母李英壮、郭金琼所有的搭乘周世杰、黄丽婵的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李华东、周世杰、黄丽婵受伤，其中李华东、黄丽婵经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄丽婵被送往平南县人民医院住院治疗2天，经抢救治疗无效死亡，冯某向原告预付了赔偿款50223.8元。2014年1月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX114号《道路交通事故认定书》，认定莫碧光负事故主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵、周世杰无责任。桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率）、桂D×××××挂号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。冯某与莫碧光是雇佣关系，事故发生时莫碧光在为被告提供劳务。事故发生时李华东是未成年人，李英壮、郭金琼是李华东的父母。原告是本案受害人黄丽婵的父母。
本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的合理合法损失是多少；二、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告因本次交通事故中造成的合理合法损失是多少的问题。原告主张其赔偿计算标准参照2014年度《广东道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民制造业标准计算，但未能向法庭提供相关证据证实，本院依法不予支持；虽然黄丽婵生前户口簿登记住址为农村居民，但因本案事故另一受害人李华东的死亡赔偿金依法参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，另本案审理过程中由法院主持原、被告双方调解，保险公司提交本案理算过程中包括死亡赔偿金466100元，因此，原告的死亡赔偿金应为466100元（23305元／年×20年）；丧葬费应为21318元（3553元／月×6个月）；办理丧葬事宜误工费应为1004元（24432元／天÷365天×3人×5天）；原告主张精神损害抚慰金20000元，因黄丽婵在本案事故中无责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院依法酌情支持15000元；交通费1000元，虽无票据证实，但考虑到黄丽婵受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法酌情支持200元；根据冯某提供的医疗费发票原件证实，原告因本案事故医疗费支出应为10223.8元。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费10223.8元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、办理丧葬事宜误工费1004元、交通费200元，合计513845.8元。
关于原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故中，莫碧光驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车，载物超过核定载质量，在没有察明车后情况、确认安全后倒车，在事故中存在主要过错，李华东无证、不戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车，载人超过核定的人数，在事故中也存在过错，黄丽婵、周世杰属乘车人在事故中无过错，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX114号《道路交通事故认定书》，认定莫碧光负事故主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵、周世杰无责任，责任划分合理，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率）、桂D×××××挂号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。本案事故发生时，主车和挂车连接使用，视为一体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告的损失应先由人保万秀支公司在桂D×××××号牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，原告请求人保万秀支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，本院依法予以支持；同时，本案交通事故另外一个被侵权人李华东的损失经本院认定为518359.62元（其中医疗费用赔偿项目合计19670.68元、死亡伤残赔偿项目合计498688.94元），根据两个被侵权人的损失比例计算，人保万秀支公司应先在桂D×××××号牵引车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3420元（10223.8元÷（10223.8元＋19670.68元）×10000元］给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55270.69元（503622元÷（503622元＋498688.94元）×110000元］（其中包括优先赔偿的精神损害抚慰金15000元）给原告；因莫碧光负事故主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵无责任，原告的损失应由莫碧光负担70%、李华东负担30%为宜。事故发生时，桂D×××××号牵引车和桂D×××××挂号半挂车超载，根据人保万秀支公司商业三者险保险合同第九条约定，人保万秀支公司增加免赔率10%，因此，赔偿不足的455155.11元（513845.8元-3420元-55270.69元）由人保万秀支公司在桂D×××××号牵引车和桂D×××××挂号半挂车的商业三者险责任限额内按比例承担60%（70%-10%）即273093.07元的赔偿责任，人保万秀支公司合计赔偿331783.76元（3420元＋55270.69元＋273093.07元）给原告，由莫碧光承担保险公司免赔的10%即45515.51元，冯某与莫碧光是雇佣关系，事故发生时莫碧光在提供劳务，应由冯某承担45515.51元的赔偿责任，由于事故发生后冯某向原告预付了赔偿款50223.8元，应由原告在保险公司支付的赔偿款中返还4708.29元（50223.8元-45515.51元）给被告冯某；由李华东负担30%即136546.53元（455155.11元×30%）的赔偿责任，因李华东是未成年人，李英壮、郭金琼将其所有的无号牌轻便二轮摩托车交给无证的李华东驾驶，存在过错，李华东的赔偿责任由李华东的监护人李英壮、郭金琼承担连带赔偿责任，则应由李英壮、郭金琼连带赔偿136546.53元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公
司赔偿331783.76元给原告黄分才、邓彩莲（原告黄分才、邓彩莲应在保险公司支付的赔偿款中返还4708.29元给被告冯某）；
二、被告李英壮、郭金琼连带赔偿136546.53元给原告黄分才、邓彩莲；
三、驳回原告黄分才、邓彩莲的其他诉讼请求。
案件受理费10458元，减半收取5229元（缓交4000元），由原告黄分才、邓彩莲负担1797元，由被告冯某负担2402元，由被告李英壮、郭金琼负担1030元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10458元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年九月十五日
书记员 陈桂兰