甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第18号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾尝文，男，1988年3月9日出生，汉族，甘肃省华池县城壕乡人，农民，住该乡。系无牌正三轮摩托车驾驶人。
委托代理人曾清钰（系曾尝文之父），男，1962年1月22日出生，汉族，甘肃省华池县城壕乡人，农民，住该乡。
原审被告徐锋，男，1976年10月7日出生，汉族，陕西省三原县陵前镇人，住该镇。系陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车驾驶人。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人黄超，该公司总经理。
委托代理人尚永锋，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳平安财保公司）因与被上诉人曾尝文、原审被告徐锋、原审被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人咸阳平安财保公司的委托代理人刘国军、被上诉人曾尝文及其委托代理人曾清钰、原审被告徐锋、原审被告咸阳大地财保公司的委托代理人尚永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月5日0时32分许，曾尝文驾驶“大运”正三轮车沿S202线“打庆”公路由南向北行驶至21KM＋300ｍ处会车时，与前方右侧停放的徐锋驾驶的陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车发生碰撞，致曾尝文和乘坐人李倩倩（另案处理）受伤，两车受损。该事故经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾尝文与徐锋负事故的同等责任。曾尝文受伤后在华池县人民医院抢救治疗2天，在庆阳市人民医院住院治疗16天，诊断为：（1）右肱骨中、下1／3骨折；（2）右桡神经损伤；（3）右侧额叶脑挫裂伤；（4）蛛网膜下腔出血；（5）右侧上颌窦外侧壁骨折；（6）右眶内侧壁骨折；（7）右眼部皮肤挫裂伤；（8）右手拇指皮肤挫裂伤；（9）右手示指末节背侧皮肤缺损；（10）全身多处软组织挫伤。支付医疗费20920.90元。曾尝文好转出院后，双方因赔偿费用协商未果，曾尝文遂于2014年5月16日向原审法院提起诉讼。
另查明，徐锋所有的陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车在咸阳平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元；在咸阳大地财保公司投保机动车交通事故第三者责任保险，保险金额50万元。保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理中，曾尝文于2014年5月23日向原审法院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行司法鉴定，本院委托甘肃立明司法鉴定所于2014年8月19日作出【甘立明所（2014）临鉴字】第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、曾尝文因道路交通事故致右肱骨中下段骨折并右桡神经损伤术后评定为九级伤残；2、后续医疗费评定为约人民币15000元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。曾尝文无证驾驶无牌照“大运”正三轮车与徐锋驾驶的陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车发生碰撞，发生交通事故，致曾尝文本人受伤，财产受损，经公安机关认定，曾尝文与徐锋负事故的同等责任，徐锋按责任过错应承担赔偿责任，但徐锋所有的陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车在咸阳平安财保公司和咸阳大地财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故第三者责任保险，保险公司作为徐锋的替代义务人应在各自的保险责任限额内对曾尝文的合理请求予以赔偿，徐锋作为侵权人对超出保险责任限额的部分承担赔偿责任。本案中，保险数额足以赔偿曾尝文的损失，故徐锋不承担赔偿责任。
原审法院对曾尝文的各项经济损失确认如下：1、医疗费20359.80元；2、误工费从事故发生之日2013年4月6日计算至定残之日2014年8月17日前一天，共计130天，即70.50元／天×130天＝9165元；3、护理费70.50元／天×住院18天×2人＝2538元；4、伙食补助费40元／天×住院18天＝720元；5、营养费30元／天×住院18天＝540元；6、住宿费500元；7、残疾赔偿金20年×18965元／年×伤残赔偿指数20%＝75860元；8、后续治疗费15000元；9、三轮车修理费1840元，以上共计126522.80元。由咸阳平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿三轮车修理费1840元、医疗费6000元（扣除本起事故造成李倩倩身体伤害赔偿的医疗费4000元）、赔偿误工费、住宿费、护理费、残疾赔偿金共计88063元中的66000元（扣除本事故造成李倩倩身体伤害的赔偿费用44000元）；剩余医疗费29359.80（35359.80元-6000元）元、住院伙食补助费720元、营养费540元及住宿费、残疾赔偿金22063元，共计52682.80元，由咸阳大地财保公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿50%即26341.40元，曾尝文自负26341.40元。
综上，该院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿曾尝文医疗费6000元，误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金66000元，共计72000元；二、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿曾尝文剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计52682.80的50%即26341.40元；三、曾尝文自负26341.40元；四、徐锋不承担赔偿责任。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费1150元，鉴定费1300元，由徐锋承担1225元，曾尝文承担1225元。
咸阳平安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、甘肃立明司法鉴定所鉴定意见存在问题。该鉴定意见对曾尝文的伤残评定所依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》（GB8667-2002）4.9.9肢体损伤致a）双手缺失（或丧失功能）10%以上，但被鉴定人曾尝文诊断证明显示右肱骨中、下1／3骨折并桡神经损伤，其伤情并未达到双手缺失（或丧失功能）10%以上，据此，伤残等级鉴定为九级及后续医疗费鉴定意见明显不当，上诉人曾申请重新鉴定，但未获一审法院准许；二、曾尝文的部分医疗费票据存在瑕疵。曾尝文提供的部分医疗费票据姓名显示为曾尚文，但其提供的户籍证明及户口本等无法显示曾尚文为其曾用名，故曾尚文的医疗费票据与本案无关，该部分费用不应予以支持；三、上诉人在本案一审中并未收到开庭传票，故一审法院审理程序存在问题，有失公正。请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
曾尝文答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐锋陈述认为，本案事故发生后其曾向曾尝文垫付医疗费8000元，因其未出庭，一审判决未予处理。
咸阳大地财保公司委托代理人的陈述意见与咸阳平安财保公司的上诉意见一致。
二审中，本院依职权就曾尝文于事故发生后在甘肃省华池县人民医院抢救治疗期间产生的、患者姓名为“曾尚文”的医疗费票据进行了调查，该院经核查后证实，患者“曾尝文”与“曾尚文”为同一人，该院先前已对票据中患者姓名中的“尚”字作了更改并加盖了印章。对上述证明，各方当事人均当庭予以认可。
二审中，曾尝文向本院提交甘肃省华池县公安局城壕派出所编号为：201400501105的户籍证明一份，用以证明其曾用名为“曾尚文”的事实。徐锋及咸阳大地财保公司的委托代理人对该证据无异议，咸阳平安财保公司的委托代理人对该证据不予认可。本院经审查认为，公安机关出具的曾尝文户籍证明来源合法，内容证实，与本院依职权调取的甘肃省华池县人民医院证明相互印证，足以证实曾尝文提供的抢救医疗费票据真实有效；徐锋向本院提交收款人为陈常玮、金额为5000元收条及收款户名为陈常玮、金额为3000元的银行打款凭条，用以证明事故发生后徐锋通过曾尝文亲属垫付8000元医疗费的事实。曾尝文对上述两张条据质证无异议，故本院对徐锋二审提交的收条及银行打款凭条依法予以确认。
二审经审理查明，本案事故发生后，徐锋先后向曾尝文垫付5000元及3000元两笔合计8000元医疗费，曾尝文于二审期间明确表示愿意在得到保险公司赔偿款后将徐锋的垫付款予以返还。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有甘肃省华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第0024号道路交通事故认定书、甘肃省华池县公安局城壕派出所户籍证明、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、住宿费票据、三轮车修理清单、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险报案记录、收条、银行打款凭条等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法；2、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；3、一审法院对曾尝文部分医疗费的判处是否正确。
关于一审法院审理程序是否合法的问题。咸阳平安财保公司上诉认为，一审法院未给其送达开庭传票，审理程序违法，有失公正。本院经审查，一审法院已严格依法向各方当事人送达了相关法律文书，且咸阳平安财保公司的委托代理人亦到庭参加了诉讼，一审法院审理程序合法公正，咸阳平安财保公司的上诉理由不能成立。
关于甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院审查认为，甘肃立明司法鉴定所主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分。咸阳平安财保公司上诉认为该鉴定意见对曾尝文伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定意见明显错误，但未提出相应证据予以推翻，其申请重新鉴定的请求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”可予重新鉴定的法定情形，故一审法院对咸阳平安财保公司要求对曾尝文伤残等级及后续医疗费重新鉴定不予准许正确，甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案依据。
关于一审法院对曾尝文部分医疗费的判处是否正确的问题。咸阳平安财保公司上诉认为，甘肃省华池县人民医院患者姓名为“曾尚文”的医疗费票据与本案无关，该部分费用不应予以支持。经本院调查证实，曾尝文的曾用名即为“曾尚文”，异议票据中的“曾尚文”与曾尝文为同一人，经二审当庭核实后，咸阳平安财保公司对该事实再不持异议，故一审法院对曾尝文医疗费的认定及判处正确。
综上，原审判决认定本案基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果适当，但徐锋垫付曾尝文的8000元医疗费，应由曾尝文在得到保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院（2014）华民初字第315号民事判决；
二、曾尝文在得到保险公司赔偿款的同时返还徐锋垫付医疗费8000元。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 王 军
审判员 吴容芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超