天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7040号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼14层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李学忠，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该分行职员。
被告：阮耀云，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：郭思全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张凯华，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告阮耀云、郭思全、张凯华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告阮耀云、郭思全清偿所欠贷款本金450万元，截至2016年3月24日利息、罚息共计200042.56元，及自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等。2、原告对抵押物变现款项享有优先受偿权，被告阮耀云在抵押担保范围内承担担保责任。3、被告张凯华承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年2月6日，原告与被告阮耀云、郭思全签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，原告为其提供最高450万元授信额度，授信有效期60个月，自2015年2月10日起至2020年2月10日止。2015年2月6日，原告与被告阮耀云签订《零售借款最高额抵押合同》，合同约定，该被告以其自有的坐落于天津市××××房产为上述授信及授信项下贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年2月6日，原告与被告张凯华签订《零售借款最高额保证合同》，合同约定，该被告为上述授信及授信项下贷款提供连带责任保证担保。2015年1月6日，原告与被告阮耀云、郭思全签订《零售经营借款合同》，合同约定，原告同意向该二被告发放贷款本金450万元，贷款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，年利率为8.4%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%，即年利率11.76%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月8日及借款到期日为还款日。借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息，债务人不按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息与复利的结息方式与本合同约定的借款结息方式一致。上述合同签订后，原告于2015年2月10日依约发放贷款450万元。贷款到期后，被告阮耀云、郭思全未履行还款义务，被告张凯华亦未承担担保责任。
三被告未答辩亦未提供证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告与被告阮耀云、郭思全签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，原告为被告阮耀云提供最高450万元授信额度，授信有效期60个月，自2015年2月10日起至2020年2月10日止，被告阮耀云、郭思全分别以主债务人及共同债务人名义签名。2015年2月6日，原告与被告阮耀云签订《零售借款最高额抵押合同》，合同约定，该被告以其自有的坐落于天津市××××房产为上述授信及授信项下贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年2月6日，原告与被告张凯华签订《零售借款最高额保证合同》，合同约定，该被告为上述授信及授信项下贷款提供连带责任保证担保。2015年1月6日，原告与被告阮耀云、郭思全签订《零售经营借款合同》，合同约定，原告同意向该二被告发放贷款本金450万元，贷款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止，年利率为8.4%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%，即年利率11.76%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月8日及借款到期日为还款日。借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息，债务人不按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息与复利的结息方式与本合同约定的借款结息方式一致，被告阮耀云、郭思全分别以主债务人及共同债务人名义签名。上述合同签订后，原告于2015年2月10日依约发放贷款450万元。贷款到期后，被告阮耀云、郭思全未按约定履行还款义务，被告张凯华亦未承担担保责任。截至2016年3月24日，被告阮耀云、郭思全尚欠原告借款本金450万元，利息、罚息共计200042.56元未还，其中利息131198.15元、罚息68844.41元。
本院认为，原告与三被告分别签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述合同有效。按照上述合同约定，原告依约履行贷款义务后，被告阮耀云、郭思全应当依照上述合同约定，按时足额偿还原告借款本息，被告阮耀云、郭思全未按合同约定按时足额偿还原告借款本息、被告郭思全未按合同约定承担连带保证责任，属于违约行为，三被告应当承担违约责任。故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮耀云、郭思全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金450万元。
二、被告阮耀云、郭思全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2016年3月24日利息131198.15元、罚息68844.41元（利息、罚息共计200042.56元），及自2016年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《零售经营借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项任何一项逾期，原告兴业银行股份有限公司天津分行有权对被告阮耀云名下坐落于天津市北辰区×号房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
四、被告张凯华对上述判决主文第一、二项承担连带责任，承担连带责任后可以向被告阮耀云、郭思全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、诉讼保全费5000元、公告费720元均由被告阮耀云、郭思全、张凯华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。