wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0463号
原告白某某。
被告刘某某。
被告朱某某。
原告白某某诉被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告刘某某、朱某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：因被告刘某某急需用钱，分别于2011年4月4日、2011年5月12日向原告借款共20万元，并约定了利息。还款日期分别为2011年7月4日、2011年8月12日。�还款期限已过，可被告久拖不还。另外，被告刘某某、朱某某系夫妻关系，按照婚姻法的规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同向原告偿还。原告多次找被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某、朱某某未答辩。
经审理查明：2011年4月4日，被告刘某某向原告出具了借条一份，主要载明：今借白某某现金壹拾万元整，月息2分，期限叁个月，2011年7月4日到期。2011年5月12日，被告刘某某又向原告出具了借条一份，主要载明：今借白某某现金壹拾万元整，用期叁个月，利息3分，2011年8月12日到期。原告自述未预先扣除利息，被告亦未偿还过本息。另外，被告刘某某、朱某某系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据二份、结婚申请书一份以及当事人陈述在卷佐证，�院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告刘某某曾向原告白某某借款20万元，因此原告此项请求于法有据，本院予以支持。
关于被告朱某某的责任，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，被告朱某某应与被告刘某某对上述债务共同承担清偿责任。
被告刘某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二�零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预付），由被告刘某某、朱某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 某
审�判员韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十月二十日
见习书记员 戴 某
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7893号
原告：黄远友，男，汉族，1964年3月3日生，住重庆市永川区。
委托代理人：王启兵，法律工作者。
被告：黄玲，男，汉族，1987年5月10日生，住重庆市永川区。
被告：龙霞，女，汉族，1988年1月12日生，住重庆市永川区。
委托代理人：曾令才，法律工作者。
原告黄远友与被告黄玲、龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄远友及其委托代理人王启兵，被告龙霞及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄远友诉称，原告与被告黄玲系朋友关系。2014年10月26日，被告黄玲因急需资金向原告借款60000元，借款期限六个月。借款逾期后，被告未履行还款义务，二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告返还借款60000元，从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%给付利息，并承担本案诉讼费。
被告龙霞辩称，被告黄玲是否向原告借款不清楚，即使借款真实，双方未约定利息，视为不支付利息。此款未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应由被告黄玲负责偿还。
被告黄玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄玲因急需资金向原告借款60000元，并出具借条一份，借款期限六个月。借款逾期后，被告黄玲向原告支付了3000元。
另查明，黄玲与龙霞系夫妻关系，双方于2010年12月8日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄玲向原告出具借条，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲应承担返还借款的民事责任。因双方对借款利率未作约定，被告黄玲向原告支付的3000元应冲抵借款，借款金额应认定为57000元，原告要求被告黄玲按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告黄玲应从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告龙霞与黄玲应共同承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄玲、龙霞于判决生效后10日内返还黄远友借款57000元，并从2015年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回黄远友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取890元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡友波
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第702号
原告詹克秀，男，1976年7月21日出生，汉族，尤溪县流域公司职工，住尤溪县。
被告章友进，男，1977年5月6日出生，汉族，务工，住三明市。
原告詹克秀与被告章友进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹克秀到庭参加诉讼，被告章友进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹克秀诉称，被告章友进以做生意缺乏资金为由，于2012年12月24日向原告借得人民币（下同，略）10000元，约定利息按月利率20‰计算；借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，因此，请求依法判令：1、被告章友进返还向原告詹克秀借款本金10000元及从2013年3月24日起至还款之日止的按月利率20‰计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告章友进返还向原告詹克秀借款本金10000元及利息从2014年3月24日起至还款之日止的按月利率20‰计算的利息。
被告章友进未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告章友进因做生意缺乏资金向原告借款10000元，约定利息按20%计算，并向原告出具《借条》一份。借款后，被告章友进按约定支付利息至2014年3月24日止计3000元。之后，经原告多次催讨，被告都未偿还本息。为此，引起纠纷，原告于2015年4月9日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《借条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告詹克秀与被告章友进借贷关系符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金10000元有原告提供的《借条》在案证实，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告借款后未及时向原告偿还借款利息，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付借款本金10000元从2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章友进应于本判决生效之日起十日内向原告詹克秀偿还借款本金10000元及自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告章友进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3662号
申请执行人：刘平，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省井研县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人刘平与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6017号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘平向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字57号
上诉人（原审被告）黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘志刚，经理。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春红兴石油有限公司。
法定代表人吴迪，经理。
被上诉人（原审被告）吕少平。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司（广天成路桥公司）与被上诉人伊春红兴石油有限公司（红兴石油公司）、吕少平买卖合同纠纷一案，前由伊春区法院于2013年12月6日作出（2013）伊民初字第803号民事判决。判后，广天成路桥公司不服，于2014年2月18日上诉至本院。本院受理后，依法组陈合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋丽梅，被上诉人红兴石油公司法定代表人吴迪、被上诉人吕少平及委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实：2013年5月被告广天成路桥公司在伊春市红星区华润新城施工欠原告红兴石油公司柴油、汽油款共计100，000.00元，广天成路桥公司驻红星项目部经理被告吕少平在2013年5月23日、6月8日分别向原告出具了二张欠条，欠条上加盖有黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司红星项目部公章，此款经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至本院要求被告给付原告油款100，000.00元及承担诉讼费用。
原审认为：被告广天成路桥公司在原告处赊欠柴油、汽油款共计100，000.00元，并由该公司开办的红星项目部加盖公章，被告广天成路桥公司应承担给付义务。被告吕少平出具欠据，系代表公司行为，不承担给付责任。原告诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告伊春红星石油有限公司油款100，000.00元。二、驳回原告伊春红星石油有限公司对被告吕少平的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告黑龙江省广田成路桥建筑工程有限责任公司承担。
判后，广天成路桥公司不服上诉称：1、被上诉人吕少平的行为是个人行为，不是代表上诉人公司的行为，欠款应由被上诉人吕少平承担。2、被上诉人吕少平无权代理，且上诉人对吕少平的行为不予追认，因此，10万元的石油欠款，对上诉人不发生效力，由行为人吕少平承担给付责任。3、被上诉人红兴公司将石油直接交付给被上诉人吕少平，而没有交付给上诉人，上诉人与被上诉人红兴公司之间不存在石油买卖合同关系。请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人红星石油公司辩称：一审法院审理中，被答辩人并未否认吕少平为其雇佣人员任项目部经理，答辩人有理由相信吕少平具有代理权，且被答辩人也未否认使用答辩人的汽、柴油。可以证实双方买卖关系成立。广天成路桥公司项目部是被答辩人的分支机构，其出具的欠据应由被答辩人负责，公章也不是伪造的。被答辩人应承担给付的义务。
被上诉人吕少平辩称：2008年受雇被答辩人从事项目管理工作，2013年负责被答辩人伊春市红星区法院、电业局、华润新城工程项目部负责人。被答辩人未否认使用了红星石油公司的汽油、柴油。被答辩人将项目部公章交付给答辩人，答辩人是受被答辩人委托赊欠的汽油、柴油，且用于华润新城工程，被答辩人是使用人，项目部出具的欠据应由被答辩人负责，被答辩人称赊欠的汽油、柴油部分未用于工程，无证据证实，所以被答辩人应承担给付的义务，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人广天成路桥公司红星项目部经理吕少平在被上诉人红兴石油公司处赊欠汽油、柴油款100，000.00元，并加盖红星项目部公章，上诉人广天成路桥公司对公章真实性及吕少平系该工程项目部经理均认可，可以认定吕少平赊欠油款系职务行为。因此，该笔欠款应由上诉人广天成路桥公司承担给付责任。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 王玉柱
代理审判员 李元峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵丽莉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第69号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：南通申博金属制品有限公司。
法定代表人：施鑫磊。
委托代理人：陆春华。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964160、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人南通申博金属制品有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初6号
原告：郭良涛，男，汉族，35岁，个体从业人员。
被告：文霞兵，男，汉族，50岁，个体从业人员。
被告：王敏，男，汉族，34岁，个体从业人员。
原告郭良涛诉被告文霞兵、王敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序由审判员秦凌于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭良涛到庭参加诉讼，被告文霞兵、王敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，二被告承揽了位于乌尔禾区的世界魔鬼城国家5A级旅游景区建设项目中的外配套部分，因工程施工所需，被告文霞兵与原告口头协商租赁原告的挖掘机，每小时160元，至当年8月底完工时，二被告共计拖欠原告设备租赁费95000元。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还租赁费95000元并负担本案诉讼费用。
被告文霞兵、王敏均未答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告文霞兵与世界魔鬼城国家5A级旅游景区建设项目部签订《水电施工劳务分包合同》，分包了该施工项目中的外配套部分。同年5月，被告文霞兵与原告口头协商租赁原告所有的挖掘机进行施工，每小时160元。同年8月底原告施工结束，被告未及时向原告支付租赁费用。经原告索要，同年11月14日，二被告与原告核算后向原告出具欠条一份，载明：“郭良涛：625小时×160元/小时=100000油料5000元剩余95000元魔鬼城外配玖万伍仟元整此欠条属实王敏文霞兵2015.11.14”。后经多次催要无果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的水电施工劳务分包合同复印件、欠条原件及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，虽然《水电施工劳务分包合同》是被告文霞兵与世界魔鬼城国家5A级旅游景区建设项目部所签，与原告口头商定租赁事宜的亦是被告文霞兵，但据原告陈述，二被告均在工地上负责，且听被告王敏说二人是合伙关系，虽无其他证据证实，但二被告均在向原告出具的欠条上签字，理应共同向原告承担支付义务。原告的陈述与欠条相互印证，可以证实尚未支付的挖掘机租赁费应为95000元。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告文霞兵、王敏于本判决生效之日起三日内向原告郭良涛支付租赁费95000元。
案件受理费1088元，由被告文霞兵、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一六年三月十五日
书记员 张新丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执589-1号
申请执行人王＊，男。
被执行人王＊＊，女。
申请执行人王＊与被执行人王＊＊萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，以府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事裁定书冻结了被执行人王＊＊在中国工商银行府谷支行工资账户2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2405及中国银行河滨路支行津贴账户103208231364内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王＊＊在中国工商银行府谷支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2405内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
扣划被执行人王＊＊在中国银行河滨路支行103208231364内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
三、冻结被执行人王＊＊在中国工商银行府谷支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2405账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人王＊＊在中国银行河滨路支行103208231364账户，冻结期限为一年。
五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执589-1号
申请执行人王＊，男。
被执行人王＊＊，女。
申请执行人王＊与被执行人王＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，以府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事裁定书冻结了被执行人王某某在中国工商银行府谷支行工资账户2610＊＊＊＊＊＊＊＊2405及中国银行河滨路支行津贴账户103＊＊＊＊＊＊64内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王＊＊在中国工商银行府谷支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊2405内�款20000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
扣划被执行人王＊＊在中国银行河滨路支行1032＊＊＊＊＊1364内存款26000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人王＊＊在中国工商银行府谷支行2610＊＊＊＊＊＊2405账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人王＊＊在中国银行河滨路支行10320＊＊＊＊＊364账户，冻结期限为一年。
五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十二日
书记�员王超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执589-1号
申请执行人王＊，男。
被执行人王＊＊，女。
申请执行人王＊与被执行人王＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，以府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事裁定书冻结了被执行人王某某在中国工商银行府谷支行工资账户2610＊＊＊＊＊＊＊＊2405及中国银行河滨路支行津贴账户103＊＊＊＊＊＊64内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王＊＊在中国工商银行府谷支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊2405内存款20000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
扣划被执行人王＊＊在中国银行河滨路支行1032＊＊＊＊＊1364内存款26000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人王＊＊在中国工商银行府谷支行2610＊＊＊＊＊＊2405账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人王＊＊在中国银行河滨路支行10320＊＊＊＊＊364账户，冻结期限为一年。
五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 超
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第456号
原告赵永会，女，生于1970年4月26日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人方弟国，男，生于1965年4月13日，汉族，住四川省平武县（系原告赵永会之夫，特别授权）。
委托代理人温勉军，四川龙洲律师事务所律师。
被告董进德，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省平武县。
原告赵永会诉被告董进德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵永会及委托代理人方弟国、被告董进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永会诉称，2015年1月12日9时许，被告董进德驾驶无号牌农用三轮车，从古城镇方向往龙安镇方向沿省道205线行驶至137km＋300m发生侧翻，造成乘车人赵永会受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告赵永会即被送入平武县人民医院进行抢救，因伤情严重，同日转入绵阳市中心医院住院治疗。2015年2月17日，平武县公安局交通警察大队出具：平公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》一份，载明：当事人董进德无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌农用三轮车是造成此次道路交通的全部原因，乘车人无违法过错行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计73815.76元、被告董进德已预付16000应予以扣除。
被告董进德对原告起诉事实予以认可，辩称当时搭车时已劝告原告车已载满，不能搭，但原告仍上车，被告没赔偿能力，最多再给一万多。
经审理查明，2015年1月12日9时许，被告董进德驾驶无号牌农用三轮车，从古城镇方向往龙安镇方向沿省道205线行驶至137km＋300m发生侧翻，造成乘车人赵永会受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告赵永会即被送入平武县人民医院进行抢救，因伤情严重，同日转入绵阳市中心医院住院治疗。2015年2月17日，平武县公安局交通警察大队出具平公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》一份，载明：当事人董进德无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌农用三轮车是造成此次道路交通的全部原因，乘车人无违法过错行为，认定如下：董进德负此次道路交通事故的全部责任。经调解，未达成赔偿协议。
另查明，原告赵永会系农村户口。事发后，被告董进德给付原告赵永会16000元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书（简易程序），平武县人民医院、绵阳市中心医院、绵阳市第三人民医院相关病历、发票，绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告赵永会在此次交通事故中无责任，所受损失应得到赔偿，被告董进德辩解原告未经其允许搭车无证据证实，也与被告董进德违章造成交通事故无因果联系，被告董进德不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本院确认各项赔偿金额为：1、医疗费34768.88元；2.误工费，原告赵永会住院24天，无医嘱部分本院不予支持，误工天数本院认定为24天，误工费为24天×93.71元／天=2249.04元；3.护理费，护理时间按住院时间计算，即24天，本院予以支持，护理费70元／天×24天=1680元；4.残疾赔偿金，8803元／天×20年×20%=35212元；5.营养费，本院酌定为480元（24×20元／天=480元）；6.伙食补助费本院酌定为480元（24×20元／天=480元）；7.交通费本院酌定300元；8.精神抚慰金本院酌定为4000元；9.鉴定费700元本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告董进德赔偿原告赵永会在本此事故中的各项损失共计79869.92元，减去已给付的16000元，下余63869.92元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵永会的其他诉讼请求。
如被告董进德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1646元，减半交纳823元，由被告董进德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈 东
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘洪川
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成赔偿，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五
周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省平邑县人民法院
民事判决�
（2015）平民初字第456号
原告范学忠，农民。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告胡大伟，教师。
被告胡绍君，成年人。
被告崔宝龙，居民。
原告范学忠与被告胡大伟、胡绍君、崔宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学忠的委托代理人孙晓，被告胡大伟、崔宝龙到庭参加诉讼，被告胡绍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范学忠诉称，2013年7月27日，被告胡大伟向我借款本金300000元，被告胡绍君、崔宝龙提供担保，并签订书面借款协议，协议约定“借款期限30天，利息按照月息二分二厘计算，如到期后不能履行还款义务，自愿承担借款本金日千分之三的违约金”，借款到期后，被告至今未归还该款，请求判令被告偿还借款300000元及利息并承担违约金，诉讼�由被告负担。
被告胡大伟辩称，借款属实，同意还款，借款利息和违约金不能同时主张。
被告崔宝龙辩称，担保属实，同意协商还款，千分之三的违约金过高，借款利息和违约金同时约定不合法。
被告胡绍君未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原告范学忠与被告胡大伟、胡绍君、崔宝龙签订借款协议，由原告范学忠借给被告胡大伟现金300000元，由被告胡绍君、崔宝龙提供连带责任担保，借款期限自2013年7月27日至2013年7月29日，月息二分二厘，并约定从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。同日，被告收到原告现金300000元，借款到期后原告催要借款无果，遂于2015年1月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡�伟向原告范学忠借款300000元并由被告胡绍君、崔宝龙提供担保，有原告提供的借款协议为据，借款及担保事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告胡大伟应归还原告借款300000元及利息，被告胡绍君、崔宝龙承担连带清偿责任。双方约定的借款利息及违约金，不能超出最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡大伟于本判决生效后十日内归还原告范学忠借款300000元及利息（自2013年7月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡绍君、崔宝龙承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、保全费2270元，由被告胡大伟、胡绍君、崔宝龙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李伟华
人民陪审员 刘相民
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘彦明
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第456号
原告孟亨友，个体工商户。
被告王家安，驾驶员，现下落不明。
原告孟亨友诉被告王家安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判长肖树平与审判员王定松、人民陪审员李坤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟亨友到庭参加了诉讼，被告王家安经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟亨友诉称：我在乐平经营有一个轮胎店，被告从湖北老家到乐平这边开大货车拉煤，住在我的轮胎店楼上，2013年4月份以前常在我这里买轮胎，欠有部分账款，后来4月份又在我这里买了两条型号为威狮1100R20的轮胎，每条轮胎价格2700元。4月6日这天，被告和他的老婆罗吉秀在我这里结账，算下来还欠7600元。被告称当时没有钱，我就写了这张欠条协议让他们签字，当时是他老婆替他签的字，并说有钱后一定就还。后来被告一直没有还该笔欠款，且再也没有在乐平跑车，所以就起诉到了法院。
诉讼中，原告孟亨友提交落款日期为2013年4月6日的欠条协议一份支持其主张。
被告王家安未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
案件审理中本院依职权调取：湖北省荆门市东宝区人民法院调查笔录1份，证明被告至今下落不明的事实。原告对该证据无异议。
对原告提交的欠条协议1份，本院认为来源合法，与本案相关联，客观真实，认定作定案依据；对本院调取的调查笔录1份，原告无异议，依法认定作定案依据。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：原告在乐平经营亨通轮胎店期间，被告王家安因在乐平镇开货车拉煤，常在原告处购买汽车轮胎等货物。截止2013年4月6日，被告共欠原告货款7600元，并于当日由妻子罗吉秀代其签下欠款协议1份确认欠款事实。后来被告王家安一直没有给付该笔欠款，且也再没有在乐平跑车，故原告起诉至法院，请求被告给付该笔欠款，并承担本案诉讼费用。同时查明，被告户籍地系湖北省荆门市东宝区漳河镇香山村三组，现下落不明。
本院认为，本案是一起买卖合同欠款纠纷，核心是查明双方买卖合同关系及欠款事实。庭审中原告陈述被告购买货物并欠款的过程，并提供2013年4月6日欠款协议1份，该协议虽非被告本人签名，但根据陈述可知罗吉秀代被告王家安签名得到王家安当场认可，故原、被告买卖合同关系及欠款事实确凿。因欠款协议上未明确欠款给付时间，故原告可随时要求被告给付欠款。另，从诉讼中的举证责任看，该案原告主张合同关系成立和被告未履行合同义务，且提供证据支持自己的主张，原告完成了举证责任；而庭审中被告未出庭参加诉讼并答辩，也未提交证据，应承担相应不利后果。故本院对原告的诉讼请求以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王安家欠原告孟亨友货款7600元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告王家安负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第456号
原告郭某某，男，1985年3月2日生，汉族，平遥县洪善镇南长寿村民。
委托代理人郭成唐，特别授权代理。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹某某。
原告郭某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭成唐、梁文德到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告举行婚礼后同居生活。2008年6月4日生育儿子郭某一。在共同生活期间，双方性格不合，常因家庭小事争吵，现已分居生活，故具状要求儿子郭某一随我生活，由被告承担孩子的生活费、教育费300元。
被告未行答辩。
经审理查明，2005年6月，原、被告自由恋爱。2006年农历腊月，双方举行婚礼后同居生活。双方至今未登记结婚。2008年6月4日生育儿子郭某一，现随原告生活。在共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2012年3月，被告离开原告家，双方分居生活至今为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的出生医学证明等证据证实
本院认为，原、被告未在有关部门结婚登记即同居生活，双方的同居关系依法不受法律保护。在共同生活期间，双方生育儿子郭某一的事实，有原告提供的出生医学证明证实，本院依法予以确认。双方分居生活之后，儿子郭某一一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，儿子郭某一仍随原告生活为宜。被告作为郭某一的母亲，对郭某一应承担法定的抚养义务。为此，对原告要求儿子郭某一随其生活，由被告承担孩子的生活费、教育费300元的请求，本院依法予以支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原被告所生之子郭某一随原告生活，由原告抚养，但仍为双方共同之子，长大成人后，随父随母，任其自便；
二、由被告从2016年1月1日起每月支付原告儿子郭某一的抚养费、教育费300元，至郭某一年满18周岁止；
三、被告可于每月最后一周周日上午到原告处对儿子郭某一进行探望。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第456号
原告郭某某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告赵某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告郭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年，经人介绍原告与被告认识，在互不了解的情况下，就于当年腊月24日举行结婚仪式后同居生活。2005年1月21日，双方进行了结婚登记。2004年农历10月10日生长子赵某乙，2006年农历6月7日生次子赵某丙。婚后，原被告性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，争吵不断。原告实在无法忍受这种折磨，多次带次子离家出走。一年多来，原告一直带次子在娘家生活，与被告之间没有任何来往，早已不存在夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，被告抚养长子赵某乙，次子赵某丙由原告抚养，被告支付次子抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某甲经人介绍认识，于2003年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式，后于2005年1月21日补办结婚证。于2004年农历10月10日生长子赵某乙，2006年农历6月7日生次子赵某丙，现赵某乙随被告赵某甲一起生活，赵某丙随原告郭某某一起生活。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告已共同生活长达十一年之久，并生育了两个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果原告和被告均能够改正自身缺点，为建设美满和睦的家庭而共同努力，是仍有和好可能的，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年六月十日
书记员 史玉冰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第456号
原告：王建峰，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告：景霞，女，1978年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告王建峰与被告景霞民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建峰自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告王建峰承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 朱冬丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第859号
原告陈某某，女，1953年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1949年05月06日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 谢 文
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 崔仁耀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01573号
原告孙胜，男，1973年3月16日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李巧丽，女，1982年12月12日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙胜诉被告李巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜及其委托代理人孟凡新、被告李巧丽委托代理彭文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的亲人丁某甲在生前与其妻李巧丽办了一个养鸡场，现又办一个养牛场，需要资金周转，2013年12月3日通过中间人孟某某介绍向原告借款10000元，借期为一年月息1分。2014年12月3日，丁某甲在中间人家归还原告利息后，又以建房为由仍需借款，又向原告借款10000元，将2013年的借条撕掉，给原告打了一个20000元的借条，并约定月息1分。2014年4月份，被告家盖房装修时，丁某甲被电死，原告持借条向被告催要欠款，而被告拒付。该借款用于共同生活期间，被告应承担还款义务，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求判令被告及时支付原告借款20000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，为原告出具借条的人是丁某乙，而被告的丈夫是丁某甲，作为一个能够正常书写自己名字的人，丁某甲不可能在借条上写错自己的名字，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月3日，经中间人孟某某之手，丁某甲借原告孙胜现金20000元，并为原告出具借条一份，并约定利息为月息1分。2015年5月10日，丁某甲不幸触电身亡。现原告以被告拒绝还款为由诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年12月3日原告提交的借条下方的签字出自丁某甲之手。丁某甲与李巧丽在2002年3月进行了结婚登记。
上述事实有原、被告的陈述、借条、证人证言、司法鉴定书、居民死亡医学证明书、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。丁某甲向原告孙胜借款并出具有借条，可以认定双方之间的借贷关系。双方约定利息为月息1分，故丁某甲应当承担向原告孙胜偿还本金20000元及利息的责任。丁某甲与李巧丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现丁某甲已故，因此，原告要求由丁某甲之妻李巧丽偿还原告借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜借款本金20000元及利息（利息自2014年12月3日起按月息1分计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，司法鉴定费1500元，共计1800元，由被告李巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 汪 鑫
陪审员 高国战
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卜家煌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第26号
申请人郭佳宁，男，汉族，生于1986年2月26日，无固定职业，住白银区工农路。
申请人张文贤，男，汉族，生于1987年3月8日，无固定职业，住甘肃省会宁县。
本院于2015年3月6日受理了申请人郭佳宁、张文贤申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭佳宁与申请人张文贤因民间借贷纠纷，于2015年2月11日经白银区工农路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张文贤欠郭佳宁借款本金及利息110117元，扣除已支付5117元，尚欠105000元。上述款项张文贤于2015年2月12日向郭佳宁支付10000元，剩余95000元自2015年4月起，张文贤每月15日前向郭佳宁支付6000元。
二、郭佳宁支付的律师代理费5000元由张文贤承担，郭佳宁以自己的名义于2014年11月18日为张文贤贷款100000元的利息由双方按照实际产生的利息结算。
三、张文贤将上述款项汇入下列银行账户：户名郭佳宁，开户行甘肃省农村信用合作社通渭联社榜罗信用社，账号1717101210××××××××。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭佳宁与申请人张文贤之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 苏维强
二〇一五年三月十日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第26号
申请人郭佳宁，男，汉族，27岁。
申请人张文贤，男，汉族，27岁。
本院于2015年3月6日受理了申请人郭佳宁、张文贤申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭佳宁与申请人张文贤因民间借贷纠纷，于2015年2月11日经白银区工农路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张文贤欠郭佳宁借款本金及利息110117元，扣除已支付5117元，尚欠105000元。上述款项张文贤于2015年2月12日向郭佳宁支付10000元，剩余95000元自2015年4月起，张文贤每月15日前向郭佳宁支付6000元。
二、郭佳宁支付的律师代理费5000元由张文贤承担，郭佳宁以自己的名义于2014年11月18日为张文贤贷款100000元的利息由双方按照实际产生的利息结算。
三、张文贤将上述款项汇入下列银行账户：户名郭佳宁，开户行甘肃省农村信用合作社通渭联。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭佳宁与申请人张文贤之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 苏维强
二〇一五年三月十日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00521号
原告：滁州市第二中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邓丽，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市第二中学与被告邓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市第二中学以双方达成和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市第二中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市第二中学撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告滁州市第二中学负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00521号
原告：滁州市第二中学。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邓丽，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市第二中学与被告邓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市第二中学以双方达成和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市第二中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市第二中学撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告滁州市第二中学负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00521号原告：滁州市第二中学，住所地安徽省滁州市明光路431号，组织机构代码48609082-6。法定代表人：张大银，该校校长。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被告：邓丽，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理原告滁州市第二中学与被告邓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市第二中学以双方达成和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市第二中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市第二中学撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告滁州市第二中学负担。代理审判员  弓家旺二〇一四年五月二十七日代理书记员  姚尚萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00572-4号
原告：上海华宏建设发展有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：顾健雄，总经理。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：解燕燕，董事长。
委托代理人：熊早霞，公司经理。
本院于2015年5月11日作出（2015）弋民一初字第00572-1号财产保全的裁定，现原告上海华宏建设发展有限公司向本院提出解除对被告安徽闵泽置业有限公司所有的价值3061388.18元的财产的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽闵泽置业有限公司价值3061388.18元的财产的保全。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 陶良义
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 新
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1560号
罪犯苏晓军，男，1981年03月29日生，汉族，内蒙古通辽市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年03月23日作出（2011）开刑初字第26号刑事判决，以被告人苏晓军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）唐刑终字第181号刑事裁定书裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉，驳回同案犯上诉，维持原判；后该犯在服刑期间又发现漏罪，经河北省唐山市开平区人民法院于2012年4月17日以（2012）开刑初字第40号刑事判决书，以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪功判处有期徒刑3年3个月与前罪合并执行，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币139000元。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯苏晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苏晓军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓军减去有期徒刑1年1个月，罚金人民币139000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第390号
原告邓绍生，男。
被告钟发贵，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南，总经理。
原告邓绍生诉被告钟发贵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍生、被告钟发贵到庭参加诉讼，被告太平洋保险宜春支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍生诉称，2014年3月31日12时10分许，被告钟发贵驾驶正三轮摩托车沿吉安市青原区东固畲族乡农贸市场方向往该乡浪田自然村方向行驶时，与迎面方向驶过来的原告邓绍生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告左手手掌受伤的交通事故。吉安市公安局交警支队青原大队认定：钟发贵在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。被告太平洋保险宜春支公司为该车的交强险的保险人。现诉至法院，要求被告钟发贵赔偿原告医疗费18734.10元、后续康复治疗费3000元、误工费16683.3元、护理费2683.3元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计45600.7元，被告太平洋保险宜春支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告钟发贵辩称，本案的交通事故认定书事实认定和责任划分错误，原告应承担全部责任，其不承担责任；原告主张的各项赔偿应严格依照客观事实和法律规定计算，超出部分应不予认定。
被告太平洋保险宜春支公司书面辩称，被告钟发贵驾驶正三轮摩托车在其公司投保交强险属实。原告主张的医疗费、营养费、后续康复治疗费应在10000元限额中赔偿、原告主张的误工费、护理费、交通费应在110000元限额中赔偿，原告主张的各项赔偿应严格依照客观事实和法律规定计算，超出部分应不予认定。
经审理查明，2014年3月31日12时10分许，被告钟发贵驾驶正三轮摩托车沿吉安市青原区东固畲族乡农贸市场方向往该乡浪田自然村方向行驶时，与迎面方向驶过来的原告邓绍生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告左手手掌受伤的交通事故。随后，被告钟发贵花费250元雇请车辆将原告邓绍生送往吉安市青原区人民医院住院治疗，医生诊断原告左手第3、4、5掌骨骨折，医生嘱其出院后注意休息，加强营养，原告共住院23天，花费医疗费18819.09元（含被告钟发贵垫付的785元），原告住院期间由其家人护理，原告出院后，吉安市青原交警大队新圩中队委托江西吉安司法鉴定中心对原告的伤情、休息时间、后续治疗费等项目进行了鉴定，鉴定结论为：原告出院后继续休息四个月，后续康复医疗费3000元，为此，原告花费鉴定费1000元。吉安市公安局交警支队青原大队作出公交认字（2014）第503号《道路交通事故认定书》，认定被告钟发贵负此次事故的主要责任，原告邓绍生负此次事故的次要责任。被告钟发贵所有的正三轮摩托车在被告太平洋保险宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告邓绍生所驾驶的二轮摩托车系向车主邱堪桢借用的。另查明，原告邓绍生于2011年6月25日办理了深圳市居住证，居住地址：龙胜工业区，原告事故发生前一直在深圳市银宝捷科技有限公司工作，原告自2014年3月31日至2014年8月23日共请假146天，原告每月工资3500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2013年度统计数据》的有关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费18819.09元；2、后续康复医疗费3000元；3、营养费15元／天×23天=345元；4、护理费103.2元／天×23天=2373.6元；5、误工费116.67元／天×（23天＋120天）=16683.3元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1000元，以上共计41720.99元（不含1000元鉴定费）。
以上事实，由原告邓绍生提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、事故处理通知书、司法鉴定意见书、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、误工证明、深圳市居住证、被告钟发贵提供的门诊收据、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、住院预交金等证据证实，经庭审质证，均具证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，故对原告邓绍生要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，本院依法核实后，予以支持。原告邓绍生主张的3000元营养费过高，根据标准计算应为345元，超过部分不予支持；原告实际住院天数为23天，而不是26天，应按23天计算各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告钟发贵所有的正三轮摩托车在被告太平洋保险宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，被告钟发贵承担此次事故的主要责任，原告邓绍生对此次事故承担次要责任，对于保险公司赔偿后剩余的费用，本院酌定被告钟发贵承担70%的责任，原告邓绍生自己承担30%的责任。因此太平洋保险宜春支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓绍生医疗费10000元，护理费2373.6元，误工费16683.3元，后续康复医疗费3000元，交通费500元，共计32556.9元。剩余损失（41720.99元-32556.9元）=9164.09元的70%，即6414.86元由被告钟发贵赔偿，扣除已付的785元医疗费和250元交通费，钟发贵尚应赔偿原告5379.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告邓绍生医疗费、营养费、误工费、护理费、后续康复医疗费、交通费等损失共计32556.9元，被告钟发贵赔偿原告邓绍生各项损失5379.86元，限于本判决书生效之日起7日内付清；原告邓绍生其余损失由其自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取，鉴定费1000元，合计1470元，由原告邓绍生负担470元，被告钟发贵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年八月十二日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第390号
原告沧州瑞德电子机箱有限公司
法定代表人张文茹，经理
地址青县马厂镇杨官店二村
被告山西百得科技开发有限公司
地址山西省太原市高新区南中街401号数码港二层B区
本院在审理原告沧州瑞德电子机箱有限公司与被告山西百得科技开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州瑞德电子机箱有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州瑞德电子机箱有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州瑞德电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告沧州瑞德电子机箱有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第390号
原告沧州瑞德电子机箱有限公司
法定代表人张文茹，经理
地址青县马厂镇杨官店二村
被告山西百得科技开发有限公司
地址山西省太原市高新区南中街401号数码港二层B区
本院在审理原告沧州瑞德电子机箱有限公司与被告山西百得科技开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州瑞德电子机箱有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州瑞德电子机箱有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州瑞德电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告沧州瑞德电子机箱有限公司承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯振强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1216号
罪犯杨兵锁，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）临刑二初字第00006号刑事判决，以被告人杨兵锁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杨兵锁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年10月30日、2014年3月26日、2014年7月3日、2014年7月3日、2015年3月25日获监狱表扬六次，于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯杨兵锁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵锁准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年7月11日起至2031年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第129号
罪犯于来福，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）潍刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人于来福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯于来福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于来福的悔改表现，有罪犯于来福的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于来福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于来福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00806号
申请执行人胡玉梅。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人胡玉梅与被执行人连云港江天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02246号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人临时安置款15300元、房款781565.2元及利息，并负担诉讼费用5845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位796865元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02246号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初754号
原告：苏某某，女，生于1985年11月13日，汉族，系甘肃省兰州市红古区花庄镇青土坡村村民，住该村139号。
被告：李某某，男，生于1981年9月3日，汉族，系甘肃省兰州市红古区花庄镇青土坡村村民，住该村139号。（缺席）
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李杨由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍并建立恋爱关系，于2007年1月23日办理结婚登记手续。婚后于2007年10月4日生育一子李杨。由于双方婚前交往时间短缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不管不问，且现原、被告已分居几年。综上，原告认为原、被告双方感情确已破裂，已经具备法定离婚的条件，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
因被告未到庭参加诉讼无法进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年1月23日在兰州市红古区人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为兰红结字第070083号，婚后原、被告夫妻感情尚好，于2007年10月4日生育一子李杨，现在同原告一起共同生活。之后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2013年起诉法院要求与原告离婚，后被告父母劝和，被告撤诉，但原、被告夫妻感情并未好转，从2014年9月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情，又因原、被告在脾气、性格上差异较大经常因家庭琐事发生争吵，又缺乏沟通，且原、被告分居已满两年，导致感情彻底破裂。因此，原告提出离婚的理由充分,本院予以支持。关于原告要求对孩子李杨抚养权与抚养费的主张，因孩子自出生至今一直跟随原告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯和本着对孩子健康成长有利的原则，婚生子李杨应由原告抚养为宜，关于抚养费问题，根据双方经济条件，原告要求被告每月支付抚养费500元，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李杨（2007年10月4日出生）由原告苏某某抚养，被告李某某每月承担抚养费500元，至孩子满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06572号
原告毛志强。
被告王文忠。
被告王晓斌。
原告毛志强与被告王文忠、王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志强到庭参加了诉讼，被告王文忠、王晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛志强诉称，2012年3月8日，被告王文忠、王晓斌因需要资�向原告借款20万元，原告同意后于当日给被告王文忠账户打款20万元。次日，二被告又向原告借款80万元，两笔借款合计100万元，故二被告于2012年3月9日向原告出具了一支借款金额为100万元的借据。因原、被告双方口头约定该100万元的月利率为3%，故原告预扣了一个月的利息3万元，于2012年3月9日给被告王文忠账户打款77万元，两次打款合计97万元。借款之后二被告分别于2013年6月18日、2013年9月份偿还借款本金2万元、3000元，之后再未偿还借款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告王文忠、王晓斌偿还原告借款本金94.7万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告毛志强向法庭提交了借据一支，证明被告王文忠、王晓斌于2012年3月9日向原告借款100万元的事实。
被告王文忠、王晓斌未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告毛志强向法�提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故法庭当庭予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月8日，被告王文忠、王晓斌因需要资金向原告借款20万元，原告同意后于当日给被告王文忠账户打款20万元。次日，二被告又向原告借款80万元，两笔借款合计100万元，故二被告于2012年3月9日向原告出具了一支借款金额为100万元的借据。但原告于2012年3月9日给被告王文忠账户打款77万元，两次打款合计97万元。后二被告共偿还借款2.3万元，之后再未还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王文忠、王晓斌向原告毛志强借款并出具了借据，原告向二被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告在履行提供借款义务时实际给付借款97万元，故本案借款金额应认定为97万元，鉴于二被告已经偿还2.3万元，故下欠本金为94.7万元，二被告应依法继续履行。二被告作为共同借款人，对该笔债务应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文忠、王晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告毛志强借款94.7万元。二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告王文忠、王晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年九月十五日
书记员 白瑢
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第646号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李书彬。
被执行人魏艳芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年2月25日向本院申请强制执行（2012）D091号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D091号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈合强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第871号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：李昌权。
被告：李敬国。
原告项兆军与被告李昌权、李敬国为民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项兆军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项兆军负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 金丹露
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02489号
罪犯顾逢时。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月28日作出（2012）崇刑二初字第0106号刑事判决，以被告人顾逢时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2012年8月28日，本院以（2012）通中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾逢时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯顾逢时的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾逢时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾逢时在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾逢时减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审30号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人马涛，男。
委托代理人邵琳萍，女。
被执行人辽河科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村委会东1000米。
法定代表人楚金河，男，总经理。
委托代理人陈洪才，男，1977年6月15日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月15日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年11月3日作出《处罚决定书》，认定被执行人辽河科技发展（北京）有限公司（以下简称辽河科技公司）在北京市通州区张家湾镇XX村（以下简称XX村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、辽河科技公司法定代表人身份证复印件；6、租赁协议及收据复印件；7、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令辽河科技公司退还在XX村非法占用的16332.07平方米（24.5亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人辽河科技公司送达《处罚决定书》后，辽河科技公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00423号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第926号
申请执行人刘宝忠。
被执行人黄贤良。
本院在执行申请执行人刘宝忠与被执行人黄贤良借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第926号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第926号
申请执行人刘宝忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人黄贤良，男，1963年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李培胜，男，1965年1月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行刘宝忠与黄贤良、李培胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院作出的（2012）栖民一初字第740号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹春胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1078号
原告：郑孟。
被告：王道干。
原告郑孟为与被告王道干民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑孟到庭参加诉讼。被告王道干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孟起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难时常向原告借款。2014年1月14日，原、被告经结算，被告王道干共计向原告借款200000元，并向原告出具借条二份。2014年1月28日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款260000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，至今未还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告王道干立即偿还原告郑孟借款460000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告郑孟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份及银行转账凭证六份，用于证明被告王道干向原告郑孟借款460000元事实；4.亲属关系证明、声明，用于证明郑细楼的中国农业银行账户实际所有人是郑孟。
被告王道干未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王道干拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王道干向原告郑孟借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。现原告郑孟要求被告王道干立即偿还借款460000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王道干于本判决生效后十日内偿还郑孟借款460000元并赔偿利息损失（自2015年9月10日起自本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由王道干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第321号
原告于昌河，男，1954年10月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告于昌海，男，1957年8月26日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告梨树县沈洋镇闫达村村民委员会。
法定代表人姚德军，村主任。
本院在审理原告于昌河诉被告于昌海、梨树县沈洋镇闫达村村民委员会土地承包纠纷一案中，原告于昌河于2013年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于昌河撤回对被告于昌海、梨树县沈洋镇闫达村村民委员会的起诉。
案件受理费150.00元，由原告于昌河负担75.00元，另75.00元退还原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一三年七月十五日
书记员 李 蕊
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第3号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖顺起，男。
被申请人李玉红，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年12月19日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖顺起、李玉红在衡山县农村信用合作联社东湖信用社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李玉红在衡山县农村信用合作联社东湖信用社的及帐户为84051950009237008013号存款余额4306.12元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
代理审判员 李美桃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 富
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第14号
原告：刘菊梅，女，汉族。
委托代理人：宋静，女，汉族，系山西钢洲商贸有限公司财务。
委托代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。
被告：内蒙古华业特钢股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人：史绍斐，该公司董事长。
被告：史绍斐，男，汉族。
本院在审理原告刘菊梅与被告内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐借款合同纠纷一案中，原告刘菊梅于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊梅撤回�被告内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐的起诉。
案件受理费3527808元，减半收取1763904元，由原告刘菊梅承担。
审 判 长 门 华
助理审判员 姬 芳
助理审判员 刘 涌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘莉媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初372号
原告长垣县老徐水暖器材经营部。
经营场所：长垣县蒲西区杏坛路东段路南。
经营者：徐国喜。
注册号：410728600004338。
委托代理人田玉涛、方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告王松波，男，汉族，1986年8月20日生，住长垣县蒲东区。
被告王武军，男，汉族，1973年5月2日生，住长垣县蒲东区。
原告长垣县老徐水暖器材经营部诉被告王松波、王武军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，在审理过程中长垣县老徐水暖器材经营部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县老徐水暖器材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县老徐水暖器材经营部撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由长垣县老徐水暖器材经营部承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年三月九日
书记员 刘兴仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43471号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李国柱，男，汉族，1962年8月24日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2745元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的已向前物业公司缴纳了物业费和装修保证金问题，应另案诉讼。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交�物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2488元（132.91平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国柱于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2488元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第983号
罪犯艾英勇，男，1977年4月30日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）敖刑初字第53号刑事判决，以被告人艾英勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2008年1月28日起至2018年1月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年1月28日起至2016年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯艾英勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯艾英勇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度，思想政治88分，2014年度，思想政治89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分340.3分，记功5次。
本院认为，罪犯艾英勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾英勇减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年1月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1905号
原告刘德兴。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴江市横扇漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇经济技术开发区。
法定代表人徐大建，总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
原告刘德兴与被告吴江市横扇漂染有限公司（以下简称横扇漂染公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托代理人施金林、被告横扇漂染公司的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兴诉称：原告自2009年进入被告单位工作，2014年7月25日原告在工作中受伤，被认定为工伤玖级伤残。诉请判令：1、解除原被告之间的劳动关系。2、被告向原告支付一次性就业补助金25000元，一次性医疗补助金50000元，一次性伤残补助金27637元，停工留薪期工资11700元。合计114737元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告横扇漂染公司辩称：事故发生后，被告已经向原告支付3000元。赔偿金额请求法院依法判决。
经审理查明：刘德兴系横扇漂染公司员工，横扇漂染公司未为刘德兴缴纳社会保险。2014年7月25日，刘德兴在工作中发生的高处坠落事故中受伤，经吴江第一人民医院诊断为胸腹部及右眼外伤。并于2014年7月30日2014年8月11日在吴江第一人民医院住院治疗。刘德兴出院时吴江第一人民医院医嘱休息3个月，并出具休息3个月的休假证明。2015年1月19日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2015）第00083号工伤认定决定书，认定刘德兴受到的伤害属于工伤。2015年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0569号劳动能力鉴定结论通知，核准刘德兴的伤残等级符合玖级。刘德兴于2015年5月25日向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除与横扇漂染公司的劳动关系，并要求支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2015年7月17日，苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会作出超期审理征询意见书，终结审理。后刘德兴向法院提起诉讼。
另查明：刘德兴伤后，横扇漂染公司向刘德兴支付3000元。刘德兴要求从最后的赔偿款中予以扣除。
再查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元／月，苏州地区最近一次公布的苏州市人均预期寿命为82.16岁。
上述事实，由原告提交的超期审理征询意见书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、出院记录、证明单，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘德兴在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤。且相应的工伤认定决定书已经依法送达被告横扇漂染公司，并告知对认定不服的救济途径。被告横扇漂染公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达被告横扇漂染公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。被告横扇漂染公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。原告刘德兴被鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告横扇漂染公司应当为原告刘德兴缴纳社会保险费而未缴纳，致原告无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。原告刘德兴于2015年5月25日提出与被告横扇漂染公司解除劳动，原告刘德兴与被告横扇漂染公司劳动关系解除时间为2015年5月25日。双方均未提交原告刘德兴本人工资的相关证据，本院按照原告刘德兴受伤年度苏州地区职工平均工资的60%即3348元／月，确定原告刘德兴在被告横扇漂染公司工作期间的平均工资。原告刘德兴提出与被告横扇漂染公司解除劳动关系，被告横扇漂染公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告刘德兴赔偿。关于原告诉请应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告刘德兴被鉴定为九级伤残，可享受按9个月本人工资计算的一次性伤残补助金。被告横扇漂染公司应支付原告刘德兴一次性伤残补助金为30132元（3348＊9）。原告诉请27637元，本院予以支持。2、一次性工伤医疗补助金。原告刘德兴因工致残被鉴定为九级伤残，其提出解除劳动合同，被告横扇漂染公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告刘德兴解除劳动关系时的年龄之差＊0.4个月当地职工平均工资。原告刘德兴提出与被告横扇漂染公司解除劳动合同时，原告刘德兴为59.91周岁，一次性工伤医疗补助金应为49662元（（82.16-59.91）＊5580＊0.4）。3、一次性伤残就业补助金。被告因工致残被鉴定为九级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在55-60周岁的，给予2个月的当地职工平均工资，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金为11160元（5580＊2）。4、停工留薪期工资。原告刘德兴受到工伤接受医疗，被告应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭原告就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案原告刘德兴在吴江第一人民医院住院治疗12天，刘德兴出院时该院出具休息3个月的休假证明，本院结合原告的伤情，认定原告刘德兴的停工留薪期工资为其受伤后4个月的工资13392元（3348＊4）。原告诉请11700元，本院予以采纳。被告横扇漂染公司在受伤后向原告刘德兴已经支付3000元，原告刘德兴提出在最后的赔偿款中予以扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘德兴与被告吴江市横扇漂染有限公司之间的劳动关系于2015年5月25日解除。
二、被告吴江市横扇漂染有限公司应支付原告刘德兴一次性伤残补助金27637元、一次性工伤医疗补助金49662元、一次性伤残就业补助金11160元、停工留薪期工资11700元，共计100159元。扣除已向原告刘德兴支付的3000元，被告吴江市横扇漂染有限公司尚应支付原告刘德兴97159元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告刘德兴。
如果被告吴江市横扇漂染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市横扇漂染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘德兴，原告刘德兴已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年十月十五日
书记员 陈洁
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执837号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡友平，男，1964年2月20日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月19日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请胡友平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初506号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人胡友平应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人胡友平经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19196号
原告：姚磊，男，1985年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。
负责人：王春晖，系该银行行长。
委托诉讼代理人：矫文治，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙远程，系该银行员工。
本院在审理原告姚磊与被告浙商银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予姚磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚磊负担。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 徐明月