上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2610号
原告周海军，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇三塘村塘***号。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告潘先俊（第一被告），男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县沿河镇马沿村潘墩组**号，现住上海市青浦区盈中新村*号***室。
被告王伟（第二被告），男，1971年4月10日出生，回族，住上海市青浦区盈中新村**号***室。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市黄浦区淮海东路85号19楼。
负责人张晓宇，副总经理。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告周海军诉被告潘先俊、被告王伟、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告周海军及其委托代理人孙巾杰，被告潘先俊、被告王伟、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人喻裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称：2013年3月4日，第一被告驾驶苏HT87**轿车沿青赵路由东向西行驶至青赵路进万寿路东约3米处停车开门，适遇第二被告驾驶轻便摩托车后载原告沿青赵路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后，交警部门就该事故出具道路交通事故认定书，认为第一被告负事故的主要责任，第二被告负次要责任，原告不负事故责任。2013年9月2日，司法鉴定部门就原告的伤势出具了鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，伤后可予以休息4个月，营养1个月，护理2个月。苏HT87**轿车由第三被告承保交强险。现原告请求法院确认原告因交通事故造成的损失包括交通费人民币500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费140元、医疗费5，069.57元、误工费14，000元、护理费3，240元、营养费1，200元、伤残鉴定费1，800元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费6，000元，总计损失金额为117，825.57元。判令第三被告在交强险限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），其余损失由第一被告、第二被告按责承担赔偿责任。
案件审理过程中，原告变更律师费为3，000元。
被告潘先俊辩称：对律师费和鉴定费有异议，不愿意承担上述费用。误工费和护理费不同意赔偿。
被告王伟辩称：没有。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担。医药费的交强险部分在另一个案件中已经用完，伤残还剩余12，864元，物损还剩500元。对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。超出交强险的部分由第一、第二被告按责承担。
经开庭审理查明：2013年3月4日17时15分许，第一被告驾驶其所有的牌号为苏HT87**小型轿车沿青赵路由东向西行驶至上海市青浦区青赵路进万寿路东约3米处停车开门，适遇第二被告驾驶轻便摩托车后载原告周海军沿青赵路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车损人伤的道路交通事故。2013年3月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，至同月11日出院。之后，原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费5，069.57元（含住院伙食费126元）。第二被告已支付原告3，000元。现原告起诉本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。
另查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险，保险期间自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止。事故发生后，第二被告王伟已于2013年10月起诉至本院，要求第一、第三被告赔偿因本起交通事故造成的相关损失，本院于2013年11月29日作出一审判决，判令第三被告在交强险限额内赔偿王伟107，336元（含精神损害抚慰金3，500元），其中医疗费赔偿限额10，000元已理赔完，财产损失赔偿限额剩余1，800元，伤残赔偿金限额剩余12，864元。
又查明：原告的户籍性质为非农业家庭户口。2013年9月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左眼上下泪小管断裂等损伤，遗留溢泪症状，构成十级伤残。原告伤后可予以休息四个月，营养一个月，护理二个月。原告为此支付鉴定费1，800元。因第三被告对上述鉴定意见不予确认，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年2月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人周海军交通伤致左侧泪小管断裂、泪道冲洗返流，构成十级伤残；伤后休息90日，护理15日，营养15日。第三被告支付鉴定费2，900元。对重新鉴定意见，原告表示对伤残等级无异议，但认为休息期、护理期及营养期时间过短。第二、第三被告均无异议。第一被告表示不认可。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、医疗费收据、出院小结、住院费用发票及清单、救护车车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本，第三被告提供的（2013）青民四（民）初字第2331号民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称因本起交通事故造成的其他损失包括：
一、误工费14，000元，原告提供收入证明一份。第一、第二被告无异议，第三被告对该证据真实性不予认可，认为原告应该提供劳动合同、完税证明及收入减少的证明，还应提供事发前后工资签收凭证以及出租车营运记录。
二、交通费500元。第三被告认可200元。
三、衣物损失费500元。第三被告不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，故对此责任认定，本院予以确认，结合事故发生的经过和本案实际，本院确认第一被告应对原告的相关损失承担70%赔偿责任，第二被告承担30%的责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由第一、第二被告按照责任赔偿。对重新鉴定意见，第一被告不认可，本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具备鉴定复核资质，对其出具的鉴定意见书，本院依法予以确认，作为本案定案依据。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，其中住院伙食费126元应予以扣除，依凭证计算为4，943.57元。2、住院伙食补助费140元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤势情况，本院酌情按每日30元计算15天，应为450元。4、护理费，原告主张按上海市最低工资标准计算，本院予以确认，计算15天应为810元。5、误工费，原告的依据不足，本院酌情按上海市最低工资标准计算90天，应为4，860元。6、残疾赔偿金80，376元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5，000元，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，被告方应予赔偿。8、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认300元。9、衣物损失费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。10、鉴定费1，800元，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。11、律师代理费3，000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。上述各赔偿项目金额总计101，879.57元，其中除鉴定费、律师代理费以外的赔偿项目均属交强险赔偿范围，金额为97，079.57元（包括精神损害抚慰金5，000元），但因交强险限额在另一案件处理后医疗费限额用完，财产损失限额剩余1，800元，伤残赔偿金限额剩余12，864元，故第三被告应在上述交强险剩余限额中赔偿13，064元。余款88，815.57元，第一被告按照70%责任赔偿62，170.9元，第二被告按照30%责任赔偿26，644.67元，第二被告已支付的3，000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故第二被告实际赔偿原告23，644.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周海军13，064元。
二、被告潘先俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告周海军62，170.9元。
三、被告王伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告周海军23，644.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，656元，减半收取计1，328元，由被告潘先俊负担929.6元，被告王伟负担398.4元。重新鉴定费2，900元，由被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年四月十八日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。