wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1307号
原告上海裕源五金塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苑广源。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海海琼物流有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第11幢103室。
法定代表人冀海昌。
原告上海裕源五金塑料制品有限公司与被告上海海琼物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人苑广源及委托代理人沈艳红，被告法定代表人冀海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日被告因开设食堂之需向原告租赁嘉定区马陆镇博学南路868－13号厂房签订租赁合同，约定租期自2015年10月1日起至2016年12月31日止，每平方米每月21元，每三个月交一次租金，先付后用。2016年10月8日原告向被告发出律师函，告知合同到期后不再续租。但被告仍未搬离。现要求：一、判令被告立即从嘉定区马陆镇博学南路868－13号搬离，房屋状态完好地归还原告；二、判令被告支付房屋使用费(2017年1月1日起至全部搬离时止，以每日157.85元计算)；三、判令被告支付所欠水电费19,980.86元。
被告辩称，被告承租嘉定区马陆镇博学南路868－13号房用于开设食堂，并花费50万元进行装修。被告不同意搬离。租金支付到2016年12月31日为止。
经审理查明，位于上海市嘉定区马陆镇博学南路XXX号房屋的产权人为原告。2015年8月11日原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将上海市嘉定区马陆镇博学南路868－13(以下称系争房屋)出租给被告作食堂之用。面积为225.50平方米，租期自2015年10月1日起至2016年12月31日止，租金按建筑面积每平方米每月21元，年租金为人民币56,826元。双方签订合同时，被告向原告支付保证金1万元整。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付原告押金即保证金人民币1万元，并支付租金至2016年12月31日止。自2017年1月起被告拖欠原告租金。2016年10月8日原告发律师函给被告，告知被告合同到期后不再续租，并要求被告支付租金。此后合同到期，双方未再续签租赁合同。2017年1月原告向本院起诉。
审理中，原告将水电费调整为12,313.93元，另增加保洁费2,400元。被告辩称，同意支付水电费及保洁费，但由于在系争房屋上花费装修近50万元，故不同意搬走。
上述事实，有原告的房地产权证，原、被告签订的《厂房租赁合同》，律师函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同期间届满后，因双方未续签租赁合同，双方租赁关系终止，被告应从承租的房屋内迁出，并将系争房屋返还原告。因目前被告仍占用系争房屋，故被告仍应支付原告房屋实际使用费，房屋实际使用费按原合同约定的标准计算，至被告实际搬离时止。同时被告还应给付原告水电费及清洁费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海海琼物流有限公司应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇博学南路868－13号厂房内迁出，并将该房屋返还原告上海裕源五金塑料制品有限公司；
二、被告上海海琼物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海裕源五金塑料制品有限公司房屋实际使用费(该房屋实际使用费自2017年1月1日起，按每日155.68元计算，至被告实际搬离时止)；
三、被告上海海琼物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海裕源五金塑料制品有限公司水电费12,313.93元、清洁费2,400元，合计人民币14,713.93元；
四、原告上海裕源五金塑料制品有限公司应于本判决生效后十日内返还被告上海海琼物流有限公司租赁保证金人民币10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.52元，减半收取149.76元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05195号
原告马仕全，男，1968年3月15日出生。
被告封黎刚，男，1967年7月26日出生。
原告马仕全与被告封黎刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马仕全到庭参加了诉讼，被告封黎刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马仕全起诉称：被告系怀柔东庄小桥工程的包工头。2013年11月底开始，原告为被告提供运输服务，主要工作内容是拉脚手架、架子管等。2014年1月28日，原被告经核算，被告为原告出具7000元的欠条。2014年2月12日，被告偿还4300元，尚欠2700元至今未付。经原告催要，被告态度恶劣，拒不给付欠款，故诉至法院请求判令被告给付原告运费2700元。
原告马仕全向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的欠条，证明被告尚欠原告2700元。
被告封黎刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告为被告运输货物，被告应当按照约定给付原告相应费用。现被告尚欠原告2700元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封黎刚于本判决生效后十日内给付原告马仕全欠款二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告封黎刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一五年九月十七日
书记员 李康
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第7号
原告：新乡市恒基投资发展有限公司。
法定代表人：马杰，董事长。
委托代理人：马伟国，公司职员。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司。
法定代表人：尚玉洁，经理。
委托代理人：王斯进，法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢琳瑶，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新乡市恒基投资发展有限公司诉被告新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市恒基投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王岚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第91号
申请执行人胡爱国，男，1957年10月20日生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人居富根，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
上述当事人之间买卖合同权纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币359，200元及利息和诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第94号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第91号
申请执行人左某某，男，汉族，甘肃省临夏市人，金川集团公司冶炼厂职工。
被执行人何某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川区宝林里社区工作人员。
申请执行人左某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）金中民一终字第111号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人左某某于2012年7月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院向金川集团公司住房管理中心发出协助执行执行通知书，将申请执行人左某某名下的位于本区宝林里房屋登记至被执行人何某某名下，但该公司以住房只能在本公司内部交易，未向公司以外的单位及个人上市交易，不予办理过户登记手续，致使本案暂时无法执行，本院于2012年11月22日裁定终结本次执行程序。2015年9月9日，申请执行人左某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年3月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人何某某于2016年3月30日前付清申请执行人左某某房屋折价款90000元，申请执行人左某某协助被执行人何某某办理房产变更登记手续，申请执行人左某某向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2011）金中民一终字第111号民事调解书“关于房屋折价款90000元及房屋办理过户手续”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年三月三日
书记员 肖 忠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第272号
罪犯宝音阳日布吉嘎，男，1980年1月4日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2013年4月23日作出（2013）正白刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人宝音阳日布吉嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宝音阳日布吉嘎在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。民事赔偿部分未履行。
上述事实，有罪犯宝音阳日布吉嘎的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宝音阳日布吉嘎在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝音阳日布吉嘎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06649号
原告李光复，男，1945年10月30日出生。
被告北京华洋建设开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号4层535室。
法定代表人杨永革，董事长。
委托代理人王跃平，男，1958年5月29日出生，北京华洋建设开发有限公司法律事务部主任。
原告李光复（以下简称原告）与被告北京华洋建设开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1993年调入被告处工作，但被告给我所上的养老保险却从1997年才开始交费，少交了4年。我于2009年上告到法院，于2009年4月1日判决。在执行过程中，执行庭法官同我一同找到朝阳区社保中心的负责同志，但因与社保中心的文件相违背，故执行不了。为此我申请被告补足因少交4年养老保险所产生的差额部分。现我诉至法院，请求判令被告支付我养老金差额共计14万元（按北京市平均寿命80岁算，每年应付8000元）。
经查，1993年8月，原告至被告处工作。被告因经营困难，未为原告缴纳1993年8月至1997年7月的社会保险。2007年3月1日，原告给被告及朝阳区劳动局保险科退休办出示声明，内容为：“因个人原因从1992年10月至1997年7月未缴纳保险费，本人自愿放弃期间的工龄和保险（4年10月）、个人存档工龄。”在原告的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》备注中载明“本人同意因个人原因放弃92年10月至97年7月保险缴费，91年8月至92年9月人才个人存档和工龄。”原告于2007年3月退休。
2009年1月20日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，仲裁委不予受理。原告诉至本院，要求被告为其补交1997年前的保险欠费，重新核定退休金；或按北京市平均寿命计算由被告为其补齐退休金差额部分，一次性给付。2009年4月1日，本院作出（2009）朝民初字第07330号民事判决：1、被告为原告补缴1993年8月至1997年7月的社会保险（按照社会保险经办机构的有关规定办理），具体缴费金额由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的费用由原告本人负担；2、驳回原告之其他诉讼请求。双方均称该该判决未能执行。
2013年12月20日，原告再次向仲裁委提起申诉，要求被告按北京市民的平均寿命80岁标准、每年8000元支付养老金差额共计14万元。2013年12月26日，仲裁委通知不予受理。原告不服，提起本诉。
本院认为，本案原告已于2007年3月经核准退休并领取基本养老金，在其未能提供社会保险经办机构出具的证明其属于应当缴纳1992年10月至1997年7月期间养老保险而被告未为其缴纳，且该期间养老保险无法补缴和补偿标准等证明材料的情形下，本院对其要求被告支付其少缴4年养老保险所产生的养老金差额的诉讼请求，无法审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光复的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2581号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
原告刘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告相识，2015年10月10日被告向原告借现金2万元，并出具了借条，约定几天就还款，但该款一直未还，到2016年春节，被告说给1分利息，后来2016年8月6日被告还我1万元，余款至今未还，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告返还原告欠款1万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告韩某某因资金周转向原告刘某某借款20000.00元，并于当日给原告刘某某出具了借条，其主要内容为今借到刘某某人民币贰万元整（20000.00元）。下面分别有借款人韩某某、中证人许某某的签名和捺印。2016年8月6日被告韩某某偿还原告借款本金10000.00元，尚欠10000.00元未还。经原告多次催款，被告拖欠至今。2016年10月19日原告诉至本院，要求被告返还原告欠款1万元及利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告韩某某向原告借款20000.00元，并给原告出具了欠借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告韩某某偿还欠款的请求，应予支持；被告借款后已经偿还了原告10000.00元借款，尚欠10000.00元未还，被告依法应予偿还。被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支持利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催要，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前催要的具体时间，故逾期利息自原告起诉时即2016年10月19日起计算。因被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金10000.00元人民币及逾期利息（此利息以借款本金1万元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年10月19日起给付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 洋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2581号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
原告刘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告相识，2015年10月10日被告向原告借现金2万元，并出具了借条，约定几天就还款，但该款一直未还，到2016年春节，被告说给1分利息，后来2016年8月6日被告还我1万元，余款至今未还，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告返还原告欠款1万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告韩某某因资金周转向原告刘某某借款20000.00元，并于当日给原告刘某某出具了借条，其主要内容为今借到刘某某人民币贰万元整（20000.00元）。下面分别有借款人韩某某、中证人许海阳的签名和捺印。2016年8月6日被告韩某某偿还原告借款本金10000.00元，尚欠10000.00元未还。经原告多次催款，被告拖欠至今。2016年10月19日原告诉至本院，要求被告返还原告欠款1万元及利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告韩某某向原告借款20000.00元，并给原告出具了欠借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告韩某某偿还欠款的请求，应予支持；被告借款后已经偿还了原告10000.00元借款，尚欠10000.00元未还，被告依法应予偿还。被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支持利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催要，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前催要的具体时间，故逾期利息自原告起诉时即2016年10月19日起计算。因被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金10000.00元人民币及逾期利息（此利息以借款本金1万元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年10月19日起给付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1425号
原告王某，女，1984年6月出生，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，1982年11月出生，汉族，居民。
原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人任庆良到庭参加诉讼，被告巩某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求判令与被告离婚；抚养儿子巩翔瑞，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，2010年6月24日生长子巩翔瑞。原、被告婚前感情较好，婚初夫妻感情尚可，婚后偶因家务琐事发生纠纷。2003年被告因故外出，与原告分居，原告于2014年8月诉至本院请求离婚。本院于2014年10月11日作出（2014）费民初字第2903号民事判决书，判决不准许原告王某与被告巩某离婚。判决后，原、被告并未和好，互相不尽夫妻义务，后被告巩某外出下落不明，对家庭、孩子均不尽义务。原告王某遂再次于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告王某婚前个人财产有：电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，被褥十床，锅碗瓢盆一宗。原、被告之子巩翔瑞现随原告王某共同生活。
上述事实，主要是根据原告的陈述、举证、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告双方虽然共同生活五年有余，且已生育子女，双方婚前感情较好，夫妻间有一定的感情基础，婚后虽偶因家务琐事发生纠纷，该行为能导致原、被告间夫妻感情出现裂痕。原告王某于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，原、被告并未和好，被告后离家下落不明，对家庭、孩子均不尽义务，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以支持。原、被告之子现随原告一起生活，保持现状对孩子健康成长更为有利，被告依法应支付部分抚养费。原告婚前个人财产依法应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告巩某离婚。
二、原、被告长子巩翔瑞由原告王某抚养，由被告巩某支付原告王某抚养费至巩翔瑞成年。待巩翔瑞长大成年后跟父随母任其自择。巩翔瑞抚养费每月400元，由被告巩某于每年的1月10日前一次性支付原告王某当年抚养费。巩翔瑞2015年度抚养费人民币3200元，由被告巩某于本判决生效后10日内一次性支付原告王某。
三、原告王某婚前个人财产：电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，被褥十床，锅碗瓢盆一宗归原告王某所有。
诉讼费300元，公告费600元，由被告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1005号
原告高伯万。
被告汪旭辉，现下落不明。
被告钱炜。
被告何键森。
原告高伯万诉被告汪旭辉、钱炜、何键森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告汪旭辉长期外出，且下落不明，本案于同年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伯万到庭参加了诉讼，被告汪旭辉、钱炜、何键森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高伯万诉称：2013年2月5日，被告汪旭辉因临时资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定在同年3月4日前归还。被告钱炜、何键森对该笔借款承担连带保证责任。借款当天，三被告均在借条上签字捺印确认。但还款日届满，经原告多次催讨，三被告以各种理由拒不还款，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪旭辉立即归还借款100000元并支付利息35454元（利息从2013年2月5日至2014年10月4日按月息1.866%计算）；2、被告钱炜、何键森对被告汪旭辉的上述付款义务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告汪旭辉、钱炜、何键森未作答辩。
原告高伯万为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告汪旭辉出具的并由钱炜、何键森提供担保的借条一份，证明被告汪旭辉于2013年2月5日向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.866%，借款期限从2013年2月5日至同年3月4日，同时约定由被告钱炜、何键森提供连带责任保证，保证期限为两年的事实；2、浙江萧山农村商业银行业务凭证一份，证明原告在2013年2月5日向被告汪旭辉转账100000元，案涉借款已交付的事实。原告的证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告汪旭辉、钱炜、何键森未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月5日，被告汪旭辉因需要资金向原告借款100000元，并由被告汪旭辉出具借条一份，约定借款日期自2013年2月5日起至同年3月4日，借款利率为月息1.866%，同时约定由被告钱炜、何键森为该借款的连带责任保证人，保证期限为两年等条款。借款到期后，被告汪旭辉未还本付息，被告钱炜、何键森也未履行相应的担保责任。
本院认为：原告和被告汪旭辉之间的民间借贷关系合法有效，被告汪旭辉尚欠原告借款100000元未还的事实应当予以认定，现原告要求被告汪旭辉返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为每月1.866%，现原告要求被告汪旭辉按月利率1.866%支付上述借款本金自2013年2月5日起至2014年10月4日止的利息35454元的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告钱炜、何键森为被告汪旭辉借款的连带责任保证人，同时约定保证期间为两年，故原告要求被告钱炜、何键森对被告汪旭辉所欠原告的借款及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪旭辉在本判决生效后十日内返还高伯万借款人民币100000元，并支付利息人民币35454元，合计人民币135454元。
二、钱炜、何键森对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任；在其承担责任后，有权就其已承担责任部分向汪旭辉进行追偿。
如果被告汪旭辉、钱炜、何键森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由汪旭辉负担，钱炜、何键森承担连带责任。此款高伯万已经预交，由汪旭辉、钱炜、何键森在本判决生效后十日内直接向高伯万支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 姚金华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 锋
审 判 长 任子飞
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 姚金华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 锋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第424号
申请执行人宫朝亮，男，汉族，不识字，农民。
被执行人赵小德，男，汉族，不识字，农民。
被执行人朱启文，男，汉族，初中文化，教师。
被执行人赵发庆，男，汉族，不识字，农民。
申请执行人宫朝亮于2015年6月15日依据（2000）威民初字第469号民事判决书向我院申请执行赵小德、朱启文、赵发庆归还土地纠纷一案，本院受理后，申请执行人宫朝亮因不服（2000）威民初字第469号民事判决书没有支持他诉三被告赔偿损失的诉求，在我院执行过程中撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第424号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十月十六日
书记员 李 潭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11828号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告白贵祥
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告白贵祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告白贵祥提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执41-1号
申请执行人杨发武，男，汉族，1969年3月13日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘子华，系冠法律师事务所律师。
委托代理人李志凯，系冠法律师事务所律师。
被执行人吴文柳，男，汉族，1973年2月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人杨发武与被执行人吴文柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文柳应付还申请执行人杨发武货款人民币12万元及该款利息损失（自2015年3月18日起计至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人结欠申请执行人货款12万元，已归还货款3.6万元，余款8.4万元在2016年农历端午节前还清，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执41号案终结本次执行。
如被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初558号
原告：王前峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所律师实习律师，执业证号：16151603110026。
被告：董雷，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。
原告王前峰与被告董磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前峰及其委托诉讼代理人赵中华、李创，被告董雷及其委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前峰县本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款33000元及利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月份，双方共同出资购买车牌号为皖Ｋ×××××箱式货车一辆，其中原告出资40000元，后因经营问题，该车辆归被告所有，被告支付原告33000元，2016年10月24日，被告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
董雷辩称，1.原被告不存在相互借钱的行为，该案属于合伙经营纠纷。2.原被告于2016年7月共同出资9万元，购买了皖Ｋ×××××箱式货车一辆，被告出资5万元，原告出资4万元。在经营期间，原告要求解除合伙关系，经双方协商皖Ｋ×××××箱式货车作价6万元，运营所挣运费18700元归被告所有，等车辆卖出后，分给原告33000元。在原告的要求下，被告在喝醉的情况下出具证明一份，而非欠条。3.原被告现仍是合伙关系，因车未卖出，而且车辆在合伙期间所产生的费用及必要开支17000元，应由原被告共同承担。4.在双方合伙期间，原告将被告放在朋友家浙Ｌ×××××福特翼虎轿车私自开走并损坏，致使被告花去修车费23395.32元；原告还以扣押车辆要挟，被告让其嫂子给原告汇款20000元；原告将被告借他人的电动车买了，造成被告赔他人3200元。综上，原被告共同购买的车辆未卖掉，双方仍是合伙关系，原告起诉被告于法无据，与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。原告给被告造成的损失，被告提出反诉，请求法庭准许，否则，被告将保留诉权，另案起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体适格。2.欠条一份，证明2016年10月24日，被告亲笔书写欠条一份，被告欠原告33000元的事实。3.信息照片一张（信息形成时间：2016年10月28日、29日，来源：原告和董超之间的手机信息，2017年2月8日）。证明原告和董超存在其他债权债务关系，与本案原被告之间的债权债务关系没有关联性、4.录音光盘一张（来源：王前峰和董超之间的手机通话）。证明原告与董超就他们之间的债权债务问题进行了交谈。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据，1.董超出具的证明一份及汇款凭证一份。证明原告私自将被告的轿车开走，被告在受到要挟的情况下，委托董超给原告汇款20000元的事实。2.2017年1月15日，阜阳市荣祥物流有限公司出具董雷皖Ｋ×××××保险、管理费、审证、二维、违章等合计17000元的明细单一张。2016年11月2日，二区停车厂出具皖Ｋ×××××每年4000元的收款收据一张。证明被告缴纳17000元的上述费用及停运放车产生的停车费4000元。3.证人证明2份，证明2016年8月3日至2016年10月20日，皖Ｋ×××××车辆给董某运输货物运费18700元，已被原告领取。原告私自将颜国波的电动车卖掉，被告赔偿颜国波3200元。4.2016年11月15日，周口铭盛汽车维修清单1份，证明原告将被告浙Ｌ×××××福特翼虎轿车私自开走并损坏，致使被告花去修车费23395.32元。5.证人董某、纪某出庭作证证言。证明原告私自将属于被告的18700元运费领取，原被告商量卖车时纪某在场，被告出具的不是欠条，而是一种附条件证明。6.保险单2份。证明被告为皖Ｋ×××××箱式车辆在阳光保险公司投了保险。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告出资4万元被告出资5万元共同购买皖Ｋ×××××箱式货车一辆，并挂靠在阜阳市荣祥物流有限公司名下经营运输。2016年10月24日，原被告合伙终止时口头约定，皖Ｋ×××××箱式货车及合伙期间运输利润归被告所有，被告支付原告33000元。被告同日向原告出具欠款凭证一份，内容为“欠王前峰小写33000大写叁万三千201610月24日董雷”。之后，原告向被告索款无果诉至本院。
本院认为，2016年10月24日，原被告合伙终止后，被告为原告出具33000元欠款凭证，原被告之间已形成债权债务关系。原告据此要求被告偿还33000元，合法有据，本院予以支持。因欠款凭证上没有约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张原被告合伙没有终止及被告为KK2212箱式货车支付的保险、管理费、审证、二维、违章、停车费等21000元应由原被告共同承担，该主张与被告为原告出具的欠款凭证相矛盾，本院不予认定。被告主张原被告合伙期间运输利润18700元已被原告领取，仅有证人董某的证言，且原告不予认可，本院无法认定。被告的其他主张，因与本案非同一法律关系，且原告不予认可，本案不予审理，被告和案外人如有证据证明其合法权益受到侵害，可另案主张。被告在庭审调查过程中，未提出管辖权异议，且已就案件实体内容进行了答辩、陈述和证据质证等，应认定被告已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第二款的规定，应视为本院对本案享有管辖权，故被告在庭审辩论环节已无权就管辖权提出异议。
综上所述，被告应支付原告33000元欠款，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定判决如下：
一、被告董雷于本判决书生效十日内支付原告王前峰33000元；
二、驳回原告王前峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费380元，合计693元，由被告董雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初558号
申请人：王前峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董雷，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王前峰与被申请人董雷合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，依法请求冻结被申请人董雷的银行存款36000元或查封同等价值的财产，并以胡越超所有的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人王前峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董雷的银行存款36000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人董雷不足部分相应价值的其他财产；
三、查封担保人胡越超所有的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费380元，由申请人王前峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 旭
二〇一七年二月十七日
书记员 黄志敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0590-1号
原告靖江市江阳精细化工有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇丰产村（长江农场东首）。
法定代表人陈学刚，总经理。
委托代理人肖凤筹、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张新。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
第三人上海惠兴生化试剂有限公司，住所地上海宝山区长逸路28号。
法定代表人黄惠波。
本院在审理原告靖江市江阳精细化工有限公司与被告张新、第三人上海惠兴生化试剂有限公司为损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市江阳精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费18350元减半收取计9175元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 贾 煜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执690号
申请执行人张洪琴,女,1967年4月23日出生,住四川省宜宾县。
被执行人马云和,男,1968年9月21日出生,住四川省宜宾县。
本院在执行张洪琴与马云和民间借贷纠纷一案，经查被执行人马云和暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
助理审判员 刘显军
二〇一六年十月九日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执690号申请执行人张洪琴,女,1967年4月23日出生,住四川省宜宾县。被执行人马云和,男,1968年9月21日出生,住四川省宜宾县。本院在执行张洪琴与马云和民间借贷纠纷一案，经查被执行人马云和暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼助理审判员  刘显军二〇一六年十月九日书 记 员  张恒源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执385号
徐晓皓：
徐晓皓与刑二庭其他合同纠纷一案，（2015）金刑初字第601号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第820号
上诉人（原审被告）关勇坚，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）霍栢坚，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人共同委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段水平，男，汉族，1971年6月27日出生，住湖北省通城县。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人关勇坚、霍栢坚因与被上诉人段水平健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、关勇坚、霍栢坚应于判决生效之日起十日内向段水平赔偿精神损害抚慰金2000元；二、驳回段水平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人关勇坚、霍栢坚不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.段水平用以证明其在佛山市南海区松岗巢谷轩食府（以下简称巢谷轩食府）消费的唯一证据是其提交的发票，但原审法院已经认定该发票不具有真实性，故认定段水平在巢谷轩食府消费的证据不足。2.段水平的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。二、段水平的尿检阳性结果与关勇坚、霍栢坚的行为不存在因果关系。1.关勇坚、霍栢坚使用的香料中不存在罂粟壳成分，送检食物残余物中亦未检出吗啡成分。2.即使该香料存在罂粟壳成分，但不足以导致尿检呈阳性。关勇坚、霍栢坚炖肉使用香料的分量是每4、5斤约投入1克，按照段水平等10人当天食用食物的分量，又经过几小时的新陈代谢，其尿检不可能呈阳性，段水平等人另外吸食毒品的嫌疑极大。3.段水平提交的发票为假发票，自称10人消费但仅有9人尿检呈阳性，足以说明其在巢谷轩食府消费的诉称是虚构事实、恶意索赔。4.关勇坚、霍栢坚虽因生产销售有毒有害食品被刑事处罚，但不能据此认定关勇坚、霍栢坚在本案中应当承担赔偿责任，两者不存在因果关系。关勇坚、霍栢坚正在申请再审该刑事案件，该刑事判决不能作为本案判决的依据。三、段水平主张精神损害抚慰金于法无据。1.段水平涉嫌吸毒被调查是公安机关依职权实施的行为，不产生精神损害。2.段水平的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。3.本案实际属于刑事附带民事诉讼，故该精神损害抚慰金的主张依法不应得到支持。综上请求：1.撤销原审判决第一项，依法驳回段水平的全部诉讼请求；2.由段水平承担本案全部诉讼费用。
被上诉人段水平答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。关勇坚、霍栢坚的上诉理由不能成立，应予驳回。关勇坚、霍栢坚经刑事判决认定构成生产销售有毒有害食品罪，且关勇坚、霍栢坚在该刑事审判中表示自愿认罪，足以认定关勇坚、霍栢坚的违法行为导致段水平在公安机关的尿检中呈阳性，该尿检结论与关勇坚、霍栢坚的行为具有因果关系。因关勇坚、霍栢坚的违法行为导致段水平被公安机关羁押并作为犯罪嫌疑人遭受审讯，在身体和精神造成了极大的损害。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是健康权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是关勇坚、霍栢坚是否应对段水平承担赔偿责任。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1822号生效刑事判决（以下简称第1822号刑事判决），已对关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，导致段水平等人食用相关食品后尿检呈吗啡阳性后果的事实予以了确认，关勇坚、霍栢坚之行为亦因触犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事处罚。本院认为，第1822号刑事判决认定的事实依法应作为认定本案事实的依据，故关勇坚、霍栢坚关于其行为与段水平等人尿检呈吗啡阳性之间不存在因果关系的主张不能成立，本院不予采纳。关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为侵害了段水平在身体健康方面所享有的合法民事权益，关勇坚、霍栢坚依法应当承担相应的侵权责任。虽该侵权之行为未造成段水平身体健康上的严重后果，但段水平因尿检呈吗啡阳性被公安机关留置调查，其在精神上遭受了一定的损害，再结合关勇坚、霍栢坚之侵权行为的手段、场合及以赢利为目的的主观故意性等因素，原审法院对段水平关于精神损害赔偿的主张予以适当支持并无不当，关勇坚、霍栢坚关于精神损害抚慰金的上诉所称于法无据，本院不予采纳。
另外，原审判决遗漏处理案件受理费，本院一并予以处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；上诉人关勇坚、霍栢坚之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费75元（段水平已预交），由关勇坚、霍栢坚负担并于履行赔偿义务时径付予段水平；二审案件受理费50元，由关勇坚、霍栢坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 何凯欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终551号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院
上诉人（原审被告人）皮绍洪（绰号“皮老三”），男，1974年11月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。1995年1月因犯盗窃罪被四川省铜梁县人民法院（现重庆市铜梁区人民法院）判处有期徒刑三年六个月；2001年5月因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院（现重庆市永川区人民法院）判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人陈昌银（绰号“小陈娃”），男，1974年3月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，现住重庆市铜梁区。2007年7月因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院（现重庆市铜梁区人民法院）判处有期徒刑一年六个月，2014年9月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人李大禄，男，1964年1月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月28日被释放，次日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）渝0151刑初174号刑事判决，判决：一、被告人皮绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、被告人陈昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；三、被告人李大禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；四、责令被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄于本判决生效之日共同退赔被害人陈某损失384元。
原审被告人皮绍洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人皮绍洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人皮绍洪自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人皮绍洪撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨霈宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00380号
原告：李某，男，1989年3月27日出生，汉族。
被告：陶某，女，1989年3月10日出生，汉族。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告李某、被告陶某及其委托代理人桂兆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后因琐事争吵不休，夫妻生活难以为继。被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，没有任何意义。××××年××月原告借住父母家，夫妻双方实行分居，基于上述原因，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、被告归还原告为结婚购买的金饰等财物，赔偿损坏的家电家具。
被告陶某辩称：原、被告在2011年就在一起同居生活，2013年双方登记结婚。结婚后双方在生活方面确实存在矛盾，原告2013年10月22日晚上对被告进行殴打，造成被告一定的伤害，造成一定的经济损失。被告在××××年××月17日有流产现象。原告提出离婚不符合法律规定，因原告放弃了诉讼请求中的第二项，被告考虑同意离婚，但原告对被告进行殴打导致身体伤害，且被告有过流产现象，对身体也不利，故要求原告支付20，000元，被告在铜陵没有居住的地方，要求原告支付住房补贴20，000元，如果原告同意，被告就同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。××××年××月17日，被告曾做人流手术。因琐事产生矛盾，原告与被告时有争吵。2013年10月21日晚，夫妻双方因生活琐事产生纠纷，长江路派出所民警接到被告报警后，出警到双方的住处当场调解，次日，被告到铜陵市立医院影像中心进行检查，检查所见：“双侧胸廓对称，纵隔气管居中，双肺纹理稍增多，双肺门影响不大，心影大小形态正常，双膈面光整，双肋膈角锐利。”
婚后，原告的父母出资，由被告经手购买了科龙壁挂空调一台、是TCL电视机一台、组合沙发一组、西门子电冰箱一台、微波炉一台、电饭煲一台、茶几一只、电视柜一只。
庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的第二项，只要求法院判决离婚。
双方均称无其他夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证和被告提交的报警记录、检查报告单、医疗费发票、病历等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告因家庭琐事导致矛盾不断加深，损害夫妻感情。现原告诉至本院，请求离婚，被告表示只要原告给予赔偿可考虑同意离婚，经本院调解无效，应当认定双方感情已经破裂，本院准予原告与被告离婚。
仅凭一次公安机关的出警记录及被告在医院的影像检查记录，不能认定原告实施家庭暴力，故被告对原告请求20000元的损害赔偿于法无据，本院不予支持。被告做过人流手术也不能成为请求损害赔偿的事实依据。原告个人名下也无住房，故被告请求原告支付住房补贴20000元于法无据，本院不予支持。
科龙壁挂空调一台、TCL电视机一台、组合沙发一组、西门子电冰箱一台、微波炉一台、电饭煲一台、茶几一只、电视柜一只等财物，购买于婚后，应认定为夫妻共同财产，从照顾女方权益的原则出发作如下分割：科龙壁挂空调一台、电饭煲一台、茶几一只归原告所有，TCL电视机一台、组合沙发一组、西门子电冰箱一台、微波炉一台、电视柜一只归被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陶某离婚。
二、原告李某和被告陶某的个人生活物品归原告所有。夫妻共同财产中的科龙壁挂空调一台、电饭煲一台、茶几一只归原告李某所有。夫妻共同财产中的TCL电视机一台、组合沙发一组、西门子电冰箱一台、微波炉一台、电视柜一只归被告陶某所有，陶某应于本判决生效之日起1个月内将属于自己的财产搬走。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书杰，男，汉族，1976年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南地依律师事务所。住所地：河南省开封市。
负责人：侯少轩，该所主任。
再审申请人王书杰因与被申请人河南地依律师事务所（以下简称地依律所）法律服务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书杰申请再审称：2000年4月20日，地依律所违反法律规定和律师规范，弄虚作假，制作虚假委托代理合同、授权委托书，出具公函，指派该所律师张传利进行二审代理，并私自调解。开封市中级人民法院作出了（2000）汴民终字第309号民事调解书。2012年1月29日王书杰才知道此事。从2012年1月29日至2013年2月7日，王书杰多次到法院、信访局、司法局申请再审和投诉。一审、二审时王书杰申请法院调取门卫记录，法院未调取。2014年2月20日王书杰去开封市中级人民法院复印的材料、法院接待笔录均能证明误工时间。2013年2月17日王书杰在河南大学第一附属医院住院治疗花费医疗费5677.82元。生效判决认定事实不清，判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项之规定申请再审。
地依律所提交意见称：王书杰在申诉期间的误工费不应当由地依律所承担，王书杰的父亲王士学当时是其特别授权代理人，调解是王士学决定的，地依律师不应当承担申诉的费用。王书杰在2013年2月17日住院产生的费用，与本案无关，且王书杰已经对后续治疗费用向肇事方提起诉讼。王书杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）王书杰申请再审称一、二审法院应当调取开封市中级人民法院与开封市司法局的出入人员记录，法院未予调取违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当进入再审。但根据（2000）汴民终字第309号卷宗，王书杰的父亲王士学参加庭审并在调解协议上签字，人民法院对调解协议进行确认，并制作了调解书。该调解书因违反当事人自愿原则通过审判监督程序被撤销。由此，张传利虽在调解协议上签字，但与王书杰申诉产生的误工费并不存在直接的、必然的因果关系，王书杰请求地依律所承担误工费的请求缺乏依据。故开封市中级人民法院和开封市司法局的出入人员记录并不属于必须由人民法院调取的范畴，故王书杰的该申请理由不能成立。（二）关于王书杰的后续治疗费，该损失是因为交通事故造成的，与张传利的代理行为不具有关联性，与本案不属于同一个法律关系，可另案主张。
综上，王书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书杰的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李淑静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
兵七民一终字第148号
上诉人（原审被告）易法年，男，汉族，1978年6月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜珍，男，汉族，1988年9月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
原审被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团建工里，组织构代码73839811-5。
法定代表人史大福，该公司总经理。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人易法年因与被上诉人王喜珍、原审被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为：原判决在已准许原告王喜珍对被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司申请撤诉的情况下，仍然将新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司列为被告，导致新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司以原审被告的身份进入二审程序，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第414号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
二审案件受理费1017元（上诉人易法年已预付），退还上诉人易法年。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张甜瑞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌少刑初字第1号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年10月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被茌平县公安局刑事拘留，2014年1月6日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院检察员路中华、张冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、孙某某及其诉讼代理人齐凤营，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日17时25分，被告人冯某某驾驶鲁PA87**-鲁R07**挂号重型货车，沿G105线由北向南行驶至茌平县乐平铺镇郭赵村处时，与行人赵某乙相撞，造成赵某乙死亡。交警部门认定被告人冯某某负该事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某丙等人的证言、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、法医学鉴定书、交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人冯某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闫 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第416号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：赵艳石，女，1977年9月9日生，汉族，住吉林省昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人赵艳石物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第13号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为1，326.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，查明被执行人有定期银行存款，如扣划会造成利息损失，经同被执行人协商，被执行人自动履行1，376.00元义务，并及时给付申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第15号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第34-4号
原告中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
法定代表人李景光，男，系公司董事长。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。
法定代表人张有胜，男，系公司董事长。
本院于2015年7月15日作出（2015）西民保字第34-1号财产保全裁定，对原告中铁物资集团兰州有限公司提供担保的其名下购买金额为578000（价税合计）“丰田”牌小型越野客车一辆和原告名下购买金额为436000（价税合计）“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆采取保全措施。现原告于2015年8月4日向本院申请解除对被告�保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告中铁物资集团兰州有限公司名下购买金额为578000（价税合计）“丰田”牌小型越野客车一辆和原告名下购买金额为436000（价税合计）“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆的保全措施。
审判员 陈作席
二〇一五年八月四日
书记员 滕红红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1206号
原告资阳市合兴盛汽车修理厂，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五社23号附1号。
负责人张裕智，厂长。
被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂，住所地资阳市雁江区铁路一村36号。
负责人代建国，厂长。
本院在审理原告资阳市合兴盛汽车修理厂诉被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂修理合同纠纷一案中，因被告已自动履行了付款义务，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市合兴盛汽车修理厂自愿撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市合兴盛汽车修理厂撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
案件受理费159元，由原告资阳市合兴盛汽车修理厂负担。
审判员 陈方民
二〇一五年四月二日
书记员 王琼娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00186号
原告：李永德，男，1963年4月生，（身份证号：340404196304110819），汉族，本市人，无职业，住本区煤矿机械厂集体301号。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邱国双，男，1981年6月生，（身份证号：340404198106021013），汉族，本市人，无职业，住本区唐山镇邱岗村塘面南队133号。
被告：淮南市航运公司车队，住所地：淮南市长途汽车站。
法定代表人：刘敏，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心�公司，住所地：田家庵区国庆中路150号。
负责人：不详。
本院在审理原告李永德与被告邱国双、淮南市航运公司车队、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李永德于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告李永德撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告李永德负担。
审判员 李 瑞
二〇一一年三月十六日
书记员 刘志超
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初948号
原告：杨龙，男，1973年12月20日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：刘江，男，1983年12月22日，汉族，住宜春市奉新县。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：帅茜，女，1986年12月30日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被告：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，住安义县。
原告杨龙与被告刘江、帅茜、龚家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杨龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告负担。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理陪审员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李柱蝴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初821号
原告：陈键阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘水清，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗少锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省高要市。
原告陈键阳与被告刘水清、罗少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈键阳到庭参加诉讼，被告刘水清、罗少锋经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈键阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水清立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日至还清日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告罗少锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告为保障债权所需的相关费用由被告承担。事实和理由：2008年11月9日，被告刘水清以需资金周转为由向原告借款10000元，由被告罗少锋作担保人，并承诺于2008年12月9日前归还。原告后经多次追讨未果。
被告刘水清、罗少锋未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘水清向原告陈键阳借款10000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告刘水清理应归还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方只约定了还款期限，而未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，并未违反上述规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债权人即原告�保证期间并未要求保证人承担保证责任，故保证人即被告罗少锋免除保证责任。被告刘水清、罗少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘水清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈键阳借款本金10000元及利息（利息从2017年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈键阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘水清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈炽华
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1534号
原告王永刚，男，汉族，1957年3月15日出生，涞水县法院家属楼*单元***室。
原告：李艳慧，女，汉族，1957年10月21日出生，涞水县法院家属楼*单元***室。（二原告系夫妻关系）
二原告委托代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告：杜尚生，男，满族，1972年10月15日出生，辽宁省。
被告：盘锦智科运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：齐加庆，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市。
负责人：张小明，职务：总经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所，律师。
原告李艳慧、王永刚与被告杜尚生、盘锦智科运输有限公司（以下简称智科运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市北隆台支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳慧、王永刚的委托代理人张海龙、被告杜尚生、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市北隆台支公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告盘锦智科运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳慧、王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告医疗费用、误工费用及其它财产损失费用合计人民币8010.85元。2、判令第三被告在保险范围内对上述赔偿请求承担保险责任，其余部分由第一、二被告承担。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年7月26日10时许，被告杜尚生驾驶辽372**号、辽Ｌ×××××重型半挂牵引罐车由西向东行驶至112国道涞水交警大队门前路段时，与由西向东行驶的原告王永刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后鲁Ｄ×××××号小型车又与由东向西高金水驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。此次事故造成原告王永刚、高金水及鲁Ｄ×××××号小型轿车乘员李艳慧受伤，三方车辆受损的交通事故。此次事故经定责，第一被告负此事故的全部责任，后经查明杜尚生所驾驶车辆登记在第二被告公司名下，且在第三被告公司投保交强险及商业险，但对二原告的损失经协商双方未能和解。
被告杜尚生辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告杜尚生驾驶的挂车在被告人保财险公司投有交强险和商业三者险（100万）。登记车主是被告智科运输公司，但是实际购买人是杜尚生，由杜尚生运营。
被告人保财险公司辩称，在原告证据确实充分，被保险车辆手续合法没有拒赔免赔情形的情况下被告人保财险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。但是应当为另一受伤人员预留份额。且本次事故为单车事故，另一辆车的交强险应当在无责任限额内依法赔偿。对超出部分人保财险公司依法赔偿。被告人保财险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告智科运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，原告主张花费医疗费463.05元，提供了三张门诊收费票据。被告以李艳慧的门诊收费票据名字上“会”与原告李艳慧名字中“慧”不一致为由不认可，本院认为票据上名字与原告李艳慧名字音一致字不同，属医院笔误，且该票据已经原告补正，本院予以认定。关于修车费，被告以原告提交的机动车登记证书不能证实原告对车辆具有所有权，且原告系擅自修车被告公司未定损，原告也未证明修理厂有相应资质为由不认可，本院认为，原告提交了车辆买卖合同能够证实原告系该车辆的所有权人，原告主张修车费5500元，提交了修理费发票及维修结算表一份能够证实原告为修理车辆实际花费5500元。关于施救费，被告认可施救费发票的真实性，但主张施救费数额过高，没有提交相关证据也没有相关法律依据，故对被告该主张本院不予采信。关于误工费，原告主张误工费1547.8元，但未提交相关证据，故本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杜尚生负此事故的全部责任，原告无责任，事故车辆辽372**号、辽Ｌ×××××在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），二原告损失应由被告人保财险公司赔付。原告损失为：医疗费463.05元，修车费5500元、施救费500元，共计6463.05元。因本案有另一被侵权人，故按照各被侵权人损失比例确定交强险赔偿数额，被告人保财险公司应在交强险保险范围内赔偿原告医疗费463.05元，财产损失740元，在商业三者险保险范围内赔偿原告财产损失5260元。原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在交强险保险范围内赔偿原告王永刚、李艳慧医疗费463.05元，财产损失740元，在商业三者险保险范围内赔偿原告王永刚、李艳慧财产损失5260元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜尚生不承担赔偿责任。
三、被告盘锦智科运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑艳平
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛子敬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民5240号
原告：李龙，男，2000年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李文涛，男，汉族，1969年4�10日出生，现住河北省衡水市桃城区，系原告之父。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：马海广，男，1975年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘学莲，女，1976年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告马海广之妻。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李龙与被告马海广、刘学莲因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李文涛、张新宝，被告委托诉讼代理人张红立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙提出诉讼请求：1、判令二被告返还购买车位款50000元及利息1432元（自2017年2月16日起至2017年10月11日止，至付清之日的利息另行计算）2、由二被告承�本案诉讼费用，保全费用。事实和理由：2017年2月15日原告与二被告达成房屋买卖协议。双方约定，原告以432000元的价格购买被告位于衡水市××滏东××楼××单元××室拆迁补偿房屋一套及二号楼前地上车位一个。当日原告通过其父李文涛的银行账户将上述款项支付给被告刘雪莲银行账户。当日双方在售楼部办理了更名手续，被告向原告交付了滏东商城小区2号楼2单元902室的房屋，原告当即缴纳了物业费、燃气费等费用并办理了入住手续，当时并未交付车位。为此被告给原告出具证明一份，载明：如果被告不能交付车位，应退还人民币五万元，时至今日已半年之久，经原告多次催要被告仍不能交付车位，并拒绝退还车位款，被告行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告马海广辩称：1、原告所述不能成立，马海广在2017年2月15日的承诺中只是表明车位没有，由马海广退还人民币50000元，本案并不是车位没有，而是因为涉及整个小区的拆迁安置房所配备的车位开发商尚未移交，马海广不具备交付条件。2、马海广当时承诺退还50000元是对于承诺中涉及的两个车位而言，而不是一个车位。
被告刘学莲辩称：原告诉请刘学莲承担责任没有任何依据，涉案的滏东尚城小区2号楼2单元902室，系合法的权利人是案外第三人马润正所有，被告马海广作为马润正的监护人处分此项财产是无效的，因为按照民法总则第十八条的规定监护人非为了被监护人的利益，不得处分被监护人的财产，本案马海广的处分行为显然不是为了被监护人的利益，因此刘学莲做马润正的另一监护人当庭提起反诉，诉请确认被告马海广与本案原告关于涉案房屋的买卖行为无效。
本院经审理查明：原告李龙与被告马海广、�学莲于2017年2月15日达成口头房屋买卖协议，原告以432000元的价格购买被告位于衡水市××滏东××楼××单元××室拆迁补偿房屋一套及二号楼前地上车位一个。当日原告通过其父李文涛的银行账户将上述款项支付给被告刘雪莲银行账户。双方在售楼部办理了更名手续，被告向原告交付了滏东商城小区2号楼2单元902室的房屋，原告当即缴纳了该户物业费、燃气费等费用并办理了入住手续。当时并未交付车位，被告给原告出具证明一份，载明：车位补偿协议由曲俊霞保存，曲俊霞要1号车位，李龙要2号车位，车位证明由曲俊霞保管，如果证明丢失由曲俊霞赔偿车位一个，车位如果没有，由马海广退还人民币五万元整。至今，经原告多次催要被告仍不能交付车位，并拒绝退还车位款。二被告之子马润正，现年16岁，系在校学生。被告刘学莲主张被告马海广与原告的房屋买卖无�的反诉请求未在规定期间缴纳反诉费用。上述事实有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为，依照法律规定，商品房买卖签订书面合同，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但双方对房屋买卖合同的主要内容达成协议，合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定。被告已按约定收受了购房款，双方在房地产开发商处办理了更名手续，房屋也已交付使用，故原、被告双方买卖合同成立并有效。合同成立后双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马海广为原告出具的书面材料载明：“车位如果没有，由马海广退还人民币五万元”表明原告所交购房款包括车位款，被告如不能交付车位应退还车位款五万元。该证明承诺应交付原告一个车位，如不能交付即退还五万元，故被告所称五万元是两个车位价格的主张不能成立。二被告之子系在校学生，尚未成年；涉诉之房屋尚未办理不动产所有权证，故被告所称该房屋买卖侵犯其子合法权益的主张不能成立。房屋买卖应将房屋、车位即时交付，双方订立合同至今已尽九个月，故应视为车位无法交付，原告要求返还车位款五万元合理合法；被告马海广出具的证明中未约定车位交付期限，故对原告要求被告给付五万元之利息的主张不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马海广、被告刘学莲在本判决生效后五日内退还原告李龙车位款50000元。
二、驳回原告李龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取543元，由被告马海广、被告刘学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭立志
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第119号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1968年8月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农，住华容县治河渡镇登垠村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被华容县公安局刑事拘留，2014年10月24日被华容县公安局取保候审，同年11月17日被华容县人民法院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）华刑初字00301号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。华容县人民法院于2015年12月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份，宗某找被告人孙某买辆二手三轮摩托车，孙表示同意后与朋友余辉（另案处理）联系，要求余盗窃一辆三轮摩托车，并叮嘱其不要在孙家附近盗窃。2014年5月25日晚上，余辉来到湖北省石首市东升镇杨林村三组被害人胡某家，见其车库内有一辆三轮摩托车，便在附近蹲守，至次日凌晨趁夜深人静之时，用随身携带的钳子剪开胡家车库门锁，将三轮摩托车盗走，直接骑到了被告人孙某家，告诉孙该车是从湖北偷来的。最后孙、余两人以人民币4000元将该车卖给了宗某。经鉴定，该摩托车价值人民币10200元。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：证人刘某、宗某的证言；被害人胡某的陈述；同案人余辉的供述；受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人孙某教唆他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某起了主要作用，是主犯。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人孙某上诉提出其并未要余辉去偷车，且没有分得任何赃款，此次犯罪情节较轻，是偶犯，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，2015年3月，上诉人孙某的朋友宗某找其购买一辆便宜的二手三轮摩托车，其表示同意，遂与曾经因盗窃与其关在同一个监房相识的余辉（另案处理）联系，称有人需要三轮摩托车，要其偷一辆新一点的车，并叮嘱不要在孙家附近偷。2014年5月25日，余辉在湖北省石首市东升镇杨林村三组被害人胡正家盗窃一辆三轮摩托车（鉴定价值10200元）。后在孙某家，余辉以4000元的价格将该车销给宗某。原判认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某教唆他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人孙某起了主要作用，是主犯。上诉人孙某在接受朋友宗某所托后，要余辉在离孙家远一点的地方盗窃一辆摩托车，余辉根据其要求盗窃了一台车并销售给宗某，这一事实有上诉人孙某的供述、同案人余辉的供述、证人宗某的证言等证据证明，且上诉人孙某在一审庭审时对起诉指控的事实亦无异议，其上诉提出没有教唆余辉盗窃车辆的意见不能成立，本院不予采纳。另，一审并未认定其分得了赃款。上诉人孙某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。原判根据其犯罪情节、认罪态度对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，其提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋文韬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第113号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人欧耀钦，男，该局局长。
被执行人何亚福，男，汉族，1947年3月10日出生，住东山县。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2014）东执审字第84号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人何亚福归还欠款人民币28160元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第113号
申请执行人：东营银行股份有限公司石油大学支行。住所地：东营区太行山路以西、淄博路以南。
负责人：韩飞，行长。
被执行人：东营瑞荣商贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路218-1号2幢404。
法定代表人：巴航华，总经理。
被执行人：巴航华
被执行人：东营荣杰工贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路与华山路交叉路口北二公里路东。
法定代表人：陈杰，董事长。
被执行人：陈杰
本院在执行申请人东营银行股份有限公司石油大学支行与被执行人东营瑞荣商贸有限公司、巴航华、东营荣杰工贸有限公司、陈杰金融借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人东营瑞荣商贸有限公司停止营业，巴航华下落不明，东营荣杰工贸有限公司、陈杰名下无可供执行财产。申请执行人东营银行股份有限公司石油大学支于2015年10月11日向本院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 丁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第113号
申请执行人沈阳金都铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北27路13号。
法定代表人朱利达，该公司总经理。
被执行人张家口龙兴宏基房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区钻石路81号。
法定代表人谢元杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第334号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口龙兴宏基房地产开发有限公司名下银行存款1000000元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一五年二月二日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第113号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：山东东阿农化肥料有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：朱士海。
被执行人：东阿县伟诚装饰材料有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园（后张村），法定代表人：张克胜。
被执行人：东阿天天购物广场，住所地：东阿县青年街143号，法定代表人：胥茂国。
被执行人：朱士海，男，1972年9月24日出生，汉族，住东阿县姚寨镇周庄村。
被执行人：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住东阿县工业街46号3单元501室。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第544号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金189万元及利息，已执行标的额为429000元，未执行标的额为1461000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第113号
申请人青海上上电力设计咨询有限公司，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园.
法定代表人徐新选，该公司董事长。
被执行人青海晟晖新能源有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。
法定代表人白生菊，该公司董事长。
申请人青海上上电力设计咨询有限公司与被执行人青海晟晖新能源有限公司合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第84号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海晟晖新能源有限公司给付申请人青海上上电力设计咨询有限公司设计费65000元。逾期违约金40000元，因被执行人青海晟晖新能源有限公司未履行义务，申请人青海上上电力设计咨询有限公司于2015年1月30日向本院申请执行。被执行人青海晟晖新能源有限公司应承担案件执行费1494元。
本院在执行过程中，因被执行人青海晟晖新能源有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晓升
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第113号
申请执行人：李仕兰，女，1962年5月5日出生，汉族，四川省宁南县人，公务员，大专文化。
被执行人：刘科喜，男，1967年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张方菊，女，1969年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李仕兰申请执行刘科喜、张方菊民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘科喜、张方菊未按生效法律文书履行确定的义务，申请人李仕兰于2015年3月13日向本院申请执行，执行标的98000元，垫支诉讼费1830元，执行费1397.45元。本案在执行过程中，被执行人刘科喜现关押于西昌市看守所，被执行人张方菊下落不明，我院也未查找到被执行人刘科喜、张方菊有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2014）东民初字第833号民事判决书的本次执行。申请人李仕兰可在被执行人刘科喜、张方菊具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年九月六日
书记员 李 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第113号 申请执行人许家武。 被执行人日照市紫薇置业有限公司，注册住所地日照市昭阳路东侧（大香店村段）沿街1-3楼。 申请执行人许家武与被执行人日照市紫薇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案日照市东港区人民法院于二0一四年十一月三日作出的（2014）东民一初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市紫薇置业有限公司应返还给申请执行人许家武购房款50000元及利息，负担诉讼费用3000元。因被执行人日照市紫薇置业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人许家武于2014年12月24日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月24日立案。 本案在执行过程中，查明被执行人日照市紫薇置业有限公司现已处于停业状态，无工作人员可联系，本院无法向其送达本案的执行通知书等法律文书。本院对已依法查封的被执行人日照市紫薇置业有限公司的位于日照市东港区正阳路南首路西正和购物市场门面房朝北面东边数第三间门面房一间因被执行人日照市紫薇置业有限公司无工作人员可联系，依法不具备处置条件而无法处置。对于本案，申请执行人许家武未能提供被执行人日照市紫薇置业有限公司的其他可供执行财产线索，本院亦未能查到被执行人的其他可供执行的财产，本院对本案暂无法实施执行措施，申请执行人许家武同意先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第113号申请执行人许家武与被执行人日照市紫薇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年五月十四日 书记员  赵吉耿
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00342号
上诉人（原审被告）：王双。
委托代理人：李成。
被上诉人（原审原告）：董宝义。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，经理
委托代理人：薛强，公司工作人员。
上诉人王双与被上诉人董宝义，原审被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告董宝义诉称：2015年6月18日16时30分许，王双驾驶辽JN20**号货车，沿101线行驶至674公里100米处，与董宝义驾驶的辽J281**号“别克”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：王双负此事故的全部责任。董宝义无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计14774元。
被告王双辩称：事发当天下雪，我是由东向西行驶，我前面有两辆车相撞，所以当时我也是紧急避险。对原告的车辆损失鉴定有意见，鉴定依据不明确，我不同意按照鉴定结论赔偿。其它请求也不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，对原告的合理损失同意在限额内赔偿。
原审法院经审理查明：2015年1月18日16时30分许，王双驾驶辽JN20**号货车，沿101线行驶至674公里100米处，与董宝义驾驶的辽J281**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定：王双负此事故的全部责任。董宝义无责任。
原告的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为13574元，在阜新全诚通汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用13572元。
被告王双驾驶的辽JN20**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。庭审中王双表示对交警部门的责任划分有意见，其行为应属紧急避险，紧急避险是指为了保护公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在迫不得已的情况下实施的以损害较小合法权益来保护较大合法权益的行为。本案中，被告王双未能提供证据证明事发时损害一利益是为了保全另一利益，故应属侵权行为，交警部门的责任认定依法有据，原审法院予以支持。被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。保险公司应在保险限额内直接赔偿原告。
原告请求的车辆损失费提供了物价部门的鉴定结论及车辆维修发票，被告虽表示对鉴定结论有意见，但未提出重新鉴定申请，故应以原告实际发生的费用即维修发票记载数额为准。请求的人员误工费，因原告本人未受伤，故其请求的误工费非法定赔偿项目，对其该项请求原审法院不予支持。请求的交通费，未能提供相关证据，原审法院亦不予支持。因此，原告的合理损失为：车辆损失费13572元。综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董宝义车辆损失费2000元。二、被告王双赔偿原告董宝义剩余损失11572元。三、驳回原告的其它请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费169元，由被告王双承担。
宣判后，王双不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：第一，被告人在交通事故当天，因下雪路滑，而且前面有两辆车突然追尾，被告人为了避免同前车继续相撞，而在紧急避险的情况下，误撞被告人的车，法官并没有对被告人紧急避险是否可免责进行论证。第二，原告人所提供的道路交通事故车辆损失鉴定清单上，没有车主姓名，发动机号，地盘车架号，行驶里程然后进行车损评估鉴定不妥。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院给予维持。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。法律没有明确规定紧急避险可免除民事赔偿责任。所以上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另上诉人称董宝义所提供的道路交通事故车辆损失鉴定清单上，没有车主姓名，发动机号，地盘车架号，行驶里程然后进行车损评估鉴定不妥。此上诉请求不能否定物价部门的鉴定结论。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人王双负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一五年八月三日
书记员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00342号
上诉人（一审原告）：章永良，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
本院在审理上诉人章永良与被上诉人安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，章永良于2015年6月25日以已与安徽省丽丰集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：章永良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章永良撤回上诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人章永良负担
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3568号
罪犯侯建保，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人侯建保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人侯建保提出上诉，云南省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）云高刑终字第1762号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建保准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年3月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2326号
申请执行人李开容。
被执行人胡军。
本院在执行申请执行人李开容与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张哲伟