wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终79号
上诉人（一审被告）：更好的选择环球有限公司（BETTERCHOICEGLOBALLIMITED）。注册办事处地址：中华人民共和国上海市羽山路308弄44号801室。
代表人：杨武，该公司董事。
上诉人（一审被告）：杨武，男，汉族，1973年7月8日生，更好的选择环球有限公司董事，住中华人民共和国贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（一审原告）：徐州盛泉洗煤厂。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村。
代表人：丁勇，该厂总经理。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人更好的选择环球有限公司（以下简称环球公司）、杨武因与被上诉人徐州盛泉洗煤厂（以下简称洗煤厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
洗煤厂诉称：2017年3月15日，其与环球公司签订《煤炭买卖合同》，约定由环球公司向其购买伊朗煤炭约50000吨（误差10%），在大丰港交货，并约定了相应质量标准及结算方式，船到锚地，卖方办理完装船手续后，买方向卖方指定账户支付50万美金，同时装船前买方开出130万元美金即期美金信用证；解决纠纷方式：履行合同过程中出现纠纷，由双方协商解决或向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据双方签订的《关于50000吨伊朗煤转口业务的担保协议》，杨武对环球公司在出口业务中的付款义务，以个人资产承担赔偿责任。合同订立后，洗煤厂于2017年4月19日在大丰港交付了20950吨煤炭，环球公司仅付款345万元人民币后，剩余168.28万元以涉案煤炭热值、灰分不符合约定为由拒绝支付。经催款，环球公司与杨武均拒绝付款。请求法院判令环球公司与杨武支付煤炭货款人民币168.28万元及逾期付款违约金，并承担利息及案件受理费。
环球公司和杨武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因双方约定了产生纠纷由签约地上海法院管辖，根据约定，上海市管辖区内法院具有管辖权，故本案应移送至上海市人民法院管辖。
洗煤厂答辩称：合同中的管辖协议因约定不明而归于无效。其于2017年9月22日到上海市浦东新区人民法院起诉，被告知上海市每个区法院都有涉外案件的管辖权，合同签订没有具体到哪个区，属于约定不明，浦东法院不予受理。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故其所在地为合同履行地，本案应当由徐州市中级人民法院管辖。
一审法院认为：
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方约定，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决或向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案合同中虽载明了签约地为上海，但并未明确“合同签订地”位于上海的具体区域，无法确定具有管辖权的具体法院，故该约定并不构成双方就管辖法院达成了一致的意思表示，该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现洗煤厂向环球公司与杨武主张给付煤炭货款，洗煤厂作为接收货币一方，其所在地徐州市为合同履行地，故徐州市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。
环球公司和杨武上诉称：涉案合同系在上海市羽山路308弄44号801室签订，故依据合同管辖协议上海市浦东新区法院为本案管辖法院。一审法院裁定将本案移送徐州市中级人民法院管辖错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区法院审理。
本院认为：环球公司和杨武的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
涉案合同仅载明合同签订地为上海，并未明确具体城区，环球公司和杨武认为签订涉案合同的具体城区为上海市浦东新区，但其并未提供证据予以证明，故管辖协议约定的合同签订地法院无法确定，环球公司和杨武主张本案应移送上海市浦东新区法院管辖，依据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因涉案合同对履行地点没有约定，而洗煤厂的诉讼请求为判令环球公司和杨武支付货款，故本案争议标的为给付货币。洗煤厂作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，徐州市中级人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。一审法院据此裁定将本案移送徐州市中级人民法院审理，符合法律规定。
综上，环球公司和杨武的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 蕾
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖终79号上诉人（一审被告）：更好的选择环球有限公司（BETTERCHOICEGLOBALLIMITED）。注册办事处地址：中华人民共和国上海市羽山路308弄44号801室。代表人：杨武，该公司董事。上诉人（一审被告）：杨武，男，汉族，1973年7月8日生，更好的选择环球有限公司董事，住中华人民共和国贵州省遵义市汇川区。被上诉人（一审原告）：徐州盛泉洗煤厂。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村。代表人：丁勇，该厂总经理。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人更好的选择环球有限公司（以下简称环球公司）、杨武因与被上诉人徐州盛泉洗煤厂（以下简称洗煤厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。洗煤厂诉称：2017年3月15日，其与环球公司签订《煤炭买卖合同》，约定由环球公司向其购买伊朗煤炭约50000吨（误差10%），在大丰港交货，并约定了相应质量标准及结算方式，船到锚地，卖方办理完装船手续后，买方向卖方指定账户支付50万美金，同时装船前买方开出130万元美金即期美金信用证；解决纠纷方式：履行合同过程中出现纠纷，由双方协商解决或向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据双方签订的《关于50000吨伊朗煤转口业务的担保协议》，杨武对环球公司在出口业务中的付款义务，以个人资产承担赔偿责任。合同订立后，洗煤厂于2017年4月19日在大丰港交付了20950吨煤炭，环球公司仅付款345万元人民币后，剩余168.28万元以涉案煤炭热值、灰分不符合约定为由拒绝支付。经催款，环球公司与杨武均拒绝付款。请求法院判令环球公司与杨武支付煤炭货款人民币168.28万元及逾期付款违约金，并承担利息及案件受理费。环球公司和杨武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因双方约定了产生纠纷由签约地上海法院管辖，根据约定，上海市管辖区内法院具有管辖权，故本案应移送至上海市人民法院管辖。洗煤厂答辩称：合同中的管辖协议因约定不明而归于无效。其于2017年9月22日到上海市浦东新区人民法院起诉，被告知上海市每个区法院都有涉外案件的管辖权，合同签订没有具体到哪个区，属于约定不明，浦东法院不予受理。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故其所在地为合同履行地，本案应当由徐州市中级人民法院管辖。一审法院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方约定，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决或向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案合同中虽载明了签约地为上海，但并未明确“合同签订地”位于上海的具体区域，无法确定具有管辖权的具体法院，故该约定并不构成双方就管辖法院达成了一致的意思表示，该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现洗煤厂向环球公司与杨武主张给付煤炭货款，洗煤厂作为接收货币一方，其所在地徐州市为合同履行地，故徐州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。环球公司和杨武上诉称：涉案合同系在上海市羽山路308弄44号801室签订，故依据合同管辖协议上海市浦东新区法院为本案管辖法院。一审法院裁定将本案移送徐州市中级人民法院管辖错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区法院审理。本院认为：环球公司和杨武的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。涉案合同仅载明合同签订地为上海，并未明确具体城区，环球公司和杨武认为签订涉案合同的具体城区为上海市浦东新区，但其并未提供证据予以证明，故管辖协议约定的合同签订地法院无法确定，环球公司和杨武主张本案应移送上海市浦东新区法院管辖，依据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因涉案合同对履行地点没有约定，而洗煤厂的诉讼请求为判令环球公司和杨武支付货款，故本案争议标的为给付货币。洗煤厂作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，徐州市中级人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。一审法院据此裁定将本案移送徐州市中级人民法院审理，符合法律规定。综上，环球公司和杨武的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一八年五月十五日书记员  杨 蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1132号
原告曹某，男，1963年8月17日生，汉族，住信丰县，
被告杨某，男，1963年9月1日生，汉族，住信丰县，
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院递交书面撤诉申请，称双方已经达成和解协议，无继续诉讼的必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回本案之起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告曹某负担。
审判员 肖 文
二〇一八年六月六日
书记员 缪庆英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1071号
原告武汉市天牧机械设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区李集街张店街68号。
法定代表人李玉平，该公司负责人。
委托诉讼代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告童浩然，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
原告武汉市天牧机械设备制造有限公司与被告童浩然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人方文峰、被告童浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市天牧机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告童浩然偿还原告武汉市天牧机械设备制造有限公司货款277000元及资金占用利息（利息按中国银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年4月10日，被告童浩然与原告武汉市天牧机械设备制造有限公司签订《附属设备供销合同书》两份，合同约定：原告武汉市天牧机械设备制造有限公司向被告童浩然提供5HX-30号烘干机2台，并负责安装，被告童浩然向原告武汉市天牧机械设备制造有限公司支付货款397000元（其中含农机补贴资金162000元）。截止至开庭当日，被告童浩然共支付原告武汉市天牧机械设备制造有限公司货款120000元，剩余277000元（含农机补贴资金162000元）未付，后经原告武汉市天牧机械设备制造有限公司多次催要，被告童浩然拒不支付剩余货款。
被告童浩然辩称，两个合同是我签的，我应该给原告武汉市天牧机械设备制造有限公司235000元货款（不含农机补贴资金162000元），我已支付120000元货款给原告，另外162000元是农机补助，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司将我出具的收条返还给我后，我才支付给原告农机补贴资金162000元，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司提供设备有严重质量问题，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司一直没有解决，我认为不应该付钱给原告武汉市天牧机械设备制造有限公司。
原告武汉市天牧机械设备制造有限公司为了支持其主张，向本院提交了相关证据。经被告童浩然质证，被告童浩然对原告武汉市天牧机械设备制造有限公司提交相关证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月10日，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司与被告童浩然签订了《附属设备供销合同书》及《机械设备供销合同书》，两份合同约定：原告武汉市天牧机械设备制造有限公司向被告童浩然提供5HX32号烘干机2台、热凤炉1台及其余附属设备若干，并负责安装;被告童浩然应向原告武汉市天牧机械设备制造有限公司支付货款397000元，合同签订之日起，被告童浩然支付定金35000元，发货前支付100000元，安装调试后付80000元，剩余货款于2018年元月20日一次付清，每逾期付款一天，按未付货款总金额的千分之一支付违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司依合同约定向被告童浩然提供5HX32号烘干机2台、热风炉1台及其余附属设备若干，并负责安装。后被告童浩然已支付原告武汉市天牧机械设备制造有限公司货款120000元，剩余277000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司已向被告童浩然交付了货物，并且双方对货物进行了验收，被告童浩然应当支付剩余货款277000元，被告童浩然未按约定于2018年1月20日一次付清支付剩余货款277000元，故被告童浩然应承担违约责任，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司要求被告童浩然支付剩余货款277000元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告武汉市天牧机械设备制造有限公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金的请求，该违约金的计算标准未超出合同的约定，又符合法律的规定，本院予以认可。故原告武汉市天牧机械设备制造有限公司要求被告童浩然支付货款277000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告童浩然未向本院提交证明原告武汉市天牧机械设备制造有限公司提供的产品存在质量问题的证据。被告童浩然辩称原告武汉市天牧机械设备制造有限公司的产品存在质量问题因此不支付货款的抗辩理由，本院不予采纳，被告童浩然可以就产品质量问题另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童浩然于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市天牧机械设备制造有限公司货款277000元及逾期违约金（自2018年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2727元，由被告童浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 沛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初187号
原告：宋锡官，男，汉族，1957年4月12日出生，住辽宁省庄河市大郑镇大郭屯村。
被告：李国军，男，汉族，1964年9月28日出生，户籍地：辽宁省明阳街道花园口村高台屯。现住辽宁省大连市经济技术开发区骏城小区。
原告宋锡官与被告李国军船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。宋锡官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋锡官撤回起诉处理。
案件受理费125元（宋锡官已预交），减半收取62.5元，由宋锡官负担。
审判员 信 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 邵天齐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初187号原告：宋锡官，男，汉族，1957年4月12日出生，住辽宁省庄河市大郑镇大郭屯村。被告：李国军，男，汉族，1964年9月28日出生，户籍地：辽宁省明阳街道花园口村高台屯。现住辽宁省大连市经济技术开发区骏城小区。原告宋锡官与被告李国军船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。宋锡官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋锡官撤回起诉处理。案件受理费125元（宋锡官已预交），减半收取62.5元，由宋锡官负担。审判员 信 鑫二〇一八年四月八日书记员 邵天齐
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审33号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第24号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审33号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第24号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年三月十九日书记员  蒋冬梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执异3号
案外人：湖南万家鑫置业有限公司。法定代表人：唐靖，系公司董事长。
申请执行人：刘件华，男，汉族。
被执行人：刘明臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘件华申请执行被执行人刘明臣民间借贷纠纷一案中，案外人湖南万家鑫置业有限公司对本院裁定要求其协助提取被执行人刘明臣以刘杰的名义投资的股金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人湖南万家鑫置业有限公司称，被执行人刘明臣以其子刘杰名义持有案外人的股权，股东是刘杰，股金是公司的财产，不能成为执行对象；如提取股金，将损害公司及其他股东、债权人的合法利益；被执行人刘明臣以其子刘杰名义持有案外人的股权实际价值也处于亏损状态，案外人无法协助执行。请求法院依法查明事实，裁定不予执行。
申请执行人刘件华称，依据湖南省洪江市人民法院2016年11月23日作出的（2016）湘1281刑初73号刑事判决书审理查明的事实，刘杰所持有的股分应认为仍属于刘明臣所有；依据湖南省怀化市中级人民法院2017年10月25日作出的（2016）湘12刑终366号刑事裁定书载明刘杰愿意将持有案外人股分及收益来偿还被执行人刘明臣的债务；湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281刑初73号刑事判决书查明刘明臣所持有案外人股权评估，因此，案外人的异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，在执行申请执行人刘件华与被执行人刘明臣、案外人姜连席与被执行人刘明臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明臣之子刘杰在案外人湖南万家鑫置业有限公司的股权实际上属于被执行人刘明臣所有，且刘杰在给怀化法院的《声明》中亦表示愿意用自己名下在湖南万家鑫置业有限公司的股份及收益偿还刘明臣所欠债务。湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281刑初73号刑事判决书查明被执行人刘明臣以其子刘杰名义所持有案外人湖南万家鑫置业有限公司股权评估。本院依法通知案外人湖南万家鑫置业有限公司，让其协助提取被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的股金。案外人湖南万家鑫置业有限公司不服，向本院提出执行异议，请求裁定不予执行。
本院认为，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有，使用，收益和处分的权利。股东将股金出资给公司后，股东只依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。且有限责任公司有资本确定原则、资本维持原则、资本不变原则，未经法定程序，不能减少注册资本。本院裁定提取被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的股金，侵害了公司的财产所有权，突破了资本维持原则，确有不当，应当中止对该标的的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一款（二）项、第二十四条第一款（一）项、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的股金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙亚文
审判员 贺力平
审判员 姚新志
二〇一八年四月八日
书记员 金月姣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保67号
原告刘垒，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘新闽，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘垒与被告刘新闽诉讼保全纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值5万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告刘新闽价值5万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝志飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈炳基，男，1987年12月04日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳基信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炳基系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,259.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,259.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈炳基，男，1987年12月04日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳基信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈炳基系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,259.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,259.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初697号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵贤永，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市金堂县，现住成都市青白江区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人赵贤永犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人赵贤永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日21时许，被告人赵贤永饮酒后驾驶川A××YR3号小型轿车，行驶至成都市双流区环港路大件路下穿路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人赵贤永的血样乙醇浓度为94.4mg/100ml。
另查明，被告人赵贤永于2016年5月10日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人赵贤永在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人赵贤永的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施记录详细信息，行政处罚决定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101679号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人赵贤永的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贤永醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵贤永能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵贤永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贤永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1593号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇横水村。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：王维国，该社职工。
被告：赵来生，男，1954年1月5日出生，汉族，男，住林州市。
被告：王明法，男，1956年3月11日出生，汉族，住林州市。
被告：王江峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告被告赵来生、王明法、王江峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 秦志强
二〇一八年五月三日
书记员 王 杨
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初280号
原告：杜银虎，男。
被告：贺起家，男。
被告：赵风亭，女。
委托诉讼代理人：任维平，男。
本院在审理原告杜银虎诉被告贺起家、赵风亭民间借贷纠纷一案中，原告杜银虎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜银虎撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4078号
上诉人（原审原告）：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地河北省宁晋县城天宝东街南侧。统一社会信用代码：91130528772766321F。
法定代表人：牛林红，系该公司经理。
诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：钱强，男，1980年7月5日出生，汉族，现住河北省临城县。
被上诉人（原审被告）：赵运生，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省临城县。
上诉人河北苏宁钢构彩板有限公司（以下简称苏宁公司）、钱强因与被上诉人赵运生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏宁公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审裁定并改判由赵运生向钱强支付所欠劳务费用；二、由被上诉人负担案件受理费。事实和理由：一审法院所作出的(2017）冀0522民初738号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。其一，钱强是用公司资质的施工队,其劳务工资属钱强不属于公司。所欠劳务费用（即工人工资）由钱强所有，由钱强向被上诉人主张权利。在一审庭审时，上诉人已表明态度，劳务费归钱强，由钱强主张权利。但一审法院不但不予采纳，反而把错误推到上诉人身上。其二、本案钱强施工队给被上诉人所签订的合同总造价14.1万元。其中包括原材料和劳务费（工人干活工资）。到目前为止，被上诉人只付了原材料款，因当时不付款公司不给原材料，而施工钢构工程是钱强施工队所干，劳务费用属施工队钱强所有。根据工程总造价和合同约定，被上诉人尚欠钱强施工队34,800元整，其中包括钱强施工协议外，被上诉人另加的油漆活2,800元。以上事实在原一审二审中法院都已认可。而发回重审时，一审法院以主体不合格驳回起诉，于法无据。综上，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。
上诉人钱强上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定书，改判被上诉人给付拖欠上诉人工程款34,800元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、临城县人民法院作出的(2017）冀0522民初738号民事裁定书认定的事实不清，适用法律错误。2015年8月16日苏宁公司和上诉人与被上诉人签订了施工协议，由上诉人承担被上诉人位于临城县文化街北头路西三层楼房钢构工程的施工，工程总造价14.1万元。上述事实由原审卷宗中苏宁公司出具的授权委托书、资质证书、营业执照等事实证据予以证实。且本案已经过一审、二审。二审裁定书以原判认定的事实不清，撤销一审判决，发回临城县人民法院重审，依据《民事诉讼法》第一百一十九条上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告。由此可知临城县人民法院（2017）冀0522民初738号民事裁定书适用法律错误。二、2016年2月15日临城县城管局准许施工时，2016年2月25日上诉人与内丘县施工队签订被上诉人的三层楼房钢架结构工程安装合同时，被上诉人未提出任何异议，被上诉人的工程一直由施工队依据图纸进行施工。工程快结束时，被上诉人与上诉人协商另加了刷漆活的事实，原审庭审中被上诉人是认可的，施工期间及完工后上诉人多次找被上诉人催要工程款未果后，因拖欠施工队工资，2016年7月28日、2016年8月1日施工队等人两次把上诉人绑架到内丘非法拘禁，给上诉人精神上、经济上造成巨大损失的事实由2016年2月25日上诉人与施工队签订的钢结构工程安装合同、上诉人的控告状，临城县公安局12月28日、12月30日出具的不予立案通知书、复议决定书及上诉人与被上诉人的通话录音、光盘予以证实。三、一审裁定书仅以苏宁公司出具的委托书认定上诉人系职务行为，苏宁公司与被告赵运生没有任何纠纷，认为原告起诉不符合法定条件驳回了起诉，系避重就轻，遗漏了上诉人与被上诉人签订合同的事实，违反了《民事诉讼法》第二条保护当事人行使权?利，人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律的基本原则。四、上诉人用苏宁公司的资质，受该公司委托，施工用料由公司提供材料、价款归公司，劳务费（工人工资）归上诉人所有。庭审中公司代理人表示劳务费归钱强，由钱强主张权利。可一审法院却不谈整个庭审调查的事实，偏离庭审主题，片面认定上诉人不符合法定条件，裁定驳回起诉。违反以事实为依据以法律为准绳，公平合理的基本原则，由此可知上诉人主体适格。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵运生未向本院提交答辩意见。
上诉人苏宁公司、钱强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赵运生给付拖欠的工程款34,800元；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认为，原告苏宁公司委托钱强作为代理人，以本单位名义办理临城县文化街三层钢架项目事宜，并与被告赵运生签订施工协议。根据施工协议和苏宁公司出具的委托书，可以认定钱强行为系职务行为。庭审中苏宁公司称其与被告赵运生没有任何纠纷，故苏宁公司、钱强作为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北苏宁钢构彩板有限公司、钱强的起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年8月16日二上诉人在与被上诉人赵运生签订的《施工协议》上分别签字盖章，故二上诉人与本案存在利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，二上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的范围，本案亦属于受诉法院管辖。故一审法院作出驳回起诉的民事裁定，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初738号民事裁定；
二、本案指令河北省临城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十二月十二日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终4078号上诉人（原审原告）：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地河北省宁晋县城天宝东街南侧。统一社会信用代码：91130528772766321F。法定代表人：牛林红，系该公司经理。诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：钱强，男，1980年7月5日出生，汉族，现住河北省临城县。被上诉人（原审被告）：赵运生，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省临城县。上诉人河北苏宁钢构彩板有限公司（以下简称苏宁公司）、钱强因与被上诉人赵运生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏宁公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审裁定并改判由赵运生向钱强支付所欠劳务费用；二、由被上诉人负担案件受理费。事实和理由：一审法院所作出的(2017）冀0522民初738号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。其一，钱强是用公司资质的施工队,其劳务工资属钱强不属于公司。所欠劳务费用（即工人工资）由钱强所有，由钱强向被上诉人主张权利。在一审庭审时，上诉人已表明态度，劳务费归钱强，由钱强主张权利。但一审法院不但不予采纳，反而把错误推到上诉人身上。其二、本案钱强施工队给被上诉人所签订的合同总造价14.1万元。其中包括原材料和劳务费（工人干活工资）。到目前为止，被上诉人只付了原材料款，因当时不付款公司不给原材料，而施工钢构工程是钱强施工队所干，劳务费用属施工队钱强所有。根据工程总造价和合同约定，被上诉人尚欠钱强施工队34,800元整，其中包括钱强施工协议外，被上诉人另加的油漆活2,800元。以上事实在原一审二审中法院都已认可。而发回重审时，一审法院以主体不合格驳回起诉，于法无据。综上，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。上诉人钱强上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定书，改判被上诉人给付拖欠上诉人工程款34,800元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、临城县人民法院作出的(2017）冀0522民初738号民事裁定书认定的事实不清，适用法律错误。2015年8月16日苏宁公司和上诉人与被上诉人签订了施工协议，由上诉人承担被上诉人位于临城县文化街北头路西三层楼房钢构工程的施工，工程总造价14.1万元。上述事实由原审卷宗中苏宁公司出具的授权委托书、资质证书、营业执照等事实证据予以证实。且本案已经过一审、二审。二审裁定书以原判认定的事实不清，撤销一审判决，发回临城县人民法院重审，依据《民事诉讼法》第一百一十九条上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告。由此可知临城县人民法院（2017）冀0522民初738号民事裁定书适用法律错误。二、2016年2月15日临城县城管局准许施工时，2016年2月25日上诉人与内丘县施工队签订被上诉人的三层楼房钢架结构工程安装合同时，被上诉人未提出任何异议，被上诉人的工程一直由施工队依据图纸进行施工。工程快结束时，被上诉人与上诉人协商另加了刷漆活的事实，原审庭审中被上诉人是认可的，施工期间及完工后上诉人多次找被上诉人催要工程款未果后，因拖欠施工队工资，2016年7月28日、2016年8月1日施工队等人两次把上诉人绑架到内丘非法拘禁，给上诉人精神上、经济上造成巨大损失的事实由2016年2月25日上诉人与施工队签订的钢结构工程安装合同、上诉人的控告状，临城县公安局12月28日、12月30日出具的不予立案通知书、复议决定书及上诉人与被上诉人的通话录音、光盘予以证实。三、一审裁定书仅以苏宁公司出具的委托书认定上诉人系职务行为，苏宁公司与被告赵运生没有任何纠纷，认为原告起诉不符合法定条件驳回了起诉，系避重就轻，遗漏了上诉人与被上诉人签订合同的事实，违反了《民事诉讼法》第二条保护当事人行使权?利，人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律的基本原则。四、上诉人用苏宁公司的资质，受该公司委托，施工用料由公司提供材料、价款归公司，劳务费（工人工资）归上诉人所有。庭审中公司代理人表示劳务费归钱强，由钱强主张权利。可一审法院却不谈整个庭审调查的事实，偏离庭审主题，片面认定上诉人不符合法定条件，裁定驳回起诉。违反以事实为依据以法律为准绳，公平合理的基本原则，由此可知上诉人主体适格。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵运生未向本院提交答辩意见。上诉人苏宁公司、钱强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赵运生给付拖欠的工程款34,800元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告苏宁公司委托钱强作为代理人，以本单位名义办理临城县文化街三层钢架项目事宜，并与被告赵运生签订施工协议。根据施工协议和苏宁公司出具的委托书，可以认定钱强行为系职务行为。庭审中苏宁公司称其与被告赵运生没有任何纠纷，故苏宁公司、钱强作为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北苏宁钢构彩板有限公司、钱强的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年8月16日二上诉人在与被上诉人赵运生签订的《施工协议》上分别签字盖章，故二上诉人与本案存在利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，二上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的范围，本案亦属于受诉法院管辖。故一审法院作出驳回起诉的民事裁定，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初738号民事裁定；二、本案指令河北省临城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年十二月十二日法官助理 尹振庆书 记 员 尚文佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5194号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，系该行职员。
被告：浙江中盛能源有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云镇云周工业区。
法定代表人：薛普峰。
被告：浙江金色铜业有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿工业区。
法定代表人：王小敏。
被告：江苏东昌铜业有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区瑞安路北侧台北路东侧。
法定代表人：王晓东。
被告：王小敏。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与被告浙江中盛能源有限公司（以下简称中盛能源公司）、浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）、江苏东昌铜业有限公司（以下简称东昌铜业公司）、王小敏保证合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院起诉，诉请：1.判令被告中盛能源公司、金色铜业公司、东昌铜业公司、王小敏在保证担保范围内对借款人瑞安市上安铜材有限公司与原告签订的编号为2012浙稠借字第1760201000702845号《流动资金借款合同》项下的借款本金261万元及利息、罚息、复利（利息按年利率7.68%从2012年9月18日起计算至2013年9月17日止；罚息按年利率11.7%从2013年9月17日起计算至债务履行完毕之日止；2013年9月17日起至债务履行完毕之日止的复利按年利率11.7%计算，以未付利息和罚息为基数）承担连带保证责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月18日，借款人原瑞安市上安铜材有限公司（以下简称上安铜材公司）与原告稠州银行签订了编号为2012浙稠借字第1760201000702845号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金为261万元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日；借款利率采用固定利率，即年利率7.8%；还款方式为利随本清，到期一次性偿还；被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；如被告未按约支付利息的，从逾期之日起按罚息利率计收复利等。
为担保上述债务的履行，2012年6月26日，原告与被告中盛能源公司签订了编号为2012浙稠最保字第1767210001102845号《最高额保证合同》，约定：被告中盛能源公司为借款人上安铜材公司于2012年6月26日至2013年6月26日期间内向原告借款自愿承担最高额为261万元的连带保证责任。
2012年9月18日，原告与被告金色铜业公司、东昌铜业公司、王小敏分别签订了编号为2012浙稠最保字第1767210001102845-1号、2012浙稠最保字第1767210001102845-2号、2012浙稠最保字第1767210001102845-3号《最高额保证合同》，均约定：上述三被告为借款人上安铜材公司于2012年9月18日至2014年9月18日期间内向原告借款自愿承担最高额分别为261万元、261万元、548万元的连带保证责任。
以上保证合同均约定：担保期限为自每笔主债务履行期限届满之日起二年；担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、复利逾期罚息、罚息复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款261万元。后贷款到期，借款人上安铜材公司未能按约偿还本息。原告分别于2013年9月17日、同年9月21日分别扣划上安铜材公司账户9.23元及0.01元，之后再无其他扣款记录。尔后，借款人上安铜材公司于2014年4月25日经股东会决议解散公司，并于2014年4月28日办理公司注销登记手续。2015年9月17日，原告曾就本案主债务中的借款本金及利息、罚息、复利向温州市龙湾区人民法院对原上安铜材公司的二位股东陈某、吴某提起股东损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼，该院经审理于2016年1月11日作出（2015）温龙商初字第1407号民事判决书确认：案外人陈某、吴某对原上安铜材公司尚欠原告稠州银行的借款本金261万元及期内利息（从2012年9月18日起按年利率7.8%计算至2013年9月17日止，扣除已支付的期内利息9.24元）、逾期利息（从2013年9月18日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）、复利（从2013年9月18日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）承担连带偿还责任。
截止2016年2月3日，原上安铜材公司尚欠原告借款本金261万元，期内利息205832.76元、逾期利息726102元、期内利息的复利58199.21元，合计欠息990133.97元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、江苏东昌铜业有限公司、王小敏于本判决生效之日起十日内对原瑞安市上安铜材有限公司所欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的借款本金261万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年2月3日，利息、逾期利息、复利合计为990133.97元，之后的逾期利息、复利均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止；复利以205832.76元为基数计付）分别在最高保证金额261万元、261万元、261万元、548万元的范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元、公告费420元，合计28100元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行负担1068元，由被告浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、江苏东昌铜业有限公司、王小敏共同负担27032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 卓佩青
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2187号
申请执行人冯洪瑞，男，1981年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行冯洪瑞依据（2017）渝0243民初3088号民事调解书申请执行何俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向冯洪瑞支付借款100000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了何俊杰的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车牌号为渝XXX**的机动车一辆以及房屋产权证号为316房地证2014字第XXXXX号房屋一套，但被法院其他案件查封，暂不能执行。此外，无其他可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款100000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费1150元、执行费1400元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2187号申请执行人冯洪瑞，男，1981年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冯洪瑞依据（2017）渝0243民初3088号民事调解书申请执行何俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向冯洪瑞支付借款100000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了何俊杰的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车牌号为渝XXX**的机动车一辆以及房屋产权证号为316房地证2014字第XXXXX号房屋一套，但被法院其他案件查封，暂不能执行。此外，无其他可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款100000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费1150元、执行费1400元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2187号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年二月二十六日书记员  宁广辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1954号
原告：孙良，男，1983年8月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：宫钦帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：原鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：杨贤雷，男，1988年11月24日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年3月21日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良撤回起诉。
案件受理费213元，由原告孙良负担。
审判员 林兆远
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初337号
原告徐某某，女，1987年11月13日生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:闫某某，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
被告：赫某某，女，1968年5月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告徐某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼强求：1、要求原、被告离婚请准许；2、婚生男孩赫某某2由原告抚养，女孩赫某某1归被告抚养，抚养费各自承担；3、无财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是自由恋爱，双方于2009年11月16日在新乐市民政局登记，登记不久。举办了结婚仪式。婚后生育一女孩叫赫某某1，现年十岁，男孩叫赫某某2现年七岁。由于婚前对被告不十分了解，在朋友和母亲劝说下与被告草率结婚。由于双方夫妻感情不牢固，并且双方无共同语言，致使夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，而且被告经常赌博。不务正业，没有责任心，一事无成，而且被告有婚外恋。经常出走不归家。2016年10月至2018年12月被告与我分居不达2年之多，从以上事实可以说明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。已达到无法挽回的地步。原告整日生活在痛苦的环境中，其身心受到极大伤害。无任何温暖、维持这样的夫妻关系双方都很痛苦。为此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉诸贵院。望贵院依法宣判。
本院查明的事实
1)原、被告经人介绍认识于2009年11月16日登记结婚。
2)婚后于2007年9月11日生育子女儿赫某某1，于2011年7月9日生育儿子赫某某2。
3)原告方称无共同财产、债权及债务我不清楚。
裁判理由与结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情；婚后育有女儿，应珍惜。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻找解决问题的平衡点。双方应对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益角度出发，相互和睦，彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，未达到法定离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段慧英
二〇一八年三月十六日
书记员 李 妍
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0184民初337号 申请人:刘翠娟,女,1965年6月21日出生,河 北省新乐市人,住。 申请人:丁卫卫,男,1988年10月30日出生,河 北省新乐市人,现住定州市西城区。 申请人:丁曼,女,1989年11月16日出生,河北 省新乐市人,现住定州市西城区。 被申请人:梁同社,男,1961年11月9日出生。 河北省新乐市人,现住 被申请人:王三乾,男,1955年3月23日出生, 河北省曲阳县人,现住 被申请人:王群龙,男,1981年9月15日出生。 河北省曲阳县人,现住 申请人刘翠娟等与被申请人梁同社等生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月20日作出(2017)冀 0184民初3134号民事裁定书,冻结了被申请人名下银行存 款,现该案发还重审,申请人刘翠娟、丁卫卫、丁曼请求继续 采取财产保全措施. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第- 零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人梁同社、王三乾、王群龙银行存款40万元。案件申请费2520元,暂由刘翠娟、丁卫卫、丁曼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行. 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  王凤娟 二〇一八年十月十日 书 记 员  郝 琪 河北省新乐市人民法院 民事裁定书 (2018)冀0184民初3313号 中请人:刘伟,男,1979年9月13日生,住新乐 市协神乡店上村。 被申请人:朱会礼,男,1982年7月15日生,位 无极县郭庄镇姚家营村。 中请人刘伟与被中请人朱会礼民间借贷纠纷一案,中请人 刘伟向本院提出保全申请,请求查封被申请人朱会礼名下所有 的荣成RX5冀AS62号小型汽车一辆 本院认为,中请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零 条第一款之规定,裁定如下 素封被中请人米会礼名下所有的荣R5A2小型 汽车一辆 案件申请费210元,由暂由申请人刘伟负担 长裁定送达后立即执行 如不服本建,可以自收到定书日起五日为院中 请复说 复议期间不停止裁定的执行 审
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1171号
原告：段秀地，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区洋河南镇许家堡村村民委员会，住所地张家口市宣化区洋河南镇许家堡村。
负责人：史爱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1966年8月29日出生，汉族，该村委会会计。
段秀地与张家口市宣化区洋河南镇许家堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告段秀地于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段秀地撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由段秀地负担。
审判员 昝荣博
二〇一八年六月八日
书记员 王 芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1116号
原告：李朝许，男，1980年2月14日出生，汉族，住宝丰县，公民身份号码410421-19800214-3010。
被告：王天伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住宝丰县，公民省份好吗410421-19800612-2014。
被告：宝丰县丰宝出租车有限公司，住所地宝丰县保苗路口，统一社会信用代码91410421747425664A。
法定代表人：孙德伟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871851096J。
负责人：王琰，总经理。
原告李朝许诉被告王天伟、宝丰县丰宝出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月30日，原告李朝许申请撤回本案诉讼。
本院认为，李朝许的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李朝许撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝许负担。
审判员 高建彬
二〇一八年五月三十日
书记员 余汝洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1570号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：李国荣，男，回族，现年49岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告李国荣、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1570号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：李国荣，男，回族，现年49岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告李国荣、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1033号
申请执行人：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街塘公路十号桥。
法定代表人：周青，该公司董事长。
本院于2017年6月6日作出的（2017）新0106民初626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶天工集团天津有限公司的银行存款892070.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1033号申请执行人：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。本院于2017年6月6日作出的（2017）新0106民初626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中冶天工集团天津有限公司的银行存款892070.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十三日书记员  蔡超
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初45号
原告：王学俊，男，1963年2月8日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人:张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：吕旭恒，男，1991年11月23日出生，汉族，现住安平县。现住该村。
原告王学俊与被告吕旭恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学俊及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告吕旭恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学俊向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费1300元、误工费19950元、护理费3234元、营养费1290元、交通费500元，共计46274元。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月3日，在安平灿达中小型创业辅导基地深康焊网机厂前，吕旭恒持C1驾驶证驾驶由西向东停驶的【深康焊网厂穆建所有的】叉车与由南向北王学俊骑行的电动自行车发生碰撞，造成王学俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王学俊在安平县医院住院治疗13天。经安平公安交通警察大队认定，吕旭恒承担事故主要责任，王学俊承担事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉，请法院查明事实，公正判决。
吕旭恒未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据1.安平交通大队的责任认定书冀公交（衡）认字（2017）第13112520170915号,由于有安平公安交通警察大队公章，故对其真实性予以确认。原告提交的证据2.原告在安平县医院诊断证明一份；证据3.医疗票据一份；证据4.病历一份；证据5.费用汇总清单一份；以上证据2到证据5由于是医疗部门出具的证据，加盖有医疗部门公章，故对其真实性予以确认。原告提交的证据6.原告所在单位衡水世纪中兴装饰有限公司营业执照复印件一份及证据7.法定代表人赵春双身份证复印件一份；因与本案无关联性，本案不予涉及。原告提交的证据8.原告的停发工资证明一份、证据9.衡水世纪中兴装饰有限公司在原告事发前三个月的工资表一份、证据11.衡水世纪中兴装饰有限公司证明两份盖有衡水世纪中兴装饰有限公司公章，故本院对以上证据是由该单位出具的证据予以确认，但与本案的关联性不予认定。原告提交的证据10.被告驾驶证复印件一份；因无原件与之核对，且被告未出庭质证，故对其真实性不予认定。本案事实为：2017年10月3日14时25分，被告吕旭恒持C1驾驶证驾驶由西向东停驶的【神（深）康焊网厂穆建所有的】叉车与由南向北王学俊骑行的电动自行车发生碰撞，造成王学俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王学俊在安平县医院住院治疗13天。花去医疗费19468.84元。经安平公安交通警察大队认定，吕旭恒承担事故主要责任，王学俊承担事故次要责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。安平公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中对事故责任的认定，符合客观实际，本院予以确认。故因该交通事故对原告造成的经济损失，应由原、被告按3:7比例分担。原告主张被告驾驶的叉车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿。因本案中的叉车属于场（厂内）专用机动车辆，由质监部门管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只是应当承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故对原告这一诉讼请求，依法不予支持。原告按照固定收入主张误工费，但原告不能提供工资卡（折）或劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定其误工损失的证据；原告现有证据不能支持其为城镇户口，应按照原告户籍为农业户口计算，故可按农林牧业标准计算误工费。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》计算：单纯颅骨骨折误工期限按照75天计算，护理期限按照18天机算，营养期限按照25天计算。参照河北省《2017年人身损害赔偿项目及参照标准一览表》计算，原告的经济损失有：1.医疗费：19468.84元；2.误工费：60*75=4500元；3.护理费：18*60=1080元；4.住院伙食补助费：13*100=1300元；5.交通费虽然原告没有提交证据证明，但属必然产生，但原告请求500元过高，结合实际情况，可酌情支持250元；6.营养费按照每天30元计算为30*25=750元。上述原告的经济损失共计27348.84元，由原告与被告按照3:7比例分担，即原告自行负担8204.65元，被告负担19144.19元。
综上所述，被告应赔偿原告19144.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕旭恒于本判决生效后五日内赔偿原告王学俊经济损失共计19144.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年三月二日
书记员 任环环
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1915号
原告：刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘亚龙与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙到庭参加诉讼。被告周金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金华偿还原告借款本金5万元及借款期间的利息及逾期利息8.2万元（5万元×82个月×1000元，从2010年8月5日起计算至2017年6月18日止，共计82个月），共计13.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，被告周金华因资金周转困难向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为三个月，从2010年5月6日至2010年8月5日止，借款利息3%，按月付息，如逾期偿还则承担逾期滞纳金。合同签订后，原告将5万元借款交付给被告，被告收款后在《借款合同》下借款人处注明借款已收到。因借款合同中约定的借款利息及逾期滞纳金过高，原告自愿调整为按月息2分计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周金华未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款合同1份。本院审查后认为，原告提交的借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告周金华人口信息1份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，利息为3%，按月付息，借款期限自2010年5月6日至2010年8月5日止，如超过还款期限每日以10%收取滞纳金。借款合同中借款人落款处有被告周金华注明：借款已收到。上述借款被告至今未还，原告诉至本院，因此成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周金华向原告刘亚龙借款，并签订借款合同，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告周金华应当及时履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利率为月息3%，逾期滞纳金每日10%，已超过法律规定，但其在诉讼请求中按照月息2分计算的借款利息82000元，符合法律规定，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告周金华合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告周金华在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚龙借款本金5万元、利息82000元，本息共计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费300元，均由被告周金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员司学霞
人民陪审员陈宁娣
二〇一七年十一月二十六日
书记员乔金玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1915号原告：刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘亚龙与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙到庭参加诉讼。被告周金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金华偿还原告借款本金5万元及借款期间的利息及逾期利息8.2万元（5万元×82个月×1000元，从2010年8月5日起计算至2017年6月18日止，共计82个月），共计13.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，被告周金华因资金周转困难向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为三个月，从2010年5月6日至2010年8月5日止，借款利息3%，按月付息，如逾期偿还则承担逾期滞纳金。合同签订后，原告将5万元借款交付给被告，被告收款后在《借款合同》下借款人处注明借款已收到。因借款合同中约定的借款利息及逾期滞纳金过高，原告自愿调整为按月息2分计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周金华未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款合同1份。本院审查后认为，原告提交的借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告周金华人口信息1份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，利息为3%，按月付息，借款期限自2010年5月6日至2010年8月5日止，如超过还款期限每日以10%收取滞纳金。借款合同中借款人落款处有被告周金华注明：借款已收到。上述借款被告至今未还，原告诉至本院，因此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周金华向原告刘亚龙借款，并签订借款合同，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告周金华应当及时履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利率为月息3%，逾期滞纳金每日10%，已超过法律规定，但其在诉讼请求中按照月息2分计算的借款利息82000元，符合法律规定，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告周金华合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告周金华在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚龙借款本金5万元、利息82000元，本息共计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费300元，均由被告周金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员司学霞人民陪审员陈宁娣二〇一七年十一月二十六日书记员乔金玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6368号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，经理。
委托诉讼代理人：方鹏程，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈宥皓（曾用名陈张萍），男，1999年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：陈某（系陈宥皓的母亲），女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：周立平，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，2001年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：沈某（系张某的母亲），女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：沈某，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）因与被上诉人陈宥皓、周立平、张某、原审被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险金华公司上诉请求：撤销原判，依法改判阳光财险金华公司少赔偿26320元。事实与理由：一、阳光财险金华公司不承担陈宥皓牙齿的修补费26000元。陈宥皓因事故导致两颗门牙脱落，共花费28000元牙齿修补费用。根据当地经济水平和一般医疗条件，该笔费用明显偏高。阳光财险金华公司向一审法院申请对该笔费用合理性鉴定，但该院未作出相应裁定，也未作合理说明，违反程序。在此情况下缺席判决，侵犯了阳光财险金华公司的辩护权与处分权。请求二审法院改判按金华地区一般标准即1000元每颗认定，或支持阳光财险金华公司对陈宥皓牙齿修补费用合理性鉴定的申请。二、阳光财险金华公司不应承担陈宥皓营养费240元。陈宥皓未做任何形式的司法鉴定，且在出院记录中主治医生也未要求加强营养，一审法院认可营养费，没有任何依据。三、阳光财险金华公司不承担陈宥皓的交通费80元。陈宥皓主张交通费没有票据支持，一审法院未核实陈宥皓的实际损失，胡乱套用公式。
陈宥皓答辩称：阳光财险金华公司主张医药费、营养费、交通费太高，没有依据。陈宥皓的牙齿都是到正规医院医治，花费符合国家标准，且陈宥皓下巴缝了四针都没有提出要求赔偿。交通费是陈宥皓住院期间产生，交通费和营养费都按照标准主张，故要求阳光财险金华公司赔偿医药费等相关合理费用。
被上诉人周立平、张某未作答辩。
原审被告沈某未作陈述。
陈宥皓向一审法院提出诉讼请求：阳光财险金华公司、周立平、张某、沈某赔偿陈宥皓各项损失共计34933.18元（其中医疗费33893.18元、护理费600元、营养费240元、住院伙食补助费120元、交通费100元），阳光财险金华公司在保险范围内承担赔付责任。
一审法院认定：2017年1月18日18时29分许，周立平驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经义乌市时，与张某驾驶的电动车（后载乘客陈宥皓）发生碰撞，造成两车车损及张某、陈宥皓受伤的交通事故。交警部门的责任认定：周立平、张某负事故同等责任，陈宥皓无责任。在本案交通事故发生时，阳光财险金华公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险等。事故发生后，沈某已为陈宥皓垫付费用3000元。该院确定陈宥皓各项合理损失：1、医疗费33893.18元；2、营养费60元/天*4天=240元；3、护理费150元/天*4天=600元；4、住院伙食补助费30元/天*4天=120元；5、交通费20元/天*4天=80元；以上损失合计34933.18元（含沈某垫付费用3000元）。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定周立平、张某负事故同等责任，陈宥皓无责任，合理合法，予以确认。因周立平驾驶的为非机动车，酌情确定周立平与张某对交强险外损失的承担比例为6：4。阳光财险金华公司作为浙Ｇ×××××车辆交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。酌情确定非医保费用为3400元，未超过交强险医疗费限额，应先在交强险限额内予以赔付。经计算，阳光财险金华公司应在交强险限额内赔偿陈宥皓损失10680元，超出交强险范围部分的60%应由阳光财险金华公司在商业三者险保险限额内赔偿，即（34933.18-10680）*60%=14551.91元。张某应赔偿陈宥皓损失为（34933.18-10680）*40%=9701.27元，因事故发生时，张某系未成年人，故其赔偿责任应由其母亲即沈某承担。因沈某已为陈宥皓垫付费用3000元，故其尚需赔偿陈宥皓6701.27元。综上，陈宥皓的合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。阳光财险金华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财险金华公司在交强险与商业三者险责任限额内分别赔偿陈宥皓10680元与14551.91元，共计25231.91元。二、沈某赔偿陈宥皓6701.27元（已扣除垫付费用3000元）。以上一至二项判决内容，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回陈宥皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半），由周立平负担300元，沈某负担24元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于牙齿修补费用，陈宥皓一审期间提供了义乌市中心医院出具的正式医药费发票及门诊病历，一审法院根据上述票据结合陈宥皓的治疗实际，支持牙齿修补费用28000元，并无不当，阳光财险金华公司并无充分证据证明该项费用明显过高或不合理。关于营养费、交通费。虽然营养费未经鉴定，陈宥皓也未能提供交通费的凭据，但是根据陈宥皓的受伤情况及住院4天的治疗实际，一审法院支持营养费240元、交通费80元，亦无不当。
综上，阳光财险金华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61001号
申请执行人:商智海，男，1977年4月18日生，汉族，河北省黄骅市人，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行商智海与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61001号申请执行人:商智海，男，1977年4月18日生，汉族，河北省黄骅市人，现住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行商智海与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十二日书记员  刘立刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执460号
申请执行人张涛。
被执行人丰宁满族自治县富兴大酒店有限公司。
被执行人胡德永。
被执行人尚保国。
申请执行人张涛与被执行人丰宁满族自治县富兴大酒店有限公司、胡德永、尚保国侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2704号民事判决书确定的义�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 董明雷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2166号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。
法定代表人康俊。
被执行人邹培远，男，1977年8月14日出生，住青海省平安县。
被执行人杨麒麟，男，1982年10月7日出生，住宁波市。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人邹培远、杨麒麟追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7169号民事判决书于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人邹培远、杨麒麟给付25840.36元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2166号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2166号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。法定代表人康俊。被执行人邹培远，男，1977年8月14日出生，住青海省平安县。被执行人杨麒麟，男，1982年10月7日出生，住宁波市。申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人邹培远、杨麒麟追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7169号民事判决书于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人邹培远、杨麒麟给付25840.36元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柴泽富
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特48号
申请人：董移风，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系由申请人住所地金屿社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：董志，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系由申请人住所地金屿社区居民委员会推荐。
申请人董移风因在“建鑫101”轮担任船员期间被拖欠工资27540元及遣返费500元，于2018年5月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2018）闽72民初2号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2018）闽72民初2号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人董移风债权登记的申请；
二、对申请人董移风登记的28040元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人董移风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王端端
二〇一八年五月三十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18881号
原告：郑志钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈丽，女，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郑志钢为与被告陈丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志钢到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借款协议》《借据》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币60000元；
借款日期：2016年9月10日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效后十日内返还原告郑志钢借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐迪佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第884号
罪犯吴四才，江西省贵溪市。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）鹰刑二抗字第2号刑事判决，以被告人吴四才犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯吴四才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴四才准予假释（假释考验期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何文甜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4742号
原告：董欢喜，男，1953年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：薛忠，男，1966年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人：吴子乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚、李杰，该公司员工。
原告董欢喜与被告薛忠、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告董欢喜委托诉讼代理人郑书婷、被告薛忠及被告保险公司委托诉讼代理人陈刚、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董欢喜诉称，2016年10月12日，被告薛忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车与原告骑的三轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损，被告应承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故起诉请求判令被告赔偿各项损失99488.7元。
被告薛忠口头辩称，我已经为原告垫付了医疗费13688.56元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及标的车的承保信息没有异议，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。
经审理查明，2016年10月12日，被告薛忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至京福线（104国道）1225公里200米时，对道路的情况观察不够与人行横道原告董欢喜骑的三轮电动自行车碰撞，发生董欢喜受伤、两车受损的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定薛忠负事故全部责任，董欢喜无责任。苏Ｄ×××××小型轿车属被告薛忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。原告于事故当日入住溧阳市南渡镇中心卫生院，于2016年11月3日出院，诊断为右枕骨折、右枕叶血肿、腰部软组织外伤，花费医疗费13419.16元。2017年1月31日，原告门诊个人支付258.5元。原告的上述医疗费13677.66元由被告薛忠垫付。原告的伤情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定董欢喜因交通事故致脑外伤导致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期以120日为宜、护理期以45日为宜、营养期以45日为宜，原告支付鉴定费4815元。
审理中，原告提供溧阳市乔森塑料有限公司营业执照、该公司2016年7月至9月所发原告工资的明细表、江南银行客户对账单。工资明细表载明董欢喜2016年7月至9月的工资分别为3170元、3385元、3244元。原告还提供加盖了“溧阳市南渡镇旧县村村民委员会”和“溧阳市公安局南渡派出所”印章的证明一份，内容为“兹有江苏省溧阳市南渡镇旧县村委旧县村72号村民史秀英（320423193104266626）与董德耀（已故）生育五子女。分别为：董林娣（320423195111216626），董欢喜（），董二喜（已故），董三喜（320481196107016275），董林凤（320423195607214827）”。
原告主张因交通事故尚应获赔的损失为：住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费4275元（95元/天×45天）、残疾赔偿金64243.2元（40152元/年×16年×0.1）、被扶养人生活费4405.5元（26433元/年×5年×0.1÷3）、误工费12800元（3200元/月×4月）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费4815元、车损400元。被告保险公司表示认可住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失。护理费认可60元/天，被扶养人认可按四个扶养人计算，交通费认可200元，不认可误工费、不承担鉴定费。被告薛忠认同被告保险公司的意见。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、薛忠的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、溧阳市乔森塑料有限公司营业执照、工资单、江南银行客户对账单、收入减少证明、村委证明、常州市宇锋车业有限公司增值税发票及原、被告在庭审中的陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费13677.66元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费4275元（95元/天×45天）、残疾赔偿金64243.2元（40152元/年×16年×0.1）、被扶养人生活费3304.13元（26433元/年×5年×0.1÷4）、误工费11880元（99元/天×120元）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4815元、车辆损失400元。原告的医疗费13677.66元中的10%即1367.77元属非医保用药，由被告薛忠按所负全部责任予以承担。原告的其余医疗费12309.89元及住院伙食补助费、营养费合计13859.89元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，超出部分3859.89元由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按薛忠所负事故全部责任予以承担。原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计94317.33元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内予以承担。原告的车辆损失400元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失108577.22元，被告薛忠应赔偿原告1367.77元，已为原告垫付13677.66元，原告应返还薛忠12309.89元，可从被告保险公司应支付给原告的款项中直接支付给薛忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告董欢喜因交通事故造成的损失108577.22元，其中向原告支付96267.33元，向被告薛忠支付12309.89元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已减半收取），由原告负担32元、被告薛忠负担40元、由被告保险公司负担1100元。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2344元。审
审判员 戴伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马立凡
四川省广元市中级人民法院
关于蒲大群走私、贩卖、运输、制造毒品一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川08刑辖11号
苍溪县人民法院：
关于蒲大群走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年三月十二日
四川省广元市中级人民法院	关于蒲大群走私、贩卖、运输、制造毒品一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2018）川08刑辖11号	苍溪县人民法院：	关于蒲大群走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年三月十二日