河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2226号
原告：荀金利。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：唐斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告荀金利诉被告唐斌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀金利委托代理人徐广清，被告唐斌，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀金利诉称，2015年6月6日17时10分许，陈涛驾驶原告的冀B×××××号轿车与被告唐斌驾驶的冀B×××××号出租车在国防道与文化路口相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告唐斌负事故的全部责任。被告唐斌的冀B×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险，二被告就损失赔偿未达成协议，现依法起诉到法院，请人民法院依法委托司法鉴定机构对原告的车辆在事故中所受的损失进行鉴定，赔偿数额以鉴定为准。依法判令二被告赔偿原告的全部损失。原告当庭明确诉请为二被告赔偿原告车损89245元，公估费6700元、拖车费250元，共计96195元。
原告荀金利为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、事故认定书，证明事故发生及责任情况。二、唐斌行驶证、驾驶证（复印件），证明被告车辆有驾驶资格。三、被告车辆交强险、商业险保险单各1份（复印件），证明被告车辆的投保情况。四、原告车辆行驶证（复印件），证明原告有车辆所有权。五、公估报告1份，证明原告车辆损失的数额。六、清障费发票5张，证明原告支付拖车费250元。七、公估费票据1张，证明我方花费鉴定费6700元。
被告唐斌当庭辩称，应由保险公司依法进行理赔。
被告唐斌为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：从业资格证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份，证明我具有合法从业资格，车辆具有合法行驶从业资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司当庭辩称，1.事故发生时，被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，对原告合理合法损失承担赔偿责任。2.原告主张车损应提供修理费发票，证实鉴定金额为其实际发生的损失金额，否则工时费及配件17%的税金无权要求赔偿。且鉴定的车损中残值扣除过低。3.公估费不属于保险赔偿范围。其他质证时补充。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告荀金利提交证据的质证意见为，对证据一至四，无异议，但还需提供营运证及从业资格证，证实符合理赔条件。对证据五，车损金额89245元，残值500元扣除过低，应提供修理费发票。对证据六，无异议。对证据七，公估费不属于保险赔偿范围。
被告唐斌对原告荀金利提交证据的质证意见为，对证据一至证据六，同被告保险公司质证意见。对证据七，如果保险公司不同意赔偿的话，我也不同意赔偿，关于原告的损失，只要被告保险公司同意赔偿的我就认可，我不同意再另行赔偿原告费用。
原告荀金利对被告唐斌提交证据的质证意见为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被告唐斌提交证据的质证意见为，无异议。
经审理查明，2015年6月6日17时10分许，陈涛驾驶原告荀金利所有的冀B×××××号轿车与被告唐斌驾驶的冀B×××××号出租车在国防道文化路南100米发生交通事故，造成两车受损，无人伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具SGNO1515754号事故认定书认定，唐斌承担事故全部责任，陈涛无责任。原告荀金利申请对其冀B×××××号车车损进行鉴定，本院予以准许，并经河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定河北正鸿保险公估有限公司对该车辆车损进行公估，公估意见为该车损失为89245元（更换配件金额79845元、维修工时金额9900元，残值500元）。原告为此花费公估费6700元。原告因此事故花费清障费250元。
另查明，被告唐斌系冀B×××××号车所有人，其为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止；投保第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50000元／座＊1座）及不计免赔等，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。
以上事实有交通事故认定书、保单、公估报告、票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告唐斌与陈涛驾驶车辆发生交通事故，造成原告荀金利所有的冀B×××××号车受损，被告唐斌在此事故中承担全部责任，应对原告荀金利冀B×××××号车合理合法损失承担赔偿责任。因被告唐斌为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额内对原告荀金利冀B×××××号车合理合法损失承担赔偿责任。原告荀金利诉请二被告赔偿车损89245元，公估费6700元、拖车费250元，理据充足，本院予以支持。二被告关于原告车损残值过低的主张，因公估报告系经法院委托有鉴定资质的鉴定公司的鉴定人员出具，二被告未提供相反证据证明公估报告中残值数额过低，故对此主张本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称原告荀金利应提供修理费发票，证实鉴定金额为其实际发生的损失金额，否则工时费及配件17%的税金无权要求赔偿，因公估报告确定的数额系对冀B×××××号车从事故受损状态恢复到事故发生前需花费损失数额的估损，系对原告修理车辆必然花费费用的估损，故对被告此主张本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称公估费不属于保险理赔范围，经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能否调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告荀金利冀B×××××号车保险赔偿金人民币96195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告荀金利已预交诉讼费3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告荀金利诉讼费1650元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜雪宁