福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第904号
原告王孔礼，男，1979年7月22日出生，汉族，太姥山管委会职工，住福鼎市。
被告曾克春，男，1976年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告罗鸿武，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
原告王孔礼诉被告曾克春、罗鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王孔礼到庭参加诉讼，被告曾克春、罗鸿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孔礼诉称，被告曾克春因投资需要，于2013年3月31日向原告借款人民币50000元，并约定月利率1.5%。被告罗鸿武自愿对上述借款本金、利息及实现债权的合理费用提供担保，保证期限自借款之日起到借款人实际还清借款之日止。被告曾克春借款后，月利息款支付到2013年10月31日便停止。虽经原告多方催讨借款本息，被告曾克春只偿还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元至今未还，被告罗鸿武对其担保的债务也在推卸责任，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告曾克春即时偿还原告借款本金人民币20000元整及逾期利息款（从2013年10月31日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计付）。2、被告罗鸿武对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾克春、罗鸿武未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，二原告提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2、借据1份，以此证明你被告曾克春向原告借款50000元并由被告罗鸿武作为担保人的事实。
本院认为，因被告曾克春、罗鸿武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。证据1可证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借据系原件，借据对借款数额、借款月利率及担保人责任作了约定，未约定借款期限，可证明2013年3月31日，被告曾克春向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告罗鸿武自愿为被告曾克春借款本息承担连带偿还责任。
庭审中，原告王孔礼自认被告曾克春借款后将自己的凯美瑞轿车出售后于2013年10月偿还借款本金30000元，利息支付至2013年10月31日，上述事实，本院予以确认。
根据庭审举证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾克春、罗鸿武于2013年3月31日向原告出具《借据》一张，约定被告曾克春向原告借款人民币50000元，月利息为1.5%。合同未约定借款期限。被告罗鸿武作为连带责任保证人在借据上签字确认。同日，原告将现金50000元交付被告曾克春。借款后，2013年10月，被告曾克春将自己的凯美瑞轿车出售后偿还原告借款本金30000元，并支付利息至2013年10月31日，此后被告曾克春拒不偿还剩余借款本息，被告罗鸿武亦不承担保证责任。2014年3月25日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王孔礼与被告曾克春、罗鸿武之间签订的《借据》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告曾克春在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原、被告间未约定借款的逾期利率，原告以借期内约定的借款月利率1.5%主张逾期利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾克春已偿还借款本金30000元，利息支付至2013年10月31日，该主张并不侵害二被告的合法权益，本院予以确认。被告罗鸿武自愿作为保证人，对上述还款义务承担连带清偿责任并在借据上签字确认，原告要求被告罗鸿武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾克春、罗鸿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾克春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王孔礼借款本金20000元及逾期利息（自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计付）。
二、被告罗鸿武对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾克春、罗鸿武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 李圣境
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。