江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹支行），住所地：上犹县城水南大道173号。
负责人严海斌，职务：行长。
委托代理人刘文娟，女，系邮政银行上犹支行员工，代理权限：特别授权。
被告彭培福，男，汉族，农民。
被告方绍兰，女，汉族，农民。
被告肖仕洪，男，汉族，居民。
被告陈华柏，男，汉族，居民。
原告邮政银行上犹支行诉被告彭培福、方绍兰、肖仕洪、陈华柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行上犹支行代理人刘文娟、被告彭培福、方绍兰、肖仕洪、陈华柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行上犹支行诉称：2013年10月24日，被告彭培福与原告签订了一份小额贷款合同，根据合同约定被告彭培福从原告处借款10万元用于周转进货，借款期限至2014年10月24日，借款年利率为14.58%。被告彭培福自愿按照阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告方绍兰以被告彭培福配偶的身份在合同上签名。另被告肖仕洪、陈华柏自愿对被告彭培福的借款本息提供连带保证担保，并分别与原告签订了保证合同。签订借款合同后，原告依约定向被告彭培福发放了10万元的贷款，而在借款到期后，被告彭培福却未按约定偿还原告全部的借款本息，至2014年10月17日止，仍欠原告借款本金38636.55元及利息与罚息1419.34元。原告多次向被告催收借款本息，被告均无按合同约定归还借款之意，为维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告彭培福、方绍兰共同归还截止至2014年10月17日仍欠原告的借款本息40055.89元，自2014年10月18日起至还清借款之日止按月利率15.8‰计算利息及复利，利随本清；2、被告肖仕洪、陈华柏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭培福、方绍兰辩称：我们向被告邮政银行上犹支行借款是事实，但我们现在没有能力偿还所欠的借款本息，要等我们有偿还能力时才能偿还。
被告肖仕洪辩称：我对被告彭培福的借款向原告邮政银行上犹支行提供保证担保是事实，我也愿意承担担保责任，但因为我现在经济较为困难，无法一次性承担，我可以从每个月的工资里代被告彭培福向原告邮政银行上犹支行偿还1000元，直至还清借款本息时止。
被告陈华柏辩称：本案由我与被告肖仕洪两人一起为被告彭培福的借款提供担保，故我只应承担被告彭培福所欠借款本息一半的偿还责任。
经审理查明：2013年10月24日，被告彭培福与原告邮政银行上犹支行签订了一份小额贷款合同，约定被告彭培福从原告邮政银行上犹支行处借款10万元用于其所经营的上犹县皇家私厨大酒店周转进货，借款期限至2014年10月24日，借款年利率为14.58%，被告彭培福按照阶段性等额本息方式还款。被告方绍兰为被告彭培福妻子，并以借款人配偶的身份在合同上签名。被告肖仕洪、陈华柏自愿对被告彭培福的借款本息提供连带保证担保，并与原告邮政银行上犹支行分别签订了保证合同，约定保证期间至借款期限届满之日后两年止。签订借款合同后，原告依约定向被告彭培福发放了10万元的贷款。借款到期后，至2014年10月24日止，被告彭培福仍欠原告邮政银行上犹支行借款本金38636.55元及利息1695.47元，本息合计40332.02元。原告经向被告催收借款本息未果，因而成诉。
以上事实，有原告邮政银行上犹支行提交的营业执照复印件、负责人身份证明、赣州邮银任（2014）2号文件、赣州邮银党任（2014）5号文件，被告彭培福、方绍兰、肖仕洪、陈华柏身份证复印件、被告彭培福、方绍兰结婚证复印件，皇家私厨大酒店个体工商户营业执照、小额贷款合同复印件、小额贷款保证合同复印件两份、还款计划表复印件、个人信贷系统打印件，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭培福向原告邮政银行上犹支行借款，且原告邮政银行上犹支行已交付被告彭培福借款，原告邮政银行上犹支行与被告彭培福间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭培福与被告方绍兰系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，被告彭培福因经营酒店所需向原告邮政银行上犹支行借款，故被告彭培福、方绍兰应对借款承担连带偿还责任。被告肖仕洪、陈华柏自愿为被告彭培福的借款本息提供连带保证担保，故被告肖仕洪、陈华柏在被告彭培福借款到期后未按约定偿还原告邮政银行上犹支行所欠借款本息时，应对被告彭培福所欠的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭培福、方绍兰、肖仕洪、陈华柏在本判决生效之日起十五日内连带偿还所欠原告邮政银行上犹支行截止至2014年10月24日的借款本金38636.55元及利息1695.47元，并自2014年10月25日起至还清借款之日止按月利率15.8‰计算利息及复利，利随本清；
二、被告肖仕洪、陈华柏在承担担保责任后，有权向被告彭培福、方绍兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.4元，减半收取400.7元，由被告彭培福、方绍兰、肖仕洪、陈华柏连带承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王剑鸣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE