wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6927号
罪犯陆秋珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）嘉善刑初字第536号刑事判决，以罪犯陆秋珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆秋珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆秋珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆秋珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆秋珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆秋珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6927号罪犯陆秋珍，女，1968年12月16日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)嘉善刑初字第536号刑事判决，以罪犯陆秋珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆秋珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆秋珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆秋珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆秋珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆秋珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十一日书记员 王 静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1882号
原告田文英，男，1964年9月15日出生，汉族，鄂尔多斯汽车运输集团有限责任公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人韩保民，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张兴亮，男，1966年1月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告田文英诉被告张兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田文英的委托代理人韩保民到庭参加诉讼，被告张兴亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文英诉称，2012年7月6日，被告张兴亮向原告田文英借款120万元，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告张兴亮分文未付。现要求被告张兴亮：偿还原告田文英借款本金120万，承担诉讼费。
被告张兴亮未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告张兴亮因做买卖需资金周转向原告田文英借款120万元，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告张兴亮分文未付。
上述事实，有原告田文英委托代理人的当庭陈述及提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告张兴亮给原告田文英出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告田文英要求被告张兴亮偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴亮未到庭答辩也未提供证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴亮于本判决生效后15日内给付原告田文英借款本金120万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交15600元），由被告张兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 祁凤培
代理审判员 王利忠
人民陪审员 苏树荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民申字第00002号
再审申请人李成家（原审原告），农民。
再审被申请人李银安（原审被告），农民。
再审申请人李成家因诉李银案财产损害赔偿一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第01083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成家申请再审称：原审争议土地的经营权确属李成家所有，现有新的证据证明被申请人李银安确实毁坏了李成家的11棵柚子树。申请人提供的新证据有：同村16位村民的证言以及宣恩县李家河派出所的证明。申请人还另外提供了无证人签字捺手印的证人证言三份以及手绘的争议地概况图一份，因无法确认真实性，本案中不予采信。
被申请人李银安未提交书面意见。
本院审查查明：再审申请人李成家因诉李银案财产损害赔偿一案提起再审的理由不成立。第一、申请人李成家在再审申请书中陈述李家河农村经营管理站给出的建议是：该争议地为李成家开荒地，李成家有经营权，但是未提交相应的证据。虽然申请人提交了同村李德华等16位村民共同出具的证明，用以证明争议地为李成家耕种24年白柚由其栽种，但是土地权属应以登记为准，争议地未登记在李成家的土地经营权证上，实际面积与其土地经营权证上载明面积不符，权属仍不明确。第二、申请人提交了2014年11月李家河派出所出具的证明一份，证明双方发生纠纷后报警，处警时未清点柚子树数量，后经核实被毁柚子树为11株。此证明没有单位负责人及出具人的签名，无法确认其真实性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”，申请人提供的证据不足以推翻原判决，故其申请再审的请求应不予支持。
本院认为，李成家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李成家的再审申请。
审 判 长 赵秀莲
审 判 员 姜宗斌
代理审判员 孟小俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜莎莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1112号
申请执行人：申请执行人：苏金秀。
被执行人：赵勇。
被执行人：刘焕云。
申请执行人苏金秀与被执行人赵勇、刘焕云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第26457号公正证书于2015年6月17日向本院申请强制执行。依该公正证书确定被执行人赵勇、刘焕云于判决生效后十日内偿还申请执行人本金利息110000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕玉莲依法申请法院强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月13日查封被执行人赵勇、刘焕云名下房产一处。并向双方当事人送达了冻结、扣划执行裁定书，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证执字第26457号公正证书的本次执行程序；
本案执行标的额110000元及利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1112号
申请执行人：苏金秀。
被执行人：赵勇。
被执行人：刘焕云。
申请执行人苏金秀与被执行人赵勇、刘焕云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第26459号公正证书于2015年6月17日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵勇、刘焕云元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹彦海
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1538号
原告：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司。住所地：泰安市东岳大街77号。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托代理人：宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
委托代理人：高峰，该公司法务代表。
被告：张广彬，男，1962年出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司与被告张广彬物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初654号
原告：富蕴县天拓商拓混科技有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：陈树华，该公司经理。
被告：国基建设集团有限公司。住所地，山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
被告：富蕴县兴龙房地产开发有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人�郑洲，该公司经理。
被告：何文东，男，1968年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市（下落不明）。
原告富蕴县天拓商拓混科技有限公司与被告国基建设集团有限公司、富蕴县兴龙房地产开发有限公司、何文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县天拓商拓混科技有限公司以被告何文东已被新疆博乐市公安局刑事拘留为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富蕴县天拓商拓混科技有限公司撤诉。
案件受理费22080元，减半收取即11040元（原告已预交）�由原告富蕴县天拓商拓混科技有限公司负担。
审 判 长 朱甲华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李京仙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第944号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：盖洪杰，现住吉林省公主岭市。
被告：张亚华，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告盖洪杰、张亚华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理，原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告盖洪杰于2004年2月27日向原告所属永发分理处办理贷款1笔，贷款金额合计为10000元，到期日为2008年5月20日。被告张亚华系盖洪杰的妻子，以上贷款属于夫妻共同债务，贷款到期后经原告多次催要，二被告未还，故起诉被告要求偿还贷款本金10000元及利息15630.8元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体身份。
2、农户小额信用借款合同书，证明原被告签订借款合同。
3、还款承诺书，证明2013年9月24日被告张亚华承诺在2013年12月20日前还清本息。
4、利息试算清单。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告盖洪杰于2004年2月27日向原告所属永发分理处办理贷款1笔，贷款金额合计为10000元，到期日为2008年5月20日。贷款到期后经原告多次催要，二被告未还。2013年9月24日被告张亚华承诺在2013年12月20日前还清本息。
本院认为，被告盖洪杰向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告盖洪杰发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告盖洪杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告张亚华承担还款责任，但是没有提供此笔贷款用于家庭生活的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告盖洪杰欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金10000元及利息15630.8元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
2、驳回原告要求被告张亚华承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费441元，由被告盖洪杰负担220元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 嵋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终64号
上诉人（一审被告、反诉原告）娄底市众盛汽车服务有限公司。
法定代表人谢超纲，董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）长沙广汽长耀汽车销售有限公司。
法定代表人蒋华，董事长。
委托代理人汤坤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
上诉人娄底市众盛汽车服务有限公司（以下简称众盛公司）因与被上诉人长沙广汽长耀汽车销售有限公司（以下简称长耀公司）合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015）娄星民二初字第865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的基本事实不清，对众盛公司与长耀公司是否在娄底地区合作开办广汽菲亚特品牌汽车4S店的事实尚需查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院(2015）娄星民二初字第865号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人娄底市众盛汽车服务有限公司预交的二审诉讼费10500元予经退回。
审判长 王旺山
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年四月十三日
书记员 梁宇晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1228号
原告任志锋，男，1975年7月20日生，汉族。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告周春林，男，1978年5月1日生，汉族。
�告任志锋与被告周春林加工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告任志锋的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告周春林经本院的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志峰诉称：2012年4月份被告因生产经营服装所需，要求原告为其生产的服装进行绣花加工，到2012年6月完工。经双方结算被告结欠原告绣花加工款人民币55000元，被告于2013年2月5日向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即给付原告加工款人民币55000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告周春林未作答辩及举证。
经审理查明：原告任志峰与被告周春林之间订有口头加工合同，由原告任志峰为被告周春林加工服装绣花。2013年2月5日，被告周春林向原告出具一张欠条，载明：“今欠任志峰绣花款人民币伍万伍仟元整（55000元）。欠款人：周春林。2013年2月5日。”后经原告催讨，被告分文未付，遂成此诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头加工合同依法成立，合法有效，双方均应按约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告周春林以欠条的方式确认结欠原告任志峰加工款55000元，本院对该加工款数额予以确认。经原告催讨，被告周春林至今未能将该加工款支付给原告任志峰，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告任志峰要求被告周春林立即支付加工款人民币55000元，本院予以支持。被告周春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周春林于本判决生效之日起10日内支付原告任志峰加工款人民币55000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告任志峰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告周春林负担，原告已向法院预交，于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第980号
申请执行人于景辉，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行于景辉申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第980号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更127号
罪犯段成智，男，1964年4月29日出生，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋0727刑初54号刑事判决，以被告人段成智犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月22日至2018年10月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯段成智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯段成智共获监狱表扬2次，余79分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯段成智减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更127号罪犯段成智，男，1964年4月29日出生，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省祁县人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋0727刑初54号刑事判决，以被告人段成智犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月22日至2018年10月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯段成智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯段成智共获监狱表扬2次，余79分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯段成智减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保228号
申请人:刁俊岩，男，1981年8月30日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：曲明东，男，1983年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：潘云鹤，女，1991年7月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人刁俊岩于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲明东、潘云鹤名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自申请人向人民法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刁俊岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人曲明东、潘云鹤名下价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保228号申请人:刁俊岩，男，1981年8月30日出生，汉族，住沧州市。被申请人：曲明东，男，1983年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：潘云鹤，女，1991年7月13日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刁俊岩于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲明东、潘云鹤名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自申请人向人民法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刁俊岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人曲明东、潘云鹤名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月二十七日书记员 张婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1157号
罪犯田世界，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）温刑初字第127号刑事判决，以罪犯田世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月11日被投入浙江省十里坪监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年12月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田世界在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯田世界的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田世界服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世界减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年8月1日起至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第63号
申请执行人单县监察局。
被执行人马申氏。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马申氏在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7581号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,683.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1140号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：刘耀忠，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告刘耀忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告刘耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2011年3月28日,被告刘耀忠向原告申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹双币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为42×××58，初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计4403.67元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告刘耀忠：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息4403.67元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金2479.17元、利息632.30元、滞纳金1292.20元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告刘耀忠下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年3月28日，刘耀忠向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向刘耀忠开立了卡号为42×××58的牡丹卡。之后，刘耀忠持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计4403.67元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费500元。
本院认为：刘耀忠向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现刘耀忠使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘耀忠不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘耀忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计4403.67元及从2014年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告刘耀忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘耀忠负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十月十五日
书记员 向 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第205号
上诉人（原审被告）：王水晶。
被上诉人（原审原告）：张卫星。
上诉人王水晶为与被上诉人张卫星民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，当事人于2014年7月22日达成和解协议，上诉人王水晶并于同日自愿申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王水晶自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王水晶撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王水晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 楼 宁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连立行字第00005号
起诉人高永波
起诉人高永良
起诉人高秀双，
2015年10月14日，本院收到起诉人高永波、高永良、高秀双的行政起诉状，起诉人称：撤销兴城市林业局于1998年4月6日为高永宝颁发的兴林第8573号林照。事实与理由：起诉人与被起诉人朱艳飞的丈夫高永宝（已去逝）是同胞兄弟姐妹。在1998年春，政府号召，谁造林归谁所有，父亲高九余（已去逝）向村领导申请，经村委会同意，父亲带领四子女在六股河南来栽树，栽到中途时，绥中县宽邦镇付书记窝棚村主任带领100多村民阻止我们栽树，原因栽树地段是绥中县地段，经水泉村书记、主任与绥中县宽邦镇付书记窝棚村主任协商，保持现状，再不许栽了，平息了这场分争，2008年11月2日高永宝病逝，2009年青山水库动迁，时任村主任带领核查人员，找到四兄妹老大高永波对该林地进行核对并签字确认。两年后，被起诉人朱艳飞拿出1998年4月6日的林照，提出此林木归她一家所有。此林照地段属于绥中县地段（有葫芦岛市国土资源局下达的函为证），在此林照地段，绥中县政府早就在1961年、1963年、1981年先后给本县窝棚村村民办过三份林照，这点足以说明兴城市林业局跨区域办照这个事实。有绥中县宽邦镇窝棚村政府出具的证言，有1998年栽树时任水泉村村书记主任的证言，有水泉村71名村民连名证言，证明四兄妹共同栽树事实，还有大量的证据证明。起诉人认为兴城市林业局颁照行为与事实严重不符，违法办照，也侵害了林木共有人的合法权益。请求人民法院撤销兴城市林业局于1998年4月6日为高永宝颁发的兴林照第8573号林照，还起诉人一个公道。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案起诉人诉称2009年青山水库动迁，两年后知道本案被起诉人兴城市林业局为被起诉人朱艳飞已故丈夫高永宝颁发的林照，起诉人于2015年10月14日提起诉讼，均已超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对高永波、高永良、高秀双的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玉鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第25号
申请人杨介满。
申请人张小琴。
申请人杨洪坤。
法定代理人杨介满。
被申请人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
担保人杨红英。
申请人杨介满、张小琴、杨洪坤因集体经济组织收益分配纠纷，于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款40000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨红英所有的郴州市香花路西侧芭堤雅居1栋1106号房（合同编号200901681106）；
二、冻结被申请人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李文翰
二〇一五年七月十七日
书记员 李 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00160号
本院在执行申请执行人与被执行人朱伯龙纠纷一案中查明，被执行人朱伯龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱伯龙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢4号
申请执行人刘冠福。
委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛辉煌学校，住所地葫芦岛市龙港区教育园区。
法定代表人黄永涛，系该学校校长。
本院执行的（2008葫执第70号申请执行人刘冠福与葫芦岛辉煌学校偿还借款纠纷一案，因被执行人葫芦岛辉煌学校被龙港区政府收购，但收购价不足以清偿全部债务，该校已无其他财产可供执行，且同类案件众多，社会影响较大。申请执行人作为一般债权人只能依法在其本金范围内按债权额比例参与分配。现申请执行人同意按照葫芦市龙港区人民法院（2008）葫民二初字第25号民事调解书确定债权本金人民币500000元的65%计人民币325000元一次给付执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2008）葫民二初字第25号民事调解书执行完毕。
本案诉讼费4450元由申请执行人刘冠福承担、执行费7400元，由被执行人葫芦岛辉煌学校承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝泉
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债�，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3659号
申请执行人王永利，男，1970年1月出生，汉族，神木市人。
被执行人郭玉军，男，1985年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人郭治军，男，1989年9月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0881民初7191号民事判决书在执行王永利与郭玉军、郭治军追偿权纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款2万元，并负担案件案件受理费150元及申请执行费200元。
在执行本案的过程中，被执行人向申请人偿还0.7万元。余款1.3万元双方当事人达成和解协议，由二被执行人于农历年前偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881执3659号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高小会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3659号申请执行人王永利，男，1970年1月出生，汉族，神木市人。被执行人郭玉军，男，1985年4月出生，汉族，神木市人。被执行人郭治军，男，1989年9月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0881民初7191号民事判决书在执行王永利与郭玉军、郭治军追偿权纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款2万元，并负担案件案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，被执行人向申请人偿还0.7万元。余款1.3万元双方当事人达成和解协议，由二被执行人于农历年前偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：终结神木市人民法院（2017）陕0881执3659号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高小会
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0352号
罪犯ＸＸ，男，1979年7月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年4月28日以（2012）农刑初字第101号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币43000元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯ＸＸ系聋哑人，2011年10月10日、20日，罪犯ＸＸ伙同他人在农安镇采取撬锁入店的方式在农安镇物流市场干调店内及农安荣晟门业内�别盗窃现金19000余元及索尼笔记本电脑一台，盗窃财物总价值人民币21500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分139分。本次考核期内，狱内月均消费人民币35.69元。该罪犯35岁，其父保障其生活，黑龙江省巴彦县社区矫正办公室同意接收其参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共�国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第72-1号
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号农行大楼七楼。组织机构代码：57472973-0。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人董易，男，汉族，无业，1988年12月13日出生，住福建省尤溪县。
被执行人尤溪县金鸡车水电有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关新华书店综合楼三楼。组织机构代码：77065878-1。
法定代表人董少华，董事长。
被执行人王俊勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人董易、尤溪县金鸡车水电有限责任公司、王俊勇借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）三民初字第494号民事判决书已生效。申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。本院于2015年3月26日依法将被执行人尤溪县金鸡车水电有限责任公司的抵押物提交评估，2015年7月15日将评估报告送达尤溪县金鸡车水电有限责任公司。鉴于本案双方当事人正在协商处理，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)三民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 林有生
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第72-1号
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人董易，男，汉族，无业，1988年12月13日出生。
被执行人尤溪县金鸡车水电有限责任公司。
法定代表人董少华，董事长。
被执行人王俊勇，男，汉族，1971年2月24日出生。
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人董易、尤溪县金鸡车水电有限责任公司、王俊勇借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）三民初字第494号民事判决书已生效。申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。本院于2015年3月26日依法将被执行人尤溪县金鸡车水电有限责任公司的抵押物提交评估，2015年7月15日将评估报告送达尤溪县金鸡车水电有限责任公司。鉴于本案双方当事人正在协商处理，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 林有生
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05974号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告于龙。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告于龙物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3441元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00944-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人徐丽娟，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位员工。
被执行人房宁，男，汉族，1974年2月14日出生，住商丘市。
被执行人任玲，女，汉族，1975年9月17日出生，住商丘市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请执行房宁、任玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00944号案的本次执行程序。
对申�执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字3195号
原告：吴雍惠，女，四川省翠屏区人。
委托代理人：彭朝彬，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，职务：董事长。
被告：邓华，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：陈辅云，男，四川省宜宾市南溪区人。
原告吴雍惠与被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称辉煌塑料公司）、邓华、陈辅云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，本院于2014年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雍惠的委托代理人彭朝彬到庭参加了诉讼，被告辉煌塑料公司、邓华、陈辅云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴雍惠诉称：2014年6月23日，原告与被告辉煌塑料公司签订《借款合同》。合同约定：原告借款22.5万元给辉煌塑料公司，借款期限从2014年6月23日至2013年7月15日，月息为2%，此外被告邓华、陈辅云为被申请人提供担保。清偿期届满后被告至今未按合同约定归还。现要求被告辉煌塑料公司偿还本金22.5万元、违约金4.5万元、利息0.345万元、罚息0.45万元及截止清偿之日的2%利息，并要求被告邓华、陈辅云对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由三被告承担。
被告辉煌塑料公司未作答辩。
被告邓华未作答辩。
被告陈辅云未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告吴雍惠与被告辉煌塑料公司签订《借款合同》，出借人吴雍惠为“甲方”，借款人辉煌塑料公司为“乙方”，连带责任保证人邓华、陈辅云为“丙方”，甲、乙、丙方签订《借款合同》，合同约定：乙方为保证正常开展业务，向甲方借款，丙方承担保证责任；借款金额为人民币22.5万元，借款期限自2014年6月23日起至2014年7月15日止；担保措施：本项借款由以下两位自然人提供连带责任保证：邓华、陈辅云；本项借款月息2%（即年息24%）；违约责任：甲方未能按约定支付借款的，应承担违约金额的5%违约金；自甲方出借之日起，乙方未约定还款期限归还借款本息，应承担如下责任：1、一次性支付合同总额20%违约金；2、从逾期之日起付罚息（罚息=本金×罚息利率×逾期期限。其中罚息利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；双方协商解决，协商不成，可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。后辉煌塑料公司法定代表人邓华在《借款合同》上签字并盖辉煌塑料公司的公章，丙方邓华、陈辅云签名捺印。被告辉煌塑料公司于2014年6月23日出具《借据》一张，证明原告支付了被告辉煌塑料公司22.5万元。原告陈述至今被告辉煌塑料公司未依约定归还原告该笔借款。故原告吴雍惠诉至本院要求判如所请。
另查明，原告吴雍惠诉至本院要求判如所请。邓华系辉煌塑料公司法定代表人，邓华、陈辅云系该公司股东。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，借款合同、股东分决议、借据等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人与公司之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告辉煌塑料公司于2014年6月23日向原告借款22.5万元并约定于2014年7月15日归还，该借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原告已实际支付借款，因此本院对该借款合同予以确认。现被告逾期未履行完毕还款义务，且三被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，放弃了其辩解的权利，三被告已实际违约，原告要求被告归还借款22.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同约定借款违约金从借款到期之日起，按每日逾期还款金额的0.2%标准计算，现原告主张利息、违约金、罚息、逾期付款罚息等，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付借款利息，期限应从实际打款之日，即2014年6月23日起计算至生效判决确定的履行期限届满为止。原告另主张的违约金、罚息、逾期付款利息等金额折算后已超过了银行同类贷款利率的四倍，这些费用均属于未归还借款造成的损失，本院仅能按照法定最高标准支持了借款逾期利息，超过部分，本院不予支持。根据《借款合同》约定，载明被告邓华、陈辅云承担连带保证责任，根据相关法律规定，该保证期间应为主债务履行届满之日起两年。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告吴雍惠归还借款本金22.5万元。
二、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告从2014年6月23日至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
三、被告邓华、陈辅云对上述第一、二款债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费5470元，原告已预交诉讼费，由被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、陈辅云连带承担，并于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗莉莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7753号
原告：郑涛，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区菊园*号楼*单元***室。身份证号码：622201197301200011.联系电话：1889368****.
被告：罗虎，男，汉族，1984年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东环路加油站旁边富安家园小区*号楼*单元***室。身份证号码：622201198412014814.联系电话：1399369****.（未到庭）
原告郑涛与被告罗虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告罗虎本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计5150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告以购车资金困难为由向原告借款3600元，出具借条一张，承诺于同年12月17日还清，逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，现依法起诉请求判处。
被告罗虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告罗虎向原告郑涛借款3600元，出具借条一张，其主要内容为“借据兹有罗虎现借到郑涛现金人民币（大写）叁仟陆佰元，小写（￥3600.00）保证2015年12月17日前一次性还清借款人：（指印）罗虎欠款时间：2015年12月23日”被告还写明自己的身份证复印件和联系电话。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告罗虎向原告郑涛借款3600元，出具借条并承诺还款期限，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款3600元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息1550元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告罗虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告罗虎偿还原告郑涛借款3600元，限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗虎负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯继业
二〇一七年八月十五日
书记员 禅小平
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1142号
原告曲洪双，男，51岁，1964年10月4日，地址：吉林省-松原市-。
诉讼代理人牛雨萍，律师。
被告刘娜，女，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-园东路****号，
再审申请人曲洪双（以下简称×××）因与被申请人刘娜（以下简称×××）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（买卖合同纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲洪双（xxx[再审申请人简称]）申请再审称：。
刘娜（xxx被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（当事人对调解书申请再审的，表述为：）
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请超过法定期限的，表述为：）
×××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）
×××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
审判长 孟 辉
二〇一六年十二月二日
（院印）
书记员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1142号
原告曲洪双，男，51岁，1964年10月4日，地址：吉林省-松原市-长岭县-长岭镇长庆南街*组，联系方式：1384387****、1384387****。
诉讼代理人牛雨萍，律师。
被告刘娜，女，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-园东路****号，
再审申请人曲洪双（以下简称×××）因与被申请人刘娜（以下简称×××）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（买卖合同纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲洪双（xxx[再审申请人简称]）申请再审称：。
刘娜（xxx被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（当事人对调解书申请再审的，表述为：）
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请超过法定期限的，表述为：）
×××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）
×××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
审判长 孟 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 马盛邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第805号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际镇南关1楼。
法定代表人：马玉峰，该公司总经理。
委托代理人：李德玲，女，该公司人力运营部经理，特别授权代理。
委托代理人：王新，女，该公司法务专员，一般授权代理。
被告：于胜庭，男。
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司诉被告于胜庭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204.8元（原告已预交），减半收取102.4元，由原告负担。本院退还原告102.4元。
审判员 徐岚
二〇一四年十月十六日
书记员 杨慧
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审31号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人柴瑞堂。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对柴瑞堂作出的固国土资罚（2015）0518号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，柴瑞堂因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对柴瑞堂作出固国土资罚（2015）0518号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定已送达当事人柴瑞堂的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对柴瑞堂作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据；且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0518号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审31号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人柴瑞堂，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对柴瑞堂作出的固国土资罚（2015）0518号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，柴瑞堂因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对柴瑞堂作出固国土资罚（2015）0518号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定已送达当事人柴瑞堂的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对柴瑞堂作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据；且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0518号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初434号
原告：刘锦瑞，男，汉族，1957年6月7日出生，住太康县。
被告：李增瑞，男，汉族，1952年6月1日出生，村民，住太康县。
原告刘锦瑞诉被告李增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦瑞、被告李增瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月2日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款45000元整，并打借条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。现请求法院判令被告偿还欠款45000元及利息。
被告辩称，欠条是我写的，但我认为现在不应当还款，当时我开窑厂，窑厂转给别人了，经中间人说和，这个钱应当从窑厂出，具体这个钱怎么还的，我不清楚，将近二十年，原告也没找我要过这个钱。
经审理查明，被告李增瑞于2000年2月2日向原告刘锦瑞借款45000元，并出具借款协议一份。被告李增瑞至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借款协议在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李增瑞欠原告刘锦瑞款事实清楚、有借据证据证明，被告李增瑞应承担还款责任，因借款时双方未明确约定支付利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李增瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘锦瑞款本金45000元；
二、驳回原告刘锦瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李增瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张照方
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第73号
申请人张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被申请人谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人福建锦福贸易有限公司，住所地永安市燕江南路416号。
法定代表人谢锦斌，董事长。
申请人张福林因与被申请人谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的房产或其他价值相当的财产，保全价值以人民币4160000元为限。案外人福建省众联融资担保有限公司向本院出具以张福林为受益人，偿付总额为4200000元的保全担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司所有的财产，保全价值以人民币4160000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范茜凌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第73号
申请人卢素香，女，1966年4月4日出生，汉族。
申请人卢运香，女，1980年5月26日出生，汉族。
被申请人张召波，男，1982年8月22日出生，汉族。
申请人卢素香、卢运香与被申请人张召波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DXM0**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DXM0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第73号
申请人卢素香。
申请人卢运香。
被申请人张召波。
申请人卢素香、卢运香与被申请人张召波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DXM0**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DXM0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月四日
书记员 夏 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1968号
原告：牟春晓，男，汉族，1987年2月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告牟春晓与被告济南�拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告牟春晓于2016年12月10日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟春晓的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟春晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟春晓负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执830-1号
申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，
法定代表人：黄广勇，董事长。
被执行人：合肥孚光电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙贤圣，总经理。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：孙贤友，总经理。
被执行人：孙贤友，安徽油脂有限公司的法定代表人。
被执行人：熊登翠，女，1955年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：熊文娟，女，1981年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人借款本金3500000元、律师费70000元、诉讼费23072元、执行费37400元，合计人民币3630472元及后期违约金（以3500000元基数，自2015年8月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥孚光电气设备有限公司、安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠、熊文娟在银行帐户上的存款人民币本金3630472元及后期违约金（以3500000元基数，自2015年8月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏云峰
第1页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执830-1号
申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，
法定代表人：黄广勇，董事长。
被执行人：合肥孚光电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙贤圣，总经理。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：孙贤友，总经理。
被执行人：孙贤友，安徽××××油脂有限公司的法定代表人。
被执行人：熊登翠，女，1955年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：熊文娟，女，1981年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人借款本金3500000元、律师费70000元、诉讼费23072元、执行费37400元，合计人民币3630472元及后期违约金（以3500000元基数，自2015年8月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥孚光电气设备有限公司、安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠、熊文娟在银行帐户上的存款人民币本金3630472元及后期违约金（以3500000元基数，自2015年8月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏云峰
第1页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执830-1号
申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥孚光电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
被执行人：孙贤友，男，1956年11月6日出生，汉族，安徽天成油脂有限公司的法定代表人，住安徽省六安市舒城县，
被执行人：熊登翠，女，1955年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市舒城县，
被执行人：熊文娟，女，1981年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人借款本金3500000元、律师费70000元、诉讼费23072元、执行费37400元，合计人民币3630472元及后期违约金（以3500000元基数，自2015年8月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥孚光电气设备有限公司、安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠、熊文娟在银行帐户上的存款人民币本金3630472元及后期违约金（以3500000元基数，自2015年8月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏云峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，女，该行员工，特别授权代理。
被告：周玉兰。
被告：邱兴敏。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告周玉兰、邱兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人贾凌云到庭参加了诉讼，被告周玉兰、邱兴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决周玉兰、邱兴敏向农行武陵支行偿还贷款本金110000.09元及利息1518.84元（以上截止2017年5月31日），以及从2017年6月1日起至实际偿清贷款之日止的利息、复利及罚息以及本案诉讼费；2、判决周玉兰、邱兴敏承担抵押担保责任，即农行武陵支行享有优先受偿权。事实和理由：农行武陵支行与周玉兰、邱兴敏于2010年4月2日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，周玉兰向农行武陵支行借款人民币20万元用于购买位于常德市武陵区三岔路常安家园202室房产，借款期限15年，由被告周玉兰、邱兴敏提供位于常德市武陵区三岔路常安家园202室房产作为抵押担保。在合同履行过程中，周玉兰、邱兴敏未按合同约定履行还款义务，现在已出现多起逾期未还款。截止2017年5月31日已逾期还款119天，周玉兰、邱兴敏尚欠农行武陵支行本金110000.09元及利息1518.84元，共合计111518.93元。
周玉兰、邱兴敏未到庭视为放弃答辩的权利，二被告未向本院提交证据材料。
本院经开庭审查后，认定农行武陵支行所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
农行武陵支行与周玉兰、邱兴敏于2010年4月2日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，周玉兰向农行武陵支行借款人民币20万元用于购买位于常德市武陵区三岔路常安家园202室房产，借款期限15年，由被告周玉兰、邱兴敏提供位于常德市武陵区三岔路常安家园202室房产（监证0328925）作为抵押担保。2010年4月2日，农行武陵支行按约定向指定帐户发放了贷款。合同履行过程中，周玉兰未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月8日，周玉兰尚欠本金104344.75元及利息360.56元。
本院认为，农行武陵支行与周玉兰、邱兴敏签订的《个人担保借款合同》合法有效，三方均应按合同约定享受权利并履行义务。周玉兰未按时清偿贷款本息，违反了合同约定，周玉兰应承担偿还贷款及违约的民事责任。周玉兰、邱兴敏提供位于常德市武陵区三岔路常安家园202室房产（监证0328925）作为抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，故对农行武陵支行要求对该房屋享有抵押权并享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。周玉兰、邱兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉兰、邱兴敏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金104344.75元及利息360.56元(已计算至2017年8月8日，此后的利息、复利及罚息按合同约定计算至清偿之日止)；
二、中国农业银行股份有限公司常德武陵支行对位于常德市武陵区三岔路常安家园202室房产（监证0328925）价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由周玉兰、邱兴敏共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1033号
申请执行人临朐县华达门窗厂。
被执行人淄博市经济研究中心。
本院（1999）张南经初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南经初字第8号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第31号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张强，男，1979年7月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日16时许，被告人张强醉酒驾驶号牌为豫E712**的小型轿车沿葛嘴302省道由东向西行至合涧镇郭家园村西路段时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张强血液中乙醇含量为106mg\\\lOOml。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭X、牛XX等人的证言、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人张强到案后如实供述了自己罪行；2、案发时张强所持的驾驶证已处于注销状态。
上述事实，有被告人张强的供述、驾驶证查询结果单等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张强到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张强庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭金昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐少华
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第31号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张XX，男，1978年4月21日出生，汉族，高中文化，住林甸县林甸镇东街。2014年1月25日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被林甸县公安局取保候审。同年4月25日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年1月24日6时许，被告人张XX驾驶租赁的牌照号为黑EYA9**的微型面包车，由北向南行驶至林甸县城南小区门前与被害人胡XX相撞，后逃离现场，胡XX经抢救无效死亡。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定：胡XX系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定书认定张XX承担此事故的全部责任，胡XX无责任。被告人张XX于2014年1月24日到林甸县公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受理案件登记表、道路交通事故认定书、民事赔偿协议；证人张XX、胡X、王XX、刘XX的证言；现场勘验、检查笔录及法医学尸体检验鉴定书、被告人张XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX具有以下量刑情节：1、自首；2、达成和解协议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；3、取得被害人家属的谅解。综上决定对本案被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋晓翠
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第31号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年1月29日出生，身份证号：1504241972********，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，捕前住林西县。二0一一年因诈骗罪被林西县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人蔡某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年1月3日下午14时许，被告人蔡某与王某及一名高姓男子到林西县盛百合宾馆306房间休息。蔡某趁王某不备将其裤兜内的一黑色钱包盗走，钱包内有人民币1550元、农村信用社银行卡一张、王某本人身份证一张、王某相片三张。次日8时许，被告人蔡某从王某口中得知王某被盗农村信用社银行卡的密码，同日9时许，蔡某在林西县林西镇御园小区前门林西镇信用社营业网点将王某农村信用社银行卡上的人民币1300元取走并全部挥霍。2014年1月7日，蔡某母亲邹某代蔡某将其所盗人民币2850元退还失主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的报案，证人蔡某甲的证言，林西县公安局扣押、发还物品清单，交款笔录，调取证据清单，内蒙古自治区林西县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人亲属退赔了失主的经济损失，且在诉讼过程中，被告人蔡某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 屈媛媛
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第31号公诉机关林州市人民检察院。被告人张强，男，1979年7月21日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日16时许，被告人张强醉酒驾驶号牌为豫E712**的小型轿车沿葛嘴302省道由东向西行至合涧镇郭家园村西路段时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张强血液中乙醇含量为106mglOOml。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭X、牛XX等人的证言、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，1、被告人张强到案后如实供述了自己罪行；2、案发时张强所持的驾驶证已处于注销状态。上述事实，有被告人张强的供述、驾驶证查询结果单等证据以证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张强到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张强庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭金昌二〇一四年一月二十一日书记员  徐少华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1018号
原告：苏日合，居民。
原告：李学芳，居民。
原告：苏旬英，居民。
三原告委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：孙桂利，经理。
委托代理人：彭吉祥，该公司职工。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
原告苏日合、原告李学芳、原告苏旬英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日合、原告李学芳、原告苏旬英的委托代理人潘为朋，被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人彭吉祥、郑平秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日合、原告李学芳、原告苏旬英诉称：苏同华系日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行的贷款户。2014年1月6日、2月14日，苏同华分两次贷款200000元，日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行一并向苏同华收取保险费613元，给苏同华出具被告的保险单两份，保险金额合计为200000元，保险期间为一年。2014年5月15日，苏同华突发脑出血破入脑室等导致死亡。原告苏日合、原告李学芳、原告苏旬英分别系苏同华之父亲、妻子、女儿，事故发生后经与被告协商理赔事宜被告拒绝赔偿。请求判令被告赔付原告保险金200000元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称：本案中原告的亲属苏同华在被告处投保属实，但是苏同华投保的是人保寿险小额贷款借款人保险，保险合同第一受益人为贷款发放的金融机构，并非本案的三原告。苏同华身故不属于保险合同约定的急性病发作，不属于保险合同理赔的范围，故被告拒赔。
经审理查明：苏同华系日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行的贷款户。2014年1月6日、2月14日在办理贷款时，投保人暨被保险人苏同华分别向被告投保人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险附加人保寿险急性病身故定期寿险共两份，约定急性病身故定期寿险保险金额分别为100000元，合计为200000元，保险期间分别为2014年1月7日零时起至2015年1月5日24时止、2014年2月15日零时起至2015年1月20日24时止，第一顺序受益人为贷款发放金融机构，身故保险金第二顺序受益人为法定继承人。身故保险金：被保险人因急性病发作，并且自急性病发作之日起10日内因该急性病导致身故，我们按本附加合同的基本保险金额给付身故保险金，本附加合同终止。（急性病：指被保险人在保险期间开始前未曾接受诊断及治疗，并且在保险期间内突然发病必须立即在医院接受治疗方能避免损害身体的疾病。）
2014年5月15日，苏同华因脑出血破入脑室入住日照市岚山区人民医院治疗，主要诊断脑出血破入脑室（右侧），当日出院后死亡。病历记载“既往史：2013年因脑出血在岚山区人民医院住院治疗”。被告提出异议，认为苏同华于2013年因脑出血住院治疗过，不属于保险合同条款中约定的急性病发作，不属于保险合同理赔的范围。原告认为，关于保险单中苏同华签字只能证明双方订立了保险合同，不能证明被告已经对原告尽到了提示和说明的义务，实际是日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行在办理贷款时附带收取苏同华的保险费，并出具了保单，没有就保单的内容进行任何提示和说明。2013年苏同华患病已治愈，在投保时身体，日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行同意将20万元贷款发放给苏同华，被告也同意承保，苏同华于2014年5月15日突发急性病死亡，被告应予赔偿。原告苏日合、原告李学芳、原告苏旬英分别系苏同华之父亲、妻子、女儿。
日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行出具证明，内容为“关于苏同华在我银行贷款20万元，贷款时在中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司投保人寿保险，金额为20万元，我银行为第一受益人，苏同华法定继承人为第二受益人。现因苏同华意外死亡，就保险赔偿事宜与中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司产生争议，我银行同意由苏同华法定继承人作为原告提起诉讼主张保险理赔款，我银行无异议，特此书面意见”。
上述事实，有当事人陈述、保险单、住院病历、证明、死亡注销户口证明等在案佐证。
本院认为：投保人暨被保险人苏同华向被告投保人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险附加人保寿险急性病身故定期寿险两份，苏同华与被告双方之间保险合同关系成立且合法有效。苏同华在保险期间内发生保险事故时，被告应按约承担给付受益人保险金的责任。按合同约定第一顺序受益人为贷款发放金融机构，身故保险金第二顺序受益人为法定继承人。本案贷款发放金融机构日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行出具证明，同意由苏同华法定继承人作为原告提起诉讼主张保险理赔款，故三原告作为苏同华法定继承人取得向被告主张保险金的权利。苏同华因患脑出血破入脑室死亡，系急性病发作导致身故，被告应按急性病身故定期寿险保险金额给付身故保险金。关于被告主张的苏同华于2013年因脑出血住院治疗过，不属于保险合同条款中约定的急性病发作，不属于保险合同理赔的范围问题。被告所依据的合同内容（急性病：指被保险人在保险期间开始前未曾接受诊断及治疗，并且在保险期间内突然发病必须立即在医院接受治疗方能避免损害身体的疾病。）属于免责条款，被告应履行提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力。保险单中对该内容未作出足以引起投保人注意的提示，被告不能证明其已经对投保人尽到了提示和说明的义务，不能证明其将免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了明确说明，故对被告的以上辩解意见，不予采纳。原告主张的保险金200000元，并未超出保险责任限额，亦符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏日合、原告李学芳、原告苏旬英保险金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年四月十二日
书记员 秦娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初356号
原告孙某，农民。
被告师某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年一月十五日
书记员 江泽鑫
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执244号
申请执行人：刘玉红，女，汉族，1977年7月9日生，住赣州市南康区。
被执行人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林承芳，系该公司总经理。
本院在执行刘玉红与林业霖、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初882号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5147号
原告戈盾，男，1971年5月5日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告贺志杰，男，1983年6月2日出生（，汉族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告戈盾与被告贺志杰民间借贷纠纷一案过程中，原告戈盾于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戈盾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戈盾负担（原告预交案件受理费2300元，另2275元返还原告）。
审判
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 申 陆
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第355号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月26日10时19分许，在安阳市文峰区中华路与幸福大道交叉口，�告人杨某某醉酒后驾驶无号牌摩托车沿中华路由南向北行驶时，与王某某驾驶的豫E211**号微型普通客车沿中华路由北向东左转弯时发生相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，杨某某血液中乙醇含量为229mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、责任认定书及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月26日10时19分许，在安阳市文峰区中华路与幸福大道交叉口，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌摩托车沿中华路由南向北行驶时，与王某某驾驶的豫E211**号微型普通客车沿中华路由北�东左转弯时发生相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，杨某某血液中乙醇含量为229mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人杨某某供述其于2013年8月26日晚，酒后驾驶摩托车沿中华路由南向北行驶到一个路口时与一辆由北向东转弯的面包车相撞，撞车后面包车司机打电话报警的事实与证人王某某证实案发当晚其驾驶面包车行至中华路与幸福路交叉口由北向东转弯时被一辆摩托车追尾，后其借用一路人的手机报警的事实相一致。公安机关出具的被告人杨某某血液中乙醇含量为229mg／100ml的血醇检验报告单及被告人杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任的道路交通事故认定书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 李晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00784号
原告：招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行。
法定代表人：王枚，支行行长。
被告：陈婧，女，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省金寨县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告陈婧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告的16万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告的16万元的银行存款
或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年三月十三日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00784号
原告：招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地：合肥市包河区马鞍山路77号，组织机构代码：75682053-5。
法定代表人：王枚，支行行长。
被告：陈婧，职业不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告陈婧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告的16万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告的16万元的银行存款
或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年三月十三日
书记员 吴邛