wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9500号
原告：上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：王九红。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：杜文彬，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部与被告杜文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部撤诉。
案件受理费人民币533.30元，减半收取计266.65元，由原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一七年二月二十二日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执676号
申请执行周清元申请执行被执行人陈国安抚养费纠纷一案，申请执行人周清元依据（2014）潭民一初字第427号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十一月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第185号
上诉人（原审被告）怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向飞舟。
被上诉人（原审原告）许中群，系向飞舟之妻。
委托代理人向飞舟（特别授权）。
上诉人怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：阳光公司于2003年1月7日成立，经营范围为商品房开发等。向飞舟、许中群夫妻于2012年4月2日与阳光公司签订《商品房买卖合同》，约定许中群购买阳光公司开发的阳光幸福里小区5栋601号房屋，同时约定了双方的权利义务，其中合同第五条约定阳光公司应于2013年12月30日前将经竣工（验收）合格的房屋交付向飞舟、许中群使用；合同第六条约定逾期交房的按向飞舟、许中群已付款计算并支付违约金，30日内按每日万分之一计算，30日至90日内按每日万分之二计算，90日以上按每日万分之三计算。同时，双方签订了《阳光幸福里合同补充协议》，对《商品房买卖合同》未尽事宜作了补充完善，其中约定了送达方式为直接、邮寄、电话通知等。向飞舟、许中群于2012年4月2日向阳光公司交付了购房款现金203440元，并于2013年1月24日在沅陵县工商银行办理了120000元的按揭贷款手续，该贷款于2013年1月24日发放至阳光公司账户。向飞舟、许中群于2014年9月1日接收了涉案房屋。
原判认为：本案系一起房地产开发企业是否依约通知购买人接收房屋造成实际交房时间与约定交房时间不一致，从而引发的商品房买卖合同纠纷。本案中向飞舟、许中群与阳光公司签订《商品房买卖合同》后，应按照约定全面履行，否则应当承担违约责任。阳光公司主张该房屋已如约通知阳光公司交付房屋却未提供相应的证据，故本案的实际交房时间应认定为向飞舟、许中群实际接受房屋之日即2014年9月1日，故向飞舟、许中群主ＸＸ光公司承担2013年12月30日至2014年9月1日之间的迟延交房违约责任，本院予以支持。向飞舟、许中群在2013年12月30日前共缴纳购房款323440元（其中已付现金203440元，按揭贷款120000元），违约金应依向飞舟、许中群与阳光公司签订《商品房买卖合同》第六条计算，即逾期90日以上按每日万分之三计算，违约金金额为23287元。（323440元×0.3‰×240天=23287元）。但向飞舟、许中群仅要求阳光公司赔偿15300元，明确表示放弃主张其他权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决：限怀化市阳光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付向飞舟、许中群逾期交房违约金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，阳光公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中提供了销售人员的证言证实了电话通知被上诉人交房的事实，同时，在小区张贴了交房公告，告知交房的时间。一审以上诉人未提供证据证实已按约定通知被上诉人交付房屋为由判决上诉人承担违约责任错误。2、上诉人没有违约，不应承担延期交房的违约责任，被上诉人要求按合同支付延期交房违约金的请求不应得到支持。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人向飞舟、许中群答辩称：上诉人延期交房是事实，上诉人所建房屋至今都没有办理好房屋竣工验收合格手续，违约是事实。一审判决认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院予以维持原判。
二审补充查明：阳光公司至今未取得该楼房的竣工验收合格证。二审查明的其它事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起因商品房销售合同而引发的合同纠纷。依照《商品房销售管理办法》第三十条第一款：“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。”和该办法第四十条：“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚。”以及双方于2012年4月2日签订的《商品房买卖合同》第五条之规定，上诉人应当于2013年12月30日之前将经竣工验收合格的房屋交付给两被上诉人，因上诉人至今未办理该房屋的竣工验收合格备案手续，因此该房屋至今仍未符合法定及约定的交房条件。上诉人的行为已违反合同约定，构成延期交房，应当承担双方合同约定的违约责任。因两被上诉人已于2014年9月1日接受了该房屋，且其诉讼请求也仅仅只主张违约金15300元，因此一审判决对延期交房违约金的计算处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元由上诉人怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11211号
原告冯京影，女，1970年5月31日出生。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码10255537-3。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
第三人北京鼎屹轩广告有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里7号楼1单元603（住宅），组织机构代码68576914-5。
法定代表人董丽娅，财务总监。
委托代理人曹佳欣，男，1983年2月24日出生。
本院受理原告冯京影与被告北京市开源易通仓储有限公司、第三人北京鼎屹轩广告有限公司商品房预售合同纠纷后，被告北京市开源易通仓储有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为第三人北京鼎屹轩广告有限公司住所地位于北京市海淀区，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告北京市开源易通仓储有限公司住所地位于北京市顺义区，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市开源易通仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾默文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00044号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：李某乙。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第22号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵振忠，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省泊头市郝村镇侯庄村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月2日经泊头市人民检察院批准转逮捕，2014年2月19日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人赵振忠犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人赵振忠和被害人王某某之妻董某某的诉讼代理人ＸＸ、郭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月21日17时20分，被告人赵振忠无证驾驶豪爵125型无牌二轮摩托车沿大周路由东向西行驶至大徐郭道口东200米处时，与前方顺向左转弯的王某某无证驾驶的嘉陵70型无牌二轮摩托车相撞，造成王某某死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定，赵振忠负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人赵振忠的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人赵振忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵振忠对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人赵振忠于2013年10月21日17时20分无证驾驶豪爵125型无牌二轮摩托车沿大周路由东向西行驶至大徐郭道口东200米处时，与前方顺向左转弯的王某某无证驾驶的嘉陵70型无牌二轮摩托车相撞，造成王某某死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定，赵振忠负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人赵振忠的供述材料，证实其于2013年10月21日17时20分许无证驾驶豪爵125型无牌二轮摩托车沿大周路由东向西行驶至大徐郭道口东200米处时，后面驶来一辆二轮摩托车超过其后至其前方三十米处突然左转弯，造成两车相撞的交通事故。和查明的事实基本一致。
2、证人董某某（系被害人王某某之妻）的证言，证实2013年10月21日17时25分许，其丈夫王某某无证驾驶无牌摩托车从段鲁道村干建筑活下班回家（营子镇东淮洼村），未戴头盔。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实事故现场的情况。
4、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第000359号道路交通事故认定书，证实赵振忠负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
5、泊头市公安局交通事故尸体检验报告和王某某尸体照片，证实王某某死亡情况。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书和肇事摩托车照片，证实事故现场两辆二轮摩托车相撞情况。
7、泊头市医院诊断证明书，证实赵振忠受伤情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证实赵振忠和王某某均未取得驾驶证。
9、实有人口详细信息，证实被告人赵振忠、被害人王某某的基本情况。
另查明，被害人之妻董某某提起附带民事诉讼，经本院调解被告人赵振忠委托亲属与董某某达成赔偿协议，取得了其谅解。有调解笔录、谅解书和收条证实。
本院认为，被告人赵振忠目无国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车肇事，对其予以从重处罚。被告人认罪态度较好，案发后赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵振忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 周金红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14510号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：凌金仙，男，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告凌金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第64号
原告刘某某，女，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人杜宏山，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某甲，男，1977年12月11日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人人张某某，任总经理。
委托代理人毛修国，男，1986年10年10月25日生，汉族，系该公司职工。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万某，任总经理。
委托代理人邱振东，男，1974年8月31日生，汉族。系该公司职工。
原告刘某某与被告刘某某甲、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杜宏山、被告刘某某甲、被告大地财险南阳公司委托代理人毛修国、被告华泰财险河南公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月6日10时许，被告刘某某甲驾驶自己所有的豫R187**号小型轿车自东向西行驶至方城县小史店镇老庄村中间路口处左转弯时，与由南向北右转弯刘某某驾驶的立马牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。报警后，刘某某被送到南阳市中心医院抢救治疗。2015年3月20日，方城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某某甲负此事故的全部责任，刘某某无责任。被告刘某某甲的豫R187**号小型轿车在被告大地财险南阳公司投有交强险，在被告华泰财险河南公司投有第三者责任险。请求法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；被告承担全部诉讼费用。
被告刘某某甲辩称，事故属实，车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告大地财险南阳公司辩称，对事故认定书没有异议，被告公司愿意在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元，包含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费。不承担鉴定费及诉讼费用等。
被告华泰财险河南公司辩称，同意在商业险限额内承担责任，应扣除医疗保险之外的费用。保险公司不承担案件的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月6日10时许，被告刘某某甲驾驶豫R187**号小轿车自东向西行驶至方城县小史店镇老庄村中间路口处左转弯时，与自南向北右转弯原告刘某某驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告刘某某受伤。原告李某某于2015年3月6日至2015年3月23日在南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折。原告在南阳市中心医院支付住院费用34720.18元。方城县公安交通警察大队于2015年3月20日作出方公交认字（2015）第00127号道路交通事故认定书，认定刘某某甲应负该起事故的全部责任，刘某某无责任。2015年7月1日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第155号司法鉴定意见书及南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第156号和第157号临床咨询意见书，鉴定意见：刘某某的伤残等级为九级。第156号咨询意见：刘某某的后续治疗费用约需人民币柒仟元。第157号咨询意见：刘某某的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。
另查明，被告刘某某甲驾驶豫R187**号小轿车在大地财险南阳公司投保机动车交强险，华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有不计免赔三者险200000元。交强险分项限额为：医疗费用10000元；死亡伤残110000元；财产损失2000元。原告刘某某父亲刘某某生于1948年9月18日，母亲朱某某生于1950年1月17日。刘某某与朱某某有3个子女。刘某某与孙宝军生育3个子女，长女孙某某已成年，次女孙某某生于2002年11月20日，长子孙某某生于2005年10月13日。2014年农村居民人均纯收入为9416.1元，人均消费支出6438.12。事故发生后被告向原告支付医疗费3000元。
本院认为，被告刘某某甲负该次事故全部责任，故原告要求被告刘某某甲承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告刘某某的各项赔偿数额为：1、医疗费：34720.18元。2、误工费：自事故发生之日即2015年3月6日至定残日前一天即2015年6月28日，计115天，每天50元，计5750元。3、护理费：按1人护理，每人每天50元，刘某某护理时限经鉴定约需3个月，按90天计算，护理费为4500元。4、营养费：每天20元，营养时限经鉴定约需3个月，按90天计算，营养费为1800元。5、住院伙食补助费：每天20元，住院17天计340元。6、残疾赔偿金：原告刘某某现年44岁，故赔偿年限为20年，数额为：9416.1元×20年×20%=37664.4元。刘国合现年67岁，被扶养年限13年，朱秀枝现年65岁，被扶养年限15年，刘某某应承担刘国合、朱秀枝被扶养人生活费为：6438.12×（13＋15）÷3×20%=12017.82元。孙某某现年13岁，被抚养年限5年，孙某某现年10岁，被抚养年限8年，刘某某应承担孙某某、孙某某被抚养人生活费为：6438.12×（5＋8）÷2×20%=8369.57元。7、后续治疗费：刘某某的后续治疗费用经鉴定约需人民币7000元。8、精神抚慰金：依据事故责任、当地经济水平等因素，精神抚慰金数额酌定为8000元。9、交通费：依据原告伤情、就医地点及时间等因素，酌定为1000元。综上，原告刘某某的各项赔偿数额共计121161.97元。因被告刘某某甲驾驶豫R187**号小轿车在大地财险南阳公司投保机动车交强险，在华泰财险河南公司投保有不计免赔三者险200000元。交强险分项限额为：医疗费用10000元；死亡伤残110000元。故被告大地财险南阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告医疗费10000元及其它各项赔偿79441.79元，被告华泰财险河南公司应向原告支付医疗费31720.18元。原告刘某某的赔偿总额不超过保险限额，被告刘某某甲不在承担向原告支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告刘某某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计89441.79元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十五日内向原告刘某某支付医疗费31720.18元。
案件受理费27232元，保全费220元，鉴定费1520元，由被告刘某某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00044号
申请执行人郭绍强,男，1958年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人丁占娟,女，1982年4月20日生，汉族，住内蒙古赤峰动林西县。
申请执行人郭绍强诉被执行人丁占娟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭绍强表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00044号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一五年二月十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00044号
申请执行人郭绍强,男，1958年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人丁占娟,女，1982年4月20日生，汉族，住内蒙古赤峰动林西县。
申请执行人郭绍强诉被执行人丁占娟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人郭绍强撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第00044号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 �计晓光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 博 涵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第30号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：冉某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告冉某信用卡纠纷一案，于2009年12月24
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现
已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年2月28日，被告冉某向
原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2009年8月14日，被告累计拖欠原告欠款本
金5185.98元、利息950.69元、滞纳金157.12元、手续费30元
，合计6323.79元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起
诉要求被告立即归还欠款本金5185.98元、利息950.69元、滞纳金157.12元、手续费30元（利息等暂算至2009年8月14日，
以后另行计付至本金还清日止），合计6323.79元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明
被告冉某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告冉某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告冉某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金5185.98元、利息950.69元、滞纳金157.12元、手
续费30元，合计6323.79元（利息等暂算至2009年8月14日，以
后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告冉
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 章ＸＸ
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00930号
原告毛某某，女，生于1978年10月15日
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1968年7月20日
原告毛某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年离婚后经人介绍与被告认识，并确立恋爱关系。2013年1月5日在民政部门领取结婚证。婚后，原告带着与前夫的女儿吕某某一同与被告生活，起初被告还能善待原告的孩子。不久便厚此薄彼，对自己孩子花钱从不吝啬，却常常不给原告和原告的孩子生活费、学费，无奈之下原告只有四处求借，外出打工。为此双方经常争吵不断，被告有钱买酒喝，却不给原告和孩子生活费用，甚至不给原告交养老保险，不给原告女儿交合疗。原告多次劝说，被告不听劝，酒后还打人。2014年4月，为了和孩子的生活，原告只好带孩子回娘家居住生活至今。综上所述，原、被告均系再婚，婚后夫妻关系不睦，为解除双方痛苦，现状诉法院，请求依法判决原被告离婚，各人孩子各自抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实。我们是2008年8月认识的，之后原告跟被告外出打工半年。由于原告没有离婚，被告一直劝她回家去，她不回。后来，双方有了夫妻之实，被告给原告开服装店一年赔了3万多；2009年双方各自带着两个孩子去蓝田开砖厂，四年赔了8万多；回来后在槐芽开小吃店借别人的两万元至今未还。到现在外欠账加贷款共计十几万元外债。她说被告不给她和孩子生活费不对，一个月内光给她买两个手机就花了2000元。被告女儿在西藏上大学报名早，被告先借钱让娃走了，原告女儿报名迟，被告已经借不下钱了，才让她去借钱的。原告嫁到被告家来，不是被告不给她办合疗，去年冬天组上来收合疗，当时由于她的户口还没迁过来，组上会计说等户口迁来再办，所以才没办成。今年被告父亲患病后，生活难以自理，原告不管老人回了娘家，被告多次叫过，她不回来。双方在一起生活这几年，被告为了家庭生活，孩子学费和地里投入，欠了十几万的外债，两人应该共同偿还，原告起诉要离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告双方于2008年认识。2013年1月5日在眉县民政局婚姻登记机关登记结婚。结婚后原、被告双方没有共同生育子女，原告女儿吕某某生于1997年10月5日，被告的一双儿女均已成年，原告带女儿吕某某与被告共同生活。2014年4月，两人因生活花费琐事产生争执，发生矛盾，原告回娘家居住。现原告起诉到法院，请求依法解除原、被告之间婚姻关系；各人孩子各自抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识时间长，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，由于家庭琐事产生矛盾，但并非感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一四年十一月六日
书记员 卫佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13409号
原告：孟现彬，男，1970年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐周波，男，1975年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孟现彬与被告徐周波委托合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟现彬撤回起诉。
案件受理费9962元减半收取4931元，由原告孟现彬负担。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 廖 丽
人民陪审员 解成军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李美君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1751号
原告徐州慈航涂料有限公司，、管道南路南。
法定代表人周厚全，该公司经理。
被告王军，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐州慈航涂料有限公司诉被告王军不当得利纠纷一案中，因原告徐州慈航涂料有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第176号
原告：周明平，男，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：高琦，男，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告周明平诉被告高琦民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，于2014年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明平、委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼，被告高琦经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告高琦向原告借款5400元用于修道工程，并为原告出具借据一份，被告承诺在2013年12月31日还清借款。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，至今尚未偿还。被告拖延给付原告欠款的行为严重侵害了原告的合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款5400元。
被告高琦未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了2013年10月24日署名高琦的借据一份。证明被告高琦向原告借款5400元，承诺在2013年12月31日还清借款。
本院审核认为，原告出示的借据客观真实、合法有效，与原告陈述内容一致，能够相互佐证，对以上证据本院予以采纳，能够证明借款情况。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告高琦欠原告周明平钱款有原告出示的借据为凭，可以认定原、被告间民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告高琦于本判决生效后即偿还原告周明平欠款5400元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟渤
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第654号
原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司，住所地：昆明市第三城映象欣城C区。
法定代表人何高兴（董事长）。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毕玲，云南振诚律师事务所律师，特别授权。
被告罗春雄。
本院在审理原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司诉被告罗春雄排除妨害纠纷一案中，原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司承担。
审 判 长 王宗强
审 判 员 李 骏
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄朝映
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初338号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被保定公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年6月17日14时25分许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××小型汽车沿保定市天威路由东向西行驶至保定市公安局南市区分局门前时被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液酒精含量为148.3毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，现场笔录，证人王某的证言，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人张某所驾驶的机动车照片，被告人张某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某到案后坦白了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑罚在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 张鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06237号
原告刘意。
原告ＸＸ。
两原告共同委托代理人王汉明。
被告刘鑫。
原告刘意、ＸＸ诉被告刘鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王鹏独任审判，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行审理。原告刘意、ＸＸ的共同委托代理人王汉明，被告刘鑫出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告刘意、ＸＸ诉称，原告于2015年1月购置长沙市xxxxx号房，于2015年7月28日完成装修。原告准备2015年10月搬入新居。2015年10月14日小区物业通知原告，因xxxx号房业主装修房屋对xxxx号造成损害。原告回到新房，发现xxxx号房多处楼板受损，其中一处房顶水泥块掉落砸坏原告全新床铺。双方多次协商未果，被告推卸责任给开发商。原告为修缮房屋和协调赔偿方案，浪费了大量时间和费用，且对原告工作和小孩上学造成严重不便。现原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉请求判决：一、赔偿两原告床头损失988元；二、赔偿两原告18天误工费7200元（2×18×200）；3、赔偿两原告精神损害抚慰金5000元；4、赔偿两原告交通费1500元；5、赔偿两原告卫生费400元。
被告刘鑫辩称，本案楼板开裂原因系房屋楼板厚度不足的房屋质量问题造成的，被告在装修和铺设木地板过程中均为正常施工。原告的损失应由被告刘意与房屋开发商、物业公司共同负责赔偿。目前大家达成由被告、开发商、物业公司负责修补开裂楼板、打扫卫生并赔偿900元抵扣物业费的协商结果。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ、刘意系夫妻关系，两原告于2015年1月23日购买位于长沙市xxxxxx房。原告称2015年7月28日完成对上述房屋装修，2015年10月14日8点半原告接到物业公司电话，被告知由于被告装修对原告房屋造成损�。被告刘鑫认可其在上述房屋楼上装修过程中，造成原告房屋楼板掉水泥块砸坏原告次卧床铺。
另查明，两原告向本院提交误工证明、营业执照、劳动合同书，拟证明两原告的误工收入。两原告另提交受损床的发票，拟证明受损床头的价格为988元。
以上事实，有照片、劳动合同、营业执照、车票等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于损害赔偿的责任承担问题。被告刘鑫认可其在原告房屋楼上装修过程中，造成原告房屋楼板掉水泥块砸坏原告次卧床铺，故被告刘鑫应承担赔偿两原告因此次损害造成的损失。
二、关于原告的赔偿问题。
1、床988元。原告主张其床头损失988元，虽原告提交的发票988元系补制，但符合市场行情，本院予以认可。
2、误工费。原告诉求误工费7200元。原告ＸＸ未在本院规定时间内提交误工证明，本院不予认可。原告刘意向本院提交的营业执照和劳动合同书，拟证明误工损失6000元。原告刘意系长沙市开福区xxxxx馆的经营者，原告刘意称其委托员工进行运营，故原告刘意不存在误工损失，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金5000元。被告并未对原告人身、健康造成重大伤害，故本院对原告的该项诉求不予支持。
4、交通费300元。原告诉求交通费1500元。原告向本院提交通费票据，不能有效证明原告系用于此次损害期间花费交通费。结合本案实际情况，原告确有花费交通费，本院酌情认定300元，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
5、卫生费200元。原告诉求卫生费400元。原告向本院提交的保洁证明，拟证明其卫生打扫花费。该保洁员未出庭作证，本院不予认可。本院考虑被告对�告房屋多次楼板造成损坏，原告确实需要打扫卫生，本院酌情认定原告卫生费200元。
综上，原告共计损失为1488元。故被告刘鑫应赔偿原告各项损失1488元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起3日内向原告ＸＸ、刘意赔付各项损失1488元；
二、驳回原告ＸＸ、刘意其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费197元，因适用简易程序结案，减半收取98.5元，由被告刘鑫负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第360号
原告：张荣初，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所实习律师。
被告：张现文，男。
委托代理人：张顺发，男。
委托代理人：张炳欣，男。
本院在审理原告张荣初与被告张现文健康权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣初申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣初负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙桂礼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2079号
原告：刘刚，男，汉族，1977年4月8日出生，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。
被告：赵春，男，1985年11月5日生，汉族，住平原县。
被告：王洪蕾，男，1986年12月10日生，汉族，住平原县。
被告：迟树义，男，汉族，1970年2月5日生，住平原县。
原告刘刚诉被告赵春、王洪蕾、迟树义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判。审理中本院根据原告的申请依法裁定对被告的财产进行诉讼保全。但经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并依法组成合议庭，并依法与（2017）鲁1426民初2081号、（2017）鲁1426民初2082号案合并，依法向被告赵春、王洪蕾公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及裁定书后。于2018年1月29日公开开庭，原告刘刚的委托诉讼代理人张建新、被告迟树义到庭参加诉讼。被告赵春、王洪蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费、案件代理费。事实和理由：2016年3月24日被告赵春由原告处借款人民币40000元，借款期限为2个月，并由被告王洪蕾、迟树义担保，到期后，被告一直未还款。
迟树义辩称：原告所诉事实存在，我担保这40000元我没见到钱，让我帮忙签字我就签字了，要求找到赵春，让赵春自己承担，这个钱原告没有找我要过，以前我本人该他50000元，我女婿和担保人都替我偿还了。
被告赵春、王洪蕾未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、关于借款应该有谁来偿还。
原告对此提交了借款合同、赵春的保证书、赵春的借款借据、赵春的展期申请、银行转款凭证各一份，拟证实在2016年3月24日赵春向原告借款40000元，借款期限先是约定一个月后又展期一个月共计两个月，利率约定为月利率2%，该借款由银行转账付款。
被告迟树义对原被告借款合同无异议，但认为其借款应该有赵春来偿还，原告从来没有找自己要过。
本院审查认为，原告提交的证据证明了借款人是被告赵春，该借款由被告王洪蕾和迟树义担保承担连带责任，而被告迟树义对借款合同无异议，即原告与被告迟树义双方对借款人是被告赵春应有赵春承担还款责任均无异议。因此，被告迟树义认为应有赵春来偿还借款的陈述，本院予以采信。
二、关于担保人是否承担担保责任。
原告对此提交了借款合同、展期申请，拟证明该借款由被告王洪蕾和迟树义担保承担连带责任，但没有提交相关证据加以佐证。
被告迟树义对原被告借款合同无异议，但认为原告从来没有找自己要过。
本院审查认为，原告只是提供了借款合同、展期申请，拟证明该借款由被告王洪蕾和迟树义担保承担连带责任。而合同规定借款期限为2个月，即从2016年3月24日起至2016年4月23日止，后展期至2016年5月22日止。借款到期后，原告代理人主张向担保人要过，但没有提交相关证据加以佐证。对此，被告迟树义也不承认原告的主张。
因合同中未约定保证期间，借款到期后原告也没有证据证明自己向担保人主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案从借款展期的2016年5月22日至2016年11月22日止已届满6个月，直到2017年10月23日起诉日止已超过了17个月，故对原告要求被告迟树义和王洪蕾承担保证责任的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日原被告签订借款合同，被告赵春由原告处借款人民币40000元，借款期限为1个月，自2016年3月24日起至2016年4月23日止，借款期限内月利率为2%，利息从发放之日起计算，借款由被告王洪蕾、迟树义担保，保证方式为连带责任担保。2016年3月24日，原告通过工商银行平原支行以转账汇款的形式，汇入被告赵春卡号为621799468101079324X上人民币40000元。后被告赵春申请展期至2016年5月22日，即借款期限变更为2个月，被告王洪蕾、迟树义在展期申请上的担保人处签名。借款到期后，被告赵春一直未还款，但原告没有提供相交证据证明向被告王洪蕾、迟树义主张过权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告赵春、王洪蕾未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃,但本院已结合案情审查了原告提交的证据和被告迟树义的陈述，并进行了确认。本案中，被告赵春向原告借款40000元的事实清楚，应予偿还；对原告要求被告王洪蕾、迟树义承担保证责任的主张，因没有证据加以佐证，故本院不予支持。
因双方在合同中约定，借款期限为1个月自2016年3月24日起至2016年4月23日止，后展期至2016年5月22日，即借款期限变更为2个月，借款期限内月利率为2%，利息从发放之日起计算，不违反现行法律规定，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了逾期违约金及滞纳金，但原告在诉求中并没有主张，应视为自愿放弃。对原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，逾期利息可按照年利率24%计算，并从借款到期日的次日起至付清止。
虽然双方在合同中约定了案件代理费有被告承担，且原告也提出了主张，但原告即没有主张详细数额也没有提交相关证据加以佐证，故本院不予支持。
被告赵春、王洪蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。
综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春于判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，并自借款之日起至付清日止。因逾期利息与借款期限内月利率相同，且借款利息的计算已规定从借款之日起至付清日止，所以逾期利息不再重复计算）；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由原告负担400元，被告赵春负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：刘英君
审 判 员 ：王曰岗
人民陪审员 ：王振洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ： 王 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1043号
原告：黄为平，男，1960年6月17日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县苑前镇颜家村委会
负责人：颜小兵，系该村委会主任。
原告黄为平与被告泰和县苑前镇颜家村委会（以下简称颜家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄为平到庭参加诉讼，被告泰和县苑前镇颜家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄为平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告借款本金14600元及利息43508元（截止2017年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泰和县苑前镇颜家村委会于2005年1月21日为了上交乡统筹向原告黄为平借款14600元，借款时约定从借款即日起计息，每佰元每月计息贰元整，由颜家村委会开具了借据一张并加盖了颜家村委会公章。时任村书记颜某和村主任曾名焯都在借据上签字认可，并列入村委账务，苑前镇农村经济管理站有账可查。经原告多次催收，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院。
被告泰和县苑前镇颜家村委会未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、收款收据一份。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信。
原告黄为平申请证人颜某到庭作证，证人颜某自述其是收款收据的开具人并陈述了借款过程。本院认为，证人颜某的证言与原告提交的证据可以相互印证，真实可信，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2005年1月21日，被告颜家村委会因需上缴乡统筹而向向原告黄为平借款14600元，其中现金10000元，另有原告黄为平在泰和县苑前镇政府应收工程款折抵4600元。时任颜家村委会的党支部书记颜某作为开票人向原告黄为平开具了一份《泰和县农村合作经济组织收款收据》。该收款收据载明：今收到黄为平交来借给颜家村委上交镇税费合计人民币14600元，从开票即日起计息，每佰元每月计息贰元正。时任颜家村委会主任曾名焯作为经办人在该收款收据上签署了姓名并加盖了村委会公章。之后，因被告未还款，原告多次找泰和县苑前镇政府反映此事，在2014年（亦或2015年）泰和县苑前镇政府代被告向原告归还了4000元。经核算，截至2017年6月1日，被告颜家村委会尚欠原告黄为平借款本金14600元，利息39323.07元。原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告黄为平与被告泰和县苑前镇颜家村委会系民间借贷关系。原告黄为平主张要求被告泰和县苑前镇颜家村委会偿还借款本金14600元及利息39323.07元（截止2017年6月1日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持，对于超出部分利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告泰和县苑前镇颜家村委会未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告泰和县苑前镇颜家村委会于本判决生效后五日内向原告黄为平归还借款本金14600元及利息39323.07元（截止2017年6月1日）；
二、驳回原告黄为平其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1253元，由被告泰和县苑前镇颜家村委会承担1148元，原告黄为平承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 张春林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初14-43号
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅，住所地深圳市福田区。
法定代表人马海宾。
被申请人李健等30人。
员工代表李健。
员工代表梁水逢。
员工代表彭焕媚。
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的深福劳人仲案（2015）第2925-2954号仲裁裁决。申请人深圳市福田区潮华汇餐厅在法定期间内，未缴纳诉讼费，应按自动撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市福田区潮华汇餐厅自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
申请人深圳市恒和物流有限公司无需负担诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初14-43号
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华综合楼东B。
法定代表人马海宾。
被申请人李健等30人。
员工代表李健，男，汉族，1992年11月10日生户籍地址广东省梅县隆文镇岩前村大上围，身份证号码441421199211105919。
员工代表梁水逢，女，户籍地址广东省遂溪县遂城镇高楼村29号，身份证号码440823199105240344。
员工代表彭焕媚，女，户籍地址广西平南县大安镇丁木村桂花屯4号，身份证号码450821199210275222。
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁�员会于2015年12月18日作出的深福劳人仲案（2015）第2925-2954号仲裁裁决。申请人深圳市福田区潮华汇餐厅在法定期间内，未缴纳诉讼费，应按自动撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市福田区潮华汇餐厅自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
申请人深圳市恒和物流有限公司无需负担诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初14-43号
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅，住所地深圳市福田区。法定代表人马海宾。
被申请人李健等30人。
员工代表李健。
员工代表梁水逢。
员工代表彭焕媚。
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的深福劳人仲案[2015]第2925-2954号仲裁裁决。申请人深圳市福田区潮华汇餐厅在法定期间内，未缴纳诉讼费，应按自动撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：本案按申请人深圳市福田区潮华汇餐厅自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。申请人深圳市恒和物流有限公司无需负担诉讼费。本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02709号
申请执行人上海晨祥胶粘剂有限公司。
法定代表人何革，公司总经理。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人夏建平。
上海晨祥胶粘剂有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州智网纺织科技发展有限公司结欠上海晨祥胶粘剂有限公司货款33000元，于2014年7月30日前给付20000元；于2014年8月30日前给付13000元。如苏州智网纺织科技发展有限公司未按上述方案履行任一期给付义务，则自苏州智网纺织科技发展有限公司逾期履行之日起，上海晨祥胶粘剂有限公司有权就总额33000元中未给付部分一并申请法院执行。苏州智网纺织科技发展有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据上海晨祥胶粘剂有限公司的申请，本院于2014年10月28日立案受理，执行标的33000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司无财产可供执行。本案尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2097号
上诉人（原审被告）：于洪，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：张阜荣，女，1964年1月7日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冷大侠，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人于洪、张阜荣因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：于洪、张阜荣于2012年元月31日给冷大侠出具借条一份：“今借冷大侠人民币伍拾万元整（500000.00）借款人于洪张阜荣2012.元.31号”。同日，冷大侠将款转入于洪女婿王敏在农行账号4340611370122090中。2013年1月15日，于洪向冷大侠借款10万元，并出具借条一份“今借冷大侠人民币拾万元整（100000.00）元于洪2013.1.15日”，二份借条出具后，于洪于2013年4月6日给冷大侠汇款12000元，于2013年5月5日给冷大侠汇款12000元，于2013年6月5日给冷大侠汇款12000元，于2013年9月3日给冷大侠汇款36000元，于2013年12月14日给冷大侠汇款36000元，于2014年3月7日给冷大侠汇款36000元，于2014年6月6日给冷大侠汇款36000元，于2014年9月12日给冷大侠汇款36000元，于2014年12月8日给冷大侠汇款36000元，于2015年3月23日给冷大侠汇款36000元，于2015年6月29日给冷大侠汇款36000元，于2015年9月29日给冷大侠汇款10000元，张阜荣于2015年10月30日给冷大侠汇款26000元，于2016年6月29日给冷大侠汇款30000元，于洪于2017年1月31日给冷大侠汇款10000元，后再无汇款。2017年2月23日，于洪、张阜荣给冷大侠出具借条一份“今欠冷大侠2016年行息壹拾伍万元（￥15.0000）张阜荣于洪2017年2月23号”，后冷大侠追款无果，以致成诉。
原审法院认为：于洪承认借冷大侠款10万元属实，久拖不还，应承担民事责任，冷大侠诉求张阜荣共同承担该10万元的还款责任，但没有向法院提供于洪、张阜荣系合法夫妻关系的证据，因此张阜荣不承担该10万元的还款责任。于洪否认向冷大侠借款50万元，辩称该50万元借条虽是于洪与张阜荣共同出具，但是履行是冷大侠直接向于洪女婿王敏履行的，该款冷大侠应向王敏追偿。但冷大侠不认可，认为当时是于洪安排汇给王敏的，且口头约定月息2分，60万元每月利息12000元，2015年全年结欠6000元，加上2016年所欠利息144000元，共计15万元，才出具的借条。综合于洪、张阜荣从2013年9月3日开始按月或按季给原告冷大侠汇款12000元或36000元，结合于洪、张阜荣出具的欠2016年行息壹拾伍万元借条及冷大侠与于洪的通话记录，认为冷大侠所陈述的事实客观实际。于洪、张阜荣辩称双方没有约定利息及所还款系本金的说法，与于洪于2017年2月23日出具的“今欠冷大侠2016年行息壹拾伍万元”相矛盾，且每月或每季支付的款数额与借款60万元，月利率20‰所支付的利息相吻合，根据证据的盖然性原则，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、于洪、张阜荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷大侠借款65万元；二、于洪于本判决生效之起十五日内偿还原告冷大侠借款10万元；三、驳回冷大侠其他诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元,财产保全费4270元，由于洪、张阜荣负担4897元，由于洪负担5023元。
宣判后，于洪、张阜荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将此案发回重审，并判令冷大侠承担二审案件受理费。上诉理由是：1、原审法院漏列当事人，应当追加王敏为被告，一审没有追加，二审应当发回重审。2、原审法院认定涉案借款的利息按月息二分计算错误
冷大侠辩称：1、50万元借款的借条是于洪、张阜荣出具的，其按照于洪夫妻的指令将50万元借款转给王敏，借款和王敏没有关系。2、10万元借款，于洪点名要现金，不让汇款。3、上述合计60万元借款，口头约定月息2分，一开始按月给，后来按季度给。在讨要借款中不存在逼迫。于洪、张阜荣上诉没有道理，应维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1原审评价是否存在漏列当事人；2、对涉案借款的利息按月息2分进行计算是否正确。
本院认为：涉案50万元借款的借据系于洪、张阜荣于2012年元月31日向冷大侠出具，此间内容表明借款人为于洪、张阜荣，出借人为冷大侠，此后二人又向冷大侠多次还款，故原审法院支持冷大侠向于洪、张阜荣就涉案借款主张的返还请求权，并对于洪、张阜荣辩称王敏才是实际借款人，应追加为本案被告的主张，未予采信，依据事实清楚，理由成立，应予维持。于洪、张阜荣二审仍坚持上述理由，但未能进一步提供证据，理由依然不能成立，本院也不予支持。虽然在涉案借款的书面借据中均没有明确利息如何计算，但原审法院通过对上述多次还款在相等期间的还款数额的计算及比较，按照证据高度盖然性的相关规定，采信冷大侠主张的涉案借款的利息按月息2分进行计算，理由较为充分，本院也予认可。于洪、张阜荣上诉认为原审法院对利息部分认定错误，缺少相应的证据支持，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由于洪、张阜荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2267号
原告蔡某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由助理审判员宋文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某及其委托代理人宋艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2003年6月14日登记结婚并同居生活，于2004年6月6日生育一女孩蔡甲某。婚后由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居一年多，已无夫妻感情，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女孩蔡甲某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我与被告之间感情很好，我与被告是自由恋爱，婚姻基础较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告张某某系自由恋爱，于2003年6月14日登记结婚并同居生活，于2004年6月6日生育一女孩蔡甲某。婚后夫妻感情尚可，双方因性格不合，时常因家庭琐事发生争吵。现原告于2014年7月15日诉至本院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生女孩蔡甲某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
认定上述事实的证据有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，原告蔡某某与被告张某某系自由恋爱，婚姻基础较好且结婚时间较长，婚后生育一女孩蔡甲某，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中双方无大的矛盾纠纷，因琐事发生纠纷后，只要双方多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到及时解决。且被告张某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情及子女健康成长，是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋文萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马海凤
—2—
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审204号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县南明街道海微围巾厂，住所地：新昌县南明街道南泥湾村花坟前。
经营者吕柏潮。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]6号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年3月24日对被执行人作出了新土资罚[2017]6号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2005年3月初起，在新昌县南明街道南泥湾村擅自占用土地建一间简易平房和一处钢棚，同年4月完工；2010年1月份起同一地点又动工建造了一幢两层和一幢一层的连体砖混结构房屋、一处钢棚和围墙，同年5月份完工，现已建成总占地面积732平方米（合1.098亩），总建筑占地面积395平方米，总建筑面积485平方米的地上建筑物，用作生产用房。经核实，该土地属于新昌县南明街道南泥湾村集体土地，现状地类为建设用地732平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为建设用地732平方米，均为农村居民点。该地块位于新昌县南明街道南泥湾村村镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的732平方米（合1.098亩）土地；没收在非法占用的732平方米土地上建的一幢两层和一幢一层的连体砖混结构房屋、一间简易平房、两处钢棚和围墙，建筑占地面积395平方米，建筑面积485平方米；并处以罚款共计8052元。现申请强制执行除罚款以外的处罚决定书内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县南明街道海微围巾厂退还非法占用的732平方米（合1.098亩）土地；没收在非法占用的732平方米土地上建的一幢两层和一幢一层的连体砖混结构房屋、一间简易平房、两处钢棚和围墙，建筑占地面积395平方米，建筑面积485平方米，准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 瑛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00104号
原告张玉营，男，汉族
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西华洋消防智能设备有限公司，住所地西安市XXX路XX大厦X座XXX室。
法定代表人张璐，该公司总经理。
委托代理人叶瑞鹤，男，汉族，陕西华洋消防智能有限公司法律顾问
委托代理人白丽君，女，汉族，陕西华洋消防智能有限公司副总经理
原告张玉营与被告陕西华洋消防智能设备有限公司（以下简称华洋消防公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉营及其委托代理人曹晓斌，被告华洋消防公司的委托代理人叶瑞鹤、白丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉营诉称，2011年12月14日，其与被告华洋消防公司签订工程承包合同，约定其承包被告的防火涂料涂装工程。其依照合同约定如期完工，被告仅支付部分工程款。现被告的工程已投入使用，剩余工程款53222元至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款53222元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华洋消防公司辩称，与原告签订合同属实，但原告诉请工程款项数额有误。其公司项目部、合约部对该工程的面积经过测算和复核，原告涂刷薄型124000平方米，每平方米4.5元，厚型1700平方米，每平方米15元，工程总价款为81300元。根据合同第六条之约定，工程完工并经消防部门验收后付至95%，质保期1年，质保金为5%，余款在质保期满后付清。据此，应当支付原告工程款的80%即65040元，目前其公司已支付59700元，剩余5340元同意支付。
经审理查明，原、被告于2011年12月14日签订合同，原告承包被告在西安浐灞生态园华威汽车服务中心防火涂料涂装工程。合同约定涂刷薄型每平方米4.5元，厚型每平方米15元，按照实际面积结算。庭审中，双方对约定的涂刷单价均表示认可，对涂刷面积存在异议。原告称涂刷薄型16951平方米，厚型2396.2平方米，总价款应为112222.5元。被告提出其公司项目部、合约部对原告涂刷的面积进行了测量和复核，薄型124000平方米，厚型1700平方米，总价款为81300元。庭审中，原、被告均举证工程结算单，该结算单中，原告填写了工程量名称、单位、施工队、备注及施工队代表意见，写明“工程已完，要求结算，2012年12月28日”。被告填写了技术部审核、项目部审核、合约部复核及工程款结算，写明“同意结算合约部算量，2012年12月31日”。
另查，被告提出已支付原告59700元，其中700元为运费、装卸费用。原告称只收到被告支付款项59000元，原告仅是包工，不同意由原告承担运费及装卸费。双方在合同中对运费及装卸费用并未约定。
以上事实，有原、被告提交的合同、工程结算单及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张玉营与被告华洋消防公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依照合同履行各自的权利义务。原告完成合同约定的防火涂料涂装工程，被告华洋消防公司理应按照合同约定支付工程款。双方虽对涂刷面积存在异议，但根据工程结算单，原告在2012年12月28日向被告提交意见，要求结算，被告在2012年12月31日写明按照其公司合约部核算的面积结算，可以视为双方已经对该工程的面积进行确认，双方应以工程结算单中合约部复核的面积结算工程款。因合同并未对运费、装卸费进行约定，故被告要求原告承担700元运费、装卸费的要求，本院依法不予支持。该工程总价款为81300元，被告已支付原告59000元，现应支付的剩余工程款为22300元。合同约定质保期一年，质保期满后付清全部工程款，本案所涉防火涂料涂装工程自完工至今已过一年质保期，故被告辩称因未进行消防验收，仅愿意支付工程款的80%，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西华洋消防智能设备有限公司支付原告张玉营工程款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告张玉营负担631元，被告陕西华洋消防智能设备有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3197号
原告吴至福，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人孟大伟，广西百锦鸣律师事务所律师。
被告凌强，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴至福诉被告凌强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴至福及其委托代理人孟大伟，被告凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月8日19时30分，吴至福驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿邹圩街由芦圩方向往邹圩方向行驶，至宾阳县邹圩镇邹圩汽车总站路口路段时，与对向由凌强驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴至福、凌强受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、吴至福未取得机动车驾驶证、醉酒、不戴安全头盔，驾驶二轮摩托车不靠右侧通行，其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，过错严重、作用较大，应负此事故主要责任；2、凌强酒后不戴头安全盔、驾驶二轮摩托车未在确保安全的原则下行驶，其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，过错轻微、作用较小，应负此事故次要责任。
三、受害人概况：吴至福于1984年11月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县邹圩镇新街南92号，从事餐饮业。吴至福因事故于2015年8月8日19时许被送到宾阳县人民医院抢救治疗，因病情严重于8月9日转南宁市第一人民医院住院治疗至2015年9月6日出院，共住院治疗28天。南宁市第一人民医院住院出院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、面骨、颅骨、颅底多发粉碎性骨折；3、上下颌骨多发骨折；4、上颚骨折伴粘膜撕裂穿孔；5、双侧眼眶多发骨折；6、左视神经损伤；7、失血性休克；8、重度贫血；9、外伤性湿肺；10、肺部感染；11、气管插管后；12、左眼睑挫裂伤；13、尿崩症；14、低钙血症；15、××携带。原告从南宁市第一人民医院出院后，又分别到过广西医科大学附属口腔医院、宾阳县中医院门诊检查治疗。原告在上述医院治疗期间共计支出医疗费95748元。2016年8月23日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定吴至福的伤残程度为X（十）级、X（十）级、X（十）级伤残（××）四、受害方已获得赔偿情况：被告凌强未赔偿过原告费。
五、各赔偿义务主体的关系情况：被告凌强系肇事车桂Ａ×××××号二轮摩托车的车主，该车未投保交强险或者其他商业三者险。
六、原告诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费95748元、误工费2212元、护理费2212元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、残疾赔偿金54272元等合计160044元，以上损失由被告凌强在交强险的限额范围内赔偿，不足部分由被告承担40%的赔偿责任，则应赔偿108595元；另，被告应赔偿原告精神损害抚慰金15000元，上述两项损失合计123595元由被告凌强向原告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
七、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失：
1、医疗费95748元，有医疗机构的收费发票为凭，本院予以支持；
2、吴至福系广西壮族自治区宾阳县邹圩镇新街南92号居民，从事餐饮业，其住院治疗28天，误工费参照餐饮业标准应为（30656元／年÷365天）×28天=2352元（取整），原告主张2212元，未超出相关法律规定，本院予以支持；
3、原告主张护理费2212元，未超出相关法律规定，本院予以支持；
4、原告因事故住院治疗28天，其住院伙食补助费应为100元／天×28天=2800元，本院予以支持；
5、根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌情支持原告营养费2000元。原告请求2800元过高，过高部分不予支持；
6、交通费：原告及陪护人员因原告就医产生交通费符合常理，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持1600元。原告请求2800元过高，过高部分不予支持；
7、吴至福系广西壮族自治区宾阳县邹圩镇新街南92号居民，因事故其伤残程度为X（十）级、X（十）级、X（十）级伤残（××）。原告请求残疾赔偿金54272元，未超出相关残疾赔偿金的计算标准，本院予以支持。
8、事故造成原告三处十级伤残，对原告确实构成较严重的精神损害，综合侵权人在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请15000元过高，本院酌情支持5000元
八、本院裁判意见：
本院认为，本案系原告吴至福驾驶的二轮摩托车与被告凌强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成机动车之间的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告凌强未为其所有的二轮摩托车投保交强险，违反了法律强制性规定，导致原告的损失不能从保险公司获得赔偿，故原告请求被告凌强在交强险限额内先予赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本案原告的损失由被告凌强在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，由原告吴至福自负70%的赔偿责任，被告凌强承担30%的赔偿责任。本院已核定原告的各项损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计100548元，超出10000元的赔偿限额，由被告凌强在交强险该限额内赔偿10000元，不足部分为90548元；属于交强险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计65296元，未超出110000元的赔偿限额，由被告凌强在交强险该限额内赔偿。上述不足部分90548元，原告自负70%即63383元，被告凌强应负30%即90548-63383=27165元。据此，被告凌强应赔偿原告吴至福事故损失10000＋65296＋27165=102461元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告凌强赔偿原告吴至福事故损失102461元；
二、驳回原告吴至福的其他诉讼请求。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告吴至福负担282元，被告凌强负担1104元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第788号
原告河南英皇物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路东方世纪城小区5号楼。
法定代表人赵彦伟。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被告张双红，男，1969年2月19日出生。
原告河南英皇物业服务有限公司（以下简称英皇物业公司）与被告张双红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张保平独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告英皇物业公司委托代理人张金娥、被告张双红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英皇物业公司诉称：被告张双红系东方世纪城小区业主，其拥有物业的建筑面积为107.09平方米，物业费收费标准为0.5元／月／㎡。其公司多次向被告张双红催要2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费未果，被告张双红严重损害了公司及小区其他业主的共同利益，现诉至法院，要求判令被告张双红支付：2011年1月1日至2013年12月31日共计36个月的物业管理费1932元。
被告张双红辩称：1、原告英皇物业公司管理服务水平不符合标准；2、原告英皇物业公司同意对门将空调主机安装到被告家窗户下，导致空调噪音影响被告家人正常生活，产生了邻里矛盾，且当时原告英皇物业公司的经理张丰承诺不收取物业服务费。综上，请求依法驳回原告英皇物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月22日，原告英皇物业公司与被告张双红签订了《前期物业服务协议》，该协议对管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及维修费用、违约责任等内容进行了约定。其中，协议明确约定：物业管理服务收费标准为0.5元／月／㎡，每季度收取1次。
另查明，被告张双红系鹤壁市淇滨区东方世纪城小区2号楼东二单元5楼东户业主。其住房建筑面积为108.92平方米，但其拥有物业的建筑面积为107.09平方米。2011年1月1日至2013年12月31日共计36个月，被告张双红未交物业管理费。
以上事实有原告英皇物业公司提交的《前期物业服务协议》及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告英皇物业公司与被告张双红签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告英皇物业公司为东方世纪城小区提供物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费，被告张双红作为小区业主应当履行协议约定义务，及时交纳物业服务费，被告张双红拖欠2011年度、2012年度、2013年度共计36个月物业服务费的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告英皇物业公司要求被告张双红支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1928元（计算方法：107.09平方米×0.5元／月／㎡×36个月=1928元）的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于被告张双红提出原告英皇物业公司同意对门将空调主机安装到其家窗下，导致空调噪音影响家人正常生活，产生了邻里矛盾，且当时原告英皇物业公司的经理张丰承诺不收取物业服务费及房屋墙壁洇水，原告英皇物业公司没有尽到管理维护责任等答辩理由，本院认为，被告张双红提交的14张手机照片，并不能客观、全面的反映原告英皇物业公司提供物业管理服务的状况，不能成为被告张双红拒付物业服务费的理由。综上，本院对被告张双红的上述抗辩理由不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张双红于本判决生效之日起十日内给付原告河南英皇物业服务有限公司2011年1月1日至2013年12月31日共计36个月的物业服务费1928元；
二、驳回原告河南英皇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年六月六日
书记员 辛红娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第88号
原告：徐某某。
原告：叶某某。
被告：胡某某。
被告：吕某某。
两被告共同委托代理人：应某某。
原告徐某某、叶某某为与被告胡某某、吕某某房屋买卖
合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2010年6月29日、7月15
日公开开庭进行了审理。原告徐某某、叶某某、被告吕某某及
两被告的委托代理人应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某某、叶某某起诉称：2005年11月7日两原告通过
永康市时代房地产经纪某向两被告购买了坐落在永康××××
街道南苑东路221弄1幢1单元201室套房一套及附属车某（土地
使用权证号为永国用（2004）字第2533号）并签订了房地产买
卖合同。现两原告依约交付了购房款，并取得两被告上述房地
产和两被告名下的《土地使用证》。2010年2月原告得知可以
办理被告第一手房产所有权证。原告通过中介催促两被告协助
办理房产所有权证和过户手续，但两被告借故推拖，致使原告
至今未能办理过户手续。根据合同第四条约定：甲方（被告）应及时提供本房（地）产过户所需资料，协助乙方（原告）、
丙方（中介）办好产权过户手续。另原告保留向被告追偿其他
损失的权利。为此，原告诉请判令：要求两被告履行协助两原
告办理房地产所有权证过户手续的义务（包括车某过户手续）
。
被告胡某某、吕某某答辩称：双方签订房地产买卖合同
属实，被告也按合同约定向原告交付了合同的标的房屋及相关
权属证明。被告没有故意不协助原告办理过户手续，而是因为
所卖房屋上下楼层及车某的3、4万元找补款没有实现。如果房
产权过户了的话，两被告就得不到该找补款了。两被告希望找
补款归两原告所有，让两原告适当补偿给两被告。另房屋交付
后，原告方还有2万元尾款未支付给被告，该房屋已增值2至3
倍，尾款现已贬值，故被告要求原告适当补偿。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、房地产买卖合同一份，欲证明原、被告双方经过中介
永康市时代房地产经纪某签订房地产买卖合同的事实。
2、收条二张，欲证明两原告依约支付给两被告房屋买卖
价款48万元的事实。
3、土地使用权证一份，欲证明两被告已将出售房土地使
用权证交给两原告的事实。
4、门牌证一份，欲证明两被告已将出售房门牌证交付给
原告的事实。
5、中介出具的证明书一份，欲证明两被告没有履行协助
过户义务的事实。6、房屋建筑面积测绘成果书一份，欲证明标的房屋已符
合办理产权过户条件的事实。
对于原告徐某某、叶某某提供的证据经被告质证后均无
异议，但两被告认为至今未能办理过户手续是因为两原告未亲
自打电话给他们并且楼层和车某的找补款还未有实现。
被告胡某某、吕某某为证明其辩称的事实未向本院提供
证据。
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件
，并经两被告质证后无异议，故对这些证据，本院均予以确认
。
根据确认的证据，结合双方的陈述，本院对本案的事实
认定如下：2005年11月7日两原告通过永康市时代房地产经纪
某向两被告购买了坐落在永康××××街道南苑东路221弄1幢
1单元201室套房（土地使用权证号为永国用（2004）字第2533
号）并签订了房地产买卖合同。后两原告依约交付了购房款，
并取得上述房地产和两被告名下的《土地使用证》、门牌证。
现标的房屋的办理产权过户条件已成就，所涉房屋至今未有过
户至两原告名下。
本院认为，原告徐某某、叶某某与被告胡某某、吕某某
之间的房屋买卖合同是双方当事人的合意，现房屋过户条件已
成就，被告胡某某、吕某某理应按合同约定全面履行。两原告
要求两被告履行协助办理房地产所有权过户手续的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。两被告提出楼层、车某的找补款归
两原告所有，要求由两原告先给付两被告找补款以及该房屋现已增值2至3倍为由，要求两原告支付2万元尾款并给予补偿。
本院认为，被告要求原告支付尾款2万元的要求是合理的，但
其未提出反诉请求，可另案处理。关于被告的其他抗辩，于法
无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某、吕某某协助原告徐某某、叶某某办理坐
落在永康××××街道南苑东路221弄1幢1单元201室套房的房
地产所有权过户手续，限本判决生效后十日内履行。
本案预收案件受理费80元，应收取40元，由被告胡某某
、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年七月十四日
代书记员 吕菱萍
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第422号
原告杨某，男，1983年11月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告王某（英文名：D.W），女，1977年7月23日出生，加拿大公民，原住加拿大，现住址。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某经人介绍认识加拿大籍华人的被告王某，后双方于2008年3月5日在福建省民政厅办理结婚登记，婚后，双方没有同居生活，十多天左右，被告返回加拿大。被告回国后即中断与原告联系，亦未申请原告前往加拿大定居。故要求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2008年3月5日在福建省民政厅登记结婚。登记结婚后，双方没有同居生活，不久，被告返回加拿大。被告回国后没有申请原告前往加拿大，并断绝与原告联系。2014年4月9日，原告诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告杨某确认其与被告王某婚后未生育子女，双方间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的经与原件核对无异的身份证、户口本、结婚证、复印于福建省民政厅的原、被告结婚登记材料及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，登记结婚后，双方无同居生活，并中断联系，应视为原、被告间确无夫妻感情，故原告请求与被告离婚，应予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某（英文名：D.W）离婚。
案件受理费245元由原告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 谢国平
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第422号
原告：王某某，女，1986年3月4日出生，汉族。
被告：仝甲，男，1986年5月14日出生，汉族。
原告王某某与被告仝甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告仝甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年11月份举行典礼仪式，2009年5月6日办理了结婚登记。婚后于2009年农历7月12日生育一子，名为仝乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事而争吵，婚后感情一般。2011年7月份，被告又因琐事与原告发生争吵，并且对原告拳脚相加，原告无奈离家出走，二人分居至今。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生子仝乙由男方抚养；请求依法分割夫妻共同财产电视机、摩托车；诉讼费依法分担。
被告仝甲辩称：被告不同意离婚；如果离婚，儿子仝乙由被告抚养，原告负担抚养费；电视机、摩托车是结婚前被告父母购置的，不应分割。
经审理查明：原告王某某与被告仝甲于2008年农历11月17日举行了结婚典礼，2009年5月6日补办了结婚登记。2009年7月12日生育儿子，取名仝乙，现随被告生活。原、被告均当庭认可双方因感情不和于2011年农历5月分居生活至今。原告主张依法分割夫妻共同财产有开店赚的50000元、电视机一台、摩托车一辆、圆玻璃桌子一个、茶几一个、椅子四把、被子四条、毛毯一个，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实。被告主张有共同债务30000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
以上事实有结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已达三年之久，经本院调解无效，符合准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子仝乙随被告生活，改变生活和学习环境对孩子的成长可能会带来不利影响，故原、被告离婚后，儿子仝乙随被告共同生活为宜。关于抚养费问题，根据子女的实际需要以及本地经济水平，本院酌定原告每月负担儿子抚养费300元，至儿子十八周岁止。因原告未提供证据证实夫妻共同财产的存在，故本院对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求不予支持。被告亦未提供证据证实夫妻共同债务的存在，故本院对被告要求原告依法分担共同债务的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告仝甲离婚；
二、婚生儿子仝乙随被告仝甲共同生活，原告王某某每月支付被告仝甲儿子抚养费300元（从2014年9月起至儿子十八周岁止）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告仝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 陈 杭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1311号
本院在执行林健生与杨柳音民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨柳音有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第525号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨柳音（女，公民身份号码：610126741201704）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执62号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：林景章，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与林景章金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第323号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第931号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人周永涛汽车消费贷款借款合同纠纷一案中查明，被执行人周永涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周永涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第409-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人张连德。
被执行人马翠芹。
被执行人主父贞伍。
被执行人密夫芝。
被执行人张连红。
被执行人杜雪莲。
被执行人平树桂。
本院作出的（2008）临罗商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，因七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2010年2月24日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人密夫芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人密夫芝银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 李建春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保生，男，1962年5月28日出生。
委托代理人：李云田，女，1963年10月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。
法定代表人：李敬媛，社长。
委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
刘保生因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14393号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人刘保生的委托代理人李云田、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。
刘保生申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：刘保生提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人刘保生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保生的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00631号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；因嫖娼，于2012年11月8日被赣榆县公安局行政拘留十五日，罚款人民币5000元；因嫖娼，于2012年11月23日被赣榆县公安局决定收容教育一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年10月19日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年8月份，被告人张某甲采取撬别门锁等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案11起，共窃得人民币2500余元及DVD1个、香烟8包、电动自行车1辆、微波炉1个等物品，财物价值合计人民币4034元。另窃得笔记本电脑一个，居民身份证一张，车钥匙一把、烧烤肠一箱、营养快线饮料、花生米、红烧肉等若干，鞋子、服装、被子、枕头等若干。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月至2015年8月份，被告人张某甲采取撬别门锁等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案11起，共窃得DVD1�、香烟8包、电动自行车1辆、微波炉1个及人民币2500余元，财物合计价值人民币4034元。另窃得笔记本电脑1个，居民身份证1张，车钥匙1把、烧烤肠1箱、营养快线饮料、花生米、红烧肉、鞋子、服装、被子、枕头等物品。分述如下：
1、2014年9月20日左右一天深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇镇海路小学对面张某乙的租住处，窃得背包1个（内有人民币2200元，女式服装若干）、被子、枕头、女鞋等物品。
2、2014年10月20日深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇华中南路普陀山大酒店楼下成某经营的金太阳干洗店内，窃得密码箱1个（内有步步高歌霸DVD1个、衣服若干）、红双喜牌电饼铛1个、衣服、煎饼、鸡蛋等物。经鉴定，DVD价值人民币200元，电饼铛价值人民币20元。
3、2015年7月12日深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇向阳路3巷6号刘某租住房�内，窃得笔记本电脑1台。
4、2014年12月份至2015年8月份，被告人张某甲先后3次在赣榆区青口镇牛市街陈某甲经营的富阳棋牌室内窃得人民币300余元、香烟8包（价值人民币96元）。
5、2015年3、4月份的一天深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇镇西村水马巷15号门前的青口河北堤处，将李某停放在该处的轿车打开，窃得居民身份证1张、车钥匙1把、花生米等物品。
6、2015年7月份的一天深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇伏家巷万某租住处，窃得飞鸽牌醒狮电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币800元。
7、2015年8月份的一天深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇张某丙经营的张老大快餐店内，窃得烧烤肠1箱、红烧肉、鸡腿等副食品若干。
8、2015年8月份的一天深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇后陈十五巷20号胡某租住房屋内，�得美的牌微波炉1台，经鉴定，该微波炉价值人民币418元。
9、2015年8月份的一天深夜，被告人张某甲在赣榆区青口镇武营沟巷27号徐某租住房屋内，窃得女鞋2双、营养快线饮料等物品。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、被害人张某乙、成某、刘某、陈某甲、李某、万某、张某丙、胡某、陈某乙、徐某的陈述笔录、本院（2008）赣刑初字第238号刑事判决书、赣榆县公安局赣公青行决字（2012）第377号行政处罚决定书、赣公青行收教决字（2012）第7号收容教育决定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）367号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区公安局赣公痕鉴手印字（2015）013号手印鉴定书、现场勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户口�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2016年5月11日止）。
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币4034元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。