wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第760号
原告：北海凯源房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道南京路东南怡康春城小区7幢2单元1层。
法定代表人：孟文平，董事长。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁恒，该公司职员。
被告：张云海。
本院在审理原告北海凯源房地产开发有限公司诉被告张云海借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海凯源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告北海凯源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 罗秋梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋兴娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申7号
再审申请人刘某某（一审被告），男，1982年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
再审申请人许某某（一审原告），男，1979年6月3日出生，汉族，社区居民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人刘某某、许某某因健康权纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1058号民事判决，向本院申请再审，河南省固始县人民检察院建议再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8138号
上诉人（原审原告）：孙福某。
委托诉讼代理人：周成玉。
被上诉人（原审被告）：刘某江。
被上诉人（原审被告）：徐某兴。
上诉人孙福某因与被上诉人刘某江、被上诉人徐某兴返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审程序中已经提出赔偿损失的诉讼请求,且在诉讼过程中未明确表示放弃,原审法院对该部分诉讼请求未做审理判决，严重违反法定程序。当事人在本院审理过程中均不同意调解，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4262号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人孙福某预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执902号
申请执行人：雷九根，男，1953年10月9日出生，汉族，新干县人，住南昌市经开区。
被执行人：邹爱梅，女，1958年4月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人雷九根与被执行人邹爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邹爱梅未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹爱梅纳入失信被执行人名单，轮候冻结了被执行人邹爱梅的银行账户，并对被执行人邹爱梅作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的60650元，已执行到位标的0元，未执行标的60650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执902号申请执行人：雷九根，男，1953年10月9日出生，汉族，新干县人，住南昌市经开区。被执行人：邹爱梅，女，1958年4月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人雷九根与被执行人邹爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邹爱梅未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹爱梅纳入失信被执行人名单，轮候冻结了被执行人邹爱梅的银行账户，并对被执行人邹爱梅作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的60650元，已执行到位标的0元，未执行标的60650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月二十三日书记员  杨小龙
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2116号
原告：龚某甲，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈某，女，1981年8月7日出生，汉族，住增城市。
原告龚某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告在2001年经人介绍认识，在未深入了解双方情况下，于××××年××月××日在广东省增城市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿龚某乙，于××××年××月××日生育儿子龚某。婚后，被告不愿意照顾家庭，还经常因小事与原告争吵。2007年起，原、被告分居两地，平时极少联系，彼此互不关心。现原告认为双方感情已完全破裂，毫无和好可能，现根据有关法律规定，提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿龚某乙、儿子龚某由原告抚养。
被告陈某辩称：我与原告在2001年相识相恋，后于××××年××月双方以摆酒形式结婚，未登记。2003年、2006年分别生育女儿龚某乙、儿子龚某，2007年双方才登记结婚。2009年原告因犯故意伤害罪被判刑，从2009年9月至2014年5月15日在监狱里度过。原告出狱后就开始要求离婚，6月中旬搬出去住，并要我像以前一样带孩子，并说与别人生小孩，这样的事情原告想不出来，都是原告妈妈的主意。被告提供的电话清单可以证明原告想念我时给我打电话偷偷回来与我睡觉。被告认为原告不是想离开我，是其贪心，想一夫多妻。双方生育的儿子龚某从2012年起发现智力低下，一直都在吃药，我希望给儿子一个完整的家庭，我也一直努力做一个好媳妇、好老婆、好母亲。如果没有爱，我怎么能够等待近五年的时间。我每天接送两个孩子上学、放学、做饭、教育孩子做作业，家里的伙食费、生活费都是我一个人在默默付出。原告的母亲都有做生意，收房租，但这么多年从没有为这个家庭出过钱，也不买菜，她一句话就是什么不关她的事，我也知道她这样，只是希望原告能快点回来，我的生活和两个孩子就有希望了。综上，我对原告还是有感情的，希望法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2001年左右认识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日双方未婚生育女儿龚某乙，××××年××月××日又生育儿子龚某，直至××××年××月××日，双方才到增城市民政局登记结婚。婚后，被告因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，从2009年9月份就被羁押，直至2014年5月中旬才出狱。出狱后，原告以双方无共同语言、夫妻感情破裂为由于2014年9月25日起诉离婚。经本院调解未果。
庭审中，被告陈述双方从认识到原告出狱前感情一直很好，原告出狱后，双方感情才不好的。但双方还是有感情的，被告出狱后夫妻也有同房，直到今年十月份原告提起离婚诉讼后双方还多次同房，故不同意离婚。
原告确认在今年十月份与被告有同房，但夫妻之间已无感情，无和好可能，坚持要求离婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、出生医学证明、结婚证、电话清单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱自愿登记结婚的，在婚前即生育了两个子女，双方有着较好的婚姻基础。原告主张双方感情已彻底破裂，但其在提起本案离婚诉讼后仍与被告同房，表明其对被告仍有感情。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，关键在于双方能否正确对待和处理。目前夫妻关系出现一定的紧张，主要是缺乏充分信任和沟通所造成，对此双方均有责任，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，夫妻关系定能和好如初。况且双方所生育的子女年纪尚小，正处在关键的成长阶段，双方理应求同存异、同舟共济将子女抚养成人。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告龚某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00132号
原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住江苏省昆山市开发区蓬溪南路，组织机构代码：74248139-2。
法定代表人沈慧根，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道霓虹村乍王公路东侧，组织机构代码：71544277-7。
法定代表人李伟斌，该公司董事长。
委托代理人张军。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司诉被告浙江宏建建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司于2015年3月11日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张景伦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第817号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日18时许，被告人张某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿徐州市铜山区铜山街道办事处彭祖路从东向西行驶至久隆凤凰城北门向西约二百米处时，与相向温某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏，被告人张某甲受伤。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为140.5mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、焦某、张某乙、王某心等人的证言，事故现场图，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，被告人张某甲的出院记录及病情证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 萦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5017号
原告：何金海,男,1979年1月14日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县,
被告:昌吉市美农美果商贸有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦5008号（昌吉市41区1丘58栋5层5F-B5），统一社会信用代码91652301328844274E。
法定代表人：袁志成。
原告何金海诉被告昌吉市美农美果商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月10日下午14时40分，因原告何金海经传票传唤，无正当理由在该时间拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何金海负担。
审判员 李翔
二〇一七年八月十日
书记员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第593号
原告：杜政杨。
委托代理人：徐斌。
委托代理人：沈婷。
被告：高忠元。
原告杜政杨为与被告高忠元追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜政杨的委托代理人沈婷、被告高忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月18日，被告向案外人王双林借款30000元，并由原告为其借款作担保人。借款期限从2013年12月18日起至2014年12月18日止，为期一年。但借款到期后，经王双林多次催讨，被告未支付该笔借款，为此，原告作为担保人代被告偿还借款30000元。上述款项被告至今未归还原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告代为偿还的借款30000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告向王双林借款30000元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，并由原告为被告借款作连带责任担保的事实。
2、收条一份，用以证明原告于2015年1月18日代被告向王双林归还借款30000元的事实。
被告答辩称：借条是被告写的，借款也是事实。但被告没有和王双林发生经济往来，钱是原告给被告的，后还钱还利息被告也都是给原告的。2014年1月18日借款到期后，被告拿了18000元给原告，剩下的是原告自己凑足30000元去还给王双林的。原告是为了收取一些利息。证据中的收条是原告方的律师因本次诉讼而找王双林补来的。现重点是18000元原告是否认可。希望法院根据事实与证据作出公正判决。
被告为证明自己辩称的主张，向本院提交证据如下：
王双林出具的事实证明一份，用以证明被告与王双林没有经济关系往来，从借款到还款，钱是经原告之手借给被告的，王双林也没有向二人催讨过，还钱的时间实际是2014年1月18日，收条是原告说要起诉让王双林写给原告的事实。
上述原告提供的证据，被告对证据1无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力；被告对证据2有异议，认为收条不是还款时写的，是律师后期找到王双林要求开具的。本院认为，该证据形式合法，与本案有关联，在内容上，被告对主要事实无异议，只对部份内容有异议，且提出的异议不影响证据的证明力，故本院认定具有证明的效力。被告提供的证据，系证人证言，不符合证人应当出庭作证的证据规则，且原告有异议，故本院不作为有效证据采用。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：
2013年12月18日，被告因经营需资金周转向王双林借款30000元，约定借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日，为期一年，到期一次性还清，月利息2.5分，由原告为借款承担连带责任担保。此后，原告作为担保人代被告偿还王双林借款30000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付代偿款30000元。庭审中，被告辩称原告归还王双林的款项中，有18000元系被告交付给原告，但对此，被告无相应的证据予以证明。
本院认为，原、被告及王双林之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为连带责任的保证人向债权人履行代偿借款的义务后，取得了对被告的追偿权。被告辩称的原告归还王双林的款项中有部分是由其交付给原告，因无相应的证据予以证明，本院不予采信。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告高忠元支付原告杜政杨代偿款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告高忠元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告高忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年九月八日
书记员 罗佳琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18190号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁会丽,女，1973年6月14日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁会丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁会丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,818.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,818.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18190号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁会丽,女，1973年6月14日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁会丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁会丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,818.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,818.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1482号
原告杭州台谊消防设备有限公司。
法定代表人周志平。
委托代理人叶进恒。
被告核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人杨春。
原告杭州台谊消防设备有限公司诉被告核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，原告杭州台谊消防设备有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州台谊消防设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州台谊消防设备有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币902元，由原告杭州台谊消防设备有限公司承担。
审 判 员 许钟军
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 卢方舟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1712号
原告赵开毅。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告方德川。
原告赵开毅与被告方德川买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开毅及其委托代理人张清威到庭参加了诉讼，被告方德川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵开毅诉称，2012年6月18日至7月10日，被告为修建养殖暖棚，数次从原告处购买空心砖共计3400块，单价2.15元，总计7310元，原告向被告出具出库单7张。该笔空心砖款被告至今未付，现原告要求被告偿还拖欠的空心砖款7310元。
本案争执的焦点为：被告方德川应否偿还原告赵开毅空心砖�7310元。
围绕争议焦点，原告赵开毅为证明自己的诉讼主张，提交了被告方德川签名的出库单7张，证明被告拖欠原告空心砖款7310元的事实。
经原告赵开毅申请，本院调取了以下证据：
证人孟某某证明：2007年12月至2013年12月，他任职古浪县某镇某村村委会书记。2012年某村三组修建养殖暖棚时享有政府的扶持政策，为扶持三组养殖暖棚建设项目的实施，某镇政府副镇长刘晖云口头答应以建筑规模予以相应扶持。经某村三组村民小组会议讨论决定，该组共修建养殖暖棚53栋，户均1至2栋，在具体施工过程中，他代表村委会牵头联系了一家空心砖厂，因三组村民认为空心砖质量不过关，便自行联系了邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂，该组村民代表又叫他去该砖厂证明他们系某村村民。三组村民向邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂赊购空心砖的过程中时，他仅为该砖厂证明他们系某村村民，并未答应替该砖厂支付赊购的空心砖款。养殖暖棚已修建完成的农户应该已领取相应的补贴款，尚未修建完成的农户不可能享受补贴款。三组村民未按补贴标准修建养殖暖棚是他们自己的事，未享受补贴款也理所当然。为支持三组村民修建养殖暖棚，某镇政府向“营双高速公路”施工队索要了一套变压器，他代表村委会又协调古浪县农电局提前配套养殖暖棚的供电设施，但终因三组村民无理取闹，均未落实。现其中一套变压器在队长方占川家，另一套变压器在村民方金川家。由于三组村民未按补贴标准修建养殖暖棚，该砖款应由农户自己支付。
证人高某某证明：2011年6月至2014年10月，他在赵开毅、邸德忠、邸承祥等人经营的空心砖厂为顾客运送空心砖，从中赚取运费。2012年5月开始，他为方金川、方德�、方占川等人运送过空心砖，具体过程是他将空心砖送至方金川、方德川、方占川等人的指定地点，他们在出库单上签名确认，他将出库单交回砖厂，砖厂按运送数量给他给付运费。该砖厂的空心砖不含运费单价为1.7元，运费为每块0.5元至1元不等，因方金川、方德川、方占川等人的空心砖需求量较大，他将运费降至每块0.45元，故方金川、方德川、方占川等人的空心砖含运费单价为2.15元。
对上述证人证言，原告赵开毅均无异议。
被告方德川未提供答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告赵开毅提交的出库单，来源合法，并由被告方德川签名确认，内容客观真实，且与证人孟某某证言中的“三组村民向邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂赊购空心砖的过程中时，他仅为该砖厂证明他们系某村村民，并未答应替该砖厂支付赊购的空心�款，该砖款应由农户自己支付”相互印证，对其证明效力予以认定；证人高某某的证言“方金川、方德川、方占川等人的空心砖含运费单价为2.15元”，与原告赵开毅陈述的单价相印证，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月18日至同年7月10日，被告方德川为修建养殖暖棚从原告赵开毅处赊购空心砖，由高某某负责运送，被告方德川清点数量后在高某某所持原告赵开毅出具的出库单上签名确认。被告方德川签名确认的出库单7张，其中1张出库单上的空心砖数量为400块，其余6张均为500块，共计3400块，单价2.15元，总计7310元。被告方德川至今未偿还该笔空心砖款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方德川向原告赵开毅赊购空心砖的事实，由证人孟某某的证�所证实；同时，被告方德川赊购空心砖3400块由其签名确认的7张出库单所证实；单价2.15元的事实，由证人高某某的证言所证实。故被告方德川应对原告赵开毅的空心砖款7310元承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德川于本判决生效后10日内偿还原告赵开毅空心砖款7310元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1712号
原告：彭仁良，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告：陈泽爱，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
原告彭仁良与被告陈泽爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 邱家宋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗丽容
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4658号
原告：谢章权，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴清启，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章权与被告吴清启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢章权以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢章权负担。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟昌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01067号
罪犯周宪波，男，1965年01月21日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2012年09月29日作出（2012）沈河刑初字第1256号刑事判决，认定罪犯周宪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年12月14日至2019年06月13日，并处罚金人民币30万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年10月31日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分278分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宪波减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年12月14日起至2019年1月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢8号
申请人执行郑营党，男，1985年9月1日生，汉族。
被执行人党巨凯，男，1979年9月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑营党（又名郑继鹏）与被执行人党巨凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王坤发
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第750号
原告徐某
被告张某
委托代理人刘某某
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第800号
申请人：石岩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱忠实，男，汉族，住齐河县。
申请人石岩与被申请人朱忠实民间借贷纠纷一案，申请人石岩于2015年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人朱忠实名下的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱忠实名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间由被申请人朱忠实负责保管，查封价值为10万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月三十日
书记员 李智勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）南通阿酷娱乐管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠南路28号2号楼。
法定代表人蒋俊建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南通阿酷娱乐管理有限公司（以下简称南通阿酷公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0205-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
南通阿酷公司一审中提出管辖权异议称，深圳声影公司已在包括江苏省在内的全国多个省市起诉，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应当由江苏省高级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据深圳声影公司起诉时提出的理由和提交的证据，本案系侵害著作权纠纷。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在南通市，属江苏省南通市中级人民法院辖区，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审法院裁定：驳回南通阿酷公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由南通阿酷公司负担。
南通阿酷公司上诉称：深圳声影公司已在全国多个省市起诉，仅在江苏省就有数百家歌厅被诉，影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
深圳声影公司提交书面答辩称：本案被诉侵权行为地在南通市，且属于一般的著作权侵权纠纷，个案标的额仅为30000元，不属于江苏省范围内有重大影响的案件。综上，请求驳回南通阿酷公司的上诉。
本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，江苏省南通市系被诉侵权行为的实施地、被告住所地，故一审法院对本案依法享有管辖权。同时，被上诉人深圳声影公司起诉要求赔偿损失30000元，一审法院受理本案符合级别管辖的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王方玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第264号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人崔某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007814号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行崔某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月16日作出的深交罚决第B0007814号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007814号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人崔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1048号
罪犯刘士伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月15日，江苏省南通市中级人民法院以(2012)通中刑初字第0029号刑事判决，认定刘士伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月7日至2027年1月6日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第822号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘士伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘士伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已经缴纳。
本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘士伟的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00509号
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8，组织机构代码77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）邹元芝，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
被告陈可，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司诉被告陈可房屋租赁合同纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 李佳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第230号
原告：徐某某，女，汉族，1975年11月15日生，住所地靖宇县。
被告：王某某，男，汉族，1974年1月28日生，住所地靖宇县。
本院受理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告不能提供明确的被告地址。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第230号
原告：徐某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：王某某，男，汉族，住所地靖宇县。
本院受理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告不能提供明确的被告地址。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡文宇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第291号
上诉人（原审原告）惠某某，女，汉族，生于1988年6月10日，甘肃省泾川县人，农民。
被上诉人（原审被告）吕某某，男，汉族，生于1979年6月9日，籍贯、住址、职业同上。
上诉人惠某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第460民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：惠某某与吕某某经人介绍相识，2005年农历6月26日订婚。同年农历10月13日未经登记举行结婚仪式，2006年2月16日补办结婚登记手续。2007年正月22日生一男孩，取名吕某某。双方在共同生活期间，因被告阅看惠某某手机短信等生活琐事，双方发生争吵，影响了夫妻感情，2012年4月双方分居生活。2013年3月13日惠某某起诉离婚，法院判决驳回去其诉讼请求。
原审法院认为，惠某某与吕某某结婚多年，生有孩子，建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜，彼此忠诚。特别是吕某某若能消除大男子思想，给妻子适度的生活空间，相互信任，遇事多沟通交流，为了孩子，夫妻定能和好如初。其实吕某某有与惠某某和好生活的愿望，故对惠某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回惠某某的诉讼请求。案件受理费100元，由惠某某承担。
惠某某上诉称：一、本案事实清楚，上诉人与吕某某夫妻感情确已破裂，没有和好可能。上诉人与吕某某因感情不和已经分居两年以上，自上次判决不准离婚后，双方再未共同生活，夫妻关系并未得到改善；吕某某不同意离婚的原因是想拖住上诉人，要求没有法律依据的经济补偿。二、一审适用法律错误。根据婚姻法三十二条的规定，因感情不和分居满二年的情形，经人民法院调解无效后，应当判决离婚，但一审法院无视法律规定，根据吕某某意愿判决不准离婚不当。一审法院查明案件事实清楚，但使用法律错误，判处不当。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与吕某某离婚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，惠某某与吕某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但均系生活细节问题，对夫妻感情并未造成实质性的影响。只要双方能从大局着想，本着为家庭未来发展、为孩子健康成长的角度出发，多考虑整体利益，少计较个人得失，双方还有继续共同生活的可能。且惠某某在一、二审审理中也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对惠某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由惠某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 晁 超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初425号
原告邓家元，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地全州县。
原告支志权，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地全州县。
原告王春林，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地全州县。
被告成贞全，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地兴安县。
原告邓家元、支志权、王春林诉被告成贞全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员唐美玲、人民陪审员余真彦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家元、支志权、王春林到庭参加了诉讼，被告成贞全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果经营商贩，2015年9、10月份，被告向原告收购葡萄若干批，总价款近40000元。在买卖过程中，除被告陆续向原告支付了部分运输费用外，尚欠原告货款31000元，并于2015年10月17日向原告出具了欠条一张，承诺欠款在2015年10月22日全部付清，逾期则承担相应的责任。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未予给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付欠款本金31000元及利息。
原告邓家元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠款人署名为成贞全的欠条一张，用以证明被告成贞全欠三原告货款31000元，并约定在2015年10月22日全部付清，否则将按银行同期贷款利率计算利息。
被告成贞全未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告成贞全未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告邓家元提供的证据，被告成贞全未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月-10月间，被告成贞全多次向三原告购买葡萄。被告除向三原告支付部分运输费用外，尚欠三原告葡萄货款31000元。被告成贞全于2015年10月17日向三原告出具欠条一张，约定所欠货款于当月22日全部付清，逾期支付则按银行同期贷款利率计算利息。期限届满后，被告未支付货款。三原告于2016年3月28日诉至本院，要求被告支付货款31000元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告与被告成贞全之间因葡萄买卖形成了买卖合同关系，被告应当依约定向三原告支付货款，而被告逾期未支付，其行为已构成违约，现三原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方约定如逾期未支付货款的，则按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算利息，这是双方当事人的真实意思表示，且该约定没有违反相关法律的规定，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成贞全向原告邓家元、支志权、王春林支付货款31000元及利息（利息计算：以31000元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
驳回原告邓家元、支志权、王春林的其他诉讼请求。
本案收受理费653元，由被告成贞全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费653元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 余真彦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 康 婷
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1号
申请执行人白杨，男，汉族，1997年10月27日出生，武乡县人。
法定代理人白宏风，男，汉族，1972年5月3日出生，武乡县人。
被执行人魏会岗，男，1972年7月9日出生，汉族，武乡县人。
申请执行人白杨与被执行人魏会岗故意伤害纠纷执行一案，武乡县人民法院做出的（2013）武刑初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白杨与2013年12月17日向我院申请执行，并于2013年12月24日依法给被执行人魏会岗送达了执行通知书，限期3日内履行刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人魏会岗在规定的时间内仍不能履行判决书确定给付义务。
现查明被执行人魏会岗有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人魏会岗所有的晋ADX7**江淮牌集装箱货车一辆。在查封期间有被执行人魏会岗保管使用不得转移、隐匿、变卖、毁损行为，在查封期间如被执行人魏会岗将晋ADX***江淮牌集装箱牌货车转移、隐匿、变卖、毁损，人民法院将依法追究刑事责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文军
执行员 史志刚
执行员 崔亮英
二〇一四年三月十日
书记员 郝东昌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第220号
申请执行人：莫海恒，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司。住所地鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人莫海恒与被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司对工程款应在收取管理费5860.14元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第220号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年八月二十日
书记员 邓明坚
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第179号
原告莫X翩，女，1987年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民。
委托代理人覃生亮，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告王X春，男，1979年10月24日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
原告莫X翩诉被告王X春离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序进行了审理。后因被告王X春下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告莫X翩及其委托代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告王X春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫X翩诉称，2008年农历1月15日，原、被告经人介绍认识，经短暂的相处后，于2008年3月12日在荔波县播尧镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年12月2日生育一女，取名王X宁。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，双方性格差异太大，婚后没有建立起夫妻感情，且被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。2013年原告向荔波县人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院调解和好，但因双方隔阂太深，难以沟通，夫妻感情未得到修复，经人民法院调解和好后，原、被告双方仍然分开生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女王X宁由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告莫X翩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户籍登记证明，用以证实原、被告及婚生女身份情况及家庭成员之间的身份关系；2、《结婚证》，用以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告王X春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩和提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为了查明案件事实，本院依职权对被告王X春的父亲王X宇进行了调查，王X宇证实被告王X春从2013年清明节过后外出广东省江门市务工，至今未与家人联系，原、被告的婚生女王X宁从六个月大就一直跟随被告父、母亲生活，且被告的父、母亲自愿继续代为照顾原、被告的婚生女王X宁的事实。
本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，证据间能相互印证，内容真实有效，符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的证据，所要求证明的事实本院予以采信；原告对本院的调查笔录无异议，该调查笔录亦应作为本案的定案依据予以采信。
综合对证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2008年农历1月15日，原告莫X翩与被告王X春经龙XX介绍认识，经八天的相处后，被告来到原告家订婚，2008年3月12日在荔波县播尧镇人民政府办理结婚登记，2009年4月双方按当地风俗举行结婚仪式。婚后原、被告双方共同外出务工，2009年12月2日生育一女，取名王X宁。2010年8月为了偿还建房所欠的债务，原、被告双方一起到广东省打工，打工期间因被告经常参与赌博，为此双方经常发生争吵。2011年8月原、被告双方开始分开生活，2013年春节双方各自回到家，农历正月初六原、被告双方发生吵打后，原告向本院提起离婚诉讼，虽经人民法院调解和好，但双方一直分开至今。
本院认为，原告莫X翩与被告王X春经人介绍认识后，于2008年3月12日在荔波县播尧镇人民政府办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。原告与被告感情基础虽较薄弱，但原、被告在婚后的共同生活中，建立了一定的感情并生育了一女。从2010年双方在广东省打工期间因被告参与赌博，为此双方经常发生争吵，导致双方原有的感情出现裂痕，2013年农历正月初六原、被告双方发生吵打后，原告向本院提起离婚诉讼，虽经人民法院调解和好，原告与被告的感情并未好转，两人一直分开生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，应予以准许。对于原、被告的婚生女王X宁，虽被告王X春外出打工未与家人联系，但婚生女王X宁从六个月大就一直跟随被告父、母亲生活至今，现被告的父、母亲又自愿代为照顾，为了有利于婚生女王X宁的健康成长，所以婚生女王X宁由被告王X春抚养，原告莫X翩应承担必要的抚养费，根据当地生活水平酌情由原告莫X翩每月支付婚生女王X宁抚养费300元，直至婚生女王X宁年满十八周岁止。由于被告王X春未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务不能查清，双方当事人可以协商解决或另行起诉。被告王X春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫X翩与被告王X春离婚；
二、婚生女王X宁（2009年12月2日生）由被告王X春抚养，原告莫X翩从本判决生效之日起每月支付婚生女王X宁抚养费三百元，直至婚生女王X宁年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告莫X翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交一审同等金额诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 莫建林
人民陪审员 罗绍继
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡国翠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保15号
申请人：刘兴吉，男，1962年5月出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被申请人：何万祎，男，1990年6月出生，山丹县居民。
申请人刘吉星于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何万祎所有的×××号”五菱”牌轻型普通货车一辆予以保全。申请人刘兴吉已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，担保人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向人民法院出具诉前财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴吉提出的2017年6月1日16时40分许，其驾驶×××号”力帆”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至李霍公路XX处时，与头南尾北停驶在道路西侧的被申请人何万祎驾驶的×××号”五菱”牌轻型普通货车侧面相撞，至刘兴吉受伤。现申请人住院治疗，已花去五万余元的医药费，为保证本案在诉讼后顺利执行，申请对何万祎所有的×××号”五菱”牌轻型普通货车一辆予以诉前财产保全的理由符合法律规定。同时申请人刘兴吉提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何万祎所有的×××号”五菱”牌轻型普通货车一辆，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人刘兴吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 张学渊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1087号
原告：滦南县奔城永安锐驰轮胎经销处。
经营者：汪永安。
委托代理人：卯永春，该经销处职工。代理权限为特别授权代理。
被告：张丙强。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴娟。
原告滦南县奔城永安锐驰轮胎经销处与被告张丙强、吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南县奔城永安锐驰轮胎经销处委托代理人茆永春，被告张丙强及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事轮胎经销的个体工商户，2014年6月16日，被告张丙强从原告处赊购了固得威轮胎四条，每条1300元，共计5200元，双方约定此款被告应于2014年8月16日结清。如未能在以上日起偿还，每超出一天，被告应以欠款额百分之五的现金赔偿原告损失，双方就此签订了《欠款合同》，被告将该轮胎赊走后，未按约定给付原告上述货款。此后，经原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告货款5200元，给付违约损失9600元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交工商营业执照一份复印件，用以证明主体资格；
2、提交欠款合同一份，用以证明原告与被告之间成立买卖合同关系及欠款的数额。
被告张丙强辩称，原、被告之间不存在轮胎买卖合同法律关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求：1、原告的营业执照自2012年3月15日之后未依法年检，原告在2014年6月16日不具有轮胎零售机轮胎修补的法定资格；2、被告与汪永安从来就不认识，而且也从未从其手中购买过轮胎，被告认为此案并非汪永安本人的真实意思表示；3、被告张丙强和被告吴娟已经于2010年离婚。
被告为支持自己的主张向本院提交了个体工商户登记基本信息表一份，用以证明原告不具有轮胎零售及修补的法定资格。
经审理查明，2014年6月16日，被告张丙强通过茆永春购买了四个轮胎，共价值5200元，由于当时未付款，原、被告之间便签订了欠款合同一份，内容为“今欠滦南县奔城永安轮胎经销处轮胎款。￥5200元。注：固得威牌4轮胎，单价1300元。此款须在2014年8月16日前结清。如在以上日期未能偿还，每超出壹天，欠款人须以欠款5%的现金赔偿债权人损失。如在合同期内，未还清欠款之前，轮胎出现一切质量问题，须交清欠款再做处理，如发生纠纷，与本合同无关。凡签定本合同者，都自动承认本合同以上欠款。欠款人签字：张丙强。欠款日期：2014年6月16日。”原告持有该欠款合同向被告主张还款及违约损失的权利，被告至今未偿还货款及违约损失，遂形成诉讼。
庭审后，本院于2015年8月29日对原告的询问笔录中，原告撤回了对被告吴娟的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠款合同等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的欠款合同，且被告对欠款合同欠款人处的签字予以认可，该欠款合同应当认定为合法有效，被告张丙强应当向原告偿还拖欠的轮胎款5200元。关于被告主张的原、被告之间不存在合同买卖关系，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张的原告自2012年之后并未年检，因此不具有销售轮胎的资格，被告提交了加盖滦南县工商行政管理局查询专用章的个体工商户登记信息表，该证据只是证明了原告最后核准的日期为2012年3月15日，并不能够证明原告失去了经营轮胎的资格，故被告主张原告不具有轮胎经营资格的主张，本院不予支持。
关于原告主张的被告违约损失问题。根据欠款合同，如果该轮胎款在2014年8月16日前未结清，被告须按照欠款额日5%赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定违约损失标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的违约金标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
关于原告放弃对被告吴娟的起诉的主张，系原告真实意思的表示，且也不损害第三人的合法权益，并符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张丙强给付原告滦南县奔城永安锐驰轮胎经销处欠款人民币5200元，并自2014年8月17日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张丙强负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年九月六日
书记员 董宏伟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第47号
原告彭益康，男，45岁。
被告谢燕林，男，44岁。
被告向前，男，42岁。
被告代中全，男，44岁。
被告四川新杰建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。
法定代表人喻宾。
本院在受理原告彭益康诉被告谢燕林、向前、代中全、四川杰新建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭益康于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代中全在中国工商银行遂宁市分行、被告向前在中国工商银行遂宁市分行、被告四川杰新建设工程有限公司在中国工商银行成都市分行的存款300000元予以冻结。现原告已撤回对被告的起诉，故原告申请撤回本案的财产保全申请。
本院认为，原告自愿撤回财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告彭益康撤回保全申请。
本案财产保全费人民币2000元，经审批予以免收。
代理审判员 朱莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 舒献
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保162号
申请人：刘定清，男，汉族，1935年7月30日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘定清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘定清于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人刘定清于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘定清撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执188号
申请执行人：刘俊，男，46岁。
被执行人：刘宝祥，男，50岁。
被执行人：张国林，男，53岁。
申请执行人刘俊与被执行人刘宝祥、张国林民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月28日作出（2015）蛟民一初字第1094号民事判决书，主文内容：被告刘宝祥、张国林于本判决生效后立即给付原告刘俊欠款10,000.00元。案件受理费50.00元，由被告刘宝祥、张国林负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘宝祥、张国林履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘宝祥、张国林送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘宝祥于2016年7月29日给付申请执行人刘俊欠款5，000.00元；二、于2016年8月20日前给付申请执行人刘俊欠款5,000.00元，并承担诉讼费50.00元。申请执行费50.00元，由被执行人刘宝祥负担。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人刘俊同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健七月二十日
书 记 员 鲍 晶
（本件2页，印5份）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2007号
原告：巩美，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告：丁富全，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告巩美与被告丁富全民间借贷纠纷一案中，原告巩美于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告巩美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巩美撤回起诉。
本案减半征收案件受�费1844元，由原告巩美承担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓莉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1160号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：王红昶，男，1974年9月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵欢，女，1989年5月8日出生，无业，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告王红昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民、被告王红昶的委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求王红昶交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业费1294元。事实和理由：王红昶系北京市延庆区延庆镇湖南小区xx号楼x单元xxx室业主，该房屋建筑面积为89.7平方米，2011年8月1日至2013年12月31日期间，物业费收费标准为每月每平方米0.25元，2014年1月1日至2015年12月31日期间，物业费收费标准为每月每平方米0.3元。王红昶未交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求王红昶支付拖欠的物业费1294元。
被告王红昶辨称，王红昶对欠交物业费的期间及数额认可，但是不同意交纳物业费，理由如下：2010年，王红昶家出现漏水情况，曾多次找物业公司反映情况，但是物业公司一直未予维修，直至2015年重新做防水后，漏水问题才予以解决，故王红昶不同意交纳该期间的物业费。
本院经审理认定事实如下：王红昶系北京市延庆区延庆镇湖南小区xx号楼x单元xxx室业主，该房屋建筑面积为89.7平方米。会娟物业公司于2011年8月1日经湖南社区湖南小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，一直服务至今。其中，2011年8月1日至2013年12月31日期间，物业费收费标准为每月每平方米0.25元，2014年1月1日至2015年12月31日期间，物业费收费标准为每月每平方米0.3元。王红昶未向会娟物业公司交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业费。2017年1月19日，会娟物业公司诉至本院，要求王红昶交纳上述期间的物业费，共计1294元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。王红昶提出其之所以未交物业服务费是由于会娟物业公司未履行维修义务，导致屋内墙面漏水，并提供了照片予以证明。会娟物业公司对王红昶所述的漏水问题及未能修理好的事实均予认可。
上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同、王红昶提供的房屋漏水部位照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。会娟物业公司作为湖南小区的物业服务企业，要求王红昶按照合同约定的收费标准按时交纳物业费的请求本院不持异议，但由于会娟物业公司提供服务过程中，未尽到合理的维修义务，故应对其主张的物业费进行酌减，减免额度为10%。王红昶拖欠2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业费，时间共计53个月，按照2011年8月1日至2013年12月31日期间每月每平方米0.25元，2014年1月1日至2015年12月31日期间每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业费1296.17元。经核算，王红昶实际应交物业费1166.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红昶于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一一年八月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千一百六十六元五角五分；
二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告王红昶负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3236号
原告刘某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘某负担。
审判员 邱恩元
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第692号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被南安市公安局取保候审，2015年4月23日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月17日0时20分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市区名流大酒店出发，行驶至美林柳城大桥桥北路段时，从南安市公安局民警当场查获。经福建华闽鉴定中心鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇浓度为100.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币5000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月八日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第692号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年4月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日15时许，被告人徐某某在贵阳市南明区花果园C区5栋31楼4号的家中，以1440元人民币的价格贩卖一包毒品给刘某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重3克，系海洛因。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0655号毒品检验报告；户籍证明；被告人徐某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人徐某某系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑十个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 栋
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第402号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某杰，男，1996年5月11日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，2014年11月17日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被继续取保候审。现在家。
被告人林某华，男，1995年7月10日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，2014年11月17日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人周某斌，男，1993年5月20日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，2014年11月17日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人林某杰、林某华、周某斌犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人林某杰、林某华、周某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人林某杰、林某华、周某斌经事先预谋后，骑摩托车四次到永春县某某镇某某村等地，将被害人林某柱等人种在田地里的生姜盗走，涉案数额达人民币3480.5元。具体分述如下：
1、2014年9月6日晚，被告人林某杰、林某华、周某斌到某某镇某某村赤水宫附近，盗走被害人林某柱种在田地里的嫩姜70斤、老姜10斤，价值人民币740元。
2、2014年10月7日晚，被告人林某杰、林某华、周某斌到某某镇某某村往南阳村新修的水泥路口附近，盗走被害人徐某某种在田地里的嫩姜103斤、老姜3.8斤，价值人民币675元。。
3、2014年10月10日晚，被告人林某杰、林某华、周某斌到某某镇某某村旧纸厂附近，盗走被害人林某社种在田地里的嫩姜128斤、老姜6.5斤，价值人民币865.5元。。
4、2014年10月11日晚，被告人林某杰、林某华、周某斌到某某镇某某村旧纸厂附近，盗走被害人林某国种在田地里的生姜200斤，价值人民币1200元。
被告人林某杰、林某华、周某斌均于2014年10月12日被永春县公安局抓获，并被扣押所盗窃的生姜69.4斤（已发还给被害人林某国）。案发后，被告人林某杰、林某华、周某斌的亲属均已赔偿四被害人的经济损失，并取得四被害人的谅解。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人林某杰进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人林某杰不适用社区矫正。
上述事实，被告人林某杰、林某华、周某斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某杰、林某华、周某斌的辨认笔录及照片，被害人林某柱、徐某某、林某社、林某国的报案书、陈述，证人林某森、林某霞、吴某峰的证言，证人林某森的辨认笔录及照片，永春县价格认定局关于生姜的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、工作说明、查询信息，收条，谅解书，请求书，在学证明书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人林某杰、林某华、周某斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某杰、林某华、周某斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币3480.5元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某杰、林某华、周某斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某杰、林某华、周某斌归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某杰、林某华、周某斌的亲属已赔偿四被害人的经济损失并取得其谅解，对被告人林某杰、林某华、周某斌酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）
二、被告人林某华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月5日止。）
三、被告人周某斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月5日止。）
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第402号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人章某某，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2006年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月13日22时许，被告人章某某醉酒后驾驶车牌号为闽G8R1**号二轮摩托车从永安市燕南喜迎门酒店开往燕东永乐佳房F区，在途经永安市燕东永乐佳房F区门口时摔倒。后被告人章某某被公安民警带至三明市第二医院抽血。经检测，被告人章某某血液中的酒精含量为144mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人章某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人章某某于2014年8月13日22时许，醉酒后驾驶车牌号为闽G8R1**号二轮摩托车从永安市燕南喜迎门酒店开往燕东永乐佳房F区，在途经永安市燕东永乐佳房F区门口时摔倒。后被告人章某某被公安民警带至三明市第二医院抽血。经三明市第二医院检测，被告人章某某血液中的酒精含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、人员基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等书证；2、证人李某图、蒋某娇的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、提取血样、车辆照片；5、被告人章某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人章某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十月十三日
书记员 曾焰如
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第173-1号
原告简某乐，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谭某虹，广东维强律师事务所律师。
被告吕某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院于2014年11月19日作出（2015）深福法民一初字第173号民事裁定书，冻结了被告吕某名下在平安银行深圳分行62×××97账户的银行存款3026.26元；查封了被告吕彬名下位于深圳市宝安区的房产（房产证号50××97）；冻结了原告用于担保的在平安银行深圳分行20×××52账户的银行存款220000元。现本案原告申请解除对被告上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吕彬名下在平安银行深圳分行62×××97账户的银行存款3026.26元的冻结；
二、解除对被告吕彬名下位于深圳市宝安区房产（房产证号50××97）的查封；
三、解除对原告用于担保的在平安银行深圳分行20×××52账户的银行存款220000元的冻结。
审判员 张 华
二〇一五年三月九日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第143号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人杨某。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年3月13日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年3月5日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀A号小型客车沿石家庄市鹿泉区307国道由西向东行驶至海山大街路口时，被执勤交警查扣。经鉴定，杨某静脉血中酒精含量为：195.55mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，鉴定意见，书证等相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月5日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀A号小型客车沿石家庄市鹿泉区307国道由西向东行驶至海山大街路口时，被执勤交警查扣。经鉴定，杨某静脉血中酒精含量为：195.55mg/100mL。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，2015年3月5日22时30分许，我从龙海南苑出来，驾驶冀A银色长安牌小型客车沿307国道由西向东行驶，在行驶到鹿泉交警大队时，遇到交警查车，被执勤民警当场查获。
2、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证明，杨某静脉血中酒精含量为195.55mg/100ml。
3、扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单。
4、被告人杨某的身份证明。
5、机动车信息查询。
6、查获经过，被告人无前科证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶被执勤民警当场抓获，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 李慧菊
助理审判员 高 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男，农民，曾因犯盗窃罪，2014年5月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年7月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年2月15日14时许，被告人吴某到鹿寨县中渡镇九龙市场一果摊旁，趁一名妇女（被害人李某）不注意，遂用一把镊子对该妇女进行扒窃，当吴某正在扒窃时被公安民警当场抓获。
本院另查明，公安民警抓获被告人吴某时，当场查获其作案工具镊子一把，并予以扣押。吴某因本案扒窃行为，于2015年2月15日被鹿寨县公安局行政拘留，执行拘留期限自2015年2月15日至2015年3月7日止。再查明，吴某曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留回执、被害人李某的报案陈述、证人童某、秦某的证言、被告人吴某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某有前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 黄 露
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初20号
原告李新安，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李保安，农民。
被告李新文，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李新安与被告李新文排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二○一六年四月十九
书 记 员 张 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2920号
原告谈某某。
被告袁某。
本院在审理原告谈某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某某负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢承煜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第698号
原告郑盛贤，男，1965年1月1日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被告张成，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
原告郑盛贤与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑盛贤到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盛贤诉称，被告张成以经营理发店为由于2012年11月26日向原告郑盛贤借款人民币100000元，书面约定月利率为2%，借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2012年11月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张成未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
（1）原告身份证复印件、被告身份证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格。
（2）借条、工商银行交易明细，以此证明被告张成于2012年11月26日向原告借款人民币100000元，书面约定借款月利率为2%，借款当日，原告向被告交付了人民币50000元，次日，再向被告交付剩余款项人民币50000元的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告张成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告张成结欠原告郑盛贤借款本金人民币100000元及相应借款利息的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年11月26日，被告张成以经营理发店缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，并出具一份借条给原告，书面约定借款月利率为2%，借款当日，原告向被告交付了借款人民币50000元，次日，再向被告交付剩余借款人民币50000元。借款后，被告陆续向原告支付了三个月的利息即合计人民币6000元，之后停付利息并继续拖欠余欠本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张成结欠原告郑盛贤借款人民币100000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还借款，但被告经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约责任，应承担还本付息的违约责任；同时原告主张借款利息按月利率2%计付，既是双方的约定也与法律规定的有关利率保护范围相近，应予以支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑盛贤借款本金人民币100000元，并从2013年2月26日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、其他诉讼费300元，合计人民币2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘仙枝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00129-2号
申请执行人周德松。
被执行人宗玉章。
被执行人冯福林。
被执行人刘俊荣。
申请执行人周德松与被执行人宗玉章、冯福林、刘俊荣民间借贷一案，在执行过程中，申请执人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2825号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人如不按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年五月二十九日
书记员 宗 平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第971号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行客户经理。
被执行人刘宝正。
被执行人刘宝新。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘宝正、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的63652.60元及逾期加倍利息，诉讼费695元，执行费855元，在执行过程中，被执行人刘宝正与申请执行人达成执行和解协议，并正在按协议履行，已交纳执行费855元，给付执行款3425元。因付款期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第971号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯天春
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第748号
申请人陈爱红。
被执行人陈保欣。
本院在执行陈爱红申请执行陈保欣民间借贷一案中，我院于2013年9月9日作出的（2013）荥乔民初字第38号民事判决书已经生效，令被执行人陈保欣于判决生效后十日内返还陈爱红借款七万二千六百元并支付利息（利息按月息二分，从2007年7月14日计算至判决确定还款之日止），支付案件受理费一千六百一十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈保欣银行存款七万四千二百一十五元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一三年十月二十九日
书记员 楚 凯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2384号
原告：陈定育。
被告：朱天赦。
本院在审理原告陈定育诉被告朱天赦装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈定育在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3022号
被申请执行人李春清，男，生于1966年3月20日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省横山县草海则老区办阳光幼儿园附近，无固定职业。
被执行人李换西，男，生于1967年11月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙无量殿附近，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕08民终1192号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被二执行人向李春清赔偿李春清人民币54011.8元；负担案件受理费750元、执行费720元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李换西名下的小型汽车一辆，因评估拍卖耗时太长，被执行人下落不明且再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，待执行条件成熟或者申请执行人找到被执行人和发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁