wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第124号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人康某甲，2014年10月11日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被冀州市公安局取保候审。2015年8月11日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告人魏某，2014年9月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2015年8月11日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告人张某甲，2014年9月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2015年8月11日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人康某甲犯重大劳动安全事故罪、被告人魏某、张某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人康某甲及其辩护人胡振宪、被告人魏某及其辩护人王书信、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2014年9月26日18时57分，冀州市富居丽景小区建筑工地施工过程中，因塔吊所吊灰罐脱落，致被害人刘某乙被当场砸死。经查，发生事故的塔吊的吊钩保险装置已损坏，存在重大安全隐患。塔吊操作员魏某、指挥员张某甲、工地安全员康某甲明知塔吊吊钩保险装置不起作用，进行作业可能会造成重大伤亡事故或其他严重后果，但三人轻信能够避免，因而造成了灰罐脱落致使刘某乙当场死亡的严重后果。
公诉机关认为被告人康某甲作为安全员，明知安全生产设施不符合国家规定，有可能发生重大劳动安全事故，仍心存侥幸，未及时排除事故隐患，最终造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人魏某、张某甲作为直接从事生产、作业的人员，违反安全管理的有关规定，虽预见到塔吊吊钩保险装置不起作用可能发生安全事故，但轻信能够避免，最终造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，请求法院依法追究三名被告人的刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人康某甲对指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人案发时刚参加工作不久，缺乏必要的工作经验，案发后被告人对死者家属超额进行了赔偿获得了家属谅解，且被告人认罪悔罪，请求法院综合上述客观情况，对其免予刑事处罚。并向法庭出示了被告人康某甲的安全生产考核合格证书及被害人家属刘征出具的收款条。
被告人魏某对指控的罪名无异议，自愿认罪，其辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪，且被害人家属已获赔偿，被告人也取得了谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。
被告人张某甲对指控罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月26日18时57分，冀州市富居丽景小区建筑工地施工过程中，被告人张某甲负责给被告人魏某操作的塔吊所吊的灰罐内装灰，装好后将灰罐挂好，然后进行检查，确认安全无误后指挥魏某吊起向11号楼运送。当塔吊由南向北转动至地下车库施工现场上方时，灰罐突然坠落，将正在给地下车库拧钢筋的被害人刘某乙当场砸死。经查，发生事故的塔吊吊钩保险装置已损坏，存在重大安全隐患，作为工地安全员的被告人康某甲并未对施工安全进行检查；被告人魏某、张某甲明知塔吊钩保险装置不起作用，进行作业可能会造成重大伤亡事故或其他严重后果，但仍轻信能够避免，致施工过程中发生了灰罐从塔吊钩脱落致使刘某乙当场死亡的严重后果。
事故发生后，被害人家属获赔91万元。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、被告人康某甲供述，证实其负责工地现场施工、安全等所有事物，塔吊出事前其没有对施工安全进行检查，出事的塔吊在作业前其也没有检查。
2、被告人魏某供述，证实其是塔吊操作员，从其接手操作的塔吊时就发现吊钩上无保险装置，也知道吊钩没有安全装置可能会造成严重后果，但其认为不会出事，就没有告知老板。
3、被告人张某甲供述，证实其知道出事的塔吊吊钩上没有保险装置，也知道存在安全隐患，但没在意，认为不会出事，仍通知塔吊进行作业。
4、证人张某乙、代某、孟某、李某、白某、刘某甲、康某乙证言，证实被害人刘某乙被塔吊上脱落的灰罐砸死，证人代某、孟某、李某还证实塔吊挂钩上没有保险装置。
5、受案登记表、立案决定书。
6、勘验现场笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
7、河北兴奥建筑工程安装有限公司证明，证实康某甲系河北兴奥建筑工程安装有限公司富居丽景项目安全员。
8、各工种安全技术操作规程及被告人魏某特种作业操作资格证。
9、死亡赔偿协议书及转账记录，证实本案的赔偿情况。
10、三被告人户籍证明信。
被告人康某甲的辩护人当庭提交的康某甲的安全生产考核合格证书及被害人家属刘征出具的收款条，经当庭质证，公诉人不持异议，予以确认。
本院认为，被告人康某甲作为建筑施工企业专职安全管理人员，未能履行安全生产管理职责，对存在的事故隐患不采取措施予以排除，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人魏某、张某甲作为直接从事生产、作业的人员，在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。鉴于三名被告人自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，可对三被告人从轻处罚，综合考量三名被告人的犯罪事实、性质、情节等情况，认为可对三名被告人适用缓刑。被告人康某甲、魏某的辩护人及被告人张某甲所提请求免予刑事处罚的辩护、辩解意见不符合法律规定，不予采纳，其他意见经查证属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10292号
申请执行人深圳正南能源有限公司。
被执行人陈惠、刘庆龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈惠、刘庆龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执659号
申请执行人：刘建兵
被执行人：赵兴新
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执659号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月十八日
书记员 米 良
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1757号
宋某某、宋某某、宋某某、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司
本院执行的宋某某等申请中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月三十一日
书记员 易美霞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执58号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初127号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李某某责令退赔一案，执行标的10976元。执行中，本院依职权对李某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6766号
罪犯王建明。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）海刑初字第500号刑事判决，以被告人王建明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民商终字第62号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆创然贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铁路六村联运办公室。
法定代表人曹超，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人刘思亮，系该公司董事长。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称夏坤公司）因与被上诉人重庆创然贸易有限公司（以下简称创然公司）、桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月9日，夏坤公司与恒盛公司签订《施工建设合同》，约定由夏坤公司承建恒盛公司开发的贵州金赤化工职工商住楼2、3、4号楼工程。2012年9月4日，厦坤公司与创然公司签订《钢材购销合同》，约定厦坤公司从创然公司购买涉案工程所需钢材。合同关于供货方式及货款支付方式约定为：1.1、垫资：乙方（创然公司）为甲方（厦坤公司）垫资400吨，最长垫资期为：签订合同之日起至2012年11月15日前，两者任意一项符合条件，都视为垫资期满，即为付款时间。2012年11月15日至2012年11月30日所供钢材在2012年12月5日前付货款及资金占用费。以后每月1日至31日所送钢材在次月1日前结算，次月5日前付清货款及资金占用费。垫资部分，甲方按每天每吨五元支付给乙方资金占用费；1.2、支付方式：现金或转账。后创然公司向厦坤公司累计供应价值1251983.40元的钢材。2013年8月31日，经创然公司与厦坤公司项目负责人杨杰结算后，杨杰向创然公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到重庆创然贸易有限公司所送桐梓县北门黄家嘴金赤化工生活区工地钢材款余额1031983.44元。因对差欠钢材款的支付双方发生争议，创然公司遂提起本案诉讼。
原审法院认为，双方于2012年9月4日签订的《钢材购销合同》，厦坤公司于诉讼中认可，该合同是双方的真实意思表示，不违反了法律法规的规定，是有效合同。在履行合同的过程中，由于为价款的支付发生纠纷，创然公司据此要求解除合同，厦坤公司也同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对创然公司要求解除与厦坤公司签订的《钢材购销合同》的诉讼请求，应予支持。创然公司作为该合同标的物钢材的出卖人，已按合同约定向厦坤公司供应了钢材，经双方结算，厦坤公司尚欠创然公司钢材余款1031983.44元未付，现创然公司要求厦坤公司立即支付，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定以及双方《钢材购销合同》第一条的约定，理由充分，应予支持。厦坤公司辩解其与第三人之间对贵州金赤化工员工生活区项目的工程款尚未结算清，据此要求延期支付欠款，因厦坤公司与第三人之间的工程款是否结算清并不能作为厦坤公司以此延期付款的正当理由，故该辩解意见，不应采纳。创然公司对其第一、二项诉讼请求中的违约金请求部分及第三项诉讼请求自愿表示放弃，是对自己诉讼权利的处分，应予以认可。恒盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，不影响对本案的审理。据此，判决如下：一、解除原告重庆创然贸易有限公司于2012年9月4日与被告重庆厦坤建设（集团）有限公司签订的《钢材购销合同》；二、被告重庆厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后，立即向原告重庆创然贸易有限公司支付所欠钢材余款人民币1031983.44元。案件受理费14040元，由厦坤公司负担。
宣判后，厦坤公司不服，向本院上诉称：创然公司供应的钢材中有部分系恒盛公司使用，原审未判决恒盛公司对其使用的部分钢材承担责任。请求二审法院维持原审判决主文第一项，撤销原审判决主文第二项，改判上诉人厦坤公司待恒盛公司支付工程款项后及时给付创然公司钢材余款1031983.44元，由恒盛公司对其使用部分钢材承担连带责任，由二上诉人连带承担本案诉讼费用。
被上诉人创然公司、恒盛公司向本院提交书面答辩状称：原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原判。
本院认为，关于上诉人厦坤公司所持上诉理由，一、二审诉讼过程中，厦坤公司并未就恒盛公司使用了创然公司供应的部分钢材向法院提交充分、有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，厦坤公司应承担举证不能的法律后果，其所持该主张不能成立。本案中，厦坤公司对与创然公司于2012年9月4日签订的《钢材购销合同》予以认可，对差欠创然公司钢材款1031983.44元的事实也无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在创然公司按合同约定向厦坤公司供应了钢材后，厦坤公司应当按照合同约定及时支付创然公司相应的钢材款项。厦坤公司主张待恒盛公司支付其工程款后再予支付差欠创然公司的钢材款，因厦坤公司与恒盛公司之间工程款的支付与本案纠纷不属同一法律关系，本院对厦坤公司该主张不予支持。对于厦坤公司主张的恒盛公司使用了部分创然公司供应的钢材的问题，若厦坤公司能提供充分、有效证据予以证明，可另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14040元，由厦坤公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 候振伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：许铁汉，男，40岁。
被告：马雪元，男，38岁。
被告：张玉红，女，37岁。
被告：张坤，男，37岁。
被告：李香丹，女，33岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告许铁汉、马雪元、张玉红、张坤、李香丹借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费184.79元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第731号
原告李XX，女，1951年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**号****室。
被告朱XX，男，1961年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**号****室。
委托代理人吴XX（系被告妻子），住同被告。
原告李XX诉被告朱XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告系隔壁邻居关系。2012年被告装修其居住的坐落上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋时，擅自将原内开的防盗门改装成向外开启，且该扇门的宽度为83厘米，而公共通道的宽度仅为110厘米，不仅影响原告进出，而且给原告的安全带来隐患。故原告诉至法院，请求判令被告拆除安装在上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋向外开启的防盗门，排除妨碍。
被告朱XX辩称：原、被告居住的1号楼内居民的防盗门均由开发商统一安装，且防盗门的开启方向均为向外开启。被告现在安装的防盗门位置与之前安装的防盗门的位置一致，没有变动过。原告之所以起诉被告，是因为被告之前曾起诉原告要求原告拆除安装在公共通道上的防盗门。综上，原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉请。
经审理查明：原告系坐落上海市浦东新区洪山路XX号1504室房屋产权人，被告系上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋产权人之一。原、被告系隔壁邻居。2011年10月底、11月初，被告在装修浦东新区洪山路XX号1505室房屋时，在原来安装防盗门的位置重新更换了一扇向外开启的防盗门。现原告以被告擅自变更防盗门的开启方向，影响了原告通行为由，诉至法院，要求拆除安装在上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋向外开启的防盗门等。
另查，原、被告居住的1号楼的所有居民家中的防盗门均为开发商安装，且均为向外开启的栅栏式防盗门。被告2011年10月购买上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋时，原产权人已将向外开启的栅栏式防盗门改为封闭式防盗门。之后被告在装修该房屋时重新更换了防盗门。
又查，被告安装的防盗门的宽度约为80厘米，公共通道宽度约为116厘米，该防盗门的距离原告房屋的防盗门为4米。
以上事实，由原告李XX、被告朱XX的庭审陈述，原告提供的产权证、房地产登记簿、示意图、照片，被告提供的产权证、照片、住宅设计规范在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告在购买该房屋时，原业主已将开发商安装的向外开启的栅栏式防盗门改为向外开启的封闭式防盗门，虽然被告在整修房屋时仅是更换了一扇新的防盗门，并未改变防盗门的开启方向，但由于被告更换的防盗门为封闭式的防盗门，门关闭时只能通过猫眼来查看外面的情况，视野与栅栏式防盗门相差甚远，且当该防盗门开启角度为90度时，确实会给相邻方的通行带来不便，给原告的进出带来一定的安全隐患，故原告要求被告拆除安装在上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋防盗门，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区洪山路XX号1505室房屋防盗门，排除妨碍。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年四月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第37号
申请执行人尚红星，男，1970年9月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王平波，主任，。
申请执行人尚红星于2012年1月4日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的516元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2012年1月8日向被执行人青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会送达了执行通知书、传票。2012年2月16日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会银行存款556元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二商初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年二月十五日
书记员 孙开福
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第169号
罪犯白振和，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年6月2日以（1998）承市刑初字30号刑事判决，以被告人白振和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1041号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月10日本院以（2009）承刑执字第266号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白振和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯白振和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白振和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯白振和减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00277号
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：任宝明。
委托代理人左刚，男，1979年1月23日生，汉族。
被告苏小朋。
被告商亚曼。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与被告苏小朋、商亚曼为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人左刚到庭参加诉讼，被告苏小朋、商亚曼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司诉称，2010年12月1日被告苏小朋与我公司签订了合同编号为：吉字Con2010120111480009630的《租赁合同》，向我公司租赁大汉牌塔式起重机一台，型号为QTZ40。合同期限24个月，自2011年1月1日至2012年12月31日，每月1日前还款5867元，但被告苏小朋并没有如期按合同履行支付租金的义务，至今尚欠我公司租金123237元，现我公司先诉求其中部分租金即11734元，其他欠款择机另行起诉。被告商亚曼与被告苏小朋系夫妻关系，同时也是该合同的保证人，为被告苏小朋提供担保，应当与被告苏小朋承担连带还款的责任。
被告苏小朋、商亚曼未答辩。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下4份证据：
证据1、《吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租赁合同》，证明原告与被告苏小朋于2010年12月1日签订租赁合同的情况。
证据2、欠款明细表1份，证明被告苏小朋所欠租金情况。
证据3、担保同意书1份，证明被告商亚曼系担保人。
证据4、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，2010年12月1日被告苏小朋与原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司签订了《吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租赁合同》。合同约定：原告将型号为QTZ40的大汉牌塔式起重机一台提供给被告苏小朋使用，被告苏小朋依约向原告交纳租金；该设备价值为178000元，租金总额为140838元；合同期为24个月，具体缴纳时间及数额为：自2011年1月1日至2012年12月31日，每月1日前交租金5867元整；此合同在执行中如发生争议，由吉运集团母公司辖区人民法院裁决。合同签订后，被告苏小朋向原告交纳了押金及相关手续费用，原告依约将上述设备提供给被告苏小朋使用。至2012年12月，被告苏小朋共计给付原告租金17601元，剩余租金123237元至今未付。被告苏小朋与被告商亚曼系夫妻关系，被告商亚曼同意为被告苏小朋的租赁合同提供担保，并向原告出具了担保同意书。
另查明，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司的控股母公司吉运集团股份有限公司的住所地为河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、欠款明细表、担保同意书、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与被告苏小朋签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方应按该合同约定履行义务，被告苏小朋应当依约给付原告租金。至2012年12月被告苏小朋尚欠原告租金123237元的事实，有原告提交的证据证实，故原告要求被告给付其中部分租金即11734元的请求，本院应予支持。原告要求被告商亚曼承担连带责任的请求，因被告商亚曼与被告苏小朋系夫妻关系，且被告商亚曼为原告与被告苏小朋签订的租赁合同的保证人，故被告商亚曼应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苏小朋在本判决生效后十日内给付原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租金11734元，被告商亚曼承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，保全费137元，共计230元，由被告苏小朋负担，被告商亚曼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月十一日
书记员 王雅楠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执318号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜
被执行人盘瑞朋，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃环，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨斌，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢凤瑶，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与盘瑞朋、覃环、卢凤瑶、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初777号民事判决书已发生法律效力，因义务人卢凤瑶、杨斌在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人容县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，盘瑞朋应返还借款本金人民币1000000元及支付相应利息（至2016年3月20日止已欠息195334.23元）给容县农村信用合作联社。如被执行人盘瑞朋不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人卢凤瑶、杨斌为盘瑞朋借款提供抵押担保的房屋【位于容县容州镇城西路新城街，土地证号：容国用（2002）第0157321－**号，房屋证号：容县容权证容房字第××号，容房共字第00007526号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。被执行人覃环对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，本院已对上述抵押房产已查封，因案件复杂，该财产现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初777号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘军铨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4078号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地本市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人张金平。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告黄维平，男，1965年11月8日生。
本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司诉被告黄维平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月十五日
见习书记员 汪慧娣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初279号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人曹斌，该行行长。
委托代理人袁慧兰，该行洲湖支行行长。
被告刘金华，农民。
被告江胜芳，农民。
被告刘保华，农民。
被告江柱芳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福县支行）与被告刘金华、江胜芳、刘保华、江柱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安福县支行的委托代理人袁慧兰、被告江胜芳到庭参加诉讼，被告刘金华、刘保华、江柱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，2012年5月24日，被告刘金华因生产经营所需向原告申请农户小额可循环贷款30000元，贷款合约为3年，合约内循环周期为1年，被告江胜芳、刘保华、江柱芳为被告刘金华提供贷款担保。被告刘金华在贷款合同内最后一笔转贷贷款到期后，经原告多次催收，至今被告仍欠原告贷款本金29300元及其利息。现原告诉请法院要求被告刘金华返还借款本金29300元及利息540.40元（利息暂算至2015年12月20日，此后的利息算至借款还清之日止），被告江胜芳、刘保华、江柱芳承担连带担保责任。
被告江胜芳辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告刘金华曾是向原告贷了3万元，其与刘金华、刘保华、江柱芳四户联保一共贷了12万元，江柱芳的贷款已还清。
被告刘金华、刘保华、江柱芳未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告刘金华因生产经营所需向原告农行安福县支行申请农户小额可循环贷款，贷款额度为30000元，额度有效期限为三年，并由被告江胜芳、刘保华、江柱芳向原告农行安福县支行出具连带保证担保承诺书，对被告刘金华的贷款承担担保。2012年5月24日，被告刘金华、江胜芳、刘保华、江柱芳与原告农行安福县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年5月24日至2015年5月23日止，原告农行安福县支行向被告刘金华提供人民币30000元的借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每季末20日结清当季度借款利息；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告江胜芳、刘保华、江柱芳为被告刘金华的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息及罚息等；合同还就其他有关事项进行了约定。2014年5月16日，原告向被告刘金华最后一次提供借款30000元，该对应日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.0%，按双方约定，借款利率为年利率7.8%，借款逾期利率为年利率9.0%。2015年11月15日借款到期后，被告刘金华只返还了部分借款及利息，截止2015年12月20日被告刘金华尚欠原告农行安福县支行借款本金29300元及利息540.40元。
上述事实，有原告和被告江胜芳的陈述，经法庭质证、认证的常住人口登记卡、身份证、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告刘金华之间的借贷关系有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及自助循环贷款合约签订凭证为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，而被告刘金华未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告刘金华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告刘金华应按约定支付利息，被告刘金华未在约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，对于原告要求被告刘金华按约定借款利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告江胜芳、刘保华、江柱芳之间的保证合同关系有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为凭，依法成立，合法有效。因此对于原告要求被告江胜芳、刘保华、江柱芳对被告刘金华的还款付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江胜芳、刘保华、江柱芳承担保证责任后，有权向被告刘金华追偿。被告刘金华、刘保华、江柱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金华在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款29300元；
二、被告刘金华在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行利息540.40元（利息算至2015年12月20日），并偿还从2015年12月21日起至实际还款之日止的利息（按年利率9.0%计算）；
三、被告江胜芳、刘保华、江柱芳对上述本金、利息负连带清偿责任；
四、被告江胜芳、刘保华、江柱芳承担清偿责任后，有权向被告刘金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘金华、江胜芳、刘保华、江柱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一六年四月六日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初279号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人曹斌，该行行长。
委托代理人袁慧兰，该行洲湖支行行长。
被告刘金华，男，1964年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告江胜芳，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告刘保华，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告江柱芳，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福县支行）与被告刘金华、江胜芳、刘保华、江柱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安福县支行的委托代理人袁慧兰、被告江胜芳到庭参加诉讼，被告刘金华、刘保华、江柱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，2012年5月24日，被告刘金华因生产经营所需向原告申请农户小额可循环贷款30000元，贷款合约为3年，合约内循环周期为1年，被告江胜芳、刘保华、江柱芳为被告刘金华提供贷款担保。被告刘金华在贷款合同内最后一笔转贷贷款到期后，经原告多次催收，至今被告仍欠原告贷款本金29300元及其利息。现原告诉请法院要求被告刘金华返还借款本金29300元及利息540.40元（利息暂算至2015年12月20日，此后的利息算至借款还清之日止），被告江胜芳、刘保华、江柱芳承担连带担保责任。
被告江胜芳辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告刘金华曾是向原告贷了3万元，其与刘金华、刘保华、江柱芳四户联保一共贷了12万元，江柱芳的贷款已还清。
被告刘金华、刘保华、江柱芳未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告刘金华因�产经营所需向原告农行安福县支行申请农户小额可循环贷款，贷款额度为30000元，额度有效期限为三年，并由被告江胜芳、刘保华、江柱芳向原告农行安福县支行出具连带保证担保承诺书，对被告刘金华的贷款承担担保。2012年5月24日，被告刘金华、江胜芳、刘保华、江柱芳与原告农行安福县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年5月24日至2015年5月23日止，原告农行安福县支行向被告刘金华提供人民币30000元的借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每季末20日结清当季度借款利息；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告江胜芳、刘保华、江柱芳为被告刘金华的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息及罚息等；合同还就其他有关事项进行了约定。2014年5月16日，原告向被告刘金华最后一次提供借款30000元，该对应日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.0%，按双方约定，借款利率为年利率7.8%，借款逾期利率为年利率9.0%。2015年11月15日借款到期后，被告刘金华只返还了部分借款及利息，截止2015年12月20日被告刘金华尚欠原告农行安福县支行借款本金29300元及利息540.40元。
上述事实，有原告和被告江胜芳的陈述，经法庭质证、认证的常住人口登记卡、身份证、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款到期�知书、债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告刘金华之间的借贷关系有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及自助循环贷款合约签订凭证为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，而被告刘金华未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告刘金华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告刘金华应按约定支付利息，被告刘金华未在约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，对于原告要求被告刘金华按约定借款利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告江胜芳、刘保华、江柱芳之间的保证合同关系有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为凭，依法成立，合法有效。因此对于原告要求被告江胜芳、刘保华、江柱芳对被告刘金华的还款付息义务承担连�责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江胜芳、刘保华、江柱芳承担保证责任后，有权向被告刘金华追偿。被告刘金华、刘保华、江柱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金华在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款29300元；
二、被告刘金华在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行利息540.40元（利息算至2015年12月20日），并偿还从2015年12月21日起至实际还款之日止的利息（按年利率9.0%计算）；
三、被告江胜芳、刘保华、江柱芳对上述本金、利息负连带清偿责任；
四、被告江胜芳、刘保华、江柱芳承担清偿责任后，有权向被告刘金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘金华、江胜芳、刘保华、江柱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一六年四月六日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初94号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族。因本案于2015年9月28日被取保候审，经本院决定于2016年3月1日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月18日上午，被告人叶某驾驶三无船舶、携带电捕工具，在国家规定的拖网渔轮禁渔区东经120°59′、北纬32°41′海域使用电网捕鱼时，被东台市渔政执法人员现场查获，当场查扣水产品70余斤，经鉴定，合计价值人民币519元。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人叶某的供述、证人韩某等人的证言、现场笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人叶某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月18日上午，被告人叶某驾驶三无船舶、携带电捕工具，在国家规定的拖网渔轮禁渔区东经120°59′、北纬32°41′海域使用电网捕鱼时，被东台市渔政执法人员现场查获，当场查扣水产品70余斤，经鉴定，合计价值人民币519元。
案发后，被告人叶某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、孟某等人的证言，现场检查笔录、查扣清单，价格鉴证结论书，国务院、江苏省海洋与渔业局、盐城市人民政府等文件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 张银官
人民陪审员 常 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执484号
申请执行人程晓玲。
被执行人谢发山。
申请执行人程晓玲与被执行人谢发山刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人程晓玲于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为23208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执484号的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十五日
书记员 程作军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1513号
原告陈良杰。
被告宋玉浩。
被告青州市顺达交通服务中心，住所地青州市驼山中路****号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告陈良杰诉被告宋玉浩、青州市顺达交通服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2014年12月30日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈良杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告陈良杰负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二Ο一四五年一月六日
书 记 员 潘照元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1513号
原告石志礼。
被告刘继海。
本院在审理原告石志礼诉被告刘继海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2014年12月3日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石志礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告石志礼负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冀 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4311号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京迅达信息咨询有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号106室。
法定代表人：郭作为。
本院在审理原告朱树军与被告北京迅达信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4810号
被执行人ＸＸ生，男，1980年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行被执行人ＸＸ生犯贩卖毒品罪的（2015）安刑初字第118号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人ＸＸ生应追缴的罚金人民币3000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ生正在服刑，没有发现被执行人ＸＸ生有执行价值的财产，且已将被执行人ＸＸ生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第118号刑事判决书中“ＸＸ生应追缴的罚金人民币3000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林美娥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3162号
原告：林南苑，男，1936年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告：郑抽，女，1942年12月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：郑水应，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林南苑、郑抽与被告郑水应物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林南苑、郑抽的共同委托诉讼代理人叶枝林，被告郑水应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林南苑、郑抽向本院提出诉讼请求：判令郑水应立即迁出龙海市××组上溪11号的房屋，并返还房屋。事实和理由：林南苑、郑抽系夫妻。1984年4月，经合法审批，林南苑、郑抽在颜厝镇上溪村上溪社建造了一层三间房屋。1987年，郑水应与林南苑之子林似亭结婚，林南苑将该房屋暂时腾出给郑水应夫妻作为结婚用房。婚后，因郑水应夫妻未建新房，该房屋仍由郑水应夫妻居住使用。2013年9月，郑水应与林似亭离婚，郑水应仍在该房继续居住不搬。根据《物权法》的有关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，林南苑作为上述房屋的所有权人，依法有权要求被告立即停止侵占并迁出房屋。
郑水应辩称：不同意搬出讼争的房屋。1.讼争的三间房屋，有两间是她与林似亭结婚的时候林南苑夫妻分给他们的，另一间是他们自己花钱向林南苑夫妻买的。2.她与林似亭离婚时，房屋已经处分给儿子林智超，现在房屋是林智超的。
本院经审理认定事实如下：林南苑与郑抽是夫妻，二人于1984年4月在颜厝镇上溪第六队盖有平房一座（屋三间），现门牌号为××组上溪11号。1987年，郑水应与林南苑之子林似亭结婚，婚后长期居住于此，并加盖一间厨房和卫生间。2013年9月，郑水应与林似亭协议离婚。现郑水应与儿子林智超等人居住于此。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，林南苑、郑抽对自己建造的三间房屋享有所有权，二人要求郑水应迁出上述三间房屋具有法律依据，可以支持。因上述房屋的使用人包括林智超等人，二人要求郑水应返还上述房屋事实上履行不能，不予支持。因厨房和卫生间是郑水应建的，郑水应依法享有使用权任何人不得随意干涉。郑水应未能提供任何有关分家析产的证据，其主张讼争的房屋在她结婚时已经归他们所有证据不足，不予采信。郑水应与林似亭不是讼争房屋的所有权人，二人未取得林南苑、郑抽的同意是无权对讼争房屋的所有权进行处分，其主张讼争的房屋现在归林智超所有证据不足，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、郑水应应于本判决生效之日起六个月内搬出颜厝镇上溪村6组上溪11号属于林南苑、郑抽建造的三间房屋。
二、驳回林南苑、郑抽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郑水应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1151号
原告赵新辉。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告李建秋。
原告赵新辉诉被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新辉及委托代理人王承志到庭参加诉讼，被告李建秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新辉诉称：从2011年起，被告陆续向原告借款。2013年12月8日，双方进行结算，被告向原告出具了一份143万元的借条，约定借款期限为一年，月息是3%，按月付息。2014年1月15日，被告再次向原告借款50万元并出具借条一份，约定按月息3%计息，按月付息。上述借条出具后，被告陆续支付原告利息共计27.05万元。2014年5月起，被告停止向原告支付本金和尚欠利息。为保护原告自身的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还借款本金193万元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告李建秋未答辩。
经审理查明：被告李建秋因生产经营需要，从2011年起，陆续向原告借款。2013年12月8日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到赵新辉人民币壹佰肆拾叁万元整，小计币￥1430000.00元。借期壹年。按月利息3%计息，按月付息。借款人李建秋2013年12月8号”，并加盖有湖南泰达天易重工有限公司印章。2014年1月15日，被告又向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到赵新辉人民币伍拾万元整，小计币￥500000.00元，按月利息3%计息，按月支付。借款人：李建秋2014年元月15号”。上述借条出具后，被告陆续支付原告利息共计27.05万元。2014年5月起，被告停止向原告支付利息。此后，原告多次向被告催告归还借款本金及尚欠利息，被告均未履行。原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金193万元及尚欠利息，由被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的其他费用。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款利率为6.15%。据此，月利率为0.5125%（6.15%／12），其四倍利率为2.05%。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份资料、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，此借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告未按约定偿还原告借款本息已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告之间约定月利率为3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告已支付利息27.05万元，应从相应利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建秋在本判决生效后十日返还原告赵新辉借款本金193万元及利息（其中143万自2013年12月8日起、50万自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至返还之日止，已付27.05万元）；
二、驳回原告赵新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22170元，减半收取11085元，由被告李建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执732号
申请执行人杨涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人伍芳，女，1985年1月2日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都北路2号。
法定代表人张翼，系该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付违约金23981.42元、,承担案件受理费810元及执行费271.87元，共计25063.29元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年二月十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执732号申请执行人杨涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人伍芳，女，1985年1月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都北路2号。法定代表人张翼，系该公司董事长。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付违约金23981.42元、,承担案件受理费810元及执行费271.87元，共计25063.29元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年二月十五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初347号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：江山市保真超市商店。经营地址：浙江省江山市凤林镇凤翔路****号。
经营者：周小华，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告江山市保真超市商店侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016�10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛慧超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第575号
原告杨浩亮，男，汉族，公民身份号码×××5034，住珠海市香洲区。
原告王小青，女，汉族，公民身份号码×××7228，住湖北省罗田县。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告杨浩亮、王小青诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩亮、王小青的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月19日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款326574元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2384元（326574元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2384元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2384元（326574元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨浩亮、王小青支付逾期交付商品房违约金2384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。
负责人：谢水胜，行长。
被执行人：三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：李翔，总经理。
被执行人：侨旺房产开发（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：周辉平，总经理。
被执行人：李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：何志兴，男，1984年2月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、侨旺房地产开发（厦门）有限公司、李翔、何志兴、周辉平、李芳芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2794号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第276-1号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路323号八楼。
法定代理人陆钟武，董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈润光。
被执行人陈润乾。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人陈润光、陈润乾借款合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第736号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈润光、陈润乾拒不履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人陈润光、陈润乾偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金40万元及利息；二、被执行人陈润光偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金25万元及利息；案件受理费6360元、保全费5000元由被执行人陈润光、陈润乾承担，并缴纳执行费8900元。本院查明被执行人陈润乾有工资可供执行，每月工资实际收入7471元，其工资通过中国邮政储蓄银行东兴支行发放，可适当提取部分偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人陈润乾在中国邮政储蓄银行东兴支行工资帐户中（帐号为62×××89）从2015年12月份起每月扣3500元至本院帐户，直致付清借款本金40万元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦龙云
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00001号
上诉人（原审原告）：侯千秋，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县公安局，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：徐光辉，局长。
委托代理人：储著东，东至县公安局法制室民警。
委托代理人：刘广松，东至县公安局泥溪派出所所长。
上诉人侯千秋因公安行政处罚决定一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯千秋，被上诉人东至县公安局委托代理人储著东、刘广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年东至县泥溪镇朱村村前畈组委托原告对本组灌溉水渠进行修建，过程中由于多种原因停建，完工后经确认村民小组应给付原告工程款3600元。原告随后向村民组长讨要欠款，2014年1月30日上午村民组长梅学兵将存有3600元的银行卡交与原告，原告在银行取款时因组长提供的银行卡密码错误导致取款不能且卡被锁，原告认为是村长故意安排组长这样为难自己，气急之下便拿着柴刀去了村委会砸了办公楼的楼梯、走廊栏杆、扶手、办公室的窗户、茶几、电火桶、木椅等物品，经鉴定损坏物品价值1846元。事件发生后村长叫组长将所欠工程款送给了原告。另查明2013年9月3日原告也因故意损毁财物行为被被告处以行政拘留10日。被告因原告上述行为于2014年4月22日对其作出行政拘留15日的行政处罚。
原审法院认为：公民在从事民事活动中应当通过合法的方式表达自己的请求。本案原告在讨要自己的欠款不顺时，采取故意损坏财物的过激方式发泄愤怒，其行为显然已经违法。由于原告前期有过同样的违法行为被公安机关处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条（四）项、第四十九条的规定对原告处以行政拘留15日，符合法律规定且处罚适当。被告在执法中并无违反法定程序，其行政行为合法。故原告要求撤销被告作出的东公（泥）行罚决字（2014）第137号行政处罚决定并赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告侯千秋的诉讼请求；案件受理费50元，由原告侯千秋负担。
侯千秋不服原审判决，上诉称：被上诉人作出行政处罚决定依据不实，取证违法，上诉人向村民组长讨要工程款，因银行卡密码错误无法取钱，认为是村长故意安排组长为难自己，气急之下便拿着柴刀去村委会砸了办公楼的部分物品，对于一审认定的被砸物品，上诉人称并非全部由其所砸，被上诉人在取证过程中有违法行为，且东至县价格认证中心资质不合格、鉴定结果无效。故请求二审法院撤销东至县法院（2014）东行初字第00007号行政判决书，撤销东公（泥）行罚决字（2014）第137号行政处罚决定，判令被上诉人承担上诉人的经济损失和诉讼费用，被上诉人对上诉人的精神伤害给予公开道歉。
东至县公安局答辩称：泥溪派出所民警接到报警后立即赶至现场，对现场损坏的物品进行勘验，并在有关见证人的见证下进行勘验、制作现场图、拍摄照片予以固定，损毁的物品也由具有资质的鉴定机构进行鉴定，被上诉人在接到报警后依法履行了受案、询问、鉴定、告知、裁决、送达等一系列程序，并未违反法定程序。因此，被上诉人对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请求二审依法予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：上诉人侯千秋认为一审认定的物品并非全部由其所砸，但被上诉人东至县公安局的询问笔录足以认定是其所为；另上诉人认为被上诉人在取证过程中有违法行为，但未能提供证据加以证明，本院不予支持；东至县价格认证中心的资质是合法有效的。综上，对上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯千秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年三月六日
书记员 王 群
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00185-1号
原告：芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司，企业机构代码79356265-1。
法定代表人：汪廷才，公司董事长。
委托代理人：赵元，公司员工。
被告：何海峰，男，汉族，湖州吴兴海峰龟鳖养殖场负责人，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨学良，男，汉族，1979年6月6日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司诉被告何海峰、杨学良合伙协议纠纷一案中，原告芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何海峰、杨学良的银行存款或其他财产在人民币850000元范围内采取冻结、查封或扣押的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何海峰、杨学良银行存款人民币850000元或者查封、扣押、扣留被告何海峰、杨学良所有的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋文娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第37号
原告张某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月22日向本院提出撤回对被告孙某的诉讼申请。
本院认为，原告张某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
代理审判员 陈真真
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第531号
原告刘某某，女，1983年3月3日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
委托代理人张春霞，女，1967年1月27日生，长春市莲花山生态旅游度假区。
被告潘某某，男，1975年4月23日，汉族，农民，住长春市双阳区葡京大厦春竹面食店。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张春霞、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年5月26日登记结婚，双方共同在双阳某面食店打工居住，2010年1月21日生育长女潘某，生孩子后原告患上严重腰间盘突出，被告不拿钱给原告治病，也不管孩子吃奶粉等一切花销，为此双方经常吵架、打仗。为给自己看病只得回娘家居住，一呆就是四年。此期间被告去看过几次孩子，但都是当天返回双阳。几年来不给孩子抚养费，更不要说给原告治病和生活费了。2012年9月10日，原告在长春市二道区法院提出离婚，因孩子抚养权未达成一致，被告不辞而别，再未露面。孩子已与原告及家人生活了多年，为此花去抚养费40000.00元，双方以实际分居三年以上，依据法律规定应判双方离婚，子女有原告抚养，被告每年承担抚养费4000.00元，于每年一月份支付；双方婚姻存续期间无财产、无债务。
被告潘某某辩称，我不同意离婚，我没打骂过原告，是原告的父亲不让我们过的，我们结婚买过床、电视机、洗衣机等都被原告拉走了。如果离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年5月26日登记结婚，结婚后在原告父母处生活一年，后到长春市双阳区某面食店打工，2010年1月12日生育女孩潘某。此后双方在孩子抚养费用、原告疾病治疗等经济问题上产生矛盾，有打仗、吵架行为。2011年10月，原告回到父母家，双方分居。分居时原告带走了电视机、洗衣机等家具，现原告诉至法院要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
上记事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、居住证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方分居已达二年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂；双方分居后，子女一直和原告生活，归原告抚养更为有利子女成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子女潘某（2010年1月12日生）由原告抚养，被告自2015年起至子女18周岁止，每年承担抚养费3600.00元，分别于每年1月10日前及7月10日前给付1800.00元；2014年抚养费自4月起计算，共计2700.00元，于本判决生效后10内给付；
三、家庭共有财产：洗衣机、电视机、冰箱等归原告所有；
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘晓丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2406号
申请执行人潘秀华
被执行人何雪盈，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00155号，依法向被执行人何雪盈发出执行通知书，责令被执行人何雪盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪盈未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雪盈（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币78600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2406号
申请执行人潘秀华
被执行人彭彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00155号，依法向被执行人彭彩花发出执行通知书，责令被执行人彭彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭彩花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭彩花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币78600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑烜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执208号
申请执行人杨春和
被执行人刘生、梁永霞
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00636-2号
申请执行人：李辉，男，1967年8月20日出生，初中文化，回族，安徽省界首市人，
被执行人：孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，
被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，
本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙孔全、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01563号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘丽波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更344号
罪犯王朝章，又名王九，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县广阳镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年10月14日河南省南召县人民法院作出（2015）南召刑初字第152号刑事判决，以被告人王朝章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。王朝章不服判决，提出上诉，2015年12月15日本院作出（2015）南刑一终字第00375号刑事判决，撤销河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第152号刑事判决。以被告人王朝章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月6日起，至2018年6月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王朝章入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年12月25日上午，王朝章在南召县太山庙乡罗沟村杨荣记饭店门口遇见张洪卫、郭延伟，王朝章、张洪卫、郭延伟三人预谋到公路上抢劫过路司机钱财吃饭。当日上午11时左右，王朝章、张洪卫、郭延伟三人到豫02线鸭河路段拦截一辆由南向北行驶的货车，抢走货车司机人民币18元。
罪犯王朝章在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王朝章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝章的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2014号
申请执行人俞惠波，男，1967年12月28日出生，住武义县。
被执行人楼军杭，男，1972年3月13日出生，住武义县。
关于申请执行人俞惠波与被执行人楼军杭买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01544号判决书已发生法律效力。申请执行人俞惠波于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人楼军杭支付执行款3000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2014号案终结本次执行程序。申请执行人俞惠波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1650号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人李某甲辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人李某甲在余姚市三七市镇唐李张村的牌九场子赌博时，为非法牟利，采用使用作弊赌具、配戴透视眼镜等手段，骗取参赌人员张某甲、方某、张贇、李某乙、蒋某乙、李某丙、邓某、李某丁等人共计人民币3万余元。
2014年7月4日，被告人李某甲到余姚市公安局三七市派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息，证人蒋某甲、唐某、权某证言，被害人张某甲、方某、张某乙、李某乙、蒋某乙、李某丙、邓某、李某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库。
三、被扣押的作案工具特制隐形眼镜一副、硬牌九牌一副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十一月十一日
代书记员 刘云潇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：费丹、陆钊强，广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨土海，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地广东省吴川市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨土海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）粤0105民初9268号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨土海清偿借款及利息、受理费共计17088.73元。本院于2017年11月9日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人杨土海的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨土海没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月19日将被执行人杨土海纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，职务行长。委托代理人：费丹、陆钊强，广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨土海，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨土海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）粤0105民初9268号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨土海清偿借款及利息、受理费共计17088.73元。本院于2017年11月9日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人杨土海的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨土海没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月19日将被执行人杨土海纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月十一日书记员  胡 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执163号
申请执行人:周水福，男，1942年10月25日生，汉族，住兴业县。
被执行人:李家福，男，1983年7月15日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人周水福与被执行人李家福健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终1268号民事判决书，于2017年3月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年七月三日
书记员 罗华宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第207号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：刑莉。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告刑莉电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告刑莉诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告刑莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27154号
原告：冯汝林，男，1969年10月18日出生，汉族，出租车司机，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告冯汝林与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马雨楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第117-124、126、
138-139、141、143-150、152-157、
159、162-163、165-166、168-170、
172-176、179、181-184、187-189、192号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人陈雄等48人（基本情况详见附表）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷48案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5155-5162、5164、5009-5010、013、5015-5020、5022-5023、5025-5030、5033、5037-5038、5040-5041、5166、5168-5169、5171、5173-5176、5179、5181-5182、5184-5185、5189-5191、5194号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡静璇
附表
序号执行案号审判案号被执行人性别民族出生年月日判决被告应向原告偿还的借款金额（元）被告应承担的案件受理费（元）11175155陈雄男汉1969.08.1416656.00216.0021185156袁金玲女汉1968.02.1118887.00272.0031195157万其晟男汉1974.11.1528886.00522.0041205158黄必刚男壮1978.05.0415000.00175.0051215159朱杰男汉1978.05.2614443.00161.0061225160邓云飞男汉1955.03.1535552.00688.5071235161胡定根男汉1973.03.2312432.00110.5081245162贺忠华男汉1967.03.1218326.00258.0091265164郭红星男汉1954.10.1813328.00133.00101385009赖燕群女汉1968.06.0822500.00326.50111395010金遂女汉1973.08.2532500.00612.50121415013贺玲女汉1973.02.2120000.00300.00131435015全文男汉1977.11.1325000.00425.00141445016赵毅波男汉1965.11.1411250.0081.30151455017江洛夫男汉1971.08.249720.0050.00161465018高文辉男汉1975.10.019716.0050.00171475019曾慧琴女汉1964.08.1021776.00344.40181485020张春梅女汉1971.02.1721658.00341.50191495022朱运标男汉1976.08.2716656.00216.40201505023洪学峰男汉1963.10.2224880.00422.00211525025张万峰男汉1962.11.0826656.00466.00221535026王廷相男汉1968.01.2929997.00550.00231545027洪永扬男汉1980.06.2929997.00550.00241555028权红梅女朝鲜1979.09.1228886.00522.00251565029赵富强男汉1974.10.0221658.00341.50261575030王海萍女汉1974.12.1215554.00189.00271595033陈志杨男汉1973.09.1533750.00644.00281625037胡生国男汉1979.04.2011552.0089.00291635038吴裕银男汉1979.01.1525000.00425.00301655040项顺全男汉1975.07.1319998.00300.00311665041谢燕玲女汉1974.05.0919998.00300.00321685166令狐昌灿男汉1975.10.2037774.00744.00331695168黄文俊男汉1980.05.0448000.001000.00341705169姜晓军男汉1952.08.1526656.00466.00351725171吴声营男汉1970.04.2413328.00133.00361735173钟吉勇男汉1976.06.1627500.00487.50371745174江浩男汉1979.06.2926656.00466.50381755175屈丰国男汉1980.03.2016660.00216.50391765176伍远智男苗1966.09.1414000.00150.00401795179梁波男汉1966.10.0823324.00383.00411815181黄顺球男汉1959.12.2644432.00911.00421825182程瀚男汉1968.10.2313328.00133.00431835184赵子孝男汉1975.09.0713332.00133.00441845185马炳杰男汉1966.03.0211997.00100.00451875189董晶女汉1982.10.2223324.00383.10461885190陈端成男汉1963.10.3016665.00216.60471895191范桂具男汉1967.02.0533328.00633.20481925194林锐生男汉1983.01.1616665.00216.60
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5772号
原告：王化军，男，汉族，1968年8月18日出生，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治区。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。
本院在审理原告王化军与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王化军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王化军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王化军承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高宪玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第309号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院。
被告人孙xx，男，汉族，高中文化，无固定职业。2013年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2014年7月1日被监视居住。
被告人申x，女，汉族，高中文化，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人申xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2000年2月25日因犯非法持有、私藏枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年6月12日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人侯xx，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙xx、申x、申xx、侯xx犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孙xx、申x、申xx、侯xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日13时许，被告人申x与游客曹xx在齐齐哈尔市明月岛码头返回的船舱里，因占座一事发生争吵，与游客曹xx同行的其弟被害人曹xx遂与和申x同在船上的其夫被告人孙xx发生争吵并厮打。申x见状给其朋友被告人侯xx打电话，得知申x被打后，与侯xx在一起的申x之父被告人申xx和侯xx一同开车赶往码头，二人下车后持刀、棒子、拳脚殴打曹xx，造成曹xx多处头皮创，左胸壁软组织创，其中头皮创口累计长度达8cm以上，后逃离现场。经法医鉴定，曹xx所受损伤评定为轻伤。四被告人已赔偿被害人曹xx各项经济损失人民币11万元，曹xx未提起附带民事诉讼。
孙xx、申x于2013年6月1日被公安机关抓获，申xx、侯xx分别于2013年7月25日、7月1日到公安机关投案。
公诉机关建议判处孙xx、申x、申xx、侯xx三年以下有期徒刑。被告人孙xx、申x、申xx、侯xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
侯xx打人用的棒子（照片）。
（二）书证
1.门诊手册，证实曹xx受伤住院情况。
2.刑事判决书、释放证明，证实申xx的前科情况。
（三）证人证言
1.证人田xx、姜x、吴xx（三人系明月岛码头员工）的证言，证实船上的旅客发生厮打，后来有一方又找来二个人，一个手拿卡黄刀，一个手拿棒球棒，三人对一个穿黄色衣服的人殴打。
2.证人姜x、曹xx、王x、冯xx的证言，证实本案发生的原因和经过。
（四）被害人陈述
被害人曹xx的陈述，证实被伤害的经过。
（五）被告人供述
被告人孙xx、申x、申xx、侯xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）259法医鉴定中心鉴定书，证实曹文涛多处头皮创，左胸壁软组织创，其中头皮创口累计长度达8cm以上，评定为轻伤。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实王xx能准确辨认出找其到明月岛打仗的是侯xx。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx、申x、申xx、侯xx故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx、申x、申xx、侯xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪过程中，孙xx、申x、申xx、侯xx均起主要作用，均是主犯；申xx、侯xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；孙xx、申x归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；4被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。孙xx、申x、申xx、侯xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人申x犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人申xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人侯xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（4被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王萍
审 判 员 孙烜
人民陪审员 霍玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。