湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1896号
原告欧阳国军，男，1977年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告高心绮，女，1972年12月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体户。
被告欧阳文明，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告高心绮丈夫。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，为上述两被告的委托代理人（特别授权）。
原告欧阳国军诉被告高心绮、欧阳文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2016年12月29日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告欧阳国军及其委托代理人邝俊中，被告高心绮、欧阳文明全权委托代理人何明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳国军诉称：2013年11月30日，被告高心绮与煤矿老板杨银华签订一份《购煤协议》，约定杨银华向被告提供原煤用于生产。协议有效期为五年，即从2013年11月30日至2018年11月30日。运输方式为由被告安排车辆到杨银华所开采的祁阳县观音滩煤矿拉煤，运费由被告承担。随后，被告为了生产，请原告用车从祁阳县观音滩煤矿拉运至宁远县清水桥镇平田村唯恒砖厂，双方约定运费为每吨60元，运费以《过磅单》为结算凭证，其它运费被告给付了原告。
2014年6月和7月，原告为被告砖厂运煤分别为912.33吨、625.07吨，共1537.4吨。第三人高增官作为被告聘请的砖厂厂长对原告所运煤吨数在《过磅单》上签字进行了核实确认。被告却以各种借口与理由拒不给付原告2014年6月和7月的运费92244元。经原告多方追讨无果，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状诉请，请依法判令被告给付原告拉煤运费人民币92244元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）身份资料，拟证明被告主体资格的事实。
（2）唯恒砖厂组织机构图，拟证明高增官任砖厂厂长的事实。
（3）购煤协议，拟证明原告为被告用车辆运煤的事实。
（4）拉煤吨数与过磅单，拟证明原告为被告拉煤重量的事实。
（5）拉煤吨数与过磅单，拟证明原告为被告拉煤重量的事实。
（6）过磅单，拟证明原告为被告拉煤重量的事实。
（7）民事判决书，拟证明被告欠原告运费的事实。
（8）开庭笔录，拟证明被告欠原告运费的事实。
（9）张生安证词，拟证明被告欠原告运费的事实。
（10）江孟青的证词，拟证明被告欠原告运费的事实。
（11）朱恒甫证词，拟证明被告欠原告运费的事实。
（12）价格认证书，拟证明被告应按每吨67.9元给付原告运费的事实。
被告高心绮、欧阳文明辩称：一、被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1、答辩人高心绮经营的宁远县平田建材厂还是宁远县唯恒砖厂均办理了个体工商户营业执照，并取了字号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，可见本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。2、答辩人欧阳文明并未参与宁远县平田建材厂或是宁远县唯恒砖厂的经营，且原告起诉并非债权债务纠纷，欧阳文明虽与高心绮系夫妻关系，但与原告之间并无任何经济往来，依法不应成为本案的被告。二、原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，依法不能成立。1、答辩人高心绮或是经营的宁远县平田建材厂、宁远县唯恒砖厂均与原告无任何的书面或口头的货物运输协议，双方互不认识，高心绮也从未雇请原告拉煤，因此双方不存在货物运输法律关系或劳务合同关系。2、原告诉称的运输煤碳是否送达了答辩人高心绮或其经营的砖厂、建材厂，原告并没有提供任何证据予以证实答辩人收到了货物。答辩人高心绮经营的砖厂、建材厂接收煤吨数都在宁远县柏家坪过磅，并要求店老板、司机、厂方经手人三方签字认可。
综上所述，原告的起诉由于被告主体不适格，诉请缺少事实根据和法律依据，无论从程序或实体上均应依法予以驳回。
被告为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）个体工商户登记基本信息，拟证明宁远县平田建材厂，宁远县唯恒砖厂均办理了工商营业执照的事实。
(2)营业执照，拟证明宁远县平田建材厂办理了营业执照的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供共的①号证据，被告无异议，本院确认为有效证据，对原告提供的②号证据，被告提出真实性和关联性异议，认为是复印件，不知来源何处，唯恒砖厂办理的是个体工商户营业执照，不存在董事长、副董事长、厂长的分配，不能证实原告方拉的煤送达了被告经营的砖厂，经庭审调查，原告为被告砖厂运煤客观事实存在，有过磅单为证，因此，本院确认为有效证据，对原告提供的③号证据，被告提出异议，认为与本案没有关联性，协议没有约定运输的煤是谁运输的，经庭审调查，购煤协议是与杨银华为甲方，与宁远县平田唯恒砖厂为乙方，签订的协议第三条约定了运输方式，原告运煤由乙方安排人员，由乙方承担运费，客观事实存在，因此，本案确认为有效证据，对原告提供的④⑤⑥号证据，被告提出异议，认为过磅单是电脑打印的，没有客户名称，签名，背后的文字是不是高增官所签，无法证实。确认真实性有异议，经庭审调查，高增官当时是被告聘请负责管理生产的厂长，过磅单上记载了原告和原告临时请车拉煤的车排号码，有入厂时间，总重量等记录，因此，本院确认为有效证据，对原告提供的⑦⑧号证据，被告提出异议，认为与本案无关，欧阳文明与高心绮是夫妻，本案是运输合同，不是借款合同纠纷，欧阳文明不是适格的主体，经庭审调查，这是一份湖南省永州市零陵区人民法院已经发生法院效力的民事判决书和开庭笔录，有涉及本案原告为被告运煤的事实。因此，对客观事实存在的本院确认为有效证据，其他与本案无关的，本院确认不作证据使用，仅供参考，对原告提供的⑨⑩⑾号证据，被告提出异议，认为证人未出庭质证，不能证实该证词的来源合法性和真实性，内容不真实，不能相互印证，经庭审调查，三位证人均是搞货运的司机，均是原告拉煤临时请的运煤司机，所提供的车牌号码与过磅单上记载的车牌号码一致，客观事实存在，因此，本院确认为有效证据，对原告提供的⑿号证据，被告提出异议，认为不合法，没有鉴定资格，没有附资质证书，本院确认不作证据使用，仅供参考，对原告提供的⒀号证据，被告提出异议，认为无法证明是谁通话的，并且对方不是对债务的承诺，经庭审调查，是原告手机通话录音，没有提供其他证据佐证，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
对被告提供的①号证据，原告提出异议，认为已经过期，与零陵区法院判决的主体资格是一致的，经庭审调查，被告高心绮所办理的个体工商户登记已于2013年2月27日过期，2013年6月11日被注销，现所办理的个体工商户登记是在2015年2月27日重新核准的，因此，本院确认在本案不作证据使用，仅供参考，对被告提供的②号证据，原告提出真实性无异议，经庭审调查，这份营业执照的名称是宁远县平田建材厂，是2015年2月27日办理的，运煤时间在前，与本案无关，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
2013年11月30日，以供煤商杨银华为甲方，以宁远县平田唯恒砖厂为乙方，签订了《购煤协议》，甲方杨银华，乙方高心绮在协议上签订，乙方还在协议上加盖了宁远县平田建材厂公章，协议第2条约定运输方式，由乙方安排车辆到甲方指定煤厂或场所装车运煤，运费由乙方承担，装车费用由甲方承担等事项条款，被告高心绮即叫人请原告欧阳国军为其拉煤，双方约定运费为每吨60元，原告欧阳国军于2013年12月开始为其砖厂拉煤，其账款已全部结清。从2014年6月9日至7月28日原告和原告临时请司机拉煤共计22车，共拉煤1537.4吨，共计运费92244元人民币，原告多次催讨未果诉至本院。
本院认为，本案不是劳务合同纠纷，而应定为运输合同纠纷，原告按照被告的要求安排车辆在祁阳县观音滩煤厂将煤运往被告所需的砖厂，有过磅单、证人和被告砖厂当时被临时聘请的厂长签名，客观事实存在，因此，原告的诉请本院应予支持。答辩和庭审中被告提出被告诉讼主体不适格，因被告高心绮经营的宁远县平田建材厂，宁远县唯恒砖厂均办理了个体工商户营业执照，并取了字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，经庭审调查，被告所经营该厂的个体工商户登记基本信息中，均于2013年2月27日过期，2013年6月11日被注销，2015年2月27日重新变更登记，原告是2014年6月和7月为被告砖厂拉煤，而当时公司经营者、管理人、受益人均为被告高心绮，原告选择高心绮为被告符合法律规定。由于高心绮与欧阳文明系夫妻关系，本案因运输合同产生的债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，本人能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告欧阳文明作为本案共同债务人主体适格，因此，应由两被告共同给付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高心骑、欧阳文明在本判决书发生法律效力后十日内给付原告欧阳国军运输款92244元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告高心绮、欧阳文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。