吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初253号
原告:刘淑英，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告：高桂琴，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告高桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人李占华、被告高桂琴的委托代理人刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英起诉称：2017年4月21日6时左右，在辽源市龙山区三百货邮局附近的红玫瑰舞厅二楼，被告无故将原告打伤，经南康分局出警，经人体损伤轻重伤鉴定标准原告的伤情为轻伤二级，经司法鉴定，原告的伤情符合八级伤残，原告住院治疗52天，花去医疗费20723.00元，护理费6534.32元，住院伙食补助费5200.00元，鉴定费480.00元，交通费230.00元，尿不湿480.00元，精神抚慰金15000.00元，伤残赔偿金87550.38元，代理费8000.00元，总计143717.70元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述各项费用总计143717.70元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，提交赔偿明细如下：一、治疗费用20723.00元；二、经医生同意的外购用品480.00元；三、残疾赔偿金：26530.42元/年×11年×10%=29183.50元；四、住院护理费：125.66元/天×52天=6534.32元；五、住院伙食补助费：100.00元/天×52天=5200.00元；六、交通费288.00元；七、精神抚慰金5000.00元（暂按十级伤残计算）；八、鉴定费4125.00元（1545.00元+480.00元+2100.00元）；九、代理费5000.00元；十、保全费520.00元，以上合计77053.55元。诉讼费610.00元由被告承担。
被告高桂琴答辩称：本案是原告挑起事端，双方在发生冲突的过程中造成原告身体受伤，经鉴定轻伤二级，被告因为故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，现在在长春女子监狱服刑改造，根据刑事诉讼法解释第155条第二款，应当按照该法律解释赔偿。再者，龙山区人民法院因被告犯故意伤害罪在判决书中认定原告对案件的发生负有过错责任，为此被告应当赔偿原告全部损失的60%。
经审理查明：2017年4月21日6时许，在本市三百货附近红玫瑰舞厅二楼，高桂琴因琐事与刘淑英发生争吵并厮打，在二人厮打过程中高桂琴将刘淑英打伤。经鉴定，刘淑英的伤情属轻伤二级。2018年1月22日，本院做出（2018）吉0402刑初22号刑事判决，判决高桂琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。高桂琴不服，上诉至辽源市中级人民法院，该院经审理做出（2018）吉04刑终26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刘淑英被公安机关处罚行政拘留10日。刘淑英受伤后当日入住辽源市中心医院治疗，住院治疗52天，住院期间护理等级均为二级护理，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折、右上臂、左腕部、左膝部软组织损伤、右颞部头皮挫伤。2018年1月3日，刘淑英自行委托吉林申益司法鉴定所进行伤残程度评定，鉴定意见书载明：刘淑英腰1椎体压缩性骨折约3/4，腰3椎体压缩性骨折约1/3，刘淑英二椎体压缩性骨折程度均达1/3,根据《人体损伤致残程度分级》中5.8.6.1符合八级伤残标准，鉴定意见为刘淑英伤残程度评定为八级伤残。诉讼中，刘淑英向本院提出鉴定申请，法院委托吉林正义司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书载明：刘淑英腰3椎体压缩性骨折，椎体高度压缩程度达1/3，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2规定，应评定为十级伤残。结合病例资料及影像学检查，腰1椎体压缩性骨折为既往损伤所致，腰3椎体压缩性骨折为本次损伤所致，故刘淑英腰1椎体压缩性骨折与本次外伤无因果关系，腰3椎体压缩性骨折与本次外伤存在因果关系。鉴定意见为：刘淑英腰3椎体压缩性骨折，椎体高度压缩程度达1/3为十级伤残；刘淑英腰1椎体压缩性骨折与本次外伤无因果关系，腰3椎体压缩性骨折与本次外伤存在因果关系。
上述事实，有病例、诊断、医药费票据，刑事判决书、刑事裁定书，鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于侵权责任的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高桂琴因琐事未能妥善处理将刘淑英打伤，高桂琴存在过错，应当承担侵权责任。原告刘淑英在发生口角后与高桂琴厮打，被公安机关做出行政拘留的行政处罚，有生效判决认定刘淑英在案件起因上也存在一定过错，故可以减轻高桂琴的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定高桂琴对刘淑英的合理损失承担85%的赔偿责任为宜。刘淑英根据民事法律规范单独提起民事诉讼主张侵权赔偿，符合法律规定。高桂琴主张应当根据刑事诉讼法的相关规定确定赔偿范围，缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。关于刘淑英申请重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。本案中，刘淑英对法院委托吉林正义司法鉴定所做出的鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，主张伤残等级过低，认为鉴定依据材料、分析材料、检验过程不客观不真实，但没有提供证据证明法院委托吉林正义司法鉴定所做出的鉴定意见存在上述法定情形，不符合重新鉴定的法定条件，故刘淑英的上述重新鉴定的主张本院不予采纳。另外，刘淑英自行委托吉林申益司法鉴定所做出的鉴定意见仅对二脊椎压缩性骨折的伤残等级鉴定，没有对二脊椎压缩性骨折的形成与此次外伤有无因果关系进行鉴定，而法院委托的鉴定对伤残等级和因果关系都进行了鉴定，经鉴定刘淑英腰1椎体压缩性骨折与本次外伤无因果关系，腰3椎体压缩性骨折与本次外伤存在因果关系。本院对刘淑英自行委托吉林申益司法鉴定所做出的鉴定意见不予采信，鉴定费1545.00元不予支持。至定残之日，刘淑英已年满70周岁，故残疾赔偿金应按10年计算，计算为26530.42元/年×10年×10%=26530.42元。原告外购尿不湿经医生确认，系住院治疗其间发生的合理支出，本院酌情予以保护。原告因伤致十级伤残遭受精神痛苦，其精神抚慰金本院保护5000.00元。结合刘淑英的诉讼请求，确定刘淑英的合理损失如下：医疗费20723.00元；外购尿不湿支出480.00元；残疾赔偿金26530.42元；住院护理费6534.32元；住院伙食补助费5200.00元；交通费本院酌定200.00元；精神抚慰金5000.00元；鉴定费2580.00元；代理费5000元，上述费用共计72247.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告高桂琴对上述损失承担85%的赔偿责任，即72247.74元×85%=61410.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高桂琴于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘淑英人民币61410.58元。
二、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610.00元，保全费520.00元，共计1130.00元，由原告刘淑英负担169.50元，被告高桂琴负担960.50元（与判决第一项同期给付原告刘淑英）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 褚师仪