湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第452号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人刘锦华，该社资产管理部员工。
被告钟喜民，男。
被告彭艳梅，女。
被告谢文胜，男。
被告秦乐文，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告钟喜民到庭参加诉讼，被告彭艳梅、秦乐文、谢文胜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告钟喜民、彭艳梅以经商做生意为由，分别于2006年3月4日、2006年8月3日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款50000元，共计100000元，约定月利率9.9‰，此款分别于2007年3月4日、2007年8月3日到期，被告秦乐文、谢文胜为被告钟喜民、彭艳梅的借款提供担保。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，要求被告偿还所欠原告贷款本金100000元及至2014年6月10日止所欠利息62339元和至清偿之日止的利息，并由被告秦乐文、谢文胜对被告钟喜民、彭艳梅的贷款本息承担连带清偿责任。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告钟喜民、彭艳梅的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告钟喜民、彭艳梅系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3，被告秦乐文、谢文胜的的身份证复印件一份，用以证明被告秦乐文、谢文胜系合法主体资格的事实；
证据4，贷款借据二张，用以证明被告钟喜民于2006年8月3日向原告双峰县信用社借款50000元以及证明被告彭艳梅于2006年3月4日向原告双峰县信用社借款50000元的事实；
证据5，借款承还保证书二份，用以证明保证人谢文胜为被告彭艳梅所借款50000元承担连带担保责任以及保证有限期为五年的事实及用以证明保证人秦乐文为被告钟喜民所借款50000元承担连带担保责任以及保证有限期为五年的事实；
证据6，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据7，贷款催收通知书二份以及履行保证责任通知书六份，用以证明原告向被告催讨借款以及举张保证责任的事实。
被告钟喜民答辩称，我们已经偿还了部分利息，没有偿还的主要原因是做生意亏损，现在暂时没有偿还能力，对所欠原告的这100000元，我只要有钱就会想办法偿还，希望原告方体谅我现在的处境，宽限偿还日期，争取在明年下半年全部清偿。
被告彭艳梅、谢文胜、秦乐文未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，5，7符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据6，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告彭艳梅系被告钟喜民之妻，在其婚姻关系存续期间，被告钟喜民、彭艳梅以经商做生意为由，分别于2006年3月4日、2006年8月3日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款50000元，共计100000元。当时约定月利率9.9‰，此款分别于2007年3月4日、2007年8月3日到期。被告秦乐文、谢文胜在借据上签名为其承担保证责任，同日，被告秦乐文、谢文胜与原告签订了《借款承还保证书》，保证方式为连带保证责任，保证期限为五年。上述借款到期后，原告多次催讨无果，算至2014年6月10日止，被告钟美科共结欠原告贷款本金100000元，应承担利息62339元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告钟喜民、彭艳梅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告秦乐文、谢文胜是否应当对被告钟喜民、彭艳梅的贷款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的蛇形山信用社与被告钟喜民、彭艳梅所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告钟喜民、彭艳梅理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告钟喜民、彭艳梅未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告钟喜民、彭艳梅在夫妻存续期间共同借款，应由夫妻共同清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告秦乐文、谢文胜为被告钟喜民、彭艳梅的贷款作保证人，约定保证方式为连带保证责任，保证有效期为五年，被告秦乐文、谢文胜理应对被告钟喜民、彭艳梅所欠原告贷款本息承担保证责任。被告秦乐文、谢文胜承担保证责任后，有权向被告钟喜民、彭艳梅追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟喜民、彭艳梅在本判决生效后于10日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金100000元，至2014年6月10日的利息62339元，从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟喜民、彭艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。