安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03987号
原告：李梦硕。
法定代理人：赵婷（系李梦硕母亲）。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈洋洋。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
被告：李军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码78807975-3，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，系该公司总经�。
委托代理人：刘飞，该公司法律顾问。
原告李梦硕与被告陈洋洋、李军、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李梦硕的法定代理人赵婷及其委托代理人房瑜，被告陈洋洋及其委托代理人张翠丽、高秀萍，被告李军，被告大地财险公司的委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦硕诉称：2014年7月23日13时30分许，被告陈洋洋驾驶皖KP53**解放牌小型普通客车在S102线195KM＋870M处由北向南横过道路，与沿S102线由东向西被告李军驾驶的无号牌“力帆”牌两轮摩托车发生碰撞，致使李军和乘坐摩托车后座上的李梦硕、李文超受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经临泉县交通管理大队事故认定，被告陈洋洋负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，李梦硕、李文超无责任。该起交通事故造成原告下颌部分及右膝部分软组织损伤，多颗牙齿外伤性部分缺失。原告在临泉县人民医院门诊检查、临泉县中医院住院数日花费近万元。经安徽省天衡司法鉴定所法医学鉴定，原告李梦硕损伤程度为轻伤二级，营养期和护理期均为30日，后续医疗费5000元，以后牙齿修复还需八次。被告陈洋洋的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。原告的父母与被告陈洋洋协商赔偿事宜无果，故原告向本院起诉，请求依法判令被告陈洋洋、李军共同赔偿原告各项费用共计61304.18元（扣除被告陈洋洋已支付的3000元医疗费），判令被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，并优先赔偿精神损�赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李梦硕为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告李梦硕、法定代理人赵婷的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、李梦硕的学籍表，据以表明原告李梦硕在县城上学；
3、临泉县公安局交通警察大队事故认定书，据以表明原告起诉的法律事实，同时证明被告陈洋洋负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，原告无责任；
4、被告陈洋洋的驾驶证、行驶证复印件，据以表明被告陈洋洋驾驶的事故车辆所有人及驾驶人均为陈洋洋；
5、肇事车辆皖KP53**的交强险保单、保险公司的组织机构代码证，据以表明原告诉请被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的依据；
6、被告李军的身份证复印件，据以表明被告李军的自然人状况及诉讼主体资格；
7、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单，据以表明原告在本次事故中受伤治疗的费用。
8、鉴定书和鉴定费发票，据以表明原告因本次事故造成轻伤，护理期、营养期各30天，后续治疗费5000元，牙齿修复8-10年一次，每次5000元，鉴定费2100元。
被告陈洋洋辩称：本案交通事故是事实，被告愿意在原告合理的损失范围内承担赔偿责任，被告陈洋洋已经支付的3500元应该予以扣除，陈洋洋投保有交强险，应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并承担鉴定费和本案的诉讼费用。原告请求后续治疗费和牙齿修补费45000元没有事实和法律依据，被告陈洋洋保留申请重新鉴定的权利。
被告陈洋洋为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告陈洋洋的身份证复印件，据以表明陈洋洋的自然状况及诉讼主体资格；
2、被告陈洋洋的驾驶证、行驶证，据以表明陈洋洋是合法驾驶；
3、交强险保单，据以表明事故车辆在保险公司投保了交强险；
4、临泉县公安局交通警察大队事故认定书，据以表明被告陈洋洋负事故的主要责任；
5、收条一张，据以表明陈洋洋已经给李梦硕支付了3500元治疗费。
被告李军辩称：我虽然没有驾驶证驾驶摩托车，但我是正常行驶，不应该承担李梦硕的损失。
被告李军仅提供其身份证复印件据以表明其自然人身份及诉讼主体资格。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我公司对原告损失的合理部分在交强险范围内承担责任，交强险医疗费的限额是10000元，包括营养费、伙食补助费和后续治疗费。原告的鉴定费和诉讼费应由实际车主承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提举了组织机构代码、法人营业执照及负责人身份证明书，据以表明保险公司的诉讼主体资格。
经审理查明：2014年7月23日13时30分许，被告陈洋洋驾驶皖KP53**解放牌小型普通客车在S102线195KM＋870M处由北向南横过道路，与沿S102线由东向西被告李军驾驶的无号牌“力帆”两轮摩托车发生碰撞，致使李军和乘坐摩托车后座上的原告李梦硕、李文超（案外人）受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经临泉县交通管理大队事故认定，被告陈洋洋负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，李梦硕、李文超无责任。被告陈洋洋的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。原告李梦硕2014年7月23日在临泉县人民医院门诊共花费1009.66元，2014年7月24日至8月6日，原告李梦硕在临泉县中医院住院，共花费医药费6666.52元。原告李梦硕经安徽省天衡司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级，营养期和护理�均为30日，后续医疗费5000元，修复一次使用期限为8-10年。原告李梦硕起诉，请求依法判令被告陈洋洋、李军共同赔偿原告各项费用共计61304.18元（扣除被告陈洋洋已支付的3000元医疗费），判令被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，并优先赔偿精神损失抚慰金，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈洋洋已经支付给原告李梦硕3500元治疗费。
上述事实，有原、被告陈述及所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员受伤、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按照各自的过错比例分担责任。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2013年公布的上一年度有关数据计算，原告李梦硕的各项损失为：医疗费7666.18元（依据�疗费票据为7676.18元，原告只请求7666.18元，系对其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持），护理费3047.1元（101.57元／天×30天=3047.1元），营养费900元（30元／天×30天=900元），住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元），后续治疗费40000元（12-18周岁修复费用为5000元；待牙齿稳固后即从18周岁开始计算至平均寿命75周岁，修复一次使用期限为8-10年，依据9年修复一次计算，需修复7次，每次5000元，共计35000元），鉴定费2100元，交通费酌情支持100元，根据本案的案情精神抚慰金酌定为2000元，共计56203.28元。被告大地财险公司在交强险限额内承担15047.1元，超出医疗费10000元限额外的部分共计41156.18元由被告陈洋洋、被告李军按各自的过错比例分担责任，被告陈洋洋负事故主要责任，应承担70%的责任，即28809.33元，扣除被告陈洋洋已支付的3500元，被告陈洋洋还�支付25309.33元，被告李军应承担30%责任，即12346.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李梦硕各项损失共计15047.1元。
二、被告陈洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦硕各项损失共计25309.33元。
三、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦硕各项损失共计12346.85元。
四、驳回原告李梦硕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1332元，减半负担，由被告陈洋洋负担466元，被告李军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。