河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第698号
原告张雨林，男，1991年7月16日出生。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱春光，男，1987年11月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路中段，机构代码：77086430-7。
负责人翟浩，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告张雨林诉被告朱春光、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雨林于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审�，原告张雨林及其委托代理人韩新杰，被告朱春光，被告太平洋保险商丘支公司委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨林诉称，2013年11月3日，被告朱春光驾驶其所有的豫NUB8**号五菱牌面包车在永城市芒砀路永宿路交叉口南500米由北向南行驶时，因疏忽大意，与同方向行驶的原告驾驶的电动两轮车追尾相撞，致原告车辆损坏、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定被告朱春光负全部责任，原告无责任。原告受伤后在河南神火集团职工总医院治疗。肇事车辆在被告太平洋保险商丘支公司投保了交强险及三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、停车费、鉴定费等共计210000元。
被告朱春光辩称，发生交通事故属实，豫NUV8**号五菱牌面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应有被告保险公司直接赔付原告。答辩人给原告垫付各项费用26567元，应予返还。
被告太平洋保险商丘支公司辩称，若本事故属实，行驶证、驾驶证在事故时均在检验有效期内，保险合同在有效期内，愿意按照合同约定依法对原告的合理合法损失进行赔付，超出交强险的部分，商业险部分按照合同约定依法判决。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告张雨林诉讼请求是否有事实与法律依据；2、二被告的答辩理由能否成立。
原告张雨林为向本院提交的证据材料有：1、张雨林身份证复印件一份；2、原告家庭户口本复印件四份；3、永城市城关镇解放居委会和永城市公安局中山派出所联合出具证明一份，证明原告及护理人员在永城市西城区居住生活的事实，因此原告伤残、误工及护理费损失应按城市人员标准计算；4、永公交认字（2013）第110302号事故认定书一份，证明原告受伤及电动车受损的事实，被告负全部责任，原告无责任；5、河南神火集团职工总医院诊断证明书四份，证明原告张雨林入院治疗时误报为张宇，二人为同一人，原告治疗期间护理人员为二人，原告伤情及治疗情况；6、河南神火集团职工总医院病历一份；7、河南神火集团职工总医院出院证明一份；8、河南神火集团职工总医院及永城市血库收费票据5张及住院日清单一份，金额为32006.45元，证明原告治疗四个月，花费医疗费32006.45元的事实；9、永城市人民医院检查报告单及医疗费票据两张，金额590元；10、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成道路交通事故八级和十级伤残的事实；11、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据7张，金额700元；12、永城市东方汽车援助服务有限公司发票三张，金额300元，修车发票两张，金额200元，证明原告支付停车费及修车费共计500元；13、永城市冠宇复合板厂证明两份，证明原告之父张某某工资收入情况及因护理原告停发工资三个月，造成工资损失11390元；14、交通费票据39张，金额975元，证明原告因交通事故支付交通费975元的事实；15、被告朱春光驾驶证及豫NUB8**号五菱牌面包车行驶证复印件各一份；16、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单复印件各一份，证明豫NUB8**号五菱牌面包车在第三被告处投保了强制险和三者险的事实。
被告朱春光、太平洋保险商丘支公司未向本院提交相关证据材料。
被告朱春光对原告提交证据材料均无异议。
被告太平洋保险商丘支公司对原告提交证据质证意见为：证1、2、4、15、16无异议；证3有异议，原告没有证据证明收入来源于城市，应以原告的户籍性质，计算各项赔偿标准，原告为农业户口，应按农村标准计算；证5有异议，神火集团职工总医院，没有资格证明张宇的身份情况，不能证明张宇与张雨林系同一人，关于护理人员，应依据法律规定及伤者病情来确定护理人员，本案伤者伤情并不适用二人护理的规定；证6、7、8真实性无异议，但与原告身份不符，并且应扣除非医保用药；证9与本案无关联；证10有异议，原告的伤情达不到八级伤残，保险公司申请重新鉴定；证11不属于保险公司赔偿范围；证12停车费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，电动车损应有鉴定机构作出评估；证13护理费计算标准，应依据法律规定，结合护理人员户籍性质确定，并且出证单位没有派员出庭作证，没提供该公司营业执照、组织机构代码等证明，该证据不符合证据规则要求；证14请�院依法核定。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证3能够证明原告张雨林及其父母在城镇居住四年之久，该证据应作为本案认定原告赔偿标准按城镇居民计算的有效证据；证5能够证明原告张雨林在住院时误写成“张宇”，“张雨林”与“张宇”系同一人，原告住院期间二人护理，该证据应作为本案认定事实的依据；证9无医疗机构印章，该费用系原告张雨林在河南神火集团职工总医院住院期间在永城市人民医院产生的费用，无转院治疗证明，被告保险公司提出的异议成立，该证据不能作为本案认定原告支出合理费用的有效证据；证10原告张雨林伤残系本院在审理过程中委托鉴定机构依法鉴定，本院不再准许被告太�洋保险商丘支公司重新鉴定，且被告太平洋保险商丘支公司未提交书面申请对原告伤残等级重新鉴定，该证据应作为本案认定原告张雨林伤残等级的有效证据；证11系原告张雨林鉴定伤残时支出的合理费用，应作为本案的有效证据；证12停车费300元，系原告处理事故时支出的合理费用，应作为本案的有效证据，其余二张修车费发票，因原告未提供鉴定机构出具的鉴定结论，该证据不能作为本案认定原告支出车损费用的有效证据；原告提交的证13无劳动合同及交纳个人所得税证明，该证据不能作为本案计算原告护理费用的有效证据，原告的护理费用应按本市护工工资标准计算；证14原告张雨林住院120天，其请求交通费975元属合理范围，应作为本案认定原告支出交通费的有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月3日19时许，被告朱春光驾驶自己所有的豫NUB8**号五菱牌面包车由北向南行驶至永城市东城区芒砀路与永宿路交叉口南500米时，因疏忽大意，与同方向行驶的原告张雨林驾驶的电动两轮车追尾相撞，致车辆损坏、原告张雨林受伤，该事故经永城市公安交通警察大队认定：朱春光负全部责任，张雨林无责任。原告受伤后即入住河南神火集团职工总医院住院治疗，住院120天，支出医疗费32137.86元。原告张雨林伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张雨林脾切除构成道路交通事故八级伤残；胰尾挫裂伤修补术后构成道路交通事故十级伤残，并支出鉴定费700元。原告张雨林在住院期间支出交通费975元，在处理事故车辆时支出停车费300元，并收到被告朱春光垫付款26567元。
另查明，1、原告张雨林及其父母自2010年起在永城市西城区棉厂路西段路南、永城市友谊建筑公司对面六楼西户居住至今；2、被告朱春光所有的豫NUB8**号五菱牌面包车于2012年11月8日在被告太平洋保险商丘支公司处投保“交强险”及“商业第三者责任保险”，保险限额为300000元，并投保“不计免赔率”，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告朱春光驾驶其所有的车辆与原告张雨林发生交通事故，经永城市公安交通警察大队认定：朱春光承担全部责任，张雨林无责任，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告朱春光在本次事故责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱春光所有的车辆在被告太平洋保险商丘支公司处投保“交强险”及“商业第三者责任保险”，故被告太平洋保险商丘支公司应在保险限额、合同约定及被告朱春光在事故中所承担的责任范围内对原告张雨林合理合法的部分损失直接承担赔偿责任。
综上，原告张雨林支出医疗费32137.86元，误工费7363.2元［城市居民纯收入每天61.36元×120天（原告请求误工费按120天计算）=7363.2元］，护理费9600元（120天×40元×2人，护理费参照从事同等级别护理的劳动报酬每天按40元计算=9600元），住院伙食补助费3600元（120天×30元=3600元），营养费1200元（120天×10元=1200元），鉴定费700元，停车费300元，交通费975元，残疾赔偿金138867.78元（城镇居民可支配收入22398.03元×20年×31%（一个八级伤残，一个十级伤残）=138867.78元），根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任，应赔偿原告张雨林精神损害抚慰金15000元，以上合计209744元（小数点后四舍五入计算），由被告太平洋保险商丘支公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告张雨林医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告张雨林精神损害�慰金15000元，残疾赔偿金95000元，合计120000元（小数点后四舍五入计算）。超出“交强险”限额部分：原告张雨林医疗费22137.86元，误工费7363.2元，护理费9600元，住院伙食补助费3600元，营养费1200元，交通费975元，残疾赔偿金43867.78元，合计88744元（小数点后四舍五入计算），由被告太平洋保险商丘支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔付。鉴定费700元及停车费300元因不属于保险合同的赔偿范围，应由被告朱春光承担。原告张雨林收到被告朱春光垫付款26567元，应在被告太平洋保险商丘支公司赔付原告款中扣除给付被告朱春光。原告张雨林请求的车损费因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春光赔偿原告张雨林鉴定费、停车费1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告张雨林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计193744元（其中26567元经本院扣除给付被告朱春光）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告张雨林精神损害抚慰金15000元；
四、驳回原告张雨林请求被告赔偿车损费的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年五月十五日
书记员 程 磊