wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初2966号
原告任志强，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告北京市龙诚公证处，住所地北京市顺义区光明南街**号。
负责人侯红兵。
第三人郑明英，女，1940年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
第三人任志刚，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
原告任志强与被告北京市龙诚公证处、第三人郑明英、任志刚公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告任志强诉称：郑明英与任全惠为夫妻关系，二人育有任志刚、任志强兄弟两名。1995年10月21日任全惠因病去世。2013年4月2日，任志强、任志刚、郑明英在北京市龙诚公证处就继承权进行了公证。当时三人协商确定郑明英由任志刚赡养并负担一切生活、医疗等费用，在此前提下任志强放弃继承北京市顺义区×××房屋。2016年郑明英提起诉讼，要求任志强履行赡养义务，任志强调取公证处的卷宗，确未能在卷宗中发现上述协商内容。故诉至法院，要求：撤销（2013）京×××号公证书。
本院认为：
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。依据上述法律规定，任志强于本案中提出的诉请不属于人民法院受案范围，故本院裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、之规定，裁定如下：
驳回原告任志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱建娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 石 笑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执338-1号
申请执行人彭秀文，女，汉族，1966年8月18日出生，公民身份号码51252719660818524X，住四川省双流县华阳南湖路175号25栋7单元705号。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初843号民事调解书，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司的银行存款660000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执338-1号申请执行人彭秀文，女，汉族，1966年8月18日出生，公民身份号码51252719660818524X，住四川省双流县华阳南湖路175号25栋7单元705号。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。法定代表人文万彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初843号民事调解书，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司的银行存款660000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年五月二十三日书记员 杨兴彬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初241号
原告:黄某某，男，1970年10月18日出生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村*组**号。
被告：冯某某，男，1954年12月27日出生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡下老谷峪村*组***号。
被告：赵某某，男，1968年8月18日出生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村。
原告黄某某诉被告冯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告冯某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告冯某某于2018年2月13日在原告处借款40000.00元，被告赵某某为被告冯某某提供担保，此款约定于2018年2月19日偿还，但到期后被告偿还了7000.00元，其余33000.00元一直未付偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款33000.00元及利息（按月息2%计算），并且承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称：借款的事实存在，此款到期后我偿还了7000.00元，现尚欠33000.00元没有还，我现在无钱偿还此款。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
出示借条一份，证明被告冯某某于2018年2月13日从原告处借款40000.00元，并且被告赵某某为此笔借款提供担保。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告冯某某于2018年2月13日在原告处借款40000.00元，并约定违约金按日2%计算。被告赵某某为被告冯某某提供担保，此款约定于2018年2月19日偿还，但到期后被告偿还了7000.00元，其余33000.00元一直未付偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷事实存在，被告冯某某应当偿还原告借款本金33000.00元并给付借款利息。原、被告之间约定的违约金过高，现原告要求按月2%给付借款利息，该请求本院予以支持。被告赵某某应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告黄某某借款本金33000.00元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至借款还清之日止）；
二、被告赵某某承担连带责任，被告赵某某在承担保证责任后，有权向债务人冯某某追偿。
案件受理费减半收取312.00元，由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10320号
原告：胡建松，男，1994年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡建松诉被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告胡建松的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张夏归还原告借款本金80000元及利息4373元（从2017年9月12日起算，以月利率20‰为准，暂算至2017年12月2日，直至实际履行之日为止）；2、被告张夏承担律师费5000元；3、被告沈曙光对前述两项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张夏因资金困难，向原告借款80000元，月利率按2%计算。但此后，被告张夏一直未履行还款义务，经原告多次催讨后，仍以各种理由搪塞。鉴于，被告张夏与被告沈曙光系夫妻关系，借款也发生在两人婚姻关系存续期间，故请求被告沈曙光对被告张夏的借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告张夏、沈曙光未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条、收条各一份，约定：利息按月利率20‰计算，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等全部维权费用）。后虽经原告多次催讨，被告张夏并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费5000元；被告张夏与被告沈曙光于1995年2月10日登记结婚，案涉借款发生在被告张夏与被告沈曙光婚姻关系存续期间。
本院认为，原告胡建松与被告张夏的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张夏出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张夏理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故对原告要求被告张夏归还借款本金80000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的律师代理费系合理范围，故对原告要求被告张夏支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告沈曙光是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告沈曙光未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告沈曙光确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告沈曙光对案涉借款进行了事后追认。第二，80000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，且被告张夏在法院已涉及大量借贷案件，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈曙光对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告胡建松借款本金80000元及自2017年9月12日起至实际履行日止、按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年12月2日为4373元）；
二、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告胡建松律师代理费5000元；
三、驳回原告胡建松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，保全费914元，合计2948元，由被告张夏负担。
原告胡建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 阮健桥
二〇一八年四月十八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10320号原告：胡建松，男，1994年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告胡建松诉被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告胡建松的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张夏归还原告借款本金80000元及利息4373元（从2017年9月12日起算，以月利率20‰为准，暂算至2017年12月2日，直至实际履行之日为止）；2、被告张夏承担律师费5000元；3、被告沈曙光对前述两项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张夏因资金困难，向原告借款80000元，月利率按2%计算。但此后，被告张夏一直未履行还款义务，经原告多次催讨后，仍以各种理由搪塞。鉴于，被告张夏与被告沈曙光系夫妻关系，借款也发生在两人婚姻关系存续期间，故请求被告沈曙光对被告张夏的借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告张夏、沈曙光未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条、收条各一份，约定：利息按月利率20‰计算，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等全部维权费用）。后虽经原告多次催讨，被告张夏并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费5000元；被告张夏与被告沈曙光于1995年2月10日登记结婚，案涉借款发生在被告张夏与被告沈曙光婚姻关系存续期间。本院认为，原告胡建松与被告张夏的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张夏出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张夏理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故对原告要求被告张夏归还借款本金80000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的律师代理费系合理范围，故对原告要求被告张夏支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告沈曙光是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告沈曙光未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告沈曙光确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告沈曙光对案涉借款进行了事后追认。第二，80000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，且被告张夏在法院已涉及大量借贷案件，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈曙光对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告胡建松借款本金80000元及自2017年9月12日起至实际履行日止、按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年12月2日为4373元）；二、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告胡建松律师代理费5000元；三、驳回原告胡建松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，保全费914元，合计2948元，由被告张夏负担。原告胡建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  阮健桥二〇一八年四月十八日代书 记员  丁敏明??
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初836号
原告：黄增伟。
被告：丽新畲族乡黄岭上村村民委员会。住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上村。
法定代表人：何友明，主任。
本院在审理原告黄增伟与被告丽新畲族乡黄岭上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄增伟于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄增伟撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告黄增伟负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年二月三日
代书记员 蓝小燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9033号
原告：翁某，男，1982年5月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：樊某，男，1987年10月01日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告翁某诉被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告翁某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告翁某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁某负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王艺陶
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9033号原告：翁某，男，1982年5月28日出生，汉族，住余姚市。被告：樊某，男，1987年10月01日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告翁某诉被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告翁某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告翁某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁某负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王艺陶??
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初81号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农村居民。2015年3月4日因涉嫌妨害公务罪被岳池县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，小学肄业文化，农村居民。2015年3月4日因涉嫌妨害公务罪被岳池县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年3月3日21时许，岳池县公安局罗渡派出所民警张某某、辅警雷某在岳池县罗渡镇歇马台村3组现场出警时，被告人刘某某、刘某甲拒不配合，并采用殴打、辱骂等方式，阻碍民警依法执行职务。二被告人在犯罪现场被赶到增援的民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，除被告人刘某某、刘某甲当庭认罪外，并有证人的证言，现场拍摄的视听资料等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘某某、刘某甲犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人刘某某、刘某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年三月四日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初394号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区谷阳镇绍春烟酒商店，经营场所镇江市丹徒新城芳草园4幢2单元12号。
经营者：沈绍春。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市丹徒区谷阳镇绍春烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨智慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3294号
罪犯李忠林，男，彝族，1976年5月12日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人李忠林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○○六年五月二十四日作出（2006）云高刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4803号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终530号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏慕瑶，女，1972年10月8日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人苏慕瑶商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由苏慕瑶承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付苏慕瑶使用，苏慕瑶已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对苏慕瑶造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对苏慕瑶造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
苏慕瑶答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担苏慕瑶的损失部分。3.海伦堡公司认为没造成苏慕瑶损失的理由不成立，海伦堡公司没按期办证已经造成苏慕瑶贷款利息的损失、因房屋不能买卖造成的经济损失以及精神损失。
苏慕瑶向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向苏慕瑶支付迟延办理房产证违约金11282.42元及利息（以11282.42为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至苏慕瑶实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11282.42元给苏慕瑶；二、驳回苏慕瑶的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给苏慕瑶。一审案件受理费41元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对苏慕瑶造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11282.42并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终530号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏慕瑶，女，1972年10月8日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人苏慕瑶商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由苏慕瑶承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付苏慕瑶使用，苏慕瑶已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对苏慕瑶造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对苏慕瑶造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。苏慕瑶答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担苏慕瑶的损失部分。3.海伦堡公司认为没造成苏慕瑶损失的理由不成立，海伦堡公司没按期办证已经造成苏慕瑶贷款利息的损失、因房屋不能买卖造成的经济损失以及精神损失。苏慕瑶向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向苏慕瑶支付迟延办理房产证违约金11282.42元及利息（以11282.42为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至苏慕瑶实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11282.42元给苏慕瑶；二、驳回苏慕瑶的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给苏慕瑶。一审案件受理费41元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对苏慕瑶造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11282.42并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十八日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终143号
上诉人（一审起诉人）：王玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛长周(系王玲丈夫)，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人王玲因与淮北市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玲上诉请求：撤销原审裁定，指令由安徽省淮北市相山区人民法院立案受理。事实和理由：1、原审认定本案系上诉人重复起诉错误。本案前诉提起的诉讼请求系要求淮北市环境卫生管理处为其支付工伤待遇费用，本次诉讼请求要求确认2006年3月13日6时许其受到意外事故伤害时与淮北市环境卫生管理处存在劳动合同关系，显属不同诉求。2、淮北市相山区人民法院（2006）相民一初字第508号民事调解书发生法律效力时，其与淮北市环境卫生管理处的劳动关系于当日解除，即前诉裁判发生法律效力后，发生新的事实，人民法院应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，对其再次起诉予以受理。一审认定事实及适用法律错误，望二审法院依法纠正。
本院认为：上诉人王玲本次提起诉讼是否系对其之前于2006年提起的诉讼构成重复起诉是本案的审查重点。经查，王玲于2006年6月19日具状向淮北市相山区人民法院提起诉讼，起诉状载明的诉讼请求为“依法认定其与被告淮北市环境卫生管理处间存在劳动关系”，该案经相山区法院主持，双方达成调解协议，即“淮北市环境卫生管理处于调解书生效后十五日内给予王玲经济帮助10000元，但原、被告之间不存在劳动关系”。该调解书已于2006年10月18日发生法律效力。上述经查实情况，与王玲所称前诉诉讼请求系要求落实工伤待遇费用明显不符。其与淮北市环境卫生管理处的劳动关系于调解书生效时“解除”，也是其对双方当事人之间劳动关系是否存在的单方解读。至于其所称前诉裁判发生法律效力后发生新的事实，经查，相关法律规定中的“新的事实”，应指生效裁判发生法律效力后发生的事实，故前诉调解协议中“王玲与淮北市环境卫生管理处之间不存在劳动关系”不属于之后“发生新的事实”。
综上，王玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年三月二日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终143号上诉人（一审起诉人）：王玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：葛长周(系王玲丈夫)，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上诉人王玲因与淮北市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玲上诉请求：撤销原审裁定，指令由安徽省淮北市相山区人民法院立案受理。事实和理由：1、原审认定本案系上诉人重复起诉错误。本案前诉提起的诉讼请求系要求淮北市环境卫生管理处为其支付工伤待遇费用，本次诉讼请求要求确认2006年3月13日6时许其受到意外事故伤害时与淮北市环境卫生管理处存在劳动合同关系，显属不同诉求。2、淮北市相山区人民法院（2006）相民一初字第508号民事调解书发生法律效力时，其与淮北市环境卫生管理处的劳动关系于当日解除，即前诉裁判发生法律效力后，发生新的事实，人民法院应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，对其再次起诉予以受理。一审认定事实及适用法律错误，望二审法院依法纠正。本院认为：上诉人王玲本次提起诉讼是否系对其之前于2006年提起的诉讼构成重复起诉是本案的审查重点。经查，王玲于2006年6月19日具状向淮北市相山区人民法院提起诉讼，起诉状载明的诉讼请求为“依法认定其与被告淮北市环境卫生管理处间存在劳动关系”，该案经相山区法院主持，双方达成调解协议，即“淮北市环境卫生管理处于调解书生效后十五日内给予王玲经济帮助10000元，但原、被告之间不存在劳动关系”。该调解书已于2006年10月18日发生法律效力。上述经查实情况，与王玲所称前诉诉讼请求系要求落实工伤待遇费用明显不符。其与淮北市环境卫生管理处的劳动关系于调解书生效时“解除”，也是其对双方当事人之间劳动关系是否存在的单方解读。至于其所称前诉裁判发生法律效力后发生新的事实，经查，相关法律规定中的“新的事实”，应指生效裁判发生法律效力后发生的事实，故前诉调解协议中“王玲与淮北市环境卫生管理处之间不存在劳动关系”不属于之后“发生新的事实”。综上，王玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年三月二日法官助理 李 松书 记 员 陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初473号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴旭旦，男，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告项旭新与被告吴旭旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告吴旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款10000元，约定一年后归还，可直至今日却分文未还。
原告项旭新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴旭旦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴旭旦虽未到庭质证，鉴于原告项旭新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月12日，被告吴旭旦向原告项旭新借款并出具借条一份，载明：“今向项旭新借到人民币10000.00元整（人民币壹万元）。借期为自2015年12月12日起至2016年12月11日止。…”原告项旭新以现金方式将借款交付被告吴旭旦。借款期限届满后，被告吴旭旦未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴旭旦未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告项旭新的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴旭旦于本判决生效之日起十日内返还原告项旭新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴旭旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年六月十五日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初473号原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴旭旦，男，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告项旭新与被告吴旭旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告吴旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款10000元，约定一年后归还，可直至今日却分文未还。原告项旭新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告吴旭旦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告吴旭旦虽未到庭质证，鉴于原告项旭新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告吴旭旦向原告项旭新借款并出具借条一份，载明：“今向项旭新借到人民币10000.00元整（人民币壹万元）。借期为自2015年12月12日起至2016年12月11日止。…”原告项旭新以现金方式将借款交付被告吴旭旦。借款期限届满后，被告吴旭旦未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴旭旦未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告项旭新的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴旭旦于本判决生效之日起十日内返还原告项旭新借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴旭旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年六月十五日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1172号
原告：任家顺，男，1967年11月3日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住昭通市威信县。
被告：任振榜，男，1954年3月4日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告：王宗先，女，1952年5月13日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。
原告任家顺与被告任振榜、王宗先排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家顺，被告任振榜、王宗先的委托诉讼代理人艾吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告排除妨害，并赔偿原告占地损失费5,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年向威信县国土资源局申请使用“棕油坪”的承包地修建住宅，同年11月2日获得批准使用。土地使用批准书证号为威国土资建批字（2015）757号。获批后原告多次开工，均被二被告阻拦，至今无法修建。二被告还强行在原告的宅基地里种植和堆放煤炭。原告依法用地，而被告前后三次阻拦不能如期修建。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告任正榜、王宗先辩称：1.二被告并未对原告造成任何的妨害，不同意赔偿5,000元的土地占用费。2.本案的诉讼费应由法庭依法判决如何进行承担。3.原告的承包地与被告的承包地没有任何的关联性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：威信县国土资源局于2015年11月2日作出威国土资建批字（2015）757号土地使用批准书，批准原告任家顺使用三桃乡菜坝村沙心村民小组“棕油坪”的土地修建住宅，面积为120㎡，四至界限为：东至公路，西至任正榜房子，南至任正齐宅基地，北至任正书坝子边。后原告在修建住宅时遭受被告任正榜、王宗先的阻拦，且二被告至今仍在原告获批的该块“棕油坪”土地上耕种农作物。上述事实有原告提交的土地使用批准书、税收缴款书，以及本院依职权调取的王宗文的调查笔录、花名册、现场勘验图、现场照片、现场调查笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提供的农村土地承包经营权证，不能证明本案争议地系二被告所有，故不予采信。
本院认为，原告在“棕油坪”的地块修建住宅，并依法办理了土地使用批准书，应当受到法律的保护。二被告认为该“棕油坪”的地块是属于其菜园地，但二被告并未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且二被告提交的农村土地承包经营权证书，恰好能够证实二被告的承包地与原告“棕油坪”的地块并不重合，原告获批的该“棕油坪”地块权属清晰。二被告阻拦原告修建房屋，并在原告获批的建房土地上耕种农作物，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿5,000元的占地损失费的主张，并未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任正榜、王宗先自本判决生效之日起立即停止对原告任家顺建房土地的妨害；
二、驳回原告任家顺的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年十月十九日
书记员 胡荣强
李婷婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初1172号原告：任家顺，男，1967年11月3日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住昭通市威信县。被告：任振榜，男，1954年3月4日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：王宗先，女，1952年5月13日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告任家顺与被告任振榜、王宗先排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家顺，被告任振榜、王宗先的委托诉讼代理人艾吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告排除妨害，并赔偿原告占地损失费5,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年向威信县国土资源局申请使用“棕油坪”的承包地修建住宅，同年11月2日获得批准使用。土地使用批准书证号为威国土资建批字（2015）757号。获批后原告多次开工，均被二被告阻拦，至今无法修建。二被告还强行在原告的宅基地里种植和堆放煤炭。原告依法用地，而被告前后三次阻拦不能如期修建。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。被告任正榜、王宗先辩称：1.二被告并未对原告造成任何的妨害，不同意赔偿5,000元的土地占用费。2.本案的诉讼费应由法庭依法判决如何进行承担。3.原告的承包地与被告的承包地没有任何的关联性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：威信县国土资源局于2015年11月2日作出威国土资建批字（2015）757号土地使用批准书，批准原告任家顺使用三桃乡菜坝村沙心村民小组“棕油坪”的土地修建住宅，面积为120㎡，四至界限为：东至公路，西至任正榜房子，南至任正齐宅基地，北至任正书坝子边。后原告在修建住宅时遭受被告任正榜、王宗先的阻拦，且二被告至今仍在原告获批的该块“棕油坪”土地上耕种农作物。上述事实有原告提交的土地使用批准书、税收缴款书，以及本院依职权调取的王宗文的调查笔录、花名册、现场勘验图、现场照片、现场调查笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提供的农村土地承包经营权证，不能证明本案争议地系二被告所有，故不予采信。本院认为，原告在“棕油坪”的地块修建住宅，并依法办理了土地使用批准书，应当受到法律的保护。二被告认为该“棕油坪”的地块是属于其菜园地，但二被告并未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且二被告提交的农村土地承包经营权证书，恰好能够证实二被告的承包地与原告“棕油坪”的地块并不重合，原告获批的该“棕油坪”地块权属清晰。二被告阻拦原告修建房屋，并在原告获批的建房土地上耕种农作物，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿5,000元的占地损失费的主张，并未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任正榜、王宗先自本判决生效之日起立即停止对原告任家顺建房土地的妨害；二、驳回原告任家顺的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一七年十月十九日书记员  胡荣强李婷婷
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5279号
原告：相学光。
被告：瓦房店市锦辉服装厂。
法定代表人：林久辉，系该厂厂长。
本院在审理原告相学光与被告瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相学光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告相学光承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年十月十九日
书记员 张小艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某甲，男，1988年3月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，户籍地龙山县洛塔乡满湖村阿亏组；因犯非法拘禁罪于2009年12月9日被判处有期徒刑九个月，2010年4月1日刑满释放；因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人向某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17日，被告人向某甲就其姑父曾某在吉A×××××号牌客车上抽烟与驾驶员裴某等发生争执一事，赶至杭州市萧山区楼塔镇管村开发区龙山超市门口，因不满驾驶员对抽烟行为的言语制止，用垃圾桶砸毁该车前挡风玻璃。经鉴定，该前挡风玻璃价值2220元。
案发后，被告人向某甲家属已赔偿被害方相应的经济损失。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、苏某、曾某、向某乙、向某丙、向某丁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，证据制作说明，车辆信息，委托书，刑事判决书，释放证明，光盘，案发经过，情况说明，被告人向某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿被害方相应的经济损失，可以对被告人向某甲从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑淑妮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初300号
起诉人：孙树九，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
2017年1月24日，本院收到孙树九的起诉状。起诉人孙树九向本院提出诉讼请求：1.判令被告海阳市辛安镇海头村民委员会、迟光义、孙相君、王炳法、孙书法、孙江文、迟文波、孙德彦、王作利赔偿原告直接经济损失95520元；2.判令九被告赔偿原告盈利损失；3.由九被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告海阳市辛安镇海头村民委员会签订虾池承包合同，租赁期限2009年7月8日至2019年11月30日止，租金为每年27200元。2015年1月31日，被告海阳市辛安镇海头村民委员会给原告等承包户发放通知，称与原告签订的合同违法，并单方解除合同。同年2月27日、6月1日、6月7日，其他八被告多次到原告的虾池进行破坏和阻止原告养殖，原告就此多次报警。因九被告多次袭扰，导致原告无法进行养殖，原告遂向法院提起诉讼，山东省烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2131号民事判决确认被告海阳市辛安镇海头村民委员会解除与原告孙树九之间的租赁合同行为无效，并要求双方继续履行合同。原告孙树九为维护自身合法权益，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告孙树九的起诉不在《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之列，本院对原告孙树九的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙树九的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 安宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11712号
上诉人(原审原告):明某，女，1962年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：童某，男，1961年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人明某因与被上诉人童某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月10日向上诉人明某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人明某收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月三十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11712号上诉人(原审原告):明某，女，1962年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：童某，男，1961年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人明某因与被上诉人童某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月10日向上诉人明某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人明某收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月三十日书记员  李文琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3405号
原告:贾某，男，1987年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：周某某（贾某之妻），女，1987年10月24日出生，汉族，西安市长安区鸣犊镇师二村村民。
原告:周某某（贾某之妻），女，1987年10月24日出生，汉族，西安市长安区鸣犊镇师二村村民。
被告:某某公司，住所地：西安市灞桥区纺织城。
法定代表人:尹某某，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李某某，男，1982年1月15日出生，汉族，某某公司员工。
原告贾某、周某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾某、周某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某、周某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月四日
书记员 李文博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初9035号
原告：崔伟，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告：李娜，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告崔伟与被告李娜侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托代理人陈洛群，被告李娜委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿因侵权给原告造成的巨额财产损失93205.50元。事实和理由：2016年9月18日，原告之母张传明与被告赴宴过程中突发重病，被告将张传明送至煤炭总医院救治，后转入中国人民解放军陆军总医院，张传明随身物品均在被告处，原告赶到医院后要求被告返还其母亲的随身物品，但被告称张传明随身仅带有200多元零钱、医保卡和手机，否认有其他财物。张传明入院后即昏迷不醒，于2016年9月20日去世。后原告发现，被告于2016年9月19日从张传明建设银行存折中取走现金90205.50元；9月21日又从张传明的中国工商银行卡中取走现金3000元。原告找到被告索要上述款项，被告称已将上述款项中的89000元购买了殡葬用品并委托殡葬用品的店主闫丽丽在通州区郊外给焚烧了。原告之父崔志先于2015年8月7日去世，原告系张传明的唯一法定继承人，有权依法继承张传明的遗产。被告在没有任何法律依据及相关授权的情况下擅自将属于张传明及原告的财产进行处分，给原告之母和原告造成巨额财产损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
李娜辩称，本案所涉及的存折是张传明在生前交由被告保存的，并用于其生前开支及身故后事处理。因原告与其母关系较差，日常都是被告照顾张传明。在张传明病重住院后，被告就从张传明两个存折中取出93205.50元，以便用于医疗费支出及后事开支，办理后事共花费89000元，被告还支付住院押金21000元及张传明医疗费个人负担部分4500多元，取出款项已所剩无几。我方不存在侵犯原告合法权益的行为及后果，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张传明系李娜姨母。2016年9月18日，张传明在与李娜赴宴过程中突发疾病，李娜将张传明送至煤炭总医院及北京军区总医院救治，并为张传明缴纳住院押金21000元。2016年9月20日，张传明死亡。李娜负担张传明医疗费（含急救费）个人支付金额部分共计4686.94元。李娜分别于2016年9月19日、9月21日从张传明银行账户中支取现金93205.50元。
另查，崔志先与张传明系夫妻关系，崔伟系崔志先、张传明之子。2015年8月7日，崔志先死亡。崔志先、张传明父母均已先于其死亡。
再查，自诉人崔伟以李娜犯侵占罪于2017年3月21日向本院提起控诉，本院于2017年9月5日裁定驳回自诉人崔伟的起诉。崔伟还于2017年9月以不当得利为案由将李娜诉至北京市朝阳区人民法院，要求返还款项93205.50元，后崔伟撤回起诉。
庭审中，崔伟提供闫丽丽书写的字据1张，内容为：2016年9月20日，本店收到李娜支付的89000元整，用于办理张传明后事料理，具体明细见收据，该部分用品于当日已经全部按照李娜要求火化焚烧。李娜提供2016年9月20日购买丧葬用品的收据1张，金额为89000元。崔伟同意将李娜负担的医疗费4686.94元从93205.50元中予以折抵。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、取款凭证、公证书、字据、医疗费票据、诊断证明、付款记录、收据、刑事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，我国侵权责任法规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。具体到本案，张传明对自己合法财产依法享有所有权，张传明死亡后，崔伟作为张传明的唯一法定继承人，有权依法继承张传明的遗产。李娜并非张传明的继承人，其擅自处分张传明的财产，侵犯了崔伟合法的继承权，故崔伟要求李娜赔偿相关款项，于法有据，本院应予支持。崔伟表示可以从93205.50元中折抵李娜负担的张传明医疗费，本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李娜赔偿原告崔伟88518.56元；
二、驳回原告崔伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告崔伟负担59元（已交纳），由被告李娜负担1006元（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年五月八日
书记员 王锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市歌宴娱乐服务有限公司,住所地广东省惠州市。
法定代表人：王海文。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜连军，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省惠州，系惠州市惠城区河南岸美居堂沙发厂经营者。
再审申请人惠州市歌宴娱乐服务有限公司（下称歌宴公司）因与被申请人杜连军修理合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，歌宴公司主张其与杜连军已达成庭外和解，并于2017年5月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，歌宴公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许惠州市歌宴娱乐服务有限公司撤回再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市歌宴娱乐服务有限公司,住所地广东省惠州市。法定代表人：王海文。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜连军，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省惠州，系惠州市惠城区河南岸美居堂沙发厂经营者。再审申请人惠州市歌宴娱乐服务有限公司（下称歌宴公司）因与被申请人杜连军修理合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，歌宴公司主张其与杜连军已达成庭外和解，并于2017年5月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，歌宴公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许惠州市歌宴娱乐服务有限公司撤回再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年五月二十四日书记员 刘鑫文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执772号
申请执行人邓国。
被执行人潘伟东。
本院在执行邓国与潘伟东（2016）浙0726执772号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人潘伟东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11057号
原告：杭州富阳金拓物资有限公司，统一社会信用代码：9133018355265079X1，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1212号。
法定代表人：万佳佳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：葛维荣，男，汉族，1964年12月11日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州富阳金拓物资有限公司诉被告葛维荣买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳金拓物资有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳金拓物资有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳金拓物资有限公司撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告杭州富阳金拓物资有限公司负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐 薇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2639号
原告时中法，男，1965年5月24日生。
被告位仁羊，男，1980年11月10日生。
被告岳香磊，男，1991年12月1日生。
原告时中法诉被告位仁羊、岳香磊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告时中法、被告岳香磊到庭参加了诉讼，被告位仁羊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时中法诉称，2015年12月3日，被告位仁羊、岳香磊因资金紧张向原告借款206380元，双方约定月息3分，二被告至今分文未付，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令被告位仁羊、岳香磊偿还原告借款206380元及利息（自2015年12月3日至本案审结时止，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告岳香磊辩称，借款属实，被告岳香磊是担保人。
被告位仁羊缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告位仁羊向原告时中法借款206380元，并出具借条，约定月息3分，借款期限3个月，借款由被告岳香磊担保。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告位仁羊偿还借款及利息的诉讼请求，由原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告岳香磊依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位仁羊于本判决生效后五日内偿还原告时中法借款206380元及利息（利息从2015年12月3日开始，按月息2分，计算至实际清偿之日止），被告岳香磊承担连带清偿责任。
诉讼费2197元，由被告位仁羊、岳香磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月十七日
书记员 严 增
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3081号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：李东，47岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3081号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：李东，47岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00251号
原告：李洪虎。
被告：杭州金石汽车运输有限公司。
法定代表人：郭维武。
本院在受理原告李洪虎诉被告杭州金石汽车运输有限公司合同纠纷一案后，原告李洪虎于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪虎撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李洪虎负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年一月二十八日
代书记员 许梦琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1576号
原告：李阳。
被告：沈阳中德玛生物科技有限公司。
法定代表人：曹毓琳，系该公司董事长。
原告李阳与被告沈阳中德玛生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼,被告沈阳中德玛生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工工作期间垫付工程款74832元；2.支付原告工作期间垫付办公费用及差旅费147061.18元;3.支付原告工作期间垫付装修定金5000元4.支付原告2016年12月至今垫付公司运营费用15433元；5.支付原告垫付所产生的利息及损失10000元；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年10月到被告公司工作,担任总经理助理及行政部经理一职。1.2016年4月，原告报销采购实验室工作台款项中，被告只支付定金34378元，余款74832元由原告先行垫付，但至今该款项也未给付；2.在原告工作期间，从2014年起被告陆续未给原告报销金额高达147061.18元；3.在2016年工作期间，被告委托原告购买TOTO洁具，原告垫付TOTO洁具定金5000元至今未付；4.自2016年12月起，被告公司基本无人管理，只有原告代为处理公司各项业务，在此期间花费15433元，需被告承担；5.原告自2014年自今，一共为被告垫付242326.18元，给原告经济造成极大经济压力，一直拖欠多家银行信用卡款项，造成原告支付大量的违约金及利息，严重扰乱原告的正常生活，被告需支付2014年至今的违约金、利息及损失10000元；6.被告需要支付此次诉讼的全部诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告沈阳中德玛生物科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2014年10月到被告单位工作,工作期间,因职务所在为被告垫付办公、工程等费用共计221893.18元。该费用被告至今未付，原告为此诉至本院。审理中，原告在本案放弃第三、四、五项诉讼请求。
上述事实，有原告陈述笔录、辽宁清诚会计师事务所有限公司审计报告、购销合同、记账凭证、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告贾艳国经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；公民的财产权利受法律保护，对于他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权其返还不当利益，就本案而言，原告因工作为被告垫付款项，被告理应予以支付。对于原告为被告垫付款金额有审计报告、记账凭证、费用报销单等证据予以佐证，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃其第三、四、五项请求，系其自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中德玛生物科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李阳垫付款221893.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告沈阳中德玛生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年四月四日
书记员 崔新梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3232号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，公司住址地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：91371722869072027C。
法定负责人：张景福，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙厚振，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：刘永，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张强，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告刘永、张强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出对被告刘永、张强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行的撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国农业银行股份有限公司单县支行负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨学建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初959号
原告：宁波市粤懿机械科技有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281MA292YDN3H。
法定代表人：熊希和，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：重庆佳洁风机械有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街*幢--5。统一社会信用代码：91500112MA5U81Y9X1。
法定代表人：李正兴，该公司总经理。
被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告宁波市粤懿机械科技有限公司与被告重庆佳洁风机械有限公司、陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市粤懿机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告重庆佳洁风机械有限公司（以下简称佳洁风公司）与原告签订的《产品采购单》、判令被告佳洁风公司立即退还原告支付的预付款20万元，并支付自2017年12月22日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈佳对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告通过传真给被告佳洁风公司下达《产品采购单》，被告佳洁风公司表示同意并要求原告支付预付款20万元，2017年11月1日，原告将上述20万元汇给被告佳洁风公司，但该被告收到钱后迟迟没有生产。经原告多次催讨，被告陈佳与原告签订了《承诺书》，承诺解除合同并于2017年12月17日前返还原告20万元。但此后，两被告再次违约。2018年1月8日，被告佳洁风公司给原告出具了一份《委托付款证明》，要原告到其指定单位收款，但该指定单位不予认可，故原告依法起诉。在庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交产品采购单（传真件）、汇款单、承诺书各一份和委托付款证明书两份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的汇款单、承诺书各和委托付款证明书，符合证据的构成要件，本院予以采信；原告提交的产品采购单虽然系传真件，但能与上述被采信的证据相互印证，故本院亦予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年9月26日，原告通过传真给被告佳洁风公司下达《产品采购单》一份，拟向被告佳洁风公司订购价款共计685000元的货物，并要求交货日期为2017年10月25日。原告在2017年11月1日向被告佳洁风公司支付了上述货物的预付款20万元，但被告佳洁风公司未交货。2017年12月10日，被告陈佳向原告出具承诺书一份，在承诺书中其以被告佳洁风公司负责人的身份承诺如公司无法在2017年12月17日前恢复生产，则最迟在2017年12月22日前退还原告预付的20万元货款，并同意为该笔款项承担担保责任。2017年12月25日，被告佳洁风公司向原告出具了两份委托付款证明，写明其公司因种种原因已经停工，无法完成供货，需退还原告预付的20万元货款，但由于资金状况不佳请将应付的货款直接支付给原告，并注明该证明在2018年1月8日生效。但此后，原告的20万元预付款仍未被退还。
本院认为：原告和被告佳洁风公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，但被告佳洁风公司因故停产，并明确表示已经无法履行交货义务，故原告要求解除与被告佳洁风公司的《产品采购单》并返还原告预付的货款20万元，合法有据，本院予以支持；至于逾期付款的利息，因被告佳洁风公司开出的委托付款证明写明是2018年1月8日生效，原告亦予以接受，故对自2018年1月9日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告陈佳自愿为上述款项承担连带责任保证，本院予以确认，其在承担连带清偿责任后有权向被告佳洁风公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳洁风机械有限公司返还原告宁波市粤懿机械科技有限公司预付的货款20万元，并支付自2018年1月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈佳对上述第一项的款项承担连带责任保证，被告陈佳在承担连带清偿责任后有权向被告重庆佳洁风机械有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市粤懿机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆佳洁风机械有限公司、陈佳共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月十八日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初959号原告：宁波市粤懿机械科技有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281MA292YDN3H。法定代表人：熊希和，该公司经理。委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被告：重庆佳洁风机械有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街*幢—5。统一社会信用代码：91500112MA5U81Y9X1。法定代表人：李正兴，该公司总经理。被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告宁波市粤懿机械科技有限公司与被告重庆佳洁风机械有限公司、陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市粤懿机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告重庆佳洁风机械有限公司（以下简称佳洁风公司）与原告签订的《产品采购单》、判令被告佳洁风公司立即退还原告支付的预付款20万元，并支付自2017年12月22日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈佳对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告通过传真给被告佳洁风公司下达《产品采购单》，被告佳洁风公司表示同意并要求原告支付预付款20万元，2017年11月1日，原告将上述20万元汇给被告佳洁风公司，但该被告收到钱后迟迟没有生产。经原告多次催讨，被告陈佳与原告签订了《承诺书》，承诺解除合同并于2017年12月17日前返还原告20万元。但此后，两被告再次违约。2018年1月8日，被告佳洁风公司给原告出具了一份《委托付款证明》，要原告到其指定单位收款，但该指定单位不予认可，故原告依法起诉。在庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交产品采购单（传真件）、汇款单、承诺书各一份和委托付款证明书两份。两被告未作答辩，也未提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的汇款单、承诺书各和委托付款证明书，符合证据的构成要件，本院予以采信；原告提交的产品采购单虽然系传真件，但能与上述被采信的证据相互印证，故本院亦予以采信。经审理，本院认定如下事实：2017年9月26日，原告通过传真给被告佳洁风公司下达《产品采购单》一份，拟向被告佳洁风公司订购价款共计685000元的货物，并要求交货日期为2017年10月25日。原告在2017年11月1日向被告佳洁风公司支付了上述货物的预付款20万元，但被告佳洁风公司未交货。2017年12月10日，被告陈佳向原告出具承诺书一份，在承诺书中其以被告佳洁风公司负责人的身份承诺如公司无法在2017年12月17日前恢复生产，则最迟在2017年12月22日前退还原告预付的20万元货款，并同意为该笔款项承担担保责任。2017年12月25日，被告佳洁风公司向原告出具了两份委托付款证明，写明其公司因种种原因已经停工，无法完成供货，需退还原告预付的20万元货款，但由于资金状况不佳请将应付的货款直接支付给原告，并注明该证明在2018年1月8日生效。但此后，原告的20万元预付款仍未被退还。本院认为：原告和被告佳洁风公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，但被告佳洁风公司因故停产，并明确表示已经无法履行交货义务，故原告要求解除与被告佳洁风公司的《产品采购单》并返还原告预付的货款20万元，合法有据，本院予以支持；至于逾期付款的利息，因被告佳洁风公司开出的委托付款证明写明是2018年1月8日生效，原告亦予以接受，故对自2018年1月9日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告陈佳自愿为上述款项承担连带责任保证，本院予以确认，其在承担连带清偿责任后有权向被告佳洁风公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆佳洁风机械有限公司返还原告宁波市粤懿机械科技有限公司预付的货款20万元，并支付自2018年1月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈佳对上述第一项的款项承担连带责任保证，被告陈佳在承担连带清偿责任后有权向被告重庆佳洁风机械有限公司追偿；三、驳回原告宁波市粤懿机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆佳洁风机械有限公司、陈佳共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月十八日书记员 陈燕华??
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第169号
原告张某某，现住肇东市。身份证号码
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。
被告于某某，35岁，现住肇东市。
原告张某某诉被告于某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵立权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人娄海发到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年5月份，我与被告于某某未经政府登记同居。同居生一女孩于某某，现年9周岁。共同财产有土平房三间，农用四轮车、摩托车各一台。同居后因与被告感情不和，现已分居三年，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告于某某缺席未答辩。
经审理查明，2004年5月份，原、被告未经政府登记同居，同居生一女孩于某某，现年9周岁。一直与被告于某某一居生活。庭审中，原告张某某未能提供其与被告于某某有共同财产的确切证据，且张某某放弃要求依法分割财产的诉讼请求。原告张某某诉至本院，要求同居所生女于某某由被告抚养。
本院认为，原、被告未经政府部门登记而同居生活，其夫妻关系不受法律保护。原、被告分居期间，非婚生女孩于某某始终随被告一居生活，从有利于所生女孩健康成长的角度考虑，应由被告于某某抚养为宜，原告应承担部份抚养费。依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩于某某，现年9周岁，由被告于某某抚养。原告张某某每月给付子女抚养费350.00元，此款自2014年12月份起，于每年的12月1日给付2100.00元、6月1日给付2100.00元，至子女有独立生活止。
案件受理费50.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周雪霜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3151号
上诉人（原审原告）：宋世斌，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：牛希金，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人,刘石禄，系辽宁成启律师事务所律师
上诉人宋世斌因与被上诉人牛希金民间借贷合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋世斌，被上诉人牛希金及其委托诉讼代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款1万元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以诉讼时效驳回上诉人诉讼请求是错误的，未约定具体的还款期限是不适用两年诉讼时效的规定，并且欠据还在上诉人手中，被上诉人应对其已经还款承担举证责任。一审法院认定被上诉人已经偿还了部分利息，但对还款利息的时间没查明，不能认定超过诉讼时效。
牛希金辩称，一审判决正确，应予维持原判。
宋世斌向一审法院起诉请求：2005年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利息500元。原告于当日将款项借给被告。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告1万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年3月23日，被告牛希金给原告出具一份借条，载明“人民币壹万元，月利500元”，被告牛希金在借款人项下签名。
一审法院认为，本案的争议焦点为龙某的诉讼请求是否已超过法律规定的诉讼时效。从双方的借款协议来看，双方对借款期限并未作出约定，系无期限借款协议。《中华人民共和国合同法》第206条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原、被告双方均认可被告在借款后还了几个月的利息，但具体几个月双方均未记住。即使按原告所述其在还了几个月利息后，又产生了六个月的利息还不起了的时间节点计算，原告也应该在借款后一年内就知晓被告不履行还款义务，因此诉讼时效期间应当从债务人不履行义务之日起计算。原告没有证据证明其在此十年期间向原告主张过权利，应承担对自己不利的举证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋世斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人宋世斌与被上诉人牛希金之间存在民间借贷合同法律关系，意思表示真实，不违反法律强制性规定。对于诉争借据，被上诉人牛希金承认系其签字，认可借款事实存在，表明其具有偿还该借据所载明的借款的意思表示。该借据虽记载“月利500元”，但未载明还款期限，视为无期限借款。被上诉人牛希金称其偿还了一部分利息，但具体偿还几个月的利息，并未说明；上诉人宋世斌虽认可被上诉人牛希金偿还一部分利息，但无法确定具体偿还利息的时间。被上诉人牛希金虽称其已偿还本金，但上诉人宋世斌对此不予认可，并且诉争借据仍保存在上诉人宋世斌处，被上诉人牛希斌亦无上诉人宋世斌偿还本金一事出具的收条，因此被上诉人牛希金作为该借据的债务人仍应向上诉人宋世斌承担还款责任。关于利息是否偿还，或偿还了多少时间，双方均不能确定，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，宋世斌的上诉请求成立，予以支持；一审适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1398号民事判决；
二、牛希金向宋世斌给付借款10,000.00元及利息。利息自2005年3月23日起至付清之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计算。
二审案件受理费50.00元，由牛希金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3151号上诉人（原审原告）：宋世斌，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：牛希金，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人,刘石禄，系辽宁成启律师事务所律师上诉人宋世斌因与被上诉人牛希金民间借贷合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋世斌，被上诉人牛希金及其委托诉讼代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款1万元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以诉讼时效驳回上诉人诉讼请求是错误的，未约定具体的还款期限是不适用两年诉讼时效的规定，并且欠据还在上诉人手中，被上诉人应对其已经还款承担举证责任。一审法院认定被上诉人已经偿还了部分利息，但对还款利息的时间没查明，不能认定超过诉讼时效。牛希金辩称，一审判决正确，应予维持原判。宋世斌向一审法院起诉请求：2005年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利息500元。原告于当日将款项借给被告。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告1万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年3月23日，被告牛希金给原告出具一份借条，载明“人民币壹万元，月利500元”，被告牛希金在借款人项下签名。一审法院认为，本案的争议焦点为龙某的诉讼请求是否已超过法律规定的诉讼时效。从双方的借款协议来看，双方对借款期限并未作出约定，系无期限借款协议。《中华人民共和国合同法》第206条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原、被告双方均认可被告在借款后还了几个月的利息，但具体几个月双方均未记住。即使按原告所述其在还了几个月利息后，又产生了六个月的利息还不起了的时间节点计算，原告也应该在借款后一年内就知晓被告不履行还款义务，因此诉讼时效期间应当从债务人不履行义务之日起计算。原告没有证据证明其在此十年期间向原告主张过权利，应承担对自己不利的举证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋世斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人宋世斌与被上诉人牛希金之间存在民间借贷合同法律关系，意思表示真实，不违反法律强制性规定。对于诉争借据，被上诉人牛希金承认系其签字，认可借款事实存在，表明其具有偿还该借据所载明的借款的意思表示。该借据虽记载“月利500元”，但未载明还款期限，视为无期限借款。被上诉人牛希金称其偿还了一部分利息，但具体偿还几个月的利息，并未说明；上诉人宋世斌虽认可被上诉人牛希金偿还一部分利息，但无法确定具体偿还利息的时间。被上诉人牛希金虽称其已偿还本金，但上诉人宋世斌对此不予认可，并且诉争借据仍保存在上诉人宋世斌处，被上诉人牛希斌亦无上诉人宋世斌偿还本金一事出具的收条，因此被上诉人牛希金作为该借据的债务人仍应向上诉人宋世斌承担还款责任。关于利息是否偿还，或偿还了多少时间，双方均不能确定，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，宋世斌的上诉请求成立，予以支持；一审适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1398号民事判决；二、牛希金向宋世斌给付借款10,000.00元及利息。利息自2005年3月23日起至付清之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计算。二审案件受理费50.00元，由牛希金负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽丽审 判 员 于永威审 判 员 段建勇二〇一七年十二月四日法官助理 刘佳庆书 记 员 朱庆圆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初583号
原告王子明，男，1954年1月25日生，汉族，。
委托诉讼代理人张兰印，内黄县法律援助中心指派律师。
被告牛学军，男，1969年11月18日生，汉族，。
原告王子明诉被告牛学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王子明的委托代理人张兰印到庭参加了诉讼，被告牛学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资金款1871元及误工费、交通费1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，我和同乡工人一行6人，经王占锋介绍到被告在山东省即墨市会展中心承包的工地上打工，经结算，仍剩余1871元工资未给付，被告牛学军于2015年底出具工资结算单，并承诺有钱就给，原告及工友经多次索要仍不给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告牛学军未到庭未答辩。
经审查本院认定如下事实：2014年4月份，原告经其老乡王占锋介绍，到被告牛学军在山东省即墨市会展中心承包的工地上打工，经结算，被告欠原告1871元工资未给付，被告牛学军于2015年底向原告出具工资结算单一份，后原告多次向被告催要，花去路费47元。原告于2017年元月份，又去被告家催要，被告所欠工资款至今未还。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王子明提供的结算单，可以证明被告牛学军欠原告工资款的事实，原告据此要求被告偿还欠款及交通费，合理合法。被告拒不到庭，视为对原告诉请的默认。
综上所述，原告要求被告偿还工资款1871元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付交通费及误工费1600元，原告多次往返催要工资，确有交通支出，本院依法酌定其交通费用为200元，关于原告要求的误工费于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛学军于本判决生效后五日内偿还原告王子明工资款人民币1871元及路费400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张雪姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10026号
原告周明,男,1984年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告杨娟,女,1970年5月26日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被告陆敬侠,女,1967年12月16日生，汉族,住宿迁市凤凰城6幢Ｃ区，现住宿迁市宿城区。
原告周明与被告杨娟、陆敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周明、被告陆敬侠到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明诉称，被告杨娟于2016年7月2日向原告借款3万元并出具借条，约定月息2分，借期10天，陆敬侠作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告未还款，故诉至法院要求：1、判令被告杨娟偿还借款本金3万元及利息3360元合计33360元（庭审中变更为借款本金26000元以及从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息至实际给付之日止）；2、被告陆敬侠对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨娟未到庭答辩。
被告陆敬侠辩称，我只担保十天时间，原告与杨娟关系不同一般债权债务关系，我没看到钱也没看到转账，因此怀疑借款的真实性，不同意承担担保责任。
经审理查明，2016年7月2日，被告杨娟向原告周明出具借条一份，主要内容是：借周明现金叁万元整，月息2%，定于2016年7月12日一次性归还，此款已转入卡号：62×××58。被告陆敬侠作为担保人在借条上签名，并注明“此款如到期不还，本人自愿承担此款”。
次日，原告向账号62×××58转入28000元。
以上事实有借条、个人电子转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨娟向原告周明借款并出具借条，被告陆敬侠作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。
关于借款金额，原告主张3万元，但是根据借条的约定，原告应该将该笔借款转到被告杨娟尾号为“858”的银行卡上，根据原告出示的证据，其在借条出具次日向该卡转入28000元，故其主张借款金额为3万元证据不足，本院依法认定借款金额为28000元。庭审中，原告认可被告杨娟已经于2016年12月20日偿还借款本金4000元，故尚欠原告借款本金24000元。
关于被告陆敬侠是否承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，即约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告陆敬侠辩称其担保的时间为十天、不应该承担保证责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效之日起立即向原告周明偿还借款本金24000元及利息（自2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息至实际给付之日止）；
被告陆敬侠对上述债务承担连带还款责任；
被告陆敬侠在实际还款后有权向被告杨娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、公告费300元合计934元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 管 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘婷婷