wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第219号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2006年6月9日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
被告人徐某，农民。2006年6月9日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑�年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孙某甲、徐某、张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人孙某甲、徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人孙某甲、徐某、张某三人结伙到乳山市、招远市等地商场，趁人不备，盗窃作案2起，盗窃貂皮大衣2件，物资折款共计49500元。公诉机关认为，被告人孙某甲、徐某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、徐某、张某对指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年以来，被告人孙某甲、徐某、张某三人结伙到乳山市、招远市等地商场，趁人不备，分工配合盗窃作案2起，盗窃貂皮大衣2件，物资折款共计49500元。被告人孙某甲、徐某、张某于2015年3月10日被抓获。案发后，赃物已返还。
上述事实，有证人姜某、孙某乙、韩某的证言，被告人孙某甲、徐某、张某的供述，乳山市公安局受案登记表、情况说明，扣押发还清单，发破案经过，抓获经过，乳山市价格认证中心作出的威乳价鉴字（2015）31号山东省涉案物品价格鉴定结论书，黑龙江省绥芬河市人民法院（2006）绥刑初字第70号刑事判决书，刑满释放证明，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人孙某甲、徐某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在盗窃后将赃物退还给失主，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋孟娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢752号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人刘安琼，女，1978年4月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘安琼信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘安琼给付案款人民币63505.55元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢752号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人刘安琼，女，1978年4月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘安琼信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘安琼给付案款人民币63505.55元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第50号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2012年8月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日23时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车途径云和县中山路169号门口路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现刘某涉嫌酒后驾驶，交警当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果刘某体内酒精含量为97.6mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后交警将刘某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为93mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，行政强制措施凭证，呼气体内酒精含量检测结果，血样提取登记表，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，交通管理行政处罚决定书，刘某被查获及抽取血样时照片，查获经过，户籍证明，丽水大众司法鉴定所［2012］毒检字第0680号毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年四月九日
代书 记员 王 云
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1087号
上诉人（原审原告）：段昌礼，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌礼因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段昌礼于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，段昌礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌礼撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2078号民事裁定；
三、准许段昌礼撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1087号上诉人（原审原告）：段昌礼，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段昌礼因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段昌礼于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，段昌礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌礼撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2078号民事裁定；三、准许段昌礼撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十一月一日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01224号
上诉人（原审原告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人石明剑，总经理。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人陈君，男，1962年12月21日出生，北京建磊国际装饰工程股份有限公司综合部经理。
被上诉人（原审被告）张国先，男，1965年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南蓝景装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村委会西30米。
法定代表人周新国，经理。
被上诉人（原审被告）周新国，男，1967年2月5日出生。
上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司因合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2772号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜 莹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第75-4号
申请执行人湖南星海置业有限公司。
法定代表人彭文生，该公司董事长。
被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。
法定代表人王日新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南星海置业有限公司与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，双方当事人就本院2014年1月9日作出（2013）株中法民四初字第11号民事判决达成执行和解并履行完毕，就本案的执行，双方再无其它争议。依照《中华人民
终结2014年1月9日作出（2013）株中法民四初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 刘建胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第75-4号
申请执行人湖南星海置业有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路黄泥坳办事处五里牌（醴泉一区）。
法定代表人彭文生，该公司董事长。
被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南星海置业有限公司与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，双方当事人就本院2014年1月9日作出（2013）株中法民四初字第11号民事判决达成执行和解并履行完毕，就本案的执行，双方再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结2014年1月9日作出（2013）株中法民四初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 刘建胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字660号
原告边文广，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
被告魏波，其他自然情况不详。
原告边文广与被告魏波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告边文广诉称，2013年至2015年6月30日，被告魏波因养鸡在我兽药店赊购兽药23786元。诉讼请求：一、要求被告偿还所有欠款23786元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告边文广系个体工商户经营业主，其所经营的兽药店有明确的字号即“敦化市富达兽药经销站”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号”为当事人之规定，原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告边文广的起诉。
案件受理费363元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张瀚文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01084号
申请执行人：付义发，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘二犬，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00101号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘二犬位于铜陵市狮子山区联盟村住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴跃强
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03891号
原告昆明市官渡区博通通讯设备经营部（以下简称昆明博通经营部）。
地址:云南省昆明市北京路联贸通信商城2楼007号。
经营者梁湘兵，男，湖南省涟源市人。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告孔万斌，男，保山市隆阳区人。
原告昆明博通经营部诉被告孔万斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆明博通经营部经营者梁湘兵、委托代理人刘磊，被告孔万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明博通经营部诉称，昆明博通经营部系梁湘兵个人经营，谢振华系经营部股东。被告孔万斌在保山从事手机销售行业。被告于2011年开始向原告购买手机进行批发、销售，至2013年10月25日经双方结算，被告欠原告货款200000元，被告给原告出具一份欠条，约定于2014年1月30日前付清，约定付款期限届满后，被告未能支付。现请求法院判决被告尽快支付原告货款200000元。
被告孔万斌辩称，原告股东谢振华与被告达成的口头协议约定被告属原告在保山的办事处，被告为原告在保山开发市场及客户，手机由原告供给，价格由原告确定。原告补助被告一部分市场开发费用，并给予每年7000元租房费用，回款100000元给予1000元返点，结合市场情况给予调价及下线收回机型，原告保证保山市场不会出现二次放货，终止不做时收回全部机型。但自2011年2月至2012年10月25日，被告回款2104440元原告未给予返点，原告承诺的市场开发费、租房补助等均未兑现，且从未调过价，2012年公司派人来保山直接供货给客户。被告认可手机货款结算为200000元，但库存还有144台，2013年3月17日发售后换机54台未还，合计198台，计币58000元，市场客户机子约800台左右，计币13000元左右，都不给被告按进货价退，要按市场价退，现原告无力支付200000元，请求法院判决双方按口头协议核算，然后确定被告应承担的货款。
原告昆明博通经营部为支持其主张向本院提供2013年10月25日的欠条一份、昆明博通通讯销售单10份，证实被告向原告赊购手机，欠原告货款200000元未付的事实。
经质证，被告孔万斌对证据的真实性无异议，但认为双方的关系并非买卖关系。
本院认为，被告孔万斌对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。
被告孔万斌为支持其主张向本院提交以下证据：一、深圳市欧奇数码电子有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、税务登记证副本复印件二份、电信设备进网许可证复印件五份、中国国家强制性产品认证证书复印件五份、无线电发射设备型号核准证复印件六份；二、关于欧奇手机达量激励协议一份；三、保山锦荣通讯欧奇价格单两页。证明被告是原告的办事处，被告卖的手机价格都是由原告确定。
经质证，原告认为第一组证据只能证明手机的合法性；第三组证据中谢振华的签名属实，手机调价很正常；对三组证据的证明目的均不予认可。
本院认为，第一组证据与本案无关，本院不作为本案证据使用；第二组证据双方当事人未签名，不具备协议效力；第三组证据中虽有谢振华的签名，但不能证实被告卖的手机价格都是由原告确定。对被告的证明目的，本院不予认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实:
被告孔万斌自2011年2月向原告购买手机，2013年10月25日，经双方结算，被告欠原告货款200000元未付，被告孔万斌向原告出具欠条一份，内容为“今欠云南博通通讯（老板梁湘兵、谢振华）货款计币200000元整（大写：贰拾万元整），于2014年1月30日前还清所欠款项（于规定期限内未还清，债权人有权采取其它途径追还欠款）。以此为据！”。被告孔万斌在欠条中签名确认。到期后被告未能支付。2015年10月27日，原告诉至本院，要求被告支付所欠的货款200000元。
本院认为，被告孔万斌向原告购买手机，经双方结算，被告欠原告货款200000元未付，被告应当支付，对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孔万斌提出双方曾经达成口头协议，应该按照口头协议另行结算的主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔万斌于本判决生效后五日内支付给原告昆明市官渡区博通通讯设备经营部货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告孔万斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一五年十二月二日
书记员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03891号 原告昆明市官渡区博通通迅设备经营部（以下简称昆明博通经营部）。 地址:云南省昆明市北京路联贸通信商城2楼007号。 经营者梁湘兵，男，1979年9月13日生，汉族，湖南省涟源市人，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告孔万斌，男，1977年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告昆明博通经营部诉被告孔万斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆明博通经营部经营者梁湘兵、委托代理人刘磊，被告孔万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明博通经营部诉称，昆明博通经营部系梁湘兵个人经营，谢振华系经营部股东。被告孔万斌在保山从事手机销售行业。被告于2011年开始向原告购买手机进行批发、销售，至2013年10月25日经双方结算，被告欠原告货款200000元，被告给原告出具一份欠条，约定于2014年1月30日前付清，约定付款期限届满后，被告未能支付。现请求法院判决被告尽快支付原告货款200000元。 被告孔万斌辩称，原告股东谢振华与被告达成的口头协议约定被告属原告在保山的办事处，被告为原告在保山开发市场及客户，手机由原告供给，价格由原告确定。原告补助被告一部分市场开发费用，并给予每年7000元租房费用，回款100000元给予1000元返点，结合市场情况给予调价及下线收回机型，原告保证保山市场不会出现二次放货，终止不做时收回全部机型。但自2011年2月至2012年10月25日，被告回款2104440元原告未给予返点，原告承诺的市场开发费、租房补助等均未兑现，且从未调过价，2012年公司派人来保山直接供货给客户。被告认可手机货款结算为200000元，但库存还有144台，2013年3月17日发售后换机54台未还，合计198台，计币58000元，市场客户机子约800台左右，计币13000元左右，都不给被告按进货价退，要按市场价退，现原告无力支付200000元，请求法院判决双方按口头协议核算，然后确定被告应承担的货款。 原告昆明博通经营部为支持其主张向本院提供2013年10月25日的欠条一份、昆明博通通讯销售单10份，证实被告向原告赊购手机，欠原告货款200000元未付的事实。 经质证，被告孔万斌对证据的真实性无异议，但认为双方的关系并非买卖关系。 本院认为，被告孔万斌对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。 被告孔万斌为支持其主张向本院提交以下证据：一、深圳市欧奇数码电子有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、税务登记证副本复印件二份、电信设备进网许可证复印件五份、中国国家强制性产品认证证书复印件五份、无线电发射设备型号核准证复印件六份。二、关于欧奇手机达量激励协议一份，三、保山锦荣通讯欧奇价格单两页。证明被告是原告的办事处，被告卖的手机价格都是由原告确定。 经质证，原告认为第一组证据只能证明手机的合法性；第三组证据中谢振华的签名属实，手机调价很正常。对三组证据的证明目的均不予认可。 本院认为，第一组证据与本案无关，本院不作为本案证据使用；第二组证据双方当事人未签名，不具备协议效力；第三组证据中虽有谢振华的签名，但不能证实被告卖的手机价格都是由原告确定。对被告的证明目的，本院不予认可。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实: 被告孔万斌自2011年2月向原告购买手机，2013年10月25日，经双方结算，被告欠原告货款200000元未付，被告孔万斌向原告出具欠条一份，内容为“今欠云南博通通讯（老板梁湘兵、谢振华）货款计币200000元整（大写：贰拾万元整），于2014年1月30日前还清所欠款项（于规定期限内未还清，债权人有权采取其它途径追还欠款）。以此为据！”。被告孔万斌在欠条中签名确认。到期后被告未能支付。2015年10月27日，原告诉至本院，要求被告支付所欠的货款200000元。 本院认为，被告孔万斌向原告购买手机，经双方结算，被告欠原告货款200000元未付，被告应当支付，对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孔万斌提出双方曾经达成口头协议，应该按照口头协议另行结算的主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孔万斌于本判决生效后五日内支付给原告昆明市官渡区博通通迅设备经营部货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告孔万斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一五年十二月二日 书记员  张振华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2339号
原告：吕国向，男，1975年6月2日出生，汉族，辽宁省人，个体工商户，现住乾安县乾安镇，身份证号码2109111975********。
被告：李福顺，男，1971年8月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇西物村，身份证号码2223281971********。
被告：孙胜东，男，1981年10月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇西物村，身份证号码2207231981********。
被告：蔡军，男，1962年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇西物村，身份证号码2223281962********。
原告吕国向与被告李福顺、孙胜东、蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国向到庭参加诉讼，被告李福顺、孙胜东、蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国向向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李福顺给付拖欠的购车款人民币4.4万元，并自2015年4月3日起至给付之日止按月利1.5分给付利息及违约金；2、孙胜东、蔡军承担担保责任。事实与理由：李福顺于2015年4月3日在吕国向处赊购共计价值人民币9.96万元的泰山404及免耕机各一辆，孙胜东、蔡军为此款担保，双方于同日签订买卖合同，李福顺、孙胜东、蔡军亦与同日为吕国向出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月1日，约定利息为月利1.5分，后李福顺、孙胜东、蔡军共计偿还吕国向人民币5.56万元，尚欠购车款4.4万元未给付，吕国向以多次索要此款未果为由诉至本院。
李福顺、孙胜东、蔡军未到庭未予答辩。
吕国向为证明其主张提交：2015年4月3日买卖合同书及欠据1枚（原件）。
李福顺、孙胜东、蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对其答辩、举证权利的放弃及对吕国向所述事实、提交证据的认可。吕国向提供的证据能够证明其所述的事实，故本院对于吕国向提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，双方之间买卖关系及债权债务关系明确。李福顺作为欠款人，应当承担偿还责任；孙胜东、蔡军作为担保人，亦应承担担保责任。
综上所述，本院对吕国向的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李福顺于本判决生效之日给付吕国向购车款本金人民币4.4万元，并自2015年4月3日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付上述款项的利息。
二、被告孙胜东、蔡军承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取的人民币450元由被告李福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯宇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初455号
原告：李某1，女，1975年3月25日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。。
被告：肖某，男，1972年5月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。。
原告李某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、家庭共同财产依法分割，所购房屋归原告所有；3、大女儿李某2由被告抚养，小女儿李佳乐由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1999年经亲戚介绍相识相恋，于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚。××××年××月××日生下大女儿李某2，2010年4月6日生下小女儿李佳乐。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，常深更半夜回家甚至整夜不归，对家庭、孩子从不关心，且双方性格不合，无法交流，夫妻感情名存实亡，现已带小女儿在外租住，已无法共同生活。
被告肖某辩称，起诉后双方已协商好了不离，由原告来撤诉，现原告执意要离，两个小孩由我抚养成人，不需原告承担抚养费用，房子一套及一个地下室归女儿所有。两人的工资收入及十多年的积累不可能还须举债，债务我不承担。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告肖某于1999年经亲戚介绍相识、相恋，于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女李某2，2010年4月6日再育一女李佳乐。婚后多数时间与被告父母同吃同住，夫妻二人各自上班，父母帮助照顾小孩及料理家务。2014年，原告以公积金贷款方式购买了一套商品房，后又购买了一地下室。家庭收入主要由原告掌管和支配，但购房后因家庭账目及女儿教育等问题产生分歧，被告没有再将收入交予原告而导致夫妻矛盾加深而起诉来院。
本院认为：原告李某1与被告肖某经亲戚介绍相识、相恋并登记结婚，且婚后育有两个女儿，夫妻有一定的婚姻基础及感情。由于夫妻双方相互关心、帮助不够，又缺乏交流和协商，一定程度上影响了夫妻间的感情。但只要双方在今后的生活中多加沟通，多一分理解和宽容，多一分担当和责任，多为女儿的成长考虑，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚璐璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2903号
原告王永洁，男，汉族，1965年12月14日出生
被告撒志远，男，回族，1973年4月3日出生
被告丁保林，男，回族，1973年2月1日出生
原告王永洁与被告撒志远、丁保林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王永洁、被告丁保林到庭参加诉讼，被告撒志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告撒志远向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款50000元，原告与被告丁保林共同为被告撒志远提供了连带担保。借款到期后被告撒志远仅偿还了10000元，下剩40000元经吴忠市利通区人民法院民事调解书确认后，原告代被告撒志远偿还了借款本金、利息及案件受理费与执行费，共计47904.83元。原告代偿后向被告索要，被告至今推诿不还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告撒志远偿还原告代其偿还的代款本金40000元及利息6964.83元、案件受理费420元、案件执行费520元，合计47904.83元；2、由被告丁保林对上述债务在连带担保责任范围内向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告撒志远经合法传唤未到庭，未进行答辩。
被告丁保林对原告的陈述无异议。
原告出示2组证据：1、诉讼费票据（复印件）一张，2、银行业务凭证（复印件）9张，3、（2015）吴利商初字第86号民事调解书（原件）一份，以上三组证据均证实原告替被告撒志远偿还借款及利息的事实。
被告撒志远经合法传唤未到庭，未进行质证。
被告丁保林对原告提供的证据无异议。
被告撒志远经合法传唤未到庭，未举证。
被告丁保未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月6日被告撒志远向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款50000元，被告丁保林及原告为被告撒志远提供了连带担保。借款到期后被告撒志远仅偿还了10000元，下剩40000元经吴忠市利通区人民法院民事调解书确认后，原告代被告撒志远偿还了借款本金、利息及案件受理费与执行费，共计47904.83元。原告代偿后向被告索要，被告至今推诿不还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告撒志远偿还原告代其偿还的代款本金40000元及利息6964.83元、案件受理费420元、案件执行费520元，合计47904.83元
上述事实有原告的陈述及证据予以佐证。
本院认为，被告撒志远向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款40000元有王永洁、丁保林保证担保借款合同证实，银行还款凭证证实原告王永洁还款的事实。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告撒志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。被告丁保林作为被告撒志远的二个担保人之一，应当承担担保责任的一半。现担保人王永洁已全部履行担保责任，替被告撒志远偿还借款及利息等经济损失47904.83元，被告丁保林应当承担一半的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告撒志远偿还原告王永洁的银行贷款40000元及利息等经济损失共计47904.83元，于判决生效后10日内付清。
二、被告丁保林承担被告撒志远债务47904.83元一半的担保责任。
三、被告丁保林承担担保责任后有向被告撒志远追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告撒志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5401号
原告：朱传虎，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省。
被告：陈荣钱，男，1987年12月1日生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告朱传虎与被告陈荣钱(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日12时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**小客车在本区山南路XXX号龙泉港桥坡处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。原告的部分损失已经(2016)沪0116民初10218号民事判决书确认，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其后续治疗费12,895.20元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，被保险人未购买不计免赔，要求商业险加扣20%，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年3月22日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其因交通事故致伤，原告左锁骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天，护理期60-90天，营养期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-45天、营养期15-30天、护理期15-30天。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险(无不计免赔)，保险金额为122,000元和500,000元。事故发生在保险期间内。本案交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已经使用79,388元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、出院小结、费用清单、医疗费单据、护理费票据、保单、当事人的当庭陈述等证据及(2016)沪0116民初10218号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。因第一被告的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，第二被告在商业三者险范围内免赔20%，免赔部分由第一被告承担，仍有不足部分由第一被告承担。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据且扣除住院期间伙食费确定为11,961.40元。住院伙食补助费150元，符合规定，本院予以确认。以上两项合计12,111.40元，属于交强险医疗费用赔偿项目，因该项已经使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%，即9689.10元，免赔的20%，即2422.30元由第一被告承担。护理费，凭据确定为360元。交通费，根据原告就诊情况，酌定100元。上述两项合计460元，属交强险死亡伤残赔偿项目，故由第二被告在交强险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣钱于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2422.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计10,149.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年五月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3550号
原告高群立。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告沈坤。
原告高群立与被告沈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告沈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，被告沈坤向原告高群立借现金20000元，并约定此借款于2010年4月25日一次性还清。此借款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告沈坤未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2010年4月11日，被告沈坤向原告高群立借现金20000元，并约定此借款偿还期限为2010年4月25日，被告向原告出具借条一支。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告高群立与被告沈坤间的民间借贷关系成立。被告沈坤欠原告高群立借款事实清楚、证据充分，被告沈坤应当返还原告。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按照约定归还借款，现原告主张被告支付借款到期后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈坤于本判决生效后十日内返还原告高群立借款20000元及利息损失（利息按照本金20000元，自2010年4月26日起至本院确定的还款之日，期间中国人民银行公布基准贷款利率的，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息；中国人民银行停止公布基准贷款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵洪俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第231号
原告张照际，男。
被告刘奇锋，男。
被告刘黑记，男。
本院在审理原告张照际诉被告刘奇锋、刘黑记为返还原物纠纷一案中，原告张照际于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照际的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张照际撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，保全费70元，由原告张照际承担。
审判员 王张洋
二〇一三年九月十六日
书记员 李丽艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第388号
原告：长兴鸿达电源辅助材料厂。
代表人：佘利花。
委托代理人：孙静。
委托代理人：葛敏敏。
被告：池州市广和电源有限公司。
法定代表人：杨济权。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂与被告池州市广和电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、丁欢欢组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告长兴鸿达电源辅助材料厂的委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告池州市广和电源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂诉称：2011年6月至2011年10月，原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买成品硫酸制品，采用货到付款的支付方式。截止起诉之日，被告尚结欠原告货款12万元，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池州市广和电源有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、订货（加工）合同一份，证明原被告之间存在成品硫酸制品买卖关系；
2、送货单四份、入库单六份，证明被告尚结欠原告货款12万元。
本院对原告长兴鸿达电源辅助材料厂提交的证据因被告池州市广和电源有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月至2011年10月，原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买成品硫酸制品，采用货到付款的支付方式。截止起诉之日，被告尚结欠原告货款12万元，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴鸿达电源辅助材料厂与池州市广和电源有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应支付原告货款，被告尚结欠原告货款12万元。故对原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市广和电源有限公司给付原告长兴鸿达电源辅助材料厂货款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（缓交），由被告池州市广和电源有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 丁欢欢
二〇一四年十月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初700号
原告谢军，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告寇博，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告刘玲，女，成年人。
原告谢军与被告寇博、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军及被告寇博的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2015年3月2日，被告寇博借原告现金700000元，并当场出具借条一份，约定2015年3月10日前归还，且被告刘玲同意将位于郑州市中原西路幸福家园小区5号楼2单元18楼北户的房产作为抵押，二被告系夫妻关系。上述款项借出后，经我多次催要，二被告一直推脱不予归还。故请求判令二被告偿还借款700000元，并承担本案诉讼费用。
被告寇博辩称，1、寇博和张静的哥合伙在漯河开办一家汽车销售公司，张静是公司的财务人员，当时因公司急需用钱，以公司的名义对外借款，因当时没有带公司的手续，所以由寇博给原告出具了一份借条，当时刘玲并不知情，后来在原告的要求下让刘玲补签的名字，手续完善后，原告把该款打到张静的账户下，虽然借据上有寇博、刘玲的签名，但是他们两个并没有拿到一分钱，故该债务应当是公司债务或者和张静之间的债务，原告起诉二被告属于诉讼主体错误；2、后来公司通过寇博又还原告20万元现金，故下欠50万元，不是70万元；3、原告说是寇博和刘玲借的款，应当提供转款证明。
被告刘玲未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告寇博给原告谢军出具借条一份，载明：今借谢军人民币柒拾万元整（￥700000元），于2015年3月10日前归还，如到时间归还不了，由刘玲的房产证做为抵押。借款人：寇博。2015年3月2日。同意房子做为抵押，刘玲，2015.3.2。该款经原告多次向被告催要，被告仅偿还200000元，下余500000元，至今未付。被告寇博与被告刘玲系夫妻关系。
上述事实，由原、被告当庭陈述，被告出具的借条、房产证等证据在卷为证。
本院认为，被告寇博借原告谢军款并出具借款借据，双方之间的借贷关系成立。原告谢军将款借给被告寇博履行了合同义务，被告寇博应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告寇博对此纠纷应当承担违约责任。故原告谢军要求被告寇博偿还借款，本院予以支持。被告刘玲既是保证人，又与寇博系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告寇博辩称是公司借原告谢军的钱，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告寇博、刘玲于本判决生效后5日内偿还原告谢军借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告寇博、刘玲负担4250元，由原告谢军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏永丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第172号
原告：陈耀君。
委托代理人：姚海涛。
被告：ＸＸ军。
原告陈耀君为与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈耀君的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀君起诉称：2012年期间，被告向李心兵借款共计186万元，被告出具三份借条予以载明借款事实，并在2012年6月21日，经结算，被告确认尚欠186万元借款未归还，被告出具还款协议一份，约定利息按月利率2%计算。在2015年4月14日，李心兵将上述债权全部转让给原告所有，由原告自行向被告催讨。为此，请求依法判决被告归还原告借款本金1860000元及利息（利息按月利率2%从2012年6月22日开始计算至确定还款之日止）。
被告ＸＸ军未作答辩称。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2012年6月22日由被告ＸＸ军出具的还款协议原件一份，用以证明经双方结算截止2012年6月22日被告尚欠案外人李心兵借款人民币186万元，利息按月利率2%计算的事实。
三、2011年4月23日、10月8日、10月12日由被告ＸＸ军出具的借条原件三份、银行转账记录原件三份，用以证明被告ＸＸ军分三次向案外人李心兵借款人民币180万元，李心兵通过银行转账方式将借款汇入被告ＸＸ军指定账户的事实。
另陈述：双方还有一笔6万元的现金借款，当时未出具过借条。
四、债权转让协议书原件一份、短信照片复印件一份，用以证明本案原债权人李心兵将借款186万元全部转让给原告所有，并已通过短信方式通知被告ＸＸ军的事实。
被告ＸＸ军未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一至三均系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。对于债权转让通知，虽然短信系复印件，其真实性无法确认，但原告起诉被告也是一种通知形式，故该债权转让对被告ＸＸ军发生法律效力。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月23日、10月8日、10月12日，被告ＸＸ军向李心兵分别借款30万元、50万元、100万元，共计180万元。2012年6月22日，被告ＸＸ军与李心兵经结算，确认被告尚欠李心兵借款186万元，2012年6月21日前的利息已结清，并约定此后的利息按月利率2%计算。此后，被告未归还。2015年4月14日，李心兵将本案债权转让给原告陈耀君，并通知了被告ＸＸ军。
本院认为，原债权人李心兵与被告ＸＸ军之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告ＸＸ军尚欠原债权人李心兵借款186万元的事实有被告签字确认的还款协议予以证实。原债权人李心兵与原告签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。且原告已将该债权转让事项通知了被告，故对被告发生法律效力。被告应向原告履行还款付息义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ军归还原告陈耀君借款人民币1860000元并支付利息（利息从2012年6月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后二十日内付清。
如被告ＸＸ军未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元（已减半收取），由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈既文
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第356号
申请执行人孙柏霜。
被执行人李振生。
本院在执行孙柏霜申请执行被执行人李振生借款合同一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五法执字第356号执行裁定书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十七日
书记员 张延洲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第877号
罪犯陈治记，男，1974年1月9日出生，汉族，福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）榕刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陈治记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第905号刑事裁定，将罪犯陈治记的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年11月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）551号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈治记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认�，罪犯陈治记在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元，仅缴交赔偿金3620元，且月均消费达333.78元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治记不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1776号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀清。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘秀清因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东斌，男，汉族。
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市万盛摩托车配件有限公司。住所地：河南省新乡市北干道西段。
法定代表人：郭文录，该公司总经理。
委托代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人赵东斌因与被申请人新乡市万盛摩托车配件有限公司（以下简称万盛公司）侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东斌申请再审称：（一）二审判决认定赵东斌构成侵权属认定事实不清，适用法律错误。赵东斌的电机经营部经营场所为新乡市南干道71号电机厂家属院3号楼3层第5户，而非万盛公司所称的新乡市金穗大道399号原电机厂区临街楼门面房东属第1间，赵东斌未使用该争议门面房，故二审判决认定赵东斌构成侵权不当。（二）赵东斌现提供新证据豫通政发（1999）第22号河南省豫通企业（集团）公司文件一份，可以证明争议房屋由新乡市予通电机销售中心未安置职工杨忠信占有使用。（三）2012年1月，赵东斌申请注销了所开办的新乡市红旗区东斌电机经营部，在经营部注销后，二审判决仍认定赵东斌经营部使用争议房屋并判决支付租赁费错误。（四）本案已超诉讼时效，万盛公司已丧失胜诉权，一、二审判决应驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
本院认为：（一）关于赵东斌是否构成侵权的问题。2005年5月9日，新乡市人民政府与万盛公司签订了《关于河南省豫通企业（集团）公司新乡市电机总厂产权转让合同》，原属市电机厂100%的国有产权，包含本案争议的位于新乡市金穗大道399号原电机厂区临街楼门面房东属第1间归属万盛公司所有。赵东斌未能提供证据证明其与原电机厂签订关于使用涉案房屋的租赁合同尚在租赁期内及交纳租赁费的相关证据，在继续占有、使用涉案房屋的情况下，又未与万盛公司签订房屋租赁合同，且不退还涉案房屋。其在二审诉讼中申请调取的新乡市红旗区东斌电机经营部的工商档案中的租房协议也明确约定租赁房屋的性质为门面房，其提供的照片上所载联系电话与万盛公司在一审中提供的照片所载联系电话亦完全一致。故二审判决认定赵东斌构成侵权并无不当。（二）关于赵东斌提供的豫通政发（1999）第22号河南省豫通企业（集团）公司文件一份，其并未向本院提供可供核对无误的原件，也无其他证据相互印证，其在一、二审诉讼中均未提及涉案房屋由新乡市予通电机销售中心未安置职工杨忠信一直占有使用，且此文件也不能证明赵东斌未使用本案争议的门面房。（三）关于赵东斌提出的其经营的新乡市红旗区东斌电机经营部已于2012年1月注销，二审判决不应让赵东斌承担租赁费的问题，赵东斌系个体工商户，其在诉讼过程中注销新乡市红旗区东斌电机经营部的行为不影响赵东斌实际承担民事赔偿责任。（四）关于诉讼时效的问题，本案为物权请求权，不适用诉讼时效的规定。
综上，赵东斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵东斌的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李淑静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28962号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱兰云。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱兰云信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,918.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱兰云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,918.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28962号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱兰云。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱兰云信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,918.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱兰云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,918.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0025号
原告张某。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均为再婚，于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因生活琐事引发争吵。2009年底被告未经原告同意，以到安徽开设超市为由独自离开常熟，夫妻分居至今。原告曾于2013年7月25日提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，但夫妻感情没有好转。现夫妻感情确已破裂，故请求判准原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告赵某于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因生活琐事引发争吵。2009年底被告未经原告同意，以到安徽开设超市为由独自离开常熟，夫妻分居至今。原告曾于2013年7月25日提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，但之后夫妻感情没有好转。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉讼来院。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾，在经历前次离婚诉讼后夫妻关系未有明显改善，双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年五月十四日
书记员 谭逸馨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民催字第6号
申请人内蒙古乌兰察布电力有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人赵国辉，总经理。
申请人内蒙古乌兰察布电力有限责任公司申请宣告持有的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在6０日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人内蒙古乌兰察布电力有限责任公司持有的银行承兑汇票（票号：3130005123166482，汇票到期日：贰零壹贰年零肆月壹拾叁日，出票金额：伍拾万元整，出票人全称：巴中市九洲商业贸易有限公司，收款人全称：四川省巴中市东升实业有限责任公司，付款行全称：包商银行成都分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古乌兰察布电力有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 鲁通
审判员 许莉
审判员 税勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12596号
原告：张继生，男，1969年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：赵静，男，1986年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张继生诉被告赵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张继生及委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14380.22元，住院伙食补助费288元、交通费200元、车损1600元、车辆鉴定费80元，共计16548.22元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日17时许，赵静驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿苏2**省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇官庄街交叉路口左转弯时，与同方向行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××两轮摩托车相撞，致两车损坏。经交警部门处理及认定，被告承担全部责任，原告无责。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗16天，产生医疗费14380.22元。
被告赵静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日17时许，被告赵静驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沂245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇官庄街交叉路口左转弯时，与同方向行驶原告张继生驾驶的苏Ｎ×××××两轮摩托车相撞，致两车损坏。经交警部门处理，认定赵静负事故全部责任，张继生无责任。原告受伤后于当日到沭阳县人民医院住院治疗15天，产生医疗费14380.22元。诊断为：左眼眶内侧壁骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：社区医院1、注意休息，避免受凉感冒，避免剧烈运动，择期可行颈部疤痕松解手术。2、建议休息30天，不适随诊。
经原告申请并委托沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××两轮摩托车进行车损鉴定，鉴定价格评估结论为：壹仟陆佰元整(￥:1600)。原告支出鉴定费80元。
被告赵静未为其所有的苏Ｎ×××××小型普通客车投保交强险。
以上事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、公估报告、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
综上所述，原告张继生的各项损失，本院依法确认如下：医疗费14380.22元，住院伙食补助费270元、交通费150元、车损1600元、车辆鉴定费80元，共计16480.22元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告赵静负此次事故的全部责任，原告张继生无责任，双方无异议，本院予以确认。被告赵静驾驶车辆无保险，原告的损失由被告赵静承担赔偿责任。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继生各项损失16480.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费70元，合计470元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保204号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2958号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4N2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：黄超，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司以黄超已于2017年9月20日交纳拖欠物业费为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 吴小安
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3252号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年5月27日，被告因项目建设为由，向其借款500万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款500万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院在审理原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民�字第3252号原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人贠得欣，该公司董事长。委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告崔清海诉称，2013年5月27日，被告因项目建设为由，向其借款500万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代�收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款500万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。本院在审理原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告崔清海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第279号
原告黄某某，女，1987年11月出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年4月出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈玛玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍后相识，2008年7月15日在罗山县民政局登记结婚，2009年1月3日生育一子，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及共同的债权债务。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某相识后，2008年7月15日在罗山县民政局登记结婚，2009年1月3日生育一子，取名刘某甲。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育一子，说明双方有一定的感情基础，且原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第279号
原告：林福官，男，1954年出生，汉族，连江县人。
被告：林昆敏，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林福官与被告林昆敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日以原被告双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福官撤回起诉。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 全丽燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1314号
原告成都市温江区某某置业有限责任公司。
法定代表人熊某，该公司董事长。
委托代理人杨某，特别授权代理。
被告唐某阳。
原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉被告叶宣安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区某某置业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告唐某阳经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉称，被告于2014年4月2日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区某某小区＊＊幢＊单元9楼1号商品房，房屋总价946042元。被告在成都银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为660000元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告在向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告成都市温江区某某置业有限责任公司向法院起诉要求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某小区＊＊幢＊单元9楼1号房《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同相关的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某小区59幢1单元6楼1号房《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续和预告登记手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告唐某阳经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段＊＊＊号某某小区＊＊幢＊单元9楼1号商品房，房屋总价946042元。2014年4月28日，被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款660000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2014年12月26日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息合计673030元。2015年1月4日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段＊＊＊号某某小区＊＊幢＊单元9楼1号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款证明和结清证明、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某某置业有限责任公司与被告唐某阳于2014年4月2日签订的某某小区＊＊幢＊单元9楼1号商品房《商品房买卖合同》和《成都某某小区商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告唐某阳于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区某某置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销某某小区＊＊幢＊单元9楼1号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告唐某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 苟 婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李凯敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1097号
原告：翟萌，男，汉族，1988年2月15日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：王松波，男，汉族，1972年8月13日出生，大庆石化公司保卫部工人，住大庆市龙凤区，
被告：黎荣，女，1972年3月13日出生，汉族，大庆石化公司物业管理中心兴化管理所工人，现住大庆市龙凤区，
原告翟萌诉被告王松波、黎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后因公告送达被告的起诉状及开庭传票，依法转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胥长春到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款100000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王松波于2014年11月17日向原告借款100000元，被告黎荣与被告王松波系夫妻关系，原告多次索要，二被告拒不偿还。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
借条和收条各一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元，约定还款期限一个月，并于借款当日为原告出具现金收条一张。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权力，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王松波于2014年11月因做生意需要向原告借款10万元，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，原告依据被告出具的借条及收条向被告主张权利，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃质证及抗辩权利，本院认定双方的借贷事实存在，原告在庭审中未能提供证据证实被告黎荣与被告王松波系夫妻关系，故被告黎荣在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松波给付原告翟萌借款100000元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黎荣不承担给付责任。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告王松波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 关 巍
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4665号
原告姜永杰，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告宋春兰，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告姜永杰与被告宋春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永杰的委托代理人刘军波、被告宋春兰的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月5日，被告向我借款1万元，至今未还，�请法院依法判令被告给付借款1万元及利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没向原告借款，要求原告提供证据，并说明借款经过。
经审理查明，原告主张其妻子孙XX与被告是亲戚，被告向其借款1万元，至今未还，被告否认曾向原告借款。审理中，原告提供借条一张，借条载明“今借现金壹万元正宋春兰06.5.5号”。经质证，被告对借条的真实性无异议，对是否曾向原告借过款，称记不清了，主张这张借条可能是她给别人出具的，即使曾向原告借过款，现在也不欠原告钱了，在原告的妻子去世的第二天，她与其前夫和姜XX一起到原告处，她还给原告2万元。被告对其辩解不能提供证据证明。
本院认为，原告主张被告曾向其借款1万元，至今未还，提供被告出具的借条予以佐证，被告对借条的真实性无异议，主张可能系其向他人出具，又主张曾还给原告2万元，�没有提供证据证明，本院对被告欠原告借款1万元的事实予以认定，原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。因该笔借款未约定利息，故对原告要求被告给付利息2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋春兰给付原告姜永杰借款1万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年十二月二十日
书记员 任田田
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00125号
沈某某：
你为被告人沈某甲犯故意杀人罪一案，对本院（2011）豫法刑三终字第00184号刑事附带民事裁定和商丘市中级人民法院（2011）商刑初字第40号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人沈某甲犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1619号
原告：淄博润德实业有限公司。住所地：淄博市张店区东二路自来水公司东门南。组织机构代码：566722838。
法定代表人：李宁健，董事长。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：王建英，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
被告：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：725442578。
法定代表人：段玉峰，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，南金兆集团有限公司职工，现住。
原告淄博润德实业有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告淄博润德实业有限公司的委托代理人姚光、王建英及被告南金兆集团有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告淄博宏达钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博润德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淄博宏达钢铁有限公司向原告支付水费5894048.2元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年9月30日起算至被告实际还清之日止）；2、要求被告南金兆集团有限公司对上述水费及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告签订供水合同一份，约定自2011年10月起，原告开始向被告淄博宏达钢铁有限公司供给自来水，后原告一直按照实际供水量向被告开具相应数额的增值税发票，经核算，自2014年08月至2016年9月30日，被告共欠水费5953983.2元。被告南金兆集团有限公司系被告淄博宏达钢铁有向公司独立股东，其滥用股东权利，相互人格混同，逃避债务，应承担连带责任。
被告淄博宏达钢铁有限公司未作答辩。
被告南金兆集团有限公司辩称，被告淄博宏达钢铁有限公司系独立法人，各自独立，不存在人格混同的情况，债务与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、供用水合同一份；2、原告为被告开具的自2014年08月至2016年9月30日山东增值税专用发票一宗；3、原告工作人员成卫东与被告公司经理于波电话录音一份。被告南金兆集团有限公司以上述证据与其无关为由未予质证，被告淄博宏达钢铁有限公司未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的各项证据之间相互印证、真实有效，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告淄博宏达钢铁有限公司签订供水合同一份，约定自2011年10月起向被告供给自来水，后原告一直按照实际供水量向被告开具相应数额的增值税发票，自2014年08月至2016年9月30日，开具增值税发票数额为5953983.2元，但被告未按约定支付水费，截止2016年9月30日，尚欠水费是5894048.2元。原告称被告南金兆集团有限公司系被告淄博宏达钢铁有向公司独立股东，其滥用股东权利，相互人格混同，逃避债务，应承担连带责任。
本院认为，原告淄博润德实业有限公司提供的1、2、3号证据，相互印证，足以证实被告淄博宏达钢铁有限公司欠原告水费5953983.2元的事实，被告应当及时支付；被告未按时支付水费，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的利息（按照银行同期贷款利率，自2016年9月30日起算至被告实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持；原告以被告南金兆集团有限公司系被告淄博宏达钢铁有向公司独立股东，相互人格混同为由，要求被告南金兆集团有限公司承担连带责任的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达钢铁有限公司向原告淄博润德实业有限公司支付水费5953983.2元及利息（以5953983.2元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日至，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博润德实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27263元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月二十日
代理书记员 路静蔚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第540号
原告王道岭，男，汉族。
被告董春友，男，汉族。
被告王桂侠，女，汉族。
被告董双，男，汉族。
被告董会，男，汉族。
原告王道岭与被告董春友、王桂侠、董双、董会健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年3月19日由法院大调解中心进行调解，调解后双方未达成一致协议，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王道岭，被告董春友、王桂侠、董双、董会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道岭诉称，2014年12月30日原告与宝山乡法律服务所张波去找董春友、王桂侠调解经济纠纷及土地承包合同纠纷时，原告被董春友家四口人打伤，被告董双拿铁锹打原告，其余三被告也一起打原告，将原告打伤。原告受伤后到甘南县中医院住院治疗，诊断为头皮软组织挫伤、左侧肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、L4／S、L5／S腰间盘突出，住院治疗8天，花医疗费3273.58元、误工费560.00元、护理费560.00元、伙食补助费1600.00元、车费266.00元，合计6259.58元。
被告董春友未向本院提交书面答辩材料状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意赔偿原告的损失，原告陈述不是事实，当天原告到自己家进屋就开始骂人，在自己和司法所调解员张波解释未还钱的理由时，原告就要伸手打人，并把媳妇王桂侠拽过去打她胸部两下。后原告和董双吵吵起来，原告从车里拿出一根木棒追着董双打，后又拿半块砖，自己甩开张波才上去把原告打趴下。派出所到时发现原告还有两根棍棒和一把尖刀。原告的伤是自己造成的，住院三天就回家了。
被告王桂侠、董会、董双未向本院提交书面答辩材料状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意赔偿原告的损失。
本案争议的焦点问题是，原告主张的伤害是否是四被告造成，原告主张的损失数额是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：甘南县中医院住院病案一份；诊断证明书一份；用药清单一份；医疗住院费票据一份，金额3273.58元；门诊票据一份，金额17.00元。证实原告受伤后住院花销的医疗费、门诊费。
证据2：客车费用64.50元，证实原告妻子来回复印材料产生的交通费用。
被告董春友、王桂侠、董会、董双为证实自己的主张未向法庭提供证据。
法院依职权调取公安机关的询问笔录，董春友的询问笔录一份，董会的询问笔录一份称原告从车后备厢取出木棒子自己和父亲把原告打了。董双的询问笔录一份称看见原告用拳头怼母亲币，父亲与原告撕打在一起，自己才上去与原告撕打在一起。王道岭的询问笔录三份称自己在去董春友家索要借款时，董春友一家四口人将自己打伤。张波的询问笔录二份称董春友与原告吵吵，董双拿木棒子出来，原告被董春友、董双、董会拳打脚踢的打倒在地。王桂侠的询问笔录一份称原告先用拳头怼自己身上，丈夫董春友才和原告撕打一起。赵春英的询问笔录一份证实QQ车购买时间和价格。上述证据经过庭审质证，对公安笔录中无异议的部分，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，被告董春友与王桂侠系夫妻关系，被告董双、董会是被告董春友与王桂侠儿子。2014年12月30日原告王道岭与张波一同到被告董春友家索要债务，双方交谈中产生口角，原告与董春友发生撕打，撕打过程中被告董双、董会赶来，被告董春友、董双、董会用拳脚将原告王道岭打伤。原告受伤后到甘南县中医院住院治疗，经诊断为头皮软组织挫伤、左侧肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、L4／S、L5／S腰间盘突出，住院治疗8天，住院期间花医疗费3273.58元，住院期间二级护理，2015年1月7日出院。
本院认为，公民的人身财产不受非法侵犯。原、被告均系屯邻，原告去被告董春友家索要借款，双方应心平气和协商还款时间，相反却出言不逊，原、被告产生口角并发生撕打，撕打过程中造成原告受伤，原告所受的伤害造成的合理损失，被告应承担一定的赔偿责任。原告在双方协商时应冷静地处理，对本起事故的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告王桂侠并未对原告进行伤害，故其不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费3273.58元，因伤情中有腰间盘突出，被告在本院指定的期限内对医疗费未申请司法鉴定，本院对医疗费3273.58元予以支持。原告主张的误工费560.00元、护理费560.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费1600.00元，因原告在甘南县中医院住院治疗，应按一人每天100.00元计算800.00元。原告主张交通费266.00元，其提供的交通费票据系住院期间产生，本院支持住院、出院二次交通费为42.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董春友、董双、董会于本判决生效后立即赔偿原告王道岭医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5235.58元的80%为4712.02元；
二、被告董春友、董双、董会对上款互负连带赔偿责任；
二、被告王桂侠本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第540号
原告蔡生军，甘肃省张掖市人。
被告李磊，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告蔡生军与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告蔡生军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡生军以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡生军撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收�），由原告蔡生军负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第540号
原告蔡生军，男，1973年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告蔡生军与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告蔡生军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡生军以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡生军撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告蔡生军负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨建国