wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第456号
罪犯王建明，绰号“王小三”，男，1981年1月17日出生，汉族，初中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王建明因犯故意伤害罪于2000年1月4日被华蓥市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2002年2月28日刑满释放。四川省华蓥市人民法院于2013年5月20日作出（2013）华蓥刑初字第13号刑事判决，以被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月14日起至2015年7月13日止。2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00685号
原告李玉珍，盐城市盐都区新区玉珍建材商行业主。
被告胡勇祥，居民。
原告李玉珍与被告胡勇祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告胡勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：2012年2月7日，胡勇祥多次向我赊购模板材料计99000元。胡勇祥已付货款60000元，尚欠货款39000元，经我多次催要未果。现要求胡勇祥立即支付我货款39000元及自2012年2月7日起至2014年11月12日止按中国人民同期银行贷款利率的三倍计算的利息，并承担诉讼费用。
原告李玉珍为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年2月7日至2012年2月29日期间送货单复印件五份；2、2014年8月21日胡勇祥向李玉珍出具的欠条一份。
被告胡勇祥未作答辩，亦未提供证据。
根据原告李玉珍的起诉及庭审陈述，被告胡勇祥在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告李玉珍提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年2月7日至2012年2月29日期间，胡勇祥五次向李玉珍赊购模板计99000元。期间，胡勇祥支付李玉珍货款60000元。2014年8月21日，胡勇祥向李玉珍出具欠条一份，载明：“今欠到李玉珍木材款总共玖万玖仟元正，已还陆万玖仟元正，下欠叁万玖仟元正。”后李玉珍多次向胡勇祥催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，李玉珍与胡勇祥之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。胡勇祥购货后，未及时支付李玉珍货款，应负全部责任。李玉珍要求胡勇祥支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。胡勇祥向李玉珍出具的欠条上，未约定付款期限及逾期付款利息标准，故对李玉珍主张的逾期付款利息，应自李玉珍主张权利之日起即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇祥支付原告李玉珍货款39000元及利息（自2014年10月14日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告胡勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第230号
申请执行人甄香平，女，1962年出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡。
申请执行人冯立杰，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡。
申请执行人冯静霞，女，1987年出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡。
被执行人河北邢台水源钻井工程有限公司。
法定代表人董高生，经理。
本院依据已发生法律效力的邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）邢县劳人仲案第112号仲裁调解书，于2015年5月29日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北邢台水源钻井工程有限公司银行存款557900元
本裁定送达后立即生效
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝 冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6088号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告韦某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第77号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人易某某，男。2015年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同年5月7日由开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月25日，被告人易某某驾驶无号牌电动三轮车从开江县新宁镇往孙家沟方向行驶。10时许，当该车行驶至开江县新宁镇孙家沟村道1KM＋500M处发生交通事故，致乘坐无号牌电动三轮车的张某甲、张某乙、莫某某受伤，张某甲经抢救无效于当日死亡。经开江县公安局交警大队认定，易某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人易某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日，被告人易某某驾驶无号牌电动三轮车从开江县新宁镇双河口往孙家沟方向行驶。10时许，当该车行驶至开江县新宁镇孙家沟村道1KM＋500M处，被告人易某某为让车采取措施不当，电动三轮车侧翻于公路坎下的田里，致乘坐无号牌电动三轮车的张某甲、张某乙、莫某某受伤，张某甲经抢救无效于当日死亡。经开江县公安局交警大队认定，易某某负此次事故全部责任。
同时查明，2015年5月4日，被告人易某某分别与张某甲亲属、张某乙、莫某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人亲属谅解。
上述事实，被告人易某某无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，到案经过说明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
在审理中，被告人易某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人易某某主动赔偿了受害人及其亲属经济损失，取得了受害人及其亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一五年七月三日
书记员 杨红梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
达州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）川17委赔5号
赔偿请求人尹华文。
赔偿义务机关大竹县人民法院。
法定代表人何成军，院长。
赔偿请求人尹华文因违法司法拘留申请赔偿义务机关大竹县人民法院国家赔偿一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”的规定，赔偿请求人尹华文于2007年被赔偿义务机关大竹县人民法院司法拘留，其于2016年才向赔偿义务机关申请国家赔偿，其申请已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求期间，对其请求本院赔偿委员会不予支持。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人尹华文的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十五日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1326号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:李润平，男，1976年10月12日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李润平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金161651.89元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计30481.9元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××70。截止2016年3月29日被告累计透支161651.89元。共欠原告利息、滞纳金、手续费30481.9元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告李润平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4328元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第226号
罪犯邹本峰，男，1976年4月16日出生，汉族，山东省乳山市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年4月24日作出了（2008）思刑初字第80号刑事判决，认定被告人邹本峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年10月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币10000元；责令其退赔被害人人民币136998元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月1日以（2011）泉刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月24日起至2016年8月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1517号减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邹本峰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯邹本峰对罚金已缴纳清楚，但其对退赔款人民币136998元至今仅缴纳人民币2005元，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯邹本峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00043号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人郭某。
被执行人金某，系郭某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人郭某、金某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00213号行政裁定书，裁定被执行人郭某、金某缴纳社会抚养费80766元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人郭某、金某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人郭某、金某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人郭某、金某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00213号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5574号
罪犯陈品京，男，1975年10月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月27日作出（2011）安刑初字第135号刑事判决，以被告人陈品京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。责令退出违法所得人民币5500元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）榕刑执字第8107号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈品京于2015年11月3日减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈品京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈品京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈品京减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈品京减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异3号
异议人：北京唐源房地产开发有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼*层****室。
法定代表人：马龙，董事长。
委托代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。
申请执行人：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
法定代表人孙少仲，总经理
委托代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄裕华区石门小区。
法定代表人：亢惠芳，董事长。
本院在执行北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称安捷公司）与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）加工合同纠纷一案中，异议人北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人华宸公司因未按照约定履行生效判决确定的义务，申请执行人安捷公司依法向贵院申请强制执行，贵院依法作出（2013）丰执字第346号执行裁定书裁定华宸公司履行法律文书能确定的义务。贵院于2016年1月15日依据（2013）丰执字第346号执行裁定，对北京唐源公司在北京农商银行西外支行账号为17×××11的账户以及对民生银行北京西直门支行号为01×××34的账户执行冻结，要求唐源公司协助执行。
因华宸公司未按照与异议人所签《建设工程施工合同》约定按期交付验收合格的工程，导致异议人面临向购房人迟延交房的违约责任，异议人依法向工程所在地北京市密云县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令华宸公司履行合同义务，交付合格工程。但在该案审理过程中，华宸公司项目经理、张宏伟又另行向密云县人民法院提起民事诉讼，称其与华宸公司签订有《项目承包合同》，华宸公司已经将申请人开发的建设工程全部转包给其施工，工程的实际施工及相应垫资均由其本人负责，其是该工程的实际施工人，相应的工程款应支付其本人而非华宸公司，并请求法院判令申请人支付其相应的工程进度款。现该案正在审理过程中。需要特别强调的是，由于华宸公司怠于配合异议人组织的竣工验收并交付验收合格的工程，造成异议人迟延交房的违约事实已经发生，根据异议人测算，截至2015年12月31日，异议人已经迟延交房达460日之久，累计需要赔付购房人的违约金数额已近1000万元，且随着华宸公司违约行为的持续，该项损失还在持续扩大。根据异议人与华宸公司所签《建设工程施工合同》约定，异议人的该项损失也应当由华宸公司负担。鉴于上述事实异议人认为，在张宏伟诉异议人的诉讼终结前，尚无法判定异议人开发工程的实际施工人是否为华宸公司，以及申请人是否应当按照《建设工程施工合同》约定支付华宸公司工程款，故依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，请求贵院依法裁定解除对异议人的执行行为。
本院查明，关于安捷公司与华宸公司加工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院已于2007年11月8日作出（2006）昌民初字第570号民事判决，本案判决送达生效并进入执行程序后，根据申请执行人申请，北京市昌平区人民法院于2012年11月1日将该案委托本院执行。2013年11月4日，执行部门向异议人唐源公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取华宸公司在唐源公司的工程款240万元。2014年4月10日，执行部门冻结了异议人唐源公司在北京农商银行西外支行开办的17×××11账户，同年4月30日，执行部门对该账户解除冻结。同年6月25日，执行部门再次冻结了异议人唐源公司在北京农商银行西外支行开办的17×××11账户，同年7月10日，执行部门对该账户解除冻结。2016年1月15日，执行部门冻结了异议人唐源公司在中国民生银行北京西直门支行开办的01×××34账户中1500000元。
另查明，2014年7月10日，异议人一方向执行部门称，被执行人的工程质量保证金肯定够本案执行标的数额，并表示工程质量保证金肯定不会给付被执行人，且在债权债务关系明确后，依法履行协助义务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人的收入，包括到期债权。被执行人未履行《建设工程施工合同》约定的义务，双方可以另行协商，异议人亦可以通过其它渠道解决，且不能以此作为不协助履行义务的理由。异议人唐源公司在北京农商银行西外支行开办的17×××11账户，2014年7月10日，执行部门对该账户已经解除冻结，异议人对此提出执行异议，缺乏事实依据。执行部门冻结了异议人唐源公司在中国民生银行北京西直门支行开办的01×××34账户中1500000元并不违反法律规定。故异议人唐源公司的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京唐源房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 邢书萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第704号
原告：林永安。
委托代理人（特别授权）：王仁珠。
被告：林长忠。
被告：王彩华。
原告林永安与被告林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：2011年1月5日，4月21日，6月7日被告林长忠因资金周转需要分别向原告林永安借款合计人民币290万元，由被告林长忠向原告林永安出具借条三份，载明：被告林长忠向原告林永安合计借款人民币290万元整，并约定月利息率为1分，还款期限届满，被告林长忠未按约定的期限偿还借款并支付利息，至今尚欠原告林永安借款本金290万元及从2014年5月14日起的利息，而被告王彩华与被告林长忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务关系，对该借款两被告应共同偿还。原告几经多次催讨未果，故，诉讼请求：1、被告林长忠、王彩华立即偿还原告林永安借款本金合计人民币290万元整及利息（从2014年5月14日起至履行完毕之日止按月利息率1分计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。
本院经审查，被告林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林永安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年五月三十日
代书 记员 李渝枋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02586号
原告钱荣芬。
原告蔡荣海。
委托代理人杨蓉、李耀光（受两原告共同授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告蔡芳芳，（该地已经拆迁，去向不明）。
本院在审理原告钱荣芬、蔡荣海与被告蔡芳芳所有权确认纠纷一案中，原告钱荣芬在本案受理时以其生活困难为由向本院提出对本案受理费缓免缴申请，后本院对其作出缓缴本案受理费直至本案判决前的决定，现本案经本院审理庭审结束，需对本案作出依法判决。经向钱荣芬催讨本案受理费，其明确表示不再缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00105号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被宿州市公安局取保候审。2015年1月13日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、宋姝出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月26日22时30分，被告人闵某醉酒驾驶皖L×××××号牌照两轮摩托车沿宿州市埇桥区运粮河路由南向北行驶至宿州市钢材市场北侧时，撞上许永波驾驶的停放在路东侧的重型半挂牵引车。经检验，被告人闵某静脉血中乙醇含量为229.5mg／100ml。经认定，被告人闵某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人闵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年10月26日22时30分，被告人闵某酒后无证驾驶皖L×××××号牌照两轮摩托车沿宿州市埇桥区运粮河路由南向北行驶至宿州市钢材市场北侧时，撞上许永波驾驶的停放在路东侧的皖L×××××号牌重型半挂牵引车、皖L×××××挂号牌低平板半挂车。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人闵某静脉血中乙醇含量为229.5mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人闵某负事故的全部责任。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年一月十九日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02625号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年八月二十七日
书记员 王萍萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2206-2号
申请执行人：刘坤，男，1987年6月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋海龙，男，1981年7月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘丽丽，女，1979年9月5日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款纠纷一案，于2016年8月16日审结，该案（2016）鲁0782民初4306号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘丽丽所有的房产一处（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十一日
执行员 李文远
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00002-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区下陆大道16号。
代表人王贤胜，该行行长。
被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司，住所地：阳新县兴国镇成家垅47号。
法定代表人马哲政，该公司董事长。
被执行人马哲政。
被执行人陈建益。
被执行人陈洪富。
被执行人大冶市富商矿业有限责任公司，住所地：大冶市金湖街办范铺村。
法定代表人陈付国，该公司董事长。
被执行人陈付国。
被执行人刘双双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00024号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司、马哲政、陈建益、陈洪富、大冶市富商矿业有限责任公司、陈付国、刘双双向其偿还借款本息共计39，250，200.00元（其中本金为：36，450，000.00元，利息为：2，800，200.09元，利息已计算至2014年8月31日止）；被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司还应向申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行支付律师费80，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司、马哲政、陈建益、陈洪富、大冶市富商矿业有限责任公司、陈付国、刘双双虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月二日
书记员 伍任伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执45号
申请执行人：杨飞。
被执行人：武汉市武昌区鑫运兴副食经营部，住所地：武汉市武昌区。
第三人：彭袆鹏，
关于申请执行人杨飞与被执行人武汉市武昌区鑫运兴副食经营部工伤争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第482号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉市武昌区鑫运兴副食经营部向申请执行人杨飞支付住院期间伙食补助费315元，停工留薪期间工资13600元，伤残就业补助金30887.36元。承担案件受理费6900元，财产保全费5000元。依法向被执行人武汉市翔华铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费12519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉市翔华铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市翔华铸造有限公司的银行存款或者其它收入人民币元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年3月3日止为180110元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘霞
二〇一六年六月六日
书记员 宋涛
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第374号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李建英，男，1964年7月5日出生，身份证号：2301221964********，该单位职员，现住阿城区农村信用合作联社家属楼。
被告闫海龙，男，1988年1月30日出生，身份证号：2301191988********，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区红星乡慈兴村北大门屯。
被告谭占春，男，1963年1月2日出生，身份证号:2301221963********，汉族，农民，住址黑龙江省阿城市红星乡慈兴村*组。
委托代理人谭平，男，1984年2月5日出生，身份证号：2301191984********，汉族，农民，住址阿城区红星乡慈兴村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告闫海龙、谭占春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人李建英、被告谭占春的委托代理人谭平到庭参加诉讼，被告闫海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告闫海龙、谭占春自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年4月25日，被告闫海龙向红星信用社贷款25，000.00元，约定2013年1月10日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至本院请求被告闫海龙偿还借款本金25，000.00元及利息3736.64元，被告谭占春承担连带还款责任。
被告谭占春辩称，原告所诉属实，但答辩人的贷款及利息已还清，闫海龙的贷款未还。
被告闫海龙未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、审批表复印件，拟证明目的二被告互保审批手续；
证据2、借款合同复印件，拟证明目的原被告借贷关系；
证据3、借据复印件，拟证明目的此贷款被被告取走；
证据4、身份证复印件，拟证明目的被告身份；
证据5、利息试算原件，拟证明目的被告所欠的利息；
证据6、交通费票据，拟证明目的因为诉讼原告所产生的费用；
庭审中，被告谭占春对上述证据无异议，被告闫海龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告闫海龙、谭占春自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年4月25日，被告闫海龙向红星信用社贷款25，000.00元，被告谭占春借款40000元，约定2013年1月10日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，被告谭占春偿还借款及利息，被告闫海龙经原告多次索要，至今未还。故原告诉至本院请求被告闫海龙偿还借款本金25，000.00元及利息3736.64元，被告谭占春承担连带还款责任。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行还款义务，现被告未按约定时间还款已构成合同违约，故原告请求被告闫海龙按照借款申请约定的数额履行偿还借款本金及相应利息义务的事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求被告谭占春对上述借款承担连带责任，根据双方签订的《农户互保借款合同》关于担保条款中明确约定：保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担。故原告此项请求证据充分、符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫海龙于本判决生效后10日内，给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金25,000.00元，利息3736.64元；
二、被告闫海龙于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元；
三、被告谭占春于本判决生效后10日内，连带给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社个人担保借款合同中的借款本金25,000.00元，利息3736.64元及索款交通费200元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告闫海龙、谭占春负担。此款于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年八月四日
书记员 王赛楠
处理过的文书
吉林省农安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1362号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：陈木，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人陈木借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈木暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一�三十日
书记员 张 馨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0319号
原告陈某，女，40岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告于某，男，46岁。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月开始同居生活，一直未办理结婚证。××××年××月××日生长子于某，现已结婚并独立生活，2006年农历十二月初八生长女于文，现随原告生活。因被告婚后无家庭责任，不抚养小孩导致夫妻感情淡化，从2013年11月份开始，夫妻开始分居，2014年2月，原告曾向滨海县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院工作人员调解达成和好协议，但是夫妻感情并没有好转，故再次诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女于文随原告生活，被告承担小孩抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生长子于利群，现已结婚并独立生活，2006年农历12月8日生长女于某，现随原告陈某生活。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情淡化，2014年2月，原告陈某曾向滨海县人民法院起诉要求与被告于某离婚，经法院工作人员调解达成和好协议。现原告陈某再次诉至法院要求与被告于某离婚。
上述事实有（2014）滨滩民初字第0051号民事调解书、原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，应当按照事实婚姻处理。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告陈某曾于2014年2月向本院提起要求与被告于某离婚的诉求，经过法院工作人员调解和好，但双方没有珍惜夫妻感情，仍分居生活，导致夫妻矛盾进一步加深，现原告陈某再次起诉要求与被告于某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生长女于文现随原告陈某在常州生活，为不改变小孩的生活习惯，继续随原告陈某生活为宜，但被告于某依法应当承担小孩的抚养费用。因被告于某未到庭参加诉讼，就夫妻存续期间的共同财产、债权债务可另行起诉。被告于某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生长女于某原告陈某生活，被告于某依法承担小孩每月抚养费400元，从2014年12月1日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4247号
上诉人（原审被告）：殷德兴，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：陈川，男，汉族，1976年7月5日出生，住成都市新都区。
原审被告：李金丽，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区。
原审第三人：席刚，男，汉族，1978年1月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理上诉人殷德兴与被上诉人陈川、原审被告李金丽、原审第三人席刚民间借贷纠纷一案中，因上诉人殷德兴在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按殷德兴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖颖异
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1211号
申请执行人王春林。
被执行人覃玉枝。
原告王春林与被告覃玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）绍越商初字第5772号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告覃玉枝应归还给原告借款59000元并赔付逾期付款利息损失及律师费6000元；另应承担案件受理费713元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范海燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第37号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚素平，女，1963年5月8日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度高中，住湖南省双峰县。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人邓婷，女，1990年8月5日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度中专，住湖南省双峰县。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人龚素平、邓婷犯伪造、买卖武装部队专用标志罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年11月13日作出（2014）穗云法刑初字第1286号刑事判决，作出如下判决：被告人龚素平犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期四年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元；被告人邓婷犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人龚素平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人龚素平在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚素平、原审被告人邓婷结伙伪造、买卖武装部队专用标志，情节特别严重，其行为已构成伪造、买卖武装部队专用标志罪；上诉人龚素平伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。上诉人龚素平犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人龚素平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人邓婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚素平申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚素平撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗小雷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第434号
申请人获嘉县中医院
法定代表人赵含宣，院长。
被执行人张来花。
关于获嘉县中医院申请执行张来花医疗合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
书记员 李兴军
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督161号
申请人：黄建红，女，1974年1月23日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄建红于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人黄建红称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄建红工资共计6150元。申请人黄建红要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6150元。
本院经审查认为，申请人黄建红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄建红工资共计6150元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执276号
申请执行人陈兆柱，1968年3月24日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人湖北中线工程建设有限公司。
法定代表人吴晓月，该公司董事长。
被执行人郧县洪有房地产开发有限公司。
法定代表人尚红太，该公司经理。
被执行人汪重新，1955年4月6日出生，汉族。
申请执行人陈兆柱、湖北中线工程建设有限公司与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新建设工程施工合同纠纷一案，2015年10月13日，本院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00985号民事调解书主文第三条确定：将被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新以其开发的龙居苑项目二期中的12套房屋（即1单元的1-602、1-702，2单元的2-601、2-701、负2-201，3单元的3-401、3-1002、3-1101、3-1202、3-1301，4单元的4-502、4-1102）抵付欠原告陈兆柱、湖北中线工程建设有限公司的工程款4388790元。现调解书已经发生法律效力。2016年6月27日，申请执行人陈兆柱、湖北中线工程建设有限公司向本院申请执行。2016年6月27日，本院向十堰市郧阳区房地产管理局发出将上述房产登记到申请执行人陈兆柱、湖北中线工程建设有限公司名下或申请执行人陈兆柱、湖北中线工程建设有限公司指定人名下的协助执行通知书。十堰市郧阳区房地产管理局已签收法律文书，并协助办理。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈亚男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2121号
本院于2017年3月16日对原告郑楠、娄恩泉与被告孙长羽、米连生、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0581民初2121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0581民初2121号民事判决书第八页第六行中“合计55912.21元”补正为“合计45912.21元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司先行支付的1万元）”。
审判员 刘忠强
二〇一七年三月三十日
书记员 张靓媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8431号
原告李朝震，男，1966年6月16日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告李朝震诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李朝震的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝震诉称：我与实地公司于2012年11月26日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3601号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年12与30日前取得楼栋权属证明，实地公司时至今日仍然未取得楼栋权属证明，截止我起诉当日已经延期476天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2015年4月20日的延迟办理楼栋权属证明的违约金120184元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李朝震的诉讼请求。我公司已经向李朝震交付了3601号房屋，李朝震已经入住，李朝震起诉的事实与理由并未对李朝震本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给李朝震造成实际的损害和伤害，李朝震要求我公司承担赔偿责任应是在李朝震有实际损失情况下我公司承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2012年11月26日，原告李朝震作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李朝震购买3601号房屋，合同约定房屋总价款为2489300元。2012年11月13日，李朝震支付购房款759300元，合同签订当日，李朝震支付购房首付款74万元，2013年9月29日，李朝震支付购房款1025574元，实地公司分别为李朝震出具发票。因涉及面积补差，李朝震实际支付购房款2524874元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年9月29日，李朝震办理了3601号房屋的入住手续，实地公司向李朝震交付3601号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、银行对账单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李朝震与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李朝震所购得的3601号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，截止李朝震起诉当日，实地公司共计违约476天，故李朝震要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李朝震迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十二万零一百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董盛楠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00049号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人崔辉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年3月20日18时许，持A2类驾驶证驾驶经特检制动器不符合技术标准的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车，载物超过核定载质量（实载66865kg，核载34000kg），沿新2**国道由北向南行至新3**省道交叉路口，非但未降低速度，遇交通信号灯黄灯亮时反而加速通行，观察不够，遇情况未及时采取有效措施确保安全，碰撞对向左转弯由吴某乙（男，1962年9月6日生，殁年51岁）驾驶的电动自行车，致吴某乙受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某乙符合交通事故致头部及躯干部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈某负该事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述了其罪行。
另查明，就民事赔偿部分，被害人近亲属另行提起民事诉讼，本院经审理并作出（2014）皋磨民初字第0874号民事判决书，被告人陈某已按民事判决书履行赔偿义务。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人吴某甲等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，接处警登记表、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，尸体检验报告，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书，血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人吴某乙的户籍资料、病历资料，死亡医学证明书，被告人陈某的常住人口基本信息，交通事故借款凭证，本院民事判决书、款物交接单、汇款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，已履行赔偿义务，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出的建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某驾驶经特检制动器不符合技术标准且车辆严重超载，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
．．．．．．
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46900号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：郑宝英，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11802号
申请人宋转叶，女，1966年12月27日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人宋转叶与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人宋转叶、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人宋转叶于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人宋转叶一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万三千五百九十五元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人宋转叶支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千八百五十元一角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人宋转叶缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人宋转叶和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第72号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋转叶和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第72号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2098号
上诉人（原审被告）南京佑希信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1256号。
法定代表人蔡涛，南京佑希信息科技有限公司经理。
委托代理人费书兵。
被上诉人（原审原告）张凤霞，女，汉族，1988年9月26日生，某公司职工。
委托代理人孙贵宝。
上诉人南京佑希信息科技有限公司（以下简称佑希公司）因与被上诉人张凤霞追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佑希公司的委托代理人费书兵、被上诉人张凤霞及其委托代理人孙贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年9月起张凤霞为佑希公司员工。2014年6月21日，佑希公司出具1份欠条，载明：“今南京佑希信息科技有限公司截止到2014年6月20日欠张凤霞工资31090元（叁万壹仟零玖拾元整），现承诺在9月30日之前付清，付款标准每月付壹万元。”该欠条上有佑希公司的公章及佑希公司法定代表人蔡涛的签名。后佑希公司支付张凤霞1800元。
2014年10月，张凤霞向原审法院提起诉讼，请求判令佑希公司支付劳动报酬29290元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
原审法院认为，张凤霞作为佑希公司的员工，佑希公司有义务按照其出具的欠条支付工资。佑希公司向张凤霞出具的欠条确认了佑希公司截止2014年6月20日拖欠张凤霞工资31090元，之后佑希公司仅支付1800元，剩余工资款29290元逾期未支付。佑希公司辩称该欠条系张凤霞强迫所出具，但佑希公司未提供相关证据予以证明，故对此辩称意见不予采纳。因此，张凤霞主张佑希公司支付工资29290元的请求，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：南京佑希信息科技有限公司于判决生效之日起十日内向张凤霞支付工资人民币29290元。
宣判后，佑希公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的理由是：1、原审法院认定事实不清，张凤霞与蔡涛共同出资成立佑希公司，张凤霞占20%的股份，蔡涛占80%的股份，至2014年5月，因佑希公司经营不善一直处于亏损状态，蔡凤霞未与蔡涛协商的情况下，私自离职，未办理离职交接手续，未就佑希公司股事宜进行协商。蔡凤霞起诉要求佑希公司支付劳动报酬，佑希公司可以支付，但张凤霞应与蔡涛共同对佑希公司进行清算。2、佑希公司股东只有2人，张凤霞作为佑希公司股东之一，在结算报酬时，也应该扣除张凤霞的20%股权应承担的部分。
被上诉人张凤霞答辩称：佑希公司的上诉事实和理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：1、张凤霞是佑希公司的普通员工，张凤霞对佑希公司并没有实际出资只是挂名；2、2014年5月张凤霞提出辞职，2014年6月佑希公司出具欠条一张，载明欠张凤霞工资31090元，并承诺在9月份付清，然而佑希公司只给了1800元，余款29290元至今没有支付，这充分证明张凤霞并非私自离职，而是与佑希公司协商一致后离开。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当支付劳务者的劳动报酬。本案中，佑希公司向张凤霞出具的欠条，确认了佑希公司截止2014年6月20日拖欠张凤霞劳动报酬31090元，之后佑希公司仅支付1800元，剩余劳动报酬29290元逾期未支付。因此，佑希公司应当支付剩余劳动报酬29290元。张凤霞与蔡涛是否对佑希公司进行清算，不影响佑希公司给付拖欠张凤霞的劳动报酬，故佑希公司主张张凤霞作为股东未与蔡涛对佑希公司进行清算的上诉理由，本院依法不予采信。佑希公司上诉主张张凤霞应自行承担其占20%股份的劳动报酬，根据合同相对性原则，佑希公司欠张凤霞的劳动报酬应当由佑希公司支付，不能因张凤霞是佑希公司股东即直接扣除张凤霞所应得的劳动报酬。佑希公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人佑希公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏 璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1268号
申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人黄维。
被执行人:周立，男，1959年2月23日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:熊华芳，女，1956年8月18日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5074号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与周立、熊华芳信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人179756.38元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1268号申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。法定代表人黄维。被执行人:周立，男，1959年2月23日出生，其他，住慈溪市。被执行人:熊华芳，女，1956年8月18日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5074号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与周立、熊华芳信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人179756.38元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1650号
原告刘某红。
委托代理人杨某平，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告刘某红（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1995年4月经人介绍相识恋爱，1997年登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现被告为人处世有欠缺，双方无法共同生活下去，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产和债权，分摊共同债务。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，1997年1月29日登记结婚，1999年12月20日生育男孩潘某旗。原告称双方已无法共同生活，但未就此提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，共同维护美满和睦的婚姻家庭关系。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第553号
申请人卢光林，1979年1月4月生，农民。
被执行人康合顺，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住辉县市薄壁镇小北程村，公民身份号码4107231978********。
卢光林申请执行康合顺民买卖合同纠纷一案，申请人卢光林依据生效的（2014）辉民初字第153号民事判决书，于2014年3月31日向我院申请执行，本院于2014年5月7日向被执行人康合顺送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人电动车款2520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人康合顺的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第153号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第724号
罪犯孙涛，曾用名刘世杰，男，1980年8月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区陈炉镇居委水泉头小组61号，因犯抢劫罪、强奸罪经陕西省铜川市王益区人民法院于二○○六年四月二十日以（2006）王刑初字第11号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年。刑期执行自二○○五年十一月十五日至二○一六年十一月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年7月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第744号刑事裁定，对罪犯孙涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年十一月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙涛确有悔改表现，建议对罪犯孙涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，该犯思想上进，能积极靠拢政府，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名安全员能熟练掌握安全生产技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，并能坚持亲自操作，把好安全生产关，保质保量地完成生产任务，切实保证了生产的顺利进行，受到警察的一致好评。该犯自2010年2月至2013年1月计分考核累计2284分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2284分。执行机关提出罪犯孙涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02639号
原告：崔某，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告崔某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年农历10月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚后感情不和，无法共同生活，长期分居导致感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告崔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、原告申请本院依法调取的省立医院的证明一份，证明被告不孕。
被告董某辩称：我不同意离婚，我希望原告再给我一次机会，看我能不能怀孕。
被告董某未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2009年农历10月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告诉至来院，请求请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告未提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某、被告董某双方离婚
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执573号之一
申请执行人：权光才，男，生于1958年3月11日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
权光才与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人权光才7525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初657号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执573号
申请执行人：权光才，男，汉族，1958年3月11日出生，住四川什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初657号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7575元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3680号
原告：李小鲁，女，1973年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：罗东才，男，1965年5月16日出生,壮族。（其他信息不详）
本院于2017年7月3日受理原告李小鲁与被告罗东才民间借贷纠纷一案后，本院按照原告李小鲁提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告罗东才的住所地（即银川市金凤区）前往送达，发现被告罗东才不在此处居住，被告罗东才工作单位(银川市xx学校)放假,原告亦无法提供证据证明被告罗东才户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告李小鲁与被告罗东才民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小鲁的起诉。
案件受理费320元，退还原告李小鲁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁红新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第170号
原告赵晓松，女，1983年5月24日出生，汉族。
委托代理人吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告曹维，男，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人白庆侠，女，1954年2月26出生，回族。
委托代理人代桂馨，女，1954年1月17日出生。
原告赵晓松诉被告曹维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员戴春荣（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧，被告曹维委托代理人白庆侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用原告信用卡进行消费并做分期付款，应还款项为397028元，被告对原告信用卡归还四笔款项及四期分期手续费，共还款184330元，尚欠212698元，原告自行将此款还清后，被告向原告出具欠条，承诺欠原告信用卡本金、利息共计21万元，原告为被告偿还欠款的款项系对外举债所得，按照银行同期贷款利率计算，该笔款项贷款利息应为26180.64元。请求判令被告偿还原告借款本金及分期手续费212698元；请求判令被告赔偿原告经济损失26180.64元（从被告第五期应还款日2011年11月11日起，暂算至2014年1月10日，实际计算至被告赔偿原告全部借款本金、手续费及经济损失之日），上述款项共计238878.64元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，与赵晓松当时属于男女朋友关系，为了结婚需要就经营汽车，其卡也透资50万元，不是单独透资赵晓松的卡，一共拿了796500元，买了一部奔驰R350。车买回来就卖给别人，车共卖了82万元，但是买方只是给了49万元现金，其余的车款只顶了一台中华车，中华车后来肇事了。买这个车时赵晓松的信用卡透资29万元。信用卡都是赵晓松帮其申请的，这是跟赵晓松合伙做生意，不能说因为要和赵晓松结婚就全部承担。风险和利润共担，不同意承担上述款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2011年6月至9月被告使用原告的信用卡用于购买汽车等，被告偿还了部分款项，2012年1月13日被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条曹维因借赵晓松信用卡没还，现写此欠条.从2011年6月借到还卡日算的利息由曹维承担总共210000（贰拾壹万元整）欠款人曹维”。因被告未偿还借款，原告于2014年1月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、信用卡交易流水查询单、录音资料及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的信用卡交易流水查询单上载明了借用信用卡消费的时间及金额，被告给原告出具的欠条，进一步确认被告借原告信用卡未还应承担本息共21万元，原告提供的录音资料中被告有偿还信用卡欠款的意思表示，上述三组证据能够相互印证，证明被告欠原告借款21万元事实成立，被告应按欠条上载明的数额承担还款责任。公民之间的欠条应为双方存在着债权债务关系的书面载体，被告具有完全民事行为能力，应当知道出具欠条所应承担的法律后果，被告主张其与原告赵晓松之间系合伙经营，因原告赵晓松对此予以否认，被告又未提供相应的证据，故被告此抗辩理由本院不予采信。关于原告要求利息损失26180.64元的诉讼主张，因双方就21万元的还款时间及利息没有明确约定，依据相关法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。被告经催告不还借款的，原告可主张催告后利息，被告应从起诉之日起按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹维偿还原告赵晓松借款本金210000元；
二、被告曹维给付原告赵晓松上述借款利息（从2014年1月8日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4883元（原告已预交），由被告承担4545元，由原告承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 戴春荣
人民陪审员 白 亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第2号
原告彭建华，男，汉族，1973年9月14日出生。
原告黄素华，女，汉族，1975年4月2日出生。
委托代理人梁海山(特别授权)，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200110395020。
被告蒲宏春，男，汉族，1976年3月13日出生。
被告赵雪南，女，汉族，1984年7月25日出生。
原告彭建华、黄素华与被告蒲宏春、赵雪南民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭建华、黄素华的委托代理人梁海山到庭参加诉讼，被告蒲宏春、赵雪南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华、黄素华共同诉称，被告蒲宏春因资金周转需要，于2013年9月4日向原告黄素华借款80万元；于2014年1月26日，被告蒲宏春向原告彭建华再次借款100万元，并约定三个月内归还，借期到后，经多次催要，被告至今未还任何借款本息，原告故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金180万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清本金之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告彭建华、黄素华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况及两被告夫妻关系的事实；
2、借条原件两份及汇款凭证复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告蒲宏春、赵雪南未作答辩，也未向本院提交证据，
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月4日，被告蒲宏春向原告黄素华借款人民币80万元，未约定利息及借期，同日原告黄素华将借款支付给被告蒲宏春，被告蒲宏春并向原告出具借条一份；2014年1月26日，被告蒲宏春再次向原告彭建华借款人民币100万元，约定借期为3个月，未约定利息。同日，原告彭建华将借款支付给被告蒲宏春，被告蒲宏春向原告彭建华出具借条一份。后两原告多次要求被告蒲宏春偿还借款，被告蒲宏春至今未付任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，该两笔借款均发生在被告蒲宏春与被告赵雪南夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲宏春向原告黄素华借款人民币80万元整，向原告彭建华借款人民币100万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该两笔借款经原告多次催要，被告蒲宏春至今未付任何本息，已构成违约，对于原告黄素华、彭建华要求被告蒲宏春偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。因两笔借款均未约定利息，其逾期利息均应按中国人民银行同期贷款利率计付，其中被告蒲宏春向原告黄素黄借款80万的逾期利息自2015年1月4日起计算至被告蒲宏春还清借款本金之日止；被告蒲宏春向原告彭建华借款100万元的逾期利息自2014年4月26日起至被告蒲宏春还清借款本金之日止。上述借款发生在被告赵雪南与被告蒲宏春夫妻关系存续期间，应依法视为夫妻共同债务，被告赵雪南应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲宏春、赵雪南于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄素华、彭建华借款本金180万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（其中80万元的利息自2015年1月4日起计算至被告蒲宏春、赵雪南还清借款本金之日止，100万元自2014年4月26日起计算至被告蒲宏春、赵雪南还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告蒲宏春、赵雪南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 文 星
二〇一五年五月十五日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第2号原告彭建华，男，汉族，1973年9月14日出生。原告黄素华，女，汉族，1975年4月2日出生。委托代理人梁海山(特别授权)，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200110395020。被告蒲宏春，男，汉族，1976年3月13日出生。被告赵雪南，女，汉族，1984年7月25日出生。原告彭建华、黄素华与被告蒲宏春、赵雪南民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭建华、黄素华的委托代理人梁海山到庭参加诉讼，被告蒲宏春、赵雪南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华、黄素华共同诉称，被告蒲宏春因资金周转需要，于2013年9月4日向原告黄素华借款80万元；于2014年1月26日，被告蒲宏春向原告彭建华再次借款100万元，并约定三个月内归还，借期到后，经多次催要，被告至今未还任何借款本息，原告故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金180万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清本金之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。原告彭建华、黄素华为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况及两被告夫妻关系的事实；2、借条原件两份及汇款凭证复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告蒲宏春、赵雪南未作答辩，也未向本院提交证据，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月4日，被告蒲宏春向原告黄素华借款人民币80万元，未约定利息及借期，同日原告黄素华将借款支付给被告蒲宏春，被告蒲宏春并向原告出具借条一份；2014年1月26日，被告蒲宏春再次向原告彭建华借款人民币100万元，约定借期为3个月，未约定利息。同日，原告彭建华将借款支付给被告蒲宏春，被告蒲宏春向原告彭建华出具借条一份。后两原告多次要求被告蒲宏春偿还借款，被告蒲宏春至今未付任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，该两笔借款均发生在被告蒲宏春与被告赵雪南夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲宏春向原告黄素华借款人民币80万元整，向原告彭建华借款人民币100万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该两笔借款经原告多次催要，被告蒲宏春至今未付任何本息，已构成违约，对于原告黄素华、彭建华要求被告蒲宏春偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。因两笔借款均未约定利息，其逾期利息均应按中国人民银行同期贷款利率计付，其中被告蒲宏春向原告黄素黄借款80万的逾期利息自2015年1月4日起计算至被告蒲宏春还清借款本金之日止；被告蒲宏春向原告彭建华借款100万元的逾期利息自2014年4月26日起至被告蒲宏春还清借款本金之日止。上述借款发生在被告赵雪南与被告蒲宏春夫妻关系存续期间，应依法视为夫妻共同债务，被告赵雪南应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲宏春、赵雪南于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄素华、彭建华借款本金180万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（其中80万元的利息自2015年1月4日起计算至被告蒲宏春、赵雪南还清借款本金之日止，100万元自2014年4月26日起计算至被告蒲宏春、赵雪南还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告蒲宏春、赵雪南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 焱人民陪审员  黄三玉人民陪审员  文 星二〇一五年五月十五日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4076号
原告：田某，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙元富庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告均系二婚，双方于2003年1月15日登记并同居生活，因婚前缺乏了解，草率结婚之后经常吵架，未建立起夫妻感情。请求离婚；财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告均系二婚，双方于2002年12月经人介绍相识，2003年1月15日登记结婚并同居生活，婚后未生育长女。原、被告自2014年8月22日分居生活至今。原告田某2014年10月27日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告田某与被告刘某已登记结婚、共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告田某应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告刘某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晓静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1929号
原告：朱结才，男，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：李曹杰，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院受理原告朱结才与被告陈旺青、李曹杰民间借贷纠纷一案，原告朱结才于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被告李曹杰名下的皖HLA20**号小汽车予以查封保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告朱结才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李曹杰名下的皖HLA20**号小汽车予以查封，期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱邦斌
二〇一七年九月五日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00628号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人申交通，男，1970年4月5日生，住沁阳市
被执行人申沁通，男，1976年2月15日生，住沁阳市
被执行人靳亚卫，男，1981年1月8日生，住沁阳市
沁阳市西向信用社申请执行申交通、申沁通、靳亚卫公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第043XX号公证书已经发生法律效力，被执行人申交通未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申交通银行账户存款95000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00628号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人申交通，男，1970年4月5日生，住沁阳市
被执行人申沁通，男，1976年2月15日生，住沁阳市
被执行人靳亚卫，男，1981年1月8日生，住沁阳市
本院于2015年7月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行申交通、申沁通、靳亚卫为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人申交通、申沁通、靳亚卫应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金9.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0089号
原告熊晓丽
委托代理人董某
被告张敏敏
原告熊晓丽与被告张敏敏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告熊晓丽及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告张敏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓丽诉称：原、被告系同学关系，双方系自由恋爱。于2012年11月23日领取结婚证，于2012年12月9日举行了仪式共同生活。2013年9月24日，生育女儿熊雄，随原告生活。双方婚后在穆店乡街道开设婚纱影楼，开始生活还比较稳定，但后来变得相互不予沟通，被告不照顾家庭，甚至在孩子未满月的情况下外出不归，并将家中电视、洗衣机、大小摄像机、冰箱、打印机、微波炉、现金2万多元等都带走，根本不顾原告母女生活。现请求判令准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，依法分割夫妻共同财产。
被告张敏敏未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年11月23日双方领取结婚证，于2012年12月9日举行结婚仪式后开始共同生活。于2013年9月24日生一女，取名熊雄，目前随原告生活。女儿出生后，双方发生争执，被告离家出走。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，本院不予采信。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但并无重大冲突或原则性的分歧，不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原告熊晓丽要求与被告张敏敏离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊晓丽与被告张敏敏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。