河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3312号
原告：李建明，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人：王山。
被告：张俊宝，农民，现住天津市蓟县。
被告：梁继成，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
住所地：天津市蓟县。
负责人杨振君，该支公司经理。
委托代理人：谢科文。
原告李建明与被告张俊宝、梁继成、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李建明委托代理人王山、被告张俊宝、被告梁继成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2014年5月9日23时30分许，张俊宝驾驶冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车沿112国道提举庄北侧路段由东向西倒车过程中，与由南向北李建明驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成李建明及冀B×××××小型轿车乘车人程亚志、范金宝受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张俊宝、李建明承担事故的同等责任，程亚志、范金宝无责任。此次事故造成原告李建明损失医疗费2705.55元、车辆损失费36455元、评估费1823元、拖运费2500元，合计43483.55元。故起诉，要求被告赔偿。
被告张俊宝辩称：被告张俊宝对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为兴隆县大正货运服务车队，系挂靠在车队，实际车主是张俊宝和梁继成。被告张俊宝对原告合理合法损失同意依法承担赔偿责任。
被告梁继成辩称：被告梁继成对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为兴隆县大正货运服务车队，系挂靠在车队，实际车主是张俊宝和梁继成。被告梁继成对原告合理合法损失同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称：该公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀H×××××在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，冀H×××××挂在该公司投保10万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。对原告合理合法损失该公司同意依法承担赔偿责任，超出交强险部分该公司同意承担50%的赔偿责任。因冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车在事故发生时，存在超载行为，根据机动车第三者保险条款，保险公司主张10%的绝对免赔率。
经审理查明：冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车登记所有人均为兴隆县大正货运服务车队，实际所有人为张俊宝和梁继成，系挂靠在兴隆县大正货运服务车队。冀H×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，冀H×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保10万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。
2014年5月9日23时30分许，张俊宝驾驶冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车沿112国道提举庄北侧路段由东向西倒车过程中，与由南向北李建明驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成李建明及冀B×××××小型轿车乘车人程亚志、范金宝受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张俊宝、李建明承担事故的同等责任，程亚志、范金宝无责任。
事故发生后，原告李建明就医于遵化市人民医院、遵化市第二医院等医疗机构，开支医疗费1107.55元；冀B×××××小型轿车乘车人程亚志就医于遵化市人民医院、遵化市第二医院等医疗机构，李建明为程亚志开支医疗费1152.51元；冀B×××××小型轿车乘车人范金宝就医于遵化市人民医院，李建明为范金宝开支医疗费445.49元。原告李建明车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司评估，车辆损失费为36455元。原告李建明开支评估费1823元、拖运费2500元。
另查，原、被告双方当事人对中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张的因冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车超载，该公司增加免赔率10%的事实均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告李建明主张的医疗费应否扣除非医保用药；车辆损失费应否扣除15%税点；评估费、拖运费应否由被告负担。
原告李建明主张：医疗费不应扣除非医保用药；车辆损失费不应扣除税点；评估费、拖运费应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
被告张俊宝主张：医疗费应扣除非医保用药；车辆损失费应扣除15%的税点；评估费、拖运费不属于保险赔偿范围。
被告梁继成主张：医疗费应扣除非医保用药；车辆损失费应扣除15%的税点；评估费、拖运费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张：医疗费应扣除非医保用药；车辆损失费应扣除15%的税点；评估费、拖运费不属于保险赔偿范围。
原告李建明、被告张俊宝、被告梁继成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李建明在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李建明请求赔偿的李建明医疗费1107.55元、程亚志医疗费1152.51元、范金宝医疗费445.49元，向本院提交了门诊病历、诊断证明书、医疗费收据等证据证实，且被告均无异议，本院予以支持。被告扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告李建明请求赔偿的车辆损失费36455元，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书，且被告均无异议，本院予以支持。被告扣除15%税点的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告李建明请求赔偿的拖运费2500元、评估费1823元系事故发生后，原告为处理事故、查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提交了遵化市广盛源汽车修理部发票、唐山子胜保险公估有限公司公估费发票予以证实，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告李建明损失确认如下：医疗费2705.55元、车辆损失费36455元、拖运费2500元、评估费1823元，合计43483.55元。冀H×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，冀H×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，并免赔10%。因保险公司免赔造成的损失，由被告张俊宝、梁继成赔偿原告李建明。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告李建明22155.65元［其中，交强险医疗赔偿限额项下2705.55元、交强险财产损失限额项下2000元、第三者责任保险限额项下17450.1元（43483.55-2705.55-2000）×0.5×0.9］。由被告张俊宝、梁继成赔偿原告李建明因保险公司免赔造成的损失1938.9元［（43483.55-2705.55-2000）×0.5×0.1］。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告李建明22155.65元。
二、由被告张俊宝、梁继成赔偿原告李建明因保险公司免赔造成的损失1938.9元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告李建明其他诉讼请求。
案件受理费890元减半收取445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担250元，由原告李建明负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年九月十一日
书记员 孙丽娇