黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初252号
原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路92号。
法定代表人邹春清，该公司董事长。
委托代理人岳彩丽，该公司法律顾问。
委托代理人宋玉军，该公司副经理。
被告吴波，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黄友和，男，1969年6月1日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司（以下简称公安公司）与被告吴波、黄友和机动车交通事故责任纠纷一案，龙安公司于2016年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。龙安公司的委托代理人岳彩丽、宋玉军到庭参加了诉讼，吴波、黄友和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安公司诉称，2011年3月10日8时3分，被告吴波驾驶被告黄友和所有的黑Ｄ×××××号福田重型汽车，在尖山区外环路矿务局救护大队门前，与龙安公司司机张江驾驶的龙安公司所有的黑Ｊ×××××号客车相撞，导致客车驾驶人张江和客车乘车人李飞豹、李佳炫受伤，市交警大队作出(双)公交认字（2011）第170号道路交通事故认定书，认定被告吴波车方负事故主要责任，原告方负次要责任。乘车人李飞豹、李佳炫的损失已经双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第9号判决，龙安公司就此判决确定的数额即286778.03元已经履行完毕，龙安公司车辆维修费发生16400元，停运损失为24000元，总损失共计340662.44元，保险限额已赔付156576.95元，剩余184085.49元，应由吴波、黄友和在主要责任70%比例范围内赔付。为维护合法权益，诉至贵院，现请求：1、吴波、黄友和赔偿龙安公司经济损失128859.84元；2、诉讼费用由吴波、黄友和承担。
原告龙安公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、交通事故责任认定书，证明2013年3月10日8时在尖山区外环路矿务局救护大队门前被告吴波驾驶被告黄友和所有的黑Ｄ×××××号福田重型汽车与龙安公司司机张江驾驶的黑Ｊ×××××号客车相撞，导致黑Ｊ×××××号客车上乘客李飞豹、李佳炫、司机张江受伤，车辆受损，经双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队认定黑Ｊ×××××号客车承担负本次事故次要责任，黑Ｄ×××××号车辆负本次事故主要责任；2、双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第9号卷宗，证明经尖山区人民法院判决龙安公司赔偿李飞豹、李佳炫各项损失286778.03元，并承担鉴定费3000元及案件受理费6249元；3、双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖法执字第176号执行裁定附带执行票据一张，证明龙安公司已向李飞豹、李佳炫承担赔付责任并缴纳执行费4235.41元；4、黑Ｊ×××××号客车机动车行驶证，证明该车辆所有权人为龙安公司，使用性质为公交客运营运；5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单，证明黑Ｄ×××××号货车车辆所有权人为黄友和，该车辆在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险及商业险，交强险限额为12.2万元，商业险限额为20万元，投保时间均为2010年9月7日至2011年9月6日，事故发生在保险期限内；6、黑龙江省国家税务局通用手工发票及明细各两张，证明此起事故造成龙安公司客车受损，发生修复费用16400元；7、双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第217号卷宗，证明黑Ｄ×××××号货车保险公司华安财产保险股份公司双鸭山中心支公司在保险限额内已向龙安公司司机张江赔付165423.05元；8、双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第224号卷宗，证明华安财产保险股份公司双鸭山中心支公司在保险限额内向龙安公司赔偿156576.95元；9、双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队对黄友和的询问笔录，证明黄友和是事故车辆黑Ｄ×××××号车主。
被告吴波、黄友和未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告吴波、黄友和未到庭对原告龙安公司提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，龙安公司提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月10日8时3分，被告吴波受被告黄友和雇佣，驾驶黄友和所有的黑Ｄ×××××号福田重型汽车，在尖山区外环路矿务局救护大队门前，与原告龙安公司司机张江驾驶的龙安公司所有的黑Ｊ×××××号客车相撞，导致客车驾驶员张江及客车乘车人李飞豹、李佳炫受伤，两车受损。双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队于2011年3月24日作出(双)公交认字（2011）第170号道路交通事故认定书，认定吴波驾驶车辆负本次事故主要责任，张江驾驶车辆负本次事故次要责任。黑Ｄ×××××号福田重型汽车在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者强制险，保险限额分别为12.2万元及20万元，保险期限自2010年9月7日至2011年9月6日止。本次事故造成龙安公司所有的黑Ｊ×××××号客车发生修理费16400元。
另查，李飞豹、李佳炫于2011年12月26日以被告龙安公司为被告诉至本院，要求龙安公司给付李飞豹、李佳炫赔偿款，本院于2012年6月10日作出（2012）尖民初字第9号民事判决，判决龙安公司给付李佳炫、李飞豹各项赔偿款共计286778.03元，此款项于2012年11月29日执行终结，本次诉讼发生鉴定费3000元、案件受理费6249元、执行费4235.41元；黑Ｊ×××××号客车司机张江于2012年4月5日以华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、吴波为共同被告诉至本院，要求华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在保险限额内予以给付赔偿款，本院于2012年7月30日作出（2012）尖民初字第217号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司给付张江各项赔偿款共计165423.05元；吴波给付赔偿款5801.11元；龙安公司又于2014年7月9日以华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为被告诉至本院，要求华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险保险限额内赔付其公司已向李佳炫、李飞豹支付的赔偿款，经本院调解，双方达成一致意见，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司向龙安公司赔偿各项经济损失156576.95元。
本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。黑Ｄ×××××号福田重型汽车在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该机动车发生交通事故时在保险期限内，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在保险限额内已经全额赔付，关于赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担不足部分的赔偿责任，本院根据道路交通事故认定的主次责任，确定黑Ｄ×××××号福田重型汽车承担70%的赔偿责任，黑Ｊ×××××号客车承担30%的赔偿责任。龙安公司主张的已向李飞豹、李佳炫赔付的286778.03元、支付鉴定费3000元、案件受理费6249元、执行费4235.41元，实际发生且有本院判决佐证，故本院对此款项予以支持；主张修车费16400元，有票据佐证且实际发生，故本院付此款项予以支持；关于修车期间停运损失，因无证据佐证，故本院对此款项不予支持；上述款项共计316662.44元，扣除华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司已向龙安公司赔付的156576.95元，剩余款项160085.49元，按照责任认定书中确定的主次责任，本院确定黑Ｊ×××××号客车承担70%的责任，被告黄友和作为黑Ｊ×××××号客车车主，应对保险限额外损失160085.59元的70%即112059.84元向龙安公司给付；被告吴波受黄友和雇佣，其作为该车辆司机不应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄友和于本判决生效后十日内向原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司给付各项损失112059.84元；
二、被告吴波对上述款项不承担赔偿责任；
三、驳回原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费565元由被告黄友和负担。
案件受理费2900元，由原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司负担358元，由被告黄友和负担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田佳莹
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 王 瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 岩