辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终540号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1983年5月2日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大专文化，农民。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年9月4日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于法库县看守所。原审被告人白某某，男，1982年4月6日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于法库县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1969年1月11日出生，汉族，无业。原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年1月10日出生，汉族，无业。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人于某某、刘某、白某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0124刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人于某某、刘某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月14日22时许，被告人于某某、刘某、白某某与徐某某、刘某某、庞某某、邢某某（四人均另案处理）、“小纯”（身份不详）等八人在法库县法库镇“金莎KTV”唱歌、喝酒。期间，于某某一方中的一人在歌厅的大厅内遇到同在此处唱歌的杨某、李某甲，该人上前要与杨某握手，杨某因不认识对方予以拒绝，随后杨某等人离开歌厅。于某某、刘某、白某某等八人闻讯赶到歌厅外，与杨某等人因“握手”一事发生口角，继而于某某等八人上前用啤酒瓶、拳脚对杨某、李某甲及二人的朋友张某某、李某乙进行殴打，直至将四人打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某甲鼻骨粉碎性骨折评定轻伤二级；额部皮肤裂伤评定为轻微伤；前胸壁挫伤评定为轻微伤。杨某双肘部软组织挫伤评定为轻微伤。张某某左小腿软组织挫伤评定为轻微伤。李某乙头皮挫裂伤评定为轻微伤。被告人于某某于2015年9月18日被公安机关抓获；被告人刘某、白某某于2015年9月25日被公安机关抓获。同案犯庞秀超于2016年1月28日到案。另查明，李某甲于2015年9月15日到法库县中心医院住院治疗14天，支付医药费10604.38元，鉴定费800元。李某乙于2015年9月15日到法库县中心医院住院治疗9天，支付医药费4594.21元，鉴定费600元。张某某于2015年9月15日到法库县中心医院住院治疗1天，支付医药费1250.95元，鉴定费600元。杨某支付鉴定费600元。由于被告人于某某、刘某、白某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某某、杨某造成一定的经济损失，其中：附带民事诉讼原告人李某甲支付医疗费10604.38元、误工费1347.36元（96.24元/天×14天）、护理费1347.36元（96.24元/天/人×14天×1人）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、鉴定费800元、交通费50元，合计14849.10元。附带民事诉讼原告人李某乙支付医疗费4594.21元、误工费866.16元（96.24元/天×9天）、护理费866.16元（96.24元/天/人×9天×1人）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、鉴定费600元、交通费50元，合计7246.53元。附带民事诉讼原告人张某某支付医药费1250.95元、误工费96.24元（96.24元/天×1天）、护理费96.24元（96.24元/天/人×1天×1人）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、鉴定费600元、交通费50元，合计2143.43元。附带民事诉讼原告人杨某支付鉴定费600元。原审判决认定上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某甲、李某乙、张某某、杨某陈述，证人邱某等人证言，户籍证明，案件来源，抓捕经过，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，医药费收据，住院病志，鉴定费收据及被告人于某某、刘某、白某某的供述在卷证实。原审法院认为，被告人于某某、刘某、白某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某某、杨某要求被告人赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。依据本案的事实、情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条即《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人于某某、刘某、白某某与同案犯庞某某（已判刑）共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币14849.10元；共同赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失共计人民币7426.53元；共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币2143.43元；共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币600元。驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张雪锋、杨某的其他诉讼请求。以上赔偿款项，被告人于某某、刘某、白某某与同案犯庞秀超（已判刑）家属均自愿代为共同赔偿李某甲14849.10元、赔偿李某乙7426.53元、赔偿张某某2143.43元、赔偿杨某600元，合计人民币25019.06元，已交本院暂存款处。上诉人于某某的上诉理由是：被害人李某甲、张某某、杨某所受伤害不是其直接造成，其亦在打斗中受伤，其不构成寻衅滋事罪。上诉人刘某的上诉理由是：其没有动手殴打李某甲、张某某、杨某等人，原审判决量刑过重。经审理查明，原审被告人于某某、刘某、白某某寻衅滋事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于某某、刘某在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人于某某、刘某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人于某某提出被害人所受伤害不是其直接形成，其亦在打斗中受伤，不构成寻衅滋事罪及上诉人刘某提出其没有动手殴打被害人，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人李某甲、张某某、杨某均证实案发时上诉人于某某一方的十余人均动手殴打被害人，上诉人于某某、刘某及原审被告人白某某在公安机关预审阶段及原审庭审阶段亦供述犯罪，结合公安机关调取的监控录像，能够认定上诉人于某某、刘某等人实施寻衅滋事犯罪的事实，现上诉人于某某、刘某推翻原有供述既无事实依据，亦无证据证实，原审判决根据上诉人于某某、刘某的犯罪事实、性质，综合考虑二上诉人自愿认罪的情节，已在法定刑罚幅度内酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对二上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年八月三十日书记员  宫 程