广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2584号
原告：李云峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。
被告：张向前，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：廖玉娇，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系被告张向前的妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711，711-A，723室。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
原告李云峰诉被告张向前、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余柏祥、被告张向前及其委托代理人廖玉娇、被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告张向前驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由棠下圩往虎岭方向行驶至江门市××村路段时与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定：被告张向前承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送至江门市××下镇卫生院，经诊断为：右股骨骨折。从2011年9月14日至9月30日住院治疗共17天，住院期间留陪人壹名。出院后医生嘱咐休息3个月，出院后需陪人继续陪护，不适随诊。原告出院后生活一直不能自理，需要在陪人料理日常生活事情，且多次因本次受伤到医院继续治疗。待伤情好转稳定后，2016年3月30日原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所提出伤残程度鉴定。经鉴定，原告在本次事故造成十级伤残。原告在本次事故前在江门市恒丰布艺店工作，月薪2000元。原告一直抚养其未成年女儿李佩琳（2001年6月10日）、无劳动能力残疾人妻子郭泳群（1968年8月25日出生）以及其年迈母亲梁惠联（1940年5月20日出生）。原告因本次事故造成实际损失共计260007.69元。鉴于被告张向前驾驶粤Ｊ×××××号小型客车的交强险由被告保险公司承保，且事故发生在保险期限内，且原告在事故中不承担责任，故两被告应共同赔偿原告因交通事故造成损失。据此，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告因交通事故造成损失260007.69元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告户口本、身份证、被告工商登记资料；2.交通事故认定书；3.江门市××下镇卫生院病历、疾病证明书、医疗收费票据；4.司法鉴定意见书、发票；5.工作收入证明；6.抚养证明、残疾证。
被告保险公司辩称：一、我司对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案原告的诉讼请求已过有效诉讼期，请求法院依法驳回所有诉求。《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第196条，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案原告诊断为股骨骨折，伤害明显，诊断明确，诉讼时效从受伤之日起算，原告不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故不存在诉讼时效中止情况。三、退一步说，若本案仍在诉讼时效内。粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业险第三者20万元以及不计免赔。保险期限为2011年6月23日到2012年6月22日。我司针对原告的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。原告医疗费发票无相关的病历、用药清单和医生证明佐证，无法证明与本次事故有关，不予认可。（二）护理费不合理。我司认为护理费日标准应适用广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，以50元/日为宜，住院时间为16天，超出部分不予认可。（三）误工费不合理。原告并无提供相关的劳动合同、误工收入减少证明，工资签收单、工资流水等佐证其实际工作情况，我司认为误工费标准应参考广东省2011年度人身损害赔偿计算标准的农村居民收入计算，具体天数以住院和休息天数为准，无证据证明其持续误工到定残前。（四）伤残赔偿金不合理。原告为农业户籍，无法提供充足的证据证明其有固定收入，我司认为应该按农业标准计算伤残金。（五）被抚养人费不合理。原告的女儿以及母亲皆生活在农村，应该以农村居民人均年生活消费计算，且应提供相应的户籍管理部门的抚养人调查表和身份证核实具体岁数以及应该承担抚养义务的人数；另原告妻子的抚养费无法律依据，不予认可。（六）营养费无医嘱，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。四、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告张向前辩称：一、我方对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、本案我方不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，我方在保险公司投有交强险和20万元的商业第三者险。事故发生时，仍处于保险期限内，并且我方所驾驶的车辆具有合格的行驶至、驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案应先由被告保险公司在保险限额内先与赔付。三、我方为救治原告垫付了12254.50元，被告保险公司应该赔偿给我方。首先我方通过转账结清了原告在住院期间的所有医疗费用为11324.50元。其次，原告出院后，我方还支付了原告现金930元的后续治疗费。医疗费票据由我方保管。希望法院将上述我方垫付的12254.50元直接判令由保险公司支付给我方。四、我方对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1.超过一年的诉讼时效，不存在时效中断的情况，一直没有向我方主张过任何权利。2.后续治疗费4319.60元没有病历、用药清单，不能证明是交通事故的后续治疗费用。3.护理费：是指住院期间的，不包括出院后的护理。4.误工费：不确认，不能证明原告有2000元/月的收入。5.交通费不确认；6.营养费不确认；7.伤残鉴定费2000元，鉴定时效已过；8.残疾赔偿金已过时效；9.被抚养人生活费：不同意，假若原告月薪2000元，抚养费不超过30%，即600元，如何分配给3个被抚养人。另外，未能确认原告有几个兄弟姐妹；10.精神损害抚慰金不确认。
被告张向前提供就其答辩的意见提供的证据有：1.住院收费票据、门诊收费票据；2.门诊处方明细表、医嘱汇总表；3.疾病证明书；4.原告病历。
经审理查明：2011年9月14日，被告张向前驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由棠下圩往虎岭方向行驶，当日18时15分，行驶至江门市××村路段时，与在前避让积水，由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2011B00041号《交通事故认定书》认定，被告张向前驾驶机动车遇前方原告驾驶自行车在受阻的路段借用相邻机动车道行驶的情况下，没有减速让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款的规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告张向前承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至江门市××下镇卫生院进行住院治疗，住院时间从2011年9月14日至2011年9月30日，共17天。被诊断为：右股骨骨折。出院医嘱：1.休息3个月；2.定期复查X线；3.保持石膏托外固定，不适随诊；4.住院期间留陪人壹名，出院后需陪人继续陪护；5.建议一年后回院行二次手术予拆除内固定，估计第二次手术费用约6000元。后原告又于2011年11月18日、2016年3月14日到江门市棠下镇卫生院及2016年3月30日到江门市人民医院进行复查，被诊断为：右股骨中桡骨折内固定术后。处理意见：患者于本院行右侧股骨中桡骨内固定术2年多，现复查X光对位、对线好，骨痂生成。结合临床，建议不拆除内固定钢板。原告共产生住院医疗费11324.50元、门诊医疗费1336.10元，共12660.60元。其中被告张向前垫付了原告住院医疗费11324.50元及930元后续治疗费，共12254.50元，该费用原告在本案中没有主张。原告于2016年3月30日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2016年4月14日作出广天司鉴所[2016]临鉴字第381号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李云峰上述损伤与2011年9月14日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李云峰的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。
另查，江门市棠下恒丰布艺店出具证明，证明原告从2009年6月至2011年9月出事前在该公司从事杂勤工。2009年7月24日，江门市残疾人联合会向原告发放《残疾人证》，证实原告为肢体叁级残疾。原告父亲及其母亲梁惠联（1940年5月20日出生）共生育三个子女，分别为女儿李少英、原告及小儿子李勤峰。原告与其妻子郭泳群（1968年8月25日出生）收养了一女儿李佩琳（2001年6月10日出生）。江门市××村民委员会于2017年5月10日出具证明证明原告及其妻子均为残疾人，其妻子没有工作能力，在家自种瓜菜维持生活；本次交通事故致使原告不能走动，完全没有工作能力，没有收入来源。
再查，由被告张向前驾驶粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告张向前承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费及已产生后续治疗费。经审查，原告提供有江门市××下镇卫生院病历、疾病证明书、医疗收费票据及被告张向前提供住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方明细表、医嘱汇总表、疾病证明书、原告病历等,证实原告因本次事故产生的住院医疗费11324.50元及门诊医疗费1336.10元。对于原告请求的2011年10月18日、11月2日、11月22日、12月18日、12月30日、2012年2月7日、2月16日、3月7日、3月24日、4月11日、5月9日、8月6日、12月7日、2013年6月14日、2015年3月18日的医疗费（共3913.50元），因原告没有提供病历、诊断证明及用药清单等证据予以佐证，故对原告该部分费用本院不予支持，并确认原告产生医疗费12660.60元。
2.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告本次住院治疗共17天，住院治疗期间需陪人一名，出院休息3个月，医嘱建议需要陪护，故本院确认其护理期限为107天（17+90天）。其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天×107天计算为10700元。对原告该项请求，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告本次住院治疗共17天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2016年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算。故本院确认原告住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。对原告该项请求，本院予以支持。
4.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2011年9月14日至2011年9月30日住院治疗，共住院17天，出院医嘱建议休息3个月，故其误工时间可以计算为107天（17+90天），至于原告请求1673天（计算到2016年4月13日即定残的前一天）的误工时间，因其没有提供有资质医疗机构出具的证明证实其因伤残持续误工的情况，误工时间较长，且被告方均提出异议，故对原告请求误工时间按1673天计算不予支持。对于误工标准问题，被告保险公司提出原告误工费应该按农业标准计算的抗辩意见，本院认为从2011年5月1日开始江门市蓬江区棠下、荷塘、杜阮三镇辖区正式纳入江门市城市规划区范围，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告保险公司没有提供充分的证据证实原告是以农业生产为主的，故本院对被告保险公司该项抗辩意见不予支持。原告该项主张为2000元/月，没有超出相关规定，故其误工费可计算为7133.33元（2000元/月÷30天×107天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
5.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供交通费等相关票据，但本院根据原告提供的门诊收费收据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告没有提供有资质的医疗机构出具的证明证实原告在住院治疗、休息期间需要补充营养的事实。故对原告该项请求，本院不予支持。
7.伤残鉴定费。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的面额为2000元发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时未满60周岁，虽然原告是农村居民，但其提供了江门市棠下恒丰布艺店的工作证明证实其从2009年6月至事故发生前的2011年9月一直在该布艺店从事杂勤工，如上述同理，原告残疾赔偿金可按城镇标准计算。现原告请求按34757元/年的标准计算残疾赔偿金没有超出相关规定，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，原告按照34757元/年为标准计算残疾赔偿金为69514元（34757元/年×20年×10％），没有超出相关规定，本院予以支持
9.被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）对原告妻子郭泳群（1968年8月25日出生）的扶养费的赔偿问题。根据江门市××村民委员会于2017年5月10日出具证明证实原告妻子为残疾人，没有工作能力及收入来源，同时江门市残疾人联合会于2009年7月24日向郭泳群发放《残疾人证》，证实其为肆级残疾，故原告请求其妻子的抚养费符合相关规定。根据原告妻子在原告定残时满47周岁，现原告请求其抚养费按22171.90元/年的标准计算没有超出相关规定，故其妻子抚养费计算为44343.80元（22171.90元/年×20年×10%），年均赔偿额为2217.19元；（2）对原告母亲梁惠联（1940年5月20日出生）赡养费的赔偿问题。其在原告定残时满75周岁，由3个子女抚养，现原告请求其抚养费按22171.90元/年的标准计算没有超出相关规定，故原告母亲赡养费计算为3695.32元（22171.90元/年×5年×10%÷3人），年均赔偿额为739.06元；（3）对原告的女儿李佩琳（2001年6月10日出生）抚养费的赔偿问题。在原告定残时，其满14周岁，现原告请求其抚养费按22171.90元/年的标准计算3年没有超出相关规定，本院予以支持。另因原告妻子为残疾人，没有工作能力，故其女儿抚养费应当计算为6651.57元（22171.90元/年×3年×10%），其年均赔偿额为2217.19元；以上三人年均赔偿额共5173.44元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元。故原告的抚养费合共54690.69元（44343.80元+3695.32元+6651.57元）。对原告该项请求，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议，鉴于原告在本次交通事故中不承担责任，故本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费12660.60元、住院伙食补助费1700元、护理费10700元、误工费7133.33元、交通费200元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活补助费54690.69元、精神损害抚慰金3000元，合计161598.62元。
二、关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，原告于2011年9月14日发生交通事故受伤，造成右股骨骨折，并住院治疗17天，休息3个月，医嘱建议一年后回医院进行第二次手术予以拆除内固定。原告于2011年11月18日、2016年3月14日、30日分别到江门市棠下镇卫生院、江门市人民医院进行复查，医嘱建议不予拆除内固定钢板。原告于2016年3月30日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年4月14日作出相关的鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。本院认为，原告作为受害人是没有相关专业知识的普通公民，且原告与妻子均为残疾人，并不具备对“事实治疗终结日”作出正确的判断能力。故本院确认原告知道或者应当知道权利被侵害之日为2016年3月30日，故原告人身损害请求赔偿的诉讼时效期间应从2016年3月30日起计算一年，即到2017年3月30日止。原告于2017年3月29日到本院提起诉讼，没有超出诉讼时效。故对两被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效的异议，本院不予采纳。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告张向前承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告张向前驾驶粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12660.60元、住院伙食补助费1700元，合共14360.60元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费10700元、误工费7133.33元、交通费200元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活补助费54690.69元、精神损害抚慰金3000元，合共147238.02元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元+110000元）。对经济损失超出交强险限额41598.62元（161598.62元-120000元）的赔偿问题。该经济损失应由被告张向前承担赔偿责任，但由被告张向前驾驶粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额20万元内向原告李云峰赔偿经济损失41598.62元。
故被告保险公司应赔偿原告的数额为161598.62元（120000元+41598.62元），但由于被告张向前垫付了原告医疗费共12254.50元，因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿149344.12元（161598.62元-12254.50元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云峰赔偿经济损失149344.12元；
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告李云峰承担2213元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹嘉仪