四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第25号
原告：徐志全（系死者徐晓颖之父），生于1957年5月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖邦发，男，生于1972年5月9日，汉族，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市旌阳区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司职员（特别授权代理）。
原告徐志全诉被告廖邦发、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年1月3日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告徐志全的委托代理人邹红，被告廖邦发，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志全诉称：2013年10月5日19时许，被告廖邦发饮酒后驾驶川FE97**小型普通客车由什邡红旗桥方向沿小夫路往雪门寺方向行驶，行至小夫路4KM＋700M处时，因捡拾掉在车内的手机而与原告之女徐晓颖驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损、徐晓颖当场死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：廖邦发承担事故的全部责任。另查悉，被告廖邦发驾驶的川FE97**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生时尚在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告廖邦发赔偿原告因此次交通事故造成徐晓颖死亡所产生的各项损失112000元（其中死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、尸体检验费2300元、处理丧葬事宜误工费666元、交通费500元、车辆损失2000元，合计163404.5元，扣除被告廖邦发已赔偿部分），并由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐志全为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、什邡市冰川镇杉木林村村民委员会和什邡市公安局八角镇派出所关于徐志全与徐晓颖系父女关系的证明、被告廖邦发的身份证、川FE97**小型普通客车行驶证和保险卡、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2013）第1973号《道路交通事故认定书》、什邡市公安局八角镇派出所关于徐晓颖死亡的证明、火化证、死亡原因鉴定费票据加以证明。
被告廖邦发辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实，廖邦发无异议。廖邦发系川FE97**小型普通客车车主，并为该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生时均在保险有效期内。此次交通事故发生后，除交强险应赔偿部分外，其余应赔偿部分廖邦发已与原告达成协议并履行。现在廖邦发已确无赔付能力，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
被告廖邦发在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川FE97**小型普通客车的保险情况无异议。但是，由于此次事故系被告廖邦发醉酒后驾驶该车所致，因此，保险公司只能在交强险责任限额11万元内对人身伤亡损失予以赔付，并且保险公司在赔付后保留对肇事方的追偿权，对财产损失保险公司不予赔偿。诉讼费也不应由保险公司承担。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐志全提供的证据经庭审出示并说明，被告廖邦发和被告保险公司质证后均无异议。本院审查认证认为：原告徐志全提供的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2013年10月5日19时许，被告廖邦发饮酒后（醉酒）驾驶其川FE97**小型普通客车由什邡红旗桥方向沿小夫路往雪门寺方向行驶，行至小夫路4KM＋700M处时，因捡拾掉在车内的手机而与相对方向由徐晓颖驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损、徐晓颖当场死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队2013年11月14日认定：廖邦发饮酒后驾驶机动车并在驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，应承担事故的全部责任；徐晓颖无违法行为，不承担事故责任。
另查明：被告廖邦发为川FE97**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生时尚在保险有效期内；原告徐志全系徐晓颖之父，徐晓颖因此次交通事故死亡所产生的各项损失，除交强险人身伤亡赔付限额11万元未赔付外，其余部分原告徐志全已与被告廖邦发达成协议并履行完毕；故原告提起诉讼，要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。
本院认为：此次交通事故导致原告徐志全之女徐晓颖死亡的后果是由于被告廖邦发的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对此次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告廖邦发应当对造成徐晓颖死亡所产生的损失承担赔偿责任。
原告所主张的徐晓颖因此次交通事故死亡所产生的损失应为：
（1）丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第二十七条的规定，应计算为17936.5元；
（2）死亡赔偿金，依照最高法院解释第二十九条的规定，应计算为7001元／年×20年=140020元；
（3）处理丧葬事宜误工费，应计算为3人×3天×73.15元／天（参照2012年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准）=658.35元；
（4）交通费酌定500元；
（5）尸体检验费2300元。
以上各项损失合计161414.85元。
由于此次交通事故发生时，徐晓颖相对被告廖邦发驾驶的川FE97**小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告徐志全主张徐晓颖因此次交通事故死亡所产生的损失161414.85元由被告保险公司在川FE97**小型普通客车交强险责任限额内赔偿11万元，本院予以支持。由于此次事故系被告廖邦发醉酒驾驶该车所致，因此，保险公司在交强内赔付后可以依法对事故责任人进行追偿。超过交强险赔付限额部分，原告徐志全已与被告廖邦发达成赔偿协议并履行完毕，本案不再处理。
原告主张车辆损失2000元并由被告保险公司在交强险限额内赔偿与法律规定相悖，故本院不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FE97**小型普通客车交强险责任限额内一次性赔偿原告徐志全因其女徐晓颖交通事故死亡产生的各项损失110000元。
二、驳回原告徐志全的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1270元，由被告廖邦发负担，此款原告徐志全已预交，被告廖邦发于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告徐志全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年一月三日
书记员 黄丽丹