河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第269号
原告李占锋，男，汉族，1970年5月27日出生，河北省高邑县西富村乡贾村人，现住本村东南区。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告邢长青，男，汉族，1958年11月8日出生，河北省安国市人，现住安国市。
被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地亳州市古泉东路2号。
法定代表人李明远，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段656号。
负责人吕亮，该公司总经理。
委托代理人卢新路、刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告李占锋与被告邢长青、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李占锋、被告邢长青、被告平安财险亳州支公司委托代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司经合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案后于2015年9月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李占锋到庭参加诉讼，被告邢长青、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、平安财险亳州支公司经合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占锋诉称，2015年1月16日7时20分许，仵爱军驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（载高新义），沿308线公路由南向北行驶至308线公路与和谐路交叉口南侧，尾随碰撞了同方向在前停驶等红灯的胡小伟驾驶的原告李占锋所有的冀Ａ×××××、冀AMG**挂号重型半挂牵引车尾部，胡小伟驾驶的车辆碰撞了前方陈少维驾驶的车辆尾部，陈少维驾驶的车辆碰撞了前方陈浩亚驾驶的车辆尾部，致使四辆车不同程度损坏，仵爱军受伤当场死亡，高新义受伤，造成交通事故。此事故经新河县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第01160720号道路交通事故认定书，认定仵爱军负此事故全部责任，胡小伟、陈少维、陈浩亚、高新义无责任。仵爱军驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险亳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，且该事故发生在保险有效期内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费86900元，诉讼费由被告承担。
被告邢长青辩称，我是皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车只是挂靠在被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，具体业务不受被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司调度管理，我自负盈亏。该车在被告平安财险亳州支公司投保有交强险一份与限额1000000元的商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险购买了不计免赔。故原告李占锋的损失应由被告平安财险亳州支公司承担。
被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司未答辩。
被告平安财险亳州支公司辩称，同意对原告李占锋合理合法的损失在交强险分项限额承担，交强险外的损失，应先扣除另外二车辆赔偿责任后，同意在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、新河县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第01160720号道路交通事故认定书，拟证实事故经过及皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车驾驶人仵爱军负此事故全部责任，其他人无责任；2、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，拟证实本村交通事故造成原告李占锋车辆损失77500元；3、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，鉴定意见为冀Ａ×××××号车实际损失为28780元；4、新河县兴民汽车保养厂出具的施救费发票1张5500元、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估手续费发票1张3900元，河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费收据1张1500元。原告陈述称，河北圣源祥保险公估有限公司鉴定车损时未拆解，仅是外表评估，河北宝信通保险公估有限公司鉴定车损时被告平安财险亳州支公司派员到场，该鉴定是拆解后对车辆全部损失进行的鉴定。
被告邢长青、平安财险亳州支公司对原告李占锋提交的证据质证意见为：1、两次车损鉴定数额差距较大，河北宝信通保险公估有限公司鉴定是受原告李占锋委托，河北圣源祥保险公估有限公司鉴定是受新河县公安局交通警察大队委托，认可新河县公安局交通警察大队委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的鉴定意见；2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费收据1张1500元不是正规发票，不予认可；3、对其他证据无异议。
被告邢长青、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、平安财险亳州支公司未举证。
第一次庭审后，被告平安财险亳州支公司申请对原告李占锋所有的冀Ａ×××××、冀AMG**挂号重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定，本院认为被告平安财险亳州支公司要求对冀Ａ×××××、冀AMG**挂号重型半挂牵引车车损重新鉴定的理由充分，予以准许，指定安徽中衡保险公估股份有限公司对该车重新进行定损。2015年10月28日，安徽中衡保险公估股份有限公司作出了评估报告书，鉴定该车损失价值为73355元，为此鉴定，被告平安财险亳州支公司支付了鉴定费3850元。
原告李占锋对安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告书及该重新鉴定鉴定费发票无异议；被告邢长青、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司对安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告书及该重新鉴定鉴定费发票未质证；被告平安财险亳州支公司对安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告书及该重新鉴定鉴定费发票质证意见为：1、对评估报告书真实性无异议，但其公司认为鉴定损失价格过高，明显高于市场同类零配件的价格；2、对重新鉴定费发票真实性无异议，但不应由其公司承担。
经审理查明，2015年1月16日7时20分许，仵爱军驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（载高新义），沿308线公路由南向北行驶至308线公路与和谐路交叉口南侧，尾随碰撞了同方向在前停驶等红灯的胡小伟驾驶的原告李占锋所有的冀Ａ×××××、冀AMG**挂号重型半挂牵引车尾部，胡小伟驾驶的车辆碰撞了前方等待红灯的陈少维驾驶的冀Ａ×××××、冀A9Y**挂号车车辆尾部，陈少维驾驶的车辆碰撞了前方陈浩亚驾驶的冀Ａ×××××、冀ASG**挂号车车辆尾部，致使四辆车不同程度损坏，仵爱军受伤当场死亡，高新义受伤，造成交通事故。本次事故新河县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年2月10日作出新公交认字（2015）第01160720号道路交通事故认定书，认定仵爱军负此事故全部责任，胡小伟、陈少维、陈浩亚、高新义无责任。
2015年1月18日，河北圣源祥保险公估有限公司受新河县公安局交通警察大队委托对冀Ａ×××××号车车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为该车实际损失为28780元。因河北圣源祥保险公估有限公司鉴定书未对车辆拆解，原告李占锋又于2015年3月23日委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定意见为该车估损金额总计77500元，为此鉴定，原告李占锋花费鉴定费3900元；第一次庭审后，被告平安财险亳州支公司申请对事故车辆损失重新鉴定，本院指定安徽中衡保险公估股份有限公司对该车重新进行定损，2015年10月28日，安徽中衡保险公估股份有限公司作出鉴定意见，鉴定该车损失价值为73355元，为此鉴定，被告平安财险亳州支公司支付了鉴定费3850元。
另查明，邢长青系仵爱军雇主，事故发生时仵爱军系在执行邢长青指派的工作。
再查明，仵爱军驾驶的皖Ｓ×××××号车在被告平安财险亳州支公司投保有交强险及限额1000000元且不计免赔率的商业第三者责任保险各一份，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费86900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，交警部门对于本起交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。关于原告的车辆损失，被告平安财险亳州支公司对安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告书提出异议，但被告平安财险亳州支公司未能证明安徽中衡保险公估股份有限公司的鉴定违反了法律规定，安徽中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告具有合法性，可以作为本案认定原告车辆损失的依据。关于新河县兴民汽车保养厂出具的施救费发票1张5500元、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估手续费发票1张3900元、安徽中衡保险公估股份有限公司出具的重新鉴定费发票3850元，均系正规发票，本院予以认定。
本案被告平安财险亳州支公司关于其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的意见本院予以采纳。根据司法解释规定，被告同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故为多车事故，皖Ｓ×××××号车驾驶员仵爱军在本次交通事故中负全部责任，故原告车辆损失、施救费78855元首先扣除由陈少维驾驶的冀Ａ×××××、冀A9Y**挂号车、陈浩亚驾驶的冀Ａ×××××、冀ASG**挂号车交强险无责任财产损失赔偿限额各100元，剩余78655元由被告平安财险亳州支公司赔偿；原告支付河北宝信通保险公估有限公司鉴定费3900元，由于被告邢长青系仵爱军雇主，又是皖Ｓ×××××号车实际所有人，因此该鉴定费由邢长青按比例承担3900元×（73355元÷77500元）=3691元，由原告李占锋承担3900元-3691元=209元，因被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司不参与皖Ｓ×××××号车调度、经营，原告李占锋也未要求其公司承担连带责任，故本案中亳州市汤陵汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任；关于被告平安财险亳州支公司支付安徽中衡保险公估股份有限公司重新鉴定费3850元，亦按比例由被告平安财险亳州支公司承担3850元×（73355元÷77500元）=3644元，由原告李占锋承担3850元-3644元=206元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢长青赔偿原告李占锋鉴定费3691元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告李占锋车辆损失、施救费78655元；
三、原告李占锋支付被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司重新鉴定费206元。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告李占锋承担110元，由被告邢长青承担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 肖
书 记 员 宋晨曦