wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执521号
申请执行人：罗藏敏，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：焦作市宏昌胶业有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县，组织机构代码：760238409。
法定代表人：王爱利，该厂负责人。
本院在执行申请执行人罗藏敏与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司买卖合同纠纷一案中。经过对被执行人焦作市宏昌胶业有限公司银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗藏敏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓丹
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第565号
原告杨浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王超丽，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告杨浩与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：原告系被告公司员工，2015年3月2日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程2”轮担任机工职务，约定每月工资6500元，但入职至今，被告尚拖欠19716元工资未予以支付。请求判决被告支付劳动报酬（2015年3月2日-2015年6月4日）共计19716元及确认欠付工资对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程2”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨浩19716元；
二、原告杨浩就本判决第一项的工资债权对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第5号
原告张祥春，男，生于1977年7月2日，汉族。
被告王翔，男，生于1976年2月7日，汉族。
被告余晓萍，女，生于1969年5月8日，汉族。
本院于2015年4月2日立案受理了原告张祥春与被告王翔、余晓萍民间借贷纠纷一案后，被告余晓萍于2015年4月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余晓萍未在渠县向原告借款，且其经常居住地为达州市通川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案不应由渠县人民法院管辖，应依法移送至被告余晓萍经常居住地四川省达州市通川法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被告余晓萍称经常居住地为达州市通川区，但没有提供证据证明，对管辖权提出异议不能成立，且被告王翔的住所地在四川省渠县。故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告余晓萍对本院受理的（2015）达渠民初字第799号案件提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨惠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终856号
上诉人（原审原告）乌什县金燕热力有限公司。住所地乌什县。
法定代表人殷德生，该公司董事长。
委托代理人蒋辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）辛建奎，男，汉族，1965年2月11日出生，无固定职业，现住乌什县。
被上诉人（原审第三人）辛振文，男，汉族，1971年4月5日出生，无固定职业，住乌什县。
上诉人乌什县金燕热力有限公司（以下简称金燕热力公司）因与被上诉人辛建奎、辛振文追索劳动报酬纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初230号民事判决，提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金燕热力公司委托代理人蒋辉、被上诉人辛振文到庭参加诉讼。被上诉人辛建奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年9月10日，金燕热力公司和辛振文签订《承包合同》，由辛振文承包金燕热力公司第一条路线从环保局到行政服务综合大楼热力管道接口，第二条线路为金燕热力公司到振兴路和环城路交叉口暖气管道安装施工工程，具体承包安装管道、对接、管沟修复、吊管对接、保管皮发泡、收缩节安装焊接等业务，2015年9月22日开工，30日内完工。《承包合同》约定：按最终实际测量的管沟长度×单价(67元／米)为准计算工程价，付款方式为每完成500米付其完成量的50％，此款用于甲方（即金燕热力公司）代发乙方(辛振文)的工人部分工资，其余45％待全部工程结束后由甲方打压验收合格支付，剩余的5％作为工程质量保证金，一个采暖期完，一次性支付余额。为按期完成工程，2015年9月23日,辛振文以每天500元的工资雇佣辛建奎在工地从事电焊工作，2015年11月11日辛建奎离开工地。2015年12月13日辛振文给辛建奎出具15000元的工资欠条。辛振文按合同施工后，金燕热力公司支付部分工程款共计43000元。工程完工后，金燕热力公司以该工程多处漏水，没有达标为由双方未进行结算，导致辛振文不能及时给付辛建奎的劳动报酬。辛建奎因迟迟未收到劳动报酬，于2016年1月4日向乌什县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据上述事实于2016年2月1日作出乌劳人仲字(2016)第4号《仲裁裁决书》，裁决金燕热力公司以未结工程款为限与辛振文承担支付辛建奎工人工资15000元的连带责任。
原审判决认为，辛振文雇佣辛建奎干活，双方之间劳动雇佣关系事实存在，根据辛振文出具的欠条，辛振文理应支付辛建奎的劳动报酬15000元。辛振文承建金燕热力公司的供热管道安装工程是以完成一定工程量结算工程款的合同，工程量完成后，双方理应进行结算，因未结算而导致的后果应由双方共同承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定,个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故金燕热力公司应对辛振文招用的工人工资承担连带责任。原审判决：一、辛振文给付辛建奎劳动报酬15000元。该款在判决生效之日起十日内给付完毕。二、乌什县金燕热力有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由乌什县金燕热力有限公司承担。
宣判后，金燕热力公司不服一审判决，上诉称：一、一审未查明事实。上诉人未与辛建奎签订劳动合同，上诉人仅与辛振文之间存在承包关系，并与其结算工程款。一审期间上诉人已举证证明向辛振文支付过劳务费，是辛振文分配不合理未给辛建奎发放劳务费，不能因辛振文的过错让我公司承担责任。二、上诉人与辛振文至今未进行结算是因其承建的工程存在严重质量问题，双方之间另有纠纷未处理完毕，本案判决过于仓促。请求改判由辛振文独立承担支付责任。
被上诉人辛建奎未提交书面答辩意见。
被上诉人辛振文答辩称：工程已经验收合格并投入使用，上诉人应当支付工人工资。
二审期间上诉人金燕热力公司、被上诉人辛建奎无新证据提交。
二审期间被上诉人辛振文向法庭提交乌什县人民法院（2016）新2927民初264号民事判决书一份，证明上诉人尚欠付辛振文劳务费138763元。
上诉人金燕热力公司对该证据真实性无异议，但对被上诉人的证明观点不认可，称对该判决已提出上诉。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。辛建奎受雇于辛振文，双方之间形成雇佣关系，辛建奎受辛振文的指派完成工作，辛振文应当及时履行给付工资义务。金燕热力公司将工程发包给不具备施工资质与用工主体资格的辛振文是导致工人工资被拖欠的重要原因，其应当对拖欠农民工的工资承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金燕热力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈亚楠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初918号
原告何明亮，男，1972年3月29日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人马会斌，河北尅志律师事务所律师。
被告卢飞，男，1985年6月21日出生，汉族，住灵寿县。
被告高福友，男，1983年1月2日出生，汉族，住灵寿县。
被告孙玉，男，1990年9月10日出生，汉族，住灵寿县。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地行唐县西外环车辆管理所对过。
负责人张志骞，该营销服务部经理。
原告何明亮诉被告卢飞、高福友、孙玉、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明亮及其委托代理人马会斌，被告卢飞到庭参加诉讼，被告高福友、孙玉、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元；2、诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21，卢飞驾驶冀Ａ×××××号小型客车（车辆登记所有人为孙玉，车辆实际所有人为高福友）在灵寿县慈峪村段撞于前方原告驾驶的三轮汽车尾部，致原告受伤。灵寿县交警大队认定，被告卢飞负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后花去医疗费等约30000元。为此，特向你院起诉，请求如上，望依法判决。
原告何明亮为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
2、灵寿县医院诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、放射科诊断报告、住院患者费用清单，灵寿县医院住院收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
3、灵寿县栓林石材厂营业执照、劳动合同、法人身份证复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，证明原告误工损失。
4、保单复印件一份，证明冀Ａ×××××号车辆的投保情况。
5、交通费票据，证明交通费的数额。
被告卢飞承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告起诉的数额。
被告高福友、被告孙玉、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部未提交任何答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日22时25分许，被告卢飞驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿201省道由北向南行驶至201省道慈峪村路段，撞于前方同向何明亮驾驶的三轮汽车尾部，造成原告何明亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告卢飞负此事故的主要责任，原告何明亮负此次事故的次要责任。被告卢飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，车辆登记所有人为被告孙玉，车辆实际所有人为被告高福友，事故发生时因被告高福友饮酒，故委托被告卢飞驾驶事故车辆。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告何明亮受伤后在灵寿县医院住院治疗57天。经灵寿县医院诊断为：1、右足第3趾皮肤剥脱离断伤；2、右足踇趾末节开放性骨折；3、右足踇趾软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。经河北省盛唐司法鉴定中心鉴定原告何明亮构成十级伤残。原告何明亮因该交通事故造成损失有：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为14261.28元。2、住院伙食补助费100元／天×57天＝5700元。3、护理费参照卫生和社会工作行业标准标准计算为53317元／年÷365天×57天＝8326.22元。4、营养费，根据原告的伤情和住院时间酌定为500元。5、交通费，根据原告提供的票据，结合原告住院治疗的实际情况确定为500元。原告庭审时主张的误工费、车辆损失费、后续治疗费因原告决定待伤残等级确定后一并起诉，故此次不再审理。原告何明亮受伤后被告卢飞给其垫付医药费共计4000元，原告何明亮对此予以认可。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，原告何明亮负此次事故的次要责任，被告卢飞负此次事故的主要责任。因被告卢飞驾驶车辆投有保险，故应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何明亮医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告何明亮残护理费、交通费共计8826.22元。因被告卢飞是受被告高福友（实际车主）委托驾驶事故车辆发生的交通事故，故不足部分按事故责任由被告高福友按照承70%的赔偿责任，赔偿原告何明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7322.9元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部赔偿原告何明亮医疗费、护理费、交通费共计18826.22元。
二、被告高福友赔偿原告何明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7322.9元。
三、原告何明亮返还被告卢飞垫付款4000元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，保全费670元，共计945元，由被告高福友承担661.5元，由原告何明亮承担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯竹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00258号
上诉人（原审被告）邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇邹兖路路西。
法定代表人米超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏万融文化发展有限公司（原江苏万融投资管理服务有限公司），住所地江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼二楼9222号。
法定代表人王侃，该公司总经理。
原审被告沙传旺。
上诉人邹城市旺胜房地产开发有限公司因与被上诉人江苏万融文化发展有限公司、原审被告沙传旺民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，江苏万融文化发展有限公司向原审法院诉称：2011年1月28日，两被告向原告借款1000万元，约定借款期限三个月，月息三分，三个月共计利息90万元，原告依被告指定，通过建设银行徐州永安支行于2011年1月28日将借款1000万元汇入被告指定帐户。后两被告偿还了大部分借款及利息，尚有190万本息未还，特诉至法院，请求判令被告给付上述借款本金及利息。
另查明，就涉案欠款，江苏万融文化发展有限公司曾于2013年3月12日，以沙传旺为被告向山东省邹城市人民法院提起诉讼，诉称欠款本金300万元，利息108万元。请求判令沙传旺给付部分欠款5万元。山东省邹城市人民法院于2013年7月15日以沙传旺系职务行为，实际借�人为邹城市旺胜房地产开发有限公司，被告主体不适格为由，作出（2013）邹民初字第813号民事裁定，裁定驳回江苏万融文化发展有限公司的起诉。后江苏万融文化发展有限公司向山东省济宁市中级人民法院申请再审，该院于2014年8月12日作出（2014）济民申字第84号民事裁定，裁定指令邹城市人民法院再审。
邹城市旺胜房地产开发有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，因该案是以欠借款本息为由提起的诉讼，该类案件在没有约定管辖的情形下，应适用民事诉讼法第二十条“原告就被告”的原则确定。由于本案两被告住所地均在山东省邹城市，故该案应由被告所在地的山东省邹城市人民法院管辖。请求将该案移送山东省邹城市人民法院审理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，江苏万融文化发展有限公司通过中国建设银行永安支行将款项电汇给沙传旺，即借款合同履行地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回邹城市旺胜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
邹城市旺胜房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案借贷纠纷早在江苏万融文化发展有限公司向徐州市泉山区人民法院起诉之前的2013年3月1日，即以2011年1月28日发生的同一笔借款事实向山东省邹城市人民法院起诉。该案经一审后，江苏万融文化发展有限公司申请再审，现该案仍处于邹城市人民法院审理之中，故徐州市泉山区人民法院对本案管辖有悖�一案不二诉”原则。其他上诉理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，民间借贷是借款合同的一种，以款项出借人所在地为合同履行地。本案中，江苏万融文化发展有限公司作为款项出借人，其住所地在江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼二楼9222号，故该地为涉案合同的履行地且属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为本案早在江苏万融文化发展有限公司向徐州市泉山区人民法院起诉之前的2013年3月1日，即以2011年1月28日发生的同一笔借款事实向山东省邹城市人民法院起诉，现该案仍处于邹城市人民法院再审中，故徐州市泉山区人民法院对本案管辖有悖“一案不二诉”原则。本院认为，在山东省邹城市人民法院受理的诉讼中，江苏万融文化发展有限公司的诉请为请求判令沙传旺给付部分欠款5万元。而本案诉请为请求判令二被告给付借款本息190万元，故不属一案二诉。
综上，原审法院裁定驳回邹城市旺胜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。邹城市旺胜房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4064号
原告：邵喜东，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托代理人：李桂凤，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县，系邵喜东妻子。
被告：刘孝臣，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托代理人：王梅荣，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住址：农安县，系刘孝臣妻子。
被告：李亚光，男，1990年8月8日出生，汉族，住址：河北省唐山市乐庭县。
原告邵喜东与被告刘孝臣、李亚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂凤、被告刘孝臣委托代理人王梅荣到庭参加了诉讼，被告李亚光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵喜东诉称：2014年秋天，被告以给工人开工资为由向原告借人民币14000.00元，约定2014年12月20日前偿清，并为原告出具欠据。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令刘孝臣偿还我1000.00元本金及利息，李亚光偿还13000.00元本金及利息，利息按年利20%计算，从2014年12月21日起到实际还款之日止。
刘孝臣委托代理人辩称：我只是个中间人，14000.00元借款我只花了其中的1000.00元，我同意原告的诉讼请求。
李亚光缺席，但在本院向其送达起诉状、开庭传票等文书时辩称：刘孝臣别名“刘志蒙”，2014年我和刘孝臣合伙承包的河北省唐山市京唐港四季家园外墙保温工程。在施工过程中，刘孝臣没钱给工人开工资，便向其表兄弟邵喜东借了11000.00元，并答应到时多给邵喜东点钱。于是给邵喜东出了14000.00元的欠条，由于我和刘孝臣是一起包的活，所以我俩一起在欠条上签的字。我和刘孝臣有约定，这笔钱由刘孝臣偿还给邵喜东。
经审理查明：2014年被告刘孝臣与李亚光合伙承包的河北省唐山市京唐港四季家园外墙保温工程。在施工过程中，由于资金短缺，没钱给工人开工资，于是向刘孝臣表兄弟邵喜东借款14000.00元，同时约定2014年12月20日前偿清，二被告为原告出具欠据。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及被告刘孝臣、李亚光为原告邵喜东出具的欠据等。
本院认为：被告刘孝臣、李亚光因合伙事宜向原告邵喜东借款14000.00元并出具欠据，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，该欠款为合伙债务，二被告应当按约定时间共同偿还借款14000.00元，虽原告要求被告刘孝臣偿还1000.00元，李亚光偿还13000.00元，总额为14000.00元，但对于合伙人内部的债务承担份额，应由合伙人自行约定，原告作为债权人无权进行划分，故二被告应共同偿还原告借款14000.00元。关于借款利息，由于原、被告间就此笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项的规定，故对原告邵喜东的利息请求，只对逾期还款期间按年利率6%予以支持。至于李亚光庭前提交的署名“李亚光”、“刘志蒙”的字条以及经李亚光申请本院对石永胜的调查笔录，因刘孝臣有异议，且石永胜称刘志蒙身份证是唐山市乐亭县人，与本案被告刘孝臣身份信息相矛盾，故不予采信。被告刘孝臣对其抗辩主张未能提供证据。被告刘孝臣、李亚光的抗辩主张均不成立，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝臣、李亚光于本判决生效后立即偿还原告邵喜东借款本金14000.00元。
二、被告刘孝臣、李亚光于本判决生效后立即给付原告邵喜东逾期还款期间利息（自2014年12月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告邵喜东的其它请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告刘孝臣、李亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02073号
原告高玉良。
委托代理人侯金涛，男，汉族，1964年9月10日出生，住封丘县留光乡马村八组。
原告侯金涛。
被告乔志强。
被告于彩云。
本院在审理原告高玉良、侯金涛与被告乔志强、于彩云民间借贷纠纷一案中，原告高玉良、侯金涛于2014年9月12日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告高玉良、侯金涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉良、侯金涛撤回起诉。
本案受理费100元，由原告高玉良、侯金涛负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月十二日
书记员 孟琳琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2770号
原告：刘东东，男。
委托代理人：李国行，河南启点律师事务所律师。
被告：黎彦民，男。
被告：濮阳县渠村乡南湖村卫生室。住址：濮阳县渠村乡南湖村。
法定代表人：赵秋军。
上述二名被告委托代理人：申子平，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘东东诉被告黎彦民、濮阳县渠村乡南湖村卫生室医疗损害责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国行、二被告的委托代理人申子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东东诉称：原告因伤于2011年12月份在濮阳县人民医院骨科进行了右股骨折固定手术。2012年农历10月23日原告到被告处进行检查并问黎彦民是否能够对原告进行手术治疗，取出原告腿部的固定物，黎彦民回答能够做手术，当天晚上原告在黎彦民处做了右股骨固定物拆除手术，手术后原告感觉拆除固定物部位疼痛，医生说属正常情况，原告回家后腿部一直疼痛不能下床，2013年1月5日经濮阳县人民医院诊断为“右侧股骨折断错位分离”，属被告手术过错所致，经濮阳县人民医院治疗，花费医疗费30000余元。被告黎彦民在明知不具有该项手术资质的情况下给原告进行手术，致使原告的腿部再次骨折，其应承担原告由此而造成的所有经济损失。被告属超医疗范围非法行医，黎彦民在濮阳县渠村乡南湖村卫生室附近违法设立门诊，又利用在南湖村卫生室的行医资质进行违法行为，南湖村卫生室监管不力应承担连带民事赔偿责任。故请求法院判令二名被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及再次手术费等各项经济损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告黎彦民、濮阳县渠村乡南湖村卫生室辩称：根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应该出示证据证明被告黎彦民给其做过手术，双方存在医疗关系，现原告没有证据予以证明，原告应当承担举证不利的后果。黎彦民作为被告不适格，黎彦民是南湖卫生室的医生，如果发生医疗纠纷，应该由南湖卫生室承担法律后果。
本案双方争议的焦点：原、被告之间是否存在医疗关系，二被告是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：
1、濮阳县人民医院诊断证明2张、出入院证1张、病历1份、医疗票据2张，证明2013年1月5日原告因右腿股骨骨折断端错位分离，在濮阳县人民医院住院13天，花去医疗费21243.03元；护理人员身份证明证明护理人员的身份及交通费单据46张，花费交通费共计460元。
2、证人甘志欢、杨红燎证言各1份，证明2012年农历10月份二人曾陪同原告去白马寺黎民骨科做右股骨固定物拆除手术；照片4张，证明原告的治疗场所。
3、证人宋世同、甘永臣证言，证明事故发生后，赵百功曾找到二人，说原告刘东东在赵百功的亲家处做腿部骨折手术，手术没有做成功，又骨折了，想让二人帮忙调解，后因双方争议较大，没有调解成功。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。被告对证据2提出异议，认为证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，不能作为合法有效证据使用，照片与本案无关联性。被告对证据3提出异议，认为宋世同与原告系亲属关系，二名证人只是听赵百功说过，属传来证据，现赵百功未予以作证，证人证言不能作为证据使用。
针对争议焦点，被告向本院提交了下列证据：
证人王卫萍、吴丹丹、黎振伟及南湖卫生室门诊诊疗登记薄，用以证明2012年10月份、11月份南湖卫生室没有接诊姓名为“刘东东”的病人。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性有异议。
经审理查明：2013年1月5日原告经濮阳县人民医院诊断为“右侧股骨折断错位分离”，原告当日住院手术治疗，于2013年1月22日出院，共计花费医疗费21243.03元。
白马寺黎民骨科未在卫生部门登记备案。
上述事实有原告陈述、濮阳县人民医院诊断证明、医疗费单据、出入院证等证据予以证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当举证证明原告与被告之间存在医疗关系。原告出示的证人甘志欢、杨红燎的证言只证明二人曾陪同原告去白马寺黎民骨科做右股骨固定物拆除手术，不能证明该诊所系被告所有。证人宋世同、甘永臣证言证明赵百功增找二人调解此事，但赵百功不予作证，该证据不能够形成完整的证据链条，对原告所述事实无法予以证实。现有证据无法证实原、被告之间存在医疗关系，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘东东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘东东承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 刘振魁
陪审员 张玉池
二〇一五年九月十日
书记员 刘运勇
四川省宜宾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第486-1号
申请执行人郭吉利。
被执行人何如。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜宾民初字第1378号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人何如发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何如银行存款113000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨兴彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第921号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告朱风水。
被告刘方惠。
被告杨茂波。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告朱风水、刘方惠、杨茂波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告朱风水、刘方惠、杨茂波的银行存款人民币50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第921号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告朱风水。
被告刘方惠。
被告杨茂波。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告朱风水、刘方惠、杨茂波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月四日
书记员 郑 坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第684号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林荣连，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C120号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C120号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林荣连退还非法占用的73.12㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林荣连在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人林荣连送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C120号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赖 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1278号
原告：黄明鑫，男，1950年12月出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市天道勤工贸有限公司，住所攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。
被告：罗光才，男，1963年7月出生，汉族，务工，住四川省隆昌县。
原告黄明鑫与被告攀枝花市天道勤工贸有限公司（以下简称：天道勤公司）、罗光才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明鑫及其委托诉讼代理人伏相霖、被告罗光才到庭参加诉讼。被告天道勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告自2012年11月至2014年12月的工资67600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告罗光才介绍进入被告天道勤公司灰家所一矿上班，从事守井口工作，与被告天道勤公司建立了劳动合同关系，工资每月2600元。2012年8月29日后，被告天道勤公司煤矿停产，但原告守井口的工作没有停止，在被告罗光才的安排下继续工作至2014年12月。期间，二被告未支付原告工资，后经原告多次索要，被告罗光才出具给原告欠条一张，欠原告工资共计67600元。被告天道勤公司违反《安全生产法》的规定，将生产场所发包给不具备相应资质的被告罗光才，对罗光才招用的原告，应当按《劳动合同法》的规定由具备用工主体资格的天道勤公司承担用工主体责任，由二被告承担连带支付责任。
被告天道勤公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，其在庭审后提交书面答辩状一份，因该答辩状未在法定期间内提交，原告及被告未对该答辩意见发表意见，本院不予采用。
被告罗光才辩称，罗光才与天道勤公司签订有《目标责任合同》和《补充协议》，在天道勤公司包的井口，在公司无职位，只是采煤队的队长，也是为天道勤公司打工，罗光才的工资是按承包量2类分配的。原告是罗光才招过去的，每月2000元的工资、600元的生活费，已经干了有十一年了。灰家所煤矿先是关停，后来就停业了。罗光才垫付了三万多的工资给原告和另外两个工人，守井口是天道勤公司要求守的，原告的工资现在应当由天道勤公司支付，罗光才不承担支付责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《欠条》1份、《补充协议》3份均无异议。本院认为《欠条》为罗光才出具，能够证明罗光才欠原告工资的事实，但未加盖有天道勤公司印章，《补充协议》仅能证明罗光才与天道勤公司之间存在以产量计算报酬的协议，《欠条》及《补充协议》与天道勤公司是否应当承担支付原告工资不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：被告罗光才为灰家所一矿搬迁井负责人，其与被告天道勤公司签订有《补充协议》，双方之间主要以产量来计算报酬。被告罗光才于2003年3月开始招用原告从事守井口的工作，工资双方协商为2600元。自2003年3月至2012年10月的工资均由罗光才以现金方式支付。原告守井口的工作至2014年12月底结束。2015年7月10日，被告罗光才出具给原告《欠条》1张，内容为“攀枝花市天道勤工贸有限公司灰家所一矿搬迁井口今欠到黄明鑫守井口工资67600元（大写：陆万柒仟陆佰元整），（欠工资时间：2012年11月—2014年12月）。欠款人：罗光才（511XXXXXXXXXXXXXXX）。”原告与二被告之间均未签订有书面的劳动合同及购买社会保险。
本院认为，原告从事的守井口工作并不需要特殊资质，自然人之间可以建立长期、稳固的劳务关系，被告罗光才招用原告并不违反法律、行政法规的禁止性规定。现被告罗光才对欠原告工资67600元无异议，被告罗光才应当履行支付工资的义务。原告自2003年3月至2012年10月近十年间的工资均由罗光才个人以现金方式支付，其与被告天道勤公司之间不存在书面的劳动合同，所提交的《欠条》也未加盖被告天道勤公司的印章或得到该公司的追认；被告罗光才与被告天道勤公司之间虽存在以产量计算报酬的《补充协议》，但该协议也可能是公司内部的劳动奖励机制，对原告主张的被告天道勤公司违法将灰家所搬迁井发包给被告罗光才的意见证据不足。对原告主张被告天道勤公司违反《安全生产法》的规定，将生产场所发包给不具备相应资质的被告罗光才，对罗光才招用的原告，应当按《劳动合同法》的规定由具备用工主体资格的天道勤公司承担用工主体责任，承担连带支付责任的主张本院不予支持。对被告罗光才辩称的应当由被告天道勤公司承担支付责任的意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗光才于本判决生效之日起十五日内支付原告黄明鑫工资67600元；
二、驳回原告黄明鑫要求被告攀枝花市天道勤工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告罗光才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何明秀
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执144号
申请执行人张岁岁。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人张岁岁与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第717号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张岁岁向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第717号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2473号
原告：胡华萍。
被告：茅其良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥街道柯桥鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。
负责人：孔晓岚，总经理。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告胡华萍诉被告茅其良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华萍于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告茅其良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡华萍申请撤回对被告茅其良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华萍负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终89号
上诉人（原审原告）袁润发，男，1960年9月7日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县秋林镇合兑行政村下合兑村村民。
委托代理人张少宏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左彦，男，1951年9月14日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县秋林镇左家行政村村民。
被上诉人（原审被告）左升学，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县秋林镇左家行政村村民。
上诉人袁润发因诉被上诉人左彦、左升学农村土地承包合同纠纷一案，不服宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁润发及其委托代理人张少宏、李毅、被上诉人左彦、左升学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年12月28日袁润发委托其弟袁有刚（岗），将其承包的耕地全权负责处理。2004年2月2日袁有刚将袁润发名下的耕地13亩以自己的名义转包给左彦、左升学，在公证处公证过程中，为了方便，在承包合同中只填写左彦一人的名字，约定合同期限20年，合同期限从2004年至2024年12月底，承包费每年500元，承包费由左彦、左升学二人按约定共同缴纳至2014年。双方所签的土地承包合同盖有宜川县秋林镇合兑村委会印章、有监证人袁刘安签字、监证机关宜川县秋林镇农村经营管理站盖章，同时该合同经宜川县公证处公证。
原审法院判决认为，袁有刚在原告袁润发的委托授权下，以自己名义与左彦、左升学所达成的合同属双方真实意思表示，合法有效。原告现以所签合同只有左彦一人名字，提出左升学所承包的6.5亩土地是左彦私自转包，经审理查明该合同的实际承包人为左彦、左升学二人；同时其委托代理人提出左彦、左升学与袁润发不是同一村民小组，袁有刚与左彦所签合同不成立，但根据查明的事实，该合同履行期限未届满，结合交易习惯，为维护合同的稳定性，对原告要求确认二被告之间就原告具有承包经营权的土地转包合同无效并由左升学返还其耕作原告所承包的土地6.5亩之诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁润发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁润发承担。
上诉人袁润发上诉的主要理由是：一、原审法院审理本案时，遗漏应当参加诉讼的当事人袁有刚，程序严重违法。上诉人是土地的合法承包人，袁有刚作为上诉人的代理人与被上诉人左彦签订承包土地流转合同，合同的甲方应该是上诉人，但合同的具名却是袁有刚和左彦，即发包方是袁有刚，承包方是左彦。最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”因此，袁有刚是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当通知其参加诉讼，原审没有通知，遗漏了诉讼当事人。二、原审法院认定事实违反法定程序，认定事实错误。原审认定合同的实际承包人是二被上诉人，依据仅仅是二被上诉人自己的陈述和证人左凤明和袁有刚的证明，违反法律规定，没有任何依据。其一，证人左凤明不存在法定不出庭作证的情形，应当出庭作证而未出庭作证，其书证未经质证不能作为定案依据。其二，证人袁有刚应当是本案当事人，不具备证人资格。即使可以作证，也违背了应当出庭作证的法律规定，其书面证言不能作为定案依据。其三，两位证人的书证不能作为定案依据，两被上诉人的陈述无证据佐证，不能作为认定事实的根据。其四，上诉人主张流转承包合同受让方只有被上诉人左彦一人，证据确实充分。上诉人在一审提交的经宜川县公证处公证的合同足以证明合同的受让方只有左彦一人。综上，请求：1、依法撤销宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00325号民事判决书，发回重审。2、由二被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人左彦答辩的主要理由是：上诉人袁润发不在家，委托袁有刚全权代理办理土地承包手续，当时被上诉人因为年纪大，地也多，实际是不愿意承包上诉人的地的，给左升学说让其承包上诉人的地，左升学同意了，被上诉人就和袁有刚说好了与左升学共同承包该土地。由于公证处的公证的手续多，所以合同上只签了被上诉人一个人的名字，实际是两个人共同承包的。给袁润发的土地承包费每次都是通过袁有刚给的。因为是通过袁有刚承包的该地，所以被上诉人只认袁有刚。
被上诉人左升学答辩主要理由是：事实就和左彦说的一样。实际就是其和左彦共同从袁有刚手里承包的该地，最初被上诉人两人提出承包费一次性付清，但袁有刚说一年一付。刚承包到这块地的时候是荒地，经过被上诉人的清理种上了苹果树后，上诉人袁润发回来要他的地，被上诉人是从袁有刚手里承包的，所以只认袁有刚。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审庭审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
另，上诉人在二审中提供了本案所涉土地在宜川县公证处公证的档案资料以及证人袁力峰出庭证言，用以证明袁有刚与左彦签订的土地承包合同承包人只有左彦一人，左升学作务的果园是从左彦处私自转包的。因该证据不属于法定应当采纳的逾期提供的证据或原审庭审结束后新发现的证据，故二审不予采纳。
本院认为，上诉人将自己事务委托其弟袁有刚全权处理，上诉人与其弟袁有刚之间形成了委托关系。袁有刚以自己的名义将上诉人名下的土地承包给被上诉人左彦并签订有土地承包合同，根据《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被上诉人左彦与上诉人系同村村民，对上诉人是土地使用权的原承包人以及上诉人与袁有刚之间的代理关系是知情的，故该土地承包合同直接约束上诉人和被上诉人左彦。袁有刚既非土地使用权的发包方，也非承包方，仅是上诉人的委托代理人，其非本案必须共同进行诉讼的当事人，上诉人未向其主张权利，其可以不参加诉讼，故上诉人主张一审遗漏当事人程序违法的理由不能成立。《中华人民共和国土地承包法》第三十九条第一款规定“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”袁有刚与被上诉人左彦签订的承包合同中未约定土地使用权不得再部分或全部转包，即使承包合同的承包方仅是左彦，其将部分土地使用权再分包给被上诉人左升学，并不违反法律规定，且左升学未改变土地用途，对土地原承包人即上诉人的土地权利未造成损害和影响，故上诉人以此主张被上诉人的土地承包合同无效的理由不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人袁润发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛 霄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第133号
原告黄东元，男，壮族，1966年7月8日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托代理人黄东先，男，壮族，1975年3月11日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄东元诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄东元于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。黄东元向本院提起诉讼请求：1.确认黄东元享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为100000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄东元认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3238号
原告张孟忠，男，汉族，生于1974年1月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告唐世龙，男，汉族，生于1968年1月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告镇雄县合源商砼有限公司，地址：镇雄县**街道办事处*村*村民小组。
负责人成信雄，系公司经理。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。
原告张孟忠诉被告唐世龙、镇雄县合源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理，庭审中，原告张孟忠当庭申请撤回对被告唐世龙、镇雄县合源商砼有限公司的起诉。
本院认为，原告张孟忠申请撤回对被告唐世龙、镇雄县合源商砼有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟忠撤回对被告唐世龙、镇雄县合源商砼有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告张孟忠承担。
审判长 ＸＸ明
审判员 严 睿
审判员 谭家燕
二〇一八年七月五日
书记员 邢旭阳
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终936号
上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市
法定代表人：谢艺坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。
委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。
上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20133009××××.5）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1069号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币1050.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理广州知识产权法院（2016）粤73民初1069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终936号上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市法定代表人：谢艺坤，总经理。被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20133009××××.5）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1069号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币1050.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理广州知识产权法院（2016）粤73民初1069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月十五日书记员  吴伊玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第161号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安培鲜，男，1957年9月9日出生，汉族，朔州市应县X镇X村人，现住该村。
委托代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州公司）因保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险朔州公司之委托代理人何良、被上诉人安培鲜之委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安培鲜所有的晋B507**号、挂车晋BN3**号北奔牌重型半桂牵引车于2014年3月24日至2015年3月23日在太平洋财险朔州公司投保交强险12.2万元、车辆损失险266000元、第三者商业责任险50万元。2014年5月23日4时许，安培鲜之子安玉瑶驾驶安培鲜所有的晋B507**号、晋BN3**号北奔牌重型半桂牵引车沿303（洗朔线）线由西向东行驶至159KM＋400M处，与沿宇昊蘑菇场道路由南向北左转弯上303线的郭堂宝未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机发生碰撞，造成郭堂宝死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经山阴县交通警察大队认定，安玉瑶、郭堂宝负事故的同等责任。因本案交通事故，安培鲜在交警队调解下支付郭堂宝赔偿款325000元，包括丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、存尸费、拖拉机损失。因安培鲜的车在太平洋财险朔州公司处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险等险种，且本次事故发生在保险期内，现安培鲜提起诉诉，要求太平洋财险朔州公司赔偿保险金257638.25元。
另查明，郭堂宝系1971年4月18日出生，其被抚养人有父亲郭贵兵，1947年出生；母亲苑秀兰，1948年出生；儿子郭佳伟，2001年出生；女儿郭嘉莉，1999年出生。郭堂宝及被抚养人均为农村户口。安培鲜支出施救费共计9000元。
原审认为，安培鲜与太平洋财险朔州公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，安培鲜已履行缴纳保险费及出险通知义务，太平洋财险朔州公司应当向安培鲜承担赔付保险金的责任。对于本次交通事故造成受害人郭堂宝的损失赔偿项目和数额，经审核，分别确认如下：丧葬费23203.5元（46407÷12×6）、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金143080元（7154×20）、被扶养人生活费父母150425元（6017×（12＋13）］、子女抚养费24068元（6017×（3＋5）÷2］、交通费酌情认定500元，安培鲜主张的处理事故人员的误工费4800元，虽没有证据支持，但实际中会产生一定的误工费，故酌情认定2400元，施救费9000元，以上损失共计402376.5元。太平洋财险朔州公司在交强险限额内赔偿安培鲜垫付的110000元，对于剩余的292376.5元，按照同等责任，安培鲜应负担146188.25元，太平洋财险朔州公司在商业三者险及机动车损失险限额内赔偿安培鲜垫付的146188.25元，共计256188.3元。故依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔付安培鲜保险金256188.3元。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不承担施救费和精神损失费。2、被扶养人生活费无证据支持，不予理赔。3、上诉人不承担本案的诉讼费。被上诉人安培鲜答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，安玉瑶驾驶被上诉人安培鲜所有的半桂牵引车与郭堂宝无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成郭堂宝死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经山阴县交警大队认定，安玉瑶、郭堂宝负事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。被上诉人安培鲜所有的半桂牵引车在上诉人太平洋财险朔州公司投保了交强险、商业三者险，且在保险合同的有效期内，故上诉人太平洋财险朔州公司应当按照法律规定和保险合同约定履行相应的义务。上诉人太平洋财险朔州公司所提不承担施救费和精神损失费之上诉理由，因该两项费用符合相关法律规定，原判并无不当，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。所提被扶养人生活费无证据支持，不予理赔之上诉理由，因被上诉人安培鲜已提供了郭堂宝家庭户口簿和山阴县黑疙瘩村民委员会证明，被扶养人生活费的赔偿项目符合法律规定，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。所提不承担本案的诉讼费之上诉理由，虽然保险合同中约定不承担诉讼费，但上诉人太平洋财险朔州公司未能证明其对该格式条款尽到了明确说明义务，该约定不具备法律效力，且诉讼费系提起诉讼产生必要、合理费用，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及因此次道路交通事故对被上诉人安培鲜所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2467元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 晗
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执130号
申请执行人：李某
被执行人：宫某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲民初字第349号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向某甲，无业。因涉嫌失火罪于2015年4月15日由衡东县公安局决定取保候审，2015年5月13日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人向某甲涉嫌失火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日，被告人向某甲和其弟媳彭某一起回衡东县白莲镇虎塘村（曾用名：石塘村）扫墓。当日上午11时许，二人在虎塘村坟山“新塘冲”祭扫的过程中，被告人向某甲用随身携带的打火机点燃纸钱，因风势较大，将已经烧燃的纸钱吹到了坟墓边的茅草并引起了明火，被告人向某甲随即到该处踩灭了明火便再次返回坟前祭扫，但茅草再次复燃并借风势向周围蔓延，引发火灾。被告人向某甲和彭某虽经扑救，仍造成衡东县白莲镇虎塘村、双江村村民山林受损。经林业工程技术人员现场调查，此次山林火灾涉及白莲镇虎塘村、双江村，过火总面积16.2公顷，其中有林地10.4公顷，灌木林地5.8公顷。
案发后，被告人向某甲待在原地积极扑救并联系当地村民一起扑火，公安机关立案侦查后，被告人向某甲在亲友陪同下主动投案，经衡东县白莲镇虎塘村村委会、双江村村委会组织协商，部分村民放弃赔偿，对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、谅解书、赔偿协议书等书证；证人彭某、向某乙、向某丙的证言；被告人向某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲因过失引起火灾，导致大面积山林被烧毁，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人向某甲犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人向某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某甲与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人向某甲在当地为人老实、性格缓和，从未与他人发生纠纷。当地村委会干部、村民都认为被告人向某甲适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人向某甲在本社区服刑。其大女儿丁丽郡表示愿意作为其监管责任人协助矫正机构对其进行日常监管，因此具备了较好的矫正环境，再犯罪风险较低。故衡东县司法局的评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人向某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；2015年4月22日起因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
辩护人李荣华，东乡县法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，东乡县马圩镇邹塘村陈家组因本组修建“社公殿”资金不足，由该组村民大会决定判卖集体位于陈家组屋背山场的湿地松。2014年11月，该组村民被告人陈某甲以6800元判得本组“江家背”山场的湿地松。后其在未办理《采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐“江家背”山场的湿地松并外运销售。经东乡县森林资源监测中心鉴定：滥伐林木蓄积为73.4立方米。
东乡县人民检察院提供了相关证据，据此认为被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木蓄积73.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某甲具有自首情节；2、本案的社会危害性较小，犯罪情节较轻。据此建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月，东乡县马圩镇邹塘村陈家组因本组修建“社公殿”资金不足，由该组村民大会决定判卖集体村小组“江家背”山场的湿地松树。几天后，村小组村民被告人陈某甲以6800元判买得该山场的湿地松。后被告人陈某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人采伐该山场的湿地松并外运销售。经东乡县森林资源监测中心鉴定：滥伐林木蓄积为73.4立方米。2015年4月22日被告人陈某甲到东乡县森林公安局主动投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况说明证实，侦查机关对本案的受理经过，2015年4月22日被告人到东乡县森林公安局主动投案。
2、证人陈某乙的证言，证实2014年11月他组上（东乡县马圩镇邹塘村陈家组）要修建“社公庙”缺少资金，组上村民经商量决定将组上“江家背”山场的林木卖掉，后被组上村民陈某甲以6800元判买下。“江家背”山场面积约20亩，山上都是湿地松，规格在8-25公分。组上和陈某甲约好年前把树全部砍完。
3、证人揭冬其、江某、吴某甲、艾某的证言，证实2014年11月份，马圩镇邹塘村陈家组的陈某甲请他们到马圩镇邹塘村陈家组的山上砍树，砍的都是湿地松树。
4、证人王某的证言证实，2014年11月份，马圩镇邹塘村陈家组的陈某甲请他到马圩镇邹塘村陈家组屋背约2公里的山上装运树，都是湿地松树，前后共装运了10农用车树，共约90吨。陈某甲让他将这些树拉到磷肥厂1车、铜矿1车，其他的都拉到抚州卖。运费按35元一吨算，他总共得款3000余元。
5、证人吴某乙的证言，证实2014年快过年时王某开车送了一农用车湿地松树到他在铜矿的木材加工厂里，重约8吨。
6、证人朱某的证言、辨认笔录，证实2014年11月底有人送了一农用车湿地松树到他在老磷肥厂铁路旁边的木材加工厂里，重9吨多，卖树给他的经辨认是陈某甲。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实，本案案发地点、范围及现场情况。
8、东乡县森林资源监测中心出具的采伐林木现场鉴定书、补充鉴定书、滥伐林木范围示意图、鉴定资质证明证实，涉案的马圩镇邹塘村陈家组江家背山场被采伐的湿地松林木总蓄积73.4立方米。
9、东乡县林业局出具的证明证实，马圩镇邹塘村陈家组江家背山场林木采伐，未在县林业局办理林木采伐许可证。
10、常住人口基本信息证实，被告人陈某甲于1946年8月12日出生，作案时已成年及其他身份状况。
11、被告人陈某甲供述，2014年11月的一天，他陈家组上修建“社公殿”因资金不足，村小组村民开会决定把村小组屋背北部约2华里处的“江家背”山场的湿地松判卖掉，过了几天他以6800元判买得该山场的湿地松树。买下山后，他到申请办理采伐手续，因材料不齐全，手续一直没有办到，但村小组在判卖山上的树时就说了必须要在过年前把树砍完，所以2014年11月中下旬他就在手续还没下来的情况下请了揭冬其、江某等人砍树，并请了王某用农用车装运树，前后砍了一个多星期。他共卖了6车树，大约60吨，平均每吨卖得410元，共卖得2万多元钱。运费共花了3000元钱。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证情况下雇请人采伐林木总蓄积73.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。东乡县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某甲主动到东乡县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经本院委托，东乡县司法局出具的调查评估意见书，表示被告人陈某甲符合适用非监禁刑的条件，可以适用非监禁刑实行社区矫正。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实及上述情节，可对被告人宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 德
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人陈国祥，男，1946年8月12日出生于江西省东乡县，汉族，文盲，农民，住东乡县；2015年4月22日起因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
辩护人李荣华，东乡县法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人陈国祥犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人陈国祥及辩护人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，东乡县马圩镇邹塘村陈家组因本组修建“社公殿”资金不足，由该组村民大会决定判卖集体位于陈家组屋背山场的湿地松。2014年11月，该组村民被告人陈国祥以6800元判得本组“江家背”山场的湿地松。后其在未办理《采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐“江家背”山场的湿地松并外运销售。经东乡县森林资源监测中心鉴定：滥伐林木蓄积为73.4立方米。
东乡县人民检察院提供了相关证据，据此认为被告人陈国祥在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木蓄积73.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈国祥具有自首情节；2、本案的社会危害性较小，犯罪情节较轻。据此建议对被告人陈国祥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月，东乡县马圩镇邹塘村陈家组因本组修建“社公殿”资金不足，由该组村民大会决定判卖集体村小组“江家背”山场的湿地松树。几天后，村小组村民被告人陈国祥以6800元判买得该山场的湿地松。后被告人陈国祥在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人采伐该山场的湿地松并外运销售。经东乡县森林资源监测中心鉴定：滥伐林木蓄积为73.4立方米。2015年4月22日被告人陈国祥到东乡县森林公安局主动投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况说明证实，侦查机关对本案的受理经过，2015年4月22日被告人到东乡县森林公安局主动投案。
2、证人陈某的证言，证实2014年11月他组上（东乡县马圩镇邹塘村陈家组）要修建“社公庙”缺少资金，组上村民经商量决定将组上“江家背”山场的林木卖掉，后被组上村民陈国祥以6800元判买下。“江家背”山场面积约20亩，山上都是湿地松，规格在8-25公分。组上和陈国祥约好年前把树全部砍完。
3、证人揭冬其、江某、吴某1、艾某的证言，证实2014年11月份，马圩镇邹塘村陈家组的陈国祥请他们到马圩镇邹塘村陈家组的山上砍树，砍的都是湿地松树。
4、证人王某的证言证实，2014年11月份，马圩镇邹塘村陈家组的陈国祥请他到马圩镇邹塘村陈家组屋背约2公里的山上装运树，都是湿地松树，前后共装运了10农用车树，共约90吨。陈国祥让他将这些树拉到磷肥厂1车、铜矿1车，其他的都拉到抚州卖。运费按35元一吨算，他总共得款3000余元。
5、证人吴某2的证言，证实2014年快过年时王某开车送了一农用车湿地松树到他在铜矿的木材加工厂里，重约8吨。
6、证人朱某的证言、辨认笔录，证实2014年11月底有人送了一农用车湿地松树到他在老磷肥厂铁路旁边的木材加工厂里，重9吨多，卖树给他的经辨认是陈国祥。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实，本案案发地点、范围及现场情况。
8、东乡县森林资源监测中心出具的采伐林木现场鉴定书、补充鉴定书、滥伐林木范围示意图、鉴定资质证明证实，涉案的马圩镇邹塘村陈家组江家背山场被采伐的湿地松林木总蓄积73.4立方米。
9、东乡县林业局出具的证明证实，马圩镇邹塘村陈家组江家背山场林木采伐，未在县林业局办理林木采伐许可证。
10、常住人口基本信息证实，被告人陈国祥于1946年8月12日出生，作案时已成年及其他身份状况。
11、被告人陈国祥供述，2014年11月的一天，他陈家组上修建“社公殿”因资金不足，村小组村民开会决定把村小组屋背北部约2华里处的“江家背”山场的湿地松判卖掉，过了几天他以6800元判买得该山场的湿地松树。买下山后，他到申请办理采伐手续，因材料不齐全，手续一直没有办到，但村小组在判卖山上的树时就说了必须要在过年前把树砍完，所以2014年11月中下旬他就在手续还没下来的情况下请了揭冬其、江某等人砍树，并请了王某用农用车装运树，前后砍了一个多星期。他共卖了6车树，大约60吨，平均每吨卖得410元，共卖得2万多元钱。运费共花了3000元钱。
本院认为，被告人陈国祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证情况下雇请人采伐林木总蓄积73.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。东乡县人民检察院指控被告人陈国祥的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈国祥主动到东乡县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经本院委托，东乡县司法局出具的调查评估意见书，表示被告人陈国祥符合适用非监禁刑的条件，可以适用非监禁刑实行社区矫正。综合考虑被告人陈国祥的犯罪事实及上述情节，可对被告人宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 德
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭惠甲，农民。2007年6月28日因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2008年4月7日因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年11月12日被执行逮捕，同年11月17日被取保候审，同年12月15日被执行逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谭惠甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人谭惠甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年10月20日15时许，东兰县公安局大同派出所民警在走访调查时发现被告人谭惠甲有非法持有枪支的嫌疑，便依法对被告人谭惠甲的住宅进行检查，并在其家大门后查获火药枪一支，火药弹34发和钢珠68颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪属于《中华人民共和国枪支管理法》。
另查明，公安民警在被告人谭惠甲住宅查获枪支后，打电话询问被告人谭惠甲枪支的归属，其便如实交代枪支是属于其所有；公安民警便在电话里传唤其到派出所，后其主动到东兰县大同乡派出所接受问话。
2007年6月28日，被告人谭惠甲因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2008年4月7日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与原判没有执行的刑罚二年七个月二天，数罪并罚，总和刑期七年一个月二天，决定执行七年，并处罚金人民币五千元。2012年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人谭惠甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，检查笔录，人身安全检查笔录，证据保全清单，扣押清单，处理物品、文件清单，东兰县人民法院（2007）东刑初字第31号判决书，东兰县人民法院（2008）东刑初字第52号判决书，柳州市中级人民法院（2012）柳市中刑执字第7301号刑事裁定书，柳州监狱（2012）柳州狱释字第1279号释放证明书，证人谭某的证言，被告人的供述及辨认照片，扣押物品照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）200号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭惠甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭惠甲在公安机关尚未确认其是枪支所有人时便如实供述自己的犯罪事实，后经公安机关电话传唤便主动到公安机关接受问话，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭惠甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭惠甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2015年5月14日止）。
二、扣押在案的火药枪一支、火药弹二十四颗、钢珠六十八颗予以没收，由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 剑
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈小水，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，身份证号码：3625271983********，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县梨溪镇上下狮溪村大坝组2号3室。2012年12月27日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈小水犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈小水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日13时许，被告人陈小水在南昌市东湖区中山路百花洲电影院旁的三福商店门前，采取用手扒窃的方式，从被害人邹某衣服的左边口袋里盗得一部三星牌N9158手机（经鉴定，价值为900元人民币）。在被告人陈小水离开案发现场时被巡逻的民警抓获归案，并从其身上收缴赃物手机一部发还给被害人邹某。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人邹某陈述，涉案物品，照片和归案经过等书证，价格鉴定意见，被告人陈小水的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈小水以其行为已非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款款规定的情节。
被告人陈小水对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月16日13时许，被告人陈小水在南昌市东湖区中山路百花洲电影院旁的三福商店门前，采取用手扒窃的方式，从被害人邹玲衣服的左边口袋里盗得一部三星牌N9158手机（经鉴定，价值为900元人民币）。被告人陈小水在离开案发现场时被巡逻的民警抓获归案，民警从其身上收缴赃物手机一部，并发还给了被害人邹玲。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据加以证实：
一、被害人邹玲的陈述，证实：2014年11月16日中午被害人邹玲和表姐一起逛街，在中山路百花洲电影院旁的三福商店门前附近时，发现放在衣服左边口袋的一部手机被偷了，之后有公安人员带她们到公安机关报案。
二、物品照片，证实：被盗得一部手机的款式、颜色、形状等情况。
三、扣押物品清单、发还清单，证实：公安机关从被告人陈小水处扣押白色三星N9158手机一部。案发后手机已经发还给被害人邹玲。
四、被告人陈小水的供述，证实：2014年11月16日中午，被告人陈小水在江西省南昌市东湖区中山路百花洲电影院旁的三福商店门前用右手从正在该处逛街的女青年邹玲的上衣左下侧口袋里偷盗取的一部白色三星N9158手机后，正欲逃离现场时，被民警抓获。
五、涉案物品价格鉴定证结论书，证实：经鉴定，该被盗手机的价值为人民币900元。
六、被告人陈小水的身份信息及前科劣迹材料，证实：被告人陈小水在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；2012年12月27日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
七、被告人陈小水的抓获经过，证实：被告人陈小水于2014年11月16日13时许被巡逻民警带领巡防员抓获归案，公安民警当场缴获其扒窃而来的手机。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小水系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈小水归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陈小水的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年五月九日
书 记 员 王艳芳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人侯某某，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住吉林省东辽县安石镇杏木村*组。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年12月18日、2015年5月8日被取保候审。取保候审期间，被告人侯某某脱逃，于2016年11月5日被抓获，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。案件审理期间，被告人侯某某脱逃，本院于2015年8月21日裁定本案中止审理，被告人侯某某到案后，本院于2016年11月11日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人侯某某因与吴某某发生机动车交通事故责任纠纷而被东丰县人民法院于2012年12月17日判决赔偿吴某某人民币49，462.19元，侯某某未履行赔偿。2013年1月21日东丰县人民法院对其下达了限期执行通知书，又于2013年12月10日将其所有的2万市斤玉米查封。侯某某于2014年1月将东丰县人民法院查封的玉米全部变卖后未履行赔偿，用于偿还个人其它债务。公诉机关认为，被告人侯某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解，证人证言及书证等证据材料。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人侯某某因与吴某某发生机动车交通事故责任纠纷而被东丰县人民法院于2012年12月17日判决赔偿吴某某人民币49，462.19元，侯某某未履行赔偿。2013年1月21日东丰县人民法院对其下达了限期执行通知书，又于2013年12月10日将其所有的2万市斤玉米查封。侯某某于2014年1月将东丰县人民法院查封的玉米全部变卖后未履行赔偿，用于偿还个人其它债务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人侯某某的供述，供述其于2012年4月9日与他人发生交通事故，法院判其赔偿对方4万多元。后法院来人其家中玉米查封，查封手续是邮寄送达的，其将卖玉米的钱偿还他人债务。
2.证人周某某的证言，证明其系侯某某邻居，侯某某家2013年收获的玉米是2014年1月份卖的。
3.证人杨某某的证言，证明其系侯某某妻子，2014年1月份家里卖玉米的钱用于偿还债务。
4.移送函、综合材料、民事裁定书、判决书、送达回证、限期执行通知书、报告财产令、照片，证明被告人侯某某拒不执行生效判决的经过以及相关法律程序、依据。
5.抓获经过、到案经过，证明被告人的到案情况。
6.户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人侯某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人侯某某在案件审理期间与吴某某达成和解协议并履行，案件得以终止执行，决定对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 坤
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月20日出生，回族，小学文化程度，无职业，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人贾某某，女，1992年5月21日出生，汉族，中专文化程度，无职业，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某，男，1996年8月8日出生，回族，初中文化程度，无职业，住本市大通回族土族自治县。2014年11月13号因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某某、贾某某、马某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人马某某、贾某某、马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨4时许，被告人马某某、贾某某、马某在本市城东区夏都大街爱陌网咖网吧楼道内看到停放在楼道内的一辆新陵牌XL250型摩托车后，三人经预谋，由被告人马某、贾某某放风，被告人马某某将楼道内的摩托车盗走，后被告人马某某、马某以1200元的价格变卖后赃款予以挥霍。
2014年11月6日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具《关于对新陵牌“趴赛”两轮摩托车价格鉴定的结论》，鉴定意见为：新陵牌“趴赛”两轮摩托车一辆，鉴定价值为人民币9900.00元。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、户籍证明；被害人郭某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、贾某某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年二月十五日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，36岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月9日执行逮捕。2015年3月30日被本院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月14日14时许，在通化市东昌区团结街江北自安村张某某家门口，因故手持砍刀砍伤张某某右手腕部，进而二人发生殴斗。殴斗中张某造成张某某左膝部受伤、左髌骨开放性骨折、右前臂外伤。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级；张某某造成张某轻型颅脑损伤、右颞部头部裂伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某针对起诉书指控的事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人张某于2014年6月14日14时许，在通化市东昌区团结街江北自安村张某某家门口，因故手持砍刀砍伤张某某右手腕部，进而二人发生殴斗。殴斗中张某造成张某某左膝部受伤、左髌骨开放性骨折、右前臂外伤。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级；张某某造成张某轻型颅脑损伤、右颞部头部裂伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。在本案审理过程中，被告人张某与被害人张某某就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某陈述，证人孙某、张某某、王某某证言，被告人张某供述，赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，双方达成赔偿协议，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人峰x，男，1986年3月15日出生于内蒙古，蒙古族，小学文化，无业，住天津市东丽区，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于河东区看守所。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人峰x犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员王珺独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月22日9时许，被告人峰x在河东区沙柳北路东兴医院对面公共厕所附近，利用事先准备的“汽车电子解码器”在被害人刘xx锁车门时获取锁车密码，待刘xx离开后，利用获取的锁车密码将停放在该地的牌照号为e19038出租汽车车门打开，盗窃车内现金1700余元，后逃离现场。
2.2014年12月10日11时许，被告人峰x在河东区沙柳北路东兴医院对面公共厕所附近，利用上述同样的手段盗窃被害人王xx牌照号为e07826出租汽车内的华为牌g730型手机一部，后逃离现场。经天津市河东区价格认证中心鉴定：该被盗手机的鉴定价格为人民币500元。赃物已收缴并发还失主。
3.2014年12月16日11时30分许，被告人峰x在河东区沙柳北路东兴医院门口，利用上述同样的手段盗窃被害人刘x牌照号为e20060出租汽车内的财物时，被民警当场抓获。
庭审中，被告人峰x对起诉书指控的事实不持异议，且有物证，书证，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人刘x、王xx、刘xx的陈述，证人赵xx、刘x的证言，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人峰x无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人峰x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年四月九日
书记员 戴萱
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人田继生，无业。1999年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年4月8日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2011年5月17日释放；2012年11月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元；2013年12月30日，因盗窃被邢台市内丘县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案，2014年12月23日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人ＸＸＸ，无业。2002年4月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2011年9月释放；2012年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月22日，因寻衅滋事被邢台市公安局桥东分局劳动教养一年；2014年2月17日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日。因本案，2014年12月23日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人田继生、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉，被告人田继生、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年12月9日晚，被告人田继生、ＸＸＸ在邢台市桥东区新西街市委家属院某楼道口将李某的一辆比德文牌电动自行车盗走。
2014年12月19日晚，被告人田继生、ＸＸＸ在邢台市桥东区新西街市委家属院某楼道口将王某价值2714元的一辆帅克牌电动三轮车盗走。案发后已退还。
上述事实，被告人田继生、ＸＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，指认作案现场照片，被盗电动三轮车购买收据，邢台市公安局桥东分局西大街派出所关于李某被盗电动车未作价格鉴定的情况说明，二被告人的前科证明，盗窃视频光盘，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田继生、ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人田继生、ＸＸＸ在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，均系累犯，依法对其从重处罚。二被告人均自愿认罪，且退赔了部分赃物，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人田继生、ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人田继生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年五月十九日
书记员 张冬梅
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，男，1957年7月7日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，东阿县新城街道办事处后王集村农民。2004年10月至2015年9月任东阿县新城街道办事处后王集村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月15日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人王某利用担任东阿县新城街道办事处后王集村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助东阿县新城街道办事处从事农村危房改造工作时，以个人名义骗取农村危房改造补助金12000元。
2015年7月6日，被告人王某主动向东阿县新城街道办事处纪委书记宋某交代了自己申报危房改造套取国家危房改造补助金12000元的事实，并于当日将该12000元退交东阿县纪委。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职证明、2012年农村危房改造工作实施方案、农村危房改造项目档案、收据、银行交易流水、发破案经过、退赃证明等书证，证人侯某、秦某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用担任东阿县新城街道办事处后王集村支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助东阿县新城街道办事处从事农村危房改造过程中，骗取农村危房改造补助金12000元，其行为构成贪污罪，东阿县人民检察院指控成立。被告人王某主动向纪检部门投案，如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，系自首，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 放
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，东阿县新城街道办事处后王集村农民。2004年10月至2015年9月任东阿县新城街道办事处后王集村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月15日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人王某甲利用担任东阿县新城街道办事处后王集村支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助东阿县新城街道办事处从事农村危房改造工作时，以个人名义骗取农村危房改造补助金12000元。
2015年7月，被告人王某甲主动向东阿县新城街道办事处纪委书记宋某交代了自己申报危房改造套取国家危房改造补助金12000元的事实，并将该12000元退交东阿县纪委。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职证明、2012年农村危房改造工作实施方案、农村危房改造项目档案、收据、银行交易流水、发破案经过、退赃证明等书证，证人王某乙、侯某、王某丙、王某丁、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用担任东阿县新城街道办事处后王集村支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助东阿县新城街道办事处从事农村危房改造过程中，骗取农村危房改造补助金12000元，数额较大，其行为构成贪污罪，东阿县人民检察院指控成立。被告人王某甲主动向纪检部门投案，如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，系自首，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 放