青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初356号
原告卓某某，男，青海省贵南县人，藏族。
被告项某某，男，青海省贵南县人，藏族。
原告卓某某与被告项某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员娄格太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓某某、被告项某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卓某某诉称，2016年6月25日下午，原告与被告在某某乡集镇台球室打台球时发生争执，二人相互厮打期间被告项某某将原告右手小拇指咬伤。经法医鉴定原告右手小拇指指骨大部分缺失，为此治疗花去医药费5694.76元、法医鉴定费1680元；因治疗耽误原告榨油生意误工费90*250=22500元、陪护费16*150=2400元、营养费60*50=3000元、伙食补助费2535元、住宿费320元、交通费4350元、精神损失费20000元，以上共计62479.76元，现请求法院判令被告赔偿原告上述请求。
被告项某某辩称，1、愿意承担原告医药费用，但产生的费用须为正规发票为准；2、原告所受伤情比较轻微，无需法医鉴定，故不承担鉴定费用；3、因原告伤情比较轻微不可能造成90天的误工，故被告只承担原告在住院期间的误工费；4、原告伤情对其生活没有太大的影响，完全有独立的自理能力，故不承担护理费用；5、原告要求的伙�补助费用过高，被告只承担原告住院期间的伙食补助费且以国家伙食补助标准为准，不承担陪护人的伙食费用；6、原告住院期间一直住在医院，不存在住宿费用，故不予赔偿；7、只承担原告住院期间的交通费用且以班车标准为准；8、不承担精神损失费。
在举证期限内，原告卓某某提交如下证据材料：
1、南公行罚决字(2016)73号行政处罚决定书1份，
拟证明2016年6月25日原、被告打架事件事发后，公安机关于2016年8月30日对被告项某某处以10日行政拘留。
2、青正信司鉴所（2016）临检字第585号司法鉴定意
见书2份，拟证明2016年7月18日对原告右手小拇指进行司法鉴定，第一次鉴定意见为：卓某某�手小拇指损失程度为轻微伤；第二次鉴定意见为:误工期：60-90日、护理期：30-90日、营养期：30-60日；发票2张，拟证明原告两次司法鉴定费，每次840元，共计1680元。
3、青海省西宁超微骨科医院疾病证明书、住院证、病历首页、住院结账汇总清单、入院记录、出院证、交款凭证、住院医疗费发票等共计16页，拟证明原告卓某某于2016年6月25日至2016年7月11日期间在西宁超微骨科医院因右手小拇指损伤住院治疗16天共计花费5564.57元。
4、青海大学附属医院门诊收费票据1张，拟证明原告卓某某于2016年6月25日在青海大学附属医院门诊检查花费104.19元。
5、西宁市城西区西关大街社区卫生服务中心门诊收费票据1张，拟证明原告卓某某于2016年7月18日在西宁市城西区西关大街�区卫生服务中心检查花费26元。
6、就餐小票、收据52张，拟证明原告及陪护人员在原告西宁住院期间在外就餐费用2268元。
7、青海伊佳餐饮结算单2张，拟证明原告于2016年7月18日、8月3日在西宁治疗、复查期间住宿费，共计320元。
8、青海省十元定额发票15张，拟证明原告在西宁治疗期间打出租车及就餐消费情况，共计150元。
9、车费收据6张，拟证明原告去西宁治疗、复查包车车费，共计4350元。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，认为原告没有必要对误工期等做司法鉴定，只承担第一次对右手小拇指的鉴定费；对证据6有异议，只愿承担原告16天住院期间产生的伙食费；对证据7有异议，认为原告没有必要住160元一晚的宾馆，只承担其合理部分；对证据8、9有异议，认为原告伤情轻微，无须包车去西宁，只承担班车费用。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对证据1、3、4、5原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对证据2，本院认为该证据系原告申请后公安机关依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采纳；对证据6、7、8、9关联和真实性等，本院按照原告伤情和就医情况，对合理部分予以确定。
本院根据案情需要，依法调取贵南县某某乡派出所询问笔录4份，证实原、被告赌球打架的事实，原、被告对此证据均无异议。
经审理查明，2016年6月25日早5时许原、被告在某某乡集镇旦某某台球室打球赌博赢钱时，因双方对摆球位置发生争执，被告项某某扑向原告卓某某，后两人相互厮打，厮打过程中被告项某某将原告卓某某右手小拇指咬伤，致使原告卓某某在西宁超微骨科医院住院治疗16天，加之出院前后又在西宁检查共造成原告支出医药费共计5694.76元，司法鉴定费1680元，2016年8月30日公安机关于对被告项某某处以10日行政拘留。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因赌球发生争执厮打，双方没有冷静、理智的找到解决争执的办法，而是以过激的行为导致原告右手小拇指被被告咬伤，原、被告双方都有过错，理应承担各自相应的责任。关于�告所受损失计算如下：1、医疗费5694.76元有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持；2、误工费2400元，原告关于被告给付误工费的诉求，因其无法提供每天收入250元的证据，故对该要求本院参照当地同行业，或者相近行业上一年度平均工资以及结合冬季牧区平均收入状况计算为2400元（1人×16天×150元）为宜；3、伙食补助费800元，按照法律规定，住院期间的伙食补助费每天以50元计算，合计16×50=800元；4、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案认定500元为宜；5、护理费、营养费1280元，护理费、营养费根据受害人伤情，参照医疗机构的意见确定，本案原告系轻微伤，治疗医院未向原告出具护理及增加营养的证明，故对原告要求给付护理费、营养费的请求结合原告妻子确有在医院陪护照顾原告16天这�事实酌情认定为16*80元=1280元；6、鉴定费1680元，系原告申请后公安机关依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情支持3000元为宜；8、住宿费160元，关于原告，被告给付住宿费320元的诉求，因原告所出据的发票为餐饮结算单，无印章和相应的证据佐证，但鉴于原告去西宁住院鉴定的事实，适当支持其合理部分160元为宜，以上费用共计：15514.76元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告项某某支付原告卓某某15514.76元。
二、驳回原�卓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄格太
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 刚
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条:受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机�出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。