wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执57-1号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：安徽省华昌装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长。
法定代表人：杨雯，公司总经理。
被执行人：滁州市凤凰自动控制器有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：柏标，公司总经理。
被执行人：杨雯。
被执行人：杨德泉，1952年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：柏标。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖1103执57号执行裁定书，冻结了被执行人柏标在银行存款。现因被执行人柏标已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柏标银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年二月二日
书记员 ：周媛媛
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖43号
广元市中级人民法院：
刘谦详涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，刘谦详涉嫌受贿一案指定由广元市中级人民法院审理。
二〇一七年四月五日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00501号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人吴鹏，男，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000608002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月26日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000608002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000608002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00358-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人李祖明，男，1966年10月15日出生，汉族，
黄冈市人，住黄州区陶店乡霸山村六组。
被执行人张自荣。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00644号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5120号
原告秦皇岛和谐物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人魏华，经理。
被告何永福，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告何永福物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市和谐物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月四日
书记员 杨春艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华杰同富物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道龙观路南侧煜丰泽花园广场l栋B座309。
法定代表人：陈凌健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光宝，系广东深长城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市高科同富实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道煜丰泽花园广场1栋62号。
法定代表人：黄展荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光宝、王安之，均系广东深长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市陆港物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路北斗肉菜市场综合楼第五层。
法定代表人：李梦祥。
再审申请人深圳市华杰同富物业管理有限公司（以下简称华杰公司）、深圳市高科同富实业有限公司（以下简称高科公司）因与被申请人深圳市陆港物业管理有限公司（以下简称陆港公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华杰公司、高科公司申请再审称：二审判决认定事实有误，具体体现为：（一）二审判决未查清案涉建筑物楼层分布、区域用途、不同区域历史使用过程，共用设施设备的购买、维修、管理过程等。（二）二审判决对陆港公司所负“改善一、二楼商铺经营环境和安全卫生管理”作扩大化解释不合理。（三）二审判决没有充分理解陆港公司应承担的合同义务。（四）陆港公司对案涉商铺未尽到管理义务，主张物业管理费缺乏依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）陆港公司是否为案涉建筑物的1-2层商铺提供了物业管理服务。（二）龙华电子市场内部是否属于陆港公司物业服务的范围。
关于陆港公司是否为案涉建筑物的1-2层商铺提供了物业管理服务的问题。陆港公司与业主委员会签订了《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》，成为案涉建筑物的物业管理单位。该服务合同约定的物业管理服务内容包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的日常维修、养护、管理和服务，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，物业规划红线内的配套服务设施的维修、养护和管理，及对交通、车辆行驶及停泊的管理等，陆港公司已按照合同约定提供了物业服务。高科公司也实际享受了陆港公司对案涉小区房屋建筑的维修保养、共用设施设备的维护管理和公共环境的清洁、绿化、安保等小区物业管理内容。因此，二审判决认定陆港公司为案涉建筑物的1-2层商铺提供了物业管理服务，并无不当，华杰公司和高科公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于龙华电子市场内部是否属于陆港公司物业服务范围的问题。案涉物业管理服务合同并未约定物业服务范围包括龙华电子市场内部。《关于龙华煜丰泽花园广场遗留问题的补充协议》中约定陆港公司有“改善一、二楼商铺经营环境和安全卫生管理”的义务，结合物业管理服务合同，陆港公司为公共区域提供清洁、安全服务等，起到改善一、二楼商铺经营环境和安全卫生的作用，与补充协议的约定并不相悖。故无论根据《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》还是《关于龙华煜丰泽花园广场遗留问题的补充协议》，陆港公司的物业服务范围都不包括龙华电子市场内部的物业管理。一审法院认定龙华电子市场内部不属于陆港公司的物业服务范围，并无不当。华杰公司和高科公司申请再审对二审上述认定不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，华杰公司、高科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市华杰同富物业管理有限公司、深圳市高科同富实业有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 李艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审32号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人吕嘉扬，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口�道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳。
委托代理人杨玉林，男，汉族，1968年3月1日出生，住江苏省仪征市。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年8月15日作出的厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院于同日受理。本院受理后于2017年3月22日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年8月15日对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司作出厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书�，根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关法律法规、规章的规定,核定聚祥（厦门）淀粉有限公司2015年4月至2015年6月应缴纳排污费为人民币12039元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求：强制被执行人缴交排污费人民币壹万贰仟零叁拾玖元（￥12039）以及滞纳金人民币肆仟伍佰玖拾玖元（￥4599），合计人民币壹万陆仟陆佰叁拾扒元（￥16638）。
经审查查明，申请执行人于2016年8月15日作出厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于当日送达给被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币4599元，合计人民币16638元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审32号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。法定代表人吕嘉扬，该局局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口�道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人黄西岳。委托代理人杨玉林，男，汉族，1968年3月1日出生，住江苏省仪征市。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年8月15日作出的厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院于同日受理。本院受理后于2017年3月22日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年8月15日对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司作出厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书�，根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关法律法规、规章的规定,核定聚祥（厦门）淀粉有限公司2015年4月至2015年6月应缴纳排污费为人民币12039元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求：强制被执行人缴交排污费人民币壹万贰仟零叁拾玖元（￥12039）以及滞纳金人民币肆仟伍佰玖拾玖元（￥4599），合计人民币壹万陆仟陆佰叁拾扒元（￥16638）。经审查查明，申请执行人于2016年8月15日作出厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于当日送达给被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2015]002438号《排污核定与排污费缴纳决定书》。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币4599元，合计人民币16638元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1538号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孙国财，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙国财借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙国财于1985年4月1日向原告申请贷款800元整。借款期限为1985年4月1日至1985年11月1日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人于1994年12月2日偿还贷款本金255元，1994年12月29日偿还贷款本金150元，至今尚欠信用社395元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02794号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告吴某甲。
被告薛某某。
被告王某某。
被告郭某某。
被告吴某乙。
被告郭某甲。
原告某某某公司与被告吴某甲、薛某某、吴某乙、郭某甲、王某某、郭某某借款合同纠纷一案，原告某某某公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。被告吴某甲、本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称：2014年3月26日，被告吴某甲因周转向原告借款29万元，于2015年1月1日借款期满，借款利率为10.8‰，由被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告吴某甲于2014年9月仅清了所欠利息后，余款本息未付。故诉至法院要求判令1、被告吴某甲夫妇立即偿还原告借款本金29万元及从2014年9月21日起至执行之日的利息和罚息，被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某对该笔借款承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告某某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借款合同、担保合同、自然人借款借据及清息单各一份，用以证明被告吴某甲、薛某某于2014年3月26日向原告借款29万元，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某对上述债务负连带担保责任的事实。
被告吴某甲、薛某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某辩称，担保是事实，但首先得由借款人偿还，他有财产有能力偿还。
被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告吴某甲、薛某某虽未质证，但原告所提供的证据中有三被告夫妇的签名及现场照片在卷佐证，且被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某对原告的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，又能相互印证，故本院对原告的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月26日，被告吴某甲、薛某某夫妇以周转为由，向原告某某某公司贷款29万元，并签订了借款借据及担保合同，约定月利率为10.8‰，于2015年1月1日到期，逾期加50％的罚息即为逾期利率折合为月利率16.2‰，由被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某负连带担保责任。借款期满后，经原告多次催要，被告于2015年9月21日清息后，再分文未付。经催要无果后原告将六被告诉至法院，请求依法判令1、被告吴某甲、薛某某立即清偿欠原告某某某公司贰拾玖万元（290000元）本金及2014年9月21日后的利息和50％的罚息。2、判令被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告某某某公司与被告吴某甲、薛某某之间签订的借款合同及与被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告吴某甲、薛某某未按约定履行还款义务，被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某亦未履行其保证义务，构成违约，原告某某某公司请求被告偿还所欠本息并按约定支付罚息的诉求应予支持，且原告某某某公司与被告吴某甲、李海彦在借款合同中约定逾期借款利率未超过国家允许的最高借贷利率标准。被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某作为担保人，与原告某某某公司明确约定保证方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条的规定，依法应承担连带保证责任。被告吴某甲、薛某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲、薛某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某某某公司贰拾玖万元（290000元）本金及利息。以月利率16.2‰计息，从2014年9月22日起至还款之日止。
二、由被告吴士凯、郭某甲、王某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告吴某甲、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十四日
书记员 张世虎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00697号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江。
委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。
被告:罗立志，男，汉族，1960年10月13日出生，住杭州市江干区。
被告:柯建卫，男，汉族，1985年2月26日出生，住建德市。
被告:骆志春，男，汉族，1965年2月3日出生，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告罗立志、柯建卫、骆志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一七年二月十七日
书记员 黎 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00697号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：唐建江。委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。被告:罗立志，男，汉族，1960年10月13日出生，住杭州市江干区。被告:柯建卫，男，汉族，1985年2月26日出生，住建德市。被告:骆志春，男，汉族，1965年2月3日出生，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告罗立志、柯建卫、骆志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一七年二月十七日书记员  黎 明
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2535号
原告
|
赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族，,系原告赵占良妻子。
被告
|
赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵思龙在本判决生效后十日内偿还原告赵占良借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思龙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2535号                  原告              赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族，,系原告赵占良妻子。                  被告              赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告赵思龙在本判决生效后十日内偿还原告赵占良借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思龙负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十一日      书记员 许甜甜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3990号
原告崔某某，男，1980年4月11日生，汉族。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告河南鑫利实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告崔某某与被告河南鑫利实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月15日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高利晓
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初493号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人苑景成，又名苑小六，男，1975年12月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人苑景成犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人苑景成到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人苑景成在方城县广阳镇老街东岗因言语不合与方城县广阳镇前沟村村民王某2发生争执厮打，在厮打过程中，苑景成将王某2的眼部、鼻部打伤。经方城县公安局法医鉴定为轻伤二级。2015年11月26日，被告人苑景成赔偿王某240000元。2016年11月30日，被告人苑景成主动到方城县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人苑景成的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人苑景成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人苑景成在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、调解协议书、撤诉书及收条；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；证人赵某、王某1、梁某等人证言；被害人王某2的陈述；被告人苑景成的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑景成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑景成案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人苑景成已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人苑景成适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑景成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红
二〇一六年十一月十四日
书?记?员?吴玉婵
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00622号
原告腾某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告腾某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告腾某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告腾某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告腾某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初86号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙卫红，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。现住河北省秦皇岛市.2016年1月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2017年1月16日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孙卫红犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人孙卫红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人孙卫红于2009年12月13日在秦皇岛市农业银行港城支行办理了一张信用卡，授信额度为200000元，自2015年7月14日开始逾期，经银行多次催款未能还款，孙卫红透支本金合计198505元。公诉机关认为被告人孙卫红的行为已构成信用卡诈骗罪。指控的事实有被告人孙卫红的供述与辩解，证人王某的证言，催收记录等相关书证等证据证实。请求对被告人孙卫红依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定处罚。
被告人孙卫红对指控的罪名予以供认，但辩解称其已变卖房产归还了银行的本息。
经审理查明，2009年12月13日，被告人孙卫红在中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行办理了一张信用卡，授信额度为200000元，自2015年7月14日开始逾期，透支本金合计198505元。2015年9月21日开始，秦皇岛市农业银行港城支行开始分别以书面和上门催缴的方式向孙卫红催收透支款项，但被告人孙卫红未能还款，2016年1月21日，农业银行港城支行报案后，被告人孙卫红分别于2016年2月1日还款188300元、2月3日还款10210元。
另查明，被告人孙卫红于2016年1月26日到公安机关投案，并供述了自己信用卡透支的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）信用卡申请表及消费明细、催收通知书等书证证明，被告人孙卫红于2009年12月13日，向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行申请办理了授信额度为20万元的信用卡，并透支使用。2015年7月14日，该卡逾期后，自2015年9月开始，银行多次向孙卫红催收透支款额。
（2）被告人孙卫红的供述与辩解证明，其在2009年12月在农行秦皇岛港城支行办理了信用卡，授信额度为200000元，办理该卡后，一直是正常使用和还款。2015年7月，其因为资金周转困难，暂时没有偿还能力，就没有及时还款。其拖欠的这张银行卡应该有190000余元，逾期后，银行曾给其邮寄过几次逾期催收通知书，工作人员也曾到其家中找其当面进行催款，催款时，其也当众表态要及时还款，其不能及时还款的原因是资金周转困难，暂时没有还款能力，变卖房产等有价物品尚需时间。
（3）证人王某的证言证明，2009年12月13日，孙卫红在其行办理了信用卡，信用额度为20万元，该卡开通并透支消费后，从2015年7月14日开始逾期，其行多次以电话通知和邮寄逾期催收通知书及上门通知的形式向孙卫红催收，但孙卫红一直没有还款。孙卫红拖欠本金是198505元。
（4）户籍证明信等书证证明被告人孙卫红具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（5）案件来源及抓获经过等书证证明，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城分行于2015年1月21日报案后，被告人孙卫红于2015年1月26日到公安机关投案。
（6）银行交易明细证明，2016年2月1日至3日，孙卫红名下的信用卡共还款198510元。
本院认为，被告人孙卫红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙卫红犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。案发后，被告人孙卫红已归还所透支的款额，可酌情予以从轻处罚。为维护正常金融管理秩序，打击犯罪，经本院审判委员会研究决定，故对被告人孙卫红依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙卫红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 杨 璇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第337号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：郑锡保，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人郑锡保刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年1月16日作出的（2013）惠中法刑一初字第117号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，郑锡保未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人郑锡保有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执第459号
关于申请执行人阳先明与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湘法民一初第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人阳先明于2016年05月19日向本院申请强制执行，请求被执行人周勇支付赔偿款67454元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书及报告财产令给被执行人周勇，周勇于2016年7月14日将67454元执行款项及911.81元执行费转入法院案件代管费专户，现已发放给申请执行人阳先明。
本院认为，（2015）湘法民一初第296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阳先明基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初第296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01788号
原告张成华，男，1945年8月15日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告娄明旺，男，1965年11月12日生，汉族。
原告张成华诉被告娄明旺买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告张成华委托代理人许国栋及被告娄明旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成华诉称：2015年3月3日，被告从原告处拉走一批钢材，共价值31340元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，后经原告多次催要无果，故诉至法院，�求判令被告支付原告货款31340元，并承担本案诉讼费用。
被告娄明旺辩称：欠条是我出具的，但是原告的公司也欠我钱，原被告先应算算账，我再还原告钱。
原告张成华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明2015年3月3日被告娄明旺欠原告货款31340元的事实。
被告娄明旺对原告提供欠条真实性无异议，但认为其是张成华经营的宏昌公司的业务员，2015年农历正月初十从张成华厂里拉了31340元圆钢，卖给客户，当时客户没有给钱，也没有给被告出手续。后来张成华要账，2015年农历正月二十前后，被告给原告张成华补了欠条，时间写成3月3日。
经庭审审查，原告提交的欠条客观、真实且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：被告在原告处购买一批圆钢�价值31340元，后经原告催要货款，被告向原告出具欠条一份：“今欠货款叁万壹仟叁佰肆拾元整，娄明旺，3月3日”。被告出具欠条后，未履行支付货款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应依法支付原告货款。本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，双方经结算，被告出具欠条后仍未支付货款，亦未举证有法定延付事由拖欠不付，被告逾期支付货款，属于违约行为，原告请求被告支付货款31340元，于法有据，本院予以支持。被告娄明旺辩称原告欠其风险金、工资，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、�一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告娄明旺自本判决生效之日起十日内支付原告张成华货款31340元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告娄明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 路帅娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9380号
罪犯吴民勇，男，1957年10月10日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月12日作出（2011）仓刑初字第690号刑事附带民事判决，以被告人吴民勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人吴民勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13585.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）榕刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴民勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬；2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴民勇已缴纳赔偿金人民币13585.8元。
本院认为，罪犯吴民勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴民勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴民勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴民勇减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币13585.8元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00738号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：山东东原精细化工有限公司，住所地山东省东平县经济开发区化工园区民华路9号。
法定代表人：张宗礼，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告山东东原精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽电缆股份有限公司的委托代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告山东东原精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安徽电缆股份有限公司诉称：2014年6月8日，安徽电缆股份有限公司与山东东原精细化工有限公司签订了一份工矿产品购销合同，标的额为548435.7元。合同签订后安徽电缆股份有限公司依约向山东东原精细化工有限公司提供了全部电缆合计548435.7元，但山东东原精细化工有限公司并未依约支付货款。时至今日，仅支付了329060元货款，尚欠安徽电缆股份有限公司货款本金219375.7元未付。后安徽电缆股份有限公司多次催要，山东东原精细化工有限公司一直未还。请求法院判令：1、山东东原精细化工有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金219375.7元。2、山东东原精细化工有限公司立即支付安徽电缆股份有限公司逾期付款利息（截止到2015年8月20日逾期付款利息5996元及从2015年8月21日起至货款全部还请之日的逾期付款利息）。
安徽电缆股份有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2014年6月8日签订标的额为548435.7元的工矿产品购销合同一份，证明安徽电缆股份有限公司与山东东原精细化工有限公司存在买卖合同关系。合同约定了具体的标的物、标的额及付款方式等。
2、2015年4月18日的补充协议一份，证明山东东原精细化工有限公司承诺剩余货款219375.7元于2015年5月30日前付清，若到期不付，山东东原精细化工有限公司愿承担一切合同违约责任及利息（月利率1％）。补充协议还约定，合同管辖权归属卖方法院。
山东东原精细化工有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月8日，安徽电缆股份有限公司与山东东原精细化工有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由安徽电缆股份有限公司向山东东原精细化工有限公司供应电缆。2015年4月18日，经双方对账，山东东原精细化工有限公司出具补充协议，载明“山东东原精细化工有限公司与贵公司合作签订电缆合同一份，合同编号2014068。贵公司已将全部电缆送往我处，现我公司已付部分货款，还欠贵公司电缆款：219375.7元，大写贰拾壹万玖仟叁佰柒拾伍元七角整。经双方商议，我公司承诺余款2015年5月30日前付清，若到期不付，山东东原精细化工有限公司愿承担一切合同违约责任及利息（月息1%），合同管辖权在卖方，若合同与补充协议有互相抵触，以补充协议为准”。后安徽电缆股份有限公司多次催要，山东东原精细化工有限公司一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有工矿产品购销合同、补充协议和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽电缆股份有限公司与山东东原精细化工有限公司之间的买卖合同关系合法有效。山东东原精细化工有限公司未按合同约定支付价款，构成违约，应承担违约责任。故对安徽电缆股份有限公司要求山东东原精细化工有限公司给付货款本金219375.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，安徽电缆股份有限公司与山东东原精细化工有限公司在补充协议中约定，若山东东原精细化工有限公司没有在2015年5月30日前付清尚欠安徽电缆股份有限公司的货款219375.7元，山东东原精细化工有限公司愿意按照月利率1%承担利息。故对安徽电缆股份有限公司要求山东东原精细化工有限公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东原精细化工有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽电缆股份有限公司货款219375.7元及利息（按照月利率1%自2015年5月31日起自货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、减半收取2340元，保全费1970元，合计4310元，由被告山东东原精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00738号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：山东东原精细化工有限公司，住所地东平县经济开发区化工园区民华路9号。
法定代表人：张宗礼，职务不详。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告山东东原精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东东原精细化工有限公司的银行存款23万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东东原精细化工有限公司的银行存款230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱凯林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1613号
申请执行人叶根旺，男，汉族，1957年12月1日出生。
申请执行人苏荣俤，男，汉族，1963年7月27日出生。
申请执行人苏新建，男，汉族，1972年1月14日出生。
被执行人林盛壮，男，汉族，1969年11月21日出生。
被执行人卢水兴，男，汉族，1960年5月30日出生。
关于叶根旺、苏荣俤、苏新建申请执行林盛壮、卢水兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第324号民事判决书过程中，查明被执行人林盛壮、卢水兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第324号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2035号
被执行人：蔡文吉，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：陈月娥，女，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行蔡文吉、陈月娥犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初244号刑事判决书一案中，被执行人蔡文吉、陈月娥应缴交罚金人民币30000元及追缴违法所得款人民币113240元。执行中，暂查不到被执行人蔡文吉、陈月娥其他有执行价值的财产，且已将被执行人蔡文吉、陈月娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第187号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人姜海，男，1983年6月30日生，汉族，住址大安市
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人姜海借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人姜海暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李孝天
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第187号
申请执行人杨应标，男，汉族，云南省洱源县人。
被执行人符云丽，女，汉族，云南省大理市人。
关于杨应标申请执行符云丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）大民初字第375号民事调解书，确定由符云丽于2013年12月30日前归还给杨应标人民币15000元。被执行人符云丽未按期履行民事调解书确定的履行义务，2014年4月3日，权利人杨应标申请执行，本院立案执行。
本案经督促被执行人符云丽，被执行人先后于2014年4月22日和7月3日向本院交付了执行款15000元。申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人向本院交付15000元，履行付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第187号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一四年七月三日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第187号申请执行人娄底市众鸿机械制造有限公司被执行人陈刚毅、陈志洪本院在执行申请人娄底市众鸿机械制造有限公司与被执行人陈刚毅、陈志洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。�请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1985号
原告石月春，女，1953年10月18日生，汉族，住德惠市东五道街原皮革制革厂院内。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市惠发煤炭经销处
业主钱玉停，男，1950年4月13日生，汉族，现住农安县铁西黄龙木材有限公司。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告石月春诉被告德惠市惠发煤炭经销处物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月春及其委托代理人程志林，被告德惠市惠发煤炭经销处业主钱玉停及其委托代理人贾文宇到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告用德惠市惠发煤炭经销处的名称在站前经销煤炭。2005年9月13日，原告用被告的个体工商营业执照与德惠市胜利街永青村村委会签订了《厂房场地买卖协议书》，原告将购买厂房场地款25万交付给永青村村民委员会。同时永青村村民委员会将厂房场地交付给原告经营使用。原告购买后，由原告办理了登记相关手续，花费9000余元。2005年10月12日，被告钱玉停及其妻子自愿给原告出具授权书一份，原告得到授权后2006年4月份，原告将原有的254.41平方米的房屋独自投资建成380.27平方米的房屋。后原告又于2009年建起了一栋423.22平方米的厂房。由于原告购买厂房场地后，被告的营业执照的法定代表人未及时办理更名到原告名下，原告委托被告的登记代表人钱玉停代为原告办理了产权登记手续。2006年12月5日，德惠市建设局为原告下发了基德房权证胜利办事处第306062**号房屋所有权证，房屋所有权人为德惠市惠发煤炭经销处，房屋坐落在胜利办事处永青村八区331栋1层，2005年12月19日，德惠市建设局为原告下发了基德房权证胜利区字第306054**号房屋所有权证。要求依法确认德惠市惠发煤炭经销处名下的德房权字第306054**号的房屋和房屋所有权证号为：30606277号的房屋归原告所有。
被告辩称，被告在2005年11月15日与德惠市胜利街永青村村委会签订了《厂房场地买卖协议书》，支付了购房款25万元，购得了两处诉争房屋及2080平方米的土地使用权，并到德惠市公证处进行了公正。被告购买房屋后，于2005年12月19日申请办理了德房权字第306054**号产权证，于2006年12月5日办理了德房权字第306062**号产权证，所有权人是德惠市惠发煤炭经销处（个体），且备注了负责人钱玉停的身份证号码，费用是被告交付的与原告无关。对原告出具的“授权书”的真实性有异议，不能作为确认产权的证据。
经审理查明，原告与被告业主钱玉停系朋友关系。自1998年原告的子女在现争议房屋所在地经营煤炭，2005年9月13日，德惠市惠发煤炭经销处与德惠市胜利街永青村村民委员会签订厂房场地买卖协议书一份，永青村村民委员会将位于德靠路右侧（现争议房屋所在地）的厂房场地卖给德惠市惠发煤炭经销处（个体工商户负责人为钱玉停），面积2080平方米，金额25万元，当时原告交款8万元。2005年10月12日，被告业主钱玉停及其妻子给原告出具授权书一份，授权书载明“钱玉停名下的德惠市惠发煤炭经销处的实际所有人是石月春、如该经销处房屋或者场地被动迁或者征用等不能使用情况，办理动迁或征用手续的权利由石月春行使，所得补偿全部归石月春所有，钱玉停无权行使上述权利。如石月春不能或无法行使上述权利，则由石月春之子王廷发行使上述权利。该授权书是授权人自愿出具，签名生效”。2005年11月15日交款17万元。购买后原告及其子女一直使用经营至今。2005年12月19日，德惠市建设局颁发吉德房权证胜利区字第306054**号房产证，房屋所有权人为德惠市惠发煤炭经销处，房屋坐落地为胜利办事处永青村；2006年12月5日，德惠市建设局颁发吉德房权证胜利办事处字第30602**号房产证，房屋所有权人为德惠市惠发煤炭经销处，房屋坐落地为胜利办事处永青村八区331栋1层。所有票据及证照原件均在原告处。德惠市惠发煤炭经销处的工商登记于2008年12月16日被吊销。应被告申请，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林常春司法鉴定所对被告业主钱玉停及其妻子给原告出具的﹤﹤授权书﹥﹥进行司法鉴定，司法鉴定意见为：落款日期为“2005年10月12日”《授权书》未见拼接迹象。依据现有样本落款日期为“2005年10月12日”《授权书》上“授权人”：“钱玉停”签名字迹与钱玉停样本字迹为同一人书写。仅依据现有样本落款日期为“2005年10月12日”《授权书》上“授权人”：“韩淑云”签名字迹与韩淑云样本字迹倾向为同一人书写。落款日期为“2005年10月12日”《授权书》落款“授权人”“钱玉停”签名处红色指印为钱玉停又拇指所按印。上述事实，有原、被告的当庭陈述、个体工商户营业执照、房屋产权证、土地使用证、购买厂房场地款收据、厂房场地买卖协议书、钱玉停出具的《授权书》，司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，被告虽然对司法鉴定意见持有异议，但无充分证据予以否定，本院对司法鉴定意见依法予以采纳，从被告业主钱玉停及其妻子给原告出具的《授权书》到原告实际交款、所有票据证照原件均在原告处、原告及其子女实际长期使用经营管理，已形成了一个完整的证据链条，足以证明德惠市惠发煤炭经销处名下的德房权字第30605493号和德房权字第306062**号的房屋实际由原告出资购买。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
德惠市惠发煤炭经销处名下的德房权字第30605493号和德房权字第306062**号的房屋归原告石月春所有。
案件受理费100元、邮寄送达费72元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜成龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1933号
原告姜洪贞。
委托代理人姜镇云。
被告青岛汇益鑫新型建材有限公司。
法定代表人王可彤，该公司经理。
本院在审理原告姜洪贞与被告青岛汇益鑫新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 田志刚
二〇一七年九月三日
书 记 员 孙志双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民申7号
再审申请人（一审被告）：游建义，男，1969年2月28日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：陈玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：游志成，男，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈玲，原告之母，身份同前。
再审申请人游建义因与被申请人陈玲、游志成共同财产分割纠纷一案，不服本院(2015)渝北法少民初字第00082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游建义申请再审称，游建义和陈玲夫妻共同房屋可以分割，但游建义和儿子游志成的父子关系牢不可破，共同房屋也不可分割，原审判决分割了家庭共同财产，于法无据。陈玲另有房屋，但游建义没有房屋，且身患疾病，应照顾弱者，将房屋分配给游建义。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，游建义的再审申请已超过规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游建义的再审申请。
审判长 黄雅莉
审判员 陈 燕
审判员 赖希娟
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民申7号再审申请人（一审被告）：游建义，男，1969年2月28日出生，汉族,住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：陈玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：游志成，男，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人陈玲，原告之母，身份同前。再审申请人游建义因与被申请人陈玲、游志成共同财产分割纠纷一案，不服本院(2015)渝北法少民初字第00082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游建义申请再审称，游建义和陈玲夫妻共同房屋可以分割，但游建义和儿子游志成的父子关系牢不可破，共同房屋也不可分割，原审判决分割了家庭共同财产，于法无据。陈玲另有房屋，但游建义没有房屋，且身患疾病，应照顾弱者，将房屋分配给游建义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，游建义的再审申请已超过规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游建义的再审申请。审判长  黄雅莉审判员  陈 燕审判员  赖希娟二〇一六年九月二十四日书记员  刘 迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05620号
原告马光辉，男，1970年6月18日出生。
原告李朝辉，男，1968年6月19日出生。
二原告委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被告李重阳，男，1982年10月25日出生。
被告王新贵，男，1973年12月14日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告马光辉、李朝辉诉被告李重阳、王新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、李芳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马光辉、李朝辉及其委托代理人张俊甲、被告王新贵委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告李重阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光辉、李朝辉诉称：被告李重阳于2013年3月5日向二原告借款人民币20万元，并出具借条供原告留存，约定李重阳于2013年4月5日还清，借款期限为一个月。被告王新贵为李重阳担任担保人，承担连带保证责任。2013年3月5日二原告将20万元以现金方式借给被告。现已过还款期限，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还欠款人民币20万元；2、二被告支付原告违约金5万元；3、诉讼费和公告费由二被告承担。
被告王新贵辩称：被告王新贵对于本案中的借款承担一般保证责任而不是连带保证。保证期间6个月已过，原告未在6个月之内向王新贵主张清偿债务，故该笔债务只能由主债务人李重阳清偿，王新贵不应当再承担还款义务。无论王新贵承担一般保证还是连带保证，保证期间6个月都已超过，故该笔债务只能由主债务人承担，王新贵不应再承担保证义务。
被告李重阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：李重阳与马光辉、李朝辉系朋友关系。2013年3月5日，李重阳向马光辉、李朝辉借款人民币20万元，并出具落款日期为2013年3月5日的借条一份，载明：“今有（借款人）李重阳借到（出借人）马光辉、李朝辉现金人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，此款已收到。约定于2013年4月5日前全部归还。如果到期不能归还，借款人将向出借人支付如下三项费用：1、一次性违约金（大写）伍万元，￥50000元。2、按每日一千元的标准由借款人向出借人支付延期滞纳金，直到借款人还清全部借款为止，不足一日的按一日计。3、按每日千分之二的利率支付利息，不足一日的按一日计，计息日期自借款之日起计算（按时还款按银行贷款利率4倍收息）担保人：王新贵借款人：李重阳”。借款到期后，经马光辉、李朝辉多次催要，李重阳至今尚未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马光辉、李朝辉与李重阳之间的债权债务关系明确、有效。马光辉、李朝辉主张李重阳偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。对于马光辉、李朝辉要求李重阳依约定支付5万元违约金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中王新贵应当承担连带保证责任。同时，该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。马光辉、李朝辉主张其在保证期间向王新贵催要过欠款，但未提交相关证据予以佐证，故对其要求王新贵对李重阳的债务承担保证责任的主张，本院不予支持，王新贵关于保证期间已过，其保证责任应当免除的辩解，本院予以采信。李重阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马光辉、李朝辉借款二十万元并支付违约金五万元；
二、驳回原告马光辉、李朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费二百六十元（原告马光辉、李朝辉已预交），由被告李重阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 李芳玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柴也婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00288号
原告汪某甲，男，2011年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人罗某乙，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住同上。
被告汪某乙，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼。被告汪某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告法定代理人罗某乙与被告原系夫妻关系，双方婚后于2011年8月31日生育原告。2013年7月22日原告的法定代理人与被告因性格不合，双方协议离婚，协议约定原告由其母亲罗某乙抚养，被告自2013年7月起，每月支付原告生活费1800元至原告大学毕业，且承担原告所有的教育费和医疗费用。现原告幼小，正处于生长发育期，每月开销较大。被告系双方协议离婚后，未按照协议支付原告抚养费，没有尽到父亲对子女抚养的义务。故起诉来院请求判令从2013年7月起被告每月给付原告生活费1800元，教育费由被告承担，给付原告每月600元的幼儿园的管理费，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某乙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系罗某乙与被告在婚姻关系存续期间生育的子女。2013年7月22日罗某乙与被告因感情不和，双方协议离婚，协议约定：”原告由罗某乙抚养，被告从2013年7月起每月给付罗某乙1800元作为原告的生活费至原告大学毕业止，教育费、医疗费由被告负责”，并在重庆市綦江区民政局办理了离婚登记。罗某乙与被告离婚后，被告未按照离婚协议约定支付原告的生活费及教育费。现原告起诉来院请求判令从2013年7月起被告每月给付原告生活费1800元，教育费由被告承担，给付原告每月600元的幼儿园的管理费，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的离婚证1份、离婚协议1份、出生医学证明1张及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系原告的亲生父亲，被告应当承担原告必要的抚养费。被告与罗某乙离婚协议约定”从2013年7月起每月支付原告生活费1800元，并承担原告教育费、医疗费”，该约定是双方意思表示，不违反法律规定，被告应当按照该协议给付原告相关费用。故对原告要求被告从2013年7月起支付原告每月1800元的生活费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担每月600元的幼儿园管理费的诉讼请求，因原告未举示证据证明其每月需600元幼儿园管理费的相关证据，应承担举证不能的责任，故本院对此诉讼请求不予主张。但被告应按照离婚协议约定承担原告实际产生的教育费（凭据）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2013年7月起，被告汪某乙每月给付原告汪某甲生活费1800元，并承担原告汪某甲教育费（凭据）；
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汪某乙承担（此款原告汪某甲已预交，限被告汪某乙于本判决生效后10日内支付汪某甲25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一五年二月五日
书记员 岳跃潭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初353号
原告侯某某，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告赵某，女，1983年8月31日出生，汉族。
原告侯某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2014年在佳木斯市向阳区民政机关登记结婚。婚后被告不履行家庭义务，经常无故与原告争吵，无故漫骂污蔑原告，多次实施了语言威胁恐吓原告，并有损毁原告日常衣物的行为。被告的行为给原告精神和肉体带来极大痛苦，双方感情确已破裂，现已分居，已无法共同生活。原、被告婚后无共同财产，婚生女儿侯某某于2015年2月15日出生。现原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩侯某某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原告侯某某与被告赵某系自由恋爱，在经过长时间的了解和沟通的基础上于2014年5月份走上了婚姻的殿堂。原告与被告均有正式的工作单位，有稳定的收入来源，特别是2015年女儿的出生更是给原、被告的家庭带来了欢乐。原、被告均系高等学历人员，有共同的语言，且更容易沟通，因此结婚近二年双方没有大的隔阂，感情尚好。原告所说的威胁和损毁衣物等行为，根本不存在。被告认为，夫妻之间偶尔有口角也属正常，夫妻感情正是在磨合中逐渐融合。原告将夫妻生活中的琐事作为感情破裂的依据是不冷静的，更是不理智的。因此，原告在诉状中所称的夫妻感情破裂是不存在的，原、被告尚达不到离婚这种地步。由于婚生女孩侯某某年仅1周岁，离不开父母的抚养和照顾，原告提出离婚，且要求将女儿判归被告抚养，被告不同意，作为父亲的原告，更应该尽到一个做父亲的责任。被告因产后抑郁尚未完全治愈，此时此刻更应该得到原告的关照和家庭的温暖，故被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、原告户口复印件、婚生女孩侯某某出生证明复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女孩侯某某于2015年2月15日出生。
经庭审质证，被告对此组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系由公安机关及佳木斯市妇幼保健院颁发出具，且被告赵某对此组证据无异议，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、结婚证复印件1份。证明原、被告于2014年3月6日在佳木斯市向阳区民政局办理了结婚登记手续。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，此证据系由民政部门颁发，且被告无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、介绍信1份。证明原、被告自2013年8月16日起在佳木斯市郊区益海花园1单元1201室居住至今
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为其与原告是从2015年2月份才开始在佳木斯市郊区益海花园居住的。
本院经审查认为，此证据系原、被告共同居住的佳木斯市郊区长青社区公共服务中心所出具，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告赵某未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2014年3月6日，原告侯某某与被告赵某在佳木斯市向阳区民政局办理了结婚登记手续，婚生女孩侯某某于2015年2月15日出生。婚初，原、被告双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩侯某某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情未达到离婚的程度，明确表示不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后理应互敬互爱，共建和谐家庭，而本案原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后，缺少沟通与协调，导致双方矛盾未能得到及时有效的解决。本案从庭审中可以看出，原、被告之间夫妻感情未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告婚生女孩年龄尚幼，且原告未向法庭提供证据证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，故其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 微
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00602号
原告丁祎。
被告顾鹏。
被告凌玲。
原告丁祎诉被告顾鹏、凌玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁祎、被告顾鹏、被告凌玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祎诉称：我与顾鹏系同学和朋友关系，顾鹏和凌玲系夫妻关系。2014年9月10日，顾鹏称其承包的晨朗东方花园小区消防工程需要资金周转向我借款100000元，约定一个月内归还。借款到期后，我多次联系顾鹏，顾鹏和凌玲均口头承诺会在2015年春节前全部还清。到期后我多次催要，顾鹏一直未偿还。另，凌玲应对夫妻共同债务承担共同还款义务。请求法院判令两被告立即归还借款100000元、逾期利息5670元（以100000元为本金，从2014年10月11日起至2015年7月10日止，按日利率万分之二点一计算）。
被告顾鹏辩称：对原告丁祎所陈述的借款经过以及要求我返还借款10万元、利息5670元均没有异议。该笔借款确实被我用于案涉工程消防项目上，但因目前工程款尚未收回，我无力归还。
被告凌玲辩称：我与顾鹏是夫妻关系。2014年10月，我听顾鹏讲过他向丁祎借钱的事情。直到今年正月，我才发现顾鹏早就借钱赌博并且有了外遇。之前我帮顾鹏还债（包括赌债）借了很多钱。我与顾鹏已经分居一年多了，顾鹏除了在2014年我过生日的时候给了我10000元，平时也不给我生活费，而我自己掏钱买的汽车和房子都被顾鹏抵押了。我不同意帮顾鹏还钱，顾鹏欠的钱应当由他和他的外遇一起还。
经审理查明：丁祎与顾鹏系同学和朋友关系。2014年9月10日，顾鹏以工程资金短缺为由向丁祎借款100000元。同日，丁祎通过海安农村商业银行向顾鹏的银行卡转账100000元，顾鹏于同日出具借条一份，主要内容为：“今借到丁祎人民币壹拾万元整（￥100000），定于2014年10月10日前归还”。此后，顾鹏一直未还款，丁祎多次催要未果，引起诉讼。
另查，顾鹏和凌玲系夫妻关系。
上述事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告顾鹏因工程资金紧张，向原告丁祎提出借款要求，原告实际给付了借款，被告顾鹏也向原告出具了借条，证据充分，故原告与被告顾鹏之间借贷关系成立，且合法有效。被告顾鹏借款后，未按照借条所载明的还款时间及时还款构成违约，原告要求被告顾鹏立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，且借款人未及时偿还借款，应当从此时起偿付出借人的利息损失。因双方当事人借款时未约定利息，原告主张按日利率万分之二点一计算利息损失，无事实依据，本院对此不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告顾鹏与被告凌玲系夫妻关系，顾鹏向原告借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间。被告凌玲辩称案涉借款被顾鹏用于赌博或未用于家庭共同生活，但未能提供足以反驳的证据或理由，本院对其抗辩不予采信。原告主张该债务为夫妻共同债务符合现行法律规定，本院予以采信，原告要求两被告共同偿还借款、偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾鹏、凌玲于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告丁祎借款100000元，并偿付利息4064.1元（以100000元为本金，自2014年10月11日起至2015年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
如两被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁祎的其他诉讼请求。
案件受理费2413元，减半收取1207元，由被告顾鹏、凌玲共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2413元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 杨云霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆晓丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1147号
上诉人（原审被告）:深圳市华聚盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭南联第六工业区8号。
法定代表人:郭子祥，董事长。
委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈嘉强，男，1997年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市华聚盛科技有限公司（以下简称华聚盛公司）因与被上诉人陈嘉强健康权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人华聚盛公司上诉请求：一、撤销(2017)粤0307民初8360号民事判决书，改判上诉人无需支付被上诉人精神损害抚慰金40000元;二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：根据《中华人民共和国安全生产法》第53条及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条规定，只有生产安全事故性工伤及职业病工伤才可以请求支付精神损害抚慰金。在本案中，被上诉人的工伤是属于一般工伤，工伤的发生是因为被上诉人操作不当所致。另外，上诉人单位的操作台是自动化的，在操作台上粘贴了操作流程，被上诉人在上岗前，也经过了上诉人单位的相关培训，被上诉人的工伤是
因其操作不当，未按操作流程操作所发生，不属于生产安全事故。鉴于上述理由，上诉人请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人陈嘉强答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持原判。
被上诉人陈嘉强向一审法院起诉请求：1、华聚盛公司向陈嘉强支付精神损害抚慰金40000元；2、华聚盛公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院查明，陈嘉强于2016年9月13日入职华聚盛公司处，工作岗位为操作工。2016年12月5日，陈嘉强在工作中右手被冲床压伤，造成右手中指挫灭毁损伤，同日，被送往深圳市龙岗骨科医院进行手术并住院。2017年1月10日，陈嘉强出院。2017年2月13日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2017】第462015号鉴定结论，认定陈嘉强为七级伤残，医疗终结日期为2017年2月9日。另查明，华聚盛公司向陈嘉强支付了工伤赔偿款项，没有支付过精神损害赔偿性质的款项。
原审法院认为，陈嘉强所受工伤属于生产安全事故引起，陈嘉强以此工伤直接向法院起诉，要求华聚盛公司支付精神损害抚慰金有法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审法院判决：华聚盛公司应于判决生效之日起三日内向陈嘉强支付精神损害抚慰金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币400元（陈嘉强已预交），由华聚盛公司承担。
本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,被上诉人陈嘉强因在上诉人华聚盛公司处工作时右手被冲床压伤，导致右手中指挫灭毁损伤，经劳动能力鉴定机构认定为七级伤残。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故被上诉人陈嘉强主张精神损害赔偿具有法律依据，上诉人华聚盛公司主张无需支付精神损害赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人华聚盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人深圳市华聚盛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 雪 梅
审判员 陈 俊 松
审判员 陈 云 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=803a2d9c-acbb-4051-84bd-a9110109aeff&imgId=ODAzYTJkOWMtYWNiYi00MDUxLTg0YmQtYTkxMTAxMDlhZWZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1147号	上诉人（原审被告）:深圳市华聚盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭南联第六工业区8号。	法定代表人:郭子祥，董事长。	委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）:陈嘉强，男，1997年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。	委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。	上诉人深圳市华聚盛科技有限公司（以下简称华聚盛公司）因与被上诉人陈嘉强健康权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。	上诉人华聚盛公司上诉请求：一、撤销(2017)粤0307民初8360号民事判决书，改判上诉人无需支付被上诉人精神损害抚慰金40000元;二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：根据《中华人民共和国安全生产法》第53条及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条规定，只有生产安全事故性工伤及职业病工伤才可以请求支付精神损害抚慰金。在本案中，被上诉人的工伤是属于一般工伤，工伤的发生是因为被上诉人操作不当所致。另外，上诉人单位的操作台是自动化的，在操作台上粘贴了操作流程，被上诉人在上岗前，也经过了上诉人单位的相关培训，被上诉人的工伤是	因其操作不当，未按操作流程操作所发生，不属于生产安全事故。鉴于上述理由，上诉人请求二审法院撤销原审判决，予以改判。	被上诉人陈嘉强答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持原判。	被上诉人陈嘉强向一审法院起诉请求：1、华聚盛公司向陈嘉强支付精神损害抚慰金40000元；2、华聚盛公司承担本案的全部诉讼费用。	原审法院查明，陈嘉强于2016年9月13日入职华聚盛公司处，工作岗位为操作工。2016年12月5日，陈嘉强在工作中右手被冲床压伤，造成右手中指挫灭毁损伤，同日，被送往深圳市龙岗骨科医院进行手术并住院。2017年1月10日，陈嘉强出院。2017年2月13日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2017】第462015号鉴定结论，认定陈嘉强为七级伤残，医疗终结日期为2017年2月9日。另查明，华聚盛公司向陈嘉强支付了工伤赔偿款项，没有支付过精神损害赔偿性质的款项。	原审法院认为，陈嘉强所受工伤属于生产安全事故引起，陈嘉强以此工伤直接向法院起诉，要求华聚盛公司支付精神损害抚慰金有法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审法院判决：华聚盛公司应于判决生效之日起三日内向陈嘉强支付精神损害抚慰金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币400元（陈嘉强已预交），由华聚盛公司承担。	本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为,被上诉人陈嘉强因在上诉人华聚盛公司处工作时右手被冲床压伤，导致右手中指挫灭毁损伤，经劳动能力鉴定机构认定为七级伤残。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故被上诉人陈嘉强主张精神损害赔偿具有法律依据，上诉人华聚盛公司主张无需支付精神损害赔偿金，理由不成立，本院不予支持。	综上，上诉人华聚盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费800元，由上诉人深圳市华聚盛科技有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭  雪  梅	审判员 陈  俊  松	审判员 陈  云  峰		二〇一八年三月二十日	书记员 钟文俊（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1195号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人包某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住在本市青浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年7月13日19时许，被告人包某某在本市青浦区诸陆西路、华徐公路路口，依照事先约定，以人民币300元的价格将一小包白色块状物品出售给秦某(另行处理)，被公安人员当场人赃俱获。经称重和鉴定，上述白色块状物品净重0.39克，从中检出海洛因成分。
被告人包某某到案后能够如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人包某某具有如实供述情节，建议判处被告人包某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00587号
本院在执行申请执行人龚保杰与被执行人常天祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00056号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人龚保杰经济损失18742.18元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常天祥（男，身份证号码：342123196204174270）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初33号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张月，女，1985年10月2日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，同年3月15日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张月犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员朱岩、书记员许嘉玲出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年11月10日17时40分左右，被告人张月驾驶辽L×号捷达牌小型轿车，沿盘山县高升镇喜彬村至张荒村村路由西向东行驶，当行驶至盘山精神康复中心门前路段时，将前方同向推行人力三轮车的被害人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人张月负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张月主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、被告人的供述及户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人张月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张月具有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法惩处。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张月对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月10日17时40分许，被告人张月驾驶辽L×号捷达牌小型轿车，沿盘山县高升镇喜彬村至张荒村村路由西向东行驶，当行驶至盘山县高升镇盘山精神康复中心门前道路时，因忽视交通安全将前方同向推行人力三轮车的张某某撞倒，造成张某某当场死亡。经交警部门调查认定，被告人张月负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张月主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张月与被害方已达成调解协议，被告人张月在保险公司赔偿数额之外，另赔偿被害方经济损失人民币10万元，此款已实际履行，并取得被害方的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人张月进行了审前社会调查评估，认为被告人张月在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘山县高升镇盘山精神康复中心门前道路处及肇事车辆和案发现场情况。
2.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，张月因忽视交通安全，未安全、文明驾驶机动车，承担本起事故的全部责任。
3.法医学尸体检验鉴定书及照片证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，张某某应系颅脑严重损伤死亡。
4.被告人张月的供述证明：2017年11月10日大约不到18时，张月驾驶辽L×号捷达牌轿车沿道路由西向东行驶，当行驶至盘山县精神康复中心东侧大约100米处时，因忽视交通安全将前方同向推行人力三轮车的人撞倒。张月下车查看发现该人伤势很重，出了很多血，然后张月拨打了120和110报警电话，并在现场等候处理。
5.受案登记表、案件来源及抓捕经过证明：案发后，张月主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
6.户籍信息证明：被告人张月的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
7.调解笔录证明：经本院主持调解，被告人张月与被害方已达成调解协议，被告人张月在保险公司赔偿数额之外，另赔偿被害方经济损失人民币10万元，此款已实际履行，并取得被害方的谅解。
8.调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人张月进行了审前社会调查评估，认为被告人张月在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张月违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张月主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张月积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人张月犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人张月适用缓刑。根据被告人张月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张月犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘珊珊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初297号
原告：彭传发，住安徽省霍山县。
被告：俞宗全，住安徽省霍山县。
被告：方利霞，住安徽省霍山县。
本院在审理原告彭传发与被告俞宗全、方利霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭传发于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭传发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭传发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭传发负担。
审判员 张德智
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵宇飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初973号
原告赵某，无业。
被告温某，太原市尖草坪区阳曲镇镇政府职工。
本院在审理原告赵某与被告温某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 荣俏娣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李振玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第386号
申请执行人：阿拉腾乌拉，男，38岁，蒙古族，初中文化。
被执行人:满都毕力格，男，34岁，蒙古族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇哈拉斯尔嘎查，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1521号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满都毕力格的账户（账号：6229760580600XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第386号
申请执行人阿拉腾乌拉，男，38岁，蒙古族。
被执行人满都毕力格，男，34岁，蒙古族。
申请执行人阿拉腾乌拉与被执行人满都毕力格借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第386号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第386号申请执行人：阿拉腾乌拉，男，38岁，蒙古族，初中文化。被执行人:满都毕力格，男，34岁，蒙古族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇哈拉斯尔嘎查，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1521号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人满都毕力格的账户（账号：6229760580600XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年五月二十日书记员 ：石皓文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11144号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：夏成飞，农民。
被告：林秀英，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告夏成飞、林秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋锦阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费425号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人王松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01539号，依法向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月七日
书记员 杨 旻
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初455号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：张某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院受理的原告郴州某某物业服务有限公司与被告张某、张某某物业服务合同纠纷一案，原告提供被告张某、张某某的地址为郴州市苏仙区XX，根据原告提供的地址，本院邮寄的法律文书已被退回，原告亦未向本院提供被告其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉被告张某、张某某的地址，本院向其送达的相关法律文书已被退回，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州某某物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州某某物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年四月十七日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初667号
原告：高明国，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省界首市。
被告:焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人:田守虎，董事长。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人贺勇，经理。
被告:焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人:琚春生，经理。
原告高明国诉被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司、焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。因原告高明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 辉
二〇一七年八月九日
书记员 田贝易