天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0292号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘健，无职业。2006年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2010年11月29日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年6月11日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘健犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼，期间，本案由简易程序转为普通程序，另公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日16时许，被告人刘健与孙××、穆×（另案处理）预谋抢夺他人手机后，被告人刘健驾驶牌照号为津AB51**号的奥拓汽车将孙××、穆×带至天津市第八十九中学附近，欲抢夺被害人王二×所有的苹果5s手机未果。
2013年12月17日16时许，被告人刘健再次与穆×预谋后，被告人刘健驾驶上述汽车将穆×带至天津市第八十九中学附近，穆×以借手机为名，趁机抢夺被害人所有的苹果5s手机，并乘坐被告人刘健所驾汽车逃离现场。后被告人刘健以人民币1600元的价格将涉案手机卖给他人。2013年12月26日被告人刘健主动到公安机关投案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币4700元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、涉案手机照片、价格鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人刘健伙同他人，共同抢夺被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘健在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人刘健在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘健否认起诉书指控的参与抢夺预谋的事实，辩解其事先不知道孙××、穆×抢夺他人手机，其只是帮助将涉案手机变卖，愿以销赃的罪名承担责任。
经审理查明，案发前，被告人刘健与涉案人员孙××、穆×（均不满16周岁不予追诉）相识，孙××提出其所在的八十九中学有同学使用苹果手机，三人遂预谋以借为名实施抢夺。
2013年12月16日下午4时许，三人至八十九中学，孙××选择被害人王三×为目标后，尾随至洪湖南路，被告人刘健、穆×在旁边观察，孙××上前找王三×借iphone5s土豪金手机借故离开，被王三×拦住索回。
当晚，孙××提出怕对方认出自己，由穆×、刘健继续实施抢夺。
2013年12月17日下午，被告人刘健驾车将穆×送至八十九中学，穆×尾随被害人王三×至临水道，再次以借为由将王三×iphone5s土豪金苹果手机抢走，王三×家长向公安机关报案。
被告人刘健将穆×所抢手机变卖，获赃款人民币1600元。
2013年12月25日晚，公安机关将穆×抓获，穆×交代了伙同孙××、刘健实施抢夺的事实。12月26日凌晨，公安机关传唤了孙××，孙××交代了涉案事实。经孙××联系，被告人刘健主动向公安机关投案，供述变卖手机的事实，提供了收购手机一方的联系方式，公安机关查获了被抢苹果手机。另公安机关从被告人刘健处查获赃款人民币1300元。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币4700元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人王三×陈述及辨认笔录：2013年12月17日下午放学后，我和几名同学一起从洪湖中路走，当我们走到洪湖南路与临水道交口时，有个男的（穆×）过来了，直接就喊我的名字，我就问对方什么事？对方说我骂过和他一起玩的人，我问他叫什么名字，对方也说不出来。然后他就到路边打电话，我没听清他说的什么。过了几分钟，他又回来了，找我借电话，说想打个电话。我开始没有借给他，我身边的同学陆陆续续都走了，就剩下我一个人也准备走，但对方就是拉着我不让我走，意思就是想找我要电话打。我一看就把自己的iphone5S土豪金拿在我的手里让对方说电话号码，对方就直接把我的手机抢走向子牙里方向跑了，我在后边追了几步没有追上，就回家和家长一起报案了。
2013年12月16日下午，我放学后走到洪湖南路的时候，从我后边过来一个女的（孙××），她就拍了我肩膀一下，跟我说借你手机用用，她拉住我胳膊不让我走，在那磨我。我一看就把手机拿了出来给她，她在我那又是打电话又发短信的，最后一个也没打。这时这个女的说想拿我手机去边上找几个人，我说算了吧，对方拿着我手机走出几步，我就追上去把手机拿了回来。
经被害人辨认，穆×是2013年12月17日抢夺其手机的男子；孙××就是2013年12月16日向其借走手机的女子。
2、证人韩××证言：我和王三×是八十九中学的同班同学，2013年12月17日下午放学，我和王三×还有几个同学从洪湖南路往中环线方向走，到了一家汉堡店门脸时，我们就去买汉堡，在等的时候，过来一个男的把王三×叫了过去。后面的事我就不知道了。当时确实有同学提过对方像穆×。
3、证人王一×证言：我是八十九中的学生，和穆×经常一起玩，和孙××的家离得很近，通过她认识的健哥（刘健）。
2013年12月16日下午4点多的时候，穆×、孙××、健哥去学校找我，孙××说有个叫王什么涵，是不是有一个苹果5s手机，我说不知道。我问穆×什么事，穆×告诉我要吓吓王三×，把他手机抢过来，然后他们三个人在那等王三×放学。等我放学走到洪湖南路附近，我看到他们三个人碰到了王三×，穆×和健哥没有上前，孙××自己过去和王三×说了点什么，我没听清，后来孙××就抢王三×的手机，没有抢成。
到了晚上我去孙××家，他们三个人都在那里，听见他们说抢手机的事，还说今天没有抢成，明天继续去抢。
转天下午4点多放学，我看到穆×和健哥在学校门口，到了晚上5点多，我在家门口看见健哥和穆×找孙××，健哥从口袋里拿出来一个苹果手机给我看。晚上，穆×告诉我骗那个胖子（王三×）手机，然后抢过来跑了，健哥在不远处开车等他。
4、证人李××证言及辨认笔录：证实其于2013年12月25日以1600元价格从刘健处收购一部苹果5s手机的事实。
5、涉案iphone5s土豪金苹果手机照片、变卖手机赃款照片、刘健驾驶的车辆照片。
6、检查笔录、扣押决定书、发还清单。
7、涉案手机发票、价格鉴定意见。
8、涉案人穆×供述及辨认笔录：我和大个儿（刘健）是通过一个叫王一×的朋友认识的，通过大个儿认识的“孙××”（孙××）。
在抢手机前的两三天，当时我们在孙××家里，孙××就和大个儿说她们学校有人用iphone5s土豪金手机，说把他的手机下了（抢过来）卖了换点钱，大个儿让我和他们一起干这个事情，我答应了。
2013年12月16日下午，我、孙××和大个儿来到了八十九中学等王三×出来，就在后面跟着王三×，后孙××就自己过去了，找王三×假装借手机打电话，王三×就把手机给孙××了，孙××拿着手机一边走一边装着打电话，王三×当时就追上去把手机要了回去。
回到孙××家后，就在一起说这个事，孙××就说她不能再去假装借手机了，明天让我和大个儿去办这个事。
12月17日下午，大个儿开车在我家接的我，然后我们两个人一起开车到了八十九中学附近，我们就在边上等着。学校放学我看见王三×出来，我就自己在后边跟着王三×，大个儿就开车到附近等我。当时还有几个王三×的同学和他一起走，我一直跟到了一条马路上的一家卖汉堡包的门脸，王三×他们就在那买汉堡包，我就过去了，我直接喊王三×的名字，我就问他前几天是不是骂我们一块的了，王三×问我骂的人叫什么名字，我也没说是谁，我说我们一块的想要打你，要不就把手机给我，就让他们不打你了。王三×不给我手机，我就到边上给大个儿打电话，大个儿就让我把手机抢走。
我和大个儿打完电话，又回到王三×身边，这时他的同学都走了，就剩下他一个人了，他也想走，我就抓住他的胳膊说你借我手机，要不借你就别走。王三×就把手机拿了出来，问我想要打的号码，我就随口说了一个，王三×就拿着手机拨号，然后他就把手机上的免提打开了，他把手机拿在手上让我说话，我就直接把手机抢了过去，转头就跑了，一直到一个大桥的边上，上了大个儿的车。
我们回了孙××家，大个儿就和孙××说你昨天没抢成，今天我们抢到了。我还把这件事告诉了王一×。
穆×对刘健、孙××进行了辨认。
9、涉案人孙××供述：我和穆×不太熟悉，刘健比我大，我管他叫哥哥。
2013年12月16日下午，我、穆×、刘健到八十九中学找那个有苹果5S的同学（王三×），穆×让我过去找那个同学，向他借电话用，然后把他叫到马路对过，穆×再把他手机抢走。我向那个同学借完手机后就想叫他去马路对过，但他不去，然后他就从我手里把手机夺了过去。
第二天下午5点多，穆×和刘健两个人来到我家，刘健说：“看到了吗妹妹，苹果5s抢过来了”。这时穆×说是他抢过来的。
10、案件来源及抓获经过。
11、被告人刘健的前科判决及释放证明。
本院认为，被告人刘健抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。涉案人员穆×、孙××的供述能够充分证实刘健与涉案人员参与预谋，就实施抢夺达成了共同故意，而穆×、孙××的供述亦能被证人王一×证言所证实，因此，被告人刘健变卖赃物的情节系整体抢夺案件的事实，而非单纯构成销赃的罪名，被告人刘健的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人刘健于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘健虽有主动投案的情节，但其归案后不能如实供述案件事实，不属于自首；鉴于被告人刘健在整个案件中作用较小，且其归案后能够协助公安机关查获涉案手机，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘健犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘健违法所得人民币一千六百元（含已扣押的1300元），依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。