wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1947号
原告：王亚杰，女，住所地泰来县委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
委托诉讼代理人：赵金厂，男
原告王亚杰诉被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简�天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志国、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人赵金厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告天安财产保险公司赔偿原告各项损失共计8100.98元；2、诉讼费用被告负担。事实及理由：2016年9月27日7时许，刘某驾驶黑Ｂ××号吉利牌小型轿车由西向东行驶至泰来县人民医院南门道路时，与由南向北步行的原告王亚杰相撞，事故造成原告受伤的后果。原告被送往泰来县人民医院进行诊治，诊断为：左足软组织挫伤，住院10天好转出院。此次事故经交警部门责任认定，刘某负事故的全部责任，刘某驾驶的车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险。故现请求被告赔偿原告医疗5996.58元、误工费793.20元、伙食补助费500元、护理费793.20元、交通费10元，共计人民币8100.98元。
被告天安财产保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生时，肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险公司同意在保险范围内赔偿原告各项损失，但原告主张的医疗费应按原告支出的80%进行赔偿。另外依据保险相关条款规定，诉讼费不应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的，原告身份证复印件及户口复印件各1份、泰来县交警队出具的交通事故责任认定书1份、泰来县人民医院诊断书1份、住院病案15页、门诊票据及住院票据各1张、用药明细2页、因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。另有庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，2016年9月27日7时许，刘某驾驶黑Ｂ××号吉利牌小型轿车由西向东行驶至泰来县人民医院南门道路时，与由南向北步行的原告王亚杰相撞，事故造成原告受伤的后果。原告被送往泰来县人民医院进行诊治，诊断为：左足软组织挫伤，住院10天好转出院，原告支出医疗费医疗5996.58元、复印病历8元。住院期间由其丈夫杜学君护理。
同时查明，此次事故经交警部门责任认定，刘某负事故的全部责任。刘某驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告户别为农业家庭户，原告及其居住丈夫杜学君在泰来县塔子城镇平安村3组。
本院认为，被告安邦保�公司应否承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中肇事车辆在被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险公司对原告的各项损失应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
一、对原告各项损失的评价
关于医疗费，原告提供泰来县人民医院出具的住院医疗费5996.58元的票据1张及门诊医疗费票据1张，共计6004.58元，均属合理用药，故应予支持。
关于原告主张伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天），该项计算标准应按黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准计算，应予支持。
关于原告主张误工费793.20元（79.32元/天×10天），符合法律规定，应予支持。
关于原告主张护理费793.20元（79.32元/天×10天），符合法律规定，应予支持。
关于原告主张交通费10.00元，原告家庭居住在泰来县塔子城镇，出院需乘坐公共汽车，交通费10元应予支持。
二、对原告合理费用计算及分担
原告的合理费用为：医疗费6004.58元、伙食补助费500元、误工费793.20元、护理费793.20元、交通费10元，合计8100.98元。
原告所主张的各项损失均在交强险赔偿范围内，故应由被告天安财产保险股公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉�费用交纳办法》二十九条、第四十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王亚杰医疗费、误工费等各项损失共计人民币8100.98元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。�出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1947号
原告：王亚杰，女，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘志国
被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：何兆静
委托诉讼代理人：赵金厂，男，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：刘春来，男，住所地泰来县泰来镇。
本院在审理原告王亚杰诉被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告刘春来机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚杰于2016年11月14日向本院提出对被告刘春来的撤诉申请。
本院认为，原告王亚杰以赔偿各项均应由保险公司负担为由，申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚杰撤回对被告刘春来的起诉。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 爽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00795号
申请执行人西安南洋涂料有限公司。
法定代表人慕建宇，系该公司总经理。
被执行人王康涛，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住户县祖庵镇城道宫村二街***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第01700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70600元，并承担执行费960元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00795号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新�请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执168号
申请执行人：某某有限公司，住所地：XX市XX路XX号。组织机构代码XXXX。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韦某某，某某律师事务所律师。
被执行人：钟某某，男,住XX市XX区。
申请执行人某某有限公司与被执行人钟某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执168号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1677.1元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱胤帆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第413号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王乙，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地为江西省，暂住本市。
辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）394号起诉书，指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人王乙及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年8月6日1时许，被告人王乙饮酒后驾驶一辆牌号为浙ACXX**的小轿车，从本市余姚路XXX号“宝马会”酒吧门口行驶至马路的过程中，将酒吧门口的一个接待台撞倒致石某受伤，被到场处置的公安人员查获。经鉴定，被告人王乙血液中的乙醇浓度为1.34mg／mL。被告人王乙到案后对上述事实能够如实供述，并赔偿石某经济损失，取得石某谅解。
以上事实，被告人王乙在开庭过程中无异议，且有证人石某、熊某某的证言，监控录像，呼气式酒精测试单、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、谅解书和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王乙到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人王乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第413号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郭俊杰，农民。2013年6月9日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年11月30日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郭俊杰犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年4月10日下午，被告人郭俊杰和李某陪同李某甲在天津市静海县独流镇七堡村公路边上收到他人还给李某甲的现金六万元，后李某甲将该六万元现金放入挎包并置于其黑色帕萨特轿车后座上。当晚，该三人前往独流镇七堡村的张某某住处，并将李某甲的轿车停放在张某某家门口。随后李某甲及李某、被告人郭俊杰一起在张某某家中聊天。期间，被告人郭俊杰拿到李某甲的车钥匙后，打开李某甲的车门将挎包内的现金六万元盗走，后将赃款挥霍。案发后，李某甲打电话报警。2015年5月13日，被告人郭俊杰被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、出示了辨认笔录等证据，以证明指控被告人郭俊杰犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭俊杰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月10日下午，李二×在天津市静海县独流镇七堡村公路边上收到孙××偿还的现金六万元，随后李二×让陪同的被告人郭俊杰将该款放入挎包并置于其帕萨特轿车的后座上。当晚，被告人郭俊杰和李二×、李一×三人驾驶李二×的帕萨特轿车前往独流镇七堡村张一×家，并将车辆停放在张一×家门口。在李二×同李一×、张一×等人在张一×家中聊天期间，被告人郭俊杰以挪车和上厕所为由拿到李二×的汽车钥匙，后其打开车门将车内的六万元现金盗走并逃匿，所得赃款被其挥霍或借给他人。案发后，公安机关对被告人郭俊杰上网追逃。2015年5月13日，被告人郭俊杰被抓获。
另查明，被告人郭俊杰的亲属在案发后赔偿李二×经济损失11000元。
上述事实，有被害人李二×的陈述，证人孙××、李一×、张一×、张二×、赵××、蔡××、封××、杜××的证言，被告人郭俊杰的供述，案件来源，到案经过，接警单，辨认笔录，罪犯档案资料，山东省东营市中级人民法院（2013）东刑二终字第25号刑事判决书，收条，公安机关情况说明及户籍证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊杰曾因犯盗窃罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，具有法定、酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭俊杰违法所得49000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏克东
商晔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1972号
罪犯文孝平，男，1962年10月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O0四年三月二十二日作出（2004）衡中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯文孝平犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年六月二十五日、二0一0年二月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罪犯文孝平在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文孝平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文孝平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1174号
申请执行人杨光平，男，1969年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区，现羁押于舟山市定海区看守所。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人方燕君，女，1972年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行杨光平与沈春燕、姜卫女、方燕君（2016）浙0902执1174号民间借贷纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十一日
书记员 何俊毅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第375号
罪犯方礼军，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人。2004年9月因抢夺罪被判处有期徒刑一年；2007年11月，因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2009年11月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00055号刑事判决，认定被告人方礼军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方礼军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯方礼军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯方礼军的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年9月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十三日
书记员 纪利军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人沈广禄，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告张启卫。
被告颜秀丽。
被告唐松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告张启卫、颜秀丽、唐松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、被告张启卫到庭参加诉讼，被告颜秀丽、唐松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年12月10日，借款人张启卫与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定张启卫向原告借款30000元，期限2014年12月10日至2015年12月10日，借款年利率14.79%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告颜秀丽为共同借款人；被告唐松为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年11月，借款人张启卫未按合同约定归还到期本息，违反合同约定。经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令三被告连带偿还贷款本金30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张启卫辩称：借款属实，同意分期偿还。
被告颜秀丽、唐松未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月10日，借款人张启卫、颜秀丽向原告借款30000元，双方签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时被告唐松与原告签订小额贷款保证合同一份，合同约定唐松作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2014年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将30000元借款支付给被告张启卫。借款到期后，张启卫欠本金30000元及2015年10月11日之后利息未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告张启卫、颜秀丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款30000元及被告唐松为借款提供连带责任保证的事实，双方的借款合同及联保协议符合法律规定，应为有效。被告张启卫、颜秀丽没有按照约定的期限偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告张启卫、颜秀丽还款，依法应予支持。被告唐松作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启卫、颜秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金30000元及利息（自2015年10月11日起至2015年12月10日止，按照年利率14.79%计算；自2015年12月11日起至实际还款之日止，按照年利率14.79%基础上加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐松对被告张启卫、颜秀丽的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告张启卫、颜秀丽、唐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费571元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月十五日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共6页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第279号
申请执行人江苏成城电气有限公司，住所地扬中市长江大桥广场。
法定代表人阚小海。
被执行人朱光寿。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人朱光寿劳务合同纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱光寿应偿还申请人江苏成城电气有限公司欠款277568.78元及利息，并承担案件受理费7264元和本案执行费7000元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人朱光寿的银行存款11万元，同时，因被执行人朱光寿长期下落不明，且暂无可供执行的财产，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人长期下落不明，且暂无履行能力，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第329号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二一五年七月十六日
书记员 徐拯中
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1292号
原告成都添城物业管理有限公司公司，住所地：成都市青羊区。
法宝代表人郑云杰，系该公司总经理。
委托代理人彭波，四川君盛律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1954年1月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院在审理原告成都添城物业管理有限公司公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都添城物业管理有限公司公司于2015年2月4日向本院提出申请要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都添城物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费270元（减半收取135元），由原告成都添城物业管理有限公司公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年二月四日
书记员 马 麟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2537号
原告：丹江口市再博实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇3602厂区。
法定代表人：汪志华，系公司经理。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收诉讼文书。
被告：丹江口市浪河水库工程管理处。住所地：丹江口浪河镇。
法定代表人：时富鹤，系管理处主任。
原告丹江口市再博实业有限责任公司与被告丹江口市浪河水库工程管理处委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丹江口市再博实业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丹江口市再博实业有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市再博实业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹江口市再博实业有限责任公司承担。
审判员 姚守杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 明 瑞
本案适用的相关法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03403号
原告：杨某，女，1990年9月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张洪旗。
被告：刘某，男，1989年11月13日，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张洪旗、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有任何感情基础，婚后双方因性格不和，经常吵闹。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，女儿刘梦怡由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告刘某辩称：原、被告婚前是有了解的，婚后只是为小事发生口角，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不愿意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证据（一）原告的身份证，证明原告身份信息；
2、证据（二）原、被告的结婚登记材料，证明原被告系合法夫妻关系；
被告对原告提供的证据，质证意见如下：
1、对证据（一）无异议；
2、对证据（二）无异议。
被告刘某没有向本院提供证据材料。
鉴于被告刘某对原告提供的证据材料均予以认可，故本院对原告提供的证据（一）、证据（二）予以认定。
经审理查明：原告杨吉兰与被告刘某于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年6月8日（农历五月十一日）生女儿刘梦怡。原告杨某诉称，原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未能向本院提供证据证明。
本院认为：夫妻关系的解除以夫妻感情的确已完全破裂为条件。原告杨某与被告刘某，自2013年4月相识后，互有联系，并于××××年××月××日办理结婚登记，能够认定夫妻关系确立前具有感情基础。婚后，原、被告应珍惜彼此，培养夫妻间应有的感情，履行夫妻当有的权利和义务，妥善处理生活中的争执与分歧。原告杨某诉称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未能提供证据证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第79号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂，住所地：吉林市龙潭区江北乡棋盘村二社。
业主：康凯，男，1959年5月2日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：董萍，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王志富，男，1977年10月10日生，汉族，吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂（以下简称康胜制钉厂）的委托代理人董萍，被上诉人王志富及其委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志富在原审时诉称：2006年4月15日，我到被告处工作，工种为拔丝工。2011年2月17日上午9时，我在工作中手部受伤。为认定工伤，现需要确认事实劳动关系。为此我申请仲裁，而裁决结果是不对的，所以我提出诉讼，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
康胜制钉厂在原审时辩称：原告陈述与事实不符，我企业没有雇佣过原告，与原告之间不存在事实的劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
原判决认定：原告于2011年2月18日入住吉化集团公司总医院，住院病案中描述“联系人为苏汉军，关系为同事，入院日期2011年2月18日11：32分”。入院记录中记载“患者于1小时前不慎被机器挤伤”。出院小结中记载“病人以不慎被机器挤伤左胸、胸闷，左上肢疼痛，左手疼痛、出血，臀部疼痛1小时为由入院”。2011年2月22日，原告转入吉林市龙潭区人民医院继续治疗，住院病案中描述“联系人为康凯，关系为亲属”。住院病例及出院小结中均记载“该患自述缘于4天前农活时伤及左小指、左上肢及肩胛骨、肋骨入院”。2011年3月31日，原告出院。2011年2月18日，吉林市急救中心接警出诊记录中显示受理时间为11：22分。出诊地点为泡子沿邮局，病情为外伤。被告单位在泡子沿邮局对面。原告曾就其与被告之间是否存在事实劳动关系向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吉龙劳人仲字（2012）第3号仲裁裁决书裁决，原、被告之间不存在事实劳动关系。另查明，本案证人王志友与被告劳动争议案件已经（2012）龙民一初字第587号民事判决认定，王志友与被告存在事实劳动关系，上诉后二审维持原判。
原判决认为：证人王志友虽为原告亲兄弟，但其与被告单位已认定存在事实劳动关系，其证言与证人王贵、夏宝林的证人证言相互印证，证明原告确实在被告单位工作，工种为拔丝工。吉林市急救中心120接警出诊记录中记载的时间与原告住院时间相吻合。虽然记载的出诊地点为泡子沿邮局，但原告提供的证据也证实，被告单位在泡子沿邮局对面。被告虽提出原告住院病历中患者自述受伤源于农活，但通过受伤后第一次入院病历中记载的事项，可以认定同事苏汉军送原告入院治疗，原告为不慎被机器挤伤。第二次入院病历中记载为做农活时受伤，原告解释为被告嫌大医院医疗费用过高要求转院，同时可以报销农合。为方便报销农合，被告的业主康凯让原告说是做农活时受伤。按照先后两次入院治疗的联系人及入院治疗的先后性，本院采纳原告的说法，认定原告系在被告处工作时不慎被机器挤伤入住医院治疗。同时，被告亦未能提供发放工资明细表，证明其单位人员情况及发放工资情况，故对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经审判委员会研究决定，判决：原告王志富与被告吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂承担。
原审判决后，上诉人康胜制钉厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。其主要上诉理由为：吉龙劳人仲字（2012）第3号仲裁裁决书裁定无法确认上诉人康胜制钉厂与被上诉人王志富存在事实劳动关系，而原审法院判决被上诉人王志富与上诉人存在事实劳动关系属认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉，请二审法院予以改判。被上诉人王志富答辩：上诉人康胜制钉厂所述的没有理由，没有具体事项，请二审法院驳回上诉。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王志富主张与上诉人存在事实劳动关系，并在一审期间提供了相应的证据加以证明。依据被上诉人王志富所提供的证据，能够认定其与上诉人康胜制钉厂存在事实劳动关系。现上诉人康胜制钉厂主张与被上诉人王志富不存在事实劳动关系，但未提供充分有效的证据证明所主张的事实成立，因此，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年二月八日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第79号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂，住所地：吉林市龙潭区江北乡棋盘村二社。
业主：康凯，男，住吉林市。
委托代理人：董萍，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王志富，住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂（以下简称康胜制钉厂）的委托代理人董萍，被上诉人王志富及其委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志富在原审时诉称:2006年4月15日，我到被告处工作，工种为拔丝工。2011年2月17日上午9时，我在工作中手部受伤。为认定工伤，现需要确认事实劳动关系。为此我申请仲裁，而裁决结果是不对的，所以我提出诉讼，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
康胜制钉厂在原审时辩称：原告陈述与事实不符，我企业没有雇佣过原告，与原告之间不存在事实的劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
原判决认定：原告于2011年2月18日入住吉化集团公司总医院，住院病案中描述“联系人为苏汉军，关系为同事，入院日期2011年2月18日11：32分”。入院记录中记载“患者于1小时前不慎被机器挤伤”。出院小结中记载“病人以不慎被机器挤伤左胸、胸闷，左上肢疼痛，左手疼痛、出血，臀部疼痛1小时为由入院”。2011年2月22日，原告转入吉林市龙潭区人民医院继续治疗，住院病案中描述“联系人为康凯，关系为亲属”。住院病例及出院小结中均记载“该患自述缘于4天前农活时伤及左小指、左上肢及肩胛骨、肋骨入院”。2011年3月31日，原告出院。2011年2月18日，吉林市急救中心接警出诊记录中显示受理时间为11:22分。出诊地点为泡子沿邮局，病情为外伤。被告单位在泡子沿邮局对面。原告曾就其与被告之间是否存在事实劳动关系向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吉龙劳人仲字（2012）第3号仲裁裁决书裁决，原、被告之间不存在事实劳动关系。另查明，本案证人王志友与被告劳动争议案件已经（2012）龙民一初字第587号民事判决认定，王志友与被告存在事实劳动关系，上诉后二审维持原判。
原判决认为：证人王志友虽为原告亲兄弟，但其与被告单位已认定存在事实劳动关系，其证言与证人王某某、夏某某的证人证言相互印证，证明原告确实在被告单位工作，工种为拔丝工。吉林市急救中心120接警出诊记录中记载的时间与原告住院时间相吻合。虽然记载的出诊地点为泡子沿邮局，但原告提供的证据也证实，被告单位在泡子沿邮局对面。被告虽提出原告住院病历中患者自述受伤源于农活，但通过受伤后第一次入院病历中记载的事项，可以认定同事苏汉军送原告入院治疗，原告为不慎被机器挤伤。第二次入院病历中记载为做农活时受伤，原告解释为被告嫌大医院医疗费用过高要求转院，同时可以报销农合。为方便报销农合，被告的业主康凯让原告说是做农活时受伤。按照先后两次入院治疗的联系人及入院治疗的先后性，本院采纳原告的说法，认定原告系在被告处工作时不慎被机器挤伤入住医院治疗。同时，被告亦未能提供发放工资明细表，证明其单位人员情况及发放工资情况，故对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经审判委员会研究决定，判决:原告王志富与被告吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂承担。
原审判决后，上诉人康胜制钉厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。其主要上诉理由为：吉龙劳人仲字（2012）第3号仲裁裁决书裁定无法确认上诉人康胜制钉厂与被上诉人王志富存在事实劳动关系，而原审法院判决被上诉人王志富与上诉人存在事实劳动关系属认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉，请二审法院予以改判。被上诉人王志富答辩：上诉人康胜制钉厂所述的没有理由，没有具体事项，请二审法院驳回上诉。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王志富主张与上诉人存在事实劳动关系，并在一审期间提供了相应的证据加以证明。依据被上诉人王志富所提供的证据，能够认定其与上诉人康胜制钉厂存在事实劳动关系。现上诉人康胜制钉厂主张与被上诉人王志富不存在事实劳动关系，但未提供充分有效的证据证明所主张的事实成立，因此，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年二月八日
书 记 员 常芳郁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3146号
原告：王东风，男，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：闫琳，女，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市信捷汽车销售有限责任公司，住所地：大同市海河汽贸城西区23号。
负责人：王小柱，经理。
原告王东风诉被告闫琳、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、大同市信捷汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王东风及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加应诉，被告闫琳、大同市信捷汽车销售有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王东风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计141532元（其中包括车辆损失费50015元、评估费3000元、停运损失价值为54152元、评估费3000、路产赔偿款6250元、吊车费10500元、拖车费7500元、租车费4635元、装卸费2500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，赵彦平驾驶被告闫琳所有的车辆晋B777**-晋BBA**挂大货车由东向西行驶至应县洗朔线138KM（应县北湛村西）处，因雨天路滑遇前方紧急情况车辆发生侧滑驶入对向车道，此时遇王东风驾驶冀FK40**-冀FDL**挂大货车由西向东驶过，两车发生剐蹭碰撞，后冀FK40**-冀FDL**挂大货车侧翻于公路南侧边沟，造成两车及冀FK40**-冀FDL**挂大货车货物和路面受损的交通事故。经交警队认定，赵彦平承担本起事故的全部责任，王东风无责任。事故发生后，就车辆的赔偿问题，原告与各被告协商未果，原告被迫将车辆在具有合法鉴定资质的鉴定机构进行了评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费50015元，支出车辆评估咨询费3000元，冀FK40**-冀FDL**挂大货车47天的停运损失价值为54132元，停运损失评估费为3000元，另原告已支付路产赔偿款6250元、吊车费10500元、拖车费7500元、租车费4635元、装卸费2500元、原告因此次事故造成损失共计141532元。经查被告闫琳所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有交强险、商业三者险、不计免赔等保险，被保险人为被告大同市信捷汽车销售有限责任公司，事故发生在保险期内。
被告闫琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。车辆在我公司投保了交强险、500000元商业三者险和不计免赔险。停运损失和评估费保险公司不予赔偿。原告主张的吊车费过高。原告支付的租车费及装卸费系间接损失保险公司不予理赔。原告主张的车辆损失高于我公司的定损金额，我方对鉴定结论不予认可。我公司对原告主张的停运损失的真实性不予认可。
被告大同市信捷汽车销售有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张车辆损失50015元，并提交山西明德司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，被告保险公司认为鉴定结论过高，但并未提交相应证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违法违规，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定，原告此项主张本院予以认定；2、原告主张吊车费10500元，并提交应县安详吊装运输有限公司出具的发票三张予以证实，被告认为吊车费用过高，但就此并未提交相反证据予以证实，对此本院认为，原告提交的票据形式合法，内容明确，数额符合同类事故施救费用的通常支出，本院予以认定；3、原告主张车辆损失鉴定费3000元，被告方对真实性无异议，本院予以认定；4、原告主张路产损失6250元，各方均无异议，本院予以认定；5、原告主张租车费4635元、装卸费2500元，并提交发票两张予以证实，但该两张票据出具时间为2016年8月29日，原告并未提交其他证据证实该两笔费用与本案所涉及的事故直接相关，对该两笔费用的真实性本院不予认可；6、原告主张停运损失54132元及停运损失鉴定费用3000元，并提交山西明德司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据、《货物运输合同书》一份及过磅单两张予以证实，被告保险公司对真实性提出异议，对此本院认为，鉴定部门出具的鉴定意见书依据的证据材料不明，原告当庭提交的《货物运输合同书》仅可以证实运输合同关系的成立，不能直接证实合同履行的具体状况，原告提交事故发生当日的过磅单与运输合同的关联性不明，且运输合同本身并未载明运输车辆的具体状况，上述证据不能形成完整的证据链条并证实原告方停运损失的具体状况，原告此项诉讼请求证据不足，本院不予认定；7、原告主张拖车费7500元,并提交增值税发票两张予以证实，其中票面金额为5000元的票据，代开机关为灵丘县国家税务局，票据出具日期为2016年8月22日，距离事发日期较远，与事发地亦不相符，该笔费用与本次事故的相关性不明，本院不予认定。票面金额为2500元的票据，代开机关为应县国家税务局，票据出具日期为2016年5月27日，该笔费用与本次事故的相关性明确，本院予以认定。综上，原告合理损失数额为72265元。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案所涉事故由驾驶员赵彦平负全部责任，赵彦平应当就其不当驾驶行为造成的原告方损失承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆晋B777**-晋BBA**挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险及商业第三者保险责任限额范围内承担保险责任，对原告王东风车辆损失等相关损失在保险限额范围内承担保险责任。因保险金额可足额赔付，本院对其他被告的法律责任不做赘述。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额范围内向王东风赔付车辆损失50015元、评估费3000元、路产损失6250元、吊车费10500元、拖车费2500元，合计72265元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由原告负担1531元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1600元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年一月五日
书 记 员 李逐淼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7745号
申请执行人：侯环，男，一九八〇年三月二十九日出生。
被执行人：李杰，男，一九七六年四月二十日出生。
本院在执行侯环与李杰公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人李杰名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人侯环询问，申请执行人侯环未能向本院提供被执行人李杰可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李杰无可供执行的财产，申请执行人侯环也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00216号
原告高陵县农村信用合作联社，住所地：西安市高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问
被告来军政。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告来军政借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋、被告来军政到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告来军政签订了借款合同，约定由原告借给被告来军政人民币四万元整，借款期限自2010年9月18日起至2012年9月17日止，合同签订后，原告依合同约定给来军政提供借款4万元，但合同到期后，被告来军政至今仍未归还本金及利息。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告来军政偿还原告借款本金4万元及利息（截止2012年9月17日止的利息）。二、支付本金罚息、利息复利直至完全清偿（截至起诉之日本金罚息5970.6元，利息复利1332.63元）。三、承担本案诉讼费。
被告来军政辩称，原告所述均属实，尽力还款。
经审理查明，2010年9月18日，原告的通远信用社与被告来军政协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款4万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月18日起至2012年9月17日止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现借款合同已到期，被告来军政仍未归还本金及利息。经原告多次催要无果诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告来军政签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告来军政提供借款4万元，现该借款合同期限已到，被告来军政应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息，并按照合同约定的违约责任承担逾期罚息。原告要求被告支付利息复利的要求，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，故不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效十日内被告来军政支付给原告高陵县农村信用合作联社借款4万元及利息（2010年9月18日起至2012年9月18日止，月利率按千分之9.3计算）、逾期利息（2012年9月18日起至2013年8月12日止，按日计收万分之4.65）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告来军政承担复利的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元由被告来军政承担。（原告已预交1160元，履行判决时被告直付原告1160元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋迪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戈超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：
（2015）天民一初字第02021号
原告：吴成辉。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：世纪蓝海文化旅游发展有限公司，住所地安徽省天长市天润城二期1栋601号。
法定代表人：王国华，该公司经理。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告吴成辉与被告世纪蓝海文化旅游发展有限公司劳动争议一案中，原告吴成辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴成辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成辉负担。
审判员 薛建红
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓啸
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢122号
申请执行人：侯秀堂。
申请执行人：侯秀华。
被执行人：郑大兵。
申请执行人侯秀堂、侯秀华依据已经发生法律效力的（2016）鄂2825民初596号民事判决书、（2016）鄂2825执425号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人郑大兵支付劳务费、案件受理费共6935元，在执行过程中，本院强制执行3000.30元后，对剩余部分，双方达成执行和解协议：被执行人郑大兵定于2018年农历12月20日前支付申请执行人3500元，申请执行人放弃其余部分。申请执行人表示同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 苹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2032号
原告吴小凤，女，1963年7月8日生，汉族。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路418号。
法定代表人谢艺彬，董事长。
委托代理人任顺暖，常州宾馆有限公司员工。
原告吴小凤与被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴小凤的委托代理人黄晓伟、被告常州宾馆的委托代理人任顺暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小凤诉称，本人向被告供应蔬菜，至2013年3月止被告尚欠原告人民币167280.5元，被告于2013年3月25日出具结欠证明，此后，原告多次催要，被告分文未付。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令：常州宾馆支付货款167280.5元及按银行同期贷款利率支付自2013年11月27日起算至货款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告常州宾馆辩称，我公司不欠原告货款，证明系原告自己填的，该证明用于开蔬菜发票。吴小凤的供货发生在2013年3月27日前，常州宾馆的餐饮由邹忆敏负责经营，邹忆敏系实际经营者，常州宾馆由吴建立承包，按照承包合同的约定，承包期间的债务应由承包人承担，要求追加吴建立、邹忆敏为共同被告。
经审理查明，吴小凤自2012年起向常州宾馆供应蔬菜，结欠吴小凤167280.5元。2013年3月25日常州宾馆出具的证明为“今收到吴小凤送来蔬菜一批，共计人民币167280.5元”，常州宾馆盖了公章，同时言明开蔬菜发票用。因常州宾馆未能付款，吴小凤诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由证明、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，吴小凤与常州宾馆的买卖合同关系依法成立。常州宾馆结欠吴小凤货款167280.5元，由其出具的证明予以证明，本院对此予以认定。对于常州宾馆辩称该证明用于开发票用，依据不足，且吴小凤已提供送货凭证，本院对此辩称不予采纳；关于餐饮承包问题，只是常州宾馆内部经营管理事务，承包合同对外不具有约束力，常州宾馆不得以此对抗债权人。对于承包人的民事责任，常州宾馆可另行主张权利。综上，对于所欠167280.5元货款，常州宾馆应予以支付。对于吴小凤所主张的自2013年11月27日起至实际还清全款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向吴小凤支付货款167280.5元及支付自2013年11月27日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一四年一月八日
见习书记员 李恽军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3051号
原告：吴月琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：岳刚，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告吴月琴与被告岳刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
吴月琴诉称，1.请求判令被告立即返还不当得利款项149389元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系进出口贸易商，有货运需求。被告自称可以代为订舱，并以被告名义联系中创物流公司订舱。被告称已将运维垫付给中创物流公司，多次向原告索要运费。原告向被告多次支付运费共计149389元。然而承运方中创物流公司仍拒绝放货，并称未收到被告支付的任何运费。无奈，原告又支付了该笔运费。被告无任何理由占有原告款项的行为属于不当得利，因此，依据我国民法总则的相关规定，被告应立即返还原告款项。恳请法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告户籍地为天津市和平区建物大街万福里19号，而原告提供被告送达地址河东区八纬路宫前东园13-3-204号并非被告经常居住地，故天津市和平区建物大街万福里19号应为被告住所地，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文文，男，1987年7月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地全州县，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2006年月6日被全州县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐文文犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月八日作出(2016)桂0324刑初15号刑事判决。认定原审被告人唐文文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人唐文文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人唐文文向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐文文自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）唐文文撤回上诉。
二、广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王虹翔
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初44号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月26日出生。因本案于2015年11月20日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被汝南县公安局刑事拘留。2015年11月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年11月12日晚上20时许，被告人张某某酒后乘坐张某甲（肢体叁级残疾）驾驶的油电两用的电动三轮车，因油电不足未将张某某送达目的地返回县城，后张某某撵上借故向张某甲索要钱财，张某甲无奈给其30元后，张某某嫌钱少，拦着张某甲的车不让走，后张某某趁张某甲回家拿钱之机，将张某甲的三轮车推走，并更换车锁为自己所用，且将被害人张某甲放在车上的手机据为己有。案发后赃物起获并发还被害人。经鉴定，电动车、手机价值总计4380元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，被害人张某甲的陈述，接收证据材料清单、赃物照片、领条、鉴定意见、视听资料、抓获情况说明、行政处罚材料、被告人户籍证明、被害人残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初44号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年10月26日，汉族，无业。因本案于2015年11月20日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被汝南县公安局刑事拘留。2015年11月12日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年11月12日晚上20时许，被告人张某甲酒后乘坐张某乙（肢体叁级残疾）驾驶的油电两用的电动三轮车，因油电不足未将张某甲送达目的地返回县城，后张某甲撵上借故向张某乙索要钱财，张某乙无奈给其30元后，张某甲嫌钱少，拦着张某乙的车不让走，后张某甲趁张某乙回家拿钱之机，将张某乙的三轮车推走，并更换车锁为自己所用，且将被害人张某乙放在车上的手机据为己有。案发后赃物起获并发还被害人。经鉴定，电动车、手机价值总计4380元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、张某丁的证言，被害人张某乙的陈述，接收证据材料清单、赃物照片、领条、鉴定意见、视听资料、抓获情况说明、行政处罚材料、被告人户籍证明、被害人残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亚丹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初55号
原告孙祖梅，女，1972年4月18日生，汉族，贵州省天柱县人，现住福泉市，
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告张玉平，男，1969年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市建设路，统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人宋文英，系该公司总经理。
原告孙祖梅诉被告张玉平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙祖梅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祖梅向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祖梅撤诉。
案件受理费847元，应减半收取423.5元，由原告孙祖梅负担。
审判员 叶 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 游晓霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初422号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：孙维，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告孙维业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第412号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月9日14时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市崖子镇向育黎镇方向的村村通公路行驶至藏金夼村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为91.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、被告人王某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十二月二日
书记员 宋孟娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第671号
申请执行人罗书琼，女，汉族。
申请执行人赵玉娇，女，汉族。
申请执行人刘远会，女，汉族。
被执行人何登发，男，汉族。
本院在执行罗书琼、赵玉娇、刘远会与何登发机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何登发家庭经济困难，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 蕊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第671号
申请执行人韩勤夫，男，汉族。
被执行人李伟平，男，汉族。
本院在执行韩勤夫与李伟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行李伟平下落不明、暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人韩勤夫同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十月十日
书记员 田 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1178号
原告武汉星家园物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区甘棠大道。
法定代表人唐浩，该公司总经理。
委托代理人彭仁高、陈雅萌，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告李炜，男，1985年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2012年12月18日至2016年12月31日的物业管理费4689元及违约金1711元，合计6400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉星家园物业管理有限公司的委托代理人彭仁高、陈雅萌及被告李炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告李炜系武汉市黄陂区武湖街道新桥小区10栋3单元11层2号房屋（建筑面积86.17平方米）业主。2011年1月6日，原告武汉星家园物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告按每月每平方米1元交纳物业服务费。2015年12月31日，原告与新桥小区业主委员会签订了《新桥小区物业服务合同》一份，约定由原告为新桥小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，小区业主自2016年1月1日起按每月每平方米1.5元交纳物业服务费。原告在物业服务期间，因安全防范、卫生、车辆停放管理、公共用房等事宜与被告产生分歧，被告认为原告未按约定积极履行相关义务，故未交纳自2012年12月18日起至2016年12月31日止的物业服务费共计4689元（1元/平方米/月×86.17平方米÷31天/月×13天＋1元/平方米/月×86.17平方米×36月＋1.5元/平方米/月×86.17平方米×12月）。原告因催索无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，与被告及其所在小区业主委员会签订的两份合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告在物业服务过程中，没有完全尽到职责，服务存在瑕疵，应承担相应的民事责任，故对原告主张时间段被告应交纳的物业服务费，本院酌定按85%的比例交纳，即被告应向原告交纳自2012年12月18日起至2016年12月31日止的物业服务费3985.65元（4689元×85%），超出部分本院不予支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李炜向原告武汉星家园物业管理有限公司支付自2012年12月18日起至2016年12月31日止的物业服务费3985.65元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉星家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担9元，被告李炜负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二日
书记员 李雪婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1954号
原告：慈溪市天圆混凝土有限公司。
法定代表人：方光辉。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
本院在审理原告慈溪市天圆混凝土有限公司诉被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 范桑桑
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00024号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：雷闯。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月17日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0621号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0621号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00024号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人雷闯，男，42岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月17日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0621号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0621号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02477号
罪犯代大富，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯代大富犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）石刑初字第252号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2005年3月24日作出（2005）冀刑一复字第123号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯代大富在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯代大富在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代大富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2024年5月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6070号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告刘胜哲，男,汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘胜哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年七月十五日
书记员 李雨遥
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第303号
申请执行人田秀，女。
申请执行人田亚灵，女。
被执行人田兴志，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第1266号民事调解书，立案执行田秀、田亚灵与田兴志所有权确认纠纷一案。在执行过程中，申请执行人田秀、田亚灵自愿申请本案作本次执行终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初第1266号民事调解书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范 洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1649号
原告金卫东。
委托代理人祝井千、穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人何海洋。
原告金卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下�称太保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫东及其委托代理人祝井千、被告委托代理人何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫东诉称，2013年5月9日0时30分许，原告在连云港腾瑞汽车销售服务公司购买因分期付款而登记在奇瑞微银汽车金融有限公司名下的苏G×××××号轿车，沿204国道由南向北行驶至204国道494KM处，与对面方向车辆相撞，造成交通事故。经公安机关认定原告方负事故全部责任。因该事故致原告车辆损失49200元。该车在被告处投保了机动车交强险和机动车损失险，按合同约定，被告应足额予以赔偿。但被告拒绝足额赔偿。现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金49200元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保财险公司辩称，本案交通事故没有现场，根据保险合同约定原告应承担30%的免赔率。不是被告不予赔偿，是原告的原因导致本案的诉讼，因此诉讼费用不应由我公司承担。另外还应扣除对方车辆交强险无责部分100元和残值。
经审理查明，2013年4月17日，金卫东为其购买的苏G×××××车轿车，在太保财险公司投保了机动车商业保险，其中车损险保险金额为138800元，保险期间为2013年4月17日至2014年4月17日。并投保了不计免赔险。车辆损失险条款中约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
2013年5月9日0时30分许，连云港市板浦镇金涛驾驶苏G×××××号轿车，沿204国道由南向北行驶至204国494KM处与对方向车辆相撞，致使车辆损坏造成事故，对方车辆离开现场。经公安机关认定，金涛负事故主要责任。
事故发生后，经被告太保财险公司对苏G×××××号轿车损进行了评估，确认该车辆损失为49200元。
在本案审理过程中，原、被告双方确认扣除车辆损失49200元3%的残值，即认可车辆实际损失为47724元。
上述事实，有保险卡、交通事故证明书、现场照片、修理费发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告金卫东为苏G×××××号车在被告太保财险公司投保了机动车商业保险，发生保险事故后，金卫东有权要求被告太保财险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。原告金卫东主张苏G×××××号车因本次事故造成的损失为49200元。在诉讼过程中，原、被告双方确认扣除3%的残值，认可车辆实际损失为47724元。因原告方负事故全部责任，对方车辆应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元。关于被告太保财险公�提出应扣除30%的绝对免赔率的抗辩意见。本院认为，保险合同条款中明确约定，扣除30%绝对免赔率的前提条件为，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的。而本次事故中原告方负全部责任，即第三方不承担原告方车辆损失的赔偿责任。因此，被告该抗辩意见不能成立。因原告投保了不计免赔险。因此，被告太保财险公司应付给原告金卫东保险赔偿金47624元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内付给原告金卫东保险赔偿金47624元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告太保财险公司负担。被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年八月二十六日
书记员 田 田
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）、当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第276号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月2日18时20分许，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿崔桥路由南向北行至莱州市平里店镇石姜村南（X96-11KM＋850M）处，与前方顺兴的刘某某驾驶的人力三轮车相碰撞，造成车辆损坏，致刘某某伤，被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某电话报警，被告人张某某与被害人刘某某近亲属达成民事赔偿协议，一次性包赔了损失款人民币27000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，人口信息、驾驶人信息查询结果、身份证复印件，莱州市人民医院伤情介绍，居民死亡证明，委托书、协议书、收条，证人张某乙的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年七月十六日
书记员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第276号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月2日18时20分许，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿崔桥路由南向北行至莱州市平里店镇石姜村南（X96-11KM＋850M）处，与前方顺兴的刘某某驾驶的人力三轮车相碰撞，造成车辆损坏，致刘某某伤，被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某电话报警，被告人张某某与被害人刘某某近亲属达成民事赔偿协议，一次性包赔了损失款人民币27000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，人口信息、驾驶人信息查询结果、身份证复印件，莱州市人民医院伤情介绍，居民死亡证明，委托书、协议书、收条，证人张某乙的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一四年七月十六日书记员  国艳艳--
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第393号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，女，因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年3月15日，被告人杨某某利用担任兰州百佳商务宾馆有限公司收银员负责保管营业款的职务便利，将该单位营业款5100元非法占为己有。破案后，追回赃款，已发还被害单位。
2、2013年3月21日，被告人杨某某利用担任甘肃汉和足浴有限公司收银员负责保管营业款的职务便利，将该单位营业款5509元非法占为己有。破案后，追回赃款，已发还被害单位。
3、2013年3月28日，被告人杨某某利用担任兰州正麟宾馆有限公司收银员负责保管营业款的职务便利，将该单位营业款6080元非法占为己有。破案后，追回赃款，已发还被害单位。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，一、2013年3月15日，被告人杨某某利用担任兰州百佳商务宾馆有限公司收银员负责保管营业款的职务便利，将该单位营业款5100元非法占为己有。破案后，追回赃款，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、薛某某的证言、报案材料，证实2013年3月14日，李婷婷应聘到兰州百佳商务宾馆有限公司前台当收银员，同年3月15日晚上李婷婷携5100元营业款逃跑。
2、郭某某的证言，2013年3月15日22时30分许，因回宿舍办事留新聘用的收银员李婷婷一人在收银台工作，23时回到收银台，发现李婷婷不见了，收银台柜子里的5100元营业款也不见了。
3、扣押及发还物品清单，证实从被告人杨某某处扣押姓名为“季某某”的身份证复印件三张、现金5100元；5100元已发还兰州百佳商务宾馆有限公司。
4、辨认笔录、照片，证实经薛某某辨认，杨某某是自称“李婷婷”侵占兰州百佳商务宾馆有限公司营业款的人；经杨某某辨认，兰州市城关区旧大路58号百佳商务宾馆是职务侵占的作案现场。
5、兰州百佳商务宾馆有限公司书证，证明、借条、营业月报表、宾客住宿登记表，证实该公司收银台柜子中有现金5200元；企业法人营业执照证实该公司为有限责任公司。
6、被告人杨某某的供述。对利用职务之便侵占兰州百佳商务宾馆有限公司营业款5100元的事实供认不讳。
二、2013年3月21日，被告人杨某某利用担任甘肃汉和足浴有限公司收银员负责保管营业款的职务便利，将该单位营业款5509元非法占为己有。破案后，追回赃款，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、宋某某的证言、报案材料，证实2013年3月20日12时许，兰州市城关区东岗西路449号三楼汉和足浴店聘了一个叫赵某某的女营业员，通知她当日20时上班，同年3月21日8时许，她离开店里未回来，发现店里5509元的营业款不见了。2013年3月29日15时许，在兰州市城关区一只船北街的甘肃银行门口抓住了侵占店里营业款的赵某某，报警后知道她不叫赵某某，真名叫杨某某。
2、陆某的证言，证实2013年3月20日12时许，兰州市城关区东岗西路449号三楼汉和足浴店聘了一个叫赵某某的女收银员，她于当日20时许开始上班，同年3月21日8时许，她拿着店里的5509元营业款离开。
3、扣押及发还物品清单，证实从被告人杨某某处扣押姓名为“赵某某”的身份证复印件二张、现金5509元；从宋某某处扣押姓名为“赵某某”的身份证复印件一张；5509元已发还甘肃汉和足浴有限公司。
4、辨认笔录、照片，证实经陆某辨认，杨某某是自称“赵某某”侵占甘肃汉和足浴有限公司营业款的人；经杨某某辨认，兰州市城关区东岗西路449号三楼汉和足浴是职务侵占的作案现场。
5、甘肃汉和足浴有限公司书证，日报表、账单，证实该公司收银台有营业款5509元；临时税务登记证实该公司为有限责任公司。
6、被告人杨某某的供述。对利用职务之便侵占甘肃汉和足浴有限公司营业款5509元的事实供认不讳。
三、2013年3月28日，被告人杨某某利用担任兰州正麟宾馆有限公司收银员负责保管营业款的职务便利，将该单位营业款6080元非法占为己有。破案后，追回赃款，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、傅某某的证言、报案材料，证实2013年3月27日15时许，一个女的拿着一张姓名为“季某某”的身份证复印件，到兰州市城关区南河路2766号正麟宾馆应聘收银员，并于当日上班。同年3月28日15时许，“季某某”离开店里，并拿走店里营业款6080元。
2、扣押及发还物品清单，证实从被告人杨某某处扣押姓名为“季某某”的身份证复印件三张、现金6080元；从傅某某处扣押姓名为“季某某”的身份证一张；6080元已发还兰州正麟宾馆有限公司。
3、辨认笔录、照片，证实经傅某某辨认，杨某某是自称“季某某”侵占兰州正麟宾馆有限公司营业款的人；经杨某某辨认，兰州市城关区南河路2766号正麟宾馆是职务侵占的作案现场。
4、兰州正麟宾馆有限公司书证，证明、收据、日报表，证实该公司收银台柜子中有现金6081元；企业法人营业执照证实该公司为有限责任公司。
5、被告人杨某某的供述。对利用职务之便侵占兰州正麟宾馆有限公司营业款6080元的事实供认不讳。
其他证据：
1、抓获经过，证实2013年3月29日15时许，宋某某在兰州市城关区一只船北街甘肃银行门口，将侵占其公司营业款的“赵某某”抓获，经审查，“赵某某”真名杨某某。杨某某对其职务侵占兰州市城关区旧大路58号百佳商务宾馆、兰州市城关区东岗西路449号汉和足浴店、兰州市城关区南河路2766号正麟宾馆营业款的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，利用在兰州百佳商务宾馆有限公司、甘肃汉和足浴有限公司、兰州正麟宾馆有限公司担任收银员的职务之便，将本单位营业款非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公司的正常工作秩序，保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 马 辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张世丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第393号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日3时许，被告人苏某某酒后驾驶闽B181**轿车，途经莆田市城厢区广化路与荔城路交叉路口处时，被设卡检查民警当场查获。案发后，经鉴定被告人苏某某血液中的乙醇浓度为254.25mg／100ml，属醉酒。另查明：被告人苏某某于2014年4月3日16时提供线索并协助公安机关前往仙游县榜头镇某红木工艺品店内抓获涉嫌故意伤害的在逃人员温某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见告知书，现场录音录像，被告人机动车驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，审前社会调查评估报告，莆田市公安局城厢分局情况说明，在逃人员温某某抓获经过，在逃人员登记表，被告人苏某某询问笔录，户籍信息及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人苏某某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人苏某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某血液酒精含量达到254.25mg／100ml，应从重处罚。被告人苏某某到案后提供线索并协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；且其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈玉华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第393号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年7月下旬某日12时许，被告人赵某至城阳区刘家营社区真诚苑大酒店门口处，盗窃黄聿进黄色电动车1辆，销赃得款人民币320元，挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币680元。
2、2013年7月24日8时许，被告人赵某至城阳区夏庄街道铁骑山路和玉皇岭路工业园3号路路口东北侧处，盗窃王泽多红色三轮电动车1辆，销赃得款人民币300元，挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币950元。
3、2013年8月1日9时许，被告人赵某至城阳区桃源居小区北侧泰华苑足疗会所处，盗窃孙春荟红黑色电动车1辆，销赃得款人民币240元，挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
4、2013年8月8日12时许，被告人赵某至城阳区顺德居小区北门处，盗窃冯启任银白色三轮电动车1辆，销赃得款人民币160元，挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
5、2013年8月10日9时许，被告人赵某至城阳区大润发超市南门停车场处，盗窃范吉锋灰色助力车1辆，后被公安机关抓获归案。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张宝国、王菲、张得福的证言、被害人王泽多、黄聿进、范吉锋、孙春荟、冯启任的陈述、被告人赵某的供述等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第四、五笔涉案车辆、第二笔涉案电动车电瓶被追回发还。被告人赵某家属主动退赔被害人黄聿进人民币680元、退赔被害人王泽多人民币900元，主动预交退赔款人民币800元，交纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该家属主动退赔被害人经济损失，且部分涉案车辆被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 薛永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在