上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28689号
原告：刘桂花。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：王付春。
被告：王副红。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘桂花与被告王付春、被告王副红、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人林红霞、被告王副红的委托诉讼代理人王巧琴、人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告王付春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44,932.74元、住院伙食补助费580元、误工费27,641.28元、护理费3,600元、住院期间护工费300元、营养费2,700元、残疾赔偿金250,384元、残疾辅助器具费425元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费3,900元、电动车维修费1,400元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，各项损失共计352,463.02元，要求保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)。保险范围外的损失由被告王付春和王副红共同赔偿。事实和理由：2016年6月21日，被告王付春驾驶牌号为浙LHXX**小型轿车在中春路、沁春路南约10米处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告王付春承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往本市闵行区中心医院就诊。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
王付春未作答辩，亦未向本院提供证据。
王副红辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。被告王付春系事发时驾驶员，其为浙LHXX**车辆的所有人，其自愿承担除保险理赔之外所有费用的赔偿责任。事发后，其为原告垫付现金31,000元和医疗费2,500元，要求在本案中一并处理。同意承担6,000元律师费，其余赔偿项目同保险公司意见一致。
人保上海分公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。浙LHXX**车辆在其处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。对各项赔偿项目的意见为：1.对医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损、电动车维修费、鉴定费等数额均无异议，同意在保险范围内赔偿；2.对伤残等级不认可，要求重新鉴定；3.对残疾赔偿金不认可城镇标准，要求按照农村标准计算；4.对误工费期限无异议，要求按照原告银行账户发放的流水明细计算误工费；5.对护理费、营养费的数额、期限和计算标准均无异议；6.对精神损害抚慰金要求按照重鉴结论赔偿；7.对残疾辅助器具费真实性无异议，因无相关医嘱，故不予认可；8.对住院期间护工费数额无异议，要求在护理费中一并处理；9.对鉴定费数额无异议，同意在商业险中理赔；10.对律师费不认可，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述事发经过属实。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王付春承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往本市闵行区中心医院住院治疗，同年7月20日出院，出院诊断为肋骨骨折(右侧多发肋骨骨折)、创伤性蛛网膜下腔出血(右颧弓骨折)、高血压(II级，高危期)，共住院29天，经治疗共发生医疗费44,932.74元。
另查明，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年1月6日出具沪枫林[2016]精残鉴字第2221号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂花之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右颧弓骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费3,900元。
又查明，牌号为浙LHXX**的机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告王付春负全部责任，原告刘桂花无责任。本院因此确定被告王付春应对原告损失承担全部赔偿责任。现王副红自愿承担赔偿责任，故保险限额外的损失由王付春和王副红共同赔偿。
对于被告人保上海分公司认为原告不构成XXX伤残、要求重新鉴定的意见，本院认为上海枫林司法鉴定有限公司系具有专业鉴定资质的第三方鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定意见具有相应的病理依据。现人保上海分公司虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告人保上海分公司的异议本院不予采信，不启动重新鉴定。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费44,932.74元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。各方对住院伙食补助费、交通费、衣物损、电动车维修费等数额达成一致，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告提交的其个人城镇养老保险记录、租房合同等证据均证明其收入来源及在城镇居住已满一年以上，其生活状态与本市城镇居民一致，故本院支持原告诉请残疾赔偿金250,384元。对于精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及事故各方的过错因素，支持原告诉请10,000元。对于误工费，本院根据原告事发前一年的工资收入水平，酌情认定误工费4,100元/月，结合鉴定意见的误工期限，本院酌定误工费24,600元。对于营养费和护理费，根据原告治疗伤情的需要，结合鉴定意见认定的期限，本院酌情支持营养费2,700元、护理费3780元(含3天住院期间护工费300元)。对于残疾辅助器具费，系原告治疗伤情之合理支出，本院予以支持。鉴定费和律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。各方对律师费、鉴定费数额达成一致，本院予以确认。关于被告王副红垫付的现金31,000元和医疗费2,500元，为避免当事人讼累，本院一并予以处理。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费44,932.74元、住院伙食补助费580元、误工费24,600元、护理费3,780元、营养费2,700元、残疾赔偿金250,384元、残疾辅助器具费425元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费3,900元、电动车维修费1,400元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，共计349,301.74元，除律师费外，由人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告121,700元，在商业三者险限额内赔偿原告221,601.74元，合计343,301.74元。律师代理费6,000元，由被告王付春与王副红共同负担。因王副红已为原告垫付33,500元，故实际应由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘桂花315,801.74元，返还被告王副红27,500元。被告王付春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂花315,801.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王副红27,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,798.68元，由被告王付春、被告王副红共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年四月六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。