淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初957号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，职务董事长。
委托代理人王浩，该公司员工。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
被告淮安市泰和物流有限公司，住所地淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚，职务董事长。
被告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲，职务董事长。
被告陈刚。
被告张丽玲。
被告吴良浩。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告黄晓宁。
被告杨孝成。
被告葛玉琴。
原告淮安市银丰担保有限公司（以下至判决主文前简称银丰公司）与被告淮安市诚信货物配送有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）、淮安市泰和物流有限公司（以下至判决主文前简称泰和公司）、张丽玲、陈刚、吴良浩、黄晓宁、杨孝成、葛玉琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告诚信公司、泰和公司、张丽玲、陈刚、杨孝成、葛玉琴下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人周光远、王浩，被告吴良浩及其委托代理人王建交均到庭参加诉讼。被告诚信公司、泰和公司、张丽玲、陈刚、杨孝成、葛玉琴、黄晓宁经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告泰和公司与原告签订一份《委托保证合同》，委托原告担任其向昆山农村商业银行淮阴支行申请500万元借款的保证人，约定如未按期偿还银行贷款累及原告承担保证责任的，除偿还原告代偿贷款本息，还须按银行同期贷款利率四倍标准赔偿原告代偿资金占用损失，并赔偿原告为实现追偿权而支付的律师费、诉讼费等。为保证原告追偿权的实现，泰和公司还将其苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号等5辆飞球牌重型厢式货车以及被告杨孝成、葛玉琴将其位于清浦区蔬菜村2组1幢1室、2幢1室、3幢1室等三套房屋作为反担保物抵押给原告，被告诚信公司、陈刚、张丽玲、吴良浩、黄晓宁作为反担保人，出具《反担保函》给原告。同日，被告泰和公司与昆山农村商业银行淮阴支行签订《借款合同》，借款金额450万元，期限4个月年利率7.56%，按月结息。同日，原告与昆山农村商业银行淮阴支行签订《保证合同》，对被告泰和公司上述借款承担连带责任。被告泰和公司2014年8月就未按期付息还款。截止2015年12月28日，原告共计为被告泰和公司代偿5026858.52元贷款本息。之后，原告数次要求被告泰和公司偿还原告担保代偿款、赔偿原告代偿资金占用损失，要求被告诚信公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、黄晓宁、杨孝成、葛玉琴承担担保责任，但均未果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告泰和公司偿还原告5026858.52元担保代偿款，赔偿原告2014年8月5日至2016年2月16日期间309878.6元代偿资金占用损失，以及2016年2月16日以后至判决偿还之日每天3305.3元代偿资金占用损失，赔偿原告律师代理费220000元，承担本案诉讼费用；2、被告诚信公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、黄晓宁对被告泰和公司上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告泰和公司所有的苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号等5辆飞球牌重型厢式货车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告对被告杨孝成、葛玉琴共有的清浦区蔬菜村2组1幢1室、2幢1室、3幢1室等三套房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告诚信公司、泰和公司、张丽玲、陈刚、黄晓宁、杨孝成、葛玉琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴良浩辩称：1、在2013-2014年间，泰和公司的陈刚在昆山银行贷款，说有车辆能抵押。为了贷款顺利放下来，要被告吴良浩签个字。当时的反担保函是空白的，被告吴良浩签了字就回去了。第二笔贷款时，陈刚和一个工作人员找到吴良浩说有一笔诚信公司的贷款，还要再找一个人做反担保，吴良浩和陈刚是朋友，才签了字。在银行贷款出来当天，陈刚就与银丰公司把钱划到别人的账户上了。吴良浩担保的真实意思是为泰和公司担保一年金额为500万元的贷款。现在拿到材料才看到是450万元贷款，期限是四个月。这笔担保实际与银行产生的贷款金额和期限不是吴良浩的真实意思表示。2、原告主张损失的标准过高，应当不超过银行贷款利率的1.3-1.5倍。综上，请求驳回原告对被告吴良浩的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，被告杨孝成、葛玉琴与原告签订房地产抵押担保合同，约定由被告杨孝成、葛玉琴以其所有的位于清浦区蔬菜村2组1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋及土地使用权为被告泰和公司自2013年11月14日至2018年11月13日期限以内在原告处最高债权额在120万元以内的主合同的履行设立最高额抵押担保，权利人为原告。2013年11月21日，原告与被告杨孝成、葛玉琴签订国有土地使用权抵押合同，约定清浦区蔬菜村二组住宅用地为被告泰和公司的债务提供抵押担保，担保价值为19万元，担保期限自2013年11月14日自2018年11月13日。2013年11月14日，经淮安市人民政府登记，位于淮安市清浦区蔬菜村二组2-40-34号地块设立抵押权，抵押金额为19万元。2013年11月20日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，位于清浦区蔬菜村2组1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额为120万元。2014年7月5日，被告泰和公司与原告签订一份《委托保证合同》，委托原告担任被告泰和公司向昆山农村商业银行淮阴支行申请500万元借款的保证人，约定如未按期偿还银行贷款累及原告承担保证责任的，除偿还原告代偿贷款本息，还须按银行同期贷款利率四倍标准赔偿原告代偿资金占用损失，并赔偿原告为实现追偿权而支付的律师费、诉讼费等。为保证原告追偿权的实现，泰和公司还将其苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号等5辆飞球牌重型厢式货车以及被告杨孝成、葛玉琴将其位于清浦区蔬菜村2组1幢1室、2幢1室、3幢1室等三套房屋作为反担保物抵押给原告，被告诚信公司、陈刚、张丽玲、吴良浩、黄晓宁作为反担保人，出具《反担保函》给原告，均承诺对被告泰和公司所欠原告的保证债务承担连带责任。同日，经淮安市公安局交通巡逻警察支队登记，苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号等5辆飞球牌重型厢式货车均设立抵押登记，抵押权人为原告。2014年7月15日，被告泰和公司与昆山农村商业银行淮阴支行签订《借款合同》，借款金额450万元，期限自2014年7月15日至2014年10月29日，指定固定年利率7.56%，按月结息。同日，原告银丰公司、被告诚信公司、被告泰和公司与昆山农村商业银行淮阴支行共同签订《保证合同》，约定由原告银丰公司及被告诚信公司对被告泰和公司上述借款承担连带保证责任。昆山农村商业银行淮阴支行以被告泰和公司未按期付息还款为由，通过原告银丰公司的银行账户，分别于2014年8月22日扣划29301.15元、2014年9月23日扣划29307.30元、2014年10月30日扣划28942.71元、2014年11月26日扣划37188.90元、2014年12月26日扣划41321元、2015年1月30日扣划35811.54元、2015年2月21日扣划42554元、2015年2月28日扣划200元、2015年3月30日扣划40993元、2015年4月29日扣划50000元、2015年5月28日扣划41178.61元、2015年6月29日扣划33056.81元、2015年7月24日扣划41321.01元、2015年8月26日扣划42698.38元、2015年9月30日扣划55094.68元、2015年10月30日扣划1000000元、2015年10月30日扣划29000元、2015年11月30日扣划36101.19元、2015年12月28日扣划39233.56元、2015年12月29日扣划1062.37元、2015年12月29日扣划3372593.50元，合计21笔，共计5026858.52元，以代偿被告泰和公司所欠贷款本息。
上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、委托保证合同、反担保函、流动资金借款合同、借款借据、房地产抵押登记证书、车辆抵押登记证书、还款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人签订的最高额抵押合同、委托担保合同、保证合同以及被告诚信公司、张丽玲、陈刚、杨孝成、葛玉琴、吴良浩、黄晓宁出具给原告的反担保函，均系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告泰和公司借款后未按约偿还借款本息，根据委托担保合同以保证合同的约定，原告银丰公司代被告泰和公司向昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行偿还了5026858.52贷款本息。故本院对原告要求被告泰和公司偿还垫付款5026858.52元的诉讼请求予以支持。根据原告与被告泰和公司签订的委托担保合同的约定，被告泰和公司应当按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，赔偿原告代垫费用被占用期间的损失。现原告主张按利率24%的标准计算代垫费用被占用之日至2016年2月16日期间的损失，不违法法律规定，本院对原告主张上述21笔代偿款被占用期间的损失309878.6元予以确认。
我国《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告泰和公司以其所有的苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号等5辆飞球牌重型厢式货车为上述债务提供抵押担保；同时，被告杨孝成、葛玉琴以其共有的清浦区蔬菜村2组1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋及土地使用权为上述债务提供抵押担保；被告诚信公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、黄晓宁出具的反担保函承诺对被告泰和公司的上述债务承担连带责任。鉴于当事人未就实现债权次序作出约定，因此，应当先就被告泰和公司提供担保的物实现债权；对被告泰和公司提供担保的物不足以清偿债务时，以被告杨孝成、葛玉琴提供担保的物实现债权或者由被告诚信公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、黄晓宁承担连带保证责任。
被告吴良浩辩称本案所涉贷款担保并非其真实意思表示，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市泰和物流有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告淮安市银丰担保有限公司垫付款5026858.52元，并赔偿损失309878.6元（计算至2016年2月16日，此后按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告淮安市泰和物流有限公司不履行上述债务时，原告淮安市银丰担保有限公司有权以被告淮安市泰和物流有限公司提供抵押的财产（苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号等5辆飞球牌重型厢式货车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、上述第二项财产不足以清偿债务时，原告淮安市银丰担保有限公司有权以被告杨孝成、葛玉琴提供抵押的财产（清浦区蔬菜村2组1幢1室、2幢1室、3幢1室等三套房屋及土地使用权）折价或者拍卖、变卖该财产的价款登记债权数额范围内优先受偿，并由被告淮安市诚信货物配送有限公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、黄晓宁对被告淮安市泰和物流有限公司的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50697元，保全费5000元，公告费600元，合计56297元，由被告淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、黄晓宁、杨孝成、葛玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。