wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2507－1号
原告潍坊佰珑实业股份有限公司，住所地：寿光市渤海路东（啤酒厂沿街楼）。
被告王文江。
被告张华东。
被告王立军。
被告崔海贤。
被告山东吉泰节能建材有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园（文昌路以西德寿街以北）。
本院在审理原告潍坊佰珑实业股份有限公司诉被告王文江、张华东、王立军、崔海贤、山东吉泰节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人魏广波所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文江、张华东、王立军、崔海贤、山东吉泰节能建材有限公司银行账户存款250000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊佰珑实业股份有限公司提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十八日
书记员 李翠英
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初801号
原告：赵金荣。
被告：唐山市佳鑫机械配件有限公司。
本院在审理原告赵金荣与被告唐山市佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告赵金荣负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十一日
书记员 耿建委
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2494号
原告：温中宇，男，1979年7月15日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1981年1月26日生，汉族，住宁江区。
原告温中宇诉被告王鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温中宇及其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月10日始，被告雇我为其开车，月工资3000元。2014年3月12日7时许，我驾驶被告的吉A038**临江淮牌中型厢式货车沿302公路由南向北行驶至王府站镇青龙山路口时，发生交通事故，致使我受伤。保险公司将给我的赔偿款汇到被告的账户后，被告一直推脱不给付我款，诉请人民法院判令被告给付我医疗费5077.93元、护理费1448.88元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、误工费7287.84元、交通费100元、工资200元，合计16814.65元。
被告未答辩。
经审理查明，自2014年正月初十始，松原市宁江区澄霖快递有限公司雇佣原告做晚班司机，往返于松原市、长春市。2014年3月，被告承包了松原市宁江区澄霖快递有限公司的晚上运输快递业务。自2014年3月10日始，被告雇佣原告为其开车，月工资3000元。2014年3月12日7时许，原告驾驶被告的吉A038**临江淮牌中型厢式货车沿302公路由南向北行驶至王府站镇青龙山路口时，发生交通事故，致原告受伤。交警部门认为：原告驾车超速行驶，未与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任。原告当日至吉林油田总医院就医，诊断为右小腿外伤，住院治疗12天，二级护理，支付门诊医疗费154.80元、住院医疗费4923.13元，出院时医嘱全休30天。原告向被告索赔未果，诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务时受伤，被告作为雇主应赔偿原告受到的损失；因原告承担事故的全部责任，故应自负一部分损失。由于双方对原告的月工资标准已约定为3000元，故对原告请求的误工费应按此标准计算；原告请求的工资与本案不是同一法律关系，本案中不予处理；原告请求的营养费与其伤情不符，不予保护。经核算，原告应获得的赔偿项目为：医疗费5077.93元（门诊医疗费154.80元＋住院医疗费4923.13、护理费1448.88元（120.74元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费4200元（100元×42天）、交通费100元，合计11426.8元。上述费用，由原告自负50%即5713.4元，由被告承担50%即5713.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后三日内给付原告温中宇赔偿款5713.4元。
案件受理费500元，由原被告各承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2494号
原告：温中宇，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1981年1月26日生，汉族。
原告温中宇诉被告王鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温中宇及其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月10日始，被告雇我为其开车，月工资3000元。2014年3月12日7时许，我驾驶被告的吉A038**临江淮牌中型厢式货车沿302公路由南向北行驶至王府站镇青龙山路口时，发生交通事故，致使我受伤。保险公司将给我的赔偿款汇到被告的账户后，被告一直推脱不给付我款，诉请人民法院判令被告给付我医疗费5077.93元、护理费1448.88元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、误工费7287.84元、交通费100元、工资200元，合计16814.65元。
被告未答辩。
经审理查明，自2014年正月初十始，松原市宁江区澄霖快递有限公司雇佣原告做晚班司机，往返于松原市、长春市。2014年3月，被告承包了松原市宁江区澄霖快递有限公司的晚上运输快递业务。自2014年3月10日始，被告雇佣原告为其开车，月工资3000元。2014年3月12日7时许，原告驾驶被告的吉A038**临江淮牌中型厢式货车沿302公路由南向北行驶至王府站镇青龙山路口时，发生交通事故，致原告受伤。交警部门认为：原告驾车超速行驶，未与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任。原告当日至吉林油田总医院就医，诊断为右小腿外伤，住院治疗12天，二级护理，支付门诊医疗费154.80元、住院医疗费4923.13元，出院时医嘱全休30天。原告向被告索赔未果，诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务时受伤，被告作为雇主应赔偿原告受到的损失；因原告承担事故的全部责任，故应自负一部分损失。由于双方对原告的月工资标准已约定为3000元，故对原告请求的误工费应按此标准计算；原告请求的工资与本案不是同一法律关系，本案中不予处理；原告请求的营养费与其伤情不符，不予保护。经核算，原告应获得的赔偿项目为：医疗费5077.93元（门诊医疗费154.80元＋住院医疗费4923.13、护理费1448.88元（120.74元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费4200元（100元×42天）、交通费100元，合计11426.8元。上述费用，由原告自负50%即5713.4元，由被告承担50%即5713.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后三日内给付原告温中宇赔偿款5713.4元。
案件受理费500元，由原被告各承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王光玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第314号
原告王元周，曾用名王万能，男，苗族，1967年4月出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告孔维兵，男，汉族，1975年9月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告焉耆县徐府砖厂，其它简况不详。
原告王元周诉被告孔维兵、焉耆县徐府砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元周及其委托代理人王宝林，被告孔维兵到庭参加诉讼，被告焉耆县徐府砖厂经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王元周诉称，我与被告孔维兵于2011年12月签订了一份《协议书》，于2012年补签了一份《协议书》，两份协议书约定：被告孔维兵将烧砖、出窑等工作交给我，我负责并组织人员为被告生产砖坯，并约定了原告的工作事项，我按照协议约定履行自己的义务，但被告拖欠原告劳务费172500元至今未付，因该砖厂是被告焉耆县徐府砖厂的，被告焉耆县徐府砖厂应当承担连带责任，现诉至法院要求两被告承担连带责任，支付我的劳务费172500元。
被告孔维兵辩称，我是承租他人的财产进行的民事活动，我应当对租赁期限内产生的债权债务负责，不存在让被告焉耆县徐府砖厂承担连带责任的问题。我不欠原告劳务费，原告计算并主张的劳务费没有事实和计算依据。原告没有按照2011年12月1日签订的《协议书》将人员配齐，造成了砖厂不能正常生产，全年生产没有到期，造成了我的巨大损失，另外我按协议约定，履行自己的义务，进场人员在厂干活期间的工资我都已经付清，不存在拖欠进厂人员劳务费的事情，至于进厂费暂定1500元的问题，因进厂人员中途离开砖厂，按照协议约定进厂人员及原告均无权主张。2012年我们补签《协议书》的内容是一个附条件的协议，原告在2012年3月至2012年12月，必须保证甲方正常生产，不能造成甲方的一切损失，原告才享有车间的全年带班费8万元，但是原告没有把进厂人员管理好，发生罢工、打架斗殴事件，造成停产，故带班费不应当给原告支付，望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告焉耆县徐府砖厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告孔维兵承包了被告焉耆县徐府砖厂中的一砖厂进行经营。2011年12月1日被告孔维兵与原告王元周签订了一份甲方为孔维兵，乙方为王万能的《协议书》，协议约定：“乙方必须确保砖窑正常运转；人员：装窑12人，码窑4人，出窑6人，烧火4人，装车6人（注：共32人），人员必须配备齐全，否则由乙方承担相应的损失；乙方的职工在工厂内不准打架、骂人，违者罚款500元，严重者后果自负；进厂费每人暂定1500元，补贴费从开砖机起计算：出窑的30天×160元=4800元／人，码窑：2500元／人，拉干坯：2000元／人，烧火：2400元／人，打杂人员每天补助80元／人；乙方如中途离开砖厂的补助金一律取消。”后该砖厂共招用了35人，其中30人为原告王元周找的，5人是被告孔维兵找的。2012年3月15日原告王元周与被告孔维兵签订了一份甲方为孔维兵，乙方为王万能的《协议书》，协议内容为：“经双方达成协议，红砖车间代班费一年捌万元正（根据二厂价格），乙方必须保住甲方正常生产，不能造成甲方一切损失。2012年3月15日至12月止”（注明：该协议上盖有焉耆县二建腾达一砖厂的章子，该印章为孔维兵在签协议时随意找了一个章子所盖，与本案无关）。2012年6月25日12时20分许，被告孔维兵报案称自己的工人罢工，民警赶到现场了解情况后，因是经济原因引起的，民警告知双方协商解决，并可通过司法机关进行处理。现原告诉至法院要求两被告支付其带班费8万元，进厂费52500元及工资4万元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回要求两被告支付其4万元工资的请求。另查明，本案涉及的砖厂于2012年4月初开始运转，同年9月15日停产。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王元周按照其与被告孔维兵于2011年12月1日及2012年3月15日所签订两份《协议书》的约定，招收工人进厂干活并履行带班义务，原告要求被告向其支付进厂费及带班费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告在本案中应当得到各项费用的数额及在本案中应当由谁来承担相应责任，应当以本院根据本案实际情况确定的为准。2012年3月15日原告王元周与被告孔维兵签订的《协议书》约定带班时间为2012年3月15日至12月止，共计9个半月，虽然通过庭审查明，该砖厂实际运营时间为2012年4月初，但原告王元周及被告孔维兵依然继续履行了上述协议，故原告主张的费用应当按照协议约定的2012年3月15日开始计算。2012年3月15日原告王元周与被告孔维兵所签订的《协议书》约定，带班时间为2012年3月15日至12月止，但本案涉及的砖厂于2012年9月15日就已经停止运营了，原告王元周实际带班时间为6个月，在庭审中，原、被告均未提交相应证据来证实该砖厂为何未运营至2012年12月，故被告孔维兵应当按照原告实际带班时间，并参照2012年3月15日其与原告王元周签订的《协议书》所约定的带班费数额向原告支付带班费50526元（6个月÷9.5个月×80000元=50526元）；虽然原告王元周与被告孔维兵于2011年12月1日签订的《协议书》约定进厂费是暂定为每人1500元，人员配备为32人，但在原告招收了30人后，被告孔维兵自己招收了5人，被告孔维兵在原告王元周招收了30个工人后，未提出异议，并与王元周继续履行了协议，故被告孔维兵应当按照其与原告王元周于2011年12月1日签订的《协议书》中约定的进厂费数额、原告实际招收进厂人员的人数、2012年3月15日签订的《协议书》约定的期限、并参照该厂已于2012年9月15日停止运营的实际情况综合计算向原告王元周支付进厂费28421元（6个月÷9.5个月×30人×1500元／人=28421元）。虽然本案涉及的砖厂为被告焉耆县徐府砖厂所有，但该厂已经承包给了被告孔维兵，原告所提交的两份《协议书》均是由原告本人与被告孔维兵所签订，原告王元周与被告焉耆县徐府砖厂之间无合同关系，亦无权利义务关系，故原告王元周要求被告焉耆县徐府砖厂承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告孔维兵辩称，原告没有把进厂人员管理好，发生罢工、打架斗殴事件，造成停产，故带班费不应当给原告支付；原告没有将人员配齐，造成了砖厂不能正常生产，进厂人员中途离开砖厂，全年生产没有到期，故其不应当向原告支付进厂费的辩解意见无相关证据加以证实，本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维兵于本判决生效后十日内向原告王元周支付带班费50526元，进厂费28421元，合计78947元。
二、驳回原告王元周其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，（原告已预交），由原告王元周自行负担1593元，由被告孔维兵负担1357元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王永强
审 判 员 帕提曼
人民陪审员 马天河
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苗宇鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1183号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：冯仲贤，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3337。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告冯仲贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告冯仲贤拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告冯仲贤向原告广发银行偿还信用卡透支本金50793.67元、利息2173.46元、滞纳金5790.55元、其他手续费6750元（暂计至2015年10月5日，从2015年10月6日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告冯仲贤承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行以民事起诉状存在笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项中“其他手续费6750元”应更正为“超限费52.79元、其他手续费6240元”。
因被告冯仲贤下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告冯仲贤在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年10月17日，冯仲贤向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向冯仲贤开立了卡号为62×××01的银联真情金卡。此后，冯仲贤持卡透支消费，期间并办理了“财智金”、“样样行”消费分期付款业务，但未能按时足额还款。截至2015年10月5日，冯仲贤尚欠信用卡本金50793.67元、利息2173.46元、滞纳金5790.55元、超限费52.79元、其他手续费6240元，合计65050.47元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。
信用卡申请表所附《广发六合一信用卡费率表》约定：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；账单分期／样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支收取分期还款手续费（财智金）每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
本院认为：冯仲贤持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的违约责任。冯仲贤欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且冯仲贤没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。冯仲贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯仲贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月5日信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、手续费合计65050.47元，以及自2015年10月6日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，诉讼保全费670元，合计2096元；由被告冯仲贤负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1183号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：冯仲贤，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3337。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告冯仲贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告冯仲贤拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告冯仲贤向原告广发银行偿还信用卡透支本金50793.67元、利息2173.46元、滞纳金5790.55元、其他手续费6750元（暂计至2015年10月5日，从2015年10月6日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告冯仲贤承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告广发银行以民事起诉状存在笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项中“其他手续费6750元”应更正为“超限费52.79元、其他手续费6240元”。因被告冯仲贤下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告冯仲贤在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2012年10月17日，冯仲贤向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向冯仲贤开立了卡号为62×××01的银联真情金卡。此后，冯仲贤持卡透支消费，期间并办理了“财智金”、“样样行”消费分期付款业务，但未能按时足额还款。截至2015年10月5日，冯仲贤尚欠信用卡本金50793.67元、利息2173.46元、滞纳金5790.55元、超限费52.79元、其他手续费6240元，合计65050.47元。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。信用卡申请表所附《广发六合一信用卡费率表》约定：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；账单分期／样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支收取分期还款手续费（财智金）每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。本院认为：冯仲贤持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的违约责任。冯仲贤欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且冯仲贤没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。冯仲贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冯仲贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月5日信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、手续费合计65050.47元，以及自2015年10月6日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，诉讼保全费670元，合计2096元；由被告冯仲贤负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月九日书 记 员  黄燕旋曾晓敏第4页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1272号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：袁迪，该公司董事长。
委托代理人：张建民，男，汉族，住北京市，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：王文彩，女，汉族，住北京市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：国科（齐河）投资有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：蔡红军，该公司董事长。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司诉被告国科（齐河）投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的委托代理人张建民、王文彩，被告国科（齐河）投资有限公司的委托代理人杨淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司诉称，原告自2010年11月12日至2013年11月10日止与被告签订了物业顾问服务合同，根据合同约定，原告针对国科高尔夫别墅项目实施顾问管理，被告每月一次性支付18000元物业顾问服务费。原告依约履行了相关义务，但被告一直拖欠2012年7月至2013年11月的物业顾问服务费（共计288000元整）。原告多次催要，被告无故拖欠，拒不履行合同义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业顾问服务费288000元及违约金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告国科（齐河）投资有限公司在庭审中辩称：原告没有根据合同约定履行义务，给被告造成严重损失，被告不应支付剩余服务费。具体如下：1、原告履行合同不到位，服务期间历时六年，收费标准始终为1元／月·平，与其提供服务前的收费标准相同；2、原告驻场顾问经理承担着国科国际高尔夫别墅物业管理项目执行总经理职责，园区内私搭乱建现象普遍，导致被告方无法善后，无法协调业主与物业公司之间、业主与业主之间关系，有关执法部门对私搭乱建现象开始介入处理。根据公平合理原则，被告不应支付剩余服务费。
经审理查明：2010年11月3日原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告国科（齐河）投资有限公司签订了《物业顾问服务合同》一份。合同约定服务期限自2010年11月11日至2013年11月10日止，为期36个月。合同规定的物业顾问的服务内容包括：
1、负责物业公司拟定能够为本案提供有关特约服务的内容和收费标准；
2、对本案的物业管理人员的编制与服务构架做组织机构和管理职能的修订，包括各部门、各岗位的职责与工作流程等；
3、负责编制本案的年度物业管理运营成本及费用预算；
4、负责编写物业管理方面的规章制度和运行程序文件；
5、负责编写各种服务管理文件，包括适合本案的《业主公约》、《服务手册》、《住户手册》、《装修管理规定》等；
6、负责提供各类机械设备、设施的日常保养、维护制度并建立相关的运行检查制度；
7、负责甲方对已组建的物业公司及物业人员做相应的业务培训和作业辅导；
8、带领本案的物业工作人员全力配合甲方销售，做好交房和业主入住前的各项准备工作；
9、双方根据实际情况物业收费标准偏低，遗留问题影响收费等因素找出解决办法。合同第四章第1条第（1）项规定：每月顾问费用为18000元。第2条同时规定每一个月支付一次。合同第七章第4条规定：双方任一方违约或无故终止合同均须承担相应的违约责任，违约金约定不低于人民币50000元。被告自2012年7月至2013年11月未支付给原告物业顾问服务费共计288000元整。庭审中原告同意放弃要求被告支付违约金50000元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的《物业顾问服务合同》一份、关于国科国际高尔夫别墅《物业顾问服务合同》规范问题的三次函件各一份；被告提供的原告驻场顾问经理签署的员工考勤表、原告驻场顾问经理签署的物业管理委托协议、别墅区加建房屋情况统计表及照片一组、别墅区占公共绿化面积统计表及照片一组和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告国科（齐河）投资有限公司签订的《物业顾问服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的服务内容履行了自己的义务，被告虽辩称原告在履行合同期间没有提高物业收费标准，但没有证据证明物业收费标准一直偏低。同时被告辩称的别墅区私搭乱建现象严重，影响了各方的关系，但该辩称理由不属双方约定的服务内容范畴，因此原告要求被告支付物业顾问服务费288000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告国科（齐河）投资有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司顾问费288000元。
案件受理费6250元，由被告国科（齐河）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 慧
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城。组织机构代码：××。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山、王涛，系该行职员。
被告王利香，女，汉族，住兴宁市。
被告张卫东，男，汉族，住兴宁市。
被告何英苑，女，汉族，住兴宁市。
被告何焕权，男，汉族，住兴宁市。
被告罗春红，女，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告王利香、张卫东、何英苑、何焕权、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告何焕权、张卫东、何英苑经本院公告送达传票传唤，王利香、罗春红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，被告王利香向其借款50000元，约定到期日为2012年10月28日止，采用自助循环方式，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率6.56%，用途为进购鱼饲料。借贷双方签订了借款合同，并约定其余四被告承担上述全部债务的连带责任。王利香借款后，循环使用贷款，于2011年9月6日再次贷款50000元，到期日为2012年9月5日。贷款到期后，其多次催收，收回本金18015.24元，截止至2015年6月3日被告王利香仍欠本金31984.76元，利息5365.65元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告王利香立即偿还借款本金31984.76元，并支付至2015年6月3日结欠的利息5365.65元，以及本金31984.76元自2015年6月4日起至贷款还清之日止按合同约定的逾期利率9.84%计算的利息，被告张卫东、何英苑、何焕权、罗春红对王利香的上述债务承担连带清偿责任，并由五被告承担诉讼费。
被告王利香、张卫东、何英苑、何焕权、罗春红均未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告王利香、张卫东、何英苑、何焕权、罗春红共同组成一个联保小组，于2009年10月29日，由王利香作为借款人，张卫东、何英苑、何焕权、罗春红作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为进购鱼饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月29日至2012年10月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式采用按月结息，到期一次性还本；结息日为每月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定向借款人王利香提供循环借款。2011年9月6日，王利香以自助循环的方式，再次借到原告的贷款50000元。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率6.56%，到期日为2012年9月5日。中国农业银行信贷管理系统群的王利香的凭证登记的电脑查询数据显示，王利香借款后，至2015年6月3日仍结欠本金31984.76元，利息5365.65元。此后王利香未再还本付息。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证、借款人账户流水查询单、中国农业银行信贷管理系统中王利香的2015年6月3日的凭证登记的电脑查询等以及当事人陈述等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告王利香，被告张卫东、何英苑、何焕权、罗春红在担保范围内对王利香所负债务承担连带保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告王利香，但王利香在2011年9月6日最后一次借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告王利香依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从中国农业银行信贷管理系统群2011年9月6日王利香借款的记账凭证和2015年6月3日的王利香的凭证登记的电脑数据查询可以看出，2011年9月6日起的借款年利率为6.56%，逾期则在此基础上上浮50%（即年利率9.84%），到期日为2012年9月5日。至2015年6月3日止王利香仍结欠本金31984.76元和利息5365.65元。故原告请求被告王利香偿还仍欠的借款本金31984.76元以及结欠的相应利息5365.65元合法有理，予以支持。2011年6月3日仍欠的31984.76元借款已属逾期贷款，自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率应确定为合同约定的逾期利率9.84%。被告张卫东、何英苑、何焕权、罗春红作为联保小组的成员，在被告王利香向原告借款之时，自愿为王利香所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，被告张卫东、何英苑、何焕权、罗春红应对王利香未清偿的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求被告张卫东、何英苑、何焕权、罗春红对被告王利香上述的债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。被告王利香、张卫东、何英苑、何焕权、罗春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王利香应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币31984.76元，支付至2015年6月3日结欠的利息5365.65元，以及本金31984.76元自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告张卫东、何英苑、何焕权、罗春红对本判决第（一）项确定的王利香的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告王利香、张卫东、何英苑、何焕权、罗春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 罗文强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖秀锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01666号
罪犯陈昌贺，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年6月26日以（2008）禹刑初字第060号刑事判决，以被告人陈昌贺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈昌贺在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌贺在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌贺减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1552号
原告马某，男，生于1994年7月2日，汉族，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告吴某1，男，生于1994年8月25日，汉族，住商水县。
被告吴某2，男，汉族，住商水县。系被告吴某1之父。
被告李某，女，汉族，住商水县。系被告吴某1之母。
本院在审理原告马某与被告吴某1、吴某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年八月四日
书记员 王俊美
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1139号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：林修波，男,1985年5月2日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人林修波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2238号
原告：王光福，男，1955年10月24日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。
被告：樊宇航，男，40岁，汉族，山西省泽州县人。
原告王光福诉被告樊宇航劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光福及委托代理人邵颖到庭参加了诉讼。被告樊宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资2150元并返还押金300元；2、请求被告支付原告垃圾装运费240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经人介绍到晋城市鸿坤商贸有限公司工作，从事烧锅炉和装运生活垃圾的工作，被告为该公司法定代表人。双方曾口头约定每月工资1500元，装运垃圾每车30元，并应被告要求支付了300元押金后开始工作。2016年4月底公司倒闭不再经营，被告欠原告3、4月份的工资及8车垃圾装运费未付清。后被告向原告出具了工资欠条，约定2016年8月30日支付，但到期后被告仍未支付。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院依法认定如下：
1、被告樊宇航出具的欠条“今欠到王光福2016年3月份工资款贰仟壹佰伍拾元整（2150元），此工资于2016年8月30日前结清。晋城市鸿坤商贸有限公司，樊宇航，2016年5月30日。同意，王光福”的内容符合法律规定，本院予以确认。
2、2013年12月18日的收款收据仅记载收取原告王光福责任款300元，无法认定该款项就是押金款，该证据本院不予采用。
3、晋城市鸿坤商贸有限公司的入库单仅记载了当日拉走几车，无法认定其金额，且被告未到庭，无法核实其每车的价格，该证据本院不予采用。
本院认为，原告所主张的欠条中虽记载有晋城市鸿坤商贸有限公司，但未加盖公章，因此可视为被告樊宇航的个人债务，原告起诉被告主体适格。债务应当清偿。被告樊宇航欠原告王光福工资2150元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的收款收据及晋城市鸿坤商贸有限公司的入库单均无法证明其主张，因此，原告要求被告退还押金300元及装运费240元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宇航于本判决生效后10日内一次性支付原告王光福工资款2150元。
二、驳回原告王光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊宇航承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 曹春芳
人民陪审员 郑端生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 茜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01155-1号
申请执行人陈海余，男，1953年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会。
法定代表人姬勋，系该村村委会主任。
申请执行人陈海余依据本院已经发生法律效力的（2015）户民初字第00534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会给付粮食直补款278.34元，并负担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，本院于2015年12月2日向被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会发出执行通知书，责令被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会向本院交纳案件款378.34元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院即采取强制措施划拨了被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会的银行存款378.34元并已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01155-1号申请执行人陈海余，男，1953年10月22日出生，汉族,农民。被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会。法定代表人姬勋,系该村村委会主任。申请执行人陈海余依据本院已经发生法律效力的（2015）户民初字第00534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会给付粮食直补款278.34元，并负担诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院于2015年12月2日向被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会发出执行通知书，责令被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会向本院交纳案件款378.34元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院即采取强制措施划拨了被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会的银行存款378.34元并已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）户民初字第00534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 鹏二〇一五年十二月四日书记员 邱世玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法少刑初字第00022号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某，男。
辩护人华东与，江苏正太和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。被告人蒋某及其辩护人华东与到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年3月7日下午，黄某、丁某、王某和杨某先后对蒋某强、肖某实施敲诈。蒋某强遂纠集蒯某龙、成某等人寻找黄某等人，欲讨回被抢的钱，双方相遇后黄某等人逃跑。黄某、丁某不服，随后伙同被告人蒋某和陆某、王某、李某、张某、范某、徐某等人追打蒯某龙、成某，致蒯某龙重伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人蒋某伙同他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某系从犯。提请依法惩处。
被告人蒋某辩称，其未殴打蒯某龙。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被害人伙同他人欲报复被告人蒋某的同伙，致使最终发生斗殴，存在过错；2、被告人蒋某受人纠集而参与斗殴，且未直接击打被害人，系从犯；3、事发后积极赔偿被害人，具有悔罪表现；4、被告人蒋某自动投案，如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系自首。5、检举他人犯罪，有立功表现。6.被告人蒋某无犯罪前科，本次是初犯、偶犯。请求对被告人蒋某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月7日下午，黄某、丁某、王某（均另案处理）和杨某（男，15岁）先后对在无锡市锡山区东北塘街道锡通村下旺村黑网吧上网的蒋某强（男，13岁）、肖某（男，16岁）实施敲诈，共勒索得人民币300余元。蒋某强对此不服，纠集蒯某龙（男，13岁）、成某（男，13岁）等人寻找黄某等人，欲讨回被抢的钱。双方相遇后黄某等人见对方人多遂逃跑。后黄某、丁某亦不服，伙同被告人蒋某及徐某、陆某、张某、李某、范某、王某（均另案处理）等人赶至下旺村，找到蒋某强等人，蒋某强等人见状四处逃散。其中蒯某龙、成某逃到位于下旺村的东北塘服装印花厂北侧院子内，遭到被告人蒋某及徐某、黄某、丁某、陆某、王某、李某、张某、范某等人的追赶和围殴而受伤。在殴打过程中，被告人蒋某及黄某、丁某等人拳打脚踢，徐某还捡拾砖头殴打被害人。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，蒯某龙脾破裂构成重伤二级。
2015年5月29日，被告人蒋某主动向公安机关投案，并供述了殴打成某的事实。
被告人蒋某的家属已代为赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人蒋某的归案情况。
2．无锡市公安局锡山分局制作的《现场勘验笔录》、现场图和照片，证明本次斗殴地点。
3.无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及蒯某龙的病历，证明蒯某龙的伤势构成重伤二级。
4.被害人蒯某龙、成某的陈述及辨认笔录，证明因蒋某强被人勒索了钱，二人被叫去帮忙要回钱。碰面后，对方见人多逃跑了，但随后又带了十几个人冲回来。蒯某龙和成某被追赶至一个死胡同，对方有人一脚将蒯某龙踢倒在地，一群人上前对其进行殴打，成某也遭到对方殴打。其中有人拳打脚踢，有人拿砖头等物实施殴打。
5.证人蒋某强、马某阳、马某勇、蒋某、李某晨的证言，证明蒋某强被黄某等人勒索钱款后伙同马某阳、马某勇、蒋某、李某晨寻找对方准备要回钱款。对方开始见人多逃跑，后来又叫了十几个人返回现场并追上蒯某龙和成某进行殴打。
6.证人肖某、肖建平的证言，证明肖某被黄某等人勒索钱款，后其父肖建平报警的经过。
7.证人张某东、刘某琴的证言，证明看见有十几名男孩追打二名男孩，其中有人拿砖头进行殴打。
8.涉案人员黄某、丁某、陆某、王某、李某、张某、范某、徐某、沈某、杨某、申某、朱银翔的供述及辨认笔录，证明其各自参加斗殴的经过。其中杨某还证实参与敲诈被害方的事实，徐某、陆某、李某、张某、范某供述看见被告人蒋某殴打了蒯某龙。
9.证人徐立新的证言，证明被告人蒋某的年龄。
10.证人蒯乃基、刘梅红的证言，证明被害人蒯某龙、成某的身份及收到赔偿款的情况。
11.被告人蒋某的供述及辨认笔录，称其得知黄某被打后，和众人跟随黄某寻找对方，后一个穿红衣的人（即被害人成某）和一个穿白衣的人（即被害人蒯某龙）被围堵，其上前用手压住成某的头部并用脚踢他，还看见徐某用砖头砸他，但自己未殴打蒯某龙。
本院认为：被告人蒋某伙同他人聚众斗殴，且明知他人持械仍共同实施殴打，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人蒋某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。事发后，被告人蒋某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人蒋某及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人蒋某殴打蒯某龙的事实，有多名参与斗殴的人员证实，应予认定。被告人蒋某未能如实供述主要犯罪情节，依法不属于自首。但其犯罪以后能自动投案，也供述了相关犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。2.被害方因被黄某等人勒索钱财，故而纠集了蒯某龙等人，但尚未实施违法活动，不具有刑法意义上的过错。3.蒋某虽检举他人犯罪，但尚未查实，依法不构成立功。4.根据蒋某的犯罪事实、情节，尚不符合适用缓刑的条件。相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出“被告人蒋某无犯罪前科，系从犯，事发后积极赔偿被害人”等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
负责人：尹鹏，任支行行长。
委托代理人：王跃，该公司员工。
被告:于凤秋，男，1963年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曾美琴，女，1970年9月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李建丰，男，1957年3月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于凤芹，女，1956年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：母晨光，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李春梅，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告于凤秋、曾美琴、李建丰、于凤芹、母晨光、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人王跃与被告李建丰到庭参加诉讼；被告于凤秋、曾美琴、于凤芹、母晨光、李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：被告于凤秋、曾美琴因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年5月1日与我行签订小额贷款借款合同，于凤秋、曾美琴向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年5月1日至2015年5月1日。于凤秋、曾美琴采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在于凤秋、曾美琴违反合同约定时，我行有权要求于凤秋、曾美琴清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年5月1日六被告于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅、李建丰、于凤芹与我行签订的小额贷款联保协议书约定：母晨光、李春梅、李建丰、于凤芹做为保证人为于凤秋、曾美琴偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年5月1日发放了贷款，于凤秋、曾美琴截止2015年5月30日尚有本息26862.93元未按时偿还，母晨光、李春梅、李建丰、于凤芹做为保证人也未履行保证责任。鉴于于凤秋、曾美琴的违约行为，根据法律规定及合同约定，于凤秋、曾美琴做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。母晨光、李春梅、李建丰、于凤芹对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告于凤秋、曾美琴偿还截止到2015年5月30日未还本息人民币26862.93元，四被告李建丰、于凤芹、母晨光、李春梅对上述款项承担连带保证责任。
被告李建丰辩称：于凤秋、曾美琴是借款人，我是担保人，如他们不还我偿还。
被告于凤秋、曾美琴、于凤芹、母晨光、李春梅未提供答辩。
经审理查明：被告于凤秋与被告曾美琴系夫妻关系，被告李建丰与被告于凤芹系夫妻关系，被告母晨光与被告李春梅系夫妻关系。2014年5月1日，原告与被告于凤秋、曾美琴签订小额贷款借款合同，按合同规定，被告于凤秋、曾美琴由原告借款5万元，借款期限为12个月（2014年5月1日至2015年5月1日），贷款年利率为14.58%。2012年5月26日，原告与6被告于凤秋、曾美琴、李建丰、于凤芹、母晨光、李春梅签订小额贷款联保协议书，按协议规定，被告李建丰、于凤芹、母晨光、李春梅作为担保人为被告于凤秋、曾美琴借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。截止2015年5月30日，被告于凤秋、曾美琴尚欠原告借款本金及利息26862.93元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由乐亭县支行小额贷款借款合同（合同编号：1399975Q114045966553）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书（编号：130225212051760949）、应还本息清单、乐亭县档案馆证明、乐亭县乐亭镇栗家湾坨村民委员会证明、乐亭县乐亭镇独幽城村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原被告陈述可证。
本院认为：被告于凤秋、曾美琴由原告借款，双方签订了借款合同，且被告于凤秋在原告制式的个人贷款（手工）借据上签字，双方间借贷法律关系明确，被告于凤秋、曾美琴应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告李建丰、于凤芹、母晨光、李春梅作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于凤秋、曾美琴于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息26862.93元（利息核算至2015年5月30日；自2015年5月31日起被告于凤秋、曾美琴仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告李建丰、于凤芹、母晨光、李春梅对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费240元，由被告于凤秋、曾美琴负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告于凤秋、曾美琴于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告李建丰、于凤芹、母晨光、李春梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年七月三十一日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1661号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在受理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一五年十一月二日
书记员 冯燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告倪钧建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告倪钧建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告倪钧建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订编号为2004年助借字的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3900元用于学费和住宿费，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2004年12月23日向被告发放借款3900元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金3900元，利息2398.19元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3900元，利息2398.19元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告倪钧建经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告倪钧建原系贵州大学学生。2004年11月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）与贵州大学（介绍人／丙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币3900元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2011年11月26日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之五计逾期利息。丙方为甲方申请贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。此后，农行贵阳市南明支行于2004年12月23日向被告发放借款3900元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金3900元，利息2398.19元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告倪钧建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币3900元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告倪钧建承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1223号
原告朱某甲。
监护人朱某乙。
被告周某。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛晓梅独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及监护人朱某乙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后不久，夫妻双方常因琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。××××年××月初，原告与被告一起去北京打工途中，被告反悔与原告结婚，并要求原告自行回家。被告明知原告身体不好且身无分文，却不给原告生活费和治疗费。此后原被告之间没有任何联系。综上所述，由于原被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不断恶化，目前已完全破裂。为了双方以后更好生活，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：我与原告于2015年3月22日登记结婚后并未一起共同生活，但是我尽到了作为丈夫应尽的义务，我老早就知道原告患××，在去北京前就一次性给原告买了三个月的药品，还给原告钱生活、消费。但是原告对我却没有任何回报。我没有做对不起原告的事情，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。2013年初经人介绍认识。××××年××月被告知晓原告患有精神分裂症后仍于3月22日与原告办理结婚登记。现原告以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2009年起，原告即因精神分裂症在宿迁市康宁医院先后住院治疗四次。2013年1月9日第四次住院治疗至2013年2月17日出院。经诊断为精神分裂症（未定型），临床表现为失眠、胡语、乱跑，骂人，接触被动，思维内容不愿外露，存在可疑被害妄想，情感不协调，意志减退，无自知力。××患者病情好转，尚稳定，自知力不足，情感平淡。
以上事实，有××院出具的诊断证明书、2013年的出院记录，原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，有法律禁止结婚情形的，婚姻无效。原告在领取结婚证时，患有精神分裂症。根据《中华人民共和国母婴保健法》的相关规定，该××系暂缓结婚的××，即被告所患××在治愈前不得结婚。原告在上述××发作期间内无相应的民事行为能力。故原告在婚前患有××，婚后尚未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的结婚无效的情形，故原、被告的婚姻关系无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告周某婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 毛晓梅
二〇一六年四月一日
书记员 蔡天宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第184号
申请执行人吴学礼，男，1955年5月24日生，汉族。
被执行人南京超润市政工程有限公司（以下简称超润公司），住所地南京市江宁区科学园天印大道1218号时代雅居9幢104室，组织机构代码55206158-1。
申请执行人吴学礼与被执行人超润公司欠款纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告超润公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴学礼货款93960元，并支付逾期付款利息（自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。原告吴学礼于收到上述货款后10日向被告超润公司交付货款金额为744960元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告超润公司负担。
因超润公司未履行生效法律文书确定的义务，吴学礼向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人超润公司银行存款13000元，另经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，均未发现被执行人超润公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王庆辉
执行员 王 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 佘成亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第983号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵师昌。2006年4月27日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月29日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人赵师昌犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人赵师昌及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日23时40分许，被告人赵师昌驾驶黑色踏板车到杭州市余杭区崇贤街道大安村大安浜村道上，采用剪刀威胁等方式从途经该处的被害人梁某、杨某处劫得人民币210元。
上述事实，被告人赵师昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、杨某的陈述；证人韦某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；调取证据清单、监控录像；现场勘验检查笔录、现场方位图、图片说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵师昌以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵师昌在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵师昌如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人赵师昌在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪未执行的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵师昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利三个月十八天，决定执行有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利三个月十八天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵师昌退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏 菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月期间，被告人陈某甲伙同吴耀阳（另案处理）以营利为目的，在贵港市覃塘区石卡镇泥湾村太平社、石卡镇江南村白南屯两地提供赌具，多次聚众赌博，并从每局赢家的赢钱中按5%的比例抽取渔利，每天累计非法获利人民币五、六千元。2015年2月27日22时许，被告人陈某甲与吴耀阳在石卡镇江南村白南屯的一处空地聚集30多人参赌，被公安民警当场捉获，并扣押赌具玉米粒、麻将、赌资人民币3000元。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认定被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，被告人陈某甲、同案犯吴耀阳（另案处理）为了谋取营利，二人密谋在贵港市覃塘区石卡镇泥湾村太平社、石卡镇江南村白南屯两地开设赌局提供赌具，聚众赌博从中抽取渔利，为了逃避公安机关追查，一般开设两三天就停止开设赌局，过段时间又重新开设，并且经常�更地方，2014年9月至2015年2月期间，二人非法获利累计达人民币五、六千余元以上，在开设赌局时，二人也时常参与一起赌博。2015年2月27日22时许，被告人陈某甲、吴耀阳又在石卡镇江南村白南屯的一处空地摆设赌具，聚集30多人参赌，被告人陈某甲被公安民警当场捉获归案，依法扣押赌具玉米粒308粒、麻将32只、铝合金和复合板桌子一张以及赌资人民币3000元，随案移送本院。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有书证抓获经过、受理登记表、立案决定书、户籍证明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、情况说明，证人钟某、甘某、梁某甲、李某甲、黄某甲、杨某、沈某、黄某乙、农某、陈某乙、方某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、梁某乙、周某、黄某丙、韦某、陆某丁、陆某戊、陆某己、李某乙、何某、梁某丙、蒙某、王某、姚某、黄某丁、陈某丙、陈某丁的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，对其在三年以下有期徒刑、拘役、管制内进行量刑。被告人陈某甲在共同犯罪中，积极密谋，积极实施聚众赌博，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲到案后如实供述罪行，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。随案移送涉案物品玉米粒308粒、麻将32只、铝合金和复合板桌子一张等，依法没收。依法没收随案移送赌资人民币3000元，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态�、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送涉案物品赌具玉米粒308粒、麻将32只、铝合金和复合板桌子一张等，依法没收；随案移送赃款人民币3000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、�导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四�：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2882号
罪犯卢安静，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月20日作出（2009）温瓯刑初字第536号刑事判决，以被告人卢安静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卢安静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯卢安静多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢安静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安静减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：方鹏程。
被告：王伟斌。
被告：刘正朝。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方鹏程、王伟斌、刘正朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青、被告王伟斌、刘正朝到庭参加诉讼，被告方鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日被告方鹏程向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2013年2月6日，原告与被告方鹏程正式签订《农户贷款借款合同》，由被告王伟斌、刘正朝提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为100000元，额度有效期自2013年2月6日至2016年2月5日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、王伟斌、刘正朝为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2013年2月6日，原告向被告方鹏程发放贷款100000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年2月5日。现贷款期限已满，但是被告方鹏程未归还任何借款及利息，被告王伟斌、刘正朝也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是三被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告方鹏程偿还借款100000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息和复利（暂计至2014年5月20日为10195.01元），共计110195.01元；2、判令被告方鹏程支付原告实现债权的费用8600元；3、判令被告王伟斌、刘正朝对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与三被告就借款及担保等事宜约定的权利和义务。
3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
4、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告方鹏程未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告王伟斌、刘正朝未提交证据，并对原告诉请事实认可。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告方鹏程签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告方鹏程发放借款，被告方鹏程却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以认可。被告王伟斌、刘正朝为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹏程返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金100000元并支付该款自2013年2月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告方鹏程支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用8600元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告王伟斌、刘正朝对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告方鹏程负担，被告王伟斌、刘正朝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年六月十八日
书记员 方林
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1668号
罪犯赵金广，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）江蓬法刑初字第552号刑事判决，以被告人赵金广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵金广在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵金广在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、2017年5月获得表扬二次。月均消费约563.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金广的罚金刑未履行，但月均消费高达563.3元，该罪犯在未履行完毕财产刑的情况下月均消费特别高，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯赵金广暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1035号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第910号
申请执行人范高东，男，生于1975年8月14日，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂克华，系该公司董事长。
申请人范高东与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵刑初字第643号判决书，已经发生法律效力。权利人范高东于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人已经向申请人交付房屋和开通水电，现剩余案件受理费9511元未给付申请人，执行中被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第910号
申请执行人范高东，男，生于1975年8月14日。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂克华。
申请人范高东与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵刑初字第643号判决书，已经发生法律效力。权利人范高东于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人已经向申请人交付房屋和开通水电，现剩余案件受理费9511元未给付申请人，执行中被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第53号
公诉机关道县人民检察院。
被告人单某某，女，1965年10月19日出生，汉族，湖南省津市市人，小学文化，农民，住道县道江镇豆子街*号。因涉嫌传播性病罪，于2014年11月24日被道县公安局刑事拘留；2014年12月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人单某某犯传播性病罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年6月13日，被告人单某某被检查出患有艾滋病，道县疾控中心工作人员叮嘱单某某艾滋病易通过性关系传播，劝其不要从事卖淫活动。被告人单某某明知自己患有艾滋病后仍然从事卖淫活动。2014年11月24日9时许，单某某在道县西洲社区豆子街1号的民房内以30元的价格与嫖客李某某发生性关系时被道县公安局当场抓获。
公诉机关提供了被告人单某某的供述及辩解、证人证言、现场照片、检查笔录、户籍证明等证据。认为被告人单某某已构成传播性病罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人单某某对公诉机关指控其犯传播性病罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人单某某犯传播性病罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人单某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人李某某证实自己与单某某发生性关系时被公安机关当场抓获的事实；证人陈清湘证明单某某串有艾滋病并告之有关艾滋病传播的途经等注意事项。
现场勘查笔录，证明案发现场的有关情况。
户籍证明，证明单某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人单某某明知自己患有艾滋病仍进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人单某某犯传播性病罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人单某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条文
第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初167号
原告苗维平，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县,组织机构代码。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
原告苗维平与被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗维平诉称：2015年4月11日，原告与被告（代理人王巍）签订了137、138号征收有证房屋安置协议，协议约定，被告应给原告两处90平方米住宅楼。该协议经二审法院生效法律文书认定为有效合同，但被告拒不履行协议交付安置用房，故原告诉至法院，请求被告履行协议，交付两处90平方米住宅楼。
本院认为，依安县房屋征收管理办公室于2015年4月11日与原告签订了编号为137、138号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定为原告回迁两处90㎡住宅。协议书加盖了齐齐哈尔信和置业有限公司的公章，落款处王巍签名。从合同主体上看及根据合同相对性原则，原告的合同相对方应是齐齐哈尔信和置业有限公司，而非本案被告倡盛房地产公司，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗维平的起诉。
案件受理费10064元，退还原告苗维平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年二月四日
书记员 张晓雨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1138号
原告：徐某，女，汉族，1992年10月4日出生，住广东省怀集县。
被告：龙某1，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省怀集县。
原告徐某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于在2012年年初通过网络聊天自由相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到怀集县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××生育儿子龙某2。婚后，由于双方性格不合，被告常常怀疑原告有外遇，且被告好吃懒做，导致夫妻感情恶化。综上，因此，本人已无法继续和被告一起生活，夫妻感情也彻底破裂，特请求人民法院依法准予双方离婚，本儿子由被告抚养，本人每月支付500元的抚养费。
被告龙某1辩称：此前本人确实有不对之处，本人可以改正，现双方未达到夫妻感情破裂的地步，为了子女的健康成长，本人坚决不同意离婚，希望双方能和好如初。
经审理查明：在2012年年初，通过网络聊天自由相识恋爱，同年7月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××生育儿子龙某2（至今未办理户籍登记）。儿子出生后，双方因家庭琐事偶尔发生过争执，在争执过程中，由于双方缺乏沟通，且被告在处理夫妻问题方式欠妥，导致双方矛盾加深。原告遂以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。案经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且已经生育了一个儿子，而夫妻关系发生变化，主要是被告不信任原告而造成，而事后又未能加强沟通，才导致了夫妻感情不和。今后，只要双方多交流、沟通，互相包容理解，互相尊重，珍惜已建立起来的婚姻家庭，仍有和好的希望，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，充分尊重双方的人身权利，互相理解、互相信任，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
一、不准原告徐某与被告龙某1离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李达荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1741号
罪犯孙思认，男，1997年2月25日出生，汉族，出生地云南省曲靖市宣威市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出（2015）东三法少刑初字第87号刑事判决，以被告人孙思认犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙思认在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙思认在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙思认确实获得了一定的改造成绩，该罪犯的罚金刑未履行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙思认予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初182号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡善武（绰号“善友”、“舍油”），男，1991年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人胡善武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人胡善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
一、故意伤害罪
2015年2月22日下午，同案犯邹某、钟某、罗某1（均已判决）、罗某2等人在南昌市新建区长堎镇新时代溜冰场因罗某2与李某1、刘某等人发生纠纷，罗某2便纠集邹某、钟某、罗某1用灭火器、溜冰鞋、跳刀殴打刘某等人，被溜冰场老板杨某拖开。之后被告人胡善武拿来三、四根铁棍，被告人胡善武又与邹某、钟某、罗某1用铁棍等殴打刘某等人，邹某用跳刀刺伤刘某的腿部。经鉴定，刘某损伤程度构成轻伤二级。
被告人胡善武对上述犯罪事实未提出异议，并有公诉机关提供的同案犯邹某、钟某、罗某1的供述，辨认笔录与辨认照片，证人杨某、熊某、李某1、刘某等人的证言，同案犯邹某、钟某、罗某1的刑事判决书，南昌市公安局新建分局法医学人体损伤程度意见书等证据，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2016年3月23日下午，被告人胡善武驾车伙同罗某3、邹某、罗某1（均已判决）等人来到南昌市新建区望城新区的XX网吧，发现该网吧内有赌博机，就以无钱吃饭并承诺以后有什么事可以帮助老板处理为由向老板夏某2索要钱财，遭到网吧老板的拒绝，之后又来到不远处的XX网吧，又以上述理由向网吧老板夏某1索要钱财，并再次遭到拒绝，便手持铁棍、斧头、鱼叉等凶器进行威胁，并持凶器将该网吧的内摆放的两台赌博机砸毁。之后，又到望城新区XX网吧向网吧老板李某3索要财物，遭到拒绝后离开了网吧。
被告人胡善武于2017年2月27日主动到南昌市公安局东湖投案。
被告人胡善武对上述事实未提出异议，并有公诉机关提供的同案犯罗某3、邹某、罗某1的供述，证人夏某1、李某2、李某3、夏某2、李某4的证言，辨认笔录与辨认照片，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡善武伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人胡善武又伙同他人持械恐吓他人、强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人胡善武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人胡善武主动到公安机关投案，当庭供述犯罪事实且自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡善武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年4月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 夏国聪
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 孙 越
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第75号
原告蒋幸才，男，汉族，青海省祁连县。
被告祁连县扎麻什乡地盘子村村民委员会。
负责人丁海云，该村村民委员会主任。
本院在审理原告蒋幸才与被告祁连县扎麻什乡地盘子村村民委员会用益物权纠纷一案中，原告蒋幸才以双方已自行和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋幸才撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告蒋幸才负担。
审判员 韩富林
二〇一五年五月五日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第75号
原告伍某某，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某甲（又名周某乙），男。
原告伍某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院已于2015年1月9日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告伍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘倩利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1637号
上诉人（原审原告）张宁。
委托代理人（特别授权代理）王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县新城房地产有限公司，住所地新昌县七星街道孝行路469号。
代表人潘建平，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）杨振阳、戴志明，系该公司员工。
上诉人张宁因劳动争议纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2013年3月初，经面试人金品公司的法定代表人郑琳玲面试后被录用，并安排到销售部内勤岗位，由浙江金品房地产营销策划有限公司统一管理，约定月薪2200元，后于2013年8月调整为2300元。在职期间，原告还同时兼销售工作。至2014年1月底，仍未签订劳动合同也未缴纳社保，原告于2014年1月31日提出辞职。被告出具了盖有单位公章的离职证明，但未签有日期。2011年9月20日，被告与浙江金品房地产营销策划有限公司签订了房屋销售代理合同，被告将其开发建造的星海湾房屋委托给金品公司销售，并由金品公司选聘专业营销人员，销售人员的培训、工资、奖金、劳动保险等由金品公司负责，佣金由被告与金品公司结算等等约定。由于在原告离职证明上盖有被告单位的公章，故此，原告认为其系被告单位员工。原告于2014年7月15日向新昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。9月15日，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了新人劳仲案字（2014）第0256号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。原告认为，该裁决书认定原告与浙江金品房地产营销策划有限公司存在劳动关系存在错误。并于2014年9月29日，向该院提起诉讼：要求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋销售提成款人民币5000元；判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资，共计人民币21400元；判令被告向原告支付加班工资共计人民币16476.99元；判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币2600元；判令被告依法为原告补交在职期间的社保并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。判断双方是否存在劳动关系的主要特征为：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬。本案中，被告提供的证据：房屋销售代理合同、关于张宁、梁甜甜转正的通知、请假单、关于客户下定签约等事项的文件，都证明被告已将楼盘的销售外包给了浙江金品房地产营销策划有限公司以及原告接受的是浙江金品房地产营销策划有限公司的管理。而原告提供存在劳动关系的主要证据是离职证明，在离职证明上盖了被告公司的印章，结合原、被告的陈述及所提供的证据，仅凭离职证明，不足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。故此，对原告的诉讼请求，该院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告张宁的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告张宁负担（已缴纳）。
原审判决作出后，上诉人张宁提起上诉称：原审法院并未查清上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实。一、上诉人在新昌信息港网站看到被上诉人以自己的名义公开发布了招聘信息，并按照招聘信息上的联系方式投递了简历，进而由被上诉人录用为销售内勤一职。二、上诉人在庭审中提交的证据真实可信，已经充分证明了双方之间存在劳动关系。被上诉人出具的《离职证明》、上诉人按被上诉人总经理的工作指示办理的手机充值记录、被上诉人总经理要求上诉人填报的《领导力教练技术实践阶段成就宣言书》以及相应的邮寄发送记录、上诉人整理并报送工程部的《水表档案卡》及相应的邮件发送记录，已经充分证明了上诉人所从事的工作远远超过销售人员所应从事的工作范围，也并未包含在被上诉人与浙江金品房地产营销策划有限公司签订的销售代理合同的合同义务范围之内。上诉人受被上诉人雇佣，接受被上诉人的工作安排。三、在庭审过程中上诉人与被上诉人证人对质时也从多方面事实确认了上诉人所从事的工作远远超出了销售人员的工作范围。四、被上诉人提交的证据无法证明上诉人是浙江金品房地产营销策划有限公司的员工。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人新昌县新城房地产有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在原审当中提交的《离职证明》，已经原审法院查明是上诉人自己打印交由证人杨振阳盖章的。从被上诉人提交的《房屋销售代理合同》可以看到，被上诉人名下的星海湾房产项目的全部销售业务都已经外包给了浙江金品房地产营销策划有限公司，按照约定应由该公司安排销售人员在被上诉人的售楼部进行销售工作，因此被上诉人自己是不需要聘请实际也没有销售人员的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人张宁主张其与被上诉人新昌县新城房地产有限公司建立了劳动关系，并提供了加盖被上诉人公章的《离职证明》一份。被上诉人新昌县新城房地产有限公司对该份《离职证明》不予认可，并提供了证人证言证明该份《离职证明》系上诉人利用私人关系私自取得，同时，被上诉人还提交了《房屋销售代理合同》，证明自2011年9月至2014年期间，其已将“星海湾”项目的全部销售工作外包给了浙江金品房地产营销策划有限公司，该公司的法定代表人为郑琳玲。而上诉人张宁在一、二审的自述中明确表示当初招聘其进入公司的即为郑琳玲，被上诉人又提交了《关于张宁、梁甜甜转正的通知》、《请假单》等证据，均证实了张宁在工作上接受郑琳玲的安排、指令。综合以上事实与证据后，原审法院认定上诉人张宁与被上诉人新昌县新城房地产有限公司之间不存在劳动关系，具有事实及法律依据，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2536号
原告：杭州哥仨装饰材料有限公司。
法定代表人：骆献荣，该公司董事长。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：枣庄市华奥运输有限公司。
法定代表人：孟江。
本院在审理原告杭州哥仨装饰材料有限公司诉被告枣庄市华奥运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告杭州哥仨装饰材料有限公司以需要补充证据为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州哥仨装饰材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州哥仨装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费893元，减半收取446.5元，由原告杭州哥仨装饰材料有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜丽云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1927号
申请执行人:欧燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
被执行人：成都高毅商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：何全勇。
被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何全勇。
本院在执行欧燕与成都高毅商贸有限公司、四川邦办实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，欧燕称本院2016年2月24日诉讼保全查封的成都高毅商贸有限公司权2219000号房屋（查封期限三年），抵押登记金额较高，表示暂不申请评估拍卖，此外，本院经过财产调查未发现被执行人成都高毅商贸有限公司、四川邦办实业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人欧燕对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1927号申请执行人:欧燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。被执行人：成都高毅商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：何全勇。被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何全勇。本院在执行欧燕与成都高毅商贸有限公司、四川邦办实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，欧燕称本院2016年2月24日诉讼保全查封的成都高毅商贸有限公司权2219000号房屋（查封期限三年），抵押登记金额较高，表示暂不申请评估拍卖，此外，本院经过财产调查未发现被执行人成都高毅商贸有限公司、四川邦办实业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人欧燕对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月三十一日书记员  宋 捷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执906号
申请执行人楚丹
被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司
申请执行人楚丹与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第977号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司银行存款人民币110万元，或扣留、提取其收入人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜