wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2064号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑红军，男，1985年9月10日出生，汉族，河南省郸城县人，中专文化，无业，住郸城县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1861号起诉书指控被告人郑红军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人郑红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日零时许，被告人郑红军与陈某2（另案处理）等人在东莞市长安镇厦岗社区金沙西路湛江烧烤店吃宵夜。期间，郑红军等人向邻桌的被害人邓某敬酒遭拒，由此引发双方争执。后郑红军、陈某2二人见邓某跑开，遂各持啤酒瓶追打邓致邓手臂受伤。群众见状后报案，民警到场后将郑红军抓获。经鉴定，被害人邓某所受损伤已达轻伤一级。
上述事实，被告人郑红军在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的公诉机关提交的被害人邓某的陈述，证人陈某1、关某、金某、徐某、秦某的证言，现场勘查笔录、现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书、病历资料，情况说明，被告人郑红军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人郑红军的家属与被害人邓某达成了赔偿协议，共向邓某赔偿了50000元。被害人邓某表示对上述被告人郑红军予以谅解，并向本院申请撤回了对被告人郑红军的附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实有刑事谅解书、收据、撤诉申请书等附卷为证。
本院认为，被告人郑红军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑红军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑红军积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟占芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第474号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：许炳林，男，约40岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人许炳林物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第517号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第173号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年3月份下旬一天的晚上，被告人付某甲伙同付某乙、付某丙（均已判刑）窜至滨州东力电气有限责任公司施工工地院内，盗窃院内土路北侧路两边的铜芯电缆，所得赃款31200元由三人平分。
2、2013年4月份的一天晚上，被告人付某甲伙同付某乙、付某丙窜至滨州东力电气有限责任公司施工工地院内，盗窃院内东、西两侧铜芯电缆，所得赃款32400元由三人平分。
另查明，2014年3月7日，被告人付某甲到滨州市公安局北海经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人付某乙等人的证言，被害人史军陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，作案2起，涉案价值63600元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人付某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人付某甲积极赔偿被害人的损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 康从博
李挺哲申请执行咸阳彩虹建筑安装工程公司
民间借贷纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦执查字第00047号
申请执行人李挺哲，男，1964年12月28日生。
被执行人咸阳彩虹建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路一号。
法定代表人李永斌，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00405号民事调解书及申请执行人李挺哲的申请，被执行人咸阳彩虹建筑安装工程有限公司应支付申请执行人李挺哲人民币480000元，承担诉讼费4370元。被执行人并应承担本案执行费7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳彩虹建筑安装工程有限公司人民币491470元或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 霍志文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第740号
罪犯李建明，男，1964年1月17出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）川刑终字第613号刑事裁定，以被告人李建明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产。2009年2月15日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分66.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李建明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2003年7月27日起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00024号
申请执行人夏伟军。
被执行人胡建中。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00148号民事判决书，已向被执行人胡建中发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡建中至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建中的银行存款39380.21元；或扣留、提取其应得收入39380.21元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00024号
本院在执行申请执行人夏伟军与被执行人胡建中买卖合同纠纷一案中，被执行人胡建中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡建中（身份证：××）纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1730号
申请执行人周月娟。
被执行人周世林。
本院在执行周月娟与周世林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在�行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第728号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市××区××街道××江北路××号。组织机构代码：77
829762－6。
法定代表人：项某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某。
委托代理人（特别授权代理）：董某某。
被告：洪甲。
被告：何某某。
被告：林某某。
被告：洪乙。
原告浙江温州××农村合作银行××支行与被告洪甲、
何某某、林某某、洪乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于
法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2012
年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董某某到
庭参加诉讼，被告洪甲、何某某、林某某、洪乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，被告洪甲以购料缺资为由向
原告申请抵押贷款350万元，双方约定按月利率为8.1‰，借款
期限自2010年9月14日起至2011年9月13日，逾期按约定利率加收50％计算。由被告何某某、林某某自愿将坐落于瑞安市锦湖
街道虹北花苑19幢1单元101室一套商品房（房屋所有权证号为
：瑞安市房权证（房）字第××）作为抵押物抵押给原告
，并到瑞安市房产管理局进行房屋抵押登记。被告洪乙曾于20
10年7月1日�原告出具一份保证函，自愿为被告洪甲及徐某某
、夏甲、蒋某某、严某某、周某某、夏乙、潘垚、苏某某、朱
某某、郑某某、王某某、袁某某、陈甲、方大总、叶某某、赵
某某、陈乙、林岳、胡某某等20人在2010年7月1日至2011年10
月20日期间内最高融资限额13815000元的债权提供连带责任保
证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，原告多
次向上述被告催讨借款本息，但上述被告均以各种理由拒付。
仅偿还了从借款日起至2011年8月20日的利息，至今尚欠原告
借款本金350万元及相应的利息。故起诉，请求判令：1.被告
洪甲立即偿还借款本金350万元及利息（自2011年8月21日起按
月利率8.1‰起计�至2011年9月13日止）、逾期利息（自2011
年9月14日起至按约定利率加收50％计算至履行完毕之日止）
；2.原告有权以本案抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价
款优先受偿；3.被告洪乙对该笔借款本息的偿还承担连带责任
。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书，以
证明原告的身份；
2.四被告的身份证复印件及被告何某某、林某某的结婚证复印件，以证明四被告的身份及被告何某某与林某某系夫妻
关系的事实；
3.借款申请书，以证明被告洪甲向原告提出借款申请的
事实；
4.最高额抵押借款合同，以证明四被告与原告之间约定
的权某某务关系；
5.借款收据，以证明原告已依约放贷的事实；
6.保证函，以证明第三被告为该借款提供担保的事实；
7.抵押财产清单、他项权证，以证明原被告之间设立的
抵押登记。
四被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。四被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告的证据符合法定三性要求，本院予以采
纳。
经审理，本院认定事实如下：被告何某某与林某某系夫
妻关系。2010年9月13日，被告洪甲与原告签订一份编号为浙
龙合银（蒲州）最抵借字第8521120100014534号的《最高额抵
押借款合同》，约定由被告洪甲向原告借款350万元，月利率8
.1‰，借款期限2010年9月14日起至2011年9月13日止，逾期按
约定利�加收50％的罚息。由被告何某某、林某某自愿将其所
有的坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑19幢1单元101室的商品房
（所有权证号：瑞安市房权证（房）字第××）抵押给原
告，并办理房屋抵押登记手续。被告洪乙已于2010年7月1日向原告出具了一份最高额保证函，自愿为被告洪甲及徐某某、夏
甲、蒋某某、严某某、周某某、夏乙、潘垚、苏某某、朱某某
、郑某某、王某某、袁某某、陈甲、方大总、叶某某、赵某某
、陈乙、林岳、胡某某等20人在2010年7月1日至2011年10月20
日期间内最高融资限额13815000元的债权提供连带责任保证，
保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约放
贷，被告仅偿还了从借�之日起至2011年8月20日的利息，至
今尚欠原告借款本金350万元及相应的利息。另查明，洪乙所
担保的上述20人在原告处共计贷款尚欠的本金为4747306.52元
，尚未达到最高额保证的限额。
本院认为，原告与被告洪甲、何某某、林某某签订的《
最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效
，双方均应依照合同约定履行各自权某某务。被告洪甲尚欠原
告借款本金350万元，逾期未还已构成违约，现原告诉至本院
要求被告洪甲偿还此款并依约支付相应的利息、逾期利息，于
法有据，本院予以支持。被告何某某、林某某以其所有的坐落
于瑞安市锦湖街道虹北花苑19幢1单元101室的商品房（所有权
证号：瑞安市房权证（房）字第××）为借款提供抵押担
保，并已办理抵押权登记，抵押权依法成立，原告对该房屋的
拍卖或变卖款依法享有优先受偿权。
被告洪乙自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连
带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。由于本
案的抵押房产非系债务人自己提供，故原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪甲于本判决生效之日偿还�告浙江温州××
农村合作银行××支行借款本金350万元及利息（自2011年8月
21日起按月利率8.1‰起计算至2011年9月13日止）、逾期利息
（自2011年9月14日起按月利率12.15‰计算至本判决确定的履
行之日止）；
二、原告浙江温州××农村合作银行××支行对被告何
某某、林某某所有的坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑19幢1单
元101室的商品房（所有权证号：瑞安市房权证（房）字第××
67686）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、被告洪乙对被告洪甲的上述债务承担连带偿还责任
，承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元（原告已预缴），公告费300元，由
被告洪甲负担，被告何某某、林某某、洪乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费34800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一二年四月十六日
书记员 杨长长
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初468号
原告：广西南宁航荣建材有限公司。住所地：南宁市石埠街道兴贤村平畚坡狗睡岭。
法定代表人：林仪，该公司董事长。
被告：广西港保建设投资有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑1号楼101号。
法定代表人：梁昌庆。
本院在审理原告广西南宁航荣建材有限公司诉被告广西港保建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，被告已支付原告本金及利息，原告广西南宁航荣建材有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁航荣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告广西南宁航荣建材有限公司负担。
代理审判员 陈 申
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周文娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第729号
原告：洪燕忠。
被告：甘森杰。
原告洪燕忠为与被告甘森杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪燕忠到庭参加诉讼，被告甘森杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元，支付利息5000元，共计25000元。（利息：本金15000元按月息2分计算，即每月300元，从2014年5月12日暂算至2015年6月10日共13个月为3900元；本金5000元按月息2分计算，即每月100元，从2014年7月12日暂算至2015年6月12日共11个月为1100元，），今后利息按月利率2%算至全部借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理，本院查明：2014年5月11日，原、被告双方签订借款合同一份，载明：因被告要求，原告同意借给被告人民币15000元，月息2%，利息按月支付，在每月16日前支付，借款期限自2014年5月11日至2014年5月17日。被告须按期归还借款本息，借款期限届满后，被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息。合同还约定了其他事项。原告在该合同上签名，被告签名并捺印。另，该合同上有案外人作为担保人签名捺印。同日，被告向原告出具借款收条一份（与上述合同在同一页纸上），载明：今向洪燕忠借到现金人民币15000元。被告在借款人处签名并捺印。2014年7月12日，原、被告双方签订借款合同一份，载明：因被告要求，原告同意借给被告人民币5000元，月息2%，利息按月支付，在每月18日前支付，借款期限自2014年7月12日至2014年7月19日。被告须按期归还借款本息，借款期限届满后，被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息。合同还约定了其他事项。原告在该合同上签名，被告签名并捺印。同日，被告向原告出具借款收条一份（与上述合同在同一页纸上），载明：今向洪燕忠借到现金人民币5000元。被告在借款人处签名并捺印。
本院认为：原告洪燕忠与被告甘森杰之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告甘森杰在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还二笔借款合计20000元的民事责任。至于原告主张的利息。原告主张月息2分，超过了同期同档次贷款基准利率的4倍，本院依法调整为年利率22.4%。原告主张该二笔借款的利息分别从2014年5月12日、2014年7月12日起算，于法不悖；该二笔借款分别暂算至2015年6月10日、2015年6月12日的利息分别为3636.16元、1031.01元，暂合计4667.17元，原告主张暂算利息的超额部分，本院不予支持。被告甘森杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘森杰归还原告洪燕忠借款本金20000元及利息4667.17元（其中本金为15000元的借款自2014年5月12日起暂算至2015年6月10日，本金为5000元的借款自2014年7月12日起暂算至2015年6月12日，均按年利率22.4%计算；以后利息以未归还本金为基数按年利率22.4%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告甘森杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告洪燕忠负担3元，由被告甘森杰负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张伟华
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初199号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某，于福建省福鼎市，福建广电网络集团福鼎分公司工程管理部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］187号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为闽J×××××的小型普通客车往泰顺县雅阳镇方向行驶。22时36分许，行经S331省道2KM+680M路段时与吴某驾驶的牌号为皖C×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方报警，被告人陈某进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为189mg/100ml。经公安机关调查后认定，被告人陈某负事故主要责任，吴某负次要责任。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml.
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、机动车驾驶证、行驶证、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过、证人吴某的证言；道路交通事故认定书、理化检验报告、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某明知他人报警后仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐蜀嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1629号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，�织机构代码34514245-0。
被执行人：朱伟斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈丽琼，女，1989年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人朱伟斌、陈丽琼行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄毅芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1629号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，�织机构代码34514245-0。被执行人：朱伟斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈丽琼，女，1989年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人朱伟斌、陈丽琼行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第465号
上诉人（原审原告）：李桂艳，女，1967年4月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河。
法定代表人：任恩贵。
上诉人李桂艳因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告李桂艳向原审法院诉称：原告于1992年12月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月至2014年3月，医疗保险2001年12月至2014年3月，第二被告承担连带责任；二、被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41，530元（2003年1月至2014年3月），第二被告承担连带责任；三、被告沈阳市金龙皮衣厂支付医疗费11，991.84元，第二被告承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称：原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底，因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李桂艳的起诉。诉讼费10元，退还原告李桂艳。
宣判后，李桂艳不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 石 双
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3711号
原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282780436154B。
法定代表人：岑建达，该公司总经理。
委托代理人：单榴榴，系该公司员工。
被告：绍兴市奥登模塑有限公司。住所地：绍兴袍江越东南路27号4号楼一层101室。统一社会信用代码：91330600587751590D。
法定代表人：谢明星，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市山今高分子塑料有限公司诉被告绍兴市奥登模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市山今高分子塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费2532元，减半收取计1266元，由原告慈溪市山今高分子塑料有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年五月十三日
代书 记员 虞芳玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第74号
上诉人（一审被告）黄某某，男。
被上诉人（一审原告）丁某某，女。
上诉人黄某某因与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告于2011年4月至2011年7月间，向原告购买苹果笔记本电脑等电子产品。2012年5月15日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款人民币46880元，利息2344元，共计49224元。由于原告向被告催要欠款未果，故向法院起诉，请求判令被告：1、支付其欠款人民币49224元；2、承担诉讼费。
根据以上事实，一审法院认为：本案中，被告向原告购买电子产品，尚欠货款人民币46880元、利息2344元，债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告应履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“被告黄某某于本判决生效后三日内支付原告丁某某货款人民币46880元及利息2344元。”
一审判决宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判其偿还被上诉人欠款33224元。事实及理由为：其对欠被上诉人49224元款项无异议，但在出具欠条后一个月左右，被上诉人让收款公司的人找其收账，逼迫其出具还款计划。几天后，其支付了10000元给收款人，大概一个月后，其又支付了6000元，共计16000元。扣除其已偿还的16000元，现仅欠被上诉人33224元。
被上诉人丁某某答辩称：其确实让人去收款，但未收到任何款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另外，上诉人提出其已向被上诉人叫来的收款人还款16000元，对此，被上诉人不予认可。对于其主张，上诉人并未提交任何证据予以证实，故本院不予确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人尚欠被上诉人的款项金额为多少？
本院认为：上诉人、被上诉人对于双方建立过买卖合同关系，对账后上诉人尚欠被上诉人货款46880元、利息2344元并出具欠条的事实均予以认可，故本院予以确认。现上诉人对于已偿还被上诉人16000元的主张未能提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。被上诉人要求上诉人按照欠条载明的金额偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1031元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年三月十八日
书记员 樊寿康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）黄月晶，女，1969年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）甘远坚，男，1976年6月27日出生，住所地广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）麦炎华，男，1971年4月11日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄月晶不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第936-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人身份证显示的地址为佛山市高明区，但上诉人经常居住地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《联合建房合同》约定发生争议协商不成的，任何一方均可向人民法院起诉，管辖法院为房屋所在地人民法院。该约定内容具体明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。由于案涉房屋所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01602号
原告夏星星。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告孙东。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师
本院在审理原告夏星星与被告孙东买卖合同纠纷一案中，原告夏星星于2015年12月17日向本院书面申请提出撤回对高峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏星星撤回对孙东的起诉。
案件受理费1170元，由原告夏星星负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓晓茹
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第586-1号
申请执行人邓继成，男，汉族，1954年5月2日生，住舞钢市寺坡。
被执行人张斐，男，汉族，1979年2月1日生，住舞钢市寺坡大石门。
关于邓继成诉张斐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张斐的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年六月三十日
书记员 韦春杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初428号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨波，男，1981年12月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸食毒品及容留他人吸毒，2014年9月27日被浏阳市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，2015年12月11日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2015年12月21日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2018年2月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至2月，被告人杨波在本市自己家中先后三次容留吸毒人员蔺某、刘某、吴某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2018年1月底的一晚，被告人杨波在自己家中与蔺某、刘某、吴某一起吸食毒品冰毒。
2、2018年2月25日下午，被告人杨波在自己家中与刘某一起吸食毒品冰毒。
3、2018年2月25日晚，被告人杨波在自己家中与蔺某一起吸食毒品冰毒。
2018年2月27日，被告人杨波被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，建议对被告人杨波在拘役六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人杨波于2018年4月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、微信截图、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人蔺某、刘某、吴某、曾某的证言；指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议的刑期予以采纳，但应判处有期徒刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一八年五月二十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01401号
原告鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告杨新刚，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
原告鄂宝生诉被告杨新刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告鄂宝生、被告杨新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告在原告经营的新中源陶瓷商店购买瓷砖，欠下瓷砖款4630元。事后原告多次讨要此款，被告一直没有还款，原告请求依法判决被告还清瓷砖款4630元，并要求被告给付利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，买瓷砖时被告和原告还有原告的媳妇魏某某一起做的手续，后来原告鄂宝生的媳妇打电话让我还钱，2013年3月19日被告把钱给了鄂宝生的大姨姐，鄂宝生的大姨姐把钱还给了鄂宝生的媳妇魏某某，魏某某给被告出的收条。
原告鄂宝生为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、提供欠据一份，证明被告欠款事实。被告的质证意见为这个欠据是鄂宝生的媳妇魏某某写的，被告签的字，被告确实是在原告的商店赊欠的瓷砖。本院对欠据予以确认。
二、出示莫旗尼尔基镇新中源陶瓷商店营业执照，证明原告的资格，经营形式为个人经营。被告质证意见为，无异议，对莫旗尼尔基镇新中源陶瓷商店营业执照予以确认。
三、出示魏某某起诉原告离婚的起诉状，日期是2014年2月12日。证明被告还款应该还给原告，原告也没有把债权转让给魏某某。被告质证意见为，被告是2013年3月19日将钱还给魏某某的。魏某某起诉原告离婚的起诉状与本案无关，本院不予确认。
被告杨新刚为支持其抗辩理由提供如下证据：
出示魏某某给被告出具的收条一份，证明被告是2013年3月19日将钱还给魏某某的。原告的质证意见为，收条像是魏某某写的字，但商店是原告个人经营的，钱应该是还给原告的。本院对魏某某出具的收条予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年8月14日，被告在原告经营的莫旗新中源陶瓷商店赊购了4630元的瓷砖，并为原告出具了欠据，2013年3月19日被告将地砖款4630元还给了原告的妻子魏某某，魏某某给被告出具了收条。
另查明，魏某某虽然起诉原告鄂宝生离婚，但至今为止，原告与魏某某仍是夫妻关系。
本院认为，原告鄂宝生主张其没有将债权转让给魏某某，但本案不涉及债权债务转让。原告鄂宝生与魏某某在夫妻关系存续期间，原告经营的商店的营业执照注明为个人经营，但其收入依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为夫妻共同财产，对外的债权也应认定为夫妻共同债权，所以被告杨新刚给付原告妻子魏某某4630元地砖款，应视为债务已偿还完毕，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告鄂宝生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鄂宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄秀娟
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1787号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。
主要负责人:张灵圣，该支行行长。
被执行人：徐贻宝，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市秦屿海东家具，住所地福建省福鼎市，组织机构代码L2477410-X。
法定代表人：施海东。
被执行人：福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区，组织机构代码58110145-8。
法定代表人：陈晓妹。
被执行人：陈晓妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国建设银行股份有限公司福鼎支行与徐贻宝、施海东、福鼎市秦屿海东家具厂、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福鼎支行与徐贻宝、施海东、福鼎市秦屿海东家具厂、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲达成和解协议，中国建设银行股份有限公司福鼎支行向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1787号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。主要负责人:张灵圣，该支行行长。被执行人：徐贻宝，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市秦屿海东家具，住所地福建省福鼎市，组织机构代码L2477410-X。法定代表人：施海东。被执行人：福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区，组织机构代码58110145-8。法定代表人：陈晓妹。被执行人：陈晓妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与徐贻宝、施海东、福鼎市秦屿海东家具厂、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，经查，徐贻宝在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、交通银行、中国建设银行账户有存款；施海东在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国光大银行、招商银行、中国农业银行、兴业银行、交通银行、平安银行、中国银行、中国建设银行账户有存款；福鼎市荣盛家居贸易有限公司在中国建设银行账户有存款；陈晓妹在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；陈晓玲在福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐贻宝、施海东、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲所有银行账户存款人民币4864228.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月二十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审17号
申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市洪兴路1670号，统一社会信用代码11330411002553178A。
法定代表人：冯雷，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区金池食品厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村14组8号，统一社会信用代码91330411078673141Y。
代表人：李昌民，负责人。
申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年10月11日作出秀市监处字〔2016〕98号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月18日生产的沙某（油炸类糕点），经浙江公正检验中心有限公司检验，铝（以干样品计）不符合GB2760—2014中所规定的技术要求，判定不合格。被执行人于2016年3月18日生产了沙某（油炸类糕点）30箱，每箱4kg，共计120kg。截至案发之时，涉案沙某（油炸类糕点）已全部销售，销售单价为35元/箱。该批沙某（油炸类糕点）的生产成本为28元/箱，利润为7元/箱。经合计，本案货值金额为1050元，本案违法所得为210元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，属于生产不符合食品安全标准量的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，鉴于被执行人违法行为较轻，案发后积极配合查处，对其作如下行政处罚：一、没收违法所得210元；二、罚款人民币55000元。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，但于2016年11月1日交纳了罚款20000元，且其负责人于2016年11月2日向申请执行人提交了分期延期交款申请书，请求于2017年1月1日之前交清罚款。申请执行人同意了被执行人的申请，并于当天通知了被执行人。之后，被执行人未能自觉履行义务。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行处罚决定书中规定的被执行人未履行的义务，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年10月11日作出的秀市监处字〔2016〕98号行政处罚决定书（已交纳罚款20000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二〇一七年五月十九日
书记员 王贇洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4221号
原告郝玉彪（曾用名：郝龙），男，汉族，1983年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵世伟（曾用名：赵永光），男，汉族，1979年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郝玉彪诉被告赵世伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉彪委托代理人郭培元，被告赵世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉彪诉称，2012年原被告达成口头约定，由原告为被告承包的居然之家管网工程从事挖土方工程，后经双方结算，被告总共欠原告土方工程款100000元，被告向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告土方工程款100000元及从2014年1月28日至实际给付日止的利息（按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告赵世伟辩称，认可原告诉讼请求，承认拖欠原告土方工程款100000元，没有付款是因为发包方没有给他钱，他给原告东西对方不要。不同意支付利息，因为这是工程款，不是民间借贷。
原告郝玉彪为证明其主张向法庭提交欠条一支。证明被告赵世伟即赵永光，于2014年1月28日向原告出具欠条，承认拖欠原告土方工程款100000元。
被告赵世伟质证称，对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告赵世伟未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告郝玉彪为被告赵世伟承包的居然之家管网工程从事挖土方工程，截止2014年1月28日，被告共拖欠原告土方工程款100000元。双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方式。
本院认为，被告赵世伟拖欠原告郝玉彪土方工程款事实清楚，有证据佐证，故原告要求被告支付拖欠工程款100000元的请求本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金也未约定其计算方式，但被告迟延支付工程款给原告造成了损失，故本院支持原告要求被告从结算日（即2014年1月28日）按同期银行贷款利率支付迟延给付违约金至本院确定的给付日的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵世伟于本判决生效后十日内向原告郝玉彪支付工程款100000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率从2014年1月28日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告赵世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯嘉文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第118号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人范某甲，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为宁夏盐池县。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月10日被盐池县公安局取保候审，2015年7月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日13时30分许，被告人范某甲驾驶“起亚”牌小型轿车沿盐池县花马池镇平安大道由南向北行驶至平安大道与振远西街交叉路口处左转弯时，违反道路交通安全法规，未让直行车辆先行，与由北向南行驶的由范某乙驾驶的“长城”牌小型普通客车发生碰撞。造成“起亚”牌小型轿车乘车人张某某受伤，于2015年3月6日17时许因抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人范某甲负本次事故主要责任。案发后，被告人范某甲给被害人家属赔偿各项损失共计192000元，并得到被害人家属的谅解。指控被告人范某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、盐池县公安局证据保全清单、发还物品文件清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人范某甲的供述、证人范某乙的证言、宁夏回族自治区盐池县公安局《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆行经有交通信号灯控制的交叉路口，未让直行车辆先行，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某甲案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年七月十日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第118号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）102号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年5月6日上午，被告人何某与其朋友周某某、杜某某驾驶川M32A**五菱面包车从安岳县前往南部县升中湖旅游，11时许，在路经盐亭县富驿镇时，何某使用其改装的射钉枪沿路射杀鸟类，后因群众举报而被民警抓获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，何某所持有的改装的射钉枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人何某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、属初犯对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人何某亦供认不讳。
本院认为，被告人何某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2015年11月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第118号公诉机关盐山县人民检察院。被告人闫某，群众，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2015年6月18日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控：2014年5月17日21时左右，被告人闫某与被害人王某等人在盐山县杨某门市吃饭，在吃饭期间，被告人闫某与被害人王某发生口角，后被其他在场人制止。在吃饭结束后，被告人闫某驾车追赶被害人王某，并在盐山县西环路沧海大酒店附近用拳头将被害人王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。另本案民事赔偿部分在侦查阶段，被告人闫某与被害人王某达成和解协议，被告人闫某赔偿被害人王某各项经济损失4.7万元。被害人王某对被告人闫某的行为表示谅解。以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人闫某的供述、被害人王某的陈述、证人赵某、杨某、刘某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、破案报告、协议书、谅解书、收条以及被告人闫某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人闫某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另鉴于被告人闫某对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人闫某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人闫某故意伤害被害人王某的身体，并造成轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某案发后主动到公安机关投案并如实供述，应认定为自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人闫某积极赔偿被害人各项经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尚伟二〇一五年八月十日书记员李艳玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1205号
申请执行人孙凤娥，农民。
申请执行人范以芹，农民。
申请执行人范以红，农民。
申请执行人范以桂。
申请执行人范以焕，农民。
申请执行人范以芳，农民。
申请执行人范以成，农民。
被执行人穆卫祥，农民。
申请执行人孙凤娥、范以芹、范以红、范以桂、范以焕、范以芳、范以成与被执行人穆卫祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人398689元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第0384号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第335号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：刘振凯，该公司职工。
被告：山东龙德复合材料科技有限公司，住所地：临朐县城民主路北首路西。
法定代表人：尹培农，董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告山东龙德复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年三月十一日
书记员 冯海玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第46号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2013年8月19日因犯故意毁坏财物罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年12月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年1月12日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王某甲、潘某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）蓬刑初字第120号刑事判决。原审被告人王某甲、潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲、潘某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日23时许，被告人王某甲伙同潘某、邹高峰（另案处理）、孙某某（另案处理）在蓬莱市登州街道办事处门前，将被害人王某丙拖上面包车，并以电警棍电击、辣椒水喷射等手段对王某丙进行恐吓、殴打，将王某丙拉至刘家沟镇古梓庄村一民房内，采取用铁链锁脚，绳索捆手等手段非法限制其人身自由。次日凌晨3时许，被害人王某丙趁潘某等人不备，持砍刀将潘某、孙某某砍伤后逃走。
认定上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某丙陈述，证实2013年11月10日23时30分许，他被王某乙和白某等人带至登州街道办事处门口一辆面包车上，车上几个小伙把他摁在后座上，用电警棍电击他的手和前胸。后将他带至一民房内，用铁链将他的脚锁在暖气片上，用绳子将双手绑上，两个小伙在屋里看着他，后他趁对方不备，将砍刀夺下，持刀将两个小伙砍伤后逃走并报警。
2、证人证言
（1）证人苏某证言，证实2013年11月10日22时许，邢波安排他开车载四个小伙去登州街道办事处门口等，23时许，王某乙等人将一中年男子送到车上，车上的人和中年男子撕扯了几下，他将这些人送到刘家沟镇一个村的一处平房处就回来了。
（2）证人景某证言，证实案发当日19时许，孙某某多次打电话找其帮忙，他到五大道和孙某某见了面，当时还有两个男青年在场，他问孙某某什么事，孙某某没有讲明具体干什么，后他借故离开了。
（3）证人邹某证言，证实2013年11月10日22时许，邹高峰向其借用其位于刘家沟镇古梓庄村的民房。
（4）证人王某乙证言，证实2013年11月10日23时许，他按照辛某的指派组织了白某等人将王某丙送上苏某驾驶的面包车。
（5）证人辛某证言，证实2013年11月10日19时许，他在第五大道洗澡时遇见邢波，和邢波谈起王某丙上访的事，邢波说其和王某丙关系不错，可以把王某丙领回家。他就同意了，并同意邢波用凤凰村委会的面包车。23时许，他告诉王某乙把王某丙送上面包车就行了，在此之前别让王某丙跑了。
（6）证人李某、白某证言，证实案发当晚，他们按照王某乙的安排把王某丙送上登州街道办事处门口一辆面包车上。
3、辨认笔录
（1）孙某某辨认出伙同其参与非法拘禁的同案犯王某甲、潘某、邹高峰。
（2）被告人王某甲辨认出伙同其参与非法拘禁的同案犯潘某、邹高峰、孙某某。
（3）苏某辨认出2013年11月10日晚安排其开车的邢波。
4、书证
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获经过，证实登州派出所2013年11月11日凌晨4时许接王某丙报警后在蓬寨路发现王某丙，手持半截砍刀，脚上带有铁链，在王某丙的带领下，民警在刘家沟镇古梓庄村将潘某、孙某某抓获归案。
（2）蓬莱市公安局巡警大队出具的抓获经过，证实民警于2013年12月17日将王某甲抓获归案。
（3）蓬莱市公安局登州派出所出具的扣押清单、照片，证实扣押作案用砍刀一把、铁链一条、绳索一根。
（4）蓬莱市人民法院作出的（2013）蓬刑初字第173号刑事判决书，证实被告人王某甲于2012年12月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年8月以故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系缓刑考验期内犯罪。
5、物证
作案工具砍刀一把、铁链一条、绳索一根。
6、视听资料
登州街道办事处大门监控视频录像，证实案发当晚23时40分许，王某乙等人将王某丙送到门口一辆面包车上。
7、被告人供述
（1）同案犯孙某某供述，证实2013年11月10日晚受王某甲指使，伙同潘某、邹高峰将王某丙拉到一处民房内，在车上对王某丙进行了殴打，在民房内用铁链把王某丙一只脚锁在暖气片上，用绳子绑住双手，非法限制其人身自由。次日凌晨3时30分许，王某丙挣开绳索，持刀将其和潘某砍伤后逃走。
（2）被告人王某甲、潘某的供述，对伙同他人于2013年11月10日23时许至次日凌晨3时许非法拘禁王某丙的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某甲、潘某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、捆绑情节，其行为均构成非法拘禁罪。鉴于二被告人均能如实供述主要犯罪事实，依法均对其从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，以被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原判未执行的刑期一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；以被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；作案工具砍刀一把、铁链一条、绳索一根予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人王某甲、潘某均以一审判决量刑过重为由提出上诉。请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲、潘某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、捆绑情节，其行为均构成非法拘禁罪。二上诉人均能如实供述主要犯罪事实，依法均对其从轻处罚。上诉人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人王某甲、潘某关于一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决量刑在法律规定范围之内，并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年二月十日
书记员 徐国彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第28号
上诉人（原审被告）冯近池，男，汉族，1952年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）潘金翠，女，汉族，1955年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人梁国玲，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人冯伟梅，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）江丽群，女，汉族，1955年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
上诉人冯近池、潘金翠因与被上诉人江丽群饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯近池、潘金翠应于判决发生法律效力之日起十日内向江丽群支付赔偿款192307.07元；二、驳回江丽群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2190.5元（江丽群已预交），由江丽群负担140.5元，冯近池、潘金翠负担2050元。
上诉人冯近池、潘金翠上诉称：一、江丽群户口为广东省佛山市顺德区勒流街道XX巷XX号且长期享有XX村股金分红，理应属于农村户口，请二审法院予以调查。二、江丽群出院记录记载左桡骨陈旧性骨折、左三角骨骨软炎等均是其自己年龄老化导致的症状，故其左桡骨骨折、左桡神经损伤、左拇长伸肌断裂所造成的九级伤残应当由其自行承担。三、证人崔某、冯某并未目睹事发全过程且与江丽群有亲戚关系，其证言不应采信；证人廖某事发时并未出现在现场，只是在出事后来到事发现场，其证言也不应采信。四、江丽群所耕作的菜地与事发现场距离超过30米，请二审法院调查取证并要求江丽群解释其为何到狗只饲养的地方以及狗只在用锁链绑着且用简陋小屋锁着的情况下对其造成伤害的原因。五、江丽群为成年人且事发现场附近经常有狗只出没，其理应具有危险防范意识，故本次事件所造成的伤害，江丽群应当承担一定的责任。六、结合证人证言，江丽群并未有充分证据证明咬伤其的狗只是冯近池、潘金翠共同饲养。综上，冯近池、潘金翠上诉请求撤销原审判决，改判江丽群承担全部责任，本案诉讼费用由江丽群负担。
被上诉人江丽群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案属于举证责任倒置的情形，冯近池、潘金翠没有证据证明其狗只咬伤江丽群是由江丽群故意或重大过失造成，应当承担举证不能的责任。潘金翠及案外人在公安机关的口供均可证实是冯近池、潘金翠饲养的狗只咬伤了江丽群和证人冯某，他们的狗只没有拴绳，性情也比较暴烈，江丽群是在淋菜后回家被咬伤的，江丽群请求赔偿的款项于法有据，应予维持。
双方二审均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是饲养动物损害责任纠纷。针对冯近池、潘金翠的上诉意见，本院分析如下：
一、关于咬伤江丽群的狗只是否为冯近池、潘金翠所饲养的问题。经审查潘金翠、冯某在公安机关所作的笔录及证人崔某的证言，潘金翠在事发后主动向公安机关反映了其饲养的狗只咬伤他人及其本人的事实，冯某亦称是冯近池家饲养的狗只咬伤了江丽群和其本人，再结合崔某的证言，足以认定本案中咬伤江丽群的狗只为冯近池、潘金翠所饲养。
二、关于江丽群是否有过错问题。本案是饲养动物损害责任纠纷，作为特殊侵权类型实行过错推定原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项明确规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，冯近池、潘金翠主张江丽群自身有过错，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院推定江丽群无过错；冯近池、潘金翠请求本院调查江丽群到其狗只饲养地方的原因，由于江丽群对此已经作出合理解释，故本院对该项调查取证不予准许。
三、关于损失数额的认定。经审查，江丽群的户籍所在地为佛山市顺德区勒流街道，由于佛山地区已经完成“村改居”政策，所有佛山地区的居民作为受害者关于残疾赔偿金的标准均统一按城镇居民标准计算，故原审判决对此处理正确；冯近池、潘金翠的该项上诉理由不成立，其请求本院调查江丽群的户籍性质并无必要，本院不予准许。至于冯近池、潘金翠上诉主张江丽群的伤情是其年龄导致的症状问题，经审查，导致江丽群构成伤残等级的左桡骨骨折、左桡神经损伤、左拇长伸肌断裂、左上肢功能部分丧失的伤情，与其被冯近池、潘金翠所饲养的狗只伤害之间具有相当因果关系，冯近池、潘金翠主张上述伤情系江丽群自身年龄老化导致，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。冯近池、潘金翠的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1461.53元，由冯近池、潘金翠共同负担；冯近池、潘金翠已预交二审受理费4381元，多交的2919.47元，经其书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 睿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1954号
申请执行人：叶建辉，男，1993年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人叶某（系原告父亲），男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人苏某（系原告母亲），女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人：陈聪发，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路64号,统一社会信用代码：91350200791264108X。
法定代表人颜永进，总经理。
原告叶建辉与被告陈聪发、厦门公交集团思明公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0212民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168939.31元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈聪发、厦门公交集团思明公共交通有限公司所有的款项,以人民币173247.18元为限（其中本案标的168939.31元，迟延履行期间的债务利息1182.5元，诉讼费691.29元，执行费2434.08元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一七年九月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第161号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人肖振，男，1988年1月12日出生。曾因犯抢劫罪于2012年5月被判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人肖振犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人肖振到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月21日下午16时许，公安机关根据举报在本市浔阳区李家垅南路23号3栋1单元401室，被告人肖振家中卧室搜获其所有的一包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，重10.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭伍桂的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、被告人指认现场照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖振归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖振有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖振犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘梦清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保116号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第211号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1962年10月10日生。
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子满，男，1968年12月19日生。
委托代理人林竹青，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二十一局集团电务电化工程有限公司。
法定代表人程永和，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ斌，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中铁二十一局集团电务电化工程有限公司宝兰客专三电迁改工程项目经理部。
负责人马燕君，该项目经理部经理。
上诉人ＸＸ与被上诉人王子满、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司及中铁二十一局集团电务电化工程有限公司宝兰客专三电迁改工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，安定区人民法院于2014年6月10日作出（2014）安民二初字第498号民事判决，宣判后，ＸＸ不服，提起上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）定中民三终字第182号民事裁定，撤销原判，发回重审。安定区人民法院又于2015年3月31日作出（2015）安民二初字第264号民事判决。宣判后，ＸＸ仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第264号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费6376元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雯萱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1010号
罪犯蔡光辉，男，1975年12月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）漳刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡光辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡光辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月25日作出（2000）闽刑终字第571号刑事判决，以被告人蔡光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡光辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡光辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分十八点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光辉予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00499号
原告：胡敏，女，1979年9月13日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：刘兰芳，女，1977年9月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：凌应安，男，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡敏诉被告刘兰芳、凌应安民间借贷纠纷一案中，原告胡敏于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈梦华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第260号
原告郑大亮，男，汉族，1979年2月5日出生。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告河南红杉叶家俬有限公司。
本院在审理原告郑大亮与被告河南红杉叶家俬有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑大亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑大亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大亮负担。
审 判 长 李建丽
审 判 员 刘 华
代理审判员 郭建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程炎鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终775号
上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张廷梁，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）李健，男，1983年2月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（以下简称金帝公司本溪分公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金帝公司本溪分公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年六月三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00960号
原告谢燕治，居民。
委托代理人徐加友，居民。
被告周爱玲，居民。
原告谢燕治诉被告周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢燕治及其委托代理人徐加友到庭参加了诉讼，被告周爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕治诉称：被告以生意缺乏资金为由，两次从原告处借款50000元，月息3%，约定使用半年，逾期后，虽然原告多次讨要，被告均以无款偿还拖欠至今。为此，请求判令被告归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告周爱玲未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为“借据，今借到人民币伍万元整，￥50000，月息按3%计算，借款人周爱玲，2014年6月15日”，至今被告本息未付。原告多次索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据（在卷）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款50000元未还，由被告出具的借据予以证实，双方形成了合法的借贷关系。依法应予认定。原告要求被告归还借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付利息至实际付款之日，有事实和法律依据，予以支持。被告周爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢燕治支付借款50000元及利息（自2014年6月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告周爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月十八日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初580号
原告：赵淑琴，女，1947年10月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王庆军，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市,现下落不明。
被告：马山，男，1945年4月18日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：潘玉环，女，1951年1月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
原告赵淑琴与被告王庆军、马山、潘玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴、被告马山、潘玉环到庭参加了诉讼。被告王庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金100000元和利息（2014年8月6日起利随本清到还清为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。现变更的诉讼请求，1.被告王庆军偿还本金100000元，并从2014年9月6日起按月利率为1%计算利息至本金还清为止，被告马山、潘玉环承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：被告王庆军于2014年8月6日因急用钱向原告借款100000元，潘玉环、马山为其提供担保，约定还款期限为一年，一年到期后原告向三被告催要借款，三被告拒绝还款，故原告向法院起诉，要求三被告偿还本金及利息，利随本清。
被告潘玉环辩称，当时被告王庆军借款时是通过其从原告处借给被告的，其是担保人，签字也是其本人所签，但钱是借给王庆军的，法律怎么判被告潘玉环就怎么办。
被告马山辩称，其是2015年认识潘玉环的，现在不是夫妻关系。借钱担保之事，当时是潘玉环让被告马山签的，说此款一年内能还清，当时给谁担保被告马山都不知道。但字确实是本人签的。被告马山不同意还款，法律怎么判被告马山就怎么办。
被告王庆军未出庭，未作答辩。
原告赵淑琴围绕诉讼请求依法提供了1.2014年8月6日借据（金额100000元）；2.2014年8月6日借贷款协议；3.2017年4月10日穆棱市民主社区出具证明，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告马山、潘玉环对证据无异议，被告王庆军经公告送达开庭传票传唤，未到庭，不影响对证据效力的认证，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王庆军2014年8月6日向原告赵淑琴借款100000元用于个人经营，被告潘玉环、马山为被告王庆军提供担保，约定还款期限为一年，利息为月利率2分，被告王庆军向原告支付了1个月的利息2000元。原告当庭自愿变更按月利率1分主张利息。上述款项一直未偿还。被告王庆军居住在民主社区，无法联系到。
本院认为：原告赵淑琴提供的被告王庆军、马山、潘玉环出具的借款协议和欠条能够证明原告赵淑琴与被告王庆军、马山、潘玉环之间的民间借贷关系和保证关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告要求被告王庆军偿还借款，被告马山、潘玉环承担连带保证责任，三被告应当履行其各自义务，故原告赵淑琴要求被告王庆军偿还借款，要求被告马山、潘玉环的承担连带保证责任诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后十日内偿还原告赵淑琴借款本金100000元，并从2014年9月6日起按月利率为1分计算利息至本金还清为止，被告马山、潘玉环对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王庆军、马山、潘玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 吴军一
审判员 许宗磊
二〇一七年十月十八日
书记员 高平超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01458号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：夏全红，女。
被告孙德声，男。
委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孙德声金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人黄楠，被告孙德声及其委托代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金15000元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年11月14日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款15000元以及利息（借款期间利息按月千分之8.4计付，从借款到期之日至判决确定的给付之日止按照月千分之8.4加收30%的罚息）。
被告孙德声辩称：不同意原告诉讼请求。被告分两次去信用社偿还贷款，将钱交给了信用社的信贷员谷兆庆，贷款利息也是按月支付给谷兆庆没有拖欠，因此被告没有拖欠贷款本息，不同意再行还款。原告提出的两次债权转让均没有任何一次通知被告本人，其在报纸上发布公告不符合债权转让的法律规定，对被告不生效。德泰公司到开发区法院起诉的时候已经超过了诉讼时效，因此原告不具有诉讼主体资格，无权要求被告还款，且已经超过了诉讼时效，被告不同意还款，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2008年5月12日，大连市金州区农村信用合作联社向应信用社（以下简称农信社）与被告签订编号为（2008年）第89号《人民币资金借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2008年5月12日至2009年5月10日；贷款利息为月利率8.4‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2008年5月13日被告在农信社3万元的借款凭证上签字。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济开发区法院集中管辖。2011年11月14日德泰公司将被告诉至大连市经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。据借款凭证显示2009年9月18日被告还款15000元，至本案审理终结时，被告尚欠贷款本金15000元以及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、借款凭证、不良资产转让协议、报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告在借款凭证上签字，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。案涉债权到期日为2009年5月10日，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”的通知，对于东方资产公司、农信社和德泰公司在案涉债权的诉讼时效期间内（即2011年2月21日）在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告的效力，应视为向债务人主张权利，诉讼时效中断。2011年11月14日德泰公司就追索案涉债权将被告诉至大连经济技术开发区人民法院，诉讼时效再次中断。至原告另行向本院起诉时，本案没有超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告无据证明其已经还清贷款，据借款凭证显示被告尚欠本金15000元未还，故被告应向原告偿还欠款15000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙德声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金15000元及利息（利息计算：自2008年5月12日至2009年5月10日止，按月利率8.4‰计算，自2009年5月11日至本判决确定的给付之日止，按月利率8.4‰计算并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告孙德声负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 樊 迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01458号
原告王燕王某，女，生于1990年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇大韩村北社，身份证号：610303199004100026。
被告刘宏刘某，男，生于1987年12月6日，汉族，住址同上，身份证号：61032119871206313X。
本院在审理原告王燕王某诉刘宏刘某离婚纠纷一案中，因原告王燕王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王燕某承担。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 丹