重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5969号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告刘文化，男，生于1967年12月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告段静，女，生于1969年9月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蹇怒涛，男，生于1979年9月23日，汉族，住重庆市渝中区。
被告张媛媛，女，生于1984年4月16日，汉族，住陕西省黄陵县城区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告刘文化、段静、蹇怒涛、张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员杨礼超、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告刘文化、段静、蹇怒涛、张媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：2014年1月27日，被告刘文化、段静向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告刘文化、段静提供总额为500000元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。同日，被告蹇怒涛、张媛媛向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》自愿为上述授信协议项下债权提供连带责任担保。2015年2月10日，被告刘文化、段静与原告签订了《个人贷款借款合同》约定原告向被告贷款500000元，期限为12个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款。截至2016年5月12日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额453663.18元。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告的贷款本金430140.35元；2、被告立即偿还截至2016年5月12日的利息3396.16元、复息138.16元、罚息19988.51元，2016年5月13日（含）后，以本金430140.35元为基数，按照年利率18.90%按日计收罚息，以利息3396.16元为基数，按照年利率18.90%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费27219元、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。
被告刘文化、段静、蹇怒涛、张媛媛未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月27日，原告为授信人，被告刘文化、段静为授信申请人签订《个人授信协议》约定：原告向被告刘文化、段静提供总额为500000元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年1月27日起到2017年1月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年2月10日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）刘文化、段静签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供500000元的贷款，贷款期限12个月，从2015年2月10日起到2016年2月10日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率采用固定利率，执行利率在基准利率5.60%基础上上浮125%即年利率12.60%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变；借款人选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年1月27日，被告蹇怒涛、张媛媛（保证人）向原告（授信申请人）出具《个人授信最高额不可撤销担保书》载明：保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年2月10日，原告招商银行重庆分行向被告刘文化、段静发放贷款500000元。截至2016年5月12日，该笔贷款已到期，被告尚欠原告本金430140.35元、利息3396.16元、复息138.16元、罚息19988.51元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告刘文化、段静、蹇怒涛、张媛媛签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告刘文化、段静未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金430140.35元及截至2016年5月12日的利息3396.16元、复息138.16元、罚息19988.51元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2016年5月13日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金430140.35元为基数，在合同约定执行利率12.60%的基础上上浮50%即18.90%，按日计付罚息，以利息3396.16元为基数，在合同约定执行利率12.60%的基础上上浮50%即18.90%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。被告蹇怒涛、张媛媛自愿为被告刘文化、段静的债务提供连带责任保证，且原告已在保证期间内向该二被告主张了权利，故被告蹇怒涛、张媛媛应当对被告刘文化、段静的上述债务承担连带清偿责任。原告未能举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文化、段静、蹇怒涛、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金430140.35元；
二、被告刘文化、段静、蹇怒涛、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2016年5月12日的利息3396.16元、复息138.16元、罚息19988.51元；从2016年5月13日起，以借款本金430140.35元为基数计收罚息，以利息3396.16元为基数计收复息，均按年利率18.90%计算之相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8510元，保全费3520元，共计12030元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担480元，由被告刘文化、段静、蹇怒涛、张媛媛负担11550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李婷婷