杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2585号
原告王柏荣。
委托代理人侯建亮。
被告李芳。
被告倪海芳。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人陈伟、余文龙。
原告王柏荣诉被告李芳、倪海芳、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏荣及其委托代理人侯建亮，被告李芳，被告长安保险萧山服务部委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告倪海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因长安保险萧山服务部的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告王柏荣诉称：2012年1月19日7时10分许，李芳驾驶倪海芳的浙a×××××号轿车停于萧山区琉新线港湾宾馆门口路段后打开车门时，与后方由北向南行驶的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相碰撞，造成浙a×××××号轿车左侧车身损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定，李芳负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费12585.26元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费6160元（110元／天×56天）、交通费1000元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财物损失500元，合计119245.26元，其中长安保险萧山服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李芳、长安保险萧山服务部未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费和营养费，应按每天30元计算；营养期限，认可30天；误工费、护理费计算标准偏高，认可每天97.89元；误工时间，认可90天；护理时间，认可30天；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不予认可。李芳另辩称：已为浙a×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由长安保险萧山服务部赔偿。长安保险萧山服务部另辩称：浙a×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
被告倪海芳在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右手第5掌骨骨折、右环指中节指骨开放粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。倪海芳为浙a×××××号轿车向长安保险萧山服务部投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。李芳已支付赔偿款12585.26元。上述事实，原告、李芳、长安保险萧山服务部均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和李芳提供的收据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，李芳、长安保险萧山服务部无异议，虽未经倪海芳当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为12585.26元。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了诊断证明书和浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2013）临鉴字第255号法医临床鉴定意见书，经庭审质证，李芳和长安保险萧山服务部认为应以重新鉴定的意见为准。因长安保险萧山服务部的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告伤后的误工、护理、营养期限进行了鉴定，并出具的浙汉博（2013）临鉴字第371-1号司法鉴定意见书，经庭审质证，原告认为该鉴定结论与原告的实际伤情不符；李芳和长安保险萧山服务部无异议。本院经审查认为，浙江汉博司法鉴定所是双方依法选择的鉴定机构，浙江绿城医院司法鉴定所系原告单方委托的鉴定机构，前者鉴定意见的证明效力高于后者的鉴定意见和诊断证明书，本院对浙江汉博司法鉴定所鉴定意见书予以认定；浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见和诊断证明书中与浙江汉博司法鉴定所鉴定意见不相符的部分，本院不予认定。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院10天。结合目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。
4.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的特种作业操作证、杭州市第四建筑工程公司第一项目部出具的证明等，可以认定其事故发生前从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
5.鉴定费。原告提供了鉴定费发票，经庭审质证，李芳、长安保险萧山服务部无异议，虽未经倪海芳当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。鉴定费为1800元。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
7.财物损失。鉴于原告的衣服等确应事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。
8.精神损害抚慰金。结合原告因事故所致的损害后果、侵权行为的方式、场合、过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
上述损失合计103764.86元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号轿车交强险的长安保险萧山服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。长安保险萧山服务部提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王柏荣因事故造成的损失103764.86元，扣除李芳已支付的12585.26元，尚需支付91179.60元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王柏荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半交纳1342元，由王柏荣负担302元，李芳负担1040元。其中李芳应承担的诉讼费1040元，王柏荣同意李芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月二十六日
书记员 高利萍