安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03526号
原告：陈永青，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱立宏，男，1969年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码13621761-2。
负责人：周勇彪，该公司经理。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈永青与被告钱立宏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保财险无锡市滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。立案当日，陈永青向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限（营养期、护理期、误工期）进行鉴定，本院确定安徽新莱蒂克司法鉴定中心为鉴定机构。2014年10月13日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈永青及其委托代理人左东升，被告钱立宏，被告人保财险无锡市滨湖支公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永青诉称：2013年8月20日10时01分左右，钱立宏驾驶苏EW2W**号“揽胜激光”牌小型越野客车，自黄庄安居房小马路上向移湖南路左转弯时，与骑电动自行车沿移湖路自南向北行使的陈永青发生碰撞，造成陈永青及坐在其车后的刘莹2人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：钱立宏负事故主要责任，陈永青负事故次要责任。钱立宏系苏EW2W**号“揽胜激光”牌小型越野客车所有人，该车在人保财险无锡市滨湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。本起事故给陈永青造成的损失有31726元。现要求钱立宏予以赔偿，人保财险无锡市滨湖支公司在保险限额内承担赔偿责任。
钱立宏在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、钱立宏系苏EW2W**号“揽胜激光”牌小型越野客车的所有人，并为该车在人保财险无锡市滨湖支公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。第三、事故发生后，钱立宏已向陈永青预付了医药费3800元及现金3000元以及施救费80元，该款要求在本案中一并处理。
人保财险无锡市滨湖支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、陈永青的各项损失中，对医药费根据据票核实但需要扣除20%的非医保用药，对住院伙食补助费期限认可12天标准认可18元／天，对营养费期限无异议但标准为18元／天，对护理费期限无异议但标准为50元／天，对误工费期限无异议但标准为50元／天，对精神损害抚慰金不认可因为陈永青未到达伤残等级，对交通费因为陈永青未提交交通费票据所以不予认可，对财产损失因为无维修发票所以不予认可，对施救费不予认可，鉴定费、诉讼费该公司不承担。
经审理查明：2013年8月20日10时01分左右，钱立宏驾驶苏EW2W**号“揽胜激光”牌小型越野客车，自庐江县庐城镇黄庄安居房小马路上向移湖南路左转弯时，与骑电动自行车沿移湖路自南向北行使的陈永青发生碰撞，造成陈永青及坐在其车后的刘莹2人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经庐江交管大队认定：钱立宏负事故主要责任，陈永青负事故次要责任。陈永青受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：右桡骨远端骨折。2013年9月2日出院，住院13天，支出住院医药费3848.84元、门诊医药费1347元。出院医嘱：1、建议院外休息3个月，加强营养、护理；2、每周定期门诊复查；3、建议院外继续药物对症治疗；4、随诊。2014年8月29日，陈永青向本院申请对其伤残等级、三期期限（营养期、护理期、误工期）进行鉴定，2014年10月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）、被鉴定人陈永青因道路交通事故致右桡骨远端骨折遗留的后遗症，尚未构成够等级的道路交通事故伤残；（二）、被鉴定人陈永青因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为120天、护理期限为60天，营养期限为60天。陈永青支付鉴定费1500元。2014年6月17日，庐江县价格认证中心对陈永青驾驶的电动自行车进行评估，其车损为1064元，陈永青于2013年8月22日在安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付施救费80元。
另查明：陈永青本次事故发生前在安徽鸿硕电子科技有限公司工作，月工资2600元，本起事故发生后，安徽鸿硕电子科技有限公司停发其工资。
同时查明：钱立宏驾驶的苏EW2W**号“揽胜激光”牌小型越野客车系钱立宏所有，钱立宏为该车在人保财险无锡市滨湖支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元并特约不计免赔率的三者险，本起事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，钱立宏已向陈永青预付了医药费800元、现金3000元、施救费80元。
再查明：本起事故同时造成刘莹受伤，刘莹已同时向本院提起民事诉讼，本院（2014）庐江民一初字第03527号民事判决书确定刘莹因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医药费3194.44元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费3047.10元、交通费300元，合计7831.54元，并判决其医药费、住院伙食补助费、营养费共4484.44元由人保财险无锡市滨湖支公司在交强险医疗费限额赔偿，其护理费、交通费共3347.10元由人保财险无锡市滨湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿，人保财险无锡市滨湖支公司在交强险限额内合计赔偿刘莹7831.54元。
证明上述事实的证据有：1、陈永青的身份证一份，证明陈永青主体身份情况；2、陈永青提交的庐江交管大队第3401247201302254号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、陈永青提交的庐江县人民医院出院记录一份、住院医药费票据一份、门诊医药费发票5张，费用清单一组，证实陈永青伤情、住院天数、支出的医药费数额；4、陈永青提交的安徽鸿硕电子科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明各一份，工资表十二份，证明陈永青本次事故发生前在安徽鸿硕电子科技有限公司工作，月工资2600元；5、陈永青提交的庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书一份、安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的施救费发票一张，证实陈永青车辆损失金额以及支付的施救费数额等；6、陈永青提交的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实陈永青伤残等级、三期期限和支付的鉴定费事实；7、钱立宏提交的驾驶证、行驶证、保险单以及各方关于投保情况的一致陈述，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。8、钱立宏提交的收条一张、陈永青当庭关于钱立宏预付赔偿款数额的陈述，证实钱立宏的预付赔偿款情况，钱立宏辩称其还预付了其他医药费3000元无证据佐证，本院不予采纳。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈永青因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定钱立宏负事故主要责任，陈永青负事故次要责任，各方无异议，本院予以确认。在陈永青的各项损失中，对医药费经本院核实为5195.84元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认，人保财险无锡市滨湖支公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，因其未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，本院不予采纳。对陈永青主张的住院伙食补助费，因陈永青实际住院13天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为390元（30元／天×13天）。陈永青的误工期限、营养期限、护理期限经鉴定分别为120日、60日、60日，陈永青主张营养费按照30元／天计算符合法律规定，故陈永青的营养费为1800元（30元／天×60天），护理费标准可比照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为101.57元／天（37074元／年÷365天／年）计算，故其护理费应计算为6094.20元（101.57元／天×60天）。本次事故发生前陈永青在安徽鸿硕电子科技有限公司工作，安徽鸿硕电子科技有限公司出具的证明证实陈永青的月工资为2600元，故陈永青的误工费应计算为10400元（120天×2600元／月÷30天／月），陈永青主张误工费按照90元／天计算与其提交的证据相矛盾，本院不予支持。对陈永青主张的交通费，本院根据陈永青的住院天数酌情计算为300元。根据陈永青的伤情，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情支持2500元。对陈永青主张的车辆损失1064元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书相印证，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对陈永青主张的车辆损失1064元予以确认。陈永青主张的施救费80元，有安徽皖通道路清障施救服务有限公司所出具的施救费发票相佐证，本院予以认定。人保财险无锡市滨湖支公司拒赔施救费于法无据，本院不予采纳。陈永青为鉴定伤残等级、三期期限支付鉴定费1500元，因其未构成伤残等级，故鉴定伤残部分支出的鉴定费应由其自行承担，庭审中，陈永青、钱立宏、人保财险无锡市滨湖支公司均认可陈永青为鉴定伤残部分支出600元鉴定费，故本院对陈永青主张的鉴定费1500元支持900元。审理中，人保财险无锡市滨湖支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该费用是陈永青为查明其三期期限所发生的合理的、必要的费用，人保财险无锡市滨湖支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈永青的上述各项合理损失共计28724.04元，其中：医药费5195.84元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6094.20元、误工费10400元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失1064元、施救费80元、鉴定费900元。
鉴于钱立宏驾驶的肇事车辆在人保财险无锡市滨湖支公司投保了交强险和特约不计免赔率的三者险，本院（2014）庐江民一初字第03527号民事判决书已经判决人保财险无锡市滨湖支公司在交强险医疗费限额赔偿刘莹4484.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿刘莹3347.10元，人保财险无锡市滨湖支公司在交强险限额内合计赔偿刘莹7831.54元。故陈永青的上述各项合理损失28724.04元应由人保财险无锡市滨湖支公司在交强险医疗费限额中赔偿5515.56元（10000元—4484.44元）、在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿20194.20元（护理费6094.20元、误工费10400元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费900元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈永青11**元（车辆损失1064元、施救费80元），人保财险无锡市滨湖支公司在交强险限额内合计赔偿陈永青268**.76元。陈永青的损失超出交强险赔偿限额的部分为1870.28元（28724.04元-26853.76元），因钱立宏负事故的主要责任，事故发生时陈永青驾驶的系非机动车，钱立宏驾驶的系机动车，故应由人保财险无锡市滨湖支公司在三者险限额内赔偿1496.22元（1870.28元×80%）。人保财险无锡市滨湖支公司在其承保的交强险、三者险限额内赔偿陈永青共计28349.98元（26853.76元＋1496.22元）。钱立宏已垫付陈永青的医药费800元、现金3000元、施救费80元，合计3880元，陈永青应予返还，返还方式可为在人保财险无锡市滨湖支公司赔偿陈永青的合理损失总额内予以扣除，由人保财险无锡市滨湖支公司直接支付给钱立宏。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈永青283**.98元（支付方式：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司实际支付原告陈永青244**.98元，支付被告钱立宏垫付的3880元）；
二、驳回原告陈永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告钱立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）