陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03089号
原告侯某，男，汉族，农民。
被告雷某，男，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西频阳律师事务所律师。
被告吉某，男，汉族，农民。
第三人陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）。
法定代表人王维钧，任董事长。
委托代理人李某，陕西秦平律师事务所律师。
第三人连某，男，汉族，农民。
原告侯某与被告吉某、雷某及第三人靖和公司、连某建设工程施工承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某、被告雷某及其委托代理人王某、第三人连某、第三人靖和公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告吉某经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现己审理终结。
原告侯某诉称，2011年，第三人靖和公司在庄里新区开发建设祥云小区住宅项目。同年，被告雷某从第三人靖和公司处承包了祥云小区c5、c8、c10、c11四栋楼的施工项目，随后被告雷某将上述项目转包给了原告侯某。原告感觉自己势单力薄，就找来被告吉某合作实施该工程。2012年4月6日，原告与被告吉某签订了《合作协议》，约定由两人各出资一半实施该工程项目，利益均分，风险共担。原告为该工程先后投资806839元。2012年8月左右，被告雷某与被告吉某单独签订了《施工协议》。被告吉某与被告雷某签订《施工协议》后，又与第三人连某签订《合作协议》，完全将原告排除在外。c8、c10、c11三栋楼己于2014年9月完成。原告多次找被告雷某及被告吉某索要工程款，后经被告雷某协调第三人靖和公司支付原告投资款70万元。后再索要，均无结果。被告雷某则称，已经与被告吉某协商好，给原告退还投资并按实际投资额计付利息。原告认为，被告雷某在先承诺将其总包的四栋楼施工项目交由原告实施，原告也为此投入大量资金。被告吉某只是原告找来的实施合作人。被告雷某中途与被告吉某单独签订合同，从而将原告排除在外的做法违约。按照原告最初预算，每完成一栋楼，至少获利30万元。现在已经完成了三栋楼的施工，原告除收回成本外，应获利90万元。被告雷某与被告吉某约定只支付原告投资额并计算利息的做法，不符合原告与二被告的约定。为此诉至法院，并请求：l、判令二被告连带支付原告工程承包款1006839元及利息（利息从2014年10月起，按照中国人民银行贷款利率计算，至实际支付之日止）；2、判令诉讼费用由二被告承担。
被告雷某辩称，诉状里所称自己从第三人靖和公司处承包施工项目事实以及向原告侯某转包施工项目事实，都是真实存在。结算是按照总量结算，并不存在计算利润。对原告侯某所称每栋楼完成施工可获利30万，不予认可。对原告的诉讼请求不予认可。
被告吉某未提交民事答辩状。
第三人靖和公司述称，1、第三人靖和公司与被告雷某之间属于建设工程承包合同关系。2011年，第三人靖和公司开始开发建设庄里新区祥云小区。该小区分三区，共57栋楼。同年，第三人靖和公司将前述四栋楼的施工项目总包给了被告雷某。承包方式为包工包料；c5、c8的承包单价为每平米880元，c10、c11的承包单价为每平米920元。2、原告侯某、被告吉某、第三人连某均是被告雷某承包的施工项目的实际施工人。被告雷某与原告侯某、被告吉某、第三人连某在转包合同履行期间，相互发生矛盾，致使工期一再延误。为此，第三人靖和公司将c5楼的施工项目另行发包他人。2014年10月，上述三栋楼施工完毕并交工。3、第三人靖和公司已经向被告雷某直接支付或者经雷某请求，向原告侯某、被告吉某、第三人连某代为支付了绝大部分工程款。
第三人连某述称，2012年1月，被告吉某让第三人连某为其处理灰土基础。10月，被告吉某找连某合作，说与原告侯某的资金不够，需要其投资。后来因被告吉某欠第三人连某30多万元，没有办法继续合作。c8、c1O、c11三栋楼的剩余工程都是由第三人连某建成交工的。第三人连某投资了50多万元，现在无法收回本钱，请求法院追讨债务。
原告侯某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2012年4月6日签订的《合作协议》一份；2、投资工程款证明一份。被告雷某质证：无异议，并称证明中还包括c11的基础工程，已向原告支付70万元，现在需要侯某、吉某、连某三合伙人一起算账结算。第三人靖和公司质证：证据1与公司无关，公司只与雷某进行结算，证据2无异议。第三人连某质证：无异议。
被告雷某向法庭提交证据如下：l、《施工协议》，用以证明将施工项目转包给了被告吉某和侯某。2、2012年4月6日签订的《合作协议》，用以证明原告侯某和被告吉某是合伙承包施工项目。原告侯某质证：认可。第三人靖和公司质证：证据1在公司与雷某约定范围内有效，超出则无效；证据2无异议。第三人连某质证：无异议。
第三人靖和公司向法庭提交如下证据：1、结算单一份，证明三栋楼的总结算价款为11636498元。2、祥云小区一览表，证明c8的建筑面积为4095．72平方米，c10的建筑面积为4365．36平方米，c11的建筑面积为4365．36平方米。3、陕西富平第二建筑公司证明一份，证明c8承包单价为880元，c10、c11的承包单价为920元。4、收款收据，证明第三人靖和公司已经向被告雷某直接支付或者应被告雷某请求向原告侯某、被告吉某、第三人连某代为支付工程款共计10941527．65元。原告侯某、被告雷某、第三人连某质证：均无异议。
第三人连某向法庭提交证据如下：2012年9月29日签订的《合作协议》一份，用以证明第三人连某与被告吉某合作施工的事实。各方当事人质证：无异议。
本院对各方证据认证如下：
原告侯某提供的证据1，可证明原告与吉某的合伙关系，各方当事人均无异议，本院予以确认，证据2证明原告的投资款项，与本院审理的工程承包关系无关，本院不予认定。
被告雷某提供的证据，各方不持异议，应予认定。
第三人连某提供的证据，各方也不持异议，应予认定。
第三人靖和公司提供的证据1、证据2、证据3，形式完备，各方也不持异议，但与本案原告请求事项没有关联，不予认定。证据4给付款项各方不持异议，且能直接证明第三人靖和公司与被告雷某之间存在事实上的建筑工程承包施工合同关系，故应予认定。
根据以上认证意见，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年，第三人靖和公司开始开发庄里新区祥云小区。同年10月，第三人靖和公司与被告雷某达成口头承包协议，约定由被告雷某承包祥云小区c5、c8、c10、c11四栋楼施工项目。2012年春，被告雷某与原告侯某就上述四栋楼的施工项目达成口头转包协议。2012年4月6日，原告侯某因资金不足，与被告吉某就上述四栋楼的施工达成《合作协议》，约定本着利益共享，风险共担的原则各出资一半合作施工。2012年7月初，经雷某说合，原告侯某退出与被告吉某的合伙承包施工。2012年7月29日，被告雷某将上述四栋楼的施工项目又转包给了吉某，并与吉某签订了《施工协议》。同年8月7日，被告雷某又与被告吉某签订《补充协议》。该协议第三条约定，由被告吉某以原告侯某实际投资数额为基数，从实际投资时间起，按照月利率三分计算利息，并向原告侯某支付。该协议第四条约定，被告吉某在上述施工项目交工后付清原告侯某所投资资金。2012年9月29日，被告吉某又与第三人连某达成《合作协议》，就上述四栋楼的施工项目，各出资一半进行施工合作。以后施工期间合伙承包人之间不断出现矛盾，导致工期一再延误，第三人靖和公司遂将c5号楼另行发包他人。2014年10月，c8、c10、c11三栋楼建成并交工。同年11月，被告吉某以证明形式确认原告侯某投资现金606945元，投资钢材折款139894元，投入设备应收取使用费50000元，共计796839元。证明里被告吉某在最后还注明“此帐不含利息”。2014年11月以后，应被告雷某请求，第三人靖和公司累计向原告侯某支付工程款70万元。
本院认为，被告雷某和第三人靖和公司就涉案施工项目达成了建设工程承包施工合同后，被告雷某将上述工程又转包给原告侯某。原告侯某在与被告吉某合作施工一段时间后，又退出了该承包，改由被告雷某直接与被告吉某签订《施工协议》，被告吉某后又与第三人连某合作承建该工程。在原告退出与被告吉某合作施工关系后，原告侯某与被告雷某之间的转包施工合同关系即告终结。同时，上述转包施工合同的权利和义务，即由被告吉某单独享有和承担。被告雷某与被告吉某以后签订的《施工协议》，实际是对双方业已形成的转包施工合同关系的书面确认，双方签订的《补充协议》也是对原告退出后投资款项补偿的确认。故原告侯某与被告雷某不再存在工程承包关系，与被告吉某亦不存在施工项目合伙承包合同关系。因此，原告侯某就不具有向二被告请求支付工程承包款的诉讼权利。故原告侯某不是请求该工程承包款的适格主体，对其起诉依法应予驳回。第三人连某请求追讨投资款，属于另一法律关系，应另案起诉。被告吉某经本院合法传唤，拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
诉讼费13800元，退回原告侯某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任五奎
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 进