北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09054号
上诉人（原审被告）中港讯通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区六号楼二层。
法定代表人黄洁夫，总经理。
委托代理人辛鑫，男，1986年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京皮皮思维网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层819室。
法定代表人赵波，总经理。
上诉人中港讯通信息科技（北京）有限公司（下称中港公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，北京皮皮思维网络科技有限公司（下称皮皮思维公司）诉至原审法院称：我公司承接中港公司网站建设，目前合同已经是第二年。我公司按照合同要求保质保量全部完成了相关功能，且中港公司出具了验收合格报告，并让我公司提供了全额发票，但是剩余的60%服务款项中港公司一直拖延不给。现我公司诉至法院，请求：1、中港公司付清剩余尾款15万元；2、支付迟延违约金（以10万元为基数，从2014年5月10日计算至至实际支付之日止；以5万元为基数，从2015年1月1日计算至实际支付之日止）。
中港公司辩称：皮皮思维公司严重违反合同的约定，为我公司设计的网站达不到合同约定的设计要求。我公司不同意皮皮思维公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：皮皮思维公司与中港公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。皮皮思维公司于2014年11月18日向中港公司验收代表田原发送了第三、四期验收报告，田原表示已通过验收，且中港公司未在合同约定的验收期限内提出异议，故可以认定皮皮思维公司已经完成服务项目，中港公司应当支付服务费。关于滞纳金的问题。合同第2.3条约定，第二期付款条件是乙方需要完成甲方要求的所有系统软件功能性开发并上线，甲方负责验收，验收通过后5个工作日内，甲方需支付项目合同款40%，验收时间为2014年4月30日之前。依据已查明的事实，在2014年11月18日的第三、四期验收报告中记载仍有系统软件功能性开发的内容，故皮皮思维公司要求按照从2014年5月10日计算第二期服务费的滞纳金依据不足，法院不予支持。皮皮思维公司已经完成服务，中港公司最迟应于2014年12月31日前支付剩余的服务费15万元，但中港公司未依约履行，故依据合同第6.2条之约定，中港公司应从2015年1月1日起支付迟延付款滞纳金。关于中港公司主张部分服务项目不符合合同约定拒付服务费的抗辩意见，事实和法律依据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2015年6月判决：一、中港讯通信息科技（北京）有限公司于判决生效后十日内向北京皮皮思维网络科技有限公司支付服务费十五万元；二、中港讯通信息科技（北京）有限公司于判决生效后十日内向北京皮皮思维网络科技有限公司支付滞纳金（以十五万元为基数，从二○一五年一月一日起按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；三、驳回北京皮皮思维网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中港公司不服，上诉至本院，主张：皮皮思维公司违反合同约定，为我公司设计的网站达不到合同约定的设计要求，我公司有权拒付尾款，故要求撤销原判，驳回皮皮思维公司的全部诉讼请求。皮皮思维公司同意原判。
经审理查明：2014年1月，中港公司（甲方）与皮皮思维公司（乙方）签订《网站（HK×××.com）软件开发及维护服务合同书》，约定：1、合作内容乙方为甲方开发网站系统（www.hk×××.cong）,合作周期为2014年1月1日至2014年12月31日；2、合同金额及付款方式合同项目总金额为25万元，合同签订后5个工作日内，甲方支付40%。合同签订4个月内，乙方需要完成甲方要求的所有系统软件功能性开发并上线，甲方负责验收，验收通过后5个工作日内，甲方需支付项目合同款40%，验收时间为2014年4月30日之前。截至2014年12月31日，乙方负责整个网站系统的后期维护和技术支持工作，甲方在2014年最后一个月内支付项目合同款20%尾款；3、项目验收本合同签订后，乙方进行网站系统的软件开发工作，开发周期为合同签订之日起4个月。系统软件开发完毕后，乙方负责完成部署系统软件相应的运行环境，以及进行系统软件的安装、调试。在系统软件调试完毕后上线5个工作日内，甲方应进行验收，并向乙方出具书面验收文件。若甲方在验收期限届满未向乙方出具验收文件也未提供不能验收的书面理由的，视为甲方通过验收。验收合格后，乙方为甲方提供后续培训、维护服务，整个项目服务期为一年；……6、违约及不可抗力若甲方没有按照合同规定及时向乙方支付合同货款且迟延时间超过7日的，则每延迟一天向乙方付款，甲方须按所迟延款项的0.05%支付滞纳金。合同附件1约定工作项目如下：网站改版、公司网站、系统升级、系统定制发开、系统迁移、站内搜索、繁体版本、财经图库、第三方评论对接、文章支持功能、文章统计、移动APP数据接口、专题功能优化、页面制作、SEO推广、日常维护。双方均确认：涉诉项目第一、二阶段已经验收；中港讯通已付服务费10万元；皮皮思维公司分别于2014年4月22日、2014年8月19日和2014年12月23日向中港讯通公司开具共计25万元的服务费发票。
2014年11月18日，皮皮思维公司通过电子邮件向中港公司总编辑田原发送了第三、四阶段验收报告。原审庭审中，原审法院联系田原，田原称收到邮件之后，其做的验收。中港公司称，验收应该由公司技术部门签字。同时，中港公司主张第三、四期部分项目不符合验收标准，皮皮思维公司对此不予认可。
关于合同的履行情况。皮皮思维公司称，合同履行是不分阶段的。合同第2.3条约定，其公司需要2014年4月30日之前将主要工程完成。至于该条款中系统软件功能性开发的内容，皮皮思维公司称是指附件1中除页面制作、SEO推广、日常维护之外的项目，中港公司则称是指附件1中除日常维护之外的所有项目，
另查，第二阶段验收报告和第三、四阶段验收报告记载中港公司验收人员代表为田原。第三、四阶段验收报告记载，第三期项目有第三方评论对接、文章支持功能、文章统计、移动APP数据接口；维护期（第四期）项目有页面制作、SEO推广、日常维护。
上述事实，有《网站（HK×××.com）软件开发及维护服务合同书》、发票、验收报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中港公司与皮皮思维公司签订的《网站（HK×××.com）软件开发及维护服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认涉诉项目第一、二阶段已经验收合格，中港公司主张第三、四阶段部分项目不符合验收标准，皮皮思维公司对此不予认可。根据皮皮思维公司提供的中港公司总编辑田原发送的第三、四阶段验收报告及原审法院当庭与田原核实的情况，涉诉项目第三、四阶段已经验收合格。虽然中港公司主张验收应该由技术部门签字，田原无权验收，但第二阶段验收报告明确载明涉诉项目中港公司一方的验收人员代表即为田原，故本院对中港公司的上述主张不予采信。根据现有证据已足以证明皮皮思维公司依约完成了合同义务，故中港公司理应支付剩余尾款15万元。中港公司辩称皮皮思维公司违反合同约定，设计的网站达不到合同约定的设计要求，缺乏事实依据，本院不予采信。此外，根据合同约定，最后的付款期限为2014年12月31日，中港公司逾期未支付应按照日万分之五的标准支付滞纳金，故中港公司还应依约支付相应的滞纳金。综上，中港公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1820元，由中港讯通信息科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3300元，由中港讯通信息科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董 红