wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第567号
罪犯潘永利，男，1970年6月28日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯贩卖毒品罪2006年9月被判处有期徒刑一年三个月。2007年10月2日刑满释放。
三门峡市湖滨区人民法院于2011年6月14日作出（2011）湖刑初字第90号刑事判决，认定被告人潘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元。刑期自2010年11月20日起至2014年6月19日止。2011年7月6日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘永利入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月2日17时许，被告人潘永利伙同他人窜至三门峡市“百姓鞋业”门前，趁司机尤某某不备，将车内挎包盗走（内有现金14500元及价值1700元的手机一部和银行卡等物品）。案发后，被盗手机已追回，赃款已挥霍。系累犯。
罪犯潘永利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘永利在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永利减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申8号
再审申请人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人卢星民，公司工作人员。
被申请人（原审原告）孙运发，男，1967年12月5日出生，汉族，民民。
被申请人（原审被告）王江，男，1978年3月15日出生，汉族，居民。
原审原告孙运发与原审被告江苏中盛建设集团有限公司、王江民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）莒坪民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司申请再审称：一、原审未向申请人送达传票等法律文书，程序违法。二、申请人与被申请人孙运发之间不存在借款关系，申请人不欠孙运发任何款项。三、借条系被申请人王江出具，应由其个人承担，与申请人无关。四、申请人对孙运发主张的借款数额不予认可。五、借条上未约定利息，原审判决计付利息明显不当。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。江苏中盛建设集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初757号
原告：史廷花，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：张拥军，男，成年，汉族，住山东省高青县。
被告：赵明兰，女，成年，汉族，住山东省高青县。
原告史廷花与被告张拥军、赵明兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告史廷花于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史廷花的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史廷花撤回起诉。
案件受理费48元，由原告史廷花负担。
审判员 田 婧
二〇一七年五月十七日
书记员 窦丽君
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督84号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：高学文，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2010年12月18日，被申请人高学文在我处借款本金20000元，借款利率为9.266667‰。2011年12月15日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20000元及利息5886.3元（利息自2010年12月18日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高学文应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息5886.3元（利息自2010年12月18日到2016年9月26日）。并承担本案申请费150元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终68号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）袁春涛，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人袁春涛劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3366号
原告：朱红卫。
委托代理人：张晓。
被告：金益新。
被告：楼军民。
被告：蒋中一。
原告朱红卫为与被告金益新、楼军民、蒋中一民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院。本院于同日受理，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理。于2014年10月20日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱红卫的委托代理人张晓，被告楼军民到庭参加诉讼。被告金益新、蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱红卫起诉称，原告与三被告系朋友关系。被告金益新因资金周转需要，于2012年12月24日向原告借款人民币110万元，约定于2013年1月10日前归还，逾期每天支付借款本金千分之三的违约金，由被告金益新出具借条，被告楼军民、蒋中一担保。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至本院请求判令：1、被告金益新立即归还原告借款110万元，并支付违约金563750元（违约金已从2013年1月11日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年8月21日止，此后的利息按上述利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案代理费5万元和诉讼费由被告金益新负担；3、被告楼军民、蒋中一对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告撤回要求被告支付代理费5万元的诉请。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告金益新向原告借款，并约定借款期限、逾期违约金等，由被告楼军民、蒋中一提供连带责任担保，担保期限为两年等事实。
二、银行的转账凭证二份，用以证明原告于2012年12月24日、12月25日通过银行将90万元、16.04万元款项转入被告金益新指定的被告蒋中一和案外人孙文化的个人账户。
被告金益新、楼军民、蒋中一均未作书面答辩，被告楼军民在庭审中辩称：原告实际交付的款项金额只有106.04万元，本案借款未全部交付。但未向法庭提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
对原告朱红卫提供的证据材料，被告金益新、蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告楼军民对证据材料一的真实性无异议，本院予以确认。对证据材料二认为其不清楚款项交付的情况。本院认为，该证据所证原告交付借款的时间、金额、收款人等事实，与原告提供的证据材料一中注明的收款人和收款账号相一致，能够证明原告通过银行汇款的方式交付106.04万元的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月24日，被告金益新因需资金周转向原告朱红卫借款，由被告金益新向原告出具借款金额为110万元，借款期限自2012年12月24日至2013年1月10日止，逾期按每天千分之三支付违约金等内容的借条一份，并在借条中手写注明被告蒋中一和案外人孙文化的账号。由被告楼军民、蒋中一为借款本金、违约金等承担连带保证责任，保证期限为二年。2012年12月24日、12月25日，原告朱红卫通过银行分别将90万元、16.04万元款项汇入被告金益新指定的被告蒋中一和案外人孙文化的个人账户，余款则通过以现金交付的方式支付。现原告朱红卫以多次向被告催讨借款未还为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金益新向原告朱红卫借款110万元的事实清楚，证据确实。被告金益新未依约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼军民、蒋中一作为保证人应某约定对借款本金、违约金提供连带清偿责任。原、被告双方在借条中约定逾期还款的违约金为每天3‰计算过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算违约金的诉请，本院予以支持。被告楼军民提出原告未将全部借款交付的辩解，无证据证实，本院不予以采信。被告金益新、蒋中一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益新在本判决生效后十日内归还原告朱红卫借款本金110万元，并支付违约金（违约金自2013年1月11日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼军民、蒋中一对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20224元，减半收取10112元，由被告金益新负担，被告楼军民、蒋中一承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十月二十日
代书记员 黄娉娉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第213号
原告：谢家兴。
委托代理人：范兰英。
被告：张建明。
本院在审理原告谢家兴诉被告张建明著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家兴撤回对被告张建明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 易青
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第172号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。2007年9月5日因非法侵入住宅被江山市公安局行政拘留五日；2009年10月12日因犯非法侵入住宅罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月10日刑满释放；2011年1月17日因盗窃被江山市公安局行政拘留十二日；2013年6月18日因犯盗窃国家机关证件罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月至同年3月1日期间，被告人毛某甲在江山市峡口镇入户盗窃作案3次，盗得食用油、牛奶、现金等财物，涉案财物总价值为人民币1105元。具体事实如下：
1、2014年2月初的一天上午8时许，被告人毛某甲至江山市峡口镇三卿口村三卿口272号被害人王开某，以砖块砸门入内的方式，在卧室桌上的铁皮箱内盗得人民币325元。
2、2014年2月的一天23时许，被告人毛某甲至江山市峡口镇三卿口村蒋家13号被害人刘雪某，以强拆砖块、门板入内的方式，盗得1壶5升装福临门双低菜籽油、1壶福临门压榨菜籽油、15块奥妙牌肥皂、1箱24盒装伊利牌纯牛奶、1箱20罐装奇福记牌核桃花生露、1只塑料桶及5.6千克大米。经鉴定，被盗物品价值人民币346元。后由公安机关将被盗的2壶菜籽油、13块肥皂、14盒牛奶、3罐花生露、1只塑料桶及大米发还给刘某。
3、2014年3月1日22时许，被告人毛某甲至江山市峡口镇三卿口村蒋家4号被害人毛爱某，以强拆门板入内的方式，盗得1壶2.1千克装山茶油、3斤猪肉、2.5斤鹅肉及现金227元。经鉴定，被盗物品价值人民币207元。后由公安机关将被盗的1壶山茶油发还给毛某乙。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人毛某甲的刑事责任。被告人毛某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押、发还清单、称重经过及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书；2、被害人王某、刘某、毛某乙的陈述；3、被告人毛某甲的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 静
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第70号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，无业。（系被害人姜永生之妻）
附带民事诉讼原告人姜某甲，无业。（系被害人姜永生之）
附带民事诉讼原告人姜某乙，学生。（系被害人姜永生之子）
三原告人委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告人林某，工人，：山东省栖霞市山城路61号2号楼1单元202号。2013年2月6日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年2月19日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林学海，无业。（系被告人林某之父，鲁FEF8**号小型普通客车登记车主）
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人张春毅，该公司经理。
委托代理人孙昌通。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某、姜某甲、姜某乙及其委托代理人史本健，被告人林某及其辩护人刘日明，附带民事诉讼被告人林学海及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“太平洋财保烟台中心支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法判令被告人及刑事附带民事诉讼被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计80万元。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人林某案发后主动投案自首，当庭认罪悔罪，并愿意积极赔偿被害人损失，请求法院依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人林学海辩称，鲁F×××××号小型普通客车是登记在林学海名下，但肇事发生时车辆是由被告人林某使用，林学海并不清楚被告人是否饮酒，双方平时也不在一起居住，对交通事故的发生不应承担责任。
附带民事诉讼被告人太平洋财保烟台中心支公司辩称，只承担交强险赔偿限额内的11万元，扣除被告人已赔付的2万元，依法只应承担9万元，并享有向被告人追偿的权利。
经审理查明，2013年2月5日19时许，被告人林某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿栖霞市庄园路由东向西行驶至庄园路50号路灯杆处，因操作不当，车辆驶入逆行，与前方行人姜永生相撞，致姜永生当场死亡。肇事后被告人林某驾车逃逸，于当日到栖霞市公安局交警大队投案。经栖霞市公安局交警大队认定：林某负事故的全部责任。
另查明，鲁F×××××号小型普通客车在太平洋财保烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。被害人姜永生出生于1958年8月23日，系城镇居民，死亡赔偿金共计455840元（2011年城镇居民人均可支配收入22792元／年×20年）。本案经本院主持调解，被告人林某与附带民事原告人就附带民事部分已经达成调解协议，由被告人林某一次性赔偿原告人各项经济损失共计人民币四十万元（已赔付二万元），附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍证明等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人逃逸后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经本院主持调解，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。鲁F×××××号小型普通客车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险期间内，故附带民事诉讼被告人太平洋财保烟台中心支公司应当在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，其辩称被告人林某已赔付的二万元应从强险赔偿限额内扣除，与法无据，对其主张本院不予支持。附带民事诉讼被告人林学海作为车辆登记车主对事故的发生并无过错，依法不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某、姜某甲、姜某乙死亡补偿金人民币十一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某、姜某甲、姜某乙对附带民事诉讼被告人林学海的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年六月六日
书 记 员 林春晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第572号
原告赵某某，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告施某甲，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵某某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式并开始同居生活。由于婚前相互不了解，没有感情基础，婚后又因性格不投，观念不同，常为琐事发生争吵，双方长期处于冷淡状态。2011年1月，双方再次发生争吵，自此开始分居至今。原告曾于2013年7月26日向法院提起离婚诉讼，由于被告未到庭应诉，经劝说，原告撤诉。但双方一直未能和好，故原告再次起诉要求离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的原告户口本复印件；
3号证据，与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第1397号民事裁定书复印件。
被告施某甲未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。1988年9月23日生长子施某乙，1989年11月24日生次子施某乙，现均已成年。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2011年1月，双方再次为琐事发生争吵后，开始分居至今。2013年7月26日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。原告撤诉后，原、被告未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件、本院（2013）宁民初字第1397号民事裁定书复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活27年之久，属于事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应准予离婚。本案经本院调解，原告坚持离婚，表示不能和好，故原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告施某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第572号
原告赵某某，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告施某某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵某某为与被告施某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式并开始同居生活。由于婚前相互不了解，没有感情基础，婚后又因性格不投，观念不同，常为琐事发生争吵，双方长期处于冷淡状态。2011年1月，双方再次发生争吵，自此开始分居至今。原告曾于2013年7月26日向法院提起离婚诉讼，由于被告未到庭应诉，经劝说，原告撤诉。但双方一直未能和好，故原告再次起诉要求离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的原告户口本复印件；
3号证据，与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第1397号民事裁定书复印件。
被告施某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。1988年9月23日生长子施某甲，1989年11月24日生次子施某乙，现均已成年。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2011年1月，双方再次为琐事发生争吵后，开始分居至今。2013年7月26日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。原告撤诉后，原、被告未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件、本院（2013）宁民初字第1397号民事裁定书复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，被告施某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活27年之久，属于事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应准予离婚。本案经本院调解，原告坚持离婚，表示不能和好，故原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告施某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 栾 桃
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第572号
原告李某某，女。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区南大街法律服务所法律工作者。
被告栗某某，。
委托代理人张某某，系被告妹夫。
原告李某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识，2006年农历10月28日按照农村习俗，举行了结婚仪式，于2008年12月16日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记，2008年12月18日生育男孩栗甲。结婚前被告说比原告大两岁，婚后原告才知道，被告其实比原告大八岁，这一哄骗行为给原告心灵上造成了隐患，原被告婚后关系一直不好，主要是二人性格不合，且被告心眼小，遇到家务琐事，不冷静处理，一说二骂三打，多次对原告实施家庭暴力。2007年5月，原被告在深圳打工期间，原告和其妹妹在超市给被告买了些零食，回去后被告不问青红皂白便辱骂原告，之后又冲上前对原告进行毒打，原告妹妹在拉架过程中也被被告打伤。为了减少矛盾，2008年4月原告回到老家，被告继续在外打工，被告父亲对原告刁难非礼，原告拒绝后，被告父亲对原告进行欺辱、殴打。原告将此事告知被告后，被告不但不理解，反而抓住原告毒打，被告父亲见状，告诉其子让把原告往死打。2011年腊月原被告再次因琐事发生矛盾，被告对原告实施了殴打。被告婚前就患有生育方面的疾病，婚后发展的更加严重，原被告四处求医，但效果不佳。被告在孩子出生后，和原告一直没有性生活，因此导致被告心理不正常，每次发生纠纷都对原告实施殴打。2012年农历正月初三，原告带着伤痛含泪从家中出走，后经家人说和写了协议，3月21日原告又回到被告家，回去之后被告仍和以前一样，未有丝毫改善，原告再次出走回到娘家，被告随之也到了原告娘家，无理闹事，打原告父亲及弟弟，原告向庆城县公安局冰林岔派出所报警后，派出所民警到场劝说不下后，将被告拘留，才平息了事态的发展。原被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养男孩栗甲，自愿放弃抚养费，要求分割夫妻共同财产。
被告栗某某辩称：考虑到孩子的健康成长，不能缺少母爱及被告现阶段家庭状况，被告坚决不同意离婚。原告前面所说的都不是事实，原被告在共同生活中，曾发生矛盾相互厮打，并非像原告说的是被告实施家庭暴力。由于原告的不负责任，已将被告陷于人财两空的境地。原告行为失范，已丧失了做人与抚养孩子应当具备的最低道德品质，若原告执意离婚，必须一次性支付孩子抚养费54000元，以后孩子在抚养费不能维持其正常生活时，有依法另案追索的权利。原告必须为自己的出轨行为承担法律责任，对被告造成的各种经济损失和精神损失给予20000元的现金补偿，案件诉讼费由原告承担，被告才同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告栗某某2006年农历10月28日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2008年12月16日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。2008年12月18日生育男孩栗甲，现随被告生活。原、被告婚后在外打工，夫妻感情尚好。共同生活期间双方因琐事发生争吵厮打，经村组干部调解过。2012年3月因被告与原告家人发生纠纷后，原告与被告开始分居生活。
本院认为：原、被告举行结婚仪式同居两年后办理结婚证，婚姻基础良好，婚后夫妻关系融洽。虽因生活琐事双方发生纠纷，夫妻开始分居生活，但是夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方能够互谅互让，正确处理夫妻及家庭关系，和好具有一定的希望。故对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回李某某要求与栗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年五月四日
书记员 张 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第572号
原告朱明霞，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告解东波，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告朱明霞诉被告解东波健康权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 张付于
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第572号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年六月五日
书记员 王俊超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02157号
原告叶嗣瑶，女，1952年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告曾丽春，女，1954年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
被告范会兴，男，1955年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告叶嗣瑶与被告曾丽春、范会兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶嗣瑶的委托代理人吴洪到庭参加诉讼。被告曾丽春、范会兴下落不明，本院于2014年3月31日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶嗣瑶诉称，2013年8月9日，被告曾丽春向原告借款7000元，称用于生活。原告借款一个月后即要求被告曾丽春还款，但被告曾丽春多次拖延。被告曾丽春、范会兴系夫妻关系，属于共同债务，应承担连带还款责任。现要求判令两被告立即返还原告借款7000元并以7000元为本金，从2014年2月20日起至款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告曾丽春、范会兴未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告曾丽春向原告叶嗣瑶借款7000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶姐人民币七千元。”此后，被告曾丽春未还款。
另查明，被告曾丽春、范会兴于2011年3月28日登记结婚，2012年9月28日离婚。
现原告叶嗣瑶向本院提起诉讼。审理中，被告曾丽春、范会兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、（2013）沙法民初字第02688号民事判决书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借条中的出借人虽然写的是“叶姐”，但原告持有借条原件且姓叶，可以合理推定借条中的“叶姐”即为原告本人。原告与被告曾丽春之间的借款是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告曾丽春借款后应按约定返还借款，其不按约归还借款违反了诚实信用原则。现原告叶嗣瑶请求被告曾丽春归还借款本金7000元，符合法律规定。被告未及时还款，原告要求从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。借款时被告曾丽春、范会兴系夫妻关系，本案的借款应为夫妻共同债务，被告曾丽春、范会兴应当承担连带还款责任。被告曾丽春、范会兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽春、范会兴于本判决发生法律效力后立即连带归还原告叶嗣瑶借款本金7000元。
二、被告曾丽春、范会兴于本判决发生法律效力后立即支付原告叶嗣瑶利息。该利息以7000元为基数，从2014年2月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾丽春、范会兴负担。被告曾丽春、范会兴负担之诉讼费350元限于本判决发生法律效力后立即迳付原告叶嗣瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何行玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐民初字第828号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2
011年3月10日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序
于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加
诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告双方原为夫妻，因感情破
裂，于2007年7月20日协议离婚，在离婚协议书中，双方明确
约定，核电南苑内双方共有的一处房产归原告所有，因当时该
房产的房产证由联营公司统一办理中，未能及时办理过户手续
，现核电秦山联营有限公司对核电南苑房产进行重新分配，需
办理相关房产过户手续，原告多次联系被告，要求被告协助办
理，但均遭被告拒绝。现请求人民法院依法判令：被告协助原
告办理核电南苑内原双方共有房产的过户手续。
被告陈某未到庭，也未在法定期限内提供书面答辩状
。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证、房屋共有权证、契税证各一份，用以
证明位于海盐县武××镇××路××号核电南苑6幢3单元306室（其中房屋建筑面积为76.74平方米，架空层为3.75平方米
），为原、被告双方共有的事实。
2、离婚协议书、离婚证各一份，用以证明原、被告于20
07年7月20日在河北省石家庄市新华区民政局登记离婚，协议
约定浙江省海盐县核电南苑6幢3单元312室（实为306室）归原
告所有的事实。
因被告未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本
院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的
证据符合证据的“三性”，本院均予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：刘某与陈志某某为
夫妻，双方于2007年7月20日在河北省石家庄市新华区民政局
登记离婚。在离婚协议书中，双方明确约定，位于海盐县武×
×镇××路××号核电南苑6幢3单元306室（其中房屋建筑面
积为76.74平方米，架空层为3.75平方米）归刘某所有。因
当时该房产的房产证由联营公司统一办理中，未能及时办理过
户手续。现核电秦山联营有限公司对核电南苑房产进行重新分
配，需要陈某协助刘某办理相关房产过户手续。
本院认为，原告刘某与被告陈某双方签订的离婚协
议书，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据协议的约定核电南苑6幢3单元306室归原告所有，原告在
房屋办理产权变更时，作为附随义务，原房屋共有人的被告，
理应协助原告办理相关房屋产权变更的手续。故，原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某
办理浙江省海盐县武××镇××路××号核电南苑6幢3单元30
6室房屋产权变更的相关手续。
本案受理费419元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一一年四月二十日
书记员 周月华
（附页）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3785号
罪犯张铭恒，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二初字第31号刑事判决，认定被告人张铭恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日）。罪犯张铭恒于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张铭恒减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张铭恒自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月11日晚，被告人张铭恒和他人在长垣县赵提镇饭店吃饭时，被酒后的刘某无故用酒瓶给砸伤流血，后被告人张铭恒拿啤酒瓶投刘某，误砸到该饭店的工作人员头上，致被害人抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯张铭恒自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年4月累计获得表扬奖励3次，2013年12月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铭恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铭恒准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00050号
原告马某，女，1979年4月27日生，满族，农民，住开原市李家台镇五道岗子村。
被告邓某某，男，1979年11月22日生，满族，农民，住开原市李家台镇五道岗子村。
原告马某为与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于同年12月16日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告马某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告于1996年未办理登记结婚同居生活，2000年生育非婚生女邓某某。现原被告感情确已破裂，原告要求解除同居关系，非婚生女邓某某由原告抚养，平均分割财产。原告举证如下：开原市李家台镇五道岗子村民委员会证实一份。非婚生女邓超男证实一份。
被告邓某某未作书面答辩。
经审理查明：原告马某与被告邓某某于1996年未办理结婚登记便同居生活，2000年生育非婚生女邓某某。现原被告已经分居生活，非婚生女邓某某要求由原告抚养。
本院认定的上述事实，有原告陈述、村民委员会证实、非婚生女邓超男证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告于1996年未办理结婚登记同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，该同居关系应予解除。非婚生女邓某某现于沈阳就读，要求由原告马某抚养，应予支持，被告邓会军应给付原告子女抚育费。至于原告提出分割共同财产20万元一节，因无充分证据证明，故不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
非婚生女邓某某由原告马某抚养，被告邓某某自2016年起，每年5月1日给付原告当年子女抚育费10000元，至该子女年满18周岁止。
诉讼费100元由原被告分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执853号
申请执行人：韦盼。
申请执行人：周征建。
申请执行人：李百成。
申请执行人：秦庆子。
申请执行人：李发展。
申请执行人：刘亮。
申请执行人：王壮。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：候庆松。
申请执行人：李二友。
申请执行人：周广磊。
申请执行人：周庆。
申请执行人：张志刚。
申请执行人：李春华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1367号
原告：青县益华汽车维护厂。
地址：青县新华西路京沪高速公路东侧。
统一社会信用代码：92130922MA0942XA41。
法定代表人：何殿池，经理。
被告：郭建滨，男，汉族，1977年生，住山东省高唐县，
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告青县益华汽车维护厂于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭建滨13万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县益华汽车维护厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭建滨银行账户存款13万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年四月二十六日
书记员 穆洪泰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2203号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：顾善芬。
被告：杨永海。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾善芬、杨永海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年4月13日向本院申请要求撤回对被告顾善芬、杨永海的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告顾善芬、杨永海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年四月十三日
代书记员 顾铭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1124号
申请执行人马朝明。
申请执行人黄顺和。
被执行人江小莉。
本院以（2014）顺庆民保字第619号民事裁定书裁定查封了被执行人江小莉位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆兴北街135号、137号的房屋。现（2014）顺庆民初字第4052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马朝明、黄顺和向本院申请强制执行，执行中双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除以（2014）顺庆民保字第619号民事裁定书对被执行人江小莉位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆兴北街135号、137号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年三月三日
书记员 陈先桃
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第754号
原告：三亚圣亚齐天假日酒店有限公司。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：张世煜，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：翁书海，男，1984年1月13日出生。
本院在审理原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司诉被告翁书海劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司负担5元。
审判员 张 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第137号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1993年11月22日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2012年6月27日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月25日刑满释放。2013年11月10日因盗窃被平潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蔡云玲、代理检察员俞珊珊、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日，被告人林某甲到平潭县潭城镇龙凤头海滨浴场，将被害人连某某停放该处的一辆闽AZQ0**号二轮摩托车盗走，后以人民币400元价格卖给林某乙。同年10月6日下午，林某乙驾驶该车被连某某儿子林某丙发现并报警，公安人员到场抓获林某乙，扣押该摩托车并发还连某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4428元。2014年12月24日，林某甲在家中被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，被告人林某甲归案后如实供述自己罪行，且被盗摩托车已发还被害人，可以从轻处罚；建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单及照片、机动车行驶证、福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第124号刑事判决书及释放证明书、福建省平潭县公安局岚公（刑侦）行罚决字（2014）00045号行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，被害人连某某陈述，证人林某丙和林某乙证言及辨认笔录，现场图、现场照片、指认照片以及平潭县价格认证中心岚价认字（2014）163号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某甲当庭自愿认罪，且被盗摩托车已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某甲违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年六月一日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第137号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月1日9时许，被告人王某驾驶鲁L／D***号牌重型半挂车沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇党委附近路段时，与被害人卢某乙驾驶的由西向东然后向北左转弯行驶的电动三轮车相撞，致被害人卢某乙当场死亡。在该事故中，被告人王某未确保安全、未保持安全车速，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日9时许，被告人王某驾驶鲁L／D***号牌重型半挂车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇党委附近路段时，未确保安全、未保持安全车速，与被害人卢某乙驾驶的由西向东然后左转弯行驶的电动三轮车相撞，致被害人卢某乙脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，王某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经上述大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某及肇事车车主苏勇与被害人卢某乙的亲属达成调解协议，共赔偿了卢某乙的亲属55万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某、刘某、卢某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆买卖协议，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、委托书及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿，可以酌情对王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第137号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月1日9时许，被告人王某驾驶鲁L×××××／D×××号牌重型半挂车沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇党委附近路段时，与被害人卢某甲驾驶的由西向东然后向北左转弯行驶的电动三轮车相撞，致被害人卢某甲当场死亡。在该事故中，被告人王某未确保安全、未保持安全车速，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日9时许，被告人王某驾驶鲁L×××××／D×××号牌重型半挂车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇党委附近路段时，未确保安全、未保持安全车速，与被害人卢某甲驾驶的由西向东然后左转弯行驶的电动三轮车相撞，致被害人卢某甲脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，王某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经上述大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某及肇事车车主苏某与被害人卢某甲的亲属达成调解协议，共赔偿了卢某甲的亲属55万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某、刘某、卢某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆买卖协议，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、委托书及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿，可以酌情对王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟玉燕
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0116行初3号
原告吴家德，男，1943年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人刘志蓉，女，1948年7月5日出生，汉族，系吴家德妻子，住成都市新都区。
被告成都市新都区城乡建设局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人梁毅，局长。
副职负责人：袁希白，系该局机关党委书记。
委托代理人何杨，系该局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
原告吴家德不服被告成都市新都区城乡建设局（以下简称“新都城建局”）作出的《政府信息公开申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴家德及委托代理人刘志蓉，被告新都城建局的副职负责人袁希白及委托代理人何杨、刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家德诉称，2016年11月12日，成都市双流区人民法院做出的（2016）0116行初79号行政判决书，判决被告对原告吴家德于2016年4月6日提出的公开川委规建字0340570号《村镇规划建设许可证》内容的政府信息的申请做出书面答复。被告于2016年12月28日做出的2016年01号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为，告知向成都市新都区规划管理局申请获取有关规划行政信息，未告知联系方式，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第二十一条第（三）项第二目之规定，请求法院判决：确认被告对原告吴家德做出的2016年01号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为违法。原告吴家德没有向本院提交了证据。
被告新都城建局辩称：1、成都市双流区人民法院就本案讼争的政府信息公开一事做出了（2016）0116行初79号行政判决书，答辩人在该判决书确定�期限2016年4月6日内以《政府信息公开申请告知书》书面答复了原告吴家德的申请，已履行了法定义务。2、答辩人在《政府信息公开申请告知书》中的答复事项主要有：该政府信息并非由答辩人制作、不属于答辩人公开；原告持有0340570号《村镇规划建设许可证》，可据此了解所需的政府信息；答辩人本着“便民”的原则，在相关档案馆查询的结果以及规划职能的行政主管机关等事项进行了答复和告知。答辩人答复的形式和内容均符合《中华人民共和国信息公开条例》，并无违法行为；3、答辩人并不能确定0340570号《村镇规划建设许可证》的政府信息的公开机关就是成都市新都区规划管理局，在《政府信息公开申请告知书》也未明确0340570号《村镇规划建设许可证》的政府信息公开机关为成都市新都区规划管理局，本案并不适用《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答辩人答复中没有告知成都市新都区规划管理局联系方式并不违法。综上，被告人已经履行了政府信息公开的回复职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新都城建局为证明其行政行为合法，向本院当庭提交了以下证据材料：被告的社会信用代码证，政府信息公开申请表，成都市双流区人民法院（2016）0116行初79号行政判决书，政府信息公开申请告知书。
经审理查明，2016年4月6日，原告吴家德向被告新都城建局邮寄递交了《政府信息公开申请表》，向被告新都城建局申请公开“川建委规建字0340570号《村镇规划建设许可证》内容”的政府信息，申请具体用途为：生产、生活、查验自身相关信息。原告吴家德本人持有川建�规建字0340570号《村镇规划建设许可证》原件。2016年12月28日，被告新都城建局向原告吴家德作出了2016年01号《政府信息公开申请告知书》，被告新都城建局告知原告吴家德的主要内容为：1、你申请公开信息内容所涉“村镇规划建设许可证（川建委规建字0340570号）的制作机关为新都县村镇建设管理办公室，并非本行政机关，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，故你所申请公开的政府信息不属于本行政机关负责公开；2、本行政机关系新都区建设行政主管部门，并无村镇规划管理职能。新都区规划行政主管部门为盛情款待市新都区规划管理局，有关规划行政信息的公开依法应向该局申请；3、就你所申请公开的政府信息，本行政机关本着“便民”�则，在新都区城建档案馆等处进行了查询，但未查找到相关档案信息；4、你现持有“村镇规划建设许可证（川建委规建字0340570号）”的原件，该证已载明了相关信息内容，你可据此确定所需了解的政府信息。原告吴家德已收到该告知书。原告不服该答复，故提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、政府信息公开申请表、2016年01号《政府信息公开申请告知书》、本院（2016）0116行初79号行政判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告新都城建局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告吴家德向被告新都城建局申请公开“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）�容”的政府信息，因被告并不是该信息的制作机关，被告遂作出《政府信息公开申请答复书》答复原告：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的政府信息不属于被告新都城建局信息公开范围，并告知有关规划行政信息的公开依法应向新都区规划行政主管部门成都市新都区规划管理局申请。原告已收到被告的该答复书。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告新都城建局的该答复行为符合法律规定，已履行了对原告的告知答复职责。原告诉称被告向其告知向成都市新都区规划管理局申请获取有关规�行政信息，但未告知成都市新都区规划管理局的联系方式，答复违法，根据审理查明事实，被告向原告所作答复中并不确定成都市新都区规划管理局系原告要求公开的“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）”政府信息的公开机关，被告出于政府机关的“便民”原则告知被告有关规划行政信息的公开应向成都市新都区规划管理局申请，并不是告知成都市新都区规划管理局系原告申请公开的政府信息的公开机关，被告并没有向原告告知成都市新都区规划管理局联系方式的法定义务，被告向原告所作答复并不违法，故原告要求确认被告所作答复违法的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴家德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 熊莉君人民陪审员乔大器
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 文 维
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2404号
罪犯徐增强，男，1977年7月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人徐增强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对总额99000.18元承担连带责任。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）闽刑终字第71号刑事附带民事判决，维持对原审被告人徐增强的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第215号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐增强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年12月因获监狱歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。自2013年6月至2015年9月共获达标分21分。2015年11月25日向本院缴纳民事赔偿5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐增强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第248号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日由安吉县公安局变更为取保候审，2015年3月11日由安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月，被告人张某向中国建设银行安吉支行申领了信用卡1张，卡号为62×××68，后激活透支使用该信用卡。被告人张某于2012年3月12日最后一次还款后，尚欠银行本金19051.01元未还，银行多次催收，至案发时已超过三个月未还。
案发后，被告人张某家属已向建设银行安吉支行代为偿还本金及利息共计人民币22145.36元。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述，证人寿某、夏某的证言，信用卡申请材料、消费明细、交易记录、催告记录，抓获经过、人口信息等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某家属代为清偿了透支本金及利息，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某其信用卡借给他人使用，后因为躲债去外地更换了手机，使银行无法联系到其，故其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 别 峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执580号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人孙贵，1950年4月20日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第831号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第893号
上诉人（原审被告）：杨某某，住吉林省吉林市。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，住通化市。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人姜丽颖，被上诉人孙某某及其委托代理人宋利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某在原审时诉称：我与被告于2010年4月相识，于2010年10月18日登记结婚，婚后生育男孩一名杨岩澈（2011年4月14日生），由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2014年5月19日被告带走孩子，侵害了原告的合法权益。原、被告双方长期分居，夫妻感情已破裂。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨岩澈由原告抚养。
杨某某在原审时辩称：如果孩子抚养权归被告，被告同意离婚。原、被告曾经签署离婚协议书，协议书中原告同意被告抚养孩子，被告抚养孩子的条件优于原告。
原审判决认定：原、被告于2010年4月相识，于2010年10月18日登记结婚，婚后生育一名男孩杨岩澈（2011年4月14日生）。以上事实有原告提供的婚姻登记证及常驻人口登记卡予以证明。
原审判决认为：一、原告来院起诉离婚，被告表示如婚生子判决给其抚养，则同意离婚，经法庭多次询问，其始终未表示不同意离婚，只是始终以取得抚养权为离婚前提，足以认定原、被告双方感情确已破裂，双方婚姻关系的存续已无意义，故本院对原告的离婚诉请予以支持；二、关于婚生子抚养，因原告系幼儿园教师，且婚生子年龄尚小，本院综合考虑有利于子女的成长因素，依法判决婚生子杨岩澈由原告抚养，被告支付抚养费，具体数额根据双方收入情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、准予孙某某和杨某某离婚；二、婚生子杨岩澈（2011年4月14日生）由原告孙某某抚养，被告杨某某自2014年9月10日起每月负担抚养费900元，至其独立生活时止。
原审法院判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费900元，判令被上诉人退还7.2万元卖房款。其主要上诉理由为：原审法院认定事实及适用法律错误，双方曾协议约定婚生子归上诉人抚养，判归被上诉人错误。漏审7.2万元卖房款，上诉人的上诉诉讼请求应予支持。
被上诉人孙某某辩称：原审判决正确合法，应予维持。
二审庭审中，杨某某提供下列新的证据：1.磐石市河南街贵族亲子幼儿园出据证明，证明2014年6月11日至今婚生子杨岩澈在磐石上学；2.磐石市河南街贵族亲子幼儿园出据收据五份，证明上诉人为杨岩澈缴纳入托费的票据；3.磐石市地方税务局出据未达起征点通知书，证明磐石市河南街贵族亲子幼儿园免税证明；4.恒大销售物流集团2014年11月1日出据工作证明，证明上诉人为更好的履行对杨岩澈的抚养教育义务，申请将工作地点由吉林市调动为磐石；5.户口簿，证明婚生子与上诉人民族相同；6.吉林市民族委员会出据证明，证明少数民族相关待遇政策。被上诉人对此质证认为：6份证据不应该作为新证据提供。对真实性无异议，但是不能证明孩子在上诉人处更有利于抚养。本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是婚生子由谁抚养。从有利于子女成长的因素考虑，被上诉人系幼儿园教师，且婚生子年龄尚小，原审法院依法判决婚生子杨岩澈由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费并无不妥。而上诉人主张的财产分割问题，可另案提起诉讼。故上诉人杨某某的上诉请求无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第893号
上诉人（原审被告）：杨天舒，男，1982年4月5日，回族，恒大集团企业发展中心项目经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙悦，女，1984年7月17日生，汉族，通化市东昌区幼儿园教师，住通化市东昌区。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人杨天舒因离婚纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨天舒及其委托代理人姜丽颖，被上诉人孙悦及其委托代理人宋利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙悦在原审时诉称：我与被告于2010年4月相识，于2010年10月18日登记结婚，婚后生育男孩一名杨岩澈（2011年4月14日生），由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2014年5月19日被告带走孩子，侵害了原告的合法权益。原、被告双方长期分居，夫妻感情已破裂。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨岩澈由原告抚养。
杨天舒在原审时辩称：如果孩子抚养权归被告，被告同意离婚。原、被告曾经签署离婚协议书，协议书中原告同意被告抚养孩子，被告抚养孩子的条件优于原告。
原审判决认定：原、被告于2010年4月相识，于2010年10月18日登记结婚，婚后生育一名男孩杨岩澈（2011年4月14日生）。以上事实有原告提供的婚姻登记证及常驻人口登记卡予以证明。
原审判决认为：一、原告来院起诉离婚，被告表示如婚生子判决给其抚养，则同意离婚，经法庭多次询问，其始终未表示不同意离婚，只是始终以取得抚养权为离婚前提，足以认定原、被告双方感情确已破裂，双方婚姻关系的存续已无意义，故本院对原告的离婚诉请予以支持；二、关于婚生子抚养，因原告系幼儿园教师，且婚生子年龄尚小，本院综合考虑有利于子女的成长因素，依法判决婚生子杨岩澈由原告抚养，被告支付抚养费，具体数额根据双方收入情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、准予孙悦和杨天舒离婚；二、婚生子杨岩澈（2011年4月14日生）由原告孙悦抚养，被告杨天舒自2014年9月10日起每月负担抚养费900元，至其独立生活时止。
原审法院判决后，上诉人杨天舒不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费900元，判令被上诉人退还7.2万元卖房款。其主要上诉理由为：原审法院认定事实及适用法律错误，双方曾协议约定婚生子归上诉人抚养，判归被上诉人错误。漏审7.2万元卖房款，上诉人的上诉诉讼请求应予支持。
被上诉人孙悦辩称：原审判决正确合法，应予维持。
二审庭审中，杨天舒提供下列新的证据：1.磐石市河南街贵族亲子幼儿园出据证明，证明2014年6月11日至今婚生子杨岩澈在磐石上学；2.磐石市河南街贵族亲子幼儿园出据收据五份，证明上诉人为杨岩澈缴纳入托费的票据；3.磐石市地方税务局出据未达起征点通知书，证明磐石市河南街贵族亲子幼儿园免税证明；4.恒大销售物流集团2014年11月1日出据工作证明，证明上诉人为更好的履行对杨岩澈的抚养教育义务，申请将工作地点由吉林市调动为磐石；5.户口簿，证明婚生子与上诉人民族相同；6.吉林市民族委员会出据证明，证明少数民族相关待遇政策。被上诉人对此质证认为：6份证据不应该作为新证据提供。对真实性无异议，但是不能证明孩子在上诉人处更有利于抚养。本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是婚生子由谁抚养。从有利于子女成长的因素考虑，被上诉人系幼儿园教师，且婚生子年龄尚小，原审法院依法判决婚生子杨岩澈由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费并无不妥。而上诉人主张的财产分割问题，可另案提起诉讼。故上诉人杨天舒的上诉请求无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨天舒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢佳欢
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初30号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因本案于2016年4月11日被随州市公安局曾都区分局行政拘留，同月15日被该局刑事拘留，同月29日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人刘克超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉。被告人刘克超及其辩护人王明波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日，被告人刘克超向胡某借款2万元，由徐某、李某担保，借款期限一个月。借款到期后，刘克超未按时归还借款，经多次催要，刘克超承诺2016年4月10日前还款。2016年4月10日10时许，徐某、李某、周某到随州市城区烈山大道老玉明酒家找到刘克超催要借款，刘克超称没有钱还，四人发生争执，徐某用玻璃杯砸刘克超，刘某（刘克超之子）见状上前与徐某撕打，后被人扯开。12时许，周某、刘克超又因债务问题争吵进而扭打，周某一脚将刘克超踢倒，刘某见状上前与周某扭打，刘克超从随身携带的包里拿出裁纸刀，将周某颈脖划伤。又持裁纸刀追撵徐某，将徐某胳膊及背部划伤。接到报警赶到现场的民警将正在追撵徐某的刘克超现场抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，周某主要损伤为：颈部皮肤裂伤，颈部肌肉裂伤，其颈部创口长度总和已达38.5cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.3.a之规定，其损伤程度为轻伤一级；徐某主要损伤为：双前臂及背部皮肤裂伤，其体表创口长度累积已达33cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3.b之规定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月12日，被告人刘克超的亲属与被害人徐某、周某达成协议，赔偿二被害人经济损失95000元，二被害人对刘克超出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人刘克超在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、随州市公安局北郊派出所受案登记表，刘克超的身份信息、被害人周某、徐某的户籍证明，随州市公安局北郊派出所出具的抓获经过及扣押清单，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，案发现场照片，刘克超出具的借条及还款承诺书；2、证人王某、李某、胡某、刘某、杨某的证言；3、被害人徐某、周某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘查、检查工作记录；6、被告人刘克超原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘克超故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘克超能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 殷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4542号
原告陆拥华，男，汉族，1978年3月4日生。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724。
法定代表人单抚生，该公司执行董事。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
本院于2013年11月4日立案受理了原告陆拥华与被告江苏新茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2013年11月22日、12月31日公开开庭进行了审理，原告陆拥华及委托代理人杜阿明（参加第一次庭审、后撤回委托）、被告江苏新茂置业有限公司委托代理人邵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆拥华诉称：2012年12月12日，原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，该合同约定由被告向原告出售其开发的新茂商业中心XX号楼XX室、XX号楼XX室，总价款6746300元，于2013年10月30日前交付房屋，原告的购房款是借给被告公司的陆某某的借款，后陆某某就将借款转为购房款。现被告未按照约定交付房屋，严重违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告交付新茂商业中心XX号楼XX室、XX号楼XX室商业用房；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求判令1、解除原被告签订的《昆山市商品房购销合同》，被告返还原告购房款6746300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏新茂置业有限公司辩称：被告没有与原告签订《昆山市商品房购销合同》，也没有收取原告的购房款，陆某某是被告公司的经办人，他利用职务之便在合同上盖的章。
本院认为：原告与案外人陆某某存在债权债务关系，其与陆某某协议将借款转化为支付给被告的购房款，并未征得被告同意，对被告不发生法律效力，原告仍应基于其与陆某某的民间借贷法律关系向陆某某主张权利，故原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆拥华的起诉。
案件受理费59024元，减半收取29512元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 崇海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00591号
原告杨某某（又名杨某某）
被告姜某（又名姜某某）
本院在审理原告杨某某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 岩
二〇一四年三月十四日
书记员 魏宏东
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初541号
原告：刘文兵，男，住广东省韶关市浈江区。
被告：刘运刚，男，住广东省韶关市曲江区。
原告刘文兵与被告刘运刚物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文兵撤回起诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年五月四日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初541号原告：刘文兵，男，住广东省韶关市浈江区。被告：刘运刚，男，住广东省韶关市曲江区。原告刘文兵与被告刘运刚物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文兵撤回起诉处理。审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一七年五月四日书记员  刘明畅
甘肃省金�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第47号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景明，男，生于1992年9月23日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张景明犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）金刑初字第50号刑事判决，以被告人张景明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。原审被告人张景明不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张景明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张景明撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张景明撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年七月十三日
书记员 赵菊梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00669号
申请人陈列会
被执行人宫小召
本院依据（2015）眉民初字第00578号民事判决书在执行陈列会与宫小召共有纠纷一案中，2015年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款115208.25元，受理费1190元，执行费1728元。
本院在执行过程中，被执行人宫小召自觉向申请人陈列会履行了30000元。下余86398.25元因被执行人宫小召现无财产可供执行，申请人陈列会也提供不到被执行人宫小召的财产线索，经征得申请人同意先终结本案的执行，待被执行人宫小召有财产可供执行时，申请人陈列会可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐晓娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2855号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：陈德斌，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4413。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告陈德斌劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00969号
申请执行人龙某，性别：××，××族。
被执行人熊某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）××民三终字第××号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人熊某送达执行通知书，责令被执行人熊某在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人熊某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某银行存款61470元；或扣留、提取被执行人熊某应得收入61470元；或查封、扣押、冻结被执行人熊某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 祝
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第69号
案外人：段素英。
申请执行人：河南新乡市电影公司。
住所地：新乡市平原路30号金诺商厦7楼北段。
委托代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。
被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。
住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：王三筑，董事长。
本院在执行河南新乡市电影公司与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人段素英因不服新乡市中级人民法院（2013）新中法执字第25-1号裁定书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：新乡市中级人民法院（2013）新中法执字第25-1号裁定书所查封的房产其中的鹏盛九裕隆小区1号楼3单元9层I户，房号909，系我于2008年9月18日向新乡市鹏盛产业有限公司交付房款三十万元整，2009年12月31日与新乡市鹏盛产业有限公司签订《合作建房选房协议》所购买，后多次催促恒达瑞公司协助办理房产权属证书，恒达瑞公司均以房管局系统存在问题不断推诿。至今未能办理房屋产权证书。故要求法院解除对鹏盛九裕隆小区1号楼3单元9层I户的查封。
本院查明：案外人段素英于2009年12月31日与新乡市鹏盛产业有限公司签订《合作建房选房协议》购买鹏盛九裕隆小区1号楼3单元9层I户，合同约定房屋面积123.68平方米，单价每平米1800元，总房款261583元。2010年6月21日（豫工商）登记名预核变字（2010）第755号企业名称变更核准通知书载明：新乡市鹏盛产业有限公司变更企业名称为河南恒达瑞实业有限公司。另查明2013年6月18日我院查封被执行人恒达瑞公司名下房产时，房管局确认案外人异议的房产登记为恒达瑞公司所有。
本院认为：被执行人恒达瑞公司不履行生效判决书确定的义务，新乡中院对其名下房产进行查封符合相关法律规定。案外人段素英对法院已查封房产主张所有权系主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人段素英的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月十日
书记员 赵 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：陈锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈春凤，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公�）诉被告陈锋、陈春凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈锋、陈春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月，两被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定了贷款金额为190000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得凯迪拉克SRX汽车的所有权，并于2014年11月24日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款10期，共计人民币65887.73元，其中本金44964.15元，利息20240.90元，罚息复利682.68元，后一直未按期还款。截至2016年4月5日，两被告已逾期未还6期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，共计人民币156061.55元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，共计人民币156061.55元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月5日），自2016年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2014年11月26日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》一份，约定两被告共同向原告借款190000元用于购买凯迪拉克SRX汽车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7158个百分点；还�方式为按月等额本息还款；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。同日，原告与被告陈锋签订《个人汽车抵押合同》，约定被告陈锋以所购车辆（车牌号闽JB****）向原告提供抵押担保。2014年11月24日，被告陈锋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告于2014年11月28日向被告陈锋发放了贷款。此后，两被告自2014年12月29日至2015年10月10日陆续归还10期，共65887.73元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2014年11月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《陈锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2014年11月26日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》及《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。�据双方约定的还款方式，截至2016年4月5日，两被告尚欠原告借款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锋、陈春凤于2014年11月26日签订的《个人购买汽车借款及保证合同》;
二、被告陈锋、陈春凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，并自2016年4月6日起至实际清偿之日�以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告陈锋、陈春凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力�使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：陈锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：陈春凤，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈锋、陈春凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈锋、陈春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月，两被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定了贷款金额为190000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得凯迪拉克SRX汽车（车牌号闽Ｊ×××××，车架号3GYFNFEY0AS618064）的所有权，并于2014年11月24日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款10期，共计人民币65887.73元，其中本金44964.15元，利息20240.90元，罚息复利682.68元，后一直未按期还款。截至2016年4月5日，两被告已逾期未还6期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，共计人民币156061.55元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，共计人民币156061.55元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月5日），自2016年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2014年11月26日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》一份，约定两被告共同向原告借款190000元用于购买凯迪拉克SRX汽车（车牌号闽Ｊ×××××，车架号3GYFNFEY0AS618064）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7158个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。同日，原告与被告陈锋签订《个人汽车抵押合同》，约定被告陈锋以所购车辆（车牌号闽Ｊ×××××）向原告提供抵押担保。2014年11月24日，被告陈锋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告于2014年11月28日向被告陈锋发放了贷款。此后，两被告自2014年12月29日至2015年10月10日陆续归还10期，共65887.73元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2014年11月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《陈锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2014年11月26日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》及《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年4月5日，两被告尚欠原告借款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锋、陈春凤于2014年11月26日签订的《个人购买汽车借款及保证合同》;
二、被告陈锋、陈春凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金145035.85元，利息9226.81元，罚息复利1798.89元，并自2016年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告陈锋、陈春凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第666号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：汪兴福。
原告开化县曙光物业管理有限公司为与被告汪兴福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告汪兴福支付自2008年1月1日至2010年12月31日止物业管理服务费1037.77元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶诗靖独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告开化县曙光物业管理有限公司的法定代表人柴家伟到庭参加诉讼，被告汪兴福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪兴福系开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑18幢1单元502室房屋业主，该房屋建筑面积为96.09平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的凤栖花苑小区。根据物业管理委托合同及补充协议约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.3元的标准缴纳物业管理服务费，被告自2008年1月1日至2010年12月31日未向原告缴纳物业管理费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪兴福于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县曙光物业管理有限公司物业管理服务费1037.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪兴福负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年八月十九日
代书记员 郑霞骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4167号
原告宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春，系该公司员工。
被告赵磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏冶信物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告宁夏冶信物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冶信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冶信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏冶信物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文欣