青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初19号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人扎西多杰，男，1974年3月7日出生，藏族，小学文化，系青海省玉树藏族自治州人，无业，住玉树市，2008年6月18日因寻衅滋事被玉树藏族自治州劳动教养管理委员会劳动教养二年,2010年6月17日被解除劳动教养。2016年11月27日因涉嫌煽动民族仇恨、民族歧视罪被刑事拘留，2017年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
辩护人陈文仓。
被告人索南久梅，男，1993年8月20日出生，藏族，文盲，系青海省玉树藏族自治州囊谦县村民，无业，住囊谦县，无前科。2016年12月4日因涉嫌煽动民族仇恨、民族歧视罪被刑事拘留，2017年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
指定辩护人达哇扎西。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人扎西多杰、索南久梅犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、检察官助理蒲广鹏出庭支持公诉，被告人扎西多杰及其辩护人陈文仓，被告人索南久梅及其辩护人达哇扎西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉树市人民检察院指控：2016年11月15日11时许，被告人扎西多杰、索南久梅在”亚洲时尚宾馆”拍摄了两段微信小视频，其中一段视频中包含挑衅、恐吓下拉秀龙西寺尼智活佛的言论，该视频在玉树区域的微信平台广泛传播，由此引发500余名信教群众，于2016年11月6日21时许至11月8日在”亚洲时尚宾馆”门口、玉树市政府十字路口处聚集进行群体性上访，扰乱了玉树市正常的社会秩序，造成了极为恶劣的社会影响。
公诉机关对上述指控提供了物证:OPPO手机一部;书证:受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、小视频译文、刑事照片;证人证言;二被告人的供述与辩解;勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人扎西多杰、索南久梅利用信息网络平台恐吓他人，破坏社会秩序，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任,并以共犯论处。
被告人扎西多杰对起诉书指控的事实不持异议，但辩解其是在醉酒后神志不清的情况下胡言乱语，当时说了什么自己也不清楚，是过几天后才知道事情的严重性，造成这样的结果是在其意料之外，并非是在故意制造是非。其辩护人认为被告人扎西多杰不存在利用信息网络恐吓他人的行为，也没有接受他人为其拍摄、上传、转发视频，而且在视频中的言论也不是恐吓他人的言论，其行为不符合刑法和相关司法解释关于寻衅滋事罪行的规定，不构成犯罪。
被告人索南久梅对起诉书指控的事实不持异议，但辩解视频是索格帮其拍摄并自动转发其姐夫的手机里，转发的目的只想让家里人放心,并证实其跟谁在一起。同时也想让没见过世面的姐夫看看被告人扎西多杰背上的龙图案，并不是故意寻衅滋事。其辩护人认为公诉机关将本案定性为寻衅滋事罪，定性与适用法律错误，不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人索南久梅的行为均不构成犯罪。
经审理查明：2016年11月5日11时许，被告人扎西多杰、索格等人在玉树市”亚洲时尚宾馆”内喝酒，期间被告人扎西多杰、索南久梅拍摄了两段微信小视频，其中一段视频中包含挑衅、恐吓下拉秀龙西寺尼智（活佛）的言论，该视频在玉树市区域的微信平台上广泛传播，由此引发近500余名信教群众，于2016年11月6日21时至11月8日早在”亚洲时尚宾馆”门口、玉树市政府十字路口聚集进行群体性上访，扰乱了玉树市正常的社会秩序，造成了极为恶劣的社会影响。被告人扎西多杰于2016年11月6日在西藏自治区江达县生达乡被玉树市公安局民警抓获归案。被告人索南久梅于2016年12月3日在青海省囊谦县觉拉乡被玉树市公安局民警抓获归案。另查：被告人扎西多杰于2008年6月18日因经常酗酒后私闯牧民住宅，并随意毁坏财物、殴打他人，屡次严重违法，经教育仍不思悔改，对当地造成较坏的社会影响，曾被实行劳动教养两年，于2010年6月17日被解除劳动教养。
上述事实，由公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：OPPO手机一部，证实被告人索南久梅经当庭指认是其拍摄视频时所使用的手机。
2、受案登记表、立案决定书,证实案件的来源及立案经过。
3、户籍证明，证实被告人扎西多杰出生于1974年3月7日及其基本信息；被告人索南久梅出生于1993年8月20日及其基本信息。
4、到案经过，证实被告人扎西多杰、索南久梅被公安机关抓获归案的事实。
5、扣押物品清单，证实从被告人索南久梅处扣押OPPO手机一部的事实。
6、小视频译文，证实被告人扎西多杰恐吓、挑衅下拉秀龙西寺尼智活佛的事实，与视频光盘、OPPO手机拍摄的小视频内容一致，可相互印证。
7、视频光盘一张，证实该视频内容为微信中传播的被告人扎西多杰恐吓、挑衅下拉秀乡龙西寺尼智活佛的内容。
8、刑事照片，证实众多信教群众在”亚洲时尚宾馆”门口及玉树市政府十字路口处聚集进行群体性上访，扰乱玉树市正常社会秩序，造成了极为恶劣的社会影响的事实。
9、证人索某证言，证实案发当天其和被告人扎西多杰一起喝酒、聊天，期间见被告人索南久梅拍摄微信小视频的事实。
10、证人才某某证言，证实小舅子被告人索南久梅一直没有联系家里人怕出事，就微信质问其在哪里，被告人索南久梅就给其转发了一条微信小视频，证实被告人索南久梅当时跟谁在一起，后来将该视频转发给其大舅子松某的事实，与证人松某的证言相吻合。
11、证人松某证言，证实姐夫才某某转发给其的微信小视频里的人讲话,听出是下拉秀的口音，于是就将小视频转发给其妻子的一个下拉秀亲戚巴某某某的证实，与证人巴某、巴某某某的证言相吻合。
12、证人巴某某某证言，证实巴某某某转发的小视频中被告人扎西多杰在说要杀尼智活佛，其就将该视频转发给旦某的事实，与证人老某某某的证言相吻合。
13、证人巴某证言，证实其微信里收到一名男子身上纹有龙图案的一个小视频，其将该视频转发到了家族微信群里的事实,与证人索某某某、尕某某某的证言相吻合。
14、证人洛某某某证言，证实其与被告人扎西多杰、永某、然某、土某某某等人在”亚洲时尚宾馆”316房间内喝酒的事实，与证人土某某某、永某的证言相吻合。
15、证人土某某某证言，证实2016年11月6日其再次去”亚洲时尚宾馆”找被告人扎西多杰喝酒时，被告人扎西多杰已退房。后来其在别人的手机微信里看到被告人扎西多杰辱骂尼智活佛的事实。
16、证人索某某某证言，证实2016年11月6日晚来了几名男子找被告人扎西多杰，并在宾馆大厅内陆续聚集了众多信教群众，要求交出被告人扎西多杰的事实，与证人更某、多某、才某某的证言相吻合。
17、证人伊某某某证言，证实其看到被告人扎西多杰扬言要采取极端手段对付尼智活佛的视频后，去亚洲时尚宾馆门口,并见门口有200余人聚集在该宾馆门口，说要进该宾馆里查找被告人扎西多杰，其觉得这么多人进去就会发生意外，便向公安机关报案，并跟在场人员说明已经向公安机关报案，叫大家等候公安机关处理的事实。
18、被告人扎西多杰在公安机关的供述与辩解（摘抄），证实2016年11月初的一天，我和索某等人在玉树市亚洲时尚商务宾馆内喝酒，期间索某一直在玩手机，他好像跟一个微信群内的人在吵架，索某就让我说下拉秀尼智活佛的坏话，就送份大礼物，我就对索某说了什么，当时我喝醉了记不清说了什么，事后第二天我在家里看电视，侄子昂某某某通过他妻子的微信与他联系说：”你是不是拍了一个小视频，内容是说要杀害尼智活佛的言论，”侄子那样一说我就想起了当晚在宾馆里索某拍我的情形。到第二天醒来就听说龙西寺的和尚在找我，我就从家里徒步出来向巴塘乡背后的山坡逃跑，就在逃跑过程中我给索某打电话，索某说这件事情因他而起，他会处理好的，然后我就回到巴塘的家里带着妻子和孩子逃往西藏江达县生达乡的事实。在桃的事实与其妻子布琼的陈述相吻合。
19、被告人索南久梅的供述与辩解（摘抄），证实2016年11月初，我和索南久梅刚从西宁到玉树市，索某接到一个朋友（扎西多杰）的来电，不知说了什么，他朋友就开着一个白色的五菱之光面包车来接我们，我和索某还有一个囊谦觉拉乡的男子，我们三人就跟索某的朋友扎西多杰到了一个宾馆房间里，当时我在宾馆里坐了一个小时左右就跟囊谦觉拉籍的男子一同离开了宾馆，第二天上午10时许索某打电话让他去接他，到了房间我的姐夫江某让我发个视频，要看我跟谁在一起，于是我就对着索某的朋友（扎西多杰）拍摄了一个微信小视频发给了我姐夫，之后就同索某离开了宾馆房间的事实。
本院认为：被告人扎西多杰、索南久梅利用信息网络实施恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯有寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人扎西多杰提出其是在醉酒后神志不清的情况下胡言乱语，并非是故意寻衅滋事的辩解，经查：被告人扎西多杰当天虽然喝了些酒，但醉酒程度不至于神志不清，其是在故意借助网络信息平台恐吓他人，破坏社会秩序,且有被告人在侦查阶段的供述与辩解、视频光盘及相关证言予以证实，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人扎西多杰不存在利用信息网络恐吓他人行为，也没有授意他人为其拍摄、上传、转发视频，而且在视频中的言论也不是以恐吓他人言论，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查：被告人扎西多杰是在明知他人拍摄视频的情况下，对着视频镜头在传播挑衅、恐吓他人的言论，并将该视频转发到玉树市区域的微信平台上广泛传播，造成了极为恶劣的社会影响，且有手机视频、证人证言及相关的书证予以证实，故其辩护意见没有事实依据，本院不予支持。被告人索南久梅提出视频是索某拍摄后并自动转发到其姐夫手机的辩解意见，经查：被告人索南久梅用自己的OPPO手机拍摄视频并将视频转发其姐夫，后该视频广泛传播，造成了极为恶劣的社会影响,且有被告人在侦查阶段的供述与辩解、手机视频及相关的证言予以证实，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人索南久梅的行为不符合寻衅滋事的构成要件，均不构成犯罪的辩护意见，经查：被告人索南久梅在拍摄视频过程中明知被告人扎西多杰的言语中具有挑衅、恐吓他人的情况下，并将该视频转发到微信平台上，广泛传播，造成极为恶劣的社会影响，且有二被告人的供述与辩解、手机视频以及相关的证言予以证实,故其辩护意见没有事实依据，本院不予支持。为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人扎西多杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年1月26日止）。
二、被告人索南久梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年2月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苟 永
审判员 卓玛才阳
审判员 江永拉毛
二〇一八年一月九日
书记员 尼玛久美