山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第747号
原告：张某，汉族。
委托代理人：张加奎。
被告：郑某，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，组织机构代码X1359293-0。
代表人：葛庆民。
委托代理人：苏同保。
原告张某（下称原告）与被告郑某、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告太平洋日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加奎、被告郑某、被告太平洋日照支公司的委托代理人苏同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日6时50分许，被告郑某驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至五莲县洪凝街道前旋子大桥路口处时，与由南向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求两被告赔偿原告各项损失共计62644.82元。
被告太平洋日照支公司辩称：事故发生属实；被告郑某属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
被告郑某辩称：2012年9月25日我投保交强险时，被告太平洋日照支公司未因我驾驶证脱审而拒绝承保，所以要求被告太平洋日照支公司在交强险责任限额内承担。
经审理查明：2013年3月22日6时50分许，被告郑某驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至五莲县洪凝街道前旋子大桥路口处时，与由南向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告郑某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：L1压缩性骨折。2013年4月3日，原告伤情好转出院，共计住院12天。2013年4月2日，五莲县人民医院出具诊疗证明书建议原告出院后休息治疗6个月。
2013年4月2日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书认定原告驾驶的电动自行车的车辆损失为80元。
2013年8月8日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告因车祸致腰1椎体压缩骨折构成道路交通事故第九级伤残，误工时间为4个月。被告太平洋日照支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，并于指定期限内向本院预交重新鉴定费1500元。经本院委托，2014年8月8日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告伤情构成道路交通事故第九级伤残。
同时查明：1、鲁L×××××号牌普通两轮摩托车在被告太平洋日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁L×××××号牌普通两轮摩托车的登记车主和实际车主是被告郑某；3、事故发生时，郑某驾驶证号码××，系旧证，已注销；4、事故发生后，原告已与被告郑某就其在交强险责任限额外的损失达成调解协议。
原告主张的损失有：医疗费3966.82元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金37784元、误工费17792元、护理费1262元、交通费300元、车辆损失80元、施救费150元、场地占用费60元、复印费10元、鉴定费1000元。被告太平洋日照支公司对原告的实际住院天数、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费提出异议。
对于原告主张的车辆损失80元、施救费150元、场地占用费60元、复印费10元、鉴定费1000元，两被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于原告的实际住院天数问题。两被告认为原告存在挂床。本院认为，受害人接受治疗的医疗机构证实的原告住院时间具有较强的可采性，原告提供的住院病历等证据均证实原告实际住院12天。原告部分长期医嘱的停止执行时间在2013年4月3日之前，另有部分长期医嘱并未记载停止执行时间，在无相反证据推翻的情况下，应视为一直执行至原告出院时止。两被告对原告的住院时间提出异议，但未提供证据证实其观点，对其异议，本院不予采纳。所以本院确认原告的住院天数为12天。
2、关于医疗费3966.82元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为3546.82元的山东省医院住院收费专用票据1张、面额均为140元、出具日期分别为2013年3月22日、2013年6月21日和2013年6月25日的山东省医院门诊收费专用票据3张。被告太平洋日照支公司对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为3546.82元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用清单相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费3546.82元；（2）关于面额为140元的出具日期为2013年3月22日的门诊费票据1张。原告提交的该门诊费票据符合证据的形式要件，与原告的发生事故的时间相符，对该门诊费140元应予确认；（3）关于面额均为140元的出具日期分别为2013年6月21日和2013年6月25日的门诊费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据符合证据的形式要件，但与原告发生事故的时间不符，原告也未提交相应证据证实上述门诊费合计280元系因该次事故支出的费用。对上述门诊费合计280元，应不予确认；综上，本院确认，原告的医疗费为3686.82元。
3、关于住院伙食补助费240元问题。本院认为，原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天的标准计算。原告共计住院12天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）。
4、关于残疾赔偿金37784元问题。被告太平洋日照支公司对日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告伤情构成道路交通事故第九级伤残。对上述司法鉴定意见，本院予以确认。原告提交的证明证实其为农村居民，其主张按山东省2012年农民人均纯收入9446元的标准计算残疾赔偿金，不违反相关法律规定，本院予以确认。事故发生时，原告年满45周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为37784元（9446元／年×20年×20%）。
5、关于误工费17792元问题。原告提交了加盖“五莲县开胜塑料厂”章的误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件，主张日均工资92.67元，误工192天。两被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证实其系五莲县开胜塑料厂（该公司位于五莲县洪凝街道前旋子村）的工作人员，事故发生前日均工资94元，2013年3月22日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。原告请求按92.67元／天的工资计算误工费，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。关于误工时间，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的误工时间为4个月。所以，本院确认，原告的误工费为11120.40元（92.67元／天×120天）。
6、关于护理费1262元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天计算，原告共计住院12天。所以，本院确认，原告的护理费为600元（50元／天×12天）。
7、关于交通费300元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不符合证据的形式要件，不能据以确定原告支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为120元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费3686.82元、住院伙食补助费240元，合计3926.82元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金37784元、误工费11120.40元、护理费600元、交通费120元，合计49624.40元；财产损失项下车辆损失80元；其他损失项下施救费150元、场地占用费60元、复印费10元，合计220元；以上共计53851.22元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院住院病案、门诊病历、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、财产损失价格咨询认证结论书、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件、误工证明、施救费票据、场地占用费票据、复印费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证实非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告郑某驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告郑某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告郑某驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车在被告太平洋日照支公司处投保交强险，被告太平洋日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。但因事故发生时，被告郑某系无证驾驶，对于原告在交强险责任限额内的财产损失，被告太平洋日照支公司可以不予赔偿。事故发生后，原告已与被告郑某就其在交强险责任限额外的损失达成调解协议，本院不再予以处理。
综上，被告太平洋日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失3926.82元（包括医疗费3686.82元、住院伙食补助费240元）；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失49624.40元（包括残疾赔偿金37784元、误工费11120.40元、护理费600元、交通费120元）；以上共计53551.22元。被告郑某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张某损失53551.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，鉴定费1000元，共计2366元，由原告张某负担343元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2023元。重新鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年八月十日
书记员 臧 欣