江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0199号
上诉人（原审被告）朱亮。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）王文林。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告周明华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
上诉人朱亮因与被上诉人王文林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人朱亮及其委托代理人吕洲，被上诉人王文林的委托代理人解兆明到庭参加诉讼。原审被告人民财保连云港市分公司未到庭参加诉讼，但在庭后提交了书面意见。本案现已审理终结。
王文林原审诉称：2012年10月8日，朱亮驾驶周明华所有的苏G＊＊＊**小型普通客车撞伤同方向行人王文林。公安机关认定朱亮负此次事故的全部责任，王文林无责任。苏G＊＊＊**小型普通客车在人民财保连云港市分公司投保了机动车交强险和商业险。王文林住院期间的医疗费和住院伙食补助费已处理完毕。王文林的伤情经过鉴定，构成道路交通事故九级和七级伤残。现要求朱亮、周明华、人民财保连云港市分公司赔偿王文林伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计508984.6元，并承担本案诉讼费。
朱亮、周明华原审辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，苏G＊＊＊**小型普通客车归周明华所有，事故发生时，朱亮与周明华之间系车辆借用关系，该车在人民财保连云港市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。王文林的残疾赔偿金、误工费和护理费应按农村居民收入标准计算，残疾辅助器具价格偏高，应为6000元左右，且配置年限应按20年计算。
人民财保连云港市分公司原审辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，苏G＊＊＊**小型普通客车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。王文林系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关赔偿费用，且王文林应提供收入减少证明。对王文林主张的12600元精神抚慰金、1300元鉴定费无异议，但鉴定费不在我公司赔偿范围。王文林应采取全鼻成型术，安装义鼻的费用属于扩大损失，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2012年10月8日12时30分，朱亮驾驶借用周明华所有的苏G＊＊＊**小型普通客车，沿沭阳县沭城镇重庆路由南向北行驶至中城美地营销中心门前路段，超车时与同方向行人王文林相撞，致车辆损坏，王文林受伤。公安机关经过处理，认定朱亮负事故的全部责任，王文林无责任。王文林受伤后至沭阳县某医院进行了治疗，11月21日出院，住院44天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头面部皮肤裂伤、外伤性鼻缺损、左侧眼光内壁骨折，出院医嘱为建议休息3个月，术后6月行全鼻成型术等。11月6日，王文林向原审法院提起诉讼，要求朱亮、周明华、人民财保连云港市分公司赔偿其医疗费等相关费用。同年12月3日，经原审法院主持调解，王文林和朱亮、人民财保连云港市分公司自愿达成调解协议，王文林因交通事故产生的医疗费56059.55元、住院伙食补助费810元，共计56869.55元，由人民财保连云港市分公司赔偿50260元，余款109.55元王文林表示放弃；由朱亮赔偿王文林6500元。人民财保连云港市分公司尚余商业险限额内的赔偿款为259630.45元。
2013年8月3日，王文林至A假肢矫形器（上海）有限公司进行检查，该公司确认王文林外鼻受外力而缺损和畸形的程度较为严重，认为原告适合装配普通适用的硅胶义鼻，价格为人民币16000元，义鼻的使用寿命约为2年，每年维修费用为该义鼻款的5%，初次装配期为20天，食宿费为60元／人／天，具体赔偿期参照受诉法院所在地的人均寿命。王文林已实际支出义鼻安装款16000元。
本案审理过程中，王文林提出伤残鉴定的申请。经原审法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对王文林的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王文林因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头面部皮肤裂伤，外伤性鼻缺损，左侧眼眶内壁骨折，遗留面部线形瘢痕累计达20cm以上及外鼻大部缺损，分别构成道路交通事故九级、七级伤残。其适合装配普通适用的硅胶义鼻，价格为人民币：壹万陆仟元整。该义鼻使用寿命约为2年。王文林支出鉴定费用1300元。
原审法院另查明：王文林系沭阳县沭城镇塘坊村大东组村民，其土地因本县项目建设需要已全部被征用。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。朱亮驾驶的苏G＊＊＊**小型普通客车登记车主为周明华，该车在人民财保连云港市分公司投保了机动车交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、沭阳县某医院住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、A假肢矫形器（上海）有限公司的资格认定证书和其出具的装配证明、义鼻发票、（2012）沭民初字第3744号民事调解书、沭阳县梦溪街道办事处塘坊居委会和本县国土资源局联合出具的土地征用证明等证据证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王文林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对交通事故的事实经过和责任认定无异议，依法予以确认。朱亮在借用苏G＊＊＊**小型普通客车期间发生交通事故，且负本起事故的全部责任，该车在人民财保连云港市分公司投保了机动车交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，人民财保连云港市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由人民财保连云港市分公司按保险合同赔偿，不足部分由朱亮赔偿。
因在事故发生前，王文林土地已被政府征用，其要求按城镇居民收入标准计算相关费用，符合法律规定，依法予以支持。王文林的伤残赔偿金为249286.8元。王文林的精神抚慰金酌定为12600元，在交强险限额内优先赔偿。王文林住院及休息期间的误工费为10894.2元、护理费为3577.2元。因王文林的外鼻受外力而缺损和畸形的程度较为严重，其要求朱亮等赔偿其义鼻安装费符合法律规定，予以支持。人民财保连云港市分公司辩称王文林的义鼻费用属于扩大损失，不同意承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。王文林要求按照江苏省人均寿命75岁计算赔偿周期，符合法律规定，王文林的义鼻安装费为208000元，义鼻每年维修费为20800元，初次装配期费用为1200元。以上合计，王文林的残疾辅助器具费用共计为230000元。王文林的交通费酌定为500元。王文林自愿撤回对周明华的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王文林的残疾赔偿金249286.8元、精神抚慰金12600元、残疾辅助器具费用230000元、误工费10894.2元、护理费3577.2元、鉴定费1300元、交通费500元，合计508158.2元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元；余款398158.2元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿259630.45元，由朱亮赔偿138527.75元；上述赔偿款均于判决生效后十日内付清；二、驳回王文林的其他诉讼请求。案件受理费3112元，减半收取1556元，由朱亮负担。
朱亮不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王文林在原审中提交的出院记录中医嘱为术后6个月内行全鼻成形术，王文林未提交证据证明其是否已经在就诊医院行全鼻成形术，其在没有穷尽医疗措施治疗情况下擅自安装义鼻，属于扩大损失。原审法院认定义鼻属于残疾辅助器具没有法律依据，义鼻的费用朱亮不应支付。A假肢矫形器（上海）有限公司出具的证明也不能作为认定义鼻费用的依据。2、王文林的户籍登记载明其户口为农村户口，身份证记载住所地也是在农村，其相关赔偿标准应按农村居民标准进行赔偿。综上，请求依法改判或将本案发回重审。
王文林二审辩称：1、关于义鼻安装，王文林是因为无法作全鼻成形术才安装义鼻。如不安装义鼻，王文林无法正常生活。义鼻当然应属于残疾辅助器具。朱亮应予赔偿。关于义鼻费用，王文林在原审中提供了安装费用的发票，能证明该费用是王文林实际支出的，价格也是合理的。朱亮应予赔偿。2、尽管王文林的户口簿载明其户口性质为农村户口，但其土地已经被征用。相关赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告人民财险连云港市分公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：1、王文林的义鼻安装、维修费用是否合理，朱亮是否应向王文林赔偿该费用。2、王文林的相关赔偿标准是否应按城镇居民标准确定。
本院认为：关于义鼻安装、维修费用，该费用确因王文林面部损伤而实际支出，具有客观性。关于义鼻安装的必要性，原审法院委托具有鉴定资质的沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该单位出具的鉴定结论证实，安装确有必要，该鉴定单位还对安装及维修费用出具了鉴定结论。朱亮上诉称无必要安装义鼻，其不应支付残疾辅助器具费，与事实不符，本院对其上诉理由不予采信。关于王文林的赔偿标准，王文林在原审中提供了沭阳县国土局沭城分局及沭阳县梦溪街道办事处糖坊居民委员会共同出具的证明，证实其土地已被征用。原审法院确定王文林按城镇居民标准确定其损失并无不当，本院对朱亮提出应按农村居民标准进行赔偿的上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人朱亮的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3112元，由上诉人朱亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页／共9页