wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第501号
原告董某甲，男，1981年10月16日生，汉族，某某公司职工，住保定市北市区。
委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被告耿某，女，1983年2月2日生，汉族，某某厂职工，住保定市北市区。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
原告董某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人史晓辉，被告耿某及其委托代理人王治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2007年11月原、被告经人介绍相识，于2008年10月10日登记结婚。2009年6月19日生一子，名董某乙。自2009年12月孩子就居住在原告父母处。原、被告因工作分居两地，加之性格原因，经常争吵。自2010年8月后，双方基本自己生活，见面即吵架，已无任何感情。2011年年底后，双方关系进一步破裂，因此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生子董某乙，被告每月支付抚养费人民币900元。
被告耿某辩称，同意与原告解除婚姻关系，为孩子着想，同意由原告抚养婚生子董某乙，每月给付抚养费人民币420元。
被告向法庭提交证据如下：被告自2012年9月至2013年8月期间工资清单，证明其12个月平均工资约为人民币2340元。
经当庭举证、质证，原告对被告证据予以认可。
经审理查明，2008年10月10日，原、被告登记结婚，于2009年6月19日生一子，名董某乙。原、被告在婚后因工作原因，两地分居，加之双方性格不合，经常吵架，原告诉至本院要求离婚。原、被告当庭表示同意离婚，由原告抚养婚生子董某乙。
董某乙自2009年12月后大部分时间随原告父母共同生活。
被告当庭提交了其自2012年9月至2013年8月期间工资清单，其12个月平均工资约为人民币2340元。
原、被告当庭同意为尽快解决婚姻关系及子女抚养问题，对夫妻共同财产及债权、债务问题另行解决。
经本院调解，双方各执己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告在夫妻生活中产生矛盾，并影响到夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原、被告当庭均同意解除婚姻关系，因此应准予离婚。婚生子董某乙现年4岁，原、被告当庭均同意董某乙随原告生活，被告每月应向原告给付抚养费。原告要求被告每月给付人民币900元抚养费，被告不予认可，本院认为，根据被告提供的工资清单，被告在本案开庭审理前12月平均工资为人民币2340元，依据我国相关法律规定，结合目前生活消费水平，本院酌定被告每月支付的抚养费为人民币580元。被告对婚生子董某乙享有探视权，经双方当事人当庭协商，被告每月对董某乙探视2次，具体探视时间及方式由双方在探视中自行协商。关于夫妻共同财产及债权、债务，原、被告均同意另行解决，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告耿某离婚。
二、婚生子董某乙随原告董某甲生活，被告耿某每月负担其子抚养费人民币580元（自判决生效之日始，至董某乙有独立生活能力时止），于每月5日前交原告董某甲代收。被告耿某享有对婚生子董某乙的探视权，每月探视2次。
案件受理费人民币200元，由原告董某甲负担人民币100元，被告耿某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一三年十二月十七日
书记员 房 楠
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第501号
原告董某，男，1981年10月16日生，汉族。
委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被告耿某，女，1983年2月2日生，汉族。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
原告董某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人史晓辉，被告耿某及其委托代理人王治水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年11月原、被告经人介绍相识，于2008年10月10日登记结婚。2009年6月19日生一子，名董沛琦。自2009年12月孩子就居住在原告父母处。原、被告因工作分居两地，加之性格原因，经常争吵。自2010年8月后，双方基本自己生活，见面即吵架，已无任何感情。2011年年底后，双方关系进一步破裂，因此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生子董沛琦，被告每月支付抚养费900元。
被告耿某辩称，同意与原告解除婚姻关系，为孩子着想，同意由原告抚养婚生子董沛琦，每月给付抚养费420元。
经审理查明，2008年10月10日，原、被告登记结婚，于2009年6月19日生一子，名董沛琦。原、被告在婚后因工作原因，两地分居，加之双方性格不和，经常吵架，原告诉至本院要求离婚。原、被告当庭表示同意离婚，由原告抚养婚生子董沛琦。
董沛琦自2009年12月后大部分时间随原告父母共同生活。
被告当庭提交了其自2012年9月至2013年8月期间工资清单，其12个月平均工资约为2340元。
原、被告当庭同意为尽快解决婚姻关系及子女抚养问题，对夫妻共同财产及债权、债务问题另行解决。
经本院调解，双方各执己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告在夫妻生活中产生矛盾，并影响到夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原、被告当庭均同意解除婚姻关系，因此应准予离婚。婚生子董沛琦现年4岁，原、被告当庭均同意董沛琦随原告生活，被告每月应向原告给付抚养费。原告要求被告每月给付900元抚养费，被告不予认可，本院认为，根据被告提供的工资清单，被告在本案开庭审理前12月平均工资为2340元，依据我国相关法律规定，结合目前生活消费水平，本院酌定被告每月支付的抚养费为580元。被告对婚生子董佩琦享有探视权，经双方当事人当庭协商，被告每月对董沛琦探视2次，具体探视时间及方式由双方在探视中自行协商。关于夫妻共同财产及债权、债务，原、被告均同意另行解决，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告耿某离婚。
二、婚生子董沛琦随原告董某生活，被告耿某每月负担其子抚养费580元（自判决生效之日始，至董沛琦有独立生活能力时止），于每月5日前交原告董某代收。被告耿某享有对婚生子董沛琦的探视权，每月探视2次。
案件受理费200元，由原告董某负担100元，被告耿某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一三年十二月十七日
书记员 房 楠
第2页
第3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第405号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人（特别授权）：孙克丰、程鹏。
被告：陈菊香。
原告温州市恒达物业管理有限公司为与被告陈菊香物业服务合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告温州市恒达物业管理有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告陈菊香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市恒达物业管理有限公司起诉称：原告在2009年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理合同，为被告之物业提供管理服务。原告多次催缴但被告至今未缴纳2010年1月1日至2012年3月31日间的物业管理费、公共水电费等费用。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费2372元；2、被告向原告支付公共水电费105元；3、被告向原告支付代垫水费28元；4、被告以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金，自2010年1月1日起直至判决确定履行之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已核对）各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，以证明原告系物业服务企业，物业费收费标准、和水电费约定的事实；
4、房屋登记信息一份，以证明被告房屋面积的事实；
5、照片，以证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台账和水费发票复印件（已核对），以证明原告代被告垫付水费，被告欠水费的事实。
被告陈菊香未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告陈菊香为温州市龙湾区永中街道南翔锦苑18幢、21幢一层25号的房主，另根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米每月1.3元计算；被告房屋的面积为67.58㎡；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水费每户每月5元，被告欠公共水费21个月；被告欠代垫水费8度，单价为3.5元。原告曾向被告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金，应予以支持。被告从2010年1月1日至2012年3月31日，被告共欠缴物业管理费为67.58㎡×1.3元×27月＝2372.058元。从2010年1月1日起至2010年7月1日，从2010年7月1日至2011年1月1日，从2011年1月1日至2011年7月1日，从2011年7月1日至2012年1月1日，期间各欠物业管理费为67.58㎡×1.3元×6月＝527.124元；从2012年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业管理费为67.58㎡×1.3元×3月＝263.562元，滞纳金可按此基数计算。原告请求的物业管理费低于被告实际要交的物业管理费，应按原告的请求计算。公共水费每月每户5元，21个月合计为105元。代垫水费为3.5元×8度＝28元。上述款项被告应向原告支付。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊香欠原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费2372元、公共水电费105元、代垫水费28元，合计2505元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈菊香于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中527.124元分别从2010年1月1日起、2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、另263.562元从2012年1月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈冬克
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0326号
原告史生芽。
委托代理人沈忠。
被告王四敏。
原告史生芽诉被告王四敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告史生芽及委托代理人沈忠到庭参加诉讼，被告王四敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史生芽诉称，2014年10月29日7时20分，被告王四敏驾驶无号牌电动三轮车沿金坛大道由西往东行驶至金坛市金坛大道金沙中学时，与同方向行驶的我驾驶的人力三轮车相撞，致我受伤，车辆损坏。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王四敏负事故全部责任，我不负事故责任。此次交通事故造成我损失4000元，被告王四敏已支付2000元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我交通事故损失2000元。
被告王四敏未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日7时20分许，被告王四敏驾驶无号牌电动三轮车沿金坛大道由西往东行驶至金坛市金坛大道金沙中学往东超越同方向行驶的原告史生芽驾驶的人力三轮时，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王四敏负事故全部责任，原告史生芽不负事故责任。事故发生后，原告入金坛市人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费3485.07元。事故发生后，被告王四敏支付原告史生芽2000元。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、道路交通事故认定书、庭审笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告王四敏驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告史生芽受伤，且负事故全部责任，因此应当赔偿原告史生芽交通事故损失。原告史生芽提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明医疗费为3485.07元。原告提供票据能够证明施救费为50元。以上损失共计3535.07元。因被告王四敏已垫付原告史生芽损失2000元，因此还需赔偿原告史生芽交通事故损失1535.07元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王四敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告史生芽交通事故损失人民币1535.07元。
二、驳回原告史生芽的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王四敏负担。（该款原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 居惠玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5005号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵俊玲，女，1975年12月16日出生，现住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董欢欢
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4340号
原告廖茂桂，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告廖应奎，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李为香，系被告廖应奎之妻。
被告李为香，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告李为永，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人曹秋蓉，系被告李为永之妻
被告曹秋蓉，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖茂桂与被告廖应奎、李为香、李为永、曹秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先熹，被告李为香及作为被告廖应奎的委托代理人，被告曹秋蓉及作为被告李为永的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂桂诉称，2012年2月20日，被告李为永、廖应奎因生活需要向本人借款20000元，并出具借条。当日，原告就将借款现金交付给以上二被告。后原告多次要求归还无果。因李为香系廖应奎之妻，曹秋蓉系李为永之妻，请求判令四被告共同偿还借款20000元。
被告廖应奎、李为香辩称，本人不知道这笔借款，也没拿到这笔钱。
被告李为永、曹秋蓉辩称，这笔借款是曹秋蓉借的，李为永没有在借条上签名，也不知道这笔借款。
经审理查明，被告曹秋蓉、廖应奎因资金需要于2012年2月20日向原告廖茂桂借款20000元，并立下借条。被告曹秋蓉在借条借支人处署名“李为永”。上述借款系以现金支付。后原告向二被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告廖应奎、李为香于2004年9月6日办理结婚登记；被告李为永、曹秋蓉于2009年12月30日办理结婚登记。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、四被告结婚登记表及原告、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曹秋蓉、廖应奎向原告廖茂桂借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因被告廖应奎、李为香系夫妻，被告李为永、曹秋蓉系夫妻，本案所涉借款系在其夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。被告李为香提出不承担责任的意见，理由不能成立，不予采纳。原告据此提出要求被告李为香、李为永共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖应奎、李为香、曹秋蓉、李为永应于本判决生效后十日内偿付给原告廖茂桂借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4340号
原告林某，女，1982年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告郑某甲，男，1977年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子郑某乙，于××××年××月××日生育次子郑某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告又对原告不关心等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生次子郑某丙由原告抚养，婚生长子郑某乙由被告抚养，抚养费原、被告各自负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告郑某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：永达婚字第518号。婚后，于××××年××月××日生育长子郑某乙，于××××年××月××日生育次子郑某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理结果、结婚登记申请书、户籍登记证明等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认�
本院认为，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已13年多且生育了两子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告郑某甲离婚�
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1567号
原告居洪强。
委托代理人齐林建。
被告范兵。
被告陈波旭。
两被告委托代理人宗建飞。
被告紫金财产保险股份有公司江苏分公司。
负责人孟善彬。
委托代理人纪何东。
本院在适用简易程序审理原告居洪强诉被告范兵、陈波旭、紫金财产保险股份有公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告居洪强负担。
审判员 程 军
二〇一四年六月一日
书记员 郝凌舒
合议庭组成人员告知：本案由三人组成合议庭，即审判长程军，代理审判员李洪昌，人民陪审员张桂珍。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13706号
原告蔡照喜，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。
被告魏燕琼，女，汉族，1962年4月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
被告叶家威，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
上述二被告共同委托代理人姚捷，广东国晖律师事务所律师。
被告叶善平，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
原告蔡照喜诉被告魏燕琼、叶家威、叶善平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，叶善和（已死亡）、魏燕琼、叶家威从原告处借得人民币50万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限3个月，自2016年3月16日起至2016年6月16日。现还款期限已到，原告催告后，叶善和、魏燕琼、叶家威仍未归还借款。叶善平作为保证人对魏燕琼、叶家威、叶善和欠原告的所有借款承担保证责任。现原告为了维护自身的合法权益，请求依法判令：1、魏燕琼、叶家威立即向原告归还借款本金50万元，并从起诉之日起以借款总额为基数按月利率2%标准向原告支付借款利息直至付清全部借款之日止；2、魏燕琼、叶家威支付原告律师费人民币17,500元；3、魏燕琼、叶家威支付原告保全担保费人民币2,000元；4、叶善平对上述第三项诉讼请求中魏燕琼、叶家威欠原告的债务向原告承担连带责任；5、由各被告连带承担本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费）。
被告魏燕琼、叶家威辩称：答辩人对叶善和的各项债务仅在继承范围内承担责任。对于原告的诉讼请求，答辩人仅对借款本金50万元予以确认。其余事项不予认可。
被告叶善平辩称：在叶善和死亡之前答辩人的保证期限已过。
经审理查明：2016年3月16日，原告蔡照喜与被告叶善和、魏燕琼、叶家威、叶善平共同签订一份《借款担保合同》，约定：叶善和、魏燕琼、叶家威向原告借款人民币50万元，借款期限为从2016年3月16日起至2016年6月16日止，借款利率为月利率3%。叶善平为叶善和、魏燕琼、叶家威的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，保证担保的范围包括“本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（律师费）和所有其他应付费用”。原告提交的深圳农村商业银行客户回单显示其于当日向叶善和的银行账户内转账人民币499,900元，其称另外向叶善和支付了现金人民币100元。庭审时，三被告均确认原告依约履行了上述《借款担保合同》中约定的提供借款人民币50万元的义务，且各方均确认借款后借款人已依约支付利息至2016年5月。现原告以被告未依约支付利息亦未归还借款本金为由诉至本院，并提交了律师费发票和财产保全担保费发票，要求被告承担律师费人民币17,500元以及保全担保费人民币2,000元。
另查，叶善和已于2016年6月11日死亡，其生前与被告魏燕琼是夫妻关系，与叶家威是父子关系。庭审时各方确认叶善和仅有魏燕琼、叶家威两位继承人。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款担保合同》、银行客户回单、《借据》、《火化证书》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：叶善和、魏燕琼、叶家威共同向原告借款人民币50万元，原告履行了相应出借款项的义务，借款人应当按照约定履行还款付息的义务。但截至本案庭审之日，借款人仅支付了部分利息，且未归还借款本金，已经构成违约，应当承担立即归还借款本金人民币50万元并支付从2016年6月1日起按照月利率2%的标准计算的利息的法律责任。此外，《借款担保合同》中约定了借款人违约时应当承担债权人为实现债权所发生的律师费，因此，借款人还应当承担律师费人民币17,500元。由于叶善和在原告起诉后死亡，故原告撤回了对叶善和的起诉，但叶善和应当承担的法律责任应当以其遗产进行清偿，魏燕琼、叶家威作为继承人，应当在继承叶善和的遗产范围内承担还款责任。本案中，由于魏燕琼、叶家威本身也是本案共同借款人，故其二人无论是否继承了叶善和的遗产，均应当共同向原告承担还款责任。
关于叶善平的法律责任。叶善平承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证期限为两年，因此，原告在保证期限内主张权利符合法律规定，叶善平辩称已经超过保证期限的说法没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的保全担保费人民币2,000元，本院认为，保全担保费并非实现债权必然发生的费用，合同中也仅约定了保全费的承担，而没有明确约定如发生保全担保费的费用承担，因此，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏燕琼、叶家威应于本判决生效之日起三日内向原告蔡照喜归还借款本金人民币50万元以及利息（以人民币50万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年6月1日起计至清偿之日止）；
二、被告魏燕琼、叶家威应于本判决生效之日起三日内向原告蔡照喜支付律师费人民币17,500元；
三、被告叶善平对被告魏燕琼、叶家威的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告蔡照喜的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,498元、诉讼财产保全费人民币3,117.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年九月十八日
书记员 高婷（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第1页共6页
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督76号
申请人：抚松县松江河小芳汽车配件商店，住所地：吉林省抚松县。
负责人：吕树芳，该商店经营者。
被申请人：徐景峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人抚松县松江河小芳汽车配件商店于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2014年开始，徐景峰陆续在抚松县松江河小芳汽车配件商店赊购汽车配件，2016年，徐景峰在抚松县松江河小芳汽车配件商店购买小型轿车一辆，价值8,000.00元。经多次催要，徐景峰偿还部分欠款，至今仍欠8,500.00元。抚松县松江河小芳汽车配件商店要求徐景峰偿还欠款共计8,500.00元。
本院经审查认为，抚松县松江河小芳汽车配件商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐景峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚松县松江河小芳汽车配件商店欠款8,500.00元。
申请费17.00元，由被申请人徐景峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐艳凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3276号
申请执行人林开文，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈启进、张妮婷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张桂兰，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地福建省云霄县常山农场东升管区，现住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6028号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂兰的银行存款人民币643940元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陆文彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2342号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭玲，女，1986年4月26日，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：肖文秀，女，1973年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告肖文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于同年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月十七日
书记员 陈文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13935号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：古相芬，女，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市綦江县。
被告：黄明华，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市綦江县。
被告：黄朝洪，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告古相芬、被告黄明华、被告黄朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告古相芬、被告黄明华、被告黄朝洪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告古相芬、黄明华立即向原告偿还截止2016年12月7日的借款本金294722.6元；2、判令被告古相芬、黄明华支付自2016年12月8日起至贷款本息付清时止，以未归还的借款本金294722.6元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；3、判令原告工商银行两路口支行对被告古相芬、黄明华、黄朝洪提供抵押的位于重庆市万盛区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费14313元、案件受理费由被告古相芬、黄明华承�。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告古相芬、黄明华、黄朝洪签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向古相芬发放个人二手住房贷款320000元；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定。古相芬、黄朝洪、黄明华自愿向贷款人提供位于重庆市万盛区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在履行合同过程中，被告古相芬已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告宣布借款提前于2016年8月12日到期。但由于被告古相芬在原告起诉后偿还了部分本金和利息，最近一次还款时间是2016年12月7日，截止2016年12月7日的尚欠贷款本金294722.6元，已不欠息，故原告主张从2016年12月8日起开始计算罚息。古相芬与黄明华系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告对被告所提供的抵押房屋具有优先受偿权。
古相芬、黄明华、黄朝洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：贷款人工商银行两路口支行与借款人古相芬、抵押人古相芬、黄朝洪及抵押物共有人黄明华签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向古相芬发放个人二手住房贷款320000元；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调�的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；古相芬、黄朝洪、黄明华自愿向贷款人提供位于重庆市万盛区房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
工商银行两路口支行与古相芬、黄朝洪签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：古相芬、黄朝洪以其所有的位于重庆市万盛区房屋为上述贷款提供抵押担保，该房屋于2013年12月25日登记在古相芬、黄朝洪名下，并办理了抵押登记。
2014年2月7日，工商银行两路口支行按约向古相芬发放了贷款320000元，借款凭证载明的借款期限为2014年2月7日起至2034年2月7日。但古相芬未按约偿还借款，累计超过六期。截至2016年12月7日，古相芬、黄明华尚欠借款本金294722.6元。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
古相芬与黄明华系夫妻关系，于1989年12月16日登记结婚。
本院认为，工商银行两路口支行与古相芬、黄明华、黄朝洪签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，古相芬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。古相芬与黄明华系夫妻关系，黄明华作为抵押人在共有人在《个人购房借款∕担保合同》上签字，说明其知晓古相芬向工商银行两路口支行借款的事实，故其应对古相芬的上述贷款承担共同偿还责任。工商银行两路口支行要求古相芬、黄明华提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。古相芬、黄明华、黄朝洪以其所有的位于重庆市万盛区房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办�了抵押登记，故工商银行两路口支行对上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古相芬、被告黄明华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2016年12月7日的借款本金294722.6元，并支付自2016年12月8日起至付清时止以未归还的借款本金294722.6元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告古相芬、被告黄明华、被告黄朝洪提供抵押的位于重庆市万盛区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元，由被告古相芬、被告黄明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初43号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月29日经本院决定，由河北省黄骅市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月4日17时许，被告人任某某驾驶冀JFXX**、冀JHW**挂号重型半挂牵引车，沿汤阴县中华路（107国道）由东向西行驶至汤阴县宜沟镇芦胜街路段时，与骑自行车由北向南过马路的彭某某相撞，造成车辆损坏、彭某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，任某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、现场照片等。公诉机关认为被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年7月4日17时许，被告人任某某驾驶冀JFXX**、冀JHW**挂号重型半挂牵引车，沿汤阴县中华路（107国道）由东向西行驶至汤阴县宜沟镇芦胜街路段时，与骑自行车由北向南通过公路的彭某某相撞，造成车辆损坏、彭某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，任某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，本案事故发生后，冀JFXX**、冀JHW**挂号车主报警，任某某在现场等待交警处理，处警民警到现场后，将任某某带至汤阴县公安局交通管理大队。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证：被告人任某某的户籍信息。
2．书证：汤阴县公安局接处警信息表、受理案件登记表。
3．书证：汤阴县公安交通管理大队出具的任某某到案证明和无违法犯罪记录证明。
4．书证：冀JFXX**、冀JHW**挂号机动车登记信息；任某某的驾驶证信息。
5．书证：汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书，任某某在该事故中负主要过错责任。
6．汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）49号法医学尸体检验意见书：彭某某系车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
7．现场勘验笔录、现场图、现场照片。
8．调解协议书。
9．证人卢某某的证言：2015年7月4日17时许，我和王某某、彭某某分别骑着自行车沿汤阴县107国道由东向西行驶准备回鹤壁，行驶至107国道芦胜街段准备向南过马路，我的自行车的前轮刚行驶到小路上的时候，听到我身后有“咔嚓”一声，我看到一辆货车沿107国道由东向西行驶过来撞到路中间的隔离带上跑到路南边了，我就向北看怎么回事。看到彭某某在隔离带东边躺着，自行车倒在他西边。货车上的人下来之后就拨打了110、120电话，王某某也给彭某某的家属联系。之后我们就一直在现场等待处理交通事故。过了一会儿鹤壁市人民医院的救护车到了现场把彭某某拉走了。
10．证人王某某的证言：2015年7月4日17时许，我和芦春林、彭某某分别骑自行车沿107国道由东向西行驶准备回鹤壁，行驶到107国道芦胜街段由北向南过马路的时候，一辆货车沿107国道由东向西行驶过来撞到路中间的隔离带上，之后就跑到路南边大约有几十米远的地方，彭某某在隔离带北边躺着，再往北就是彭某某的自行车。看到这情况我就给120打电话了，在现场等救护车到后我跟着一起去医院了。
11．证人韩某某的证言：2015年7月4日下午大概三点左右，我和任某某沿着汤阴县107国道由北向南去新乡市送货，一路上都是任某某驾驶着冀JFXX**、冀JHW**挂号重型半挂牵引车行驶，在107国道汤阴芦胜街段发生了交通事故，车辆撞到了北边的隔离带和指示牌上。因为右边倒车镜撞破碎了没看到货车和被撞自行车的接触部位。
12.被告人任某某的供述：2015年7月4日，我驾驶冀JFXX**、冀JHW**挂号重型半挂牵引车从河北出发，由北向南沿107国道去新乡送货。行驶到汤阴县境的107国道由东向西行驶时，看到在我前方几百米三名骑自行车的男子由北向南过马路。我看见前两个骑自行车的男子已经沿马路由北向南过去了，在我车正前方最后一个男子也正在由北向南过马路。他停了一下，我以为他不过了，我就开车想超过去。正当我要从他身边超过时，他骑自行车也由北向南过马路，我就赶紧躲他。当时没办法，车也停不下来，我往左打方向，撞到那个人后又撞到了路中间隔离带和指示牌。看到发生事故了我就下车查看情况，发现被撞的人受伤严重我就打了110、120报警电话在现场等待处理了。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某某在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 华
4
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初43号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月29日经本院决定，由河北省黄骅市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月4日17时许，被告人任某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿汤阴县中华路（107国道）由东向西行驶至汤阴县宜沟镇芦胜街路段时，与骑自行车由北向南过马路的彭长锁相撞，造成车辆损坏、彭长锁经抢救无效死亡的交通事故。经认定，任某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、现场照片等。公诉机关认为被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年7月4日17时许，被告人任某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿汤阴县中华路（107国道）由东向西行驶至汤阴县宜沟镇芦胜街路段时，与骑自行车由北向南通过公路的彭长锁相撞，造成车辆损坏、彭长锁经抢救无效死亡的交通事故。经认定，任某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，本案事故发生后，冀J×××××、冀J×××××挂号车主报警，任某某在现场等待交警处理，处警民警到现场后，将任某某带至汤阴县公安局交通管理大队。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证：被告人任某某的户籍信息。
2．书证：汤阴县公安局接处警信息表、受理案件登记表。
3．书证：汤阴县公安交通管理大队出具的任某某到案证明和无违法犯罪记录证明。
4．书证：冀J×××××、冀J×××××挂号机动车登记信息；任某某的驾驶证信息。
5．书证：汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书，任某某在该事故中负主要过错责任。
6．汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）49号法医学尸体检验意见书：彭长锁系车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
7．现场勘验笔录、现场图、现场照片。
8．调解协议书。
9．证人卢某的证言：2015年7月4日17时许，我和王某、彭长锁分别骑着自行车沿汤阴县107国道由东向西行驶准备回鹤壁，行驶至107国道芦胜街段准备向南过马路，我的自行车的前轮刚行驶到小路上的时候，听到我身后有“咔嚓”一声，我看到一辆货车沿107国道由东向西行驶过来撞到路中间的隔离带上跑到路南边了，我就向北看怎么回事。看到彭长锁在隔离带东边躺着，自行车倒在他西边。货车上的人下来之后就拨打了110、120电话，王某也给彭长锁的家属联系。之后我们就一直在现场等待处理交通事故。过了一会儿鹤壁市人民医院的救护车到了现场把彭长锁拉走了。
10．证人王某的证言：2015年7月4日17时许，我和芦春林、彭长锁分别骑自行车沿107国道由东向西行驶准备回鹤壁，行驶到107国道芦胜街段由北向南过马路的时候，一辆货车沿107国道由东向西行驶过来撞到路中间的隔离带上，之后就跑到路南边大约有几十米远的地方，彭长锁在隔离带北边躺着，再往北就是彭长锁的自行车。看到这情况我就给120打电话了，在现场等救护车到后我跟着一起去医院了。
11．证人韩某的证言：2015年7月4日下午大概三点左右，我和任某某沿着汤阴县107国道由北向南去新乡市送货，一路上都是任某某驾驶着冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车行驶，在107国道汤阴芦胜街段发生了交通事故，车辆撞到了北边的隔离带和指示牌上。因为右边倒车镜撞破碎了没看到货车和被撞自行车的接触部位。
12.被告人任某某的供述：2015年7月4日，我驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车从河北出发，由北向南沿107国道去新乡送货。行驶到汤阴县境的107国道由东向西行驶时，看到在我前方几百米三名骑自行车的男子由北向南过马路。我看见前两个骑自行车的男子已经沿马路由北向南过去了，在我车正前方最后一个男子也正在由北向南过马路。他停了一下，我以为他不过了，我就开车想超过去。正当我要从他身边超过时，他骑自行车也由北向南过马路，我就赶紧躲他。当时没办法，车也停不下来，我往左打方向，撞到那个人后又撞到了路中间隔离带和指示牌。看到发生事故了我就下车查看情况，发现被撞的人受伤严重我就打了110、120报警电话在现场等待处理了。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某某在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第688号
原告刘某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告齐某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人齐怀玺，男，成年，汉族，住博兴县。
原告刘某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高腾，被告齐某及其委托代理人齐怀玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女刘某乙。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，近几年由于被告对原告缺乏必要的信任，双方矛盾逐渐加深，现已无法正常共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，原、被告感情基础良好，尚未感情破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告经过甜蜜的恋爱过程，婚后感情一直很好。婚生女刘某乙现已十三岁，正是需要父母呵护的幼年时期，需要有一个完整的家，所以被告不同意离婚。由于各种原因，被告在婚后的第五年精神方面出现问题，曾几次到过医院治疗，由于医疗费用的支出，原告不愿再履行夫妻间的相互扶养、互相帮助义务。总之，原、被告双方感情良好，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦，以及子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女刘某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年6月10日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告刘某甲与被告齐某结婚多年，且生育一女，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产、债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第688号
原告：张某。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：乔某。
本院在审理原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年三月九日
书记员 周正子
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04611号
原告赖某，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
被告米某，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告赖某与被告米某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 屈 缋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初821号
原告：南阳博诚汽车销售有限公司。住所地：南阳市北京路北段东侧。
法定代表人：沙冰，任总经理。
统一社会信用代码：91411300554217906F。
委托代理人：张伟，男，河南通义律师事务所律师。
被告：南阳瑞银汽车销售服务有限公司。住所地：方城县张骞大道中段西侧。
法定代表人：田科，任总经理。
统一社会信用代码：914113225542315483。
本院在审理原告南阳博诚汽车销售有限公司与被告南阳瑞银汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳博诚汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10007元减半收取5004元，由原告南阳博诚汽车销售有限公司负担。
审判员 李 靖
二〇一七年四月十一日
书记员 崔来宾
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00364号
原告唐志远，男，1941年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人岳淑兰，女，1946年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处平台子村村民委员会第一村民小组。
负责人张中文，系第一小组组长。
委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。
原告唐志远诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处平台子村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志远自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐志远撤回起诉。
案件受理费三千一百九十九元减半收取，即一千六百元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00076号
原告肖某，男。
委托代理人余永学，阳新县法律援助中心律师。
被告柯某，男。
原告肖某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永学到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2010年7月，被告以生意周转为由向原告借款26万元，并约定二个月偿还。但被告一直未偿还，2013年1月31日，被告向原告转借据一份，约定于2013年10月1日还清，逾期不还按银行利率三倍计算利息。时至今日，被告无正当理由拒不还款。为此，原告为维护自身合法权益，起诉来院请求判令被告偿还原告借款26万元；判令被告承担逾期还款利息13，000元（利息按月利率2.4%，从2013年10月1日起算至2015年3月1日止）。
被告柯某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告因经济往来，2013年1月31日，被告向原告出具借条，借到原告现金26万元整，并约定于2013年10月1日全部还清，且注明逾期未还按银行贷款利率三倍计算利息。到期后，原告经多次催讨未果，原告来院起诉要求被告偿还借款26万元及逾期利息13，000元（利息按月利率2.4%，从2013年10月1日起算至2015年3月1日止）。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，故原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告柯某未按约定期限偿还借款，故原告要求被告按约定的银行贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依法应从2013年10月1日起算至本判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效后十日内偿还原告肖某借款26万元及利息（利息按银行同期贷款利率的三倍，从2013年10月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，886元，减半收取3，443元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，886元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年五月十一日
书记员 曹灿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01732号
申请执行人王福贵，居民。
被执行人代剑，居民。
被执行人成丽冰，居民。系代剑之妻。
王福贵与代剑、成丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）建高民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告代剑、成丽冰共同偿还原告王福贵借款本金30000元，利息10800元，合计40800元，并按月利率2%承担自2013年9月12日起至两被告还清借款之日止本金30000元的利息，于判决生效后十五日内付清。因被执行人代剑、成丽冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福贵向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01732号
申请执行人王福贵，男，汉族，居民，住建湖县经济开发区钟庄社区钟兴路***号。
被执行人代剑，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇兴建路***号。
被执行人成丽冰，女，汉族，居民，住址同上。系代剑之妻。
王福贵与代剑、成丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）建高民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告代剑、成丽冰共同偿还原告王福贵借款本金30000元，利息10800元，合计40800元，并按月利率2%承担自2013年9月12日起至两被告还清借款之日止本金30000元的利息，于判决生效后十五日内付清。因被执行人代剑、成丽冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福贵向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李长艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第152-3号
申请执行人：黄彪旺，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：胡建明，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
申请执行人黄彪旺与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2009）明民初字第44号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄彪旺于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建明无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2009年2月24日作出的（2009）明民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人凌峰，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月17日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人凌峰犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理。经询问被告人同意适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年12月19日下午，被告人凌峰驾驶桂L279**号轻型仓栅式货车沿国道324线由田阳县往田东县方向行驶。18时30分许，凌峰行驶至324线1878Km＋300m处时，越过道路中心线从左侧超越同向行驶的车辆，在超车过程中，与对向驾驶摩托车的廖广勤发生碰撞，造成廖广勤当场死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，廖广勤因交通事故造成创伤性失血性休克而死亡。肇事后，凌峰驾驶货车往田东县方向逃逸。同月25日被抓获归案。交警部门认定，被告人凌峰负事故全部责任。案发后，凌峰赔偿被害人廖广勤家属各项损失共计157252元，取得对方谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人凌峰违反交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌峰对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2013年12月19日下午，被告人凌峰驾驶桂L279**号轻型仓栅式货车沿国道324线由田阳县往田东县方向行驶。18时30分许，当凌峰行驶至324线1878Km＋300m处时，越过道路中心线从左侧超越同向行驶的车辆，在超车过程中，与对向驾驶摩托车的廖广勤发生碰撞，造成廖广勤当场死亡、两车损坏的重大交通事故。肇事后，凌峰驾驶货车往田东县方向逃逸，同月25日被抓获归案。经法医鉴定，廖广勤因交通事故造成创伤性失血性休克而死亡。交警部门认定，被告人凌峰负事故全部责任。
案发后，被告人凌峰赔偿被害人廖广勤家属各项经济损失共计157252元，取得对方谅解。
另查明，被告人凌峰归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有证人马某某、黄某甲、廖某某、陶某某、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，指认笔录，交通事故现场图、交通事故现场照片，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，被告人凌峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆与他人碰撞，发生一人当场死亡的重大交通事故，负事故全部责任。且事故发生后被告人凌峰逃逸，其行为确已犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌峰归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人凌峰主观恶性不大及悔罪表现良好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予其缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 卢慧洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第98号
申请执行人王爱霞，无业。
被执行人马成明。
被执行人潍坊市汇江建筑安装工程有限公司。
法定代表人李更华，董事长。
被执行人山东金江置业有限公司。
法定代表人刘玉华，总经理。
本院在执行申请执行人王爱霞与被执行人马成明、江建筑安装工程有限公司、山东金江置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2011）奎民一重初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十六日
代书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第98号
申请执行人：龚蕾。
申请执行人：张泽富。
被执行人：秦延军。
本院受理的申请执行人张泽富、龚蕾与被执行人秦延军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6129元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人张泽富、龚蕾向本院申请撤销对被执行人秦延军案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 王素秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1627号
罪犯刘福兴，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，原农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）黔南刑二终字第62号刑事判决，认定被告人刘福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2010年7月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年9月7日至2023年9月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福兴在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福兴减去有期徒刑1年6个月（刑期自2009年9月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2061号
原告施文填，男，1954年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李国媚、柯福星，福建翔业律师事务所律师、实习律师。
被告施建民，男，1968年4月12日出生，澳门特别行政区永久居民。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告施文填与被告施建民共有纠纷一案后，被告施建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系澳门特别行政区居民，根据《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》规定，本案属于涉澳民事纠纷案件，应由泉州市中级人民法院管辖。
在对被告施建民提出的管辖权异议审查过程中，本院向泉州市公安局丰泽派出所调取《户籍注销证明》一份，查明被告施建民原户籍所在地在丰泽区，于2013年3月26日办理户口注销手续，注销原因系迁往港澳。另，本院于2015年5月26日对被告施建民作调查笔录一份，其称已于2003年移居澳门，并且无法提供中华人民共和国领域内的经常居住地证明。
经审查，本院认为，本案为共有纠纷，并不适用本地区第一审涉外民商事案件由泉州市中级人民法院管辖的相关规定，被告施建民对本案管辖权提出的异议不成立。但由于被告施建民系澳门居民，且诉争的征收补偿地块址在晋江市龙湖镇钞厝村，相关的征地补偿款通过晋江农村商业银行支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案应由晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第二百六十五条，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院；被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 茵
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2061号原告：张立存，居民。被告：马庆军，居民。被告：蒋秀英，居民。本院在审理原告张立存与被告马庆军、蒋秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立存撤回起诉。案件受理费3492元减半收取1746元；保全费1320元均由原告负担。审判员李连山二〇一五年八月十日书记员李冬冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01265号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李宝刚，男，1973年10月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。（缺席）
原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告李宝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺懿通公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告李宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月25日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AK19**。被告于2014年11月29日到原告处办理检车手续，其中二保已经严重超期，当时被告称钱没带够，要求原告先垫付，先办理年检手续，并承诺回家后将欠款以打款的方式还给原告。原告看被告是外地人，出于同情，就给其办了手续，所欠费用包括车辆商业险保险费及办理检车手续费，共计6，670元。后经多次电话催要，被告仍拒绝还款，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还检车办手续费用6，670元（包括保险费5，455元及检车费1，215元）、滞纳金2，000元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定被告将其所有的辽AK19**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，协议有效期自2013年11月25日至2023年11月24日止。同时约定，被告车辆必须按规定到原告公司参加车辆、人身及第三者和货物保险。
另查明，2013年11月29日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：141／K1930车主欠顺懿通运输公司三者20万，5，455元（伍仟肆佰伍拾伍元整），定于3月末前还清，款到出保单，在此期间发生一切事故与公司无关。被告李宝刚在欠款人处签字。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、驾驶证、准驾证、欠条等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《货运挂靠协议》合法有效，被告李宝刚依约应向原告缴纳相关保险费用。现原告出具《欠条》等证据证明被告欠付其5，455元保险费的事实，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张的检车费1，215元，因原告未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金2，000元，因《欠条》中约定2014年3月31日前将欠款还清，但被告未按上述约定期限还款，故被告应自2014年4月1日起向原告支付滞纳金，现原告主张自2014年11月29日至2015年6月30日的滞纳金，本院予以支持。关于滞纳金数额，因双方并未约定计算方法，原告主张的每日10元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日10元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］，且不超过2，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李宝刚于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司欠付的保险费5，455元；
二、被告李宝刚于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司5，455元的滞纳金，自2014年11月29日起至2015年6月30日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算，且不超过2，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李宝刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年八月三日
书记员 唐 琦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第626号
原告拜泉县星火法律服务所，住所地拜泉县政府街*号。
法定代表人王凤环，该所主任。
委托代理人韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告于井泉，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告拜泉县星火法律服务所与被告于井泉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉县星火法律服务所的委托代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告于井泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县星火法律服务所诉称：2014年6月26日，被告于井泉委托我所法律工作者韩�煜、王凤环作为诉讼代理人，代其诉讼黑龙江某某热力有限公司拜泉热力分公司拖欠煤款纠纷案，我所与被告于井泉签订委托代理合同，约定代理费为25000.00元，被告于井泉交纳代理费5000.00元，但下欠代理费20000.00元至今未付。我所指派韩文煜代为出庭参加诉讼，已按合同约定完成代理工作，但被告于井泉拒不给付下欠代理费20000.00元。现原告诉至法院，要求被告于井泉给付代理费20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告于井泉经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告于井泉与原告拜泉县星火法律服务所签订委托代理合同，约定被告于井泉与黑龙江某某热力有限公司拜泉热力分公司拖欠煤款纠纷，委托原告拜泉县星火法律服务所法律工作者韩文煜、王凤环担任诉讼代理人，代理费为25000.00元，被告于井泉交纳代理费5000.00元，尚欠代�费20000.00元，合同有效期限自签订之日起至本案一审终结止。该委托代理合同签订后，原告拜泉县星火法律服务所指派该所法律工作者韩文煜代为出庭参加案件诉讼活动，该案件业经拜泉县人民法院于2014年10月14日作出（2014）拜民初字第1368号民事判决书。原告拜泉县星火法律服务所已按委托代理合同约定完成代理工作，但被告于井泉拒不给付代理费20000.00元。现原告诉至法院，要求被告于井泉给付代理费20000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的委托代理合同及（2014）拜民初字第1368号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：原告拜泉县星火法律服务所与被告于井泉签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，内容合法有效。该委托代理合同签订后，原告拜泉县星火法律服务�依约履行了代理义务，但被告于井泉未按约定履行给付尚欠代理费的义务。原告拜泉县星火法律服务所要求被告于井泉给付代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于井泉于本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县星火法律服务所代理费20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告于井泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审�判长任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李琳琳
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第1号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人：张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人蔡少华，农民。
被申请人赵红美，农民。
申请人柏乡县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柏乡县人口和计划生育局于2013年8月23日以被申请人蔡少华、赵红美违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了柏计征决字（2013）0611号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对当事人征收社会抚养费49410元。
本院在审查过程中，申请人柏乡县人口和计划生育局以因履行催告错误为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请人柏乡县人口和计划生育局的撤回执行申请不违反有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许柏乡县人口和计划生育局撤回对柏计征字（2013）0611号征收社会抚养费决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李亚飞
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00149号
申请执行人：董安昌，男，1977年6月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：周德宏，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户。
本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00115号民事调解书向周德宏发出执行通知，责令其履行义务，周德宏未能按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德宏银行存款15万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 志
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第673号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李德成，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑玉文，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李德成、郑玉文金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第54号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第54号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1806号
申请执行人陈娜，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
陈娜和深圳市天云存储科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第480号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1289号
上诉人（原审原告）：闫东兴，男，1971年5月31日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王黎明，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人闫东兴因与被上诉人王黎明买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫东兴的委托诉讼代理人赵文波、李忠与被上诉人王黎明及委托诉讼代理人邢峰到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
上诉人闫东兴的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院对《产品合格证》的性质在买卖合同中所起的作用没有认定是错误的。2、一审法院没有认定上诉人出卖的挖掘机不具有《产品合格证》是错误的。3、对上诉人在一审中提交的证据四《证明一份、全国企业信息公示系统企业基本信息表一份》不予认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖挖掘机的基础是有无产品合格证，若无产品合格证，无论是否试车、验车等后续行为，且涉及生产建设中的安全问题。上诉人证明被上诉人提供的证据是虚假的，也就证明了被上诉人在交易当初存在欺诈行为，一审法院认定被上诉人不存在欺诈是适用法律错误。换一角度来看，该挖掘机没有产品合格证，双方买卖是无效的，上诉人对此没有过错，对于上诉人返还合同价款和赔偿损失的请求一审法院也应支持，不支持撤销合同的请求也应该径行裁决合同无效。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销，予以改判。
被上诉人王黎明辩称，一审判决正确，本案双方买卖合同真实有效，不存在欺诈行为，且原告两次对车辆进行实质性检验，当场都进行试车，且找相关业内人员到现场对车辆进行检验，后在认可车辆实际质量情况，完成交易，不存在任何欺诈行为；该买卖的车辆在被告提走后使用过程中发生严重损坏，其价值贬损，被告自认修车已经花去10万元，车辆已经不是买卖交易时候的原始状态，在此情况下要求返还车辆退回买车款会导致被上诉人经济利益受损，返还原物已经不可能，将导致对于被上诉人显失公平，本案中不存在撤销买卖的事，双方意思表示真实自愿，不存在欺诈，二手车交易特点针对某一车辆，不是针对某一批次和型号，双方对交易车辆进行验收，买卖活动达成，所以不存在返还事由，车辆损坏所花费10万余元是由于上诉人在使用过程中造成的与我方无关，不应得到支持，二手车交易就是买卖后标的物转移风险一并转移，关于上诉状中所说的该车不是交易车辆，属于无理狡辩，双方实质性对车辆进行检验，检验后上诉人提走车辆，被上诉人没对车辆进行条换和改动，车辆型号对本交易无影响，涉案车辆就是卡特里挖掘机，具有卡特车的一切功能，一审对于产品合格证上诉人所出具的证据没有认定是因为证据形式不合法，不能产生证明力，在二审中对其证据仍然不能进行认定。
原告闫东兴一审的诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告签订的《挖掘机买卖合同》，被告王黎明返还合同款54万元；2.请求判令被告王黎明支付给原告闫东兴挖掘机维修费用100105元；3.诉讼费由被告王黎明负担。
一审查明,2016年4月5日，原告闫东兴与被告王黎明签订了《挖掘机买卖合同》，约定原告闫东兴以54万元价格从被告王黎明处购买挖掘机一台，原告闫东兴于当日通过银行转账支付给被告王黎明全部价款54万元并提走该挖掘机。现原告闫东兴以其购买的挖掘机与被告提供的合格证明中标注的发掘机型号、发动机号、机器编号不一致且不断出现故障为由诉至法院。
一审认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《挖掘机买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告主张其购买的挖掘机与被告提供的合格证明中标注的发掘机型号、发动机号、机器编号不一致且不断出现故障，根据庭审查明，原告闫东兴在购买车辆之前已经过两次试车，应视为对车辆性能、状况进行了充分检验并认可，现该挖掘机已投入使用数月，双方签订的《挖掘机买卖合同》不存在重大误解、欺诈或显失公平等情形，故原告闫东兴主张撤销合同、返还购车款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据原、被告签订的《挖掘机买卖合同》，双方并未约定被告王黎明履行任何维修义务，且原告闫东兴所提供的维修票据不能证实与本案具有关联性，故本院对原告要求被告支付维修费用的诉讼请求不予支持。原告称被告提供的合格证明与涉案车辆不符，但并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院对其该主张，不予认可。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决：
驳回原告闫东兴的诉讼请求。案件受理费10201元，由原告闫东兴负担。
结合双方一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明，案涉挖掘机被上诉人王黎明并未提供合法的合格证。本院查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人主张解除双方签订的《挖掘机买卖合同》，被上诉人王黎明返还合同款54万元的问题。双方签订的《挖掘机买卖合同》第3条约定，“甲方保证出售该挖掘机据有合格证正当手续[购车票编号为xxx][产品合格证编号xxx”根据上诉人一审提交的证据证实所购挖掘机没有合法的产品合格证，且被上诉人二审也未提供所售挖掘机的产品合格证，违反了双方合同约定，故上诉人主张解除双方签订的《挖掘机买卖合同》，要求被上诉人王黎明返还合同款54万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人王黎明支付给原告闫东兴挖掘机维修费用100105元的问题。上诉人虽然向本院提交了挖掘机维修费用的票据，但没有提供证据证明挖掘机损坏系挖掘机质量不合格所致，故上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3245号民事判决；
二、解除上诉人闫东兴与被上诉人王黎明签订的《挖掘机买卖合同》，被上诉人王黎明返还上诉人闫东兴合同款54万元；
三、驳回上诉人闫东兴的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20402元，由上诉人闫东兴负担3189元，被上诉人王黎明负担17213元。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹利伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1436-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文。理事长。
被告：宋立强。
被告：田美玲。
被告：宋晏汝。
被告：宋立泉。
被告：田美刚。
本案在执行过程中，查明被执行人宋立强、田美玲、宋晏汝、宋立泉、田美刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋立强、田美玲、宋晏汝、宋立泉、田美刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民立字第3号
起诉人胡岐，男，生于1954年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院收到起诉人的起诉状，其诉称，2011年，中宁县鸣沙镇为起诉人办理了草原使用证，将位于中宁县鸣沙镇鸣沙村谭家老脖子片300亩草原登记给了起诉人，用于种植硒砂瓜，四至为：东以贼沟梁沿谭家老脖子到苦水沟脑，南以泉沟北500米处的便道与二道沟分界，西以此便道起经三角架、谢家疙瘩到新红柳沟与原鸣沙村草原分界，北以新红柳沟分界。原告已压砂130亩，修路约六公里。2014年4月28日，被起诉人秦福山、秦涛、秦海到起诉人硒砂瓜地用装机推掉了12.5亩压砂地，填埋一个蓄水池。起诉人到地里劳作，被起诉人多次阻挡导致起诉人2014年未能种植，造成了巨大的经济损失。现已临近种植时间，被起诉人仍旧阻拦，村委会及司法所调解未果。现起诉人要求被起诉人停止对其硒砂瓜地的侵害，并赔偿损失30000元。同时，起诉人提交了中宁县鸣沙农牧服务中心出具的由季兴才在上面签字确认的证明复印件一份予以佐证。
经审查，本院认为，本案诉争的是土地使用权的争议问题，起诉人所提交的证明并非正式的确权文件，其亦未提交相关部门颁发的草原使用证证实其对诉争草原用地享有使用权，因此本案诉争用地权属不明，应由相关行政机关处理。根据土地管理法的相关规定，对土地使用权发生的争议，起诉人与被起诉人应当协商解决，经协商不成的，由人民政府处理。故该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对胡岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 任善春
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 莉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初179号
原告李朝光，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告杨现芬，住禄丰县。（未到庭）
原告李朝光诉被告杨现芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨异文于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李朝光到庭参加了诉讼。被告杨现芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2015年1月19日被告向原告借款5万元，2015年4月30日被告又向原告借款5万元，双方签订了借款协议，借期7个月，被告打了总收到10万元的收据给原告。借款到期，被告无故拒不还款。现请求法院判决被告赔还本金10万元和利息2万元。
被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等手续后，未作答辩，也未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借款协议一份，证实2015年4月30日原、被告签订了一份借款协议，协议约定：原告借给被告10万元，借期7个月，借款到期一次性还清，若到期不还，被告从逾期之日起，按每天借款总额的3%计算违约金。
2、收条一份，证实2015年4月30日被告杨现芬收到李朝光人民币10万元。
3、机动车行驶证、身份证复印件各一份，证实被告杨现芬于2016年1月14日向原告提交号小型普通客车的行驶证和身份证复印件作抵押。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3能相互印证原告的诉讼主张，真实、合法、关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友。因被告急需资金，2015年1月19日被告向原告借款5万元，2015年4月30日被告又向原告借款5万元，双方签订了借款协议，借期7个月，违约金按日借款总额的3%计算。2015年4月30日被告打了总收到10万元的收据给原告。到2016年3月7日止，被告共还原告5000元。
本院认为，被告因急需资金，向原告借款10万元，原、被告之间属民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借款到期后，原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼主张，应扣减被告已还的5000元，剩余的本院予以支持。双方在借款协议中没有约定借期内利息和逾期利息，只约定了违约金，且违约金的约定超过合同法的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属无效。因此，对原告主张2万元的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨现芬赔还原告李朝光借款本金95000元。
二、驳回原告李朝光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨现芬承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告1350元。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨会云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2946号
原告：解胜祖，男，1967年10月17日出生，汉族，居民。
被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民。（现下落不明）
被告：刘梅，女，1967年10月2日出生，汉族，居民。
原告解胜祖诉被告王积瑞、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解胜祖、被告刘梅到庭参加了诉讼，被告王积瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日,二被告因经营期间资金周转困难，向原告借款人民币130000元，并约定于2014年8月1日还款，后二被告未按时向原告偿还借款，原告多次索要无果诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元并自2014年8月2日起至判决生效之日止按照年利率6%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘梅辩称，借条是被告王积瑞出具的，王积瑞写完借条后让其签字，当时其没有看到借款人三个字。
被告王积未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告王积瑞与被告刘梅系干亲关系。2014年7月17日，被告因经营期间资金周转困难向原告借款人民币130000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到：解胜祖人民币壹拾叁万元正，还款期2014年8月1号，借款人：王积瑞，借款人：刘梅，2014年7月17号。”该笔借款原告与被告刘梅均称系通过现金及转账两种方式给付给被告王积瑞。
庭审中，原告称当时因为被告刘梅自家有买卖，信誉度好，有偿还能力，且愿意为王积瑞做担保，其才将钱借给被告王积瑞的。被告刘梅辩称，其只是作为见证人签的字，且其签字时未看到借款人三个字，但在之后的庭审中，被告刘梅同意作为担保人对该笔债务承担连带偿还责任。
庭审中，本院依法向被告王积瑞送达诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告解胜祖为证明自己的主张向法院提交借据一份，结合被告刘梅的当庭陈述可以证实原告与二被告间借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王积瑞不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。
关于利息的主张，因原、被告未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息的给付自2014年8月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积瑞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告解胜祖借款人民币130000元及利息（自2014年8月2日起至判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王积瑞承担。
案件受理费2900元，由被告王积瑞、刘梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 李武善
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 战菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第167号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告江苏某某机械有限公司。
被告王某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陈某某。
被告王某。
原告蒋某某与被告江苏某某机械有限公司、王某某、陈某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人奚胜州、被告江苏某某机械有限公司、王某某的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告陈某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年8月21日，被告江苏某某机械有限公司、王某某因经营所需，向原告借款300万元，约定借期一个月，逾期不还按日2%承担违约责任。由被告王某提供担保。借款到期后至今未还。被告王某某、陈某某系夫妻关系，故要求四名被告偿还本金及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏某某机械有限公司、王某某辩称，被告向原告借款270元，不是300万元。2、双方约定的逾期不还按日2%承担违约金明显过高，请求依法判决。
被告陈某某、王某未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告江苏某某机械有限公司、王某某因经营所需，向原告借款300万元，约定借期一个月，逾期不还按日2%承担违约责任，由被告王某提供担保。借款到期后至今未还。被告王某某、陈某某系夫妻关系。
上述事实，有被告江苏某某机械有限公司、王某某出具给原告蒋某某并由被告王某签字担保的借条、银行借记卡明细单、结婚证复印件各一份及原被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告江苏某某机械有限公司、王某某向原告蒋某某借款300万元并由被告王某签字担保的事实清楚，证据确实充分。被告江苏某某机械有限公司、王某某所辩借款270万元，无事实依据，不予采信；其所辩双方违约金的约定，明显偏高与事实相符，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告王某对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈某某应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某机械有限公司、王某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告蒋某某借款300万元及逾期利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至确定给付之日止）。
二、被告王某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费32400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋 玉