wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特152号
申请人:刘伟军，男，1984年10月15日出生汉族，户籍所在地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人刘伟军与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调377号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人刘伟军与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人刘伟军工资5000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调377号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第641号
原告赵巍，公民身份号码：×××，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
被告徐文新，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告赵巍与被告徐文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼。被告徐文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告向原告借款2万元，约定6月20日还清。到期后，被告只偿还了5000元，余款15000元至今未还，故诉至法院，诉讼请求：要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条，意在证明被告向原告借款2万元的事实。
被告徐文新未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据有被告签字，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月30日，徐文新向赵巍借款2万元，并出具了借条。双方约定2013年6月20日前徐文新将借款还清。到期后，徐文新只偿还了5000元，余款15000元至今未还。
本院认为：赵巍与徐文新之间借贷关系成立，徐文新不履行承诺，拒不偿还到期借款系违约行为。赵巍要求徐文新立即偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文新于本判决生效后立即偿还原告赵巍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元（原告已付），由被告徐文新负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟凡麟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2261号
原告钟超，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告李长碧，女，生于1972年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李友绪，男，生于1949年5月14日，汉族，广东省佛山市人。
被告何柳，女，生于1977年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告李绪开，男，生于1974年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告钟超诉被告李长碧、何柳、李绪开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月5日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟超及委托代理人王洪玲与被告李长碧委托代理人李友绪、被告何柳到庭参加了诉讼，被告李绪开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟超与被告何柳系邻居关系。2013年7月3日，被告何柳介绍另一被告李长碧到原告处，以做生意周转资金为由向原告借款200000元，并当场出具借条，约定了利息，由何柳提供连带担保。2014年5月起，被告未再支付原告利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼要求：1、三被告偿还原告借款200000及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李长碧辩称：借款是事实，但被告经济困难，只能分期支付本金，从2016年起每年4月1日偿还5万元直至付清为止，支付不起利息。
被告何柳辩称：借条上担保人的名字是我签的，借款也是事实，我虽有责任，但必须是债务人偿还不起的情况下我才承担责任，债务人是有偿还能力的。
被告李绪开未作答辩。
经审理查明：被告李长碧因做生意需要向原告借款200000元，并由被告何柳作为保证人。2013年7月3日，被告李长碧向原告钟超出具借条一张，借款200000元，并约定每月农历3日支付利息6000元。被告何柳在保证人栏签字。被告李长碧偿还利息时间止于2014年5月3日。
另查明：被告何柳与被告李绪开系夫妻关系。
以上事实有，原、被告的户籍信息、借条一张、电话录音记录一份以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告借款给被告李长碧，并约定利息，未约定偿还时间，被告李长碧及担保人何柳均认借款事实的存在，双方债权债务关系明确，故原告诉讼要求被告李长碧偿还借款符合法律规定，本院予以确认。被告李长碧辩称系经济困难，只愿意偿还本金于法无据，本院依法不予支持。
关于借款利息的问题，因借款本金为200000元，每月利息为6000元，故借款利息为每年36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借贷双方约定的利息标准超过年利率24%，故本院依法调整每年按24%、每月按2%计算。被告何柳辩称只有在债务人无力偿还借款的情况下才承担保证责任，因被告何柳只是在保证人栏签字，故其担保方式为一般担保，故其辩解意见成立，本院依法予以认可。
关于被告李开绪是否承担责任的问题，被告李绪开虽与担保人何柳系夫妻关系，但被告李绪开在本案中既不是借款人也不是担保人，该借贷事实与被告李绪开没有任何法律关系，故原告要求被告李绪开承担偿还责任无事实依据，本院不予认可。
综上，原告要求被告李长碧偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李长碧在本判决生效之日起十日内向原告钟超偿还借款200000元，并从2015年5月3日起每月按2%向原告支付利息直至付清本金为止；
二、被告何柳在被告李长碧不能履行债务时，由被告何柳承担偿还责任；
三、驳回原告李长碧其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李长碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗智丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1529号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：梁木子，女，1981年9月29日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：迟国海，男，1979年9月3日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：梁恩才，男，1958年8月4日出生，现住兴城市。
被执行人：李振芹，女，1957年10月28日出生，汉族，现住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2286号民事判决书于2017年11月24日向本院申请强制执行梁木子、迟国海、梁恩才、李振芹借款合同纠纷一案,申请执行标的为856150.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法送达被执行人梁木子、迟国海、梁恩才、李振芹发出执行通知书、报告财产令、在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初2286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0114号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘露雨，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2015年3月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘露雨犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人刘露雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日晚上，被告人刘露雨为寻求刺激、发泄情绪，纠集许江南（1997年11月28日生）、王雨（均已被行政处罚）等人持砖头、椅子到泗洪县青阳镇“天涯动漫”游戏室内，无故砸该游戏室内的游戏机，造成2台游戏机显示屏损坏。经鉴定，被损坏物品价值6125元。
另查明，被告人刘露雨归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人刘露雨赔偿了被害人陶某经济损失2万元，取得了被害人陶某谅解。
上述事实，被告人刘露雨在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案人许江南、王雨的供述，被害人陶某的陈述，未到庭证人刘某、李某等人的证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，价格认证中心价格鉴证结论书，娱乐营业许可证、营业执照、泗洪县文化行政综合执法大队证明，行政处罚决定书，刑事判决书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘露雨伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘露雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘露雨纠集未成年人进行寻衅滋事，可酌情予以从重处罚。被告人刘露雨归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘露雨赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘露雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月29日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异93号
案外人：陆威，男，1967年10月2日出生。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该公司总经理。
被执行人：武汉乔鑫机电设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山二大队。
法定代表人：张铭，该公司总经理。
被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，该公司董事长。
被执行人：张铭，女，1972年12月6日出生。
被执行人：黄政，男，1971年3月24日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行（以下简称建行光谷支行）与被执行人武汉乔鑫机电设备有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称科创公司）、张铭、黄政借款合同纠纷一案中，案外人陆威对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人陆威称，1、案外人于2013年1月17日与被执行人科创公司签订《商品房认购书》，约定由案外人购买科创公司投资开发的01-04号4套商品房。已于同年1月29日、4月16日、11月25日支付首付款及定金300万元。被执行人科创公司已交付房屋，《商品房认购书》应当视为合法有效的房屋买卖合同；2、上述4套商品房在查封前已经交付使用，系因科创公司的原因未能办理过户登记手续。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00266号执行裁定。
本院查明，甲方（借款人）武汉乔鑫机电设备有限公司与乙方（贷款人、抵押权人）建行光谷支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013-1249-029），贷款金额为1850万元，经武汉市汉南公证处于2013年9月2日作出（2013）鄂汉南证字第1159号公证书。该公证处于2015年1月14日作出（2015）鄂汉南证执字第002号执行证书。2015年4月20日，申请执行人建行光谷支行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00266号。2015年11月3日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00189号执行裁定，将申请人信达资产湖北分公司变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00266号执行一案的申请执行人。2016年7月7日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00266号执行裁定，查封被执行人科创公司名下1001-1004室房屋。查封期限为三年，从2016年7月7日至2019年7月6日止。2017年5月16日，本院作出公告，拍卖上述房产。
另查明，杭州市滨江区人民法院于2016年9月25日以（2014）杭滨执民字第1078-1号执行裁定，查封包括本案案涉房屋在内的56套房屋。该院于2016年8月10日作出（2014）杭滨执民字第1078号函，载明：因本院对该院首先查封的财产享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，同意将该院查封的以上房屋交本院处置。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，在杭州市滨江区人民法院的在先查封未解除的情况下，本院的查封行为并未发生法律效力。虽然本院对案涉房屋采取了评估、拍卖等执行措施，但该处置权系根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第二条的规定商请在先查封法院移送本院执行而取得，处置案涉房屋的决定权不在本院。故案外人陆威所提异议不符合人民法院执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陆威的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初421号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹文生，公司董事长。
被告：白旭东，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告白旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月八日
书记员 侗格拉格
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初599号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名苏新洲民族汉族
性别男住址莆田市城厢区犯罪前科无
强制措施2018年2月4日被刑事拘留，同月7日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年3月22日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］171号
指控事实2017年2月3日23时21分许，被告人苏新洲酒后驾驶与准驾车型不符的闽BKU9**二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与凤凰路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人苏新洲血样中乙醇含量为119.63mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人苏新洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 丽 贞
人民陪审员 郑 剑 群
人民陪审员 俞学锋二Ｏ一八年四月十六日书记员郑雅雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第129号
原告韩翔。
被告周琳翔。
被告徐庆阳。
本院在审理原告韩翔与被告周琳翔、徐庆阳民间借贷纠纷一案中，原告韩翔于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩翔的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩翔撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告韩翔负担（已付）。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保508号
申请人：程某1，女，1982年1月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：程某2，男，1954年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人程某1与被申请人程某2法定继承纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程某2所有的价值为75万元的财产。第三人强伟宸以其所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园9幢1-2403室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程某2的银行存款75万元或查封被申请人程某2所有的价值为75万元的财产。
二、查封第三人强伟宸所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园9幢1-2403室房产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一七年十月十六日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保508号申请人：程某1，女，1982年1月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：程某2，男，1954年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人程某1与被申请人程某2法定继承纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程某2所有的价值为75万元的财产。第三人强伟宸以其所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园9幢1-2403室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程某2的银行存款75万元或查封被申请人程某2所有的价值为75万元的财产。二、查封第三人强伟宸所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园9幢1-2403室房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一七年十月十六日书记员  王 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3124号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙。婚后，被告经常无理取闹，生活不检点，被告以上各种行为严重破坏了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告向原告支付精神损害抚慰金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，其提交书面答辩状称，其与原告夫妻感情一向不错，为了女儿健康、快乐的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王某乙。原告于2016年4月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、照片一张及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，多加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原告主张精神损害，证据不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告王某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年七月十一日
书记员 王全昌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初272号
原告侯凤英。
原告薛凡军。
被告肖小玲。
本院在依法审理原告侯凤英诉被告薛凡军、肖小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十七日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初272号
原告侯凤英，女，1942年9月12日出生，汉族，农民。
原告薛凡军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
被告肖小玲，女，1976年7月16日出生，汉族。
本院在依法审理原告侯凤英诉被告薛凡军、肖小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十七日
书记员 李慧兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初197号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴海宇，男，1984年9月28日出生于浙江省景宁县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地�浙江省景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。因本案，于2018年2月28日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人吴海宇犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日，被告人吴海宇驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区紫金路某向北行驶，当日20时20分许，行驶至紫金路丽水市公安局莲都区分局门口路段时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人吴海宇血液酒精含量为136.4mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人吴海宇血液酒精含量为158mg/100ml。被告人吴海宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴海宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴海宇的供述和辩解；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2018]毒检字第144号检验报告书；查获经过及现场照片；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人和机动车信息查询结果单；保险单；强制措施凭证；血样提取登记表；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴海宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。被告人吴海宇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法轻处罚。根据被告人吴海宇的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴海宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年四月十二日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初197号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴海宇，男，1984年9月28日出生于浙江省景宁县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地�浙江省景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。因本案，于2018年2月28日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人吴海宇犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月22日，被告人吴海宇驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区紫金路某向北行驶，当日20时20分许，行驶至紫金路丽水市公安局莲都区分局门口路段时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人吴海宇血液酒精含量为136.4mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人吴海宇血液酒精含量为158mg/100ml。被告人吴海宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人吴海宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴海宇的供述和辩解；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2018]毒检字第144号检验报告书；查获经过及现场照片；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人和机动车信息查询结果单；保险单；强制措施凭证；血样提取登记表；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吴海宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。被告人吴海宇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法轻处罚。根据被告人吴海宇的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴海宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二〇一八年四月十二日书记员  魏小云??—??3?—
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特19号
申请人：秦涛。
申请人秦涛申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人母亲黄艳玲于1999年4月离家外出，至今已17年未与家里联系，公安机关在户口清理时已注销其户籍信息，故依法申请宣告黄艳玲失踪。
经审理查明：下落不明人黄艳玲，女，1975年8月15日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区高溪市镇莺山岩村，公民身份号码，系申请人秦涛的母亲。被申请人黄艳玲于1999年4月离家外出，下落不明，经公安机关查实，其户籍已删除。该事实有永州市冷水滩区高溪市镇莺山岩村民委员会、永州市公安局冷水滩分局高溪市派出所的证明予以证实，依法可予确认。申请人秦涛申请宣告黄艳玲失踪后，本院于2016年5月16日在人民法院报发出寻找黄艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄艳玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄艳玲于1999年4月离家出走后，下落不明已满二年，申请人秦涛作为黄艳玲之子可以申请宣告她为失踪人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄艳玲失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年八月十九日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第773号
原告于长波，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张申，男，1968年7月12日出生，汉族，工人，现住五常市
被告顾晓权，女，1972年8月14日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告于长波诉被告张申、顾晓权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于长波、被告顾晓权到庭参加了诉讼，被告张申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日被告张申因用款在原告处借款人民币100000、00元，按月利1分给付利息。事后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，2014年11月份还款4000、00元，余款至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000、00元，利息83000、00元，合计183000、00元。
被告张申未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告顾晓权辩称，欠款10万元属实，但2010年1月8日张申在我手拿2万元还了原告，另外2014年11月份张申通过汇款又还了4000、00元，原告也承认。欠钱还钱，但我们现在条件不好，得慢慢还，利息原告少要点。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
二、借据1张，用以证实2008年1月10日被告向原告借款100000、00元，约定月利息1分。
以上证据经质证，被告顾晓权无异议，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2008年1月10日，被告因用款向原告借款人民币100000、00元，约定月利1分，被告张申给原告出具借据1张，后原告催要，被告于2014年11月份还款4000、00元，余款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息有约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告称还有其他的帐，双方可另行解决。对于还款4000、00元应以本利各半为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申、顾晓权偿还原告本金人民币98000、00元；
二、被告张申、顾晓权给付原告利息人民币85000、00元（按月利率1%，自2008年1月10日至2015年5月10日）；
上述一、二项合计人民币183000、00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.00元减半收取1980.00元由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王守义
处理过的文书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第773号
原告汲大祥，男，汉族。
被告彭志友，男，汉族。
被告彭立娟（曾用名彭丽娟），女，汉族（系彭志友女儿）。
原告汲大祥因与被告彭志友、彭立娟买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汲大祥到庭参加诉讼，被告彭志友、彭立娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲大祥诉称，2014年10月12日，汲大祥将自家的玉米25980公斤卖给彭志友，折合粮款39490.00元，由彭志友、彭立娟二人出具欠据1份，定于2014年11月30日还清，此款到期后经多次催要，彭志友、彭立娟均以各种理由推拖至今未果，故诉至法院，要求彭志友、彭立娟立即偿还玉米款39490.00元，并支付利息2000.00元。
被告彭志友、彭立娟未答辩。
在本院庭审中，汲大祥提供彭志友、彭立娟出具的欠据1份，证明彭志友、彭立娟在汲大祥处赊购玉米，共欠粮款39490.00元。
彭志友、彭立娟未出庭质证。
经本院庭审质证认为，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月21日，汲大祥将自家的玉米25980公斤卖给彭志友、彭立娟，由二人出具欠39490.00元粮款的欠据1份，约定2014年11月30日还款。此款到期后，经汲大祥多次索要，彭志友、彭立娟均以各种理由推拖至今未�。
本院认为，汲大祥与彭志友、彭立娟之间买卖玉米的事实清楚，债权、债务关系明确，有彭志友、彭立娟二人出具的欠据在卷佐证，故对汲大祥要求彭志友、彭立娟给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于汲大祥主张利息的诉讼请求，因欠据中没有约定，故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志友、彭立娟于本判决生效后十日内共同偿还原告汲大祥玉米款39490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，财产保全费435.00均由被告彭志友、彭立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高险峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第549号
原告袁冬秀，女，汉族。
被告杨华，女，汉族。
原告袁冬秀诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，于2015年10月26日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁冬秀到庭参加诉讼，被告杨华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁冬秀诉称，2012年9月14日，被告向原告借款29600元用于房屋装修，借期一年即从2012年9月14日至2013年9月13日。逾期按月3%支付利息，被告于当日出具借条1张给原告。借款到期后，原告多次向被告催偿欠款未果，为此特向法院起诉，请求判决：1、依法判决被告偿还向原告借款本金29600元及逾期利息21312元（29600元×36%／年×2年），共50912元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明2012年9月10日被告杨华向原告借款29600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告杨华既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告袁冬秀提供的1-2证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年9月14日，被告杨华向原告袁冬秀借款29600元，并出具《借条》：“今借到袁冬秀人民币现金贰万玖仟陆佰元整。借款期限为一年（2012年9月14日至2013年9月13日止）还清，此款作为房屋装修使用，按月还本金捌佰元，超过期限按月计息百分之叁，违约金百分之二十。身份证号××）此据。借款人：杨华，2012年9月14日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨华向原告袁冬秀借款，有被告向原告袁冬秀出具的借条为凭，依法可予以认定。被告杨华借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告杨华归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原被告在借条中约定逾期借款的月利率3%（年利率为3%×12个月=36%）过高，应予以调整，该借款的利息应按借款期限届满后年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华偿还原告袁冬秀借款本金29600元及利息14208元（利息的计算方式：本金29600元×24%／年×2年=14208元）；
二、驳回原告袁冬秀其余的诉讼请求。
案件受理费536元，公告费700元由被告杨华负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费536元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韦成伟
审判员 黄梦定
人员陪审员申南凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄艳萍
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第549号原告李建英，女，1974年1月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告杨建，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告李建英与被告杨建定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青山独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告李建英到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建英诉称，2014年1月14日，被告与原告签订《窗帘订制加工协议》，由原告制作加安装景星凤凰大酒店的窗帘。原告依约给被告制作和安装了窗帘，经结算，被告杨建尚欠原告窗帘款48000元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告窗帘款48000元，并承担案件受理费。原告李建英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《窗帘订制加工协议》、结算清单，拟证明原、被告签订定作合同的事实，被告欠原告窗帘款48000元。2、关于签订窗帘订制加工协议的主体情况说明，拟证明如意窗帘未办理注册登记，实际经营者为原告李建英。3、《酒店装修工程承包合同书》，拟证明被告杨建从原告处定作的窗帘是用于装修。被告杨建辩称，被告欠原告窗帘款48000元是事实，但由于酒店方一直未与被告结清工程款，目前无法支付货款，请原告宽限支付期限，被告会想办法尽快支付。被告杨建未向本院提交证据材料。对证据的分析与认定：原告李建英提交的证据材料1、2、3，被告杨建未到庭质证，但向本院提交书面答辩状，陈述其欠原告窗帘款48000元，故这3组证据材料本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告李建英为如意窗帘布艺城的实际经营者，如意窗帘布艺城未到工商部门部门办理注册登记。2013年11月26日被告杨建与他人签订了《酒店装修工程承包合同书》，由被告杨建承包景星凤凰大酒店的装修。2014年1月14日被告杨建与如意窗帘布艺城签订《窗帘订制加工协议》，约定原告李建英为被告杨建加工制作景星凤凰大酒店的客房部和过道的窗帘。合同签订后，原告李建英依约为被告杨建加工制作窗帘，2014年9月26日原告与被告进行结算，被告杨建尚欠原告李建英窗帘款48000元。结算后，原告李建英多次向被告杨建催要窗帘款，但被告杨建置之不理，原告遂诉至本院，要求被告支付窗帘款48000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2014年1月14日签订的《窗帘订制加工协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故该协议合法有效。原告按约为被告制作和加工窗帘，经原、被告双方结算，被告欠原告窗帘款48000元，故原告要求被告支付窗帘款48000的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建应于本判决生效后30日内支付原告李建英窗帘款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告杨建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇一五年十月十日书记员  颜 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初261号
原告：汪先阳，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：国颐康（杭州）科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路398号1520室。
法定代表人：吴国华。
原告汪先阳与被告国颐康（杭州）科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告汪先阳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪先阳的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪先阳撤诉。
审判员 庞邦彩
二〇一八年三月八日
书记员 周 瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10789号
原告：赵东亮，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：台州市万禧装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市新世纪商城新联路101号。
法定代表人：罗华晨，该公司经理。
原告赵东亮与被告台州市万禧装饰工程有限公司（以下简称万禧公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告万禧公司支付原告货款72807元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告万禧公司的法定代表人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）浙1002民初10789号民事裁定书，中止本案诉讼。恢复审理后，本院于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告赵东亮与被告万禧公司之间存在装修材料买卖业务往来。2016年1月25日经双方结算，被告万禧公司欠原告货款72807元。原告向被告出具成本明细一份，成本明细记载，供应商原告赵东亮向方林二手车C区、D区、工地等项目提供泥沙，未付金额为72827元。被告万禧公司确认以上工程量属实，并由被告万禧公司的法定代表人罗华晨、项目经手人林正在该成本明细上签名予以确认。被告万禧公司至今未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市万禧装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵东亮货款72807元，并赔偿该款自2017年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告台州市万禧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年二月九日
代书记员 赵雨晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3215号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵军，男，1982年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陶旭明，男，1974年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120160010939个人保证借款合同，依法判令被告李祥兵立即归还借款本金34.70万元整及利息35871.94元（利息计至2017年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟对借款本息承担连带清偿保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告李祥兵于2016年4月13日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款34.7万元，约定2018年4月10日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，由被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟提供连带责任保证。贷款发放后被告李祥兵未按期付息，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，要求收回贷款本息。至起诉日2017年6月6日止，被告李祥兵结欠原告贷款本金34.70万元整及利息35871.94元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月13日，原告与被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟签订编号为9021120160010939号个人保证借款合同，约定被告李祥兵向原告借款人民币34.7万元，期限自2016年4月13日至2018年4月10日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，如未按期支付利息，原告有权提前收回借款，借款由被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告李祥兵发放人民币34.7万元。
借款后，被告李祥兵自2016年6月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告李祥兵签订的编号为9021120160010939号个人保证借款合同；
二、被告李祥兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币34.7万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7043元，由被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十二月六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3215号
本院于2017年12月6日对原告浙江兰溪农村合作银行与被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陈旭明、郑娟借款合同纠纷一案，作出的（2017）浙0781民初3215号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）浙0781民初3215号民事判决书中“被告陶旭明”均应更正为：
“被告陈旭明”。
特此更正
审 判 员 郭茹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3215号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：赵军，男，1982年1月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：陶旭明，男，1974年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120160010939个人保证借款合同，依法判令被告李祥兵立即归还借款本金34.70万元整及利息35871.94元（利息计至2017年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟对借款本息承担连带清偿保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李祥兵于2016年4月13日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款34.7万元，约定2018年4月10日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，由被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟提供连带责任保证。贷款发放后被告李祥兵未按期付息，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，要求收回贷款本息。至起诉日2017年6月6日止，被告李祥兵结欠原告贷款本金34.70万元整及利息35871.94元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月13日，原告与被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟签订编号为9021120160010939号个人保证借款合同，约定被告李祥兵向原告借款人民币34.7万元，期限自2016年4月13日至2018年4月10日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，如未按期支付利息，原告有权提前收回借款，借款由被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告李祥兵发放人民币34.7万元。借款后，被告李祥兵自2016年6月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告李祥兵签订的编号为9021120160010939号个人保证借款合同；二、被告李祥兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币34.7万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7043元，由被告李祥兵、赵军、吴玲玲、陶旭明、郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  郎樟海二〇一七年十二月六日代书 记员  胡 敏??-1-?
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1883号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：苟学财，男，1960年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：罗俸会，女，1959年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告苟学财、罗俸会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年六月八日
书记员 冯 森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第591号
申请执行人王成明。
被执行人荆进军。
被执行人荆在良。
被执行人王瑞梅。
被执行人王婵娟。
被执行人方世光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第591号
申请执行人：刘殿国
被申请执行人：张长虎
本院在执行刘殿国申请执行张长虎民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘殿国于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘殿国向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 焦 猛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7308号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司、孔万龙、华寅梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0109民初8458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的2000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州鸿吕五金有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿192114元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7308号申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司、孔万龙、华寅梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0109民初8458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的2000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州鸿吕五金有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿192114元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
山西省应县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）应行初字第3号
原告孙XX，男，汉族，1957年8月2日出生，应县金城镇龙泉村人，住龙泉村。
被告应县公安局。
法定代表人田XX，任该局局长。
委托代理人王XX，任该局副局长。
委托代理人刘XX，任该局法制科科长。
委托代理人王YY，山西弘韬律师事务所律师。
原告孙XX不服被告应县公安局公安治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告孙XX、被告应县公安局的委托代理人王XX、刘XX、王YY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告应县公安局于2015年4月1日对原告孙XX作出应县公安局行罚决字（2015）000083号行政处罚决定书，以2015年3月31日，孙XX等人到北京市天安门地区进行上访活动为事实，根据《中华�民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对孙XX行政拘留十日。被告于2015年7月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、北京市公安局天安门地区分局训诫书；2、孙XX的户籍证明；3、询问孙XX的笔录；4、行政案件权利义务告知书；5、对被行政拘留人家属通知书；6、行政处罚告知书；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执。9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。
原告诉称，2015年3月31日，原告因开发商非法占地不给补偿款，在多次向有关部门反映得不到解决的情况下依法到北京上访。2015年4月1日，应县公安局遂以原告去北京上访并在�安门广场进行滞留为由，认定原告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告行政拘留十日。原告认为，被告的行政行为是错误的，其作出的行政处罚决定书应予撤销。同时被告的违法行为给原告造成了损失，原告要求被告依法赔偿原告误工费、精神损失费10万元，并向原告公开赔礼道歉。
被告辩称，应县公安局2015年4月1日对原告孙XX作出应县公安局行罚决字（2015）000083号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。
经开庭举证、质证和本院审查，对下列证据予以确认：1、北京市公安局天安门地区分局训诫书；2、孙XX的户籍证明；3、询问孙XX的笔录；4、行政案件权利义务告知书；5、对被行政拘留人家属通知书；6、行政处罚告知书；7、行政处罚决定书；8、�政拘留执行回执。
经审理查明，2015年3月31日，孙XX等人到北京市天安门地区进行上访，因此被北京市公安局天安门地区分局民警训诫。2015年4月1日应县公安局对原告孙XX作出应县公安局行罚决字（2015）000083号行政处罚决定书，决定对孙保林行政拘留十日。
本院认为，被告应县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》、《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，对原告孙XX作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 孙育青
审 判 员 唐恒仕
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段文珍
-2--3-
-1-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3794号
上诉人（原审被告）：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宗新山，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告：招商局地产（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路2号。
法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。
上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司因与被上诉人宗新山、原审被告招商局地产（南京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，经本院催缴后，南京王者之风建筑装饰股份有限公司仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年五月十一日
书记员 王笑得
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3794号上诉人（原审被告）：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人：李兴华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宗新山，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：招商局地产（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路2号。法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司因与被上诉人宗新山、原审被告招商局地产（南京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，经本院催缴后，南京王者之风建筑装饰股份有限公司仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年五月十一日书记员  王笑得
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10574号
起诉人：张俊俊，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
2017年12月7日，本院收到张俊俊的起诉状及相关证据复印件。起诉人张俊俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款人民币19000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日的利息损失，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：被起诉人黄书班曾陆续向起诉人购买铝合金断桥铝型材料，并支付部分货款，截止2017年1月20日，经双方结算，被起诉人欠起诉人货款共计人民币19000元整，被起诉人出具欠条一份。后起诉人多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案起诉人仅提交其在本区连续居住一年以上的暂住证明，只能证明其在本区有暂住资格，并不能证明其实际已在本区连续居住一年以上，在起诉人未提交其他证据佐证的情况下，应当以其户籍所在地即江西省南昌市为其住所地，且起诉人与被起诉人未就本案有协议管辖条款，被起诉人住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对张俊俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十二月十一日
代书记员 谢 舒
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执383号
申请执行人胡莲妹，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住。
被执行人胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1992号民事判决书，立案执行申请执行人胡莲妹与被执行人洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡莲妹受偿775749.69元，并于2017年11月28日向本院书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执383号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 刘志文
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周黎杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1330号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人王军飞，任该支行行长。
被告魏伟，男。
被告王美珍（系魏伟之妻），女。
被告王雄，男。
被告王永怀（系王雄之妻），女。
本院审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告魏伟、王美珍、王雄、王永怀金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏伟、王美珍、王雄、王永怀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行撤回对被告魏伟、王美珍、王雄、王永怀的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行承担。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年六月二十日
书记员 白鸿玮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保61号
申请人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道XXX号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人：范岩，男，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被申请人：李月颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：贵港市天宇置业有限公司，住所地贵港市金港大道吉田国际X幢XX号二楼。
法定代表人：王坤。
被申请人：广西李氏兄妹置业有限公司，住所地贵港市金港大道吉田国际X幢XX号。
法定代表人：李月颖。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，被申请人范岩向申请人借款3000000元，由被申请人广西李某兄妹置业有限公司、贵港市天宇置业有限公司作担保，现在被申请人没有按合同约定缴纳利息，并涉及重大诉讼或仲裁，已违约。2017年12月18日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人广西李某兄妹置业有限公司抵押给申请人的房地产（详见抵押清单）予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人广西李氏兄妹置业有限公司名下的位于贵港市港北区桂林路XXX号4幢25XX号不动产（不动产权证号：桂【2016】贵港市不动产权第0063XX号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦妙珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初908号
原告：张鸿燕，女，1969年7月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郎武，北京市京师律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会综合运输研究所，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦B座。
法定代表人：汪鸣，所长。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆骏秋，北京市中友律师事务所实习律师。
原告张鸿燕与被告国家发展和改革委员会综合运输研究所劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告张鸿燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2007年3月至2008年4月原告以灵活就业人员方式缴纳的养老保险费1211.36元及失业保险费75.77元；2.被告赔偿原告以灵活就业人员方式缴纳的2007年6月至2009年3月医疗保险费3427.32元；3.被告赔偿原告2012年6月至2016年4月原告以灵活就业人员方式缴纳的养老保险费6469.94元、医疗保险费6945.24元、失业保险费185.11元。事实和理由：2007年3月1日原告入职被告担任美术编辑。双方签有三次劳动合同，第一份劳动合同为2007年3月1日至2008年12月31日，第二份劳动合同为2009年1月1日至2014年1月1日，合同到期后原告继续工作，第三份劳动合同自2015年4月20日至2016年4月19日，该劳动合同到期后双方不再续签。2007年3月至2008年4月被告未给原告缴纳养老和失业保险，2007年6月至2009年3月被告未给原告缴纳医疗保险，2012年6月至2016年4月被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险。在此期间内都是原告自己以灵活就业人员方式缴纳的社会保险。缴纳社会保险应是被告履行的法定义务，被告没有履行，而是由原告自己缴纳了，原告的损失已实际发生，应由被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告虽有部分期间未为原告交纳社会保险，但原告已自行缴纳了该期间的社会保险。劳动者通过其他渠道交纳保险费的与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故原告的诉讼请求不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿燕的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 李 洁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04951号
罪犯胡金容，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第347号刑事判决，以被告人胡金容犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。被告人胡金容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑终字第382号刑事判决，上诉人胡金容犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第678号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3736号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01514号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年8月19日作出（2014）渝五中法刑执字第03421号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年8月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡金容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡金容在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第7号
原告：张建国，男，1978年1月28日出生，住曲沃县。
被告：屈斌超，男，1986年1月29日出生，住曲沃县。
原告张建国诉被告屈斌超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告屈斌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告经常在我的门市部赊购装饰材料，截止2012年9月5日，总计欠款18800元，我让被告出具了欠据，此后多次追要欠款，被告总是推托不还，现在要求被告归还欠款并支付利息。
被告屈斌超未答辩。
经审理查明：原告张建国系曲沃科达门业装饰材料门市部业主。被告屈斌超购买原告材料，并于2012年9月5日向原告出具欠据，载明“今欠到科达门业材料款18800元整”，欠款一直未还。原告多次催要未果，故成讼。
以上为本案事实。
本院认为，被告屈斌超购买原告材料应当支付相应价款，其拒不履行义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告屈斌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告屈斌超于判决生效后五日内支付原告张建国材料款18800元，并从2012年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告屈斌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年二月十日
书记员 刘 艺
西藏自治区曲松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第7号
原告杜长春，男，汉族，1987年8月10日出生，系河南省城县人，经商，现住西藏山南市。
被告李新全（曾用名刘生平），男，汉族，1965年7月8日出生，系湖南省钟祥市文集镇人，经商，0现住西藏拉萨市。
被告肖敬文，男，汉族，现住西藏山南市。
本院在审理原告杜长春诉被告李新全、肖敬文租赁合同纠纷一案中,原告以被告已给付租赁款，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项，自行给付是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告基于双方自行给付事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜长春撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杜长春支付。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
审 判 员 拉巴次仁
人民陪审员 西 洛
二〇一六年五月五日
书 记 员 白玛央金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4948号
申请执行人周建春，男，1962年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人叶小龙，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张晓花，女，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人周建春与被执行人卜虎、叶小龙、董浩、张晓花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4948号申请执行人周建春，男，1962年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人叶小龙，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张晓花，女，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人周建春与被执行人卜虎、叶小龙、董浩、张晓花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  王 璇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保29号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：付瑶，女，住址长春市朝阳区。
被申请人：付双新，男，住址长春市南关区。
被申请人：王红军，男，住址长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付瑶所有的五套房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付瑶所有的房屋的房籍。
二、查封被申请人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。
三、查封被申请人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的房屋；付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。
四、查封被申请人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。
五、查封被申请人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月八日
书记员 崔 凯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1996号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。
被执行人邹今国，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇碧溪村2组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹今国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2404号
原告：浦江县亿东工贸有限公司，住所地，浦江县白马镇腾飞中路28号。
法定代表人：傅承安，系董事长。
被告：浦江县白马锁业有限公司，住所地，浦江县白马镇石渠口村。
法定代表人：张永清。
被告：张永清，男，1965年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪优优，女，1968年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江县亿东工贸有限公司（以下简称“亿东公司”）与被告浦江县白马锁业有限公司（以下简称“白马锁业”）、张永清、洪优优借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告白马锁业、张永清、以及被告洪优优的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白马锁业、张永清、洪优优支付原告亿东公司人民币1280938.28元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月25日，中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行”）与浙江诚兴光伏科技有限公司（以下简称“诚兴公司”）签订一份流动资金借款合同（合同编号为33010120130009604），合同约定：诚兴公司向农业银行借款200万元，借款利率为年利率7.5%，借款期限为1年。白马锁业、张永清、洪优优自愿对该笔借款提供保证，并签订了保证合同（合同编号为33100120130011640）。农业银行与诚兴公司还约定，该笔借款同时追加诚兴公司与其2011年11月9日签订的最高额抵押合同（合同编号为33100620110041666）抵押物诚兴公司房产的余值抵押。2013年3月26日，农业银行依约发放了贷款200万元。2013年9月17日，浦江县人民法院受理了申请人白马锁业对被申请人诚兴公司破产清算的申请。农业银行向诚兴公司破产管理人申报了债权，诚兴公司破产管理人审核该笔借款的债权金额为2037328.72元，并确认农业银行在其债权额34570920.77元内对诚兴公司房产的变现款享有优先受偿权。
2014年4月21日，农业银行将包括该笔债权在内的七笔债权转让给了中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称“长城资产管理公司”）。2016年12月21日，长城资产管理公司与亿东公司签订了债权转让合同，将该标的债权项下拥有的全部权益转让给了亿东公司。
后诚兴公司房产拍卖实现价值13500000元，扣除相关费用后，亿东公司获得优先分配额12835000元，本笔借款亿东公司获得优先分配额756390.44元（本笔借款确认债权额2037328.72元÷确认对诚兴公司房产的变现款享有优先受偿权的债权额34570920.77元×实际优先分配额12835000元）。2017年12月19日，浦江县人民法院裁定终结诚兴公司破产程序。白马锁业、张永清、洪优优至今未对余款1280938.28（本笔借款确认债权额2037328.72元-优先分配额756390.44元）承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉讼至院，请求支持原告诉请。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、白马锁业营业执照、张永清、洪优优身份证复印件各一份。
2、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同各一份，以及付款凭证两份。
3、起诉状、受理通知书、裁定书等各一份。
4、债权转让合同两份、变更债权人通知书两份。
5、债权申报登记表、债权人会议资料各一份，民事裁定书三份，破产财产分配实施方案、破产财产分配方案各一份。
被告白马锁业、张永清辩称：白马锁业在2013年3月为诚兴公司担保系事实，但张永清个人并未作担保。当时农行要求张永清个人作担保的时候，本人曾提出异议，协议上保证人处并未签名，张永清是以白马锁业法人的名义签的。合同上其他字都是银行工作人员书写，当时签名盖章时，合同是空白的。而且同样作为担保人的洪优优在借款申请书中签名，本人未作担保人签名，而是作为白马锁业的法人签名。
为证明其主张，被告白马锁业、张永清向本院提交洪优优签字确认的担保同意书。
被告洪优优辩称：对案涉借款提供担保系事实，但主债务借款合同约定借期一年，保证期间为主合同期满后两年，故从2012年12月4日起至今，保证期限已过，被告洪优优不应承担担保责任。另外农业银行于2013年9月23日曾向法院起诉，后法院中止审理，中止原因消除后，法院应依法恢复审理，而不是由原告重新起诉。现洪优优与农业银行核实过，农业银行说已撤诉，其实本案未撤诉，亦未恢复审理。
被告洪优优未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
另查明，2013年8月29日，农业银行曾向法院起诉，要求诚兴公司、白马锁业、张永清、洪优优承担还款责任〔（2013）金浦黄商初字第431号〕，后农业银行于2013年12月20日申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，诚兴公司向农业银行借款200万元，由诚兴公司提供抵押担保，并由白马锁业、张永清、洪优优作保证担保。后，本院对诚兴公司进行破产清算，农业银行向诚兴公司破产管理人申报了债权。嗣后，农业银行将对诚兴公司的债权转让予长诚资产管理公司。原告亿东公司又以拍卖的方式从长诚资产管理公司处取得了该笔债权。以上内容，事实清楚，程序合法，本院予以确认。现本院已终结诚兴公司的破产程序，而亿东公司在诚兴公司的破产程序中对本案债权仅分配得756390.44元，尚有1280938.28元债权额未获清偿。
白马锁业、张永清、洪优优自愿为诚兴公司的债务提供保证，在诚兴公司破产清算终结后，三被告作为保证人，依法对原告未获清偿的债权仍须承担连带保证责任。
对于张永清的其未对诚兴公司的借款作担保辩称，本院认为，保证合同中，张永清在白马锁业的法定代表人及保证人处均有签名，应视为张永清既同意白马锁业对诚兴公司的债务担保，又同意其个人对诚兴公司的该笔债务作保证;另张永清在庭审中并未提交证据证明保证合同中内容系事后添加，其对内容不知情。综上，对张永清的辩称，本院不予采纳。
至于洪优优的已过保证期间辩称，本院认为，农业银行在诚兴公司破产程序启动前，曾向法院起诉，但又撤诉；现诚兴公司的破产程序于2017年12月19日终结，作为诚兴公司债务人的亿东公司有权在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任，故对洪优优的辩称不予采纳。
综上，原告亿东公司的诉请，合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
限被告浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优于本判决生效之日起十日内共同支付原告浦江县亿东工贸有限公司1280938.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元（已减半收取），保全费5000元，合计13164元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16328元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一八年五月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张赛君
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2404号原告：浦江县亿东工贸有限公司，住所地，浦江县白马镇腾飞中路28号。法定代表人：傅承安，系董事长。被告：浦江县白马锁业有限公司，住所地，浦江县白马镇石渠口村。法定代表人：张永清。被告：张永清，男，1965年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：洪优优，女，1968年12月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。原告浦江县亿东工贸有限公司（以下简称“亿东公司”）与被告浦江县白马锁业有限公司（以下简称“白马锁业”）、张永清、洪优优借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告白马锁业、张永清、以及被告洪优优的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白马锁业、张永清、洪优优支付原告亿东公司人民币1280938.28元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行”）与浙江诚兴光伏科技有限公司（以下简称“诚兴公司”）签订一份流动资金借款合同（合同编号为33010120130009604），合同约定：诚兴公司向农业银行借款200万元，借款利率为年利率7.5%，借款期限为1年。白马锁业、张永清、洪优优自愿对该笔借款提供保证，并签订了保证合同（合同编号为33100120130011640）。农业银行与诚兴公司还约定，该笔借款同时追加诚兴公司与其2011年11月9日签订的最高额抵押合同（合同编号为33100620110041666）抵押物诚兴公司房产的余值抵押。2013年3月26日，农业银行依约发放了贷款200万元。2013年9月17日，浦江县人民法院受理了申请人白马锁业对被申请人诚兴公司破产清算的申请。农业银行向诚兴公司破产管理人申报了债权，诚兴公司破产管理人审核该笔借款的债权金额为2037328.72元，并确认农业银行在其债权额34570920.77元内对诚兴公司房产的变现款享有优先受偿权。2014年4月21日，农业银行将包括该笔债权在内的七笔债权转让给了中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称“长城资产管理公司”）。2016年12月21日，长城资产管理公司与亿东公司签订了债权转让合同，将该标的债权项下拥有的全部权益转让给了亿东公司。后诚兴公司房产拍卖实现价值13500000元，扣除相关费用后，亿东公司获得优先分配额12835000元，本笔借款亿东公司获得优先分配额756390.44元（本笔借款确认债权额2037328.72元÷确认对诚兴公司房产的变现款享有优先受偿权的债权额34570920.77元×实际优先分配额12835000元）。2017年12月19日，浦江县人民法院裁定终结诚兴公司破产程序。白马锁业、张永清、洪优优至今未对余款1280938.28（本笔借款确认债权额2037328.72元-优先分配额756390.44元）承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉讼至院，请求支持原告诉请。为证明其主张，原告向法院提交如下证据：1、白马锁业营业执照、张永清、洪优优身份证复印件各一份。2、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同各一份，以及付款凭证两份。3、起诉状、受理通知书、裁定书等各一份。4、债权转让合同两份、变更债权人通知书两份。5、债权申报登记表、债权人会议资料各一份，民事裁定书三份，破产财产分配实施方案、破产财产分配方案各一份。被告白马锁业、张永清辩称：白马锁业在2013年3月为诚兴公司担保系事实，但张永清个人并未作担保。当时农行要求张永清个人作担保的时候，本人曾提出异议，协议上保证人处并未签名，张永清是以白马锁业法人的名义签的。合同上其他字都是银行工作人员书写，当时签名盖章时，合同是空白的。而且同样作为担保人的洪优优在借款申请书中签名，本人未作担保人签名，而是作为白马锁业的法人签名。为证明其主张，被告白马锁业、张永清向本院提交洪优优签字确认的担保同意书。被告洪优优辩称：对案涉借款提供担保系事实，但主债务借款合同约定借期一年，保证期间为主合同期满后两年，故从2012年12月4日起至今，保证期限已过，被告洪优优不应承担担保责任。另外农业银行于2013年9月23日曾向法院起诉，后法院中止审理，中止原因消除后，法院应依法恢复审理，而不是由原告重新起诉。现洪优优与农业银行核实过，农业银行说已撤诉，其实本案未撤诉，亦未恢复审理。被告洪优优未提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。另查明，2013年8月29日，农业银行曾向法院起诉，要求诚兴公司、白马锁业、张永清、洪优优承担还款责任〔（2013）金浦黄商初字第431号〕，后农业银行于2013年12月20日申请撤诉，本院予以准许。本院认为，诚兴公司向农业银行借款200万元，由诚兴公司提供抵押担保，并由白马锁业、张永清、洪优优作保证担保。后，本院对诚兴公司进行破产清算，农业银行向诚兴公司破产管理人申报了债权。嗣后，农业银行将对诚兴公司的债权转让予长诚资产管理公司。原告亿东公司又以拍卖的方式从长诚资产管理公司处取得了该笔债权。以上内容，事实清楚，程序合法，本院予以确认。现本院已终结诚兴公司的破产程序，而亿东公司在诚兴公司的破产程序中对本案债权仅分配得756390.44元，尚有1280938.28元债权额未获清偿。白马锁业、张永清、洪优优自愿为诚兴公司的债务提供保证，在诚兴公司破产清算终结后，三被告作为保证人，依法对原告未获清偿的债权仍须承担连带保证责任。对于张永清的其未对诚兴公司的借款作担保辩称，本院认为，保证合同中，张永清在白马锁业的法定代表人及保证人处均有签名，应视为张永清既同意白马锁业对诚兴公司的债务担保，又同意其个人对诚兴公司的该笔债务作保证;另张永清在庭审中并未提交证据证明保证合同中内容系事后添加，其对内容不知情。综上，对张永清的辩称，本院不予采纳。至于洪优优的已过保证期间辩称，本院认为，农业银行在诚兴公司破产程序启动前，曾向法院起诉，但又撤诉；现诚兴公司的破产程序于2017年12月19日终结，作为诚兴公司债务人的亿东公司有权在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任，故对洪优优的辩称不予采纳。综上，原告亿东公司的诉请，合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第四十四条第二款之规定，判决如下：限被告浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优于本判决生效之日起十日内共同支付原告浦江县亿东工贸有限公司1280938.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元（已减半收取），保全费5000元，合计13164元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16328元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍二〇一八年五月八日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  张赛君??-3-?
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0403行审93号
申请执行人：枣庄市薛城区食品药品监督管理局。住所地：枣庄市薛城区匡泉巷**号。统一社会信用代码11370403F49250210F。
法定代表人：赵辉，局长。
委托代理人：毛军，男，该局稽查大队队长。
被执行人：薛城区嘉顺快餐店（经营者：杨伟，男，1984年9月1日出生，身份证号3704031984********,住枣庄市薛城区兴仁办事处东托二村253号）。经营场所：枣庄市薛城区黄山路东侧嘉汇大厦1楼贵诚超市外柜。营业执照注册号：370403600276739。
申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局以被执行人薛城区嘉顺快餐店未履行（薛巨）食药监食罚[2017]15号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月22日,申请执行人对被执行人于2017年5月19日采购的粉条进行监督抽样检查，抽样样品中柠檬黄和日落黄不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求,铝的残留量不符合卫计委公告[2015]1号要求,检验结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条的规定，于2017年9月12日作出（薛巨）食药监食罚[2017]15号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得15元；2.罚款5,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了（薛巨）食药监食罚催[2017]15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚没款5,015元、加处罚款5,000元，合计10,015元。
本院认为，申请执行人作出的（薛巨）食药监食罚[2017]15号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局作出的（薛巨）食药监食罚[2017]15号行政处罚决定书；
二、限被执行人薛城区嘉顺快餐店在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得款15元、罚款5,000元、加处罚款5,000元，共计10,015元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 凤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执843号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚曰宇，该中心职员。
被执行人：宣彩强，男，汉族，1975年5月10日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人宣彩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3104号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人宣彩强应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金139999.99元、利息17756.31元、滞纳金3500元，合计161256.3元，并支付自2016年3月5日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候冻结被执行人宣彩强开立于中国农业银行南京解放路分理处62×××13的账户资金175223.86元，实际控制金额2488.27元（轮候），此外，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
见习书记员 赵 炜