wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1183号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人祝某威，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省武汉市江夏区。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人祝某威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人祝某威饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小轿车，沿增城区新塘镇新塘大道由西往东方向行驶，行驶至铁塔路路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人祝某威血液中的酒精含量为171.3mg/100ml。认为被告人祝某威具有坦白的处罚情节，建议判处被告人祝某威一个月以上三个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人祝某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人祝某威的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人祝某威适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人祝某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第848号
原告：天台某某厂。
诉讼代表人：浙江天册律师事务所，该企业管理人。
负责人：章靖忠，主任。
委托代理人：姚振松、杨磊。
被告：薛某某。
原告天台某某厂与被告薛某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台某某厂的诉讼代表人浙江天册律师事务所指派杨磊律师到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告天台某某厂诉称：原、被告之间素有业务往来。2010年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告质量保证金10万元。天台县人民法院于2012年7月4日裁定受理天台县电源厂破产清算一案，并指定浙江天册律师事务所担任天台某某厂管理人。现起诉要求被告返还质量保证金10万元。
被告薛某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供借据原件一份，拟证明被告尚欠原告10万元质量保证金的事实。
被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的借据原件有被告签字确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告薛某某尚欠原告质量保证金10万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告存在�务往来。2010年10月14日，被告薛某某出具借据一份，载明尚欠原告质量保证金10万元。该款至今未还。
本院认为，被告薛某某向原告购买货物，尚欠原告质量保证金10万元，又未提出相关的质量异议，应履行返还质量保证金的义务，故对原告要求被告返还质量保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某应在本判决生效之日起十日内返还原告天台某某厂质量保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费240元，合计人民币2540元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 许红斌
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王晓娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第60号
原告刘金义。
委托代理人钟明媚。
被告李帮山。
本院在审理原告刘金义与被告李帮山其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一五年三月十二日
书记员 于荣华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00550号
原告：邹某某，男，1942年2月17日出生，回族，西北第一印染厂退休职工。
被告：马某某，女，1954年1月17日出生，回族，无业。
本院在审理原告邹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告邹某某负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一四年三月三日
书记员 李 冉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1129号
原告：张某。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张宪华（系原告之女）。
被告：姜某。
委托代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李树森、张宪华，被告姜某及其委托代理人孙大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年10月10日登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。2012年底，原告因接送孩子上学右腿骨折，自2013年8月份起，被告在控制原告退休金和原告尚未痊愈的情况下，对原告不管不顾，未尽到夫妻间基本的扶助义务，自2013年8月份至今分居已满两年，被告的一系列行为严重伤害了夫妻感情，致使原告与被告感情破裂，为此请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告诉状中被告对原告不管不顾，未尽到夫妻基本的扶助义务及双方分居两年都不属实。
经审理查明：原、被告于1989年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1989年11月份在原垦利县高盖乡民政所办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方婚后无子女。
以上事实，有原告提交的户籍证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方主张于1989年11月份在原垦利县高盖乡民政所办理结婚登记手续，但双方均未提供民政部门关于原、被告办理结婚登记手续的相关证据，从原告所提供的东营市公安局胜利派出所出具的户籍证明中可以证实原、被告双方系夫妻关系，且庭审中双方均认可在结婚时间为1989年11月份，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本院依法确认原、被告之间的婚姻为事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。双方自愿于1989年11月份共同生活，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十月三十日
书记员 任慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第387号
申请人：秦鸣，男。
被申请人：张元元，女。
申请人秦鸣因与被申请人张元元民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司的商品房认购订金XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张元元在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司应得的商品房认购订金XXXXXX元停止支付，限其支取。
二、对担保人曹燕所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾25#楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第387号
申请人：秦鸣，男。
被申请人：张元元，女。
申请人秦鸣因与被申请人张元元民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司的商品房认购订金XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张元元在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司应得的商品房认购订金XXXXXX元停止支付，限其支取。
二、对担保人曹燕所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾25#楼0103室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙理侠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1273号
上诉人（原审被告）于继芳。
被上诉人（原审原告）浙江浦江宏业有限公司。
诉讼代表人浙江浦江宏业有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）严冰倩、陈露露。
上诉人于继芳为与被上诉人浙江浦江宏业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人于继芳提供的住址以法院专递邮件的形式向其送达了开庭传票，并由上诉人于继芳于2014年9月23日签收，但上诉人于继芳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于继芳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人于继芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十月九日
代书记员 何晓慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1119号
原告樊某，女，生于1982年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，生于1979年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，广电网络公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告樊某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人詹晓霞，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月6日依法办理了结婚登记，婚后感情一般，于2006年12月10日生育一女胡某甲。2012年4月26日，双方因感情不和协议离婚，协议约定女儿胡某甲由被告胡某抚养并由其承担全部抚养费用，且原告与被告离婚时没有分割任何财产。离婚后，被告与女儿仅共同生活了一个月，就将女儿送到原告处，由原告照顾女儿的生活起居，并支付女儿的医疗费用、教育费用到至今。2013年7月，被告将孩子送到原告处不仅不再过问孩子的生活，而且也不支付孩子的抚养费。原告曾多次与被告协商�子抚养费的问题，被告皆以没钱为由拒绝承担。
原被告离婚后，被告并未按照协议履行，孩子一直由原告抚养。被告也承认孩子即使跟他，也由其母亲代为照顾。而实际上，被告母亲系农民，且已60周岁，不论对孩子学习还是生活均不利。且实际原告也一直在抚养孩子，又因孩子现快已满十周岁，因此由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
综上，原告起诉至人民法院，请求：1.依法判令婚生女胡某甲（出生于2006年12月10日）由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月1000元，直至孩子独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.离婚证及离婚协议各一份（复印件），证明原被告于2012年4月26日依法办理了离婚手续，双方约定孩子由被告抚养的事实；
2.户口本一份（复印件），证明婚生女胡某甲出生于2006年12月10日，系未成�，不能独立生活，至今需要原被告抚养的事实；
3.宁夏回族自治区城乡居民社会保险费收据一份、中国邮政报刊费收据一份、中卫市小孔雀艺术中心收据两份（均原件），证明自2013年7月起至今，原告一直抚养婚生女并在此期间支付婚生女基本医疗保险、学习报刊（小学生优秀作文、漫画大王）、学习舞蹈费用的事实。
被告对原告出示的证据质证认为:证据1、2，均无异议；证据3，三性无异议，但原告是从2013年7月份陆续带孩子，不是一直带孩子。
被告辩称：原被告结婚时间、生育女儿时间、离婚时间及女儿由被告抚养并由其承担全部抚养费均属实。被告的固定工资是2300元并不是5500元，奖金是以完成任务为准。离婚后，原告有时自己带孩子，有时就给被告送来。最后一次是2013年7月份，原告没经过被告同意，在孩子放学时把孩子接走，之后再也没见过孩子。在�告带孩子期间，被告给过孩子抚养费。被告愿意带孩子，曾通过各种方式打电话、去家里找，但是原告拒绝让被告见孩子。
综上，被告不同意原告要求变更抚养关系，理由：被告有经济条件，还有工作之外的收入补贴家用，能给女儿请家教、提供生活等物质基础；被告母亲60岁，身体健康、没工作，且和被告住在一起方便照顾孩子。被告愿意抚养孩子，抚养费由自己承担。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
因被告对证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据3，因被告对其三性无异议，故该证据能够证明自2013年7月起至今，原告支付婚生女胡某甲基本医疗保险、学习报刊（小学生优秀作文、漫画大王）、学习舞蹈费用的事实，本院对其证明效力予以确认，但其他证明目的，不能从该证据中体现出来。
经�理查明：原、被告于2012年4月26日在中卫市民政局自愿离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。协议书约定：婚生女胡某甲（生于2006年12月10日）由被告抚养，抚养费由被告承担。离婚后，孩子大部分时间随原告生活。2013年7月份以后，孩子随原告生活至今。期间双方多次协商孩子抚养问题，但存在分歧，一直协商未果。现原告要求变更抚养关系起诉至本院。
另查明，原被告离婚后，在婚生女胡某甲随被告生活期间，被告无虐待婚生女胡某甲的情况。
本院认为：原、被告在《自愿离婚协议书》中约定“女儿胡某甲由被告抚养，抚养费用由被告承担”的内容，是双方自愿签订的，内容客观真实、约定内容合法有效，双方应按照约定履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情�之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”的规定，只有出现上述法定情形时，原告才有权要求变更抚养关系。但原告没有证据证明被告有不尽抚养义务、不利于抚养孩子等法定情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告起诉变更抚养关系的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某�诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 任冠璐
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。????（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；????（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；????（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚�能力的；????（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1119号
原告许盛仁，男，汉族，1952年3月26日出生。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王永福，总经理。
原告许盛仁与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，公开开庭进行了审理。原告许盛仁到庭参加了诉讼，被告三明顺通汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月13日，2013年1月28日向原告借款共计25万元，约定按月利率1.5%计算利息。被告于2014年1月1日起停付利息。原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现要求：一、被告偿还原告借款本金250000元及利息60000元（月息1.5%，从2014年1月1日计至2015年4月30日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉后缺席亦未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2012年11月13日、2013年1月28日向原告借款共计25万元，并出具借款收据2张。2013年1月28日双方签订借款合同1份，合同载明：甲方（许盛仁）同意借款乙方（三明顺通汽车销售服务有限公司）贰拾伍万元整，其中2012年11月13日交付乙方壹拾伍万元整，2013年1月28日交付乙方壹拾万元整。借款利息按月利率1.5%计算，按月付息。被告于2014年1月1日起停止付息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收据、借款合同、兴业银行存款对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷保证关系合法有效。被告三明顺通汽车销售服务有限公司向原告借款250000元，依法应予偿还。原告许盛仁主张利息60000元（按月息1.5%计算，从2014年1月1日起至2015年4月30日止），符合法律规定，本院予以支持。被告三明顺通汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内偿还原告许盛仁借款本金250000元及利息60000元，合计人民币310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一五年七月十五日
书记员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1119号
原告大连正源物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人王政国，董事长。
委托代理人李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托代理人王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师
被告威巍，住大连市。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司与被告威巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费740元（原告已预交），由原告负担370元，退回原告370元。
审判员 张艳
二〇一五年三月三十日
书记员 于萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1119号
原告王松井。
被告卡依木·吐尼亚孜。
本院在审理原告王松井诉被告卡依木·吐尼亚孜买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松井申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松井撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王松井负担。
审判员 康 秀 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 阿斯耶姆·米吉提
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1119号原告许盛仁，男，汉族，1952年3月26日出生。被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊三明顺通汽车销售服务有限公司。法定代表人王永福，总经理。原告许盛仁与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，公开开庭进行了审理。原告许盛仁到庭参加了诉讼，被告三明顺通汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年11月13日，2013年1月28日向原告借款共计25万元，约定按月利率1.5%计算利息。被告于2014年1月1日起停付利息。原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现要求：一、被告偿还原告借款本金250000元及利息60000元（月息1.5%，从2014年1月1日计至2015年4月30日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉后缺席亦未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2012年11月13日、2013年1月28日向原告借款共计25万元，并出具借款收据2张。2013年1月28日双方签订借款合同1份，合同载明：甲方（许盛仁）同意借款乙方（三明顺通汽车销售服务有限公司）贰拾伍万元整，其中2012年11月13日交付乙方壹拾伍万元整，2013年1月28日交付乙方壹拾万元整。借款利息按月利率1.5%计算，按月付息。被告于2014年1月1日起停止付息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的收据、借款合同、兴业银行存款对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借贷保证关系合法有效。被告三明顺通汽车销售服务有限公司向原告借款250000元，依法应予偿还。原告许盛仁主张利息60000元（按月息1.5%计算，从2014年1月1日起至2015年4月30日止），符合法律规定，本院予以支持。被告三明顺通汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内偿还原告许盛仁借款本金250000元及利息60000元，合计人民币310000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员林坤淀二〇一五年七月十五日书记员石苏晶一、本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07400号
原告延庆县八达岭镇人民政府，住所地延庆县八达岭镇西拨子村。
法定代表人闫建利，镇长。
被告李玉玲，女，1973年7月20日出生。
本院在审理原告延庆县八达岭镇人民政府诉被告李玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县八达岭镇人民政府撤诉。
案件受理费一百七十七元，由原告延庆县八达岭镇人民政府负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月四日
书记员 郑方圆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5121号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告胡海鹏
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告胡海鹏金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明、刘宇亭共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告委托代理人腾达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告胡海鹏在沈阳农村商业银行股份有限公司虎石台支行签订了最高额抵押合同，虎石台支行于2014年2月19日为胡海鹏发放贷款人民币4000000元，现贷款余额为3999991.02元，该贷款到期日为2015年1月20日，由被告提供的位于沈北新区杭州路45号2门、5门、6门的商业门市房做抵押担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告胡海鹏辩称，对本金无异议，抵押事实认可，约定利息过高，罚息不应支持。
经审理查明，2012年12月27日，被告胡海鹏与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的虎石台信用社（现更名为虎石台支行）签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定被告胡海鹏向原告借款人民币4000000元，年利率为9.6%，借款起息日为2012年12月27日，借款到期日为2015年12月26日，由被告胡海鹏提供其所有的位于沈北新区杭州路33号6门、杭州路45号2门、6门房产提供抵押担保，并办理了他项权利证，他项权利证号为沈房他证中心字第130011**号。约定借款人未按合同约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2014年2月19日向被告发放了借款4000000元，贷款利率约定为9.6%，约定还款日期为2015年1月20日。被告未按约定偿还借款本金及利息，于2015年6月15日系统自动扣款8.98元，截止2015年11月17日尚欠原告利息644327.27元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告胡海鹏签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告胡海鹏欠原告贷款属实，应予偿还。关于被告主张约定利息过高、罚息不应支持的抗辩，因利息及罚息均系合同约定，且未超过法律规定，被告应按合同约定支付原告利息及罚息，对被告的该项抗辩不予支持。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告胡海鹏于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金3999991.02元及利息（以3999991.02元为基数，自2015年11月18日起按年利率12.48%计算至本判决确定的给付之日止，加上2015年11月18日前尚欠利息644327.27元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按第一款履行，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费38800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执24号
申请执行人：王金平。
被执行人：湖北纳杰人力资源有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：汤宏，该××总经理。
申请执行人王金平与被执行人湖北纳杰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王金平依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第222号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北纳杰人力资源有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北纳杰人力资源有限公司向申请执行人王金平支付赔偿金2694.44元，支付2015年3月至4月工资差额1154.33元，承担执行费50元，以上款项共计3898.77元。但被执行人湖北纳杰人力资源有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北纳杰人力资源有限公司的银行存款3898.77元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4233号
原告唐×。
被告王一×。
原告唐×与被告王一×变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐×诉称，首先，我与被告于2005年4月19日经武清区人民法院（2005）武民一初字第907号民事判决书判决离婚，并判决婚生子王二×随我生活。但被告曾说上初中后，他接走孩子，现在孩子即将步入高中，进入青春期，长期随我生活，缺少父爱，不利于其身心健康成长，需由被告抚养为宜。其次，被告曾多次以探望孩子为名扰乱我的正常生活，为稳定大局，息事宁人，现我愿意将婚生子交予被告抚养。再有，由于我身体原因，与孩子一起生活，有碍其身体健康，加之孩子姥姥身体也不好，常年服药，也无力再帮忙照顾孩子，为了孩子能够健康成长，请求变更由被告抚养孩子。
本院认为，原告唐×诉被告王一×变更抚养关系纠纷一案，原告曾于2013年2月20日以同一案由来本院起诉，嗣后，本院于2013年3月21日以被告住所地在天津市红桥区××大街×××胡同1号为由，将该案移送至天津市红桥区人民法院。经本院核实，该案在天津市红桥区人民法院尚未有处理结果。现本院受理属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐×的起诉。
案件受理费人民币80元，全部退还原告唐×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 笑
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0381号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告朱悦娟，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告朱悦娟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐玲（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1954号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：胡世华，该公司员工。
委托代理人：甘甜，该公司员工。
被告：蒋连红。
被告：钟新强。
本院于2016年7月13日受理原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告蒋连红、钟新强物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第12号
罪犯高某，曾用名高京彬，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年3月5日作出（2012）高刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第650号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。住所地：绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州萧山宏兴包装材料有限公司。住所地：杭州市萧山区商业城五金百货市场2A-107号。
法定代表人：楼彩英，执行董事。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告杭州萧山宏兴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院申请撤回对被告杭州萧山宏兴包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回对被告杭州萧山宏兴包装材料有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 园
二〇一一年五月二十日
书 记 员 沈森华
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第362号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李海宁、李宾、李忠民借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠民在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李忠民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第362号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李海宁、李宾、李忠民借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宾在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第362号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李海宁、李宾、李忠民借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海宁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李海宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00028号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人商东风，男，1969年3月26日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发
再审申请人何连启因与被申请人商东风欠款纠纷一案，不服本院2009年6月18日作出（2008）商睢区民初字第447号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第31号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人商东风的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告商东风诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3900元，仍有1100元未还。请求法院判令被告偿还现金1100元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告商东风处拿走现金5000元，已偿还3900元，下欠1100元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告商东风现金1100元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告商东风要求被告何连启偿还现金1100元的诉讼请求，本院予以支持。原告商东风要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告商东风现金1100元；二、驳回原告商东风的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人商东风辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3900元，仍有1100元未还。请求法院判令被告偿还现金1100元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告商东风现金1100元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第447号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1560号
申请执行人：王维功，男，1957年7月9日出生，现住庄河市。
委托代理人：隋啸剑，男，1976年12月6日出生，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：大连昌弘房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号。组织机构代码：68708984-8。
法定代表人，韩军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王维功与被执行人大连昌弘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人湛兴元的财产进行了查询，于2017年3月1日依法查封了被执行人大连昌弘房地产开发有限公司所有的庄河市新华街道都市小区X号1-2层永兴街X号的房产一处（房产证号：庄私字第X号，面积228.16㎡），期限为三年。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 玲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执117号
申请执行人夏连荣。
被执行人赵子龙。
申请执行人夏连荣与被执行人赵子龙民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）兴民初字第1715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人夏连荣于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵子龙已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1715号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李阔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第140号
罪犯柯丹，女，1992年2月6日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省柞水法院于2009年11月3日作出（2009）柞刑初字第45号刑事判决，以被告人柯丹犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯罪，获得积极5次。
本院认为，罪犯柯丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯丹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初175号
当事人身份信息及授权情况
原告：周树章，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资4，528元及资金利息。
认定事实
|
2014年，周树章等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，周树章与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠周树章工资4，528元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资4，528元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周树章工资4，528元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周树章资金利息损失，计算方法为：以4，528元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初175号当事人身份信息及授权情况                  原告：周树章，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资4，528元及资金利息。                  认定事实              2014年，周树章等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，周树章与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠周树章工资4，528元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资4，528元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周树章工资4，528元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周树章资金利息损失，计算方法为：以4，528元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第270号
原告李巨城。
被告王志华。
原告李巨城与被告王志华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巨城到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁欠华于2012年4月12日向山东荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款20万元，当时由原告、被告、马世景、李建凤、唐福清、石彩兰、石刚玉等七人为其借款提供担保，在还款期限内袁欠华未予还款，农商行龙须岛支行于2014年起诉至荣成市人民法院，袁欠华未履行法院调解协议，荣成市人民法院对原告采取了执行措施，执行原告渔船燃油补贴共计115930元，原告认为，该笔款项应当由七位保证人平均分担，遂诉至法院要求被告给付其垫付款16561元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年4月12日，袁欠华向农商行龙须岛支行借款20万元，原告、被告、马世景、李建凤、唐福清、石彩兰、石刚玉等七人为其借款提供担保，承担连带保证责任并签订了借款保证合同。借款到期后袁欠华未能还款，农商行龙须岛支行起诉至本院，2014年8月22日在本院的主持下，双方达成调解，袁欠华于2014年9月6日前给付农商行龙须岛支行借款20万元及按合同约定支付自2014年3月20日至还款之日止的借款利息、罚息。原告、被告、马世景、李建凤、唐福清、石彩兰对上述款项承担连带还款责任，后袁欠华未履行调解协议。2015年1月19日，本院扣划了原告的渔船燃油补贴115930元。原告认为，该笔款项应当由所有保证人平均分担，遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了荣成市人民法院出具的资金往来结算票据、农商行龙须岛支行出具的还款证明，证实其被法院扣划了115930元，归还给了农商行龙须岛支行。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为袁欠华银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告垫付款16561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭宁宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第412号
原告冯进伟，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告陈锦棠，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告冯进伟诉被告陈锦棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯进伟到庭参加诉讼、被告陈锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进伟诉称，被告于2013年5月7日因资金周转困难向原告借款5000元。约定于2013年5月16日前归还，现还款期限已到，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的经济利益，故起诉要求如下：1、判令被告归还借款5000元。2、从2013年5月17日起，按中国人民银行贷款利率四倍的标准计算利息至款项清偿之日止。
被告陈锦棠无答辩。
经审理查明：被告陈锦棠于2013年5月7日向原告冯进伟出具一份《借据》，约定向原告借款5000元，借款期限自2013年5月7日至2013年5月16日，逾期还款按每日1%计付滞纳金，被告签名并加盖指模确认。期后因被告无还款，引致纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈锦棠欠原告冯进伟借款5000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚、证据充分，故被告应依法承担清偿欠款5000元给原告的责任。原告提出的利息请求，经查，《借据》上有约定还款期限，并约定款逾期后应按每日1%计算滞纳金，原告诉请变更为从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈锦棠于本判决生效之日起十日内偿还欠款5000元及利息（以5000元为本金，自2013年5月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算至欠款清偿之日止）给原告冯进伟。
本案受理费50元、公告费300元由被告陈锦棠承担，该款原告已预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈瀚聪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初421号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人匡某，农民。曾因犯抢劫罪于2004年12月29日被盘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪于2007年11月29日被盘县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人袁某甲、蒙某、袁某乙、匡某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人袁某甲、蒙某、袁某乙、匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月10日9时40分许，被告人袁某甲、蒙某、袁某乙、匡某伙同袁胜波（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“南燕印染厂”，采用螺丝刀撬锁搭线的方式，窃得杨仕齐停放在车棚的灰色雪豹牌电动自行车1辆。后到“昊天印染厂”“高峰印染厂”，分别窃得翟朝忠、陈朝全停放在厂内的蓝色雪豹牌电动自行车和红色五星钻豹牌电动自行车各1辆。经鉴定，涉案电动自行车合计价值7647.50元。
案发后，涉案灰色雪豹牌电动自行车已追回并发还被害人，被告人袁某甲、蒙某、袁某乙家属已赔偿被害人相应损失。
另查明，四被告人被抓获后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某甲、蒙某、袁某乙、匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据清单、扣押清单及发还清单、收款收据、地图截图，袁胜波、曾兴路、袁小梦、罗财的证言，杨仕齐、翟朝忠、陈朝全的陈述，价格鉴定结论书，被告人袁某甲、蒙某、袁某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、蒙某、袁某乙、匡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某甲、蒙某、袁某乙、匡某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还被害人，其余被害人亦获得相应赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某甲、蒙某、袁某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人匡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日起至二○一六年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2605号
申请执行人广东皮尔卡丹品牌管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：洪建巧。
被执行人广州友谊鸽皮具有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：邹东财。
申请执行人广东皮尔卡丹品牌管理有限公司与被执行人广州友谊鸽皮具有限公司擅自侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法知民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州友谊鸽皮具有限公司于判决生效之日起，立即停止销售侵害广东皮尔卡丹品牌管理有限公司享有的第4444168号“Pierrecardin”和“第4444164号皮尔·卡丹”注册商标使用权的商品。二、广州友谊鸽皮具有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿广东皮尔卡丹品牌管理有限公司经济损失50000元（含合理费用）并支付诉讼费6845元。执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的506845.00元、执行费7468元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月15向被执行人广州友谊鸽皮具有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供�行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月十二日
书记员 何家敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初457号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：田以珍，女，1925年8月13日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告田以珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第49号
原告肖彦德，男，汉族。
原告张桂芳，女汉族。
委托代理人肖彦德，男，汉族。
原告肖晨晖，男，汉族。
法定代理人肖彦德，男，汉族。
原告肖彦德、张桂芳、肖晨晖与被告刘泽民间借贷纠纷一案，
被告刘泽，男，汉族。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彦德、被告刘泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖彦德、张桂芳、肖晨晖诉称：2013年10月23日，被告向肖军借款20000元，约定于2013年11月5日偿还。2013年11月26日被告向肖军偿还10000元。2014年11月肖军意外身亡。后原告整理肖军遗物时发现被告出具给肖军的借条，遂向被告打电话要求归还，被告以各种理由拒绝偿还。依据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告属第一顺序继承人，故原告要求被告偿还肖军的借款10000元，并要求被告支付原告追索欠款的交通费、误工费合计600元。
三原告为了证明其主张，提供如下证据：
原告肖彦德身份证复印件1份，原告张桂芳、肖晨晖户口簿复印件各1份，肖军户籍注销证明复印件1份，证明复印件2份，借条1份。证明原告的身份以及肖军死亡情况，原告的诉讼主体资格，被告尚欠原告借款10000元未还的事实。
被告刘泽辩称：2013年初，被告因资金紧张，多次向刘忠借款，共计10000多元，后刘忠雇佣社会闲散人员肖军等在被告家中胁迫被告出具给肖军20000元欠条一份，后被告偿还肖军10000元。事后，被告经有关部门解决未果。现由于被告出具给肖军20000元借条系被肖军胁迫的情况下出具给肖军的，故被告不予承担偿还责任。鉴于肖军已故，同意支付2000元。
被告未提供证据。
由于被告对原告提供的证据本身均无异议，但无法提供证据予以证明其主张，结合原、被告的陈述，原告提供的证据属有效证据，依法予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2013年10月23日，被告向肖军借款20000元，约定于2013年11月5日偿还。2013年11月26日被告向肖军偿还借款10000元。2014年11月29日肖军意外身亡。后原告肖彦德整理肖军遗物时发现被告出具给肖军的借条，遂打电话要求被告归还，被告未能偿还，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。被告向肖军借款20000元，肖军死亡后，依据继承法的有关规定，肖军之子女肖晨辉和父母作为第一顺序继承人有权向被告主张权利，故原告的诉讼主体符合法律规定。对于被告否认其向肖军借款的事实，但未提供充分的证据予以证明，且被告已认可已偿还肖军借款10000元的事实。故原告的诉讼请求应予以支持，被告应当偿还借款10000元。原告要求被告支付其交通费、误工费的诉求，由于未提供证据证明其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘泽于本判决生效后十五日内支付原告肖彦德、张桂芳、肖晨晖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙谢军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4217号
原告：杨雪琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐雅琴，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨雪琴诉被告徐雅琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告徐雅琴经开庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐雅琴偿还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告徐雅琴负担。事实和理由：2012年3月7日被告徐雅琴向原告杨雪琴借现金10000元并出具借条一份，后原告多次向被告催要，其始终不予偿还，原告为此诉至法院。
被告徐雅琴未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月7日，被告徐雅琴向原告杨雪琴借现金10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借雪琴现金壹万元整（10000），借款人：徐雅琴，借款日期：2012年3月7日。后经原告杨雪琴多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐雅琴向原告杨雪琴借款10000元，出具借条并签名，原告杨雪琴诉请被告徐雅琴偿还借款，理由充分，应予支持。被告徐雅琴未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐雅琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4217号
原告：杨雪琴,女,1974年2月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：徐雅琴,女,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告杨雪琴诉被告徐雅琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07163号
原告：张兴建，男，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：颜家金，男，1964年10月12日生，汉族。
本院受理原告张兴建与被告颜家金民间借贷纠纷一案，原告张兴建既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘振洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2266号
罪犯梁煜，男，1996年10月12日出生，汉族，甘肃省泾川县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年12月27日作出(2013)甘刑一终字第122号刑事判决，对被告人梁煜犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月7日起至2020年5月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梁煜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，�表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁煜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁煜减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20868号
原告潘喜忠。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人王延韡，山东华赛律师事务所律师。
被告朱鸿龙。
委托代理人罗华，系青岛市北人和法律服务所法律工作者。
原告潘喜忠与被告朱鸿龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清洲、王延韡，被告委托代理人罗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜忠诉称：2013年11月21日，朱鸿龙向刘进利借款45万元，约定2013年12月21日还款。由于朱鸿龙向刘进利还款2.5万元后无力偿还，朱鸿龙与潘喜忠约定由潘喜忠先替朱鸿龙向刘进利偿还剩余借款42.5万元，再由朱鸿龙向潘喜忠还款42.5万元。潘喜忠依约向刘进利还款42.5万元后，朱鸿龙未向潘喜忠还款，故诉至法院请求依法判令：一、被告朱鸿龙向原告潘喜忠偿还借款42.5万元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱鸿龙辩称：由于原告所主张的诉讼标的与本当事人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不适格。请求法庭查明事实，裁定驳回原告的起诉。
原告诉答辩人民间借款纠纷一案，是答辩人作为2013年11月原先单位青岛阳光海川医药科技发展有限公司（以下简称“阳光海川”）的法定代表人为公司的借款，（见原告提交法庭的《借款协议》证据）而非答辩人个人的借款。
阳光海川在原告还刘进利款之前，该公司的法定代表人和股权、股东已经变更。答辩人当庭提交法庭的在青岛市崂山区工商局备案登记的“公司变更登记”档案查档证据，见2013年11月23日经工商局备案登记的《股权转让协议》中第二条约定：受让人（乙方）常斌出资现金100万人民币在股权变更完成后注入公司用于公司经营，其中42.5万用于归还公司借个人债务（债权人刘进利）。
以上这些证据事实清楚，证据确凿，足以证明答辩人作为被告诉讼的主体资格不适格。
答辩人自始至终与本案均没有直接利害关系，原告将答辩人作为被告起诉，完全有悖于我国《民事诉讼法》第108条之规定，显然属于被告作为诉讼的主体资格不适格。
为此答辩人请求法庭查明事实，裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：
2013年11月21日，被告朱鸿龙与案外人刘进利签订了《借款协议》，约定朱鸿龙向刘进利借款45万元，用于公司资金周转，借款期限为一个月（2013年11月22日至2013年12月21日）。由青岛海川达科技有限公司、阳光海川、崔久青出具形式和内容为出借人所接受的无条件的、不可撤销的担保函，在担保函项下保证人应承担连带保证责任。
2013年11月22日，朱鸿龙出具《借款收据》，载明：今借到刘进利45万元，本人保证于2013年12月21日一次性还清，逾期违约按借款合同约定支付违约金。授权收款人账号：62×××71、姓名朱鸿龙、开户行民生银行青岛绍兴路支行。朱鸿龙在借款收据上签字。被告称该笔借款并未支付至上述账号中，而是汇入了阳光海川所有的27×××97账户中。
原告朱鸿龙原系阳光海川法定代表人。2013年11月22日，阳光海川通过股东会决议，同意免去朱鸿龙原法定代表人职务，重新选举常斌为新一届法定代表人。2013年11月23日，朱鸿龙以及其他三名（全体）股东作为出让人（甲方）与受让人（乙方）常斌签订了《股权转让协议》，就甲方出让“阳光海川”股权事宜达成一致，朱鸿龙及其他股东无偿出让部分股权，转让给乙方。作为交换，乙方出资现金100万元在股权变更完成后注入公司用于公司经营，其中42.5万元用于归还公司借用个人债务（债权人刘进利，替青岛名昶模塑有限公司偿还民生银行三家联保贷款）。2013年12月11日，青岛市工商行政管理局崂山分局准予了阳光海川的变更登记申请。
2013年12月11日，原告潘喜忠通过中国农业银行向案外人刘进利支付了款项42.5万元。原告称其是受被告朱鸿龙的委托代为还款，被告称自己并不认识原告。
以上事实有借款协议、借款收据、银行业务单据、青岛市工商行政管理局崂山分局企业登记档案查询材料及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否受被告委托向刘进利还款，原告还款的行为实际消灭的是谁的债务，原告在还款后能否向被告进行追偿。
对于上述焦点问题，本院认为：首先，原告向案外人刘进利还款是受谁的委托，原告称自己是受被告朱鸿龙的委托还款，被告朱鸿龙称自己并未委托原告代为还款，如有还款，原告也是代替阳光海川还款而并非被告。对此本院认为，原告于2013年12月11日向刘进利还款，但是在2013年11月23日，阳光海川的全体股东就已经在《股权转让协议》中明确了股权转让后朱鸿龙代公司所借刘进利的款项从常斌新出资的100万元中偿还。原告的还款行为在全体股东签订《股权转让协议》之后，因此在实际债务人已经明确且有了债务承接解决方案的情况下，原告主张被告朱鸿龙委托其代为还款不符合常理。原告一直主张自己是受被告朱鸿龙的委托代为还款，原告对此负有举证责任，但针对该争议点，原告始终未提交任何证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果。因此，在原告没有委托代理权，且被告对原告代为还款的行为不予追认的情况下，原告主张自己是受朱鸿龙委托代为还款无事实及法律依据，本院不予采信，其代为还款的行为后果不能直接约束被告。
其次，原告在没有被告授予的委托代理权的情况下向刘进利还款，消灭了名义上借款人为朱鸿龙的债务，原告能否向被告朱鸿龙主张相应款项。对此本院认为，自然人进行民事法律行为应当具有真实的意思表示，探究本案中被告朱鸿龙以其自己的名义向刘进利借款的真实意思表示，本院认为该借款行为应系朱鸿龙代替公司阳光海川借款，而并非为其个人所用。理由如下，2013年11月21日，被告朱鸿龙与案外人刘进利签订的《借款协议》中约定了借款用途为公司资金周转需要，而在此期间被告朱鸿龙系阳光海川的法定代表人。2013年11月23日，阳光海川全体股东之间签订的《股权转让协议》中载明，股东常斌出资现金100万元在股权变更完成后注入公司用于公司经营，其中42.5万元用于归还公司借用个人债务（债权人刘进利，替青岛名昶模塑有限公司偿还民生银行三家联保贷款）。由此可见，阳光海川的全体股东均认可朱鸿龙向刘进利所借45万元系替阳光海川所借。原告向刘进利还款42.5万元，实际上消灭的是阳关海川的债务而并非被告的个人债务，原告还款后可向实际债务人追偿。
综上，原告要求被告朱鸿龙向其支付款项42.5万元无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条第一款、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘喜忠的诉讼请求。
案件受理费7675元、保全费2645元，合计10320元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄晓婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1581号
原告：唐山市丰南区农村信用合作联社，住所地唐山市丰南区文化大街***号。
法定代表人赵金，职务理事长。
委托代理人：王印明，系该单位员工。
被告：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地唐山市高新区北立交桥南。
法定代表人陆之孝，职务董事长。
被告：唐山北方矿业（集团）公司，住所地唐山市开平区银河路市医药库北。
投资人苗连起职务经理
被告：苗连起。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社诉称，2013年4月16日被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司从原告处借款人民币1000万元，月利率10.5‰，期限至2014年4月15日，由唐山北方矿业（集团）公司担保，借款到期后经原告多次催收无果，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告依法清偿贷款本金1000万元，及还清借款本金之日止的利息。
被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司无答辩意见。
被告唐山北方矿业（集团）公司无答辩意见。
被告苗连起无答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司从原告处借款人民币1000万元，月利率10.5‰，期限至2014年4月15日，并签订借款合同。2013年4月16日原告与被告唐山北方矿业（集团）公司签订保证合同，由其为被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司借款提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未能偿还原告本金。被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司的法定代表人陆之孝因涉嫌犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，该公司所属房产、账号、车辆等财产已查封。
另查明，被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司将此笔借款的利息给付至2014年4月23日。本案在审理过程中，原告唐山市丰南区农村信用合作联社申请追加苗连起为本案被告。
以上事实由当事人的陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、贷款结息登记卡复印件、贷款申请借款合同书复印件、贷款本金利息收回凭证及本院调取的唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队的证明等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司、唐山市富康建筑工程有限公司分别签订的借款合同、保证合同，系原、被告真实意思表示，借款合同、保证合同成立、有效。被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司借款期限届满后，应清偿原告本息，故对原告请求被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司清偿贷款本金1000万元及还清借款本金之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告唐山北方矿业（集团）公司作为该借款的连带保证人，对此借款亦负有清偿本金及逾期利息的义务。被告唐山北方矿业（集团）公司系个人独资企业，被告苗连起为该企业的投资人，被告唐山北方矿业（集团）公司的债务，被告苗连起与该公司负连带偿还责任，故对原告请求被告唐山北方矿业（集团）公司、苗连起承担连带责任清偿责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金人民币1000万元，并给付自2014年4月24日至偿还原告本金完毕之日止的利息；被告唐山北方矿业（集团）公司、苗连起负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元，由被告唐山大陆海鲜餐饮有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 王树宁
代理审判员 赵立新
代理审判员 孟寅生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1581号
原告吴某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告刘某，农民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原被告××××年××月经人介绍相识，同月未办理结婚登记即同居生活。同居后生育一男三女，均成年。原被告近几年来未同居生活，感情确已破裂。请求判令原被告离婚。
被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍认识，同月未办理结婚登记即共同生活。1973年2月22日生长子刘汝洪，1975年1月30日生长女刘玉云，1980年6月3日生次女刘艳云，1981年10月16日生生三女刘喜云。共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2006年农历6月15日被告离家外出，至今音信全无。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
为查明原被告夫妻感情现状，本院对刘玉云进行了询问并制作了询问笔录，其证实原被告在共同生活期间常生气吵闹，2006年农历6月15日被告离家外出，至今无音信。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县公安局赵庄派出所于1981年11月30日制作的户口本、丰县公安局赵庄派出所出具的户籍底册、常住人口登记卡、丰县赵庄镇大刘集村民委员会出具的证明和本院对刘玉云的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后虽未办理结婚登记即共同生活，但在××××年××月××日前，双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。共同生活期间，双方常因生活琐事生气吵闹，被告刘某于2006年农历6月15日离家外出，至今杳无音信，双方分居已达八年之久，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 史 炜
审判员 刘超人民陪审员李正远
二〇一四年十二月十日
书记员 李 苏 娴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1581号
原告许青。
被告孙凤杰。
被告李昕泽。
被告李昕达。
被告李福和。
被告李淑珍。
本院在审理原告许青诉被告孙凤杰、李昕泽、李昕达、李福和、李淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告许青撤回起诉。
案件受理费8325.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十月十七日
书记员 姜 涛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0705号
原告顾某甲。
原告顾某乙。
原告顾某丙。
原告顾某丁。
四原告委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告顾某戊。
委托代理人范新安、刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁与被告顾某戊分家析产纠纷一案中，原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁负担。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆馨玲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初24号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武某某，女，1964年7月15日出生。因涉嫌抢夺，于2016年9月9日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，经尉氏县检察院批准，于2016年10月1日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人霍其涛，河南龙文律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人武某某犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人霍其涛、被害人刘某的代理人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日（农历的七月十五日），被告人武某某和其妹武某甲来到位于尉氏县十八里镇的娘家烧纸。15时许，被害人刘某找武某甲要账，在双方交涉过程中，被告人武某某帮助武某甲和刘某理论时，被告人武某某将被害人刘某右耳朵上的一只耳环拽下来抢走。经鉴定，该只耳环价值为2700元。案发后，被抢夺耳环被追回退还被害人，被告人武某某于2016年9月9日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，尉氏县公安局扣押物品清单、发还清单，照片，检验报告及价格认证结论证明，珠宝玉石首饰鉴定书、六福珠宝保证单，辨认笔录三份，证人武某乙、王某、董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。武某某归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，且案发后赃物已经退回被害人，可以从轻处罚；被害人刘某于农历的七月十五日趁武某甲回其娘家烧纸时要账，与当地的风俗习惯相悖，对于该案的发生有一定的过错，故本院对武某某酌定予以从轻处罚。辩护人提出的关于武某某无犯罪前科，被害人有一定过错，案发后被害人的财物被退回，没有造成财产损失的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被害人的代理人提出关于对被告人应以抢劫罪定性、被告人无悔罪意思的代理意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武某某的刑期自2016年9月9日起至2017年3月8日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘书香
二〇一七年三月八日
书 记 员 李勇燃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4262号
原告王俊发，女，1933年7月15日出生。
委托代理人包优丽（王俊发孙媳），女，1982年11月25日出生。
委托代理人果健民（王俊发之子），男，1955年12月21日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号。
法定代表人王民政，经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告王俊发与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称延庆分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊发的委托代理人包优丽、果健民，被告延庆分公司的委托代理人李自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊发诉称：2014年9月2日，我乘坐延庆分公司919路京AN76**号公交车行驶至沙河站时，该车驾驶人员在未提示情况下，再次启动车辆并急刹，造成我当场摔倒在车厢内，致使我疼痛难忍无法起身约一小时之久。后经中国人民解放军第306医院诊断为：腰椎压缩性骨折。术后住院治疗18天出院后按医嘱复诊。京AN76**号公交车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期间内。综上所述，我认为，延庆分公司对我的损害后果应承担赔偿责任。据此，我依法提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决延庆分公司赔偿我医疗费68362.93元、营养费540元、住院伙食补助费900元、护理费16500元、交通费500元、辅助器具费937.5元，上述费用共计87740.43元。2、本案诉讼费用由延庆分公司承担。
被告延庆分公司辩称：事实予以认可，看下证据是否符合法律规定。
经审理查明：2014年9月27日，王俊发乘坐延庆分公司所属的919路公交车（车号为京AN76**）行至昌平区沙河站时，因该车急刹车导致王俊发受伤。王俊发到中国人民解放军第306医院治疗，经该院诊断为：腰椎压缩性骨折。王俊发在该院住院18天。经本院核算，王俊发自行花费医疗费67672.93元，购买辅助器具花费937.5元。
在审理中，王俊发提出其在立案后又花费医疗费279.87元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、证明等在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告王俊发在乘坐被告延庆分公司经营的公交车过程中受到伤害，被告延庆分公司应当承担赔偿责任。因此本院对原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费的合理部分予以支持；对其不合理部分，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊发医疗费六万七千九百五十二元八角、护理费一万零八百元、营养费五百四十元、住院伙食补助费九百元、交通费三百元、辅助器具费九百三十七元五角，以上共计八万一千四百三十元三角。
二、驳回原告王俊发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十七元，由原告王俊发负担七十九元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担九百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年五月七日
书记员 赵金秋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：董经民，男，汉族，农民。
被执行人：徐玉焕，女，汉族，农民。
被执行人：董典付，男，汉族，农民。
被执行人：董存霞，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董经民、徐玉焕、董典付、董存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告董经民、徐玉焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38624.50及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告董典付、董存霞对上述款项承担连带清偿责任。董经民、徐玉焕、董典付、董存霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管�局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2173号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的38624.50元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费390元及申请执行费479元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：董经民，男，汉族，农民。
被执行人：徐玉焕，女，汉族，农民。
被执行人：董典付，男，汉族，农民。
被执行人：董存霞，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董经民、徐玉焕、董典付、董存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告董经民、徐玉焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38624.50及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告董典付、董存霞对上述款项承担连带清偿责任。董经民、徐玉焕、董典付、董存霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2173号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的38624.50元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费390元及申请执行费479元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。被执行人：董经民，男，汉族，农民。被执行人：徐玉焕，女，汉族，农民。被执行人：董典付，男，汉族，农民。被执行人：董存霞，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董经民、徐玉焕、董典付、董存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告董经民、徐玉焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38624.50及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告董典付、董存霞对上述款项承担连带清偿责任。董经民、徐玉焕、董典付、董存霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2173号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的38624.50元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费390元及申请执行费479元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十三日书记员  秦增生
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1995号
原告刘正，男，汉族，生于1960年10月，住四川省兴文县。
被告李丛真，男，汉族，生于1966年10月，住四川省兴文县。
被告宜宾九天物流有限公司，地址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，职务：执行董事。
原告刘正与被告李丛真、宜宾九天物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正，被告李丛真（即被告宜宾九天物流有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丛真经被告宜宾九天物流有限公司连带担保，于2013年9月4日向原告借款人民币50万元，约定月息2分，按月付息。被告李丛真支付利息至2014年11月，之后便未偿还过本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还本金50万元以及利息80000元，利随本清；二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、取款凭证以及进账单，拟证明被告李丛真向原告借款50万元，由被告宜宾九天物流有限公司承担连带清偿责任的事实。
经质证，被告李丛真和被告宜宾九天物流有限公司均无异议，本院予以采信。
二被告辨称，借款是事实，但是目前公司经营困难，暂无力偿还。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘正与被告李丛真系朋友关系。2013年9月4日，被告李丛真向原告借款50万元，并出具借条一张，约定月利率为2％，按月结息，并由被告宜宾九天物流有限公司承担连带担保责任。借款后，被告李丛真支付原告利息至2014年12月4日，之后便未偿还过原告本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李丛真向原告借款50万元的事实有原告当庭出示的借条、进账单、取款凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告李丛真偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。原告与被告均认可已支付利息至2014年12月4日，本院予以确认。因被告宜宾九天物流有限公司承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告宜宾九天物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李丛真于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正借款本金50万元。
二、被告李丛真于本判决生效之日起十日内向原告刘正支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告宜宾九天物流有限公司对前述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告李丛真、宜宾九天物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年八月四日
书记员 郑玉珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保966号
申请执行人金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周蜜，女，1977年4月13日出生，汉族，现住浙江省绍兴市诸暨市。
被执行人周益奇，男，1967年10月9日出生，汉族，现住浙江省绍兴市诸暨市。
本院执行的申请执行人金玉华申请执行被执行人周蜜、周益奇财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5438号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙铁永