wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00024号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人南通玉果生态农业有限公司。
法定代表人钱涛。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第14号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县雅周镇张垛村22、23、26、27组的160000平方米（合240亩）集体土地建设农业观光旅游项目、食堂、超市等配套设施，建筑占地面积1788平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的240亩土地上新建的建筑占地面积为1788平方米的建（构）筑物和其他设施；并处以罚款30396元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8393号
原告倪正仙。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告倪正仙与被告上海高建服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告倪正仙的委托代理人彭亚斌、被告上海高建服饰有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正仙诉称，原告原为被告的职工，2013年从被告处退休后，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号A座的工厂工作。2014年10月，被告停止营业，负责人不知去向。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年9月至10月共两个月的工资未发放，故现起诉要求被告支付原告2014年9月至10月的工资9，227.65元（人民币，下同）。
被告上海高建服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年10月停止营业之后，公司公章一直下落不明，故对原告所提交的加盖有公司印章的工资表不予认可，认为其上所载明的欠薪情况并非被告的真实意思表示。另据被告了解，原告的工资款已由上海市浦东新区祝桥镇人民政府处发放，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资共计9，227.65元。2014年11月17日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付所欠工资及解除劳动合同的经济补偿金。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第14248号《裁决书》，以原告已于2013年12月退休，其与被告间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予处理。后原告于2015年2月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的裁决书、工资表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出“原告提交的工资表非被告真实意思表示”、“原告已从政府部门实际取得应得的工资款”等抗辩，但在原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪正仙劳务工资9，227.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告倪正仙已预交），由被告上海高建服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第58号
原告尹俊杰，男。
委托代理人吴伟，广东经天律师事务所律师。
被告深圳市中诺通讯有限公司。
法定代表人卞志航。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年4月2日。
二、离职时间：2014年1月25日离职。
三、工资情况：2013年6月起调整为6200元／月，2013年11月26日至2014年1月15日期间，被告未支付原告工资。
四、仲裁情况：
原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁�员会申请劳动仲裁，要求裁令被告支付2013年11月26日至2014年1月15日期间工资11972.41元；被告支付2013年第四季度绩效奖1800元、2013年年度绩效奖7200元；被告支付违法解除劳动合同赔偿金46200元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2014）1149号裁决，裁令被告需支付原告2013年11月26日至2014年1月15日期间工资9841.63元；驳回其他仲裁请求。
五、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付2013年11月26日至2014年1月15日期间工资11972.41元；2、被告支付2013年第四季度绩效奖1800元；3、2013年年度绩效奖7200元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金（另一半）46200元。
六、其他情况：关于原被告之间劳动争议纠纷，原告曾于2014年向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2007年4月2日至2013年12月19日期间周六加班工资186，195.90元；2、被告向原告支付2011年1月2日至2013年12月19日期间周一至周五加班工资52，657.76元；3、被告向原告支付2007年4月2日至2013年12月19日法定年休假工资20，331.03元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金46，200元；5、被告向原告支付未签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同应付二倍工资差额534，600元；6、被告向原告支付2007年4月2日至2013年12月19日期间社会保险费应缴纳与实际缴纳部分差额87，116.25元；7、被告向原告支付2007年4月2日至2013年12月19日期间住房公积金应缴纳与实际缴纳部分差额9，150元。本院作出（2014）深宝法龙劳初字第247号民事判决书，判令：1、被告向原告支付2012年1月至2012年7月期间加班工资2，551.73元；2、被告向原告支付2012年度至2013年度的年休假工资2，665.63元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金46，200元；4、驳回原告的其他诉讼请求。后双方均提起上诉，（2014）深中法劳终字第4877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
七、本院裁判意见：
1、关于2013年11月26日至2014年1月15日期间工资，根据（2014）深宝法龙劳初字第247号民事判决书查明的事实，原告工作时间实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时，2013年6月起工资为6200元／月，不存在平时加班和休息日加班。经核算，2013年11月26日至2014年1月15日工资为10190.8元（6200元／月÷21.75天×4天＋6200元＋6200元／月÷21.75天×10天）。
2、关于绩效奖：原告未提供有效证据证明被告拖欠其绩效奖的事实，原告相关诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于经济赔偿金：原告已于2014年就该诉讼请求向本院提起诉讼，且已经有（2014）深宝法龙劳初字第247号、（2014）深中法劳终字第4877号生效裁判文书，故就同一事由，本院不予重复处理。
八、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中诺通讯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹俊杰支付2013年11月26日至2014年1月15日工资为10190.8元；
二、驳回原告尹俊杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年九月四日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。5
第1页，共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7078号
原告苏炳强，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告张椿新，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏炳强与被告张椿新民间借贷纠纷一案中，因原告苏炳强经本院于2015年9月1日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年九月九日
书记员 汤小小（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异36号
案外人：陈跃忠。
申请执行人：金湖县自来水公司，住所地金湖县金湖路6号。
法定代表人：柏春阳，该公司总经理。
被执行人：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
本院在申请执行人金湖县自来水公司与被执行人江苏家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人陈跃忠向本院提出书面执行异议，请求停止拍卖金湖县盛世豪庭东侧门面房昌盛路1-5房产。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案在审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人陈跃忠撤回异议申请不违反法律规定，亦未损害其他人合法权益，故本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈跃忠撤回异议申请。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 高长玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01786号
原告：张某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，亳州市谯城区立德法律服务所法律工作者。证号811062
被告：常某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师，执业证号13416201110461705
本院在审理原告张某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丰琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第950-1号
原告杨列庆，男，1969年10月25日出生，住滕州市。
被告赵曰祥，男，1978年1月13日出生，住滕州市。
被告任光元，男，1979年8月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告杨列庆与被告赵曰祥、任光元民间借贷纠纷一案中，原告杨列庆于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨列庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨列庆撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，财产保全费520元，均由原告杨列庆承担。
审判员 孟浩
二〇一五年二月九日
书记员 黄霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初400号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
王娟,女，汉族，住连云港连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金63326.31元、利息1624.87元、违约金17870.12元，共计82821.3元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月18日，被告向原告申办信用卡，承诺接受信用卡章程及领用合约的约束。2017年1月20日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款70000元用于家装，原告按约履行，被告未按约还款。
被告王娟未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王娟向原告申办江苏银行信用卡一张（卡号为62×××18），并承诺愿意遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年1月20日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告向原告借款70000元用于家装。原告按约履行出借款义务，被告未按约履行还款义务。被告欠原告本金63326.31元、利息1624.87元、违约金17870.12元，共计82821.3元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同、信用卡消费记录、催收记录、欠款明细、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王娟向原告申领江苏银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有江苏银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求与被告解除签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》及偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王娟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告王娟签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；
二、被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡欠款82821.3元（透支本金63326.31元、利息1624.87元、违约金17870.12元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告王娟承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1871元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年三月八日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第184号
原告成都青铜商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人袁明炯。
被告内江市耘铧实业集团有限责任公司。住所地：内江市东兴区法定代表人邵兴远。
本院在审理原告成都青铜商品混凝土有限公司与被告内江市耘铧实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都青铜商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14813元，由成都青铜商品混凝土有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈景红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8411号
原告：胡江玲，女,1970年3月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告胡江玲与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡江玲起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡江玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1728号
原告刘某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历十月初十同居生活，在××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩崔某乙，于××××年××月××日生育一个男孩崔某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。再加上双方性格差异较大，原、被告之间根本无法沟通，因此，原、被告共同生活时，被告经常夜不归宿，甚至长时间在外与原告失去联系，即使回来也是与原告争吵。由于原告在家照顾孩子，没有任何收入，对于原告与孩子的日常花销，被告也是不闻不问，被告的行为极大的伤害了原告，而且双方自2013年10月份分居至今。对此，原告于2014年9月份向南皮县人民法院提起离婚诉讼，南皮县人民法院作出（2014）南民初字第1715号判决，判决双方不准离婚，现自判决至今已半年之久，原告只知道被告在沧州，但其余信息全无，现双方长时间分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系也是有名无实。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，继续维持双方婚姻关系亦无任何意义。故原告具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女均随被告生活，原告在被告处的陪嫁物品归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在2008年农历十月初十同居生活，在××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在××××年××月××日生育一女崔某乙，于××××年××月××日生育一子崔某丙。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，本院作出（2014）南民初字第1715号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方并未在一起共同生活，原告在2015年6月17日又诉来我院以与被告夫妻感情已破裂要求离婚，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真正的夫妻感情，本院作出不准原、被告离婚的判决后双方并未在一起共同生活，双方长期分居互不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原、被告婚生子女及原告现在被告处的陪嫁物品本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 李 港
陪审员 刘保盛
二〇一五年七月三十日
书记员 孟祥雨
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第6号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人李楚生，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年6月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第39号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年6月19日揭西县国土资源局向被执行人李楚生发出揭西国土资监罚字（2014）第39号国土资源行政处罚决定书，对李楚生的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人李楚生在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积83平方米的土地上新建建筑面积83平方米的建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积83平方米，如数退还棉湖镇上浦村委上浦村民小组集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄友波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第544-1号
申请执行人朱本收。
被执行人邹城市太平建筑公司。
法定代表人谢洪昌。
被执行人邹城市唐村镇中唐村民委员会。
法定代表人潘玉林。
第三人高金焕。
第三人朱宁宽。
本院在执行朱本收申请执行邹城市太平建筑公司、邹城市唐村镇中唐村民委员会租赁合同纠纷一案中，第三人高金焕、朱宁宽于2014年9月4日向本院申请变更高金焕、朱宁宽为本案的申请执行人，并提供了居民死亡证明书、居住地证明、身份证。经审查，高金焕与朱本收系夫妻关系，朱本收与朱宁宽系父子关系。本院认为，申请执行人孔凡珂已死亡，他的继承人是第三人高金焕、朱宁宽，第三人高金焕、朱宁宽请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人高金焕、朱宁宽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年九月十日
书记员 姜 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0984号
原告陶某某，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告娜某，女，拉祜族，住云南省西盟佤族自治县勐梭镇。
原告陶某某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告陶某某及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告娜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，被告是云南人，原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月28日领取结婚证。2006年5月4日，生一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。2008年6月份，被告突然离家出走，便一去不复返，至今未归。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费。
被告娜某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月28日，双方办理结婚登记手续。2006年5月4日，生一子。被告于2008年6月份离家外出，原、被告分居生活至今。原告于2014年7月30日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，淮安市淮安区马甸镇卫东村村民委员会证明一份、原、被告户口簿、结婚证及婚姻�况证明、证人董某某、刘芹证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告结婚后，经常为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和，被告即于2008年6月份离家外出，双方因夫妻感情不和分居生活，至今超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，故婚生子应随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告娜某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告娜某离婚；
二、原、被告婚生子随原告陶某某生活并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 衡永金
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第468号
申请人汤清源，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
被执行人吴庆元，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴丽蓉，女，汉族，1967年6月23日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请人汤清源与被执行人吴庆元、吴丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第468案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月二日
书 记 员 李文琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1832号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×1，男，1993年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人孙×1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月5日10时许，被告人孙×1伙同孙×2、刘×1、闫×、孙×3等人（均另案起诉），在北京市丰台区久敬庄楹苑停车场门前，对停车场工作人员进行辱骂，并采用推搡、踹、砸等方式任意破坏停车场设施，经鉴定被损毁财物共计价值人民币7500元。
被告人孙×1于2014年5月5日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×2、刘×1、闫×、孙×3、孙×4、徐×、张×、刘×2、苏×、赵×1、郭×、何×、赵×2、刘×3的证言，辨认笔录，北京楹苑停车场税务登记证照片、企业法人营业执照复印件、北京市公共停车场经营备案证照片、北京市国家税务局通用手工发票，现场照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，视听资料，调解协议书、收条，北京市公安局丰台分局大红门派出所工作说明、到案经过及破案报告，被告人孙×1在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人孙×1有期徒刑六个月年至一年六个月。
本院认为，被告人孙×1无视国家法律，结伙持械在公共场所滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人孙×1到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 张立建
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第162号
原告李迎杰，男，1995年9月出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告李迎杰与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告李迎杰于2015年10月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎杰撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李迎杰负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 陈金连
代理审判员 杨 雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卓 玛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第198号
申请人杨树林，男，1976年6月27日出生，汉族。
被执行人王威明，男，41岁。
本院在执行申请执行人杨树林与被执行人王威明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2013）土民初字第1220号民事判决书所确定的义务。被告王威明赔偿原告剩余医疗费用150425.97元的30%即45127.79元；被告王威明赔偿原告剩余伤残费用402441.8元的30%即120732.54元。案件受理费由被告王威明负担5136.6元并承担案件执行费50元。以上案款及费用被执行人王威明分文未付。现查明被执行人王威明孤身一人除种地打工维持正常生活外，再无其他经济收入且暂无财产可供执行，现申请人杨树林的委托代理人杨三翠自愿书面向本院申请终结本次执行程序，日后若发现被执行人王威明有财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第198号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年三月十二日
书记员 张国庭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10312号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月一日
书记员 王冬丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00537号
罪犯曹拴伍，男，1982年8月18日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月六日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第9号刑事判决，以被告人曹拴伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第572号刑事裁定，将罪犯曹拴伍的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第53号刑事裁定，对罪犯曹拴伍减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯曹拴伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹拴伍自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹拴伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹拴伍准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第689-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人陈X
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈X在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第294号
罪犯肖亚宾。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）保刑初字第117号刑事判决，以被告人肖亚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚宾在服刑期间，于2012年8月28日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4803号
原告：大连建元铸造有限公司。
法定代表人：刘洪建，系该公司经理。
被告：大连远程橡胶机械厂。
投资人：高洪伟。
原告大连建元铸造有限公司诉被告大连远程橡胶机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连建元铸造有限公司的法定代表人刘洪建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连建元铸造有限公司诉称，2015年6、7月份，被告因生产需要在我处购买铸件，合计货款17894元。被告出具欠条两张。后经多次索要，被告借故拖欠。现诉至法院，要求被告立即给付货款17894元，并负担诉讼费用。
被告大连远程橡胶机械厂未作答辩。
经审理查明，2015年初，被告因生产需要在原告处购买铸件拖欠货款未付，并分别于2015年6月2日、7月9日向原告出具欠条，合计货款17894元。该款经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款17894元，并负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条两张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买铸件，拖欠货款17894元未付，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连远程橡胶机械厂于本判决发生法律效力之日起10内给付原告大连建元铸造有限公司货款17894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘春燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01278号
罪犯刘玉，男，1979年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年10月8日作出（2011）弋刑初字第00139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘玉有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘玉不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）芜中刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月29日交付执行（刑期自2011年4月23日起至2015年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘玉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初465号
自诉人李某,男,1957年4月15日出生,汉族,住郑州市。
被告人王臻，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人李某以被告人王臻犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月5向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李某因被告人王臻已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年五月十六日
书记员 赵平平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初170号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年7月18日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2009年1月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2010年3月5日因携带管制刀具被桐乡市公安局行政拘留三日；2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金四千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2017年12月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值共计1150元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，表示认罪。
经审理查明：
2017年12月9日中午，被告人陈某采用踹门的方式进入桐乡市凤鸣街道被害人沈某2家里，窃得手机两部、笔记本电脑一台、韩币5000元，价值共计1150元。案发后上述赃物均被扣押并已发还被害人。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、视听资料及分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，被告人陈某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某当庭认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吕艾迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第309号
原告刘志武。
被告赵连涛。
被告张翠英。
被告宋曰华。
本院在审理原告刘志武诉被告赵连涛等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月七日
书记员 郄本江
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第978号
原告灵宝市西闫乡东上村第四村民小组。
负责人王增权，组长。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告赵振华，男，汉族，1964年10月13日生。
被告赵安慈，男，汉族，1959年7月15日生。
原告灵宝市西闫乡东上村第四村民小组与被告赵振华、赵安慈土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日在本院公开开庭进行了审理。原告灵宝市西闫乡东上村第四村民小组负责人王增权及委托代理人王平到庭参加诉讼，被告赵振华、赵安慈经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市西闫乡东上村第四村民小组诉称：1994年3月8日，原告与被告赵振华、赵安慈签订了承包合同，将位于塬上的17.5亩土地承包给二被告发展苹果基地，承包期限为20年，承包费共计20400元，承包到期后二被告必须给原告交付一个完整的果园地。合同签订后，二被告并未按照约定足额支付原告的承包费，至今还下欠原告承包费10000元未交。目前承包早已到期，原告多次要求二被告退还土地及果园，二被告拒绝返还，并私自将果树全部砍掉，故请求人民法院判令二被告返还原告土地17.5亩及果树；判令二被告支付拖欠原告承包款10000元并赔偿原告经济损失34000元。
被告赵振华、赵安慈未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、东上村证明、王增权身份证，证明原告的主体资格；2、合同公证书一份，证明原、被告之间的合同关系。3、照片四张，证明二被告违反合同约定砍掉果树。
二被告未到庭未对原告提交的证据质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，属合法有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年3月8日，原告灵宝市西闫乡东上村第四村民小组与被告赵振华、赵安慈签订合同，将其所有的位于柴原村塬上的17.5亩土地承包给二被告。合同约定，承包期限二十年，从1994年至2013年底止；总承包款20400元，承包到期后二被告必须给原告交一个完整的果园地。该合同经东上村村民委员会盖章同意，并经灵宝市公证处公证。2013年底，合同到期后，二被告未向原告返还土地，引发诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告将17.5亩土地返还，对其他诉讼请求暂时予以撤回，保留另行起诉的权利，本院予以准许。由于二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告灵宝市西闫乡东上村第四村民小组与被告赵振华、赵安慈签订的合同，是双方自愿签订，且不违反相关法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期间届满，原告要求二被告返还土地，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华、赵安慈返还原告灵宝市西闫乡东上村第四村民小组土地17.5亩，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1400元，由被告赵振华、赵安慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月五日
书 记 员 伍晓辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01860-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第134号
申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。
住所地：河南省洛阳市涧西区长江西路临*号。
负责人：何双庆，该行行长。
被申请人：汝阳天源煤电有限公司。
住所地：河南省汝阳县陶营乡范滩村。
法定代表人：谢帅锋。
被申请人：河南明鑫科技发展有限公司。
住所地：河南省汝州市轻工业园区。
法定代表人：魏明杰。
被申请人：河南省昌荣企业管理有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。
法定代表人：邢红旭。
被申请人：魏明杰。
被申请人：邢红旭。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行因与被申请人汝阳天源煤电有限公司、河南明鑫科技发展有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、魏明杰、邢红旭借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1030万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳银行股份有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人汝阳天源煤电有限公司、河南明鑫科技发展有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、魏明杰、邢红旭在金融机构的存款人民币1030万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第134号
申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
负责人：何双庆，该行行长。
被申请人：汝阳天源煤电有限公司。
住所地：河南省汝阳县。
法定代表人：谢帅锋。
被申请人：河南明鑫科技发展有限公司。
住所地：河南省汝州市。
法定代表人：魏明杰。
被申请人：河南省昌荣企业管理有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：邢红旭。
被申请人：魏明杰。
被申请人：邢红旭。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行因与被申请人汝阳天源煤电有限公司、河南明鑫科技发展有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、魏明杰、邢红旭借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1030万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳银行股份有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人汝阳天源煤电有限公司、河南明鑫科技发展有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、魏明杰、邢红旭在金融机构的存款人民币1030万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月十日
书记员 刘会丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00831号
罪犯宗荣杰，男，1989年02月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，中技文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年元月23日以（2008）八刑初字第10号刑事判决，认定被告人宗荣杰犯强奸罪、抢劫罪、猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已交纳）。判决生效后交付执行。2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗荣杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宗荣杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宗荣杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗荣杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月6日至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第59号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月21日被洮南市公安局取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年10月22日14时许，被告人刘某某酒后驾驶汽油三轮车在省道207线137公里处与孙某某驾驶无号牌轿车发生交通事故。经交警部门认定，刘某某与孙某某均负此次事故同等责任。经检测，刘某某静脉血中检出乙醇，含量为286毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年10月22日14时许，被告人刘某某酒后驾驶汽油三轮车在省道207线137公里处与孙某某驾驶无号牌轿车发生交通事故。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某与孙某某均负此事故同等责任。经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为286mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言，道路交通事故现场勘查照片，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役刑罚并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月三日
书记员 裴春红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5240号
原告高曼。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
被告肖彤彤。
被告张燕。
本院在审理原告高曼与被告肖彤彤、被告张燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告高曼于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高曼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5240号原告杨振埌，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。被告陈其勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。第三人杨四海，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告杨振埌诉被告陈其勇、第三人杨四海追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨振埌撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。审判员陈明红二〇一五年七月三日书记员陈销洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1100号
罪犯徐会龙，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2007）大刑初字第1014号刑事附带民事判决（刑事部分），以被告人徐会龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人徐会龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）一中刑终字第1940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐会龙在服刑期间，于2014年2月12日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐会龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年9月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第687号
原告：宁波企信房地产经纪有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村东河*弄*号。
法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：陈聪达，农民。
原告宁波企信房地产经纪有限公司（以下简称企信公司）诉被告陈聪达居间合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告企信公司的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告陈聪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企信公司起诉称：2015年6月5日，原、被告签订委托书协议书一份，双方约定：被告委托原告代理出租或出售位于慈溪市观海卫镇工业西区的厂房、宿舍及办公室（房屋面积约6000平方米、土地面积约4.1亩），月租金约70833元；经原告介绍的客户（包括该客户之亲属、合伙人、授权人、代理人、有股权关联或合作关系的企业或个人等有关联的第三人）成功承租购入所介绍之业务，被告需向原告支付一个月的租金作为佣金；被告在委托期限内或在撤销委托后的六个月内，如被告私下（即未通过原告）与原告介绍的客户（包括该客户之亲属、合伙人、授权人、代理人、有股权关联或合作关系的企业或个人等有关联的第三人）签订合约，被告仍需支付原告的上述佣金，双方另对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约积极为被告寻找合适的承租人。同月13日，原告与案外人宁波富尔创光电科技有限公司（以下简称富尔创公司）签订看楼确认书，并带该公司的法定代表人沈双鱼和员工任吉实地看房。看房之后，富尔创公司以租金太高需考虑为由一直拖延答复。不久之后，原告得知被告与富尔创公司未通过原告私下达成了租赁协议，富尔创公司已对被告的厂房进行了装修并开始生产。后原告多次与被告协商，要求被告按约支付佣金，但被告置之不理，遂成纷争。现原告诉请判令：被告即时支付佣金70833元，并赔偿原告自起诉日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为要求被告支付违约金50000元。
被告陈聪达在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.委托书协议书一份，用以证明原、被告签订委托书协议书一份，被告委托原告代理出租物业，双方对佣金、违约责任等事项进行了约定；
2.看楼确认书、企业信用信息各一份，用以证明原告与富尔创公司签订看楼确认书，并带该公司人员实地看房；
3.录音资料两份，用以证明富尔创公司承认原告带其人员实地看房并已承租被告厂房。
被告陈聪达未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月5日，原、被告签订委托书协议书一份，双方约定：被告委托原告代理出租或出售位于慈溪市观海卫镇西工业区的厂房、宿舍及办公室（房屋面积约6000平方米、土地面积约4.1亩，以下简称涉案厂房），月租金约70833元；经原告介绍的客户（包括该客户之亲属、合伙人、授权人、代理人、有股权关联或合作关系的企业或个人等有关联的第三人）成功承租购入所介绍之业务，被告需在收到第一笔租金时一次性支付原告一个月的租金作为佣金；若原告介绍的客户未能成交，则原告不收取任何居间费用；委托期限内或撤销委托后的六个月内，如被告私下（即未通过原告）与原告介绍的客户（包括该客户之亲属、合伙人、授权人、代理人、有股权关联或合作关系的企业或个人等有关联的第三人）签订合约，被告仍需支付原告上述佣金；双方另对其他事项进行了约定。协议签订后，原告为涉案厂房的租赁事宜寻找客户。同月13日，原告与案外人富尔创公司签订看楼确认书，并带领该公司人员实地看房。看房后，富尔创公司认为原告对涉案厂房租金的报价过高，双方未能继续磋商。后被告找到富尔创公司并与该公司就涉案厂房租赁事宜达成合意，富尔创公司于2015年7月承租了涉案厂房。富尔创公司称涉案厂房年租金为60万元。后原告与被告就涉案厂房的居间佣金问题协商未果。
本院认为：原、被告订立的居间合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。原、被告签订居间合同后，原告即开始履行居间合同义务，为涉案厂房的租赁事宜寻找客户，并带领富尔创公司的人员实地看房，被告在富尔创公司看房后不久即找到该公司，并与该公司就涉案厂房的租赁事宜达成合意，将涉案厂房出租给该公司，其行为不仅违反了居间合同的约定，也违反了诚实信用原则，应当依法承担违约责任。根据居间合同的约定，原告可要求被告按涉案厂房一个月租金的标准支付违约金。被告与富尔创公司作为涉案厂房的出租人和承租人，双方知晓涉案厂房的租金，现富尔创公司陈述其承租涉案厂房的年租金为60万元，在被告不提供证据的情况下，本院对富尔创公司陈述的涉案厂房的租金予以认定，并据此认定被告应支付原告违约金50000元。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪达于本判决生效之日起七日内支付原告宁波企信房地产经纪有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈聪达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月十八日
代书记员 沈丽香
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第895号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司。住所地：厦门市湖里区嘉禾路***号**层***单元。
法定代表人：钟江波，董事长。
委托代理人：陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人：方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施开红，女，汉族，1971年12月26日出生，住厦门市思明区。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人施开红商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2475号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新景地公司于2013年9月6日自愿申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人新景地公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新景地集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第895号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司。住所地：厦门市湖里区嘉禾路***号**层***单元。
法定代表人：钟江波，董事长。
委托代理人：陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人：方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施开红，女，汉族，1971年12月26日出生，住厦门市思明区。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人施开红商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2475号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新景地公司于2013年9月6日自愿申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人新景地公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新景地集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨秀琼
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初599号
原告：深圳市潖港永记物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
委托代理人：曾祥飞，系原告公司员工。
被告：谭健龙。
原告深圳市潖港永记物流有限公司诉被告谭健龙挂靠经营合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告深圳市潖港永记物流有限公司法定代表人庄成及其委托代理人曾祥飞到庭参加诉讼，被告谭健龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日被告向原告借款人民币200000元购买二手集装箱拖挂车一台（拖车粤BXXXXX、挂车粤BXXXX挂）挂靠在原告名下，原、被告双方订立了《贷款合同》和《车辆按揭合作经营合同》，《贷款合同》约定按年利息12%分24期偿还原告借款，即每期本金加利息共计人民币10333元。被告于2015年4月20日将拖车粤BXXXXX转让给他人，挂车粤BXXXX挂仍在原告处挂靠，至今被告拖欠原告人民币69047.25元未支付，原告多次派员寻找被告催收欠款未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原告、被告订立的《车辆按揭合作经营合同》、《贷款合同》；2、被告偿还原告欠款人民币67334.25元；3、被告偿还原告挂靠管理费、车船税计人民币1713元，以上共计人民币69047.25元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭健龙未发表答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：
2011年7月11日，被告向原告借款人民币200000元购买二手集装箱拖挂车一台（拖车粤BXXXXX、挂车粤BXXXX挂）挂靠在原告名下，原、被告双方订立了《贷款合同》和《车辆按揭合作经营合同》。《贷款合同》约定被告按年利息12%分24期偿还原告借款，即每期本金加利息共计人民币10333元。被告于2015年4月20日将拖车粤BXXXXX转让给他人，挂车粤BXXXX挂仍在原告处挂靠。
另查明，2014年2月24日，被告在《粤BXXXXX、粤BXXXX挂应收应付明细表》上签名确认自2012年8月26日至2013年8月26日共欠原告本金及利息人民币154995元。后被告又在《应付应收对账明细单》上签名确认自2013年4月26日至2013年8月26日共欠原告本金及利息人民币67334.25元。
再查明，被告于2016年9月7日收到原告起诉状。
以上事实有《车辆按揭合作经营合同》、《贷款合同》、《粤BXXXXX、粤BXXXX挂应收应付明细表》、《应付应收对账明细单》、《借款审批单》、《注册登记机动车信息》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的《车辆按揭合作经营合同》于2015年5月24日到期，合同届满后，双方未再续签《车辆按揭合作经营合同》，原告可以随时解除双方之间的车辆按揭合作经营的法律关系。被告于2016年9月7日收到原告起诉状，故双方的车辆按揭合作经营法律关系于2016年9月7日解除。被告向原告借款人民币200000元购买涉案车辆并约定了利息，被告在《应付应收对账明细单》上已签名确认共拖欠原告本金和利息人民币67334.25元，故被告应向原告支付上述欠款。
原告还主张被告应支付挂靠管理费及车船税等费用，但该费用没有双方书面的约定，亦没有被告签名确认的欠款事实，故该项诉求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳潖港永记物流有限公司与被告谭健龙之间的车辆挂靠经营关系于2016年9月7日解除；
二、被告谭健龙应于本判决生效之日起三日内向原告深圳潖港永记物流有限公司支付欠款人民币67334.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1526.18元，由原告深圳市潖港永记物流有限公司负担人民币77.88元，被告谭健龙负担人民币1448.3元。原告深圳市潖港永记物流有限公司已预交案件受理费，被告谭健龙应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市潖港永记物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 刘 泽 贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何晓霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤壁市淇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2733号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷。
被告：卢素平，女，1982年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：申洋，男，1991年11月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：梁晓伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋雪凯，男，1987年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场西区。
法定代表人：张卫萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉被告卢素平、申洋、梁晓伟、宋雪凯、鹤壁金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有�公司鹤壁分行不能提供被告卢素平、申洋、梁晓伟、宋雪凯、鹤壁金象粮业有限公司准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00312号
原告柳东东，男，1990年1月19日出生，汉族。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告柳东东诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柳东东于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳东东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳东东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告柳东东负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶祥
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第184号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪于2015年5月11日被白城市森林公安局取保候审。
辩护人李春海，吉林百石律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年6月26日，被告人赵某某在四海泡子北岸，未经林业部门批准，私自滥伐自家林木1850株，经林业部门鉴定所伐林木合立木蓄积25.7433立方米。
2012年以来，未经林业部门批准，被告人赵某某擅自改变林地用途4.8公顷未造林，一直种植农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百四十二条的规定，应当以滥伐林木罪、非法占用农用地罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的滥伐林木犯罪事实无异议，对指控非法占用农用地罪有异议。
辩护人李春海的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪没有法律根据，赵某某是间伐属于抚育伐，没有破坏森林资源的故意。2.公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪没有事实根据，赵某某林地更新、置换林地是经洮南市林业局和安定镇林业站同意的。认为被告人赵某某无罪。
经审理查明，（一）滥伐林木的事实：2014年4月份，被告人赵某某未经林业部门批准，私自采伐自家林木3407株（其中有1557株胸径小于6cm），合立木蓄积25.7433立方米。赵某某2015年5月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某甲、王某某、张某乙、袁某某的证言，洮南市林业局现场勘查报告、根茎检尺表，洮南市林业局现场勘查检验工作记录及照片及被告人赵某某的户籍证明等证据证实。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、采伐，罪名成立。
（二）非法占用农用地的事实：公诉机关指控被告人赵某某2012年以来，擅自改变林地用途4.8公顷未造林，种植农作物。经查：2011年3月，被告人赵某某办理了林地更新手续，将自家林地4.8公顷杨树采伐后，经林业部门划定地点进行异地造林5.4公顷。有安定镇林业站站长ＸＸＸ、工作人员贾凤成的证言及被告人赵某某的供述证实。被告人赵某某异地造林是林业部门批准的，经林业部门验收符合更新标准。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。赵某某未经林业部门批准，私自采伐自家林木立木蓄积25.7433立方米，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，且数量达到了滥伐林木罪的数量标准，应定罪处罚。赵某某异地造林是经林业部门同意，并现场规划，赵某某没有非法占用农用地的主观故意，且为造成森林资源破坏，其行为不符合非法占用农用地构成要件。公诉机关指控赵某某犯非法占用农用地罪罪名不成立。赵某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人李春海关于赵某某滥伐林木罪的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳；关于赵某某非法占用农用地罪的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 裴春红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3505号
原告：尹广顺，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告尹广顺与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告尹广顺到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹广顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费2025元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款2025元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费5525元，被告已给付3500元，尚欠2025元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告尹广顺工资款2025元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第46号
原告王某某，男，回族，生于1986年12月11日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某某，女，回族，生于1989年4月2日，青海省化隆县人。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原、被告以在中间人调解下，达成了离婚调解协议为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一四年一月六日
书记员 冶宏义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第244号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓新，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2015年3月13日被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，并于同年3月28日被南宁市公安局高新分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月28日被南宁市公安局江南高新分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人邓新犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年八月�十四日作出（2015）青刑初字第515号刑事判决。宣判后，原审被告人邓新不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人邓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月12日18时许，被告人邓新在南宁市竹塘路7号B座6H住处的楼下，被公安民警盘查，当场从身上查获四小包毒品海洛因（净重4.62克），随后公安人员又在上述邓新住处卧室床头柜搜出三小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重9.19克）。
另查明，涉案全部毒品及称量工具电子秤一台均被公安机关依法扣押。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、代管单、指认称量毒品照片、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决�、被告人邓新的供述及辩解、检验报告、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等。
原审法院认为：被告人邓新非法持有毒品甲基苯丙胺9.19克及海洛因4.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。邓新曾因非法持有毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。邓新自愿认罪，可酌情从轻处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关依法扣押在案的称量工具电子秤一台，予以没收。
上诉人邓新上诉称，原审判决对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
上诉人邓新在二审期�没有提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人邓新犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人邓新的供述及指认照片等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓新明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺9.19克、海洛因4.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。邓新曾因犯非法持有毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又再犯非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚�邓新自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于原审判决对邓新的自愿认罪情节已予认定，并在量刑时已予考虑，本院不再对其从轻处罚。
对于上诉人邓新提出的辩解意见，经查，根据刑事判决书及邓新的供述能证实，邓新曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，其虽经服刑改造，但不思悔改，在五年内又再犯非法持有毒品罪，原审法院对其从重处罚，于法有据。对邓新提出的辩解意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇进
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾德昊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1047号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈仕斌，该公司公司员工。
被告孙冬梅，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告颜伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告孙冬梅、颜伟金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1026元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 周双林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第669号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，务工人员，；因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
被告人莫某甲，务工人员，；因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
被告人莫某乙，务工人员，；因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2517号起诉书指控被告人韩某、莫某甲、莫某乙犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人韩某、莫某甲、莫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月4日晚，在杭州市萧山区新街镇新盛村的杭州慧诺服饰有限公司宿舍内，该公司员工王雪松（已判刑）与侯某、许某等人因琐事发生矛盾，后发展为轻微打架。事后，自感吃亏的王雪松电话联系父亲王凤利（已判刑）、堂哥王庆（已判刑）等人，后由王凤利、王庆分别纠集了被告人韩某、莫某甲、莫某乙及王学成（另案处理）等人，前往慧诺服装厂帮王雪松打架。到现场后，被告人韩某、莫某甲、莫某乙及王庆、王学成等人强行爬公司移动门进入，伙同在公司内的王雪松，随意殴打公司员工李某、郭某乙、许某等人，造成李某、郭某乙、许某等人不同程度受伤。经法医鉴定，郭某乙的伤势已构成轻伤，李某、许某的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人韩某、莫某甲、莫某乙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
同案犯王凤利、王雪松的家属对被害人的经济损失已进行赔偿。
上述事实，被告人韩某、莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郭某乙、许某的陈述，证人郭某甲、侯某的证言，同案犯王凤利、王雪松、王庆、王海宁的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人韩某、莫某甲、莫某乙的户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、莫某甲、莫某乙与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某、莫某甲、莫某乙在共同犯罪中的作用相对较小，应酌情从轻处罚。被告人韩某、莫某甲、莫某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人莫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月三日
书记员 徐王剑
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00169号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人杨庚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年6月期间，被告人季某与杜某系同居关系。2014年6月份，杜某不愿意与被告人季某继续相处并离开，后经人介绍结识了家住洪泽县老子山镇龟山村的徐某乙，两人在徐某乙家共同生活。期间，被告人季某一直寻找杜某，得知其在老子山龟山村后，于2015年9月21日下午到徐某乙家，让杜某随其走。遭到杜某拒绝后，被告人季某采用拖拽手段欲强行带走杜某。徐某乙见此情形，上前阻拦被告人季某。被告人季某便用随身携带的盐酸泼向徐某乙，并对围观群众喊“谁过来泼谁”，无人敢上前劝阻。期间，被告人季某一直强拽杜某头发，直至民警到现场制止方才放手。在此过程中，徐某乙眼睛、杜某头部受伤。经鉴定，徐某乙被盐酸烧伤致右角膜斑翳形成，损伤程度属轻伤二级。
被告人季某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人季某已赔偿被害人的全部医药费，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、杜某的陈述，证人张某甲、张某乙、毛某、高某、湛某、徐某甲的证言，淮安市公安局物证鉴定所毒物检验报告，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情照片，盱眙县中医院门诊病历资料，被害人徐某乙出具的谅解书，洪泽县公安局出具的发破案经过说明，被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人季某系自首的辩护意见，经查，案发当天下午，经由他人报警，民警赶至现场，将正在实施犯罪行为的被告人季某带至派出所进行讯问，上述事实，有被告人季某的供述、被害人杜某的陈述、证人张某甲、高某等人证言证实，被告人季某到案不具有主动性和自愿性，其行为不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某系坦白，可以从轻处罚。被告人季某已赔偿被害人的全部医药费，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出上述法定、酌定从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人季某有预谋地实施犯罪，并造成他人轻伤二级的严重后果，犯罪情节并非轻微，不宜免予刑事处罚，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年八月六日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。