上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1721号
原告金奇为，男，1989年8月22日生，汉族，住湖北省荆门市。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告赵海斌，男，1983年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海协通出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨卫光，该公司总经理。
委托代理人沈德法。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告金奇为诉被告赵海斌、上海协通出租汽车有限公司（以下简称协通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告协通公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金奇为的委托代理人孙鹤、被告赵海斌、被告协通公司的委托代理人沈德法、被告人寿上海分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奇为诉称，2015年5月11日21时30分许，在嘉定区嘉新公路出宝安公路北约300米处，被告赵海斌驾驶被告协通公司所有的机动车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告赵海斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人寿上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）78，657.06元、住院伙食补助费540元、营养费4，440元、残疾赔偿金211，848元、精神损害抚慰金10，000元、误工费22，424.70元、护理费5，550元、交通费1，000元、残疾辅助用具费980元、住院用品费1，558元、衣物损失500元、车辆修理费1，600元、鉴定费2，300元，合计341，397.76元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司在交强险及商业三者险内先行赔付，超过部分由被告赵海斌及被告协通公司连带赔偿并承担原告律师代理费4，000元。
被告赵海斌辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议。其系事故车辆的实际车主，该车挂靠在协通公司名下。同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。
被告协通公司辩称，其系事故车辆的挂靠单位，同意与被告赵海斌承担连带赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的部分赔偿项目金额过高，部分缺乏法律依据，请求法院依法确定。
经审理查明，2015年5月11日21时30分许，被告赵海斌驾驶牌号为沪FWXX**的小客车由南向北行驶至嘉新公路出宝安公路北约300米处，适逢原告骑电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于赵海斌在与对面来车有会车可能时超车，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告赵海斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院27天，花费医疗费80，620.86元（已剔除住院期间的伙食费441元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年11月19日，该中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-4318号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人金奇为因交通事故致C6椎体及椎弓板骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，右胫骨平台、腓骨小头骨折，左桡骨远端骨折，颜面部、双小腿多方皮肤挫伤等，现颈部活动受限，双下肢关节活动受限，负重差，不能下蹲，日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪FWXX**的小客车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系外省市来沪务工人员。自2013年4月26日起，原告居住在本区黄渡镇星塔村XXX号XXX室。截至2016年2月24日，该村的非农比例为80.1%；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；5、被告赵海斌系牌号为沪FWXX**小客车的实际车主，该车挂靠在协通公司名下；6、事发后，被告赵海斌先行支付了原告55，704.80元；7、原告所有的电动自行车在事故中受损，经评定损失为1，600元，后经实际维修，原告花费了车辆修理费1，600元；8、为购买残疾辅助用具及购买住院期间的医疗用品，原告分别花费了980元及778元。
审理中，原、被告经协商一致确认残疾赔偿金按16%的系数计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、社保缴费记录、工资发放记录、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，因被告赵海斌负事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应由被告方承担全部的赔偿责任。该部分损失，应由被告人寿上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由被告赵海斌赔偿。被告协通公司作为挂靠单位，应与被告赵海斌承担连带赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、车辆修理费、残疾辅助用具费、鉴定费、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费，凭据支持80，620.86元；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按城镇居民的相关标准结合双方协商确定的伤残系数计算；4、精神损害抚慰金，根据双方协商确定的伤残系数结合司法实践确定；5、误工费，原告提供的证据尚不足以证实其因事故所造成的收入减少情况，故本院酌情按本市最低工资标准计算7.5个月；6、护理费、营养费，应分别按照40元／天、30元／天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算；7、交通费、衣物损，分别酌情支持500元、300元；8、住院用品，根据原告提供的票据结合治疗的关联性，支持778元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告金奇为医疗费80，620.86元、住院伙食补助费540元、营养费3，300元、误工费15，150元、护理费4，400元、残疾赔偿金169，478.40元、精神损害抚慰金8，000元、交通费500元、残疾辅助用具费980元、医疗辅助用品费778元、车辆维修费1，600元、衣物损失300元，合计285，647.26元；
二、被告赵海斌应赔偿原告金奇为鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，合计6，300元。与其先行垫付的55，704.80元相折抵，原告金奇为应于本判决生效之日起十日内返还被告赵海斌49，404.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，420元，减半收取3，210元，由原告金奇为负担989元，被告赵海斌负担2，221元。被告协通公司对被告赵海斌负担的诉讼费承担连带之责。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年二月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。