昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第546号
原告昆明市东川区农村信用合作联社（以下简称：东川信用社）。
住所昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。
法定代表人李斌，该社理事长。
特别授权委托代理人刘玉民，男，1971年6月生，汉族，昆明市东川区人，该社职工。
特别授权委托代理人方兴俊，男，1988年4月生，汉族，昆明市东川区人，该社职工。
被告毛永华，男，1975年10月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇苦桃树村委会徐家包小组农民。
被告陈双存，女，1978年10月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇苦桃树村委会徐家包小组农民。
被告毛永江，男，1965年12月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇苦桃树村委会徐家包小组农民。
被告赵德英，女，1968年7月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇苦桃树村委会徐家包小组农民。
被告胡德祥，男，1971年1月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇新街村委会白泥井小组居民。
被告毛永会，女，1980年2月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇格勒村委会格勒小组居民。
原告东川信用社诉被告毛永华、陈双存、毛永江、赵德英、胡德祥、毛永会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东川信用社的委托代理人，被告毛永华、毛永江、赵德英、胡德祥、毛永会到庭参加诉讼。被告陈双存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东川信用社诉称：经被告毛永华申请，原告于2012年12月18日与被告毛永华签订了2012年汤借字第121801号《个人借款合同》，约定被告毛永华向原告借款2500000元，期限自2012年12月18日起至2013年12月17止日，利率为月利率9.5667‰。第二被告陈双存于当日签署了共同还款承诺书，承诺愿与第一被告共同承担还款义务，直到贷款本息清偿完毕。第三被告毛永江和第五被告胡德祥与原告签订2012年汤保字第121801号、第121802号《保证合同》，约定被告毛永江、胡德祥对上述借款提供连带责任保证。被告赵德英、毛永会签署了保证担保承诺书，承诺愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已经依约向被告毛永华发放了贷款本金2500000元。贷款期限到后，被告未归还贷款本金及利息。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告毛永华、陈双存立即偿还借款本金2500000元和截止2015年3月20日的利息685322.97元，并承担自2015年3月21日起至款项还清之日止的利息（按合同约定利率计算，含罚息和复利）；二、被告毛永江、赵德英、胡德祥、毛永会承担连带还款责任；三、判令六被告承担本案的诉讼费用。
被告毛永华答辩称：对原告的起诉无异议。
被告陈双存未作答辩。
被告毛永江答辩称：我当时对担保也不懂，他们说要我签字就可以了，字我是签过的，但我没有能力承担，我也不愿意承担保证责任。
被告赵德英答辩称：与毛永江的答辩一致。
被告胡德祥答辩称：我的意见与毛永江一样，当时签字没有去过信用社，是在饭桌上签的字。我们与毛永华是亲戚，钱贷出来我们也没有用，当时贷款时说要用毛永华的选厂抵押，因为办证的问题没有抵押成。当时签字我们没有读过合同，要求承担保证责任我不同意。
被告毛永会答辩称：与胡德祥的答辩一致。
本案争议焦点为：一、被告陈双存、毛永江、赵德英、胡德祥、毛永会是否应承担本案的还款责任？二、原告的各项诉请是否符合法律规定，是否应予支持？
针对其诉讼主张，原告东川信用社向本院提供如下证据：
一、借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》二份。欲证实被告毛永华向原告申请贷款，原告与被告签订借款合同及保证合同的事实。被告毛永华、毛永江、赵德英、毛永会无异议；被告胡德祥质证认为保证合同是在饭桌上签的，之前没有读过合同，合同是不合法的，其识字，签字的时候也看见“保证合同”这几个字了，也知道为谁担保和借了多少钱，只是以为有选厂作抵押。该组证据来源及形式合法，内容客观真实，被告胡德祥虽提出异议，但其作为一名具有完全民事责任能力的成年公民，应当知道签订保证合同所要承担的义务，且合同签订时其也是知道合同的基本内容的，故其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。本院对上列证据予以采信。
二、共同还款承诺书一份、个人借款保证担保承诺书一份。欲证实被告陈双存签署了共同还款承诺书，被告毛永江和胡德祥作为保证人签署了保证担保承诺书、赵德英和毛永会作为保证人的配偶在保证担保承诺书上签字。到庭的五被告无异议，本院对该组证据予以采信。
三、借款借据一份。欲证实原告依约向被告毛永华发放了贷款2500000元。到庭的五被告无异议，本院对该组证据予以采信。
四、贷款到期催收通知单一份、督促履行担保责任通知书一份、逾期催收通知书二份。欲证实贷款到期和逾期后，原告进行了催收。到庭的五被告无异议，本院对该组证据予以采信。
五、贷款帐一份。欲证实被告所欠本金及利息的情况。被告毛永华无异议，毛永江、赵德英、毛永会、胡德祥质证认为不清楚情况。该组证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
六、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证各一份，被告毛永华、陈双存、毛永江、赵德英、胡德祥、毛永会的身份证复印件各一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格。到庭的五被告无异议，本院对该组证据予以采信。
被告毛永华、陈双存、毛永江、赵德英、胡德祥、毛永会未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2012年12月18日原告东川信用社与被告毛永华签订了2012年汤借字第121801号《个人借款合同》，约定被告毛永华向原告借款2500000元，期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止，利率为固定利率、月利率9.5667‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在合同约定利率（月利率9.5667‰）的基础上加收50%。2012年12月18日，被告陈双存作为毛永华的配偶签署了共同还款承诺书，承诺与毛永华承担共同还款责任。2012年12月18日，被告毛永江和胡德祥作为保证人签署了保证担保承诺书，赵德英和毛永会作为保证人的配偶在保证担保承诺书上签字，同日原告东川信用社与被告毛永江、胡德祥签订2012年汤保字第121801号及第121802号《保证合同》，约定被告毛永江、胡德祥对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已经依约向被告毛永华发放了贷款本金2500000元。贷款期限到后，被告毛永华未归还贷款本金及部分利息。截止2015年3月20日，欠款本金为2500000元，利息685322.97元。该笔贷款2013年9月30日前的利息已结清。
本院认为：原告东川信用社与被告毛永华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。东川信用社按照合同约定向毛永华发放贷款2500000元，贷款期限届满后，被告毛永华未归还贷款本金及部分利息，已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告陈双存作为毛永华的妻子，自愿签署了共同还款承诺书，承诺与毛永华承担本案借款的共同还款责任，系其真实意思表示，对其产生约束力，现原告要求陈双存承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛永江、胡德祥作为上述借款的连带保证担保人，其与原告东川信用社签订的《保证合同》依法成立并生效，原告东川信用社要求毛永江、胡德祥承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵德英和毛永会作为保证人的配偶虽在保证担保承诺书上签字，但该承诺书及保证合同并未约定赵德英和毛永会对本案借款承担保证担保的义务，因此原告要求赵德英和毛永会承担本案连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告毛永华、陈双存于本判决生效后十五日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社贷款本金2500000元和截止2015年3月20日的利息685322.97元，并承担自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率9.5667‰计算的利息和按月利率9.5667‰上浮50%的利率计算的罚息、复利。
由被告毛永江、胡德祥对上述债务承担连带还款责任，毛永江、胡德祥承担责任后有权在承担责任的范围内向毛永华追偿。
驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32280元，由被告毛永华、陈双存、毛永江、胡德祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
代理审判员 陈艳美
人民陪审员 高永刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王国艳