湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第72号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某某，男；曾因犯滥伐林木罪，于2007年12月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。因本案涉嫌犯滥伐林木罪，经郴州市森林公安局决定，于2014年11月11日被郴州市森林公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，同年12月19日被郴州市森林公安局执行逮捕，现羁押于湖南省永兴县看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月31日郴州市森林公安局取保候审。经永兴县人民检察院决定，于2015年1月30日被永兴县公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年4月22日被取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹净松担任审判长、审判员宋有德、人民陪审员王方平参加的合议庭，代理书记员陈丹英担任记录，于2015年5月13日、6月19日两次公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2009年农历9月份，被告人刘某某、陈某某经商议后以14800元的价款买得龙形市乡石阳村老屋组村民段某甲位于“红岭上”自留山山场的林木。之后，刘某某和陈某某口头商量砍伐事宜，陈某某负责办理采伐指标，刘某某负责雇请人员砍伐林木。时至同年农历11月份，刘某某、陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由刘某某参与并雇请当时村民刘某乙等三人用油锯、刀具砍伐了该山场东部的杉树和西部的少量阔叶树，并将伐后的阔叶树即时截取成棒木。当年年底，刘某某雇请曹某某、肖某某用盘式拖拉机将被伐林木运输至其家门前放置待售。2010年上半年，刘某某、陈某某两人将杉树分别售给曹某甲、许某某等人，棒木出售给刘某某。2010年6月份，陈某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，经两人商议后，又雇请本村下黄组村民段某某等人砍伐该山场西部的杉树及东部剩余的杉树。之后，刘某某、陈某某两人将被伐树木出售给曹某甲等人。经审查认定，被告刘某某、陈某某在“红岭上”山场非法采伐杉木计蓄积31.7立方米。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了以下证据：自留山使用证、户籍证明、到案经过；被告人刘某某、陈某某的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。认为被告人刘某某、陈某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木许可证，分别于2009年11月份、2010年6月份，擅自雇请他人采伐永兴县龙形市乡石阳村老屋组“红岭上”山场的杉树计蓄积31.7立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩解称：对滥伐林木的事实没异议，但是对鉴定意见书有异议，鉴定结果第二次多了10多个立方，第一次鉴定的结果是21.7立方米，第二次鉴定的结果是31.7立方米，都是同一个机关，鉴定出来的结果却不一样。请求从轻处罚。
被告人陈某某辩解称：采伐段某甲的“红岭上”自留山上的火烧林木，与自留地中的林木一样，是老百姓的自产自销行为，不需要办采伐证；鉴定书中的蓄积量31.7立方米未扣减2008年冰灾受毁减少的林木；2011年案发后，主动配合公安机关调查，并被处罚了1万元，请求从宽处理。
经审理查明：2009年农历9月份，被告人刘某某、陈某某经商议后以14800元的价款买得龙形市乡石阳村老屋组村民段某甲位于“红岭上”自留山山场的林木（在老虎塘区域内）。此山林东部为杉树林（2008年冬失火被烧），中部为楠竹林，西部为阔叶树间零星杉树。刘某某和陈某某口头约定由陈某某负责办理采伐指标，刘某某负责雇请人员砍伐林木。同年农历11月份，刘某某、陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由刘某某参与并雇请村民刘某乙等三人用锯、刀具等砍伐了该山场东部大部分的杉树和西部的少量阔叶树。当年年底，刘某某雇请曹某某、肖某某用盘式拖拉机将被伐林木运输至其家门前放置待售。2010年上半年，刘某某、陈某某两人将杉树分别售给曹某甲、许某某等人，杂木棒出售给刘某某。2010年6月份，陈某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，又雇请村民段某某等人砍伐该山场西部的杉树及东部剩余的杉树，两人将被伐树木出售给曹某甲等人。经审查认定，被告人刘某某、陈某某在“红岭上”山场采伐杉木计蓄积31.7立方米。
另查明，被告人刘某某曾因犯滥伐林木罪，于2006年12月13日被刑事拘留，2007年1月18日被逮捕，同年2月6日被永兴县公安局取保候审。2007年11月28日经本院决定逮捕，于2007年12月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2007年12月21日经本院决定取保候审。缓刑考验期自2008年1月1日起至2011年12月31日止。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述证明：2009年农历9月份，我和陈某某合伙从本村老屋组段某甲家买下了他的自留山“红岭上”（位于老虎垅范围内），约定价格14800元，当时付了10000元，余款在砍完树后付清（实于2009年年底付清）。我和陈某某口头约定由陈某某负责办理采伐指标，自己负责雇请人员砍伐林木。“红岭上”山场东面的杉树70%以上在2008年被火烧过。同年农历11月份，在未看到采伐证的情况下，我和陈某甲、陈某乙、刘某丙一起用锯、柴刀等工具，用了五六天时间将山上全部过火的杉树、部分杂树和未被烧毁的杉树砍伐，再雇请曹某丙、肖某某用两台盘式拖拉机用两天时间将树从山边运到我家门口，每天两台车只能运10车左右，每车平均拖运1立方多。2010年6月，我按陈某某的安排带段某某等人到“红岭上”指认山场，段某某等人将山场剩下的杉树全部砍伐，我安排曹某丙、陈某丁用两台盘式拖拉机用一天时间将树从山边运到我家门口，每天两台车只能运10车左右。砍伐的成材杉树规格10-18公分之间，长5-8米，材积杉条20多立方米，杉毛条8立方多。砍伐的杂木棒100多根，规格6-14公分之间。杉树是卖给曹某甲、许某某等人，杂木棒卖给刘某丁。
2、被告人陈某某的供述证明：本村老屋组段某甲的自留山“红岭上”在2008年冬被烧了，被烧是东面的杉树林，有80%的杉树烧得较厉害，其他的过了火。2009年9月刘某某和我合伙用14800元从段某甲处将“红岭上”山场买下，当时付了10000元，余款卖完树后付清。我和刘某某口头约定由我负责办理采伐指标，他负责雇请人员砍伐林木。当年11月，在未办到采伐证和我未反对的情况下，刘某某坚持要砍树，并组织人将“红岭上”的火烧杉树基本砍完了，只留下10多根过火的没砍，这些树在2010年6月我们请段某某等人砍了。砍伐的树由刘某某请拖拉机运到其家门口后出售。杉树材积20立方米左右，含杉条和毛条。2009年的树基本由刘某某销售的，2010年的树是两人一起销售给曹某甲。
3、证人刘某戊的证言证明：2010年左右的冬天，我在刘某某和刘某乙邀请下，到段某甲卖给刘某某和陈某某的山场砍树，砍树时有我、刘某乙、刘某某的妻兄等人，用的是锯和柴刀等工具，山场上都是被火烧死的树，我砍了6天，砍的杉树胸径在6-16公分之间，杂树胸径在4-16公分之间，两者数量不清。
4、证人陈某戊的证言证明：2010年段某某喊我和刘细朵到山场砍树，山主是谁不清楚，山场是石阳村老屋组的，山上大部分树已被砍，还有2、3亩零星杉树和杂木未被砍，我们用斧头和柴刀等工具砍了一天，2方左右的杉树，杉树胸径在10-16公分间。
5、证人段某某的证言证明：2010年5月，刘某某请我喊人帮忙砍其和陈某某合伙买到段某甲在“红岭上”山场的杉树，山场大部分树已被砍了，还剩下3、4亩有零星杉树和杂柴未砍，山场是被火烧过了。我和陈某戊、刘细朵、陈德均、陈检明一起到山场用斧头和柴刀等工具砍了2、3方杉树，杉树胸径在10-16公分间。
6、证人刘某甲的证言证明：2010年左右，刘某某请我去收购杂木棒，我和刘忠良驾驶拖拉机到刘某某家，收购了88根杂木棒，还有30根左右质量不好的未收，杂木棒胸径在6-12公分间。
7、证人曹某丙的证言证明：2009年底，刘某某请我用帮他从“老虎垅”拖树到刘某某家门口，我和肖某某两人开两台盘式拖拉机帮他拖了两天，每天每台车约拖四、五车，每车1-2立方米，拖的树小部分是杂树，大部分是杉树，杉树大部分被火烧过。2010年下半年刘某某又请我和陈某丁两人用两台盘式拖拉机在同一地方拖了一天树，每台车约拖了四五车，拖的树都是杉树。
8、证人肖某某的证言证明：2009年冬曹某丙叫我和他一起给刘某某拖了两天树，是从石阳村老屋的一个山场拖到刘某某家门口，每天每车拖四、五车树，每车1-2立方米，拖的树小部分是杂树，大部分是杉树，杉树都被火烧过。
9、证人段某甲的证言证明：我家“红岭上”这块自留山的东面部分（杉树山）2008年被火烧了，想处理掉再重新造林，2009年农历九十月份，刘某某和陈某某一起到我家付10000元，余下的4800元约定卖完树后再付，当年冬刘某某叫刘某戊、刘某乙、刘某某的妻兄等砍了部分，2010年4、5月又叫段某某等人砍了剩下的有使用价值的树，余下的杂树我请李某某等人全部砍了，砍完后我再重新造了林。
10、证人李某某的证言证明：2010年中秋节后给段某甲在“老虎垅”（小地名“红岭上”）的山场砍山，将山上的杂树、杂柴全部砍掉，面积有6-7亩，山的东面是火烧地，可见火烧杉树和杂树的伐兜，西面可见少量杂树伐兜。
11、永林鉴字（2015）10号复查鉴定意见书证明：龙形市乡石阳村老屋组“红岭上”山场被采伐杉林木面积7.2亩，采伐蓄积量31.7立方米。永兴县林业调查规划设计队2015年5月18日提供的说明证明：两次鉴定的人员不同，鉴定时第二次取样的样地多且地块不一样。
12、现场勘验笔录证明：2015年3月1日复查勘验笔录记录龙形市乡石阳村老屋组“红岭上”山场东部为火烧迹地，迹地内生长的杉幼林为伐后的回蔸杉幼林，中部为未伐的楠竹林，西部为人工杉幼林，东、西部伐后的阔叶树蔸已深度腐烂。
13、自留山使用证证明：“红岭上”山场系段某甲的自留山。
14、到案经过证明：2011年11月7日永兴县森林公安局对本案立案侦查，案发后刘某某外出打工，2014年11月11日刘某某被传唤讯问，当日被刑事拘留。2014年12月30日陈某某被传唤讯问，同月31日被取保候审。
15、户籍证明证实：被告人刘某某、陈某某的个人身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
16、本院（2007）永刑初字第195号刑事判决书证明：被告人刘某某因犯滥伐林木罪于2007年12月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
17、永兴县森林公安局提供的说明：本案案发后，收购林木的证人因故外出，下落不明，无法联系查找，致使临侦查期限时，案中曹某甲、龙军、许某某、许龙玉等收购林木的证人仍无法找到取证。
对于被告人陈某某提供的两份证据，其中永兴县森林公安局暂扣物品清单一份，记录如下：2011年10月13日暂扣陈某某人民币壹万元；永兴县森林公安局非税收入一般缴款书一份，记录如下：2011年11月20日收陈某某罚没款壹万元。因两份证据只能证明其交了一万元罚没款给永兴县森林公安局，并不能证明是对本案的罚款，且无其他证据予以佐证。本院不予采信。
对于被告人刘某某提出对鉴定意见书有异议，鉴定结果第二次多了10多个立方，第一次鉴定的结果是21.7立方米，第二次鉴定的结果是31.7立方米，都是同一个机关，鉴定出来的结果却不一样的辩解意见。经查，永林鉴字（2011）43号鉴定书结论认定龙形市乡石阳村老屋组“红岭上”山场被采伐杉林木面积15.8亩（其中1号小面积8.6亩，2号小面积7.2亩），采伐蓄积量43.95立方米（其中阔叶树22.13立方米，杉树21.82立方米）。永林鉴字（2015）10号复查鉴定意见书结论认定龙形市乡石阳村老屋组“红岭上”山场被采伐杉林木面积7.2亩，采伐蓄积量31.7立方米。由于第一次鉴定的鉴定结论中杉树蓄积量与本案的其他证据证明的采伐杉林木材积数量基本相等，这明显与事实不符，本院不予采信；第二次鉴定取样样本多更具代表性，同时与本案的其他证据证明的采伐林木情况相吻合，本院予以采信。
对于被告人陈某某提出采伐段某甲的“红岭上”自留山上的火烧林木，与自留地中的林木一样，是老百姓的自产自销行为，不需要办采伐证；以及鉴定书中的蓄积量31.7立方米未扣减2008年冰灾受毁减少的林木的辩解意见。经查，根据森林法“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”的规定，本案中，两被告人采伐的是自留山中成片的林木，即使有火烧林木，亦不属于森林法规定的除外情形，需要办采伐许可证后才能采伐。第二次鉴定取样样本多更具代表性，认定采伐林木蓄积量为31.7立方米，与本案的其他证据证明的采伐林木情况相吻合，即使被告人所采伐的林木含有2008年冰灾损毁的林木，依法亦必须申请采伐许可证后才能采伐，否则，同样属滥伐行为，对上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某、陈某某违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积31.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘某某、陈某某均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于两被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2015）永司调字第64号调查评估意见书，建议对被告人陈某某适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条的规定；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）永刑初字第195号刑事判决书对被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元中的缓刑四年部分；
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与原罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2006年12月13日起至2006年2月6日止，自2007年11月28日起至2007年12月21日止，共折抵刑期二个月二十日后，刑期自2014年11月11日起至2018年2月18日止。罚金人民币一万五千元限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹净松
审 判 员 宋有德
人民陪审员 王方平
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。