wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60792号
申请执行人:刘树芬，女，1969年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人:靳连珍，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人:井永恒，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行刘树芬与靳连珍、井永恒委托合同纠纷一案过程中，依法查封井永恒名下汽车一辆，申请执行人不主张对该车进行处理，本院依法对井永恒采取拘留措施，但被执行人亦未能给付欠款。经查二被执行人无房产、无其他车辆、亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初61137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60792号申请执行人:刘树芬，女，1969年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人:靳连珍，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人:井永恒，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行刘树芬与靳连珍、井永恒委托合同纠纷一案过程中，依法查封井永恒名下汽车一辆，申请执行人不主张对该车进行处理，本院依法对井永恒采取拘留措施，但被执行人亦未能给付欠款。经查二被执行人无房产、无其他车辆、亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初61137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十一月十三日书记员  刘立刚
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢905号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人吴成才与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位3607元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初55913号
原告：常凤珍，女，1958年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：崔紫英，女，1953年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告常凤珍与被告崔紫英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月21日，原告常凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常凤珍撤诉处理。
案件受理费25元，由原告常凤珍负担（已交纳）。
审判员 周维琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第371号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，住方城县，系原告法律顾问。
被告：郭栓成，男，住方城县。
被告：刘文森，男，住方城县。
被告：赵连成，男，住方城县。
被告：王广州，男，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭栓成、刘文森、赵连成、王广州为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告郭栓成、刘文森、赵连成、王广州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月30日，被告郭栓成由被告刘文森、赵连成、王广州提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息22805.5元（算至2015年11月13日），2015年11月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同，3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告郭栓成、刘文森、赵连成、王广州未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，被告郭栓成作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告郭栓成作为借款人，被告刘文森、赵连成、王广州作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日，月利率为10.5‰，借款用途为进货，保证合同约定，被告刘文森、赵连成、王广州对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭栓成签名并按指印，担保人栏内被告刘文森、赵连成、王广州签名并按指印。2012年12月30日，原告按合同约定将借款本金50000元转存入被告郭栓成2012年12月27日提供的户名为郭栓成，账号为00000254334078654889－101的账户内。借款到期后，原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息22805.5元（算至2015年11月13日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告郭栓成支付借款的义务，为有效合同。被告郭栓成应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告郭栓成归还借款本金50000元及利息22805.5元的理由成立，本院予以支持。被告刘文森、赵连成、王广州因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘文森、赵连成、王广州对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭栓成、刘文森、赵连成、王广州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭栓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年11月13日）的利息22805.5元，2015年11月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告刘文森、赵连成、王广州对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告郭栓成、刘文森、赵连成、王广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14933号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李志强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志强信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李志强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币304,940.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终247号
上诉人（一审起诉人）：巴中市第二中学，住所地四川省巴中市巴州区张思训街**号。
法定代表人：黄鸫，该校校长。
上诉人巴中市第二中学因与巴中春蕾国际学校解除合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，巴中市第二中学于2018年3月22日向本院提出撤回上诉申请称，鉴于本案现阶段的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特就该上诉提出撤回的申请，请予批准。
本院认为，巴中市第二中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴中市第二中学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一�年四月二日
书记员 陈 曦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
被执行人齐铁月，男，汉族。
被执行人王建，女，满族。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人齐铁月、王建、延边罗京实业集团有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第4880号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已发生法律效力的（2014）延民初字第4880号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年四月十日
书记员 李永洙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执997号
申请执行人：陆旭东,男,1981年11月8日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律�事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陆旭东与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏01民初424号民事判决，已发生法律效力。陆旭东以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
�苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初424号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 刘陵之
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00698-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县枞阳镇银塘路，组织机构代码。
法定代表人：余红彬，该行行长。
被执行人：章友兵，男，汉族，居民，住枞阳县。
被执行人：王爱方，女，汉族，居民，住枞阳县。
被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地枞阳县周潭镇，组织机构代码。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
被执行人：黄立，男，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：王友权，男，汉族，农民，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）枞民二初字第00159号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司、黄立、王友权的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执191号之二
申请执行人马付兴。
被执行人史建升。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00604号民事调解书发生法律效力后，史建升未履行法律文书所确定的义务。马付兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将史建升40000元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执191号
申请执行人马付兴。
被执行人史建升。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00604号民事调解书发生法律效力后，史建升未履行法律文书所确定的义务。马付兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将史建升所有的鄂FH2W**号轻型货车予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初351号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司信贷管理部职员。
被告：宋军，男，1963年3月28日出生，汉族，原住黑龙江省明水县，现下落不明。
被告：王东升，男，1980年1月9日出生，汉族，住北安市。
被告：徐艳龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告宋军、徐艳龙、王东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼，被告宋军、徐艳龙、王东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋军立即偿还借款本金200000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；2、请求判令被告徐艳龙、王东升对被告宋军的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告宋军、徐艳龙、王东升与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告宋军、徐艳龙、王东升在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，联保小组各成员共同互相承担连带保证责任。三被告分别借款200000元，借款期限为2015年5月26日至2016年3月25日。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。上述贷款到期后，被告宋军的借款未予偿还，原告多次催告被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宋军、徐艳龙、王东升未答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、农户联保借款合同1份。旨证明三被告与原告签订的农户联保借款合同，三被告均为借款人，且互为担保人，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。
二、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告宋军的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。
三、证明2份。旨证明被告宋军现已联系不到本人，下落不明。
被告宋军、徐艳龙、王东升未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年3月25日，被告宋军、徐艳龙、王东升与原北安农村信用联社股份有限公司（以下简称北安信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告宋军、徐艳龙、王东升在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中宋军向原北安信用社贷款200000.00元，月利率为8.45‰，借款期限为2015年5月26日至2016年3月25日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。
2015年5月26日原北安信用社依约将贷款200000.00元发放至被告宋军的个人账户内。借款到期后，宋军未按约定偿还借款本金及利息。
另查明，2016年12月16日，原北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农商银行的债权、债务。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原北安信用社与三被告签订的《农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体，有权向被告主张权利。被告宋军在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告宋军立即偿还借款本金200000.00元及利息（约期内利息按月利率8.45‰计算，逾期利息按月利率8.45‰，上浮50%计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告宋军、徐艳龙、王东升自愿结成联保小组，互为担保人，宋军的贷款到期后，未按合同约定归还本金及利息，徐艳龙、王东升应对宋军的贷款承担保证责任，故原告请求徐艳龙、王东升对宋军的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军、徐艳龙、王东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（其中计至2017年11月7日止利息为11965.80元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金200000.00元，月利率8.45‰上浮50%计付）；
二、被告徐艳龙、王东升对上述款项承担连带还款责任；
三、被告徐艳龙、王东升在偿还上述款项后有权向被告宋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元，由被告宋军、徐艳龙、王东升负担，公告费560元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 万 玲
审 判 员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨天龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初351号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司信贷管理部职员。被告：宋军，男，1963年3月28日出生，汉族，原住黑龙江省明水县，现下落不明。被告：王东升，男，1980年1月9日出生，汉族，住北安市。被告：徐艳龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告宋军、徐艳龙、王东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼，被告宋军、徐艳龙、王东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋军立即偿还借款本金200000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；2、请求判令被告徐艳龙、王东升对被告宋军的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告宋军、徐艳龙、王东升与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告宋军、徐艳龙、王东升在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，联保小组各成员共同互相承担连带保证责任。三被告分别借款200000元，借款期限为2015年5月26日至2016年3月25日。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。上述贷款到期后，被告宋军的借款未予偿还，原告多次催告被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋军、徐艳龙、王东升未答辩。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、农户联保借款合同1份。旨证明三被告与原告签订的农户联保借款合同，三被告均为借款人，且互为担保人，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。二、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告宋军的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。三、证明2份。旨证明被告宋军现已联系不到本人，下落不明。被告宋军、徐艳龙、王东升未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2014年3月25日，被告宋军、徐艳龙、王东升与原北安农村信用联社股份有限公司（以下简称北安信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告宋军、徐艳龙、王东升在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中宋军向原北安信用社贷款200000.00元，月利率为8.45‰，借款期限为2015年5月26日至2016年3月25日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。2015年5月26日原北安信用社依约将贷款200000.00元发放至被告宋军的个人账户内。借款到期后，宋军未按约定偿还借款本金及利息。另查明，2016年12月16日，原北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农商银行的债权、债务。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原北安信用社与三被告签订的《农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体，有权向被告主张权利。被告宋军在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告宋军立即偿还借款本金200000.00元及利息（约期内利息按月利率8.45‰计算，逾期利息按月利率8.45‰，上浮50%计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告宋军、徐艳龙、王东升自愿结成联保小组，互为担保人，宋军的贷款到期后，未按合同约定归还本金及利息，徐艳龙、王东升应对宋军的贷款承担保证责任，故原告请求徐艳龙、王东升对宋军的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军、徐艳龙、王东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（其中计至2017年11月7日止利息为11965.80元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金200000.00元，月利率8.45‰上浮50%计付）；二、被告徐艳龙、王东升对上述款项承担连带还款责任；三、被告徐艳龙、王东升在偿还上述款项后有权向被告宋军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.00元，由被告宋军、徐艳龙、王东升负担，公告费560元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  万 玲审 判 员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一七年十一月八日书 记 员  杨天龙
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2809号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路中大街德和大厦11层。统一社会信用代码：91141000599898629E
负责人：刘克强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，1980年12月28日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：遆二亮，男，1989年4月5日出生，汉族，原住：临汾市尧都区县。身份证号：×××
被告：庞桂芳，女，1988年11月8日出生，汉族，原住：临汾市，系遆二亮妻子。身份证号：×××
原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）与被告遆二亮、庞桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保公司委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼，被告遆二亮、庞桂芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告先行赔付交强险赔偿款122000元并支付相应利息。利息自原告损失发生之日（实际赔付保险金次日2016年10月12日）起算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计至2017年6月12日为人民币3489.5元，合计金额为125489.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日15时50分，被告遆二亮无证驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至尧都区临响线凯隆建材门前路段时与由西向北左转弯行驶的崔秀花驾驶的”爱之旅”牌二轮电动自行车相撞，致崔秀花受伤后经抢救无效死亡。临汾市交警支队事故大队认定，遆二亮与崔秀花承担事故同等责任。事故发生后，死者家属将原告及二被告诉至临汾市尧都区人民法院，后经（2016）晋1002民初1561号民事判决书判决原告在机动车责任强制保险责任范围内赔付死亡家属共计122000元，原告已于2016年10月11日支付给死者家属。因本事故中遆二亮为无证驾驶，原告依法享有追偿权利，庞桂芳在明知遆二亮无证仍将车辆交与遆二亮驾驶，应承担连带赔偿责任。
遆二亮在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。
庞桂芳在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告遆二亮、庞桂芳系夫妻关系。2016年2月17日15时50分，被告遆二亮无证驾驶登记在被告庞桂芳名下的×××号”五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至尧都区临响线凯隆建材门前路段时与由西向北左转弯行驶的崔秀花驾驶的”爱之旅”牌二轮电动自行车相撞，致崔秀花受伤后经抢救无效死亡。临汾市交警支队事故大队认定，遆二亮与崔秀花承担事故同等责任。被告庞桂芳所有的×××号”五菱”牌小型普通客车于2015年7月6日在原告处购买交强险，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日，保额122000元。后崔秀花家属将原告及二被告诉至本院，2016年7月19日本院作出（2016）晋1002民初1561号民事判决书，由原告赔付崔秀花家属122000元。该判决生效后，2016年10月11日，原告将该款支付给崔秀花家属田长命122000元。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告遆二亮无证驾驶被告庞桂芳所有的×××号”五菱”牌小型普通客车与崔秀花发生交通事故后致使崔秀花死亡，原告已向崔秀花家属支付赔偿款122000元后，原告有权向被告遆二亮进行追偿。被告庞桂芳作为该车的车主及遆二亮的配偶，应承担共同赔偿的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告遆二亮、庞桂芳共同支付原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司122000元及利息（自2016年10月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告遆二亮、庞桂芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员樊瑞芳
二0一八年一月二日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2809号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路中大街德和大厦11层。统一社会信用代码：91141000599898629E负责人：刘克强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李璞，男，1980年12月28日出生，汉族，系原告公司员工。被告：遆二亮，男，1989年4月5日出生，汉族，原住：临汾市尧都区县。身份证号：×××被告：庞桂芳，女，1988年11月8日出生，汉族，原住：临汾市，系遆二亮妻子。身份证号：×××原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）与被告遆二亮、庞桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保公司委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼，被告遆二亮、庞桂芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告先行赔付交强险赔偿款122000元并支付相应利息。利息自原告损失发生之日（实际赔付保险金次日2016年10月12日）起算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计至2017年6月12日为人民币3489.5元，合计金额为125489.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日15时50分，被告遆二亮无证驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至尧都区临响线凯隆建材门前路段时与由西向北左转弯行驶的崔秀花驾驶的”爱之旅”牌二轮电动自行车相撞，致崔秀花受伤后经抢救无效死亡。临汾市交警支队事故大队认定，遆二亮与崔秀花承担事故同等责任。事故发生后，死者家属将原告及二被告诉至临汾市尧都区人民法院，后经（2016）晋1002民初1561号民事判决书判决原告在机动车责任强制保险责任范围内赔付死亡家属共计122000元，原告已于2016年10月11日支付给死者家属。因本事故中遆二亮为无证驾驶，原告依法享有追偿权利，庞桂芳在明知遆二亮无证仍将车辆交与遆二亮驾驶，应承担连带赔偿责任。遆二亮在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。庞桂芳在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，被告遆二亮、庞桂芳系夫妻关系。2016年2月17日15时50分，被告遆二亮无证驾驶登记在被告庞桂芳名下的×××号”五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至尧都区临响线凯隆建材门前路段时与由西向北左转弯行驶的崔秀花驾驶的”爱之旅”牌二轮电动自行车相撞，致崔秀花受伤后经抢救无效死亡。临汾市交警支队事故大队认定，遆二亮与崔秀花承担事故同等责任。被告庞桂芳所有的×××号”五菱”牌小型普通客车于2015年7月6日在原告处购买交强险，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日，保额122000元。后崔秀花家属将原告及二被告诉至本院，2016年7月19日本院作出（2016）晋1002民初1561号民事判决书，由原告赔付崔秀花家属122000元。该判决生效后，2016年10月11日，原告将该款支付给崔秀花家属田长命122000元。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告遆二亮无证驾驶被告庞桂芳所有的×××号”五菱”牌小型普通客车与崔秀花发生交通事故后致使崔秀花死亡，原告已向崔秀花家属支付赔偿款122000元后，原告有权向被告遆二亮进行追偿。被告庞桂芳作为该车的车主及遆二亮的配偶，应承担共同赔偿的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告遆二亮、庞桂芳共同支付原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司122000元及利息（自2016年10月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带偿还责任；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告遆二亮、庞桂芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员樊瑞芳二0一八年一月二日书记员张晓茹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1734号
上诉人（原审原告）夏普开。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人夏普开因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，夏普开于2013年10月7日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场XX房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人夏普开。合同约定建筑面积121.39平方米，单价每平方米2168.58元，总金额263244元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。夏普开于2013年10月7日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，泰宇公司未通知夏普开办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知夏普开领取房屋钥匙，夏普开领取钥匙并进行了装修。后夏普开以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，双方均应按照合同内容履行合同义务。夏普开已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中双方关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，夏普开陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况酌定夏普开领取钥匙的时间为2014年12月1日。夏普开要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按其已交付房屋价款263244元的日万分之二（即52.6488元／日）计算，共计9740元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对夏普开要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，夏普开应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付夏普开逾期交房违约金9740元；二、驳回夏普开的其他诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由夏普开负担103元，告河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
夏普开上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。夏普开接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故夏普开上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费的收取问题，从夏普开提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，夏普开提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但夏普开并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人夏普开承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢298号
申请执行人陈国安，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
陈国安申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4187号判决书已经发生法律效力。陈国安于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4187号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二0一八年三月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢298号申请执行人陈国安，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。陈国安申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4187号判决书已经发生法律效力。陈国安于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4187号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二0一八年三月二十九日书记员许静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1527号
申请执行人宁海县高洲金属加工厂（普通合伙）
被执行人张红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3383号，依法向被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人张红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红梅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47657.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1527号
本院在执行申请执行人宁海县高洲金属加工厂（普通合伙）与被执行人象山普皓金属制品厂、张红梅为加工合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将象山普皓金属制品厂、张红梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初540号
原告：刘海军，男，1979年2月3日出生，现住正蓝旗。
被告：李清湖，男，1970年8月9日出生，现住正蓝旗。
原告刘海军与被告李清湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告李清湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被双方的房屋买卖合同，被告返还原告购买的房屋和车库；2、被告赔偿经济损失14250元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：要求被告继续履行合同，支付2016年尚欠的3万元房款。事实和理由：2014年12月1日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告购买原告在正蓝旗上都镇恒峰家园1号楼3单元402室和5号车库，总计26万元，并约定了分5年付清，截止到2017年2月15日已付购房款10万元。
被告李清湖辩称，答辩人贷款5万元买的房子，又掏了5000元利息，买房时说可以办住房贷款，到现在还没有办出房产证，答辩人不同意与原告签订的购房合同，应该是按照合同走，原告办出房产证后答辩人给付房款。
原告刘海军出示以下证据：
1、房屋买卖合同，证明被告如果还想要这个房子就必须履行合同；
2、原告与远大房地产公司签订商品房预定协议及收据，证明房子和车库是原告的；
3、正蓝旗远大房地产开发有限公司出具的证明1份，证明这个房子是精装修房子；
4、房屋租赁合同复印件，证明房屋租金一年是多少钱。
被告李清湖对以上证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，认可，对证据3当时买房子是已经铺地，厨房、门、卫生间装修好，但刮白是答辩人做的；证据4不认可，蓝旗房子没有那么贵，取暖费原告也没有交。
本院对以上证据的认证意见如下：对第1-3份证据的真实性认可，对第4份证据不予认定。
被告李清湖未出示任何证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告刘海军与被告李清湖签订《房屋买卖合同》，双方约定：刘海军将位于正蓝旗恒峰家园1号楼3单元402室及5号车库出售给李清湖，价款为26万元，付款方式为：2014年12月1日给付房款5万元，剩余21万元分5年付清，前4年每年付4万元，2019年12月1日将余款全部结清。合同签订后，原告刘海军向被告李清湖交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告李清湖应按照合同约定按时分期给付原告刘海军房款，对原告刘海军自认的被告已给房款10万元的事实，本院予以认可。按照合同的约定，被告李清湖应在2016年12月1日前共给付原告刘海军房款13万元，现尚欠2016年应付房款3万元未给付，故被告李清湖应给付原告刘海军所欠2016年购房款3万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李清湖于本判决生效之日起十日内给付原告刘海军所欠2016年房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元（已缴纳），由被告李清湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年七月十一日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初540号原告：刘海军，男，1979年2月3日出生，现住正蓝旗。被告：李清湖，男，1970年8月9日出生，现住正蓝旗。原告刘海军与被告李清湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告李清湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被双方的房屋买卖合同，被告返还原告购买的房屋和车库；2、被告赔偿经济损失14250元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：要求被告继续履行合同，支付2016年尚欠的3万元房款。事实和理由：2014年12月1日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告购买原告在正蓝旗上都镇恒峰家园1号楼3单元402室和5号车库，总计26万元，并约定了分5年付清，截止到2017年2月15日已付购房款10万元。被告李清湖辩称，答辩人贷款5万元买的房子，又掏了5000元利息，买房时说可以办住房贷款，到现在还没有办出房产证，答辩人不同意与原告签订的购房合同，应该是按照合同走，原告办出房产证后答辩人给付房款。原告刘海军出示以下证据：1、房屋买卖合同，证明被告如果还想要这个房子就必须履行合同；2、原告与远大房地产公司签订商品房预定协议及收据，证明房子和车库是原告的；3、正蓝旗远大房地产开发有限公司出具的证明1份，证明这个房子是精装修房子；4、房屋租赁合同复印件，证明房屋租金一年是多少钱。被告李清湖对以上证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，认可，对证据3当时买房子是已经铺地，厨房、门、卫生间装修好，但刮白是答辩人做的；证据4不认可，蓝旗房子没有那么贵，取暖费原告也没有交。本院对以上证据的认证意见如下：对第1-3份证据的真实性认可，对第4份证据不予认定。被告李清湖未出示任何证据。经审理查明，2014年12月1日，原告刘海军与被告李清湖签订《房屋买卖合同》，双方约定：刘海军将位于正蓝旗恒峰家园1号楼3单元402室及5号车库出售给李清湖，价款为26万元，付款方式为：2014年12月1日给付房款5万元，剩余21万元分5年付清，前4年每年付4万元，2019年12月1日将余款全部结清。合同签订后，原告刘海军向被告李清湖交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告李清湖应按照合同约定按时分期给付原告刘海军房款，对原告刘海军自认的被告已给房款10万元的事实，本院予以认可。按照合同的约定，被告李清湖应在2016年12月1日前共给付原告刘海军房款13万元，现尚欠2016年应付房款3万元未给付，故被告李清湖应给付原告刘海军所欠2016年购房款3万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李清湖于本判决生效之日起十日内给付原告刘海军所欠2016年房款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元（已缴纳），由被告李清湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一七年七月十一日书记员  温都苏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4414号
原告：张松炎，退休。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，自由职业。
本院在审理原告张松炎与被告陈敏相邻关系纠纷一案中，原告张松炎于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张松炎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松炎撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张松炎承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 柯倩女
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第65号
申请人：陈冠良。
被申请人：赵正真。
申请人陈冠良与被申请人赵正真申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币136万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵正真银行存款人民币136万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十八日
代书记员 林君萌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1669号
原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，地址：洮南市。
法定代表人：彭小来，系该银行行长。
委托代理人：杨建东，系该银行卡部经理。
被告：李宏宇，洮南市人，住洮南市。
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行与被告李宏宇银行卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洮南支行委托代理人杨建东到庭参加了诉讼，被告李宏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司洮南支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告李宏宇偿还贷款本金43963.71元，事实与理由：被告李宏宇于2016年11月6日在原告处申请信用卡一张，截止2018年5月15日李宏宇在原告处贷款余额为43963.71元，我行多次催收其还款，借款人拒不履行借款合同约定的还款义务，故依法起诉，要求被告李宏宇立即偿还贷款本金43963.71元，利息放弃。
被告李宏宇未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：办卡申请表、三份逾期还款协议书、信用卡交易明细。以上证据本院予以采信。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有办卡申请表、逾期还款协议书、信用卡交易明细为凭，被告李宏宇应按约定偿还透支借款本金43963.71元，贷款逾期未还属于违约，故原告要求被告偿还本金43963.71元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宏宇于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司洮南支行透支借款本金43963.71元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋竹溪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1020号
原告：王月义，男，汉族，1969年4月24日出生，住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。
被告：陈振春，男，汉族，1961年11月19日出生，住新疆木垒哈萨克自治县。
被告：乌鲁木齐安铁快运物流公司。住所地新疆乌鲁木齐头屯河区车辆段路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
法定代表人：王凯，系该公司总经理。
原告王月义与被告陈振春、乌鲁木齐安铁快运物流公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王月义于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月义撤诉。
本案受理费3516元，减半收取计1758元，由原告王月义自行负担。
审判员 高 源
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3763号
申请执行人：陈炳新，男，1983年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人：ＸＸ珍，女，1961年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：历芙蓉，女，1954年2月19日出生，汉族，住温州是鹿城区。
申请执行人：陈久宪，男，1947年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：张国虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人：章建忠，男，1960年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人：金美新，女，1958年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：黄小洁，女，1963年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王贤清，男，1949年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张崇秀，女，1951年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人陈炳新、ＸＸ珍、历芙蓉、陈久宪、张国虎、章建忠、金美新、黄小洁与被执行人王贤清、张崇秀与公司有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第582号民事判决书，被执行人王贤清、张崇秀应向申请执行人陈炳新、ＸＸ珍、历芙蓉、陈久宪、张国虎、章建忠、金美新、黄小洁支付987280.54元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人王贤清、张崇秀发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院（2011）温龙执民字第525号案件依法拍卖了被执行人王贤清名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街31号的房地产，经分配，本案受偿532100元。
本院调查了被执行人王贤清、张崇秀名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人张崇秀名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道沙园村环镇东路53-8号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3571号]查封（查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置。除外，被执行人王贤清、张崇秀在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人王贤清、张崇秀逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月1日将被执行人王贤清、张崇秀纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人王贤清、张崇秀尚欠申请执行人陈炳新、ＸＸ珍、历芙蓉、陈久宪、张国虎、章建忠、金美新、黄小洁455180.54元及利息。
本院认为，被执行人王贤清、张崇秀目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3763号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月十三日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3763号
本院在执行申请执行人陈炳新、ＸＸ珍、历芙蓉、陈久宪、张国虎、章建忠、金美新、黄小洁与被执行人王贤清、张崇秀与公司有关的纠纷一案中查明，被执行人王贤清（男，1949年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街31号，公民身份号码：）、张崇秀（女，1951年1月1日出生，汉族，住温州是龙湾区永兴街道下垟街31号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将王贤清、张崇秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3763号申请执行人：陈炳新，男，1983年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：ＸＸ珍，女，1961年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：历芙蓉，女，1954年2月19日出生，汉族，住温州是鹿城区。申请执行人：陈久宪，男，1947年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：张国虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：章建忠，男，1960年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：金美新，女，1958年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：黄小洁，女，1963年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王贤清，男，1949年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张崇秀，女，1951年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陈炳新、ＸＸ珍、历芙蓉、陈久宪、张国虎、章建忠、金美新、黄小洁与被执行人王贤清、张崇秀与公司有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第582号民事判决书，被执行人王贤清、张崇秀应向申请执行人陈炳新、ＸＸ珍、历芙蓉、陈久宪、张国虎、章建忠、金美新、黄小洁支付987280.54元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人王贤清、张崇秀发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院（2011）温龙执民字第525号案件依法拍卖了被执行人王贤清名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街31号的房地产，经分配，本案受偿532100元。本院调查了被执行人王贤清、张崇秀名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人张崇秀名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道沙园村环镇东路53-8号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3571号]查封（查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置。除外，被执行人王贤清、张崇秀在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人王贤清、张崇秀逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月1日将被执行人王贤清、张崇秀纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人王贤清、张崇秀尚欠申请执行人陈炳新、ＸＸ珍、历芙蓉、陈久宪、张国虎、章建忠、金美新、黄小洁455180.54元及利息。本院认为，被执行人王贤清、张崇秀目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3763号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十三日书 记 员  诸 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3414号
原告：祝梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周高晟，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：李曙光，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏鹏，安徽亚星律师事务所实习律师。
原告祝梅与被告李曙光合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝梅的委托诉讼代理人左伟，被告李曙光及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告祝梅的委托诉讼代理人左伟，被告李曙光及其委托诉讼代理人李振华、徐鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令李曙光返还祝梅欠款57.5万元；2.本案的诉讼费、财产保全费用等由李曙光承担。事实与理由：2008年4月29日，祝梅向李曙光提供60万元资金用于帮助炒股。2015年上半年，双方约定无论李曙光将该笔钱用于任何途径投资，都要返还祝梅60万元本金。2016年12月24日，李曙光通过银行转账向祝梅偿还5000元。后祝梅多次主张还款，李曙光均以无钱为由未能支付。截至2017年8月28日，李曙光尚欠祝梅57.5万元。为维护自己的合法权益，祝梅诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。
李曙光在庭审中辩称，祝梅与李曙光之间的关系是委托代理关系，祝梅委托李曙光炒股，对于李曙光的代理行为后果应由祝梅承受，按照炒股投资的现有余额和双方现有投资比例分配余额。李曙光的诉讼请求缺乏事实和法律依据，祝梅在委托李曙光炒股时双方约定了风险自担，在炒股过程中，祝梅与李曙光的资金合在一起共同炒股投资，李曙光纯属好心帮忙，并没有收取任何代理费。祝梅在诉状中陈述的欠款并不存在，李曙光也没有向祝梅承诺偿还投资基金，情况说明只能表明祝梅委托李曙光炒股，并不是欠款或还款承诺。情况说明的内容违反了民法中关于委托代理的基本权利的规定，违反了证券法中禁止以任何行使承诺赔偿损失的禁止性规定，也违背了证券市场中高风险的市场规律，违反了民法中公平、公正的基本原则，以及公序良俗的规定。因此，李曙光不应承担赔偿责任。因为祝梅的保全行为造成李曙光无法对于其财产行使相关权利，建议法院驳回祝梅的诉讼请求并赔偿李曙光造成的损失，相应的费用由祝梅承担。
本院经审理认定事实如下：祝梅与李曙原系同事关系。2008年4月29日，祝梅委托李曙光为其炒股，并向李曙光账户存入60万元。李曙光接受委托后，将其与祝梅的钱放在一起陆续进行了股票买卖、钱币邮票买卖等交易行为。2016年1月7日，祝梅与李曙光协商后出具情况说明一份，上载明：“我于2008年将60万元资金打给李曙光用于帮助炒股，多少年来，股市涨涨跌跌，我没从李曙光处收到炒股的资金。2015年上半年，经多方协商达成共识，不管李曙光是炒股还是炒邮币或是其他投资，只要给本人60万元本金即可，我于2016年1月7日收到李曙光给的资金贰万元，尚余伍拾捌万元。特此说明。”后，李曙光在该说明上写明：“情况属实”并签字确认。2016年12月24日，李曙光支付给祝梅5000元。现因祝梅向李曙光催要剩余款项未果，遂提起本案诉讼。
根据祝梅的申请，本院于2017年8月1日做出（2017）皖0603财保256号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李曙光名下位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：11××91），期限为叁年。为此，祝梅支出财产保全费3520元。
上述事实，有祝梅提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、（2017）皖0603财保256号民事裁定书、保全费收据；李曙光提交的中国农业银行淮北分行个人账户明细信息单、中国建设银行黎苑支行个人账户明细信息单、中国工商银行牡丹支行个人账户明细信息单、南京钱币邮票交易中心明细表、南方钱币邮票交易中心明细表、华西证券资金流水等证据以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。李曙光提交的资金变化说明表，系其单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，祝梅将60万元本金交付给李曙光，委托李曙光进行投资，双方对于委托事项均予以认可，据此双方形成委托合同关系，本院予以确认。之后，祝梅与李曙光在情况说明中约定不管李曙光是炒股还是炒邮币或是其他投资，只要给祝梅60万元本金即可，李曙光亦签字认可。该情况说明是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李曙光已支付祝梅2.5万元，尚欠57.5万元未支付。祝梅主张李曙光支付该欠款，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：
李曙光于本判决生效后十五日内偿还祝梅欠款57.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，财产保全3520元，均由李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3414号原告：祝梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高晟，安徽润天律师事务所实习律师。被告：李曙光，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，安徽亚星律师事务所实习律师。原告祝梅与被告李曙光合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  徐 芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张艺馨
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执523号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：马宝明。
被执行人：马兰东。
被执行人：马兰喜。
被执行人：马二伟。
被执行人：马前进。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马宝明、马兰东、马兰喜、马二伟、马前进借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执523号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：马宝明。被执行人：马兰东。被执行人：马兰喜。被执行人：马二伟。被执行人：马前进。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马宝明、马兰东、马兰喜、马二伟、马前进借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年八月二十八日书记员 林 娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初85号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李庆华，男，1971年7月24日出生于江西省上饶县，畲族，初中文化，务工，家庭住址江西上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李庆华犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员姚智勇出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日18时30分许，被告人李庆华持C1证驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车沿上杨线由南向北行驶，途经上饶县皂头镇新田村梨木山路段时，与从右向左横过人行道的行人（被害人）吴某发生碰撞。造成被害人吴某受伤，在送往医院途中死亡。事故发生后，被告人李庆华及其坐在副驾驶上的妻子遭到旁人追打，被告人李庆华及时报警主动投案。同年3月9日，被告人李庆华与死者家属达成赔偿协议取得谅解。该事故经责任认定：被告人李庆华负事故全部责任。
上述事实,被告人李庆华及其辩护人在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、立案决定书、谅解书及赔偿协议、事故责任认定书、扣押清单等书证，司法鉴定文书，现场勘验笔录（现场图、照片），证人周某1、林某、周某2的证言，被告人李庆华的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆华驾车违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人李庆华主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首；庭审中自愿认罪，与被害方亲属达成赔偿协议取得谅解，有较好的悔罪表现。综上，故对被告人李庆华予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一八年四月十八日
书记员 周 昕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6717号
申请人：练桂华，男，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被申请人：殷厚春，男，住东台市。
被申请人：徐小红，女，住东台市。
申请人练桂华与被申请人殷厚春、徐小红民间借贷纠纷一案，申请人练桂华于2017年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷厚春、徐小红价值11万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人练桂华以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保额为11万元的诉讼保全责任保险作担保（保单号：PZDM201732090000000448）。
本院经审查认为，申请人练桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人殷厚春、徐小红价值11万元的财产。
案件申请费1070元，由申请人练桂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张丽娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1937号
原告泮某。
被告姜某。
本院在审理原告泮某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月十六日
书记员 于世晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01089号
上诉人（原审被告）袁贺庆。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司经理。
委托代理人韩锋，该公司员工。
上诉人袁贺庆因与被上诉人昆山好朋友电子有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商初字第2433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人袁贺庆于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁贺庆向本院申请撤回上诉，系自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁贺庆撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9558元，减半收取为4779元，由上诉人袁贺庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 汐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执0324号
申请执行人刘忠兵，居民。
被申请执行人左海军，居民。
刘忠兵与左海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人左海军偿还申请人刘忠兵欠款30000元及利息，案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，冻结了被执行人左海军在中国工商银行灌南支行的工资账户，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2670号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号.
负责人：黄震宇。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
被告：鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍利强金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告贷款本金人民币234676.89元，利罚息18335.05元，复利581.36元，合计人民币253593.3元（利息、罚息、复利暂算至2018年1月29日，以后按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吕川川；被告鲍利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告鲍利强辩称，原告给我十年的授信还未到期，中途减少贷款额度使我无法循环使用。原告计算罚息不合理。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2015年5月23日，原告向被告发放借款三笔共计人民币350000元，借款期限均自2017年5月23日至2017年8月23日。被告自2017年7月21日起开始欠息，2017年8月21日被告归还借款本金10万元及相应的利息，同年8月23日归还借款本金2503.32元及利息1386元，同年10月25日归还借款本金3819.49元及利息8032.5元、复利148.01元，同年12月4日归还借款本金5000元，同年12月22日归还借款本金4000元，2018年2月21日归还借款本金1500元。至今尚欠借款本金233176.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍利强于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币233176.89元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年7月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息9418.50元、复利148.36元。利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王嘉莉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执121号
申请执行人：覃结兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州从化动漫城产业园发展有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码：91440101793484200P。
法定代表人：林平，职务经理。
关于覃结兰与广州从化动漫城产业园发展有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已生效的（2017）粤0184民初737号民事判决书，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃结兰于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州从化动漫城产业园发展有限公司协助办理过户登记，并支付逾期交房违约金15万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违法财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其罚款。经查，该案标的位于从化市太平镇元洲岗村/（自编1栋）210、211、213房由于在2012年8月6日办理抵押，并于2017年9月5日被佛山市禅城区人民法院查封，我院暂无法执行申请判决书第一项判决内容。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权144358.37元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权144358.37元，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执121号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月十一日
书记员 黄嘉怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告左有坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左有坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左有坤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,425.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,425.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7791号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告左有坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左有坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左有坤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,425.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,425.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4475号
原告季妙根，男，1961年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被告吕羚，女，1983年1月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市宝山区。原告季妙根诉被告吕羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告季妙根的委托代理人张君毅、被告吕羚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季妙根诉称，与被告系朋友关系。2013年10月，被告向原告提出借款，原告于2013年10月28日转账给被告人民币200,000元(以下币种同)，后又给付了100,000元现金，被告于2013年11月20日向原告出具借条，确认借款金额为300，000元。2015年4月22日，被告又向原告借款150，000元，并出具借条，承诺三个月内归还。嗣后，被告未按期归还借款，且第一笔借款亦至今未还，为此，原告诉讼法院，请求判令：1、被告归还借款450,000元；2、被告偿付以300,000元为本金，自2016年3月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告偿付以150,000元为本金，自2015年7月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告吕羚辩称，第一笔借款在出具借条时只收到200,000元，另100,000元系预期借款，但原告未交付，对其余事实无异议。但对第二笔借款，其已归还了50,000元。双方未约定利息，故对原告利息主张不予认可。经审理查明，2013年10月28日，原告从其民生银行账户向被告在工商银行的账户转账200,000元。2013年11月13日，原告从其账户中取现200,000元。2013年11月20日，被告向原告出具借条，载明：今借季妙根人民币300,000元，被告在自己名字签字后书有“(补)”。2015年4月22日，原告又从其账户向被告的账户转账150,000元。当天，被告向原告出具借条，载明：今借季妙根人民币150,000元，三个月内归还。2015年8月24日，被告在原告工商银行账户上存款30,000元，2015年9月30日被告在原告民生银行账户上存款20,000元。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告催讨无果，遂涉诉。以上事实，由借条、银行个人账户对账单、网上银行电子回单、银行业务受理单、银行历史明细清单及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对前一笔借款中的100,000元，被告抗辩称该款尚未实际发生，审理中，原告认为借条上的“补”字，说明借条系按照之前的借款实际情况出具的，而被告对此并未作出合理解释，且双方在该笔借款二年后再次发生了150,000元的借贷关系，如原告抗辩的前期100,000元借款尚未发生，被告再次出具150,000元的借条并未就前期原告未交付款项进行处理，更有悖常理，而原告提供的证据证明其具有经济和出借能力，综上，本院根据借条认定300,000元的借款事实成立。对第二笔借款，双方无争议，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对第一笔借款未约定还款期限，对第二笔借款约定了借期三个月，现原告于2016年3月10日诉讼来院，请求被告归还借款并偿付第一笔借款的自2016年3月10日起至实际清偿日止、第二笔借款的自2015年7月22日起至实际清偿日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。对被告曾经支付的50,000元，原告认为是利息，被告予以否认，鉴于双方并未约定借款利息，亦无证据证明系逾期付款利息，故本院对原告的意见不予采纳，认定该款系被告归还的本金。又根据相关法律规定，未约定借款利率和逾期利率的，出借人主张按年利率6%计算利息的，法院应予支持。审理中，原告要求按银行贷款利率的四倍计算，无法律依据，但其亦建议按此规定计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告吕羚于本判决生效之日起十日内归还原告季妙根借款人民币400,000元；二、被告吕羚于本判决生效之日起十日内偿付原告季妙根以人民币300,000为本金，自2016年3月10日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；三、被告吕羚于本判决生效之日起十日内偿付原告季妙根以人民币100,000为本金，自2015年7月22日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，减半收取计4,025元，诉讼保全费2,770元，合计6,795元，由原告季妙根负担755元，被告吕羚负担6,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1661号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人周小正，男，1971年2月16日出生，住衢江区。
被执行人梁春仙，女，1969年1月16日出生，住衢江区。
被执行人杜荣林，男，1959年10月9日出生，住衢江区。
被执行人程梅莲，女，1963年11月20日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢杜商初字第00119号判决书，责令被执行人周小正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周小正、梁春仙、杜荣林、程梅莲名下各14万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1661号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杜荣林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00119号，依法向被执行人杜荣林发出执行通知书，责令被执行人杜荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜荣林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1661号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周小正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00119号，依法向被执行人周小正发出执行通知书，责令被执行人周小正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1661号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杜荣林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00119号，依法向被执行人杜荣林发出执行通知书，责令被执行人杜荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜荣林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐燕飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05503号
原告：黄世辉，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：孙广文，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王燕萍，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄世辉与被告屠卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄世辉的委托代理人王燕萍、孙广文到庭参加诉讼，被告屠卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄世辉起诉称：2015年6月29日原告黄世辉与被告屠卫星签订金华市金满湖地心世界工程承包合同，约定原告于合同签订当日支付部分定金，若工程未在合同签订2个月内开工，由被告全额退回。后原告按约定支付20万元，但工程未按时开工，被告未退回定金。2015年11月14日，被告写下借条一份，对以上事实进行确认，并支付5万元违约金，所有款项需在2015年12月20日前付清。后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令被告屠卫星归还原告黄世辉借款250000元，支付利息6000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告屠卫星归还原告黄世辉借款250000元。
原告黄世辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款250000元，并约定了借款期间、还款方式的事实；
2.工商银行自动柜员机客户凭条、工商银行东阳江北支行理财金帐户历史明细清单各一份，用以证明原告已向被告交付200000元事实。
被告屠卫星未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告黄世辉所诉称相一致。
本院认为，原告黄世辉与被告屠卫星之间的借贷关系合法有效，被告屠卫星未按时返还原告黄世辉借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告屠卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠卫星返还原告黄世辉借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告屠卫星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 穆立强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1807号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司项目管理处经理。
被告：陈家媛，女，1949年7月28日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告陈家媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓克珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特155号
申请人:刘新，男，1996年7月20日出生汉族，户籍所在地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人刘新与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调380号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人刘新与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人刘新工资11000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调380号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初763号
原告：张余，男，1959年5月20日出生，汉族，住迁安市。
被告：中国人寿保险股份有限公司迁安支公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董慧超，任经理。
原告张余与被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：原告于1997年开始到被告处工作，由于工作突出，于2001年被任命为太平庄营销部副主任，主持全部工作。原告在被告处一直工作到2017年10月。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告多次找被告解决，被告一直拖延，至今未果。2017年10月，原告向被告发出解除合同通知书。2017年2月16日，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，于2017年12月28日做出了迁劳人裁字[2017]第450号仲裁裁决书。原告认为，迁安市劳动争议仲裁委员会做出的迁劳人裁字[2017]第450号仲裁裁决书是错误的，是没有法律依据的。故起诉要求：1、解除劳动合同；2、被告赔偿因未给原告缴纳保险造成的损失739776元（3853元/月x12个月x16年）；3、被告给付违法解除劳动合同的经济补偿金46236元（3853元/月x12个月）。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本院于2016年10月25日立案受理（2016）冀0283民初4615号劳动争议纠纷案件，该案原告为张余，被告为中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，本院已于2017年11月16日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。双方均不服上述裁定，上诉至唐山市中级人民法院。
本案原告的诉讼请求与其在（2016）冀0283民初4615号案件中的诉讼请求基本一致。故原告提起本次诉讼属于重复起诉，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张余的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二0一八年二月二十六日
书记员郑彩微