山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1854号
原告：彭家岭，女，1961年11月出生，汉族，文盲，家政员，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。
被告：李冠英，女，1980年3月出生，汉族，小学文化，无业，因危险驾驶罪现于枣庄市看守所服刑（刑期4个月，刑满时间2017年12月16日）。
被告：季新义，男，1981年11月出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。
被告：枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司，�所地：枣庄市市中区西昌中路后陈湖村。
法定代表人：赵西潭，经理。
委托诉讼代理人：季新义，男，1981年11月出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。
被告：孙启振，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，司机，住枣庄市薛城区。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人：程海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司职员。
原告彭家岭与被告李冠英、季新义、枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司(以下简称“舜天运业”)、孙启振、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家岭的委托诉讼代理人王静，被告李冠英、被告季新义、被告舜天运业的委托诉讼代理人季新义、被告孙启振、被告永安保险的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费15,159.04元、伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1,800元（30元×60天）、护理费16,948.24元（住院22天，出院70天，日工资184.22元）、误工费10,572.52元（住院22天，出院休息100天，86.66元/天）、交通费1,000元、车损3,120元、鉴定费750元，共计50,009.8元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日6时20分许，第一被告李冠英驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿市中区人民医院南侧东西路行驶至龙福宾馆门口处，与沿该路由东向西驾驶电动三轮车行驶的原告发生交通事故，事故导致原告受伤住院治疗，及车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告李冠英醉酒、无证驾驶机动车，承担此次事故的全部责任，原告无责。经查，第二被告季新义是车辆的实际所有人，第三被告舜天运业是登记所有人，车辆包给第四被告孙启振，鲁Ｄ×××××号小型轿车在第五被告永安保险处投保了交强险。因赔偿无法达成一致，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李冠英辩称，交通事故发生属实；对事故责任认定无异议；原告要求我赔偿的数额及项目无异议，但原告主张的数额过高；事故发生后我曾让我姑�到医院买东西看望了原告；在刑事案件处理时我想找原告和解，当时原告要40,000元，我找中间人“虎子”给了原告方22,000-23,000元左右，但是刑事案件开庭时，原告方说没有收到我给的钱，我问中间人，中间人说已经将这个钱给了原告，当时我把钱给中间人是通过微信转账，现在我不清楚中间人到底将这个钱给没给原告。
被告季新义辩称，事故发生属实；对事故认定的责任划分无异议；我不承担事故责任，我是事故车辆的实际车主，但是我与被告孙启振有夜间包车协议，孙启振包车时间为晚上17：00点到次日7：30点，在此期间车辆营运所得，车辆支配权均不在我，归孙启振所有。协议还约定，夜间经营期间造成的一切责任由孙启振承担，本次事故发生在2017年4月25日6时20分，是在包车协议期间，请求法院驳�原告对我的诉讼请求。
被告舜天运业辩称，舜天运业的答辩意见同被告季新义的答辩意见，我公司不承担赔偿责任。
被告孙启振辩称，事故不是我造成的，是驾驶员李冠英造成的事故，我对本事故不承担责任，请法庭驳回原告对我的诉讼请求；事故发生后，我给原告垫付了2,000元医疗费，请法庭判决原告还给我。
被告永安保险辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险属实，因本次事故中侵权人李冠英实施了无证、醉酒驾驶营运车辆，违反了法律禁止性规定，根据法律规定我公司商业险不承担赔偿责任，对交强险范围内的损失，原告主张的财产损失根据国务院交强险条例，财产损失我公司不予承担，人伤损失请法庭依法裁决是否由我司承担，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过，被告李冠英醉酒、无证是事故发生的全部原因。
2、门诊票据、门诊病历、住院票据、住院病历、检查报告、用药总清单各一份，证明原告因本次事故受伤，住院治疗支出的医疗费计15,159.04元。
3、鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤出院后误工90-100天，出院后需护理70天，伤后营养期60天。
4、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费750元。
5、原告单位工资单一份、扣发工资证明一份，证明原告�故前月收入及因事故造成误工损失情况。
6、护理人身份证、扣发工资证明、工资单各一份，证明护理人与原告关系，护理人在护理前工资收入及因护理产生误工损失情况。
7、电动车购买收据一份，废品收费收据一份，证明原告购买电动三轮车款3,380元，残值回收260元，要求被告赔偿车损3,120元。
被告永安保险对原告举证证据质证意见：对证据1事故认定书，证据2门诊票据、门诊病历、住院票据、住院病历、检查报告、用药总清单，证据3鉴定意见书，均无异议；对证据4鉴定费票据一张，认为不属于保险公司赔偿范围；对证据5原告单位工资单一份、扣发工资证明一份，请法庭酌情认定；对证据6护理人身份证、扣发工资证明、工资单各一份，认为原告主张的护�人员的护理费标准超过了个税标准，没有劳动合同等相关关联证据证明护理人实际收入及工资扣发情况；对证据7电动车购买收据一份，废品收费收据一份，不能证明原告证明目的，证明车辆的实际损失及是否达到全损程度均没有直接证据予以证实。
被告李冠英、季新义、舜天运业、孙启振，均同意被告保险公司质证意见。
被告季新义为证明其答辩主张，向本院举证如下证据：
夜间包车协议书（出示原件，提交复印件）一份，证明事故车辆鲁Ｄ×××××号出租车的实际车主季新义，已于2017年3月20日，与被告孙启振签订了夜间包车协议，已将该车的夜间运营时间即每天晚上17时至次日早7时30分包给被告孙启振经营，期间发生的伤亡事故，应由包车人孙启振承担。
原告彭家岭、被告李冠英、舜天运业、孙启振、永安保险对被告季新义举证的夜间承包协议书均无异议。
被告孙启振为证明其答辩主张，向本院举证如下证据：
住院押金条一张，证明其在原告住院期间为原告垫付医疗费2,000元，并要求一并处理。
原告彭家岭，被告李冠英、季新义、舜天运业、天安保险对被告孙启振举证的押金条2,000元均无异议。
当事人围绕诉讼请求，答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告举证证据、被告季新义举证证据、被告孙启振举证证据，原被告质证意见及庭审查明，本院认定事实如下：
2017年4月25日6时20分许，被告李冠英醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿枣庄市市中区人民医院南侧东西路由西向东行驶至龙福宾馆门口处，与沿该路由东向西行驶的原告彭家岭驾驶的红色永久牌电动三轮车、李云豹（案外人）停在道路北侧的银灰色金马牌电动三轮车及遮阳棚发生道路交通事故，致原告彭家岭受伤，车辆及遮阳棚损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具第001147号《道路交通事故认定书》认定：李冠英承担事故的全部责任，彭家岭、李云豹（案外人）无责任。该事故认定书认定交通事故形成原因：李冠英在此次事故发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的二项违法行为是事故发生的全部原因。
事故后，原告彭家岭于2017年4月25日至2017年5月17日入住枣庄市市中区人民医院住院治�22天，共计支出门诊医疗费及住院医疗费13,319.04元。其中被告孙启振垫付2,000元。原告住院期间被告李冠英通过他人支付给原告营养费2,000元。
原告彭家岭的户籍地为枣庄市山亭区桑村镇蒋沟村，其举证事故前在枣庄市市中区闫姐家政服务中心做家政服务工作，并居住于市中区车站小区，其月均工资2,551元。原告举证其住院期间系由其儿子徐建飞护理，徐建飞是青岛银杉进出口有限公司员工，月均工资5,500元左右，护理原告期间单位停发工资。
原告彭家岭受伤后，山东金剑司法鉴定中心接受山东龙头律师事务所委托，于2017年9月21日出具了鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1539号鉴定意见：被鉴定人彭家岭之损伤，出院后误工时间建议为90-100日，出院后护理时间建议为70日，伤后营养时间建议为60日。�告支出鉴定费750元。
事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车系出租车，被告季新义是该车辆的实际所有人，该车挂靠在被告舜天运业运营。2017年3月20日，被告季新义与被告孙启振签订了夜间包车协议，被告季新义将其所有的鲁Ｄ×××××号出租车的夜间运营权包给被告孙启振经营，夜间运营时间为每天晚上17时至次日早7时30分，双方约定经营期间内出现伤亡事故，在保险范围内向保险公司索赔，超出保险范围内的由包车人被告孙启振承担。本案事故发生时，为被告孙启振夜间包车经营期间。该车在被告永安保险投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险合同期间。
被告孙启振与被告李冠英在本案事故发生前相识，系出租车驾驶员与乘客的关系。两人在事故前一起吃饭饮酒。交通事故发生时，系被告李冠英驾驶车辆，被告孙启振坐在副驾驶座位。被告李冠英未取得机动车驾驶资格，事故发生时系无证、醉酒驾驶机动车。事故后，被告李冠英因危险驾驶罪被判处有期徒刑四个月，现在服刑期间。
庭审中，原告彭家岭申请保留其后续治疗费用的诉权，本院依法予以准许。
本院认为，本案有三个焦点问题，一是被告永安保险对原告的损害应否承担赔偿责任，及如何担责；二是被告李冠英、孙启振、季新义、舜天运业对原告的损害应否承担赔偿责任，及如何担责；三是原告的各项诉求是否合理合法，应否支持。
关于第一个焦点问题，被告天安保险对原告的损害应否承担赔偿责任，及如何担责。
本案被告李冠英酒后无证驾驶被告季新义实际所有，被告孙启振夜间承包运营的鲁Ｄ×××××号出租车，与原告彭家岭驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏的事实客观存在，本院予以确认。事故已经公安交警部门作出了责任认定，原被告对该责任定均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格、醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李冠英因醉酒及无驾驶资格驾驶机动车，与原告发生交通事故，并造成原告受伤的损害后果，应当承担赔偿责任。而被告永安保险作为事故车辆鲁Ｄ×××××号出租车的交强险承保人，对原告的损害损失，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对此，被告天安保险对被告李冠英等依法享有追偿权。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李冠英醉酒、无驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成了原告人身及财产受到损害的严重后果，其行为违反了法律禁止性规定，同时违反了《机动车第三者责任保险条款》的合同约定，故本院依法采信被告永安保险关于原告的损失，其在商业三者险中不予赔偿的抗辩意见，故被告永安保险对原告的损失，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险中不予赔偿。
关于第二个焦点问题，被告李冠英、孙启振、季新义、舜天运业对原告的损害应否承担赔偿责任，及如何担责。
《中华人�共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告李冠英醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成原告的伤害后果，应当按照责任认定承担全部赔偿责任。被告孙启振在明知被告李冠英无机动车驾驶资格，又与李冠英共同饮酒，且在李冠英醉酒的情况下，既未尽到坚决制止被告李冠英驾驶机动车，同时亦未尽到对自己承包的运营车辆妥善管理掌控之责，其对本次交通事故的发生存在过错，对原告的损害损失，应当与被告李冠英共同承担连带赔偿责任。被告季新义虽然是事故车辆鲁Ｄ×××××号出租车的实际车主，但�举证证据能够证实，其已将事故车辆的夜间运营权包给了被告孙启振经营，本次事故发生在被告孙启振承包车辆经营期间。被告季新义对本次事故的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。被告舜天运业作为事故车辆鲁Ｄ×××××号出租车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告舜天运业应与被告李冠英、孙启振共同承担连带赔偿责任。
关于第三个焦点问题，原告的各项诉求是否合理合法，应否支持。
本院综合庭审调查、鉴定意见及原被告举证证据，对原告的各�诉求，从以下几个方面界定：本院认定医疗费13,319.04元，原告于2017年6月15日及2017年7月20日在枣庄市汽车运输有限公司卫生室支出的两张门诊收费票据计款1,836元，因原告未举证相应病历及其住院诊疗医院认为其损伤需院外继续治疗的相关医嘱等证据印证，本院不予支持；伙食补助费330元（15元/日×住院22天）；营养费1,800元（本院酌定30元/日×鉴定营养期60天）；护理费10,555.86元[（其儿子徐建飞护理183.33元/日工资×住院期间22天）+（护工标准参照城镇居民人均可支配收入93.18元/日×出院后需护理70天）]；误工费10,139.22元[按原告家政服务86.66元/天×（住院22天+出院后需休息95天）]；交通费酌定200元；车辆损失费酌定2,000元；鉴定费750元，共计39,094.12元。
综上所述，先由被告永安保险在交强险责任限额内赔偿原告彭家岭医疗费10,000元、护理费10,555.86元、误工费10,139.22元、交通费200元，共计30,895.08元。超出部分即39,094.12元-30,895.08元=8,199.04元，由被告李冠英与被告孙启振共同承担赔偿责任，扣减被告李冠英支付的2,000元营养费，被告孙启振垫付的2,000元医疗费，余款4,199.04元，由被告李冠英与被告孙启振共同承担赔偿责任。被告舜天运业承担被告李冠英与被告孙启振赔偿义务的连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭家岭医疗费、护理费、误工费、交通费，共计人民币30,895.08元；
二、被告李冠英与被告孙启振共同赔偿原告彭家岭医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费，共计人民币4,199.04元；
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司承担被告李冠英与被告孙启振赔偿义务的连带赔偿责任。
四、驳回原告彭家岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，诉讼保全费1,020元，共计2,170元，由被告李冠英与被告孙启振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 闫相坤