wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初595号
原告祁阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人周光映，董事长。
住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。
委托代理人（一般授权代理）陈为。
委托代理人（一般授权代理）李斌全，湖南和润律师事务所律师。
被告祁阳福泰席业有限公司
法定代表人曾福生
住所地：祁阳县白水科技工业园。
原告祁阳村镇银行股份有限公司诉被告祁阳福泰席业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ担任审判长，审判员周昌文、何松竹参与合议，组成合议庭，代书记员唐华担任记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳村镇银行股份有限公司诉称：2013年6月28日，被告与原告签订《人民币借款合同》，被告向原告借款2600000元，用于流动资金，被告以其名下的位于祁阳县科技工业园的4套房产、1处土地为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本息、违约金、实现债权费用。原告向被告发放了贷款2600000元。借款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金2600000元，利息246514.11元（利息、罚息计算至2016年2月21日），共计2846514.11元，利息、罚息按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止；2、原告对被告名下的位于祁阳县科技工业园的抵押房产、土地[房产证号：祁阳县房权证白水镇字第××号、20××02号、20××03号、20××05号，土地使用权证为：祁国用（2008）第1783号]的处置所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼、财产保全费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、1、《人民币借款合同》；2、借据；3、股东会决议，拟证明被告向原告借款2600000元，双方形成借贷法律关系，原告履行合同约定，向被告发放贷款，贷款2015年6月29日期满；
二、1、《抵押合同》；2、他项权证，拟证明被告以其名下4套、1处土地作为贷款抵押担保，证明原告对被告的抵押物的处置所得价款享有优先受偿权；
三、个人还款明细表，拟证明被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。
被告祁阳福泰席业有限公司辩称：借款是事实，被告尽量还款。
被告没有向法院提交证据。
被告对原告提交的一、二、三组证据表示认可。
原告提交的一、二、三组证据真实合法有效，被告表示认可，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年6月28日，被告与原告签订《人民币借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款2600000元，用于流动资金贷款，借款利率为月息5.125‰,罚息利率为月息7.6875‰,被告以其名下的位于祁阳县科技工业园的抵押房产、土地[房产证号：祁阳县房权证白水镇字第××号、20××02号、20××03号、201000005号，土地使用权证为：祁国用（2008）第1783号]为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本息、违约金、实现债权费用，双方在有关部门办理了抵押登记手续。2013年6月28日，被告立下本金为2600000元的借据，原告向被告发放了贷款2600000元。借款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果到期后，被告没有偿还借款本息，原告故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》及被告所立借据合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定支付利息。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告以自己所有的房产、土地为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告祁阳福泰席业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祁阳村镇银行股份有限公司借款本金人民币2600000元，利息、罚息人民币246514.11元，共计人民币2846514.11元（利息、罚息计算至2016年2月21日），自2016年2月22日起的利息、罚息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止。
二、原告祁阳村镇银行股份有限公司对被告祁阳福泰席业有限公司名下的位于祁阳县白水镇科技工业园的抵押房产、土地[房产证号：祁阳县房权证白水镇字第××号、20××02号、20××03号、201000005号，土地使用权证为：祁国用（2008）第1783号]的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年六月十四日
代理书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5226号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：乌云，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告乌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4177号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告李景兰，女，1964年4月1日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告李景兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初716号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：白凤亮，现住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告白凤亮物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以白凤亮已交纳物业费为由，于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告白凤亮的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告白凤亮的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月七日
书记员 谭皓月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初718号
原告：文虎，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市左权镇。
被告：崔建铭，男，1963年9月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告文虎与被告崔建铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告文虎到庭参加了诉讼，被告崔建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告文虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告崔建铭向原告支付赔偿款15000元整。事实和理由：2017年8月21日在崔建铭工地工作时不慎摔伤，后经三方协商（崔建铭、唐忠文）被告同意赔付原告医疗费、误工费、后续治疗费等合计35000元，原告出具了承诺书。被告当即向原告支付了20000元，剩余15000元承诺一个月后付清。被告至今一直拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告崔建铭未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据认定如下：对原、被告身份证复印件、承诺书原件两份、浏阳市骨伤科医院病历、证明一份，经审查后认为均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月份开始，被告崔建铭雇佣原告文虎在长沙望城船厂三号码头工地上从事焊接工作。2017年8月21日，原告在煤斗装振动器时，不慎从脚手架上摔至地面。原告立即被送往长沙泰和医院住院治疗，后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗了九天，于2017年8月31日出院。出院诊断为：左跟骨骨折、T12椎体骨折。2018年2月7日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告各项损失35000元。原告向被告出具了承诺书一份，内容为：“本人文虎（身份号码：430281198411255610），于2017年8月21日在长沙望城船厂工作中未系安全带不慎摔伤（左脚跟骨粉碎性骨折），现经三方（崔建铭、唐忠文）共计赔付本人医药费、误工费、陪护费、后续手术费合计叁万伍仟元人民币，付款方式分为两次，首次现付贰万人民币，后续壹万伍仟元自今天起于一个月内付清，本人承诺所有款项付清后，本人与崔建铭、唐忠文无任何纠纷，此次事故就此解决。证明人：崔建铭（签名并按手印），承诺人：文虎（签名并按手印）”被告崔建铭当即向原告赔偿了20000元，并向原告出具了承诺书一份，内容为：“崔建铭承诺欠文虎长沙望城船厂受伤赔付款壹万伍仟元整（15000元），从签订赔偿协议后一个月内付清。承诺人：崔建铭（签名并按手印），身份号码：430203196309010010，2018年2月7日。”
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题为：被告是否应向原告支付赔偿款15000元。现分析如下：本案中，原告接受被告的雇佣在工作时不慎摔伤，经双方协商被告同意赔偿原告35000元（分两次支付），并出具了承诺书，应当认定为原、被告对赔偿费用的金额和支付方式达成了一致意见。原、被告之间的债权债务关系合法成立，受法律保护。原告自认被告已经支付20000元，剩余未支付金额为15000元，被告应及时足额支付上述款项，其拒不支付行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还该借款，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建铭于本判决生效之日起十日内向原告文虎支付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告崔建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭 优
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初718号原告：文虎，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市左权镇。被告：崔建铭，男，1963年9月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告文虎与被告崔建铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告文虎到庭参加了诉讼，被告崔建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告文虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告崔建铭向原告支付赔偿款15000元整。事实和理由：2017年8月21日在崔建铭工地工作时不慎摔伤，后经三方协商（崔建铭、唐忠文）被告同意赔付原告医疗费、误工费、后续治疗费等合计35000元，原告出具了承诺书。被告当即向原告支付了20000元，剩余15000元承诺一个月后付清。被告至今一直拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告崔建铭未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据认定如下：对原、被告身份证复印件、承诺书原件两份、浏阳市骨伤科医院病历、证明一份，经审查后认为均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份开始，被告崔建铭雇佣原告文虎在长沙望城船厂三号码头工地上从事焊接工作。2017年8月21日，原告在煤斗装振动器时，不慎从脚手架上摔至地面。原告立即被送往长沙泰和医院住院治疗，后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗了九天，于2017年8月31日出院。出院诊断为：左跟骨骨折、T12椎体骨折。2018年2月7日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告各项损失35000元。原告向被告出具了承诺书一份，内容为：“本人文虎（身份号码：430281198411255610），于2017年8月21日在长沙望城船厂工作中未系安全带不慎摔伤（左脚跟骨粉碎性骨折），现经三方（崔建铭、唐忠文）共计赔付本人医药费、误工费、陪护费、后续手术费合计叁万伍仟元人民币，付款方式分为两次，首次现付贰万人民币，后续壹万伍仟元自今天起于一个月内付清，本人承诺所有款项付清后，本人与崔建铭、唐忠文无任何纠纷，此次事故就此解决。证明人：崔建铭（签名并按手印），承诺人：文虎（签名并按手印）”被告崔建铭当即向原告赔偿了20000元，并向原告出具了承诺书一份，内容为：“崔建铭承诺欠文虎长沙望城船厂受伤赔付款壹万伍仟元整（15000元），从签订赔偿协议后一个月内付清。承诺人：崔建铭（签名并按手印），身份号码：430203196309010010，2018年2月7日。”本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题为：被告是否应向原告支付赔偿款15000元。现分析如下：本案中，原告接受被告的雇佣在工作时不慎摔伤，经双方协商被告同意赔偿原告35000元（分两次支付），并出具了承诺书，应当认定为原、被告对赔偿费用的金额和支付方式达成了一致意见。原、被告之间的债权债务关系合法成立，受法律保护。原告自认被告已经支付20000元，剩余未支付金额为15000元，被告应及时足额支付上述款项，其拒不支付行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还该借款，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建铭于本判决生效之日起十日内向原告文虎支付赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告崔建铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭      优二〇一八年六月六日法官助理 陈      飞书 记 员 王偌一附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初570号
原告：赵磊，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许勇辉，男，汉族，1980年11月2日生，住周口市川汇区。
被告：王丽君，女，汉族，1989年10月1日生，住周口市川汇区。
原告赵磊诉被告许勇辉、王丽君借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告许勇辉、王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金伍拾万（500000）元整及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告许勇辉以做生意为由，向原告借款伍拾万元整，利息月息二分，并出具借款证明，在2016年6月25日写下保证书承诺五十天之内还清。但至今被告迟迟不予返还，并且无法联系。被告许勇辉与王丽君系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，为维护应该的合法权益，特具状法院，望贵院依法判如所请。
被告许勇辉、王丽君既未到庭答辩也未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，银行转账凭证二份，证明被告许勇辉向原告赵磊借款伍拾万元整的事实；保证书一份，证明原告一直找被告许勇辉追偿该笔借款，被告于2016年6月25日向原告出具保证书，保证该款在50日内还清。
经过审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月5日，被告许勇辉向原告借款伍拾万元整，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵磊现金伍拾万元整，利息月息二分。身份证号：借款人：许勇辉2013、11、5日。2016年6月25日原告向被告追要借款时，被告又向原告出具保证书一份，保证书载明：我2013、11、5号借赵磊现金伍拾万元现金，计划五十天之内还结束。身份证号：借款人：许勇辉2016、6、25。但被告许勇辉至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告许勇辉向原告赵磊借款事实清楚，被告许勇辉未按约定偿还借款是引起本次纠纷的主要原因，现原告要求被告许勇辉偿还借款及利息，本院应予准许。关于原告认为被告王丽君与被告许勇辉系夫妻关系，要求被告王丽君共同偿还该笔借款一事，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，也未提交该笔债务属于家庭共同债务的证据所以对于原告的该项请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许勇辉于本判决生效后10日内偿还原告赵磊借款500000元及利息（利息自借款之日起计算至全部清偿完毕之日止，利率按月息2份）；
二、被告王丽君不承担还款责任；
三、驳回原告许勇辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告许勇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 康桂云
二〇一八年五月十日
书 记 员 聂聪聪
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申57号
黄海桃：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服隆林县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）隆刑初字第11号刑事判决、百色市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）百刑终字第103号刑事判决和2015年10月13日作出的（2015）百刑申字第4号不予立案再审通知书，以原裁判事实不清，证据不足，刑事处罚不公平为由，向本院提出申诉。经审查认为，一、二审认定你贩卖毒品的犯罪事实有现场查获的毒品在案证实，同案人供认，证人证言等证据予以印证，你亦供认，事实清楚，证据确实、充分。原判根据你的犯罪事实、情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年九月二十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1564号
原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人：万利,该分公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1564号原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人：万利,该分公司总经理。本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执460号
申请执行人何爱珍。
被执行人何晓兵。
申请执行人何爱珍与被执行人何晓兵合同纠纷一案，2015年7月27日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何爱珍于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2929号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《爱我久久》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《爱我久久》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《爱我久久》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱我久久》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱我久久》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱我久久》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《爱我久久》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《爱我久久》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《爱我久久》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《爱我久久》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱我久久》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，工作人员。
被执行人罗小均，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2016年4月12日11时5分，被执行人罗小均驾驶渝A59X**号（假冒车牌）福田小型普通客车在重庆市龙头寺附近搭乘13名乘客准备前往涪陵，并与乘客议定车资。在检查过程中，被执行人无法提供道路运输证或其他有效证明，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月18日，申请执行人作出并向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币30000元罚款（大写叁万元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年11月11日作出渝交执［2016（91002579）］（10028）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗小均至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月12日11时5分，被执行人罗小均驾驶渝A59X**号（假冒车牌）福田小型普通客车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年三月一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，工作人员。被执行人罗小均，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2016年4月12日11时5分，被执行人罗小均驾驶渝A59X**号（假冒车牌）福田小型普通客车在重庆市龙头寺附近搭乘13名乘客准备前往涪陵，并与乘客议定车资。在检查过程中，被执行人无法提供道路运输证或其他有效证明，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月18日，申请执行人作出并向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币30000元罚款（大写叁万元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年11月11日作出渝交执［2016（91002579）］（10028）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗小均至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月12日11时5分，被执行人罗小均驾驶渝A59X**号（假冒车牌）福田小型普通客车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］91002579《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年三月一日书记员  冯 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终441号
上诉人（原审原告）：高永波，女，1977年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：满洲里明贵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街旅游局办公楼。
法定代表人：查俊，董事长。
委托诉讼代理人：周欢，江西西方律师事务所律师。
上诉人高永波与被上诉人满洲里明贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，高永波于2018年5月25日以双方达成和解为由，书面申请撤回一审起诉及二审上诉；满洲里明贵房地产开发有限公司也于2018年3月25日同意高永波撤回一审起诉及上诉。
本院认为，上诉人高永波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经满洲里明贵房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1308号民事判决；
二、准许高永波撤回起诉；
一审案件受理费328元，减半收取164元，二审案件受理费328元，减半收取164元，由高永波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯国华
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范晨阳
附：本案裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终441号上诉人（原审原告）：高永波，女，1977年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：满洲里明贵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街旅游局办公楼。法定代表人：查俊，董事长。委托诉讼代理人：周欢，江西西方律师事务所律师。上诉人高永波与被上诉人满洲里明贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，高永波于2018年5月25日以双方达成和解为由，书面申请撤回一审起诉及二审上诉；满洲里明贵房地产开发有限公司也于2018年3月25日同意高永波撤回一审起诉及上诉。本院认为，上诉人高永波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经满洲里明贵房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1308号民事判决；二、准许高永波撤回起诉；一审案件受理费328元，减半收取164元，二审案件受理费328元，减半收取164元，由高永波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯国华审 判 员  李 光代理审判员  蒋忠顺二〇一八年五月二十五日书 记 员  范晨阳附：本案裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特9号
申请人：周阳和，男，1964年2月23日出生，汉族，务工人员，住浙江省长兴县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：蔡安邦，该公司负责人。
本院于2016年4月24日受理了申请人周阳和与申请人安徽中山化工有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周阳和与申请人安徽中山化工有限公司因劳动争议，于2016年3月26日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人周阳和与申请人安徽中山化工有限公司之间的劳动合同于2016年3月26日解除；申请人安徽中山化工有限公司一次性支付申请人周阳和经济补偿金21875元。自此，双方无其他劳动争议和经济纠纷。
二、本调解协议自双方签字盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一六年四月二十四日
书记员 何 超
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00337号
申请执行人：冯正银，男，1971年生，汉族，住安徽省商城县。
被执行人：王杰（王俊领），男，1971年生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人拖欠工程款纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03081号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）泗民一初字第03081号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 亮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1428号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人朱建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01039号，依法向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人朱建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建华（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币160146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1428号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人朱建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01039号，依法向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人朱建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币160146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1428号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01039号，依法向被执行人朱小华发出执行通知书，责令被执行人朱小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币160146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1428号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郭力华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01039号，依法向被执行人郭力华发出执行通知书，责令被执行人郭力华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭力华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭力华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××46的存款人民币160146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1428号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人江利仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01039号，依法向被执行人江利仙发出执行通知书，责令被执行人江利仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江利仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江利仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币160146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2131号
申请执行人吴朝阳
被执行人郭文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00341号，依法向被执行人郭文亮发出执行通知书，责令被执行人郭文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文亮（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币56905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2131号
申请执行人吴朝阳
被执行人郭文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00341号，依法向被执行人郭文亮发出执行通知书，责令被执行人郭文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 莫生强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢54号
申请执行人郭建生，男，汉族，1970年11月15日生，无职业，住四平市铁西区。
被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郭建生与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十月五日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢54号申请执行人郭建生，男，汉族，1970年11月15日生，无职业，住四平市铁西区。被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人郭建生与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东北民初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十月五日书记员  刘崇辉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2059号
原告孙忠文，男，1948年12月25日出生，汉族。
被告赵提，女，1960年3月8日出生，汉族。
被告张民领，男，1959年12月2日出生，汉族。
二被告委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告孙忠文诉被告赵提、张民领财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙忠文于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠文的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠文撤回起诉。
案件受理费681元，由原告孙忠文负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 张 露
二〇一六年七月十一日
代书 记员 邓园园
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0044号
原告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人卢长兴，董事长。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市嘉信建设工程有限公司（原仪征市明升建设工程有限公司）。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人张万忠，仪征市嘉信建设工程有限公司项目经理。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市十二圩新区建设有限公司与被告仪征市嘉信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市十二圩新区建设有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00366号
申请执行人高某，农民。
被执行人张某，居民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2012年12月24日作出的（2012）响民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。张某应当自2013年1月起每个月承担婚生女孩高睿贤抚养费400元并于每年12月30日前给付。逾期后，张某未履行给付义务，高某于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人张某名下无房屋、车辆及银行存款，申请人高某亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张某名下无房屋、车辆及银行存款，申请人高某亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人高某如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月七日
书记员 邱 柏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初239号
原告：盛小马，男，1947年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告盛小马诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛小马于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛小马的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛小马撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛小马负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年三月十六日
书记员 肖彦（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01890号
罪犯章跃进，男，1965年4月6日出生，汉族，大专文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年6月6日作出（2013）绩刑初字第00037号刑事判决，以被告人章跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行（刑期自2013年1月29日起至2018年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章跃进减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章跃进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章跃进减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3519号
原告：张璟，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙海斌，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张璟与被告孙海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张璟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璟的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张璟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张璟负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李忆凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1155号
上诉人（原审被告）：安徽省瑞特农化有限公司。
法定代表人：方伯发。
被上诉人（原审原告）：杭州金晖彩印包装有限公司。
法定代表人：项炳良。
上诉人安徽省瑞特农化有限公司（以下简称瑞特公司）因与被上诉人杭州金晖彩印包装有限公司（以下简称金晖公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2716-1号民事裁定，向本院提起上诉称：瑞特公司是农药专业生产厂家，合同的货物为包装袋，瑞特公司购买的包装袋是用以包装农药。农药只能在瑞特公司的车间进行包装。因此，购销合同约定交货地点为供方按照需方提供的地点，此地点就是瑞特公司的仓库，其实际履行地也在瑞特公司处。因此，合同约定的履行地是明确的，就在瑞特公司仓库，不存在约定不明的问题。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故本案应由马鞍市当涂县人民法院管辖。请求撤销原审裁决，将本案移送马鞍山市当涂县人民法院管辖。
被上诉人金晖公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案双方关于由仲裁机关解决合同纠纷的约定因没有约定具体明确的仲裁机构而无效，当事人就合同纠纷可依法向具有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于本案系金辉公司为主张款项支付而提起的诉讼，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方为金辉公司，在双方就货币交付对应的合同履行地没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，金辉公司所在地即杭州市萧山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，瑞特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年九月六日
书 记 员 骆芳华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第148号
原告张少群。
原告陈观进。
委托代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告莫秋贵。
被告梁晓敏。
原告张少群、陈观进诉被告莫秋贵、梁晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少群、陈观进及其委托代理人肖苏到庭参加诉讼，被告莫秋贵、梁晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告莫秋贵和被告梁晓敏是母子关系，他们要把湛江CQ字第0100118848号的房屋卖给两原告，经原告与被告协商，价格约290000元。2015年5月21日，两被告收到原告52000元房款，并由被告莫秋贵写了两张收据，被告梁晓敏写了一张收据，这些收据充分证明了两被告收到原告的52000元的房款。但两被告在收到原告上述款项后并不能将涉案房屋交给原告，原因是湛江CQ字第0100118848号的房屋被查封。原告认为被告将被查封的房屋卖给原告是违反法律规定，买卖依法无效，被告据此收取原告的款项，没有法律和合同依据，两被告应将原告的买房款项返还。但经原告多次要求，两被告均不予返还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告与被告的房屋买卖关系；二、两被告共同返还款项52000元；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告莫秋贵、梁晓敏不作应诉答辩。
经审理查明：两原告与被告梁晓敏双方经口头协商约定将被告梁晓敏名下的位于湛江市赤坎区海滨六路4号12幢706房（房地产证号：湛江CQ字第01001188**号）转让给两原告。2015年5月21日，被告莫秋贵分别出具了一份《收据》和一份字据，载明：本人莫秋贵收到张少群购房预付款50000元；我已收到陈观进定金2000元。同日，被告梁晓敏也出具了一份《收据》，载明：本人梁晓敏现收到张少群交来购买位于湛江市赤坎区海滨六路4号12幢706房定金52000元。目前，原告张少群、陈观进共向被告莫秋贵、梁晓敏支付购房款项52000元。
另查明，2015年5月15日，湛江市赤坎区海滨六路4号12幢706房被湛江经济技术开发区人民法院依法查封。
本院认为：两原告与被告梁晓敏口头约定将湛江市赤坎区海滨六路4号12幢706房转卖给原告的房屋买卖关系是双方经自愿协商后约定的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该约定对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。但因涉案房屋湛江市赤坎区海滨六路4号12幢706房已于2015年5月15日被湛江经济技术开发区人民法院依法查封，导致双方买卖目的无法实现。两原告主张其与被告莫秋贵构成房屋买卖关系，因未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。因此，两原告请求解除与被告梁晓敏的房屋买卖关系并且要求被告梁晓敏返还购房款52000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告莫秋贵、梁晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解原告张少群、陈观进与被告梁晓敏的房屋买卖关系。
二、限被告梁晓敏于本判决生效之日起十日内返还52000元给原告张少群、陈观进。
三、驳回原告张少群、陈观进的的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，共1620元（原告已预交），由被告梁晓敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1323号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高春华，男，1983年6月30日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初213号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1323号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1118号
陈文和、张玉祝：
陈文和申请执行张玉祝（2015）敦民初字第1851号民事判决书机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人张玉祝自动向本院履行了生效法律文书确定的义务，履行金额2000元，剩余案款及利息申请执行人全部放弃。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01640号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张光金，特别授权。
委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人刘某因解除非法同居纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行了婚礼，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方同居后一直与原告的父母共同生活在一起。被告于××××年××月××日（2013年农历4月5日）生育儿子张某乙，被告生育儿子后某，儿子张某乙一直由原告的母亲看护，儿子张某乙现随原告一起生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年11月分居至今。原被告承认举行婚礼前，原告给付被告彩礼款39000元；现在原告名下有存款50000元，其中33000元是原告于2014年1月27日从被告的工资卡上支取的。原、被告同居后没有购置共同财产，无共同债务。原被告均为教师，月收入为2000元。现在原被告相互不相信任，均称对方在生活中有不检点的行为，但双方都没有有力证据证实自己的主张。
原审法院认为，原被告共同生活期间，一直和原告的父母生活在一起，儿子张某乙由原告的母亲看护。在生活中原被告相互不相信任，均称对方在生活中有不检点的行为，但双方都没有有力证据证实自己的主张，均不予以采信。原被告分居以后，儿子张某乙一直随原告及其父母一起生活，原告有固定的收入，有住房，而被告虽然有固定收入，但居住条件较差，被告一个人带小孩生活确有不变，为了孩子健康成长，有一个较好的生活环境，儿子张某乙虽原告一起生活，被告刘某每月负担小孩抚养费400元较妥。原被告双方未办理结婚登记而同居，彩礼款应予返还，但考虑原被告共同生活2年有余，被告返还原告30000元彩礼款较妥。原告名下有存款50000元，原告承认存款时从被告工资卡中支取33000元，33000元应认定为被告的财产，原告应给付被告33000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原被告非婚生儿子张某乙随原告张某甲一起生活，被告刘某每月给付原告张某甲小孩抚养费400元（自2015年8月1日起至儿子张某乙18周岁止，每年12月31日前执行一次）。
二、被告刘某返还原告彩礼款30000元。
三、原告张某甲给付被告刘某33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
判后，刘某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、上诉人与被上诉人非婚生子张某乙随上诉人一起生活更为适宜，因为张某乙未满三周岁，且自己有住房和固定收入。二、上诉人不应该返还被上诉人彩礼款，因为彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯给予女方的财物，且非法同居对女性有诸多不良影响，并基于对妇女权益的保护，也不应返还彩礼。三、一审判决对上诉人的探视权没有确认。综上，儿子张某乙应随上诉人一同生活，上诉人不应返还被上诉人彩礼，法院应对上诉人的探视权给予确认。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人张某甲于××××年××月××日举办婚礼，但未办理婚姻登记，后生育一子。后双方因家庭琐事发生矛盾，从2014年11月分居至今。现上诉人主张解除同居关系，被上诉人也同意，原审法院予以准许，并无不妥。上诉人上诉要求抚养儿子，但未提出充分理由，本院不予采信。其要求不返还彩礼与婚姻法解释的规定并不符合，本院不予支持。原审法院虽未在判决中列明上诉人的探视权，但庭审中被上诉人同意上诉人探视儿子，可由双方自行解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 站
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1878号
原告：马驰，男，1946年4月5日生，回族。
被告：贺二中，男，1963年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被告：李仙，女，汉族，成年。
原告马驰与被告贺二中、李仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告马驰于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马驰负担。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何世峰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执异3号
案外人：李云利，女性，1979年10月3日生，现住云南省昆明市。
申请执行人罗永刚，男，汉族，1957年10月1日生，住江西省上饶市。
申请执行人：晋芳位，女，汉族，1950年11月28日生，初中文化，退休工人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人番绍贵，男，汉族，1984年9月6日生，芒市人，现住芒市。
申请执行人贺赛，男，傣族，1982年5月1日生，现住陇川县。
申请执行人段生伦，男，汉族，1970年3月1日生，现住保山市龙陵县。
申请执行人蔺以刚，男，汉族，1969年3月20日生，现住芒市。
申请执行人项岩相补，男，傣族，1989年6月7日生，芒市人，现住芒市。
被执行人李勇，男，汉族，1973年11月20日生，贵州省盘县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行罗永刚、普芳位、番绍贵、段生伦、蔺以刚、贺赛、项岩相补申请执行李勇系列案中，案外人李云利于2017年2月28日对我院扣留提取被申请人李勇在禄丰县人民法院申请执行杨旭一案的执行案款人民币1600000.00元中的1247709.00元提出书面异议。请求解除对被执行人李勇在云南省禄丰县人民法院申请执行杨旭一案执行款的查封（扣留、提权）。
本院认为，经本院查明2013年11月13日云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第862号民事判决书明确了李勇与杨旭签订的《工程施工合作协议书》是双方真实意思的表示，李勇已按照该协议书的约定履行了合同，李勇共投入资金140万元与杨旭进行工程施工合作。案外人李云利没有证据证明李勇系其委托代理人并在《工程施工合作协议书》委托代理人处签字。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李云利的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡广学
审 判 员 李同法
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王东东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第5071号
原告郭庆周。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告李宁。
原告郭庆周诉被告李宁民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆周的委托代理人刘光学、郭秋玲、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆周诉称，2012年11月14日，被告李宁以急需资金为由向原告借款50000元。此后，经原告多次催要，被告无理拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告李宁辩称，对原告提交的借条无异议，确实是被告所写，但是该笔款项实际借款人并非被告，原告直接交给案外人李元国。
经审理查明，2012年11月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整”。上述借款经原告多次催要，被告至今没有清偿。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，经原告多次催要未及时返还，原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称该笔借款的实际借款人是李元国，原告对此不予认可。因被告对借条的真实性无异议，作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且亦未提交其它证据�实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宁返还原告郭庆周借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘雪梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1756号
原告陈秀椒，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀椒与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀椒到庭参加诉讼。被告陈逢吉、刘佳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀椒诉称，2014年4月1日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条1份。借款后，被告支付利息至2014年6月30日。此后经原告催讨，被告至今分文未付。本案借款形成于被告陈逢吉、刘佳红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告陈逢吉、刘佳红共同偿付原告借款本金50000元及利息16500元（按月利率1.5%，从2014年7月1日算至2016年5月3日），借款本息合计66500元。2、二被告继续按同期银行贷款利率的四倍支付自2016年5月4日起至判决确定的履行期限届满止的利息。
被告陈逢吉、刘佳红未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告陈逢吉向原告借款50000元，约定月利率1.5%。借款当天，原告通过银行转账方式将借款支付给案外人陈丽玲。2014年10月1日，被告陈逢吉对本案借款向原告出具借据，载明：“兹向陈秀椒借款人民币50000元，借期壹年，月息1.5%。利息按季度结算。”借款后，被告陈逢吉支付利息至2014年6月30日。嗣后，经原告催讨至今未还本付息，而引发了本案的讼争。因被告陈逢吉欠付2014年7月1日以后的借款利息，原告遂于起诉当天即2016年5月3日，要求被告陈逢吉对本案借款出具落款时间为2014年7月1日的借据，载明：“兹向陈秀椒借人民币50000元，借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算。”
另查明，案外人陈丽玲系永安市佳洁典当有限公司员工，被告陈逢吉确认收到原告的借款。
还查明，被告陈逢吉与被告刘佳红于1982年11月23日办理了结婚登记手续。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条2份、银行转账凭证1份及本院调取的结婚证1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈逢吉向原告陈秀椒借款50000元，有被告出具的借条、银行转账凭证在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告陈逢吉至今尚欠原告借款本金50000元及从2014年7月1日起的利息，应承担偿付之民事责任。原告主张被告陈逢吉按月利率1.5%支付从2014年7月1日至2016年5月3日期间（原告自愿按22个月计）的利息16500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈逢吉按同期银行贷款利率的四倍从2016年5月4日起继续支付至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，没有事实和法律依据，应根据双方约定的月利率1.5%计算利息。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀椒借款本金50000元。
二、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈秀椒借款利息16500元（按月利率1.5%，借款本金50000元计，算至2016年5月3日）。并以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%继续支付从2015年5月4日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告陈秀椒的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告陈逢吉、刘佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第909-1号
申请执行人陈海，市民。
被执行人姜健设，农民。
本院依据已经发生效力的（2014）曹民初字第2443号民事调解书，于2014年9月18日，以（2014）曹民初字第2443-1号民事裁定书查封被执行人姜健设名下的鲁R×××××宝马牌轿车一辆，2015年8月19日被执行人姜健设与申请执行人陈海双方达成执行和解协议，以该查封的车辆抵偿所欠申请执行人陈海的本次申请执行的和第二期、第三期所欠债务，该车辆有抵押贷款没有处理，双方协商由被执行人姜健设负责支付该车辆抵押贷款后，将该车过户给申请执行人陈海所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜健设名下的鲁R×××××宝马牌轿车一辆抵偿所欠申请执行人陈海的本次申请执行的和第二期、第三期所欠债务。所有权自交付时起转移给申请执行人陈海所有。
二、申请执行人陈海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年八月十九日
书记员 赵军华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第728号
申请人：石和平，男，汉族，1968年1月27日出生，农民。
被申请人：张志国，男，汉族，1989年4月8日出生，无业。
被申请人：石春香，女，汉族，1989年3月15日出生，无业。
本院在执行石和平申请执行张志国、石春香民间借贷纠纷一案中，因该案轮候查封执行人张志国名下所有的蒙K680**号大车，等首查封案处置该财产后，剩余案款清偿本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终42号
上诉人（原审原告）杨成秋。
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人杨成秋因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，杨成秋经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付杨成秋赔偿金41772元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第831号民事裁定，杨成秋不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨成秋称于2008年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2009年11月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。杨成秋、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。杨成秋诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故杨成秋的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回杨成秋的起诉。案件受理费10元，退还杨成秋。
杨成秋上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多期，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，应驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。杨成秋上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟祥鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初291号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，曾用名李华，农�。曾因犯盗窃罪于2001年10月15日被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年10月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日19时许，被告人李某持D证（注销可恢复）驾驶苏N×××××二轮摩托车（检验已过期），沿312国道由西向东行驶至武进经发区西湖街道河头路口时，与潘某驾驶的电动自行车相撞，致其本人及潘某均受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李某和潘�应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为143.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某已赔偿对方当事人各项经济损失共计人民币870元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议书等书证、证人潘某、孙某、朱某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有有原常州市郊区人民法院（2001）交刑初字第299号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己�罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1719号
原告：拜战胜，男，1975年4月19日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，1965年11月21日生，汉族，住扶沟县。
原告拜战胜与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜战胜委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜战胜向本院提出诉讼请求：1、要求卢现清返还借款本金25800元；2、案件受理费由卢现清负担。事实和理由：卢现清家族人员2014年前后，在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司（以下简称周口融通公司），吸收民间存款。拜战胜将25800元存入了该公司，周口融通公司向拜战胜出具股金证和收据。2015年卢现清将该公司的债权债务全部承接，将向拜战胜出具的股金证和收据收回后出具借条一份，载明：“借条今欠拜战胜贰万伍仟捌佰元三年还清第一年还20%第二年还40%三年还清卢现清2015.5.24。”卢现清未按还款计划履行还款责任。
卢现清未作答辩。
拜战胜围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条一份；证明2015年5月24日卢现清将周口融通公司向拜战胜出具的股金证和收据收回后，卢现清个人向拜战胜出具借条，承诺接收该公司的债务，并制定还款计划，三年之内还清，后卢现清没有按照计划履行还款责任。
本院（2017）豫1621民初153号判决书一份；证明卢现清于2015年向其他储户出具的类似的还款计划，本院已作出由卢现清返还债务的判决。
经审查，本院认为，卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。拜战胜提交的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
根据拜战胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原周口融通公司的法定代表人为江春枝，江春枝与卢现清为夫妻关系。2015年5月24日卢现清将周口融通公司向拜战胜出具的股金证和收据收回后，卢现清个人向拜战胜出具借条，载明：“借条今欠拜战胜贰万伍仟捌佰元三年还清第一年还20%第二年还40%三年还清卢现清2015.5.24。”卢现清未按还款计划履行还款责任。卢现清于2015年向其他储户出具的类似的欠条，本院已作出（2017）豫1621民初153号民事判决，判决由卢现清返还债务。
本院认为，卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”基于周口融通公司的法定代表人江春枝的丈夫卢现清收回拜战胜股金证和收据并出具欠条的事实，视为周口融通公司的债务转移给了卢现清，本案法律关系应确定为债务转移合同法律关系。
在债务转移合同生效后，卢现清应当返还借款。拜战胜要求卢现清返还借款本金25800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢现清于判决生效之日起十日内返还拜战胜借款本金25800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223元，由卢现清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初702号
原告：殷军水，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程延勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告殷军水（以下简称原告）与被告程延勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告程延勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息10000元（利息按年利率6%自2016年8月20日起暂计算至2018年4月20日，之后利息以剩余未还本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年8月，被告以施工万年县农村信用合作联社新办公大楼土建、装饰、安装等工程前期需要费用，而自己缺乏资金为名，向原告开口借款十万元人民币。经不起被告反复请求，原告于2016年8月20日分两笔分别借给被告现金60000元、汇款40000元。被告借款后，考虑到被告的担心顾虑，2016年9月2日，原、被告签订了《合作协议》，明确被告借去的原告100000元计入甲方自行开支。被告拿到钱后，并不见被告取得所谓的“万年县农村信用合作联社新办公大楼土建、装饰、安装等工程”，该工程被他人招标而得，原告数次要求被告退还借款，但被告总是口头承诺会尽快偿还，却以各种理由敷衍而不切实履行。为此，特诉请法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格及身份信息。
2、个人活期明细信息，用以证明2016年8月，被告以施工万年县农村信用合作联社新办公大楼土建、装饰、安装等工程前期需要费用，而自己缺乏资金为名，向原告开口借款100000元，经不起被告反复请求，原告于2016年8月20日分两笔分别借给被告现金60000元、汇款40000元。
3、《合作协议》，用以证明被告借款后，考虑到被告的担心顾虑，2016年9月2日，原、被告签订了《合作协议》，明确被告借去的原告100000元计入被告方自行开支。
4、江西房屋建设和市政基础设旗工程施工招标中标侯选人公示，用以证明万年县农村信用合作联社新办公大楼土建、装饰、安装等工程并非被告取得建设施工资格，被告是以此作为幌子向原告骗取借款。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年8月，被告以施工万年县农村信用合作联社新办公大楼土建、装饰、安装等工程前期需要费用，而自己缺乏资金为名，向原告借款100000元，原告于2016年8月20日分两笔分别借给被告现金60000元、汇款40000元，双方未约定利息。被告借款后，2016年9月2日，原、被告签订了《合作协议》，约定双方合作运营、施工万年县农村信用合作联社新办公大楼土建、装饰、安装等工程，被告负责协调、维护业主关系，被告负责工程施工管理，且明确载明“乙方（原告）8月份借给甲方（被告）的十万元人民币作为协调、维护业主方关系的前期费用，计入甲方自行开支。”。借款及《合作协议》签订后，被告未取得万年县农村信用合作联社新办公大楼工程的建设施工资格，原、被告均未实际合作施工。后原告要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告以工程需要资金为由向原告借款，且后期在《合作协议》中进一步明确了双方的借贷关系，而原告亦依约实际将借款支付给被告，原、被告的民间借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10000元（利息按年利率6%自2016年8月20日起暂计算至2018年4月20日，之后利息以剩余未还本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉请，本院认为，因原、被告双方之间的民间借贷并未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告仅能要求被告支付给原告的以借款本金100000元为基数，自2018年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告程延勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告殷军水借款本金100000元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2018年4月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
（1）驳回原告殷军水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告程延勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。