wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1174号
原告：江西彭泽农村农商银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：汪群英，系原告清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：王成，系原告清收事业部副总经理。
被告：彭泽县志军新型矸石建材厂。
法定代表人：方志和，系该厂经理。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：方志和，男。
原告江西彭泽农村农商银行股份有限公司与被告彭泽县志军新型矸石建材厂、方志和借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪群英、王成，被告彭泽县志军新型矸石建材厂及被告方志和的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告彭泽县农村农商银行股份有限公司与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间的借款合同，要求被告彭泽县志军新型矸石建材厂立即归还原告借款本金200万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2016年8月22日利息为77966元）；2.被告方志和对被告彭泽县志军新型矸石建材厂的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3.并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，经彭泽县财园信贷通项目协调领导小组推荐，被告彭泽县志军新型矸石建材厂向原告申请200万元贷款。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告发放贷款本金200万元整，并在借款凭证上载明了借款利率及违约责任等相关情况。借款发放后，被告未按合同约定归还借款利息，已经违约，故向法院起诉维权。
被告彭泽县志军新型矸石建材厂、方志和共同辩称，1、借款情况属实；2、借款合同中对利息未能清偿的约定是罚息而不是解除合同，如果解除合同就违背了信贷通的扶持中小困难企业的宗旨。3、可以计收复利，不应当解除合同，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告营业执照、借款合同的真实性等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的流动资金借款合同约定的借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，被告据此认为，借款合同未到期，即使其违约未按时支付利息，原告也不应当解除借款合同，而是依据合同约定向被告征收罚息。原告则认为，根据合同约定“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”，即构成违约，双方关于违约事件处理的措施之一为“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。本院认为，双方当事人关于违约责任的处理措施有多种，原告在该多种措施中选择其一维权，并无不当，故对该借款合同的法律效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年以来，江西省财政厅等四部门开始实施“财园信贷通”工作，该工作的目标之一是帮助我省中小企业渡过难关。为此，四部门于2016年6月再次联合发文，要求相关金融机构予以进一步落实。同时，为规避金融风险，该文件又对不能按时还本付息的情况作出规定“'财园信贷通'贷款发生贷款逾期或欠缴利息30天内，由合作银行提起诉讼，并按规定实施财产保全……”。
为贯彻“财园信贷通”的文件精神，原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂签订了流动资金借款合同一份，约定借款本金为200万元、借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日、借款利率为年利率5.66%。此外，双方对还款计划、担保、违约责任等亦作了明确约定。当天，原告依约将该笔贷款向被告发放，被告彭泽县志军新型矸石建材厂的法定代表人方志和承诺对该笔借款承担连带清偿责任，并与原告签订了保证合同。此后，由于被告未能按时支付借款利息，故原告起诉维权。
本院认为，原告为响应相关部门号召，向被告发放扶助贷款，双方签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因被告未能按时支付借款利息，原告依据借款合同约定，要求解除原、被告之间的借款合同等诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称不应当解除借款合同的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告方志和系连带责任保证人，对本案借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间签订的流动资金借款合同。
二、被告彭泽县志军新型矸石建材厂于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村农商银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年12月18日起至清偿之日止，按年利率5.66%计算，并扣除已付利息16.67元）。
三、被告方志和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11711.86元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 刘江林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜燕燕
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1174号原告：江西彭泽农村农商银行股份有限公司。委托诉讼代理人：汪群英，系原告清收事业部副总经理。委托诉讼代理人：王成，系原告清收事业部副总经理。被告：彭泽县志军新型矸石建材厂。法定代表人：方志和，系该厂经理。委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：方志和，男。原告江西彭泽农村农商银行股份有限公司与被告彭泽县志军新型矸石建材厂、方志和借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪群英、王成，被告彭泽县志军新型矸石建材厂及被告方志和的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告彭泽县农村农商银行股份有限公司与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间的借款合同，要求被告彭泽县志军新型矸石建材厂立即归还原告借款本金200万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2016年8月22日利息为77966元）；2.被告方志和对被告彭泽县志军新型矸石建材厂的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3.并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，经彭泽县财园信贷通项目协调领导小组推荐，被告彭泽县志军新型矸石建材厂向原告申请200万元贷款。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告发放贷款本金200万元整，并在借款凭证上载明了借款利率及违约责任等相关情况。借款发放后，被告未按合同约定归还借款利息，已经违约，故向法院起诉维权。被告彭泽县志军新型矸石建材厂、方志和共同辩称，1、借款情况属实；2、借款合同中对利息未能清偿的约定是罚息而不是解除合同，如果解除合同就违背了信贷通的扶持中小困难企业的宗旨。3、可以计收复利，不应当解除合同，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告营业执照、借款合同的真实性等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的流动资金借款合同约定的借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，被告据此认为，借款合同未到期，即使其违约未按时支付利息，原告也不应当解除借款合同，而是依据合同约定向被告征收罚息。原告则认为，根据合同约定“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”，即构成违约，双方关于违约事件处理的措施之一为“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。本院认为，双方当事人关于违约责任的处理措施有多种，原告在该多种措施中选择其一维权，并无不当，故对该借款合同的法律效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年以来，江西省财政厅等四部门开始实施“财园信贷通”工作，该工作的目标之一是帮助我省中小企业渡过难关。为此，四部门于2016年6月再次联合发文，要求相关金融机构予以进一步落实。同时，为规避金融风险，该文件又对不能按时还本付息的情况作出规定“‘财园信贷通’贷款发生贷款逾期或欠缴利息30天内，由合作银行提起诉讼，并按规定实施财产保全……”。为贯彻“财园信贷通”的文件精神，原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂签订了流动资金借款合同一份，约定借款本金为200万元、借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日、借款利率为年利率5.66%。此外，双方对还款计划、担保、违约责任等亦作了明确约定。当天，原告依约将该笔贷款向被告发放，被告彭泽县志军新型矸石建材厂的法定代表人方志和承诺对该笔借款承担连带清偿责任，并与原告签订了保证合同。此后，由于被告未能按时支付借款利息，故原告起诉维权。本院认为，原告为响应相关部门号召，向被告发放扶助贷款，双方签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因被告未能按时支付借款利息，原告依据借款合同约定，要求解除原、被告之间的借款合同等诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称不应当解除借款合同的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告方志和系连带责任保证人，对本案借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间签订的流动资金借款合同。二、被告彭泽县志军新型矸石建材厂于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村农商银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年12月18日起至清偿之日止，按年利率5.66%计算，并扣除已付利息16.67元）。三、被告方志和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11711.86元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  刘江林二〇一六年十月十八日书 记 员  杜燕燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02423号
原告司占双，男，生于1948年7月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人许学习，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告邓州市杨营粮油购销有限公司，住所地邓州市小杨营乡杨营街，组织机构代码69870436－7。
法定代表人郝玉山，系该公司经理。
委托代理人鲁丰秀（系该公司员工），男，生于1975年8月18日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告司占双与被告邓州市杨营粮油购销有限公司（以下简称“杨营粮油公司”）为社会保险纠纷一案中，原告司占双于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司占双申请撤诉理由正当，被告杨营粮油公司又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告司占双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司占双负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 王大僧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周海鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第856号
罪犯杨芳义，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省武山县人。山西省大同市城区人民法院以（2009）城刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金一万元。刑期自2008年7月19日起至2022年7月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2055号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯杨芳义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨芳义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨芳义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳义减去有期徒刑一年五个月，（刑期执行到2019年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1866号
原告：潜山县新力商贸，地址安徽省潜山县经济开发区。
经营者：何方，男，1976年12月18日出生，个体户，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐海韩，男，1956年6月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县新力商贸诉被告徐海韩买卖合同纠纷一案中，原告潜山县新力商贸于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告潜山县新力商贸申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县新力商贸撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告潜山县新力商贸负担。
审判员 冯 翎
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00159号
上诉人（原审原告）：刘士界。
被上诉人（原审被告）：阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，组织机构代码00316043-X。
法定代表人：王长安，该管委会主任。
委托代理人：董鹏，该管委会工作人员。
委托代理人：韩宪生，该管委会法律顾问。
上诉人刘士界因要求确认阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“阜阳开发区管委会”）强制拆迁行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）州行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘士界，被上诉人阜阳经济技术开发区管理委员会的委托代理人董鹏、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士界向一审法院诉称：其于1995年在阜阳市颍州区清河办事处六里村开办个体养猪场并取得个体工商户营业执照，养猪场建筑面积达700平方米。2009年，阜阳开发区管委会下属单位京九办事处在未与其协商一致的情况下强行拆除了其养猪场的全部建筑，造成其经济损失400多万元。其认为在未与原告协商一致的情况下强行拆除原告养猪场的行为违反了《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求确认被告的拆迁行为违法。
一审法院认定：刘士界系阜阳市颍州区清河办事处六里村村民，其家庭在该村所建房屋及养猪场在拆迁范围内。其中涉及养猪场共三处，一处被拆迁人为其刘士界的母亲余东荣。经阜阳市征地拆迁安置办公室丈量评估，猪圈、厕所面积152.26平方米，归类在附属物栏目中，拆迁补偿金额6090元，刘士界代其母亲与阜阳市征地拆迁安置办公室、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处签订房屋拆迁安置协议，并领取了拆迁补偿款；另外两处被拆迁人为刘士界、邢桂荣、刘勇，其中一处猪圈、厕所面积87.91平方米，归类在附属物栏目中，拆迁补偿金额3516元；另一处作为住房补偿，刘士界、邢桂荣、刘勇与拆迁单位签订房屋拆迁安置协议，拆迁补偿款均已全额领取。上述房屋被阜阳市征地拆迁安置办公室、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处拆除后向刘士界支付�旧房回收款。
一审法院认为：刘士界的房屋及养猪场是在其与拆迁人达成拆迁安置协议，并获得拆迁补偿款后被拆除的；因此，其诉称是京九办事处在未与其协商一致的情况下强行拆除的，与事实不符。因其未提供该养猪场系阜阳开发区管委会组织实施强制拆除的证据，不能证明被诉行政行为存在，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告刘士界的起诉。
刘士界上诉称：其未予被上诉人就养猪场拆迁达成协议，养猪场系被被上诉人强行拆除，一审法院认定事实错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2015）州行初字第00045号行政裁定，依法予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
阜阳开发区管委�辩称：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》载明，2010年上诉人房屋被拆迁时，京九办事处代表签字人是朱颍军，是由阜阳市征地拆迁安置办公室组织委托京九街道办事处实施拆迁，因此阜阳经开区管委会被上诉人主体资格不适格；2、刘士界称养猪场被拆除不符合事实。刘士界养猪场未拆除前已经签订房屋补偿协议，在未签订之前，拆迁单位已经对养猪场摸底评估，评估单中对养猪场注明了赔偿价格。刘士界和京九办事处及征迁办公室签订协议中的养猪场是注明为附属物，并进行了补偿，因此刘士界的上诉理由与事实不符。一审裁定驳回刘士界起诉事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉。
阜阳开发区管委会在法定举证期限内向一审法院提出的证据、依据是：1、阜阳开发区工作委员会下发的阜开工（2010）13号文件“关于朱颍军等同志任职的通知”。证明京九办事处党工委委员朱颍军代表该办事处与刘士界签订房屋拆迁安置协议书，刘士界起诉阜阳开发区管委会系被告主体错误。2、阜土拆字第29、30号补充房屋拆迁安置协议书一份、领款单一份。证明刘士界与阜阳市征地拆迁安置办公室和京九办事处签订房屋回收协议并领取旧房回收款后，房屋及养殖场被两单位共同拆迁。3、A2拆迁丈量摸底表及评估单、阜土拆字第30号《阜阳市房屋拆迁安置协议书》及领款单存根。证明刘士界母亲于东荣名下的养猪场已作为房屋附属物予以补偿，补偿款已被刘士界领取。4、A1拆迁丈量摸底表及评估单、B789拆迁丈量摸底表及评估单、阜土拆字第29号《阜阳市房屋拆迁安置协议书》及领款单存根。证明刘士界名下的养猪场被作为住房予以补偿，补偿款已被刘士界及家人领取。
刘士界向一审法院提供的证据是：1、刘士界的身份证复印件、阜阳市公安局经济技术开发区派出所出具的证明一份。证明“刘士界”和“刘世界”系同一人。2、个体工商户营业执照、动物防疫合格证。证明刘士界有养猪场。
一审法院对刘士界、阜阳开发区管委会提供的证据作如下确认：阜阳开发区管委会提供的证据客观真实、来源合法，能够达到其证明目的，予以确认。刘士界提供的证据客观真实，能够达到其证明目的，予以确认。
刘士界对阜阳开发区管委会提供的证据的质证意见是：1、该管委会提供的证据虚假，其拆迁协议中住房共计800多平方，实际住房有1700多平方，拆迁时拆了1700多平方，签字的住房800多平方拆迁给了补偿，但多拆迁的没有给补偿。实际拆迁的比协议里的平方多。2、协议中的拆迁住房给补偿了，养猪场有七八百平方被拆没有给予补偿。
上述证据均�随案移送本院。案经庭审质证，二审对证据的分析认定同一审。经合议庭审查，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘士界与阜阳市征地拆迁安置办公室达成拆迁安置协议，并获得拆迁补偿款后，其房屋及养猪场被拆除。刘士界虽称养猪场系阜阳经开区管委会组织实施强制拆除，但未提供相关证据予以证明，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院依法驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第129号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人宋新波一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0393号
原告张某，女，1982年2月2日生，汉族。
被告丁某，男，1987年2月17日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第353号
申请执行人刘俊，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，职务董事长。
申请执行人刘俊与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）虎民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘俊于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理有限公司返还装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人刘俊已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘俊在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，刘俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于占忠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0392号
上诉人（原审被告）江苏环宇服务有限公司（原名连云港市环宇物业管理有限公司）。
法定代表人钱明俊，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹炳祥，。
委托代理人徐继刚、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人江苏环宇服务有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人曹炳祥劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人环宇公司的委托代表人ＸＸ江、被上诉人曹炳祥的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年4月21日建立劳动关系，原告先后在被告处担任管理部经理和副总经理，月工资2660元，2012年开始月工资为3200元。2012年7月15日，原告与同事孙燕发生打架事件。2012年8月14日，被告作出《关于曹炳祥同志的处理决定》，以原告违反《员工手册》第十六章处理条例C项第六条为由，对原告基本工资降档处理，由原5-3岗位基本工资降为5-1岗位基本工资，并令原告将管理物品移交办公室清点审核。同日，被告将该处理决定通过申通快递向原告送达。后因原告拒不移交公司财物，被告以严重违反公司规定为由于2012年8月21日对原告作出除名处理。被告未给付原告2012年7月和8月工资6400元，另有630元加油费未报销。2012年8月30日，原告向新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年1月14日该委裁决被告给付2012年7月和8月工资6400元及加油费630元，但对原告其他请求未予支持。
原审法院另查明，被告于2007年1月发布的《员工手册》第十六章处罚条例B项第七条规定：“欺骗领导，不服从管理，拒不执行工作分配者”给予经济处罚10-100元、记过、记大过、降级、撤职、留公司察看，直至开除（辞退）处分。C项第六条规定：“酗酒、赌博、聚众闹事，打架斗殴造成恶劣影响者”给予经济处罚100-300元，记大过、留公司察看或开除（辞退）处分。原审诉讼中，原告提供新东街道工会委员会《关于连云港市环宇物业管理有限公司首届工会委员会选举结果的批复》一份，证明被告已建立工会组织但解除劳动关系未听取工会意见，系违法解除。被告对此不予认可，并提供工会回函一份，而在庭审中被告自认工会没有组建。
原审法院认为，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，被告在打架事件处理决定中要求原告移交公司财物，而原告未按该决定履行，被告依据《员工手册》第十六章处罚条例B项第七条之规定解除与原告劳动关系的行为虽然不违反法律规定，但未履行事先将理由通知工会的法定程序。对此，原告所举新东街道工会文件能够证明被告已建立工会组织，而被告举证的工会回函与其在庭审中所称的未建立工会的观点相矛盾，不予采信，故原告关于被告解除劳动合同违法以及要求给付赔偿金的主张成立，予以支持。用人单位违法解除劳动合同应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告解除劳动合同前十二个月平均工资3020元［（3200×8＋2660×4）÷12］，自2008年4月21日至2012年8月23日原告在被告处工作共四年四个月，按四个半月计算，被告应支付赔偿金27180元（3020×4.5×2），原告该诉请符合法律规定，予以支持。用人单位虽未依法办理不定时工作制审批手续，但劳动者的工作具有不定时工作制的特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，可以认定为不定时工作制。本案原告在被告处任副总经理，负责日常管理工作，其工作性质符合不定时工作制的特点，故对原告要求给付加班工资的诉讼请求，不予支持。劳动者享有报酬权，用人单位应当依法按时支付劳动报酬。被告对未给付2012年7月、8月工资6400元（3200×2）及加油费630元未报销的事实无异议，原告请求给付上述款项，予以支持。诉讼中，原告放弃主张仲裁及诉讼期间生活费系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。社会保险问题不属于人民法院受案范围，不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告连云港市环宇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹炳祥违法解除劳动合同赔偿金、工资及加油费共计34210元。二、驳回原告曹炳祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
上诉人环宇公司上诉称，被上诉人曹炳祥因工作原因与同事打架，上诉人要求被上诉人依处理决定移交公司财物，而被上诉人未按该决定履行，上诉人依据员工手册规定解除了与被上诉人的劳动关系，不属于违法解除。上诉人提交“回函”原件能证明上诉人把处理被上诉人一事已报至工会委员会，原审以工会回函与庭审中上诉人陈述观点相矛盾不予采信不妥。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人曹炳祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，用人单位应依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。劳动者的合法权益受法律保护，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案上诉人在原审法院2013年5月8日、9月3日、12月7日三次开庭中从未提出解除劳动合同经工会同意，原审法院在庭审中问上诉人解除合同是否经过工会，上诉人称其是一个私营企业，工会没有组建。但后又举证2012年8月20日公司工会曾向公司作出回函。故原审法院认为上诉人举证的工会回函与其在原审庭审中所称未建立工会的观点相矛盾不予采信是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏环宇服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李盼盼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执504号
申请执行人:文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。
法定代表人：徐永来，该公司董事长。
住所地：文山市泰康中路1号。
被执行人：王力伟，男，1981年6月8日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：唐云珊，女，1989年12月18日生，云南省砚山县人，住文山市。
被执行人：孔庆芬，女，1966年5月11日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人:关义，男，1965年6月5日生，住文山市。
本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司申请执行王力伟、唐云珊、孔庆芬、关义金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）云2601民初4295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人王力伟、唐云珊、孔庆芬暂无财产可供执行，被执行人关义因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押，暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执504号申请执行人:文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。法定代表人：徐永来，该公司董事长。住所地：文山市泰康中路1号。被执行人：王力伟，男，1981年6月8日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：唐云珊，女，1989年12月18日生，云南省砚山县人，住文山市。被执行人：孔庆芬，女，1966年5月11日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人:关义，男，1965年6月5日生，住文山市。本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司申请执行王力伟、唐云珊、孔庆芬、关义金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）云2601民初4295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人王力伟、唐云珊、孔庆芬暂无财产可供执行，被执行人关义因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押，暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月二十四日书记员  杨自平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第129号
原告：王真，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王立胜，原告丈夫。
被告：龙口市央格建筑工程有限公司，住所地：龙口经济开发区央格庄村。
法定代表人：李世功，任总经理。
委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。
第三人：张延斌（张雷），男，汉族，住龙口市。
原告王真诉被告龙口市央格建筑工程有限公司、第三人张延斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙永斌、王立胜，被告龙口市央格建筑工程有限公司的委托代理人孟少平，第三人张延斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市龙口北方机电建材经销处业主。2011年4月9日，原告与被告就其承建的港城花园住宅楼12#、23#；15#、17#、18#；19#、20#、21#、22#楼所需配电箱（强电箱、弱电箱），按相关楼号与被告及其代理人共签订了4份配电箱的供货合同。合同约定价款分别为：12#、23#楼50136元；15#、17#、18#楼97748元；19#、20#楼121086元；21#、22#楼57452元，合计326422元。现原告依约履行全部配电箱供货义务，且已过了合同约定的付款期限，但被告至今只付款108800元，尚欠217622元至今未付。原告诉请法院依法判令被告立即支付货款217622元，并承担本案诉讼费用。
被告龙口市央格建筑工程有限公司辩称：1、根据新的民事诉讼法司法解释，原告不具备作为原告的资格，有企业字号的个体工商户，诉讼主体应以其企业名号为主体。2、被告与原告以及龙口市龙口北方机电建材经销处并未发生实际上的买卖关系，2011年4月，张延斌（张雷）承揽了逄家新村所有楼号的电箱供应业务，购买方为龙口市逄家村委，被告应龙口市逄家村委和张延斌的请求，作为转账主体，因为张延斌以及龙口市龙口北方机电建材经销处，按照龙口开发区要求不具备供货资格，所以，2011年4月9日，被告与龙口市龙口北方机电建材经销处签订了一份12#、23#楼的电箱供应合同，合同价款50026元，该款项由龙口市逄家村委拨付被告，由被告支付给张延斌，其他均未发生任何业务，只有张延斌和龙口市逄家村委利用被告的账号进行了部分货款结算。3、原告诉称的货款总额与事实不符，总额应是307106元，该总额并非被告与原告之间的真实业务款项，而是原告利用被告的账目共计走账307106元。
第三人述称：涉案配电箱工程是我从龙口市逄家村委承揽的，工程总造价307106元，我与原告已经将工程完工，龙口市逄家村委向原告付款108800元，付给我198306元，被告还欠不欠钱我不清楚，其他事宜都是原告在操作。
经审理查明：原告系个体工商户，字号名称：龙口市龙口北方机电建材经销处。2010年7月6日,被告与龙口市经济开发区逄家村村民委员会在龙口市司法局经济开发区司法所鉴证下,分别签订了三份《港城花园住宅楼建设工程施工合同》,合同签订时，被告方的委托代理人分别为原贵海、李希政、王其成，工程地点为龙口经济开发区逄家村。合同签订后，被告因承建需要，于2011年4月9日与原告签订了4份港城花园小区配电箱加工合同，4份合同总价326422元，其中12#、23#楼的配电箱加工合同系原告以其开办的龙口市龙口北方机电建材经销处的名义与被告签订的，被告予以认可，另外3份合同系原告以龙口市龙口北方机电建材经销处的名义与被告方的代理人原贵海、李希政、王其成签订的。合同签订后，原告依约共向被告供应了价值326422元的电表箱，后被告向原告付款108800元，尚欠原告货款217622元。该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告对原告提交的被告与龙口市经济开发区逄家村村民委员会在龙口市司法局经济开发区司法所的鉴证下分别签订的三份《港城花园住宅楼建设工程施工合同》的复印件不予质证，并否认原贵海、李希政、王其成系以被告的名义与原告签订的电表箱供应合同，但经原告申请，本院到龙口市司法局经济开发区司法所核实，龙口市司法局经济开发区司法所所长证实，原告向本院提交的三份《港城花园住宅楼建设工程施工合同》复印件与合同原件一致，证明原贵海、李希政、王其成与龙口市龙口北方机电建材经销处签订的电表箱合同系受被告委托，对其三人的行为应认定为代表被告履行的职务行为，故对原告请求本院判令被告支付剩余款项的请求，本院应予支持。庭审中，被告向本院提交2012年5月10日第三人的欠条，第三人当庭表示与本案无关，可以看出第三人与龙口市经济开发区逄家村村民委员会另有业务来往，第三人也证实龙口市经济开发区逄家村村民委员会向其付过款，作为原告方的代理人，被告没有向其付过款。根据合同的相对性，供货方有权要求合同的相对人履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙口市央格建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给原告王真电箱款217622元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第159号
申请执行人蒋加明。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人蒋加明与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第760号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第760号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第159号申请执行人张梅，女，1977年2月8日出生，汉族，工人，住勐海县。被执行人勐志明，男，1964年10月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。关于申请执行人张梅与被执行人勐志明民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）海民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张梅于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案执行标的为100000.00元，被执行人承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，合计102550.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人勐志明2016年5月30日前履行完上述款项102550.00元；如被执行人未按期履行义务，被执行人自愿将其所有的位于勐海县打洛镇勐板村委会城子村246号的两间门面的15年经营权交由申请执行人张梅使用，用两间门面出租所得租金收入支付102550.00元及其每月1500.00元迟延履行金，直到款清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第159号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  胡斌二〇一五年十月二十六日书记员杨光昌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1021号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：金钊，男，1984年1月8日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告金钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨梅芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场5区5A08-13，统一社会信用代码×××93Ｕ。
法定代表人：蒋鸿章，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司（以下简称尊皇娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告尊皇娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告尊皇娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20878号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00560号
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市王陵路**号。
诉讼代表人李珍。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人杜尚令。
被执行人钱浙敏。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社与被执行人钱浙敏借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）铜商初字第0874号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人钱浙敏于本判决生效后十日内偿还申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分�借款10万元并支付相应利息（利息计算：2009年6月2日至2010年5月29日，以10万元为本金，按照月利率8.85‰计算；2010年5月30日至涉案债务实际清偿之日，以10万元为本金，按照月利率8.85‰的1.5倍计算）。案件受理费减半收取1315元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人钱浙敏可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0874号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的�产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月十八日
书记员 张 贵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第350号
申请执行人王福良。
被执行人马彦（艳）涛，男，汉族，1963年8月10日出生，现住衡水市永安路盛世华庭（阳光）2-1-202室。
本院在执行申请执行人王福良与被执行人马彦（艳）涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工费7000元，向法院交纳案件受理费25元、执行费50元，共计7075元。执行过程中经本院执行被执行人自动履行，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民再初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年七月十七日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执终字第350号申请执行人王福良。被执行人马彦（艳）涛。本院在执行申请执行人王福良与被执行人马彦（艳）涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工费7000元，向法院交纳案件受理费25元、执行费50元，共计7075元。执行过程中经本院执行被执行人自动履行，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民再初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年七月十七日书记员  张 冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第398-2号
博山耐酸泵厂与聂树贵借贷纠纷一案，本院于2000年6月20日作出的（2000）博民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年8月2日向本院申请执行，本院于2000年8月2日立案执行。执行标的为10339元。
本院在执行过程中查明，被执行人聂树贵现无财产可供执行。申请执行人博山耐酸泵厂也提供不出被执行人聂树贵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第398号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更247号
罪犯薛保才，男，1969年2月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第734号刑事判决，以被告人薛保才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元和追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛保才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛保才本次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币8700元。
本院认为，罪犯薛保才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛保才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛保才减刑的建议，符合法律规定。罪犯薛保才系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛保才减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币8700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日至2020年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初794号
原告：王建伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：彭如森，男，1963年10月8日生，汉族,汉族，住无锡市锡山区。
被告：钱冬仙，女，1964年8月29日生，汉族,汉族，住无锡市锡山区。
原告王建伟与被告彭如森、钱冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告彭如森、钱冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建伟向本院提出诉讼请求：判令彭如森、钱冬仙归还借款本金50000元及利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算），并由彭如森、钱冬仙承担本案诉讼费用。事实及理由：彭如森于2015年以需要资金周转为由向王建伟借款50000元，彭如森出具借条，并约定借款利息等事项。钱冬仙系彭如森妻子，二人应承担共同还款责任。但此后二人均未还款，亦未支付相应利息，故诉至法院。
彭如森未作答辩。
钱冬仙未作答辩
围绕其诉讼请求，王建伟向本院提交借条一张、结婚申请书一份。彭如森、钱冬仙未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定下列事实：王建伟与彭如森、钱冬仙于2013年相识，2015年彭如森因周转之需向王建伟借款50000元，彭如森于2015年11月27日出具借条载明：今借王建伟人民币伍万元正（50000元），借用每个月利息伍仟元。彭如森在借款人一栏签字。
另查明，彭如森与钱冬仙于1986年11月25日登记结婚，本案所涉借款往来发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王建伟现提供的相关证据足以证明彭如森结欠借款本金50000元的事实，彭如森未能依约履行还款义务。王建伟在诉讼时对借条中约定的利息计算方式进行调整，主张50000元自2015年11月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算，在双方约定的借款利息范围之内，且与法无悖，本院予以准许。因上述债务产生于彭如森与钱冬仙夫妻关系存续期间，故钱冬仙应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭如森、钱冬仙于本判决生效后10日内归还王建伟借款本金50000元及逾期利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由彭如森、钱冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初794号原告：王建伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：彭如森，男，1963年10月8日生，汉族,汉族，住无锡市锡山区。被告：钱冬仙，女，1964年8月29日生，汉族,汉族，住无锡市锡山区。原告王建伟与被告彭如森、钱冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告彭如森、钱冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：判令彭如森、钱冬仙归还借款本金50000元及利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算），并由彭如森、钱冬仙承担本案诉讼费用。事实及理由：彭如森于2015年以需要资金周转为由向王建伟借款50000元，彭如森出具借条，并约定借款利息等事项。钱冬仙系彭如森妻子，二人应承担共同还款责任。但此后二人均未还款，亦未支付相应利息，故诉至法院。彭如森未作答辩。钱冬仙未作答辩围绕其诉讼请求，王建伟向本院提交借条一张、结婚申请书一份。彭如森、钱冬仙未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定下列事实：王建伟与彭如森、钱冬仙于2013年相识，2015年彭如森因周转之需向王建伟借款50000元，彭如森于2015年11月27日出具借条载明：今借王建伟人民币伍万元正（50000元），借用每个月利息伍仟元。彭如森在借款人一栏签字。另查明，彭如森与钱冬仙于1986年11月25日登记结婚，本案所涉借款往来发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王建伟现提供的相关证据足以证明彭如森结欠借款本金50000元的事实，彭如森未能依约履行还款义务。王建伟在诉讼时对借条中约定的利息计算方式进行调整，主张50000元自2015年11月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算，在双方约定的借款利息范围之内，且与法无悖，本院予以准许。因上述债务产生于彭如森与钱冬仙夫妻关系存续期间，故钱冬仙应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭如森、钱冬仙于本判决生效后10日内归还王建伟借款本金50000元及逾期利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由彭如森、钱冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年八月七日书 记 员  曹道清
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第242号
原告陈某甲，男，汉族，1969年12月27日出生。
被告穆某，女，汉族，1969年3月12日出生。
原告陈某甲与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1991年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名陈某乙，现已成年。婚前双方缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱，婚后因性格不合，原、被告双方多次争吵。2010年，原告发现被告穆某与同事有暧昧关系，严重伤害夫妻感情，后原、被告双方长期分居，夫妻感情已破裂。原、被告共同拥有上海大众朗逸轿车一辆及位于南京市栖霞区某某街道某某村某某组某某队XX号的小卖部一间。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；小卖部归原告所有；案件受理费由双方承担。
被告穆某诉称，我和原告陈某甲婚后感情尚好，原告陈某甲说我与同事有不正当男女关系不是事实。2013年8、9月份我们分开住，是因为原告陈某甲在有外遇。原告要求和我离婚，我不同意。我要维护我的家庭，我认为我和原告能够和好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，1991年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名陈某乙，现已成年。婚后，原、被告感情尚好。因近年来双方缺失信任，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好。因双方各执己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因近年来不能相互信任，致夫妻关系不睦，现被告穆某以家庭利益考虑要求不愿意离婚要求和好，确有诚意。只要双方应珍惜以往感情、相互包容，善意沟通，各自注意自己的言行，维护家庭的和睦，原被告还是有和好可能性的。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告的抗辩意见以及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告穆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李萌
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00042号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县发展和改革局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人王海龙，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县发展和改革局信息公开纠纷一案，因被告庭前对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郁 昱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终23号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆永，男，汉族，1973年1月19日出生于河南省永城市，小学文化，务工，户籍地永城市。因赌博于2014年7月8日被行政拘留三日，并处罚款五百元。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）唐先普，男，汉族，1973年7月2日出生于安徽省安庆市，小学文化，务工，户籍地安庆市宿松县。因涉本案于2017年6月19日到案，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
原审被告人张新华，男，汉族，1973年7月29日出生于安徽省安庆市，小学文化，务工，户籍地安庆市宿松县。曾因寻衅滋事于2006年6月22日被行政拘留三日；因赌博于2013年11月7日、2014年9月4日分别被罚款三百元、行政拘留五日。曾犯故意伤害罪于2007年9月29日被判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪于2010年4月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。因本本案于2017年6月20日到案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人丁朝奉，男，汉族，1974年9月5日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，户籍地太和县。因本案于2017年6月19日到案，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
原审被告人陈晓斌，男，汉族，1984年11月18日出生于安徽省宿松县，初中文化，务工，户籍地宿松县。曾犯故意伤害罪于2007年9月29日被判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人孟庆永犯故意伤害罪，被告人张新华、唐先普、丁朝奉、陈晓斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0303刑初951号刑事判决。原审被告人孟庆永、唐先普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日21时许，被告人孟庆永、唐先普在温州市龙湾区瑶溪街道浃底村村民中心附近的出租房打麻将时，发生口角，双方各自打电话纠集人员约架。被告人孟庆永纠集了“伟子”、“林某”等人，并携带把水果刀到浃底村村民中心附近，与被告人唐先普及其纠集的被告人丁朝奉等人发生口角。稍后，被告人张新华经唐先普纠集，亦纠集了被告人陈晓斌等人驾车携带折断了的台球杆赶到现场。唐先普见己方人多，抓住孟庆永的衣领，孟庆永持水果刀捅刺唐先普的大腿一刀，转身逃跑。唐先普、张新华、陈晓斌等人随即追赶，期间孟庆永朝追上来的唐先普腹部又捅了一刀。经鉴定，唐先普因外物他伤，致肢体3处创疤累计长11.3cm；腹部外伤致腹壁穿透创，结肠浆肌层破裂，肝破裂，其损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人孟庆永与唐先普达成和解协议，孟庆永赔付12万元并取得对方谅解；被告人孟庆永、唐先普、张新华、丁朝奉先后主动投案并如实供述主要罪行，被告人陈晓斌被抓获归案。
证明上述事实的证据有，被告人孟庆永、唐先普、张新华、丁朝奉、陈晓斌的供述，证人杨某、夏某、朱某、石某1、石某2、刘某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，前科劣迹材料，和解协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人孟庆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人张新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人唐先普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人丁朝奉、陈晓斌犯聚众斗殴罪，分别判处期徒刑八个月、六个月。
原审被告人孟庆永上诉称，自己系初犯，有自首情节，已赔付对方12万元并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。原审被告人唐先普上诉称，原判认定自己属持械斗殴的事实错误，自己系受害人，原判量刑过重，请求二审从轻改。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。二审期间，上诉人唐先普申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟庆永持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐先普为主纠集人员聚众斗殴，原审被告人张新华、丁朝奉、陈晓斌受纠集参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判鉴于孟庆永、唐先普、张新华、丁朝奉系自首，孟庆永已赔付唐先普的经济损失并取得谅解，丁朝奉、陈晓斌系从犯，已对孟庆永、唐先普减轻处罚，对张新华、丁朝奉、陈晓斌予以不同程度从轻处罚。上诉人孟庆永再据此要求二审从轻改判，理由不足，不予支持。原判定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。上诉人唐先普撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人唐先普撤回上诉。
二、驳回上诉人孟庆永的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑理民
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2172号
申请执行人赵荣华，男，汉族。
被执行人许金全，男，汉族。
申请执行人赵荣华与被执行人许金全身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许金全无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额6854.04元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第365号
罪犯律明辉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）杭刑初字第52号刑事判决，以罪犯律明辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100，000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）浙刑二终字第106号刑事判决，撤销原判对罪犯律明辉的量刑部分，维持判决的其余部分，决定判处罪犯律明辉有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月16日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年4月23日经浙江省杭州市人民法院以（2009）浙杭刑执字第3693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年12月14日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯律明辉减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1095号
原告刘远刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨德江，系广东法仕律师事务所律师。
被告钟卫军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告郑燕芝，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告秦庆全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘远刚诉被告钟卫军、郑燕芝、秦庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘远刚的委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告钟卫军、郑燕芝、秦庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远刚诉称，2013年12月30日，被告钟卫军因资金周转不足，向原告借款现金120000元，约定于2014年1月20日前清还。借款到期后，原告多次催收，但被告置之不理，拒不履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、三被告立即连带向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计算至还清之日止，暂计算至2014年3月20日的利息为1200元，本息暂计共121200元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟卫军、郑燕芝、秦庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告秦庆全是朋友关系，经被告秦庆全介绍认识了被告钟卫军，后被告钟卫军因生意需要资金周转向原告借款120000元，原告遂于2013年12月30日在被告秦庆全的家里将120000元现金出借给被告钟卫军，被告钟卫军当场出具了借据，并承诺于2014年1月20日前归还借款，被告秦庆全作为担保人在借据中签名确认。另查，被告钟卫军与被告郑燕芝于2009年4月7日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚，原告主张案涉借款发生在被告钟卫军与郑燕芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑燕芝应对钟卫军的案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟卫军、郑燕芝、秦庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为三被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款120000元，有被告钟卫军出具的借据予以证明，根据该借据显示“钟卫军借到刘远刚人民币（大写）壹拾贰万元整（小写￥120000元正），定于2014年1月20日前清还”，借款人处有被告钟卫军的签名及指模确认，而被告钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款利息，属于定期无息借贷，原告要求被告钟卫军偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。综上，被告钟卫军应向原告归还借款120000元及相应利息，利息的计算应以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2014年1月21日起计算至实际清偿之日止。
关于被告郑燕芝是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然两被告于2014年3月6日办理了离婚登记，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告郑燕芝没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告郑燕芝应对被告钟卫军的案涉借款债务承担连带清偿责任。
关于被告秦庆全的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告秦庆全在借据上的担保人处签名确认并按捺指模，视为秦庆全自愿为钟卫军的案涉借款进行保证，由于双方没有约定保证的方式及保证担保的范围，因此秦庆全应按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告秦庆全对被告钟卫军的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告钟卫军、郑燕芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘远刚归还借款120000元及利息（应以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2014年1月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告秦庆全应对上述第一判项的债务承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2724元，由被告钟卫军、郑燕芝、秦庆全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第34号
申请执行人蔡书霞，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人叶茂祥，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人蔡书霞与被执行人叶茂祥合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十四日
书记员 黄晓斐
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审143号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县临沭街道兴隆社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月4日，临沭县国土资源局对临沭县临沭街道兴隆社区居民委员会作出沭国土资罚字【2015】010112号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限30日内组织居民自行拆除在非法占用的27228.1平方米（合40.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施。2015年12月5日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县临沭街道兴隆社区居民委员会，并于2016年6月6日向其送达催告书。临沭县临沭街道兴隆社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县临沭街道兴隆社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010112号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010112号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十四日
书记员 田会芳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3177号
原告郑代华，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李苏林，男，汉族，1990年5月16日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。（下落不明）
原告郑代华与被告李苏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑代华到庭参加了诉讼，被告李苏林经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告郑代华向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元和资金利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：原告郑代华诉称，被告李苏林系位于成都市温江区和盛镇商业学院后面工地上的一名小包工头，被告带着工人租住在原告家中，而原告与被告手下的一名工人是老乡，经老乡介绍才与被告认识。被告李苏林最初是在2015年12月向原告借款2万元，原告让自己的妹妹郑容于2015年12月31日通过银行转账将2万元借给被告，原告此后于2016年1月1日将上述2万元通过银行转账转给其妹妹郑容。后被告又因经济困难，于2016年3月9日再次向原告借款人民币3万元。原告郑代华这次通过自己的银行卡向被告转账3万元。被告李苏林在第二次借款之日即2016年3月9日向原告出具借条，金额为5万元。借条上约定的还款时间为2016年4月9日前归还。但是在双方约定的还款期限届满后被告并未如期向原告归还借款，后经原告催促，被告请求将还款期限延至2016年5月，并告知原告等公司将工程款转给自己后被告会立即将借款归还给原告。但是此后又经过一个月的时间，当原告再次电话联系被告时被告却拒绝接电话，经多方查找被告下落均未果。被告的这种不守诚信的行为给原告造成了严重的经济损失，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。
被告未答辩。
原告郑代华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据1、原告身份证复印件；2、被告身份证明复印件一份；3、借条原件、复印件一份；4、银行转账凭证；5、被告下落不明证明一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于本案中被告缺席，故双方无争议的证据和事实，本院依法对原告所提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告李苏林于2015年12月19日向原告郑代华借款人民币2万元用于资金周转。原告郑代华通过其妹妹郑容的银行卡于2015年12月31日转账将2万元借给被告。后被告又因经济困难，于2016年3月9日再次向原告借款人民币3万元。原告郑代华这次通过自己的银行卡向被告转账3万元。被告李苏林在第二次借款之日即2016年3月9日向原告出具借条，金额为5万元。借条上约定的还款时间为2016年4月9日前归还。但是在双方约定的还款期限届满后被告并未如期向原告归还借款，经双方协调同意将还款期限延至2016年5月。期限届满后经原告催促未果，被告至今下落不明。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告李苏林所亲笔签名的金额为5万元的借条以及银行转款凭证，故本院认定被告李苏林在原告郑代华处借款现金人民币5万元属实。被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算资金利息之还清借款之日的诉讼请求，虽然双方约定了还款时间为2016年5月，但是并未对借款利息进行书面约定，故根据法律规定本院对借款资金利率按年利率6%计算，从2016年6月1日起计算至还清借款之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李苏林自判决生效之日起十日内偿还原告郑代华借款人民币5万元和借款资金利息（以所欠本金为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计1050元，公告费600元共计1650元由被告李苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 何万春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵春梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初170号
原告：林华灿，男，1964年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨君锋（特别代理），福建典冠律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区启和家用电器商行，注册号350303600119799，住所地福建省莆田市涵江区公园路****号。
经营者：杨志艺，男，1983年10月11日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。
被告：林永，男，1981年7月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
二被告共同委托诉讼代理人：张国贤、强磊（特别代理），福建汇成律师事务所执业律师。
原告林华灿与被告莆田市涵江区启和家用电器商行、林永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
林华灿向本院提出诉讼请求：判令莆田市涵江区启和家用电器商行、林永赔偿林华灿因火灾造成的直接经济损失计107万元。事实与理由：2015年7月1日，林华灿与莆田市涵江区启和家用电器商行经营者杨志艺签订仓库租用合同，约定林华灿将位于涵江区建设面积约为360平方米的两层铁皮房仓库出租给莆田市涵江区启和家用电器商行用作家用电器仓库，租赁期限为2015年7月1日起至2017年6月31日止。2016年8月1日13时30分左右，莆田市涵江区启和家用电器商行仓库发生火灾，造成林华灿出租给的仓库建筑钢结构和钢筋混凝土框架结构的仓库建筑不同程度烧毁。经莆田市公安消防支队涵江区大队作出的莆涵公消认字【2016】第0005号《火灾事故认定书》认定，起火原因是莆田市涵江区启和家用电器商行承租的仓库发生电气线路故障及电器设备故障所致。此次火灾给林华灿造成货物损失107万元。林永系莆田市涵江区启和家用电器商行的合伙人，与登记经营者杨志艺共同经营该商行，应共同承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案涉案土地的使用权人为莆田市涵江区秋香食品厂，该食品厂为普通合伙企业，具备民事诉讼主体资格，故应以莆田市涵江区秋香食品厂的名义提起诉讼。该食品厂的合伙人为林华俊和林华灿，林华灿以其个人名义起诉，其诉讼主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回林华灿的起诉。
案件受理费14430元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 柯建松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈蓉蓉
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执94号
申请执行人杨同军，男。
被执行人李涛，男。
本院依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初10号民事判决书，由被执行人给付申请执行人赔偿款17475.05元及迟延履行的债务利息，负担执行费160元，一审诉讼费805元一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请，待被执行人有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923民初10号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨珊珊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执437号之一
申请执行人曹丁福，男，汉族。
被执行人高一秦，男，汉族。
被执行人王峡，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高一秦在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执437号
申请执行人曹丁福，男，汉族。
被执行人高一秦，男，汉族。
被执行人王峡，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高一秦在银行账户上的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执437号之二
申请执行人曹丁福，男，汉族，生于1945年10月25日，住佳县佳芦镇暴家坬村14号，身份证号：61272919451025003X。
被执行人高一秦，男，汉族，生于1967年5月22日，住佳县佳芦镇后城，佳县放大站职工，身份证号：612729196705220016。
被执行人王峡，女，汉族，生于1971年11月24日，住佳县佳芦镇后城，佳县红枣站职工，身份证号：612729197111240022。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王峡在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任小艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民特字第00033号
申请人蒋丽，女，汉族，1975年3月23日生，住重庆市北碚区。
被申请人李洪碧，女，汉族，1926年11月11日出生，住重庆市北碚区。
申请人蒋丽申请宣告李洪碧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋丽诉称：申请人蒋丽与被申请人李洪碧系婆孙关系。李洪碧于1982年离家出走，杳无音讯。经家人多方寻找未果。现因被申请人李洪碧失踪已达三十一年，故申请宣告被申请人李洪碧死亡。
经查，被申请人李洪碧系申请人蒋丽的奶奶。李洪碧于1982年离家外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月6日在重庆日报发出寻找李洪碧的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李洪碧仍然下落不明。
本院认为，被申请人李洪碧于1982年离家外出，下落不明己满三十二年，本院发出寻找被申请人李洪碧的公告现已届满一年，李洪碧仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李洪碧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋继林
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1032号
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地襄垣县府前南路291号。
法定代表人石耿录，任董事长。
委托代理人李建红，男，汉族，系原告职工，特别授权。
被告张翠香，女，汉族。
被告高峰，男，汉族。
被告史程飞，男，汉族。
被告史文俊，男，汉族。
本院在审理原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司诉被告张翠香、高峰、史程飞、史文俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6054.3元，减半收取3027.2元，由原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4865号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
被告：湖州织里煌依梦制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路18号。
代表人：沈新学，该厂厂长（投资人）。
被告：沈新学，男，1985年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方小访，女，1989年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:沈忠林,男,1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:王玫,女,1971年3月22日，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告湖州织里煌依梦制衣厂、沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行撤回起诉。
本案受理费14451元，减半收取7226元，由原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行负担。
审判员 施伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 昊蔚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第89号
原告张鹏，男，汉族，1976年3月16日生，四川省叙永县人。
被告赵志华，男，汉族，1954年2月3日生，四川省叙永县人。
原告张鹏诉被告赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对被告赵志华在叙永县龙凤物流有限公司3.6%的股权予以保全。案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿提供位于叙永县新区的房屋为原告张鹏的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵志华在叙永县龙凤物流有限公司3.6%的股权，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 余方淳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2795号
被执行人金开宝，男，1981年3月10日出生于江苏省盱眙县，居民身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县官滩镇李庄村塘头组**号。2001年1月5日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月21日被决定刑事拘留（网上追逃），2011年6月9日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现在服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）689号起诉书指控被告人金开宝犯盗窃罪一案，本院于2011年11月11日作出（2011）江宁刑二初字第284号刑事判决书，被告人金开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币一万五千元。该判决生效后，因金开宝未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第284号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00155号
申请执行人郑某某，男，1969年12月24日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人马某某，女，1974年3月22日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行郑某某申请执行马某某（2015）黑励民初字第00154号民事调解书，同居关系子女抚养纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00646-1号
申请执行人张涛，驾驶员。
委托代理人刘录强。代理权限为代领执行款。
被申请执行人商洛市国生实业有限公司。住所地，陕西省商洛市商南县城关镇洋桥村鹦鹉沟村。
法定代表人王国生，该公司经理。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司。住所地，陕西省商南县城南坪路。
法定代表人雷华，该公司经理。
本院在执行张涛申请执行被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司一案中，被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司已主动支付了144460.33元的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01907号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年二月十日
书记员 吴公海
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00646-1号
申请执行人张某。
委托代理人刘某。
被申请执行人商洛市国生实业有限公司。
法定代表人王某。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司。
法定代表人雷某。
本院在执行张某申请执行被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司一案中，被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司已主动支付了144460.33元的赔偿款。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01907号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年二月十日
书记员 吴公海
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第17号
原告邓桂香，女，1962年8月13日出生，汉族。
被告邓国云，曾用名邓焰祥，男，1968年1月15日出生，汉族。
本院于2014年2月27日立案受理原告邓桂香与被告邓国云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓桂香于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂香撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告邓桂香自愿负担。
代理审判员 王蓓
二〇一四年三月四日
代理书记员 孙勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
姻人民共和国96802058014方婚姻事实；
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第215号
原告韩云花，女，1963年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李银成，男，河南盐都律师事务所律师。
被告葛俊领，又名葛国领，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
原告韩云花与被告葛俊领合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩云花的委托代理人李银成、被告葛俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告与候三政一起找到原告，协商位于郑州市秦领路与汝河路交叉口的大众旅馆转租事宜。经过双方充分协商，最终原告以15万元的价格转租给了被告。当时被告仅仅向原告支付了10万元，下欠5万元给原告写了欠条，双方还约定余款7日内付清，但被告逾期没有支付，原告多次催要，但被告没有偿还。请求判令被告偿还原告现金5万元。
被告辩称，原告起诉的是葛国领，我叫葛俊领。我不欠原告钱。欠条也不是我签的。我不欠原告钱。
经审理查明：被告葛俊领于2012年3月17日给原告韩云花出具欠条一份，内容为：“欠条，欠韩云花现金伍万元整（50000），7天之内欠款付清，否则后果自负，2012年3月17号，葛国领”。原告于2013年11月15日向本院起诉，请求判令被告偿还款50000元。
上述事实有原告提供的欠条等证据及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，审理中，被告称，自己叫葛俊领，不叫葛国领，原告提供的欠条也不是其签的名；原告遂申请对欠条上“葛国领”三个字是否被告葛俊领所签进行司法鉴定，但被告拒不提供相关检材。致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此被告应当承担不利的法律后果。故应认定原告提供的欠条上“葛国领”三个字系被告葛俊领所签。根据原告提供的欠条的内容，能够证实被告欠原告款50000元，被告有偿还原告欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告葛俊领偿还原告韩云花款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋龙
代理审判员 田 璞
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾东峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字322-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告李智。
被告陈秀红。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告张文、贾晓兰、乔田、贾蕾、李智、郭春、陈秀红金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李智所有的小型汽车一辆a、小型汽车一辆b、被告陈秀红所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李智所有的小型汽车一辆a、小型汽车b一辆予以查封；
二、被告陈秀红所有的位于某处房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2199号
原告方昱昊，现住唐山市路北区。
委托代理人蔡鹏飞，现住唐山市，一般代理。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告方昱昊诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员董锋担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昱昊诉称：原告于2011年7月21日进入被告单位工作，岗位是客服部门主管，月工资2500元，2013年9月1日至2014年1月20日被告共拖欠原告工资11154元。现起诉请求判决：被告给付原告工资11154元、未按时支付工资赔偿金11153元，合计：22307元。被告负担诉讼费。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告称其于2011年7月21日进入被告单位工作，岗位是客服部门主管，月工资2500元，2013年9月1日至2014年1月20日被告未向原告支付工资。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司出勤统计表打印件，但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方昱昊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安玉凤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3009号
原告：张士森，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：吴奉臣，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张士森与被告吴奉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立国到庭参加诉讼；被告吴奉臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款200000元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至判决确定的还款日期届满之日止，以借款200000元为本金的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，被告因工程拖欠工人工资，向原告借款200000元，用以支付工人工资，原告将借款打入被告的账户。被告借款后至今未偿还原告，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
吴奉臣未提交答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年元月14日，被告负责施工的东阿县工地上，因拖欠农民工工资，造成农民工围堵其施工的大门，为消解矛盾，被告急速向原告借款200000元。当日，原告用个人的中国农业银行卡，向被告的中国农业银行卡转账200000元，中国农业银行电子回单上记明付款方为：张士森、收款方为吴奉臣，交易摘要一览注明是借款。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱还款。原告因此诉来本院，请求判令被告还款，并由被告承担借款利息及诉讼费、保全费。
诉讼过程中，原告于2017年8月24日，向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在银行的存款250000元，向本院预交保全费1770元。
本院认为，被告借原告款200000元，有农业银行的网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求判令被告偿还借款、给付借款利息、承担诉讼费、保全费的请求，合情合理合法，本院予以支持。被告在遇到困难时，原告伸出援助之手，被告理应在渡过难关之后，及时返还借原告的款项，以其他理由拖欠还款的做法有失诚信，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴奉臣于判决生效之日，返还原告张士森借款200000元；
二、限被告吴奉臣给付原告张士森借款利息，以200000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1770元，由被告吴奉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王兴风