舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00585号
原告周海伟。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告严丹华。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街66号商会大厦304、306室。
负责人马秀萍，经理。
委托代理人（特别授权）郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告周海伟诉被告严丹华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司（以下简称平安财险普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李巍巍、被告严丹华、被告平安财险普陀支公司委托代理人郑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海伟诉称，2015年7月1日19时25分许，被告严丹华驾驶浙L×××××号轿车行驶至路稠州银行外路段时，与正在行走的周海伟发生碰撞，造成周海伟受伤及其部分衣物受损的交通事故。事故发生后，原告周海伟即被送至普陀第二人民医院住院治疗，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，右腰部软组织挫伤。2015年7月2日，原告转院至宁波市第六医院住院治疗，第六医院补充诊断为胸12椎体压缩性骨折，右侧腹壁软组织挫伤，双侧胸腔积液。2015年7月4日，原告出院转门诊治疗。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告严丹华负事故全部责任，原告周海伟无责任。另经查明，被告严丹华驾驶的浙L×××××号轿车在被告平安财险普陀支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。截至目前，原告因本次交通事故所造成的损失合计为59565.97元，除被告严丹华曾垫付10000元外，剩余款项两被告未予赔付。原告认为，被告严丹华违规驾驶行为导致原告受伤，其理应赔付原告的各项损失；被告平安财险普陀支公司是肇事车辆相关保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。为此，原告周海伟诉至法院，要求依法判决：1、被告严丹华赔偿原告周海伟的各项损失合计49565.97元（包括医疗费8117.47元、住院伙食补助费90元、营养费3600元、护理费7200元、误工费38800元、鉴定费980元、交通费596元，其他费用182.50元，共计59565.97元，其中严丹华已垫付了10000元）；2、被告平安财险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周海伟为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、舟山市门诊病历一本3页、宁波市通用门诊病历一本1页，出院记录2份，住院收费票据2张、住院费用清单1张、门诊收费票据12张；
3、司法鉴定意见书一份；
4、司法鉴定费发票一张；
5、疾病诊疗意见书4张；
6、舟山中远船务工程有限公司人力资源部证明一份；
7、交通费票据10张；
8、其他票据4张。
被告严丹华辩称，事故的发生是因当时的天气情况，对事故的责任认定没有异议，其在事故发生时所驾驶的浙L×××××号轿车系其妻子张蒙蒙所有，并在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司投保了交强险及商业三者险。对于赔偿事项，被告严丹华并非拒不赔偿，是考虑等原告周海伟康复后一并处理，同时请求对于其为原告周海伟垫付的10000元费用在本案中一并予以处理。
被告严丹华为证明其答辩意见所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车辆保险单1份；
2、收条2张。
被告平安财险普陀支公司辩称，对于本次交通事故的发生经过及道路交通事故认定书均无异议，对事故责任的认定无异议。浙L×××××号轿车在平安财险普陀支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，投有不计免赔险）。另外，平安财险普陀支公司对于原告周海伟、被告严丹华请求的具体项目及数额提出了相关意见。
被告平安财险普陀支公司未向本院提供书面证据材料。
经审理查明的事故经过与周海伟诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，严丹华负事故全部责任，周海伟无责任。浙L×××××号轿车系严丹华妻子张蒙蒙所有，事故发生时由严丹华驾驶，该车在平安财险普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔险），事故发生时尚处于保险期间。
事故发生后，周海伟于当日被送至普陀区第二人民医院住院治疗，又于次日被送至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，右侧腹壁软组织挫伤，住院治疗至2015年7月4日出院，共计住院3天，之后周海伟多次至普陀区第二人民医院、宁波市第六医院及舟山顾氏骨伤医院门诊治疗，共计花费医疗费8147.57元。后经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，出具司法鉴定意见书评定周海伟的护理、营养期限均为60天较为合理（均包括两次住院时间）。
另查明，周海伟系舟山中远船务工程有限公司职工，担任服务工区拖轮轮机长职务，其2014年度的平均月工资收入为7828.66元。庭后，周海伟向本院补充提供了其2013年1月-2015年6月工资明细表一张及舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的证明一份。被告严丹华于2015年7月2日、9月15日分别向原告周海伟各预付了医疗费5000元，共计10000元。
上述查明事实由原、被告提供证据及庭审笔录等证实。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙L×××××号轿车负事故全责，且在平安财险普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔险），事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给周海伟造成的损失依法应由平安财险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据该涉案车辆的保险合同予以赔偿，仍有不足的由车辆驾驶者即被告严丹华赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，本院经核对查明周海伟共产生医疗费8147.57元，因原告周海伟主张的医疗费为8117.47元，并未超过其实际支付医疗费，故本院对原告周海伟的医疗费诉请金额予以支持。平安财险普陀支公司要求在交强险范围内以国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，缺乏法律依据，对该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原、被告对住院伙食补助费90元无异议，本院予以确认。3、营养费，原、被告对营养期限60天均无异议，根据周海伟伤势、治疗及恢复情况，本院认为营养费标准50元／天较为合理，故营养费认定为3000元。4、护理费，原、被告对护理期限60天均无异议，根据本地区的护理行业收费表标准及本案实情，确定本案护理费标准为100元／天计算，故护理费认定为6000元。5、误工费，关于误工期限，根据原告周海伟提供的疾病诊疗意见书，并结合其于庭后提供的由舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的病假时间证明，本院确认周海伟的误工期限为4个月。关于误工费标准，根据原告周海伟提供的工资明细表，证实周海伟系有固定工作固定收入，本院经核实查明其2014年度平均月工资收入为7828.66元。据此，列入赔偿范围误工费共计7828.66元／月×4月＝31314.64元。6、交通费，根据原告周海伟的门诊治疗情况及其必要的陪护人员因就医或陪护等实际发生的费用计算，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为500元。7、司法鉴定费，鉴定费980元系周海伟合理支出，但不属保险理赔范围。8、其他损失，因原告所提供的该部分损失票据随意性较强，且均无法证明系用于原告伤势治疗所必需支出，故本院对原告的该部分损失主张不予认可。
综上，原告周海伟伤后各项经济损失共计50002.11元，其中，在交强险限额内赔偿47814.64元；扣除鉴定费980元外，列入商业险赔偿范围为1207.47元；由被告严丹华赔偿原告周海伟鉴定费980元。由于被告严丹华已向原告周海伟预付医疗费10000元，为减少诉累，被告严丹华已支付的款项在本案中一并处理，经结算，被告平安财险普陀支公司应向周海伟支付40002.11元，向严丹华支付9020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告周海伟40002.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司于本判决生效之日起五日内赔付被告严丹华9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告周海伟负担100元，被告严丹华负担422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。