wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初25号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘善灵，男。2011年8月30日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘善灵犯盗窃罪于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人刘善灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年3月4日15时许，被告人刘善灵趁被害人谢某生没人在家之际，进入井冈山市古城镇城边村坳面上组7号被害人家中，盗走放在二楼大厅电视柜左边第一个抽屉里的9包黄色芙蓉王香烟。经鉴定，价值人民币225元。
经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人刘善灵提着带饭的袋子去瓷厂上班，在经过井冈山市古城镇城边村坳面上组7号谢某生家时，见家中没人且未上锁，就将带饭的袋子放在门口，进入到屋内，在二楼大厅电视柜的左边抽屉里发现有一条拆散的黄色芙蓉王牌香烟共计9包，之后还到房间里找了一下，没有找到其他东西，被告人刘善灵又上到三楼，三楼三间房门都上了锁，有两间钥匙没有拔，被告人将两间钥匙没拔的房间打开看了一下，没东西可偷，就转到那间上了锁的房间，并用脚踢开房门，进入房间后亦发现没有什么东西可偷，被告人刘善灵就返回到二楼，把放在电视柜抽屉里的香烟拿走，放在带饭的袋子里离开。被告人刘善灵盗得的9包黄色芙蓉王牌香烟全部用于了自己吸食。经井冈山市价格认证中心认定，所盗香烟价值人民币225元。
上述事实，有被害人谢某生的陈述，证人王某秀的证言，井冈山市公安局出具的现场勘查笔录及现场照片、被告人刘善灵现场指认笔录及指认现场照片、归案情况说明，被告人刘善灵的人口信息资料，井冈山市价格认证中心价格认定结论书，江西省吉安监狱（2012）赣吉安狱释字第532号、（2014）赣吉安狱字第97号刑满释放书等证据证实，且被告人刘善灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘善灵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善灵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘善灵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
被告人刘善灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日至2016年9月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1517号
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人宋嘉谟，职务总经理。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市。
法定代表人徐达海，职务总经理。
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，经审查，该系执行回转案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲启斐
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执184号
被执行人：刘国强，男，1990年生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县茹村乡北大贤村5街。
本院在执行刘国强罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询刘国强的财产，查明其名下无财产；同时，经五台县茹村乡北大贤村村委会证明，刘国强本人无财产，因此可以证明刘国强无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922刑初4号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 璨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初383号
原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司。住所：永昌县东部开发区。
法定代表人赵国柱，该公司董事长。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告孙秀明，女，汉族，永昌县人。
本院在审理原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司与被告孙秀明劳动争议纠纷一案中，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司以双方自行协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月十八日
书记员 吴海霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2271号
申请执行人焦××。
被执行人杨××。
本院在执行申请执行人焦××与被执行人杨××（2015）蓟民初字第7137号离婚后财产纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审�员李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00771号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南关正街。
负责人：苏芳，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李秀汉，男，1975年8月，汉族，职业不详，住陕西省略阳市狮凤路。
被告：方华（系李秀汉之妻），女，1977年2月出生，汉族，职业不详，住陕西省略阳市狮凤路。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路。
法定代表人陈军，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被告李秀汉、方华、绿地集团西安湖景置业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
诉讼费10615元，减半收取5307.5元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。
审判员 蒲 晖
二〇一五年四月十三日
书记员 辛连杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初206号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月14日晚18时许，被告人李某某在其位于德阳市旌阳区的住所客厅内容留向某某、唐某某、周某某等人吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。同时，民警在该处搜查出毒品冰毒疑似物、锡箔纸、吸壶等物品。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某提供吸毒场所和吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪悔罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月14日晚18时许，被告人李某某在其位于德阳市旌阳区的住所，容留向某某、唐某、周某某吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。民警在该处搜查出冰毒疑似物、锡箔纸、吸壶等物品。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某及涉案人员向某某、唐某、周某某吸毒检测样本结果均呈阳性。
上述事实，有当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某某户籍信息、拘留文书、逮捕文书、搜查证及笔录、扣押决定书、称重及提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、涉案人员向某某、唐某、周某某的证言、王某某、胡某某及郭某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、情况说明等证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保4号
申请人邓仙娟。
申请人王鸾现。
被申请人武义韦尔斯休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：童喜俊。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人邓仙娟、王鸾现等33人的申请于2016年3月3日向本院提交财产保全申请，要求查封或冻结被申请人武义韦尔斯休闲用品有限公司所有的价值400000元的财产。
本院认为，武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人武义韦尔斯休闲用品有限公司所有的价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一六年三月七日
代书记员 陈 芝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1902号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：邵士平，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王德堂，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赫松玲，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告邵士平、王德堂、赫松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年8月27日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼，被告邵士平、王德堂、赫松玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月29日，邵士平在我行贷款3万元，并与王德堂、赫松玲组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月28日，贷款到期后，邵士平未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.邵士平偿还借款本金3万元及利息1709.09元及2015年3月29日以后产生的贷款利息；2.王德堂、赫松玲对该笔债务承担连带保证责任。
邵士平、王德堂、赫松玲未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，邵士平、王德堂、赫松玲与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由邵士平、王德堂、赫松玲组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月29日至2015年4月28日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月30日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月30日邵士平借款3万元，还款到期日为2015年3月29日，目前尚欠本金3万元及利息1707.09元（计算至2015年3月29日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：邵士平向农行梅河支行贷款，借款到期后邵士平应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1707.09元已计算至2015年3月29日，故邵士平应自2015年3月30日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王德堂、赫松玲在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王德堂、赫松玲应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵士平欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1707.09元及逾期利息（自2015年3月30日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王德堂、赫松玲对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告邵士平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半），由被告邵士平、王德堂、赫松玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张靓媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2940号
原告盖隆章。
被告王乐真。
本院在审理原告盖隆章与被告王乐真财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖隆章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盖隆章负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 隋 嫱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民立管字第15号
原告陈波，男，汉族，1970年6月28日生，现住延吉市。
被告姜正谅，男，汉族，1962年2月6日生，户籍所在地江苏省连云港市。
被告霍西秀，女，汉族，1958年4月6日生，户籍所在地江苏省连云港市。
本院受理原告陈波诉被告姜正谅、霍西秀民间借贷纠纷一案后，被告霍西秀在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为江苏省连云港市，故本案应由江苏省连云港市人民法院管辖。
经审查，2015年5月17日，被告姜正谅在其位于延吉市的临时办公室为原告陈波签写了借条，并由刘志金作为担保人，原告陈波于当日将30万元通过担保人刘志金的工商银行卡转至被告姜正谅的银行卡内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告陈波在延吉市将借款通过工商银行卡转至被告姜正谅银行卡内，因此原告陈波所在地延吉市为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告霍西秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民立管字第15号
原告陈某某，男，汉族，现住延吉市。
被告姜某某，男，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
被告霍某某，女，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
本院受理原告陈某某诉被告姜某某、霍某某民间借贷纠纷一案后，被告霍某某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为江苏省连云港市，故本案应由江苏省连云港市人民法院管辖。
经审查，2015年5月17日，被告姜某某在其位于延吉市的临时办公室为原告陈某某签写了借条，并由刘志金作为担保人，原告陈某某于当日将30万元通过担保人刘志金的工商银行卡转至被告姜某某的银行卡内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告陈某某在延吉市将借款通过工商银行卡转至被告姜某某银行卡内，因此原告陈某某所在地延吉市为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告霍某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04125号
原告周小霞。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告周小霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小霞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小霞撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告周小霞承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18142号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：陈世伟,男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈世伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张国琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0018号
原告周某，女，1965年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告倪某，男，1964年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10358号
原告：陈爱武，女，1971年9月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯卫明，男，1983年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶方飞，女，1984年3月2日出生，汉族，住乐清市。
原告陈爱武与被告冯卫明、叶方飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈爱武以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱武撤诉。
本案受理费2980元，减半收取计1490元，由原告陈爱武负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年十一月一日
代书记员 侯寒冰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初965号
原告:张君良，男，1986年11月25日，住所地：吉林省长春市二道区英俊乡。
被告：林大彬，男，住所地：吉林省长春市南关区花园路八区。
被告：吉林省仁德风行汽车销售服务有限公司，住所地：吉林长春经济技术开发区福州路129号。
本院在审理张君良诉林大彬、吉林省仁德风行汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张君良向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张君良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君良撤诉。
案件受理费减半收取即2707元，由原告张君良承担。
代理审判员 ： 车 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：王思琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3315号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人万义。
委托代理人王海峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李东忠，男，汉族，1962年10月12日出生，住址山东省博兴县。
本院在审理原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告李东忠挂靠经营合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费161元,减半收取80元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00231号
原告苏某某，女，1966年10月3日生，汉族，四川省彭州市通济镇××人。现住正定县。
委托代理人田某，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，1969年2月26日生，汉族，现住正定县。
原告苏某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年农历5月20日举行结婚仪式，2013年7月15日补办结婚登记，原告系再婚，被告初婚，原告带一女孩，现在已经结婚；婚后生育一女孩，取名鲁佩希。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，一直凑合过日子，被告经常酗酒，酒后回家滋事，对原告及家人大骂。2013年腊月30日晚上原、被告中煤气，初一早晨发现，被送入医院抢救治疗，双方脱离危险，花去医疗费5万元左右，当时是两个女儿垫付医疗费，出院后原告让被告把女儿垫付的医疗费给付女儿，他只给付女儿13000元，说他只负担他的医疗费，原告的不负担。原、被告婚后原告一直四处卖青菜、水果，被告出车祸住院、被告父亲胃癌全部是原告负担费用，致使原告欠下巨额债务，现在分文没有，被告居然不给原告负担医疗费，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，于2014年正月28日分居至今，分居期间被告多次找到原告滋事、打架，原告报警，协议离婚，未果。为解除这名存实亡婚姻，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我父亲得病，原告没有出过医疗费，我父亲一直没有住过院。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年农历5月20日举行结婚仪式，2013年7月15日双方补办登记结婚。原告系再婚。双方生育一女孩，取名鲁佩希。原告称，婚前缺乏了解，与被告性格不和，被告经常酗酒，原告中煤气住院治疗被告不负担原告医疗费，导致夫妻感情彻底破裂。被告予以否认，表示不同意离婚。原告未提供任何有效证据证明符合离婚的法定条件。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方共同生活已有20余年，且婚后生育一女儿，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年七月十五日
书记员 韦利华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00006号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人古某，武钢运输部职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2014年3月20日被取保候审。2014年12月22日被本院决定继续取保候审。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人古某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人古某及其辩护人李新力到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月18日凌晨3时许，被告人古某饮酒后，在武汉市青山区工业二路公园家“索菲亚ktv”101包房内，欲与陪侍小姐黄某发生性关系时，被该歌厅经营者张某制止。随后，被告人古某在准备离开歌厅时，发现该歌厅大门被锁，遂与张某、胡某发生纠纷，被告人古某持啤酒瓶对二人进行殴打，致使被害人张某、胡某受伤。后公安民警接到报警后将被告人古某抓获。
经法医鉴定，被害人张某、胡某所受损伤程度均为轻微伤。
归案后，被告人古某的亲属代其赔偿了被害人张某、胡某的经济损失共计人民币35，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书及情况说明，鉴定结论通知书，谅解书、收条等相关书证，证人黄某、杨某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人古某归案后，能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人古某在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人古某的辩护人提出“被告人古某系初犯，归案后能如实供述自己的所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人古某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付端阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第790号
申请执行人王树明。
被执行人昌邑市亿家舒家纺有限公司。
申请执行人王树明与被执行人昌邑市亿家舒家纺有限公司不当得利纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015)鲁商终字第286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 正
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1271号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：沈帆。
委托代理人（特别授权代理）：刘清清。
委托代理人（特别授权代理）：沈卉。
被告：黄海荣。
被告：吴林方。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告黄海荣、吴林方金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费4296元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 施 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申305号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京东方汇投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼15层1807。
法定代表人：郭俊峰，经理。
委托诉讼代理人：郑春香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏兰英，女，该公司员工。
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：崔向东，女，1967年1月17日出生。
再审申请人北京东方汇投资咨询有限公司、崔向东因劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京东方汇投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申305号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京东方汇投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼15层1807。法定代表人：郭俊峰，经理。委托诉讼代理人：郑春香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏兰英，女，该公司员工。再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：崔向东，女，1967年1月17日出生。再审申请人北京东方汇投资咨询有限公司、崔向东因劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京东方汇投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 戈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0407号
上诉人（原审被告）：无锡市惠典木制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区刘塘路19。
投资人：李永春，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州腾海建材贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号2幢259号（好易家家居广场）。
法定代表人：周跻，该公司董事长。
原审被告：李永春，男，汉族，1965年10月28日生。
上诉人无锡市惠典木制品厂（以下简称惠典厂）因与被上诉人苏州腾海建材贸易有限公司（以下简称腾海公司）、原审被告李永春分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月16日，甲方惠典厂与乙方腾海公司签订《买卖合同》一份，约定由腾海公司供惠典厂负责施工的无锡红豆博士后酒店客房项目五金配件。该合同第十一条争议解决载明：“本合同在履行中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时任何一方有权向工程所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方合同约定争议管辖向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定争议管辖明确且有效。现该工程所在地即无锡红豆博士后酒店客房在无锡市锡山区东港镇，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回惠典厂对本案管辖权提出的异议。
惠典厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中对于地域管辖的选择无明确及强制性约定，同时本案系因质量问题所致，属复杂案件。请求撤销原审裁定，将本案移送其他法院（滨湖区人民法院或无锡市锡山区人民法院本部）予以审理。
腾海公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，惠典厂与腾海公司在《买卖合同》中约定签约地点：无锡红豆博士后酒店现场。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。惠典厂与腾海公司约定合同争议可向工程所在地人民法院提起诉讼，即选择合同签订地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，选择法院确定唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。无锡红豆博士后酒店位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2214号
申请执行人：许春艳，女，1972年03月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：周翔宇，男，1980年04月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人许春艳与被执行人周翔宇民间借贷纠纷一案中。被执行人已给付申请执行人95485元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2214号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4995号
申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。
被申请人呼格吉乐巴亚尔，身份证号×××。
申请人额尔灯敖其尔诉被申请人呼格吉乐巴亚尔民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼格吉乐巴亚尔的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值2万元，申请人额尔灯敖其尔以其位于克什克腾旗经棚镇解放路兴旺家园3号楼9单元301室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼格吉乐巴亚尔的惠农一卡通账户内存款2万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏胜刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1361号
原告：闫培云（曾用名闫富华），男，住滨州市沾化区。
被告：沾化县海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：王正国，系公司执行董事兼总经理。
被告：王正国，男，住滨州市沾化区。
被告：丁培美，女，住滨州市沾化区。
原告闫培云与被告沾化县海正置业有限公司（以下简称海正公司）、王正国、丁培美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫培云到庭参加诉讼，被告海正公司、王正国、丁培美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫培云向本院提出诉讼请求：1.判令被告海正公司偿还原告本金34680元及利息；2.判令被告王正国、丁培美承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告海正公司在原告处借款34680元，双方约定期限为一年，年利率为20%。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王正国、丁培美身为股东，存在抽逃出资行为，应当依法承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告海正公司未作答辩。
被告王正国未作答辩。
被告丁培美未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告海正公司向原告闫培云借款34680元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%，海正公司向原告出具借款单一张。上述款项被告至今未还。
另查明，海正公司原名称为沾化县三星电子有限责任公司，系自然人股东王正国、徐军出资组建，注册资本50万元，1997年10月30日取得企业法人营业执照。2003年6月26日股东变更为王正国、王正永，2013年1月29日新增注册资本450万元（原股东王正国出资360万元，新股东丁培美出资90万元），王正国、丁培美将上述增资款在2013年1月29日缴存沾化县三星电子有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户后，次日转出。2013年2月22日，沾化县三星电子有限责任公司更名为海正公司。
上述事实有借款单、证明、企业信息、股东名录、验资报告、企业活期明细信息、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海正公司向原告闫培云借款34680元，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告海正公司未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告以年利率20%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告王正国、丁培美是否承担抽逃出资责任的问题，本院认为，公司增加注册资本是扩大经营规模、增强责任能力的行为，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时出资瑕疵相同的责任。根据查明的事实，王正国、丁培美于2013年1月29日分别缴存中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户360万元、90万元，但该款于次日即2013年1月30日转出，该450万元仅是用于验资，验资后即从该公司账户转出，并未用于公司经营。原告提供的企业活期明细表足以使其对涉案股东抽逃出资的行为产生合理怀疑，而被告王正国、丁培美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故被告王正国、丁培美作为海正公司的股东应在抽逃出资的范围内对被告海正公司的债务承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县海正置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫培云346**元及利息（以34680元为基数，自2013年11月4日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王正国、丁培美在34680元本息范围内对沾化县海正置业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告沾化县海正置业有限公司、王正国、丁培美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1361号原告：闫培云（曾用名闫富华），男，住滨州市沾化区。被告：沾化县海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王正国，系公司执行董事兼总经理。被告：王正国，男，住滨州市沾化区。被告：丁培美，女，住滨州市沾化区。原告闫培云与被告沾化县海正置业有限公司（以下简称海正公司）、王正国、丁培美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫培云到庭参加诉讼，被告海正公司、王正国、丁培美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫培云向本院提出诉讼请求：1.判令被告海正公司偿还原告本金34680元及利息；2.判令被告王正国、丁培美承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告海正公司在原告处借款34680元，双方约定期限为一年，年利率为20%。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王正国、丁培美身为股东，存在抽逃出资行为，应当依法承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告海正公司未作答辩。被告王正国未作答辩。被告丁培美未作答辩。经审理查明，2013年11月4日，被告海正公司向原告闫培云借款34680元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%，海正公司向原告出具借款单一张。上述款项被告至今未还。另查明，海正公司原名称为沾化县三星电子有限责任公司，系自然人股东王正国、徐军出资组建，注册资本50万元，1997年10月30日取得企业法人营业执照。2003年6月26日股东变更为王正国、王正永，2013年1月29日新增注册资本450万元（原股东王正国出资360万元，新股东丁培美出资90万元），王正国、丁培美将上述增资款在2013年1月29日缴存沾化县三星电子有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户后，次日转出。2013年2月22日，沾化县三星电子有限责任公司更名为海正公司。上述事实有借款单、证明、企业信息、股东名录、验资报告、企业活期明细信息、原告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海正公司向原告闫培云借款34680元，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告海正公司未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告以年利率20%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告王正国、丁培美是否承担抽逃出资责任的问题，本院认为，公司增加注册资本是扩大经营规模、增强责任能力的行为，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时出资瑕疵相同的责任。根据查明的事实，王正国、丁培美于2013年1月29日分别缴存中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户360万元、90万元，但该款于次日即2013年1月30日转出，该450万元仅是用于验资，验资后即从该公司账户转出，并未用于公司经营。原告提供的企业活期明细表足以使其对涉案股东抽逃出资的行为产生合理怀疑，而被告王正国、丁培美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故被告王正国、丁培美作为海正公司的股东应在抽逃出资的范围内对被告海正公司的债务承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化县海正置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫培云346**元及利息（以34680元为基数，自2013年11月4日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王正国、丁培美在34680元本息范围内对沾化县海正置业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告沾化县海正置业有限公司、王正国、丁培美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一六年十二月五日书 记 员  吴芳芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终639号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高桂玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人高桂玲劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审中，翔豹公司出示了2000年6月30日作出的枣翔字[2000]第8号“关于对高桂玲的处理决定”，该决定记载了高桂玲因旷工被解除劳动合同的内容。高桂玲在一审辩解其不是旷工，是身体不好请假了，翔豹公司没有给她说就单方解除了合同。因此，应当查明枣翔字[2000]第8号处理决定作出后，高桂玲与翔豹公司是否存在劳动关系。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4018号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 马馥君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00077号
申请执行人严学武。
被执行人姜德兵。
严学武与姜德兵劳务合同一案，本院于2014年9月29日作出（2014）盱桂民初字第0676号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜德兵欠到原告严学武工资款6860元，于2014年11月5日前给付2000元，余款4860元于2014年12月1日前付清；若到期不足额给付，原告可就全部剩余未给付款项申请强制执行。二、本调解协议书自双方当事人签名之日起即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，执行标的6860元及利息、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月十五日
书记员 钱晶津
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第91号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市正泰机电有限公司。
法定代表人黄国超，董事长。
2014年6月9日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在公司门前有擅自堆放电器产品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在当日前清除完毕，被申请人未按要求履行。2014年6月12日，申请人发现被申请人仍存在擅自堆放电器产品的行为。同年7月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年10月9日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第020056号行政处罚决定：立即停止擅自堆放电器产品的违法行为，自接到处罚决定书之日起3日内清除擅自堆放的电器产品，罚款人民币800元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自堆放物料的行为，缴纳罚款人民币800元并加处罚款人民币800元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第020056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪莉莎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01120号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男。2010年11月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2012年11月6日解除强制隔离戒毒。2014年8月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。2014年9月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院决定依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日13时许，吴某某、卢某某、广某、李某某、徐某某等人先后来到李某某租赁的位于重庆市江北区大石坝某小区D2栋33-1住处打牌。期间，李某某从其住处房间内拿出“冰壶”等吸毒工具并提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片与吴某某、卢某某、广某等人共同吸食，吴某某等人则从牌局的抽头款中拿出500元作为毒资支付给李某某。同日17时许，公安机关接到举报后前往李某某住处、将李某某、吴某某、卢某某、广某等人查获。
经现场检测，李某某、吴某某、卢某某、广某的尿液中含甲基苯丙胺代谢物。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某某、卢某某、广某、李某友、张某、代某某的证言、辨认笔录、现场检查报告、行政处罚决定书、吸毒工具照片、房屋租赁合同、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。
被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月2日止。）
二、查获的吸毒工具以及毒资500元予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65626号
原告：尹新宇，女，1998年6月20日出生，汉族。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘开发区国安二道58号，统一社会信用代码91120116770628515H。
法定代表人：窦华利，该公司董事长。
原告尹新宇与被告利顺塑业（天津）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹新宇到庭参加了诉讼，被告利顺塑业（天津）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹新宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款16139元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2017年5月份，原告在被告利顺塑业股份有限公司工作。双方约定工资计件发放，每月结一次账。原告陆续在被告处工作一年多，被告应给付原告工资29139元，已支付13000元，尚欠16139元。后经原告多次催要，被告却以资金周转困难为由拖延给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令如诉讼请求。
被告利顺塑业（天津）股份有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，从事塑料箱子、塑料片的模切工作，于2014年入职，2017年5月离职。离职前被告拖欠原告应发工资16139元。上述事实有原告提供的被告出具的工资证明可以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的证据可以证实被告利顺塑业（天津）股份有限公司尚欠原告劳动报酬16139元，被告应当及时足额支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹新宇劳动报酬共计16139元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告利顺塑业（天津）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一八年一月二日
法官助理 吕佳琪
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1145号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日投案，2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审，2016年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、王云霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月22日0时50分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车后载方某，由南安市洪濑镇往梅山镇方向行驶，在省道307线53公里800米路段交通信号灯控制路口，其直行方向信号灯为红灯，被告人郑某驾车继续直行时，与前方对向道路正左转弯行驶的由郭少生驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞（左转弯方向左转弯箭头灯亮，郭少生未开启车左转向灯），造成方某受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某积极送方某到医院抢救。23日，其接到民警电话通知，得知方某死亡的消息后，自动到案接受调查。
2015年6月23日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中检出乙醇含量为137.42mg／100ml，被害人方某血样中检出乙醇含量为63.11mg／100ml。
2015年6月26日，郭少生的亲属与被害人的亲属达成调解协议，支付赔偿款人民币29万元给被害人亲属并取得谅解。2015年6月29日，被告人郑某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，支付赔偿款人民币11万元给被害人亲属并取得谅解。
2015年7月2日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，郭少生、被告人郑某肇事时所驾驶的机动车各项受检功能均正常。
2015年7月20日，经南安市公安局法医鉴定，被害人方某系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2015年7月21日，经南安市公安局交通警察大队侦查后作出事故责任认定，认定被告人郑某应承担本道路交通事故的主要责任，郭少生应承担本道路交通事故的次要责任，被害人方某在本道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，交通事故责任认定书，血样提取登记表、采样照片及乙醇检测报告，车辆技术检验鉴定，尸体检验鉴定书，驾驶证、车辆信息查询情况，调解协议、支付凭证及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，无证醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某案发后自动到案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人郑某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月六日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第94号
上诉人（原审被告）义乌市泽熙日用品商行。
经营者朱芳芳。
被上诉人（原审原告）岑锐洪。
委托代理人（特别授权代理）吴天春。
上诉人义乌市泽熙日用品商行因侵害作品改编权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市泽熙日用品商行于2015年12月4日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市泽熙日用品商行申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许义乌市泽熙日用品商行撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市泽熙日用品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一五年十二月四日
代书 记员 徐圆圆
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执283号
申请执行人：李开祥，男，1972年11月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人：胡利林，女，1970年11月23日出生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初361号民事判决书，依法受理了李开祥与胡利林民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人胡利林发出执行通知书，责令被执行人胡利林向申请执行人给付借款本息89384.55元、案件受理费2578元、迟延履行期间债务利息，并承担本案的申请执行费1279元。被执行人胡利林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡利林人民币93241.55元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年五月十九日
书记员 田轶然
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执283号之一
申请执行人：李开祥，男，1972年11月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人：胡利林，女，1970年11月23日出生，住贵州省息烽县。
本院在执行李开祥与胡利林民间借贷纠纷一案中，被执行人胡利林按生效法律文书应有给付申请执行人李开祥借款本息89384.55元，案件受理费2578元，本案执行申请费1279元及支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人胡利林银行存款9692.69元，并已发还申请执行人李开祥。经查,目前被执行人胡利林暂无存款、无车辆、房产和其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，表示同意由本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 何云勇（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初922号
原告刘某，男，1982年9月21日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告刘某的委托代理人张鹏、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系经营彩票站的个体业者，因被告经常在原告处购买彩票与其相识。2014年6月17日被告以做生意用钱为由向原告借款14000元，2014年11月22日借款13000元，合计借款27000元，承诺短期内还款。但被告一直以无钱为由拖欠还款，经原告多次索要被告还款7000元，截止到起诉之日尚欠20000元未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我第一次向原告借款14000元，后分多次向原告借款共计7000元，一共借了21000元，还了原告7000元。
经审理查明，原告刘某经营彩票站，被告王某某通过购买彩票与原告相识。2014年6月17日，被告向原告借款14000元，为原告出具借条一份，内容为：“今有王某某借刘某人民币14000元，立此字据：借款人：王某某，2014年6月17日。”2014年11月22日，被告再次向原告借款13000元。为原告出具借条一份，内容为：“今有刘某借王某某人民币壹万叁千元整。借款人：王某某，2014年11月22日。”2014年1月6日，被告姐姐王兰萍为被告偿还原告借款人民币4000元；2016年2月29日、2016年5月15日，被告姐姐王兰凤两次分别为被告偿还原告借款2000元、1000元。原告将该三次还款记载于2014年6月17日的借条下部。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的两份借条等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某两次共向原告刘某借款27000元，并自愿为原告出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，现被告姐姐已为其偿还原告共计7000元，除此之外原告�可被告本人还曾偿还7000元，该两笔款项均应在借款中予以扣除，被告还应依法履行偿还余款13000元之义务。关于被告称第二张借条上的13000元应为7000元，系其分几次以2000元、3000元不等向原告所借一节，因其未提交证据予以证明，故不予支持。关于原告称被告本人偿还原告的7000元，是对另外一笔债务的偿还一节，原告对此未提供证据予以证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后3日内返还原告刘某借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担52.5元，被告王某某负担97.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4644号
上诉人（原审被告）：涿州和邦铁路专用器材有限公司，住所地涿州市豆庄乡豆庄村，注册号130681000037740。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：魏士博，男，1990年1月20日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人:宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人涿州和邦铁路专用器材有限公司因与被上诉人魏士博追偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涿州和邦铁路专用器材有限公司的委托诉讼代理人崔刚，被上诉人魏士博的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿州和邦铁路专用器材有限公司上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初98号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。首先，根据法庭给上诉人的材料显示李艳龙诉魏士博运输合同纠纷一案中，李艳龙和魏士博都清晰知道合同签订是为上诉人公司运输，此举系公司行为，不是个人行为，但魏士博在庭审中不但没有向法庭说明，也没有通知公司。且当时魏士博已经离职，本就无权再处理公司任何事务，理应告知李艳龙，让李艳龙直接与公司相关负责人联系。其次，魏士博在擅自离职后没有回公司交接，在此过程中李艳龙也从未与我公司联系，只是起诉了魏士博本人，并没有起诉我公司。在上一个诉讼案件中主体诉讼对象不清就判决的情况下，一审法院竟然判令魏士博履行还款义务这是不对的，假使李艳龙运输事实成立，欠款也应还给李艳龙不应该还给魏士博。
魏士博辩称，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
魏士博向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因职务行为遭受的经济损失14355元及自2014年9月14日起至被告履行完毕止的双倍债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2014年8月1日起至2015年5月10日在被告处工作，2014年9月10日原告与李艳龙签订货物运输合同，由李艳龙运输模板，合同约定运费总价为14200元，后李艳龙起诉原告给付运费，本院作出（2015）涿民初字第2341号判决，原告因不服判决上诉保定市中级人民法院后由保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终539号判决，由原告给付李艳龙运费14200元及利息。2015年5月10日被告为原告出具的一份离职证明，言明：“本人因个人原因从涿州和邦铁路专用器材有限公司辞职。在职期间所签署文件均有公司相关负责人负责，与本人无关”。被告当庭对此证明均已认可。原告以被告未给付运费为由，起诉至本院。庭审中原告方证人称被告的货物在原告在职期间由原告负责发货及签字，部分货物是用原合同北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司名义起运。被告对证人的证明力提出异议，承认北京舜宇公司法定代表人系被告法定代表人的岳母，认可涉及的货物系被告的，认可该次运费应由被告承担。上述事实有企业登记信息、离职证明、电话录音、（2015）涿民初字第2341号判决书、（2016）冀06民终539号判决书、证人证言及原、被告的当庭陈述记录在卷。一审法院认为，本次诉讼所涉及的运费系原告在职期间的职务行为，被告也认可该费用应由被告承担，对原告要求被告支付原告因（2015）涿民初字第2341号判决书应付款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：被告涿州和邦铁路专用器材有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告运费14200元和案件受理费155元及利息（利息以（2015）涿民初字第2341号判决书实际履行数额为准）。案件受理费159元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，与李艳龙签订运输合同的行为系履行职务的行为，因此产生的民事责任依法应当由上诉人承担。因此，被上诉人在代替上诉人履行给付运费义务后向上诉人行使追偿权理据充分，本院对此予以支持。上诉人主张被上诉人离职后无权再处理公司事务，假使李艳龙运输事实成立，欠款也应还给李艳龙不应该还给被上诉人的理由理据不足，本院不予支持。
综上所述，涿州和邦铁路专用器材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人涿州和邦铁路专用器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00912号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：邵必章，男，1984年5月28日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告邵必章物业服务合同纠纷一案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00912号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：魏春波，总经理。委托代理人：张选扣，该公司员工。被告：邵必章，男，1984年5月28日出生，汉族。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告邵必章物业服务合同纠纷一案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年六月二十五日书记员  王 涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1549号
申请执行人李万强，男，汉族，1965年9月17日出生，暂住地惠州市惠城区横江一路。
被执行人吴小凤，女，汉族。
被执行人曾胜添，男，汉族，暂住地惠州市惠城区演达大道。
关于李万强申请执行曾胜添、吴小凤民间借贷纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第2264号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾胜添、吴小凤应向申请执行人李万强偿还借款本金160000及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李万强向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人吴小凤、曾胜添的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1549号案的本次执行，待发现被执行人吴小凤，曾胜添有可供执行财产的，再由申请执行人李万强依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1549号
申请执行人李万强，男，汉族。
被执行人吴小凤，女，汉族。
被执行人曾胜添，男，汉族。
关于李万强申请执行曾胜添、吴小凤民间借贷纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第2264号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾胜添、吴小凤应向申请执行人李万强偿还借款本金160000及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李万强向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小凤的银行存款共280000元（具体详见本院协助冻�、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初226号
原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：翁贤勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（下称海晟物业公司）与被告翁贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼，被告翁贤勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月40.7元的标准支付原告自2009年6月起至2013年5月31日止（共48个月）的物业服务费1953.6元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，某某花园2期（某园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2009年6月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因某某花园2期（某园）的业主委员会的成员任期届满，又未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2009年6月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的物业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系某某花园14栋205单元的业主，其房屋建筑面积为96.9平方米，每月应缴纳的物业服务费为40.7元。被告自2009年6月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费48个月，共计1953.6元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告翁贤勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．物业管理企业资质证书；2．《物业管理委托合同》及福州市物业服务合同备案表及备案证明；3．情况说明；4．法律建议书及国内特快专递邮件详情单；5．福州市房屋权属登记信息查询证明。结合庭审调查，本院查明认定如下：
2004年10月18日，某某花园Ⅱ期（某园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限自2004年11月8日起至2009年6月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。
另查，被告系某某花园某单元的业主，某某花园14＃楼205单元的建筑面积为84.84平方米，每月应缴纳物业服务费35.63元（84.84平方米×0.42元/平方米），自2009年6月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费1710元（35.63元×48月）。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付实际欠缴的自2009年6月起至2013年5月31日止的物业服务费1710元，本院予以支持。因原告所主张的物业服务费，系原、被告双方的物业服务合同期限届满之后的物业服务费，而合同期限届满后双方对逾期付款违约金未作约定，故原告支付逾期付款违约金的主张，依据不足，不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁贤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2009年6月起至2013年5月31日止的物业服务费1710元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告翁贤勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈新建
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终140号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔媛媛。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孔媛媛商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终140号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔媛媛，女，1978年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孔媛媛商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1337号
原告：吴卫华。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：林镇伟。
原告吴卫华诉被告林镇伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴卫华的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告林镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告在原告店里购买装潢材料，但一直未支付材料款，2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告板材款20000元，被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付板材款，故原告起诉要求被告支付板材款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告欠原告板材款20000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告吴卫华系经营淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店的。2013年6月份至2013年10月份期间，被告林镇伟到原告吴卫华处购买板材。2014年1月28日，双方经结算，被告林镇伟欠原告吴卫华板材款20000元，并于同日向原告出具一份欠条。被告林镇伟至今尚欠板材款20000元。
本院认为，原告吴卫华与被告林镇伟之间为买卖合同关系，被告林镇伟出具欠条对所欠板材款予以确认。双方未约定付款期限，被告林镇伟应在原告吴卫华催讨后的合理期限内付款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林镇伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫华板材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告林镇伟负担。
原告吴卫华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林镇伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 段俊英
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清预初字第16907号
申请人：义获嘉·伟瓦登特公司（IvoclarVivadentAG），住所地Bendererstrasse2,FL-9494Schan,Liechetenstein。
代表人：ChristianBrutzer。
委托代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人：吴茵，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被申请人：北京美华联艺科技发展有限公司，住所地中华人民共和国东城区东直门东南角（东方银座大厦A座23层F号房）。
法定代表人：李昊。
义获嘉·伟瓦登特公司申请北京美华联艺科技发展有限公司强制清算一案，义获嘉·伟瓦登特公司于2016年7月19日向本院请求撤回上述申请。
本院认为，义获嘉·伟瓦登特公司的请求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许义获嘉·伟瓦登特公司撤回强制清算申请。
审判长 曹红卫
审判员 李紫来
审判员 贾 愚
二〇一六年八月十日
书记员 安 钰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第566号
原告杨某甲，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告姜某某，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告杨某甲与被告姜某某之间离婚纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后依法由审判员斯钦毕力格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2007年3月3日依法登记结婚，婚后生育一子，叫杨某乙，因婚后我们夫妻感情不合，直到2013年7月被告姜微离家出走，导致我们无法继续生活，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生杨某乙由我抚养，我自愿承担抚养费。
被告未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月3日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫杨某乙，与原告共同生活。另查明，被告未与原告共同生活。
上述事实有原告的陈述结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，感情不合，导致原、被告夫妻感情确已破裂。现原告杨某甲提出离婚，本院应准予离婚。原告主张婚生子杨某乙由原告抚养，并自愿承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定判决如下：
一、原杨某甲与被告姜某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年二月二十一日
书记员 巴达 日胡
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第103号
申请执行人康良，现住吉林省辉南县朝阳镇。
被执行人齐国双，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人康良与被执行人齐国双合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月8日作出的（2015）长汽开民初字第105号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第103号
申请执行人康良，现住吉林省辉南县。
被执行人齐国双，住长春市汽开区。
申请执行人康良与被执行人齐国双合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月8日作出的（2015）长汽开民初字第105号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2037号
原告：赵春乐，男，汉族，居民。
原告：赵越超，男，汉族，居民。
被告：杨立选，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵春乐、赵越超与被告杨立选追偿权纠纷一案中，原告赵春乐、赵越超于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春乐、赵越超撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告赵春乐、赵越超共同负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2788号
原告王玉霞，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
原告王玉霞与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞及委托代理人王玉鹏与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2013年6月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室商品房××套，总房款453810元。合同签订后，原告依约交付了房款。合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告的房屋至今不符合交房条件。合同约定，如被告逾期交房，被告应自迟延交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按原告已付房屋价款的银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同第十二条规定被告应在办理初始登记完毕180天内办理产权转移登记。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告支付原告逾期交房的利息18152.40元、违约金18152.40元（自2014年1月1日至2014年8月31日期间），合计36304.80元；2.被告办理房屋权属转移手续。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，1.在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长；2.原告的第二项诉请不符合合同的约定，该请求不具有可操作性，请求法院驳回原告全部诉请；3原告没有按合同约定的期限即2013年5月25日前交付本案房屋的全部房款，其逾期交房款，被告保留追究原告责任的权利。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园14-1-304室房屋即位于该宗土地之上。
2013年6月18日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积79.56平方米，房屋总价款453810元，乙方于2013年5月25日前一次性存入商品房全部价款。甲方在2013年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同还约定，甲方逾期交房的，合同继续履行。甲方应自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。按照乙方已付房款的银行同期贷款利率的标准，向乙方支付违约金。但因乙方原因迟延或拒绝收房的除外。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程14号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月2日，被告通知原告办理房屋入住手续。原告对此不予认可，只认可在2014年7月14日曾到被告处就交房事宜与被告进行交涉时，被告通知其办理房屋入住手续。
审理中，原告申请撤回要求被告办理房屋权属转移手续的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。庭审中，原告认可2014年7月14日曾到被告处就交房问题与被告交涉，被告通知其办理房屋入住手续。故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2014年1月1日，截止日应为2014年7月14日。原告对要求被告办理房屋权属转移手续诉讼请求的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准许。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王玉霞自2014年1月1日起至2014年7月14日止的已付购房款利息及违约金（以453810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第2788号 原告王玉霞，女。 委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。 被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田**院。 法定代表人马鸣超，职务：总经理。 委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。 委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。 原告王玉霞与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞及委托代理人王玉鹏与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉霞诉称，2013年6月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园14-1-304室商品房一套，总房款453810元。合同签订后，原告依约交付了房款。合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告的房屋至今不符合交房条件。合同约定，如被告逾期交房，被告应自迟延交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按原告已付房屋价款的银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同第十二条规定被告应在办理初始登记完毕180天内办理产权转移登记。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告支付原告逾期交房的利息18152.40元、违约金18152.40元（自2014年1月1日至2014年8月31日期间），合计36304.80元；2.被告办理房屋权属转移手续。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份； 证据2.销售不动产统一发票。 被告大港油田房地产公司辩称，1.在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长；2.原告的第二项诉请不符合合同的约定，该请求不具有可操作性，请求法院驳回原告全部诉请；3原告没有按合同约定的期限即2013年5月25日前交付本案房屋的全部房款，其逾期交房款，被告保留追究原告责任的权利。 为证实自己的主张，被告提交如下证据： 证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复； 证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复； 证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示； 证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复； 证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。 证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书； 证据6.工程质量验收证明书。 证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。 经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园14-1-304室房屋即位于该宗土地之上。 2013年6月18日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园14-1-304室房屋，建筑面积79.56平方米，房屋总价款453810元，乙方于2013年5月25日前一次性存入商品房全部价款。甲方在2013年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同还约定，甲方逾期交房的，合同继续履行。甲方应自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。按照乙方已付房款的银行同期贷款利率的标准，向乙方支付违约金。但因乙方原因迟延或拒绝收房的除外。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。 另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程14号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月2日，被告通知原告办理房屋入住手续。原告对此不予认可，只认可在2014年7月14日曾到被告处就交房事宜与被告进行交涉时，被告通知其办理房屋入住手续。 审理中，原告申请撤回要求被告办理房屋权属转移手续的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。庭审中，原告认可2014年7月14日曾到被告处就交房问题与被告交涉，被告通知其办理房屋入住手续。故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2014年1月1日，截止日应为2014年7月14日。原告对要求被告办理房屋权属转移手续诉讼请求的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准许。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王玉霞自2014年1月1日起至2014年7月14日止的已付购房款利息及违约金（以453810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛丽新 二〇一四年八月十五日 书记员  李 辰 附：法律释明： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。