wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第104号
申请执行人蒋流高，男。
被执行人诸远辉，男。
本院在执行申请执行人蒋流高与被执行人诸远辉买卖合同纠纷一案中，被执行人诸远辉应支付申请执行人蒋流高货款103204.4元，现全部未履行。本院查明被执行人诸远辉暂无财产可供执行，经申请执行人蒋流高同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人诸远辉有履行能力时，申请执行人蒋流高可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第32号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 曾 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初373号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人夏锡柱，男，1986年1月8日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。2005年12月14日因盗窃被行政拘留五日；2007年1月26日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月10日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月15日因盗窃被行政拘留十五日;2014年1月3日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人夏锡柱犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人夏锡柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日23时许，被告人夏锡柱在无锡市梁溪区曹张新村118号门口，见被害人肖某停放于此的轿车未锁车门，遂乘隙窃得被害人肖某放在车内皮夹中的人民币570元以及3张银行卡。窃后，夏锡柱在无锡市学前街兴业银行自助银行ATM自助取款机上，从窃取的3张银行卡上取款共计人民币10200元。
案发后，公安机关从被告人夏锡柱处查获现金人民币1185元，扣押了被告人夏锡柱的中国邮政储蓄卡1张及作案时所穿的衬衫1件。被告人夏锡柱归案后如实供述了犯罪事实，协助公安机关从被扣的中国邮政储蓄卡中退缴人民币7900元，并由公安机关将人民币9085元发还给被害人肖某。
上述事实，被告人夏锡柱在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人夏锡柱作案时所穿的衬衫照片，被害人肖某的陈述笔录，被告人夏锡柱的供述及辨认笔录，被害人肖某提供的银行卡对账单，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、检查笔录、扣押、发还清单以及银行ATM自助取款机取款视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏锡柱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏锡柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏锡柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人夏锡柱如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。归案后，被告人夏锡柱协助公安机关退缴部分赃款，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏锡柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人夏锡柱退赔被害人肖建义损失人民币1685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十二月五日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第132号
原告侯某。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人许燕，靖江市季市法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孟晋适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘佳、被告黄某及其委托代理人许燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。2014年4月原告起诉离婚未获准许。原、被告自2013年9月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现起诉要求判决准予双方离婚。
被告黄某辩称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，经过一年的相处，双方对彼此的脾气、性格、兴趣爱好都比较了解后，共同到民政部门办理了结婚登记。双方婚姻基础较好。婚后，双方各自忙于自己的事业，虽然亲密程度与婚前稍有区别，但感情还是比较融洽的。原告要求离婚的真正原因是被告婚前购房负债较多，双方在家庭收入和经济支出上存在争议，并无原则分歧。而且在法院第一次判决不准离婚后，原告并未就此提起上诉，事后被告及父母、亲朋好友到原告工作单位做工作，动员其回家和好，说明被告有和好诚意。只要双方今后多加沟通，彼此谅解，夫妻关系是可以重归于好的。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月19日举行婚礼。婚后双方共同居住在黄某家中，但双方未过夫妻生活。2013年9月，侯某离开黄某家中在外居住。2014年4月17日，侯某向本院起诉要求离婚，2014年5月29日，本院判决不准离婚。后被告家人努力做和好工作未果，双方分居至今。
审理过程中，因被告坚决不同意离婚，本院组织双方调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识自由恋爱后较长时间登记结婚，感情基础较好。综观双方诉、辩事实，也无原则性矛盾。原告第一次起诉离婚后至今，双方分居时间较短，期间被告抑或其家人也多次向原告表达强烈的和好意愿。原告对成家立业之不易欠缺考虑，现第二次以性格不合为由诉请离婚，未免过于草率。然本院希望被告摒弃前嫌，仍努力创造和好条件，通过有效交流，得到原告对其现状的理解，并使原告能对日后夫妻间共同和谐生活产生信赖。原告也应换位思考，再给被告一次和好机会，提供平台相互沟通，以促进双方婚姻的良性发展。这样，双方仍有和好可能。
综上，本院尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，现对原告的离婚请求难以支持。本院经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告黄某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告侯某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 孟晋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01781号
原告岳某某，男，1951年3月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告郭某某，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住所地同上。
委托代理人张丙雨，河南宇博律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1982年出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权。
被告岳某甲，女，1982年出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
本院在审理原告岳某某、郭某某与被告郭某甲、岳某甲返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王永跃
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第208号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
被执行人阚宗文。
本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与蔺宗文侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民三知初字第25号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年八月二十日
书记员 李建忠
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审79号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市圣马厨具有限公司，住所地：永康市经济开发区。
负责人：陈新华。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市圣马厨具有限公司拒不履行其永环罚字（2015）43号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人永康市圣马厨具有限公司所作的永环罚字（2015）43号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市圣马厨具有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）43号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市圣马厨具有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）43号《行政处罚决定书》所确定的罚款275000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初576号
原告：肖红亮，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：易开超，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住所地广西全州县，现住桂林市。
被告：彭清清，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。系易开超妻子。
原告肖红亮诉被告易开超、彭清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红亮、被告易开超到庭参加了诉讼，被告彭清清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告易开超、彭清清偿还原告肖红亮借款本金35万元及利息（利息按双方约定的月息2%计算，自借款之日起至款项还清之日止）。事实和理由：2013年10月12日，二被告因需要资金向原告借款35万元，并出具借条一张。借条载明为：今借到肖红亮现金350000元，按月息2%计算，每月12日结息。借款期限为一年2013年10月12日—2014年10月12日还清。二被告在该借条上签了名。借款到期后，二被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。被告易开超辩称，原告所诉借款是实，但二被告已归还利息67000元，余款也愿意归还，但因自己资金周转困难，暂时无法归还。
被告彭清清在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告易开超对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告易开超承认原告肖红亮在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实本院予以认定。被告易开超辩称二被告已归还借款利息67000元，原告认可这一事实。本院对这一事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款，有原告的汇款凭证、二被告出具的借条所证实，借款合同关系成立，原告与被告债权债务关系明确。原告在起诉书中要求二被告归还原告借款本金35万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉书中要求二被告从借款之日起按借条中双方约定的月息2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求二被告按月息2%支付逾期利息，本院应予支持。由于二被告已归还原告借款利息67000元，此利息应在总借款的利息总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告易开超、彭清清应在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告肖红亮借款本金350000元及利息（利息计算：借款本金350000元的利息从2013年10月12日起至履行完毕日止，按月利率2%计算，利息总额应扣除二被告已偿还的利息67000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费9610元，适用简易程序减半收取4805元（原告已预交），由被告易开超、彭清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9610元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍秀春
二〇一六年十月八日
书记员 陈 龙
int
第4页共4页
第1页共4页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民监4号
监督机关:福鼎市人民检察院。
原审原告：郑爱雪,女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：杨丽彬，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：蔡尔发,男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎市人民检察院在办理杨丽彬非法吸收公众存款罪一案过程中,发现存在民间标会会员郑爱雪将在会首杨丽彬处参会的会款通过民事诉讼进行调解并由本院作出(2016)闽0982民初3287号民事调解书的情形,遂立案审查,并以鼎检民监(2018)1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审。
2再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 方守挺
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执459号
申请执行人：高达聪，男，1980年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：刘少伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市
本院在执行申请执行人高达聪与被执行人刘少伟民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人在本辖区内可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00280号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人台某某，男，1970年9月4日出生于河北省成安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年4月8日被依法逮捕。2015年4月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人台某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人台某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月27日9时50分左右，被告人台某某驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型普通货车沿219声道由北向南行驶至安阳县永和乡安阳县电厂路段时，因超车与由西向东推着自行车的被害人胡某相撞，造成胡某经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书认定：胡某系因胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：台某某负此事故全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人台某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，肇事后被告人台某某同车的儿子台某某1打电话报警，被告人台某某在事故现场等待，民警到现场后将被告人台某某带走，台某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人台某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人台某某供述、证人台某某1、赵某1、赵某2、赵某3证言、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学法医学尸体检验报告书、刑事和解协议书、撤诉书、收到条、谅解书、河北省成安县社区矫正管理局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人台某某案发后让其儿子打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人台某某案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人台某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月六日
书记员 申 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2648号
申请执行人天津金隅混凝土有限责任公司，住所地天津市东丽区金钟道。
法定代表人姜长禄，董事长。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市新区舜天路200号建工大厦。
法定代表人张玉柏，董事长。
申请执行人天津金隅混凝土有限责任公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因需对违约金进行评估。申请人申请延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）塘民初字第3467号民事判决书的执行，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫丽丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1155号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司地址：文安县城民安路13号。
法定代表人：王小东，该公司执行董事。
被执行人任世伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人任志伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人任旅祥，男，1963年9月27日出生，汉族，住文安县。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉任世伟、任志伟、任旅祥民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀1026民初1623号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法联系到被执�人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1623号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛中法行终字第40号
上诉人（原审原告）：黎德华
被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区卫生和计划生育局。住所地：湛江市霞山区解放西路**号。
法定代表人：冯飘，局长。
委托代理人：徐晖，湛江市霞山区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：何来阳，湛江市霞山区卫生和计划生育局干部。
上诉人黎德华与被上诉人湛江市霞山区卫生和计划生育局行政不作为纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（20145）湛霞法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黎德华因患右侧胸壁黑色素瘤于2012年9月27日到农垦医院门诊就诊，被确诊后进行手术切除，术后多次复发原告只要求以手术切除治疗，不同意进行化疗等进一步处理。至2014年2月上旬，原告在该院门诊手术前后20余次。由于原告复发部位转移全身多处，且复发频率加快，单纯手术切除难以控制，农垦医院建议原告住院治疗，原告以经济困难为由拒绝医生的治疗方案，并坚持己见引发争议，同年4月8日，原告向被告区卫计局投诉，称自2014年2月以来护士刘国天公然违法，到处造谣生事，蛊惑医生不给原告做手术，医生也目无法纪，对一小护士言听计从，竟然违法不给原告做手术，致使原告的恶性肿瘤留在身上拖了整整24天未能切除，严重侵害原告的健康，该院院长和医务科、护理部、门诊部负责人也听了原告反映，但仍叫原告到门诊再挂号看病，并推诿叫原告去其他医院看病，原告书面向院长控告被拒绝受理此事，故原告向被告控告农垦医院院长张宗平、医生曹锡朝、易垒、护士刘国天及医务科等工作人员共10人，曹锡朝、易垒、刘国天的行为违反《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国医德规范及实施方法》等相关法律规定，张宗平、王燕等7人违反《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》等相关法律规定，请依法依规对上述违法人员严肃处理。被告于同年4月8日接到原告的控告，根据了解的情况，于同年4月10日向市计卫局作出《关于黎德华〈控告书〉的调查答复》,详细说明了原告在农垦医院的治疗和争议过程，并已要求农垦医院对原告进行了答复。同年4月11日，根据被告的要求，农垦医院的医务科向被告作出《关于患者黎德华投诉的答复意见》，说明曹锡朝、颜特、易垒藏医生没有拒绝为原告做手术的原因，刘国天护士没有教唆蛊惑任何医生不给原告做手术，是医生与护士在工作中有所交流纯属正常情况，门诊部医护人员并无作出任何有损原告的事情，也无延误其治疗，原告的控告纯属污蔑，建议原告进一步完善相关检查，待详细了解其疾病状况后再拟定下一步治疗方案。同年4月11日，被告称对揭育捷护士与曹锡朝医生称做了调查，但证据不足。被告根据农垦医院的答复意见对原告的控告作信访案件对原告作出了《投诉的答复》，将了解的情况反反馈给原告。
原审法院认为：根据湛霞机编[2014]2号《关于印发〈湛江市霞山区卫生和计划生育局主要职责内设机构人员编制规定〉的通知》，被告区计卫局具有协调推进医疗保障、医疗服务，制定和实施卫生专业技术人员执业规则和服务规范，承担建立医疗机构医疗服务、医疗质量评价和监督体系的有关工作等职责。该通知没有授予被告对医院的医护和行政人员进行处罚的行政职权，原告黎德华要求被告按照法律的要求对农垦医院违法者进行处罚，不在被告的行政职权的范围内。被告对原告的控告作了书面答复，把了解的情况向原告反映，并转告医院建议原告住院治疗的意见，被告认为原告与就诊医院医务人员的纠纷应按刑事或民事纠纷的途径处理，被告已尽了责任是有依据的，原告若认为农垦医院的医务人员有违法行为应向市计卫局投诉，故对原告认为被告不但不依法处罚违法者，反而千方百计为违法者狡辩开脱的诉求，不予支持。根据最高人民法院《关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告黎德华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告黎德华负担。
上诉人黎德华不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法行初字第10号行政判决，发回重审；判令被上诉人负担一、二审诉讼费用；判令被上诉人伪造证据的违法行为依法进行处罚。理由：一、原审认定事实不清。二、证据不足。三、严重违反法定程序。四、采信伪证。五、适用法律错误。六、实体处理违法。
被上诉人霞山区卫生和计划生育局口头答辩称：被上诉人作为卫生行政机关，在依法实施行政职权时，并不存在不作为而侵犯到上诉人的合法权益的情形。上诉人控告的事项属于信访案件，湛江市卫生和计划生育局及被上诉人已依法作为信访案件调处，责成农垦医院作了书面答复，并将调查结果告知上诉人，通知上诉人可通过其他途径投诉处理。被上诉人已尽到行政机关办理信访案件的职责和义务，并无不当，其行为也未损害原告的权益，至于就诊医务人员伤害患者的纠纷，应当由上诉人按照刑事或民事纠纷途径处理，上诉人所提的其他问题不属被上诉人的职权范围。请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审查，认定事实与原审判决无异，本院予以确认。
本院认为：本案为行政不作为纠纷。本案争议的主要焦点为被上诉人对上诉人的投诉行为是否履行了法定职责。本案中，被上诉人接到上诉人关于要求给予刘国天等医务人员严肃处理的控告后，即进行调查，并根据职权范围对上诉人的控告作出了书面答复。根据湛霞机编（2014）2号《关于印发〈湛江市霞山区卫生和计划生育局主要职责内设机构人员编制规定〉的通知》规定，被上诉人具有协调推进医疗保障、医疗服务，制定和实施卫生专业技术人员执业规则和服务规范，承担建立医疗机构医疗服务、医疗质量评价和监督体系的有关工作等职责。该《通知》没有授予被上诉人对医院的医护和行政人员进行处罚的行政职权，上诉人黎德华要求被上诉人对农垦医院医务人员进行处罚的控告，不在被上诉人行政职权范围内。且被上诉人对上诉人的控告已作了书面答复，不存在怠于履行法定职责的情形。据此，上诉人黎德华的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人黎德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 宇
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）湛中法行终字第40号上诉人（原审原告）：黎德华被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区卫生和计划生育局。住所地：湛江市霞山区解放西路**号。法定代表人：冯飘，局长。委托代理人：徐晖，湛江市霞山区卫生和计划生育局干部。委托代理人：何来阳，湛江市霞山区卫生和计划生育局干部。上诉人黎德华与被上诉人湛江市霞山区卫生和计划生育局行政不作为纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（20145）湛霞法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告黎德华因患右侧胸壁黑色素瘤于2012年9月27日到农垦医院门诊就诊，被确诊后进行手术切除，术后多次复发原告只要求以手术切除治疗，不同意进行化疗等进一步处理。至2014年2月上旬，原告在该院门诊手术前后20余次。由于原告复发部位转移全身多处，且复发频率加快，单纯手术切除难以控制，农垦医院建议原告住院治疗，原告以经济困难为由拒绝医生的治疗方案，并坚持己见引发争议，同年4月8日，原告向被告区卫计局投诉，称自2014年2月以来护士刘国天公然违法，到处造谣生事，蛊惑医生不给原告做手术，医生也目无法纪，对一小护士言听计从，竟然违法不给原告做手术，致使原告的恶性肿瘤留在身上拖了整整24天未能切除，严重侵害原告的健康，该院院长和医务科、护理部、门诊部负责人也听了原告反映，但仍叫原告到门诊再挂号看病，并推诿叫原告去其他医院看病，原告书面向院长控告被拒绝受理此事，故原告向被告控告农垦医院院长张宗平、医生曹锡朝、易垒、护士刘国天及医务科等工作人员共10人，曹锡朝、易垒、刘国天的行为违反《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国医德规范及实施方法》等相关法律规定，张宗平、王燕等7人违反《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》等相关法律规定，请依法依规对上述违法人员严肃处理。被告于同年4月8日接到原告的控告，根据了解的情况，于同年4月10日向市计卫局作出《关于黎德华〈控告书〉的调查答复》,详细说明了原告在农垦医院的治疗和争议过程，并已要求农垦医院对原告进行了答复。同年4月11日，根据被告的要求，农垦医院的医务科向被告作出《关于患者黎德华投诉的答复意见》，说明曹锡朝、颜特、易垒藏医生没有拒绝为原告做手术的原因，刘国天护士没有教唆蛊惑任何医生不给原告做手术，是医生与护士在工作中有所交流纯属正常情况，门诊部医护人员并无作出任何有损原告的事情，也无延误其治疗，原告的控告纯属污蔑，建议原告进一步完善相关检查，待详细了解其疾病状况后再拟定下一步治疗方案。同年4月11日，被告称对揭育捷护士与曹锡朝医生称做了调查，但证据不足。被告根据农垦医院的答复意见对原告的控告作信访案件对原告作出了《投诉的答复》，将了解的情况反反馈给原告。原审法院认为：根据湛霞机编[2014]2号《关于印发〈湛江市霞山区卫生和计划生育局主要职责内设机构人员编制规定〉的通知》，被告区计卫局具有协调推进医疗保障、医疗服务，制定和实施卫生专业技术人员执业规则和服务规范，承担建立医疗机构医疗服务、医疗质量评价和监督体系的有关工作等职责。该通知没有授予被告对医院的医护和行政人员进行处罚的行政职权，原告黎德华要求被告按照法律的要求对农垦医院违法者进行处罚，不在被告的行政职权的范围内。被告对原告的控告作了书面答复，把了解的情况向原告反映，并转告医院建议原告住院治疗的意见，被告认为原告与就诊医院医务人员的纠纷应按刑事或民事纠纷的途径处理，被告已尽了责任是有依据的，原告若认为农垦医院的医务人员有违法行为应向市计卫局投诉，故对原告认为被告不但不依法处罚违法者，反而千方百计为违法者狡辩开脱的诉求，不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告黎德华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告黎德华负担。上诉人黎德华不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法行初字第10号行政判决，发回重审；判令被上诉人负担一、二审诉讼费用；判令被上诉人伪造证据的违法行为依法进行处罚。理由：一、原审认定事实不清。二、证据不足。三、严重违反法定程序。四、采信伪证。五、适用法律错误。六、实体处理违法。被上诉人霞山区卫生和计划生育局口头答辩称：被上诉人作为卫生行政机关，在依法实施行政职权时，并不存在不作为而侵犯到上诉人的合法权益的情形。上诉人控告的事项属于信访案件，湛江市卫生和计划生育局及被上诉人已依法作为信访案件调处，责成农垦医院作了书面答复，并将调查结果告知上诉人，通知上诉人可通过其他途径投诉处理。被上诉人已尽到行政机关办理信访案件的职责和义务，并无不当，其行为也未损害原告的权益，至于就诊医务人员伤害患者的纠纷，应当由上诉人按照刑事或民事纠纷途径处理，上诉人所提的其他问题不属被上诉人的职权范围。请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审查，认定事实与原审判决无异，本院予以确认。本院认为：本案为行政不作为纠纷。本案争议的主要焦点为被上诉人对上诉人的投诉行为是否履行了法定职责。本案中，被上诉人接到上诉人关于要求给予刘国天等医务人员严肃处理的控告后，即进行调查，并根据职权范围对上诉人的控告作出了书面答复。根据湛霞机编（2014）2号《关于印发〈湛江市霞山区卫生和计划生育局主要职责内设机构人员编制规定〉的通知》规定，被上诉人具有协调推进医疗保障、医疗服务，制定和实施卫生专业技术人员执业规则和服务规范，承担建立医疗机构医疗服务、医疗质量评价和监督体系的有关工作等职责。该《通知》没有授予被上诉人对医院的医护和行政人员进行处罚的行政职权，上诉人黎德华要求被上诉人对农垦医院医务人员进行处罚的控告，不在被上诉人行政职权范围内。且被上诉人对上诉人的控告已作了书面答复，不存在怠于履行法定职责的情形。据此，上诉人黎德华的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由上诉人黎德华负担。本判决为终审判决。审判长  麦江梅审判员  王丽萍审判员  文明君二〇一五年七月二十七日书记员  邓 宇法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01843号
原告袁某某，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年6月24日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人晋伟、被告张某某及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2005年6月10日经人介绍结婚，2007年3月22日生育儿子袁某，2012年8月7日生育女儿袁某甲，现均随原告生活。由于双方婚姻基础差，婚后性格不和，未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，特别是被告经常与原告父母吵架致使夫妻感情破裂。2014年5月份双方生气后分居至今。长期分居导致夫妻关系名存实亡，原、被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，抚养费自理。
被告张某某辩称,被告同意离婚，离婚后两个子女应由被告抚养，原告支付子女抚养费5万元。双方婚后在内蒙古商都县都德利超市有限责任公司的七个门店经营小食品生意，所供货物的价值约18万元，另有库存货物价值约10万元。婚后双方购买有面包车一辆、天籁牌二手轿车一辆。离婚后，上述夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，2005年6月10日原、被告经人介绍结婚，2007年3月22日生育儿子袁某，现随原告生活，2012年8月7日生育女儿袁某甲，现随被告生活。婚后双方夫妻感情较差，常因家务琐事争吵。2014年5月双方生气后分居至今。双方婚后在内蒙古商都县都德利超市有限责任公司的七个门店经营小食品生意，七个门店现存货物价值约18万元，现由原告经营。被告称另有库存货物价值约10万元，原告否认，被告亦未提供证据证明。原告在上述七个门店截止2015年5月31日结算货款1311660.36元，利润率约为5%-8%。原告2015年5月在安阳通瑞达房地产开发有限公司交购房首付款2万元，购买位于安阳市恒大绿洲二期商住小区9号楼1单元3201号商品房一套，余款均为借贷。原告称有夫妻共同债务30万元，被告否认，原告亦未提供充分证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、袁某、袁某甲的户口本复印件各1份、被告提交的内蒙古商都县都德利超市有限责任公司联营合同和证明各1份、商品房预售合同1份、借款协议1份、本院2015年7月16日制作的调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均自愿同意离婚，故本院准许双方离婚。双方婚生儿子现随原告生活，女儿现随被告生活，为不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养为宜。关于子女抚养费，因女儿年龄较小，由原告支付被告必要的子女抚养费为宜。原告在内蒙古商都县都德利超市有限责任公司的七个门店所供货物价值约18万元及在安阳通瑞达房地产开发有限公司所交购房款2万元均属婚后夫妻共同财产，依法应予以合理分割。关于双方的经营利润，因原、被告的经营属零售业，资金循环周转中，利润用于生活开支、购房款及后续进货，故该部分共同财产已包含于前述夫妻共同财产中，不宜再另行分割。被告主张的夫妻共同财产面包车一辆、天籁牌二手轿车一辆，因面包车登记车主为案外人，天籁牌二手轿车因经济纠纷现在案外人处，故上述车辆涉及案外人利益，本案不宜处理。原告主张婚后有共同债务约100万元，其中仅有30万元提交有借据及证人证言，但被告否认，原告所述又与证人证言不能相互印证，故原告该项主张，本院不予支持。被告主张有库存货物价值约10万元，原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子袁某，由原告抚养，抚养费自理；女儿袁某甲，由被告抚养，原告袁某某一次性支付被告张某某子女抚养费8000元；原、被告均有探视子女的权利，应互相配合；
三、夫妻共同财产内蒙古商都县都德利超市有限责任公司七个门店的货物归原告袁某某所有，由原告继续经营；位于安阳市恒大绿洲二期商住小区9号楼1单元3201号商品房一套归原告袁某某所有，购买该房产的一切借贷款及利息，均由原告袁某某负担；原告袁某某一次性给付被告张某某夫妻共同财产分割款10万元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十五日内履行清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 王 琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫法广
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7112号
原告：付萌，男，1994年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：洪钢，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告付萌与被告洪钢合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告付萌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付萌撤诉。
案件受理费1008元，减半收504元，由原告付萌负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 朱玲英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第370号
原告刘某，女，汉族，1982年10月17日出生。
被告易某甲，男，汉族，1979年2月7日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员赵辉于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月经网上与被告认识，于2012年5月3日到湖南攸县登记。2012年10月1日生下女儿易某乙。婚前双方缺乏了解。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后一年多里，被告暴打过三次原告，最后一次于2013年12月20曰上午9点将原告头部踢破流血半小时后送医院缝了三针，致使原告失血过多，经常头晕无力。在结婚一年多里，被告对原告的父母没有任何电话问候，没有尽任何女婿之孝道，现原告实在无法忍受被告的粗言恶语，家庭暴力，对家人无责任，而且夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，为有利于女儿的健康成长，请由被告抚�为宜。原告享有每月一次的探望权。如被告拒绝抚养，则原告同意抚养，被告无需支付任何费用。由于原告收入不多和不稳定，为维护原告的合法权益，原告虽然是婚后购买的房屋，但是是用婚前积蓄购买的，被告没有出一分钱，所以应判归原告所有。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生的女儿易某乙由被告抚养，原告无需支付任何费用；3、湖南省长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦2021房产是原告婚前所有积蓄购买的，所以必须归原告所有；而长沙市麓谷沐春园两室居及马自达轿车一部是被告婚前购买，归被告所有。原告婚前注册的深圳市天野照明有限公司归原告所有（公司无任何共同经营财产），双方婚后无其它共同财产；4、本次诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原、被告感情基础稳固，无《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形、不符合法定�婚条件。在日常生活中，夫妻偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵实属正常。原告诉称被告实施过3次家庭暴力，纯属瞎编，被告从未动手打过原告。2013年12月20日的事实经过是双方在争吵过程中原告抛弃女儿不顾拉起拉杆箱就要离家出走，双方在拉扯过程中原告不小心扭到脚，致头部摔倒拉杆箱的坚硬部分划破头皮，被告当即将原告送往医院，医生确诊只是皮外伤。即使原告起诉被告离婚之后，双方仍然一起同居生活，一起打理生意，一起做饭，一起带孩子出游，并一起回被告湖南老家过春节，正月初四一家三口又驱车前往井冈山和炎帝陵旅游，2014年3月1日两人一起驱车前往阳朔旅游。在旅游时拍摄过很多照片可以证明。原告在诉状中所描述被告未尽女婿之孝，事实是原告父母家人因为向被告父母索要大额结婚彩礼未能如愿一直仇恨被告，并且其家人无一人出席�、被告婚礼。即使这样被告也从未不进女婿孝道，逢年过节汇给其父母几千元以表孝道，而不打电话是不想激化矛盾。维持原、被告的婚姻，才从根本上有利于孩子的健康成长。如果判决离婚，被告不出任何抚养费的前提下同意由原告抚养。湖南省长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦2021房产并非原告婚前积蓄所买，而是被告婚前积蓄所买，房款也是被告刷卡支付，应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日在湖南省攸县登记结婚，婚后于2012年10月1日生育一女易某乙。双方确认易某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。2013年12月20日，原、被告发生冲突，致原告头部受伤并进行了缝针；双方对直接殴打还是摔倒磕碰各有说辞。被告提交了原、被告2014年2、3月期间的外出游玩照片证明被告主张的原、被告夫妻关系良好。原告对起诉离婚后双方外出的解释为：被告看原告离婚态度坚决，于2014年1月17日拟好离婚协议书，同意协议离婚，并签字捺手印，但提出要求原告必须随被告一起回湖南老家过年，而且要开开心心，不能让父母及亲朋好友知道，原告想被告父母对女儿和原告都不错，而且也要回湖南攸县民政局才能办理离婚，所以同意了被告的要求，但被告却反悔不去办理离婚，2014年2月6日原告再一次提出要去办理离婚证，被告拒绝，原告于2月7日坐火车回桂林娘家；2014年2月26日，原、被告吵架回桂林老家，被告就不停的打电话，甚至用手机定位原告位置，因原告与女同学聊天很晚才回家，原告解释后被告不信，原告只好关机，但被告却开始不断打原告父亲电话，一气之下，原告也给被告父亲打了电话，所以被告第二天大早就驱车到原告老家桂林，但却不敢进门，在回深圳的途中，被告要求在阳朔游玩，为了不激怒被告，无论被告说什么，原告都会配合，并且夫妻感情破裂并不一定要反目成仇；被告收到法院传票后，就不让原告进家门，原告报警后，在民警的协调后，被告才同意原告回屋取物。原告提交了2014年1月17日签订的离婚协议书证明自己的主张。
原告于2013年1月26日购买有湖南省长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦2021房产一处，约20万元，被告刷卡支付。原告提交的银行账户明细显示：原告名下银行账户婚前存款活期18825元、定期存款92300元；截止2012年7月4日，原告婚前活期存款只剩400余元，结婚后原告婚前定期存款全部转为活期存款，截止2012年8月21日，只剩余100余元，去向或转入被告银行账户或做其他用途；原告主张的转入被告银行账户用于购房的款项属实，但系结婚后另外积累的财产。
本院认为，2013年12月20日，原、被告发生冲突，导致原告头部受伤，无论系被告故意打伤还是争吵过程中摔伤，伤害后果客观存在，并且原、被告又于2014年1月17日签订了离婚协议书，可见双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，双方签订离婚协议书，双方抱着友好的态度好合好散，合乎情理，且庭审时原告仍坚持要求离婚，故对原告关于离婚协议签订后又外出旅游是为好合好散的辩解，本院予以采信。根据双方的一致意见，离婚后易某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。结婚后，购买的房产登记在原告名下，该房产属于夫妻共同财产，原告辩称系婚前财产购买，其提交的银行对账单不能证明款项来源于婚前财产，对该主张本院不予支持。原告在结婚不足两年的时间里确实花费了其婚前财产10余万元，按照照顾女方及小孩的原则，并考虑到不支付抚养费的情况，本院酌定湖南省长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦2021房产归原告所有，原告补偿被告20%的价款4万元。无争议的婚前财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告易某甲离婚；
二、婚生女易某甲某由原告刘某抚养，被告易某甲无需支付抚养费；
三、湖南省长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦2021房产归原告刘某所有，原告刘某补偿被告易某甲20%的价款4万元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
五、驳回被告易某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告自愿负担75元，被告承担75元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 辉
二〇一四年四月三日
书记员 叶苏梅（代）
第6页，共6页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第296号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈永生，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨福进，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告陈永生、杨福进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告陈永生、杨福进经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，被告陈永生于2009年1月21日向原告借款人民币10000元、约定借款期限一个月，由被告杨福进作连带责任保证担保，经原告催讨，二被告未能还款。故请求法院判决：1.判令被告陈永生偿还原告谢锦章借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计到还清款项之日止）；2.判令被告杨福进对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈永生、杨福进未作答辩。
原告谢锦章为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告谢锦章的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈永生、杨福进的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告陈永生于2009年1月21日向原告借款人民币10000元，并由被告杨福进承担保证责任的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告陈永生于2009年1月21日向原告谢锦章借款人民币10000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告杨福进对该笔借款作连带责任保证担保，保证期间至还清款项时止。经原告催告，两被告均没有还款。2014年1月2日，原告向本院起诉。
本院认为，原告谢锦章与被告陈永生之间的借款事实清楚，经催告后被告陈永生未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求陈永生偿还借款，理由充分，予以支持；因原告谢锦章与被告陈永生对借款利息没有约定，原告请求被告陈永生支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告请求支付至还清之日止的利息，于法有悖，予以调整，计至本判决确定履行之日止。被告杨福进作为陈永生借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至还清款项时止，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自2009年2月21起至2011年2月21日止，原告未在保证期间内要求被告杨福进承担保证责任，依法应免除保证人杨福进的保证责任。原告请求被告杨福进承担连带清偿责任，于法不符，不予支持。被告陈永生、杨福进经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告陈永生应于本判决生效后10日内偿还原告谢锦章借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月2日起计至本判决确定履行之日止）。
2.驳回原告谢锦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林建全
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第296号
原告朱＊＊，女，1957年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
委托代理人彭优农，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告赵＊＊，男，1955年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告朱＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨爱成独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录。于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称，原、被告1982年2月结婚（未登记），1983年5月离婚，1983年12月复婚，婚后生育子女赵＊、赵＊、赵＊。原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵打闹，并长期分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告各自的身份及基本情况；
2、安乡县黄山头镇人民政府民政办证明材料1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子女的身份资料复印件各1份，拟证明婚生子女的基本情况；
4、提请证人邓少云、李子斌当庭出庭作证，拟证明原、被告分居生活超过二年的事实；
被告赵＊＊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应确认为有效证据。
根据本院确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案的案件事实如下：
原告朱＊＊与被告赵＊＊经人介绍相识，于1982年2月按农村习俗举行婚礼，1983年5月离婚后，于1983年12月19日复婚（未登记）。1982年11月24日生育女儿赵＊，1985年1月3日生育女儿赵＊，1988年10月3日生育儿子赵＊（现均已成年）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，原、被告于1995年开始各自务工生活至今，夫妻分居生活超过两年。
原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，虽然原、被告复婚后未进行结婚登记，以后也未补办，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第5条（1）项的相关规定，本案原、被告之间的婚姻关系应按事实婚姻处理。婚姻是男女双方以爱情为基础，以长久共同生活为目的的自主自愿的结合，原、被告结婚多年，但双方聚少离多，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对此，原、被告均负有一定的责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱＊＊与被告赵＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第296号
原告沈秋利，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人沈秀成，男，1958年7月28日生，汉族，农民。（原告之父）特别授权。
被告樊志强，男，1993年4月15日生，汉族，农民，住迁安市。
被告刘海龙，男，1993年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告武林，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告郝春来，男，1993年8月23日生，汉族，农民。
四被告委托代理人高丽丽，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住迁安市大五里乡。
本院于2013年12月31日立案受理了原告沈秋利与被告樊志强、刘海龙、武林、郝春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开进行了审理。原告沈秋利及其委托代理人沈秀成、四被告委托代理人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告樊志强、刘海龙、武林、郝春来在迁安市大五里思文科德薄板有限公司门前将我打伤，要求四被告互负连带责任给付我经济损失17602.52元。
四被告辩称，我们同意按照法律规定给付原告的损失费用。
经审理查明，2012年4月21日，沈秋利之母因邻居高连树建房与高连树及妻子发生矛盾，沈秋利到场后也和高连树发生口角，后被大五里派出所民警制止。沈秋利骑摩托车离开后，高连树三女儿的男朋友武林带着一同来的樊志强、刘海龙、郝春来开面包车追至大五里乡思文科德薄板有限公司门前，将沈秋利截住并将其打伤。沈秋利受伤后即被送往迁安市中医院住院，住院治疗24天，2012年5月4日去唐山协和医院检查耳朵一次，共开支医疗费10837.60元、法医鉴定费245元，住院伙食补助费1200元（24天x50元），护理费960元（24天x40元），误工费1759.92元（24天x73.33元），交通费310元，共计15312.52元。2012年5月21日，迁安市公安局刑事科学技术室对原告沈秋利进行了法医学人体损伤程度鉴定，并于当日出具了（冀）公（迁）鉴（法损）字（2012）0157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书载明：1、轻微伤，2、自伤之日起治疗休息貮周。
另查明武林、郝春来、樊志强、刘海龙四人均被迁安市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
又查明沈秋利住院治疗期间高连树女儿高丽丽已给付沈秋利5000元。
上述事实有原、被告的陈述，迁安市公安局公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书，医疗费票据，迁安市蔡园镇铁矿出具的工资表，大五里派出所讯问笔录等证据证实。
本院认为，公民身体健康受法律保护。原告沈秋利与高连树家因建房产生矛盾，高连树三女儿的男朋友即被告武林及被告武林带来的本案余下三被告樊志强、刘海龙、郝春来共同将原告沈秋利打伤，对原告沈秋利受伤所致的损失应承担全部赔偿责任。原告沈秋利主张交通费600元，鉴于原告的伤情及实际情况，酌情认定交通费为310元。原告沈秋利主张精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。关于原告沈秋利受伤住院治疗的天数，虽迁安市刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书载明，自伤之日起治疗休息贰周，但鉴于个人体质的不同及迁安市中医医院诊断证明书建议处载明住院治疗，因此对原告主张的误工费天数按实际住院天数24天计算，本院予以支持。被告辩称原告沈秋利住院治疗期间能够自理，不需要护理，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。扣除已给付的5000元，被告武林、樊志强、刘海龙、郝春来再给付原告沈秋利经济损失10312.52元（15312.52元-5000元）。综上所述，依据《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告武林、刘海龙、郭春来、樊志强于判决生效后五日内连带赔偿原告沈秋利经济损失10312.52元。
案件受理费300元，由被告樊志强、刘海龙、武林、郝春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第296号
原告沈秋利，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人沈秀成，男，1958年7月28日生，汉族，农民，住址同上。（原告之父）特别授权。
被告樊志强，男，1993年4月15日生，汉族，农民，住迁安市木厂口镇。
被告刘海龙，男，1993年4月10日生，汉族，农民，住迁安市木厂口镇。
被告武林，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住迁安市木厂口镇。
被告郝春来，男，1993年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
四被告委托代理人高丽丽，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住迁安市大五里乡。
本院于2013年12月31日立案受理了原告沈秋利与被告樊志强、刘海龙、武林、郝春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开进行了审理。原告沈秋利及其委托代理人沈秀成、四被告委托代理人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告樊志强、刘海龙、武林、郝春来在迁安市大五里思文科德薄板有限公司门前将我打伤，要求四被告互负连带责任给付我经济损失17602.52元。
四被告辩称，我们同意按照法律规定给付原告的损失费用。
经审理查明，2012年4月21日，沈秋利之母因邻居高连树建房与高连树及妻子发生矛盾，沈秋利到场后也和高连树发生口角，后被大五里派出所民警制止。沈秋利骑摩托车离开后，高连树三女儿的男朋友武林带着一同来的樊志强、刘海龙、郝春来开面包车追至大五里乡思文科德薄板有限公司门前，将沈秋利截住并将其打伤。沈秋利受伤后即被送往迁安市中医院住院，住院治疗24天，2012年5月4日去唐山协和医院检查耳朵一次，共开支医疗费10837.60元、法医鉴定费245元，住院伙食补助费1200元（24天x50元），护理费960元（24天x40元），误工费1759.92元（24天x73.33�），交通费310元，共计15312.52元。2012年5月21日，迁安市公安局刑事科学技术室对原告沈秋利进行了法医学人体损伤程度鉴定，并于当日出具了（冀）公（迁）鉴（法损）字（2012）0157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书载明：1、轻微伤，2、自伤之日起治疗休息貮周。
另查明武林、郝春来、樊志强、刘海龙四人均被迁安市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
又查明沈秋利住院治疗期间高连树女儿高丽丽已给付沈秋利5000元。
上述事实有原、被告的陈述，迁安市公安局公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书，医疗费票据，迁安市蔡园镇铁矿出具的工资表，大五里派出所讯问笔录等证据证实。
本院认为，公民身体健康受法律保护。原告沈秋利与高连树家因建房产生矛盾，高连树三女儿的男朋友即被告武林及被告武林带来�本案余下三被告樊志强、刘海龙、郝春来共同将原告沈秋利打伤，对原告沈秋利受伤所致的损失应承担全部赔偿责任。原告沈秋利主张交通费600元，鉴于原告的伤情及实际情况，酌情认定交通费为310元。原告沈秋利主张精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。关于原告沈秋利受伤住院治疗的天数，虽迁安市刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书载明，自伤之日起治疗休息贰周，但鉴于个人体质的不同及迁安市中医医院诊断证明书建议处载明住院治疗，因此对原告主张的误工费天数按实际住院天数24天计算，本院予以支持。被告辩称原告沈秋利住院治疗期间能够自理，不需要护理，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。扣除已给付的5000元，被告武林、樊志强、刘海龙、郝春来再给付原告沈秋利经济损失10312.52元（15312.52元-5000元）。综上所述，依据《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告武林、刘海龙、郭春来、樊志强于判决生效后五日内连带赔偿原告沈秋利经济损失10312.52元。
案件受理费300元，由被告樊志强、刘海龙、武林、郝春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张春美
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第296号
原告蒋ⅹⅹ，女，1975年4月14日出生，汉族，安泽县和川镇和川村村民，现住府城镇神南村。
委托代理人裴忠金，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告李ⅹⅹ，男，1969年1月16日出生，汉族，安泽县府城镇飞岭村村民，现住府城镇神南村。
原告蒋ⅹⅹ诉被告李ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋ⅹⅹ及委托代理人裴忠金、被告李ⅹⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年1月31日在安泽县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名李一ⅹ，现年14周岁。我和被告婚前感情一般，婚后日子也比较清苦，孩子也一直由我母亲照顾，2006年在我母亲的帮助下还买了一处地方。可近年来被告的脾气变得越来越暴躁，常常酗酒，回家后还打我，现在双方的婚姻已经无法再维持下去，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋ⅹⅹ与被告李ⅹⅹ经人介绍相识，于1999年1月31日在安泽县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名李一ⅹ，现年14周岁。庭审中原告主张被告近期常常酗酒，回家后便对其进行打骂，而且不顾她和孩子的日常生活，导致夫妻感情破裂，双方的婚姻无法继续维持，但未提供证据予以证实。被告不同意离婚，为本案事实。
本院认为，原、被告二人已结婚十五余载，在此期间共同生育一名男孩，共同置办一处房产，虽然近期双方在婚姻关系中产生摩擦和分歧，也因生活琐事发生口角，但在本院庭审调查和庭下调解中了解到，双方间并无重大矛盾，并非不可调和，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。因此需要彼此在今后的生活中，相互关爱和照顾，加强沟通和理解，共同经营和维护两人的婚姻关系和家庭生活。故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋ⅹⅹ的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张彩霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第296号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：唐民，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告唐民供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年七月二十三日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第296号
原告李某某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第296号
原告李某某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安新县。
被告陈某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第296号
原告李甲，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李甲与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十日
书记员 王 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：邓峰，男，1987年03月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓峰信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28151.42元。原告诉称,被告邓峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28151.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00333号
原告无锡斯泰尔精密管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路38号。
法定代表人窦学明，无锡斯泰尔精密管有限公司董事长。
委托代理人殷建新（受无锡斯泰尔精密管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告荆州久阳汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市开发区东方大道50号。
法定代表人汪爱民，荆州久阳汽车零部件制造有限公司总经理。
本院在审理原告无锡斯泰尔精密管有限公司（以下简称斯泰尔公司）诉被告荆州久阳汽车零部件制造有限公司（以下简称久阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告斯泰尔公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，斯泰尔公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许斯泰尔公司撤回起诉。
案件受理费2830元（已减半收取），保全费2020元，合计4850元，由斯泰尔公司负担。
审判员 张玮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江琳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1272-1340、1349-1396号
原告孙阳兵，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列案件委托代理人钟媚蓉，该局工作人员。
上列案件委托代理人陈锦洪，该局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局未在法定时间内告知行为违法系列案件，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告在庭审时告知原告已对其举报立案，原告分别于2014年10月29日和30日向本院提出撤回上述诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费5850元（原告已交纳），减半收取，由被告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1272-1340、1349-1396号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列案件委托代理人钟媚蓉，该局工作人员。
上列案件委托代理人陈锦洪，该局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局未在法定时间内告知行为违法系列案件，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告在庭审时告知原告已对其举报立案，原告分别于2014年10月29日和30日向本院提出撤回上述诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费5850元（原告已交纳），减半收取，由被告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第424-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄超。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：华小娟，住广东省英德市。
被告：陈志坚，住广东省英德市。
被告：龙增辉，住广东�英德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告华小娟、龙增辉、陈志坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2015年8月7日申请撤回对被告华小娟、龙增辉、陈志坚的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告华小娟、龙增辉、陈志坚的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告中国邮政储蓄银行股�有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜晓嘉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第327号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：刘景量，农民。
被告：刘霞，农民。
被告：刘树前，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景量、刘霞、刘树前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告刘景量、刘霞、刘树前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘景量于2008年11月7日在我社借款40000元，借款于2009年11月7日到期，并约定按月付息，由刘霞、刘树前提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金4万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告刘景量、刘霞、刘树前均未答辩。
经审理查明，2008年11月7日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景量签订（莒洙）农信借字（2008）第1116号借款合同一份，约定借款金额40000元，借款期限自2008年11月7日至2009年11月7日。借款利率为固定利率，月利率9.99‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘霞、刘树前签订（莒洙）农信保字（2008）第1116号保证合同一份，被告刘霞、刘树前自愿为被告刘景量上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告刘景量发放借款40000元，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘景量应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告刘景量承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人刘霞、刘树前承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘霞、刘树前承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景量于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（自2008年11月8日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘霞、刘树前承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘景量负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6914号
原告：王淑萍，女，1958年6月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
原告王淑萍与被告殷笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加诉讼，被告殷笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍起诉要求：一、被告殷笑燕偿还原告借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2016年3月17日起算至偿还之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分为按年利率6%，从2016年3月17日起算至判决确定履行之日止。事实与理由：被告殷笑燕因资金周转需要为由于2013年8月8日向原告借款150000元，并出具借条，后被告偿还了借款50000元，现欠100000元未偿还。借款期间被告一直按月利率1.2%支付利息至2016年3月16日，之后便未支付利息。
被告殷笑燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认事实如下：2013年8月8日，被告殷笑燕向原告王淑萍借款150000元，并出具借条，仅约定利息三个月付一次，并未明确书面约定利息。后被告殷笑燕偿还借款本金50000元，剩余100000元至今未偿还。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告殷笑燕向原告王淑萍出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告殷笑燕依法应当偿还尚欠借款100000元。原、被告虽未在借条中明确约定利息，但存在利息支付的约定，原告自认被告已经按月利率1.2%支付利息至2016年3月16日，现原告要求被告按年利率6%，支付从2016年3月17日起算的利息，本院予以支持。被告殷笑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷笑燕于本判决生效后十日内偿还原告王淑萍借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月17日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷笑燕负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭高静
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00271号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人袁某丁，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
被告人袁某乙（曾用名“袁兴平”），男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
被告人袁某己（绰号“胖子”），男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，同年3月21日被阳新县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人袁某丁、袁某乙、袁某己犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人袁某丁、袁某乙、被告人袁某己均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年11月底至12月11日，被告人袁某丁、袁某乙、袁某己伙同袁某庚、郭庆雨、郑某、肖某、李某、成家诚（均另案处理）相约开设赌场，众人约定由袁某丁负责赌场的全面工作，袁某己和袁某庚负责处理赌场与当地群众的关系和提供赌具，袁某乙每天分得3000元负责摆平公安机关，肖某、郭庆雨、郑某、成家诚等人负责组织参赌人员。之后袁某丁、袁某乙、袁某己等人在阳新县军垦农场风潭湾、冯家墩、河头屋多次开设赌场，以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，每天从中抽头渔利数万元不等。
2014年5月9日，被告人袁某乙主动到阳新县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人李某、肖某、明某、郭某、董某、骆某、徐某、张某等人的证言；3、被告人袁某丁、袁某乙、袁某己的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人袁某丁、袁某乙、袁某己伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某丁、袁某乙、袁某己对公诉机关的指控均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证，证人李某、肖某、明某、郭某、董某、骆某、徐某、张某等人的证言，被告人袁某丁、袁某乙、袁某己的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某丁、袁某乙、袁某己伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某丁、袁某己当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人多次开设赌场，参赌人数众多，在当地造成较大影响，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一五年七月七日止），并处罚金人民币一万元，该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳；
二、被告人袁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一五年一月八日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余五千元在本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人袁某己犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起，先前羁押三日折抵刑期三日，至二○一五年三月十七日止），并处罚金人民币一万元，该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尹合远
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初667号
原告：陈能秀，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：何和平，农民。
本院于2016年1月21日受理原告陈能秀与被告何和平为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告何和平的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告要求撤回对被告何和平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈能秀撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告陈能秀负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑施佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01285号
原告邓婕。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司，住所地宜昌市献福路30号。
法定代表人宋志坚，该公司总经理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
原告邓婕与被告湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司劳动争议一案，原告邓婕于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓婕的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓婕撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邓婕负担。
审判员 程丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 高源
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初468号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告王立栋，男，住天津市静海区
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告王立栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王立栋的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第176号
拟
稿
人
审
阅
人
院
长
核
准
打
印
份
数
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人阎某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月24日1点左右，被告人阎某到怀来县沙城镇永安村孙某乙家中处理孙学军丧事事宜时，在孙某乙正房东屋，因办丧事费用问题孙某乙与被告人阎某夫妇发生争吵，后被告人阎某将孙某乙打伤，造成孙某乙头面部皮肤软组织钝挫伤、划伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某乙伤情构成轻伤二级。
另查明，该案民事赔偿部分已处理完毕，被告人阎某已与被害人孙某乙达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；行政转刑事审批表；到案经过；被害人孙某乙的陈述；证人宋某、赵某、孙某甲证言；法医损伤检验鉴定书；指认现场笔录及照片；和解书、撤回控告申请书、收条及谅解书；被告人阎某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阎某犯罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且该案系民间矛盾引发，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综合全案证据，被告人犯罪情节轻微，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第176号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人胡XX，男，1985年11月12日出生。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日上午10时50分左右，被害人赵XX与一辆红色奥迪女司机王XX在怀仁县党校小区门口因挪车问题发生争执，后王XX打电话叫被告人胡XX过去处理事情，后被告人胡XX将被害人赵有仲打伤，致使被害人赵XX住院治疗。经怀仁县公安司法鉴定中心对被害人赵有仲损伤程度鉴定为二级轻伤。2015年3月24日，被告人胡XX与被害人赵有仲在怀仁县人民调解委员会达成调解协议并赔偿了被害人赵有仲医疗费等所有费用，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX的报案材料及陈述，证人张XX、王XX的证言，辨认笔录，山西省怀仁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，怀仁县人民医院诊断证明书，人民调解协议书，谅解书，收条，委托授权书，调查笔录，身份证复印件，被害人赵有仲的说明以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡XX目无法纪，在遇事后本应冷静处理，却故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡XX在案发后及庭审中均能够自愿认罪，具有悔罪表现，且已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的书面谅解，故均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 兰鹤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第661号
原告张某某，男，1969年6月5日出生，汉族，农民
被告于某某，男，1961年4月10日出生，汉族，农民
本院在审理原告张新富诉被告于海民民间借贷纠份一案中，原告经传票传唤未到庭参加讼诉，是对自己讼诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，载定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由原告张新富负担。
审判员 吴孝全
二〇一四年三月十四日
书记员 张勇利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4026号
罪犯张鸿殊，男，1961年12月2日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年12月25日作出（2008）翔刑初字第132号刑事判决，以被告人张鸿殊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；退赔受害人经济损失人民币460185元。宣判后，福建省厦门市翔安区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）厦刑终字第118号刑事判决，驳回抗诉、上诉；以上诉人张鸿殊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元，退赔受害人经济损失人民币460185元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿殊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张鸿殊本次已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯张鸿殊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鸿殊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鸿殊减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿殊减去有期徒刑三个月。本次没收个人财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1570号
原告：顾成锐，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：叶成林，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告顾成锐、叶成林与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾成锐、叶成林共同委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾成锐、叶成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金45591.75元（已扣除保证金19784元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款261503元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月5日，顾成锐、叶成林（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元8层02号房，总价款261503元，预测建筑面积为94.32平方米；买受人应于2015年12月5日前支付全部购房款；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2015年12月5日，浩泰公司（甲方）与顾成锐、叶成林（乙方）分别签订《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》作为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，按该两份补充协议约定，顾成锐、叶成林已于2015年12月5日交付浩泰公司购房款261503元，浩泰公司于商品房买卖协议正式签订时向买受人支付交房保证金19784元，如浩泰公司逾期交付房屋，该保证金作为逾期交付的违约金予以冲抵。合同签订后，原告按约定支付全部购房款261503元（转账支付241719元，剩余应付购房款19784元冲抵浩泰公司应付的交房保证金19784元）；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金19784元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值45591.75元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1570号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为65375.75元（261503元×0.05%×500），扣除保证金19784元，还应支付45591.75元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以261503元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金45591.75元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾成锐、叶成林支付逾期交房违约金45591.75元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款261503元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费476元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1570号
申请人：顾成锐，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：叶成林，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。
上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人顾成锐、叶成林与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人顾成锐、叶成林于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值45591.75元）予以查封。
本院经审查认为，申请人顾成锐、叶成林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值45591.75元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第141号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2010年8月2日被收容劳动教养一年。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月，被告人郭某某在纳雍县化作乡、毕节市七星关区草堤冲办事处等地多次盗窃他人二轮摩托车，盗窃金额8051元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月28日23时许，被告人郭某某窜至纳雍县化作乡双岩头村坪子组，将失主张某停放在陈某某家门前院坝内的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。被告人郭某某将摩托车上的电瓶和外壳拆下来藏在马某某家，将摩托车藏在化作乡双岩头村一山沟里。后摩托车被失主张某找回。2015年6月5日23时许，被告人郭某某窜至纳雍县化作乡羊场村三组失主张某家院坝内，再次将张某被盗后找回的二轮摩托车盗走。同年6月7日，被告人郭某某将之前拆下的电瓶、外壳装上后，将车骑到化作乡野鸡落村出售时被村民发现并扭送到纳雍县公安局化作派出所。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2480元。经纳雍县价格认证中心评价，被盗二轮摩托车电瓶价值人民币30元、外壳价值人民币8元。案发后，公安机关已将被盗二轮摩托车追回并发还失主张某。
（二）2015年6月3日20时许，被告人郭某某从毕节市七星关区步行回纳雍县化作乡的途中，将失主章甲停放在七星关区草堤冲办事处门前的一辆红色二轮摩托车盗走。因摩托车无法发动，被告人郭某某将摩托车推出一段距离后丢弃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币285元。
（三）2015年6月4日凌晨2时许，被告人郭某某从毕节市七星关区步行回纳雍县化作乡的途中，见一人推着一辆黑色仿塞托二轮摩托车，便上前搭讪，得知摩托车无油后，二人便商量去偷油。被告人郭某某先将偷得的三瓶汽油加进摩托车后，趁推车人再去偷油之机，将车骑跑。后被告人郭某某将盗来的二轮摩托车出售给刘某某。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2844元。案发后，公安机关已将被盗二轮摩托车追回并发还失主罗某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，综合评价记录，现场指认笔录及刑事照片，扣押作案工具清单及刑事照片，扣押、发还物品清单，购车发票，到案经过，破案报告书，劳动教养决定书，证人唐某某、邱某某、马某某、章乙、刘某某的证言，失主张某、罗某的陈述，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车，盗窃金额8051元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人郭某某庭审中自愿认罪，且部分被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、纳雍县公安局扣押的作案工具剪刀一把、电胶布一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月八日
书记员 邓菲