wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第142号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月6日出生，汉族，本科文化，身份证住址为成都市青羊区，现住成都市武侯区。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶川A8LJ9**小型轿车搭载廖某某，行驶至成都高新区新光路与桐梓林南路交叉路口时，与行驶在前的小型轿车追尾，导致该车再次追尾在前的另一辆小型轿车。交警到达现场后，发现张某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某血液中的酒精浓度为254.8mg／100ml。尔后，交警将张某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为232.2mg／100ml。
2015年1月5日交警在向廖某某制作询问笔录时，廖某某谎称自己是驾驶员。2015年1月8日交警在向张某某制作询问笔录时，张某某谎称自己不是驾驶员。随后，二人如实交代。案发后，张某某向事故相对方赔偿了相关损失，事故相对方出具了“谅解协议书”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，“谅解协议书”，证人廖某某、欧某某、张某某、胡某某的证言，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，积极赔偿损失，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初4号
原告覃某甲，农民。
原告廖燕，农民。
原告覃某乙。
法定代理人覃仕涛（原告覃某乙之父），农民。
三原告委托代理人（特别授权）聂铭，湖北新理念律师事务所律师。
三原告委托代理人（特别授权）汪杰，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告洪某，农民。
被告唐某，农民。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
原告覃某甲、廖某、覃某乙诉被告洪某、唐某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李颉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖某、覃某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，原告覃某甲及三原告委托代理人聂铭、汪杰到庭参加了诉讼，被告洪某、唐某及被告唐某的委托代理人田正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲、廖某、覃某乙诉称：覃某甲家自1984年起对“姚家垉”“青树淌”两块林地长期经营管理。后因被告洪某年老体衰，由原告覃某甲赡养，并由覃某甲承包经营山林土地，其他承包地及山林均已登记到覃某甲名下。原告覃某甲于2008年向鹤峰县林业局申请对“姚家垉”“青树淌”两块林地登记，并提交《非国有林林权登记审批表》，该表经鹤峰县下坪乡林业工作站、村民委员会、乡政府及村主任向恩成签字盖章，均同意将该两块林地登记在原告覃某甲名下，林权证一直未办理。后与被告唐某发生争议。2013年6月二被告洪某、唐某私自达成调解协议，约定将“青树淌”林权归洪某所有；“姚家垉”林权归唐某所有。二被告在三原告不知情的情况下将争议山林约定给被告唐某的行为，已侵犯原告的合法权利。遂诉至本院请求确认二被告签订的协议无效。
被告洪某辩称：原告所说都是属实的，其他没什么好说。
被告唐某辩称：三原告并未实际取得“姚家垉”“青树淌”两块林地的承包经营权，下民调字（2013）06号《民事调解书》并未侵犯三原告的任何权益，三原告并不具有原告的主体资格，而且该协议在下坪乡政府及村委会的主持下通过下坪乡人民调解委员会达成的调解协议，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告覃某甲以下民调字（2013）06号《人民调解协议书》关于林地权属的调解侵犯其合法的承包经营权为由以该调解协议的双方当事人为被告向本院提起民事诉讼，而本案双方当事人争议的实质内容是覃某甲、洪某家庭与唐某家庭之间关于“姚家垉”、“青树淌”两块林地的使用权权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。另参见现行有效的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”，第十八条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解达成协议的，当事人应当在协议书上签名或者盖章，并由调解人员署名，加盖林权争议处理机构印章，报同级人民政府或者林业行政主管部门备案。”据此可见，林权争议的处理及调解等工作应由基层人民政府或者林权争议处理机构具体办理。人民调解委员会不是处理林权争议的法定机关，当事人对人民调解委员会关于林权争议的调解有异议，应向林权争议处理机关申请处理，而非向人民法院提起民事诉讼。因本案原告所主张的内容不属于人民法院民事案件审理范围，应由相关行政机关依法处理，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告覃某甲、廖某、覃某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颉
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱安民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《林木林地权属争议处理办法》
第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。
林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
第十八条林权争议经林权争议处理机构调解达成协议的，当事人应当在协议书上签名或者盖章，并由调解人员署名，加盖林权争议处理机构印章，报同级人民政府或者林业行政主管部门备案。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第114号
原告山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司，住所地大同市城区新开南路新庆巷甲一楼，注册号140200110001262。
法定代表人许华东，董事长。
委托代理人刘献民，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人王春雨，山西科贝律师事务所律师。
被告山西能源总公司，住所地太原市双塔西街130号，注册号140000100005889。
法定代表人江万紫，董事长。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
委托代理人赵华，女，山西能源总公司员工，住山西省朔州市。
原告山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司诉被告山西能源总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司委托代理人刘献民、王春雨，被告山西能源总公司委托代理人刘建忠、赵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司诉称，2012年10月27日，原告与被告签订一份《煤炭买卖合同》（合同编号：sxny20121027hy），约定由被告的朔州经销处向原告提供质量及数量符合约定的煤炭，货运方式为火车运输，原告于合同签订后向被告朔州经销处预付约定额度数量的货款。发货后，货款支付执行一列一结算。合同履行过程中，原告按合同约定，分批次向被告一共支付了约定额度数量的预付款6300万元，但被告仅向原告支付了价值61177743.19元的煤炭。截止2013年4月后，被告不再向原告继续交付煤炭，双方合同终止，此时，被告仍欠原告1822256.81元的预付款。经原告多次催要，被告对原告请求返还剩余预付款的请求置之不理，给原告正常的生产经营带来了严重影响。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告预付款1822256.81元；2、被告偿还逾期返还预付款期间的利息149425元（暂计至2014年8月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西能源总公司辩称，2014年2月26日，原告与被告山西能源总公司的朔州经销处办公室就所涉及的煤炭预付款180万元做出会议纪要，双方认可“1、质量问题：因发华能一列出现质量，山西焦炭未提交复检，造成朔经亏损90万元”，“双方约定暂质押80万元，剩余款项退回大同焦炭公司。”双方争议的煤炭预付剩余款是100万元而不是原告起诉1822256.81元。
经审理查明，原被告双方于2012年10月27日签订《煤炭买卖合同》。合同约定，电煤按列发货，每列8160吨。质量以双方到港列检或堆场取样化验为准，双方依据化验报告结算货款。煤炭数量按到港站铁路轨道衡计量为基础结算数量。热值以5000卡为基准，当热值低于4900卡（4900卡以上按5000卡结算）或者高于5000卡时，按实际卡数结算，低于4800卡双倍扣减结算。低于4500卡时拒收或者价格另议。合同签订后，原告向被告预付约定额度数量货款。发车后，一列一结算。2013年1月20日，原告与山西能源总公司朔州经销部签订《煤炭买卖补充协议》，约定到站价为485结算，价格随行就市，发运前双方书面确认价格。原告共向被告打款6300万元，其中被告向原告开具61177743.19元发票。被告向原告发煤128474.51吨，总价61177743.19元。双方最后一次交易交货日期为2013年4月4日。
另查明，2013年1月17日，被告发给原告的8134吨煤炭经检验，热值为4560卡，按照合同约定低于4800卡双倍扣减，结算单价为403.76元，结算金额为3284183.84元。
上述事实，有《煤炭买卖合同》《煤炭买卖补充协议》、银行汇款凭证、结算单、票据凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》和《煤炭买卖补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告就已经发生的交易结算完毕。原告已按合同约定付给被告人民币6300万元，被告发货128474.51吨（价值61177743.19元）后，未再继续发货，被告应将剩余预付款1822256.81元退还原告。对于原告要求被告退还其货款及利息的诉讼请求予以支持。2013年1月17日，被告向原告所发煤炭热值为4560卡，根据合同约定价格双倍扣减，原被告双方已经按轨道衡计的重量与双方确认后的单价做了货款结算。合同中并未约定如果第一次质量检验不合格，原告有提交复检的义务。被告作为供货方依据合同约定应承担因质量问题少收货款的责任。被告主张由于发华能一列出现质量问题，原告应向被告承担未提交复检所造成的90万元经济损失的答辩意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西能源总公司于本判决生效之日起十日内向原告山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司退还预付款一百八十二万二千二百五十六元八角一分；
二、被告山西能源总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司逾期返还预付款期间的利息（自二〇一三年四月五日起至二〇一四年八月十五日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费二万二千五百四十五元，由被告山西能源总公司承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 武义君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初150号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王胜利，男，1986年2月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因无证驾驶机动车，于2018年1月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月1日经鄂城区人民检察院决定取保候审，2018年4月23日经本院决定逮捕，同年5月6日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日20时许，被告人王胜利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市凤凰路非机动车道由北向南逆行至莲花山大门附近，与对向驾驶摩托车的皮某相撞，造成二车受损、皮某与其摩托车乘坐人程某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王胜利负事故的全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人王胜利血液中乙醇浓度为161㎎/100ml。
案发后，被告人王胜利赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、涉案照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等；证人曹某的证言；被害人皮某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王胜利的罪名成立。被告人王胜利归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期26日。即被告人王胜利的刑期自2018年5月6日起至2018年7月10日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年五月十日
书记员 ：胡晴
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1017号
原告：新乡威龙汽车销售服务有限公司
法定代表人：王玉连，经理
住所地：新乡市和平大道南段
委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师，特别授权
被告：王元圣，男，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，
原告新乡威龙汽车销售服务有限公司诉被告王元圣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告新乡威龙汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，排除对原告租赁物使用权的妨害；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月11日，原告和被告父亲王玉顺签订租赁合同，合同约定原告承租王玉顺位于新乡市××南段西抬头影剧院南邻房屋和院子，租赁期限25年，年租金80000元。合同签订后，原告投资建设了钢结构大棚，购置安装了修理设备、建设设备等资产。2008年9月，王玉顺因病去世，原告继续向王玉顺妻子急需交付租赁费。2016年底，被告王元圣以不让原告使用租赁物为由，采取锁门堵门等方式阻扰原告正常经营，同时拒收租赁费。
本院经审查认为，原告新乡威龙汽车销售服务有限公司以租赁合同为由向本院提起民事诉讼。合同具有相对性，案涉租赁合同中，被告王元圣不是合同当事人，原告亦无证据证明王元圣系合同的权利义务承受人，且王元圣已于2017年7月8日去世，本案已无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新乡威龙汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一七年八月三日
书 记 员 计 珍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1017号原告：新乡威龙汽车销售服务有限公司法定代表人：王玉连，经理住所地：新乡市和平大道南段委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师，特别授权被告：王元圣，男，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，原告新乡威龙汽车销售服务有限公司诉被告王元圣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告新乡威龙汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，排除对原告租赁物使用权的妨害；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月11日，原告和被告父亲王玉顺签订租赁合同，合同约定原告承租王玉顺位于新乡市××南段西抬头影剧院南邻房屋和院子，租赁期限25年，年租金80000元。合同签订后，原告投资建设了钢结构大棚，购置安装了修理设备、建设设备等资产。2008年9月，王玉顺因病去世，原告继续向王玉顺妻子急需交付租赁费。2016年底，被告王元圣以不让原告使用租赁物为由，采取锁门堵门等方式阻扰原告正常经营，同时拒收租赁费。本院经审查认为，原告新乡威龙汽车销售服务有限公司以租赁合同为由向本院提起民事诉讼。合同具有相对性，案涉租赁合同中，被告王元圣不是合同当事人，原告亦无证据证明王元圣系合同的权利义务承受人，且王元圣已于2017年7月8日去世，本案已无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡威龙汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李天使审 判 员  张红丽代理审判员  索广凯二〇一七年八月三日书 记 员  计 珍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初397号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人周伟伟某某，男，1988年12月5日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周伟伟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，周伟伟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时40分，被告人周伟伟某某酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车�桃园大道由东向西行驶至林州市桃园大道与东环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，周伟伟某某静脉血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人周伟伟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人周伟伟某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人周伟伟某某的供述和证人薛某、靳某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟伟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。周伟伟某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合周伟伟某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周伟伟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月十日
书记员 张晶莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1794号
原告张某某，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告龚某某，男，1983年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1794号
原告张某某，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告龚某某，男，1983年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卫法广
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00112号
申请执行人黄雪英，女，汉族，1973年6月21日出生，无业，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路**号楼*单元***室。
被执行人王海卫，男，汉族，1968年1月18日出生，无业，延安市子长县人，现住址不详。
被执行人袁延宁，女，汉族，1970年1月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院*号楼*单元***室。
黄雪英申请执行王海卫、袁延宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01731号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王海卫、袁延宁未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪英向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人袁延宁送达了执行通知书，责令被执行人袁延宁支付申请执行人黄雪英借款本金200000元及利息，执行费2900元由被执行人袁延宁承担。2016年3月2日我院扣划被执行人袁延宁银行存款190000元，申请执行人黄雪英已领取。2016年4月21日申请执行人黄雪英以与被执行人袁延宁私下和解为由向我院提出撤销本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 新
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执419号
席向阳申请执行王眯眯婚姻家庭纠纷一案，于2018年03月27日立案，现已执行完毕。执行标的27785元。
特此公告
二〇一八年四月二十八日
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第154号
原告吴清旺。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告焦志强。
被告马胜格。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人李京志，石家庄市开诚法律服务所法律工作者。
原告吴清旺与被告焦志强、马胜格、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴清旺委托代理人、被告焦志强、马胜格及被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清旺诉称，2010年9月20日18时，被告马胜格驾驶登记车主为被告焦志强的冀A×××××号轿车沿一中西侧路自北向南行驶至与府前路交叉口处时，与沿府前路自东向西行驶的张仕杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，经高邑县交通警察大队处理认定，马胜格、张仕杰负事故的同等责任，原告无责任。后经原告起诉，法院判决被告赔偿了原告实际损失，但对于原告的部分误工费、残疾赔偿金及二次手术费用及二次住院期间的损失，因当时没有实际发生，原告保留了诉权。现原告已治疗终结，依法主张上述赔偿项目，请求被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、二次手术费40000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为49273.9元。
被告人保财险高邑公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效，人民法院不应支持，原告应提供肇事司机的驾驶证，肇事车辆的行驶证，提供本次本案的损失是由2010年9月20日交通事故造成的证据，（2012）高民一初字第88号民事判决书对交通事故造成原告的损失已经在交强险限额范围内做出了处理，人民法院核实原告的损失是交通事故造成后，我公司在剩余交强险不超过交强险分项限额承担责任，超出交强险部分，按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围，我公司不承担责任。
被告焦志强、马胜格辩称，我的车在被告保险公司承保交强险和商业三者险各一份，其它答辩意见同保险公司。
经审理查明，事故发生的时间、地点及事故经过与原告所述一致，原、被告对此无异议，高邑县人民法院（2012）高民一初字第88号民事判决书对此予以确认，并对前期费用进行了赔偿。对于后续花费的费用，原告于2012年12月24日到2013年1月5日在河北省医科大学第三医院治疗，共计住院12天，花费医疗费16274.82元。2013年2月25日至2013年3月12日在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，共计15天，花费医疗费27683.30元。总计住院天数27天，花费医疗费共计43958.12元。中国人民解放军白求恩国际和平医院于2014年3月27日出具诊断证明书，载明需二次手术，约需费用15000元。肇事车辆冀A×××××号轿车在被告人保财险高邑公司投保有交强险一份和不计免赔商业三者险20万元。在高邑县人民法院（2012）高民一初字第88号民事判决中，在交强险范围内已判令被告人保财险高邑公司赔付原告95187.38元，其中交强险中的医疗损失赔偿限额已赔付完毕，伤残损失赔偿限额剩余24812.62元未赔付。以上事实有（2012）高民一初字第88号民事判决书、河北省医科大学第三医院住院病历一套、河北省医科大学第三医院用药清单一份、河北医科大学第三医院住院收费票据一张、河北医科大学第三医院诊断证明一份、中国人民解放军白求恩国际和平医院住院病历一套、中国人民解放军白求恩国际和平医院用药清单一份、中国人民解放军白求恩国际和平医院医疗费票据三张为证。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由各方当事人按事故责任比例分担。原告本次诉讼的损失有：医疗费43958.12元，误工费8100元（根据原告伤情参照公安部人身损害误工损失日评定准则90天×2700元÷30天），护理费2880元（3200元÷30天×27天），住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），二次手术费15000元,共计71288.12元。首先由被告人保财险高邑公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费10980元。剩余部分，即60308.12元，由被告人保财险高邑公司在商业险内按事故责任分担50%，即30154.06元。对被告张仕杰应承担责任部分，另案解决。被告人保财险高邑公司提出的诉讼时效的抗辩，不予采信。被告焦志强、马胜格为原告垫付医疗费用3000元，原、被告均予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿原告吴清旺误工费、护理费10980元。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴清旺医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等各项损失共计30154.06元。
二、原告吴清旺返还被告马胜格、焦志强垫付的3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告吴清旺负担172元，被告马胜格、焦志强负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年八月五日
书 记 员 马媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14670号
原告：王文杰，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜兵，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：杜笑容，女，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告王文杰诉被告杜兵、杜笑容民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金3万元，并支付利息（利息从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2012年9月27日登记结婚。2014年11月22日，被告杜兵因开店之需，经杜兵的舅舅及原告的朋友介绍向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款时间一年，月利率20‰。借款后，经原告催讨，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兵、杜笑容应于本判决生效后十日内归还原告王文杰借款本金人民币30000元，并支付利息（利息从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告杜兵、杜笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄旭珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执914号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：郧阳区刘洞东旭砂石加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇五股泉村*组。
法定代表人：杜志，系该厂负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人郧阳区刘洞东旭砂石加工厂非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）20号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郧阳区刘洞东旭砂石加工厂履行了行政处罚决定所确定的给付罚款义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）20号行政处罚决定书第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……；
（十二）中止或者终结执行；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执914号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：郧阳区刘洞东旭砂石加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇五股泉村*组。法定代表人：杜志，系该厂负责人。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人郧阳区刘洞东旭砂石加工厂非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）20号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郧阳区刘洞东旭砂石加工厂履行了行政处罚决定所确定的给付罚款义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）20号行政处罚决定书第3项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕明智二〇一八年六月十三日书记员  刘 杨附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第532号
申请执行人：张勇，男，31岁。
被执行人：安振，男，43岁。
申请执行人张勇与被执行人安振买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年7月18日作出（2014）蛟民二初字第187号民事判决书，主文内容：被告安振于本判决生效之日起立即给付原告张勇石材款14，175.00元。案件受理费77.00元，由被告安振负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人安振履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安振送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院对被执行人安振教育，被执行人已给付申请执行人石材款14，175.00元及案件受理费77.00元，本案执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第187号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费由113.00元，由被执行人安振负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月二十八日
书记员 鲍 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人高延强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告德州市德城区翰金佰歌厅，住所地山东省德州市德城区柴市街服装城娱乐城104、202、303号B。经营人ＸＸ，男，1972年10月25日出生，住德州市德城区丰华小区3号楼2单元401室。
被告ＸＸ。
担保人张友权，男，1960年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
担保人单福香，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德州市德城区翰金佰歌厅著作权权属侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日申请追加ＸＸ为本院被告，并向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州市德城区翰金佰歌厅、ＸＸ银行存款121000元或查封其他等值财产，担保人张友权、单福香以其自有住房为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张友权、单福香用于保全担保的房产一套。
二、冻结被告德州市德城区翰金佰歌厅、ＸＸ银行存款121000元或查封其他等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年六月十六日
书记员 杨照健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初1005号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市。
被告：方彩明，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告方彩明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年12月1日起诉至本院，本院于同年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人金剑婷到庭参加了诉讼，被告方彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金华市江南中学于2015年7月2日对被告偿还借款利息共计18000元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现，金华市江南中学曾向被告借款，金华市江南中学于2015年7月2日对被告偿还借款利息共计18000元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。
被告方彩明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告身份证一份，证明被告主体资格。
3、借款、还款凭证及银行转账流水各一页，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系书证，被告未发表质证意见，也未提交反驳的证据材料，上述证据符合有效证据的形式要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月27日，被告方彩明出借给金华市江南中学借款20万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0011539的收款收据一份，载明借款200000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月2日，被告方彩明委托陈登高向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款借期内的部分利息（2014年12月27日至2015年6月27日）18000元以转账的方式归还给了方彩明。
另查明，2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，金华市江南中学与被告方彩明之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月2日向被告归还借款利息共计18000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月2日向方彩明清偿18000元的行为并要求方彩明返还18000元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告方彩明在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告方彩明偿还借款利息18000元的清偿行为；
二、被告方彩明于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人18000元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年五月二十三日
代书记员 施金金
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2202号
申请执行人李亚民，男，1962年出生，汉族，职工，现住：翁牛特旗。
被执行人希和热，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李亚民（2012）翁民初字第1428号供用热水合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2202号
申请执行人李亚民，男，1962年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人希和热，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李亚民（2012）翁民初字第1428号供用热水合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02136号
原告陈克春。
委托代理人聂懋。代理权限：一般代理。
被告曾都区万店供销社。
法定代表人代明保，主任。
委托代理人宋江京。代理权限：一般代理。
第三人梁自刚。
本院在审理原告陈克春与被告曾都区万店供销社、第三人梁自刚占有物返还一案中，原告陈克春于2015年11月28日以证据不足，不能达到其诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈克春撤回起诉。
减半收取案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄运涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1638号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）济刑初字第96号刑事判决，以被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特1号
申请人：张士燮，男，1933年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：汪小静，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈陌阡，北京德恒（广州）律师事务所律师。
申请人张士燮申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张士燮称，被申请人张士萍系申请人张士燮的弟弟。张士萍于1999年7月14日外出后，一直下落不明，张士燮向西村派出所报了警。四年过去，张士萍至今仍然下落不明。现申请人张士燮申请宣告被申请人张士萍死亡。
经审理查明：下落不明人张士萍，男，1937年2月19日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，未婚，系申请人张士燮的弟弟。张某某与招某某共生育了张士燮、张士萍等九名子女，张某某于1966年去世，招某某于2000年12月31日去世。1999年7月14日，张士萍外出后未归，张士燮于2004年1月19日报警寻找张士萍，至今没有张士萍的音讯。
申请人张士燮申请宣告被申请人张士萍死亡后，本院于2017年1月16日在《新华网》发出寻找被申请人张士萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张士萍仍然下落不明。
本院认为张士萍下落不明多年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，张士萍仍下落不明。据此，本院依法确认张士萍死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张士萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付 瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 江一品
邹贤宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人崔殿信，住巴彦县
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行崔殿信金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人崔殿信“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第277号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月六日
书记员 杨 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3766号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告徐凤仙。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐凤仙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1608号
申请执行人：刘丁睿，女，1973年10月30日出生，满族，中国人寿理财专营公司职工，住吉林市船营区。
被执行人：黄文刚，男，1980年2月23日出生，汉族，职业不详，吉林市船营区。
申请执行人刘丁睿与被执行人黄文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初340号判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币97186.00元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日向被执行人黄文刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人黄文刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月19日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1608号申请执行人：刘丁睿，女，1973年10月30日出生，满族，中国人寿理财专营公司职工，住吉林市船营区。被执行人：黄文刚，男，1980年2月23日出生，汉族，职业不详，吉林市船营区。申请执行人刘丁睿与被执行人黄文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初340号判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币97186.00元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日向被执行人黄文刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人黄文刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月19日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十一日代理书记员  刘佳音
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初180号
原告：哈尔滨正泰牧业有限责任公司
法定代表人：王晓娟，职务：董事长
委托代理人：肖利，职务：该公司办公室主任。
被告：刘晓东，男，1969年6月9日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县。
原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司委托代理人肖利到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，庭前调解未果后中途退庭，未参加庭审。本案现已审理终结。
哈尔滨正泰牧业有限责任公司（以下简称：正泰牧业公司）诉称：我公司与刘晓东是经营饲料的合作伙伴，自2016年刘晓东开始经销我公司生产的饲料。由于刘晓东资金周转困难，截止于2018年1月8日，刘晓东共计欠�公司货款人民币39880元。后我公司多次找刘晓东要求给付欠款，但刘晓东以种种理由推脱至今。为此我公司诉至法院，请求法院依法判令刘晓东立即偿还拖欠的货款人民币39880元。
刘晓东经本院传票传唤，庭前调解未果后中途退庭，未参加庭审，亦未递交答辩。
经审理查明，刘晓东自2016年开始经销正泰牧业公司的饲料，截止于2018年1月8日，刘晓东共计拖欠正泰牧业公司货款人民币39880元。上述事实有刘晓东于2017年2月4日出具的欠条一张为证，欠条载明以前欠条已清，从今日起欠哈尔滨正泰饲料49380元。后因刘晓东还款8000元，再扣除1500元的保证金，剩余的欠款数额为39880元。
本院认为，正泰牧业公司与刘晓东之间系买卖合同关系，刘晓东拖欠正泰牧业公司饲料�有其出具欠条为证，应认定刘晓东拖欠货款事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”的规定，刘晓东应给付拖欠货款39880元。刘晓东经本院传票传唤，庭前调解未果后中途退庭，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司货款39880元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年二月三日
书记员 耿 震
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2333号
申请执行人闫梅珍，女，汉族。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林，总经理。
关于申请执行人闫梅珍申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字（2017）179号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2333号申请执行人闫梅珍，女，汉族。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林，总经理。关于申请执行人闫梅珍申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字（2017）179号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1338号
原告颜天瑛，自由职业。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告张玉明，公司经理。
委托代理人惠华，公司职员。
原告颜天瑛诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜天瑛及委托代理人杨明阳、邵珠刚、被告张玉明及委托代理人惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告以做粮食生意缺乏资金为由从我处借款10万元。我多次催要偿还该借款无果，请求法院判令被告偿还借款10万元。
被告辩称，我不应偿还上述借款，因为我不欠原告的钱，也没有向她借过钱。我只是向她索要了关于太平洋电子商务的投资损失款，要来以后分配给了我发展的下线成员。
经审理查明，2011年4月，颜天瑛鼓动张玉明投资江西精彩生活投资发展有限公司下属的太平洋电子商务，张玉明经颜天瑛介绍与易子川、王玉华相识。2011年5月，张玉明决定向太平洋电子商务进行投资，将17.5万元投资款汇给易子川，由王玉华出具借条一张。易子川以张玉明的名义将上述17.5万元汇入江西精彩生活投资发展有限公司，该公司出具了收据。2011年12月30日，张玉明又缴纳了7000元保证金，并发展其他人加入上述投资项目。江西精彩生活投资发展有限公司以返利的形式向张玉明支付17万余元。
之后，江西精彩生活投资发展有限公司的上述投资项目出现问题，为弥补前期投资太平洋商务相关损失并防范发生的风险（指发展投资下线，被发展成员向其索要投资款），张玉明于2012年4月16日通过电话联系颜天瑛，其以做粮食生意缺乏资金为由，向颜天瑛借款周转，颜天瑛安排雷激于2012年4月17日通过银行转账给付张玉明10万元。之后，颜天瑛多次催要偿还该借款，张玉明拒绝偿还该款。
上述事实有原告提供的短信记录、录音记录等、被告提供的关于太平洋商务投资的有关材料等及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张玉明从原告颜天瑛（其安排雷激办理）处接收10万元款项，事实清楚。但原告认为该款系借款，应予偿还；被告认为该款不是借款，双方对此各执己见。被告张玉明在公安机关接受讯问时自认系以“做粮食生意资金紧张为由”与原告颜天瑛联系，但同时称也提到做“太平洋”投资的事情，要求原告颜天瑛还钱，否认向原告发出了借贷的意思表示。被告在庭审中自述曾多次找原告颜天瑛索要投资太平洋商务网的投资损失无果，该事实在原告颜天瑛发给被告张玉明的短信中也能体现，即被告张玉明找原告要投资损失，但原告颜天瑛认为自己对被告张玉明投资太平洋商务网没有责任，是被告自己决定的。被告张玉明在庭审中对涉案10万元款项的性质陈述前后矛盾，欲掩饰真实情况，先称该10万元是和雷激之间的业务款项，即应从雷激处取得的好处费、劳务费；又称该10万元是在对颜天瑛没有隐瞒真实目的的情况下索款成功，即告诉原告颜天瑛这是索要投资到太平洋商务网的钱。被告所称劳务费、好处费无证据证实，后者所称情况也与其在短信中所述“我找了个理由问你要钱”、“能拿回来这笔钱也是天意”相悖，即被告张玉明至少明白直接向原告颜天瑛索要该太平洋投资损失款是不能成功的。本案中原告陈述、短信记录、录音记录及被告、易子川、雷激在公安机关的陈述，可以形成基本的证据链条，能够证实被告张玉明从原告颜天瑛处借款的事实，即被告曾向原告发出借款的意思表示，借款成功后被告又以索要投资款损失为“合理”解释，拒绝承认借款事实，拒绝偿还上述借款。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。另外，换个角度分析，被告张玉明从原告颜天瑛处取得10万元款项，并自述已经处分给他人，亦缺乏合同依据及法定事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效后十日内，偿还原告颜天瑛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年七月九日
书记员 杨蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1338号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告李圣鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，住云霄县。
被告吴志勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被告吴美华，女，1975年5月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告李圣鑫、吴志勇、吴美华金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1338号原告颜天瑛，自由职业。委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被告张玉明，公司经理。委托代理人惠华，男，1973年1月10日生，汉族。原告颜天瑛诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜天瑛及委托代理人杨明阳、邵珠刚、被告张玉明及委托代理人惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，被告以做粮食生意缺乏资金为由从我处借款10万元。我多次催要偿还该借款无果，请求法院判令被告偿还借款10万元。被告辩称，我不应偿还上述借款，因为我不欠原告的钱，也没有向她借过钱。我只是向她索要了关于太平洋电子商务的投资损失款，要来以后分配给了我发展的下线成员。经审理查明，2011年4月，颜天瑛鼓动张玉明投资江西精彩生活投资发展有限公司下属的太平洋电子商务，张玉明经颜天瑛介绍与易子川、王玉华相识。2011年5月，张玉明决定向太平洋电子商务进行投资，将17.5万元投资款汇给易子川，由王玉华出具借条一张。易子川以张玉明的名义将上述17.5万元汇入江西精彩生活投资发展有限公司，该公司出具了收据。2011年12月30日，张玉明又缴纳了7000元保证金，并发展其他人加入上述投资项目。江西精彩生活投资发展有限公司以返利的形式向张玉明支付17万余元。之后，江西精彩生活投资发展有限公司的上述投资项目出现问题，为弥补前期投资太平洋商务相关损失并防范发生的风险（指发展投资下线，被发展成员向其索要投资款），张玉明于2012年4月16日通过电话联系颜天瑛，其以做粮食生意缺乏资金为由，向颜天瑛借款周转，颜天瑛安排雷激于2012年4月17日通过银行转账给付张玉明10万元。之后，颜天瑛多次催要偿还该借款，张玉明拒绝偿还该款。上述事实有原告提供的短信记录、录音记录等、被告提供的关于太平洋商务投资的有关材料等及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告张玉明从原告颜天瑛（其安排雷激办理）处接收10万元款项，事实清楚。但原告认为该款系借款，应予偿还；被告认为该款不是借款，双方对此各执己见。被告张玉明在公安机关接受讯问时自认系以“做粮食生意资金紧张为由”与原告颜天瑛联系，但同时称也提到做“太平洋”投资的事情，要求原告颜天瑛还钱，否认向原告发出了借贷的意思表示。被告在庭审中自述曾多次找原告颜天瑛索要投资太平洋商务网的投资损失无果，该事实在原告颜天瑛发给被告张玉明的短信中也能体现，即被告张玉明找原告要投资损失，但原告颜天瑛认为自己对被告张玉明投资太平洋商务网没有责任，是被告自己决定的。被告张玉明在庭审中对涉案10万元款项的性质陈述前后矛盾，欲掩饰真实情况，先称该10万元是和雷激之间的业务款项，即应从雷激处取得的好处费、劳务费；又称该10万元是在对颜天瑛没有隐瞒真实目的的情况下索款成功，即告诉原告颜天瑛这是索要投资到太平洋商务网的钱。被告所称劳务费、好处费无证据证实，后者所称情况也与其在短信中所述“我找了个理由问你要钱”、“能拿回来这笔钱也是天意”相悖，即被告张玉明至少明白直接向原告颜天瑛索要该太平洋投资损失款是不能成功的。本案中原告陈述、短信记录、录音记录及被告、易子川、雷激在公安机关的陈述，可以形成基本的证据链条，能够证实被告张玉明从原告颜天瑛处借款的事实，即被告曾向原告发出借款的意思表示，借款成功后被告又以索要投资款损失为“合理”解释，拒绝承认借款事实，拒绝偿还上述借款。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。另外，换个角度分析，被告张玉明从原告颜天瑛处取得10万元款项，并自述已经处分给他人，亦缺乏合同依据及法定事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张玉明于本判决生效后十日内，偿还原告颜天瑛借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一四年七月九日书记员  杨蕾
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执334号
申请执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道兴盛街18号。
法定代表人：付玉瑞，该公司执行董事。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年8月24日立案受理绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）依据已生效的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决书申请强制执行四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）合作开发合同纠纷一案。
经审查本案执行依据所确定的内容，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，当事人向人民法院申请强制执行，执行依据的内容应当明确、具体，不应模糊，存有歧义。具体涉及到恢复原状类案件时，应有明确具体的恢复和拆除要求、标准、四至范围等相应内容。本案中，索尼克公司依据（2016）绵仲裁字第214号裁决书的内容，要求五星公司对绵阳长虹大道中段兴盛街18号院内面积为738平方米的反博车间二楼和面积为735平方米的二招待所恢复原状，但该裁决书并未明确恢复原状所涉及的标准或参照的标准，属执行依据不明。为减轻当事人诉累，本院在执行过程中，多次组织双方当事人协商，提出了五星公司用金钱给付代替恢复原状义务的建议，但终因双方当事人意见分歧较大，始终不能达成和解意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回绵阳索尼克电子有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执334号申请执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道兴盛街18号。法定代表人：付玉瑞，该公司执行董事。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事兼总经理。本院于2017年8月24日立案受理绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）依据已生效的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决书申请强制执行四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）合作开发合同纠纷一案。经审查本案执行依据所确定的内容，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，当事人向人民法院申请强制执行，执行依据的内容应当明确、具体，不应模糊，存有歧义。具体涉及到恢复原状类案件时，应有明确具体的恢复和拆除要求、标准、四至范围等相应内容。本案中，索尼克公司依据（2016）绵仲裁字第214号裁决书的内容，要求五星公司对绵阳长虹大道中段兴盛街18号院内面积为738平方米的反博车间二楼和面积为735平方米的二招待所恢复原状，但该裁决书并未明确恢复原状所涉及的标准或参照的标准，属执行依据不明。为减轻当事人诉累，本院在执行过程中，多次组织双方当事人协商，提出了五星公司用金钱给付代替恢复原状义务的建议，但终因双方当事人意见分歧较大，始终不能达成和解意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回绵阳索尼克电子有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十一月二十七日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执507号
申请执行人朱某某，男，1969年1月2日生，汉族，住西华县。
被执行人孙某某，男，1982年11月1日生，汉族，西华县。
被执行人王某某，男，1982年5月10日生，汉族，西华县。
本院在执行朱某某与孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月18日，依法将纳入失信被执行人名单。3、2017年5月16日、6月6日、9月9日向金融机构查询孙某某、王某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年7月31、向土地登记部门查询了孙某某、王某某的土地登记信息。5、2017年6月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年10月20日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明王某某所有的五菱汽车，车牌号豫Ｐ×××××已查封，无法实际控制其它确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执507号申请执行人朱某某，男，1969年1月2日生，汉族，住西华县。被执行人孙某某，男，1982年11月1日生，汉族，西华县。被执行人王某某，男，1982年5月10日生，汉族，西华县。本院在执行朱某某与孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月18日，依法将纳入失信被执行人名单。3、2017年5月16日、6月6日、9月9日向金融机构查询孙某某、王某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年7月31、向土地登记部门查询了孙某某、王某某的土地登记信息。5、2017年6月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年10月20日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明王某某所有的五菱汽车，车牌号豫Ｐ×××××已查封，无法实际控制其它确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月八日书记员  赵二军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第757号
原告陈紫涵，女，2011年8月16日生，汉族。
法定代理人陈欢（原告母亲），女，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市高村乡小博士幼儿园，住所地荥阳市高村乡高村大街。
法定代表人陈保民，园长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地荥阳市索河路中段。
负责人魏巍，经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告陈紫涵诉被告荥阳市高村乡小博士幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司教育机构责任纠纷一案中，原告陈紫涵于2012年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈紫涵自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈紫涵撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告陈紫涵负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年二月十九日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第757号
原告陈紫涵，女，2011年8月16日生，汉族。
法定代理人陈欢（原告母亲），女，1986年11月5日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市高村乡小博士幼儿园。
法定代表人陈保民，园长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
负责人魏巍，经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告陈紫涵诉被告荥阳市高村乡小博士幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司教育机构责任纠纷一案中，原告陈紫涵于2012年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈紫涵自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈紫涵撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告陈紫涵负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年二月十九日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第757号
原告陈紫涵，女，2011年8月16日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人陈欢（原告母亲），女，1986年11月5日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市高村乡小博士幼儿园，住所地荥阳市高村乡高村大街。
法定代表人陈保民，园长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地荥阳市索河路中段。
负责人魏巍，经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告陈紫涵诉被告荥阳市高村乡小博士幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司教育机构责任纠纷一案中，原告陈紫涵于2012年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈紫涵自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈紫涵撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告陈紫涵负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年二月十九日
书记员 周佼皎
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第757号
原告陈某某，女，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
被告戴某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告胥某某、戴某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈某某承担。
审判员 何 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹嫚丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1891号
申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司。
被执行人吴强。
被执行人吴方春。
申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司与被执行人吴强、吴方春买卖合同纠纷一案，申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3010号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人吴强、吴方春给付欠款579187.43元、案件受理费11112.00元。
执行中，本院强制扣划被执行人吴强银行存款12000元，并已支付给申请人；另扣押了被执行人吴强所有的挖掘机一台；现被执行人正积极与申请人协商解决，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明情况后，申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴强、吴方春尚欠申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司欠款555187.43元、案件受理费11112.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1891号申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司。被执行人吴强。被执行人吴方春。申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司与被执行人吴强、吴方春买卖合同纠纷一案，申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3010号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人吴强、吴方春给付欠款579187.43元、案件受理费11112.00元。执行中，本院强制扣划被执行人吴强银行存款12000元，并已支付给申请人；另扣押了被执行人吴强所有的挖掘机一台；现被执行人正积极与申请人协商解决，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明情况后，申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴强、吴方春尚欠申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司欠款555187.43元、案件受理费11112.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月六日书记员 王 飞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执11号
申请执行人：东营海丰运输有限公司。
被执行人：张河海。
被执行人：张明林。
本院在执行申请执行人东营海丰运输有限公司与被执行人张河海、张明林挂靠经营合同纠纷一案中，因申请执行人东营海丰运输有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵汝彬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3912号
原告：许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住址广东省普宁市，
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：金梦，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地湖北省天门市，
被告：熊雅，女，1988年1月18日出生，汉族，住所地湖北省天门市，
原告许浩彬诉被告金梦、熊雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武到庭参加了诉讼，两被告金梦、熊雅经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，共同在广州经营服装加工厂。两被告与原告自2015年9月开始一直有生意往来，在合同履行过程中，两被告到原告经营地广州市海珠区广州国际轻纺城的档口或者瑞宝乡仓库提货，合同履行地在广州市海珠区。被告通过熊雅的农业银行账户同原告支付货款，原告利用员工杜育文的农行账户收款。截止2016年8月II日，两被告共欠原告货款175922元。原告多次催促，被告均不付，目前已经无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、两被告支付货款本金175922元，并以175922元为本金自2017年5月16日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、两被告承担诉讼费用。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。
经审理查明:原告与两被告之间有生意往来，但没有订立书面合同，双方通过银行转帐方式支付部分货款，并通过手机对支付的货款进行了确认，截止至2016年1月9日，两被告共欠货款725922元。庭审中，原告自述两被告还款550000元，尚欠货款175922元。
根据2017年5月12日天门市民政局婚姻登记处的文档，证明被告金梦和被告熊雅是夫妻关系。
另查明，原告许浩彬是广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城B1180号的经营者。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张两被告拖欠货款175922元，有原告自述、银行转帐单、手机对支付的货款进行的确认为证，两被告亦没有到庭提出反驳意见，对原告主张两被告欠款175922元的事实，本院予以确认。现原告要求两被告支付货款175922元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自2017年5月16日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告金梦和被告熊雅是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告金梦、熊雅在本判决生效之日起10日内支付货款175922元，并从2017年5月16日起至实际清偿之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息给原告许浩彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5218元（其中案件受理费3818元，保全费1400元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十一月××日
书 记 员 刘立全
王晓微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3912号原告：许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。被告：金梦，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地湖北省天门市，被告：熊雅，女，1988年1月18日出生，汉族，住所地湖北省天门市，原告许浩彬诉被告金梦、熊雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武到庭参加了诉讼，两被告金梦、熊雅经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，共同在广州经营服装加工厂。两被告与原告自2015年9月开始一直有生意往来，在合同履行过程中，两被告到原告经营地广州市海珠区广州国际轻纺城的档口或者瑞宝乡仓库提货，合同履行地在广州市海珠区。被告通过熊雅的农业银行账户同原告支付货款，原告利用员工杜育文的农行账户收款。截止2016年8月II日，两被告共欠原告货款175922元。原告多次催促，被告均不付，目前已经无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、两被告支付货款本金175922元，并以175922元为本金自2017年5月16日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、两被告承担诉讼费用。两被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。经审理查明:原告与两被告之间有生意往来，但没有订立书面合同，双方通过银行转帐方式支付部分货款，并通过手机对支付的货款进行了确认，截止至2016年1月9日，两被告共欠货款725922元。庭审中，原告自述两被告还款550000元，尚欠货款175922元。根据2017年5月12日天门市民政局婚姻登记处的文档，证明被告金梦和被告熊雅是夫妻关系。另查明，原告许浩彬是广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城B1180号的经营者。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张两被告拖欠货款175922元，有原告自述、银行转帐单、手机对支付的货款进行的确认为证，两被告亦没有到庭提出反驳意见，对原告主张两被告欠款175922元的事实，本院予以确认。现原告要求两被告支付货款175922元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自2017年5月16日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告金梦和被告熊雅是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告金梦、熊雅在本判决生效之日起10日内支付货款175922元，并从2017年5月16日起至实际清偿之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息给原告许浩彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5218元（其中案件受理费3818元，保全费1400元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  杨思毅人民陪审员  杨二梅二〇一七年十一月××日书 记 员  刘立全王晓微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初343号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月19日20时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通货车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为87mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、刘某甲的身份证及驾驶证和车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某甲的户籍信息，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1370号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第157号
原告彭兴群，女，1958年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人张福涛，住四川省内江市东兴区，与原告是母子关系。
被告佛山市顺德区大良小肥羊火锅馆，住所地佛山市顺德区大良美食城*座*****号铺。
经营者吴国章。
委托代理人徐向阳，住河北省深州市，是被告的工作人员。
原告彭兴群诉被告佛山市顺德区大良小肥羊火锅馆劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人张福涛，被告的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2015年4月9日，彭兴群申请劳动仲裁，请求确认与佛山市顺德区大良小肥羊火锅馆的劳动关系，并要求佛山市顺德区大良小肥羊火锅馆支付解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、代通知金、未签订劳动合同二倍工资差额及补办社保。
二、仲裁决定：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以彭兴群已达到法定退休年龄，申请仲裁主体不适格为由，作出顺劳人仲案字（2015）1059号不予受理通知书，决定不予受理。
三、诉讼请求：1.被告支付经济补偿9200元、经济赔偿金18400元及代通知金2300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系及被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿、赔偿金或代通知金的问题。
原告认为，2011年8月6日，原告入职被告处工作，被告明知原告已达到法定退休年龄，仍与原告签订劳动合同，且原告虽达到法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间存在劳动关系；2015年3月25日，被告以店铺经营状况不佳为由，口头通知原告从2015年3月26日起终止劳动合同，故应支付经济补偿金、赔偿金及代通知金。为此，原告提供劳动合同一份，拟证明其主张。
被告认为，原告入职时已达到法定退休年龄，故原、被告之间不存在劳动关系，且被告已经足额支付原告在职期间的工资待遇。被告没有提供相关证据。
经庭审对证据进行辩证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性并未提出异议，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年8月6日，原告入职被告处工作。2012年10月1日，原、被告签订《顺德大良小肥羊火锅馆职工劳动合同》，约定：甲方（顺德大良小肥羊火锅馆）与乙方（彭兴群，身份证号码：××）根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和国家及省的有关规定，按照平等自愿、协商一致的原则订立本合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止，乙方的工作岗位为清洗，……，经甲乙双方协商一致，本合同可以解除，任何乙方单方面解除合同均应以法律规定进行，如损害对方利益的应依法作出补偿。根据劳动法的规定，乙方提前一个月书面向甲方申请辞职后，可以与甲解除合同。自2015年3月26日起，原告未在被告处工作。
另查，原告离职前十二个月月平均工资为2200元。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。本案中，原告的身份证记载其于1958年3月4日出生，而原告于2011年8月6日才入职被告处工作，即原告入职时已达到法定退休年龄，故原告并非劳动合同的适格主体，原、被告之间的用工关系应为劳务关系，并非劳动合同关系，原告的主张无理，故本院不予采纳。
至于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿、赔偿金及代通知金问题，承上所述，原、被告之间为劳务关系，其签订的书面合同名为劳动合同实为劳务合同，故原告基于其与被告存在劳动关系而要求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付解除劳动关系的经济补偿、赔偿金及代通知金缺乏事实和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭兴群的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾庆利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特14号
申请人：浙江众邦装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。
法定代表人：蒋剑晖，总经理。
委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被申请人：徐娟娟，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵俊杰（系徐娟娟丈夫），男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请人浙江众邦装饰材料有限公司诉被申请人徐娟娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
浙江众邦装饰材料有限公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2017）第1521号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人徐娟娟承担。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议一案已由义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）第1521号仲裁裁决，但申请人认为，该裁决违背客观事实，适用法律错误。申请人与被申请人之间事实上是劳务雇佣关系，而非劳动关系。由于被申请人具有较大的不稳定性，其经常无故、频繁地换单位，在每个单位上班时间都极短，并且最终每次都通过申请劳动仲裁来获得经济补偿、双倍工资等，似乎以此为“业”。基于此，双方约定之间只是劳务雇佣关系，而非劳动关系，不签订劳动合同，申请人只需支付其劳务报酬，而不必为其缴纳社会保险等，被申请人对此表示同意。后因工作需要，被申请人工作地点需搬至诸暨，被申请人一开始无异议，但其后又突然反悔不愿来诸暨，申请人表示同意并告知被申请人需交接完工作。但被申请人不但不交接工作而且因此“失联”，申请人多番电话联系，均遭拒接。之后被申请人又故伎重演，再次申请劳动仲裁，要求申请人支付其所谓的“拖欠工资”、“经济补偿金”、“双倍工资余额”、“补缴保险”等。申请人认为，被申请人是在利用法律手段为自己牟取不正当利益，涉嫌虚假诉讼，应承担相应的法律责任。仲裁委员会认可被申请人的主张，认定申请人与被申请人之间属于劳动关系，以此作出的裁决亦是完全错误的。另外，被申请人事实上在2017年1月17日离职。
徐娟娟称，申请人的陈述与事实完全不符,因为我方是给公司上班，不是给私人上班，招聘是申请人去招聘的。被申请人没有无故、频繁换单位，自毕业之后只换过一个单位，以前一直在东阳上班，去年才到申请人公司上班，而且上班时间极短不是事实。被申请人没有与任何人发生过民事纠纷，发生此次劳动纠纷案件，完全是申请人没有履行用人单位应当履行的法律义务所致。申请人认为劳务关系不是事实，如果我方同意不缴纳社保，就不会申请劳动仲裁。被申请人一直要求上班，而且上班到除夕前两天。离职时间就是除夕前两天，不是2017年1月17日。被申请人依法维护自己的权益，怎么变成了牟取不正当利益呢？因此，劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。
经审查查明，2018年2月12日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）第1521号仲裁裁决：一、由浙江众邦装饰材料有限公司于裁决生效之日起十日内向徐娟娟支付工资2916.7元，未签订书面劳动合同二倍工资11316.7元。二、由浙江众邦装饰材料有限公司于裁决生效之日起十日内为徐娟娟补缴自2016年9月至2017年1月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由徐娟娟自行承担。三、驳回徐娟娟的其他仲裁请求。
2016年9月11日，徐娟娟进入浙江众邦装饰材料有限公司上班，岗位跟单员，工资每月3500元。2017年1月25日，徐娟娟离职。在职期间，浙江众邦装饰材料有限公司未为徐娟娟缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。
本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。本案中，申请人浙江众邦装饰材料有限公司提起撤销申请的理由是双方实际系雇佣关系，劳动仲裁庭认定为劳动关系，属适用法律错误。经查，根据徐娟娟在劳动争议仲裁庭审理时提交的工资条等证据足以认定徐娟娟与浙江众邦装饰材料有限公司之间存在劳动关系，浙江众邦装饰材料有限公司直至本院审理过程中亦未提供充分证据证明其雇佣徐娟娟的事实，故其要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2017）第1521号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江众邦装饰材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江众邦装饰材料有限公司负担。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月十三日
代书记员 吕倩茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市麦吧餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼301室。
法定代表人：王晟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市麦吧餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1860号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑建豪，男，1994年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1757号起诉书指控被告人郑建豪犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人郑建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年10月1日左右一天中午，被告人郑建豪在乐清市柳市镇长丰村商品房楼下路边，偷走被害人陈某1停放在此地的一辆高尔夫二轮电瓶车，随后销赃得款500元。经价格认定，被盗车辆价值人民币2404元。该电瓶车现已追回并发还被害人。
2．2017年10月9日凌晨，被告人郑建豪到乐清市柳市镇长虹村长虹面馆后门，窃得被害人张某停放门口的一辆本铃牌二轮电瓶车，欲离开时被陈某2等人发现并当场抓获。经价格认定，被盗车辆价值人民币1640元。该电瓶车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、电瓶车购买收据、车辆信息、入所健康检查登记表、新收人员伤情鉴定检查登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、卡口照片、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息、证人陈某2、甄某的证言、情况说明、抓获经过、查某、被害人陈某1、张某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑建豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑建豪六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。）
二、依法追缴被告人郑建豪违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初266号
原告：杨会民，男，汉族，1953年8月18日生，现住四平市铁东区北门街月异委五组。
被告：徐阗，男，汉族，1951年8月30日生，现住吉林省梨树县梨树镇城南委*组。
被告：吉林省德盈电力集团有限公司
法定代表人：谢迎涛，总经理。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。
原告杨会民与被告徐阗、吉林省德盈电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨会民于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会民撤诉。
案件受理费2270元，由原告杨会民负担。
代理审判员 张智涵
二〇一八年五月四日
书 记 员 张丽丽