wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4973号原告：郭章伟，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：黄文广，男，1971年8月17日出生，汉族，经商，住青田县。被告：林艺，女，1978年7月7日出生，汉族，无业，住青田县。原告郭章伟与被告黄文广、林艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄文广、林艺立即归还原告借款本金人民币100万元及利息、违约金（利息自2013年12月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；违约金自2015年12月22日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭章伟的诉讼代理人陈展、被告黄文广到庭参加诉讼，被告林艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告黄文广、林艺系夫妻关系。2013年12月23日，被告黄文广因需要资金周转向原告郭章伟借款人民币1000000元，出具了借款借据，约定利息按季支付，月利率为1%，归还时间为2015年12月22日，并写明逾期归还，加收逾期归还数额每日千分之二的违约金。借款期间被告未按季支付利息，借款到期后被告也未清偿借款本息，经原告多次催讨两被告至今未还。以上事实有借款借据、转账凭证、结婚登记表、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：被告黄文广向原告郭章伟借款人民币1000000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。借款到期后被告未归还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并支付利息和约定的违约金之责任。原告要求被告归还借款本金1000000元及利息的诉请合法，本院予以支持。双方在借据上约定“逾期归还，加收逾期归还数额每日千分之二的违约金”超出了法律规定的年利率24%的标准。现原告一并主张逾期利率和违约金，各按月利率1%计算至清偿之日止，两项总计未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文广、林艺系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同予以偿还。被告林艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文广、林艺在本判决生效后二十日内连带归还给原告郭章伟借款本金人民币1000000元及利息、违约金（利息自2013年12月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；违约金自2015年12月23日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告黄文广、林艺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二Ｏ一七年十二月七无代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初374号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人慎某甲。2010年11月2日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币二千零四十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人慎某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人慎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日14时36分许，被告人慎某甲无证（驾驶证超过有效期被注销）、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为103mg／100ml。后被告人慎某甲于当日15时34分许在吴兴人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人慎某甲血液内乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人慎某甲实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、未随车携带行驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔等违法行为给予罚款1582元的处罚。
上述事实，被告人慎某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人慎某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，违法记录查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人慎某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人慎某甲曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，又无证、醉驾机动车，从重处罚。根据被告人慎某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人慎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初18号
原告：杨良星，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈月桔，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林邦勤，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋生，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨良星与被告陈月桔、林邦勤、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良星到庭参加诉讼，被告陈月桔、林邦勤、陈秋生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨良星向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月桔、林邦勤共同偿还原告借款本金50000元及利息（月利息按2%计算，从2017年4月11日起算至实际还清�款之日止）；2.判令陈秋生对其中20000元的借款本息承担连带还款责任。事实与理由：被告陈月桔因资金周转需要经朋友介绍，分别于2017年4月7日、4月11日向原告杨良星合计借款50000元，其中陈秋生担保20000元，约定月利率2.6%，并口头答应于2017年7月底前还清借款本息。现还款期限已过，被告仍未返还借款。故诉至法院，请求判如所请。
陈月桔、林邦勤、陈秋生均未作答辩。
经审理查明：陈月桔、林邦勤于1991年7月27日登记结婚。婚后，陈月桔于2017年4月7日向杨良星立据借得30000元，书面约定月利率2.6%。同时，陈月桔于2017年4月11日向杨良星立据又借得20000元，书面约定月利率2.6%，并由陈秋生担保。但至今该借款仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的�条、银行转账流水等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈月桔欠杨良星借款50000元未还，事实清楚。现杨良星要求陈月桔还本付息，于法有据，本院予以支持。但由于原告不能举证证明该款系用于陈月桔、林邦勤的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故原告要求配偶中的非举债人林邦勤承担共同返还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。陈秋生作为保证人未能尽到保证还款责任，原告要求其在担保范围内承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。陈月桔、林邦勤、陈秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈月桔应于本判决生效之日偿还原告杨良星借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年4月11起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）；
二、被告陈秋生对上述借款中的20000元本金及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月11起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）承担�带偿还责任（保证人承担偿还责任后，有权利向债务人追偿）；
三、驳回原告杨良星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由陈月桔承担；陈秋生对其中的252元承担共同负担的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人�法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年三月二十九日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7254号
原告：赵方方，女，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈熙，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告赵方方与被告陈熙民间借贷纠纷一案中，原告赵方方于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵方方以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵方方撤回起诉。
案件受理费1090元，公告费240元，合计1330元，由原告赵方方负担。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 徐世富
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张宇生
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2476号
原告王某某，女，汉族，1972年4月18日生，无业，住九台市.
被告塔某某，男，汉族，1970年9月17日生，无业，住九台市.
原告王某某诉被告塔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告塔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，因被告实施家庭暴力，不尽家庭义务，双方曾于2012年10月29日办理离婚登记，后经亲属劝说，又于2012年11月28日办理复婚登记。原、被告有一女，现年21岁，已成年，正在读大学。原、被告复婚后，被告仍不改正错误，对家庭不尽任何义务，不管不顾，导致原告无法与其继续共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日办理复婚登记手续，原、被告婚生一女，现已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。现原告没有提供与被告夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告塔某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 葛意兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2483号
上诉人（原审原告）：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区庆隆镇同康村*组**号，现住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：厦门新华都购物广场有限公司集美店，住所地福建省厦门市集美区乐海路23号BRT枢纽站地上1-3层局部。
法定代表人：刘国川，总经理。
委托诉讼代理人：单海斌，系公司员工。
上诉人胡胜因与被上诉人厦门新华都购物广场有限公司集美店产品责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年五月十四日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1660-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈真，男，汉族。
被执行人邹彩凤，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金176212.88元，迟延履行加倍利息4749元（以租金176212.88元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年6月19日起暂算至2015年11月20日止），并应承担案件诉讼费22551元、执行费12000元，共计215512.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈真、邹彩凤的银行存款215512.88元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5363号
原告郑文团，男，1991年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告何志勇，男，1994年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告郑文团与被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文团到庭参加诉讼，被告何志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文团诉称，被告因需要资金分别于2014年2月19日和2015年4月24日各向原告借款5000元、7000元，合计借款12000元。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款2000元，尚欠借款10000元未予偿还。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何志勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年2月19日和2015年4月24日各向原告借款5000元、7000元，合计借款12000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2014年2月19日和2015年4月24日各向原告借款5000元、7000元，合计借款12000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年2月19日和2015年4月24日各向原告借款5000元、7000元，合计借款12000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款2000元，尚欠借款10000元未予偿还。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑文团借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月十八日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3745号
本院在执行申请执行人陈海广与被执行人夏文胜为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款55000元，执行费725元，诉讼费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将夏文胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3745号申请执行人：陈海广，男，1973年12月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：夏文胜，男，1969年1月2日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈海广被执行人夏文胜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第3190号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款55000元及利息，负担案件受理费1850元、申请执行费725元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 陈武良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02090号
申请执行人：潘黎红，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：广德县生产力促进中心，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
负责人：张开红，主任。
被执行人：张开红。
申请执行人潘黎红与被执行人广德县生产力促进中心、张开红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宁民一初字第03125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款86000元。
现查明：被执行人广德县生产力促进中心、张开红无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 磊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00243号
申请执行人王淑花（北票市乾源耐磨材料厂业主），女，1973年6月23日出生，汉族，个体户，住所地辽宁省北票市。
被执行人张玉斌，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人王淑花与被执行人张玉斌租赁合同纠纷一案中，因被执行人张玉斌外出打工，下落不明，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民三宝初字第00098号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月十二日
书记员 胡艳雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2289号
申请执行人如皋市奚斜建筑工程公司，住所地如皋市。
法定代表人陈耘。
被执行人曹秀英，（原奚斜建筑站内）。
关于如皋市奚斜建筑工程公司与曹秀英排除妨碍纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹秀英于判决生效后十日内从如皋市奚斜建筑工程公司迁出，交还原告的房屋和场地，停止对该公司房屋、场地的侵占。案件受理费80元，由被告曹秀英负担。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月28日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为排除被执行人对如皋市奚斜建筑工程公司的占有妨碍，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人基本情况进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人称申请执行人结清其工资才肯搬离，曹秀英起诉劳动争议一案正在本院审理过程中，且目前被执行人因生病身体状况不佳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效判决文书确定的义务，但基于曹秀英起诉劳动争议一案正在审理，且被执行人目前身体状况不佳，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 顾 幽
二〇一六年四月十九日
书记员 刘国军
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6011号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周洪燕，女，1994年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞幼娜为与被告周洪燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2017年11月23日、12月27日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告周洪燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞幼娜起诉要求法院判决：一、被告周洪燕偿还借款本金4000元并支付逾期利息497元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、被告补偿原告押金6000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿还借款本金4000元并支付逾期利息497元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告周洪燕通过今借到平台向原告俞幼娜借款4000元。在借款协议约定2000元借款归还日期为2017年2月25日，年化利率为0%，到期未偿还借款的，应按年化24%计算罚息，二笔1000元借款归还日期都为2017年3月25日，年化利率为0%，到期未偿还借款的，应按年化24%计算罚息。另查明，被告周洪燕同日向原告又借款2000元，事后于2017年1月25日归还。又查明，被告周洪燕通过微信支付的方式于2017年3月9日向原告转账405元，于2017年3月11日转账800元，于2017年3月25日转账200元。
上述事实由原告俞幼娜提供的借款协议、转帐凭证、被告周洪燕提供的微信交易记录及原告俞幼娜当庭陈述为证。
本院认为，被告周洪燕通过今借到平台向原告俞幼娜借款的事实有原告提供的借款协议、转帐凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本案的争议点为被告尚欠原告借款金额为多少问题。被告周洪燕通过微信支付的方式于2017年3月9日向原告转账405元，于2017年3月11日转账800元，于2017年3月25日转账200元，该三笔转账，原告对真实性无异议，但认为系被告向其购买物品所支付的款项，但原告未提供证据来证明该事实，故本院确认该三笔汇款系被告归还借款的事实，但因双方约定到期后的罚息，故应扣除相应的罚息。经计算，2017年2月26日至3月25日的罚息为25元，被告应归还的借款金额为2620元（4000-1380）。借款协议未约定利率，视为不支付利息，但约定了到期后的罚息，被告应支付到期后的罚息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，对到期后的罚息本院予以支持。被告周洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪燕于本判决生效后十日内归还给原告俞幼娜借款2620元，并支付按本金2620元为基数按年化利率24%计算的从2017年3月26日起至款清日止的罚息；
二、驳回原告俞幼娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞幼娜负担10元，被告周洪燕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 华 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6011号原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周洪燕，女，1994年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告俞幼娜为与被告周洪燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2017年11月23日、12月27日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告周洪燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞幼娜起诉要求法院判决：一、被告周洪燕偿还借款本金4000元并支付逾期利息497元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、被告补偿原告押金6000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿还借款本金4000元并支付逾期利息497元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告周洪燕通过今借到平台向原告俞幼娜借款4000元。在借款协议约定2000元借款归还日期为2017年2月25日，年化利率为0%，到期未偿还借款的，应按年化24%计算罚息，二笔1000元借款归还日期都为2017年3月25日，年化利率为0%，到期未偿还借款的，应按年化24%计算罚息。另查明，被告周洪燕同日向原告又借款2000元，事后于2017年1月25日归还。又查明，被告周洪燕通过微信支付的方式于2017年3月9日向原告转账405元，于2017年3月11日转账800元，于2017年3月25日转账200元。上述事实由原告俞幼娜提供的借款协议、转帐凭证、被告周洪燕提供的微信交易记录及原告俞幼娜当庭陈述为证。本院认为，被告周洪燕通过今借到平台向原告俞幼娜借款的事实有原告提供的借款协议、转帐凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本案的争议点为被告尚欠原告借款金额为多少问题。被告周洪燕通过微信支付的方式于2017年3月9日向原告转账405元，于2017年3月11日转账800元，于2017年3月25日转账200元，该三笔转账，原告对真实性无异议，但认为系被告向其购买物品所支付的款项，但原告未提供证据来证明该事实，故本院确认该三笔汇款系被告归还借款的事实，但因双方约定到期后的罚息，故应扣除相应的罚息。经计算，2017年2月26日至3月25日的罚息为25元，被告应归还的借款金额为2620元（4000-1380）。借款协议未约定利率，视为不支付利息，但约定了到期后的罚息，被告应支付到期后的罚息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，对到期后的罚息本院予以支持。被告周洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪燕于本判决生效后十日内归还给原告俞幼娜借款2620元，并支付按本金2620元为基数按年化利率24%计算的从2017年3月26日起至款清日止的罚息；二、驳回原告俞幼娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞幼娜负担10元，被告周洪燕负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 华 华二〇一七年十二月十四日书记员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初118号
原告王秀英，女，1955年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告温正荣，男，1963年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王秀英诉被告温正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼；被告温正荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元并按年息6%承担自原告起诉之日起至借款实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年2月10日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告，被告出具借条。双方未约定借款期限和利息。原告多次向被告催要未果，现诉至法院。
被告温正荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。自2008年2月6日起至2012年1月21日止，被告共计归还借款4000元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条为证，原、被告之间的借款关系事实清楚，法律关系明确，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至借款实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正荣于本判决生效之日起10日内返还原告王秀英借款16000元，并按年利率6%承担自2018年1月3日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由原告王秀英负担104元，由被告温正荣负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第51号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。
被执行人胡艳松，男。
被执卿艳兰，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人胡艳松、卿艳兰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡艳松、卿艳兰的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第227号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘春松
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第51号
申请执行人张某某（23名申请人代表），男，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义，职务经理，现下落不明。
关于申请执行人张某某等23人与被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司的财产状况进行调查，无可供执行财产。法人张泽义现下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司无其他财产可供执行，法人张泽义下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月九日
书记员 冯光照
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第51号申请执行人李放芝，女，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，新邵县人，住邵阳市。被执行人肖剑波，男，1975年3月4日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。本院于2015年2月6日受理申请执行人李放芝与被执行人肖剑波买卖合同纠纷一案，依照本院（2012）新民初字第197号民事调解书，被执行人肖剑波应支付李放芝货款208752元、案件受理费2250元，合计211002元，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月1日将被执行人肖剑波在中国农业银行股份有限公司娄底兴娄分理处62284817＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款124585元予以划拨，并冻结该账户，冻结期限为一年。申请执行人李放芝已领取124585元。因申请执行人李放芝未提供被执行人的其他财产线索及证据，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院可依法对本案终结本次执行程序。待被执行人具备履行生效判决能力时，申请执行人李放芝可以就该案再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）新民初字第197号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一五年六月十二日书记员  陈 婵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1122号
原告周水喜，男，1964年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区纬六路。统一社会信用代码：9136100357118558XQ。
法定代表人刘书田，董事长。
原告周水喜与被告江西省亿丰箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周水喜到庭参加诉讼，被告江西省亿丰箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周水喜诉称：原告为被告施工，被告欠工资款31000至今未付，故原告诉至法院要求被告支付工资款31000元，诉讼费由被告承担。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告周水喜为被告江西省亿丰箱包有限公司宿舍、食堂土建进行施工，被告尚欠原告工资款31000元未付，经催问，被告公司负责人刘书标于2016年5月30日向原告出具欠条一张，载明今欠到周水喜施工工资31000元正（叁万壹仟元正），后原告经向被告催索欠款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告企业信息、欠条一张等证据，经庭审举证，本院认证，予以认定。
本院�为：原告周水喜为被告江西省亿丰箱包有限公司宿舍、食堂土建进行施工，被告尚欠原告工资款31000元并向原告出具欠条一张，原告经向被告催索欠款，被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠工资款31000元的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告江西省亿丰箱包有限公司在本判决生效后三日内给付原告周水喜工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告江西省亿丰箱包有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 艾思思
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执701号
申请执行人李春生，男，1971年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人山西飞宇达建设工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人喻飞虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2018）晋01民终19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人李春生人民币64388.75元，案件受理费10元，执行费865元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2018）晋01民终19号民事判决书所确定的付款额64388.75元，案件受理费10元，执行费865元及自2018年3月26日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人山西飞宇达建设工程有限公司的银行存款。
审判员 马长青
二〇一八年五月三十日
书记员 聂永东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保284号
申请保全人：金春植。
被保全人：延边桃园实业有限责任公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初611号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月10日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保284号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执988号
申请执行人王某某，女，住所地九台区。
被执行人安某某，男，住所地九台区。
申请执行人王某某与被执行人安某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他268号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人王某某办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他268号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2589号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：底凤英，系公司员工。
被告：沈乔平。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业）与被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告越华物业的委托代理人底凤英到庭参加诉讼，被告沈乔平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业起诉称：原告越华物业于2011年11月30日与富阳市春江花园业主委员会签订了《春江花园物业管理服�合同》，承担了富阳市春江花园的物业管理事务，为富阳市春江花园的业主提供了良好的物业管理服务工作。被告系春江花园小区景观楼4幢1601室房屋的业主，被告至今拖欠了从2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业管理服务费6112元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请法院，要求判令：1、被告立即支付原告物业管理费5932元、能耗费180元、滞纳金611.20元，合计6723.20元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即支付原告物业管理费5932元、能耗费180元，合计6112元。其他诉讼请求不变。
原告越华物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《春江花园物业管理服务合同》一份,证明富阳市春江花园业主委员会与原告越华物业签订了物业服务合同，由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务,双方对权利义务所做出的约定。
2、房产查询记录一份，证明被告沈乔平系春江花园小区景观楼4幢1601室业主，房屋建筑面积为190.12平方米。
3、关于催缴物业费的照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告沈乔平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视其自行放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1，春江花园业委会委托原告对春江花园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，本院予以认定。证据3，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月30日，原告越华物业与富阳市春江花园业主委员会签订《春江花�物业管理服务合同》一份，约定由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务。合同第十八条约定：委托管理期限为二年，自2011年12月1日至2013年11月30日止。合同第二十一条约定：物业公司进场后，可开始收取2011年12月至2012年6月共计七个月的物业费，由于春江花园前物管公司于2011年6月30日退出，2011年7月1日至同年11月30日共计五个月的物管费由业委会及社区共同管理，该五个月物管费的收取工作由业委会和社区共同出具委托书，委托物业公司无偿代为收取。合同第二十二条约定：物业服务费收费标准为高层住宅1.30元/平方米/月；公共能耗费按实分摊（按原分摊办法收取），物业公司应将上述收费标准在物业管理区域内公示。该条同时约定，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以逾期之日起按应缴费用的千分之二加收滞纳金。后原告越华物业为该小区提�物业服务。
另查明，被告沈乔平是春江花园小区景观楼4幢1601室业主，其房屋属于高层住宅，建筑面积为190.12平方米，其尚欠2011年12月1日至2013年11月30日止的物业服务费5931.74元（1.30元/月/平方米×24月×190.12平方米）。原告越华物业已退出春江花园小区，并于2014年9月以张贴催缴物业欠费通知等方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告沈乔平系春江花园小区业主，富阳市春江花园业主委员会与原告签订的《春江花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约�交纳物业服务费用。故原告越华物业要求被告支付物业服务费5931.74元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的能耗费180元一节,本院认为,原告未提供相关业主在小区公共区域部分用电度数及实际用水量等详细数据,并释明该公共能耗费按实分摊的具体计算方式,也未提供其已按合同规定履行了在物业管理区域内公示能耗费收费标准之义务。因此，原告要求被告支付能耗费180元之诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，原告越华物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告沈乔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈乔平支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费5931.74元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈乔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 倪 群
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第2589号原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。委托代理人：底凤英，系公司员工。被告：沈乔平，女，1984年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业）与被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7�20日公开开庭进行了审理。原告越华物业的委托代理人底凤英到庭参加诉讼，被告沈乔平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越华物业起诉称：原告越华物业于2011年11月30日与富阳市春江花园业主委员会签订了《春江花园物业管理服务合同》，承担了富阳市春江花园的物业管理事务，为富阳市春江花园的业主提供了良好的物业管理服务工作。被告系春江花园小区景观楼4幢1601室房屋的业主，被告至今拖欠了从2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业管理服务费6112元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请法院，要求判令：1、被告立即支付原告物业管理费5932元、能耗费180元、滞纳金611.20元，合计6723.20元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即支付原告物业管理费5932元、能耗费180元，合计6112元。其他诉讼请求不变。原告越华物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《春江花园物业管理服务合同》一份,证明富阳市春江花园业主委员会与原告越华物业签订了物业服务合同，由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务,双方对权利义务所做出的约定。2、房产查询记录一份，证明被告沈乔平系春江花园小区景观楼4幢1601室业主，房屋建筑面积为190.12平方米。3、关于催缴物业费的照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实。被告沈乔平未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，�其自行放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1，春江花园业委会委托原告对春江花园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，本院予以认定。证据3，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年11月30日，原告越华物业与富阳市春江花园业主委员会签订《春江花园物业管理服务合同》一份，约定由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务。合同第十八条约定：委托管理期限为二年，自2011年12月1日至2013年11月30日止。合同第二十一条约定：物业公司进场后，可开始收取2011年12月至2012年6月共计七个月的物业费，由于春江�园前物管公司于2011年6月30日退出，2011年7月1日至同年11月30日共计五个月的物管费由业委会及社区共同管理，该五个月物管费的收取工作由业委会和社区共同出具委托书，委托物业公司无偿代为收取。合同第二十二条约定：物业服务费收费标准为高层住宅1.30元/平方米/月；公共能耗费按实分摊（按原分摊办法收取），物业公司应将上述收费标准在物业管理区域内公示。该条同时约定，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以逾期之日起按应缴费用的千分之二加收滞纳金。后原告越华物业为该小区提供物业服务。另查明，被告沈乔平是春江花园小区景观楼4幢1601室业主，其房屋属于高层住宅，建筑面积为190.12平方米，其尚欠2011年12月1日至2013年11月30日止的物业服务费5931.74元（1.30元/月/平方米×24月×190.12平方米）。原告越华物业已退出春江花园小区，并于2014年9月以张贴催缴物业欠费通知等方式向被告催讨物业服务费。本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告沈乔平系春江花园小区业主，富阳市春江花园业主委员会与原告签订的《春江花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。故原告越华物业要求被告支付物业服务费5931.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的能耗费180元一节,本院认为,原告未提供相关业主在小区公共�域部分用电度数及实际用水量等详细数据,并释明该公共能耗费按实分摊的具体计算方式,也未提供其已按合同规定履行了在物业管理区域内公示能耗费收费标准之义务。因此，原告要求被告支付能耗费180元之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原告越华物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告沈乔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈乔平支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费5931.74元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈乔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何建胜审 判 员  陈琴霞人民陪审员  胡悦玮二〇一六年七月二十一日代书 记员  倪 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3150号
原告李成山。
被告李朝和。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告李成山与被告李朝和产品责任纠纷一案中，因原告李成山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李成山负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月十六日
书记员 周 群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8144号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张凤美，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告：费超波（张凤美之夫），男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住所同上。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告张凤美、费超波、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告张凤美、费超波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告晶英汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张凤美、费超波立即偿还原告截止2017年9月1日止的信用卡透支款本息73206.96元（其中透支款本金62063.32元、手续费3084元、违约金4000元、透支利息4059.64元），并从2017年9月2日起至付清时止以62063.32元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决原告对被告费超波用以抵押的东风日产牌渝HXXX**号小型轿车的变价款享有优先受偿权；3、判决被告晶英汽车销售公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月9日，被告张凤美、费超波与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张凤美向被告晶英汽车销售公司购买东风日产牌渝HXXX**号小型轿车，支付首付款后申请汽车贷款15.5万元，手续费18538元，分36期还款，首期偿还4838元，以后每期偿还4820元。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告张凤美以其购买的轿车作为抵押，并办理了抵押登记。被告费超波为被告张凤美的信用卡贷款向原告出具了《共同偿债人承诺书》，作为共同债务人承担共同偿还责任。同时，被告晶英汽车销售公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告张凤美、费超波的借款承担连带清偿责任。事后，原告按合同约定将透支款划入被告张凤美指定的汽车销售商账户。被告张凤美、费超波未按合同约定还款，已严重违约。截止2017年9月1日，被告张凤美、费超波尚欠原告款项共计73206.96元。经原告多次催收，三被告均未自觉履行。请求判如所请，维护原告的合法权益。
张凤美、费超波、晶英汽车销售公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张凤美、费超波的居民身份证、结婚证书、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单，以证明张凤美向工商银行涪陵分行申请贷款15.5万元购车，费超波系共同还款人，晶英汽车销售公司系连带责任保证人，张凤美、费超波用其所购车抵押并办理抵押登记；2、还款明细清单，以证明截止2017年9月1日，张凤美尚欠贷款本金、手续费、违约金、透支利息共计73206.96元，本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张凤美与费超波系夫妻关系。2015年3月9日，张凤美、费超波向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，工商银行涪陵分行与张凤美签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张凤美向工商银行涪陵分行透支贷款15.5万元，分36期偿还，首期偿还4838元，以后每期偿还4820元，手续费为18538元，如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。费超波向工商银行涪陵分行签署《共同偿债人承诺书》，其系共同债务人，与张凤美承担共同还款责任。同日，晶英汽车销售公司向工商银行涪陵分行出具《担保承诺函》，为张凤美向该行贷款提供连带责任担保。同日，张凤美与工商银行涪陵分行签订《抵押合同》约定，张凤美、费超波以其购买的东风日产牌渝HXXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年5月12日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2015年3月18日向张凤美透支借款15.5万元购车。截止2017年9月1日，张凤美尚欠工商银行涪陵分行借款本金62063.32元、手续费3084元、违约金4000元和透支利息4059.64元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，张凤美作为债务人、费超波作为共同债务人未按合同约定归还借款本息、违约金和手续费的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，要求其立即偿还所欠的借款本金62063.32元、手续费3084元、违约金4000元、透支利息4059.64元，并承担从2017年9月2日起至付清时止以62063.32元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。晶英汽车销售公司为张凤美向工商银行涪陵分行贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。工商银行涪陵分行作为费超波所有的东风日产牌渝HXXX**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张凤美、费超波在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金62063.32元、手续费3084元、违约金4000元、透支利息4059.64元，共计73206.96元，并支付以借款本金62063.32元为基数从2017年4月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖费超波抵押担保的东风日产牌渝HXXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由张凤美、费超波、重庆晶英汽车销售有限公司负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付815元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 湛荣娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟 梅
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初448号
原告：樊永平，男。
被告：郭高峰，男。
被告：艾秀林，女。
原告樊永平与被告郭高峰、艾秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告樊永平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊永平撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊永平承担。
审判员 申世芬
二〇一八年六月十二日
书记员 吕世轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2644号
原告郑国亮。
委托代理人代娟、陈利红。
被告李花娥。
被告李彩霞。
本院在审理原告郑国亮诉被告李花娥、李彩霞借款合同纠纷一案中，原告郑国亮于2016年3月11日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国亮撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1120元，由原告郑国亮承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘彩霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迷户，男，1943年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵段江，女，1939年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴英祥，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
再审申请人吴迷户、赵段江因与被申请人吴英祥分家析产纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴迷户、赵段江申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求依法再审。
吴英祥提交书面意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议土地系申请人与被申请人为同一农户时，以家庭承包的方式取得的土地承包经营权。申请人因与被申请人解除收养关系后分户，要求分割承包地，应向土地发包方农村集体经济组织或者村民委员会提出。故申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴迷户、赵段江的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 郭宏平
二〇一八年二月七日
法官助理 刘张琪
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迷户，男，1943年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵段江，女，1939年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴英祥，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。再审申请人吴迷户、赵段江因与被申请人吴英祥分家析产纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迷户、赵段江申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求依法再审。吴英祥提交书面意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议土地系申请人与被申请人为同一农户时，以家庭承包的方式取得的土地承包经营权。申请人因与被申请人解除收养关系后分户，要求分割承包地，应向土地发包方农村集体经济组织或者村民委员会提出。故申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴迷户、赵段江的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 郭宏平二〇一八年二月七日法官助理 刘张琪书 记 员 王志超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2057号
原告：周小平，男，1979年10月14日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。
被告：唐海兵，男，1985年8月12日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：谢华兰，女，1980年8月25日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐海兵（系谢华兰之夫），住重庆市潼南区。
原告周小平与被告唐海兵、谢华兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小平及其委托诉讼代理人吴双和被告唐海兵（兼谢华兰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失184741元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2016年10月18日13时30分，唐海兵驾驶车牌号为川Ｊ×××××号中型货车，从省道307线行驶至潼南区龙形镇高桥村原三大队砖厂公路路段时，与原告驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告唐海兵负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院进行治疗。二被告系夫妻关系，共同经营货物运输业务，事故发生时，被告的车辆处于脱保状态。
被告唐海兵、谢华兰辩称，交通事故发生属实，愿意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、户口簿复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、住院治疗材料及缴费发票、机动车驾驶证复印件、结婚证复印件、司法鉴定意见书、修车发票等证据，经本院庭审组织质证，被告对上列证据无异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
根据上列证据，本院认定以下事实：
2016年10月18日13时30分许，被告唐海兵驾驶川Ｊ×××××号中型货车，从省道307线行驶至重庆市潼南区龙形镇高桥村原三大队砖厂公路路段时，与原告周小平驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致周小平受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，唐海兵负主要责任，周小平负次要责任。
周小平伤后当日，入重庆市潼南区中医院治疗，因病情严重转出，其用去治疗费用4876.63元。同日，周小平转入遂宁市中心医院住院治疗，诊断为车祸伤：外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮肤挫裂伤、软组织伤、牙齿缺失等，2016年11月16日好转出院。出院医嘱为：门诊随访，眼部疾病继续检查治疗，3月后修复口腔内患牙，加强营养，建议休养3周等。周小平用去医疗费80096.61元。
2017年5月31日，周小平向西南政法大学司法鉴定中心申请对其伤残等级和续医费进行鉴定。2017年6月2日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.周小平目前属三个十级伤残；2.周小平疤痕修复约需7000元，取内固定物约需10000元，修复5枚牙齿约需5000年（使用年限10年）。周小平用去鉴定费1800元。
周小平的父亲周南元生于1953年5月24日、母亲王建英生于1956年9月21日，2人共生育周小平、周小春2名子女。
唐海兵、谢华兰系夫妻关系，川Ｊ×××××号车登记在谢华兰名下，该车在此交通事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2被告已向周小平垫付了6400元。
本院认为，公民享有健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由机动车交通事故责任强制保险承保公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中公安部门的道路交通事故认定书对此次交通事故的成因分析及责任划分准确合法，本院据此确认唐海兵承担事故的主要责任、周小平承担次要责任。川Ｊ×××××号车系唐海兵、谢华兰共有，此次交通事故发生时，2被告未为该车购买交强险，依法应由唐海兵、谢华兰在交强险责任限额范围内对周小平承担赔偿责任；根据双方在事故中的责任，周小平属交强险赔偿范围外的合法损失以由唐海兵、谢华兰赔偿70%为宜。
原告周小平的合法经济损失有：
1.医疗费84973.24元（4876.63元+80096.61元）。
2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）。
3.营养费1450（29天×50元/天）。
4.误工费4000元〔（29+3×7）天×80元/天〕。
5.护理费2900元（29天×100元/天）。
6.残疾赔偿金49218.6元：
（1）周小平残疾赔偿金27717.6元（11549元×20年×12%）；
（2）被扶养人生活费21501元：其父周南元9556元（9954元×16年×12%÷2）；其母王建英11945元（9954元×20年×12%÷2）。
7.后续医疗费27000元（后续治疗费17000元+牙齿修复费5000元×2）。
8.鉴定费1800元。
9.交通费800元。
10.财产损失4914元。
11.精神损害抚慰金3600元。
以上合计182105.84元。属于交强险范围内的损失为72518.6元；属交强险范围外的损失为109587.24元，70%即为76711.1元；两项共计149229.7元。扣除垫支的6400元，被告唐海兵、谢华兰应赔偿142829.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告唐海兵、谢华兰在本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告周小平142829.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告唐海兵、谢华兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏休亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈萍萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1392号
罪犯钟汉青，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）河地刑初字第100号刑事判决，以被告人钟汉青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。2000年1月30日送广西贵港监狱服刑。2003年6月8日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年6月8日起至2023年6月7日止；后于2006年11月8日、2012年8月7日、2014年7月14日获减刑3次，共减去有期徒刑四年一个月，减刑后刑期至2019年5月7日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟汉青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分91.3分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯钟汉青减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汉青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收财产5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初166号
原告庞现涛。
被告庞善东。
原告庞现涛诉被告庞善东农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。原告给被告家建房，原、被告口头约定：粉墙每平方米55元。原告给被告粉墙200平方米，共计工价11000元。被告已付9000元，下欠2000元未付，经中间人和村委会多次调解无效，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告工程款2000元及利息。
被告辩称：原告于2015年元月接手为我建房后，无故拖延两个多月，且房屋内墙壁及地面凹凸不平。原�给我造成的损失已超出我拖欠原告的2000元工程款，因此，我不同意给原告支付工程款。
庭审中，原告出示的证据材料有：
证人李某、庞某当庭证言各一份，证明被告欠原告工程款2000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年，原告庞现涛承接被告庞善东所建房屋的墙壁粉刷及瓷砖粘贴工程。双方口头约定每平方米工价55元，工程款共计11000元。工程完工后，被告已付给原告9000元，下欠2000元，被告以原告拖延工期及工程质量有问题为由拒绝支付。
本院认为：被告应当支付拖欠原告的工程款。原告要求被告支付工程款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告庞善东于本判决生效之日起五日内支付原告庞现涛工程款2000元；
驳回原告的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年三月七日
书记员 孟松峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被告韩奎县，男，汉族，住临沂市河东区相公街道泗沂村。
被告韩奎永，男，汉族，住址同上。
被告于明龙，男，汉族，住临沂市河东区相公街道学田村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行诉被告韩奎县、韩奎永、于明龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚立军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执306号
申请人赵勇，男，1985年1月14日出生，汉族，自由职业。
原告李承飞，男，1981年2月17日出生，汉族，自由职业。
被告王飞，男，1983年11月23日出生，汉族，自由职业。
赵勇、李承飞申请执行王飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人赵勇借款本金540584元，偿还申请人李承飞借款本金480584元，案件受理费,13611元。申请执行人赵勇、李承飞于2015年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第2814号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民督1号
申请人：河北恒益医药有限公司，住所地石家庄市长安区育才街88号蓝地怡园3号楼2单元301室。
法定代表人：甄国其，该公司经理。
委托诉讼代理人：成彩军，该公司后勤部主管。
被申请人：馆陶县人民医院，住所地馆陶县文华街*号。
法定代表人：王磊，该医院院长。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
申请人河北恒益医药有限公司与被申请人馆陶县人民医院申请支付令一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）冀0433民督1号支付令，限令被申请人馆陶县人民医院在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人馆陶县人民医院于2018年5月11日提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0433民督1号支付令自行失效。
申请费4453元，由申请人河北恒益医药有限公司负担。
审判员 何金峰
二〇一八年五月十二日
书记员 李 岩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初342号
原告：郑积华，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：许小慧，女，1997年3月12日出生，汉族，住长乐市。
原告郑积华与被告许小慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告郑积华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑积华的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑积华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑积华负担。
审判员 张敏强
二〇一六年八月二十四日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3474号
上诉人（原审原告）：徐孝象，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇河投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区曙光西里**号**层A-1105。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人徐孝象因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇河投资中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
徐孝象上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11667号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；徐孝象有权以自己名义提起诉讼；徐孝象在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称：不同意徐孝象的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北京国能宇河投资中心（有限合伙）未作陈述。
徐孝象向一审法院提出诉讼请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向徐孝象返还本金140万元、收益73.3万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日）；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。徐孝象在投资人名单中，在案财产第一项徐孝象主张系天津市朝日集团有限公司的财产。后，高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本案中，徐孝象与天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司及北京国能宇河投资中心（有限合伙）债权人代位权纠纷与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪一案基于同一事实，且生效的判决已经确认了徐孝象为受害人，该案现已经进入执行程序，故徐孝象的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定：驳回徐孝象的起诉。案件受理费23864元，退还徐孝象。
本院认为，徐孝象向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向徐孝象返还本金140万元、收益73.3万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日）。因徐孝象起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，徐孝象亦在该判决所附投资人名单中，因此，徐孝象以债权人身份提起代位权之诉，于法无据。徐孝象的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回徐孝象起诉的裁定并无不当。徐孝象的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人徐孝象的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执恢38号
申请执行人：黄彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省常津市市。
被执行人：湖南华星泰科技实业有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人：石峰，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人黄彬与被执行人湖南华星泰科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2018年5月15日裁定宣告湖南华星泰科技实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧静
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5606号
原告陈某某，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告俞某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年10月，在未经深入了解的情况下，草率于2006年12月22日在福清市海口镇人民政府办理了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间于2008年6月21日生育长女俞某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因为琐碎小事发生争吵，双方没有共同语言，更谈不上有共同的生活理想，无法和�相处。同时被告没有正当职业，整日游手好闲，没有抚养原告及女儿，没有承担起应尽的家庭责任，从婚生女儿俞某甲出生起，都是由原告抚养，被告没有支付任何生活费用。现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告曾于2012年起诉与被告离婚，在法院判不准离婚后，原、被告之间关系没有任何改善，无奈之下原告再次起诉请求与被告离婚，婚生女判由原告带领抚养，抚养费现放弃请求被告承担，由原告自行承担婚生女的抚养费，夫妻存续期间没有共同财产与共同债权、债务。
被告俞某某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为陈某某的户口簿，证明原告及婚生女的情况；3、户主为俞昌军的户口簿，证明被告户籍情况；4、结婚证（持证人为：陈某某、俞某某）二本，证明原、被告是合法夫妻关系；5、（2012）融民初字第6432号本院民事判决书一份，证明原告曾提起与被告离婚诉讼的事实。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍相识于2006年10月，同年12月22日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记。2008年6月21日生育一女名俞某甲，现跟随原告生活。因家庭琐事双方发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，在被判原、被告不准离婚后，双方仍互不联系，互不履行夫妻间的义务。2013年10月29日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，诉讼中，经本院调解，原告不愿与被告和好。庭审中，�告放弃要求被告承担婚生女俞某甲的抚养费请求。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后为家庭琐事发生矛盾，双方对此未能正确对待与处理。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院动员，原告不愿与被告和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女俞某甲在日常生活中均跟随原告共同生活，原告请求将婚生女判归其带领抚养并放弃被告承担婚生女的抚养费，符合有关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告俞某某离婚；
二�婚生女俞某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
人民陪审员 杨云明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 欣
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的�他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执46号
申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路城上城*楼。组织机构代码证号：58067057-9。
法定代表人鲍军，公司经理。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人中铁二局股份有限公司重庆工程分公司。住所地：重庆市北部新区湖影街*号*幢*****号。组织机构代码证号：07234463-8。
法定代表人黄锐，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民商初字第117号民事调解书，于2015年12月14日受理遵义南鸿建筑机械有限公司申请执行中铁二局股份有限公司重庆工程分公司租赁合同纠纷一案，该调解书明确由被执行人支付申请人租金199,053.77元、被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息、受理费及申请费。向被执行人送达执行令后未自动履行上述义务。
本案在执行过程中，申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司因另案作为被执行人已被本院将其在本案被执行人处应得租金扣留、提取，经本院向申请人释明，其认同本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行遵义南鸿建筑机械有限公司申请执行中铁二局股份有限公司重庆工程分公司租赁合同纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 陈 军
审判员 杨优志
二〇一六年三月三十日
书记员 王梦璇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01551号
原告肖俊洪，男，1980年12月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告吴廷树，男，1967年10月13日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
二原告委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告陈传凯，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告安徽省六安市富杰汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道金凤凰财富广场2栋57号。
负责人薛正杰，该公司总经理。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发�金太阳汽车城F1-115。组织机构代码：07873366-9.
负责人胡锐，该公司总经理。
委托代理人李卓恒（系该公司员工），男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告肖俊洪、吴廷树与被告陈传凯、安盛天平汽车保险股份有限公司六安中心支公司、安徽省六安市富杰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员张道武、马小兰组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴廷树及吴廷树、肖俊洪的委托代理人秦义荣、被告安盛天平汽车保险股份有限公司六安中心支公司负责人的委托代理人李卓恒到庭参加诉讼，被告陈传凯、安徽省六安市富杰汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本案在审�过程中，原告肖俊洪、吴廷树于2015年4月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告肖俊洪、吴廷树申请撤回起诉，系其处份自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖俊洪、吴廷树撤回起诉。
案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，由原告肖俊洪、吴廷树负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张道武
人民陪审员 马小兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨艳娇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1131号
申请人方天海，男，1957年11月24日生，汉族，住新野县五星镇方营村*组。
被执行人新野县新达光电有限责任公司，住所地新野县商贸中心院内。统一社会信用代码91411329MA3X9HD272（1-1）。
本院受理的申请人方天海与被执行人新野县新达光电有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，在执行中申请人与被执行人协商分期偿还并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2689号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 旭