绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初338号
原告：朱忠光。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董奇龙。
被告：黄山市富通汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路108-53、54号。
法定代表人：吴泮林。
被告：董国昌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房。
负责人：王令。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师
原告朱忠光与被告董奇龙、黄山市富通汽车服务有限公司（下称黄山富通公司）、董国昌、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（下称大地财险云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭进行审理，案件于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱忠光及其委托代理人韩丽敏、被告董奇龙、被告大地财险云阳公司的委托代理人罗沈惠到庭参加诉讼，被告董国昌、被告黄山富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠光诉称：2014年8月8日16时10分，被告董奇龙驾驶一辆皖J×××××自卸低速货车沿开源路由北往南方向行驶，途经开源路绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇前进闸村地方右转弯入道路西侧通道口过程中，与同向右后方在非机动车道内行驶的原告朱忠光驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐赵春艳）发生碰撞，造成赵春艳死亡、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告董奇龙、原告朱忠光分别负事故同等责任，乘坐人赵春艳无责任。后查明皖J×××××自卸低速货车登记在被告黄山富通公司名下且由被告董国昌在被告大地财险云阳公司处投保。因此，为了维护合法权益，原告起诉要求判令：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计270,791.09元；2.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险云阳公司辩称：因为本次交通事故不仅仅造成原告的损失，而且还包括了另外一个死者，所以本案中保险公司的赔付责任，应当由原告和另外一个死者的家属共同分享，原告在计算赔付时将交强险全额由原告享有不符合法律规定，应当由另外一个死者和原告共同享有进行分摊，针对商业三者险，本案因为是同等责任，在责任划分上应当交强险之外的损失由原告和被告车方共同承担50%的责任，我方的三者险只是在被保险车方承担的50%限额内，依据被保险人与保险公司签订的三者险合同约定进行理赔，由于本案肇事车方没有投保不计免赔，同时在投保时限定了车辆只能在重庆市内行驶，所以本次事故保险公司的商业三者险在计算赔付责任的时候，在投保的20万元限额内保险公司享有25%的免赔率，也就是说三者险的最高赔偿限额为15万元；另外，本案我方是否应当承担赔偿责任，还应当由原告或者被告车方提供该车辆符合上道行驶的行驶证和驾驶证，否则根据保险合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任；再有，在赔偿时保险公司对医疗费只在医保范围内赔付，精神抚慰金不属于三者险的赔偿范围，诉讼费和鉴定费也不属于三者险的赔偿范围，针对原告的诉求金额，我方认为，其请求金额过高，医疗费根据原告提供的票据显示金额计算为151,588.57元，但是对医疗费我方认为，因为原告提供的医疗费门诊票据没有相应的处方、就诊病历，不能证明与本次交通事故有关联，因为原告的大量门诊费用产生期间都是在住院期间，而原告已经提供了住院期间的医疗费，那么门诊费用的产生为何还会产生，我方认为与本案没有关联，虽然计算的金额为151,588.57元，但实际的金额应当以住院产生的金额为准；住院伙食补助费没有异议；误工费，原告请求的误工金额过高，时间过长，并且原告没有提供相应的误工证明以及误工费损失证明，其请求的误工费不应当得到支持，误工费计算天数应当按照住院130天计算；护理费，原告请求的护理费过高，计算标准按照平均工资计算错误，应当按照社区服务的标准计算；残疾赔偿金，计算标准43,714元是否正确由法院核定，系数错误，应当是22%，而非24%；再有原告请求的被抚养人生活费，其子女的系数也错误，父母的被扶养人生活费系数错误且不予认同，因为原告的父母属于政府工作人员，其享有法定的退休金，不属于人赔司法解释中规定的被扶养人范畴，所以原告父母有生活来源，不应当计算被扶养人生活费，再有原告的三个被扶养人生活费已经超过了年消费性总额，故超出部分不应支持；原告请求的营养费，没有加强营养的医嘱，不应得到支持，在有加强营养医嘱的情况下，营养费主张过高，请求法庭酌定考虑500元；鉴定费，以票据为准；交通费，原告没有相应的与本案有关联的交通费票据，由法院酌定500元；精神抚慰金，由于本案原告在本次事故中承担同等责任，所以精神抚慰金不应当得到支持。
被告董奇龙辩称：与保险公司意见一致。
被告董国昌、黄山富通公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年8月8日，被告董奇龙驾驶一辆皖J×××××自卸低速货车沿开源路由北往南方向行驶，16时10分许，途经开源路绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇前进闸村地方右转弯驶入道路西侧通道口过程中，与同向右后方在非机动车道内行驶的由原告朱忠光（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐赵春艳）发生碰撞，造成赵春艳死亡、朱忠光受伤及车辆损害的道路交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告董奇龙、原告朱忠光负本起事故同等责任，赵春艳无责任。
二、关于原告损失的事实
朱忠光出生于1972年6月17日，系非农业家庭户成员。朱忠光在本次事故中受伤后，于2014年8月8日至2014年8月30日、2014年8月30日至2014年10月9日、2015年1月5日至2015年1月8日、2015年3月3日至2015年4月5日、2015年4月5日至2015年5月7日在绍兴市中心医院住院治疗五次计130天，并伴随门诊治疗，合计花去医疗费151,589.37元（含伙食费545.80元），同时产生住院伙食补助及相关其他费用。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经由绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，于2015年9月5日出具鉴定意见书认为原告因交通事故致骨盆多发骨折（左侧髂骨、髋臼粉碎性骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧骶骨翼骨折），尿道断裂，直肠损伤等损伤，经手术治疗，目前遗留骨盆结构严重畸形愈合，左髋关节活动功能障碍等后遗症以及其行“乙状结肠双腔造口术”的情况分别构成道路交通事故IX级伤残、X级伤残、X级伤残。其伤后建议给予误工期限240天、护理期限为住院天数，营养期限90天，无护理依赖，并支出鉴定费2,740元。
经审查，朱忠光因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费151,043.57元，该损失根据朱忠光提供的医疗费收据扣除伙食费后予以认定；2.住院伙食补助2,600元（20元/天×130天），该损失本院根据朱忠光住院天数酌情确定20元/天的标准认定该损失；3.护理费18,421元（141.7元/天×130天），根据鉴定意见，朱忠光的护理时限为住院期间，即130天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费34,008元（141.7元/天×240天），根据鉴定结论确定朱忠光的误工时限为240天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1,800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，朱忠光的营养时限为90天，本院按照每天20元的标准认定该损失；6.交通费1,000元，该损失本院根据朱忠光住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费2,740元，该损失根据朱忠光提供的鉴定费发票予以认定；8.残疾赔偿金209,827.20元（43,714元/年×20年×24%），根据鉴定意见，朱忠光的伤构成九级伤残一处、十级伤残二处，确定其赔偿指数24%，其定残时43周岁，确定赔偿年限20年，本院结合2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；9.被扶养人生活费50,443.36元（28,661元/年×10年×24%÷3+28,661元/年×9年×24%÷3+28,661元/年×2年×24%÷2），朱忠光父母均系非农业家庭户成员，父亲朱承松，出生于1945年1月13日，朱忠光定残时70岁，计算被扶养年限10年；母亲邓茂英，出生于1944年10月20日，朱忠光定残时70岁，结合原告诉请，计算被扶养年限9年，本院结合2015年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算认定其扶养费用，朱承松夫妇育有子女三人，其生活费应由三子女分摊。朱忠光夫妇育有一子，名朱佳乐，出生于1998年10月27日，系非农业家庭户成员，朱忠光定残时16岁，计算被抚养年限2年，本院结合2015年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算认定其抚养费用，其抚养费由朱忠光夫妇分摊；10.精神损害抚慰金5,000元，该损失根据朱忠光因本案交通事故受伤致残的事实酌情予以认定；以上十项合计476,883.13元。
三、肇事车辆的投保情况及付款情况
皖J×××××自卸低速货车登记车主为被告黄山富通公司，该车由被告大地财险云阳公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（20万），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告董奇龙在事故发生后向原告支付赔偿款30,000元。
以上事实，由原告提供的提交事故认定书、保险单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、费用总清单、户口簿、湖南省洪江市江市镇申坳村民委员会与洪江市公安局江市派出所、洪江市江市镇人民政府共同出具的证明一份、湖南省洪江市江市镇申坳村民委员会与洪江市江市镇人民政府共同出具的证明、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证，被告大地财险云阳公司提交的投保单、保险单、投保提示确认书以及当事人在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。朱忠光在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。朱忠光可据此索赔。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。最终确定损失总额为476,883.13元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案事故尚造成案外人赵春艳死亡，皖J×××××自卸低速货车的交强险死亡伤残赔偿限额已经本院（2014）绍柯齐民初字第679号民事判决书确定由赵春艳亲属受偿，故朱忠光之损失仅有医疗费可在交强险限额内受偿。
原告的损失经交强险分项计算，未产生财产损失，医疗费用已超出交强险限额，因此，由被告大地财险云阳公司在交强险限额内赔偿10,000元。超出交强险限额部分466,883.13元，由于被告董奇龙与被告朱忠光在本案交通事故中承担同等责任，故该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应当由被告董奇龙及朱忠光按照责任各半承担233,441.56元。其中虽皖J×××××自卸低速货车在被告大地财险云阳公司处投保了商业第三者责任险（20万），然该部分责任限额亦已经本院（2014）绍柯齐民初字第679号民事判决书确定由案外人赵春艳亲属受偿，故超过交强险限额部分的款项应由被告董奇龙赔付。董奇龙抗辩认为其系黄山富通公司员工，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。又因被告黄山富通公司未到庭应诉，也未提供任何证据以证明董奇龙与黄山富通公司之间的关系，应承担相应的不利后果，故本院确定由上述二被告对原告超出交强险部分损失承担连带赔偿责任。原告要求被告董国昌对董奇龙应负之赔偿义务承担连带赔偿责任，亦缺乏相应的证据加以证明，对该项诉请本院不予支持。被告董国昌、黄山富通公司未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为243,441.56元，扣除已获赔偿款项30,000元，实际尚应受偿213,441.56元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告大地财险云阳公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于营养费、交通费等的辩驳合理，本院予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司应赔偿给原告朱忠光因交通事故产生的损失10,000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董奇龙、黄山市富通汽车服务有限公司应连带赔偿给原告朱忠光因交通事故产生的损失203,441.56元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,362元，由被告董奇龙、黄山市富通汽车服务有限公司承担4,226元，原告朱忠光承担1,136元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。