wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1985号原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人柴晓萍，该中心主任。委托诉讼代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告叶某某，男。被告李某，女。被告李某某，男。原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就�服务中心”）与被告叶某某、李某、李某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托诉讼代理人张俊鹏、被告叶某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告再就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带向原告归还欠款80000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告叶某某于2012年12月3日与中国邮政银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称：邮政纺织城支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，向邮政纺织城支行借款80000元，期限为自2012年12月3日到2014年12月3日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告叶某某就该80000元借款之本息向邮政纺织城支行提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，该协议及其附件之约定，在原告代叶某某清偿债务后，三被告应向原告偿还代偿款项。借款到期后，被告叶某某未依约向邮政纺织城支行还款。原告用小额担保基金代被告叶某某向邮政纺织城支行清偿贷款80000元。代偿至今，被告仅归还1739元，剩余80000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。被告叶某某认可原告所述事实，同意向原告还款。但认为其妻子李某和借款没有任何关系，协议上的签字并非李某本人所写，李某不应承担还款责任。被告李某未作答辩。被告李某某辩称，其并不认识被告叶某某，不存在为其担保的事实。其行驶证及身份证之前丢失过，可能是被冒用。现抵押车辆早已报废。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原告内设机构灞桥区小额贷款担保中心与被告叶某某签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，约定：小额贷款担保中心为被告叶某某向贷款银行借用的80000元本息提供担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告叶某某清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告叶某某归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告叶某某应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告李某作为被告叶某某的配偶，自愿对上述款项承担无限连带责任。2012年12月3日，被告叶某某与邮政纺织城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，从邮政纺织城支行借款80000元，借款期间24个月。2014年12月3借款到期后，被告叶某某未能依约偿还借款。2015年1月30日原告代被告叶某某向邮政纺织城支行偿还借款80000元及利息1739元。嗣后，原告向被告催要垫付之款，被告叶某某仅向原告还款1739元，下余80000元至今未付。庭审中，被告叶某某认为反担保措施中李某的签字不是其本人所写，李某对此事不知情，不应承担还款责任。但经本院询问，被告叶某某认可借款合同签订时，被告李某何其一同在现场进行贷款。另，原告提交承诺书复印件一份，要求被告李某某对欠款80000元承担连带责任。该承诺书载明：“灞桥区小额贷款担保中心：本人李某某，自愿用自有全产权�车一辆，为借款人叶某某申请的捌万元小额贷款向贵中心提供全额担保抵押，并承担无限连带责任。特此承诺。产权人姓名及指印：李某某，2012年11月25日”。被告李某某对此承诺书之真实性，提出异议，认为其本人从未签署过承诺书，该承诺书上的签名不是自己的。至本院判决前，原告一直无法提交承诺书之原件。上述事实，有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、借款借据、邮政银行客户回单、《灞劳社字［2007］25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告叶某某认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告叶某某与被告李某系夫�关系，叶某某自认其签订借款合同时，李某就在现场与其一同贷款，故李某对该笔借款应属知情；该笔借款作为夫妻共同债务，现原告要求被告李某承担还款责任，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决；原告要求被告李某某承担连带责任，被告李某某对该承诺书的真实性持有异议，因原告无法提供承诺书之原件以供核对，故本院对该承诺书之真实性不予采信。现原告要求被告李某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶某某、李某于本判决�效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元；二、驳回原告西安市灞桥区再就业服务中心要求被告李某某连带清偿原告欠款80000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交。现由被告叶某某、李某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 王菊�二〇一八年六月十五日书记员 屈 文 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第418号
原告张根莲，女，1964年11月10日出生，下岗工人，汉族。
被告陈洪云，公民身份号码：2308191964********，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告张根莲诉被告陈洪云离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根莲、被告陈洪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根莲诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚生一子陈兴瑞，现年26岁。原、被告因夫妻感情不和于2014年7月8日在民政局登记离婚，2014年7月28日又办理了复婚手续，但被告性格依旧暴躁，经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费原告承担。
被告陈洪云辩称：同意离婚，财产依法处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告夫妻关系事实。
经庭审质证，被告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：该证据能证明原、被告婚姻关系，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、证明一份。证明2011年购买同江市江都花园B栋1单元6楼602室，价格130000元。
经庭审质证，被告认为：对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据证明原、被告婚续期间购买共有楼房，产权为夫妻共有，购买楼款130000元，本院对该证据予以采信。
证据三、房屋买卖合同一份。证明2014年5月24日将夫妻共有的东区卫民巷的房子出售，出售房款为350000元。
经庭审质证，被告认为：对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据能证明原被告出卖房屋的事实，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据四、邮储银行存折。证明，2014年5月24日在邮储银行开户存折，出售东区卫民巷房子的钱，买房方将钱分4次打入原告折内，被告在当日将350000元转到被告手里。
经庭审质证，被告认为：不知道，要求提供转到被告手里的证据。
本院经审查认为：结合庭审调查的事实，被告承认卖房款在被告手中，本院对证据证明的事实予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1989年登记结婚，婚生一子陈兴瑞，现年26岁。原、被告因夫妻感情不和于2014年7月8日在民政局登记离婚，2014年7月28日又办理了复婚手续，但被告性格依旧暴躁，经常吵架。2011年原、被告购买同江市江都花园B栋1单元6楼602室楼房一套，购房款130000元。2014年5月24日将夫妻共有的东区卫民巷的房子出售，出售房款为350000元。出售东区卫民巷房子的钱，买房方将钱分四次打入原告折内，被告在当日将350000元卖房款转到被告存折里。家有共同债务30000元，该债务用于婚生子上学20000元，房子装修花掉10000元，没有债权。
本院认为：原、被告经庭前调解已经没有和好可能，双方不能谅解对方的缺点，感情已经破裂，如婚姻关系继续维持下去家庭矛盾会更加激化，将会产生不良的后果，结合庭审了解双方的情感动态，应判决双方离婚为宜。夫妻共有财产及债务应当进行分割。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
准许原告张根莲与被告陈洪云离婚；
二、位于同江市江都花园B栋1单元6楼602室楼房一套归原告所有，由原告给付被告购房款65000元；
三、夫妻共有债务30000元，双方各清偿15000元；
四、存于被告处的350000元卖房款由被告陈洪云返还原告张根莲175000元，于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由原告张根莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年九月三十日
书记员 ：孙海星
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第418号
原告顾云，男，生于1995年2月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人顾耀真，男，生于1970年7月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。系原告顾云之父。
被告马守福，男，生于1993年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马自和，男，生于1961年10月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。系被告马守福之父。
委托代理人王燕英，女，生于1962年11月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。系被告马守福之母。
本院在审理原告顾云诉被告马守福义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告顾云以与被告马守福私下达成协议并已履行为由，向本院申请撤诉。经审查，原告顾云的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告顾云撤诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告顾云负担。
审判员 李 奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06429号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王敏。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00663号民事判决，向原审法院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王敏原系方圆公司员工。2015年1月6日，王敏等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王敏等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王敏工作年限为1年，并裁决王敏与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王敏经济补偿金2386.4元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向王敏发放的2014年7月至12月期间的工资总额为14182元，其中2014年12月工资1780元。
一审庭审中，方圆公司认可王敏工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，王敏虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告王敏支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告王敏12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告王敏12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告王敏2014年12月的工资差额600元。据此，被告王敏在职期间平均工资应为2463.67元［（14182＋600）／6］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告王敏工资的行为，被告王敏以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告王敏申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告王敏上班期间月平均工资为2463.67元，且被告王敏工作年限为1年，故原告方圆公司应支付被告王敏经济补偿金2463.67元，被告王敏未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额2386.4元，原审法院予以确认。被告王敏经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告王敏支付经济补偿金2386.4元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王敏则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第165号
原告闫忠强。
被告荣成市马道渔业公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王伟建
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更527号
罪犯司益文，男，1967年10月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，研究生学历，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年7月29日作出（2013）孟刑初字第212号刑事判决，认定被告人司益文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得100700元，依法予以追缴。刑期自2012年11月14日起至2022年11月13日止。被告人司益文不服原判，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）洛刑二终字第135号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2015年4月3日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯司益文减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人司益文于2007年，在上海同济大学在职攻读EMBA期间，按照学校的要求到德国及欧洲进行考察，该犯利用担任县财政局局长的便利，从财政局非法占有公共财物100700元，用于个人费用支出。案发后，赃款已全部退出。
经审理查明，罪犯司益文在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯司益文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司益文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司益文准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年11月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更615号
罪犯周凤玉，男，1952年11月4日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2005年7月15日作出（2005）锦刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周凤玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58680元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）辽刑执字第1113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月11日、2015年7月23日先后以（2011）锦审监执减字第01286号、（2015）锦审一监执减子弟01516号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周凤玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周凤玉能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周凤玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凤玉减去有期徒刑七个月
（刑期自2007年10月11日至2023年4月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审465号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林建坤，男，1974年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林建坤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林建坤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月8日作出厦同城执罚（2015）672号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区西柯镇潘涂村凯歌高尔夫球场南侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积387平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积387平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林建坤退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积387平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4644元。
本院经审查查明，被执行人林建坤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）672号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月14日，被执行人缴交罚款人民币4644元。2016年6月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）232号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状（罚款人民币4644元已缴纳）。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）672号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建坤在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）672号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林建坤应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇潘涂村凯歌高尔夫球场南侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林建坤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11596号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：张燕华，女，1970年2月16日出生,汉族，身份证地址广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张燕华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币164539.1元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金82689.26元，利息23616.23元，滞纳金49040.65元，其他手续费9192.96元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××32的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金49040.65元，至2017年3月15日，尚欠原告本金82689.26元、利息23616.23元，其他手续费9192.96元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张燕华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金82689.26元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金49040.65元，计至2017年3月15日的利息23616.23元、其他手续费9192.96元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，由被告张燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初331号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘江威，男，1993年1月11日出生，汉族，大专文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省三门县。曾因犯盗窃罪于2013年12月25日被浙江省三门县人民法院判处拘役三个月，2014年3月24日刑满释放。因本案于2018年3月14日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人潘江威犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人潘江威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月14日3时32分许，被告人潘江威酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，从温州市出发经G15沈海高速公路驶往台州三门，途经沈海高速往上海方向1703公里+700米处时将车辆停靠在硬路肩内休息，后被巡逻交警查获。经呼气酒精测试结果为172mg/100ml，该过程中潘江威予以配合。经检测，潘江威血液中乙醇含量166mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘江威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某,4、邵某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，现场勘验笔录，判决书，监控视频截图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘江威违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘江威归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘江威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一八年四月二日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2947号
申请执行人倪培合�
被执行人ＸＸ。
被执行人陈冬梅。
本院在执行申请执行人倪培合申请执行被执行人ＸＸ、陈冬梅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第815号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执610号
申请执行人：张大尉，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘带元，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行张大尉与刘带元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案执行，2017年5月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘带元支付申请人借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87.5元、执行费125元。本院对刘带元的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因刘带元拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，2017年9月13日执行人员到刘带元住所地查找其下落未果，亦未查找到可供执行财产。2017年9月14日本院依法决定对刘带元拘留15日，并请求公安机关协助查控。因本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执610号申请执行人：张大尉，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘带元，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。本院执行张大尉与刘带元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案执行，2017年5月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘带元支付申请人借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87.5元、执行费125元。本院对刘带元的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因刘带元拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，2017年9月13日执行人员到刘带元住所地查找其下落未果，亦未查找到可供执行财产。2017年9月14日本院依法决定对刘带元拘留15日，并请求公安机关协助查控。因本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月十八日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更67号
罪犯黄继章，男，1979年4月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年3月17日作出（2011）绍嵊刑初字第95号刑事判决，以被告人黄继章犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日起至2017年9月29日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄继章在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄继章在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计196.31分。黄继章自2011年以来被评为改造积极分子六次，获得表扬奖励二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄继章在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继章减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初399号
原告：王为有，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：程武，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告王为有与被告程武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王为有于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为有的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王为有撤诉。
审判员 黄前龙
二〇一八年六月十五日
书记员 胡千里
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9873-1号
申请执行人傅奇良与被执行人俞淦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭萧临商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅奇良于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10400元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1954号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2018年3月7日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王高平信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告王高平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉请：一、请求依法判令被告王高平立即向原告归还欠款本金3980.38元，并支付利息、滞纳金、违约金（计算至2017年9月17日止的利息为1048.88元，从2017年9月18日开始的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，滞纳金已算至2016年12月31日止为388.42元，违约金从2017年1月1日开始算至2017年9月17日止为1731.81元,从2017年9月18日起按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告王高平立即向原告归还欠款本金3980.38元，并支付利息、滞纳金、违约金（计算至2017年9月17日止的利息为1048.88元，从2017年9月18日开始的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，滞纳金已算至2016年12月31日止为388.42元，违约金从2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计算至2017年9月29日止）。
本院查明，被告王高平向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡并使用，至今尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3980.38元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的领用合约的约定归还透支本金，被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支利息及滞纳金的请求符合双方之间的约定。但被告王高平从2016年7月17日起逾期，次月8月17日产生的滞纳金与透支利息合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王高平于判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款3980.38元并支付透支利息及滞纳金、违约金（利息及滞纳金、违约金从2016年7月17日起按年利率24%计算至2017年9月29日止；其余透支利息从2017年9月30日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王高平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月四日
代书记员 蒋华莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8005号
被执行人方积。
关于方积犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8005号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈婉盈
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初533号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被神木县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人白某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被神木县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人郭某、白某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日下午18时许，被告人郭某伙同白某驾车窜至神木县店塔镇辛伙盘村山上，二人共同盗窃了移动基站上的八块电瓶（该电瓶系该基站的备用电源），随后被告人郭某、白某又驾车按原路返回神木，在神木县前坡村将八块电池卖给了神木县丛秀废旧回收站。经神木县价格认证中心估价，被盗的八块电瓶价值4208元。二被告人于2016年4月28日自动投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查期间的供述；证人冯某甲、任某某、冯某乙、云某某、杨某某、郭某某、解某某、谢某某、高某的证言；报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、神木县公安局关于郭某、白某自首的情况说明、扣押物品文件清单、发还清单、被盗电瓶照片、指认现场照片、电瓶GPS防盗装置追踪路线图；现场勘查检验笔录、神木县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、白某以非法占有为目的，盗窃移动基站内的电瓶，价值人民币4208元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，都实施了盗窃的实行行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某、白某犯罪后能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 芳
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初635号
原告：廉某某，女，2006年4月29日出生，汉族，学生，住北票市。
原告：廉涛（兼原告廉某某法定代理人），男，1981年7月23日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：吕忠颜，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街西段。
本院在审理原告廉某某、廉涛与被告吕忠颜、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉某某、廉涛于2018年3月27日向本院提出撤回对被告吕忠颜、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司起诉的申请。
本院认为，原告廉某某、廉涛申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉某某、廉涛撤回对被告吕忠颜、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告廉某某、廉涛负担。
审判员 王凤春
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丽莉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执251号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈中元，男，1984年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人陈中元罚金一案中，依法向被执行人陈中元发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑初539号刑事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币3000.00元及利息，但被执行人陈中元拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈中元的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人陈中元有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十一日
代书记员（ 陈加 发）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执251号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈中元。被执行人陈中元罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初539号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈中元未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈中元所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十七日书记员 张阿剑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执475号
申请执行人蔡志心，男，1983年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丹，女，1978年11月11日出生，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽执475号执行裁定书，于2016年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上（福安市人民法院）拍卖被执行人李丹所有的坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方x幢4层404号房，李惠卿通过公开竞价成交，最终以最高价806960元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方x幢4层404号房［《房屋所有权证》号为安房权证福安字第00201323**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2013）第3825号］的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人李惠卿所有（李惠卿住址：福安市赛岐开发区三江x路75-189）；
二、买受人李惠卿可持本裁定书到不动产登记和房地产管理、国土资源等有关部门办理房屋、土地权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月二十日
书记员 姚仁英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0642号
原告冯现宝，农民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告李学龙，农民。
原告冯现宝诉被告李学龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯现宝的委托代理人高军到庭参加诉讼，被告李学龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现宝诉称，2012年11月3日，原告为邳州市邢楼镇五圣堂村修水泥路，经结算，该工程款项由被告支付给原告，并于同时给原告出具手续，但该笔款项被告迟迟不予归还，故原告提起诉讼，要求被告偿还工程款19000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李学龙未答辩。
经审理查明，2012年，原告为邳州市邢楼镇五圣堂村修建水泥路，工程结束后经结算，尚欠原告工程款19000元。后五圣堂村向原告出具了结算书。因被告李学龙系当时村支书，结算书出具后，被告将款项领走，并于2012年11月3日向原告出具了一份保证书，内容为“保证11月25日把冯现宝修武堂村水泥路余款壹万玖仟元还清”。后该笔款项被告迟迟未付，故引起纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、保证书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯现宝为邳州市邢楼镇五圣堂村修建水泥路，工程结束并已投入使用。五圣堂村应当按约定支付报酬，但剩余工程款19000元，被时任村支书的被告李学龙领走，并给原告出具保证书予以确认。该保证书实际上是欠条的一种表现形式，本院对原告要求被告支付19000元，予以支持。被告李学龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃。应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学龙于本判决生效之日起十日内向原告冯现宝支付19000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1103号
申请执行人吴辰，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县联乐生鲜超市有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将路13号-1层，机构代码证：06038007-6。
法定代表人吴林顺，执行董事。
被执行人吴林顺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴辰与被执行人将乐县联乐生鲜超市有限公司、吴林顺股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款人民币200000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费4300元、保全费1520元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款执行到部分款项，申请执行人领取分配款21753.6元和代垫诉讼费5820元，保全费1520元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第898号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李军艳
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执131号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人魏来，职务行长。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人齐亮，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张丹，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行申请执行被执行人齐亮、张丹借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出（2015）葫辽证执字第47号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人齐亮、张丹无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执131号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李树常
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00424号
申请执行人郑某某。
被执行人杜某某。
申请执行人郑某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款20400元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年七月十日
书记员 李京芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8705号
原告：刘修利,男,1976年12月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：景掌惠,男，1963年7月15日出生,汉族,住余杭区。
被告：王国芬,女，1966年10月17日出生,汉族,住余杭区。
原告刘修利为与被告景掌惠、王国芬民间借贷纠纷一案，原告刘修利于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告景掌惠立即归还原告刘修利借款200000元；二、被告景掌惠向原告刘修利支付利息18016元（自2014年12月20日至2016年6月20日，按银行同期贷款利率计算，即200000*6%/365*548=18016）及2016年6月21日至实际付款之日的利息按上述方式计算；三、被告王国芬对上述二项债务承担连带清偿责任；四、被告景掌惠、王国芬承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理。原告刘修利的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告景掌惠、王国芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告景掌惠先于2014年12月1日向原告刘修利借款50000元，后于2014年12月9日向原告刘修利借款150000元并出具《借条》一份。该借条约定，被告景掌惠向原告刘修利借款200000元，借款期限自2014年12月9日起至2014年12月19日止。借款到期后，被告景掌惠未按约归还。原告刘修利经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告景掌惠、王国芬婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘修利与被告景掌惠之间的借款关系合法有效，原告刘修利履行了出借的义务，被告景掌惠未按约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告景掌惠在与被告王国芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告刘修利的借款属夫妻共同债务，被告王国芬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景掌惠、王国芬返还原告刘修利借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告景掌惠、王国芬支付原告刘修利逾期利息18016元（以200000元为基数，自2014年12月20日起至2016年6月20日止按年利率6%计算，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由被告景掌惠、王国芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8705号原告：刘修利,男,1976年12月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：景掌惠,男，1963年7月15日出生,汉族,住余杭区。被告：王国芬,女，1966年10月17日出生,汉族,住余杭区。原告刘修利为与被告景掌惠、王国芬民间借贷纠纷一案，原告刘修利于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告景掌惠立即归还原告刘修利借款200000元；二、被告景掌惠向原告刘修利支付利息18016元（自2014年12月20日至2016年6月20日，按银行同期贷款利率计算，即200000*6%/365*548=18016）及2016年6月21日至实际付款之日的利息按上述方式计算；三、被告王国芬对上述二项债务承担连带清偿责任；四、被告景掌惠、王国芬承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理。原告刘修利的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告景掌惠、王国芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告景掌惠先于2014年12月1日向原告刘修利借款50000元，后于2014年12月9日向原告刘修利借款150000元并出具《借条》一份。该借条约定，被告景掌惠向原告刘修利借款200000元，借款期限自2014年12月9日起至2014年12月19日止。借款到期后，被告景掌惠未按约归还。原告刘修利经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告景掌惠、王国芬婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘修利与被告景掌惠之间的借款关系合法有效，原告刘修利履行了出借的义务，被告景掌惠未按约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告景掌惠在与被告王国芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告刘修利的借款属夫妻共同债务，被告王国芬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景掌惠、王国芬返还原告刘修利借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告景掌惠、王国芬支付原告刘修利逾期利息18016元（以200000元为基数，自2014年12月20日起至2016年6月20日止按年利率6%计算，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，由被告景掌惠、王国芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐迪佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第918号
申请执行人王某，女。
被执行人房某某，女。
本院在执行王某申请执行房某某被继承人债务清偿纠纷一案中，该案已进入执行程序，故应对申请执行人提供的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人提供担保的其所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某号、产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为78.38平方米房屋的查封。
二、解除对申请执行人提供担保的刘某所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某号、产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为39.45平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢12号
申请执行人：薛永瑞，男，汉族，1971年3月出生，山丹县居民。
被执行人：陶勇，男，汉族，1967年8月出生，山丹县居民。
本院在执行薛永瑞与陶勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢12号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十三日
书记员 李玉甜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9009号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华
被执行人：梁经伦，男，1984年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人梁经伦城建一案，申请人作出的顺建（均）罚（2015）49号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梁经伦应自决定书送达之日起十五日内拆除、退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会长安西路15号旁面积为36.19平方米土地上新建的房屋及土地。因被申请人梁经伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁经伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。案经本院调查，本案所需执行拆除的标的物为违建的36.19平方米的地上建筑物，而该块土地在申请执行前已在占地面积为99.06平方米(未违建面积为62.87)上建成一座四层砼结构的房屋，建筑总面积为358.54平方米，经现场勘查，执行所需拆除的违建部分不能与未违建部分作切割，既拆除违建部分则需对整座总面积为358.54平方米的四层房屋一起予以拆除。因本案的违建拆除波及未违建的部分，这将必然造成被执行人合法利益上的财产损失。强制执行，必然会引起强烈的不满及抗衡，亦可能会引起不可预见的事故发生，故在强制执行拆除前，申请执行人需对该案的强拆作充分的风险评估。本院已将这一事项告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提交。
本院认为，强制拆除居住房屋不同于一般金钱给付案件，它涉及剥夺他人的居住权及巨额财产投资的灭失，故在强制执行前确需一份完整的风险评估报告方可实际实施。因申请执行人未能向本院提供，本院将视强制执行拆除的条件尚不具备，故应对该案暂作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9009号案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人可待条件具备时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 焜 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4388号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告司昌林，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4388号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：司昌林。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第856号
申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，组织机构代码79375435-4。
负责人林龙伟，主任。
被执行人程俊强，男，1987年3月8日出生，住惠安县。
被执行人江云招，男，1984年7月7日出生，住惠安县。
被执行人程建军，男，1984年1月16日出生，住惠安县。
被执行人程小军，男，1987年3月5日出生，住惠安县。
被执行人黄炎鹏，男，1988年10月12日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人程俊强、江云招、程建军、程小军、黄炎鹏金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6218号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第856号
申请执行人刘鹏，农民。
被执行人薛乃银，农民。
申请人刘鹏申请执行被执行人薛乃银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）惠商初字第266号民事判决书业已发生法律效力，经申请人刘鹏申请，本院于2015年10月10日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2015年6月26日作出的（2015）惠商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠商初字第266号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第319号
申请执行人孙宝国，男，1969年7月11日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人于桂兰，女，1949年2月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人姜玉臣，男，1964年6月29日生，汉族，白山市电业局工人，住浑江区。
本院作出的（2014）浑民二初字第101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按法律文书确定内容在法定期限内履行义务，申请执行人要求转移房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将产权登记为于桂兰的白山房权证白BQ字第031572房屋产权证及国有土地使用权证（八国用89字第02446号）变更为申请执行人孙宝国。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年四月十八日
书记员 ：杨君贵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第319号
申请执行人孙宝国，男，1969年7月11日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人于桂兰，女，1949年2月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人姜玉臣，男，1964年6月29日生，汉族，白山市电业局工人，住浑江区。
本院作出的（2014）浑民二初字第101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按法律文书确定内容在法定期限内履行义务，申请执行人申请执行人要求转移房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将产权登记为于桂兰的白山房权证白BQ字第031572房屋产权证及国有土地使用权证（八国用89字第02446号）变更为申请执行人孙宝国。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一四年四月十八日
书记员 杨君贵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01723号
原告：刘冲。
被告：郑春光。
原告刘冲诉被告郑春光民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冲到庭参加诉讼，被告郑春光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告郑春光因生意资金周转向原告借款124000元，并打借条一张，现原告多次找被告要求偿还借款，均遭到被告拒绝且分文未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款124000元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据是被告郑春光书写的欠条一张。
被告郑春光未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘冲与被告郑春光是朋友关系，2015年4月30日被告郑春光以生意周转急需资金向原告刘冲借款124000元，并为原告书写借条一张。原告刘冲称当时双方言明借款期限为三个月，到期如不能还款，未还部分须给付利息，但未约定利息数额。现经原告刘冲催要，被告郑春光仅偿还借款1000元，其余部分未还。
本院认为，被告郑春光向原告刘冲借款124000元有郑春光书写借条为证，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己质证权利，依法适用缺席判决。原、被告双方成立民间借贷关系，借款人应当偿还借款，被告郑春光应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款。原告刘冲称双方已约定支付利息但没有说具体数额，被告郑春光书写的借条对此也未载明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此原告刘冲请求判令被告郑春光给付借款利息的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑春光于本判决生效后十日内偿还原告刘冲借款124000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，邮寄费100元，由被告郑春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十一月三日
书记员 任丽晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1693-2号
申请执行人：王艺颖。
被执行人：刘焕军。
本案在执行过程中，查明被执行人刘焕军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王艺颖亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王艺颖如发现被执行人刘焕军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执191-1号
申请执行人李霞，女，1969年10月7日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李云，男，1971年12月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭丽，女，1972年7月8日出生，汉族，闻喜县系李云妻子。
本院在执行申请人李霞与被执行人李云、郭丽为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初470号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人李云、郭丽发出执行通知书，责令被执行人李云、郭丽在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李云、郭丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云、郭丽的银行存款565700元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一八年五月九日
书记员 韩 洲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01586号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张秀花，女，1982年10月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与张秀花信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5205号民事判决书已发生法律效力，张秀花未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人张秀花银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2874号
上诉人（原审原告）：王会增，男，1969年7月23日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇颐安花园东区8-2-302号，现住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：王会忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王会增（王会忠之兄），男，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号。
负责人：张仲超，主任。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：潘飞鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
上诉人王会增、王会忠因与被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处(以下简称街道办事处）、天津京城投资开发有限公司（以下简称京城公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王会增、王会忠上诉请求：1、依法撤销（2017）津0114民初14164号判决书；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、拆迁与还迁都是街道办事处操纵主导，街道办事处下辖所有已经还迁的村，还迁周期都是30个月。武清区其他镇街平房改造还迁周期也都是30个月。2014年街道办事处工作人员到王庄做工作时明确表示，合同签订后30个月还迁分房，30个月内分房每月每户给付房租1200元，如超期违约房租每月1200元，违约金每月1200元，也就是每月给付房租2400元。2017年初上诉人去街道办事处询问交房日期，工作人员明确表示2017年3月16日，对于还迁房交房时间的问题王庄村民都可以作证。百姓相信政府，所以当时签合同时没有人细看合同，没有人注意到合同没有约定交房时间，这是街道办事处联合开发商欺骗欺诈老百姓，合同法第52条第一款规定一方以欺诈手段订立的合同无效。从2017年3月20日起京城公司给付还迁村民的房租从每月1200元变为每月2400元。证明街道办事处和京城公司已经承认逾期违约并支付了违约金，但是支付违约金并不代表合同不能解除、变更。合同法第94条规定当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同；2、合同法第62条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。签订合同30个月时，还迁房连动工的迹象都没有，盖楼房从动工到完工至少要2、3年时间。无限期下去，老百姓无法承受；3、合同法第63条规定，执行政府定价或政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按原价格执行，价格下降时，按照新价格执行。上诉人和被上诉人签订的《旧城改造工程还迁楼房回购合同》，签定合同时的价格和现在价格已经有了很大的变化，因为被上诉人逾期没有履行合同，所以上诉人主张变更或解除原签《旧城改造工程还迁楼房回购合同》。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允。
被上诉人街道办事处、京城公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求解除合同没有事实和法律根据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王会增、王会忠向一审法院起诉请求：1、判令解除原告王会增与二被告之间签订的《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议》；2、判令解除原告王会忠与京城公司之间签订的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》；3、判令解除原告王会增与被告天津京城投资开发有限公司之间签订的《旧城改造工程还迁楼房回购合同》；4、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，二原告作为被拆迁人与二被告签订《旧城改造工程平房住宅拆迁安置补偿协议》，原告王会忠与被告京城公司签订《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》，原告王会增与被告京城公司签订《旧城改造工程还迁楼房回购合同》。合同对拆迁安置、交房结算、房屋回购等事由进行了约定，合同对交付还迁房屋的期限未做约定。从2014年9月4日至2017年3月19日，被告京城公司按每月1200元给付原告租房费，从2017年3月20日至2018年3月19日按每月2400元给付原告租房费，上述款项原告都已领取。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案当中，原、被告签订的《旧城改造工程平房住宅拆迁安置补偿协议》、《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》和《旧城改造工程还迁楼房回购合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。合同对房屋交付时间没有明确约定，原告主张被告街道办事处工作人员承诺于2017年3月16日交付房屋，但未提供证据予以证明，故对原告主张的逾期交房，一审法院不予采信。原告主张其经济条件有所改观，住房需求增加，房屋价格上涨，并非合同解除的法定事由，一审法院不予支持。综上所述，二原告主张合同解除的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，且二被告均不同意解除合同，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告王会增、王会忠担负。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人王会增、王会忠与被上诉人街道办事处、京城公司签订的《旧城改造工程平房住宅拆迁安置补偿协议》、《平房被拆迁户购房合同》和《还迁楼房回购合同》是否应该解除。
关于争议焦点，因王会增、王会忠与街道办事处、京城公司签订的协议、合同均未明确约定还迁房的交付时间，王会增、王会忠亦未提供证据证明京城公司存在逾期交房的情形，故一审法院对王会增、王会忠主张的逾期交房不予采信正确，本院应予维持。王会增、王会忠主张还迁房屋的价格发生较大变化，自身经济条件改观并非合同解除的法定事由，故王会增、王会忠主张合同解除的诉讼请求没有事实和法律依据，且街道办事处、京城公司均不同意解除合同，故一审法院对王会增、王会忠的诉讼请求不予支持并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人王会增、王会忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王会增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2874号
本院于2018年4月23日对上诉人王会增、王会忠与被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处、天津京城投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）津01民终2874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）津01民终2874号民事判决书中“上诉人王会增、王会忠因与被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处(以下简称街道办事处）、天津京城投资开发有限公司（以下简称京城公司）房屋拆迁安置补偿合同一案”补正为“上诉人王会增、王会忠因与被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处(以下简称街道办事处）、天津京城投资开发有限公司（以下简称京城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案”；
二、（2018）津01民终2874号民事判决书中“签定合同时的价格和现在价格已经有了很大的变化”补正为“签订合同时的价格和现在价格已经有了很大的变化”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第179号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路*****号。
负责人张彩燕，职务主任。
委托代理人顾维军，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人花海涛，住哈尔滨市道里区。
被告柏君红，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告韩军，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被告柏君红、韩军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾维军到庭参加诉讼，被告柏君红、韩军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原告与被告柏君红、抵押人韩军签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额7.5万元。原告为保障债权的实现，依法与被告韩军签订了《房地产抵押合同》。由被告韩军以其私有房产所有权位于哈尔滨市道外区的房产为被告柏君红所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证外一字xxx号。签约后原告依合同约定向被告放款7.5万元，月利率9‰，贷款期限：2012年5月5日至2013年5月4日。借款使用期满被告没有按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次催促被告柏君红还款，但截至诉前被告尚欠本金73789.12元，借款利息3055.25元（截止2013.9.20）。因被告至今未履行还款义务，故将被告诉至法院，请求：1、判令被告柏君红偿还借款本金73798.21元，借款利息3055.25元（截止至2013年9月21日），之后发生的利息按逾期月利率13.5%计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告柏君红不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告韩军抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告柏君红、韩军未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。证明原、被告双方于2010年5月5日签订借款合同，借款金额75000元，借款期限自2010年5月5日至2013年5月4日，贷款利率按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。证据二、房地产抵押合同、房产证及他项权证各一份。证明被告韩军以其位于哈尔滨市道外区的房产为被告柏君红向原告所借贷款本息提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。证据三、借款凭证，证明原告于2012年5月24日向被告柏君红发放贷款75000元，贷款月利率9‰，贷款到期日为2013年5月4日，原告已履行了合同义务。证据四、利息计算明细，证明被告柏君红拖欠原告本金73798.21元，拖欠原告自2013年6月21日至2013年9月21日的利息3055.25元。
被告柏君红、韩军未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年5月5日，原告与被告柏君红、韩军签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，并于2012年5月24日向被告柏君红发放贷款7.5万元，借款用途为流动资金，约定借款到期日为2013年5月4日，借款利率为月利率9‰，按季结息，借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息；被告不能依照合同约定，按期支付利息偿还借款时，原告有权依照法律规定，将抵押物作价，拍卖，变卖或以其他方式处置，以拍卖、变卖抵押的价款优先受偿，以此收回贷款本息；被告韩军以其所有的位于哈尔滨市道外区的房产（建筑面积33.32平方米，房屋所有权证：哈房权证外字第x**号）为被告柏君红向原告所借借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：哈房他证外一字第x**号。贷款发放后被告柏君红没有按合同约定按时足额付息，截止到2013年9月21日被告柏君红拖欠原告本金73789.12元，利息3055.25元。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告柏君红发放贷款的义务，被告柏君红未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现合同期限已经届满，原告主张被告柏君红应偿还拖欠原告的借款本金73789.12元及截止2013年9月21日的利息3055.25元，并自2013年9月22日起按中国人民银行的规定在借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率即按月利率13.5‰支付逾期利息符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告韩军以其所有的房产为被告柏君红向原告所借借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柏君红偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社借款本金73789.12元；
二、被告柏君红偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社上述借款利息3055.25元（截止2013年9月21日，自2013年9月22日起，利息按实欠本金的月利率13.5‰计算至本判决履行期限届满日止）；
三、如被告柏君红不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告韩军抵押的位于哈尔滨市道外区的房产（建筑面积33.32平方米，房屋所有权证：哈房权证外字第x**号）优先受偿。
原告预交本院案件受理费1721元，由被告柏君红承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王启迪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王明书
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执897号
申请执行人陈杭，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人岳志梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第960号民事判决，于2016年5月26日向被执行人岳志梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳志梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈密群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1264号
原告：张华胜。
委托代理人：钱健。
被告：宁波市急救中心。
法定代表人：陈长水。
委托代理人：葛琳。
委托代理人：魏杰。
原告张华胜诉被告宁波市急救中心人事争议一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张华胜及其委托代理人钱健、被告宁波市急救中心的委托代理人葛琳、魏杰到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张华胜起诉称：原告于2011年9月进入被告单位，2012年11月30日，原告与被告解除聘用合同。原告在解除聘用合同时未领取2012年年终奖。被告以原告未参加2012年年终考核为由拒绝支付原告年终奖，事实上原告在2012年度工作已满11个月，双方解除聘用合同时未约定原告不能参与被告组织的年终绩效考核，原告未能参加被告的年终考核原因在被告未通知原告，故被告应按照与原告同职称人员的标准向原告发放2012年年终奖。此外，原告在职期间，未享受2012年年休假，故被告应将2012年应休未休年休假折算成工资支付给原告。因被告单位与原告同职称人员2012年年终奖为10200元、未休年休假折算工资4000元，故原告的年终奖及未休年休假工资应参照同职称人员的标准。综上，请求法院判决：一、被告支付原告2012年年终奖9350元；二、被告支付原告2012年应休未休年休假工资3666元。
被告宁波市急救中心答辩称：因被告主动辞职，其2012年工作未满整年，根据相关规定，原告并非2012年12月底实际在册人员，不属于年终考核对象，被告无法对原告进行年终考核，故被告无需发放原告年终奖。原告主张的年休假折算工资，被告按相关规定，向原告出具了证明，原告的新单位也向原告支付了该部分折算工资，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.《宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；
2.《宁波市事业单位聘用合同书》、《宁波市事业单位岗位聘任协议书》，拟证明原告系被告单位工作人员，岗位为急救医生。
经质证，被告对证据真实性均无异议。本院对此予以确认。
被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.《关于印发﹤宁波市急救中心奖励性绩效工资分配方案﹥的通知》复印件及职工代表大会会议记录及签到单原件一组，拟证明《宁波市急救中心奖励性绩效工资分配方案》经职代会表决通过，根据该分配方案原告不属于年终实际在册人员，不属于年终考核对象，被告无需向原告支付年终奖；
2.《宁波市专业技术管理人员辞聘审批表》、辞职报告书原件各一份，拟证明原告于2012年5月以个人原因提出辞职，并于2012年11月30日正式离职；
3.《宁波市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》复印件一份，拟证明仲裁庭审理笔录第11页原记载“被代葛：是没有讨论年终奖的问题”，被告在庭后申请修改为“被代葛：是没有讨论年休假的问题”。
经质证，原告对职工代表大会会议记录真实性不予认可，对其余证据真实性无异议。本院认证意见如下：原告虽对职代会会议记录真实性不予确认，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以确认，职代会会议记录第三页记载：“表决《宁波市急救中心奖励性绩效工资分配方案（草案）》一致通过”，故本院确认《宁波市急救中心奖励性绩效工资分配方案》经职代会表决通过。原告对其余证据真实性无异议，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原告于2011年9月进入被告单位上班，双方签有聘用合同。2012年5月，原告向被告提出解除聘用合同，并于2012年11月30日正式离职。
被告经职工代表大会审议通过后下发的《宁波市急救中心奖励性绩效工资分配方案》第三项第一款关于年度考核奖的发放规定：中心年终根据《宁波市急救中心科室绩效考核评分细则（试行）》对各科室进行科室年度绩效考核，并以考核结果核定各科室年度考核奖总额度，各科室再根据个人年度考核结果核定个人额度。
原告为人事争议事宜向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申请事项。该仲裁委于2013年7月2日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局《关于市级事业单位实施绩效工资规范管理有关问题的通知》第三项第二款规定：“事业单位工作人员奖励性绩效工资的项目、标准和计发办法，按照所在单位职代会（职工大会）通过的内部分配办法确定和执行。”现被告处《宁波市急救中心奖励性绩效工资分配方案》经过职代会通过，被告处工作人员的年终奖发放应以该方案为准。原告于2012年年底并未在职，未参加原告的年终绩效考核，故原告要求被告发放年终奖的诉讼请求，本院不予支持。原告于2012年提出辞职，并于2012年11月30日正式离职，故原告要求被告支付2012年未休年休假的诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。依照《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》第十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月五日
代书 记员 李 勇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东民初字第1264号原告：张××。委托代理人：钱×。被告：宁波市××中心。住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈××。委托代理人：葛×。委托代理人：魏×。原告张××诉被告宁波市××中心人事争议一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人钱×、被告宁波市××中心的委托代理人葛×、魏×到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。原告张××起诉称：原告于2011年9月进入被告单位，2012年11月30日，原告与被告解除聘用合同。原告在解除聘用合同时未领取2012年年终奖。被告以原告未参加2012年年终考核为由拒绝支某某告年终奖，事实上原告在2012年度工作已满11个月，双方解除聘用合同时未约定原告不能参与被告组织的年终绩效考核，原告未能参加被告的年终考核原因在被告未通知原告，故被告应按照与原告同职称人员的标准向原告发放2012年年终奖。此外，原告在职期间，未享受2012年年休假，故被告应将2012年应休未休年休假折算成工资支付给原告。因被告单位与原告同职称人员2012年年终奖为10200元、未休年休假折算工资4000元，故原告的年终奖及未休年休假工资应参照同职称人员的标准。综上，请求法院判决：一、被告支某某告2012年年终奖9350元；二、被告支某某告2012年应休未休年休假工资3666元。被告宁波市××中心答辩称：因被告主动辞职，其2012年工作未满整年，根据相关规定，原告并非2012年12月底实际在册人员，不属于年终考核对象，被告无法对原告进行年终考核，故被告无需发放原告年终奖。原告主张的年休假折算工资，被告按相关规定，向原告出具了证明，原告的新单位也向原告支付了该部分折算工资，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；2.《宁波市事业单位聘用合同书》、《宁波市事业单位岗位聘任协议书》，拟证明原告系被告单位工作人员，岗位为急救医生。经质证，被告对证据真实性均无异议。本院对此予以确认。被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1.《关于印发﹤宁波市××中心奖励性绩效工资分配方案﹥的通知》复印件及职工代表大会会议记录及签到单原件一组，拟证明《宁波市××中心奖励性绩效工资分配方案》经职代会表决通过，根据该分配方案原告不属于年终实际在册人员，不属于年终考核对象，被告无需向原告支付年终奖；2.《宁波市专业技术管理人员辞聘审批表》、辞职报告书原件各一份，拟证明原告于2012年5月以个人原因提出辞职，并于2012年11月30日正式离职；3.《宁波市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》复印件一份，拟证明仲裁庭审理笔录第11页原记载“被代葛：是没有讨论年终奖的问题”，被告在庭后申请修改为“被代葛：是没有讨论年休假的问题”。经质证，原告对职工代表大会会议记录真实性不予认可，对其余证据真实性无异议。本院认证意见如下：原告虽对职代会会议记录真实性不予确认，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以确认，职代会会议记录第三页记载：“表决《宁波市××中心奖励性绩效工资分配方案（草案）》一致通过”，故本院确认《宁波市××中心奖励性绩效工资分配方案》经职代会表决通过。原告对其余证据真实性无异议，本院对此予以确认。本院经过审理，认定事实如下：原告于2011年9月进入被告单位上班，双方签有聘用合同。2012年5月，原告向被告提出解除聘用合同，并于2012年11月30日正式离职。被告经职工代表大会审议通过后下发的《宁波市××中心奖励性绩效工资分配方案》第三项第一款关于年度考核奖的发放规定：中心年终根据《宁波市××中心科室绩效考核评分细则（试行）》对各科室进行科室年度绩效考核，并以考核结果核定各科室年度考核奖总额度，各科室再根据个人年度考核结果核定个人额度。原告为人事争议事宜向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申请事项。该仲裁委于2013年7月2日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。本院认为，根据宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局《关于市级事业单位实施绩效工资规范管理有关问题的通知》第三项第二款规定：“事业单位工作人员奖励性绩效工资的项目、标准和计发办法，按照所在单位职代会（职工大会）通过的内部分配办法确定和执行。”现被告处《宁波市××中心奖励性绩效工资分配方案》经过职代会通过，被告处工作人员的年终奖发放应以该方案为准。原告于2012年年底并未在职，未参加原告的年终绩效考核，故原告要求被告发放年终奖的诉讼请求，本院不予支持。原告于2012年提出辞职，并于2012年11月30日正式离职，故原告要求被告支付2012年未休年休假的诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。依照《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》第十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员  陈露露二〇一三年九月五日代书 记员  李 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保558号
申请执行人赵新勇，男，1963年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵新勇申请执行被执行人田禾财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2005号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1537号
原告：闻某，男，1963年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王某，女，1925年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告闻某、王某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告闻某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闻某、王某撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 伦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终925号
上诉人（原审被告）王计英，女，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）何守江，男，1968年11月6日出生，汉族。
上诉人王计英因与被上诉人何守江土地承包经营权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王计英及其委托代理人王文堂，被上诉人何守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：关美荣、何文灿、何守勇、何守江、王计英均系淇县西岗镇迁民村的村民。何文灿、关美荣系何守勇、何守江的父母。王计英与何守勇系夫妻关系。1998年土地延包时，何守江夫妻及子女一户，何文灿夫妻、何守勇及其前妻一户，分别从淇县西岗镇迁民村分得口粮田，其中何文灿分得1.7亩，关美荣分得1.7亩。2000年关美荣去世。后何守江、何守勇兄弟轮流赡养何文灿，每人分别耕种何文灿口粮田的0.85亩，同时约定分给何守江的0.85亩由何守勇耕种，何守勇每年交给何守江0.85亩的耕地承包费255元。2005年何文灿去世。2001年王计英与何守勇结婚，2008年何守勇去世。王计英耕种何文灿、关美荣分得的口粮田至今。2015年何守江、王计英因何文灿、关美荣的地应由谁耕种发生纠纷，通过淇县西岗镇迁民村民委员会调解协调，淇县西岗镇迁民村民委员会确定何文灿与关美荣共分得的3.4亩责任田由何守江与王计英分别耕种1.7亩，因王计英拒不归还何守江0.85亩耕地，何守江于2016年1月15日向法院提起诉讼，请求返还0.85亩的土地及赔偿王计英给何守江造成的经济损失1元。
河南省淇县人民法院一审认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，诉争的土地是何文灿与关美荣等四人以家庭承包的方式从淇县西岗镇迁民村分得的口粮田，属于村集体所有，何文灿、关美荣死亡后，淇县西岗镇迁民村民委员会对其二人获得的口粮田进行了分配，分别由何守江与王计英分别耕种1.7亩，何守江已取得0.85亩土地，王计英耕种下余土地，何守江要求王计英返还其分得的0.85亩土地及赔偿经济损失1元的请求，理由正当，予以支持。
河南省淇县人民法院一审判决：一、王计英于2016年9月20日前返还何守江耕地0.85亩；二、王计英于判决生效之日起五日内赔偿何守江经济损失1元。
上诉人王计英上诉称：一审法院将迁民村村委会对诉争土地按照遗产继承分配混同为依法发包，判决王计英返还并赔偿损失明显错误。土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，村集体无权收回也没有收回，所以村委会出具的证明内容违法，当然无效。一审对王计英提出的诉讼时效的抗辩不予评判错误，请求二审法院依法驳回何守江的诉讼请求。
被上诉人何守江答辩称：何守江父母承包地是3.4亩，母亲去世后父亲将1.7亩地分给了何守江耕种，还找村委会进行调解，最后确定将1.7亩地给何守江耕种。一审判决正确应予维持。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式。1998年土地延包时，何文灿夫妻、何守勇及其前妻是一个家庭承包户，何守江夫妻及子女已独立分户，根据国家农村土地承包政策，何文灿夫妻死后仍应由该户中的其他家庭成员进行耕种。2000年何守江的母亲关美荣去世，关美荣的1.7亩土地一直由何守勇家耕种至今，何守江未提出任何异议。何文灿生前在家族长辈的见证下，与何守江、何守勇签订赡养老人协议书，对何文灿的1.7亩土地进行了处置，由何守江、何守勇各分得0.85亩土地。现何守江在其母亲关美荣去世16年后，又要求分得0.85亩土地没有依据。何守江所称的损失1元也缺乏相应的事实依据和法律依据。应驳回何守江的诉讼请求。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当。上诉人王计英的上诉理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初187号民事判决；
驳回何守江对王计英的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由何守江负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年八月八日
书记员 申 霞