wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第112号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘红军，出生于吉林省梨树县，户籍地梨树县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日从四平市英城监狱被解回，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘红军犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘红军伙同王某（在逃，身份不详）预谋实施盗窃。2013年9月30日16时许，刘红军伙同王某驾驶摩托车至长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村前榆屯时，发现被害人毕某某家中无人，二人翻墙进入院内，用随身携带的螺丝刀撬窗入室，窃取现金20000元、重16克价值4720元的黄金手链一条、重7克价值64元的银手链一条、铜手镯一个（未予作价）。被盗财物合计人民币24784元。被盗赃物已被销赃，被告人刘红军获赃款7000余元被其挥霍。
上述事实，被告人刘红军无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、长春市公安�关于解回罪犯刘红军的函、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、解回证明书、电话查询记录、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红军在长春净月高新技术产业开发区新湖镇前榆屯采用撬窗手段入户盗窃毕成年家现金、黄金手链、银手链、铜手镯的事实，被告人刘红军供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人刘红军在毕成年家盗窃黄金项链一节，被告人刘红军否认，虽有被害人陈述，无其他证据佐证，故不予认定。被告人刘红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘红军因盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪在服刑期间发现漏罪，应对新发现的盗窃罪作�判决，把前后两个判决所处的刑罚，根据数罪并罚原则决定执行的刑罚。根据被告人刘红军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】之规定，判决如下：
被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；与原判有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月15日起至2019年10月14日止�罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王新宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更517号
罪犯胡云江，男，1993年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）安市刑初字第81号刑事判决，认定被告人胡云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人黄维祥、ＸＸ珍经济损失2万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔高刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年2月11日起至2028年2月10日止。于2014年5月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡云江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡云江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执387号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
组织机构代码：08336348-8。
法定代表人彭贤俊。
被执行人泸州兴顺物流有限公司。
组织机构代码：56763205-X。
法定代表人彭财全，董事长。
被执行人邓国民，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人万川富，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人何代梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈天息，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨明霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年5月27日作出（2015）龙马民保字第467号民事裁定，查封了被执行人邓国民名下的坐落于重庆市永川市西大街138号，产权证号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX三套房屋，现双方当事人自行达成和解并部分履行，申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓国民名下的坐落于重庆市永川市西大街138号，产权证号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX三套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月九日
书记员 李雅妮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第263号
上诉人（原审原告）：徐世长，农民。
上诉人（原审原告）：叶光军，农民。
上诉人（原审原告）：杨伟根，农民。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨孙俊，农民。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
原审第三人：杨孙高，农民。
上诉人徐世长、叶光军、杨伟根为与被上诉人杨孙俊，原审第三人杨孙高合伙协议纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松商初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：三原告与被告杨孙俊及第三人杨孙高于2013年12月3日签订《共同买卖合同》，对出资数额、出资比例及盈余按各自出资比例分配等达成了书面合伙协议。2015年1月9日，各方在望松街道办事处调解委员会主持下达成《协议》，约定由被告及第三人补足出资额322000元，由各合伙人按合伙协议约定的出资比例分配。上述两份协议均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。合伙终止时，对合伙剩余财产的分配、三原告可要求被告及第三人补足出资额，作为合伙盈余由合伙人按比例分配，或由被告及第三人按未补足前的出资额参与合伙的盈余分配。现三原告与被告及第三人已达成出补足出资额的协议，并据此向法院提起诉讼，经（2015）丽松商初字第117号民事调解书调解结案，被告及第三人已补足出资额并由三原告分配完毕后，三原告又起诉要求被告及第三人按照补足前的出资比例分配合伙财产，其请求权基础仍是基于与被告及第三人之间的合伙法律关系，请求事项仍是对合伙财产的分配，原告就同一法律关系，相同的事实理由，相同的证据再次向法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告徐世长、叶光军、杨伟根的起诉。
原审裁定后，徐世长、叶光军、杨伟根不服，向本院提起上诉称：（2015）丽松商初字第117号案件与本案均发生在合伙终止之后，2014年6月23日五合伙人确认合伙财产（涉案房屋）总价值220万元，后经查实被上诉人及第三人并未实际出资各60万元，在此基础上签订的合伙协议系欺诈行为，目的为多分配合伙财产，侵占三上诉人的财产。为此前案系返还合伙出资款，本案系合伙清算。因被上诉人与第三人在合伙终止时虚报了32.2万元的出资额，该部分出资额参与了合伙财产的分配，故在按成本价205万元进行认购时，被上诉人及第三人多占了32.2万元，由此三上诉人的部分合伙财产已被杨孙俊与杨孙高占有，由此提起诉讼。原审以两案诉讼基础为相同事实、相同证据为由驳回起诉，并不正确。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
本院认为：本案中三上诉人主张被上诉人及原审第三人在清算时多占47.2万元，要求按照合伙实际出资比例返还三上诉人20.6264万元。三上诉人所主张的47.2万元中的15万元存在前提为涉案房产以220万元价款出售，但最终涉案房产系由本案当事人内部自行认购，该15万元并未实际产生。其余的32.2万元已在另案中由三上诉人以被上诉人及原审第三人虚报出资额为由向原审法院提起诉讼，经（2015）丽松商初字第117号民事调解书确定内容如下：杨孙俊、杨孙高于2015年2月10日当庭支付徐世长、叶光军、杨伟根130000元，其他双方互不追究。该调解协议已当庭履行完毕，故32.2万元已在该案中予以处理。本案上诉人基于与前案相同的诉讼主体、诉讼标的提起原审之诉，违反一事不再理原则，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈 莉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第263号上诉人（原审原告）：徐世长，农民。上诉人（原审原告）：叶光军，农民。上诉人（原审原告）：杨伟根，农民。委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨孙俊，农民。委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。原审第三人：杨孙高，农民。上诉人徐世长、叶光军、杨伟根为与被上诉人杨孙俊，原审第三人杨孙高合伙协议纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松商初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为：三原告与被告杨孙俊及第三人杨孙高于2013年12月3日签订《共同买卖合同》，对出资数额、出资比例及盈余按各自出资比例分配等达成了书面合伙协议。2015年1月9日，各方在望松街道办事处调解委员会主持下达成《协议》，约定由被告及第三人补足出资额322000元，由各合伙人按合伙协议约定的出资比例分配。上述两份协议均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。合伙终止时，对合伙剩余财产的分配、三原告可要求被告及第三人补足出资额，作为合伙盈余由合伙人按比例分配，或由被告及第三人按未补足前的出资额参与合伙的盈余分配。现三原告与被告及第三人已达成出补足出资额的协议，并据此向法院提起诉讼，经（2015）丽松商初字第117号民事调解书调解结案，被告及第三人已补足出资额并由三原告分配完毕后，三原告又起诉要求被告及第三人按照补足前的出资比例分配合伙财产，其请求权基础仍是基于与被告及第三人之间的合伙法律关系，请求事项仍是对合伙财产的分配，原告就同一法律关系，相同的事实理由，相同的证据再次向法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告徐世长、叶光军、杨伟根的起诉。原审裁定后，徐世长、叶光军、杨伟根不服，向本院提起上诉称：（2015）丽松商初字第117号案件与本案均发生在合伙终止之后，2014年6月23日五合伙人确认合伙财产（涉案房屋）总价值220万元，后经查实被上诉人及第三人并未实际出资各60万元，在此基础上签订的合伙协议系欺诈行为，目的为多分配合伙财产，侵占三上诉人的财产。为此前案系返还合伙出资款，本案系合伙清算。因被上诉人与第三人在合伙终止时虚报了32.2万元的出资额，该部分出资额参与了合伙财产的分配，故在按成本价205万元进行认购时，被上诉人及第三人多占了32.2万元，由此三上诉人的部分合伙财产已被杨孙俊与杨孙高占有，由此提起诉讼。原审以两案诉讼基础为相同事实、相同证据为由驳回起诉，并不正确。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。二审中双方当事人均未提供新的证据材料。本院认为：本案中三上诉人主张被上诉人及原审第三人在清算时多占47.2万元，要求按照合伙实际出资比例返还三上诉人20.6264万元。三上诉人所主张的47.2万元中的15万元存在前提为涉案房产以220万元价款出售，但最终涉案房产系由本案当事人内部自行认购，该15万元并未实际产生。其余的32.2万元已在另案中由三上诉人以被上诉人及原审第三人虚报出资额为由向原审法院提起诉讼，经（2015）丽松商初字第117号民事调解书确定内容如下：杨孙俊、杨孙高于2015年2月10日当庭支付徐世长、叶光军、杨伟根130000元，其他双方互不追究。该调解协议已当庭履行完毕，故32.2万元已在该案中予以处理。本案上诉人基于与前案相同的诉讼主体、诉讼标的提起原审之诉，违反一事不再理原则，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  黄 维二〇一五年七月二十一日代书 记员  陈 莉
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第416号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱尚栋，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王燕谊，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行邱尚栋、王燕谊拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月16日以被申请执行人邱尚栋、王燕谊于2013年12月16日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08056号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱尚栋、王燕谊征收社会抚养费89760元，被征收人邱尚栋、王燕谊应于2014年7月16日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08056号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人邱尚栋、王燕谊。被执行人邱尚栋、王燕谊未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08056号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱尚栋、王燕谊在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱尚栋、王燕谊必须于2014年11月25日前把拖欠的社会抚养费79760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱尚栋、王燕谊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1096元，由被执行人邱尚栋、王燕谊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2507号
原告：敖庆广。
原告：孙海艳。
被告：闫杰。
原告敖庆广、孙海艳与被告闫杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖庆广、孙海艳申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敖庆广、孙海艳撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由敖庆广、孙海艳负担。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 国晓慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2213号
原告江秋菊。
委托代理人丁凤伟。
被告吴则君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
代表人于璇，总经理。
委托代理人高蓓。
原告江秋菊与被告吴则君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称××被告太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凤伟、被告吴则君、被告太平洋保险公司委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告吴则君驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警部门认定被告吴则君承担事故全部责任。原告因伤住院治疗。被告太平洋保险公司是鲁B×××××号车的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计232288.77元。
被告吴则君辩称，事故发生过程属实。鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告吴则君垫付给原告部分款项。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司应在交强险法定的分项限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的自费药、精神损害赔偿金、鉴定费等损失不在保险理赔范围之内。原告主张的多项损失没有事实依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告吴则君驾驶鲁B×××××号车在青岛市华阳路、埕口路路口处将横过道路的行人原告撞伤。青岛市交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴则君应承担事故全部责任。
事故发生后，原告到青岛海慈医院住院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折、全身多发软组织伤。住院期间，进行了骨折植骨内固定手术。原告住院43天后出院。
被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元，被告吴则君垫付原告住院费用5000元，双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿以下损失：医疗费63782.77元、住院伙食补助费860元、后续治疗费15000元、护理费8170元、交通费500元、残疾赔偿金153176元、鉴定费800元和精神损害抚慰金5000元，扣除被告已经垫付的15000元，要求被告赔偿损失232288.77元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年5月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人江秋菊交通事故致脊柱损伤评为九级伤残。
原告主张的各项损失以及提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告、青岛海慈医院门诊医疗费单据（2351.92元）、住院费用票据（61430.85元）、青岛四方新惠康医院急救费收据（70元）和住院费用明细表（其中自费药为13091.97元）。
2、后续治疗费。原告主张，原告后续需要进行取出内固定手术，要求被告赔偿该项损失15000元。原告提供了青岛海慈医院出具的诊断证明，证明表述：××患者江秋菊，骨折二次手术费用大约13000元-15000元左右。仅供参考。”
3、护理费。原告主张，其住院期间聘请了专业陪护人员进行了陪护，每天190元护理费。原告提供了××焦某某”书写的陪护费收条。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并且投保了不计免赔。
上述事实，有青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告吴则君提供的收条及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，对于原告的各项损失，应当首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分，应当由被告太平洋保险公司在该车投保的商业三者险范围内按照被告吴则君的过错程度承担全部的赔偿责任。如还有超出部分或者不属于保险理赔部分，应当由被告吴则君承担赔偿责任。
诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，对鉴定结论本院予以采信。
原告提供的医疗费票据与其治疗相互吻合，确是治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为63782.77元。
原告的住院伙食补助费损失为：43天*20元=860元。
原告提供的医院关于后续治疗的诊断证明，不能明确说明后续治疗的项目及单价，对此本院不予采信，后续治疗费损失可待实际发生后另行主张。
上述医疗费、住院伙食补助费合计64642.77元，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（自费药）。超出部分的自费药13091.97元-10000元=3091.97元，不属于商业三者险理赔范围，应当由被告吴则君承担。其他超出部分64642.77元-13091.97元=51550.8元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。
根据原告的伤情，原告住院期间需要人员进行陪护，原告提供了陪护费收条，但是原告未能提供陪护人员的相关身份证明及陪护协议等证据予以佐证，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失为：48453元/365天*43天=5708元。
原告的残疾赔偿金损失为：38294元*20年*20%=153176元。
根据原告的就医治疗以及必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为430元。
原告因该交通事故致残，严重影响了今后的正常生活，对其造成精神上的损害，根据过错程度、侵权情节、损害后果等各项因素考虑，本院确定其精神损害抚慰金2000元。
以上护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计161314元，首先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），超出部分51314元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，被告太平洋保险公司赔偿原告10000元+51550.8元+161314元=222864.8元，扣除被告太平洋保险公司已经垫付的10000元，还应赔偿212864.8元。被告吴则君赔偿原告损失3091.97元，因被告吴则君已经垫付5000元，超出部分5000元-3091.97元=1908元应当由原告返还被告吴则君，为减少讼累，该款可由被告吴则君在被告太平洋保险公司赔偿款中领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江秋菊各项损失212864.8元（其中1908元由被告吴则君领取）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费4784元，鉴定费800元，合计5584元，原告承担467元，被告太平洋保险公司承担5117元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2213号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道（市工商局东侧）。
负责人：张瑞坤，行长。
被告：河北辰升物流有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：赵璐。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明。
被告：赵璐。
被告：吴长明。
被告：王玉霞。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告河北辰升物流有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、赵璐、吴长明、王玉霞借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费151800元，退回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初797号
原告胡乐群，男。
被告谢秋平，男。
本院在审理原告胡乐群与被告谢秋平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乐群撤回对被告谢秋平的起诉。
案件受理费424元，减半征收212元，由原告胡乐群负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 黄晓宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第46号
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
被告李凤娟。
被告李建华。
被告潍坊中普置业有限公司。
本院受理原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被告李凤娟、李建华、潍坊中普置业有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款270000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 柴 可
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第337号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被河间市公安局取保候审，同年8月28日被河间市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被河间市公安局取保候审，同年8月28日被河间市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某甲、苗某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月24日晚，被告人王某甲与王某庚等人在河间市黎民居乡窦庄村富丽酒楼同桌就餐，因喝酒发生争执，后王某甲在被告人苗某电话催促下离开，到留念桥一饭店与苗某等人喝酒。期间，王某甲打电话给王某庚，二人又就之前喝酒的事发生口角，王某甲开车返回富丽酒楼，苗某等人随后赶到，王某甲、苗某持木棍对王某庚实施殴打，致王某庚左肩胛骨骨折、肱骨大结节撕脱骨折，锁骨等部位受伤，经鉴定，王某庚的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人王某甲、苗某的供述；被害人王某庚的陈述；证人王某乙、吕某等人的证言；辨认笔录；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）临鉴字第163号法医临床鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，二被告人有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人王某甲、苗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月24日晚，被告人王某甲与王某庚等人一起在河间市黎民居乡窦庄村富丽酒楼喝酒。王某甲离开后在电话中和王某庚发生口角，王某甲伙同苗某返回富丽酒楼，持木棍殴打王某庚，致王某庚左肩胛骨骨折、肱骨大结节撕脱骨折，锁骨等部位受伤。经鉴定，王某庚的损伤属轻伤二级。
2015年8月13日，被告人王某甲、苗某到河间市公安局自首。
案发后，被告人王某甲、苗某与被害人王某庚就民事赔偿达成调解协议并已履行，王某庚对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述证明：2015年4月24日晚，其和王某庚在窦庄村西富丽酒楼因为喝酒发生口角。后其离开酒楼去留念桥和苗某等人喝酒，期间其给王某庚打电话，二人在电话里再次发生口角。随后其开车回到富丽酒楼，苗某和其弟王某乙也跟了过去。其下车后和王某庚抓挠起来，后来其和苗某从车上拿棍子打了王某庚几下，就开车走了。
2、被告人苗某的供述与被告人王某甲的供述内容一致。
3、被害人王某庚的陈述证明：案发当晚其和王某甲在电话中发生口角后，王某甲和王某乙等人开车来到富丽酒楼，王某甲和一个人拿棍子打其，王某乙没有动手。
4、证人王某丙的证言证明：案发当晚其和王某庚等人正准备离开富丽酒楼时，王某乙和王某甲等人开车过来，王某乙喊了句：“打他。”随后从后备箱里拿了一把镐把打王某庚的脑袋和腰部，另外几个人也拿着斧子和镐把追打王某庚。
5、证人王某乙的证言证明：案发当晚其哥王某甲开车返回富丽酒楼，其和苗某、田某甲跟了过去。其刚下车就被吕某拦下说话，那边就打起来了。其和吕某过去拉架，还没走到就被人拦开了。
6、证人田某甲的证言证明：案发当晚一下车，有个人拦下王某乙说话，这时王某甲和那个人就打起来了。王某乙没有参与打架。
7、证人吕某的证言与证人王某乙的证言内容基本一致。
8、证人王某丁的证言证明：案发当晚王某甲、王某乙回到富丽酒楼，王某乙喊了句：“拿家伙，打他。”和王某乙一起的那几个人从汽车的后备箱里拿出棍子之类的东西打了王某庚几下。
9、证人田某乙、王某戊、崔某、王某己的证言与证人王某丁的证言内容一致。
10、辨认笔录证明：王某庚、吕某、王某己、王某戊均指认殴打王某庚的人是王某甲、苗某。
11、沧州市中心医院诊断证明书证明：王某庚受伤情况。
12、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）临鉴字第163号法医临床鉴定意见书证明：王某庚损伤程度属轻伤二级。
13、河间市公安局出具的被告人归案情况证明：苗某和王某甲于2015年8月13日到该局投案。
14、调解协议书证明：王某甲、苗某赔偿王某庚各项损失22万元，王某庚对二人表示谅解。
15、户籍证明信及证明，证明王某甲、苗某犯罪时均达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某甲与被害人王某庚因琐事产生纠纷后，不能正确处理，伙同被告人苗某故意伤害被害人王某庚身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、苗某有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。
根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第337号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务农。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日9时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区郑旺镇王家洪瑞村路段，与由南向北过路的刘思东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘思东创伤性失血性休克当场死亡。被告人张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的鉴定意见，勘查笔录，证人证言，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另查明：被告人张某案发后主动报警，并在现场等候公安人员后随其至公安机关如实供述案发事实。被告人张某对被害人亲属进行赔偿后取得谅解。
上述事实有抓获经过、赔偿谅解协议等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟祥芬
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王阿杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00043号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，男。曾因吸食毒品，于2014年8月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月中旬一天晚上、2014年11月上旬一天晚上和2014年11月12日晚21时许，被告人王某甲先后三次在其位于马鞍山市花山区新风小区二村xx栋xx室的家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年9月中旬一天晚上、2014年11月上旬一天晚上和2014年11月12日晚21时许，被告人王某甲先后三次在其位于马鞍山市花山区新风小区二村xx栋xx室的家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、提取辨认笔录，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲提供场所先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年一月十六日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00043号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，男。曾因吸食毒品，于2014年8月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月中旬一天晚上、2014年11月上旬一天晚上和2014年11月12日晚21时许，被告人王某甲先后三次在其位于马鞍山市花山区新风小区二村的家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年9月中旬一天晚上、2014年11月上旬一天晚上和2014年11月12日晚21时许，被告人王某甲先后三次在其位于马鞍山市花山区新风小区二村的家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、提取辨认笔录，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲提供场所先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年一月十六日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初440号
原告韩秀芳，女，1957年11月1日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告张玉文，男，1959年2月16日出生，汉族，二连浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人张颖，女，1985年3月24日出生，汉族，二连浩特市环卫局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告韩秀芳诉被告张玉文侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀芳及其委托代理人叶振华，被告张玉文及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀芳向本院提出诉讼请求，要求被告承担人身损害赔偿费用共计25990.00元，包含医疗费3152元、误工费6000元、营业损失3038元、停业期间支付服务员的工资13800元（3450元/月×4个人）；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，后于2014年10月份共同生活。初期双方相处融洽，后因被告女儿的原因导致被告对原告态度发生转变。2015年6月24日中午，被告暴打原告，致使原告满身是伤，至二连浩特市医院治疗，未住院，在家休养两个月后去单位上班。被告的暴力行为给原告精神和身体造成了极大伤害。
被告辩称，未侵害原告，不应承担赔偿费用。原告与被告共同生活期间很少回家，未尽照顾被告的义务。被告为原告买过苹果手机、电动车、金首饰、衣服等，原告后来因其女儿早产生孩子急需用钱向被告借款20000元。2015年6月24日中午，被告在莜面馆喝酒后回家睡觉，家中没有别人，不可能对原告实施暴力。原告至东城司法援助所，霍所长主持调解，原告当时承认借款20000元，并主张给付被告8000元,12000元作为补偿。因被告不同意，未能调解成功。
本院审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相处后于2014年10月份共同生活。原告主张2015年6月24日中午回被告家中遭其暴打，致使受伤，产生医疗费3152元、误工费6000元、营业损失3038元、停业期间支付服务员的工资13800元（3450元/月×4个人）。原告为证明其主张申请证人韩鲲、白润花出庭作证。韩鲲与原告系同事，均在内蒙古万盛兴荣房地产开发有限公司二连分公司工作，证明原告任会计，受伤后2015年6、7月没上班，2个月未发工资，月工资2650.00元。白润花系原告经营的二连浩特市原原快餐雇佣的服务员，证明听原告说遭被告打伤，停业一个月，照常发放其工资3000元。原告提交二连浩特市医院门诊收费票据两张，2015年6月26日病情处理意见书一份，商都县大库伦中心卫生院2015年6月28日处方笺一份、收费票据一张、内蒙古华药堂收据一张、外购药收据一份、受伤部位照片四张、二连浩特市原原快餐营业执照复印件一份、原原快餐服务员吉仁塔布、段瑞芳、白润花证明原告受伤后停业25天的书面证言一份。被告质证意见：认可二连市医院诊断书的真实性，不认可商都县大库伦中心卫生院处方笺的真实性，缺乏转院证明，无法证明系被告侵权行为所致；对医疗费票据的真实性认可，关联性不认可；对营业执照的真实性认可，认为原告受伤前饭店已经停业；书面证人证言及照片的真实性均不认可；出庭证人证言均不认可，无法证明侵权人是被告。
另查明，原、被告双方当事人称至二连市东城司法援助所调解时，并未做书面调解记录。原告称当时被告将其打伤后，原告表弟于颖悟来被告家中将其接走，未提交证据证明，被告亦不认可。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为韩秀芳受伤是否由张玉文的侵权行为所致。除法律明确规定适用举证责任倒置原则外，应适用谁主张谁举证的举证规则。原告主张其受到被告侵权应当举证证明自己受伤系被告侵权行为所致，但原告所举证据仅能证明自己受伤的事实，证人证言仅能证明听原告陈述受到被告侵害，原告亦未提交其他证据证明自己受伤系被告所致，也即无法证明被告是侵权行为人，故其要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费215.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第737号
原告关玉良，司机。
原告王少华，个体工商户。
二原告委托代理人张宝升，景州法律服务所法律工作者。
被告刘盈盈，工人。
委托代理人主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关玉良、王少华被告刘盈盈机动车交通事故纠纷一案中，原告关玉良、王少华于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告关玉良、王少华撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一一年九月二十一日
书记员 韩金藏
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1541号
原告：沁阳市永威贸易有限公司。
被告：韩进海运株式会社。
原告沁阳市永威贸易有限公司与被告韩进海运株式会社海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沁阳市永威贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市永威贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沁阳市永威贸易有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张文文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初645号
原告：肖德禄，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：冯雷，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：程刚，总经理。
委托代理人：肖建，该公司职员。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖德禄诉被告冯雷、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖德禄于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德禄撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一六年五月十二日
代理书记员 崔 悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02013号
申请执行人徐某，工人。
被执行人赵某，个体户。
申请执行人徐某与被执行人赵某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2011年9月9日作出的（2011）射民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生小孩赵峰随原告徐某生活。被告自2011年10月1日起每月补贴小孩生活费150元，此款限每年的10月30日前结清当年的费用。小孩今后的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担。节假日期间小孩随被告赵某生活。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第1212号民事调解书第二款规定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4674号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告李世泽，男，1987年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告刘佰余，女，1987年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告王小稀与被告李世泽、刘佰余民间借贷纠纷一案中，原告王小稀于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小稀撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王小稀负担。审判员林建军二〇一五年八月二十五日书记员林志群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第918号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人祖某，男，1969年10月22日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系辽K223**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被沈阳市公安局取保候审，同年10月31日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日22时30分许，被告人祖某酒后驾驶车牌号为辽K×××××的小型客车由东向西行驶至沈阳市皇姑区塔湾街明廉路西500米处时，与停放在该处路边的被害人牛某的车牌号为辽A×××××的小型普通客车发生交通事故，致辽A×××××号车内被害人刘某颈部等处受伤，经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。车牌号为辽A×××××的小型普通客车受损，经鉴定车损价值人民币10273元。经检测，被告人祖某静脉血中乙醇含量为135.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人祖某在此事故中负全部责任，被害人牛某、刘某无责任。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某、刘某的陈述；证人裴某和的证言；驾驶证；行驶证；车辆信息查询；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；道路交通事故损伤程度鉴定书；门诊病历；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；交通肇事车辆检测鉴定报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人祖某与被害人刘某、牛某达成调解协议，被告人祖某自愿赔偿被害人刘某、牛某各项经济损失共计人民币73000元，已取得被害人刘某、牛某的谅解。
本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祖某已赔偿被害人刘某、牛某的经济损失，并已取得二被害人的谅解，且能如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2014年12月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李莎莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5442号
申请人徐建华，居民。
被执行人杜东，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请人徐建华与被执行人杜东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜东、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内向�建华支付借款本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人徐建华谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人徐建华到被执行人杜东家中执行，被执行人杜东和ＸＸ未在家，本院执行人员与杜东邻居沟通了解到杜东全家均在浙江打工长期不在家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异�，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初�第3932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行非诉执字第250-1号
申请执行人：冠县物价局。
法定代表人：张迎德，局长。
委托代理人：张远志。
委托代理人：牟庆滨。
被执行人：冠县兰沃乡大曲村贝乐双语幼儿园。
法定代表人：李焕娣，园长。
申请执行人冠县物价局申请执行被执行人冠县兰沃乡大曲村贝乐双语幼儿园行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月15日，申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）123号《行政处罚决定书》认定，被执行人自2014年元月起至今，被执行人因无《收费许可证》向学生收费共计30000元的行为，属于《山东省行政性事业性收费管理条例》第二十一条第（三）项所列的乱收费行为，依据《山东省行政性事业性收费管理条例实施办法》第十六条之规定，限被执行责令改正，在接到该通知书之日起15日内，缴纳罚款6000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的2‰加处罚款。该处罚决定于2014年4月16日邮寄送达被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。2014年7月3日，冠县物价局作出冠价检催字（2014）123号《履行行政处罚催告书》依法向被执行人催告，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县物价局作出的冠价检处（2014）123号《行政处罚决定书》；
二、被执行人冠县兰沃乡大曲村贝乐双语幼儿园于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款6000元及滞纳金1440元、执行费50元，共计7490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00337号
原告：刘某某，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔某乙，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系崔某某之父）
被告：马某某，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系崔某某之母）
原告刘某某与被告崔某某、崔某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告崔某某、崔某乙、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告崔某某经人介绍相识，双方于2013年2月15日按农村风俗进行压书，经媒人刘兴魁、刘敬之手交给三被告彩礼款现金20000元，另有酒、肉和衣服等花费近30000元，上述各项花费共计50000余元。后被告反悔，不同意和原告结婚，但拒绝退还原告所送的彩礼。故诉请：1、依法判决三被告返还彩礼款50000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人刘敬当庭证言，证明刘敬是原告刘某某与被告崔某某的婚姻介绍人。2013年农历正月初六日（阳历2月15日）压书送彩礼时刘敬参加了，另外还有刘兴魁、刘兴山、刘某某等，当天经刘敬之手将彩礼款现金20000元交与三被告，另外还有酒、肉和衣服等物（约一万余元）。
3、证人刘兴魁当庭证言，证明2013年农历正月初六日（2月15日）原告刘某某与被告崔某某压书送彩礼，当时刘兴魁参加了，另外还有刘敬、刘兴山、刘某某等，当天经刘敬之手将彩礼款现金20000元交与三被告，另外还有酒、肉和衣服等物（约一万余元）。
被告崔某某、崔某乙、马某某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某某与被告崔某某经中间人刘敬介绍相识。2013年农历正月初六日双方按农村风俗进行压书，经刘敬之手三被告接收原告彩礼款现金20000元及其他财物。后双方在交往中因琐事产生矛盾，现原告刘某某与被告崔某某已解除婚约关系，但三被告拒不返还所收彩礼款。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款20000元，事实清楚，并有证人证言相印证，鉴于原告刘某某与被告崔某某已解除婚约关系，故三被告应将所收彩礼款现金20000元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告崔某某、崔某乙、马某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔某某、崔某乙、马某某负担300元，由原告刘某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初591号
原告：王某某（系死者李某A的妻子），女。
原告：李某某（系死者李某A长子），男。
原告：李某（系死者李某A长女），女。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告中国大地财产保险公司鹤岗市支公司（以下简称：保险公司），地址：鹤岗市工农区育才路56号。
代表人：刘某某，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，绥滨营销部理赔员。
原告王某某、李某某、李某与被告中国大地财产保险公司鹤岗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某、李某的委托代理人温振国，被告中国大地财产保险公司鹤岗市支公司的委托代理人刘旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、李某某、李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告大地财产保险公司在交强险范围赔偿原告120，000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日4时40分，李某A驾驶大阳金龙牌三轮电动车在忠仁镇新安村丛家食杂店南面东西路由西向东行驶，通过丛家食杂店东南十字交叉路口时与由南向北行驶林某某驾驶的黑H906**号重型仓栅式货车相撞，李某A经抢救无效死亡，绥滨县交警大队交通事故认定书认定：林某某与李某A负同等责任。林某某驾驶的货车在被告大地财产保险公司投保交强险，李某A抢救花费48.637.20元，由于保险公司拒赔，诉至法院，请求人民法院判令被告保险公司在交强险范围内赔付。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、林某某持有驾驶证为C证但驾驶的是B型车辆，车证不符，第二、如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留对被告林某某的追偿权，第三、如果林某某赔偿后，我公司将不承担赔偿责任。综上，保险公司不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。三原告与林某某的道路交通事故侵权法律关系成立。林某某在被告保险公司投保了第三者责任强制险，虽未取得货车驾驶资格，但被告保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任，赔偿后被告保险公司有权向林某某追偿。三原告要求被告保险公司承担在限额赔偿的诉讼请求，在法律保护的范围内，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险公司鹤岗市支公司于判决生效后十日内给付三原告王某某、李某某、李某在第三者责任强制险限额内赔偿死亡赔偿金、医药费合计120.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告中国大地财产保险公司鹤岗市支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶海微
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2431号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，信用社职员。
被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会，住所地岳阳市康岳社区。
法定代表人胡华斌，主任。
委托代理人陈星，社区工作人员。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红、被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金59390元，约定月利率为9.6‰，10个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金59390元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会辩称，第一、对原告起诉的事实没有异议。第二，目前社区经济困难，2002年改制，没有资产，现在总负债1000多万元，社区只是一个服务平台，没有经济实体、没有经济来源，希望法院根据社区的实际情况，进行协商，重新以本金立据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月20日原告按约定向被告发放贷款59390元；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会对原告岳阳县农村信用合作联社提交的证据没有异议。
被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会没有向本院提交相关证据。
原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月20日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款59390元，月利率为9.6‰，借款期限为10个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放贷款59390元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金59390元及利息。2015年11月4日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金59390元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达约定后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金59390元，按约定月利率9.6‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金59390元，支付按约定月利率9.6‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半征收1491元，由被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第435号
原告夏柳琴，女。
委托代理人夏跃进，男，系原告夏柳琴的父亲。特别授权。
被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组。
负责人夏华，系该组组长。
原告夏柳琴与被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组（以下简称瓦家坳组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏柳琴的委托代理人夏跃进到庭参加诉讼，被告瓦家坳组经本院传票依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏柳琴诉称，原告父亲夏跃进祖籍龙泉村瓦家坳组，是历代居住瓦家坳组的村民。原告夏柳琴于1984年8月26日出生，户口随即落户瓦家坳组。2010年前原告享受了瓦家坳组权利，但到2011年组上分配城中村改造款5000元，2012年分集体收益款400元，2013年组上分集体收益款350元，原告就都没有分到了。原告多次找被告评理，要求原告享有同组村民同等待遇，同权同利。而被告以原告是出嫁之女为由，至今没有解决。原告认为不合理也不合法，侵害了原告的合法权益。原告祖辈居住在瓦家坳组，现虽已出嫁，但户口一直没有迁走，是瓦家坳组这个集体经济组织的成员。为维护公民权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告补付原告2011年城中村改造分配款5000元，2012年集体收益款400元，2013年集体收益款350元。
原告夏柳琴为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、证明，拟证明组上没有分钱给原告。
被告瓦家坳组没有答辩，没有对原告邱小薇的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
庭审中，经本院组织原告夏柳琴举证，现对原告夏柳琴提交的证据认定如下：
本院认为，原告夏柳琴提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院予以认定；证据2有被告瓦家坳组组长夏华的询问笔录证实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告夏柳琴是被告瓦家坳组村民夏跃进的女儿，于1984年8月26日出生在被告瓦家坳组，其户口出生后便落在被告瓦家坳组。原告夏柳琴出嫁后没有将户口迁往丈夫所在地，而是将户口继续留在了被告瓦家坳组。2011年，被告瓦家坳组上给每位村民分配城中村改造款5000元。2012年，被告瓦家坳组上给每位村民分配集体收益款400元。2013年，被告瓦家坳组上又给每位村民分配组上分集体收益款350元。但在这三次分配中，原告夏柳琴都没有获得分配。为此，原告夏柳琴多次找被告瓦家坳组要求分配，但至今没有解决。原告夏柳琴遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原告夏柳琴是否具备被告瓦家坳组集体组织成员资格。是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则，原告夏柳琴出生在被告瓦家坳组，是土生土长的瓦家坳村民，并将户口登记在被告瓦家坳组，其出生便具备了被告瓦家组集体组织成员资格。原告夏柳琴结婚后并没有将户口从被告瓦家坳组迁出，原告的户口仍然登记在被告瓦家坳组。被告瓦家坳组也未向本院提供证据，证明原告夏柳琴享受了原告丈夫户籍所在地集体经济组织成员或其他相关经济权益。所以，原告夏柳琴在婚后并没有丧失被告瓦家坳组的集体组织成员资格。据此，原告夏柳琴认为其具有瓦家坳组集体经济组织成员资格的诉讼主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组于本判决生效后十日内补发原告夏柳琴应分得的集体收益款5750元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第838号
原告：王某甲。
被告：吴某。
原告王某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，并当庭宣告判决，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年12月26日生女儿王某乙，2008年11月16日生女儿王某丙。婚后夫妻感情尚可。但长期以来被告好吃懒做，花钱不考虑实际收入能力，冢务不料理，原告一年四万左右的收入都交给被告管理，结婚十多年来却没有置办任何共同财产，也没有半点积蓄。因此原告再也无法忍受，于2014年底双方分居生活。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生两女儿随某，被告支付抚养费。
被告吴某答辩称：原、被告夫妻感情一直较好。夫妻之间有争吵也都是为一些家庭琐事。原告的收入也仅能维持全家人的生活。先前被告也没有意识到问题的严重性，原告所指被告的不足地方，被告也尽量努力改正，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年12月26日生女儿王某乙，2008年11月16日生女儿王某丙。婚后夫妻感情尚可。一直以来原告收入都是交被告管理，因原告收入甚微，家中目前未置办任何共同财产，也无积蓄。加之长期以来被告又不善于料理家务，导致原告不满。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某甲提交的《结婚证》复印件一张、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚后生育二个女儿，可见原、被告婚姻基础尚可。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻不睦，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从女儿的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭是指日可待的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月六日
代书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异34号
案外人：石家庄市栾城区郄马镇人民政府，住所地石家庄市栾城区郄马镇北郄马村兴安西路15号。
法定代表人：王向辉，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王辉霞，该镇政府工作人员。
申请执行人：付永彬，男，1964年8月8日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被执行人：石家庄高新区郄马镇段干村村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇段干村。
法定代表人：杨海平，该村村长。
在本院执行申请执行人付永彬与被执行人石家庄市栾城区郄马镇段干村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人石家庄市栾城区郄马镇人民政府于2018年4月27日对扣划其账户资金47128元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人于2018年5月9日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人石家庄市栾城区郄马镇人民政府的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人石家庄市栾城区郄马镇人民政府撤回异议。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 李 霞
二〇一八年五月九日
书记员 卢 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第209号
原告方兆堂。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告刘岩福。
原告方兆堂与被告刘岩福为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告刘岩福经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告方兆堂起诉称：2012年2月1日，被告刘岩福分别向原告方兆堂借款2万元、1万元，合计人民币3万元，并出具借条两份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求：一、判令被告偿还原告借款人民币3万元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条两份，拟证明被告向原告借款两次，合计人民币3万元的事实。
被告刘岩福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告刘岩福未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，2012年2月1日，被告刘岩福分别向原告方兆堂借款2万元、1万元，合计人民币3万元，并出具借条两份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告方兆堂与被告刘岩福自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘岩福尚欠原告方兆堂借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘岩福偿付借款本金及其自2014年1月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘岩福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方兆堂借款本金人民币3万元及其自2014年1月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘岩福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何静雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03552号
罪犯覃汉清，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月28日作出（2011）蔡刑初字第112号刑事判决，认定被告人覃汉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃汉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃汉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃汉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃汉清的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年10月10日起至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初206号
原告：刘雷子，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：韩武松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘雷子与被告韩武松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告韩武松无法直接和邮寄送达，本院于2017年3月2日裁定本案转为普通程序进行审理。2017年6月29日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷子的委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告韩武松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雷子向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款37000元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭经营生意，2010年原告经他人介绍陆续向被告供应煤炭，价值数万元，被告陆续向原告支付了部分煤款，余款37000元被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，未予支付。
韩武松未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘雷子从事煤炭经营生意，2010年经他人介绍陆续向韩武松供应煤炭，价值数万元，韩武松陆续向原告支付了部分煤款，余款37000元韩武松给刘雷子出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘雷子煤款叁万柒仟元正韩武松10.12.15”。该笔欠款经刘雷子多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩武松购买了刘雷子的煤炭，并书写欠条一张，应确认韩武松欠刘雷子煤款为37000元，能够认定刘雷子与韩武松之间存在买卖合同关系。刘雷子已将煤炭交付给韩武松，韩武松应按照约定支付煤款。双方债权债务关系明确，韩武松应遵守诚实信用原则偿还煤款。故对刘雷子要求韩武松支付煤款37000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，韩武松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及对抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩武松于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘雷子煤款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费780元，由被告韩武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑士田
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第111号
原告：叶金华。
委托代理人：杨碧引、郑鹏程。
被告：俞云忠。
被告：叶立红。
原告叶金华为与被告俞云忠、叶立红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日进行预立案登记，于2014年2月10日立案受理后依法组成合议庭于同年3月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶金华及其委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告俞云忠、叶立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶金华起诉称，俩被告系夫妻关系，被告俞云忠系玻璃制品有限公司的老板。2013年5月16日，被告俞云忠以公司资金周转困难为由到原告处借款50万元，约定每月支付利息1万元，借期一年。2013年8月1日，被告俞云忠又向原告借款20万元，借期至2014年8月1日止，每月利息4000元。上述两笔借款原告向被告交付后，被告仅支付利息3万元，其余利息及本金未支付，故诉至法院，要求：1、责令俩被告归还借款70万元，并承担逾期付款利息（其中50万元本金利息从2013年8月16日起按每月1万元支付至付清之日止，其中20万元本金利息从2013年8月1日起按每月4000元支付至付清之日止）截止2013年10月16日，利息共计30000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、责令俩被告归还借款本金70万元，并承担逾期付款利息（其中50万元本金利息从2013年8月16日起按月利率2%支付至付清之日止，20万元本金利息从2013年8月1日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告俞云忠、叶立红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告叶金华为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条原件两份、汇款凭证原件两份，证明被告俞云忠向原告借款70万元，且该款项原告已实际交付的事实。
被告俞云忠、叶立红未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告俞云忠向原告叶金华借款70万元的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告俞云忠、叶立红系夫妻关系。2013年5月16日被告俞云忠向原告叶金华借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月16日，每月支付利息1万元；2013年8月1日，被告俞云忠再次向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限至2014年8月1日止，每月支付利息4000元。借款后，被告仅将借款50万元的利息支付至2013年8月15日，剩余借款利息未支付，借款本金未归还，该欠款经原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞云忠向原告叶金华借款，其应当按照约定的期限归还借款及支付利息，现其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。虽然本案的借款并未到期，但被告俞云忠已下落不明，且被告多次起诉，故原告要求被告俞云忠提前归还借款并支付变更后的利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告叶立红共同偿还借款，本院认为根据原告庭审时的陈述，该借款系被告俞云忠用于公司经营，且原告并未提交相应的证据证明该借款系家庭共同生活所需，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞云忠于判决生效之日起十日内返还原告叶金华借款本金70万元并支付自2013年8月16日起借款本金50万元、自2013年8月4日起借款本金20万元的利息，利息均按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告叶金华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费560元，合计11660元，由被告俞云忠负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴怡洁
申请执行期限二年
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第58号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人金某增，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市东海岛人，个体工商户。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某增犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人金某增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2011年6月13日8时许，被告人金某增因许某华的公司建围墙阻拦其位于湛江开发区某公司内的废纸收回厂出入通道一事与许某华等人发生纠纷，后在湛江开发区某公司保卫科长王某庆的协调下，双方协商处理此纠纷。当天中午13时许，许某华、梁某强、梁某东来到废纸收回厂与金某增再次因建围墙一事发生纠纷，随后引发双方打架，许某华、梁某强被金某增及其工人拿刀、铁管、铁铲等工具打伤。后法医鉴定，许某华、梁某强的损伤程度均为轻伤。2013年7月14日，被告人金某增与受害人梁某强、许某华达到《和解协议》，金某增向梁某强、许某华赔礼道歉并一次赔偿人民币23万元，梁某强、许某华出具书面意见，表示对金某增谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、和解协议书及鉴定意见等证据，认为被告人金某增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人金某增判处六个月以上一年以下有期徒刑，缓刑一年以上二年以下。请求依法判处。
被告人金某增对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议。
经审理查明：2011年6月13日8时许，被告人金某增因被害人许某华的公司建围墙阻拦其位于湛江开发区某公司内的废纸收回厂出入通道一事与许某华等人发生纠纷，后在湛江开发区某公司保卫科长王某庆的协调下，双方协商处理此纠纷。当天中午13时许，许某华、梁某强、梁某东来到废纸收回厂与金某增再次因建围墙一事发生纠纷，引发双方打架，许某华、梁某强被金某增及其工人拿刀、铁管、铁铲等工具打伤。经法医鉴定，许某华、梁某强的损伤程度均为轻伤。
又查明，2013年7月3日，被告人金某增主动到湛江市公安局经济技术开发区分局投案，并如实交代了其犯罪事实。
另查明，2013年7月14日，被告人金某增与受害人梁某强、许某华达到和解协议，被告人金某增向梁某强、许某华赔礼道歉并一次性赔偿人民币23万元，梁某强、许某华出具书面意见，表示对金某增予以谅解。
以上事实，被告人金某增在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某华、梁某强的陈述、证人梁某东、王某庆、郑章钦等人的证言证实。另有法医鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、刑事和解协议书、赔偿收据、到案经过以及被告人的身份户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人金某增无视国家法律，伙同他人故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金某增的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某增对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人金某增能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节。且本案系因邻里纠纷引发，被害人也有过错，此外，被告人金某增案后积极赔偿被害人的全部经济损失23万元，并已取得被害人谅解，对此，应对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人金某增适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人金某增判处六个月以上一年以下有期徒刑，缓刑一年以上二年以下的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人金某增的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 钟胜
二〇一四年四月十七日
书记员 叶芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4693号
原告李震伟，男，1986年9月26日出生，汉族，山海关区东起食品批发部职工，现住秦皇岛市海港区。
被告张红梅，女，1968年4月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告李震伟与被告张红梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震伟、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震伟诉称，2016年4月24日，原告租了被告的房子打算开超市，当时被告承诺可以开超市，如开不成，退还所有费用。当时原告去工商局办营业执照时，需要提供购房合同，但是被告不给提供，导致办不了营业执照，无法合法开超市，按合同约定，被告违约应承担一切费用，退还我所有费用；赔偿原告误工费、租金利息；诉讼费用由被告承担。
被告张红梅辩称，被告不同意解除租赁合同也不同意退钱，诉状第一句话说让被告提供合同，租赁合同中没有规定被告必须给原告提供购房合同，所以被告没有这个义务提供合同。合同约定原告独立开展经营活动，原告营业执照办与不办都是原告自己经营活动范围之内的事情，与被告无关，被告只是租给原告房屋。原告说开不成超市，合同是租房合同书，不是开超市合同书，被告只是租房子，把房子交给原告，被告的义务就履行完毕，至于原告拿房子用做什么都是原告自己的事情，原告开不开超市或者闲置都是原告自己的事情与被告无关，合同里没有规定的都与被告无关。房屋租给原告后，原告就已经开超市了。原告申请鉴定的那句话，谁保证谁开超市，谁退谁钱，又没有被告签字和按手印。本合同是经过双方协商的，在签字之前是经过原告亲自审核的，既然签字了就是合法有效的，合同也是原告自愿签署的。
经审理查明，2016年4月24日，原告李震伟与被告张红梅签订《租房合同书》一份，合同书载明：“甲方：张红梅；乙方：李震伟。经双方协商就租赁甲方（南岭国际30-1-102室）一事达成如下协议：一、甲方同意将上述房屋租赁给乙方使用，租期5年，自2016年4月24日至2021年4月23日，年租金壹万壹仟伍佰元，实行上打租，2016年4月24日前将一年租金一次付清，以后每年提前一个月付清下期租金。二、租期内物业费、暖气费、卫生费、水、电、燃气等一切费用由乙方承担。三、乙方独立开展经营活动，依法经营，独立承担民事法律责任，并确保甲方资产安全，对乙方正常经营活动甲方不得干涉，乙方独立承担民事责任……九、本合同一式两份，双方各执一份。甲方：张红梅（本人签字）乙方：李震伟（本人签字）。在原告李震伟持有的合同上落款有‘保证开超市，如开不成退钱’。2016年4月24日”。合同签订后，原告向被告支付租金11500元、押金2000元、水费180元、电费500元、物业费和卫生费合计1455元。
另查，原告申请对其持有的合同上载明“保证开超市，如开不成退钱”的笔迹进行鉴定，经唐山物证司法签定中心签订，该文字与被告张红梅书写的相同文字为同一人书写，即为被告张红梅书写。
原告就其主张提交如下证据：证据1、租赁合同1份，证明原、被告双方签订的租赁合同及合同中的相关内容，被告保证开超市，如开不成超市退钱。租金11500元、押金2000元、水费180元、电费500元、物业费和卫生费共计1455元已经交付被告了。证据二、南岭国际小区业主物品领取登记表复印件1份，证明当时租房时被告没有给原告水卡，导致房屋无法正常使用。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证1、的真实性有异议，合同一式两份，被告保存的合同没有保证原告开超市，也没承诺过如开不成退钱。合同中双方签字处以上的内容都是真实的。证2、租赁房屋的水卡一直在物业公司，被告通知过原告领取水卡，也当原告面说过也发过短信，但原告一直不予理睬，现被告一直没有领取水卡。
被告就其主张提交如下证据：证据1、租赁合同复印件一份，证明被告的合同中没有写必须给原告办理营业执照，只是租赁房屋这一事，其他事情与被告无关。合同中明确规定乙方独立开展经营活动，甲方不得干涉，所以其他的事项与被告无关。
原告对被告提交的证据质证意见为，房屋已经交付给原告，但没经营。对合同真实性无异议，原告当时没注意签合同时两个合同是不一样的，被告身份证号是假的，原告怀疑被告有故意欺骗之嫌，既然两个合同不一样，所以合同是无效的。原告合同中被告承诺保证开超市，如不能开超市退钱，是被告写的。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年4月24日签订的《租房合同书》中，被告张红梅作为合同签订的甲方，为出租人；原告李震伟作为合同签订的乙方，为承租人。双方所租赁的场所为被告的住宅，被告出租房屋给原告用于经营超市，违反了房屋规定的用途，在未经有利害关系业主同意的情况下，原、被告所签订的《租房合同书》的目的现已无法实现，应予解除。
关于原告李震伟主张被告退还房租、押金、水电费、物业费、垃圾清理费并赔偿其误工费、租金利息、笔迹鉴定费等问题。原、被告在签订房屋租赁合同时，原告明确表示租赁的房屋用于经营超市，被告亦表示保证原告独立经营，保证原告开超市，如开不成退钱，同意原告住宅商用，对此双方均存在过错，对造成的损失双方均应承担相应责任。合同解除后，被告应退还原告押金2000元；租金11500元、物业费和卫生费1455元，共计12955元，应以365日为基数，按原告实际占有期限予以扣除，自2016年4月24日起至原告腾空被告房屋，交还被告之日止；水费180元、电费500元、共计680元，应扣除原告实际消费数额后，剩余款项予以返还；鉴定费用4000元，双方各负担2000元；对原告李震伟主张的误工损失、利息损失，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李震伟于本判决生效之日起10日内搬出被告
张红梅所出租的房屋；
二、被告张红梅于本判决生效之日起10日内分别返还原告李震伟押金2000元；租金、物业费、卫生费共计12955元，在按日扣除原告李震伟实际占有期限内的租金及费用（自2016年4月24日起至原告李震伟搬出之日止）后，剩余款项予以返还；水电费共计680元，在扣除原告李震伟实际消费后予以返还；
三、对原告李震伟的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费用4000元，原告负担2000元，被告负担2000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
案件受理费193元，原告李震伟负担96.5元，被告张红梅负担96.5元，于本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 悦
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第37号
原告陈忠喜。
委托代理人陈根虎。
委托代理人邓爱香。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
委托代理人王峰。
原告陈忠喜不服被告上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口规土局）作出的答复，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈根虎、邓爱香，被告的委托代理人马良、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月18日被告虹口规土局向原告陈忠喜出具答复书，告知上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）于2013年7月8日已对天宝路XXX弄XXX号作出2013年虹房管拆裁字第29号《房屋拆迁裁决书》，建筑面积为85平方米。
被告于2014年3月10日向本院提供了以下证据及依据：1.行政申请书，证明原告提出申请，申请内容为“对上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户146.07平方建筑面积房屋调查、认定、处理，履行法定职责”；2.答复书、国内邮政回执、房屋拆迁裁决书，证明对原告的申请被告进行了答复。
原告诉称：上海市天宝路XXX弄XXX号房屋属陈忠喜、赵某某，该房屋所在地块属于拆迁地块。房屋经过多次翻建，该房屋所在地块换发国有土地使用权不是政府部门依据相关法律办理，而是违法办理。2013年8月9日原告向虹口规土局提出申请，申请对上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户146.07平方建筑面积房屋调查、认定、处理，履行法定职责。虹口规土局于2013年9月18日作出答复。被告以拆迁人对被拆迁人认定面积为依据作出认定属违法，故请求法院撤销该答复书。就其诉请原告提供了行政申请书、答复书、行政复议决定书、虹府（2002）93号《虹口区旧住房拆迁中私有房屋违法建筑认定办法》等证据材料。
被告辩称：2013年8月9日陈忠喜来信提出申请，被告于2013年9月18日书面答复原告，告知虹口房管局对该房屋作出《房屋拆迁裁决书》，认定建筑面积85平方米。被告认为对原告的答复并无不妥，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1.被告作出的答复不是行政行为，应该予以撤销；2.天宝路XXX弄XXX号是原告的私房，根据《虹口区旧住房拆迁中私有房屋违法建筑认定办法》的规定，被告对违法建筑进行查证认定，而被告根本就没有进行认定；3.被告说房管局进行认定，有什么依据证明了其职权。
被告认为：1.对原告房屋所在地块被告没有职权进行认定；2.从虹口区政府转发的市局的安置办法上已经明确了不是被告进行认定，由房管局进行认定；3.原告申请书中写的是对146.07平方的面积进行认定，这与对违法建筑进行认定是有区别的。虹口房管局作出的房屋拆迁裁决书中已经明确了建筑面积，故被告引用并告知原告。
根据庭审质辩情况，本院对证据作如下确认：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年8月9日原告陈忠喜通过邮寄方式向被告虹口规土局提出申请，申请对上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户146.07平方建筑面积房屋调查、认定、处理，履行法定职责。被告于2013年9月18日对原告作出答复，告知虹口房管局于2013年7月8日已对天宝路XXX弄XXX号作出2013年虹房管拆裁字第29号《房屋拆迁裁决书》，建筑面积为85平方米。陈忠喜不服，申请行政复议。2014年1月6日上海市规划和国土资源管理局作出沪规土资复决字（2013）第156号行政复议决定维持了被告作出的答复，原告遂起诉至本院。
本院认为：虹口房管局已对原告所有的天宝路XXX弄XXX号被拆除房屋作出房屋拆迁裁决，根据相关规定对被拆除房屋建筑面积作出了确认。现原告向被告申请对被拆除房屋面积进行认定，被告根据原告申请的内容，告知在2013年7月8日虹口房管局作出的2013年虹房管拆裁字第29号《房屋拆迁裁决书》中，根据有关规定，虹口房管局已确认被拆除房屋建筑面积为85平方米。被告作出的答复并无不当，原告要求撤销该答复缺乏事实和法律依据，故原告的诉请本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈忠喜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。