wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9053号
原告：吴铁轩，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：尹凤午、倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰�。
被告：郎显彬，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司，住所地：赤峰市松山区锡泊河小区1号楼2号厅。
负责人：刘小东，经理。
被告：赤峰金信银通投资管理有限公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务楼三楼。
法定代表人：孟宪达，总经理。
原告吴铁轩与被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴铁轩的委托诉讼代理人尹凤午到庭参加诉讼，被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴铁轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付截止2017年10月17日的利息28746元，合计98746元，并继续按照月利率2%支付自2017年10月18日至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年5月3日，被告共同向原告借款70000元，约定借款月利率20‰，并为原告出具借款借据一枚。上述借款被告按照月利率20‰支付利息至2016年2月2日后，拒不支付以后的利息。根据《公司法》第14条关于：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记�关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，第四被告赤峰金信银通投资管理有限公司亦应承担还款责任。
刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司未作答辩。
原�围绕其诉讼请求依法提交了证据借款借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月3日，被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公�百合新城分公司在原告吴铁轩处借款70000元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率20‰，还款期限为2015年8月2日。后经刘小东、郎显彬与原告协商，将该笔借款还款期限分两次延期至2016年2月2日。原告在诉状中自认被告已经支付了截止2016年2月2日的利息。
另查明，被告赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司系被告赤峰金信银通投资管理有限公司下设的分公司。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款借据中约定借款月利率为20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司系被告赤峰金信银通投资管理有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告赤峰金信银通投资管理有限公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司于判决生效后10日内偿还原告吴铁轩借款本金70000元，给付自2016年2月3日至2017年10月17日的借款利息28746元，本息合计98746元，并继续按月利率20‰支付自2017年10月18日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告对被告赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费400元，由被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月十五日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9053号
原告：吴铁轩，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1964年11月8日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：郎显彬，男，1966年1月10日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司，住所地：赤峰市松山区锡泊河小区1号楼2号厅。
法定代表人：刘小东，经理。
被告：赤峰金信银通投资管理有限公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务楼三楼。
法定代表人：孟宪达，总经理。
原告吴铁轩诉被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9053号原告：吴铁轩，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：尹凤午、倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘小东，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰�。被告：郎显彬，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司，住所地：赤峰市松山区锡泊河小区1号楼2号厅。负责人：刘小东，经理。被告：赤峰金信银通投资管理有限公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务楼三楼。法定代表人：孟宪达，总经理。原告吴铁轩与被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴铁轩的委托诉讼代理人尹凤午到庭参加诉讼，被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴铁轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付截止2017年10月17日的利息28746元，合计98746元，并继续按照月利率2%支付自2017年10月18日至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年5月3日，被告共同向原告借款70000元，约定借款月利率20‰，并为原告出具借款借据一枚。上述借款被告按照月利率20‰支付利息至2016年2月2日后，拒不支付以后的利息。根据《公司法》第14条关于：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记�关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，第四被告赤峰金信银通投资管理有限公司亦应承担还款责任。刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司未作答辩。原�围绕其诉讼请求依法提交了证据借款借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公�百合新城分公司在原告吴铁轩处借款70000元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率20‰，还款期限为2015年8月2日。后经刘小东、郎显彬与原告协商，将该笔借款还款期限分两次延期至2016年2月2日。原告在诉状中自认被告已经支付了截止2016年2月2日的利息。另查明，被告赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司系被告赤峰金信银通投资管理有限公司下设的分公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款借据中约定借款月利率为20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司系被告赤峰金信银通投资管理有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告赤峰金信银通投资管理有限公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司于判决生效后10日内偿还原告吴铁轩借款本金70000元，给付自2016年2月3日至2017年10月17日的借款利息28746元，本息合计98746元，并继续按月利率20‰支付自2017年10月18日至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告对被告赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费400元，由被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一八年三月十五日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9053号原告：吴铁轩，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘小东，男，1964年11月8日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郎显彬，男，1966年1月10日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司，住所地：赤峰市松山区锡泊河小区1号楼2号厅。法定代表人：刘小东，经理。被告：赤峰金信银通投资管理有限公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务楼三楼。法定代表人：孟宪达，总经理。原告吴铁轩诉被告刘小东、郎显彬、赤峰金信银通投资管理有限公司百合新城分公司、赤峰金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十六日书记员刘伟男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1877号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：俞亚梅，职工。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告俞亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 赖芒芒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1727-1号
申请执行人马向荣，男，干部。
被执行人赵振华，男，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月27日作出的（2015）榆民初字第06080号民事判决书，申请执行人马向荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵振华（身份证号：＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1727-1号
申请执行人马向荣，男，干部。
被执行人赵振华，男，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月27日作出的（2015）榆民初字第06080号民事判决书，申请执行人马向荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵振华（身份证号：612701＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3173号
申请人：天津诺莱金恩电梯科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道八街轻工业电子园2排17号。
法定代表人：杨彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园景远路2号（津围公路东侧）。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE，总经理。
原告天津诺莱金恩电梯科技有限公司与被告天津金戈电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津诺莱金恩电梯科技有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金戈电梯配件有限公司名下价值175000元的财产进行保全。申请人天津诺莱金恩电梯科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津诺莱金恩电梯科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津金戈电梯配件有限公司的银行账户存款175000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨国倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初261号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆军，无业，；因犯妨害公务罪于2013年3月5日被判处有期徒刑一年，2013年12月28日刑满释放；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陆军犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陆军及其家属委托的辩护人徐跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日晚上，被告人陆军与被害人冯某在杭州市萧山区一KTV内因感情问题发生争吵，被告人陆军为出气将被害人冯某的苹果5S手机夺下并摔坏。后被告人陆军为发泄情绪，又驾驶车牌为浙D×××××别克君威轿车来到被害人冯某的住处杭州市萧山区宁围街道凯丽晶座底下二层地下停车库，驾车撞击被害人冯某的车牌为浙A×××××白色奥迪A3轿车右后轮胎位置后离开。经鉴定，被撞奥迪车损失价值31144元，手机损失价值2426元，损失共计价值33570元。
案发后，被告人陆军的家属已赔偿被害人冯某38900元，被害人对被告人陆军的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人任某的证言，现场勘验笔录，价格认定书，接受证据清单，车辆登记证，行驶证，刑事判决书，释放证明，谅解书，案发经过，情况说明，被告人陆军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆军故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陆军的家属已赔偿被害人相应的经济损失，被害人对被告人陆军的行为表示谅解，可以对被告人陆军酌情从轻处罚。采纳被告人陆军的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑淑妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06817号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码7500633-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告粟伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告粟伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2249号
原告:李兴群，女，汉族，1967年8月14日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。
委托代理人：唐庆，贵州红连天律师事务所实习律师。
被告：云岩区头桥社区服务中心，地址贵阳市云岩区海马冲街*号宏福景苑**栋。
委托代理人：钟艳，女，汉族，1977年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告李兴群诉被告云岩区头桥社区服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李兴群于2018年3月21向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘咏梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1856号
上诉人（原审被告）：淄博博岳豪风机有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东南550米。统一社会信用代码：91370305310397779B。
法定代表人：李福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博鸿旭机电设备有限公司。住所地：淄博市博山区双山路**号。统一社会信用代码：91370304561447486N。
法定代表人：王秀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博岳豪风机有限公司因与被上诉人淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，买卖合同是典型的有偿双务合同，出卖人将符合双方质量、数量约定的货物交付买受人是其主张价款的对应义务。本案中，上诉人在一审答辩中提出了质量抗辩，人民法院应当对此予以审理，并根据该抗辩理由是否成立确实应否支持被上诉人的货款诉求。原判决以上诉人因产品质量问题另案提起诉讼，与本案不是同一法律关系为由，对上诉人的质量抗辩不予审理于法无据，属于认定基本事实不清，应予发回重审。另外，关于货物的数量和单价，因双方没有书面合同，重审时应结合双方的交易习惯、付款情况等进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初709号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人淄博岳豪风机有限公司预交的二审案件受理费898.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 耿润玺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3040号
原告：姚建北，男，1974年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告：王圳仁，男，1979年11月20日出生，汉族。
原告姚建北与被告王圳仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姚建北于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建北申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚建北撤诉。
案件受理费9435元，由原告负担4747.5元，剩余4747.5元退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 琼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1380号
原告：刘凝辉，女，1956年9月23日出生，汉族，北京市西城区社会保障局退休职工，住北京市西城区，现住北京市房山区。
被告：张福琴，女，1954年11月28日出生，汉族，退休，住北京市西城区，现住北京市房山区。
委托代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
原告刘凝辉与被告张福琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凝辉、被告张福琴之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凝辉诉称，2015年12月，我家楼上及被告张福琴家中跑水把我家厨房及餐厅顶部淹泡，致装修后的墙体剥皮开裂至今。给我家造成了直接的经济损失，经过多方寻找、协商调解无果。被告拒不赔付由此次事件导致的经济损失，现诉至法院，要求：1、请求被告张福琴赔付房屋修缮费用2000元；2、诉讼费由被告张福琴承担。
被告张福琴辩称，不认可原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、该房屋漏水原因至今尚未明确；2、该房屋属于开发商的质量保修期内，应由开发商承担相应的修复义务，被告不应承担相应的责任。原告家房顶产生裂缝的原因需要经过鉴定才能确定，并非由被告所造成的。双方一起去找过开发商，开始开发商同意维修，但之后开发商撤走了，致使房屋没有维修，期间双方调解过，曾经说以800元解决问题，但之后没有达成一致意见。
经审理查明，原告系北京市房山区长阳镇康泽路10号院2号楼1层1单元104室的业主，被告系北京市房山区长阳镇康泽路10号院2号楼2层1单元204室的业主，原告与被告相邻居住，被告房屋位于楼上，原告居住在楼下。2015年12月被告家跑水致使原告家厨房发生漏水。现原告诉至法院要求被告赔付房屋修缮费用2000元。审理中，被告辩称造成漏水的原因尚不明确，不同意赔偿原告，但是被告自认被告家中曾经漏过水，关于漏水原因经本院释明双方均未申请鉴定。关于涉案房屋维修费用，原告自认尚未实际发生，对于费用的数额被告未予认可，经本院释明，双方均未对维修费申请评估。审理中，原告主张因被告家漏水导致厨房餐厅房顶墙皮爆裂，对此被告辩称产生裂缝的原因并不是被告所造成的，经本院释明双方均未申请鉴定。双方一致认可原、被告房屋的交房时间为2014年4月。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房产证、照片，被告提交的房产证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告家漏水致其厨房餐厅顶部墙体爆裂，要求被告赔偿房屋维修费用，对此被告辩称漏水原因尚未明确且原告墙体的裂缝不是被告造成的，经本院释明双方均未对漏水原因及墙体裂缝产生原因申请鉴定。关于原告主张的房屋修缮费用的诉讼请求，被告未予认可，经本院释明双方均未申请对修复费用进行评估，且原告自认上述费用尚未实际发生被告对于原告主张的因被告施工造成其房屋损坏的问题并未予以认可。综上，因双方现在就漏水原因、房屋损坏成因存在争议，且根据现有证据难以确定原告主张的损失数额，原告可待该项损失实际发生后另行解决，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凝辉的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘凝辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈 征
二〇一七年四月十八日
书记员 许静然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初1380号原告：刘凝辉，女，1956年9月23日出生，汉族，北京市西城区社会保障局退休职工，住北京市西城区，现住北京市房山区。被告：张福琴，女，1954年11月28日出生，汉族，退休，住北京市西城区，现住北京市房山区。委托代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。原告刘凝辉与被告张福琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凝辉、被告张福琴之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凝辉诉称，2015年12月，我家楼上及被告张福琴家中跑水把我家厨房及餐厅顶部淹泡，致装修后的墙体剥皮开裂至今。给我家造成了直接的经济损失，经过多方寻找、协商调解无果。被告拒不赔付由此次事件导致的经济损失，现诉至法院，要求：1、请求被告张福琴赔付房屋修缮费用2000元；2、诉讼费由被告张福琴承担。被告张福琴辩称，不认可原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、该房屋漏水原因至今尚未明确；2、该房屋属于开发商的质量保修期内，应由开发商承担相应的修复义务，被告不应承担相应的责任。原告家房顶产生裂缝的原因需要经过鉴定才能确定，并非由被告所造成的。双方一起去找过开发商，开始开发商同意维修，但之后开发商撤走了，致使房屋没有维修，期间双方调解过，曾经说以800元解决问题，但之后没有达成一致意见。经审理查明，原告系北京市房山区长阳镇康泽路10号院2号楼1层1单元104室的业主，被告系北京市房山区长阳镇康泽路10号院2号楼2层1单元204室的业主，原告与被告相邻居住，被告房屋位于楼上，原告居住在楼下。2015年12月被告家跑水致使原告家厨房发生漏水。现原告诉至法院要求被告赔付房屋修缮费用2000元。审理中，被告辩称造成漏水的原因尚不明确，不同意赔偿原告，但是被告自认被告家中曾经漏过水，关于漏水原因经本院释明双方均未申请鉴定。关于涉案房屋维修费用，原告自认尚未实际发生，对于费用的数额被告未予认可，经本院释明，双方均未对维修费申请评估。审理中，原告主张因被告家漏水导致厨房餐厅房顶墙皮爆裂，对此被告辩称产生裂缝的原因并不是被告所造成的，经本院释明双方均未申请鉴定。双方一致认可原、被告房屋的交房时间为2014年4月。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房产证、照片，被告提交的房产证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告家漏水致其厨房餐厅顶部墙体爆裂，要求被告赔偿房屋维修费用，对此被告辩称漏水原因尚未明确且原告墙体的裂缝不是被告造成的，经本院释明双方均未对漏水原因及墙体裂缝产生原因申请鉴定。关于原告主张的房屋修缮费用的诉讼请求，被告未予认可，经本院释明双方均未申请对修复费用进行评估，且原告自认上述费用尚未实际发生被告对于原告主张的因被告施工造成其房屋损坏的问题并未予以认可。综上，因双方现在就漏水原因、房屋损坏成因存在争议，且根据现有证据难以确定原告主张的损失数额，原告可待该项损失实际发生后另行解决，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凝辉的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告刘凝辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 沈 征二〇一七年四月十八日书记员 许静然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2013号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇，该公司员工。
委托代理人杨俊，该公司员工
被告刘煜。
委托代理人刘如标。
委托代理人梁瑞兰女。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告刘煜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊、被告刘煜的委托代理人刘如标、梁瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告为扬州明发商业广场尚筑小区6幢802室的业主。原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定高层住宅按建筑面积0.9元／月／平方米收取物业管理费、0.5元／月／平方米收取电梯运行费、300元代收代缴分摊公共水电费、每户装修保证金1000元等，同时还约定物业服务费由原告预收。现原告依法履行了维修、养护、管理和维护义务，但被告自2012年6月一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催缴未果，原告故诉讼要求法院判令被告支付从2012年6月到2015年6月的物业费4239元、电梯运行费2355元、分摊公共水电费300元；判令被告按照每日应交费用千分之三缴纳逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费。
原告提供的证据有：1、《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》；2、《入住资料物品发放登记表》；3、《扬州市物价局备案回复表》；4、物业费催缴通知单及EMS回单。
被告刘煜辩称，因楼上住户装太阳能的事情，我们去物业好几次，物业承诺过处理，但迟迟未处理。因为上述问题没有解决，所以没有交物业费。
经审理查明，被告刘煜为扬州明发商业广场尚筑小区6幢（14#楼）802室的业主，房屋建筑面积130.84平方米，原告为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算，电梯运行费0.5元每平方米。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从预缴物业费之日起按每日千分之三加收滞纳金。被告刘煜未能交纳2012年6月到2015年6月的物业服务费、电梯运行费。
上述事实有原告举证的《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》、《入住资料物品发放登记表》、《扬州市物价局备案回复表》、物业费催缴通知单及EMS回单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2012年6月到2015年6月的物业管理费物业费4239元、电梯运行费2355元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分摊公共水电费300元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为自实际逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算。至于被告提出的楼上业主安装太阳能的问题，物业公司可以进行协调，但不能以解决与否作为交纳物业管理费用的前提。如楼上业主安装太阳能侵犯了被告的合法权益，被告可依法律规定向其主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘煜于本判决生效后十日内支付原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费4239元、电梯运行费2355元及逾期滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按2198元分别自2012年6月24日、2013年6月24日、2014年6月24日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一五年九月二十一日
书记员 沐文艺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第902号
申请执行人：许圣军，淄博市临淄区。
申请执行人：许新芸，淄博市临淄区。
被申请执行人：山东绿茵置业发展有限公司，地址：临淄。
法定代表人：赵倩，经理。
被申请执行人：淄博捷虹化工有限公司，地址：临淄。
法定代表人：薛翠红，经理。
被申请执行人：薛乐祥，淄博市临淄区。
申请执行人许圣军、许新芸申请执行与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临民初字第2959号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为600000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费8600元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2959号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第902号
申请执行人：姜荣泉。
被执行人：闫世星。
被执行人：闫兆志。（系闫世星之子）
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初终字第403号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文学
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初419号
原告：徐广金，男，1966年04月01日出生，住东平县。
原告：张吉民，男，1964年10月21日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：曹守兴，男，1973年10月15日出生，住东平县。
原告徐广金、张吉民与被告曹守兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广金、张吉民的委托诉讼代理人李曙光、被告曹守兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广金、张吉民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日被告在东平工业园干工程，因资金周转为由，通过王金乡介绍，向原告借款30000元，借期一个月。原告将3万元交付给被告，被告为原告出具借据，约定用平顶山小区房产作为抵押物。借款到期，原告多次向被告催要该款，被告拒付，为此，特起诉。
被告曹守兴辩称，借款3万元是事实，后来因为工程欠我款没有要上来，所以这笔钱一直未还。2015年以来我给张吉民拉砂石料，经多次催要，他不还，我想用张吉民欠我的材料款抵这笔借款，张吉民不同意。
原告徐广金、张吉民为证明被告曹守兴借款的事实，提供了被告曹守兴于2016年10月30日出具的借条原件一份，借条载明“今借徐广金、张吉民现金叁万元（30000整），用期壹个月”；被告曹守兴承认该借条系其出具且没有偿还，对此，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告曹守兴通过王金乡介绍，向原告徐广金、张吉民借款30000元，双方约定借款期限一个月，自2016年10月30日到2016年11月30日止，未约定借款利息。借款到后，经原告徐广金、张吉民催要，被告曹守兴未偿还。
本院认为，被告曹守兴承认向原告徐广金、张吉民借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款到期后，经原告催要并起诉，被告曹守兴未偿还，应当承担违约责任。被告曹守兴认为原告张吉民欠其料款，因为与本案不是同一法律关系，被告曹守兴可向原告张吉民另行主张权利。
综上所述，对于原告徐广金、张吉民的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六的规定，判决如下：
被告曹守兴于本判决生效之日起五日内偿还原告徐广金、张吉民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹守兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯晓东
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初24号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，11月10日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]21号起诉书�控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年6月9日10时30分许，被害人任某某（男，39岁）与胡某某在梨树乡永远村南侧地内因挑秧苗发生争执，后被告人赵某某（系胡某某亲属）用木棒将任某某手部打伤。经法医鉴定任某某左手第五掌骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人赵某某于2017年11月4日被公安机关在桦南县内抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人任某某医疗费等各项损失人民币40000元，并已给付，被害人表示谅解不再追究任何责�。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、被告人赵某某的供述、证人胡某某、崔某某、杨某某的证言、户籍证明、现实表现及抓获经过、桦南县公安局法医鉴定书、辨认笔录、情况说明、住院病案、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3259号
原告：马某1，男，2009年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：马某2（系原告父亲），住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱千源、吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：郑桂荷，女，1973年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告马某1诉被告郑桂荷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马某1于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告马某1负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 倪倩虹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2679-2号
原告：张瑞，女，1989年7月20日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陈海博，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：管帅，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张瑞与被告陈海博、管帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张瑞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由张瑞负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年五月十八日
书记员 常莎莎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0556-2号
申请执行人李长军。
被执行人高祥云、高伟。
申请执行人李长军与被执行人高祥云、杨中央、高伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2010）新民初字第3819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月25日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，经本院依法查询未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币27000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第556号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十日
书记员 张 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0556-2号
申请执行人李长军。
被执行人高祥云、高伟。
申请执行人李长军与被执行人高祥云、高伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2010）新民初字第3819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月25日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币27000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）�执字第0556号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十日
书记员 张 波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01211号
原告黄永昌，男，1959年8月4日生，居民身份证号码3206261959********，汉族，住启东市惠萍镇海鸿村**组。
被告龚锦兵。
原告黄永昌诉被告龚锦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄永昌到庭参加诉讼，被告龚锦兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称，原被告系朋友关系。2012年1月12日，被告砌楼房并将土建承包给原告。2013年春工程完工。2014年1月30日，原被告经过结账，被告结欠原告工资款17000元。被告当时承诺该款于2014年5月1日前归还。然被告不守承诺，经原告再三催要，被告只给付了2000元，余款至今未付。请求判令被告给付原告工资款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚锦兵未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原被告签订了《合同承包协议》一份，该协议主要约定由原告为被告建三底三屋房屋一幢，合同约定施工总价65000元。2014年1月30日，被告龚锦兵出具欠条一份，载明：欠黄永昌盖房款人工工资人民币壹万伍仟元整（15000元）和木工人工费贰仟元整（2000元），合计壹万柒仟元整。其后，被告支付了2000元。
上述事实有原告提供的欠条、承包协议及庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告龚锦兵结欠原告工资款15000元，有被告龚锦兵出具的欠条等证据予以证实，对该事实本院予以确认，现原告主张被告龚锦兵给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告龚锦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚锦兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄永昌人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告龚锦兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 瑾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初809号
申请人：李献博，男，汉族，1987年3月24日生，住山东省德州市德城区。
申请人：徐风仙，女，汉族，1965年7月24日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：庆云县圣洁机动车检测有限公司
住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇李店村（双河工业园）。
法定代表人：冯桂岭，职务：执行董事
申请人李献博、徐风仙诉被申请人庆云县圣洁机动车检测有限公司公司解散纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人位于庆云县圣洁机动车检测有限公司厂区内的设备、房产（详见附后清单共14页）。申请人李献博已在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人李献博、徐风仙的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人位于庆云县圣洁机动车检测有限公司厂区内的设备、房产（详见附后清单共14页）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年四月三日
书记员 马云倩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1385号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：苏凯
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告苏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月七日
书记员 翟秀颀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14960号
原告：董加彬，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：荆胜仁，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告董加彬与被告荆胜仁合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋建海、被告委托代理人徐金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车价款64500.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月1日，原、被告签订协议书一份，约定两人共同出资购买五岳牌TAZ3250D运输车一辆（车牌号鲁Ｌ×××××），车价为12.9万元，投入10.1万元，各出资50%，该车登记在原告名下，由被告负责经营，期限为2009年11月1日至2010年10月31日。协议期满后，被告擅自将车辆卖掉，拒不支付车价款的50%给原告。
被告荆胜仁辩称：原告起诉无事实及法律依据，涉案车辆自2010年开始未年检，处于弃用状态，是因原、被告的共同过错导致的弃用，因合伙协议结束，原、被告对车辆没有明确约定，原告持有车辆的相关手续，被告将车辆存放到一个场所保管，并支付每年2000元的保管费，直到2016年，被告认为车辆的价值不足以抵顶保管费用，就于2016年3月份将涉案车辆以8000元的废品价格出卖，综上，被告认为涉案车辆已经没有使用价值，继续保管只会增加原、被告的费用，卖掉涉案车辆对原、被告双方都是有利的，被告卖车的费用不够被告支出的保管费用，被告不应再向原告支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原、被告签订协议一份，约定双方共同出资购买五岳牌TAZ3250D运输车一辆，车牌号鲁Ｌ×××××,发动机号：05030369445，车架号：LZZAELED45WD50306。双方具体约定如下：一、车价为129000.00元，投入101000.00元，各出资50%，该车登记在董加彬名下。荆胜仁尚欠董加彬垫付款17000.00元，此款荆胜仁应于2009年11月20日前给付董加彬，否则每逾期一天按日万分之五承担利息。二、本协议签订前该车所发生的维修费和协议期内的维修费，全部由荆胜仁负责偿还。三、自本协议签订之日起，董加彬将该车全部交由荆胜仁负责经营，董加彬不再参与，荆胜仁每月付给董加彬2400.00元，该款于次月的每月10日前支付，否则每逾期一天按日万分之五承担利息。如该车因事故或其他原因造成停运，每月2400.00元照常支付。四、在荆胜仁经营期间，荆胜仁负责车辆的燃油、维修、过路过桥费、各种管理费和税费等，负责投保交强险、第三者责任险、车损险、盗抢险等。该车所发生的一切事故所引起的人身、财产损失由荆胜仁负责赔偿，与董加彬无关。五、本协议有效期间为一年，自2009年11月1日起至2010年10月31日止。在协议期间，该车如发生事故、火灾、自然灾害等造成车辆灭失，由荆胜仁按车价和投入总额的50%赔偿给董加彬。荆胜仁经营期间，须对该车认真维护，协议期满荆胜仁交车时，须由荆胜仁负责维修至正常使用和车辆外观基本不变。六、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得违约，如有违约须由违约方支付对方违约金25000元。协议期满荆胜仁如需继续经营，双方另行签订协议。
2010年2月22日，原、被告因垫付款、经营收入、违约金等经本院调解达成调解协议，本院（2010）胶南商初字第663号民事调解书予以载明。2009年3月5日，原告以发票价格23000.00元从孟庆兵处购得争议车辆。
另查明，根据原告的申请，本院对被告所有的鲁Ｂ×××××号车辆予以查封，查封期限自2016年9月27日至2017年9月26日。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张车辆购买价值为129000.00元，其依据为合伙协议，被告主张车辆购买价值为23000.00元，其依据为购车发票。对原告提供证据的真实性被告无异议，对被告提供证据的真实性原告无异议，但原告认为发票价格是为了避税。本院认为，根据原告提供的协议及被告提供的发票，发票开具时间远早于合伙协议签订时间，如若发票价格是真实的，在之后双方签订合伙协议时，就应以发票价格为准，既然双方在协议中确定了车辆购买价格，说明双方对车辆的实际购买价格是以合伙协议确定的价格为准。
2、关于原告要求被告支付车价款64500.00元问题。被告主张合伙车辆在2016年3月份因保管费用过高被其以8000.00元的价格出卖，原告认为该车辆并未达到报废年限，依此价格出卖不合理，应当以车辆的实际现存价值为准，申请对该车辆的现存价值进行评估。本院委托青岛大华保险公估有限公司予以评估，该公司于2016年12月28日出具评估报告，认为鲁Ｌ×××××号车的现存价值为48293.00元，原告支付鉴定费3000.00元。对该评估报告原告无异议，被告认为该车辆闲置六年，并未考虑该情况，评估价值过高。本院认为在双方的合伙协议中，对合伙到期后车辆的处分并未做出明确约定，属于约定不明，双方应通过协商或其他合法途径予以解决。被告主张以8000.00元的价格将车辆出卖，其并未提供证据予以证实，且明显低于该车辆的现存价值，对其该主张本院不予认可。经本院委托由鉴定部门出具的评估报告客观公正，本院依法予以采信。被告应当按照车辆现存价值的一半给付原告车价款24146.50元，并支付鉴定费1500.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆胜仁于本判决生效之日起十日内给付原告24146.50元；
二、被告荆胜仁于本判决生效之日起十日内给付原告鉴定费1500.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1413.00元，减半收取706.50元，保全费665.00元，合计1371.50元，由原告负担700.00元，被告负担671.50元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告671.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
审判员 李宝超
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 赛
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初105号
原告华泽，男。
原告肉毛措，女。
委托代理人杨立明，青海海南州法律援助中心律师。
被告朝本加，男。
本院在审理原告华泽、肉毛措与被告朝本加劳务合同纠纷一案中，原告华泽、肉毛措于2016年3月24日以被告朝本加承诺2016年5月30日偿还欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泽、肉毛措自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告华泽、肉毛措撤回起诉。
本案受理费2284，减半收取1142元，由原告华泽、肉毛措负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 毛 太
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执116号
申请执行人：乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。
营业执照号：6501060510632。
组织机构代码证：59919724-0。
法定代表人：孙裕如，系该公司总经理。
被执行人：新疆天成达建材有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭工业园区东升路2号。
统一社会信用代码：91652327564380969M。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司与被执行人新疆天成达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初2519号民事调解书已生效。权利人乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月11日向被执行人新疆天成达建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付货款及利息100000元、案件受理费3383元。
本案在执行过程中被执行人新疆天成达建材有限公司未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执116号申请执行人：乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。营业执照号：6501060510632。组织机构代码证：59919724-0。法定代表人：孙裕如，系该公司总经理。被告：新疆天成达建材有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭工业园区东升路2号。统一社会信用代码：91652327564380969M。法定代表人：陈江，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司与被执行人新疆天成达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，新疆天成达建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将新疆天成达建材有限公司及其公司法定代表人陈江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执116号申请执行人：乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。营业执照号：6501060510632。组织机构代码证：59919724-0。法定代表人：孙裕如，系该公司总经理。被执行人：新疆天成达建材有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭工业园区东升路2号。统一社会信用代码：91652327564380969M。法定代表人：陈江，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司与被执行人新疆天成达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初2519号民事调解书已生效。权利人乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月11日向被执行人新疆天成达建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付货款及利息100000元、案件受理费3383元。本案在执行过程中被执行人新疆天成达建材有限公司未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月八日书记员  海拉提
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7322号
原告：何某某，女，1985年11月4日出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。
被告：法某某，男，1987年11月18日出生，回族，住济南市。
原告何某某与被告法某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人赵越到庭参加了诉讼。被告法某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款157000元。事实与理由：2014年11月30日被告向原告借款157000元，并向原告出具一书面欠条，并承诺尽快偿还。后被告并没有按照其承诺向原告偿还该借款。经原告多次催要，被告总是以各种借口为由拒绝偿还上述借款。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告法某某在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到何某某现金壹拾伍万柒仟元（157000元）。欠款人：法某某，2014年11月30日”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其与被告系远房亲戚关系。被告经常向其哥哥何某乙借款，因本次借款发生时何某乙资金周转困难，故被告向原告借款15.7万元。原告陈述其从事牛羊肉批发，因此资金需求量较大，被告借款其系以现金方式向被告支付的。原告陈述其与被告口头约定借款利息为2分，但未实际履行。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条有效。原告依照合同约定向被告出借了款项，该欠条并未记载还款时间，原告可随时主张被告偿还欠款，故被告应当按照欠条记载数额偿还借款。因此，原告要求被告偿还欠款15.7万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告法某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某欠款15.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费600元，均由被告法某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15185号
原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤霞，女。
被告：徐州中昌世家木业有限公司，住所地江苏省徐州市。
被告：周中英，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告徐州中昌世家木业有限公司、周中英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海大宝化工制品有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费495元，合计520元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3954号
原告：姜国建男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪建华男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。
原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款100000元并支付该借款自2016年6月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月25日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款100000元；借款期限自2016年4月25日起至2016年6月25日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。
另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款100000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪建华、黄苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月九日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3954号原告：姜国建男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：洪建华男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款100000元并支付该借款自2016年6月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月25日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款100000元；借款期限自2016年4月25日起至2016年6月25日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款100000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪建华、黄苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。代理审判员  方林二〇一六年十一月九日代书 记员  方欣?附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05454号
上诉人（原审被告）陶菊祥。
委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市香山医院有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山西路。
法定代表人陈国平，执行董事。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人陶菊祥因与被上诉人张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）公司证照返还纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：香山医院系自然人控股的有限责任公司，股东为陈国平、陶菊祥、ＸＸ、陈卫明，陈国平为香山医院的法定代表人。2015年2月，香山医院股东间发生纠纷，作为股东之一的陶菊祥将香山医院的公章、财务专用章、法人代表印鉴章擅自拿走，由自己保管。在审理过程中，法院从陶菊祥处扣押了香山医院的公章、财务专用章、法人代表印鉴章各1枚，现暂存于原审法院。
另查明，庭审中，陶菊祥提供了2015年3月1日香山医院的临时股东会决议，内容为香山医院的公章、财务专用章、法人印鉴章由公司监事陶菊祥暂时保管，直至股权清晰；公司正常经营需要使用上述印章，经医院管理层审批后提交财务监事陶菊祥加盖印章。该临时股东会决议由出席会议的股东陶菊祥、ＸＸ、陈卫明签字。对于该份临时股东会决议，香山医院不予认可，认为公司大股东陈国平没有参加，该协议无效。
以上事实，由工商登记资料查询表、派出所接处警工作登记表、陶菊祥以香山医院名义对外发的函、股东会临时决议、法院的查封、扣押财产笔录、清单及法院庭审笔录等在卷证实。
香山医院的一审诉讼请求为：陶菊祥归还香山医院的公章、财务专用章及法人代表印鉴章，本案的诉讼费用由陶菊祥承担。
原审法院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司印章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，理应属于公司财产。公司的股东、董事、监事及其高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司财产。陶菊祥身为香山医院股东，强行将香山医院的三枚印章拿走由自己保管，即为侵占公司财产，香山医院要求陶菊祥返还3枚印章理由正当，应予支持。陶菊祥提出香山医院包括陶菊祥在内的3个股东对法定代表人陈国平的行为严重不信任，为了保护公司小股东的利益，除了陈国平以外的3个股东召开临时股东会，一致决议由公司监事陶菊祥保管香山医院的3枚印章，故陶菊祥保管公司公章于法有据，要求驳回香山医院诉讼请求的观点，经查，香山医院股东之间发生纠纷后，包括陶菊祥在内的三位股东排除法定代表人陈国平在外后召开临时股东会，因公司的大股东暨法定代表人陈国平不予认可，故该临时股东会决议不当然发生法律效力；至于包括陶菊祥在内的3个小股东认为香山医院法定代表人陈国平的行为侵犯了小股东的权益，可另行通过诉讼解决，陶菊祥的上述观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十八条及其他相关法律规定，判决陶菊祥应返还香山医院公章、财务专用章、法人代表印鉴章各1枚。案件受理费80元，由陶菊祥负担。
陶菊祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因公司执行董事陈国平不能与其他股东达成一致治理公司的意见，经公司监事提议召开临时股东会，除陈国平之外的其他股东一致决议由陶菊祥暂时保管公司公章、财务印鉴章、法人印鉴章。如果股东会决议无效，应当由香山医院提起撤销诉讼后，法院方可受理返还三枚印章的案件。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人香山医院二审答辩称：公司印章属于公司财产，公司三股东陶菊祥、陈为民、ＸＸ在大股东陈国平未参加的情况下擅自作出的股东会决议无效，陶菊祥占有公司印章没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，香山医院股东陈国平出资52.98万元，投资比例为66.23%；陶菊祥出资15.58万元，投资比例为19.48%；ＸＸ出资3.13万元，投资比例为3.90%；陈伟明出资8.31万元，投资比例为10.39%。
二审中，陶菊祥陈述三个小股东是迫于无奈控制了公司三枚印章。香山医院认为陶菊祥2015年2月12日先取走三枚印章，3月1日召开股东会形成决议。
本院认为：2015年2月，因香山医院股东间纠纷，公司监事陶菊祥取走香山医院的公章、财务印鉴章和法人代表印鉴章。2015年3月香山医院三名股东在大股东陈国平未参加的情况下形成股东会决议，决定由陶菊祥保管香山医院三枚印章。因此，陶菊祥侵占公司财产在先，公司形成股东会决议在后，且该股东会仅有三名投资比例33.77%的股东参加，而没有通知公司占股66.23%的股东陈国平参加，因此该股东会决议不成立，陶菊祥应当向香山医院返还三枚印章。陶菊祥上诉认为香山医院应当先提起撤销之诉的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶菊祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吉宇璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1555号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该行行长。
委托代理人：张乐庆，男，现住广饶县，系该行员工。
被告：山东聚圣科技有限公司，住所地：东营市广饶县开发区9号路北侧20号，统一社会信用代码：91370523565201192E。
法定代表人：崔志勇，该公司总经理。
委托代理人：齐飞飞，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东大泽化工有限公司，住所地：巨野县煤化工业园区，统一社会信用代码：913717005978171353。
法定代表人：王振孝，该公司总经理。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广达路9号，统一社会信用代码：913705237249526721。
法定代表人：崔志勇，该公司总经理。
委托代理人：齐飞飞，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：魏金帅，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：崔志勇，男，1974年06月22日出生,汉族,现住广饶县。
被告：孙玉玲，女，1973年05月14日出生,汉族,现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东聚圣科技有限公司、山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行委托代理人张乐庆、被告山东聚圣科技有限公司委托代理人齐飞飞、山东圣光化工集团有限公司委托代理人齐飞飞、魏金帅到庭参加诉讼。被告山东大泽化工有限公司、崔志勇、孙玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行的诉讼请求：一、判令被告山东聚圣科技有限公司偿还借款本金19999000元、利息489705.31元（计算至2018年4月08日），合计20488705.31元以及至实际清偿日止的利息、复利和罚息；二、判令保证担保合法有效，被告山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司对其所担保借款承担连带保证责任；三、判令保证担保合法有效，被告崔志勇、孙玉玲对其所担保借款承担连带保证责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费和实现债权的费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国工商银行股份有限公司广饶支行，借款人山东聚圣科技有限公司。
3、借款币种及金额：人民币壹仟玖佰玖拾玖万玖仟元（19999000元）。
4、签订时间：2017年12月29日。
5、借款期限：2017年12月30日至2018年04月06日。
6、借款种类及用途：归还2017年（广饶）字00418号合同项下债务。
7、借款利率：执行年利率4.698%。逾期利率：年利率7.047%（执行借款利率基础上加收50%）。
8、还款情况：借款本息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》3份。
2、保证人名称（姓名）：山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲。
3、签订时间：2017年12月29日。
4、担保主债权及金额：编号为2017年（广饶）字00824号的《流动资金借款合同》所约定的债权。
5、保证期间：自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。根据借款合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
6、担保本金币种及数额：人民币壹仟玖佰玖拾玖万玖仟元。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分,借款人、保证人等均应承担相应法律责任。原告主张的复利，于法无据，本院不予支持。被告山东聚圣科技有限公司辩称其已于2017年12月30日偿还贷款19999000元，但其在贷款到账之日即刻偿还显然不合常理，且原告提交的借款合同明确载明，本案涉诉借款系借新还旧，故对被告山东聚圣科技有限公司上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聚圣科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广饶支行借款本金19999000元及利息（利息自2017年12月30日起至2018年04月06日止，以借款本金19999000元为基数，按照年利率4.698%计算；自2018年04月07日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数、按照逾期借款年利率7.047%计算）；
二、被告山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144244元，减半收取72122元，保全费5000元，由被告山东聚圣科技有限公司、山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月十一日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1555号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行,住所地:东营市广饶县孙武路143号,统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：山东聚圣科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237249526721。
法定代表人：崔志勇，该公司总经理。
被告：山东大泽化工有限公司，住所地：巨野县煤化工业园区，统一社会信用代码：913717005978171353。
法定代表人：王振孝，该公司总经理。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237249526721。
法定代表人：崔志勇，该公司总经理。
被告:崔志勇,男,1974年06月22日出生,汉族,现住山东省广饶县。
被告:孙玉玲,女,1973年05月14日出生,汉族,现住山东省广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东聚圣科技有限公司、山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告山东聚圣科技有限公司、山东大泽化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲银行存款人民币20488705.31元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东聚圣科技有限公司名下广国用（2011）第108号土地，东营市房权证广饶县字第××号、20××67号、20152268号、20××69号房产；被告崔志勇、孙玉玲名下广饶20102307房产、广饶20130995房产；查封期限3年，自2018年04月19日起至2021年04月18日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十七日
书记员 田丽平
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初49号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人石强。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人石强犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘某、被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日15时许，在五大连池风景名胜区自然保护区新区交通局集资楼工地内，李强因找活儿与项目经理王某发生争吵，继而发生厮打。被告人石强从屋内出来与王某、王某的司机张某某厮打在一起，石强用木工枪锯将张某某、王某砍伤。经鉴定，张某某颜面部外伤属轻伤；王某左上臂外伤属轻微伤。案发后，被告人石强与被害人张某某、王某就民事赔偿达成和解协议，并取得对方谅解。2012年1月17日，被告人石强到黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证户籍证明、公安机关情况说明、调解笔录、谅解书、收条，证人李强、闫小某、王某、胡占林、王宝坤等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人石强的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人石强对被害人的损失进行赔偿，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何翊宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01327号
申请执行人范丽，女，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院受理的范丽申请执行葛军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民一初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年九月十四日
书记员 孟 堃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5221号
原告：周1，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：盛某某，女，1981年5月13日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告周1诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人夏烨，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周1向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,200元直至儿子年满十八周岁；三、夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年3月24日登记结婚，2005年8月29日生育儿子周某2。双方虽经人介绍后结婚，但恋爱期间缺乏了解，且因双方成长环境不同导致婚后生活习惯等存在极大差异，在子女教育上也存在严重分歧，夫妻感情每况愈下，以致夫妻感情最终破裂，已无和好可能，故请求法院判决离婚。
被告盛某某辩称，原、被告一起生活14年，原告所述双方没有感情基础不是事实。生育儿子后家庭很和谐，原、被告平时有小争吵，起因都比较琐碎，今后被告会改进。现孩子尚小，离不开父母任何一方，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周1与被告盛某某经人介绍相识后自由恋爱，于2004年3月24日登记结婚，婚后生育一子周某2。双方婚前感情基础尚可，婚后多年亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2018年3月18日，原告搬离双方共同居所，自此分居至今。现原告以双方感情破裂、无和好可能为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后多年亦建立起了较稳定的夫妻感情。现原告起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告要求和好，理应采取有效措施增进彼此的沟通，积极主动改善夫妻关系，则原、被告尚有和好可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周1要求与被告盛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周1负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一八年五月十八日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初56号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1976年2月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月23日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2017年6月13日刑满释放。2017年8月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年7月14日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审的相关规定，于2018年1月8日被该局刑事拘留，2018年1月25日由本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉,被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日中午，被告人赵志刚至常州市武进区XX镇XXXX路X号赵某公司办公室内，乘无人之际，窃得被害人盛某放在办公室内的价值人民币1990元的VIVOX9（64G）手机1只。案发后，被告人在得知罪行败露后，通过他人将手机归还给被害人。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录及照片、调取的监控录像、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书及被害人盛某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵志刚在原判有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵志刚犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决如下：
被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4391号
原告于某某。
被告李某。
被告孔某某。
原告于某某与被告李某、孔某某婚约财产纠纷一案。本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告于某某与被告李某、孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告于某某与被告李某经人介绍谈婚，同年4月原告向二被告送彩礼4万元以及金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一条，金手链一条（四金已返还原告）。同年4月22日原告与被告李某登记结婚。婚后因被告李某向法院起诉要求与原告离婚，并擅自中止妊娠，致使双方产生矛盾。2014年10月28日，原告与被告李某协商在民政部门办理了离婚手续。现就彩礼返还事宜协商未果，故原告诉诸于法院，请求法院判令二被告返还原告彩礼4万元。
原告及其代理人为支持其主张提供如下证据：
离婚证及离婚协议各一份。证明原、被告已与2014年10月28日协议离婚。
被告李某辩称，原告所说的相识、结婚及离婚的时间都对，原告送了4万彩礼属实，离婚时原、被告已对彩礼的问题口头约定不再纠缠，被告李某已将四金返还原告。
被告李某为其抗辩未提交证据。
被告孔某某辩称，订婚的时候收了四万元彩礼，被告孔某某返还了2000元，结婚后，被告李某回门时被告孔某某给了被告李某2万元。原告与被告李某结婚后，原告经常殴打被告李某，并把李某赶出家门。后来被告李某检查时，发现胎儿没有心跳，被告孔某某给了被告李某1.8万元做了流产，钱已经花完了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔某某为其抗辩未提交证据。
对与原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2014年3月，原告于某某与被告李某经人介绍谈婚，同年4月双方订婚时，原告向二被告送彩礼4万元以及金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一条，金手链一条，二被告向原告退还彩礼2000元。同年4月22日原告与被告李某登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，2014年5月被告李某起诉到凉州区人民法院，要求与原告离婚，经审理判决不准离婚。后被告李某因中止妊娠致使双方感情破裂，2014年10月28日，原告与被告李某协商在民政部门办理了离婚手续。现原告起诉，要求被告李某、孔某某返还原告彩礼4万元。
另查明，原告于某某在凉州区高坝镇十三里堡村民乐园小区有一百平方米楼房一套，并在凉州区高坝镇十三里堡村五组有土木结构房屋十间。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告按当地民间习俗，收取原告彩礼4万元的行为不当，应当予以批评。现原告以原告于某某与被告李某夫妻关系已解除为由，要求二被告返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求，与法律规定的应当返还彩礼的法定事由均不符，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐晓磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初154号
原告高长银，男，1969月1日3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人纪弈林，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛童园坊服装有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鹤鳌路8号，组织机构代码67529444-9。
法定代表人张晓艳，经理。
原告高长银与被告青岛童园坊服装有限公司（以下简称童园坊公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员衣泽远独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告高长银的委托代理人韩显刚到庭参加了诉讼，被告童园坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长银诉称，2014年7月24日被告向原告发送传真，购买棉纱600公斤，价格33元/公斤，货款共计19800元，约定7月29日之前付款。2014年8月7日，被告再次向原告发送传真，购买棉纱2000公斤，价格每吨32500元，货款共计65000元，约定8月12日付款。原告依约履行，但被告迟迟不付款。原告多次催要，被告拒不履行。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿付原告货款85900元；2、被告偿付原告以19800元为基数自2014年7月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及以65000元为基数自2014年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、并承担本案的诉讼费用。
被告童园坊公司未答辩。
经本院开庭审理查明，原告高长银从事棉纱销售生意，被告童园坊公司从事服装生产业务，原被告自2012年起发生业务来往。2014年6月15日，被告购买原告价值5425元的棉纱；2014年7月24日，被告购买原告纯棉赛紧纱600公斤，双方约定每公斤的价格为33元，共计价款19800元，付款时间为2014年7月29日前；2014年8月6日，被告购买原告纯棉赛紧纱2000公斤，双方约定每吨价格为32500元，共计价款65000元，付款时间为2014年8月11日前；2014年8月10日，被告购买原告价值988元的紧密纺棉纱。2014年10月20日经双方结算，被告共欠原告货款共计85900元，同时被告给原告开具面额为85900元的转账支票一张。后经原告查证该支票为空头支票。因被告拒不偿付原告上述货款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的传真材料、入库单、出库单、转账支票等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告童园坊公司向原告高长银购买棉纱，双方买卖合同成立，原告提交的证据足以证实被告欠其货款85900元的事实，故原告要求被告偿付货款85900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以19800元为基数自2014年7月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及以65000元为基数自2014年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的起始时间有误，因双方约定的付款时间均为合同签订日的下周二前，该付款时间应包括周二当日，即包括2014年7月29日和2014年8月12日当天。故，原告主张逾期付款利息的起始时间应更正为2014年7月30日和2014年8月13日。被告童园坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛童园坊服装有限公司偿付原告高长银货款85900元；
二、被告青岛童园坊服装有限公司偿付原告高长银以19800元为基数，自2014年7月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及以65000元为基数，自2014年8月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告高长银的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，由被告青岛童园坊服装有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1948元（原告预交），减半收取974元，保全费970元，共计1944元，由被告青岛童园坊服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一六年二月二十九日
书记员 李风伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3094号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款130000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.3分，借款期限18个月，自2014年1月20日至2015年7月20日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金130000元，支付利息30420元（按月息1.3分自2014年1月20日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2014年1月20日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵银儿，金额130000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富130000元，于2014年1月20日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.3分，借款期限为一年半，还款日期为2015年7月20日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2014年1月20日与原告签订借款合同，向原告借款130000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.3分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计18个月未付，计30420元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00322号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵威，农民。因聚众斗殴于2009年11月10日被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人赵威犯故意伤害罪一案，于2015年8月19日作出（2015）相刑初字第00217号刑事判决。宣判后，被告人赵威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵威于2014年9月13日晚上，在苏州市相城区依福元路如海超市附近，因其姐夫与被害人谢某甲发生争执，遂持啤酒瓶砸被害人谢某甲头部，致被害人谢某甲头部受伤。经鉴定，被害人谢某甲头部损伤已构成重伤二级。案发后，被告人赵威赔偿被害人谢某甲人民币50000元，并取得了谅解。被告人赵威归案后如实供述了自己的罪行。在原审法院审理期间，被害人谢某乙撤回了对被告人赵威的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的发破案和到案经过、被害人谢某甲的陈述、被告人赵威的供述、证人王某、蒋某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明、请求书等证据。
原审法院认为，被告人赵威故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵威有期徒刑四年六个月。
上诉人赵威提出原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人赵威未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人赵威提出量刑过重的意见，经查，上诉人赵威故意伤害他人身体，致人头部损伤构成重伤二级。经鉴定，该脑外伤致人格改变，构成十级伤残。归案后，上诉人赵威如实供述了自己的犯罪行为并赔偿被害人部分经济损失，原审法院综合全案情节作出量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人赵威的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵威故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初78号
原告：李建英，女，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜志强，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告李建英与被告杜志强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月十日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初78号原告：李建英，女，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杜志强，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告李建英与被告杜志强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年一月十日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·