wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1483号原告：郭国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。被告：太原市民营区金义鑫货运部，住所地太原市民营区松庄路3号东宇物流4栋406号，注册号140193600019896。负责人：刘进武，经理。委托诉讼代理人：颜道洲，男，1978年5月29日出生，汉族，个体，住太原市。原告郭国庆与被告太原市民营区金义鑫货运部劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国庆及其委托诉讼代理人李军、被告太原市民营区金义鑫货运部负责人刘进武、委托诉讼代理人颜道洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国庆向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间存在劳务关系；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2008年春季被招入太原市民营区金义鑫货运部，从事卸货送货工作。2015年12月3日，原告在卸货期间被货物砸伤，致使原告身体受到严重伤害。自事故发生后，原告自行承担医疗等诸多费用。目前原告伤势治疗基本稳定，联系被告协商赔偿未果。原告认为，原、被告之间存在劳务关系，为维护合法权益，遂诉至法院。被告太原市民营区金义鑫货运部辩称，12月上旬原告来我处称要送货挣钱，按照我处行规，若收货方不来提货工人，送货工人将没人提的货送至收货人指定的地方，收货人支付工人报酬。我方不支付送货工人工资，也不对其负责。原告来我处第五天下午，李春梅让他送货，在送货时李春梅的货梯上的货物掉下来砸伤了原告，然后李春梅等将原告送到医院之后我方也赶到了医院，出于人道给了原告妻子6000元。我方与原告不存在劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的账户交易明细，被告经质证认为只给过原告6000元的医疗费，所有的转账记录是2016年春节后原告未来我处工作，别人给他转的工资，与被告无关。本院认为，该证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系，也不足以证明基于此向原告支付过医药费2.1万元。2016年4月13日，郭国庆与太原市民营区金义鑫货运部劳务合同纠纷一案，原告申请劳动仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字[2016]第17号不予受理案件通知书，认定该案不属于劳动争议受理范围。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭国庆于2008年以来陆续到被告太原市民营区金义鑫货运部承揽业务。2015年12月，原告承揽到给李春梅送货业务。原告在给李春梅送货时，货梯上的货物掉下来砸伤原告，后李春梅等将原告送至医院，被告支付原告妻子6000元。另查明，原告郭国庆的报酬是向收货人收取，被告不向原告支付报酬，也不对其进行管理。本院认为，原告郭国庆从事送货挣钱的工作，是一种具有运输性质的民事行为，其报酬是向收货人收取，被告不向原告支付报酬，也不对其进行管理，原告的工作内容亦不属于被告太原市民营区金义鑫货运部的业务范围。原告提交的证据不足以证明与被告之间存在实际劳务关系，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭国庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭国庆负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  张桂云二〇一六年十二月十九日书 记 员  薛艳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1305号
原告王某某，女，住长春市经济技术开发区。
被告潘某某，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王丽岩于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件收费800.00元由原告王某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年七月二日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初377号
原告：谢彩丹，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住合浦县。
被�：岑起峰，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
原告谢彩丹与被告岑起峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢彩丹到庭参加诉讼，被告岑起峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元给原告并支付利息（利息以本金20000元为基数从2018年1月18日起计算至结清之日按年利率24%计算）。事实与理由：2016年8月13日，被告岑起峰以临时资金周转为理由向原告借款20000元，原告支付被告现金后，被告给原告出具一张借据。借条载明：“本人岑起峰因资金不周转向谢彩丹借到现金人民币贰万元整（￥20000元整�。经原告催告，被告拒不偿还借款，为此提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告借到原告20000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2016年8月13日，被告岑起峰以临时资金周转为理由在合浦县公园路向原告借款20000元，原告支付被告20000元现金后，被告给原告出具一张借据，借据载明：“本人岑起峰因资金不周转向谢彩丹借到现金人民币贰万元整（￥20000元整）。经原告催告，被告拒不偿还借款，为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借到其20000元，已经提供了借据证实，因此本院对双方的借贷关系予以认定。由于双方并未约定还款期限，因此原告可以随时请求被告偿还借款。原告向本院起诉后，被告拒不偿还借款，已构成对原告的违约，应当及时履行偿还借款的义务。由于双方在借条中并未对借期及借期内利率、逾期还款利率有约定，因此，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑起峰应当偿还原告谢彩丹的借款20000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内�行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元、减半收取150元（原告已预交），由被告岑起峰负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告谢彩丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 梁龙全
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆伟婷
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2782号
原告彭某。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组。
代表人欧某某，系该组组长。
本院于2016年6月7日立案受理了原告彭某诉被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告出生、落户在被告处并在被告处承包了土地，出嫁后仍以被告处为住所，且未在其他地方享受保障待遇。但2014年被告被征地，在分配承包地征收补偿费用时却拒绝分配给原告人头部分的征收补偿费。故诉请判令被告分配给原告征收补偿费4600元。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未予答辩。
经审理查明：原告于1990年8月2日出生，系被告组员郭玉枚的孙女，户籍登记在被告处，与其父母等共同承包了被告组的责任田。2012年2月29日，原告与陈某登记结婚，婚后原告未迁出户籍。2016年5月24日，陈某所在村村民委员会出具书面《证明》，证明原告在该村未享受任何征收方面的待遇。
2014年10月，被告组的公家山被征收。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定了征地补偿款的分配原则，决定按照“田四人六”方式，即对现有成员每人分配4600元，对现有承包田的成员每人再分配4200元，并议定：“一、出嫁的女儿户口在某某组的不能参与分配；……六、2015年新增人口不能参加分配”。被告组按上述标准于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，原告按“田四人六”方式分得按田地的分配款4200元。因被告拒绝分给原告按人享有的4600元/人的征收分配款，由此成讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原告的户籍资料，宁乡县大成桥镇某某村的证明，原告的结婚证、农村土地承包经营权证，四川省合江县九支镇七丁村村民委员会的证明，2015年12月16日关于某某组公山征收款分配方案，2016年1月18日分配方案，某某组征地款到户分配明细等证据予以证实,,本院予以确认。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告部分土地于2014年被征收，征地补偿安置方案确定时原告已因出生户口已登记在被告处。原告在被告处落户未迁的事实能够证明其以该地为住所，且没有证据证明原告在其他地方享受集体经济组织成员待遇或享受其他生活保障，故应认定原告系被告集体经济组织成员,应与被告组其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对原告要求被告分给其按人部分的分配份额4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后十日内支付原告彭某承包地征收补偿款4600元。
如果被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初742号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄政，公司员工。
被告：张顺,男，汉族。
委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
原告四川锦程物业服务有限公司（下称“锦程物业公司”）与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦程物业公司的委托诉讼代理人康亮、黄政，被告张顺及其委托诉讼代理人何顺熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月4日至2017年3月3日间的物业费2848.23元、滞纳金427.23；2、判令被告支付2016年8月1日至2017年2月28日间的垃圾清运费42元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告作为铂金时代小区业主，根据其与原告签订的《物业费收缴协议》及《物业管理条例》的规定，被告应按时交纳物业费及垃圾清运费。但被告从2015年12月4日起便未交纳相关费用，特诉讼至法院。
被告张顺辩称：1、原告提供的《铂金时代物业费用收缴协议》系格式合同，双方未平等协商。同时该协议没有约定期限，被告认为该期限应为1年；2、原告的收费标准超出了《绵阳市普通住宅物业服务收费指导标准》；3、该铂金时代小区尚未进行竣工验收，该楼盘不能使用。4、物业经营活动存在不认真履行义务。小区内频繁发生盗窃、抢劫、打架、电梯故障等事故，物业管理人员态度恶劣。故业主拒缴物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，绵阳科久置业有限公司与原告锦程物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告锦程物业公司为绵阳科久置业有限公司开发的位于绵阳高新区火炬西街铂金时代商业住宅小区提供物业服务，服务标准需达到《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》一级。服务费用标准为高层住宅1.8元/月*平方米。业主应于办理完接房之日起交纳物业服务费用。该前期物业服务合同的期限自2012年11月25日起至业主委员会代表全体业主与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。合同签订后，原告锦程物业公司遂进入小区开始提供物业服务。
同时查明，被告张顺于2012年购买了绵阳科久置业有限公司开发的位于绵阳高新区火炬西街铂金时代小区X栋X单元XX楼X号房屋，被告张顺于2014年12月15日正式接收该房屋。被告张顺接收房屋时与原告锦程物业公司签订了《铂金时代物业费用收缴协议》，协议中载明被告张顺的房屋建筑面积为105.49平方米，原告锦程物业公司按照政府相关规定代收生活垃圾清运费。现被告张顺已装修入住，但仅交纳了物业费至2015年12月4日。庭审中，被告张顺对应当交纳垃圾清运费42元不持异议。
另查明，铂金时代小区业主接房后，多次对小区是否具备交房条件提出疑问。原告锦程物业公司遂向绵阳科久置业有限公司发函征询。2016年4月25日，绵阳科久置业有限公司回函就是否具备交房条件、收费标准、维修基金等事项进行了回复。2016年12月5日，绵阳高新区住房和城乡建设局向绵阳科久置业有限公司发出整改通知，该通知指出铂金时代楼盘未取得规划、消防等竣工验收合格资料，要求绵阳科久置业有限公司尽快整改。
庭审中，被告张顺举证了2016年7月21日的《绵阳晚报》证明铂金时代小区住户电梯发生了一次事故，导致业主被困电梯事件。另原告张顺还提交了照片反应了部分车主在底下车库不按指示停放机动车，底下室漏水等情形。同时小区部分业主联名提交了未交物业费的情况说明，情况说明反映小区内治安事件频发，物业公司工作人员态度蛮横等。
庭审中，原告锦程物业公司撤回了对违约金的诉讼请求。
本院认为：原告锦程物业公司与被告绵阳科久置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。
关于被告张顺辩称的收费超标准问题。原告锦程物业公司系二级物业资质。按照《物业管理条例》及《物业管理企业资质管理办法》，物业公司的企业资质不同对承接物业项目大小存在差异，但对其提供的物业服务标准并没有相关限制。物业服务的标准高低由物业公司与业主单位通过合同进行约定。因此，物业公司的企业资质与其提供的物业服务标准并没有必然联系。原告锦程物业公司作为二级物业管理资质按照《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》一级提供物业服务并按照该标准收取物业服务费用，并未违反法律、法规的规定。
关于被告张顺辩称铂金时代小区尚未竣工验收，未能达到交房条件问题。房屋是否达到交房条件属于被告张顺与绵阳科久置业有限公司间的商品房买卖合同中约定的事项，与本案的物业服务合同关系并不属于同一法律关系。被告张顺于2014年12月接收了铂金时代小区X栋X单元XX楼X号房屋，并装修入住，其享受了物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。
被告张顺辩称原告锦程物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对小区内的盗窃等治安事件存在失职。本院认为，物业服务是个动态的服务过程，小区物业服务也是不断的对新出现的问题予以及时处理解决的过程。不能仅凭个别突发事件、车主乱停放机动车、设施设备的偶尔故障认定物业服务存在根本违约。物业服务企业在提供物业服务过程中若存在瑕疵或一般违约，业主可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向物业服务企业主张继续履行、采取补救措施等相关责任。造成损害的，权利人可以另行主张权利。但不能仅以此为由拒绝交纳物业服务费。
综上，原告锦程物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成根本违约。被告张顺拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。被告张顺应当按照合同的约定交纳物业服务费。庭审中，被告张顺对于未交纳2015年12月4日至2017年3月3日间物业服务费的事实不持异议，本院予以确认，为2848.23元（105.49平方米×1.8元/月*平方米×15月），垃圾清运费为42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦程物业服务有限公司2015年12月4日至2017年3月3日间的物业服务费2848.23元、2016年8月1日至2017年2月28日间的垃圾清运费42元，合计2890.23元；
二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0792民初742号原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。法定代表人：陈铭。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政，公司员工。被告：张顺,男，汉族。委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。原告四川锦程物业服务有限公司（下称“锦程物业公司”）与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦程物业公司的委托诉讼代理人康亮、黄政，被告张顺及其委托诉讼代理人何顺熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月4日至2017年3月3日间的物业费2848.23元、滞纳金427.23；2、判令被告支付2016年8月1日至2017年2月28日间的垃圾清运费42元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告作为铂金时代小区业主，根据其与原告签订的《物业费收缴协议》及《物业管理条例》的规定，被告应按时交纳物业费及垃圾清运费。但被告从2015年12月4日起便未交纳相关费用，特诉讼至法院。被告张顺辩称：1、原告提供的《铂金时代物业费用收缴协议》系格式合同，双方未平等协商。同时该协议没有约定期限，被告认为该期限应为1年；2、原告的收费标准超出了《绵阳市普通住宅物业服务收费指导标准》；3、该铂金时代小区尚未进行竣工验收，该楼盘不能使用。4、物业经营活动存在不认真履行义务。小区内频繁发生盗窃、抢劫、打架、电梯故障等事故，物业管理人员态度恶劣。故业主拒缴物业费。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，绵阳科久置业有限公司与原告锦程物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告锦程物业公司为绵阳科久置业有限公司开发的位于绵阳高新区火炬西街铂金时代商业住宅小区提供物业服务，服务标准需达到《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》一级。服务费用标准为高层住宅1.8元/月·平方米。业主应于办理完接房之日起交纳物业服务费用。该前期物业服务合同的期限自2012年11月25日起至业主委员会代表全体业主与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。合同签订后，原告锦程物业公司遂进入小区开始提供物业服务。同时查明，被告张顺于2012年购买了绵阳科久置业有限公司开发的位于绵阳高新区火炬西街铂金时代小区X栋X单元XX楼X号房屋，被告张顺于2014年12月15日正式接收该房屋。被告张顺接收房屋时与原告锦程物业公司签订了《铂金时代物业费用收缴协议》，协议中载明被告张顺的房屋建筑面积为105.49平方米，原告锦程物业公司按照政府相关规定代收生活垃圾清运费。现被告张顺已装修入住，但仅交纳了物业费至2015年12月4日。庭审中，被告张顺对应当交纳垃圾清运费42元不持异议。另查明，铂金时代小区业主接房后，多次对小区是否具备交房条件提出疑问。原告锦程物业公司遂向绵阳科久置业有限公司发函征询。2016年4月25日，绵阳科久置业有限公司回函就是否具备交房条件、收费标准、维修基金等事项进行了回复。2016年12月5日，绵阳高新区住房和城乡建设局向绵阳科久置业有限公司发出整改通知，该通知指出铂金时代楼盘未取得规划、消防等竣工验收合格资料，要求绵阳科久置业有限公司尽快整改。庭审中，被告张顺举证了2016年7月21日的《绵阳晚报》证明铂金时代小区住户电梯发生了一次事故，导致业主被困电梯事件。另原告张顺还提交了照片反应了部分车主在底下车库不按指示停放机动车，底下室漏水等情形。同时小区部分业主联名提交了未交物业费的情况说明，情况说明反映小区内治安事件频发，物业公司工作人员态度蛮横等。庭审中，原告锦程物业公司撤回了对违约金的诉讼请求。本院认为：原告锦程物业公司与被告绵阳科久置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。关于被告张顺辩称的收费超标准问题。原告锦程物业公司系二级物业资质。按照《物业管理条例》及《物业管理企业资质管理办法》，物业公司的企业资质不同对承接物业项目大小存在差异，但对其提供的物业服务标准并没有相关限制。物业服务的标准高低由物业公司与业主单位通过合同进行约定。因此，物业公司的企业资质与其提供的物业服务标准并没有必然联系。原告锦程物业公司作为二级物业管理资质按照《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》一级提供物业服务并按照该标准收取物业服务费用，并未违反法律、法规的规定。关于被告张顺辩称铂金时代小区尚未竣工验收，未能达到交房条件问题。房屋是否达到交房条件属于被告张顺与绵阳科久置业有限公司间的商品房买卖合同中约定的事项，与本案的物业服务合同关系并不属于同一法律关系。被告张顺于2014年12月接收了铂金时代小区X栋X单元XX楼X号房屋，并装修入住，其享受了物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。被告张顺辩称原告锦程物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对小区内的盗窃等治安事件存在失职。本院认为，物业服务是个动态的服务过程，小区物业服务也是不断的对新出现的问题予以及时处理解决的过程。不能仅凭个别突发事件、车主乱停放机动车、设施设备的偶尔故障认定物业服务存在根本违约。物业服务企业在提供物业服务过程中若存在瑕疵或一般违约，业主可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向物业服务企业主张继续履行、采取补救措施等相关责任。造成损害的，权利人可以另行主张权利。但不能仅以此为由拒绝交纳物业服务费。综上，原告锦程物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成根本违约。被告张顺拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。被告张顺应当按照合同的约定交纳物业服务费。庭审中，被告张顺对于未交纳2015年12月4日至2017年3月3日间物业服务费的事实不持异议，本院予以确认，为2848.23元（105.49平方米×1.8元/月·平方米×15月），垃圾清运费为42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦程物业服务有限公司2015年12月4日至2017年3月3日间的物业服务费2848.23元、2016年8月1日至2017年2月28日间的垃圾清运费42元，合计2890.23元；二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一七年六月二十六日书记员  白 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4854号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨晓秋，该××副经理。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：高艳芳。
被执行人：王信阳。
被执行人：魏晓明。
被执行人：王志刚。
被执行人：周丽，无职业。
本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与高艳芳、王信阳、魏晓明、王志刚、周丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人290010元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、并对王志刚限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4854号申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨晓秋，该××副经理。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。被执行人：高艳芳。被执行人：王信阳。被执行人：魏晓明。被执行人：王志刚。被执行人：周丽，无职业。本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与高艳芳、王信阳、魏晓明、王志刚、周丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人290010元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、并对王志刚限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初46号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月9日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鲁山县，现住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月20日被宝丰县公安局刑事拘留，2018年1月2日被宝丰县公安局依法逮捕。
辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、张艳锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日22时许，被告人李某以自报名“任然”的名字在网上与网友霍某相约到宝丰县城吃饭后，于9月22日凌晨0时许，二人去到宝丰县城永铭路北段“家庭住宿旅社”305房间休息。趁霍某熟睡之机，李某将霍某的一部玫瑰金色苹果6S型手机盗走，后在平顶山市凯撒广场的二手手机市场以1500元的价格将手机卖掉。经宝丰县价格认证中心鉴定，被盗苹果6S型手机价值2729元。赃款挥霍。
上述事实，被告人李某及其辩护人高凯乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某陈述、证人曹某证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、被盗手机出库单及手机盒照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤案表、到案经过、发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，价值数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。庭审中李某认罪态度较好、无前科，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人高凯乐辩称“李某无前科、临时起意、认罪、社会危害性较小，请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人霍颖开经济损失2729元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李银杏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天浩，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人王天浩因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天浩申请再审称，二审法院（2016）川07民终1964号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人王天浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天浩的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天浩，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人王天浩因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天浩申请再审称，二审法院（2016）川07民终1964号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王天浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天浩的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初236号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1979年9月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县（以上均为自报）。因本案于2017年11月27日羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，同年12月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人何利民，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）194号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人何利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日20时20分许，被告人郑某甲醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇×××对开路段，碰撞被害人谈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人郑某甲在现场被公安人员查获（未羁押），同年11月27日，被告人郑某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人郑某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100ml。经认定，被告人郑某甲承担事故的全部责任，被害人谈某不承担事故的责任。案发后，被告人郑某甲已赔偿被害人谈某的经济损失人民币2000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谈某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书、证人周某的证言及辨认笔录、被告人郑某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人谈某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郑某甲系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人郑某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人郑某甲缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月十一日
书记员 区伟杰
郑炳泉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2012号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市乾坤燃气有限公司盐田供应站，地址深圳市盐田区盐田街道盐田港东港区九米平台，组织机构代码726176857。
负责人：黄海光。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017792号行政处罚决定，要求被执行人深圳市乾坤燃气有限公司盐田供应站缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中显示，被执行人隶属于深圳市乾坤燃气有限公司，是该公司的分公司，被执行人不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被执行人不是本案行政处罚的相对人，不是该具体行政行为所确定的义务人，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执188号
申请执行人：章波，男，1983年3月28日生，汉族，医生，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
申请执行人：王婧婧，女，1986年4月22日生，汉族，公务员，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：来安县泰鑫置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：黄劲松，董事长。
本院在执行申请执行人章波、王婧婧与被执行人来安县泰鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民一初字第02189号民事判决书，确定被执行人来安县泰鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告章波、王婧婧购房款492074元，并按银行同期存款利率支付利息（其中152074元自2013年5月6日起计算利息至付清时止；340000元自2013年6月19日起计算利息至付清时止）；被执行人来安县泰鑫置业有限公司自2013年7月15日起以340000元为基数，按原告章波、王婧婧实际支付的公积金贷款利息赔偿损失，至实际给付之日止。
本院在执行过程中，被执行人来安县泰鑫置业有限公司已付款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民一初字第02189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月十九日
书记员 房云洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2546号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐光禄，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住江山市。
原告周丰与被告徐光禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告徐光禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
周丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币100万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月5日，被告徐光禄因资金经营周转困难到原告周丰处借100万元资金。同日被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到周丰人民币壹佰万元整。借款期限至2011年7月25日止。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告多次向被告催收未果，2016年10月29日，被告与原告签订分期还款协议书一份，协议书载明：“乙方（被告）应分期进行还款，若乙方任何一期没有按约偿还约定款项数额，超过10日的，则甲方（原告）可以要求乙方一次性偿还全部欠款及利息，因乙方违约原因造成甲方为保护自身权益所发生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用由乙方承担。乙方违约协商不成的，双方同意依法向甲方所住地人民法院提起诉讼。”但签署协议书后至今，被告仍未向原告归还任何借款，未履行协议书的内容。
被告徐光禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
原告周丰为证明其主张，在本案审理期间向本院提供借条一份、分期还款协议书一份，证明被告向原告借款及借款期限、催收借款等事实。本院认为，原告方提供的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告徐光禄向原告周丰借款人民币1000000元，为此向原告周丰出具借条一份对收到借款予以明确，并约定借款期限至2011年7月25日。借款到期后，被告徐光禄未如期还款，原告周丰为此多次向被告催讨，被告于2016年10月29日向原告出具分期还款协议书一份，约定自2016年12月30日开始向原告分八期归还借款，并承诺任何一期没有按约偿还约定款项数额，超过10日的，原告可以要求被告一次性偿还欠款。协议还款时间到期后，被告未履行任何一期还款义务。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，现原告起诉要求被告归还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光禄于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 林 肖
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柴燕敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执89号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人临朐县信和食品有限公司，驻临朐县纸坊镇柳家圈。
被执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。
被执行人张训良。
被执行人马德菊。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人临朐县信和食品有限公司、临朐县中小企业投资担保有限公司、张训良、马德菊金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1717043.5元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执89号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人临朐县信和食品有限公司，驻临朐县纸坊镇柳家圈。被执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。被执行人张训良。被执行人马德菊。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人临朐县信和食品有限公司、临朐县中小企业投资担保有限公司、张训良、马德菊金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1717043.5元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第307号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨永清，男，1979年8月15日出生，汉族，南京易通格电子科技有限公司客户经理、南京福铁科技发展有限公司法定代表人。2014年5月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨永清犯合同诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人杨永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年3月左右，被告人杨永清虚构需要IBM服务器予以销售的事实，从南京神州数码有限公司购进9台I**服务器（价值人民币92.7144万元）。后杨永清陆续将上述服务器低价销售或抵债，一直未支付购货款，并予以逃匿。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等予以证实。公诉机关认为，被告人杨永清的行为已构成合同诈骗罪。提请依法判处。
被告人杨永清对公诉机关指控犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2011年3月左右，被告人杨永清虚构需要IBM服务器予以销售的事实，从被害单位南京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）购进20台I**服务器。同年8月份，因神州数码公司多次催要货款未果，遂将其中的11台服务器自杨永清处取回，后杨永清陆续将另外9台服务器（价值人民币92.7144万元）低价销售或抵债，一直未支付购货款，并采取更改手机号码、变换工作单位等方式予以逃匿。2014年5月23日，杨永清被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，神州数码公司已取得购货款共计人民币65645元。
上述事实，被告人杨永清均供认不讳。本案另有报案材料、受案登记表、抓获经过、销售合同、担保合同、供货合同、收条、
情况说明、转账支票、扣押及发还清单、民事判决书、相关诉讼材料、企业法人营业执照及组织机构代码证、税收证明、发票、业务收费凭证，证人葛某、孔某、滕某、熊某、周某、陈某、史某、李某、叶某、丰某的证言，被告人杨永清的供述及户籍资料等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨永清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨永清归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2024年5月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨永清继续退赔被害单位南京神州数码有限公司的经济损失共计人民币861499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 张 霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初230号
原告：金某，男，汉族，生于1972年7月14日，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某、李某，系甘肃豪仁律师�务所律师。
被告：马某，男，回族，生于1981年10月31日，住甘肃省广河县。
原告金某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余工程款205917元以及利息30887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告从被告处承包了广河县努萨花园3#楼、4#楼、5#楼和百力花园1#楼的抹灰工程，双方约定按工程进度支付工程款，工程完工后被告于2015年6月对原告所承包的过程进行了结算。剩余工程劳务款205917元经原告多次催要，被告推拖至今不予支付，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解�双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某支付原告金某工程款205917元，限于2018年8月31日前支付61775元，于2019年2月3日前支付41183元，于2019年5月31日前支付102958元。
案件受理费4852元减半收取2426元，由被告马某负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年�月二十四日
书记员 马金枝
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初212号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人宁福现，男，1982年3月29日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月25日被南丹县公安局取保候审，现居住。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人宁福现犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人宁福现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人宁福现因建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到南丹县吾隘镇塘谋村庭索屯“条圩”坡砍伐自己家种植的杉木树。经南丹县林业局林业工程师对被砍伐的林地及被砍伐的林木进行鉴定，宁福现砍伐林木立木蓄积量为38.2141立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人韦某的证言，被告人宁福现的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁福现违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量为38.2141立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人宁福现被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人宁福现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、犯罪工具手锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 刚
appoint
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第1号
原告：柯某甲。
原告：柯某乙。
原告：柯某丙。
法定代理人：柯某丁，农民。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告柯某甲、柯某乙、柯某丙与被告朱某为抚养费纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯某甲、柯某乙、柯某丙的法定代理人柯某丁及其委托代理人肖振华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告柯某甲、柯某乙、柯某丙起诉称：三原告的生父柯某丁与被告于2002年上半年开始同居生活。2003年7月14日，被告生下原告柯某甲，现就读于上张乡中心小学；2004年11月16日，被告生下双胞胎儿子柯某乙和柯某丙。现柯某乙就读于仙居县城区三桥小学，柯某丙就读于仙居县上张乡中心小学。2005年7月30日，被告抛弃三原告，擅自离家出走。××××年××月××日竟与仙居县溪港乡岭脚村村民登记结婚，年幼的三原告由生父柯某丁单独抚养至今。被告作为三原告之生母，不尽抚养义务，依法应承担相应的法律责任。现请求判令被告给付三原告抚养费180000元（自2005年7月14日起按每人每月300元计算至18周岁，其中原告柯某甲57600元，原告柯某乙61200元；原告柯某丙61200元）。
被告朱某未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的起诉陈述一致。
认定上述事实的证据有：出生医学证明二份、结婚登记审查处理表一份、村委会证明一份和当事人陈述。
本院认为：原告柯某甲、柯某乙、柯某丙虽然是被告朱某与柯某丁的非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，被告朱某作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。综上，三原告之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某自本判决生效之日起十日内分别给付原告柯某甲、柯某乙、柯某丙扶养费57600元、61200元、61200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林坦友
审 判 员 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
二〇一三年三月二十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1529号
原告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人张士军，男，1974年11月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方公司委托代理人张士军，被告人寿财险北分公司的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北方公司诉称：2013年4月3日，北方公司为其所有的京BP号出租车在人寿财险北分公司投保商业第三者责任保险，保险限额为50000元。在保险合同承保期间内，2013年7月15日，司机姚连忠驾驶京BP号车辆在路上行驶，行至北京市朝阳区安家楼路时，与司机敖磊驾驶的京Q**相撞发生交通事故，致敖磊驾驶的车辆受损。经交管部门认定，姚连忠负全部责任。事故发生后，北方公司对受损车辆京Q**进行修理，垫付修车费17225元，减除机动车强制险财产损失赔偿限额2000元后，尚余15225元。北方公司多次要求人寿财险北分公司理赔，但人寿财险北分公司至今未予以赔付。现北方公司诉至法院，请求人寿财险北分公司赔偿保险金15225元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险北分公司答辩称：根据出租车管理的相关规定，不具有营运资格的人员，不得驾驶出租车。在事故发生时，驾驶员姚连忠不具备营运资格，并非出租车服务监督卡上所载明的驾驶人员，姚连忠并非被保险人北方公司允许的驾驶员，人寿财险北分公司不同意进行赔付。
经审理查明：2013年4月2日，北方公司为其所有的京BP号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿财险朝阳支公司）投保机动车商业保险。保险期间自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。商业险中第三者责任险保险金额为50000元。庭审中，人寿财险北分公司陈述，因人寿财险朝阳支公司没有理赔权限，故人寿财险北分公司愿意承担相应责任，北方公司对此予以认可。
2013年7月15日12时10分，姚连忠驾驶被保险车辆在朝阳区安家楼路由南向西左转时，与敖磊驾驶的由西向东行驶的京Q**号小客车相撞，造成两车损坏。经交管部门认定，姚连忠负事故的全部责任。
事故发生后，北方公司为修理京Q**号车辆花费17225元。
另查一，被保险车辆的营运人为陈艳杰，姚连忠不具备营运资格。庭审中，北方公司陈述，因陈艳杰在行驶至安家楼附近时，身体不适，故通知其朋友姚连忠，让姚连忠送陈艳杰回家。在回家的路上，发生了交通事故。在事故发生时，被保险车辆不处于营运状态。
另查二，人寿财险北分公司在庭审中向本院提交机动车第三者责任保险条款，保险条款中载明：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿。北方公司否认收到上述保险条款。
上述事实，有商业险保险单、交通事故认定书、发票、行驶证、驾驶证、服务监督卡、保险条款及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：北方公司与人寿财险朝阳支公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。人寿财险北分公司自愿承担人寿财险朝阳支公司应承担的保险人的义务，北方公司对此不持异议，本院依法予以确认。关于人寿财险北分公司是否能够适用保险条款中的免责条款拒绝赔偿一节，首先，人寿财险北分公司未举证证明其将保险条款已交付给北方公司，亦未举证证明其已对免责条款履行了明确说明义务。其次，根据国家相关规定，取得从业资格证的出租汽车驾驶员，经道路运输管理机构从业资格注册后，可从事出租汽车客运服务。在本案中，虽然姚连忠不具备出租车驾驶员的从业资格，但北方公司对姚连忠驾车原因已进行合理解释，且人寿财险北分公司亦无证据证明发生交通事故时，姚连忠驾驶被保险车辆处于营运状态。综合上述理由，本院认为人寿财险北分公司拒绝赔偿的理由，证据不足，本院不予采信。现北方公司支付的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京北方出租汽车有限责任公司一万五千二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年三月二十日
书记员 周裕财
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1529号
原告郭立泉，女，住长春市绿园区。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告魏海峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告付海东，男，住吉林省扶余县。
被告中国平安财险保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，该公司经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
本院在审理原告郭立泉诉被告魏海峰、被告付海东、被告中国平安财险保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告魏海峰负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年九月九日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1529号
原告郭立泉，女，住长春市绿园区。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告魏海峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告付海东，男，住吉林省扶余县。
被告中国平安财险保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张建威，该公司经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
本院在审理原告郭立泉诉被告魏海峰、被告付海东、被告中国平安财险保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告魏海峰负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年九月九日
书记员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1195号
申请执行人付红影，女，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵中伟，男，1968年12月14日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第419号民事调解书，在执行付红影与被执行人赵中伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1195号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 张 岚
二〇一五年十一月十日
书记员 项 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1000号
原告：余姚市余慈新能源汽车销售有限公司。住所地：余姚市子陵路*****号。统一社会信用代码：913302813168604615。
法定代表人：戎银根，公司经理。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邹如方，男，1972年7月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告余姚市余慈新能源汽车销售有限公司与被告邹如方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。依原告的申请，本院于2018年2月9日对被告名下的房产进行了查封。并于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告余姚市余慈新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洁锋，被告邹如方的委托诉讼代理人戚曙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市余慈新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹如方归还原告借款600000元，并支付自立案之日起至判决履行日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹如方因缺少资金向原告借款，原告于2016年4月13日向被告汇付600000元。现经原告多次催讨，被告至今未还。
原告余姚市余慈新能源汽车销售有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2016年4月13日被告邹如方出具的领（付）款凭证1份、招商银行付款回单1份，拟证明被告尚欠原告借款600000元的事实。
被告邹如方答辩称：对款项数额无异议，但该款项并非借款，系股权收购款，该股权已经公司股东会决议由原告公司收购，且被告已将上述款项支付给股权出让人，故被告无需归还原告。
被告邹如方为证明辩称事实，向本院提交以下书面证据：1.股权转让协议书复印件4份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件5份，拟证明被告收到原告的款项后以个人名义向案外人胡国芳、高光清、ＸＸ雷、干文丰四人收购其分别持有的公司股权，并支付了相应价款的事实；2.关于股份收购的决，拟证明被告于2016年4月13日向案外人收购的股权，经股东会决议由原告回购的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后予以采信。
对被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为均与本案无关联，本院经审查，对被告提交证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2016年4月11日，被告邹如方与案外人胡国芳、高光清、ＸＸ雷、干文丰分别签订股权转让协议书一份，协议约定，四案外人将各自持有的余姚市余慈新能源汽车销售有限公司7.4%的股权，分别以150000元的价格转让给被告邹如方，协议还对付款方式、违约责任等作了约定。2016年4月13日，被告邹如方向原告出具领（付）款凭证一份，该凭证记载：领款金额为600000元，用途为邹如方借公司借款。同日，原告通过网上将600000元款项汇入被告邹如方银行卡。被告邹如方收款后，根据与四案外人的股权转让协议，按每人150000元将款项打入四案外人账户。2016年4月15日，原告公司股东邹如方、戎银根、韩达、潘明康、朱宣阳及公司隐名股东（未经工商登记）沈志华、干立军、陈一君、李刚、方海锋等作出决议：邹如方个人出面向案外人胡国芳、高光清、ＸＸ雷、干文丰收购的全部股份，公司不予认同个人收购，该四股东全部股份由公司收购，收购价格按邹如方个人收购价格不变，款项陆拾万元由公司即时划拔邹如方个人账户。该收购事宜今后由公司负责，与邹如方个人无涉。该决议并加盖了原告公司公章。
本院认为：被告邹如方出具领（付）款凭证向原告领款，原告亦将款项交付被告，原、被告间构成借贷关系，被告应该归还。但被告邹如方出面向案外人收购的公司股份，经原告公司部分股东决议，并由原告盖章确认，该股份由公司收购，根据决议，原告应支付被告邹如方股份收购对价陆拾万元，该款项原告未支付。现原告并无证据证明2016年4月15日“关于股份收购的决议”中的盖章非其真实意思表示，故按决议应支付被告股份收购对价。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。本案中，原、被告间互负的债务均为给付之债，现被告答辩称纠纷款项非借款，而是股份收购款。被告答辩虽未直接表达相互抵销，但按正常的逻辑判断，其真实意图应为相互抵销。故对原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余姚市余慈新能源汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元由原告余姚市余慈新能源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年四月十六日
代书记员 史炜嫣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8957号
上诉人（原审原告）：桂国林。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所�师。
上诉人桂国林与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回桂国林的诉讼请求。案件受理费10元，由桂国林负担。
判后，桂国林不服该判决向本院提起上诉。
上诉人桂国林上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失18192元；3、本案一审、二审�讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(�)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8803号
原告：沈慈祥，男，1954年11月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
被告：杨仲周,男,1962年10月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告沈慈祥为与被告杨仲周民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈慈祥到庭参加诉讼。被告杨仲周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈慈祥以被告杨仲周未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款260000元。
被告杨仲周未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年2月10日，被告杨仲周向原告出具借条一份，该借条上载明借沈慈祥260000元，于2017年4月30日前归还80000元，余款每年年底付60000元，于2020年6月30日付清。原告陈述，该笔借款为此前陆续所借，借条出具日前的利息均已支付完毕，借条出具后本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告杨仲周经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仲周返还原告沈慈祥借款260000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杨仲周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十月二十日
代书记员 蒋 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10604号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告劳建定追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10604号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告劳建定追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 员  史 慧二〇一七年十二月十九日代书记员  朱黎英??
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执249号
申请执行人：付改玲
申请执行人：魏学军
申请执行人：魏学英
被执行人：秦文消
被执行人：秦君丰
本院在执行付改玲、魏学军、魏学英与秦文消、秦君丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦君丰名下登记有一汽牌机动车一辆，牌号为豫EXX7**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦君丰名下登记有一汽牌机动车一辆，牌号为豫EXX7**号。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年三月十四日
书记员 运士博
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第00144号
申请执行人雷某某，男。
被执行人蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂。
代表人龙辉云。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕民事调解书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗周革
二〇一五年九月八日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-＋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第00144号
申请执行人雷某武，男。
被执行人蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂，注册号431127600069934（1-1），该厂经营场所：湖南省蓝山县正市乡希政村铁马岭。
代表人龙辉云，男。
本院在执行申请执行人雷某武与被执行人蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕民事调解书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周革
二〇一五年九月八日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-＋
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第88号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市闽清县。1998年12月，因犯绑架罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2007年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年2月17日0点许，被告人陈某甲因琐事纠纷，在闽清县坂东镇塘坂村坂后亚玉路附近将被害人陈某乙打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某乙所受的伤属轻伤二级。2015年3月23日，陈某甲到闽清县公安局坂东派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月17日0点许，被告人陈某甲因认为被害人陈某乙有对其有言语上的侮辱，在闽清县坂东镇塘坂村坂后亚玉路附近将被害人陈某乙的脸部、背部打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某乙所受的损伤属轻伤二级。2015年3月20日，被告人陈某甲与被害人陈某乙签订了调解协议书，被告人陈某甲于当日支付被害人陈某乙全部经济损失人民币26000元，并取得了被害人陈某乙的谅解。
2015年3月23日，陈某甲主动前往闽清县公安局坂东派出所投案。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某乙的陈述及对陈某甲的辨认笔录，证实2015年2月17日0时左右，他坐朋友陈某丙摩托车回家，摩托车开到坂东镇塘坂村陈氏祖厝门前的时候遇到陈某甲，他坐在摩托车后座上就随便问了一句：“老杨”你小车买啦。陈某甲不知道为什么就冲了过来朝他脸上打了一拳，当时他就晕过去了。他面部两眼处被打的肿了起来，后背及腰部也痛得厉害，医院出具的病历说肋骨第八、九根骨折。陈某甲没有拿工具打他，就对他拳打脚踢。
2.证人陈某丙的证言及对陈某甲的辨认笔录，证实2015年2月17日0时左右，他驾驶摩托后载陈某乙回家经过坂东镇塘坂村陈氏祖厝门前路段的时候，遇到同村人陈某甲，后座的陈某乙就随口问了一句：“老杨”你小车买啦。当时陈某甲有喝了一点酒，以为陈某乙讽刺他，就冲过去朝陈某乙脸上打了几拳，一边打一边骂，陈某乙当场就晕了过去，摔倒在地上，他马上停好摩托车，下来劝架，旁边的群众“阿清嫂”看见这边有吵闹声也出来劝架，陈某甲又对倒在地上的陈某乙踢了几脚，随后就走了。陈某甲没有拿凶器打陈某乙，只是对陈某乙拳打脚踢。
3.福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鉴定意见告知书，证实根据检验所见及病历材料结合案情，伤者陈某乙因外伤致左侧第9、10肋骨后段骨折、第4腰椎左横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5．6.4b条、5．9．4d条的有关规定，属轻伤二级。
4.闽清县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实1998年12月，被告人陈某甲因绑架罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元人民币，于2007年2月26日刑满释放。
5.协议书、谅解书，证实被告人陈某甲已经赔偿了被害人陈某乙的经济损失人民币26000元，并获得被害人陈某乙的谅解。
6.被告人陈某甲的供述及对陈某乙的辨认笔录，证实2015年2月17日凌晨0时许，他从坂东街上喝完酒到坂东镇塘坂村坂后亚玉路附近玩，当时他在陈氏祖厝门前闲坐，这时陈某乙坐在“阿江”摩托车上经过他身边，陈某乙看见他后就跟“阿江”说：“这只狗怎么到现在小车还没买呢？”他听见之后就很生气就冲上去朝着陈某乙的脸部打了两拳，当时“阿江”的摩托车就倒在地上，陈某乙也摔倒在地上，他就顺势朝着倒在地上的陈某乙身上踢了几脚，之后他就离开了。他就是对陈某乙拳打脚踢，并没有拿什么工具。
此外，公诉机关还提供了投案证明，证实2015年3月23日，被告人陈某甲前往闽清县公安局坂东派出所投案自首；户籍证明，证实被告人陈某甲的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 陈玉芳
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 林 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第88号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭某某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日17时许，被告人郭某某的妻子徐某某与同在某镇晚市经营面食生意的牛某某、高某发生争执，将郭某某喊来，被告人郭某某向牛某某面部击打两拳，致牛某某左上两颗切齿松动分离。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某外伤致左上颌中、侧切牙牙齿缺如，共计两枚。损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人郭某某的辩护人提出：1、郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、郭某某无前科劣迹，系初犯；3、郭某某妻子与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；4、郭某某无再犯危险，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，被告人郭某某亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失合计3万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及相关费用票据、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、谅解书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人郭某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，郭某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；郭某某庭审中自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对郭某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年四月十六日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第88号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:郭某某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，农民;因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月28日17时许，被告人郭某某的妻子徐某某与同在某镇晚市经营面食生意的牛某某、高某发生争执，将郭某某喊来，被告人郭某某向牛某某面部击打两拳，致牛某某左上两颗切齿松动分离。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某外伤致左上颌中、侧切牙牙齿缺如，共计两枚。损伤应评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。被告人郭某某的辩护人提出：1、郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、郭某某无前科劣迹，系初犯；3、郭某某妻子与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；4、郭某某无再犯危险，建议对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理过程中，被告人郭某某亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失合计3万元，取得了被害人的谅解。以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及相关费用票据、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、谅解书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人郭某某无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，郭某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；郭某某庭审中自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对郭某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年四月十六日书记员  金 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执518号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10254号民事调解书,于2018年01月16日立案执行申请执行人翟沙与被执行人绍兴舒豪纺织科技有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币4550元(其中案件执行标的金额4500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9378号
原告：俞晓军，男，1966年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞金德，男，1963年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王珍仙，女，1968年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告俞晓军诉被告俞金德、王珍仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告俞晓军到庭参加诉讼；被告俞金德、王珍仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞金德归还原告借款本金100000元，并承担利息11000元，合计111000元，从2016年12月18日起按月利率1%支付至借款偿清日止；2、本案诉讼费由被告俞金德承担；3、被告王珍仙对上述款项承担连带责任。事实与理由：两被告是夫妻，原、被告是同村村民，关系很好。2014年4月18日，被告俞金德以投资办厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定每月利息1000元，并立下借据一份。被告借款后，支付利息至2016年12月18日。后经原告多次催讨，被告一直未予还本付息。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告俞金德、王珍仙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告俞金德向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，借据载明“收到现金壹拾万元，每月利息壹仟元，借款用途瓶窑投资办厂用”。借条载明被告俞金德支付利息到2016年。后虽经原告多次催讨，被告俞金德并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告俞金德与被告王珍仙于1998年3月26日登记结婚，并于2014年8月29日登记离婚，案涉借款发生在被告俞金德与被告王珍仙婚姻关系存续期间。
本院认为，原告俞晓军与被告俞金德的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞金德出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告俞金德理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告俞金德归还借款本金1000000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告王珍仙是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告王珍仙未在案涉借条中签字确认，亦未提交证据证明被告王珍仙对案涉借款进行了事后追认。第二，100000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王珍仙对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告俞金德、王珍仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金德于本判决生效之日起十日内支付原告俞晓军借款本金100000元及自2016年12月18日起至实际履行日止、以借款本金100000元为基数按月利率10‰计算的利息（暂计至2017年11月17日为11000元）；
二、驳回原告俞晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告俞金德负担。
原告俞晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞金德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月二十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9378号原告：俞晓军，男，1966年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞金德，男，1963年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王珍仙，女，1968年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告俞晓军诉被告俞金德、王珍仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告俞晓军到庭参加诉讼；被告俞金德、王珍仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞金德归还原告借款本金100000元，并承担利息11000元，合计111000元，从2016年12月18日起按月利率1%支付至借款偿清日止；2、本案诉讼费由被告俞金德承担；3、被告王珍仙对上述款项承担连带责任。事实与理由：两被告是夫妻，原、被告是同村村民，关系很好。2014年4月18日，被告俞金德以投资办厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定每月利息1000元，并立下借据一份。被告借款后，支付利息至2016年12月18日。后经原告多次催讨，被告一直未予还本付息。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告俞金德、王珍仙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告俞金德向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，借据载明“收到现金壹拾万元，每月利息壹仟元，借款用途瓶窑投资办厂用”。借条载明被告俞金德支付利息到2016年。后虽经原告多次催讨，被告俞金德并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告俞金德与被告王珍仙于1998年3月26日登记结婚，并于2014年8月29日登记离婚，案涉借款发生在被告俞金德与被告王珍仙婚姻关系存续期间。本院认为，原告俞晓军与被告俞金德的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞金德出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告俞金德理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告俞金德归还借款本金1000000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王珍仙是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告王珍仙未在案涉借条中签字确认，亦未提交证据证明被告王珍仙对案涉借款进行了事后追认。第二，100000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王珍仙对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告俞金德、王珍仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞金德于本判决生效之日起十日内支付原告俞晓军借款本金100000元及自2016年12月18日起至实际履行日止、以借款本金100000元为基数按月利率10‰计算的利息（暂计至2017年11月17日为11000元）；二、驳回原告俞晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告俞金德负担。原告俞晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞金德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月二十日代书 记员  丁敏明??
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00282号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人桑某某，男，1961年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日被开县公安局取保候审。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日11时许，被告人桑某某驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻被害人毛某某，由开县县城往渠口镇方向行驶，当行驶至开县九码头恒发物流路段时，因桑某某驾驶机动车遇陈某某驾驶的重型货车左转弯时超车，造成两车相撞，并致毛某某受伤经抢救无效死亡、桑某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开县公安局交巡警大队认定，桑某某负本次事故的主要责任，陈某某负次要责任。
被告人桑某某赔偿了被害人亲属，并取得其谅解。
上述事实，被告人桑某某在庭审中亦无异议，且有被告人桑某某的供述；证人陈某某的证言；户口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、赔偿协议、谅解书、收条、到案情况说明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人桑某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人桑某某赔偿了被害人亲属，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人桑某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。