吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终965号
上诉人（原审原告）：战国友，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：石成印，男，1959年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：杨宝林，男，1962年8月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1992年2月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人战国友（原审原告）、上诉人杨宝林（原审被告）因与被上诉人杨浩身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
战国友上诉请求：一、依法撤销（2016）吉0122民初3108号民事判决。二、依法判令被上诉人承担全部责任并判令承担全部误工损失。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因人身损害赔偿纠纷一案于2016年8月向农安县人民法院起诉，请求判令被上诉人赔偿因侵权给上诉人造成的各项经济损失。其中上诉人诉请判令被上诉人承担上诉人误工损失6153.84元，上诉人实际住院25天，出院后医院诊断上诉人休息30天。按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准，上诉人为农民，每日收入为113.96元，住院和出院病休应为54天，总计误工损失应为6153.54元。一审法院错误认定事实，没有保护上诉人出院病休的误工损失。另外，关于一审认定上诉人应承担20%的过错责任上诉人不予承认。上诉人没有受到公安机关的任何处罚，没有任何过错而言，判令上诉人承担过错责任于法无据，请求二审法院重新认定事实，改判被上诉人承担全部责任并承担诉讼费用。
杨宝林针对战国友的上诉请求辩称，不同意给付误工期54天误工费。
杨浩针对战国友的上诉请求辩称，我也不同意。
杨宝林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销农安县人民法院（2016）吉0122民初3108号民事判决书，依法改判或发回农安县人民法院重审。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在案发后在公安机关陈述其肋骨骨折，导致上诉人被公安机关拘留，在庭审时又强调肋骨骨折，为其不合理医疗费找理由，实际上根本没有肋骨骨折的事情，其夸大伤情导致鉴定结论不准。经司法鉴定，其不合理用药达4000余元，按照其伤情，住院时限根本达不到24天，被上诉人之伤为轻微伤，五天的住院时间都足够。同时，被上诉人的门诊费用为3136.28元是不合理的，被上诉人住院时间为2016年2月12日，是事发当天直接住院，门诊费用是发生不了这么多的。司法鉴定对此没有予以扣除是错误的。二、一审法院判决上诉人承担的80%的责任是错误的。在纠纷发生后，被上诉人追到上诉人家中，导致纠纷进一步升级，出现扩大后果，对此最低也应承担50%的责任。一审法院判决其承担20%的责任是偏袒被上诉人的行为，是错误的。另外，被上诉人的左眉弓处之2.0cm创口伤是其自己摔倒磕伤，不是上诉人故意致伤。三、上诉人现在提出重新鉴定申请，请求对被上诉人的住院时限进行鉴定，望二审法院予以准予。综上，一审法院认定事实不清，承担的责任比例不适当，故此上诉人提出上诉，望二审法院依法裁判。
战国友针对杨宝林的上诉请求辩称，杨宝林的上诉意见没有法律支持，侵犯我的健康权应该合法给我赔偿。
杨浩针对杨宝林的上诉请求辩称，同意杨宝林的上诉意见。
战国友向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告26614.16元，其中包括医疗费15037.76元、护理费2977.92元；误工费5298.48元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、鉴定费400元、诉讼费、邮寄费。一审诉讼过程中，战国友增加诉讼请求：鉴定人出庭费500元由被告负担。
一审法院认定事实：战国友与杨宝林、杨浩系屯邻关系，杨宝林与杨浩系父子关系。2016年2月12日18时许，在李玉山家的卖店，因为玩扑克杨宝林与战国友发生口角，杨宝林用拳头打战国友脸部一下，后战国友追到被告杨宝林家中，战国友、杨宝林、杨浩发生厮打。战国友于2016年2月12日——2016年3月7日在农安县人民医院住院24天，花费住院费11901.48元，医院诊断为：头面部外伤，1+12牙外伤，左眼视网膜挫伤，左眼眼肌麻痹。出院后要求和注意事项：1.休息壹个月；2.继续对症治疗；3.有变化随诊。依杨宝林申请经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心对战国友住院治疗的与本案无关的疾病所花费用及其住院必要性和用药合理性进行鉴定。吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.战国友此次外伤有住院治疗的必要；2.战国友住院治疗期间与本次外伤所致伤情无关（属医方过度治疗）的药费金额为人民币叁仟玖佰伍拾贰元伍角贰分。花费鉴定费2000元。此案经农安县公安局龙王派出所处理，农安县公安局作出农公（龙）决字【2016】第7号行政处罚决定书，对杨宝林行政拘留十五日并罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为：战国友与杨宝林因琐事发生争吵后，杨浩亦参与撕打，将战国友打伤住院，杨宝林、杨浩侵害了战国友的健康权，应承担侵权赔偿责任。综合全案情节，杨宝林、杨浩应对战国友的损害后果承担主要责任，确定80％的赔偿责任为宜；战国友在与杨宝林发生纠纷后不找有关部门解决，而径自追到杨宝林家致使纠纷进一步升级，导致自身损害，应对此后果承担次要责任即20%。战国友请求合理应予保护的费用有：医疗费11085.24元【15037.76元（其中住院费用11901.48元、门诊费用3136.28元）—3952.52元=11085.24元】、护理费2899.68元（120.82元/天*24天=2899.68元）、伙食补助费2400元（100元/天*24天=2400元）、误工费2735.04元（113.96元/天*24天=2735.04元），共计19119.96元应予以保护。对于战国友请求的500元交通费、400元鉴定费因未举证证实，故均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨宝林、杨浩于本判决生效后十日内赔偿原告战国友医疗费11085.24元【15037.76元（其中住院费用11901.48元、门诊费用3136.28元）—3952.52元=11085.24元】、护理费2899.68元（120.82元/天*24天=2899.68元）、伙食补助费2400元（100元/天*24天=2400元）、误工费2735.04元（113.96元/天*24天=2735.04元），共计19119.96元的80％，即15295.97元；二被告互负连带赔偿责任；战国友自行负担20％即3823.99元；二、驳回原告战国友的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元、证人出庭费500元、鉴定费2000元，由被告杨宝林、杨浩负担1785元，由原告负担1180元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二审审理中，杨宝林、杨浩申请鉴定战国友右侧方6根肋骨骨折的真实性，如有骨折鉴定是否为陈旧性骨折，其理由是杨浩没有踢被申请人的肋部，不可能造成战国友肋部骨折，但根据公安机关出具的对杨宝林的行政处罚决定书已经认定：“……后战国友在杨宝林家门前与杨浩、杨宝林发生厮打，造成战国友眼部和肋部受伤……”，对于该公文书证记载的事实，本院予以采信。公安机关已经认定杨宝林对战国友存在侵权行为，并造成了战国友左眼部挫伤构成轻微伤、右侧第5肋骨骨折构成轻微伤，故本院对杨宝林、杨浩的该项鉴定申请不予准许。杨宝林、杨浩在二审中还向本院递交书面申请，申请对战国友的住院时间的真实性进行鉴定，首先，杨宝林、杨浩在一审时并未提出该项申请，而是申请对战国友住院治疗的与本案无关的疾病所花费用及其住院必要性和用药合理性进行鉴定；其次，杨宝林、杨浩并未举出证据证明战国友住院时间不真实；故本院对该项鉴定申请亦不予准许。杨宝林已因本起纠纷受到公安机关的行政处罚，一审法院结合本案的证据以及当事人的陈述确定的责任比例并无不当。杨宝林还主张司法鉴定对门诊费用未予扣除是错误的，但杨宝林并未举出证据证明鉴定意见存在错误，故本院对杨宝林的上诉主张均不予以支持。战国友上诉主张应保护出院后医生诊断其休息30天的误工费，但医生诊断其休息30天只能证明战国友因本起纠纷休息了30天，不能直接证明战国友休息的30天存在误工损失，战国友并未举证证明因本起纠纷造成了战国友出院后休息30天而产生了其收入的减少，故一审法院未予保护该项误工费用并无不当。
综上所述，战国友、杨宝林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由战国友负担370元，由杨宝林负担182元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢艺缤