河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3238号
原告：王瑞银，男，1951年7月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：万建党，又名王振忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：河南瑞腾模具有限公司，住所地，泌阳县产业集聚区。
法定代表人：万建党，任公司经理职务。
二被告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
本院于2016年10月13日立案受理了原告王瑞银诉被告万建党、河南瑞腾模具有限公司（以下简称瑞腾模具公司）债权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞银的委托诉讼代理人张医，被告万建党、瑞腾模具公司的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50万元及利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。后变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款220万元及利息。事实和理由：2013年11月26日，被告万建党借胡春光现金90万元，由被告瑞腾模具公司担保；2013年12月13日被告万建党借胡春光现金80万元，被告瑞腾模具公司担保；2014年1月28日，被告万建党借胡春光现金50万元，由被告瑞腾模具公司担保；2016年6月9日，胡春光将该债权转让给原告王瑞银。上述款项经原告催要，被告不予归还，原告提起了本次诉讼。
被告瑞腾模具公司、万建党辩称，第一、该笔借款原系被告借胡春光的款所产生的债务，后胡春光将债务转让给王瑞银。《合同法》规定，债权人转让权利的，应通知债务人，未经通知，该转让对债务不发生效力。原告和胡春光办理债权转让手续后没有通知被告，所以该债权转让行为不能生效，因此原告无诉权。同时，由于原告和胡春光办理债权转让后没有通知答辩人，因此也剥夺了答辩人就合同履行问题向胡春光的抗辩权，损害了被告的利益。第二、本案漏列当事人，被告和胡春光签订合同后，被告已经分多笔偿还借款393万元。上述事实只有胡春光参与诉讼才能查清，本案的处理和胡春光存在直接利害关系。综合上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，被告万建党向胡春光借款90万元，被告万建党向胡春光出具借据一份，内容为：“借据，今自胡春光处借到人民币玖拾万元整（900000.00），月利率4%。借款人万建党，2013年11月26日”；被告瑞腾模具公司于同日向胡春光出具担保书一份，保证方式为连带保证责任；2013年12月13日，被告万建党向胡春光借款80万元，被告万建党向胡春光出具借据一份，内容为：“借据，今自胡春光处借到人民币捌拾万元整（800000.00），月利率4%。借款人万建党，2013年12月13日”；被告瑞腾模具公司于同日向胡春光出具担保书一份，保证方式为连带保证责任；2014年1月28日，被告万建党向胡春光借款50万元，被告万建党向胡春光出具借据一份，内容为：“借据，今自胡春光处借到人民币伍拾万元整（500000.00），月利率4%。借款人万建党，2014年1月28日”；被告瑞腾模具公司于同日向胡春光出具担保书一份，保证方式为连带保证责任；以上共计220万元。上述借款经胡春光催要，被告万建党分别于2014年12月6日偿还50万元，于2014年12月9日偿还50万元，于2015年9月21日偿还10万元。2016年6月9日，胡春光与原告王瑞银签订债权转让协议，将上述债权转让给了原告王瑞银。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
另查明，2016年7月15日，胡春光为原告以万建党、瑞腾模具公司欠其借款为由提起了民事诉讼。万建党、瑞腾模具公司在答辩中称，胡春光将上述借款的债权转让给了王瑞银，胡春光已经丧失了对上述借款的债权请求权。本院于2016年10月13日作出（2016）豫1726民初1950号民事裁定书，以原告胡春光已将上述债权转让给王瑞银，且被告万建党、瑞腾模具公司对该债权转让认可为由，裁定驳回原告胡春光的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡春光与被告万建党、瑞腾模具公司签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。胡春光作为借款担保合同的债权方，胡春光有权将其依法享有的债权，转让给原告王瑞银，被告万建党、瑞腾模具公司在另一案件中已经认可了该债权转让协议，债权人已履行债权转让的通知义务，因此该债权转让行为对被告万建党、瑞腾模具公司发生法律效力，被告万建党、瑞腾模具公司应向原告王瑞银履行偿还借款本息的义务。原告要求被告万建党偿还上述受让债权的理由成立，应予支持。原告请求被告万建党支付约定利息，因双方约定的利率超过了年利率24％，超过部分的利息本院不予支持，被告已偿还胡春光的现金应按先扣除利息再偿还本金的方式予以扣除，已经偿还的利息应按年利率36％计算。其中2013年11月26日借款90万元的利息按年利率36%计算至2014年12月6日为333000元（12个月×27000元＋10天×900元）；2013年12月13日借款80万元的利息按年利率36%计算至2014年12月9日为285600元（11个月×24000元＋27天×800元）；2014年1月28日借款50万元的利息按年利率36%计算至2014年12月6日为154000元（10个月×27000元＋8天×500元）以上利息共计772600元；从偿还100万元借款中扣除后，剩余227400元应从2013年11月26日的90万借款中以本金扣除，该本金剩余672600元；被告于2015年9月21日偿还的10万元，应在被告偿还原告借款本息时予以扣除。被告瑞腾模具公司作为被告万建党借款的担保人，其担保合同约定的保证方式为连带责任保证，被告瑞腾模具公司应按约定的连带保证责任承担保证责任，现被告万建党拒不偿还原告借款及利息，原告请求被告瑞腾模具公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称案外人胡春光将该债权转让给原告没有通知被告，该转让行为未生效，原告没有诉权的问题。从被告在本院审理的原告胡春光诉被告万建党、瑞腾模具公司民间借贷纠纷一案的答辩及（2016）豫1726民初1950号民事裁定书认定的事实已经认定被告是明知胡春光将该债权转让给了原告，而且被告亦认可该转让行为，被告该辩称的理由不足，本院不予采信；
综上所述，原告王瑞银请求被告万建党偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告万建党于本判决生效后十日内偿还原告王瑞银借款1972600元及利息（利息自2014年12月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算，扣除2015年9月21日偿还的现金100000元）；被告河南瑞腾模具有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200（已减半收取），诉讼保全费520元，计12720元，由被告万建党、河南瑞腾模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 曦