浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13671号原告许亚娟，女，1955年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人陆某，男，1947年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。委托代理人（特别授权代理）余卫、曾小元，浙江大公律师事务所律师。被告俞菊庆，男，1966年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）陈建芬，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系被告俞菊庆之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人尉关根，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人徐虎，总经理。上述二、三被告共同委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，男，系公司员工。原告许亚娟与被告俞菊庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司(以下简称人保越城公司)、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称人保绍兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告许亚娟之委托代理人余卫、曾小元，被告俞菊庆及其委托代理人陈建芬，被告人保越城公司及人保绍兴分公司之委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚娟诉称：2016年8月27日17时15分许,被告驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，在绍兴市越城区龙骧园小区内转盘花坛未靠路边临时停车。被告俞菊庆在打开驾驶室车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。对此交通事故，绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告俞菊庆负全部责任，原告无责任。同时，该交警大队查明，肇事车辆的保险公司为人保公司。原告自事故发生之日至今，先后在绍兴市人民医院、上海新起点康复医院、复旦大学附属华山医院、绍兴城东医院接受治疗。2017年9月至10月，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残情况分别出具法医精神病以及法医临床司法鉴定意见书，认为：原告精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；脑颅损伤的后遗症已构成道路交通事故二级伤残、颅骨缺损6平方厘米以上损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。原告认为，被告俞菊庆对案涉交通事故负有全部责任，应当全额赔偿原告因交通事故产生的各项费用，被告人保越城公司及人保绍兴分公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，且被告人保越城公司亦系被告人保绍兴分公司的分支机构，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告俞菊庆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费（上述费用暂共计1978482.63元，因实际费用增加，计算标准以及鉴定结论调整的，以实际为准）;2、第二、三被告在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求:增加医疗费40433.50元，总金额变更为2018916.13元。被告俞菊庆辩称：要求法院公正公平判决。要求对原告驾驶的电动车制动及性能进行检验，当时原告驾驶电动车速度很快。被告被告人保越城公司及人保绍兴分公司辩称：对发生交通事故及责任认定由法院全面认定。被保险人对原告车辆性质持有异议，包括事故发生行驶速度要求鉴定，对于事故责任由法院重新核定。原告提出的各项赔偿金额及赔偿明细项目，在质证时予以陈述。被保险人在人保越城公司及人保绍兴分公司处投保强制保险和第三者责任保险，限额分别为12.2万元、三者险100万元，投保不计免赔险。事故发生后，第二被告先行垫付原告医药费1万元，该费用直接打入原告所在就诊医疗机构，发票在当事人处。本案原告主张赔偿金额涉及超限额，被告最终意见是赔偿金额不应超过112万元，扣除已经垫付的1万元，保险公司最高赔偿金额不超过111万元。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告先后被送到绍兴市人民医院、上海新起点康复医院、复旦大学附属华山医院、绍兴城东医院接受治疗，截止2017年12月31日，共计住院492天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残情况及三期进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月20日出具法医精神病司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定为道路交通事故二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖；同时于2017年10月18日出具法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤等，现遗留器质性精神障碍，已构成道路交通事故二级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告本次损伤后的误工、护理期限拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2017年8月30日），营养期限拟为180日。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费653737.62元(已剔除伙食费2337.3元，包括成人纸尿裤等必需品费用合计4360.69元)、住院伙食补助费14760元、营养费5400元、护理费57010.5元、完全护理依赖费281925元、残疾赔偿金865628.46元（包括被抚养人生活费39925.7元）、残疾人器具辅助费368元、交通费6500元、拖车费90元、鉴定费5900元、精神损害抚慰金30000元，合计1921319.58元。事故发生后，被告俞菊庆已垫付医疗费50000元；被告人保越城公司已垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆在被告人保越城公司投保交强险，在被告人保绍兴分公司处投保商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。又查明，原告许亚娟母亲钟苗英（1925年9月27日出生）尚健在，共生育包括原告许亚娟在内的二子二女，二子已相继去世。以上事实由原告提供的事故认定书1份，法医精神司法鉴定意见书1份、法医临床司法鉴定意见书1份，居民户口簿1份，证明1份，绍兴市人民医院出院记录、门诊收费票据5份、住院收费票据1组，上海新起点康复医院出院小结、医疗费发票6份、胶片费收据1份，复旦大学附属华山医院出院小结、医疗住院收费收据，医疗费用发票3份，绍兴城东医院病程记录、医疗费发票7份，纸尿裤、护垫、中单等发票或收据38份，护工护理费发票18份，交通费发票1组，残疾辅助器具费轮椅发票1份，拖车费发票1份，鉴定费发票2张，被告俞菊庆提供收据1份、车辆鉴定报告复印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告俞菊庆辩称对事故责任认定有异议，且申请对原告驾驶的两轮电动车的车类动力、刹车制动速度、自重量是否超出电瓶标准等机动性能进行检验，以明确事故责任认定。对此，本案交通事故系经交警部门认定事实并作出责任认定，被告未在合理期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，现原告表示所驾车辆已经报废，故车辆已无法进行鉴定，且根据被告提供的车辆鉴定报告，交警部门当时已委托检测机构对原告的电动车制动及转向进行鉴定，车况良好，故本院对原告的上述鉴定申请不予准许。现被告认为交警责任认定有误，未有充分依据，本院不予采信，同时对交通事故责任认定予以确认。因肇事车辆在被告人保越城公司及人保绍兴分公司分别投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失可由上述保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：残疾器具辅助费（拐杖费）、拖车费、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以实际的医疗费发票为准，经计算为651714.23元，且应剔除住院期间的伙食费2337.3元，加上原告因本次交通事故所购置成人纸尿裤等必需品费用4360.69元（已剔除无法认定具有关联性的费用），故医疗费本院核定为653737.62元。原告主张误工费，因事故发生时原告已超过退休年龄，且原告未提供在退休后仍从事工作的依据及收入证明，故本院对误工费不予支持。住院伙食费，应按照30元/天标准计算，期限为住院天数492天，则为14760元。营养费，应按照30元/天标准计算，期限按照鉴定结论确定为180天，则为5400元。残疾赔偿金，原告为居民户口，故应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算，结合原告的伤残等级系数92%，本院核定为825702.76元；被抚养人生活费，原告母亲系农村户口，且年龄在90周岁以上，故原告主张其母亲的被抚养人生活费，于法有据，根据原告的伤残等级及目前抚养人人数2人，按照2016年浙江省农村居民人均生活消费支出17359元计算，本院核定原告母亲的被抚养人生活费为39925.7元。综上，原告的残疾赔偿金总计865628.46元。护理费，护理期限根据鉴定结论为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2017年8月30日），即为369天，标准按照2016年浙江省在岗职工平均工资154.5元/天计算，则为57010.5元；完全护理依赖费，标准按照2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，期限根据原告伤势，本院暂支持五年（2017年8月31日至2022年8月30日），则为281925元，到期后原告可另行主张。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤势及本案实际情况，酌情认定30000元。原告本次次交通事故造成各项损失合计1921319.58元，由被告人保越城公司及人保绍兴分公司在保险责任范围内予以赔偿。被告人保越城公司实际应赔偿给原告120090元（医疗费限额内10000元，死亡赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内90元），因被告人保越城公司已垫付医疗费10000元，则被告人保越城公司实际应赔偿原告110090元，被告人保绍兴分公司应赔偿100万元。除去保险公司应承担的部分，原告剩余损失801229.58元，应由被告俞菊庆承担，扣除被告俞菊庆已垫付医疗费用50000元，则被告俞菊庆实际尚应赔偿给原告751229.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告许亚娟人民币110090元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告许亚娟人民币100万元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、被告俞菊庆应赔偿原告许亚娟人民币751229.58元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告许亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11476元，由原告许亚娟负担896元，被告俞菊庆负担10580元，被告俞菊庆应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇一八年二月五日书记员  严莺飞?附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?10??*MERGEFORMAT?9?