重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08278号
原告：肖军，男，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ波，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省济源市。
原告肖军与被告ＸＸ波健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。后因原告肖军申请司法鉴定，本院又于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：2013年10月6日9时许，唐霞的丈夫ＸＸ波（即被告）、父亲唐俊昌来到原告肖军、王林、唐霞合租的位于重庆市江津区的房屋内。因唐霞要与丈夫、父亲谈事，在客厅的原告遂回避。原告走到卧室门口，被告上前质问原告为何要给唐霞打电话。当原告解释时，被告突然从身上取出事先准备好的木棍击打原告的头部致原告倒地昏迷。原告受伤后，先后在几家医院进行门诊或住院治疗。出院后，原、被告就赔偿事宜未协商一致。原告遂起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7152.18元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费540元（90元／天×6天）、误工费8100元（90元／天×90天）、交通费1000元、营养费1000元、续医费3500元、鉴定费600元、鉴定检查费300元，共计22372.18元。
被告ＸＸ波未有答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日10时许，唐霞的丈夫即被告ＸＸ波，与唐霞之父唐俊昌在唐霞的带领下来到原告肖军、王林、唐霞合租的位于重庆市江津区的房屋内。被告怀疑原告与唐霞有不正常联系，就质问准备进王林卧室的原告为何给唐霞打电话。原告答复是同学间正常的电话联系后，要求被告滚出去，不要在屋里闹。被告遂用手推原告，并从自己的外套内取出一根木棒击打原告左侧头部一下，致原告受伤。唐霞及其父亲立即将被告拦住，被告才罢手并离开了合租房。在场的王林当即用电话向重庆市江津区公安局双福派出所报警。当日11时许，原告被送往江津区中心医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为左耳部软组织挫裂伤、头皮血肿、头皮擦伤。同日，原告又被送往第三军医大学西南医院进行门诊治疗，其伤情被该院诊断为1、左耳后裂口；2脑出血？；3、听力下。2013年10月7日，原告入住江津区中医院治疗，入院诊断为左侧头面部软组织挫裂伤、左耳廓皮肤裂伤、左鼓膜外伤性充血、颅脑外伤？。原告在该院住院6天，于2013年10月13日出院。出院诊断为左侧头面部软组织挫裂伤、左耳廓皮肤裂伤、左鼓膜外伤性充血；医嘱为1、注意休息，加强营养；2、院外继续服药治疗；3、门诊随访。至此，原告先后就医共计产生医疗费7152.18元。
事发后，江津区公安局双福派出所的办案民警分别对在场人原告、唐霞、王林进行了询问。2013年10月22日，江津区公安局双福派出所委托江津区公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。次日，江津区公安局物证鉴定所作出（津）公（物）鉴（伤）字（2013）200号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定原告的损伤程度属轻微伤。随后，办案民警多次电话通知被告到派出所进行调解，但被告均以在外地为由而拒绝。民警遂与被告的家人联系，于2013年12月组织原告与被告岳父唐俊昌进行调解，但因双方意见分歧较大，未调解成功，原告遂起诉要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告申请对其伤残等级、续医费进行鉴定。本院准许后，原告又自愿放弃伤残等级鉴定申请，只要求对续医费进行鉴定。2014年11月26日，本院委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对原告的续医费进行鉴定。2014年12月2日，该所作出渝法正（2014）医鉴字第1678号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的续医费为3500元。此次鉴定，产生鉴定费600元、鉴定检查费（即临检费）300元。原告系农村居民，其主张自己在从事个体经营，日收入90元，但无证据佐证。
上述事实，有重庆市江津区公安局双福派出所的受案登记表、办案说明和对肖军、唐霞、王林的询问笔录，江津区中心医院的门诊病历、CT检查报告单、门诊医药费专用收据，第三军医大学西南医院的门诊病历、放射科CT诊断报告单、卫生医疗收费专用票据，江津区中医院的病历（共9页）、出院证、出生日期及婚姻状况更正证明、住院医药费专用收据，（津）公（物）鉴（伤）字（2013）200号《法医学人体损伤程度鉴定书》、渝法正（2014）医鉴字第1678号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费（含临检费）发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损害是由被告的殴打行为所致，故被告对原告的损失依法承担赔偿责任。原告不注意自己的语言，其要求被告滚出屋去，激化了矛盾，其行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定原告自负20%的责任，由被告承担原告损失80%的民事赔偿责任。
原告的医疗费7152.18元，是原告此次损害所发生的费用。该费用真实、合法，本院予以确认。重庆法正司法鉴定所是一所具有司法鉴定资质的鉴定机构，其作出的渝法正（2014）医鉴字第1678号《法医临床司法鉴定意见书》未超出其鉴定范围，故该司法鉴定意见书真实、合法，本院予以确认。本院根据鉴定意见，确认原告续医费3500元。鉴定费600元、鉴定检查费300元，系此次鉴定产生，该费用真实、合法，本院予以确认。
原告受伤后在江津区中医院住院治疗6天，其主张的住院伙食补助费应参照江津区国家机关一般工作人员在江津区内的出差伙食补助标准20元／天予以确定，故原告的住院伙食补助费为120元（20元／天×6天）。原告无证据证明自己误工90天，因此原告主张误工90天，本院不予支持。本院根据原告的伤情及住院天数，认定原告误工6天。原告无证据证明其在从事个体经营，且收入为90元／天，因此原告主张按90元／天计算其误工费，本院不予采纳。原告是农村居民，本院参照重庆市公布的2013年城镇私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资27961元，认定原告误工费459.63元（27961元／年÷365天×6天）。原告主张交通费，所提供的证据不能充分的证明其主张，但因原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情确定交通费600元。原告主张营养费有医嘱，本院根据原告的伤情、被告的负担能力等客观因素，酌情确定营养费500元。原告的损伤属轻微伤，其无证据证明其受伤后需要他人护理，故原告请求护理费540元，本院不予支持。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有：医疗费7152.18元、住院伙食补助费为120元、误工费459.63元、交通费600元、营养费500元、续医费3500元、鉴定费600元、鉴定检查费300元，共计13231.81元。被告对此承担80%的民事赔偿责任，即为10585.45元。对原告过高的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ波于本判决生效后五日内赔偿原告肖军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、续医费、鉴定费、鉴定检查费共计13231.81元的80%，即10585.45元。
二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告肖军负担40元，由被告ＸＸ波负担160元（该款原告已预交，被告负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告，本院预收的费用不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一五年一月十六日
书记员 李秋圆