江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第13号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑治国，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：景德镇市昌江区。2012年8月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）李军，绰号“胖子”，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：景德镇市珠山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人江辉，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：景德镇市珠山区。2003年6月因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理江西省景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人郑治国、江辉犯盗窃罪，原审被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月9日作出（2014）珠刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人郑治国、李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑治国、李军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院判决认定：
（一）被告人郑治国、江辉的盗窃事实
被告人郑治国、江辉二人在实施盗窃电动车的行为中，郑治国负责用液压钳等作案工具破坏车锁并搭线，江辉负责望风。二被告人所盗电动车销赃给被告人李军。
1、2014年3月20日晚18时许，被告人郑治国、江辉来到景德镇市景翰文城小区8栋4单元，盗得被害人章某某的黑色优耐德电动车一辆（经估价，价值人民币1500元）。已发还失主。
2、2014年2月一天晚上，被告人郑治国、江辉来到景德镇市假日广场小区1栋的楼道内，盗得黑色电动车一辆。
3、2014年2、3月一天晚上，被告人郑治国、江辉来到景德镇市新厂华达超市旁一小区内，盗得红色电动车一辆。
4、2014年3月左右一天晚上，被告人郑治国、江辉来到景德镇市奥林小区11栋车库内，盗得红色电动车一辆。
5、2014年2月左右的时候，被告人郑治国、江辉来到景德镇市海峰花园小区1栋4单元，盗得黑色电动车一辆。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实：
被害人章某某的陈述，证明2014年3月20日下午6点左右下班后她将自己的一辆黑色优耐德电动车停放在所居住的景翰文城小区8栋4单元的楼道内。次日早上下楼发现电动车被盗。电动车是2012年花2500元买的。
景珠价估字（2014）第24号赃物估价鉴定意见书，证明涉案黑色优耐德电动车价值人民币1500元的事实。
案件侦破说明，证明公安人员通过蹲守于2014年3月10日将正在准备交易的刘方亮和李军抓获；根据李军的交待，公安人员于同月20日将郑治国、江辉抓获并现场缴获刚偷的一辆电动车。
扣押物品清单，证明从郑治国处扣押了黑色优耐德电动车1辆的事实；从江辉处扣押黑色手提包（内有作案工具红色液压钳1把、红色手电1个、剪刀1把、小扳手1把）的事实。
发还物品清单，证明将黑色优耐德电动车1辆发还章某某的事实。
被告人郑治国的供述，证明如下事实：他平常都是和江辉一起盗窃电动车的，江辉负责望风，他负责剪锁搭线。作案用的液压钳是他为了盗窃电动车所买的。他和江辉所盗的电动车都是卖给“胖子”的。2014年2月过完元宵不多久的一天晚上，他和江辉约好一起去偷电动车。二人来到假日广场一期1栋1单元盗得一辆没有上锁的黑色新蕾电动车。2014年2、3月份时候一天晚上，在新厂华达超市旁一小区内（林荫路三院大门对面的小区）他和江辉发现一部红色电动车停在楼道边，遂将该车盗走。2014年3月份左右一天晚上，在奥林小区11栋车库他和江辉发现一部红色电动车，遂将该车盗走。2014年过年的时候，在海峰花园小区他和江辉发现一部黑色的电动车，遂将该车盗走。2014年3月20日晚，他打电话联系江辉。二人约好地点见面后一同前往景翰文城小区去偷电动车。在小区8栋4单元楼道内有一辆黑色的电动车，遂将电动车盗走。行至圣罗地景小区附近时即被公安人员当场抓获。他的联系电话是18879****＊＊。
被告人江辉的供述及庭审笔录，证明如下事实：他和郑治国一起实施盗窃电动车的行为。作案用的钳子等工具是郑治国准备好的，用黑色电脑包装好。作案时由他背工具包并负责望风，郑治国负责偷。偷来的电动车都是郑治国拿去卖，然后分钱给他的。他听郑治国说是卖给外号叫“胖子”的一个人，卖车的位置是在群英街一私房。2014年2月一天晚上，他约好郑治国一起到曙光路假日广场小区1栋楼道内偷了一辆6、7成新的黑色电动车。2014年2、3月的一天，他约好郑治国一起到奥林花园小区11栋地下车库内偷到一辆6、7成新的电动车。2014年2、3月的一天晚上，他约好郑治国一起到了海峰花园小区1栋4单元楼道内偷到一辆6、7成新的黑色电动车。2014年2、3月的一天晚上，他约好郑治国一起到了林荫路华达购物旁一栋房子的楼道里偷了一辆蛮新的红色爱玛电动车。2014年3月20日晚，郑治国打电话约好他一起到了新厂景翰文城小区一栋房子的楼道内偷了一辆6、7成新的黑色电动车。他们刚把车子偷出小区就被公安人员当场抓获，所盗电动车已被扣押。他的联系电话是13217****＊＊。
被告人李军的供述，证明他向电话号码为18879****＊＊的“国国”（“国国”和电话号码为13217****＊＊的一个胖子是一起偷电动车的）购买过电动车。“国国”一伙从2014年1月算起来起码卖了20辆左右给他，之前的记不清了。
辨认笔录，证明经李军辨认指出郑治国系从2013年以来多次将盗得电动车销售给自己的人；经郑治国辨认指出李军就是自己向其多次销赃电动车的住在群英街附近外号为“胖子”的人。
现场指认笔录及照片，证明郑治国、江辉指认盗窃作案现场的相关情况。
（2003）昌刑初字第27号、（2012）昌刑初字第117号刑事判决书，证明2003年6月江辉因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2012年8月郑治国因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
常住人口详细信息，证明被告人郑治国、江辉的基本身份信息。
被告人李军的掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人李军从2012年10月直至被抓获前，先后从郑治国、谭建军等人处收购他们盗窃而来的电动车。李军先后从谭建军、沈小英处收购一辆灰色爱玛牌电动车、一辆黑色雅迪牌电动车、一辆粉色爱玛牌电动车、一辆黑色绿风牌电动车、一辆黑色菲利普牌电动车（经估价，5辆电动车价值共计人民币10180元）。
案发后公安机关从李军的处所扣押了16辆电动车和2辆助力车（经估价，上述电动车、助力车价值共计人民币30040元），其中的7辆电动车已发还被害人朱燕华、于敏、王仁贵、俞斌、邹俊、喻一星、欧阳新华。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实：
景珠价估字（2014）第24号、景珠价估字（2014）第78号赃物估价鉴定意见书，证明涉案电动车的价值。
扣押物品清单，证明从李军处扣押了红色001牌电动车1辆、红色羚木王电动车1辆、黑色东南雅马哈电动车1辆、白色混粉色雅迪电动车1辆、蓝色新日电动车1辆、红色冈田电动车1辆、银色江峰电动车1辆、红色欣动电动车1辆、红色立马电动车1辆、黑色菲利普电动车1辆、红色新日电动车1辆、蓝色速派奇电动车1辆、红色绿驹电动车1辆、黑色金大电动车1辆、银色水晶龙电动车1辆、红色新蕾电动车1辆、白色E-
BIKE助力车1辆、蓝色日铃自由助力车1辆的事实。
发还物品清单，证明将红色欣动电动车1辆发还欧阳新华、将黑色东南雅马哈电动车1辆发还喻一星、将黑色菲利普电动车1辆发还邹俊、将红色001牌电动车1辆发还俞斌、将红色新蕾电动车1辆发还王仁贵、将红色新日电动车1辆发还于敏、将红色羚木王电动车1辆发还朱燕华。
被害人朱燕华的陈述，证明2014年2月中旬一天上午她将自己的一辆红色羚木王电动车停放在麻石弄与中华南路交叉路口的位置。半小时后办完事回来发现电动车被盗。电动车是在2013年6月以2500元的价格购买的。她从公安机关扣押的赃车中找到了自己被盗的电动车。
被害人于敏的陈述，证明2014年2月28日左右一天下午4、5点的样子她将自己的一辆红色新日牌电动车停放在莲社北路人间瓷画瓷器店门口。该车被盗。电动车是2012年11月以2600元左右的价格购买的。
被害人王仁贵的陈述，证明2013年10月左右一天上午9、10点的样子，他停放在所居住的奥林花园8栋的单元楼道内的一辆红色新蕾牌电动车被盗。电动车是2013年10月左右以2600元的价格买的。他从公安机关扣押的赃车中找到了自己被盗的电动车。
被害人俞斌的陈述，证明2013年10月一天下午3点多他将自己的一辆红色001牌电动车停放在陶瓷大世界后门。一个小时之后办完事出来发现电动车被盗。电动车是2012年以2800元的价格买的。他从公安机关扣押的赃车中找到了自己被盗的电动车。
被害人邹俊的陈述，证明2013年11月的一天他将自己的一辆黑色菲利普牌电动车停放在所居住的春天花园21栋2单元的楼道内。次日早上发现被盗。电动车是2011年以2600元左右价格买的。他从公安机关扣押的赃车中找到了自己被盗的电动车。
被害人喻一星的陈述，证明2013年10、11月的一天中午11时的样子，他把自己的一辆黑色东南雅马哈电动车停放在瓷都晚报门口的马路边。过了10多分钟办完事出来时发现电动车被盗了。电动车是2013年6月以3000元左右的价格买的。他从公安机关扣押的赃车中找到了自己被盗的电动车。
被害人欧阳新华的陈述，证明大概是2014年2月的一天下午3点左右，他把自己的一辆红色欣动电动车停放在景德镇市红卫电影院的马路边上。到6点多再去时发现电动车被盗。他从公安机关扣押的赃车中找到了自己被盗的电动车。
证人谭建军的证言，证明其将其伙同沈小英、方本铭等人所盗的一辆灰色爱玛牌电动车、一辆黑色雅迪牌电动车销赃给叫“胖子”的人，电话号码为18779****＊＊。要交易时电话联系后就约好在群英街后面见面。
证人沈小英的证言，证明其将其伙同谭建军所盗的一辆粉色爱玛牌电动车、一辆黑色绿风牌电动车、一辆黑色菲利普牌电动车骑到群英街卖给叫“胖子”的人。“胖子”是谭建军介绍的，电话号码为18779****＊＊。
被告人郑治国的供述，证明他和江辉所盗的车都是卖给“胖子”的，每次交易“胖子”都让他到七小靠着群英街的路口等。他总共卖了20辆左右的电动车给“胖子”。销赃的钱他和江辉二人平分了。他的联系电话是18879****＊＊。
被告人江辉的供述，证明偷来的电动车都是郑治国拿去卖，然后分钱给他的。他听郑治国说是卖给外号叫“胖子”的一个人，卖车的位置是在群英街一私房。他的联系电话是13217****＊＊。
被告人李军的供述，证明他向电话号码为18979****＊＊的“亮亮”、电话号码为18879****＊＊的“国国”（“国国”和电话号码为13217****＊＊的一个胖子是一起偷电动车的）、电话号码为18279****＊＊的“建军”（“建军”和电话号码为18870****＊＊的“明仔”是一伙的）购买过电动车。他知道他们的电动车都是偷来的。“亮亮”卖了5辆左右给他，其中3辆没卖出去；“国国”一伙从2014年1月算起来起码卖了20辆左右给他，之前的记不清了；“建军”卖了8辆左右给他。他将收购来的赃车大多数都是卖给了景德镇周边的乡下人。
常住人口详细信息，证明被告人李军的基本身份信息。
根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，依法判决：被告人郑治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。被告人江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。
原审被告人郑治国上诉提出：其只偷了两辆电动车，原判认定事实有误，请求二审改判。
原审被告人李军上诉提出：其具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，赃物基本已被公安机关扣押，部分已退还失主，请求二审从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人郑治国、李军未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于郑治国所提其只偷了两辆电动车，原判认定事实有误，请求二审改判的上诉理由。经查，原判认定郑治国盗窃电动车五辆的证据有：郑治国的供述、同案犯江辉的供述、收赃人李军的供述以及现场指认笔录及照片等，各证据间能够相互印证，足以认定郑治国盗窃五辆电动车的犯罪事实。虽然郑治国在法庭审理期间，对之前在公安机关部分供述的真实性予以否认，但无其他证据相印证，不足以采信。故该项上诉理由不成立。
关于李军所提其具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，赃物基本已被公安机关扣押，部分已退还失主，请求二审从轻判决的上诉理由。经查，李军所提的该项上诉理由，一审量刑时已充分考虑，并对其作出了从轻处罚。故该项上诉理由不成立。
本院认为，上诉人郑治国、原审被告人江辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李军明知所收购的电动车系盗窃所得赃物仍予以收购，数额为人民币40220元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。郑治国系累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，一审法院根据郑治国、李军、江辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘茹华