黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第93号
原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司，住大兴安岭地区漠河县工业园区。
法定代表人程月刚，该公司经理。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告大庆油田水务工程技术有限公司，住大庆市萨尔图区铁人一村。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
委托代理人郝敬辉，男，1983年2月7日出生，汉族，大庆油田水务工程有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人袁冰，女，1990年1月1日出生，汉族，大庆油田水务工程有限公司职工，住大庆市让胡路区。
原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司与被告大庆油田水务工程技术有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司的委托代理人李国栋、被告大庆油田水务工程技术有限公司的委托代理人郝敬辉、袁冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司诉称，2012年1月13日、6月12日原、被告达成《加工定做合同》。合同约定，在黑鱼湖生态园区，原告为被告加工定做3栋木屋，合同金额10916966.70元。质量保证期从验收合格之日起24个月，工程已在2013年5月21日验收合格，被告应在2015年5月22日返还给原告质保金544042.36元，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告大庆油田水务工程技术有限公司返还给原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司质保金544042.36元，诉讼费由被告负担。
被告大庆油田水务工程技术有限公司辩称，原告要求的质量保证金和签订合同的事实没有异议，但是合同中约定的交付地为指定的大庆市萨尔图区黑鱼湖生态园区施工现场，而实际的施工现场是在湖心岛，原告仅将施工材料运至黑鱼湖码头，从码头到施工现场的倒运是我方出机械、出人、出船进行的，我方认为该笔费用应由原告负担，故应从质保金中扣除。我方发生的费用大概为50万元左右。
本案在庭审过程中，原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司举证如下：
证据一、加工定做合同复印件两份（与原件核对无异），证明原、被告之间存在加工定做合同关系，质量保证期为自验收合格之日起24个月和约定的加工地点。被告大庆油田水务工程技术有限公司质证无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、验收单复印件一份（与原件核对无异），证明原告加工定做的工程已于2013年5月21日验收合格。被告大庆油田水务工程技术有限公司质证，建设单位验收意见，建设单位没有写日期，也不是我单位进行的验收，建设单位验收意见中没有签字。本院认为，因建设单位验收意见已经加盖大庆水库周边环境整治工程项目部公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、大兴安岭宜家分公司小木屋欠款明细一份，证明2013年12月9日被告给原告出具了大兴安岭宜家分公司小木屋欠款明细一份，明细表中显示质保金为544042.36元。中间工程量有调整，被告应付的工程总额为3073887.84元。被告大庆油田水务工程技术有限公司质证，真实性无异议，只是工程实体上的增减工程量，减工程量款为36119.50元，它是工程量的减少不是运费的扣除。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、大庆中级人民法院起诉状复印件、民事裁定书复印件各一份、诉前和解协议复印件一份（与原件核对无异），证明我方就工程款于2013年10月份起诉至大庆中级人民法院，在诉讼过程中2013年12月9日达成和解协议，双方一致认可扣除质保金544042.36元，被告还欠原告货款3073872.34元，且被告同意原告撤诉后于2013年12月15日付款，我方也向大庆中级人民法院撤诉。2、在诉讼、和解及合同履行过程中，被告从未提起到运费，双方对倒运的运费也没有进行过约定，被告一直也没有提过，所以该笔运费不应由我们承担。被告大庆油田水务工程技术有限公司质证，起诉状和民事裁定书无异议，诉前和解协议书下方手写部分未被公章覆盖的真实性无法确定。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆油田水务工程技术有限公司向法院举证如下：
证据一、外雇机械台班统计表两张和工程量签认单三张均为复印件（与原件核对无异），证明现场倒运的运费实际发生且当时是我方负担的，我方主张在质保金中扣除该笔运费。原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司质证，1、真实性有异议，我没看到有任何单位的公章，是谁出具的我也不清楚。2、假如属实，说签字的李武庆是我公司职工的话，内容“以上属实，费用与我单位无关”，也与我单位无关。3、不能显示被告主张的费用已经发生，没有发票，没有财务账，没有收据，如果发生涉嫌偷税漏税。4、对被告证明此运费要在质保金扣除，违反相关的法律规定。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题。
依据以上证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年1月13日，原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司与被告被告大庆油田水务工程技术有限公司就黑鱼湖生态园区2套木屋加工定做签订《加工定做合同》一份，合同金额为4695535元，原告于2012年6月1日前完成加工定作物并安装完毕。质量保证期限从货到验收安装合格之日起二十四个月。交付地点为甲方（被告）指定的大庆市萨尔图区黑鱼湖生态园区施工现场。另外双方还就合同的其他事项进行额约定。
2012年6月12日，原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司与被告被告大庆油田水务工程技术有限公司就黑鱼湖生态园区1栋木屋（共计两层）加工定做签订《加工定做合同》一份，合同金额为6221431.7元（含税17%），原告于2012年7月1日前完成加工定作物并安装完毕。质量保证期限从货到验收安装合格之日起二十四个月。交付地点为甲方（被告）指定的大庆市萨尔图区黑鱼湖生态园区施工现场。另外双方还就合同的其他事项进行额约定。
原告于2013年5月21日提交竣工工程验收报告，且该3栋木屋在施工完毕后经建设单位大庆水库周边环境整治工程项目部验收合格。2013年12月9日被告向原告出具加盖单位公章的大兴安岭宜家分公司小木屋欠款明细一份，该明细载明合同金额10916966.70元，已付工程款7426430元，减工程量款36119.5元，扣质保金544042.36元，增加工程款163513元，应付款3073887.84元。
2013年10月30日原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司诉至大庆市中级人民法院，要求被告大庆油田水务工程技术有限公司给付拖欠的工程款3073887.84元，违约金992161.69元，合计3996034元。在案件审理过程中原、被告达成《诉前和解协议》，内容为1、，双方共同确认两份加工定做合同扣除质保金544042.36元外，还剩货款3073872.34元。2、乙方（原告）同意于2013年12月12日之前撤销（2013）庆商初字第86号诉讼，放弃起诉书中的所有诉讼请求，并自行承担因索要货款发生的所有费用包括案件代理费及诉讼费。在乙方撤诉后，甲方（被告）同意于2013年12月15日前以电子汇兑方式支付货款3073872.34元。3、如乙方未能在约定日期前撤销起诉，甲方则不予付款，甲方如未在约定日期付款则乙方另行起诉。4、甲方付款后，乙方不得再就以上两份加工定做合同提出任何形式的索赔诉讼请求。双方均在该协议书上加盖公章。2013年12月10日，原告向大庆市中级人民法院提出了撤诉申请，且大庆市中级人民法院做出（2013）庆商初字第86号民事裁定书予以准许。在庭审中原告认可被告于2013年12月15日给付货款3073872.34元。现原告诉至法院，要求被告大庆油田水务工程技术有限公司返还给原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司质保金544042.36元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系定作合同纠纷。双方在平等自愿的基础上签订的合同，其内容不违法法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，原告于2013年5月21日提交竣工工程验收报告，且该3栋木屋在施工完毕后经建设单位大庆水库周边环境整治工程项目部验收合格，因验收单位未写明时间，本院以原告提交的日期为准，按照合同质量保证期限从货到验收安装合格之日起二十四个月的约定，质保期满的时间应为2015年5月22日。因被告在向原告出具的大兴安岭宜家分公司小木屋欠款明细及双方签订的《诉前和解协议》均明确质保金544042.36元，故本院对原告要求被告返还质保金544042.36元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆油田水务工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司质保金544042.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告大庆油田水务工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 高克娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宇