西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03022号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：白小艳。
被告：西安振业房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路***号振业泊墅东会所*层。
法定代表人：钟干新，该公司董事长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告白小艳、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人张倩、被告西安振业房地产开发有限公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加了诉讼，被告白小艳经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年7月2日，原告与被告白小艳、西安振业房地产开发有限公司签订编号为120131129086050956《个人购房借款及担保合同》，借款人白小艳向原告借款3880000元，用于被告白小艳购买西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第22幢2单元1层20102号房产，借款期限自2012年7月2日至2038年7月2日，在此期间被告应按合同约定以等额还款法归还贷款本息。被告西安振业房地产开发有限公司对被告白小艳的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约于2012年8月10日向被告白小艳发放贷款3880000元。但自2013年4月至今，被告白小艳以种种理由拖延不予还款，到2014年4月15日尚有本金3848182.11元，利息269760.01元，罚息3237.98元，复息13370.18元（合计4134550.28元）未归还原告。根据借款合同第38条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按约定按时足额还款，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。现第一被告未予还款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告本金人民币3848182.11元，利息269760.01元，罚息3237.98元，复息13370.18元（合计4134550.28元）及2014年4月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告白小艳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安振业房地产开发有限公司辩称，其公司仅对买受人白小艳已经到期的、实际发生的债务承担保证责任。原告要求其公司偿还所有借款本息的诉讼请求，没有合同及法律依据，依法不成立。其公司向原告承担的是阶段性担保，在抵押登记手续办理完毕、原告取得他项权利证书之后，其担保责任解除；在其公司提供阶段性担保的期间，原告的债权既有其提供的保证，又有借款人自己提供的抵押，故物的担保责任优先，对不足部分才能由其承担保证责任。
经审理查明，2012年7月2日，贷款人（抵押权人）招商银行股份有限公司西安分行、借款人（抵押人）白小艳（保证人）西安振业房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告白小艳提供贷款3880000元，用于被告购买西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第22幢2单元1层20102号房产，贷款期限自2012年7月2日至2038年7月2日；贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.8%上浮0%，即为年利率6.8%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按照固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计算，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利率，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款；若借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。该合同还约定：被告白小艳愿意以西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第22幢2单元1层20102号房产的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。西安振业房地产开发有限公司自愿为被告白小艳在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由原告保管之日为止；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等；保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。另，该合同第十条中以加大加黑字体注明“本合同的所有条款由各方进行了充分协商。银行已提请其他当事方特别注意有关免除或限制银行责任、银行单方拥有某些权利、增加其他当事方责任或限制其他当事方权利的条款，并对其作全面、准确的理解”。
同日，原告（抵押权人）招商银行股份有限公司西安分行与被告（抵押人）白小艳签订《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，约定被告白小艳愿以其贷款所购房产提供抵押担保，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。经查，双方未就约定的抵押房产办理抵押登记备案。
2012年8月10日，原告向被告白小艳发放贷款3880000元。自2013年4月起，被告白小艳未按合同约定向原告按期足额偿还贷款。2014年4月15日，尚有借款本金3848182.11元，利息269760.01元，罚息3237.98元，复息13370.18元（合计4134550.28元）未归还。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、客户逾期清单、住房按揭贷款合作协议书、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告白小艳、西安振业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，被告白小艳与招商银行股份有限公司西安分行签订的《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告白小艳发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2013年4月起累计超过六次未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告白小艳提前归还贷款。故原告主张合同解除，收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，原告庭审中指明为260元公告费，本院对此予以支持。原告与被告白小艳未就本案所涉房产即西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第22幢2单元1层20102号房产办理抵押登记手续，故原告要求就该房产变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。庭审中，第二被告西安振业房地产开发有限公司辩称其承担阶段性担保责任，因该抵押房产尚未办理抵押登记备案，保证关系尚未解除，第二被告作为该笔贷款连带保证人，原告诉请要求其按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告白小艳应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金3848182.11元，利息269760.01元，罚息3237.98元，复息13370.18元（截止2014年4月15日）合计4134550.28元，并按合同约定支付自2014年4月16日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安振业房地产开发有限公司对上述本判决第一项被告白小艳的债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人白小艳追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费43115元、公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡小蔚