山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初971号原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人谭英伟，该公司董事长。委托代理人谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托代理人张志全，山东广敬律师事务所律师。被告山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县西郊。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师。委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师。被告山东富尔派新型保温材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人邢某某，该公司总经理。被告山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人刘方美，该公司总经理。被告董某某，男，1972年生，汉族，住山东省济南市。被告朱某，女，1979年生，汉族，住山东省济南市。以上三被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被告周某某，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。被告邢某某，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。被告邢某某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。被告王某，女，1981年生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司与被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、董某某、朱某、周某某、邢某某、邢某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司的委托代理人谭刚德，被告山东新通橡塑有限公司的委托代理人高德来，被告山东富尔派新型保温材料有限公司的法定代表人邢某某，被告山东海内特汽车部件有限公司、董某某、朱某的委托代理人刘延国，被告邢某某，到庭参加诉讼。被告周某某、邢某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东新通橡塑有限公司偿还原告借款4423333元及相应利息，其他被告对此承担连带偿还责任；2、诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2014年11月13日，山东新通橡塑有限公司因资金紧张在原告处借款400万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，由被告山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司提供连带责任保证，并由被告周某某、邢某某、王某、董某某、朱某书面承诺为山东新通橡塑有限公司在原告处借款向原告提供连带责任担保。2015年经原告与被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司协商后达成还款协议，然而到期后被告山东新通橡塑有限公司未按时偿还借款协议及利息，其余被告为承担保证责任。被告山东新通橡塑有限公司辩称，被告2014年11月13日还款18万元，应当在借款本金中予以扣除，按照实际借款382万元计算利息；截止到2015年5月8日，被告累计还款89万元，原告与被告约定的利息过高，应当按照国家规定重新计算利息。被告邢某某辩称，原告所提交的夫妻双方承诺书，签订时间没有约定保证期间，和保证合同是同时签订的，不承担保证责任。被告山东海内特汽车部件有限公司、董某某、朱某辩称，被告山东海内特汽车部件有限公司及董某某确实参与了涉案借款担保业务，但是涉案借款是否履行及具体履行情况，两被告不知情。被告朱某没有参与涉案借款担保业务。原告所提交的担保人夫妻双方承诺书中没有对保证方式、保证期间进行约定，应当认定为一般保证，且保证期间为六个月，承诺书中的落款时间是原告自行书写，不予认可，所以保证期间已经过；原告所提交的协议书中将利息计入本金，加重了保证人负担，不予认可。被告周某某、邢某某、王某未作答辩。经审理本院查明，2014年11月13日，原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司（乙方）与被告山东新通橡塑有限公司（甲方）签订了编号为2014年润投企字1113号借款合同。合同第一条：约定甲方因生产经营需要，向乙方借款人民币4万00元，借款期限为30天，自2014年11月13日至2014年12月12日止。合同第三条约定：借款利率约定为月利率25‰。合同第五条约定：担保方式为保证担保，担保合同编号为2014年润保企字第1113号保证合同。合同第九条第3款约定：甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息的2倍要求甲方支付违约金，直至利息付清为止；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金的5%要求甲方支付违约金。2014年11月13日，原告与被告山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司签订了编号为2014年润保企字第1113号保证合同。合同第一条约定：被担保的主债权种类为主合同债务人在债权人办理的主合同项下的本金数额为人民币400万元，月利率为25‰。合同第二条约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权与担保权利所发生的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周某某、邢某某向原告出具了《借款人夫妻双方承诺书》，被告邢某某、王某向原告出具了《担保人夫妻双方承诺书》，被告董某某向原告出具了《担保人夫妻双方承诺书》。原告称，上述承诺书出具时间均为借款及保证合同签订时即2014年11月13日，出具时没有书写落款时间，落款时间“16年1月10日”为原告自行书写。原告称系被告授权原告在主张权利时自行书写，被告对此均不予认可，对原告的该主张，本院不予采信。2015年5月30日，原告（甲方）与被告山东新通橡塑有限公司（乙方）、山东富尔派新型保温材料有限公司（丙方）签订了《协议书》。协议书约定：乙方自愿于2015年5月31日前，还清前期所欠甲方利息423333元，如果不按时还清利息，自2015年6月1日起，乙方自愿同意此利息转为借款本金，并自愿同意自2015年6月1日至2015年8月31日，每月底缴清当月利息，自愿于2015年8月31日前还清所有借款本息。2014年11月13日13时47分56秒，原告通过赵之毅的账户向被告山东新通橡塑有限公司账户转账300万元，13时50分15秒，转账100万元。2014年11月13日10时16分43秒，被告山东新通橡塑有限公司向赵之毅账户转账18万元；2014年12月12日转账20万元；2015年1月13日转账20万元；2015年2月12日转账10万元；2015年2月12日转账15万元；2015年5月4日通过现金方式偿还4万元；2015年5月8日转账2万元。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账记录、借款人夫妻双方承诺书、担保人夫妻双方承诺书、担保人夫妻双方承诺书、协议书、被告山东新通橡塑有限公司提供的网上银行电子回单，以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，关于借款本金数额的确定。原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司与被告山东新通橡塑有限公司所签订的借款合同，系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告向被告山东新通橡塑有限公司给付借款前，被告山东新通橡塑有限公司向原告给付了18万元，原告对此予以认可，并称该18万元系以400万元为借款本金，以月利率4.5%计算的一个月的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案被告山东新通橡塑有限公司在取得借款前给付18万元，实质上系原告提前扣除利息的行为，2014年11月13日，被告山东新通橡塑有限公司实际取得借款382万元，本案实际借款本金应认定为382万元。关于借款利率的确定。原、被告双方均认可借款合同约定的月利率为25‰，并在合同第九条第3款约定：“甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息的2倍要求甲方支付违约金，直至利息付清为止；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金的5%要求甲方支付违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于双方约定的超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于还款数额及剩余借款本金数额的确定。本案中被告山东新通橡塑有限公司分多次共偿还借款89万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借款合同对于清偿顺序未作约定，原、被告双方陈述不一致，本院认为对于被告的还款，应当首先抵充前期利息，超出部分抵充借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已偿还的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款合同关于的借款利率、逾期利率及违约金的约定显然超过了年利率36%，超过的部分约定无效。被告山东新通橡塑有限公司要求法院对于已经偿还的部分予以重新核算，本院认为借款期限内应当以月利率2.5%计算利息，逾期后应当以月利率3%计算利息。2014年12月12日偿还20万元，此时借款利息为95500元（382万元×0.025），剩余本金3715500元[382万-（20万-95500元）]；2015年1月13日偿还20万元，此时前期利息为118896元（3715500元×0.03÷30天×32天），剩余本金为3634396元[3715500元-(20万-118896元)]；2015年2月12日偿还25万元，此时前期利息为109031.88元（3634396元×0.03），此时剩余本金为3493427.88元[3634396元-（25万-109031.88元）]；2015年5月4日偿还4万元，2015年5月8日偿还2万元，该两笔还款均不能清偿前期利息，可抵充17天的利息[6万÷(3493427.88元×0.03÷30天)]，即被告山东新通橡塑有限公司对该笔借款结息至2015年3月1日，此时剩余借款本金为3493427.88元。原告要求按照协议书中的数额认定剩余借款本金，因该协议书中将借款利息计入本金，且关于利息的约定超过了法律规定，本院不予支持。关于被告山东富尔派新型保温材料有限公司及山东海内特汽车部件有限公司的保证责任。原告与该两被告所签订的保证合同，系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告要求被告山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司对上述借款承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向被告山东新通橡塑有限公司追偿。关于被告周某某、邢某某、邢某某、王某、董某某、朱某的保证责任。被告周某某、邢某某所出具的《借款人夫妻双方承诺书》中关于“我和妻子对本次申请的借款400万元，愿以夫妻双方共有的全部资产和信用提供担保，保证借款到期如数偿还本金及利息”的约定，被告邢某某、王某、董某某出具的《担保人夫妻双方承诺书》中关于“我和妻子愿以夫妻双方共有的全部资产和信用提供担保，如借款人不能按期偿还，本人和妻子保证到期如数偿还借款本息”的约定，均应当认定为一般保证。其中均没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”的规定，被告周某某、邢某某、邢某某、王某、董某某的保证期间均为主债务履行期间届满之日起六个月。原告称上述承诺书均系主合同签订时即2014年11月13日所出具，出具时没有写明落款时间，被告授权原告在主张权利时自行书写时间，对此被告不予认可，本院不予采信。本案主债务履行期限届满之日为2014年12月12日，因此上述被告的保证期间已经过。原告要求周某某、邢某某、邢某某、王某、董某某、朱某对上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东新通橡塑有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司借款本金3493427.88元及利息（自2015年3月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止）。二、被告山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。三、被告山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司承担保证责任后，依法有权向被告山东新通橡塑有限公司追偿。四、驳回原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42186元，减半收取计21093元，由原告德州市润灜民间资本管理股份有限公司负担3719元，由被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司负担17374元。财产保全费5000元由被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一六年七月二十六日书记员  王雪晴