鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初3496号
原告：刘秀兰，女，1952年9月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段树怀，系原告之子。
被告：白占立，男，1973年6月17日出生，现住内蒙古乌海市。
被告：乌海市华腾物流有限公司，统一社会信用代码证号：XXX，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋维斌，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，注册号：XXX，住所地内蒙古乌海市。
负责人：任玮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告刘秀兰诉被告白占立、乌海市华腾物流有限公司（以下称华腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌海市公司（以下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人杨华、段树怀，被告白占立、华腾公司的委托诉讼代理人宋维斌、人民财险公司的委托诉讼代理人陈昕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费180806.37元、救护车转运费1300元、护理费21200元、误工费15634.35元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、交通费及住宿费10290元、残疾用具2200元、伤残赔偿金276990元、鉴定费990元、精神赔偿金12000元、电动车损失5100元，合计537310.72元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日14时35分，被告白占立驾驶蒙C21011号福田牌重型自卸车沿鄂托克旗蒙西镇双欣街由东向西行驶至中谷矿业南门东侧24米处时，与道路上步行的原告刘秀兰及停放的金马牌电动三轮车相撞，造成原告刘秀兰受伤，金马牌电动三轮车受损的道路交通事故。经交管部门现场勘查，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交认字[2017]第223号道路交通事故认定书，认定被告白占立负本次事故的主要责任，原告刘秀兰负本次事故次要责任。事故发生后，原告刘秀兰立即被送至乌海市人民医院治疗，后转至宁夏医科大学总医院就诊，被诊断为“双下肢碾压伤、失血性休克”等，住院治疗53天，支出医疗费180806.37元。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为七级、九级（2处）、十级伤残。现原告诉至法院请求赔偿。
被告白占立辩称：对事故发生事实认可，对事故责任划分也没有异议，原告的医疗费、护理费等赔偿也没有异议，但原告的电动车是旧的，请求赔偿5000元过高。各项费用应当由保险公司进行赔偿。
被告华腾公司辩称：肇事车辆是巴图乌力吉于2010年12月1日购买的，挂靠在我公司名下，2017年2月14日巴图乌力吉将车卖给被告白占立，合同已明确双方权利义务，2017年2月14日后的事故由白占立负责。与我公司没有关系。
被告人民财险公司辩称：白占立的车辆驾驶证等三证不全，按照保险合同约定，三证不全我公司不赔，即使赔偿也是代赔偿。其次，被告白占立驾驶车辆超载，有10％三者险里免赔。原告的医疗费在社保范围内予以赔偿，其他非处方药不予赔偿。宁夏医院的医疗费168067元，涉及的医保用药保险公司赔偿105940元。伤残赔偿金赔偿指数不认可，综合指数计算错误，累加不超过10％，七级伤残赔偿指数上加8％，即48％。关于原告的误工费，原告年满65周岁，该费用不予赔偿，诉讼费、鉴定费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定：
1、原告提供的证据蒙西中心医院病情证明一份、出院证明一份，医疗费收据一份，门诊收费单据58支，证明原告在出院后，在蒙西中心医院支出医疗费1981.17元及4071.29元。三被告对该证据真实性、合法性认可，但认为原告应提供医嘱及处方。本院认为，原告伤情较为严重，出院后尚未痊愈，在住所地医疗进行检查治疗符合实际情况，原告的支出与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提供的证据司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，证明原告伤残等级评定及支出鉴定费990元。被告对该证据真实性认可，但认为对两个九级的评定都是基于右足做的，不应参照同一个标准作出两次鉴定，鉴定费真实性认可。本院认为，被告虽对鉴定结论有异议，但在举证期限内未要求鉴定人员出庭作说明，也未提出重新鉴定的要求，庭审中也未提供相反证据推翻，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
3、原告提供的证据收据五支，证明原告受伤后亲属进行护理，原告购买日用品花费。被告认为护理用具应有医嘱，必要性、关联性不予认可，原告已经主张营养费，所以营养品费用不予支持。本院认为票据为非正式票据，不符合证据的合法性，对其不予采信。
4、原告提供的证据交通费票据及住宿费发票一张，证明原告支出交通费、住宿费10290元。被告对交通费中燃油费、过路费不认可，可以乘坐普通交通工具，住宿费不认可，原告当即住院，没有产生住宿。本院认为，根据原告的病情，交通费根据其提供的合法票据，本院支持278元，住宿费4944元产生于原告住院期间，由护理人员实际产生，票据真实、合法，故与本案有关联性，予以采信。
5、原告提供证据救护转运费票据一张，证明原告转院支出1300元。被告认为原告没有转院手续，是其主动转院，属扩大损失，不予认可。本院认为被告不认可也未提供证据予以推翻，综合原告伤情判断，该支出为原告的合理支出，对该证据予以采信。
6、原告提供的证据蒙西高新技术工业园区环卫承包合同一份及工资明细表一份，证明原告的职业，工资为2000元/月。被告白占立对该证据认可，被告华腾公司认为该证据与本案没有关联性，被告人保财险公司对该证据证明目的不认可，因从工资表并不能看出原告的误工损失。本院认为，结合原告提供的环卫承包合同及银行流水，可以认定原告事发前的职业，对该证据予以采信，但其银行流水显示原告并没有产生误工损失。
7、被告华腾公司提供的二手车交易协议复印件一份及华腾公司出具证明一份，证明肇事车辆是被告白占立的，被告华腾公司不承担责任。原告认为复印件真实性不清楚，但挂靠公司应承担连带责任，车辆行驶证登记的是被告华腾公司，所以被告华腾对事故发生不承担责任没有依据，对其提供的证明真实性认可，被告白占立对该证据认可，被告人民财险公司对该证据真实性认可，对关联性不认可。本院认为二手车交易协议虽为复印件，但可以证明肇事车辆流转信息，对该证据予以采信，被告提供的由其本公司出具的证明，原告不认可且无其他证据佐证，不予采信。
8、被告人民财险公司提供的证据保单两份，证明肇事车辆在人民财险公司投保强险及商业险，与被告白占立签订了保险合同。保险公司向白占立履行保险责任免除告知义务，免责条款对双方有法律效力，依据保险条款第二十四条第二款第六项及二十七条第二款、第三十六条，保险公司不承担赔偿责任，有10％的免赔率，同时对医疗费按照国家医疗保险标准承担。原告认为对保单真实性无法做出判断，无法看到记载的具体内容，对保险合同条例所涉及的条款，是保险公司自己制定的规章，没有证据证明被告保险公司履行如实告知义务，保险公司应当按照确定的额度范围内赔偿。被告白占立认为被告保险公司没有明确告知，其交纳保险费后，保险公司人员让其签字，便签了字，没有具体告知免责条款。本院认为，投保人白占立在人民财险公司为其肇事车辆投保并交纳保险费，保险合同成立，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日14时35分，被告白占立驾驶蒙C21011号福田牌重型自卸车沿鄂托克旗蒙西镇双欣街由东向西行驶至中谷矿业南门东侧24米处时，与道路上步行的原告刘秀兰及停放的金马牌电动三轮车相撞，造成原告刘秀兰受伤，金马牌电动三轮车受损的道路交通事故。事发当日,原告刘秀兰通过蒙西镇中心卫生院救护车送到乌海市人民医院接受诊疗，因伤情严重，乌海市人民医院建议前往上级医院继续诊疗，故原告又于当日转至宁夏医科大学总医院进行治疗，被诊断为“双下肢碾压伤、失血性休克”等，住院治疗54天。原告共支出医疗费175545.67元（救护车费用598.62元+乌海市人民医院医疗费6403.42元+宁夏医院168067.18元+宁夏医院门诊费476.45元），因转院支出转运费1300元。原告出院后，因清洗伤口，更换包扎药物，在蒙西镇中心卫生院支出医疗费5390.84元。原告住院期间被告白占立垫付医疗费25000元。此事故由鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交认字[2017]第223号道路交通事故认定书，认定被告白占立负本次事故的主要责任，原告刘秀兰负本次事故次要责任。经原告申请，鄂尔多斯司法鉴定中心于2018年1月24日出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为七级、九级（2处）、十级伤残，原告因鉴定支出鉴定费990元。原告刘秀兰出生于1952年9月6日，事发前，原告从蒙西高新技术工业园区园林绿化和公共事业管理局承包了清扫道路的工作，合同期限1年（2017年1月1日至2017年12月31日），月工资2000元。原告发生事故后，工资照常发放，且2018年1-2月工资也在发放。原告的金马牌电动三轮车未申请报废，也未进行维修，原车辆购置价为5100元。
另查明，案涉车辆蒙C21011号福田牌重型自卸车是由乌力吉巴图于2010年12月1日购买，挂靠于被告华腾公司，2017年2月14日乌力吉巴图将车辆卖给本案被告白占立。肇事时由被告白占立实际占有营运，该车在人民财险公司乌海市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，商业三者险的保额是100万，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因发生道路交通事故受伤住院治疗支出医疗费并构成伤残，原、被告对事故的发生及道路交通事故责任认定均无异议。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任比例承担。本案中被告人民财险公司主要以被告白占立无道路运输从业资格证而免责及车辆超载有10％的免赔率进行抗辩，而被告白占立认为人民财险公司并没有告知其免责事项。故本案争议的焦点是1、被告人民财险公司提出的免责抗辩是否成立；2、被告华腾公司是否承担赔偿责任；3、原告的损失是多少，应如何承担。
关于焦点1，道路运输从业资格证，只是从事货物营运的一种职业准入证，非驾驶资格的一种。从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，被告白占立已持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，可以驾驶重型、中型或大、中、重型专项作业车。被告人民财险公司提供的《机动车综合商业保险条款》免责条款中又同时约定白占立应具有交通运输管理部门核发的许可证书的额外要求，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人，受益人依法享有的权利的，该条款无效。显然被告人民财险公司提供的《机动车综合商业保险条款》免责条款属于该情形，因此，该条免责格式条款应当认定为无效条款，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由。关于被告人民财险公司提出的超出社保范围的医疗费，保险公司免赔，因双方未明确约定医保范围及非医保范围，而原告用药明细及医疗费也未明确医保与非医保的范围，故被告人民财险公司该免责抗辩不予支持。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的道路交通事故认定书，认定白占立驾驶机动车载物超过核定的装载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关超载的规定，而《机动车综合商业保险条款》第二十七条又约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告人民财险公司主张应当依合同约定在机动车第三者责任险中免赔10％的辩称，本院予以采纳。被告白占立辩称，保险公司未尽到告知义务，根据其在买保险时的签字确认及其在庭审中自行提供的由被告人民财险公司向其送达的机动车综合商业保险免责事项说明书，可以认定被告人民财险公司已履行告知释明义务。综上，按照此次事故的责任比例，被告人民保险公司应在其承保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对原告刘秀兰超出交强险责任限额范围内的损失，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任（核减免赔10％，该费用由被告白占立承担），不足部分由被告白占立承担。
关于焦点2，因被告白占立驾驶的车辆挂靠在被告华腾公司名下从事道路运输经营活动，被告华腾应承担连带赔偿责任。被告华腾公司辩称，原车主已将该车辆卖给被告白占立，与白占立没有签订车辆挂靠合同，且根据其提供的证明，该车辆一切事故均由车主承担责任，被告华腾公司不承担责任。对此本院认为，被告白占立驾驶的事故车辆，原系乌力吉巴图所有，并将该车辆挂靠在被告华腾公司，乌力吉巴图将车辆卖给被告白占立后，并没有解除挂靠关系，该车辆行车证登记和保险投保人仍然是被告华腾公司，对外仍然要承担相应的义务和责任。
关于焦点3，事故发生在2017年9月1日，原告参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的标准计算，不违反法律规定，应予准许。本案中原告刘秀兰请求的累计支出医疗费180936.51元，其主张180806.37元未超出其医疗损失，本院应予支持。住院伙食补助费5400元（54天×100元）、鉴定费990元，被告对其均无异议，且未超出法律规定，本院应予支持。原告请求的救护车费用1300元（乌海至银川）系原告的合理支出，被告对此不认可，但未提供证据予以推翻，本院予以支持。原告请求的营养费因无医嘱，故该主张不予支持。原告请求的护理费，应以原告实际住院期间计算，故护理期间为54天。原告由诉称由二人护理，但未能提供护理人员的固定职业及收入状况，护理人员的收入可参照城镇居民服务业标准计算。根据法律规定，原告无医疗机构或者鉴定机构有明确意见其所需护理人数，护理人员原则上为一人。故原告的护理费应为5743.44元（38820元÷365天×45天）。关于原告请求的误工费，原告诉称从2017年9月开始工资已停发，银行流水显示发放的工资是其丈夫的工资。但根据原告提供的银行流水及承包合同来看，签订合同是原告，并没有原告丈夫，发放工资的银行户名也是原告的，原告受伤后，其雇佣单位每月向其发放工资，相比事发前并无减少，故原告无误工费产生，其请求的误工费不予支持。原告请求的交通费，根据原告提供的票据本院支持278元，原告请求的住宿费4944元由陪护人员实际产生，故本院予以支持。原告的伤残为一处七级、二处九级、一处十级，被告人民财险公司对等级提出异议，但未提供证据予以推翻，其抗辩不能成立。原告综合赔偿指数应为50%（40%+10％），截止评残之日原告年满65周岁，故应计算15年，原告的伤残赔偿金为247312.5元（32975元×15年×50％），精神抚慰金12000元未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的残疾辅助器具费2200元，系原告因本次事故产生的合理支出，本院予以支持。原告请求的电动车损失，原告未申请报废，也未进行维修，但损失确已产生，为减少当事人的诉累，本院酌定为2000元。原告的后继治疗费用可待实际产生后另行主张。综上，本案原告刘秀兰在本次交通事故中产生的损失项目及数额如下：医疗费180806.37元、救护车转运费1300元、护理费5743.44元、住院伙食补助费5400元、交通费278元、住宿费4944元、残疾辅助器具费2200元、伤残赔偿金247312.5元、精神抚慰金12000元、鉴定费990元、电动车损失费2000元，共计462974.31元。被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；原告剩余费用340974.31元（462974.31元-122000元），由被告人民财险公司按照70%的责任比例在第三者责任商业保险范围内赔付238682.02元，核减免赔10％,即被告人民财险公司在商业保险范围内赔付214813.82元（238682.02元-23868.2元）。被告白占立已垫付原告医疗费25000元，核减其应承担人民财险公司免赔10％即23868.2元后，超出1131.8元，原告应在保险公司赔付后返还被告白占立，因被告白占立承担份额已足额给付，故被告华腾公司无需再承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司在保险责任限额内赔偿原告刘秀兰336813.82元(122000元+214813.82元)，此款于本判决生效后3日内给付;
二、原告刘秀兰于本判决生效后3日内返还被告白占立垫付的医疗费1131.8元，此款可从被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司赔偿给原告的费用中扣除;
三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，保全费1020元，共计4983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司负担3176元，被告白占立负担1020元，原告刘秀兰负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘海荣
二〇一八年四月八日
书记员 贾艳梅
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人，受益人依法享有的权利的，该条款无效。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造车损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险
合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。