wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初16号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人韩明强，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市新华区。因犯拐卖儿童罪，于1996年1月31日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2003年8月27日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年6月被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。于2017年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月7日被叶县公安局刑事拘留，于2017年8月29日经叶县人民检察院批准逮捕，于2017年8月30日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人韩明强犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟、陈振海出庭支持公诉。被告人韩明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月15日，被告人韩明强在平顶山市焦化厂出租屋内贩卖给陶某海洛因约0.1克。
2.2015年1月9日至2月份，被告人韩明强之妻曹金霞（已判决）出资6500元由被告人韩明强用于贩卖毒品。2015年2月份，被告人韩明强从其妻曹金霞手中拿出重约0.5克海洛因以200元的价格贩卖给程某。
3.2015年3月15日，被告人韩明强指使曹金霞、郭某（另案处理）贩卖给李玉军海洛因0.2克，贩卖给“于三儿”海洛因0.4克。同日，叶县公安局在被告人韩明强、曹金霞租住处查获用于贩卖的毒品疑似物17包，经鉴定为海洛因5.02克，甲基苯丙胺1.25克。
上述事实，被告人韩明强在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据在卷所证实：
1.被告人韩明强的供述及辩解；
2.证人曹金霞、郭某、陶某、程某等人的证言；
3.辨认笔录；
4.搜查证、搜查笔录；
5扣押清单及照片、鉴定报告；
6.户籍证明、刑满释放证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等证据。
事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩明强明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩明强贩卖毒品数量为七克以上，且向多人多次贩卖毒品，供证之间能够相互印证，可作为定案依据，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，属于情节严重的情形，应在三年以上七年以下量刑。被告人韩明强有前科，可酌情从重处罚。被告人韩明强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郜东晓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（1）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（1）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（1）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（1）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、贩卖、运输毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初37号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人池某，男，1961年10月1日生，汉族，出生于福建省连江县，住连江县。1998年11月30日因犯组织他人偷越国境罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；2015年8月26日因为赌博提供条件被南京市公安局高淳分局行政拘留五日，并处罚金人民币2,000元。2017年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人池某犯开设赌场罪。适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人池某因设置赌博机于2015年8月26日被南京市公安局高淳分局行政处罚。2017年7月下旬至8月15日间，被告人池某以营利为目的，在其经营的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX游戏机室内，投放4台（共8个机位）具有退币、押分等赌博功能的鲨鱼机供他人赌博。
2017年8月25日，被告人池某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人池某退出非法所得人民币2,000元。
公诉机关认为：被告人池某曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人池某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑被告人池某已全部退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人池某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人池某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人池某退出的赃款人民币2,000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14209号
原告：张芳芳，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：史小伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张芳芳为与被告史小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告史小伟下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张芳芳的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告史小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张芳芳起诉称：原、被告在勾庄物流中心经营蔬果批发生意时相识，后成为朋友。2013年9月，被告因做水果批发生意资金周转需要向原告借款20万元，并于2016年4月4日补出具《借条》一份，约定：被告向原告借款20万元，期限3个月，于2016年7月4日一次性还清。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告史小伟返还原告借款200000元；二、被告史小伟支付利息3000元（按月利息0.5%，自2016年7月5日暂计算至2016年10月4日止，利息直至借款还清之日止）。
原告张芳芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、农业银行汇款凭证各一份，用以证明被告史小伟向原告借款200000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告史小伟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张芳芳和被告史小伟之间的借贷关系合法有效，被告史小伟未按时返还原告张芳芳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张芳芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小伟返还原告张芳芳借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史小伟支付原告张芳芳逾期利息3000元（自2016年7月5日起暂计算至2016年10月4日，按月利率0.5%计算；自2016年10月5日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率0.5%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告史小伟支付原告张芳芳因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4346元，由被告史小伟负担。
原告张芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 金国平
人民陪审员 梁 波
二〇一七年二月九日
书 记 员 莫丽飘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02485号
原告：刘香，女。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙惠军，男。
原告刘香与被告孙惠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘香的委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告孙惠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香诉称：被告因家中生活需要，于2012年5月30日向原告借款36500元，约定于2012年12月30日归还。现经原告催要，被告拒不支付，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款36500元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年12月31日至判决确定给付之日止的利息。
刘香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：刘香与孙惠军系朋友关系，孙惠军因生意周转，于2012年7月3日向刘香借款现金36500元，并出具借条一份，其中载明还款期限为“2012年12月30”日。现刘香索要借款无果，以致成讼。
上述事实，有刘香委托代理人的陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘香与孙惠军之间的借款关系有欠条原件及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。孙惠军应当按照约定的还款期限全面履行还款义务，逾期应当承担违约责任。故刘香要求孙惠军归还借款并支付逾期利息的请求，合法有据，予以支持。孙惠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠军于本判决生效后十日内归还原告刘香借款本金36500元，并以36500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2012年12月31起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由被告孙惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2563号
原告唐传海，农民。
委托代理人陈工厂。
被告董周霞（曾用名董周侠），农民。
委托代理人张夫群，农民。与被告董周霞系夫妻关系。
被告张夫群，农民。与被告董周霞系夫妻关系。
原告唐传海诉被告董周霞、张夫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年7月17日、7月22日公开开庭进行了审理。原告唐传海及其委托代理人陈工厂，被告董周霞、张夫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传海诉称，2010年10月1日被告因做生意急需资金向原告借款人民币10000元，口头承诺随时要随时还，原告当即给付被告现金10000元，并让被告出具借条一张。2012年10月1日原告开始向被告催要借款，被告均以种种理由一拖再拖至今分文未付。故原告诉请依法判令被告偿还借款本金10000元，支付逾期利息1200元（利息从2012年10月1日计算至2014年10月1日，按照银行贷款利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告董周霞辩称，我不认识原告，也没有做过生意，从去年到今年没有人问我要过钱，我没有向原告借过钱，不同意偿还。
被告张夫群辩称，这10000元是原告给我的，我当时没打条子，这10000元是我借的，后来是原告自己写的条子让董周霞按的指模。原告当时给我10000元，说是原告借别人的30000元用不了，说放我这里，没有说还的事也没说利息的事。后来在2011年4月份补条子的时候，说是赔偿（被告挖掘机被拉走）损失的钱。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、金额为10000元的借条一张，证明双方存在借贷关系；
2、证人宋某出庭作证，原告向其借款30000元，说其中10000元要借给被告，证人把30000元交给原告，原告把其中10000元交给被告的，证人在场，当时没有写借条。
被告董周霞对原告举证的借条质证认为，该借条不是其所写，其不识字，借条上的指印也不是其所按，但不申请进行鉴定。对证人证言质证认为不属实，其没借原告钱。
被告张夫群质证认为，借条不是其出具的，是在2011年4月份和50000元的条子（另案处理）一起补的。原告当时给我10000元，说是借别人的30000元用不了，放我这里，没有说还的事也没说利息的事。
两被告未提交证据。
对原告所举证据，本院认为，虽原告在庭审中认可借条内容为其所写，但借条载明的金额与证人证言及被告张某被告董周霞虽否认在借条上摁指印，但明确表示不申请鉴定，且被告张夫群庭审陈述董周霞在借条上摁指印，故对原告举证的借条本院予以确认；证人宋某的证言与被告张夫群的陈述相互印证，本院对其证言效力予以认定。
根据以上证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：被告董周霞与被告张夫群系夫妻关系，被告张夫群与原告唐传海是同学关系。2010年10月份，张夫群向宋某借款30000元，并将其中的10000元借给唐传海，张夫群未出具相应借条。后在2011年4月份，由董周霞在唐传海书写的借条上摁指印确认，借条内容为“今借唐传海现金壹万元正。董周侠，2010年10月1日”。
两被告否认与原告存在借贷关系。其在庭审中陈述，2011年3月，被告的挖掘机在外地被他人拖走，因原、被告都分期付款买的挖掘机，且都未按期还款被某担保公司催债。因原告对该担保公司称“你们敢不敢拖被告家的车”，担保公司赌气把被告的车拖走了。后来唐传海先后给了被告5万元、1万元用于赎车。其举证的所谓借条是当时说好用来赔偿损失的，因董周霞不识字，唐传海写好后念的是赔偿损失，所以（董）才签。张夫群称唐传海写好借条后不让其看。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告张夫群认可收到原告唐传海10000元，且有其妻董周霞摁指印确认的借条为证，故原、被告之间借贷关系成立，两被告应履行偿还借款义务。
本案中，因双方在2011年4月确认借款时对支付利息没有约定，也未明确约定还款期限，原告亦未举证证明其在起诉前曾催要借款，故对原告主张起诉前的逾期利息本院不予支持，本院仅支持其自起诉至本判决确定的给付之日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
关于两被告辩称借条上的款项是用于赔偿损失，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采纳，如其确有损失，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董周霞、张夫群偿还原告唐传海借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自起诉之日即2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
驳回原告唐传海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董周霞、张夫群负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月十六日
见习书记员 尤 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3431号
罪犯徐士全，男，汉族，初中文化，1978年6月4日出生于黑龙江省铁力市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年3月29日作出（2013）栖刑初字第78号刑事判决，以被告人徐士全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2014年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐士全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐士全在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士全减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民申3号
再审申请人朱虹，女，1976年01月14日出生，汉族，住本区。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被申请人朱斌兰，女，1954年09月24日出生，汉族，住本区。
被申请人孙卫忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住本区。
再审申请人朱虹因与被申请人朱斌兰、孙卫忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0482民初1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱虹申请再审称，我早已与孙卫忠离婚，原审判决认定事实错误，误把孙卫忠个人债务认定为夫妻共同债务并法院判决我承担还款责任。请求依法撤销（2017）苏0482民初1692号民事判决，依法驳回被申请人原审对我的诉讼请求。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人在原审审理中无正当理由不出庭参加诉讼，放弃自己的抗辩和举证权利，应承担由此引起的不利法律后果。再审申请人虽主张已离婚，但案涉债务发生在夫妻关系存续期间，其主张不影响涉案债务性质的认定。原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务事实清楚，适用法律正确，程序合法。故再审申请人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱虹的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 李瑞华
审判员 张卫民
二〇一八年六月一日
书记员 李 珏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01001号
原告边某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告边某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年十月十四日
书记员 解斌强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3371号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：吴佩连，男，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告吴佩连金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5905号
原告覃邦夫，男，1988年10月17日出生，壮族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乔建东，男，汉族，1976年12月12日出生，个体从业人员，住宁夏回自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告覃邦夫诉被告乔建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告覃邦夫到庭参加诉讼，被告乔建东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告借款60000元用于开设家具店，约定还款期限为2013年10月1日之前。被告并给原告出具借条一张，借款到期后，原告向被告主张上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、被告支付原告逾期还款利息损失10167.625元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告乔建东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告乔建东因资金周转向原告借款60000元，2012年10月，被告给原告出具借条一张，载明：“今向覃邦夫借款人民币陆万元整用于开设家具店经营，此款项于2013年10月1日前还清。借款人：乔建东，2012年10月”。借款到期后，原告向被告主张上述款项未果。故诉至本院，请求判如所请。庭审中原告表示放弃主张利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金60000元。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔建东经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建东于本判决生效之日起七日内偿还原告覃邦夫借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，公告费300元，共计1854元，由被告乔建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 任建国
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1542号
本院在执行申请执行人临沂宇王防水材料有限公司与被执行人山东恒正建筑安装有限公司、吕高峰承揽合同合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕高峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1542号
本院在执行申请执行人临沂宇王防水材料有限公司与被执行人山东恒正建筑安装有限公司、吕高峰承揽合同合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕高峰4纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1542号
本院在执行申请执行人临沂宇王防水材料有限公司与被执行人山东恒正建筑安装有限公司、吕高峰承揽合同合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕高峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5706号
罪犯周凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月21日作出（2013）丽青刑初字第477号刑事判决，以被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯准予减刑一年（刑期自2013年3月3日至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第181号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长。
被告：张术友，成年，农民。
本院在审理原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告张术友供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张术友所有的2464元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县蓝天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张术友所有的2464元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十二日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第181号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长。
被告：张术友，农民。
本院在审理原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告张术友供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县蓝天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费45元，合计70元，原告玉田县蓝天物业服务有限公司自愿负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年一月二十日
书记员 冯宏江
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2123号
原告：王怀亮。
原告：韩玉英。
被告：临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会。
法定代表人：凌思省。
委托代理人：王永昌。
委托代理人：李南军。
原告王怀亮、韩玉英诉被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会（以下简称山西村委）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀亮、韩玉英，被告山西村委的委托代理人王永昌、李南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀亮、韩玉英诉称，2006年9月8日被告与案外人孙洪宝签订了“协议书”一份，孙洪宝将其位于临沭街道办事处原王山头村东板阿路东房屋三间及树木作价6000元一次性转让给被告。2009年8月1日原告为被告垫付房款及树木款10000元给案外人孙洪宝。后被告一直未予偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款10000元及利息。
被告山西村委辩称，原告所诉事实不正确，理由纯属虚构，事实和理由都非常荒唐。理由如下：一、虽然有以被告名义与孙洪宝签订了“房屋及树木买卖协议书”一份，但该协议书的签订，被告方未有任何村民组织会议记录记载此事，不符合村民组织管理相关规定，并且其他两委成员皆不知道此事。协议书上也没有被告法定代表人签字，仅有代理人签字，其代理权限的授予没有任何凭证。该协议书中还有多处被删涂修改的地方，正式协议不该如此，原告方当时均为该村两委干部，该协议书疑似原告方利用职务便利制造的假协议，应该没有任何效力。二、即使该协议有效，2006年9月8日签订的协议，时隔近3整年，原告称其于2009年8月1日替被告垫付了该协议标的款项。被告单位当时账户余额达200多万元，根本不需要任何人垫付款项，况且原告既不是被告单位的负责人，又不是会计或出纳，其行为确实匪夷所思。况且垫付该款项后，原告未曾在村组织会计账目上办理过任何手续，村两委领导和其他人也从不知晓此事，其间原告也从未向村集体要求其返还所谓的垫付款项，时隔六年之久又重提此事，确实让人更加匪夷所思。三、该协议书涉及标的额为6000元，但原告称其给付案外人孙洪宝10000元。这在所谓的协议书里的任何条款都没有办法给出合理的解释。为何要平白无故多给对方钱呢。原告的这种行为又更加让人匪夷所思。四、实际情况是原告将案外人孙洪宝所有的树木私自砍伐，原告是为赔偿孙洪宝的损失才给付其10000元。综上，原告的行为有很多不合情理的反常行为，于情于理都讲不通，这里面可能掩藏着其不可告人的非法目的，在其目的未能达到的情况下，以荒唐的理由来索要其不应得的利益。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻。2005年左右，王山头与凌山头等村合并组成山西村。
2006年9月8日，被告山西村委（合同甲方）与案外人孙洪宝（合同乙方）签订协议书一份，约定乙方将板阿路东一位三间房屋及一切树木一次性卖给甲方，价款6000元；甲方在规划宅基时，优先安排排头给乙方宅基地一处三间，给母亲居住。协议还约定，如有一方违约，赔偿经济损失20000元，本协议不受换届影响。孙洪宝和时任王山头自然村负责人王某作为甲方代理人在合同上签字，该合同同时加盖了甲方的公章。协议签订后，孙洪宝未将房屋交给被告山西村委，被告山西村委也没有向其支付房屋和树木款。2009年，孙洪宝嫌6000元太少，经时任山西村支部委员的原告王怀亮和王山头自然村负责人王某协商，同意将合同价款变更为10000元。2007年5月15日，被告山西村委通过原告王怀亮向案外人孙洪宝支付了集体占用房屋等补助费2000元，另8000元由原告王怀亮垫付。孙洪宝的妻子收到10000元款项后向原告王怀亮出具了一份内容为“今收到公路东房屋树共计壹万元整。收款人：孙洪宝2009年8月1日”的收到条。2015年8月3日二原告诉至本院，要求被告山西村委返还垫付款10000元及利息。
庭审中，被告山西村委为证明案外人孙洪宝收取的10000元钱系原告王怀亮赔偿的树款，提供了孙洪宝的妻子杨某出庭作证，杨某的相关证言内容为，2007年左右，原告王怀亮找人杀了孙洪宝家的树，原告王怀亮同意赔偿孙洪宝10000元树款，杨某向原告王怀亮出具的收款条中涉及的款项为原告王怀亮砍伐孙洪宝的树木给付的赔偿款，收条的内容是应原告王怀亮的要求书写。被告山西村委对杨某的证言没有异议，原告王怀亮认为证言不实。
上述事实，由原、被告陈述、原告王怀亮提交的孙洪宝与被告山西村委签订的协议书、杨某以孙洪宝的名义向原告王怀亮出具的收据、被告山西村委的付款票据、证人王某、杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，2006年被告山西村委与案外人孙洪宝达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，为有效合同。2009年，原告王怀亮系山西村党支部委员、王某系王山头自然村的负责人，二人代表被告山西村委与案外人孙洪宝达成的变更房屋及树款的口头协议不违反法律法规规定，对被告山西村委和案外人孙洪宝有法律约束力。原告王怀亮为被告山西村委向案外人孙洪宝垫付房屋及树款8000元的行为，由原告的陈述、杨某向原告王怀亮出具的收据予以证实，被告山西村委应予返还。案外人孙洪宝之妻杨某向原告王怀亮出具的收款条明确载明收取的是房屋和树款，证人杨某的证言不能推翻其向原告王怀亮出具的书证，被告山西村委主张收款条中的款项是原告王怀亮给付案外人孙洪宝的赔偿款证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王怀亮、韩玉英垫付款8000元及利息（按年利率6%计息，自2007年5月15日起至本院判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担5元，被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年九月三十日
书记员 刘聪聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2123号原告朱东美，居民。委托代理人丁建。被告许兴利，居民。原告朱东美诉被告许兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员卢思东独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱东美、被告许兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日13时许，许兴利酒后驾驶苏N×××××轻便二轮摩托车，沿沭阳县桑墟镇友谊河村四组沙石路由东向西行驶至四组水泥路交叉路口向右转弯时，与沿四组水泥路由北向南行使朱东美驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载胡某某）相撞，致两车损坏，朱东美、胡某某受伤。本次事故经沭阳县交警大队处理，认定许兴利负此次事故的主要责任，朱东美负次要责任。被告许兴利所驾驶的车辆登记车主为耿志忠，未参加保险。原告受伤后入住沭阳仁慈医院住院治疗16天，支出医疗费23505.7元。请求判令被告赔偿原告医疗费19453.99元、误工费19600元、护理费9800元、住院伙食补助费288元、营养费1960元、交通费500元，合计51601.99元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我已垫付10000元医疗费给原告，原告主张的误工费及其相关费用过高，不同意原告的赔偿要求。经审理查明：2015年3月4日13时许，被告许兴利酒后驾驶苏N×××××轻便二轮摩托车，沿沭阳县桑墟镇友谊河村四组沙石路由东向西行驶至四组水泥路交叉路口向右转弯时，与沿四组水泥路由北向南行使朱东美驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载胡某某）相撞，致两车损坏，朱东美、胡某某受伤。本次事故经沭阳县交警大队处理，认定许兴利负此次事故的主要责任，朱东美负次要责任。原告受伤后经沭阳仁慈医院住院治疗，住院16天，支出医疗费23505.7元。入院诊断：左股骨干粉碎性骨折，住院治疗至2015年3月4日“好转”出院，出院医嘱：1、自动出院，后果自负；2、建议休息半年，加强营养，加强护理；3、继续对症治疗，定期复查，每月一次，复查结果定左下肢负重时间；4、床上适度加强功能锻炼；5、随诊。后因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元。被告许兴利驾驶的二轮摩托车属机动车，登记车主为耿志忠，但未投保交强险和商业三者险。被告许兴利在原告住院治疗期间已给付原告款10000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、开庭笔录等证明证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告许兴利酒后驾驶苏N×××××轻便二轮摩托车与原告朱东美驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，经公安机关处理认定许兴利承担事故的主要责任，朱东美承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告许兴利驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车，虽未购买交强险，但仍应适用交强险的处理规则。综合双方的过错程度及导致该起事故发生的原因力大小，被告许兴利对原告朱东美因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费23505.7元、误工费8032.08元（196天＊40.98元／天）、护理费酌定3800元（76天＊50元／天）、交通费酌定200元、住院伙食补助费288元，合计35825.78元。由被告许兴利在交强险赔偿限额内赔偿原告22032.08元，余款13793.7元由被告许兴利赔偿70%即9655.59元，合计31687.67元。被告许兴利在原告治疗中给付的款10000元应从中冲除。调解不成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许兴利于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱东美因本次事故产生的各项费用共计21687.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，已减半收取208元，由被告许兴利负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费416元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  卢思东二〇一五年九月一日书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3661号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初47号
原告：赵心展，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所工作者。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
原告赵心展与被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心展、被告朱绍华委托诉讼代理人崔毕、被告王秀军、被告广宇公司委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵心展向本院提出诉讼请求：判令朱绍华、王秀军、广宇公司支付拖欠工程款239000元。事实和理由：2014年2月，王秀军利用广宇公司的资质承包了位于我县经济开发区内的蚌埠市特种双威电线电缆工程，并将该工程中的木工部分分包给朱绍华，朱绍华又将该工程办公楼、厂房的木工分包给我施工。当年8月，木工全部结束，经结算朱绍华共欠我工程款239000元，并向我出具了欠条。
朱绍华辩称：欠款情况及金额均属实；因广宇公司承包蚌埠市特种双威电线电缆工程并转包给我方施工，其尚欠我方工程款129.9万元，这一纠纷现正在诉讼中，故应由广宇公司承担支付欠款的责任，而不是我方。
王秀军辩称：我对朱绍华的欠款及数额均不知情，且我和赵心展也没有直接的劳务关系，本案与我无关。
广宇公司辩称：我公司未承建本案涉案工程，王秀军也未曾借用我公司的资质；我公司不认识朱绍华，更不存在将工程转包给他；赵心展和我公司不存在劳务关系，应当驳回其对我方的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年，赵心展等二十余名木工受雇于朱绍华在本县经济开发区承建蚌埠市特种双威电线电缆工程中的木工工程。工程完工后，经结算，朱绍华共计欠赵心展木工班组工程款23.9万元，朱绍华向赵心展出具了一张欠条，载明：“欠赵心展木工班组蚌埠特种电线电缆厂1#楼办公楼工程工资款：贰拾叁万玖仟元整”。王秀军在庭审中认可他在本案工程建设过程中和朱绍华之间存在大清包关系，但表示因工程未完工，双方的工程款无法计算。
本院认为，赵心展等人受雇于朱绍华从事木工劳务，朱绍华认可欠他们工程劳务费23.9万元，并向赵心展出具了欠条，赵心展有权向朱绍华主张该欠付工程劳务费，其他木工在赵心展取得工程劳务费后可以向赵心展主张。王秀军认可其与朱绍华之间的分包关系，即赵心展所主张的王秀军与朱绍华之间就本案涉案工程存在分包关系的事实已得到朱绍华和王秀军认可。而对于双方的工程款结算情况，因赵心展并非其二人之间合同关系的当事人，对其二人之间是否存在工程欠款情况无从得知，不具备举证能力，而王秀军作为合同一方当事人，应当对这一事实承担举证责任。现王秀军不能证明其与朱绍华之间的工程结算情况，应当承担举证不能的法律后果。因赵心展未提供证据证实广宇公司是本案涉案工程的承包人，对于赵心展要求广宇公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十四条规定，判决如下：
被告朱绍华支付原告赵心展工程劳务费23.9万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告王秀军在欠付朱绍华的工程款范围内承担连带责任；
驳回原告赵心展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2443元，由被告朱绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雨浓
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初10号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人苏春雷，男，1969年4月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2016年11月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被博野县公安局行政拘留，2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月5日被博野县人民检察院取保候审，同年1月9日被博野县人民法院继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人苏春雷犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人苏春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日20时40分许，被告人苏春雷未取得机动车驾驶证驾驶无牌照叉车在博野县程委村南一铜厂由西向东横过公路时，与沿博程路由南向北行驶的被害人汪某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成被害人汪某1、汪某2（冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人）、刘某（冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人）死亡，被害人陈某（冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人）受伤的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，苏春雷负此次事故的全部责任，汪某1、汪某2、刘某、陈某无事故责任。案发后，被害人汪某1、汪某2、刘某亲属、被害人陈某与被告人苏春雷就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人陈某的陈述、证人汤某（博野县医院急诊科医生）、证人崔某（博野县医院急救中心护士）、刘会义等的证言、交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书和赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春雷未取得机动车驾驶证驾驶无牌照且安全设施不全的叉车上路行驶，驶入道路时未让行正常行驶的车辆，观察情况不够，采取措施不当，造成三人死亡，一人受伤的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春雷驾车发生交通事故造成三人死亡，一人受伤，并负此事故全部责任，属情节特别恶劣。案发后，被告人苏春雷如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李明华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00100号
原告刘某某，男，生于1972年12月20日，汉族，住凤翔县，农民。
被告魏某某，女，生于1981年10月11日，汉族，住址、职业同原告。居民身份证号码：6103211981********。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍于2010年认识，2011年古历4月举行婚礼共同生活，同年6月16日补办结婚登记，2012年2月27日生一女孩取名刘某甲。被告系再婚，结婚时带一女孩原名寇某某，现改名刘某乙。原、被告婚初关系一般，女儿出生后，被告常因孩子看护等家庭事务与原告父母发生矛盾，原告及原告父母极力忍让。为避免矛盾，原告于2012年4月外出打工，也未阻止被告经常找茬闹事。2012年10月夫妻分居生活至今，期间，2013年3月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年4月22日，法院判决不准原、被告离婚。2013年6月21日，被告与原告母亲发生争执，6月24日晚，原、被告商谈离婚问题，被告母亲辱骂原告因高血压复发，原告将其送往解放军第三医院治疗，6月28日早，被告伙同其姐弟等8人到原告家，大肆打砸，打跑原告及家人，现原告及家人无家可归，在外流浪，被告下落不明，孩子刘某甲随原告及原告父母在外生活。原告要求与被告离婚并抚养孩子，抚养费自理。
被告魏某某辩未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年认识，2011年古历4月举行婚礼共同生活，同年6月16日补办结婚登记，2012年2月27日生一女孩取名刘某甲。被告系再婚，结婚时带一女孩原名寇某某，现改名刘某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，2012年2月27日孩子刘某甲出生后，因家庭生活琐事，被告与原告及原告母亲有争执发生，2012年10月，原告外出打工，夫妻分居生活至今，期间，2013年3月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年4月22日，本院判决不准原、被告离婚。2013年6月21日，被告与原告母亲发生争执，6月24日晚，原、被告商谈离婚问题，被告母亲高血压复发，6月28日早，被告伙同其姐弟等8人到原告家，砸坏家里许多东西，原告向凤翔县公安局南指挥派出所报警，当日，被告带女孩刘某乙离家出走，至今下落不明，孩子刘某甲随原告及原告父母在外生活。2013年12月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，抚养费自理。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务，
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告提供结婚证一份，证明2011年6月16日，原、被告领取结婚证；
3、原告提供（2013）凤翔民初字第00406号民事判决书一份、照片16张、刘某丙自书证言一份、身份证复印件一份、本院调取凤翔县南指挥镇连村村委会证明一份、原告父亲刘某丁证言一份、原告申请本院调取的凤翔县公安局南指挥派出所报警情况受理、处理登记表一份，证明原、被告结婚初期夫妻关系尚可，2012年2月27日孩子刘某甲出生后，因家庭生活琐事，被告与原告及原告母亲有争执发生，2012年10月，原告外出打工，夫妻分居生活至今。2013年6月21日，被告与原告母亲发生争执，6月24日晚，原、被告商谈离婚问题，被告母亲高血压复发，6月28日早，被告伙同其姐弟等8人到原告家，砸坏家里许多东西，原告向凤翔县公安局南指挥派出所报警，当日，被告带女孩刘某乙离家出走，至今下落不明，孩子刘某甲现随原告及原告父母在外生活；
4、原告当庭陈述。
对原告提供证明自己受伤照片三张，因缺乏其他证据印证，不予认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，婚后共同生活较长时间，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，因家庭生活琐事，被告与原告及原告母亲有争执发生，致夫妻关系不睦，特别是2013年3月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年4月22日，本院判决不准原、被告离婚后，两人夫妻分居生活至今一年有余，期间，2013年6月28日早，被告伙同其姐弟等8人到原告家，砸坏家里许多东西，带女孩刘某乙离家出走，不照顾孩子刘某甲的生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚，因被告现下落不明，孩子刘某甲由原告抚养，抚养费原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、孩子刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭要伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2593号
原告：罗健，男，1975年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被告：麦学文，男，汉族，1981年7月28日出生，住清远市清城区。
本院在审理原告罗健诉被告麦学文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉。
本案受理费1570元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年七月四日
书记员 刘 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初961号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈建华，男，1981年2月19日出生，汉族，中专文化，经商，住江西省樟树市。2014年5月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年12月29日因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放。2016年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人陈建华犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年12月22日下午，被告人陈建华与他人结伙向“老卫”（另案处理）贩卖毒品，被告人陈建华先通过微信联系让“老卫”将500元打入其妻子杨艳的账户中，后将他人藏匿毒品的地点通过微信告诉“老卫”，在其指引下，“老卫”在位于台州市椒江区七号码头的九六会所门口附近拿到所购的毒品。
2、2016年4月2日晚上，被告人陈建华和“老卫”经过事先约定，在台州市路桥区夜市南门附近的一幢房子后面以1000元左右的价格向“老卫”贩卖毒品1小包。
3、2016年4月11日下午，被告人陈建华和“老卫”经事先约定，在台州市路桥区蓬街镇镇海村三条埠桥头以人民币500元的价格向“老卫”贩卖冰毒1小包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后，被告人陈建华被当场抓获，从其身上携带的香烟盒内查获另外1小包冰毒（净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于联系贩毒的手机2部。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人“老卫”、杨艳的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押清单及照片；5、通话记录；6、银行交易明细；7、微信聊天记录；8、视频光盘；9、毒品上缴清单；10、物证检验报告；11、发还清单；12、情况说明；13、抓获经过；14、户籍证明；15、前科、劣迹情况。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈建华违法国家毒品管理法规，明知是毒品而多次单独或结伙向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建华在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈建华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈建华的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年1月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈建华的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 王 炳
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更763号
罪犯周平华，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，江西省瑞昌市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年10月17日作出(2014)赣开刑初字第065号刑事判决，认定被告人周平华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月18日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月11日起至2020年11月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第769号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯周平华减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯周平华在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产刑，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周平华减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2014年5月11日起至2020年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第232号
申请执行人：李军，男，41岁，汉族，市民。
被执行人：李志玲，女，36岁，汉族，市民。
本院在执行李军申请执行李志玲买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月5日做出的（2014）元民初字第2559号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2559号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘升凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5631号
罪犯王波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）渝一中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第370号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第527号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第279号
原告大余县市场物业管理中心。
法定代表人国始顺，该物业管理中心主任。
委托代理人蔡林、李子荣，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王安生，男。
原告大余县市场物业管理中心诉被告王安生追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大余县市场物业管理中心的委托代理人蔡林，被告王安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县市场物业管理中心诉称：2012年9月7日，就牡丹亭临时市场1、2、3号铁皮棚房由原告出租给被告兴办农产品超市事宜，双方达成了一致协议，并签订书面《合同书》。按《合同书》第四条第9点约定，被告在场地租用期间，所发生的水电费均由被告承担。被告从2012年10月1日开始在租赁场地上经营农产品超市，刚开始时，被告尚能履行合同约定，按时缴纳水电费用。但自2013年5月起，被告开始拖欠水电费，为避免影响原告其他设施的用电，原告不得不为其进行垫付，截止2014年2月18日，共计垫付电费20332.89元，水费2116元，合计垫付水电费22448.89元。原告垫付后，多次向被告催付，被告均以种种理由推诿。为保护我中心的合法权利，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令被告尽快支付原告为其垫付的2013年5月至2014年2月18日电费20332.89元，水费2116元，合计垫付款为22448.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2013年4月-2014年1月水费登记表三张，证明被告所欠水费2116元。
2、2013年8月-2014年6月电费打印发票十一张，证明被告所欠电费20332.89元。
3、事业单位法人证书复印件一份，证明原告单位法人代表。
组织机构代码证复印件一份，证明原告单位的机构代码。
合同书复印件一份，证明原、被告形成租赁合同关系。
大余县政府抄告单复印件一份，证明政府同意成立牡丹苑农贸市场。
7、市场物业管理中心收据一张，证明被告2013年5月交过电费。
8、大余县市场物业管理中心催缴通知书复印件一份，证明原告与2014年2月18日对被告进行了催缴水电费相关事宜。
被告王安生辩称：我同物业管理中心算起账来，是他欠我的钱，我有一个明细表。在2012年十月份收购铁皮棚之后，我多付了原告3500元，之后4间店面月租费一分钱没交给我财务室，合计21600元。他们一些关系没有搞好，要拆了一号大棚，花费我3万多。水费是按一个月10吨计算，仅仅用于洗手，一个公共厕所，一个坏了会24小时流水的管子，不是我负责管理的，这些都算在我头上。2号棚两边边上还有位置我承租给别人，装了电表。这个费用也算我账上。挨河边的棚边上还有卖鱼卖鸡的，所有的表都接在总表上，也算在我账上。原告起诉我的水电费，不是我1、2、3号棚的数目，是市场总表的数目。去年5月达成协议，我和国主任说了，我欠的水电费是抵物业欠我的钱，到时候清算时互相抵消。一年都没有人叫我交水电费，过完年换了领导之后就过来叫我交水电费。租金从2012年10月1日开始到2014年3月份，物业收的我2号棚租金6080元钱不给我。我的场地开张第三天，因为政府政策租我场地安置农贸市场的业主，一共1088个平方，我按我最低租金，2013年1月15号开始，到2014年2月底租金是270多万，这个费用是物业管理中心欠我的钱。物业管理中心垫交电费的14806元的电费，我承认，我想算清我与物业的账目，我欠的水、电费可以相抵，物业没有一个人过来算。
被告王安生并未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告对原告提供的第4、5、6、7、8组证据无异议。对原告提交的第1组证据有异议，水费没欠那么多，我只是一个租用户，还有几户租用户用水不出钱，不能都算我头上。对原告提交的第2组证据有异议，这是总表的数据，我欠的没有那么多。对原告提交的第3组证据有异议，现在变更了企业法人。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告的证据认定如下：被告对原告提供的第4、5、6、7、8组证据无异议，本院对原告提供的4、5、6、7、8组证据的真实性予以采信；被告对原告提供的第1组证据有异议，因水费票据无法核实是否为被告独自一人使用，本院对原告提交的第1组证据不予以采信。被告对原告提供的第2组证据有异议，因电费票据无法核实是否为被告独自一人使用，本院对原告提交的第2组证据不予以采信。被告对原告提供的第3组证据有异议，因是相关部门出具的证明文件，本院对原告提交的第3组证据予以采信。
经审理查明：原告大余县市场物业管理中心为加强牡丹苑临时市场管理，于2012年9月7日与被告王安生签订《合同书》，就牡丹苑市场1、2、3号铁皮棚由原告大余县市场物业管理中心租给被告王安生开办牡丹苑农贸市场。《合同书》与本案相关内容的约定：被告在场地租用期间，所发生的一切费用（如：水电费、税费、卫生费等）由被告承担。被告王安生从2012年10月份开始经营，2014年一次结清2013年5月之前的电费，2013年5月之后被告王安生未能按时缴纳水电费。从2013年5开始至2014年2月止，被告王安生只认可用电费14806元，原告主张的欠20332.89元电费，被告不予认可。被告同意水费按每月10吨计算，原告主张的欠水费2116元，被告王安生不予认可。由于被告王安生拖欠水、电费，经原告催促被告缴纳水电费未果，原告于2014年2月28日停止供应被告用水，2014年3月3日停止供应被告用电。现原告为维护自己的合法利益，向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告为其垫付的水电费共计人民币22448.89元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合同书》，合法有效，双方应遵照合同的约定履行，被告拖欠原告水、电费应承担还款责任。原告要求被告支付其垫付的水、电费的诉请，本院予以支持。但原告主张被告欠水电费20332.89元依据不足，本院对被告自认欠电费14806元予以支持，垫付的水费从2013年5月份到2014年2月份计算即10／吨×10／月×3元／吨＝300元。被告提出要清算原、被告之间账目的主张，本案中不予处理，双方可自行协商处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王安生在本判决生效后十日内向原告的大余县市场物业管理中心支付14806元电费，水费300元，共计15106元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费236元，由被告王安生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘臻易
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第279号
原告占某，女。
被告吴某，男。
原告占某诉被告吴某同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年6月开始同居生活，未办理酒席也未领取结婚证。2006年9月27共同生育男孩吴1。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯与性格不同，年龄差异大，被告有非常严重的大男子主义，性格极其暴躁，对原告经常恶言恶语，多次赶原告出门。特别是今年8月份的一天，被告在老房子里和别的女人发生性关系。被原告撞见，这件事情发生后，原告和被告理论，被告还跟原告吵架，把原告赶出门。此事导致双方感情完全破裂，再共同生活下去没有意义。原告认为应当结束这段感情。为此。根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求：1、依法分割共同财产；2、共同生育的孩子吴1由原告抚养。
被告辩称，1、被告要求抚养小孩，因为小孩一直跟随我生活，原告没有抚养能力，小孩自己也说过要跟我生活；2、原、被告之间没有共同财产；3、原告诉称被告与他人发生性关系不属实。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交的证据有：
原告身份证、户口本，证明原告的身份；
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提交的证据有：
身份证，证明原告的身份；
协议书一份，证明原告同意偿还3万元的银行欠款，并支付1万元子女抚养费；
户口本复印件，证明原、被告所生男孩吴1的身份信息。
经各方质证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据1来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据2内容相互矛盾，且原告当庭对该份证据不予认可，本院对该份证据不予采信；被告提供的证据3来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；
庭审中原、被告对以下事实予以认可，原、被告于2005年6月开始同居生活。2006年9月27日，原、被告共同生育一男孩，取名吴1。小孩现跟随被告前妻生活。共同生活期间，原、被告向银行借款3万元至今未还。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2005年6月开始同居生活。2006年9月27日，原、被告共同生育一男孩，取名吴1。小孩现跟随被告前妻生活。共同生活期间，原、被告向银行借款3万元至今未还。
本院认为，原告占某与被告吴某至今未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了男孩吴1，原、被告对小孩均有抚养义务。小孩现跟随被告前妻生活，从有利于小孩的角度出发，小孩应由被告抚养为宜，原告应当依法支付小孩抚养费。依据当地的生活水平及原、被告的生活条件，抚养费的数额酌情认定为23400元为宜；原、被告共同生活期间，二人向银行借款的3万元系共同债务，应由原、被告共同偿还，由原告承担15000元及利息，被告承担15000元及利息。原告诉请依法分割夫妻共同财产，但原告并未提供证据证明原、被告之间的共同财产情况，对原告的该项诉讼主张，本院应不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的男孩吴1由被告吴某抚养至成年，原告占某于本判决生效之日起十五日内一次性支付小孩抚养费23400元；小孩成年后随父随母，由其自择；
原、被告向银行所借的3万元债务，由原告占某清偿15000元及利息，由被告吴某清偿15000元及利息；
驳回原告占某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2260号
原告：浙江温岭农村合作银行石桥头支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：张炜肖。
被告：蒋建荣。
被告：蒋春林。
被告：蒋照地。
原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行为与被告蒋建荣、蒋春林、蒋照地金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行的特别授权委托代理人张炜肖到庭参加诉讼，被告蒋建荣、蒋春林、蒋照地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行起诉称：2012年9月26日，被告蒋建荣以网吧经营为由，由被告蒋春林、蒋照地提供连带担保，向原告申请借款130000元，原告经审查同意发放贷款人民币130000元，借款期限为2012年9月26日至2013年7月20日，保证期间自借款期限届满之日起二年，利率为月利率9.6‰。2013年7月20日借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次催讨，保证人亦未尽担保责任。现原告起诉要求：一、被告蒋建荣偿还给原告借款本金130000元、截至2013年7月20日止的利息8777.60元并支付自2013年7月21日起以基数138777.60元按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告蒋春林、蒋照地对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据、小额贷款申请调查审批表各一份，用以证明被告蒋建荣向原告借款130000元，并由被告蒋春林、蒋照地提供连带保证及原告按约向被告蒋建荣发放贷款130000元，同时约定了借款期限、借款月利率及保证方式、保证期限的事实。
被告蒋建荣、蒋春林、蒋照地未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行与被告蒋建荣、蒋春林、蒋照地之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋建荣借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。被告蒋春林、蒋照地为被告蒋建荣向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。因双方未约定保证份额，被告蒋春林、蒋照地应对借款本、息承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行借款本金130000元、截至2013年7月20日止的利息8777.60元并支付自2013年7月21日起以基数138777.60元按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋春林、蒋照地对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，由被告蒋建荣负担，被告蒋春林、蒋照地承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林巧红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更507号
罪犯向东，男，生于1969年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂西陵刑初字第11号刑事判决，以被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币31000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向东在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5365号
申请执行人胡树军。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人胡树军在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第273号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款38469.6元，短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第273号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5365号申请执行人胡树军。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。法定代表人李建民，公司经理。本院在执行申请执行人胡树军在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第273号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款38469.6元，短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第273号仲裁裁决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨景东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第258号
原告谭锡胜，男，生于1964年12月12日，汉族。
被告何昌明，男，出生1968年5月17日，汉族。
原告谭锡胜诉被告何昌明民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告谭锡胜于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭锡胜撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告谭锡胜负担。
审 判 员 谭俊斐
二〇一三年十二月十八日
书记员代 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢655-1号
申请执行人刘云，女。
被执行人：武目才，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2331号民事判决书，于2016年5月17日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武目才所有的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢655-1号申请执行人刘云，女。被执行人：武目才，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2331号民事判决书，于2016年5月17日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人武目才所有的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年五月二十六日书记员 李玉珍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3960号
原告：张某某，男，1987年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：刘某某，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某某偿还张某某借款本金2万元及利息（利息自2017年1月30日起按银行利率计算）。庭审中，张某某明确利息请求为从2017年1月30日起按月利率1%计息至实际还清时止的利息。事实和理由：张某某与刘某某系朋友关系，刘某某因资金困难，于2016年9月7日向张某某借款2万元，约定还填日期为2017年1月30日。借款到期后，张某某多次催要未果，故提起诉讼。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件。
刘某某未答辩，亦未提供证据。
本院对张某某提供的证据作如下认证：张某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，刘某某未予否认亦未提供相反证据予以推翻，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2017年9月7日，刘某某出具借条，注明向张某某借款2万元，于2017年1月30日还款，“逾期本人刘某某承担一切后果”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘某某向张某某借款2万元并约定2017年1月30日还款的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认；双方在借条上未注明支付利息，视为不支付利息；双方虽在借条上也未注明逾期利率，现出借人主张逾期利息的，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对张某某要求刘某某偿还借款本金及符合本院核定部分利息的诉讼请求予以支持，其他利息请求不予支持。刘某某虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2017年1月30日起按年利率6%计息至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00367号
原告：陈志武，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：林建喜，男，1968年5月6日生，汉族，打工，住安徽省来安县。
被告：赵怀金，男，1953年4月7日生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈志武与被告林建喜、赵怀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序进行审理。因被告林建喜、赵怀金下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议进行审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈志武、被告赵怀金到庭参加诉讼。被告林建喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志武诉称：2013年8月31日，林建喜通过赵怀金向其借款66000元，口头约定月利率为2分，并约定于2013年9月底付清，林建喜于当日出具借条一份，赵怀金在借条上签名担保。借款到期后，其多次催要，林建喜、赵怀金至今分文未付，故向法院提起诉讼，要求林建喜、赵怀金立即偿还借款66000元及利息。庭审中，陈志武变更诉讼请求，自愿放弃利息主张。
赵怀金在庭审中辩称：林建喜借款是事实，其担保不是事实，不应承担担保责任。
林建喜未做答辩。
经审理查明：赵怀金和陈志武系老表关系，和林建喜系远亲关系。2013年8月31日，林建喜通过赵怀金向陈志武借款并出具借条一份，借条内容为：今借到陈志武现金陆万陆仟元整（66000元），据林建喜2013.8.31，身份证××，9月底付清此款，林建喜。担保九月付清，赵怀金。
庭审中，陈志武和赵怀金认可借条上的“9月”是指2013年9月。
另查明：林建喜与宋宝茹于1995年2月结婚，于2012年3月1日离婚。离婚协议约定：离婚后男方一切债权债务均与女方无关，由男方自负。
以上事实有陈志武陈述及其提交的本人身份证复印件、赵怀金的身份证复印件、林建喜的身份信息、借条，本院依职权调取的两份谈话笔录及林建喜的离婚证、离婚协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：赵怀金是否承担担保责任及林建喜和赵怀金如何承担责任。
林建喜欠陈志武人民币66000元由其所立借条及陈志武和赵怀金当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对陈志武要求林建喜偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。
赵怀金作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。因双方在借条中未约定保证方式，赵怀金应当按照连带责任保证承担保证责任。因赵怀金与陈志武约定的保证期间等于主债务的履行期限，依法视为双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；陈志武2014年2月20日向本院起诉，在还款期限届满后6个月内要求赵怀金承担保证责任，未过保证期间（2014年3月31日），赵怀金应当承担保证责任。赵怀金承担保证责任后，可以向林建喜追偿。
林建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林建喜欠原告陈志武人民币66000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵怀金承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，合计人民币2100元，由被告林建喜、赵怀金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪梅
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月七日
代理书记员 曹 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00367号
原告：张丽，女，1981年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：汤继虎，男，1973年7月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张丽与被告汤继虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员余世予适用简易程序审理，经审理发现，本案被告汤继虎下落不明。本案在审理过程中，因汤继虎下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00367号
原告：陈志武，男，1952年2月21日生，汉族，农民。
被告：林建喜，男，1968年5月6日生，汉族，打工。
被告：赵怀金，男，1953年4月7日生，汉族，打工。
本院在审理原告陈志武与被告林建喜、赵怀金民间借贷纠纷一案中，依法由审判员徐雪梅适用简易程序审理，经审理发现，本案被告林建喜、赵怀金下落不明。本案在审理过程中，因林建喜、赵怀金下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 曹 超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01579号
原告许一琴。
原告栾森林。
委托代理人（特别授权）于玉军、殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告栾剑。
被告栾秋香。
委托代理人（特别授权）张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许一琴、栾森林与被告栾剑、栾秋香确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许一琴、栾森林撤回起诉。
案件受理费减半收取为3800元，保全费320元，合计4120元，由原告许一琴、栾森林负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 刘小娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6472号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，该支行行长。
委托诉讼代理人符斯，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告刘艺，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）与被告刘艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行渝中支行的委托代理人张臻玟到庭参加了诉讼，被告刘艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行渝中支行诉称，交行渝中支行基于其与刘艺、保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）共同签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘艺立即偿还截至2016年12月21日的本金540342.92元、正常利息19101.9元、罚息120.7元，以及自2016年12月22日起至付清时止以未还本金540342.92元为基数，按中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，以未付利息为基数，按中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2、交行渝中支行对刘艺提供的位于重庆市九龙坡区黄杨路**号房屋抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告刘艺负担。
被告刘艺未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交行渝中支行。
借款人：刘艺。
贷款额度：人民币560000元。
贷款期限：360个月。
贷款执行利率：贷款利率按中国人民银行公布的同期限档次贷款基准利率上浮10%执行，如遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中遇到中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计算标准：按逾期利息标准。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款发放情况：2013年3月11日，交行渝中支行向刘艺发放贷款560000元。
欠款情况：未能按时足额还款，截止2016年12月21日，刘艺尚欠交行渝中支行借款本金540342.92元，正常利息19101.9元，罚息120.7元。
抵押担保情况：刘艺以本次贷款购买的位于重庆市九龙坡区黄杨路**号房屋（建筑面积139.19平方米）作为抵押物为本案所涉贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
保证担保情况：在刘艺取得涉案房屋的权利证明，且交行渝中支行取得涉案房屋的他项权利证明或证明涉案房屋抵押权设立的其他文件正本之前，保利公司为本案贷款提供阶段性连带责任保证。但在交行渝中支行取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，刘艺已有欠款或欠费的，保利公司仍对该部分应付款项承担保证责任。
审理过程中，交行渝中支行申请撤回对保利公司的起诉。
本院认为，交行渝中支行与刘艺、保利公司签订的《个人房屋抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。交行渝中支行按约发放了贷款后，刘艺未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘艺应当按照合同的约定偿还全部借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。刘艺提供担保的抵押权已经依法在产权登记部门办理登记手续。因此抵押权人交行渝中支行对该涉案房屋享有相关的优先受偿权。
被告刘艺、保利公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艺在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金540342.92元及截至2016年12月21日的正常利息19101.9元、罚息120.7元;以及自2016年12月22日起至付清时止,以未还本金540342.92元为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，以未付利息19101.9元为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利;
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘艺提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区黄杨路**号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9356元，由被告刘艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阳 乔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第948号
原告陈某甲，大安市人，住址吉林省大安市。
法定代表人赵丽波(陈某甲母亲)，女，1976年12月15日生，汉族，无业，住址大安市临江街，身份证号×××。
被告陈某乙，前郭县人，驻扎长山镇新立村。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定发表人赵丽波到庭参加诉讼、被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告系父女关系，2004年11月30日被告与原告母亲（赵丽波）因感情不和，经大安市人民法院审理判决离婚，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费120元。随着近年物价上涨，原告现就读初中，被告给付的抚养费对原告上学及生活费用已经远远不够，为此请求法院判令被告每月支付抚养费1200元。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原告系被告之女，2004年11月30日经大安市人民法院审判，被告与原告母亲赵丽波离婚，原告由赵丽波抚养，被告陈某乙自2004年12月起每月给付原告抚育费120元至原告独立生活时止。
本院认为，原、被告系父女关系，被告对原告有抚养义务，被告每月给付原告120元抚育费已经不能满足原告的上学及生活原告要求被告每月给付抚养费1200元，不符合法律规定，应根据法律规定增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告陈某乙自2014年4月起于每月15日前给付原告陈某甲当月抚养费600元，至婚生女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 车延旭