河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1401号
原告刘玉玲，唐山市XXXXXX公司职员。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告刘磊，无业。
委托代理人王语苹，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人周爽，无业。
原告刘玉玲诉被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志顶，被告委托代理人王语苹、周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日1时，被告驾驶电动车沿建设路由北向南行驶至妇幼保健院东门超车时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告为原告垫付了一部分费用，被告称生活条件不太好，但是愿意承担原告的治疗费用。原告觉得被告态度很好并同情被告，没有选择住院。但是被告垫付了一部分费用后就拒绝支付治疗费用，原告只能每次去医院检查完回家治疗。由于没有住院治疗，原告病情恢复较慢，截至起诉之日，原告仍未康复。而被告态度消极拒绝赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2101.62元、误工费31733元、护理费10196.43元、交通费1000元，共计45031.05元，后续治疗费待实际发生后另行起诉，由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的事实及经过，被告应承担全部责任；证据二、交警八队的介绍信，证明刘玉玲因交通事故而发生的门诊治疗费；证据三、门诊病历2份，证明原告在门诊的治疗情况；证据四、门诊票据21张，证明原告在门诊花费医疗费2101.62元；证据五、诊断证明2份，证明原告的损伤情况；证据六、唐山市第二医院的检查报告4份，证明原告的损伤情况；证据七、唐山市第二医院开具的病假证明15张，证明原告受伤后休息时间；证据八、原告的误工证明及出事前三个月的工资表、单位的组织机构代码及营业执照，证明原告的误工损失；证据九、护理人员张丽的两份误工证明、出事前三个月的工资表、单位的组织机构代码及营业执照、唐山市第二医院的看护票据6张，证明护理人员的误工损失情况；证据十、交通费票据24张（其中长途票据3张），证明原告花费交通费1000元；证据十一、原告受伤照片，证明原告的受伤情况。
被告辩称，交通事故发生后两人均有不同程度擦伤。我虽对交警八大队认定我承担事故的全部责任有异议，但事故发生后，我主动协助原告到医院进行检查及治疗，并垫付了就医费用。当时做了CT及其他辅助检查，原告身体并无大碍，只是软组织挫伤和肿痛，并在医院进行了治疗，开了相关药物。医生未提出要求原告留院，只是说回家修养，3天后复查。7月16日，我又陪同原告到医院进行了复查，与初次诊断无出入，医生要求一周后复查。7月23日，我第二次陪同原告到医院做了第二次复查，并应原告要求作了核磁共振等，检查结果与初次诊断无出入。从事故发生后到医院检查及以后的两次复查，我和家属都积极协助，并支付了全部费用共计3000多元，前后进行了医院及原告与家属所要求的全部检查项目，（包括常规检查以及CT、核磁等大型深入检查）皆未见原告身体各部位的骨折及骨裂，各内脏器官也未见异常。现原告诉请的误工费、护理费、交通费等缺乏事实和法律依据，不应得到法律支持。我垫付的3000元应在答辩人的最终赔偿款中予以扣。被告向法庭提交如下证据：门诊收费票据11张，证明被告曾三次带原告就诊，为原告垫付医疗费3000余元。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二开具的时间有异议，事故发生在2014年7月13日，介绍信开具时间是2014年7月29日；对证据三的关联性有异议，这组证据只能证明原告在唐山二院就诊，但不能证明与本次事故有关，且在门诊病历2014年12月1日的记录中有涂改迹象，字体不一样；对证据四与本案的关联性有异议，2014年11月7日的票据与本案无关，因为在门诊记录中无此记录，2015年3月20日的票据与本案关联性有异议，因为在门诊记录中无法证明此次就诊与原告此次交通事故有关；对证据五有异议，其中2014年8月1日诊断证明结论与门诊记录不符；对证据六2015年3月20日核磁共振的诊断报告与本案的关联性有异议，门诊病历记录中无法证明与本次交通事故有关；对证据七2014年10月31日的病假证明与本案关联性有异议，因为在病历中没有当天的就诊记录，2015年3月10日的病假证明有异议，病历中并没有注明需要休息。对唐山市第二医院开具的病假证明都有异议，因为原告只是右膝、右手软组织损伤水肿，按照常理休息一两周即可，而医院出具大量的病假证明与常理不符，对其真实性不予认可；对证据八真实性有异议，根据民诉法司法解释第115条单位向人民法院提出的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人签名盖章，并加盖单位印章，而原告提出的证明中没有单位负责人及制作证明材料人的签名盖章。原告应提供劳动合同等相关证据证明与唐山英展商贸有限公司存在劳动合同关系。对原告的三个月的工资表有异议，原告4、5、6月的出勤天数均为24天，且为全勤，与实际不符，这三个月的天数不同，且均有法定节假日，所以原告在这三个月的出勤天数24天与全勤不能对应，原告应当提供考勤表。原告为英展公司库管，按照唐山市的一般工资标准为1500至2000元，原告证明其工资为3500元，对其真实性有异议，原告应当提交其工资条或者公司财务流水证明。对证据九的真实性及关联性有异议，因为原告并未住院，且只是右膝右手软组织损伤及水肿，具备自理能力，不需要护理，而且原告没有提供相关证据证明张丽与原告的关系，张丽4、5、6月的出勤天数均为24天，且为全勤，与实际不符。这三个月的天数不同，且均有法定节假日，原告应当提供考勤表。对证据十与本案的关联性和真实性有异议，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，交通费有关凭证应当与就医时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有注明时间、地点、人数、次数，说明不了实际情况及与本案的关联性，且在其票据中存在多次半夜打车的情况，与实际不符。原告提交的证据中有三张长途客运票，原告到唐山二院就诊不可能存在搭乘长途客运车的情况，对其真实性不予认可。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年7月13日14时40分许在唐山市妇幼医院东门处，被告刘磊骑电动自行车自北向南行驶右转时与同向骑电动自行车的原告刘玉玲发生交通事故，致两车受损，刘玉玲受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定被告刘磊承担事故的全部责任。原告受伤后在唐山市第二医院进行门诊治疗，并予以石膏固定，同年8月15日石膏拆除。医院诊断：1、右膝膑前血肿；右2、3半月板腱帽损伤；腰部软组织损伤；右小臂软组织损伤。事故发生后被告及家人陪同原告检查、治疗。原告支付医疗费2522.02元。被告支付医疗费2083.62元。原被告因经济损失未能协商解决，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原被告骑电动车发生交通事故致原告受伤，有唐山市公安交通警察支队第八大队出具的交通事故认定书及唐山市第二医院的门诊病历、诊断证明所证实。且被告刘磊负事故的全部责任，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。庭审中原告提交了唐山市第二医院开具的长达近9个月休假的病假证明，但按照被告伤情及2014年7月23日原告在唐山市第二医院所做的核磁共振诊断报告，原告休息时间本院确定自伤后休息两个月。因原告未办理住院手续，根据病历记载受伤当天原告腿部给予石膏固定，一个月后石膏拆除，前期确需护理，本院确认护理期限为一个月。原告诉请的交通费过高，本院予以确定300元。综上，原告的经济损失确认：医药费2083.62元，误工费7000元（原告每月工资3500元），护理费3437元（原告女儿张丽月工资3437元），交通费300元，共计12820.62元。被告辩称其垫付的款项应在原告的最终赔偿款中予以扣，因原告诉请的医药费中未包括被告垫付的医疗费用，被告该辩解无有理据，本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘磊于判决生效后十日内赔偿原告刘玉玲经济损失12820.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年七月七日
书记员 杜 建