四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第313号
原告刘后丰，男，生于1943年5月5日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人刘海军，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，乐至县精略律师事务所律师。
被告严祥，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人，驾驶员
委托代理人刘前元，男，生于1987年1月19日，汉族，四川省乐至县人。
被告邓亮亮，男，生于1980年12月16日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。
组织机构代码：79184911—4。
代表人李国章，经理。
地址：资阳市建设北路7号。
委托代理人胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告刘后丰诉被告严祥、邓亮亮、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，因原告正在进行治疗，原告于2015年1月15日向本院申请中止诉讼，本院同日裁定中止本案诉讼。2015年6月30日，原告申请恢复审理。本院于同日恢复本案审理，依法由审判员曹才国于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘后丰的法定代理人刘海军、委托代理人吴善成、被告严祥的委托代理人刘前元、邓亮亮、被告保险公司的委托代理人胡财军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘后丰诉称，2014年12月26日8时00分，严祥驾驶川MT22**号南骏牌轻型自卸车，由金顺方向金顺双龙桥村方向行驶，行驶至乐至县金顺镇至金顺双龙桥村村公路lkm+200m处时，与路左行人刘后丰相擦挂，至刘后丰受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，其伤情已构成伤残。2015年1月9日，乐至县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定严祥此事故全部责任，刘后丰不负此事故责任。被告邓亮亮为其所有的川MT22**号南骏牌轻型自卸车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在该保险合同期限内。现原告要求三被告赔偿原告医疗费99603.81元、护理费2880元、住院伙食补助费960元、营养费720元、残疾赔偿金52818元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费25000元、交通费3000元、残疾辅助器具费4060元，共计199341.81元。
被告严祥、邓亮亮辩称，被告严祥、邓亮亮对交通事故的发生、责任认定无异议，被告严祥驾驶的属被告邓亮亮所有的川MT22**号南骏牌轻型自卸车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。被告严祥是被告邓亮亮雇佣的驾驶员。在原告住院治疗期间，被告邓亮亮共垫支各项费用19925元。请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，被告对交通事故的发生、责任认定无异议，被告严祥驾驶的属被告邓亮亮所有的川MT22**号南骏牌轻型自卸车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。在原告住院治疗期间，被告共垫支各项费用100000元。被告严祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且发生交通事故后未保护现场，故保险公司不应在商业第三者责任险中予以赔偿。原告的残疾赔偿金只能计算9年，后续治疗费应当在原告实际产生后赔偿，原告要求赔偿残疾辅助器具费，没有相关证据证实，且收据不是正式发票。请求法院公正裁决。
经审理查明，2014年12月26日8时00分，严祥驾驶川MT22**号南骏牌轻型自卸车，由金顺方向金顺双龙桥村
方向行驶，行驶至乐至县金顺镇至金顺双龙桥村村公路
lkm+200m处时，与路左行人刘后丰相擦挂，至刘后丰受伤，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队作出了乐公交认字[2014]第00125号道路交通事故认定书，该事故认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据询问笔录、检验、鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：严祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且发生交通事故后未保护现场，是造成此事故的全部原因；刘后丰无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：严祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶入驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”之规定；刘后丰无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例>第九十一条之规定，严祥负此事故全部责任：刘后丰不负此事故责任。原告受伤当日在金堂县土桥卫生院简单治疗后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，至2015年2月12日出院，成都医学院第一附属医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“开放型颅脑损伤；左颞硬膜下血肿；右额颞顶脑挫裂伤伴血肿形成；脑疝；双侧额颞硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并左侧脑脊液耳漏；左颗骨骨折；左眶周头皮挫裂；头皮软组织伤；肺气肿。”出院医嘱及建议栏载明：“1，注意饮食及休息，注意加强营养，避免剧烈活动，注意预防感冒；住院期间T-2015-1-20日到2015-2-12日，有陪护2人；2，出院后1-3月复查头部CT（250元），根据复查结果，必要时可能行相关进一步检查或处理；3，术后3-6月可来我院行”右额颞顶颅骨缺损修补术”（估计费用陆万元）：4，如有不适，及时就诊。”此次交通事故，原告共用去医疗费99603.81元（土桥卫生院695.24元+成都医学院第一附属医院96693.82元+门诊治疗2214.75元）。
2015年4月26日，原告之子刘海军依法委托资阳求真司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该中心于2015年5月4日作出了资求真司鉴中心[2015]临鉴字第0463号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告因颅脑损伤应为Ⅷ（八）级伤残，其鉴定意见为：“1、被鉴定人刘后丰伤残等级应为Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人后期医疗费共计需25000元人民币左右。”用去鉴定费1300元。
被告邓亮亮为其所有的川MT22**号南骏牌轻型自卸车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。
庭审中，经原、被告协商认可原告的医疗费99603.81元中按18﹪迭除自费药、乙类用药为17928.69元，由被告邓亮亮承担。
交通事故发生后，保险公司垫支原告医疗费100000元；被告邓亮亮垫支原告费用19925元。
上述事实有道路交通事认定书、行驶证、驾驶证、户籍簿、身份证、交强险、第三者责任商业险的保险单、医疗费发票、病历、用药清单、出院证明、鉴定书及鉴定费发票、车费发票、残疾辅助器具费收据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出被告严祥负此事故全部责任，刘后丰不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权,因此，被告严祥应对交通事故给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。因严祥驾驶系被告邓亮亮雇佣的驾驶员，其驾驶川MT22**号引发交通事故致原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，邓亮亮作为雇主，应对原告所受损失承担全部民事赔偿责任。由于被告邓亮亮为其所有的川MT22**号南骏牌轻型自卸车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险限额50万元和不计免赔险,对于原告损失，应首先由被告保险公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分项赔偿；被告保险公司关于严祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且发生交通事故后未保护现场，保险公司不应在商业第三者责任险中予以赔偿的辩称意见，不符合《机动车辆第三者责任保险条款》第五条、第六条的规定，故本院对该辩称意见不予支持。因此，对交强险限额内分项赔偿原告所受损失后的剩余部份损失，应由保险公司按照保险合同的约定在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费99603.81元中按18﹪迭除自费药、乙类用药为17928.69元，由被告邓亮亮承担。2、住院伙食补助费960元（48天×20元/天），原告主张住院伙食补助费960元，本院予以支持；3、营养费720元（48天×15元／天），原告主张营养费720元，本院予以支持；4、护理费2880元（48天×60元／天），原告主张护理费2880元，本院予以支持；5、残疾赔偿金23768.10元(2014年度四川农村居民人均纯收入8803元×9年×伤残等级系数0.3)，原告主张残疾赔偿金52818元过高，本院不予全部支持；6、精神损害抚慰金9000元，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为9000元（30000元×伤残等级系数0.3），原告主张精神损害抚慰金为9000元，本院予以支持；7、后续治疗费，依照鉴定意见，原告的后期医疗费共计需25000元人民币左右，故本院认定原告的后续治疗费为25000元；保险公司关于原告在实际产生后再予以赔偿后续治疗费的辩称意见，因鉴定意见已确定了原告后续治疗费所需金额，故本院对保险公司的该辩称意见不予支持；8、交通费，原告接受治疗和鉴定发生了交通费是事实，结合原告接受治疗和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费1800元，原告主张交通费3000元过高，本院不予全部支持；9、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认。原告主张鉴定费1300元，本院予以支持。被告保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范畴的辩称意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持，鉴定费用1300元应由被告保险公司在机动车第三者责任商业险的责任限额范围内赔偿。10、原告要求残疾辅助器具费用4060元，没有相关鉴定结论或相关证据证实且只有收据无正式发票，故对其主张本院不予支持。综上，原告的损失合计为165031.91元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘后丰的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计37448.10元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业险中赔偿原告刘后丰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费99655.12元。保险公司合计应赔偿原告刘后丰损失147103.22元，被告邓亮亮应赔偿原告医疗费用17928.69元，品迭保险公司已垫支原告的100000元及邓亮亮垫支原告的费用19925元后，由保险公司直接给付原告赔偿款45106.91元，直接给付被告邓亮亮垫付款1996.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决生效后10日内支付原告刘后丰赔偿款45106.91元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决生效后10日内支付被告邓亮亮垫付款1996.31元；
三、驳回原告刘后丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元,适用简易程序减半交纳1800元，由被告邓亮亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年七月三十日
书记员 唐 东