江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2423号
原告董如亮，邳州市戴圩镇卫生院退休医生。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告曹昌军，居民。
被告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司。
负责人毛静，该公司经理。
委托代理人王业伟，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职工。
原告董如亮诉被告曹昌军、徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司（以下简称“大鹏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司（以下简称“太平洋财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、8月17日公开开庭进行了审理。原告董如亮的委托代理人宋杰、被告大鹏公司的委托代理人王业伟、被告太平洋财保邳州公司的委托代理人刘尚到庭参加了诉讼，被告曹昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如亮诉称，2013年12月17日11时许，被告曹昌军驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市XZ01公路由南向北行驶至1KM＋900M处，与由东向西横过马路、驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：原告与被告曹昌军对本次事故承担同等责任。原告受伤后，被告大鹏公司支付了大部分治疗费用，对原告的其他损失，三被告未予赔偿。被告曹昌军驾驶的车辆为被告大鹏公司所有，在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时该车处于保险期间。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费129659.64元（含专家会诊费、检查费2510元，后续治疗费18000元）、住院伙食补助费用1602元、营养费979元、护理费16749.6元（34346元／年÷365天×89天×2人）、伤残赔偿金20607.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1516元，以上损失先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告承担70%。扣除被告大鹏公司已支付109149.64元，被告还应赔偿32201.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹昌军未答辩。
被告大鹏公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，曹昌军是我公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，苏C×××××号轿车登记车主是袁增科（我公司的办公室主任），实际是我公司所有。事故发生后，我公司共垫付原告医疗费109484元，另我公司支付了修车费及停车施救费2830元，原告向我公司提供了医疗费发票金额为109659.64元及相关病案材料，我公司向被告太平洋财保邳州公司理赔，保险公司理赔医疗费58784.5元、车损1050元，我公司要求一并处理我公司垫付的相关费用。对于原告诉请的损失应当合理合法，相关的请求应提供相应的证据支持。
被告太平洋财保邳州公司辩称，对本次事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。由于车主以及被保险人已经书面申请按照保险合同约定对原告的医疗费109659.64元进行理赔，我公司按照保险合同约定向大鹏公司支付原告的医疗费58784.5元及车损1050元，其中交强险医疗费限额内赔付1万元，其他数额在商业险限额内赔付，相关医疗费发票原件已被我公司入卷保存，对该笔费用原、被告无权再向我公司主张；对后续治疗费，原告被评定为十级伤残，是因体内含有内固定才造成其关节活动下降，与原告主张的后续治疗费之间存在矛盾，同时鉴定报告第2页明确载明患者年龄较大，有糖尿病史，内固定不适合取出，若原告执意要求后续治疗费用，我公司认为法院应当对鉴定报告不予认可，待原告取出内固定后再重新进行伤残鉴定；精神损害抚慰金，法院应考虑原告在本次事故中负有同等责任，2500元为宜；我公司对车辆定损价格为1000元；交通费，因原告没有提供任何票据，400元为宜；对于其他合理损失，我公司同意按照保险合同的约定赔偿；超过交强险部分按照50%的责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。对于原告未主张的、大鹏公司已支付的费用，我公司已经理赔完毕，在本案中不应当继续处理。
经审理查明，2013年12月17日11时许，被告曹昌军驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市XZ01公路由北向南行驶至1KM＋900M处，与由东向西横过道路的原告董如亮驾驶的电动自行车在路西相撞，致原告董如亮受伤，两车不同程度受损。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：曹昌军驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，对路面情况观察不够；董如亮驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行在确认安全后直行通过，两者的违法行为在此事故中的作用基本相当。据此认定：曹昌军、董如亮均负该事故的同等责任。
原告董如亮受伤后当日即2013年12月17日入邳州市中医院住院治疗，该院于2014年1月1日对原告董如亮行右胫腓骨双骨折伴胫前皮肤坏死骨外露胫骨骨折切开复位内固定腓肠神经带血管蒂皮瓣转移手术，原告于2014年1月8日出院，住院22天，支出医疗费84143元。出院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右侧额部硬膜外血肿；4、糖尿病；5、皮肤坏死。出院医嘱及诊断证明：建议上级医院继续治疗；定期复查骨折愈合后负重；陪护二人；不适随诊。2014年1月9日，原告董如亮入徐州医学院附属医院住院治疗，于2014年1月16日出院，住院7天，支出医疗费9175.64元。2014年1月16日，原告董如亮再次入邳州市中医院住院治疗，于2014年3月16日出院，住院59天，支出医疗费15633.8元。出院诊断：1、右胫骨骨折内固定术后；2、硬膜外出血；3、糖尿病；4、右小腿皮肤坏死；5、脑梗塞。出院医嘱及诊断证明：二次取钢板费用约需18000元（不包括并发症及皮肤坏死需要手术的费用），院外继续治疗，必要时需要手术治疗皮肤坏死；定期复查骨折愈合后负重；建议院外休息3月；不适随诊。2014年7月10日，原告董如亮在徐州医学院附属医院支出换药费510元；2015年2月4日，原告董如亮在邳州市中医院支出诊疗费197.2元。以上医疗费用合计109659.64元。
经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托，邳州市人民医院司法鉴定所根据病案材料，结合邳州市中医院的诊断证明“患者董如亮年龄较大，有糖尿病史，内固定物不适合取出”，于2014年7月28日作出邳人医司鉴所（2014）临鉴字第276号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董如亮因车祸肢体损伤致右踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，损伤后需误工损失120日，营养、护理为实际住院天数。原告董如亮支出鉴定费1300元。邳州市价格认证中心于2015年5月23日对原告董如亮驾驶的电动自行车的损失作出邳价证（2015）第3104号价格鉴证结论书，鉴定结论为电动车推定为全损，扣除残值100元，车辆价格为1516元。
另查明，被告曹昌军系被告大鹏公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为50万元），其中第三者责任保险约定不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告董如亮系邳州市戴圩卫生院退休高级工，退休后居住地点为邳州市戴圩镇董坝村。被告大鹏公司已垫付医药费109484元，且已就原告的医疗费109659.64元向被告太平洋财保邳州公司申请理赔，被告太平洋财保邳州公司已向被告大鹏公司支付医疗费58784.5元及车损1050元。
庭审中，原告董如亮提供如下证据：证据一，邳州市中医院骨科病区于2014年1月1日出具的收条、2015年8月5日出具的证明各一份，拟证明因该科不具备进行带血管蒂皮瓣转移的技术条件，由原告亲属支付聘请徐州二院整形科专家会诊费2000元；证据二，沙桂俄的社会保险证、董士萍城镇居民保险证各1份，拟证明原告董如亮系邳州市戴圩卫生院退休职工，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，护理人员为非农业家庭户口，护理费应当按照城镇标准及2人护理进行计算。被告对以上证据的质证意见为：证据一，被告大鹏公司对真实性无异议，被告太平洋财保邳州公司认为该笔费用并非必要的支出费用，对该笔费用不认可；证据二，被告大鹏公司对真实性无异议，被告太平洋财保邳州公司对真实性无异议，但认为原告还需提供户口本、身份证证明身份信息，对原告主张的2人护理的事实有异议，应由1人护理，按照50元／天计算87天的护理费。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告董如亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于本案的赔偿标准问题。原告董如亮系邳州市戴圩卫生院退休高级工，虽然居住在农村，但收入来源于工资，应当按照城镇居民标准计算相关损失。
关于原告董如亮主张的各项损失。1、医疗费，原告支出医疗费109659.64元，已提供医疗费票据予以证明，本院予以支持；后续治疗费，因该部分费用未实际发生，且邳州市中医院诊断证明“董如亮年龄较大，有糖尿病史，内固定物不适合取出”，原告主张18000元，本院不予支持；原告主张专家会诊费2000元，提供的证据一并非发票，不符合票据的合法有效要件，且被告太平洋财保邳州公司对证据一的关联性提出异议，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗88天，按18元／天计算88天为1584元，原告主张1602元，本院予以部分支持。3、营养费，按11元／天计算88天为968元，原告主张979元，本院予以部分支持。4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”邳州市中医院医嘱建议护理二人，考虑原告的年龄、健康状况、转院等因素，并结合鉴定意见，医疗机构的医嘱具有合理性，原告主张住院期间二人护理，本院予以采纳；关于护理人员，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算护理费，虽然原告提供证据二，但未能举证沙桂俄、董士萍与原告的身份关系，亦未能举证证实护理人员具有护工资质且确已实施护理行为，故不予采纳，护理费可按50元／天计算，则护理费为50元／天×88天×2人=8800元，原告主张护理费8900元，本院予以部分支持。5、交通费，原告未能提供相关票证证实交通费损失，结合原告的住院天数，本院酌情予以支持1000元。6、残疾赔偿金，定残时原告已年满74周岁，因交通事故构成十级伤残，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年及十级伤残的标准计算6年，则残疾赔偿金应为34346元／年×6年×10%=20607.6元，原告主张20607.6元，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张1300元，已提供票据予以证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情、过错程度、当地生活水平等因素，酌情支持3000元，原告主张5000元，本院予以部分支持。9、车辆损失，应当由有资质的评估部门依法认定，因保险公司的经营范围为保险业务，不具备认定车辆损失的主体资格，没有相应的资质对车辆损失进行最终核定，故被告太平洋财保邳州公司辩称车辆定损价格为1000元，本院不予采纳；经鉴定车辆损失为1516元，原告主张1516元，本院予以支持。以上损失合计148435.24元。上述损失应当首先由被告太平洋财保邳州公司在交强险限额内承担：医疗费1万元（包括住院伙食补助费1584元、营养费968元）、护理费8800元、交通费1000元、残疾赔偿金20607.6元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1516元，合计44923.6元。对超过交强险限额部分的损失103511.64元（148435.24元－44923.6元），机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车方30％至40％的赔偿责任，本院酌定被告曹昌军承担65%的赔偿责任，即103511.64元×65%≈67282.57元，扣除鉴定费1300元的65%即845元，余款66437.57元由被告太平洋财保邳州公司在第三者责任险限额内承担。综上，被告太平洋财保邳州公司应承担的损失为111361.17元。因事故发生时被告曹昌军系履行职务行为，鉴定费845元应由被告大鹏公司负责赔偿。被告大鹏公司已垫付医药费109484元，且其已就该部分费用向被告太平洋财保邳州公司理赔，原告亦未就该部分损失主张权利，故本案不予理涉，扣除已垫付医药费109484元，被告太平洋财保邳州公司还应承担1877.17元。被告曹昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告董如亮各项损失合计1877.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司赔偿原告董如亮鉴定费损失845元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董如亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何小荷