wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1109号
原告：赵玉林，男，1973年5月21日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街90号保险大厦，统一社会信用代码912302007469133D。
负责人：李志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天阔律师事务所律师。
原告赵玉林诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉林的委托诉讼代理人彭英亮、被告人保财险齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日00时40分许，在邢台-
清河58公里300米处，李庆国驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿邢台-
清河由西向东行驶至上述地点时，与前方同向行驶吕雷宇驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成：李庆国受伤，两车不同损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出第1305311201700072号道路交通事故认定书，认定：李庆国负此事故全部责任，吕雷宇无责任。
因冀Ｅ×××××号重型货车在被告处全额投保了车辆损失险，依据保险法及保险法解释等相关法律规定，本次事故给原告造成的损失，被告依法应当给予理赔，故诉至法院，望判如所请。
被告人保财险齐齐哈尔分公司辩称，本案肇事车辆冀Ｅ×××××号重型货车在我公司投保了机动车车损险，保险限额为221,100元，该车投保人是齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司，被保险人是邢台海源货物运输有限公司，被保险人与投保人系车辆挂靠关系，而本案原告为赵玉林个人，存在着权利主体差异，赵玉林无权向保险公司主张理赔权利，因为其不是该车辆合法的权利主体。根据最高法院关于交通事故诉讼纠纷案件司法解释，以及道路交通法和保险法相关规定，车辆发生交通事故应当首先由对方车辆在交强险责任限额范围内进行理赔，如有不足方由商业险进行理赔。本案原告未列对方车辆交强险公司，如应赔偿也应先扣除对方交强险理赔部分。本案原告提交的车损评估报告不符合诉讼法律规定，未经被告保险公司认可单方鉴定，并且评估机构不具有司法鉴定主题资格，鉴定评估人员不具有司法鉴定主体资格，因此该评估报告因为缺少证据的合法性要件，不能作为定案证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的公估报告书，被告有异议，且在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院依法书面通知被告应在七日内提供与鉴定相关的材料，逾期视为放弃重新鉴定申请，而被告在本院指定的期间内未提供任何书面材料，导致重新鉴定无法进行，该责任系被告行为所致，故本院对公估报告书予以采纳；2、原告提交的施救费票据、公估费票据，均系正规发票，且符合证据三性原则，本院予以采纳；3、原告提交的邢台海源货物运输有限公司证明一份，审理过程中，经本院亲自调查核实，并调取了挂靠协议，证明邢台海源货物运输有限公司系冀Ｅ×××××号重型货车的登记车主，原告赵玉林系该车的实际车主，该证明与本院核实内容完全一致，且邢台海源货物运输有限公司也同意该车辆的损失由实际车主赵玉林主张权利，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事实与理由：2017年9月3日00时40分许，原告赵玉林雇佣的司机李庆国驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿邢台-
清河由西向东行驶至邢台-
清河58公里300米处时，与前方同向行驶吕雷宇驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成：李庆国受伤，两车不同损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出第1305311201700072号道路交通事故认定书，认定：李庆国负此事故全部责任，吕雷宇无责任。经核查本起事故原告赵玉林的损失有：车损为169,340元，评估费4,800元，施救费4,900元，上述损失共计179,040元。
另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××号货车登记车主（被保险人）为邢台海源货物运输有限公司，实际车主为原告赵玉林，双方系挂靠关系。该车辆在被告处投保了一份机动车损失险，机动损失保险限额为221,100元，且不计免赔，保险期间为2016年10月15日０时起至2017年10月14日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，邢台海源货物运输有限公司与被告签订的保险合同依法成立后，双方应当严守诚信履行各自义务。只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险限额内，按投保车辆的实际损失予以赔偿。本案原告赵玉林系该车辆的实际所有人，邢台海源货物运输有限公司系该车辆的登记所有人，该车因交通事产生的损失获得权，应由原告享有，且邢台海源货物运输有限公司也同意该车的赔偿款归原告所有。由于该车辆在被告处投保了机动车损失保险，投保车辆在保险期间发生事故，被告保险公司就应当按照合同承担保险理赔责任。本案原告赵玉林的各项损失共计179,040元，未超过保险限额，因此被告人保财险齐齐哈尔分公司应在保险限额内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第四十九条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉林各项损失共计179,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一八年三月二十日
书记员 张立哲
附：证据目录
1、广宗县公安交通警察大队作出第1305311201700072号道路交通事故认定书一份；
2、保单一份；
3、道路交通事故车物损失鉴证意见书一份；
4、施救费、评估费票据各一份；
5、车辆行驶证、司机驾驶证、运输资格证各一份；
6、挂靠协议一份。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初29号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月21日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住包头市;因本案于2017年11月27日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月06日18时42分许，被告人李某驾驶“飞碟”牌小型普通客车在本市××区由南向北行驶至与某街交叉口北200米处时，与乘坐“贝珍”牌电动轮椅由西向东横过道路的被害人崇某某发生碰撞，致崇某某受伤。事故发生后，被害人崇某某被送往包头市医学院第一附属医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人李某负事故全部责任，被害人崇金智该起事故不负责任。
另查明，被告人李某及其保险公司就民事赔偿部分与被害人崇某某亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计309466.25元（其中被告人李某赔偿被害人亲属11万元，且已履行完毕），被害人亲属对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、监控录像、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，对道路前方情况观察不够，未确保安全的情况下通行，引发交通事故，�一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某肇事后保护现场、抢救伤者、及时报警，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某与被害人亲属达成和解协议，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一八年一月十八日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8008号
原告：周玉媛，女，1975年8月28日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王贵，男，1963年5月12日出生，住址沈阳市沈北新区清水台。
原告周玉媛与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后,依法由审判员肖鲁峰、代理审判员宋鹏程、人民陪审员王继阳适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周玉媛到庭参加诉讼，被告王贵经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉媛向本院提出诉讼请求：判令被告给付建材材料款107500元并支付利息，且承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年开始被告王贵因承包工程施工需要，从原告周玉媛经营的沈北新区清水台镇纯玉建材经销点处购买水泥、沙子、石棉瓦等建材，原告陆续给被告送水泥、沙子，被告从2013年5月一直未能给付原告上述建材材料款，累计达107500元。之后，原告多次找被告王贵要钱，被告王贵于2016年1月26日给原告出具欠条一张，并承诺尽快还款给原告。时至今日，被告王贵仍未能给付材料款且无法联系上被告，故诉至法院，请求依法判决。
被告王贵未出庭，且未答辩。
经审理查明：2013年初，被告王贵因承包工程施工需要，与原告周玉媛口头约定由原告周玉媛给被告王贵承包施工的沈北水渠等工地供应坚霸牌袋装水泥，货到工地价每吨385元。从2013年5月开始，原告周玉媛陆续给被告王贵送坚霸牌袋装水泥、沙子、石棉瓦等建材，2013年5月被告王贵在收回收货条同时现金结付部分材料款，但尚欠材料款累计达107500元一直未能给付原告周玉媛。2016年1月26日，被告王贵为原告周玉媛出具一张欠条，欠条载明“今欠材料款107500元”，被告王贵签名。此后，原告向被告催要欠款，但被告王贵一直未还。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、证人证言、送货账表等证据，经庭审质证,本院予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人双方均有陈述权、抗辩权，被告王贵经本院传唤无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告周玉媛提交的证据，结合证人证言等证据，可见，原、被告之间虽未签订书面买卖水泥、沙子、石棉瓦等建材的合同，但双方口头约定明确，且原告已实际履行供货义务，被告也已给付部分货款，原、被告之间买卖建材的意示表示真实，且不违反相关法律规定，买卖合同合法有效，被告王贵拖欠原告周玉媛货款理应偿还，故原告主张被告王贵给付原告材料款107500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定货款利息、还款期限，结合原告主张货款利息诉讼请求，应以107500元为基数，从2016年1月27日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告周玉媛材料款107500元；
二、被告王贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告周玉媛材料款107500元的利息（以107500元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日时止）；
三、驳回原告周玉媛其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费370元，公告费900元由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁峰
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡艳玉
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9480号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告樊耀明，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告樊耀明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告樊耀明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告樊耀明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告樊耀明的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审183号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人南通涵怡家具制造有限公司，住所地启东市兆民镇头补村。
法定代表人周水华，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2017年8月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]54号行政处罚决定书，决定对被执行人南通涵怡家具制造有限公司责令其经营的家具制造项目停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年3月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2018年4月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]54号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的责令被执行人南通涵怡家具制造有限公司家具制造项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 俞永平
审判员 王彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 俞滨霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1509号
原告刘计申。
被告李子同。
被告崔洁琼。
本院在审理原告刘计申与被告李子同、被告崔洁琼商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘计申向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的保定市民生房地产开发的座落于保定市公园时代小区XX-
X-XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为原告刘计申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的保定市民生房地产开发的座落于保定市公园时代小区XX-X-XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2804号
上诉人（原审被告）：司立稳，女，1982年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：杨连祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨波（父子关系），男，住天津市武清区。
上诉人司立稳因与被上诉人杨连祥身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
司立稳上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判为误工费3300元、营养费45元、交通费300元或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：天津市天昊司法鉴定所出具鉴定意见适用条款错误，应当适用三期鉴定标准为10.5项，不应适用关节韧带损伤标准10.4项。参考10.5项，肌腱断裂时误工期为60天，被上诉人仅部分断裂，误工期应为30天。营养费每天应为15元，以住院天数为准，应为45元。交通费每次不应超过60元，5次费用也不应超过300元。
杨连祥辩称，不同意上诉人诉请，听从法院判决。
杨连祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7494元，误工费按照鉴定意见误工期90日计算，每天110元为9900元，护理费按照鉴定意见护理期60日，每天100元为6000元，营养费按照鉴定意见营养期60天，每天50元为3000元，法医鉴定费1500元，伙食费300元、交通费1000元，合计29194元;2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日，司立稳骑电动自行车，沿廊良公路延长线由南向北行驶至廊良公路延长线与杨崔公路交口北与原告发生事故，造成原告受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：1．左足跟部皮裂伤；2．左足跟腱部分断裂。住院3天，原告住院期间花医疗费7494.61元。原告住院期间由其妻子张金领护理。根据原告误工期、护理期、营养期鉴定的申请，一审法院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨连祥误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1400元，资料费100元。原告治疗所支出的交通费1000元。上述事实，原、被告没有异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告负此次事故全部责任，应对事故给原告造成的损失进行全部赔偿，故原告诉讼请求予以支持。原告住院期间花医疗费7494元，属于合理支出，应予支持，原告请求误工费按照鉴定意见误工期90日计算，每天110元为9900元，护理费按照鉴定意见护理期60日，每天100元为6000元，营养费按照鉴定意见营养期60天，每天50元为3000元，法医鉴定费1400元，伙食费300元、交通费1000元，合计29194元，在合理范围内。资料费100元非正式票据，不予支持。本案经法庭调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决：一、被告司立稳赔偿原告杨连祥医疗费7494元、误工费9900元、护理费6000元、营养费3000元、法医鉴定费1400元、住院伙食补助费300元、交通费1000元，合计29094元。此款于判决书生效后10日内一次性付清。二、原告其他请求不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:一、鉴定意见是否应予采信，二、交通费用数额是否妥当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，上诉人提出因鉴定意见适用条款错误，故不同意误工期90日及营养期60日的鉴定意见的上诉理由，因未举证证明及作出合理解释，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定的营养费标准并无不当，本院予以确认。故对上诉人提出误工费、营养费过高的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，就诊的交通费为必要费用，对其合理部分应予以支持，一审法院酌定交通费1000元属于合理范围之内。上诉人主张交通费不超过300元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，司立稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由司立稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初25号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈勋周，男，1973年5月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月12日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈勋周犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，陈勋周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日14时许，尤溪县公安局民警接到举报后，即前住被告人陈勋周位于尤溪县八字桥乡洪牌村圆坑洋30号家中搜查，在陈勋周家中二楼卧室桌子外侧抽屉发现射钉枪子弹109发、钢珠122粒；在桌子中间抽屉发现射钉枪子弹40发、钢珠336粒，红外线瞄准器2个；在二楼卧室外走廊房间楼板隔层发现枪管3根。
2017年3月29日，被告人陈勋周携带一把改制的射钉枪到尤溪县公安局投案。2017年4月10日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈勋周持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
另查明，2017年3月28日，尤溪县公安局民警对被告人陈勋周位于尤溪县八字桥乡洪牌村圆坑洋30号家中查获的射钉枪子弹149发、钢珠458粒、红外线瞄准器2个、枪管3根以及2017年3月29日陈勋周自动上缴的改制射钉枪一支依法予以扣押。
上述事实，被告人陈勋周在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证改制射钉枪一支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片等；证人陈某的证言；被告人陈勋周的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]171号《鉴定书》；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勋周违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈勋周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈勋周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支，钢珠四百五十八粒、射钉枪子弹一百四十九发、红外线瞄准器二个、枪管三根，由尤溪县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年二月九日
法官助理 詹学积
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初218号
原告李某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民,住广宗县。
被告马某，女，1968年11月11日出生，汉族，农民,住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉,河北民盾律师事务所律师。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准许我俩离婚；2、平分共同财产；3、由被告承担本案费用；事实和理由：我与被告经媒人介绍认识××××年××月××日日在件只乡民政所办理结婚登记手续××××年××月××日日生一女孩取名李雪娇××××年××月××日日生一男孩取名李飞飞。现孩子均已成年且已成家另过。2012年4月份我俩吵架后，被告便回娘家居住没有回来，期间我多次让被告回来被告却从来没有回来。经过这么长时间的分居我俩已经没有继续生活下去的可能了，为此我在2017年提起离婚诉讼，经广宗县人民法院审理，在2017年6月20日作出（2017）冀0531民初564号民事判决书驳回我的诉讼请求。现在判决书已经生效六个月了可是我俩依旧没有和好，为此我只好再一次提出离婚诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被马某真辩称：双方共同生活长达几十年，�深厚的夫妻感情，所以坚决不离婚。如果法院判决离婚，那么应当将老家的五间新房及院落归被告所有，因被告如果离婚后带着孩子和以后的孙子，还需要居住在此院落中，如果判决这个院落不归被告所有，那么被告将居无定所，生活漂泊不定，对社会会产生不稳定的因素，请求法院在判决时考虑上述情况，作出公正合法的判决。
本院经审理认定事实如下:对于结婚过程、婚后感情、子女情况及原告第一次起诉事实经过，当事人没有异议，本院予以确认。对于双方无异议的证据即结婚证、(2017)冀0531民初564号民事判决书，本院予以认可。当事人主要对财产情况存在异议。原告称结婚前有其父母八间北屋，婚后买了三间地方的宅基地，给其父母的房拆了五间，又盖了五间北屋，老人和我们在一起居住，目前五间北屋，一间西屋一间过道，一共是两处宅基，十�房的地方，没有证据提交，以前的宅基证村里收走了。婚后买了车，但是已经卖了。被告称除去上次庭审中认定的部分财产外，这次的财产主要有双方在件只村有一个院落，其中婚后共同建造五间北屋和五间旧房，旧房属于养老宅，详细情况提交土管部门经过测绘的图纸证明上述事实，没有宅基证，广宗县国土资源局出具的图纸，证明被告所说的房产在原告名下，上次庭审中认定的是有一辆运输的挂车，后来变更在第三人名下，我认为还是我们的共同财产。对于被告提交的土管部门测绘图纸，不是正规的不动产权属证书，故该证据不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原被告虽结婚并生育两个子女，但因感情不和分居至今。原告曾于2017年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。共同财产部分，原被告所称房屋和宅基与车辆，双方均未向本院提交房屋与车辆的有效权属证据且就财产归属意见不一致，故财产部分本案不宜处理，原被告可在证据充足后另行解决。
综上所述，原告要求离婚,本院予以支持，双方共同财产部分另案解决为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告马某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢�市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年四月十三日
书记员 苏杭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2000号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地宁波市镇海聪园路118号。
主要负责人：商国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波镇海海瑜铝业有限公司（组织机构代码：30909646-9），住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房广源开发区。
法定代表人：徐红，该公司执行董事。
被告：徐红，女，1976年5月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘冬建，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁波市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告宁波镇海海瑜铝业有限公司（以下简称海瑜公司）、徐红、刘冬建金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告海瑜公司偿还原告借款本金150000元，并支付自2017年5月22日起至实际履行之日止按《人民币额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告海瑜公司支付原告律师费2500元、财产保全申请费1270元；三、被告徐红、刘冬建对上述第一、二项被告海瑜公司应履行之义务在150000元限度内承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年5月25日，被告海瑜公司向原告申请贷款150000元，贷款期限12个月；2016年6月8日，被告海瑜公司与原告签订《人民币额度借款合同》一份，约定原告向被告提供额度借款，借款额度为150000元，有效期限自2016年6月8日至2017年6月8日；
二、借款金额：150000元；
三、约定利息：LPR利率加135.5基点（1基点＝0.01%），LPR利率指合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
四、款项交付：2016年6月8日；
五、借款用途：被告海瑜公司日常生产经营周转；
六、担保情况：2016年6月8日，原告与被告徐红、刘冬建签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，约定被告徐红、刘冬建为原告与被告海瑜公司签订的《人民币额度借款合同》项下被告海瑜公司的一系列债务提供最高额保证，担保范围为《人民币额度借款合同》项下全部债务，包括但不限于被告海瑜公司支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告海瑜公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高限额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间按原告为被告海瑜公司发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；
七、还款约定：按月结息；借款逾期的，对被告海瑜公司未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告海瑜公司承担；
八、还款情况：已支付至2017年5月21日止的利息；
九、尚欠本息：借款本金150000元及自2017年5月22日起至实际履行之日止按《人民币额度借款合同》约定计算的利息、罚息；
十、其他相关事实：原告因本案支出财产保全申请费1270元；原告（甲方）与浙江合创律师事务所（乙方）签订的《委托代理协议》约定甲方委托乙方处理其与被告海瑜公司之间的诉讼（或仲裁）事宜，在立案（或协议生效）后15日内，当乙方向甲方提交案件法律意见书后，甲方应向乙方支付代理费250元，在完成债务人、保证人财产调查后15日内，当乙方向甲方提交债务人、保证人名下财产证明后，甲方应向乙方支付代理费500元，在甲方的权益全部执行完毕后15日内，当乙方向甲方提交执行结案报告后，甲方应按执行金额的1.17%向乙方支付代理费，甲方应支付的代理费总额不超过2500元；原告已支出律师费750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁波镇海海瑜铝业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金150?000元及自2017年5月22日起至实际履行之日止按《人民币额度借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波镇海海瑜铝业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行律师费750元、财产保全申请费1270元，合计2020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐红、刘冬建对上述第一条、第二条被告宁波镇海海瑜铝业有限公司应履行之义务在150000元限度内承担连带保证责任；被告徐红、刘冬建承担保证责任后，有权向被告宁波镇海海瑜铝业有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担38元（已预交），被告宁波镇海海瑜铝业有限公司、徐红、刘冬建共同负担3337元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年十月三十日
代书 记员 叶 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异50号
异议人（案外人）：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，负责人。
委托代理人：惠川，该公司工作人员。
申请执行人：胡萍萍，女，1988年11月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司,住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
本院在执行胡萍萍与江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天博特公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
开发总公司提出异议称：华天博特公司未缴纳包括增值税在内的各种发票，由此产生的税费199.2万元我公司有权从收储款中抵消；剩余215.855万元收储款作为质量保证金尚未到期，我公司有权拒绝履行。
经审查查明：申请执行人胡萍萍与被执行人华天博特公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏1302民初1777号民事调解书，民事调解书规定华天博特公司于2017年4月1日前支付胡萍萍劳动报酬24200元；案件受理费203元，由胡萍萍负担。
因华天博特公司未按（2017）苏1302民初1777号民事调解书规定的期限履行义务，胡萍萍向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执1695号。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向开发总公司送达（2017）苏1302执1695号执行裁定书，冻结华天博特公司在开发总公司到期债权24670元；开发总公司在收到通知书十五日内向胡萍萍履行上述债务或转入本院账户；开发总公司在规定期限内未提出执行异议。
同时查明，2016年，开发总公司作为甲方、华天博特公司作为乙方、宿迁市兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）作为丙方、江苏奇信建筑装饰设计工程有限公司（以下简称奇信公司）作为丁方，签订一份四方协议书，四方约定：开发总公司以4500万元收购华天博特公司在建工程，在扣除开发总公司借给华天博特公司2341.4446万元外，开发总公司应支付华天博特公司2158.5554万元；因收购的在建工程系由华天博特公司发包，兴业公司、奇信公司承建，在华天博特公司与兴业公司、奇信公司达成书面结算协议后，开发总公司根据结算协议确定的工程价款数额和比例分别拨付给兴业公司、奇信公司；在四方协议生效后三日内，华天博特公司、兴业公司、奇信公司向开发总公司提供所有施工资料，五日内华天博特公司将所有生产设备从在建工程内搬迁至标准厂房内，七日内四方完成在建工程的交接手续，在上述条件达成后，开发总公司支付1942.699万元；剩余215.855万元作为在建工程的质量保证金，待在建工程全部竣工验收（竣工验收日初步约定为四方协议签订一年内）合格一年内，开发总公司支付相关债权人。
因四方协议中没有注明具体日期，根据开发总公司提供的在建工程交易增值税发票的具体日期，可以推定四方交易签订协议的日期为2016年9月20日；根据四方协议，可以认定在建工程的质量保证期从2016年9月20日至2018年9月19日。
本院审查认为，对纳税人依法征税，是国家税务机关依法履行的职责。异议人开发总公司作为企业法人，无权替代国家税务机关履行征税职责。开发总公司关于从华天博特公司收储款中抵消税费的异议，违反了我国关于税收管理制度的相关法律规定，因而不能成立；因四方协议中约定的质量保证金因尚未到履行期限,开发总公司关于215.855万元质量保证金尚未到履行期限的理由成立，开发总公司可在215.855万元质量保证金的限额之外履行到期债务。开发总公司作为协助执行人，在收到本院（2017）苏1302执1695号执行裁定书后未在规定期限内提出执行异议，开发总公司的异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、71条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回开发总公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月九日
书记员 盛光俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终字第739号
上诉人（原审被告）朱克胜。
委托代理人（特别授权）俞膑，浙江方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）俞涨根。
上诉人朱克胜因民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊三商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年11月23日，被告向原告借款13500元，并当场出具借条一份，载明：“今借俞涨根人民币壹万叁仟伍佰元正。”至今，被告未返还该借款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱克胜返还俞涨根借款本金13500元并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。二、驳回俞涨根其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343元，由俞涨根负担205元，朱克胜负担138元。
朱克胜在上诉状中称：1、对方知其长期在外经商，却未向法庭提供，导致原审法院在没有通知本人或者家属情况下缺席判决，损害其利益。2、本人回家过年时收到判决书，对比对方提供的借条复印件，本案借条系他人伪造，非本人书写。请求二审改判。
上诉人朱克胜在接受本院询问及其后补充上诉称：本案借条“今借俞涨根人民币壹万叁仟伍佰元”已经作废。对方2010年主张该笔债权，原审法院已作出（2010）绍嵊三商初字第28号判决，本人已履行。因此本案是虚假诉讼。具体是：一、2004年11月23日出具的借条右上方已注明“2004年11月16日，12000元”，该借条与28号判决认定的2004年11月16日借条，2008年6月26日借条是同一笔款项。二、13500元构成是本金12000，利息1500。三、2008年6月26日借条，是因为对方谎称2004年11月16日借条灭失，要求本人重新出具。该借条已载明，原借条作废。
被上诉人俞涨根二审辩称：一、上诉人所称2004年11月16日（2008年6月26日）债务与讼争借款无关。本案实系上诉人所欠公司开办投资款。二、具体是：2004年11月初，双方及郑祝宝3人合伙开办公司，郑实际出资2万，其实际出资13500元，对方2万（未实际出资）。投资款33500元交由对方用于筹建事务。之后公司停办，三方于11月23日结帐，对方出具借条返还其投资款13500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人朱克胜二审提出证据：1、2008年6月26日朱克胜出具的借条，证明2004年11月16日向对方借款12000元，原借条作废等事实，本案是重复诉讼。2、（2010）绍嵊三商初字第28号民事判决书、执行裁定书、对方出具的收条，证明对方持2008年6月26日借条向法院诉请上述12000元债权，法院判决执行，上诉人已履行完毕等事实，本案是虚假诉讼。
被上诉人俞涨根的质证意见是：2004年11月16日借款和本案是两笔不同债务。对方先后欠3笔款，分别是其儿子1万、其1万、本案1.35万。第2笔即其2003年出借本金1万，到2004年11月16日计算利息2000元，故借条金额为1.2万;讼争借条是公司投资结帐款,当时想将上述3笔款合并结帐，因此在借条右上方写了“12000元，2004年11月16号），其实是在打草稿。
上诉人所提证据系另案生效裁决和依据及履行情况，被上诉人也未提出异议，对真实性可予确认；但这些证据与本案缺乏关联性，对其证明目的本院不予采纳。理由请见说理部分。
原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，被上诉人在本案借条右上方书写了“12000元，2004年11月16号”内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱克胜上诉称，讼争13500元借款与另案12000元借款系同笔债务，依据不足。其一，两张借条所载时间和金额不同。其二，对方予以否认并有自己的解释。其三，被上诉人在本案借条右上方书写的内容，并不能当然得出两款同一的结论。且本院注意到朱克胜对讼争借款真实性的陈述前后矛盾。至于程序问题，上诉人自己承认长期在外经商；当地村委出具了材料，证明其长期外出、下落不明；原审承办法官还出具了追记，内容是在本案审理中，多次拨打朱克胜参与另案诉讼时留给法院的手机号，却无人接听，依法公告送达等事实。故原审程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人朱克胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 李佳婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初179号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张维红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张维红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,767.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,664.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张维红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,431.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初179号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张维红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张维红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,767.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,664.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张维红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,431.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4385号
原告：陈恩光，男，1994年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林高福，男，1994年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩光为与被告林高福民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付自2016年11月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林高福于2016年11月1日向原告借款40000元，双方约定月利率为1%，还款期限为2016年11月30日，并由被告出具借条及收条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高福在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩光借款40000元，并支付自2016年11月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费854元，减半收取427元，由被告林高福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年五月八日
代书记员 陈俊伊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1503号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱勤峰，男，1994年12月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人钱勤峰犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起�诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人钱勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日17时许，被告人钱勤峰在本市吴兴区红丰新村49幢四单元409室，对暂住于该处的被害人汪某，采取强压身体、按手、掐颈、语言威吓等暴力手段，实施强奸。
案发后，被告人亲属与被害人汪某达成和解协议，被告人方赔偿被害人共计人民币一万元，被害人出具谅解书，对被告人钱勤峰的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人钱勤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人汪某的陈述；证人陈某,4、姚某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；病历资料、调解协议书、谅解书、收条；�身检查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相，辨认笔录及照片；被告人钱勤峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱勤峰采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱勤峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱勤峰的亲属已代为赔偿被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人钱勤峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱勤峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 邵 池
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1503号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人钱勤峰，男，1994年12月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人钱勤峰犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起�诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人钱勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日17时许，被告人钱勤峰在本市吴兴区红丰新村49幢四单元409室，对暂住于该处的被害人汪某，采取强压身体、按手、掐颈、语言威吓等暴力手段，实施强奸。案发后，被告人亲属与被害人汪某达成和解协议，被告人方赔偿被害人共计人民币一万元，被害人出具谅解书，对被告人钱勤峰的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人钱勤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人汪某的陈述；证人陈某,4、姚某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；病历资料、调解协议书、谅解书、收条；�身检查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相，辨认笔录及照片；被告人钱勤峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱勤峰采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱勤峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱勤峰的亲属已代为赔偿被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人钱勤峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱勤峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄婷玉人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一六年十二月二十五日书 记 员  邵 池??3?
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初字152号
原告李某，男。
被告叶某，女。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判长程良友，与人民陪审员涂诗书、邢宏清组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年5月9日经政府登记结婚，未生育子女，因原、被告结婚两个月后被告离家出走，至今不归。请求法院判决离婚。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月份经人介绍相识，三天后即举办婚礼，2006年5月9日经政府补办结婚登记手续，未生育子女。由于原、被告感情基础薄弱，被告于2006年6月1日声称母亲生病要回家探望为由离家出走，至今不归，期间原告多方找寻未果。原告遂来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，但被告擅自离家出走至今不归，婚后双方共同生活时间较短，感情基础薄弱，且长时间分居至今，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告叶某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 锐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7499号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先、李园（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告王帅杰，男，汉族，24岁，住河南省民权县。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘泉鑫汽车销�有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7499号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。法定代表人刘松亚，该公司总经理。委托代理人万继先、李园（实习），河南华豫律师事务所律师。被告王帅杰，男，汉族，24岁，住河南省民权县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘泉鑫汽车销�有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一六年十二月十二日书记员 刘炎裕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保22号
申请人：丁盼，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：李曾，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人丁盼于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李曾的银行存款90000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人丁盼的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李曾的银行存款90000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人丁盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月十五日
书记员 谭利超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2430号
原告林晓强，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林晓刚，男，1984年8月15日出生，汉族，系原告的哥哥。
被告ＸＸ枫，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林晓强与被告ＸＸ枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ枫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓强诉称，被告ＸＸ枫于2014年11月3日、2014年11月22日分别向原告林晓强借款3万元、1万元。原告于被告借款当日以支付现金方式向被告支付了借款，双方还签定了借款合同，约定借款月利率2%及借款期限。借款期届满后，被告履行还款义务。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告返还借款40000元并偿付利息（按月利率2%计算，3万元借款的利息自2014年11月3日起计付至实际还款之日止，1万元借款的利息自2014年11月22日起计付至实际还款之日止，暂计至2016年2月5日为11200元），合计51200元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ枫未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借款合同两份，拟证明被告向原告借款4万元等情况。被告未对原告提交的上述证据材料提出质证意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告ＸＸ枫和原告林晓强签订一份借款合同，约定：林晓强借给ＸＸ枫30000元，借款月利率2%，借款期限自2014年11月3日起至2015年2月2日等等。2014年11月22日，被告ＸＸ枫和原告林晓强签订一份借款合同，约定：林晓强借给ＸＸ枫10000元，借款月利率2%，借款期限自2014年11月22日起至2015年2月22日等等。
以上事实，有原告提交的借款合同两份及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告向其借款4万元，后未依约偿还借款等，并提供了借款合同等证据证明其主张的相关事实。被告未提出任何抗辩。故本院对于原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告向其归还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓强借款40000元及支付利息（利息均按月利率2%计算，其中以30000元为基数，自2014年11月3日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2014年11月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告ＸＸ枫负担。被告ＸＸ枫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢159号
申请执行人：秦泗娟。
被执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
申请执行人秦泗娟与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动争议仲裁委员会作出的潍劳仲案字（2005）第187号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执恢159号申请执行人：秦泗娟。被执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。申请执行人秦泗娟与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动争议仲裁委员会作出的潍劳仲案字（2005）第187号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月七日书记员  潘新凯
河北省大城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执817号
申请执行人大城县大城县建明奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人王继铎，任总经理。
委托代理人王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人商庆亮，男，汉族，1951年12月23日出生，住大城县。
本院在执行大城县建明奶牛养殖农民专业合作社申请执行商庆亮为合同纠纷一案，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院[关于适用中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2696号
原告：方越，男，1992年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨英，女，1973年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方越为与被告杨英民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨英返还原告借款本金20000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告方越的委托代理人王建国到庭参加涉讼，被告杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日，被告杨英向原告方越借款20000元，并出具借条及收条各一份，约定利息为月利率2%。后原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英在本判决生效之日起十日内返还原告方越借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2018年3月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告杨英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王丹君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9458号
原告：罗新国，男，1962年11月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘伟（曾用名：刘），女，1957年2月21日出生，北京市西城区西四北大街**号。
原告罗新国（以下称原告）与被告刘伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还36200元及利息（以36200元为基数，自2016年8月14日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款58500元（其中50000元为银行转账，8500元为现金），并给原告出具了借条，借款期限为一个月，即2016年7月13日至2016年8月13日。被告至今没有还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.原告提交《借条》，内容如下：“借条今刘向罗新国借人民币伍万捌仟伍佰元证，借期1个月2016年7月13日至2016年8月13日前还清。借钱人：刘（炜）证明人杨忠美2016年7月13日”。原告称借条系原告书写，尾部签字系被告所写。
2.原告提交银行凭条，证明2016年7月13日向被告账号×××转账50000元；原告称向被告支付现8500元。
3.原告称双方未约定利息，被告分三次累计偿还借款22300元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力的成年人，应当知晓在上述《借条》上签字的含义以及法律后果；原告提交《借条》、银行凭证证明双方存在借贷关系，被告未提抗辩，亦未提交证据证明双方不存在借贷关系，应当承担举证不力的后果；本院依据《借条》、银行凭证认定双方之间存在借贷关系，借款金额5.85万元。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还。被告未举证证明其还款情况，以原告认可的还款金额为准。关于利息，双方未约定借期内利息，原告主张逾期利息标准过高，本院按照年息6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告罗新国偿还借款三万六千二百元及利息（以三万六千二百元为基数，自二〇一六年八月十四日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）；
二、驳回原告罗新国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告刘伟负担（原告罗新国已预交，被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告罗新国）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年一月二日
书 记 员 余艺苑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3309号
原告许学智。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许学智诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许学智、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金45323元（2014年7月9日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积125.09平方米，以下简称诉争房），总房价款687768元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、、契税发票、维修基金发票，地产交易税收申报表、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月9日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计659天，违约金应为45323元（687768×0.0001×659），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许学智逾期办证违约金45323元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执287号
申请执行人刘诗文。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
本院在执行刘诗文与大连世纪南娄置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初3809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的银行存款30129元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年三月九日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执287号申请执行人刘诗文。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。本院在执行刘诗文与大连世纪南娄置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初3809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的银行存款30129元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一八年三月九日书记员  王 赛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3088号
原告：卫松福。
法定代理人：韩娜。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
负责人：刘红社。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组。
负责人：刘星龙。
原告卫松福诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告卫松福于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫松福申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫松福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年六月十二日
书记员 古乡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3065号
申请执行人：三菱电机上海机电电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：连昶工业自动化工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行三菱电机上海机电电梯有限公司与连昶工业自动化工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人连昶工业自动化工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27578号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连昶工业自动化工程(上海)有限公司钱款人民币329699.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3065号申请执行人：三菱电机上海机电电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：连昶工业自动化工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行三菱电机上海机电电梯有限公司与连昶工业自动化工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人连昶工业自动化工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27578号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连昶工业自动化工程(上海)有限公司钱款人民币329699.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初647号
原告：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路与都匀路交叉口茅台国际商务中心B座15楼。
法定代表人：万桂林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贞丰布依古城文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办解放路贞宸花园7号楼。
法定代表人：宋登江，系该公司董事长。
被告：贞丰县永丰街道办事处，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办建设路32号。
法定代表人：窦万文，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：田秋、刘关谋，系该办事处工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贵州桦林建筑工程有限责任公司与被告贞丰布依古城文化旅游发展有限公司、贞丰县永丰街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告以“证据不足，待补充证据后另行起诉”为由，于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州桦林建筑工程有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州桦林建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4960元（已减半收取），由原告贵州桦林建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘廷星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1371号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告贾超，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告所居住的丽子家园小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日起至2015年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元／月／㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为81.86㎡，被告未交纳2013年度及2014年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2013—2014年度的物业服务费1080元、违约金1080元，合计2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾超辩称，被告确实未交纳2013年度及2014年度的物业费，但其未交费是因为原告提供的物业服务不到位。自2010年起，被告所住房屋附近一直有一辆吉普车停放，该停放车辆长期无人管理，附近住户儿童经常在该车辆上玩耍，严重影响到被告休息。被告曾多次向原告工作人员反映此事，原告工作人员均不予解决。被告居住小区内经常有野狗出没，严重影响居民居住环境，原告物业公司却无所作为。因此被告没有交纳2013年度及2014年度的物业服务费用。被告请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月1日原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为银川市西夏区丽子家园A区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。2014年1月1日原告继续与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2014年1月1日起至2015年12月31日为银川市西夏区丽子家园A区提供物业服务，物业费收费标准仍为每月每平方米0.55元。被告贾超系丽子家园A区的业主，房屋面积为81.86平方米，被告至今未交纳2013年度的物业费540元及2014年度的物业费540元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业管理企业资质证书一份、物业服务合同二份、丽子家园住宅小区物业收费确认通知一份、证明一份、收费登记表一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度及2014年度物业费共计1080元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告关于其住所旁停放车辆上经常有儿童玩耍影响其居住环境，物业公司不予解决故不交纳物业服务费的辩解理由，因其辩解理由于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾超于本判决生效之日起七日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度的物业服务费540元、2014年度的物业服务费540元，共计1080元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贾超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1371号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告贾超，男，1974年10月1日出生，汉族，宁夏银星煤业有限公司职工，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告所居住的丽子家园小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日起至2015年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元/月/㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为81.86㎡，被告未交纳2013年度及2014年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2013-2014年度的物业服务费1080元、违约金1080元，合计2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾超辩称，被告确实未交纳2013年度及2014年度的物业费，但其未交费是因为原告提供的物业服务不到位。自2010年起，被告所住房屋附近一直有一辆吉普车停放，该停放车辆长期无人管理，附近住户儿童经常在该车辆上玩耍，严重影响到被告休息。被告曾多次向原告工作人员反映此事，原告工作人员均不予解决。被告居住小区内经常有野狗出没，严重影响居民居住环境，原告物业公司却无所作为。因此被告没有交纳2013年度及2014年度的物业服务费用。被告请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月1日原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为银川市西夏区丽子家园A区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。2014年1月1日原告继续与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2014年1月1日起至2015年12月31日为银川市西夏区丽子家园A区提供物业服务，物业费收费标准仍为每月每平方米0.55元。被告贾超系丽子家园A区21号楼3单元102室业主，房屋面积为81.86平方米，被告至今未交纳2013年度的物业费540元及2014年度的物业费540元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业管理企业资质证书一份、物业服务合同二份、丽子家园住宅小区物业收费确认通知一份、证明一份、收费登记表一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度及2014年度物业费共计1080元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告关于其住所旁停放车辆上经常有儿童玩耍影响其居住环境，物业公司不予解决故不交纳物业服务费的辩解理由，因其辩解理由于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾超于本判决生效之日起七日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度的物业服务费540元、2014年度的物业服务费540元，共计1080元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贾超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月三十日
书记员赵婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1371号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告贾超，男，1974年10月1日出生，汉族，宁夏银星煤业有限公司职工，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司诉被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告所居住的丽子家园小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日起至2015年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元/月/㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为81.86㎡，被告未交纳2013年度及2014年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2013-2014年度的物业服务费1080元、违约金1080元，合计2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾超辩称，被告确实未交纳2013年度及2014年度的物业费，但其未交费是因为原告提供的物业服务不到位。自2010年起，被告所住房屋附近一直有一辆吉普车停放，该停放车辆长期无人管理，附近住户儿童经常在该车辆上玩耍，严重影响到被告休息。被告曾多次向原告工作人员反映此事，原告工作人员均不予解决。被告居住小区内经常有野狗出没，严重影响居民居住环境，原告物业公司却无所作为。因此被告没有交纳2013年度及2014年度的物业服务费用。被告请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月1日原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为银川市西夏区丽子家园A区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。2014年1月1日原告继续与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2014年1月1日起至2015年12月31日为银川市西夏区丽子家园A区提供物业服务，物业费收费标准仍为每月每平方米0.55元。被告贾超系丽子家园A区21号楼3单元102室业主，房屋面积为81.86平方米，被告至今未交纳2013年度的物业费540元及2014年度的物业费540元。上述事实，有原、被告当庭陈述，物业管理企业资质证书一份、物业服务合同二份、丽子家园住宅小区物业收费确认通知一份、证明一份、收费登记表一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度及2014年度物业费共计1080元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告关于其住所旁停放车辆上经常有儿童玩耍影响其居住环境，物业公司不予解决故不交纳物业服务费的辩解理由，因其辩解理由于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效之日起七日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度的物业服务费540元、2014年度的物业服务费540元，共计1080元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贾超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员王小佳二〇一五年七月三十日书记员赵婕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01238号
原告：蔡金凯，男，1943年4月3日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈利法，男，1976年8月18日生，汉族，农民，安徽省蚌埠市五河县。
原告蔡金凯与被告陈利法健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈利法经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金凯诉称，2013年9月27日15时许，原告因走路问题与被告发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤，后原告被往五河县医院住院治疗，共用去医疗费3198.77元，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3198.77元，护理费、住院伙食费、营养费等1582.50元，合计4781.27元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明2013年9月27日被告打伤原告被公安机关行政处罚的事实。
证据2、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明2013年9月27日原、被告发生纠纷，因原告也过错而被公安机关行政处罚的事实。
证据3、原告于五河县人民医院住院病历一份，证明原告因被告殴打住院治疗情况，原告经诊断为脑震荡及全身多处软组织挫伤，住院4天。
证据4、原告住院发票一份及门诊治疗发票二张及用药清单，证明原告因被告殴打住院共花费3198.77元。
经审查原告提交的1-4证据，该三份证据相互印证，可以证明原告伤为被告所致，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：原告主张之事实，即本院查明之事实。
本院认为：被告将原告致伤，应当赔偿原告治伤期间的医疗费及护理等相关损失。但原告在该起纠纷中也负有过错，依法应减轻被告应承担的民事责任。依照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准，依据计算：原告医疗费3198.77元，护理费97.50*4天计390元、住院伙食费30*4天计120元、营养费30*4天计120元，合计3828.77元。因原告在此次纠纷中也负有过错，其自身也应承担部分责任。原告的主张超过相关规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈利法于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡金凯医疗费、护理营养费、伙食补助费等合计2680.15元。（医疗费为3198.77元，护理费为97.50*4共计390元、住院伙食费30*4天计120元、营养费30*4天计120元，合计3828.77元，被告承担70﹪）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。