wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第829号
原告：曹锡军，男。
被告：王淑敏，女。
原告曹锡军诉被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹锡军到庭参加了诉讼，被告王淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，刘德家因资金周转所需向原告借款30000元，并于当日为原告出具欠据一张。被告王淑敏与刘德家原系夫妻关系，于2014年5月20经政府登记离婚。刘德家于2015年1月27日因病去世，因该笔借款系发生在被告王淑敏与刘德家婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求被告王淑敏偿还原告借款30000元，并承担诉讼费用。
被告王淑敏未作答辩。
经审理查明，被告王淑敏与刘德家原系夫妻关系，于2014年5月20日经政府登记离婚。2014年1月28日，刘德家因资金周转所需向原告借款30000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定该款于2014年6月1日前还清。借款到期后，经原告多次向刘德家索要，但均借故拖欠。2015年1月27日，刘德家因病去世。现原告以该笔借款发生于被告王淑敏与刘德家婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告王淑敏立即偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，将被告王淑敏与刘德家婚前所有的登记在刘德家名下的车牌号为辽B979**现代牌小型轿车一辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻登记证明、死亡证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德家向原告曹锡军借款30000元未还的事实清楚、证据充分，刘德家理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。因被告王淑敏与刘德家原系夫妻关系，且该笔借款亦发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹锡军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（其中案件受理费550元，保全费320元），由被告王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓凤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4950号
申请执行人李海菊
被执行人杨仙学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05161号，依法向被执行人杨仙学发出执行通知书，责令被执行人杨仙学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙学（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4950号
申请执行人李海菊
被执行人李云法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05161号，依法向被执行人李云法发出执行通知书，责令被执行人李云法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云法（证件号码：）在台州银行的11×××39的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4950号
申请执行人李海菊
被执行人徐浪青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05161号，依法向被执行人徐浪青发出执行通知书，责令被执行人徐浪青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浪青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浪青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4950号
申请执行人李海菊
被执行人罗帮建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05161号，依法向被执行人罗帮建发出执行通知书，责令被执行人罗帮建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗帮建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗帮建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行执字第00023号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：袁果果，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李影，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行砀山县人口和计划生育委员会与袁果果、李影计划生育行政征收一案中，砀山县人口和计划生育委员会表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人口和计划生育委员会做出的征决（2014）131531号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年七月十日
书记员 李 丹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第162号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人韦某某，男。2006年4月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月25日于柳州市监狱服刑刑满释放。因本案于2015年4月25日自动到广西壮族自治区宜州市公安局投案，次日被蓝山县公安局刑事拘留，同月29日蓝山县公安局决定取保候审。2015年5月8日本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）164号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月13日受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日18时许，韦某某、黄某某等人与邱某某、黄某一等人因交通摩擦导致双方冲突，冲突中双方手持菜刀、木棍、石块进行斗殴，被告人韦某某持菜刀将被害人邱某某的头部、背部砍伤，韦某某、黄某某、黄某一等人受伤住院治疗。经鉴定，被害人邱某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人韦某某于2015年4月27日赔偿被害人邱某某、黄某一经济损失人民币30000元，并取得了被害人邱某某、黄某一的谅解。
再查明，案发后，被告人韦某某于2015年4月25日自动到广西壮族自治区宜州市公安局投案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某的供述与辩解，被害人邱某某的陈述，证人黄某一、黄某某、黄某二、邱某一、黄某三、徐某某、彭某某、邱某二、彭某一、刘某某、彭某二的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人彭某二、徐某某的辨认笔录，（蓝）公（伤）鉴（法）字（2015）019号鉴定文书，收条，刑事谅解书，（2006）城中刑初字第48号刑事判决书，（2010）柳州狱释字第341号释放证明书，被告人韦某某的身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实，犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，对被告人韦某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4386号
原告：严孝忠，男。
原告：纪周红，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社。
法定代表人：严纪哲�该经济合作社主任。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告严孝忠、纪周红与被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严孝忠及其与原告纪周红的委托代理人朱玉忠，被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社的委托代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严孝忠、纪周红诉称，二原告之子严中正于2015年8月20日15时20分许，在本村村西被告村集体所有的大口井中溺水死亡。依据有关民事法律之规定，被告所有的大口井周边未用石头彻围墙，未设置明显标志，导致二原告之子在井中溺水死亡，应负所有人或管理人的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计150000元，案件受理费由被告负担。
被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社辩称，原告主张被告未在大口井加装防护措施及警告警示牌的要求，缺少法律依据，作为涉案大口井属于偏远的非经营性的农村池塘，不属于那种侵权法37条规定的宾馆、银行、车站、娱乐场合等公共场合的管理人员或群众性活动的组织者，未尽到安全保险义务的，造成他人损害应承担侵权责任，此法律是对安全保证义务的明确规定，很显然农村池塘没有明确法规在此规定之中，依照法律解释原则也不应该对该条中的公共场合所包含，据该条规定，被告没有义务就偏远的大口井进行加固防护和警示义务，本案中受害人同其他的限制民事行为的伙伴一起到池塘游泳，应当预知下水有危险，在其同伴劝阻下仍下水造成溺水身亡，受害人的监护人未尽到监护职责，对受害人自身行为造成的损害应该承担全部责任。综上所述，被告无过错，无法律上确认的责任，请法庭驳回原告的诉讼请求，出于人道主义的原则，被告在双方同意调解的前提下可以给付原告部分补偿款。
经审理查明，约十余年前，莒县小店镇后严家崮西村村民委员会为解决村西北旱田浇水，在该处挖掘了东西长约23米，南北长约20米，深约6米的土塘用于蓄水浇地，未彻石亦未设防护措施及警示标志。2015年8月20日15时许，原告严孝忠、纪周红之子严中正（2004年1月30日出生），与本村另二儿童在水深时约4.5米的该水塘中洗澡时溺水死亡。
两原告主张的损失有死亡赔偿金116888元（20年×29222元／年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，要求赔偿150000元。
另查明，被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社成立于2015年2月27日，该合作社成立后，亦未对水塘设置警示标志和采取安全防护措施。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关的出警经过、照片、户籍证明、诊断证明书等证据证实，应予认定。
本院认为，原告严孝忠、纪周红之子严中正在本村灌溉用水塘中溺水身亡的事实清楚，证据充分。严中正死亡时仅11周岁，系限制民事行为能力人，对事物的判断能力及危险性认识较差，两原告作为严中正的法定监护人，对严中正应加强监护并尽到监护责任，本案的发生主要是由于两原告对严中正未尽到全面监护义务所致，因此两原告对严中正的死亡应承担主要责任。被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社成立后，亦未对水塘设置警示标志和采取安全防护措施，形成安全隐患，存在一定过错，应对严中正溺水身亡承担一定责任。结合本案实际情况，以被告承担20％的赔偿责任为宜。严中正�死亡给二原告造成了一定的精神损害，二原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求符合相关规定，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社于判决生效后十日内赔偿原告严孝忠、纪周红损失122134元{［死亡赔偿金584440元（20年×29222元／年）＋丧葬费26230元］×20%}；
二、被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社于判决生效后十日内赔偿原告严孝忠、纪周红精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告严孝忠、纪周红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3300元，由原告严孝忠、纪周红负担393元，被告莒县小店镇崮西社区后严家崮西村经济合作社负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙太欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人王继文，行长。
委托代理人李海，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托代理人贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告赵海刚，男，1978年9月28日出生，汉族，�职业，住包头市九原区。
被告高海马，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告高玉龙，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告赵海刚、高海马、高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告赵海刚、高海马、高玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2012年3月30日我方与被告赵海刚签订了小额借款及担保合同，约定赵海刚向我方借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还�，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告高海马、高玉龙提供连带责任保证。我方于3月30日向赵海刚发放了贷款10万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告赵海刚偿还借款本金38921.22元，利息1595.62元，违约金16476.13元（暂计算至2014年9月22日）及借款还清之日的利息、违约金；被告高海马、高玉龙承担连带清偿责任。
被告赵海刚、高海马、高玉龙未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日原告与被告赵海刚、高海马、高玉龙签订了小额借款及担保合同，约定赵海刚向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告高海马、高玉龙提供连带责任保证。合同签订后，原告于3月30日向赵海刚发放了贷款10万元。后被告偿还了原告部分借款本息，尚欠本金38921.22元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款及担保合同、借据证明被告借款的事实。
本院认为，原告与被告赵海刚、高海马、高玉龙签订的小额借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。赵海刚应偿还原告借款本金及利息。被告高海马、高玉龙作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海刚于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金38921.22元及利息（从2012年12月1日至借款还清之日，按双方约定的年利率15.3%计算）；
二、被告赵海刚于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金（本金38921.22元，从2012年12月1日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告高海马、高玉龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年十一月十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第244号
原告胡某某，男，1993年5月6日生，汉族。
被告曾某某，女，1993年3月25日生，汉族。
被告宋某某，曾某某的母亲，女，1964年2月12日生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告胡某某与被告曾某某、宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曾某某和宋某某的委托代理人岳克友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历7月6日，原告胡某某与被告曾某某经媒人顾某某介绍相识，并确立婚约关系。2013年农历7月8日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。婚礼后，被告不愿与原告同居生活，并借生活琐事与原告父�吵闹。2014年农历1月5日，被告曾某某离开原告外出，与原告分居至今。为与被告曾某某同居生活，原告自愿给予彩礼和婚礼支出共计131561元，包括端午节送礼金、中秋节礼金、过年礼金、订婚礼、押日子、买三金（耳环、戒子、项链）、买手机和转运珠、办酒席等开支。被告方未给过原告所谓“见面礼、回门礼”。现被告曾某某拒绝办理结婚登记，并与原告分手。就彩礼退还问题双方协商未果，故起诉要求二被告返还彩礼86001元，其中订婚礼10001元、聘礼60000元、下轿礼2000元、购买手机2000元、购买三金（耳环、戒子、项链）12000元。
原告为证明其主张举交了以下证据：
1、顾某某的证言及其身份证复印件、彩礼清单、购买转运珠票据，拟证明彩礼具体数额；
2、商城县赤城办事处崇福社区居民委员会出具的证明、刘某某的证言，拟证明两被告外出、家中无人；
3、万某某、岳某某、任某某、吴某某、刘某某、刘某甲、孙某某的证言，拟证明被告曾某某与原告共同生活不久离开原告家。
被告方答辩称，被告仅收到原告给付彩礼40001元，包括见面礼10001元、礼金30000元。但被告方没有占有该彩礼，而是全部开支了。其中给原告见面礼2000元、回门礼2000元；购买价值26800元的嫁妆也带到原告家了，包括一辆价值3200元的立马电瓶车、一套价值10000元的电器三组合（海尔3开门冰箱、1.5匹格力变频空调、42英寸海信电视机）、一台价值350元的饮水机、价值12800元的水星家纺牌床上用品（6床被子、1床羊毛毯、2对枕头、2套四件套）以及毛巾、暖水瓶等日用品。共同生活期间，原告及其家人时常对被告曾某某进行辱骂，原告经常夜不归宿，对被告曾某某不管不问。在不能忍受情况，被告曾某某才离开原告。宋某某不是婚约当事人一方，�告要求其返还彩礼无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉请。被告方提交了所带嫁妆清单拟证明自己的主张。
经庭审举证、质证，原告认为：被告方提交的嫁妆清单真实，但毛巾、牙膏等日用品已消耗。被告方认为：原告提交的证据1不完全真实，被告方只收了40001元彩礼，顾某某是原告的亲姑弟媳，且没有当庭作证；证据2真实，证据3的证言不客观，没有附证人的身份情况，证人没有当庭作证。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年农历7月6日，经媒人顾某某（顾某某系原告亲姑弟媳、与被告是近邻）介绍相识。2013年农历6月6日，原告胡某某与被告曾某某确定婚约关系，原告胡某某通过媒人顾某某给付被告曾某某订婚金10001元；农历7月7日，原告通过顾某某给被告宋某某聘礼现金60000元、下轿礼2000元、价值12000元的三金（耳环、�子、项链）；7月8日，原告胡某某与被告曾某某按农村习俗举行结婚仪式同居生活。被告曾某某带至原告家的嫁妆，包括一辆价值3200元的立马电瓶车、一套价值10000元的电器（海尔3开门冰箱、1.5匹格力变频空调、42英寸海信电视机）、一台价值350元的饮水机、价值12800元的水星家纺牌床上用品（6床被子、1床羊毛毯、2对枕头、2套四件套）以及毛巾、肥皂等日用品。共同生活期间，被告曾某某所带毛巾、肥皂等日用品已消耗。2014年农历1月5日，被告曾某某外出至今。为彩礼返还，原、被告不能达成协议，诉至本院。庭审中，因原、被告意见不一，无法达成调解协议。
本院认为：原告送交彩礼，被告宋某某也参入了接收，故被告宋某某认为自己不是本案诉讼主体的抗辩主张本院不予支持。原告胡某某按农村习俗以与被告曾某某结婚为目的而给付彩礼后，双方虽举行了�礼，但因双方不愿共同生活，未能登记结婚，对此，双方均有责任。原告与被告曾某某同居生活之前，原告按照农村习俗给付了被告方84001元彩礼（含耳环、戒子、项链）；婚礼后，被告曾某某所带的毛巾、肥皂等日用品已消耗。按照有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记的，应予支持。现原告要求被告返还彩礼，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上，本院确认原告给被告的彩礼款为84001元。被告曾某某带至原告家的嫁妆（价值26350元）属其个人财产，可在返还彩礼中予以折抵。根据双方同居的时间、彩礼数额并结合当地习俗，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及有关民事政策之规定，判决如�：
一、被告曾某某的嫁妆（一辆立马电瓶车、海尔3开门冰箱、1.5匹格力变频空调、42英寸海信电视机各一台、一台饮水机、水星家纺牌6床被子、1床羊毛毯、2对枕头、2套四件套）折抵给原告后，被告曾某某、宋某某于本判决生效之日起十五日内再共同返还原告胡某某彩礼款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告承担900元，两被告共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年六月二十日
书记员 彭润阁
＋山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第244号
原告王富银，男，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人张义呈，男，汉族，山东省济阳县济阳法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被告李会岭，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
被告肖桂珍，女，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
本院在审理原告王富银与被告李会岭、肖桂珍民间借贷纠纷一案过程中，原告王富银于2014年7月2日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富银撤回对被告李会岭、肖桂珍的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王富银负担。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01745号
原告：尹某甲，男，汉族，马钢集团股份公司第四钢轧总厂职工。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，无业。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告尹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人陈琦、被告李某及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告父亲过世后，因原告母亲年老体弱，原告想将母亲接来同住，被告却坚决不同意，双方为此多次发生纠纷。被告对原告母亲的不孝已严重地伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、位于马鞍山市花山区湖北东路房产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。
李某辩称：原告所述不属实。被告与原告原系同学关系，后建立恋爱关系。婚后，被告与原告感情一直很好。因原告父母有重男轻女思想，导致被告与原告产生了矛盾。原告父亲去年去世时一直没有孙子，原告出于孝顺才向被告提出离婚。被告愿意照顾原告母亲，现被告不同意离婚。
经审理查明：尹某甲和李某原系同学，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。婚后，尹某甲和李某因琐事产生矛盾，现尹某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有尹某甲、李某的当庭陈述，尹某甲提交的结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：尹某甲与李某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对尹某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。尹某甲和李某在今后的生活中应互谅互让，加强沟通和交流，切实维护家庭稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元（已减半收取），由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年七月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1303号
原告：赵国文，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族。
原告赵国文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告赵国文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵国文撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月九日
书记员 毛银娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执160号
申请执行人李锋，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市鼎西酒店管理有限公司，住所地，泰安市。
法定代表人任立功，总经理。
申请执行人李锋与被执行人泰安市鼎西酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月十九日
书记员 商 勇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第368号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，迁安市建昌营镇骨科医院医师。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人李某甲从两名男子手中购买筋骨康玉丹300余盒，销售给患者，获利人民币2000余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人李某甲销售的筋骨康玉丹按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人李某甲的刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲当庭辩称，他记不清楚一共购买了多少盒筋骨康玉丹。对公诉机关指控他犯销售假药罪的罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：2012年至2014年，被告人李某甲从两名男子手中购买筋骨康玉丹300余盒（进价均为人民币13元／盒），并以人民币20元／盒的价格销售给患者，共获利人民币2000余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人李某甲销售的筋骨康玉丹，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人李某甲的到案过程。
3.被告人李某甲的供述证实，他原是迁安市建昌营镇药葫芦诊所医师。2012年他在迁安市建昌营镇小庄子诊所当医师时，有人找他买筋骨康玉丹，说很管用。他就按照包装上的电话联系卖药的进行购买，确切记得的有三次。第一次卖药的将20盒筋骨康玉丹送货上门。他没有向送药的人要过筋骨康玉丹的相关资质手续和随货票据，也没有核实过送货人的身份和药品的真伪。药卖光后，他于2013年、2014年，先后打电话订购了100盒筋骨康玉丹，均通过物流领取。其余购买的数量记不清了，每次均以13元／盒的价格购买，并以20元／盒的价格卖出。他主要将药品卖给了找他看病的病人，药已经卖光了。他曾经留过迁安市建昌营镇天一药店的地址给卖药的，因为他不想留他家的地址。
4.证人戴某的证言证实，她经常找迁安市建昌营镇的乡医李某甲看病。2014年春季，她因为腿疼找李某甲看病，李某甲给她开了2盒筋骨康玉丹，每盒20元。药吃完后没有不良反应。
5.证人郑某的证言证实，她经常找迁安市建昌营镇的乡医李某甲看病。2014年秋季，她因为腰疼找李某甲治疗，李某甲给她开了4盒筋骨康玉丹，每盒20元。药吃完后没什么不良反应。
6.证人李某乙的证言证实，她和丈夫张某是经营药品买卖的，主要经营金刚通痹丹、多维肾宝等药物，他们的药品有人服用后会出现头痛等不适反应。销售药品的账本主要是她丈夫记录，主要记载了买药人的手机号码、买药数量和地址等信息。
7.证人张某的证言证实，他是从2012年销售金刚通痹丹等药品的。他的药物是从河南郑州张小利处购买的，不是国药准字的，他没有查验过药品相关的资质证书、许可证、工商执照等证件。
8.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队从张某处查扣的销售假药账本照片显示李某甲一共购买了300盒筋骨康玉丹。
9.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明证实从张某处扣押的账本为其发货（药品）原始账本，账本上打叉、划横线为发完货物的标识。
10.河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实筋骨康玉丹按假药论处。
11.搜查笔录证实李某甲的家中未发现违法违禁物品。
12.假药照片证实李某甲所卖假药的外部特征。
13.河北省非税收一般缴款书证实迁安市公安局已对李某甲进行罚没处理的事实。
14.被告人李某甲的户籍证明证实其身份信息。
以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第368号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邱某亮，绰号“亮拐”，男，1991年8月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，家住本市安源区安源镇张家湾邱家湾里***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邱某亮犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人邱某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人邱某亮与被害人姚佳曾是男女朋友关系，二人在2013年分手后，邱某亮仍然经常纠缠姚佳，迫使姚佳与其见面。2015年1月份，邱某亮找到姚佳称没地方住，姚佳禁不起邱某亮的纠缠便在安源区香寓公寓后租下了一间民房给邱某亮居住，其也会到该租房去居住。2015年1月15日晚，邱某亮在租房的地上发现了姚佳的工商银行卡（卡号为6222021504004454096），便将该银行卡盗走，并利用其以前与姚佳谈恋爱时所知晓的银行卡密码，分多次将该银行卡里的1960元取走，后将钱用于充值网络游戏赌博等挥霍。
2、在盗窃姚佳的工商银行卡后过了两天左右的一天晚上，被告人邱某亮因为没钱用，便趁姚佳在租房内洗澡之时，偷偷从姚佳放在电脑桌上的水红色手提包内盗得一条重20.95克的黄金项链。次日，邱某亮拿着该金项链准备去典当换钱时，遇到债主“林海军”（身份信息不详）向其讨债，邱某亮便将该项链抵给“林海军”用于还债。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币6285元。
3、2015年3月4日左右的一天晚上，被告人邱某亮打电话给被害人姚佳要求见面，姚佳不同意，邱某亮便于当晚24时许来到安源镇中窑坡85号姚佳的家，从厨房排风口爬进姚佳家中后，进入了姚佳房间，姚佳怕其父亲生气而没有告诉父亲。之后，邱某亮在姚佳房间呆了两天，姚佳要邱某亮离开，邱某亮不肯，姚佳便独自离开去了湖南。姚佳离开后，邱某亮在姚佳的卫生间洗漱台上发现了姚佳的一枚重5克的黄金戒指，便偷偷将该戒指盗走。次日上午，邱某亮将该戒指拿至江西九州典当有限公司当了930元钱，之后将该930元钱用于充值网络游戏赌博等挥霍。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币1500元
综上，被告人邱某亮共实施盗窃3次，盗窃金额共计人民币9745元。
另查明，2015年3月27日被害人姚佳报警称被告人邱某亮盗窃了其的金项链、金戒指以及钱，萍乡市公安局安源分局安源派出所于同日将被告人邱某亮抓获，但被告人邱某亮拒不承认盗窃事实，经该所对其尿检呈阳性，即对被告人邱某亮予以强制戒毒两年的行政处罚，随后该所民警在提讯邱某亮的过程中，邱某亮交代了其盗窃的事实，萍乡市公安局安源分局于2015年5月28日对被告人邱某亮采取了刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人邱某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚佳的陈述、被告人邱某亮对作案现场的指认笔录和照片、黄金项链的购买发票、黄金戒指的当票、被盗物品的价格鉴定结论书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、“归案说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某亮多次盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人邱某亮能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 轲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第368号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董利，农民。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。同年7月31日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]308号起诉书指控被告人董利犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人董利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月26日15时30分许，在安丘市兴安工业园大门口，被告人董利与被害人兰某因琐事发生争执，遂用拳头将兰某鼻部、眼部打伤。经鉴定，兰某鼻部损伤构成轻伤二级，双眼部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人董利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，案发后被告人董利主动到安丘市公安局兴安派出所投案自首，并赔偿被害人兰某经济损失取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、抓获经过、伤情照片、电话查询记录、谅解书，证人慕某、潘某证言，被害人兰某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董利法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年八月十四日
代理书记员 鹿甜甜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第217号
原告余明新，男，汉族，个体户，住永定县。
被告王槐胜，男，汉族，农民，住永定县。
原告余明新与被告王槐胜追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张筠丽适用简易程序于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告余明新与被告王槐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明新诉称，2013年3月1日，被告通过原告向中国联合网络通信有限公司永定县分公司申请Iphone5.16G（苹果5）手机一部。2013年3月6日，被告与中国联合网络通信有限公司永定县分公司签订了《经销商担保3G新入网协议书》由原告作为担保人。约定了三方权利、义务。协议合同签订后，公司就将Iphone5.16G（苹果5）手机交给了被告。被告根据协议履行了10月左右后，不按协议要求去交付话费，致使手机一直处于欠费状态，原告多次催告被告履行交话费，被告置之不理。导致中国联合网络通信有限公司永定县分公司要求本人承担担保责任，并从公司发给原告的雇金中扣除，总共扣除5392元（其中欠话费3040元，一次性买断款2352元）。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付原告为其担保垫付的款项5392元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王槐胜答辩称，其已经付过1000元给原告，数额不是5392元，而是4392元。同时，其并不认识原告，双方没见过面，其不清楚为什么原告要给他担保。而且原告2014年8月29日还有发信息侮辱他，说他一贯是骗、拖。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经被告王槐胜质证后，表示没有异议。
2、经销商担保免预存赠机申请表、经销商担保3G新入网协议书各一份，证明被告与公司签订的入网协议，并由原告承担保证责任的事实。经被告王槐胜质证后，表示有异议，认为里面的字不是他签的。
3、欠费催缴通知书一份，证明被告欠公司的话费，对被告进行了催缴的事实。经被告王槐胜质证后，表示没有异议，是有催他交话费。
4、国内标准快递一份，证明公司对被告进行了催缴话费的事实。经被告王槐胜质证后，表示没有异议，认为他有收到那份快递。
5、中国联通龙岩市分公司预缴话费收据（NO.0023102）一份，证明原告替被告对公司承担了5392元的担保责任的事实。经被告王槐胜质证后，表示有异议，认为被告去交钱的时候并没有通知他。
被告王槐胜向本院提供如下证据：
短信照片二张，证明：1、原告于2014年8月29日还有发信息侮辱我，说其一贯是骗、拖；2、证明其有支付过1000元给原告，原告也短信回复说收到1000元的事实。原告余明新经质证后，表示没有异议，其是有发这个短信给被告，被告也确实付过1000元给他。
对证据的分析与认定：原告提供的以上证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。被告提供的以上证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。
根据本院已确认的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
原告余明新系中国联合网络通信有限公司永定县分公司湖坑合作厅经销商，2013年3月1日，被告王槐胜通过其与原告的共同朋友赖灿昌至原告处，要求购买免预存优惠购机Iphone516G手机一部。同日，原、被告填写《经销商担保免预存赠机申请表》一份，由原告余明新作为经销商对被告王槐胜向中国联合网络通信有限公司永定县分公司购买Iphone516G手机一部进行担保。同时该申请表中约定：担保期内，如用户欠费，由对应的担保网点进行催缴。如欠费达到3个月，则由对应担保网点负责一次性缴清用户消费差额，消费差额计算方法：入网时套餐月费×36月-累计明帐出账金额。2013年3月6日，被告王槐胜与中国联合网络通信有限公司永定县分公司签订《经销商担保3G新入网协议书》一份，约定：被告王槐胜新入网办理286元档Iphone套餐，并承诺在网36个月，同时承诺不机卡分离使用，即可以0元的价格优惠购买Iphone5手机一部。原告余明新作为被告王槐胜的担保人在协议上签字。协议签订后，中国联合网络通信有限公司永定县分公司将Iphone516G手机交给被告。2014年9月28日，中国联合网络通信有限公司永定县分公司向被告王槐胜发出“欠费催缴通知书”一份，通知被告王槐胜使用的联通号码1850597****截至2014年9月28日已欠费2432.12元。2014年11月21日，原告余明新替被告王槐胜向中国联合网络通信有限公司永定县分公司缴纳历史欠费3040元、买断款（即一次性缴清消费差额）2352元，共计5392元。原告多次向被告催款，被告于2014年12月15日向原告归还1000元，剩余4392元经原告多次催缴无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告王槐胜向中国联合网络通信有限公司永定县分公司购买286元档Iphone套餐Iphone516G手机，由原告余明新提供担保的事实，有《经销商担保免预存赠机申请表》、《经销商担保3G新入网协议书》为据。被告拖欠中国联合网络通信有限公司永定县分公司话费，由原告余明新代为偿还所欠话费5392元，有《中国联通龙岩市分公司预缴话费收据》（NO.0023102）为据，现原告要求被告归还符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已归还的1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王槐胜限于本判决生效之日起10日内归还尚欠原告余明新代偿的款项4392元。
二、驳回原告余明新其他诉讼请求。
如果被告王槐胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告余明新负担5元，由被告王槐胜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张筠丽
二〇一五年二月三日
代理书记员 廖巧连
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第217号
原告中国银行股份有限公司永丰支行
委托代理人宋炜，该银行职员。
被告吴辉斌。
原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告吴辉斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞芝生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支行委托代理人宋炜到庭参加诉讼，被告吴辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永丰支行诉称，2011年12月27日，原告与被告签订了一份信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定，原告授予被告用于购置东风日产汽车的专向额度9万元，被告向原告申办专向分期付款业务，被告有权使用在原告实施的信用卡账户原有信用额度之外授予专向分期付款额度9万元，该合同项下分期期数24期，自实际交易日起算。手续费费率8%，手续费自被告信用卡一般额度内收取，原告预先存入不足部分，否则产生超限费、利息、滞纳金则由被告承担，该合同还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，为保证该合同的履行，被告将该车辆抵押给原告，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未按约还款，至今已逾期4期，严重违约，经原告多次催收未果，诉至本院，要求：1、被告吴辉斌偿还借款39910.08元及其罚息、滞纳金（按合同约定利率，罚息及滞纳金计至还清之日止）；2、被告承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。
被告吴辉斌未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，双方约定，中国银行授予被告汽车专向分期付款额度90000元用于购置赣D677**号小型普通客车。合同分期付款期数为24期，一期为一个月，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，自被告实际交易日起算，手续费费率为8%，自被告信用卡一般额度内收取，授权原告于第一期对账单日起从该账户中直接扣收交易手续费，根据双方约定，经计算被告第一期还款额为10950元（90000元×8%＋3750元），之后每期还款额未3750元。合同还约定，用被告购置的赣D677**号小型普通客车提供抵押担保。合同另约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提取额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同签订后，原告依约于2012年1月4日发放贷款90000元给被告用以抵扣购置车款，被告当即一次性支付手续费7200元给原告，并用购置的车辆赣D677**号小型普通客车办理抵押登记。被告按期付款20期后再未付款，逾期4期，尚欠本金15000元（90000元÷24期×4期）及透支利息、滞纳金，经原告多次催收未果诉至本院。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款规定，甲方在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22款规定，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实，有原告提供的信用卡借款申请表、车辆抵押登记、信用卡合同、借款及手续费付款单据、信用卡账单查询、信用卡领用合约等及其陈述予以证实，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告吴辉斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告吴辉斌向原告办理汽车专向分期付款业务，理应按照合同约定及时偿还每期借款。合同关于逾期之后透支利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，不违反我国法律相关规定。故原告要求被告吴辉斌偿还贷款本金15000元及透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于透支利息和滞纳金的计算参照双方合同的约定。在被告不履行该债务时，原告有权依法以其抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求处置抵押物优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉斌在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行借款本金15000元及透支利息、滞纳金（透支利息按照双方约定的利率及方式计算至还清款之日止，滞纳金按照双方约定的方式计算）；
被告吴辉斌不履行该债务时，原告中国银行股份有限公司永丰支行有权依法以被告吴辉斌抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告吴辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 庞芝生
二〇一五年三月十七日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
委托代理人李家纬，男，25岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行资产保全部员工。
被告康国杰，男，汉族，1985年3月5日出生。
被告王姣姣，女，汉族，1988年5月11日出生。
被告高福利，男，汉族，1972年9月27日出生。
被告王赛红，女，汉族，1971年7月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告仲彦林、李月玲、康国杰、王姣姣、高福利、王赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案在审理过程中，因仲彦林、李月玲已去世，原告申请撤回对仲彦林、李月玲的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称：2012年6月13日，属同一联保小组的被告仲彦林、康国杰、高福利分别向原告借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，双方签订小额联保借款合同，该三被告的配偶均在合同上签字捺印，同日六被告签署小额贷款联保协议书，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证与担保，保证期限从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款。被告仲彦林却逾期未予还款，经原告多次催要无果。故诉请判令六被告连带清偿原告欠款18314.76元及2012年6月至判决确定给付之日的利息、相应罚息。
被告康国杰、王姣姣、高福利、王赛红均未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，康国杰、仲彦林、高福利与原告共同签订了小额贷款联保协议书，王姣姣、李月玲、王赛红分别作为康国杰、仲彦林、高福利的配偶亦在联保协议上签字。联保协议约定，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元并且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和原告实现债权的其他费用；协议还约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员按照本协议从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当天，仲彦林与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，李月玲作为仲彦林的配偶在借款合同上签字，贷款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月。还款方式采用阶段性等额本息还款法（即前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任方面，约定如不能按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向仲彦林足额发放了贷款50000元。但仲彦林未按照约定向原告清偿贷款本息，现尚有部分本息未还。
对以上事实原告提供了原告与被告康国杰、王姣姣、高福利、王赛红及仲彦林、李月玲签订的小额贷款联保协议书；原告与仲彦林、李月玲签订的小额联保借款合同一份；有仲彦林签名的贷款借据、贷款放款单、还款计划表、个人信贷管理系统还款流水详情各一份。按照仲彦林的还款计划表及个人信贷管理系统还款流水详情，仲彦林已清偿2013年4月13日前贷款本息，2013年5月仅清偿本金2048.25元，未支付利息，尚欠本金18314.76元，利息372.16元。另查明，仲彦林、李月玲于本案立案前已去世。
本院受理本案后，于2015年2月13日分别向四被告公告或直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。四被告未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告与四被告及仲彦林、李月玲签订的的小额贷款联保协议书及与仲彦林、李月玲签订的小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将50000元借款依约发放给仲彦林、李月玲，但仲彦林、李月玲在贷款逾期后仍有部分贷款本息未清偿，已构成违约，依法应向原告清偿贷款本息并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告仲彦林、李月玲依法应分别向原告清偿借款本金18314.76元、利息372.16元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。因仲彦林、李月玲已经去世，依据四被告与原告在小额贷款联保协议书中的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告康国杰、王姣姣、高福利、王赛红对仲彦林、李月玲的还本付息义务及违约责任承担连带清偿责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国杰、王姣姣、高福利、王赛红共同向原告清偿借款本金18314.76元、利息372.16元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日，并互负连带责任。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTüUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Oùkõ
案件受理费257元由被告康国杰、王姣姣、高福利、王赛红共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 荆鑫泽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第217号
原告文代旺，男。
被告王文方（又名王文芳），男。
原告文代旺诉被告王文方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员邓洪超、人民陪审员曹建国、人民陪审员李华善组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告文代旺到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文代旺诉称：2009年，被告承包他人煤坪，原告为被告煤坪运送煤炭，但被告一直拖欠原告煤款，直到2013年6月2日，在原告的催讨下，被告向原告出具了欠煤款11300元的欠条。被告口头答应再2013年8月付50%，余款2014年付清。但之后被告一直逃避债务，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、依法判令被告清偿所欠原告欠款11300元整（运费）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文方在本案诉讼过程中未答辩。
原告文代旺为支持其诉讼请求，向本院提交以下2份证据：1号证据，户籍信息及永兴县金龟镇竹叶村民委员会证明，拟证明被告王文方与王文芳系同一人的事实。2号证据，欠条，拟证明2013年6月2日被告王文方向原告出具11300元整的煤款欠条。
被告王文方未质证。
本院对原告文代旺所举证据认证如下：1号证据系公安机关及基层组织出具，加盖了相关单位印章，具有客观真实性，应予以采信。2号证据系原件，有被告王文方（王文芳）的签名，具有客观真实性，应予以采信。
被告王文方在本案诉讼过程中未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2009年，被告王文方承包了一座煤坪，原告文代旺为被告的煤坪运送煤炭。2013年6月2日，经双方结算，被告王文方向原告出具了欠原告煤款11300元的欠条。因被告王文方拖欠未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告王文方与欠条上载明的“王文芳”系同一人。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王文方承包煤坪，原告运送煤炭卖给被告，被告向原告支付相应的煤款，双方之间已构成事实上的买卖合同关系。因原告已按照约定将煤炭交付给被告，故被告应按约定支付相应货款。2013年6月2日，经双方结算，被告出具了欠原告11300元煤款的欠条。经原告催讨，被告拖延不付已构成违约，现原告要求被告支付煤款11300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王文方于判决生效后十日内支付原告文代旺煤款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 李华善
二〇一五年五月十二日
代理书记员 宋金亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第217号
原告：范某。
被告：曹某。
原告范某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告范某自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 李一晖
二〇一五年一月十六日
书记员 王亚婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第217号
原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。
被告仇某某，男，汉族，现年40岁，住永登县。
本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告仇某某供热合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告永登粮食机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登粮食机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第217号
原告曾某某。
被告张某某。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年三月四日
书记员 林 风
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第217号
原告：范某。
被告：曹某。
原告范某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告范某自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 李一晖
二〇一五年一月十六日
书记员 王亚婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第701号
原告刘某。
被告蔡某。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年三月十一日
书记员 李娅楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执委字第8号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执委字第8号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第922号
原告刘金海，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告刘金海与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金海诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠原告甜菜款4183元未给付，诉请要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥，方东江，刘海兵给付了农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告的甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告刘金海4183元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有被告高祥，方东江，刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，及糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰给付欠原告刘金海甜菜款4183元，于判决生效20日内付清，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第922号
原告邱某南。
委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告张某贵。
被告苏某霞。
原告邱某南诉被告张某贵、苏某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方军适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代书记员周冬梅担任法庭记录。原告的委托代理人彭泓霖到庭参加诉讼，被告张某贵、苏某霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某南诉称，原告与被告张某贵是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年4月至9月间，被告张某贵因做钢架结构生意急需资金周转分三次向原告借款共20000元，被告张某贵每次借款均立写了借款凭据给原告收执。三次借款时均约定，借款期满后无法偿还借款的，每日支付违约金5‰。被告张某贵借得款后，没有向原告还本付息。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借款是两被告的夫妻共同债务。因此清求法院判决：1、两被告共同偿还借款20000元给原告；2、两被告共同支付借款利息给原告（利息的计算，以本金20000元为基数，自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清借款之日止）。
被告张某贵、苏某霞没有出庭应诉，也没有提供书面辩称和证据。
经审理查明，原告与被告张某贵是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告张某贵以做钢架结构生意急需资金周转为由，于2013年4月20日向原告借款5000元，借款期限为1个月；于2013年7月15日向原告借款5000元，借期为2013年7月15日至2013年7月25日；于2013年9月3日向原告借款10000元，借期为2013年9月3日至2013年12月2日。被告三次借款均立写了借款凭据给原告收执，双方约定到期无法还清借款，借款人按每日5‰支付违约金。被告张某贵借得款后，没有向原告还本付息。
以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
上述事实，有由下列证据证实：
1、被告张某贵立写的借款凭证3份，证实被告张某贵三次向原告借款共计20000元。
2、被告张某贵与被告苏某霞的婚姻登记审查处表，证实两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张某贵因生意出现资金周转困难向原告借款，而与原告邱某南协商一致订立的借款合同，除对借款逾期违约金的约定外，符合法律的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告没有按借款合同约定的履行期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告张某贵应返还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某贵向原告借款时，没有约定应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，被告没有支付借期内的利息给原告的义务。双方对借款逾期利息的约定，超出了中国人民银行的同类贷款利率的四倍，超出的部分无效。原告请求被告三次借款的逾期利息均从最后一次借款期满之次日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付，在法律规定的范围内，本院依法应予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同财产偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某贵、苏某霞应返还借款20000元给原告邱某南；
二、被告张某贵、苏某霞支付借款的逾期利息给原告邱某南（利息的计算：以借款20000元为基数，从2013年12月3日计起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元，）由被告邱某南、苏某霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李方军
二〇一五年七月三日
代书记员 周冬梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第922号
原告天津市河北区民生大厦小区业主会。
负责人童新政，业主会主任。
委托代理人张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人孙铁鹏，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
被告天津市河北区建筑业协会。
法定代表人杨学年，会长。
委托代理人张小萍，职员。
本院在审理原告天津市河北区民生大厦小区业主会诉被告天津市河北区建筑业协会物业服务合同纠纷一案中，原告天津市河北区民生大厦小区业主会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区民生大厦小区业主会撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年三月六日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第922号
原告刘正国，男，汉族，1958年3月18日出生，住保定市蠡县范蠡东路自来水小区1单元101室。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告刘正国诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘正国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告刘正国负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1239号
原告林景荣，男，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告邹爱明，男，1982年1月22日出生，汉族。
本院受理原告林景荣与被告邹爱明民间借贷纠纷一案后，经审查，原告林景荣提供证据《借条》证明，原告林景荣与被告邹爱明民间借贷若发生纠纷，双方当事人协议由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为：原告林景荣（债权人）户籍所在地为福建省南靖县××××××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人协议由债权人所在地人民法院管辖，又无其他理由属于级别管辖和专属管辖。因此，应由原告林景荣户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
福建省华安县人民法院受理的（2014）华民初字第1239号原告林景荣诉被告邹爱明民间借贷纠纷一案，移送福建省南靖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 健
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第43号
罪犯刘某甲，男，1983年9月6日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月9日被河南省邓州市人民法院判处拘役四个月。又曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月21日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年1月24日作出（2011）宛龙刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元，附带民事赔偿108548元（刑期自2010年2月27日起至2015年2月26日止）。判决生效后，于2011年3月24日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲犯罪的事实为：一、2010年2月21日凌晨，被害人潘某（女）受该案另一被告人梁某某所约，到南阳市梅溪宾馆5003房间吸食毒品，潘某吸毒后忽然出现了呕吐、呼吸急促等症状，梁某某认为是吸食毒品过量所致，遂于凌晨3时许叫来被告人刘某甲，二人在不懂医学急救常识的情况下，给被害人潘某洗澡、捂汗、灌开水、捶背、掐人中、将饮料瓶插入潘某口中做人工呼吸、心脏按压等手段，进行所谓的抢救，延误了120的最佳抢救时间，二人拔打120急救电话后在120医护人员赶到前将房门关闭逃离现场。凌晨5时许，120医护人员进入房间后发现潘某已死亡。经法医鉴定，潘某系机械性窒息死亡。二、2010年春节前一天，被告人刘某甲将坐台女薇薇的手机号提供给被告人梁某某。后梁某某和薇薇在梅溪宾馆进行嫖宿。2010年2月7日下午，被告人刘某甲经贾某某（已判刑）介绍，在南阳市梅溪宾馆9004房间将潘某介绍给梁某某嫖宿，梁某某给刘某甲200元介绍费，刘某甲分给贾某某100元。
罪犯刘某甲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次，表扬一次。原判罚金3000元及附带民事赔偿108548元，刘某甲未予履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第8号
原告邹某某，男，1948年8月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区农田里**号*户。
委托代理人李某某，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。
委托代理人贺某某，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告邹某某诉被告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行房屋产权抵押权纠纷一案，被告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，衡阳市高新开发区支行城东分理处属中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行下辖二级支行，不具法人资格，现已撤并，其民事责任由衡阳亚银支行承担。原、被告于1996年4月1日签订的保证担保借款合同第八条约定，需要诉讼的，向贷款人所在地的人民法院提起诉讼，本院无管辖权，应向被告所在地的衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，双方于1996年4月1日签订的保证担保借款抵押合同第八条约定向贷人所在地的人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 周文慧
人民陪审员 崔新生
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 罗 珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12386号
上诉人（原审被告）：李俊，女，汉族，1977年12月2日出生。
委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱征军，男，回族，1973年9月29日出生。
委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原审被告：王崇文，男，汉族，1968年8月5日出生。
上诉人李俊因与被上诉人朱征军及原审被告王崇文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人李俊已于2016年7月16日死亡，其母王清枝向本院提交《笔迹鉴定申请书》一份，请求对2015年1月9日《借条》中担保人处“李俊”的签名是否系本人所签进行鉴定。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3023号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人李俊预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玉霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第214号
原告吴前兰。系受害人妻子。
原告王发燕，系受害人王龙文长女。
原告王发红。系受害人王龙文次女。
被告方兆国。
被告句容市公路长途客运有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路1号。
代表人张斌，系该公司总经理。
委托代理人王春、信天龙，系句容市公路长途客运有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告吴前兰、王发燕、王发红与被告方兆国、句容市公路长途客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前兰、王发燕、王发红、句容市公路长途客运有限公司委托代理人王春、信天龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人朱媛到庭参加诉讼，方兆国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴前兰、王发燕、王发红诉称：2014年9月13日09时5分许，王发燕驾驶苏A×××××号小型轿车沿句容市区勤学路由北向南行驶，行至上述事发十字交叉路口处与沿市区二圣路由西向东行驶的方兆国所驾驶的苏L×××××号大型普通客车发生碰撞，致苏A×××××小型轿车乘坐人王龙文受伤，两车损坏，王龙文后经医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，被告方兆国承担此事故的次要责任。现要求三被告赔偿原告各项损失297919.85元。
被告句容市公路长途客运有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，死亡赔偿金以及精神损害赔偿没有异议，我们已经投保了保险，希望保险公司将死亡赔偿金以及精神损害抚慰金一并纳入交强险赔偿范围。垫付了抢救费用390.9元，另外支付给受害人家属3万元的丧葬费，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可15000元，丧葬费无异议，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费认可3000元。
经审理查明：2014年9月13日9时5分许，王发燕驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市区勤学路由北向南行驶，行至上述事发十字交叉路口处，与沿市区二圣路由西向东行驶的方兆国所驾苏L×××××号大型普通客车发生碰撞，致苏A×××××号小型轿车乘坐人王龙文受伤，两车损坏，王龙文后经医院抢救无效死亡，被告句容市公路长途客运有限公司垫付医疗费390.9元。2014年10月11日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：方兆国承担此交通事故的次要责任，王发燕承担此交通事故的主要责任，乘车人王龙文不承担此道路交通事故的责任。
另查明：苏L×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，100万元限额的商业三者险，投保了不计免赔险。苏L×××××号大型普通客车登记车主为句容市公路长途客运有限公司，方兆国系该公司雇佣的驾驶员。该事故发生在雇佣活动中。事故发生后句容市公路长途客运有限公司垫付抢救费390.9元，给付原告现金30000元。
还查明：吴前兰与王龙文系夫妻关系，共生育两女，即王发燕、王发红。2011年，王龙文居住的句容市后白镇淤乡自然村10号整体拆迁，事故发生前，王龙文居住在句容市后白镇张庙集镇佳园小区6幢3单元105室。
认定上述事实，有原告提交的三原告身份证复印件、道路交通事故认定书一份、方兆国驾驶证复印件一份、苏L×××××号车行驶证复印件一份、方兆国从业资格证一份、保单两份、居民死亡殡葬证一份、注销证明存根一份、句容市殡仪馆火化证明一份、江苏易东建设有限公司营业执照复印件一份，证明两份，考勤表六张、交通事故谅解书一份，被告提交的发票六张、收条一张，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告方兆国驾驶机动车与王发燕驾驶的机动车发生碰撞，致乘坐人王龙文死亡，该事故经公安机关认定方兆国承担此交通事故的次要责任，王发燕承担此事故主要责任，本院予以确认。苏L×××××号事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险内赔偿30%。经审核，认定原告的损失为：医疗费390.9元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元，处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费，本院酌情认定为8000元，以上合计734790.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110390.9元。超出交强险限额部分624399.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，即187319.9元。被告句容市公路长途客运有限公司垫付的医疗费以及给付的现金应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告吴前兰、王发燕、王发红，因王龙文死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费共计人民币297710.8元，扣除句容市公路长途客运有限公司垫付的医疗费，以及给付的现金，实际尚应赔偿267319.9元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还给被告句容市公路长途客运有限公司30390.9元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告句容市公路长途客运有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市公路长途客运有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年二月十一日
书记员 窦雪娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2038号
申请执行人罗聪芳。
被执行人唐永立。
被执行人刘建昆。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，经理。
申请执行人罗聪芳与被执行人唐永立、刘建昆、紫金财产保险股份有限公司天津分公司交通事故赔偿纠纷一案，天津市北辰区人民法院调解，被执行人唐永立、刘建昆应给付申请执行人145238.44元。被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司应给付申请执行人10000元。被执行人唐永立、刘建昆未能给付，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在立案前已经将保险理赔款交至本院，该款已发还申请执行人。被执行人唐永立已给付申请执行人10000元，余款135238.44元未付。经本院依法查询，被执行人唐永立、刘建昆银行无存款、无房屋登记信息。被执行人刘建昆名下有津Q×××××夏利牌小型汽车一辆，系事故车辆在存车场。被执行人唐永立、刘建昆目前无其他财产可供执行，申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执5号
申请执行人北京市北方森源电气有限责任公司，住所地：北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被执行人荣盛建设工程有限公司，住所地：廊坊开发区春明道。
法定代表人：耿建春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第568号民事调解书，向被执行人荣盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛建设工程有限公司向申请执行人北京市北方森源电气有限责任公司给付货款250500元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费3658元，但被执行人荣盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荣盛建设工程有限公司银行存款共计254158元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月四日
书记员 周志刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00249号
原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
委托代理人：沈永德，该公司董事秘书。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
被告：万云，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。
原告淮南万泰电子股份有限公司与被告淮南市恒运混凝土有限公司、万云买卖合同纠纷一案，原告淮南万泰电子股份有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，原告淮南万泰电子股份有限公司在法定期限内不来院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
特此裁定。
。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史金瑞
附本案所适用的法律条款和司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2009号
原告胡俊康，住辽宁省。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
本院在审理原告胡俊康与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡俊康撤回起诉。
案件受理费1935元（原告已预交），由原告负担967.5元，退回原告967.5元。
审判员 郑文丹
二〇一六年五�十九日
书记员 孟凡红
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1355号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某雄，男，1989年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2016年5月被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月20日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月5日被行政拘留，同年6月14日被刑事拘留。2017年7月18日广州市增城区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人张某雄犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2017年2月12日凌晨0时许，被告人张某雄与田某（另案处理）携带工具，到广州市增城区新塘镇新新大道火车桥西面200米群星外来工公寓处，从一楼的窗户爬进公寓大楼后盗窃15楼与16楼走廊处的电线（价格认定为2451元），得手后用蛇皮袋装好并运离公寓。
（二）2017年2月14日凌晨0时许，被告人张某雄与田某（另案处理）携带工具，到广州市增城区新塘镇新新大道火车桥西面200米群星外来公寓处，从一楼的窗户爬进公寓大楼后盗取10楼与11楼走廊处的电线，得手后用蛇皮袋装好准备运离公寓时，被群众发现并抓获，现场缴获作案工具及盗得的电缆线（价格认定为3830元）。
（三）2017年6月4日16时许，被告人张某雄与绰号“小黑”的男子（另案处理）到广州市增城区新塘镇坭紫村旧渡口一废弃的厂房内，盗窃厂房内的电线，在盗窃的过程中被群众发现并抓获，现场缴获作案工具及盗窃的电线（价格认定为170元）。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、报警材料和受案登记表、证人证言、受害人的陈述和被告人的供述等证据材料。据以指控被告人张某雄无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某雄刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某雄如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某雄十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人张某雄承认公诉机关指控的事实。
经开庭审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、相关证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述等经控、辩双方公开举证、质证本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人张某雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；但提交处理的现金176元并无证据显示与本案有关，本院对此不作处理。被告人张某雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某雄如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物已缴回，亦可酌情从轻处罚。被告人张某雄因本案于2017年2月14日至2017年3月16日被羁押31日的期间应折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月16日止，又自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某雄向被害人周某退赔盗窃违法所得。
三、缴获的老虎钳1把、手电筒1个、螺丝刀1把、编织袋4个、电线剪1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 杨 凯
审判员 陈艾菁
二〇一七年十一月九日
书记员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5410号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：崔龙，该行行长。
委托诉讼代理人：黄荣辉，男，该行员工。
委托诉讼代理人：汪毅，男，该行员工。
被告：徐辉，男，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吉冬年，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行诉被告徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 翟庆海
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 至