wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41280号
原告：魏明喜，男，1988年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丁珲，男，该公司员工。
原告魏明喜与被告杨凯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告平安财险委托诉讼代理人刘丁珲到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告车辆损失47307元、评估费3000元、车辆贴膜损失3500元，合计53807元，不足部分由被告杨凯承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日14时20分，被告杨凯驾驶津Ａ×××××号小轿车沿天津市滨海新区芦堂路杨家泊村行驶，倒车时，车辆尾部与原告的津Ｎ×××××号小轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队认定，被告杨凯负全部责任，原告无责任。事发后，原告产生上述经济损失，另因杨凯车辆在平安财险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财险辩称，对事发经过、事故责任比例的划分以及被告杨凯车辆在平安财险投保的事实均无异议。对原告主张的各项经济损失中的评估费无异议，但认为评估报告载明的车辆损失金额过高，另对于原告主张的车辆贴膜损失仅同意赔偿1200元。
被告杨凯未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任比例划分正确，原告与被告平安财险均不持异议，本院依法予以采信。事故认定书认定被告杨凯承担全部责任，原告无责任，故杨凯应对原告因事故产生的各项经济损失进行赔偿。因杨凯车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，故原告的损失应由平安财险在相应保险责任限额内先行进行赔偿。就原告主张的损失项目，本院认定如下：1.车辆损失费，原告提交了天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及天津市鑫津驰汽车修理厂出具的发票以证实其修理费用金额，被告平安财险抗辩称鉴定报告鉴定的车辆损失金额过高、对车辆零部件的修换标准不认可，但未提供相应证据加以证实，故对于平安财险的该项抗辩主张本院不予支持，结合原告提供的鉴定报告及修理发票，本院认定金额为46999.53元；2.鉴定费，原告提交了相应发票，被告平安财险亦不持异议，故本院对该项损失予以认定，金额为3000元；3.车辆贴膜损失，被告平安财险同意赔偿1200元，原告庭审中表示予以认可，故本院对原告的该项损失金额认定为1200元。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告魏明喜车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告魏明喜车辆损失44999.53元、鉴定费3000元、车辆贴膜损失1200元，合计49199.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告魏明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41280号原告：魏明喜，男，1988年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘丁珲，男，该公司员工。原告魏明喜与被告杨凯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告平安财险委托诉讼代理人刘丁珲到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告车辆损失47307元、评估费3000元、车辆贴膜损失3500元，合计53807元，不足部分由被告杨凯承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日14时20分，被告杨凯驾驶津Ａ×××××号小轿车沿天津市滨海新区芦堂路杨家泊村行驶，倒车时，车辆尾部与原告的津Ｎ×××××号小轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队认定，被告杨凯负全部责任，原告无责任。事发后，原告产生上述经济损失，另因杨凯车辆在平安财险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险辩称，对事发经过、事故责任比例的划分以及被告杨凯车辆在平安财险投保的事实均无异议。对原告主张的各项经济损失中的评估费无异议，但认为评估报告载明的车辆损失金额过高，另对于原告主张的车辆贴膜损失仅同意赔偿1200元。被告杨凯未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任比例划分正确，原告与被告平安财险均不持异议，本院依法予以采信。事故认定书认定被告杨凯承担全部责任，原告无责任，故杨凯应对原告因事故产生的各项经济损失进行赔偿。因杨凯车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，故原告的损失应由平安财险在相应保险责任限额内先行进行赔偿。就原告主张的损失项目，本院认定如下：1.车辆损失费，原告提交了天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及天津市鑫津驰汽车修理厂出具的发票以证实其修理费用金额，被告平安财险抗辩称鉴定报告鉴定的车辆损失金额过高、对车辆零部件的修换标准不认可，但未提供相应证据加以证实，故对于平安财险的该项抗辩主张本院不予支持，结合原告提供的鉴定报告及修理发票，本院认定金额为46999.53元；2.鉴定费，原告提交了相应发票，被告平安财险亦不持异议，故本院对该项损失予以认定，金额为3000元；3.车辆贴膜损失，被告平安财险同意赔偿1200元，原告庭审中表示予以认可，故本院对原告的该项损失金额认定为1200元。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告魏明喜车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告魏明喜车辆损失44999.53元、鉴定费3000元、车辆贴膜损失1200元，合计49199.53元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告魏明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月五日书 记 员  冯 宇附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3158号
原告：马秋明，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵振军，男，汉族，住天津市宁河区。
原告马秋明与被告赵振军劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告赵振军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告没有与原告签订过任何书面劳务合同或口头约定劳务关系，原告起诉被告以劳务合同履行地的法院具有管辖权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖权规定，如被告与原告有纠纷也不应由武清区人民法院受理，而由被告住所地的人民法院享有管辖权，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。通过询问原告，原告主张其受被告雇佣，双方虽无书面合同，但达成了口头合同，形成劳务合同关系，且合同履行地在武清区，故本院对双方劳务合同纠纷管辖并无不当，被告管辖权异议申请不成立。故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵振军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的�数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 佟树怀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终867号
上诉人（原审原告）：王春梅，女，1978年4月12日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑芝，女，1947年1月2日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张凤武（王淑芝之女），1972年8月1日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审第三人）：张印彬，男，1975年2月3日出生，住北京市密云区。
上诉人王春梅因与被上诉人王淑芝、被上诉人张印彬所有权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法（2017）京0118民初10376号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人王春梅预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月十四日
法官 助理 单海涛
书 记 员 武原野
江苏省南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4666号
朱建冲申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初753号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行中，被执行人履行了法律文书中相应的义务，本院已将案款36792.78元支付给申请执行人。现本案已全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9941号
原告：袁义松。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告：蒋志芳。
被告：殷玉美。
原告袁义松与被告蒋志芳、殷玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁义松的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告蒋志芳、殷玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义松向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金40万元及利息（自2016年2月至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年9月2日，被告因经营需要向原告借款40万元并出具了借条，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为1.9%，由丹阳市森瑞投资咨询公司代为收取利息。原告于当日委托案外人赵成金汇款393000元到被告的银行账户内。后因被告未能按约还款，双方商定将月利率标准调整为2%，但被告仅支付利息至2016年1月。后原告多次向被告催要借款本息，被告始终以各种理由予以推诿。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告蒋志芳、殷玉美未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告蒋志芳于2011年9月2日向原告出具了一份借款凭条，双方约定借款金额为40万元，借款期限为12个月，借款利率按月利率1.9%计算，利息支付方式为按月由被告蒋志芳向丹阳市森瑞投资咨询有限公司缴付当月借款利息。同日，原告委托案外人赵成金汇给被告蒋志芳393000元。此后，被告蒋志芳陆续按月利率1.9%及月利率2%的标准向丹阳市森瑞投资咨询有限公司缴付利息至2016年1月。
另查明，两被告于1994年1月11日登记结婚，2009年12月3日补领了婚姻登记证。
本院认为，被告蒋志芳向原告借款393000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告蒋志芳归还借款393000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志芳出具给原告的借条中既载明了利息按月利率1.9%计算，借款逾期后又按月利率2%向原告支付利息至2016年1月，故对原告要求被告蒋志芳按月利率2%承担自2016年2月起至实际归还之日止的利息，本院予以支持。
原告称在出借款项时以现金方式向被告交付了7000元的款项，但对此未能举证证明，故对原告要求被告归还7000元的诉讼请求，本院不予支持。虽然本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款已明显超过两被告共同生活的需要，原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故被告殷玉美无需对本案债务承担共同偿还的责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志芳于本判决生效之日起十日内给付原告袁义松393000元及利息（自2016年2月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费3520元、公告费600元，合计11420元，由原告负担50元，由被告蒋志芳负担11370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 李逸民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保6号
申请人：何红梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：张巍，男，1980年3月15日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：王志彤，男，1972年11月13日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巍、王志彤银行存款、迁西县新兴小区德誉华苑1号楼2单元1802室房产登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张巍所有的×××号车辆登记手续予以查封，自2018年1月18日至2020年1月17日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
将被申请人张巍在交通银行唐山迁西支行账号为：×××的存款冻结至1083680元自2018年1月23日至2019年1月22日止，停止支付12个月。
将被申请人张巍所有的迁西县新兴小区德誉华苑1号楼2单元1802室房产登记手续予以查封，自2018年1月23日至2020年1月22日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保6号申请人：何红梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：张巍，男，1980年3月15日出生，汉族，住迁西县。被申请人：王志彤，男，1972年11月13日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巍、王志彤银行存款、迁西县新兴小区德誉华苑1号楼2单元1802室房产登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张巍所有的×××号车辆登记手续予以查封，自2018年1月18日至2020年1月17日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。将被申请人张巍在交通银行唐山迁西支行账号为：×××的存款冻结至1083680元自2018年1月23日至2019年1月22日止，停止支付12个月。将被申请人张巍所有的迁西县新兴小区德誉华苑1号楼2单元1802室房产登记手续予以查封，自2018年1月23日至2020年1月22日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月二十三日书记员张鹤林
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初193号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月17日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被取保候审，2016年7月19日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年12月底、2015年8月20日至9月3日，被告人李某某在武平县平川镇南门加油站后面其家中三楼卧室先后六七次容留其朋友刘某甲、刘某乙（均另案处理）、王某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年6、7月的一天，被告人李某某在家中三楼卧室容留武平县中山镇新城村的洪某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年10月12日，被告人李某某主动到武平县公安局禁毒大队投案。
公诉机关认为，被告人李某某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人刘某甲、刘某乙、洪某某等人的证言；3.武平县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的提取尿液样品笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更96号
罪犯谭传义，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇二年七月十六日作出（2002）思中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人谭传义犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年九月二日作出（2002）云高刑复字第480号刑事裁定，予以核准。2002年10月28日交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十三日作出（2004）云高刑执字第3988号刑事裁定，将罪犯谭传义由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第997号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年9月12日至2026年3月11日；本院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第260号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭传义减去有期徒刑四个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭传义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭传义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭传义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭传义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5423号
原告：王年增，男，1971年5月12日出生汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住新昌县。
被告：吕潮江，男，1982年11月9日出生汉族，住新昌县。
被告：梁鑫磊，男，1984年3月4日出生汉族，住新昌县。
原告王年增与被告吕潮江、梁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王年增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王年增撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第51号
原告：王建夫，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈科军，居民。
原告王建夫诉被告陈科军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭了审理了本案。原告王建夫的委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告陈科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：被告陈科军于2010年9月10日向原告借款300000元，并由被告陈科军当场出具借条一份，借款后被告已归还200000元，余款100000元仍拖欠不还，酿成纠纷。现原告根据法律规定提起诉讼，请求：1.被告即时归还原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息36000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.借据1份，证明被告于2010年9月10日向原告借款300000元，约定于2010年12月9日前归还，月息为3分的事实；
2.银行交易单1份，证明原告已通过银行汇款给被告285000元的事实。
被告陈科军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈科军于2010年9月10日向原告借款300000元，并由被告陈科军出具借条一份，双方约定借款于2010年12月9日前归还，月利息3分。2011年12月9日，被告归还原告借款200000元，余款100000元至今尚未归还，由此酿成纠纷。
本院认为，原告王建夫与被告陈科军之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告的借款后，理应按约归还借款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告即时归还原告借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈科军于本判决生效之日起十日内归还原告王建夫借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告陈科军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨智文
人民陪审员 史亚仙
二〇一三年四月十一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2966号
原告：上海拟文建材有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-509室。
法定代表人：陈宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告上海拟文建材有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2017年12月6日立案，后该院以对案件不具有管辖权为由移送本院。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告上海拟文建材有限公司的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告五洋建设集团股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拟文建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款408028元，并支付以408028元为本金自2017年12月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在福建省泉州市台商投资区的蓝色海湾项目曾于2014年5月至2016年7月期间向原告购买建筑辅料。2016年8月10日，双方经过对账，截至2016年8月10日，被告尚欠原告货款肆拾万捌仟零贰拾捌元（￥408028元），由被告出具一张材料结算单为凭。原告向被告催讨货款时，被告却以种种借口推脱，拒绝付款。
被告五洋建设集团股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供材料结算单一份，以证明被告尚欠原告货款408028元的事实，被告在本案诉讼过程中未对材料结算单中“五洋建设集团股份有限公司蓝色海湾项目技术资料专用章”印章真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定，对于该证据能够证明原告主张的事实将在下文中予以详细阐述。本院依职权调取本院（2017）浙0604民初2660号民事判决书以及该案的材料结算对账单（该对账单中载明工程名称为世贸台商项目，供货商名称为王江龙、吕晓兰，结算单上盖有“五洋建设集团股份有限公司蓝色海湾项目技术资料专用章”的印章），原告质证无异议，本院予以在卷佐证本案事实。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告五洋建设集团股份有限公司承建福建省泉州世茂蓝色海湾项目工程，原告上海拟文建材有限公司为该项目工地提供建筑辅材。双方于2016年8月10日经结算确认，原告在2014年5月至2016年7月期间累计供货3955779元，被告累计已支付3547751元，尚欠原告货款408028元。材料结算单上盖有“五洋建设集团股份有限公司蓝色海湾项目技术资料专用章”的印章。
另，本院（2017）浙0604民初2660号王江龙、吕晓兰诉五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，“五洋建设集团股份有限公司蓝色海湾项目技术资料专用章”使用于材料供货商的对账结算。
本院认为，原、被告未签订书面合同，本案的争议焦点在于原告提供的材料结算单对被告是否具有法律约束力。原告提供的材料结算单中有被告的技术资料专用章，技术资料专用章一般系项目部内部施工用章，不作为对外公章使用。但结合（2017）浙0604民初2660号王江龙、吕晓兰诉五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷案件，在该案中该技术资料专用章用于材料商的结算对账中，可以表明被告案涉项目工程的技术资料专用章的使用范围已经涉及对外结算。为此，本院有理由相信加盖技术资料专用章的行为应系被告愿意与对方进行结算的真实意思表示，以及原告已经向被告的案涉项目工地交付货物且被告已实际接收的事实，故原告提供的材料结算单对被告具有法律约束力。现原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款408028元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方没有约定支付时间，原告主张利息起算点为2017年12月6日（向福建省惠安县人民法院起诉的之日）和按央行贷款基准利率上浮50%的标准计算，并无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拟文建材有限公司货款408028元，并支付自2017年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨丹露?
附2：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20460号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(原名称为深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司)，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，1971年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：葛瀛，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司上海分公司)与被告葛瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告葛瀛直接或邮寄送达诉讼文书，故由本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司上海分公司之委托诉讼代理人李凤萍、方莉到庭参加诉讼，被告葛瀛经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)1,149.26元(2009年6月16日起至2009年12月9日止，按每月每平米2.7元计算建筑面积73.51平方米为每月198.48元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，从2009年6月16日起对本市江桦路400弄“新浦江城首期”小区进行前期物业管理。被告系该小区业主，被告房屋物业管理费为每月每平方米2.7元。被告自2009年6月16日起至2009年12月9日止一直未向原告支付物业费，共计拖欠物业管理费1,149.26元。经原告多次催缴但未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告葛瀛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，上海天祥华侨城投资有限公司、上海金晨物业经营管理有限公司、深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》，该协议约定上海金晨物业经营管理有限公司物业管理期限至2009年6月15日止，有关责任以2009年6月15日为限，自2009年6月16日起由深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司接管负责新浦江城首期物业管理；自2009年6月16日起新浦江城首期物业管理费归深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司所有等。2009年7月13日，上海天祥华侨城投资有限公司(甲方)与深圳市华侨城物业管理有限公司(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定乙方为闵行区江桦路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄；江柳路200弄、400弄；浦申路1888弄、1889弄上海市新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块小高层、多层、联排、院墅院邸、商业、商办及公益性配套用房提供物业服务；物业服务费按建筑面积向业主收取：多层、小高层住宅2.7元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务，合同还对其他权利义务进行了相关约定。上述合同签订后，原告对被告所在小区提供物业管理服务。
另查明，被告葛瀛于2008年1月31日办理本市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋的入住登记手续，其系该房屋权利人，该房屋建筑面积73.51平方米，房屋类型为公寓，总层数11层，每月物业费收费标准为2.7元/月·平方米。闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年12月9日办理转移变更登记。
又查明，2010年7月，经工商部门核准，深圳市华侨城物业管理有限公司变更名称为深圳市华侨城物业服务有限公司。2010年11月22日，经工商部门核准，深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司更名为深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。深圳市华侨城物业服务有限公司出具说明载明，其同意华侨城物业公司上海分公司主张新浦江城首期业主的物业管理费欠缴等事项。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记信息、新浦江城首期5个地块前期物业服务合同、关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议、房屋交付流程表、交楼表、入住登记表、准予变更登记通知书、变更(备案)通知书、准予变更登记通知书、营业执照复印件、说明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，2009年7月13日深圳市华侨城物业管理有限公司与上海天祥华侨城投资有限公司签订的《新浦江城首期5个地块前期物业服务合同》、深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司与上海天祥华侨城投资有限公司及上海金晨物业经营管理有限公司签订的《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》均是各方的真实意思表示，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。2009年6月16日至2009年12月9日期间由原告对上海市闵行区江桦路400弄小区提供了物业管理服务，故被告作为该小区业主理应向原告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付自2009年6月16日起至2009年12月9日止的物业服务费1,149.26元，于法有据，本院予以支持。
被告葛瀛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛瀛应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2009年6月16日起至2009年12月9日止的物业服务费1,149.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计50元，由被告葛瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20460号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，1971年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：葛瀛，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告葛瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈洁.
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督140号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：孙喜多，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人孙喜多申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督140号支付令，限令被申请人孙喜多在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督140号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督140号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：孙喜多，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人孙喜多申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督140号支付令，限令被申请人孙喜多在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督140号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一八年五月二十五日书记员  李思雨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上恢执字第103-1号
申请执行人：黄祥英，女，汉族。
被执行人：熊根牯，男，汉族。
本院在执行申请人黄祥英申请执行被执行人熊根牯民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄祥英申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一五年九月九日
书记员 李 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4186号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地
负责人王立新，行长。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告洪波，男，回族，1976年5月1日出生
被告王蓉，女，汉族，1980年10月15日出生
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行招行成都分行）与被告洪波、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行招行成都分行的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。被告洪波、王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行招行成都分行诉称，2014年4月23日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》约定，被告借款金额42万元经营周转，借款期限从2014年4月23日至2015年4月23日，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务构成违约。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉至本院�求判令：1.二被告归还借款本金358689.14元并支付利息、罚息、复息至付清为止（以银行系统结算数据为准）；2.二被告支付律师费22000元。
被告洪波、王蓉未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告招行招行成都分行（贷款人），被告洪波（借款人）、王蓉签订《个人贷款借款合同》约定，被告洪波向原告借款42万元用于周转经营；借款期限从2014年4月23日至2015年4月23日，具体期限以借据为准；贷款利率确定为固定年利率12%；还款方式为按月结息到期还本；借款人未按约定足额还款，对未还本金按日在合同约定利率上加收50%罚息至清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续3个月或累计6次未按月还本付息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求为实现债权的律师费等；被告王蓉对上述借款承担共同还款责任。合同签订次日，原告向被告洪波发放贷款42万元。截止2015年4月24日，被告洪波尚欠贷款本金358689.14元，利息3864.67元，罚息27260.37元，复息286.47元。原告为提起本案诉讼支付了律师费2200元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款逾期明细、《委托代理协议》及发票等证据及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为，被告洪波、王蓉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告招行招行成都分行所举证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告洪波、王蓉未按合同约定逾期还款付息，直至借款逾期后，尚欠借款本金358689.14元未归还，应当承担违约责任。故原告要求被告洪波、王蓉归还剩余借款本金358689.14元元，支付利息、罚息、复息的诉请，正当合法，本院予以支持。因�个人贷款借款合同》明确约定被告洪波、王蓉违约应承担律师费，故原告要求被告洪波、王蓉支付律师费22000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪波、王蓉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金358689.14元并支付利息、罚息、复息（截至2015年4月24日止利息3864.67元，罚息27260.37元，复息286.47元，从2015年4月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行信贷系统数据为准）；
二、被告洪波、王蓉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费22000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元、诉讼保全费2503元，共计9753元，公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告洪波、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 红
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初570号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：周口广电传媒有限公司，住所地河南省周口市川汇区庆丰街东段1号。
法定代表人：王海山。
原告杭州快版科技有限公司诉被告周口广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，九案共计225元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 史凯杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14838号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市龙岗区某某百货店，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月十七日
书记员 李婉婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初109号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姜某，务工。2009年12月22日因未按照规定期限进行安全技术检验、未随身携带驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币960元，并暂扣机动车驾驶证3个月。2016年3月8日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人姜某在天台县看守所远程视频法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日19时58分，被告人姜某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道天桐路二里许岗头路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中的酒精含量为112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人姜某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某的刑期自2016年3月8日起至2016年5月7日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年三月十四日
代书 记员 许宏娇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1047号
原告：李付增，男，1957年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：姬荣增，男，现年67岁，住河南省社旗县。
被告：河南省社旗县荣增面粉厂，住社旗县唐庄乡唐庄街，信用代码证：91411327706678518W。
法定代表人：姬春晓，任厂长职务。
本院在审理原告李付增与被告姬荣增、被告河南省社旗县荣增面粉厂劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李付增撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告李付增承担。
审判员 郭向前
二〇一八年五月十八日
书记员 赵春霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初98号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈银成，曾用名陈根成，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝南县，现住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈银成犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人陈银成及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年2月11日21时许，被告人陈银成酒后驾驶一辆无牌号黑色踏板两轮摩托车，从汝南县北关由东向西行驶至汝南县园丁小区门口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈银成血样中乙醇含量为126.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈银成于2018年2月23日主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈银成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、汝南县公安局民警窦随印、王国强出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人陈银成的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈银成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈银成主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈银成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔莎莎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初746号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2002年3月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月3日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第634号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日9时左右，被告人杨某某在乘坐万州区河口至西山车站的客车时，看见邻座的被害人陈某某将挎包挂于身前座位上并用手护住，被告人杨某某见被害人陈某某抽手看护孩子之机，将其挎包内的手机和装有现金人民币280元、身份证和银行卡的钱包盗走。然后被告人杨某某将手机和钱包丢弃，现金用于生活开支。
另查明，被告人杨某某于2016年5月25日被万州区公安局民警抓获归案。案发后，被盗的银行卡及身份证已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、现场监控录像光盘、被告人杨某某的户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人陈某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某某的经济损失人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冉籍君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1713号
原告：姚晓怡，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：浙江天庐房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路117号南6楼，统一社会信用代码：91330000143067181C。
法定代表人：解戈，董事长。
本院于2018年3月1日受理了原告姚晓怡诉被告浙江天庐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因原告姚晓怡在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告姚晓怡撤回起诉处理。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月九日
书记员 庄 羚
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初48号
原告张河锦，女，汉族，1972年12月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周炳基，男，汉族，1982年3月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张长丽，女，汉族，1985年12月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张河锦与被告周炳基、张长丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张河锦到庭参加诉讼，被告周炳基、张长丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周炳基于2014年4月10日以投资鲑鲑鱼项目缺少资金为由，向原告借款100000元，月息按1.5%计算，每六个月结息一次。原告在2014年10月收到被告周炳基的第一次结息9000元后，2015年4月10日向被告周炳基催要第二次结息时，被告均以各种借口推脱，至今第三次的结息时间都过了，被告周炳基仍不支付利息，也不接听电话。被告周炳基严重违背了诚实守信的为人原则，被告张长丽系周炳基妻子，负连带责任。为此，原告请求：一、判令被告周炳基、张长丽偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告周炳基、张长丽未作答辩。
经审理查明，被告周炳基于2014年4月10日向原告出具借条，向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告周炳基偿还原告借款利息至2014年10月10日止，尚欠借款本金100000元及自2014年10月10日起的利息。两被告于2013年9月28日依法办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条、本院依法调取的两被告婚姻登记证明及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周炳基向原告借款100000元未还，事实清楚。现原告主张被告偿还本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周炳基在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，被告张长丽没有证据证明被告周炳基与原告明确约定本案借款为被告周炳基个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，本案借款依法应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告周炳基、张长丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳基、张长丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告张河锦借款本金100000元及利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告周炳基、张长丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 江丽文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5123号
原告：永城市刘河供销社，住所永城市刘河乡西大街，统一社会信用代码91411481175374995D。
法定代表人：王磊，系该社主任。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：魏东峰，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市刘河供销社诉被告魏东峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告永城市刘河供销社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏东峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市刘河供销社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市刘河供销社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市刘河供销社负担。
审判员 季卫光
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋 恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1511号
原告：王鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：何剑，男，1994年10月5日出生，汉族，住淳安县。
原告王鹏与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪文洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6610号
上诉人（原审原告）：郑州市华中建机有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：宋鹏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云鹏，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
上诉人郑州市华中建机有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市华中建机有限公司诉讼代理人时华钦、宋云鹏，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人申书豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市华中建机有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人的员工陈红伟具有特种设备作业人员证可以从事特种作业，保单约定的高空作业许可证对陈红伟并不适用。被上诉人保单上特别约定免赔条款未对上诉人提示和说明，依法不产生法律效力。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原判认定事实清楚，被答辩人安排雇员陈红伟从事高空作业，因陈红伟不具备高空作业许可证，故被答辩人违反了保险合同的特别约定。被答辩人保险单上记载的特别约定合法有效，属于双方的真实意思表示，对保险合同双方均有约束力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑州市华中建机有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告意外医疗和死亡保险赔偿金32万元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月16日，原告为其公司的193名雇员在与被告处投保了雇主责任保险（适用于2003版条款），保险合同约定：保险期限为2013年3月17日至2014年3月16日，行业类型为通用设备制造业，主保险费为77010元，缴费方式为年缴，其中109人为每人死亡赔偿限额30万元，每人伤残赔偿限额30万元，每人意外医疗费用赔偿限额2万元，另外84人为每人死亡赔偿限额15万元，每人伤残赔偿限额15万元，每人意外医疗费用赔偿限额1万元，本保单每次事故医疗费用无免赔额。特别约定：扩展条款免赔未做特别说明的，适用主险免赔说明。对于在坠落高度基准面2米以上（含2米）的高空作业人员，必须持有高空作业许可证。无其他特别约定。本保单适用条款为平安雇主责任保险（2003版）条款（2011修订版）。2013年3月30日，原告的雇员陈红伟在中铁七局集团第一工程有限公司郑焦城际铁路草村坡村索须河工地制梁厂拆卸门吊过程中受伤，原告为陈红伟垫付了医疗费783822.7元，后陈红伟经救治无效死亡。原告向其家属支付赔偿款80万元。另查明：2016年1月6日，被告向原告出具的《拒赔通知书》载明：“死者陈红伟，2013年3月30日出险，工作中自高空坠落抢救无效死亡，根据本保单特别约定：对于在坠落高度基准面2米以上（含2米）的高空作业人员，必须持有高空作业许可证，不符合本保单特别约定”。
一审法院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的员工陈红伟因不具有高空作业许可证而进行高空作业去世，属于保险合同约定不予赔付的情形，故被告不需对原告进行赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市华中建机有限公司的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告郑州市华中建机有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审法院认定事实一致外，另查明，陈红伟是在拆卸门吊的过程中从高空坠落发生涉案事故的。上诉人郑州市华中建机有限公司提交的陈红伟特种设备作业人员证显示其作业种类为起重机械作业，复审合格项目为桥门式起重机司机。
本院认为，上诉人郑州市华中建机有限公司提交的证据显示陈红伟是桥门式起重机司机，特种设备作业人员证也是针对其该身份颁发的，涉案事故并不是陈红伟在从事起重机操作的过程中发生，而是其在进行特许范围之外的行为时从高空坠落导致。上诉人与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同明确约定“对于在坠落高度基准面2米以上（含2米）的高空作业人员，必须持有高空作业许可证。”现上诉人不能提交陈红伟持有高空作业许可证的证据，被上诉人依据合同的约定拒绝赔付并无不当。该免赔条款是在双方签订的保险合同中明确约定的，且上诉人也持有该保险合同，可认定其对该免赔条款是明知和认可的，应接受该条款的约束。
综上所述，郑州市华中建机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人郑州市华中建机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋亚瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1543号
起诉人：郑秀玲，女，1960年5月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。
起诉人郑秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失168000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：郑秀玲因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年6月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了郑秀玲经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失168000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郑秀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月十七日
书记员 郑鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初170号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（系被害人）邓某1，男，汉族，1997年2月12日出生，住址四川省中江县。
委托代理人戴高泓，女，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。
被告人汤涛，曾用名汤成林，男，1992年5月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，住址重庆市奉节县。2011年3月2日因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月29日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月26日刑满释放；2016年9月因吸毒被台州临海市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年11月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局监视居住，同年11月10日被刑事拘留，11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人暨委托代理人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人汤涛犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人汤涛及其指定辩护人暨委托代理人陈燕、附带民事诉讼原告人邓某1及其委托代理人戴高泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邓某1诉称其因被告人汤涛的故意伤害行为而受伤，请求法院判令被告人赔偿经济损失共计人民币70674.45元，具体如下：1.医疗费人民币54718.35元；2.住院期间伙食补助费人民币1380元（30元/日×46日）；3.护理费人民币5520元（120元/日×46日）；4.误工费人民币8596.1元（22866元/年÷365日×46日+22866元/年÷12个月×3个月）；5.交通费人民币460元（46元/日×10日）。
经审理查明，2016年11月6日晚7时许，被告人汤涛在本市开发区龙溪街道九九桥吴家兜165号“胖子棋牌室”内因琐事与他人发生争执，后用随身携带的匕首将被害人秦某右眼角、右手手掌划伤，又将被害人邓某1腹部捅伤，经鉴定，被害人邓某1创伤性肝破裂伴肝外露，胃破裂伴胃外露，双侧膈肌破裂（行肝破裂修补术＋胃修补术+双侧膈肌修补术+双侧肋软骨复位+双侧胸腔闭式引流术+胸腹部伤口清创缝合术），伤情已达到重伤二级损伤程度。
上述事实，被告人汤涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、病历资料、诊断证明书、扣押清单；证人张某1、李某1、刘某,李某2、邓某2、熊某1、雷某,熊某2、陈某,4、冉某,吴某,4、罗某,卢某,4、邓某3、张某2、唐某,4、李某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人秦某、邓某1的陈述；吴公物鉴（法）字（2016）526号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人汤涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人邓某1于2016年11月6日至12月22日期间在湖州市解放军第九八医院入院治疗，住院天数46日，2017年5月9日该院出具诊断证明书，建议全休三个月。
上述事实，有医疗费发票、住院结算费用清单、出入院记录、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤涛到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人汤涛因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人邓某1受伤，应承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告邓某1要求被告人汤涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于交通费，因附带民事诉讼原告人未能提供交通费发票，但该项费用确有产生，本院酌定为人民币200元。附带民事诉讼原告人的损失经本院核准如下：1.医疗费人民币54718.35元（依诉请）；2.住院期间伙食补助费人民币1380元（依诉请）；3.护理费人民币5520元（依诉请）；4.误工费人民币8596.1元（依诉请）；5.交通费人民币200元，综上合计人民币70414元。
根据被告人汤涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2020年8月9日止）。
二、扣押在案的匕首一把，予以没收，由扣押机关处理。
三、被告人汤涛应赔偿附带民事诉讼原告人邓某1人民币七万零四百一十四元，限于判决生效之日起十五日内支付。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人邓某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0502刑初170号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人（系被害人）邓某1，男，汉族，1997年2月12日出生，住址四川省中江县。委托代理人戴高泓，女，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。被告人汤涛，曾用名汤成林，男，1992年5月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，住址重庆市奉节县。2011年3月2日因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月29日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月26日刑满释放；2016年9月因吸毒被台州临海市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年11月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局监视居住，同年11月10日被刑事拘留，11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人暨委托代理人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人汤涛犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人汤涛及其指定辩护人暨委托代理人陈燕、附带民事诉讼原告人邓某1及其委托代理人戴高泓到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人邓某1诉称其因被告人汤涛的故意伤害行为而受伤，请求法院判令被告人赔偿经济损失共计人民币70674.45元，具体如下：1.医疗费人民币54718.35元；2.住院期间伙食补助费人民币1380元（30元/日×46日）；3.护理费人民币5520元（120元/日×46日）；4.误工费人民币8596.1元（22866元/年÷365日×46日+22866元/年÷12个月×3个月）；5.交通费人民币460元（46元/日×10日）。经审理查明，2016年11月6日晚7时许，被告人汤涛在本市开发区龙溪街道九九桥吴家兜165号“胖子棋牌室”内因琐事与他人发生争执，后用随身携带的匕首将被害人秦某右眼角、右手手掌划伤，又将被害人邓某1腹部捅伤，经鉴定，被害人邓某1创伤性肝破裂伴肝外露，胃破裂伴胃外露，双侧膈肌破裂（行肝破裂修补术＋胃修补术+双侧膈肌修补术+双侧肋软骨复位+双侧胸腔闭式引流术+胸腹部伤口清创缝合术），伤情已达到重伤二级损伤程度。上述事实，被告人汤涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、病历资料、诊断证明书、扣押清单；证人张某1、李某1、刘某,李某2、邓某2、熊某1、雷某,熊某2、陈某,4、冉某,吴某,4、罗某,卢某,4、邓某3、张某2、唐某,4、李某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人秦某、邓某1的陈述；吴公物鉴（法）字（2016）526号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人汤涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人邓某1于2016年11月6日至12月22日期间在湖州市解放军第九八医院入院治疗，住院天数46日，2017年5月9日该院出具诊断证明书，建议全休三个月。上述事实，有医疗费发票、住院结算费用清单、出入院记录、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤涛到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤涛因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人邓某1受伤，应承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告邓某1要求被告人汤涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于交通费，因附带民事诉讼原告人未能提供交通费发票，但该项费用确有产生，本院酌定为人民币200元。附带民事诉讼原告人的损失经本院核准如下：1.医疗费人民币54718.35元（依诉请）；2.住院期间伙食补助费人民币1380元（依诉请）；3.护理费人民币5520元（依诉请）；4.误工费人民币8596.1元（依诉请）；5.交通费人民币200元，综上合计人民币70414元。根据被告人汤涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人汤涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2020年8月9日止）。二、扣押在案的匕首一把，予以没收，由扣押机关处理。三、被告人汤涛应赔偿附带民事诉讼原告人邓某1人民币七万零四百一十四元，限于判决生效之日起十五日内支付。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人邓某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 巍人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 潘春春二〇一七年五月十九日书 记 员 段梦园?*MERGEFORMAT?5?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2679号
原告：莱芜明湖经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区东升村东关街。
法定代表人：万荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵光金，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜高新区原山南路15号2幢，信用代码：91371200724290875N。
法定代表人：吕政可，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云成，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
第三人：屈家俊。
原告莱芜明湖经贸有限公司与被告莱芜市福泉橡胶有限公司、第三人屈家俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜明湖经贸有限公司委托诉讼代理人赵光金、高志华，被告莱芜市福泉橡胶有限公司委托诉讼代理人吴云成、张建，第三人屈家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜明湖经贸有限公司诉称，2014年6月份第三人（其称是被告的职工）陆续从原告处购油漆共计51912元，被告支付原告货款24556元，尚欠原告油漆款27356元，原告给被告开具了增值税专用发票，剩余欠款经原告多次催要，被告总找借口拖延。请求法院依法判决被告偿还原告货款27356元，本案诉讼费由两被告承担。
被告莱芜市福泉橡胶有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人屈家俊述称，我认同原告的说法，原告陈述的货款属实，应当由被告偿还货款。
经审理查明，2015年1月前第三人屈家俊为被告莱芜市福泉橡胶有限公司职工。2014年6月至7月，因被告需要，第三人屈家俊从原告莱芜明湖经贸有限公司为被告购买油漆十次，屈家俊在原告出具的收货单上签名确认，油漆货款共计51912元，原告为被告开具增值税专用发票四张，被告于2014年6月21日转账支付原告货款24556元，尚欠原告油漆款27356元未付。
上述事实，由收货单、增值税发票、银行交易明细、庭审笔录在案佐证。
本院认为，第三人屈家俊在被告莱芜市福泉橡胶有限公司工作期间，从原告莱芜明湖经贸有限公司为被告购买油漆，共计油漆款51912元，被告已支付原告油漆款24556元，尚欠原告油漆款27356元，事实清楚、证据充分，被告应承担偿还原告油漆款27356元的责任。第三人屈家俊系职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莱芜市福泉橡胶有限公司于本判决生效后五日内偿还原告莱芜明湖经贸有限公司油漆款27356元。
驳回原告莱芜明湖经贸有限公司对第三人屈家俊的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费242元，由被告莱芜市福泉橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年八月十八日
书记员 范晓莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第388号
原告刘文忠，男，汉族，农民，住永吉县。
被告王占国，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告刘文忠与被告王占国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
案件受理费134.00元由原告刘文忠负担。
审判员 吴延军
二〇一五年七月一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第388号
原告刘文忠，男，汉族，1961年12月26日生，身份证号：220221196112268011，农民，住永吉县双河镇小河沿村2社。
被告王占国，男，汉族，1978年2月5日生，身份证号：220221197802058016，农民，住永吉县双河镇小河沿村2社。
本院在审理原告刘文忠与被告王占国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
案件受理费134.00元由原告刘文忠负担。
审判员 吴延军
二〇一五年七月一日
书记员 沈 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3138号
原告黄起玲，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人黄祖忠，男，1960年5月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告上海赤岑企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑冬龙，董事长。委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。原告黄起玲与被告上海赤岑企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄起玲的委托代理人黄祖忠、饶先卓，被告委托代理人范鲁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄起玲诉称，2009年6月10日原被告签订房屋租赁合同，由原告承租宝山区淞兴西路XXX-
XXX号房屋，用于经营客房公寓。在合同履行中，自2010年10月起房屋出现漏水现象，开始被告还能进行维修，一年后即不再进行维修。原告只能自行进行维修。2011年1月起漏水情况越来越严重，致房客减少，房屋空置或只能短期出租，严重影响了原告的经营活动。原告要求被告赔偿租金损失及自行维修费用，但被告除同意不再按租赁合同约定增加租金外，并未对房屋进行维修。故原告向法院起诉，要求1、被告在判决生效后一个月内修复上海市宝山区淞兴西路XXX-
XXX号租赁房屋的多处漏水部位，排除原告对该租赁房屋出租使用中的漏水妨害，恢复原告对该租赁房屋的使用目的；2、被告赔偿原告自2011年11月1日至2016年1月25日期间宝山区淞兴西路XXX-
XXX号租赁房屋漏水所造成的房间租金损失204,000元及同一期间原告维修该租赁房屋漏水部位的费用12,000元；3、被告承担宝山区淞兴西路XXX-
XXX号租赁房屋漏水保全证据公证费5,000元。被告上海赤岑企业投资管理有限公司辩称，不同意原告诉请。漏水的时间实际上是从2014年夏天发现，被告进行了维修。漏水原因是原告在承租房屋以后在内部对房屋进行了隔层，在隔层过程中对于房屋的结构有所改变，所以房屋的漏水与原告内部隔断改造有关。被告在2009年将房屋租给原告时，房屋是不存在漏水的。关于原告称所有房屋是空置的，与事实不符，原告的房屋都是出租的，不存在空置。原告所提出的房屋出租价格为每月500元和1,000元，实际上原告每间房屋每月租金是400元，所谓的1,000元空调房是不存在的。对于12,000元的漏水修复维修费被告不清楚，不认可。关于5,000元的保全证据公证费，该证据保全完全没有必要，被告对漏水情况是认可的，没有必要采取公证的方式，被告不应当承担这笔费用。经审理查明，2009年6月10日原被告签订房屋租赁合同，由原告承租宝山区淞兴西路XXX-
XXX号房屋，建筑面积1,800平方米，用于经营经济型客房。租期为2009年7月1日至2017年6月30日，租金自2009年11月1日起算。第一年至第二年月租金43,800元，第三年月租金49,275元，第四年至第五年月租金51,738元，第六年至第七年月租金54,325元，第八年月租金57,040元。租金6个月一付，先付后用。合同第六条约定，租赁期间，乙方发现甲方交付的房屋(乙方租赁物业内部装修除外)及水电源头有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后的三个工作日内进行维修，情况紧急的，应在合理快速的时间内(以不影响乙方营业为限)进行维修。逾期不维修的，经甲方认可，乙方可代为维修，费用由甲方承担。第十条约定，有下列情形之一的，一方有权通知另一方解除本合同，通知书送达时合同解除。违反合同的一方，给另一方造成损失的，还应赔偿相关损失：乙方逾期不支付租金累计超过30天的。审理中，原告提供公证书及公寓出租房间收款收据，证明房屋六间存在漏水情况，无法出租使用，造成空置损失。其中有四间房间是没有空调的，每月房租500元，另外两间是有空调的，房租每月1,000元，共计房租每月4,000元。空置时间是从2011年11月1日起算，要求主张到被告实际修复为止。被告表示对公证书真实性无异议，房屋只是在夏天下暴雨时候才漏水，平时是不存在漏水的。对出租房间收款收据真实性不认可，收据上的房屋是否与本案所涉房屋房型、位置一致无法确认，从收据上也并不能显示是单月租金的收据，证据中也提到了租金是每月400-600元，对于一张950元的收据被告认为明显与出租的状况不符，原告所隔断的房间非常小，如月租金为1,000元，一般人不会去租这种房屋。被告同意将原告欠的第一期租金49,225元免除。另被告向法院起诉，要求解除原被告间的租赁合同，返还房屋，并要求原告支付所欠的租金、水电费等。以上事实，有房屋租赁合同、公证费发票、欠交租金及水电费清单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，双方理应严格履行。本案审理中，原告称自2010年10月发现漏水，被告称自2014年夏天发生漏水，原告提供的公证书是2015年12月15日办理，由于原告未提供证据证明漏水的时间，故本院认定自2014年夏天开始发生漏水。根据合同约定，被告负有维修义务，也依法负有保障原告正常使用房屋的义务。因原告未能提供充分证据证明其实际的损失，故由本院根据合同履行情况，配定由被告赔偿原告2014年夏天起至2015年12月止的损失3万元。由于原告已另案起诉要求解除合同，故自2016年1月起至原告实际归还房屋日止的损失，按每年2万元计算。关于原告主张的要求被告进行维修，由于被告已要求解除合同，且合同到2017年6月30日也到期，故对于该主张本院不予支持。关于原告主张的维修费用，原告未提供相关证据，本院不予采信。关于原告主张的公证费，因系原告为举证支出的费用，故由原被告合理分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决如下：一、被告上海赤岑企业投资管理有限公司于判决书生效之日起十日内向原告黄起玲赔偿损失3万元；二、被告上海赤岑企业投资管理有限公司于判决书生效之日起十日内向原告黄起玲赔偿损失(按每年2万元，即每日55元，自2016年1月1日起至原告实际归还房屋日止)；三、被告上海赤岑企业投资管理有限公司于判决书生效之日起十日内向原告黄起玲赔偿公证费2,500元；四、原告黄起玲其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,307.5元由原告负担1,751.5元，被告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3812号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人韩海兵，男，1968年12月27日出生，住路桥区。
被执行人梁美丽，女，1968年7月4日出生，住路桥区。
被执行人张友法，男，1968年5月31日出生，住路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人韩海兵、梁美丽、张友法为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人韩海兵、梁美丽、张友法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币553328.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张友法所有的坐落在台州市太××小区·××广场××楼××室的不动产实施了查封手续，但申请人与被执行人张友法达成和解，已向本院申请解除对其房产的查封。对被执行人梁美丽所有的路桥区路北街道升谷寺村泊盛桃源听风苑6幢190B室的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3812号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保284号
申请人：邱振红，女，1984年12月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：徐永忠，男，1965年3月18日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人邱振红与被申请人徐永忠民间借贷纠纷一案中，申请人邱振红于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐永忠的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邱振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐永忠的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张晓晗