wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第236号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高x（曾用名：x，绰号：x），男，1978年2月20日。2007年7月因非法携带管制器具被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告人郭善仁（绰号：小弟、阿弟），男，1989年1月10日。2007年6月因盗窃被行政拘留十四日；2007年7月因盗窃被行政拘留十五日；2007年7月因盗窃被劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人高x、郭善仁犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人高x及其辩护人张聚浩、被告人郭善仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2014年10月27日10时30分许，被告人高x伙同被告人郭善仁、贺x（另案处理）在北京西站地下二层中天井西侧步行梯处，扒窃被害人祖×放在外衣兜内的黑色苹果iphone4s手机一部（已发还）。经鉴定，价值人民币1120元。被告人高x、郭善仁被民警当场抓获。
被告人高x、郭善仁当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人高x的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人高x犯罪事实清楚。二、被告人高x能如实供述自己的犯罪行为。三、被告人高x能认罪悔罪。请法院对被告人高x免于刑事处罚或从轻处罚判处缓刑。
上述事实，还有被害人祖×陈述、证人闫×、邹×、徐×、李×证言、同案贺x陈述、赃物照片、监控录像、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西站分局便衣侦查总队一大队四中队出具的到案经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高x伙同被告人郭善仁以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高x、郭善仁犯盗窃罪成立。被告人高x的辩护人所提免于刑事处罚和判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，所提其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭善仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高x、郭善仁到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院根据被告人高x、郭善仁犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭善仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人高x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第236号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人龙富安，男，1968年7月30日出生于贵州省安顺市西秀区，1993年5月2日因犯拐卖儿童罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑七年；2006年11月15日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月30日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人龙富安犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人龙富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年2月20日被告人龙富安到位于安顺市西秀区双堡镇九龙山村高寨组被害人佐金明家吃饭并留宿，凌晨0时许龙富安将佐金明放在饭厅背后房间床上枕头下的3000元现金盗走后逃离现场。
经审理查明，2013年2月的一天，被告人龙富安到位于安顺市西秀区双堡镇九龙山村高寨组被害人佐某某家吃饭并留宿。凌晨0时许，被告人龙富安将被害人佐某某放在房间床上枕头下的3000元人民币盗走。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人龙富安对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人龙富安以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙富安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙富安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；但其在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙富安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人龙富安退赔被害人佐金明赃款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨晓琴（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第236号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日0时许，被告人高某某酒后驾驶豫Q299**号红色二轮摩托车自北向南行驶至西平县城新洪路南段“世纪皇朝KTV”路边时，被西平县公安局巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人高某某血样中乙醇含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口基本信息详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第236号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1953年5月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，原乐都宏一祥矿业有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人罗文存、贾银民，青海普兴律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、郝国华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗文存、贾银民到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，1、2012年12月2日，被告人王某某虚构能办理海西州天峻县赛那山煤矿的探矿权，采用其已被注销的乐都宏一祥矿业有限公司的名义与青海绿莹通讯有限公司法定代表人舒俊签订了《委托办理探矿权证协议书》，并向舒俊收取28万元保证金后逃匿。2、2013年5月，被告人王某某虚构能办理海西州格尔木市拉林灶火中游铜矿的探矿权证，与崔训法达成口头协议，并收取办理费40万元，被害人崔训法发现青海省国土资源厅网站未对拉林灶火中游铜矿的探矿权进行公示，向被告人王某某索回20万元，后被告人王某某逃匿。针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，在逃人员信息登记表，被告人归案情况说明，常住人口基本信息，委托办理探矿权证协议书，关于青海省格尔木市拉林灶火中游铜多金属矿预查探矿权情况的说明，银行卡交易明细，乐都宏一祥矿业有限公司相关材料，行政处罚决定书，被害人舒俊、崔训法的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为，已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院依法惩处。对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。但被告人王某某及其辩护人辩称被告人的行为不能认定为逃逸，被告人去郑州是谈合同，且合同也谈成功了，并提出被告人能够如实供述自己的罪行，且没有造成严重后果，可以从轻处罚。经审理查明：1、2010年7月被告人王某某登记设立了青海乐都鸿一祥矿产品有限公司，后将公司名称变更为乐都宏一祥矿业有限公司，该公司于2011年12月5日被乐都县工商行政管理局依法吊销营业执照。2012年12月2日，被告人王某某虚构其能办理青海省海西州天峻县赛那山煤矿的探矿权证，利用乐都宏一祥矿业有限公司的名义与青海绿莹通讯有限公司法定代表人舒俊签订了《委托办理探矿权证协议书》，于2012年12月5日及同年12月10日向舒俊收取保证金28万元。2、2013年5月，被告人王某某虚构能办理青海省海西州格尔木市拉林灶火中游铜矿的探矿权证，与崔训法口头达成办理青海省海西州格尔木市拉林灶火中游铜矿探矿权证的协议，并于2013年6月收取办理费40万元，后被害人崔训法发现青海省国土资源厅网站对拉林灶火中游铜矿的探矿权未进行公示，于2013年11月向被告人王某某索回办理费20万元。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人舒俊、崔训法的陈述，委托办理探矿权证协议书，证实被告人王某某虚构能办理青海省海西州天峻县赛那山煤矿及格尔木市拉林灶火中游铜矿的探矿权证，与被害人舒俊、崔训法通过签订书面协议及口头约定的方式骗取保证金及办理费48万元的事实；2、乐都宏一祥矿业有限公司相关材料，行政处罚决定�，证实乐都宏一祥矿业有限公司成立及2011年12月5日被乐都县工商行政管理局依法吊销营业执照的事实；3、青海省国土资源厅关于青海省格尔木市拉林灶火中游铜多金属矿预查探矿权情况的说明，证实青海省国土资源厅未登记和颁发过天俊县赛那山煤矿勘查许可证（探矿权）的事实；4、中国农业银行青海分行个人交易明细，证实被害人崔训法分两次给被告人王某某转账共计40万元的事实；5、在逃人员信息登记表，被告人归案情况说明，常住人口基本信息，证实被告人王某某归案经过及基本情况。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物价值48万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某及其辩护人提出被�人的行为不是逃匿的辩解及辩护意见，因被告人案发后离开案发地，通讯中断，失去联系，后被公安机关列为网上在逃人员，故此辩解及辩护意见不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某归案后主动退还了所有赃款，未给被害人造成太大的经济损失，得到被害人谅解，其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆志燕审 判 员  马永坚人民陪审员  沙成方二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第236号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人尹金荣，男，1962年1月20日出生，汉族，初中，无业，家住南昌市西湖区。2009年1月19日因犯诈骗罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年2月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月15日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]209号起诉书指控被告人尹金荣犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人尹金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日23时至24日0时，被告人尹金荣在本市西湖区前进路50号2栋10号其开设的麻将馆内，容留龚建平、袁小武、刘风海吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品麻古和冰毒，被民警抓获。经检测，上述人员尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测均呈阳性。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.缴获的吸毒工具及毒品；2.抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料及前科材料等书证；2.龚建平、袁小武、刘风海等人证言；3.被告人尹金荣的供述；4.现场检测报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人尹金荣违反国家毒品管理规定，一次容留三人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品麻古和冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人尹金荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未提交证据。经审理查明：2015年2月13日23时至24日0时，被告人尹金荣在本市西湖区前进路50号2栋10号其开设的麻将馆内，容留龚建平、袁小武、刘风海吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品麻古和冰毒，被民警抓获。经检测，上述人员尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测均呈阳性。上述事实，被告人尹金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有龚建平、袁小武、刘风海、饶桂花、姜云的证言，书证抓获经过、店面转让协议书、行政处罚决定书、常住人口信息、前科刑事判决书、执行通知书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴获的吸毒工具及毒品照片，勘验检查笔录、指认作案现场笔录、称量笔录，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，被告人尹金荣的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹金荣容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人尹金荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹金荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹金荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 曾 萍人民陪审员 钟云路二〇一五年五月二十六日书 记 员 江 舸速 录 员 张 圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第236号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人卢广湖，个体。2007年10月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月18日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被南宁市西乡塘分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人胡某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年，12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人卢广湖、胡某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人卢广湖、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控：2014年11月28日22时许，被告人胡某、卢广湖经事先预谋，在南宁市高新区北湖路尾欣颖艺术学校附近，持刀对途经此地的陶某（未成年）进行威胁，抢走其一台白色的vivo牌手机及现金若干。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1485元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人胡某、卢广湖以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢广湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人卢广湖、胡某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年11月28日22时许，被告人胡某、卢广湖经事先预谋，在南宁市高新区北湖路尾欣颖艺术学校附近，持刀对途经此地的陶某（1997月9月5日出生）进行威胁，抢走其一台白色的vivo牌手机及现金若干。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1485元。另查明，2014年12月3日公安人员在被告人胡某的带领下在南宁市兴宁区昆仑大道与古藏村交叉口处将被告人卢广湖抓获。上述事实，被告人卢广湖、胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、扣押物品清单、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论、被害人陶某的陈述、被告人卢广湖、胡某的供述、现场指认笔录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢广湖、胡某以非法占有为目的，持械以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人卢广湖、胡某相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以减轻处罚。被告人卢广湖、胡某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢广湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉认定被告人胡某是累犯，有悖法律规定，本院不予支持。根据被告人卢广湖、胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢广湖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人卢广湖、胡某共同退赔被害人陶某经济损失人民币1485元。四、扣押在案的作案工具电动车一辆、刀具一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑晓霞人民陪审员  黄 润人民陪审员  张卫红二〇一五年四月九日书 记 员  陆露艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1337号
原告朱某某（曾用名朱某甲），男，1973年7月23日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年10月26日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱乃坚、温宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月11月办理结婚登记手续，2005年8月2日生育女孩朱某乙，2009年9月11日生育男孩朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，缺乏沟通交流，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩朱某乙、男孩朱某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2005年1月11月办理结婚登记手续，2005年8月2日生育婚生女孩朱某乙，2009年9月11日生育婚生男孩朱某丙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终131号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：贾东阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初626号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王满飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王满飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王满飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，241.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，241.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1407号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛烁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：于海龙，男，1982年3月30日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡沙根村，其他自然详情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告于海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月24日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费189元，邮寄费40元，合计229元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00535号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被告人陈某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月31日以陂检公诉刑诉（2015）470号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2007年1月底的一天，被告人陈某伙同程某及汪某、潘某（均已判刑）及段某、万某（均另案处理）等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区罗汉寺街大兴村附近，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币540元的20对铜芯电缆线100米。
2、同月的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区李家集街泡桐建运路口，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币540元的20对铜芯电缆线100米。
3、2007年2月中旬的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区长轩岭街采石场附近，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币540元的20对铜芯电缆线100米。
4、2007年3月底的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区木兰乡塔耳木兰山路边，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币540元的20对铜芯电缆线100米。
5、2007年3月的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区木兰乡塔耳路边，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币540元的20对铜芯电缆线100米。
6、2007年5月中旬的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区姚集镇寸腰石附近，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币810元的20对铜芯电缆线150米。
7、2007年6月的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区蔡店乡铁路桥附近，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币540元的20对铜芯电缆线100米。
8、2007年11月的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区滠口街十里棚一路口处，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币2，550元的100对铜芯电缆线100米。
9、2007年12月的一天，被告人陈某伙同程某、汪某及段某、万某等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区六指街甘棠三古井水库大堤东段，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币510元的20对铜芯电缆线100米。
10、2008年底的一天，被告人陈某伙同汪某、潘某、程某及段某、万某、郝某（另案处理）等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区蔡榨街至六指街甘棠一公路边，将中国电信股份有限公司黄陂分公司架设的价值人民币7，650元的100对300米铜芯电缆线，调换成价值人民币1，800元的20对铜芯电缆线300米。
11、2009年4月的一天，被告人陈某伙同汪某、伍某（均已判刑）、潘某、程某、段某及潘某（另案处理）等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区蔡榨街至六指甘棠一公路边，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币5，400元的50对铜芯电缆线400米。
12、2009年11月的一天，被告人陈某伙同汪某、程某、潘某、潘某甲（均已判刑）及段某、张某（另案处理）等人携带维护工具，驾驶电信工程车，到本区蔡榨街一路口，盗得中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币20，400元的200对铜芯电缆线400米。
综上所述，被告人陈某伙同他人参与作案12起，盗窃价值人民币38，760元。上述被盗物品均被被告人陈某伙同同案人销赃并分获。
案发后，被告人陈某于2015年4月16日主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某退出赃款人民币10，000元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在审理过程中均无异议，有经查证属实的报案材料、刑事判决书、到案经过；同案人程某、汪某、潘某、伍某、潘某甲的交待；被告人陈某的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪、退出部分赃款，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年11月15日止。罚金于判处生效后三日内缴纳。）
二、对案涉赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 易 惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03511号
原告：王建民。
被告：李城城（曾用名李成成）。
原告王建民与被告李城城承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建民到庭参加诉讼，被告李城城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2014年7月份，被告雇佣原告刮大白，欠工程款3500元。原告多次找被告追要，被告至今未给付，现原告起诉要求被告立即给付工程款3500元。
被告李城城未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月份，原告承揽被告家墙面涂漆工程。工程完工经结算，被告给付原告一部分工程款，尚有3500元工程款未付。2015年2月17日，被告给原告出具欠据一枚，载明“欠刮大白王建民工程款3500元，2015年6月末结清”。后被告未依约履行，现原告诉至法院要求被告给付所欠工程款3500元。
本院所确认的上述事实，有欠据一枚、原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按约定完成墙面涂漆工作，被告理应支付相应的报酬，且根据原告提供的欠据，能证实被告欠付报酬的原因、数额、结算时间等，原告要求被告支付3500元工程款的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城城偿还原告王建民欠款3500元，于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张日泓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第617号
申请执行人：兖州市上电阀门有限公司
被执行人：曲阜德信纸业有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲王商初字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲王商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月四日
书记员 孔令剑
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执766号
申请执行人马振虎,男，1980年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区
被执行人丁义超，女，1985年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马振虎与被执行人李伟、丁义超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币29200元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人家中，一直不在家，申请人向执行员表示被执行人为了躲债常年不在家，并有谈话笔录证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1586号
申请人张玲，居民。
被执行人祁洪亮，居民。
申请人张玲与被执行人祁洪亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月30日作出（2013）赣民初字第5139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁洪亮于本判决生效之日起十日内偿还申请人张玲借款本金15000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6535号
申请执行人顾科春
被执行人朱昔海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7455号，依法向被执行人朱昔海发出执行通知书，责令被执行人朱昔海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱昔海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱昔海（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币53001.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔优南
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1096号
原告余耀（又名余要），男，汉族，住邓州市。
被告王正敏，男，汉族，住邓州市。
原告余耀诉被告王正敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余耀到庭参加了诉讼，被告王正敏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余耀诉称：被告向我借现金3万元用于生意周转，并打有借据，后经多次追要未果而诉至法院，要求被告立即付清3万元借款，为此，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，主要证实原告的合法有效的身份；
借条复印件一份，主要证实被告向原告借3万元的事实；
朱营村委证明一份，主要证实被告长期外出，下落不明的事实；
照片一张，主要证实张贴公告的事实。
被告王正敏缺席，无应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的四份证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据真实、合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告王正敏在林扒镇朱营村王庄省际大路边做粮食收购生意，因资金周转困难，2011年7月16日向原告余耀借3万元现金，并打有借据一份，其借条载明：“今借到余要30000元（大写叁万元）借款人王正敏2011.7.16”，且加盖林扒镇南王庄正敏收购部储量专用章。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告特诉至法院，要求被告立即偿还3万元的借款。因被告缺席，本案无法调解。
本院认为：被告向原告借3万元，并打有借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告持借条向被告追要借款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告拒不偿还借款，实属不当，应承担全部的还款责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王正敏在本判决生效十日内一次性偿还原告余耀3万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王正敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更66号
罪犯吴容鉴，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）深中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人吴容鉴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年1月5日交付执行。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴容鉴曾于2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2025年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯吴容鉴减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴容鉴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴容鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分92.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴容鉴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴容鉴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保10号
申请人：宗成文，男，1955年8月16日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王宏，男，1970年5月5日出生，汉族,住吉林省东辽县。
申请人宗成文于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆鲁Ｂ×××××号(临时号牌)重型半挂牵引车进行扣押，保全金额2万元。申请人已提供保证金6000元。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号(临时号牌)重型半挂牵引车一辆。
案件申请费220元，由申请人宗成文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月九日
书记员 于顺川
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第626号
原告杨宏伟，男，1977年8月17日生，汉族。
被告郑国庆，男，1970年9月2日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务�律师。
原告杨宏伟与被告郑国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨宏伟、被告郑国庆及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，2012年1月21日，原、被告经协商签订《房屋租赁协议》一份，并约定了双方的权利及义务。2014年7月19日，被告为了达到个人的经济利益，单方面违反协议约定，未经原告同意，擅自将房屋出租给第三方，并将原告的门头设施毁坏，被告的行为严重损害了原告的经济利益及权利。现诉请法院1、依法判令被告履行《租赁协议》，立即停止现有侵权行为，不得干扰原告正常的经营；2、赔偿给原告造成的各项经济损失共计31000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑国庆辩称，一、原告诉答辩人房屋租赁合同纠纷一案中的房屋租赁协议早已于2014年6月21日双方就已经协商解除，不存在答辩人侵害原告房屋使用权之事实。答辩人与原告间曾于2012年1月21日签订了一份房屋租赁协议，答辩人将位于汝南路亚星晓城北侧楼下约120平方米的门面房租赁给原告使用。时至2014年6月中旬，答辩人因经营原因，欲将所租赁的房屋转租给姓方的经营胡辣汤早点生意。原告和方姓人员都分别通过电话告知二十里铺村二组组长安春营（本案所争议的门面房为二十里铺村二组所有），均被安春营不同意该房屋开饭店为由拒绝，同时安春迎又告知原告，房屋已经出租给了答辩人，有事可找答辩人联系。安春营亦将原告所租房屋准备转租之事告诉了答辩人并再三嘱咐：“此房不准干饭店”。其后，原告与答辩人协商房屋退租之事，经双方协商：“答辩人退还原告2014年下半年房租2万元，另外支付原告房屋转让租费5万元，共计7万元”。答�人依约定于2014年6月21日支付原告现金7万元，原告于2014年6月底将所租房屋交还给了答辩人。答辩人与原告间现已不存在房屋租赁关系，谈何答辩人侵犯原告房屋使用权之说。二、原告在该房屋退还给答辩人后十余天，见到答辩人将房屋租给了别人经营“绿源电动车”就心怀不满，多次无事生非，采取强行锁门、用机动车堵门等方式阻碍答辩人房屋的合法出租权益。三、原告为达到其不法目的，虚构事实与理由，不顾事实的真实情况，恶意诉讼。原告从本案争议房屋搬出后，为了生意上的老顾客能够及时找到，就在本案争议房屋门上和旁边张贴搬迁喜讯，指引顾客到新址选购商品。综上所述，种种证据及事实充分表明，答辩人与原告间的房屋租赁合同关系已经通过协商终止，且答辩人已经支付了现金7万元并实际收到原告交付的房屋。故此，恳请法院在依法查�事实的基础上公判。
经审理查明，2012年1月21日郑国庆（甲方）与杨宏伟（乙方）签订《租赁协议》一份，载明：“甲乙双方平等协商，甲方愿意将亚星晓城门口北侧楼下约120平方米门面房租赁给乙方使用，并达成以下协议：一、租赁期限：自2012年1月1日
----2019年12月31日止。甲乙双方租赁期限到期前应提前三个月通知对方，同等条件下乙方有优先续租权。二、租金商定如下：2012年1月1日--
2014年12月31日每年肆万元整；2015年1月1日--2017年12月31日每年肆万伍仟元整；2018年1月1日--
2019年12月31日每年伍万元整；三、甲方保证乙方水、电、路正常使用，费用自理。四、乙方必须在每年12月20日前一次性向甲方交清下一年全年租金。五、上边门头归乙方使用（10＊4.5米），楼梯间商店位置不得使用上方门头。六、乙方对此房屋有转让权，转让收益归乙方所有�……”。2014年6月底，杨宏伟将所租房屋腾空。2014年6月21日显示有“收款人：杨宏伟”字样的《收条》载明：“今收到现金柒万元整（含2014年6月30日到2014年12月30日房租），本月底房子到期，双方互不责任”。上述收条中“（含2014年6月30日到2014年12月30日房租），本月底房子到期，双方互不责任”系郑国庆妻子书写，其余部分系杨宏伟书写。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨宏伟诉请被告郑国庆履行《租赁协议》，立即停止现有侵权行为，不得干扰原告杨宏伟正常的经营并赔偿给原告造成的各项经济损失共计31000元，并提交有原被告双方签订的租赁合同及租金收条、照片等证据予以证明，被告郑国庆以双方签订的租赁协议已经协商终止，并已退还原告郑国庆房屋租金20000元、已向原告杨宏伟支付房屋转让费50000元，原告杨宏伟已将房屋腾空交于被告郑国庆等为由提出抗辩，并提交有原告杨宏伟为被告郑国庆出具的收条、证人证言、照片等证据予以证明。原告杨宏伟称其向被告郑国庆出具的收条所载明的70000元系被告郑国庆租用原告杨宏伟厂房的租金，但并未提交证据予以证明。依据2012年1月21日原被告双方签订的租赁协议载明的租赁期限及租金标准，原告杨宏伟已交租金及涉案房屋于2014年6月30日腾空、原告杨宏伟已收到被告郑国庆70000元现金的事实，本院对被告郑国庆关于原被告双方的租赁协议已经双方协商终止的抗辩理由予以采信，对原告杨宏伟要求继续履行租赁协议，停止侵权行为并赔偿损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏伟的诉讼请求。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第626号原告杨宏伟，男，1977年8月17日生，汉族。被告郑国庆，男，1970年9月2日生，汉族。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务�律师。原告杨宏伟与被告郑国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨宏伟、被告郑国庆及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏伟诉称，2012年1月21日，原、被告经协商签订《房屋租赁协议》一份，并约定了双方的权利及义务。2014年7月19日，被告为了达到个人的经济利益，单方面违反协议约定，未经原告同意，擅自将房屋出租给第三方，并将原告的门头设施毁坏，被告的行为严重损害了原告的经济利益及权利。现诉请法院1、依法判令被告履行《租赁协议》，立即停止现有侵权行为，不得干扰原告正常的经营；2、赔偿给原告造成的各项经济损失共计31000元；3、诉讼费用由被告承担。被告郑国庆辩称，一、原告诉答辩人房屋租赁合同纠纷一案中的房屋租赁协议早已于2014年6月21日双方就已经协商解除，不存在答辩人侵害原告房屋使用权之事实。答辩人与原告间曾于2012年1月21日签订了一份房屋租赁协议，答辩人将位于汝南路亚星晓城北侧楼下约120平方米的门面房租赁给原告使用。时至2014年6月中旬，答辩人因经营原因，欲将所租赁的房屋转租给姓方的经营胡辣汤早点生意。原告和方姓人员都分别通过电话告知二十里铺村二组组长安春营（本案所争议的门面房为二十里铺村二组所有），均被安春营不同意该房屋开饭店为由拒绝，同时安春迎又告知原告，房屋已经出租给了答辩人，有事可找答辩人联系。安春营亦将原告所租房屋准备转租之事告诉了答辩人并再三嘱咐：“此房不准干饭店”。其后，原告与答辩人协商房屋退租之事，经双方协商：“答辩人退还原告2014年下半年房租2万元，另外支付原告房屋转让租费5万元，共计7万元”。答�人依约定于2014年6月21日支付原告现金7万元，原告于2014年6月底将所租房屋交还给了答辩人。答辩人与原告间现已不存在房屋租赁关系，谈何答辩人侵犯原告房屋使用权之说。二、原告在该房屋退还给答辩人后十余天，见到答辩人将房屋租给了别人经营“绿源电动车”就心怀不满，多次无事生非，采取强行锁门、用机动车堵门等方式阻碍答辩人房屋的合法出租权益。三、原告为达到其不法目的，虚构事实与理由，不顾事实的真实情况，恶意诉讼。原告从本案争议房屋搬出后，为了生意上的老顾客能够及时找到，就在本案争议房屋门上和旁边张贴搬迁喜讯，指引顾客到新址选购商品。综上所述，种种证据及事实充分表明，答辩人与原告间的房屋租赁合同关系已经通过协商终止，且答辩人已经支付了现金7万元并实际收到原告交付的房屋。故此，恳请法院在依法查�事实的基础上公判。经审理查明，2012年1月21日郑国庆（甲方）与杨宏伟（乙方）签订《租赁协议》一份，载明：“甲乙双方平等协商，甲方愿意将亚星晓城门口北侧楼下约120平方米门面房租赁给乙方使用，并达成以下协议：一、租赁期限：自2012年1月1日——2019年12月31日止。甲乙双方租赁期限到期前应提前三个月通知对方，同等条件下乙方有优先续租权。二、租金商定如下：2012年1月1日—2014年12月31日每年肆万元整；2015年1月1日—2017年12月31日每年肆万伍仟元整；2018年1月1日—2019年12月31日每年伍万元整；三、甲方保证乙方水、电、路正常使用，费用自理。四、乙方必须在每年12月20日前一次性向甲方交清下一年全年租金。五、上边门头归乙方使用（10＊4.5米），楼梯间商店位置不得使用上方门头。六、乙方对此房屋有转让权，转让收益归乙方所有�……”。2014年6月底，杨宏伟将所租房屋腾空。2014年6月21日显示有“收款人：杨宏伟”字样的《收条》载明：“今收到现金柒万元整（含2014年6月30日到2014年12月30日房租），本月底房子到期，双方互不责任”。上述收条中“（含2014年6月30日到2014年12月30日房租），本月底房子到期，双方互不责任”系郑国庆妻子书写，其余部分系杨宏伟书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨宏伟诉请被告郑国庆履行《租赁协议》，立即停止现有侵权行为，不得干扰原告杨宏伟正常的经营并赔偿给原告造成的各项经济损失共计31000元，并提交有原被告双方签订的租赁合同及租金收条、照片等证据予以证明，被告郑国庆以双方签订的租赁协议已经协商终止，并已退还原告郑国庆房屋租金20000元、已向原告杨宏伟支付房屋转让费50000元，原告杨宏伟已将房屋腾空交于被告郑国庆等为由提出抗辩，并提交有原告杨宏伟为被告郑国庆出具的收条、证人证言、照片等证据予以证明。原告杨宏伟称其向被告郑国庆出具的收条所载明的70000元系被告郑国庆租用原告杨宏伟厂房的租金，但并未提交证据予以证明。依据2012年1月21日原被告双方签订的租赁协议载明的租赁期限及租金标准，原告杨宏伟已交租金及涉案房屋于2014年6月30日腾空、原告杨宏伟已收到被告郑国庆70000元现金的事实，本院对被告郑国庆关于原被告双方的租赁协议已经双方协商终止的抗辩理由予以采信，对原告杨宏伟要求继续履行租赁协议，停止侵权行为并赔偿损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告杨宏伟的诉讼请求。诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告杨宏伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  石岩岩二〇一四年十月二十二日书 记 员  时 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00298号
上诉人（原审原告）：祝召军，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部职工。
上诉人祝召军、王义因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）禹民一初字第00686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人祝召军的委托代理人杨春喜、上诉人王义与被上诉人安徽省第二建筑工程公司的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蚌埠市喜迎门小区工程由安徽省第二建筑工程公司承建。王义承包喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程。2012年9月4日，包括祝召军在内的22人起诉王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部追索劳动报酬，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元，同时祝召军因双方已和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法按撤诉处理。2013年4月16日，祝召军以王义拖欠工人工资，安徽省第二建筑工程公司将工程发包给没有资质的个人王义，仍应承担用工主体责任为由，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，安徽省第二建筑工程公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，安徽省濉溪县人民法院作出（2013）濉民一初字第00937号民事裁定书，裁定安徽省第二建筑工程公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送安�省蚌埠市禹会区人民法院审理。诉讼中，王义认可拖欠祝召军工资9800元。
原审法院认为：祝召军提交的王义认可签名的工人工资单，由于未经过安徽省第二建筑工程公司的确认，安徽省第二建筑工程公司亦对其真实性表示异议，不予认可，故祝召军没有证据证明其在安徽省第二建筑工程公司承建的蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程工作的事实。王义与安徽省第二建筑工程公司之间虽然存在承包关系，建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该条款适用的前提是拖欠工资事实存在，而本案中已查明安徽省第二建筑工程公司与王义已经结清蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程全部工程款，也即不存在拖欠工资。2012年9月4日，包括祝召军在内的22人诉至安徽省蚌埠市禹会区人民法院，要求王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部支付其劳动报酬9800元，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元。后祝召军因双方自行和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院按撤诉处理。2013年4月16日祝召军再次向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，要求王义、安徽省第二建筑工程公司支付其拖欠工资9800元，与常理相悖。综上，祝召军以安徽省第二建筑工程公司违法将工程发包给不具备用工主体资格，要求安徽省第二建筑工程公司对王义欠付工人的工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于王义签名确认欠付祝召军劳动报酬9800元，庭审中王义亦表示认可，故对于祝召军主张王义支付拖欠工资9800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王义于本判决生效之日起十日内支付祝召军劳动报酬9800元；二、驳回祝召军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王义负担。
一审宣判后，祝召军、王义不服，向本院提起上诉。
祝召军的主要上诉理由：其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付。安徽省第二建筑工程公司与王义之间的账目并未结清，上一次�诉时虽然答应支付工资，但最终没有支付，现再次起诉，并无不当。
王义答辩称：其与安徽省第二建筑工程公司工程款没有结清，本案责任应当由安徽省第二建筑工程公司承担。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：祝召军与安徽省第二建筑工程公司没有合同关系，没有任何法律上的权利义务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王义的主要上诉理由：祝召军为安徽省第二建筑工程公司干活是事实，王义与安徽省第二建筑工程公司之间帐目没有结清，工程尚未结算，原审法院判决王义个人承担责任有失公正。王义原给安徽省第二建筑工程公司出具的结算手续是因为工人要钱被逼无奈，是先付一部分钱的情况下才出具的结算收条。
祝召军答辩称：王义所述的工程款没有结算，但不影响工人工资的支付。
安徽省第二建筑�程公司答辩称：安徽省第二建筑工程公司与王义的工程款已经结清，原审时出具了结算的收条，故王义的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王义对原审判决认定的工程款已结清的事实提出异议，认为王义与安徽省第二建筑工程公司没有算清楚帐，拿到的钱不够支付工人工资的，对其他事实无异议。祝召军、安徽省第二建筑工程公司对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：祝召军虽然在安徽省第二建筑工程公司承建工程中从事木工工作，但是受王义所雇佣，祝召军没有证据证明其与安徽省第二建筑工程公司之间存在相应法律关系，并且安徽省第二建筑工程公司已结清了与王义的工程款，因此祝召军上诉认为其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应�由安徽省第二建筑工程公司支付的上诉理由，因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。祝召军、王义又主张没有结清工程款，但依据王义出具的收条能够确认本案的工程款已经结清，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由祝召军负担5元（已交纳），王义负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3138号
罪犯李上白，男，汉族，1964年4月30日出生于浙江省苍南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）临中刑初字第639号刑事判决，以被告人李上白犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十四日作出（2005）云高刑终字第341号刑事判决，维持原判中对被告人李上白的定罪量刑部分。判决生效后，2005年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李上白在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李上白现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2025年10月8日止。罪犯李上白在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李上白在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李上白减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2025年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第012号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市碧城工业园区高家泊村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月24日以被申请人海阳市碧城工业园区高家泊村民委员会未经批准擅自占地建设二层村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1007号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市碧城工业园区高家泊村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1030号
原告：俞某某。
委托代理人：谭某某。
被告：黄某。
被告：董某某。
原告俞某某与被告黄某、董某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方
式无法向被告黄某送达诉讼文乙，依法组成合议庭以公告形式
向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭
组成人员通知书及开庭传票，并于2010年12月1日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人谭某某以及被告董某某到庭参加诉
讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，
被告董某某对原告提交的证据提出鉴定申请，本院予以了准许
，并就鉴定结果于2011年3月30日再次公开开庭。原告俞某某
及其委托代理人谭某某、被告董某某到庭参加诉讼，被告黄某
经本院再次公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2008年6月30日，由被告董某某介绍并担保，
原告出借给被告黄某人民币20000元，约定在同年7月30日还清
，到期不还清按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。现两被
告不予还款，故请求判令被告黄某立即归还借款人民币20000元，并支付2008年7月31日起至2010年7月31日止按照中国人民
银行同期贷款利率4倍计算的利息12000元，同时请求判令被告
董某某承担连带清偿责任。后庭审中，原告明确其主张的利息
12000元依据的是借条中双方约定的违约金条款，明确其主张
的12000元系违约金。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告董某某辩称：我作为担保人签字时没有写明担保期
为2年。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交了2008年6月30日由被告黄某出具给原告的借条一份，以
证明被告黄某向原告借款20000元，被告董某某作担保的事实
。同时提交了利息计算清单一份，证明自2008年7月30日起到2
010年7月31日止按照银行同期贷款利率7.56%的4倍计算，利息
应为12096元的事实。
被告黄某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述的质证权。
被告董某某质证意见与答辩意见一致。
被告黄某未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告董某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了俞某某扫描借条后以qq形式发给被告董某某的借
条彩色打印件一份，证明借条没有担保期限的约定。
原告质证认为，对证据真实性有异议，原告没有发送过q
q。被告黄某未到庭应诉，视为自愿放弃对被告董某某所举
证据和陈述的质证权。
为证明自己的诉讼主张，被告董某某对原告举出的借条
提出鉴定申请，要求鉴定该借条中“担保期2年”字迹与该借
条中其他手写字迹是否同一人书写，同时要求鉴定“担保期2
年”这一字迹具体形成时间以及与该借条中其他手写字迹是否
同时形成。本院对被告董某某的申请予以了准许，并委托浙江
汉博司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了浙汉博（2011）文
甲字19号文乙司法鉴定意见书。鉴定结论为：“担保期2年”
字迹与该借条中其他手写字迹倾向不是同一人书写，且该字迹
与其他手写字迹不是同时形成。至于“担保期2年”字迹的具
体形成时间，因受条件局限，无法作出检验意见。对该鉴定意
见书，原告质证认为，对鉴定意见书合法性无异议，但鉴定结
论不能证明被告董某某对担保期2年的事实不清楚。被告董某
某质证认为，鉴定意见书合理可信。被告黄某未到庭应诉，视
为自愿放弃质证权。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：司法
鉴定意见书来源合法，真实可信，可以作为认定案件事实的依
据。原告所举借条，可以证明2008年6月30日黄某向原告借款2
万元，被告董某某作担保的事实。但借条上“担保期2年”的
字样经鉴定，可以确认与其他字迹非同一人书写，且非同时形
成，被告董某某又对该字样持有异议，应认为借条上“担保期
2年”的字样存在瑕疵，不能确定指向原告的陈述。原告所举
利息清单，系单方意见，不能作为认定案件事实的证据，至于被告董某某所举借条打印件，真实性无法确认，不作为认定案
件事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年6月30日，被
告黄某出具借条一份，确认向原告借款人民币20000元，约定
于2008年7月30日归还。逾期不还的，按照银行同期贷款利息
的4倍支付违约金。被告董某某作为担保人签字。现被告黄某
未归还借款，原告持写明“担保期2年”的借条要求黄某还款
，董某某承担连带责任，被告董某某不愿担责，遂成讼。
另认定，原告所持借条上“担保期2年”的字样与其他字
迹非同一人书写，且非同时形成。故不能确认董某某签字时借
条上即已写明“担保期2年”。但董某某在第二次庭审时自认
在2008年8、9月份曾受原告催讨。
本院认为，本案证据明确显示出原告与被告黄某之间发
生了借款往来，在没有相反证据的情况下，应认定属于合法有
效的民间借贷，予以保护。被告黄某作为借贷关系中的借款方
，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。被告黄某未能
按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事
责任。故原告请求被告黄某返还借款并支付违约金的诉讼请求
理由正当，应予支持。至于被告董某某，其为被告黄某上述债
务进行担保的事实也清楚无误。由于不能确认董某某在承诺担
保时亦承诺了2年的担保期，故董某某的担保期应为主债务履
行届满之日起6个月，就本案而言，也即2009年1月30日以前。
现董某某自认在2008年8、9月份曾受原告催讨，也即在担保期
限内债权人已向担保人主张了担保责任。且原告于2010年7月7日向本院起诉要求被告董某某承担担保责任，保证诉讼时效未
曾经过，被告董某某应承担担保之责。故原告对其的请求，本
院予以支持。因双方未约定利息，依法认定为无息借贷。至于
原告主张的违约金，其主张依照同期贷款利率的4倍计算，该
主张虽有约定，但额度过高，现被告董某某要求调整，本院予
以准许，违约金依法调整。被告黄某拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九
条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条
之规定，判决如下：
一、被告黄某应归还原告俞某某借款人民币20000元，并
支付该款自2008年7月31日起至2010年7月31日止按照中国人民
银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限在本判决生效后十
日内履行完毕。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付上述金钱
义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董某某对被告黄某上述债务承担连带清偿责任
。
案件受理费600元，由被告黄某负担，被告董某某承担连
带清偿责任。鉴定费2800元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费600元（具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年三月三十日
书 记 员 沈森华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第62号
申请执行人吴某某，男，1989年出生，汉族，居民。
被执行人姚某某，女，1987年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第678号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘昌标
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6459号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张锡勤。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第674号
原告李志成
委托代理人袁斌、顾霖华（特别授权）
被告刘联东
原告李志成与被告刘联东运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李志成的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼，被告刘联东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成诉称，2010年起，被告多次委托原告运输货物，被告应向原告支付运费。2011年2月12日，双方结算，被告确认欠原告运费110390元未付，另加1946元，被告共计欠原告运费112336元。2011年2月12日至2011年12月31日，被告支付原告运费15000元，尚欠原告97336元。2012年1月22日，原告承诺分期付款，2012年农历16号（2012年2月7日）支付原告5000元，以后每月还原告10000元。2012年2月，被告付款2000元，2012年5月，被告付款2000元，2012年11月22日被告付款5000元，余款88336元至今未付。按照被告的承诺，被告应于2012年12月底之前付清运费，自2013年1月1日暂算至起诉之日2014年9月30日，按照银行一年期贷款利率6%计算，被告应向原告支付利息损失9275元。原告请求法院判决被告支付原告运费88336元及逾期利息9275元。
被告刘联东未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，被告向原告出具结算欠运费证明一张，载明：2011年2月12日前，老李运费结算合计总额110390元未付，刘联东署名。证明内容的最后缀有：另加1946元，孙宁宁署名。被告书写的欠运费证明之外有其他人书写的加注。2011年2月12日至2011年12月31日，被告支付给原告运费15000元。2012年1月22日，被告刘联东向原告书写还款计划书，内容为：因回款不到位不能支付老李欠款，经协商后分期还款给老李，农历2012年正月16日（2012年2月7日）支付老李5000元，往后每月还老李10000元，每月还款日期双方电话协商，还款金额以欠款为总额。被告分别于2012年2月、5月、11月22日支付给原告运费2000元、2000元、5000元。
上述事实，由当事人陈述，书证欠运费证明、还款计划书证实，足以认定。
本院认为，欠运费证明中，孙宁宁署名另加1946元，原告未举证证明增加运费被告已同意，双方是否形成合意不明，原告请求被告支付增加部分及利息损失本院不予支持。被告欠原告运费，应按照向原告承诺的还款计划履行还款义务，否则应赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘联东偿还原告李志成运费86390元及利息损失（利息按中国人民银行同期借款利率计付，按当月违约数额，从违约之日起计算利息损失，到付清运费款止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，原告李志成负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李伟生
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第58号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，无业。因被唐山市公安局东油分局上网追逃，于2013年11月30日被北京铁路公安局天津公安处唐山派出所抓获，羁押于唐山市丰南区看守所。2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年3月2日15时许，被告人陈某甲、姜某某（另案处理）、田某某（另案处理）等人为争夺唐山市路北区桐凤里石油家园住宅小区业主装修及建筑材料搬运市场，姜某某带领田某某、被告人陈某甲在桐凤里石油家园住宅小区内，撕扯、损毁其他砂石料销售及搬运的广告，并对小区内的人员随意进行殴打，致受害人王某某轻伤。
公诉机关认为，陈某甲为逞强争霸，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月2日15时许，被告人陈某甲、姜某某（已判决）、田某某（已判决）等人为争夺唐山市路北区桐凤里石油家园住宅小区业主装修及建筑材料搬运市场，姜某某带领田某某、被告人陈某甲在桐凤里石油家园住宅小区内，撕扯、损毁其他砂石料销售及搬运的广告，并对小区内的人员随意进行殴打，致受害人王某某轻伤。
案发后，被告人陈某甲通过其亲属积极赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表；户籍证明；唐山市公安局东油分局东明派出所抓获经过说明；唐山市公安局东油分局扣押清单；2.证人袁某甲、张某某、赵某某、袁某乙、郭某某、王某某、孙某某、陈某某、宋某某、李某某的证言；3.被害人王某某的陈述；4.被告人陈某甲的供述与辩解、同案人姜某某、田某某的供述与辩解；5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录；7.现场视频监控录像光盘；8、谅解书。
本院认为，被告人陈某甲为逞强争霸，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈某甲能当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲被羁押在唐山市丰南区看守所的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 于海光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第58号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因被唐山市公安局东油分局上网追逃，于2013年11月30日被北京铁路公安局天津公安处唐山派出所抓获，羁押于唐山市丰南区看守所。2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年3月2日15时许，被告人陈某甲、姜利军（另案处理）、田华臣（另案处理）等人为争夺唐山市路北区桐凤里石油家园住宅小区业主装修及建筑材料搬运市场，姜利军带领田华臣、被告人陈某甲在桐凤里石油家园住宅小区内，撕扯、损毁其他砂石料销售及搬运的广告，并对小区内的人员随意进行殴打，致受害人王某乙轻伤。
公诉机关认为，陈某甲为逞强争霸，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月2日15时许，被告人陈某甲、姜利军（已判决）、田华臣（已判决）等人为争夺唐山市路北区桐凤里石油家园住宅小区业主装修及建筑材料搬运市场，姜利军带领田华臣、被告人陈某甲在桐凤里石油家园住宅小区内，撕扯、损毁其他砂石料销售及搬运的广告，并对小区内的人员随意进行殴打，致受害人王某乙轻伤。
案发后，被告人陈某甲通过其亲属积极赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表；户籍证明；唐山市公安局东油分局东明派出所抓获经过说明；唐山市公安局东油分局扣押清单；2.证人袁某甲、张某、赵某、袁某乙、郭某、王某甲、孙某、陈某乙、宋某、李某的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.被告人陈某甲的供述与辩解、同案人姜利军、田华臣的供述与辩解；5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录；7.现场视频监控录像光盘；8、谅解书。
本院认为，被告人陈某甲为逞强争霸，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈某甲能当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲被羁押在唐山市丰南区看守所的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 于海光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张宗晖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1705号
申请执行人:吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市。
被执行人:施能展，男，1971年1月16日出生，汉族，三钢小焦分厂职员，住三明市梅列区。
申请执行人吴志雄与被执行人施能展民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)闽0402民初2676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金5000元，利息5100元合计10100元，及逾期利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人施能展发出执行通知、责令被执行人施能展报告财产，并向被执行人施能展发出限制消费令、将被执行人施能展纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人施能展名下财产进行调查，被执行人施能展名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人吴志雄，申请执行人吴志雄无法提供被执行人施能展其他可供执行财产线索，且申请执行人吴志雄同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1705号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 施明湖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第795号
原告汤某，男，1983年11月26日出生，汉族。
被告张某，女，1986年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 陈常义
二〇一五年五月八日
书记员 任超杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新聚商初字第1号
原告：唐某某。
被告：陈某某。
原告唐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理。2011年1月26日，依法由代理审判员张
珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
唐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告唐某某起诉称：2008年7月1日，被告向原告借款人
民币2000元，双方约定借款利息，借款期限自2008年7月1日起
至2008年期末发奖金时止，同时被告向原告出具借条一份。借
款期满后，经原告多次催讨，被告均置之不理。现起诉至本院
，请求判令：1、被告归还借款本金某民币2000元，支付以同
期银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告唐某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年7月1日签订的借条一份，证明被告陈某某向原
告唐某某借款2000元，约定至2008年期末时一并归还本息2500
元的事实。
原告提交的证据1，系原告唐某某与被告陈某某签订的借
款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、借款期限、借款利息等内容，能够证明借款情况。鉴于该证据在送达起诉状
副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并
送达给了被告陈某某，被告陈某某未提出异议，又不到庭质证
，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告唐某某
所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证
明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年7月1日，被告陈某某向原告唐某某借款人民币200
0元，约定于2008年期末发奖金是一并归还借款本金及利息共
计2500元，双方立有借条一份。借款到期后，原告多次催讨，
被告陈某某至今没有偿还借款本息。2010年12月23日，原告起
诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币2000元，
支付以同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉
讼费。
本院认为：原告唐某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告陈某某作为借款人依法负有返还借款之义
务。双方约定了明确的借款期限，被告应当在借款期限届满后
及时归还借款。现被告陈某某拒不履行还款义务，原告唐某某
要求被告陈某某返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持
。双方约定借款利息为500元，该约定借款利率过高，违反法
律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
利率计算利息。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
陈某某返还唐某某借款人民币2000元，并支付2000元本
金自2008年7月2日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍利率计算的利息，上述本息限于本
判决生效后十日内付清。
如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由陈某某负担，
限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 吴三萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00019号
上诉人（原审被告）陕西广成铝业有限公司。住所地西安市未央区未央路*号宏林名座*****室。
法定代表人王启生，总经理。
委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭宏庆，男，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
上诉人陕西广成铝业有限公司因与被上诉人郭宏庆买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西广成铝业有限公司于2014年2月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西广成铝业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西广成铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元（上诉人陕西广成铝业有限公司已预交），减半收取1250元，由上诉人陕西广成铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韩 箐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3537号
罪犯田旭光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出了（2006）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人田旭光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月25日、2013年11月6日各对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田旭光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田旭光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田旭光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3537号罪犯王秀芬，女，1976年5月14日出生于云南省红河自治州金平自治县，苗族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月三日，山东省梁山县人民法院作出（2012）梁刑初字第80号刑事判决，以被告人王秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王秀芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯王秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀芬减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第243号
原告田某某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某，女，甘肃省镇原县人。
原告田某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告未办理结婚登记手续同居生活，同居期间关系不睦，现起诉抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，并由被告返还彩礼50000元。
被告张某辩称，其与原告未办理结婚登记手续同居生活属实，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某某与被告张某于2012年农历1月17日经他人介绍认识，同年1月26日原告之父交付被告父母彩礼人民币62800元为原、被告订婚，同年1月28日原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。同居时，被告陪嫁现金3000元，原告又增添980元购买联想台式电脑1台。2013年1月6日生女孩田某，现随原告生活。共同生活期间双方因生活琐事多次发生纠纷。2013年7月7日因原告在外地务工，被告患病后去娘家治疗，后因医疗费问题，双方家人发生矛盾，被告遂居住娘家至今。原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证人张某某证言证实原、被告同居关系的构成、孩子出生、同居期间发生纠纷及财产状况。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告未按照《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。对同居期间所生女孩，因孩子目前随原告生活，为有利孩子健康成长，应继续随原告生活较妥，被告方应适当给付孩子抚养费。被告陪嫁的现金已购置成电脑，且在原告处放置，应由原告折价返还较为合理。本案中，原告要求被告返还彩礼的请求，因彩礼系被告父母收取，属另一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孩子田某随其父田某某生活，由张某一次性支付抚养费10000元；
二、共有财产联想台式电脑1台归田某某所有，由田某某折价补偿张某3000元。
限判决书生效后10日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由田某某、张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第243号
原告高德荣。
被告杨正陆。
被告彭小仙。
原告高德荣与被告杨正陆、彭小仙相邻通行权纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告高德荣，被告杨正陆、彭小仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德荣诉称，2014年农历正月17日，原告打算重新建盖自家房屋，因为要拉建材需要扩宽道路，害怕影响到被告家休息，在征得被告家同意后原告才开始挖路。动工后，被告家多次无理由阻挠，致使原告无法正常施工。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求判令：一、二被告停止侵害、恢复原状并向原告赔礼道歉；二、案件受理费由被告承担。
二被告辩称，原告拉建材的经过的路在被告家房屋旁边，被告在原来的老路上扩宽，导致被告家房屋危险，并且挖了被告家种植的龙竹棚，被告的父亲才将原告拉建材经过的路挖断。
原、被告均未向本院提交证据。
经现场查勘，本院认定如下法律事实：
2014年2月，原告建盖房屋，原告建盖房屋位于二被告家房屋上方，原、被告均经过村子里的一条老路。原告为拉建材与二被告协商后将老路扩宽，自路口往上到被告种植的大椿树约12.6米挖到被告房屋边菜园的墙脚。路上部分直至原告建房地基沿途为属于小组所有的自留地。
本院认为，原、被告因道路通行发生的纠纷系相邻通行纠纷，《中华人民共和国民法通则》规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”。本案中原告建盖房屋必须通过该路，被告及家人在用于通行的道路上设置障碍，妨碍了原告正常通行，依法应当停止侵害，排除妨碍。原告为扩宽老路挖到被告房屋边菜园的墙角，虽然未直接伤害到被告家的房屋，但挖到着力层威胁到房屋的安全，原告在行使权利的同时必须保障被告房屋的安全。基于该事件原、被告均有过错，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨正陆、彭小仙在本判决生效后立即停止阻碍原告高德荣通行的行为，保证原告高德荣正常通行。原告高德荣在正常通行的情况下必须确保被告杨正陆、彭小仙的房屋安全；
二、驳回原告高德荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，原告高德荣与被告杨正陆、彭小仙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一四年十月三十日
书记员 字红兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1188号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑金国。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告郑金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告郑金国的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年七月三日
代书记员 章婉静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03178号
原告励某某，男，汉族。
委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路***号****号。
负责人肖豪迈，系该公司总经理。
委托代理人岑萍萍，系浙江共业律师事务所律师。
原告励某某诉被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告励某某委托代理人冉麦礼，被告永诚保险公司委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励某某诉称：2015年7月6日原、被告双方签订机动车保险单一份，原告为其所有的浙BQV6**号小型越野车投保了机动车损失险，且不计免赔率。2015年8月14日23时10分许，被保险车辆在周口市太昊路与中州大道交叉口南20米处发生保险事故，车辆损失20多万元，经与被告联系被告拒绝理赔。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金202370元，并承担诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称：对交通事故与车辆投保情况无异议，对车损金额有异议，2015年8月14日发生交通事故，9月16日委托评估机构评估，期间是否发生过其他事故被告不知情，该车损与本次交通事故的关联性有异议；评估机构作出的评估结果只是估计，原告应当提交维修发票及清单后，被告才予以理赔。
原告励某某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任划分情况。被告永诚保险公司无异议。2、车辆行驶证、商业险保险单（复印件）及保险证原件各一份。证明原告所有的浙BQV6**号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为722880元，不计免赔率），保险期间自2015年7月6日起至2016年7月6日止，事故发生在保险期间，原告具有诉讼主体资格。被告永诚保险公司无异议。3、鉴定报告书、鉴定评估费发票、车辆维修清单各一份。证明经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，该公司于2015年9月22日作出郑宏价估字（2015）3161号道路交通事故车物损失估计鉴定报告书，结论是浙BQV6**号车辆损失价值为192370元，原告支出鉴定费10000元；原告车辆在周口市众恒汽车销售服务有限公司进行维修，维修清单显示费用为193000元。被告对鉴定报告书真实性无异议，认为该报告书没有工时的计算方式，对于该鉴定结论不予认可，对鉴定费票据无异议；对维修清单认为只是维修估价单，不是实际维修费用数额。
被告永诚保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告励某某为其所有的浙BQV6**号小型越野车在被告永诚保险公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额为722880元，不计免赔率）等商业保险，保险期间自2015年7月6日起至2016年7月6日止。2015年8月14日23时10分许，王二河驾驶豫AT2H**号轿车沿周口市中州大道由南向北行驶至太昊路与中州大道交叉口南20米时，与在路口等红灯王科栋驾驶的浙BQV6**号小型越野车相碰，后浙BQV6**号又与前面等红灯的货车相碰（货车自行离开），事故造成人员受伤，两车损坏。经周口市交警部门认定，王二河负事故全部责任，王科栋无责任。事故发生后原告励某某与被告永诚保险公司就保险理赔无法达成一致意见，遂诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，该公司于2015年9月22日作出郑宏价估字（2015）3161号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，结论是浙BQV6**号车辆损失价值为192370元，原告支出鉴定费10000元。
本院认为，原告励某某与被告永诚保险公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告励某某的车辆损失价值由专门机构评估，程序合法，被告虽然提出异议，但未提交相反证据，故该鉴定报告书本院予以认可，被告永诚保险公司应当按评估金额向原告支付保险金。鉴定费用是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的必要费用，应当由被告永诚保险公司负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后七日内在车辆损失险保险金额内向原告励某某支付保险金202370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁 珊