安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3759号原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，统一社会信用代码9134010067090720XY。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：范士群，该公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：简其超，男，1981年5月10日出生，汉族。被告：辛伟，女，1978年12月30日出生，汉族。原告安徽建业资产管理有限公司诉被告简其超、辛伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽建业资产管理有限公司委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告简其超、辛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽建业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告简其超偿还原告为其垫付的融资租金本金747351.15元，垫款管理费用639386元，合计1386737.15元（垫款管理费用639386元是按照实际垫付金额的日万分之六的标准计算至2017年1月10日，之后垫款管理费用以747351.15元为基数按实际垫付款金额的日万分之六的标准自2017年1月11日顺延计算至付清之日止）；2、判令被告辛伟承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日原告与被告简其超签订了一份履约协议书，协议约定：简其超向日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁日立挖掘机壹台（机型：ZX210LC-3G，机号:AVMC100162），原告为其融资租赁合同的担保人，因被告简其超延迟偿还租金致原告受到损失，原告有权依本合同的相关约定向被告简其超追偿，被告简其超应按原告实际垫付金额的日万分之六支付垫款管理费用。时至2017年1月10日，原告已为被告简其超垫付融资租金747351.15元，被告简其超分文未还。被告简其超与被告辛伟系夫妻关系，被告辛伟承诺对被告简其超的融资租赁挖掘机行为一事完全知晓且同意承担共同付款责任，故被告辛伟应承担共同清偿责任。经原告多次索要均未果。原告遂诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。被告简其超、辛伟未提出答辩意见也未提供证据。经审理查明：2010年11月16日，日立建机租赁（中国）有限公司（合同中甲方，出租人）和简其超（合同中乙方，承租人）签订融资租赁合同一份，双方在合同中约定：乙方以融资租赁的方式向甲方租赁ZX210LC-3G挖掘机一台（机号AVMC100162），租赁物供应商为湖北中建工程机械有限责任公司，租赁期36个月（2010年12月15日-2013年11月15日），租金每一个月支付一次（首期月租金27699元，2期以后月租金24700元×35月，租金总额为892199元。首付款20万元，租赁期满，承租人承诺会以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。当日，简其超向日立建机租赁（中国）有限公司出具验收暨承租证明一份，主要内容为其已经收到承租的租赁物，租赁物经验收合格。同日，辛伟作为简其超的妻子向日立建机租赁（中国）有限公司出具配偶承诺书，称对其配偶简其超以融资租赁购买日立ZX210LC-3G挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同付款义务。2010年11月16日，日立建机租赁（中国）有限公司（协议书中甲方）与安徽建业投资担保有限公司（协议书中乙方）签订协议书一份，双方在协议中约定：2010年11月16日甲方与简其超签订的融资租赁合同，乙方愿意为简其超在融资租赁合同项下的义务承担担保责任，即乙方自愿为简其超向甲方偿还租金承担连带保证责任，保证范围为简其超在《融资租赁合同》项下的全部付款义务，保证期限为《融资租赁合同》履行期限届满之日起2年。当日，湖北中建工程有限责任公司（履约协议书中甲方，担保方）与简其超（履约协议书中乙方，承租人）、安徽建业投资担保有限公司（履约协议书中丙方，担保方）还签订履约协议书一份，三方在协议中约定：乙方同意甲、丙两方为其租赁合同的担保人，以乙方迟延偿还租金至甲、丙两方受到的损失（包括但不限于甲、丙为乙方迟延偿还租金所履行的担保责任），甲丙两方有权向乙方追偿。乙方就甲、丙两方的担保行为支付相应的垫款管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之六计算。被告简其超在上述协议签订后未按时足额支付租赁费用，安徽建业投资担保有限公司于2011年8月30日至2014年5月30日期间，为简其超垫付了25次租赁费用共计747351.15元。另查明，安徽建业投资担保有限公司于2014年5月28日更名为安徽建业资产管理有限公司。以上事实有融资租赁合同、租金支付计划表、验收暨承租证、协议书、担保函、履约协议书、工商登记变更信息、情况说明及原告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。本院认为：合法的担保关系应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽建业资产管理有限公司作为被告简其超的融资租赁合同担保人，在被告简其超未按约定向出租人日立建机租赁（中国）有限公司支付租赁费时，代被告简其超履行还款责任。根据日立建机租赁（中国）有限公司提供的“情况说明”，日立建机租赁（中国）有限公司确认原告在2011年8月30日至2014年5月30日期间为被告简其超合计垫款747351.15元，故本院对原告安徽建业资产管理有限公司主张为被告简其超代为偿还租赁款747351.15元事实予以支持。对原告诉请被告简其超偿还垫付的租赁费用747351.15元予以支持。原告主张的垫款管理费639386元及后期垫款管理费的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求在《履约协议书》中进行了明确约定，其性质实际上就是原告垫付款项后被告占用原告资金的利息损失，因约定的计算标准没有超出法律规定的范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，即自2011年8月30日起，以原告实际垫款数额为基数，按照日利率万分之六为标准，分段计算至实际清偿之日止。被告辛伟与简其超系夫妻关系，且知晓简其超融资租赁行为，并同意承担共同支付租金的责任，故本院对原告诉请辛伟共同偿还垫付予以支持。被告简其超、辛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告简其超、辛伟于本判决生效后十日内支付原告安徽建业资产管理有限公司代为其垫付融资租金747351.15元，并支付垫款管理费（垫款管理费用自2011年8月30日起，以实际垫款为基数，按照日万分之六为标准分段计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17280元，公告费800元，合计18080元由被告简其超、辛伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王诗银人民陪审员  韦礼红二〇一七年十月二十五日书 记 员  李玉利附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。