wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第608号
原告尤春德，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告康世华，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告尤春德与被告康世华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序进行了审理，原告尤春德到庭参加诉讼，被告康世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告尤春德诉称，被告于2013年7月12日22时38分在石狮市迅捷汽车租赁服务部租一辆尼桑天籁闽C62Y**轿车，被告于2013年7月13日7时驾驶该车至八七路767酒吧门口，车子撞到路中间护栏后弃车逃逸，出事后车子被湖滨派出所暂扣，原告多次催被告来处理，被告都没来，由此事故产生的费用均由原告垫付，其中护栏赔偿7010元、施救费1100元、停车费670元、汽车修理费3975元。2013年9月7日湖滨派出所打电话给被告，被告才过来签字放车，车子被扣期间总共66天，租金每天280元，车租总共18480元。被告经多次催讨无果后，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的车租18480元和被告造成事故所产生的费用12755元，共计31235元，并按同期银行贷款利息计算；2、本案受理费用由被告承担。
被告康世华未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日22时38分原、被告之间签订《汽车租赁合同》一份，合同约定每超过10小时按照一天计算租赁费，由原告将一辆车牌为闽C62Y**的黑色天籁小轿车出租给被告，被告支付车辆押金1000元，双方未约定租赁期限，租金每天为280元。2013年7月13日7时被告驾驶该车至石狮市八七路767酒吧门口，撞到路中间护栏后弃车逃逸，出事后该车被石狮市公安局交通警察大队暂扣。2013年9月17日被告到石狮市公安局交通警察大队签字确认事故，并将暂扣66天的车辆归还原告。2013年9月25日原告支付汽车修理费3975元，2013年10月28日原告支付被告造成的护栏修复费7010元、施救费（吊车费）1100元、停车费670元。经原告多次与被告协商，被告仍未支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告委托代理人许河忠的陈述及提供法庭的原、被告身份证明、被告驾驶证、汽车租赁合同、交警大队事故认定书、护栏修复发票、汽车修理费结算单、施救费（吊车费）及停车费收款收据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了交付车辆的义务，被告理应支付租金，但被告未按期履行合同义务应当承担继续履行的民事责任，现原告要求被告支付原告车辆租赁费18480元（280元×66天）及利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的被告造成事故所产生的护栏修复费7010元、汽车修理费结算单3975元、施救费（吊车费）1100元、停车费670元、有正式修复费发票及收款票据为凭，暂扣车辆期间必然产生吊车及停车费用，同时汽车损害修理也必然产生费用，故原告主张被告支付事故所产生费用的诉请及利息，本院予以支持。原告主张的车辆租赁费及损失费利息计算应当从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但应当扣除被告支付给原告的押金1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康世华应于本判决生效后立即偿还拖欠原告尤春德的汽车租赁费18480元、损失费11755元及利息（从2014年2月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告康世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00800号
罪犯李军芳，男，1988年5月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年10月13日作出（2009）宝渭法刑初字第267号刑事判决，以被告人李军芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行，本院2013年1月21日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年一月四日至二0一五年十月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李军芳确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李军芳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年十一月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2109号
原告马占梅，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告邱兴珍，女，1957年4月28日出生，汉族，居民，住址同上，系马占梅之妻，
被告吴道国，男，1981年4月28日出生，汉族，个体经营户，住枣阳市。
原告马占梅、邱兴珍与被告吴道国因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马占梅、被告吴道国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马占梅、邱兴珍诉称，要求被告支付所欠房屋租金18263元，搬运费300元，场地占用费3220元，共计21783元。
被告吴道国辩称，原告的诉讼请求无事实依据，依据双方合同约定，其若不交纳租金，原告可自动收回房屋，原告主张租金的期间房屋应当已经归原告支配，其不应当再支付租金，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，马占梅与吴道国签订了房院租赁协议书一份，双方在协议书中约定，马占梅将其与妻邱兴珍在枣阳市西关口共有座南向北房院一套出租给吴道国开办酒店；租期五年，自2014年7月15日至2019年7月14日；租金第一年20000元，之后每年租金递增10%；协议签订时吴道国即需付清第一年租金，之后每年7月14日之前需付清下一年租金，不能拖欠，否则马占梅有权在逾期两个月的情况下无条件收回房院另租他人。协议签订之后，吴道国支付了第一年租金20000元，并使用马占梅、邱兴珍的房院经营酒店，之后因生意不好，不到一年就处于停业状态。马占梅便提前以手机短信的方式向吴道国催要第二年租金，以了解吴道国是否有解除租赁关系的意愿，吴道国以短信表示无意解除双方租赁关系。2015年7月14日及以后，马占梅多次催要租金22000元，吴道国表示想将酒店转让出去，要求宽限些时日，但是直至2016年5月3日，吴道国既未腾退房院，也未交纳租金，马占梅又以手机短信的方式要求吴道国三天内搬走其酒店物品，腾退房院。吴道国没有理会。马占梅于2016年5月12日便雇人将吴道国酒店物品转移到其三楼房间内存放，并将房院出租给枣阳市有线电视台使用。2017年5月26日马占梅、邱兴珍诉至本院，要求吴道国按照年租金22000元的标准支付房屋交付之前期间租金18263元，酒店物品转运费300元，未搬走家具场地占用费3220元，共计21783元。庭审中，因双方各执诉、辩称理由，致本案未能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告、被告双方签订的房院租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应当遵守约定。被告在经营期间因生意不好，本来可以与原告方协商提前解除合同关系，及时腾退房院并交付原告方以便另租他人，以此减少双方的损失，但是被告经原告方多次催促却既不交纳第二年纳租金，也不腾退房屋直至原告方单方转移其酒店物品腾空房屋，历时303天，期间产生的租金及酒店物品转运费理应由吴道国承担。但是原告方要求被告支付物品占用场地费依据不足，不予支持。被告辩称双方合同约定，其若不交纳租金，原告可自动收回房屋，原告主张租金的期间房屋应当已经归原告支配，其不应当再支付租金，故要求驳回原告的诉讼请求。但是因其未与原告方协商解除合同，也未腾退房院交付原告方，原告方无法支配其出租的房院，期间在租金理应由被告承担，故被告的辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、之规定，判决如下：
一、吴道国于本判决生效后五日内支付马占梅、邱兴珍租金18263元，物品转运费300元，共计18563元；
二、驳回马占梅、邱兴珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由吴道国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年八月二十六日
书记员 沈 颖
河北省魏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）魏民初字第813号
原告段金辉。
委托代理人袁贵英。
被告董会利。
本院受理原告原告与被告约财产纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告退还原告彩礼款10000元；
二、被告带到原告家的嫁妆归原告所有；
三、双方别无争执。
案件受理费850元，减半收取425元原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李贵君
二〇一五年六月十六日
书记员 申建军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8781号
上诉人（原审原告）：艾生林。
被上诉人（原审被告）青岛校企英才人力资源开发有限公司。
法定代表人：聂维民，职务总经理。
上诉人艾生林因与被上诉人青岛校企英才人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1216号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人艾生林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人艾生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人艾生林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔 怡
文书内容山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8781号上诉人（原审原告）：艾生林。被上诉人（原审被告）青岛校企英才人力资源开发有限公司。法定代表人：聂维民，职务总经理。上诉人艾生林因与被上诉人青岛校企英才人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1216号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人艾生林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人艾生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人艾生林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孔 怡
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执463号
申请执行人余会x，男，1967年8月19日出生，汉族，住本市，
被执行人付和x，男，1965年11月1日出生，汉族，住本市，
申请执行人余会x与被执行人付和x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初767号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执463号之一
申请执行人余会x。
被执行人付和x。
申请执行人余会元与被执行人付和友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初767号民事判决书，因被执行人付和友未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月9日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付和友银行存款30000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年三月二十日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执463号申请执行人余会x，男，1967年8月19日出生，汉族，住本市，被执行人付和x，男，1965年11月1日出生，汉族，住本市，申请执行人余会x与被执行人付和x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初767号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第83号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告张学文。
被告李兴爱。
被告张孝顺。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张学文、李兴爱、张孝顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告张学文、李兴爱、张孝顺的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张学文、李兴爱、张孝顺的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2444号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：梁将灏，男，1990年8月7日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告梁将灏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第42号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该居居长。
被执行人朱某某，男，1988年1月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人雷某，女，1991年5月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人朱某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行朱某某、雷某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人朱某某、雷某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居自沿九人口征决字（2014）第114号决定书认定被申请执行人朱某某、雷某于2014年9月7日违法生育一女孩，取名朱某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对朱某某、雷某征收17068元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人朱某某、雷某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员朱某某、雷某社会抚养费17068元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更932号
罪犯袁京伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人袁京伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人5.8万余元（已赔偿3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第694号刑事裁定，对罪犯袁京伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1541号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00627号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01504号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02851号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁京伟减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获三次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯袁京伟在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯袁京伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判民事赔偿未履行完毕，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁京伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告曹海生。
被告汤日红。
被告曹洪亮。
被告李梅花。
被告曹元明。
被告赵忠英。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹海生、汤日红、曹洪亮、李梅花、曹元明、赵忠英、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告曹海生、汤日红、曹洪亮、李梅花、曹元明、赵忠英、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日原告与被告曹海生、汤日红签订个人借款合同�份，约定由原告向被告出借人民币5万元，借款用途为购花生，时间自2012年4月17日至2013年4月16日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。后被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金5万元、利息3888.38元，共计53888.38元，其中利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日之后的利息另行计算至实际付清之日，诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告曹海生未答辩、未应诉。
被告汤日红未答辩，未应诉。
被告曹洪亮未答辩、未应诉。
被告李梅花未答辩、未应诉。
被告曹元明未答辩、未应诉。
被告赵忠英未答辩、未应诉。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月5日，被告曹海生、汤日红作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元用于购花生。
2012年4月17日，被告曹海生、汤日红作为借款人，被告曹洪亮、李梅花、曹元明、赵忠英作为联保小组成员，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为担保人，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人向借款人发放借款5万元用于购花生，贷款人在额度有效期2012年4月17日至2013年4月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，定期结息，到期一次性还本，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，多户联保的，各联保户承诺自愿为小组成员提供连带责任保证，保证期间�自借款限期届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，该行向被告曹海生发放借款5万元，约定借款到期日为2013年4月16日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。后被告未按合同约定偿还本息，原告于2013年10月23日诉至本院。
庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告曹海生、汤日红系夫妻关系，被告曹洪亮、李梅花系夫妻关系，被告曹元明、赵忠英系夫妻关系。
2009年1月，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会同意整体改制并变更设立为股份有限公司。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务，中国农业银行诸城市支行按合同约定发放贷款后，被告曹海生、汤日红负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，其债权债务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告主张截至2013年8月17日被告曹海生、汤日红尚欠借款本金50000元及利息3888.38元未还，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就实际欠借款本息的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告要求被告曹海生、汤日红偿还上述借款，证据充分，本院予以支持。被告曹洪亮、李梅花、曹元明、赵忠英自愿与被告曹海生、汤日红组成联保小组为其提供连带责任保证，被告潍坊恒泰投资担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹海生、汤日红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元、利息3888.38元（计算至2013年8月17），共计53888.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹海生、汤日红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年8月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告曹洪亮、李梅花、曹元明、赵忠英、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告曹洪亮、李梅花、曹元明、赵忠英、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹海生、汤日红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告曹海生、汤日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告曹海生。
被告汤日红。
被告曹洪亮。
被告李梅花。
被告曹元明。
被告赵忠英。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹海生、汤日红、曹洪亮、李梅花、曹元明、赵忠英、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 李志勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第483号
原告：陈瑞明。
原告：李梅枝。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告陈瑞明、李梅枝诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告陈瑞明、李梅枝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞明、李梅枝撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任�司的起诉
案件受理费152元减半收取76元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1802号
原告泉州市洛江雅志新能源有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人谢绍延，公司总经理。
委托代理人卜水龙、吴沁兰，福建致一律师事务所律师。
被告陈胜强，男，1977年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市洛江雅志新能源有限公司与被告陈胜强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴沁兰，被告陈胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买电动车电池，经原、被告双方于2012年10月26日结算，被告共结欠原告货款124万元。后经原告多次催讨，被告推脱未付。请求判令被告立即偿还原告货款124万元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，被告于2013年偿还货款2万元，至今尚欠货款122万元。被告并非故意拖欠货款，而是缺少资金运作。另外，由于原告供货不足及电池质量问题，导致经销商压住被告48万元的电池作为保证金。为追回货款，被告与代理商谈好配套，并与原告市场部总经理谈妥发50万电池配套，同时原告出具欠条及还款计划给被告，但原告公司大股东否定配套方案，导致代理商取消合作，并拒付20万元的电池款。
经审理查明，被告作为原告北京市场的经销商，长期向原告购买电池。2012年10月26日，经双方结算，被告共结欠原告货款124万元，并出具《欠条》一份交由原告收执。结欠后，被告仅于2013年还款2万元，余款未还。以上事实，原、被告均无异议，且有《欠条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，本院予以认定。原告依约将货物交付给被告，被告有支付货款的义务。原告提供的《欠条》，可以证明被告结欠原告货款124万元的事实。结算后，被告还款2万元，该部分应予扣除，故被告仍应偿还原告货款122万元。原告另请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告供货不足及货物质量问题导致其货款未能收回等，但其提供的证据尚不足以证明该主张，对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
一、被告陈胜强应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市洛江雅志新能源有限公司货款122万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年3月26日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告泉州市洛江雅志新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告泉州市洛江雅志新能源有限公司负担129元，由被告陈胜强负担7851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1802号
原告徐州君乐宝商贸有限公司，住所地丰县顺河镇工业大道南。
法定代表人曹智勇，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李思召，驾驶员。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告徐州君乐宝商贸有限公司诉被告李思召劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐州君乐宝商贸有限公司的委托代理人许应，被告李思召及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州君乐宝商贸有限公司诉称：2014年7月28日，丰县劳动人事仲裁委员会就原告与被告的劳动争议纠纷作出裁决，裁决原告支付被告双倍工资18000元、经济补偿金3000元，合计21000元。原告认为丰县劳动人事仲裁委员作出的裁决是错误的，理由如下：一、原告公司依法同江苏君乐宝乳业有限公司签订了集体劳动合同，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该集体劳动合同的法律效力及于用人单位与劳动者，即原告与被告之间的权利义务关系受集体合同的调整，故被告以原告未与其签订劳动合同为由要求双倍工资无事实和法律依据，且被告在原告处实际工作时间为3个月（2013年11月至2014年2月），而非被告主张的6个月，故被告要求6个月的双倍工资无任何法律依据。二、原告公司不应当承担经济补偿金，原告公司未与被告解除劳动关系，终止劳动关系是被告的单方行为，故原告不应当支付经济补偿金。现要求依法判令原告不予支付被告双倍工资及经济补偿金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李思召辩称：答辩人认为丰县劳动人事仲裁委员作出的仲裁裁决事实清楚，证据确凿，理由如下：1、根据劳动合同法规定，集体合同不能代替劳动合同，原告没有与答辩人签订劳动合同，故原告应支付答辩人双倍工资；2、答辩人实际在原告处工作的时间为2013年10月至2014年5月，而非原告所说的3个月；3、原告在答辩人工作期间没有为答辩人购买社会保险，根据法律规定，原告应支付答辩人经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李思召于2013年11月至2014年4月在原告徐州君乐宝商贸有限公司工作，其从事的是业务员工作。在工作期间，原告既未与被告李思召签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，且工资以现金形式发放。后被告李思召与原告解除劳动关系，并于2014年6月24日向丰县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求徐州君乐宝商贸有限公司支付其双倍工资18000元、经济补偿金3000元，合计21000元。丰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月28日作出仲裁裁决，裁决原告徐州君乐宝商贸有限公司一次性支付被告李思召双倍工资18000元、经济补偿金3000元，合计21000元。徐州君乐宝商贸有限公司不服仲裁裁决，于2014年8月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书、集体合同复印件，被告提供的陈列协议书、送货、收货单据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告李思召的月工资数额如何确定；2、原告是否该支付被告双倍工资18000元及经济补偿金3000元。
本院认为：一、关于被告李思召的月工资数额如何确定的问题。原告作为用人单位，其主张被告李思召在其工作期间的月工资为2852元，并向法庭提交了8张工资单复印件，对该证据，本院认为，原告虽提供了盖有公章的工资单复印件，但是其提交的工资单上没有被告本人的签名，且被告明确表示不予认可，故对于该项证据本院不予采纳。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”，被告李思召在庭审中明确陈述其月工资为3000元，而原告也未能提供其他证据来推翻被告的陈述，故本院认定被告李思召的月工资数额为3000元。
二、关于原告是否该支付被告双倍工资及经济补偿金这一争议焦点。《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，在庭审中，原告明确表示其未与被告签订劳动合同，故原告作为用人单位应向被告支付双倍工资，被告于2013年11月至2014年4月在原告处工作，工作时间为6个月，月工资为3000元，故原告应支付被告6个月双倍工资18000元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动法》劳动法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且在劳动者解除劳动合同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告处工作6个月，工作时间未满一年，根据法律规定，原告应支付被告一个月的工资作为经济补偿金，故原告应支付被告经济补偿金3000元。
原告在庭审中主张，其和江苏君乐宝公司所有职工签订了集体劳动合同，集体劳动合同的效力及于用人单位与全体劳动者，故其作为用人单位不应当支付被告经济补偿金，对于原告的该项主张，本院认为，集体劳动合同是企业职工一方与用人单位通过平等协商，就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立的合同；而个人劳动合同则是企业、个体经济组织、事业单位和国家机关等用人单位同劳动者之间建立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，对于原告提交的集体劳动合同，本院认为，根据法律规定，依法订立的集体劳动合同对用人单位和劳动者具有约束力，而原告提交的劳动合同虽盖有公章，却未有明确的签订日期，且被告不予认可，故对该项证据本院不予采纳，且集体劳动合同是个人劳动合同的补充，不能替代个人劳动合同，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐州君乐宝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告李思召双倍工资18000元，经济补偿金3000元，合计21000元。
二、驳回原告徐州君乐宝商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州君乐宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨蒙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1802号 原告徐州君乐宝商贸有限公司，住所地丰县顺河镇工业大道南。 法定代表人曹智勇，该公司经理。 委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告李思召，驾驶员。 委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。 原告徐州君乐宝商贸有限公司诉被告李思召劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐州君乐宝商贸有限公司的委托代理人许应，被告李思召及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州君乐宝商贸有限公司诉称：2014年7月28日，丰县劳动人事仲裁委员会就原告与被告的劳动争议纠纷作出裁决，裁决原告支付被告双倍工资18000元、经济补偿金3000元，合计21000元。原告认为丰县劳动人事仲裁委员作出的裁决是错误的，理由如下：一、原告公司依法同江苏君乐宝乳业有限公司签订了集体劳动合同，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该集体劳动合同的法律效力及于用人单位与劳动者，即原告与被告之间的权利义务关系受集体合同的调整，故被告以原告未与其签订劳动合同为由要求双倍工资无事实和法律依据，且被告在原告处实际工作时间为3个月（2013年11月至2014年2月），而非被告主张的6个月，故被告要求6个月的双倍工资无任何法律依据。二、原告公司不应当承担经济补偿金，原告公司未与被告解除劳动关系，终止劳动关系是被告的单方行为，故原告不应当支付经济补偿金。现要求依法判令原告不予支付被告双倍工资及经济补偿金；本案的诉讼费用由被告承担。 被告李思召辩称：答辩人认为丰县劳动人事仲裁委员作出的仲裁裁决事实清楚，证据确凿，理由如下：1、根据劳动合同法规定，集体合同不能代替劳动合同，原告没有与答辩人签订劳动合同，故原告应支付答辩人双倍工资；2、答辩人实际在原告处工作的时间为2013年10月至2014年5月，而非原告所说的3个月；3、原告在答辩人工作期间没有为答辩人购买社会保险，根据法律规定，原告应支付答辩人经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李思召于2013年11月至2014年4月在原告徐州君乐宝商贸有限公司工作，其从事的是业务员工作。在工作期间，原告既未与被告李思召签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，且工资以现金形式发放。后被告李思召与原告解除劳动关系，并于2014年6月24日向丰县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求徐州君乐宝商贸有限公司支付其双倍工资18000元、经济补偿金3000元，合计21000元。丰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月28日作出仲裁裁决，裁决原告徐州君乐宝商贸有限公司一次性支付被告李思召双倍工资18000元、经济补偿金3000元，合计21000元。徐州君乐宝商贸有限公司不服仲裁裁决，于2014年8月12日向本院提起诉讼。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰劳人仲案字［2014］第47号仲裁裁决书、集体合同复印件，被告提供的陈列协议书、送货、收货单据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、被告李思召的月工资数额如何确定；2、原告是否该支付被告双倍工资18000元及经济补偿金3000元。 本院认为：一、关于被告李思召的月工资数额如何确定的问题。原告作为用人单位，其主张被告李思召在其工作期间的月工资为2852元，并向法庭提交了8张工资单复印件，对该证据，本院认为，原告虽提供了盖有公章的工资单复印件，但是其提交的工资单上没有被告本人的签名，且被告明确表示不予认可，故对于该项证据本院不予采纳。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”，被告李思召在庭审中明确陈述其月工资为3000元，而原告也未能提供其他证据来推翻被告的陈述，故本院认定被告李思召的月工资数额为3000元。 二、关于原告是否该支付被告双倍工资及经济补偿金这一争议焦点。《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，在庭审中，原告明确表示其未与被告签订劳动合同，故原告作为用人单位应向被告支付双倍工资，被告于2013年11月至2014年4月在原告处工作，工作时间为6个月，月工资为3000元，故原告应支付被告6个月双倍工资18000元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动法》劳动法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且在劳动者解除劳动合同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告处工作6个月，工作时间未满一年，根据法律规定，原告应支付被告一个月的工资作为经济补偿金，故原告应支付被告经济补偿金3000元。 原告在庭审中主张，其和江苏君乐宝公司所有职工签订了集体劳动合同，集体劳动合同的效力及于用人单位与全体劳动者，故其作为用人单位不应当支付被告经济补偿金，对于原告的该项主张，本院认为，集体劳动合同是企业职工一方与用人单位通过平等协商，就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立的合同；而个人劳动合同则是企业、个体经济组织、事业单位和国家机关等用人单位同劳动者之间建立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，对于原告提交的集体劳动合同，本院认为，根据法律规定，依法订立的集体劳动合同对用人单位和劳动者具有约束力，而原告提交的劳动合同虽盖有公章，却未有明确的签订日期，且被告不予认可，故对该项证据本院不予采纳，且集体劳动合同是个人劳动合同的补充，不能替代个人劳动合同，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐州君乐宝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告李思召双倍工资18000元，经济补偿金3000元，合计21000元。 二、驳回原告徐州君乐宝商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州君乐宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  凌燕 二〇一四年十月十七日 书 记 员  杨蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7021号
原告：刘紫阳，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市三彩物业管理有限公司，住所地：巩义市孝站路南鑫烁碳素公司院内，注册号：410181000011081。
负责人：刘建国，该公司总经理。
原告刘紫阳与被告巩义市三彩物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘紫阳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘紫阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘紫阳撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘紫阳负担。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 董凤梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10517号
原告：陈雪奎，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告陈雪奎与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪奎撤诉。
案件受理费，由原告陈雪奎负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民提字第17号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：程虎，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇福台村五里铺社***号。
委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王彩霞，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇福台村8社。
程虎因与王彩霞离婚纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第15号民事判决，向本院申请再审，本院以（2013）甘民申字第301号民事裁定书驳回程虎的再审申请。程虎不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2014年2月10日以甘检民抗字（2013）第55号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年4月18日作出（2014）甘民抗字第20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派助理检察员黄涛、杨绍怡出庭。程虎、王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：程虎与王彩霞于2002年4月24日结婚，2003年7月22日生育一男孩。婚后二人赴上海打工至2009年底，后因婆媳关系不睦，王彩霞于2010年7月离家出走。2011年8月，程虎起诉离婚，安定区人民法院经审理作出（2011）安民一初字第480号民事判决，不准二人离婚。之后，双方感情仍未改善。2012年5月21日，程虎再次起诉离婚，安定区法院审理后作出（2012）安民一初字第358号民事判决：1、准予程虎与王彩霞离婚；2、孩子程嘉威由程虎抚养，从2012年10月份起，由王彩霞每年给付孩子抚养费3000元，付至孩子18周岁。每年10月31日前付清；3、夫妻共同财产：“豪进”牌摩托车1辆，土地征用补偿款121800元，房屋拆迁补偿款89545.50元（程虎与程俊莲两户179091元），程虎分得“豪进”牌摩托车1辆，土地征用及房屋拆迁补偿款105670元，王彩霞分得土地征用及房屋拆迁补偿款105670元。限判决生效后1月内履行完毕；4、夫妻共同债务30000元，由程虎和王彩霞各负责偿还15000元；5、王彩霞个人财产：“弹花”被2条、“拉舍尔”毛毯2条、“创维”29英寸彩色电视机1台、自行车1辆归其所有。
程虎不服，向定西市中级人民法院上诉。定西市中级人民法院二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，认为，原审判决离婚正确，上诉人程虎称被上诉人王彩霞无权分割土地征用补偿款无事实和法律依据以及无权分割房屋补偿款依据不足，均不予支持，于2013年2月27日作出（2013）定中民一终字第15号民事判决，驳回上诉，维持原判。
甘肃省人民检察院抗诉认为，定西市中级人民法院认定夫妻共同财产中的房屋拆迁补偿款和土地征用补偿款的证据不足，本案房屋拆迁补偿款和土地征用补偿款的份额尚存争议，处于不确定状态，在未析产的前提下就判决处分房屋拆迁补偿款严重缺乏依据；程俊莲取得的房屋拆迁补偿款是否为程虎和程俊莲共有尚不清晰，法院就平均分割，不仅证据不足，而且侵犯了程俊莲的合法权益。（2013）定中民一终字第15号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明的错误，应依法再审。
本院再审过程中，程虎称，分割土地补偿款缺乏证据证明，程俊莲的房屋拆迁合同由其代签，分割房屋拆迁补偿款，侵犯了程俊莲的合法权益；房屋系父母赠与，属婚前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割；法院将土地补偿款作为夫妻共同财产进行分割属错误裁判，请求撤销一、二审判决，驳回王彩霞的诉求，并对检察机关的抗诉内容表示认可。王彩霞辩称，定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第15号民事判决认定事实清楚，房屋拆迁及土地征用补偿是针对全家的，程虎已出嫁的姐姐、妹妹都有，唯独没有程虎的，是不可能的，请求维持定西市中级人民法院判决，驳回检察机关的抗诉。
本院再审认为，本案争议的焦点在于土地征用及房屋拆迁补偿款是否属于夫妻共同财产。土地补偿款是对失去土地的农村集体经济组织的一种补偿，土地补偿的对象是征地时原村集体全体村民。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即已经具有本集体经济组织成员资格的人（以有本村户口为标准），有权参与分配本村土地补偿费的相应份额。王彩霞与程虎登记结婚后即将户口迁入程虎所在村中，取得该村集体组织成员资格，家庭承包地被征收，作为集体组织成员的王彩霞享有均等分配土地补偿款的权利。程虎家庭院落的房屋被拆迁时对院内所有房屋进行了测量和评估，程虎父亲程永寿、姐姐程俊萍、妹妹程俊莲分别与拆迁公司签订了《新城区房屋拆迁合同》，对拆迁补偿达成协议并履行。其中，程俊莲的拆迁合同由程虎代签，在该合同第二条拆迁安置方式第三种产权调换安置方式中明确约定：安置共2套180平方米楼房；农业人口4人（以户口本为准），在本合同签订后15日内拆除所有建筑物、构筑物后，办理“农转非”手续，享受城镇居民一切优惠政策：一人（姓名：程俊莲）按“4050”工作人员解决工作，其余3人按规定享受城镇居民低保，其中一人是程俊莲，其余3人指的就是程虎一家三口，并且程俊莲的拆迁计算统计表由程虎、程俊莲共同签字确认。虽然该合同的签订存在一定瑕疵，但足以说明该合同是针对程俊莲、程虎两户所签，程虎一家的征收拆迁补偿安置费用包括在该合同中，并且针对两户安置两套面积相同的楼房，因此，征地拆迁安置补偿费也是两户平均拥有。定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第15号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。检察机关关于法院认定夫妻共同财产中的房屋拆迁补偿款和土地征用补偿款证据不足以及侵犯程俊莲合法权益的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第15号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨福临
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1228号
原告：丽水市风情万锦商贸有限公司。
法定代表人：吴旭红。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏。
被告：丽水日报社。
法定代表人：邢长勇。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、应相业。
原告丽水市风情万锦商贸有限公司为与被告丽水日报社买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判。本案现已审理终结。
原告丽水市风情万锦商贸有限公司起诉称：2011年起，被告多次向原告购买香烟、酒水等产品。2012年4月15日，丽水日报社丽水网广告部向原告出具了欠条一张，明确拖欠原告货款42470元，并约定超过一个月按月利率2%计算。现该款项拖欠长达两年之久，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未支付款项。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告丽水日报社支付货款42470元及利息10000元（利息从2012年5月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉所列被告丽水日报社并非本案的债务人，因此原告起诉的被告主体不适格，不符合立案条件，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丽水市风情万锦商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告丽水市风情万锦商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年七月八日
代书记员 谢建苏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1055号
原告肖某，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告肖某承担。
审判员 周小美
二〇一七年九月十二日
书记员 聂连英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2141号
罪犯李小明，男，1975年11月21日出生于甘肃省彰县四族乡，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月23日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2007）金刑初字第104号刑事判决，认定罪犯李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李小明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年7月20日至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第871号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈建新。
被执行人：中扬船业集团有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人：温州精益电器有限公司。
法定代表人：叶元松。
被执行人：乐清市天仑通讯设备有限公司。
法定代表人：包巨龙。
被执行人：包巨龙。
被执行人：李雷微。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人中扬船业集团有限公司、温州精益电器有限公司、乐清市天仑通讯设备有限公司、包巨龙、李雷微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人中扬船业集团有限公司、温州精益电器有限公司、乐清市天仑通讯设备有限公司、包巨龙、李雷微在温州各大银行无存款余额，中扬船业集团有限公司、温州精益电器有限公司、乐清市天仑通讯设备有限公司、包巨龙、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，中扬船业集团有限公司、温州精益电器有限公司、乐清市天仑通讯设备有限公司、包巨龙、李雷微在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李雷微名下坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园梅花苑39幢的房产已由本院依法查封（查封有效期至2016年5月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000元及利息。
本院认为，因被执行人李雷微名下房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第871号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪温乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终614号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:刘佳，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人刘佳、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2359号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4609号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告金爱阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0783民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权11255.43元及利息。现因被执行人金爱阳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4609号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4609号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人金爱阳信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金爱阳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第833号
原告薛某甲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族。
原告薛某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月15日登记结婚，2001年11月3日生育一女叫杨某乙，2010年生育一女叫杨某丙。被告常年不上班，对原告和两个孩子的生活不管不问，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚生女杨某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；依法分割婚后共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚；被告不上班是因为单位工资低，去外边工作挣钱；被告保证戒酒，与原告和好。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、计划生育证明一份，证明原、被告婚后育有两女；3、户口本一份，证明婚生女的出生日期；4、悔改书及离婚协议书各一份，证明被告多次保证，但从未改正。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1、2、3能够证明原、被告结婚及婚后生育子女的事实，本院予以采信；原告证据4能够证明原、被告婚后发生矛盾的情况，本院亦予以采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2001年1月15日登记结婚，2001年11月3日生育一女取名杨某乙，2010年1月2日生育一女取名杨某丙。原告薛某甲于2014年12月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原、被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告虽有证据证明双方曾经发生纠纷，被告写有悔改材料等事实，但据此尚不能认定夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院对原告的诉讼请求不宜予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梅 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1339号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：蔡寅州。
被执行人：尹伟峰。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人蔡寅州、尹伟峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）台临商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，查封了被执行人尹伟峰与其配偶姚银香共有的位于临海市大田街道景莲家园14幢4单元601的房产，并对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1339号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第255号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张伯良，男，1971年8月21日出生，汉族，文化程度小学，司机，住广东省开平市，捕前住广东省佛山市。2015年3月19日因本案被羁押，3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
辩护人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张伯良犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人张伯良及其辩护人冯登华到庭参加诉讼，辩护人梁思潮、冯登华向本院出具了书面辩护意见。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至6月期间，被告人张伯良虚构能帮助他人办理香港劳工手续的事实，以收取手续费和银行开户费为由，先后骗取被害人刘某等人人民币299000元，其中被害人刘某人民币9200元、刘某享9200元、李某恒11200元、吴某长9200元、杨某艺5200元、朱某和9000元、刘某胜9200元、陈某凡12200元、郑某林11200元、梅某超9200元、黎某琪9200元、吴某明9200元、吴某雁6200元、刘某富9200元、刘某良9200元、梁某意12200元、余某炳200元、刘某尧12200元、刘某明12200元、刘某德9200元、刘某稳9200元、郑某明9200元、刘某金12200元、吴某浓9200元、陈某祥9200元、刘某安9200元、黎某良11200元、刘某根9200元、吴某亮12200元、吴某洽12200元、袁某水12200元。被告人将上述款项用于赌博花光。案发后，被告人张伯良的家属代其向被害人刘某退出赃款人民币9000元。
被告人张伯良对指控的罪名及上述的金额均无异议，但辩称确实是将收取的款项交给一个叫“谢生”的香港人办理劳工手续，后办理不成，其才将上述款项用于赌博输光。
辩护人认为对罪名不持异议，认为公诉机关指控的被害人33人合共305900元证据不足，应当是31人合共289800元。并认为被告人张伯良是初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述认定的犯罪事实，有被害人刘某等三十一名被害人的陈述、证人黄X昂的证言、收款收据、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片以及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯良无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，但指控被害人33人，被骗金额305900元的证据不足，本院依法予以认定被害人31人，被害金额299000元。被告人张伯良关于委托“谢生”办理劳工手续的辩解意见，经查，被告人张伯良无法向司法机关提供任何关于其交款给“谢生”的证据或线索，也无法提供“谢生”个人的任何个人信息，故其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人犯罪后能如实供述其收款的事实，且退赔刘某9000元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张伯良在负刑事责任的同时，还应当退赔其诈骗的财物。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张伯良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止）。
二、责令被告人张伯良向被害人退赔人民币290000元，其中：刘某业200元、刘某享9200元、李某恒11200元、吴某长9200元、杨某艺5200元、朱某和9000元、刘某胜9200元、陈某凡12200元、郑某林11200元、梅某超9200元、黎某琪9200元、吴某明9200元、吴某雁6200元、刘某富9200元、刘某良9200元、梁某意12200元、余某炳200元、刘某尧12200元、刘某明12200元、刘某德9200元、刘某稳9200元、郑某明9200元、刘某金12200元、吴某浓9200元、陈某祥9200元、刘某安9200元、黎某良11200元、刘某根9200元、吴某亮12200元、吴某洽12200元、袁某水12200元。
三、扣押在案与本案无关的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第3920号
原告施×1，男，1934年2月9日出生。
被告施×2，男，1955年3月20日出生。
被告施×3，男，1938年8月6日出生。
被告施×4，男，1941年6月5日出生。
被告施×5，女，1952年11月21日出生。
被告施×6，女，1949年9月24日出生。
本院在审理原告施×1与被告施×2、施×3、施×4、施×5、施×6继承纠纷一案中，因原告施×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告施×1负担。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张习宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1129号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是双方自结婚后就两地分居，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向。在分居期间，被告极少过问原告的情况，周末回家一天对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告的婚生女一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。目前双方的共同财产有房屋一套，首付款为被告婚前支付，尚欠银行贷款25万元左右，被告存款6万元左右，原告存款10万元左右。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至张某乙独立生活时止；3、对夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。被告以后会加强与原告的沟通，婚姻需要共同经营，双方都有不足，彼此需要共同提高，需要沟通信任，被告以后做到不和原告吵架。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，在生育女儿后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年7月因琐事争吵分居至今。现原告认为夫妻感情日益淡薄，诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础；婚后，双方生育女儿张某乙并共同抚养，建立了一定的夫妻感情；双方之间的矛盾主要系因家庭琐事、缺乏沟通导致，并无根本性矛盾；原告主张感情日益淡薄，要求离婚，被告不同意，并表示愿意作出改变。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、被告对婚姻的态度，对原告的离婚诉请不予支持。成立一个家庭不易，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中能够加强沟通、彼此信任、相互关爱，为女儿张某乙的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120原，由原告刘某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴峥华
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑8108刑初87号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人童某，化名马年猴，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
辩护人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告人田某某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人崔国锋，黑龙江立江律师事务所律师。
被告人陈某某，曾用名陈骏楠，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕，9月13日由公安机关执行。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人童某、田某某、陈某某涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 张喜欢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 裁 定 书（2017）黑8108刑初87号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人童某，化名马年猴，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。辩护人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告人田某某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。辩护人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。辩护人崔国锋，黑龙江立江律师事务所律师。被告人陈某某，曾用名陈骏楠，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕，9月13日由公安机关执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人童某、田某某、陈某某涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王晓东审 判 员  凌左彬人民陪审员  张喜欢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 迪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2331号
原告：富裕县新宏发农机具经销处，住所地黑龙江齐齐哈尔市富裕县。
经营者：吴鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。
被告：曲友，男，1977年4月20日出生年，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县新宏发农机具经销处与被告杨中军、曲友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告富裕县新宏发农机具经销处于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富裕县新宏发农机具经销处撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫 岩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初170号
原告:黄新明，男，1954年9月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告：长沙五里量具厂，住址：宁乡县沙田乡五里村。
负责人：谢杰，系该厂厂长。
被告：谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告黄新明诉被告长沙五里量具厂、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新明到庭参加了诉讼，被告长沙五里量具厂、谢杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告欠款70159元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月起，被告因资金周转多次向原告借款，约定借款期限为一年，到期后，经原告多次催要均未还款，故提起诉讼。
被告长沙五里量具厂、谢杰没有向本院提交书面答辩状。
原告支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。
被告长沙五里量具厂、谢杰没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告长沙五里量具厂系由被告谢杰个人以个人财产出资设立的个人独资企业。被告谢杰系被告长沙五里量具厂负责人。自2012年起，被告长沙五里量具厂陆续向原告及其妻子姜爱军借款，借款由原告以现金形式交付。原告自诉称双方约定借款利息为年利率10%且两被告从未偿还过借款本息。经多次转据，2015年9月29日，被告长沙五里量具厂向原告出具借据一张，该借条主要内容如下：“今借到黄新明人民币柒万零壹佰伍拾玖元整￥70159此据借款用途说明：转据主管人批准谢杰印财务负责人意见长沙五里量具厂财务专用章借款人签章：长沙五里量具厂。”后两被告均未偿还上述借款，遂形成本案诉讼。
诉讼中，原告称上述借据载明的70159元包含了几千元的借款利息，但具体利息金额已经记不清楚。
本院认为，一、原告提交的证据载明了其与被告长沙五里量具厂之间的民间借贷关系，被告谢杰没有在借条上签字其并非借款人。对于借款本金，原告主张为70159元，该金额包含了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告长沙五里量具厂并没有到庭抗辩计入本金的利息超过了上述标准，且原告自述计入的利息也只有几千元，综合本案实际情况，本院确认借款本金为70159元。上述借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告长沙五里量具厂偿还借款70159元的诉讼请求予以支持。
二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告谢杰作为投资人应在被告长沙五里量具厂的财产不足以清偿债务时，以其个人财产清偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙五里量具厂于本判决生效之日起五日内偿还原告黄新明借款本金70159元；
二、被告谢杰对被告长沙五里量具厂的上述第一项应付款项未能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告黄新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告长沙五里量具厂、谢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
审 判 员 李 洋
人民陪审员 左天苗
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2437号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人彭卫翔，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王国福，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人陆小燕，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人方晓明，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人赖宁波，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人彭卫翔、王国福、陆小燕、方晓明、赖宁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人彭卫翔、王国福、陆小燕、方晓明、赖宁波支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币635958.41元。本院于2016年12月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人彭卫翔、王国福、陆小燕、方晓明、赖宁波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求彭卫翔、王国福、陆小燕、方晓明、赖宁波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人彭卫翔、王国福、陆小燕、方晓明、赖宁波逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人赖宁波名下位于杭州市拱墅区拱苑15幢2单元301室房产，且已抵押他人，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人彭卫翔、王国福、陆小燕、方晓明、赖宁波的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2437号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2437号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陆小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1759号，依法向被执行人陆小燕发出执行通知书，责令被执行人陆小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币635958.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1787号
被执行人马建国。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的马建国盗窃罪一案，本院（2013）金刑初字第1613号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定马建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被执行人马建国未缴纳。2014年4月25日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建国银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一四年六月七日
书记员 范青运
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：董立杰，女。
被告：冯艳莲，女。
被告：辛丹丹，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉董立杰、冯艳莲、辛丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，�告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费230.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1556号
上诉人（原审被告）杨泱，男，1973年6月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）端木张岚，女，1973年8月15日生，汉族，住北京市东城区。
上诉人杨泱民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1668-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为郑州市金水区，因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院裁定本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市中原区辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文 超
审判员 邓 湘 宁
审判员 �李相钰
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 沛 沛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1377号
申请执行人侯瑞芹，女，1960年6月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱进堂，男，1955年12月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人侯瑞芹与被执行人朱进堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第07469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无无车辆登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的房屋一套，对该套房屋本院予以查封。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第07469号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1313号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告冯XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告冯XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告冯XX于1984年登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。我们共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已经破裂。2006年7月12日被告离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告冯XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告李XX与被告冯XX于1984年登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生争吵。2006年7月12日被告离家出走，，一直未与原告联系，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的户口本一份、拜泉县XX镇XX村民委员会的证明一份、原、被告长子李XX的证言材料一份及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚法定条件。原告李XX与被告冯XX虽然结婚多年并生育了子女，但被告冯XX离家出走多年未与原告联系，未照顾原告及子女生活，可以视为夫妻已彻底破裂。故对原告李青春的诉讼请求应予支持。被告冯XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02703号
上诉人（一审原告）：李竟成，教师。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱华磊，职业不详。
上诉人李竟成因与被上诉人朱华磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00260号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人李竟成预交的二审案件受理费4274元予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1698号
原告：张永正，男，1965年6月6日生，回族，天津和川出租汽车有限公司司机，住天津市东丽区。
原告：天津和川出租汽车有限公司，住所地河西区大沽南路1009号世芳园底商。
法定代表人：贾久和，总经理。
委托诉讼代理人：张永正，司机。
被告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园洪泽路20号（A区）。
法定代表人：石维，总经理。
委托诉讼代理人：付世国，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，职员。
原告天津和川出租汽车有限公司（以下简称和川出租）、张永正与被告天津市丽通运业有限公司（以下简称丽通运业）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永正并作为和川出租的委托诉讼代理人、被告丽通运业的委托诉讼代理人付世国、人保公司的委托诉讼代理人袁雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和川出租、张永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失费11054元、车辆折旧费3735元，合计14789元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日6时30分，案外人范勇加强被告丽通运业所有的津Ａ×××××号大客车在河东区××与电传路交口与原告张永正驾驶的津Ｅ×××××号汽车相撞，造成双方车损以及原告车辆乘车人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，案外人范勇负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
被告丽通运业辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生时，案外人范勇系职务行为。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理，认定事实如下：2016年8月19日6时30分，案外人范勇加强被告丽通运业所有的津Ａ×××××号大客车在河东区××与电传路交口与原告张永正驾驶的津Ｅ×××××号汽车相撞，造成双方车损以及原告车辆乘车人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，案外人范勇负事故全部责任，原告不负事故责任。案外人范勇所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险及三者险1000000元。其中交强险财产部分2000元以及商业险10000元左右已用于赔偿原告车辆维修费。案外人范勇系被告丽通运业员工，事故发生时范勇系职务行为。庭审中，原告和川出租表示同意将赔偿款赔偿给原告张永正。
针对原告的诉讼请求，具体分析如下：
一、营运损失费
原告主张营运损失费11054元，主张44天，每天251元，并提供维修结算单证明其修车时间为2016年8月19日至2016年10月1日，对于原告主张44天本院予以确认，原告主张每天251元并未超过交通运输业标准，本院予以支持，结合维修时间，本院支持营运损失费11044元。
二、车辆折旧费
原告主张车辆折旧费3735元，但并未提供证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对二原告的损失进行赔偿。二原告的具体损失为营运损失费11044元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张永正营运损失费11044元；
二、驳回原告天津和川出租汽车有限公司、张永正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告天津市丽通运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨婧怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3664号
原告：李庆平，男，1948年11月18日出生，汉族。
原告：王秀花，女，1948年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号1341620041224906。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。证号12021605110009。
被告：罗光辉，男，1974年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201511746462。
委托诉讼代理人：曹伟，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者，执业证号31203061107985。
本院在审理原告李庆平、王秀花诉被告罗光辉生命权纠纷一案中，原告李庆平、王秀花于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆平、王秀花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆平、王秀花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 杨 光
二〇一六年九月十二日
书记员 李振杰
第2页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0517号
原告钱龙先，男，62岁。
委托代理人蒋小平，城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告杨新海，男，43岁。
原告钱龙先与被告杨新海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月37日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告杨新海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱龙先诉称，2013年9月8日，被告投标丹金溧漕河航道整治工程，HD4合同项目工程，向原告借款80万元作为投标保证金，投标结束后，被告将退还的80万元保证金支付其他工程归还货款。之后，原告多次索要被告只归还原告10万元，余款70万元，向原告出具借条，并证明承担月息1.5%，保证在2014年7月30日前付清本息，约定到期后未能归还借款。于2014年8月25日向原告出具承诺书，保证在2014年12月30日前还清，但被告至今分文未还，故原告依据法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币70万元整，并从2014年1月27日起承担1.5%月利息，至履行完毕止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨新海未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月26日被告杨新海向原告钱龙先出具结算借条一份，借条载明：今借到钱龙先人民币柒拾万元整，按月息1.5%计算，在2014年7月30日前本息结清。据杨新海，2014年1月26日。借款到期后，被告杨新海未能按约还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、借款的转账凭证和相互的信息摘录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告杨新海未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。借条约定的利息不高于法律规定的范围，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨新海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱龙先支付借款本金700000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告杨新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 郭学成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门三民初字第0302号
原告许陈圣。
委托代理人周益新。
被告海门市大众建筑有限责任公司。住所地海门市三阳镇工业园区。
法定代表人苏继辉，董事长。
被告黄圣石。
被告季鑫。
原告许陈圣与被告海门市大众建筑有限责任公司、黄圣石、季鑫劳务（雇佣）合同纠纷一案中，本院立案受理后原告许陈圣以还需收集证据为由于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，且原告许陈圣明确在法定期限内不再向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆小龙
二〇一三年三月二十一日
书记员 李沭辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第283号
原告杭州元瑞物业服务有限公司。
法定代表人孔冬华。
委托代理人陈金良。
被告王汉钦。
本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司与被告王汉钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对王汉钦的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐婷婷