江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第508号
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199810142094。
委托代理人：陈睿，江西明实师事务所律师，执业证号：13601201310806896。
被告：黄翔。
被告：邓爱萍。
被告：李剑锋。
委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601200110468989。
被告：饶智勇，个人所在地：南昌市青山湖区江大南路186号2栋1单元102室。
委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601200110468989。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告黄翔、邓爱萍、李剑锋、饶智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平、陈睿，被告黄翔、李剑锋、饶智勇及委托代理人王建到庭参加诉讼，被告邓爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉称：2012年8月21日，我方与黄翔、邓爱萍签订了一份《借款合同》，约定其向我方借款人民币36万元整仅限于资金周转，借款期限六个月，自2012年8月24日始至2013年2月20日止，贷款为月固定利率1.85%，罚息按约定月利率的50%作为逾期还款的罚息利率。并约定若因主债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，主债务人应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。被告李剑锋、饶智勇为上述借款本息、罚息及其债权人采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等相关费用提供了担保，并分别与我方签订了担保合同。上述借款合同及保证合同签订后，我方于2012年8月24日按借款人的指令支付了36万元人民币的贷款，借款人向我方出具了本金36万元的借据。上述贷款期限届满后，借款人未按时归还借款本金。至今为止尚欠本金36万元及2014年5月16日后的利息，并应承担逾期还款的罚息，我方派人多次向借款人催讨借款并要求上列担保人承担担保责任，而借款人及保证人却以种种理由不予归还贷款，为保护我方自身和合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告黄翔、邓爱萍立即偿还原告借款本金人民币36万元并承担利息、罚息暂定为2万元，该利息、罚息自2014年5月16日起算至2015年2月10日，此后的利息、罚息按同期银行贷款利率的四倍支付至本金付清止。息随本清；被告黄翔、邓爱萍赔偿原告因诉讼实现债权的律师费7200元；被告李剑锋、饶智勇为上述借款本息、罚息、律师费等成都连带担保清偿责任；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，提交了如下证据：
第一组证据：1、借款合同；2、借款借据及转账凭证；3、利息清单；4、结婚证及借款人的身份证复印件，证明：1、2012年8月21日借款人黄翔、邓爱萍与原告签订36万元借款合同的事实；2、借款合同约定借款的期限自2012年8月24日至2013年2月20日止；3、借款利率为月固定利率1.85%，逾期付款的罚息为约定利率的50%；同时约定如遇人民银行的基准利息调高，则利率相应调高；4、借款人违约需承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等其他费用；5、2012年8月24日借款人签字确认的36万元借据的事实；6、截止2015年2月10日逾期利息、罚息为60705元。7、借款人黄翔、邓爱萍系夫妻关系，借款人逾期付款的违约行为，依据合同的约定需承担逾期付款的罚息及律师费等。
第二组证据：1、被告李剑锋签订的保证合同；2、被告饶智勇签订的保证合同；3、保证人的身份证复印件，证明：1、被告李剑锋、饶智勇自愿为债务人36万元借款及利息、罚息等其他费用提供担保的事实；2、担保的范围与《借款合同》约定的内容相同；3、被告李剑锋、饶智勇应对本案住债务人发生的借款本息、罚息、律师费、诉讼费用等承担担保的支付责任。
第三组证据：1、委托代理合同及委托书；2、代理费费收凭证。证明：1、原告因本案诉讼委托律师代理，需支付律师费7200元；2、依借款合同及保证合同的约定应由借款人承担原告的律师代理费，保证人承担连带担保责任。
被告黄翔辩称：我对借款的数额没有异议，我还款的这部分因为时间比较长，我需要去银行核实。2011年借款的50万元是还款的，后面续签的借款，因为我资金有问题，所以没有还款。在庭前，我有和对方电话协商。如果利息核实到多少，我会归还本金及利息。我确实有困难，请给予一些时间。
被告李剑锋、饶智勇辩称：该笔借款，并未实际发生，贷款人和借款人存在串通，以新贷还旧贷款。这36万元借款虽然签了借款合同，是偿还南昌市和有食品有限公司向被告黄翔的贷款的，但南昌市和有食品有限公司法人代表人就是被告黄翔本人。根据双方的担保合同约定，担保期间是6个月，在合同约定的担保期间内，原告并未向我方主张权利，保证责任期限后，我方不应当承担责任。借款的归还问题，我方是保证人，并不是直接债务人，希望原告与被告黄翔直接提供证据证实。
保证合同2份，证明双方约定保证期限是6个月；
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告黄翔、邓爱萍签订了一份《借款合同》，约定借款360000元整仅限于资金周转，借款期限六个月，自2012年8月24日始至2013年2月20日止，贷款为月固定利率1.85%，罚息按约定月利率的50%作为逾期还款的罚息利率。并约定若因主债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，主债务人应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。被告李剑锋、饶智勇于2012年8月21日为上述借款本息、罚息及其债权人采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等相关费用提供了担保，并分别与原告签订了担保合同。被告饶智勇在担保合同中约定担保期限陆个月。原告于2012年8月24日转款360000元给原告黄翔。被告给付利息至2014年5月16日后未再付利息，本金一直未还。现原告诉至本院，要求被告黄翔、邓爱萍还本付息，承担相关诉讼费用，并由被告李剑锋、饶智勇承担担保责任。原告方为实现债权的律师费已经发生5400元，尚有1800元未支付。庭审中，原、被告各持诉、辩称意见，且原告不同意调解，致使调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄翔、邓爱萍向原告借款360000元，未按时归还本金及利息、罚息，原告要求归还，予以支持。利息的支持以不超过国家规定利率为限。被告李剑锋、饶智勇分别对被告黄翔、邓爱萍的借款提供担保，是其真实意思表示。原告起诉时间超过被告饶智勇的担保期限，被告饶智勇不再承担担保责任。被告李剑锋应在担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔、邓爱萍自本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司归还借款360000元并承担利息，自2014年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行年均贷款四倍利率计息。
二、被告黄翔、邓爱萍自本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司支付律师费5400元。
三、被告李剑锋对上述还款360000元及利息、律师费5400元承担保证责任。
四、驳回原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
由原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司预交的案件受理费7110元，由被告黄翔、邓爱萍承担，限随上述款一并偿付。被告李剑锋承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 陈 景
二〇一五年十一月××日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁