江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0058号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人严爱忠，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯开设赌场罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月8日释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人陈飞虎，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月；再因犯抢夺罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年，2013年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同月9日转取保候审。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人唐斌，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑一年，2013年7月10日释放。因本案2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人王健，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被判处有期徒刑六个月；再因犯诈骗罪，于2010年11月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月26日释放。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人蒋某，无业。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人王健、蒋某犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因被告人严爱忠对起诉指控的事实有异议，于2014年4月23日将本案转为普通程序，并组成合议庭，不公开开庭进行了审理（涉及个人隐私）。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、敲诈勒索
2013年8月8日晚上，被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健、蒋某经商议，由被告人蒋某将被害人袁某骗至金坛市，向被害人敲诈钱财。后被告人严爱忠冒充被告人蒋某的丈夫，采用殴打、语言威胁等方式，迫使被害人袁某出具五万元借条1张。次日1时许，被告人严爱忠等五被告人将被害人先后带至银谷宾馆、华夏招待所、海螺宾馆进行看押。期间，因被害人逃跑及被害人筹钱无果，被告人严爱忠对被害人袁某进行殴打和体某8月10日0时许，被告人严爱忠、陈飞虎、王健将被害人带至苏州市找其亲戚要钱，直至当日5时许，因被害人亲戚报警，三被告人才离开。
二、盗窃
（一）严爱忠单独盗窃
2013年9月23日上午，被告人严爱忠在金坛市金城镇东园新邨712号陈某乙经营的二手家电店内，采用乘隙手段，窃得被害人潘某人民币4200元。
（二）陈飞虎单独盗窃
2013年5月2日下午，被告人陈飞虎在金坛市经济开发区薛庄村委周家塘127号夏小南家，采用翻窗入室等手段，窃得惠普g4-1104AX（QC360PA）型笔记本电脑一台，价值人民币1800元。
（三）唐斌伙同他人盗窃
2013年8月至9月间，被告人唐斌伙同虞杰（另案处理）在金坛市经济开发区、金城镇范围内，采用扳龙头锁等手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车5辆、电瓶1组，合计价值人民币9010元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌的行为已构成敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人王健、蒋某的行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健系累犯，应依法从重处罚。五被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严爱忠、陈飞虎、王健、蒋某系坦白，依法可以从轻处罚，被告人唐斌系自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，建议对被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健、蒋某犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年至二年间量刑；对被告人严爱忠犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年间量刑；对被告人陈飞虎犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年间量刑；对被告人唐斌犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人严爱忠对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实有异议，认为其没有逼迫被害人出具借条。
被告人陈飞虎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人唐斌对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实有异议，认为其没有殴打被害人。
被告人王健对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2013年8月8日晚，被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健、蒋某在金坛市百惠宾馆内，被告人严爱忠得知被害人袁某（男，1982年1月生，江苏省苏州市人）经常电话骚扰被告人蒋某，遂提出找被害人“混开支”。经其余四被告人同意后，被告人严爱忠让被告人蒋某将被害人袁某从苏州骗至本市。当晚，被害人袁某从苏州乘车来到本市百惠宾馆门口后，被告人严爱忠冒充被告人蒋某的丈夫对被害人实施殴打，并伙同其余四被告人将被害人挟持至本市焦园新村38栋乙单元303室的孙某家中，再次对被害人实施殴打，迫使被害人向其出具人民币5万元的借条一份。为向被害人索要该笔钱财，五被告人于9日凌晨1时许将被害人带至本市银谷宾馆进行看押。当日凌晨4时许，被害人逃出银谷宾馆被发现后，再次遭被告人严爱忠殴打。后在银谷宾馆负责人干预下，于当日凌晨5时许退房。后五被告人将被害人先后带至本市华夏招待所、海螺宾馆等处进行看押。期间，因被害人筹钱无果，再次遭被告人严爱忠殴打与体某被害人袁某遂提出回苏州找亲戚借钱。10日0时许，被告人严爱忠、陈飞虎、王健将被害人带至苏州，后因被害人亲戚报警而未得逞。
二、盗窃
（一）严爱忠单独盗窃
2013年9月23日上午，被告人严爱忠在金坛市金城镇东园新邨712号陈某乙经营的二手家电店内，采用乘隙手段，窃得被害人潘某人民币4200元。
（二）陈飞虎单独盗窃
2013年5月2日下午，被告人陈飞虎在金坛市经济开发区薛庄村委周家塘127号夏小南家，采用翻窗入室等手段，窃得惠普g4-1104AX（QC360PA）型笔记本电脑一台，价值人民币1800元。
（三）唐斌伙同他人盗窃
2013年8月至9月间，被告人唐斌伙同虞杰（另案处理）在金坛市经济开发区、金城镇范围内，采用扳龙头锁等手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车5辆、电瓶1组，合计价值人民币9010元。具体事实分述如下：
1、2013年8月25日凌晨，被告人唐斌、虞杰（另案处理）在金坛市经济开发区金江苑二村3栋9号车库门口，采用扳龙头锁的手段，窃得被害人顾志忠盛扬牌龟王款桃红色踏板电动车1辆，价值人民币1680元。
2、2013年9月份的一天凌晨，被告人唐斌、虞杰（另案处理）在金坛市金城镇河滨新村212栋甲单元楼道口，采用扳龙头锁的手段，窃得被害人吴良峰爱玛牌可酷款黄色电动车1辆，价值人民币1970元。
3、2013年9月25日凌晨，被告人唐斌、虞杰（另案处理）在金坛市金城镇金谷华城金禧园16栋甲单元楼道口，乘隙窃得被害人蒋兆某能牌48V12A电瓶1组，价值人民币120元。
4、2013年9月26日，被告人唐斌、虞杰（另案处理）在金坛市金城镇河滨小区216栋楼下，采用扳龙头锁的手段，窃得被害人邹建洪爱玛牌极速－2G款黑色踏板电动车1辆，价值人民币450元。
5、2013年9月26日，被告人唐斌、虞杰（另案处理）在金坛市金城镇虹桥新村121栋楼下，采用扳龙头锁的手段，窃得被害人史玉香爱玛牌玲珑款红色踏板电动车1辆，价值人民币1370元。
6、2013年9月29日，被告人唐斌、虞杰（另案处理）在金坛市金城镇金谷华城金禧园16栋丁单元楼道口，采用扳龙头锁的手段，窃得被害人王晖爱玛牌力霸B款灰色踏板电动车1辆，价值人民币3420元。
另查明，2013年9月30日下午，被告人唐斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人唐斌协助公安机关将被告人严爱忠抓获。2013年10月2日，被告人蒋某在安徽省铜陵县被公安人员抓获，次日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，不仅有被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健、蒋某的供述笔录，还有被害人袁某、潘某、陈某乙等人的陈述笔录，证人陈某甲、孙某、钱某、倪某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0088号、0194号涉案物品价格鉴证结论书，铜陵县公安局天门派出所民警出具的抓获经过，常州市公安局钟楼分局南大街派出所民警出具的抓获经过，金坛市公安局华城派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。关于被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健的前科情况，有本院（2012）坛刑二初字第0139号、0203号刑事判决书、本院（2012）坛刑初字第0115号刑事判决书、江苏省常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑二初字第184号刑事判决书、金坛市看守所刑满释放证明书、常州市第二看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健、蒋某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人严爱忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人陈飞虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。被告人唐斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌、王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人唐斌属多次盗窃，应酌情从重处罚。五被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严爱忠、陈飞虎、王健、蒋某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐斌主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐斌协助抓捕本案被告人严爱忠，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，五被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人蒋某的亲属能代为预缴罚金，被告人王健的亲属能代为预缴部分罚金，可视为二被告人有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。被害人在被挟持至孙某家后，之所以出具借条是因为受到被告人严爱忠等人的殴打所致，并非其真实意思之表示。对此，有被害人的陈述及其他共同被告人的当庭供述等证据予以证实，故本院对被告人严爱忠提出的其没有强迫被害人出具借条的辩解不予采纳。被告人陈飞虎先期羁押的日期七天应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人严爱忠应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行判处；对被告人陈飞虎应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定进行判处；对被告人唐斌应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定进行判处；对被告人王健应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定进行判处；对被告人蒋某应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人严爱忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2013年10月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人陈飞虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2013年10月1日起至2015年11月23日止，先期羁押的日期7日已折抵刑期）。
三、被告人唐斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期自2013年10月1日起至2015年8月31日止）。
四、被告人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年11月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳人民币5000元）。
五、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年10月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳）。
六、被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌的违法所得应当退赔。
（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严爱忠、陈飞虎、唐斌被判处的罚金及被告人王健尚未缴纳的罚金均应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹菲菲