湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第32号
原告蒋艳山，女，汉族。
委托代理人朱建国，湖南岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告蒋艳山与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财保岳阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任法庭记录。原告蒋艳山委托代理人朱建国、被告平安财保岳阳中心支公司委托代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳山诉称：2014年6月11日，原告将湘F×××××号客车作为被保险标的向被告投保机动车辆保险，同时向被告交纳保险费1623.85元，被告承诺赔偿限额为80900元，并向原告签发了机动车辆保险单和保险凭证。2014年10月8日22时08分，陆学军驾驶湘F×××××号轻型自卸货车在洞庭大桥075号路灯处掉头往岳阳市方向行驶，与由西往东由钟镇武驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成钟镇武当场死亡，两车受损的重大交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队道路交通事故认定书认定陆学军负主要责任，钟镇武负次要责任。事故发生后，原告及时向被告报告，被告已派员对事故现场进行了勘查，并就受损的湘F×××××号小车推定为全损，与原告达成了协议书，被告同意赔偿原告车辆损失59308元，原告按协议提供了相关资料后，被告拒不履行赔偿义务。原告为维护自身的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失59308元并承担本案诉讼费用。
原告蒋艳山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、蒋艳山的身份证复印件。拟证明原告蒋艳山的诉讼主体资格。
2、保险单、保险合同复印件。拟证明原、被告之间存在保险合同关系，湘F×××××号车辆所有人为原告蒋艳山，保险车辆损失条款24条规定，车辆受损保险公司应当履行赔偿义务。
3、原告的驾驶证、湘F×××××号车辆行驶证复印件，拟证明原告的驾驶信息及车辆信息。
4、岳阳市公安局交通警察支队君山大队【2014】第4306115201400040号《道路交通事故认定书》。拟证明湘F×××××号车辆在交通事故中受损的事实。
5、湘F×××××号车辆定损协议书。拟证明被保险人向保险人及时报告，双方对被损车辆的价值达成了协议，全损金额67308元，扣除8000元的车辆残值，车辆全损金额为59308元。
被告平安财保岳阳中心支公司辩称：原、被告从未就本案所涉交通事故原告的车辆损失达成过赔偿协议，本案所涉交通事故发生后双方只是就原告的车辆损失达成了定损协议，定损协议明确了原告的车辆损失为59308元；保险赔付应依保险合同条款约定及相关法律规定履行。原告车辆负事故次要责任，根据相关规定及保险条款约定，被告只应对车辆损失的30%承担赔付责任，即17792.40元，而被告与原告达成车辆定损协议后，被告已按协议约定，依事故责任比例支付了原告车辆损失19192元，且已完全赔付三者方车辆损失、人伤损失，被告对原告已超额履行赔付义务。综上，原告现起诉要求赔付其车辆损失59308元，明显违背了客观事实及双方约定，人民法院应驳回其全部诉讼请求。
被告平安财保岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
6、赔付凭证。拟证明被告在定损协议签订后，依据保险合同赔付了车损19192元，赔付伤者10000元医药费。
7、保险条款。拟证明原告的损失应当按事故责任比例进行赔付，保险责任约定负事故次要责任的赔付比例不超过30%。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证、质证：
被告对原告所举证据1、3、4的真实性不持异议；对证据2质证称，对该证据的真实性没有异议，但保险条款约定，负事故次要责任的赔偿比例不超过30%，被保险人放弃对侵权人主张权利的，保险公司不承担赔偿责任，原告引用的保险条款不合理，无法明确责任方没有赔偿能力；对证据5质证称，对该证据的真实性没有异议，但该协议内容很清楚是定损协议，不是赔偿协议，协议明确保险公司按保险合同和相关条款予以赔付，没有明确同意赔付原告59308元。
原告对被告所举证据6质证称，案件受理后，原告没有告知保险公司就车损赔付了19000多元，只说收到了车辆残值款8000元；对证据7的真实性不持异议。
根据双方当事人举证质证情况，本院对本案证据认证如下：因双方当事人对本案证据1、3、4、7的真实性均不持异议，本院予以采信；双方当事人对证据2的真实性不持异议，本院予以采信。至于原、被告对保险合同条款的费用问题，本院将根据本案的实际情况，依据合同法、保险法的规定予以认定；证据6客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月11日，原告为其所有的湘F×××××号小车在被告处投保车辆损失险等保险，车辆损失险的保险责任限额为80900元，并购买了不计免赔特约险，原告向被告交纳保险费1623.85元，被告已向原告签发了机动车辆保险单和保险凭证。2014年10月8日22时08分，陆学军驾驶湘F×××××号轻型自卸货车在洞庭大桥075号路灯处掉头往岳阳市方向行驶，与由西往东由原告聘请的驾驶员钟镇武驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成钟镇武当场死亡，两车受损的重大交通事故。2014年10月16日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出了【4306115201400040】号《道路交通事故认定书》，认定陆学军负主要责任，钟镇武负次要责任。事故发生后，原告及时向被告报告，被告也派员对事故现场进行了勘查。2014年11月28日，原、被告就车辆损失达成了《车辆湘F×××××推定全损协议书》，协议约定：“根据车辆使用年限经双方友好协商推定车辆全损总金额为67308元；车辆残值评估金额8000元，归乙方（原告）所有，由甲方联系残值商处理，扣除残值后乙方车辆损失金额为59308元，湘F×××××车辆所有的事故施救费、散体费及停车费乙方自行承担；乙方提交商业险保单正本、发票及其他索赔资料到甲方后，甲方按保险合同及相关条款予以理算赔付，本车辆商业险保险合同终止”。协议达成后，原告按协议向被告提供了相关索赔资料，而被告按保险条款的约定只赔偿了原告车辆的部分损失，即19192元，余款40116元以不属于保险责任为由未予支付，双方由此产生纠纷。
另查明，原告已收到被告处理的车辆残值8000元。车辆损失险保险责任条款第九条第五项约定“应当由第三者负责赔偿但确实无法找到第三者的，在道路发生的事故，应当提供公安机关交通管理部门认定并出具的证明；在其他场所发生的事故，应提供当地公安机关出具的证明”，第十条约定“保险事故发生时，被保险人对保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿”，第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例，其中，保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；第二十四条约定“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其他知道的有关情况。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿权利的，该行为无效；由于被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告蒋艳山与被告平安财保岳阳中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，保险单、保险责任条款均为合同的组成部分，原告蒋艳山在合同成立时已经履行了交纳保险费的义务，故该合同合法有效，双方均应严格履行。原告所有的湘F×××××号车辆在保险期内的交通事故中损毁，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。原、被告就车辆损失达成的《车辆湘F×××××推定全损协议书》是双方真实意思表示，应认定合法有效，本院对双方在协议中确定的车辆损失金额予以认可。现原告以被保险人的身份并在车辆损失金额确定的情况下，向保险人即本案被告主张权利，符合保险法的规定，本院予以支持。被告主张按保险条款只对车辆损失承担30%的保险责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。《车辆损失险》第二十四条的内容表明，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，湘F×××××号车辆驾驶员虽负事故次要责任，但被告在无证据证实原告已从负事故主要责任方取得了赔偿款以及原告明确放弃对事故主要责任方请求赔偿权利的情况下，拒绝承担保险责任，无事实和法律依据支持，其抗辩理由不成立。因原告投保的车辆损失险并购买了不计免赔特约险，故被告主张免赔率的请求，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定、判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在车辆损失险保险责任限额内直接赔付给原告蒋艳山保险理赔款40116元。
二、驳回原告蒋艳山其他诉讼请求。
以上支付款项限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1280元，由原告蒋艳山负担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小会
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。