山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1234号
原告王某，男，1974年11月10日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告周某，男，1975年2月12日出生，汉族，销售员，住临沂市兰山区。
委托代理人张理瑞，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯嘉军，被告周某及其委托代理人张理瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月28日下午，被告周某在公司因工作安排琐事将其打伤。2015年9月26日，双方就赔偿事宜达成调解协议书及赔偿支付协议，协议约定：由被告赔偿原告人民币30万元，支付方式为双方协商支付；自协议签订之日起三个月内，被告支付原告赔偿金20万元整，2016年5月1日前，被告一次性再支付原告赔偿金10万元整。如被告不按约定时间支付或有延期不付等违约现象，原告有权要求被告加付赔偿金两倍数额的违约金，并起诉至原告指定的人民法院执行。现被告在约定的支付期限到期后，拒绝向原告支付赔偿款。为保障原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款30万元及违约金30万元，合计60万元及利息。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称：1、本案原、被告双方于2015年2月28日签订的调解协议书及赔偿金支付协议，被告不予否认，但该调解协议书及赔偿金支付协议签订的情形是：签约地点为临沂市公安局兰山分局北园路派出所，这样的签约地点本身就很容易让人产生恐惧紧张的心理状态；本协议签订前，本案被告受到了派出所民警语言、精神上的胁迫，办案人员曾明确的坦言，今天调解不好谁也别想回去诸如此类的语言及行为，让被告产生了紧张、恐惧、紧迫的心理；本案被告在本案诉前从未有过任何违法犯罪记录，属于遵纪守法之良好公民，从未被公安机关处理过，毫无心理上的准备。2、本案原、被告双方签订的调解协议书及赔偿金支付协议，该协议约定被告赔偿原告30万元，赔偿金额显然大大的超过了法律规定的赔偿标准，甚至超过了赔偿标准的几十倍。同时，该协议约定的违约金为赔偿金两倍数额，如此高的违约金闻所未闻。故该调解协议及赔偿金支付协议明显显失公平，致使本案原被告之间的权利和义务极不对等，经济利益上极不平衡，违反了公平合理原则，我国法律有明确规定，显失公平的合同应予撤销。
经审理查明，2015年2月28日16时30分许，原告王某与被告周某在临沂市兰山区聚才路香江五金机电城内A3-1号“朗禾医疗用品有限公司”门口处，双方因工作问题发生争执，后又发生肢体冲突。期间，被告周某打伤原告王某，致使原告胸部、脸部和右腿膝盖处打伤。
纠纷发生后，原告于当日18时50分许，拨打110报警。临沂市公安局兰山分局北园路派出所出警受案调查。原告王某因受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗。
后经临沂市兰山公安分局刑事科学技术室鉴定做出临公兰鉴（法）字〔2015〕0571号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：原告王某的损伤构成轻微伤。
2015年9月26日，原、被告就本次纠纷分别签订《调解协议书》、《赔偿金支付协议》各一份，并均在两份协议书中签字确认。其中调解协议书中事由部分对事故的发生及原告伤情作了如上陈述，并表示原、被告双方对事情经过及上述鉴定结论均无异议。协议书中还明确载有：现双方本着真实、自愿、公正的原则，在见证人崔某的见证下，自愿达成如下协议：1、被告周某当面向原告王某赔礼道歉，双方达成谅解；被告周某一次性赔偿原告医疗费护理费等各项费用共计人民币30万元；2、双方协商签字后，原告收到被告赔偿金之日起，明确表示不再以此事追究被告的任何法律责任；现要求公安机关等司法部门不再对被告做出处罚；3、原、被告双方自调解之日起，双方不得因此事再挑起事端，否则由挑起事端的一方负全部法律责任。本调解协议书自双方签字后立即生效；《赔偿金支付协议》中对被告支付赔偿金的方式进行了约定，并载明：1、自协议签订之日起三个月内，被告支付原告赔偿金20万元；2、2016年5月1日前，被告一次性再支付原告赔偿金10万元整。被告支付赔偿金若不按约定时间支付或有延期不付等违约现象，原告有权要求被告给付赔偿金两倍数额的违约金，并起诉至原告指定的人民法院执行。现原告以被告未按期支付赔偿金为由，于2016年1月8日起诉至本院。
2016年1月27日，临沂市公安局兰山分局北园路派出所出具证明一份，证明中经查部分对纠纷的发生经过及原告的损伤为轻微伤进行了确认，同时，该证明中还载明：2015年9月26日，被告周某到案接受询问，双方对伤情鉴定结论均无异议。后当事人双方自愿协商处理，双方自行达成谅解，并在见证人崔某等人的见证下，签订《调解协议书》，该所依法作出结案处理。
2015年9月24日，原告出具收到条一份，收到条中载明：今收到部分医疗费伍仟元正（￥5000元）（崔某、王君伟送）。收款人：王某。该收到条中还载明：后期又付王某13000元。
庭审中，原、被告对上述纠纷发生经过、原告的伤情及《调解协议书》、《赔偿金支付协议》、公安部门出具的证明及原告出具的上述收到条的真实性均无异议。同时，原告认可纠纷发生后，被告已向其支付费用17676元、5000元、13000元，合计35676元。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，鉴于原、被告对双方于2015年2月28日因工作琐事发生肢体冲突，被告将原告打伤，双方就本次纠纷签订了《调解协议书》、《赔偿金支付协议》，被告已支付原告部分费用共计35676元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题为：1、原、被告签订的《调解协议书》、《赔偿金支付协议》是否有效；2、如协议有效，《赔偿金支付协议》所约定的违约金计算标准是否适当。
关于焦点问题一，原、被告签订的《调解协议书》、《赔偿金支付协议》是否有效。对此本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，除非合同无效或被撤销。本案中，原、被告就纠纷达成的上述协议，系对各自在该次纠纷中享有的权利、义务的处分，且双方在协议中明确表示：经双方协商，自愿达成该协议，同时，公安部门出具的证明中明确载明：该调解协议的达成系双方自愿协商处理。庭审中，被告未能举证证明上述协议的签订存有欺诈、胁迫或违背其真实意思的情形，故上述协议的签订系原、被告双方的真实意思表示，协议内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，具有民事权利、义务的内容，为有效协议，原、被告双方应依约履行。
关于焦点问题二，原、被告签订的《赔偿金支付协议》所约定的违约金计算标准是否适当。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告双方达成的《赔偿金支付协议》中约定的“被告若不按约定时间支付或有延期不付等违约现象，原告有权要求被告加付赔偿金两倍数额的违约金”标准过高，被告对此亦有异议，本院应予适当调整。现被告未按协议履行支付赔偿金，给原告造成的损失主要应为30万元赔偿金的利息及原告请求给付赔偿金所产生的费用，故被告应自协议约定的给付期限届满之日起，按银行贷款利率向原告支付利息损失。对原告要求被告加倍支付违约金30万元的诉求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《调解协议书》、《赔偿金支付协议》合法有效，被告应按协议约定向原告支付赔偿金30万元。根据协议的约定，被告一次性赔偿原告医疗费护理费等各项费用共计30万元，现被告仅支付部分赔偿金35676元，剩余赔偿款未支付的行为已构成违约。被告应向原告赔付剩余赔偿金300000元-35676元=264324元，并自2015年12月26日起，按银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付赔偿金264324元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周某负担5265元，原告王某负担4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 李振友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔宝彬