兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2503号
原告董利臣，男，1965年4月20日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告窦喜富，男，1961年11月11日出生，住哈尔滨市。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：黑龙江省绥化市北林区胜利街。代码证号：91231200777858970W负责人：李光海，公司经理。原告董利臣与被告窦喜富、天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告窦喜富、天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日7时许，窦喜富驾驶超载的黑MA58**（MM9XX挂）号重型半挂牵引车沿102线由东向西行驶至395公里，与由西向东董利臣驾驶超载的吉C589**（吉C5Y**）号重型仓栏是半挂车相撞，造成两车损坏，吉C589**（吉C5Y**）号重型仓栅式半挂车驾驶人董利臣及乘车人王均萍受伤的交通事故。该起事故经兴城市公安局交通管理大队认定窦喜富负事故的主要责任，董利臣负事故的次要责任。被告窦喜富所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司投保，本次事故给原告造成多项损失。故诉至贵院，因此诉讼至兴城市人民法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司辩称，黑MA58**号车半挂牵引车在我中心支公司承保机动车”交通事故强制保险”和”机动车商业险”。商业险第三者责任保险保额为10万元。黑MM9**挂未在我中心支公司承保任何险种。我公司同意在”交通事故强制保险”和”机动车商业险”限额内承担赔偿责任。根据葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车评估报告，车辆损失为144384元，施救费9750元，货物转运费4500元，货物运输费3500元，我司予以认可。但存车费及车辆停运损失费因不属于保险责任，我司不予赔偿。因涉及车辆行驶时超载，违反安全装载规定，按照机动车综合商业险，第二十七条第二款规定，实行10%的绝对免赔率。被告窦喜富未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年9月1日7时许，窦喜富驾驶超载的黑MA58**（MM9XX挂）号重型半挂牵引车沿102线由东向西行驶至395公里，与由西向东董利臣驾驶超载的吉C589**（吉C5Y**）号重型仓栏是半挂车相撞，造成两车损坏，吉C589**（吉C5Y**）号重型仓栏是半挂车驾驶人董利臣及乘车人王均萍受伤的交通事故。黑MA58**（MM9XX挂）号重型半挂牵引，挂靠在伊通满族自治县远达物流运输有限公司。该起事故经兴城市公安局交通管理大队，于2016年9月22日作出兴公交认字[2016]第001095号事故认定书，认定窦喜富负事故的主要责任，董利臣负事故的次要责任。原告提供保单抄件1份，证明黑MA58**号车半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司投保了”交通事故强制保险”和”机动车商业险”，商业险第三者责任保险保额为10万元，事故发生在保险期限内。黑MM9**挂未在被告处承保任何险种。2016年12月24日原告取回吉C589**（吉C5Y**）号车辆，原告车辆停运时间为2016年9月1日至2016年12月24日，共115天。经原告申请，受葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对吉C589**（吉C5Y**）号车进行了车辆价值鉴定，结论为：吉C589**号重型半挂牵引车车辆残值为2788元，扣除残值后车辆评估价值为136602元，吉C5Y**挂重型仓栅式半挂车残值为118元，扣除残值后车辆评估价值为7782元，评估总价值为144384元。对此评估结论原告和被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司均无异议。辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对伊通满族自治县远达物流运输有限公司货车日平均营运损失价值进行了评估，结论为：每日556元。以上鉴定结论，客观、合法，本院应依据以上鉴定结论，确定赔偿数额。事故发生后，原告发生机动车损失鉴定费3000元，机动车营运损失价值鉴定费7000元，倒货费4500元，货物运输费3500元，施救费9750元，停运损失费63940元（556元*115天）。
上述事实有原告当庭陈述、兴公交认字[2016]第001095号事故认定书、保险单、收据、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆买卖合同、发票载卷证实，鉴定结论经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故经兴城市公安局交通管理大队，于2016年9月22日作出兴公交认字[2016]第001095号事故认定书，认定窦喜富负事故的主要责任，董利臣负事故的次要责任。该事故认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应认定此事故发生的客观真实性，应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。被告窦喜富驾驶黑MA58**号车发生交通事故，造成原告经济损失，应承担赔偿责任，但赔偿数额应以确定的赔偿责任为限。因黑MA58**号半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司承保机动车”交通事故强制保险”和”机动车商业险”。商业险第三者责任保险保额为10万元，且在保险期限内。原告主张被告赔偿经济损失的70%，首先应由被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司在”交通事故强制保险”和”机动车商业险”限额内承担赔偿责任，不足部分由被告窦喜富承担赔偿责任。因窦喜富驾驶的黑MA58**号车辆行驶时超载，违反安全装载规定，按照机动车综合商业险第二十七条第二款规定，应实行10%的绝对免赔率。被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司对原告的车辆损失144384元，施救费9750元，货物转运费4500元，货物运输费3500元，予以认可。故其承担的赔偿责任为：”交通事故强制保险”2000元；”机动车商业险”100884.42元{（144384+9750+4500+3500-2000）*70%*90%}。因黑MA58**号车的商业险第三者责任保险保额为10万元，故该项应为10万元。其余部分由被告窦喜富承担赔偿责任即：60134元*70%（144384+9750+4500+3500-2000-100000），即42093.8元。被告窦喜富承担的其他赔偿责任为：停运损失费556元*115*70%，即44758元，鉴定费（3000+7000）元*70%，即7000元。被告窦喜富应赔偿原告经济损失共计93851.8元。综上，原告的合理经济损失为：2000+100000+42093.8+44758+7000，即195851.8元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司于本判决生效之日起十日内在”交通事故强制保险”限额内赔偿原告经济损失2000元，在”机动车商业险”限额内赔偿原告经济损失10万元，二者合计102000元；被告窦喜富赔偿原告经济损失93851.8元。案件受理费1945元，由被告负担1361.5元，原告负担583.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩静宇