陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01387号
原告王涛，男，汉族，中专文化程度，农民。
委托代理人陈妙妙，系宝鸡市司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张红亮，男，汉族，中专文化程度，农民。
被告赵虎林，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告王涛诉被告张红亮、赵虎林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人陈妙妙，被告张红亮、赵虎林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告和朋友经他人介绍至第一被告张红亮承包的工地干活。原告和朋友于2014年3月5日早到达第一被告张红亮工地所在地，第二被告赵虎林开车前来将原告及原告朋友接至工地后，张红亮按排原告当天下午开始上班。当时第一被告安排给原告的工作是将不完整和没有实施搭接的钢筋笼子进行焊接，焊接后将搭接完整的笼子用吊车吊入挖好的基坑内。2014年3月7日上午11时许，原告王涛在干活过程中，将焊接好的笼子准备用吊车吊入基坑，在卸吊车上的吊钩时，跌入身后没有加任何防护措施的28米深的基坑内，后原告被同事及时救出送往甘肃省人民医院治疗，被诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、骶1椎体隐性脊柱裂，住院治疗14天后好转出院。被告声称工程马上结束，让原告先回家休养，待其回到宝鸡后处理此事。二被告回到宝鸡后开始态度尚好，与原告家属一起陪同原告前往宝鸡中医医院复查，后来被告以自己买了意外保险为由将原告所有资料拿走并不再陪同原告复查。后原告家人曾找到出事工地，但该工程有关单位已经撤走，前往该地社会劳动保障局，也是无从查起。原告家人联系二被告协商有关赔偿事宜，二被告同意协商解决，却不支付赔偿款。之后原告得知两被告互相推诿不愿赔偿。原告因该事故致伤，不仅不能从事过重的工作，而且行走甚至站立时间较长就会特别疲累疼痛，对原告今后生活造成了影响，且原告家中本就贫困，因受伤致雪上加霜，无以支撑。原告认为，被告雇佣原告从事焊接钢筋工作，依据《侵权责任法》相关规定，被告应当对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计61170.30元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证明、焊工证。证实原告身份情况及焊工资质；
2、住院病历、出院证、诊断证明及医疗费票据9张。证实原告受伤的事实以及在甘肃省人民医院治疗及花费情况；
3、鉴定书及鉴定费票据。证实原告伤情鉴定为九级伤残，并证实护理期限等；
4、交通费票据。证实原告因本次事故产生的交通费情况；
5、照片三张。证实被告工地无完善的安全防护措施。
对原告方所提交以上证据，第一被告质证意见为：对证据1、2、4、5均无异议，对证据3无质证意见。
第二被告质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5真实性无异议，但照片中并无原告施工当时现场的照片，而是工地的其他区域。
第一被告辩称：被告叫原告到甘肃兰州工地干活属实，但原告仅干了一天半就发生了意外。原告负责焊接下往地下的钢筋笼，井上本来有安全盖板，不往井下放钢筋笼时盖板应该是盖上的。事发当日原告并未在井上操作，但其把盖板掀掉，导致他本人不慎跌下造成了事故。被告在事后给原告积极治疗，原告给被告造成的损失更大。原告起诉标的过大，被告愿意合理补偿，而不是全部按原告诉求赔偿。
第一被告当庭提供证人张万田出庭作证，证人证实：原告在被告工地务工，负责钢筋笼焊接工作。事发当日原告在工作过程中跌入旁边未加盖井盖的基坑内受伤。证人在事发后询问过与原告共同工作的小工（本地俗语，指从事辅助性劳务的工人），该小工说井盖是原告掀开的。并证实原告受伤后被告方给予了全力救治。
原告方质证意见为：证人张万田系第一被告父亲，其证言不应采信。证人所述原告掀开井盖一节证人并未亲眼看到，而是听别人所说。随后的救治过程均属实。
第二被告辩称：事发时第二被告不在工地现场，事发后被告及时赶到医院配合原告治疗。第二被告把原告介绍到第一被告工地上干活，被告愿意适当补偿原告。
第二被告当庭未提交证据。
经庭审质证，对原告及第一被告所提交证据，认定如下：
原告方所提供证据1、2、4两被告均无异议，当庭已予采信；对证据3第二被告无异议，第一被告在限定期限内未申请复鉴，亦未提供其他证据以否定该鉴定意见，故对该证据应予采信。证据5第一被告无异议，第二被告对其真实性无异议，该证据系原告对于施工现场部分区域的拍照，客观真实，与本案有关联性，亦予采信。
第一被告提供证人出庭作证所证实的内容中：原告在被告工地务工，负责钢筋笼焊接工作；事发当日原告在工作过程中跌入旁边未加盖井盖的基坑内受伤；原告受伤后被告方给予了全力救治等内容与双方当事人陈述一致，予以采信。证人所证实听与原告共同工作的工人说井盖是原告掀开一节，仅系证人听第三方陈述，无其他证据印证，对此节内容不予采信。
经审理查明：2014年3月5日，原告经人介绍前往第一被告自第二被告处承包的位于甘肃兰州的工地务工，从事钢筋笼焊接工作。3月7日中午11时许，原告在工作过程中跌入身旁未加盖井盖的基坑内受伤，后被在场人员救出并送往甘肃省人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、脑震荡、脊髓水肿。住院治疗14天，于2014年3月21日出院，出院时医嘱全休三月，加强营养，一月后行腰椎CT检查。原告出院后分别于2014年4月25日、6月6日在宝鸡市中医医院复查两次，并在硖石镇卫生院、正康医院治疗。原告治疗共花费医疗费25381.56元，其中：第一被告张红亮支付了原告在甘肃省人民医院的住院医疗费用共计24518.66元，并支付了2014年4月25日复查费用中的430.60元；其余复查及治疗费用432.30元原告自行支付。在原告治疗过程中，被告方还给原告亲属给付现金600元。2014年8月15日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：1、被鉴定人王涛L2椎体压缩性骨折，脊椎压缩前缘高度∠1／2，构成九级伤残；2、被鉴定人王涛L2椎体压缩性骨折，脊髓水肿，建议误工时间为150天、护理时间为60天、补充营养时间为60天。2014年8月20日，原告状诉法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费432.30元、误工费22500元、护理费4800元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、伤残赔偿金26012元、鉴定费1500元、交通费706元、精神赔偿金3000元，九项合计61170.30元。
本院认为：原告在第二被告工地务工期间受伤，对因此造成的损失，应由双方按照各自的过错承担责任。被告方施工场所存在安全隐患，导致原告跌入未加盖井盖的基坑内，对事故发生应承担主要责任。原告本人在作业过程中未尽到谨慎注意义务，亦应承担相应责任。第二被告将承接的工程转包给没有相应资质的第一被告，其对第一被告承担的赔偿责任应负连带责任。
原告因此次事故造成的损失核定为：1、医疗费25381.56元；2、误工费：从事故当日到定残前一日，误工期间为161天，原告本人有焊工从业资质，误工费标准可略高于当地临时用工标准，但其请求每天150元标准过高，酌情确定为每天120元，误工费共应计算19320元；3、护理费：参考鉴定意见，护理期间为60天，原告请求护理费以每天80元计算较为合宜，护理费共应计算4800元；4、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费每天30元，共应计算420元；5、营养费：参考鉴定意见，加强营养期间为60天，每天20元，共应计算1200元；6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金共应计算26012元；7、鉴定费：原告方实际支出鉴定费1500元；8、交通费：原告方所请求交通费706元中包含原告亲属探视时产生的费用，对原告因治疗产生的交通费酌情确定为300元。综上，原告实际损失总额核定为78933.56元，对该部分损失应由双方根据各自过错予以分担。原告请求被告方赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，残疾赔偿金即为精神损害抚慰金的赔偿方式，原告损失中已核定残疾赔偿金26012元，故对原告并行要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人合法权益，维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告张红亮承担原告王涛经济损失55253.5元，除已支付医疗费24949.26元及已付现金600元外，再向原告支付赔偿款29704.24元。其余损失由原告自理；
上述款项，限判决生效后十五日内履行清楚，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告赵虎林对上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告王涛的其它诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告方承担335元，被告方承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玮平