wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1398号
原告黄启文，男，1983年8月12日出生，壮族，住广西阳朔县。
委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
被告韦顺海，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
原告黄启文诉被告韦顺海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄启文的委托代理人满文勇、被告韦顺海的委托代理人陆玎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启文诉称：2010年3月，经原、被告双方口头协商一致，被告以3万元人民币的价格向原告购买品牌型号：田野xxxxx，车辆识别代码：xxxxxx的轻型普通货车（俗称：皮卡车）一辆，但被告称资金不足，只能先付1万元，余款2万元以后再付，随后，被告向原告支付了1万元购车款，并出具欠条一张。原告在收到1万元购车款及欠条后，就将车辆交给被告并配合被告办理了车辆过户手续，已履行相关义务。车辆转让过户后，至今已有6年，被告却一直不肯履行付款义务，并以各种理由拖延推诿，原告多次找被告协商无奈之下，只得诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付购车款20000元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告韦顺海辩称：1、原告的起诉已经超过了诉讼时效。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》法复（1994）3号，诉讼时效应从被告出具欠条之日的第二天开始计算，据此本案已过诉讼时效。2、被告与原告的父亲长期存在合伙关系，本案的购车款实际上已经在另外的法律关系中予以抵消。
经审理查明：2010年3月，被告韦顺海向原告黄启文购买一辆品牌型号为田野xxxx，号牌号码为桂x×××××的轻型普通货车，购买价格为30000元。被告韦顺海在支付了10000元购车款后于2010年3月21日向原告黄启文出具一张欠条，载明：韦顺海尚欠黄启文中兴皮卡车费贰万元正（￥20000元）。2016年10月17日，原告黄启文诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有机动车行驶证、欠条及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韦顺海主张与原告的父亲长期存在合伙关系，本案的购车款实际上已经在另外的法律关系中予以抵消，但不能提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的主张不予采信。
本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告未支付购车款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的购车款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》法复（1994）3号的内容，主张诉讼时效应从被告出具欠款条之日的第二天开始计算，据此本案已过诉讼时效。但被告没有提交买卖合同等证据证明双方原先有约定合同的履行期限，而上述批复所涉及的案件情形为“双方原已约定供方交货后，需方立即付款…”，适用的前提为双方已约定了债务履行的期限，而本案情形显然与上述批复所涉及的案件情形不相符，被告的此项主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦顺海向原告黄启文支付购车款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦顺海负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4415号
原告：袁麦希，男，1937年6月22日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：袁才保，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住内黄县，系原告袁麦希儿子。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：袁国群，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：单玉英，女，1968年12月17日生，汉族，农民，住内黄县，系被告袁国群妻子。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告袁麦希与被告袁国群排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁麦希撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁麦希负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李冰冰
山东曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5739号
原告：张文明，男，1964年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：四川华沙建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101000500548248，住所地成都市武侯区武科东二路2号4栋3单元7层703号。
法定代表人：彭祖松，董事长。
委托诉讼代理人：王雨，山东誉实律师事务所律师。
原告张文明诉被告四川华沙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告张文明于2017年12月6日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是对其实体权利和诉讼权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文明撤回对被告四川华沙建筑工程有限公司的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张文明负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 孙 立
人民陪审员 耿吉文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹梦婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1137号
原告陈某，农民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 程谋文
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 涛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初313号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨永财，男，1973年5月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人杨永财犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人杨永财到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日18时许，被告人杨永财应吴某1要求帮忙安装相框，驾驶闽Ｈ×××××号摩托车到南平市延平区新城中心御风3号楼605室吴某1姐姐吴秀容的家中帮忙安装相框。19时许，相框安装好后，吴某1邀请被告人杨永财吃饭，期间被告人杨永财喝了约3瓶500ml装易拉罐雪津啤酒。当日21时许，被告人杨永财酒后驾驶摩托车离开延平区新城中心前往延平区新建路130号，行经延平区新城中心南福路路口时被民警当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，被告人杨永财的呼气酒精含量为138mg/100ml，随后民警将被告人杨永财带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人杨永财血样中的乙醇含量为148.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨永财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永财的户籍证明、违法犯罪信息查询单、公安机关出具的到案经过、驾驶人员及机动车信息单、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、认罪认罚承诺书、证人吴某1证言、血样乙醇含量检验报告、检查笔录、呼气酒精含量现场检测单及检测照片、被告人杨永财的现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永财到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其血样乙醇含量达到148.4mg/100ml，又具有酌定从重处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初313号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人杨永财，男，1973年5月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人杨永财犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人杨永财到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日18时许，被告人杨永财应吴某1要求帮忙安装相框，驾驶闽Ｈ×××××号摩托车到南平市延平区新城中心御风3号楼605室吴某1姐姐吴秀容的家中帮忙安装相框。19时许，相框安装好后，吴某1邀请被告人杨永财吃饭，期间被告人杨永财喝了约3瓶500ml装易拉罐雪津啤酒。当日21时许，被告人杨永财酒后驾驶摩托车离开延平区新城中心前往延平区新建路130号，行经延平区新城中心南福路路口时被民警当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，被告人杨永财的呼气酒精含量为138mg/100ml，随后民警将被告人杨永财带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人杨永财血样中的乙醇含量为148.4mg/100ml。上述事实，被告人杨永财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永财的户籍证明、违法犯罪信息查询单、公安机关出具的到案经过、驾驶人员及机动车信息单、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、认罪认罚承诺书、证人吴某1证言、血样乙醇含量检验报告、检查笔录、呼气酒精含量现场检测单及检测照片、被告人杨永财的现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永财到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其血样乙醇含量达到148.4mg/100ml，又具有酌定从重处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一七年九月二十九日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1246号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：左传选，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省清丰县。
被告：陈自花，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省清丰县。
被告：左传苗，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告左传选、陈自花、左传苗金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月22日立案。本院于2017年3月22日向原告清丰县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月三十日
书记员 李方方
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01109号
原告任波，男，汉族，营口市人。
原告邹运泓，男，汉族，营口市人。
被告宋月，女，汉族，营口市人。
被告朱廷飞，男，汉族，营口市人。
本院在�理原告任波、邹运泓诉被告宋月、朱廷飞借款合同纠纷一案中，原告任波、邹运泓于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任波、邹运泓撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告任波、邹运泓承担。
审判长 王宇明
审判员 侯兰芳
审判员 高 野
二〇一六年十二月三十日
书记�张瑜
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施汉培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施汉培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施汉培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,811.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,811.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00213号
原告张彬彬，男，汉族。
被告纪桂芳，女，汉族。
原告张彬彬诉被告纪桂芳保证合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加诉讼。被告纪桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张彬彬诉称，2012年9月11日，由被告纪桂芳担保借款人李晓明从原告处借款120000元，并为原告出具借据一枚。此款借款人至今未能偿还，故原告起诉要求被告给付原告借款120000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
2012年9月11日的借款借据一枚，证明由被告纪桂芳担保，借款人李晓明从原告处借款120000元。
被告纪桂芳未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月11日，由被告纪桂芳担保，借款人李晓明从原告处借款120000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付。
本院认为，李晓明欠原告张彬彬款120000元，由被告纪桂芳担保属实，有借据为证，被告纪桂芳偿还原告借款后有权向借款人李晓明追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪桂芳于本判决生效后5日内偿还原告张彬彬款120000元。
二、被告纪桂芳偿还借款后有权向借款人李晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费66元，合计1416元。由被告纪桂芳并直接支付给原告张彬彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年三月二十日
书记员 霍 然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初956号
原告白智刚，男，汉族。
被告白智茂，男，汉族。
被告杨利霞，女，汉族。
原告白智刚与被告白智茂、杨利霞侵权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告白智刚及被告白智茂到庭参加了诉讼,被告杨利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白智刚诉称，原、被告系亲兄弟，且相邻居住。2010年春天，原告因集中发展连片土地整合需要（上大型喷灌），占用了原、被告双方共同行走的临时自然牧道（该牧道实际权属为原告承包经营），于是二被告用栽木桩等方式阻挡原告用喷灌浇水。2011年4月3日，在时任城川镇马鞍桥村“两委”领导白能堂和刘成海的主持下，依法达成一份《草牧场划分调解书》。按照该调解书相关约定，原、被告双方争议的道路及其他焦点矛盾做了相应的明确与划分。2013年3月27日，二被告又以同样的理由和事实继续采用栽木桩等手段阻拦原告用喷灌浇地，致使原告成熟的65亩水浇地不能按期浇水，该事发生后，现任马鞍桥村主任高树怀和旗包村领导等人的调解下重新达成一份《草牧场调解书》，该调解书在过去给二被告优惠条件的基础上又增加了更大的优惠条件，该调解书达成后，双方又是暂时相安无事。2015年7月份开始，二被告又故伎重演继续采用了栽木桩等手段阻挡原告用喷灌浇水，考虑到二被告贪得无厌的做�，于是原告将二被告诉至鄂前旗人民法院，要求判令二被告立即排除妨碍并赔偿原告经济损失1万元，鄂前旗人民法院受理后指派城川法庭的法官到现场了解情况后，对二被告的行为进行了当场训诫后二被告表示改正，故原告自愿撤回起诉。但令原告意想不到的是在近期，二被告又以同样的事实和理由，再次采用栽木桩等手段阻碍原告喷灌浇水，故原告无奈诉至法院请求1、判令二被告立即停止对原告65亩种植水浇地实施的全部妨碍行为（栽木桩、停放拖拉机等），并赔偿原告经济损失1万元（具体以人民法院的委托鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告白智茂辩称，原告先占了我的老路，我才开始挡他的喷灌浇水。
被告杨利霞未作答辩。
原告提供的证据及被告质证意见：
证据1、照片8张，用以证明被告侵权的事�。被告白智茂质证认可，但是我在自己的地方上挡的原告喷灌。
证据2、草原证一份，用以证明原、被告土地权属问题。被告白智茂质证我没见过草原证，不认可。
证据3、2011年4月3日《关于白智刚、白智茂草牧场调解书》一份，用以证明原、被告的问题经过有关部门调解处理过的事实。被告白智茂质证不认可，不是我签的字。
证据4、2013年3月27日《草牧场调解书》一份，用以证明原、被告之间的纠纷经过有关部门调解处理，并达成协议的事实。被告白智茂质证当时是在欺骗我的情况下签的字，不认可。
被告白智茂、杨利霞未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、被告予以认可，故本院予以采信。证据2、被告虽不予认可，但该草原证系政府颁发，故本院予以采信。证据3、4被告对两份调解书均不予认可，但对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故原告的证明目的本院予以采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，且相邻居住。2010年春天，原告白智刚因上大型喷灌，占用了原、被告共同行走的自然牧道，为此原、被告一直产生矛盾至今。2011年4月3日，在时任城川镇马鞍桥村“两委”领导的主持下，双方达成了《关于白智茂与白智刚草牧场划分调解书》。此协议中“两委”领导将原、被告争议的道路问题及其他焦点矛盾做了相应的划分。2013年3月27日，二被告又开始阻拦原告喷灌浇地后，在现任马鞍桥村主任高树怀和旗包村领导等人的调解下，双方又重新达成了《草牧场调解书》，该调解书中将原、被告的草牧场重新分配，同时约定由被告白智茂放羊及人行道路从自己的草场上行走，并由原告及二被告签字、村委会盖章确认。2015年7月份开始，二被告又开始阻挡原告�喷灌浇地，故原告诉至本院，要求判令二被告立即排除妨碍并赔偿原告经济损失1万元，后该纠纷经本院主持调解，原告自愿撤回了起诉。2016年，二被告又以同样的事实和理由，再次采用栽木桩、将拖拉机停放在喷灌下等手段阻碍原告喷灌浇水，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告作为兄弟，更应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方相邻关系。本案中，虽原告白智刚占用了老路，但此事经村“两委”领导的主持下2013年3月27日原、被告自愿达成《草牧场调解书》，并由双方签字，村委会盖章确认，故该《草牧场调解书》合法有效,具有法律约束力。据此，原、被告均应遵守诚实信用原则按调解书的内容各自履行义务。关于被告白智茂、杨利霞述该调解书系被欺骗的情况下签字的理由，因被告对其主张未�法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失1万的诉讼请求，因原告未在法庭期限内向本院提交鉴定申请，且庭审中也未提供损失计算依据，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告白智茂、杨利霞于本判决生效之日立即停止对原告白智刚65亩水浇地实施的栽木桩、停放拖拉机等妨碍行为；
二、驳回原告白智刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白智茂、杨利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月十三日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初956号
原告白智刚，男，1968年10月11日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白智茂，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨利霞，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上，系被告白智茂妻子。
原告白智刚与被告白智茂、杨利霞侵权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告白智刚及被告白智茂到庭参加了诉讼,被告杨利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白智刚诉称，原、被告系亲兄弟，且相邻居住。2010年春天，原告因集中发展连片土地整合需要（上大型喷灌），占用了原、被告双方共同行走的临时自然牧道（该牧道实际权属为原告承包经营），于是二被告用栽木桩等方式阻挡原告用喷灌浇水。2011年4月3日，在时任城川镇马鞍桥村”两委”领导白能堂和刘成海的主持下，依法达成一份《草牧场划分调解书》。按照该调解书相关约定，原、被告双方争议的道路及其他焦点矛盾做了相应的明确与划分。2013年3月27日，二被告又以同样的理由和事实继续采用栽木桩等手段阻拦原告用喷灌浇地，致使原告成熟的65亩水浇地不能按期浇水，该事发生后，现任马鞍桥村主任高树怀和旗包村领导等人的调解下重新达成一份《草牧场调解书》，该调解书在过去给二被告优惠条件的基础上又增加了更大的优惠条件，该调解书达成后，双方又是暂时相安无事。2015年7月份开始，二被告又故伎重演继续采用了栽木桩等手段阻挡原告用喷灌浇水，考虑到二被告贪得无厌的做法，于是原告将二被告诉至鄂前旗人民法院，要求判令二被告立即排除妨碍并赔偿原告经济损失1万元，鄂前旗人民法院受理后指派城川法庭的法官到现场了解情况后，对二被告的行为进行了当场训诫后二被告表示改正，故原告自愿撤回起诉。但令原告意想不到的是在近期，二被告又以同样的事实和理由，再次采用栽木桩等手段阻碍原告喷灌浇水，故原告无奈诉至法院请求1、判令二被告立即停止对原告65亩种植水浇地实施的全部妨碍行为（栽木桩、停放拖拉机等），并赔偿原告经济损失1万元（具体以人民法院的委托鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告白智茂辩称，原告先占了我的老路，我才开始挡他的喷灌浇水。
被告杨利霞未作答辩。
原告提供的证据及被告质证意见：
证据1、照片8张，用以证明被告侵权的事实。被告白智茂质证认可，但是我在自己的地方上挡的原告喷灌。
证据2、草原证一份，用以证明原、被告土地权属问题。被告白智茂质证我没见过草原证，不认可。
证据3、2011年4月3日《关于白智刚、白智茂草牧场调解书》一份，用以证明原、被告的问题经过有关部门调解处理过的事实。被告白智茂质证不认可，不是我签的字。
证据4、2013年3月27日《草牧场调解书》一份，用以证明原、被告之间的纠纷经过有关部门调解处理，并达成协议的事实。被告白智茂质证当时是在欺骗我的情况下签的字，不认可。
被告白智茂、杨利霞未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、被告予以认可，故本院予以采信。证据2、被告虽不予认可，但该草原证系政府颁发，故本院予以采信。证据3、4被告对两份调解书均不予认可，但对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故原告的证明目的本院予以采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，且相邻居住。2010年春天，原告白智刚因上大型喷灌，占用了原、被告共同行走的自然牧道，为此原、被告一直产生矛盾至今。2011年4月3日，在时任城川镇马鞍桥村”两委”领导的主持下，双方达成了《关于白智茂与白智刚草牧场划分调解书》。此协议中”两委”领导将原、被告争议的道路问题及其他焦点矛盾做了相应的划分。2013年3月27日，二被告又开始阻拦原告喷灌浇地后，在现任马鞍桥村主任高树怀和旗包村领导等人的调解下，双方又重新达成了《草牧场调解书》，该调解书中将原、被告的草牧场重新分配，同时约定由被告白智茂放羊及人行道路从自己的草场上行走，并由原告及二被告签字、村委会盖章确认。2015年7月份开始，二被告又开始阻挡原告用喷灌浇地，故原告诉至本院，要求判令二被告立即排除妨碍并赔偿原告经济损失1万元，后该纠纷经本院主持调解，原告自愿撤回了起诉。2016年，二被告又以同样的事实和理由，再次采用栽木桩、将拖拉机停放在喷灌下等手段阻碍原告喷灌浇水，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告作为兄弟，更应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方相邻关系。本案中，虽原告白智刚占用了老路，但此事经村”两委”领导的主持下2013年3月27日原、被告自愿达成《草牧场调解书》，并由双方签字，村委会盖章确认，故该《草牧场调解书》合法有效,具有法律约束力。据此，原、被告均应遵守诚实信用原则按调解书的内容各自履行义务。关于被告白智茂、杨利霞述该调解书系被欺骗的情况下签字的理由，因被告对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失1万的诉讼请求，因原告未在法庭期限内向本院提交鉴定申请，且庭审中也未提供损失计算依据，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告白智茂、杨利霞于本判决生效之日立即停止对原告白智刚65亩水浇地实施的栽木桩、停放拖拉机等妨碍行为；
二、驳回原告白智刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白智茂、杨利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年八月十三日
书记员ＸＸ博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初956号原告白智刚，男，1968年10月11日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白智茂，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨利霞，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上，系被告白智茂妻子。原告白智刚与被告白智茂、杨利霞侵权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告白智刚及被告白智茂到庭参加了诉讼,被告杨利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白智刚诉称，原、被告系亲兄弟，且相邻居住。2010年春天，原告因集中发展连片土地整合需要（上大型喷灌），占用了原、被告双方共同行走的临时自然牧道（该牧道实际权属为原告承包经营），于是二被告用栽木桩等方式阻挡原告用喷灌浇水。2011年4月3日，在时任城川镇马鞍桥村”两委”领导白能堂和刘成海的主持下，依法达成一份《草牧场划分调解书》。按照该调解书相关约定，原、被告双方争议的道路及其他焦点矛盾做了相应的明确与划分。2013年3月27日，二被告又以同样的理由和事实继续采用栽木桩等手段阻拦原告用喷灌浇地，致使原告成熟的65亩水浇地不能按期浇水，该事发生后，现任马鞍桥村主任高树怀和旗包村领导等人的调解下重新达成一份《草牧场调解书》，该调解书在过去给二被告优惠条件的基础上又增加了更大的优惠条件，该调解书达成后，双方又是暂时相安无事。2015年7月份开始，二被告又故伎重演继续采用了栽木桩等手段阻挡原告用喷灌浇水，考虑到二被告贪得无厌的做法，于是原告将二被告诉至鄂前旗人民法院，要求判令二被告立即排除妨碍并赔偿原告经济损失1万元，鄂前旗人民法院受理后指派城川法庭的法官到现场了解情况后，对二被告的行为进行了当场训诫后二被告表示改正，故原告自愿撤回起诉。但令原告意想不到的是在近期，二被告又以同样的事实和理由，再次采用栽木桩等手段阻碍原告喷灌浇水，故原告无奈诉至法院请求1、判令二被告立即停止对原告65亩种植水浇地实施的全部妨碍行为（栽木桩、停放拖拉机等），并赔偿原告经济损失1万元（具体以人民法院的委托鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告白智茂辩称，原告先占了我的老路，我才开始挡他的喷灌浇水。被告杨利霞未作答辩。原告提供的证据及被告质证意见：证据1、照片8张，用以证明被告侵权的事实。被告白智茂质证认可，但是我在自己的地方上挡的原告喷灌。证据2、草原证一份，用以证明原、被告土地权属问题。被告白智茂质证我没见过草原证，不认可。证据3、2011年4月3日《关于白智刚、白智茂草牧场调解书》一份，用以证明原、被告的问题经过有关部门调解处理过的事实。被告白智茂质证不认可，不是我签的字。证据4、2013年3月27日《草牧场调解书》一份，用以证明原、被告之间的纠纷经过有关部门调解处理，并达成协议的事实。被告白智茂质证当时是在欺骗我的情况下签的字，不认可。被告白智茂、杨利霞未向法庭提供证据。原告提供的证据1、被告予以认可，故本院予以采信。证据2、被告虽不予认可，但该草原证系政府颁发，故本院予以采信。证据3、4被告对两份调解书均不予认可，但对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故原告的证明目的本院予以采信。经审理查明，原、被告系兄弟关系，且相邻居住。2010年春天，原告白智刚因上大型喷灌，占用了原、被告共同行走的自然牧道，为此原、被告一直产生矛盾至今。2011年4月3日，在时任城川镇马鞍桥村”两委”领导的主持下，双方达成了《关于白智茂与白智刚草牧场划分调解书》。此协议中”两委”领导将原、被告争议的道路问题及其他焦点矛盾做了相应的划分。2013年3月27日，二被告又开始阻拦原告喷灌浇地后，在现任马鞍桥村主任高树怀和旗包村领导等人的调解下，双方又重新达成了《草牧场调解书》，该调解书中将原、被告的草牧场重新分配，同时约定由被告白智茂放羊及人行道路从自己的草场上行走，并由原告及二被告签字、村委会盖章确认。2015年7月份开始，二被告又开始阻挡原告用喷灌浇地，故原告诉至本院，要求判令二被告立即排除妨碍并赔偿原告经济损失1万元，后该纠纷经本院主持调解，原告自愿撤回了起诉。2016年，二被告又以同样的事实和理由，再次采用栽木桩、将拖拉机停放在喷灌下等手段阻碍原告喷灌浇水，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告作为兄弟，更应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方相邻关系。本案中，虽原告白智刚占用了老路，但此事经村”两委”领导的主持下2013年3月27日原、被告自愿达成《草牧场调解书》，并由双方签字，村委会盖章确认，故该《草牧场调解书》合法有效,具有法律约束力。据此，原、被告均应遵守诚实信用原则按调解书的内容各自履行义务。关于被告白智茂、杨利霞述该调解书系被欺骗的情况下签字的理由，因被告对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失1万的诉讼请求，因原告未在法庭期限内向本院提交鉴定申请，且庭审中也未提供损失计算依据，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告白智茂、杨利霞于本判决生效之日立即停止对原告白智刚65亩水浇地实施的栽木桩、停放拖拉机等妨碍行为；二、驳回原告白智刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白智茂、杨利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年八月十三日书记员ＸＸ博
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初150号
原告：朱再武，男，1951年4月13日生。
被告：陈先阳，男，1965年3月4日生。
被告：陈有华，男，1987年4月8日生。
原告朱再武诉被告陈先阳、陈有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱再武、被告陈先阳、陈有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判决两名被告连带赔偿我欠款本金8000元以及利息12720元，共20720元。二、诉讼费用由两名被告承担。事实及理由：2010年10月两被告和我借款10000元，约定3分利息，在2011年10月归还我2000元，两被告还欠我8000元，并写下欠条，内容为两被告还欠我8000元，并且和我说好一年还2000元，直到全部还清，利随本清，我每年都和两被告催要欠款，但是两被告以各种理由推脱，我只有向法院起诉要求两被告归还我的欠款及利息。
被告陈先阳辩称：借钱是陈有华借的，原告叫我写借条不合理。
被告陈有华辩称：我们没有约定每年还2000元，而是约定好我什么时候有钱什么时候还。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1两被告是否应该归还借款；2、双方是否约定还款期限及利息？
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
A、欠条一张，欲证明2011年陈有华向朱再武借款10000元，陈有华10月还款2000元，还差原告8000元。
被告陈先阳、陈有华未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议，经审查，原告提供的证据A来源合法，能证明原告主张的�实，对其证明力本院依法予以采信。
经审理查明：陈先阳系陈有华父亲。2010年10月被告陈有华向原告朱再武借款人民币10000元，并于2011年10月归还了人民币2000元，还欠8000元，2011年10月被告陈先阳向朱再武出具欠条一张，内容为：“2011年陈有华再欠朱再武捌仟元（8000元）整，”在欠条中双方未约定还款日期。2016年3月10日原告向本院起诉，原告要求二被告连带偿还原告本金8000元以及利息12720元，共20720元。
本院认为，原告朱再武与被告陈有华建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，原告朱再武提供了借款，被告陈有华应及时偿还借款本息，原、被告约定的借款月利3%超过规定标准，超过部份不予以确认，应以年利率24%计算。双方未约定还款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。�告陈有华经原告朱再武催要后，不履行还款义务，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告归还利息诉求，应以8000元为基数，自2011年11月起确定利息计算日期至2016年2月，共52个月，按年利率24%计算，利息共计8320元。原告朱再武要求陈先阳承担连带责任，因实际向朱再武借款的人为陈有华，陈先阳并不是实际的借款人，不是借款合同中的相对人，因此原告朱再武要求陈先阳承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈有华于本判决生效后十日内支付原告朱再武借款本金人民币8000元，利息人民币8320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审判员 彭 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 朱红芬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第895号
申请执行人李芝玉，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人余贤绣，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王小燕，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李芝玉与被执行人余贤绣、王小燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1855号民事判决已发生法律效力。申请执行人李芝玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人余贤绣、王小燕偿还借款款人民币47万元及利息、迟延履行债务利息、案件代垫受理费。本院于2015年5月8日立案执行后，依法向被执行人余贤绣、王小燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人余贤绣、王小燕有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人余贤绣、王小燕的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人余贤绣、王小燕车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将余贤绣、王小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余贤绣、王小燕未申报财产情况，申请执行人李芝玉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1855号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛正坤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1419号
原告：刘某，男，1974年7月26日出生，汉族，住献县。
被告：张某，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计58231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间2014年发生业务往来，被告欠原告40631元，并给原告出具欠条一张。2014年12月31日被告又欠原告吊篮厂材料费17600元，被告于当日给原告出具此款的欠条一张。以上两笔款项，经原告催告，被告未归还。本案经诉前调解无果，故原告诉至法院，望公正判决。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费627元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李潇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执475号
申请执行人蔡家增
被执行人蔡丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00188号，依法向被执行人蔡丽云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡丽云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币336000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执475号
申请执行人蔡家增
被执行人蔡丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00188号，依法向被执行人蔡丽云发出执行通知书，责令被执行人蔡丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽云（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执475号
申请执行人蔡家增
被执行人郑松敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00188号，依法向被执行人郑松敬发出执行通知书，责令被执行人郑松敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松敬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 余夏盛
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04056号
原告杨某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告温某某，女，汉族。
本院在审理杨某某任某某，温某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费710元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亚军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初100号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任会峰，女，该公司温泉支行客户经理。
被告：石伟宏，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。
被告：张合平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告石伟宏、张合平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以发现被告主体不当需要另行起诉为由，向本院书面申请撤回起诉，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63052元，减半收取31526元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担；退还原告庆阳农村商业银行股份有限公司31526元。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 齐文仙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1387号
原告：郝敏。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：桂栋梁。
被告：胡青飞。
被告：程芳。
本院在审理原告郝敏诉被告桂栋梁、胡青飞、程芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出保全的申请，要求查封被告程芳所有的皖H×××××号小汽车，原告郝敏以其所有的车辆皖H×××××小汽车对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告程芳所有的皖H×××××号小轿车，以价值6万元为限（查封期限自2016年5月20日起至2018年5月19日止）。
二、查封原告郝敏所有的皖H×××××号小轿车（查封期限自2016年5月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1387号之一
原告：郝敏，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：桂栋梁，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：胡青飞，女，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程芳，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告郝敏诉被告桂栋梁、胡青飞、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0824民初1387号民事裁定，查封原告郝敏所有的皖H号小轿车。现本案已审结，保全标的物已依法解除查封，郝敏于2016年9月26日向本院申请解除其提供担保车辆的查封。
本院经审查认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对郝敏所有的皖H号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 峥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2701号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
委托代理人马军烈，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告张其龙，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告袁珂达，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张其龙、袁珂达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军烈到庭参加诉讼，被告张其龙、袁珂达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张其龙于2012年4月30日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2013年4月10日到期，借款凭证号为026064605，按约定到期归还本息，由袁珂达为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息4337.79元，诉讼费用由被告承担。
被告张其龙未答辩。
被告袁珂达未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告张其龙与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：张其龙向沂水联社借款30000元，借款到期日为2013年4月10日，借款利率为月利率12.5733‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告袁珂达与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告张其龙的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将30000元款项发放给被告张其龙，张其龙在借款借据上签字确认。借款到期后，二被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息4337.79元（按约定利率算至借款到期之日），诉讼费用由被告承担。。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张其龙签订的借款合同及与被告袁珂达签订的保证合同为合法有效合同。被告张其龙未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告袁珂达作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告袁珂达承担连带清偿责任后，有权向被告张其龙追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张其龙、袁珂达经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其龙于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及利息4337.79元。
二、被告袁珂达对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张其龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年八月二十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第881号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7710号
原告：沈晓娟，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：邓小海，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：邓彰红，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告沈晓娟与被告邓小海、邓彰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓娟到庭参加诉讼，被告邓小海、邓彰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓娟向本院提出如下诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款100000元；支付自2014年1月30日起至2017年10月31日止按月息2分计算的利息计90000元；诉讼费用由被告承担。
被告邓小海、邓彰红无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年8月13日，被告邓小海向原告借款200000元，当日，原告通过中国建设银行长沙白沙路支行银行账户将上述借款汇入邓小海6227075700244748个人账户上。2014年1月30日，被告在偿还原告借款本金100000元后，其余欠100000元借款本金由被告邓小海重新向原告出具了借据。注明：“借条今借沈晓娟人币壹拾万元正（100000元）月息2分邓小海4301231966050118512014年元月30号”。此后，被告邓小海再未还款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2424号民事判决书认定俩被告邓小海、邓彰红系夫妻关系。
本院认为，被告邓小海向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。被告邓小海至今未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。双方关于月息2分的利息约定，未超出年利率24%的法定上限，本院一并予以支持。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。俩被告所负原告债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但作为债权人的原告并没有提供证据证明该债务系俩被告共同生产经营所负，也不能证明俩被告有共同举债的意思表示，以及该债务用于了夫妻共同生活，故应当认定该债务为被告邓小海个人所负，被告邓彰红不应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓小海于本判决生效后三日内共同偿还沈晓娟借款100000元并支付自2014年1月30日起至2017年10月31日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回沈晓娟其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由邓小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王阳生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初920号
原告：李琳，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：西安玉龙房地产有限公司，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街41号。
法定代表人：杨平勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告李琳与被告西安玉龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李琳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李琳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李琳负担。
审 判 长 王文清
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨璐璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406财保14号
申请人：特变电工湖南工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：刘长胜，该公司董事长。
被申请人：临武县汇发房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇南塔美食城35号。
法定代表人：李桂英，该公司执行董事长兼总经理。
申请人特变电工湖南工程有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临武县汇发房地产开发有限责任公司银行存款980000元，或查封、扣押同等价值的财产及债权。担保人特变电工衡阳变压器有限公司以其位于衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道19号超高压车间1**室等（建筑面积为11060.4㎡、产权证号为：衡房权证雁峰区字第0819****）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人特变电工湖南工程有限公司因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临武县汇发房地产开发有限责任公司银行存款980000元，或查封、扣押同等价值的财产及债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一八年六月十四日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406财保14号	申请人：特变电工湖南工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号（雁峰区工业项目集聚区）。	法定代表人：刘长胜，该公司董事长。	被申请人：临武县汇发房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇南塔美食城35号。	法定代表人：李桂英，该公司执行董事长兼总经理。	申请人特变电工湖南工程有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临武县汇发房地产开发有限责任公司银行存款980000元，或查封、扣押同等价值的财产及债权。担保人特变电工衡阳变压器有限公司以其位于衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道19号超高压车间1**室等（建筑面积为11060.4㎡、产权证号为：衡房权证雁峰区字第0819****）的房产提供担保。	本院经审查认为，申请人特变电工湖南工程有限公司因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人临武县汇发房地产开发有限责任公司银行存款980000元，或查封、扣押同等价值的财产及债权。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一八年六月十四日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第156号
原告：牟敦奎，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张守兵，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
原告牟敦奎与被告张守兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟敦奎的委托代理人秦泗冰，被告张守兵及委托代理人许加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟敦奎诉称，原告与被告系饲料买卖合同关系，原告供应被告饲料，被告用于养殖生猪，约定货款支付时间为出售生猪后。2013年10月19日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款120000元，被告向原告出具欠条一张。请求法院判令被告张守兵向原告支付货款120000元，并自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告张守兵辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告已经不拖欠原告货款。
经审理查明，牟敦奎与张守兵之间曾存在猪饲料的买卖合同关系。2013年10月19日，张守兵之子张伟在牟敦奎出具的格式性欠条上签署“张守兵”，欠条中有如下内容：左侧打印有“欠条今欠开发区朱家村牟墩奎（牟敦奎）饲料款元，大写元，定于年月日付清，中途换料必须清帐。逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的8%加收，如有争议，由日照开发区人民法院裁决。欠款人地址，姓名，电话，欠款始日年月日”，该部分的空白内容均未填写；右侧用圆珠笔书写有“共欠款120000元壹拾贰万元张守兵”。牟敦奎主张，2013年10月19日，经双方对账，张守兵共拖欠牟敦奎货款12万余元，张守兵向牟敦奎支付零头后欠款120000元整，牟敦奎在欠条上书写“共欠款120000元壹拾贰万元”后要求张守兵签字，张守兵遂要求其子张伟代签“张守兵”。但张守兵抗辩称，“张守兵”确实为张伟所签，但张伟只是一个学生，当时张守兵夫妻均不在家，张伟在家睡觉，牟敦奎到张守兵家中送货，要求张伟在送货单上签字，当时欠条上并没有圆珠笔所书写的内容，仅是一张空白条。庭审后，牟敦奎提交2015年7月2日其与张守兵之妻牟文芹的电话录音，以证明张守兵之妻对欠款一事并不否认，但张守兵主张该证据无法证实牟敦奎的主张。
另查明，张守兵之子张伟在签署该欠条时是完全民事行为能力人。
上述事实，有原告提交的欠条、电话录音当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张守兵之子张伟代张守兵在原告出具的欠条上签字确认，被告张守兵亦认可张伟是代其签字，因此，相应的法律后果应当由被告张守兵承担。被告张守兵虽抗辩称张伟在签字时欠条中未写明欠款事项，但被告未提交证据证明其主张，且张伟作为完全民事行为能力人对其签字的后果应具有辨识能力，因此，对于被告张守兵的上述抗辩意见本院不予采信。原告提交的2015年7月2日的电话录音，无法证实其主张，对于该电话录音本院不予采信。被告张守兵拖欠原告牟敦奎货款120000元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担支付货款的责任。对于原告牟敦奎“自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息”的主张，欠条左侧虽打印有“逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的8%加收”的支付利息的约定，但左侧欠条的空白处均未填写，被告张守兵也未在左侧欠款人姓名处签字确认，应视为该约定对被告张守兵不产生法律效力，因此，对于原告牟敦奎“自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息”的主张，本院不予支持，利息部分应当自2015年6月27日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张守兵于本判决生效之日起十日内向原告牟敦奎支付货款120000元。
二、被告张守兵于本判决生效之日起十日内向原告牟敦奎支付货款利息（利息以120000元为基数，自2015年6月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付）。
三、驳回原告牟敦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初494号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审；经本院决定于2016年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人金某某醉酒后驾驶起亚牌小轿车，在长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街时被执勤交警查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为247.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月十二日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初494号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审；经本院决定于2016年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】363号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人金某某醉酒后驾驶起亚牌小轿车，在长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街时被执勤交警查�。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为247.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处�役一个月；并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年6月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月十二日
书记员 朱红微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3761号
原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路****号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯，系该社员工。
被告：张彦苹，女，1980年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：肖绪念，男，1986年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：袁龙培，男，1989年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张彦苹、肖绪念、袁龙培金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。在诉讼过程中，原告以双方协调为由于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 后 利 珍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高文英书记员刘耀伟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0131号
原告王春香，女，汉族。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人周鸿凌，该局医疗工伤科科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人东台台东医院，住所地在东台市经济开发区新团街人民路3号。
法定代表人马进，该院院长。
委托代理人杨春晖，该院副院长。
本院在审理原告王春香诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政通知一案中，原告以被告已撤销东人社工终字（2015）第186号《工伤认定终止通知书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春香负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寇建东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1386号
上诉人（原审被告）王俊涛，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘闯，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉（原审原告）郭平安，男，1960年7月29日出生，汉族，住扶沟县白潭镇西白行政村西白村。身份证号码4127211960********。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为答辩、调解、和解、代为承认、否认事实、出庭诉讼、代签收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）易碧树，男，1959年8月3日出生，汉族。
上诉人王俊涛因与被上诉人郭平安、易碧树人身损害赔偿纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊涛及其委托代理人刘闯、被上诉人郭平安及其委托代理人李尚磊、被上诉人易碧树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，易碧树家修建门楼，雇佣郭平安做活，约定每天工钱为150元。易碧树购买王俊涛的预制板，约定由卖方将预制板送到买方家，将预制板从车上卸下为交付。2015年7月12日，王俊涛指使潘江海为易碧树送预制板，在卸预制板过程中，因操作不当，预制板撞到修建门楼的支架上，致使正在支架上做活的郭平安从支架上摔下受伤。郭平安被送到扶沟县人民医院住院治疗20天，经诊断为腰椎压缩性骨折。2016年2月2日，其伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残。郭平安受伤后，王俊涛支付郭平安现金6000元，易碧树支付郭平安现金2500元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认定郭平安损失：医疗费4009.76元、误工费5340.09元（9416.10元÷365天×207天）、护理费1000元（50元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元/年×20年×30%）、鉴定费800元及鉴定检查费140元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金酌定15000元，以上合计83886.45元。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。潘江海在卸预制板时，因操作不当，致使预制板撞到修建门楼的支架上，造成正在支架上做工的郭平安从支架上摔下受伤，因潘江海受雇于王俊涛，潘江海在从事雇佣活动中致人损害的，雇主王俊涛应当承担主要赔偿责任。易碧树作为门楼的房主，郭平安的雇主，未确保安全施工，也应承担一定的赔偿责任。郭平安要求赔偿器具腰夹费用1000元，未提供实收票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、王俊涛赔偿郭平安各项损失的80%即67109.16元，扣除王俊涛已给付的6000元，余款61109.16元。2、易碧树赔偿郭平安各项损失的20%即16777.29元，扣除易碧树已给付的2500元，余款14277.29元。3、驳回郭平安的其他诉讼请求。上述1、2项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2540元，郭平安负担635元，王俊涛负担1524元，易碧树负担381元。王俊涛、易碧树应负担部分，由郭平安垫付，待执行时一并执行。
王俊涛不服原审判决，上诉称，1、郭平安从事建筑施工高空作业，未系好安全带，应承担部分责任。易碧树既未督促郭平安系好安全带再上架施工，也未对预制板的卸货场地作出合理安排，对事故的发生负有不可推卸的管理责任，原判认定易碧树承担20%的赔偿责任比例过低。请求酌情提高其责任比例。2、原审伤残鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，请求重新鉴定。
郭平安答辩称，1、原审判决王俊涛承担主要责任公正合理。2、原审中，王俊涛、易碧树均对鉴定结论无异议，请求重新鉴定不应支持。请求维持原判。
易碧树答辩称，1、鉴定资料不真实。2、鉴定程序不合法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王俊涛的雇员在从事雇佣活动中因操作不当致郭平安受到损害，原审判决其承担主要赔偿责任并无不当，且适用法律正确。原审判决易碧树承担20%的赔偿责任比较适当，王俊涛要求提高其责任比例无事实根据和法律依据。原审中，王俊涛对郭平安伤残鉴定结论无异议，二审未提供应重新鉴定的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元由上诉人王俊涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1386号上诉人（原审被告）王俊涛，男，1978年2月2日出生，汉族。委托代理人刘闯，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉（原审原告）郭平安，男，1960年7月29日出生，汉族，住扶沟县白潭镇西白行政村西白村。身份证号码4127211960********。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为答辩、调解、和解、代为承认、否认事实、出庭诉讼、代签收法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告）易碧树，男，1959年8月3日出生，汉族。上诉人王俊涛因与被上诉人郭平安、易碧树人身损害赔偿纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊涛及其委托代理人刘闯、被上诉人郭平安及其委托代理人李尚磊、被上诉人易碧树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，易碧树家修建门楼，雇佣郭平安做活，约定每天工钱为150元。易碧树购买王俊涛的预制板，约定由卖方将预制板送到买方家，将预制板从车上卸下为交付。2015年7月12日，王俊涛指使潘江海为易碧树送预制板，在卸预制板过程中，因操作不当，预制板撞到修建门楼的支架上，致使正在支架上做活的郭平安从支架上摔下受伤。郭平安被送到扶沟县人民医院住院治疗20天，经诊断为腰椎压缩性骨折。2016年2月2日，其伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残。郭平安受伤后，王俊涛支付郭平安现金6000元，易碧树支付郭平安现金2500元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原审法院认定郭平安损失：医疗费4009.76元、误工费5340.09元（9416.10元÷365天×207天）、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）、鉴定费800元及鉴定检查费140元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金酌定15000元，以上合计83886.45元。原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。潘江海在卸预制板时，因操作不当，致使预制板撞到修建门楼的支架上，造成正在支架上做工的郭平安从支架上摔下受伤，因潘江海受雇于王俊涛，潘江海在从事雇佣活动中致人损害的，雇主王俊涛应当承担主要赔偿责任。易碧树作为门楼的房主，郭平安的雇主，未确保安全施工，也应承担一定的赔偿责任。郭平安要求赔偿器具腰夹费用1000元，未提供实收票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、王俊涛赔偿郭平安各项损失的80%即67109.16元，扣除王俊涛已给付的6000元，余款61109.16元。2、易碧树赔偿郭平安各项损失的20%即16777.29元，扣除易碧树已给付的2500元，余款14277.29元。3、驳回郭平安的其他诉讼请求。上述1、2项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2540元，郭平安负担635元，王俊涛负担1524元，易碧树负担381元。王俊涛、易碧树应负担部分，由郭平安垫付，待执行时一并执行。王俊涛不服原审判决，上诉称，1、郭平安从事建筑施工高空作业，未系好安全带，应承担部分责任。易碧树既未督促郭平安系好安全带再上架施工，也未对预制板的卸货场地作出合理安排，对事故的发生负有不可推卸的管理责任，原判认定易碧树承担20%的赔偿责任比例过低。请求酌情提高其责任比例。2、原审伤残鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，请求重新鉴定。郭平安答辩称，1、原审判决王俊涛承担主要责任公正合理。2、原审中，王俊涛、易碧树均对鉴定结论无异议，请求重新鉴定不应支持。请求维持原判。易碧树答辩称，1、鉴定资料不真实。2、鉴定程序不合法。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王俊涛的雇员在从事雇佣活动中因操作不当致郭平安受到损害，原审判决其承担主要赔偿责任并无不当，且适用法律正确。原审判决易碧树承担20%的赔偿责任比较适当，王俊涛要求提高其责任比例无事实根据和法律依据。原审中，王俊涛对郭平安伤残鉴定结论无异议，二审未提供应重新鉴定的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元由上诉人王俊涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年六月十三日书 记 员  韩超杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执657之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地山西省太原市建设北路170号。
被执行人安振兴，个体。
被执行人赵俊连，杨家堡幼儿园职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人安振兴、赵俊连合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1434号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人安振兴、赵俊连达成执行和解协议,如被执行人安振兴、赵俊连未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执1131号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1114号
罪犯赵勇，男，1983年4月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月23日作出（2014）海刑初字第116号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期自2014年1月14日起至2017年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪且原判刑期在五年以下，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵勇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第547号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，农民。2002年5月22日因敲诈被决定劳动教养一年；2007年4月21日因盗窃被决定行政拘留十四日；2010年5月28日因寻衅滋事被决定行政拘留十日；2011年5月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年9月30日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人任某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）台临刑初字第1086号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人任某有期徒刑一年。原审被告人任某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）任某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人任某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱重阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1975号
原告高纪梅，女，1942年7月14日生，汉族。
原告王方，女，1984年6月9日生，汉族。
原告王金龙，女，1988年9月26日生，汉族。
原告王东霞，女，1990年10月2日生，汉族。
原告王龙，男，1999年10月8日生，汉族。
法定代理人高纪梅，女，1942年7月14日生，汉族，系王龙之母。
原告宋广花，女，1933年5月26日生，汉族。
六原告共同委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李红兵，男，1974年9月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79324215-6。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼。
负责人杨文胜，总经理职务。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
六原告诉被告李红兵、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘献和适用简易程序独任审判。于2014年12月18日公开开庭进行了审理，除原告王东霞外，五原告及其共同委托代理人张家忠、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。被告李红兵经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六原告诉称：高纪梅系王相平之妻，宋广花系王相平之母，其他原告系王相平之子女。2014年11月13日20时10分许，在杞县金城大道福星大酒店门前，刘少家驾驶苏C927**商务车，沿金城大道由东向西行驶至上述地段撞住行人王相平。事发后刘少家驾车逃逸。这时相对方向李红兵驾驶豫B498**小型汽车又碰住王相平。造成王相平当场死亡的交通事故。杞县公安交通警察大队认定刘少家负主要责任，李红兵负次要责任，王相平无责任。原告已与刘少家和解，李红兵未赔偿。豫B498**号车辆投有交强险和商业三责险，依照法律规定，请求法院判决二被告赔偿原告死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被抚养人生活费74109.9元、办理丧事交通费和住宿费48000元、精神抚慰金100000元，共计689049.5元中的260000元。
被告李红兵缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辨称：在核实李红兵的车辆在公司投有保险的情况下，公司同意赔偿原告的合理损失。应先扣除两车的交强险后，再按责任比例计算。原告部分请求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月13日20时10分许，刘少家驾驶苏C927**商务车，沿金城大道由东向西行驶至杞县金城大道福星大酒店时，撞住行人王相平。事故发生后刘少家驾车逃逸。这时相对方向李红兵驾驶豫B498**小型汽车又碰住王相平。造成王相平当场死亡及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2014）第514240号道路交通事故认定书，认定刘少家负事故的主要责任，李红兵负事故的次要责任，王相平无责任。原告方提交有法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明。宋广花系非农业户口，有三个儿子和一个女儿，其中一个儿子已去世。高纪梅系王相平之妻，宋广花系王相平之母，王方、王金龙、王东霞、王龙系王相平之子女。王相平出生于1961年10月13日。
豫B498**小型汽车登记车主为李红兵，该车在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月10日至2015年1月9日。第三者责任保险限额为200000元，并投有不计免赔。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元，按照相关标准，原告方的各项损失计算结果为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、为办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费酌定2000元、被扶养人宋广花生活费24703.3元（14821.98元／年×5年÷3人），被扶养人王龙生活费22232.97元（14821.98元／年×3年÷2人），计入死亡赔偿金为494896.87元、精神损害抚慰金20000元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明及本院的调查材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的合理损失。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院对其作出的责任认定予以采信。由于刘少家和李红兵各自驾驶的车辆致王相平死亡，李红兵负次要责任，李红兵应承担除两车交强险之外原告损失30%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。王相平因该事故死亡，六原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，根据被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定以被告李红兵承担20000元为宜。原告请求交通费和住宿费48000元过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高纪梅、宋广花、王方、王金龙、王东霞、王龙死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告高纪梅、宋广花、王方、王金龙、王东霞、王龙死亡赔偿金494896.87元、丧葬费18979元、为办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费2000元，合计515875.87元，扣除两车的交强险220000元，下余295875.87元的30%即88762元。共计198762元。
二、驳回原告高纪梅、宋广花、王方、王金龙、王东霞、王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由六原告负担462元，被告李红兵负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘献和
二〇一五年二月四日
书记员 苏国省
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保176号
申请人：王茂振，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被申请人：齐行辉，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被申请人齐行辉驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿丰县北环路由东向西行驶，至与丰邑大道交叉路口处向北右转弯过程中，碰撞申请人王茂振驾驶的电动三轮车，致王茂振受伤，住院治疗，车辆损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人齐行辉转移财产，申请人王茂振于2018年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人齐行辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王茂振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐行辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年四月十六日
书记员 李海岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第425号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭晓珂，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人郭晓珂犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人郭晓珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日19时许，被告人郭晓珂到许昌市魏都区解放路与华佗路交叉口西南角的贝贝网吧附近，将被害人王某某的一辆大阳牌二轮电动车（经鉴定，价值2641元）盗走。销赃后赃款自肥。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郭晓珂在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭晓珂的供述，被害人王某某、鲁某某、代某某的陈述，被告人郭晓珂对鲁广福（收购被盗电动车的人）的辨认笔录及辨认说明，证人鲁广福对被告人郭晓珂的辨认笔录及辨认说明，证人代红雨（从鲁广福手中收购被盗电动车的人）对证人鲁广福的辨认笔录及辨认说明，被告人郭晓珂对作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片，证人鲁广福对卖出其所收购电动车的地点辨认笔录，证人鲁广福对其收购电动车、车架号的指认照片，扣押被告人郭晓珂现金人民币9元、被盗电动车一辆的清单及被盗电动车照片，被害人领取被盗电动车（含车钥匙）一辆的清单，案发监控视频光盘及视频截图，被告人郭晓珂到案经过，受案登记表，被告人郭晓珂户籍证明、既往犯罪的刑事判决书及出所登记表，许昌市价格认证中心出具的关于对被盗电动车的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭晓珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭晓珂当庭认罪，确有悔罪之意，可对其酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩君华
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初792号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：宋润生，男，1957年1月4日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告宋润生借款合同
纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告宋润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9700元、利息2792.03元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告宋润生签订了借款合同，借款9700元，期限从2013年11月11日至2011年1月4日，用途农用，本息至今未还。
被告宋润生辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告宋润生签订了借款合同，借款9700元，期限从2013年11月11日至2014年11月10日，用途农用，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、催收通知书复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告宋润生签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋润生于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金9700元、利息2792.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元缓交，减半收取56.5元，由被告宋
润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十三日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初792号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：宋润生，男，1957年1月4日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告宋润生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告宋润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9700元、利息2792.03元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告宋润生签订了借款合同，借款9700元，期限从2013年11月11日至2011年1月4日，用途农用，本息至今未还。被告宋润生辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告宋润生签订了借款合同，借款9700元，期限从2013年11月11日至2014年11月10日，用途农用，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、催收通知书复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告宋润生签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋润生于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金9700元、利息2792.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元缓交，减半收取56.5元，由被告宋润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十三日书记员卢庆庆