wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第284号
原告董绍青，男。
被告余兆兰，男。
原告董绍青诉被告余兆兰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告董绍青到庭参加诉讼，被告余兆兰经本院依法两次传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍青诉称：1982年承包到户时，集体将社烟田发包给原告户。原来社烟田的放水沟渠经过蒿子坝胶厂的橡胶树林，1998年因原有水沟冲刷导致橡胶地大面积坍塌，经蒿子坝村民委员会及蒿子坝胶厂领导研究，决定新修一条水沟放水到社烟田灌溉，新修的水沟经过岔山地。后因胶厂改制，蒿子坝村民委员会及蒿子坝胶厂将岔山地划分给被告管理使用，但要求被告不得毁坏、堵塞水沟。2010年被告无故将水沟堵塞，严重影响了原告等十几户农户的人畜饮水，经崇岗司法所多次调解无果。2015年9月17日，原告诉至本院，请求判令被告恢复岔山地水沟通水，并承担本案诉讼费用。
被告余兆兰经本院两次传票传唤，仍未到庭应诉，故未作答辩。
原告董绍青为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份六页，欲证实原告及其家庭成员的基本身份情况；2.农村土地承包经营权证复印件一份两页，蒿子坝村民委员会证明原件一份一页，欲证实“董发兴”和“苳发兴”同属一人，社烟田确实是发包给原告董绍青户；3.蒿子坝村民委员会证明原件一份一页，欲证实原、被告之间的纠纷经蒿子坝村民委员会调解无果；4.王应成、罗正红证明原件各一份，欲证实该水沟的由来以及被告不得堵塞该水沟；5.照片原件三张，欲证实被告无故将水沟堵塞后，也未在水沟上种植任何作物，现水沟也没有坍塌。被告余兆兰未到庭应诉，故未能对原告董绍青提交的证据材料进行质证。
被告余兆兰未提交任何证据材料。
本院依法调取的证据：崇岗乡蒿子坝村岔山地现场勘验笔录一份，经现场勘验：水沟途经被告余兆兰橡胶地部分属于整条水沟的中段，途经被告橡胶地处的水沟仍大部分存在，长约20米，但因水沟几年未使用，水沟上已经长满杂草，途经被告橡胶地水沟两端的原沟渠已经被新挖的公路覆盖。经质证，原告对本院的勘验结果没有异议，被告未到庭，因此未对勘验笔录进行质证。
本院认为，原告董绍青所提交的证据1、2、3来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，作为本案有效证据予以采信；证据4两证人的证言均证实了修该水沟的缘由，对两名证人的证言能够相互印证，并与查明的事实相符的部分予以采信；证据5能够证实被告未在水沟上种植任何作物，现水沟也没有坍塌，但不能证实被告堵塞水沟的事实。本院依法到崇岗乡蒿子坝村岔山地勘验的勘验笔录一份，经原告质证无异议，勘验笔录内容与被告提交的照片内容相符，能够说明途经被告橡胶地水沟的现状，应作为有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1998年土地延包时，集体将社烟田2亩发包给原告户，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。原来社烟田的放水沟渠经过蒿子坝胶厂的橡胶树林，1998年因原有水沟冲刷导致蒿子坝胶厂的橡胶地大面积坍塌，经蒿子坝村民委员会及蒿子坝胶厂领导研究，决定新修一条水沟放水到社烟田灌溉，新修的水沟经过现被告余兆兰种植橡胶的岔山地。现该水沟已经停止使用五年多，途经被告橡胶地水沟的两端已被吴某某推的公路覆盖，经过被告橡胶地的水沟除被吴小良推成公路的几米外，仍保留原水沟，吴小良推路时征得了原告董绍青的同意。2015年9月17日，原告诉至本院，请求判令被告恢复岔山地水沟通水，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”相邻权利人的用水权，即一方权利人用水，相邻人应该提供必要的便利，即不得为相邻权利人用水制造不利和妨碍。结合本案，即原告需从被告的橡胶地引水，被告不得妨碍、堵塞。但从本院到现场勘验的结果看，经过被告橡胶地部分的水沟仍然大部分保留着，只是其中一小段被吴某某推的公路覆盖，吴某某推路覆盖水沟时征得了原告的同意。原告主张被告用石头堵塞了经过被告橡胶地水沟的两端，但其并未举证证实，原告提供的照片却证实了原水沟未坍塌，被告也未在水沟上种植作物，说明原来的水沟并未被被告恶意损坏。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”经过被告橡胶地两端的水沟都已经被吴某某推的路覆盖了很长的一段，并且该水沟停用长达五年多，保留的水沟都已长满杂草，即便经过被告橡胶地部分的水沟畅通，但因上游的水沟不能正常引水，该水沟也不具备立即通水的条件。现原告在没有证据证实被告堵塞水沟的情况下起诉被告，要求被告恢复岔山地水沟通水，明显是加大了被告的责任，被告的义务是给原告提供用地的便利，不妨碍被告用该水沟放水，原告的诉求不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条相邻权利人应当按照公平合理原则处理相邻关系的规定，故原告要求被告恢复通水的诉求不能成立，应予以驳回。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告董绍青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁光兵
审 判 员 李正富
人民陪审员 李德源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨荣倩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第284号
原告永济市城北街道晓朝村第二居民组。
负责人贺保朝，组长。
委托代理人卫海勤，永济市法学会驻会理事。
被告杨红民，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告永济市城北街道晓朝村第二居民组诉被告杨红民不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告永济市城北街道晓朝村第二居民组的委托代理人、被告杨红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永济市城北街道晓朝村第二居民组诉称：2013年底，原告所有的87.2亩土地被永济市人民政府征用，2014年4月下旬确定了土地补偿金的分配方案，该方案规定：在本集体组织成员内，1995年第一轮土地承包时所有分地成员平均分配土地补偿金总额的50%，剩余的土地补偿金总额的50%平均分配给现有人员，依据该分配方案，1995年第一轮土地承包时分得土地的原集体组织成员每人分得24000元，未分得土地的集体组织成员每人分得11000元，2014年4月28日，原告在确定本集体组织成员资格时误将被告家具备本集体组织成员资格的人数由7人确定为8人，致使被告在领取土地补偿款时多领了11000元。2014年6月初，本组其他村民向原告反映被告多领11000元一事，经原告核实，被告的确存在多领土地补偿款11000元，2014年6月4日至今，原告多次要求被告返还，但被告总以种种理由推诿，原告认为，被告取得该11000元无合法依据，其获取此利益无法律上的依据，因此，被告继续占有原告11000元的行为属于不当得利，理应返还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告返还不当得利11000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨红民辩称：原告给我发钱，是组长和代表协商后，经过社员签字，按照分配方案给我分的，不是我无理取闹要的，当时没有说要按户口分钱，是按现有人口分钱，结婚后媳妇就属家庭成员，就是现有人口，原告起诉不合理。
经审理查明：2013年底，永济市人民政府征用永济市城北街道晓朝村第二居民组87.2亩土地，2014年4月28日该组组长与村民代表协商确定了土地补偿金的分配方案，并征得该组大部分居民的同意，该分配方案为：50%的土地补偿款按1995年分地时拥有该集体经济组织成员资格的人平均分配，每人分得13000元；剩余50%的土地补偿款按照现有人口平均分配，每人分得11000元。后原告组长及村民代表按照上述分配方案逐户核算人口并发放款项。被告杨红民共领取8人的土地补偿款，其中包括其儿媳妇杨茜茜按该组现有人口领取的11000元，当时杨茜茜户口不在该组，而在其娘家永济市城北街道东信昌村。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、土地补偿款分配方案征求意见表、晓朝村二组征地款发放表、2014年11月10日的户籍信息在卷佐证。
同时查明：案外人杨红保时任永济市城北街道晓朝村第二居民组组长，本案在审理过程中，该组于2015年3月换届选举贺保朝为新任组长，故本院于2015年6月3日对杨红保进行了询问，其称当时和村民代表协商的土地补偿款分配方案中“现有人口”是指当时在该组生活的居民，而不是按户口计算的人数，统计人数时只知道人家娶了媳妇并生了孩子，但不知道媳妇户口是否搬了过来，后来才知道户口没搬过来，并称每户确定的分配土地补偿款的人数已在村里进行了公示，村民并无意见，后企业来占地时，部分村民称土地补偿方款分配不公阻挡占地。
本院认为，土地补偿款的性质是对集体土地所有权的补偿，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，故农村集体经济组织在获得补偿费后有权决定如何在集体内部处置和分配，原告代理人庭审中称分配方案中的“现有人口”指分配方案确定时拥有本组集体经济组织成员资格的人，不应包括不具有本集体经济组织户口的人，而时任永济市城北街道晓朝村第二居民组的组长杨红保称该土地补偿款分配方案中“现有人口”是指当时在该组生活的居民，而不是按户口计算的人数。杨红保作为永济市城北街道晓朝村第二居民组的原组长，参与并实施了土地补偿款的分配，其所述与被告所述一致，其与村民代表统计人数时也并未核实村民的户口登记情况，故该组的土地补偿款分配方案中“现有人口”就应当被理解为“现在永济市城北街道晓朝村第二居民组生活的人”，包括已经嫁至该组、但户口未迁至该组的妇女。司法要尊重村民自治，不能轻易主动介入并干预依法属于村民自治的范围内的事项，故被告领取的其儿媳妇杨茜茜分得的11000元是按土地补偿款分配方案分得的款项，不属于不当得利，原告以杨茜茜不拥有本组集体经济组织成员得资格为由主张其不应当享有11000补偿款而应当返还的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告永济市城北街道晓朝村第二居民组的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告永济市城北街道晓朝村第二居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第284号
原告白某某，男，汉族，生于1955年5月4日，甘肃省永登县人，住永登县通远乡。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告桑某某，男，汉族，生于1966年7月24日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，现下落不明。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
原告白某某诉被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年4月，原告受被告桑某某的指派在被告兰州万欣喜盛科技有限公司位于永登县苦水镇下新沟的工地上干活，被告按月发放了部分工资给原告。截至原告干完活，被告尚欠原告工资，后来虽然被告陆续向原告支付了剩余的部分工资，但是截至2014年1月13日被告还拖欠原告4125元工资。故原告诉至法院要求：1、判决二被告连带支付原告人工工资4125元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，原告白某某受雇于桑某某在永登县苦水镇下新沟村工地上提供劳务，期间被告桑某某向原告支付了部分劳务费，剩余4125元由被告桑某某向其出具了欠条，后原告多次催要，被告桑某某未予支付。2015年3月11日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资4125元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证实截止2014年1月13日被告桑某某尚欠原告劳务费4125元，故对于原告要求被告桑某某支付拖欠劳务费4125元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰州万欣喜盛科技有限公司对拖欠劳务费承担连带责任的诉讼请求，从桑某某向原告出具的欠条内容看，欠款事由是“苦水猪场人工工资”，原告未提交证据证明兰州万欣喜盛科技有限公司与所谓的“苦水猪厂”之间存在何种关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于判决生效之日起十日内支付原告白某某劳务工资4125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告桑某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 景 霞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00087号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人李定东，男。
被执行人廖廷凤，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013年）第912号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年04月26日违法生育第三个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入4580元的2倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入4580元的2倍计算，于2013年05月16日作出桂阳计生征字（2013年）第912号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费9160元，对被执行人女方征收社会抚养费9160元，双方合计征收社会抚养费18320元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013年）第912号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013年）第912号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18320元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费174.8元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第235号
原告：颜某。
委托代理人：徐海荣。
委托代理人：颜琪。
被告：王某甲。
原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某及其委托代理人徐海荣、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告颜某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于1994年11日生育次女，取名王某丙，现两女均已成年。××××年××月××日，原、被告在原新街镇人民政府登记结婚。婚后经常为琐事发生争吵，自2012年开始，被告在每次争吵后都会动手殴打原告。2014年6月，双方开始分居，至今无联系。原告现原告起诉要求：一、依法判准原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。1、坐落于温岭市滨海镇二塘村的四层房屋一间由原、被告各半享有；2、车牌号为浙j×××××的轿车一辆由原、被告各半享有。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格及生育两个女儿的事实。
2、结婚证一份，用以证明××××年××月××日，原、被告在原新街镇人民政府登记结婚的事实。
3、国有土地使用权证一份，用以证明原、被告于婚后建有房屋一间，位于原新街镇二塘村的事实。
4、车辆信息表复印件一份，用以证明2014年3月18日初次登记的五菱普通货车一辆，车主为被告，现在被告处的事实。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据1、2、4，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告质证认为房屋是其父亲建的；本院认为该证据与待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙，现均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告王某甲购买车牌号为浙j×××××的五菱牌轻型普通货车一辆。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长达十几年，并育有二女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执585号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、张某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第336号行政裁定书确认，由被执行人刘某、张某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14916元；2、负担本案受理170元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、张某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、张某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00033号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人易某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人易某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月6日12时许，被告人易某甲从他人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）后到位于荆门市掇刀区奥林雅苑小区1栋1单元1503室他人开设的茶馆内为赌博人员章某、马某甲各提供2颗麻果，并提供“点烟”（点麻果）服务，赚取好处费400元，并且自己也吸了2颗麻果。
2、2014年10月7日19时许，被告人易某甲又到奥林雅苑小区1栋1单元1503室的茶馆内为赌博人员钟某某、赵某各提供1颗麻果，并提供“点烟”服务，赚取好处费100元。民警当晚检查时现场查获易某甲所有的毒品麻果共计62颗，净重5.76克。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的麻果中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。经荆门市公安局现场检测报告检测，易某甲、章某、马某甲、赵某、钟某某的尿液检测结果均为阳性。案发后，被告人易某甲已退清全部赃款。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、章某、马某甲、钟某某、赵某、吴某某、陈某甲、杨某某、王某某、汪某、陈某乙、陈某、易某丙、金某乙、马某乙、易某乙的证言，检查笔录、检查录像、赃物照片，辨认笔录，称量笔录、辨认笔录，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）334号物证检验报告，荆门市公安局掇刀分局禁毒大队现场检测报告书，湖北省罚没收入票据，人口信息表以及被告人易某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲违反毒品管理法规，非法向多人销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲如实供述，且积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某甲的刑期自2014年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、本案所缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王凯瑞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1683号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告李联勇，男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告李联勇挂靠经营合同纠纷一案，原告达县瑞安物流有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对李联勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦铭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3871号
原告：宁垚鑫，男，1983年4月7日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：邓文志，男，1979年10月7日出生，汉族，住邵东县。
被告：唐泓波，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告宁垚鑫与被告邓文志、唐泓波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁垚鑫及委托代理人张新高到庭参加了诉讼，被告邓文志、唐泓波经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁垚鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓文志归还原告借款本金150000元及逾期利息5250元（按年利率6%，从2016年4月21日计算至2016年11月21日，以后利息计算至还清之日止）；2、被告唐泓波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓文志分别于2014年8月21日、23日向原告借款100000元、50000元，约定月利率为2%。后原告多次向邓文志催收，邓文志拒不归还，双方发生争执。2015年10月21日，经公安派出所调解，邓文志重新向原告出具一张150000元借条，约定借款期限为半年，邓文志之妻唐泓波自愿提供担保。到期后，原告多次向二被告催收未果。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确表示，借款时二被告系夫妻关系，故基于涉案借款系夫妻共同债务，要求唐泓波承担共同清偿责任。
被告邓文志、唐泓波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的身份信息资料复印件、银行交易明细单、借条原件、婚姻登记记录证明等证据。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，认定本案案件事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2016年8月22日办理离婚登记。被告邓文志分别于2014年8月21日、23日向原告借款100000元、50000元。2015年10月21日，邓文志向原告出具借条，被告唐泓波以担保人身份在借条上签名，内容：“今借到宁垚鑫人民币150000元，半年还清，如到期未还清用约翰迪尔挖机作为抵押还款，借款人邓文志，担保人唐泓波，2015年10月21日。”到期后，邓文志未履行还款义务，唐泓波也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告邓文志之间的民间借到关系合法有效，应受法律保护。被告邓文志未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。借款时未约定利息，视为不支付利息，但邓文志逾期未归还借款，原告有权主张逾期后资金占用期利息。二被告虽已于2016年8月22日办理离婚登记，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐泓波负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓文志、唐泓波在本判决生效后十五日内偿还原告宁垚鑫借款本金150000元及利息5250元（按年利率6%，从2016年4月21日计算至2016年11月21日。以后利息按同样利率计算至还清之日止）。
本案受理费3405元，由被告邓文志、唐泓波承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3871号原告：宁垚鑫，男，1983年4月7日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：邓文志，男，1979年10月7日出生，汉族，住邵东县。被告：唐泓波，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。原告宁垚鑫与被告邓文志、唐泓波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁垚鑫及委托代理人张新高到庭参加了诉讼，被告邓文志、唐泓波经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁垚鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓文志归还原告借款本金150000元及逾期利息5250元（按年利率6%，从2016年4月21日计算至2016年11月21日，以后利息计算至还清之日止）；2、被告唐泓波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓文志分别于2014年8月21日、23日向原告借款100000元、50000元，约定月利率为2%。后原告多次向邓文志催收，邓文志拒不归还，双方发生争执。2015年10月21日，经公安派出所调解，邓文志重新向原告出具一张150000元借条，约定借款期限为半年，邓文志之妻唐泓波自愿提供担保。到期后，原告多次向二被告催收未果。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确表示，借款时二被告系夫妻关系，故基于涉案借款系夫妻共同债务，要求唐泓波承担共同清偿责任。被告邓文志、唐泓波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的身份信息资料复印件、银行交易明细单、借条原件、婚姻登记记录证明等证据。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，认定本案案件事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年8月22日办理离婚登记。被告邓文志分别于2014年8月21日、23日向原告借款100000元、50000元。2015年10月21日，邓文志向原告出具借条，被告唐泓波以担保人身份在借条上签名，内容：“今借到宁垚鑫人民币150000元，半年还清，如到期未还清用约翰迪尔挖机作为抵押还款，借款人邓文志，担保人唐泓波，2015年10月21日。”到期后，邓文志未履行还款义务，唐泓波也未履行担保义务。本院认为，原告与被告邓文志之间的民间借到关系合法有效，应受法律保护。被告邓文志未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。借款时未约定利息，视为不支付利息，但邓文志逾期未归还借款，原告有权主张逾期后资金占用期利息。二被告虽已于2016年8月22日办理离婚登记，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐泓波负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓文志、唐泓波在本判决生效后十五日内偿还原告宁垚鑫借款本金150000元及利息5250元（按年利率6%，从2016年4月21日计算至2016年11月21日。以后利息按同样利率计算至还清之日止）。本案受理费3405元，由被告邓文志、唐泓波承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年七月二十八日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4670号
被执行人陈坤伟，男，1992年7月9日出生，住青田县。
被执行人陈妙峰，男，1994年12月28日出生，住青田县。
被执行人陈坤伟等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈坤伟等17000元的罚金，但被执行人陈坤伟等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4670号被执行人陈坤伟，男，1992年7月9日出生，住青田县。被执行人陈妙峰，男，1994年12月28日出生，住青田县。被执行人陈坤伟等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈坤伟等17000元的罚金，但被执行人陈坤伟等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4670号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 虞亦圣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00121号
原告溧阳市风机厂，住所地溧阳市溧城镇新昌工业集中区顺丰路*号。
法定代表人黄锡生，该厂厂长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告无锡市吉华环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-20-301。
法定代表人吴友伢，该公司董事长。
原告溧阳市风机厂诉被告无锡市吉华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令被告偿付货款129810元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间分别于2012年8月9日、2012年10月12日、2012年12月26日、2013年1月27日、2013年3月27日、2013年4月1日、2013年6月13日、2013年12月11日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告销售各种型号的风机等产品，并对产品的合同价格（含税含运费）、付款方式、交（提）货时间等作了具体约定。合同签订后，原告分别于2012年8月21日、11月8日、2013年1月18日、2013年1月7日、2013年6月6日、2013年4月27日、2013年7月8日、2014年1月21日分批向被告送货，被告在每张发货通知单上签了名。被告收货后，原告分别于2012年9月1日、2012年11月8日、2013年1月17日、2013年1月18日、2013年5月4日、2013年6月6日、2013年7月8日、2013年12月18日向被告开出增值税专用发票，共计货款429950元。后被告陆续支付300140元，尚有129810元未予支付。经原告多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的工业品买卖合同、发货通知单、增值税专用发票、核算项目明细账及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明了被告尚欠原告货款129810元的事实，本院予以认定。现原告要求被告支付尚欠的129810元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市吉华环保工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市风机厂货款129810元。
案件受理费1449元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2898元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 卜义娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00300号
原告：石昌树。
委托代理人：陈飞，代理权限：特别授权。
被告：陈光辉。
本院在审理原告石昌树诉被告陈光辉民间借贷纠纷一案中，原告石昌树未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十一月十日
书记员 余 浪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4001号
原告张新朋，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。
被告林道雄，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
被告史美娟，曾用名史光枝，女，汉族，1978年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理原告张新朋诉被告林道雄、被告史美娟民间借贷纠纷一案，现原告张新朋于2016年5月18日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新朋撤回对被告林道雄、被告史美娟的起诉。
案件受理费人民币37,200元，减半收取为人民币18,600元，由原告张新朋负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第403号
罪犯李改强，男，彝族，1974年3月9日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）西刑初字第133号刑事判决，以被告人李改强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李改强不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1397号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李改强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 颖
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第242号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：王永强
被执行人：肖军花
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第241号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第241号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第136号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人曹某。2009年11月24日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1103号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，被告人曹某分别于2014年4月10日、5月10日、6月6日在洞头县1路公交车上对被害人林某、庄某、许某实施扒窃，窃得现金、手机、超市卡等款物。公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人曹某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控无异议。
经审理查明，2014年4月10日下午，被告人曹某在牌号为浙C×××××的洞头县1路公交车上窃得被害人林某的钱包1只，内有现金人民币1500元及余额400余元的人本超市卡1张。
2014年5月10日下午，被告人曹某在牌号为浙C×××××的洞头县1路公交车上窃得被害人庄某的价值人民币1406元的苹果4代手机1部。
2014年6月6日下午，被告人曹某在牌号为浙C×××××的洞头县1路公交车上窃得被害人许某的价值人民币17元的橙色钱包1只，内有现金人民币50余元、余额人民币99.66元的人本超市卡等物品。被告人曹某在取走包内现金及人本超市卡后，将该钱包丢弃在洞头县××大道31弄内的小花园凉亭东边的草丛中。
案发后，公安机关从洞头县××大道31弄内的小花园凉亭东边的草丛中搜查到橙色钱包1个、从被告人曹某处扣押了人本超市卡1张及款项人民币683元，并将上述钱包、超市卡发还被害人许某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曹某的供述证明了其在2014年4月10日、5月10日、6月6日三次在洞头县1路公交车上实施盗窃的情况。2、被害人林某、庄某、许某的陈述证明了上述被害人各自财物被盗情况。3、账户现金充值明细查询、消费明细证明被盗人本超市卡内余额的情况。4、搜查笔录证明了公安机关对被告人曹某人身及丢弃赃物地点进行搜查的情况。5、扣押决定书、扣押、发还清单及照片证明了涉案款物被扣押及发还的情况。6、光盘及制作说明证明了被告人曹某作案经过的情况。7、价格鉴证结论书证明了被盗物品价值情况。8、劳动教养决定书证明了被告人曹某被劳动教养的情况。9、归案说明证明了被告人曹某归案的情况。10、身份证明证明了被告人曹某的基本身份情况。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某在法庭上认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至止2015年4月5日）。
二、追缴被扣押的赃款人民币683元，其中返还被害人许某人民币50元，返还被害人林某人民币363.79元、返还被害人庄某人民币269.21元。
三、责令被告人曹某退赔人民币2673元，其中返还被害人林某人民币1536.21元、返还被害人庄某人民币1136.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
代理审判员 梁 颉
人民陪审员 张孚世
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 倪琼霜
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初64号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕后在逃，2015年11月20日到定边县公安局投案，同日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月25日凌晨，被告人李某某伙同李某龙（已判刑）、王某（已判刑）、韩某某（已判刑）、刘某（已判刑）、陈某（已判刑）、乔某（批捕在逃）窜至中国石油长庆油田分公司第六采油厂杨井作业区胡113井组，蒙面手持改锥将照井工人控制，抢走原油9方、含水36%。经鉴定，涉案原油价值人民币24010元。
2、2013年8月15日凌晨，被告人李某某伙同李某龙、王某、韩某某窜至中国石油长庆油田分公司第六采油厂杨井作业区胡113井组，蒙面手持改锥，将照井工人控制后抢劫原油，因储油罐内原油较少，未能抢得原油，逃离现场。
综上，被告人李某某参与抢劫二次，其中一次未遂，涉案总价值人民币24010元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人孙某某、王某政、庞某某的陈述、证人杨某某、郭某某、李某成的证言、现场指认笔录、辨认笔录、证明、同案犯李某龙、王某、韩某某、刘某、孙某某、高某、陈某的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月20日被告人李某某到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为侵犯了国有企业的财产所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在起诉书指控的第2起犯罪事实中，被告人李某某因储油罐内原油较少而离开，系因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。对公诉机关指控被告人李某某属从犯的犯罪事实，经查，在案发前，被告人李某某伙同李某龙二人事先预谋踩点，被告人李某某积极联系油罐车，事后参与销售原油和分配赃款，该事实与卷内同案犯李某龙、王某、韩某某、刘某的供述相互印证。被告人李某某虽未进入井场而在路上放风，但其在共同犯罪中的作用不属于次要作用，不属从犯，应系作用相对较轻的主犯。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2019年5月19日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 邹 海
二〇一六年五月十日
书 记 员 齐浩宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10642号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，组织机构代码证：70937509-6。
法定代表人罗长玲，总经理。
委托代理人陈正远，男，汉族，1954年8月13日出生，住重庆市万盛区。
被告张媚，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告张媚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓文霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第262号
原告：黄丽真，女，1956年6月19日生，汉族，住福建省厦门。
委托代理人：胡鹏、骆绍国，云南建广律师事务所律师。
被告：黄添福，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：金平县荞菜坪水电开发有限公司。
住所地：云南省金平县勐拉乡荞菜坪村委会。
法定代表人：黄添福，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人潘绍春、胡常明，云南中天律师事务所律师。
原告黄丽真诉被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄丽真于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽真撤回起诉。
案件受理费26000.00元减半收取13000.00元，由原告黄丽真负担。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 谭 延
代理审判员 薛少倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱尤龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民二初字第262号原告黄某某，女，1956年6月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人胡鹏、骆绍国，云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄某二，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告金平县荞菜坪水电开发有限公司。住所地：云南省金平县勐拉乡荞菜坪村委会。法定代表人黄某二，该公司董事长。二被告的共同委托代理人潘绍春、胡常明，云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黄某某诉被告黄某二、金平县荞菜坪水电开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄某某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费26000.00元减半收取13000.00元，由原告黄某某负担。审 判 长  曾国忠审 判 员  谭 延代理审判员  薛少倩二〇一五年二月五日书 记 员  朱尤龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终89号
上诉人（原审被告）张进开，男。
委托代理人张军红，山西长兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张进明，男。
被上诉人（原审原告）张爱河，女。
委托代理人张庆波，男。
委托代理人李军，男。
上诉人张进开、张进明因物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2015)平民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张进开及其委托代理人张军红，上诉人张进明，被上诉人张爱河的委托代理人张庆波、李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告张爱河与被告张进开、张进明二兄弟系平顺县阳高乡珩堂村上下岸邻居关系，原告居岸下，二被告居岸上，二被告在院外建一厕所，紧邻原告东窑窑顶。原告丈夫张进荣生前（于2010年因病去世）以二被告厕所妨碍原告方窑洞正常居住为由，找二被告协商处理，2005年经珩堂村委主持调解，原告丈夫张进荣代表原告方与二被告达成如下口头协议：由原告方出资在二被告院西20余米处为二被告新建一厕所，二被告拆除其旧厕所。后原告方于当年将新厕所建成，并同意由二被告使用，但二被告拒不拆除其旧厕所，仍使用至今，给原告生活造成不便。
原判认为：原告与二被告系同村近邻，应当按照方便生活、公平合理、互谅互让的原则，正确处理相邻关系。原告丈夫代表原告方与二被告达成的由原告出资为二被告新建厕所、二被告拆除旧厕所的口头协议系双方的真实表示，该口头协议对双方均具有约束力，依法受到法律保护。依据口头协议约定，现原告已为二被告新建一厕所，并同意由二被告使用，二被告应当依据该口头协议约定履行拆除旧厕所的义务，否则有违诚实信用，原告要求二被告拆除其厕所的请求，应予支持。关于原告要求二被告赔偿财产损失10000元的请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，原判判决：一、被告张进开、张进明于本判决生效之日起十日内拆除、填埋紧邻原告张爱河窑洞的厕所；二、驳回原告张爱河的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱河负担25元，被告张进开、张进明负担25元。
判后，张进开、张进明不服向本院提起上诉，其共同上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人的房屋建于1953年，本案所涉及的厕所也是同年建造，被上诉人受影响的房屋系1982年建造，被上诉人本身存在过错在先；上诉人与被上诉人从未达成过口头协议。据此，请求二审人民法院依法撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第69号民事判决，发回重审或改判为二上诉人的厕所维持现状。
被上诉人张爱河辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被上诉人张爱河与二上诉人张进开、张进明二兄弟系平顺县阳高乡珩堂村上下岸邻居关系，张爱河居岸下，张进开、张进明居岸上，张进开、张进明在院外建一厕所，紧邻张爱河东窑窑顶，现张爱河所居住的东窑部分墙皮脱落。山西省平顺县阳高乡珩堂村村民委员会出具证明载明：张爱河丈夫与二上诉人曾达成口头协议，由被上诉人出资为二上诉人新建一厕所、二上诉人应拆除旧厕所，且该新厕所已建成十余年，该口头协议对双方均具有约束力，依法受到法律保护。依据上述法律规定，结合双方的口头协议，二上诉人应将诉争旧厕所拆除、填埋。基此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由二上诉人张进开、张进明承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏少峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初151号
原告李某某，男，汉族，1987年9月10日出生，
委托代理人高扬、张陆峰、商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族，1970年3月15日出生，
原告李某某与被告叶某某承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月19号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年一月十九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初151号
原告李凤伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住商丘市梁园区刘口乡李堤口村*号，身份证号4114021987********。
委托代理人高扬、张陆峰、商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告叶齐各，男，汉族，1970年3月15日出生。
原告李凤伟与被告叶齐各承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月19号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李凤伟承担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年一月十九日
书记员 孔 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47158号
原告王新文。
被告陈强，住四川省自贡市。
本院在审理原告王新文与被告陈强劳务合同纠纷一案中，原告王新文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王新文自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王新文负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1432号
原告：鲍某。
被告：王某。
本院在审理原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告鲍某未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年三月十七日
代书记员 史夏祯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭辖终字第68号
上诉人（原审被告）：邬某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
原审第三人：滕某某。
上诉人邬某某因合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民
法院（2012）杭滨商初字第41号民事裁定，向本院提起上诉称
：在《关于南京江琛自动化系统有限公司的股权转让补充协议
》（以下简称协议）第14条中对管辖确有约定，但该协议是股
权转让协议的补充，且徐某某系代表陆燕、滕某某、高雁峰、
乔文东及新世纪公司，徐某某并非协议的当事人，故协议中邬
某某的相对方不是徐某某，双方之间不存在诉讼管辖。请求二
审法院将本案移送至被告住所地即南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，徐某某持双方于2011年1月22日签订的
协议向邬某某主张相关权利。在该份协议中明确当事人双方为
“甲方：邬某某”、“乙方：徐某某”、“丙方（担保方）：
滕某某”。且该协议第十四条约定争议交由“原告所在地人民
法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十五条关于协议管辖之规定，双方之管辖约定
有效。原审法院作为原告住所地法院，按约定对本案享有管辖
权。邬某某主张的事实不能成立，本院对其上诉请求不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年二月十四日
书 记 员 林叶红
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终65号
上诉人（原审原告）黄瑞新，女。
委托代理人姜山，男。
被告铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，系该局局长。
委托代理人王铁民，系该局养老保险科科长。
被告铁岭市人民政府，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人姜周，系该市市长。
委托代理人胡晓明，系该政府法制办科长。
委托代理人刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
本院在审理黄瑞新诉铁岭市人力资源和社会保障局遗属补助行政给付一案中，因上诉人黄瑞新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第468号
上诉人（原审原告）：大连四方劳务服务有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路20-2号。
法定代表人：龙静，该公司经理。
委托代理人：杜杰，男，1980年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：温兴超。
委托代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。
原审原告大连四方劳务服务有限公司与原审被告温兴超确认劳动关系纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）沙民初字第3761号民事判决，大连四方劳务服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人大连四方劳务服务有限公司的委托代理人杜杰、被上诉人温兴超的委托代理人周继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连四方劳务服务有限公司一审诉称：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未聘用过被告，也从未聘用过被告所称的介绍其到原告处工作的梁超、朱凤海等人。原告承接的大连市地铁工程张前路车辆段施工项目中的模板支拆及现场倒运工程的项目经理韩有清亦不认识被告，及被告所称的梁超、朱凤海，更没有为被告支付过医疗费，也从未给被告发放过工资，故诉至法院，请求判决原被告之间不存在劳动关系。
被告温兴超一审辩称：原告承包了大连地铁工程张前路车辆段施工项目中的模板支拆及现场倒运工程，并指派韩有清为该项目经理，韩有清聘用梁超为施工管理人，经梁超介绍，原告录用朱凤海为该工程木工小组长，被告经朱凤海介绍，被原告录用为木工，在该项目工地从事模板支拆工作，日工资280元，但原告一直拒绝与被告签订书面劳动合同。2013年10月7日，被告在工作时摔伤，被送往医院治疗，原告为被告支付了医疗费，但拒绝支付后续医疗费及工伤赔偿款项，被告因此申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原被告自2013年8月1日至2014年7月17日存在劳动关系。被告认为原被告之间符合事实劳动关系的成立要件，因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院确认原被告自2013年8月1日至2014年7月17日存在劳动关系。
一审法院审理查明：2013年7月2日原告大连四方劳务服务有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司签订建筑安装工程劳务承包合同，载明：原告承包大连地铁张前路车辆段工程钢筋加工、模板支拆及现场倒运、砼浇筑、称重架搭拆等零杂工费工作；原告指派韩有清为驻工地代表，负责合同的履行。
2013年8月1日起被告温兴超经朱凤海介绍，在大连地铁张前路车辆段从事木工，负责模板支拆工作。2013年10月7日上午，被告在地铁维修站加固大梁时摔伤，被送往大连市中心医院治疗，于2013年10月18日转入大连市金州区中医医院继续治疗，于2013年11月8日出院。
2014年7月17日被告申请仲裁，请求确认原告与被告自2013年8月1日至2014年7月17日存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出甘劳仲裁字（2014）第085号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2013年8月1日至2014年7月17日期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建立劳动关系的实质性标准应为劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。
本案中，原被告双方具有劳动法律关系的主体资格，对于双方是否存在劳动法律关系问题，原告证人项目经理韩有清证实原告承包的是张前路车辆段的房建模板支拆部分，不包括桥梁模板及平台模板，而通过被告陈述及其工友、姐姐的证言，可以认定被告从事的为张前路地铁维修站模板支拆工作，即房建模板支拆工作，属于原告承包的业务范围，被告受伤的地点亦属于原告承包的项目范围，故应认定原被告双方存在劳动关系。
对于原告提出的该车辆段还有其他公司从事相同的工作，被告可能属于其他公司员工的主张，原告提供的证据仅能证实该车辆段有其他公司从事其他类型的模板支拆工作，无法证实其承包的房建模板支拆工作还有其他公司作业，对此，原告应承担举证不能的法律后果，原告该主张本院不予采信。
原告提供了员工名册及社保缴费清单证明被告不属于其单位员工，但用工名册作为认定劳动关系证据的前提条件是必须涵盖所有的实际用工人员，能排除遗漏的可能性，而原告承认其提供的名册是根据社保缴费明细打印的，本案原被告诉争的便是双方是否存在劳动关系，原告当然不可能为被告缴纳过社会保险，且根据社保缴费情况反推员工名册有违逻辑，故对于原告提供的该组证据，本院不予采信。另外，原告证人项目经理韩有清虽与被告本人互不相识，但韩有清当庭对于原告提供的员工名册中的其他员工姓名亦表示不认识，结合建筑施工行业的环境和特性，项目经理对于工地众多施工人员有不认识的可能性，故不能据此认定原被告不存在劳动关系。据此判决，原告大连四方劳务服务有限公司与被告温兴超自2013年8月1日至2014年7月17日存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
大连四方劳务服务有限公司的上诉理由及请求是：原审中被上诉人和证人均承认被上诉人受梁超、李广雇佣，并由二人给其发工资和支付全部医疗费，被上诉人不认识上诉人的项目经理，不存在劳动关系。上诉人已经提供了充分的证据证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审法院认定双方成立劳动关系无事实及法律依据。故诉至二审法院，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
温兴超二审答辩认为：原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此被上诉人应当就其与上诉人成立劳动关系提供证据。现被上诉人提供的承包合同、照片、录音、证人证言等证据，本院经审查并结合被上诉人的受伤地点、被上诉人从事的房建模板支拆工作是上诉人业务的组成部分等相关事实，确信双方存在劳动关系具有高度可能性。上诉人虽对此予以否认，但提供的证据不足以反驳被上诉人的证据，故原审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连四方劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑 颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1584-1号
申请人王辉。寿光市顺通物资有限公司个体业主。
被执行人刘思凯。
申请执行人王辉与被执行人刘思凯民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第5225号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘思凯在银行的存款511320.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1080号
原告：龙川县忠宏铝材门市，住所地：龙川县。
经营者：陈道光，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人张绥东，广东克己律师事务所律师。
被告：何声，男，汉族，住龙川县。
原告龙川县忠宏铝材门市诉被告何声买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告己将所欠款货款还清，向本院申请撤回诉讼，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙川县忠宏铝材门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李旭军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 选
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初241号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：刘燕，女，系该公司职员。
被告：杨克俭，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告杨克俭物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2017年5月2日以被告杨克俭已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一七年五月二日
书记员 徐梦雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第864号
罪犯彭道成，男，生于1993年7月15日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年3月12日作出（2012）水刑初字第5号刑事判决，以被告人彭道成犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年8月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭道成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭道成的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭道成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭道成准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第854号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔令东、姜西朋、孟宪君、朱本谦、山东金昌投资担保有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第48号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3706号
申请执行人郑枝旺，男，1963年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛坛光，男，1963年8月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑枝旺和被执行人薛坛光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）安民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人56000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了房产、银行、车辆、国土、工商等部门暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂无法提供被执行人下落以及财产线索，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈姗姗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第138号
申请执行人梨树县农村信用合作社小宽信用社。
负责人安立叶，信用社主任。
被执行人周双，男,1970年3月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第264号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计49921.71元、案件受理费522.50元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第264号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾 贺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7560号
原告：傅强。
委托代理人：蒋磊。
被告：王海龙。
原告傅强为与被告王海龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案律师代理费3000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王海龙下落不明，本院于2016年7月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年11月30日，被告王海龙向原告傅强借款100000元，并由被告王海龙出具借条一份，内容为：“今向傅强借人民币壹拾万元整元（￥100000元）本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年12月5日前归还，借款利息按月利息2分计算利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），如有争议由东阳市人民法院管辖。”在借条下方附被告王海龙出具的收条一份，载明：“今收到向傅强所借人民币现金壹拾万元（￥100000元）。”后经原告催讨，被告王海龙未归还。原告为索款诉至本院，并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内归还原告傅强借款100000元，并支付利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告傅强本案律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02183号
原告：安徽建业资产管理有限公司，组织机构代码证号67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务部职员。
被告：吕家明，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告安徽建业资产管理有限公司诉被告吕家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽建业资产管理有限公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告吕家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建业投资担保有限公司诉称：2009年12月7日，原告与被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告购买日立挖掘机一台（机型：ZX200-3，机号：AWSE104835），因资金周转困难，向原告借款人民币120780元，还款时间和标准为：被告应自2009年12月至2011年5月，每月11日前向原告还款6710元，协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期及未到期的所有款项，同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担。时至2014年6月29日，被告仅偿还借款本金59747元，尚欠借款本金61033元，经原告多次索要无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金61033元，逾期还款违约金52760.8元，合计113793.8元（违约金52760.8元是按日万分之六的标准计算至2014年6月29日，之后违约金以61033元为基数按日万分之六的标准自2014年6月30日顺延计算至付清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告吕家明未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年12月7日，原告安徽建业投资担保有限公司（甲方）与被告吕家明（乙方）签订借款协议一份，协议约定：乙方从江西中建挖掘机有限公司购买壹台日立挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款人民币壹拾贰万零柒佰捌拾元；乙方还款的时间和标准为：2009年12月至2011年5月，每月11日前还款人民币陆仟柒佰壹拾元（6710元）；乙方应按本协议约定向甲方支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；乙方的每一次还款均不视为对本协议内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按本协议的还款期限和违约金计算方式计算；双方在履行本协议过程中产生的争议，协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉等。
当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：因购买中建公司挖掘机壹台，需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币壹拾贰万零柒佰捌拾元，定于2011年5月11日前还清。并授权安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至公司。被告吕家明在借条落款处签名并按手印，原告随即支付江西中建挖掘机有限公司现金120780元。
2010年2月3日、2010年5月13日、2011年2月15日、2011年4月21日被告分四次分别向原告还款3747元、26000元、20000元及10000元，以上共计59747元，至开庭前被告尚欠原告本金61033元。
另查明：2009年4月1日，安徽建业投资担保有限公司将公司名称变更登记为安徽建业资产管理有限公司。
上述事实除原告陈述外，尚有借款协议、借条、收据及违约金计算表、工商档案复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕家明向原告安徽建业投资担保有限公司借款120780元，有借款协议、借条、收据为证，本院对该项事实予以确认，双方约定借款应于2011年5月11日之前归还，至开庭前被告仅还款59747元，现原告起诉要求被告归还剩余本金61033元及逾期还款违约金，本院予以支持。借款协议中约定逾期还款违约金为日息万分之六，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对此予以确认，依据双方合同约定的还款期限，结合被告吕家明实际还款的时间、金额，按照每日万分之六的标准，就逾期付款部分分期分段累计计算至2014年6月29日，被告应支付原告逾期还款违约金52760.8元，2014年6月29日后的逾期还款违约金应以61033元为基数，按照日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕家明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款本金61033元；
二、被告吕家明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建业资产管理有限公司逾期还款违约金52760.8元，2014年6月29日之后的违约金以61033元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，由被告吕家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02183号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务部职员。
被告：费建明，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司与被告费建明民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执561号
申请执行人李文圣，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
李文圣与济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初117号民事调解书已经发生法律效力，因济南五和宏泰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，李文圣于2016年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经对济南五和宏泰纺织品有限公司的财产情况进行司法查控和调查，未发现济南五和宏泰纺织品有限公司有可供执行的财产。该案执行标的额93100元及利息。待济南五和宏泰纺织品有限公司具备执行条件时，李文圣可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初117号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执561号之二
申请执行人张某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住商河县。
被执行人温某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住商河县。
温某某与张某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，因温某某未履行法律文书确定的义务，张某某于2016年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经对温某某的财产情况进行司法查控和调查，未发现温某某有其它可供执行的财产。该案执行标的40000元。待温某某具备执行条件时，张某某可再向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第425号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3040号
申请执行人张某，城镇居民。
被执行人范某，农民。
申请执行人张某与被执行人范某离婚纠纷一案，被执行人范某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第3416号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第734-1号
申请执行人梁淑敏，女。
被执行人芦晓东，男。
本院在执行梁淑敏申请执行芦晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金1800元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，已扣划1476元，剩余款项经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第734号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月十二日
书记员 宋金茹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02089号
原告唐世旗
被告王道亮
被告袁中华
被告鹿承瑟
本院在审理原告唐世旗诉被告王道亮、袁中华、鹿承瑟民间借贷纠纷一案中，原告王为玉于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐世旗撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告唐世旗负担。
审判员 刘英
二〇一三年十二月十二日
书记员 田原
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7375号
上诉人（原审被告）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族。
原审被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。
上诉人杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司因与被上诉人唐雄伟、李丽莎，原审被告王萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7375号上诉人（原审被告）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，总经理。被上诉人（原审原告）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族。原审被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。上诉人杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司因与被上诉人唐雄伟、李丽莎，原审被告王萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜万江
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0365号
原告陈登福。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告陈登福与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告陈登福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登福撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈登福负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第204号
原告曾勇。
被告郭永龙。
委托代理人刘华昌。
委托代理人宫波。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款为由提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元（人民币，下同）；2、被告支付原告自2014年7月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付原告律师费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告已经归还原告43000元。
经审理查明，原告为证明其与被告存在借贷关系并已向被告支付借款500000元，向本院提交了一份《借据》、一份《平安银行电子回单》。《借据》内容为：“本人郭永龙（身份证号码：360521198810034219）向曾勇借款500000.00元，大写：伍拾万圆整（由曾闽清平安银行账户汇出到郭永龙银行账户），月息每月按二分四（万分之八一日）计算，承诺按期还清本息，借款时间为一个月，若逾期不还清本息，由此产生的律师费，诉讼费，财产保全费由本人全部承担。借款人：郭永龙借款时间2014年7月31号”。《平安银行电子回单》显示原告于2014年7月31日转账500000元至被告名下平安银行账号为：6216264630999999999的账户。被告对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
另查明，被告称已偿还原告借款43000元，并提交7张《存款账户明细查询详情》为证，其中4张显示被告转账支付至原告名下银行账户共计35000元（2014年8月29日付20000元，2014年10月9日付5000元，2014年10月31日付两笔各5000元），1张显示被告转账支付至案外人曾闽清名下银行账户3000元，2张显示案外人罗时花转账支付至案外人曾闽清名下银行账户共计5000元。原告只认可原告名下账户收取的35000元，对曾闽清名下账户收取的8000元不认可，称被告与曾闽清也存在债权债务关系，曾闽清收到的8000元与原告无关。庭审中，原告称500000元中的400000元双方已口头约定以被告股权抵偿，所以在本案中没有主张，原、被告均同意被告已清偿的借款在原告主张的100000元本金中抵扣。
上述事实有原、被告提交的证据以及原、被告在庭陈述为凭。
本院认为，原告提供的《借据》有“郭永龙”的签名并盖有指模，且有《平安银行电子回单》佐证，被告也确认《借据》和《平安银行电子回单》的真实性，故本院对上述证据的证明力予以认定。原告只主张500000元中的100000元，原、被告均同意被告已偿还的借款在原告主张的100000元中抵扣，未违反法律规定，本院予以认可。被告没有证据证明原告有授权案外人曾闽清收款，也没有其他证据证明原告已实际收取被告转给曾闽清的8000元，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，认定被告只偿还原告借款本金35000元，故被告尚应偿还原告借款本金100000元-35000元=65000元。
双方在《借据》中约定借款利息为“每月按二分四”计，原告在诉讼请求中只要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过双约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息，经核算2014年7月31日至2014年8月31日被告应支付原告利息542.5元（按本金100000元计），2014年9月1日至2014年10月9日被告应支付原告利息532元（按本金80000元计），2014年10月10日至2014年10月31日被告应支付原告利息294元（按本金75000元计）。2014年11月1日之后的利息，按本金65000元计，应计算至本判决确定的本金付款日止。
本案中原告并未聘请律师参与诉讼，原告主张律师费没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永龙须于本判决生效之日起5日内偿还原告曾勇借款本金65000元。
二、被告郭永龙须于本判决生效之日起5日内按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率向原告曾勇支付借款利息，其中2014年7月31日至2014年10月31日利息为1368.5元，2014年11月1日之后利息，以本金65000元从2014年11月1日起计付至本判决确定的上述借款本金付款日止。
三、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元（原告已预交1450元），由原告负担710元，由被告负担740元。诉讼保全费1020元（原告已预交1020元），由原告负担499元，由被告负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第204号
原告曾勇。
被告郭永龙。
本院在审理原告曾勇与被告郭永龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭永龙所有的价值人民币100000元的财产，深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-罗）汇保第0007号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告曾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郭永龙所有的价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一五年二月三日
书记员 谢楠楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平商初字第46号
原告：绍兴市亚东进出口有限公司（组织机构代码：71959794-4）。住所地绍兴市越城区中兴中路天宇大厦2幢6-7楼）。
法定代表人：章焕铨，系董事长。
委托代理人：陶鹏、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴唐龙针纺服饰有限公司（组织机构代码：73844346-5）。住所地绍兴县平水镇。
法定代表人：黄国强，系董事长。
本院在审理原告绍兴市亚东进出口有限公司与被告绍兴唐龙针纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴市亚东进出口有限公司于2011年12月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市亚东进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市亚东进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年十二月八日
书 记 员 邹 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第615号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地山西省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月28日0时30分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为鲁D0XX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路延安西路南侧约100米处被警察查获。经检验，案发时被告人赵某某血液中乙醇含量为1.78mg/ml。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第615号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省阜阳市。因本案于2015年1月29日被长乐市公安局刑事拘留，2015年2月5日被长乐市公安局取保候审，2015年9月23日被长乐市人民检察院取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审，2015年10月20日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年1月24日晚6时许，被告人李某酒后驾驶闽A×××××小型轿车，沿长乐市金峰镇董朱村村道由鹤梅线往福渡线方向行驶，途经董朱新村路段时，在右转弯往金峰市场方向行驶的过程中，碰刮到行人陈某，并将陈某挤压到叶某停靠在路边的闽A×××××小型普通客车车身上，造成被害人陈某受伤，两车不同程度受损的交通事故。接警后，长乐市公安局民警依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人李某驾车时血液中的乙醇含量为216.29mg／100ml血，系醉酒状态；陈某的伤势为轻伤一级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的全部责任，陈某、叶某不负事故责任。案发后，被告人李某与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某人民币30000元，并获得被害人陈某的谅解。长乐市人民检察院认为，被告人李某具有如实供述罪行、赔偿受害人损失的处罚情节，建议对被告人李某判处拘役。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一五年十月二十日起至二○一五年十二月十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年十月二十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4836号
原告高文义，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
被告鄂尔多斯市兆丰粮油有限公司，现住址内蒙古鄂尔多斯杭锦旗锡尼镇。
法定代表人孙少东，总经理。
被告张世斌，男，59岁，汉族，个体。
本院在审理原告高文义诉被告鄂尔多斯市兆丰粮油有限公司、张世斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高文义于二0一七年四月七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告高文义的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文义撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元由原告高文义负担。
审判员 高喜平
二〇一七年四月七日
书记员 韩睿容