淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00259号
原告杜某，淮安市开发区蓝星公司员工。
委托代理人顾逸民被告刘某甲，无业。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于同年4月23日第二次不公开开庭进行了审理。原告杜某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1989年相识，××××年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打。被告多次将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原告对家庭和子女未尽到应有的责任，我同意离婚，但我从未殴打过原告。原告要求离婚的原因系其在外有第三者，在分割夫妻共同财产时，原告应不分或少分。请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告于1987年左右经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。双方婚后感情尚可，并于1993年4月9日生一女刘某乙。多年来，被告怀疑原告在外有第三者，双方为此时有争吵，夫妻关系因而不睦。
2014年5月5日，因原告未按时回家，被告要求其说明原因，原告作出解释后，被告并未信服，并认为原告说谎，两人为此发生吵打。2014年5月7日，原告离开家中。次日，刘某乙见原告未归，便与朋友一起四处找寻。当晚8时许，刘某乙在清河区找到原告。后原告来到其姐姐家，被告闻讯后赶来，并向原告道歉，请求其回家，但遭到原告拒绝。2014年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月3日，本院判决双方不准离婚后，原告不服，上诉至淮安市中级人民法院。2014年7月8日，淮安市中院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查：2014年5月16日，原告在淮安市第二人民医院进行CT检查时发现其左侧第6肋骨折。同年6月16日，原告在淮安市公安局清浦分局清安派出所询问笔录中称其肋骨骨折系被告殴打所致。2015年1月19日，清安派出所向原告出具鉴定意见通知书，告知原告其身体损伤程度为轻微伤。对于原告受伤的原因，公安机关未予确认。被告亦否认曾殴打原告。
2014年7月28日，被告在东风花园南门口与原告发生口角，被告便将原告放在电动车车篓内的手提包拿走，后经派出所民警调解，被告将手提包归还给原告。2014年9月10日，原、被告在广州路九州制药厂门口因离婚问题发生纠纷，后经派出所民警处理，双方才离开现场。2015年1月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻证明、（2014）浦民初字第2211号民事判决书、（2014）淮中民终字第1089号民事判决书、接处警工作登记表、询问笔录、检查报告单、鉴定意见通知书、情况说明，被告提供的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
位于淮安市清浦区淮海南路180号15幢201室房屋（即本案诉争房屋）系原、被告夫妻共同财产，双方一致认可该房屋及其附属设施、家用电器等总价为22万元。双方均表示自己无其他住房，要求分得该套房屋。现诉争房屋由被告及其女儿刘某乙居住使用，刘某乙尚未婚嫁。案件审理中，原、被告分别向本院交纳保证金11万元、9.1万元，用以保证其在分得房屋后有能力支付对方房屋差价。
原告现为淮安市蓝星公司职工，每月收入约为2000元。被告系保安，每月收入为1500元。
案件审理中，被告主张双方有夫妻共同财产10万元在原告处，并申请法庭调取原告于2014年在所有银行的存取款记录。经本院查询，原告在江苏银行、中国银行设有帐户。1、2014年8月21日，原告从江苏银行帐户（账号10×××88）取走5000元。2014年12月2日，原告从江苏银行帐户（账号10×××94）取走10000元。2、2014年5月19日，原告从中国银行帐户（账号47×××22）先后取走13000元。3、婚姻关系存续期间，原告在泰康人寿保险股份有限公司投资购买了保险，现共计投资保险金2万元。对于从江苏银行和中国银行取走的款项，原告辩称已经用于生活及医疗支出。被告对原告上述辩称不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋信息查询记录，本院调取的银行存取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告申请证人刘某乙（原、被告女儿）及赵某（刘某乙朋友）出庭作证，证明两证人于2014年5月8日晚在清河区环美小区邵某（男性）家中的橱柜内找到原告，原告与邵某存在不正当男女关系。为佐证证人证言，被告又提供邵某所发的手机短信1条（内容为“明后天把牛奶拿喝了”）及邵琢文银行存款业务回单1份。原告对上述证据均不予认可，并否认其与邵之间存在不正当男女关系。在回答原告发问时，证人刘某乙称从未见过被告殴打原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的证人证言、短信、银行存款业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和,互不履行夫妻义务，双方因琐事纠纷不断，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，本院予以准许。
二、关于原、被告在婚姻关系存续期间是否存在过错的问题。1、关于被告是否曾多次殴打原告的问题。原告虽提供接处警工作登记表等证据予以证明，但接处警工作登记表中仅记录原、被告发生纠纷的情况，并未确认被告曾殴打原告。检查单、鉴定意见通知书及病历仅能证明原告受伤的事实，无法证明该伤系由被告殴打所致。且原、被告女儿刘某乙也在庭审作证时称从未见过被告殴打原告。故原告主张被告曾多次对其殴打，证据不足，本院不予采信。2、关于原告是否与其他异性有婚外情的问题。两证人虽在邵琢文家中找到原告，但只能证明原告在与婚外男性交往中存在不太检点之处，不能证明原告有婚外情。故被告主张原告与其他异性有婚外情，证据不足，本院不予采信。鉴于原、被告均未提供充分证据证明对方在婚姻关系存续期间存在过错，本院综合考虑双方的收入等状况，确认对夫妻共同财产应各半分割。
三、关于原告从其银行账户中取走的存款及原告投资的保险金的认定及分割问题。上述财产均系在原、被告婚姻关系存续期间取得，故应为夫妻共同财产。原告在双方发生纠纷后先后从其银行账户中取走大额款项，原告虽称全部用于生活及医疗支出，但未提供相关证据予以证明。考虑到原告离家后在外生活必然发生较多的生活费用及原告肋骨受伤的事实，本院酌情扣除1万元，剩余的银行存款1.8万元及保险金2万元应作为夫妻共同财产予以分割。因上述财产均由原告保管，故原告应给付被告1.9万元。
四、关于房产的分割问题。原、被告仅有1套房屋，协商一致房价（含室内家电）为22万元。双方均要求分得该套房屋，并为此争执不下。原、被告均向本院缴纳了保证金，表明双方都有给付对方房屋差价的能力。因房屋现由被告及其女儿刘某乙居住，刘某乙亦强烈表示不愿与原告共同生活，且原告在与婚外男性交往中存在不太检点之处，本院综合考虑双方的居住、收入等情况，认为房屋归被告所有为宜，由被告一次性给付原告房屋差价款11万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于淮安市清浦区淮海南路180号15幢201室房屋及其附属设施、家用电器等归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告杜某房屋差价款11万元。
三、原告杜某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某甲存款及保险金合计1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 蒋国芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。