辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终366号
上诉人（原审被告）本溪市天文广告装饰工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周德文，该公司经理
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市平山区天义文化制品经营处，住所地辽宁省本溪市平山区。
个体业主宗继斌。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏明，男，1983年2月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人本溪市天文广告装饰工程有限公司、本溪市平山区天义文化制品经营处因提供劳务者受害纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2011年6月，本溪市平山区天义文化制品经营处的经营人宗继斌在本溪市劳动大厦将魏明招至本溪市平山区天义文化制品经营处做广告设计，并使用本溪市天文广告装饰工程有限公司的公章收取了魏明1000元的保证金。2013年11月19日晚17时左右，魏明设计的“百兴壁纸生活馆”户外广告在广告牌安装过程中尺寸出现问题，魏明被安排去安装现场查看。魏明登梯子上到百兴大厦楼前的雨搭上测量尺寸，将雨搭踩坏从高处坠落受伤。魏明受伤当天就诊于本溪市中心医院，住院治疗60天，住院期间一级护理1天，二级护理59天，出院诊断为Ll、L2椎体压缩骨折、胸11-腰4锥弓根钉内固定术后、右手3、4指骨末节粉碎性骨折、右耻骨支骨折、腰4不完全性脊髓损伤、双下肢不全瘫痪，医疗费由本溪市平山区天义文化制品经营处经营人宗继斌支付。在诉讼中，魏明就其身体损害向法院提出伤残等级鉴定申请及二次手术费用评估，经本溪市某某医院法医司法鉴定所鉴定，魏明腰椎损伤的伤残程度为八级，腰部神经损伤的伤残程度为十级，骨盆损伤的伤残程度为十级，腰椎内固定取出手术费用约为12000元。魏明于2015年5月25日就诊于本溪市中心医院进行L1、L2椎体压缩骨折术后二次治疗，住院治疗3天，住院期间二级护理3天，出院诊断为Ll、L2椎体压缩骨折术后。出院通知书处理意见为：1、休息二周2、隔时换药3、二周拆线4、随诊。现魏明提起诉讼，请求法院判令被告赔偿魏明医药费1750元、护理费6903.66元、误工费48000元、交通费500元、住院伙食补助费3250元、营养费1000元、伤残赔偿金173930.40元、精神损害抚慰金26089.56元、二次手术费7923.94元、鉴定费1200元，共计276957.40元。
原审法院认为：一、本案的责任确定及划分。本溪市平山区天义文化制品经营处经营人宗继斌为魏明的招聘人，并自认魏明是其公司员工，魏明出事后主动承担了魏明部分医药费。本溪市平山区天义文化制品经营处招聘魏明后，在施工过程中使魏明受伤，应当承担赔偿责任。魏明交纳的保证金收据上盖有本溪市天文广告装饰工程有限公司的印章，本溪市天文广告装饰工程有限公司作为本溪市平山区天义文化制品经营处招聘人员时加盖公章的实际所有人应当承担连带责任。魏明在测量广告牌尺寸时疏忽大意，对自身受伤亦有过错，应自行承担部分责任。二、本案的赔偿范围：1、住院伙食补助费：魏明住院治疗60天，二次手术住院3天，住院伙食补助费每天50元，共计3150元，予以支持。2、交通费：在本溪市中心医院住院治疗期间及二次手术住院治疗期间护理人员交通费按照每天4元计算，交通费共计252元。3、护理费：魏明住院期间一级护理1天，二级护理59天，二次手术住院期间二级护理3天，护理费参照居民服务业标准按日95.88元计算，护理费共计6136.32元。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，魏明在本案事故发生前月收入为2000元，魏明因受伤第一次住院共60日，术后第二次住院共3日，出院通知休息二周，按照魏明实际减少收入计算，该费用共计5133元。5、营养费：魏明主张营养费1000元，结合魏明的具体伤残情况，予以支持。6、伤残赔偿金：魏明因本案事故造成一处八级伤残、二处十级伤残，伤残赔偿金共计163699.20元，予以支持。7、精神损害抚慰金：魏明因本案事故造成一处八级伤残、二处十级伤残，精神抚慰金共计24554.88元，予以支持。8、二次手术费：魏明腰椎内固定物取出手术，经手术费用7923.94元，该费用系医治疾病的必要支出，予以支持。9、医药费：魏明主张赔付医药费1750元，但未提供有效的医药费票据，故证据不足不予支持。10、鉴定费：魏明进行伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定，发生鉴定费1200元，该费用符合法律规定，予以保护。综上，原告魏明因本案事故所受损失数额共计213049.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告本溪市平山区天义文化制品经营处于判决发生法律效力后立即赔偿原告住院伙食补助费三千一百五十元、交通费二百五十二元、护理费六千一百三十六元三角二分、误工费五千一百三十三元、营养费一千元、伤残赔偿金十六万三千六百九十九元二角、精神损害抚慰金二万四千五百五十四元八角八分、二次手术费七千九百二十三元九角四分，鉴定费一千二百元，共计二十一万三千零四十九元三角四分的百分之八十即十七万零四百三十九元四角七分；二、被告本溪市天文广告装饰工程有限公司对上述赔偿款承担连带责任。案件受理费四千七百八十元，由被告本溪市平山区天义文化制品经营处负担。
本溪市天文广告装饰工程有限公司、本溪市平山区天义文化制品经营处上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1、魏明为本溪市平山区天义文化制品经营处雇佣的人员，魏明设计安装的广告牌是本溪市平山区天义文化制品经营处与百兴纸业之间的协议，与本溪市天文广告装饰工程有限公司无关，本溪市平山区天义文化制品经营处也认可与本溪市天文广告装饰工程有限公司无关，魏明受伤后，本溪市平山区天义文化制品经营处积极进行了赔偿，因此，本溪市天文广告装饰工程有限公司不承担连带责任。2、魏明自身存在过错，魏明是设计人员，我们没有安排其去安装广告，因此，魏明应自己承担50%的责任。3、魏明受伤后便由本溪市平山区天义文化制品经营处积极照顾，魏明不存在精神上的伤害，不应当赔偿精神损害抚慰金。
魏明提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有收据、医院病历、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：魏明在安装广告牌过程中受伤，本溪市平山区天义文化制品经营处作为雇主应承担赔偿责任，魏明交纳的保证金收据上盖有本溪市天文广告装饰工程有限公司的印章，本溪市天文广告装饰工程有限公司应对本溪市平山区天义文化制品经营处以本溪市天文广告装饰工程有限公司名义招聘员工的行为承担连带责任。魏明在测量广告牌尺寸时自身受伤亦有过错，亦应承担相应责任，原审法院结合本案案情，酌情划分责任并无不当，本院予以维持，对本溪市天文广告装饰工程有限公司提出不承担连带责任和本溪市天文广告装饰工程有限公司、本溪市平山区天义文化制品经营处提出魏明承担50%的责任的上诉理由，本院均不予支持。
关于精神损害赔偿金部分。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，原审法院综合考虑多项因素，酌情判决精神损害抚慰金赔偿数额并无不当，故对本溪市天文广告装饰工程有限公司、本溪市平山区天义文化制品经营处提出不赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千七百八十元，由上诉人本溪市天文广告装饰工程有限公司、本溪市平山区天义文化制品经营处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；