上海市闵行区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8196号
原告：王家家，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：范小红，系原告妻子，住同原告。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：沈天鸣，男，1993年9月10日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈金虎。
被告：沈金虎，男，1950年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王家家与被告沈天鸣、沈金虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家家的委托诉讼代理人张汉勇，被告沈金虎(暨被告沈天鸣的委托诉讼代理人)、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家家向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医疗费43,575.84元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金346,152元、误工费15,000元、营养费3,600元、护理费8,760元、交通费800元、精神损害抚慰金15,000元、物损费500元、鉴定费3,900元，由被告平安保险公司在交强险及商业险内优先赔偿，不足部分由被告沈天鸣、沈金虎承担；2、判令律师费6,000元由被告沈天鸣、沈金虎承担。事实和理由：2015年11月20日23时20分许，被告沈天鸣驾驶牌照为沪GEXX**小型普通客车未确保�全的情况下在闵行区七莘路漕宝路处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告沈天鸣负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期120日、营养期90日。被告沈金虎系车辆所有人，被告平安保险公司系肇事车辆投保单位。因双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。
沈金虎、沈天鸣共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，被告一直很配合原告理赔。原告妹妹说保险公司交强险只赔1万元，钱不够，被告便垫付了1万元。现关于各项理赔事项由保险公司把关。被告对于律师费无异议。
平安保险公司辩称，对事发经过没有意见，但是对责任认定有异议，需庭后和交警部门核实。被告车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生处于保险期内，如若责任属实，同意在保险范围内理赔。本案中还有案外人，交强险内要给另一名伤者预留相应的份额，此外保险公司垫付1万元要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费应扣除非医保部分；关于伤残等级，被告认可XXX伤残，要求重新鉴定；对于居住情况，原告提供的居住证明系物业服务中心的业务专用章，应该提供居委会或者公安的证明，原告的居住证明需要房东的信息和租赁合同，如若没有证据补强，被告仅认可农村标准；关于误工证明，对于原告提供的机动车公司的误工证明真实性不予认可，没有劳动合同和社保缴纳证明，所以不认可误工证明，而且公司注册地址在安亭，原告居住于普陀，对原告误工的真实性和合法性不予认可，误工费认可按照最低工资标准2,190元/月。住院伙食补助费认可；营养费、护理费均认可鉴定意见的期间，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。衣物损不予认可。
本院审理认定事实如下：2015年11月20日23时20分许，被告沈天鸣驾驶沪GEXX**车辆在七莘路漕宝路与原告发生相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告沈天鸣负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在武警上海总队医院治疗，共发生医疗费41,946.84元。2016年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为1.被鉴定人王家家于2015年11月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人王家家休息期180日，护理期120日，营养期90日。原告支出鉴定费3,900元。
另查明，上海安业物业发展有限公司出具证明一份，证明原告于2014年5月1日起至2015年12月31日止，一直居住在普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，公安局普陀分局曹杨新村派出所亦在该份证明上盖章确认原告的居住情况属实。
还查明，牌照为沪GEXX**车辆的登记车主为沈金虎，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。本案中，被告沈金虎垫付医药费1万元，被告平安保险公司亦垫付1万元。
原告聘请律师，支出律师费6,000元。
庭审后，原告与被告平安保险公司关于残疾赔偿金计算系数按照25%计算达成一致意见。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、医疗费发票、律师费发票，被告沈金虎提供的收条、被告平安保险公司提供的支付信息及�事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈天鸣负事故全部责任，因此原告的损失由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告沈天鸣赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计41,946.84元，由票据为证，其中虽包含非医保部分，但该部分医疗费与原告的伤情有关，系原告治疗的合理支出，平安保险公司应予以赔偿。至于原告主张的中药费1,629元，原告未提供病史及医嘱，难以证明该笔费用与原告伤情有关，因此本院不予认可。2、住院伙食补助费460元。3、营养费，结合鉴定报告确定的营养期限，并结合原告的伤情，酌定为3,600元。4、护理费,结合鉴定结论确定的护理期限，护理费酌定为4,800元。5、误工费，原告提供的现有证据不足以证明原告关于误工费的主张，本院根据上海市最低工资标准，酌定为13,800元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。鉴于双方已确定伤残等级的系数按25%计算，本院酌定残疾赔偿金为288,460元。7、交通费，酌情认可300元。8、鉴定费3,900元，由相关凭证证明，应在保险范围内赔偿；9、律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可为6,000元，该项费用不属于保险赔付范围；10、精神损害抚慰金，综合原、被告在事故中的责任比例、损害结果等因素，故本院认可精神损害抚慰金15,000元；11、衣物损酌情认可200元。
上述费用共计378,466.84元，由被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告，扣除被告平安保险公司已经垫付的1万元，还需赔偿原告362,466.84元，超出保险范围部分的律师费6,000元，由被告沈天鸣负担，扣除其已垫付1万元外，原告应返还被告沈天鸣4,000元，该款从平安保险公司支付给原告的赔款中予以抵扣。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家家358,466.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈天鸣4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,931.31元，由原告王家家负担506.02元，被告沈天鸣负担3,425.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年�月十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。