wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初568号
原告王纪学，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
被告曾满顺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王纪学诉被告曾满顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王纪学的委托代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，被告曾满顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪学诉称，被告从事胶袋生产，原告经朋友介绍认识被告，原告自2015年7月30日开始向被告供应再生塑料，被告于2015年10月12日向原告出具欠条，确认截至2015年10月12日尚欠原告货款138390元，并口头承诺一个月内清偿完毕，但并无履行。遂起诉要求被告立即向原告清偿货款138390元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至被告清偿完毕之日止）。本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告曾满顺送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告王纪学为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表原件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、送货单原件三份、欠条原件一份，证明原告向被告供应再生塑料，被告于2015年10月12日出具欠条，确认截止2015年10月12日欠原告货款138390元。
被告曾满顺经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，足以证明原告所主张的事实，本院予以采信，不再重复叙述。
本院认为，被告曾满顺拖欠原告王纪学货款138390元事实清楚，原告主张被告曾满顺予以清偿货款本息合法有据，本院予以支持。被告曾满顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾满顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王纪学支付货款138390元及利息（从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1533.90元（原告王纪学已预交），由被告曾满顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一六年三月八日
书记员 袁丽阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1975号
原告张某。
被告陈某某。
被告宋某某。
原告张某诉被告陈某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员黄祖祥担任审判长和人民陪审员陈超、肖明忠组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某、宋某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告陈某某、宋某某因装修房屋出具借条向我借款12万元，约定借款时间六个月，每月6日前付清月利息4000元，且用其购买的一栋房屋作抵押。两被告借款后未按约定支付利息，还款期限逾期后，我多次打电话给被告，但被告拒绝还款。为此，请求人民法院判令两被告偿还其向我借用的借款12万元及按约定从借款之日起至还清借款之日的利息。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份证复印件，用以证明原被告自然身份情况；
2、借条复印件，用以证明两被告向原告借款的事实；
3、房屋买卖协议及房产证复印件，用以证明两被告向原告借款时将房子抵押给原告的事实。
到庭证人罗某某证实：原告是用现金12万元借给陈某某。当时我七孃（原告张某）喊我和徐孃一起去的，原告手里只有10万元，又从徐孃那里拿了2万元，在陈某某的屋里借的。我们这边去的就是我们三个，对方有他们两口子。我当时没在相关手续上签字，都是他们双方当事人自己签的。
证人徐某某证实：张某在陈某某家借给其夫妇现金12万元，张某钱不够，向我借了2万元（张某已经还我），我才参与这件事情，但没有在相关手续上签字，借款人是拿房产证作抵押。
被告陈某某、宋某某未向本院提交书面答辩及相关证据，应视为自愿放弃抗辩的权利。
经审查，原告提交书面证据来源合法，原件与复印件一致，到庭证人的证实等与本案的客观事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：被告陈某某、宋某某夫妇与原告是朋友关系，因装修房屋需要资金，出具借条于2014年5月26日向原告借款现金12万元，借条内容为“今借到张某人民币壹拾贰万元整（120000.元）用于装修房子，借款时间为陆个月，月息4000元，每月六日前付清利息。本人以自己房子一幢作为抵押。（房产证一本，房屋出售协议书两份）。”两被告借款后未按双方约定支付原告月利息，逾期后原告多次用电话向陈某某、宋某某索要借款未果，且两被告现去向不明。原告诉来本院，要求判令两被告偿还其12万元借款及利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某、宋某某夫妇用房屋买卖协议及房产证作抵押向原告借款，有证人罗某某、徐某某的证实，因此两被告出具借条向原告借款12万元的事实成立，原告主张由两被告偿还借款本金12万元的诉讼请求应予支持。两被告借款后未按约定支付利息，逾期后经原告多次索要未及时偿还借款，实属两被告违约，应承担相应的违约责任。本案是最高人民法院发布于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释施行前受理未审结的案件，应适用该司法解释施行前的司法解释进行审理。因此，根据1991年8月13日最高人民法院发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，双方约定月息4000元的月利率3.3%明显超过同期同类银行贷款月利率的四倍，对原告主张由两被告从借款之日起按双方约定的月息给付利息至还清借款之日止的请求，超出同期银行贷款月利率四倍的部分利息不予保护和支持，故本案的利息只能以同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，1991年8月13日最高人民法院发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某某、宋某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款12万元及利息（利息从2014年5月6日起按同期银行贷款月利率的四倍计算利息至还清借款本金之日止）。
案件受理费2700元，由被告陈某某、宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王小芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1939号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区西区110国道南侧和御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭元生，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司员工。
被告：王瑞颖，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司职员。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告王瑞颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月十二日
书记员 王静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特28号
申请人：张佳瑶，女，1988年4月27日生，汉族，吉林省长春市人，现住北京市丰台区。
被申请人：张凤喜，男，1957年8月10日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市宽城区。
申请人张佳瑶与被申请人张凤喜申请指定监护人一案，本院于2017年4月12日立案。申请人张佳瑶于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张佳瑶的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：
准许申请人张佳瑶撤诉。
审判员 王敬娜
二〇一七年四月十七日
书记员 路 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市新民东路43号。
负责人陈路明，该支行行长。
被执行人谢石金。
被执行人陈爱珠。
被执行人李仙福。
被执行人李孙胜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人谢石金、陈爱珠、李仙福、李孙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丹民初字第659号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人谢石金、陈爱珠应偿还申请执行人截止2013年1月20日尚欠的借款本金及利息计65918.61元，自2013年1月20日起至判决给付之日止的利息按照合同约定的借款利率加收50%计算，并承担代理费3700元；被执行人李仙福、李孙胜上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计2098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了四被执行人的房产及车辆信息，四被执行人名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现四被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第659号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第201号
原告：向青召。
委托代理人（特别授权）：沈春荣。
被告：项小忠。
原告向青召与被告项小忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2014年9月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定而提起上诉，2014年11月6日温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告向青召及其委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，被告项小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向青召诉称：2014年4月12日原告到被告处从事车床工作，工资计件，月工资5700元。2014年4月12日下午3时许，原告在操作车床时，左手不慎被车床上的把手甩伤。事故发生后，原告由被告送往温州市龙湾区沙城中心卫生院救治和拍片，当日转至龙湾区第一人民医院救治，被该医院诊断为左手第3掌骨骨折，建议休息3个月。原告于2014年5月15日向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，于2014年5月21日向温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均因被告无营业执照，主体资格不适格而不予受理；温州市劳动能力鉴定委员会于2014年6月27日作出劳动能力鉴定结论（温劳鉴（2014）1295号），评定原告的伤残等级为10级。为此，原告根据《劳动法》、《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》等有关规定，故原告诉请判令：1、请求判决解除双方的劳动关系；2、请求判令被告支付一次性伤残赔偿金、生活费、医疗费、鉴定费、交通费合计62298元；3、本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：1、一次性赔偿金：44520元。2、生活费：3个月×5700元／月=17100元。3、医疗费：1318元－1000元（被告已付）=318元。4、交通费：60元。5、鉴定费：300元。以上合计62298元。）审理中，原告表示撤回其第一项诉请，并将第二项诉请中的一次性赔偿金变更为44513元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体资格。
3、工伤认定不予受理通知书，证明被告无营业执照、工伤认定程序前置。4、劳动仲裁不予受理通知书，证明劳动仲裁�序前置。5、鉴定结论，证明原告的伤残等级。6、门诊病历、医疗证明书，证明原告的伤势和治疗情况。7、x片、视听资料，证明双方存在非法用工的事实，以及原告在工作中受伤的事实。8、医疗证明书，证明原告的伤势和误工时间。9、鉴定费、交通费，证明原告的伤残鉴定费和交通费。10、医疗费，证明原告的医疗费。11、邮寄回单，证明原告的劳动能力鉴定结论已发生法律效力。
被告项小忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日原告到被告处从事车床工作，约定每月工资5700元，被告未为原告缴纳工伤保险。当天下午3时�，原告在被告处操作车床过程中，左手不慎受伤。事故发生后，即由被告送往温州市龙湾区沙城中心卫生院门诊治疗，当日转至龙湾区第一人民医院门诊救治，经诊断为左手第3掌骨骨折，原告共支出医疗费1310.4元。2014年4月13日、5月14日、6月12日，龙湾区第一人民医院先后出具了三份医疗诊断证明书，均注明建休1个月。
2014年5月15日原告向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当天温州市人力资源和社会保障局以主体不适格为由作出工伤认定不予受理通知书。2014年5月21日原告又向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。原告不服遂诉至本院。
2014年6月27日温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2014）1295号劳动能力鉴定结论，鉴定意见为原告致残等级为拾级。为此，�告支出鉴定费300元。
本院认为：原告在被告处工作过程中受伤的事实清楚，因原告受伤时被告未办理工商营业执照，故原、被告之间系属于非法用工关系。
原告向青召在工作过程中受到事故伤害，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条之规定，应由被告项小忠向原告给予一次性赔偿。参照劳动和社会保障部制订的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，结合原告诉请，本院确认如下：医疗费1310.4元已予以确认；原告主张的生活费参照医嘱建议应计算3个月，标准为上年度职工月平均工资，即生活费为11128元；一次性赔偿金根据规定结合原告拾级伤残，应为赔偿基数的1倍，赔偿基数为上年度职工年平均工资，原告诉请44513元符合规定的标准，予以确认；鉴定费300元，属于原告合理支出，予以确认；交通费，根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条规定�只有到统筹地区以外就医所需的交通费才能予以支持，因原告不存在到统筹地区以外就医的情形，故交通费不予确认；营养费，因《工伤保险条例》并未将营养费列为法定赔偿项目，故对营养费不予确认。以上合计57251.4元，应由被告一次性赔偿原告。
原告撤回解除双方的劳动关系的诉请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、参照劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项小忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告向青召57251.4元。
二、驳回原告向青召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一五年一月十四日
代书记员 胡楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4358号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：林沙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书元，男，1980年12月12日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司以双方已达成协商意见，于2016年12月29日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7142.5元，减半收取3571.25元由上诉人负担，本院退还上诉人3571.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年一月九日
书 记 员 焦 玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1770号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉日红平，男，1986年3月4日出生，彝族，住四川省喜德县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第275号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1770号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0290号
原告梅某，女，1989年4月20日出生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈正桂。
原告梅某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人赵亮，被告杨某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后不久生一子，取名杨某某，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，双方经常因琐事争吵，原告与被告从今年正月分居至今。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后在法院主持下撤诉。现起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养一并作出处理并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告夫妻感情很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，2011年10月14日生一子，取名杨某某。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告虽然曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，但在原告撤诉后，原、被告双方仍有接触。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告杨某…。181198710246197离婚。
案件受理费240元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 禹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初81号
原告黄某甲，男，生于1978年5月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，女，生于1983年8月18日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年11月15日登记结婚。2005年11月17日生育长女王某乙，2011年5月12日生育次女黄某乙。婚后，原告发现双方性格不合，原告性格比较内向、温和、不善交流，被告比较暴躁、霸道。共同生活期间，原告长期在外从事承揽工程，被告对孩子没有耐心，经常打骂孩子，且对原告不尊重、不理解、不信任，致双方难以沟通，一出言语就吵架，婚姻关系几乎名存实亡。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙、黄某乙随原告生活，抚养费由原告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告王某甲辩称，我和原告系自由恋爱，于2005年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2006年11月15日补办结婚登记。婚后，我们偶尔吵架，但感情一直很好，我经常在家带孩子，没有打骂孩子，对两个孩子都很好，我没有对原告不信任。为了孩子、家庭，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年，原、被告相识，于2005年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2006年11月15日补办结婚登记。婚后感情一般。2005年11月17日生育长女王某乙，2011年5月12日生育次女黄某乙。在共同生活期间，双方发生过争吵。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，双方均有过错。在今后的生活中，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互沟通，相互信任，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈萧华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初969号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，系该行工作人员。
被告全文革，男，汉族。
被告罗节秀，女，汉族，系全文革之妻。
被告全建荣，男，汉族。
被告全裕清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙、被告罗节秀、全裕清到庭参加诉讼，被告全文革、全建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对四被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2013年5月25日，被告全文革、全建荣、全裕清向原告采取三户联保方式申请自助可循环贷款。可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。原告依约对三被告发放第一期贷款。2015年5月20日，被告全文革又循环用信，贷款30000元，约定2016年5月19日到期。现贷款已逾期，被告全文革未能按期履行还款义务。经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求判决：一、被告全文革偿还原告贷款本金30000元及利息（自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至还清全部借款之日止）；二、被告全建荣、全裕清对被告全文革的借款承担连带清偿责任；三、被告罗节秀对被告全文革的借款承担共同清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证、常住人口登记卡。拟证明四被告的主体资格及身份信息。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告全文革申请贷款的报告、承诺书。拟证明被告全文革向原告申请贷款的事实。
3、农户贷款借款合同、贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、交易明细清单、贷款合约基本信息。拟证明原、被告之间签订借款合同，约定了双方的权利义务，原告依约向被告全文革发放30000元贷款。
4、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表。拟证明全建荣、全文革与全裕清以联保小组的形式对全文革所借贷款进行担保。
经庭审质证，被告罗节秀、全裕清对证据1、2、3、4无异议。
被告罗节秀辩称：借款30000元是事实，但是实际用款人是全建荣。
被告全裕清辩称：借款30000元是事实，全裕清作为担保人在借款合同上签字，借款本息均没有还。
被告罗节秀、全裕清未向本院提交证据。
被告全文革、全建荣未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告罗节秀、全裕清对证据均没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月6日，被告全文革与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2013年6月6日至2016年6月5日，单笔借款期限最长不超过一年；④借款期限内的每笔借款的利率为：在借款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%；⑤其他事项。被告全裕清、全建荣在借款合同的担保人栏签名，合同约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款发放给被告全文革。借款到期后，被告全文革依合同约定将30000元借款本息还清。2015年5月20日，被告全文革又向原告办理循环用信借款30000元，约定2016年5月19日到期。贷款到期后，被告全文革没有偿还30000元借款本息，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。另查明，被告罗节秀与被告全文革系夫妻关系，2013年5月25日，被告罗节秀向原告出具承诺书，承诺对全文革向原告贷款在50000元内承担连带担保责任。
本院认为，原告衡南农行与被告全文革签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款30000元，被告全文革应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款30000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告全文革偿还借款30000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告全裕清、全建荣作为连带责任保证人，未积极履行保证责任，故原告要求被告全裕清、全建荣对被告全文革所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。被告全文革与被告罗节秀系夫妻关系，作为夫妻应对夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任，故对原告要求被告罗节秀对被告全文革所欠原告借款30000元本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全文革、罗节秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，并自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至借款本息还清之日止，款限判决生效后三日内付清；
二、被告全裕清、全建荣对被告全文革的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初969号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。委托代理人（特别授权）黄君龙，男，系该行工作人员。被告全文革，男，汉族。被告罗节秀，女，汉族，系全文革之妻。被告全建荣，男，汉族。被告全裕清，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙、被告罗节秀、全裕清到庭参加诉讼，被告全文革、全建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对四被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告衡南农行诉称：2013年5月25日，被告全文革、全建荣、全裕清向原告采取三户联保方式申请自助可循环贷款。可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。原告依约对三被告发放第一期贷款。2015年5月20日，被告全文革又循环用信，贷款30000元，约定2016年5月19日到期。现贷款已逾期，被告全文革未能按期履行还款义务。经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求判决：一、被告全文革偿还原告贷款本金30000元及利息（自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至还清全部借款之日止）；二、被告全建荣、全裕清对被告全文革的借款承担连带清偿责任；三、被告罗节秀对被告全文革的借款承担共同清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证、常住人口登记卡。拟证明四被告的主体资格及身份信息。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告全文革申请贷款的报告、承诺书。拟证明被告全文革向原告申请贷款的事实。3、农户贷款借款合同、贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、交易明细清单、贷款合约基本信息。拟证明原、被告之间签订借款合同，约定了双方的权利义务，原告依约向被告全文革发放30000元贷款。4、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表。拟证明全建荣、全文革与全裕清以联保小组的形式对全文革所借贷款进行担保。经庭审质证，被告罗节秀、全裕清对证据1、2、3、4无异议。被告罗节秀辩称：借款30000元是事实，但是实际用款人是全建荣。被告全裕清辩称：借款30000元是事实，全裕清作为担保人在借款合同上签字，借款本息均没有还。被告罗节秀、全裕清未向本院提交证据。被告全文革、全建荣未答辩亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告罗节秀、全裕清对证据均没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年6月6日，被告全文革与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2013年6月6日至2016年6月5日，单笔借款期限最长不超过一年；④借款期限内的每笔借款的利率为：在借款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%；⑤其他事项。被告全裕清、全建荣在借款合同的担保人栏签名，合同约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款发放给被告全文革。借款到期后，被告全文革依合同约定将30000元借款本息还清。2015年5月20日，被告全文革又向原告办理循环用信借款30000元，约定2016年5月19日到期。贷款到期后，被告全文革没有偿还30000元借款本息，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。另查明，被告罗节秀与被告全文革系夫妻关系，2013年5月25日，被告罗节秀向原告出具承诺书，承诺对全文革向原告贷款在50000元内承担连带担保责任。本院认为，原告衡南农行与被告全文革签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款30000元，被告全文革应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款30000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告全文革偿还借款30000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告全裕清、全建荣作为连带责任保证人，未积极履行保证责任，故原告要求被告全裕清、全建荣对被告全文革所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。被告全文革与被告罗节秀系夫妻关系，作为夫妻应对夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任，故对原告要求被告罗节秀对被告全文革所欠原告借款30000元本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全文革、罗节秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，并自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至借款本息还清之日止，款限判决生效后三日内付清；二、被告全裕清、全建荣对被告全文革的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香代理审判员  贺 城人民陪审员  王水英二〇一七年一月三日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初969号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人廖晓煌，行长。委托代理人（特别授权）黄君龙，男，1965年7月6日出生，住衡阳市石鼓区船山路**号*单元***户，系该行工作人员。被告全文革，男，1969年1月29日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村深塘组。被告罗节秀，女，1973年2月8日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村深塘组，系全文革之妻。被告全建荣，男，1969年8月25日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村深塘组。被告全裕清，男，1966年8月22日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村安乐组。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙、被告罗节秀、全裕清到庭参加诉讼，被告全文革、全建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对四被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告衡南农行诉称：2013年5月25日，被告全文革、全建荣、全裕清向原告采取三户联保方式申请自助可循环贷款。可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。原告依约对三被告发放第一期贷款。2015年5月20日，被告全文革又循环用信，贷款30000元，约定2016年5月19日到期。现贷款已逾期，被告全文革未能按期履行还款义务。经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求判决：一、被告全文革偿还原告贷款本金30000元及利息（自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至还清全部借款之日止）；二、被告全建荣、全裕清对被告全文革的借款承担连带清偿责任；三、被告罗节秀对被告全文革的借款承担共同清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证、常住人口登记卡。拟证明四被告的主体资格及身份信息。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告全文革申请贷款的报告、承诺书。拟证明被告全文革向原告申请贷款的事实。3、农户贷款借款合同、贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、交易明细清单、贷款合约基本信息。拟证明原、被告之间签订借款合同，约定了双方的权利义务，原告依约向被告全文革发放30000元贷款。4、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表。拟证明全建荣、全文革与全裕清以联保小组的形式对全文革所借贷款进行担保。经庭审质证，被告罗节秀、全裕清对证据1、2、3、4无异议。被告罗节秀辩称：借款30000元是事实，但是实际用款人是全建荣。被告全裕清辩称：借款30000元是事实，全裕清作为担保人在借款合同上签字，借款本息均没有还。被告罗节秀、全裕清未向本院提交证据。被告全文革、全建荣未答辩亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告罗节秀、全裕清对证据均没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年6月6日，被告全文革与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2013年6月6日至2016年6月5日，单笔借款期限最长不超过一年；④借款期限内的每笔借款的利率为：在借款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%；⑤其他事项。被告全裕清、全建荣在借款合同的担保人栏签名，合同约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款发放给被告全文革。借款到期后，被告全文革依合同约定将30000元借款本息还清。2015年5月20日，被告全文革又向原告办理循环用信借款30000元，约定2016年5月19日到期。贷款到期后，被告全文革没有偿还30000元借款本息，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。另查明，被告罗节秀与被告全文革系夫妻关系，2013年5月25日，被告罗节秀向原告出具承诺书，承诺对全文革向原告贷款在50000元内承担连带担保责任。本院认为，原告衡南农行与被告全文革签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款30000元，被告全文革应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款30000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告全文革偿还借款30000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告全裕清、全建荣作为连带责任保证人，未积极履行保证责任，故原告要求被告全裕清、全建荣对被告全文革所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。被告全文革与被告罗节秀系夫妻关系，作为夫妻应对夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任，故对原告要求被告罗节秀对被告全文革所欠原告借款30000元本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全文革、罗节秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，并自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至借款本息还清之日止，款限判决生效后三日内付清；二、被告全裕清、全建荣对被告全文革的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香代理审判员  贺 城人民陪审员  王水英二〇一七年一月三日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执580号
申请执行人：王成林，农民。
申请执行人：余满平，农民，系王成林妻子。
被执行人：王建华，农民。
本院在执行申请执行人王成林、余满平申请执行被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00465号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3217号
起诉人都江堰粮缘商贸有限责任公司，地址：都江堰市学府路。
法定代表人周斌，系该公司经理。
委托代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人谢玉安，系该公司职工。
2015年9月8日，本院收到都江堰粮缘商贸有限责任公司的起诉状，诉称，都江堰粮缘商贸有限责任公司系国资企业，于2007年与都江堰市肝胆专科医院签订了关于都江堰市沿江场镇储粮库铺面的租赁协议，但都江堰市肝胆专科医院从2012年12月1日起拒绝支付租金，另有拆除围墙、搭建附属建筑等不当行为，因双方协商无果，故起诉人向法院起诉，请求判令1、解除双方铺面租赁协议；2、都江堰市肝胆专科医院向起诉人补交拖欠铺面租金37500元；3、都江堰市肝胆专科医院恢复被拆除的围墙长约10米；4、都江堰市肝胆专科医院拆除未经起诉人同意搭建的全部附属建筑。
经审查，本院认为起诉人的四项诉讼请求中第1、2项属于合同法律关系，第3项属于侵权法律关系，且对于围墙的拆除、维护等事项未载入《铺面租赁协议》，故与前述合同法律关系不能构成主从关系，第4项附属建筑的性质应当首先由行政机关界定是否属于违章建筑，司法程序不应超前于行政程序；综上，原告的诉讼请求混淆了法律关系和法律程序，且经本院释明后拒绝变更诉讼请求，导致本院无法从实体上予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对都江堰粮缘商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年九月八日
书记员 唐 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0833号
原告吴晓明。
被告王伟明。
被告吴江市永泰经编有限公司。
法定代表人王婍妍，该公司董事长。
本院在审理原告吴晓明与被告王伟明、被告吴江市永泰经编有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴晓明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月十七日
书记员 田匡华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第881号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人罗武，安定信用社信贷员。
被告程章明，农民。
被告汤满香，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告程章明、汤满香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗武及被告程章明、汤满香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告程章明、汤满香夫妻在平江县农村信用合作联社安定信用社借款50000元，定于2014年12月3日偿还，约定月息10‰。借款到期后，原告多次催讨，被告没有按照合同还清贷款及利息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告程章明辩称，1、借款事实，但借款系汤满香个人意思，借款也用于了汤满香开店经营。2、答辩人与汤满香借款时，双方约定该借款由汤满香偿还。2014年，答辩人与汤满香离婚时在离婚协议上明确约定该笔借款由汤满香偿还。3、答辩人地处农村，家庭情况非常困难，对偿还借款也是有心无力。
被告汤满香辩称，借钱是事实，但不是我一个人借的，是在与程章明在夫妻关系存续期间借的，用于程章明做屋还账。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告程章明、汤满香借款的事实。
3、原、被告结婚证，证明原、被告是在夫妻关系存续期间借的。
被告程章明为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
4、村委会证明，证明程章明家庭生活确实困难。
5、离婚协议书，证明当时协议上写清各自债务由各自承担。
汤满香未向本庭提交证据。
庭审质证时，原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以采信。被告程章明提交的证据4，原告认为与本案没有关联性，本院认为家庭困难与本案没有关联性，对原告的质证意见本院予以采纳。被告原告程章明提交的证据5。原告认为借款合同系两被告共同签字，离婚协议的约定不能对抗原告；被告汤满香认为钱被程章明用了，自己不应当承担偿还义务。本院认为，两被告的离婚协议不管如何约定都不能对抗善意第三人，借款应当由两被告共同偿还。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2012年12月4日，被告程章明、汤满香夫妻在平江县农村信用合作联社安定信用社借款50000元，定于2014年12月3日偿还，约定月息10‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2013年4月23日，本金及余下利息至今没有偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告程章明、汤满香签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告程章明、汤满香偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告程章明、汤满香于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息10‰从2013年4月24日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程章明、汤满香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年六月十一日
代理书记员 余 枫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第881号
原告许某，男，1971年8月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告尹某某，女，1966年1月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告许某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年3月16日订立婚约，1991年4月19日登记结婚。1992年5月4日生育一子，取名许某甲。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生口角，共同生活期间被告不做饭、不看孩子，还经常外出，后经原告了解，被告外出系有第三者。2005年因被告下落不明，原告曾起诉离婚，后被告出现并经家人劝说，原告撤诉。2012年10月24日被告再次无故离家出走，原告于2013年4月13日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍杳无音信。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告尹某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告许某与被告尹某某于1990年经人介绍相识，1990年3月16日订立婚约，于1991年4月19日登记结婚。婚后于1992年5月4日生育一子，取名许某甲珊，现已成年。原告许某曾于2005年7月17日起诉要求离婚，后撤诉。2013年4月3日原告许某再次起诉来院要求离婚，本院以（2013）平民初字第445号民事判决不准双方离婚。被告尹某某自2012年10月24日离家出走至今下落不明。原告许某于2015年7月10日诉至本院，要求与被告尹某某离婚。
以上事实由原告陈述及原告许某提交的结婚证一份、户口本一份、平阴县孔村镇前套村民委员会出具的证明两份、本院（2005）平民孔一初字第546号民事裁定书一份、（2013）平民初字第445号民事判决书一份等予以证实。
本院认为，原告许某2013年4月3日起诉来院要求离婚，本院以（2013）平民初字第445号民事判决不准双方离婚，后被告尹某某一直下落不明，双方分居已满一年，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告许某的离婚诉讼请求本院予以支持。
关于婚前及婚后共同财产问题，因原告许某未提交相关证据予以证实，且被告尹某某未到庭参加诉讼，故对于财产问题本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告尹某某离婚。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 邱红杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓真
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第881号
原告蔡家付，男，1959年12月3日生，汉族。
委托代理人董大磊、陈东果，河南法正律师事务所律师。
被告雷华友，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人程静，女，1988年7月15日生，汉族，系雷华友妻子。
原告蔡家付诉被告雷华友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡家付委托代理人陈东果、被告雷华友委托代理人程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家付诉称，2014年年初，经熟人介绍，原告等人到被告雷华友工地干模板工，2014年3月8日，原、被告签订《劳动用工合同》，约定原告年薪为63000元，用工期限为3月至11月20日。在干完活后，被告仅仅支付了4800元的生活费及2000元的路费，剩余56200元至今未付。现经原告多次讨要无果，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬56200元。
被告雷华友辩称，双方存在用工关系属实，但原告等人在用工过程中存在违约行为，特别是在11月15日合同未到期的情况下擅自停工，造成被告对公司承担违约责任，2014年12月5日，双方就工资问题进行了结算，并签订了结账单，结账单有双方签字和按手印，工资结算应按结账单为准。
经审理查明，被告雷华友在新疆等地承接有建筑工地，2014年，雇请原告蔡家付等人为其提供劳务，双方于2014年3月8日签订《劳动用工合同》，约定原告年薪为63000元，用工期限为3月份至11月20日止，每月出勤不低于28个工作日等。2014年11月15日，原告等人停工，并称停工日期是曾经过被告口头承诺的。2014年12月5日，原、被告双方签订结账单，内容为原告工作日182天，劳务费单价190元／天，扣除伙食费1500元及生活费支取4800元，剩余劳务费28280元，结账单上注明2014年12月5日晚支付2000元；结账单有双方签名和按手印，并声明签字生效再无纠纷。原告称结账案并非双方自愿签订的，应依据用工合同结算劳务费。
本院认为，债务应当及时清偿，原告蔡家付与被告雷华友之间有用工合同和结账单，劳务关系存在，原告在提供劳务后，应得到劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持，已支付部分应付扣除。根据结账单记载，原告在出勤天数及停工日期上并未完全按照用工合同履行，结账单有双方签字按手印，并约定签字生效再无纠纷，对双方具有约束力，原告称签订结账单不是双方的自愿行为，未提供证据予以证明，也未在法定的期限内申请予以撤销或变更，故原告剩余劳动报酬应以结账单为准，确定为26280元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷华友在本判决生效后三日内，支付原告蔡家付劳动报酬26280元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告承担605元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 翠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第881号
原告成某某。
被告陈某某。
原告成某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告成某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于1994年5月4日登记结婚，现生育有长女陈某某1（已21岁）、长子陈某某2（已13岁），婚后双方夫妻感情一般。从2003年秋天起，被告开始赌博，并向个人贷高利贷款，每日支付100元利息，对原告和孩子生活不顾不问，家庭开支均由原告承担，被告为了赌博千方百计向原告要钱，稍不如意便对原告进行谩骂或殴打，并经常深更半夜与原告争吵，严重影响到原告的正常生活和工作，且精神上已近崩溃状态，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚，子女抚养和财产分割当庭协商解决或依法裁决，案件受理费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，原告家庭理念差，对家庭无责任心，家里装修也是我出的钱。原告经常夜不归宿，多年在家中不做饭，不洗衣服，对教育孩子方面独断专行不让我儿子理我，正月里原告和其姐姐们骂我，还说我坏话。对原告起诉离婚，我由原告。
本院经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年5月4日登记结婚，婚后生育有女儿一个，现年21岁，现已上大学，生育有男孩一个，现年13岁，现在本县实验中学上学。婚初双方夫妻感情一般，从2002年后，原、被告因家务琐事发生吵闹。2010年2月24日，原、被告签订家庭调解协议书1份，协议约定：“四万七千元外债由陈某某一人偿还，务于三年内截至2013年2月前还清，每年至少偿还一万五千元，成某某负责家庭日常生活开支，具体家务要相互协作、互相帮助、共同料理。夫妻二人要共同护持老人，老人的衣食、劳务性家务由陈某某、成某某共同关心、负担，不得有丝毫的言语和行动的虐待。陈某某要自理、自爱，坚决禁止赌博，喝酒，随意进饭店，坚决禁止虐待成某某，否则后果自负。”此后，双方仍因家务琐事及被告喝酒等发生吵闹。2015年7月，原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的家庭调解协议书一份在卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，且共同生活已二十多年，应属恩爱夫妻。共同生活中虽因家务琐事等发生吵闹，但双方无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在共同生活中多相互关心并体谅对方，相互克制并努力改自己的不足和过错，特别是被告要努力改掉自己经常喝酒等不良习惯，则夫妻关系的和好是完全有可能的。调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 赵金江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔 芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第881号
原告张某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告刘某甲，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年8月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，性格不对，遇事不能达成共识，经常吵架生气。无奈，我经常在娘家居住，虽然结婚四、五年，但双方始终未能培养起夫妻感情。2011年农历二月十四，婚生一女孩取名刘某乙，从出生后一直由我照顾，被告对我及女儿不管不顾，不尽丈夫、父亲的责任，连生活费、零花钱都不给。2015年春节过后，因再次发生矛盾，我回娘家居住至今，双方彻底分居。鉴于我与被告感情确已破裂的事实，为尽快解除双方痛苦婚姻生活，特向贵院起诉，请求判决我与被告离婚；婚生女儿刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲经人介绍认识，于2010年8月26日登记结婚。2011年农历二月十四生女儿刘某乙，现随原告生活。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已5年有余，且生有一女，应该说已经建立了一定的感情。在共同生活中，双方难免会因家庭琐事发生争执，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年九月十四日
书记员 赵广兵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第881号
原告：丁某某，男，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，住平原县。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1791-5号
申请执行人徐福东，天津市滨海新区汉沽茶淀小学老师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1454号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币31020元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第142号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李妙财，男。
辩护人刘某、赖某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李妙财犯故意杀人罪一案，于2012年12月17日（2012）深宝法刑初字第5755号刑事判决。宣判后，原审被告人李妙财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李妙财在被害人陈春花的介绍下，加入一个六合彩赌博网站，由此欠下陈春花赌债人民币5.7万元，被告人因陈春花向其索要赌债而心生报复。2012年5月6日21时许，被告人李妙财携带一个电击棒，并使用当日新购置的电话（号码为13****）将陈春花约出，驾驶从神州租车行租来的一辆小汽车，将陈春花载至公明街道某某水果批发市场附近。二人在车上因还钱问题发生口角并互相扭打起来，期间李妙财拿出一根电击棒朝陈春花大腿电击。李妙财开车载着陈春花在南环路一辅道停下来，陈春花下车接电话，李妙财怕事情败露开车朝陈春花撞去。陈春花被撞后跑到附近一水泥柱躲起来，李妙财遂将陈春花拉过来塞进车尾箱，后趁陈春花从车尾箱出来喝水之时，李妙财使用一把菜刀猛砍陈春花几十刀，直至将陈春花砍倒在地一动不动才停止。李妙财将陈春花又放回车后尾箱并驾车在公明南环路上行驶，再次停车时发现陈春花已经从车尾箱逃走，被告人李妙财遂驾车逃离现场。2012年6月1日，被告人李妙财在广东省五华县龙村镇被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈春花所受损伤属重伤。
原审另查明，被告人家属先行垫付医疗费用人民币1万元给被害人陈春花。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李妙财的供述，均承认自己和被害人存在债务纠纷，因被害人多次催其还钱，其心里不愤就约被害人出来，砍了被害人很多刀。
2、被害人陈春花的陈述及辨认笔录，称2012年5月6日晚其接到被告人的电话称要还钱，就上了被告人的车。在车上被告人持电棍击了其十几次，其就跳车，被告人驾车撞其。后来其被抓进车尾箱，其称要喝水，被告人拿了一瓶水给其，后又拿刀砍了其几十刀，直到其不动了。被告人把其塞进车尾箱继续开车，因为其之前踢了车尾箱，所以门关不起来，其喊救命，李妙财又拿刀砍其。之后继续开车走，其趁机从车尾箱爬出来躲在草丛里逃跑。在辨认笔录中对被告人进行了辨认。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人陈某浩（系陈春花的丈夫）的证言，证实2012年5月6日晚被害人失踪，收到短信“我走了”三个字。后接到电话才知道被害人受伤住院的事实。
（2）证人贺某锋的证言及辨认笔录，证实被告人于2012年5月5日在其公司租了一部车，称车归还的时候车前杆中间有一点凹。在辨认笔录中对被告人进行了辨认。
（3）证人魏某梅的证言，证实2012年5月6日晚找不到被害人，后经查看监控录像，被害人在新城门口上了一辆白色轿车，后知道被害人被砍伤的事实。
4、物证、书证
（1）提取笔录；（2）手机号码开户资料及通话记录；（3）扣押物品清单；（4）手机短信辨认图片；（5）作案车辆辨认图片；（6）保险事故维修单辨认图片；（7）租车合同；（8）抓获经过；（9）被告人身份信息；（10）被害人住院相关材料；（11）情况说明三份。
5、鉴定结论
（1）血迹鉴定；（2）伤情鉴定。
6、现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人李妙财无视国家法律，使用残忍手段砍杀他人，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李妙财已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系事出有因，被害人陈春花介绍李妙财进入赌博网站，有一定的过错；但被告人因小额赌债与被害人发生矛盾，对被害人采用电击、车撞、刀砍等一系列残忍手段，造成被害人身体严重伤害，上述情节在量刑时予以考虑。扣押的雪佛兰小轿车，现有证据不能证明系被告人李妙财所有，也不能证明车辆所有人明知被告人李妙财将该车辆用于犯罪而同意出租，不能认定为犯罪工具，应依法发还给车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第一百零二条之规定，判决：一、被告人李妙财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；二、扣押的雪佛兰小轿车一辆，依法发还给车辆所有权人。
上诉人李妙财及辩护人请求：撤销原审刑事判决，依法对上诉人从轻处罚。理由如下：一、对上诉人李妙财以故意杀人罪定性持异议，上诉人李妙财没有杀人的故意，应以故意伤害罪定罪量刑。二、在本案中，被害人陈春花对上诉人李妙财犯罪行为的发生存在一定的过错，依法应当对上诉人从轻或者减轻处罚。三．上诉人李妙财属初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚。四、上诉人李妙财认罪态度比较好、有真诚的悔罪表现，且其小孩才一岁，急需上诉人抚养，请求考虑其家庭实际情况对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，上诉人李妙财犯故意杀人罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人李妙财无视国家法律，使用残忍手段砍杀他人，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人李妙财已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系事出有因，被害人陈春花介绍李妙财进入赌博网站，有一定的过错；但上诉人因小额赌债与被害人发生矛盾，对被害人采用电击、车撞、刀砍等一系列残忍手段，造成被害人身体严重伤害，上述情节在量刑时予以考虑。
关于上诉人李妙财及辩护人提出本案的定性应为故意伤害而非故意杀人的意见，经查，上诉人李妙财在案发之前购买新电话卡、租车、准备电击棒等作案工具，并不仅仅是要教训被害人，上诉人和被害人见面后，没有与被害人就赌债事项进行谈判，而是实施了用车撞人、持刀连砍被害人数十下的行为，直到被害人不动才停止。表明上诉人主观上已经具有明显的故意杀人的故意，而非故意伤害的故意。上诉人及辩护人的此项辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于上诉人李妙财及辩护人提出被害人对于本案的发生存在一定的过错和上诉人认罪态度好而请求对上诉人从轻或者减轻处罚的意见，经查，原审已认定被害人有一定的过错，并综合考量了上诉人的认罪态度等情况，已对上诉人予以从轻处罚，上诉人及辩护人以此再行要求从轻或者减轻处罚的意见没有法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李磊（兼）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初239号
原告:黄丽华，女，1978年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。组织机构代码证代码56026246-3。
法定代表人：庄辽，总经理。
原告黄丽华与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款239048元，并支付相应利息（以239048元为基数，按同期银行贷款利率自2015年9月8日起计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月，被告与案外人江苏戴园建材集团有限公司基础分公司签订建设工程施工合同一份，约定江苏戴园建材集团有限公司基础分公司承包被告的位于如东县大豫镇进口再生资源加工区“微型桩基础”工程，工程量按实决算。后江苏戴园建材集团有限公司基础分公司按约对被告发包的项目进行了施工，双方亦进行了工程决算，但被告一直未能付清工程款。经双方对账，截至2014年7月28日被告尚欠江苏戴园建材集团有限公司基础分公司工程款人民币239048元。因江苏戴园建材集团有限公司基础分公司曾向原告借款2120000元一直未能还清，2015年8月16日，江苏戴园建材集团有限公司基础分公司与原告签订债权转让协议书一份，约定江苏戴园建材集团有限公司基础分公司将被告欠其的工程款债权全部转让给原告，用于抵销其所欠原告相应金额的借款。同年9月8日，江苏戴园建材集团有限公司基础分公司与原告共同将债权转让事宜通知了被告，被告对该事实予以了确认。现被告一直拒绝向原告支付工程款，故诉至法院。
被告亚太公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认如下事实：2012年5月，被告与江苏戴园建材集团有限公司签订建设工程施工合同一份，约定江苏戴园建材集团有限公司承包被告的位于如东县大豫镇进口再生资源加工区的“微型桩基础（采用振动沉管灌注桩）”工程，工程量约3802根（按实决算）。同时约定合同价款为：1.4.1本工程包干单价为39元/米，其单价包括材料费、人工费、机械费、管理费、利润、税金，（图纸未有桩尖，本报价不含桩尖费用）；1.4.2、本工程暂定工程总价为778459.5元，大写柒拾柒万捌仟肆佰伍拾玖元伍角圆整；1.4.3、桩长度计算方法：本工程按有效桩长5m加桩头凿除部分0.25m，合计单根桩长按5.25m计取，桩径截面为∮280mm。同时对工程款支付金额和时间进行了约定，施工至工程量一半时，付至施工费的30%，施工结束付至已完工程量施工费的50%，桩期验收合同后（两个月内不组织开挖验收，视为验收合格结算），资料齐全，付清已完工程量施工费用。后由江苏戴园建材集团有限公司先后进行了一期、二期施工，并且双方按时进行了结算，工程价款分别为861707.8元、366569.95元。后江苏戴园建材集团有限公司向被告送达往来对账函，载明“截止2014年7月28日我公司应开已开发票金额为1228277.75元（已全额开票）；贵公司合计已付款989229.75元，贵公司尚欠我公司工程款239048.00元。望贵公司核对上表中往来账款并在收到本对账函后进行确认、签字并盖章及法人代表章后交我公司。”。2014年10月20日，被告对上述往来对账函盖章予以确认。因江苏戴园建材集团有限公司结欠原告黄丽华借款，2015年8月16日江苏戴园建材集团有限公司与原告达成了债权转让协议，约定江苏戴园建材集团有限公司自愿将对被告的上述债权239048元及可能产生的利息转让给原告，用以抵销原告相应金额的借款本金及利息。后原告黄丽华和江苏戴园建材集团有限公司共同向被告送达债权转让通知书，载明将应收被告账款金额239048元转让给原告，并正式通知被告将该工程欠款239048元直接给付原告黄丽华。2015年9月8日被告在该债权转让通知书上盖章确认。后被告一直未向原告支付该工程款，故诉至法院。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人江苏戴园建材集团有限公司与被告亚太公司就欠付工程款已经结算，并对欠付的工程款人民币239048元予以确认，该被转让债权已经明确，且原告与江苏戴园建材集团有限公司之间的债权转让协议系其真实的意思表示，并已经通知了被告亚太公司，故该债权转让协议合法有效，原告依法取得债权人江苏戴园建材集团有限公司对被告亚太公司的债权239048元及相应利息。关于原告提出支付相应利息（以239048元为基数，按同期银行贷款利率自2015年9月8日起计算至实际给付之日）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄丽华人民币239048元，并给付原告黄丽华自2015年9月8日起至实际给付之日止以239048元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2649元、保全费1833元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5298元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈金平
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第4号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人崔建国，男，1983年4月7日生，汉族，小学文化，户籍吕梁市交城县。2012年3月13日因交通肇事被兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年6月8日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
被告人高某，女，1972年4月26日生，汉族，小学文化，户籍吕梁市汾阳市。2013年6月8日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月14日经本院决定取保候审。
辩护人任翠翠，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检监刑诉（2013）2号起诉书指控被告人崔建国、高某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员周慧杰出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2010年起，被告人高某与受害人刘虎虎合伙做生意，后二人因经济纠纷多次发生争执。2013年4月21日，刘虎虎去犯罪嫌疑人崔建国（高某的外甥）交城县家中要债，高某得知此事后，与崔建国驾车赶往交城，途中在离石区千年村卧虎塔附近将刘虎虎拦截，后崔建国和高某对刘虎虎实施殴打，并对刘虎虎驾驶的红色奇瑞轿车（晋J×××××）进行打砸。经鉴定：刘虎虎眼眶骨折损伤程度为轻伤；红色奇瑞轿车车损为1910元。
另：在本院审理中，经本院主持，受害人与被告人就民事赔偿部分达成协议并已履行，受害人对二被告人的犯罪行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人崔建国、高某的供述；2、受害人刘虎虎的报案材料及陈述；3、归案情况说明、受害人受伤照片、车损照片、常住人口详细信息等书证；4、鉴定意见书；5、调解记录、收款条据、谅解书、兴县人民法院判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建国、高某故意伤害他人身体的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。二被告人的辩护人对二被告人的无罪辩护因与客观事实不符，本院不予支持。二被告人认罪态度较好，且能对受害人的经济损失积极给予赔偿，并取得受害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人高某在犯罪中起主要作用系主犯，被告人崔建国在犯罪中起次要作用系从犯，被告人崔建国在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
撤销兴县人民法院（2012）兴刑初字第14-5号刑事判决书第二项被告人崔建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。
被告人崔建国犯故意伤害罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年11月24日止。）
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零七天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年二月十九日
书记员 霍丽娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终68号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1971年9月10日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月16日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年一月七日作出（2015）库刑初字第788号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年9月14日0时30分，被告人王某酒后驾驶新MU81**号小型轿车在豪帅丽都华府小区停车场停车时，撞上停在停车场的新MLC0**号小型普通客车尾部，造成两车轻微损伤的交通事故，并负此事故全部责任。经鉴定：王某每一百毫升血液中含乙醇277毫克。属醉酒驾驶。案发后双方己达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，应从重处罚。被告人王某发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审法院以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。
上诉人王某上诉称，其是在停车场停车时发生，且没有造成严重后果，对方车主也出具了谅解协议，因此原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判量刑时考虑王某的酒精含量、在停车场造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及自愿认罪、获得被害人谅解的从轻情节，进行综合评判，量刑适当，其上诉称量刑过重的意见不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1539号
本院在执行申请执行人刘京娟与被执行人宋青献民事纠纷一案（2015临兰民初字第1209号民事判决书），申请人刘京娟申请将被执行人宋青献纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋青献至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋青献（身份证号：371325197704141216）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1539号
本院在执行申请执行人刘京娟与被执行人宋青献民事纠纷一案（2015临兰民初字第1209号民事判决书），申请人刘京娟申请将被执行人宋青献纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋青献至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋青献纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月三日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1668号
申请执行人：王荣龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄四海，男，1989年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王荣龙与被执行人庄四海民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人王荣龙以愿意给被执行人庄四海时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1668号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡纯真
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第301号
原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司（以下简称富通公司）。住所地抚州市安石大道***号。
法定代表人贡建平，该公司董事长。
委托代理人陈启峰，该公司业务部经理。一般代理。
被告江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称博泰公司）。住所地抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人梁世平，该公司董事长。
被告梁世平。
原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司与被告江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富通公司的委托代理人陈启峰到庭参加诉讼，被告博泰公司、梁世平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告富通公司诉称，2014年10月31日，被告博泰公司向其申请贷款，并与其签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款人民币20万元，期限4个月，月利率为15‰，同时，被告梁世平与原告签订了《保证合同》，由被告梁世平为该笔借款的偿还承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放借款20万元。根据合同约定，借款人应于每月21日付息，但被告博泰公司未能按期付息，原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、终止与原告与被告博泰公司签订的《流动资金借款合同》，2、责令被告归还贷款本金20万元及利息，3、被告梁世平对上述债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将诉状中要求被告支付的利息具体主张为，借款合同期内的利息按照合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按照中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍计算利息。
被告博泰公司、梁世平均未作答辩。
原告富通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证明，用于证明原告及代理人的诉讼主体资格；2、被告博泰公司的组织机构代码证和企业法人营业执照、被告梁世平身份证复印件，证明二被告是适格的诉讼主体；3、《客户借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，用于证明被告博泰公司因购买钢材缺少资金于2014年10月31日向原告富通公司借款20万元，借款期限4个月，借款月利率15‰，被告梁世平对该借款本息的偿还承担连带保证责任；4、放款证明（原告开户行农商行的汇款回单），用于证明原告富通公司已于2014年10月31日按借款合同的约定将借款20万元汇至被告博泰公司抚州农商行账号18×××82内。
被告博泰公司、梁世平未向本院提供证据。
被告博泰公司、梁世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告富通公司所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告富通公司的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告博泰公司位于抚州市临川区抚北工业园区，其法定代表人系被告梁世平，该公司的经营范围为机械制造、车床制造、机械锻压等。2014年10月31日，原告富通公司与被告博泰公司签订了一份（2014）富通微贷流借字第013号《流动资金借款合同》，双方约定被告博泰公司因购钢材原材料缺少资金向原告借款20万元，借期4个月，即从2014年10月31日至2015年2月28日，月利率为15‰，按月结息，如被告逾期还款则自逾期之日起按借款合同约定的日利率的二倍计收违约金直至清偿为止，被告博泰公司在借款合同中提供的接收贷款的账号为抚州农商行临川支行18×××82账户。同日，被告梁世平与原告富通公司签订了一份《保证合同》，约定被告梁世平对博泰公司20万元借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期限为借款合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即自2014年10月31日至2016年10月30日止。2014年10月31日，原告按照借款合同的约定将借款20万元汇入被告博泰公司指定的账户。借款后至今，被告博泰公司未能按时付息，借款本金20万元及利息分文未还。
原告富通公司与被告博泰公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人出现违约时，贷款人有权终止或解除本借款合同并要求保证人承担保证责任。
本院认为，被告博泰公司向原告富通公司借款20万元，有原告与被告博泰公司签订的《流动资金借款合同》及原告提供的汇款凭证为据，原告富通公司与被告博泰公司借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告博泰公司向原告富通公司借款20万元后未按照借款合同约定的时间向原告富通公司偿付利息，根据原、被告双方的约定，因被告未按时付息已构成违约，原告有权提前终止合同，被告博泰公司应向原告承担还本付息的民事责任。同时，原告与被告梁世平签订的《保证合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在保证期间内向被告梁世平提出要求其承担保证责任的诉讼主张，被告梁世平作为担保人应按照保证合同的约定就该笔借款本息的偿还承担连带保证责任；被告梁世平承担保证责任后，有权向被告江西省博泰汽车配件有限公司追偿。借款合同中约定被告逾期还款原告可按合同约定日利率的二倍计收违约金偏高，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定。但原告庭审中要求被告在借款合同期内的利息按照合同约定的月利率15‰计算，逾期的则按照中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍计算利息的计息方式没有违反相关法律法规，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司与被告江西省博泰汽车配件有限公司签订的（2014）富通微贷流借字第013号《流动资金借款合同》；
二、被告江西省博泰汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司借款本金20万元并偿付利息（借款合同期内的利息按照合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）；
三、被告梁世平对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4600元及财产保全费1620元，合计人民币6220元由被告江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年三月十七日
书记员 黄文君
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第301号
原告李某，男，1963年某月某日生，汉族，陕西省某某村人，教师。
委托代理人张某，山西某某律师事务所律师。
被告郭某，男，1968年某月某日生，汉族，山西省临县克虎镇某某人，农民。
被告郭某某，男，1974年某月某日生，汉族，山西省临县八堡乡某某村人，农民。
被告张某某，男，1975年某月某日生，汉族，山西省临县八堡乡某某村人，农民。
原告李某与被告郭某、郭某某、张某某民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某与被告郭某、郭某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年农历2月24日，被告郭某因做生意资金周转困难，由被告郭某某、张某某担保，向原告借款380000元。被告郭某给原告出具了借条，被告郭某某、张某某在借条上均以保人身份签字。之后，被告郭某某陆续给付原告80000元利息。2014年年底，原告要求三被告连本带利一次性还钱，三被告一拖再拖，至今再未还分文。为此，原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告380000元借款本金及按2分月利率计算的利息。同时承担本案诉讼费和律师费用。
被告郭某口头辩称：其的确因为贩枣生意需要资金周转通过被告张某某向原告借款380000元，期限两个月。之后几个月，其已两次归还原告李某80000元。现因生意亏损，无力还钱。今后一定尽力偿还。
被告郭某某口头辩称：其应被告郭某要求为该笔借款做了保人。虽然当时借条上没写用款期限，但当时原告李某和被告郭某口头约定为四个月。一年以后，可能是因为被告郭某的利息跟不上，原告李某才打电话向其联系。其一直催促被告郭某还本付息，直到现在。
被告张某某口头辩称：当时，原告李某借给被告郭某钱时，大家都觉得被告郭某经济状况不错。现在被告郭某的经济出了问题，大家应将该笔债务和气处理。希望以后原告李某索要该笔借款时，向三被告同时主张，而不要单独和其索要。
经审理查明：被告郭某、郭某某、张某某素日关系较好。2013年4月，因被告郭某做贩枣生意，需要资金周转，被告张某某就介绍被告郭某向与被告张某某有亲戚关系的原告李某有偿借款。经过被告郭某某、张某某和原告李某协商，并应原告李某提出对借款担保的要求，4月4日（农历二月二十四日）原告李某和被告郭某、郭某某、张某某达成借款和担保协议，原告李某作为出借人向被告郭某提供借款38000元，月息2分（以农历计），被告郭某某、张某某作为保人予以担保。当日，被告郭某就以借款人的身份向原告李某出具了亲笔书写的借条，借条内容为：今借到李某人民币叁拾捌万元整，月利息2分。落款由被告郭某在借款人项下亲笔签名并按印，被告郭某某、张某某以保人身份也均在该借据保人项下亲笔签名（被告郭某某兼按印）。次日，原告李某将380000元现金打入被告郭某银行账号。10月1日（农历八月二十七日），被告郭某偿付原告李某利息30000元，原告李某出具了收条，明确写明：今收到郭某归还利息叁万元整。11月10日（农历十月八日），被告郭某又偿还原告李某30000元，原告李某也出具了收条，内容为：今收到郭某归还部分贷款本息叁万元整。之后几个月，被告郭某一直未偿付。于是原告李某一边和被告郭某催要，一边多次和被告郭某某、张某某催要，后被告郭某于2014年9月23日给原告李某银行账户打入现金2万元。此后，被告郭某再未向原告李某偿付分文。原告李某又多次和被告郭某某、张某某催要，也未获分文。由此成诉。
以上有原告、被告陈述、借据、收据等证据证实，为本案事实。
本院认为：被告郭某某因做生意向原告李某有偿借款38万元，属于民间借贷关系，借贷双方意思表示真实，不违反法律，利率水平也没有违反国家规定的银行同类贷款利率四倍的最高限度；被告郭某某、张某某承诺对该笔贷款予以担保，并在借条上亲笔写明其保人身份，也是其真实意思表示，不违反法律。故该借贷关系以及附属的保证合同关系均具有法律的约束力。本案的保证，保证人被告郭某某、张某某为共同保证，因被告郭某某、张某某没有约定保证份额，因此被告郭某某、张某某都负有担保全部债权实现的义务。当然，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第十二条中的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额（各保证人份额均等）。本案当事人没有约定保证的方式。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告郭某某、张某某应承担连带保证责任。没有证据表明，该笔借款约定借款期限和保证期间，故该笔借款为未约定还款期限的合同。原告李勇可随时要求被告郭某履行，被告郭某也可以随时主动履行。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告李某有权要求保证人被告郭某某、张某某在被保证人被告郭某承担责任的宽限期届满之日6个月内承担保证责任。综上，各方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。被告郭某某依约应继续向原告李某支付全部借款本息，被告郭某某，张某某应当依约承担共同连带保证责任，保证的范围包括该笔贷款本金和利息。本案中，被告郭某已经偿付给原告李某80000元，其中3万元已明确是偿付利息，其余50000元虽未予书面明确，从而使双方现存争议。在借款合同本息均欠的情形下，先还利息后还本应是为常态，符合交易习惯。故被告郭某已经偿付给原告李某的80000元，均应确定为利息。另外，原告李某要求被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告郭某某偿还原告李某借款本金380000元，并按每月每元0.02元的约定利率支付利息，利息计算从2013年4月5日（农历2月24日）开始，以农历计，已经支付的利息80000元，予以扣除；
2、被告郭某某、张某某对上述（一）项借款本息共同并互相承担连带偿还责任；
3、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7100元，由被告郭某、郭某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 浩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第301号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某出庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经民政部门登记结婚，均为再婚。再婚前我有一女，被告再婚前有一子随其生活。婚后两个月感情很好，后来因生活中的小事，双方经常发生矛盾。被告爱撒谎，并有家庭暴力。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月原被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚。双方均系再婚。原告在婚前有一女，被告再婚前有一子，随其生活。婚后初期二人感情很好，后由于生活中发生矛盾，双方有争吵。2013年11月份，因双方发生矛盾，分居至今。原告曾起诉至我院请求判令离婚，被我院判决不准许离婚。后于2015年1月28日，再次起诉。在两次诉讼期间双方未再共同生活。被告王某于2014年3月份，离开其住所地。
上述查明由庭审笔录、×××村村委会证明予以证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱且均为再婚，本应珍惜婚姻生活，但因双方婚姻期间的矛盾导致原告两次起诉离婚，在被我院判决不准许离婚后未能和好，被告王某至今离家已一年有余，造成双方婚姻关系名存实亡，因此应当认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就双方的财产及债权债务问题，由于被告下落不明，无法查清事实，在本案中不宜处理，以另案处理为妥。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第301号
原告缪东荣，男，1973年12月14日出生，汉族，个体户。
被告任淑香，女，出生年月日不祥，汉族，农民。
原告缪东荣与被告任淑香买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告缪东荣以被告已经支付欠款为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告缪东荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪东荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪东荣承担。
审判员 李英楠
二〇一五年二月三日
书记员 曹冬兰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第301号
原告杨某。
被告史某。
本院在审理原告杨某与被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年三月二日
书记员 冯利霞
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第301号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷**。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所律师。 被告罗某某，男，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一五年五月十三日 记员陈恩琴
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第188号
原告胡某霞，女，住吉水县。
委托代理人李春根，吉水县法律援助中心法律工作者。
被告戴某华，男，住址同上。
原告胡某霞诉被告戴某华离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法向原告胡某霞送达了开庭传票，开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，由原告胡某霞承担。
代审判员 梁章堪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨兴君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2024号
上诉人（原审被告）陈建精，男，1973年2月24日出生，汉族，住南安市石井镇。现羁押于福建省清流监狱。
被上诉人（原审原告）陈清贤，男，1955年10月12日出生，汉族，经商，厦门市翔安区。系个体工商户厦门市翔安XX饲料厂的业主。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人陈建精因与被上诉人陈清贤买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈�精未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建精自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年六月十八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人�提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第386号
罪犯李胜英，女，汉族，1955年5月8日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德中刑初字第547号刑事判决，认定李胜英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李胜英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李胜英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜英减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年3月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第22号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘承伟，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘承伟欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘承伟在新邵县农村信用合作联社严塘信用社有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘承伟在新邵县农村信用合作联社严塘信用社账户850200010********上存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意