上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4941号
原告孟某。
被告徐某甲。
原告孟某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2014年4月10日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于xx年x月相识，后于xx年x月x日登记结婚。婚后由于双方感情不合，曾于xx年办理离婚登记。xx年x月x日，双方登记复婚。复婚后双方感情很一般，原告发现被告脾气性格古怪，经常对原告实施冷暴力。被告未尽到丈夫的责任。之后双方矛盾激化，经常争吵。2011年8月，被告经常在原告回娘家时提出离婚，原告发现被告此时有第三者。2013年4月11日，被告曾立下书面字据限原告当日搬离共同住所。2014年2月23日，原告回家发现有一陌生女子穿着不雅，睡在家中床上，后双方扭打在一起，原告后报警。报警记录上显示，该女子承认与被告已经交往数月。原告认为双方感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡，故原告起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令双方婚生子女徐某乙、徐某丙归原告抚养，被告每月支付抚育费3，500元（人民币，下同）；三、判令被告支付原告精神损失费10，000元。
诉讼中，原告以其在外租房居住，孩子户口都在被告处，其无工作又身体不好，经济能力不足以抚养孩子为由，变更第二项诉讼请求为双方婚生子女徐某乙、徐某丙均由被告抚养。
被告徐某甲辩称，被告同意离婚。被告认为自己已经尽到了一个丈夫和父亲的责任，并且承担了家里的开支。被告希望原告能协助被告支撑这个家庭，但原告爱慕虚荣，经常拿走家里的钱去请客、玩，为此被告多次找原告交谈，但原告依旧我行我素，也不照顾孩子。被告曾发现原告与异性聊天，内容不堪，被告难以忍受。被告觉得日子无法再过下去，就提出离婚，原告也答应了。之后原告留下女儿带走了男孩子，被告独自带着女儿过得不错，可原告又将女儿带走了。被告曾与前妻生育一子，每月需支付抚养费1，000元，由于被告的经济能力有限，被告母亲又脑梗，被告要求抚养一个孩子，即婚生女徐某丙。至于原告所称被告实施家暴，事实上是被告经常被原告殴打。2013年10月，被告考虑到孩子，希望原告回来，并给原告购买了戒指，为此欠了12，000元款项，但原告又不愿意回来了，被告就向原告表示一刀两断。2013年12月被告认识一个女孩，双方是普通朋友关系。2014年2月22日，女孩想和被告一起过生日，就来被告家中居住，两人一人一间房间。第二天被告就去上班，原告来被告住处取东西，并打伤被告的朋友，拿走了家里全部的钱。被告现在同意离婚，但不同意原告的精神损失费的请求。此外被告要求原告将在被告处的个人物品全部搬走。
经审理查明，原、被告于xx年x月相识、相恋，xx年x月x日登记结婚，后于xx年年初离婚，xx年x月x日复婚。xx年x月x日双方生育一对双胞胎子女徐某乙、徐某丙。被告徐某甲系再婚，与前妻育有一子，随被告前妻共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。原、被告复婚之后，双方因为生活琐事、经济问题等经常发生争执。2013年4月17日起，原告回父母处居住至今。分居期间双方子女随原告及原告母亲共同生活至今。2013年9月至11月间，女儿徐某丙随被告生活。
2014年2月23日，原告至闵行区501室拿取物品，恰逢被告一女性朋友住在该室，双方遂发生争执并发生肢体冲突，后由上海市公安局闵行分局新镇派出所调解解决。
诉讼中，被告表示同意离婚，且要求原告将在闵行区501室被告处的个人物品全部搬走，原告表示待收到法院判决后一周之内，会将自己的个人衣物、鞋子搬走。
因原、被告双方对子女抚养权归属无法达成一致意见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、被告所书字条、本院根据原告申请向闵行分局新镇派出所调取的询问笔录、治安调解协议书以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告孟某、被告徐某甲在生活过程中，因家庭琐事出现矛盾，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，双方对离婚的意思表示一致，本院应予准许。
关于双方所生之子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发。本案中，在第二次庭审时原告以自身的经济能力不足以抚养孩子为由变更诉讼请求，要求两个子女均由被告抚养。对此，本院认为原告反映的只是目前暂时的生活状况，原告还年轻，通过自己努力一定可以谋求到不错的就业岗位，因此不能单纯地以原告的现状去免除原告对子女的抚养义务。本院从被告的抚养条件、孩子的身心健康等因素综合考虑，双胞胎子女由父母分别抚养更为妥当，也可以让原、被告双方均等承担义务。此外，原、被告分居期间，儿子徐某乙、女儿徐某丙均随原告共同生活至今，期间女儿徐某丙曾在2013年9月至11月间随被告共同生活。综合原、被告双方的实际情况，双方婚姻关系存续期间以及分居期间对子女的抚养情况，本院认为儿子徐某乙随原告共同生活较妥，女儿徐某丙随被告共同生活较合适。至于子女的抚育费，应由双方各自负担各自抚养的子女的抚育费用。关于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予以确定。
关于原告基于被告在婚姻存续期间与他人同居，并实施家庭暴力、遗弃原告和孩子要求被告支付精神损失费的主张，本院认为，根据婚姻法第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。现原告主张被告实施家庭暴力、遗弃原告和孩子，但原告并未提供证据证明，对此主张本院不予认可。至于原告主张因被告在婚姻存续期间与他人同居要求损害赔偿，本院认为，婚姻法第四十六条第（二）项所称“与他人同居”，应是持续、稳定的共同居住，即同居者之间的同居关系必须是长期的非偶然的、持续的非间断的，并且因为该同居行为导致了离婚。本案中，根据现有的证据并不足以证明被告存在与其他异性持续、稳定共同居住的行为，亦不能简单地将原、被告离婚的原因归咎于此。因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告徐某甲离婚；
二、双方所生之子徐某乙随原告孟某共同生活，徐某乙的抚育费由原告全额负担至徐某乙年满18周岁止；
三、双方所生之女徐某丙随被告徐某甲共同生活，徐某丙的抚育费由被告全额负担至徐某丙年满18周岁时止；
四、原告孟某自本判决生效之日起每月第一、第三周周六上午9时至周日下午16时对女儿徐某丙行使探望权，被告徐某甲自本判决生效之日起每月第一、第三周周六上午9时至周日下午16时对儿子徐某乙行使探望权，探望方式为每月的第一周原告孟某至被告处接女儿徐某丙，并将儿子徐某乙带至被告处交予被告，待探望结束后，将女儿送回并接走儿子；每月的第三周被告徐某甲至原告处接儿子徐某乙，并将女儿徐某丙带至原告处交予原告，待探望结束后，将儿子送回并接走女儿，或由双方自行协商一致的其他方式进行探望，原、被告应相互给予协助；
五、驳回原告孟某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。