wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1152号
上诉人（原审被告）：罗春锋，住兰西县。
被上诉人（原审原告）：刘恒夺，住兰西县。
原审被告：王艳梅，住兰西县。
原审被告：杜海龙，住兰西县。
原审被告：金立国，住兰西县。
原审被告：王春龙，住兰西县。
上诉人罗春锋因与被上诉人刘恒夺、原审被告王艳梅、杜海龙、金立国、王春龙民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查兰西县人民法院于2016年9月29日向罗春锋送达预缴案件上诉费用通知书，并且已经告知罗春锋如逾期未缴纳上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但罗春锋在收到该通知后未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗春锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1152号上诉人（原审被告）：罗春锋，住兰西县。被上诉人（原审原告）：刘恒夺，住兰西县。原审被告：王艳梅，住兰西县。原审被告：杜海龙，住兰西县。原审被告：金立国，住兰西县。原审被告：王春龙，住兰西县。上诉人罗春锋因与被上诉人刘恒夺、原审被告王艳梅、杜海龙、金立国、王春龙民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查兰西县人民法院于2016年9月29日向罗春锋送达预缴案件上诉费用通知书，并且已经告知罗春锋如逾期未缴纳上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但罗春锋在收到该通知后未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗春锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张霖霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初691号
原告杜宗伟，农民。
被告嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会。
法定代表人杜某甲。
原告杜宗伟与被告嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会（以下简称宋山村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宗伟到庭参加诉讼。被告宋山村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宗伟诉称，1994年至2007年，原告在担任宋山村委会会计期间，多次为村委会垫付资金2133元，另外，被告宋山村委会尚拖欠原告工资13006元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的垫付款和工资款共计15139元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋山村委会未作答辩。
经审理查明，1994年至2007年，原告在担任嘉祥县满硐镇宋山村委会文书期间，因工作需要，多次为被告垫付资金2133元，被告向原告出具了5张欠条，并加盖了被告公章，由时任村文书杜某乙在欠条上签字确认。另外，被告尚拖欠原告工资款13006元，被告向原告出具了4张欠条，并加盖了被告公章，由时任村文书杜某乙签字确认，上述款项共计15139元，虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付，原告无奈，于2016年2月23日诉来本院。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的9张欠条能够证明被告拖欠原告垫付款和工资款共计15139元的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告垫付款和工资劳动报酬，理由及时予以偿还，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃了一审中的各项诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宗伟垫付款和劳动报酬共计人民币15139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年五月九日
书记员 吕旭芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第226号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人季某。因本案，2013年3月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2013］585号起诉书指控被告人季某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及朱添翼出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人季某从他人处以低价购进一批标有“PRADA”、“BURBERRY”、“MONTBLANC”、“Dior”、“miumiu”、“CHANEL”、“GUCCI”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“BALLY”等注册商标的箱包皮具，在位于海宁市海洲街道网商大厦****室的租房内进行销售。2013年3月28日，公安机关对海宁市海洲街道网商大厦****室进行检查，现场查获标有“PRADA”商标的皮包13只、皮夹7只，标有“BURBERRY”商标的皮包2只，标有“MONTBLANC”商标的皮包3只，标有“Dior”商标的皮包6只，标有“miumiu”商标的皮包3只，标有“CHANEL”商标的皮包9只、皮夹11只，标有“GUCCI”商标的皮包20只、皮夹10只，标有“LOUISVUITTON”（“LV”）商标的皮包19只、皮夹12只，标有“BALLY”商标的皮包6只。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值42万余元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单及照片、物证照片，鉴定报告，商标注册证及核准变更证明、核准续展证明，委托书，价格鉴定意见书，汇率证明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计42万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人季某所犯罪名成立。被告人季某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人季某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人季某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“PRADA”、“BURBERRY”、“MONTBLANC”、“Dior”、“miumiu”、“CHANEL”、“GUCCI”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“BALLY”箱包皮具共计121只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 王国梁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4710号
原告：叶某，身份证住址广州市越秀区。
被告：何某，2015年9月26日死亡。
本院在审理原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案中，被告何某已于2015年9月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹祖麟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初264号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邱燕春，男，1979年3月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因犯聚众斗殴罪于2004年2月20日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年9月17日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2015年7月30日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被福安市公安局刑事拘留，同年3月30日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人邱燕春犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人邱燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人邱燕春在福安市城南街道宾馆一条街路边、福安市城南街道兴福兴超市旁的农行门口等处3次分别将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），以100元至150元不等的价格贩卖给吸毒人员郭某1、郭某2、柳某等人。
2017年2月27日下午17时，福安市公安局在福安市城南街道汽车站对面加油站处抓获被告人邱燕春，当场从其身上查获5包重8.1183克的甲基苯丙胺、1部手机、毒资560元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人邱燕春多次向他人贩卖贩卖甲基苯丙胺共计9.0183克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系毒品再犯、累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人邱燕春对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月间，被告人邱燕春3次分别将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员郭某1、郭某2、柳某。具体事实分述如下：
1、2017年2月20日晚上，被告人邱燕春在福安市宾馆一条街路边，以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给郭某1。
2、2017年2月26日下午，被告人邱燕春在福安市兴福兴超市旁的农行门口，以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给郭某2。
3、2017年2月26日晚上，被告人邱燕春通过微信收取柳某150元毒资后，在福安市车站门口斜对面的工商银行ATM机旁边将0.3克甲基苯丙胺贩卖给柳某。
2017年2月27日下午17时，福安市公安局在福安市城南街道汽车站对面加油站处抓获被告人邱燕春，当场从其身上查获5包某8.1183克的甲基苯丙胺、OPPO牌手机1部、现金560元等物品。
另查明，被告人邱燕春自身有吸食毒品。
上述事实，被告人邱燕春在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某1、郭某2、柳某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场笔录、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，微信转账截图，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）592号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福建省行政暂时扣留财物收据、福建省毒品实物缴交收据，福安市人民法院（2014）安刑初字第377号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，户籍证明，被告人邱燕春供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱燕春违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计9.0183克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人系毒品再犯、累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。福安市公安局查扣的现金560元，其中350元可认定为非法所得，余款可用于缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邱燕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年8月27日止；剩余的罚金人民币5790元应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人邱燕春非法所得人民币350元，予以追缴；扣押于公安机关的甲基苯丙胺8.1183克、OPPO牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初351号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位员工。
被告李亮，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李亮借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告李亮的告诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民再7号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨竹春（又名杨竹青），女，1967年1月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，无固定职业，现住凯里市营盘东路**号*层附*号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，国营红云器材厂退休职工，住凯里市营盘东路****号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号501室。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号6栋14号。
委托代理人赵恩学，退休职工，住凯里市营盘东路****号。
杨竹春诉赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出（2014）凯民初字第277号民事判决，杨竹春不服向本院提起上诉。本院作出（2014）黔东民终字第530民事判决，维持了原判决。杨竹春不服向贵州省高级人民法院提起再审申请。贵州省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）黔高民申字第1235号民事裁定指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人杨竹春，被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端到庭参加了诉讼。经院审判委员会讨论，现已审理终结。
经再审查明：被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端之母李光云系凯里市东门村村民，原在凯里市营盘东路有一老房屋，母亲李光云去世后，房屋由赵恩学、赵恩祥、赵端共同继承，后赵恩学、赵恩祥、赵端共同将老房拆除，在原址另建了新房，分别于1999年至2003年将该房的部分房屋及其门面出买给了杨竹春、张明亮等人，杨竹春购买了住房一套。双方在《房屋买卖合同》中写有房屋产权转让方面的约定。被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端2002年3月29日取得凯里市土地局颁发的凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，使用人为赵恩学、赵恩祥、赵端，权属性质为国有，用地面积和共有使用权面积均为243.5㎡。2003年5月6日杨竹春取得凯里市人民政府颁发的所购房屋所有权证。房屋所有权证上写明土地权属性质为国有出让。杨竹春因要求赵恩学、赵恩祥、赵端协助其办理土地使用权过户登记手续未果，于2014年1月10日向凯里市人民法院提起诉讼。
凯里市人民法院一审判决认为：我国实行的是国有土地有偿使用制度，但国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原告没有证据证明被告将国有划拨土地改变为出让土地，故不能认定履行合同的条件已成就。故原告请求协助办理土地使用权过户手续于法无据，理由不能成立，依法不予支持。据此判决：驳回原告杨竹春的诉讼请求。
一审宣判后，杨竹春不服，向本院上诉。本院原二审判决维持了原判。
凯里市国土资源局2015年1月19日给张明亮等人出具了答复函，即《关于张明亮等人申请办理凯里市营盘东路17-2号凯市用（2002）字第03565号〈国有土地使用证〉土地分摊面积的答复》，复函中明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的情况下是可以办理土地分割变更登记手续。
再审申请人杨竹春申请再审的主要理由为：原一、二审判决认定事实错误。政府颁发了房产证，说明己政府经批准。只要政府颁发了房产证就可直接向政府土地管理部门申请办理变更手续；依据我国法律规定被申请人当协助其办理土地使用权变更手续，且凯里市国土资源局2015年1月19日答复函，明确答复了可以办理土地分割变更登记手续的条件。要求再审予以改判。
被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端答辩称：与再审申请人签定的《房屋买卖合同》是违法的。被申请人是继承所得的是农村集体宅基地。其没有土地所有权，故无法协助再审申请人办理土地使用权变更手续。同时《房屋买卖合同》只变卖房屋并没有变卖地基的约定，被申请人没有义务协助再审申请人办理土地使用权变更手续。
本院再审认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。被申请人所取得的土地使用权原虽属集体所有，因属城市规划区，已纳入国家规划管理，依照《城市房地产管理法》第二十三条规定应属于国家划拨土地，办理了国有土地使用权证，依法是可以转让的。被申请人诉称还属农村集体宅基地，其没有土地所有权，无法协助变更权利理由不能成立。被申请人将房屋一套出售给再审申请人是双方真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定被申请人将住房转让给再审申请人的土地使用权也应一并转让。凯里市国土资源局2015年1月19日答复函也明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的情况下是可以办理土地分割变更登记手续。为此再审申请人杨竹春要求被申请人协助其办理土地分割变更登记手续理由正当，再审申请理由成立本院予以支持。原一、二审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黔东民终字第530号民事判决和凯里市人民法院（2014）凯民初字第277号民事判决。
二、被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端协助再审申请人杨竹春办理房屋宗地的土地分割变更登记手续。
一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，共计90元，由被申请人被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端负担。
本判决为终审判决。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第87号
申请人中国建设银行股份有限公司大连天津街支行，住所地大连市中山区天津街211号。
负责人张燕妮，系该行行长。
委托代理人郑育新。
被申请人大连和盛化工有限公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司总经理。
被申请人张立新。
被申请人任宝生。
申请人中国建设银行股份有限公司大连天津街支行与被申请人大连和盛化工有限公司、张立新、任宝生金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1811万元或查封其等值财产。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行已向本院出具担保书，愿为保�承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连天津街支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连和盛化工有限公司、张立新、任宝生银行存款1811万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付寒菁
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行非执字第00007号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人阎庆礼，该区区长。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
被执行人胡彩银，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府于2013年5月16日向本院申请执行（龙政征补决（2012）第6号）龙港区人民政府征收补偿安置决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府撤回申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 罗玉珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王秀琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2202号
原告陈钦彬，男，1964年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告郭程里，男，1981年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告陈钦彬与被告郭程里民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告陈钦彬、被告郭程里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦彬诉称，被告郭程里于2013年4月10日因经营生意资金不足，向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息并出具借据按指印。借据上写明被告最迟应于2013年10月10日一次性偿还借款本金和按月利率2%计算的利息。还款期限届满后，虽原告多次催讨，被告均不予偿还。至今已逾期半年有余。为此，原告请求判令被告郭程里偿还原告借款本金50000元及自2013年4月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭程里辩称，借款属实，但是无法一次性偿清，请求分期付款。
经审理查明，被告郭程里于2013年4月10日向原告陈钦彬借款50000元，约定月利率2%，期限为从2013年4月10日起至2013年10月10日。被告出具借据一张交给原告收执，被告在借款人处签字捺手印。
原告为证明其主张向本院提交由被告郭程里签字捺手印的借据一张及本院依职权调取的被告户籍信息一张。以上证据经被告质证无异议并经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。庭审中原、被告共同确认被告已经偿还利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及双方庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郭程里未能偿还借款。原告请求被告郭程里偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭程里应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈钦彬借款50000元及其从2013年4月10日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除已偿还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告郭程里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）永民初字第2202号
原告邵春雷，男，1983年7月28日出生，身份证号码412328198307280973，汉族，农民，高中文化，住永城市条河乡邵山村五组230号。
委托代理人刘辉、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告程子荣（曾用名程运），男，1963年6月16日出生，身份证号码412328196306160110，汉族，市民，高中文化，住永城市城关镇东方居委会工业路014号。
本院在审理原告邵春雷诉被告程子荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵春雷负担。
审判员 贾 成 宇
二〇一四年六月四日
书记员 �海涛
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第61号
申请执行人邓某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被执行人张北景冠房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇兴华西路南北两侧。
法定代表人叶立潘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人张北景冠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张北景冠房地产开发有限公司已全部履行法律文书确定的给付义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年一月六日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第61号
申请执行人陈翔。
被执行人邵宝山。
申请执行人陈翔与被执行人邵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）北民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈翔于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宝山履行支付借款37.1万元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法变卖了登记在被执行人邱瑞清（另案）名下的位于北流市永顺路房屋一幢，得案款1098000元。因变卖所得价款不足以清偿被执行人邵宝山、邱瑞清全部案件的债务，根据财产分配方案，申请执行人陈翔分得案款167523元（含退费）。之后，本院再依法对被执行人邵宝山的财产状况进行了调查。经查，被执行人邵宝山目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1585号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年六月十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第61号
申请执行人：黄志森。
被执行人：陆生麒。
本院在执行黄志森申请执行陆生麒关于房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第61号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十五日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第61号
申请执行人北川羌族自治县人民法院。
被执行人马富友、马林、杨海波、索朗足、罗顺友。
本院已经发生法律效力的（2014）北刑初字第56号刑事判决书，判令将案件随案移送的车牌号川UP18**长安牌轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三的规定，裁定如下：
对随案移送的车牌号川UP18**长安牌轿车一辆予以评估、拍卖。
执行员 杨厚全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 彤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第61号申请执行人冯自荣，女，1964年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘爱军，男，1971年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人冯自荣申请执行被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)北民一初字第111号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人刘爱军送达了执行通知书，限其于2015年3月24日前按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行则强制执行。但被执行人刘爱军至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院查封了被执行人刘爱军名下郑州市管城回族区石化路69号院55号楼2单元3层西户（房屋所有权证：0801033564）房产一套，现因申请人申请对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘爱军名下郑州市管城回族区石化路69号院55号楼2单元3层西户（房屋所有权证：0801033564）房产。本裁定立即执行。审判长 郭晓军审判员任蓉审判员 李      鹏二〇一九年五月十三日书记员 刘      朝
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第61号申请执行人何新云，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇塘里村6组39号。被执行人彭新林，女，1973年1月30日出生，汉族。本院在执行何新云与彭新林婚约财产纠纷一案中，查明被执行人彭新林暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第61号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3148号
原告李凤祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告于文广，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人闫振伟，男，该公司职员。
原告李凤祥诉被告于文广、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤祥的委托代理人贾海乾，被告于文广，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日18时10分许，被告于文广驾驶冀Ｆ×××××车辆在范阳路行政大厅对面由北向南横过公路时，与由西向东原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，原告电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告于文广负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失50000元。被告于文广冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。现原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失62250元。2、诉讼费用由被告承担。
被告于文广辩称，对交通事故发生事实没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司全额赔偿，不足部分应由我来承担赔偿责任，我给原告垫付医疗费43035.62元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请原告出示与本案相关联的合法有效证据，被保险车辆在我公司只投有交强险，在交强险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2016年5月14日18时10分左右，于文广驾驶冀Ｆ×××××小型客车在范阳路行政大厅对面由北向南横过公路时，于非机动车道与由西向东李凤祥骑电动自行车相撞，致使车辆损坏，李凤祥受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，于文广负此次事故的全部责任，李凤祥无责任。
事故发生后，原告李凤祥送往涿州市医院住院治疗37天，经诊断为：左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，左肺挫伤，多处软组织损伤，头皮血肿，L3横突陈旧性骨折，腔隙性脑梗塞，××，间质性肺气肿，××。建议：定期复查，注意休息，休息一个月，加强营养，住院期间陪护1人。经涿州市人民法院委托涿州市法医学鉴定中心做出十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。
原告的各项损失为：住院伙食补助费3700元（100天×37天），营养费3000元（50元×鉴定60天），误工费17160元（按照2016年河北省在岗职工平均工资52409÷365天×鉴定120天），护理费5508元（按2016年河北省居民服务业日收入91.8×鉴定60天），交通费酌定1000元，伤残赔偿金22102元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元／年×20年×10%），精神损失费3000元，车损1380元，伤残鉴定费1400元，合计58250元。
查明，被告于文广驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告于文广给原告垫付的医疗费43035.62元没有在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、病历，伤残司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，被告于文广的驾驶证、行驶证；被告于文广提交保险单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李凤祥与被告于文广发生交通事故，造成原告受伤，于文广负此事故全部责任。被告于文广驾驶冀Ｆ×××××小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费3700元，营养费3000元，误工费17160元，护理费5508元，交通费1000元，伤残赔偿金22102元，精神损失费3000元，车损1380元，合计56850元。被告于文广赔偿原告鉴定费1400元。被告于文广给原告垫付的医疗费43035.62元没有在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费3700元，营养费3000元，误工费17160元，护理费5508元，交通费1000元，伤残赔偿金22102元，精神损失费3000元，车损1380元，合计56850元。
二、被告于文广于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告负担95元，被告于文广负担1261元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何立娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终602号
上诉人（原审原告）:奚正淑，女，汉族，1952年8月8日出生，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：李德勇口腔诊所，住所地重庆市涪陵区新秒镇护国路**号。
经营者：李德勇，男，汉族，1960年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人奚正淑因与被上诉人涪陵李德勇口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚正淑于2017年1月18日收到一审法院送达的交纳上诉费通知单，但未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奚正淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终602号上诉人（原审原告）:奚正淑，女，汉族，1952年8月8日出生，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：李德勇口腔诊所，住所地重庆市涪陵区新秒镇护国路**号。经营者：李德勇，男，汉族，1960年4月3日出生，住重庆市涪陵区。上诉人奚正淑因与被上诉人涪陵李德勇口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚正淑于2017年1月18日收到一审法院送达的交纳上诉费通知单，但未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奚正淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年三月十五日书 记 员  赵许梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初487号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被奉化市公安局抓获，于同月19日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚上，被告人张某酒后驾驶浙B×××××普通小型客车从本市中山路由西往东驶往明化小区，23时20分许，当车行驶至本市岳林街道中山路与东升路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为114mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初429号
原告：丛龙云，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：从胜辉(系原告父亲)，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：侯世君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。(缺席)
第三人：刘玉锋，男，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李白，男，系由辽宁利昇典有限公司推荐。
原告丛龙云与被告沈阳世君房地产开发有限公司(以下简称“世君公司”)、第三人刘玉锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛龙云及其委托诉讼代理人从胜辉、第三人刘玉锋的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。被告世君公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛龙云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签定的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产登记证；2.请求判令撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；3.请求判令被告赔偿逾期办证违约金13500元；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月6日，原告购买被告世君公司销售的位于沈阳市于洪区沙岭路3-7号1-6-3室商品房一套，当天双方签定了《商品房买卖合同》，并交纳全款现金26万元整，同时被告又收取了原告的代办房证手续费及房产契税费、房屋维修基金费合计11744元。物业公司收取了当年的物业费及采暖费。原告当天办理了入住，现居住至今。被告与第三人是民间借贷营关系，而不是房屋买卖关系。被告明知此房已经出售给原告，为了达到借贷目的将该房屋抵押给第三人进行借款。而被告又在原告不知情的情况下，将原告购买的房屋备案在第三人名下，已经严重侵害了原告的合法权益。因此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告世君公司未派人到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人刘玉锋述称：1.原告所诉撤销被告与第三人之间的备案登记缺乏事实依据。被告与第三人于2011年5月12日签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且在沈阳市房产局办理了备案登记；2.第三人办理的手续真实有效，符合法律规定，第三人与被告之间完全按双方的真实意思办理相关备案登记材料，且已取得了备案登记，也符合物权法的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2010年12月6日，原告购买被告世君公司销售的位于沈阳市于洪区沙岭路3-7号1-6-3室商品房一套，建筑面积为129.56平方米，价款为26万元。当天被告向原告出具了《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为一次性付款，另约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下面方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收到合同后，即根据合同约定向被告交纳了购房款26万元，同时被告又收取了原告的代办房证手续费等费用合计11744元，物业公司收取了原告当年的物业费及采暖费。原告当天办理了入住，现居住至今。
2011年5月12日，被告与第三人就前述案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，约定被告将该商品房以220252元的价格出售给第三人，同日被告为该商品房买卖合同办理了备案登记，合同备案号为1109064669。
另查明，第三人刘玉锋及案外人陈素梅、孙黎生于2011年5月9日与案外人沈阳世洋房地产开发有限公司发生800万元的民间借贷关系，被告世君公司等人为此提供担保。后因还款问题，第三人刘玉锋等人于2013年向沈阳市中级人民法院提起诉讼，2014年6月19日沈阳市中级人民法院作出了(2013)沈中民一初字第52号民事判决书，判决由本案被告等偿还第三人及案外人陈素梅等人借款800万元及利息。
另经核实，案涉商品房所在小区商品房现均可以办理不动产登记证。
本院认为，首先，关于原告与被告之间是否存在真实有效的商品房买卖合同关系问题。本案中，原告所持有的《商品房买卖合同》落款买受人处虽没有原告签字，但原告在收到被告提供的由被告盖章的该份合同后，按照合同约定履行了交付房款、并按被告要求交纳了其他相关费用的义务，被告在原告交纳费用后亦向原告交付了案涉房屋，原告即时进住，上述行为均能够说明双方存在真实的商品房买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因其未按合同约定时间为原告办理房屋权属登记，应承担相应的违约责任。
其次，关于被告与第三人签订的《商品房买卖合同》性质问题。本院认为，被告与第三人先行存在民间借贷(担保)法律关系，尔后双方虽又签订《商品房买卖合同》，但第三人并没有支付相应对价，故本院认为双方所签订的该份合同实质应为双方之间为借款担保所进行的房产抵押，并不是真实的商品房买卖关系。另，我国实行的商品房预售合同登记备案制度，是一种行政管理制度，并不是确定物权归属的法律依据。我国物权法规定，不动产物权的取得实行的是不动产物权登记制度，只有经过不动产物权登记或预告登记，才能有效对抗第三人。故本院对第三人提出的案涉商品房已经备案登记，能够对抗原告实际占有的主张不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳世君房地产开发有限公司与第三人刘玉锋于本判决发生法律后5日内撤销位于沈阳市于洪区沙岭路3-7号1-6-3室的《商品房买卖合同》备案登记手续(合同备案号：1109064669)；
二、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告丛龙云办理位于沈阳市于洪区沙岭路3-7号1-6-3室商品房的不动产登记证；
三、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告丛龙云逾期办证违约金13000元(260000元×5%)。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402.50元，由被告沈阳世君房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第265-1号
申请执行人张凤海与被执行人牟虹民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日作出的（2009）天商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张凤海申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）天商初字第226号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01862号
原告彭依成，农民。
原告彭依志，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被告刘云珍，农民。
被告陈忠柏，农民。
被告陈珊，农民。
被告陈兴旺，农民。法定代理人系其母亲被告刘云珍。
四被告共同委托代理人（特别授权）皮勇、陈汝兰，系四被告亲属。
本院在审理原告彭依成、彭依志诉被告刘云珍、陈忠柏、陈珊、陈兴旺确认合同效力纠纷一案中，原告彭依成、彭依志于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭依成、彭依志撤回对被告刘云珍、陈忠柏、陈珊、陈兴旺的起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告彭依成、彭依志负担。
代理审判员 陈松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5886号
原告：张风昌，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，个体户，现住衡水市桃城区。
被告：张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张风昌与被告鲍爱起、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张风昌委托诉讼代理人任国伟到庭参加了诉讼，被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张风昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告本金20万元及利息2万元（计算到2016年11月27日，还应支付原告利息至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告因个人经营缺乏资金，向原告借款50万元，原告于2014年2月25日通过转账借被告50万元，后原告多次向被告催要，被告于2016年6月偿还原告本金30万元，尚欠原告借款本金20万元未还，且自2016年6月1日起不再支付利息。2015年3月4日被告重新给原告出具借条。原告要求被告立即偿还借款及利息。
被告鲍爱起、张桂花在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩
本院经审理认定事实如下：被告鲍爱起因个人经营缺乏资金向原告张风昌借款50万元，2014年2月25日原告通过中国银行向鲍爱起出借现金50万元。2015年3月4日鲍爱起重新给原告出具借条，借条约定借款期限不超过一年，利息每月1万元。鲍爱起于2016年6月偿还原告借款本金30万元，自2016年6月1日起不再支付原告借款利息。被告鲍爱起、张桂花原系夫妻关系，二人于2016年5月17日在武邑县民政局办理了离婚登记。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，被告鲍爱起向原告张风昌出具借条借款50万元，原告提交了借条及银行转账凭证用以证实履行了出借义务，借款合同依法成立并生效。现原告要求鲍爱起偿还借款20万元，合法有据，应予支持。借条约定借款利息每月为1万元，即月利率为2%，没有超过法律规定。故原告要求鲍爱起自2016年6月1日起按照月利率2%支付利息，合法有据，应予支持。被告鲍爱起、张桂花于2016年5月17日在民政局登记离婚，但涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告张桂花应对该借款与被告鲍爱起承担共同偿还责任，于法有据，应予准许。被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍爱起、张桂花于本判决生效后七日内共同偿还原告张风昌借款本金20万元及利息（利息自2016年6月1日起按照月利率2%，计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告鲍爱起、张桂花承担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
代理审判员 刘文静
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5886号
申请人：张风昌，男，1964年9月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张桂花，女，1969年7月7日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人：鲍鹏腾，男，1996年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
申请人风昌诉被申请人鲍爱起、张桂花、鲍鹏腾民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍爱起、张桂花、鲍鹏腾银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5886号原告：张风昌，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，个体户，现住衡水市桃城区。被告：张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张风昌与被告鲍爱起、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张风昌委托诉讼代理人任国伟到庭参加了诉讼，被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张风昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告本金20万元及利息2万元（计算到2016年11月27日，还应支付原告利息至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告因个人经营缺乏资金，向原告借款50万元，原告于2014年2月25日通过转账借被告50万元，后原告多次向被告催要，被告于2016年6月偿还原告本金30万元，尚欠原告借款本金20万元未还，且自2016年6月1日起不再支付利息。2015年3月4日被告重新给原告出具借条。原告要求被告立即偿还借款及利息。被告鲍爱起、张桂花在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩本院经审理认定事实如下：被告鲍爱起因个人经营缺乏资金向原告张风昌借款50万元，2014年2月25日原告通过中国银行向鲍爱起出借现金50万元。2015年3月4日鲍爱起重新给原告出具借条，借条约定借款期限不超过一年，利息每月1万元。鲍爱起于2016年6月偿还原告借款本金30万元，自2016年6月1日起不再支付原告借款利息。被告鲍爱起、张桂花原系夫妻关系，二人于2016年5月17日在武邑县民政局办理了离婚登记。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为，被告鲍爱起向原告张风昌出具借条借款50万元，原告提交了借条及银行转账凭证用以证实履行了出借义务，借款合同依法成立并生效。现原告要求鲍爱起偿还借款20万元，合法有据，应予支持。借条约定借款利息每月为1万元，即月利率为2%，没有超过法律规定。故原告要求鲍爱起自2016年6月1日起按照月利率2%支付利息，合法有据，应予支持。被告鲍爱起、张桂花于2016年5月17日在民政局登记离婚，但涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告张桂花应对该借款与被告鲍爱起承担共同偿还责任，于法有据，应予准许。被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍爱起、张桂花于本判决生效后七日内共同偿还原告张风昌借款本金20万元及利息（利息自2016年6月1日起按照月利率2%，计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告鲍爱起、张桂花承担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文代理审判员  刘文静人民陪审员  殷志旺二〇一七年三月十五日书 记 员  孙瑞星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4813号
罪犯黄三秀，女，1951年8月16日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广安市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄三秀犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月9日起。四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2031年2月15日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第617号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2030年1月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄三秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分75分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄三秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄三秀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1633号
原告吕凤运（曾用名吕凤远），男，原籍沈丘县，现住新疆乌苏市。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵恒义，男，1977年5月12日出生，汉族，住沈丘县大邢庄乡闫庄行政村闫庄**号，身份证号码：4127281977********。
被告李真，女，39岁，汉族，住沈丘县大邢庄乡闫庄行政村闫庄**号，系赵恒义之妻。
原告吕凤运诉被告赵恒义、李真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤运的委托代理人褚华伟、被告赵恒义到庭参加了诉讼，被告李真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵恒义因建住房资金不足，于2011年11月24日，被告向原告借款60000元，约定借款利率三分，2011年11月25日被告向原告借款50000元定于同年12月31日还清。但被告不守信用，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵恒义辩称：我和原告吕凤运是合伙关系，借原告的110000元不是用于自己建房，而是与原告合伙做生意。我已经还给原告20000元钱且有收据为证，另外还有90000元已经通过一个叫张元英的人，给吕凤运打了个欠条把债权转过去了，我现在已经不欠原告钱了。
被告李真未到庭未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据，被告发表了相应的质证意见：
1、吕凤运身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、借条两份，证明被告于2011年11月24日向原告借款60000元，2011年11月25日向原告借款50000元的事实。3、给被告李真做的录音材料一份，证明被告李真知道借原告吕凤运110000元的事实，借款是用来建住房了。还证明二被告系合法夫妻关系，诉讼时效未超过法律规定的2年。4、沈丘县冯营乡王关庙村民委员会的证明一份，证明原告吕凤运与吕凤远同属一人，户口已迁移至新疆乌苏市。
对原告提交的上述证据1、4被告没有异议；对原告提交的证据2，被告的质证意见是：借条是真实的无异议，其中50000元的借条是利息，另外一张欠条上的60000元，本金已经偿还50000元。原告提交的证据3质证意见是：借钱的事我妻子李真不清楚，也不知道转账的事情，另外录音是在我妻子不知道的情况下原告采用欺骗的手段录的，不能作有效证据使用。
被告李真未到庭未发表质证意见。
被告赵恒义为支持其辩称意见，提交以下证据，原告发表了相应的质证意见：
1、张元英给原告吕凤运打的借条一份；2、吕凤运给赵恒义打的收到20000元钱的收据一份；3、赵恒义给吕凤运做的录音一份。证明被告通过张元英给原告转了90000元的债权，加上被告已还的20000元，被告已经不欠原告钱了，并有录音为证。
对被告提交的上述证据1，原告的质辨意见是：该借据不能说通过债权转移来抵偿被告赵恒义90000元的债务，因为原告并未同意转账，且该借据和本案没有直接利害和因果关系，与本案的原、被告的债权债务也不是一个法律关系。2，对20000元的收据无异议，但这是借款利息。3、对被告提交的录音，原告吕凤运不知情，内容不明确，达不到其举证目的。
经本院审核，原告方提交的上述证据符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，且证据之间能相互印证，故本院对原告方提交的上述证据予以采信。对被告提供的20000元的收据原告认同，本院予以采信，被告提供的借条由于书写人张元英未到庭，被告又无法提供其它证据相佐证，本院不予采信。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
被告赵恒义、李真系合法夫妻。2011年11月24日，被告赵恒义向原告吕凤运借款60000元，约定月息三分，未约定还款期限；2011年11月25日被告向原告借款50000元，未约定利息，定于2011年12月31日还清。被告赵恒义向原告吕凤运出具了借条，借条上有被告赵恒义的亲笔签名。被告赵恒义于2012年2月19日清偿20000元，余款经原告吕凤运多次催要未果，后原告遂诉至本院。
本院认为，原告吕凤运与被告赵恒义之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告赵恒义辩称已清偿2万元剩余9万元的债务已转移至第三人张元英，原告吕凤运对此不予认可，被告提供的证据不能证明债权人同意债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告赵恒义此项抗辩理由不足，本院不予采信，被告依法应继续履行还款义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵恒义与李真系夫妻关系，被告赵恒义在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李真应当共同返还，原告吕凤运请求判令被告李真应当共同返还借款本息，本院予以支持。被告赵恒义辩称，已于2012年2月19日偿还过20000元，应予以冲抵，该事实原告认同，本院予以采信，根据交易习惯和交易规则，该还款应视为偿还第一笔借款即60000元借款的本金。原告请求被告支付60000元借款的利息，因约定利息为月息3分，超出中国人民银行同期利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护；原告请求被告支付50000元的利息，因借款时未约定利息，应视为不支付利息，但其要求支付逾期利息符合法律规定，予以支持，可比照银行同类贷款利率从逾期之日即2012年元月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒义、李真在本判决生效后五日内共同偿还原告吕凤运借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算，从2011年11月24日起至2012年2月19日止按6万元本金计算，剩余利息从2012年2月20日起计算至实际清偿完毕之日）。
二、被告赵恒义、李真在本判决生效后五日内共同偿还原告吕凤运借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率从2012年元月1日起计算至实际清偿完毕之日）。
三、驳回原告吕凤运的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告赵恒义、李真负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵书玉
审 判 员 王文光
人民陪审员 岳治国
二〇一四年五月五日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1633号
原告吕凤运（曾用名吕凤远），男，1971年5月30日出生，汉族，原籍沈丘县，现住新疆乌苏市。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵恒义，男，1977年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告李真，女，39岁，汉族，住沈丘县，系赵恒义之妻。
原告吕凤运诉被告赵恒义、李真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤运的委托代理人褚华伟、被告赵恒义到庭参加了诉讼，被告李真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵恒义因建住房资金不足，于2011年11月24日，被告向原告借款60000元，约定借款利率三分，2011年11月25日被告向原告借款50000元定于同年12月31日还清。但被告不守信用，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵恒义辩称：我和原告吕凤运是合伙关系，借原告的110000元不是用于自己建房，而是与原告合伙做生意。我已经还给原告20000元钱且有收据为证，另外还有90000元已经通过一个叫张元英的人，给吕凤运打了个欠条把债权转过去了，我现在已经不欠原告钱了。
被告李真未到庭未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据，被告发表了相应的质证意见：
1、吕凤运身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、借条两份，证明被告于2011年11月24日向原告借款60000元，2011年11月25日向原告借款50000元的事实。3、给被告李真做的录音材料一份，证明被告李真知道借原告吕凤运110000元的事实，借款是用来建住房了。还证明二被告系合法夫妻关系，诉讼时效未超过法律规定的2年。4、沈丘县冯营乡王关庙村民委员会的证明一份，证明原告吕凤运与吕凤远同属一人，户口已迁移至新疆乌苏市。
对原告提交的上述证据1、4被告没有异议；对原告提交的证据2，被告的质证意见是：借条是真实的无异议，其中50000元的借条是利息，另外一张欠条上的60000元，本金已经偿还50000元。原告提交的证据3质证意见是：借钱的事我妻子李真不清楚，也不知道转账的事情，另外录音是在我妻子不知道的情况下原告采用欺骗的手段录的，不能作有效证据使用。
被告李真未到庭未发表质证意见。
被告赵恒义为支持其辩称意见，提交以下证据，原告发表了相应的质证意见：
1、张元英给原告吕凤运打的借条一份；2、吕凤运给赵恒义打的收到20000元钱的收据一份；3、赵恒义给吕凤运做的录音一份。证明被告通过张元英给原告转了90000元的债权，加上被告已还的20000元，被告已经不欠原告钱了，并有录音为证。
对被告提交的上述证据1，原告的质辨意见是：该借据不能说通过债权转移来抵偿被告赵恒义90000元的债务，因为原告并未同意转账，且该借据和本案没有直接利害和因果关系，与本案的原、被告的债权债务也不是一个法律关系。2，对20000元的收据无异议，但这是借款利息。3、对被告提交的录音，原告吕凤运不知情，内容不明确，达不到其举证目的。
经本院审核，原告方提交的上述证据符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，且证据之间能相互印证，故本院对原告方提交的上述证据予以采信。对被告提供的20000元的收据原告认同，本院予以采信，被告提供的借条由于书写人张元英未到庭，被告又无法提供其它证据相佐证，本院不予采信。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
被告赵恒义、李真系合法夫妻。2011年11月24日，被告赵恒义向原告吕凤运借款60000元，约定月息三分，未约定还款期限；2011年11月25日被告向原告借款50000元，未约定利息，定于2011年12月31日还清。被告赵恒义向原告吕凤运出具了借条，借条上有被告赵恒义的亲笔签名。被告赵恒义于2012年2月19日清偿20000元，余款经原告吕凤运多次催要未果，后原告遂诉至本院。
本院认为，原告吕凤运与被告赵恒义之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告赵恒义辩称已清偿2万元剩余9万元的债务已转移至第三人张元英，原告吕凤运对此不予认可，被告提供的证据不能证明债权人同意债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告赵恒义此项抗辩理由不足，本院不予采信，被告依法应继续履行还款义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵恒义与李真系夫妻关系，被告赵恒义在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李真应当共同返还，原告吕凤运请求判令被告李真应当共同返还借款本息，本院予以支持。被告赵恒义辩称，已于2012年2月19日偿还过20000元，应予以冲抵，该事实原告认同，本院予以采信，根据交易习惯和交易规则，该还款应视为偿还第一笔借款即60000元借款的本金。原告请求被告支付60000元借款的利息，因约定利息为月息3分，超出中国人民银行同期利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护；原告请求被告支付50000元的利息，因借款时未约定利息，应视为不支付利息，但其要求支付逾期利息符合法律规定，予以支持，可比照银行同类贷款利率从逾期之日即2012年元月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒义、李真在本判决生效后五日内共同偿还原告吕凤运借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算，从2011年11月24日起至2012年2月19日止按6万元本金计算，剩余利息从2012年2月20日起计算至实际清偿完毕之日）。
二、被告赵恒义、李真在本判决生效后五日内共同偿还原告吕凤运借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率从2012年元月1日起计算至实际清偿完毕之日）。
三、驳回原告吕凤运的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告赵恒义、李真负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一四年三月三日
书记员 周抗抗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第78号
申请执行人楚维，男，住所地伊通满族自治县。
被执行人葛斌，地址伊通满族自治县。
被执行人葛占海，地址伊通满族自治县。
申请执行人楚维与被执行人葛斌、葛占海民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人楚维与被执行人葛斌、葛占海民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张哲屹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1981号
原告葛某某。
委托代理人程华生，法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告葛某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告范某某经2014年8月20日《人民法院报》第G4版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，1998年双方正式确立恋爱关系，2005年12月8日双方办理结婚登记，并按当地农村习俗办酒成婚，2006年11月20日生育女儿。女儿出生不久后被告就对家庭极不负责，经常外出一直过着漂泊生活，从不过问原告及女儿的生活，也不支付女儿的抚养费。2011年6月份，被告再次欺骗原告说是外出打工赚钱，但此次出去后再也没见到被告的踪影，经多方联系也未能联系上被告，至今仍下落不明。为了维持生活原告只得外出打工，在长达两年多的时间里，原告意图通过被告父母查找其下落，但时至今日被告仍杳无音讯。两年多来，由于被告的离家出走且下落不明，原告一直过着名存实亡的婚姻生活，也因此被这没感情的婚姻长期困绕，为此原告于2013年7月29日向贵院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，经审理判决不准离婚，时至今日被告还是杳无音讯。为维护原告的合法权益，还原告一个良好的生活空间，现根据《民诉法》的规定再次具状起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。3本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况。3、（2013）瓯民初字第2492号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年8月7日向法院提起诉讼，被法院驳回后原、被告仍然持续分居至今，互不履行夫妻义务。4、2014年5月15日建瓯市吉阳镇吉阳村委会证明一份，证明被告于2011年6月份外出至今，经多方查找杳无音讯。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据出自相关的职能部门和基层组织，证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原、被告于2005年12月8日办理结婚登记，2006年11月20日生育女儿。2011年6月份被告外出至今下落不明。2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2013）瓯民初字第2492号民事判决书，驳回原告诉讼请求后原、被告持续分居至今，被告仍然下落不明。2014年8月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：庭审查明，被告自2011年6月外出至今不知去向、下落不明，由此证明被告家庭观念淡薄，夫妻关系已名存实亡。自2013年本院判决驳回原告离婚诉请后至今，原、被告仍持续分居且互不履行夫妻义务。综上，依照法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。由于被告下落不明，原告主张婚生女儿由其抚养且承担抚养费，原告的该主张并无不妥且符合法律规定，应予采纳。关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不予涉及。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告范某某离婚。
二、婚生女儿由原告葛某某抚养，抚养费由葛某某承担。
案件受理费245元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 祖珊珊
（注：该案审理结果以本判决书为准）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2036号
原告陈延艮，男，生于1980年6月12日，汉族，安徽省肥东县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市启元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人薛福军，系该公司经理。
被告河南建筑安装工程有限责任公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人王彦军，系该公司经理。
被告张道均，男，现年45岁，汉族，四川省人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告陈延艮与被告中卫市启元房地产开发有限公司、河南建筑安装工程有限责任公司中卫分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈延艮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延艮申请撤回对被告中卫市启元房地产开发有限公司、河南建筑安装工程有限责任公司中卫分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延艮撤回对被告中卫市启元房地产开发有限公司、河南建筑安装工程有限责任公司中卫分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延艮负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00373号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00184号
原告王某，女，延川县人，现住延川县。
被告刘某某，男，延川县人，现现住西安市。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年8月3日经人介绍认识，8月9日举行订婚仪式，12月16日举行婚礼，2010年2月2日在延川县民政局办理结婚登记，2011年8月3日生育一儿子取名刘某某。婚后被告一直在西安打工。孩子出生后，一直由原告及原告父母抚养。被告很少回家看望原告和孩子。原、被告经常因琐事发生口角，甚至打闹。2012年，原、被告共同在西安市南郊启航029房产小区购得4号楼一单元1202室楼房一套。因资金紧张，被告向原告父母借款57000元。后因被告不偿还借款导致双方家庭矛盾加剧。2014年2月27日，被告写下离婚协议书让原告签字，原告没有签字。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；孩子刘某某由原告抚养；原、被告共同房产西安启航029房产小区4号楼一单元1202室楼房的一半归原告所有；被告归还原告婚前财产电视机、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、被褥五床、现金4000元；由被告给付原告四年来孩子抚养费及原告的生活费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
二、离婚协议书复印件一份，用以证明被告提供的借条中所说的债务都是伪造的，与离婚协议书中的债务不符。
被告刘某某辩称，双方于2009年8月3日经人介绍认识，8月9日举行订婚仪式，12月16日举行婚礼，2010年2月2日办理结婚登记。2011年8月3日，原、被告生育一儿子取名刘某某。原告提出与我离婚，我同意离婚。原告起诉的根本不是事实。原告和孩子的生活费全部由我和我父母承担，原告和其父母从未承担分文。我买房时借原告娘家的57000元，已给他家还清了。因原告曾两次抛弃孩子，我不同意原告抚养孩子。孩子应由我抚养，由原告每月承担抚养费1000元；西安的楼房是我父母出钱购买，原告没有理由要房产；原告的婚前财产，电视机已坏了，洗衣机、电冰箱、被褥，同意原告拿走。饮水机和4000元钱，我没有见过。要求原告归还我婚前给付的8800元彩礼和其他费用15000元。
被告为支持其辩解主张，向法庭提供以下证据：
一、个人房产抵押贷款合同复印件一份，用以证明房子还有贷款80000元没有还完；
二、借条复印件八支，用以证明被告分三次借刘娜50000元、40000元、10000元，借刘欢20000元，分三次借刘振芳60000元、70000元、30000元，借刘振伍60000元，这些都是买房时借的共计340000元；
三、QQ聊天记录打印件六份，用以证明原告王某有出轨的情形；
四、王志雄收条复印件一份，用以证明被告向原告父亲王志雄的借款已经偿还，原告家中给房子的投资已经全部还清。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的原、被告的结婚证，因被告无异议，能够证明原、被告之间的合法婚姻关系，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的离婚协议书复印件，因被告有异议，且协议书没有双方的签字，故本院不予采信。被告提供的个人房产抵押贷款合同复印件，因原告有异议，且该合同不能证明欠贷余额，故本院对其证明目的不予采信。被告提供的借条复印件，因原告有异议，且被告提供的出借人均为其近亲属，被告也未提供原件予以核对，加之与被告“西安60平米小房是我父母出钱购买”的答辩相矛盾，故本院不予采信。被告提供的QQ聊天记录打印件，因原告有异议，且仅有一次QQ聊天记录不能证明原告有出轨行为，故本院对其证明目的不予采信。被告提供的王志雄收条复印件，因原告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告王某与被告刘某某于2009年8月3日经人介绍认识，8月9日举行订婚仪式，12月16日举行婚礼，2010年2月2日在延川县民政局办理结婚登记。2011年8月3日，原、被告生育一儿子取名刘某某。婚后，被告一直在西安打工，原告在延川家中生活。儿子出生后，一直由原告在延川家中抚养，2014年正月被告将孩子接到西安由其父亲照看。因原告和孩子的生活问题，原、被告经常发生争吵。原、被告结婚时，原告父母给原告陪嫁创维42英寸电视一台（已坏）、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、被褥五床。原、被告婚后于2012年在西安市南郊启航029房产小区以按揭贷款方式购得4号楼一单元1202室楼房一套，房价374976元，首付后借个人房产抵押贷款22万元，截至2014年6月5日尚欠贷款43045.51元。买房后，装潢和购置家电等用品共花费7万余元。双方均认可该房现在价值约44万元。原、被告先后向原告父母借款57000元（已还清），向被告父亲刘正芳借款5万元，向被告姐姐刘欢借款2万元。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚姻基础差，婚后又两地分居生活，未建立起真正的夫妻感情，加之双方常因生活问题发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故应准予原、被告离婚。因双方所生儿子刘某某从2014年正月起一直随被告生活，故由被告抚养刘某某为宜。由原告承担刘某某的抚养费。根据原告的收入情况，以每月给付抚养费300元为宜。双方所有的楼房现在由被告居住，且被告抚养孩子，故楼房应归被告所有为宜，但被告应付给原告相应的楼房价款。扣除双方所负债务，被告应付给原告楼房价款15万元。被告关于返还彩礼及其他相关费用的辩解，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生儿子刘某某由被告刘某某抚养。由原告王某每月给付被告刘某某孩子抚养费300元。每年年底一次性付清当年抚养费，从判决生效之日起付至刘某某满18周岁止。
三、原告娘家的陪嫁物小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台，归原告王某所有；原、被告所有的位于西安市南郊启航029房产小区4号楼一单元1202室楼房及其他财产归被告刘某某所有。双方衣服、被褥及个人生活用品归各自所有。
四、由被告刘某某于判决生效后十日内一次性付给原告王某楼房价款15万元。
五、原、被告所负债务，房产抵押贷款43045.51元，刘正芳借款5万元，刘欢借款2万元，由被告刘某某偿还。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 董树卫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第560号
罪犯郭宝坤，男，1962年3月13日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年3月11日作出（2010）建刑初字第35号刑事判决，以被告人郭宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宝坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭宝坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝坤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1288号
原告关双宝，男，1986年4月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王满桌，男，1985年6月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告关双宝诉被告王满桌合伙协议纠纷一案中，现原告关双宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关双宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关双宝撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告关双宝负担。
（此页无正文）
审判员 李巴达日呼
二〇一五年六月十一日
书记员 王 红 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第463号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：张致祥。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张致祥信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告张致祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志祥于2010年9月30日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，2010年11月9日，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告张志祥完成了龙卡信用卡的审批、制卡的开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：53×××87的龙卡信用卡邮寄给被告张致祥。被告张致祥取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告张致祥在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月10日，被告张致祥使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计31975.66元，其中透支本金29495.08元，利息2480.58元（利息计算截止2013年5月l0日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告张致祥的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还龙卡信用卡透支本金29495.08元，利息2480.58元，透支本息合计31975.66元（利息计算截止2013年5月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
l、原告方营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告于2010年9月30日签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、大润发会员卡（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、《中国建设银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（原件）。
6、2013年4月17日《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（原件）。
7、2013年4月17日《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
证据5—7，拟证明原告向被告多次催收欠款的事实．
8、被告交易明细一份（原件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止20l4年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为29495.08元，利息为5027.13元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行龙卡信用卡透支本金29495.08元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为5027.13；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费599元（原告已预交），由被告张志祥负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第463号
原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某，该分行员工。
委托代理人：戴某某，该分行员工。
被告：张某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告XX银行股份有限公司柳州分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志祥于2010年9月30日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，2010年11月9日，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告张志祥完成了龙卡信用卡的审批、制卡的开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告张某某。被告张某某取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《XX银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告张某某在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月10日，被告张某某使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计31975.66元，其中透支本金29495.08元，利息2480.58元（利息计算截止2013年5月l0日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告张某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还龙卡信用卡透支本金29495.08元，利息2480.58元，透支本息合计31975.66元（利息计算截止2013年5月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
l、原告方营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告于2010年9月30日签订的《XX银行龙卡信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《XX银行龙卡信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、大润发会员卡（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、《XX银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（原件）。
6、2013年4月17日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（原件）。
7、2013年4月17日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
证据5--7，拟证明原告向被告多次催收欠款的事实．
8、被告交易明细一份（原件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止20l4年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为29495.08元，利息为5027.13元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行龙卡信用卡透支本金29495.08元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为5027.13；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费599元（原告已预交），由被告张志祥负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民二初字第463号原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。代表人：王某某，行长。委托代理人：张某，该分行员工。委托代理人：戴某某，该分行员工。被告：张某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。原告XX银行股份有限公司柳州分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张志祥于2010年9月30日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，2010年11月9日，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告张志祥完成了龙卡信用卡的审批、制卡的开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告张某某。被告张某某取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《XX银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告张某某在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月10日，被告张某某使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计31975.66元，其中透支本金29495.08元，利息2480.58元（利息计算截止2013年5月l0日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告张某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还龙卡信用卡透支本金29495.08元，利息2480.58元，透支本息合计31975.66元（利息计算截止2013年5月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：l、原告方营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。2、被告于2010年9月30日签订的《XX银行龙卡信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。3、《XX银行龙卡信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。4、大润发会员卡（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。5、《XX银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（原件）。6、2013年4月17日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（原件）。7、2013年4月17日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。证据5—7，拟证明原告向被告多次催收欠款的事实．8、被告交易明细一份（原件）。拟证明被告的欠款事实。9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止20l4年5月5日被告所欠欠款。被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为29495.08元，利息为5027.13元。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行龙卡信用卡透支本金29495.08元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为5027.13；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。案件受理费599元（原告已预交），由被告张志祥负担。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴勇智人民陪审员  叶 青人民陪审员  邓锦珠二〇一四年五月二十日书 记 员  池一蓓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”