wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执154号
申请执行人：周某新，男，1955年8月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：杨某贵，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
周某新申请与杨某贵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初276号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人借款本金16000元、负担案件受理费248元，申请执行费144元。但被执行人一直未履行。
现查明：被执行人杨某贵（身份证号码）在广西巴马瑶族自治县城乡房地产交易服务中心登记有位于广西××自治县××文化街××＃××房××套房屋所有权，该房屋建筑面积80.74平方米。为防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光贵（身份证号码）所有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街542号A#301房一套（房屋建筑面积80.74平方米）。
二、在查封期限内，由被执行人杨光贵管理使用；但未经本院许可，任何单位或个人不得办理产权过户登记手续，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫羡强
二〇一八年一月十八日
书记员 蓝 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15758号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈继南，男，1970年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄仙芽，女，1971年8月27日出生，汉族，住温岭市。
冯海涛与陈继南、黄仙芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告冯海涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯海涛撤诉。
案件受理费730.0元，减半收取计365.0元。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15758号原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈继南，男，1970年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：黄仙芽，女，1971年8月27日出生，汉族，住温岭市。冯海涛与陈继南、黄仙芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告冯海涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海涛撤诉。案件受理费730.0元，减半收取计365.0元。审 判 员 马招财二〇一七年十一月二十二日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保19号
申请人青岛鸿兴宇贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑向斌，职务经理。
委托代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人济宁新中德置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人胡德法。
被申请人淄博中德房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区。
法定代表人胡德法。
申请人青岛鸿兴宇贸易有限公司因被申请人济宁新中德置业有限公司、被申请人淄博中德房地产开发有限公司有转移财产的紧急情况，于2016年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁新中德置业有限公司、被申请人淄博中德房地产开发有限公司的银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁新中德置业有限公司、被申请人淄博中德房地产开发有限公司的银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人郑金森名下位于青岛市李沧区文昌路317号A-9号楼4单元301（复式）房产一处（证号：青房地权市字第20082755号）。
三、查封担保人郑金万名下位于青岛市李沧区文昌路317号A-7号楼4单元02户全幢房产一处（证号：青房地权市字第20070504号）。
四、查封担保人郭国贤名下位于李沧区黑龙江中路568号8号楼101户房产一处（证号：青房地权市字第201445433号）、位于李沧区灵川路3号1号楼2单元1202户房产一处（证号：青房地权市字第20115551号）。
五、查封担保人陈燕萍名下位于城阳区青大工业园6号路1号8号楼1单元102房产一处（证号：青房地权市字第201417683号）。
六、查封担保人伍金水名下位于城阳区正阳路277号5号楼3单元602房产一处（证号：青房地权市字第2010102198号）。
七、查封担保人鲍金荣名下位于莱西市银泰山水景园B2-6#房产一处（证号：房权证私字第号）。
八、查封担保人鲍金荣名下鲁B号、鲁B号车二辆。
九、查封担保人周德芳名下鲁B号车一辆。
十、查封担保人郑亚忠名下鲁B号车一辆。
十一、查封担保人伍剑聪名下鲁B号车一辆。
十二、查封担保人唐莉莉名下鲁B号车一辆。
十三、查封担保人唐鲁山名下鲁B号、鲁B号车二辆。
十四、查封担保人郑美妹名下鲁B号车一辆。
十五、查封担保人伍亚萍名下鲁B号、鲁B号、鲁B号、鲁B号、鲁B号车五辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雅倩
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初220号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某1，男，1966年3月5日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化、务农，住。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月11日被都匀市公安局监视居住，现在家。
辩护人罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告人陈某某2，男，1978年9月2日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务农，住。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月11日被都匀市公安局监视居住，现在家。
辩护人唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。
公诉机关匀检生态刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人陈某某1、陈某某2向都匀市匀东镇马寨村村民李某1购买了位于匀东镇马寨村”柏某”的山林，在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐了该幅山上的马尾松60株。经都匀市林业调查规划设计队计算，被砍伐的林木活立木蓄积为19.1497立方米。认为被告人陈某某1、陈某某2具有如下从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、砍伐林木蓄积调查报告、工程师资质证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、监视居住决定书、林权证、扣押物品清单、户籍证明、被害人李某1陈述、被告人陈某某1、陈某某2的供述与辩解。建议以滥伐林木罪判处被告人陈某某1、陈某某2管制六个月到一年。
经审理查明，被告人陈某某1、陈某某2对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某1、陈某某2犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某2犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执235号
申请执行人张某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据(2015)东商初字第528号民事判决书,在执行申请人张某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6093-5号
申请执行人：范志东，男、汉族，1970年6月15日出生，居住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人：陆锐成，男，汉族，1971年11月21日出生，居住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人范志东与被执行人陆锐成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第125号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人陆锐成确认截至2015年7月28日止尚欠借款本金30000元及利息17280元，于2016年5月30日前付清予申请执行人并承担案件受理费491元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划了被执行人在广东省南海农村商业银行的存款41570.30元（扣除执行费616.56元，余款已退给申请执行人）外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1136号
申请执行人：韩亮亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余海生，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2254号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余海生名下银行存款人民币2146558元【其中借款本金1415000元，利息707929元（暂计至2017年7月19日，后期顺延计算），执行费23629元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年八月八日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1136号申请执行人：韩亮亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余海生，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2254号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海生名下银行存款人民币2146558元【其中借款本金1415000元，利息707929元（暂计至2017年7月19日，后期顺延计算），执行费23629元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年八月八日书记员 李盼盼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1304号
罪犯孙中武，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年6月16日作出（2015）锡法刑初字第00181号刑事判决，以被告人孙中武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙中武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙中武减去有期徒刑二个月二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙中武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙中武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙中武的刑罚减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1517号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告邱家仁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，邱家仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金180275.78元、零售利息14585.61元、滞纳金14176.38元、手续费6866.3元、年费480元，合计216384.07元（截至2016-12-29），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计216384.07元（截至2016-12-29），经原告多次催收未果，诉至法院。
邱家仁未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，邱家仁未举证。本院经审理认定事实如下：邱家仁（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用�领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
邱家仁申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向邱家仁发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月29日，邱家仁共拖欠信用卡欠款本金180275.78元、零售利息14585.61元、滞纳金14176.38元、手续费6866.3元、年费480元，合计216384.07元。庭审中中信银行要求邱家仁支付以本金180275.78元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月30日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费。
本院认为，邱家仁所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因邱家仁至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求邱家仁偿还欠款本金180275.78元、零售利息14585.61元、滞纳金14176.38元、手续费6866.3元、年费480元，合计216384.07元（截至2016-12-29），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求邱家仁支付以本金180275.78元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月30日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金180275.78元、零售利息14585.61元、滞纳金14176.38元、手续费6866.3元、年费480元，合计216384.07元（截至2016-12-29）；
二、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金180275.78元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月30日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告邱家仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2478号
上诉人（原审被告）：马小霞。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，该银行董事长。
原审被告：金慧卿。
原审被告：徐玉秋。
上诉人马小霞为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、原审被告金慧卿、徐玉秋金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人马小霞在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马小霞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡建泼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初261号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2016年2月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日20时36分许，被告人周某甲酒后驾驶湘H×××××号普通正三轮摩托车途经永康市望春东路188号处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，被告人周某甲的酒精含量为116mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人周某甲的血样中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、证人周某乙的证言、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某甲的意见，予以支持。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴云颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初97号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人喻某某，男，1977年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审，2018年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日18时，被告人喻某某在武汉市汉阳区金�路一餐馆就餐并饮酒。当日20时许，被告人喻某某让代驾司机驾驶自己车牌为鄂Ａ×××××号的现代牌小型汽车将自己和徐某送至京港澳高速琴台收费站。随后，被告人喻某某自己驾驶上述车辆载徐某沿汉蔡高速向蔡甸区方向行驶。当日21时20分许，被告人喻某某在京港澳高速蔡甸收费站被公安机关查获。经鉴定，被告人喻某某血液中的乙醇浓度为171.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人喻某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某某具有如实供述罪行的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人喻某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人喻某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。公诉机关指控被告人喻某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人喻某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某某的刑期自2018年4月20日起至2018年6月19日止。欠缴罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十日
书记员 徐春想
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执330号之二
申请执行人:洪涛，男，1969年7月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。
法定代表人:董利华。
本院在执行申请执行人洪涛与被执行人浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪涛请求撤回本次对（2016）浙06民初5号民事判决书的执行申请。本院认为申请执行人洪涛申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结（2017）浙06执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执330号
申请执行人:洪涛，男，1969年7月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。
法定代表人:董利华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初5号民事判决书，于2017年06月01日立案执行申请执行人洪涛与被执行人浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中成实业有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币80503428元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 盛建江
二〇一七年六月三日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执330号之一
申请执行人:洪涛，男，1969年7月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。
法定代表人:董利华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初5号民事判决书，于2017年06月01日立案执行申请执行人洪涛与被执行人浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人浙江中成实业有限公司提供担保，申请执行人洪涛同意解除本院对被执行人名下坐落于浙江省嘉兴市南湖区东南三路南不动产【权证号：嘉土国用（2007）第286375号】的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人浙江中成实业有限公司名下坐落于浙江省嘉兴市南湖区东南三路南的不动产【权证号：嘉土国用（2007）第286375号】的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛建江
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈利军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初258号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘万山，男，无职业，户籍地湖北省大悟县。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000元，2017年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人刘万山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日凌晨1时至6时许，被告人刘万山在武汉市江岸区红桥新城小区，采取插片入室的方式，先后进入该小区2栋被害人罗某家中，盗得人民币10元；进入6栋被害人王某1家中，盗得人民币1,200元和黄鹤楼（1916硬普）香烟1包（价值人民币100元）；进入6栋被害人王某2家中，盗得黑色佳能70D单反相机1台（价值人民币4,829元）、国行玫瑰金色16G苹果6plus手机1部（价值人民币986元）、人民币2,000元。
2017年12月7日，公安机关抓获被告人刘万山。
公诉机关认为，被告人刘万山具有累犯、入户盗窃、多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘万山有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人刘万山认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘万山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘万山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年12月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘万山退赔被害人罗某人民币十元、被害人王某1人民币一千三百元、被害人王某2人民币七千八百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执270号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人唐如，女，汉族，生于1971年7月22日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行唐如罚金一案，应执行标的为5000元。在执行过程中，因被执行人唐如无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执270号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执202号
李化川：
关于刘贺敏申请执行李化川婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）封民初字第2630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第293号
申请执行人王红志，男。
被执行人李忠新，男。
被执行人李成强，男。
被执行人王建，男。
王红志诉李忠新、李成强、王建民间借款纠纷一案，河南省郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证民字第4453号公证书及（2015）郑惠证执字第180号执行证书已经发生法律效力，被申请执行人为李忠新、李成强、王建，执行标的为：本金人民币5000000元整；利息75000元；逾期利息和违约金之和按100000元／月从2015年11月28日计算至还款之日；实现本债权所需的费用。被李忠新、李成强、王建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条的规定，裁定如下：
一、将李成强名下位于×××××××；李成强名下位于×××××××；李成强名下位于×××××××；李成强名下位于×××××××四套房产予以查封。
二、限李忠新、李成强、王建于本裁定送达后十日内履行上述上校法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 范青运
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1341号
原告：刘文龙，男，1977年8月26日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：任志永，男，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：赵军，男，1978年10月6日出生，汉族，易县。
本院在审理原告刘文龙与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告刘文龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文龙负担。
审判员 王永刚
二〇一六年八月十五日
书记员 田佳奇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第178号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1989年出生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人张金山，张某乙之父。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告自由恋爱，于2014年3月17日登记结婚。婚前被告通过媒人张志新给原告彩礼款60,000.00元、给原告和原告父母及原告其他亲属烟酒钱等共计5，000.00元。原告父亲张金山购买起亚牌轿车一辆登记在原告名下。
原审认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原被告因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情破裂无和好可能，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告登记结婚并共同生活近一年时间，被告要求原告返还彩礼款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告要求原告返还彩礼款65,000.00元的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告的父亲张金山出资购买一辆起亚牌轿车，购车人张金山为了享受农村最低生活保障将所购车辆登记在原告名下，该车所有权人实际是张金山，并非原被告夫妻共同财产，故被告要求分割该轿车的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某乙与被告张某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告张某乙、被告张某甲各负担150.00元。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，1、上诉人给付被上诉人彩礼款65,000.00元，被上诉人是认可的，我俩在一起生活才半年多，符合法律规定的婚前给付导致给付人生活困难的情形，至少返还30,000.00元；2、登记在被上诉人名下的起亚牌轿车应为夫妻共同财产，应予分割，原审将该车认定为被上诉人的父亲的财产证据不足。原审认定事实错误，应改判被上诉人返还彩礼款30,000.00元和分割起亚牌轿车。
被上诉人张某乙答辩称，我和上诉人婚前就在一起了，结婚将近一年，彩礼款都被我们俩挥霍掉了。车是我父亲的，只是为了躲低保落在我名下。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、彩礼款是否予以返还；2、争议的轿车是否为夫妻共同财产而予以分割。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽称给付彩礼款属于婚前给付且造成给付人生活困难之情形，但除其自己陈述外并未举证予以证明，故原审未予支持其请求正确，应予维持。上诉人请求分割起亚牌轿车，认为该轿车登记在被上诉人名下、属于夫妻共同财产。但经一二审核实，有证据证明，购买该轿车出资人为张金山，并非上诉人和被上诉人出资，故该财产不属于夫妻共同财产、不能进行分割。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第178号
上诉人（原审被告）xxx，男，1989年出生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）xxx，女，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人张某某，xxx之父。
上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告自由恋爱，于2014年3月17日登记结婚。婚前被告通过媒人张志新给原告彩礼款60，000.00元、给原告和原告父母及原告其他亲属烟酒钱等共计5，000.00元。原告父亲张某某购买起亚牌轿车一辆登记在原告名下。
原审认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原被告因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情破裂无和好可能，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告登记结婚并共同生活近一年时间，被告要求原告返还彩礼款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告要求原告返还彩礼款65，000.00元的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告的父亲张某某出资购买一辆起亚牌轿车，购车人张某某为了享受农村最低生活保障将所购车辆登记在原告名下，该车所有权人实际是张某某，并非原被告夫妻共同财产，故被告要求分割该轿车的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告xxx与被告xxx离婚。案件受理费300.00元，由原告xxx、被告xxx各负担150.00元。
宣判后，xxx不服，向本院提起上诉称，1、上诉人给付被上诉人彩礼款65，000.00元，被上诉人是认可的，我俩在一起生活才半年多，符合法律规定的婚前给付导致给付人生活困难的情形，至少返还30，000.00元；2、登记在被上诉人名下的起亚牌轿车应为夫妻共同财产，应予分割，原审将该车认定为被上诉人的父亲的财产证据不足。原审认定事实错误，应改判被上诉人返还彩礼款30，000.00元和分割起亚牌轿车。
被上诉人xxx答辩称，我和上诉人婚前就在一起了，结婚将近一年，彩礼款都被我们俩挥霍掉了。车是我父亲的，只是为了躲低保落在我名下。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、彩礼款是否予以返还；2、争议的轿车是否为夫妻共同财产而予以分割。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽称给付彩礼款属于婚前给付且造成给付人生活困难之情形，但除其自己陈述外并未举证予以证明，故原审未予支持其请求正确，应予维持。上诉人请求分割起亚牌轿车，认为该轿车登记在被上诉人名下、属于夫妻共同财产。但经一二审核实，有证据证明，购买该轿车出资人为张某某，并非上诉人和被上诉人出资，故该财产不属于夫妻共同财产、不能进行分割。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第178号上诉人（原审被告）张某甲，男，1989年出生，汉族，农民，住洮南市。委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，女，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。委托代理人张金山，张某乙之父。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告自由恋爱，于2014年3月17日登记结婚。婚前被告通过媒人张志新给原告彩礼款60,000.00元、给原告和原告父母及原告其他亲属烟酒钱等共计5，000.00元。原告父亲张金山购买起亚牌轿车一辆登记在原告名下。原审认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原被告因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情破裂无和好可能，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告登记结婚并共同生活近一年时间，被告要求原告返还彩礼款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告要求原告返还彩礼款65,000.00元的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告的父亲张金山出资购买一辆起亚牌轿车，购车人张金山为了享受农村最低生活保障将所购车辆登记在原告名下，该车所有权人实际是张金山，并非原被告夫妻共同财产，故被告要求分割该轿车的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某乙与被告张某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告张某乙、被告张某甲各负担150.00元。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，1、上诉人给付被上诉人彩礼款65,000.00元，被上诉人是认可的，我俩在一起生活才半年多，符合法律规定的婚前给付导致给付人生活困难的情形，至少返还30,000.00元；2、登记在被上诉人名下的起亚牌轿车应为夫妻共同财产，应予分割，原审将该车认定为被上诉人的父亲的财产证据不足。原审认定事实错误，应改判被上诉人返还彩礼款30,000.00元和分割起亚牌轿车。被上诉人张某乙答辩称，我和上诉人婚前就在一起了，结婚将近一年，彩礼款都被我们俩挥霍掉了。车是我父亲的，只是为了躲低保落在我名下。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、彩礼款是否予以返还；2、争议的轿车是否为夫妻共同财产而予以分割。双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽称给付彩礼款属于婚前给付且造成给付人生活困难之情形，但除其自己陈述外并未举证予以证明，故原审未予支持其请求正确，应予维持。上诉人请求分割起亚牌轿车，认为该轿车登记在被上诉人名下、属于夫妻共同财产。但经一二审核实，有证据证明，购买该轿车出资人为张金山，并非上诉人和被上诉人出资，故该财产不属于夫妻共同财产、不能进行分割。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年九月二日书 记 员  和达明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终888号
上诉人（原审原告）：董祖成，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
上诉人（原审原告）：赵春燕，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秭归县水田坝乡李家坡村民委员会，住所地秭归县水田坝乡李家坡村五组。
法定代表人：寇大贵，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秭归县水田坝乡人民政府，住所地秭归县水田坝乡上坝村。
法定代表人：秦愚汉，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秭归县农村公路管理局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路1号。
法定代表人：薛刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师。
上诉人董祖成、赵春燕因与被上诉人秭归县水田坝乡李家坡村民委员会、秭归县水田坝乡人民政府、秭归县农村公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服秭归县人民法院(2017)鄂0527民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院(2017)鄂0527民初1199号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人董祖成、赵春燕预交的二审案件受理费1958元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2930号
原告：肖彬,男,1984年2月29日出生,汉族，住杭州西湖区。
原告：方蔚,女,1987年11月10日出生，汉族，住杭州西湖区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告肖彬、方蔚诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖彬、方蔚撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取623元，由肖彬、方蔚负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2930号原告：肖彬,男,1984年2月29日出生,汉族，住杭州西湖区。原告：方蔚,女,1987年11月10日出生，汉族，住杭州西湖区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告肖彬、方蔚诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖彬、方蔚撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取623元，由肖彬、方蔚负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十一日书记员 申屠书婷????1?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1122号
原告王仁林，无固定职业。
被告湖北派富汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司经理。
原告王仁林诉被告湖北派富汽车零部件有限公司追索劳务费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案。在审理过程中，原告王仁林于2016年7月19日向本院提出对被告湖北派富汽车零部件有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王仁林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁林撤回起诉。
案件受理费50元后减半收取25元，由原告王仁林负担。
审判员 武思友
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初102号
公诉机关内蒙古自治区五原县人民检察院。
被告人续天来，男，1980年8月17日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区五原县。因盗窃、吸食毒品于2005年7月21日被巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2010年8月17日被五原县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年11月9日被五原县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元，于2016年7月12日减刑释放。因本案于2017年6月29日被五原县公安局取保候审，2017年10月9日经内蒙古自治区五原县人民检察院批准逮捕，同年10月9日内蒙古自治区五原县公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区五原县看守所。
被告人邬某，男，1981年2月12日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区五原县。因吸食毒品于2017年4月6日被五原县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年6月26日被内蒙古自治区五原县公安局刑事拘留，2017年7月25日经内蒙古自治区五原县人民检察院批准逮捕，同年7月25日内蒙古自治区五原县公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区五原县看守所。
内蒙古自治区五原县人民检察院以五检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邬某、续天来犯有盗窃罪,于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人邬某、续天来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，1、2017年4月16日被告人邬某伙同续天来在五原县段某家盗窃现金2100元，黄金手链一条重11.17克，价值3071元，合计5171元。
2、2017年5月份一天，被告人邬某伙同高某（在逃）在五原县付某家盗窃未遂。
3、2017年6月份一天，被告人邬某伙同梁某（在逃）在乌拉特中旗王某家盗窃现金500元。
4、2017年6月份一天，被告人邬某伙同梁某（在逃）在五原县郭某家盗窃现金600元，剃须刀一个价值50元，合计650元。
5、2017年6月份一天，被告人邬某伙同梁某（在逃）在五原县李某家盗窃未遂。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邬某、续天来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且数额较大，邬某部分盗窃未遂、续天来有立功、自首情节，提请本院依法对被告人邬某、续天来定罪处罚。
被告人邬某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人续天来起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2017年4月16日被告人邬某伙同续天来在五原县段某家盗窃现金2100元，黄金手链一条重11.17克，价值3071元，合计5171元，案发后公安机关追缴部分赃款已退还被害人。
2、2017年5月份一天，被告人邬某伙同高某（在逃）在五原县付某家盗窃未遂。
3、2017年6月份一天，被告人邬某伙同梁某（在逃）在乌拉特中旗王某家盗窃现金500元。
4、2017年6月份一天，被告人邬某伙同梁某（在逃）在五原县郭某家盗窃现金600元，剃须刀一个价值50元，合计650元。
5、2017年6月份一天，被告人邬某伙同梁某（在逃）在五原县李某家盗窃未遂。
综上所述，被告人邬某伙同他人盗窃作案5起,其中2起未遂，共计价值6321元；被告人续天来伙同他人盗窃作案1起，价值5171元。
另查明,2017年6月26日，被告人续天来通过电话向公安机关投案，后协助公安机关将同案犯邬某抓获，于2017年6月29日续天来到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邬某、续天来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人证言、指认照片、户籍证明、收条、价格认定结论书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、五原县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人续天来投案自首和立功说明、五原县公安局说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、续天来伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为均构成盗窃罪，应依法追究二被告的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邬某伙同续天来共同盗窃过程中续天来所起作用较大系主犯，邬某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。邬某伙同高某（在逃）、梁某（在逃）盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚，邬某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白可以从轻处罚。被告人续天来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，具有自首、立功情节，可以从轻处罚；被告人续天来被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度好且所盗财物已追还被害人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人续天来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邬向晖
审 判 员 杜文隆
人民陪审员 董新岁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张文元
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字620号
申请执行人武广会。
被执行人王万令。
本院执行的武广会与王万令劳务合同纠纷一案，未执行标的额4300元。经调查，被执行人王万令无可供执行财产，且申请人武广会不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武海静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4025号
原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。
被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路381号。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：王珊珊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告张丰毅（以下简称原告）与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝晔、郭寸利，被告的委托代理人王珊珊、陈梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm。2、要求判令被告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：2017年11月，原告得知，被告在其主办的公众微信平台（微信号：×××-ft）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“《人民的名义》内幕爆料”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，被告未经许可擅自使用原告的肖像用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定的经济损失。故起诉请求判如所请。
被告辩称，被告虽然发表过涉案文章，文章的阅读量只有43，在全国发行的报纸道歉不合理，被告影响力小，精神损害金和经济损失过高，请求法庭酌定，维权合理开支原告没有提交证据，请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：名称为“杭州金丰丰田”的微信公众号认证主体为被告。2017年4月13日，被告于该微信公众号中发布的标题为《<人民的名义>内幕爆料》的文章。在文章中，被告使用了原告在该剧中饰演的沙瑞金的形象作为文章配图。照片下方有对被告相关车辆的宣传，在文章末尾同时载有被告广告、联系方式、二维码等信息。原告于2017年11月2日对上述网页内容进行了公证。
上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于广告宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当向原告进行赔礼道歉并赔偿原告相应经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。对具体数额，本院综合原告肖像的商业价值、被告侵权程度等酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于原告主张的维权合理开支，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其认证的微信公众号（微信名：杭州金丰丰田）显著位置对未经许可使用原告张丰毅肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于十五日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丰毅经济损失五万元。
三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二○一八年三二十九日
书 记 员 李思桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4025号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路381号。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。原告张丰毅（以下简称原告）与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝晔、郭寸利，被告的委托代理人王珊珊、陈梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm。2、要求判令被告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：2017年11月，原告得知，被告在其主办的公众微信平台（微信号：×××-ft）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“《人民的名义》内幕爆料”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，被告未经许可擅自使用原告的肖像用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定的经济损失。故起诉请求判如所请。被告辩称，被告虽然发表过涉案文章，文章的阅读量只有43，在全国发行的报纸道歉不合理，被告影响力小，精神损害金和经济损失过高，请求法庭酌定，维权合理开支原告没有提交证据，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：名称为“杭州金丰丰田”的微信公众号认证主体为被告。2017年4月13日，被告于该微信公众号中发布的标题为《内幕爆料》的文章。在文章中，被告使用了原告在该剧中饰演的沙瑞金的形象作为文章配图。照片下方有对被告相关车辆的宣传，在文章末尾同时载有被告广告、联系方式、二维码等信息。原告于2017年11月2日对上述网页内容进行了公证。上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于广告宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当向原告进行赔礼道歉并赔偿原告相应经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。对具体数额，本院综合原告肖像的商业价值、被告侵权程度等酌定。被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。关于原告主张的维权合理开支，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其认证的微信公众号（微信名：杭州金丰丰田）显著位置对未经许可使用原告张丰毅肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于十五日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。二、被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丰毅经济损失五万元。三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二○一八年三二十九日书 记 员 李思桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行决定书（稿）
（2015）龙执字第00413号
本院在执行申请执行人邓芳与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，被执行人王永华拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人王永华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永华（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
拟稿人：审判员邱雷
核稿人：二○一六年六月二十七日
签发人：书记员李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00413号
本院在执行申请执行人邓芳与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，被执行人王永华拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人王永华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永华（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00413号之十
申请执行人邓芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年12月15日作出的（2014）龙民一初字第00695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所有的位于珠城路199号B栋3-6-11号（产权证号：20140020**）房屋，有抵押权，已由我院（2016）皖0302执380号执行案件执行，除上述房屋外，现暂无可供执行的财产，且被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00413号
申请执行人邓芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00695号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 邱雷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00413号本院在执行申请执行人邓芳与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，被执行人王永华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人王永华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王永华纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执631号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人伏景银，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行任丘市人民法院与伏景银罚金一案中，申请人任丘市人民法院于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日向被执行人伏景银送达执行通知书、报告财产令。2018年2月15日对被执行人伏景银的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人伏景银无可供执行的财产。2018年4月10日向被执行人伏景银送达限制消费令和失信决定书。本案执行标的10000元，未执行案件款10000元。
现查明被执行人伏景银无财产可供执行，申请执行人任丘市人民法院未能提供被执行人伏景银可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年五月十二日
书记员 周海涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第44号
原告顾清杰，男，1973年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告周彦俊，男，1961年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告顾清杰诉被告周彦俊民间借贷纠纷一案中，原告顾清杰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾清杰以被告周彦俊已清偿借款10000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾清杰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告顾清杰负担。
审判员 宋建军
二〇一五年一月十四日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申207号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：战立斌，男，1973年3月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人:尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长春大华饭店有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4487号。
法定代表人：李奎光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人战立斌因与被申请人长春大华饭店有限公司（以下简称大华饭店）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2017)吉01民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
战立斌申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定以下事实错误：1.当事人双方形成不定期租赁关系，未约定租赁期限，出租人可以随时解除合同，承租人明知租赁合同可以随时解除，仍自愿添附的装修价值，应由承租人承担。同时战立斌拖欠承包费，在履约过程中存在违约行为，因承租人违约导致合同解除，战立斌装修部分的价值应自行承担的事实认定错误。大华饭店无故解除合同，且未提前通知战立斌，强行将战立斌赶出，实属违约，故依据相关法律规定，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持，故大华饭店应赔偿战立斌装修损失；2.原审认定战立斌应给付大华饭店每月承包费42000.00元事实认定错误。大华饭店提供的审计报告是其自行委托审计机关，且由企业自行向审计机关提供材料，并由审计机关依据企业自行提供的材料作出的报告，只是对企业了解自己企业的投入经营，下一步运行的评价及依据，不能对抗第三人，大华饭店提供的审计报告未有其他证据佐证，且与战立斌主张的租赁费存在巨大差异，原审法院仅以审计报告认定承包费为42000.00元事实认定错误；3.原审认定战立斌应向大华饭店缴纳水费、电费、煤费，并依据大华饭店提供的财务审计报告确定战立斌应缴纳的数额属于事实认定错误。大华饭店提供的水费、电费、煤费表均没有战立斌的签字确认，大华饭店提供的财务审计报告中记载的水费、电费、煤费也均是依据其提供的没有战立斌确认的水费、电费、煤费表计算的，故原审认定战立斌应缴纳水费、电费、煤费属于事实认定错误。二、一审法院审理案件程序错误，战立斌在一审诉讼时提交鉴定申请，一审法院无正当理由未于答复，并直接判决对战立斌的诉请不予保护属于程序错误。三、原审法院适用法律错误，原审法院根据其认定的错误的事实，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定驳回战立斌的诉请，支持大华饭店的诉讼属于法律适用错误。
本院经审查认为，一、战立斌主张在履约过程中大华饭店存在违约行为，解除合同前未提前通知战立斌，并强行将战立斌赶出营业场所，应赔偿战立斌的装修损失，但战立斌未提供充分、有效证据证明大华饭店存在违约行为，故对战立斌主张大华饭店存在违约行为的主张不予认定。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，在大华饭店不存在违约行为的情况下，战立斌无权要求大华饭店赔偿其装修损失。对于双方当事人协商的承包费数额问题，当事人双方达成的是口头协议，大华饭店和战立斌主张的承包费数额不一致，故需要结合双方当事人履约情况判断承包费数额。大华饭店提供的2013年度财务审计报告显示，2013年1月至5月大华饭店每月扣取战立斌承包费为42000.00元，战立斌未提供有效证据证明其主张的承包费数额，故大华饭店的证据达到高度盖然性的证明标准应予采信。对于战立斌是否应给付大华饭店水、电、煤费用，战立斌承包经营大华饭店洗浴部期间，必然产生水、电、煤费用，并且战立斌认可水电费按实际放生数额扣缴。大华饭店对于水、电费的分担系依据部门分量核算，煤费的分担比例系依据大华饭店开会确定的各个部门费用分摊依据，且上述费用在大华饭店2013年财务审计报告中有记载。大华饭店提供的证据可以证明战立斌应向大华饭店缴纳水、电、煤费及具体数额。战立斌主张已向大华饭店缴纳水、电、煤费用，但未提供证据证明，故大华饭店的诉请应予以支持。二审法院认定事实清楚、正确。
二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，一审经审理查明，战立斌主张大华饭店赔偿装修损失没有法律依据，故对战立斌提出对其装修部分的价值进行鉴定不准予，并在判决中表述对战立斌主张大华饭店赔偿装修部分损失的诉请不予支持，一审法院不存在程序违法情况。
三、一审法院适用的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，已经二审法院认定适用法律错误，适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条。原审适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，是举证责任分配和上诉案件处理方式的法律规定，原审法院对以上法律适用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回战立斌的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申207号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：战立斌，男，1973年3月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人:尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长春大华饭店有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4487号。法定代表人：李奎光，该公司董事长。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人战立斌因与被申请人长春大华饭店有限公司（以下简称大华饭店）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2017)吉01民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。战立斌申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定以下事实错误：1.当事人双方形成不定期租赁关系，未约定租赁期限，出租人可以随时解除合同，承租人明知租赁合同可以随时解除，仍自愿添附的装修价值，应由承租人承担。同时战立斌拖欠承包费，在履约过程中存在违约行为，因承租人违约导致合同解除，战立斌装修部分的价值应自行承担的事实认定错误。大华饭店无故解除合同，且未提前通知战立斌，强行将战立斌赶出，实属违约，故依据相关法律规定，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持，故大华饭店应赔偿战立斌装修损失；2.原审认定战立斌应给付大华饭店每月承包费42000.00元事实认定错误。大华饭店提供的审计报告是其自行委托审计机关，且由企业自行向审计机关提供材料，并由审计机关依据企业自行提供的材料作出的报告，只是对企业了解自己企业的投入经营，下一步运行的评价及依据，不能对抗第三人，大华饭店提供的审计报告未有其他证据佐证，且与战立斌主张的租赁费存在巨大差异，原审法院仅以审计报告认定承包费为42000.00元事实认定错误；3.原审认定战立斌应向大华饭店缴纳水费、电费、煤费，并依据大华饭店提供的财务审计报告确定战立斌应缴纳的数额属于事实认定错误。大华饭店提供的水费、电费、煤费表均没有战立斌的签字确认，大华饭店提供的财务审计报告中记载的水费、电费、煤费也均是依据其提供的没有战立斌确认的水费、电费、煤费表计算的，故原审认定战立斌应缴纳水费、电费、煤费属于事实认定错误。二、一审法院审理案件程序错误，战立斌在一审诉讼时提交鉴定申请，一审法院无正当理由未于答复，并直接判决对战立斌的诉请不予保护属于程序错误。三、原审法院适用法律错误，原审法院根据其认定的错误的事实，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定驳回战立斌的诉请，支持大华饭店的诉讼属于法律适用错误。本院经审查认为，一、战立斌主张在履约过程中大华饭店存在违约行为，解除合同前未提前通知战立斌，并强行将战立斌赶出营业场所，应赔偿战立斌的装修损失，但战立斌未提供充分、有效证据证明大华饭店存在违约行为，故对战立斌主张大华饭店存在违约行为的主张不予认定。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，在大华饭店不存在违约行为的情况下，战立斌无权要求大华饭店赔偿其装修损失。对于双方当事人协商的承包费数额问题，当事人双方达成的是口头协议，大华饭店和战立斌主张的承包费数额不一致，故需要结合双方当事人履约情况判断承包费数额。大华饭店提供的2013年度财务审计报告显示，2013年1月至5月大华饭店每月扣取战立斌承包费为42000.00元，战立斌未提供有效证据证明其主张的承包费数额，故大华饭店的证据达到高度盖然性的证明标准应予采信。对于战立斌是否应给付大华饭店水、电、煤费用，战立斌承包经营大华饭店洗浴部期间，必然产生水、电、煤费用，并且战立斌认可水电费按实际放生数额扣缴。大华饭店对于水、电费的分担系依据部门分量核算，煤费的分担比例系依据大华饭店开会确定的各个部门费用分摊依据，且上述费用在大华饭店2013年财务审计报告中有记载。大华饭店提供的证据可以证明战立斌应向大华饭店缴纳水、电、煤费及具体数额。战立斌主张已向大华饭店缴纳水、电、煤费用，但未提供证据证明，故大华饭店的诉请应予以支持。二审法院认定事实清楚、正确。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，一审经审理查明，战立斌主张大华饭店赔偿装修损失没有法律依据，故对战立斌提出对其装修部分的价值进行鉴定不准予，并在判决中表述对战立斌主张大华饭店赔偿装修部分损失的诉请不予支持，一审法院不存在程序违法情况。三、一审法院适用的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，已经二审法院认定适用法律错误，适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条。原审适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，是举证责任分配和上诉案件处理方式的法律规定，原审法院对以上法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战立斌的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙恒斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01537号
原告杨玉良，男，1974年3月15日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区山西路民安里*号*单元***号。
被告董志敏，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办太和山庄*栋***号。
被告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：山东省寿光市西环路***号。
法定代表人郭延顺，系该公司董事长。
本院受理原告杨玉良诉被告董志敏、潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊顺福昌橡塑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告潍坊顺福昌橡塑有限公司与原告杨玉良之无买卖合同关系，被告潍坊顺福昌橡塑有限公司仅与被告董志敏之间有买卖合同关系，原告杨玉良与被告董志敏之间有无买卖关系，其不知情。据此认定根据法律规定，应将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告董志敏的居住地在湖北省十堰市茅箭区辖区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回潍坊顺福昌橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月十五日
书记员 李 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03980号
原告：何春梅。
担保人：熊军。
被告：李红平。
被告：李洪根。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪根，总经理。
本院在审理原告何春梅与被告李红平、李洪根、蚌埠市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，何春梅于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李红平、李洪根、蚌埠市茂源房地产开发有限公司的银行存款670000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，何春梅的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人熊军名下的位于安徽省合肥市高新区梦园小区依云居（产权证号：合产）房屋一套；
二、冻结李红平、李洪根、蚌埠市茂源房地产开发有限公司的银行存款670000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一五年十二月一日
书记员 单劭萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初323号
原告：金家强，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告金家强与被告叶星明、金明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金家强及其委托诉讼代理人罗建忠、被告金明亮到庭参加诉讼。被告叶星明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金家强向本院提出诉讼请求：一、被告叶星明立即偿还欠款100000元整，并自2017年12月7日起按银行同期贷款利率标准承担借款利息。二、被告金明亮承担上述借款本息的连带偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年12月6日，被告叶星明因资金周转需要，向原告借款10万元，约定在2017年12月7日前还清，被告金明亮为该借款提供连带责任担保，但被告叶星明未按期偿还，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告叶星明未予答辩。
被告金明亮辩称，借钱是事实，借期是一年，我担保也是事实。当时借钱的时候有约定按照月利率2.5分计算利息，原告起诉要求逾期利息的请求无异议，但借款100000元的时候，原告就按照2.5分的利率标准扣了30000元的利息，实际给付了70000元。
经审理查明，2016年12月6日，被告叶星明因资金周转需要，向原告借款10万元，约定在2017年12月7日前还清，被告金明亮为该借款提供连带责任担保，但被告叶星明未按期偿还，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。
庭审中，原告金家强承认借款100000元时按月利率2.5分扣下了一年的利息30000元，实际支付70000元。
以上事实有原告提供的借条原件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告叶星明从原告金家强处借得现金，并向其出具借条，被告金明亮自愿为该借款提供连带责任担保，故在原、被告之间形成的民间借贷合同法律关系、担保合同法律关系合法有效，被告叶星明应按合同的约定履行还款义务；被告金明亮对该款的本息承担连带清偿责任。双方认可借款100000元时预先按月利率2.5分扣下了一年的利息30000元，其实际出借的本金应当认定为70000元。双方未就期内和逾期利率进行约定，应按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告叶星明经本院公告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶星明于本判决生效之日起十五日内返还原告金家强借款本金7万元，并自2017年12月7日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；被告金明亮对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告叶星明、金明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 龙 翔
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年四月二十一日
代书 记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1089号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社(组织机构代码为76145194-9)，住所地宁波市鄞州区姜山镇和益村。
原负责人何裕大，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕352号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月30日作出甬鄞〔2009〕352号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社未经批准，于2009年4月擅自占用姜山镇和益村土地填塘渣建寺院，违法用地总面积为979平方米，其中建筑占地面积409平方米，建筑面积409平方米。土地性质为基本农田。用途为宗教寺院。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的979平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币29370元。申请执行人于2009年12月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社送达甬鄞〔2009〕352号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，仅缴清了罚款，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（38）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月30日作出甬鄞〔2009〕352号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执446号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场。
负责人：泮晓微，该支行行长。
被执行人温州钢新贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1006室。
法定代表人：黄怀。
被执行人盐城金汇源置业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人：吴蔚海。
被执行人温州市建业金属回收有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站前东小区站前商厦401室。
法定代表人：黄则林。
被执行人黄怀，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄则林，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司享有的80%股权800万元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林的执行款12000000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执446号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场。
负责人：泮晓微，该支行行长。
被执行人温州钢新贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1006室。
法定代表人：黄怀。
被执行人盐城金汇源置业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人：吴蔚海。
被执行人温州市建业金属回收有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站前东小区站前商厦401室。
法定代表人：黄则林。
被执行人黄怀，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄则林，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4694号民事判决书，于2017年2月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林金融借款合同纠纷一案。2017年2月21日本院向被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行于2017年8月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场。负责人：泮晓微，该支行行长。被执行人温州钢新贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1006室。法定代表人：黄怀。被执行人盐城金汇源置业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。法定代表人：吴蔚海。被执行人温州市建业金属回收有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站前东小区站前商厦401室。法定代表人：黄则林。被执行人黄怀，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄则林，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司享有的80%股权800万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林的执行款12000000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年二月二十四日书记员  尤 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执276号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：于砚博，男，1993年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于砚博借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1793号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人于砚博名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1849F5042261）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执276号执行决定书，将被执行人于砚博纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人于砚博名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1793号民事判决书的本次执行程序。
被执行人于砚博应当继续履行(2016)鄂0191民初1793号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人于砚博有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执276号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：于砚博，男，1993年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于砚博借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1793号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人于砚博名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1849F5042261）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执276号执行决定书，将被执行人于砚博纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人于砚博名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1793号民事判决书的本次执行程序。
被执行人于砚博应当继续履行(2016)鄂0191民初1793号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人于砚博有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执276号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：于砚博，男，1993年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于砚博借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1793号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人于砚博名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1849F5042261）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执276号执行决定书，将被执行人于砚博纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人于砚博名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1793号民事判决书的本次执行程序。被执行人于砚博应当继续履行(2016)鄂0191民初1793号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人于砚博有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14059号
原告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邱嘉臣。
诉讼代理人：幕亚平，广信君达律师事务所律师。
诉讼代理人：欧思琪，广信君达律师事务所实习律师。
被告：俄罗斯维姆航空公司哈尔滨代表处。
原告广州白云国际机场股份有限公司诉被告俄罗斯维姆航空公司哈尔滨代表处服务合同纠纷一案,本院受理后,经审查认为原告诉请所依据的涉案合同的相对方非本案被告俄罗斯维姆航空公司哈尔滨代表处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，故原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回广州白云国际机场股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑文玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14059号原告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邱嘉臣。诉讼代理人：幕亚平，广信君达律师事务所律师。诉讼代理人：欧思琪，广信君达律师事务所实习律师。被告：俄罗斯维姆航空公司哈尔滨代表处。原告广州白云国际机场股份有限公司诉被告俄罗斯维姆航空公司哈尔滨代表处服务合同纠纷一案,本院受理后,经审查认为原告诉请所依据的涉案合同的相对方非本案被告俄罗斯维姆航空公司哈尔滨代表处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，故原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州白云国际机场股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年十一月八日书 记 员  郑文玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1719号
原告:修水县远东橡塑颜料有限公司（社会统一信用代码：91360424561056303M），住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园。
法定代表人：付红群,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告:温州万林鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381715492993J）,住所地浙江省瑞安市飞云镇云周繁荣村。
法定代表人：李林波,执行董事兼总经理。
本院在审理原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告温州万林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成益
二〇一八年二月二十二日
（代）书记员 陈贻欢