wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14826号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：荣建文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荣建文信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告荣建文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,116.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2930fd82-87e1-4b0e-ac7f-fa96d95cfaca&imgId=XEltYWdlXDI5MzBmZDgyLTg3ZTEtNGIwZS1hYzdmLWZhOTZkOTVjZmFjYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1456号
原告甄某某。
被告郝某某。
委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
原告甄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告甄某某，被告郝某某及其委托代理人郭银维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝某某。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争执，被告郝某某总对原告甄某某实施冷暴力。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑的住房一套；房屋拆迁补偿款29.5万元；丰田卡罗拉小轿车1辆。无夫妻共同债权、债务。现原告提起诉讼，要求：一、与被告郝某某解除婚姻关系；二、婚生女郝某某随原告甄某某共同生活，被告郝某某每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产中位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑的住房一套、房屋拆迁补偿款中的14.5万元、丰田卡罗拉小轿车1辆折价款的一半即4万元归原告甄某某所有；四、本案的诉讼费用由被告郝某某负担。
被告郝某某辩称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝某某。原告甄某某与被告郝某某的夫妻感情未破裂，被告郝某某不同意离婚。原告甄某某所述的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑的住房一套是人民政府给原、被告以及婚生女郝某某三人的安置房屋，但现未实际取得该房屋。房屋拆迁补偿款29.5万元，汇入了被告郝某某的账户，但所拆房屋是被告郝某某婚前个人所有。的丰田卡罗拉牌小轿车1辆现因债务已抵顶给了第三人。另车牌号为蒙KX5503的北京牌皮卡车1辆为原、被告的夫妻共同财产。
原告甄某某为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记信息5张，证明原、被告系夫妻关系。
原告甄某某提交的证据经被告郝某某质证，被告郝某某对原告甄某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告甄某某提交的证据予以采信。
被告郝某某在法定举证期限内没有向法院提交证据。
本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝某某。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今。家庭共同财产有位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山佳苑小区住房1套（共105平方米，原、被告及婚生女郝某某每人30平方米，另外15平方米购买）。
另查明，因房屋拆迁获得的拆迁补偿款29.5万元汇入了被告郝某某的账户内。
本院认为，原告甄某某、被告郝某某于2005年11月4日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育1个女儿。由此可见原、被告双方有较好的感情基础。原告甄某某虽已于2014年8月份离家出走并与被告郝某某分居至今，但被告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故本院对原告甄某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告郝某某离婚。
案件受理费1225元减半收取为612.5元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆 青
法条链接：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1456号原告甄某某，公民身份号码×××，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某某，公民身份号码×××，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。原告甄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告甄某某，被告郝某某及其委托代理人郭银维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝珈萱。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争执，被告郝某某总对原告甄某某实施冷暴力。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑B区的住房一套；房屋拆迁补偿款29.5万元；车牌号为×××丰田卡罗拉小轿车1辆。无夫妻共同债权、债务。现原告提起诉讼，要求：一、与被告郝某某解除婚姻关系；二、婚生女郝珈萱随原告甄某某共同生活，被告郝某某每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产中位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑B区的住房一套、房屋拆迁补偿款中的14.5万元、车牌号为×××丰田卡罗拉小轿车1辆折价款的一半即4万元归原告甄某某所有；四、本案的诉讼费用由被告郝某某负担。被告郝某某辩称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝珈萱。原告甄某某与被告郝某某的夫妻感情未破裂，被告郝某某不同意离婚。原告甄某某所述的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑B区的住房一套是人民政府给原、被告以及婚生女郝珈萱三人的安置房屋，但现未实际取得该房屋。房屋拆迁补偿款29.5万元，汇入了被告郝某某的账户，但所拆房屋是被告郝某某婚前个人所有。车牌号为×××的丰田卡罗拉牌小轿车1辆现因债务已抵顶给了第三人。另车牌号为×××的北京牌皮卡车1辆为原、被告的夫妻共同财产。原告甄某某为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记信息5张，证明原、被告系夫妻关系。原告甄某某提交的证据经被告郝某某质证，被告郝某某对原告甄某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告甄某某提交的证据予以采信。被告郝某某在法定举证期限内没有向法院提交证据。本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝珈萱。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今。家庭共同财产有位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山佳苑小区B区住房1套（共105平方米，原、被告及婚生女郝珈萱每人30平方米，另外15平方米购买）。另查明，因房屋拆迁获得的拆迁补偿款29.5万元汇入了被告郝某某的账户内。本院认为，原告甄某某、被告郝某某于2005年11月4日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育1个女儿。由此可见原、被告双方有较好的感情基础。原告甄某某虽已于2014年8月份离家出走并与被告郝某某分居至今，但被告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故本院对原告甄某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告甄某某与被告郝某某离婚。案件受理费1225元减半收取为612.5元，由原告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员康立庚二0一六年四月二十九日书记员陆青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1456号原告甄某某。被告郝某某。委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。原告甄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告甄某某，被告郝某某及其委托代理人郭银维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝某某。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争执，被告郝某某总对原告甄某某实施冷暴力。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑的住房一套；房屋拆迁补偿款29.5万元；丰田卡罗拉小轿车1辆。无夫妻共同债权、债务。现原告提起诉讼，要求：一、与被告郝某某解除婚姻关系；二、婚生女郝某某随原告甄某某共同生活，被告郝某某每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产中位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑的住房一套、房屋拆迁补偿款中的14.5万元、丰田卡罗拉小轿车1辆折价款的一半即4万元归原告甄某某所有；四、本案的诉讼费用由被告郝某某负担。被告郝某某辩称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝某某。原告甄某某与被告郝某某的夫妻感情未破裂，被告郝某某不同意离婚。原告甄某某所述的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑的住房一套是人民政府给原、被告以及婚生女郝某某三人的安置房屋，但现未实际取得该房屋。房屋拆迁补偿款29.5万元，汇入了被告郝某某的账户，但所拆房屋是被告郝某某婚前个人所有。的丰田卡罗拉牌小轿车1辆现因债务已抵顶给了第三人。另车牌号为蒙KX5503的北京牌皮卡车1辆为原、被告的夫妻共同财产。原告甄某某为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记信息5张，证明原、被告系夫妻关系。原告甄某某提交的证据经被告郝某某质证，被告郝某某对原告甄某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告甄某某提交的证据予以采信。被告郝某某在法定举证期限内没有向法院提交证据。本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝某某。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今。家庭共同财产有位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山佳苑小区住房1套（共105平方米，原、被告及婚生女郝某某每人30平方米，另外15平方米购买）。另查明，因房屋拆迁获得的拆迁补偿款29.5万元汇入了被告郝某某的账户内。本院认为，原告甄某某、被告郝某某于2005年11月4日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育1个女儿。由此可见原、被告双方有较好的感情基础。原告甄某某虽已于2014年8月份离家出走并与被告郝某某分居至今，但被告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故本院对原告甄某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告甄某某与被告郝某某离婚。案件受理费1225元减半收取为612.5元，由原告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1456号原告甄某某，公民身份号码×××，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某某，公民身份号码×××，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。原告甄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告甄某某，被告郝某某及其委托代理人郭银维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝珈萱。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争执，被告郝某某总对原告甄某某实施冷暴力。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑B区的住房一套；房屋拆迁补偿款29.5万元；车牌号为×××丰田卡罗拉小轿车1辆。无夫妻共同债权、债务。现原告提起诉讼，要求：一、与被告郝某某解除婚姻关系；二、婚生女郝珈萱随原告甄某某共同生活，被告郝某某每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产中位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑B区的住房一套、房屋拆迁补偿款中的14.5万元、车牌号为×××丰田卡罗拉小轿车1辆折价款的一半即4万元归原告甄某某所有；四、本案的诉讼费用由被告郝某某负担。被告郝某某辩称，原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝珈萱。原告甄某某与被告郝某某的夫妻感情未破裂，被告郝某某不同意离婚。原告甄某某所述的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑B区的住房一套是人民政府给原、被告以及婚生女郝珈萱三人的安置房屋，但现未实际取得该房屋。房屋拆迁补偿款29.5万元，汇入了被告郝某某的账户，但所拆房屋是被告郝某某婚前个人所有。车牌号为×××的丰田卡罗拉牌小轿车1辆现因债务已抵顶给了第三人。另车牌号为×××的北京牌皮卡车1辆为原、被告的夫妻共同财产。原告甄某某为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记信息5张，证明原、被告系夫妻关系。原告甄某某提交的证据经被告郝某某质证，被告郝某某对原告甄某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告甄某某提交的证据予以采信。被告郝某某在法定举证期限内没有向法院提交证据。本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告甄某某与被告郝某某于2005年11月4日登记结婚。婚后于2007年2月25生育一女，取名郝珈萱。原告甄某某于2014年8月离家出走与被告郝某某分居至今。家庭共同财产有位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山佳苑小区B区住房1套（共105平方米，原、被告及婚生女郝珈萱每人30平方米，另外15平方米购买）。另查明，因房屋拆迁获得的拆迁补偿款29.5万元汇入了被告郝某某的账户内。本院认为，原告甄某某、被告郝某某于2005年11月4日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育1个女儿。由此可见原、被告双方有较好的感情基础。原告甄某某虽已于2014年8月份离家出走并与被告郝某某分居至今，但被告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故本院对原告甄某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告甄某某与被告郝某某离婚。案件受理费1225元减半收取为612.5元，由原告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆 青
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执37号
申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。
地址岷县岷州西路。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，系该公司职员。
被执行人刘某甲，男，汉族，1989年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人刘某乙，男，汉族，1956年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。
被执行人后某某，男，汉族，1970年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇龙峰村***号。
被执行人刘某丙，女，汉族，1971年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。
申请执行人岷县永通小额贷款公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第380号民事判决书所确定的由被执行人刘某甲、刘某乙于判决生效一个月内偿还申请人贷款本金6万元，利息11400元，罚息7980元，并利随本清；案件受理费892元由被执行人刘某甲、刘某乙承担。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人申请人民法院执行，本院于2016年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人刘某甲一次性偿还申请人贷款本金、利息及罚息合计人民币85000元。（已履行）
二、案件受理费892元及执行费1175元由被执行人刘某甲承担。（已履行）
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 马 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德城执字第1019-1号
申请执行人李明文，男，1952年2月12日出生，汉族，住平原县前曹镇大孙寨村159号。
申请执行人张代玲，女，1954年6月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人褚振华，男，1974年12月8日出生，汉族，现住址不详。。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第893号民事调解书，于2009年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人褚振华名下坐落于德州市德城区果园街191号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立刚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初928号
原告：马彩兰，女，1951年4月9日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：刘锦航，男，1996年8月18日生，汉族，农民，住鄠邑区。
委托诉讼代理人：冯德林（村民委员会推荐），男，1953年3月20日生，汉族，农民，住鄠邑区。
被告：管飞州，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住周至县。
原告马彩兰诉被告刘锦航、管飞州确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。本案在审理过程中，双方自愿和解，原告马彩兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马彩兰自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彩兰撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告马彩兰承担。
代理审判员 别 致
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张莎莎
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第208号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月8日出生，汉族，高中文化程度，系鄯善县天宇商贸公司职工，户籍所在地：河北省保定市，现住址：鄯善县，无前科。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审，2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县检察院取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年6月1日22时35分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀FCN2**号黑色“风神”牌小型轿车，由东向西行驶至鄯善县火车站镇红绿灯处路段时，被吐哈公安局交警查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、物证鉴定报告、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆查询结果单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年九月六日
书记员 索丽霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执882号
申请执行人：姜成兰，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：苏晓，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：苏忠（苏晓的父亲），1959年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：胡金华（苏晓的母亲），1959年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人姜成兰与被执行人苏晓、苏忠、胡金华民间借贷纠纷一案，申请执行人姜成兰依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初983号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人姜成兰申请执行事项为：一、偿还借款160000元及利息80000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2450元、申请执行费3537元。
本案在执行的过程中，2018年4月19日，本院分别扣划被执行人胡金华、苏晓的银行存款9838.47元。当日，双方达成执行和解协议，根据该和解协议的内容，申请执行人姜成兰撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1030号
原告：甄守业，男，1972年3月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：冯占义，男，1983年11月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：周志辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告甄守业与被告冯占义、周志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄守业到庭参加了诉讼。被告冯占义、周志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄守业诉称，原告是×××货车的车主。2017年10月13日因与周志辉所有的×××号车辆发生刮碰，周志辉和冯占义开两辆车前后将原告车辆堵在小八里军辉服务站内，车辆号为×××号轿车、×××号轿车，并告知服务站工作人员不放车。原告报警，小八里派出所出警协调，但被告仍拒绝放车。2017年10月16日被告又换了两辆车继续堵原告的车，车辆号为×××号轿车、×××号车，违法扣押原告车辆长达8天。原告车辆无法动弹，因原告车辆属于营运车辆，每天跑运输收入1300元，被告的扣车行为导致原告车辆无法运营产生营运损失。原告为维护自己的合法权益，起诉要求依法判令被告赔偿原告损失10400元并承担本案诉讼费用。
被告冯占义、周志辉辩称，原告所诉与事实不符。1.该起事故因仅涉及财产损失，交警提议双方协商解决。双方如不能协商解决，需要按《交通事故处理程序规定》进行痕迹检验，原告移动车辆会直接影响事故处理。事实上双方也是在2017年10月14日才达成的协议，签收了事故认定书，因此，事故认定书出具之前，被告没有侵犯原告的权利。2.2017年10月16日下午15时许，周志辉叫人把封堵的两辆车开走，并电话告知了小八里派出所。此时，原告可以自由开走自己的车辆，原告不取车造成的损失是其自行扩大的损失，应由原告自负。3.原告的车辆运营路线终点是北京，诉请期间是十九大召开、货运车辆禁止运行期间，因此原告此期间无合法损失，且原告也没有证据证明自己的损失情况。4.该起事故原告负全部责任，应赔偿周志辉的停运损失。
经审理查明，原告系×××货车的实际所有人。2017年10月13日9时17分，亢立东驾驶×××货车行驶到长深高速丰润收费站时与冯占义驾驶的×××号车相撞。同日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队作出道路交通事故认定书，认定亢立东承担此次事故的全部责任，冯占义无责任。2017年10月14日唐山市公安局丰润区分局小八里派出所作出的报警案件登记表显示，出警情况为”2017年10月14日9时21分，甄守业报警称在丰润军辉汽修厂院内因交通肇事纠纷问题周志辉、冯占义开车堵住其货车，民警告知其法院解决”。2018年2月22日原告委托河北子胜保险公估有限公司对B0115G货车的停运损失进行评估，2018年3月13日河北子胜保险公估有限公司作出公估报告，公估本次停运造×××货车停运期间的日停运损失为1165.60元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、报警案件登记表、公估报告等证据予以证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵犯他人财产的，应当返还财产，被侵权人因此遭到其他损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告诉求被告违法扣押车辆长达8天，证据不足，本院不予认定，但被告认可”2017年10月16日下午15时许，周志辉叫人把封堵的两辆车开走”，据此本院可认定被告封堵原告车辆期间为3日。原、被告因车辆发生交通事故产生纠纷后，应通过法律或其他正常途径解决，但被告却擅自封堵原告车辆，给原告的车辆造成了营运损失，该行为侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的民事责任，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于停运损失数额，原告提供了2018年3月13日河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对应举证、质证权利的放弃，对公估报告本院予以采信。综上，被告应赔偿原告营运损失3496.80元（1165.60元/日×3日）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯占义、周志辉于本判决生效后十日内赔偿原告甄守业营运损失3496.80元；
二、驳回原告甄守业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，保全费120元，由被告冯占义、周志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵秀荣
二〇一八年五月十八日
书记员苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1030号
原告：甄守业，男，1972年3月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：冯占义，男，1983年11月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：周志辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住唐山市滦县。
本院在审理原告甄守业诉被告冯占义、周志辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告甄守业于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯占义名下车牌号为×××的汽车一辆或者查封其相应价值的财产（保全金额壹万元整），并以其名下交通银行×××账户内10000元存款作为担保。
本院认为，原告甄守业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯占义名下车牌号为×××的汽车一辆或者查封其相应价值的财产（保全金额壹万元整）；
二、查封原告甄守业交通银行×××账户内的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘国
二○一八年二月十一日
书记员付立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1030号原告：甄守业，男，1972年3月1日出生，汉族，住唐山市。被告：冯占义，男，1983年11月2日出生，汉族，住唐山市。被告：周志辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住唐山市滦县。本院在审理原告甄守业诉被告冯占义、周志辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告甄守业于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯占义名下车牌号为×××的汽车一辆或者查封其相应价值的财产（保全金额壹万元整），并以其名下交通银行×××账户内10000元存款作为担保。本院认为，原告甄守业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告冯占义名下车牌号为×××的汽车一辆或者查封其相应价值的财产（保全金额壹万元整）；二、查封原告甄守业交通银行×××账户内的银行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘国二○一八年二月十一日书记员付立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1030号原告：甄守业，男，1972年3月1日出生，汉族，住唐山市。被告：冯占义，男，1983年11月2日出生，汉族，住唐山市。被告：周志辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住唐山市滦县。原告甄守业与被告冯占义、周志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄守业到庭参加了诉讼。被告冯占义、周志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄守业诉称，原告是×××货车的车主。2017年10月13日因与周志辉所有的×××号车辆发生刮碰，周志辉和冯占义开两辆车前后将原告车辆堵在小八里军辉服务站内，车辆号为×××号轿车、×××号轿车，并告知服务站工作人员不放车。原告报警，小八里派出所出警协调，但被告仍拒绝放车。2017年10月16日被告又换了两辆车继续堵原告的车，车辆号为×××号轿车、×××号车，违法扣押原告车辆长达8天。原告车辆无法动弹，因原告车辆属于营运车辆，每天跑运输收入1300元，被告的扣车行为导致原告车辆无法运营产生营运损失。原告为维护自己的合法权益，起诉要求依法判令被告赔偿原告损失10400元并承担本案诉讼费用。被告冯占义、周志辉辩称，原告所诉与事实不符。1.该起事故因仅涉及财产损失，交警提议双方协商解决。双方如不能协商解决，需要按《交通事故处理程序规定》进行痕迹检验，原告移动车辆会直接影响事故处理。事实上双方也是在2017年10月14日才达成的协议，签收了事故认定书，因此，事故认定书出具之前，被告没有侵犯原告的权利。2.2017年10月16日下午15时许，周志辉叫人把封堵的两辆车开走，并电话告知了小八里派出所。此时，原告可以自由开走自己的车辆，原告不取车造成的损失是其自行扩大的损失，应由原告自负。3.原告的车辆运营路线终点是北京，诉请期间是十九大召开、货运车辆禁止运行期间，因此原告此期间无合法损失，且原告也没有证据证明自己的损失情况。4.该起事故原告负全部责任，应赔偿周志辉的停运损失。经审理查明，原告系×××货车的实际所有人。2017年10月13日9时17分，亢立东驾驶×××货车行驶到长深高速丰润收费站时与冯占义驾驶的×××号车相撞。同日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队作出道路交通事故认定书，认定亢立东承担此次事故的全部责任，冯占义无责任。2017年10月14日唐山市公安局丰润区分局小八里派出所作出的报警案件登记表显示，出警情况为”2017年10月14日9时21分，甄守业报警称在丰润军辉汽修厂院内因交通肇事纠纷问题周志辉、冯占义开车堵住其货车，民警告知其法院解决”。2018年2月22日原告委托河北子胜保险公估有限公司对B0115G货车的停运损失进行评估，2018年3月13日河北子胜保险公估有限公司作出公估报告，公估本次停运造×××货车停运期间的日停运损失为1165.60元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、报警案件登记表、公估报告等证据予以证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵犯他人财产的，应当返还财产，被侵权人因此遭到其他损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告诉求被告违法扣押车辆长达8天，证据不足，本院不予认定，但被告认可”2017年10月16日下午15时许，周志辉叫人把封堵的两辆车开走”，据此本院可认定被告封堵原告车辆期间为3日。原、被告因车辆发生交通事故产生纠纷后，应通过法律或其他正常途径解决，但被告却擅自封堵原告车辆，给原告的车辆造成了营运损失，该行为侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的民事责任，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于停运损失数额，原告提供了2018年3月13日河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对应举证、质证权利的放弃，对公估报告本院予以采信。综上，被告应赔偿原告营运损失3496.80元（1165.60元/日×3日）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯占义、周志辉于本判决生效后十日内赔偿原告甄守业营运损失3496.80元；二、驳回原告甄守业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费120元，由被告冯占义、周志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵秀荣二〇一八年五月十八日书记员苏湘婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1369号
申请执行人申海林。
被执行人周振选。
被执行人肖环青。
被执行人杨新义。
被执行人符秀芝。
申海林申请执行周振选、肖环青、杨新义、符秀芝借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申海林于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封被执行人杨新义所有的位于莲花街道新兴居委会谢洼组房产证号为西10216**号房产一套。本案被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1369号申请执行人申海林。被执行人周振选。被执行人肖环青。被执行人杨新义。被执行人符秀芝。申海林申请执行周振选、肖环青、杨新义、符秀芝借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申海林于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人周振选、肖环青、杨新义、符秀芝纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封被执行人杨新义所有的位于莲花街道新兴居委会谢洼组房产证号为西10216**号房产一套。本案被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初663号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1759号之一
申请执行人江佳奇，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1421室，组织机构代码:91330102341808972M。
法定代表人余晓燕。
申请执行人江佳奇与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人江佳奇向本院申请强制执行，要求被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司支付申请执行人江佳奇人民币14884.41元。本院于2017年07月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候冻结被执行人上海福地在线旅游发展有限公司旅游保证金。为此，本院已对两被执行人限制高消费，并将被执行人上海福地在线旅游发展有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人江佳奇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1759号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1759号之一申请执行人江佳奇，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。法定代表人郑茂火。被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1421室，组织机构代码:91330102341808972M。法定代表人余晓燕。申请执行人江佳奇与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人江佳奇向本院申请强制执行，要求被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司支付申请执行人江佳奇人民币14884.41元。本院于2017年07月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候冻结被执行人上海福地在线旅游发展有限公司旅游保证金。为此，本院已对两被执行人限制高消费，并将被执行人上海福地在线旅游发展有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人江佳奇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1759号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 弘
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终366号
上诉人（原审被告）：曾初黄，男，1962年5月3日出生，汉族，地址：漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市二轻工业供销公司（吊销未注销），住所地漳州市芗城区漳华路25号，注册号3506001200385。
原法定代表人：赵国庆，经理。
被上诉人（原审原告）：漳州市二轻集体工业联社，住所地漳州市芗城区延安北路49号吉龙大厦5楼，统一社会信用代码123506004899521889。
法定代表人：张敏，主任。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人曾初黄因与被上诉人漳州市二轻工业供销公司、漳州市二轻集体工业联社房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，本案中，曾初黄的诉讼请求包括确认其与漳州市二轻工业供销公司2004年5月11日签订的房地产买卖《协议书》合法有效，但一审判决对于该《协议书》的效力未作出判决（合同效力非属可以通过调解解决的判项），严重违反法定程序。其次，经二审查明，曾初黄并非漳州市二轻工业供销公司的职工，且根据曾初黄举证的2004年3月26日《会议纪要》以及《协议书》的内容看，讼争房屋是全民所有制企业漳州市轻工业供销公司将回迁房出售给“外单位拆迁户”，并通过“共有住房房改进行产权过户”。故一审在重审时候，要结合前述事实，根据国家住房制度改革政策和我市住房制度改革的有关规定，对于讼争《协议书》的效力做出审查与认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4367号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人曾初黄预交的二审案件受理费4585元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年三月十八日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4543号
上诉人（原审被告）：胡天明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：朱建英，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞金丹化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东工业园区。
法定代表人：单根弟，董事长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
上诉人胡天明、朱建英因与被上诉人绍兴市上虞金丹化工染料有限公司（以下简称金丹公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡天明、朱建英共同上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律完全错误。1.在本案中，上诉人与金丹公司并未发生买卖合同关系，未支付金丹公司任何货款，而是湖州日金纺织品有限公司（以下简称日金公司）与金丹公司发生买卖合同关系，业务的联系、送货、收货、欠款、开票均是以日金公司名义进行，上诉人是日金公司的员工，签字是代表日金公司的。2.金丹公司在庭审中陈述其与上诉人个人发生买卖合同关系，但无法陈述买卖合同的时间、地点、业务员、送货、收货、货款结算等经过，怎能认定是与上诉人个人发生买卖关系？3.日金公司与本案有关联，应追加其作为第三人参加诉讼。胡天明、朱建英在庭询中补充称一审没有追加日金公司为本案第三人参加诉讼程序违法。
金丹公司辩称，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
金丹公司于2017年8月14日向一审法院起诉请求：胡天明、朱建英支付货款658250元，并支付利息（庭审中明确从2017年7月1日起按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：胡天明、朱建英与金丹公司有染料买卖业务。2016年6月23日，胡天明、朱建英向金丹公司出具对账单一份，载明“兹由胡天明经对账核实，截止2016年6月23日共欠上虞市金丹化工染料有限公司染料款838250元，欠款人：朱建英胡天明”。2017年6月7日，胡天明、朱建英向金丹公司出具还款协议一份，载明“以双方核实截止到2017年5月31日止，胡天明、朱建英夫妇俩共欠绍兴市上虞金丹化工染料有限公司货款人民币688250元，现经双方协商达成如下还款协议：胡天明、朱建英承诺从2017年6月份起无条件每月还款30000元直到还清为止；还款日期每月20日至25日；还款方式承兑汇票或现金，如现金还款则贴2%点即29400元结算；协议一式二份各执一份”，胡天明、朱建英在还款协议欠款人栏签字确认。后仅支付30000元，余款658250元至今未付。
一审法院认为，胡天明、朱建英对涉案交易的欠款金额没有异议，本案主要争议焦点：一是涉案买卖合同关系的相对性问题，即胡天明、朱建英是否系涉案交易的实际买受人，是否需要向金丹公司承担相应的付款责任？二是金丹公司现能否要求胡天明、朱建英支付全部的欠款？第一个争议焦点，金丹公司认为与其发生买卖关系的买方是胡天明、朱建英，还款协议也是胡天明、朱建英夫妇签字确认的，在实际操作中因胡天明、朱建英的要求开过几份胡天明、朱建英指定单位的发票；胡天明、朱建英认为其不是实际买受人，无需承担付款责任，在金丹公司提供的对账单和还款协议上签字只是代表日金公司。该院认为，金丹公司提供的对账单和还款协议明确胡天明、朱建英欠金丹公司货款，故对胡天明、朱建英的该项抗辩意见不予采纳，胡天明、朱建英在庭审中要求追加日金公司为本案被告，因与本案不属必要的共同诉讼，金丹公司也不同意追加，故该院对胡天明、朱建英的追加申请不予准许。对第二个争议焦点，金丹公司认为鉴于胡天明、朱建英多次承诺还款且多次违约，故可以要求胡天明、朱建英一并支付全部欠款；胡天明、朱建英认为金丹公司现只可以主张4个月欠款，而不能主张全部欠款。该院认为，一是胡天明、朱建英抗辩自己不是实际的买受人；二是胡天明、朱建英出具还款协议后已多次付款违约，故金丹公司现可以要求胡天明、朱建英支付全部欠款，因金丹公司同意胡天明、朱建英以现金形式支付可扣减2%，故本案胡天明、朱建英以现金形式应支付金丹公司总货款为645085元。金丹公司的利息诉请，对胡天明、朱建英现已逾期部分货款按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息部分予以支持。综上，对金丹公司的合理诉请部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡天明、朱建英应于判决生效之日起三日内支付金丹公司货款645085元，并支付以30000元为本金从2017年7月26日起、以30000元为本金从2017年8月26日起、以30000元为本金从2017年9月26日起、以30000元为本金从2017年10月26日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回金丹公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383元，依法减半收取5191.5元，保全费4020元，合计9211.5元，由金丹公司负担66.5元，胡天明、朱建英负担9145元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为胡天明、朱建英是否系涉案交易的实际买受人。金丹公司提供的对账单和还款协议明确写明胡天明、朱建英欠金丹公司货款，欠款人处也有胡天明、朱建英的签字确认，足以认定胡天明、朱建英系涉案交易的实际买受人，金丹公司解释称在实际操作中因胡天明、朱建英的要求开过几份其指定单位的发票，符合市场交易习惯，与对账单、还款协议的内容也不矛盾，胡天明、朱建英认为实际买受人系日金公司的理由不能成立。因日金公司与本案不属必要的共同诉讼，金丹公司也不同意追加，一审对胡天明、朱建英的追加申请不予准许并无不当。
综上，胡天明、朱建英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10383元，由上诉人胡天明、朱建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年一月十日
书记员 张 娟
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初199号
原告：王某某1，女，蒙古族。
原告：白某某，女，蒙古族。
原告：董某某，女，汉族。
原告：房某某，女，汉族。
原告：秦某某，女，汉族。
原告：王某某2，女，汉族。
原告：张某某1，男，汉族。
原告：张某某2，女，汉族。
原告：史某某，女，汉族。
原告：王某某3，女，汉族。
原告：王某某4，男，汉族。
原告：林某某，女，汉族。
原告：潘某某，女，汉族。
原告：徐某某，男，汉族。
原告：贾某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告王某某1、白某某、董某某、房某某、秦某某、王某某2、张某某1、张某某2、史某某、王某某3、王某某4、林某某、潘某某、徐某某、贾某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某1、白某某、董某某、房某某、秦某某、王某某2、张某某1、张某某2、史某某王某某3、王某某4、林某某、潘某某、徐某某、贾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠15个原告的工钱55061.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，15个原告在库伦旗扣河子镇平安村被告承包的蘑菇棚里干活儿，被告拖欠15个原告的工钱，后被告分别给15个原告出具《工人工资欠款解决协议书》和欠条。时至今日，被告未给支付拖欠的工钱，协商无果，无奈之下15个原告诉至贵院要求被告给付拖欠的工钱。
被告朱某某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年，被告朱某某承包了库伦旗扣河子镇镇北的大棚。2015年1月1日，被告朱某某向库伦旗扣河子人民政府承包了位于库伦旗扣河子镇平安村的食用菌大棚。在此期间雇用原告王某某1、白某某、董某某、房某某、秦某某、王某某2、张某某1、张某某2、史某某、王某某3、王某某4、林某某、潘某某、徐某某、贾某某为其干活。欠原告王某某12015年劳务费3390.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。2016年劳务费700.00元。欠原告白某某2015年劳务费1288.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。欠原告董某某2016年劳务费1400.00元。欠原告房某某2014年劳务费552.00元，欠2015年劳务费2380.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。欠原告秦某某2015年劳务费2800.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。欠原告王某某22016年劳务费1260.00元。欠原告张某某12015年劳务费6420.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。欠原告张某某22014年劳务费1368.00元，2015年劳务费2250.00元。欠原告史某某2014年劳务费408.00，2015年劳务费5220.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。2016年劳务费1820.00元。欠原告王某某32014年劳务费1824.00，2015年劳务费3100.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。2016年劳务费760.00元。欠原告王某某42015年劳务费5760.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。欠原告林某某2016年劳务费1400.00元。欠原告潘某某2014年劳务费792.00元，2015年劳务费1570.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。欠原告徐某某2014年劳务费1656.00元，2015年劳务费1600.00元。欠原告贾某某2015年劳务费4735.00元，约定自2015年11月1日起按月息1.5%计息。以上事实有原告方陈述及其提供的合同书、欠据、工人工资欠款解决协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应支付劳务款。原告要求被告给付劳务款及部分劳务款利息的请求成立，予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后三日内给付原告王某某1劳务费4090.00元及利息（本金3390.00元，自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告白某某劳务费1288.00元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告董某某劳务费1400.00元；给付原告房某某劳务费2932.00元及利息（本金2380.00元，自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告秦某某劳务费2800.00元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告王某某2劳务费1260.00元；给付原告张某某1劳务费6420.00元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告张某某2劳务费3618.00元；给付原告史某某劳务费7448.00及利息（本金5220.00元，自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告王某某3劳务费5684.00元及利息（本金3100.00元，自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告王某某4劳务费5760.00元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告林某某劳务费1400.00元；给付原告潘某某劳务费2362.00元及利息（本金1570.00元，自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）；给付原告徐某某劳务费3256.00元；给付原告贾某某劳务费4735.00元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日，按月息1.5%计息。）。
案件受理费1177.00元，减半收取588.50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年一月三十日
书记员 永占
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第372号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应良军，农民。1996年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年3月26日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2010年5月10日因诈骗被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年2月28日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2013年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年3月24日刑满释放。2015年6月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月2日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人应良军犯诈骗罪，于2015年8月12向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人应良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月份，本县安洲街道直屋村村民张某甲因涉嫌故意伤害被刑事拘留。同年4月15日，被告人应良军找到张某甲妻子童某，称可以为该故意伤害案找对方进行调解。在取得童某信任后，被告人应良军以找对方调解需要开支为由，分两次共向被害人童某骗得现金人民币2000元。
2.2015年5月21日上午，在本县安洲街道城北西路66号批发部内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人陈某甲硬壳中华香烟2条。被骗香烟价值折合人民币900元。
3.2015年5月25日上午，在本县南峰街道工业路259号“邻友超市”内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人陈某乙硬壳中华香烟2条。被骗香烟价值折合人民币900元。
4.2015年6月1日上午，在本县安洲街道西郭垟329号“8号超市”内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人周某硬壳中华香烟3条。被骗香烟价值折合人民币1350元。
5.2015年6月2日上午，在本县安洲街道光明西路5号“完美生活”超市内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人张某丙硬壳中华香烟4条。被骗香烟价值折合人民币1800元。
2015年6月3日，被告人应良军经仙居县公安局传唤到案。到案时，民警从被告人应良军身上查获硬壳中华香烟4包、现金人民币1760元，依法予以扣押。经被告人应良军同意，上述被扣押的中华香烟、现金已退赔给各受害人。
上述事实，被告人应良军在审理中亦无异议，并有被害人童某、陈某甲、陈某乙、周某、张某丙陈述，证人张某甲、张某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科查询及前科判决书，刑满释放证明书，户籍证明以及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应良军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应良军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；已退赔部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应良军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 项 翼
人民陪审员 朱利明
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第372号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应良军，农民。1996年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年3月26日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2010年5月10日因诈骗被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年2月28日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2013年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年3月24日刑满释放。2015年6月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月2日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人应良军犯诈骗罪，于2015年8月12向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人应良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月份，本县安洲街道直屋村村民张某甲因涉嫌故意伤害被刑事拘留。同年4月15日，被告人应良军找到张某甲妻子童某，称可以为该故意伤害案找对方进行调解。在取得童某信任后，被告人应良军以找对方调解需要开支为由，分两次共向被害人童某骗得现金人民币2000元。
2.2015年5月21日上午，在本县安洲街道城北西路66号批发部内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人陈某乙硬壳中华香烟2条。被骗香烟价值折合人民币900元。
3.2015年5月25日上午，在本县南峰街道工业路259号“邻友超市”内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人陈某甲清硬壳中华香烟2条。被骗香烟价值折合人民币900元。
4.2015年6月1日上午，在本县安洲街道西郭垟329号“8号超市”内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人周某硬壳中华香烟3条。被骗香烟价值折合人民币1350元。
5.2015年6月2日上午，在本县安洲街道光明西路5号“完美生活”超市内，被告人应良军冒充看守所采购员，以替单位采购物品为由，骗取被害人张光健硬壳中华香烟4条。被骗香烟价值折合人民币1800元。
2015年6月3日，被告人应良军经仙居县公安局传唤到案。到案时，民警从被告人应良军身上查获硬壳中华香烟4包、现金人民币1760元，依法予以扣押。经被告人应良军同意，上述被扣押的中华香烟、现金已退赔给各受害人。
上述事实，被告人应良军在审理中亦无异议，并有被害人童某、陈某乙、陈某甲清、周某、张光健陈述，证人张某甲、张某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科查询及前科判决书，刑满释放证明书，户籍证明以及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应良军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应良军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；已退赔部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应良军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 项 翼
人民陪审员 朱利明
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审215号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人王辉。
被申请人刘薇薇。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王辉、刘薇薇在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年12月6日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年12月25日作出贾计征决字（2015）104213号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王辉、刘薇薇征收社会抚养费106368元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王辉、刘薇薇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人谢美娥、吕清伟，被申请人王辉、刘薇薇到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王辉、刘薇薇超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104213号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审215号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。被申请人王辉。被申请人刘薇薇。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王辉、刘薇薇在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年12月6日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年12月25日作出贾计征决字（2015）104213号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王辉、刘薇薇征收社会抚养费106368元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王辉、刘薇薇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人谢美娥、吕清伟，被申请人王辉、刘薇薇到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王辉、刘薇薇超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104213号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年八月十日书 记 员  郭韦唯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初663号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙方，男，1994年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2011年12月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放；2013年4月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月3日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月2日刑满释放；2013年12月31日因吸毒被浙江省宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日，2014年1月20日因吸毒被浙江省宁波市公安局奉化分局责令强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年5月4日被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月30日刑满释放；2015年9月12日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同月18日因吸毒被宁海县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人龙方犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人龙方及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月底某晚，被告人龙方至宁海县西店镇西店村×号，趁无人之际进入室内，盗走俞某2放在白色手提包内的人民币2200元。
2.2017年8月29日晚，被告人龙方至宁海县西店镇西店村×号，趁孙某一家在客厅聊天之际，从开着的后门进入室内，在三楼房间盗走硬币30余元，后在四楼阳台藏匿。次日凌晨，被告人龙方返至一楼，盗得硬壳中华香烟3条（价值人民币1200元），并将孙某放在后门外的1辆电动车（价值人民币2325元）盗走。
3.2017年9月3日晚，被告人龙方至宁海县西店镇樟树村×号，趁无人注意之际进入室内，盗走戴某的红色钱包1个，内有人民币5000元。
4.2017年9月14日21时30分许，被告人龙方至宁海县西店镇西店村×号，趁无人之际以开门的方式进入室内，正欲实施盗窃时遇俞某1回来，后在逃离途中被抓获。民警赶至现场后，将被告人龙方传唤到案。
上述事实，被告人龙方在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、俞某1、俞某2、孙某的陈述，证人单某、龙某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视频截图，收款收据，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙方以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙方在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙方实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙方能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙方退赔被害人俞某2人民币二千二百元，退赔被害人孙某人民币三千五百五十五元，退赔被害人戴某人民币五千元。限于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡敉嘉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执127号
申请执行人廖文平，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人廖文平依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初1133号民事调解书,于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人高声华发出执行通知，被执行人高声华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人高声华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人高声华的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人高声华在本院有多起案件在执行中。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2018年3月27日，本院已向被执行人高声华发出限制消费令，并将被执行人高声华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖文平申请执行借款本金11790元，诉讼费95元，截至2018年7月11日未执行借款本金11790元，诉讼费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高声华其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月十日
书记员 刘 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3314号
原告：龚某，男，1989年9月18日出生�汉族，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇花沟法律服务所法律工作者。
被告：李某艳，女，1987年1月14日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告龚某诉被告李某艳离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 程勇
二〇一六年七月五日
书记员 王欣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特55号
申请人吕桂芬，女，汉族，1971年6月25日出生，住孟州市。
申请人程石霞，女，回族，1971年2月10日出生，住济源市。
本院于2018年5月9日立案受理申请人吕桂芬与程石霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕桂芬与程石霞因民间�贷纠纷，于2018年5月7日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程石霞分期偿还吕桂芬借款450000元，自2018年5月份起，每月月底前偿还5000元，2019年12月31日前一次性将余款全部还清。
二、若程石霞未按该协议还款，吕桂芬可就未到期款项一并向人民法院申请执行，并从2018年5月1日起按月利率1.5%计算未还部分款项利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吕桂芬与程石霞于2018年5月7日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 任志娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初156号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李青，男，1985年1月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人赵华音，男，1983年8月5日出生，住广西壮族自治区靖西市，系被告人的朋友。
被告人李仕极，男，1984年3月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人闭氏特，女，1987年6月21日出生，住广西壮族自治区靖西市，系被告人的妻子。
被告人李仕桥，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人李武，男，1994年10月12日出生，住广西壮族自治区靖西市，系被告人的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李青、李仕极、李仕桥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人李青、李仕极、李仕桥及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日23时许，李某致电被告人李青，要求帮助劝说被害人金某1离开其位于广东省开平市水口镇开庄村委会南阳天河村南七巷1号的出租屋。被告人李青联系被告人李仕极、李仕桥，三人一起去到上述出租屋内，在劝说被害人金某1离开的过程中发生争执继而打斗。被告人李青、李仕桥、李仕极用凳子、砖头等工具及采取拳打脚踢的方式殴打被害人金某1的头部及身体，致被害人金某1左胸第7、8、9三条肋骨骨折。经法医鉴定，被害人金某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，三名被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人李青、李仕极、李仕桥赔偿被害人金某1经济损失共人民币27092元，并得到被害人金某1的谅解。
以上事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有三被告人的供述、被害人金某1的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、毒品现场检测报告书、谅解书、收据、开平市中心医院住院费用明细清单、病例、出院记录、住院疾病证明书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处三被告人有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人李青、李仕极、李仕桥无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人李青、李仕极、李仕桥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的四脚凳子一张、砖头一块属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李仕极犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李仕桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、缴获的四脚凳子一张、砖头一块予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁富强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2972号
申请执行人唐琳，男，1985年4月20日出生，汉族，住本市江宁区。
被执行人宋海，男，1982年2月25日出生，汉族，住本市。
申请执行人唐琳与被执行人宋海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)秦民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人宋海于本判决书生效后十日内归还申请执行人唐琳借款人民币91000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2008)秦民一初字第833号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2972号申请执行人唐琳，男，1985年4月20日出生，汉族，住本市江宁区。被执行人宋海，男，1982年2月25日出生，汉族，住本市。申请执行人唐琳与被执行人宋海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)秦民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人宋海于本判决书生效后十日内归还申请执行人唐琳借款人民币91000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)秦民一初字第833号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十二日书记员  裴 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3597号
申请人：陈传祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住新泰市.
被申请人：沈维忠，男，1965年6月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人陈传祥与被申请人沈维忠追偿权纠纷一案，申请人陈传祥于2018年5月2日向本院申请保全，请求对被申请人沈维忠名下的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人郑爱玲（女，汉族。1962年9月13日出生，住新泰市汶南镇盘古庄村1号，身份证号）为申请人陈传祥提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈维忠名下的银行存款150000元，期限为一年。
二、查封被申请人沈维忠名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人沈维忠名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结郑爱玲名下在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××73）的存款45000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人陈传祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月二日
书记员 徐 蕾
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初22号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人曾九斤，绰号“九斤”，男，1966年4月3日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省常宁市，住广东省东莞市，其因盗窃罪于2013年11月28日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月28日被刑满释放，因本案于2017年11月6日被实际羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于仁化县看守所。
指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人曾九斤犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人曾九斤及其指定辩护人丁贞均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年10月30日16时许，被告人曾九斤携带绿色双肩背包从仁化县董塘镇河富村乘坐客车到仁化县县城，后又乘坐班车到长江镇。次日凌晨1时许，曾九斤在长江镇锦江宾馆门口盗得一辆女装黑色嘉鹏牌二轮摩托车。经仁化县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币4620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证明、违法犯罪记录查询、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，有被害人叶某的陈述，有证人邹某的证言，视听资料、扣押笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾九斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾九斤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人曾九斤在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾九斤判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，于法有据，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、撬棍两条、起子五个、折叠剪刀一把、手电筒一把、手套一对、解放鞋一双、背包和工具包各一个均予以没收，由扣押机关仁化县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月二十日
书记员 徐君龙
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费413号
被执行人：郑田田，女，1992年8月16日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终4139号民事判决书，于2017年09月22日立案执行郑田田缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人郑田田发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑田田银行存款或扣留、提取其收入人民币10892元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年十月十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费413号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终4139号民事判决书，于2017年09月22日立案执行被执行人郑田田诉讼费一案。执行中，被执行人郑田田自动履行人民币10892元(其中案件执行标的金额10892元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初14号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高祥龙，男，1981年10月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地安徽省颍上县。因犯危险驾驶罪于2011年7月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，2015年12月10日被宁波市江东区，2016年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高祥龙犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人高祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月19日凌晨1时许，被告人高祥龙酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴立交桥北侧时被民警依法查获。经依法对被告人高祥龙进行理化检验鉴定，被告人高祥龙血液内的酒精含量为109mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人高祥龙在审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、机动车证明、刑事判�书、前科信息查询记录、血样提取登记表、现场及车辆照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥龙曾因醉酒驾驶被刑事处罚，现又醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年一月十一日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初14号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人高祥龙，男，1981年10月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地安徽省颍上县。因犯危险驾驶罪于2011年7月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，2015年12月10日被宁波市江东区，2016年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高祥龙犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人高祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月19日凌晨1时许，被告人高祥龙酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴立交桥北侧时被民警依法查获。经依法对被告人高祥龙进行理化检验鉴定，被告人高祥龙血液内的酒精含量为109mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人高祥龙在审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、机动车证明、刑事判�书、前科信息查询记录、血样提取登记表、现场及车辆照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高祥龙曾因醉酒驾驶被刑事处罚，现又醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年一月十一日代书记员 贝琼奕????1?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14715号
原告：南京鼎裕信电子科技有限公司（统一社会信用代码913201150707312396），住所地在南京市江宁区科学园天元东路535号天佳商业广场105号。
法定代表人：吴小萍，该公司总经理。
被告：德铠基南京制药机械有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAUQA2M）,住所地在南京市江宁区经济技术开发区梅林街18号。
法定代表人：姜继运。
原告南京鼎裕信电子科技有限公司（以下简称鼎裕信公司）诉被告德铠基南京制药机械有限公司（以下简称德铠基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎裕信公司的法定代表人吴小萍到庭参加诉讼，被告德铠基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎裕信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的货款5910元。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告订购戴尔服务器等产品，双方签订了订购合同，价款共计19700元。合同签订后，原告按约交付了产品，并开具了19700元的增值税专用发票，但被告仅支付货款的70%即13790元，剩余货款5910元一直未支付。
被告德铠基公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告德铠基公司向原告鼎裕信公司购买戴尔服务器等产品，原告鼎裕信公司与被告德铠基公司于2015年12月28日签订买卖合同一份，约定德铠基公司向鼎裕信公司购买TP交换机等产品，价款共计19700元；付款方式为安装调试完后支付70%，剩余30%尾款验收合格后一个月内付清。合同签订后，鼎裕信公司按约向德铠基公司交付了货物，德铠基公司于2016年1月26日向鼎裕信公司支付70%的货款13790元，鼎裕信公司开具了金额共计19700元的增值税专用发票。但剩余货款5910元德铠基公司一直未支付。
审理中，因被告德铠基公司下落不明，本院依法向德铠基公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，德铠基公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有订购单、汇款凭证、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告德铠基公司向原告鼎裕信公司购买产品，鼎裕信公司按约交付，但德铠基公司并未支付全部货款，尚欠货款5910元未支付，德铠基公司应付此次纠纷的违约责任。故对鼎裕信公司要求德铠基公司支付货款5910元的诉讼请求，本院予以支持。被告德铠基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德铠基南京制药机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京鼎裕信电子科技有限公司支付货款5910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告德铠基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 祥
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终363号
上诉人(原审被告人)严凯，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人高震，上海申京律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人严凯犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出(2018)沪0113刑初321号刑事判决。原审被告人严凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全部卷宗材料，讯问了上诉人严凯，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人龚某某的陈述、证人姜某某、严某1、严某2、严3的证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、工作情况、刑事判决书、被告人严凯供述等证据认定：
被告人严凯于2017年9月16日18时许，驾驶电动自行车至本市宝山区，采用翻围栏、钻窗的方法潜入该号101室被害人龚某某家中一楼卧室内，窃得被害人置于床头边地板上拎包内人民币70,000元。被告人严凯于2017年9月21日在住处被公安人员抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人严凯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人严凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人严凯有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的钱款发还被害人；责令被告人严凯继续退赔被害人损失；扣押在案的作案工具依法没收。
上诉人严凯及其辩护人对原判认定严入户盗窃被害人龚某某家财物的行为没有异议，但提出没有证据能证明严从龚家中窃得人民币7万元。
本院认为，原判认定上诉人严凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人龚某某陈述证明，2017年9月16日17时10分许回家发现家中遭窃，家中一包内8万余元人民币被窃，人民币均为百元面值，中其3万元每一万元是有银行封条捆扎，另4万元每一万元是用橡皮筋捆扎，还有1万余元是散放在包内的。龚某某陈述被窃人民币特征与上诉人严凯到案后供述其于2017年9月16日盗窃后在自己驾驶的电动自行车后盖箱内发现大量有银行封条捆扎的百元人民币特征基本相符。严还供述，钱款共计7万元，当晚其即将4万元给了妻子姜某某，3万元给了其外公严某1和外婆严某2。严凯这一供述得到姜某某、严某1、严某2陈述的证实，姜某某还陈述称，严给的钱都是百元面值，其中三叠是用皮筋扎起来的，每叠1万元，另8,000元是散的，其担心严凯钱款的来路，追问过严，并于18日早晨在家为此事与严吵了架。严某2陈述也讲到其担心严凯是否有事，并在18日早上见到严凯与姜某某在家吵架。前述证据能够证实上诉人严凯从被害人龚某某家中窃得人民币7万元的事实，故对上诉人严凯的辩解和辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年四月二十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初334号
原告：崔某某，女，1958年2月27日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1955年5月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告崔某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于1994年10月6日在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于1994年10月6日在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民