河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第261号
原告牟某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
关于原告牟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牟某及其委托代理人孙福江、被告李某甲及其委托代理人李学翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原被告经人介绍相识、订立婚约，××××年××月××日登记结婚。2012年12月28日生儿子李某乙。2014年购买一辆半挂车，现在被告处。
原告与被告婚前接触了解少，迫于家长压力与被告登记结婚。婚后，被告对原告不信任，多次无故要对孩子做亲子鉴定。甚至多次突然半夜从打工处赶回家，想抓住原告对婚姻不忠的证据。被告这种无故怀疑的行为令原告承受了极大的压力。被告不尽丈夫和父亲的责任，原告和孩子的生活费靠娘家的接济。被告的父母将原告和孩子一直视为陌路，还要求原告及孩子每月交100元的生活费，否则不让在家吃饭。
2014年5月1日，被告在电话中辱骂原告，并提出离婚，原告带孩子回娘家居住。被告和其父亲到原告娘家要将孩子强行带走，并抢孩子，孩子吓得大哭导致窒息，后在众人的劝解下，被告方才离开。2014年农历7月13日，被告带其家人再次到原告娘家抢孩子，孩子再次在争夺中窒息，但被告及其家人不顾孩子的安危，最终将孩子抢走。自此，被告割断了原告和孩子的联系，至今再未见过孩子。此后，被告还发短信威胁原告。被告的行为已导致原被告夫妻感情完全破裂，2014年5月，原告因离婚纠纷诉至法院，法院经审理作出（2014）临民初字第315号民事判决，判决不准原被告离婚。现判决至今已半年多的时间，原被告根本无任何和好可能。
无奈，原告再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。同时，孩子一直由原告抚养，被告及其家人不管孩子的安危，强行将孩子抢走的行为表明孩子随被告方生活，只能给孩子的身心成长造成不利的影响，请求法院将孩子判归原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。
原告提供证据：结婚证、原告的身份证复印件、原被告及儿子李某乙户口登记卡复印件、本院（2014）临民初字315号民事判决书各1份，用以证明原被告婚姻、生育、感情纠纷基本情况；
被告李某甲辩称，一、被告与原告感情较好，不同意离婚。
原被告经人介绍相识，经过多次接触，相互深入了解，建立了一定的感情基础，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告到天津打工，被告对原告很好，夫妻和谐，感情很好。后因原告怀孕，被告打工怕自己不能照顾原告，让原告回家由家人照顾。2012年12月28日儿子李某乙的出生，给家庭带来了无限欢乐，原被告更加恩爱有加。原告所述被告怀疑原告不守妇道，无端猜疑不是事实。被告是司机，行程都要听从老板的安排，不是被告所能左右的，是其职业特点决定其早出晚归。被告在外打工，原告及孩子的生活费都是被告所给，且为了方便被告为原告办了一张农行银行卡，被告将原告和孩子所需费用都打在该卡上。孩子年龄小，需要照料，被告的父母经常帮原告照看孩子，照料原告母子起居，根本不存在让原告每月交100元生活费之说，更没有被告殴打原告之事。虽有被告父母帮忙，但原告带孩子也非常辛苦，对此被告对原告十分感激，感觉对不起原告，被告为此也十分内疚。原告因生活琐事回娘家，被告去原告家接原告及孩子也是平心静气的劝原告。过后几天被告和父亲再次去接原告和孩子，孩子要找爷爷，被告父亲去抱孩子，原告误以为被告方要抢孩子，是原告误解了被告。
综上，原被告婚前感情基础较好，婚后又建立了深厚的感情，原告是一时之气才提出离婚，故被告不同意离婚，想给孩子一个完整的家庭，请法院驳回原告离婚的诉讼请求。
二、婚生儿子应归被告抚养，由原告承担抚养费。儿子李某乙自出生后长期在被告方生活，长期由爷爷奶奶照料，祖孙有深厚的感情，对被告方的生活环境已十分熟悉，孩子生活在熟悉的环境中对孩子健康成长有利。孩子对原告方的生活环境相对较为陌生，同时原告没有考虑到离婚对孩子健康成长的影响，故婚生儿子应归被告抚养，由原告承担抚养费。
三、离婚请求是原告提出的，被告不应返还原告嫁妆，况且原告已将部分带走。同时结婚时被告给原告订婚礼3，000元、彩礼24，000元、下车礼660元、装车礼360元、押车礼100元，共计28，120元，原告应退还被告。
四、原被告没有共同财产，原告应返还被告2万元房屋差价款及邦马电动三轮车一辆。原被告结婚时间较短，加之又需要养育儿子李某乙，原告没有工作，仅靠被告一人做司机挣钱，每年所挣工资仅够日常花销，根本没有余款，更无能力购买一辆半挂车，原告所述被告购买一辆挂车之事根本不存在。同时在结婚后原告嫌弃结婚的房子质量不好，让被告父母又向原告支付2万元房屋差价款，原告应当返还被告。同时，在与被告分居后，被告方到原告方接孩子过程中，被告方的邦马电动三轮车一辆被留在原告处。
被告提供2014年7月16日、7月20日向农行（账号：62×××13）卡存款凭证2张，用以证明在原被告分居期间被告给原告和孩子生活费。
对原告的证据，被告无异议，经审核，予以确认。
对被告的证据，原告无异议，经审核，予以确认。
根据上述证据和原告的诉称、被告的辩称，庭审调查，经审理查明，原被告经人介绍相识、订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。2012年12月28日生儿子李某乙，现随被告生活。婚前二人接触了解较少。婚后，被告作为一名司机，受雇于他人，经常在外运营，致使二人在一起生活的时间少，影响了夫妻感情的培养和建立。同时，原告经常与被告的父母在一起生活，常因家庭琐事引起家庭矛盾，也引起原被告的感情纠纷，致使原被告生气、吵架。2014年5月1日，原被告再次闹纠纷后，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。2014年农历7月13日，被告方到原告娘家接原告未果，将儿子李某乙接到被告处，与被告及被告父母生活至今。同时，在争执过程中原告方将被告方的一辆邦马电动三轮车留在原告娘家。
婚后，因结婚的房子质量问题，被告父母于2012年12月给原告20，000元房屋差价款。
在分居期间，被告通过银行为原告及孩子打了两次款，用于生活。
2014年5月份，因二人感情不和，原告向临西县人民法院诉请离婚，临西县人民法院经审理，于2014年7月15日作出（2014）临民初字第315号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，原被告仍未能和好，也未能共同生活。
原告的嫁妆：炕琴一套、太阳雨牌太阳能一个、小鸭双通洗衣机一台、餐桌一个带四把椅子、台灯一个、六铺六盖等物品。
原告认可的彩礼：订婚礼2，800元，大包干24，000元。
本案的争议焦点是：1、原告、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子李某乙应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告方嫁妆、被告方彩礼应否相互返还；4、夫妻共同财产如何分割；5、被告方主张由原告返还2万元房屋差价款及邦马电动三轮车一辆应否支持。
对争议焦点1。本院认为，第一，原被告婚前接触了解少，婚后二人感情不和，共同生活时间较短，且经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。第二，与被告分居后一直未能共同生活至今。第三、原告向法院诉请离婚，虽经法院判决不准离婚后，仍不能和好，也未能共同生活，原告再次诉至法院，现经调解无效。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，原告诉请离婚应予支持。
对争议焦点2。关于儿子李某乙的抚养问题。原告方认为，1、因为孩子只有两周多，年龄尚幼，不能离开母亲的呵护；2、孩子从小由原告抚养长大，已经离不开原告，被告很少照顾孩子；3、被告及其家人不顾孩子的安危强行将孩子抱走，对孩子的身心成长造成不利影响。所以孩子由原告抚养比较合适。如果孩子由原告抚养，原告自愿承担抚养费，不要求被告承担。
被告李某甲认为，孩子现在被告处，系2014年农历7月13日从原告娘家接回。被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担，按其实际收入的25%承担，按河北省农民收入标准承担。主要理由为：1、孩子已满两周以上，根据法律规定，被告符合抚养孩子的条件；2、孩子长期在被告方生活，环境熟悉，对孩子的健康成长有利；3、孩子自小和被告父母长期相处，祖孙感情很好，现孩子在被告处一直由被告父母帮助抚养。鉴于本案实际情况，在被告外出打工期间孩子跟随被告父母，对成长更为有利；4、被告是一名司机，每月收入在5、6千元以上能够保证孩子正常成长及受教育的条件；5、原告没有稳定的收入。
本院认为，1、孩子自小主要在被告方生活，且被告的父母帮助照料较多，孩子对被告方的环境熟悉。2、被告是一名司机，每月收入在5、6千元以上，对保证孩子正常成长及受教育有利。3、孩子已年满2周岁。4、孩子现在被告方生活。综合本案案情，儿子李某乙应由被告李某甲抚养。
关于李某乙的抚育费，本案中，原告牟某系农民，没有固定收入。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，参考河北省统计局公布的2015年度数据（河北省2014年度农民人均年纯收入10，186元），原告牟某每年应承担李某乙的抚育费为10，186元的25%即2，547元，至李某乙年满十八周岁止。
对争议焦点3。原告主张返还的彩礼和被告主张返还的嫁妆，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方互不返还。
对争议焦点4。原告主张2014年购买一辆解放牌半挂车，但原告表示并没见过。被告称没有买车，被告系司机，受雇于老板。原告方未提供相关证据。故原告的此项诉讼请求不予支持。
对争议焦点5。第一，关于房屋差价款20，000元，原告称属实，在生孩子前10天给的，之后用于家庭生活。被告方未提供剩余款项的相关证据。故被告请求返还不予支持。
第二，关于被告方接孩子时因发生争执留下的邦马电动三轮车一辆，被告称是其哥哥张杰的，原告称是被告父亲的。
本院认为，该电动三轮车不论是被告哥哥的，还是被告父亲的，都不是原被告的，原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告牟某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告牟某每年应承担儿子李某乙的抚育费2，547元，至李某乙年满十八周岁止；
三、原告牟某于判决生效之日起五日内返还被告李某甲邦马电动三轮车一辆；
四、驳回原告牟某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牟某承担100元，被告李某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马燕娜