岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00844号
原告王润丽，女，1963年2月19日生，汉族，工人。
原告杨涛，男，1990年2月7日生，汉族，工人。
原告杨虹，女，1988年7月28日生，汉族，工人。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
原告杨玺，男，1938年7月28日生，汉族，居民。
原告麻格格，女，1942年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘周绪，男，1961年5月17日生，汉族，农民。特别授权代理。
被告封利斌，男，1983年7月15日生，汉族，医生。
委托代理人杨楠钧，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险陕西分公司）。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕。该公司经理。
委托代理人赵寅虎，该公司职员。一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地保险东开发区支公司）。住所地：西安市兴庆路**号。
被告马某某，男，1996年8月12日生，汉族，在校学生。
法定代理人马某，男，1962年5月18日生，汉族，农民，系马某某父亲。
委托代理人张国良，男，1962年10月2日生，汉族，个体户。系马某朋友。特别授权代理。
原告王润丽、杨涛、杨虹、杨玺、麻格格诉被告封利斌、马某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地保险股份有限公司西安市东开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润丽、杨涛、原告杨虹、杨玺、麻格格的委托代理人、被告封利斌的委托代理人、被告马某某的法定代理人的委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司陕西支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国大地保险股份有限公司西安市东开发区支公司经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。现已审理终结。
五原告诉称，我们分别是受害人杨志敏的妻子、儿女及父母。2013年8月16日20时许，被告马某某骑行美利达牌自行车，延岐山县城北大街由北向南骑行时，遇由东向西横行过公路的被害人杨志敏步行至此处相碰撞，碰撞时被告封利斌驾驶陕A039**临号牌雪佛兰轿车由北向南行至此处又与被害人相碰撞，致使杨志敏受重伤，经医院抢救无效死亡。此次事故经岐山县公安局交通管理大队认定：被告封利斌应承担此次事故的同等责任；被告马某某、杨志敏应共同承担此次事故的同等责任。受害人的死亡给我们全家造成造成了极大的精神伤害和经济损失，我们的经济损失如下：1、医疗费3712.90元；2、存尸费、租用冰棺、搬尸费等费用4500元；3、交通费2617.4元；4、住宿费2769元；5、丧葬费22165元；6、被抚养人生活费23017.50元；7、死亡赔偿金414680元；8、误工损失16940元；9、精神损失费40000元；10、衣物损失1000元，以上共计531401.80元。事故发生后被告封利斌曾给付我们50000元。被告封利斌违章驾驶致使我们的亲属死亡，应承担赔偿责任。被告信达财保陕西分公司、被告大地保险西安市东开发区支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告马某某违反交通法规，也应承担相应的赔偿责任。故我们诉至法院要求各被告赔偿我们上述损失并承担本案诉讼费。
被告封利斌辩称，原告请求的租用冰棺、搬尸费等应归入到丧葬费的范围，原告请求的交通费、住宿费及误工费仅限于处理交通事故所产生，原告的请求明显过高，应以此次处理事故的必须为限。原告请求的精神抚慰金过高，受害人亲属所产生的医疗费不应由我承担，且应将我方支付的车辆鉴定费及尸检费也纳入本案一并处理。事故发生后我曾垫付50000元，应给我予以返还。我的车辆分别在信达保险及大地保险投保了交强险和商业第三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，我负此次事故的同等责任，保险公司的理赔能够满足我承担事故责任应赔偿的数额。请法院采纳我上述意见。
被告信达保险陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险范围内分项予以赔偿。
被告大地保险西安市东开发区支公司未答辩。
被告马某某的法定代理人辩称，我对此次事故的发生没有异议，关于赔偿方面我同意被告封利斌的意见。
经审理查明，2013年8月16日20时许，被告马某某骑行美利达牌自行车，延岐山县城北大街由北向南骑行时，遇由东向西横行过公路的原告亲属杨志敏步行至此处相碰撞，碰撞时被告封利斌驾驶陕A039**临号牌雪佛兰轿车由北向南行至此处又与被害人相碰撞，致使杨志敏受重伤，后杨志敏被送往岐山县医院进行抢救，经抢救无效死亡，为此原告方支付医疗费1064.3元。2013年8月10日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2013）144号交通事故责任认定书认定：1、封利斌应承担此次事故的同等责任；2、马某某、杨志敏应共同承担此次事故的同等责任。2013年8月17日及8月19日被告封利斌分三次给付原告垫付款共计50000元。
另查，1、事故车辆陕A039**临号牌雪佛兰轿车在信达保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身保险的保险限额为120000元；在大地保险西安市东开发区支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200000元，约定为不计免赔。
受害人杨志敏共有兄弟姐妹三人，其父亲杨玺，现年75周岁，系退休工人。其母麻格格，现年71周岁，系农民。
此次事故给原告方造成的交通费损失为1000元，误工费损失为2400元。
2012年陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元，人均消费性支出为15333元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、户口本及身份证复印件一组、杨志敏抢救费票据七张、诊断证明书一份、死亡证明书一份、交通费发票两张，被告封利斌提供的收条三张、保险单两份在卷佐证，经当庭质证审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕A039**临号牌雪佛兰轿车系被告封利斌所有，该车在信达保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身责任限额为120000元，故应该由被告信达财产保险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对各原告承担赔偿责任。被告封利斌负此次事故的同等责任，因此次事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告封利斌按60%责任比例给原告予以赔偿。因被告封利斌在被告大地保险西安市东开发区支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为200000元。故对被告封利斌在交强险范围之外按责任比例应承担的责任，首先应由被告大地保险西安市东开发区支公司在200000元责任限额内对原告承担赔偿责任，商业第三者险赔偿后不足部分，由被告封利斌给原告予以赔偿。被告马某某与受害人杨志敏共同承担此次事故的同等责任，因被告马某某系未成年人，故对原告请求中超出交强险责任限额的部分应由马某某法定代理人马某按20%的责任比例对各原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关医疗费等费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。原告麻格格系被害人杨志敏的母亲，现年满71周岁，其有包括被害人在内的儿女共三人，原告麻格格系农村居民，现年事已高，又无其他生活来源，故其所请求的被抚养人生活费符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”由于各被告的侵权行为，造成原告的亲人死亡，给原告的精神造成严重伤害，现原告要求被告赔偿精神损失费的请求符合法律规定，故对其请求应酌情予以支持。故原告关于要求各被告赔偿其医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求中合法的部分予以支持。原告关于要求各被告赔偿其受害人亲属医疗费的主张，因上述医疗费不是法律规定的赔偿交通事故损害赔偿案件的赔偿项目，故对其主张不予支持。原告所请求的存尸费、租用冰棺费用、搬尸费等费用，应归入丧葬费的范围，对原告的上述主张不予支持。故各被告关于原告请求的受害人亲属所花费的医疗费不符合法律规定及存尸费、租用冰棺的等费用应计入丧葬费的辩驳意见符合法律规定，对其意见予以采纳。原告关于要求那个被告赔偿其交通费2617.65元的主张，因原告提供交通费票据只有两张符合法律规定的形式，其他交通费系个人所书写的收条及车辆加油的收款收据，上述证据既不符合法定的证据形式，有无其他证据相辅助证明是为了处理此次交通事故所花费，故对原告关于交通费的请求数额本院不予支持，但原告在处理事故期间花费交通费应属事实，本院酌情支持原告交通费1000元。原告关于要求各被告按每日140人，每人每天按90元标准赔偿其处理交通事故误工人员误工费16940元的主张，因原告提供的证据不符合法定的证据形式，且参与处理交通事故人员每日140人有违公序良俗，故对原告的主张数额不予支持，本院酌情按每日4人，每人每日60元标准，按10日计算，支持原告误工费2400元。原告关于住宿费的请求，其所提供的住宿费票据虽不符合法定形式，但原告支出住宿费系其合理花费，故对住宿费本院酌情支持500元。各被告关于原告关于误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金的请求数额过高的辩驳意见，符合法律规定，对其意见予以采纳。原告所请求的衣物损失不是法律规定的赔偿项目，故对原告的请求不予支持。因此次事故，受害人亦承担一定的事故责任，故原告关于要求各被告赔偿其全部经济损失的主张，于法无据，对其超出责任范围的请求，本院不予支持。被告封利斌关于要求原告及其他被告向其支付尸检费及车检费的辩驳意见，因其未在答辩期内提起反诉，故对其意见不予采纳。被告封利斌辩称其在事故发生时只违反一项交通规则，交通事故认定书认定其承担此次事故的同等责任不符合规定，故其不应按同等责任向原告方赔偿的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后一月内在交强险范围内赔偿各原告医疗费1064.30元、死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、被抚养人生活费23017.5元、交通费1000元，误工费2400元、住宿费500元、精神抚慰金2000元，以上共计466826.8元其中的120000元（包括被告封利斌已给付的50000元）。
二、被告中国大地保险西安市东开发区支公司于本判决书生效后一个月内赔偿各原告除过交强险赔偿后剩余部分的损失346826.8元的60%，即208096.08其中的200000元。
三、被告封利斌于本判决书生效后一月内赔偿各原告商业第三者赔偿后不足部分即8096.08元。
四、被告马某某的法定代理人马某于本判决书生效后一月内赔偿各原告除过交强险赔偿后剩余部分损失共计346826.8元的20%即69365.36元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8000元，由各原告承担1600元，被告封利斌承担4800元，被告马某某的法定代理人马某承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一三年十一月一日
书记员 康应敏