wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第52号
原告倪某某，男。
被告宋某，女。
原告倪某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告2XXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。因原、被告性格不合，婚后感情一直不好。我们俩结婚以后住在我父亲家，XX住宅X楼，我前天回家时发现被告将家里的东西都砸坏了。现夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉要求离婚。
被告宋某辩称：不同意离婚，原告起诉理由不充分。东西不是我砸的，因为我要把结婚时娘家买的东西带走，在我摘热水器的时候，不小心把下面的玻璃震坏了。结婚照是我撕坏的，结婚时我娘家购买的饮水器、排油烟机、洗衣机我搬走了。我们从处对象到现在一共9年了，结婚2年。与原告一起的9年间，都是我在挣钱养活他，就在他最苦的时候我们在一起，如果离婚我没有住处,所以不同意离婚。
原告倪某某提供结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。被告无异议，本院予以确认。
被告宋某未提供证据。
被告宋某主张有共同债务，欠朱某某6千余元。原告倪某某无异议，同意离婚后该债务由自己偿还。原告无异议，本院对原、被告欠债务6千余元的事实予以确认。
被告宋某主张原告倪某某应给付精神损失费30,000元，因没有足够的法律依据支持自己的主张，故本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。原、被告有共同债务6千余元，原告倪某某同意债务由其偿还。
本院认为，原告倪某某起诉离婚，被告宋某虽不同意离婚，但经本院调解，原告仍坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告倪某某同意偿还债务6千余元，本院予以支持。被告宋某主张原告给付精神损失费3万余元，因没有足够的法律依据，本院不予支持。因被告宋某离婚后没有住处，故原告倪某某给付被告生活帮助款2,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告宋某离婚；
二、原告倪某某给付被告宋某生活帮助款2,000元；
三、共同债务6,000元由原告倪某某偿还。
诉讼费300元（原告倪某某已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 洪久媛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第52号
原告倪晓龙，男，1989年5月15日生，汉族，无职业，住调兵山市小青住宅**楼*单元*号。
被告宋爽，女，1987年12月21日生，汉族，无职业，住调兵山市供电小区*号楼*单元***室。
原告倪晓龙与被告宋爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晓龙、被告宋爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪晓龙诉称：我与被告2011年11月21日登记结婚，婚后无子女。因原、被告性格不合，婚后感情一直不好。我们俩结婚以后住在我父亲家，小青住宅71楼，我前天回家时发现被告将家里的东西都砸坏了。现夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉要求离婚。
被告宋爽辩称：不同意离婚，原告起诉理由不充分。东西不是我砸的，因为我要把结婚时娘家买的东西带走，在我摘热水器的时候，不小心把下面的玻璃震坏了。结婚照是我撕坏的，结婚时我娘家购买的饮水器、排油烟机、洗衣机我搬走了。我们从处对象到现在一共9年了，结婚2年。与原告一起的9年间，都是我在挣钱养活他，就在他最苦的时候我们在一起，如果离婚我没有住处，所以不同意离婚。
原告倪晓龙提供结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。被告无异议，本院予以确认。
被告宋爽未提供证据。
被告宋爽主张有共同债务，欠朱岩龙6，000元。原告倪晓龙无异议，同意离婚后该债务由自己偿还。原告无异议，本院对原、被告欠债务6，000元的事实予以确认。
被告宋爽主张原告倪小龙应给付精神损失费30，000元，因没有足够的法律依据支持自己的主张，故本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年11月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告有共同债务6，000元，原告倪晓龙同意债务由其偿还。
本院认为，原告倪晓龙起诉离婚，被告宋爽虽不同意离婚，但经本院调解，原告仍坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告倪晓龙同意偿还债务6，000元，本院予以支持。被告宋爽主张原告给付精神损失费30，000元，因没有足够的法律依据，本院不予支持。因被告宋爽离婚后没有住处，故原告倪晓龙给付被告生活帮助款2，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告倪晓龙与被告宋爽离婚；
二、原告倪晓龙给付被告宋爽生活帮助款2，000元；
三、共同债务6，000元由原告倪晓龙偿还。
诉讼费300元（原告倪晓龙已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 洪久媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6126-1号
原告王保勤，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告邰广民，男，汉族，住陕西省临漳区。
本院在受理原告王保勤诉被告邰广民民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求查封被告邰广民价值50000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告邰广民价值50000元的财�或者冻结被告50000元的银行存款。
二、查封原告位于驻马店市文明路审计局家属院5#楼东2单元东户（驻房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6126-1号原告王保勤，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告邰广民，男，汉族，住陕西省临漳区。本院在受理原告王保勤诉被告邰广民民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求查封被告邰广民价值50000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告邰广民价值50000元的财�或者冻结被告50000元的银行存款。二、查封原告位于驻马店市文明路审计局家属院5#楼东2单元东户（驻房权证字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年十二月六日书 记 员  孙于晴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1919号
原告楚殿成，居民。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告石磊，居民。
原告楚殿成和被告石磊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚殿成诉称，2015年3月30日，被告石磊驾驶无牌“吉普”越野车，与行人楚殿成发生碰撞，致楚殿成受伤，车辆部分受损。事故发生后，石磊驾车逃逸。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费16691.25元，护理费1036.35元、交通费800元、住院伙食补助费630元，合计19157.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告石磊驾驶无牌“吉普”越野车，沿平邑县地方镇楚家岭村路段由北向南行驶时，与行人楚殿成发生碰撞，致原告楚殿成受伤，车辆部分受损。事故发生后，石磊驾车逃逸。该事故经平邑交警大队认定，石磊承担事故的全部责任，楚殿成不承担事故责任。事发当日，原告楚殿成被送往平邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费16691.25元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤属实，交警部门对该次交通事故作出了事故认定：被告石磊承担事故的全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。本次事故造成原告各项经济损失，被告应当按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费800元数额过高，本院酌情认定。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告石磊赔偿原告楚殿成医疗费16691.25元、护理费1036.35元、交通费400元、住院伙食补助费630元，合计18757.6元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈小雪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执765号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
被执行人：德州经济技术开发区阿宝副食品超市，住所地山东省德州市经济开发区天衢东路龙元世纪广场5号楼S41号。
被执行人：费树宝，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人德州经济技术开发区阿宝副食品超市、费树宝侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院经两次网络查询，未查到被执行人费树宝可供执行的财产。本院又到德州经济技术开发区市场监督管理局进行查询，查询结果为，被执行人德州经济技术开发区阿宝副食品超市已于2016年12月8日停业、注销登记。2018年1月9日，本院向申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人申请将被执行人费树宝纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年三月十二日
书记员 白 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6198号
原告：李春艳。
被告：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖。
本院在审理原告李春艳与被告沈阳盛久物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春艳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春艳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十三日
书记员 殷丽霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初364号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1976年9月11日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日0时许，被告人林某酒后驾驶粤Y×××××小轿车，途经莆田市城厢区学园与凤凰路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血液中的酒精含量为109.767mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片、视频，机动车详细信息，驾驶证、行驶证信息，常住人口详细查询结果，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书、取保候审决定书及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某向本院预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿司法局经审前评估，认为被告人林某社区矫正条件不成熟，建议不适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某经司法局审前评估，评估意见为社区矫正条件不成熟，建议不适用非监禁刑，故对被告人不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 郑志平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6169号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：郑加清，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初350号刑事判决书于2017年8月9日移送执行郑加清罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中经调查，被执行人郑加清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6169号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郑加清，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初350号刑事判决书于2017年8月9日移送执行郑加清罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中经调查，被执行人郑加清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1269号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：李思源，男，1984年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮文清，男，1987年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴友明与被告李思源、阮文清民间借贷纠纷一案，原告戴友明于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李思源归还原告借款10000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；2.被告阮文清对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告李思源归还原告借款6700元，并支付该款自2016年6月13日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月13日，被告李思源立据向原告戴友明借款10000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。被告阮文清自愿对上述债务承担连带保证责任，并在借条中担保人处签字确认。后被告李思源返还了3300元，余款原告戴友明至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李思源于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴友明借款本金6700元，该款的利息自2016年6月13日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；
二、被告阮文清对被告李思源的上述第一项债务承担连带保证责任；被告阮文清承担保证责任后，有权向被告李思源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李思源、阮文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈莉莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第615号
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被申请人莫选明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）绍柯商特字第133号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请执行。本院于2015年1月30日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人莫选明提供的抵押财产进行查封，处置结果尚需时日，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍柯执民字第615号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月十一日
书记员 丁卿玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终63号
上诉人（原审被告）：梁建华，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：郜一江，男，汉族，1967年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人梁建华因与被上诉人郜一江装饰装修合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁建华上诉称：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初11295号民事裁定书，事实认定不清，适用法律错误。上诉人的住所地位于深圳市南山区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应该由深圳市南山区人民法院管辖。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11295号之一民事裁定，并将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告向银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭 云
书 记 员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2261号
原告蔡某，城镇居民。
委托代理人苏超峰，律师。
被告曹某。
被告刘某，系被告曹某之妻。
原告蔡某与被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告曹某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年3月17日，被告曹某借我现金7万元，当时未约定还款时间。后经我多次催要，被告未能偿还。该债权发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应负连带偿还责任。为此，提起诉讼，要求两被告立即偿还借款7万元整，并要求两被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹某、刘某均未答辩。
经审理查明，被告曹某与被告刘某系夫妻关系。2015年3月17日，被告曹某向原告蔡某借款7万元，被告曹某向原告出具了借据一份，借据内容为：“今借到现金柒万元整（70000.00）2015.3.17曹某”。原告主张被告出具借据的同时以现金方式向被告交付借款。后经原告催要未果，原告于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，被告曹某向原告借现金7万元由原告提供的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告曹某应向原告承担偿付借款7万元的责任，原告要求被告曹某偿付借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该债务产生于被告曹某、刘某夫妻关系存续期间，依法应当按两被告的夫妻共同债务由两被告共同承担偿还责任。原告要求被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，原告的该主张不违背法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息应从原告起诉之日即2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某、刘某于本判决生效后七日内偿付原告蔡某借款本金7万元及利息（按本金7万元，自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，诉讼保全费770元，共计1608元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初614号
原告：朱立飞，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：丁晓敏，女，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢立晓，男，1976年10月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：谢文呈，男，1962年3月30日出生，汉族，住乐清市。
原告朱立飞与被告丁晓敏、卢立晓、谢文呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理。原告朱立飞及其委托诉讼代理人杨福永、被告卢立晓的委托诉讼代理人黄王晓到庭参加诉讼活动。被告丁晓敏、谢文呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立飞向本院提出诉讼请求：1、判令丁晓敏、卢立晓共同偿还原告借款本金12万元及利息（从借款之日起按月息3分计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告谢文呈对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。案在审理过程中，原告放弃对被告卢立晓的诉讼请求，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告丁晓敏偿还原告借款本金2万元及利息（以本金6万元为基数自借款之日起按月利率2%计算至2018年1月15日为7200元，以本金10万元为基数从2018年1月16日起按月利率2%计算至2018年1月30日为1000元，以本金7万元为基数从2018年1月31日起按月利率2%计算至2018年2月11日为560元，以本金2万元为基数从2018年2月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告谢文呈对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任；3、本案的诉讼费用由丁晓敏、谢文呈承担。事实和理由：2017年10月14日，被告丁晓敏向原告借款12万元，约定利息按月息3分计算，被告丁晓敏即出具借条一份给原告收存，并由被告谢文呈作为承担连带保证还款责任在借条担保人栏内签名捺印，并约定一个月内归还。之后三被告未按约偿还借款本息。被告丁晓敏与被告卢立晓系夫妻关系。
被告丁晓敏、谢文呈未作答辩未提供任何证据。
被告卢立晓答辩称，本案的债务系被告丁晓敏个人债务，不是丁晓敏、卢立晓的夫妻共同债务，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告丁晓敏、卢立晓、谢文呈的户籍信息、被告丁晓敏、卢立晓结婚登记材料、借条一张，且在庭审中出示，被告卢立晓对有关结婚登记材料无异议，对借条认为不知情，认为如果真实也是被告丁晓敏的个人债务。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告丁晓敏与被告卢立晓登记结婚。2017年10月14日，被告丁晓敏、谢文呈共同向原告朱立飞出具借条一张。该借条载明：今向朱立飞借到人民币壹拾贰万元正，约定事项：现金借款，月息3分，款已当面收取。借款人：丁晓敏，担保人：谢文呈，2017年10月14日。但借条上未约定还款期限和保证方式。之后，2018年1月15日，被告谢文呈为被告丁晓敏偿还原告借款本金2万元；2018年1月30日，被告谢文呈为被告丁晓敏偿还原告借款本金3万元；2018年2月11日，被告谢文呈为被告丁晓敏偿还原告借款本金5万元。案在庭审后，2018年3月12日，被告谢文呈为被告丁晓敏偿还原告借款本金2万元。案在审理过程中，原告放弃对被告卢立晓的诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓敏向原告借款12万元的事实清楚，证据充分。被告谢文呈为被告丁晓敏已向原告代偿借款本金共计12万元。原告与被告丁晓敏、谢文呈双方约定的借款利息3分（即月利率3%），现原告要求被告丁晓敏利息按2分（即月利率2%）计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢文呈为被告丁晓敏提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告谢文呈承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁晓敏应在本判决生效后十日内偿还原告朱立飞利息9160元。款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告谢文呈对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁晓敏追偿。
三、驳回原告朱立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由被告丁晓敏、谢文呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月十六日
代书记员 支培銮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初229号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄宜广（绰号“月子”），男，1968年6月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因犯销售赃物罪，于2001年2月27日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月19日被上杭县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院起诉指控被告人黄宜广犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄宜广到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年11月至12月间，被告人黄宜广多次在上杭县南阳镇黄坑村科里路3-1号的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2015年11月上旬，被告人黄宜广在家中容留黄某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2.2015年12月中旬，被告人黄宜广在家中容留黄某甲、黄某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年12月18日，被告人黄宜广在家中容留黄某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2015年12月18日，被告人黄宜广到上杭县公安局南阳派出所投案，当日其尿液经检测呈甲基安非他明（俗称冰毒）阳性。次日，黄某甲的尿液经检测呈甲基安非他明（俗称冰毒）阳性。
上述事实，经查属实。被告人黄宜广在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人黄宜广的前科材料等书证，证人黄某、黄某甲的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、上杭县公安局出具的现场检测报告书，上杭县公安局制作的辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宜广容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄宜广的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄宜广曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宜广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄宜广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7929号
原告：陈正堂，男，汉族，1953年4月27日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司，住所地宿州市汴河中路299号中煤大厦三层，统一社会信用代码91341300711733315C。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党莉，该公司职工。
被告：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司，住所地宿州市淮河东路221号，统一社会信用代码913413001523911353。
法定代表人：易乃星，�公司董事长。
委托诉讼代理人：文继要，该公司职工。
本院在审理原告陈正堂与被告中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈正堂于2018年1月31日向本院申请变更诉讼请求并于2018年3月9日申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈正堂申请变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正堂撤回起诉。
案件受理费300元（按原告陈正堂变更后的诉讼�求标的20000元计算），原告陈正堂自愿承担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年三月九日
书 记 员 马岩岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1022号
申请执行人：黎庆志，男，1965年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。
被执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
本院执行黎庆志与谢展成建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月17日立案执行。根据已发生法律效力的本院作出的（2017）桂0481民初484号民事调解书，本院依法向被执行人谢展成发出了执行通知书和财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起履行向申请执行人黎庆志支付工程款242425.14元及迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）和负担诉讼费4936元、申请执行费3611元的执行义务，但被执行人谢展成未按执行通知书要求履行上述金钱给付义务。在执行过程中，经本院依法对被执行人谢展成的财产进行了“四查”、“两查”，除划扣被执行人谢展成在银行的存款1100.25元外，目前未发现被执行人谢展成有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人谢展成纳入失信人及限制高消费名单。本次执行程序无法继续进行，申请执行人黎庆志在执行中也表示同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月八日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1022号之一
申请执行人：黎庆志，男，1965年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0481民初484号民事调解书，于2017年11月22日向被执行人谢展成发出执行通知书，责令被执行人谢展成向申请执行人黎庆志归还工程款242425.14元、向黎庆志支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费2468元及申请执行费3611元，但被执行人谢展成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢展成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢展成在桂林银行梧州分行营业部账号88×××20内存款（以标的248504.14元为限）；
二、划拨被执行人谢展成在岑溪北部湾村镇银行账号10×××15内存款（以标的248504.14元为限）。
上述款项划拨至岑溪市人民法院账户（开户银行：中国工商银行岑溪市支行，户名：（2017）桂0481执1022号，账号95×××955）。
本裁定立即生效。
审判员 胡光华
二〇一八年一月二日
书记员 刘庆梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执175号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱玉国，董事长。
被执行人彭伟斌，男，住长沙市。
被执行人李文伟，女，住长沙市。
长沙银行股份有限公司与彭伟斌、李文伟信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年11月20日作出[2017]长仲裁字第592号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行,本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第592号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执791号
被执行人伍政武，男，1995年11月12日出生，住浙江省青田县。
被告人伍政武犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙1121刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程依法扣划被执行人伍政武银行存款3650元，该款项已作为罚金上缴国库。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人伍政武有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执791号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执791号被执行人伍政武，男，1995年11月12日出生，住浙江省青田县。被告人伍政武犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙1121刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程依法扣划被执行人伍政武银行存款3650元，该款项已作为罚金上缴国库。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人伍政武有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执791号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3265号
原告：潘红华。
被告：倪文标。
被告：郑美玲。
原告潘红华为与被告倪文标、郑美玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告倪文标、郑美玲立即归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月22日、12月12日、12月16日，被告倪文标分别立据向原告各借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，均未约定借款利息与借款期限。借款后被告倪文标分文未付。另认定，被告倪文标与被告郑美玲于1987年4月11日登记结婚，于2014年4月24日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文标、郑美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘红华借款70000元，并赔偿该款自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告倪文标、郑美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7965号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：范伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告钱斌与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6700元，并支付利息465.44元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范伟和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月18日起，被告在借贷宝平台上发不了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币6700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告范伟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议3份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录3份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款6700元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月18日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款三次，借款金额分别为1000元、1700元、4000元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议均约定借款期限为7天，借款年利率均为24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述6700元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金6700元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为462.57元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年4月20日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范伟归还原告钱斌借款本金6700元，支付至2017年8月1日止的利息462.57元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 沈文静
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7965号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：范伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告钱斌与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6700元，并支付利息465.44元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范伟和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月18日起，被告在借贷宝平台上发不了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币6700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告范伟未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议3份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录3份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款6700元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月18日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款三次，借款金额分别为1000元、1700元、4000元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议均约定借款期限为7天，借款年利率均为24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述6700元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金6700元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为462.57元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年4月20日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范伟归还原告钱斌借款本金6700元，支付至2017年8月1日止的利息462.57元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。本判决为终审判决。代理审判员  徐海高二〇一七年九月二十六日代书 记员  沈文静???
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢196号
申请执行人冯红艳
被执行人温州友邦合成革有限公司
本院在执行申请执行人冯红艳与被执行人温州友邦合成革有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
（）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2155号
原告：伊宁市伊百丽家具店，经营场所伊宁市合作区新世界建材市场**栋**号。
经营者：曹艳岭，男，汉族，1971年4月5日生，个体工商户，住伊宁市合作区怡安蓝屋小区*号楼*单元***室。
委托代理人：曹艳芝（系曹艳岭姐姐），汉族，1967年9月16日生，个体工商户，住伊宁市上海城徐汇苑**号楼*单元***室。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：马何林，男，回族，1981年11月25日生，尚都国际商贸有限公司员工，住伊宁市东城花苑3区18号楼1单元102室。
原告伊宁市伊百丽家具店诉被告马何林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市伊百丽家具店的委托代理人曹艳芝、王华、被告马何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市伊百丽家具店诉称：2014年7月19日，原、被告签订了一份伊百丽家具·系统家具定货合同。合同约定：原告按合同约定的颜色、规格为被告定制安装推拉门、平开门、百叶平开门等家具，货款为3580元，安装费另计，被告支付定金500元（已退还）。合同签订后，原告依约给被告制作并安装了合同约定的家具，且在安装过程中被告未提出异议，后被告骗得原告收据，拒绝付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款3580元及平开门安装费230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马何林辩称：2014年7月19日，被告在原告处按样品定制了与被告家墙纸及衣柜边框相近颜色的推拉门、平开门、百叶平开门。双方商定价格后，被告支付定金500元。原告老板曹岩至被告家量了尺寸并签订合同，合同约定原告于2014年8月15日交货。2014年8月15日，被告给原告打电话催促要货，原告称货未到。2014年8月30日，原告打电话说要来安装，被告要求曹岩来安装验货，但安装时只有安装师傅到场，当时被告发现平开门的颜色与墙纸颜色相似，推拉门与百叶平开门都是白色的，与墙纸颜色差别太大，被告就此告知了安装师傅，安装师傅说他只安装，颜色问题要给老板打电话。被告还发现推拉门的缝隙很大，安装师傅说是墙和柜子板材的问题，同样要给老板打电话解决。平开门定制了8个，被告认可要支付安装费230元，但因门的质量有问题，故未向安装师傅支付230元。被告是根据样品定制的方形边框的推拉门，但安装的是圆形边框的推拉门，曹岩承认推拉门的边框是他发错了，但对门的材质和颜色双方有分歧。曹岩称如果被告不要货，就把送过去的货拉回来，故安装师傅要把货拉走，但因门是原告的，不是原告过来拉货，被告不能让安装师傅把货拉走，原告一直未来拉货，故被告未付货款3580元。
经审理查明：一、2014年7月19日，原告伊宁市伊百丽家具店的曹岩（系原告经营者曹艳岭的别名）与被告马何林签订EBERY伊百丽·系统家具定货合同一份，合同约定原告按被告要求定制同样品的推拉门两个、平开门八个、百叶平开门大的四个、小的两个，颜色为新枫木色，总价款为3580元，原告送货时间为2014年8月15日，验收时被告对于家具的数量、结构、颜色等表面瑕疵应当时当场提出异议，验收后原告不再负责，推拉门包安装，平开门不包安装等。合同签订后，原告按照丈量的尺寸为被告制作了合同中约定的推拉门、平开门及百叶平开门，于2014年8月30日将门送至被告家中安装，并出具3080元移门款收据一张。
二、被告于合同签订前向原告支付定金500元，原告于2014年7月17日出具收据一张。庭审中，被告认可原告的安装师傅已向其退还定金及其收到3080元收据未付货款，也未付平开门安装费230元的事实。因被告对原告安装的门的颜色、缝隙、边框均提出异议，原告的经营者曹艳岭亦同意将门拆走，但被告却以其不在场为由，拒绝安装师傅将门拆走。现原告以被告未付货款及平开门安装费为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，EBERY伊百丽·系统家具定货合同，收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的EBERY伊百丽·系统家具定货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告制作并安装了合同中约定的推拉门、平开门及百叶平开门，被告亦认可其未付货款及平开门安装费，故对原告要求被告支付货款3580元及平开门安装费230元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告给其安装的推拉门及百叶平开门与合同约定不符，但其未提供充分证据予以证实，且原告的经营者曹艳岭在被告提出异议时同意将门拆走，但被告却以其不在场为由拒绝拆卸，即视为被告同意继续履行合同，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马何林于本判决生效之日起三日内一次性向原告伊宁市伊百丽家具店支付货款3580元及平开门安装费230元，共计3810元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年八月十日
书 记 员 左雷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00816-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
委托代理人：方某，该行保全部经理。
被执行人：高福美，男，农民。住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00067号民事判决，于2015年10月17日向被执行人高福美发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人高福美至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高福美的银行存款38000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4369号
申请人葛某，男，1994年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡某1，女，1996年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡某2，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王某，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人葛某与被执行人胡某1、胡某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0382民初2048号民事判决书。其判决书主文载明：一、被告胡某1、胡某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告葛某彩礼4万元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告胡某1、胡某2、王某负担。
2017年10月20日，申请执行人葛某与被执行人胡某1、胡某2、王某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行葛某与被执行人胡某1、胡某2、王某婚约财产纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。在本案法定期限内无法结案。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张恒川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1418号
原告：姜立立，女，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈洪涛，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：张繁丽，女，汉族，住上海市青浦区。
原告姜立立与被告陈洪涛、张繁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年2月5日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂运梅、被告陈洪涛到庭参加诉讼，被告张繁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。2018年4月13日，原告委托诉讼代理人聂运梅、被告陈洪涛、张繁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜立立向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币120,000元；二、两被告支付利息(以120,000元为基数，按年利率6%，从2015年4月28日计算至判决生效之日止)；三、两被告向原告支付违约金24,000元。审理中，原告放弃了利息的诉请。事实及理由：原告与被告陈洪涛系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告陈洪涛因急需资金周转，向原告借款120,000元，后一直未归还，经原告多次催讨，被告陈洪涛于2017年4月21日向原告出具借条一张，承诺2017年7月27日前归还，若到期不还则支付20%的违约金，现还款期限已过，故原告起诉来院。
被告陈洪涛辩称，同意由其个人归还本金100,000元，不同意支付利息及违约金，因为原告曾表示只要求其归还本金。庭审中，被告陈洪涛又表示同意归还120,000元，对违约金无异议，但目前经济困难，暂无能力归还。
被告张繁丽辩称，不同意原告的诉请。因为不知道当初被告陈洪涛借钱的事情，这笔钱也没有用于家庭开销，所以不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告陈洪涛向原告借款120,000元，原告通过银行向被告转账100,000元。2017年4月21日，被告陈洪涛向原告出具借条一张，言明：“本人因急需资金周转，特向姜立立借款人民币壹拾贰万元整，其中银行转账拾万元整、现金贰万元整，借款日期为2015年4月27日。当时借款时约定归还日期为2015年5月7日，借款为10天。现因本人在约定期限无法归还，故特立此据向出借人姜立立延长日期至2017年7月27日前归还。若逾期不归还，本人按法律规定支付违约金，违约金按借款本金壹拾贰万元的20%支付给出借人姜立立。原借条作废。借款人：陈洪涛立据日期：2017.4.21”。
另查明，2015年4月27日，被告陈洪涛向案外人转账100,000元，为案外人购买帕萨特汽车一辆并登记在案外人名下。
再查明，2006年10月23日，被告陈洪涛与被告张繁丽登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原被告的陈述，原告提供的借条及婚登记审查处理表，被告陈洪涛提供的银行转账凭证、行驶证等，上述证据经庭审出证质证，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证等，可以证明被告陈洪涛向原告借款120,000元并对违约金进行约定的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认为本案借款系夫妻共同债务，但根据被告陈洪涛的举证及原被告的陈述，本案的借款系用于为案外人购买车辆，且被告张繁丽对借款并不知情、事后也未追认，本案的借款应属于被告陈洪涛的个人债务，故对原告要求两被告共同归还借款的诉请，本院不予支持。审理中，原告放弃了利息的诉请，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原被告关于违约金的约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告姜立立借款120,000元；
二、被告陈洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告姜立立违约金24,000元；
三、驳回原告姜立立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年四月十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5517号
原告：罗小敏，女，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：贾磊磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：贾文波，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：贾娟，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：宋早宣，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼,统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告罗小敏、贾磊磊、贾文波、贾娟诉被告宋早宣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小敏、贾磊磊、贾文波、贾娟撤回对被告宋早宣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告罗小敏、贾磊磊、贾文波、贾娟负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月十六日
书记员 李 铎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3644号
原告济南某公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告山西某公司，住所地山西省吕梁市交城县。
法定代表人张利金。
原告济南某公司与被告山西某公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某公司撤回起诉。
案件受理费14713元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1786号
原告林传标。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告林传标诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执9号之一
申请执行人：陶相军,男,1957年11月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：金国伟，男,1970年8月24日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人陶相军与被执行人�国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币630000元及利息。本院于2016年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人金国伟银行帐户（帐号内无大额存款），扣留了被执行人金国伟在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会拆迁款及房票（暂无法提取），此外被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执9号之一申请执行人：陶相军,男,1957年11月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：金国伟，男,1970年8月24日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人陶相军与被执行人�国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币630000元及利息。本院于2016年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人金国伟银行帐户（帐号内无大额存款），扣留了被执行人金国伟在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会拆迁款及房票（暂无法提取），此外被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十月十二日书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5668号
原告赵雄志，男，汉族，1969年9月29日出生，住址：湖南省长沙县。
委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行，经营场所：长沙县安沙镇毛塘工业园（广联生猪交易市场）。
经营者欧阳琴，女，汉族，1973年11月29日出生，住长沙市岳麓区。
原告赵雄志与被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄志及委托代理人熊宪宁、被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行经营者欧阳琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院费，误工费，护理费，伤残补助费，精神损失费等费用共计107281元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行答辩如下：被告与原告没有直接的劳务关系，且与原告也没有见过面。被告是把这项工作外包给姓熊的师傅，但是熊师傅把这项工作转给了原告，这个过程我们是不知道。原告摔了之后，我才知道这个事。事后，原告有叫调解委员会来调解这个事，我只是愿意帮助性的补偿，但是不愿意赔偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、2016年11月24日，原告赵雄志接到证人马某的电话，代替案外人熊某为被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行开车去长沙市芙蓉区冰火楼酒店送一批货，原告送货所驾驶的湘Ａ×××××红色五菱面包车系欧阳琴个人所有。到冰火楼酒店卸完货后，原告去上厕所，不慎摔倒，造成原告左胫腓骨骨折，事后，被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行经营者欧阳琴将原告送到163医院照X光片。后原告在浏阳骨伤科医院治疗，住院10天，共花费医疗费7040.8元。原告伤情于2017年8月3日经长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：赵雄志因工伤事故致左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术后，评定为9级工伤残。病人左胫腓骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用10000元。误工损失日为180天，护理期为90天，营养期为90天。2017年9月12日，长沙县安沙镇人民调解委员会出具《调解证明》：2017年3月15日，原告赵雄志向长沙县安沙镇人民调解委员会申请调解，2017年3月16日，长沙县安沙镇人民调解委员会派人去被告商行参与调解，由于双方对赔偿金额无法达成一致，故调解失败，并建议原告走法律途径维权。2017年10月10日，原告向长沙县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，长沙县人力资源和社会保障局以原告赵雄志书面承诺与被告没有劳动关系，不符合《工伤保险条例》的相关规定，做出不予受理决定。
2、原告赵雄志与被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行经营者欧阳琴在赵雄志摔倒之前一直不认识，也从未见过，且未从被告处领过工资。
3、本案审理过程中，本院认为应当追加案外人熊某为被告，向原告赵雄志示明不追加案外人熊某为被告，视为放弃熊某应当承担的部分责任，原告明确表示不追加熊某为被告。
二、双方当事人有争议的事实。
1、原被告是否形成雇佣关系。原告认为，原告为被告临时开车送货，所驾驶的车系欧阳琴个人所有，车上的货也是被告的，故原被告形成雇佣关系。被告认为，原告与被告之间没有直接的劳务关系，开车送货的这项工作被告是外包给熊某的，对于熊某叫原告代替他开车送货一事被告是不知道的，事发之前被告与原告也是不相识的。本院认为，原告赵雄志经证人马某介绍临时代替案外人熊某为被告开车送货的工作，虽然与被告没有直接接触，但是开车送货这项工作的受益者是被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行，故原告与被告之间形成事实上的雇佣关系。
2、关于赔偿金额的确定问题。原告主张赔偿明细如下：医疗费7040.8元、误工费20956元、护理费1164.2元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、法医鉴定费1700元、伤残补助费47720元、营养费2700天、后期治疗费10000元、精神抚慰金14000元。赔偿金额共计107281元。被告对原告主张的医疗费金额、鉴定费金额的真实性无异议，对其他费用存在异议。本院认为，根据原告庭审过程中的陈述，原告一直从事送货、送快递等驾驶类工作，故误工费的标准应参考《2016城镇私营单位从业人员年平均工资》中交通运输、仓储和邮政业的年平均工资32623元；住院伙食补助费本院本院酌情认定为60元/天；交通费本院酌情认定为200元；精神抚慰金本院酌情认定为5000元。原告其他费用主张均有相应事实和法律依据，予以支持。经本院核算，原告的赔偿损失明细如下：医疗费7040.8元（住院费6809.8、163医院拍X光片160元、浏阳骨科医院门诊71元）、误工费16088元（32623元÷365天×180天=16088元）、护理费1164.2元（42494元÷365天×10天=1164.2元）、住院伙食补助费600元（60元×10天=600元）、交通费200元、法医鉴定费1700元、伤残补助费47720元（11930元×20年×20%=47720元）、营养费2700天（30元×90天=2700元）、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计92213元。
判决理由与结果
本院认为，原被告争议的焦点问题是被告是否应当对原告的人身损害予以赔偿。原告认为，原告赵雄志在雇佣活动过程中遭受损害，被告作为雇主，应当对原告赵雄志的人身损害承担赔偿责任。被告认为，原被告之间没有直接形成劳务关系，故不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告赵雄志在开车卸完货后，上厕所的过程中不慎摔倒，原告自己本�应当有一定的注意义务。被告是受利益者，与原告形成事实上的雇佣关系，故被告应当对原告的人身损害承担一定的责任。原告赵雄志是案外人熊某叫来代替其工作的，故熊某亦应当对原告的人身损害承担责任。综合本案情况，本案的原告赵雄志、被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行、案外人熊某都应当对原告的人身损害承担责任，且各自承担1/3的责任。因原告赵雄志放弃追加熊某为被告，故被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行应承担原告损失的1/3，即30738元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条第二款，判决如下：
一、限�告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵雄志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计30738元。
二、驳回原告赵雄志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告赵雄志负担279元，由被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ： 左 登
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 ： 左 亚 平
书 记 员 ：左亚平（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5668号原告赵雄志，男，汉族，1969年9月29日出生，住址：湖南省长沙县。委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行，经营场所：长沙县安沙镇毛塘工业园（广联生猪交易市场）。经营者欧阳琴，女，汉族，1973年11月29日出生，住长沙市岳麓区。原告赵雄志与被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄志及委托代理人熊宪宁、被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行经营者欧阳琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院费，误工费，护理费，伤残补助费，精神损失费等费用共计107281元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行答辩如下：被告与原告没有直接的劳务关系，且与原告也没有见过面。被告是把这项工作外包给姓熊的师傅，但是熊师傅把这项工作转给了原告，这个过程我们是不知道。原告摔了之后，我才知道这个事。事后，原告有叫调解委员会来调解这个事，我只是愿意帮助性的补偿，但是不愿意赔偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2016年11月24日，原告赵雄志接到证人马某的电话，代替案外人熊某为被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行开车去长沙市芙蓉区冰火楼酒店送一批货，原告送货所驾驶的湘Ａ×××××红色五菱面包车系欧阳琴个人所有。到冰火楼酒店卸完货后，原告去上厕所，不慎摔倒，造成原告左胫腓骨骨折，事后，被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行经营者欧阳琴将原告送到163医院照X光片。后原告在浏阳骨伤科医院治疗，住院10天，共花费医疗费7040.8元。原告伤情于2017年8月3日经长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：赵雄志因工伤事故致左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术后，评定为9级工伤残。病人左胫腓骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用10000元。误工损失日为180天，护理期为90天，营养期为90天。2017年9月12日，长沙县安沙镇人民调解委员会出具《调解证明》：2017年3月15日，原告赵雄志向长沙县安沙镇人民调解委员会申请调解，2017年3月16日，长沙县安沙镇人民调解委员会派人去被告商行参与调解，由于双方对赔偿金额无法达成一致，故调解失败，并建议原告走法律途径维权。2017年10月10日，原告向长沙县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，长沙县人力资源和社会保障局以原告赵雄志书面承诺与被告没有劳动关系，不符合《工伤保险条例》的相关规定，做出不予受理决定。2、原告赵雄志与被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行经营者欧阳琴在赵雄志摔倒之前一直不认识，也从未见过，且未从被告处领过工资。3、本案审理过程中，本院认为应当追加案外人熊某为被告，向原告赵雄志示明不追加案外人熊某为被告，视为放弃熊某应当承担的部分责任，原告明确表示不追加熊某为被告。二、双方当事人有争议的事实。1、原被告是否形成雇佣关系。原告认为，原告为被告临时开车送货，所驾驶的车系欧阳琴个人所有，车上的货也是被告的，故原被告形成雇佣关系。被告认为，原告与被告之间没有直接的劳务关系，开车送货的这项工作被告是外包给熊某的，对于熊某叫原告代替他开车送货一事被告是不知道的，事发之前被告与原告也是不相识的。本院认为，原告赵雄志经证人马某介绍临时代替案外人熊某为被告开车送货的工作，虽然与被告没有直接接触，但是开车送货这项工作的受益者是被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行，故原告与被告之间形成事实上的雇佣关系。2、关于赔偿金额的确定问题。原告主张赔偿明细如下：医疗费7040.8元、误工费20956元、护理费1164.2元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、法医鉴定费1700元、伤残补助费47720元、营养费2700天、后期治疗费10000元、精神抚慰金14000元。赔偿金额共计107281元。被告对原告主张的医疗费金额、鉴定费金额的真实性无异议，对其他费用存在异议。本院认为，根据原告庭审过程中的陈述，原告一直从事送货、送快递等驾驶类工作，故误工费的标准应参考《2016城镇私营单位从业人员年平均工资》中交通运输、仓储和邮政业的年平均工资32623元；住院伙食补助费本院本院酌情认定为60元/天；交通费本院酌情认定为200元；精神抚慰金本院酌情认定为5000元。原告其他费用主张均有相应事实和法律依据，予以支持。经本院核算，原告的赔偿损失明细如下：医疗费7040.8元（住院费6809.8、163医院拍X光片160元、浏阳骨科医院门诊71元）、误工费16088元（32623元÷365天×180天=16088元）、护理费1164.2元（42494元÷365天×10天=1164.2元）、住院伙食补助费600元（60元×10天=600元）、交通费200元、法医鉴定费1700元、伤残补助费47720元（11930元×20年×20%=47720元）、营养费2700天（30元×90天=2700元）、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计92213元。判决理由与结果本院认为，原被告争议的焦点问题是被告是否应当对原告的人身损害予以赔偿。原告认为，原告赵雄志在雇佣活动过程中遭受损害，被告作为雇主，应当对原告赵雄志的人身损害承担赔偿责任。被告认为，原被告之间没有直接形成劳务关系，故不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告赵雄志在开车卸完货后，上厕所的过程中不慎摔倒，原告自己本�应当有一定的注意义务。被告是受利益者，与原告形成事实上的雇佣关系，故被告应当对原告的人身损害承担一定的责任。原告赵雄志是案外人熊某叫来代替其工作的，故熊某亦应当对原告的人身损害承担责任。综合本案情况，本案的原告赵雄志、被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行、案外人熊某都应当对原告的人身损害承担责任，且各自承担1/3的责任。因原告赵雄志放弃追加熊某为被告，故被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行应承担原告损失的1/3，即30738元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院的解释》第八条第二款，判决如下：一、限�告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵雄志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计30738元。二、驳回原告赵雄志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由原告赵雄志负担279元，由被告长沙县安沙镇大地乜都有食品商行负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 ：  左  登二〇一七年十二月二十八日法官助理 ： 左 亚 平书 记 员 ：左亚平（兼）
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执126号
申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地：衡阳市华新开发区青峰街18号。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人王小满，女，1961年8月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇杨林村刘家组。
关于湖南省衡南县水电建筑工程有限公司与王小满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒸渣民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因王小满未主动履行法律文书确定的义务，湖南省衡南县水电建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求王小满偿还借款40000元及产生的利息。
本案在执行过程中，已依法将被执行人王小满纳入失信被执行人名单并报衡阳县公安局依法协查通报。本院穷尽调查措施，未查到王小满可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，待以后发现可执行财产再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执126号案件本次执行程序，申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司发现被执行人王小满有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 洪 灏
审判员 李传光
二〇一七年八月三十日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执126号申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地：衡阳市华新开发区青峰街18号。委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。被执行人王小满，女，1961年8月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇杨林村刘家组。关于湖南省衡南县水电建筑工程有限公司与王小满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒸渣民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因王小满未主动履行法律文书确定的义务，湖南省衡南县水电建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求王小满偿还借款40000元及产生的利息。本案在执行过程中，已依法将被执行人王小满纳入失信被执行人名单并报衡阳县公安局依法协查通报。本院穷尽调查措施，未查到王小满可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，待以后发现可执行财产再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执126号案件本次执行程序，申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司发现被执行人王小满有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  洪 灏审判员  李传光二〇一七年八月三十日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第162号
申请执行人金连义，男，45岁。
被执行人王洪舒，女，32岁。
本院在执行金连义申请执行王洪舒民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）友民商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人金连义于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王洪舒无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘朋飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。
代表人刘伟，行长。
被执行人关宝昌，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人徐永辉，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人关宝义，男，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1548号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告关宝昌、徐永辉、关宝义借款合同纠纷一案中，被执行人关宝昌、徐永辉、关宝义暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1548号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1052号
原告山东纳科重工科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路8-10号。
法定代表人孙××，董事长。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告高×。
被告江苏瑞华投资控股集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄管委会大楼8楼828室。
法定代表人张××，董事长。
本院在审理原告山东纳科重工科技有限公司与被告高×、江苏瑞华投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告之法定代表人孙××于2016年6月23日代表原告向本院提出撤诉申请，申请撤回原告山东纳科重工科技有限公司对被告高×、江苏瑞华投资控股集团有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告之法定代表人孙××在诉讼过程中代表原告撤回起诉，系有权代表原告行使诉权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东纳科重工科技有限公司撤回对被告高×、江苏瑞华投资控股集团有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1798号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。
被告：杜增林，男，1957年1月10日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杜增林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 瑞
二〇一七年四月一日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1798号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。被告：杜增林，男，1957年1月10日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杜增林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 林 瑞二〇一七年四月一日代书 记员 木聪慧----??1?----
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初935号
原告：赵伟，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告：刘喜安，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告：秦丽，女，汉族，个体，现住长春市朝阳区
原告赵伟诉被告刘喜安、秦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告刘喜安、秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款39，000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年4月27日原告将自己经营的商店出兑给二被告，二被告共欠原告货款39，000.00元，并出具欠据一张。该款到期后，经多次索要至今未给付。故，诉至法院。
刘喜安、秦丽辩称，对原告的主张没有异议，同意分期付款，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵伟向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明二被告欠款的事实。
二被告质证无异议。
上述证据经二被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
刘喜安、秦丽未向法庭提供证据。
本院认为，被告刘喜安、秦丽欠原告货款39，000.00元，二被告无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未按欠据约定给付欠款，属违约行为，故，原告主张二被告给付欠款39，000.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘喜安、秦丽于本判决生效后3日内给付赵伟欠款39，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告刘喜安、秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 白继业
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终57号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新建，男，1969年1月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，2010年至2015年任民权县支部书记，2016年5月5日被民权县纪律检查委员会开除党籍，住民权县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月20日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人陈新建犯贪污罪一案，于2017年12月28日作（2017）豫1421刑初433号刑事判决。宣判后，陈新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年4月，被告人陈新建在担任野岗镇小野岗村支部书记期间，利用协助乡镇政府实施“两项制度衔接”项目的职务便利，侵吞5800余斤花生种（价值27840元）私自送给自己的亲戚、朋友。
二、2012年10月，民权县野岗乡小野岗村实施农业综合开发高标准农田建设科技项目，陈新建利用职务便利，侵吞的小麦种子3380斤（价值7436元），陈新建将其中的2480斤私自送给自己的亲戚、朋友使用，剩余的自己使用。
三、2012年4月，民权县野岗乡小野岗村实施产油大县种植类奖励资金项目，陈新建利用职务便利，私自占用肥料2800斤（价值4060元）归自己使用。
四、2013年3月，民权县野岗乡小野岗村实施产油大县种植类奖励资金项目，陈新建利用职务便利，侵吞政府补贴花生种2848斤，其中含政府补贴8828.8元。
五、2015年3月，产油大县种植类奖励资金项目在小野岗村实施，陈新建利用职务便利，侵吞政府补贴花生种子2836斤，其中含政府补贴8508元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人宋保国等人的证言；3.被告人陈新建的供述等。
原判认为，被告人陈新建利用职务之便，侵吞国家扶贫物资，数额较大，其行为已构成贪污罪。陈新建有坦白情节，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈新建犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
陈新建上诉及辩护人辩称对陈新建量刑重。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
在本院审理过程中，陈新建交来罚金人民币10万元。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陈新建利用职务之便，侵吞国家物资，数额较大，其中部分是扶贫物资，原判认定陈新建有坦白情节，积极退赃，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，量刑适当。鉴于二审期间陈新建主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2017）豫1421刑初433号刑事判决中对被告人陈新建定罪部分；
二、撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初433号刑事判决中对被告人陈新建量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈新建犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一八年二月五日
书记员 韩 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7275号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
被执行人瑞安市天威机械有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区渔都路495号。
法定代表人吴方豹。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市天威机械有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第658号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年7月28日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第658号案件中被执行人瑞安市天威机械有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3360号
黄健：
申请执行人方朝金与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3360号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3729号]，于二〇一七年十二月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第335号
申请执行人王立斌，现住绥化市北林区东津镇。
被执行人齐勇，住址绥化市。
本院在执行申请执行人王立斌与被执行人齐勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初515号
原告：何冬梅，女，1967年10月28日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：雷华明，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：刘淑英，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告何冬梅与被告雷华明、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬梅、被告雷华明到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金25万元，利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因做生意急需用钱，被告向原告借款25万元整，利息以2分计算，借期为八个月，每月支付5000元利息，自从借款以后，从9月份之后就没有支付利息，现原告要求被告偿还本金及利息，被告一直以种种理由拖欠不还。为此，特具文起诉。
被告雷华明辩称，借钱是事实，暂时没有钱还。
被告刘淑英既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何冬梅围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告、被告身份证复印件，拟用来证明本案诉讼主体适格。
2、提供借条以及中国工商银行转账单各一份，拟用来证明本案的事实以及借款的数额。
被告雷华明质证认为，没有异议。
被告刘淑英既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告何冬梅提供的证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2017年4月9日，被告雷华明因做生意急需资金周转，向原告借款，并出具借条，其内容：今借到何冬梅人民币25万元，借款期限为2017年4月9日至2017年12月底还清，利息每月付5000元，每月付利息，逾期按本金1%每天罚款，借款人雷华明，刘淑英。被告支付利息到2017年9月份。后经原告多次催问借款，被告分文未付，顾原告向本院起诉。
本院认为，原告何冬梅与被告雷华明、刘淑英的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。两被告欠原告借款本金25万元属实，且约定利息为月息2分符合法律规定。现原告要求被告偿付借款本金25万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷华明、刘淑英偿付原告何冬梅借款本金25万元及利息（以本金25万元，月息2分计算，时间自2017年10月起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后两个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告雷华明、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年四月九日
书记员 于 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1224号
原告李某某，男，1953年4月11日生，汉族，住敦化市民主街。
被告姜某某，女，1957年9月16日生，汉族，住敦化市民主街。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔺 达