汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初142号
原告刘桂林，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码440524********。
委托代理人郭勤生、陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
被告黄绍武，男，汉族，原住普宁市占陇镇，现去向不明，公民身份号码440527********。
被告尤楚霞，女，汉族，原住普宁市占陇镇，现去向不明，公民身份号码445281********。
原告刘桂林诉被告黄绍武、尤楚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勤生、陈洵到庭参加诉讼，被告黄绍武、尤楚霞经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称，2013年5月，被告黄绍武因资金周转需要，提出向他借款1500000元的请求，双方于2013年5月11日签订《借款合同》，他的妻子范上燕根据他的要求将1500000元分两次通过银行转账汇入被告指定的账户，同日，被告向他出具《收据》确认收到借款。2013年8月12日，被告黄绍武再次向他借款2000000元，双方再次签订《借款合同》，他将2000000元通过银行转账汇入被告指定账户，同日，被告出具《收据》确认收到借款。2015年8月28日，被告黄绍武再次向他借款2000000元，双方签订《借款合同》后，他的妻子将2000000元分两次通过银行转账汇入被告指定的账户，同日，被告出具《借据》确认收到借款。三笔借款均约定利息按出借之时的银行同期贷款基准利率4倍计至被告归还全部借款止，并约定出现纠纷时，他为维护合同债权所涉及的费用（含诉讼费用、律师费等）由被告承担。借款后，被告黄绍武分别按月支付利息，但从2015年10月份开始，被告一直没有支付利息，他多次通过电话方式要求被告归还借款本息，被告均以种种理由推脱拒绝还款。综上，被告严重侵害了他的权益，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金5500000元及利息（利息暂计至2016年1月31日为344666.68元，其中3500000元从2015年10月1日起按年利率24%计至被告归还时止；2000000元从2015年11月28日起按年利率19.4%计至被告归还时止）；2、判令两被告向他支付律师费120000元；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求明确为：判令两被告偿还借款本金5500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，但不超过年利率24%，其中借款3500000元的利息从2015年10月1日起计至还款之日止，借款2000000元的利息从2015年11月28日起计至还款之日止）。
原告刘桂林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、结婚证，据以证明其与范上燕是夫妻关系的事实；
3、身份证复印件、户籍证明、普宁市占陇镇人民政府出具的证明，据以证明两被告系夫妻关系及诉讼主体资格；
4、借款合同3份、收据3份、转账凭证，据以证明被告黄绍武分别于2013年5月11日向其借款1500000元，于2013年8月12日向其借款2000000元，于2015年8月28日向其借款2000000元的事实；
5、广东增值税普通发票二张、委托代理合同，据以证明其为维护自己的债权所支付的律师代理费。
被告黄绍武、尤楚霞没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告黄绍武收到原告借款共5500000元的事实。
经审理查明，被告黄绍武与被告尤楚霞于2008年2月26日办理结婚登记手续。2013年5月11日，原告刘桂林与被告黄绍武签订了《借款合同》，约定：被告黄绍武向原告借款1500000元，借款年利率按本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算；原告为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由被告承担。合同签订当天，原告通过其妻子范上燕在中国农业银行的帐户（账号为62×××15）分二次将借款1500000元汇入双方约定的被告黄绍武在中国农业银行的帐户（账号为62×××18），被告黄绍武收到款项后向原告出具了收据。2013年8月12日，原告刘桂林与被告黄绍武签订了《借款合同》，约定：被告黄绍武向原告借款2000000元，借款年利率按本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算；原告为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由被告承担。合同签订当天，原告通过其在中国工商银行的帐户（卡号为62×××20）将借款2000000元汇入双方约定的被告黄绍武在中国工商银行的帐户（卡号为62×××07），被告黄绍武收到款项后向原告出具了收据。2015年8月28日，原告刘桂林与被告黄绍武签订了《借款合同》，约定：被告黄绍武向原告借款2000000元，借款年利率按本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算；原告为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由被告承担。合同签订当天，原告通过其妻子范上燕在中国农业银行的帐户（卡号为62×××15）分二次将借款2000000元汇入双方约定的被告黄绍武在中国农业银行的帐户（账号为62×××71），被告黄绍武收到款项后向原告出具了收据。被告黄绍武三次向原告刘桂林共借款5500000元，每笔借款均没有约定还款时间。借款后，被告黄绍武对第一、二笔借款3500000元的利息付至2013年9月30日，第三笔借款2000000元的利息付至2015年11月27日。后原告经催讨未果，遂于2016年1月19日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法分别到被告黄绍武的住所地普宁市占陇镇西社新乡村和被告尤楚霞的住所地普宁市占陇镇西社溪东村向两被告送达应诉通知书等法律文书，因两被告没有在所在村居居住，其所在村民委员会向本院出具证明证实被告黄绍武、尤楚霞去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。原告于2016年1月28日向本院申请财产保全，本院作出了（2016）粤0514民初142-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告黄绍武、尤楚霞6200000元银行存款或同等价值的财产，并依法予以查封、冻结。
本院认为，原告刘桂林与被告黄绍武之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄绍武向原告借款共计5500000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告刘桂林与被告黄绍武对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，被告黄绍武对借款应负归还责任。原告提出被告黄绍武已支付借款3500000元的利息至2015年9月30日和借款2000000元的利息至2015年11月27日，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告黄绍武从尚欠付利息之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计至还款之日，有合同依据且不违反法律规定，可予支持。原告请求判令被告黄绍武承担实现债权的律师费，因双方当事人明确约定该费用应由被告承担，理由依据充分，本院予以支持。原告提出被告尤楚霞系被告黄绍武的妻子，应对夫妻关系存续期间以黄绍武名义所负的债务承担共同清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄绍武、尤楚霞应于本判决生效后30日内归还原告刘桂林借款5500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计，但不超过年利率24%，其中借款3500000元的利息从2015年10月1日起计至判决还款之日止；借款2000000元的利息从2015年11月28日起计至判决还款之日止）和律师费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53552.66元，财产保全申请费5000元，公告费600元，共59152.66元，由被告黄绍武、尤楚霞负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林小凤
第7页共7页