浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第423号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：沈耀辉。
委托代理人：程福如。
委托代理人：朱广阳。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：雷尔达仪表有限公司。
法定代表人：黄勤俭。
被告：赵笑艳，（身份证号码：3303231962********）。
被告：马永友。
被告：胡秋雪。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告九川（浙江）科技股份有限公司、雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱广阳到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司、雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款5000万元，借款期限12个月，利息按年利率6.3%计算。该借款合同项下的担保方式有：1、被告九川（浙江）科技股份有限公司以土地使用权及房产为借款提供抵押担保；2、长兴广裕置地有限公司以土地使用权为借款提供抵押担保；3、案外人胡志乐和被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪为借款提供连带责任保证。2013年11月27日，原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司发放借款5000万元。借款之后，被告九川（浙江）科技股份有限公司仅支付了2013年12月20日前产生的借款利息，对借款本金和其余利息均未归还，该行为显属违约。按借款合同约定，原告有权要求被告九川（浙江）科技股份有限公司偿还全部借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告九川（浙江）科技股份有限公司归还原告借款5000万元、利息1127845.19元（按合同约定利率计算至2014年4月27日），律师代理费65万元，合计51777845.19元；2014年4月28日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪对上述款项承担连带清偿责任。
被告九川（浙江）科技股份有限公司、雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《最高额保证合同》复印件三份，证明被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪为被告九川（浙江）科技股份有限公司的借款承担连带责任保证；2、《最高额抵押合同》复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件各一份；证明被告九川（浙江）科技股份有限公司以其名下土地使用权、房产为本案借款提供抵押担保；3、《流动资金借款合同》复印件、借款借据复印件及入帐凭证复印件各一份，证明2013年11月27日，原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司发放借款5000万元；4、《委托代理合同》和银行暂付暂收款项挂销账申请书复印件各一份、发票复印件两份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费10万元；5、利息清单一份，证明原告主张的利息数额；6、（2014）湖长商特字第1号民事裁定书一份，证明本院于2014年1月15日作出民事裁定书，裁定对被告九川（浙江）科技股份有限公司位于长兴县经济开发区九川工业园的房产及位于长兴县雉城镇白溪村的国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国银行股份有限公司长兴县支行对变价后所得款项在99501100元内范围优先受偿。
被告九川（浙江）科技股份有限公司、雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告九川（浙江）科技股份有限公司、雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月26日，原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告九川（浙江）科技股份有限公司向原告借款5000万元，借款期限为12个月，按年利率6.3%计息，按季结息，于每季度末月20日为结息日，21日为付息日，如逾期归还贷款，从逾期之日起按基础利率的50%计算罚息，如借款人不能按期支付利息或罚息，应按罚息利率支付复利，借款人应于借款期限届满日归还全部借款。2013年11月25日，被告九川（浙江）科技股份有限公司向原告出具借款借据一份，约定向原告借款5000万元，存款户帐号为39×××16，贷款户帐号为38×××55。2013年11月27日，被告九川（浙江）科技股份有限公司向原告申请提款5000万元，原告于当日向该被告的贷款户帐号转入借款5000万元。借款之后，被告九川（浙江）科技股份有限公司仅支付了2013年12月20日前产生的借款利息，对借款本金和其余利息均未归还。原告因本案诉讼支付律师代理费10万元。
另查明，2013年8月15日，案外人胡志乐和被告赵笑艳与原告签订长兴2013人保092号《最高额保证合同》，约定胡志乐和被告赵笑艳为原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间自2013年8月15日起至2014年8月15日止签订的借款等债权提供最高额连带责任保证，所担保债权最高额本金余额为5000万元，保证范围包括本金、利息、律师费等费用，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年8月15日，被告马永友、胡秋雪与原告签订长兴2013人保093号《最高额保证合同》，约定被告马永友、胡秋雪为原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间自2013年8月15日起至2014年8月15日止签订的借款等债权提供最高额连带责任保证，所担保债权最高额本金余额为5000万元，保证范围包括本金、利息、律师费等费用，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年11月26日，被告雷尔达仪表有限公司与原告签订长兴2013人保124号《最高额保证合同》，约定被告雷尔达仪表有限公司为原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间自2013年5月22日起至2014年5月21日止签订借款等债权提供最高额连带责任保证，所担保债权最高额本金余额为5000万元，保证范围包括本金、利息、律师费等费用，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述三份《最高额保证合同》均约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响原告对保证合同权利的行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照保证合同的约定承担保证责任，不得以其他担保及行使顺序提出抗辩。
再查明，2013年9月15日，原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告提供位于长兴县雉城镇白溪村的国有土地使用权及位于长兴县经济开发区九川工业园的房屋，为保证其与原告自2013年8月15日起至2015年8月15日止签署的借款、贸易融资等合同所产生的全部债权得到履行，向原告提供最高额共计99501100元的抵押担保。合同签订后，原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司办理了抵押登记手续，原告取得对上述抵押物的抵押权。
2013年12月23日，原告向本院提出实现担保物权申请，要求法院裁定拍卖、变卖被被告九川（浙江）科技股份有限公司位于长兴县经济开发区九川工业园的房产及位于长兴县雉城镇白溪村的国有土地使用权，以实现原告的担保物权。本院受理后，于2014年1月15日作出（2014）湖长商特字第1号《民事裁定书》，裁定对被告九川（浙江）科技股份有限公司位于长兴县经济开发区九川工业园房产证号为长房权证雉城字第××、00××60、00106164号的房产及位于长兴县雉城镇白溪村国有土地使用权证号为长土国用（2010）第00100433号的国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国银行股份有限公司长兴县支行对变价后所得款项在99501100元内范围优先受偿。
本院认为，（一）原告和被告九川（浙江）科技股份有限公司之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告九川（浙江）科技股份有限公司收到了原告提供的借款5000万元，但未按约支付利息和归还借款本金，显属违约，其应对逾期借款本息承担清偿责任，故对原告主张被告九川（浙江）科技股份有限公司归还逾期借款5000万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告九川（浙江）科技股份有限公司支付利息1127845.19元，并支付2014年4月28日之后利息的诉请，因双方在借款合同中约定了利息计算方式，原告的该项诉请未超过合法范围，本院予以支持。对原告主张律师代理费65万元的诉讼请求，因原告提供的证据仅证明其实际支付律师代理费10万元，故被告九川（浙江）科技股份有限公司应按合同约定支付律师代理费10万元，对原告的相应诉讼请求超过部分，本院不予支持。
（二）原告虽于2013年12月23日向本院提出对被告九川（浙江）科技股份有限公司实现担保物权申请，本院作出的裁定准许了原告的申请，但原告与被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪签订的《最高额保证合同》约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响原告对保证合同权利的行使，因被告九川（浙江）科技股份有限公司的债务至今未清偿，故被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪应按《最高额保证合同》约定对被告九川（浙江）科技股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪承担保证责任后，有权向被告九川（浙江）科技股份有限公司追偿。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九川（浙江）科技股份有限公司给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款5000万元、利息1127845.19元（按合同约定利率计算至2014年4月27日）、律师代理费10万元，合计51227845.19元；2014年4月28日之后的利息依照合同约定利率，按借款本金5000万元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪承担保证责任后，有权向被告九川（浙江）科技股份有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司长兴县支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300689元，减半收取12080.5元，财产保全费5000元，合计17080.5元，由原告中国银行股份有限公司长兴县支行承担1375元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司、雷尔达仪表有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪共同承担153969.5元，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐小燕