wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00386号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘文蛟。
被执行人：刘应炳。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00290号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00290号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张庆芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6375号
原告：张杨，男，1989年5月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹慧（系张杨之妻），女，1989年9月4日出生，住新沂市。
被告：薄苏宝，男，1972年4月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：崔永金（系薄苏宝亲属），男，1966年3月19日出生，住新沂市。
本院在审理原告张杨与被告薄苏宝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张杨提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张杨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由张杨负担。
审判员 王军民
二〇一七年十月十一日
书记员 王家坤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1116号
申请执行人顾勇，工人。
被执行人周玉奎，无业。
被执行人周辉，无业。
被执行人修树栋，农民。
被执行人孙伏兰，农民。
被执行人周慧，学生，
原告顾勇与被告周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）盱民初字第1869号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告周玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勇借款120000元及利息（利息2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。二、被告修树栋、孙伏兰、周辉、周慧对上述款项承担共同偿还责任。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费600元，合计人民币4470元，由被告周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，已扣划被执行人修树栋的银行存款。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第327号
申请执行人刘顺强。
被执行人周长飞，理发师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01482号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40957元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第327号申请执行人刘顺强，男，生于1962年11月22日，汉族，住枝江市。被执行人周长飞，男，生于1986年7月24日，汉族，理发师，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01482号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40957元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年四月十四日书记员 熊春娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第193号
原告：郑武兴。
被告：庄汝铭。
原告郑武兴为与被告庄汝铭民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑武兴到庭参加诉讼，被告庄汝铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑武兴起诉称：2012年5月12日，被告庄汝铭因资金周转困难，向原告借款30000元，约定利息三分，还款日期为2012年7月1日。当日原告将借款交付给被告，由被告出具借条一份给原告。此后，被告仅支付了两个月的利息1800元。借款到期后，原告经多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求被告归还借款叁万元及支付从2012年5月12日起至判决确定履行之日止按利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款叁万元及支付从2012年9月12日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告郑武兴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告庄汝铭于2012年5月12日向原告郑武兴借款30000元，约定月利率3%，还款日期为2012年7月1日的事实。
被告庄汝铭未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告郑武兴提供的上述证据材料，被告庄汝铭既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年5月12日，被告庄汝铭向原告郑武兴借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，还款日期为2012年7月1日。被告已支付利息1800元，其余款项至今未付。
本院认为，原告郑武兴与被告庄汝铭之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方已约定还款期限，借款人应按时偿还借款本息。双方约定月利率为3%，原告自愿将利息降低为按月利率1.5%计算，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汝铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑武兴借款30000元，并支付自2012年9月12日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告庄汝铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费843元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十月二十日
代书 记员 毛律然
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第17号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈棵，男，1996年4月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月23日被沅江市公安局抓获，同年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈棵犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人陈棵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日凌晨1时左右，被告人陈棵和朋友李某、李某某在湖南省益阳市玩耍后，因身上无钱便商量搭“霸王车”回沅江市，之后三人在益阳市朝阳市场搭乘邱某某的“的士”车回沅江。当车行驶至沅益一级公路与琼湖西路交叉路口时，坐在副驾驶位置的被告人陈棵想到三人身上都没有钱，临时起意拿出随身携带的一把折叠剪刀比住邱某某，抢走现金82元，三人随即下车逃跑。
案发后，被告人陈棵赔偿了被害人邱某某经济损失人民币三百元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈棵在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人李某、李某某的证言，被告人陈棵的供述，被害人邱某某的陈述，现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈棵以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈棵犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈棵当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈棵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1129号
原告吴如树，男，1980年12月16日出生，汉族，住永安市。
被告罗太生，男，1980年8月9日出生，汉族，住永安市。
原告吴如树与被告罗太生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如树到庭参加诉讼，被告罗太生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴如树诉称，2013年4月3日，被告罗太生以做生意需要资金为由向原告借款19760元，并向原告出具了借条。双方约定月利息200。被告罗太生在借款人处签名捺印。借款后，被告未支付原告任何本金及利息。请求判令：被告罗太生返还借款本金19760元，9个月利息1800元，合计21560元。
被告罗太生未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告罗太生向原告吴如树出具借条一张。借条内容载明：被告罗太生向原告吴如树借人民币19760元；月利息200元；被告罗太生在借款人处签名捺印。借款后，被告未向原告支付任何本金及利息，为此引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告罗太生经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告罗太生向原告吴如树借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告罗太生偿还借款本金19760元，并支付利息1800元（200×9＝1800）的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告罗太生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗太生应于本判决生效后三日内偿还原告吴如树借款本金19760元，利息1800元，合计21560元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告罗太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年四月十一日
书记员 周 密
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1129号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：盖现风，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告盖现风金融借款合同纠纷一案中，原告以起诉后被告于2014年7月24日将借款本息归还为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李思晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1642号
原告：天津市南仓农工商联合公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓村。
法定代表人：赵凤强，总经理。
被告：马杰。（已故）
原告天津市南仓农工商联合公司与被告马杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
天津市南仓农工商联合公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的租赁合同解除；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系租赁关系。双方于2013年5月7日签订土地租赁协议，约定被告租用原告集体所有的铁东路东侧31.16亩工业用地，租期30年，合计租金20,000,000元，分期给付。履行期间被告未按约定支付租金，原告于2015年3月18日已给被告送达解除合同通知书，故呈诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告以马杰作为本案被告提起诉讼，但经本院调查，马杰已于2014年12月31日去世。为查明马杰的继承人情况，本院到其户籍地即位于××××道园荫里9号楼1门301号的地址进行调查，该处住户表示此房屋已由其购买并居住多年，未能找到马杰亲属。同时，本院到马杰户籍管理部门进行查询，显示马红喆为其长子，但未显示其余继承人信息，亦无法联系到马红喆，故无法确定继承人范围。因本案被告不明确,原告可待继承人明确后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市南仓农工商联合公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1642号原告：天津市南仓农工商联合公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓村。法定代表人：赵凤强，总经理。被告：马杰。（已故）原告天津市南仓农工商联合公司与被告马杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。天津市南仓农工商联合公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的租赁合同解除；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系租赁关系。双方于2013年5月7日签订土地租赁协议，约定被告租用原告集体所有的铁东路东侧31.16亩工业用地，租期30年，合计租金20,000,000元，分期给付。履行期间被告未按约定支付租金，原告于2015年3月18日已给被告送达解除合同通知书，故呈诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告以马杰作为本案被告提起诉讼，但经本院调查，马杰已于2014年12月31日去世。为查明马杰的继承人情况，本院到其户籍地即位于××××道园荫里9号楼1门301号的地址进行调查，该处住户表示此房屋已由其购买并居住多年，未能找到马杰亲属。同时，本院到马杰户籍管理部门进行查询，显示马红喆为其长子，但未显示其余继承人信息，亦无法联系到马红喆，故无法确定继承人范围。因本案被告不明确,原告可待继承人明确后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市南仓农工商联合公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  王 超二〇一七年四月十二日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1536号
罗世旺申请执行�超俊民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗世旺于2016年10月19日向本院申请执行。本院于2016年10月19日依法立案执行。双方已达成和解协议，首批履行完毕，现特申请贵院撤销对郭超俊的强制执行。如郭超俊未按和解协议履行，申请人可要求恢复对郭超俊的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第343号
原告吴绍峰（锋），农民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人周胜民，山东晨浩律师事务所律师。
被告齐飞，农民。
委托代理人相荣文，男，1966年12月出生，汉族。
被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会。
法定代表人吴献功。
原告吴绍峰诉被告齐飞、兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会（以下简称房岭新村委）农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，先由审判员吴承光适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加房岭新村委为被告参加诉讼。原告吴绍峰及其委托代理人苏进步、周胜民，被告齐飞及其委托代理人相荣文、被告房岭新村委法定代表人吴献功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍峰诉称，2010年9月12日，被告齐飞以承诺给原告建房为由，收取原告建房款4万元，并向原告出具收款收据1张。后因房屋套数不足，致使原告未能分到房子，被告应当返还建房款。请求判令被告返还购房款4万元。
被告齐飞辩称，被告齐飞收取原告现金4万元属实，是职务行为。因被告齐飞任兰陵县南桥镇房岭新村党支部书记兼任村委主任期间，根据县政府规划，筹建居民楼，收取了部分村民的购楼款，该款已列入村委收支账目。被告齐飞向原告出具购楼款收据，是履行村委的职务行为，不应作为本案被告。请求驳回对被告齐飞的诉讼请求。
被告房岭新村委辩称，现任村委对以前村委的账目没有接手，不清楚这些事。
经审理查明，被告齐飞在任兰陵县南桥镇房岭新村党支部书记兼村委主任期间，根据2010年12月26日《山东省人民政府关于临沂市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》文件精神，在其村庄内进行了新建居民楼工程，并于2010年9月12日收取原告建房款4万元，给原告出具收款收据一份。此款已列入被告房岭新村委收支账目，由兰陵县南桥镇经管站保管。由于各种原因，原告未能如期分到居民楼。
另查，被告房岭新村委上、下届班子之间未进行帐目交接。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告齐飞在任被告房岭新村委主任期间收取的原告购房款4万元已入被告房岭新村委收支账目，其行为属于职务行为，不应承担返还责任。被告房岭新村委上、下届班子之间未进行帐目交接，系其内部问题，不影响对外债务的承担。原告请求被告房岭新村委返还购房款的诉求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会返还给原告吴绍峰购房款4万元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告齐中堂对被告齐飞的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 斐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢22号
申请执行人沂源县华鑫建材有限公司。
法定代表人齐金山，董事长。
被执行人崔传富，男，1963年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县华鑫建材有限公司与被执行人崔传富买卖合同纠纷一案中，双方当事人已和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源商初字第834号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月十二日
书记员 邴 雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3429号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7220.13元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫相义系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4353号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告关广新，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告关广新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12102号
原告：楼柯君，女，1975年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：尉乃明，男，1970年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅少华，女，1970年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告楼柯君与被告尉乃明、傅少华承揽合同纠纷一案中，原告楼柯君自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王海莲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第464号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月6日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年8月9日由该局决定取保候审，2014年9月1日由赣榆县检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至赣榆县青欢线班庄镇五星驾校交叉路口处时，与由西向东行驶的李某乙持A2证驾驶的苏G**轿车相撞，后被公安机关抓获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、徐某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第029号血液中乙醇含量检验报告、酒精呼吸测试单、车辆某、发破案某足以认定。
本院�为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月十七日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01244号
上诉人（原审原告）：五河县大新镇府台村村民委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：郭茂超，该村村委会主任。
委托代理人：彭红光，五河县大新镇司法所干部。
被上诉人（原审被告）：刘红美，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：刘文银，男，1935年10月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人五河县大新镇府台村村民委员会（以下简称府台村委会）因与被上诉人刘红美、刘文银排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）五民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，府台村委会于2016年1月6日向本院书面申请撤回一审起诉及上诉，待该案土地确权后再行处理。同日，刘红美、刘文银书面表示同意府台村委会撤回起诉及上诉，待政府确权后处理。
本院经审查后认为：府台村委会自愿申请撤回起诉及上诉，刘红美、刘文银亦书面表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许五河县大新镇府台村村民委员会撤回起诉；
二、准许五河县大新镇府台村村民委员会撤回上诉；
三、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01730号民事判决。
一审案件受理费380元，减半收取190元，由五河县大新镇府台村村民委员会负担；二审案件受理费380元，减半收取190元，由五河县大新镇府台村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许家才
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3537号
原告：刘纯铎，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：刘雅莉，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：杭宇堂，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告刘纯铎诉被告刘雅莉、杭宇堂建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯铎及其委托代理人包磊、被告刘雅莉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杭宇堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告刘雅莉将其承包的被告杭宇堂开发建设的丹东市新区医院二期工程5、6号楼安装脚手架劳务发包给原告。原告完成全部工作后，被告刘雅莉支付了部分人工费，尚欠人工费十万元。2017年5月9日被告刘雅莉给原告出具欠条一份，载明本人欠刘纯铎丹东市新区医院二期地下室5#楼、6#楼脚手架工程款十万元整，定于2017年6月30日前全部还清，逾期未还将承担一切法律后果。被告杭宇堂对此提供了保证。原告诉至法院，请求判令被告刘雅莉给付原告工程款10万元，被告杭宇堂承担连带责任。
被告刘雅莉辩称：对欠付原告工程款10万元之事实没有异议。
被告杭宇堂未作答辩。
经审理查明：2017年5月9日被告刘雅莉给原告出具欠条一份，载明本人欠刘纯铎丹东市新区医院二期地下室5#楼、6#楼脚手架工程款十万元整，定于2017年6月30日前全部还清，逾期未还将承担一切法律后果。被告杭宇堂对此提供了保证。
本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘雅莉欠付原告工程款十万元整之事实清楚。被告刘雅莉作为债务人，依法应当承担给付责任。被告杭宇堂作为保证人，依法应当承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘雅莉于本判决生效之日起三日内给付原告刘纯铎工程款10万元。
被告杭宇堂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月六日
书记员 王艺迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初930号
原告：于胜利，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，其他信息不详。
被告：孙铭鑫，其他信息不详。
被告：马占强，其他信息不详。
原告于胜利诉被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司（以下简称春华矿业公司）、孙铭鑫、马占强合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜利的委托诉讼代理人林志刚到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫、马占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于胜利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告春华矿业公司、孙铭鑫以石料抵偿欠款的协议约定；2、判令被告春华矿业公司、孙铭鑫立即支付欠款20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告就矿业加工石料有关加工费进行了结算，并签署了《结算协议》，结算中被告首先确认了原告应得的石料加工费用为50万元，协议约定：先期由被告和马占强共同支付原告30万元，剩余的20万元由被告（春华矿产品公司）以石料一万吨抵付，并约定在三个月内抵付完毕。协议签署原告收到30万元的费用后便退出了与被告的石料经营活动。协议还约定，在原告拉运石料期间，被告（春华矿产品公司）不得以任何理由拒付石料。然而，原告按照约定拉运石料时，却遭到了被告的拒绝，在约定的三个月抵付期间里，被告并没有履行约定，至今原告的合同目的无法实现。据此，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告孙铭鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告马占强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年6月20日原告与被告孙铭鑫、马占强就春华矿业公司加工石料一事达成协议，并签订了《结算协议》。协议约定，甲方（马占强）、乙方（于胜利）就加工费用合算总计人民币500000元，甲方同意在三日内支付给乙方180000元，另320000元由春华矿业公司结算支付。春华矿业公司同意三日内支付给乙方120000元，剩余200000元乙方同意提取石料一万吨。乙方在收到甲方和春华矿业公司现金300000元的款项后两日内退出春华矿业，如不按时退出，每晚一日，春华矿业公司按每日5000元收取罚金，罚金在石料内扣除。在拉石料期间，春华矿业公司不得以任何理由拒付石料。协议末尾处注明，以上合同约定的甲方在三日内支付180000元由甲方两日内先给乙方支付50000元，下欠130000元由春华矿业公司先垫付。同时注明了账号和户名。马占强、于胜利签字捺印，孙铭鑫在春华矿业处签字捺印。协议签订后，被告马占强支付了加工费180000元。被告春华矿业公司和孙铭鑫支付了120000元，剩余200000元未支付。
另查明，阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，法定代表人为孙铭鑫，系自然人独资公司。
本院认为，原告与被告孙铭鑫、马占强签订的《结算协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。原告依照协议退出春华矿业的经营，被告孙铭鑫、马占强也应当按照协议履行相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，现被告春华矿业公司、孙铭鑫及马占强拒绝交付石料致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙铭鑫是春华矿业公司的法定代表人，且该公司为自然人独资，孙铭鑫在结算协议上的签字即可视为公司行为且该协议所涉及的内容也是春华矿业公司石料款的事宜，故应当由被告春华矿业公司承担付款责任。个人独资企业的法人不能证明公司财产独立于自己的财产的应当对公司的债务承担连带责任。故原告要求被告春华矿业公司和孙铭鑫承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告确认被告马占强支付的费用已经付清，可以不承担付款责任，本院不持异议。被告春华矿业公司、孙铭鑫、马占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于胜利与被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫、马占强于2016年6月20日签订的《结算协议》；
二、由被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司于本判决生效后十日内向原告于胜利支付石料款200000元；
三、由被告孙铭鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 罗小芸
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1682号
被执行人：黄亚玲，女，汉族，户籍住址：广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码：×××4741。
关于黄亚玲犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年1月13日作出（2015）珠香法刑初字第248号刑事判决，判令：被告人黄亚玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但黄亚玲未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄亚玲名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1682号
本院在执行黄亚玲刑事罚金一案中，查明被执行人黄亚玲有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第248号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄亚玲（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第63号
罪犯黄雪云，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2006年9月27日作出了（2006）大刑初字第73号刑事判决，以被告人黄雪云犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为十四年，并处罚金人民币2000元，决定执行刑期十四年，判令被告人黄雪云赔偿被害人梁某的人民币700元，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年3月2日起至2020年3月1日止。被告人黄雪云不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2006年11月28日作出了（2006）河市刑一终字第128号刑事判决，以被告人黄雪云犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2006年3月2日起至2017年3月1日止，于2007年1月16日交付执行。在执行过程中，罪犯黄雪云于2012年9月10日获减刑一年三个月，刑期截至2015年12月1日止。该犯曾因犯诈骗罪，2005年3月29日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第65号提请减刑建议书提出，罪犯黄雪云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄雪云减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄雪云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2014年9月底止，共获奖励分75.35分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪云已被执行机关执行八年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金和判决民事赔偿的义务，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月2日至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终890号
上诉人（原审原告）孙雨鸽，女，1951年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京万科物业服务有限公司北京三里河路九号院物业服务中心，住所地北京市海淀区三里河路9号建设部大院北配楼212号。
负责人邹明，总经理。
委托代理人武兴涛，男，1977年7月8日出生。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生。
上诉人孙雨鸽因与被上诉人北京万科物业服务有限公司北京三里河路九号院物业服务中心（以下简称万科物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）民初字第28520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙雨鸽在原审法院诉称：2013年8月2日，我途径增光路建设大院南门口时，被万科物业在门口违章堆放的石墩绊倒摔伤，造成双膝积水淤血，给生活造成巨大不便，并增加了很多额外支出。事后，我与万科物业多次协商，但对方就赔偿与其过错始终闪烁其词，不愿承担责任，给我的赔偿完全不能覆盖我的损失。我就此受伤与赔偿协商花费了大量财力，承受了很大的心理负担，故就此诉至法院，要求：1、万科物业赔偿我摔伤的医疗费、交通费以及精神损害赔偿共10000元；2、万科物业就此事向我赔礼道歉。
万科物业在原审法院辩称：孙雨鸽起诉超过了诉讼时效，应该驳回。事故时间是2013年8月2日，我方和居委会一直与对方协商沟通解决，最后达成一致意见，孙雨鸽于2014年3月12日签署了声明，由我方支付500元后，双方再无争议。该声明具有法律约束力，现在对方提起诉讼，违反了诚实信用原则。事故地点是消防通道，2013年4月5日我方在小区门口张贴了告示，声明为了杜绝乱停车现象，在门口设置石墩，这也是为了小区业主的利益。此事即便我方有过错也做出了相应的赔偿。孙雨鸽发生的医药费全部由社保承担，其本人没有实际支出和损失。从对方提供的药费单据可以看到事件发生当日，医生给的诊断是软组织损伤和皮肤挫伤，用药都在医保范围内，其本人没有自付。按照侵权责任法的规定，对方应该按照实际损失主张权利，我方不同意赔偿。对方诉求的精神损害赔偿没有法律依据，不应该支持。根据相关法律规定，因侵权损害没有造成严重后果的可以不赔偿精神损失费，孙雨鸽只是软组织受伤和皮肤挫伤，故不同意支付精神损失费。孙雨鸽没有实际发生交通费，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2013年8月2日晚，孙雨鸽在经过北京市海淀区增光路建设大院南门口时，被万科物业堆放在门口的石墩绊倒。当日经北京水利医院诊断为多处软组织损伤（双膝、右肘）、皮肤挫伤。此后至同年10月17日，孙雨鸽先后5次到北京水利医院就医，临床诊断为软组织损伤、皮肤挫伤、关节炎、行动不便、严重骨质疏松、重度骨关节病、关节痛、关节肿胀，医疗费共计5261.72元。2014年3月12日，万科物业就孙雨鸽摔伤一事给付孙雨鸽慰问金500元。孙雨鸽收到后于当日向万科物业出具声明，内容为“本人于2013年8月2日20：55左右在大院南门摔伤，今收到万科物业慰问金伍佰元整，本人与万科物业就此事再无任何争议。”
孙雨鸽主张万科物业赔偿其医疗费、交通费及精神损害赔偿共计10000元，但表示不能划分各项目分别的赔偿数额，且仅就其就医治疗提交了诊断证明书、门诊收费收据、救护车收据、急救收费收据、病历、医生书面材料、处方等证据。经核算，上述证据显示孙雨鸽自2013年8月2日至同年10月17日共支付医疗费5261.72元。孙雨鸽称该费用均已通过社保报销。
庭审中，孙雨鸽称其为万科物业出具的声明仅表示双方就慰问金一事再无争议，而不是指摔伤一事，其签字只是认可收到500元慰问金。
原审法院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，万科物业在其提供物业服务的小区门口摆放石墩，造成孙雨鸽摔伤，应承担侵权责任。但是，根据孙雨鸽签署的声明，孙雨鸽已承诺在收到万科物业500元慰问金后，“本人与万科物业就此事再无任何争议”。孙雨鸽在签署该声明时，已结束对其摔伤的治疗，对其在医疗过程中产生的医疗费充分知晓，故该承诺对孙雨鸽具有约束力。孙雨鸽关于该声明仅指对收取慰问金一事再无争议的意见，因按照对声明全文的通常理解，文中“此事”指代对象应为“本人于2013年8月2日20：55左右在大院南门摔伤”一事，故法院对孙雨鸽的解释不予采信。因此，孙雨鸽要求万科物业向其赔礼道歉并赔偿医疗费、交通费和精神损害赔偿的诉讼请求，与其承诺内容相悖，没有法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决：驳回孙雨鸽全部诉讼请求。
孙雨鸽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院已经认定万科物业摆放石墩造成我方摔伤应承担侵权责任，但未支持我方赔偿的请求，于法无据。声明是万科物业写好让我签字的，我只认可收到500元慰问金，不认可双方不存在争议。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方一审提出的全部诉讼请求。
万科物业答辩称：同意原审法院判决，不同意孙雨鸽的上诉请求，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。
上述事实有：双方当事人陈述、诊断证明书、门诊收费收据、救护车收据、急救收费收据、病历、医生书面材料、处方、声明等在案佐证。
本院认为：本案虽因万科物业摆放的石墩引发孙雨鸽受伤，但双方就此事已经达成赔偿协议，孙雨鸽签署了针对双方纠纷的声明，故本案的争议焦点系孙雨鸽所签署声明的效力问题。
孙雨鸽受伤的日期是2013年8月2日，其签署声明的日期是2014年3月12日，在签署该声明时，孙雨鸽已经就其损害治疗完毕，相关费用均已经支付，在该声明中孙雨鸽已承诺在收到万科物业500元慰问金后，“本人与万科物业就此事再无任何争议”，故在该声明未被确认无效或者被撤销前，双方理应按照该声明履行各自的权利义务。孙雨鸽所提供的现有证据不足以否认该声明的效力，故对孙雨鸽的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙雨鸽的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由孙雨鸽负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由孙雨鸽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
代理审判员 王玲芳
代理审判员 唐兴华
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 李 程
书 记 员 张薷芯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4071号
原告：李泽荣农村土地承包经营户。
代表人：李泽荣，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李泽荣农村土地承包经营户（以下简称：李泽荣经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽荣经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽荣经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金936元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李泽荣经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李泽荣作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李泽荣经营户将其承包田1.2亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为936元（田1.2亩×600斤×1.30元=936元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李泽荣农村土地承包经营户土地租金936元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第466号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：王某某。
两被告共同委托代理人：李某某。
原告张甲为与被告张乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员吴项南适用简易程序独任审判，于2010年8月9日公开开庭
审理了本案。原告张甲、被告张乙、王某某的委托代理人李某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告张乙于2009年3月27日向原告借款
10万元，约定还款日期为2009年5月26日，并由被告王某某作
连带责任保证。借款到期后，被告张乙未还款，被告王某某亦
未承担担保责任。故请求判令被告张乙归还借款10万元，被告
王某某承担连带保证责任。
被告张乙、王某某均未作书面答辩，在庭审中口头共同
答辩称：被告张乙从借款第2个月开始，每月归还5000元，共
计归还了本金25000元；保证期限已经超过6个月，担保人王某
某不应承担保证责任。
原告张甲在举证期限内，提供了借条及借款协议书各一
份。用以证明被告张乙向原告借款10万元，并由被告王某某作连带责任保证的事实。
被告张乙、王某某对原告提供的证据本身真实性没有异
议。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事
实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张乙于2009年3月27日
向原告借款10万元，约定还款日期为2009年5月26日，被告王
某某作连带责任保证，并由被告张乙、王某某出具借条、借款
协议书各一份，其中借款协议书中载明“保证期限自借款到期
之日起到所有款项清偿日止”。借款到期后，被告张乙未还款
，被告王某某亦未承担连带保证责任。
本院认为：张乙向张甲借款，并由王某某作连带责任保
证的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，张乙向张甲借
款后，应按时归还借款。被告关于已经归还借款本金25000元
的辩称，无相关证据予以佐证，本院不予支持；至于原告张甲
要求被告王某某承担连带责任的诉讼请求，本院认为因借款协
议书中明确约定保证期限至款清日止，根据《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二
条第二款的规定，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间
为主债务履行期届满之日起二年，本案借款到期日为2009年5
月26日，因此被告王某某需承担连带保证责任，被告王某某的
辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如
下：
一、张乙于本判决生效后三日内归还给张甲借款10万元；
二、王某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由张乙、王某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 毛益春
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01630号
原告：袁效琴，女，1962年10月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：茆莉（丽），女，1974年9月8日出生，汉族，住利辛县。
原告袁效琴诉被告茆莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长李超、人民陪审员安敬举、黄祝侠组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁效琴到庭参加诉讼。被告茆莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁效琴诉称：2012年11月4日，被告茆莉（身份证登记名茆丽）因急需用钱，通过电话向原告借钱，原告便让其丈夫张振彪从其银行卡上给茆莉转款壹拾贰万元，茆丽收到钱后给原告出具借条一份，口头约定利息为年利率10%，并有在场人张树令签名为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令一、被告茆莉偿还原告借款12万元及利息（利息按双方约定年利率10%）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告茆莉未到庭，未答辩亦未举证。
原告袁效琴针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一张，证明被告茆莉借款的事实。
三、被告发给原告的短信一组，证明被告从原告处借钱的事实。
对于原告袁效琴提供的证据，由于被告茆莉未到庭，视为放弃质证权利；结合当事人的陈述，本院对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：2012年11月4日，被告茆莉因急需用钱，向原告借款，原告让其丈夫张振彪通过银行转账的方式借给被告12万元，被告收款后给原告出具借条一张，内容为：“今借到袁效琴现金壹拾贰万元整（120000），借款人茆莉，2012年11月4日，证明人：张树令”。并口头约定年利率为10%。现原告以被告经多次催要拒不还款为由诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告茆莉从原告袁效琴处借款120000元，有茆莉出具的借条，该借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告取得借款后，经原告催要，应当积极归还，长期拖欠构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定年利率10%，该约定并没有超过法律规定，本院对原告要求被告归还利息的诉讼请求予以支持，被告经合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、九十条、一百零六条第一款、一百一十一条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告茆莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁效琴借款120000元及利息（利息按双方约定年利率10%计算，自2012年11月4日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告茆莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江 恒
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第261号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，黄骅市某石化产品销售有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年5月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年1月14日，张某甲、冯某甲、崔某甲（二人在逃）在中国民生银行黄骅支行办理了联保贷款，分别贷款300万、300万和150万，并交纳贷款金额10%的保证金。张某甲所贷的300万元由被告人张某办理及使用，张某向中国民生银行黄骅支行提供虚假的房产、车辆信息在民生银行黄骅支行贷款300万元。贷款到期后未能全部归还，扣除缴纳的保证金后，截止到2014年11月10日欠民生银行黄骅支行贷款本金2611779.49元、罚息235531.16元，共计2847310.65元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人张某之行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2013年1月14日，张某甲、冯某甲、崔某甲（二人在逃）在中国民生银行黄骅支行办理了联保贷款业务，期限一年。其中张某甲所贷的300万元是受张某委托并由张某使用。在贷款过程中张某以张某甲名义向民生银行黄骅支行提交了虚假的房产及车辆信息。贷款到期后被告人张某未能全部归还，截止到2014年11月10日欠民生银行黄骅支行贷款本金2611779.49元、罚息235531.16元，共计2847310.65元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述证实，其是黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司的法人，公司是其个人的。张某甲为该公司的名义股东。2012年年初，因经营所需须向银行贷款，但其曾在银行有贷款，按银行规定不能再申请贷款了，便找到张某甲让他以公司名义在民生银行为其贷款300万元供其经营所用。2013年1月份该贷款到期，其想继续使用该贷款，便偿还了贷款本金及利息。并向银行申请继续贷款，进行倒贷。之后其以张某甲名义向民生银行提交了房产、车辆证明，但这些证件都是其伪造的。并拉着张某甲在民生银行办理了贷款手续。之后贷款下来了，由其继续使用。2014年1月14日该笔贷款到期，由于经营不善至今也未能偿还该贷款。
2、张鹏证言证实，其是民生银行黄骅支行的员工。2013年1月14日，张某甲、冯某甲、崔某甲在我行办理了联保贷款业务，其中张某甲贷款300万元、冯某甲贷款300万元、崔某甲贷款150万元。贷款期限均为一年。贷款过程中其三人分别向银行提交了资产证明和贷款金额10%的保证金。2014年1月14日张某甲所贷的300万贷款到期，他未按约定向银行还贷款。在其行催要贷款过程中，发现张某甲向民生银行提供的房产、车辆证明均是伪造的。
3、张某甲证言证实，其和张某是朋友，张某和其说因他在银行有贷款，无法再办理贷款了，将其变更为黄骅市某石化产业销售有限公司的法人了，以其的名义为张某贷款，其只是名义股东，该公司是张某个人的。后来张某找到其说，“银行贷款的手续都办完了，光等你签字了”。贷款下来后，其和张某一起去的民生银行黄骅支行，张某用其的名义贷款300万元。2013年1月这笔贷款到期后，张某将此项贷款还清，又重新以其名义贷款300万元。这笔贷款张某至今还没还上。张某给银行提供的其名下的房产、车辆信息都是假的，其没有这些财产。
4、黄骅市房屋产权监理所证实，被告人张某向民生银行黄骅支行提供的房产信息，所有权人均不是张某甲。
5、黄骅市公安局证实，经查被告人张某向民生银行黄骅支行提供的车辆信息，实际所有人为张某，并非张某甲。
另有民生银行相关书证、扣款回单、联保体授权合同、贷款资料、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。
本院认为，被告人张某伪造虚假信息，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某所骗取贷款及罚息应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、责令被告人张某退赔民生银行黄骅支行被骗贷款及罚息2847310.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘肖男
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行初字第2号
原告林能炜。
委托代理人陈旭华。
被告泰顺县罗阳镇人民政府。
法定代表人杜王照。
委托代理人王福良。
委托代理人欧自琢。
原告林能炜诉被告泰顺县罗阳镇人民政府城市规划管理行政处罚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，请求依法撤销泰罗罚字（2014）1号行政处罚决定，本院依法受理。本案在审理过程中，因被告自行撤销了该处罚决定，故原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林能炜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 陈旭东
二〇一四年六月十日
书记员 滕叶佩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1288号
申请执行人朱泰森。
被执行人徐开金，现下落不明。
被执行人刘一举。
申请执行人朱泰森与被执行人徐开金、刘一举民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）扬江民初字第422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐开金、刘一举应在判决书生效之日起十日内向申请执行人朱泰森偿还借款人民币212000元及诉讼费6980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第422号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00365号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1969年3月27日生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2013年4月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人XXX犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5、6月，被告人XXX租用重庆市万州区白岩三支路33号101、202室，聘用XXX担任管理人员，在101室开设足浴店，在202室开设用于卖淫活动的房间，容留、介绍卖淫女从事卖淫活动，从嫖资中抽头渔利。
2013年4月21日21时许，XXX在该店内介绍卖淫女向某某、付某某分别与男子吴某某、李某某进行卖淫嫖娼活动，随即被公安人员查获。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、房屋出租协议书、收条、证人向某某、李某某、付某某、吴某某、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言、被告人XXX的供述及抓获经过说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人XXX犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人XXX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年四月八日
书记员 徐合平
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初373号
原告李银志，女，汉族，1962年1月11日出生。
被告王志华，男，汉族，1974年4月18日出生。
原告李银志诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银志到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李银志诉称，原告李银志与被告王志华是朋友关系，被告因需资金周转，于2014年6月至2014年10月分三次向原告借款共计80000元，其中2014年6月借款50000元、2014年9月借款20000元、2014年10月借款10000元。2014年10月30日被告王志华出具了一份借条给原告，被告在借条中确认共向原告借款现金人民币80000元，承诺2014年11月30日前还款。还款期届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告以种种理由拖延。据此，请求法院判令被告王志华立即向原告支付借款本金80000元以及从借款之日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告李银志为支持诉讼请求向本院提交证据：1、李银志身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、王志华身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条复印件，拟证明2014年10月30日王志华出具借条，确认向李银志借到现金80000元，承诺于2014年11月30日还款事实；4、银行账户明细清单复印件二份，拟证明2014年李银志从银行取部分现金借给王志华事实；5、付勇出具证明一份，拟证明借款事实；6、申请证人郑姣耳出庭作证，拟证实借款事实。
被告王志华未作答辩，未到庭对上述证据进行质证。
原告提供的上列证据经本院审查，客观真实，且证人均出庭作证，对原告拟证明事实依法予以确认。
经审理查明，被告王志华以进行房产开发为由，通过郑姣耳向原告李银志借款，分别于2014年6月11日借款50000元，2014年8月借款20000元，2014年10月借款10000元，共计80000元。2014年10月30日，被告王志华向原告更换借条一张，借条上载明王志华借到李银志现金80000元，约定在2014年11月30日前还款，如在琴苑小区购房借条抵房款。原告未在琴苑小区购房，被告王志华如期亦未偿还借款，遂导致本案诉讼。
本院认为，原告李银志与被告王志华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法、有效。被告王志华在原告未在琴苑小区购房的情况下，未依约定于2014年11月30日前还款，构成违约，应承担清偿借款本金的法律责任。原、被告双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告逾期还款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，逾期还款利息由被告自逾期还款之日起按照年利率6%计付。综上，原告李银志要求被告王志华立即支付原告借款本金80000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对借期内的利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李银志借款本金80000元及逾期付款利息（从2014年12月1日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告李银志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年八月八日
书 记 员 石雅慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1210号
申请执行人于某。
被执行人武某。
本院执行的于某诉武某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑云静
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初299号
原告郭尚明。
被告刘晓兵。
原告郭尚明与被告刘晓兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚明到庭参加诉讼，被告刘晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖机做工欠款63400元，并承担拖欠款利息2881元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是从事开挖机专业，2015年6月，原告在被告山场（涧田）开挖机修路做工一个多月，完工后结账，被告应付工程款10多万元，当年已付部分工程款，后于2015年7月15日将所欠款项书写了63400元欠条一张，每年都催被告偿还欠款，被告总以各种理由拖延，去年农历二十八，被告发信息说他已出外面过年了，欠款年后再想办法还清。可时至今日，被告仍未付款，为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告刘晓兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告郭尚明应被告刘晓兵之请，为被告在涧田的山场开挖机修路，工程完工后，被告刘晓兵支付了部分工程款，余款未付。被告刘晓兵于2015年7月15日出具欠条给原告郭尚明，欠条写明“今欠到郭尚明挖机款63400元正，今欠人刘晓兵”。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。为此，原告郭尚明诉至本院，要求依法判决。
本院认为，被告请原告为其修路，完工后双方结算了工作量，为此原告已履行了自己的义务，被告应依法履行支付报酬的义务。故原告请求法院判令被告支付报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持，但对于原告要求被告承担拖欠款利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓兵在判决生效后五日内支付拖欠原告郭尚明款项计人民币63400元；
二、驳回原告郭尚明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告刘晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁平华
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡婷婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第678号
原告秦发息，男，1981年12月7日生，汉族，个体户，户籍所在地广西桂林市雁山区，现居住地广西宜州市，
被告范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，个体户，住广西宜州市，
被告桂斌，男，1979年5月13日生，汉族，原宜州市铁路局职工，现柳州市铁路局职工，住广西宜州市，
原告秦发息诉被告范燕妮、桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任记录。原告秦发息到庭参加诉讼，被告范燕妮、桂斌经本院依法送达未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告秦发息诉称，被告范燕妮、桂斌因做生意资金周转困难于2014年6月30日向原告借款人民币300000元，约定2014年9月30日前偿还本金，经原告催讨多次被告仍然以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求被告范燕妮、桂斌共同偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。
原告秦发息为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、2014年6月30日借条一份，证明被告范燕妮向原告秦发息借款300000元的事实，及被告桂斌作为担保人在借条上签字的事实。
2、中国工商银行汇款单一份，证明原告秦发息向被告范燕妮支付300000元借款的事实。
3、保证书一份，证明被告范燕妮及担保人桂斌向原告秦发息保证还款事实。
被告范燕妮、桂斌未作答辩，亦未向法院提供证据。
庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范燕妮、桂斌经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年6月30日，被告范燕妮以经营需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具了借条，内容为：“今本人向秦发息借到人民币叁拾万元整（300000元），本人定于2014年9月30日前还清该借款。特此字据。担保人：桂斌，身份证号：。借款人：范燕妮，身份证号：。附：该借款于2014年6月30日由秦发息以转帐的方式转交借款人。备注：转入指定帐号：户名为范燕妮，工行号为6222082114000057814”。同日，被告范燕妮向原告出具一份保证书，内容为：“本人范燕妮向秦发息借款叁拾万元整（300000元），用商品房一套（地址：宜州山水宜人小区17栋403房）和小型轿车一部（车号：桂Ｂ×××××、发动机号码：102371030）作为实物抵押，如本人在约定时期内不能按期偿还该借款，则商品房和小型轿车由秦发息全权处理作为借款偿还”。2014年9月10日，原告向保证人桂斌催款时，桂斌向原告出具一份保证书，内容为：“本人桂斌担保范燕妮向秦发息借款叁拾万元整（300000元），本人愿与范燕妮共同承担叁拾万元的本金与利息还款，本人保证9月30日前还款秦发息利息壹万柒仟元整（17000元），本金由出售钩机后与范燕妮共同还款，如钩机不能按时出售，利息正常按期偿还。特此保证，保证人：桂斌”。借款期限届满后，经原告催款被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金300000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告范燕妮向原告借款300000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方约定了还款期限，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告范燕妮已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款300000元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方没有约定借款期间的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；双方约定于2014年9月30日还款，属于已约定了还款期限，依照法律规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院从2014年9月30日起按银行同类贷款利率计算利息支付给原告，故原告请求被告从2014年6月30日按银行同类贷款利率四倍支付利息，超过部分，本院不予支持。原告请求被告桂斌承担保证责任，本案双方没有约定保证期间，依法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期限为2014年9月30日，原告起诉时间为2015年3月31日，原告在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张了权利，故保证人被告桂斌应当承担保证责任，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范燕妮、桂斌偿还原告秦发息借款本金300000元及利息（利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。
案件受理费5800元，由被告范燕妮、桂斌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦家鼎
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第678号
原告：赵倩，女，汉族。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。
负责人：赵祖祥，主任。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。
负责人：赵之勇，组长。
上列被告的共同委托代理�：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵倩诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵倩，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵倩诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我外嫁为由未发放给我征地补偿费12000元。我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告赵倩系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告赵倩征地补偿费12000元。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有�籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告赵倩已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告赵倩的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告赵倩的起诉。
经审理查明：原告赵倩的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，2010年，原告赵倩外嫁后并未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事�与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元／亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案，2014年11月17日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委�会左营居民小组二组以原告赵倩系外嫁为由，未将土地补偿款12000元分配原告赵倩。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，本案中，原告赵倩系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民�组二组集体经济组织成员，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后，在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配，原告赵倩应享有平等获得土地补偿费分配权利，原告赵倩要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付原告赵倩土地补偿费12000元；
二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人�在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 李翠花
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 芮艳芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1346号
原告黄海飞。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告付金涛，（交河分局东侧）。
被告张万福。
被告宋春成。
被告孟靖承。
被告崔银芳（又名崔银凤）。
原告黄海飞与被告付金涛、张万福、宋春成、孟靖承、崔银芳买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年八月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月一日公开开庭进行了审理。原告黄海飞和委托代理人云海军及被告付金涛、张万福、宋春成、崔银芳到庭参加诉讼，被告孟靖承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海飞诉称，被告付金涛、张万福、宋春成、孟靖承在泊头市西环泊富路南侧经营一无证小做坊，四人系该做坊股东，被告崔银芳与孟靖承系夫妻关系。2014年4月22日，被告在原告处购买钢管38.56吨，货款两清。于2014年4月26日，被告又在原告处购买钢管80.23吨，单价3100元每吨，共计248700元，原告将钢管送至被告处，被告未给付原告货款。经原告多次催要，被告付金涛、张万福、宋春成、崔银芳给原告出具欠张一张，约定2014年6月5日结清货款。欠款到期后，被告以种种理由拒不给付原告货款。原告诉至法院，要求被告给付欠款248700元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告付金涛辩称，我与张万福、宋春成、崔银芳四人系合伙关系，对欠原告货款248700元无异议，但此款应由我们四合伙人共同偿还。另外，由于原告供给我们的钢管存在质量问题，导致我们加工出去的轮扣货款没有要回来，所以也无法偿还原告的货款。
被告张万福辩称，同意付金涛答辩意见，对欠原告货款248700元无异议，但是原告供给我们的管子有质量问题，导致青岛方没有给我们货款，我们也无法偿还原告的货款。同时，原告也没有给我们开据发票，我不同意偿还原告货款。
被告宋春成辩称，同意付金涛、张万福答辩意见，对欠原告货款248700元无异议。我们去年散的伙，我们合伙的帐也没有清算，钱、货也没有在我手中，我现在没有能力偿还原告的货款。
被告崔银芳辩称，付金涛、张万福、宋春成他们说的都属实，欠原告货款248700元也属实。我与孟靖承系夫妻关系，孟靖承不是合伙人，只是给我们打工的，欠原告的货款不应由孟靖承偿还。
被告孟靖承未作答辩。
经审理查明，付金涛、张万福、宋春成、崔银芳四人合伙经营钢管轮扣加工业务，于2014年4月26日，被告在原告处购买钢管80.23吨，单价3100元每吨，计款248700元，当时未给付原告货款，被告付金涛、张万福、宋春成、崔银芳给原告出具欠条一张，并承诺于2014年6月5日给原告结清货款，至今未付。上述事实有被告出据的欠条为证，双方无异议。庭审中，被告宋春成主张其合伙四人已达成协议，欠原告货款由张万福偿还。提交被告张万福、宋春成、付金涛、崔银凤签订的协议一份。原告质证称，该协议属于被告内部合伙协议，对原告没有任何约束力。被告付金涛、张万福、崔银凤对该协议无异议。庭审中原告撤回对被告孟靖承的起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告付金涛、张万福、宋春成、崔银芳合伙欠原告货款248700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告撤回对被告孟靖承的起诉，符合法律规定，本院予以准许。四被告协议约定欠原告货款由张万福偿还，系四被告合伙内部约定，对原告无效。原告要求四被告偿还欠款并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告钢管有质量问题，未提交证据，本院不予采信。双方未约定原告必须向被告开据发票，故被告不能以未开据发票为由拒付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下；
被告付金涛、张万福、宋春成、崔银芳于判决生效后十日内给付原告货款248700元及逾期付款利息（自2014年6月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。该四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，保全费1820元，共计6851元，由被告付金涛、张万福、宋春成、崔银芳负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭娜娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执45号之一
申请执行人孙香荣，女，1972年6月12日生，汉族。
被执行人高金水，男，1953年10月2日生，汉族。
被执行人高攀，男，1981年11月25日生，汉族。
被执行人薛培英，女，1953年12月25日生，汉族。
被执行人张丽娟，女，1980年2月11日生，汉族。
本院在执行孙香荣与高金水、高攀、薛培英、张丽娟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3093号民事调解书，向被执行人高金水、高攀、薛培英、张丽娟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执45号申请执行人孙香荣，女，1972年6月12日生，汉族。被执行人高金水，男，1953年10月2日生，汉族。被执行人高攀，男，1981年11月25日生，汉族。被执行人薛培英，女，1953年12月25日生，汉族。被执行人张丽娟，女，1980年2月11日生，汉族。本院在执行孙香荣与高金水、高攀、薛培英、张丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3093号民事调解书，向被执行人高金水、高攀、薛培英、张丽娟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高金水、高攀、薛培英、张丽娟在银行（或信用社、其他单位）的存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月六日书记员  魏巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第937号
原告罗凤柳，女，汉族，1981年5月8日出生，住。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告佛山市恒瑞物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路71号702房。
法定代表人区汉棉。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
被告陈妙芬，女，汉族，1967年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告肖文生，男，汉族，1993年5月19日出生，住重庆市合川区。
被告佛山市禅城区杜马物业服务部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头金属材料市场北侧（即原澜石特种陶瓷窑具厂内）第四栋第二楼1号。
投资人区汉棉。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所实习律师。
被告区汉棉，住广东省佛山市禅城区。
原告罗凤柳诉被告佛山市恒瑞物业服务有限公司、陈妙芬、肖文生追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审理。后因案情需要，本院依法转为普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟及人民陪审员陈凯燕组成合议庭进行审理。后因工作安排，合议庭变更为由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟及人民陪审员李文标组成。诉讼中，法院依职权追加佛山市禅城区杜马物业服务部、区汉棉为本案被告。原告罗凤柳于2015年6月13日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗凤柳在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凤柳撤回起诉。
本案适用普通程序，因撤诉结案，受理费减半收取为2331元，由原告罗凤柳负担。原告罗凤柳已预交4662元，超出部分2331元，可向法院书面申请退回。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第937号
原告罗凤柳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告佛山市恒瑞物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人区汉棉。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
被告陈妙芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告肖文生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告佛山市禅城区杜马物业服务部，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人区汉棉。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
被告区汉棉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告罗凤柳诉被告佛山市恒瑞物业服务有限公司、陈妙芬、肖文生追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审理。后因案情需要，本院依法转为普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟及人民陪审员陈凯燕组成合议庭进行审理。后因工作安排，合议庭变更为由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟及人民陪审员李文标组成。诉讼中，法院依职权追加佛山市禅城区杜马物业服务部、区汉棉为本案被告。原告罗凤柳于2015年6月13日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗凤柳在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗凤柳撤回起诉。
本案适用普通程序，因撤诉结案，受理费减半收取为2331元，由原告罗凤柳负担。原告罗凤柳已预交4662元，超出部分2331元，可向法院书面申请退回。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第937号
原告罗凤柳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告佛山市恒瑞物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人区汉棉。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
被告陈妙芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告肖文生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告佛山市禅城区杜马物业服务部，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人区汉棉。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
被告区汉棉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告罗凤柳诉被告佛山市恒瑞物业服务有限公司、陈妙芬、肖文生追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审理。后因案情需要，本院依法转为普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟及人民陪审员陈凯燕组成合议庭进行审理。后因工作安排，合议庭变更为由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟及人民陪审员李文标组成。诉讼中，法院依职权追加佛山市禅城区杜马物业服务部、区汉棉为本案被告。原告罗凤柳于2015年6月13日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗凤柳在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凤柳撤回起诉。
本案适用普通程序，因撤诉结案，受理费减半收取为2331元，由原告罗凤柳负担。原告罗凤柳已预交4662元，超出部分2331元，可向法院书面申请退回。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴凤侠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1103号
原告：孙某，女，1987年11月10日生，汉族，公司职员，住睢宁县。
被告：胡某，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县，现住常州市天宁区。
原告孙某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙某负担。
审判员 吕超
二〇一七年四月十一日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第364号
罪犯马长命，男，生于1988年6月4日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年1月10日作出（2011）凉刑初字第36号刑事判决，以被告人马长命犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月27日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马长命自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马长命悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马长命在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马长命悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马长命在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长命减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2953号
原告：徐东雷，男，1977年12月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：张培，女，1984年11月1日出生，汉族，住新沂市。
原告徐东雷与被告张培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东雷到庭参加诉讼，被告张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东雷向本院提出诉讼请求：要求判令张培赔偿车辆维修费16000元、评估费800元、交通费500元，合计17300元。事实和理由：2017年3月27日17时10分，张培驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市临沭路由北向南行驶至与临沭路交叉口南侧地段时，与徐东雷停放在道路西侧的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型客车损坏。经交警部门认定，张培负全部责任，徐东雷无责任。后张培拒绝赔偿车辆维修费等相关损失。
张培未作答辩。
经审理查明：2017年3月27日17时10分，张培驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市临沭路由北向南行驶至与临沭路交叉口南侧地段时，与徐东雷停放在道路西侧的苏Ｃ×××××号小型客车及案外人徐士宏停放在道路西侧的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人即苏Ｃ×××××号小型客车乘车人林以界受伤，三车损坏。新沂市公安局交通警察大队经调查后认定，张培未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，负全部责任，徐东雷、徐士宏、林以界无责任。
苏Ｃ×××××号小型客车系徐东雷所有，在事故中受损。经江苏徽商保险公估有限公司评估，维修金额为16000元。徐东雷为此支出公估费800元。其后，徐东雷对苏Ｃ×××××号小型客车进行了维修，支出维修费16400元。
以上事实，有徐东雷的当庭陈述及徐东雷提供的道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、维修费票据、维修费用结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张培未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，其违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成徐东雷财产损失的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担全部赔偿责任。徐东雷主张的车辆维修费、公估费有公估报告、公估费票据、维修费票据、维修费用结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。徐东雷维修车辆必然产生交通费，本院结合其维修时间、地点等情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为200元。根据徐东雷的主张、提供的证据及相关法律规定，徐东雷各项损失依法应确定为：车辆维修费16000元、评估费800元、交通费200元，合计17000元。此款应由张培承担全部赔偿责任。徐东雷超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张培应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐东雷车辆维修费等各项损失合计17000元；
二、驳回徐东雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由张培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月十九日
书记员 张薇