wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，（自报）。2012年1月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被羁押，2014年1月29日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日14时40分许，被告人王某携带一把铁钳来到龙华新区观澜街道大布巷居委会银星工业园富士施乐公司D栋宿舍一楼，将被害人谢某停放在该处的一辆GIANTATX77027速标准变速自行车（经鉴定，价值人民币2，140元）车锁剪断后盗走，后在龙岗区平湖汽车站附近将该车以人民币660元卖给路边一个自称是自行车店老板的人。2014年1月29日，被告人王某被公安机关抓获归案。涉案赃物未缴获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人谢伟现金人民币2，140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 于佳（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠和执字第41－2号
申请执行人谭洁琼，女，1983年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住衡阳市蒸湘区幸福路北塘大厦。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人彭思甜，总经理。
本院在执行申请执行人谭洁琼与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因生效裁判文书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠和民二初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
代理审判员 佘 钦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2090号
原告杨顺强。
原告尹志忠。
原告周海兵。
委托代理人周优良（受杨顺强、尹志忠、周海兵的共同特别授权委托），1957年5月9日。
被告周双华。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院于2014年9月25日受理原告杨顺强、尹志忠、周海兵与被告周双华设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨顺强、尹志忠、周海兵于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨顺强、尹志忠、周海兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨顺强、尹志忠、周海兵撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由杨顺强、尹志忠、周海兵负担。
审 判 长 刘国民
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 奚文琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商特字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市衢化文昌路120号。
负责人：程继，该支行行长。
委托代理人：郑剑伟，该支行员工。
委托代理人：龚晓冬，该支行员工。
被申请人：陈宏光。
被申请人：刘斌。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行于2015年10月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋春鹏独任进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行称，2013年11月15日，申请人与被申请人陈宏光、刘斌签订了编号为33020120130113184的《最高额担保个人借款合同》，以被申请人坐落于衢州市衢州花园37幢3单元901室的房地产为其自2013年11月15日起至2016年11月14日止在申请人处办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押登记。申请人于2014年11月20日向被申请人发放借款980000元，现被申请人违反合同约定的义务，未按约支付借款利息，严重影响申请人债权的实现，申请人依约可以收回全部借款和垫款。据此，申请人向法院申请：请求裁定拍卖或变卖被申请人陈宏光、刘斌共有的坐落于衢州市衢州花园37幢3单元901室的房地产【房权证：衢州市字第××号、衢州市字第××号；国有土地使用权证：衢州国用（2013）第1-0110782号】，对拍卖、变卖后所得款项在借款本金980000元及借款利息28547.98元（利息暂计算至2015年11月12日，实际履行时按照合同约定的计算方法及期限据实计算）在担保范围内优先受偿。
被申请人陈宏光、刘斌未向本院提出书面异议。经本院询问，被申请人陈宏光、刘斌对申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行主张的主债权数额及向本院申请对抵押房产实现担保物权没有异议。
本院经审查查明的事实与申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行陈述一致。本院另查明，位于衢州市衢州花园37幢3单元901室的房地产系被申请人陈宏光、刘斌共同共有。
本院认为，合法的担保物权应受法律保护。2013年11月15日申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被申请人陈宏光、刘斌签订编号为33020120130113184，担保债权最高余额为1660000元的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同项下的抵押担保物，被申请人陈宏光、刘斌共同共有的坐落于衢州市衢州花园37幢3单元901室的房地产【房权证：衢州市字第××号、衢州市字第××号；国有土地使用权证：衢州国用（2013）第1-0110782号】已办理抵押登记手续并办理土地他项权利证明书和房屋他项权证，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行享有的抵押权成立。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行所提供的证据材料足以证明其所主张的事实。被申请人陈宏光、刘斌未按期支付到期贷款利息，抵押的房地产也被多家法院查封，已符合申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行实现担保物权约定情形，被申请人陈宏光、刘斌亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行有权对上述房地产变价后所得款项在被申请人陈宏光、刘斌所欠借款本金980000元、2015年6月22日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）以及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）在抵押最高额1660000元范围内优先受偿。综上，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈宏光、刘斌共同共有的坐落于衢州市衢州花园37幢3单元901室的房屋所有权【房权证：衢州市字第××号、衢州市字第××号】及对应的国有土地使用权【国有土地使用权证：衢州国用（2013）第1-0110782号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对变价后所得款项在被申请人陈宏光、刘斌所欠借款本金980000元、2015年6月22日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）以及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）在抵押最高额1660000元范围内优先受偿。
案件申请费6800元，由被申请人陈宏光、刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甘亚婷
法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1996号
申请执行人李丹丹，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2097号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李丹丹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李丹丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初227号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王建强，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］223号起诉书指控被告人王建强犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人王建强因张某立经常约其女友宋某吃饭产生不满，遂于2016年7月5日19时许让宋某约张某立见面。见面后，被告人王建强持刀将张某立腹部捅伤。当日23时30分许，被告人王建强通过朋友联系向公安机关投案。经鉴定，被害人张某立伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人王建强的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王建强辩称事先并没有伤害张某立的故意，只想劝对方别再纠缠宋某，张某立不和他谈要走，他才动手刺伤对方，对公诉机关指控罪名没有异议。
经审理查明，事发前张某立曾约宋某外出吃饭，引起宋某男友被告人王建强不满。2016年7月5日19时许，王建强让宋某约张某立到威海经济技术开发区蒿泊大街铁路桥附近见面。见面后，被告人王建强持刀将张某立腹部捅伤。当日23时30分许，被告人王建强通过张某乙联系向公安机关投案。经鉴定，被害人张某立伤情构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人张某立的陈述，证人张某甲、张某乙、宋某的证言，水果刀一把，到案经过，被告人户籍证明，提取痕迹、物证笔录和登记表，DNA鉴定意见，法医学活体检验鉴定书，被告人供述等证据在案证实。
本院认为，被告人王建强因琐事故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王建强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王建强案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 连雪玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第300号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人岑维强（系慈溪市新浦镇双庆塑料制品厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第287号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第287号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料发泡加工项目并投入生产，现场塑料发泡生产设备无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料发泡加工项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第一项义务。2014年2月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的第一项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人岑维强（系慈溪市新浦镇双庆塑料制品厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的第一项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第287号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第9号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业，家住江西省永修县。2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）永刑一初字第92号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月24日凌晨1时许，被告人董某在永修县涂埠镇新城农民街和白莲路的丁字路口靠近白莲粮库旁的公交站台边，将0.1克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员刘某。
2、2014年7月24日下午5-6时许，被告人董某在永修县涂埠镇新城农民街和白莲路的丁字路口靠近白莲粮库旁的公交站台边，将0.05克冰毒以50元的价格卖给吸毒人员刘某。
上述事实有经原审质证的被告人董某的供述、证人熊某、刘某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、归案说明、（2013）永刑一初字第14号刑事判决书及户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人董某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人董某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人董某上诉称，2014年7月24日下午其未贩卖冰毒给刘某。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人董某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人董某提出的2014年7月24日下午未贩卖冰毒给刘某的上诉理由，经查，证人刘某、熊某的证言及辨认笔录均证实2014年7月24日下午，董某将0.05克冰毒以50元的价格卖给了刘某，且董某在原审庭审中对此次犯罪事实亦无异议，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年二月九日
书记员 张欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3692号
上诉人（原审被告）：李忠元，男，1953年5月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁玉洁，女，1953年5月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街16—2号（21—09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人李忠元因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人陕西百乐物业依据2013年1月1日及2015年4月18日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人李忠元交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人陕西百乐物业与上诉人李忠元所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人陕西百乐物业与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15603号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人李忠元预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1103号
原告：黄辉。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杜权。
被告：唐芳丽，女，1991年10月24日出生，住杭州市余杭区塘栖镇朱家角村11组唐家坞34号，公民身份号码330184199110241826。
本院在审理原告黄辉诉被告杜权、唐芳丽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日通知原告黄辉在七日内预交案件受理费。但原告黄辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程小菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1103号
原告：黄辉。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杜权。
被告：唐芳丽。
本院在审理原告黄辉诉被告杜权、唐芳丽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日通知原告黄辉在七日内预交案件受理费。但原告黄辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程小菲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢19号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李某，男，1990年6月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：杨某，女，1991年9月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第46号
原告南京奇亚物流有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业开发区211号。
法定代表人石翔，该公司总经理。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地在南京市浦口区城北路客运公司东大楼。
代表人秦杰，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京奇亚物流有限责任公司（下称奇亚物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年9月17日依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告奇亚物流公司的委托代理人唐国权，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇亚物流公司诉称：原告于2015年5月6日在被告处为苏A×××××车辆购买了机动车损失险，期限自2015年5月25日至2016年5月24日。2015年7月31日5时许，该车在江阴市芙蓉大道红光村段，发生交通事故，车辆前部撞到苏B×××××车，致使车辆损坏，车损费用72830元，施救费2550元，同时原告还赔偿了苏B×××××车车损2805元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币78185元；由被告承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，对于原告与保险公司之间的保险关系要求核实保单正本原件。对于原告主张的损失，保险公司有异议。原告主张的车损数额已经超�了车辆的实际价值。对于原告主张的苏B×××××车车损，因无证据证明实际垫付，不能认可。
经审理查明：一、2015年7月31日5时45分许，金本华驾驶苏A×××××重型半挂货车牵引苏A×××××挂车，沿芙蓉大道红光村段时，车辆前部撞到王合作驾驶的苏B×××××重型半挂货车牵引苏B×××××挂车尾部，致车辆损坏的交通事故。该事故经江阴市公安局交通警察大队认定，金本华负事故全部责任，王合作无责任。
二、事�时，金本华驾驶的车辆系原告奇亚物流公司所有，奇亚物流公司为其牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额180000元，并投保了不计免赔，保险期限自2015年5月25日至2016年5月24日。
三、苏A×××××重型半挂牵引车初次登记日期为2010年5月27日，新车购置价为180000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输许可证、发票，被告保险公司提交的定损单、保险条款等证据在卷为证。
本院认为，法人的财产权受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。原告奇亚物流公司为其牵引车在被告保险公司以新车购置的方式投保了机动车损失保险和不计免赔率覆盖，并交纳了保费，有其�交的行驶证、保险单等证据予以证实，再结合事发后，被告保险公司对事故车辆进行拆检、定损的情形，可以印证原、被告之间保险合同关系依法成立、合法有效，合同双方应当按照合同约定履行相应的义务。现原告主张车辆维修费72830元，其提交了结算清单一份，并陈述车辆已经实际维修，但未实际结算，所以只有维修清单，而暂时无法提交维修费发票；被告保险公司则抗辩原告主张的车辆维修费高于车辆的实际价值，不能全部认可。因原、被告双方之间的保险合同第二十七条明确约定“……保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。”第十条明确约定“折旧金额=投保时新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率。”且被告保险公司递交了有原告盖章确认的投保单，证明其在原告投保时保险公司进行了告知说明义务，故本院对被告保险公司辩称的原告受损车辆的实际价值应为57240元（180000元-180000元＊62个月＊1.1%）予以认定。因苏B×××××重型半挂货车牵引苏B×××××挂车投保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）财产损失无责项下先予赔偿原告车损100元，故被告保险公司应赔偿原告车损57140元。被告保险公司要求扣除200元无责赔付限额，因其未能举证证明苏B×××××挂车亦投保交强险，故本院对其该意见不予采信。原告主张施救费2550元，有其提交的发�予以证实，本院予以确认。原告主张其垫付的苏B×××××重型半挂货车牵引苏B×××××挂车车损2800元，其虽提交了该车辆的维修费发票，但是无法确认原告已实际支付，且该车损纠纷与本案保险合同纠纷非同一法律关系，故在本案中不予处理。被告保险公司要求推定原告车辆全损，并扣除残值，因其未能提供证据证明车辆全损，也无证据证明车辆存在残值，本院对其上述抗辩意见不予采信，综上，被告保险公司共计需赔偿原告损失人民币59690元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效后十日内赔偿�告南京奇亚物流有限责任公司损失人民币59690元；
二、驳回原告南京奇亚物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1754元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑初字第25－2号
公诉机关山东省济宁市人民检察院。
被告单位山东某某物资集团有限公司（原山东某某物资贸易有限公司、汶上县某某物资贸易有限责任公司，以下简称某某公司），组织机构代码，住所地山东省汶上县刘楼乡驻地，法定代表人赵某某。2015年6月4日因犯虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪，被判处罚金三千万元。
罪犯赵某某（曾用名赵某文，小名相子)，男，1970年8月10日出生于山东省汶上县,汉族，初中文化，某某公司法定代表人，住汶上县地税局家属院3号楼1单元401室。2015年6月4日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
济宁市人民检察院起诉指控被告单位山东某某物资集团有限公司和被告人赵某某等41人犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪等一案，已由本院审结。本院作出的（2014）济刑初字第25号刑事判决书发生法律效力并已交付执行后，本院于2017年1月9日书面告知汶上县公安局对涉案财产进行评估、拍卖，并于同日书面建议济宁市人民检察院监督实施。2017年5月5日，汶上县公安局依法委托金诺国际拍卖有限公司通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台（http://paimai.caa123.org.cn）整体打包拍卖依法没收的坐落在北京市丰台区紫芳园小区四区1号楼5单元22层2602室（面积177.45平方米）房产、坐落在北京市丰台区紫芳园小区四区1号楼门面房1层117室（面积51.54平方米）和118室（面积79.44平方米）房产、坐落在北京市丰台区紫芳园小区四区1号楼地下室N.1268号和N.1269号停车位。2017年11月22日，祝某某（身份证号码）对上述房产和停车位以16927000元的价格竞得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落在北京市丰台区紫芳园小区四区1号楼5单元22层2602室（面积177.45平方米）房产、坐落在北京市丰台区紫芳园小区四区1号楼门面房1层117室（面积51.54平方米）和118室（面积79.44平方米）房产、坐落在北京市丰台区紫芳园小区四区1号楼地下室N.1268号和N.1269号停车位的所有权及相应的其他权利归买受人祝某某所有。
二、买受人祝某某可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建淞
审判员 侯鸿波
审判员 马 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 田 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1232号
罪犯王三民，现在宁波市黄湖�狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人王三民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王三民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王三民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王三民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月八日
代书记员 张文雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0030号
原告江苏飞翔纸业有限公司。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
被告浙江省嵘月包装有限公司。
法定代表人吴坤铨，该公司董事长。
本院在审理原告江苏飞翔纸业有限公司与被告浙江省嵘月包装有限公司加工合同纠纷一案中，被告浙江省嵘月包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏飞翔纸业有限公司诉称：2012年1月8日，原告与被告订立《购销合同》一份，被告向原告订购瓦楞纸，合同签订后，原告依约向被告供货，至2014年10月31日，被告累欠原告货款615223.63元，原告多次索款不成，遂向本院提起诉讼。
被告浙江省嵘月包装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。就本案而言，原告没有任何证据证明本案履行地在江苏省淮安市，本案应当以被告所在地确定案件的管辖法院，因此应由被告所在地即桐乡市人民法院管辖。
原告江苏飞翔纸业有限公司辩称：原告诉被告买卖合同纠纷依据的是双方于2012年1月8日签订的《买卖合同》，而该合同第五条明确约定“合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”本案中，原告是买卖合同的供方，被告是买卖合同的需方，所以原告依据的是《民事诉讼法》约定管辖之规定，故原告认为本案应由原告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月8日原告与被告订立《买卖合同》一份，原告为买卖合同的供方，被告为买卖合同的需方，其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即原告住所地为淮安市××区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省嵘月包装有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告浙江省嵘月包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执353号
申请执行人周莉，女，生于1973年7月14日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-27仲裁裁决书，依法受理申请执行人周莉申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-27仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执353号申请执行人周莉，女，生于1973年7月14日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-27仲裁裁决书，依法受理申请执行人周莉申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-27仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第319号
罪犯张汉富，男，1970年1月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）成刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人张汉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8916元。被告人张汉富未上诉。四川省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）川刑复字第796号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第179号以故意杀人罪，判处被告人张汉富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第395号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第977号刑事判决，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉富伤残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分86.4分，月平均4.32分，2014年2月获表扬一次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8916元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张汉富伤残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉富减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第45号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武帅军，男，1987年6月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年12月23日被商丘市公安局梁园分局取保侯审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人武帅军犯寻衅滋事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人武帅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日凌晨1时许，被告人武帅军伙同王一X、孙X、王二X、王三X、刘X、李X、徐XX（均已判刑）等人在商丘市神火大道“聚点”KTV二楼无故找事，并对KTV的服务员沙XX进行殴打，将其面部致伤，经鉴定其伤情为轻伤。民事赔偿部分双方已调解解决。
上述事实，被告人武帅军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武帅军供述，被害人沙XX的陈述，证人韩XX等人的证言，户籍证明，鉴定结论，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武帅军伙同他人随意殴打他人，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人武帅军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人武帅军犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人武帅军认罪态度较好，初犯，对受害人的民事赔偿已调解解决，且已得到受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人武帅军犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人武帅军的管制期限自2013年4月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭晓静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1243号
申请执行人：林之明，男，1973年8月11日生，汉族，住址：茌平县。
被执行人：周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人：邹秀霞，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址茌平县，系周长军之妻。
申请执行人林之明与被执行人周长军、邹秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茌民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2014年8月4日依法查询了二被执行人存款以及房产、车辆。发现被执行人名下无存款、房产及车辆可供执行。2014年8月15日经公告给被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后二被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第350号民事判决书终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 默
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第991号
原告：刘崇珍，女，汉族，1935年3月19日生，住四川省石棉县。
被告：王建林，男，藏族，1967年12月15日生，住四川省石棉县。
本院受理原告刘崇珍诉被告王建林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘崇珍于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告刘崇珍自愿撤回对被告王建林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘崇珍撤回对被告王建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇珍负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年七月二十三日
书记员 周丽媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第40号
异议人（被执行人）天威新能源（扬州）有限公司。
法定代表人李作平。
委托代理人李寅。
申请执行人扬中市金中达纸塑制品厂。
投资人徐大庆。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人钱道凤，江苏江洲律师事务所工作人员。
本院在执行申请执行人扬中市金中达纸塑制品厂与被执行人天威新能源（扬州）有限公司定作合同纠纷一案中，异议人天威新能源（扬州）有限公司提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人天威新能源（扬州）有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人天威新能源（扬州）有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 张安泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1146号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：范授训，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址江西省南康市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告范授训信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告范授训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2008年4月8日,被告范授训向原告申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹运动卡信用卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××76，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计11389.16元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告范授训：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息11389.16元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费1000元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金8839.74元、利息1215.99元、滞纳金1333.43元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告范授训下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年4月8日，范授训向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向范授训开立了卡号为62×××76的牡丹卡。之后，范授训持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计11389.16元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费1000元。
本院认为：范授训向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现范授训使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范授训不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范授训应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计11389.16元及从2014年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告范授训应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告范授训负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十月十五日
书记员 向 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1537号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：覃敏高。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告覃敏高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告覃敏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告覃敏高于2009年3月2日以原告名义购买一辆车牌号为桂A×××××的王牌中型自卸货车。根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠原告名下，方能从事合法货物道路运输，为此原、被告双方于2009年3月3日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但被告从2013年1月开始不交管理费，2014年3月份开始至今该车辆仍未进行年审及二级维护工作，也不给车辆续上保险。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书。
被告覃敏高未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃敏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，也不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2009年3月3日签订的关于桂A×××××号王牌牌中型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告覃敏高于2009年3月3日签订的关于桂A×××××王牌牌中型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告覃敏高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初128号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾德旺，男，1962年1月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被蓝山县公安局刑事拘留，于2015年12月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人曾德旺犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉。被告人曾德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年6月份期间，被告人曾德旺虚构了其朋友在蓝山县一完小后面有块地皮转让一事，介绍转让给被害人曾某4，被告人曾德旺先后以办理相关手续为由骗取了被害人曾某4人民币18000元。
为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人曾德旺的户籍信息。证明被告人曾德旺犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人曾德旺系抓获归案。
3、被害人曾某4报警案件登记表。证明被害人曾某4被骗报警。
4、被告人曾德旺的供述。证明2014年上半年，被告人曾德旺帮助被害人曾某4联系购买“唐某”的土地，以需要办土地审批手续费或交定金为由，与“唐某”一起分三次收取被害人曾某4人民币共18000元。因家庭贫困，被告人曾德旺将所收费用大部分用于自己家庭生活开支。被告人曾德旺在收取18000元后一、两个月后就知道该地块不是“唐某”的，手续也办不好了，但一直没有告诉被害人曾某4，因为钱用完了，还不起了，如果被害人曾某4不知道就不给钱给他了。
5、被害人曾某4的陈述。证明2014年农历5月19日，被告人曾德旺与卖家“唐某”找到被害人曾某4，说“唐某”有一块地皮要卖，在蓝山县一完小附近，三方说定地皮作价74000元卖给被害人曾某4。2014年农历5月20日，被告人曾德旺与卖家“唐某”到被害人曾某4家收取4000元订金，5月20日收取6000元定金，7月7日收取8000元定金，3次给钱“唐某”都在场，被告人曾德旺与卖家“唐某”3次共收取被害人曾某4定金18000元。
6、证人曾某2的证言。证明被害人曾某4因为买地皮被被告人曾德旺与一名男子骗了18000元钱。
7、证人曾某3的证言。证明被害人曾某4因为买地皮交给被告人曾德旺与“唐某”18000元钱，钱都是交到被告人曾德旺手中，“唐某”每次都一起的，但没有接钱。此后，被害人曾某4家人发现地皮可能不是“唐某”的。2015年8月份，被害人曾某4及家人找到被告人曾德旺，被告人曾德旺说地皮手续没有办好，18000元已经用完了，现在也没有钱，就写了一个18000元的欠条给被害人曾某4，说以后慢慢还。
8、证人钟某的证言。证明东北村廖家坪20号北侧的一块空地是李某和谢家姐弟的，他们一直在打官司。
9、证人朱某2的证言。证明蓝山县一完小厕所附近的那块地皮是一个姓谢的老人家的，家里人为了这块地在打官司。
10、证人彭某的证言。证明廖某20号旁的地是谢某1的地，他姑姑也在争这块地。没有听说这块地要卖。
11、证人谢某1的证言。证明廖某20号旁的地是谢某1和谢某2的，他们的姑姑也在争。谢某1和谢某2没有提出过要转让这块地。
12、收条。证明被告人曾德旺与“唐某”收取被害人曾某418000元。
13、辨认笔录。证明被告人曾德旺就是收取被害人曾某418000元钱的人。
14、现场图、照片。证明被害人曾某4预购买的地皮位置及现况。
公诉机关认为，被告人曾德旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾德旺对公诉机关出示的证据无异议。
被告人曾德旺没有向法庭提供证据。
被告人曾德旺对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法院从轻处罚。
对于以上公诉机关出示的证据，经法庭质证，被告人曾德旺无异议，来源合法，内容真实，且证据间能形成证据链，可以作为定案的依据，本院予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年6月份期间，被告人曾德旺帮助被害人曾某4购买虚构的“唐某”位于蓝山县塔峰镇一完小后面的一块地皮，被告人曾德旺与“唐某”一起先后以定金、办理相关手续为由分3次共收取被害人曾某4人民币18000元，被告人曾德旺将收取的18000元大部分用于自己家庭生活开支。事后，被告人曾德旺明知该地块不是“唐某”的，但一直隐瞒被害人曾某4，不予退还所收取的人民币18000元。
本院审理认为，公诉机关出示的证据不能证明被告人曾德旺单独或伙同“唐某”虚构了位于蓝山县塔峰镇一完小后面的一块地皮属“唐某”的事实，不能排除是“唐某”单独虚构转让其所有土地，而被告人曾德旺在收取18000元时不知情的合理怀疑。因此，公诉机关对被告人曾德旺虚构事实骗取他人财物构成诈骗罪的指控，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，本院认为被告人曾德旺作为中介，收取他人用于购买土地的费用人民币18000元，在明知出卖人虚构出卖土地情况下拒不归还，数额较大，其行为已构成侵占罪。被告人曾德旺到案后能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾德旺犯侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起一个月内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人曾德旺在本判决生效十日内归还被害人曾光保人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 田喜菊
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初128号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾德旺，男，1962年1月9日出生，住蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被蓝山县公安局刑事拘留，于2015年12月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人曾德旺犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉。被告人曾德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年6月份期间，被告人曾德旺虚构了其朋友在蓝山县一完小后面有块地皮转让一事，介绍转让给被害人曾某一，被告人曾德旺先后以办理相关手续为由骗取了被害人曾某一人民币18000元。
为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人曾德旺的户籍信息。证明被告人曾德旺犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人曾德旺系抓获归案。
3、被害人曾某一报警案件登记表。证明被害人曾某一被骗报警。
4、被告人曾德旺的供述。证明2014年上半年，被告人曾德旺帮助被害人曾某一联系购买“唐某某”的土地，以需要办土地审批手续费或交定金为由，与“唐某某”一起分三次收取被害人曾某一人民币共18000元。因家庭贫困，被告人曾德旺将所收费用大部分用于自己家庭生活开支。被告人曾德旺在收取18000元后一、两个月后就知道该地块不是“唐某某”的，手续也办不好了，但一直没有告诉被害人曾某一，因为钱用完了，还不起了，如果被害人曾某一不知道就不给钱给他了。
5、被害人曾某一的陈述。证明2014年农历5月19日，被告人曾德旺与卖家“唐某某”找到被害人曾某一，说“唐某某”有一块地皮要卖，在蓝山县一完小附近，三方说定地皮作价74000元卖给被害人曾某一。2014年农历5月20日，被告人曾德旺与卖家“唐某某”到被害人曾某一家收取4000元订金，5月20日收取6000元定金，7月7日收取8000元定金，3次给钱“唐某某”都在场，被告人曾德旺与卖家“唐某某”3次共收取被害人曾某一定金18000元。
6、证人曾某二的证言。证明被害人曾某一因为买地皮被被告人曾德旺与一名男子骗了18000元钱。
7、证人曾某三的证言。证明被害人曾某一因为买地皮交给被告人曾德旺与“唐某某”18000元钱，钱都是交到被告人曾德旺手中，“唐某某”每次都一起的，但没有接钱。此后，被害人曾某一家人发现地皮可能不是“唐某某”的。2015年8月份，被害人曾某一及家人找到被告人曾德旺，被告人曾德旺说地皮手续没有办好，18000元已经用完了，现在也没有钱，就写了一个18000元的欠条给被害人曾某一，说以后慢慢还。
8、证人钟某某的证言。证明东北村廖家坪20号北侧的一块空地是李某某和谢家姐弟的，他们一直在打官司。
9、证人朱永成的证言。证明蓝山县一完小厕所附近的那块地皮是一个姓谢的老人家的，家里人为了这块地在打官司。
10、证人彭某某的证言。证明廖家坪20号旁的地是谢某某的地，他姑姑也在争这块地。没有听说这块地要卖。
11、证人谢某某的证言。证明廖家坪20号旁的地是谢某某和谢某一的，他们的姑姑也在争。谢某某和谢某一没有提出过要转让这块地。
12、收条。证明被告人曾德旺与“唐某某”收取被害人曾某一18000元。
13、辨认笔录。证明被告人曾德旺就是收取被害人曾某一18000元钱的人。
14、现场图、照片。证明被害人曾某一预购买的地皮位置及现况。
公诉机关认为，被告人曾德旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾德旺对公诉机关出示的证据无异议。
被告人曾德旺没有向法庭提供证据。
被告人曾德旺对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法院从轻处罚。
对于以上公诉机关出示的证据，经法庭质证，被告人曾德旺无异议，来源合法，内容真实，且证据间能形成证据链，可以作为定案的依据，本院予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年6月份期间，被告人曾德旺帮助被害人曾某一购买虚构的“唐某某”位于蓝山县塔峰镇一完小后面的一块地皮，被告人曾德旺与“唐某某”一起先后以定金、办理相关手续为由分3次共收取被害人曾某一人民币18000元，被告人曾德旺将收取的18000元大部分用于自己家庭生活开支。事后，被告人曾德旺明知该地块不是“唐某某”的，但一直隐瞒被害人曾某一，不予退还所收取的人民币18000元。
本院审理认为，公诉机关出示的证据不能证明被告人曾德旺单独或伙同“唐某某”虚构了位于蓝山县塔峰镇一完小后面的一块地皮属“唐某某”的事实，不能排除是“唐某某”单独虚构转让其所有土地，而被告人曾德旺在收取18000元时不知情的合理怀疑。因此，公诉机关对被告人曾德旺虚构事实骗取他人财物构成诈骗罪的指控，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，本院认为被告人曾德旺作为中介，收取他人用于购买土地的费用人民币18000元，在明知出卖人虚构出卖土地情况下拒不归还，数额较大，其行为已构成侵占罪。被告人曾德旺到案后能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾德旺犯侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起一个月内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人曾德旺在本判决生效十日内归还被害人曾某一人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 田喜菊
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异99号
异议人（被执行人）:高明，男，1997年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区
异议人（被执行人）:高敏，男，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
异议人（被执行人）:高洁，女，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上列三异议人委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。
上列三异议人委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所实习律师。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人：单范启、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳。
在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人单范启、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁（2018）鲁1311执1492号金融借款合同纠纷一案中，异议人于2018年6月27日以其已公证声明不再继承高佃伟遗产为由提出书面异议，请求法院终止对异议人执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年7月11日以已申请再审为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人高明、高敏、高洁撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庄 欣 桐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2007号
申请执行人史阿琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史阿琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史阿琴经济补偿金68000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2007号
申请执行人经小镇，女，1976年8月6日生，汉族。
被执行人溧水博莱克沙线有限公司，住所地溧水经济开发区。
法定代表人姚毅慷，该公司经理。
申请执行人经小镇与被执行人南京上星机电有限公司、江苏天溧水博莱克沙线有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）溧民初字第1617号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人溧水博莱克沙线有限公司应偿付申请劳动报酬、补偿金及诉讼费20696元。因被执行人溧水博莱克沙线有限公司未能按期履行，申请人经小镇向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人溧水博莱克沙线有限公司原租赁厂房因被征收而歇业，目前查无任何可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人已歇业，无任何可供执行的财产，申请人也不能提供相应财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 田飞虎
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢66号
申请执行人刘杰与被执行人董铭、董瑞祥、郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）天商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘杰申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天商初字第492号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第168号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：徐寻池，男，汉族。
被执行人：燕纪荣，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人徐寻池、燕纪荣金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年8月28日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第168号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：徐寻池。
被执行人：燕纪荣。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人徐寻池、燕纪荣金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年8月28日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭滨滨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00732号
申请执行人徐新国。
被执行人秦跃海。
被执行人江苏海利达纺织有限公司。
法定代表人秦跃海，该公司总经理。
徐新国与秦跃海、江苏海利达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）建冈民初字第0577号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告秦跃海偿还原告徐新国借款本金350万元及利息15万元，于2014年12月5日之前给付153万元，于2014年12月20日前给付108万元，于2015年1月20日前给付104万元，原告放弃其余的诉讼请求。如被告秦跃海有一期不履行，原告徐新国可就全部未履行部分申请法院强制执行，被告另需支付原告从申请法院强制执行起至还清之日止按月利率2%计算的利息，同时要求被告江苏海利达纺织有限公司承担连带清偿责任。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理，执行申请费为39080元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，查封被执行人江苏海利达纺织有限公司所有的机械设备，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月一日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00732号申请执行人张某某。被执行人李某。张某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年7月30日作出（2013）建民三初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某于2015年8月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。本案在执行过程中，未发现被执行人李某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建民三初字第00083号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十四日书 记 员  项博文
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第34号
陈金昭：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第34号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0915号
罪犯王××。
天津市东丽区人民法院于2012年9月14日作出（2012）丽刑初字第516号刑事判决，以被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止。天津市东丽区人民法院于2013年5月16日作出（2012）丽民初字第5455号民事判决，判处被告人王××赔偿原告天津市丹阳现代涂料有限公司损失99400元（未履行）。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初2887号
原告：赵豪，男，1988年9月15日生，汉族，现住郑州市。
被告：路林波，男，1996年8月18日生，汉族，住河南省安阳县文峰区。
原告赵豪与被告路林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵豪到庭参加诉讼，被告路林波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2017年2月15日计算至起诉之日即2017年10月，按月息2%计算，共计16000元）；2.本案诉讼费用及相关催收费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己的积蓄10万元借给被告，被告出具借条一张，并签订借款合同。借条载明：借现金10万元，借期1个月，月利息2%，逾期利息千分之二。借款之后，被告未向原告支付过本金及利息，原告多次要求清偿本息，均未果。
路林波未提交书面答辩状亦未提交证据。
根据赵豪提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年2月16日，赵豪与路林波签订借款合同一份，主要内容为：出借人赵豪，借款人路林波，借款金额为人民币（大写）拾万（小写￥100000元），实际借款金以借款人出具的收据为准，借款期限为2017年2月16日至2017年3月16日，借款利率约定为月息百分之贰（2%），借款人逾期未偿还借款，罚息自逾期之日起至本息还清之日止按照每天借款本金的千分之贰（2‰）计算，借款金额用于资金周转。同日，路林波出具收据及借据各一份，收据内容为：“借款人路林波于2017年2月16日收到出借人赵豪现金人民币拾万整（小写￥100000）。收款人（借款人）：路林波身份证号：41050219960818001X2017年2月16日”；借据内容为：“今借到赵豪现金人民币拾万整（小写￥100000）。借款期限自2017年2月16日至2017年3月16日止，利率按照《借款合同》约定执行。我路林波作为借款人做如下承诺：借款人自愿在借款期限内按照《借款合同》约定如期偿还借款，如借款人未按期还款，自愿承担因违约产生的罚息、违约金及出借人实现债权产生的一切费用。与本借据相粘连的借款合同与本借据同时执行。借款人：路林波身份证号：41050219960818001X日期：2017.2.16”。
本院认为，被告路林波向原告赵豪借款，有借款合同及被告路林波出具的收据、借据为证，且借款期限已到，故原告赵豪诉请被告路林波偿还借款10万元的请求，本院予以支持。借条上约定月息2分，故原告赵豪诉请的自借款之日即2017年2月16日至债务全部清偿之日的利息，按照月息2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路林波应于本判决生效后十日内偿还原告赵豪借款本金100,000元及利息（自2017年2月16日至债务清偿完毕之日，按照月息2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告路林波负担（与上述款项一并支付原告赵豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王亚豪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10607号
原告：刘朝东，男，1966年5月2日出生。
委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川，负责人。
原告刘朝东与被告刘芳、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘朝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘芳偿还借款300000元并支付利息；2.要求被告筑福公司对被告刘芳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告刘芳签订借款合同，约定被告刘芳向原告借款300000元，借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日。同日，原告向被告刘芳给�款项300000元，完成了出借款项的义务。原告与二被告于当日又签订保证合同，被告筑福公司承诺对被告刘芳的债务承担连带保证责任，被告筑福公司同时出具担保承诺函，承诺以在河北省香河县投资开发的龙苑至尊（对外销售推广案名为壹城公馆）商品房项目的房屋提供还款担保。借款到期后，被告刘芳未能依约按时还款，被告筑福公司亦未承担连带担保证责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告刘芳、被告筑福公司的法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘朝东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荣 慧
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执135号
申请执行人何某，男。
被执行人黄某，男。
申请执行人何某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）凤民初字428号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执135号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人劳务费10000元及利息3673元，负担案件受理费83元、执行费95元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效调解书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经“四查两查”未发现被执行人有存款、土地、房产、车辆等可供执行财产或线索。在实地调查中，也未发现被执行人有可供执行财产。本案目前暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 罗 翔
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第892号
原告潘某。
委托代理人江干平。
被告陈某。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告某某及委托代理人江干平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2012年8月，原告与被告陈某在QQ网上相互认识后恋爱，2012年10月18日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。婚后，2013年7月11日，生育一男孩取名陈某。自从结婚以后，被告及家人对原告不好。在2013年元月24日晚上，原告不知做错什么事，即遭到其父母、弟、弟媳的谩骂，其家人完全不顾原告已怀孕之事实，其母亲当场辱骂，胎儿健康就是其孙，不健康就不是，在旁边要求尽力打，打死算了。在2013年农历12月28日，因一点点小事，其父、母、姐就赶原告出门，不准在家，去广东过年。在2013年9月27日晚上被其母亲又借故殴打原告，原告就用手机报警，警察来到家后，见原告伤势蛮重，就带原告到医院治疗。原告在被告家尚未满一年，就遭被告及其家人太多的打骂了。原告无法与被告共同生活下去，在2013年9月28日带小孩回娘家生活至今。由于被告的行为，造成夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告；3、本案受理费300元由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《结婚证》，证明原、被告于2012年10月18日在象州县民政局登记结婚的事实。被告无异议。
证据2、《计划生育证》，证明原、被告生育有一男孩的事实。被告无异议。
证据3、《出生医学证明》，证明原、被告婚生儿子陈某是2013年7月11日出生。被告无异议。
证据4、原告的《常住人口登记卡》，证明原告的出生住址情况。被告无异议。
证据5、《相片》，证明原告2013年9月27日晚上被被告母亲及家人打伤脸面。被告对该证据，认为其母亲没有打原告，被告自小孩出生不久就一直在广东打工不在家。
被告陈某辩称：一、原告诉称原、被告相识恋爱及双方结婚生子之事实基本属实。但原告指责被告家人虐待原告没有事实根据。其实是原告为了达到离婚目的而编造的借口。原告与被告刚结婚几天就提出离婚，但是双方都到象州，准备到民政局办理离婚手续时，原告又反悔，其行反复无常。其后，原告又喊被告付彩礼钱两万元给原告，为此，被告于2013年8月5日从象州县妙皇农村合作银行转账付9900元给原告指定的账号给原告。原告收到彩礼后不久即又编造谎言说被告的母亲伤害自己的孙子陈智苫，故意挑起事端引发家庭纠纷，并于次日离家出走。很明显，原告是一个感情骗子。目的是为了骗取彩礼而和被告假结婚的。被告不同意离婚。
二、由于原告与被告无法共同生活，但双方婚生儿子是无辜的受害者，鉴于原告会再婚，我们的儿子将会丧失父、母之爱。而且原告还说要卖掉被告的儿子，儿子安全没有保障。因此，为了儿子健康成长，不被他人歧视，被告请求法院判决儿子陈智苫归被告抚养，抚养费由被告负担。否则被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况。原告无异议。
证据2、《汇款记录》，证明被告于2013年8月5日汇款9900元到原告的银行卡号。原告无异议，称该款是被告赠给原告的结婚彩礼。
经本院对原、被告的证据进行举证质证，双方对以上证据没有异议的，本院予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。
本案经过开庭审理以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：2012年9月中旬，原告潘某与被告陈某在QQ网上相互认识后恋爱，后同居生活。恋爱期间，双方约定：男方按农村风俗习惯过1.8万元彩礼给原告。2012年10月18日，双方到象州县民政局登记结婚。双方登记结婚后，被告要求把彩礼1.8万元交给原告的父母，原告不同意，原告要求被告把1.8万元交给原告，被告不同意，彩礼没有交付。几天后，原告要求与被告离婚，双方到象州县民政局后，原告不同意离婚。此后，原、被告双方到广东打工，打工期间，夫妻感情一般。2013年7月11日，生育一男孩取名陈某。小孩出生后不久，被告又下广东打工至今，原告在被告家带小孩，与被告父母一起生活。在夫妻共同生活期间，没有共同财产，没有共同债务。2013年8月5日，被告在象州农村合作银行妙皇支行存入9900元到原告指定的账号作为彩礼钱。小孩现跟随原告生活。2013年11月18日，原告以多次受到被告及家人的家庭暴力、岐视、漫骂、驱赶，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，变更诉讼请求的第二项：婚生儿子陈某由原告抚养，抚养费由原告负担。本院在审理调解过程中，被告坚持不同意离婚，无法达成协议。
本院认为：夫妻双方作为婚姻家庭重要组成人员在日常生活中应当互谅互让，共同搞好家庭生产、家庭团结，以维护和睦、平等、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻还生育一个可爱的男孩。小孩出生后，被告为了家庭生活，一直在广东打工至今，原告在家与被告的父母亲一起生活，只是家庭关系处理不好，双方相互谅解是可以解除误会的。原告以“在被告家多次受到家人的家庭暴力、家庭的岐视、漫骂、驱赶，造成夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）。（二）实施家庭暴力的；（三）有赌博恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告的起诉，原告没有证据来加以证明是被告的行为导致夫妻感情完全破裂，而且原告在2013年8月5日收到被告送给的彩礼9900元，证明夫妻感情还是好的。因此，原告的起诉，证据不足，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年十二月二十一日
书记员 黎柳明
附：相关律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力的；
（四）因感情不和分居2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2460号
原告:李某,男,1987年5月19日出生,29岁,汉族，住盐城滨海港经济区
委托诉讼代理人：杨红梅。滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告:姚某,女,1992年4月28日出生,24岁,汉族，住盐城滨海港经济区
原告李某诉被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告姚某履行2016年六月三日离婚协议中第二条约定的每月给付小孩抚养费1000元，直至小孩成年。事实与理由：原、被告于2012年12月29日在滨海县民政部门办理了结婚证。原、被告先后生有两个小孩，2009年8月4日生长女李青，2011年5月30日生长子李立坤。因原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2016年6月3日在滨海县民政部门办理了离婚手续。姚某没有按离婚协议第二条的约定给付抚养费，李某诉至法院。
姚某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某与姚某相识后先同居生活，后于××××年××月××日在滨海县民政局补办了结婚登记。离婚协议第二条载明：二、婚后育有两个孩子。长女李青（2009年8月4日出生）、长子李立坤（2011年5月30日出生）都随男方生活，都由男方抚养（李青和李立坤的抚养权都归男方）。女方每月给予两个孩子共壹仟元（1000元）人民币抚养费，直至李立坤年满十六周岁为止。女方有探望权。离婚后，姚某至今没有给付过李某小孩抚养费，李某诉至法院。
本院认为：原告李某与被告姚某在认识后先同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，已形成合法的婚姻关系。但因双方性格差异，未能建立好夫妻感情。原、被告于2016年6月3日滨海县民政局签订了离婚协议，办理了离婚手续。该离婚协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告姚某应当按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。因被告姚某未能按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务，故原告的要求被告按离婚协议第二条的约定履行给付抚养费义务的诉讼请求符合法律规定。被告姚某未到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告李某小孩（李青、李立坤）抚养费，从2016年6月至判决生效之月的抚养费按1000元每月的标准一次性给付，以后按每月1000元的标准逐月给付小孩抚养费至小孩李立坤满16周岁止，此款由双方当事人自行交接。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 李东升
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 王本成
二〇一七年七月十日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2460号
原告秦仁明。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马仕松。
被告马爱东。
原告秦仁明诉被告马仕松、马爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人谭夕忠、被告马爱东均到庭参加诉讼。被告马仕松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁明的诉讼请求为：1、被告马仕松归还原告借款5万元及从2014年10月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告马爱东对其承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年10月11日，被告马仕松向原告秦仁明借款5万元，约定月利率2%，2015年4月10日前还清。被告马爱东自愿为被告马仕松承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、实现债权的费用等，担保期为主债务履行届满之日起两年。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马仕松向原告秦仁明借款，有被告马仕松出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告秦仁明要求被告马仕松归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告马爱东承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间，即担保期截止至2017年4月10日，故原告秦仁明的起诉未过担保期限，现被告马仕松未能按约履行还款义务，被告马爱东作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告秦仁明起诉要求被告马爱东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马爱东承担保证责任后，可向被告马仕松追偿。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告马爱东辩称借款时扣减了6个月的利息，原告予以否认，被告也没有提供证据予以支持，故对被告的辩解，本院依法不予采信。被告马仕松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仕松在本判决生效后五日内归还原告秦仁明人民币5万元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告马爱东对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马仕松、马爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保9号
关于申请执行人湖南众一建设工程有限公司与被执行人永州市金洞管理区水利局工程建设合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第165号民事裁定书的内容。冻结被执行人永州市金洞管理区水利局帐户上的存款，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月2日冻结了被执行人永州市金洞管理区水利局帐户上的存款。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第165号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人湖南众一建设工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第165号民事裁定的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥