湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第683号原告鲁祖祥，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南凯斯机械股份有限公司员工，住XXX。委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李昌权，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住XXX。被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。负责人XXX，该公司总经理。委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告鲁祖祥就与被告李昌权、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈山中担任审判长，与人民陪审员葛虹宇、周金舫组成合议庭，代理书记员石祥担任法庭记录，于2014年8月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告鲁祖祥及其委托代理人宋廷甲、被告李昌权、被告平安财保公司的委托代理人李换荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁祖祥诉称：2014年2月10日上午，原告驾驶湘J9M1**两轮摩托车从安乡县深柳镇凯斯机械厂出发驶往深柳镇保堤社区，当车由西往东向北右转弯至安乡大道湘丰种业公司门前T型路口时，遇被告李昌权驾驶湘J2P8**轻型货车由南往北驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安乡县人民医院住院治疗，后转常德常武医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成9级、10级伤残。安乡县公安局交通警察大队认定鲁祖祥、李昌权在本次事故中负同等责任。原告因与被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，诉讼请求：1、被告李昌权赔偿原告各项损失197293元，被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：第一组证据：1、鲁祖祥、李昌权的身份证复印件；2、鲁祖祥、鲁欢、徐珍元常住人口登记卡；3、周运桃、鲁祖祥结婚证书；4、湖南凯斯机械股份有限公司安乡第一分公司营业执照副本及证明、《劳动合同书》，湖南凯斯机械有限公司安乡第一分公司工资表（3份），安乡县深柳镇孟家洲村委会证明及官陵湖派出所证明。拟证明：原、被告的真实身份；原告属湖南凯斯机械公司安乡第一分公司职工，原告的工资收入状况及交通事故受伤后停发工资的情况；徐珍元由原告及其他子女共三人扶养，鲁欢由原告及周运桃二人扶养等事实。第二组证据：1、安乡县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、湘J2P8**机动车行驶证复印件，李昌权机动车驾驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险单各一份。拟证明：原告与被告李昌权发生交通事故的事实经过及双方对本次事故承担同等责任；被告有驾驶资格，所驾湘J2P8**货车已年检并投保了交强险及商业三者险等事实。第三组证据：1、安乡县人民医院疾病诊断书，安乡县人民医院住院病历、住院发票、住院费用日清单；2、常武医院住院病人住院病历、出院证明书、收费票据及住院费用清单；3、常德市歧黄司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据；4、湘J9M1**摩托车修理费发票及交通费发票。拟证明：原告先后二次在安乡县人民医院住院的事实及疾病诊断、住院费金额及每日用药清单；原告在常武医院住院的事实及疾病诊断、住院费金额及每日用药清单；原告的伤残等级及误工、护理、后期治疗等相关医疗事项；原告的鉴定费、交通费、修理费支出金额等事实。被告李昌权辩称：原告所诉的交通事故是属实的，同意依法赔偿。事故发生后被告李昌权赔偿了23000元、被告平安财保公司垫付了5000元。被告李昌权向本院提交了保单2份。拟证明：原告所驾驶的湘J2P8**货车投保了交强险及商业三者险等事实。被告平安财保公司辩称：1、被告平安财保公司将在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉求过高，应依法予以核减；3、被告平安财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告平安财保公司向本院提交了如下证据：1、交强险、商业三者险保单抄件。拟证明事故车辆已投保；2、机动车辆保险条款，拟证明根据条款约定，同等责任保险限额不超50%，医药费按医保范围核定后自付部分不予赔偿；3、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明重新鉴定后认定的误工费、护理费的费用，医疗费应该在医保范围内核减等事实。原告所举证据，经过庭审质证，被告李昌权及被告平安财保公司的质证意见为：1、徐珍元是农村居民的户口，其被扶养人生活费不应按照城镇居民标准计算；2、鲁祖祥的工资表，没有公司的财务公章、没有银行的转账明细、没有提供年平均工资数额，所以不予认可；3、对于交通费中租车费产生的时间，并不是对方住院期间所产生的费用，而且对方在做司法鉴定时所产生的租车费用，保险公司也不应承担；4、因保险公司已申请重新鉴定，所以对原告提供的常德市歧黄司法鉴定所司法鉴定意见书不予质证。对其他证据无异议。本院认证意见为：1、鲁祖祥及其女儿鲁欢均居住在安乡县深柳镇且为非农业户口，其损失依法应按照城镇居民标准计算，但是鲁祖祥之母徐珍元为农业户口，且未提供其居住在城镇的证据，其被扶养人生活费依法应按照农村居民标准计算；2、鲁祖祥仅提供3个月的工资表，且工资收入不固定，依法可参照2013年城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资43707元的标准计算；3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供票据1050元，虽然租车费发票的开票时间为5月26日，但是有原告及其陪护人员从安乡县往返常德市的事实，补开发票也符合客观实际，故应予支持。其他没有异议的证据，经审核，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告李昌权、被告平安财保公司所举证据，经过庭审质证，相对各方当事人均未提出异议，经审核，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定如下案件事实：（一）2014年2月10日上午，原告鲁祖祥驾驶湘J9M1**两轮摩托车从安乡县深柳镇凯斯机械厂出发驶往深柳镇保堤社区，当车由西往东行驶向北右转弯至安乡大道湘丰种业公司门前T型路口时，遇被告李昌权驾驶湘J2P8**轻型货车由南往北驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。安乡县公安局交通警察大队于2014年3月20日作出安公交认字（2014）第03006号道路交通事故认定书，认定鲁祖祥、李昌权在本次事故中负同等责任。（二）原告鲁祖祥受伤后被送往安乡县人民医院住院治疗15天，医疗费18627元。2014年2月26日转入常德市常武医院治疗18天，医疗费24690元。2014年3月17日转回安乡县人民医院住院治疗11天，医疗费2760元。被告李昌权已支付医疗费23000元，被告平安财保公司支付医疗费5000元。常德市岐黄司法鉴定所于2014年5月13日作出岐黄司鉴（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书。鉴定费800元。在本案诉讼期间即2014年7月3日，被告平安财保公司因不服常德市岐黄司法鉴定所的司法鉴定意见，申请对原告的伤残等级重新鉴定，同时申请对原告的医疗费用审核鉴定。当事人协商确定的鉴定机构常德市司法鉴定中心于2014年7月23日作出常司鉴（2014）临鉴字第524号关于鲁祖祥的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人鲁祖祥构成1处9级伤残、1处10级伤残；2、医疗终结时间90天，1人护理44天。后期取内固定物约8000元，住院2周，1人护理2周；3、鲁祖祥的医疗费用产生与本次交通事故损失治疗有关联性；4、鲁祖祥因交通事故损伤后在安乡县人民医院、常德常武医院住院治疗的总医疗费46078元中，有7677元属于自付范围。（三）原告鲁祖祥，户籍登记地湖南省安乡县深柳镇围庵居委会04043号，系湖南凯斯机械股份有限公司员工。原告鲁祖祥与其妻周润桃育有一女鲁欢（1997年10月6日出生），鲁祖祥及其女鲁欢均为非农业户口。原告鲁祖祥之母徐珍元（1946年1月27日出生）育有鲁祖祥等3个子女，徐珍元为农业户口。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费性支出为15887元，农村居民人均消费性支出为6609元，城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资为43707元。（四）被告李昌权驾驶的湘J2P8**轻型货车在被告平安财保公司购买了交强险及商业三者险，保险期间自2013年7月7日起至2014年7月6日止。交强险保险责任限额为122000元，商业三者险保险限额为300000（不计免赔）。本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求中要求赔偿的项目及计算标准是否符合法律规定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本院已采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书和常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，被告李昌权对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，本案中首先应由被告平安财保公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李昌权按责任比例50%赔偿。同时依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财保公司应对原告直接赔偿保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认原告的损失如下：1、医疗费：安乡县人民医院医疗费18627元＋2760＋常武医院医疗费24690元＋后期取内固定治疗费8000元=54077元；2、误工费：原、被告均同意误工时间按104天计算。城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资为43707元，43707元／365天×104天=12452元；3、护理费：按司法鉴定意见的陪护天数，本院酌定护理费按60元／天／人计算，58天×60元／天／人＝3480元；4、住院伙食补助费：按住院天数58天计算，即58天×30元／天＝1740元；5、营养费：原告构成9级、10级伤残，其住院期间进行了手术治疗，加强营养有利伤口愈合及身体康复，对原告要求给付营养费的诉讼请求应予支持，按住院天数58天计算，即58天×30元／天＝1740元；6、残疾赔偿金：原告已构成1处9级伤残、1处10级伤残，丧失劳动能力23％，按湖南省2013年城镇居民年人均可支配收入23414元计算，23414元／年×20年×23％=107704元。另外，被扶养人生活费计入残疾赔偿金：鲁欢15887元／年×2年×23％÷2=3654元，徐珍元6609元／年×12年×23％÷3=6080元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金：原告已构成1处9级伤残、1处10级伤残，原告在本次事故中有过错，原告请求精神损害抚慰金15000元过高，本院确定为5750元；9、交通费：原告要求被告赔偿交通费3000元，因证据不充分，本院确定为为1050元；10、摩托车修理费1000元。原告的各项经济损失共计199527元。被告平安财保公司首先应在交强险医疗费限额10000元之内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额110000元之内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元；在财产损失赔偿限额2000元之内赔偿原告财产损失1000元。被告平安财保公司在交强险责任限额内共计应赔偿原告各项损失121000元。原告的损失在获得交强险赔偿后，尚有损失78527元，其中医药费中经鉴定有7677元属于自付范围，依照保险条款的规定及保险合同的约定，保险公司对该部分医药费不予赔偿，鉴定费800元依照保险合同的约定，保险公司不予赔偿，余下损失即78527元-7677元-800元=70050元，因为原告与被告李昌权在本次事故中承担同等责任，所以被告李昌权应承担50%的赔偿责任即35025元，该部分应由被告平安财保公司在第三者责任商业保险限额300000元不计免赔内予以赔偿，被告平安财保公司共应赔偿原告各项损失156025元，已支付5000元，尚应支付151025元。原告的医疗费中虽然有7677元属于自付范围，但是鉴定意见认为该部分费用的产生也与本次交通事故损伤治疗有关联性，保险公司依照保险条款的规定及保险合同的约定不予赔偿，并不能免除被告李昌权的赔偿责任，被告李昌权应赔偿余下损失8477元（7677元＋800元）的50%即4238元，被告李昌权已支付23000元，多支付的款项应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额之内赔偿原告鲁祖祥各项损失121000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲁祖祥各项损失35025元，共计156025元，已给付5000元，尚应给付151025元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告李昌权赔偿原告鲁祖祥各项损失4238元，被告李昌权已给付23000元，多给付的款项经结算后应予返还。三、驳回原告鲁祖祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4245元，由原告鲁祖祥负担850元，被告李昌权负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈山中人民陪审员  葛虹宇人民陪审员  周金舫二〇一四年八月十八日代理书记员  石 祥