wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第132号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江金连，女，汉族，1979年5月1日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人江金连房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第490-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪贱昌，男，1945年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头**号，现住浙江省建德市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：储金妹，女，1947年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头**号，现住浙江省建德市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章小英，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪怀忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪惠英，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安社区桥东路*****号，现住浙江省建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠良，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安社区桥东路*****号，现住浙江省建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某2，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被申请人（一审第三人）：洪恺，男，1997年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审第三人）：周鑫，男，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头**号，现住浙江省建德市。
被申请人（一审第三人）：唐某，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头***号，现住浙江省建德市。
被申请人（一审第三人）：洪某1，男，2002年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头***号，现住浙江省建德市。
法定代理人：洪某2（系洪某1父亲）,男,住浙江省建德市，住所同上。
法定代理人：唐某（系洪某1母亲），女，住所同上。
被申请人（一审第三人）：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：徐旭飞，该公司董事长。
再审申请人洪贱昌、储金妹因与被申请人章小英、洪怀忠、洪惠英、周忠良、洪某2、洪恺、周鑫、洪某1、唐某、建德市城兴城防工程建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人洪贱昌、储金妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于洪贱昌、储金妹在再审审查期间提供的（2014）杭建民初字第525号民事判决书、庭审笔录、洪怀忠、章小英申请建房的《农村私人建房用地呈报表》、私人建房规划许可证申请表、建设用地规划许可证等证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决”的新证据，本院不予认定，故洪贱昌、储金妹所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪贱昌、储金妹的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪贱昌，男，1945年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头**号，现住浙江省建德市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：储金妹，女，1947年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头**号，现住浙江省建德市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章小英，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪怀忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪惠英，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安社区桥东路*****号，现住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠良，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安社区桥东路*****号，现住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某2，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。被申请人（一审第三人）：洪恺，男，1997年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审第三人）：周鑫，男，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头**号，现住浙江省建德市。被申请人（一审第三人）：唐某，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头***号，现住浙江省建德市。被申请人（一审第三人）：洪某1，男，2002年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道溪头社区上溪头***号，现住浙江省建德市。法定代理人：洪某2（系洪某1父亲）,男,住浙江省建德市，住所同上。法定代理人：唐某（系洪某1母亲），女，住所同上。被申请人（一审第三人）：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人：徐旭飞，该公司董事长。再审申请人洪贱昌、储金妹因与被申请人章小英、洪怀忠、洪惠英、周忠良、洪某2、洪恺、周鑫、洪某1、唐某、建德市城兴城防工程建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人洪贱昌、储金妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于洪贱昌、储金妹在再审审查期间提供的（2014）杭建民初字第525号民事判决书、庭审笔录、洪怀忠、章小英申请建房的《农村私人建房用地呈报表》、私人建房规划许可证申请表、建设用地规划许可证等证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决”的新证据，本院不予认定，故洪贱昌、储金妹所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪贱昌、储金妹的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月十二日书记员  徐 丹??1?·??3?·
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执443号
申请人安阳市长城担保股份有限公司。
法定代表人徐鸿云。
被执行人何晓灵。
被执行人安阳乾康医药有限公司，地址安阳市文峰区。
法定代表人李秀芳。
被执行人李焕义。
被执行人李秀芳。
被执行人李巧凤。
被执行人河南顺翔实业有限公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人刘春。
被执行人李爱芳。
被执行人樊章印。
被执行人张福有。
被执行人杨敏。
被执行人石安华。
申请执行人安阳市长城担保股份有限公司与被执行人樊章印保证合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年3月7日作出的（2014）文民二初字第279号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人樊章印没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人樊章印偿还保证合同纠纷款40723.52元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年九月一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29155号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号。注册号120116000265501。
法定代表人：侯宝良，职务经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：刘峥，男，1975年10月26日出生，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司诉被告刘峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告刘峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津科创物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1351元及滞纳金37.11元（房屋面积102.38平方米），共计1388.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告放弃对滞纳金的主张。事实与理由：原告为被告居住的小区天津市塘沽区美晨家园小区提供物业服务，原告依据与天津市塘沽区美晨家园业主委员会签订的物业服务合同提供了相应的服务，经原告书面催收，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费，但却享受着原告提供的物业服务，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益及已缴纳物业服务费业主的利益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告系依法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告居住小区的业委会签定物业服务合同，并在小区内提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费；
证据三、服务记录1组，证明原告全面履行了服务义务；
证据四、催缴快递单1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告刘峥未出庭亦未答辩。
经审理查明,原告系天津市塘沽区美晨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，该房屋的建筑面积为102.38平方米。2015年1月1日原告与天津市塘沽区美晨家家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月20日原告与天津市塘沽区美晨家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅5层及以上为每月每平方米1.1元。被告所有房屋系高层10层住宅，自2015年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计1351元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据证实其提供了物业服务，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峥于本判决生效之日起十日内给付原告天津科创物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1351元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1845号
上诉人（一审原告）：路宽，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市。
负责人：金永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春佳，该单位员工。
上诉人路宽与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。在本院审理期间，上诉人路宽于2018年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路宽撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人路宽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人路宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 燕
审 判 员 赵 智
审 判 员 谢 宏
二〇一八年三月一日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14300号
原告王书芳，男。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告甄国川，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码B座1602C、1602D、1603、1605。注册号110108006320263。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远。
原告王书芳与被告甄国川、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王书芳之委托代理人袁伟，被告甄国川、保险公司委托代理人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王书芳诉称，2011年12月28日18时5分，在海淀区亮甲店路NL17号路灯杆处，我驾驶电动自行车由北向东行驶，甄国川驾驶京LX号轿车由南向北行驶，两车相撞，造成我受伤。车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定我与甄国川负同等责任。上次判决后，我现发生二次手术费，故要求甄国川、保险公司赔偿我二次手术医疗费15099.3元，住院伙食补助费400元，营养费450元，误工费22000元（主张110天，每天200元，建筑工人），护理费3300元（30天，每天110元，家属护理，家属建筑工人，没有护理医嘱），交通费500元（就医发生），病历复印费12.5元，就超出交强险的部分对方应承担50%的赔偿责任，并承担本案诉讼费。
甄国川辩称，对上次判决无异议，同意对王书芳合理合法损失承担50%的赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我司已赔偿原告交强险12万，财产损失800元，商业三者险已赔偿了45155.66元，商业险限额剩余54844.34元。现同意在商业险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险同意按照50%的赔偿责任，因王书芳已获得伤残赔偿金等赔偿，其现主张的误工费没有法律依据，不同意承担。
经审理查明，本案交通事故事实与（2012）海民初字第19393号判决书认定事实一致，2014年12月18日，王书芳因双胫腓骨骨折术后取骨在滕州市中心人民医院就诊，并在该院住院8日行手术治疗，共花费医疗费15086.8元，王书芳术后休息110日，并称家人护理30日，因就医支付交通费500元。
经查，保险公司就该起事故已赔偿王书芳交强险12万，财产损失800元，商业三者险已理赔45155.66元，商业险限额剩余54844.34元
保险公司系甄国川所驾车辆的保险人，事故发生时，投保机动车交通事故第三者商业保险10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
（2012）海民初字第19393号判决书判决，保险公司、甄国川赔偿王书芳医疗费116993元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、误工费14583.3元，护理费7200元，交通费254元、残疾赔偿金73680元、被扶养人生活费2769.5元，精神损害赔偿金12500元，其他财产损失800元
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医药费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定王书芳、甄国川负事故的同等责任，王书芳骑电动自行车违反交通规则，与甄国川未确保安全对事故发生具有同等的过错。甄国川所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在该保险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，保险公司在商业险范围内对王书芳的损失承担50%的赔偿责任，现王书芳要求甄国川、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。对营养费部分，本院予以酌情判定，王书芳未提交需护理的证明，故本院对护理期限予以酌定为20日，并护理费标准本院按照护工一般市场价格每日80元予以计算，对误工费，王书芳未提供相应的损失证明，故本院依据个人所得税起征点3500元计算其住院期间的误工费。对交通费部分，本院结合王书芳就医情况予以酌情判定。经审理，王书芳的全部损失为：医疗费15086.8元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费933元，护理费1600元，交通费400元，复印费12.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿王书芳医疗费七千五百四十三元四角、住院伙食补助费二百元、营养费二百元、误工费四百六十六元五角，护理费八百元，交通费二百元。
二、甄国川于判决书生效后七日内赔偿王书芳复印费六元二角五分；
三、驳回王书芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由王书芳负担九十元，已交纳，由甄国川负担七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百二十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一四年四月三十日
书记员 汪晓玉
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建环非诉行执字第5号
申请执行人南京市建邺区环境保护局。住所地在本市嵩山路**号。
法定代表人张学虎，局长。
委托代理人石可，南京市建邺区环境保护局
委托代理人刘博之。
被申请执行人于恒旭，男，1967年1月10日生。
南京市建邺区环境保护局于2014年4月30日向本院申请强制执行其对于恒旭作出的建环罚字（2013）13062号行政处罚决定一案。本院在执行期间，南京市建邺区环境保护局未提供相关财产线索。经本院查询，于恒旭亦无可供执行的财产。
本院审查后认为，因于恒旭无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对南京市建邺区环境保护局建环罚字（2013）13062号行政处罚决定终结执行。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年十月十一日
见习书记员 张 悦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，系该行行长。
委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理）。
被告涂小飞。
被告周昆。
被告周学伟。
被告赵英。
被告邱道学。
被告周献敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告涂小飞、周昆、周学伟、赵英、邱道学、周献敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告涂小飞、周昆、周学伟、赵英、邱道学、周献敏的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回对被告涂小飞、周昆、周学伟、赵英、邱道学、周献敏的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。
审判员 黄效阳
二〇一五年一月十九日
书记员 续青云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14879号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：夏菊英。原告上海欣周物业管理有限公司与被告夏菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6502号
原告：朱某，女，1970年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王某（曾用名梁法会），男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭彩洪
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第288号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘天天，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第461号行政处罚决定书申请强制执行刘天天非法占地一案，本院受理后，于2015年8月17日作出（2015）徐行非执字第288号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第461号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第288号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1379号
原告：马某某，女，1964年5月9日生，汉族。
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日生，汉族。
被告：岳某某，男，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
原告马某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于1986年11月21日结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次对我辱骂殴打，2008年5月双方发生争执分居生活至今，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产房屋一处。
被告岳某某辩称：我与原告夫妻感情很好，结婚三十多年，并没有分居，只是为了家庭生活，我常年在外打工。儿子岳某甲因工伤致残，为了照顾孩子，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年11月21日结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告要求离婚，分割共同财产楼房一套。原被告儿子岳某甲出庭作证，父母多年分居，家庭关系冷淡。被告称其为了家庭生活，长期外出打工，并非因双方感情问题分居，不同意离婚。经调解，双方未能取得一致意见。
本院认为：夫妻之间应互尊互爱。原、被告已共同生活30多年，且双方已生育一子一女，通过多年的生活积累，应有较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚。就夫妻感情而言，只有双方儿子证言，再无提供其它证据，无法认定原被告夫妻感情完全破裂。考虑到社会稳定，家庭和谐，应给双方一次和好的机会，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈花云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘真英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01333-3号
申请执行人：张彪，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区新渡路88号。
法定代表人：王中应，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00441号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽惠友建设工程有限公司所有的价值为41930元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈延和
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1797-1号
申请执行人溧阳欣大精密电子有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区腾飞路8号。
法定代表人周德良，董事长。
委托代理人周富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人厦门市广汇源电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号电子城218-221号和二楼东大厅。
申请执行人溧阳欣大精密电子有限公司与被执行人厦门市广汇源电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2010年9月2日作出（2010）思民初字第5663民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款73463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人中国工商银行账户存款22.68元，中国农业银行账户存款263.31元。申请执行人不要求对被执行人的专利（远程声级自动校准仪）采取查封措施。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1797号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第880号
原告刘某，女，1981年11月21日出生，�族，住山东省博兴县。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人王某丙，男，汉族，系被告王玉涛之父。
法定代理人付某甲，女，汉族，系被告王某甲之母。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵蓓到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同村村民，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一女王某丁。2012年10月3日被告遭遇车祸，伤及大脑等多处，现处于植物人状态。原告带着孩子，没有工作，生活困难。被告一直处于昏迷状态，双方感情难以维系，被告的父母也多�要求原、被告离婚。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女王某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用原告负担。
被告王某甲在答辩期内未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某丁。2011年10月3日，被告王某甲因交通事故受伤，先后在在博兴县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，其伤情经鉴定为颅脑、脑脊髓等全身多处伤，后遗症植物状态、四肢瘫痪等构成一级伤残。被告现生活不能自理，由其父母照顾生活。原、被告于2014年8月4日分居至今，婚生女王某丁现随原告共同生活。
庭后，本院对被告王某甲的父亲王某丙、母亲付某甲进行调查，两人表示被告王某甲受伤后一直处于植物人状�，现由其二人照顾生活，对原告刘某提出离婚一事没有异议，同意原、被告婚生女王某丁由原告抚养。
另查明，被告王某甲因交通事故受伤后，经法院判决共获赔偿款370823.15元，该款由王某丙、付某甲领取，后交给刘某25000元作为王某丁的抚养费。原告刘某对交通事故赔偿款中原告应得分额及其他家庭财产放弃分割。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案被告王某甲2012年因交通事故受伤后至今一直处于植物人状态，失去正常生活和思维识别能力，导致双方不可能以正常的感情交流的方式维持夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告婚生女现随原告共同生活，被告暂无抚养孩子的能力，故婚生女王某丁由原告抚养更利于孩子的健康成长。经原告与被告法定代理人协商，对孩子由原告抚养亦无异议。
经原告与被告父母协商，被告因发生交通事故获得各项赔偿款共计370823.15元，支付婚生女王某丁抚养费25000元，余款345823.15元均归被告所有，用于支付其以后的生活及医疗费用，原告不再要求另行支付抚养费，符合客观情况和当事人意愿，应予准许。关于原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告王某甲现处于植物人状态，无法查清，且原告自愿放弃分割，本案中暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、第三十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲不再另行支付抚养费；
三、双方婚姻关系存续期间因被告发生交通事故所获赔偿款345823.15元归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一五年二月二日
书记员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第880号
原告：ＸＸ香。
被告：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地博山区五岭路**号。组织机构代码：73260344-8。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
原告ＸＸ香诉被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香，被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司的委托代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香诉称，2010年12月8日，原告与被告签订了××份《商品房买卖合同》，房屋面积86.04平方米，每平方米2470.06元，总房款212524.00元。被告应当在2012年5月1日之前为原告办理完毕房屋权属登记，并规定到期未办理，按超期天数的0.01‰支付原告违约金。合同签订后，原告已按约定交付了212524.00元的全部房款，而被告未按合同履行义务，于2014年3月13日才发给原告房产证，共计超期682天。按照合同规定，被告应支付原告违约金1449.00元。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金1449.00元。
原告ＸＸ香提供如下证据：1、由王慧、翟纯霞、谢鹏、孙连民、ＸＸ香共同出具的证明××份；2、房产证××份；3、商品房买卖合同××份；4、收据八份。
被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司辩称，依据城市房屋权属登记管理办法规定，房屋权属登记分为总登记、初始登记、转移登记等。我公司已在合同期内即2012年4月20日办理完房屋初始登记手续，并于2013年3月2日办理完转移登记，至于房产管理部门何时颁发房产证书给原告，我公司不能控制。双方合同第十五条关于办理交付产权证的约定部分无效，因原、被告双方系平等的民事主体，双方对行政机关设定的义务为无效条款，要求其何时颁发产权证的约定无效。原告诉求无事实和法律依据，恳请法院查明情况，依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司提供如下证据：1、国有土地范围内房屋所有权初始登记申请书复印件××份；2、房屋所有权转移登记申请书复印件××份；3、房屋分户平面图复印件××份。
经审理本院认定，2010年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同××份，原告购买被告开发的博山区五岭路48号恒泰怡景花园小区24号楼2单元6层西户房屋××套。在该合同的第十五条中约定，出卖人应当在2012年5月1日之前为买受人办理完毕房屋权属登记，如果出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01‰乘以超期天数向买受人支付违约金。
另查明，涉案房屋的总价款为207485.00元。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款。涉案房屋的房屋所有权证书记载的登记时间为2013年8月16日。原告实际取得房屋所有权证书的时间为2014年3月13日。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同的约定，享有各自的权利，履行各自的义务。在本案中，原告已按照合同约定支付全部购房款，被告也应按照合同约定的期限为买受人办理完毕房屋权属登记。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定出卖人应当在2012年5月1日之前为买受人办理完毕房屋权属登记，但根据房屋所有权证上记载的登记日期，实际登记时间为2013年8月16日，故应认定被告违约。实际违约时间为自2012年5月1日至2013年8月15日，共计472天，违约金按照原、被告双方的约定应为979.33元（207485.00元×0.01‰×472天）。至于2013年8月16日至2014年3月13日这段时间，原、被告双方均未提供相关证据证明是由于谁的原因造成房屋所有权证迟延交付，故对原告诉求中超出979.33元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
××、被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ香违约金979.33元。
二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告ＸＸ香负担16.00元，被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00027号
上诉人（原审被告）仙桃市环境卫生管理局，住所地：湖北省仙桃市黄荆社区和合国际城。
法定代表人杨建成，该局局长。
委托代理人张敏。
被上诉人（原审原告）陆加英，农民，系受害人张祖艮之妻。
被上诉人（原审原告）张国华，农民，系受害人张祖艮次子。
被上诉人（原审原告）张行平，教师，系受害人张祖艮三子。
上述三被上诉人的共同委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人仙桃市环境卫生管理局（以下简称仙桃环卫局）因与被上诉人陆加英、张国华、张行平不当得利纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人仙桃环卫局的委托代理人张敏与被上诉人陆加英、张国华、张行平的共同委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，受害人张祖艮系仙桃环卫局下属单位仙桃市四季保洁有限公司工作人员，从事清扫保洁工作。2013年4月28日，仙桃环卫局为包括张祖艮在内的254人，在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了保额为15万元的团体意外伤害保险。2013年6月27日，受害人张祖艮在仙桃市仙桃大道园丁小区门前进行清扫工作时被车辆撞击受伤。2013年7月10日，受害者人张祖艮医治无效死亡。2013年7月31日，仙桃环卫局向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司就受害人张祖艮死亡一事申请理赔。2013年8月20日，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司将受害人张祖艮意外死亡保险理赔款15万元付至仙桃环卫局指定账户。陆加英、张国华、张行平在获悉上述事实后，多次向仙桃环卫局申请返还该保险理赔款无果，于2013年10月29日向法院提起诉讼，要求仙桃环卫局返还不当得利15万元，并承担案件诉讼费。
原审另查明，受害人张祖艮与陆加英系夫妻关系，张祖艮生前其父母已去世。受害人张祖艮育有三子，长子张行松、次子张国华及三子张行平。受害人张祖艮的长子张行松于2008年因病去世，张行松生前育有一子一女，其子张路明、其女张唯，二人均向法院书面声明放弃代位继承权。
原审认为，仙桃环卫局与中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司签订的团体意外伤害保险合同合法有效。受害人张祖艮作为该合同的被保险人，在遭遇意外身故后，仙桃环卫局向保险公司申请理赔并得到全额赔付，仙桃环卫局占有该保险理赔款并拒绝返还张祖艮法定继承人的行为，无法律或合同依据，属不当得利，应予返还。尽管仙桃环卫局辩称受害人张祖艮系仙桃市四季保洁有限公司工作人员，其保险理赔款应由该公司领取后处理。但仙桃市四季保洁有限公司并非团体意外伤害保险合同的当事主体，且保险事故发生后，也是由仙桃环卫局申请理赔并占有该保险理赔款，故仙桃环卫局的辩称理由不能成立。陆加英、张国华、张行平要求仙桃环卫局返还保险理赔款150000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决仙桃环卫局返还陆加英、张国华、张行平150000元。上述应付款，于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元及诉讼保全费1270元由仙桃环卫局负担。
一审宣判后，仙桃环卫局不服原审判决，向本院提出上诉。
仙桃环卫局上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，陆加英、张国华、张行平在交通事故中已得到交通肇事方全额赔款，不应再享受其他赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判仙桃环卫局不当得利不成立或将本案发回重审。
陆加英、张国华、张行平共同答辩称：仙桃环卫局的上诉请求与上诉理由不符，上诉理由没有说明原审认定事实不清的具体内容。张祖艮所获交通肇事赔偿与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，仙桃环卫局为张祖艮在内的254人投保而与中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司签订的保险合同中，没有指定受益人。
本院认为，在保险合同中没有指定受益人的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。故本案所涉合同的被保险人张祖艮死亡后，在没有指定受益人的情况下，保险金应作为张祖艮的遗产处理，应由其合法继承人予以申领。本案中，仙桃环卫局作为投保人向保险公司申请赔付并占用保险金的行为没有事实和法律依据。根据法律规定及合同约定，陆加英、张国华、张行平作为被保险人张祖艮的法定继承人，有权就本案所涉150000元保险金申请理赔。保险人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应当向张祖艮的法定继承人支付保险金，而不应向仙桃环卫局支付。结合本案实际情况，鉴于保险公司出具了保险金已被仙桃环卫局申领并占用的证明，张祖艮的法定继承人作为保险金的合法申领人直接向已取得保险金的仙桃环卫局主张权利，有利于减轻当事人诉累，提高司法效率。原审法院根据陆加英、张国华、张行平的请求，判令仙桃环卫局返还保险金并无不当。仙桃环卫局上诉称三被上诉人已获交通肇事方全额赔款，不应再享受其他赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由仙桃市环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 任 婕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘汝梁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2082号
原告刘宴斌。
被告邹波。
委托代理人（特别授权）曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
原告刘宴斌与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宴斌，被告邹波的特别授权委托代理人曾治非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宴斌诉称，2013年6月25日，被告需要资金周转向原告借款170000元，被告出具借条，双方约定月息3分，按季度付息。2013年9月29日，被告再次向原告借款60000元，被告亦出具了借条。而后，被告支付了部分利息后，不再支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，诉至法院要求偿还借款23万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘宴斌为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条，拟证明被告邹波于2013年6月25日向原告刘宴斌借款17万元，约定月息3分，按季度付息的情况；
3、借条，拟证明被告邹波于2013年7月3日向原告刘宴斌借款4万元，约定月息3分，按季度付息的情况；
4、借条，拟证明被告邹波于2013年9月29日向原告刘宴斌借款6万元，约定月息3分，按季度付息的情况；
5、中国工商银行银行存折明细，拟证明被告支付利息至2014年6月27日的情况。
被告邹波辩称，向原告夫妇借款23万元属实，利息已支付至2014年10月，且支付利息三分超过法律规定的标准要求予以核减。
被告邹波未向法庭提交任何书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告提交的证据，被告质证认为，证据1、2、3、4、5属实。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采信；
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告刘宴斌与被告邹波系朋友。2013年6月25日，被告邹波以需要资金周转为由，向原告刘宴斌借款17万元，约定月息三分，按季度支付，被告邹波向原告出具了内容为“今借到刘妟斌人币壹拾柒万元整（170000元）按季度付息，月息叁分，借款人邹波2013年6月25日”的借条。而后，原告刘宴斌将17万元给付了被告邹波。
2013年7月3日，被告邹波再次向原告刘宴斌借款4万元，约定月息三分，按季度支付。原告将4万元给付了被告邹波。
2013年9月29日，被告邹波又向原告刘宴斌借款6万元，约定月息三分，按季度支付。原告将6万元给付了被告邹波。
综上，被告邹波共向原告借款三次共计270000元，2013年9月，被告邹波归还了4万元本金，而后，被告邹波按约定支付至2014年6月27日的利息，不再支付。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宴斌提供了被告邹波出具的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告邹波理应及时归还；双方约定了明确利息计算标准，曾立辉未按约偿还，被告应当按约支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹波在本判决之生效后十日内偿还原告刘宴斌借款本金230000元并自2014年6月28日起按月利率2%起计付至清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费2020元，合计6770元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57741号
原告高福占，男，1949年11月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告马俊青，男，1982年4月1日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。
负责人段爱国，总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告高福占（以下简称姓名）与被告马俊青（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人保乐陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高福占及其委托代理人高阳，马俊青、人保乐陵支公司委托代理人王为杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高福占诉称：2016年1月12日7时，马俊青驾驶×××号小客车行驶至朝阳区天天快递门口（黑庄户）时与我发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队做出事故认定，马俊青负全部责任，我无责任。马俊青所驾驶的车辆在人保乐陵支公司投保。现我诉至法院要求判令一、马俊青、人保乐陵支公司赔偿医疗费31895.43元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金80185元、被扶养人生活费2732.6元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、误工费14720元、交通费1570元、财产损失500元；二、人保乐陵支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由马俊青承担赔偿责任。
马俊青辩称：对事故事实和责任认定没异议，事故当天我给高福占垫付了4500元的押金，押金条给高福占的儿子了。
人保乐陵支公司辩称：马俊青驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。在高福占提供合法证据后，对其合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，按照保险合同约定及事故认定依法承担，依法不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明：2016年1月12日7时0分，在朝阳区天天快递门口（黑庄户）门口，马俊青驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有高福占同向行走，马俊青车辆右侧将高福占刮倒，导致高福占受伤，马俊青车辆后视镜损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，马俊青负事故全部责任，高福占无责任。
事故后，高福占被送至北京市朝阳区双桥医院救治，自2016年1月12日至2016年2月5日住院治疗24天，出院诊断为踝关节骨折、踝关节创伤性关节病、腰椎术后、先天性肾囊肿。出院医嘱为1、出院后2周拆石膏，术后一年取出内固定装置2、继续服用活血化瘀药，接骨药物。3、门诊4周拍片复查，术后12周负重行走4、骨科门诊随诊。
庭审中，高福占提交朝阳医院门诊发票若干及药品票据若干合计金额2765.08元、住院费发票一张（金额29130.35元）。高福占认可马俊青曾垫付住院押金4500元。人保乐陵支公司对于高福占在2016年3月9日、2016年5月6日、2016年5月11日、2016年5月19日、2016年6月14日发生的医疗费票据的关联性不予认可。高福占委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2016年7月14日出具鉴定意见书，认定高福占为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为90日。高福占支付鉴定费4550元。
庭审中，高福占提交定额发票一张、食品发票一张欲证明营养费损失；提交高增强身份证复印件一张，欲证明护理费用支出情况。高福占另提交加油发票、火车票、高速公路收费发票，欲证明交通费损失。
庭审中，高福占提交户口本、其母吴桂芬（1929年6月12日出生）户口本、吴桂芬无经济来源证明、吴桂芬子女情况证明、定州市留早镇义合庄村村民委员会出具的高福占外出务工证明、南宫市东方建设工程有限责任公司出具的居住证明及误工证明、照片、工资发放单，欲证明高福占长年在外打工，发生交通事故时从事门卫的工作，其被扶养人吴桂芬共有八名子女（其中一名已故），主要由高福占抚养。
另查，×××号车辆在人保乐陵支公司投保交强险和商业三者险限额30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定马俊青负事故全部责任，高福占无责任，本院对此予以确认。综上，对于高福占合理损失应先由人保乐陵支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由人保乐陵支公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由马俊青承担赔偿责任。
关于高福占主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持，对于马俊青垫付的医疗费4500元，由人保乐陵支公司直接支付给马俊青。人保乐陵支公司虽然对于部分医疗费用的关联性不予认可，但未提供证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采信。关于高福占主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持。关于高福占主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于高福占主张的营养费，本院根据其伤情、鉴定意见予以酌定。关于高福占主张的护理费，本院根据其受伤情况、鉴定意见予以酌定。关于高福占主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费用，提交鉴定报告、户口本、鉴定费发票等证据予以佐证，本院可以确定其脱离农业生产多年，故本院根据2016年城镇居民人均可支配收入标准和2016年城镇居民人均可支配收入予以判定；鉴定费用系确定损害后果而发生，本院予以一并处理，按照双方责任比例予以判定。关于高福占主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于高福占主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，本院结合其伤情、医嘱予以酌定。关于高福占主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于高福占主张的财产损失，未提供支付凭证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内赔付原告高福占医疗费二万七千三百九十五元四角三分、住院伙食补助费二千四百元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、残疾赔偿金七万四千四百五十七元五角、被扶养人生活费二千七百三十二元六角、精神损害抚慰金五千元、误工费一万元、交通费五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内支付被告马俊青医疗费四千五百元；
三、被告马俊青于本判决生效后十日内赔付原告高福占鉴定费四千五百五十元；
四、驳回原告高福占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告高福占负担1049元（已交纳），由被告马俊青负担2983元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 月
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第73号
原告范火爱，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人ＸＸ丽，女，1972年08月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，系范火爱侄媳妇。一般代理。
被告黄财有，男，1970年07月04日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人龙兴民，松溪县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告范火爱与被告黄财有合同纠纷一案，本院2014年01月08日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年02月19日公开开庭进行了审理。原告范火爱及其委托代理人ＸＸ丽，被告黄财有及其委托代理人龙兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范火爱诉称，2011年10月，被告因集资建房缺乏资金，欠原告集资建房款60000元。经原告多次催要，被告于2012年1月1日出具欠条，约定2013年底还清。现期限已过，被告拒不归还。请求法院依法判令被告归还原告欠款60000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）。
被告黄财有未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉被告归还欠款没有事实和法律依据。被告欠原告60000元，分别于2012年12月10日归还20000元、2013年3月20日归还30000元、2013年5月2日归还10000元，全部欠款已归还，并不存在欠原告任何款项的事实。被告归还全部欠款后，由于原告未归还被告所书写的欠条，被告还将原告书写的收条用手机拍摄留存。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范火爱为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、欠条一份，主要内容为，兹欠范火爱房尾款人民币陆万元正（60000）。此据限2013年底还清欠款人：黄财有
2012年1月1日。证实被告欠原告60000元未归还。证据2、2012年10月28日原、被告签订的集资建房协议书一份，证实被告因购买原告的房屋，余款60000元未支付。
被告黄财有质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但被告有证据证实该欠款60000元已归还。
本院认为，被告黄财有对原告范火爱提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信。
被告黄财有为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、范火爱出具的收条复印件三份。证实被告于2012年12月10日还款20000元，2013年3月20日还款30000元，2013年5月2日还款10000元。该欠款60000元已归还。
原告范火爱质证认为，三份收条是被告归还原先借款82150元出具的，有被告出具的82150元借条复印件为凭，当被告最后归还借款22150元时，原告将借条原件归还给被告，被告将收条的原件归还给原告，并当场撕毁，所以被告无法提供原件。事实上被告未归还诉求的60000元。
本院认为，原告对被告提供的证据提出异议，被告只提供收条的复印件，未能提供原件，不能证实被告的主张。本院不予以采信。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2011年10月28日，原告范火爱与被告黄财有签订集资建房协议书，被告应向原告支付房价款200000元。被告支付了140000元，余款60000元未支付。2012年1月1日经原告催要，被告向原告出具欠条，约定该款于2013年底还清。到期后，被告未归还，原告诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告黄财有拖欠原告范火爱房价款60000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告请求被告归还欠款60000元的诉求，应予以支持。被告辩称已归还欠款，但只提供原告出具的收条复印件，未能提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。被告未能提供其他证据予以佐证。为此，被告辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄财有于本判决生效之日起十日内偿还原告范火爱房价款60000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月8日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元、减半收取650元，由被告黄财有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第830号
原告：付红军，乾安县人，身份证号码：×××。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：汪家喜，住址江西省上饶市万年县，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，组织机构代码598837242,住所地乾安镇鸣凤街1-3。
法定代表人：汪家喜，经理。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付红军与被告汪家喜、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司工程施工合同纠纷一案中，原告付红军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付红军撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周于晗
原告付红军与被告汪家喜、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第830号
原告：付红军，男，1967年4月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街53委。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：汪家喜，男，1960年9月10日出生，汉族，住址江西省上饶市万年县石镇镇东商街04号，现住乾安县乾安镇德建街梧桐家园福地居二期工地，个体。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，组织机构代码598837242,住所地乾安镇鸣凤街1-3。
法定代表人：汪家喜，经理。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付红军与被告汪家喜、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司工程施工合同纠纷一案中，原告付红军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付红军撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周于晗
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审312号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王卫东，男，46岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第228号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王卫东于2016年2月24日未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自用其租用的土地里开始动工建设，用于建预制板厂，现正在建设。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡王庄村5组，杨骑路东侧，四至为：东至集体地，西至杨骑路，南至集体地，北至集体地，东西长100米，南北宽35米，占地总面积3500平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月14日对被执行人王卫东作出了汝国土决字（2016）第228号处罚决定“1、责令王卫东30日内将非法占用的3500平方米基本农田退还给汝州市骑岭乡王庄村委会；2、责令王卫东15日内日自行拆除在非法占用的3500平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3500平方米基本农田处以每平方28元的罚款，共计人民币98000元整”。本决定向被执行人王卫东送达后，被执行人王卫东在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王卫东进行了履行义务催告，被执行人王卫东仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第228号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第228号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第228号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执627号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人揭子福，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人罗忠明、揭子福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对罗忠明、揭子福的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第787号
原告郝国华，男，1978年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人于爱民，男，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告刘小明，男，1966年1月17日生，汉族，农民。身份证号码130223196601171115.
原告郝国华与被告刘小明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱民到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国华诉称，我在滦县响嘡镇开办汽车配件修理门市部，被告经营汽车运输，多次到我处安装配件及修理，欠下我修理费，到2011年12月28日共计欠我24300元，并为我书写欠条一张，之后经我多次追要，被告以无钱为由不履行偿还义务，故请求法院判令被告偿还我欠款。
被告刘小明未作答辩。
经审理查明：2008年6月，原告郝国华在滦县响嘡镇前常峪村西经营汽车配件，字号名称为：滦县响嘡国华汽车配件门市部。被告刘小明经营汽车运输，多次到原告门市部按装配件及修理，至2011年12月28日共计欠原告24300元，当日被告刘小明为原告书写欠条一张，内容为：共欠小郝修理费贰万肆仟叁百元整（24300元），刘小明，2011年12月28日。之后经原告多次催要，被告均以无钱为由未予偿还，为此原告诉至本院。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告郝国华经营汽车配件，被告刘小明在经营汽车运输期间多次到原告门市部按装配件及修理，形成了合同关系，双方应该按照约定履行各自的义务，被告拖欠原告修理费，形成了债务关系，债权人有权要求债务人履行债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定判决如下：
由被告刘小明偿还原告郝国华所欠修理费24300元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学军
审判员 董自福
审判员 朱 才
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴英杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第787号
原告郝国华。
委托代理人于爱民。
被告刘小明。
原告郝国华与被告刘小明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱民到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国华诉称，我在滦县响嘡镇开办汽车配件修理门市部，被告经营汽车运输，多次到我处安装配件及修理，欠下我修理费，到2011年12月28日共计欠我24300元，并为我书写欠条一张，之后经我多次追要，被告以无钱为由不履行偿还义务，故请求法院判令被告偿还我欠款。
被告刘小明未作答辩。
经审理查明：2008年6月，原告郝国华在滦县响嘡镇前常峪村西经营汽车配件，字号名称为：滦县响嘡国华汽车配件门市部。被告刘小明经营汽车运输，多次到原告门市部按装配件及修理，至2011年12月28日共计欠原告24300元，当日被告刘小明为原告书写欠条一张，内容为：共欠小郝修理费贰万肆仟叁百元整（24300元），刘小明，2011年12月28日。之后经原告多次催要，被告均以无钱为由未予偿还，为此原告诉至本院。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告郝国华经营汽车配件，被告刘小明在经营汽车运输期间多次到原告门市部按装配件及修理，形成了合同关系，双方应该按照约定履行各自的义务，被告拖欠原告修理费，形成了债务关系，债权人有权要求债务人履行债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定判决如下：
由被告刘小明偿还原告郝国华所欠修理费24300元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学军
审判员 董自福
审判员 朱 才
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴英杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第787号
原告陈德瑞，河北省滦平县人，住滦平县。
被告牛延申，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告陈德瑞与被告牛延申建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德瑞于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德瑞撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈德瑞承担。
审判员 张连军
二〇一四年三月十七日
书记员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第787号
原告陈德瑞，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告牛延申，男，1983年5月1日，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告陈德瑞与被告牛延申建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德瑞于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德瑞撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈德瑞承担。
审判员 张连军
二〇一四年三月十七日
书记员 潘相伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1649号
原告郝宇丽，女。
被告孙连云，女。
原告郝宇丽诉被告孙连云租赁合同纠纷一案，经向原告询问，原告系与案外人孙连锁签订的房屋租赁合同，被告并非合同的相对人，故本院认为，被告作为本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郝宇丽的起诉。
诉讼费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘永攀
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1711号
原告：某某县农村信用合作联社
法定代表人：马某某，系该公司理事长。
委托代理人毛某某，系该联社职工。
被告：王某某，男，生于1967年7月17日。（缺席）
被告：杨某某，男，生于1973年2月11日。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还借款本金59000元及利息32020.96元（息至2017年6月7日），从2017年6月8日至还款之日的利息仍按逾期利率17.275%计付；2、被告杨某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告王某某以药材种植为由在我联社所属清源信用社贷款60000元，借款利率为11.685%，期限两年，合同约定到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后利率17.275%。被告杨某某对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告王某某归还本金1000元，至2017年6月7日结欠本金59000元，利息32020.96元，本息合计91020.96元。
被告王某某未作答辩。
被告杨某某辩称：我是保人，只承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，被告王某某向原告借款60000元，借款用途为药材种植，借款利率为11.685%，期限两年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即17.275%。合同约定由被告杨某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年。以上事实双方当事人无异议，被告王某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告王某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告杨某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。
综上所述，原告请求被告王某某归还借款，被告杨某某承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金59000元及利息32020.96元（息算至2017年6月7日），本息合计91020.96元。从2017年6月8日至还款之日的利息仍按逾期利率17.275%计付。
二、由被告杨某某承担连带责任。杨某某承担保证责任后，有权向王某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十一月八日
书记员 徐靖卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1962号
原告：孙文良，男，1960年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宓妙龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄琳婷，女，1979年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙文良（以下简称原告）与被告宓妙龙、黄琳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙文良到庭参加诉讼，被告宓妙龙、黄琳婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告宓妙龙因公司经营需要分别于2014年6月24日、2014年7月23日向原告借款人民币40万元、165万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告宓妙龙指定账户。2015年9月17日，被告宓妙龙向原告出具《归还借款承诺书》一份，确认共计向原告借款人民币205万元，借款利息为月息3%，截止2015年9月23日被告宓妙龙共计欠原告借款利息87.3万元，本息合计292.3万元，承诺于2015年9月23日还100万元，余款于2015年9月30日前还清。如于2015年10月15日尚未归还的，本人愿承担总额10%的违约金。款项到期以后，被告宓妙龙一直未归还任何借款本金及利息。另被告宓妙龙与被告黄琳婷于2005年5月24日登记结婚且婚姻关系存续至今，故该借款应当视为夫妻共同债务，被告黄琳婷应对此承担连带清偿责任。为此原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宓妙龙归还原告借款人民币2050000元；2、判令被告宓妙龙向原告支付借款利息人民币582000元（其中40万元利息自2014年6月24日计算至2015年9月23日，按年利率24%计算，即120000元，165万元利息自2014年7月23日计算至2015年9月23日，按年利率24%计算，即462000元，两者相加582000元）；3、判令被告宓妙龙向原告支付逾期付款违约金人民币292000元；4、判令被告黄琳婷对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告宓妙龙、黄琳婷承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《银行转账凭证》二份，证明原告通过银行转账方式于2014年6月24日、2014年7月23日将借款人民币40万元、165万元分别打入向被告宓妙龙指定账户的事实；
2、《归还借款承诺书》一份，证明被告宓妙龙确认共计向原告借款人民币205万元，并约定利息、还款时间及违约金的事实；
3、《营业执照副本》一份，证明原告于2014年7月23日打入165万元的账户属于杭州龙之午装饰工程有限公司，其法定代表人为本案被告黄琳婷的事实；
4、《结婚登记审查表》及《证明》各一份，证明被告宓妙龙与被告黄琳婷于2005年5月24日登记结婚且婚姻关系存续至今的事实。
被告宓妙龙、黄琳婷未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告宓妙龙、黄琳婷放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月24日，原告通过中国农业银行向被告宓妙龙账户转账400000元。同年7月23日，原告通过中国农业银行向杭州龙之午装饰工程有限公司账户转账1650000元。2015年9月17日，被告宓妙龙向原告出具《归还借款承诺书》一份，载明：本人宓妙龙由于公司流动资金需要，于2014年6月24日向孙文良借款肆拾万元（40万），2014年7月23日向孙文良借款壹佰陆拾伍万元整（165万）。借款利息按月息3%计算支付，截止2015年9月23日合计利息87.3万元，本息合计贰佰玖拾贰万叁仟元整（292.3万元）。本人承诺于2015年9月23日还付壹佰万元，余壹佰玖贰万叁仟元于2015年9月30日前还清，如到2015年10月15日尚未归还，本院愿承担总额的1%违约金。
另查明，被告宓妙龙、黄琳婷于2005年5月24日登记结婚，截止2017年1月19日被告宓妙龙、黄琳婷处于婚姻关系存续期间。被告黄琳婷为杭州龙之午装饰工程有限公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告宓妙龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宓妙龙未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担归相应的违约责任。上述借款发生于被告宓妙龙、黄琳婷婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告宓妙龙的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告黄琳婷理应对被告宓妙龙的上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，利息及违约金的计算并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告宓妙龙、黄琳婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓妙龙于本判决生效后十日内归还原告孙文良借款2050000元；
二、被告宓妙龙于本判决生效后十日内支付原告孙文良利息582000元；
三、被告宓妙龙于本判决生效后十日内支付原告孙文良违约金292000元；
四、被告黄琳婷对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30192元，减半收取15096元，由被告宓妙龙、黄琳婷负担。
原告孙文良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宓妙龙、黄琳婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩州峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1962号原告：孙文良，男，1960年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宓妙龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄琳婷，女，1979年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙文良（以下简称原告）与被告宓妙龙、黄琳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙文良到庭参加诉讼，被告宓妙龙、黄琳婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告宓妙龙因公司经营需要分别于2014年6月24日、2014年7月23日向原告借款人民币40万元、165万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告宓妙龙指定账户。2015年9月17日，被告宓妙龙向原告出具《归还借款承诺书》一份，确认共计向原告借款人民币205万元，借款利息为月息3%，截止2015年9月23日被告宓妙龙共计欠原告借款利息87.3万元，本息合计292.3万元，承诺于2015年9月23日还100万元，余款于2015年9月30日前还清。如于2015年10月15日尚未归还的，本人愿承担总额10%的违约金。款项到期以后，被告宓妙龙一直未归还任何借款本金及利息。另被告宓妙龙与被告黄琳婷于2005年5月24日登记结婚且婚姻关系存续至今，故该借款应当视为夫妻共同债务，被告黄琳婷应对此承担连带清偿责任。为此原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宓妙龙归还原告借款人民币2050000元；2、判令被告宓妙龙向原告支付借款利息人民币582000元（其中40万元利息自2014年6月24日计算至2015年9月23日，按年利率24%计算，即120000元，165万元利息自2014年7月23日计算至2015年9月23日，按年利率24%计算，即462000元，两者相加582000元）；3、判令被告宓妙龙向原告支付逾期付款违约金人民币292000元；4、判令被告黄琳婷对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告宓妙龙、黄琳婷承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、《银行转账凭证》二份，证明原告通过银行转账方式于2014年6月24日、2014年7月23日将借款人民币40万元、165万元分别打入向被告宓妙龙指定账户的事实；2、《归还借款承诺书》一份，证明被告宓妙龙确认共计向原告借款人民币205万元，并约定利息、还款时间及违约金的事实；3、《营业执照副本》一份，证明原告于2014年7月23日打入165万元的账户属于杭州龙之午装饰工程有限公司，其法定代表人为本案被告黄琳婷的事实；4、《结婚登记审查表》及《证明》各一份，证明被告宓妙龙与被告黄琳婷于2005年5月24日登记结婚且婚姻关系存续至今的事实。被告宓妙龙、黄琳婷未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告宓妙龙、黄琳婷放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月24日，原告通过中国农业银行向被告宓妙龙账户转账400000元。同年7月23日，原告通过中国农业银行向杭州龙之午装饰工程有限公司账户转账1650000元。2015年9月17日，被告宓妙龙向原告出具《归还借款承诺书》一份，载明：本人宓妙龙由于公司流动资金需要，于2014年6月24日向孙文良借款肆拾万元（40万），2014年7月23日向孙文良借款壹佰陆拾伍万元整（165万）。借款利息按月息3%计算支付，截止2015年9月23日合计利息87.3万元，本息合计贰佰玖拾贰万叁仟元整（292.3万元）。本人承诺于2015年9月23日还付壹佰万元，余壹佰玖贰万叁仟元于2015年9月30日前还清，如到2015年10月15日尚未归还，本院愿承担总额的1%违约金。另查明，被告宓妙龙、黄琳婷于2005年5月24日登记结婚，截止2017年1月19日被告宓妙龙、黄琳婷处于婚姻关系存续期间。被告黄琳婷为杭州龙之午装饰工程有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告宓妙龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宓妙龙未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担归相应的违约责任。上述借款发生于被告宓妙龙、黄琳婷婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告宓妙龙的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告黄琳婷理应对被告宓妙龙的上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，利息及违约金的计算并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告宓妙龙、黄琳婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宓妙龙于本判决生效后十日内归还原告孙文良借款2050000元；二、被告宓妙龙于本判决生效后十日内支付原告孙文良利息582000元；三、被告宓妙龙于本判决生效后十日内支付原告孙文良违约金292000元；四、被告黄琳婷对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30192元，减半收取15096元，由被告宓妙龙、黄琳婷负担。原告孙文良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宓妙龙、黄琳婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年五月二日书 记 员  韩州峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保58号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖，该行行长。
被申请人大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区湖滨教师花园F55。
法定代表人张椿学，该公司董事长。
被申请人孙立彬，男，1993年8月3日出生，汉族，无职业。
被申请人孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业。
被申请人王艳芝，女，1971年8月3日出生，汉族，无职业。
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆市品诚房地产开发有限公司、孙立彬、孙亚学、王艳芝借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙立彬所有的位于乾和城建设工程三处房产予以查封，查封标的额人民币9218615.30元。申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行自愿以其银行资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙立彬所有的位于乾和城建设工程三处房产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2963号
原告甘培霖，男，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告卢焕阳，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告甘培霖与被告卢焕阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘培霖委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告卢焕阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘培霖诉称，被告因需要资金于2014年3月16日向原告借款50000元。双方未约定借款利息，约定借款期限自2014年3月16日起至2014年5月6日止。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告卢焕阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月16日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月16日向原告借款50000元，双方没有约定借款利息，约定借款期限自2014年3月16日起至2014年5月6日止。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢焕阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘培霖借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢焕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2859号-2
申请执行人梁某，女。
被执行人李某，男。
关于梁某与李某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法少民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某应每月支付抚养费2000元至女儿李瑞彤大学毕业为止，从2011年5月1日起每年5月1日前一次性支付一年抚养费。因被执行人未支付2014年全年的抚养费，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院另案［（2014）佛城法执字第846号］于2014年4月25日查封被执行人李某名下房产份额，但由于案外人提出异议，本院于2014年8月20日作出（2014）佛城法执外异字第80号执行裁定书，裁定停止对该房产的执行。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。经查找，也未能找到被执行人李某的下落。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年九月二十六日
书记员 周健玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1515号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨铭，男，1996年4月23日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地横县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某，男，1997年8月15日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地横县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1556号起诉书指控被告人杨铭、杨某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。杨铭、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2017年3月8日期间，被告人杨铭、杨某窜到中山市西区沙朗片区，多次盗窃他人电动车及电动车电池，盗窃数额人民币8450元，具体犯罪事实如下：
一、2015年5月的一天晚上，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗丰怡路9号之一楼道处，盗走被害人王某1的本治牌电动助力车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2015年8月25日凌晨5时许，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗丰怡路9号之二门口处，盗走被害人王某1的顺源牌小苹果电动助力车1辆（价值人民币1300元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、2016年5月1日，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗教师楼楼下，盗走被害人程某的电动车电池1个（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、同年10月的一天凌晨，被告人杨铭、杨某窜到西区广顺街3号院子内，盗走被害人王某2的宝爵仕五羊公主电动助力车1辆（价值人民币1600元）及他人电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
五、同年10月8日凌晨3时许，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗兴德街4号处，盗走被害人戚某的电动三轮车电池1块（价值人民币700元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
六、同年10月24日凌晨3时许，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗兴德街4号处，盗走被害人付某的电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
七、同年11月9日中午12时许，被告人杨铭、杨某窜到西区隆昌社区四组小康公寓车库门口，盗走被害人潘某1的顺源牌深业四代电动助力�1辆（价值人民币900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
八、同年11月28日凌晨，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗隆熙街9巷17号出租屋处，盗走被害人张某的电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
九、同年12月的一天凌晨，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗帝景四巷18号楼梯间处，盗走被害人李某1的电动助力车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十、2017年1月12日中午11时许，被告人杨铭、杨某窜到西区隆昌社区四组新村2号处，盗走被害人李某2的益派牌世纪公主电动车1辆（价值人民币900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十一、同年1月25日凌晨1时许，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗悦和路三巷22号院子内，盗走被害人周某1的大运牌风速系列电动助力车1辆（价值人民币250元�后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十二、同年2月下旬的一天凌晨，被告人杨铭、杨某窜到西区隆昌四组新村20号，盗走被害人陶某1的电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十三、同年2月22日，被告人杨铭、杨某窜到西区隆昌四组新村9号门口处，盗走被害人韦某的顺源世纪公主电动助力车1辆（价值人民币1300元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十四、同年3月5日凌晨，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗兴广街3号处，盗走被害人刘某的电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十五、同年3月8日凌晨2时许，被告人杨铭、杨某窜到西区沙朗工商银行沙朗支行门口处，盗走被害人米某的凯日牌大公主电动助力车1辆（价值人民币1500元），后在逃跑过程中，被公安人员抓获归案。破�后，赃物已缴回发还被害人。
上述事实，被告人杨铭、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、程某、张某、李某1、陶某1、韦某、刘某的陈述及指认现场笔录、被害人王某2、戚某、付某、潘某1、李某2、周某1、米某的陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、关于涉案物认定协助的复函、涉案车辆的发票、保修凭证、电动车照片、户籍证明及常住人口基本信息、监控录像、执法视频、现场指认视频、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人指认监控视频截图、被告人杨铭、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铭、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财�，依法予以退赔。杨某在第一宗盗窃犯罪时不满十八周岁，依法对该宗犯罪应当从轻处罚。杨铭、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨铭、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨铭、杨某退赔被害人王明富被盗顺源牌小苹果电动车助力车1辆的折价款人民币1300元及被盗本治牌电动助力车1辆；退赔被害人程雷被盗电动车电池1个；退赔被害人王力被盗宝爵仕五羊公主电动助力车1辆的折价款人民币1600元；退赔被害人戚南山被盗电动三轮车电池1块的折价款人民币700元；退赔被害人付强学被盗电动车1辆；退赔被害人潘检生被盗顺源牌深业四代电动助力车1辆的折价款人民币900元；退赔被害人张琛被盗电动车1辆；退赔被害人李孟光被盗电动助力车1辆；退赔被害人李志平被盗益派牌世纪公主电动助力车1辆的折价款人民币900元；退赔�害人周英来被盗大运牌风速系列电动助力车1辆的折价款人民币250元；退赔被害人陶广伟被盗电动车1辆；退赔被害人韦伟被盗顺源世纪公主电动助力车1辆的折价款人民币1300元；退赔被害人刘群的电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第478-1号
原告临朐昌盛模具有限公司。
法定代表人：于明江，经理。
被告山东东弘新材料科技有限公司。
法定代表人：侯卫东，经理。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告山东东弘新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告临朐昌盛模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东东弘新材料科技有限公司银行存款160000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东东弘新材料科技有限公司银行存款220000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年四月三日
书 记 员 王海玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执240号
申请执行人沧州市旺达航空代理有限公司，
法定代表人孟广旺，董事长。
被执行人河北基业机械制造集团有限公司，
法定代表人李明权，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第382号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛某某，女，1968年8月24日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被四川省彭州市公安局依法取保侯审。
指定辩护人陈聪，四川省彭州市法律援助中心律师。
翻译人刘磊，四川省彭州市特殊学校手语教师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人毛某某及其指定辩护人陈聪、翻译人员刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日上午10时许，被告人毛某某在彭州市某童装店内，将被害人柳某放置在店内吧台上的一个装有人民币3795元和一部苹果牌4S手机的手包盗走，被告人毛某某离开现场后被柳某发现，并在店外将其挡获并追回财物。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，苹果牌4S手机价值人民币600元。
被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，且系初犯，被盗财物已退还被害人，社会危害性较小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭综合以上情节，对被告人毛某某从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有受案、立案登记表，到案经过，被告人辨认笔录及照片，现场图及现场照片，赃款赃物照片，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，被害人柳某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、郭某、曾某某的证言及辨认笔录，证人李某、张某、杨某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，对其予以从轻处罚。被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物及时追回并发还被害人，没有造成损失，社会危害性相对较小，综合以上情节对其酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人毛某某系聋哑人、且系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 轶