河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第37号
原告李富群，男，1997年4月4日出生，汉族，学生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘思凯，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告刘献民，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司经理。
委托代理人刘文超、李凯（实习），河南英协律师事务所律师。
被告王双喜，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。
被告上蔡县顺达出租有限责任公司。
原告李富群与被告刘思凯、刘献民、太平财产保险股份有限公司河南分公司、王双喜、被告上蔡县顺达出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富群及其委托代理人张玉蝶、被告王双喜、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘文超到庭参加诉讼，被告刘思凯、刘献民、上蔡县顺达出租有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富群诉称，2014年5月15日14时许，被告刘思凯驾驶被告刘献民所有的豫QR19**小型轿车沿上和路由西向东行驶到上和路五龙乡梁桥路口，左转下路时，与相对行驶被告王双喜驾驶被告上蔡县顺达出租有限责任公司所有的豫QT39**小型轿车相撞，造成王双喜、李富群、赵胜利、李富群受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。本事故经公安交通警察事故认定书认定，被告刘思凯、王双喜负本事故的同等责任。原告受伤住院治疗，被告刘思凯、王双喜不管不问，太平财产保险有限公司河南分公司也未理赔。为此，提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计80000元，庭审时赔偿数额变更为93829元。
被告刘思凯未答辩。
被告刘献民未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，交强险已赔付完毕，同意在第三方责任险合理范围内承担原告的合理损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用，精神损失费赔偿3000元，请求依法驳回原告不合理的损失。
被告王双喜辩称，依法院判决为准。
被告上蔡县顺达出租有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告刘思凯驾驶被告刘献民所有的豫QR19**小型轿车沿上和路由西向东行驶到上和路五龙乡梁桥路口，左转下路时，与相对行驶被告王双喜驾驶被告上蔡县顺达出租有限责任公司所有的豫QT39**小型轿车相撞，造成王双喜、李富群、赵胜利、闫各受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队第175号道路交通事故责任认定书认定，被告刘思凯、王双喜负本事故的同等责任。李富群受伤后，入住上蔡县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、气颅；3、额骨骨折及右侧筛骨纸板骨折；4、多处软组织损伤。住院51天，支出医疗费21101.35元。原告李富群于2015年4月24日经驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，其结论为：伤者李富群，因外伤右侧额叶脑挫裂伤、气颅、额骨骨折及右侧筛骨纸板骨折，治疗后右眼复视，伤残程度可评定为十级伤残。原告支付鉴定费750元。
同时查明，刘献民系豫QR19**小型轿车车主，该车在太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额300000元），保险期间均为自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。王双喜系豫QT39**小型轿车实际车主，该车登记在上蔡县顺达出租有限责任公司名下。王双喜、闫各、赵胜利也在同一交通事故中受伤，并分别提起民事诉讼，本院作出的（2014）上民一初字第1381号民事判决，第1600号民事判决、第1607号民事判决，太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿王双喜、闫各、赵胜利共122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元），在商业第三者责任险范围内共赔偿76087.78元。
另查明，李富群生于1997年4月4日，系农村居民，自2013年2月24日在上蔡县城租房，跟随其父母经营梁家猪蹄小吃店。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元，农村居民人均消费支出为6438.12元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单、房屋租赁协议、营业执照、税务登记证、上蔡县芦岗办事处贾桥居委会证明、（2014）上民一初字第1381号民事判决书、（2014）上民一初字第1600号民事判决书（2014）上民一初字第1600号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告刘思凯驾驶机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的原因；王双喜驾驶机动车，未保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的原因。根据双方的过错程度，结合上蔡县公安局交通警察大队的交通事故认定书，以刘思凯、王双喜各承担50%的责任份额为宜。刘思凯系刘献民雇佣的司机，其责任应由刘献民承担。王双喜所有的豫QT39**小型轿车登记在上蔡县顺达出租有限责任公司名下，上蔡县顺达出租有限责任公司尽管是名义车主，但不享有对该机动车的运行支配权，经营收益也不归其所有，在此交通事故中顺达公司没有过错，因此也不应承担侵权责任，应由王双喜承担。原告的损失为：1、医疗费，根据就治医院出具的医疗票据，结合病历确定为21101.35元，2、护理费，原告住院期间按2014年度城镇居民人均可支配收入的标准，结合就治医院的病历，以1人计算，即：24391.45元／年÷365天／年×51天×1＝3408.12元；3、交通费170元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×51天＝1530元；5、营养费，原告住院期间，每天按20元计算，即20元／天×51天＝1020元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。该复函中的受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中李富群虽为农村户口，但其自2013年2月24日在上蔡县城租房，跟随其父母经营梁家猪蹄小吃店，及经常居住地居委会出具的在当地居民家租住的证明和租住地派出所的证明，能够相互印证并组成证据链，足以证明李富群的经常居住地、主要收入来源地在城镇地区的事实。应按河南城镇居民的相关标准计算，即24391.45元／年×20年×10％＝48782.9元。7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；8、鉴定费，结合鉴定机构出具的鉴定费票据确定为750元。上述前7项合计81012.37元，总合计81762.37元。由于被告刘献民未投不计免赔险种，
故保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告81012.37×50%×90%＝36455.56元。被告刘献民应赔偿原告81012.37×50%×10%＝4050.62元，鉴定费750元×50%＝375元，共计4425.62元。被告王双喜应赔偿原告81012.37×50%＝40506.19元，鉴定费750元×50%＝375元，共计40881.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李富群医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计36455.56元。
二、被告刘献民于本判决生效后10日内赔偿原告李富群医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计4425.62元。
三、被告王双喜于本判决生效后10日内赔偿原告李富群医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计40881.19元。
四、驳回原告李富群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，原告李富群负担102元，被告刘献民负担1021.5元，被告王双喜负担1021.5元（该款原告已预交，限被告刘献民、王双喜于本判决生效后10日内将其各自负担的款额支付给原告李富群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王一梦