上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第31号
原告宋翠芳。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局。
负责人张清。
委托代理人黄建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告宋翠芳与被告张某、上海市公安局虹口分局、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告张某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告宋翠芳及其委托代理人周东律师，被告上海市公安局虹口分局的委托代理人黄建忠，被告平安财险上海分公司的委托代理人沈默律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠芳诉称，2014年6月16日13时50分许，被告上海市公安局虹口分局员工张某驾驶牌号为沪K6XX**小客车在本市中山北一路131弄小区内进花园路约150米，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费2，776.9元、交通费500元、牵引停车费60元、租金损失1，600元、鉴定费2，300元、律师费7，000元、误工费24，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、物损费500元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元；以上费用由被告平安财险上海分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告上海市公安局虹口分局承担赔偿责任。
被告上海市公安局虹口分局辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定、鉴定结论无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意赔偿原告超出保险范围的合理损失，并要求一并处理其垫付的款项。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定、鉴定结论无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年6月16日13时50分许，被告上海市公安局虹口分局员工张某驾驶牌号为沪K6XX**小客车在本市中山北一路131弄小区内进花园路约150米，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：张某负事故全部责任。事发时张某系履行职务行为。
原告受伤后至上海市黄浦区中心医院、上海建工医院、上海市第一人民医院、上海长征医院等治疗，共支付医疗费3，219.50元，此款原告自付2，776.90元、被告上海市公安局虹口分局垫付442.60元。
2014年10月20日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年11月7日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：宋翠芳因交通事故致右侧第3、7-9肋骨骨折，现四根肋骨骨折，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
事发时肇事机动车沪K6XX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告户籍地为上海市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室，非农业家庭。
原告支付牵引费20元、停车费40元，合计60元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费7，000元。
被告上海市公安局虹口分局垫付款：医疗费442.60元、现金3，000元，合计3442.60元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿（复印件）、牵引费发票、停车费发票、律师费发票、收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海市公安局虹口分局应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限，结合原告的实际病情，本案护理费确定为1，200元，营养费确定为900元；3、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为300元；4、残疾赔偿金：按照上海市城镇标准计算，结合鉴定部门确定的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；5、误工费：原告提供的证据能够证明其从事的工作系扦脚服务，但不足以证明其实际收入及误工损失情况，参照相关行业平均工资标准（居民服务业27，840元／年），结合鉴定意见确定的休息期限，本案的误工费确定为9，280元；6、租金损失：原告仅提供其支付租金的收条作为本项诉请的证据，但未提供其确因本案事故产生租金损失的证据，故对原告的此项诉请不予支持；7、鉴定费、牵引费、停车费：据实计算。鉴定费在商业三者险中理赔，牵引费在交强险中理赔；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告的精神造成一定的痛苦，现原告主张的数额合理，应予支持；9、物损费：酌情确定为200元；10、律师费：根据本案实际情况，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为4，000元。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、误工费9，280元、医疗费3，219.50元、营养费900元、物损费200元、牵引费20元，合计114，339.50元。
被告平安财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告护理费1，200元、鉴定费2，300元，合计3，500元。
被告上海市公安局虹口分局赔偿原告律师费4，000元、停车费40元，合计4，040元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋翠芳精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、误工费9，280元、医疗费3，219.50元、营养费900元、物损费200元、牵引费20元，合计114，339.50元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋翠芳护理费1，200元、鉴定费2，300元，合计3，500元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海市公安局虹口分局赔偿原告宋翠芳律师费4，000元、停车费40元，合计4，040元，扣除被告上海市公安局虹口分局已经垫付的3，442.60元，实际应履行597.40元；
四、原告宋翠芳的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，976.77元，减半收取1，488.38元，由原告宋翠芳负担210.88元、被告上海市公安局虹口分局负担1，277.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年四月十日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。