wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第364号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈和斌，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月17日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈和斌犯贩卖毒品罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日0时许，被告人陈和斌来到深圳市福田区福星路“永和大王”餐厅内，准备以人民币600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给李某时，被民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺及毒资亦被当场缴获。经鉴定，涉案一包甲基苯丙胺重3.11克。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈和斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈和斌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈和斌承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述贩卖毒品事实清楚。另查明，2014年12月11日，被告人陈和斌协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人艾某，当日犯罪嫌疑人艾某已被刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、涉案甲基苯丙胺、毒资照片等物证；2、被告人陈和斌的身份资料、抓获经过、扣押物品清单、立功材料等书证；3、证人李某的证言；4、被告人陈和斌的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈和斌无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。其归案后基本能够如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈和斌协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第364号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人陈和斌，户籍地:江西省九江市九江县，在本市无固定住所及职业。曾因犯贩卖毒品罪,于2010年4月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月17日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］227号起诉书指控被告人陈和斌犯贩卖毒品罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月10日0时许，被告人陈和斌来到深圳市福田区福星路“永和大王”餐厅内，准备以人民币600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给李某时，被民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺及毒资亦被当场缴获。经鉴定，涉案一包甲基苯丙胺重3.11克。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈和斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈和斌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人陈和斌承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其有立功表现，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的上述贩卖毒品事实清楚。另查明，2014年12月11日，被告人陈和斌协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人艾相青，当日犯罪嫌疑人艾相青已被刑事拘留。 上述事实，有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、涉案甲基苯丙胺、毒资照片等物证；2、被告人陈和斌的身份资料、抓获经过、扣押物品清单、立功材料等书证；3、证人李某的证言；4、被告人陈和斌的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈和斌无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。其归案后基本能够如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈和斌协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈和斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜菁菁 二〇一五年二月十日 书记员  刘文婷 第4页，共4页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初140号
原告：赵兴俊，男，1941年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王会军，公民身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告赵兴俊与被告王会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵兴俊到庭参加了诉讼，被告王会军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴俊向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠交通事故赔偿款人民币40,000.00元。二、被告承担本案诉讼费；事实与理由：2016年5月11日5时许，被告王会军驾驶黑EB1**号重型自卸货车将原告撞伤，道路交通事故认定书富公交认字[2016]第23022720160045号认定王会军负事故全部责任。经富裕县交通管理大队调解，原、被告达成协议，王会军负责赵兴俊全部医疗费及电动车修理费用。后王会军拒绝履行协议，一直未支付任何费用，无奈诉至法院。
被告王会军未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份（原件），证明2016年5月11日05时许，被告驾驶×××号重型自卸货车与原告的三轮车电动车相撞，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据为公安机关出具的是客观真实的，故对该证据予以确认。2.齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会2016年人民调解第161号道路交通事故人民调解协议书一份（原件）。证明原、被告双方达成赔偿协议。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
3.欠条一份。证明2016年7月12日被告欠原告交通事故赔偿款45,000.00元，约定2016年8月15日之前给付。道路交通事故人民调解协议书中双方达成的赔偿金额及电动车修理费共计47,977.39元，出院之前给了3,000.00元，不久被告又给付了10,000.00元，现还差34,977.39元未支付。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年5月11日5时许，被告王会军驾驶黑EB1**号重型自卸货车将原告撞伤，因被告违章驾驶，富裕县公安局交通管理大队作出的道路交通事故富公交认字[2016]第23022720160045号认定书，认定王会军负事故全部责任。经富裕县交通管理大队调解原、被告达成协议，王会军负责原告医疗费22,604.39元、护理费113元×51天=5,763元、伙食补助费100元×51天=5,100元、营养费50天×51天=2,510元、后续治疗费10,000.00元、电动车修理费2,000.00元、合计人民币47,977.39元。原告出院之前被告给付3,000.00元，不久又给原告10,000.00元，现被告还欠原告交通事故赔偿款等共计34,977.39元，被告王会军拒绝履行协议，至今未支付上述费用。上述事实，有原告提供的富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会道路交通事故人民调解协议书和欠据各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会道路交通事故人民调解协议书合法有效，双方应按协议履行，原、被告达成协议，被告王会军负责原告交通事故各项费用。原告出院后支付了部分赔偿款，剩余部分赔偿款被告一直未按协议履行，现原告要求被告给付交通事故未支付的赔偿款应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军给付原告赵兴俊交通事故赔偿款34,977.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一七年三月三十日
书记员 宫 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第620号
上诉人（原审原告）：霍某甲，农民。
委托代理人：朱国兰，农民。
委托代理人：金国元，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍某乙，农民。
上诉人霍某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告父亲霍永山、母亲金宝珍共生育了五个子女，原被告和三个女儿，原告霍淑贵与被告霍某乙系同胞兄弟，母亲金宝珍于2007年7月去世，父亲霍永山于2013年1月去世。长女霍书琴、次女霍淑荣、三女霍淑凤均已出嫁，三人表示放弃继承。1983年4月3日，原、被告与父母分家，分单载明：霍某甲分得西头一所、霍某乙分得东头一所，东头老院瓦正房1.5间老人居住，百年之后兄弟二人均分。1986年4月18日补充分单没有约定老宅归原告或被告。原、被告父母亲去世后遗留的宅基地与被告霍某乙相邻。争议的集建宅字第44-02-0310集体土地建设用地使用证登记土地使用者霍永山，地址丰润县杨官林镇商各庄，土地类别老宅基，用地面积189平方米，东至霍永林、西至霍某乙、南至地、北至道，批准使用期限永久，填发时间1994年12月1日、填发机关丰润县土地管理局。原被告父母即被继承人去世时，登记在被继承人霍永山名下的宅基地上的房屋及猪圈因为年久失修及人为原因已经不存在。仅存的北院墙系被告霍某乙出材料建造。原被告争议的189平方米的宅基地上已没有被继承人所有的任何房屋及附属设施。原告要求继承集体土地建设用地使用证上载明的宅基地面积的一半。被告表示被继承人生前已将此争议宅基地分给被告，同时被继承人已多分给原告承包地抵顶，庭审中原告对此不予认可。1999年1月1日，唐山市人民政府制发的土地承包经营权证书载明户主霍永山，编号28，承包面积3.2亩，承包期限30年，起止时间1999年1月1日至2028年12月31日止。承包地块登记表载明：大块地0.85亩、西山0.8亩、西北1.08亩、东山0.35亩、西南0.12亩，合计3.2亩。原、被告按照父亲生前的安排耕种，原、被告父母生前，原被告耕种的父母亲的承包地部分被征用，所得的征地款原被告各自支领。另查明，原被告的父母亲是单独的户口本。
原审法院认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入、房屋、储蓄生活用品，林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利、其他的合法财产。农村村民的宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权是集体经济组织、使用权是经政府核准的使用权人。农村宅基地的使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能，同时，法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被继承人霍永山、金宝珍二人作为一户均已去世。本案争议的宅基地上已经没有被继承人的房屋及附属设施，宅基地使用权转移必须经政府批准。因此宅基地使用权不属于个人合法财产，不能作为遗产继承。本院对原告霍某甲的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告霍淑贵的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告霍某甲负担。
判后，霍某甲不服，提出上诉，请求纠正一审错误判决，认定其父母遗留的房产等遗产存在并依法分割，由其继承一半。主要上诉理由为：1、上诉人在一审时诉请的是继承房产而不是诉请继承宅基地使用权；2、父母遗留的1.5间房产及其他财产应当认定其存在；3、一审将遗产认定为不复存在是对霍某乙夺产行为的一种放纵和姑息，不利于弘扬正气和建设社会公德；4、被上诉人主张其父亲在世时将房屋赠与被上诉人是不存在的，也不成立。涉案的房子是父母的共同财产，父亲一方赠与财产是不成立的。其父亲口头陈述效力不如书证效力。
被上诉人霍某乙答辩称，1、在1996年阴历6月13日，父母分别与上诉人、被上诉人及三个女儿达成口头协议，将诉争房产赠与被上诉人，口头协议真实存在，且已经履行多年相安无事，合法有效；2、诉争的一间半老房已经不存在，猪圈等建筑也已经没有了，现有的北面门面墙也是被上诉人盖的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，户主为霍永山的承包地块登记表中载明：大块地0.85亩、西南0.8亩、西北1.08亩、东山0.35亩、西南0.12亩，合计3.2亩。二审其他查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，农村宅基地的所有权归当地的农村经济组织所有，公民可以依法取得对宅基地的使用权。宅基地使用权不是遗产，不能继承，但公民在宅基地上所有的房屋可以作为遗产继承。本案中上诉人要求继承的其父母的房屋已经不存在，故原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人霍某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00869-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
被执行人太仓市开浩服装厂。
投资人陈建良，该公司总经理。
被执行人太仓新东方客车修理有限公司。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太商初字第00122号民事调解书，对招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓市东方客运有限公司、太仓市开浩服装厂、太仓新东方客车修理有限公司、林继芬、陈建良金融合同纠纷一案，于2015年3月10日立案执行。执行中，本院依法委托委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人太仓市开浩服装厂名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路东侧房产（房产证号：太房权证城厢字第××号）和土地使用权（权证号：太国用（2013）第502013067号）及附着物、装修等财产，进行了价格评估，评估市值房地产为8908500元（有证房地产3491.09平方米，评估市值8190100元，无证房产1718.10平方米，评估市值718400元，含室内装修、及土地附着物）（详见苏信谊评字（2015）第f0410-a号估价报告）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖，第一次拍卖流拍，在2015年5月27日第二次公开拍卖中，太仓市恒晟精密机械有限公司（组织机构代码××）以9010000元的最高价格买受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人太仓市开浩服装厂名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路东侧房产（房产证号：太房权证城厢字第××号）和土地使用权（权证号：太国用（2013）第502013067号）及附着物、装修等财产的所有权以及涉及的其他权利和无证房产（无证房产1718.10平方米）归买受人太仓市恒晟精密机械有限公司（组织机构代码××）所有。
二、买受人太仓市恒晟精密机械有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由买受人太仓市恒晟精密机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月三日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00869-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
被执行人太仓市开浩服装厂。
投资人陈建良，该公司总经理。
被执行人太仓新东方客车修理有限公司。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太商初字第00122号民事调解书，对招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓市东方客运有限公司、太仓市开浩服装厂、太仓新东方客车修理有限公司、林继芬、陈建良金融合同纠纷一案，于2015年3月10日立案执行。执行中，本院依法委托委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人太仓市开浩服装厂名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路东侧房产（房产证号：太房权证城厢字第00061306号）和土地使用权（权证号：太国用（2013）第502013067号）及附着物、装修等财产，进行了价格评估，评估市值房地产为8908500元（有证房地产3491.09平方米，评估市值8190100元，无证房产1718.10平方米，评估市值718400元，含室内装修、及土地附着物）（详见苏信谊评字（2015）第F0410-A号估价报告）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖，第一次拍卖流拍，在2015年5月27日第二次公开拍卖中，太仓市恒晟精密机械有限公司（组织机构代码55023132-1）以9010000元的最高价格买受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人太仓市开浩服装厂名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路东侧房产（房产证号：太房权证城厢字第××号）和土地使用权（权证号：太国用（2013）第502013067号）及附着物、装修等财产的所有权以及涉及的其他权利和无证房产（无证房产1718.10平方米）归买受人太仓市恒晟精密机械有限公司（组织机构代码55023132-1）所有。
二、买受人太仓市恒晟精密机械有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由买受人太仓市恒晟精密机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月三日
书记员 吴 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第957号
原告：吕洪密，男，1955年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：吕玉山，男，1963年9月13日，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吕洪密与被告吕玉山劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年10月9日依法由审判员张洪光独任审判公开开庭进行了审理。原告吕洪密到庭参加诉讼。被告吕玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪密诉称：2013年10月，被告在吉林市八家子吉神化工厂承包的厂房地面混凝土工程。原告在被告处干瓦工，打水泥地面，一天350.00元，干完算工资，共计干二十一天，一共7350.00元。活干完了，但被告并没有马上开支，原告就回家了。之后，原告再找被告要钱。被告说，已经把钱用了，等有钱再给。2014年，被告又在吉林市沙河子晓光木器厂包活，被告找原告干瓦工，干活内容仍为打水泥地面，一天300.00元，干了十五天，一共是4360.00元。因为包给被告活的人没有给被告钱，被告让原告先回去，等给钱了，再给原告发钱。之后原告多次找被告，被告一直未付原告工资款。2015年8月2日，原告与案外人宋学明一起到被告家，被告给原告出具欠工资款11710.00欠据。之后，被告一直未付原告工资款。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资欠款11710.00元。
被告吕玉山未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年10月，被告吕玉山在吉林市八家子吉神化工厂承包的厂房地面混凝土工程。原告吕洪密到被告处打工，干瓦工打水泥地面，双方约定一天350.00元，干完算工资。原告在被告处共计干活二十一天，工资款合计7350.00元。原告工作完成后，被告没有给付原告工资款。2014年，被告在吉林市沙河子晓光木器厂承包工程，原告在被告处干活，干瓦工打水泥地面，双方约定一天300.00元，原告工作十五天，工资款共计4360.00元，被告亦没有给付原告工资款。2015年8月2日，原告与案外人宋学明一起到被告家，被告给原告出具欠工资款11710.00欠据一张。之后，被告一直未付原告工资款。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资欠款11710.00元。
认定上述事实的证据有：欠据1份（原告提供证据）。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告吕玉山就欠款的具体数额给原告出具了欠据，未写明给付时间，原告可随时主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕玉山于本判决生效后立即给付原告吕洪密劳动报酬款11710.00元。
案件受理费93.00元由被告吕玉山负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年十月九日
书记员 齐 菲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第957号
原告：淦某某，女，汉族，住江西省永修县。
被告：李某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告淦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告淦某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦某某诉称：原、被告夫妻间一直吵闹不休，且这是第二次到法院离婚，原、被告的感情早已经结束，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告李某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告2005年7月16日在永修县民政局登记结婚。婚后于2006年1月7日生一男孩取名李某威，现和被告父母一起生活；2012年3月16日生一女孩取名李某萱，现和外公外婆一起生活。原、被告夫妻存续期间为生活琐事有争吵，2015年3月3日，原告淦某某曾到法院起诉离婚，后经判决不准予离婚。原、被告无其它纠纷。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互扶助，和睦相处。本案中，原告淦某某在2015年3月3日到法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但现原、被告双方仍旧未能和好，夫妻感情一直处于僵持状态。经本院调解，原告淦某某坚持要求离婚，故夫妻感情确已破裂已无和好可能，因此原告淦某某要求离婚的诉讼请求符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，因此原告淦某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另原、被告所生育的子女，其生活现状应予以维持。庭审中，原告淦某某表示不要求被告李某某承担抚养的意见，因系其自愿，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告淦某某和被告李某某离婚；
二、婚生子李某威由被告李某某抚养，婚生女李某萱由原告淦某某抚养，原、被告互不承担抚养费。
诉讼费300元减半后收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年十一月十九日
书记员 周滋冰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第780号
原告：郑崇根。
被告：夏克伟。
被告：骆维维。
本院在审理原告郑崇根与被告夏克伟、骆维维民间借贷纠纷一案中，原告郑崇根于2013年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑崇根撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告郑崇根负担。
代理审判员 王旭
（）二0一三年九月十二日
代书 记员 张博
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第92号
起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
2014年12月10日，本院收到乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的起诉状。之后，信用合作社向我院补充提交了起诉材料。
起诉人诉称：2012年10月23日，乐山市佳安商品混凝土有限公司（以下简称佳安公司）与我社签订了《流动资金借款合同》，约定借款1000万元整。同日，四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）与我社签订了《保证合同》，约定由鑫诚鑫公司为上述借款本息承担连带责任保证担保；同时还签订了《担保保证金质押合同》，约定：鑫诚鑫公司交存100万元保证金于我社监管的帐户内，并以质押保证金100万元提供质押担保，担保范围包括：借款本息及实现债权的费用。2012年10月30日，鑫诚鑫公司与我社签订了《融资性担保公司保证金帐户托管协议》，约定：鑫诚鑫公司委托我社对帐户内的100万元保证金冻结止付，我社向鑫诚鑫公司发出了《保证金质押冻结止付通知书》，对该帐户内的保证金予以特定化。因佳安公司无力偿还贷款，2014年10月22日，我社与佳安公司、鑫诚鑫公司签订了《借款展期协议》，约定：展期金额为950万元整，借款到期日为2015年9月20日，鑫诚鑫公司作为担保人，仍按照《保证合同》承担连带责任保证担保。合同履行过程中，保证人、质押人鑫诚鑫公司在四川省彭州市法院涉及多起诉讼，被四川省彭州市法院采取相关执行措施。我社依据合同约定宣布上述债权中的105万元提前到期，并向佳安公司发出《部分贷款提前到期通知书》、向鑫诚鑫公司发出《承担保证、质押责任通知书》，但佳安公司和鑫诚鑫公司未予履行。为此，特诉请人民法院：1、判令佳安公司立即偿还借款本金105万元及对应利息。2、判令鑫诚鑫公司承担连带保证责任。3、判令鑫诚鑫公司承担质押担保责任，起诉人有权对鑫诚鑫公司在起诉人处设立的帐户内的质押保证金100万元本息享有优先受偿权。4、诉讼费由佳安公司和鑫诚鑫公司承担。
起诉人信用合作社向我院提交的四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第7号执行裁定书载明：彭州市人民法院在执行过程中，于2014年8月1日对鑫诚鑫公司在起诉人信用合作社处的帐户予以冻结，冻结款项分别为3149330.00元和3149330.00元。起诉人信用合作社向四川省彭州市人民法院提出书面执行异议被驳回。
经审查，本院认为，在鑫诚鑫公司于起诉人处设立的帐户内的质押保证金100万元已被四川省彭州市人民法院冻结和起诉人信用合作社的执行异议已被驳回的情形下，起诉人信用合作社的第三项诉讼请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作为执行异议之诉向执行法院四川省彭州市人民法院提起。
2014年12月17日，我院向起诉人的特别授权代理人释明了本院对第三项诉讼请求没有管辖权，起诉人应当向执行法院四川省彭州市人民法院提起。但起诉人坚持不撤回第三项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社的第三项诉讼请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张劲梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第92号
起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
2014年12月10日，本院收到乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的起诉状。之后，信用合作社向我院补充提交了起诉材料。
起诉人诉称：2012年10月23日，乐山市佳安商品混凝土有限公司（以下简称佳安公司）与我社签订了《流动资金借款合同》，约定借款1000万元整。同日，四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）与我社签订了《保证合同》，约定由鑫诚鑫公司为上述借款本息承担连带责任保证担保；同时还签订了《担保保证金质押合同》，约定：鑫诚鑫公司交存100万元保证金于我社监管的帐户内，并以质押保证金100万元提供质押担保，担保范围包括：借款本息及实现债权的费用。2012年10月30日，鑫诚鑫公司与我社签订了《融资性担保公司保证金帐户托管协议》，约定：鑫诚鑫公司委托我社对帐户内的100万元保证金冻结止付，我社向鑫诚鑫公司发出了《保证金质押冻结止付通知书》，对该帐户内的保证金予以特定化。因佳安公司无力偿还贷款，2014年10月22日，我社与佳安公司、鑫诚鑫公司签订了《借款展期协议》，约定：展期金额为950万元整，借款到期日为2015年9月20日，鑫诚鑫公司作为担保人，仍按照《保证合同》承担连带责任保证担保。合同履行过程中，保证人、质押人鑫诚鑫公司在四川省彭州市法院涉及多起诉讼，被四川省彭州市法院采取相关执行措施。我社依据合同约定宣布上述债权中的105万元提前到期，并向佳安公司发出《部分贷款提前到期通知书》、向鑫诚鑫公司发出《承担保证、质押责任通知书》，但佳安公司和鑫诚鑫公司未予履行。为此，特诉请人民法院：1、判令佳安公司立即偿还借款本金105万元及对应利息。2、判令鑫诚鑫公司承担连带保证责任。3、判令鑫诚鑫公司承担质押担保责任，起诉人有权对鑫诚鑫公司在起诉人处设立的帐户内的质押保证金100万元本息享有优先受偿权。4、诉讼费由佳安公司和鑫诚鑫公司承担。
起诉人信用合作社向我院提交的四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第7号执行裁定书载明：彭州市人民法院在执行过程中，于2014年8月1日对鑫诚鑫公司在起诉人信用合作社处的帐号予以冻结，冻结款项分别为3149330.00元和3149330.00元。起诉人信用合作社向四川省彭州市人民法院提出书面执行异议被驳回。
经审查，本院认为，在鑫诚鑫公司于起诉人处设立的帐户内的质押保证金100万元已被四川省彭州市人民法院冻结和起诉人信用合作社的执行异议已被驳回的情形下，起诉人信用合作社的第三项诉讼请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作为执行异议之诉向执行法院四川省彭州市人民法院提起。
2014年12月17日，我院向起诉人的特别授权代理人释明了本院对第三项诉讼请求没有管辖权，起诉人应当向执行法院四川省彭州市人民法院提起。但起诉人坚持不撤回第三项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社的第三项诉讼请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张劲梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑自初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
被告人刘某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人刘某某犯诽谤罪、诬告陷害罪，于2015年6月3日向本院提起控诉，并同时提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某公开赔礼道歉并赔偿其由此造成经济损失等。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人刘某某构成诽谤罪、诬告陷害罪而提起的刑事附带民事诉讼，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依法应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉，或者裁定驳回起诉。经说服自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉无效，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
审 判 员 罗陆海
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4357号
原告付玉亮，男，1972年10月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告张清，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告付玉亮与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告付玉亮的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉亮诉称，其与张清系朋友关系，张清以经济困难为由向其借款30000元，其后分文未还，其催讨未果诉至法院，请求判令张清立即归还上述借款并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张清未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月5日，张清出具借条一张载明：“今借到付玉亮现金叁万元（30000，以上借款我以全部拿致）。”关于借款经过付玉亮陈述，因付玉亮租用其车辆两人相识，其后张清因个人需要向其借款，其是做蔬菜生意的，手头有闲置资金，款项是在其租住的东湖塘××街房子里给付的，然后张清出具了借条，借条上写的“拿致”应为“拿到”，是笔误，借款不包含利息，也确实存在，并非由租车款转化而来，借款后张清分文未还，其催讨未果故诉至法院。
以上事实，由原告付玉亮提供的借条、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。付玉亮为证明张清向其借款30000元未还的事实，提供了借条予以佐证，张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院依法采纳借条及付玉亮的陈述作为定案依据。张清结欠付玉亮借款30000元未还，付玉亮主张自起诉之日即2017年8月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张清于本判决生效之日起三日内向付玉亮归还借款30000元并支付逾期利息（以30000为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张清负担。付玉亮同意其预交的上述费用由张清向其直接支付，本院不再退还，由张清在本判决生效之日起三日内直接向付玉亮支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第304号原告钟泽震。委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。被告符爱强。原告钟泽震与被告符爱强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钟泽震以被告符爱强已偿还全部本息为由，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟泽震的撤诉申请系其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟泽震撤回起诉。本案受理费14028元，减半收取7014元，由原告钟泽震负担，另一半受理费7014元，由本院退回给原告钟泽震。审判长陈玲人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年七月二十四日书�员陆彩情
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第304号原告：姚小凡。被告：梁勇。本院在审理原告姚小凡诉被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姚小凡撤回起诉。案件受理费人民币1625元减半收取，由原告自行承担812.5元，依法退回原告812.5元；因未采取保全措施，保全费520元全额退还原告。审判员  张戈二〇一五年四月二日书记员  涂文
河南省巩义市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1182号
原告赵洪波，男，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人宋武卫，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告张鲜克，女，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵洪波诉被告张鲜克民间借贷纠纷一案中，原告赵洪波于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪波申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵洪波负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 王书升
人民陪审员 孙建一
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏言歌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初275号
原告：甘肃博惠项目投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：庞应华，公司经理。
委托诉讼代理人：庞艳军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：浩成花，住址：陇南市，现住陇南市。
被告：李赢，住址：陇南市，现住陇南市。
被告：李娜，住址：陇南市，现住会宁高速公路管理所静宁收费站，系浩成花之女。
三被告委托诉讼代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃博惠项目投资有限责任公司与被告浩成花、李赢、李娜民间借贷纠纷一案中，原告甘肃博惠项目投资有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请，称其与被告的纠纷将采取其他方式解决，请求撤回对被告浩成花、李赢、李娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃博惠项目投资有限责任公司撤回对被告浩成花、李赢、李娜的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告甘肃博惠项目投资有限责任公司承担。
审判员 张武寿
二〇一七年四月十七日
书记员 兰亚峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第22号
原告：金锭，农民。
被告：宁波衡德包装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道繁兴路北侧。
法定代表人：贝金发，董事长。
委托代理人：徐茂荣，系该公司员工。
本院在审理原告金锭诉被告宁波衡德包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金锭于2014年1月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二日
代书记员 宓旭丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初392号
原告赵某。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告赵某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两小孩原、被告各抚养一个；3、夫妻共财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01145号
原告杨迪。
原告周婷婷。
被告黄俊。
本院在审理原告杨迪、周婷婷诉被告黄俊承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪、周婷婷撤回对被告黄俊的起诉。
案件受理费1100元，由原告杨迪、周婷婷负担。
审判员 王建华
二〇一四年八月五日
书记员 何萌萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6853号
罪犯王涛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）行刑初字第94号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2013年6月13日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第70号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人青县步锦电器设备有限公司。
法定代表人袁雷。
因被申请人青县步锦电器设备有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月10日下达了青水河道费缴字（2014）第523号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月31日下达了青水催缴河道费收字（2014）第42号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人青县步锦电器设备有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第42号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 振
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1015号
原告解义新，男，1959年11月出生，汉族，住山东省陵县。
原告赵桂春，女，1960年7月出生，汉族，住址同上。
原告魏金霞，女，1979年9月出生，汉族，住址同上。
委托代理人马德江，陵县法律援助中心法律工作者。
被告王有志，男，1965年6月出生，汉族，住陵县。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区。
负责人夏志红，总经理。
委托代理人冯鸣，男，汉族，住德州市德城区，系该公司员工。
原告解义新、赵桂春、魏金霞与被告王有志、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德江、被告渤海保险公司委托代理人冯鸣到庭参加了诉讼，被告王有志庭前与原告达成调解协议，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日17日，解某某驾驶二轮摩托车沿小解家村村村通公路由南向北行驶，行至陵县梅镇小解家村路口（省道315线）向左转弯时与沿315省道由西向东王有志驾驶的鲁NM3N**号轻型普通货车相撞，两车损坏，解某某经抢救无效死亡。该事故经陵县交警大队认定，王有志承担事故的次要责任，解某某承担事故的主要责任。另王有志驾驶的车辆在被告渤海保险公司投有保险。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、抢救费等费用共计172311元，诉讼费用由被告方负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及各方当事人过错责任的分担；
二、受害人解某某的医疗费收费单据，证明解某某发生交通事故受伤后，在陵县人民医院抢救，产生的医疗费用；
三、受害人解某某的居民死亡医学证明（推断）书、注销证明，证明解某某因交通事故死亡的事实；
四、原告解义新、赵桂春、魏金霞的身份证复印件以及解兴隆的常住人口登记卡、索引表，证明四原告与受害人解某某的亲属关系。
被告渤海保险公司辩称：对本次交通事故没有异议，被告王有志驾驶的鲁NM3N**号轻型普通货车确实在我公司投保了一份交强险，但被告王有志系无证驾驶，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月20日17时30分许，解某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿陵县梅镇小解家村村村通公路由南向北行驶，行至小解家村路口向左转弯时，与沿315省道由西向东被告王有志驾驶的鲁NM3N**号轻型普通货车相撞，两车损坏，解某某经抢救无效死亡。解某某驾驶摩托车上道路行驶，应当依法取得机动车驾驶证；不得饮酒驾驶机动车；转弯时应当让直行的车辆先行，其行为是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任。王有志驾驶机动车上道路行驶，应当依法取得机动车驾驶证，不得驾驶机件（制动装置）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；行至交叉路口，应当保持安全车速，确保安全通行，其行为是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。以上事实及责任认定有德州市公安局交通警察支队陵县大队作出的道路交通事故认定书予以证明。被告王有志驾驶的鲁NM3N**号轻型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
解某某受伤后被送往陵县人民医院急诊科，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费971.7元。死者解某某，男，1982年10月8日出生，居住于陵县梅镇小解村9号，原告主张按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算其死亡赔偿金为212400元。
诉讼中，原告与被告王有志就交强险以外的损失自行达成调解协议，被告王有志赔偿原告各项损失共计60000元，原告要求被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告渤海保险公司对原告的证据以及主张的数额均没有提出异议。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡时，应当由承保机动车一方的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告与被告王有志就交强险以外的损失达成调解协议，系对自己权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定，被告渤海保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告渤海保险公司提出被告王有志系无证驾驶，其在交强险限额内不应当承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。原告要求医疗费917.7元、死亡赔偿金110000元，均在交强险限额内，被告渤海保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告解义新、赵桂春、魏金霞医疗费、死亡赔偿金共计110917.70元，以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2400元，原告负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张建英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 綦伟霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2064号
申请执行人上虞市崧厦镇春光游戏城
被执行人夏建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00215号，依法向被执行人夏建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2064号
申请执行人上虞市崧厦镇春光游戏城
被执行人张其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00215号，依法向被执行人张其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2064号
申请执行人上虞市崧厦镇春光游戏城
被执行人俞安乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00215号，依法向被执行人俞安乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞安乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞安乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞安乐（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2064号
申请执行人上虞市崧厦镇春光游戏城
被执行人徐焊强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00215号，依法向被执行人徐焊强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐焊强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐焊强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐焊强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01627号
原告：鲍某，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告鲍某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人吕淑毅、被告田某甲及其委托代理人汪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原告鲍某曾于2013年2月提出离婚诉讼，经裕安区法院（2013）裕民一初字第00359号民事判决书判决不准予离婚，法院是给予原、被告一次改善夫妻关系的机会，但原、被告仍分居生活至今，夫妻关系依旧没有改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次提起诉讼要求离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告田某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法院驳回原告鲍某要求离婚的诉请。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交如下证据，并相互进行了质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见。
1、民事判决书一份，意在证明原告鲍某与被告田某甲系合法的夫妻关系；婚生女田某乙年满14周岁；夫妻共同财产63000元；
2、原、被告婚生女田某乙的“要求书”一份，意在证明原、被告离婚后，婚生女田某乙要求与原告一起生活。
被告田某甲质证：对证据1的证明目的有异议，该判决书证明原、被告夫妻感情并未破裂；对证据2有异议，因“要求书”上虽然署名为“田某乙”，但并不能证明就是田某�本人书写，故不能作为证据使用，
二、被告提交的证据和原告质证意见。
门诊病历、CT报告单、医药费发票各一份，意在证明原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事吵打，原告及其娘家人将被告打伤，被告住院治疗的伤情及费用。
原告鲍某质证：对上述证据的关联性有异议，因门诊病历、CT报告单、医药费发票的日期均是2013年11月6日的，故原告不能证明被告系原告及其娘家人打伤。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，本院认为：证据1民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2“要求书”上虽有“田某乙”署名，但田某乙本人未到庭质证，被告对其亦不予认可，本院对其真实性持有异议，故不予采信。
对被告田某甲提出的证据，本院认为：被告提交的门诊病历、CT报告单、医药费发票的日期系2013年11月6日；病历记录记述“田某甲二年前在劳动后出现左侧大腿根部疼痛、反复发作”。从时间和病历记录内容上不足以证明原告及其娘家人将被告打伤的事实，上述证据均与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告鲍某与被告田某甲登记、领证结婚。婚后于××××年××月××日生育长女田绪平；××××年××月××日，生育次女田某乙。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由于2013年2月诉至本院要求离婚，经本院审理后作出（2013）裕民一初字第00359号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系依旧没有改善，导致夫妻感情破裂。遂原告再次诉讼来院，本案庭审时，被告表示同意离婚，但要求原告及其�家人因2012年正月十五当天将其打伤一事赔偿100000元。
另查明：1、原、被告于2011年冬天在六安市裕安区新安镇枫庙村新沟组共同自建了两间半平房。2、被告田某甲于2011年9月13日在新安信用社存款10000元，存款期限至2012年9月13日止；2012年2月17日在中国农业银行新安分理处存款53000元，存款期限至2013年2月17日止，上述两笔存款合计63000元，被告已用挂失方式取为己有。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院曾于2013年3月29日作出（2013）裕民一初字第00359号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系依旧没有改善，现原告鲍某再次诉请离婚，被告亦当庭表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚�次女田某乙尚未成年，双方均要求抚养，但原告现在外地打工，且生活困难，故田某乙不适宜由原告抚养。为不改变田某乙的生活、上学现状，本院确定田某乙由被告在本地抚养更有利于其成长和教育，同时酌定原告自本判决生效之日起每月支付200元抚养费，至田某乙年满18周岁止。原、被告共同财产系位于六安市裕安区新安镇枫庙村新沟组自建的两间半平房和63000元共同存款，原告自愿放弃归被告所有，本院予以准许。
被告要求原告娘家人因2012年正月十五当天将其打伤赔偿损失一节，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告
可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生女田�乙由被告田某甲抚养，原告鲍某自2014年元月份起，每月第1日支付200元抚养费，至田某乙年满18周岁止；
三、原、被告共同财产位于六安市裕安区新安镇枫庙村新沟组的两间半平房及共同存款63000元人民币归被告田某甲所有。
案件受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年十二月二十三日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00037号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培。
被申请人许金荣，农民。
申请人于2013年9月25日，对被申请人作出（2013）海计征决字第0245－1号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费6840.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，申请人于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：许金荣与朱小燕（另行处理）于2013年3月1日生育一孩，生育时双方无《结婚证》，朱小燕未达法定婚龄。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费6840.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2013）海计征决字第0245－1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2603号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：王志强，男。
被执行人：木其尔，女。
被执行人：王军，男。
本院在执行田忠立与王志强、木其尔、王军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1081号
罪犯任国岩，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年3月1日作出了（2013）青法刑初字第29号刑事判决，认定任国岩犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国岩减去有期徒刑十个月二十九日，刑期自2012年10月2日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
河南省荥阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保66号
申请人：王晓东，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：戴殿伟，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被申请人：王兵，男，1991年12月24日，住河南省禹州市。
申请人王晓东于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵所有的位于河南省禹州市XXX（禹房权证：00××79）房屋一套予以查封及对被申请人王兵所有车辆豫Ｋ×××××和豫Ｋ×××××小型汽车二辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人王兵所有的位于河南省禹州市XXX（禹房权证�00××79）房屋一套予以查封及对被申请人王兵所有车辆豫Ｋ×××××和豫Ｋ×××××小型汽车二辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵奇志
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第475-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林智吴。
被执行人陈海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第498号行政裁定书，于2015年07月21日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林智吴、陈海燕计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人林智吴、陈海燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林智吴、陈海燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人林智吴、陈海燕的财产情况，发现被执行人林智吴、陈海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查封被执行人林智吴的房屋一间。
本院查明，被执行人林智吴、陈海燕外出去向不明，查封的财产目前不宜处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人林智吴、陈海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林智吴、陈海燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第475-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林智吴。
被执行人陈海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第498号行政裁定书，于2015年07月21日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林智吴、陈海燕计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人林智吴、陈海燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林智吴、陈海燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人林智吴、陈海燕的财产情况，发现被执行人林智吴、陈海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查封被执行人林智吴的房屋一间。
本院查明，被执行人林智吴、陈海燕外出去向不明，查封的财产目前不宜处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人林智吴、陈海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林智吴、陈海燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01025号
罪犯朱同仓，男，1978年5月12日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00050号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱同仓有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱同仓减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱同仓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱同仓减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03892号
原告赵×，女，1960年4月23日出生。
被告罗×，男，1961年4月11日出生。
原告赵×与被告罗×离婚纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×、被告罗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原告于1987年经人介绍与被告开始交往，于1988年3月在北京市燕山东风街道办事处登记结婚，婚后于1991年10月生有一子名罗××。由于婚前了解不够细致，感情基础薄弱，婚后性格差异较大导致双方感情不合，经常争吵、打架，致使我身心疲惫。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭生活，我曾于2008年提起诉讼离婚，当时被告不同意离婚，说希望给他机会，一定会改变自己，因此撤诉。但是现在双方互相不关心、不照顾，各人过各人的日子，原告生病住院也不过问、不关心，不照顾，夫妻双方关系已名存实亡，就像陌生人一样。由于长期无休止的争吵、谩骂、怄气，致使原告身体受到极大的伤害，精神上受到极大的创伤，基于以上事实，我认为双方感情已完全破裂，无法共同生活下去。请求：1、判决原告与被告离婚。2、房屋价值约30万元，银行存款22万元。3、北京市房山区燕山××房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。原告生病的时候我身体也不好、还在打针吃药，我跟儿子说让原告在医院住院、别回来，因为她回来了我的身体不好也没有办法照顾她，她生病的时候我还给她去送粥。因为我批评儿子，原告护着儿子才要求跟我离婚的。
经审理查明，原告与1987年经人介绍与被告开始交往，于1988年3月在北京市燕山东风街道办事处登记结婚，婚后于1991年10月生有一子名罗××。婚前双方在同一工厂上班感情较好，婚后初期双方感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾。2008年原告曾提起诉讼离婚，经法院调解和好。2014年2月28日原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、房屋价值约30万元，银行存款22万元。3、北京市房山区燕山××房屋归原告所有，其他财产依法分割。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。罗×应采取主动关心原告，照顾家庭，加强沟通；赵×不宜坚持要求离婚。原、被告在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3124民初425号
原告：泽普县依玛乡人民政府，统一社会信用代码11653124010387931F，住所地喀什地区泽普县依玛乡。
法定代表人：阿迪力·卡地尔，系该乡乡长。
委托代理人：弥建斌，系该乡常务副乡长。
委托代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，1956年7月12日出生，公民身份号码6531241956********，无固定职业，住所地泽普县泽普镇北大街**号院。
原告泽普县依玛乡人民政府与被告王洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告泽普县依玛乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泽普县依玛乡人民政府撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 温爱霞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3124民初425号原告：泽普县依玛乡人民政府，统一社会信用代码11653124010387931F，住所地喀什地区泽普县依玛乡。法定代表人：阿迪力·卡地尔，系该乡乡长。委托代理人：弥建斌，系该乡常务副乡长。委托代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。被告：王洪军，男，汉族，1956年7月12日出生，公民身份号码6531241956********，无固定职业，住所地泽普县泽普镇北大街**号院。原告泽普县依玛乡人民政府与被告王洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告泽普县依玛乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽普县依玛乡人民政府撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年五月十二日书记员 温爱霞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00051号
申请执行人桂阳县正和镇劳动就业保障和社会求助服务站。
法定代表人李远德，该服务站站长。
被执行人黄兆卫，男。
本院在执行申请执行人桂阳县正和镇劳动就业保障和社会求助服务站申请执行被执行人黄兆卫租赁合同纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第338号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖中元
二〇一五年五月七日
书记员 胡珊文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02512号
原告：韦某。
委托代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。
被告：罗某。
原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人胡杰、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：韦某、罗某于2001年登记结婚，婚后一段时间感情尚可。但近几年来，夫妻感情逐渐淡薄，2013年开始分居，现感情已破裂。双方没有生育，不产生子女抚养问题，韦某也不特别提出共同财产分割的请求，希望本着互相谦让的态度，协商处理这个问题。韦某经过反复考虑，主要是为罗某着想，与其让婚姻名存实亡地继续，不如合法地解除婚姻关系，故诉至法院，请求判决离婚。
罗某辩称：罗某不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：韦某、罗某于2001年经人介绍认识，于同年12月3日登记结婚。婚后双方感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾。2015年6月30日，韦某诉至本院，要求与罗某离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。韦某与罗某从登记结婚至今已有十四年之久，双方应珍惜和维护夫妻感情。在生活中双方因家庭琐事存在争吵在所难免，但并不存在本质的分歧和矛盾。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。韦某要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予韦某与罗某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十日
书记员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1303号
原告：王光月，女，汉族，生于1975年9月29日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告王光月诉与被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、被告曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天一、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告受二被告雇请，在响水合作社为被告做工，种植百合、除草等。被告尚欠原告面药钱500元，原告多次找到被告要求给付，但都无结果。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上签字确认，共欠原告500元，实际未支付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作社、被告曾祖国对原告所主张的事实均无异议。
本院认为，被告响水合作社、被告曾祖国承认原告王光月在本案中主张的事实，故对原告王光月主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告王光月受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向原告支付劳动报酬，现原告要求其支付下欠的劳动报酬500元，理由正当，本院予以支持。被告曾祖国作为响水合作社负责管理的人员，其雇请原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王光月劳动报酬共计500元；
二、驳回原告王光月要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第170号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘锋，男，1983年3月15日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市泸县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人熊某某，女，1982年11月3日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市泸县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘锋、熊某某犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘锋、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年3月，被告人刘锋、熊某某与游某某、王某（以上二人在逃）在未经国家行政部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，预谋由被告人刘锋、熊某某前往山东省非法收购香烟，并通过物流公司发给在四川省泸州市的游某某、王某，由二人在四川省销售牟利。2014年10月至11月，被告人刘锋单独以及伙同熊某某多次在山东省济南市历城区创鑫烟酒商店、济南市天桥区少华烟酒百货店、济南槐荫佰例安综合商店、山东省济阳县烟草公司的王某某（另案处理）处、滨州市多家烟酒商店非法收购中华（硬）牌、中华（软）牌、云烟（大重九）牌、天子牌卷烟在济南市销售牟利，或用纸箱、编织袋伪装包装后通过济南市多家快递公司发往四川省，由游某某、王某收货后销售牟利。其中，被告人刘锋非法经营中华（硬）牌卷烟1329条、中华（软）牌卷烟171条、云烟（大重九）牌卷烟317条、天子牌卷烟2条，非法经营数额共计人民币865695元。被告人熊某某参与非法经营中华（硬）牌卷烟538条、云烟（大重九）牌卷烟149条、天子牌卷烟2条，非法经营数额共计人民币328871元。
2014年11月7日，被告人刘锋、熊某某在济南市历城区盖家沟附近的创鑫烟酒商店非法收购卷烟后准备离开时，被济南市历城区烟草专卖局稽查人员当场查获，并扭送至公安机关。案发后，公安机关从王某某处扣押了赃款人民币276380元。
上述事实，被告人刘锋、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明及无违法犯罪证明、物流单据一宗、账目记录一宗、手机微信照片一宗、快递单据、银行账号明细、辨认笔录一宗、历城区烟草专卖局出具的移交手续一宗、扣押清单、证人张某某等人的证言、王某某的供述、工作说明、归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘锋、熊某某在王某某处购买烟草专卖品的流程为先付款，后提货。扣押于济南市历城区人民检察院的购烟款276380元，公诉机关未在本案中一并起诉。
本院认为，被告人刘锋、熊某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，公诉机关指控其犯非法经营罪均成立。被告人熊某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘锋、熊某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。根据两名被告人的上述犯罪情节，本院依法对被告人刘锋从轻处罚，对被告人熊某某减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘锋依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于济南市历城区烟草专卖局的129条云烟（大重九）牌卷烟、90条中华（硬）牌卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜德强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘延飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2916号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘泽刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3583号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2916号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年九月三十日
书记员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01757号
上诉人（原审原告）：张宁玉，女，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省盐业总公司。
法定代表人：詹先豪，总经理。
委托代理人：王跃平，男，该公司员工。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人张宁玉因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宁玉原审诉称：本人自2005年由安徽省汽车学校以干部身份调入安徽省盐业总公司（以下简称盐业公司）工作，2010年3月通过竞聘上岗，担任盐业公司监察审计处副处长，兼任安徽盐业投资有限公司监事会主席。根据我国现行法律及相关规定，本人从事的工作岗位为管理岗位，退休年龄应为55周岁。然而，盐业公司在本人未达到退休年龄时，严重违反程序、不顾事实及相关法律规定，虚报档案材料，强行为本人办理申报并获审批，严重侵害了本人的合法权益，为此，诉至法院，请求判令：1、盐业公司立即向社保行政部门更正漏报档案材料，依法认定本人退休年龄为55周岁；2、本案诉讼费用由盐业公司承担。
盐业公司原审辩称：1、双方之间争议不属于劳动争议。2013年10月24日，经合肥市中级人民法院（2013）合行终字第00146号行政判决认定，合肥市人社局对张宁玉退休审批行政行为结论正确。人社行政部门对张宁玉的行政审批行为已经完成，张宁玉已经不具有法定劳动者主体资格，双方之间争议不属于劳动争议。2、我公司为张宁玉申报退休审批手续合法，并已经合肥市人社局和蜀山区人民法院、合肥市中级人民法院通过生效判决确认。我公司不需要更正任何资料。综上，张宁玉各项请求无任何事实和法律依据，请予驳回。
原审法院经审理后认为：根据（2013）蜀行初字第00023号行政判决书及（2013）合行终字第00146号行政判决书，合肥市人力资源和社会保障局对张宁玉作出的退休审批的具体行政行为事实清楚，符合行政法规规定。人民法院受理劳动争议案件的范围局限于用人单位和与之建立劳动合同关系或形成劳动关系的劳动者之间的争议。张宁玉已退休，其要求盐业公司向社保行政部门更正漏报材料不属于劳动法规定的劳动争议范围。故此请求不属于人民法院应受理的劳动争议案件。
民法调整的是平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼。本案中，张宁玉要求确认其在盐业公司的退休年龄应为55周岁，此争议属于人事争议，并不属于民事诉讼法调整范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张宁玉的起诉。
张宁玉上诉称：1、一审法院认定本人与盐业公司之间争议不属于劳动争议，适用法律不当。盐业公司系全民所有制企业，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条，《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间争议属于劳动争议。2、原审法院认定事实错误，因盐业公司故意漏报档案材料，导致合肥市人社局依据不完整的个人档案材料，认定本人身份，作出退休审批。3、盐业公司并非国家机关或事业单位，双方之间争议属于人民法院的受案范围，本人起诉符合法律规定。根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第八条的规定，本人退休年龄应为55周岁。且本人系大学本科，根据《大专院校毕业生（结业生）转正定级报告表》等，本人系干部身份。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审，本案诉讼费用由盐业公司承担。
盐业公司二审辩称：1、本案争议不属于劳动争议，有关张宁玉退休审批的问题，已经合肥市中级人民法院（2013）合行终字第00146号生效判决认定，合肥市人社局对张宁玉退休审批行政行为结论正确。张宁玉已经不具有法定劳动者主体资格，双方之间的争议已经不属于劳动争议。2、我公司为张宁玉申报退休审批手续合法，并已经合肥市人社局与蜀山区人民法院，合肥市中级人民法院通过生效判决确认。不需要更正任何资料。关于张宁玉主张女职工在管理岗位任职退休年龄应为55周岁的观点，虽然其退休前任职监察审计处副处长，鉴于我公司为全民所有制，对于年满50周岁的工人身份的女职工，是否继续聘用，系单位内部的行政管理行为，由单位按照工作需要自主决定。我公司依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、公司内部规章制度，为张宁玉申报退休并不违反我国劳动法及相关行政法规的规定。请求驳回张宁玉的上诉。
本院认为：根据本院已生效的（2013）合行终字第00146号行政判决书，已认定了合肥市人社局对张宁玉的退休审批合法有效，张宁玉已属于退休人员。张宁玉起诉要求判令盐业公司更正漏报的档案材料以及认定其退休年龄为55周岁，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院据此驳回张宁玉的起诉适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月五日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审516号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县港西纺织厂，住所地长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：张冬升，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]251号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1380.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]251号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县港西纺织厂未经依法批准，于2007年9月23日擅自占用夹浦镇环沉村的集体土地1380.53平方米建设厂房。土地类型为农用地，所占土地1380.53平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1380.53平方米土地；二、没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币壹万叁仟捌佰零伍元整（￥：13805元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2007年10月30日的作出长国土资监罚字[2007]251号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审516号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县港西纺织厂，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：张冬升，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]251号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1380.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]251号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县港西纺织厂未经依法批准，于2007年9月23日擅自占用夹浦镇环沉村的集体土地1380.53平方米建设厂房。土地类型为农用地，所占土地1380.53平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1380.53平方米土地；二、没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币壹万叁仟捌佰零伍元整（￥：13805元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2007年10月30日的作出长国土资监罚字[2007]251号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审80号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。
被执行人李建军，男，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
2016年7月14日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月18日作出的河国土资处字（2016）第85号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第85号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李建军在违法占用的270平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审80号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。被执行人李建军，男，汉族，河津市小梁乡西梁村人。2016年7月14日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月18日作出的河国土资处字（2016）第85号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第85号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李建军在违法占用的270平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月十八日书 记 员  王晓霞