广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第304号
原告深圳市超淦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人贡超，总经理。
委托代理人唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林文，公司员工。
被告珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人贾璐。
原告深圳市超淦科技有限公司（以下简称原告）诉被告珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐剑明、林文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至2013年6月间与原告发生的KOLON干膜交易中，共计欠原告货款284120.36元，被告虽于2014年8月20日作出还款计划，但仍未能按计划履行，截止2015年5月31日尚有76361.62元货款未向原告支付。经原告多次催讨，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款76361.62元，并支付自2013年9月1日起至支付之日止的同期银行贷款利息，暂计至2015年6月1日为7638.78元；2、由被告负担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.订购单及送货单，证明双方买卖合同关系；
2.还款计划，证明被告欠原告款项，承诺还款；
3.付款回单，证明被告按还款计划已付的款项；
4.被告回传对账单，证明欠款事实及全部；
5.发票及发票清单，证明欠款事实，原告已开具发票；
6.利息计算依据及同期银行利率，证明利息计算标准；
7.购销合作协议，系双方签订的购销合作协议，证明双方存在买卖关系。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩意见及证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份购销合作协议，约定：甲方通过传真或邮件所下订单或送货通知（价格、数量、交期等）视同双方合同原件；邮件、传真件，一经甲方发出，经乙方邮件或传真确认，即具有法律效力；甲方订单（邮件、传真件）无论加盖甲方公章与否，都为有效订单，即具有法律效力。协议还对双方的跟单代表、收货送货章进行了确认。协议签订后，原告根据被告的订购单向被告供应货物，订购单上约定结算方式及期限为月结30天，每月1日对账。被告亦在相应的送货单上签章确认。被告于2013年5月28日向原告发出最后一次订购单，原告于同年6月3日向被告送货，双方于2013年7月1日进行对账确认原、被告双方2013年6月的货款为84861.4元。
2014年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订还款计划，内容为甲方截至2014年8月20日欠乙方的应付款总金额为284120.36元，经甲乙双方友好协商，拟定如下还款计划：1、2014年9月15日还款100000元；2、2014年10月15日还款100000元；3、2014年11月10日还款84120.36元。此后，被告向原告于2014年11月13日支付30000元，于同年12月16日支付20000元，于同年12月26日支付100000元，于同年12月27日支付57758.74元，合计共支付了207758.74元。余下货款76361.62元被告至今未予支付，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告双方签订了购销合作协议，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款数额问题。原、被告于2014年9月1日签订还款计划，被告确认尚拖欠原告货款为284120.36元，此后，原告确认被告已支付了207758.74元，尚拖欠76361.62元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为76361.62元。
关于逾期利息问题。原、被告双方签订的购销合作协议以及相应的订购单、送货单、对账单、还款计划均没有约定违约责任，但被告没有按约定的结算期限及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海欣中祺电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市超淦科技有限公司货款76361.62元；
二、被告珠海欣中祺电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市超淦科技有限公司逾期付款利息（以拖欠货款数额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2013年9月1日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、保全费860元，合计1810元，由被告珠海欣中祺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一五年十月十三日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。