浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第318号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某甲，公司职工。因本案于2014年8月20日、2015年8月20日被取保候审。
辩护人郑璇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同月23日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人汪某甲及指定辩护人郑璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某甲滥伐林木404.213m3，数量巨大；案发后自动向公安机关投案，退出赃款12万元。
公诉机关认定，被告人汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；同时认定其如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人汪某甲对起诉指控无异议。辩护人对本案定性不持异议，认为汪某甲犯罪后有自首情节，系初犯，积极退赃12万元，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月22日，被告人汪某甲与他人合伙承包经营的开化县XX镇XX村“XX”山场经林业部门批准，取得采伐蓄积143m3，采伐方式为择伐，采伐强度23%的杉木采伐许可证。之后，汪某甲违背采伐许可规定，指使范某等人先后二次将“XX”山场杉木全部采伐，并在未经林业部门验收的情况下将所采伐的杉木以每立方米870元的价格出售衢州市衢江区的邓某甲木材厂，从中获利211000元。经鉴定，汪某甲在“XX”山场采伐林木材积242.5278m3，折立木蓄积404.213m3。
案发后，汪某甲主动前往开化县公安局森林分局投案，并退出违法所得12万元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人范某证言证明，2013年10月，汪某甲找其帮忙把汪某甲和汪某乙、周某流转来的“XX”山场的杉木砍伐下山。砍伐前，汪某甲告知采伐方式是择伐，8到10公分的杉木留着。其组织了林某甲、林某乙、廖某、谢某某上山砍伐，同年农历十一月底，为了砍倒的杉木方便下山，经汪某甲同意就将山脚20亩的杉木全部砍掉了。林业工作站检查时发现山场存在严重的超强度采伐。后汪某甲对其说反正林业站已经检查过了，字也签了，把山上的杉木全部砍掉，其和伐工就将该山场65亩左右大小杉木全部砍伐下山了。共砍伐木材约242立方米。同年11月，汪某甲经张某联系衢州姓邓的买主。后汪某甲支付砍伐工资4万元，其个人得7500元。
2.证人周某、汪某乙证言证明，2009年，汪某甲、汪某乙、周某各出资19万获得XX村“XX”山场杉木的所有权。2013年9月取得采伐证，批准采伐杉木90立方米。三人经商量多给汪某甲2000元，由汪某甲具体负责采伐工作。汪某甲找范某、金某、X德等人山上砍伐。后华埠林业工作站工作人员上山检查，发现有一块20来亩的杉木是被整片砍伐的。案发后侦查人员上山勘查现场才知道65亩林木已全部被片伐了。汪某甲把木头卖给范某得款211000余元。款项除去汪某甲管理工资6000元外，是平均分配的。
3.证人廖某、林某甲、董某证言证明，2013年9月底，范某召集廖某与林某甲、谢某某、童某某、林某乙到汪某甲的XX镇XX村“XX”山场砍伐木头。刚开始范某说把砍伐10公分以上的杉木。同年10月，华埠林业工作站人员到山场检查之后，范某让伐工把山场的杉木全部砍掉了；实际砍伐200多方木头，实际砍伐约240立方米。
4.证人张某证言证明，2013年11月底，范某帮他姑父汪某甲砍伐杉木，找其帮忙联系销路。其联系卖给衢江区横路乡木材加工厂的邓某甲某，后邓某甲某将木材款打给其，其分两次汇款21万元给汪某甲，另有1000余元现金在现场支付给汪某甲，共计211000余元。按照木材款计算，出售给邓某甲杉木约242.5立方米。
5.证人陈某证言证明，其系赣E×××××号小型农用车的车主，2013年10月底至同年11月初，其经张某介绍从XX镇XX村拉杉木原条到衢州市横路乡邓某甲某的木材加工厂，木材由徐云福测量数量的，一车约18-19立方米，拉了十来车。
6.证人姜某证言证明，2013年11月至同年12月期间，张某让其到XX村装杉原木，和徐云福一起边装车边测量数量。
7.证人邓某甲证言证明，其是做木材生意的，与张某有业务来往。2013年11月初，张某联系其收购开化县XX镇XX村的杉木。其去看了木材，全部是杉原条；后由范某谈价格，徐云福测量数量，陈某运木头。其支付木材款总计是211000元。按收购价每立方米870元计算，共收购242.6立方米的木材。
8.证人商某、戴某证言证明，2009年XX村第二生产组将本村“XX”山场的林木以57万元的价格流转给了汪某甲、汪某乙、周某。2013年9月经林业部门批准“XX”山场采伐林木，采伐计划90立方米，树种杉木，方式择伐，面积65亩。XX镇林业工作站在采伐山场做了计划，并召开采伐工作会议与汪某甲签署了采伐承诺书。采伐承诺书规定了采伐杉木胸径5公分以上，不得擅自改变采伐方式、随意砍伐未经批准的其他林木，不得出售未经检尺打印的木材，并接受林业部门对采伐进行监督等内容。汪某甲雇请范某等人砍伐。同年10月，XX镇林业工作站工作人员检查时发现，“XX”山场存在严重的超强度采伐问题。2014年7月10日开化县公安分局及相关人员对“XX”山场进行勘查时发现现场65亩杉木已经全部片伐下山。汪某甲等人改变采伐方式没有向村委和林业工作站汇报过，且没有经过林业工作站验收便擅自将木材全部出售了。
9.鉴定意见书、开化县职称改革领导小组文件证明，本案采伐杉木材积242.5278立方米，折立木蓄积为404.213立方米。
10.现场勘验笔录、现场图及现场照证明，现场方位情况，现场山场树种为杉木，采伐方式为整片砍伐，采伐许可证规定范围内杉木已经全部砍伐。
11.调取证据清单、山林权证证明，开化县XX镇下田午村（XX村）拥有“大坞”、“XX”、“十二工坞山”534亩林木及林地所有权。
12.扣押决定书、山林经营流转合同证明，2009年10月25日开化县XX镇下田坞村（XX村）第二承包组将“XX”山场林木以57万元价格承包给汪某乙经营。
13.调取证据清单、《开化县限伐区林木采伐管理工作实施办法》证明，开化县域内高速公路、国道、省道、县乡道两侧第一山脊及1000米视线范围内的林地划为限伐区。限伐区林木除项目建设等特殊情况外，原则上不得皆伐。实行凭证采伐制度。限伐区内商品林林木采伐：中龄林采伐强度不大于伐前林蓄积的30%；成过熟林原则上实行择伐，采伐强度不大于伐前林分蓄积的30%等。
14.调取证据清单、林木采伐许可证证明，2013年9月22日林业部门向汪某乙颁发采伐许可证，采伐方式择伐、强度23%以下、面积65亩、蓄积143立方米、材积90立方米。汪某甲代收。
15.调取证据清单、2013年林木采伐伐中检查表证明，2013年10月28日，开化县林业工作站对“XX”山场检查时发现砍伐强度较大，有1／3已属皆伐。汪某乙在检查表上签字。
16.调取证据清单、林木择伐设计书及表、图证明，XX镇林业工作站对“XX”山场作出采伐设计，采伐蓄积143立方米，材积90立方米，面积63亩。
17.调取证据清单、张某开化县农村信用社62×××19账户交易明细、扣押决定书、汪某甲农村信用合作社62×××20账户交易明细证明，2014年1月13日、同月28日分别向汪某甲转账10万元、11万元。
18.调取证据清单、邓某甲记账单证明，邓某甲向张某支付木材款的情况。
19.暂扣款票据证明，2014年7月31日汪某甲退出赃款12万元。
20.受案登记表、立案决定书、移送案件函等证明，本案的立案及案件指定管辖的情况。
21.户籍证明证实，汪某甲的身份情况。
22.归案经过证明，2014年7月23日汪某甲自动向开化县公安局森林分局投案。
23.汪某甲的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币100000元，罚金于本判决生效之日缴纳；
二、本案已扣押的违法所得120000元，予以没收，由暂扣单位上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 玮