上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4050号
原告：查蓉华，女，1987年9月27日生，汉族，住安徽省六安市。
原告：车欣妍，女，2013年11月15日生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：查蓉华，即本案原告。
原告：赵玉萍，女，1963年4月19日生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：柳燕伟，男，1976年5月5日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，营业地安徽省宣城市。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚劲松。
原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍与被告柳燕伟、广德县中民汽车货物运输服务有限公司、周口市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告广德县中民汽车货物运输服务有限公司、周口市恒通运输有限公司的起诉，并将被告中国人民财产保险股份有限公司宣城支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司广德支公司(以下称被告人保广德公司)，本院依法口头裁定予以准许。原告查蓉华、赵玉萍及三原告的共同委托诉讼代理人栗小东、被告柳燕伟、被告人保广德公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三原告因受害人车加亮死亡造成的各项损失：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费602,240元、误工费7,308元、交通费500元、住宿费3,870元，前款由被告人保广德公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出部分费用由被告柳燕伟承担40%的赔偿责任，并赔偿律师代理费10,000元。事实和理由：三原告分别系受害人车加亮的妻子、女儿、母亲。2016年10月18日1时许，受害人车加亮驾驶临时号牌为XXXXXXX电动车沿上海市嘉定区科盛路机动车道由北向南行驶至宝安公路北侧500米处，适逢被告柳燕伟违反规定将牌号为皖P2XX**/豫PGX**挂重型半挂牵引车停靠于科盛路西侧机动车道内，由于受害人驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且疏忽大意，致使受害人与违反规定停放的被告车辆相碰，造成受害人当场死亡、电动车受损。经公安部门认定，被告柳燕伟承担事故的次要责任，受害人承担事故的主要责任。被告人保广德公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。
被告柳燕伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险外费用不同意赔偿，垫付受害人家属的现金2万元要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告人保广德公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿30%。死亡赔偿金按去年黑龙江城镇标准。丧葬费过高，由法院依法判决。精神损害抚慰金认可15,000元。原告赵玉萍的被扶养人生活费不认可，原告车欣妍的被扶养人生活费按农村标准。误工费不认可。交通费由法院判决。诉讼费、律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍分别系受害人车加亮的妻子、女儿、母亲。2016年10月18日1时许，受害人车加亮驾驶临时号牌为XXXXXXX电动车沿上海市嘉定区科盛路机动车道由北向南行驶至宝安公路北侧500米处，适逢被告柳燕伟违反规定将牌号为皖P2XX**/豫PGX**挂重型半挂牵引车停靠于科盛路西侧机动车道内(被告不在现场)，由于受害人驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且疏忽大意，致使受害人与违反规定停放的被告车辆相碰，造成受害人当场死亡、电动车受损。经公安部门认定，被告柳燕伟承担事故的次要责任，受害人车加亮承担事故的主要责任。双方当事人因未能协商一致，三原告诉至本院。为此诉讼，三原告支付律师代理费1万元。
另查明，受害人为非农户口。受害人与原告查蓉华共生育一女，即原告车欣妍。受害人与原告查蓉华自2015年7月至2016年10月居住在本市嘉定区马陆镇北管村科茂公寓4号楼104室，该村非农人口比例为74.2%。原告车欣妍在XXX幼儿园就读。受害人的父亲车忠政已死亡。原告赵玉萍每月有290元收入。事发后，被告柳燕伟给付三原告现金2万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告柳燕伟承担事故的次要责任，受害人车加亮承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保广德公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保广德公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分费用，由被告柳燕伟承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元，经审查并无不当，本院予以认定。被扶养人生活费，因原告赵玉萍每月有固定收入，故对该费用不予支持，对原告车欣妍的费用予以支持，该费用按本市城镇居民标准计算16年为318,856元。另根据规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1,472,696元。精神损害抚慰金、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金20,000元、律师代理费6,000元，对三原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。误工费、交通费、住宿费，因本案已支持丧葬费，故对上述费用不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍110,000元(含精神损害抚慰金20,000元)；
二、原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金1,472,696元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金20,000元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍余款1,418,330元的40%计567,332元；
三、被告柳燕伟应赔偿原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍律师代理费6,000元，与被告已付的现金20,000元相抵，原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍应于本判决生效之日起十日内返还被告柳燕伟14,000元；
四、驳回原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,327元，减半收取6,163.50元，由原告查蓉华、车欣妍、赵玉萍负担363.50元，被告柳燕伟负担5,800元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。