上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2669号
原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人黄莘、赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告宁波太平洋实业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
委托代理人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵勇、被告委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，原、被告间签订了《电／扶梯买卖合同》1份，该合同约定由原告向被告供应电梯30台，合同金额为人民币（以下币种同）XXXXXXXX元，该合同付款方式约定为合同生效后十日内付款5%定金，即XXXXXXX元，进口电梯交货前7个月付款25%即XXXXXXX元，国产电梯交货前4、5个月支付XXXXXXX元，被告在收到供货通知书前支付65%货款即XXXXXXXX元，安装完毕，并经相关部门验收合格后一年后10日内付5%货款计XXXXXXX元，违约责任约定为逾期十日内按合同总金额每日万分之三支付逾期付款违约金，（超过10天以上每日按20万元计）。同日，原、被告间又签订《电／扶梯产品安装合同》，合同总金额为XXXXXXX元，双方在该合同中约定由原告为被告所购电梯提供安装。同时双方对相关权利、义务进行了约定。签约后双方履行了各自义务。2010年9月7日，原、被告间签订补充协议1份，该协议约定被告增加采购扶梯8台，设备总价为XXXXXXX元，安装费232000元，其他内容按原合同执行。同时对部分电梯内容进行调整，减少价款为170545元；2010年10月20日又签订补充协议1份，该协议约定增加采购到站灯27160元；2011年8月8日原、被告签订《电／扶梯产品买卖、安装及免费维保补充协议》1份，该协议约定被告补偿原告停工期间的各项损失计130万元，此款于2011年8月9日支付100万元，2011年12月10日前付清30万元，另被告应于2011年8月9日前支付预付备件费用10万元。2012年7月4日，原、被告间确认增加厅门费用计19600元，以上累计金额为XXXXXXXX元，期间，被告已给付XXXXXXXX元，故被告尚结欠原告652095元。期间，涉案电扶梯于2013年2月27日前经相关部门验收合格，并交付使用。现质保期届满，被告拒付余款，原告遂诉至本院，要求判令被告立即付款652095元，并偿付逾期违约金，其中352095元自2014年3月9日起算至实际付款日止，以每日万分之三计算。300000元自2015年10月30日（即起诉日）起算至实际付款日止，以每日万分之三计算。
被告辩称，原、被告间发生交易属实，但对2011年8月8日补充协议中涉及的130万元及10万元备件费用持有异议。
经审理查明，苏州迅达电梯有限公司（下称苏州公司）与被告间于2008年6月30日签订《电／扶梯产品买卖合同》1份，该合同约定由苏州公司向被告供应电梯30台，总价为XXXXXXXX元，该合同对付款方式约定为，合同生效十日付5%即XXXXXXX元，进口电梯交货前7个月付25%即XXXXXXX元，国产电梯交货前4、5个月付合同总价25%即217万元，被告收到发货通知书后支付合同总价65%即XXXXXXXX元，苏州公司收到该款15天内发货，安装完毕经有关部门验收合格之日起一年后十日内支付总价5%即XXXXXXX元，违约责任约定为被告未依约付款的，则延期天数十日内每日支付合同总价万分之三的逾期付款违约金，超过10天以上的每天付20万元。同时双方对其它权利、义务进行了约定。同日，苏州公司与被告间签订了《电／扶梯产品安装合同》，合同总价为XXXXXXX元，双方对合同相关权利、义务等进行了约定。2010年9月7日，苏州公司与被告签订补充协议1份，该协议约定被告增加采购扶梯8台，设备总价为XXXXXXX元，安装费为232000元，其它权利、义务按原合同执行，同时部分电梯内容进行更改，减少货款170545元，同年10月20日，双方又签订补充协议，约定被告增加到站灯计货款27160元；2011年8月8日，双方间签订了电扶梯产品买卖、安装及免费维修补充协议1份，该补充协议约定了……，被告应补偿苏州公司各项损失130万元，被告应于2011年8月9日支付补偿费用中的100万元，根据被告要求，苏州公司应于同年11月30日前完成特种设备监管部分验收，如非苏州公司原因造成无法于11月30日完成验收，被告应于2011年12月10前支付余款30万元，补偿费用的名称为停工期间人工费295120元，已安装电梯损坏部件检测等人工费用358998.80元，未安装电梯的继续安装价格调整508025.54元，目前初步检查所确认损坏和缺失的部件安装人工费和辅料计415040元，以上合计XXXXXXX.34元，折价后按130万元计。同时该补充协议约定，被告应于8月9日预付备件费用10万元，后续如发现需采购备件，在双方确认后，苏州公司方先行采购，相关费用在10万元中扣除，竣工时，双方按实结算，多退少补。2012年7月4日，双方当事人确认增加厅门费用19600元。综上，苏州公司与被告合计发生业务为XXXXXXXX元，期间，被告已给付XXXXXXXX元，尚结欠652095元，对此，原告因催收无果，遂涉诉。
另查，涉案电扶梯于2013年2月27日前均经验收，取得验收检验报告，交付使用。
又查，苏州公司于2013年11月1日有关部门核准，被迅达（中国）电梯有限公司合并，相关债权债务，由原告承继。
上述事实，有买卖合同、安装合同、补充协议3份，工程联系单、检验报告、移交书、收款确认单、联系单、备忘录、确认单、批复及工商资料以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告与苏州公司间所签订的买卖合同，安装合同及补充协议均合法有效，合同双方当事人均应严格依约履行各自义务，苏州公司在履行了合同义务后，被告理应依约给付相应的款项，现被告无故拖欠价款显属不当，应当承担给付欠款及支付逾期违约金的民事责任。被告抗辩称，对2011年8月8日补充协议中第二项所涉415040元持有异议，因补充协议明确约定所涉130万元，非苏州公司原因导致未通过验收，需2012年12月10日给付，且所涉电扶梯现均已通过验收，故被告对所涉款项理应依约支付；对该补充协议中所涉10万元预付备件款，因双方当事人在合同中约定，竣工时，按实结算，现原告未能提供证据予以证明该部分备件已另行采购，故原告要求被告支付预付备件款10万元，缺乏事实依据，本院对此不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波太平洋实业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司货款人民币552095元；
二、被告宁波太平洋实业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告迅达（中国）电梯有限公司逾期付款的违约金，其中以人民币252095元为基数自2014年3月9日起算至实际付款日止，按每日万分之三计算；以人民币300000元为基数，自2015年10月30日起算至实际付款日止，按每日万分之三计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11320元、减半收取人民币5660元，原告负担人民币1000元，被告负担人民币4660元（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。