南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第964号
原告周明华，男，汉族，1964年4月3日出生。
委托代理人陈明霞，女，汉族。
被告胡居政，男，汉族，1976年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人叶天，江苏焯燃律师事务所律师。
原告周明华与被告胡居政、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告周明华及其委托代理人陈明霞、被告胡居政、被告人保南京公司的委托代理人卢苏南、被告平安江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华诉称，2013年9月23日12时40分，被告胡居政驾驶苏A×××××号轻型厢式货车在幕府东路追尾原告驾驶的苏A×××××号车辆，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具了载明被告胡居政承担本起事故全部责任的《道路交通事故认定书》。苏A×××××号轻型厢式货车的登记车主为南京大观园食品厂（以下简称食品厂），保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告胡居政的行为侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，其和食品厂应当对原告承担赔偿责任，被告保险公司也应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告周明华医疗费18238.7元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2360元、车辆损失10000元、施救费960元、交通费600元，合计271306.7元。
被告胡居政辩称，苏A×××××号车辆登记在食品厂名下，事故发生时，我驾驶该车辆运送货物。事故发生后，我为原告垫付了1万余元的医疗费，原告自行委托鉴定时未通知我，不同意平安江苏公司对超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药费，原告花费的非医保范围内医疗费不认可，原告入院时我已向医生强调严格按照医保范围进行用药。原告在事故中驾驶的车辆与苏A×××××号车辆均是由南京三盟事故救援中心实施了施救，施救费是我支付的。对原告诉请的意见同保险公司的意见。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议，人保南京公司承保了苏A×××××号轻型厢式货车的交强险，事故发生在保险期间。对原告提供的司法鉴定意见书中的鉴定结论均不认可，该鉴定依据的检材未经各被告质证，剥夺了各被告的相关权利，且原告的伤情达不到八级伤残的标准，三期亦过长。对原告主张的各项诉请，医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可15元／天，共21天；营养费认可10元／天，期限认可30天；原告提供的护理费票据并非正式发票，不能作为护理费的依据，护理费标准认可60元／天，期限认可45天；原告提供的社区出具的证明不能证明其实际误工情况，误工费标准认可60元／天，期限认可三个月；交通费认可200元；施救费认可420元；车辆损失费不认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后再确定；诉讼费和鉴定费人保南京公司不承担。
被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议，平安江苏公司承保了苏A×××××号轻型厢式货车的商业三者险，限额为50万元，并附加承保了不计免赔险，事故发生在保险期间，平安江苏公司同意对超出交强险的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的医疗费，应当扣除15%的非医保用药费。对原告提交的司法鉴定意见书和主张的各项诉请的意见与被告人保南京公司的意见一致。
经审理查明，2013年9月23日12时40分，在南京市栖霞区幕府东路，胡居政驾驶苏A×××××号轻型厢式货车追尾周明华驾驶的苏A×××××号小型客车，造成两车受损及周明华受伤的道路交通事故。本起事故经交警七大队调查认定，胡居政负此事故的全部责任。苏A×××××号轻型厢式货车登记车主为食品厂，食品厂为普通合伙企业，胡居政为食品厂的执行事务合伙人。事故发生时，胡居政使用该车辆运送货物。人保南京公司承保了苏A×××××号轻型厢式货车的交强险，平安江苏公司承保了该车的商业三者险，限额为50万元，并附加承保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生当天，周明华被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）进行急诊治疗，并于当日转住院治疗。同年10月14日，周明华因病情好转而出院，共住院21天。出院诊断：1.胸11、12椎体压缩性骨折；2.颈7棘突骨折；3.头皮撕脱伤；4.多发软组织损伤。出院医嘱：1.继续颈托固定，绝对卧床，腰部垫枕，何时拆除颈托，下地行走视门诊复查情况而定；2.注意休息，加强营养，加强护理；3.全休叁个月；4.门诊1月复查；5.有情况及时就诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，周明华共花费医疗费22919.5元、住院期间护理费1470元，其中胡居政支付医疗费14280.8元。
2014年3月5日，周明华委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年3月25日出具宁金司（2014）临鉴字第0954号法医临床司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人周明华两胸椎压缩性骨折构成八级伤残；2.被鉴定人周明华误工期限以伤后180日为宜；3.被鉴定人周明华护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人周明华营养期限以伤后60日为宜。周明华为此支付鉴定费2360元。
2014年3月12日，南京市鼓楼区某某街道某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）出具证明一份，内容为周明华为该社区居民委员会辖区的暂住人口，其暂住在某某桥XXX号（平房）已有14年之久。从事废品回收。南京市公安局宝塔桥派出所（以下简称宝塔桥派出所）对周明华暂住于上述地址十余年的情况进行了确认。
审理中，原告周明华于2014年7月31日向本院提出申请，称因食品厂为普通合伙企业，胡居政为该食品厂执行事务合伙人，同意由胡居政向其承担赔偿责任，放弃向其余合伙人主张权利，并自愿撤回对食品厂的诉讼请求。本院经审查，原告周明华自愿撤回对食品厂的起诉，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定予以准许。
以上事实，有原告周明华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、中西医医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、CT检查报告、医疗费票据、住院病人费用明细账、护理费收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、证明、暂住证，被告胡居政提交的周明华的医疗费票据、催款单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周明华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号轻型厢式货车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安江苏公司作为苏A×××××号轻型厢式货车商业三者险的保险人，应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告胡居政承担赔偿责任。
庭审中，三被告对原告周明华提交的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，但庭后三被告均未申请重新鉴定。本院认为，原告周明华提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见，本院予以采信。
关于被告平安江苏公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告平安江苏公司既未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，也未提交非医保范围内药品及替代性药品的审核明细，故对被告平安江苏公司所主张的非医保范围内用药不予赔付的免责意见，本院不予支持。
关于周明华主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。原被告各方对本案中涉及周明华的医疗费票据均无异议，本院经审核，确认医疗费为22919.5元（含被告胡居政支付的部分）；2.住院伙食补助费。结合原告伤情及住院天数21天，参考原被告意见，支持原告主张的420元（20元／天×21天）；3.营养费。本院结合原告周明华的伤情及鉴定意见确定的期限60日，参考原被告意见，支持900元（15元／天×60天）；4.护理费。原告周明华住院期间花费的护理费1470元有江苏华清物业管理有限公司护工管理站出具的票据证实，且该费用属于合理费用，本院予以认可。对出院后护理费的标准，本院参考本地护工标准，认可人保南京公司提出的60元／天，结合鉴定意见确定的护理期限90天，本院确定护理费为5610元（1470元＋60元／天×69天）；5.误工费。原告周明华仅提供证据证明其从事废品回收行业，未提供证据证明其误工损失及事故发生前的收入情况，本院结合其伤情及鉴定意见确定的误工期限180日，参考2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准，确定误工费为16020元（89元／天×180天）。6.交通费。本案中原告周明华未提供证据证明其主张的交通费600元，本院结合其就医次数及其家属在住院期间进行必要照顾等因素，酌情支持400元。7.残疾赔偿金。各被告对原告周明华的暂住证及宝塔桥派出所出具的暂住情况证明均不持异议，原告周明华主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以认可。结合原告周明华伤残等级，本院支持其主张的残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告周明华构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告周明华的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金15000元。9.施救费。原告周明华驾驶的车辆在事故中受损，其主张的施救费有事实依据，且有相关票据予以佐证，本院支持其主张的960元。10.车辆损失费。原告周明华与被告人保南京公司及被告平安江苏公司就车辆损失费达成一致意见，即由人保南京公司承担2000元，被告平安江苏公司承担4000元，本院对此予以认可。11.鉴定费。根据原告周明华提供的南京金陵司法鉴定所出具的票据，支持其主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计263457.5元（不含鉴定费2360元），由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告周明华各项损失合计122000元。超出交强险部分的损失金额合计为141457.5元，由被告平安江苏公司在商业三者险限额内赔付原告周明华。被告胡居政为原告周明华支付的医疗费14280.8元由被告平安江苏公司在赔付给原告周明华的款项中予以扣除并直接代为返还被告胡居政，故被告平安江苏公司应当赔偿原告周明华各项费用合计127176.7元。鉴于被告胡居政在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人全额代为赔付，故本院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明华各项损失合计122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明华各项损失合计127176.7元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡居政垫付款14280.8元。
四、驳回原告周明华对被告胡居政的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，鉴定费2360元，合计3263元，由被告胡居政负担（此款原告周明华已预交，被告胡居政于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 芳