江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7433号
上诉人（原审被告）：孔令�，男，1966年4月3日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，梁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昊东，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡森，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐秀芹，女，1966年8月5日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：李存金，男，1972年8月9日生，汉族，住丰县。
上诉人孔令华因与被上诉人丰县�际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称丰县国际小贷公司）、唐秀芹、李存金金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔令华及其委托诉讼代理人刘信永，被上诉人丰县国际小贷公司的委托诉讼代理人李昊东、胡森，被上诉人唐秀芹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔令华上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审庭审前，一直在外务工，并未收到一审法院的应诉通知，上诉人未到庭应诉，理由恰当。上诉人在2016年2月份向被上诉人借款是事实，在借款到期后，上诉人如约履行了还款义务，不存在违约情形。上诉人分四期，分别于2016年4月底转款至被上诉人负责发放贷款的客户经理张硕邮储账户8463元，2016年7月29日转至上述账户8663元，2016年10月12日转至上述账户8663元，2017年3月20日上诉人到被上诉人处给付最后一笔本息8363元，被上诉人亦出具收据。上诉人按合同约定足额偿还了借款本息，合同终止。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判或撤销，维护上诉人合法权益。
被上诉人丰县国际小贷公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐秀芹辩称，没有意见。
被上诉人李存金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
丰县国际小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令孔令华、唐秀芹、李存金偿还借款本金8003元、利息360元、违约金6000元及逾期罚息，合计14849元；诉讼费由孔令华、唐秀芹、李存金负担。
一审法院经审理查明：2016年2月6日，孔令华与丰县国际小贷公司签订借款合同一份（编号为：丰县农贷借字[2016]第0019号），合同约定：借款种类为微型小额担保贷款；借款用途为资金周转；借款金额为3万元整；借款利息总额为3452元；借款期限自2016年2月6日至2017年2月10日；还款方式为按季等额还本付息，分四期，每期还款金额本息合计为8363元；借款发放之日以现金方式收取600元的借款服务费；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款方应于约定的还款日按时按�归还贷款本息；借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收罚息；借款方没有按照合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总额20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；由唐秀芹、李存金提供连带责任保证担保（保证合同编号为20160206001901、20160206001902），担保合同另行签订，担保合同作为本合同的组成部分，与本合同具有同样的法律效力；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款方所在地人民法院管辖；本合同自借贷双方签章之日起成立并生效；贷款方向借款方发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，若借款方变更通讯地址，应当及时书面通知贷款方，否则，贷款方发出的通讯，在邮寄之日起满15日即视为送达等。孔令华曾向丰县国际小贷公司签署法律文书送达地址确认书。同日，丰县国际小贷公司与唐秀芹、李存金各签订保证担保合同一份；2016年2月6日，丰县国际小贷公司与唐秀芹、李存金各签订担保人声明及确认书一份，上述文件中约定：唐秀芹、李存金为涉案借款合同提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于借款方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理�费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；如借款方或担保人未能履行义务，各方同意贷款方向合同签署所在地人民法院诉讼主张权利；本合同经各方签章后生效等。基于上述合同，丰县国际小贷公司于2016年2月6日向孔令华发放借款3万元，后孔令华按期偿还3期借款本息。截至一审法庭审理终结前，孔令华尚欠借款本金8003元及利息360元，唐秀芹、李存金亦未履行还款责任。
一审另查明：孔令华与唐秀芹系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间。此外，唐秀芹作为孔令华的配偶在客户申请表共同还款声明处签字进行了确认，承诺共同承担还款义务，保证按时足额偿还银行贷款本金及利息。
一审法院认为：丰县国际小贷公司与孔令华、唐秀芹、李存金之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰县国际小贷公司已按约向孔令华发放贷款3万元，履行了自己的合同义务，孔令华应当按照合同约定及时归还借款本金及相应利息，现其未能按约还本付息，显属违约，丰县国际小贷公司有权根据合同约定要求借款人立即清偿下余借款本金8003元。虽然借款合同明确约定借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收罚息，而且如借款方出现还款逾期，贷款方有权要求借款方按贷款总额的20%承担违约责任。但是丰县国际小贷公司仅有权要求孔令华支付利息、罚息、违约金的合计数额不超过以8003元为基数，按照年利率24%，自2017年2月10日起计算至借款本�实际付清之日止所得数额。唐秀芹作为孔令华的配偶在客户申请表共同还款声明处签字进行了确认，承诺共同承担还款义务，丰县国际小贷公司有权要求唐秀芹作为共同借款人承担涉案借款本息及相关费用的还款义务。李存金自愿为孔令华、唐秀芹上述借款提供连带保证责任，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对孔令华的借款本息等承担连带清偿责任。李存金承担保证责任后，有权向孔令华、唐秀芹追偿。综上，一审法院判决：一、孔令华、唐秀芹应于判决发生法律效力之日起十日内向丰县国际机遇农村小额贷款有限公司偿还借款本金8003元；二、孔令华、唐秀芹应于判决发生法律效力之日起十日内向丰县国际机遇农村小额贷款有限公司支付利息、罚息和违约金（以8003元为基数，按照年利率24%，自2017年2月10日起计算至借款本息实际付清之日止）；三、李�金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向孔令华、唐秀芹追偿；四、驳回丰县国际机遇农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
二审期间，上诉人孔令华为证明其主张，向本院提交手机截图2张、中国邮储银行入账汇款凭单1张、汇款客户凭单2张、2017年3月20日被上诉人开具的收据1张，证明：上诉人分别于2016年4月29日、7月29日、10月12日、2017年3月20日向被上诉人按期足额偿还了借款本息。
被上诉人丰县国际小贷公司对上述证据的质证意见为：真实性认可，最后一张票据是在丰县国际小贷公司还款后开具的，但手机截图、短信不能证明还款，丰县国际小贷公司未收到。
被上诉人唐秀芹质证意见为，证据是真实的。
本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性，本院将在说理部分予以论述。
二审期间，被上诉人丰县国际小贷公司、唐秀芹、李存金均未提交新证据。
除对一审判决认定的涉案借款偿还情况，本院不予确认外，对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明：案外人张硕原系被上诉人丰县国际小贷公司信贷员，涉案借款由张硕具体经办。双方当事人约定涉案借款还款时间及金额分别为：2016年5月10日，偿还8363元，含本金7012元、利息1351元；2016年8月10日，偿还8363元，含本金7328元、利息1035元；2016年11月10日，偿还8363元，含本金7657元、利息706元；2017年2月10日，偿还8363元，含本金8003元、利息360元。
2016年4月29日，孔令华向张硕邮储银行账户62×××95汇款8463元。2016年10月12日，孔令华向张硕上述账户转账8700元。2017年3月20日，孔令华给付丰县国际小贷公司8363元，丰县国际小贷公司向孔令华出具收据。孔令华主张上述三笔付款均系偿还涉案借款，孔令华还主张其于2016年7月29日向张硕上述账户转账8663元，以偿还涉案借款，但未提交相应的转账记录或收据予以证明。二审庭审中，丰县国际小贷公司主张其仅收到还款三次，分别为2016年5月31日收款8363元，2016年8月30日收款8363元，2017年3月20日收款8363元。
本院认为：关于孔令华向丰县国际小贷公司业务经办人张硕付款能否视为偿还涉案借款的问题。张硕原系丰县国际小贷公司信贷员，是涉案借款的实际经办人。就涉案这笔借款业务而言，张硕能够代表丰县国际小贷公司，在双方未明确约定还款方式及丰县国际小贷公司�举证证明孔令华与张硕存在其他债权债务纠纷的情况下，孔令华向张硕付款应视为向丰县国际小贷公司还款。丰县国际小贷公司主张其未收到孔令华向张硕给付的部分款项，相应给付行为不应视为还款，本院不予采信。至于张硕是否将收回的借款交给丰县国际小贷公司，是张硕与丰县国际小贷公司之间的纠纷，丰县国际小贷公司不得以此对抗孔令华。
关于涉案借款是否已受清偿的问题。如上所述，孔令华向案外人张硕付款即是偿还涉案借款，可以判定孔令华分别于2016年4月29日偿还8463元，于2016年10月12日偿还8700元，于2017年3月20日偿还8363元。孔令华还主张其于2016年7月29日偿还8663元，但未提交转账记录等凭证。结合丰县国际小贷公司自认其于2016年5月31日收到还款8363元，于2016年8月30日收到还款8363元，可知在2016年8月30日前，孔令华至少两次还款。根据转账记录，已确定孔令华于2016年4月29日还款8463元，那么可以确定孔令华至迟于2016年8月30日还款8363元。综上，孔令华已分四次偿还涉案借款，每次偿还金额及时间虽与双方约定的偿还金额及时间存在出入，但综合判断，孔令华已清偿涉案借款本息，丰县国际小贷公司现再要求孔令华、唐秀芹、李存金偿还借款本息8363元及违约金，无事实依据，本院不予支持。
综上，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实有误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3376号民事判决；
二、驳回丰县国际机遇农村小额贷款有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取86元，由丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担；二审案件受理费172元，由丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担（孔令华已预交，丰县国际机遇农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔令华）。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年六月二十五日
书记员 李昱莹