湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第967号
原告邓帅君，男，汉族，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐海峰，男，汉族，农民。
被告彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县兰丰水泥厂对面。
法定代理人：疏九生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司，住所地：江西省九江市彭泽县教育一支路海正明湖07#-09#楼02号门面。
负责人沈琼，公司经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人石妤，湖南祈安律师事务所律师。
原告邓帅君诉被告徐海峰、彭泽县长顺交通服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司（以下简称平安财险江西彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告平安财险彭泽支公司于2014年7月7日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2014年9月4日作出重新鉴定结论。原告邓帅君及其委托代理人王政、被告徐海峰、被告平安财险彭泽支公司的委托代理人石妤到庭参加诉讼，被告彭泽县长顺交通服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邓帅君诉称：2013年6月21日7时30分，被告徐海峰驾驶赣G911**号重型厢式货车，由东往西行驶至S308线平江县加义镇早仑村地段交叉路口处，与由南往西方向行驶的，由原告邓帅君驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。当时原告被送往平江县第二人民医院诊治，后转往武警湖南总队医院住院治疗，后又回平江县第二人民医院住院，花去大量医药费等费用。后经岳阳汉昌司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具“平公交（认）字（2013）第20130621号”交通事故认定书，认定被告徐海峰与原告邓帅君负此次事故的同等责任，但原告不服，认为被告徐海峰应为主要责任。经查，被告徐海峰驾驶的赣G911**号重型厢式货车以被告彭泽县长顺交通服务有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告邓帅君因交通事故致伤造成医药费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、护理费、住院期间的伙食补助费、住宿费、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等共计151882.2元，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司在交强险限额范围内赔偿原告51443.8元；请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告2306.88元（原告按责任主张70306.88元，徐海峰已付68000元，余额为2306.88元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告要求变更诉讼请求，追加住宿费100元、交通费26元。
为支持其诉讼请求，原告邓帅君向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业信息登记表、批复，证明原、被告具有合法诉讼主体资格的事实；
2、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶、行驶资格的事实；
3、保单，证明被告已在平安财险江西彭泽支公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险的事实；
4、交通事故认定书，证明此次事故发生的经过及原、被告负同等责任的事实；
5、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院后所花费的医疗费的事实；
6、病历、病案首页、出院、入院记录、检查报告单、用药清单，证明原告因事故受伤后住院治疗经过且有加强营养的医嘱的事实；
7、司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告构成拾级伤残，预计后段医药费24000元，自受伤之日起休息陆个月的事实；
8、住宿费票据，证明原告因伤所花费住宿费的事实；
9、交通费票据，证明原告因伤所花费交通费的事实；
10、村委会证明，证明原告被扶养人情况的事实。
被告徐海峰辩称：我驾驶的车辆已在平安财险江西公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。另我已垫付了部分医药费且打了条子的，要求在我赔偿份额内予以核减。
被告徐海峰为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格的事实以及具有合法驾驶资格的事实（当庭出示证件）；
2、保单，证明已向保险公司投保的事实；
3、收条两张，证明已向原告垫付医药费68000元的事实。
被告平安财险江西彭泽支公司辩称：一、原告诉请的损失与实际损失有差异，不应得到支持；二、我公司不是直接侵权人，根据保险条款约定，不承担本案诉讼费、鉴定费；三、根据原告提供的证据，在交强险限额范围内先予赔付，超出交强险部分根据事故认定书确定的责任划分，依据商业三者险的约定，在商业三者险中承担50%的赔偿责任；四、被保险人先行垫付的68000元应在原告的损失中予以扣除。
被告平安财险江西彭泽支公司向本院提交了商业三者险条款，证明在商业三者险的责任限额范围内应承担的赔偿责任。
经庭审质证，被告徐海峰对原告所提供的证据均未提出异议；被告平安财险江西彭泽支公司对原告所提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5，请法院予以审核医药费损失。其中有一张武警医院的4元票据不是正规医药费发票，不予认可；对证据6的真实性无异议，武警医院的出院记录显示原告的住院天数为16天，在平江县第二人民医院的住院费收据证明原告住院17天，原告住院天数应为33天。所有病历记录均无加强营养的医嘱，不应支持营养费；对证据7中司法鉴定第二项，后段医药费24000元过高，我司已向法院申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，收据是属非正规发票，不应予以支持；对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，有些发票存在连号现象，请法院审核后酌情予以认定；对证据10的真实性、合法性、关联性有异议，村委会没有出具证明的资质，无法证明被扶养人与原告的关系，请法院核实对其母具有扶养义务的人数。
本院对原告所提供的证据作如下认证：对原、被告均无异议的证据1、2、3、4本院予以采信；对证据5医药费票据，除一张4元票据不是正规票据，其余票据被告不能提出相反证据予以反驳，本院予以采信；对证据6病历资料，被告对真实性未提出异议，本院予以采信；对证据7司法鉴定，因被告对司法鉴定中后段医药费提出重新鉴定，本院综合两份鉴定意见作为本院定案依据；对证据8住宿费票据，该收款收据存在瑕疵，本院不予采信；对证据9交通费票据有些发票存在连号现象，部分存在瑕疵，本院对部分予以采信；对证据10，村委会证明，用以证明被扶养人身份，本院指令原告补强证据，经补充后本院对该证据本院予以采信。
对被告徐海峰、平安财险江西彭泽支公司提供的证据双方当事人均未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年6月21日7时30分，被告徐海峰驾驶赣G911**号重型厢式货车，由东往西行驶至S308线平江县加义镇早仑村地段交叉路口处，与由南往西方向行驶的，由原告邓帅君驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往平江县第二人民医院进行门诊治疗，因病情较重当天下午转院往武警湖南总队医院，住院至7月8日，共发生医药费74007元。7月9日转往第二人民医院，住院至7月25日，共发生医药费5203.1元。2013年11月6日原告的伤情经岳阳汉昌司法鉴定所鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人邓帅君因交通事故致右肱骨骨折（行内固定术后），右桡神经损伤，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶挫伤，轴索损伤并水肿，其损伤程度属轻伤，其伤残等级属拾级伤残。预计后段医药费贰万肆仟元，自受伤之日起休息陆个月（含内固定解除全休日）。在本院审理过程中，被告平安财险江西彭泽支公司对鉴定结论中的后段医药费提出重新鉴定申请，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情中后段医药费进行了重新鉴定，其鉴定结论认为其后段医药费为壹万捌仟元整。事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具“平公交（认）字（2013）第20130621号”交通事故认定书，认定被告徐海峰与原告邓帅君负此次事故的同等责任。
另查明，被告徐海峰驾驶的赣G911**号重型厢式货车以被告彭泽县长顺交通服务有限公司为被保险人在被告平安财险江西彭泽支公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，且本次事故发生在保险有效期限内。
另查明，原告邓帅君出生于1963年9月11日，属于农村居民。其母亲张执玉，出生于1941年11月14日，属农村居民，生育二个子女。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2013年农村居民人均可支配收入为8372元／年，农村居民人均年生活消费支出6609元／年。2012年农、林、牧、渔业行业国民收入为21316元／年，2012年居民服务和其他服务业行业收入为36067元／年。
原告邓帅君因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费99268.4元（后段治疗费18000元＋第二人民医院6643.4元＋武警湖南总队医院74625元）；2、误工费8076.3元（21836元／年÷365天×135天（受伤之日至定残之日）】；3、护理费3260.85元（36067元／年÷365天×33天）；4、住院期间伙食补助费990元（33天×30元／天）；5、营养费1500元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费1652.3元（6609元／年×5年×10%÷2）；9、法医鉴定费1150元；10、精神损害抚慰金3000元；12、摩托车损失费1000元，总计138641.88元。
其中属交强险医疗限额范围内内的损失为医疗费99268.4元＋住院伙食补助费990元＋营养费1500元=101758.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额费用为残疾赔偿金16744元＋误工费8076.3元＋护理费3260.85元＋交通费2000元＋被扶养人生活费1652.3元＋精神抚慰金3000元=34733.5元。属交强险财产限额范围内的损失有摩托车损失1000元。另有鉴定费1150元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告平安财险江西彭泽支公司如何在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定被告徐海峰与原告邓帅君分别负事故的同等责任。对以上责任划分并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均没有异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以认定。基于此本院认定原告邓帅君与被告徐海峰各负50%的民事责任。关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”1、原告主张的医疗费其后段医疗费经重新鉴定，其鉴定结论变更为18000元，本院予以认定；2、原告主张的误工费应当按照受伤之日至残之日135天计算；3、原告主张的护理费应当按实际住院天数33天计算；4、原告主张的住院期间伙食补助费也同样应按实际住院天数33天计算；5、原告主张的住院期间住宿费未有依据，本院不予支持；6、原告主张的营养费在平江县第二人民医院出院记录中有加强营养医嘱，本院酌情认可1500元；7、原告主张的交通费其票据存在瑕疵，但原告因交通事故受伤，在平江县及长沙市等地往返治疗属实，本院酌情支持2000元；8、原告主张的残疾赔偿金，双方当事人均无异议，本院予以支持；9、原告主张的被扶养人生活费因原告母亲现年76岁，予以支持5年；10、法医鉴定费1150元；11、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原告本人在此次交通事故中应承担的责任，本院酌情支持3000元；12、原告主张的摩托车损失，因原告车辆确已造成损坏，本院酌情予以支持维修费1000元。关于第三点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告徐海峰驾驶的车辆在被告平安财险江西彭泽支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。所以本案中应当先由被告平安财险江西彭泽支公司在机动车交强险医药费限额范围内赔偿原告邓帅君医疗费10000元。原告在交强险伤残赔偿限额范围内费用34733.5元，该损失未超过该项限额110000元，应当由被告平安财险江西彭泽支公司在交强险限额范围内赔偿。原告在交强险财产赔偿限额范围内费用1000元，该损失未超过该项限额2000元，应当由被告平安财险江西彭泽支公司在交强险限额范围内赔偿。被告平安财险江西彭泽支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失45733.5元（10000元＋34733.5元＋1000元）。
因本案被告徐海峰所驾驶的肇事车辆同时在被告平安财险江西彭泽支公司投保30万元的机动车商业三者险及不计免赔特约险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故此，原告的损失应由被告平安财险江西彭泽支公司在商业第三者责任险内按双方当事人的责任大小予以赔偿。因此对于原告邓帅君超过交强险责任限额的损失医疗费限额范围内损失91758.4元（101758.4元-10000元），因本案被告徐海峰在本次事故的承担同等民事责任，故此，该项损失应由被告平安财险江西彭泽支公司在商业第三者责任险内予以赔偿45879.2元（91758.4元×50%）。因被告徐海峰所驾驶的车辆在与被告平安财险江西彭泽支公司处投保商业第三者责任险时有特别约定应当在医保范围内用药依法核减，本院在医保范围内用药酌情核减15%，即（99268.4元-10000元）×50%×15%=6695.13元由被告徐海峰负担，其余39184.07元（45879.2元-6695.13元）由被告平安财险江西彭泽支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。另鉴定费1150元，应由被告徐海峰负担。被告徐海峰总计赔偿原告7845.13元（6695.13元＋1150元）。被告徐海峰在事故发生后已向原告垫付医疗费68000元，应当由原告在保险公司赔偿款中退还给被告徐海峰，减去应赔偿款，原告还应当返还被告60154.87元（68000元-7845.13元）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财险江西彭泽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓帅君因交通事故造成的损失人民币45733.5元；
二、由被告平安财险江西彭泽支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邓帅君因交通事故造成的损失人民币39184.07元；
三、由被告徐海峰赔偿原告邓帅君因交通事故造成的损失人民币7845.13元。被告徐海峰垫付原告医疗费68000元与应当赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告徐海峰60154.87元；
四、驳回原告邓帅君对被告彭泽县长顺交通服务有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告邓帅君与被告徐海峰各负担286元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一四年十月十日
书记员 毛湘平