广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某熙，因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张靖洲，广西广天一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某有，因涉嫌破坏生产经营罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2015年3月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人章太禄，钦南区黄屋屯镇法律服务所职员，与关系。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某立。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某国。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吴某胜。
三被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所事律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄某熙、黄某有犯破坏生产经营罪，原审附带民事诉讼原告人黄某立、李某国、吴某胜提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）钦南刑初字第277号刑事附带民事判决。原审被告人黄某熙、黄某有不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人黄某熙及其辩护人暨诉讼代理人张靖洲，上诉人黄某有及其辩护人暨诉讼代理人章太禄，三被上诉人黄某立、李某国、吴某胜的共同委托代理人龙世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月30日，钦州市钦南区黄屋屯镇大埇村委会将权属该村的美豹岭、排南麓、那八麓岭的林地承包给黄某立、李某国、吴某胜。2013年4月，黄某立雇请工人在上述林地内种植桉树苗。被告人黄某熙、黄某有等人以美豹岭、排南麓、那八麓岭为冲口村村民小组的祖宗山为由，与村民商量如果黄某立等人种植桉树在上述林地内就去拔掉。同年5月12日、5月16日、5月29日，由被告人黄某有负责通知村民去拔树苗、由被告人黄某熙带领约十几名村民去到上述林地将黄某立种植的桉树苗拔掉。经物价部门鉴定：美豹岭、排南麓、那八麓岭三次被拔树苗面积为211亩，造成直接经济损失人民币145146.9元。
另认定，2011年7月26日，钦南区人民法院以（2011）钦南刑初字第35号判决书维持钦州市钦南区人民政府2010年12月28日作出的钦南政处字（2010）22号林地权属纠纷处理的决定，即争议的美豹岭（含排南麓岭、那八麓岭）权属为那沙第一、第二村民小组共同所有。大埇村委会埇口村民小组（即本案的冲口村）不服，向钦州市中级人民法院提出行政诉讼，经钦州市中级人民法院行政判决，2011年10月26日以（2011）钦行终字第61号判决，驳回上诉，维持原判。
附带民事方面，被告人黄某熙、黄某有先后三次组织村民到三原告人承包的山岭拔掉三原告人雇请工人种植的桉树幼苗，造成三原告人的经济损失为：1、桉树培苗木损失费26797元，2、挖树坑人工损失费80391元，3、施肥（含农药）损失费32156.4元，4、半年地租损失费5802.5元。以上各项经济损失共计人民币145146.9元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、案件登记表，证实2013年5月12日民警因黄某熙带领村民至黄屋屯镇大埇村委美豹岭、那八麓岭、排南麓岭拔苗出警记录。
2、常住人口详细信息，证明被告人黄某熙、黄某有系完全刑事责任人员。
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验鉴定意见书、价格鉴定结论书、价格鉴定机构和鉴定人员资质书各一份，证明鉴定程序合法和依法告知被告人鉴定结论。
4、（2012）钦行申字第5号行政裁定书、钦政复议字（2011）37号行政复议决定书、钦南政处字（2010）22号林地权属纠纷处理决定书、（2011）钦南行初字第35号行政判决书、（2011）钦行终字第61号行政判决书，证明本案涉案林地权属经过政府、法院确权归那沙村一、二队集体所有，并非埇口村所有。
5、林地承包合同书一份，证明被害人黄某立与大埇村委会签订承包合同承包鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓等山岭。
6、抓获经过一份，证明被告人黄某熙、黄某有、黄某德归案的经过。
7、苗木出圃单，证实2013年5月9日、16日、27日黄某立购买苗圃数量。分别价格为10400、18000、16000元人民币。
8、情况说明，证实钦南区林业局未对大埇村委埇口村小组于2013年3月12日向钦州市钦南区人民政府调处办提出申请的林地权属做出调查处理。
二、证人证言
1、证人郭某胜证言，证实2013年4月份，其受黄某立雇请帮带领民工在黄屋屯大冲村委美豹岭、排南麓、那八麓一带山岭种植桉树。5月12日，其带11个云南籍的民工继续种植桉树，上午9时许，其看到黄某熙、黄某德9个村民左右到现场，他们阻止其和民工种植桉树，并说要打人，接着黄某熙、黄某德等村民就全部上山把其和民工种植的桉树拔掉随手扔到林地和山麓里，这次大概被拔了30多亩的桉树幼苗。其当时打电话给黄某立，并叫他打电话报警。村民大概拔了一个小时的幼苗就回去了，后来黄屋屯和钦南区森林公安局的民警都来到现场处理。第二次是5月16日早上，黄某熙、黄某德带领大概15个村民上来拔苗。这次拔了大约80亩的桉树苗，后来民警也来现场处理了。第三次是5月29日，黄某熙、黄某德等一帮村民到现场，这次带了大约18个村民，这次拔了大约200亩的桉树苗，后来民警来处理。
黄某立雇请其带领工人种植桉树，每个月支付2500元的工钱。
大冲村委冲口村的村民第一次拔苗后，大家就补种，第二次拔苗，继续又补种，第三次那些村民一次就把种植在他们认为有争议的林地上的桉树苗全部拔掉了，共拔200亩左右的桉树苗。
2、证人黄某东的证言，证实其是钦州市钦南区黄屋屯镇大埇村委那沙村第二生产队的队长。其队将那沙村美豹岭、排南麓、那八麓的林地于2011年5月30日承包给黄某立、李某国、吴某胜种植桉树。2012年，黄某立等人组织工人到林地种植桉树，但埇口村村民到现场进行阻止，黄某立等人就停工叫我们处理好林地纠纷再来种植。2013年4月左右，黄某立等人组织工人再次到美豹岭、排南麓、那八麓种植桉树。5月份左右，埇口村村民来到美豹岭、排南麓、那八麓将林地上的桉树幼苗拔掉。
美豹岭、排南麓、那八麓的林地不存在争议。2010年，那沙村向钦南区政府提出美豹岭、排南麓、那八麓林地的权属确权申请。2010年12月28日，钦南区人民政府作出《钦南区人民政府林地权属纠纷决定书》（钦南政处字（2010）22号），将美豹岭、排南麓、那八麓的林地权属确认归那沙村集体所有，取消大埇村委的山界林权证（证号：10-098）。随后大埇村委埇口村的村民认为美豹岭、排南麓、那八麓是属于他们的，提请钦州市政府行政复议。2011年5月3日，钦州市政府作出行政复议决定驳回埇口村村民的申请，再次重申美豹岭、排南麓、那八麓是那沙村第一、二生产队集体所有。埇口村村民不服，将林地权属问题起诉到钦南区人民法院。2011年7月26日，钦南区人民法院判决驳回埇口村村民的要求，维持钦南区政府钦南政处字（2010）22号决定书。埇口村村民还是不服，上诉到钦州市中级人民法院。2011年11月26日，钦州市中级人民法院作出终审判决，维持钦南区法院的决定，将美豹岭、排南麓、那八麓的林地权属判归我们那沙村第一、二队集体所有。但终审判决后埇口村村民还不服，认为美豹岭、排南麓、那八麓是他们的，所以就组织村民到林地上将承包商黄廷立种植的按树苗拔掉。
埇口村村民一共去了三次拔苗，第一次是2013年5月12日，其在村里接到承包商现场管理人员的电话，说埇口村村民到美豹岭、排南麓、那八麓阻止他们种植桉树，并拔掉种好的树苗。其就和那沙村第一生产队队长黄某恩组织村里的村民去现场维护，来到半路见到黄屋屯派出所的民警也接到报警出警。我们来到现场，看见黄某熙、黄某德、黄某林大概八个埇口村村民在现场，地上有一些被拔掉的按树苗。我们到了之后他们就走了，现场大概被拔了五、六亩林地。
第二次是2013年5月16日，其又接到承包商现场管理人员电话，说埇口村村民又来拔苗。其和黄某恩再次组织人到现场去维护，看见埇口村黄某熙带人在拔苗，他们一共大概来了三十多人。没多久，黄屋屯派出所民警也来了，埇口村村民看见就走了。现场大概被拔了一百五十亩林地。
第三次是2013年5月29日，其再次接到承包商现场管理人员的电话，说埇口村村民（即冲口村民）又来拔苗。其和黄某恩商量，认为经过几次维护都没办法阻止，而且听村民说这次埇口村村民都带棍子去。其害怕发生打架事件，所以这次就没组织村民去维护。
3、证人黄某恩的证言，证实刚开始时埇口村的全村与那沙一二队对美豹岭、那八麓岭、排南麓进行争议，后来一部分人觉得争不过那沙一、二队选择退出，现在这几个带头的人就继续集资与那沙一、二队进行抗争，每次到现场拔苗时，黄某有、黄某熙都在现场指挥和组织群众进行拔苗。他们一共拔了三次苗，第一次是2013年5月12日，拔了大约5、6亩左右，第二次是5月16日，拔了大约150亩左右，第三次是5月29日，拔了大约30多亩。
4、证人欧某辉的证言，证实2013年5月冲口队的村民知道有人在案发地种植桉树，于12日、16日该队村民上到案发地拔承包商的桉树。第一次拔了大约3-5亩，第二次拔了大约100多亩。
5、证人黄某德的证言，2014年5月21日的供述，证实2012年法院的判决书是黄某熙读给村民听的，打官司、拔苗都是他带头。自己只跟去了第一、第三次，都是在山脚下看守摩托车，没动手拔苗。证实黄某有没有到现场拔苗，还证实听到黄某有说过，黄某熙叫他帮通知过群众去拔苗。
2014年5月23日的供述，证实每次拔苗都是黄某熙组织，自己跟去两次，第一次去现场拔了几把，第二次在山脚下，没上去拔。
三、被害人黄某立的陈述，证实2011年，其从别人处得知黄屋屯镇大埇村委有一幅面积大约430亩的黄山，以前曾经大埇村委和那沙村一、二队存在争议。2011年经钦州市中级人民法院作出（2011）钦行终字第61号行政判决书，把美豹岭、排南麓、那八麓共430亩的林地判给大埇村委那沙村一、二队。其得知后，跟那沙村一、二队商量，以每亩35元的价格将美豹岭、排南麓、那八麓承包下来租种桉树，双方签订了租地合同。2013年4月初开始，其就雇请工人在美豹岭、排南麓、那八麓种植桉树，共种了430亩桉树幼苗。
2013年5月12日，林地现场管理人员郭某胜打电话给其说黄屋屯镇大埇村委冲口村的黄某有、黄某熙等大概9个人来说林地存在纠纷不让种植桉树，说完就把桉树幼苗拔掉丢在地上。其立即打电话报警，民警到场阻止了群众的破坏行为，当天被拔掉了大概5亩的桉树幼苗。2013年5月16日，其接到郭某胜电话说黄某有、黄某熙等人带领冲口村30多村民到山岭上又拔掉刚种植的桉树。其打电话报警，民警到场阻止了破坏行为，但还是被拔掉了大约150亩的桉树幼苗。2013年5月29日，郭某胜又打电话给其说黄某有、黄某熙、黄某德、黄某林又带村民共12人来拔桉树幼苗，这次被拔掉的幼苗有30多亩。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人黄某熙的供述
2013年7月24日第一次供述：上世纪六十年代，位于大冲村委“鸡蛋岭”山顶分水以南的“死佬麓”、“浪基麓”、“炮口麓”至南蛇麓水库尾为界，一致都是冲口村的祖宗山。后来，那沙村一、二队通过钦南区政府把上述山岭划归他们，才引发纠纷。
拔苗的时间大概是今年6月份，大约去了三次，每次二三十人，大家平时都在村里的小卖店活动，只要听放牛的群众回来说山上种了树苗，大家就相互通知上去拔苗。队长黄某有也没有去，他儿子去了。三次上山大概拔了100多亩，拔的是桉树苗。
2014年4月25日第二次供述：关于争议的林地权属说法与第一次基本相同。
大约是2013年3月，冲口村人知道那沙村人把有争议的林地承包给老板种植桉树后大家都很生气。当天中午全村人在小卖部商议如何对付那沙村人和老板，决定每家每户出一个人到山上把种植的按树苗拔掉。第二天上午10点左右，参与的人都自觉来到小卖部集合，大约有20多人，带有刀和木棍。其也带了一条木棍去。约11点左右，我们的人到了“浪基麓”，看到原本是我们的林地现在被别人种了树苗，种上的树苗的林地约有10亩，有的村民就动手把树苗拔掉，大家看见有人动手就跟着一起拔。拔了半个小时就把“浪基麓”以南的林地按树苗全部拔掉，以北的我们承认是那沙村的林地所以没拔。拔完之后林业部门和镇政府的工作人员来到现场，那沙村的队长也和几个村民来了。当场我们和那沙村的队长争吵，后来在政府部门阻止下我们就回去了。
大约过了10天左右，承包那沙村林地的老板又开始在“浪基麓”种植桉树苗。我们又组织了约20人上去，动手把大约10亩的桉树苗拔掉。第三次去拔苗。这次大约去了20人，当天拔掉的面积大概有100亩左右。
2014年5月22日第三次供述：我们村有人去“死佬麓”、“浪基麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”放牛，看见我们的山岭被“弟哥”（黄廷立）雇请工人种植了桉树。看牛佬就通知我们村群众，黄某有、黄某德就打电话告诉其，其就叫黄某有、黄某德通知村民去拔苗。村民到齐后打电话给其，问其什么时候到。其说其就去，然后从钦州直接到现场，跟村民一起在山上拔苗。后来政府部门和派出所来到现场处理，我们就停止拔苗回去了。
拔苗这件事是其和黄某有、黄某德三人带头。其在钦州不方便，主要是黄某有、黄某德负责通知群众去拔苗。其和黄某有、黄某德一共组织了三次村民去拔苗。黄某有没有亲自去现场拔苗，他派他儿子去。
2、被告人黄某有的供述
2014年4月25日第一次供述：2010年底，其生产队的村民听闻大冲村委那沙村村民状告大冲村委林地争议问题，之后由钦南区政府裁决将“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”划给那沙村。我们认为这些山岭一直都是我们集体所有，多次跟那沙村协商未果。后来我们就到钦南区政府反应，但都无果。随后我们起诉到钦南区人民法院，法院判决我们输了。我们不服上诉到钦州市中级人民法院，结果又输了。我们再提出复议，中级法院叫我们找钦南区政府协商，我们将申述交给南区政府，但至今未果。
2013年4月左右，其听说有老板将“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”从那沙村手中承包过来种植桉树。其就找到部分村民说不能让老板种植，等树成材之后就难以把林地拿回来了。后来村民就提出组织人员到山上将种植的桉树苗拔掉，部分村民自发去拔苗，其知道他们上山拔苗就通知其他不知道的村民，叫他们也上去一起拔苗。2013年4月至5月间，我们村民大概去了两三次拔苗。其由于是生产队队长，害怕村民到林地后打架没办法控制局势，而且其也知道拔苗是错误，所以每次村民上去拔苗和阻止施工其都不去。虽然其不去，但是村民每次去阻止施工、拔苗的事情，如果其在家就告诉其，其不在家不清楚了。一小部分村民去拔苗阻止施工的话，其就通知另外一部分的村民和他们一起去拔苗阻止施工。村民将“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”林地上的桉树苗全部拔掉，并且不准老板雇请工人在林地上施工。我们村村民认为“死佬麓”、“炮口麓”、“鸡蛋岭”是我们的，而且如果我们将林地拿回来，那么到过现场阻止施工拔苗的村民就可以将林地进行分配。其虽然没有去现场，但每次他们去拔苗的时候，其都通知不知道消息的村民一起去拔苗，而且其是村里的生产队长，生产队大小事其都参与，只是参与程度不同，所以其也可以分得一份的林地。
每次我们村民去拔苗都是本村黄某熙最先组织的，然后他叫其通知其他人跟他一起去。
2014年5月20日第三次供述：2013年的一天，村里的群众去放牛回来说林地被种上了桉树，其就给住在钦州的黄某熙打电话，黄某熙组织群众去拔苗。其接到黄某熙的电话，他叫其通知村里的群众去拔苗。其就电话给一部分群众叫他们去拔苗。有些群众没有电话离其家比较远的其就走路到他们家通知。黄某熙也打电话给村民，接着黄某熙就从钦州直接去到现场组织群众拔苗。后来两次也是黄某熙叫其通知群众去拔苗的，后来的两次其也没有到现场拔苗。
五、鉴定意见
1、现场勘验鉴定意见书。证实经现场鉴定，“美豹岭”、“排南麓”、“那八麓”被毁林地14.07公顷（211亩），林地上的桉树幼苗全部被拔掉，被拔桉树幼苗平均高10厘米，桉树幼苗规格为每亩127株，被毁幼苗共26797株。
2、钦南价鉴（2013）122号价格鉴定结论书，证实钦州市钦南区黄屋屯镇大埇村委那沙村一、二队“美豹岭”、“排南麓”“那八麓”的种植桉树幼苗被毁坏的直接经济损失为145146.9元。（其中：1、桉树培苗苗木损失费26797元，2、挖树坑，人工损失费80391元，3、施肥（含农药）损失费32156.4元，4、半年地租损失费5802.5元。）
六、勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实2013年5月30日14时20分至16时40分，钦州市森林公安局钦南分局对黄屋屯镇大冲村委鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓拔苗现场进行勘验检查。（即本案“美豹岭”、“排南麓”、“那八麓”）。
勘验情况：现场位于黄屋屯镇大冲村委鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓，现场位于钦州市大马鞍水库西北边，黄屋屯镇大冲村委冲口村东南3公里处，有一条山路从钦州市冷冻厂通向现场，距离冷冻厂约5公里。
现场南边500米处有一水坝。现场北边是南蛇水库，西边是大马鞍水库，现场从北到南分别是鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓仙女晒裙岭。
现场是一片种植桉树迹地，现场有规则排列挖好的树坑，树坑里的桉树苗被人为拔出，树坑里泥土有被拔树苗后凹陷的小洞，拔出的桉树树苗被随处遗弃在林地里，桉树树苗被连带树根处的塑料袋拔出，塑料袋里还附着土块，被拔出的桉树苗已经被晒成不同程度的干枯，树苗高30厘米。经现场清点，共有26797株桉树幼苗被拔掉。
鸡蛋岭岭顶以南的林地被拔苗，以北的林地的桉树苗未被拔掉，未被拔掉的桉树生长良好。
（2）辨认笔录，证实被告人黄某熙、黄某有以及黄某德分别指认了村民拔苗的现场，为黄屋屯镇大冲村委鸡蛋岭、死佬麓、炮口麓、浪基麓；指认纠纷山岭的范围，北至鸡蛋岭岭顶分水，南至水库尾的山岭。
原判认为，被告人黄某熙、黄某有出于个人目的，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人黄某熙、黄某有犯破坏生产经营罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。由于被告人黄某熙、黄某有的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某立、李某国、吴某胜遭受的直接经济损失，被告人黄某熙、黄某有依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人黄某立、李某国、吴某胜提出要求被告人黄某熙、黄某有赔偿桉树培苗木损失费26797元，挖树坑人工损失费80391元，施肥（含农药）损失费32156.4元，半年地租损失费5802.5元，以上各项经济损失共计共145146.9元的诉讼请求恰当，依法有据，予以支持。关于被告人黄某熙、黄某有，辩护人张靖洲辩称被告人不应承担赔偿责任，辩护人黄瑞群辩称被告人的行为造成原告人的损失应为43888.05元的意见，不予以采纳。
综上所述，根据被告人黄某熙、黄某有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条的规定，判决：一、被告人黄某熙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄某有犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人黄某熙、黄某有共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某立、李某国、吴某胜的经济损失共计人民币145146.9元。
宣判后，被告人黄某熙、黄某有不服，在法定期限内提出上诉。
黄某熙上诉称，其行为不构成破坏生产经营罪，美豹岭、排南麓、那八麓岭的林地权属未明，对方没有权利在上面种树，拔树苗是村民自发组织的，其没有组织村民去拔苗。现场勘验笔录的亩数和价格鉴定结论不真实，其不应承担刑事和民事赔偿责任。请求二审法院查清事实依法改判其无罪，并判决驳回原告人的诉讼请求。
黄某熙的辩护人暨诉讼代理人除同意上诉人的上诉意见外，还提出本案争议的林地权属，已经区高院裁定书再审，基本上否定了本案的证据，原来的判决终止执行，不能作为本案的依据。本案正在争议的场地，只能保持原状，任何人都不能种植，否则造成的损失由过错方承担。本案仅是民事纠纷，不是刑事案件，本案存在很多事实的遗漏，现场勘验笔录的制作是不合法的，一审的证据是按照一个地方的勘验来确定每次的勘验，作出一个总的勘验，这是错误的，不能作为证据使用的。并提交《桂检行监（2014）246号广西壮族自治区人民检察院行政抗诉书》和《（2015）桂行抗字第4号广西壮族自治区人民法院行政裁定书》，证实本案的证据，原来的判决终止执行，不能作为本案的依据。请求二审法院依法改判。
黄某有上诉称，其没有得通知村民去拔苗，其行为不构成犯罪。美豹岭、排南麓、那八麓岭的权属属于冲口村的，其及村民的拔苗行为不应承担赔偿责任。
黄某有的辩护人暨诉讼代理人除同意上诉人的上诉意见外，还提出涉案林地的权属至今未能解决，那沙一、二队对争议的山岭是没有林权证。黄某有没有组织村民去拔树苗，判决书所采纳的证人证言和被害人陈述均不属实，且证人与上诉人黄某有有利害关系，且本案没有证据证实上诉人黄某有叫他人去拔树；本案并没有现场勘验的被拔树苗的照片，鉴定意见书无法作为本案证据使用；被害人在权属未明确的山岭进行造林，属违法行为。被拔树苗面积及造成的直接经济损失145146.90不符合事实。价格鉴定结论书所依据的现场勘验鉴定意见书不符合事实。对于民事方面，原告人是违法经营行为，没有证据证明黄某有组织人去拔树苗，并提交有《钦州县人民政府证号：10-091的山界林权证》、《钦南区黄屋屯镇大埇村村委证明》以及申请两名证人出庭作证，证实现争议的山林地有争议。请求二审法院查清事实依法改判上诉无罪，并判决驳回原告人的诉讼请求。
三被上诉人的共同委托代理人称，本案的发生是在（2011）钦行终字第61号行政判决生效期间，现自治区高级法院对该行政判决裁定再审，现在还没有新的法律文书出来。争议地的权属是那沙一、二队所有，三原告人在权属明确时依法承包，应受到法律保护；即使在纠纷期间，上诉人也是不可以去拔树的。现自治区高级法院对该行政判决裁定再审，并不影响本案的定罪和两上诉人赔偿原告人的经济损失。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某熙、黄某有明知2011年10月26日钦州市中级人民法院已作出（2011）钦行终字第61号行政判决，已经发生法律效力，那沙一、二队将确权的土地承包给他人是合法的。上诉人明知土地已经确权，并且已经承包给他人，还以权属有争议为由组织村民去拔他人树苗，造成10多万元的损失，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产经营罪。从本案证据来看，涉及拔苗的时间为5月12日、5月16日、5月29日，拔苗的现场分别是美豹岭、排南麓、那八麓岭，钦州市森林公安局钦南分局于2013年5月30日只作一份总的现场勘查，确实存在工作不规范，但是结合本案的各份证据是可以证实上诉人的犯罪行为的，且公安机关的现场勘验记录被拔树苗时没有将之前被拔的树苗计入数量，是有利于上诉人的。同时价格鉴定部门是有鉴定资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见书是合法的，可以作为本案证据使用。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院审理期间上诉人及其辩护人提出新的证据，经庭审举证、质证，可作为本案的证据，即（2011）钦行终字第61号行政判决发生法律效力后，自治区高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）桂行抗字第4号行政裁定书，指令钦州市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行；《山界林权证》、《村委会的证明》以及证人出庭作证，均不影响本案事实的认定，原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证属实。因此，本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
对于两上诉人黄某熙、黄某有的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1、关于上诉人黄某熙、黄某有的行为是否构成破坏生产经营罪的问题。根据本案的证据证实，2011年7月26日，钦南区人民法院以（2011）钦南行初字第35号判决书维持钦州市钦南区人民政府2010年12月28日作出钦南政处字（2010）22号林地权属纠纷处理的决定，即争议的美豹岭（含排南麓岭、那八麓岭）权属为那沙第一、第二村民小组共同所有。大埇村委会埇口村民小组（即本案的冲口村民）不服，向钦州市中级人民法院提出行政诉讼，经钦州市中级人民法院行政判决，2011年10月26日以（2011）钦行终字第61号判决，驳回上诉，维持原判。综上，本案争议的美豹岭、排南麓、那八麓岭已经钦州市中级人民法院终审判决为那沙第一、第二村民小组共同所有。大埇村委会埇口村民小组（即本案的冲口村民）不服，继续向钦州市中级人民法院申请再审，在法院审查过程中，大埇村委会埇口村民小组又向法院提交《撤回申诉申请书》，2012年8月21日，钦州市中级人民法院作出（2012）钦行申字第5号行政裁定，准许大埇村委会埇口村民小组撤回申诉。而三原告人黄某立、李某国、吴某胜于2011年5月30日与黄屋屯镇大埇村委会签订《林地承包合同书》，至2013年4月份，三原告人才在承包的美豹岭、排南麓、那八麓岭雇请工人种植桉树苗。在没有出现新的判决可以推翻（2011）钦行终字第61号判决之前，不影响此判决的法律效力。原告人黄某立、李某国、吴某胜承包上述林地是合法行为，三原告人在上述林地种植桉树苗应受到法律保护。上诉人黄某熙、黄某有等人以美豹岭、排南麓、那八麓岭为冲口村村民小组的祖宗山，权属尚未明确为由，于2013年5月12日、5月16日、5月29日，由黄某有负责通知村民去拔树苗、由黄某熙带领约十几名村民去到上述林地将黄某立等人承包种植的桉树苗拔掉。根据上诉人黄某熙、黄某有在侦查机关的供述，二人均供述三次拔苗均由黄某有负责电话通知村民参与，黄某熙带领村民到现场拔苗。上述事实，有证人黄某德、黄某东、黄某恩、郭某胜的证言，受害人黄某立的陈述予以证实，辨认笔录、现场勘验笔录予以印证。本案中，黄某有作为冲口村的生产队队长，虽然没有亲自到现场去拔苗，但三次拔苗均由其负责通知村民参与，黄某有的行为在本案中具有领导、策划、组织的作用。把种植在美豹岭、排南麓、那八麓岭上的桉木苗全部拔出来，造成了三原告人的经济损失。二上诉人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，依法应承担刑事责任和民事赔偿。因此上诉人黄某熙、黄某有及其辩护人称不构成刑事犯罪的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于现场勘验、现场勘验鉴定意见书、价格鉴定结论的问题。经查，本案中两上诉人分三次组织村民到美豹岭、排南麓、那八麓岭上的拔桉树苗，由于客观原因，钦州市森林公安局钦南分局未分别作出三个勘验现场笔录，而是于2013年5月30日总体做一次涉及2013年5月12日、5月16日、5月29日的美豹岭、排南麓、那八麓岭上的拔桉树苗勘验笔录，确实存在工作不规范，但是结合本案的现有证据是可以证实上诉人的犯罪行为的，且公安机关的现场勘验记录被拔树苗时没有将之前被拔的树苗计入重复数量。现场勘验鉴定是公安机关聘请钦南区林业局专业人员进行实地勘验鉴定，钦南区林业局派出有勘验鉴定资质的人员到现场鉴定，鉴定采用1：1万地形图实地勾绘、GIS软件配准、跟踪转绘外业勾绘的采伐区域界线并计算受毁林地面积；根据现场及其相邻周边林地植被参照确定现林地原有植被状况。对美豹岭、排南麓、那八麓岭上的被拔桉树苗的损失进行价格鉴定，也是公安机关依法委托钦州市钦南区价格认证中心进行鉴定，价格认证中心通过市场调查，参照被毁坏当时当地同类树苗中等种植成本确定损失鉴定价格。价格认证中心是有鉴定资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见书是合法的，可以作为本案证据使用。三原告人在被上诉人组织他人拔苗的地方又重复种苗，又继续被上诉人等人拔掉，现在的勘验并没有对先前被拔的树苗面积进行重复勘验、统计，这并未造成重复评估。本案鉴定意见、鉴定结论的鉴定人员，均是具有鉴定执业资格的人员作出，其作出的程序和结论均符合法律规定，具有法律效力，可作为证据予以采纳。
3、关于本案刑事附带民事赔偿问题。根据本案的证据表明，二上诉人分三次组织人员拔苗，三原告人在被上诉人组织人员拔苗的地方又重复种苗，又继续被上诉人等人拔掉。经钦南区林业局进行实地勘验鉴定，鉴定出受毁林地面积211亩，被毁坏桉树幼苗共26797株。被拔桉树苗的损失经钦州市钦南区价格认证中心进行鉴定，造成直接经济损失人民币145146.90元。本案为共同侵权案件，根据《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。即，任一加害人都有承担全部赔偿责任的义务，三原告只起诉上诉人黄某熙、黄某有，并不影响请求赔偿全部损失的权利。由于上诉人黄某熙、黄某有的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某立、李某国、吴某胜遭受直接经济损失，上诉人黄某熙、黄某有依法应当赔偿。一审判决两上诉人赔偿原审原告人黄某立、李某国、吴某胜桉树培苗木损失费26797元，挖树坑人工损失费80391元，施肥（含农药）损失费32156.4元，半年地租损失费5802.5元，共计人民币145146.9元有事实和法律依据，应予维持。
本院认为，上诉人黄某熙、黄某有出于个人目的，以土地权属存在争议为由，组织、纠集其队村民破坏他人生产经营，并造成经济损失共计人民币145146.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。根据有关法律的规定，两上诉人的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑。两上诉人在共同犯罪中组织、召集多人并积极实施破坏他人生产经营，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。由于两上诉人黄某熙、黄某有的犯罪行为致使黄某立、李某国、吴某胜遭受直接经济损失，依法应当赔偿。因本案是山界林权纠纷所引起，故一审法院根据黄某熙、黄某有的犯罪事实、性质、情节等对两人均判处有期徒刑一年六个月，体现在法定刑内从轻处罚且罪刑相适应，并无不当。两上诉人的犯罪行为致原审三原告人遭受经济损失，应依法赔偿。原判对附带民事判决正确。上诉人黄某熙、黄某有及其辩护人暨诉讼代理人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判决两上诉人承担民事赔偿责任依法合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 谭玉强
审判员 钟卿德
审判员 黎 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 滢