江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0048号
原告杨以田。
原告陈扣英。
两原告共同委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告杨鑫。
被告强济。
被告强加春。
上列两被告共同委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告郁茂荣。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告杨以田、陈扣英诉被告杨鑫、强济、强加春、郁茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员包同英、王艳仁、人民陪审员张宗旺组成合议庭，于2015年1月27日、3月25日、6月5日公开开庭进行了审理。原告杨以田、陈扣英及两原告共同委托代理人刘明亮，被告杨鑫，被告强加春及强济、强加春的共同委托代理人孙金龙，被告郁茂荣及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以田、陈扣英诉称：2009年10月6日9时许，被告杨鑫驾驶助力车载带原告之子杨剑与被告强济驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨剑受伤，但终因伤势过重，杨剑不幸死亡。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费172556.83元、住院伙补18元／天×360天=6480元、护理费80元／天×360天×2人=57600元、80元／天×365天×3年=87600元、营养费20元／天×（365天×4年）=21900元、误工费25361元／年÷365天×365天×4年=101444元、交通费10000元、死亡赔偿金13598元／年×20年=271960元、丧葬费51279÷2=25639.50元、精神抚慰金30000元、处理事故丧事费25361÷365×10天×3人=69.5元×30=2085元、被抚养人生活费9607元／年×20年×2人=384280元，合计1171545.33元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨鑫辩称：强济开的车带有电瓶，是电动三轮车，是非机动车，不可以行驶在机动车道内，强济严重违反交通安全法，对交通事故有不可推卸的责任；交警大队对双方车辆进行鉴定，图片可明确看出我的车辆是后方受损，强济的车辆是前轮向内凹陷，可以说明强济是直接撞击我的车辆，对事故有不可缺少的因果关系；2009年国家没有相关规定助力车需要牌照或行驶证驾驶证，所以我没有违反无证驾驶等相关交通安全法。
被告强济、强加春辩称：本起交通事故前后历经泰州市交警支队复核、一审、二审、再审、泰州市检察院监督程序，均一致认定本起交通事故责任认定正确，故被告强济依法对杨剑的损失不负任何赔偿责任；被告强加春在整个案件中均与强济的驾驶行为无任何法律关系，强加春在本案中更不应对杨剑的损害后果承担赔偿责任；杨剑的死亡到目前为止，无任何证据证明与本起事故之间有必然的因果关系；杨剑受伤后的治疗费、残疾赔偿金等项目截止鉴定之日前的多项损失，已经法院作出了判决处理，根据××一事不再理”原则，本起诉讼原告以同一理由再次主张，依法不应受理；综上，请求驳回原告对强济、强加春的诉讼请求。
被告郁茂荣辩称：同意强济、强加春的意见，另外原告之子杨剑发生交通事故，该事故认定书中是杨鑫负全部责任，杨剑负次要责任，与我方无关；该事故及赔偿问题，原告已经向法院提起诉讼，就赔偿一事已作出判决；该事故赔偿问题在一审二审判决中，我方均不承担责任，为此请求法庭驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：2009年10月6日9时许，被告杨鑫驾驶五羊牌燃油助力车载带杨剑由南向北行驶至兴化市兴化大道与中和路交叉路口与由西向东被告强济驾驶的荣发牌电动三轮车相撞，致三人倒地受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队现场调查勘验，于2009年11月11日作出化公交认字（2009）第1110号道路交通事故认定书，认定被告杨鑫未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口时，未按照交通信号通行，是造成事故的直接因素，负事故的全部责任；杨剑乘坐摩托车未戴安全头盔，是造成自身损伤的次要因素，负本起事故自身损伤的次要责任；被告强济无与本起事故形成有因果关系的交通违法行为，不负本起事故的责任。事故发生后被告杨鑫已因过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年。本案中郁茂荣系荣发牌电动三轮车的生产企业业主。
另查：本院依据杨剑的申请，于2011年12月9日依法委托了常州市德安医院司法鉴定所对杨剑的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次修补颅脑的费用进行鉴定，该司法鉴定所于2011年12月28日作出常德司鉴所（2011）临鉴字第2626号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨剑因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智能损害，构成Ⅷ（八）级伤残；颅骨缺损为Ⅹ（十）级伤残。误工期以730日为宜，护理期以360日为宜，营养期以360日为宜。另注明：对外伤性癫痫的发作类型及发作频率等难以确定，望完善相关病历资料后再予评定。
2012年11月22日，本院作出（2012）泰兴民初字第0559号民事判决，判决被告杨鑫赔偿杨剑各项损失322651.17元，驳回原告杨剑对被告强济、强加春、郁茂荣的诉讼请求。原告杨剑不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，2013年4月11日，该院作出（2013）泰中民终字第0125号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告杨剑仍然不服，向该院提出再审申请，2013年12月2日，该院作出（2013）泰中民申字第0083号民事裁定，驳回申请再审人杨剑的再审申请。后杨以田向泰州市人民检察院申请监督，2014年9月26日，该院作出泰检民（行）监（2014）32120000025号《不支持监督申请决定书》，决定不支持杨以田的监督申请。
再查：2014年2月12日，杨剑死亡，原告杨以田、陈扣英分别系其父亲和母亲。
再查：本院第一次判决后至杨剑死亡期间，杨剑在兴化市人民医院先后共住院102天，产生医疗费128921.59元，其中尚欠该院13794.13元。在本次诉讼期间，原告请求按照新的赔偿标准主张死亡赔偿金。
以上事实，有原告提供的本院（2012）泰兴民初字第0559号民事判决书、证明、兴化市人民医院病人信息查询打印单、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录，被告强济提供的判决书、不予支持申请决定书、常州市安德医院的鉴定书、兴化市公安局交警大队对杨鑫车辆进行的鉴定书、出警记录及本院调取的兴化市人民医院用药明细、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、交警部门作出的事故责任认定是否恰当；二、杨剑死亡与本起交通事故有无因果关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。关于争议焦点一，本起机动车交通事故责任纠纷历经多次司法程序，本院及泰州市中级人民法院生效的法律文书均确认兴化市交警部门作出的事故责任认定无误，泰州市人民检察院对杨以田的监督申请也未支持。本次诉讼中，原告及被告杨鑫虽然对事故责任认定仍有异议，但未能提供新的证据，故对原告的该项主张及被告杨鑫的抗辩依法不予支持，对生效的法律文书确认的事故责任予以采信并作为本案的定案依据。另，上述生效的判决书已经判决被告强济、强加春、郁茂荣不承担本起事故的赔偿责任，基于上述理由，被告强济、强加春、郁茂荣在本案中亦不承担赔偿责任。
关于争议焦点二，1.兴化市人民医院出具的疾病诊断证明书中载明：××患者杨剑因车祸致严重颅脑损伤，多次手术，后遗有癔症，行动不便，卧床生活不能自理，反复住院治疗，后病情恶化，转上级医院，经抢救无效死亡”。2.原告提供的兴化市人民医院及泰州市人民医院的出院记录也载明杨剑死亡前的状态为××癫痫持续状态、急性肾功能不全”。3.本院至兴化市第三人民医院咨询，该院司法鉴定所鉴定人亦认为杨剑的死亡与本起交通事故具有因果关系。综上分析认定杨剑的死亡与本起交通事故存在因果关系，原告主张相关损失有法律依据，应予以支持，但应扣除第一次诉讼时已经支持的相关赔偿数额。
经当庭举证、质证，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费115127.46（已扣减未支付兴化市人民医院的医疗费部分），原告认为杨剑在兴化市人民医院有部分医疗费是以杨以田的名义出具的，另在泰州市人民医院产生20000多元医疗费，但均未能提供证据，故不予支持。
2、住院伙食补助费18元／天×102天=1836元。
3、护理费80元／天×360天=28800元。
4、营养费20元／天×360天=7200元。
5、误工费，原告在第一次诉讼中已得到残疾赔偿金的赔偿，故对其主张的误工费不予支持。
6、交通费酌定1000元。
7、死亡赔偿金14958元／年×20年=299160元，杨剑第一次诉讼已获得66991元残疾赔偿金，其从定残之日至死亡之日为2.2年，原告本次主张的死亡赔偿金应当减去相应的残疾赔偿金，故死亡赔偿金为299160-［（66991÷20）×（20-2.2）］=239538元。
8、丧葬费25639.5元。
9、精神损害抚慰金，因本起事故的侵权人杨鑫已经承担刑事责任且没有其他赔偿主体，故对该项不予支持。
10、处理丧事费用酌定1500元。
11、被抚养人生活费，原告未能提供其无劳动能力且无其他生活来源的证据，本院对其主张的被扶养人生活费亦不予支持。
上述合计420640.96元。
因杨剑承担自身受伤的次要责任，故上述赔偿额扣减10%后为378576.9元，由被告杨鑫全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决生效后十日内赔偿原告杨以田、陈扣英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等合计378576.9元。
二、驳回原告杨以田、陈扣英对被告强济、强加春、郁茂荣的诉讼请求。
三、驳回原告杨以田、陈扣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15340元，原告杨以田、陈扣英负担10383元（本院予以免交），被告杨鑫负担4957元（在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费15340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
审 判 员 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
二〇一五年六月十七日
见习书记员 吕海燕