上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1657号
原告曹怡，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海市。被告程彦俊，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市。被告王泳泳，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市。原告曹怡与被告程彦俊、被告王泳泳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹怡、被告王泳泳到庭参加诉讼，被告程彦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日，原告与程彦俊签订《股权转让协议》1份，约定程彦俊受让原告在上海瑞渊环保科技有限公司(以下简称瑞渊环保)中的20％股份，转让款为2,000万元，该款于2015年10月19日由程彦俊付至瑞渊环保，逾期程彦俊承担违约责任等。之后，程彦俊未按约履行协议。同年11月18日，双方签订《赔偿确认书》，约定程彦俊同意赔偿原告股权投资款违约金100万元，于同年11月24日支付，逾期再支付日利息为2‰的滞纳金，并承担诉讼费、律师费、交通费等费用。《赔偿确认书》签订后，程彦俊仍未支付原告违约金100万元。2016年1月6日，王泳泳对程彦俊还款提供担保。截止起诉，王泳泳、程彦俊只支付滞纳金3万元，余款107万元未还。现要求两被告支付原告违约金100万元、滞纳金10万元(已还款3万元)。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同支付原告违约金107万元。原告向法庭提供《股权转让协议》、《赔偿确认书》、《担保书》、《技术开发(合作)合同》等证据材料。被告程彦俊未作答辩。被告王泳泳辩称：原告与程彦俊签合同的目的在于寻找资金，程彦俊没有投入2,000万元的能力，原告应对程彦俊资质、能力进行审核。原告所述的技术开发合同以及其投入所谓的合作项目资金应该早就到位，而不应该通过股权转让再次寻求资金。因原告疏于审核，如原告存在损失也应当由其自行承担。故请求法庭降低违约金数额。两被告未向法庭提供证据材料。经审理查明：以原告为股权转让方、程彦俊为股权受让方，双方于2015年10月16日签订《股权转让协议》1份，约定：瑞渊环保于2014年5月14日登记设立，股东认缴注册资本5,000万元，注册资本尚未实际到位，其中原告认缴出资3,500万元，占股权70％；案外人居某认缴出资1,500万元，占股权30％。原告对公司前期已经投资1,800万元，程彦俊同意受让原告部分股权。瑞渊环保公司股东由原来2人增加至3人，原告认缴出资3,500万元占公司70％的股权变更为占公司50％，认缴出资额为2,500万；居某认缴出资1,500万元占公司30％股权不变；程彦俊以2,000万元受让原告所占公司的20％股权。本协议签署后，程彦俊转让款支付后视为已经实际出资。股权投资转让款2,000万元全部汇入瑞渊环保的账户，分三次汇入，协议签订后3日内汇入500万，15天内汇入500万，30天内汇入余款1,000万。款项全部到帐后第二天办理股权变更手续。本协议的转让款2,000万元全部用作公司流动资金。本协议任何一方未按照协议约定履行义务的，每逾期1日，影响协议他方支付相当于实际股权投资款项的0.5‰的违约金。如逾期满30日，守约方有权利终止本协议，违约方应赔偿守约方损失，并向守约方支付相当于股权投资款项5％的违约金。原告与程彦俊于2015年11月18日签订《赔偿确认书》1份，约定：双方曾于2015年10月16日签订了1份股权转让协议，约定程彦俊受让原告股权并支付转让款2,000万元至公司，但程彦俊逾期未支付。程彦俊同意依照《股权转让协议》之第九条，赔偿股权投资款的百分之五的违约金给原告，即100万元；赔偿款的支付时间为2015年11月24日；如逾期未付程彦俊应当向原告支付滞纳金，每逾期一日程彦俊应向原告支付的滞纳金标准为应付款的千分之二；因程彦俊违约发生的诉讼费用、律师费用、交通费用等其它开支均由程彦俊承担。若程彦俊再次违反本确定书约定，程彦俊在民事诉讼时放弃任何减免赔偿的请求，以示诚信。王泳泳系程彦俊之母，2016年1月6日，王泳泳向原告出具担保书1份，载明：“本人王泳泳愿为程彦俊欠曹怡履行股权投资合同赔偿金一百万人民币作如下担保：1、本人王泳泳愿意为程彦俊还款一百万人民币，并提供连带责任担保；2、如程彦俊到期未还款，由本人共同归还。”原告提供的中远集装箱运输有限公司(以下简称中远公司)与瑞渊环保签订的《技术开发(合作)合同》载明：项目名称：船舶柴油排放控制新技术开发，签订时间：2014年7月16日，研究开发期限2014年签订日至2015年底，中远公司负责提供船舶的班期、修船时间、地点等信息，瑞渊环保负责根据中远公司提供的时间点完成设备的安装、测试等工作。中远公司提供试验用船舶、试验用油，瑞渊环保负责系统的设备费用，安装费用或有的设备拆卸费用。本院认为：原告、程彦俊之间签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。程彦俊未按约向原告支付股权转让款，程彦俊为此向原告出具《赔偿确认书》，程彦俊确认同意按合同约定赔偿股权投资款的百分之五的违约金给原告，按股权投资款的百分之五赔偿违约金的前提是终止原告、程彦俊之间《股权转让协议》的履行，故原告、程彦俊对涉案《股权转让协议》已解除无争议。程彦俊存在逾期向原告支付股权转让款的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。《赔偿确认书》中约定的滞纳金，在性质上属违约金。审理中，王泳泳主张《股权转让协议》、《赔偿确认书》中的违约金约定金额过高，请求调低。对此，本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失具体数额的情况下，合同约定的赔偿股权投资款的百分之五的违约金即100万元标准显然过高，鉴于法律、法规对违约金的数额或者适用标准并没有予以明确规定，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为股权投资款的万分之二，即40万元。因程彦俊已支付原告3万元，程彦俊尚需支付原告37万元。王泳泳承诺对程彦俊还款提供连带担保责任，如程彦俊到期未还款，由王泳泳共同归还，故王泳泳应对程彦俊付款承担连带责任担保。程彦俊经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彦俊支付原告曹怡违约金37万元，于本判决生效之日起10日内履行，被告王泳泳对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,430元，由原告负担9,440.19元，两被告负担4,989.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。