福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4032号
原告张某，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述二原告的委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告许某甲，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许某乙，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三被告的委托代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告张某、林某甲与被告许某甲、许某乙、陈某因婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及二原告的委托代理人黄世腾、被告许某甲及三被告的委托代理沈立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、林某甲诉称，2015年5月1日，原告张某与被告许某甲通过媒人林某乙和林某丙等人介绍相互认识。2015年5月25日，原、被告双方对聘金等事宜进行约定，同时由原告张某付给被告许某甲手定钱人民币（下同）2000元及金戒指一枚（1.5钱）。2015年5月27日，原告林某甲付给被告许某乙、陈某聘金30000元，于2015年6月7日又付聘金50000元，盘折款1000元。同时，原告林某甲又付给被告许某甲挂脖子钱2000元。2015年6月8日，原告又付给被告回盘款15000元。同日，原告张某与被告许某甲按农村习俗举行了婚礼。然而被告许某甲却不与原告张某同房，经常外出却不告知原告张某，被告许某甲到原告家一个多月，其与原告张某同居不同房的时间只有5个晚上。经原、被告交涉，被告方才于2015年7月6日退还原告30000元（即私房钱20000元，手机、衣服折款10000元）以及黄金2两。对其余聘金10万元及金戒指一枚却不肯退还。故请求判令三被告共同返还给二原告彩礼人民币10万元及金戒指一枚（1.5钱）。
被告许某乙、许某甲、陈某辩称，1、被告许某甲到原告家后，就与原告张某同居同房，双方虽然因为琐事发生争吵，但是因为双方感情正处于磨合期，没想到原告方就草率提出退婚，并起诉至法院，导致双方感情破裂，可见原告是在戏弄被告一家的感情；2、被告方为操办双方之间的婚事，共花费32200元，其中办理订婚回门酒席共13桌，每桌约1300元（含烟、酒、糖果）；给付男方戒指一枚（约3000元）、衣服（折1800元）、回礼折5000元、媒婆钱（4000元）、请厨师（1500元），请求依法予以扣减；3、原告请求被告返还彩礼10万元没有事实依据。原告提供的红纸单是原告方单方面制作的，不能作为定案依据。双方虽有口头约定聘金彩礼，但被告至今并未收到原告支付的聘金8万元，因此不存在返还聘金的问题，即使存在给付彩礼的事实，也是属于无条件的赠与行为，无法定理由，不能撤销，且双方已按农村习俗举行了婚礼，并已同居同房，于法于理都不应当返还。4、被告方于2015年7月6日退给原告方的30000元（即私房钱20000元，手机、衣服折款10000元）以及黄金2两，是被原告一家强迫的情况下才退回的，按照习俗，上述退还的30000元和黄金属于原告的嫁妆，若原告方要解除婚约，应当予以返还。
二原告在本院指定的举证期限内对其主张提供下列证据，欲证实其已依约支付给被告全部彩礼：
1、红纸一份（内容为“许某甲、张某聘金合约经双方商定聘金项目如下：聘金捌万元、私房钱贰万元、黄金贰两、手机、衣服壹万、盘折合金额壹千元、回手盘壹万伍千元、手定金戒指壹钱伍厘、手定钱贰千元公元2015年农历四月初六日”）；
2、证人林某乙（媒人）出庭作证，其主要证言内容：“我不是专职做媒人，是原告的邻居。我与原、被告均没有关系，当时我介绍双方认识，收了原告方支付的介绍费4000元。双方当时有约定聘金8万元、黄金2两，衣服一套。2015年农历四月初八时原告方有支付给被告方聘金3万元，当时我有在场。被告许某甲出嫁时原告方有没有支付聘金5万元，我不清楚。原告张某与被告许某甲关系好不好我也不清楚。”
3、证人林某丙（媒人）出庭作证，其主要证言内容：“我与原、被告均没有关系。当时双方有约定聘金8万元、私房钱2万元、买衣服折价1万元。在放手定当天原告方支付给被告方聘金3万元，其他我不清楚。如果原告方没有付清彩礼的话，被告方是不可能让他们将女方带走的。我们共有三个介绍人，原告方支付介绍费4000元，被告方支付介绍费3000元。”
对原告提供的证据，三被告质证认为，对红纸有异议，该证据是原告方单方制作的，不能作为证据使用。红纸中除了聘金8万元被告没有收到外，其他项目均有收到。对证人林某乙的证言有异议，证人与原告是邻居关系，具有利害关系，且其证言与原告诉状中的陈述有矛盾。证人林某丙的身份无法确认，对其证言不予质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1及证据2的来源及形式均合法，内容与本案相关联，具有证据资格。证据3即证人林某丙的证言，因证人林某丙拒不提供身份证，也拒绝在庭审笔录上签字，故林某丙的证言不具有证据资格，不能作为定案的依据。证人林某乙系媒人，其证言只能证明被告方有收取原告方聘金3万元，对于是否有收取其余聘金5万元并不知情。但证人林某乙的证言能与原告提供的证据1即红纸记载的内容相印证，且被告方在庭审中对双方约定的彩礼项目及数额没有异议，故可认定双方在订婚时有约定原告方应向被告方支付各类聘金聘物，其中聘金8万元、私房钱2万元、黄金2两、手机与衣服1万、盘（折合金额1000元）、回手盘15000元、金戒指1.5钱、手定钱2000元。从当地风俗习惯来看，双方均承认有约定由原告方支付聘金给被告方8万元，因双方已按照农村习俗举行了婚礼，并且开始同居生活，原告方应付清了所约定的聘金后才有可能将女方接走，故可认定原告除了支付被告方自认收取的私房钱2万元、黄金2两、手机与衣服（折1万）、盘（折1000元）、回手盘15000元、金戒指1.5钱、手定钱2000元外，还实际上支付给被告方聘金8万元。
经审理查明，原告林某甲系原告张某的母亲，被告许某乙、陈某系被告许某甲的父母。2015年5月，原告张某与被告许某甲经人介绍后认识，至今未办理结婚登记手续。原告方与被告方双方约定，原告方应向被告方支付各类聘金聘物，其中聘金8万元、私房钱2万元、黄金2两、手机与衣服1万、盘（折合金额1000元）、回手盘15000元、金戒指1.5钱、手定钱2000元。之后，原告方依约支付给被告方上述所约定的聘金、私房钱、黄金、手机及衣服折价款、盘折款、回手盘、手定钱等财物。2015年6月8日，原告张某与被告许某甲按照农村习俗举行了婚礼。被告许某乙、陈某支付给被告许某甲嫁妆3万元和黄金（折合1万元），该嫁妆现在被告许某甲处。2015年7月6日，被告方退还原告方现金30000元及黄金2两。现原告张某与被告许某甲已分居生活。2015年7月22日，二原告以双方无法共同生活为由，诉至本院请求返还彩礼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告张某与被告许某乙至今未办理结婚登记手续，故三被告应当返还彩礼。虽然被告收取原告聘金80000元、私房钱20000元、黄金2两、手机与衣服（折10000）、盘（折1000元）、回手盘15000元、金戒指1.5钱、手定钱2000元，其中被告方已退还原告方现金30000元及黄金2两。但双方经媒人介绍认识后，即举办了订婚仪式，并办理了结婚酒席，故原告方所主张的盘（折1000元）已经在酒席上花费掉，该款项应在返还彩礼中予以扣除。手机与衣服是双方为了缔结婚姻关系而由原告张某给被告许某甲购买的，原告张某的行为应按赠与行为对待，不属于彩礼范畴，故对原告该项请求依法不予支持。被告方主张其给付原告张某戒指一枚，但原告张某亦给付被告许某甲金戒指1.5钱，双方可予以折抵。因原告张某与被告许某甲有共同生活一个多月时间，综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为三被告应返还给二原告现金人民币80500元，扣除被告方已返还给原告方的现金人民币30000元，三被告尚需返还二原告彩礼50500元。对二原告其它不合理的诉讼请求，予以驳回。三被告关于其无需返还彩礼的辩解意见，没有法律依据，不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某甲、陈某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告张某、林某甲彩礼人民币五万零五百元；
二、驳回原告张某、林某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百三十元，由原告张某、林某甲共同负担人民币一千一百七十一元，由被告许某乙、许某甲、陈某共同负担人民币一千一百五十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 林加忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王智萍
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。