wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1203号
原告：郭铁军，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：崔艳臣，男，1966年9月15日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
郭铁军与崔艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭铁军、崔艳臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭铁军向本院提出诉讼请求：要求崔艳臣偿还货款22,500.00元及利息。事实和理由:2015年12月30日前，崔艳臣欠郭铁军建房用货款22,500.00元，并出具欠据一份，约定按月利率20‰计息，此款经郭铁军多次索要未果，故诉至法院，要求崔艳臣偿还欠款本金22,500.00元及利息。
崔艳臣辩称，欠款属实，与郭铁军还有一部分账没算清，算清后就偿还郭铁军欠款。
郭铁军围绕诉讼请求依法提交了崔艳臣为其出具的欠据一份，本院组织当事人进行了质证，崔艳臣对该证据无异议，本院对郭铁军递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，崔艳臣在郭铁军处赊购塑钢门窗，欠款本金共计22,500.00元，并为郭铁军出具了欠据，并约定了利息，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，双方应按合同约定履行自己的义务，郭铁军向崔艳臣提供塑钢门窗，崔艳臣应按约定履行给付货款的义务。
综上所述，崔艳臣在郭铁军处赊购塑钢门窗，双方之间的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔艳臣偿还原告郭铁军塑钢门窗款22,500.00元及利息。（利息从2015年12月30日起至全部履行之日止，按月利率20‰计算。）
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由崔艳臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年四月十六日
书记员 曹新雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘常春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘常春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘常春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,698.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,698.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1972号
申请执行人：彭水鑫源水利水电建设有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街188号，统一社会信用代码91500243095338548C。
法定代表人：肖应华，该公司经理。
委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人：重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区铁塔巷2号1单元6-3号，组织机构代码：572110467。
法定代表人：不详（登记的法定代表人罗前林死亡）。
本院在执行彭水鑫源水利水电建设有限公司依据(2017)渝0243民初13号民事调解书申请执行重庆罗林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人重庆罗林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人重庆罗林房地产开发有限公司立即支付申请执行人彭水鑫源水利水电建设有限公司工程款280000元及利息；负担本案案件受理费7567元、执行费4100元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人重庆罗林房地产开发有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人重庆罗林房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为工程款280000元及利息，本案案件受理费7567元、执行费4100元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1972号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张 祺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第554号
原告张兆旭。
被告张在华。
原告张兆旭诉被告张在华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆旭到庭参加诉讼，被告张在华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兆旭诉称，被告分别于2013年3月26日、9月11日及同年12月23日分三次向原告借款共计163000元，但被告不讲信用，至今未返还原告上述借款。请求依法判令被告返还原告借款163000元。
被告张在华未答辩。
经审理查明，在庭审中，原告主张2013年3月26日，被告张在华向原告借款100000元，该款项系原告通过银行转账90000元和给付现金10000元的方式提供，原告并提供被告张在华于2013年3月26日给原告出具的借条一份，该借条载明借原告现金100000元；2013年9月11日，被告从原告处借款33000元，原告并提供被告于当日给原告出具的借条一份，该借条载明借原告现金33000元；2013年12月23日，被告从原告处借款30000元，原告并提供被告于当日给原告出具的借条一份，该借条载明借原告现金30000元。以上三笔借款共计163000元，被告至今未返还给原告。在庭审中，原告并称被告用上述借款作为企业生产经营资金。
另查明，原告系临朐县旭东玻璃门窗厂个体业主，被告张在华系临朐县耀林画框厂个体业主，原告称与被告系同学关系。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，公民之间的借贷属于民间借贷，被告张在华向原告借款，并给原告出具了借条，考量原告和被告之间的关系、原告的经济状况、被告的身份情况以及原告陈述的涉案借款用途等因素，本院认定原告和被告之间的民间借贷关系成立并生效。按照法律规定，合法的民间借贷受法律保护，因此被告张在华应在合理期限内返还原告借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张在华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在华于本判决生效之日起五日内返还原告张兆旭借款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，财产保全费1370元，共计4930元均由被告张在华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海玲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第554号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员崔福印适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚典礼，与××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于2004年8月4日生一男孩取名陈鑫坤，于2006年12月22日生一女儿取名陈鑫悦。由于原告与被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵架生气，被告还经常对原告实施家庭暴力。2014年农历3月10日，双方又因琐事吵架，被告将原告摔到在地，用脚踹原告肚子，还想用椅子砸原告，经被告父亲劝阻，原告才逃回了娘家。谁知被告到原告娘家后又将原告父亲打了一顿，还用刀威胁原告及其家人。原告为了躲避被告的毒打，在娘家居住至今。原告为了两个孩子一直默默忍受被告的家庭暴力，被告却仍不知悔改，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿陈鑫悦随原告生活，婚生儿子陈鑫坤随被告生活，抚养费各自负担；合理分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述都是编造的，原、被告感情并未破裂，原告是在受到她父亲逼迫的情况下才到法院起诉离婚的。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚典礼，与××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于2004年8月4日生一男孩取名陈鑫坤，于2006年12月22日生一女儿取名陈鑫悦。2014年4月12日，南东坊派出所干警焦书平出具了出警证明一份，但该证明只指出刘某父亲刘福贵与女婿陈某发生争执，并没有说出具体情况。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，且婚后生育一双子女，应认定为夫妻之间已建立了一定的感情基础，原告应珍惜家庭和孩子，再给双方和好的机会，维护家庭和社会和谐稳定。原告刘某称其与被告陈某的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但其所出示证据不足以证明夫妻感情确实破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一三年六月三十日
书记员 刘 畅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第554号
原告王某某，男，1975年4月5日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告谢某某，女，1977年2月6日生，汉族，河北省临西县人，非农，现住临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第554号
原告：徐善秋，居民。
被告：刘乐强，出生年月日不详，居民。
原告徐善秋诉被告刘乐强民间借贷纠纷一案中，原告徐善秋于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善秋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐善秋撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告徐善秋负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月十七日
代理书记员 朱萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3681号
原告：邹斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：梁青，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告邹斌与被告梁青、李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，邹斌于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹斌申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹斌撤诉。
案件受理费325元，由邹斌负担。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 杨保安
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7159号
原告：宿迁市曙光投资开发有限公司，统一社会信用代码91321300078226712T（1/1），住所地宿迁市宿城区新区五金家电汽配城A14栋308号（南海路东侧、威海路北侧）。
法定代表人：王力，系该公司董事长。
委托代理人：于秀秀，女，1989年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系该公司员工。
被告：吴国清，男，1970年4月24日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁市曙光投资开发有限公司（曙光投资公司）诉被告吴国清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员臧玉艳适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告曙光投资公司的委托代理人于秀秀、被告吴国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光投资公司诉称：2016年8月10日原被告签订《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定支付151600元购房首付款，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国清辩称：同意解除合同。一开始说可以用工程款抵扣首付款的，后来又不同意了，那我就只好退房了。
经审理查明：2016年8月10日原被告签订《商品房买卖合同》（备案日期为2016年8月10日，备案号为BA-1608100057，合同编号为201608100075），约定原告购买被告开发的名流商务大厦18层1908号房，建筑面积为60.32平方米，房屋总价款为301600元，买受人于2016年8月10日付清购房首付款151600元，余款部分买受人需在15个工作日内备齐银行按揭所需材料进行按揭贷款。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。后原告未按约定支付购房款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，2018年1月15日原被告双方到庭，一致同意解除涉案《商品房买卖合同》，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2016年8月10日原告宿迁市曙光投资开发有限公司与被告吴国清就名流商务大厦18层1908号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201608100075）于2018年1月15解除。
案件受理费减半收取2912元，由被告吴国清负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一八年二月九日
书记员 程 子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43689号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李彦玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3752元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3361.18元（119.7平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李彦玲于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费3361.18元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1725号
原告上海嵊盛建筑安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人鲍先德，该公司总经理。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告四川永力建设发展有限公司，注册地四川省德阳市。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人傅英琼，女。
委托代理人王周辉，男。
原告上海嵊盛建筑安装工程有限公司与被告四川永力建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧文婕、被告的委托代理人傅英琼、王周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告因承接瑞地物流项目所需，与原告在闵行区北吴路签订了租赁合同一份，约定由原告出租钢管、扣件、套管等租赁物资给被告。合同履行期间，原告共向被告出租钢管1，878，712米、扣件1，421，880只、套管92，510只。被告向原告支付过人民币（以下币种同）1，215，044.30元，并归还钢管1，838，821.90米、扣件1，359，977只、套管89，995只。至2015年7月31日被告尚欠原告租赁费用2，581，785.39元以及钢管39，890.10米、扣件61，903只、套管2，515只未归还。现诉至法院，要求：1、被告向原告支付暂算至2015年7月31日的租赁费用2，581，785.39元，且自2015年8月1日起，就未还的租赁物资，钢管按每米每日0.0117元，扣件按每只每日0.0065元、套管按每只每日0.0065元继续计算租赁费用，直至租赁物资实际归还或赔偿日止；2、被告支付原告自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金（暂算至2015年8月15日为1，314，478.31元）；3、被告归还原告钢管39，890.10米、扣件61，903只、套管2，515只。若被告无法归还，则按钢管每米12元，扣件每只6元，套管每只6元折价赔偿原告）；
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告对于租赁行为存在书面约定。双方对于租赁物种类、数量、租价、租赁期限、付款期限、违约责任等均有明确的约定。
2、发料单一组，证明原告按约向被告提供了其所需的钢管、扣件、套管，共出借钢管1，878，712米、扣件1，421，880只、套管92，510只。
3、收料单一组，证明被告向原告归还了钢管1，838，821.90米、扣件1，359，977只、套管89，995只；结合证据2，被告尚有钢管39，890.10米、扣件61，903只、套管2，515只未归还，在继续使用。
4、租费单一组，证明根据合同约定的租价及原告实际向被告出借的租赁物资数量所计算的租费金额，至2015年7月31日共产生租赁费用合计3，796，829.69元。
5、付款凭证一份，证明被告支付租赁费用1，215，044.30元；结合证据4，被告尚欠原告暂算至2015年7月31日租金及其他费用合计2，581，785.39元。
6、违约金清单一份，证明依据合同约定，被告应支付原告暂算至2015年8月15日的违约金1，314，478.31元（合同约定每日千分之三，该金额系按照每日千分之一计算）。
被告辩称，租借原告的钢管、扣件，每月均与原告对账，现结算至2015年1月30日。没有归还的租赁物资的赔偿款经协商也于2015年2月10日赔偿了原告。故之后原告不能继续计算租赁费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、协议（复印件）一份，证明双方协议，缺少的物资按市场价一次性赔偿给原告。
2、银行电子回单，证明赔偿款已经支付给了原告。
对原告提交的证据，被告经质证后认为，证据1、2、3真实性没有异议。证据4有异议。2015年1月30日之前的租赁费用没有异议，之后的租赁费用不存在。证据5没有异议。证据6有异议，不认可。
对被告提供的证据，原告经质证后认为，证据1是复印件，如果被告之后提交的原件与复印件一致，原告予以认可，但仅反映租赁物资折价赔偿款。被告还欠原告租赁费和违约金，如果不一致，原告不认可。证据2真实的，所涉款项收到。如果证据1真实，认可该笔款项的支付性质。证据1如果不真实，只是认可收到该笔款项，性质是抵作租赁费用（庭后被告提交了证据1原件，经原告核对无异议）。
经对当事人提供的证据质证，并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2015年1月24日，原告出具便条，确认被告应赔偿原告615，044.30元，并注明：“赔偿款双方协商2015年2月10日前打到鲍先德卡号。赔偿款付清后租赁不算”。
2015年2月17日，被告支付了原告材料赔偿款。
诉讼中，在原告核对了被告证据1原件后，原告调整诉讼请求，要求：1、被告支付原告至2015年1月30日的租赁费用3，073，550.44元；2、被告支付原告自2014年2月1日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金（暂算至2015年8月15日为1，447，254.51元）。
本院认为，依据被告的抗辩意见，原告经核对后调整了诉讼请求。故本案已经没有争议焦点。被告已经支付原告缺失租赁物资的赔偿款。被告对于计算至2015年1月30日的租赁费用的数额没有异议。原告起诉时将被告支付的材料赔偿款作为租费予以扣除，现予以纠正。因此，本院确认被告截至2015年1月30日尚欠原告租赁费用3，073，550.44元。至于逾期付款违约金的适用比率，合同约定为每日千分之三，原告现自愿调整为每日千分之一，被告也不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川永力建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嵊盛建筑安装工程有限公司租赁费用3，073，550.44元；
二、被告四川永力建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嵊盛建筑安装工程有限公司自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一分段计算的逾期付款违约金（截至2015年8月15日为1，447，254.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计22，445.81元，财产保全费5，000元，合计27，445.81元，由被告四川永力建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海嵊盛建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初228号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐巨胜，男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，个体经营超市，户籍地安徽省和县。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人徐巨胜犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人徐巨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐巨胜于2017年10月11日19时50分许，酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型普通客车沿江阴市长泾镇东舜路由西向东行驶至习礼桥西桥堍地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐巨胜案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为135mg乙醇/100ML血液。
另查明，事发前，被告人徐巨胜与孙某、徐某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人徐巨胜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某的证言笔录，扣押、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，刑事案件侦破经过和查获经过，被告人徐巨胜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐巨胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐巨胜归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐巨胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐巨胜的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
被告人徐巨胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 夏瑾
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1244号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告张俊宝。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告张俊宝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规�裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张俊宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月八日
书记员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初1244号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告张俊宝。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告张俊宝的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张俊宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一六年八月八日书记员  王 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小初字第00015号
原告原刚头。
被告钦小钢（别名钦小刚）。
原告原刚头与被告钦小钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年12月1日独任公开开庭进行了审理。原告原刚头到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于被告，双方约定：每天100元工资。我在被告处工作72天，工资共计7200元。受雇期间，被告先后向我预支工资2150元。工程结束后，经我多次向被告索要工资后，被告于2014年1月27日支付我工资3000元，还剩余2050元未支付，后经多次向被告催要剩余工资未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦小钢未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年3月份，原告原刚头在被告钦小钢处工作，被告支付原告工资款，被告共欠原告工资款7200元，后被告支付原告5150元，被告至今尚有工资款2050元未支付原告，后双方纠纷成诉。
以上事实，由剩余工资欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告原刚头主张被告钦小钢支付工资款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付劳务费理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内支付原告原刚头工资2050元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月二日
书记员 李芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三小初字第00015号
本院（2015）山民三小初字第00015号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小初字第00015号
原告原刚头，男，住河南省武陟县。
被告钦小钢（别名钦小刚），男，住河南省焦作市山阳区。
原告原刚头与被告钦小钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年12月1日独任公开开庭进行了审理。原告原刚头到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于被告，双方约定：每天100元工资。我在被告处工作72天，工资共计7200元。受雇期间，被告先后向我预支工资2150元。工程结束后，经我多次向被告索要工资后，被告于2014年1月27日支付我工资3000元，还剩余2050元未支付，后经多次向被告催要剩余工资未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦小钢未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年3月份，原告原刚头在被告钦小钢处工作，被告支付原告工资款，被告共欠原告工资款7200元，后被告支付原告5150元，被告至今尚有工资款2050元未支付原告，后双方纠纷成诉。
以上事实，由剩余工资欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告原刚头主张被告钦小钢支付工资款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付劳务费理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内支付原告原刚头工资2050元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月二日
书记员 李芳芳
第页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初199号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司
法定代表人：车红，职务，经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：李德军，男，汉族，住伊春区。
本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告李德军物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初199号原告：伊春星河湾物业管理有限公司法定代表人：车红，职务，经理。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李德军，男，汉族，住伊春区。本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告李德军物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7322号
原告：顾某1，男，2016年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：范伊(系顾某1的母亲)，女，1989年11月8日出生，住上海市松江区乐都西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告顾某1与被告顾某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人范伊及其委托诉讼代理人朱亮星、被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令被告顾某2从2018年1月1日起每月支付原告抚养费2,000元。事实与理由：原告系被告与原告之母范伊婚生子。2017年2月17日，被告与范伊经松江区人民法院(2017)沪0117民初1955号调解书调解离婚，双方婚生子顾某1随母亲范伊共同生活，被告顾某2自2017年2月起至顾某1年满十八周岁止，每月支付抚养费1,200元。但随着物价和生活水平的提高，原告因看病及生活开支的需要，每月1,200元的抚养费已经显然不够，为了能给孩子更好的教育和生活条件，故原告诉至法院。
被告顾某2辩称：其收入没有增加，而且被告与顾某1的母亲范伊离婚时约定的每月1,200元抚养费已经挺高了，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的婚生子。2017年1月，原告母亲范伊向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子顾某1随母亲范伊共同生活，被告每月支付儿子抚养费3,000元。该案经本院2017年2月17日开庭审理，双方经调解达成一致意见：一、范伊与顾某2自愿离婚；二、双方婚生儿子顾某1(2016年4月17日出生)随范伊共同生活，顾某2自2017年2月起至顾某1年满十八周岁时止，于每月20日前支付顾某1抚养费1,200元；三、顾某2享有对儿子顾某1的探望权，每周探望一次，范伊予以协助；四、顾某2于2017年2月27日前返还范伊天梭梅花国产手表一只及铂金男戒一枚。现原告以诉称之理由提起本案诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告每月支付生活费1,200元，教育费、医疗费双方各半承担。被告认为在离婚案件调解时支付原告的抚养费1,200元中已经约定了将生活费、医疗费、教育费包括在一起。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲范伊在与被告顾某2的离婚案件中，双方对儿子顾某1抚养事宜作了充分的协商，并达成一致意见。在协议生效后的一段时间里，虽产生过一些不利于原告健康成长因素，但事实上原告的生活支出及父母的收入情况均未发生重大变化，原告的主张本院难以确认系其必要的生活及学习所需。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告顾某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00067号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方中良，男,1960年6月21日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住浙江省建德市（户籍地建德市）。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人方中良犯容留卖淫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书某出庭支持公诉。被告人方中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日晚，被告人方中良将其租用的本市梅城镇某出租房提供给卖淫女陈某1和嫖客苏某1、卖淫女何某1和嫖客何某2进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
被告人方中良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方中良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、收条、租赁合同、协议书、行政处罚决定书、情况说明，证人向某、何某1、陈某1、何某2、苏某1、王某、周某、吴某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方中良为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方中良到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方中良犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年三月十一日
书记员 黄阳明
㎝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1680号
原告王俊霞，女，1978年5月19日出生，汉族。
被告霍秀英，女，1963年11月19日出生，汉族。
原告王俊霞诉被告霍秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王俊霞及被告霍秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，原告在浙江省宁波市镇海区宁波镇海鑫拓金属材料有限公司务工，与被告在镇海区招宝街道同租一套房子。2016年3月21日晚，被告无故将原告打伤。后经镇海区招宝派出所处理，被告同意调解，但在调解期间，被告却从镇海回到柘城，未支付任何赔偿。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告霍秀英辩称，原告所述并非事实，被告未打伤原告，不应承担赔偿责任。是原告将被告摁倒地上打伤，并造成被告头发被揪掉、膝盖受伤的事实，后原告找三个人威胁、敲诈被告，被告将另行起诉，要求原告恢复名誉，并赔偿损失。
原告王俊霞向本院提供的证据材料有，1.病例一份、CT诊断报告一份、出院单一份、费用清单及医疗住院票据一张、门诊收据两张、诊查费票据四张。证明原告受伤住院的事实及医疗费用支付情况；2.鉴定文书一份。证明原告面部构成轻微伤的事实；3.劳务协议及工资证明各一份。证明原告收入情况及受伤造成误工的事实。
被告霍秀英未向本院提供证据材料。
庭前本院依职权向浙江省宁波市公安局镇海分局招宝山派出所调取了原告王俊霞、被告霍秀英、被告丈夫马某某的询问笔录，并当庭向原、被告宣读。
经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为，对证据1，原告伤情不属实；对证据2，原告构成轻微伤属实，但鉴定系涉案纠纷发生后一个月左右做出，不能确定与涉案纠纷存在因果关系；对证据3，劳务协议无异议，但工资证明不真实。对庭前本院依职权调取的三份询问笔录，被告无异议；原告异议为，原告未揪拽被告头发，是被告揪拽原告头发，并将原告打伤。
经审理查明，原告王俊霞与被告霍秀英均在浙江省宁波市务工，并共同合租了宁波市金属园区6号楼403室。因被告有一件围裙与原告丢失的围裙相同，2016年3月21日20时许双方发生纠纷，引起厮打，被告将原告面部抓伤。2016年3月22日原告向当地派出所报案，当天原告到宁波市镇海龙赛医院外科急诊治疗，2016年3月23日在该医院办理住院手续，至2016年3月25日出院，住院治疗共计三天，期间花费医疗费1523.28元，门诊费694.6元（不包含姓名为费雪芬和祝涛的两张门诊票据）。2016年3月25日原告向宁波市公安局镇海分局招宝山派出所申请损伤程度鉴定，2016年4月19日宁波市镇海区公安司法鉴定中心出具镇公物（伤）鉴（2016）61号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。后被告离开浙江省宁波市回到河南省柘城县，未赔偿原告损失。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告王俊霞与被告霍秀英发生厮打，造成原告受伤，有浙江省宁波市公安局镇海分局招宝山派出所三份询问笔录、原告病历、医疗费票据及鉴定文书能够证实，且被告当庭对原告在双方发生厮打时受伤亦予以认可，故被告应对原告损失承担赔偿责任。
原告的鉴定书是出院当天，向宁波市公安局镇海分局招宝山派出所申请损伤程度鉴定，而后宁波市镇海区公安司法鉴定中心依据原告的住院病历、报告单所作出，该鉴定意见与原告因涉案纠纷受伤具有直接的因果关系，被告提出该鉴定时间为纠纷发生后近一个月，不能确定原告伤情与涉案纠纷存在因果关系，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请的误工费，由于原告提供的劳务协议与工资证明，均加盖有原告务工单位印章，能够证实原告务工期间的实际收入，故对原告诉请的误工费，应以其实际收入每天160元计算。对原告诉请的住院伙食补助费，应按河南省一般国家工作人员出差伙食补助标准80元／天计算。对原告诉请的交通费，由于原告未提供票据，本院不予支持。对原告诉请的医疗费，由于其提供的门诊费票据中，有两张票据上显示的姓名分别为费雪芬和祝涛，并非本案原告，对该两张门诊费用，不应计入被告应赔偿原告的医疗费用内。
本案被告应赔偿原告的项目及数额为，医疗费2217元（1523元＋694元）、住院伙食补助费240元（3天×80元／天）、营养费30元（3天×10元／天），误工费480元（160元／天×3天），以上共计2967元，由被告霍秀英承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍秀英于本判决后十日内赔偿原告王俊霞2967元（人民币）；
二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1680号原告王俊霞，女，住柘城县。被告霍秀英，女，住柘城县。原告王俊霞诉被告霍秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王俊霞及被告霍秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞诉称，原告在浙江省某某市镇海区某某镇海鑫拓金属材料有限公司务工，与被告在镇海区招宝街道同租一套房子。2016年3月21日晚，被告无故将原告打伤。后经镇海区招宝派出所处理，被告同意调解，但在调解期间，被告却从镇海回到柘城，未支付任何赔偿。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。被告霍秀英辩称，原告所述并非事实，被告未打伤原告，不应承担赔偿责任。是原告将被告摁倒地上打伤，并造成被告头发被揪掉、膝盖受伤的事实，后原告找三个人威胁、敲诈被告，被告将另行起诉，要求原告恢复名誉，并赔偿损失。原告王俊霞向本院提供的证据材料有，1.病例一份、CT诊断报告一份、出院单一份、费用清单及医疗住院票据一张、门诊收据两张、诊查费票据四张。证明原告受伤住院的事实及医疗费用支付情况；2.鉴定文书一份。证明原告面部构成轻微伤的事实；3.劳务协议及工资证明各一份。证明原告收入情况及受伤造成误工的事实。被告霍秀英未向本院提供证据材料。庭前本院依职权向浙江省某某市公安局镇海分局招宝山派出所调取了原告王俊霞、被告霍秀英、被告丈夫马某甲的询问笔录，并当庭向原、被告宣读。经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为，对证据1，原告伤情不属实；对证据2，原告构成轻微伤属实，但鉴定系涉案纠纷发生后一个月左右做出，不能确定与涉案纠纷存在因果关系；对证据3，劳务协议无异议，但工资证明不真实。对庭前本院依职权调取的三份询问笔录，被告无异议；原告异议为，原告未揪拽被告头发，是被告揪拽原告头发，并将原告打伤。经审理查明，原告王俊霞与被告霍秀英均在浙江省某某市务工，并共同合租了某某市金属园区6号楼403室。因被告有一件围裙与原告丢失的围裙相同，2016年3月21日20时许双方发生纠纷，引起厮打，被告将原告面部抓伤。2016年3月22日原告向当地派出所报案，当天原告到某某市镇海龙赛医院外科急诊治疗，2016年3月23日在该医院办理住院手续，至2016年3月25日出院，住院治疗共计三天，期间花费医疗费1523.28元，门诊费694.6元（不包含姓名为费某甲和祝某的两张门诊票据）。2016年3月25日原告向某某市公安局镇海分局招宝山派出所申请损伤程度鉴定，2016年4月19日某某市镇海区公安司法鉴定中心出具镇公物（伤）鉴[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。后被告离开浙江省某某市回到河南省柘城县，未赔偿原告损失。为此原告提起本案诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告王俊霞与被告霍秀英发生厮打，造成原告受伤，有浙江省某某市公安局镇海分局招宝山派出所三份询问笔录、原告病历、医疗费票据及鉴定文书能够证实，且被告当庭对原告在双方发生厮打时受伤亦予以认可，故被告应对原告损失承担赔偿责任。原告的鉴定书是出院当天，向某某市公安局镇海分局招宝山派出所申请损伤程度鉴定，而后某某市镇海区公安司法鉴定中心依据原告的住院病历、报告单所作出，该鉴定意见与原告因涉案纠纷受伤具有直接的因果关系，被告提出该鉴定时间为纠纷发生后近一个月，不能确定原告伤情与涉案纠纷存在因果关系，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请的误工费，由于原告提供的劳务协议与工资证明，均加盖有原告务工单位印章，能够证实原告务工期间的实际收入，故对原告诉请的误工费，应以其实际收入每天160元计算。对原告诉请的住院伙食补助费，应按河南省一般国家工作人员出差伙食补助标准80元/天计算。对原告诉请的交通费，由于原告未提供票据，本院不予支持。对原告诉请的医疗费，由于其提供的门诊费票据中，有两张票据上显示的姓名分别为费某甲和祝某，并非本案原告，对该两张门诊费用，不应计入被告应赔偿原告的医疗费用内。本案被告应赔偿原告的项目及数额为，医疗费2217元（1523元+694元）、住院伙食补助费240元（3天×80元/天）、营养费30元（3天×10元/天），误工费480元（160元/天×3天），以上共计2967元，由被告霍秀英承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍秀英于本判决后十日内赔偿原告王俊霞2967元（人民币）；二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 胡 鹏二〇一六年六月十八日书记员 刘国民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5112号
申请执行人郭生勤，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人大满镇兰家寨村民委员会，地址：甘州区大满镇兰家寨村德和嘉园小区。
法定代表人闫成义，系大满镇兰家寨村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郭生勤与被执行人大满镇兰家寨村民委员会民间承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5112号申请执行人郭生勤，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被执行人大满镇兰家寨村民委员会，地址：甘州区大满镇兰家寨村德和嘉园小区。法定代表人闫成义，系大满镇兰家寨村民委员会主任。本院在执行申请执行人郭生勤与被执行人大满镇兰家寨村民委员会民间承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达�立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十四日书记员  王 璇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2952号
原告:宋某某，男，汉族.
被告:魏某某，男，汉族.
被告：贾某某，男，汉族.
原告宋某某诉被告魏某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、贾某某均经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款53000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告魏某某和被告贾某某在谷凯处借款53000元，约定月利率为3%，由原告宋某某担保，并立有借据一支。事后该借款经谷凯多次索要未果，原告作为担保人将此款垫偿还了并清了利息，现原告有权向二被告行使追偿权，遂诉至法院，请求依法追偿。
被告魏某某、贾某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年9月29日，被告魏某某和被告贾某某在谷凯处借款53000元，约定月利率为3%，由原告宋某某担保，并立有借据一支。事后该借款经谷凯多次向二被告索要未果，在谷凯的追要下，原告作为担保人将此款垫偿还了并清了利息，现原告有权向二被告行使追偿权，遂诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的借条和收条证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋某某为被告魏某某、贾某某向谷凯借款53000元提供担保，并为债务人魏某某、贾某某垫付还款62540元事实清楚，证据确实充分，其有权享有追偿权。故其诉请追偿垫付款本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。二被告与谷凯双方约定月利率3%过高，依法调整为2%。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某、贾某某于本判决生效之日起三日内偿还原告宋某某人民币53000元及利息（利息按月利率2%计从2017年9月29日起息至兑现完毕止息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一八年六月二十日
书记员 梁莉佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤52刑终49号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵桂雄，曾用名赵勇，男，1985年9月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，户籍地重庆市南川区，捕前住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2004年9月17日被判处有期徒刑三年，2007年6月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年9月8日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人邱瑞波、林洁，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人赵桂雄犯寻衅滋事罪罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤5203刑初386号刑事判决。原审被告人赵桂雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月7日23时许，被告人赵桂雄饮酒后在揭阳市揭东区碧桂园工地其宿舍外面与其妻子刘丽吵架，同时张某、黄某、谢某闻讯前来劝架，阻止赵桂雄打骂刘丽，赵桂雄却手持1顶蓝色安全帽殴打谢某，致使谢某左顶部2.5cm浅表性疤痕（经法医鉴定，谢某的身体损伤程度构成轻微伤）。后赵桂雄又手持钳子殴打黄某的头部，致使黄某因钝性外力损伤造成右顶部颅骨凹陷性骨折伴右顶部硬膜外血肿，全身多处软组织挫擦伤（经法医鉴定，黄某的身体损伤程度构成轻伤一级），张某在制止赵桂雄过程被其用脚踹到腰部，倒在地上，致使张某因钝性外力损伤造成右腓骨骨折、右下颌面部挫伤（经法医鉴定，张某的身体损伤程度构成轻伤二级）。张某遂打电话报警，赵桂雄被现场抓获，现场扣押到钢丝钳1把。
案发后，被告人赵桂雄亲属已主动赔偿被害人的医疗费等损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵桂雄在开庭审理过程亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，鉴定文书，证据保全清单、证据保全决定书，行政处罚决定书及非税收入票据，受案登记表、抓获经过，刑事判决书及释放证明书，协议书、申请书、谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人赵桂雄无视国家法律，酒后随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于赵桂雄系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵桂雄能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。赵桂雄的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对赵桂雄可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，以寻衅滋事罪判处赵桂雄有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人赵桂雄上诉称案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了3名被害人的谅解；其自愿认罪；请求二审从轻改判。其辩护人辩护提出一审定性错误，应定性为故意伤害罪；一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，2017年9月7日23时许，上诉人赵桂雄饮酒后在揭阳市揭东区碧桂园工地其宿舍外面与其妻子刘丽吵架，张某、黄某、谢某闻讯前来劝架，阻止赵桂雄打骂刘丽，赵桂雄手持1顶蓝色安全帽殴打谢某，致使谢某头部受伤（经法医鉴定，谢某的身体损伤程度构成轻微伤）。后赵桂雄又手持钳子殴打黄某的头部，致使黄某头右顶部颅骨凹陷性骨折伴右顶部硬膜外血肿、全身多处软组织挫擦伤（经法医鉴定，黄某的身体损伤程度构成轻伤一级），张某在制止赵桂雄的过程中被其用脚踹倒在地上，致使张某右腓骨骨折、右下颌面部挫伤（经法医鉴定，张某的身体损伤程度构成轻伤二级）。后张某打电话报警，赵桂雄被现场抓获。
案发后，上诉人赵桂雄的亲属主动赔偿被害人的医疗费等损失，并取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵桂雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。赵桂雄前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵桂雄的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等情况，故对赵桂雄可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；唯对赵桂雄适用法律错误，应予以纠正。辩护人辩护提出一审定性错误，应定性为故意伤害罪的意见经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203刑初386号刑事判决；
二、上诉人赵桂雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第107号
原告深圳市罗意威科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人侯金叶，总经理。
委托代理人周庆利，男。
被告东莞市浩群电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谢秋瑾。
原告深圳市罗意威科技有限公司（以下简称罗意威公司）与被告东莞市浩群电子科技有限公司（以下简称浩群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗意威公司的委托代理人周庆利到庭参加诉讼。被告浩群公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗意威公司诉称，浩群公司2014年8月31日前欠罗意威公司货款60500元。经罗意威公司多次催要，浩群公司均无正当理由拒不偿还。为尽快收回货款，罗意威公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告浩群公司立即偿付货款60500元；2、本案诉讼费由被告浩群公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有支票、采购订单、送货单、对账单。
被告浩群公司无答辩，无举证。
经审理查明，罗意威公司提交的采购订单显示，2013年10月至2014年1月，浩群公司多次向罗意威公司发出采购订单，订购天线等电子元器件产品。该采购订单为加盖浩群公司采购专用章的传真件。罗意威公司提交的送货单显示，2013年11月至2014年3月，罗意威公司向浩群公司共计送货121000元。该送货单收货单位及经手人栏仅有人员签字并未加盖浩群公司收货专用章。罗意威公司提交的对账单显示，罗意威公司与浩群公司2013年10月至2014年3月交易总货款为121000元。该对账单为未加盖浩群公司公章但有人员签字的传真件。罗意威公司提交的支票显示，浩群公司向华容公司开具了金额为60500元的支票一张，拟以支票的方式向罗意威公司支付货款60500元。庭审中，罗意威公司确认浩群公司已支付货款60500元。
上述事实，有支票、对账单、送货单、采购订单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告浩群公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。罗意威公司提交的采购订单有加盖浩群公司采购专用章，罗意威公司提交的对账单及送货单虽未加盖浩群公司公章但均有人员签字，罗意威公司提交的支票显示浩群公司曾拟以支票的方式向罗意威公司支付货款60500元，且前述采购订单、对账单、送货单及支票能够相互印证，已形成证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对前述采购订单、对账单、送货单及支票依法予以采纳。从前述采购订单、对账单、送货单及支票来看，罗意威公司向浩群公司交付了价值12100元的电子元器件产品。罗意威公司于庭审中确认浩群公司已支付了货款60500元，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且对浩群公司有利，本院依法予以确认。由此可见，浩群公司尚欠货款121000元-60500元=60500元未支付。货款应当支付。因此，罗意威公司诉请浩群公司支付货款60500元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
被告东莞市浩群电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市罗意威科技有限公司支付2013年10月至2014年3月尚欠的货款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告浩群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢106号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人赵炳环，男，汉族，1975年3月6日出生于天津市，农民，住天津市静海区。
被执行人郑国静，女，汉族，1981年3月10日出生于天津市，农民，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第932号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审414号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执1127号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第932号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1476号
申请执行人：张耀烁，男，1957年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：田丰源，男，1985年6月17日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人张耀烁与田丰源民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5416号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月十五日
书记员 陈登级
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1433号
原告庞振国，男，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
被告董广兴，男，汉族，高中文化，住所地宁陵县。
原告庞振国与被告董广兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告庞振国经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞振国自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年五月七日
书记员 史国良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10254号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：马明建，男，1962年9月25日出生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告马明建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，马明建系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，马明建利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64586.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向马明建催款，但马明建至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令马明建归还透支款64586.68元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的马明建住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马明建，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供马明建其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的马明建身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10254号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：马明建，男，1962年9月25日出生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马明建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，马明建系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，马明建利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64586.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向马明建催款，但马明建至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令马明建归还透支款64586.68元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的马明建住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马明建，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供马明建其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的马明建身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年五月二十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第369号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年3月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人郭某、被害人杨某戊诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月11日23时许，为威吓杨某戊、迫使杨某戊告知其妹妹杨某甲下落，被告人郭某来到位于本县湫山乡大坑村上坎78号的杨某戊家，先关掉总电闸，后推门进入二楼卧室，被杨某戊发现后，两人搓打在一起，造成被害人杨某戊牙齿断落。在被害人杨某戊呼喊“救命”后，被告人郭某逃离现场。经鉴定，被害人杨某戊的身体损伤程度构成轻微伤。
2015年3月30日，被告人郭某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人郭某与被害人杨某戊就本案民事部分达成和解，且已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在审理中亦没有异议，并有被害人杨某戊陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等证言，仙居县公安局、台州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，杨某戊病历材料复印件，户籍证明，前科查询，归案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 潘金考
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第369号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年3月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人郭某、被害人杨某戊诉讼代理人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月11日23时许，为威吓杨某戊、迫使杨某戊告知其妹妹杨某甲下落，被告人郭某来到位于本县湫山乡大坑村上坎78号的杨某戊家，先关掉总电闸，后推门进入二楼卧室，被杨某戊发现后，两人搓打在一起，造成被害人杨某戊牙齿断落。在被害人杨某戊呼喊“救命”后，被告人郭某逃离现场。经鉴定，被害人杨某戊的身体损伤程度构成轻微伤。
2015年3月30日，被告人郭某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人郭某与被害人杨某戊就本案民事部分达成和解，且已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在审理中亦没有异议，并有被害人杨某戊陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言，仙居县公安局、台州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，杨某戊病历材料复印件，户籍证明，前科查询，归案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 潘金考
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28934号
原告：段宁，男，1983年1月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：北京天天宝迪体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2306号）。
法定代表人:白云超，经理。
原告段宁（以下称原告）与被告北京天天宝迪体育文化发展有限公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还108000元及利息。事实与理由：2014年11月26日，原告通过北京农商银行向被告账户转账50000元。2015年3月4日，石XX的交通银行信用卡通过POS机向被告刷卡人民币58000元，对于该款项，石XX和原告签订《债权转让协议》，约定，石XX转让其对被告享有的58000元债权及利息给原告。原告认为，根据《民法通则》第92条之规定，被告获得该108000元没有任何法律依据，导致原告利益受损，应当予以返还，另，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，被告应返还108000元的相应利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告通过北京农商银行向被告转账人民币50000元。2015年3月4日，户名为石XX的交通银行信用卡通过POS机向被告刷卡消费58000元，原告称石XX系其朋友，该笔刷卡系其经石XX同意进行的交易，性质为向被告出借款项。
2016年3月25日,石XX（转让方，甲方）和原告（受让方，乙方）签订《债权转让协议》，内容为：“鉴于2015年3月4日，甲方的交通银行信用卡通过pos机向北京天天宝迪体育文化发展有限公司刷卡人民币58000元，甲方对北京天天宝迪体育文化发展有限公司拥有债权人民币58000元及利息。现甲方将上述债权及58000元及利息全部转让给乙方。”
2015年，原告曾以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，要求被告支付借款本金，在该案审理中，被告到庭称，收款不代表双方存在借贷关系，原告系被告公司的股东。本院依法作出（2015）朝民（商）初字第63483号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
另查，原告系被告的股东，根据被告公司章程，原告应出资金额为2万元，原告提交现金缴款单，证明其于2014年9月28日完成出资义务。
上述事实，有民事判决书、现金缴款单、公司章程及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物产生的孳息。本案中，根据原告提交的证据，可以认定其和石XX给付被告108000元人民币，石XX将其债权转让给原告。故被告应当返还原告不当得利及孳息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告北京天天宝迪体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告不当得利十万八千元，并支付自二〇一五年三月四日至实际偿还之日止的利息（以十万八千元为基数，按照同期人民银行存款利率计算）；
二、驳回原告段宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告北京天天宝迪体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告段宁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵帛妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初28934号原告：段宁，男，1983年1月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京天天宝迪体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2306号）。法定代表人:白云超，经理。原告段宁（以下称原告）与被告北京天天宝迪体育文化发展有限公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还108000元及利息。事实与理由：2014年11月26日，原告通过北京农商银行向被告账户转账50000元。2015年3月4日，石XX的交通银行信用卡通过POS机向被告刷卡人民币58000元，对于该款项，石XX和原告签订《债权转让协议》，约定，石XX转让其对被告享有的58000元债权及利息给原告。原告认为，根据《民法通则》第92条之规定，被告获得该108000元没有任何法律依据，导致原告利益受损，应当予以返还，另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，被告应返还108000元的相应利息。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告通过北京农商银行向被告转账人民币50000元。2015年3月4日，户名为石XX的交通银行信用卡通过POS机向被告刷卡消费58000元，原告称石XX系其朋友，该笔刷卡系其经石XX同意进行的交易，性质为向被告出借款项。2016年3月25日,石XX（转让方，甲方）和原告（受让方，乙方）签订《债权转让协议》，内容为：“鉴于2015年3月4日，甲方的交通银行信用卡通过pos机向北京天天宝迪体育文化发展有限公司刷卡人民币58000元，甲方对北京天天宝迪体育文化发展有限公司拥有债权人民币58000元及利息。现甲方将上述债权及58000元及利息全部转让给乙方。”2015年，原告曾以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，要求被告支付借款本金，在该案审理中，被告到庭称，收款不代表双方存在借贷关系，原告系被告公司的股东。本院依法作出（2015）朝民（商）初字第63483号民事裁定书，驳回了原告的起诉。另查，原告系被告的股东，根据被告公司章程，原告应出资金额为2万元，原告提交现金缴款单，证明其于2014年9月28日完成出资义务。上述事实，有民事判决书、现金缴款单、公司章程及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物产生的孳息。本案中，根据原告提交的证据，可以认定其和石XX给付被告108000元人民币，石XX将其债权转让给原告。故被告应当返还原告不当得利及孳息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告北京天天宝迪体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告不当得利十万八千元，并支付自二〇一五年三月四日至实际偿还之日止的利息（以十万八千元为基数，按照同期人民银行存款利率计算）；二、驳回原告段宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告北京天天宝迪体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告段宁）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  张培华二〇一七年七月二十日书 记 员  赵帛妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执408号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人李良，男，1979年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人刘荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李良融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初1814号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月12日，申请执行人与第三人刘荣签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初1814号民事判决书中判决主文第三项：确认其对被执行人李良名下北京现代牌小型轿车享有的所有权转让给第三人刘荣，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
北京牌小型轿车一台（机动车登记编号：云Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LNBMDLAAXGU021247，发动机号：G01L11617）享有所有权由被执行人李良名下（身份证号）变更为第三人刘荣（身份证号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李锡庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1367号
原告：艾立成，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗法律服务所法律工作者。
被告：姜贵平，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王丽娟，女，1963年7月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告艾立成与被告姜贵平、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵兴茂，被告王丽娟到庭参加诉讼，被告姜贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，2016年12个月的利息12,000.00元，2017年5个月的利息4,500.00元，共计46，500.00元；2、本案的各项费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2015年12月向原告借款3万元，并约定每月利息1000元，用款时间是3个月至5个月。后经原告多次索要，二被告在2017年1月23日给原告写下欠条一份，原告继续索要借款，二被告以无钱为由拒不还款。
王丽娟辩称，原告所述属实。由于始终没有筹到款，至今未还款。原告要求利息月利3分太高，应按法律规定计算，如果原告同意，被告元旦前可以偿还一部分。
姜贵平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明二被告从原告处借款事实属实。本院组织当事人进行了证据质证，王丽娟质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽娟和被告姜贵平系夫妻关系，二被告于2015年12月向原告借款3万元，并约定每月利息1000元，后经原告多次索要，二被告在2017年1月23日将所欠本金3万元和应付利息12,000.00元合计42,000.00元，给原告写下借条一份，上写”借条，人民币肆万贰仟元整，42,000.00元”，借款人处有王丽娟、姜贵平签名按印。庭审中，原告要求再增加一个月利息900.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告欠原告借款本金3万元，有二被告出具的借据和当事人陈述予以证实，该借款合同关系合法有效，二被告理应积极履行返还借款义务。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此对于原告主张的利息17，400.00元，超过法律规定的标准，故维护其利息10，800.00元（3万×2%×18个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜贵平、王丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告艾立成借款本金3万元，支付利息10，800.00元，本息合计40,800.00元；
二、驳回原告艾立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告艾立成负担50元，由二被告负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张奎臣
二〇一七年七月十三日
书记员 张 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1367号原告：艾立成，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗法律服务所法律工作者。被告：姜贵平，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽娟，女，1963年7月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告艾立成与被告姜贵平、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵兴茂，被告王丽娟到庭参加诉讼，被告姜贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，2016年12个月的利息12,000.00元，2017年5个月的利息4,500.00元，共计46，500.00元；2、本案的各项费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2015年12月向原告借款3万元，并约定每月利息1000元，用款时间是3个月至5个月。后经原告多次索要，二被告在2017年1月23日给原告写下欠条一份，原告继续索要借款，二被告以无钱为由拒不还款。王丽娟辩称，原告所述属实。由于始终没有筹到款，至今未还款。原告要求利息月利3分太高，应按法律规定计算，如果原告同意，被告元旦前可以偿还一部分。姜贵平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明二被告从原告处借款事实属实。本院组织当事人进行了证据质证，王丽娟质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽娟和被告姜贵平系夫妻关系，二被告于2015年12月向原告借款3万元，并约定每月利息1000元，后经原告多次索要，二被告在2017年1月23日将所欠本金3万元和应付利息12,000.00元合计42,000.00元，给原告写下借条一份，上写”借条，人民币肆万贰仟元整，42,000.00元”，借款人处有王丽娟、姜贵平签名按印。庭审中，原告要求再增加一个月利息900.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告欠原告借款本金3万元，有二被告出具的借据和当事人陈述予以证实，该借款合同关系合法有效，二被告理应积极履行返还借款义务。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此对于原告主张的利息17，400.00元，超过法律规定的标准，故维护其利息10，800.00元（3万×2%×18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜贵平、王丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告艾立成借款本金3万元，支付利息10，800.00元，本息合计40,800.00元；二、驳回原告艾立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告艾立成负担50元，由二被告负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一七年七月十三日书记员  张 玉
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执102号
申请执行人:垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码55907317-5。
被执行人:重庆捷耀房地产开发有限责任公司。住所地重庆市垫江县南阳街道县职教中心东侧，统一社会信用代码91500231597960900U。
申请执行人垫江县民防办公室与被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审164号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本次执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行财产。且本院已经采取查封措施的被执行人所有的房屋暂时不具备处置条件。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执102号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审164号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十一日
书记员 胡文平
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执102号申请执行人:垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码55907317-5。被执行人:重庆捷耀房地产开发有限责任公司。住所地重庆市垫江县南阳街道县职教中心东侧，统一社会信用代码91500231597960900U。申请执行人垫江县民防办公室与被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审164号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行财产。且本院已经采取查封措施的被执行人所有的房屋暂时不具备处置条件。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执102号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审164号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十一日书记员  胡文平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第962号
原告顾学军。
被告夏乃坤。
被告夏友臻。
被告杜玲。
原告顾学军与被告夏乃坤、夏友臻、杜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾�军、被告夏友臻到庭参加诉讼，被告夏乃坤、杜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告从原告处借款35000元，口头约定借款月利率为2%，使用期限届满后，被告未按约定还款，被告夏乃臻仅还利息3600元，余款至今未还。请求判令三被告偿还原告借款本金35000元，并按银行同期贷款利率承担利息。在本案诉讼过程中，原告主动放弃利息损失。
被告夏友臻辩称，我已还9000元。
被告夏乃坤、杜玲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月26日，被告夏乃坤、夏友臻、杜玲共同借原告款35000元，双方未约定还款期限及借款利率，三被告共同为原告出具借款借据一份。原告以现金方式将款35000元交付给三被告。后被告夏友臻还款9000元、杜玲还款2000�，尚欠原告借款本金24000元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告夏友臻偿还原告借款5000元，现尚欠原告借款本金19000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告夏乃坤、夏友臻、杜玲之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告顾学军履行了借款义务，三被告应在原告主张权利后履行偿还义务。原告放弃主张利息损失，是对其权利的处分，本院予以准许。被告夏乃坤、杜玲未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏乃坤、夏友臻、杜玲偿还原告顾学军借款本金19000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告承担275元，三被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年七月九日
书 记 员 王继军1
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第962号
原告史某甲，男，1974年11月18日生，汉族。
被告罗某，女，1982年8月9日生，汉族，现下落不明。
原告史某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，2002年8月9日在狮树乡政府登记，2007年11月15日补领结婚证，2004年1月11日生儿子史某乙。婚后，由于被告从事螃蟹养殖没有赚到钱，家庭经济状况不好，故被告一直对原告不满。2008年9月，被告外出打工，擅自离家出走，至今未归。现要求和被告离婚，并要求抚养儿子，不要求被告给付抚养费。
被告罗某没有答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2002年8月9日在狮树乡政府登记，2007年11月15日补领结婚证，2004年1月11日生儿子史某乙。原、被告婚后感情一般，由于原告经营不善，故家庭经济状况一直不好，致被告不满，夫妻感情产生一定裂痕。2008年9月，被告突然离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告所在地村民委员会证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生子史某丙由原告抚养教育为宜，原告不要求被告支付子女抚养费的意见，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某甲和被告罗某离婚；
二、婚生子史某乙由原告史某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵培培
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第962号
原告蔡佩君，女，1986年4月1日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。
委托代理人张冲，男，1086年3月9日出生，系原告之夫。
被告岳光珍，女，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在审理原告蔡佩君诉被告岳光珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告以协商为由，于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡佩君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡佩君负担。
审判长 朱 冰
审判员 王桂泉
审判员 张慧娟
二〇一五年十二月十日
书记员 李秀红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2079号
罪犯刘书明，男，生于1987年5月5日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月3日作出（2013）深罗法刑一初字第80号刑事判决，以被告人刘书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘书明在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘书明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。2015年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘书明在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书明减去有期徒刑一年。（刑期至2023年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅