浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初410号
原告：衢州市杜氏化工有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F0165X（1/1），住所地衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区306室。
法定代表人：杜ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市林品轩家私有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F2531K（1/1），住所地衢州市柯城区东港七路81号9幢201室。
法定代表人：徐伦芳。
原告衢州市杜氏化工有限公司与被告衢州市林品轩家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。诉讼中，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月4日作出了（2017）浙0802民初410号民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，于2017年2月22日、3月20日公开开庭进行了审理。原告衢州市杜氏化工有限公司的法定代表人杜ＸＸ第一次开庭参加诉讼，原告衢州市杜氏化工有限公司的委托诉讼代理人方剑平、被告衢州市林品轩家私有限公司的法定代表人徐伦芳二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市杜氏化工有限公司提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款188650元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年12月1日起至货款付清之日止）；2.要求被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告衢州市林品轩家私有限公司的法定代表人徐伦芳与衢州市黑豹实木家私制造厂经营者徐林群系同胞兄弟。2016年3月之前，原告一直与衢州市黑豹实木家私制造厂存在油漆买卖关系。之后，因经营原因在衢州市黑豹实木家私制造厂原生产地址成立衢州市林品轩家私有限公司从事家具的生产销售，被告因生产经营需要向原告购买油漆，至2016年11月30日结算被告尚欠原告货款208650元未付。之后经原告多次催讨，被告于2017年1月11日支付货款20000元，余款一直未付。为此原告提起诉讼，诉请如前。
衢州市林品轩家私有限公司辩称，被告从未向原告购买过油漆，被告营业执照批准的经营范围系家具、木制品的销售，并不从事家具的生产。原告所提供的结算单、对账结算单均系衢州市黑豹实木家私制造厂的员工所签字，并非被告单位员工签字，与原告发生油漆买卖关系的主体为衢州市黑豹实木家私制造厂，并非被告。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师服务合同书及增值税专用发票被告质证无异议，对被告提供的衢州市黑豹实木家私制造厂的营业执照复印件及3月份的工资表原告质证无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、《买卖合同暨结算单》20份、《对账结算单》1份，证明被告至2016年11月30日尚欠原告货款208650元未付，每份《买卖合同暨结算单》均约定了付款期限及逾期付款按每日6‰计算违约金并承担原告为实现债权所发生的律师代理费，其中最迟的一份《买卖合同暨结算单》约定的付款期限为2016年11月30日。被告质证对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为《买卖合同暨结算单》上签字的人员系衢州市黑豹实木家私制造厂的员工，《对账结算单》签字人徐林群系衢州市黑豹实木家私制造厂法定代表人，均非被告员工，上述证据与被告无关，与原告发生油漆买卖业务××系××市黑豹实木家私制造厂。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认证。
2、衢州市林品轩家私有限公司《对外定做家具做底单价表》、《油漆生产订单》各1份，证明被告在经营中一直从事家具的生产，其中徐林群、方某系被告的员工。被告质证对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为《对外定做家具做底单价表》、《油漆生产订单》上签字的人员系衢州市黑豹实木家私制造厂的员工，与被告无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认证。
3、衢州市林品轩家私有限公司《送货单》1份，证明被告向原告购买油漆后又退回原告2桶油漆的事实。被告质证认为该《送货单》系其公司所印制，但缺少公司印章或其本人签名，不能认定系被告公司的行为。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认证。
4、证人方某证言，证明2014年4月份进入衢州市黑豹实木家私制造厂从事油漆主管工作，2016年3月份起在工作场所、人员均未变更的情况下以被告衢州市林品轩家私有限公司的名义对外负责油漆采购、订单安排等工作，原告提供的《买卖合同暨结算单》也是被告指派其签字接收的，衢州市林品轩家私有限公司的日常生产管理也由徐林群负责。证人魏某证言，证明其于2015年9月进入衢州市黑豹实木家私制造厂从事出纳工作，2016年3月份起在工作场所、人员均未变更的情况下以被告衢州市林品轩家私有限公司的名义对外进行经营并仍从事出纳工作，衢州市林品轩家私有限公司的日常经营管理由徐林群负责，其受公司的指派与油漆主管方某一起对原告提供的油漆进行验收并在《买卖合同暨结算单》签字确认，2016年3月份及之前以衢州市黑豹实木家私制造厂名义发放工资，之后以衢州市林品轩家私有限公司名义发放工资，工资由其负责制表并发放，现金账做好后交给徐林群，徐林群与徐伦芳系一家人。对证人证言，被告质证认为证人系衢州市黑豹实木家私制造厂的员工，与被告无关。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认为，证人方某、魏某证言与原告提供的《买卖合同暨结算单》、《对账结算单》、《对外定做家具做底单价表》、《油漆生产订单》、《送货单》、被告支付原告货款20000元的银行交易明细清单及被告提供的衢州市黑豹实木家私制造厂工资表及其陈述均能互相印证，证明衢州市黑豹实木家私制造厂的法定代表人徐林群与衢州市林品轩家私有限公司的法定代表人徐伦芳系同胞兄弟，2016年3月之前以衢州市黑豹实木家私制造厂的名义在衢州市××××号从事家具的生产销售，之后又新成立了衢州市林品轩家私有限公司并自3月份起在原经营场所、原生产员工基本未变的情况下对外从事家具的生产销售经营，衢州市林品轩家私有限公司日常的生产经营管理仍由徐林群负责。原告在衢州市林品轩家私有限公司成立前一直为衢州市黑豹实木家私制造厂供应油漆，衢州市林品轩家私有限公司在2016年1月份成立并自3月份生产后原告开始向被告供应油漆。2016年11月30日，经双方结算徐林群在原告提供的对账单上签字确认共欠油漆款208650元，其中2016年2月份前（包含2月）的货款为55200元，3月份（包含3月）后的货款为153450元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衢州市杜氏化工有限公司系从事危险化学品经营的企业。案外人衢州市黑豹实木家私制造厂的法定代表人徐林群与被告衢州市林品轩家私有限公司的法定代表人徐伦芳系同胞兄弟，2016年3月之前以衢州市黑豹实木家私制造厂的名义在衢州市××××号从事家具的生产销售。2016年1月19日，徐伦芳在衢州市××××号9幢201室新成立了衢州市林品轩家私有限公司并自3月份起在原生产经营场所、原生产员工基本未变的情况下对外从事家具的生产经营销售，衢州市林品轩家私有限公司日常的生产经营管理仍由徐林群负责。原告在衢州市林品轩家私有限公司成立前一直为衢州市黑豹实木家私制造厂供应油漆，被告衢州市林品轩家私有限公司自2016年3月开始生产后原告向被告供应油漆。2016年11月30日，经双方结算徐林群在原告提供的对账单上签字确认共欠油漆款208650元，其中2016年2月份前（包含2月）的货款为55200元，3月份（包含3月）后的货款为153450元。之后，经原告多次催讨，被告于2017年1月11日支付原告货款20000元。
另查明，原告为实现债权花律师费10000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告衢州市林品轩家私有限公司自2016年3月份起以自身名义对外从事家具的生产经营销售，在生产经营过程中向原告购买油漆并拖欠货款未付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金、律师代理费，对2016年3月份起的货款具有事实与法律依据，本院予以支持；对2016年2月前（包含2月）的货款，根据查明事实应属案外人衢州市黑豹实木家私制造厂所欠，与被告无关，本院不予支持。被告辩解其系家具销售企业，从未从事过家具生产，亦未向原告购买过油漆，《买卖合同暨结算单》及《对账结算单》签字人员系衢州市黑豹实木家私制造厂的员工，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、衢州市林品轩家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市杜氏化工有限公司货款133450元及违约金（违约金以本金133450元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至货款付清之日止），并赔偿律师代理费10000元；
二、驳回衢州市杜氏化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，保全费1520元，合计3716元，由衢州市杜氏化工有限公司负担995元（已缴纳）。衢州市林品轩家私有限公司负担2721元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月二十二日
书记员 严高鹏