wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审108号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄永兴，男，
被执行人李敏，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年06月25日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2906号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年07月23日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年09月24日作出平江县征决（2015）X2906号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29619元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年09月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2906号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2906号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十九日
书记员 李万芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3038号
原告李某某，住五常市。
委托代理人ＸＸＸ，住五常市。
被告赵某某，住五常市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理,原告李某某委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014�4月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告自2014年7月分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求与被告赵某某离婚。
被告赵某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2014年4月10日赵某某与李某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
赵某某未举示证据。
本院确认：李某某庭审中所举示的证据A1，能够证明李某某与赵某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告赵某某2014年4月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告自2014年7月起分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年九月五日
书记员 王新迪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1420号
原告：刘先蓉，女，1975年5月30日出生，汉族，原住重庆市石柱县王家乡花源村刺沟组**号，现住浙江省金华市金东区。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：徐伟通，男，1988年7月8日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区塔石乡苏坑村上苏坑自然村**号，现住浙江省金华市婺城区。
被告：陈雪月，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街银泰钻石轩B座三楼。
负责人：张来发，董事长。
委托代理人：叶波，公司员工。
原告刘先蓉诉被告徐伟通、陈雪月、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘先蓉于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先蓉及委托代理人马妍，被告徐伟通，被告信达财险金华公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼；被告陈雪月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月9日16时40分许，徐伟通驾驶浙Ｇ×××××号轿车在环城东路两侧倒车，与刘先蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘先蓉受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐伟通负事故全部责任；刘先蓉无责任。
三、受害人概况：原告刘先蓉系农村户籍，事故发生后，其在金华市中心医院住院13天。
四、涉案保险合同的主要内容：被告陈雪月系浙Ｇ×××××号轿车登记车主，该车在信达财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告刘先蓉及被告信达财险金华公司申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：刘先蓉因交通事故损伤构成十级伤残；误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：刘先蓉的伤残与2015年11月9日的交通事故存在直接因果关系。为此，原告刘先蓉、被告信达财险金华公司分别支出鉴定费2040元、1440元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计127074.29元，精神损害抚慰金在交强险内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、出院记录各一份、医疗费发票十六张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；评估报告、评估费发票及维修费发票各一份；暂住证一份；交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告徐伟通答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。其是肇事车辆实际车主，登记在其姨妈陈雪月名下。事故发生后其为原告垫付事故当天的门诊费用及住院费3529.08元。被告徐伟通庭后向本院提交住院发票复印件一张。被告陈雪月未到庭，亦未向本院提交证据。被告信达财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险合同，医疗费应扣除15%的非医保；原告提交的证据不足以证明按城标赔偿，故残疾赔偿金、误工费应按农标计算；营养费、护理费按鉴定结果，护理费认可120元/天；精神抚慰金认可3000元；评估费、鉴定费不予赔偿；车损按物价评估。被告信达财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：11754.17元（原告处3225.09元+被告处8529.08元）。
2.住院伙食补助费：390元（30元／天×13天）。
3.营养费：1800元（60元／天×30天）。
4.护理费：4364元（150元／天×13天+142元／天×17天）。
5.误工费：9712.8元（80.94元／天×120天）。
6.交通费：260元（20元／天×13天）。
7.残疾赔偿金：42250元（21125元／天×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金：5000元。
9.车损：900元。
以上合计人民币76430.97元。
九、被告垫付情况：被告徐伟通为原告垫付医疗费3933.58元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐伟通因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明被告陈雪月有过错，其不承担赔偿责任。被告信达财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告刘先蓉系农村户籍，故残疾赔偿金、误工费可按农村居民标准计算。根据原告伤情及治疗，营养费以60元/天为宜；护理费应区分住院期间与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持5000元。原告主张的交通费、车损较为合理，本院予以支持。被告信达财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告刘先蓉的各项损失合计人民币76430.97元，由被告信达财险金华公司在交强险内赔偿72486.8元，在商业三者险内赔偿3944.17元（76430.97元-72486.8元）。被告徐伟通的垫付款，在扣除其应承担的费用后，由被告信达财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告刘先蓉因交通事故造成的各项损失合计人民币76430.97元，其中支付给原告刘先蓉74922.39元，退还给被告徐伟通1508.58元（已扣除其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘先蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，鉴定费2040元，合计2608元（原告刘先蓉已预交），由原告刘先蓉负担183元，由被告徐伟通负担2425元。鉴定费1440元（被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年九月二十一无
代书记员傅琳红
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢678号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终3127号民事调解书,2017年09月19日恢复立案执行申请执行人蒋先秀与被执行人张勇劳动争议一案。执行中，被执行人已履行，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第756号
原告黄如立，男，壮族。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告何万康，男，汉族。
原告黄如立与被告何万康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄如立的委托代理人廖俊东到庭参加诉讼。被告何万康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄如立诉称：被告因养鸡需要资金，于2013年10月7日，在位于南宁市良庆区三叠石路武警崇左市支队公寓楼18号铺面的南宁市德当金融信息咨询服务部，向原告借款3万元，定于2013年11月7日还清，月利息按百分之三计算，超过三天按一个月计算，每月7日支付当月利息。借到原告的钱款后，被告当场向原告出具《借条》确认。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款。为此，原告请求法院判令被告向原告偿还借款3万元及支付相应利息（利息计算：从2013年10月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）。
原告对其陈述事实提供如下证据：1、《借据》，证明被告借款的事实；2、营业执照，证明借款地点；3、《借款证明》，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1《借据》、证据3《借款证明》系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2营业执照，系反应南宁市德当金融信息咨询服务部的主体资格，真实、合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月7日，被告在位于南宁市良庆区三叠石路武警崇左支队公寓楼18号铺面的南宁市德当金融信息咨询服务部向原告出具一张《借据》。该借据载明被告因养鸡需要资金，向原告借到3万元，定于2013年11月7日全部还清，月利息按百分之三计算，超过三天按一个月计算，每月7日支付当月利息。
本院认为：原告主张被告向其借款3万元至今未还，提供了借据原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的该事实予以确认。被告未按借据约定的还款期限还款及支付合法的借款利息，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告要求被告返还3万元借款，并要求被告自2013年10月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何万康于本判决生效之日起5日内向原告黄如立返还借款3万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年10月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告何万康负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 彭情宝
二〇一五年十一月十日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6888号
申请人北京永兴达盛源投资管理有限公司，住北京市房山区城关街道城关南路6号16号楼4层404室。
法定代表人徐飞飞，总经理。
被执行人北京沂顺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L136。
法定代表人夏保童，总经理。
被执行人张良，男，1972年8月14日出生，住北京市房山区。
申请执行人北京永兴达盛源投资管理有限公司与被申请执行人北京沂顺建筑机械租赁有限公司、张良执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8403号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申�执行人北京永兴达盛源投资管理有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。
1、本院通过邮寄送达、直接送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，本院依法将张良名下的房产予以查封，本案为轮候查封；本院依法将张良名下的车辆×××手续冻结，未实际控制；本院依法将北京永兴达盛源投资管理有限公司在北京银行的账户予以冻结，冻结当日余额为2229.06元。
3、本院已对被执行人张良、北京沂顺建筑机械租赁有限公司采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
4、承办人联系到北京沂顺建筑机械租赁有�公司法定代表人夏保童，夏保童称自己不是真正的法定代表人。
5、承办人经多次尝试无法与申请人陈述的北京沂顺建筑机械租赁有限公司的实际控制人陆长江取得联系。
6、经申请人提供财产线索，承办人到北京市工商局房山分局查询张良名下在北京房山沪农商村镇银行股份有限公司的股权并采取冻结措施，后北京市工商局房山分局来电称该股权已转移并有相应的纸质材料备案，我院的冻结为无效冻结。后承办人传唤张良，张良称该股权本为代持股并提供相应股权转移材料。
7、承办人经与申请人联系，申请人无法提供有效的财产线索。
8、本院对上述信息内容，通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人�财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6888号申请人北京永兴达盛源投资管理有限公司，住北京市房山区城关街道城关南路6号16号楼4层404室。法定代表人徐飞飞，总经理。被执行人北京沂顺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L136。法定代表人夏保童，总经理。被执行人张良，男，1972年8月14日出生，住北京市房山区。申请执行人北京永兴达盛源投资管理有限公司与被申请执行人北京沂顺建筑机械租赁有限公司、张良执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8403号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申�执行人北京永兴达盛源投资管理有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。1、本院通过邮寄送达、直接送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，本院依法将张良名下的房产予以查封，本案为轮候查封；本院依法将张良名下的车辆×××手续冻结，未实际控制；本院依法将北京永兴达盛源投资管理有限公司在北京银行的账户予以冻结，冻结当日余额为2229.06元。3、本院已对被执行人张良、北京沂顺建筑机械租赁有限公司采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、承办人联系到北京沂顺建筑机械租赁有�公司法定代表人夏保童，夏保童称自己不是真正的法定代表人。5、承办人经多次尝试无法与申请人陈述的北京沂顺建筑机械租赁有限公司的实际控制人陆长江取得联系。6、经申请人提供财产线索，承办人到北京市工商局房山分局查询张良名下在北京房山沪农商村镇银行股份有限公司的股权并采取冻结措施，后北京市工商局房山分局来电称该股权已转移并有相应的纸质材料备案，我院的冻结为无效冻结。后承办人传唤张良，张良称该股权本为代持股并提供相应股权转移材料。7、承办人经与申请人联系，申请人无法提供有效的财产线索。8、本院对上述信息内容，通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人�财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年六月二十五日书记员  魏 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1989号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈庆旺。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁冬、余立诚，广东凯成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1742号起诉书指控被告人陈庆旺犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈庆旺及其辩护人梁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬开始，被告人陈庆旺通过微信发布虚假办理贷款业务信息，冒充蚂蚁金融微粒贷客服，在东莞市厚街镇白濠村锦濠公寓413房以为他人办理微粒贷贷款等为由实施诈骗，共计骗取他人约3500元。其中，4月27日，陈庆旺使用微信号“qzpm5592”加被害人潘某微信号为好友，通过微信联系，以为潘强开花呗贷款为由骗得潘1900元，得手后，立即将潘的微信号拉黑。5月6日，陈庆旺通过微信号“havaa111”添加被害人蓝某1微信号“lan585858”为好友，通过微信联系，以为蓝办理微粒贷贷款为由骗得蓝1100元，得手后，立即将蓝的微信号拉黑。经侦查，公安机关于2017年5月23日在上述锦濠公寓413房抓获陈庆旺，当场缴获作案手机2台。案发后，陈庆旺的家属分别与蓝某1、潘某协商，退赔给蓝某11100元、潘某1900元。
以上事实，被告人陈庆旺在庭审过程中没有异议，且有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证的到案经过，搜查、扣押笔录，扣押清单，微信转账记录，电子证据检验报告，常住人口信息，被害人蓝某1、潘某的陈述，证人刘某的证言，指认笔录，退赔材料，被告人陈庆旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆旺以非法占有为目的，通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈庆旺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆旺归案后坦白认罪，是初犯，且已退赔相关损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出陈庆旺犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好，经查属实，予以采纳。结合罪责刑相适应原则，考虑到被告人陈庆旺已被实际羁押的情况，可以对其适用较轻的刑罚。辩护人建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆旺犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐淑媚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3461号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉邮电科学研究院，住所地武汉市洪山区邮科院路**号。
法定代表人：童国华，该院院长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：司俊轩，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人武汉邮电科学研究院（以下简称邮科院）排除妨害纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸＸ，被上诉人邮科院的委托代理人王玉清、司俊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，邮科院诉至一审法院，请求判令：一、ＸＸＸ停止侵害，腾退并将房屋返还给邮科院；二、ＸＸＸ赔偿邮科院经济损失35000元（暂计算至2014年8月，计算方式为：4元／平方×66平方×132个月）；三、由ＸＸＸ承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：位于武汉市洪山区关山街曹家村25-30号的诉争房屋原系武汉单晶硅厂所有，武汉单晶硅厂将该房屋分成若干间作为职工宿舍分配给部分职工居住。武汉邮电科学研究院原名称为邮电部武汉邮电科学研究院。1985年2月12日，武汉市人民政府向邮电部武汉邮电科学研究院、市冶金局下发《市人民政府办公室关于市单晶硅厂改变隶属关系后交接问题的通知》（武政办（1985）43号），内容为：“市冶金局将所属武汉单晶硅厂转让邮电部建设光纤厂……一、从一九八五年一月一日起，武汉单晶硅厂正式移交给邮电部武汉光纤厂筹备处由市冶金局将单晶硅厂一九八四年止所有财物造册移交，并由双方报请有关主管部门办理转移资产手续……四、市单晶硅厂在册的一百八十人，经双方商定，由光纤厂筹备处接受九十五人，其余人员由市冶金局负责安排”。邮电部武汉光纤厂筹备处原系邮科院的下属部门。1988年9月14日，邮电部武汉邮电科学研究院取得位于武汉市洪山区关山街曹家村25-30号诉争房屋（建筑面积为531.56平方米）的所有权证及土地使用权证。
一审法院另查明：李智立、李建元原系武汉单晶硅厂职工。原武汉单晶硅厂将其职工宿舍（位于武汉市洪山区五角塘59号）分配给李智立、李建元居住，后该职工宿舍与诉争房屋一并归邮科院所有，邮科院后对位于武汉市洪山区五角塘59号的职工宿舍进行拆除，李智立、李建元即搬入了诉争房屋内。ＸＸＸ系李智立的儿子，李建元的弟弟。ＸＸＸ自认自1996年起，其与李智立、李建元一同搬入诉争房屋中居住其中一间。
一审法院认为：诉争房屋的所有权人为邮科院，其对该物权享有占有、使用、收益、处分的权利。ＸＸＸ未提交证据证明，其居住诉争房屋的行为得到房屋所有权人即邮科院的认可，其也并非原武汉单晶硅厂的职工，自始不享有该厂分配的公有住房承租权，其占有、使用诉争房屋没有合法依据，应当将占有的诉争房屋返还邮科院。ＸＸＸ辩称，其居住的诉争房屋是由李智立、李建元将自己享有的原武汉单晶硅厂分配的公有住房部分面积分配给ＸＸＸ使用。李智立、李建元即使享有公房承租权，但该项权利受人身关系的限制，具有专属性，不得随意转让及分配，故对ＸＸＸ的上述辩称，一审法院不予支持。对邮科院主张ＸＸＸ赔偿经济损失的诉讼请求，因其参照的标准缺乏事实和法律依据而不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、ＸＸＸ于一审判决生效之日起二十日内将位于武汉市洪山区关山街曹家村25-30号的房屋腾退给武汉邮电科学研究院；二、驳回武汉邮电科学研究院的其他诉讼请求。一审案件受理费338元，由ＸＸＸ负担80元，武汉邮电科学研究院负担258元。
一审宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，导致本案判决错误。1、原审法院没有查明本案是因为争议房屋所在地的土地已经被东湖高新开发区土地储备中心收回并出售给开发商后才导致，本案涉及的是拆迁还建利益问题，而非单纯的要求腾退。2、本案争议的前因系武汉市政府安排单晶硅厂转让给邮科院时没有解决原单晶硅厂的员工住房问题，属于历史遗留问题。原审法院应当从历史、现状和相关政策，结合案件实际情况确定ＸＸＸ的“承租”是否合情合理合法。二、原审法院适用法律不当。国家在分房时，充分考虑到ＸＸＸ父亲的级别、工龄、年龄、全家居住人口数、有无住房等情况，并非只分给ＸＸＸ父亲一人。ＸＸＸ房屋的扩建、分户都得到了邮科院的同意，ＸＸＸ作为公房承租人有权居住诉争房屋。房屋拆迁后，ＸＸＸ应当依法得到经济补偿。综上，ＸＸＸ上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回邮科院的诉讼请求；二、本案的诉讼费由邮科院承担。
被上诉人邮科院口头答辩称：邮科院是诉争房屋的合法所有权人，邮科院没有同意ＸＸＸ居住诉争房屋，ＸＸＸ也没有向邮科院交水电费及租金，属于无权占有。ＸＸＸ是村民而不是邮科院的职工，没有证据证明其在邮科院工作，其占用诉争房屋属于无权占有。ＸＸＸ上诉所称的职工住房租约，其地址显示为关山五角塘，与本案地址不同，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李智立、李建元原系武汉单晶硅厂职工。原武汉单晶硅厂将其职工宿舍（位于武汉市洪山区五角塘59号）分配给李智立、李建元居住，该职工宿舍后归邮科院所有。之后，邮科院对位于武汉市洪山区五角塘59号的职工宿舍进行拆除，李智立、李建元即搬入了诉争房屋内。ＸＸＸ系李智立的儿子，李建元的弟弟。ＸＸＸ自认自1996年起，其与李智立、李建元一同搬入诉争房屋中居住其中一间。邮科院因行政指令而调整划拨、机构撤并后，诉争房屋归邮科院所有。本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，依照《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》的规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案不属于人民法院主管工作的范围。对邮科院的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00877号民事判决；
二、驳回武汉邮电科学研究院的起诉。
一审案件受理费338元，退还给武汉邮电科学研究院。
二审案件受理费676元，退还给ＸＸＸ。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年八月三日
书记员 ＸＸ
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执101号
申请执行人长岭县都乐种子经销处。住所：吉林省长岭县。
经营者：万梨梨，女，1985年11月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县前进乡南城子村西尹家屯。
被执行人刘玉福，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县都乐种子经销处与刘玉福买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第4110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16600元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年1月16日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，并于2018年4月2日查询了刘玉福的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初242号
原告:胡传清，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告:张某，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告胡传清与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁军
审 判 员 李春
人民陪审员 张捷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4317号
原告：李涛，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李涛诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告王宏传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款170000元及利息。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告借款170000元，约定一个月内偿还，利息为月息3分，并给原告出具借条，同时让张大振、王朋朋担保（此两人已无法联系）。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还，请求判如所诉。
被告王宏未答辩。
本院经审理查明：2017年1月22日，被告王宏向原告李涛借款170000元，双方约定借款期限一个月，利息为月息3分。当日原告向被告转账170000元，被告向原告出具了借据及收到条。以上事实有当事人陈述、转账记录及被告出具的借据、收到条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告王宏向原告借款170000元，有其出具的借据、收到条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。至于本案借款利率问题，原、被在借条中约定“月息3分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原、被告约定的利息3分，超过年利率24%，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金170000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月22日起至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8346号
原告：林丽君，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴登巧，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：应春眉，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林丽君与被告吴登巧、应春眉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判决二被告立即偿还原告借款150000元及利息（以15万元为基数，自2016年12月18日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林丽君的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告吴登巧、应春眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月17日，被告吴登巧向原告林丽君借款15万元，并出具了一份借条给原告，约定月利率按1.2%计算，未约定借款期限。原告通过银行转账的方式交付了134000元，另通过现金方式交付了16000元，共计150000元。借款后，被告按约支付利息至2016年12月17日，剩余利息及借款本金至今未还。另查明，被告吴登巧、应春眉于2001年9月24日登记结婚，于2016年11月16日办理离婚手续，涉案民间借贷行为发生在被告吴登巧、应春眉婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴登巧、应春眉于本判决生效后十日内偿还林丽君借款150000元及利息（以本金150000元为计算利息基数，自2016年12月18日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由吴登巧、应春眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0205行初26号
原告刘彩英，女，1955年9月19日生，汉族，住唐山市。
委托代理人尹卫双（系原告儿媳），女，1983年1月4日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该分局局长。
委托代理人崔舰，男，1978年10月18日生，汉族，唐山市公安局开平区分局法制大队民警。住唐山市。
原告刘彩英与被告唐山市公安局开平区分局不服公安行政处罚一案，原告于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彩英及委托代理人尹卫双，被告唐山市公安局开平区分局委托代理人崔舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐山市公安局开平区分局2016年3月4日作出的唐开公（开）行罚决字［2016］0047号《行政处罚决定书》认定，2016年3月3日，刘彩英到北京中南海周边非信访接待场所非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，后刘彩英被送往久敬庄。以上事实有刘彩英的陈述和申辩，庞海旺、于利权的证人证言及唐山市开平区联席办证明材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二）项之规定，现决定对刘彩英行政拘留十日。执行方式和期限，由唐山市公安局开平区分局送唐山市古冶区拘留所执行行政拘留十日。
原告诉称，被告作出的《行政处罚决定书》载明，2016年3月3日，刘彩英到北京中南海周边非信访接待场所非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，后刘彩英被送到久敬庄。根据《行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定现决定对刘彩英行政拘留十日。该《行政处罚决定书》载明的不是事实，非正常上访没有证据，适用法律错误。首先在2016年3月3日上午九点半左右，原告等五人从公安部上访登记后准备回家时，到西城区府右街立学胡同站下去邮寄信件时，被警察把在该站下车的人全部拉到久敬庄。进行登记后，原告当天被开平镇政府和开平派出所、双桥派出所专职截访的工作人员拉回唐山，没让回家便直接将患高血压的原告送往古冶区拘留所拘留，同时未给原告《行政处罚决定书》。2016年3月14日释放原告时，给了原告一份2016年3月4日的《行政处罚决定书》和唐山市古冶区拘留所作出的唐公古拘解字［2016］0062号《解除拘留证明书》。原告认为，被告《行政处罚决定书》中所言的原告到北京中南海周边非信访接待场所非正常上访没有合法真实的证据；拘留原告不给原告《行政处罚决定书》剥夺了原告申请行政复议的权利，未经原告申请复议便拘留原告，侵犯了原告的人格权；被告《行政处罚决定书》适用的《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的内容与原告的行为无关，属明显适用法律错误。被告的行政行为属没有事实依据和法律依据的滥用职权行为。请求法院撤销唐开公（开）行罚决字［2016］0047号《行政处罚决定书》，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了唐开公(开)行罚决字［2016］0047号《行政处罚决定书》、唐公古拘解字［2016］0062号《解除拘留证明书》复印件各一份，证明被告的处罚决定违法。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，2016年3月3日，刘彩英到北京中南海周边非信访接待场所非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，后刘彩英被北京警方送往久敬庄。以上违法事实有刘彩英的询问笔录，有庞海旺、于利权的证人证言及唐山市开平区联席办证明材料等证据证实。2016年3月4日我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对刘彩英作出行政拘留十日的行政处罚，当日将行政处罚决定书送达给刘彩英，刘彩英拒绝签字。综上所述，答辩人认为，对刘彩英的处罚决定其事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、唐开公（开）行罚决字［2016］0047号行政处罚决定书、送达回执、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书；
2、对刘彩英及证人庞海旺、于利权的调查询问笔录；
3、唐山市开平区处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件开联非［2016］5号《关于对刘彩英进京非正常上访进行依法处置的函》、证明；
4、刘彩英扰乱公共场所秩序视频光盘。
以上证据证明对刘彩英作出的公安行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告刘彩英对被告唐山市公安局开平区分局提交的证据均有异议，认为：首先，被告对原告作出的行政处罚适用法律错误。原告并未违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。其次，原告是去府右街邮寄上访信件，没有扰乱公共秩序，证人证言不符合事实且证人未到庭作证。其三，唐山市公安局开平区分局对原告在北京的行为没有管辖权。其四，被告对原告行政拘留时未给原告行政处罚决定书，剥夺原告行政复议的权利，程序违法。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对上述证据认证如下，原告刘彩英提供的证据的真实性本院予以采信，但其证明目的因不能举证说明本院不予采信。原告辩称被告对其采取行政拘留时未向其送达行政拘留决定书剥夺了其行政复议的权利，但庭审中承认被告向其送达行政处罚决定时拒绝签字的事实。关于证人出庭作证，因原告未向本院提出证人出庭作证的申请，故其辩称本院不予支持。唐山市公安局开平区分局提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够真实反映案件全部过程，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月3日，原告刘彩英到北京中南海周边非正常上访时，被北京警方查获并送往北京市久敬庄信访接济中心，后交由开平区开平镇人民政府工作人员庞海旺、于利权和开平派出所民警接回。2016年3月4日，唐山市公安局开平区分局以唐开公(开)行罚决字[2016]0047号《行政处罚决定书》决定给予刘彩英行政拘留十日的治安行政处罚(已执行)。原告对此不服，故提起行政诉讼。上述事实有原、被告的陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，原告刘彩英认为其权益受到损害，应依法定程序进行维权。北京中南海周边并非信访接待场所，原告去北京中南海周边非正常上访，其行为影响了当地公共场所秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘彩英的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈家奇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1304号
原告：齐泽民。
委托诉讼代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张叶顺。
原告齐泽民与被告张叶顺合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐泽民的委托诉讼代理人蔡亚权到庭参加诉讼，被告张叶顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原、被告经结算，被告欠原告18000元，并出具欠条。原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告张叶顺未提交答辩。
原告齐泽民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认证如下：证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年6月9日，原告齐泽民与被告张叶顺双方经结算，被告尚下欠原告18000元，并由被告出具欠条，约定2016年6月14日偿还。逾期后，原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款18000元。
本院认为：被告向原告借款18000元，有被告欠条为凭，双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶顺于本判决生效之日起五日内偿还原告齐泽民欠款18000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取计125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年九月五日
书记员 郝诗福
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终624号
上诉人（原审原告）李秋生，男，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢银平，经理。
上诉人李秋生与被上诉人河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，李秋生于2015年10月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南迪益置业开发有限公司偿还其借款80万元，并支付利息。济源市人民法院于2016年1月20日作出（2015）济民一初字第4674号民事裁定。李秋生不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李秋生的委托代理人任磊磊到庭参加了诉讼，被上诉人河南迪益置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：河南迪益置业开发有限公司的工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括李秋生等多人借款并承诺付息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回李秋生的起诉。
李秋生上诉称：原审法院认定事实不清，在没有查清案件事实的基础上就简单的认定本案涉嫌非法集资犯罪，从而裁定驳回起诉，显然不符合法律规定，不利于保护当事人的合法权利。一、在原审庭审中，河南迪益置业开发有限公司并未派人出庭进行应诉，原审法院在没有调查清楚其借款用途、去向的情况下，就认定涉嫌非法集资，从而驳回李秋生的起诉，显然过于草率。二、据李秋生了解，河南迪益置业开发有限公司为依法成立的合法的房地产开发公司，其从李秋生处所借款项也是用于房地产开发，其借款行为完全属于普通民间借贷，不存在非法吸收公众存款的违法犯罪情况。综上，本案为普通民间借贷案件，依法属于人民法院受理范围，请求撤销原审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。
被上诉人河南迪益置业开发有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，河南迪益置业开发有限公司向包括李秋生在内的多人借款并支付部分利息，且借款数额较大，可能涉嫌非法集资犯罪，原审法院据此裁定驳回李秋生的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 石 林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张二鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初317号
原告：高升，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈明峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高升诉被告陈明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月6日，原告高升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高升撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高升负担。
审判员 刘玉芳
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2f55106-44b6-4286-8c6c-a8be00fe2276&imgId=ZDJmNTUxMDYtNDRiNi00Mjg2LThjNmMtYThiZTAwZmUyMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初317号原告：高升，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈明峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高升诉被告陈明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月6日，原告高升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高升撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高升负担。审判员  刘玉芳二〇一八年二月六日书记员  邵 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2522号
申请执行人：刘秀梅，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行刘秀梅与朱章玺、被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，即执行款28758.32元。潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4613号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22915号
原告邓东红，男，汉族，住四川省资阳市。
被告唐小青，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张子良。
本院在审理原告邓东红与被告唐小青、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓东红撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓东红负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执665号
申请执行人远程商行。负责人陈琳。
被执行人大冶市东方魅力娱乐有限公司。
法定代表人陈祥，该公司经理。
被执行人陈祥。
被执行人吴迅。
本院在执行申请执行人远程商行与被执行人大冶市东方魅力娱乐有限公司、陈祥、吴迅买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年07月27日达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二日
书记员 余怀东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3158号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告许彦海，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与许彦海借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5527号
被拘留人:郑建波公民身份号码:×××3430
本院在执行友力机电有限公司与昆明大清泵业有限公司（2017）浙1081执5527号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4441号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉飞游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地3号楼4层1、2、3号房。
法定代表人：肖亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳黎军，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）为与被告武汉飞游科技有限公司（以下简称飞游公司）侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵、被告飞游公司的委托诉讼代理人阳黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；四、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告飞游公司在其主办的cr173.com网站使用了原告拥有著作财产权的1张图片（图片编号：BVS-P0097668）。被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，侵犯了原告享有的著作财产权。原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告飞游公司答辩称：涉案图片不是被告上传，系小米APP自带图片，我公司没有审查义务；我公司在收到起诉材料后已积极删除涉案图片，且我公司并未就涉案图片盈利，没有侵权故意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：原告证据均有原件当庭核对，且与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。
经审理查明：
2012年8月15日，原告创作完成并首次发表《BVS-P0000001》等共17642件作品。2013年6月4日北京市版权局向原告颁发作品登记证书，并将17642件作品列表作为该登记证书附件，登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746号。以上附件包括涉案摄影作品：BVS-P0097668（登记证号：京作登字-2013-G-00153637）。
2017年5月15日，原告的代理人周军前往江苏省南京市钟山公证处，申请证据保全公证。公证员唐某与公证人员郑某据原告代理人周军的申请，于2017年5月16日在南京市钟山公证处龙江分部（江苏省南京市江东北路95号）对相关网页信息进行保全。事后，公证处制作（2017）宁钟证经内字第3512号公证书对上述操作过程予以证明，并证明该公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得，数据为该处留存。
本案庭审中，经比对（2017）宁钟证经内字第3512号公证书附件1第41页显示图片与原告享有著作权的BVS-P0097668（登记证号：京作登字-2013-G-00153637）摄影作品，两者在拍摄角度、场景布局、物体结构、人物远近、衣着服饰等方面均相同，属于同一幅摄影作品。
另查明，首页网址为××、网站名称为西西软件园的网站于2016年5月10日经工信部审核通过，ICP备案号为：鄂I**备15022978号-1；主办单位名称：武汉飞游科技有限公司。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款的规定，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已经北京市版权局审核颁发作品登记证书登记确认其系包含涉案摄影作品在内的相应作品的著作权人。在没有相反证据否定该作品登记证书效力的情况下，本院认定涉案摄影作品的著作权由原告享有。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，行为人未经许可使用他人的作品构成侵权的，应当根据情节，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。经当庭比对，原告主张著作权的摄影作品与涉案图片属于同一幅摄影作品。在被告没有提交证据证明其使用行为已获得原告的授权许可的前提下，本院认定涉案网站的使用行为构成了侵权，飞游公司作为涉案网站的主办单位，对该侵权行为应当承担相应侵权责任。另涉案网站在发布图片时未标注作者身份，侵犯了原告对其作品享有的署名权，故原告请求判令被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、涉案图片许可使用费等事实均难以举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定，结合权利作品类型、同类图片许可使用费标准，被控侵权行为的性质和使用篇幅以及行为人主观过错等情节，本院认定被告因侵害著作权造成原告的经济损失为人民币3,000元。
被告提出涉案图片非该公司上传，且未以涉案图片获利的答辩理由没有事实和法律依据，本院不予认可。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉飞游科技有限公司于本判决生效之日起十日内在《长江日报》相关页面刊登致歉声明，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔礼道歉。如被告武汉飞游科技有限公司逾期不作出声明，本院将在同等媒体上公开涉案侵权事实，相关费用由被告武汉飞游科技有限公司承担；
二、被告武汉飞游科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的经济损失人民币3,000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉飞游科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告武汉飞游科技有限公司负担。此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉时已预缴本院，被告武汉飞游科技有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 李必华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7299号
原告：燕春雷，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：丁国军，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李水平，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区�
原告燕春雷为与被告丁国军、李水平民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告燕春雷及其委托代理人王文静到庭参加诉讼，被告丁国军、李水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕春雷基于被告丁国军向其出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金180000元；二、两被告支付原告利息6894元（按本金180000元、年利率6％，自2017年2月19日暂计算至2017年10月10日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：丁国�；
借款本金：人民币180000元；
欠条出具日期：2015年3月28日；
婚姻关系：被告丁国军、李水平于1997年2月24日登记结婚。
本院认为：原告燕春雷与被告丁国军之间的借贷关系合法有效，被告丁国军未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告丁国军在与被告李水平婚姻关系存续期间以其个人名义向原告燕春雷的借款属夫妻共同债务，被告李水平对该债务应负共同清偿的义务。原告燕春雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁国军、李水平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国军、李水平于本判决生效后十日内返还原告燕春雷借款180000元；
二、被告丁国军、李水平于本判决生效后十日内支付原告燕春雷借款利息6894元（按本金180000元、年利率6％，自2017年2月19日暂计算至2017年10月10日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4038元，由被告丁国军、李水平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7299号原告：燕春雷，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：丁国军，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李水平，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区�原告燕春雷为与被告丁国军、李水平民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告燕春雷及其委托代理人王文静到庭参加诉讼，被告丁国军、李水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕春雷基于被告丁国军向其出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金180000元；二、两被告支付原告利息6894元（按本金180000元、年利率6％，自2017年2月19日暂计算至2017年10月10日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：丁国�；借款本金：人民币180000元；欠条出具日期：2015年3月28日；婚姻关系：被告丁国军、李水平于1997年2月24日登记结婚。本院认为：原告燕春雷与被告丁国军之间的借贷关系合法有效，被告丁国军未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告丁国军在与被告李水平婚姻关系存续期间以其个人名义向原告燕春雷的借款属夫妻共同债务，被告李水平对该债务应负共同清偿的义务。原告燕春雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁国军、李水平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国军、李水平于本判决生效后十日内返还原告燕春雷借款180000元；二、被告丁国军、李水平于本判决生效后十日内支付原告燕春雷借款利息6894元（按本金180000元、年利率6％，自2017年2月19日暂计算至2017年10月10日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元，由被告丁国军、李水平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十六日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保510-2号
解除保全申请人：徐光民，男，1963年12月21日出生，住禹城市
被申请人：禚洪洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人徐光民与被申请人禚洪洋申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日、8月23日作出（2017）鲁1482财保510、510-1号民事裁定，冻结被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行6215211403XXX账户上的存款4000.00元，冻结申请人徐光民在中国农业银行禹城支行6228451816009XXX账户上的存款1000.00元。解除保全申请人徐光民于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对
一、被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行6215211403XXX账户上的存款4000.00元的冻结。
二、申请人徐光民在中国农业银行禹城支行6228451816009XXX账户上的存款1000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保510-2号
解除保全申请人：徐光民，男，1963年12月21日出生，住禹城市
被申请人：禚洪洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人徐光民与被申请人禚洪洋申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日、8月23日作出（2017）鲁1482财保510、510-1号民事裁定，冻结被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行6215211403XXX账户上的存款4000.00元，冻结申请人徐光民在中国农业银行禹城支行账户上的存款1000.00元。解除保全申请人徐光民于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对
一、被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。
二、申请人徐光民在中国农业银行禹城支行账户上的存款1000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保510-2号解除保全申请人：徐光民，男，1963年12月21日出生，住禹城市被申请人：禚洪洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人徐光民与被申请人禚洪洋申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日、8月23日作出（2017）鲁1482财保510、510-1号民事裁定，冻结被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行6215211403XXX账户上的存款4000.00元，冻结申请人徐光民在中国农业银行禹城支行账户上的存款1000.00元。解除保全申请人徐光民于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。二、申请人徐光民在中国农业银行禹城支行账户上的存款1000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十一日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保510-2号解除保全申请人：徐光民，男，1963年12月21日出生，住禹城市被申请人：禚洪洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人徐光民与被申请人禚洪洋申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日、8月23日作出（2017）鲁1482财保510、510-1号民事裁定，冻结被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行6215211403XXX账户上的存款4000.00元，冻结申请人徐光民在中国农业银行禹城支行6228451816009XXX账户上的存款1000.00元。解除保全申请人徐光民于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行6215211403XXX账户上的存款4000.00元的冻结。二、申请人徐光民在中国农业银行禹城支行6228451816009XXX账户上的存款1000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十一日书记员 段文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第18号
申请执行人：刘文新，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：李绍军，男，1956年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：安淑霞，女，1956年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
被执行人：黄丽萍，女，1963年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第3163号执行证书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李绍军、安淑霞、黄丽萍银行存款325300元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李绍军、安淑霞、黄丽萍应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 婕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执252号
申请执行人：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：杨汉元，该××总经理。
委托代理人：李思明，湖北××律师事务所律师。
委托代理人：李志刚，湖北××律师事务所律师。
被执行人：铜陵东隆华东服装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山综合经济开发区。
法定代表人：郭连学，该××董事长。
关于武汉中南冶勘资源环境工程有限公司与铜陵东隆华东服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵东隆华东服装有限公司在金融机构存款人民币950168.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书记员 吴跃强
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄增群，曾用名黄增军，男，1968年10月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县；因犯盗窃罪于2011年8月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年9月3日刑满释放；因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同�11月25日被取保候审，2017年4月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人黄增群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年4月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人黄增群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日，被告人黄增群在明知吴某,4（另案处理）销售给其的黄金项链来路不正的情况下，仍以50元的价格予以收购。经鉴定，该黄金项链价值人民币3898元。
2016年11月10日下午，被告人黄增群在其位于杭州市萧山区南阳街道远大村195号108号的租房内，明知吴某,4的1枚黄金戒指和1台联想笔记本电脑来路不正，仍将黄金戒指窝藏于租房天花板上的钢筋内，将笔记本电脑窝藏于租房床头底下。经鉴定，上述财物共计价值人民币2860元。
被告人黄增群到案后如实供述了上述事实，后翻供，在庭审中其基本如实供述了上述主要事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄增群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人吴某,4的证言，销售凭证，销售单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，案发现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人黄增群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄增群明知是犯罪所得仍予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄增群有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要事实，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄增群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起，扣除先行羁押的15日，至2017年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 �慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初448号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄增群，曾用名黄增军，男，1968年10月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县；因犯盗窃罪于2011年8月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年9月3日刑满释放；因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同�11月25日被取保候审，2017年4月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人黄增群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年4月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人黄增群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日，被告人黄增群在明知吴某,4（另案处理）销售给其的黄金项链来路不正的情况下，仍以50元的价格予以收购。经鉴定，该黄金项链价值人民币3898元。2016年11月10日下午，被告人黄增群在其位于杭州市萧山区南阳街道远大村195号108号的租房内，明知吴某,4的1枚黄金戒指和1台联想笔记本电脑来路不正，仍将黄金戒指窝藏于租房天花板上的钢筋内，将笔记本电脑窝藏于租房床头底下。经鉴定，上述财物共计价值人民币2860元。被告人黄增群到案后如实供述了上述事实，后翻供，在庭审中其基本如实供述了上述主要事实。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人黄增群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人吴某,4的证言，销售凭证，销售单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，案发现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人黄增群的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄增群明知是犯罪所得仍予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄增群有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要事实，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄增群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起，扣除先行羁押的15日，至2017年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  �慧人民陪审员  罗媚媛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈丽芳??2???1?
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保144号
申请人：姜学全，住隆化县。
被申请人：顾进军，住隆化县。
被申请人：林春英，出生年月日及民族不详，住平泉县。
申请人姜学全于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人顾进军驾驶的冀H051**号小型轿车（所有人林春英）予以扣押。案外人中国大地保险股份有限公司承德中心支公司为申请人姜学全提供担保，担保金额为2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人顾进军驾驶的冀H051**号小型轿车（所有人林春英），期限为2018年8月16日。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定他项权；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年八月十五日
书记员 白 金
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1412号
原告：青岛金丰国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：高良臣，于佩佩，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛金三阳纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：殷文波，总经理。
委托诉讼代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
原告青岛金丰国际货运代理有限公司与被告青岛金三阳纺织机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高良臣、于佩佩，被告委托诉讼代理人高玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的海运费、港杂费等各项费用，共计416805元人民币；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日至实际付清之日止的利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告接受被告委托办理2011年至2014年青岛港出口货物海上货运代理事宜，包括报关、报检、运输等业务。截至2014年10月，被告拖欠原告垫付的海运费、港杂费、报关费等各项费用共计416805元人民币。被告向原告出具书面费用确认支付保函，确认拖欠上述费用并承诺于2015年2月18日前支付。前述付款期限届满，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告辩称，被告已支付了大部分代理费，只有2014年8月26日之后发生的业务，双方没有进行核对，原告没有给被告出具发票。根据被告的财务记录，仅欠原告3万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提供的费用确认支付保函，依被告申请经本院委托鉴定，鉴定结论为保函最下方“殷文波”签名与样本中殷文波书写的签名不是同一人所写，无法确定保函最下方“青岛金三阳纺织机械有限公司”的印文与提供的同名样本印文是否是连续盖印形成，本院对该份证据内容真实性不予认定。对原告提供的财务往来明细，系其单方制作，被告不予认可，本院将结合其他证据予以综合认定。对原告提供的涉案提单货运代理业务资料，包括货物提单、形式发票、装箱单、发票、海关报关单，各单证之间可以相互印证，本院对该份证据真实性予以认可。对原告提供的其就涉案代理事宜为被告垫付金额的相关汇总凭证，该证据为原件，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的汇总表与汇总凭证金额一致，本院对该组证据真实性予以认定。被告提供的录音证据提供了原始载体，本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2014年10月，原告接受被告委托，为其办理进出口货物的海上货运代理事宜，包括报关、报检、运输等业务，并为其垫付海运费、港杂费等相关费用。原告提交的证据显示其为被告垫付的费用金额为703555.61元。期间，被告已向原告支付了部分代理费及垫付费用，双方就已支付费用的金额均未提供证据。原告主张被告尚拖欠费用440810元，被告主张其只拖欠30000余元。
被告提交原告法定代表人张蕾和被告法定代表人殷文波于2014年11月9日的录音对话一份，内容大意为张蕾已向殷文波报过价，但双方未进行最后结算，因为殷文波认为张蕾的报价过高。
就起诉金额，原告称被告实际欠款数额为440810元，费用确认支付保函中确认金额为422741元，经原告再次对账统计，被告实际欠款数额为416805元，故起诉金额确定为416805元；就利息的起算时间，原告主张依照费用确认支付保函中承诺的2015年2月18日的次日起算。庭审中，原告请求增加诉讼请求至422741元，但未及时补缴诉讼费，本院对超出原诉讼请求部分不予认定。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面协议，但双方对原告受被告委托为其办理进出口事宜的事实没有异议，双方成立合法有效的货运代理合同关系。原告作为代理人已充分履行其代理义务，被告也应履行其向原告支付相关垫付费用的义务。原告已提供证据证明其为被告垫付了703555.61元，但其主张被告向其支付相关费用416805元；原告又已证明截至2014年10月被告仍拖欠相关费用，但其主张自2015年2月19日起计算利息。本院认为，原告有权处分自己的权利，其主张均符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告主张其只拖欠原告30000余元，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛金三阳纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛金丰国际货运代理有限公司支付海运费、港杂费等费用共计人民币416805元及自2015年2月19日起至本判决确定给付之日止的银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7552元、保全费2770元由被告青岛金三阳纺织机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王可可
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 许 珊
二〇一七年五月四日
书 记 员 雷晓红
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初296号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人梁友利，男，1958年12月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2015年12月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年2月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人梁友利犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁友利到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年12月27日上午，被告人梁友利伙同李玲（另案处理）至杭州市富阳区富春街道龙山路211号商业城一楼锦杭百货服装店内，趁被害人周某不注意之际，由被告人梁友利负责掩护，同案犯李某从被害人周某上衣口袋里窃得现金人民币1300元。
同日中午，被告人梁友利伙同李某至杭州市富阳区广场上的农产品展销会，采用同样方式，窃得被害人余某放在女儿背着的双肩包内的钱夹1只，内有苹果牌手机1部（价值人民币2880元）、现金人民币700元等财物，合计价值人民币3580元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁友利以非法占有为目的，结伙扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人梁友利辩称，其没有盗窃，其来富阳是为了看富春江。
经审理查明：2015年12月27日上午，被告人梁友利伙同李玲（另案处理）至杭州市富阳区富春街道龙山路211号商业城一楼锦杭百货服装店内，趁被害人周某不注意之际，由被告人梁友利负责掩护，同案犯李某从被害人周某上衣口袋里窃得现金人民币1300元。
同日中午，被告人梁友利伙同李某至杭州市富阳区广场上的农产品展销会，采用同样方式，窃得被害人余某放在女儿背着的双肩包内的钱夹1只，内有苹果牌手机1部（价值人民币2880元）、现金人民币700元等财物，合计价值人民币3580元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述，证实2015年12月27日上午10时20分至30分之间，其和表姐、妹妹、嫂子、表嫂五个女的一起到杭州市富阳区富春街道龙山路211号商业城一楼的锦杭百货去买衣服。其进门的时候手放在上衣口袋里的，其右手口袋里有1500元现金，进门时确定还在的，因为其一直摸着的。进门后其五个人在门口看挂在架子上的衣服，其就把手拿出来，也就一分钟左右时间其再把手伸进口袋里就发现钱被偷了。当时他们边上没有别的顾客，其怀疑是边上一男一女两个比较胖的人偷的，因为这两个人在其看衣服的时候故意挤在其边上的事实。
2、被害人余某的陈述，证实2015年12月27日11时左右，其和女儿徐子宜到杭州市富阳区的银泰玩，其在的塞子，当时其拿出钱夹付钱过的。付钱后，其就把手机放在钱夹里，钱夹放到女儿的粉红色双肩包里，拉链是拉好的，包是其女儿一直背着的，其付钱的时候有一男一女两个人站在其边上看。11时30分左右，其逛到三楼的耐克童装店的时候发现女儿的双肩包拉链打开，其一看才知道钱夹和手机被盗。其报警后拨打其手机号码，一开始没人接，后来有个男的接了，称是514路车的驾驶员，手机在车站里一辆车头下面的地上捡到，其说其当天没有去过514路车站。其失窃的钱夹为蓝色，内有一部iPhone6plus手机和800元现金的事实。
3.证人胡某的证言，证实其是514路公交车的驾驶员，2015年12月27日11时左右，其在514车站内休息，听到外面有吵声后出来看，看到民警正在抓一男一女两个小偷，当时男的已经被抓，女的在厕所外面浙Ａ×××××号公交车边上翻包，后其回去吃饭。吃好饭后其到门口溜达，当时民警已经离开，其听到手机响声，发现有一部金色的iPhone6plus手机在浙Ａ×××××号公交车车头下面的地上，其认为是小偷扔在车下面的，因为下客的地方在车站门口，客人全部下车后才会把车停到这里，这个地方不可能有客人掉手机的。后其接听了该手机，电话里有一个女的说手机是她的等事实。
4.证人厉万君的证言，证实其是杭州市富阳区富春街道龙山路211号商业城一楼的锦杭百货的部门经理，2015年12月27日上午10点多，当时其在店里，有个女顾客说其上衣口袋里的1000多元钱被偷了，女顾客怀疑是站在其身边的一男一女偷的，当时店里只有那个女顾客一行人和其他一男一女，后来该女顾客看了我们店里的监控录像并报警的事实。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，照片4张，证实公安机关抓获被告人梁友利及同案犯李某后查获、扣押相关物品的情况。
6、发还物品清单，证实公安机关将相关扣押物品发还被害人的情况。
7、价格认定结论书，证实被害人余某被盗的iphone6plus手机经杭州市富阳区价格认证中心认定，价值人民币2880元的事实。
8、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实2015年12月27日上午被告人梁友利及同案犯李某在案发现场锦杭百货、银泰广场出现，两人进入锦杭百货后在被害人周某身后停留一两分钟即离开，期间李某向被告人梁友利打过一个手势及当天两人从银泰广场坐出租车离开的经过情况。
9、到案经过，证实被告人梁友利被公安机关抓获的经过情况。
10、户籍证明，被告人梁友利的基本身份情况。
11.被告人梁友利的供述和辩解，证实被告人梁友利于2015年12月27日上午与李某一起到富阳来看富春江，10时左右到富阳，后一直在街上逛，具体地点讲不出来，因为其对富阳不熟悉。11时左右，其路过一个车站时李某去上厕所，碰到公安便衣并被带到派出所等事实。
关于被告人梁友利有关其没有盗窃，其来富阳是为了看富春江的辩解。经查，被告人梁友利与同案犯李某到富阳后，未到富春江边即打算坐车离开。同时，同案犯李某认可自己的盗窃行为，并经杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初361号刑事判决书确认，且在案发时间内，被告人梁友利与同案犯李某均在一起，监控视频还显示，在锦杭百货内被告人梁友利与同案犯李某手势交流后，有用身体挤靠被害人的动作使扒窃得手。综合本案证据，被告人梁友利称其没有参与盗窃，也不知道李某实施盗窃的辩解不符合事实，故对被告人梁友利的上述辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁友利以非法占有为目的，结伙扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人梁友利的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁友利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 潘婉珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 骆芝媛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1487号
申请执行人李拥军，男，1969年11月2日出生。
被执行人宋小武，男，1969年3月13日出生。
被执行人常会平，女，1968年9月8日出生。
申请执行人李拥军与被执行宋小武、常会平相邻关系纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人应立即按民事调解书所达成的协议履行。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年10月9日、2018年1月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年二月十二日
书记员 葛琳琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第74-1号
申请执行人董玉和，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人董玉和与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第174号民事调解书确认：“被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告董玉和欠款本金39，572.00元及利息（利息从2013年1月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费491.00元（已减半收取），由被告负担”。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董玉和向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第174号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑云鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43161号
原告张某，女，1980年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告杨某，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
审判员 夏燕华
二〇一六年七月十四日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第261号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，某单位职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年12月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月11日21时许，被告人陈某某酒后驾驶闽GAJ××号两轮摩托车从三明市梅列区某酒店门前路段出发，沿江滨路由北往南行驶至某酒店门前路段时，与骑自行车逆向行驶的陈某春相刮碰，致被害人陈某春摔倒受伤及两车损坏的后果。被告人陈某某在事故中重型颅脑损伤。接警后赶到现场的公安民警将被告人陈某某和被害人陈某春送往三明市某医院进行治疗并抽血检测，经检测被告人陈某某血液中酒精含量为214mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人陈某某负本起事故主要责任，被害人陈某春负本起事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。另查明，被告人陈某某于2014年9月6日与被害人陈某春达成协议，双方各自承担经济损失，并取得被害人陈季春的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市某医院血液酒精含量检验报告，抽血检测视频资料，被害人陈某春的陈述，共同饮酒的证人陆某某证言，接警单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证及驾驶人员信息查询结果，车辆信息，车辆技术鉴定书，到案经过证明，身份信息资料，病历资料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某某已经与被害人达成协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审444号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王流三，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘秋莲，女，汉族，农民，住址同上，系王流三之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月15日所作的吉卫计征决（2016）第106398号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王流三、刘秋莲征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106398号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王流三、刘秋莲于2013年10月20日政策外生育一男孩。2016年11月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王流三、刘秋莲送达了征收社会抚养费告知书。11月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王流三、刘秋莲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106398号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王流三、刘秋莲。王流三、刘秋莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月22日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王流三、刘秋莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王流三、刘秋莲所作出的吉卫计征决（2016）第106398号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106398号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王流三、刘秋莲征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审444号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王流三，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘秋莲，女，汉族，农民，住址同上，系王流三之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月15日所作的吉卫计征决（2016）第106398号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王流三、刘秋莲征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106398号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王流三、刘秋莲于2013年10月20日政策外生育一男孩。2016年11月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王流三、刘秋莲送达了征收社会抚养费告知书。11月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王流三、刘秋莲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106398号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王流三、刘秋莲。王流三、刘秋莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月22日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王流三、刘秋莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王流三、刘秋莲所作出的吉卫计征决（2016）第106398号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106398号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王流三、刘秋莲征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初666号
原告：李传红，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告：肖先富，男，汉族。
被告：曾和富，男，汉族。
原告李传红诉被告肖先富、曾和富提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李传红于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传红撤诉。
案件受理费130元，由原告李传红负担。
审判员 任 韬
二〇一八年四月九日
书记员 张叶缤