杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第473号
原告：杨秀云。
原告：闫永党。
原告：闫恭喜。
原告：闫彩英。
四原告委托代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
四原告委托代理人：张伟杰。
被告：李亚飞。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：沈勇。
委托代理人：章樑。
委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人：屠锦成。
委托代理人：裘剑阳。
原告杨秀云、闫永党、闫恭喜、闫彩英诉被告李亚飞、被告杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张祥瑞、张伟杰，被告李亚飞，被告公交公司的委托代理人章樑、施佳力，被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2015年3月23日8时25分许，被告公交公司的员工李亚飞驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型普通客车在杭州经济技术开发区德胜路辅道由东向西行驶，行经幸福北路以西300米附近时，与从人行道驶入非机动车道的原告亲属闫东风驾驶的三轮车相碰，造成闫东风受伤，后经浙江省东方医院抢救无效死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李亚飞负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项赔偿款共计1086956元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；三、被告公交公司对于交强险赔偿限额之外的费用承担赔偿责任。
四原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.四原告身份证、户口薄、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表，用以证明四原告分别系死者闫东风的配偶和子女，均系赔偿权利人，原告诉讼主体适格。
2.营业执照、公司基本情况，用以证明被告的诉讼主体适格。
3.道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过和责任认定情况。
4.火化证明、火化费用清单，用以证明原告的亲属闫东风尸体已火化，并支付相关费用4637元的事实。
5.驾驶资格查询单、机动车信息查询结果单，用以证明被告李亚飞具有合法驾驶资格且驾驶合法的车辆，浙A×××××号车的所有人为被告公交公司。
6.交强险保单，用以证明被告李亚飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
7.调查笔录6份、证明3份、房屋租赁合同，用以证明原告近亲属闫东风虽系农村户籍，但其自2013年3月至交通事故发生时在杭州市生活、居住和务工，收购废铁、烂铜、电冰箱、洗衣机、电视机、电脑其他金属和非金属塑料、书籍、报纸等物品、每年纯收入约六、七万元，其赔偿标准应当按照经常居住地的城镇居民标准予以赔偿。
8.残疾证，用以证明原告闫恭喜构成六级伤残，智力残疾二级，无劳动能力。
9.交通费票据和住宿餐饮费票据各一组，律师费票据5份，用以证明原告支出交通费、住宿餐饮费、律师费分别为10702元、21598.5元、45000元。
10.证人张某甲、张某乙、曹某、李某到庭所作的证言，用以证明闫东风虽然是农村户口，但自2013年来杭州到事故发生时，一直在杭州居住生活，主要收入来源于杭州市，赔偿数额应当按照杭州的城镇标准予以计算。
11.刑事判决书，用以证明被告李亚飞因该事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告李亚飞答辩称：同意被告公交公司和被告保险公司的答辩意见。
被告李亚飞未向本院提交证据材料。
被告公交公司答辩称：本案涉及刑事案件没有解决，应当按照先刑后民的原则来处理。对于原告的各项诉请，对于丧葬费没有异议；被扶养人生活费，夫妻之间不存在扶养关系，不予认可；死亡赔偿金应当按照农村标准，17年予以赔偿；精神损害抚慰金，因涉及刑事部分，所以不认可；交通费，酌情认可2000元；住宿费认可1500元；误工费认可2000元；对于停尸费和律师代理费均不认可。
被告公交公司为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据材料：
1.医药费发票8份、证明，用以证明事故发生后，被告公交公司为原告垫付医药费32648.18元。
2.银行电子回单、收条，用以证明事故发生后，被告公交公司通过银行转账方式支付给原告8万元。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。被告公交公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉请，被告保险公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，对医疗费用赔偿限额1万元，因被告公交公司垫付了医疗费，被告保险公司同意一并处理，该1万元直接赔付被告公交公司。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，三被告对证据1-6、11无异议；证据7，属于证人证言，证人应当出庭作证，对其真实性、合法性均有异议；租赁合同，从字迹上看都是同一个人书写；受害人的收入应提供具体的证据，河南地区的村委会不可能了解到原告现在的生活情况，不予认可；证据8，原告闫恭喜的伤残等级是在事故发生后才认定，对关联性有异议；证据9，交通费、住宿费、餐饮费，金额过高，请法院酌情认定；律师费，不予认可，不应由被告承担；证据10，证人到庭所作的证言与调查笔录内容完全相同，对其真实性、合法性、关联性不予认可。闫东风到杭州女儿家居住了多久，证人不清楚，何时在杭州租房居住或去别的地方居住无法查清，租赁合同上字迹相同，废品回收公司出具的凭证是单方制作，支付给闫东风的款项没有书面凭证，真实性有异议，如果闫东风的收入高于一般地区的城镇标准，也要纳税凭证，残疾赔偿金应当按照户籍地的农村标准进行计算。本院经审查，对证据1-6、11的真实性、合法性、关联性予以认定；证据7、10相结合，能够证明闫东风在事故发生前一年居住生活于杭州，从事废品收购工作；证据8，与本案无直接关联，不予认定；证据9，本院根据本案案情，酌情确定交通费为3000元、住宿费为2000元，餐饮费、律师代理费票据与本案无关联，不予认定。
被告公交公司提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为原告并没有将医疗费列入诉请中，不应在原告诉请的赔偿金额内扣除；对证据2的真实性没有异议，认可收到该款项。被告李亚飞、保险公司均无异议。本院经审查，对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告杨秀云、闫永党、闫恭喜、闫彩英分别系受害人闫东风的妻子、儿子、女儿。2015年3月23日8时25分许，被告李亚飞驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型普通客车在杭州经济技术开发区德胜路辅道由东向西行驶，行经幸福北路以西300米附近时，该车与从人行道驶入非机动车道的由闫东风驾驶的三轮车相碰，造成闫东风受伤，后经抢救无效死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李亚飞负事故的全部责任，闫东风无事故责任。
闫东风于1952年11月24日出生，因该事故自2015年3月23日至26日在浙江省中医院门诊及住院治疗，共花费医疗费32648.18元，经抢救无效于2015年3月26日10时许死亡。
事故车辆浙A×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，被告李亚飞系被告公交公司的驾驶员，在执行工作任务时发生了本次交通事故。2015年8月11日，被告李亚飞因本次事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：丧葬费21934元，死亡赔偿金707580元，处理事故人员的误工费酌定2000元、交通费酌定3000元、住宿费酌定2000元，共计736514元。此外，原告未列入诉讼请求的医疗费32648.18元，已由被告公交公司垫付。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告的亲属闫东风在本起交通事故中受伤死亡的事实清楚。关于原告的损失范围，原告的证据能够证明闫东风在事故发生前一年居住生活于杭州，从事废品收购工作，故死亡赔偿金可以按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金未超过法律规定的范围，本院按照原告主张的数额予以确认；原告主张的交通费、住宿费、误工费过高，本院已根据本案案情酌情予以认定；原告主张被扶养人生活费、停尸费、律师代理费于法无据，本院不予支持；因被告李亚飞已经受到刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
关于赔偿责任主体，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失736514元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，不足的部分626514元，由被告公交公司进行赔偿。对于被告公交公司垫付的医疗费32648.18元，被告保险公司同意在交强险的医疗费用赔偿限额1万元范围内进行赔付，在本案中直接支付给被告公交公司，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀云、闫永党、闫恭喜、闫彩英交通事故赔偿款110000元；
二、被告被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀云、闫永党、闫恭喜、闫彩英交通事故赔偿款626514元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告被告杭州公共交通下沙有限公司保险理赔款10000元；
四、驳回原告杨秀云、闫永党、闫恭喜、闫彩英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14251元，减半收取7125.50元，由原告杨秀云、闫永党、闫恭喜、闫彩英负担2127.50元，被告杭州公共交通下沙有限公司负担4998元。原告杨秀云、闫永党、闫恭喜、闫彩英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张洁丽