wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第29号
申请人于娟，无固定职业。
申请人于娟申请宣告于守祥无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人于守祥是我父亲，2007年我母亲孙立光去世后，我父亲于2010年5月19日与现任妻子胡宝玲结婚。2013年2月21日，我父亲患脑梗塞住院，说话不清，运动性失语，胡宝玲将我父亲的钱取走后不辞而别，将我父亲遗弃，护理父亲的负担全部压在我一人身上。现被申请人生活不能自理。故具状申请法院依法宣告被申请人于守祥为无民事行为能力人。
经审查，被申请人于守祥，男，1934年7月25日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区东南台子3号4单元12号。身份证号码：××。申请人于娟与被申请人于守祥系父女关系，被申请人与原配妻子孙立光婚后共育有二子三女，申请人系其长女。2007年前妻孙立光去世，被申请人于2010年5月19日与胡宝玲结婚，婚后无子女。2013年2月21日，被申请人被烟台毓璜顶医院诊断为“脑梗塞，冠心病”等，在该院住院治疗22天。2013年3月15日，被申请人在烟台市烟台山医院住院治疗58天，经诊断：“脑梗死后出血，脑梗死后遗症”等，出现意识障碍，虽经住院治疗至今无好转，发病后至今不能说话，不会示意，不知大小便，不能行走，需鼻饲饮食，不知饥饱，各种能力均丧失。申请人于娟现向本院申请宣告被申请人于守祥为无民事行为能力人。诉讼中，本院依申请人的申请，委托烟台精神疾病司法鉴定所对于守祥的行为能力进行了司法鉴定，结论为：被申请人于守祥患××变，导致“脑血管病所致意识障碍（类植物人状态）”，语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人于守祥因患××变，导致“脑血管病所致意识障碍（类植物人状态）”，语言功能及社会功能丧失，经司法鉴定为无民事行为能力人。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告于守祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 潘玉涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3510号
申请执行人：哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街170号312室。
法定代表人：曲文江，职务：经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六楼。
法定代表人：马立功，职务：董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1342270元，并承担执行费13430元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月七日
书记员 于 瀛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1852号
原告：江燕莉，女，1978年2月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告江燕莉诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江燕莉，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕莉诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计6026元，要求：1、被告支付租金6026元；2、支付违约金316.36元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
江燕莉提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与江燕莉（江艳丽）签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表江燕莉以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表江燕莉对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计6026元，瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向江燕莉支付房屋租金收益累计逾期的天数约210日(至起诉日2016年5月26日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与江燕莉签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计6026元，瀚源公司至今未有支付。应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。江燕莉主张的违约金316.36元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告江燕莉2016年第一、二季度房屋租金合计6026元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告江燕莉违约金316.36元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年六月十六日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第527号
原告郭国宏，男，1969年5月18日生，汉族。
被告郭丽丽，女，1981年9月6日生，汉族。
被告郭万宇，男，汉族。
本院在审理原告郭国宏诉被告郭丽丽、郭万宇民间借贷纠纷一案中，原告郭国宏于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭国宏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭国宏负担。
（此页无正文）
审判员 王松林
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)扬广民初字第527号 原告郭某1，男，1969年5月18日生，汉族，住扬州市。 被告郭某2，女，1981年9月6日生，汉族，住扬州市东方名城运东区。 被告郭某3，男，汉族，住扬州市东方名城运东区。 本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案中，原告郭某1于2014年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭某1撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某1负担。 （此页无正文） 审判员  王松林 二〇一四年三月二十七日 书记员  姚文娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第713号
原告张加意，男，1956年8月5日生，汉族，住庆云县。
原告周亚珍，女，1962年8月30日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告张加意、周亚珍诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张加意、周亚珍撤诉。
案件受理费25元由原告张加意、周亚珍承担。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第713号
原告张加意，男，1956年8月5日生，汉族，住庆云县。
原告周亚珍，女，1962年8月30日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告张加意、周亚珍诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张加意、周亚珍诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 纪永强
二〇一五年七月十三日
书记员 李美娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第279号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈腊飞，男，1971年1月8日出生于湖南省益阳市。因犯盗窃罪，2007年12月8日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于2013年11月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1973年7月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第278号起诉书指控被告人陈腊飞、王某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人陈腊飞、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人陈腊飞、王某某多次在益阳市资阳区、赫山区等地盗窃他人摩托车，共计价值11600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月16日凌晨2时许，被告人陈腊飞、王某某窜至本市资阳区五福路亚胜通机动车检测站对面一楼房的一楼铁棚处，盗走被害人李某某停放在此的一辆蓝色的福田五星牌正三轮摩托车，被告人王某某以1600元的价格将该车销出。经鉴定，该车价值8400元。因当晚陈腊飞在准备实施盗窃时被路过的曾杨发现可疑，并记下了他的手机号码和身份证号码。2013年5月17日，曾杨打电话给陈腊飞询问是否是他盗窃了该三轮摩托车，陈腊飞没有承认，但答应找线索。之后，陈腊飞要王某某将车赎回，停放在资阳区政务中心门口，并通知了曾杨，被害人李某某当天将车找回。
2、2013年8月20日左右一天凌晨1时许，被告人王某某、陈腊飞窜至本市赫山区香樟花苑8栋西头楼下，将被害人宿某某停放在此的一辆蓝色的宗申牌三轮助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值2500元。
3、2013年8月22日，被告人王某某、陈腊飞窜至益鑫泰麻纺厂家属区西二栋楼下，将被害人何某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值700元。
2013年9月2日，被告人陈腊飞、王某某被抓获归案。
到案后，被告人陈腊飞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈腊飞、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、宿某某、何某的陈述，证人曹某某、曾某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，机动车行驶证、机动车销售统一发票、购车凭证、湘HA55**二轮摩托车查询情况表，价格鉴定结论书，情况说明、拘留证，（2007）资刑初字第557号刑事判决书、释放证明书，被告人陈腊飞、王某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈腊飞、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈腊飞、王某某犯盗窃罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人陈腊飞、王某某均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈腊飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈腊飞、王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其均从轻处罚。案发后，被告人陈腊飞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈腊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年9月3日起至2014年6月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第118号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，滦南县青坨营镇前姜六庄村南5排022号。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年4月16日至21日，被告人徐某甲四次进入本村徐某乙家中，趁其东屋无人之际，从挂在西侧墙壁上的黑色皮包内窃得现金合计6000元。案发后，被告人徐某甲已部分退赔被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提供了被害人陈述，辨认笔录及照片、户籍证明，被告人徐某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月16日至21日，被告人徐某甲先后四次进入本村徐某乙家中，趁其家东屋无人之机，从挂在西侧墙壁上的黑色皮包内盗窃现金6000元。
案发后，被告人徐某甲已部分退赔被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人徐某乙的陈述，证实自2015年4月20日起发现挂在其家东屋西侧墙壁上的皮包内的现金多次被盗。并证实怀疑是本村徐某甲所为。
2、辨认笔录，有被告人徐某甲对盗窃作案现场的辨认或指认。
3、被告人徐某甲的供述，被告人徐某甲在公安机关侦查本案及在开庭审理中供述了先后多次从徐某乙家盗窃现金的经过。
4、被害人徐某乙写下的谅解书。
5、户籍证明，证实被告人徐某甲出生于1994年9月13日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人徐某甲当庭自愿认罪并部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22起至2016年2月21止。罚金于本判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0776号
申请执行人刘学文，男，汉族，1962年10月30日生，个体户。
被执行人殷树清，男，汉族，1963年10月20日生，个体户。
刘学文与殷树清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）淮小民调初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人殷树清欠申请执行人刘学文货款13650元，定于2014年2月10日前一次还清；案件受理费141元，减半收取71元，由被执行人负担。因被执行人殷树清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学文向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人殷树清暂无财产可供执行，申请执行人刘学文同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人刘学文向本院提供被执行人殷树清财产线索，其未提供被执行人殷树清可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘学文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷树清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人殷树清暂无财产可供执行，申请执行人刘学文未能提供被执行人殷树清可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民调初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷树清其他可供执行财产后，申请执行人刘学文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0776号
申请执行人刘学文，男，汉族，1962年10月30日生，个体户。
被执行人殷树清，男，汉族，1963年10月20日生，个体户。
刘学文与殷树清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）淮小民调初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人殷树清欠申请执行人刘学文货款13650元，定于2014年2月10日前一次还清；案件受理费141元，减半收取71元，由被执行人负担。因被执行人殷树清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学文向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人殷树清暂无其他财产可供执行，申请执行人刘学文同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人刘学文向本院提供被执行人殷树清财产线索，其亦未提供被执行人殷树清可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘学文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷树清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人殷树清暂无其他财产可供执行，申请执行人刘学文未能提供被执行人殷树清可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民调初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷树清其他可供执行财产后，申请执行人刘学文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 雯
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第00043号
申请执行人北京中天恒管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼2307号。
被执行人北京世纪巨龙旅游发展有限公司，住所地延庆县张山营镇龙聚山庄西区会所。
被执行人魏琳，女，1963年8月30日出生。
申请执行人北京中天恒管理咨询有限公司与被执行人北京世纪巨龙旅游发展有限公司及被执行人魏琳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）延民初字第02599号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求二被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经依法查询，被执行人北京世纪巨龙旅游发展有限公司名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产；被执行人魏琳现住址不详，下落不明，其名下三辆小轿车已经被我院在车管所查封但并未实际控制，除此之外无任何可供执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）延民初字第02599号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月四日
书记员 武鹤鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第590号
原告倪天中。
被告席杜法。
被告杭州都发食品有限公司。
法定代表人席兴江。
原告倪天中诉被告席杜法、杭州都发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回倪天中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第709号
原告何某，男，住大同市矿区。
被告孟某，女，住大同市矿区。
原告何某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，2014年11月11日依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月12日依法领取结婚证书，婚后于2012年2月6日生一女，取名何小某。双方婚前经人介绍相识，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，为此双方经常吵闹，随着时间的推移，夫妻间矛盾越积越深，最终致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故诉请法院判令：1、离婚；2、婚生女何小某随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元；3、共同财产楼房一套归原告所有（价值26万元）；4、共同债务10万元依法分割；5、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称，不同意离婚，我们是经人介绍在了解两年多的基础上结婚的，我们有感情基础，感情很好，而且我们有一个女儿，我也不同意离婚。我认为婚后两个人吵架是正常的，我们没有实质性的问题，我们有感情，我们一直居住在一起，我每天还给原告做饭、洗衣服。
原、被告针对本案均未提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原告何某与被告孟某经人介绍相识，于2010年10月12日领取结婚证书，婚生女何小某于2012年2月6日出生。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前及婚后一段时间感情尚好，有一定的感情基础。在共同生活中，偶尔发生争吵在所难免。双方应当多沟通，多包容，多体谅，共同营造一个和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告孟某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还。财产分割费八百元全部退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 玥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 樊晓飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第709号
原告邱某某，女，1976年8月12日生，汉族，河南省沁阳县人，住阳泉市城区。
被告杨某某，男，1969年6月15日生，汉族，河北省灵寿县人，住阳泉市矿区。
原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理立案，依法适用简易程序审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉，2008年4月经人介绍与被告相识，2009年11月4日登记结婚，当时被告对原告很好，相处一年之后，被告不务正业、疑心重重、非骂即打，控制不住自己的情绪，过后又后悔道歉，与被告分居两年，原告希望被告痛改前非。但事与愿违，反复无常家庭暴力，夫妻感情破裂。现提起离婚诉讼。
被告辩称，与原告夫妻感情非常好。原告干任何工作，被告都支持，因家庭琐事发生些口角很正常，互让互谅就解决了。原告起诉状所陈述的事实不属实，被告不同意离婚，希望改正自己的过错与原告好好相处，愿与原告维持婚姻关系。
经审理查明，2008年4月经他人介绍认识，确立恋爱关系，2009年11月4日原、被告双方登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。因家务琐事双方发生些争吵，原告向本院提起诉讼，要求离婚。被告表示不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实有结婚证、有双方当事人庭审笔录在案佐证，经质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事发生些争吵，应互让互谅，和睦相处。被告愿改正过错，巩固婚姻关系。原告未能向本庭提交夫妻感情破裂的证据。原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于阳泉市中级人民法院
审判员 周彦斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王 菁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第47号
原告：邹某甲，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：聂某，农民。
原告邹某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于2002年5至6月份经人介绍认识后即一起同居生活。××××年××月××日双方在松阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙，现就读于松阳县樟溪乡小学。
婚后双方由于性格、生活习惯等的不同，经常为生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日渐激化。2012年12月20日，双方再次发生争吵后，被告聂某离家出走，原告多方寻找，至今不见音讯。
夫妻关系存续期间，双方未办置过共同财产，没有债权债务。
原告认为原、被告之间婚姻基础差，现双方分居已经两年半之久，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，诉求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行负担。
被告聂某未作答辩。
经审查原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、村民主任王星亮签字的杨岭脚村村民委员会证明等证据，结合原告的当庭陈述，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方由于性格、生活习惯等的差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致被告离家出走，至今双方分居已达两年半之久，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告聂某离婚。
二、婚生子邹某乙由原告邹某甲抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年七月二十一日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印志仁。
委托代理人：徐志远，男，汉族，1973年10月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华果红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国林。
再审申请人印志仁因与被申请人华果红、方国林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印志仁申请再审称：一、二审法院认定印志仁承担责任的前提是涉案借款用于酒厂经营，且印志仁与方国林系合伙关系，但上述事实缺乏证据证明。首先，对涉案借款是否实际用于酒厂经营，华果红并未提供充分证据证明，仅凭印志仁在现金日记帐上的签名不足以认定借款用于酒厂经营的事实。其次，印志仁、方国林之间并没有合伙协议，印志仁也未从酒厂获得过利润分配，一、二审法院认定酒厂系合伙经营证据不足。因此，涉案借款系方国林的个人行为，与酒厂无关，印志仁也不应承担还款责任。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院审查查明：靖江市幸福酒厂（以下简称幸福酒厂）原为印志仁投资开办的个人独资企业。2004年6月，经法院主持调解并出具民事调解书，确定印志仁于2006年6月30日前分期归还方国林款项148200元。因印志仁未按期履行，方国林遂向法院申请强制执行，印志仁仍未能履行法律文书确定的义务。2007年3月，方国林、印志仁及赵某签订《关于靖江市苏川三洋酒厂股份合作制的合约》，约定印志仁分管销售，方国林负责全面工作并分管生产、财务包括经营资金调度，赵某分管技术及质量等；赵某不参与利润分红，年终纯利润由方国林、印志仁均分，其中印志仁所分利润的70%作为偿还方国林的债务，另30%由印志仁自行处理；新增固定资产的产权归方国林所有。嗣后，幸福酒厂实际由方国林负责搬迁及生产经营。期间因幸福酒厂经营需要，方国林于2007年5月24日向华果红借款4万元，并出具了借条。此后，方国林给付了华果红部分借款利息。由于幸福酒厂经营不善，印志仁未与方国林结算有关利润，导致其所欠款项不能从企业利润款中扣减。2010年7月，双方签订《资产及债务转让协议》，约定印志仁将幸福酒厂的证照及资产转让给方国林，转让款为383600元，其中158600元抵偿债务，另225000元由方国林直接偿还给印志仁欠款的有关债权人（不含本案借款）。上述执行案因此执行终结。同月，双方订立转让协议，约定印志仁将幸福酒厂的全部资产转让给方国林，转让前的企业债务由印志仁承担，转让后的债务由方国林承担。次月，双方办理了幸福酒厂的工商登记变更手续，现该厂为方国林的个人独资企业。2012年，华果红向法院提起诉讼，要求印志仁、方国林归还借款4万元。
另查明，2007年2月至2008年7月期间，方国林向包括华果红在内的多人借款，合计50余万元，方国林将借款及相应支出款记载于幸福酒厂的日记账册，印志仁对此签名确认。
靖江市人民法院审理后判决：方国林、印志仁于判决生效后三十日内归还华果红借款4万元。印志仁不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。印志仁仍不服，向本院申请再审。
本院认为：2008年2月22日的借条明确载明，涉案借款用于幸福酒厂的经营，印志仁主张华果红仍应提供证据证明借款是否实际用于酒厂经营缺乏依据，故一、二审法院认定涉案债务系幸福酒厂对外所负之债，应当由幸福酒厂予以清偿并无不当。根据2007年3月18日方国林、印志仁及赵某签订《关于靖江市苏川三洋酒厂股份合作制的合约》的约定，印志仁仍为企业的投资人并分管销售，方国林负责全面工作并分管生产、财务包括经营资金调度，赵某分管技术及质量，印志仁、方国林参与企业的利润分配。2010年8月，印志仁将企业转让，投资人变更为方国林。因此，印志仁作为原企业投资人，对外仍应对企业经营期间所产生的债务承担相应的法律责任，一、二审法院判决其承担还款责任并无不当。
综上，印志仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回印志仁的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初702号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王祖亮，男，1997年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2013年1月31日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月23日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,2016年5月10日又因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人简伟，男，1997年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。2013年5月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零十个月,2015年12月5日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个,2016年5月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人王祖亮、简伟犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人王祖亮、简伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义�红花岗区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人王祖亮、简伟经预谋后在本区沙河小区沙河幼儿园巷道处，由简伟负责放哨、王祖亮尾随被害人聚某并趁其不备之机，上前夺走其佩戴的黄金项链一条（经鉴定价值人民币9370元），后被告人简伟将该项链销赃给他人。破案后，涉案黄金项链已追缴并发还被害人。
上述事实,被告人王祖亮、简伟在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有二被告人的供述,被害人聚某的陈述,证人陈某、周某等人的证言,被告人王祖亮、简伟对犯罪现场和抢夺的黄金项链进行指认、辨认的笔录和照片,被害人聚某及证人对被抢黄金项链进行辨认的笔录和照片,公安机关现场勘查笔录及照片,公安机关扣押和发还物品清单,渉案物品价格鉴定意见书，视频监控截图,抓获经过,刑事判决书,二被告人的户籍证明等证据证�。足以认定。
本院认为，被告人王祖亮、简伟以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中,二被告人预谋后根据分工由被告人简伟负责放哨掩护,被告人王祖亮实施抢夺;得逞后,被告人简伟将项链销赃后共同分赃,二被告人在共同犯罪中地位相同、作用相当,均是主犯,对二被告人均应依法处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节;被抢物品已追回发还被害人聚某,被告人简伟亲属代二被告人退赔了收购项链的陈某绝大部分经济损失,又具有酌定从轻处罚情节,依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内对二被告人判处刑罚的公诉意见，不仅符合法律规定，根据二被告人的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王祖亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）;
二、被告人简伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月八日
书记员 时玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6110号
原告王宇。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市疗铁联合精米行，住所地南开区王顶堤园荫路。
法定代表人郑长稳。
第三人天津东方拍卖有限公司，住所地和平区湖北路20号。
法定代表人胡之冰。
本院在审理王宇与被告天津市疗铁联合精米行、第三人天津东方拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告王宇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李婵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01246号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年12月31日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月15日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日，同年7月28日被刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陶某某于2014年7月15日11时许，在本市渝中区民生路345号附近，将5包共计净重1.1克的毒品海洛因贩卖给曾某，获毒资600元后被民警捉获。上述毒品被当场缴获。
被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、无犯罪前科情况说明、公安行政处罚决定书、扣押清单、户籍材料，证人曾某的证言，被告人陶某某的供述，提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月26日止）
二、对涉案的毒品海洛因1.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执11号
申请执行人韦彩仲。
被执行人韦兖邠。
被执行人潘海燕。
申请执行人韦彩仲申请执行潘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘海燕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘海燕名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第775号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年六月六日
书记员 韦朝纯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13748号
原告：刘勋梅，女，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢34-4-5-6-7-8号。
法定代表人：王若甜。
原告刘勋梅与被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏翔峰、杨玲到庭参加诉讼，被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
刘勋梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款950万元并支付利息，其中以800万元为基数，从2014年5月30日起按逾期年利率6%计算至2014年11月4日，再以950万元基数，从2014年11月5日起至付清日止按逾期年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告向被告转账800万元；2014年11月4日，原告向被告转账150万元，共计转账950万元。转账后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未归还。原告为了维护自己合法权益故诉至本院。
被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告向被告转账800万元，摘要载明为往来款。2014年11月4日，原告向被告转账150万元，附言载明为借款。原告共计向原告转账950万元。
庭审中原告陈述，该案借款用途为王若甜和周梅的辩护人邹敏一起到原告处借款，称用于救周梅出来，用于填补被告的资金漏洞，用于减轻周梅的刑事责任，因周梅涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留。
上述事实，有银行交易凭证、付款回单及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告分两次向被告转账共计950万元，且转款凭证上载明有借款或往来款。而被告未举证证明该款项非借款，因此，被告应当承担举证不利的法律后果。原告请求被告偿还借款950万元符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告就借款并未约定借款期间和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，因此，原告请求从2014年5月30日或从2014年11月5日计算利息的诉讼请求本院不予支持；因双方未约定借款期限，原告有权主张被告随时还款；原告主张权利即起诉后，被告应当及时向原告偿还借款，因被告未还款，客观上给原告造成了一定的利息损失，原告请求从起诉日即2016年7月21日开始按年利率6%计算至付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勋梅借款950万元，并从2016年7月21日起，以950万元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金付清日止，利随本清；
驳回原告刘勋梅的其他诉讼请求。
案件受理费85085元，由被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧 亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0090号
原告陈锦培，男，汉族，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告孙德宏，男，汉族，居民。
委托代理人陈龙英（系孙德宏妻子），女，汉族，农民。
原告陈锦培与被告孙德宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈锦培及其委托代理人郁莉，被告孙德宏的委托代理人陈龙英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈锦培诉称：原告与被告孙德宏系同村村民。原告在盐城市亭湖区便仓镇新陈村享有合法承包地4.25亩，2006年左右因原告家庭缺少劳动力，将其中的1亩地交由被告代为种植，代种期间的农田补贴归被告，相关费用亦由其承担。2011年初，原告多次找被告协商要求收回代种的1亩地，被告只归还了0.5亩，尚有0.5亩至今未还。综上，原告是承包地的合法权利人，被告代为种植后，经催要不还，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告孙德宏返还0.5亩承包地。
被告孙德宏辩称：原告陈锦培是自愿将承包地交给被告种植的，被告代种了1亩地，地里长的是荒草。后来，原告要求返还承包地，经村委会调解，1亩承包地双方各半，被告已返还给原告0.5亩，现原告要求返还剩余0.5亩地，被告不同意。
经审理查明：原告陈锦培与被告孙德宏均系盐城市亭湖区便仓镇新陈村五组村民。2006年原告将自己承包的位于柏家框的1亩地交由被告代为种植，2011年原告陈锦培要求被告孙德宏返还代为种植的承包地，经当地村组调解，被告返还了0.5亩，剩余0.5亩一直没有返还，该地的承包经营权仍属于原告陈锦培。双方未能协商处理，原告于2014年2月21日诉至本院，请求判令被告孙德宏返还0.5亩承包地。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受到国家法律保护。原告陈锦培将1亩承包地交由被告孙德宏代为种植，原告要求收回承包地，被告应予返还。被告返还0.5亩后，不同意返还剩余0.5亩，侵害了原告的承包经营权，因该地承包经营的主体没有变更，承包经营权仍属于原告，故被告应当返还。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：
被告孙德宏应于2014年10月30日前（秋季农田收割完毕）将位于盐城市亭湖区便仓镇新陈村五组的0.5亩农田返还给原告陈锦培种植。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承包民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2960号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4N2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：许正求，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许正求物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司以许正求已于2017年9月20日交纳拖欠物业费为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 吴小安
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3271号
上诉人（原审原告）：王必师，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏八闽房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。
法定代表人：吴正强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
上诉人王必师与上诉人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，王必师于2017年12月27日向本院申请撤回起诉、撤回上诉，江苏八闽房地产有限公司对此表示同意并于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王必师向本院申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人江苏八闽房地产有限公司向本院申请撤回上诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王必师撤回对江苏八闽房地产有限公司的起诉；
二、准许王必师撤回上诉；
三、准许江苏八闽房地产有限公司撤回上诉；
四、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初38号民事判决。
一审案件受理费1257元减半收取629元，由王必师负担；二审案件受理费2514元减半收取1257元，王必师、江苏八闽房地产有限公司各负担629元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第181号
原告：安吉县有你家具有限公司。
法定代表人：章红琴。
委托代理人：陈涛。
被告：王禄臻。
原告安吉县有你家具有限公司与被告王禄臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告安吉县有你家具有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王禄臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县有你家具有限公司诉称，原告与安吉美汇家具有限公司存在皮革买卖合同关系，截至2012年8月，安吉美汇家具有限公司尚欠原告货款123619元。2012年11月10日，安吉美汇家具有限公司的法定代表人即被告王禄臻向原告出具承诺书，确认安吉美汇家具有限公司尚欠原告货款123619元，并承诺在2014年12月前付清，如逾期未付款，则被告王禄臻个人承担付款责任。付款期限届满，原告多次向被告主张上述货款未果，诉请判令被告支付货款123619元、逾期付款违约金（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告王禄臻未作答辩。
原告安吉县有你家具有限公司为证明自己主张，向本院提交承诺书一份，以证明安吉美汇家具有限公司向原告购买皮革、尚欠原告货款123619元、被告王禄臻作为安吉美汇家具有限公司的法定代表人承诺在2014年12月前付款，否则其个人对上述货款承担还款责任的事实。
被告王禄臻未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉县有你家具有限公司与安吉美汇家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。安吉美汇家具有限公司向原告购买皮革、尚欠货款123619元之事实清楚，应及时支付货款。被告王禄臻作为安吉美汇家具有限公司的法定代表人，其承诺安吉美汇家具有限公司在2014年12月之前付清货款，否则其个人承担支付货款责任，现原告在付款期限届满后诉请被告王禄臻对上述货款承担付款责任，本院予以支持。被告王禄臻未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告王禄臻按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院亦予以支持，违约金自原告起诉之日即2015年3月17日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禄臻于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县有你家具有限公司货款123619元及逾期付款违约金（自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元（已减半），由被告王禄臻负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 莊红霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4876号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：李庆厚，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李庆厚物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清相关物业服务费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2899-1号
原告：倪位群。
被告：陈峰。
本院在审理原告倪位群诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告倪位群于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪位群以双方协商一致为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪位群撤回起诉。
案件受理费25685元，减半收取12842.5元，由原告倪位群负担。
审判员 马骏
二〇一五年十月十六日
书记员 孙霞
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00312号
原告秦峰，男，汉族。
被告刘路，男，满族。
本院在审理原告秦峰被告刘路租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告秦峰负担。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王淑丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00392号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司，住宜昌市夷陵路82号建行三峡分行5楼
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告叶茂钿。
被告林晓霞。
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）与被告叶茂钿、林晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员汪邦国进行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告三江航天宜昌分公司的委托代理人杨伯成到庭参加诉讼。被告叶茂钿、林晓霞经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告三江航天宜昌分公司诉称，原被告于2010年12月30日签订《商铺委托经营租赁合同》，约定被告将解放路步行街商铺委托原告租赁，期限自2010年12月30日至2015年12月29日，原告向被告按121259元／年的标准支付租金，每年1月30日前支付当年租金。合同签订后，原告按照合同要求支付了2011年度、2012年度租金，但被告一直拒绝履行交付发票的随附义务，导致原告无法财务做账。2012年12月26日，原告向被告送达了《关于业主提供租金发票的通知》，并附上《宜昌市地方税务局宜地税函（2009）137号文件》、《省地方税务局关于房屋出租有关税收政策的公告》（2011年第3号）文件，督促被告本人开具《税收发票》或者委托原告代为缴纳税金、开具发票，被告拒不履行其义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付2011年度、2012年度收取的年度租金发票；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶茂钿、林晓霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，叶茂钿、林晓霞与三江航天宜昌分公司于2010年12月30日签订《商铺委托经营租赁合同》，约定叶茂钿、林晓霞将解放路步行街商铺委托三江航天宜昌分公司租赁，期限自2010年12月30日至2015年12月29日，三江航天宜昌分公司向叶茂钿、林晓霞按121259元／年的标准支付租金，每年1月30日前支付当年租金。合同签订后，三江航天宜昌分公司按照合同约定支付了叶茂钿、林晓霞2011年度、2012年度租金，叶茂钿、林晓霞未履行交付2011年度、2012年度《租金税收发票》的义务。
2012年12月26日，三江航天宜昌分公司向叶茂钿、林晓霞送达了《关于业主提供租金发票的通知》、《宜昌市地方税务局宜地税函（2009）137号文件》、《省地方税务局关于房屋出租有关税收政策的公告》（2011年第3号）文件，通知叶茂钿、林晓霞到三江航天宜昌分公司办公室签署“委托代缴税款同意书”或者自行开具《房屋出租税收发票》。叶茂钿、林晓霞未到原告办公室签署“委托代缴税款同意书”，亦未自行开具《房屋出租税收发票》。
2015年12月15日，三江航天宜昌分公司向本院诉请叶茂钿、林晓霞提交2012年度《房屋租金发票》，三江航天宜昌分公司于当日向本院申请撤回起诉，本院向其下发（2014）鄂西陵民初字第640号《民事裁定书》，准许其撤回起诉。
上述事实，有《商铺委托经营租赁合同》、《关于业主提供租金发票的通知》、、（2014）鄂西陵民初字第644号《民事裁定书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、叶茂钿、林晓霞与三江航天宜昌分公司签订的《商铺委托经营租赁合同》真实有效，双方均应按照该合同的约定履行。三江航天宜昌分公司履行了支付租金的义务，叶茂钿、林晓霞作为委托租赁方应该向三江航天宜昌分公司交付房屋租金发票。在没有合同约定情形下，该项义务应属于房屋出租方的附随义务，应由收取租金一方即叶茂钿、林晓霞提供房屋租金发票。故对原告三江航天宜昌分公司的诉讼请求，本院予以支持。2、2014年三江航天宜昌分公司诉讼叶茂钿、林晓霞要求提交租金发票，构成对本案诉讼时效的中断。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶茂钿、林晓霞于本判决生效之日起七日内向原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司交付2011年度、2012年度的房屋租金发票。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告叶茂钿、林晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵楠桦
山东省平原县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第9号
原告任某某，男，住平原县。
被告平原县公安局，地址平原县。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人李某某，平原县公安局法制大队工作人员。
委托代理人解某某，平原县公安局龙门派出所工作人员。
原告任某某诉被告平原县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年4月10日受理后，于4月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因本案与（2015）平行初字第8号案原告、被告相同且都是因同一事件的鉴定事项提起的诉讼，经双方当事人同意，2015年5月13日本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案及（2015）平行初字第8号案。原告任某某、被告平原县公安局委托代理人李某某、解某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人争议的焦点是：被告未向原告送达（平）工（法）鉴（伤）字（2014）191号鉴定意见书复印件是否合法。
被告在法定期限内向本院提交的证据（均为与原件核对无异的复印件）为：被告提供的档案材料包括：鉴定文书、鉴定意见告知书、询问笔录（2份）、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单3份、遗嘱单3份、彩超影像报告单。同时，被告还提交了《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定，以证明被告行为合法。
原告任某某诉称：原告系平原县龙门派出所2014字第00233号案的报案人，是上述案中的被伤害人。在被告受案后，没有依《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，送达鉴定意见书复印件，而是办案人员电话通知被告在办案机关内，做了告知笔录，并被明确告知鉴定意见被存档，只能出示。
然而，《公安机关办理行政案件程序规定》第81条明确规定：对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。请求依法确认被告未依法送达鉴定意见书复印件违法。
原告未提交证据。
被告辩称：2014年10月22日晚，任某某报案称在北任村与同村村民任某某发生纠纷，被任某某打伤，龙门派出所经初步调查核实后进行了受案。经平原县公安局法医鉴定中心鉴定任某某的伤情为轻微伤。龙门派出所办案民警通知任明其伤情鉴定意见书出来了。任某某来到龙门派出所仔细阅读了伤情意见书后提出异议，要求重新鉴定，并告知民警须等鉴定结论作出后才同意进一步的处理此事。随后，办案民警对任某某做了笔录，在双方当事人同意的情况下委托德州市公安局法医鉴定中心进行重新鉴定。办案单位是否向任明送达鉴定意见书复印件并未对任明的实际权利义务产生影响，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项之规定，请求依法驳回任明的诉讼请求。
针对被告提供的证据：
原告的质证意见：对被告所提供的证据本身的真实性没有异议，被告向我出示过意见书原件，但我未全面了解鉴定意见书的内容，仅仅是了解到鉴定意见书的结论为轻微伤。
上述证据经庭审质证，本院对证据的分析认定如下：
被告提供的证据属于其办案过程中的部分档案材料，原告任明对该证据的真实性无异议，故对被告证据的真实性予以确认，但据双方当事人庭审陈述，被告对原告主张的未按照规定向原告送达鉴定意见书复印件亦认可，只是辩称已经向原告出示了该鉴定意见书并未影响原告的实际权力，被告行为违反《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条之规定，故被告据其提交的证据主张其行为合法不能得到支持。
通过对证据分析及当事人陈述认定下列事实：
2014年10月22日晚，原告任某某向被告报警称其与同村村民任某某发生纠纷并被打伤，平原县公安局龙门派出所受理了该案后委托平原县公安局法医鉴定中心对任明伤情进行鉴定。2014年12月9日平原县公安局法医鉴定中心作出（平）公（法）鉴（伤）字（2014）191号法医学人体损伤程度分析意见书，该意见书临时鉴定意见为：任某某的损伤程度暂时评定为轻微伤。
另查明，2014年12月24日，被告向原告任明出示了（平）公（法）鉴（伤）字（2014）191号意见书，被告未向原告送达该意见书复印件。
本院认为：庭审中，被告平原县公安局认可未向原告任明送达涉案鉴定意见书复印件，同时被告亦认可按照规定应当向原告任某某送达鉴定意见书复印件，只是辩称被告已经向原告出示了该鉴定意见书，履行了告知义务。虽然被告已向原告任明出示了涉案伤情鉴定意见书，但鉴于原告作为一名普通公民并不具备专业的医学知识，原告任明在较短的时间内对该鉴定意见书的认知有限，被告的出示行为不能充分保障原告权利，故被告主张的原告诉求未对其实际权利义务产生影响的辩解不能成立。被告未按照规定向原告送达（平）公（法）鉴（伤）字（2014）191号意见书复印件行为不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条之规定，其行为违法。因原告已经通过本案诉讼获悉了涉案意见书的信息，故被告再履行送达该意见书复印件的义务已无实际意义。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定判决如下：
确认被告平原县公安局未按规定向原告任某某送达（平）公（法）鉴（伤）字（2014）191号意见书复印件违法。
案件受理费50元，由被告平原县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王金花
审 判 员 李殿银
人民陪审员 王振洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第9号
原告赵拴来，退休职工。
被告平山县人民政府，地址平山县城康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
第三人赵建国。
原告赵拴来不服被告平山县人民政府为第三人赵建国颁发平政（宅）字第061606号宅基地使用证，于2０14年5月6日向本院提起行政诉讼。经一、二审，河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）石行终字第00154号行政裁定书，认为赵拴来提起行政诉讼，请求撤销平山县人民政府1989年6月8日为赵建国颁发的平政（宅）字第061606号宅基地使用证，因该具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日）施行之前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（（1992）民他字10号）的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对该具体行政行为没有溯及力，人民法院不予受理；赵拴来请求撤销平山县人民政府为赵建国颁发的平政（宅）字第061606号宅基地使用证，不属于人民法院的受案范围，其起诉应予驳回，裁定驳回原告赵拴来的起诉。该裁定已经发生法律效力。原告赵拴来又于2015年1月7日再次提起行政诉讼，请求判决被告平山县人民政府发放宅基地使用证的行政行为违法，第三人赵建国的平政（宅）字第061606号宅基地使用证无效。
本院认为，原告赵拴来不服被告平山县人民政府为第三人赵建国颁发平政（宅）字第061606号宅基地使用证，在第一次行政诉讼时，河北省石家庄市中级人民法院已作出终审裁定，裁定驳回原告赵拴来的起诉，并已经发生法律效力，现原告诉求被告为第三人发证行为违法、所发宅基地使用证无效，表面上似乎与第一次诉讼请求不同，但其指向的仍是同一个宅基地使用证，与前一诉讼并无本质区别，故原告本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵拴来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 蕾
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第9号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人周宝才，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年9月3日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁东浩
山西省朔州市平鲁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第9号起诉人赵建德，男。2015年7月13日，本院收到赵建德的起诉状，请求判决朔州市平鲁区人民政府信访局补偿候姓局长殴打其本人相应的一切费用，并对候姓局长的违纪违法行为给予惩处。本院认为，起诉人赵建德所起诉的朔州市平鲁区人民政府信访局是代表其所在的本级人民政府或政府工作部门处理信访事项的内设机构，不是独立的行政机关，不具有行政诉讼被告资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵建德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  王占先审判员  王变华审判员  巩文军二〇一五年七月十七日书记员  王 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1253号
申请执行人潘秘清，男，1981年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人林建清，男，1962年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人潘秘清与被执行人林建清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的100000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初133号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人丁某，发型师，；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月30日被上饶市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日19时许，被告人丁某驾驶赣E×××××号小型普通客车沿丰溪路由前进桥方向往丰溪桥方向行驶至黄金水岸后门路段，由于未注意安全及遇行人正在通过人行横道未停车让行，碰撞由南往北沿人行横道横过丰溪路的行人徐某、蔡某，致使徐某、蔡某夫妻受伤。在叫路人报警后，被告人丁某随救护车送徐某、蔡某到医院。2015年11月29日徐某经医院抢救无效死亡。被告人丁某负事故全部责任。
被告人丁某向随后赶到医院的交警如实供述了罪行。2015年12月6日，被告人丁某与蔡某及其儿子达成民事赔偿协议书，取得蔡某及其儿子谅解。协议约定，被告人丁某赔偿被害人及其亲属各项损失47万元（含保险赔偿12万元）。被告人丁某已按约定赔付35万元，保险理赔事宜因被害人的原因尚未开始。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人身份信息，被害人身份信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、事故赔偿协议书、谅解书、证人蔡某的证言、被告人丁某的供述、客车外观痕迹物证鉴定、客车技术性能鉴定、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，被告人丁某提供的被害人儿子徐某乙的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有自首情节，具有依法可以从轻处罚情节。被告人丁某还赔偿了被害人损失，还具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭建锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2668号
原告上海万辉塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人龙XX，该公司总经理。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海禾坤塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶XX。
原告上海万辉塑胶制品有限公司与被告上海禾坤塑胶科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告销售塑胶原料。原告送货给被告后，被告员工范XX（系被告股东之一）签收货物，之后被告向原告交付了两张与送货单金额一致的支票共计金额为人民币（以下币种同）50217元。但原告将两张支票缴付银行以后，因存款不足而未能入账。嗣后，原告多次联系被告要求付款，被告均未能付款。故诉至法院，请求判令被告支付价款50217元及逾期付款利息（以50217元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供送货单2张、支票2张、进账单1份、被告工商信息，证明双方发生业务金额为50217元及范红坤是被告股东之一。
经审理查明：
原、被告自2013年11月开始发生业务往来，由原告向被告提供塑胶材料，2013年11月、2014年1月双方发生了两笔业务，双方已经结清。2015年3月20日，被告向原告购买型号为Cprc8064的塑胶材料1600千克，2015年4月17日，被告向原告购买Cprc8064的塑胶材料1043千克，被告股东范XX在送货单上签字。2015年4月30日、5月30日，被告股东范XX交付给原告两张金额共计50217元的支票，出票人为案外人上海天堃塑胶制品有限公司。其中出票日期为4月30日的支票原告向银行承兑后因存款不足遭银行退票，其中出票日期为5月30日的支票因被告称账户没有钱，而未承兑。之后，被告仍未支付相应款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。
另查明，被告上海禾坤塑胶科技有限公司的股东为叶XX，占20%股份，范XX，占80%股份，叶XX为法定代表人。案外人上海XX塑胶制品有限公司的股东为叶XX，占40%股份，范XX，占60%股份，范XX为法定代表人。原告与案外人上海XX塑胶制品有限公司无业务关系。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海禾坤塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万辉塑胶制品有限公司价款人民币50217元；
二、被告上海禾坤塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万辉塑胶制品有限公司逾期付款利息（以人民币50217元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1055元，减半收取人民币527.50元，保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1047.50元，由被告上海禾坤塑胶科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1068号
原告邵武市佳润贸易有限公司，组织机构代码：67654385-7，住所地福建省邵武市解放西路290号。
法定代表人王建华，经理。
委托代理人何晓宏，男，该公司员工，住邵武市。
被告朱月成，男，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市佳润贸易有限公司与被告朱月成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市佳润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告邵武市佳润贸易有限公司负担。
审判员 官正林
二〇一六年五月四日
书记员 詹雅文
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2361号
申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人白少峰，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人白二存，男，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰父亲。
被执行人贺敏，女，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰母亲。
被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司金融价款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3007号民事判决书，责令被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司至今未履行。因被执行人无法拍卖、变卖实现债权，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 博
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执2361号申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人白少峰，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人白二存，男，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰父亲。被执行人贺敏，女，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰母亲。被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司金融价款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3007号民事判决书，责令被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司至今未履行。因被执行人无法拍卖、变卖实现债权，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书记员  刘 博
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2676号
本院在执行申请执行人高玉珍与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蒋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2106号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：何志生。
被告：张忠。
原告沈阳房开物业管理有限公司与被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告房开物业的委托代理人何志生到庭参加了诉讼，被告张忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积为96.82平方米，归我单位实施物业管理，物业费为每月每平米0.8元。被告自2007年10月2日起至2014年10月2日欠交物业费6506元，经原告多次催缴，至今未交纳，故起诉法院要求：判令被告偿还拖欠原告的物业费6506元，并承担本案的诉讼费。
被告张忠未到庭答辩。
经审理查明，2004年10月1日，原告与开建康都家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同均约定：物业费收费标准为住宅物业费每月每平方米0.8元。被告系原告单位物业管理的座落于沈阳市大东区业主，该房屋建筑面积为96.82平方米。被告自2007年10月2日起至2014年10月2日欠交物业费6506元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告张忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与开建康都家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房开物业管理有限公司住宅物业费6506元（自2007年10月2日起至2014年10月2日，物业费按每月每平0.8元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年七月三十一日
书记员 殷丽霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00365号
原告苏某某。
被告陈某某。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告系自小订下的娃娃亲，双方于2000年12月27日登记结婚，婚后生育一女一子。2004年起，被告外出打工，双方感情逐渐恶化，被告经常是长年不归，不顾儿女的生活学习，现夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年1月起诉离婚，因被告未到庭，撤回起诉，但双方未和好。现原告请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担子女抚养费每月1000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2000年12月27日，原、被告登记结婚。1999年5月16日，原、被告生育一女，取名苏某，现在淮安市淮阴区淮洲中学读高中。2000年4月19日，原、被告生育一子，取名苏某程，现在淮安市淮阴区开明中学读初中。2014年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告仍未和好，一直分居生活。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案中，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方未能和好，仍是分居生活，故可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，本院认为原、被告子女随原告生活较宜。被告不直接抚养子女，应承担子女抚养费。根据子女的实际需要以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月承担子女抚养费各400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告子女苏某、苏某程随原告苏某某生活，被告陈某某自2014年10月起，每月承担子女扶养费各400元，直至子女独立生活时为止（给付方法如下：2014年10月至12月期间子女抚养费2400元，于2014年11月10日前给付；自2015年起，每年1月20日、7月20日前各给付上、下半年子女抚养费4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年十月八日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2665号
原告：吴宁珍，男，1964年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱旺隆生，男，1982年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴宁珍诉被告朱旺隆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金，于2013年3月19日向原告借款100000元，并立下借条一张，约定月息5分，按月付息，借款期限一个月。被告借款后至今未付息。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款100000元，利息35000元（从2013年3月19日至2013年10月8日，按月利率5%计算），案件受理费由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了《借条》原件一张，以证明借款事实。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告虽承认原告的诉讼请求，但双方的利息约定违反了我国民间借贷限制高利的规定，原告要求按月利率5%计息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条款的规定，判决如下：
一、被告朱旺隆生应于本判决生效后三日内，返还原告吴宁珍借款100000元，并支付该款自2013年3月19日始至2013年10月8日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴宁珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告吴宁珍负担233元，被告朱旺隆生负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许海兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00709号
原告：张放。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈岩。
委托代理人：李诺希，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告张放诉被告陈岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张放撤回起诉。
本案受理费30,000元，予以退回。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00709号
原告：张放，男，汉族
被告：陈岩，女，汉族
原告张放诉被告陈岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈岩银行帐户存款1，200，000元或其他等值财产。原告张放和担保人张立梅以共有的位于沈阳市皇姑区XX路XX-
X号X-X-X房产一处提供担保。
本院认为，原告张放的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈岩银行帐户存款1，200，000元或其他同等价值财产。
二、查封张放和张立梅所共有的位于沈阳市皇姑区XX中路XXX-X号X-XX-X房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一五年二月五日
书记员 刘思维
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第37号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被申请人海口美兰洪海煤球厂，住所地海口市文明东板桥路市化学工业公司仓库院内。营业执照注册号：460108600124198。
经营者李郁信。
申请人海口市环境保护局于2014年4月11日向本院申请强制执行海环察字（2013）303号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年5月7日，申请人海口市环境保护局于向被申请人海口美兰洪海煤球厂经营的位于海口市文明东板桥路市化学工业公司仓库院内的洪海煤球厂项目进行调查时，发现该项目未报批环评文件及配套建设的环境保护设施未经验收，便于2009年7月投入生产至今。申请人于2013年9月3日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令停止位于海口市文明东板桥路市化学工业公司仓库院内的洪海煤球厂项目的生产；2、罚款40000元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人未在法定期限内向申请人提出听证、陈述和申辩。2013年10月14日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2013）303号《行政处罚决定书》，决定：1、位于海口市文明东板桥路市化学工业公司仓库院内的洪海煤球厂项目的生产；2、罚款40000元。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）303号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）303号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 捷
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第874号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告谭辉玺。
本院在审理来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告谭辉玺物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谭辉玺在诉讼过程中自行履行还款义务，现原告来宾市丽景苑物业管理有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审 判 员 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第874号
原告李永芬。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告罗永才。
本院在审理原告李永芬与被告罗永才物权保护纠纷一案中，原告李永芬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永芬因其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永芬撤回起诉
案件受理费150，由原告李永芬承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 黄耀瑶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更572号
罪犯李民杰，男，1977年8月6日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南刑初字第00092号刑事判决,认定罪犯李民杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯同案不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日起，内蒙古乌海市海南区人民法院批准决定将罪犯李民杰暂予监外执行。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年10月10日作出（2014）海南刑初字第9号收监执行决定书，决定将罪犯李民杰收监执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李民杰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李民杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李民杰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年10月28日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更572号罪犯李民杰，男，1977年8月6日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南刑初字第00092号刑事判决,认定罪犯李民杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯同案不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日起，内蒙古乌海市海南区人民法院批准决定将罪犯李民杰暂予监外执行。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年10月10日作出（2014）海南刑初字第9号收监执行决定书，决定将罪犯李民杰收监执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李民杰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯李民杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李民杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月28日起至2016年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年十月十七日书记员魏宏伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3418号
申请执行人王善忠，男，1965年4月9日生，汉族，住平度市。
被执行人范秀海，男，1968年6月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王善忠与被执行人范秀海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初4073号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杰