湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01792号
原告田元朝。
被告高超波。
被告曹鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田元朝诉被告高超波、曹鹏、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告田元朝、被告高超波、被告曹鹏、十堰平安保险公司委托代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田元朝诉称：2014年12月6日18时30分，高超波驾驶鄂c×××××号轻型普通货车（车辆所有人曹鹏）由竹山县往竹溪方向行驶到湖北麻安高速公路553㏎路段，与我驾驶的鄂c×××××号车辆相撞，导致鄂c×××××号车辆损毁。请求判令被告高超波、曹鹏连带赔偿车辆损失20000元，保险公司在责任范围内承担责任。
被告高超波辩称：造成本次事故发生的原因主要是原告超速、逆行，交警当场确认原告负事故的全部责任。所以，我不承担赔偿责任。
被告曹鹏辩称：我的意见与高超波的一样，不同意赔偿。
被告十堰平安保险公司辩称：本次交通事故不是发生在道路交通安全法第一百一十九条规定的允许社会车辆通行的地方，交警部门作出的事故证明，证明此次事故不是道路交通事故，不是保险公司承保的范围，故本公司不承担赔偿责任。另外，事故是原告的原因造成的，原告应当承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月6日18时30分，被告田元朝驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，沿正在建设中尚未通车的湖北省麻安高速公路左车道（右车道封闭）由湖北省竹溪县城关镇方向往竹山县城关镇方向行驶，高超波驾驶鄂c×××××号轻型仓栅式货车沿湖北省麻安高速公路右车道由竹山县城关镇方向往竹溪县城关镇方向行驶（原告田元朝和被告高超波均有符合准驾车型的驾驶证）。两车行驶至湖北省麻安高速公路553km处，高超波见自己行驶的慢车道前方封闭，开始变更车道减速行驶但没变换大灯灯光，此时，被告田元朝驾驶鄂c×××××号轻型普通货车以每小时60公里的速度行驶，在高超波驾驶车辆大灯强光照射下车辆失去控制，被告田元朝驾驶的车辆先撞向高速公路中间临时护栏，瞬间又撞向高超波驾驶的车辆，造成两车严重受损的事故。事故现场经竹山县公安局交通警察大队二中队勘察，交警部门认为此事故发生在尚未通车的高速公路上，属于非道路交通事故，没有作出事故责任认定，只向事故各方出具了事故证明。对事故责任，生效的（2015）鄂竹山民初字第00838号民事判决书认定原告田元朝负事故的次要责任，被告高超波负事故的主要责任。鄂c×××××号车辆经十堰平安保险公司核定损失为4990元，原告田元朝同意此价格。
另查明，高超波驾驶的鄂c×××××号车辆属于曹鹏所有，该车在十堰平安保险公司投了交强险和商业三者险各一份，保险期间均为2014年5月27日至2015年5月26日。交强险财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额100000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案争议焦点是，是否应当按道路交通事故确定当事人的责任及事故责任大小的认定。原告田元朝与被告高超波驾驶的车辆是在尚未允许通行的麻安高速公路上发生的碰撞，不是我国道路交通安全法规定的严格意义上的“道路”上发生的事故，依照该法第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定处理，因此，原告田元朝与被告高超波驾驶的车辆之间的事故应当参照道路交通安全法规定的道路交通事故进行处理。被告高超波驾驶鄂c×××××号轻型仓栅式货车遇对方车辆时没有变换大灯，造成鄂c×××××号轻型普通货车驾驶员田元朝短暂失明是造成本次事故的主要原因，应当负事故的主要责任。被告田元朝在尚未通车的道路上驾车行驶，应当保持安全车速，遇对方车辆大灯照射没有采取适当措施以避免事故的发生，被告田元朝应当负事故的次要责任。对事故责任，生效的（2015）鄂竹山民初字第00838号民事判决书中已经进行了认定。依据法律规定，原告田元朝的车辆受损应当由原告田元朝和被告高超波按责任大小分担。但是，被告高超波驾驶的车辆属被告曹鹏所有，被告曹鹏作为投保义务人已经依照法律规定向被告十堰平安保险公司投保了交强险，同时还投保了商业三者险，被告十堰平安保险公司首先应当在交强险财产限额内替代被告高超波承担赔偿责任，不足部分，按商业三者险合同赔偿，还有不足的由原告田元朝和被告高超波按责任大小分担。交强险的财产赔偿限额为2000元，原告田元朝的车辆损失为4990元，超过交强险赔偿限额的部分为2990元，被告高超波按主次责任应当赔偿2093元，这个数字在商业三者险限额内，所以，十堰平安保险公司应当依照交强险和商业三者险赔偿原告田元朝4093元，其余损失由原告田元朝自己负担。保险公司承担赔偿责任后，被告高超波不再承担赔偿责任。被告曹鹏已经履行了法定投保义务且在选任驾驶员和提供车辆过程中没有过错，不承担民事责任。综上所述，原告田元朝请求被告高超波、被告曹鹏连带赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告高超波称交警部门认定原告田元朝负事故的全部责任没有证据证明，其意见本院不予采纳。被告十堰平安保险公司认为本案不属道路交通事故且原告田元朝负事故全部责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后五日内向原告田元朝赔偿4093元。
二、被告高超波和曹鹏不承担赔偿责任。
三、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元因适用简易程序减半收取150元，原告田元朝负担100元，被告高超波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘东辉
二〇一六年七月二日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。