上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第559号
原告陈启源。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告周全总。
被告周庭。
委托代理人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈启源诉被告周全总、周庭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈启源及其委托代理人唐乐、被告周全总、被告周庭的委托代理人蒋振伟、被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启源诉称，2014年4月3日15时09分许，被告周全总驾驶被告周庭所有车牌号为浙J6XX**的桑塔纳牌小型轿车（以下简称肇事轿车）在上海市徐汇区丰谷路云锦路路口与骑行非机动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。交警部门认定被告周全总承担本起事故的主要责任。原告伤情经治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。肇事轿车由被告平安财险上海分公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求法院判决：被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费63，841.39元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金87，702元、误工费19，800元、营养费3，600元、护理费4，455元、残疾辅助器具费320元、交通费400元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失300元、车辆修理费1，600元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金，误工费、营养费、护理费均包含后续治疗部分；超出部分除律师代理费全额计算外均按责计算80%的比例，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内再行承担，不足部分由被告周全总赔偿，被告周庭对被告周全总应负赔偿款项承担连带责任。庭审中，原告调整残疾赔偿金为95，420元、护理费为4，458元（住院34.5日计1，683元，其余55.5日按每日50元计算）。
被告周全总辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事轿车的投保情况均无异议，同意对原告合理损失超出保险范围的部分按责承担80%的赔偿责任。对于原告主张的具体损失：医疗费，均属于被告平安财险上海分公司的保险范围；律师代理费，金额无异议，但应当按责分担；其余意见均同被告平安财险上海分公司。
被告周庭辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事轿车的投保情况均无异议。被告周庭与被告周全总仅系朋友关系，被告周庭作为肇事轿车所有人在本起事故中并无过错，故不同意与被告周全总承担连带赔偿责任。原告在受伤后未及时住院治疗，由此造成伤情扩大，应当自行承担相应的医疗费用，但无法明确具体范围，亦不申请重新鉴定，请求法院依法认定。其余意见均同被告周全总。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，应当扣除其中的住院伙食费和被告平安财险上海分公司为原告垫付的住院医疗费10，000元，自费部分和分类自负部分不属于保险范围；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，均无异议，其中鉴定费仅属于商业三者险的责任范围；残疾赔偿金，认可按照2013年度赔偿标准计算87，702元；误工费，原告主张依据不足，酌情认可按每月1，820元的标准计算6个月（含后续治疗部分）；营养费、护理费，原告主张标准过高，同意分别按每日30元的标准计算90日（含后续治疗部分）；残疾辅助器具费，请求法院依法处理；交通费，酌情认可200元；衣物损失，酌情认可100元；律师代理费，不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年4月3日15时许，周全总驾驶肇事轿车在上海市徐汇区丰谷路进云锦路西约200米处与骑行燃气助动车的陈启源发生交通事故，致陈启源人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同月8日认定周全总因未确保安全承担事故的主要责任，陈启源因措施不当承担事故的次要责任。
2014年4月3日15时55分许，陈启源被送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）急救医学伤骨科急诊检查、治疗，诊断为右胫腓骨骨折。龙华医院建议手术治疗或保守治疗，并告知保守治疗的相关风险。经陈启源签字确认，龙华医院予以右下肢长腿石膏托固定的保守治疗。
2014年4月9日13时许，陈启源经上海市医疗急救中心救护车送至上海市黄浦中心医院（以下简称黄浦中心医院）中医骨伤科门诊检查，诊断为右胫腓骨骨折。黄浦中心医院予以收治入院，经完善各项检查后于同月30日在连硬麻醉下行右胫骨切开复位内固定＋植骨术，手术顺利，术后予以抗炎对症支持治疗等。同年5月14日上午，陈启源治愈出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议门诊随访、功能锻炼等。同年6月11日和8月27日，陈启源两次至黄浦中心医院骨科门诊复查右下肢伤情。
陈启源为上述治疗共计发生医疗费63，841.39元（无医疗保险统筹或附加支付部分，自费部分合计25，159.40元，分类自负部分合计1，236.45元）、住院伙食费677.70元、住院陪护费1，683元以及交通费若干。其中医疗费包括：急救医疗费170元（含救护车车费130元）、急诊医疗费338.50元（含自费部分7.50元）、门诊医疗费402.10元（含自费部分10.50元，分类自负部分7.78元）、住院医疗费62，930.79元（含自费部分25，141.40元，分类自负部分1，228.67元）。平安财险上海分公司于2014年4月22日为陈启源垫付黄浦中心医院住院医疗费预收款10，000元。
2014年8月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受徐汇交警支队委托，对陈启源进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定。同年10月13日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：“陈启源因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。陈启源伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。”陈启源为此支付鉴定费2，000元。
2014年11月5日，陈启源为购置脚垫、足踝支具在黄浦中心医院支出残疾辅助器具费320元。
2014年11月18日，陈启源为聘请律师代理本案诉讼，向上海瑞盛律师事务所支付律师代理费4，000元。
2015年1月28日，经上海瑞盛律师事务所申请，上海市统计局提供2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入为47，710元的数据信息。
另查明，陈启源系上海市非农业家庭户口。截至定残之日时，陈启源尚未年满六十周岁。
某船机票代办服务社系上海市非正规就业劳动组织证书，服务项目为船机票代办。
2010年10月18日，陈启源与某船机票代办服务社签订协议书一份，约定陈启源从事送达客户文件、物品工作，由该服务社提供业务量，并在业务不足的情况下保证每月最低工资3，300元。双方还就其他事项作了约定。该服务社出具的陈启源2013年3月至2014年9月工资单载明，职位系快递员，2013年3月至2014年3月为全勤，每月应发和实发工资均为3，300元；2014年3月至2014年9月为缺勤，未发放工资。
2014年10月下旬，某船机票代办服务社先后出具两份收入证明，载明陈启源系该服务社员工，每月平均收入为3，300元，2014年4月3日发生交通事故后，该服务社对陈启源停发工资。
陈启源受损的燃气助动车经平安财险上海分公司定损，确定车辆修理费为1，600元。陈启源于2014年4月15日按定损价格将受损的燃气助动车修理完毕。
再查明，肇事轿车登记为周庭所有，于2014年1月8日至2015年1月7日期间由平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，约定不计免赔。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
周庭与平安财险上海分公司约定商业三者险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该保险条款关于责任免除的第五条载明，对各种间接损失、精神损害赔偿等，保险人不负责赔偿；该约定在保险条款中以加粗字体的形式载明。该保险条款关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该约定在保险条款中未作特殊格式载明。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、周全总机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、上海市急救医疗费专用收据、龙华医院门急诊病历及急诊医疗费收据、黄浦中心医院自管病史卡、出院小结、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病人费用帐单及服务部发票、上海福泰家政服务有限公司发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海瑞盛律师事务所律师代理费发票、上海市统计局政府信息公开申请答复书、陈启源居民户口簿、某船机票代办服务社非正规就业劳动组织证书、协议书、工资单及收入证明、上海市闵行区七宝小潘摩配经营部发票及修理清单、平安财险上海分公司机动车辆保险损失确认书、保险单及保险条款等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示接受被告平安财险上海分公司关于垫付住院医疗费、交通费以及衣物损失的辩称意见。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦不持异议，本院予以确认。同理，本院对鉴定意见亦予以确认。被告平安财险上海分公司作为肇事轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险范围内先行赔偿原告合理的直接损失；超出部分按责计算80%的比例，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内再行承担；仍有不足的，应由侵害人即被告周全总赔偿。原告主张被告周庭在本案中承担连带赔偿责任，但并无证据证明被告周庭对本起事故的发生存在过错，故相关诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案原告合理的直接损失认定如下：
1.医疗费，经核对原告病历资料一致，原告主张63，841.39元金额无误且已扣除住院伙食费，本院凭据予以认定。被告周庭辩称原告因未及时住院治疗造成伤情扩大，但并无法具体说明及提供相应证据证明，本院不予采信。被告平安财险上海分公司依据保险条款的表述辩称医疗费中的自费部分和分类自负部分不属于保险责任范围，然相关条款系被告平安财险上海分公司向被告周庭提供的格式条款，字面含义尚不明确，并无法当然推断出上述含义；且作为实质上的责任免除条款，被告平安财险上海分公司作为保险人在订立保险合同时应当作出充分、明确的提示说明，但被告平安财险上海分公司并未举证证明其已尽到该项义务，故相关条款不发生责任免除的法律效力。故本院对被告平安财险上海分公司的主张不予采纳。原告医疗费中的自费部分和分类自负部分属于被告平安财险上海分公司的保险责任范围。
2.残疾赔偿金，原告主张的计算标准和方式均于法无悖，本院予以采纳，认定95，420元。
3.误工费，原告举证虽能反应其在本起事故发生时存在劳动关系，但尚缺乏有效的财务凭证、社会保险缴纳记录等证据印证受伤前的工资标准以及受伤后的收入情况，用人单位出具证明所称全额扣发收入亦有悖于上海市病假工资支付的相关规定，本院不予采信。但考虑到原告因伤住院治疗且伤情就其工作岗位而言确会造成不利影响。本院综合原告的工作内容、用人单位的经营范围和性质，酌情确定参照2013年度上海市其他服务业其他单位职工平均工资24，602元为标准，结合鉴定意见确定的休息期计算6个月，认定12，301元。
4.营养费，依据原告伤情及恢复情况，被告平安财险上海分公司的辩称意见合理，本院予以采纳，认定2，700元。
5.护理费，依据原告因本起事故所致活动能力受限程度，对于原告住院期间34.5日的护理费，本院凭据认定1，683元；其余护理期55.5日，本院酌情确定按每日40元的标准计算；合计认定3，903元。
6.残疾辅助器具费，原告支出与其伤情具有关联性，本院凭据认定320元。
7.住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费、鉴定费，当事人达成一致意见，于法无悖，本院予以照准，合计认定8，590元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。
上述各项损失共计187，075.39元，均属于被告平安财险上海分公司的保险责任范围，应由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告121，700元，包括：伤残费用赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿1，700元。超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按责赔偿原告52，300.31元。被告平安财险上海分公司应负赔偿款项合计174，000.31元，与已为原告垫付的医疗费10，000元相折抵，尚须赔偿原告164，000.31元。
因当事人之间就医疗费等赔偿款项存在争议，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，应属合理必要之需，相应支出系原告的间接损失。综合事故责任、垫付费用、标的金额以及律师参与情况等因素考量，本院酌情支持3，500元，并判定由被告周全总承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈启源损失164，000.31元；
二、被告周全总于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈启源律师代理费3，500元；
三、驳回原告陈启源要求被告周庭对被告周全总应负赔偿款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，796元，减半收取计1，898元（原告陈启源已预缴），由原告陈启源负担73元，被告周全总负担1，825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。