山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初130号
原告：杨亮，男。
诉讼委托代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告：阴同川，男。
诉讼委托代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
原告杨亮诉被告阴同川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮及其诉讼委托代理人张慧伟、被告阴同川其诉讼委托代理人孙杰、王毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿因其殴打原告而致原�受伤的经济损失16638.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告素不相识，2016年10月9日左右，原告的大伯（义和堡村民）与被告叔父发生交通事故，致原告的大伯受伤入住义和堡顾氏整骨医院。
2016年10月12日晚八时许，我作为大伯乙方的家属代表，被告作为其叔父一方的家属代表在医院大伯所住的病房内协商处理交通事故致大伯受伤治疗赔偿一事。当时病房内大伯的家属有大婶和其女儿还有我，被告方则相跟着其父亲、其叔父的儿子及朋友四个人。商量中被告目无尊长对我大伯大不敬恶语相伤，我看不过去与其讲理，双方遂发生口角，被告却突然扑过来对我进行殴打，我遂以正当防卫，被告相跟的这几个人以及病房外也有三四个人也冲进病房内围住我拉偏架，让被告殴打我。后有人报案，派出所出警后，才止息了这场纷争。
然而被告人多势众，对我殴打时致我身上多处受伤，当日便入住介休市人民医院，经医生诊断：颅脑损伤、多发软组织损伤，双眼钝挫伤，在医院住院治疗12天，于2016年10月24日出院，出院时医生嘱咐在家休养6-8周，不适随诊。
出院后我的伤经公安局法医鉴定构成轻微伤，经派出所调解，被告分文不予赔偿。派出所于2016年12月16日对被告作出了罚款500元的行政处罚。
由于被告对我伤害给我造成了以下损失：
1.住院医疗费5386.38元，门诊费用2176.65元
2.住院伙食补助费100元×12天=1200元
3.营养费50元×12天=600元
4.误工费116元×68天=7888元
5.陪侍费103元×12天=1236元
以上1-5项损失共计18487.03元，被告对这次纠纷的形成明显应付主要责任，为此我要求被告承担我损失90%的责任，被告应赔偿我损失16638.3元。
综上，被告首先动手打人，并在其相跟亲朋的帮助下，对我大打出手，伤害较大，给我造成了较大的经济损失，事后在派出所的调解下，被告竟然拒绝赔付分文，为了维护我的合法权益，根据《侵权责任法》相关规定，现具状起诉，望人民法院秉公裁断。
被告阴同川未提交答辩状。庭审中辩称，2016年10月12日下午七时许，我与家人去医院看望原告的叔父，商讨我伯父与原告叔父交通事故的相关事宜。商量过程中，原告火气很大，一言不合就对我大打出手，甚至还拿起输液架砸我，撕扯过程中，我们各自都有受伤，后原告被120拉走。原告家属及其同村村民却全然不顾现场警察办案，嚣张的将我扣住，使我无法及时进行治疗，后经巡警出动我才得以脱身。
在介休市公安局连福派出所对双方的询问笔录中都能看出是原告脾气暴躁，先�的手。同时，介休市公安局对原告与我均下达了行政处罚决定书，处罚事由也仅仅是发生打架冲突。
综上，在本案中双方各有损伤，我对原告无需进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.介休市公安局对阴同川行政处罚决定书、鉴定意见通知书。原告予以证明被告对原告实施侵权的行为，构成轻微伤。被告对真实性无异议，但行政处罚决定书只能证明双方发生了打架冲突，鉴定意见通知书只能证明原告是轻微伤。本院对原被告发生打架冲突、被告致原告轻微伤的事实予以确认。
2.介休市人民医院的住院病历13页、诊断证明书、出院证各1份。原告证明其受伤状况，颅脑损伤、多发软组织损伤，双眼钝挫伤；住院治疗的情况，住院时间从2016年10月12日到10月24日，共住院12天；出院时医院建议原告休养6-8周。被告对住院天数、出院证无异议；对诊断证明书真实性有异议，与其从公安局调取的诊断证明书不一致，且病历、出院记录中，未写休养6-8周。原告质辨被告所说从公安局调取的是入院的诊断，我方提供的是出院的诊断，时间不一致，不是同一诊断证明书。本院对原告受伤状况、住院时间的事实予以确认。被告对诊断证明书真实性有异议，但未能提供支持其异议成立的证据，原告质辨符合常理，本院对诊断证明书证据效力予以确认。
3.医疗费票据。证明原告治疗的花费7563.03元。被告对医疗费票据金额、时间均无异议，但该票据只能证明原告住院的花费，不能确定用药的合理性、必要性和是否有挂床现象，原告应提供每日清单。原告质辨称我方提供的病历有长期医嘱和短期医嘱，注明的很清楚，无需提供每日清单。原告质辨符合常理，被告未能提供支持其异议成立的证据，本院对医疗费票据证据效力予以确认。
4．介休市公安局对杨亮的行政处罚决定书、告知书。被告以双方的事由均为打架冲突、适用的条款也一样，证明其没有责任。原告对真实性无异议，但对原告杨亮的行政罚款是200元，对被告阴同川的行政罚款是500元，故应以此区分责任大小。本院对该证据效力予以确认。但对原被告证明目的不予认可。
5.介休市公安局对杨亮的询问笔录。其中对话中“我和对方一个洪山的年轻人闹了起来，我们撕扯在一起”，被告证明原告主动挑事，应负全部责任。原告对询问笔录不认可，根据骑缝章，可看出只提供了其中一份，没有全部提供，不能客观全面的反映事实；不能从这句话推断出原告主动挑事的事实。本院认为对原告是否主动挑事的事实在介休市公安局对杨亮、阴同川的行政处罚决定书对杨亮是否主动挑事的一事未予表述。对被告欲证明的目的本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月12日晚八时许，在义和堡顾氏整骨医院，原被告双方在协商处理原告叔父交通事故的相关事宜时发生打架冲突。派出所出警后，双方才止息了打架冲突。事后介休市公安局对原被告双方均给于行政处罚。冲突中被告致伤原告。介休市公安局鉴定为轻微伤。当日原告入住介休市人民医院，经医生诊断：颅脑损伤、多发软组织损伤，双眼钝挫伤，在医院住院治疗12天，花费医疗费7563.03元，期间由原告妻子刘田霞陪侍。2016年10月24日原告出院，出院时医生嘱咐在家休养6-8周，不适随诊。后原被�就赔偿未能达成一致意见。原告诉至本院，要求被告赔偿住院医疗费5386.38元、门诊费用2176.65元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费7888元、陪侍费1236元，共计18487.03元的90%的责任16638.3元。
以上为本案事实。
以上事实有法庭审理笔录、原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、被告提供的介休市公安局对杨亮的行政处罚决定书、告知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告的行为致使原告遭受到人身损害，原告有权要求侵权人赔偿其医疗费、营养费、误工费等合理费用。但根据本案证据，原被告双方遇事均不够冷静，发生打架冲突原告杨亮也存在过错，所以原告对其自身遭受的损害也应当承担相应责任。本院酌情认定减轻侵权人30%的赔偿责任。原告杨亮所主张的各项赔偿费用：（1）医疗费，经核对原告提供的介休市人民医院医疗住院收费票据、门诊收费票据，医疗费共花费7563.03元。（2）住院伙食补助费，根据原告提供病历，原告实际住院天数12天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×12天=600元。（3）营养费，按照30元/天标准计算为宜，即30元/天×12天=360元。（4）误工费，原告系农业户口，应按照2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资41729元/年标准计算。另外，根据出院医嘱及原告病情诊断情况，本院酌情认定原告误工天数为42天，所以误工费为（41729元/年÷365天/月）×42天=4801.69元。（5）护理费，原告受伤住院治疗确需人员护理，所以护理费应按照2015年山西省居民服务从业人员工资标准36933元/年计算，故护理费为（36933元/年÷365天）×12天=1214元。以上共计14538.72元。被告对原告的损失应承担70%赔偿责任，即14538.72元×70%=10177.1元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、判令被告阴同川于本判决书生效后十日内赔偿原告杨亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计10177.1元。
二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告杨亮承担65元，由被告阴同川承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦芝翠