湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初304号原告:汪雄良,女,1981年4月10日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告:徐艳,女,1979年3月27日出生,汉族，湖北省京山县人，户籍所在地京山县经济技术开发区，现住天门市。二原告共同委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告:刘源,男,1989年12月10日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道63号。负责人：曾想娥，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告汪雄良、徐艳分别诉被告刘源、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2018年1月22日立案后，经征得双方当事人的同意，对该二案适用简易程序，合并进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘远英，被告刘源、被告太平保险公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪雄良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8434.13元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、误工费12000元、护理费2000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计31934.13元；二、由被告承担本案诉讼费。原告徐艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费25533.3元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元、误工费35000元、护理费10800元、交通费700元、残疾赔偿金58772元、残疾辅助器具费576元、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元，共计151281.3元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，被告刘源持“C1”证驾驶其本人所有的鄂Ｒ×××××号小型普通客车，沿本市陆羽大道由东向西行驶，20时许，行至该路段市政府门前，将由北向南横过道路至路中站立让行过往车辆的行人原告汪雄良、徐艳、案外人袁源、袁康泉四人不同程度受伤。公安交通管理部门对此事故作出道路交通事故认定书，被告刘源负全部责任，原告汪雄良、徐艳无责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告汪雄良在天门市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费8434.13元，其伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残，后续医疗费5000元，误工时间40日，护理时间20日，营养时间20日。原告徐艳在天门市第一人民医院住院治疗72天，支出医疗费25533.3元，其伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，后续医疗费3000元，护理时间为120日，营养时间为90日，误工时间为210日。二被告对本案交通事故经过，事故责任认定书，以及事故车辆投保了交强险和商业三者险的事实均予认可。被告刘源提出答辩意见：其于交通事故发生后已分别赔偿原告汪雄良9100元、徐艳10000元，自认该赔偿款属于对二原告的补偿，无需在原告应获得的赔偿款项中扣减。被告太平保险公司提出答辩意见：原告汪雄良诉讼请求中大部分标准过高，其诉请超过了诉讼时效。原告徐艳诉前做过伤残等级鉴定找保险公司进行理赔过，之前的鉴定意见中后续治疗费是1000元，误工时间150日，护理时间70日，营养时间80日，与本案中的鉴定意见有差距，要求按照以前的鉴定意见；诉请中营养费、误工费、护理费和精神损害抚慰金等都标准过高。本院审理查明：二原告诉称的交通事故经过属实。事发后，原告汪雄良在天门市第一人民医院住院治疗16天，经诊断为上唇粘膜及双膝部、右肩部、右臀部挫伤，上唇皮肤及右肘部挫擦伤，左上第1牙齿断裂，出院医嘱，注意休息加强营养，支出医疗费7759.13元。湖北中真司法鉴定所于2017年4月10日对原告汪雄良的伤情作出决定，认为其损伤不构成伤残，后续医疗费5000元，误工时间为伤后40日，护理时间为伤后20日，营养时间为伤后20日，支出鉴定费1800元。原告徐艳在天门市第一人民医院住院治疗72天，主要诊断为多发性骨盆骨折，其他诊断为多处挫伤，支出医疗费25533.3元。武汉普爱法医司法鉴定所于2017年11月9日对原告徐艳的伤情作出鉴定，认为其伤残程度为十级，后续医疗费3000元，护理时间为120日，营养时间为90日，误工时间为210日（从受伤之日起计算），支出鉴定费3000元。本案交通事故经公安交通管理部门作出认定，被告刘源负全部责任，原告汪雄良、徐艳无责任。肇事车辆鄂Ｒ×××××号小型普通客车为被告刘源所有，其为该车在被告太平保险公司投保了交强险和500000元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘源在事故发生后已向原告汪雄良、徐艳分别赔付9100元、10000元，并表示该款作为对二原告的补偿，放弃追回的权利。原告汪雄良、徐艳均系湖北省城镇居民，事发时均未满60周岁，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为29386元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，原告汪雄良的护理费为1790.52元（32677元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）、误工费为3581.04元（32677元/年÷365天×40天）；原告徐艳的住院伙食补助费为3600元（50元/天×72天）、误工费为13428.9元（32677元/年÷365天×150天）、护理费为10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。公安交通管理部门对此事故作出了被告刘源负全部责任，原告汪雄良、徐艳无责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。被告刘源应对二原告的损失承担全部的侵权责任，鉴于其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，二原告的损失依法先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，超出部分由被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。故对二原告要求被告承担赔偿责任的诉求，在合法合理的范围内予以支持。原告汪雄良请求的医疗费，所提交的票据中有两张分别为195元和480元的票据，从时间和性质上看与本案原告所受之伤情缺乏关联性，对该两份票据予以扣减，对其医疗费损失核实为7759.13元；后续治疗费、法医鉴定费于法有据，予以支持，住院伙食补助费、护理费原告适用的计算标准有误，本院予以调整；误工费原告主张以每日300元计算，但其举证不足，本院不予支持，调整为以居民服务业年平均收入进行计算；营养费有相关医嘱证明，酌定支持300元；交通费属必然发生的费用，酌定支持200元。因此，对原告汪雄良因损害造成的经济损失评定如下：医疗费7759.13元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费800元、营养费300元、误工费3581.04元、护理费1790.52元、交通费200元、法医鉴定费1800元，共计21230.69元。原告徐艳请求的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费等于法有据，予以支持；住院伙食补助费、护理费等适用的计算标准有误，本院予以调整；误工费原告主张以每月5000元计算，但其举证不足，本院不予支持，调整为以居民服务业年平均收入进行计算；营养费有鉴定意见予以佐证，酌定支持1000元；交通费属必然发生的费用，酌定支持500元；残疾辅助器具费，未提交相关证据佐证，不予支持；精神损害抚慰金过高，酌定支持1000元。因此，对原告徐艳因损害造成的经济损失评定如下：医疗费25533.3元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、误工费13428.9元、护理费10743.12元、交通费500元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费3000元，共计120577.32元。被告刘源已垫付的19100元，自愿作为对二原告的经济补偿，属其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院不持异议。被告太平保险公司辩称二原告的诉请过高，本院已依法调整，另辩称汪雄良案已过诉讼时效，与本院查明的事实不符，不予采纳；还辩称原告徐艳有两次不同的鉴定意见，但其提交的鉴定意见为复印件，不能确定其真实性，经本院释明，其不申请重新鉴定，本院对该辩称意见不予采纳。鉴于二原告因此案交通事故造成的上述损失，未超出本案保险车辆所投的交强险和商业三者险赔付范围，故被告太平保险公司在保险限额范围内足额分别赔偿原告汪雄良21230.69元、原告徐艳120577.32元（其中在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金1000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪雄良医疗费等各项经济损失共计21230.69元；被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳医疗费等各项经济损失共计120577.32元（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金1000元）；三、驳回原告汪雄良、徐艳的其他诉讼请求。原告汪雄良案件受理费600元,减半收取300元，由原告汪雄良负担100元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担200元（此款原告汪雄良已交纳，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付原告）；原告徐艳案件受理费3350元,减半收取1675元，由原告徐艳负担340元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担1335元（此款原告徐艳已交纳，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 刘邦玲二〇一八年四月十六日法官助理 张 华书 记 员 胡丹妮