湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10438号
原告：孙庆伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住长沙市岳麓区，
原告:朱若兵，女，汉族，1969年9月2日出生，住长沙市岳麓区，
原告:朱跃新，男，汉族，1970年10月17日出生，住长沙市岳麓区，
三原告共同委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：熊浩国，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宁乡县，
被告：熊浩国，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宁乡县，
被告：向海军，男，汉族，1973年4月9日出生，住长沙市芙蓉区，
被告：向长军，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省宁乡县，
被告：周国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖南省宁乡县，
被告向海军、向长军、周国庆共同委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
第三人：程光辉，男，汉族，1968年9月27日出生，住长沙市望城区，
第三人：熊小阳，女，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市望城区，
第三人程光辉、熊小阳共同委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。
原告孙庆伟、朱若兵、朱跃新诉被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部（以下简称军国租赁部）、熊浩国、向海军、向长军、周国庆，第三人程光辉、熊小阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵及其共同委托诉讼代理人李振兴，被告向长军及向海军、向长军、周国庆的共同委托诉讼代理人李鸿斌，第三人程光辉、熊小阳的共同委托诉讼代理人钟良到庭参加诉讼。被告军国租赁部、熊浩国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙庆伟、朱若兵、朱跃新向本院提出诉讼请求：1、被告军国租赁部向原告支付租金622060.41元（该租金从2015年1月1日计至2017年11月30日），并按中国人民银行同期同类贷款逾期年利率6%计算，支付自2017年12月1日起至全部租金支付完毕之日止的利息损失；2、解除原告、被告军国租赁部存在的租赁合同关系，并返还架管140258米（价值1963612元，按市场价格14元／米计算）、扣件66502套（价值332510元，按市场价格5元／套计算），共计2296122元，并支付自2017年11月30日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金损失（架管按0.004元／天／米，扣件按0.002元／天／套计算）；3、被告熊浩国、向海军、向长军、周国庆对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。原告当庭陈述第二项诉请中所述价值并非其诉请内容，只作说明。事实和理由：长沙市顺发建筑器材租赁经营站因在工商注册的时候与另外一家公司重名，没有通过工商注册，但在实际经营过程中均以长沙市顺发建筑器材租赁经营站的名义对外从事民商事活动，该经营站的主要负责人为孙庆伟。孙庆伟、朱跃新、朱若兵系未经过工商注册的长沙市顺发建筑器材租赁经营站的实际经营者。从2015年6月16日开始长沙市顺发建筑器材租赁经营站向被告军国租赁部发货，被告军国租赁部也有还货，被告军国租赁部收发货员即第三人熊小阳及司机第三人程光辉代表被告军国租赁部负责签收货物以及归还货物。长沙市顺发建筑器材租赁经营站与被告军国租赁部已形成事实租赁合同关系。截止2017年11月30日被告军国租赁部累计拖欠长沙市顺发建筑器材租赁经营站租金622060.41元，架管140258米，扣件66502套。现因被告军国租赁部拖欠场地租赁费已被关停。另经调查取证，已查明被告军国租赁部的实际经营者系被告熊浩国、向海军、向长军、周国庆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，实际经营者也应当被列为共同被告，并对被告军国租赁部的债务承担无限连带清偿责任，原告为挽回损失，遂诉至法院。
被告向海军、向长军、周国庆辩称：1、对原告的诉讼主体资格请法院核实；2、被告向海军、向长军、周国庆并非军国租赁部的合伙人，对军国租赁部的事务不知情。军国租赁部是经过工商登记，由熊浩国担任经营者的合法机构，登记中未体现向海军、向长军、周国庆为军国租赁部的股东，且未签订任何形式的协议，也无口头协议；3、向海军、向长军、周国庆与军国租赁部之间是租赁的关系，将相关的设施和器材租赁给军国租赁部；4、原告诉请的租金金额请法院根据原告提交的证据予以核实；5、原告诉请的利息，依约定进行判决。
第三人程光辉、熊小阳述称：程光辉、熊小阳系军国经营部的员工，工作内容为运输，收发扣件等，其在本案中行为均为职务行为。其结算，核对账目等均由军国经营部的实际经营者熊浩国控制。
被告军国租赁部、熊浩国经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的收、发货单，租金计算表，能相互印证，证明本案事实，予以采信；对短信、微信往来，并不能证明熊浩国已确认该数据，不予采信；会议记录、合伙投资经营协议、股东配股账目表、公司总结表，均系熊浩国单方制作，并未得到向海军、向长军、周国庆的确认，故不予采信；对向长军的通话录音的真实性予以认证，但其表述并不能证明向海军、向长军、周国庆与军国经营部、熊浩国系合伙关系；对脚手架管行情截图不予采信；对合伙协议，三原告均予确认，予以采信；对收据、银行存折予以采信。对第三人熊小阳、程光辉提交的工资表、购物清单，能够证明熊小阳、程光辉系军国经营部的员工，予以采信；对熊伟及黄兰平的证明，其无正当理由未依法出庭作证，不予采信；收条所记载名字并非本案当事人，不予采信。
根据上述确认证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月15日，原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵拟合伙成立长沙市顺发建筑器材租赁经营站，经营建筑器材租赁。但其后并未实际登记成立该经营站。自2015年6月起，原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵以长沙市顺发建筑器材租赁经营站的名义向被告军国经营部提供租赁物，由军国经营部的工作人员第三人熊小阳、程光辉签收。后期的租金价格调整为架管0.004元／天／米，扣件0.002元／天／套。后被告军国经营部仅支付租金4万元，截至2017年11月30日，被告军国经营部尚欠租金578868.85元，尚有架管130508米、扣件66502套未归还。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵以拟合伙成立的长沙市顺发建筑器材租赁经营站名义对外出租建筑器材，但该经营站并未经工商注册登记成立，故其相应民事权利义务应由原告享有、承担。原告向被告军国租赁部提供租赁物，被告向原告支付租金，双方之间已形成了事实上的租赁合同关系，双方均应全面履行各自义务。现军国租赁部未足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。故原告诉请解除双方之间的租赁合同关系，本院予以支持。原告诉请归还架管140258米、扣件66502套，本院确认军国租赁部归还其架管130508米、扣件66502套。原告还诉请被告军国租赁部支付租金622060.41元及后续租金，并按中国人民银行同期同类贷款逾期年利率6%的标准支付自2017年12月1日起的利息。对此，该租金数额应扣除已支付的4万元，故军国租赁部还应支付原告截至2017年11月30日的租金578868.85元，并以实际未退还架管、扣件数量为基数，按架管0.004元／天／米，扣件0.002元／天／套的标准支付后续租金。双方并未明确约定付款时间及逾期付款利息，综合本案案情，本院酌情确定军国租赁部以实际欠付租金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日即2017年12月13日起至付清之日止的利息。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。军国租赁部系个体工商户，被告熊浩国系其经营者，故原告诉请熊浩国对上述军国租赁部应承担的义务承担连带责任，本院予以支持。另原告还诉请被告向海军、向长军、周国庆对上述军国租赁部应承担的义务承担连带责任，但原告并未提供经向海军、向长军、周国庆确认的与军国租赁部、熊浩国合伙经营的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵与被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部之间租赁合同关系；
二、被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵租金578868.85元（该租金暂计至2017年11月30日，此后的租金则以实际未退还架管、扣件数量为基数，按架管0.004元／天／米，扣件0.002元／天／套的标准计至付清之日止）；
三、被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部于本判决生效之日起十日内以实际欠付租金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵2017年12月13日起至付清之日止的利息；
三、被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵架管130508米、扣件66502套；
四、被告熊浩国对被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部的上述义务承担连带责任；
五、驳回原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30145元，财产保全费5000元，共计35145元，由原告孙庆伟、朱跃新、朱若兵负担3145元，被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国负担32000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘杰炜