苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第411号
原告唐照琴。
委托代理人邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告顾丽芬。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告唐照琴诉被告顾丽芬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐照琴之委托代理人邵志远、被告顾丽芬之委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐照琴诉称，其于2012年2月入职苏州市吴中区甪直某倒线厂从事操作工。2012年3月31日上午8时许，其在工作中左手中指不慎受伤。后经相关部门鉴定，其伤构成工伤十级伤残。另，苏州市吴中区甪直某倒线厂于2013年7月11日注销，被告作为经营者应承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币1399.41元，一次性伤残补助金人民币22400元，一次性工伤医疗补助金人民币36072.6元，一次性伤残就业补助金人民币14406元，鉴定费人民币400元，停工留薪期工资人民币38400元。庭审中，原告分别变更一次性伤残补助金和停工留薪期工资的诉讼请求为人民币21000元和6000元。
被告顾丽芬辩称，苏州市吴中区甪直某倒线厂在工伤认定决定书作出前即已注销。另，原告在其未参与的情况下单方面提出申请，相关部门据此作出的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知对其无法律上的约束力。综上，其要求对原告的伤情重新进行人损鉴定，之后，法院再据此按照人身损害赔偿的标准来计算原告的各项损失。
经审理查明，2012年2月1日，原告入职苏州市吴中区甪直某倒线厂从事操作工，双方未签订劳动合同，苏州市吴中区甪直某倒线厂亦未为原告缴纳社会保险。工资以现金形式发放。2012年3月31日，原告在工作中受伤，伤后即被送至苏州市吴中区甪直人民医院治疗，入院诊断为左中指末节骨折、甲床损伤，后又至苏州大学附属第二医院治疗，由此产生医疗费共计人民币1399.41元。伤后，原告未再至苏州市吴中区甪直某倒线厂工作，苏州市吴中区甪直某倒线厂亦未再支付原告工资。之后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与苏州市吴中区甪直某倒线厂之间存在劳动关系。2012年9月17日，该委作出吴劳人仲案字[2012]第599号仲裁裁决书，认定原告与苏州市吴中区甪直某倒线厂自2012年2月1日起存在劳动关系。2013年8月30日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2013]第02151号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年3月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（吴）第00200号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准原告构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费人民币400元。2014年4月23日，原告以中国邮政速递形式邮寄苏州市吴中区甪直某倒线厂解除劳动关系通知书，以苏州市吴中区甪直某倒线厂未依法为原告缴纳社会保险及住房公积金、未签订书面劳动合同为由提出解除劳动合同，被告确认于2014年4月24日收到。因苏州市吴中区甪直某倒线厂未给予工伤赔偿，原告又向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日作出吴劳人仲案字[2014]第600号仲裁裁决书，裁决苏州市吴中区甪直某倒线厂于裁决生效之日起十日内支付原告工伤十级待遇：一次性伤残补助金人民币21000元、一次性工伤医疗补助金人民币36072.6元、一次性伤残就业补助金人民币14406元、停工留薪期工资人民币6000元、鉴定费人民币400元、医疗费人民币541.43元，合计人民币78420.03元。后原告持仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，被告提出要求对吴劳人仲案字[2014]第600号仲裁裁决不予执行，撤销上述裁决。本院经审查，于2015年8月17日作出（2015）吴执字第1383号执行裁定书，裁定苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2014]第600号仲裁裁决本院不予执行。原告遂又再次向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年10月30日作出吴劳人仲不字（2015）第114号不予受理案件通知书。后原告以顾丽芬为被告向本院提起诉讼。
另查明，苏州市吴中区甪直某倒线厂系个体工商户，经营者为被告顾丽芬。该个体工商户于2010年6月4日设立，后于2013年7月11日注销。
以上事实，由门诊病历、医疗费发票、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、解除劳动关系通知书、EMS快递单、重新鉴定申请书、苏州市吴中区甪直某倒线厂的工商登记信息表及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，原告确认收到顾丽芬垫付的医疗费人民币900元。双方一致确认劳动合同解除的时间为2014年4月24日、原告受伤前每月的平均工资为人民币2800元、停工留薪期为2个月。关于原告的工伤认定及伤残等级，被告以苏州市吴中区甪直某倒线厂已注销且其本人未参与鉴定为由不予认可并申请重新进行人损鉴定。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，原告在工作中遭受工伤，经鉴定为十级伤残，苏州市吴中区甪直某倒线厂未为原告办理工伤保险，故应支付原告工伤十级待遇。苏州市吴中区甪直某倒线厂作为个体工商户已于2013年7月11日注销，故其应承担的债务理应由作为经营者的被告顾丽芬承担。苏州市吴中区甪直某倒线厂注销与否与原告的工伤认定及工伤等级鉴定并无法律上的关联性，换言之，苏州市吴中区甪直某倒线厂已注销的事实并未影响上述鉴定结论的有效性，故本院对被告以此为由要求重新进行人损鉴定的抗辩意见不予采信。被告还称，其未参与上述工伤认定及工伤等级鉴定的过程，故上述鉴定结论对其无效，如上所述，其是否参与亦未影响上述鉴定结论的有效性，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采信。关于医疗费，原、被告一致确认金额为人民币1399.41元，本院予以认定。扣除原告确认的被告已支付的人民币900元，被告还应支付原告人民币499.41元。现双方一致确认劳动合同解除的时间为2014年4月24日，本院予以认定。故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，均以解除劳动关系时的计发基数4802元/月计算，一次性工伤医疗补助金为（82.74-44.35）*4802*0.2=36869.76元、一次性伤残就业补助金为4802*3=14406元。现原告主张一次性工伤医疗补助金为人民币36072.6元，系其自行处分民事权利，本院尊其自愿，予以支持。现双方一致原告受伤前月平均工资为人民币2800元，本院予以认定。故一次性伤残补助金为2800*7=19600元。关于停工留薪期，双方一致确认为2个月，故停工留薪期工资应为2800*2=5600元。至于鉴定费人民币400元，被告理应支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告顾丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告唐照琴一次性伤残补助金人民币19600元，一次性工伤医疗补助金人民币36072.6元，一次性伤残就业补助金人民币14406元，停工留薪期工资人民币5600元、医疗费人民币499.41元、鉴定费人民币400元，合计人民币76578.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告顾丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 费华琴
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张慧敏