wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8232号
原告：罗琼,女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告罗琼与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗琼到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，需支付原告2015年第一季度至2016年第四季度止（已付半个季度），此7个半季度租金81915元；2、被告二按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规支付原告违约金自2015年1月6日起至2016年10月6日止总计4817元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。事实与理由：原告于2010年9月24日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑6#第2层商209号商铺，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。
原告罗琼为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、被告信息查询单；3、会议纪要；4、身份证。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商209号商铺，建筑面积为23.64平方米。
2010年9月24日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商209号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2013年7月1日至2017年6月30日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额10922元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度尚有5461元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度租金未支付，截至2016年第四季度尚有81915元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度尚有81915元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金81915元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金4817元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琼所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商209号商铺截至2016年第四季度拖欠的租金81915元、违约金4817元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告罗琼承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8232号原告：罗琼,女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告罗琼与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗琼到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，需支付原告2015年第一季度至2016年第四季度止（已付半个季度），此7个半季度租金81915元；2、被告二按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规支付原告违约金自2015年1月6日起至2016年10月6日止总计4817元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。事实与理由：原告于2010年9月24日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑6#第2层商209号商铺，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。原告罗琼为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、被告信息查询单；3、会议纪要；4、身份证。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商209号商铺，建筑面积为23.64平方米。2010年9月24日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商209号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2013年7月1日至2017年6月30日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额10922元。另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度尚有5461元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度租金未支付，截至2016年第四季度尚有81915元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度尚有81915元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金81915元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金4817元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琼所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商209号商铺截至2016年第四季度拖欠的租金81915元、违约金4817元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告罗琼承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初679号
原告：深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地深泽县赵八镇东大陈村。
法定代表人：张某1，男，1964年6月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张某4，男，1960年9月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所副主任。
原告深泽县赵八镇东大陈村村民委员会与被告张某4农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4059号
原告四川省丽达鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李卓，董事长。
委托代理人刘兆引，四川法邦律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
原告四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）诉被告方某某劳动争议纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，方某某就该劳动争议又于2014年8月26日向本院提起对丽达公司的起诉，本案依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理。丽达公司委托代理人刘兆引，方某某的委托代理人袁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽达公司诉称，方某某在丽达公司担任下案管理人员，于2013年4月至7月期间，与其他管理人员共同失职，造成丽达公司该生产段生产的3600双皮鞋脱胶，被客户退货并重做，给丽达公司造成直接经济损失317916元，严重损害了丽达公司的声誉。根据丽达公司制定的工作岗位责任归属制度第17条规定计算，因履行劳动合同过错，方某某应向丽达公司承担赔付责任，为维护丽达公司的合法权益，故诉请判决：方某某赔偿丽达公司直接经济损失74160元。
被告方某某辩称，丽达公司诉状上加盖的公章是假的。丽达公司陈述的内容与事实不符，责任制度没有经过职工代表大会，也未报请同级工会组织，方某某对责任归属制度不知情。丽达公司没有证据证明方某某因工作失职导致鞋子脱胶。
经审理查明，方某某于2013年3月进入丽达公司工作，从事下案管理的工作，工作期间，丽达公司未与方某某签订劳动合同，也未为方某某缴纳社会保险费。方某某2013年6月21日至2013年7月20日工资为10754.9元。2013年8月3日后方某某未到丽达公司上班。
另查明，方某某于2014年6月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：丽达公司支付方某某双倍工资10万元；为方某某缴纳2013年3月至2013年8月的社保。该委于2014年8月6日作出成劳人仲委裁字（2014）第1117号仲裁裁决：一、丽达公司支付方某某未签订劳动合同的二倍工资差额21509.8元；二、丽达公司为方某某缴纳2013年3月至2013年8月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由方某某承担。丽达公司于2014年7月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方某某赔偿损失，该委于当日以不属于受理范围为由作出成劳人仲委不字（2014）第01613号不予受理通知书。
上述事实，有开胶鞋的图片、开胶鞋统计证明、责任归属制度、照片、通告、证人证言、不予受理通知书、当事人身份证明以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告主张丽达公司诉状上加盖的公章是假的，未提供充分的证据证明，故不予支持。原告称责任归属制度张贴在公司墙壁上，被告称对责任归属制度不知情，原告聘用被告从事下案管理工作，月工资上万元，被告应当履行相应的工作职责，遵守原告的规章制度，但原告要求据此对被告进行处理，首先要证明被告给原告造成了损失，但原告只提供了自己单方对损失的统计，并据此计算被告应赔偿的金额，应认定原告关于损失31万余元的主张无充分的证据证实，其主张被告赔偿就缺乏事实依据，故对原告主张被告赔偿直接经济损失74160元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告四川省丽达鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省丽达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十月十日
书记员 王佳莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6493号
原告：江苏光德建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路1201号。
法定代表人:童国杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张姝姝,江苏六典律师事务所律师。
被告:张忠明,男,1978年3月6日出生，汉族，住张家港市。
被告:杨建,男,1970年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。
原告江苏光德建筑装饰有限公司（以下简称光德公司）与被告张忠明、杨建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告光德公司委托诉讼代理人张姝姝、被告张忠明、杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光德公司向本院提出诉讼请求：判令被告张忠明、杨建支付工程款58万元及逾期付款利息（以58万元为本金按照每日千分之五从2017年4月25日计算至付清之日）。事实和理由：2015年4月2日，原告承包了被告位于张家港市锦丰镇的沙钢大酒店桑拿部的装饰装修施工工程，双方签订了《装饰工程施工合同》，合同总金额为198万元。二被告是该沙钢大酒店桑拿部的合伙人。合同签订后，原告按照合同施工，工程项目经验收合格并交付使用。工程施工完毕后，被告仅向原告支付了140万元工程款，仍欠原告工程款58万元。经原告多次催告，被告仍未支付剩余工程款。
被告张忠明辩称，对诉状内容无异议，希望协商。
被告杨建辩称，其在工程接近尾声才介入的，对工程具体情况不清楚，该工程未经验收，部分工程也未收尾，就提前交付使用，工程使用后发现天花板、墙壁陆续霉烂。目前桑拿浴室经营状况不好，无力支付工程余款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，张忠明与光德公司签订一份《装饰工程施工合同》，约定张忠明（甲方）将沙钢大酒店桑拿部装饰工程发包给光德公司（乙方），包工包料，工程价款198万元，材料进场付30万元，瓦工材料进场付30万元，木工材料进场付30万元，油漆工材料进场付30万元，剩余工程款78万元，按每月5万元支付，如甲方不按期付款，承担逾期付款部分的每日千分之五的违约金，并赔偿乙方因此造成的其他损失；工程验收前由乙方保管及维护，若工程未进行验收，甲方擅自使用，则视为验收合格（若未验收前擅自使用导致损坏，则甲方自行承担损失）；工程保修期限一年。光德公司施工完毕后，于2015年10月将工程交付张忠明使用。
另查明，张忠明与杨建系经营桑拿浴室的合伙人。2017年1月，张忠明、杨建与光德公司签订《分期还款协议书》，约定张忠明、杨建结欠光德公司68万元，其中2017年1月25日还款10万元，分六次偿还欠款，每次还款日期为：4月25日偿还金额为10万元，直至2019年12月还清，其中2017、2018、2019年5月至9月可协商不作为还款月计算，张忠明、杨建任何一期未能按时足额还款的，光德公司有权要求一次性支付所有未还款项。
审理中，双方确认尚有58万元工程款未支付。
以上事实，有原告提交的《装饰工程施工合同》、《分期还款协议书》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。该工程虽未经竣工验收，但二被告已擅自使用，并已与原告达成付款协议，因二被告未能按照约定期限付款，原告要求二被告一次性支付所有未还款项，符合约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，利率超过法定标准，本院调整至年利率24%，自约定还款日的次日起算。被告杨建提出的工程质量问题，未有证据证明，且已过保修期，本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告张忠明、杨建应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏光德建筑装饰有限公司工程款58万元并承担逾期付款利息（以58万元为基数按年利率24%自2017年4月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，财产保全费3620元，合计8470元，由被告张忠明、杨建负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张忠明、杨建在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6493号
申请人：江苏光德建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路1201号。
法定代表人:童国杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张姝姝,江苏六典律师事务所律师。
被申请人:杨建,男,1970年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人江苏光德建筑装饰有限公司与被申请人杨建装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏光德建筑装饰有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨建坐落于张家港市锦丰镇湖滨世家19幢104室的房屋[苏(2016)张家港市不动产权第0017872号]，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏光德建筑装饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨建坐落于张家港市锦丰镇湖滨世家19幢104室的房屋[苏(2016)张家港市不动产权第0017872号](冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月十日
书记员 高天士
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异101号
异议人（案外人）张文赢，女，汉族，1973年8月31日出生，住山东省烟台经济技术开发区金胜小区*号楼*单元*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人张文赢对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张文赢称，2007年8月3日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2009年7月6日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人张文赢为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。
另，2007年8月3日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与张文赢（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第1号楼4单元302号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4418元，总价款为1143378元。此后，张文赢按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2009年7月6日，济南齐源实业有限公司（甲方）与张文赢（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅1号楼4单元302室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人张文赢于2007年8月3日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第1号楼4单元302号房产，缴纳了全部购房款后，于2009年7月6日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人张文赢已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人张文赢向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第1号楼4单元302号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第804－1号
申请执行人杨扬，男，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人杨扬与被执行人李庭前民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）海民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询了被执行人的银行账户，均查无存款；另查明被执行人所有的位于厦门市湖里区嘉园路72号8B；厦门市湖里区湖里大道46号11D1、D2及厦门市后埔东二里34号的房产已被厦门市中级人民法院首封，本院也已用另案依法轮候查封、冻结了被执行人的上述房产，现被执行人暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，首封法院有优先处置首封房产的权利，申请执行人要求参与对上述房产拍卖款的分配，并表示同意本案延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯剑峰
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1191号
原告遂宁市新华西铝业有限公司，住所地遂宁市开善路264号。
法定代表人谢素容，该公司董事长。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告张益德，男，汉族，生于1954年4月8日。
被告杨发仲，男，汉族，生于1950年7月10日。
原告遂宁市新华西铝业有限公司（以下简称新华西公司）诉被告张益德、杨发仲买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日起诉来院。本院受理后，被告张益德、杨发仲提出管辖异议，本院于2014年9月5日作出“驳回被告张益德、杨发仲对本案管辖权提出异议”的民事裁定。2014年12月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告新华西公司的特别授权委托代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告张益德、杨发仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，二被告与原告签订供销合同，双方约定原告向二被告提供25吨非标准铝锭，每吨单价13800元，如二被告不按时付清货款，按照每日每吨10元以及按照总金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定于2013年9月17日向二被告交付26.959吨非标准铝锭，二被告收到上述铝锭后，至今未付一分钱货款给原告。故原告起诉来院，请求判令二被告向原告支付货款372034.2元；二被告向原告支付违约金至二被告付清上述货款时止（计算至2014年3月10日为111641元）；诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将要求被告给付的违约金变更为100000元。
被告张益德、杨发仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：重庆市沙坪坝区杨八金属加工厂（以下简称杨八加工厂）系个体工商户，被告杨发仲系杨八加工厂登记的业主。2013年9月17日，原告将铝锭送至杨八加工厂，货物由蒋应德承运，原告出具送货单载明数量26.959kg，单价为13800元，金额为372034.2元，并经陈光明签字收货。杨八金属加工厂收货后，由蒋应德将原告提前制作好的《供销合同》拿给二被告签字（二被告在需方的法定代表人或委托人栏签名），并加盖杨八加工厂的印章，合同载明签订时间为2013年9月16日，合同约定原告向杨八加工厂提供非标准铝锭25吨，13800元／吨（不含税），金额345000元，供货时间为2013年9月18日；提（交）货时间和地点为按需方约定时间交货，地点为供方仓库；需方收到供方该批次合格产品后，凭入库单15天之内全额货款现金支付给供方，如15日之内需方再需货则应付清前面的货款，供方再送货之后的付款期限为15-20天内付现款，逾期未付清货款，每吨每日加收10元；如一方有其它违约或部分违约，违约金从违约之日起按违约金额以每日1‰计算，以此类推，赔偿另一方经济损失。被告收货后，未向原告支付货款，现仍欠原告货款372034.2元。
以上事实，有原告的起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、杨八加工厂的登记信息、二被告的常住人口信息、供销合同、送货单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告新华西公司与杨八加工厂签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。杨八加工厂收到货物后，未在约定的时间支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因杨八加工厂属个体工商户，因此其责任依法应由该加工厂的业主杨发仲承担，故对原告要求被告杨发仲支付货款372034.2元和给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与杨八加工厂在合同中约定的违约金过分高于给原告造成的损失，现原告自愿将违约金调整为100000元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告张益德承担责任的诉讼请求，虽然被告张益德在《供销合同》需方法定代表人或委托人栏签名，但杨八加工厂的登记业主为被告杨发仲，而原告又未提供证据证明被告张益德系杨八加工厂的实际业主，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
一、被告杨发仲于本判决生效后十五日内支付原告遂宁市新华西铝业有限公司货款372034.2元及违约金100000元；
二、驳回原告遂宁市新华西铝业有限公司对被告张益德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6900元，由被告杨发仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒 献
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第128号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人王长建。
被执行人王长林。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人王长建、王长林于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡东荡村五组2.5亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）261号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）261号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）261号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更557号
罪犯邹书友，男，1962年5月30日出生，仡佬族，大学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2008年12月29日作出（2008）遵市法刑二终字第220号刑事判决，认定罪犯邹书友犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，涉案赃款250257元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零五个月，刑期自2008年2月17日起至2017年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分150.75分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分161.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在判决生效前已退缴赃款5万元，在服刑期间虽然退缴了赃款5000元，但判决确定追缴的赃款大部分尚未退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款关于“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，罪犯邹书友自服刑以来，未积极履行退赃义务，消除影响，不能认定其具有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹书友不予减刑，涉案赃款250257元，继续予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李耘旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2595号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××2226。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2707号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人蔡某从2015年6月2日开始，在东莞市樟木头镇塑胶市场一期AC栋10号洪怡百货，接受外围六合彩投�。收受投注后通过互联网六合彩网站报给上家陈姓男子（姓名、住址不详），共收受了28期的外围六合彩投注，投注金额共约140000元，非法牟利约7000多元。公安机关于2015年8月4日21时10分许，抓获曾早娥等投注人员，并在上述窝点抓获蔡某，缴获账本1本、六合彩投注单底单18张、手机1部、银行卡6张、赌资2800元。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录，现场勘查图和现场照片，搜查笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明，证人曾某、谢某、邓某的证言以及辨认笔录，被告人蔡某的供述等证据，据此认为被告人蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人蔡某认罪态度较好，�初犯、偶犯，其接受六合彩投注目的系解决家庭经济困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的接受他人六合彩投注，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2800元、白色华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡巍华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第184号
原告尹国忠。
委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告薛交华。
原告尹国忠与被告薛交华返还原物一案，本院立案受理后，依法由审判员王双麒适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告尹国忠的委托代理人张学斌、赵慧到庭参加了诉讼。被告薛交华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹国忠诉称，因原告与被告之间有经济纠纷，2013年7月12日，司机那仁达来开原告的车时被被告薛交华强行扣押，原告多次找被告协商，要求返还车辆，但被告拒绝返还。原告虽与被告之间有经济纠纷，但被告应当采取正当方式解决纠纷，私自扣车是违法行为。被告强行占有原告的车辆侵害了原告的权利，现诉至法院，要求被告返还原告被扣车辆。
被告薛交华未答辩。
原告尹国忠提供以下证据证明其主张：①车辆置换协议1份，证明原告尹国忠丰田霸道小汽车为其用crv小型汽车置换所得。②2013年12月18日那仁达来证明1份，证明原告车辆被被告薛交华私自扣押。
本院认为，该两份证据能够证明被告扣押了属原告所有的财产丰田霸道小汽车的事实。真实、合法，具有关联性，均予以采信。
被告薛交华无证据提供。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2013年7月12日被告薛交华为了向原告尹国忠追索债务，将原告与他人置换的，且拥有所有权的车号为陕k60483（丰田霸道）小型汽车进行了扣押，现原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告尹国忠与他人置换取得的陕k60483（丰田霸道）小型汽车的所有权受法律保护，任何人不得进行不法侵占，被告薛交华以追索债务为由对该车进行扣押的行为，违反了法律规定，被告应该予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告薛交华于本判决生效之日立即返还原告尹国忠的陕k60483（丰田霸道）小型汽车。
案件受理费50元，由被告薛交华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的
期间为二年
审判员 王双麒
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏旭明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第691号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。2015年5月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓贵昌、何满珠，广东上游律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日18时许，被告人廖某与陆某在佛山市禅城区南庄镇南庄大道文化广场对开路段发生两车相碰撞的交通事故。被害人佛山市公安局禅城分局交警曾某接110指挥中心指令后身穿警服与辅警罗某甲前往上述地点处理事故。在曾某依法处理交通事故的过程中，被告人廖某对事故责任认定不满，于是对曾某进行殴打，导致曾某左额角以及左耳受伤。后曾某通知110指挥中心请求协助，廖某被随后赶来的民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人罗某甲、陆某、罗某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，法医损伤检验证明，现场勘验笔录，佛山市公安局禅城分局交通警察大队四中队出具的《证明》，被害人曾某的警察证，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某一年三个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人廖某认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1421号
罪犯陆任飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。
太仓市人民法院于2009年9月16日作出（2009）太刑初字第0312号刑事判决，以被告人陆任飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止。罪犯陆任飞在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2339号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5048号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年6月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陆任飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陆任飞予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆任飞悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆任飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆任飞减去有期徒刑一年二个月六天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初民初16号
原告孙圆圆，女，30岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告贾云杰，男，36岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告卢永凤，女，36岁，汉族，个体，现住同上。
原告孙圆圆诉被告贾云杰、卢永凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙圆圆到庭参加了诉讼，被告贾云杰、卢永凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圆圆诉称，被告贾云杰于2011年5月25日、2011年11月25日在我处购买轮胎欠款16500元，约定月利率2分，并出具了欠条。后还款6500元，下剩10000元一直未付。被告卢永凤是被告贾云杰的妻子，夫妻共同债务应由双方共同偿还。故诉至人民法院要求依法判令二被告偿还轮胎款10000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃追要利息的诉讼请求。
被告贾云杰未作答辩。
被告卢永凤未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明我的基本身份信息。
2、借款协议书2份，证明被告下欠我轮胎款10000元
的事实。
被告贾云杰、卢永凤未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据是被告贾云杰向原告孙圆圆出具的欠条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告贾云杰于2011年5月25日、2011年11月25日在原告处购买轮胎欠款16500元，约定月利率2分，并出具了欠条。后还款6500元，下剩10000元一直未付。被告卢永凤与被告贾云杰系夫妻关系。现原告诉至人民法院要求依法判令二被告偿还轮胎款10000元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃追要利息的诉讼请求。
另查明：在原告起诉后，被告贾云杰给付原告1500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告孙圆圆在2011年5月25日、2011年11月25日分两次向被告贾云杰出售轮胎，被告贾云杰共欠款16500元，并出具了欠条，故双方之间形成了买卖合同关系。后被告贾云杰给付原告孙圆圆6500元，下欠10000元一直未付。原告出售给被告轮胎后，被告理应及时给付赊欠款，但被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任。被告卢永凤与被告贾云杰系夫妻关系，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。在原告起诉后，被告贾云杰给付原告1500元，该款应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾云杰、卢永凤给付原告孙圆圆轮胎款8500元，该款于本判决生效之日起五日内还清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾云杰、卢永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1112号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：窦磊波，银行员工。
被告：青岛大硕水泥制品有限公司，住所地：莱西市姜山镇李权庄驻地。
法定代表人：孙飞章，系公司经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告青岛大硕水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）的委托代理人窦磊波到庭参加了诉讼，被告青岛大硕水泥制品有限公司（以下简称大硕水泥）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金450万元；2.偿还自2015年5月22日起至2017年2月14日止的借款利息738244.77元；3.偿还自2017年2月15日起至判决生效之日止的借款利息；4.对抵押物享有有效受偿权；5.诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告在我行贷款人民币450万元，并提供其房产及国有土地使用权作为抵押，签订了借款合同及抵押合同，借款于2016年5月21日到期。借款到期后，被告拒不偿还贷款。
大硕水泥未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告大硕水泥签订青农商莱西李权庄支行流借字2014年第0186号《流动资金借款合同》，约定：借款人：青岛大硕水泥制品有限公司，贷款人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行。第一条1.2.2本合同项下借款金额为肆佰伍拾万元整。1.3借款用途：购水泥。1.4.借款期限：本合同项下的借款期限自2014年5月27日始，至2016年5月21日止。实际借款期限以贷款转存凭证（借款借据）为准。1.5.1（1）人民币借款利率按如下约定确定：固定利率，年利率为8.61%，在合同有效期内利率不变。1.5.2本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。第二条担保2.1本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押人青岛大硕水泥制品有限公司与贷款人签订合同编号为青农商莱西李权庄支行抵字2014年第0186号的抵押合同。第八条违约责任8.3借款人不按合同约定的还款日期偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2014年5月27日，原告与被告签订青农商莱西李权庄支行抵字2014年第0186号《抵押合同》，约定：抵押权人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，抵押人：青岛大硕水泥有限公司。为确保青岛大硕水泥制品有限公司（以下简称债务人）与抵押权人签订的编号为青农商莱西李权庄支行流借字2014年第0186号《流动资金借款合同》的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。第一条本金数额人民币肆佰伍拾万元整。第二条抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条抵押财产3.1抵押财产详见编号为20140186的房地产抵押清单。3.2上述抵押财产作价人民币柒佰零叁万肆仟柒佰捌拾壹元整。
2014年5月26日，原、被告对抵押财产依法进行了登记，他项权证分别为西房抵他字第201400487号、西他项2014第472号。
2014年5月27日，原告依约向被告发放贷款450万元，到期日为2016年5月21日，贷款利率为：7.17500‰。贷款发放后，被告按合同约定支付了自2014年5月27日至2015年5月21日的借款利息，后再未支付借款本金及利息。
2017年2月14日，原告申请对被告位于莱西市姜山镇珠江路南、嵩山路东土地证号为：西国用（2010）第G10**号的土地及房产（房权证号：西房自字第××号）建查封。2017年2月17日，本院依法作出（2017）鲁0285民初1112号民事裁定书，裁定查封上述财产，并执行。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方按合同的约定享有权利，并应依约履行义务。原告按约发放借款后，被告应按约定还本付息。现被告拒绝支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付借款本金450万元、利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产及其享有的土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，根据法律规定，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大硕水泥制品有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金450万元；
二、被告青岛大硕水泥制品有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款自2015年5月22日起至2017年2月14日止的借款利息、罚息738244.77元；
三、被告青岛大硕水泥制品有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款自2017年2月15日起至判决生效之日止，按月利率10.7625‰（7.17500‰+7.17500‰×50%）计算的逾期罚息；
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对该笔借款的抵押财产：位于莱西市姜山镇珠江路南嵩山路东的房产（房权证号：西房自字第××号）及其国有土地使用权（土地使用权证号：西国用2010第G1080号）享有优先受偿权。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24234元，保全费5000元，共计29234元，由被告青岛大硕水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月二日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1112号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市青岛路68号。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：窦磊波，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行工作人员。
被申请人：青岛大硕水泥制品有限公司，住所地莱西市李权庄镇驻地。
法定代表人：孙飞章。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人青岛大硕水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛大硕水泥制品有限公司位于莱西市李权庄镇珠江路南、嵩山路东，土地证号为西国用（2010）第G10**号的土地，房权证号为西房自字第××号的房产或价值相当于人民币550万元的其他资产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封青岛大硕水泥制品有限公司位于莱西市李权庄镇珠江路南、嵩山路东证号为西国用（2010）第G1080号的土地一宗、房权证号为西房自字第××号的房产或价值相当于人民币550万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月十七日
书记员 臧甜甜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2144号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481676198221D。
代表人：柳元琼，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：程菊芬，女，1966年6月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：冯建新，男，1966年10月15日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人程菊芬、冯建新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7960号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程菊芬、冯建新支付执行款47395.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人在本院涉案较多、负债较大。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人程菊芬、冯建新现无履行能力。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程菊芬、冯建新纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1334号
原告王伟东，男，1968年6月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告余便，女，1970年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
第三人马春朋，女，1967年10月3日出生，汉族，住平顶山市。
原告王伟东、余便诉被告李伟、第三人马春朋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟东、余便及其共同委托代理人雷鸿勋、第三人马春朋到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月中旬，经朋友介绍，我们以250000元的价格从马春朋处购买其位于平顶山市××东区矿工路东××北侧阳光小区××单元××楼东户的房屋一套，于2015年5月29日办理好房屋过户登记。该房屋在我们购买前，由马春朋出租给被告李伟，租赁期限为2010年10月1日起至2011年3月31日。期限届满后，被告李伟一直占用该房屋。我们取得该房屋所有权后，多次找被告李伟要求其搬出，被告李伟迟迟不予搬出。故诉至法院，请求判令：1、被告李伟从我们所有的位于平顶山市××东区矿工路东××北侧阳光小区××单元××楼东户的房屋中搬出；2、被告李伟向我们支付房屋占有费9900元（此为自2015年5月29日起至2016年4月29日止期间的房屋占用费，此后的房屋占有费计算至付清全部款项之日止）。
被告李伟未到庭，庭后说明情况称，2004年我以高发展的名义购买本案争议房产，后一直在其中居住。2011年我通过谢树要认识第三人马春朋，之后我从2011年到2013年因做生意需要前后两次向马春朋借款。2013年，经双方核算，我欠第三人马春朋借款本息共计400000元。当时我向马春朋出具借条一张，内容为“今借到马春朋400000元。”。几个月后，经谢树要调和，我与第三人马春朋签订了一份《买卖合同》，将本案所涉房屋卖给第三人马春朋，售价400000元。但实际上是用该购房款冲抵前述借款。几天后，我和马春朋一起去办理了本案争议房屋的过户手续。但上述《买卖合同》并不是我们双方真实意思表示，实质上我是用涉诉房屋对借款进行的担保。我与第三人马春朋签订《房屋租赁合同》是以租金的形式向马春朋支付上述借款的利息。2014年5月份，谢树要跟我说他已经帮我把钱还上了，我以后向他还钱就行了。此后，我就不再向马春朋支付租金，但先后通过转账形式向谢树要还款共计300000多万元。我一直在涉诉房屋内居住，没有把该房屋卖给第三人马春朋，只是用该房屋为借款做担保，且我已经将借款清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马春朋辩称，我于2010年9月28日与被告李伟签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2010年10月1日起至2011年3月31日止。合同签订后，被告李伟即开始租赁入住。2011年3月31日租赁期限届满后，我就开始催促被告李伟搬出，但被告李伟始终推脱不搬。从2011年3月31日后，被告李伟也不再向我交付房租。2015年我经朋友介绍将本案诉争房屋卖给原告，2015年5月29日把房屋过户给原告。我已将房屋卖给原告，我与被告的房屋租赁合同也早已到期，我与本案没有关系。
经审理查明，2010年9月28日，被告李伟（乙方）与第三人马春朋（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将位于矿工路东段北侧阳光小区1号楼4单元5层东户的房屋一套出租给乙方，租赁期限共六个月，自2010年10月1日起至2011年3月31日，每月租金为900元。被告李伟即在该房屋内居住。上述合同约定的租赁期满后，被告李伟即不再支付房租，但仍在该房屋内居住。2015年5月28日，第三人马春朋与原告王伟东、余便签订《存量房转让合同》，约定第三人马春朋将上述房屋出售给原告李伟、余便，价格为250000元。次日，第三人马春朋将上述房屋过户至原告王伟东、余便名下。二原告自涉诉房屋过户后即要求被告李伟搬出上述房屋，被告李伟至今未搬，双方形成纠纷。
庭审后，原告王伟东、余便自愿放弃要求被告李伟向其支付房屋占有费9900元（此为自2015年5月29日起至2016年4月29日止期间的房屋占用费，此后的房屋占有费计算至付清全部款项之日止）的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、平房权证卫东字第××号房屋所有权证、证人证言及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。该法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案中，第三人马春朋将系争房屋出卖给二原告，并已协助二原告办理了系争房屋的产权过户手续。二原告作为系争房屋依法登记的所有权人，拥有对系争房屋的占有、使用、收益和处分权。被告李伟与第三人马春朋签订《房屋租赁合同》后，在该合同约定的租赁期限届满后不再支付租金，在二原告催促其搬出的情况下仍继续占有系争房屋的行为属无权占有，二原告作为该房屋的所有权人，要求被告李伟搬出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李伟称系争房屋原系其所有，其只是用该房屋为借款做担保，且其已经将借款清偿完毕。因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。二原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告李伟向其支付房屋占有费9900元（此为自2015年5月29日起至2016年4月29日止期间的房屋占用费，此后的房屋占有费计算至付清全部款项之日止）的诉讼请求，系其对自己诉讼权利所做的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十五日内从位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区1号楼东四单元5楼东户（房产证号：平房权证卫东字第××号）的房屋中搬出。
案件受理费200元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2939号
原告：麻静新，男，1985年11月2日生，汉族，个体户，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：定西金雁商贸有限公司，住所地：定西市安定区解放路36号润泽园小区。
法定代表人：张盛旺，该公司经理。
本院在审理原告麻静新与被告定西金雁商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻静新撤回起诉。
案件受理费1684元，因撤诉减半收取842元，由原告麻静新负担。
审判员 李凤林
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 亮
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00093号
原告杨俊霞，女，汉族，1969年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告张志强，男，汉族，1976年出生。
原告杨俊霞因与被告张志强劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨俊霞的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊霞诉称，2012年12月被告在招贤乡滩区购买30亩地的红萝卜，经招贤乡郑庄村的张艳介绍，由原告等12人为被告出该30亩地的萝卜，工钱为7000元，原告干了5天，还有3亩地的萝卜没有出完，找不到被告，原告多次催要工资，被告拒付。按约定，出27亩地的萝卜每人工资为525元，要求被告支付。
被告张志强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告杨俊霞的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：（2013）温民劳初字第00025号民事判决书和（2013）焦民劳终字第00090号民事裁定书，证明被告欠原告工资款525元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出的该30亩地的红萝卜，系被告所购买，所有权为被告所有，因此原告与被告之间形成劳务合同关系。按照双方的约定，出30亩地的红萝卜的工资为7000元，原告等人为被告出了27亩地的红萝卜，工资应为6300元，按照12人计算，每人应得工资为525元，故原告要求被告支付工资525元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效后五日内支付原告杨俊霞工资款525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初173号
原告郑某某，女，汉族，1977年8月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，1972年11月14日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郑某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告和被告经人介绍于1999年2月相识，于1999年9月9日办理结婚登记手续开始共同生活。在共同生活期间，由于双方缺乏了解没有感情基础经常发生矛盾，被告经常酗酒，酒后经常对原告恶语伤害、拳打脚踢，2005年原告被查出患左腿股骨头坏死，做了置换手术，导致家庭经济困难，身体没有恢复。在这期间生活不能自理，被告嫌弃原告没有任何收入，经常借喝酒辱骂、殴打原告，双方矛盾日益增多，以致于2012年6月28日双方协议离婚，协议约定孩子由原告抚养，被告每月支付原告500元抚养费。后为了孩子，2013年7月19日，原告与被告办理了复婚手续，复婚后被告仍恶习不改，对原告恶语伤害、拳打脚踢。原告复婚原本是为了孩子，而被告反复对原告的伤害导致原告彻底失望，无奈之下，原告于2014年2月10日向永宁县人民法院李俊法庭提出离婚诉讼，由于找不到被告，经法院公告传唤，被告仍未到庭，最终法院在2014年7月14日作出了（2014）永民初字第459号民事判决书，驳回原告诉请。在两年多时间里，原告花费大量时间和精力寻找被告，但被告杳无音信，至今无法与被告联系，现双方婚姻关系名存实亡，故再次请求法院判决准予原、被告离婚的请求，并判决婚生子冯某乙（生于2000年6月27日）由被告抚养并承担抚育费。
原告郑某某就其主张向法庭提供了以下证据：
1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年6月28日办理离婚手续的事实；
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年7月19日复婚登记的事实；
3.（2014）永民初字第459号民事判决书一份，证明原告于2014年3月18日向永宁县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实，另证明从此次判决被告至今没有音信的事实；
4.户口本一份，证明原告身份信息的事实；
5.宁夏回族自治区国营玉泉营农场办公室出具证明一份，证明被告冯某甲于2013年9月离开农场至今无音信的事实；
6.残疾人证及永宁县杨和街道办事处东环居委会介绍信各一份，证明原告身患残疾无处居住，并且没有收入来源，无力承担孩子抚养费的事实。
被告冯某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告于1999年9月9日办理结婚登记开始共同生活。2000年6月27日生育一子冯某乙。在共同生活期间，因双方经常发生矛盾，原、被告便于2012年6月28日协议离婚，并在永宁县民政局办理离婚证。后双方念及以前的感情、为照顾年幼的孩子，又协议复婚，并于2013年7月19日在永宁县民政局办理结婚登记开始共同生活。复婚后，因双方还是缺少必要的沟通，不能妥善处理家庭矛盾，且被告于2013年9月带婚生子冯某乙离家至今未回，原告便于2014年3月18日向本院起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由于2014年7月14日驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并要求婚生子冯某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的离婚证复印件、婚姻登记记录证明、永宁县人民法院（2014）永民初字第459号民事判决书、户口本、宁夏回族自治区国营玉泉营农场办公室证明、残疾人证及永宁县杨和街道办事处东环居委会介绍信予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽生有孩子，但在共同生活期间不能相互沟通，不能正确、妥善处理家庭矛盾，导致婚姻出现反复，且被告离家后不与原告联系，致使夫妻感情出现裂痕。在本院驳回原告的诉讼请求后，被告还不能与原告主动取得联系，且双方分居已近三年，故原告的离婚请求应予支持。因原、被告的婚生子冯某乙现随被告生活，已近十六岁，原告系残疾人，从有利于双方婚生子冯某乙的身心健康考虑，婚生子冯某乙应继续随被告生活为宜，抚养费应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生男孩冯某乙（2000年6月27日出生）随被告冯某甲生活，抚养费由被告冯某甲承担。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第191号
上诉人（原审被告）李长军，男，56岁。
委托代理人吕振东，男，54岁。
被上诉人（原审原告）宫福洪，男，47岁。
被上诉人（原审原告）李福友，男，45岁。
被上诉人（原审原告）范玉春，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王振友，男，39岁。
被上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
被上诉人（原审原告）李福贵，男，54岁。
被上诉人（原审原告）张万河，男，54岁。
被上诉人（原审原告）蔡金斗，男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜文明，男，35岁。
被上诉人（原审原告）赵成财，男，59岁。
上列十被上诉人委托代理人李明星，男，58岁。
上诉人李长军因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月14日公开开庭审理了本案。上诉人李长军及委托代理人吕振东，被上诉人宫福洪、李福友、李福贵、范玉春、张万河、蔡金斗、王福玉、杜文明、赵成财及十被上诉人的委托代理人李明星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第877号民事判决；
二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4971号
原告申某甲。
原告张某某。
原告申某乙。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
原告申某甲、张某某、申某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲、张某某、申某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告申某甲、张某某、申某乙系被告袁庄村民组村民，申某乙系申某甲、张某某独生女。申某甲、张某某于2010年3月5日领取了独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告申某甲、张某某户籍在被告袁庄村民组，原告申某甲、张某某、申某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，申某乙的父母申某甲、张某某领取了独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告申某甲、张某某、申某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告申某甲、张某某、申某乙请求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告申某甲、张某某、申某乙支付补偿款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第214-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行。
被执行人韦毓国，农民。
被执行人蓝金雪，农民，系被执行人韦毓国之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦毓国、蓝金雪为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第479号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人贷款本金415502.98元及利息。因被执行人未按生效判决确定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第214号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人只履行了少部分义务，剩余的贷款本金41万元及利息�今未能履行。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、地产、工商等部门进行调查，发现被执行人除拥有位于都安瑶族自治县安阳镇桥仙路的房地产外再无其他财产可供执行。2015年10月26日，本院依法查封被执行人位于都安瑶族自治县安阳镇桥仙路的房地产。但因该房地产系被执行人唯一生活居住的房屋，要拍卖、变卖，须对被执行人及其所扶养家属进行安置，现本院暂时无法对其进行安置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。本院目前暂不能处置被执行人的唯一住房，被执行人又没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产情况和安置被执行人及其家属生活的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或本院妥善安置好被执行人及其所扶养家属后再恢复执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的债务应由其继续清偿，本案的本次执行因法定原因在一定期间内无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时可向本院申请恢复执行。对已查封被执行人位于都安瑶族自治县安阳镇桥仙路的房地产，在查封期限届满前权利人需续行查封的，可在查封期限届满前10日内申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第214号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐炳武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14029号
原告陈×，女性，年龄32。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告郑×，男性，年龄36。
本院在审理原告陈×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 胡峰阁
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢宝石
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2777号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人：俸江黎，行长。
委托代理人：黄光敏，男，该行职员。
委托代理人：张炳雄，男，该行职员。
被告：黄春龙，男，汉族，1939年5月5日出生，钦南区人，住钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄春龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。审判员何锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4964号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告倪晓营，男，1975年1月1日出生，住开鲁县。
被告张玉兰，女，1974年8月1日出生，住址同上。
被告李建春，男，1974年3月7日出生，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告倪晓营、张玉兰、李建春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第576号
原告浙江快达建设安装工程有限公司萧山分公司。
法定代表人卜伟荣。
委托代理人侯志会。
委托代理人顾俊。
被告杭州华电华源环境工程有限公司。
法定代表人陈永林。
本院在审理原告浙江快达建设安装工程有限公司萧山分公司诉被告杭州华电华源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按浙江快达建设安装工程有限公司萧山分公司撤诉处理。
审判员 崔白洁
二〇一四年一月十五日
书记员 孙可平
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审268号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王孝友。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人董勤军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年8月擅自占用兰山区半程镇任家庄村符合土地利用总体规划的耕地2800平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第570号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2800平方米上新建的建筑物及其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计56000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第570号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人董勤军于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2800平方米上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01503号
原告韩纪琴，女，汉族，1975年3月17日出生。
委托代理人肖晓红，女，汉族，1971年9月4日生。
被告信阳市东辉实业有限公司，地址信阳市平桥区泰安第一城大门。
法定代表人：宋超
被告翟奎，男，1974年7月13日生。
委托代理人李辉阳。
被告姜宏，男，1973年11月22日生
原告韩纪琴诉被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏、被告翟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩纪琴的委托代理人肖晓红，被告翟奎的委托代理人李辉阳，被告姜宏均到庭参加了诉讼。被告信阳市东辉实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩纪琴诉称：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款75万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，但到期后未能兑现约定，后又经被告信阳市东辉实业有限公司单方制定还款计划，承诺延期还款付息，但被告信阳市东辉实业有限公司没兑现承诺。原告向被告追讨借款本息，被告知信阳市东辉公司所借部分资金被挪给关联公司信阳东辉置业公司在董家河搞房地产投资了，暂时抽不回投资，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还原告本息。被告借款后应依约还款，可是被告信阳市东辉实业有限公司将借款挪作他用，信阳市东辉实业有限公司的股东是姜宏和翟奎，信阳市东辉实业有限公司注册资本1000万元，其中姜宏出资800万元，翟奎出资200万元，依据公司法第二十条的规定，公司股东滥用公司法人的独立地位和公司的有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利息的，股东应当承担连带赔偿责任，故姜宏、翟奎应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判决三被告偿还借款本金75万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市东辉实业有限公司未答辩。
被告翟奎辩称：信阳市东辉实业有限公司成立于2010年6月，注册登记显示翟奎是股东，但股东身份当时是姜宏强加给我的，我并没有出资，并不是公司的股东；肖晓红等人我根本不认识，也没有因为公司的事情与他们发生过往来，我没有借原告的钱，不应当承担偿还责任；原告的钱应该属于公司借的，公司作为法人，根据公司法的规定，应由作为法人的公司来承担责任，我不是公司的实际控制人，不应当承担责任。
被告姜宏辩称：原告的借款我不持异议，我愿意承担债务。翟奎与这些事情没有牵连，他没有承担义务。
经审理查明：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款75万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，原告于2014年12月11日与被告信阳市东辉实业有限公司签订《借资函》，双方约定借款期限为2014年12月11日起至2015年3月11日（三个月），被告信阳市东辉实业有限公司于同日向原告出具《收据》，以示收到原告韩纪琴借款75万元。借款期限届满，被告信阳市东辉实业有限公司未能偿还借款。原告多次向被告追讨借款本息均无果。原告的借款实际由被告姜宏使用，庭审时被告姜宏对该借款实际占有使用认可。
另查明，被告信阳市东辉实业有限公司注册登记为私营企业，方式为股东制，股东分别为被告翟奎出资200万元，占股份的20%；姜宏出资800万元，占股份的80%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告韩纪琴与被告信阳市东辉实业有限公司签订的《信阳市东辉实业有限公司借资函》、《收据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。双方约定的利息不违反我国相关司法解释的规定。因此，原告要求被告信阳市东辉实业有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告姜宏作为有限责任公司股东，且占有该公司80%的股权，其滥用公司股东的有限责任，损害公司债权人利益，依法应当对公司债务承担连带责任。关于原告韩纪琴诉被告翟奎偿还债务之请求，经查，被告翟奎虽是被告东辉实业有限公司的股东，但没有证据证明翟奎占有使用了该款项，也无证据证明其为此损害了公司债权人的利益。故被告翟奎关于其不应当承担清偿债务的辩称意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市东辉实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告韩纪琴偿还借款75万元，并按照月利息一分六支付利息（自借款期限届满之日至款项还清之日止）。
二、被告姜宏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩纪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 何明泽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01503号
原告吕某某，女，1985年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告崔某某，男，1962年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告吕某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01503号
原告胡文广，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张亚，男，汉族，住平舆县
被告姚明生，男，汉族，住平舆县。
被告单美荣，女，汉族，住址同上。与姚明生系夫妻。
被告姚耀威，男，汉族，住平舆县。
被告姚永辉，男，汉族，住址同上。
四被告委托代理人付龙，男，汉族，住平舆县。
原告胡文广诉被告姚明生、单美荣、姚耀威、姚永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文广及其委托代理人张亚，被告姚永辉及四被告委托代理人付龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年7月，原告为被告姚明生承建于平舆县李屯乡小徐村委境内的养猪场及其附属设施，后来双方经过结算，被告下欠工程款30万元。由于被告姚明生为家庭致富而建设养猪场，拖欠的工程款30万元为家庭共同债务，四被告应共同承担偿还款责任。现要求四被告偿还拖欠工程款30万元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告辩称：1、原告提供的承包协议和结算清单为无效协议，承包合同也为无效合同，原告诉称的30万元无法律依据。2、被告单美荣虽为姚明生家庭成员，但是被告姚明生个人注册成立了平舆县三和牧业有限公司，被告单美荣并未从中受益，不应当承担还款责任。3、被告姚耀威、姚永辉不是平舆县三和牧业有限公司的合伙人和受益人，二被告与此债务无关。4、原告的起诉超过了两年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚明生以平舆县三和牧业有限公司名义和原告胡文广分别于2005年8月18日、2005年11月19日、2006年1月10日、2006年7月18日签订《建筑工程承包协议》。双方约定平舆县三和牧业有限公司将位于平舆县李屯乡的养猪场承包给胡文广进行建设。养猪场建设完成之后，被告姚明生投入使用该猪场。原告胡文广在诉状中承认猪场建好，被告姚明生除支付部分工程款外，也用猪肉、生猪顶账的形式支付部分工程款，剩余工程款30万元，被告一直未予支付。
另查明，2007年3月13日，被告姚明生在平舆县工商行政管理局注册成立平舆县三和牧业有限责任公司，法定代表人为姚明生，经营范围为种猪饲养及商品猪销售。双方签订建筑工程承包协议之时，平舆县三和牧业有限责任公司尚未成立。
上述事实，有原告提供的《建筑工程承包协议》、公司法人营业执照、公证书及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告姚明生以平舆县三和牧业有限公司名义和原告胡文广分别于2005年8月18日、2005年11月19日、2006年1月10日，2006年7月18日签订《建筑工程承包协议》，而平舆县三和牧业有限责任公司成立于2007年3月13日，姚明生应对其本人签订的协议产生的债务承担偿还责任。养猪场建好，被告姚明生投入使用该猪场，视为对被告建设该猪场质量的认可。原告胡文广在诉状中承认猪场建好，被告姚明生除支付部分工程款外，也用猪肉、生猪顶账的形式支付部分工程款，剩余工程款30万元，被告未能够提供证据证明该款项已经支付完毕，故，本院对于原告主张的要求被告偿还拖欠工程款30万元的主张予以支持，对被告提出的原告诉请无事实根据的主张不予支持。对于原告请求的要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的主张，由于没有提供相应证明双方存在该约定，故本院对该主张不予支持。被告姚明生为养猪需要建设该猪场，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故，本院对于原告胡文广要求被告单美荣共同承担还款责任的主张予以支持。被告姚永辉、姚耀威在该债务形成期间系未成年人，且现已分家立户，故本院对于原告要求被告姚永辉、姚耀威共同承担还款责任的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告姚明生、单美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文广欠款30万元。
二、驳回原告胡文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姚明生、单美容承担；财产保全费500元，由原告胡文广承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 栗 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1724号
原告谢玉明。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告莫增明。
本院在审理原告谢玉明诉被告莫增明民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清债务为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉明撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，保全费220元，由原告谢玉明自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年九月十一日
代书记员 梁飞玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01643号
羊三木信用社与刘海新、张洪义借款合同一案，本院于2009年6月19日作出（2009）黄民初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人羊三木信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00573号
原告陶某甲，男，1975年3月30日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1977年1月29日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告陶某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告蒋某某及其委托代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，于1997年12月20日在铜梁县双山镇人民政府登记结婚，婚后于1998年10月29日生育长子陶某乙，于2006年3月2日生育次女陶某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子陶某乙、婚生女陶某丙均由原告抚养，被告每月给付抚养费共计1000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实，但原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，于1997年12月20日在铜梁县双山镇人民政府登记结婚，婚后于1998年10月29日生育长子陶某乙，于2006年3月2日生育次女陶某丙。原、被告婚后一同在外打工，共同生活中，有时为家庭琐事发生矛盾。2014年2月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据材料以及原被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊羿
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第51号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人聂雷
申请执行人新干县环境保护局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚字（2014）第1143号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2014）第1143号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2014）第1143号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2014）第1143号行政处罚中对被执行人处以50000元罚款的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗青群