河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第481号
原告李某甲，无业。
原告李某乙。
原告李某丙，新乡化纤厂退休工人。
原告李某丁，新乡市制药厂职工。
原告李某戊，无业。
五原告的委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告李某己（曾用名李贤杰）。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
委托代理人李运玲，新乡市人民路郎玛摄影职工。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉被告李某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及其委托代理人韩林，被告李某己的委托代理人王新友、李运玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称，原、被告的父亲李玉顺1931年12月生、母亲尚德荣1932年2月生，分别于2013年8月11日、9月29日去世，生前共育有七个儿女，其中三子李军会于1997年去世，无妻儿。被告作为长子，对父母不尽赡养义务，1993年两位60多岁的老人不得以起诉到法院要求被告尽赡养义务，被告竟然要法院执行才肯出赡养费。此后近二十年两位老人身体越来越差，老人生病住院被告既不出钱也不出力，不尽一点孝道。被告身为长兄，对兄弟姊妹不关心爱护，父母去世后被告想要独自侵占父母留下来的房产，动手殴打小兄弟，并对两个兄弟所住房屋进行人为破坏，致使原告不能正�生活。根据《中华人民共和国继承法》第十三条四款的规定：有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配财产时，应当不分或者少分。为维护五原告的合法利益，特诉至法院要求：1、依法分割父母遗留在新乡市红旗区东关新村和平三巷70号（面积235.22平方）与新乡市平原路北关街王家胡同13号（面积64.65平方）的房产；2、诉讼费由被告承担。
被告李某己辩称，原告所述不属实，是被告对被继承人承担了主要的赡养义务，当时起诉不是老人的真实意思。从1973年到1985年被告的所有工资都由被告母亲领取，被告一直对家庭出钱出力，属于提供了主要的经济来源。1992年被告的孩子出生，女儿也住院治病，造成被告经济困难，支付不了老人的赡养费。1993年之后一直给两位老人支付赡养费。根据继承法规定，赡养是有条件的，即老人需要赡养，子女有能力赡养。根据当时被告的情况，被告没有能力赡养老人。原告诉状中说被告侵占老人的房产不属实，而是原告侵占了老人的房子。还有部分遗产没有列入分割的范围，位于新乡市人民东路文苑小区1号楼4单元3楼中户的房产，由李某乙占有并所有。被告的母亲对上述房产享有30平米的份额。李某乙和李某甲领取了老人的丧葬费、抚恤金。1993年被告的父母起诉被告的同时也起诉了其他子女，被告尽了赡养义务，其他子女也应举证证明自己履行了赡养义务。原告所述被告殴打小兄弟不是事实，事实上是原告将被告殴打至轻微伤。原告在派出所主动道歉，被告才原谅原告。
经审理查明，被继承人李玉顺、尚德荣共由七个子女，即李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李军会。其中李军会于1997年死亡，其无子女。被继承人李玉顺、尚德荣分别于2013年8月11日、9月29日死亡。被继承人李玉顺、尚德荣的父母在被继承人李玉顺、尚德荣死亡前死亡。被继承人李玉顺、尚德荣死亡后，遗留下新乡市王家胡同13号的房产（建筑面积64.65㎡）和新乡市和平三巷20号的房产（建筑面积235.22㎡）。原、被告因继承问题产生纠纷，五原告诉至本院。在本案审理过程中，经五原告申请，本院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对涉案两套房产的价值以及各自然间的面积进行了评估鉴定，评估结论为：新乡市王家胡同13号房的评估价值为216578元，新乡市和平三巷20号房的评估价值为764465元。各自然间的面积为：新乡市王家胡同13号房南第一间13.2㎡、南第二间12.4㎡、中第一间7.6㎡、中第二间10㎡、北第一间6.9㎡、北第二间6.6㎡、北第三间7.95㎡；新乡市和平三巷20号房西第一间15.732㎡、西第二间10.184㎡、西第三间18.93㎡、西第三间所占檐廊3.38㎡、中第一间18.144㎡、中第一间所占檐廊3.24㎡、中第二间18.59㎡、中第二间所占檐廊3.32㎡、东第一间15.40㎡、东第二间9.45㎡、东第三间19.10㎡、东第三间所占檐廊3.41㎡、二层西第一间15.73㎡、二层西第二间10.18㎡、二层西第三间19.60㎡、二层西第三间所占檐廊1.75㎡、二层西楼梯2.27㎡、二层东第一间15.40㎡、二层东第二间9.45㎡、二层东第三间20.16㎡、二层东第三间所占檐廊1.80㎡。
本院审理查明的事实有五原告提供的尚德荣和李玉顺的火化证明、新乡市王家胡同13号和新乡市和平三巷20号的房产证、（1993）红民初字281号民事判决书、国有土地使用证和被告李某己提供的原新乡市郊区平原乡东关村民委员会账单、（1996）红民初字第994号民事判决书、赡养费收据15张以及中新评报字（2014）第107号资产评估报告予以证实。
本院认为，五原告与被告均是被继承人李玉顺、尚德荣的第一顺序法定继承人，对被继承人李玉顺、尚德荣遗留下遗产新乡市王家胡同13号的房产（建筑面积64.65㎡）和新乡市和平三巷20号的房产（建筑面积235.22㎡）均有同等的继承权。新乡市王家胡同13号的房产五原告与被告应各分得10.775㎡；新乡市和平三巷20号的房产五原告与被告各分得39.203㎡。因涉案遗产属不宜分割财产，故本院采取折价补偿的方法进行处理。故新乡市王家胡同13号的房产原告李某丙分得南第一、二间，计25.6㎡，超出其应分得的面积14.825㎡，超出的面积折价为49663.9元；原告李某丁分得北第一、二、三间，计21.45㎡，超出其应分得的面积10.675㎡，超出面积折价为35761.36元；原告李某戊分得中第一、二间，计17.6㎡，超出其应分得的面积6.825㎡，超出面积折价为22863.82元。新乡市和平三巷20号的房产原告李某乙分得东一层第一、二、三间，东二层第一、二、三间，计94.17㎡，超出其应分得的面积54.967㎡，超出面积折价为178642.75元；原告李某甲分得西一层第一、二、三间，西二层第一、二、三间，计97.756㎡，超出其应分得的面积58.553㎡，超出面积折价为190297.25元；被告李某己分得中第一、二间，计43.294㎡，超出其应分得的面积4.091㎡，超出面积折价为13295.75元。被告李某己辩称，新乡市人民东路文苑小区1号楼4单元3楼中户的房产中有被继承人尚德荣的30平米，因未提供相关证据，本院不予认定。另丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、新乡市王家胡同13号的房产原告李某丙分得南第一、二间；原告李某丁分得北第一、二、三间；原告李某戊分得中第一、二间。原告李某丙在本判决生效后十日内付给原告李某乙36096.36元、�某甲335元、被告李某己13232.54元。原告李某丁在本判决生效后十日内付给原告李某甲35761.36元。原告李某戊在本判决生效后十日内付给被告李某己22863.82元。
二、新乡市和平三巷20号的房产原告李某乙分得东一层第一、二、三间，东二层第一、二、三间；原告李某甲分得西一层第一、二、三间，西二层第一、二、三间；被告李某己分得中第一、二间。原告李某乙在本判决生效后十日内付给原告李某丙127409.75元。原告李某甲在本判决生效后十日内付给原告李某丁127409.75元。原告李某乙、李某甲、被告李某己在本判决生效后十日内分别付给原告李某戊51233元、62887.5元、13295.75元。
如原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、被告李某己未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、鉴定费8800元，计18300元，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、被告李某己各负担3050元。为简便手续，五原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 张婷婷