黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人:刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：程凤宪，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王秀丽，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王宇增，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王甫金，男，1955年5月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告程凤宪、被告王秀丽、被告王宇增、被告王甫金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王甫金及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼、被告程凤宪、被告王秀丽、被告王宇增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程凤宪立即偿还借款本息54,148.25元，逾期利息按年利率17.55%计算；2.本案其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程凤宪与被告王秀丽系夫妻关系。2014年1月4日，被告程凤宪、被告王宇增、被告王甫金以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告程凤宪、被告王宇增分别贷款40,000.00元，为被告王甫金贷款20,000.00元，且分别出具了贷款借据，签订了借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书，约定期限为2014-1-4日至2015-1-4日，贷款日期截止后被告王宇增、王甫金均已结清贷款，截止2016年11月24日，被告程凤宪尚欠借款本息54,148.25元，故请求法院支持原告诉讼请求。王甫金辩称:1、此款应由借款人程凤宪、王秀丽偿还，因为借款人程凤宪、王秀丽是主债务人，他们有偿还能力。2、本案遗漏当事人，基于连保合同遗漏两个被诉主体王甫金配偶黄淑珍和王宇增的配偶唐秋爽，法庭应裁定驳回原告诉求。程凤宪、王秀丽、王宇增未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.程凤宪小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子王秀丽在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方程凤宪，贷款金额40,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月4日至2015年1月4日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据二.王甫金小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子黄淑珍在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王甫金，贷款金额20,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月4日至2015年1月4日，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据三.王宇增小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子唐秋爽在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王宇增，贷款金额40,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月4日至2015年1月4日，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据四.小额贷款联保协议书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王甫金、黄淑珍、王宇增、唐秋爽、程凤宪、王秀丽，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；证据五.小额保证贷款第三人担保书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王甫金，为确保甲方于2014年1月4日发放的三笔客户姓名为程凤宪、王宇增、王甫金，金额100,000.00元，年利率13.5%，借款期限12个月，当贷款发生逾期后，经甲方催收，借款人在指定的宽限期内不还款，乙方各担保人自愿与借款人承担连带清偿责任”。本院经综合审查认证如下：被告程凤宪、被告王秀丽、被告王宇增没有出庭对以上五份证据进行质证，该五份证据客观真实，能够相互印证，形成证据链，且被告王甫金对该五份证据又无异议。故对该五份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告程凤宪与被告王秀丽系夫妻关系，2014年1月4日，被告程凤宪、被告王宇增分别贷款40,000.00元，被告王甫金贷款20,000.00元，均用于土地承包经营等，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2014年1月4日至2015年1月4日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。被告王甫金为被告程凤宪、王宇增的贷款进行担保，并签订了小额保证贷款第三人担保书。贷款到期后，被告王宇增、被告王甫金均已还清借款本息。截止2016年11月24日，被告程凤宪尚欠借款54,148.25元（其中本金40,000.00元，利息14,148.25元），现原告要求被告程凤宪、被告王秀丽、被告王宇增、被告王甫金偿还本金及逾期利息按年利率按17.55%计算，且要求以上被告承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告程凤宪、被告王宇增、被告王甫金分别签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三人担保书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的借款方应按约定履行还款义务。现原告要求被告程凤宪偿还借款本息54,148.25元合法，应予支持。被告程凤宪与被告王秀丽系夫妻关系，上述借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿义务；被告程凤宪、被告王宇增、被告王甫金，其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。被告王甫金在本案中作为乙方与原告签订了小额保证贷款第三方担保书，该合同合法，具有法律约束力，该保证合同系连带保证，应负连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告王甫金在诉讼中称，本案所欠借款应先由主债务人程凤宪和王秀丽偿还，且本案又遗漏两个被诉主体王甫金的配偶黄淑珍和王宇增的配偶唐秋爽，应裁定驳回原告诉求，其主张于法无据，不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程凤宪、被告王秀丽、被告王宇增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程凤宪和被告王秀丽于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金40,000.00元及利息14,148.25元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2014年1月4日至2016年11月24日），合计54,148.25元；二、被告程凤宪、被告王宇增、被告王甫金对本判决第一项的履行负连带清偿义务。；三、被告王甫金对本判决第一项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.30元、公告费560.00元，合计1,504.30元，由被告程凤宪、被告王秀丽、被告王宇增、被告王甫金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  张宝博二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 洋