河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2665号
原告李秋平。
委托代理人王东山，河南信行律师事务所律师。
被告樊博。
被告余芳娣。
被告河南克功建材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐克功，董事长。
以上三被告共同委托代理人石景美、纠彩虹，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人时军，总经理。
委托代理人关文超、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告李秋平诉被告樊博、余芳娣、河南克功建材有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋平及其委托代理人王东山，被告樊博、余芳娣、河南克功建材有限公司委托代理人石景美、纠彩虹，被告浙商保险河南分公司的委托代人关文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日14时10分，被告樊博驾驶豫A×××××轻型普通货车沿郑州市028公路由北向南行驶时，由于其驾驶的货车速度过快，未保持安全驾驶，在郑州市028公路郑电尖岗村17号线杆处与原告李秋平驾驶的电动车发生交通事故，致原告多处骨折，颅脑损伤。郑州市公安局交警二大队作出事故认定，樊博负事故主要责任，李秋平负事故次要责任。经河南省直第三人民医院诊断，受害人全身多处骨折，住院期间余芳娣、河南克功建材有限公司支付医疗费32182.60元之后就不再过问。樊博是河南克功建材有限公司的员工。余芳娣作为豫A×××××肇事车的登记车主，应当对该事故承担连带责任，浙商保险河南分公司系豫A×××××货车的交强险投保单位，应当在保险理赔范围内承担相应的赔付责任。故诉至本院。请求：1、依法判决四被告赔偿李秋平医疗费3824.80元、残疾赔偿金43667.50元、二次手术费10241.60元、护理费4984元、误工费47552元、住院伙食补助费2136元、营养费712元、交通费266.40元、鉴定费1040元、诉讼费及文本费562元、财产损失196元、精神损害赔偿5000元，以上各项费用共计120172.30元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份，2、河南省直第三人民医院病历一套，3、保单复印件一份，4、鉴定意见书一份，5、郑州市立顺电缆盘具有限公司营业执照、机构代码、税务登记证、劳动合同各一份，工资表四页，6、郑州好名誉家政服务合同一份，7、物价损失鉴定结论书一份，8、医疗费票据十三张、鉴定费票据五张，9、交通费票据一页。
被告樊博、余芳娣、河南克功建材有限公司辩称：1、原告起诉的主体不对，樊博、余芳娣不应作为被告，不应承担责任；2、原告的损失应由保险公司承担。
被告樊博没有提供证据。
被告余芳娣提供的证据有：1、收据一张，2、保单一份。
被告河南克功建材有限公司未提供证据。
被告浙商保险河南分公司辩称：1、原告诉求过高，保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，2、保险公司对鉴定费不予赔偿。
被告浙商保险河南分公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：四被告对于原告提交的证据1、3、4、7、8真实性、关联性均无异议，本院对以上证据予以采信；四被告对原告提交的证据2有异议，认为原告于2010年12月12日拍摄的影像学片子显示其患有骨质增生，因此产生的费用应予以扣除，但未对其真实性提出异议，且不申请对治疗骨质增生部分用药进行鉴定，本院予以采信；四被告对原告提交的证据5有异议，认为原告未提供其与厂方签订的正式合同，且该组证据仅显示其工资数额并未显示实发数额，本院不予采信；四被告对原告提交的证据6提出异议，认为该证据没有公司营业执照，也未提交护工身份证明，本院不予采信；四被告对原告提交的证据9有异议，认为部分票据连号，本院结合案情予以酌定。对于被告余芳娣提交的证据，原告李秋平及被告樊博、被告浙商保险河南分公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月11日14是10分，被告樊博驾驶豫A×××××轻型普通货车沿郑州市028公路由北向南行驶时与李秋平驾驶的电动车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，樊博负事故主要责任，李秋平负事故次要责任。事发当日原告被送往河南省直第三人民医院诊断治疗，被诊断为：1、全身多发性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、面部软组织擦挫伤；4、腰背部软组织损伤；5、左腘窝、小腿裂伤。李秋平在该院住院89天后出院，出院医嘱显示：1、加强营养加强患肢功能锻炼；2、术后1、2、3、6、9、12个月时每月复查X线一次，一年后根据X线骨折痊愈情况，决定是否取出内固定；3、不适随诊。原告的电动车经郑州市价格事务所有限公司郑价事车鉴（2011）20018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，车损总值为245元。后双方就赔偿事宜产生纠纷诉至本院。案件审理过程中，原告李秋平申请对其伤残等级及二次手术费用鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年1月4日作出郑陇海司鉴所（2012）临鉴字第140号司法鉴定意见书显示：被鉴定人左股骨骨折术后构成伤残等级十级，被鉴定人左胫骨骨折术后构成伤残等级十级，内固定取出费用共需12802元。
另查明，豫A×××××轻型普通货车的登记车主为余芳娣，该车在浙商保险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险有效期内。事故发生时樊博与余芳娣系雇佣关系，原告住院期间被告余芳娣为其垫付医疗费32182.6元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告樊博驾驶豫A×××××轻型普通货车与李秋平驾驶的电动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，樊博负事故主要责任，被告樊博的行为已构成侵权，应当承担相应侵权责任。依据《最高在人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失之人损害，应当与雇主承担连带责任。被告樊博在此次事故中负有主要责任，具有重大过错，应当与与雇主余芳娣承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫A×××××货车在被告浙商保险河南分公司投有交强险，被告浙商保险河南分公司应当先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告樊博、余芳娣按责任比例承担。原告李秋平以被告余芳娣与河南克功建材有限公司法定代表人系夫妻关系为由，要求被告河南克功建材有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案中原告要求被告赔偿其医疗费3824.80元、残疾赔偿金43667.50元、二次手术费10241.60元、护理费4984元、住院伙食补助费2136元、营养费712元、财产损失186元、鉴定费1040元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费应为34203元（原告主张误工费47552元过高，其提交证据不能证实误工损失及持续误工时间，本院参照上年度河南省在岗职工平均工资标准34203元／年，酌定12个月，应为34203元／年÷12月×12月=34203元）；交通费本院酌定150元；精神抚慰金5000元，本院予以支持，原告要求四被告承担第一次诉讼诉讼费562元，因未提供相应证据证明与此次事故有关，本院不予支持。因被告樊博对此次事故负主要责任，应承担80%的赔偿责任。按照交强险的责任限额，被告浙商保险河南分公司应当在交强险限额内优先赔偿原告，其余部分应当由被告樊博、余芳娣按责任比例连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李秋平残疾赔偿金43667.50元、误工费34203元、护理费4984元、精神抚慰金5000元、交通费150元、医疗费3824.80元、二次治疗费6175.20元、财产损失186元，共计98190.50元；
二、被告樊博、余芳娣连带赔偿原告李秋平二次治疗费4066.40元、住院伙食补助费2136元、营养费712元、鉴定费1040元的80%，共计6363.52元；
三、驳回原告李秋平对被告河南克功建材有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李秋平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，原告李秋平负担540.60元，被告樊博、余芳娣连带负担2162.40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年六月六日
书 记 员 宋 林