湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2367号
原告：贺云年，男，1954年12月26日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。
被告：罗建辉，男，1967年10月5日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告：杨建波，男，1964年3月24日生，汉族，住沅江市。
被告：杨建平，男，1972年4月28日生，汉族，住沅江市。
原告贺云年与被告罗建辉、杨建波、杨建平提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺云年的委托诉讼代理人周均强、被告罗建辉及其委托诉讼代理人昌剑波、被告杨建波、杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云年诉称，2015年2月，贺云年与被告罗建辉建立雇佣劳动关系，从事房屋建筑维修等工作。2017年6月18日下午，贺云年在罗建辉承包的被告杨建波、杨建平发包的房屋建筑工程施工过程中，从三楼高空作业时坠落受伤住院；事故发生后，贺云年花费医疗费47000余元，罗建辉支付3万元后未支付任何赔偿费用，故诉至法院要求三被告赔偿原告贺云年各项损失94391元（其中伤残赔偿金40056.2元、误工费24359元、护理费9000元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1000元、二期治疗费10000元、交通费500元、被扶养人生活费2000元、鉴定费970元），由三被告承担诉讼费用。针对各被告的辩解意见，原告贺云年表示罗建辉是包头，在外承揽业务，贺云年帮其做工；贺云年在事发当天中午虽喝了酒，但喝酒时三被告均在现场，且喝酒后也能正常施工；罗建辉所支付的3万元没有包括工资。
原告贺云年为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.沅江市黄茅洲镇中心医院住院病历。
2.沅江市黄茅洲镇中心医院住院收费票据及用药清单。上述证据1、证据2拟证明事故发生后，贺云年被送往沅江市黄茅洲镇中心医院住院治疗，共住院20天，出院诊断为“L2/L3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、左内踝骨折”，花费医疗费47095.79元，其中医保统筹支付25587.02元、个人支付21508.77元；
3.益阳协同司法鉴定所于2017年11月3日作出的[2017](法临)第429号《法医临床鉴定意见书》。
4.鉴定费票据。上述证据3、证据4拟证明经鉴定，贺云年的损伤构成九级伤残、全案全休180日、1人护理90日、二期治疗费1万元；贺云年花费鉴定费1000元。
被告罗建辉、杨建波、杨建平对原告贺云年提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据3、证据4无异议。证据2应盖医院财务印章。
被告罗建辉辩称，罗建辉承包了被告杨建波、杨建平的房屋建筑工程，按包工的方式结算工资；罗建辉无相关施工资质；该工程是2017年农历正月16日开始动工，原告贺云年是当天来工地做工的，工地上有时有七、八人做事，有时候只有两三人，按包工的方式给他们结算工资，建筑工具是罗建辉的。罗建辉与贺云年不存在雇佣关系，属于松散型的劳务用工，平时是双方一起在乡村承揽业务，接到业务之后就各自从事自己的行当，所结算的工资是平均分担；因贺云年年纪较大，杨建波和杨建平要罗建辉喊些年轻的工人来做工，罗建辉说之后贴砖时会喊些年轻的工人过来；在施工中没有采取安全措施；贺云年在工地上受伤事实实在，贺云年是在和胡力石抬屋檩时掉下来的，当时屋檩已抬到三楼地面，再从三楼地面抬到小屋面时，贺云年从三楼地面掉下来；贺云年自身存在重大过错，事发当天中午，贺云年在罗建辉等人明确要求不能喝酒的情况下喝酒，导致事故发生，贺云年应承担主要责任；事故发生后，罗建辉分两次共计支付了3万元，其中属于垫付的医疗费款项为23000元，其余为应付贺云年的工资。贺云年所提的各项诉求过高，要求依法核减；对其伤残补助金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，贺云年受伤时已年满63周岁，根据相关法律规定，该项诉求与法律相违背；护理费应按60元/天计算或者参照农、林、牧、渔业的标准计算；二期治疗费以鉴定意见为准；交通费计算过高；被扶养人生活费以证据为准；鉴定费请依法认定；综上，要求依法判决。被告罗建辉未向本院提交证据。
被告杨建波辩称，杨建波和被告杨建平将各自的房屋建筑工程口头协议以两栋房屋共12万元的价格包工给被告罗建辉承建，不清楚罗建辉是否具有施工资质；原告贺云年是在建房时出事，不清楚事故发生过程，不清楚贺云年是否由罗建辉雇请；在施工过程中，杨建波、罗建辉强调工人施工时要戴安全帽、不要喝酒，且要求罗建辉请些年轻的工人来做；事发当天，贺云年称自己手疼，为了麻木自己，在中饭时喝了两三两酒，才导致事故的发生，贺云年应承担全部责任；事发后，杨建波未支付任何款项；综上，要求依法判决。被告杨建波未向本院提交证据。
被告杨建平辩称，杨建平的答辩意见与被告杨建波的答辩意见相同；杨建平与杨建波将房屋建筑工程承包给被告罗建辉时，只相信罗建辉的技术，不清楚其是否具有施工资质；中饭时，杨建平劝贺云年不要喝酒，但贺云年不听劝说还是喝了酒，导致事故发生，杨建平不应该承担赔偿责任；事发后，杨建平拿了1000元去看望了贺云年，未支付赔偿款；综上，要求依法判决。被告杨建平未向本院提交证据。
在各方充分发表质证意见后，经本院审查，对各方当事人提供的证据的效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告贺云年提供的证据1、证据2、证据3、证据4，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
2017年农历正月，被告杨建波、杨建平将其各自的在其户籍所在地的房屋建筑工程以包工的形式发包给被告罗建辉承建，包工价格共计12万元；同月16日，上述房屋建筑工程开工；原告贺云年受罗建辉雇请于当天至该工程工地务工，由罗建辉根据其务工情况计算工资。2017年6月18日下午，原告贺云年与工友在三楼地面上将屋檩往小屋面抬时，贺云年从三楼地面坠落至楼下受伤。事故发生后，贺云年被送往沅江市黄茅洲镇中心卫生院住院治疗，共住院20天，出院诊断为“L2/L3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、左内踝骨折”，花费医疗费47095.79元，其中医保统筹支付25587.02元、个人支付21508.77元。2017年11月3日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017]（法临）第429号《法医临床鉴定意见书》，结论为贺云年的损伤构成九级伤残、全案全休180日、1人护理90日、二期治疗费1万元，贺云年花费鉴定费1000元。事故发生后，被告罗建辉支付赔偿款3万元，现因各方就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
另查明，贺云年系农业家庭户口；其母亲王桃秀出生于1932年2月21日，户籍所在地在沅江市黄茅洲镇安东村9组309号，系农业家庭户口，育有七个子女。事故发生当天午饭时，三被告劝贺云年不要饮酒，贺云年仍然饮酒；午饭后施工时，贺云年至工地施工，罗建辉未予阻止。
罗建辉无建筑施工资质；施工现场无安全防护设施。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、贺云年受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间的责任划分及赔偿费用的承担。原告贺云年受被告罗建辉的雇请，为罗建辉所承包工程提供劳务，由罗建辉支付工资，双方之间形成劳务关系；贺云年在提供劳务的过程中，从高空坠落后受伤致残，罗建辉作为接受劳务一方，在施工现场未设置安全防护设施，且对贺云年酒后施工未予阻止，故对贺云年的损失，应承担赔偿责任；贺云年作为提供劳务一方，明知高空作业存在危险，未尽安全防范义务，且在酒后施工，贺云年对自身的受伤亦存在过错，应减轻罗建辉的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院认定罗建辉对贺云年的损失承担70%的民事赔偿责任，贺云年自行承担30%的民事赔偿责任。
2、被告杨建波、杨建平的责任问题。被告杨建波、杨建平在不清楚被告罗建辉是否具有相应资质的情况下，将工程发包给无相应资质的被告罗建辉，造成贺云年受伤致残的事故，被告杨建波、杨建平应与被告罗建辉承担连带赔偿责任。
二、原告贺云年受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
原告贺云年系农业家庭户口，故其各项损失均应按农村户籍性质标准进行计算。贺云年就其伤情所作的司法鉴定结论可作为定损依据；其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损伤抚慰金，本院依法计算。
经本院审核，原告贺云年受伤致残造成的损失为：107365.95元。
1、医疗费21508.77元。
2、后期医疗费10000元。
3、住院伙食补助费1000元。贺云年住院20天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天*人，计算1人，贺云年的住院伙食补助费应为20天×50元/天*人×1人＝1000元。
4、残疾赔偿金40056.2元。事故发生时，贺云年年满62周岁（计算18年），其损伤构成九级伤残，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区全省农村居民人均可支配收入为11930元,据此贺云年的残疾赔偿金为11930元/年×18年×20％＝42948元；超出其诉求，从其诉求。
5、误工费16782.41元。贺云年的误工时间为180天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34031元，据此贺云年的误工费为34031元/年÷365天×180天＝16782.41元。
6、护理费9000元。贺云年的护理时间为1人护理90天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资为46458元,贺云年的护理费为46458元/年÷365天×90天=11455.4元；超出其诉求，从其诉求。
7、被赡养人生活费1518.57元。事故发生时，贺云年的母亲王桃秀年满85周岁（计算5年）,根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区全年农村居民人均生活消费支出为10630元，贺云年的被赡养人生活费为10630元/年.人×5年÷7人×20%＝1518.57元。
8、鉴定费1000元。
9、交通费500元。
10、精神损害抚慰金6000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告贺云年的损失107365.95元由被告罗建辉赔偿70%即45156.17元（已剔除已支付的3万元），由被告杨建波、杨建平承担连带赔偿责任；
二、驳回原告贺云年的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由原告贺云年承担237元，被告罗建辉、杨建波、杨建平连带承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 孙孟科
人民陪审员 朱力华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。