wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑336号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人姜学峰，曾用名姜雪峰，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月27日因本案被该局取保候审，同年12月5日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人姜学峰犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人姜学峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人姜学峰酒后驾驶悬挂牌照号为黑Ｒ×××××（原车牌照号为黑Ｒ×××××）现代牌小型越野车，沿八五九农场中央大街自东向西行驶至1公里加900米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：姜学峰血液中乙醇含量为118mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜学峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人姜学峰如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人姜学峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人姜学峰酒后驾驶悬挂牌照号为黑Ｒ×××××（原车牌照号为黑Ｒ×××××）现代牌小型越野车，沿八五九农场中央大街自东向西行驶至1公里加900米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：姜学峰血液中乙醇含量为118mg/100ml。属于醉酒驾车。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜学峰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人姜学峰户籍证明、到案经过、酒精检测结果单等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人姜学峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜学峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜学峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 满 宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第279号
申请执行人：刘晓岩
被执行人：杨贵祥
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第279号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月十五日
书记员 胡静娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1950号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告张淑岩，女，46岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张淑岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2552元，给付违约金697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1950号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告张淑岩，女，46岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张淑岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2552元，给付违约金697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4170号
原告张东利，女，1974年01月19日出生。
被告陈永利，男，1977年04月25日出生。
本院在审理原告张东利与被告陈永利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提交申请，请求撤回对被告陈永利的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈永利的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东利撤回对被告陈永利的起诉。
案件受理费二十五元由原告张东利负担（已缴纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 朱维元
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 淼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初31号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：倪春香，女，1955年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告倪春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽、被告倪春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江东庭院业委会诉称，被告系金华市金东区江东庭院西区2幢3单元202室业主，自2005年1月至2014年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付尚欠的物管费4115元（从2005年1月至2011年12月按0.25元/平方计算，0.25元×122.46平方米×12个月×7年＝2571.6元；2012年1月至2014年12月，按0.35元/平方计算，0.35元×122.46平方米×12个月×3年＝1542.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、业委会备案材料一组，证明原告的诉讼主体资格。
2、和解协议书、证明及公司基本情况各一份，证明因中兴物业管理公司（由新纪元置业集团法人投资设立）管理不善，2011年8月30日原告与房产开发商浙江新纪元置业集团有限公司签订协议，就原告所在小区尚未收取的物业费达成和解并予以交接；对于2005年5月到2011年5月期间，江东庭院小区金华市中兴物业管理有限公司事后予以追认的事实（中兴物业将收取物管费的权利转让于业主委员会的事实）。
3、金价管［2005］83号文件一份，证明原告所在小区物业费收费等级为二级及收费标准符合相关规定的事实。
4、催缴照片一份，证明原告向被告催取物业费的事实。
5、民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
6、房产登记信息一份，证明被告为该房产业主及房屋面积。
被告倪春香辩称，被告住房存在质量问题，车库门前漏水、卫生间也漏水，被告到处找人修理，中兴公司之前也来修过，但没修好，原告应当承担保修责任及续保责任。原告方还殴打被告，原告业委会的成立也违反相关规定。综上，原告未尽到物业管理服务义务，不应收取物管费。
为证明上述事实，被告向本院当庭提交了2006年1月浙江新纪元置业集团有限公司致浙江新世纪建设工程有限公司函、小区使用说明书、质量保证书各一份（小区使用说明书、质量保证书有多处空白，证据均为复印件），证明新世纪公司承建的江东庭院小区2幢3单元202室地面多处裂缝及墙体有空鼓现象。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院对此予以确认。
证据4，被告有异议，称从未看到过。本院认为，该证据可以证明原告向被告催取的事实，对此予以确认。
二、对被告提供的证据
原告对其关联性有异议，认为房屋存在质量问题，维修需要业委会报告开发商，并通过维修基金予以处理。本院对被告房屋存在漏水的事实予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。2011年8月30日，原告与浙江新纪元置业集团有限公司达成和解协议，约定：金华市金东区江东庭院小区的物业服务由原物业服务人金华市中兴物业管理有限公司，转交给江东庭院业委会自行负责，之前业主欠缴的物业费一并转让于业委会收取，有关转让事项在小区内予以张贴公告。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年之前按多层0.25元/平方米·月收取，2012年之后，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区2幢3单元202室业主，于2007年3月开始入住。经催取，被告一直未缴纳物业管理费。经查，该房屋面积为122.46平方米。被告房屋存在漏水现象。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。被告以房屋存在漏水为由，入住后一直未交纳物业费，对此，依据《物业管理条例》第三十一条之规定：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。故房屋的保修责任并不在原告。但鉴于被告房屋漏水属实，原告对此应予协助解决。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业务支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案被告自2007年3月入住小区以来，享受了小区物业管理服务，却一直未交纳物业费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告的抗辩理由并不足以构成其不交纳物业费的事由，本院对此不予支持。被告的其他抗辩事由，不属本案审理范围，被告应通过其他途径予以解决。被告应交纳的物业费为:2007年3月-2011年12月，0.25元/平方米/月×122.46平方米×57个月＝1745元；2012年1月-2014年12月，0.35元/平方米/月×122.46平方米×36个月＝1543元，合计3288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪春香于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2007年3月-2014年12月的物业费3288元。
二、驳回原告金华市金东区江东庭院业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 丝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳旺。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港山江投资担保有限公司。
法定代表人：江雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐锡浙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章爱微。
一审被告：耿怀平。
一审被告：汪长根。
一审被告：苏兰。
一审被告：徐海河。
一审被告：章丽娜。
一审被告：赵龙择。
一审被告：连云港苏南贸易有限公司。
法定代表人：苏南，该公司总经理。
一审被告：连云港市怀萍贸易有限公司。
法定代表人：耿怀平，该公司总经理。
再审申请人王炳旺因与被申请人连云港山江投资担保有限公司（以下简称山江公司）、徐锡浙、章爱微，一审被告耿怀平、汪长根、苏兰、徐海河、章丽娜、赵龙择、连云港苏南贸易有限公司、连云港市怀萍贸易有限公司担保追偿权纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炳旺申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。１.浙江玩具批发部与江苏银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称江苏银行海州支行）签订最高额综合授信合同后，于2013年6月26日借款260万元，借款到期后浙江玩具批发部及时偿还了贷款，山江公司未承担担保责任，王炳旺亦无需承担反担保责任。２.2013年12月24日浙江玩具批发部向江苏银行海州支行借款250万元，系江苏银行海州支行与山江公司恶意串通制造的虚假借款。江苏银行海州支行将250万元借款打入浙江玩具批发部的账户，浙江玩具批发部随后将该款转入连云港市体育用品有限公司在江苏银行海州支行开设的账户，由江苏银行海州支行借用该体育用品公司的印章，再将250万元转入该公司在交通银行开立的账户，然后再由该账户将250万元最终转入山江公司的账户。江苏银行海州支行与山江公司恶意串通，采用欺诈手段诈骗巨额贷款涉嫌犯罪，原审法院应将此案移交公安机关立案处理。3.徐锡浙于2013年12月23日离开连云港前往外地躲避债务，其不可能于2013年12月25日向江苏银行海州支行贷款250万元，故该笔贷款不是徐锡浙真实意思表示，王炳旺亦无需对此笔贷款承担担保责任。
本院经审查认为，王炳旺的申请再审理由不能成立。浙江玩具批发部与江苏银行海州支行签订的是最高额授信合同，授信期限自2013年6月4日至2014年6月3日，根据合同约定，受信人可在授信期内循环使用相应额度。涉案250万元贷款系江苏银行海州支行于2013年12月27向浙江玩具批发部账户发放，该笔贷款发生于最高额授信合同的授信期内，未超过合同约定的额度范围，符合最高额授信合同约定。浙江玩具批发部未按约偿还贷款，山江公司依约承担担保责任后有权向反担保人主张权利。关于王炳旺申请再审所称涉案借款系江苏银行海州支行与山江公司恶意串通制造的虚假借款，涉嫌刑事犯罪问题，一审法院曾将此案移送公安机关并裁定中止审理，但公安机关未予立案侦查。王炳旺在本院再审审查期间提供一份没有证人签名的题为“徐锡浙离开连云港的经过和时间”的打印材料，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据，不能据此证明王炳旺的主张。
综上，王炳旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王炳旺的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戴玉华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第75号
原告：姚敏。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：德清县乾溪建筑工程有限公司，住所地德清县乾元镇东郊路11号。
法定代表人：汪友根。
本院在审理原告姚敏与被告德清县乾溪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姚敏于2015年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敏要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告姚敏负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年三月四日
代书记员 嵇 阳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执298号
申请执行人：王顺中，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民，公民是否号码513031196410203033。
被执行人：喻友正，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民。
本院在执行王顺中与喻友正提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人喻友正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻友正履行已生效（2016）川1623民初352号民事判决书确定的义务，但被执行人喻友正拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人王顺中申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人喻友正确无财产可供执行。而且被执行人喻友正至今下落不明，当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年七月二十一日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执298号申请执行人：王顺中，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民，公民是否号码513031196410203033。被执行人：喻友正，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民。本院在执行王顺中与喻友正提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人喻友正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻友正履行已生效（2016）川1623民初352号民事判决书确定的义务，但被执行人喻友正拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人王顺中申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人喻友正确无财产可供执行。而且被执行人喻友正至今下落不明，当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年七月二十一日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初44号
原告：山东省德州监狱，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德六大道****号。
法定代表人：张传林，监狱长。
诉讼委托代理人：王志勇，男，1963年9月16日出生，汉族，住德城区。
被告：德州市德城区博大通信设备经营部，住所地德州市德城区共青团路539号A。
经营者：薄俊江，男，1976年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。
原告山东省德州监狱与被告德州市德城区博大通信设备经营部返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省德州监狱的委托诉讼代理人王志勇、被告德州市德城区博大通信设备经营部经营者薄俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州监狱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告对德州市德城区解放北路179号14幢1层商铺的事实租赁关系；2.判令被告按每月1504元的标准给付2017年12月和2018年1月的租金共3008元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，双方签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，原告将坐落于德州市德城区解放北路179号14幢1层一间商铺出租给被告，租赁期间自2014年10月1日起至2017年9月30日止，根据今年山东省关于公房不得出租的规定，原告租赁期届满，同意其续租两个月后，多次要求被告搬离，但均遭拒绝，故诉至法院，判如所请。
德州市德城区博大通信设备经营部辩称，1、不是我不走，所有租户都没有走。2、我装修期间，原告同意我继续租赁，但我装修完后，原告通知我解除租赁，我在此地经营了13年，请法院给我点缓冲时间，把客户带走。3、监狱说不租房屋，但是在2017年5、6月份还将其他房屋租给别人，我可以多出租金租赁现有房屋。4、我装修花了53900元，如果拆除，损失太大，请给予一定时间的缓冲后，自行搬离。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，原告将坐落于德州市德城区解放北路179号14幢1层一间商铺出租给被告，租赁期间自2014年10月1日起至2017年9月30日止，后由于国家政策的调整，不允许原告对外租赁公用房屋。现租赁期已经届满，为补偿被告的损失，原告又允许被告续租两个月，到期后，被告以种种理由不予搬出。原被告以对于以上事实没有异议，本院予以确认。
被告要求原告给予缓冲搬出的时间和理由，没有相应的证据予以附证，有没有法律上的依据，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，由于要拉拢人脉，对店铺装修等事由，搬离租赁房屋会有巨大的损失，且租赁原告房屋的租户均未搬离，要求给予一定的缓冲时间，虽没有法律依据，但为维护中华民族优良的公正秩序善良风俗，对被告的诉求予以支持。但缓冲期间的租赁费用要及时缴纳。并及时缴纳2017年12月至搬出之日的房屋租赁费，1504元/月。
综上所述，被告自本判决生效后三十日内搬出租赁原告的房屋，并按双方《租赁合同》的约定承担相应的租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一解除原告山东省德州监狱与被告德州市德城区博大通信设备经营部之间的不定期租赁合同。
二被告德州市德城区博大通信设备经营部自本判决生效后30日内无条件搬出租赁原告山东省德州监狱坐落于德州市德城区解放北路179号14幢1层的商铺。
三被告德州市德城区博大通信设备经营部自本判决生效后十日内交齐拖欠原告山东省德州监狱的租金1504元/月（自2017年12月至退出租赁房屋之日止）。
如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按人民法院生效判决指定期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费2945元，诉讼保全费320元由被告德州市德城区博大通信设备经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初44号之一
原告：山东省德州监狱，住所地：德州经济技术开发区崇德六大道3336号。
法定代表人：张传林，监狱长。
被告：德州市德城区博大通信设备经营部，经营场所德州市德城区共青团路（现青年路）539号*A（解放中大道与青年路交叉口东100米路南）。
经营者：薄俊江，男，1976年3月19日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告山东省德州监狱诉被告德州市德城区博大通信设备经营部返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款7000元，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告德州市德城区博大通信设备经营部、薄俊江名下银行存款7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年一月十五日
书记员 姜秀香
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申15号
陈才：
你因犯强奸罪一案，对本院（2017）琼96刑终66号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误为主要理由，向海南省高级人民法院提出申诉。海南省高级人民法院将你的申诉材料转交本院审查处理。
经审查，原裁定认定你于2016年5月12日凌晨3时许，在琼海市博鳌镇“老房子酒吧”东侧海边的沙滩上强奸被害人朱某某的犯罪事实清楚，有原裁定书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，你当时没有说过叫苏某某拿刀的话，没有使用胁迫手段强奸朱某某，是朱某某自愿与你发生性关系的，请求依法改判。经查，被害人朱某某陈述，当晚你实施强奸过程中，她哭喊救命并进行反抗，听到你叫另一名男子“拿刀”后，心里害怕就不敢反抗了。在场的证人苏某某的证言证实，你在与被害人朱某某发生性关系的过程中说过“拿刀来”的话，被害人朱某某有哭喊和反抗的行为。你本人也供述，你拉被害人朱某某，一松手朱某某就跑，你将朱某某摔倒在沙滩上，你脱朱某某内裤时她将你的手推掉，你用左手抓住朱某某的左手，右手脱她的内裤。上述证据相互印证，并经原审查证属实，足以证实你违背被害人朱某某意志，强行与其发生性关系，并非朱某某自愿。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原二审裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民一初字第209—2号
原告凌九香，农民。
原告肖平莲，农民。
原告王平香，农民。
原告李樟秀，农民。
原告朱九香，农民。
原告朱叫女，农民。
原告王叫女，农民。
原告肖爱香，农民。
原告郭群招，农民。
原告陈春香，农民。
原告郭雪花，农民。
原告肖桂莲，农民。
原告罗满秀，农民。
原告郭秋云，农民。
原告焦才香，农民。
原告尹贵英，农民。
原告郭招香，农民。
原告王梅招，农民。
原告罗梅香，农民。
原告王水英，农民。
原告王金红，农民。
原告刘春梅，农民。
原告朱艳明，农民。
原告郭义招，农民。
原告王梅香，农民。
原告王小英，农民。
原告郭秋香，农民。
原告罗莲英，农民。
原告袁明材，农民。
原告吕燕香，农民。
原告郭仁秀，农民。
原告凌满秀，农民。
原告尹红莲，农民。
原告刘合招，农民。
原告李招平，农民。
原告肖锡英，农民。
原告王卫招，农民。
原告肖九秀，农民。
原告刘九香，农民。
原告肖运香，农民。
原告肖叶华，农民。
诉讼代表人郭秋云。
委托代理人邓建华、温光桂，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告江西川源食品有限公司，住所地：遂川县工业园区云岭集中区。
法定代表人王继福，董事长。
本院在审理原告凌九香等41人诉被告江西川源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 曾春莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗威威
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执250号
申请执行人潘二茂，男，1988年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘二茂与被执行人王敏清民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执250号申请执行人潘二茂，男，1988年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人潘二茂与被执行人王敏清民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执5059号
本院在执行天津市河西区人民法院(2017)津0103民初6681号民事判决书，申请执行人申请将被执行人杨冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨冰（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 凯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4366号
申请执行人方亚超。
被执行人周雨。
方亚超申请周雨机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3987号裁判文书已经发生法律效力。方亚超于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3987号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月十五日
书记员 许 静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第751号
原告曲革力，女，汉族，1970年2月12日生，住九台市.
被告张义，男，汉族，1939年9月20日生，住九台市.
原告曲革力诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲革力到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年3月15日被告因急需用钱，在原告处借款人民币2万元，双方约定按月利1.5分给付利息，之后，被告只给付原告7个月利息，从2014年10月份之后没有给付利息，现原告多次要求被告偿还该借款本息未果，故来院诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息（按月利1.5分给付，自2014年10月15日起至给付时止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠钱属实，欠条是我给出的。
经审理查明，被告张义2014年3月15日在原告处借款人民币2万元，约定月利息百分之十五，每月300元。并为原告出具借据一枚。被告已给付7个月利息。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按借条约定给付原告借款2万及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日一次性偿还原告曲革力借款2万元及利息（利息按月利1.5分计算，从2014年10月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孔俊琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1669号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：张长川、李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：陈峥嵘，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张英，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈乃书，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈峥嵘、张英、陈乃书金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告陈峥嵘、张英、陈乃书的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈峥嵘、张英、陈乃书的起诉。
案件受理费151元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王大策
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛新璐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执271号之一
申请执行人：陶云天，男，汉族，1973年9月出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，
被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号现代城南现代城会所一楼。
法定代表人：徐雅鲁，该公司执行董事。
申请执行人陶云天与被执行人江西观山月葛业销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月10日作出（2016）赣1102民初3969号民事调解书，被执行人江西观山月葛业销售有限公司自愿于2017年1月19日前支付申请执行人陶云天工资及相关费用共计64，934.69元及利息。因被执行人江西观山月葛业销售有限公司未履行上述义务，2017年1月25日，申请执行人陶云天向本院申请强制执行。
本院在�行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执271号
申请执行人：陶云天，男，1973年9月出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，
被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号4幢1-23。
法定代表人：唐学海。
本院在执行申请执行人陶云天与被执行人江西观山月葛业销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人江西观山葛业销售有限公司于2017年7月3日提交了企业破产申请书，向本院申请宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1102民初3969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十日
书记员 付林源
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保21号
申请人李垚，男，地址长春市。
被申请人朱光，男，地址九台市。
被申请人刘春梅，女，地址九台市。
申请人李垚因与被申请人朱光、刘春梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘春梅所有的房屋。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人李垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘春梅所有小型越野车车籍予以查封。
对担保人黄绍宽所有的房屋产籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年四月五日
书记员 钱 程
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2841号
申请执行人广州市安昌运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人钟学勤。
被执行人朱庆畅，身份证住址广东省丰顺县。
广州市安昌运输有限公司与朱庆畅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)穗云法太民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，但朱庆畅一直未按生效判决自觉履行。2016年3月25日，广州市安昌运输有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为200000元，执行费2900元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人朱庆畅纳入失信被执行人名单，并依法委托朱庆畅户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市安昌运输有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2841号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯健懿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执52号
申请执行人：何宏峰。
被执行人：何宏凤。
被执行人：桑彩华。
本院在执行何宏峰与何宏凤、桑彩华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤、桑彩华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何宏凤、桑彩华名下位于南陵县许镇镇大浦新村无证房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月八日
书记员 徐 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执52号申请执行人：何宏峰。被执行人：何宏凤。被执行人：桑彩华。本院在执行何宏峰与何宏凤、桑彩华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤、桑彩华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何宏凤、桑彩华名下位于南陵县许镇镇大浦新村无证房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月八日书记员  徐 晨
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初412号
原告：赵君，女，1976年12月24日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，系该公司总经理。
本院在审理原告赵君诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告赵君于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵君以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵君负担。
审判员 陈艳菊
二〇一八年二月七日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初412号原告：赵君，女，1976年12月24日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告赵君诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告赵君于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵君以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵君撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵君负担。审判员  陈艳菊二〇一八年二月七日书记员  郑 驰???
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第43号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。
曾犯因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1984年5月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因殴打他人，于2010年7月15日被行政拘留五日；又曾因殴打他人，于2013年12月26日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2013年11月15日17时许，磐石市公安局河南派出所民警刘某某、崔某某在派出所内调查处理其涉嫌殴打他人行政案件时，因民警刘某某制止其被询问过程中给他人打电话，将民警刘某某左手食指咬伤，致民警无法正常执行职务。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某左手咬伤，此伤鉴定为轻微伤。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月15日17时许，磐石市公安局河南派出所民警刘某某、崔某某在派出所内调查处理被告人李某涉嫌殴打他人行政案件时，因民警刘某某制止其在被询问过程中给他人打电话，李某将民警刘某某左手食指咬伤，致民警无法正常执行职务。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某左手咬伤，属轻微伤。案发后，被告人李某于2013年11月16日被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、磐石市河南派出所接警信息、民警工作证、办案说明、行政处罚决定书、情况说明，证人胡某某、崔某某、付某某、王某某、张某、张某甲、潘某某证言，被害人刘某某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；其有犯罪前科又有劣迹行为，量刑时均一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第43号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。曾犯因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1984年5月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因殴打他人，于2010年7月15日被行政拘留五日；又曾因殴打他人，于2013年12月26日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2013年11月15日17时许，磐石市公安局河南派出所民警刘某某、崔某某在派出所内调查处理其涉嫌殴打他人行政案件时，因民警刘某某制止其被询问过程中给他人打电话，将民警刘某某左手食指咬伤，致民警无法正常执行职务。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某左手咬伤，此伤鉴定为轻微伤。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月15日17时许，磐石市公安局河南派出所民警刘某某、崔某某在派出所内调查处理被告人李某涉嫌殴打他人行政案件时，因民警刘某某制止其在被询问过程中给他人打电话，李某将民警刘某某左手食指咬伤，致民警无法正常执行职务。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某左手咬伤，属轻微伤。案发后，被告人李某于2013年11月16日被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、磐石市河南派出所接警信息、民警工作证、办案说明、行政处罚决定书、情况说明，证人胡某某、崔某某、付某某、王某某、张某、张某某、潘某某证言，被害人刘某某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；其有犯罪前科又有劣迹行为，量刑时均一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月十八日
代理书记员 梁 宏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1697号
申请执行人严师军，其他。
委托代理人金碎丁（一般代理），浙江××向光明律师事务所律师。
被执行人马澜，其他。
被执行人王美丽，其他。
严师军申请执行马澜、王美丽民间借贷纠纷一案，执行标的人民币371834.5元，执行费人民币5478元。合计人民币377312.5元，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭江商初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。权利人严师军于2015年6月1日向本院申请执行。现我院已经立案执行。
本案执行过程中，本院已经执行到位人民币20000元，后通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1697号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杜学科
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1697号
申请执行人严师军，男，1958年12月1日出生，其他，住杭州市江干区艮山东路225号，身份证号码：330106195812010072。
委托代理人金碎丁（一般代理），浙江万向光明律师事务所律师。
被执行人马澜，女，1975年1月7日出生，其他，住杭州市江干区采荷青莼新村1幢3单元401室，身份证号码：330104197501073523。
被执行人王美丽，女，1947年2月22日出生，其他，住杭州市江干区绿城蔚蓝公寓3幢1单元402室，身份证号码：330104194702221349。
严师军申请执行马澜、王美丽民间借贷纠纷一案，执行标的人民币371834.5元，执行费人民币5478元。合计人民币377312.5元，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭江商初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。权利人严师军于2015年6月1日向本院申请执行。现我院已经立案执行。
本案执行过程中，本院已经执行到位人民币20000元，后通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1697号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年八月十三日
代书记员
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2084号
原告陈晓云，女，1976年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陈晓云与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓云到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓云诉称，被告高峰投资周转为由，于2012年12月5日向原告借款5万元，并于当场写下借条并约定利息。被告借款后支付利息至2013年6月，此后被告以投资失败为由就未再支付利息。2015年5月起被告音讯全无。现诉请法院判决被告偿还欠款5万元。
被告高峰未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告高峰向原告陈晓云借款5万元。同日，被告出具借条给原告，确认借款5万元，约定月利息1.5%，每个月付息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高峰向原告陈晓云借款5万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告要求被告偿还尚欠的借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告高峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓云偿还借款本金人民币5万元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第667号
原告魏凤艳，女，汉族，1968年10月22日生，住双辽市郑家屯街迎春委*组。
被告杨东波，男，汉族，44岁，住双辽市土地局家属楼。
原告魏凤艳与被告杨东波民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤艳到庭参加诉讼，被告杨东波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨东波从原告处借款50000元，�定2014年12月28日偿还。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告还款并承担诉讼费用。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款50000元的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金50000元请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告杨东波偿还借款50000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了50000元借据一张，该欠据有借款人即被告杨东波签字，写有具体的借款日期2013年12月28日、还款日期2014年12月28日、借款金额50000元、联系方式。被告杨东波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金50000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告杨东波于判决生效后即给付原告魏凤艳借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：候健美
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第667号
原告王某，男，汉族，1970年2月8日生，双峰县人，住双峰县，。
被告雷某，女，汉族，1967年8月15日生，双峰县人，住双峰县，。
关于原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告王某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月七日
代理书记员 朱 震
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2061号
申请执行人龙正再，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘仲海，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被执行人文小平，女，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
申请执行人龙正再与被执行人刘仲海、文小平民间借贷纠纷一案，申请执行人龙正再向本院申请执行，本院依法向被执行人刘仲海、文小平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘仲海、文小平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘仲海、文小平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人龙正再亦未向本院提供被执行人刘仲海、文小平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2061号申请执行人龙正再，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘仲海，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。被执行人文小平，女，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。申请执行人龙正再与被执行人刘仲海、文小平民间借贷纠纷一案，申请执行人龙正再向本院申请执行，本院依法向被执行人刘仲海、文小平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘仲海、文小平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘仲海、文小平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人龙正再亦未向本院提供被执行人刘仲海、文小平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1166号
原告何国武，男，汉族，1972年9月29日出生，住咸宁市咸安区，
被告中国太平洋保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道529号。
法定代表人秦雪峰，该公司总经理。
本院在审理原告何国武与被告中国太平洋保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告何国武于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告何国武提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国武撤回起诉。
案件受理费117元，由原告何国武承担。
审判员 汪向阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾 恬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第682号
罪犯马洪才，男，1969年6月25日出生，汉族，高中文化，吉林省梅河口市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院于2003年6月12日作出（2003）新刑初字第89号刑事判决，以被告人马洪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；与原判盗窃罪的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洪才存款人民币7404元。
本院认为，罪犯马洪才在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第682号
罪犯马洪才，吉林省梅河口市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院于2003年6月12日作出（2003）新刑初字第89号刑事判决，以被告人马洪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；与原判盗窃罪的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洪才存款人民币7404元。
本院认为，罪犯马洪才在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5874号之一
原告夏泽阳，男，1990年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人夏全根，男，1964年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系原告夏泽阳的父亲。
被告余鲁洪，男，1990年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告夏泽阳诉被告余鲁洪民间借贷纠纷一案中，原告夏泽阳于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏泽阳自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏泽阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏泽阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 钟生华
二〇一八年三月五日
书 记 员 王翠霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民特1号
申请人：周荣国，男，汉族，住邹平县。
被申请人：周玉厚，男，汉族，住邹平县。
代理人：刘秀兰(周玉厚之妻)，女，汉族，住邹平县。
申请人周荣国申请宣告周玉厚无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周荣国称，周玉厚于2014年12月因小脑出血后住院治疗两月，出院后长期卧床，行动受限，情绪反复无常，经常打骂。2017年11月周玉厚再次脑出血，经治疗后止血，大脑萎缩更加严重，自出院后一直卧床至今，意识现已不清醒。因周玉厚一直由刘秀兰实际照顾，所以申请人及其他近亲属均同意指定刘秀兰为周玉厚的监护人。为维护周玉厚的合法权益，现申请法院宣告周玉厚为无民事行为能力人，指定刘秀兰为周玉厚的监护人。
刘秀兰称，对申请人周荣国的申请事项无异议。
经审理查明，被申请人周玉厚，男，1936年5月29日出生，汉族，邹平县长山镇退休教师，住邹平县明集镇祥和老年公寓。申请人周荣国系被申请人周玉厚之子，刘秀兰系周玉厚之妻，周玉厚、刘秀兰共生育两女一子，长女周新梅，次女周咏梅，儿子周荣国。周玉厚因患血管性痴呆，记忆智力差，认知功能严重受损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人周玉厚无民事行为能力。为维护被申请人周玉厚合法权益，申请人周荣国申请宣告周玉厚为无民事行为能力人，并同时申请指定刘秀兰为周玉厚的监护人。被申请人周玉厚之妻刘秀兰对申请人周荣国的申请事项均无异议。
本院认为，被申请人周玉厚因患血管性痴呆，认知功能严重受损，不能正确表达自己的意思，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人周玉厚无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人周荣国申请宣告被申请人周玉厚无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。刘秀兰系被申请人周玉厚之妻，申请人周荣国申请指定其为被申请人周玉厚的监护人，刘秀兰对此亦无异议，故对于申请人周荣国申请指定刘秀兰为周玉厚监护人的请求事项，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告周玉厚为无民事行为能力人；
二、指定刘秀兰为周玉厚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王桂香
二〇一八年六月一日
书记员 刘亚琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关凤碧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关凤碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关凤碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，165.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，165.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初991号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：胡美丽，女。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告胡美丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年4月16日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2018年4月1日，开运零担公司与被告胡美丽签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年4月27日至2020年4月26日止；乙方每月25日前应向甲方交纳车辆租赁费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；一旦因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2018年4月16日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告胡美丽签订的货运车辆租赁合同；被告胡美丽停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告胡美丽协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告胡美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1927号
罪犯谢磊敏，男，1987年6月20日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现福建省在永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月29日作出（2014）龙新刑初字第494号刑事判决，以被告人谢磊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年11月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币40000元，退赃款人民币61300元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月15日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢磊敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱积极改造分子。2014年9月至2016年6月累计达标分16.4分。本次减刑缴纳罚金人民币38300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢磊敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢磊敏减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5035号
原告：吴跃碧。
被告：封洪明。
被告封梅。
原告吴跃碧与被告封洪明、封梅赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王演担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、人民陪审员简必科组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴跃碧，被告封洪明，被告封梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴跃碧诉称，原告系二被告之母，原告因年迈、体弱多病（血管性头痛、高血压极高危、大脑动脉狭窄、高血脂症、脂肪肝），两到三个月就要住院一次不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。令人气愤的是，2016年，被告封洪明通过贵院起诉原告，请求原告搬离居住多年的被告封洪明名下的房屋，并获得了胜诉判决。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告一次性支付十年赡养费64200元，计算方法为按每人每月535元计算；被告向原告提供房屋居住或一次性支付十年房屋租金72000元，计算方法为每人每月支付房屋租金600元；诉讼费由被告承担。
被告封洪明辩称，原告每月社保发放1500元，原告治病有医保可以报销；原告住房的问题，由于原告已经在我处住了八年，至今还住在我处，原告应该随其他子女处住几年。
被告封梅辩称，应该赡养，封洪明顶班，并得到了房子，房子应该由原告住到老，我方该照顾她，该赡养她，请法院依法判决，住房问题由被告封洪明承担。
经审理查明，原告吴跃碧系被告封梅、被告封洪明的母亲，原告吴跃碧陈述其除两被告外还育有一女封坪。庭审中，原告陈述其不要求封坪承担赡养义务，并放弃相应的权利。庭审中，原告举出其在成都市第六人民医院的《住院病人出院病情证明书》（住院时间：2016年3月18日至26日）的复印件载明：“出院诊断:1、血管性头痛；2、高血压病3级，极高危；3、大脑动脉狭窄；4高脂血症；5、脂肪肝；6、上呼吸道感染”，被告封洪明对其真实性不予认可。
另查明，被告封洪明举出的《四川省居民最低生活保障证》载明，家庭保障对象基本情况为：冯秀兰（被告封洪明之妻）、被告封洪明及封洪明的女儿，共三人。并载明：“经审批，该家庭成员中3人自2014年7月起纳入城市﹨农村最低生活保障，按C类档予以救助，月补助最低生活保障金990元；其中1人享受分类救助86元，共计1076元。
另查明，（2015）成华民初字第4906号生效民事判决：“被告吴跃碧于本判决生效之日起10日内，将位于成都市成华区杉板桥南一路。。。。。。。。。。。。。。。。。。。房屋（建筑面积为66.81平米）的房屋腾出交与原告封洪明、冯秀兰”。
庭审中，被告封洪明举出的四川大学华西医院《出院病情证明书》复印件载明被告封洪明之妻冯秀兰“出院诊断为：左乳侵润性导管癌术后”，欲证明其妻子生病，家庭经济困难。原告陈述：被告封洪明妻子确实得了乳腺癌，现在还在治疗，需要长期吃药。
庭审中，被告封洪明举出原告的社保及医保记录，欲证明：原告每月领取社保金1500元；原告有医保，生病可以报销。原告陈述其每月领取社保金1500元。原告及被告封梅均陈述，原告的医保每年买一次，只管一年，住院只能报一次，比例为65%。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原告、被告的身份信息、户口信息、出院病情证明书复印件2份、四川省居民最低生活保障证、社保及医保记录、（2015）成华民初字第4906号民事判决书以及原、被告双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母，负有赡养的法定义务。本案中，原告是否存在生活困难应综合考虑其生活费用、医疗费用及住房费用的实际需要.根据法庭辩论终结前原告户籍地的一般生活水平，本院酌情认定原告的基本生活费用需要1100元/月。由于原告陈述其购买的医保能够每年按65%的比例报销一次住院费用，且原告未举出其现需治疗或已产生大量医疗费的证据，故本院仅根据原告年龄较大的情况，酌情支持原告的基本医疗费需要300元/月。由于原告无房居住，结合原告的实际需要，本院酌情按1000元/月的标准计算原告租房的费用。综上，本院酌情认定原告每月费用实际需要2400元，扣除其每月社保金1500元/月后，尚需900元/月，属于生活困难，原告的三名成年子女均负有赡养的义务，应平均分担原告尚需的赡养费用，即各承担300元/月（900元/月÷3人）。对原告提出的不要求其另一女儿封坪承担赡养义务，并放弃相应权利的主张，本院予以确认。由于原告陈述“被告封洪明妻子确实得了乳腺癌，现在还在治疗，需要长期吃药”，且被告封洪明系低保户，生活较困难，而原告未证明存在须被告方一次性支付赡养费及房屋租金的合理事由，故本院对原告提出的由被告方一次性向原告支付十年的赡养费及房房屋租金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告封洪明、被告封梅从2017年4月起每人每月给付原告吴跃碧赡养费300元。
二、限被告封洪明、被告封梅于本判决生效之日起三十日内每人向原告吴跃碧给付2016年8月至2017年3月的赡养费2400元。
案件受理费50元，由被告封洪明承担25元，由被告封梅承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴玉莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2631号
原告蒋xx。
原告吕xx。
两原告共同委托代理人李xx，江苏xx律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梅x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告黄xx。
被告张xx。
原告蒋xx、吕xx诉被告黄xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx、梅x到庭参加了诉讼，被告黄xx、张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间相互熟悉。因被告资金周转困难向原告借款，原告分别于2012年8月、2013年1月17日、2013年1月21日出借给被告100万元、50万元、100万元，并签订了借款协议，借款期限自2012年8月起至2013年8月、2013年1月17日起至2013年4月16日、2013年1月21日起至2013年7月20日止。2014年2月12日，被告归还原告人民币50万元。余款经原告多次电话、发函催要均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款200万元，并支付自2012年8月起至实际给付之日止以200万元为本金数额的按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
两被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2012年8月24日，原告蒋xx、吕xx为甲方与被告黄xx、张xx为乙方签订借款协议一份，约定被告向原告借款壹佰万元整，借款期限为2012年8月至2013年8月，借款利率为2%月（贰万元整），并约定计息时间从原告根据本协议规定的借款时间当日将款项汇入被告指定账户起计息，至原告收到被告全部还款时停止计息。同年8月27日，原告蒋xx、吕xx通过中国xx银行分别向被告黄xx账户转账存入50万元，合计100万元。
2013年元月17日，原告蒋xx、吕xx为甲方与被告黄xx、张xx为乙方又签订借款协议一份，约定被告向原告借款伍拾万元，借款期限从2013年元月17日至2013年4月16日，并约定借款以实际借款期限为准，借款利率为2%月，并手写注明月息壹万元整。同日，原告蒋xx向被告黄xx转账50万元。
2013年元月20日，原告蒋xx、吕xx为甲方与被告黄xx、张xx为乙方再次签订借款协议一份，约定被告向原告借款壹佰万元，借款期限从2013年元月21日至2013年7月20日，并约定借款以实际借款期限为准，借款利率为2%月，并手写注明月息贰万元整。同月21日，原告蒋xx向被告黄xx转账40万元、吕xx向被告黄xx转账存入60万元。
2014年8月22日，原告向被告黄xx发出催款函，称被告总计向原告借款250万元，2014年2月12日已归还50万元，至2014年8月22日尚欠本金200万元及未付的利息，并要求被告在2014年9月还清上述欠款及利息。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系；被告因企业资金周转向原告借款，借款后，被告已归还借款本金50万元，并已支付利息至2014年6月，现主张利息从2014年7月起至实际计付之日止计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款200万元的事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告应按约定的期限及时归还，现其逾期未还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx、张xx于本判决生效之日起十日内归还原告蒋xx、吕xx借款2000000元及利息（利息从2014年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元（原告已预交），由被告黄xx、张xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告，剩余11400元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一五年十二月七日
书记员 孙淇雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初141号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人弭某，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人弭某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、张晖出庭支持公诉，被告人弭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年3月21日15时许，在泰安市岱岳区粥店办事�堰西村工地，被害人王某与被告人弭某雇佣的司机马某因为汽车拉土排队的问题发生口角，后被告人弭某驾驶越野汽车将被害人王某撞倒后又对其实施殴打，致王某受伤。经鉴定，王某右胫骨近端骨折累及胫骨平台属轻伤一级；左侧第五跖骨基底部骨折属轻伤二级。2016年4月14日被告人弭某对被害人王某进行了民事赔偿，王某对弭某表示谅解。
被告人弭某于2016年4月23日向侦查机关投案。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人弭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人弭某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月21日15时许，在泰安市岱岳区粥店办事处堰西村工地，被害人王某与被�人弭某雇佣的司机马某因汽车拉土排队的问题发生口角，后被告人弭某驾驶越野汽车将被害人王某撞倒后又对其实施殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某右胫骨近端骨折累及胫骨平台属轻伤一级；左侧第五跖骨基底部骨折属轻伤二级。2016年4月14日被告人弭某对被害人王某进行了民事赔偿，王某对弭某表示谅解。
2016年4月26日，被告人弭某自动到粥店派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据：
1、书证
(1)被告人户籍证明一份
证实：被告人弭某的户籍、身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
（2）和解书一份
证实：弭某赔付王某五万元，王某对弭某的行为表示谅解，同时要求司法机关对弭某从轻处理。
（3）补充材料发破案经过及被告人到案情况说明一份
证实：本案由被害人王某于2016年3月21日报案至粥店派出所，侦查机关经审查后于2016年3月23日立案侦查，弭某于2016年4月26日到侦查机关投案。
2、证人证言
（1）证人马某的证言
证实：马某与王某因拉土排队发生争执的过程以及弭某到场后殴打王某的事实及过程。
（2）证人姜某的证言
证实：弭某开车撞王某的原因及过程。
3、被害人王某的陈述
证实：王某被弭某撞伤的原因及过程，以及事发后双方调解的事实。
4、被告人弭某的供述与辩解
证实：弭某认为王某欺负他的司机马某，想开车顶他一下，吓唬吓唬他，由于地下刚撒过水土路上比较滑，没有控制好车辆，将王某撞的趴在车前盖上，车子滑出去一两米，然后王某就往后倒下了。将王某撞到后又踹了王某几脚，后被人拉开。后来弭某一次性赔偿王某五万元，取得了王某的谅解。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份附送达回执两份
证实：王某右胫骨近端骨折累及胫骨平台属轻伤一级；左侧第五跖骨基底骨折属于轻伤二级。该鉴定意见已经依法送达被告人弭某和被害人王某。
6、辨认笔录一份
证实：王某辨认出开车将其撞伤的本案被告人弭某。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，能够相互印证，形成了完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为：被告人弭某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，应依法予以纠正。
被告人弭某主动投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法�以从轻或减轻处罚。被告人弭某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人弭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵子鹤
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初67号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人钟名铭钟某铭，男，1990年8月8日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省平远县，现住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，5月12日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人钟名铭钟某铭犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人钟名铭钟某铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日23时左右，被害人林某达、黄某与凌某、吴某在广东省平远县大柘镇平远大道“福临量版式KTV”K1厢房喝酒聊天，期间，吴某电话邀被告人钟名铭钟某铭来喝酒，随后，钟名铭钟某铭带着吴志某翔、陈俊某锋、曾晓某颖前来。钟名铭钟某铭与吴某、黄某在坐嬲过程中发生口角，钟名铭钟某铭首先动手扇打黄某脸部，林某达见状上前制止，用烟灰缸砸了钟名铭钟某铭的后脑勺一下，钟名铭钟某铭即拿起烟灰缸数次砸打林某达头部，双方其他人员亦相互推搡。而后钟名铭钟某铭等人离开K1厢房，在厢房门口，钟名铭钟某铭遇见其朋友肖永某根、凌平某，钟名铭钟某铭遂叫上肖永某根、凌平某和吴志某翔等人返回K1厢房。钟名铭钟某铭再次拿起烟灰缸砸打林某达头部直至林某达的头部流血受伤。
2016年1月22日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：林某达的损伤程度评定为轻伤二级；黄某的损伤程度评定为轻微伤。
2016年2月5日，被告人钟名铭钟某铭赔付被害人林某达各项损失共31800元，林某达对钟名铭钟某铭表示谅解。
2016年4月29日，钟名铭钟某铭到平远县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人吴某等7人证词、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见、民事赔偿协议材料及谅解书、到案经过及情况说明、被告人身份证明、无犯罪记录证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟名铭钟某铭无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟名铭钟某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩美华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2296号之一
申请人：山东淮海印铁制盖有限公司
法定代表人：孙怀海董事长
地址：平原县龙门经济技术开发区
被申请人：山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）
法定代表人：吕晓央
地址：青岛市市南区新泰安路27号如意大厦29层
被申请人：曲延华，男，汉族，1951年出生，住青岛市市北区
申请人山东淮海印铁制盖有限公司与被申请人山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）、曲延华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1426民初2296号民事裁定书，冻结被申请人山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）、曲延华名下680万元银行存款或查封同等价值财产。申请人山东淮海印铁制盖有限公司提供名下位于坊子平陵公路东侧（地号017/001/0042）国有土地使用证作为担保。现上级人民法院裁定驳回申请人的起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）、曲延华名下680万元银行存款或同等价值财产的冻结。
二、解除对山东淮海印铁制盖有限公司名下位于坊子平陵公路东侧（地号017/001/0042）国有土地一处的查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年五月四日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2296号
申请人：山东淮海印铁制盖有限公司
法定代表人：孙怀海董事长
地址：平原县
被申请人：山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）
法定代表人：吕晓央
地址：青岛市市南区
被申请人：曲延华，男，汉族，1951年出生，住青岛市市北区
申请人山东淮海印铁制盖有限公司与被申请人山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）、曲延华承揽合同纠纷一案，山东淮海印铁制盖有限公司于2017年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）、曲延华名下680万元银行存款或同等价值财产。申请人山东淮海印铁制盖有限公司提供名下位于坊子平陵公路东侧（地号01X/00X/004X）国有土地使用证作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东水务环保集团有限公司（山东水务环保科技发展有限公司）、曲延华名下680万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封山东淮海印铁制盖有限公司名下位于坊子平陵公路东侧（地号01X/00X/004X）国有土地一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张惠敏
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初54号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人万和平，无业。2009年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月17日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人万和平犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；2009年5月19日因盗窃罪被判处拘役三个月，对其可酌定从重处罚；2011年5月6日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放，系累犯，应从重处罚。建议法庭在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉。被告人万和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人万和平对指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日10时许，被告人万和平窜至万山区产业园区3号楼5楼17号万山区卫生和计划生育局办公室，将被害人王某放在办公桌柜子内的手提包盗走后上到楼顶，从包内盗得540元人民币。随后被告人万和平将包丢弃在楼顶后下楼离开，当行至5楼处时碰到被害人王某，此时被害人王某已发现手提包被盗，便对其进行盘问，在此过程中被告人万和平便往楼下逃窜，之后便被产业园区执勤的保安抓获，并从其裤兜里搜出被盗的540元人民币。被告人万和平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃款也已发还被害人王某。另查明，被告人万和平曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被判处拘役三个月；2011年5月6日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放。
上述事实，有被告人万和平的供述，被害人王某的陈述，证人吴某甲、陈某、吴某乙、何某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，（2009）松刑初字第113号、（2011）松刑初字第75号刑事判决书，释放证明书，发还清单，到案情况说明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万和平以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人万和平具有盗窃前科，本次盗窃数额540元，属数额较大，对其应当在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚并处罚金。归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人万和平曾因犯盗窃罪，2011年5月6日被判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放，属累犯，应从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准可以以一千元的百分之五十确定。被告人万和平曾因犯盗窃罪于2009年5月19日被判处刑罚的情节已作为认定其盗窃540元属“数额较大”的必要条件，不能再在量刑上作为犯罪前科对其酌定从重处罚。因此公诉机关认为被告人万和平2009年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，建议对其酌定从重处罚的量刑建议违反了重复评价原则，本院不予支持；其它量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾永俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4541号
原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人：家卫军，执行总监。
委托诉讼代理人：万治国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广辉，系该公司员工。
被告：李王辉。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告李王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白佳燕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9391号原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。主要负责人：华静，系该行行长。委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，系该行职员。被告：王金莲，女，1958年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）与被告王金莲信用卡纠纷一案，于2017年11月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行富阳支行的委托诉讼代理人王丹霞、被告王金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行富阳支行提出诉讼请求：1、被告归还原告杭州银行富阳支行电力采购卡本金79379.54元，利息、滞纳金、复利合计58549.84元（利息暂算至2017年4月9日止，此后利息与复利按《杭州银行电力采购卡收费标准》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，倪宝仁向原告申请办理了一张杭州银行电力采购卡，并填写了编号NO：0769287的《杭州银行电力采购卡申请表》，同意遵守《杭州银行电力采购卡个人领用合同》等内容，最后作为申请人签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、重要提示、还款、收费标准等内容。同日，被告在该编号NO：0769287的《杭州银行电力采购卡申请表》中，作为申请人配偶签署了名字，并声明：同意作为共同还款人承担本次电力采购卡其有效期内在该卡账户项下所发生的全部债务（含卡片有效期满后产生的费用、利息等）。依倪宝仁的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××78的电力采购卡。倪宝仁于2013年6月6日开户后多次使用该卡透支缴电费。但倪宝仁未按约归还透支欠款已构成违约，被告作为共同还款人也未归还欠款。为此原告特提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告杭州银行富阳支行明确第1项诉讼请求为要求被告王金莲归还原告电力采购卡本金79379.54元，支付截至2017年4月9日的透支利息、滞纳金、复利58549.84元，并继续支付自2017年4月10日起至款清日止以本金79379.54元为基数按年利率24%计算的透支利息、复利。被告王金莲口头答辩称：对借款事实和承担还款责任没有异议，但现在没有能力偿还，具体欠款金额请法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杭州银行富阳支行提交的证据，被告王金莲经质证无异议，本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，案外人倪宝仁以其个人名义向原告杭州银行富阳支行申领编号为0769287号电力采购卡，账户信用额度为90000元，并声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行电力采购卡收费标准》、《杭州银行信用卡安全用卡须知》及《杭州银行电力采购卡个人领用合约》的各项规则。被告王金莲作为案外人倪宝仁的配偶同意作为共同还款人承担本次电力采购卡其有效期内在该卡账户项下所发生的全部债务（含卡片有效期满后产生的费用、利息等）。《杭州银行电力采购卡个人领用合约》规定：1、发卡行核准申领人领卡申请的同时核定申领人的信用额度，电力采购卡账户独立于申领人持有的发卡行的其他信用卡账户；发卡行有权根据申领人资信状况的变化来调整其信用额度；电力采购卡信用额度只能用于电力缴费这一指定用途，不能用于指定用途外的消费、取现。2、电力采购卡申领人同意承担电力采购卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、滞纳金等）、透支利息、透支款；还款顺序为先还上期账单，再还本期账单；同期账单的还款顺序为利息、费用、透支款；申领人不得以与第三方机构发生纠纷或以未收到账单为由拒绝支付所欠发卡行款项。3、申领人本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额）*30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支金额*30%，不足100元的按100元计。4、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。申领人应在规定的期限内偿还全部债务，否则发卡行可采取催收、依法追索并停止申领人使用电力采购卡等措施，同时有权直接扣划申领人及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序追索的权利。5、申领人在领卡申请获得核准后应按规定缴纳年费；当指定用途中规定需收取手续费的交易，申领人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从发卡行记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；发卡行对申领人所有透支利息均按月计收复利；发卡行对申领人电力采购卡账户内的存款不计付利息；上述计息和收费标准以《杭州银行电力采购卡收费标准》为准。《杭州银行电力采购卡收费标准》规定：信用额度在500000元以上的年费为每卡2000元；透支利息按透支额日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高10000元。原告杭州银行富阳支行审批后同意案外人倪宝仁、被告王金莲申领电力采购卡，并向其发卡，卡号为62×××78。后案外人倪宝仁多次使用该卡透支缴纳电费，未按约归还透支款项，截至2017年4月9日,经该卡透支，尚欠原告杭州银行富阳支行透支本金79379.54元，透支利息、复利及滞纳金58549.84元未予支付。被告王金莲也未归还上述款项。本院认为：本案各方当事人签署的《杭州银行电力采购卡申请表》、《杭州银行电力采购卡个人领用合约》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案外人倪宝仁、被告王金莲申领的电力采购卡经透支已形成透支本金及相应利息，被告王金莲向原告杭州银行富阳支行承诺对其申领的电力采购卡在有效期内对该卡账户项下所发生的全部债务承担共同还款责任，且原、被告双方就电力卡项下的费用计算、还款责任、收费标准等均有明确约定，双方理应遵守，故对原告杭州银行富阳支行要求被告王金莲归还原告电力采购卡本金79379.54元，支付截至2017年4月9日的透支利息、滞纳金、复利58549.84元，并继续支付自2017年4月10日起至款清日止以本金79379.54元为基数按年利率24%计算的透支利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金莲归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行透支本金79379.54元，支付透支利息、复利、滞纳金58549.84元，并继续支付自2017年4月10日起至款清日止以透支本金79379.54元为基数按年利率24%计算的透支利息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3059元，减半收取1529.5元，由被告王金莲负担。原告杭州银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 马嶙侃二〇一七年十二月八日代书记员 盛婧纯??
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执472号
申请执行人李化武，男，出生于1968年5月11日，住西充县。
被执行人太平洋财产保险股份公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，男，该公司经理。
本院在执行（2016）川1325民初16号李化武与何承建、太平洋财产保险股份公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平洋财产保险股份公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌利民
二〇一六年四月十四日
书记员 韩莎莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁启行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁启行信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁启行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,936.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,936.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执631号
申请执行人：朱海新。
被执行人：栗长锋。
本院执行的申请执行人朱海新与被执行人栗长锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的41115元，未执行41115元，执行费517元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人栗长锋外流下落不明，本院已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马洪义
审判员 李发国
审判员 陈爱善
二〇一七年五月九日
书记员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘0921执631号
申请人：朱海新。
被申请人：栗长锋。
本院在执行朱海新与栗长锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗长锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将栗长锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日