黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第55号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人付洪伟，男，1976年6月28日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省东京城林业局。因涉嫌职务侵占罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
辩护人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告人王田，男，1983年4月5日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，个体经营，现住黑龙江省东京城镇。因涉嫌盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
辩护人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人付洪伟、王田犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人付洪伟及其辩护人孙雪梅；被告人王田及其辩护人郝占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年10月29日刘某某（另案处理）与东京城林业局签订运输木材合同后，找到当时经营木器厂的业主被告人王田，二人商量刘某某在运输木材过程中盗窃木材由王田负责联系买主。于是被告人王田便找到明兴木业有限公司业主王某（另案处理），并跟王某说自己从吉林省春阳林业局购买的该林业局超采的木材，并以1400元到2350元的价格卖给王某。王某表示同意后，刘某某便于同年11月16日至12月9日利用从东京城林业局北沟林场、东方红林场往东京城林业局贮木场运输木材的途中，让自己雇佣的运材司机被告人付洪伟将运材车直接运往事先联系好的明兴木业有限公司，将六车柞木销赃、运往东京城镇禹泰木材加工厂一车木材（因该厂需要椴木，便留下3.669立方米椴木）销赃。2013年12月11日晚21时许被告人付洪伟正在东京城林业局万达加油站偷卸木材时被公安机关当场抓获。经黑龙江省东京城林区价格认证中心价格鉴定：当场抓获一车木材价值人民币33251元；明兴木业有限公司、禹泰木材加工厂收购木材价值人民币284711元。被告人付洪伟于2013年12月11日被公安机关当场抓获、被告人王田于2013年12月30日被公安机关抓获归案。
检察机关为此提供了如下的证据：1、物证蓝色解放牌平头汽车3辆；2、书证申请书、工作说明、扣押木材拍照及扣押清单及发还清单、黑龙江省非税收收入票据、随案移交物品清单、检尺野帐、装车通知单、装车野帐、视频截图、银行明细对账单等；3．证人秦某某、王某、刘某甲、张某、张某某、关某某、梁某某、于某某、郭某某等证言；被告人付洪伟、王田的供述和辩解；5.东京城林区价格认证中心鉴定意见；6.现场勘查笔录及现场拍照。检察机关认为被告人王田、付洪伟盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王田系主犯，被告人付洪伟系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。因付洪伟具有法定从轻处罚情节系从犯，酌定从轻处罚情节归案后认罪态度好有悔罪表现，建议判处被告人付洪伟五年以下有期徒刑、并处罚金；被告人王田有法定从重处罚情节系主犯，建议判处被告人王田十年以下有期徒刑、并处罚金。
同时还代表被害单位东京城林业局要求二被告人赔偿经济损失317962元。
被告人付洪伟对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，当庭称刘某某雇其当司机开车从林场往贮木场运木材，知道木材不能往外运，但辩解称在本案中，自己就是一个打工的，不是主动犯罪，应该是过失犯罪；对量刑建议认为量刑过重。对附带民事诉讼认为不应该属附带民事，应当属于追缴，且大部分损失已由王某退还了。
被告人付洪伟的辩护人对起诉书指控被告人付洪伟犯盗窃罪无异议，但对刑事量刑方面提出如下的辩护意见：1、关于确定量刑起点的辩护意见，庭审查明，付洪伟参与共同盗窃既遂的木材价格为284711元，盗窃未遂的木材价格为33251元，虽然付洪伟是被动参加了共同盗窃犯罪，但参与盗窃数额巨大，依据黑龙江省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则的规定，辩护人认为确定付洪伟的量刑起点3年（36个月）较为适宜。2、关于确定基准刑的辩护意见，从犯罪数量上，确定付洪伟的刑罚量为（284711-50000）／3500=67.06月；从33251元盗窃未遂上，确定增加付洪伟的刑罚量，结合盗窃既遂数额大，未遂数额小的实际情况，增加5%的刑罚量较为适宜，即增加刑罚量为67.06月X5%=3.35月，付洪伟的基准刑为104.41月（36＋67.06＋3.35）；付洪伟具有减少基准刑的量刑情节，其一付洪伟是被动卷入盗窃共同犯罪的，事先没有参与谋划、组织，事后没有分赃，已被起诉书认定从犯，可减少基准刑的50%；其二付洪伟如实向司法机关供述犯罪事实，构成坦白，且认罪态度好，可减少基准刑的20%。综上付洪伟的基准刑减少至106.41月X［1-（50%＋20%）］=31.92个月（2.66年），综合全案考虑，辩护人认为依法应对付洪伟在3年有期徒刑以下确定宣告刑较适宜。3、关于刑法执行的辩护意见，付洪伟在盗窃的共同犯罪中罪行相对较轻，案发后如实向司法机关供述犯罪事实，认罪悔罪，并自愿在判决前交纳罚金，充分体现主观恶性不深，人身危险性较小，且系初犯和偶犯，案发至今已被羁押长达近一年的时间，使其已受到相应的惩罚，不再羁押不至再危害社会，因此辩护人认为对付洪伟依法可以适用缓刑。
被告人王田对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，当庭称他替刘某某卖了六车木头，不是八车，是他联系卖给王某的，刘某某和他说过这些木头不会犯事，犯事由刘来平，2011年、2012年刘某某就开始把木头卖给他，刘某某说过这六车木头是偷的，但辩称2013年他只销赃了六车木头，没有他也阻止不了刘某某偷木头，他认为自己不是主犯。对附带民事诉讼同意付洪伟的意见，他代为销售的六车木头的钱已被公安机关收缴，东京城林业局不存在损失，林业局要求附带民事诉讼没有依据。
被告人王田的辩护人提出了如下的辩护意见：1、王田不构成共同犯罪中的主犯，组织、领导犯罪集团进行活动或在共同犯罪中起主导作用的是主犯，特征是主观上以非法占有为目的，发起共同犯罪犯意，选择犯罪目标、制定犯罪计划，客观上纠集犯罪、指挥犯罪人，是共同犯罪的积极参与者和实行者，对犯罪结果起决定性作用的人，而王田根本没有参与刘某某盗窃木材的全过程，不具备主犯的主、客观条件，王田只是事前同意为刘某某盗窃木材进行销售，事后并实施这一行为，王田就是事后帮助犯，王田虽答应为刘某某销售盗窃的木材，但是被动的，不是积极的，是刘某某找的王田，王田没有对刘某某盗窃的行为进行激励、进行精神帮助，使刘某某的犯罪得到强化或使或刘某某在作案过程中的心理安全感增强，因为在此前，王田在没有承诺为刘销售赃物的前提下，刘用同样的手段和方式多次盗窃了较大数量的木材，所以刘盗窃既遂与王田同意为其销售木材并无因果关系，王田只是帮助刘销售赃物，不是实行犯，起辅助作用，只能认定从犯；2、王田具有酌定的从轻情节，王田没有以非法占有为目的参与实施盗窃行为的事先共谋，也没有实施具体的盗窃行为，王田为刘某某代为销售的木材总额高达28万元，王田只分得2万2千元，足以说明主观恶性不严重，王田到案后如实全面向侦查机关交代自己所实施犯罪行为，认罪态度好且自愿认罪。综上王田系从犯，应从轻处罚，鉴于其犯罪性质、情节及悔罪表现对王田判缓刑，不致再危害社会，请合议庭对王田进行缓刑处罚。同时提供了东京城林业局扶育站经营所对付洪伟平时表现良好，没有任何前科的证明。
经审理查明，2013年10月29日刘某某（另案处理）与东京城林业局签订了从林场到贮木场的运输木材合同后，找到经营木器厂的被告人王田，刘某某提出其为林业局运输木材的运费低，成本高，故在运输木材过程中盗窃木材来弥补，让王田负责联系买主，于是王田联系了宁安市民兴木业有限公司业主王某（另案处理），王田对王某说自己从吉林省购买了超采伐的木材，商定以1400元到2350元的价格卖给王某。王田联系好买主后，刘某某于同年11月15日至12月9日利用从东京城林业局北沟林场、东方红林场往东京城林业局贮木场运输木材的机会，让自己雇佣的运材司机被告人付洪伟将应运往国库贮木场的木材直接运往事先由王田联系好的王某民兴木业有限公司，王田找王某检尺卸车，以同样方法分别共六次将六车柞木计139.4216立方米销赃；随后刘某某安排再将其正常从林场运输到贮木场的木材途中一车分成两车，每车装半车木材，分别使用原车及已偷卸木材车的入国库手续进入贮木场，并通过给检尺员、稽查员有关人员好处方式在缴库检尺时涨尺补足被盗木材米数，稽查时躲避检查。期间付洪伟另有一次按刘某某安排以同样方法运往刘某某让他人联系的东京城镇禹泰木材加工厂一车木材，因该厂需要椴木，便只留下3.669立方米椴木销赃。2013年12月11日晚21时许，付洪伟按刘某某的安排以同样方法运往东京城林业局万达加油站一车木材，正在偷卸木材时被公安机关当场抓获，公安机关扣押4米长柞木127根、椴木1根、榆木1根，共计21.849立方米，已由公安机关返还贮木场。王田于2013年12月30日被公安机关传唤到案。经黑龙江省东京城林区价格认证中心价格鉴定：当场抓获一车盗窃木材价值人民币33251元；被民兴木业有限公司、禹泰木材加工厂收购的盗窃木材价值人民币284711元，其中禹泰木材加工厂收购的盗窃木材价值人民币4458元。
综上，被告人付洪伟参与盗窃八次，参与的盗窃总金额为人民币317962元（其中当场被抓获的一次盗窃为未遂，金额为人民币33251元）；被告人王田参与盗窃六次，参与的盗窃总金额为人民币280253元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
运输盗窃木材所用汽车的拍照。
2、东京城林业地区公安局森侦大队对此案的查获经过及受案登记表、立案决定书；公安机关调取的宁安市民兴木业有限公司收购盗窃木材的入库野帐、东京城镇禹泰木材加工厂收购盗窃木材的入库野帐；公安机关扣押在万达加油站当场查获的木材清单及返还清单、查获木材的检尺野帐及卸在万达加油站的木材拍照；刘某某在北沟林场运输木材的林场装车通知单；公安机关调取的宁安市民兴木业有限公司王某购买刘某某等盗窃木材转帐款到王某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单；东京城林业局生产指挥部、林政科对运材车辆管理的说明；刘某某与东京城林业局生产指挥部签订的安全生产运输合同；刘某某所签的木材运输（司机）保证书。
3、证人周某某、孙某某证言：他俩分别是东京城林业局贮木场检尺小组组长，2013年11月，他们收过刘某某给的钱，为照顾刘往东京城林业局贮木场运输木材时，检尺时不掉尺，多给涨尺，与在林场拉的木材检尺米数差的多时，在检尺单上多写几米。证人隋某某证言：他2010年到东京城林业局贮木场检尺队工作，检尺队共三个组，他和周某某等一个小组，周是组长，孙某某等人一个小组，孙是组长，吴某某等人一个小组，吴是组长，他们组负责二平台检尺，孙某某组负责一平台检尺，他给刘某某的运材车检过尺，刘某某运材车拉的木材米数与在山上林场拉木材时检尺的米数不相符，有时少2米多木材，最多时少10米多木材，怎么处理他不知道，他喊完号就不管了，周某某记账。证人刁某某证言：他在生产科稽查大队工作，是小队长，他们职责是在东京城林业局贮木场对各林场运输到贮木场的木材进行监督检查，对每辆运材车运输木材的米数与木材运单检查，避免国有木材途中流失造成经济损失，2013年10月中旬，刘某某给过他钱，让对刘的几台运材车照顾一下，就是抽查时少抽查或不抽查刘的运材车，有时碰到刘某某或刘的司机，他们就不抽查，抽查时也是维持刘运材车拉的木材在山上检尺的米数，因为米数高运费就高。证人李某某、岳某某、翟某某等证言：均证实在稽查队工作，2013年收过刘某某给的钱，在稽查时少抽查或不抽查刘吉成的运材车。证人王某证言：2013年11月中旬-2013年12月中旬，王某给他厂送了一共六车木材，共计100余立方米，他付给20余万元货款的经过，他能为公安机关提供收购六车木材的原始检尺野账，上面有日期也有具体米数和钱数。证人秦某某证言：2013年9月的一天，宋某某说卖给他点吉林的椴木，他说行，2013年12月一天，宋某某送来一车木材，他留下了3.66立方米椴木，他有检尺野账能为公安机关提供。证人关某某证言：她在民兴木业有限公司负责上锯前的木材检尺，王田往公司送过应该是6车木材，从2013年11月中旬开始一直到2013年12月左右，每三五天送来一车，都是其检的尺，有2次是当天17点左右检的尺，剩下的都是第二天早上7点多检的尺，每车大约20立方米左右，都是柞木，检完尺的小票都给王某了，每次检尺都是王某通知她说赶快把外面王田送来的木材检尺。证人于某某证言：他在民兴木业有限公司负责开装卸机，2013年11月中旬一天，民兴木业有限公司老板王某打电话告诉他今晚有一车木材到货，进公司院需他卸车，他晚6点下班，叫王田的找他说，今天这车木材到货晚，让他等一等，大约等到晚7点左右，王田领一辆平头双桥海天樑运材车到公司院内，让他卸车，都是柞木，材长4米的，径在18－30公分不等，大约20多立方米，在这之后一直到12月初王田陆续往王某木器厂送了六车木材，每车木材都是王田先来联系王某，王某安排他卸车，第二天关素敏检尺报帐，王某再付货款。证人张某证言：2013年12月11日他给车主刘某某从东方红林场拉木材，半路有个车翻了，路被挡住了，刘某某的另一辆运材车也被挡住了，通车后他们开运材车继续往东京城走，他把车开到了贮木场，刘某某站在贮木厂门卫，他把路单给刘，刘去门卫登记，他进平台卸车，卸完车刘吉成打电话说另一台运材车坏了还停在东京城收费口让他拽车，他说他空车拽不动，刘找了装卸机说把那车上的木材倒到他车上一半，让他把这半车木材拉进贮木场，他到高速收费口时装卸机已到了，装卸机从那辆车倒到他车上大约一半时被公安人员截获了；2013年12月6－7号，他开运材车到北沟林场拉木材，拉了二十多米木材，都是柞木，当行至杏山乡时，刘打电话说让付红（洪）伟来替他开车，他把车交给付就回家了。证人郭某某证言：2013年12月11日，他和张某分别开运材车从镜泊乡高速路口进的高速，后刘某某让其把运材车停在东京城收费站道边，第二天梁某某说你不用给刘某某打电话了，刘出事了，他去停车的地方看他的大车还停在那，车上木材少了一半。
4、刘某某供述：他是2014年8月7日被公安机关抓获的；他在2010年1月开始给东京城林业局拉运木材，2010年他有一台车，2011年有二台车，2012年有三台车，2013年有五台车拉运木材，2011年他给东京城林业局局运输木材时，感觉自己的运材车小拉不了多少米数，加上运费低，运材道不好，就有了盗窃冬运木材的想法，2011年11月份他就开始实施盗窃东京城林业局冬运生产木材了，他先找的王田，跟王田说他要偷点东京城林业局冬运生产木材卖给王田，王田说要，当时讲好是600元一立方米，他还跟王田说用他前四后八的大车把运材拉到王田木器厂卸一部分，再把剩下的木材装到他后八轮运材车上看不出木材少了，王田还说卸车装车费用不用他管了；他在2012年盗窃的木材都卖给王田了，开始盗窃木材时不敢整车卸木材，先试探用大抓抓4米多，再把运材车开到贮木场入国库，抓了两次看没事，才开始整车盗窃木材的；他2011年雇的司机是刘某甲、律某某、颜某某，2012年雇的司机是律某某、刘某甲、闵某某；2013年11月－12月他盗窃东京城林业局冬运生产木材，他给东京城林业局运输冬运生产木材时，雇佣付洪伟给他开车，他负责运输盗窃木材和把运单入到国库，付洪伟负责把盗窃木材运输到木器厂，王田负责销售盗窃的木材，他和付洪伟、王田合伙盗窃6车木材，都销售给东京城镇王某开的木器厂了，他又和付洪伟合伙盗窃了2车木材，其中一车是宋某某帮他卖的，当时拉到东京城镇塘坊村秦某某木器厂了，另一车在2013年12月11晚上十点多由付洪伟拉到东京城镇万达加油站附近卸车时，被公安机关查获了；2013年11月中旬他找到王田，说运费给的低，拉的米数少雇佣司机费用大，他想偷点东京城林业局冬运生产木材，你给卖了补一补运费钱，王田就同意了，并说给他每米800元钱，还说柞木好卖价高，让多偷柞木，他俩商量好后，他和付洪伟说你给开运材车，你听我的，我让你往哪拉你就往哪拉，别多问，出了事是我的事，付洪伟说行；大约2013年11月16日，他的运材车在北沟林场运木材，他给北沟开装载机的于某某打电话，说贮木场有挑木材的，你给多装柞木，每挑一次给你500元，你和检尺员分一分，当天拉的基本是柞木，晚16、17点左右，他看付洪伟开的运材车快到东京城了，他给付洪伟打电话问到哪了，付说快到东京城了，他让付别进贮木场直接拉到东京城镇往渤海镇立交桥桥头第一个木器厂，让付把车开进去停那就行，让付回家吃饭，还告诉付王田在那个木器厂呢，过一个小时左右王田打电话说车卸完了，他就让付洪伟去取车；他的运材车有林业局运输木材三联单，过检查站正常登记，第二车是2013年11月21日左右，第三车2013年11月25日左右，第四车2013年12月5日左右，第五车2013年12月7日左右，第六车2013年12月9日左右，同样都由付洪伟开车拉到那个王某的木器厂，都是从东京城林业局北沟林场拉的木材，盗窃了大约130多立方米，前四车卖给王田800元，第五六车卖给王田每米900元；他还让付洪伟在2013年12月6日往东京城镇塘坊村木器厂卸过一车木材，这车木材是在东方红林场拉的木材，他让付洪伟在大荒地道口接的车，把这车木材拉到塘坊一个木器厂了，这车木材他让宋某某卖的，有22立方米左右；再就是2013年12月11日他让付洪伟卸到东京城镇万达加油站一车木材，是从北沟林场拉回来的，卸车过程中被公安局查获了，这车是准备卖给王田的，王田当时不知道，他是等卸完车再告诉王田；他在2013年11月16日开始到2013年12月11日抓获为止，每次要盗窃木材时，都提前从东方红林场拉一车木材先卸到王田的木器厂，准备拆车充当他盗窃的木材数量，再拉到贮木场，把三联单入到贮木场，他从东方红林场拉的木材卸到王田木器厂院的木材都是用大车前四后八拉的，装的多，他再用小解放平头运到贮木场充当他盗窃的木材，这样一车就能拼成两车，也能把三联单入到贮木场了，当时都是他拿着三联单亲自入到贮木场的，他当时就是在贮木场下班时和半夜12点左右下夜班后拉到贮木场，有时在一平台卸车，有时在二平台，一平台的检尺组长是孙某某，他每次拼车拉到贮木场一平台所差的木材按米100元给孙某某，每次少10多米木材，他每次给孙1000元，每次孙都多要200元，说不够检尺员分的，二平台卸车也和一平台一样，拼车少10多米木材，他每次给检尺组长周某某1000元左右，他单独给检尺员梁某等及稽查队的人钱了，还给二台开吊的潘某某钱了，给检尺员钱是因为他拼车拉到贮木场一台和二台的木材少了，他和检尺组长说道不好拉少了，让林场检尺员往三联单上多写米数，他多挣运费，给稽查员钱是因为他干违法的事怕稽查找他烦麻，给开吊车的潘某某钱是因其拼车的木材拉到贮木场二台卸车后，检尺员也检尺了，把三联单也给写好了，他怕别人看见，就找王田和付洪伟帮他到二台找潘某某把别的林场的木材吊到他卸的木材上面，他和王田、付洪伟就把别的林场的彩笔写的号抹掉，再描上他拉木材那个林场的号。
5、被告人付洪伟供述及辩解：2013年11月，刘某某找他雇其开运材车，每个月给3500元工资；2013年12月10日刘某某让其开着刘的012号运材车到小北沟林场去拉木材，第二天装完车回来快到林业局时，刘某某打电话说不让他把木材入到林业局贮木场，让他把这车木材运到东京城镇北面的万达加油站，说有人等着卸车，他开到那正有一台卸木材的老抓等着，大约卸了10分钟，公安机关人到了，把他带到公安局了；2013年11月刘某某找他9次开着空的运材车，去指定地点把装满木材的运材车的木材倒到他的空运材车上一半，之后他把一半的木材拉到贮木场，每次分装车进入贮木场的运单都是刘某某拿着登记，再到贮木场平台交给检尺员，刘某某在他车入贮木场前已和门卫联系完了，他拉着一半的木材直接进贮木场平台；刘某某从山上林场运往贮木场的国库木材没有入贮木场，而是私自卸到个人的木器厂卖了，从2013年11月14日-2013年12月10日期间，他一共给刘某某往王某的民兴木器厂送了六车木材，还往塘坊村秦某某的木器厂送了一车木头；2013年11月下旬，他从小北沟林场往回来时，刘某某给他打电话说把木材拉到王某的木器厂去，他就把木材拉到王某木器厂把车停在院中，王田和王某都在院中，他就走了，这样一共拉了六次，是王田联系的，这六次中有五次他看见王田在场，他亲自从小北沟林场装车拉到王某木器厂的五次，还有一次是2013年11月20日左右，他在渤海博物馆门口从张某手里接过来的木材拉到王某木器厂的；他送塘坊木器厂的那车木材不是他从山上拉下来的，是刘某某让他到杏山高速路口去接张某的车。
6、被告人王田供述及辩解：2011年、2012年刘某某盗窃东京城林业局冬运生产木材以每米800元、900元价格都卖给他了，他又加价卖给王某了；2013年11月中旬，刘某某找他说林业局冬运生产木材，要偷着拉几车，让其帮着销售偷来的木材，每卖一米让他挣100元，第一次刘某某说晚上木材就到了，你联系吧，刘开车拉着他找到王某，他和王某说从吉林省拉了一些超采的柞木没有手续你要么，王某说要木材，后谈好价格，刘就走了，晚上17时左右，刘打电话说木材到了，他到王某木器厂，一看木材已卸到院里，都是柞木，木器厂人已下班了，他就开车走了，第二天早，他去王某木器厂，王某让厂检尺员对卸的木材检尺，是19立方米左右，给了他一个检尺小票，然后说今天把款打到你卡上；这样他一共帮刘某某卖了六次六车木材，大约140立方米左右。
7、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价鉴字（2014）第1号、第8号关于被盗木材价格的鉴定结论意见书。
8、公安机关对盗窃木材装车现场勘查笔录及盗窃木材装车地点拍照；公安机关调取的2013年11月15日、2013年11月24日、2013年12月6日、2013年12月9日由付洪伟驾驶汽车从北沟林场运输木材途经东京城镇火柴厂路口前往王某的木器厂销赃的监控摄像截图等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人付洪伟、王田参与盗窃的事实。
本院认为，被告人王田在刘某某找到其提出利用刘某某从林场往贮木场运输木材的机会盗窃国有木材，由王田联系销赃的要求后，王田同意并主动联系到收购木材的买家，并积极参与从中营利，多次参与盗窃数量巨大的行为已构成盗窃罪；被告人付洪伟受刘某某雇佣为其作运输木材车的司机，明知刘某某利用从林场往贮木场运输木材的机会盗窃国有木材，却受刘某某安排在此过程中帮助其运输，多次参与盗窃数量巨大的行为已构成盗窃罪。均系共同犯罪。在共同犯罪中，王田与刘某某有事先的盗窃共谋，在刘提议、其同意后积极主动参与了盗窃的销赃系主犯，但相对于主犯刘某某，其所起作用相对较小；被告人付洪伟受雇帮助盗窃，起次要作用，系从犯；鉴于以上理由被告人王田提出自己不是主犯的辩解及其辩护人提出的王田不是实行犯，系从犯，没有事先共谋，没有实施具体盗窃行为的辩护意见不予采纳。被告人付洪伟辩称其是过失犯罪的意见，因其明知是盗窃木材而故意参与属故意犯罪，故其此辩解不予采纳。被告人付洪伟的辩护人提出付洪伟盗窃未遂的木材价格为33251元的辩护意见，因被抓获这次卸车的地点不在从林场往贮木场的运输木材行车路线内，是以非法占有国有木材为目的私自卸车，且先前均以此方式盗窃木材，构成盗窃，但木材尚未被完全控制占有，盗窃未完全得逞，属盗窃未遂，故对此辩护意见予以采纳。被告人付洪伟参与盗窃被当场抓获后，主动交代公安机关尚不掌握的他和同案犯其他共同盗窃事实，可认定为坦白交代；被告人王田与付洪伟均自愿认罪，如实供述主要犯罪事实。综上对被告人王田酌情从轻处罚；对被告人付洪伟依法和酌情从轻处罚。根据法律规定，超过三年以上的有期徒刑不能适用缓刑，根据以上量刑情节确定的本案二被告人的宣告刑均超过了三年有期徒刑，故对二被告人的辩护人建议对各自被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。因本案系被告人非法占有国有木材，按法律规定?被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，人民检察院代表被害人在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，本院已对检察院提起的附带民事诉讼裁定不予受理。对被告人王田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一四款、第五十二条、第五十三条；对被告人付洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2020年12月29日止）
二、被告人付洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2019年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔立新
审判员 林艳萍
审判员 胡艳君
二〇一五年一月七日
书记员 陈 晨