上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第8912号
原告王桂珍。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告潘霖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王桂珍诉被告潘霖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人尚德排、被告潘霖、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2014年8月22日，原告于本市龙田路进田东路东约60米处，被被告潘霖开车撞伤。经交警部门认定，潘霖承担事故全部责任。事发后，原告被送至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）就诊，经诊断为左桡骨远端骨折，予以内固定治疗。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费（含住院费）27，416.15元、营养费（含二期）3，000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金95，420元、误工费（含二期）27，000元、护理费（含二期）3，750元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失1，000元、鉴定费2，400元、律师代理费6，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险不足或不属于保险理赔范围的由被告潘霖赔偿并与潘霖给付原告的预付款相折抵，同意被告潘霖为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告潘霖辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。对原告的具体诉请：鉴定费数额无异议；律师费只认可4，000元；非医保医疗费不同意承担；其余同意太平洋保险公司的意见。对于原告的合理损失超出保险范围的部分，愿意赔偿。事发后，其给付原告预付款300元并曾为原告垫付医疗费281.50元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意承担保险赔付责任。对原告的具体诉请：医疗费，凭据计算，应扣除统筹附加部分，非医保部分不属于保险赔偿范围；营养费，认可30元／天；住院伙食补助费，认可20元／天，计算3.5天；误工费，原告虽有一名证人到庭作证，但其主张缺乏银行对账单及税单等凭证支持，故只认可最低工资标准；护理费，认可40元／天；残疾赔偿金，由于原告未能提交居住证刷卡记录及租赁合同，故根据原告的户籍性质，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；交通费，酌情认可200元；衣物损失，酌情认可200元。同意二次手术的三期费用在本案中一并处理。鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月22日15时50分许，在本市龙田路进田东路东约60米处，被告潘霖驾驶沪JRXX**小客车与骑自行车的原告王桂珍发生交通事故，致使原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故认定书，认定潘霖承担事故全部责任。
事故当日，原告被送至市八医院普外科急诊就诊，X线片显示：左桡骨远端骨折。2014年8月25日，原告因左腕外伤后疼痛活动受限3天至市八医院住院，入院诊断为左桡骨远端骨折，入院后完善相关检查，行左桡骨远端骨折切复内固定术，术后抗炎支持治疗。同年8月29日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院后，原告为本次伤情多次至安徽省怀远县人民医院骨科复诊。为上述治疗，原告自行支付医疗费27，416.15元，被告潘霖为原告垫付医疗费281.50元。此外，事发后，潘霖还曾给付原告预付款300元。
2015年1月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林鉴定所）受上海卓嘉律师事务所委托对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人王桂珍之左桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人王桂珍需择期行左桡骨远端骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2，400元。
被告太平洋保险公司认为原告伤情尚不构成XXX伤残，提出重新鉴定申请，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并出具鉴定意见：“被鉴定人王桂珍左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。”各方当事人对上述鉴定结论均无异议。
2014年12月3日，徐汇区人民政府龙华街道办事处XX花苑居民委员会出具居住证明一份，内容为：“兹证明王桂珍，女，XXXX年XX月XX日生出生，安徽省蚌埠市人。身份证编号为（略）。居住证编号为：LSXXXXXXXXXXX。自从2013年5月14日至今一直居住在：上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号楼XXX室，从事住家保姆工作（业主姓名：张甲）。”
原告提交书面证人证言两份，以证明其自2013年5月14日起居住于上述地址从事住家保姆工作，照顾张某乙（中风瘫痪生活不能自理），月工资4，500元。事故发生后，停发工资。两被告对于原告上述证据的真实性不予认可。
证人韩某某到庭作证，证明原告自2013年5月起居住在其本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室的家中做住家保姆，月收入4，500元。发生本案交通事故后，原告就不再在其家中工作了。
另查明，原告为聘请律师代理本案诉讼，向上海卓嘉律师事务所支付代理费6，000元。
再查明，肇事车辆在本起事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元，且购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、证人证言等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险范围内承担先行赔偿责任。非保险范围的损失及保险不足部分，由直接侵权人即被告潘霖赔偿。原告的伤情经重新鉴定确定为XXX伤残，本院将据此确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿数额。至于原告的休息期、护理期及营养期，枫林鉴定所已经给出鉴定意见，当事人对此未提异议，本院将据此确定原告的误工费、护理费及营养费的赔偿数额。
对于原告的损失本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为27，697.65元。被告太平洋保险公司提出非医保医疗费不属于保险理赔范围，缺乏事实依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数（3.5天），本院按照每天20元的标准，支持70元。
3.营养费，结合原告的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算75天，共计支持2，250元。
4.护理费，结合原告伤情，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算75天，共计支持3，000元。
5.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明事发前原告已经在上海城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，被告太平洋保险公司提出根据农村标准计算残疾赔偿金，但其不能提出反证推翻原告的相关证据，故对其上述抗辩主张，本院不予采信，原告主张按上海市城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张95，420元与其伤残等级、年龄情况相符，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，结合原告受伤情况，酌情支持5，000元。
7.误工费，原告提交的书面证词本院无法认可其真实性。虽有一名证人到庭证明原告的工作性质及月收入，但是此证人证言系孤证，缺乏其他证据佐证。考虑到原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，因此，原告的误工费标准，本院酌情按照上海市居民服务业的平均工资（2，320元／月）予以支持。结合鉴定结论确定的休息期计算180天，计算为13，920元。
8.交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持300元。
9.衣物损失，原告虽未就此提交证据予以佐证，但考虑交通事故所产生的冲击力，本院酌情支持300元。
10.鉴定费，本院凭据确认为2，400元。
11.律师费，依据案情需要、标的金额，并结合律师的参与情况，原告主张的标准过高，本院酌情支持4，000元
上述各项损失除鉴定费及律师费外，合计147，957.65元应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿，其中包括在交强险责任限额范围内先行赔偿120，300元（含伤残费用赔偿110，000元、医疗费用赔偿10，000元和财产损失赔偿300元）；剩余27，657.65元应由其在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费及律师费合计6，400元应由被告潘霖赔偿，与潘霖事发后为原告垫付的医疗费及给付原告的预付款（共计581.50元）相折抵，被告潘霖还需赔偿原告5，818.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珍损失147，957.65元；
二、被告潘霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珍损失5，818.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，734元，减半收取计1，867元（原告王桂珍已预缴），由原告王桂珍负担173元，被告潘霖负担1，694元。重新鉴定费2，430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）?机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。