河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初158号
原告：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县福军建材有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村村北。统一社会信用代码：91410823MA44JATN1D。
法定代表人：周福军，职务：董事长。
被告：周扶生，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：宋然，女，1956年2月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：吴长海，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
四被告委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告原有才与被告武陟县福军建材有限公司、周扶生、宋然、吴长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原有才及其委托诉讼代理人郭庆祥、被告武陟县福军建材有限公司、宋然、周扶生、吴长海及四被告的委托诉讼代理人侯平定、王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原有才向本院提起诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费22757.74元、误工费9573元、护理费3803.16元、住院伙食补助费2050元、交通费200元、营养费410元，合计38793.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告因建房在被告武陟县福军建材有限公司订购水泥预制板，因急用，原告数次与被告周扶生联系未送达，2017年7月29日，原告协同吴会来去找被告周扶生要求速送，被告周扶生让原告去找被告吴长海送板，当日下午，原告同吴会来、吴长海，由罗金金开车，一同到达被告武陟县福军建材有限公司，装车送板，因被告车上有板，周扶生要求原告等人帮忙卸车，卸车时，由于司机吴长海启动车辆，造成翻车，将原告左脚致伤，原告受伤后，随入住西陶镇卫生院，于2017年8月11日入住焦作市人民医院，住院治疗41天，于2017年9月12日好转出院，被告未支付医疗费，形成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告武陟县福军建材有限公司辩称，被告武陟县福军建材有限公司从事预制构件加工销售已经20多年，从未发生过任何不愉快的事情，现原告自称受到伤害，要求武陟县福军建材有限公司赔偿，没有事实依据。因为原告的伤害是其给自己干活时所造成，与所有的被告均无关。请求驳回原告对被告武陟县福军建材有限公司的诉讼请求。理由是：武陟县福军建材有限公司生产好预制板后，社会上有专门送板挣钱的人，武陟县福军建材有限公司从来就不给外界送预制板。原告诉称“因急需，要求速送”不是事实。原告为了自己的利益，向武陟县福军建材有限公司临时借车，拉自己所购买的的预制板，是本案的事实。武陟县福军建材有限公司认为，由于双方都是朋友关系，原告向武陟县福军建材有限公司借车也在情理之中，也是感情问题。如果让公司承担责任，将在社会上引起巨大的不良影响，以后谁还敢为人民服务，谁还敢办好人好事。以后原告到武陟县福军建材有限公司来，武陟县福军建材有限公司连个“针”都不敢借给他，一切都是“红灯”，永远无人再敢给其开“绿灯”，这样的后果应引起法院的重视。原告武陟县福军建材有限公司承担责任，没有任何的事实依据和法律依据。原告的诉求违反《民法总则》第10条的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求，以此维护公平正义。
被告周扶生辩称，请求法院驳回原告对被告周扶生的起诉，理由是：一、原告诉称不是事实。原告诉称其所订购的水泥板由公司送达不是事实。原告也未与被告联系让被告送达，被告也没有要求原告等人帮忙卸车，原告在推卸责任。二、原告受到的伤害与被告周扶生无关联性。2017年7月24日，原告到公司购买长2.2米，宽0.65米的盖板，原告自称是修厕所盖茅坑所使用，并非是建房所使用。被告周扶生代表公司与原告达成了口头协议，1、每块预制板是55元，原告订购5块，计275元，拉板时付款；2、公司不生产短板，原告来拉板时，再将长板切割成原告需要的短板；3、公司不管送货，由原告付款后自行拉走。2017年7月29日中午，原告又到公司，仍由被告周扶生接待，原告说：“你们公司能不能给我送去”。被告说：“咱们已经说好，不管送。公司只管生产，社会上有人专门送板，有人专门上板（指往房顶上上盖板）。你自己找人送，我给你找不来人，你的几块小板送到家，运费才10几块钱，谁也不会给你送”。原告说：“你们不管送，那我下午找几个人来，给我帮忙拉到家，但需借你们厂内工地上的小四轮带吊车用一下”。被告周扶生表示同意。当天下午1点左右，原告带领吴会来、吴长海（其原系公司的职工、会开小四轮、会使用安装在小四轮上的小吊车），由罗金金开车，一块到公司。当时小四轮车上放有公司的一块长4.8米，宽0.60米预制板，原告就指挥人去卸这一块盖板，以此方便自己用车。当时是原告指挥吴长海坐在司机位上，原告自己上到小四轮上，原告找的吴会来、宋然二人各扶住盖板的一头，开始将盖板吊起后，由于原告未掌握好配重，吴会来未扶好盖板的一头而脱手，致使盖板一头偏重，小四轮后的拖车翻倒，车沿压住原告的后脚跟，致使原告受伤，责任在原告。被告周扶生认为：1、原告与被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。2、公司亦无过失过错责任。原告为了自己的利益，借用了公司的小四轮，公司给原告提供了方便，是原告自己雇人在给原告服务过程中，给原告造成了人身伤害，应由原告自行承担责任。3、被告周扶生不是受益方，原告是为了自己的利益受到了伤害。被告没有得到任何的利益，原、被告双方不存在“权利、义务对等”的法律关系。综上所述，被告周扶生的行为系职务行为，原告所受伤害后果与被告周扶生无任何关联性。被告周扶生未对原告侵权，故不应承担民事法律责任。
被告宋然辩称，原告称其“因建房去被告处订购水泥预制板”，该诉称不是事实，原告实际是购买长2.2米的短板，盖自己家茅坑使用。原告在公司购买了5块2.2米长的短板。被告公司明确告知原告：“公司只能将长板给你切割成短板，公司也不管送，由原告自行拉走”。原告同意后，就给公司说好话，要求借用公司的小四轮将板拉走。被告公司明确告知原告说：“这样的小四轮不是谁都能开，你要找一个会开这样小四轮的人来开”。2017年7月29日，原告伙同吴会来、吴长海，并由罗金金开车，来被告公司拉板。当时被告在公司干杂活，原告就喊被告宋然，让帮忙将小四轮上停放的一个长预制板卸下。当时公司并未指派被告宋然去帮忙，被告宋然在无偿的为原告服务。在卸板时，原告自己站在小四轮拖斗上，指挥被告宋然和吴会来各扶盖板的一头进行卸车，但吴会来突然松手，造成盖板重心失控，小四轮拖斗倾斜，原告滑下，小四轮拖斗边沿将原告脚后跟挫伤。随后，原告就让罗金金开车将其送往卫生院。被告宋然认为，原告的伤害与被告宋然及公司没有任何关联性，原告是在给自己干活时，因自己指挥失误造成自己受伤，该责任应由原告自己承担。被告宋然系无偿帮工人，且无过错责任，依法不应当承担民事责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴长海辩称，原告原有才的诉称不是事实，请法庭驳回原告的诉讼请求，理由是：被告吴长海原来一直是武陟县福军建材有限公司的职工，专门开公司带吊车的小四轮，将公司生产的预制板成品进行移动、腾场地，目的是不影响公司的继续生产。2017年7月初，被告吴长海在工作中被砸伤右脚，不能干活，因赔偿问题与被告公司发生纠纷后，被告吴长海便辞职不干，在家养伤。2017年7月29日上午，原告和吴会来一起来家找被告吴长海，原告说：“我在预制板厂购买了5块短板，准备盖我家的厕所茅坑用，但厂里不管送，你会开厂里带吊车的小四轮，我已与厂家商量好，同意将带吊车的小四轮借给我，你帮忙去给我拉回来。”被告吴长海说：“我不去，我的脚受伤还没有好，不能走路，更不能干活”。原告说：“我不让你走路，也不让你干活，我下午找辆车把你直接拉到厂里，你就坐在小四轮上只管开车就行了”。下午12点多钟，原告就和吴会来来找被告吴长海，并说已经让罗金金开车在家门口等被告吴长海。由于被告吴长海和原告是一个村人，平时关系很好，不好再推辞，就坐上罗金金开的车，直接将被告吴长海拉到被告武陟县福军建材有限公司，被告吴长海直接坐到了小四轮的驾驶座上。当时小四轮拖斗上有一块长盖板，原告就喊在附近的宋然过来帮忙将长盖板卸下，自己站到小四轮拖斗上，指挥吴会来和宋然各扶盖板一头，但吴会来突然松手，导致盖板重心失控，小四轮拖斗倾斜，原告滑下，小四轮拖斗边沿将原告脚后跟挫伤。当时被告吴长海操作的小四轮并没有启动，根本不可能造成翻车，被告吴长海的操作过程没有任何的失误。被告吴长海认为，原告让被告吴长海给其无偿帮忙干活，且被告吴长海在干活过程中没有任何的过失过错。原告受到的伤害是原告在给自己干活时，自己指挥失误造成自己受伤，该伤害与被告吴长海没有任何关联性。
本院经审理认定事实如下：被告武陟县福军建材有限公司经营预制构件加工、销售，2017年7月24日，原告原有才因修建卫生间向被告武陟县福军建材有限公司订购预制板，2017年7月29日，原告原有才与吴会来、吴长海、罗金金到被告武陟县福军建材有限公司，因被告武陟县福军建材有限公司所有装卸预制板的吊车上有预制板，由被告吴长海开车，原告原有才、吴会来与宋然共同将吊车上的预制板卸下，期间因吊车拖车翻倒，致原告原有才受伤。原告受伤后，于2017年7月29日至2017年8月6日在西陶镇卫生院住院治疗8天，花去医疗费738.86元，后于2017年8月11日转至焦作市人民医院住院治疗32天，于2017年9月12日出院，支出医疗费22018.88元，现原告诉至本院，要求四被告承担赔偿责任。
另查明，周扶生、宋然系被告武陟县福军建材有限公司生产场地日常看管人员。
以上事实，有原被告当事人当庭陈述，原告提供的西陶镇卫生院住院证、住院病历、出院许可证、医疗费票据，焦作市人民医院住院证、住院病历、出院许可证、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为被告武陟县福军建材有限公司、周扶生、宋然、吴长海在原告原有才受伤过程中是否存在过错，应否对原告原有才的损失承担赔偿责任。本案中，原告原有才与被告武陟县福军建材有限公司就购买预制板口头达成一致意见，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付货款，视为双方成立买卖合同关系。原告原有才到被告武陟县福军建材有限公司处要求供货，因使用被告武陟县福军建材有限公司装卸预制板吊车，在为被告武陟县福军建材有限公司装卸预制板过程中受伤，被告武陟县福军建材有限公司对其生产场地中设备未尽到安全管理义务，应当承担相应的责任，结合本案具体案情，本院酌定其负担的责任比例为80%，被告吴长海不具备驾驶资格，在驾驶吊车过程中未尽到安全驾驶义务，结合其在本案原告受伤过程中的具体作用，本院酌定其承担的责任比例为10%，原告原有才作为完全民事行为能力人，其应当知晓未在安全保证下操作吊车装卸预制板造成的后果，且在装卸预制板过程中未尽到自身安全保障义务，应自行承担10%的责任。原告要求被告周扶生，宋然承担责任，庭审中并未提供证据证明二被告对原告所受伤害存在过错，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中具体的赔偿项目、数额为：1、医疗费22757.74元（西陶镇卫生院医疗费738.86元+焦作市人民医院住院医疗费22018.88元）；2、营养费400元（住院40天×10元/天）；3、住院伙食补助费1200元（住院40天×30元/天）；4、护理费3710.4元（2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资92.76元/天×住院40天）；5、误工费3829.2元（2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资95.73元/天×住院40天）；6、交通费200元。原告要求的各项损失过高部分，本院不予支持。以上原告原有才的各项损失共计为32097.34元，被告武陟县福军建材有限公司应当按照责任比例80%承担25677.87元，被告吴长海应当按照责任比例10%承担3209.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告武陟县福军建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告原有才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计25677.87元；
被告吴长海于本判决生效后十日内赔偿原告原有才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计3209.73元；
驳回原告原有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元,减半收取计385元，由原告原有才负担24元，被告武陟县福军建材有限公司负担254.84元，由被告吴长海负担106.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月十日
书记员 吕洪涛