wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执266号
申请执行人瞿长辉，男，1962年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人ＸＸ亮，男，1963年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人杨友谦，男，1974年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人揭蔼娟，女，1949年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人徐紫高，男，1960年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人刘和平，男，1959年11月22日出生，汉族，抚州市金溪县人，家住抚州市金溪县，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人梁福梅，女，1965年12月5日出生，汉族，抚州市金溪县人，家住金溪县，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人丁慧珍，女，1989年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人李占伟，男，1981年6月28日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，家住廓坊市文安县，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人李翠，女，1990年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人陈燕华，女，1989年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人左加林，男，1984年10月28日出生，汉族，鹰潭市余江县人，家住鹰潭市余江县，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人邹信华，男，1957年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人周云盛，男，1956年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人王于平，男，1975年8月18日出生，汉族，台州市路桥区人，家住浙江省台州市路桥区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人李正林，男，1963年8月10日出生，汉族，台州市路桥区人，家住浙江省台州市路桥区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人李莉萍，女，1982年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人傅媛华，女，1973年3月30号，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人徐正周，男，1962年5月23日出生，苗族，丹寨县兴仁镇人，家住贵州省丹寨县，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人罗名兰，女，1965年7月20日出生，苗族，丹寨县兴仁镇人，家住贵州省丹寨县，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人雷彩云，女，1973年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人傅小华，男，1967年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人郭志敏，男，1976年4月19日出生，汉族，莆田市秀屿区人，家住福建省莆田市秀屿区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人江农，女，1965年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人左翠云，女，1985年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人洪海燕，女，1985年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人艾琴英，女，1968年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人陈春根，男，1954年1月9日出生，汉族，抚州市乐安县人，家住抚州市乐安县七二一矿莲塘西区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人黄泉勇，男，1972年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人范金科，男，1958年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人潘卫权，女，1967年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人周梅兰，女，1969年4月28日，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人郑裕茂，男，1955年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人尧水梅，女，1971年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人程军枚，女，1984年2月3日出生，汉族，抚州市临川区，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人陈秀容，女，1980年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人左彩菊，女，1978年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人邓小娥，女，1970年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人孙爱娟，女，1974年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人李会霞，女，1969年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人陈国民，男，1967年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人杨燕华，女，1972年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
申请执行人高慧娟，女，1972年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，原江西大宇制动有限公司员工。
以上43名申请执行人执行代表人瞿长辉、ＸＸ亮。
被执行人江西大宇制动有限公司。住所地江西省抚州市迎宾大道与伍塘路交叉口东侧。组织机构代码58403630-5。
法定代表人施建。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2438号民事判决书，申请执行人瞿长辉、ＸＸ亮等43人与被执行人江西大宇制动有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币517730元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币10元；未执行标的总额为本金人民币517730元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币10元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹黎明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0190号
起诉人中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人韩铁林，董事长。
起诉人诉称，2004年8月8日，起诉人、被起诉人天津优联投资发展集团有限公司签署《置换协议书》，约定起诉人将其所持有的案外人天津恒远物流有限责任公司89.97%股权以及2000万现金作为交易条件，置换被起诉人开发建设的座落于河东区某大型零售超市。经起诉人多次催促，起诉人才于2014年5月22日取得《天津市房地产权证》，依据该房地产证记载，涉案房地产座落于天津市河东区张贵庄路XXX号，建筑面积为25399.33㎡，比被起诉人承诺的25700㎡少300.67㎡，分摊土地面积为14942.4㎡，比被起诉人承诺的22400㎡少7457.6㎡。经起诉人委托对涉案房地产进行估价，以2014年5月22日起诉人取得《天津市房地产权证》为评估基准日，依据《置换协议书》约定涉案房地产土地的评估价值应为433596800元，而依据涉案房地产土地现状的评估价值仅为317421403元，两者差额为116175397元。对此，起诉人曾多次与被起诉人协商涉案房地产土地及建筑面积差额问题，但被起诉人均以各种理由予以拒绝。故起诉人诉请，依法判令被起诉人天津优联投资发展集团有限公司支付违约赔偿金116175397元，并以116175397元为本金，按照银行同期贷款基准利率支付自2014年5月23日起至实际给付之日止的利息，截止2015年8月31日利息为8691033.71元，合计124866430.71元；案件受理费、保全费等由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系起诉人依据与被起诉人天津优联投资发展集团有限公司签署《置换协议书》提起的诉讼，双方当事人在协议中约定，因协议发生的任何争议，任何一方均有权向天津市第一中级人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中储发展股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马传石
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1649号
原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村大冚街二巷37号，组织机构代码05853120-X。
法定代表人曾振保。
委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市深创丰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区竹富路七号众良工业园一栋1楼A区，组织机构代码050464954。
法定代表人戴长平。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、吴汉明组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡院生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订高速冲床购销合同，约定被告向原告购买45T行程为30mm高速冲床2台，40mm高速冲床1台，机台所有款项未付清之前，机台所有权归原告所有。2014年9月因被告没有履行付款义务，双方同意由原告将其中一台4**行程为30mm的高速冲床返还给原告，原告将冲床拖回。根据合同约定被告应付原告设备款274000元，但被告至今拖欠设备款90500元。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告返还原告45T绿色高速冲床一台，价值8万元。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭确认被告尚欠原告90965元设备款。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告双方签订一份《高速冲床购销合同》，约定被告向原告购买45T行程为30mm高速冲床2台，40mm高速冲床1台，约定机台所有款项未付清之前，机台所有权归原告所有。原告于2014年5月13日、5月21日分两批将货物送给被告。
原告当庭陈述共送给被告3台，行程30毫米的冲床因为没有付款取回一台。另外两台系价款为136000元的行程30毫米高速冲床一台，价款为138000元的行程40毫米冲床一台，上述价款共计274000元，被告已付款183035元，被告尚欠90965元。
上述事实有《高速冲床购销合同》、《送货单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系合法有效，双方应全面切实履行，双方签订的《高速冲床购销合同》明确约定机台所有款项未付清之前，机台所有权归原告所有，本案中被告尚欠款项90965元，原告主张返还45T绿色高速冲床一台（行程为40mm）符合事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告返还45T绿色高速冲床一台（行程为40mm）。
本案受理费人民币900元，保全费820元，公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第682-1号
申请执行人陈晓，男，1983年12月24日出生，汉族。
委托代理人张夫芹，女，1984年2月10日生，汉族。
被执行人侯涛，男，1979年3月28日出生，汉族。
申请执行人陈晓依据已发生法律效力的（2013）开商初字第192号民事调解书于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同年9月11日立案执行。被执行人侯涛应支付申请执行人陈晓10000元；支付给申请执行人陈晓违约金2500元及迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人侯涛在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯涛在银行内的存款15000元人民币。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十月十一日
书记员 田 天
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1476号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：王大科
本院受理的ＸＸ与王大科买卖合同纠纷执行一案，被执行人王大科应按调解书偿付申请执行人ＸＸ货款66440元，并从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日，负担案件受理费920元、执行费897元。在执行过程中，被执行人已执行案款76103元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费897元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年十月十九日
书记员 王智颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0147号
上诉人（原审原告）马勤。
委托代理人马锡良。
委托代理人张兴度。
被上诉人（原审被告）杨琴梅。
委托代理人刘修银、赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人马勤因与被上诉人杨琴梅工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨琴梅于2009年5月26日进入马勤开办的个体工商户惠山区洛社镇马勤机械配件厂工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年5月28日，杨琴梅在惠山区洛社镇马勤机械配件厂工作时左手受伤，即被送至无锡市第九人民医院治疗，住院10天，经诊治，诊断为左手外伤示中指末节毁损、环指末端骨折。杨琴梅住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费由马勤支付。2013年9月23日杨琴梅的上述事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月13日杨琴梅的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2013年12月12日申请人的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为九级。2014年5月19日杨琴梅的致残程度经江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为九级。在无锡进行的二次劳动能力鉴定产生的鉴定费680元及检查费286元由马勤支付。马勤认同应支付杨琴梅交通费200元。
另查明，马勤系惠山区洛社镇马勤机械配件厂个体工商户，惠山区洛社镇马勤机械配件厂于2013年7月15日注销。双方一致确认于2013年7月15日双方解除劳动关系。杨琴梅自述其在该机械配件厂2012年年收入为28000元，工伤发生后，杨琴梅的停工留薪期为7.5个月，马勤已支付杨琴梅停工留薪期工资4000元。
上述事实有无锡市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗证明书、鉴定费、检查费、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，杨琴梅因工作受伤，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。杨琴梅受伤时，马勤未为杨琴梅参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、停工留薪期工资、鉴定费、检查费应由马勤支付。工伤保险待遇以解除劳动关系上一年当地职工平均工资为核算基数。无锡市人力资源和社会保障局（锡人社规发（2013）161号）《关于调整2013年度工伤和生育保险有关待遇的通知》规定，2013年7月1日起，计发有关工伤待遇的我市上年度职工平均工资为4740元。马勤认为应按照2012年无锡市人力资源和社会保障局（锡人社规发（2012）4号）文件规定的核算基数没有法律依据。马勤对杨琴梅主张的月工资提出异议，作为用人单位能够并且应该提供劳动者的工资收入及发放记录。现马勤不能提供杨琴梅月工资收入应承担举证不能的责任，杨琴梅自认其2012年度年收入为28000元，故认定受伤前月平均工资为2333.30元、停工留薪期工资应为17499.75元，扣除已支付的4000元，应为13499.75元。2013年7月15日双方解除劳动关系，根据致残程度，杨琴梅主张的一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金95634元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资13499.75元、鉴定费680元、检查费286元、交通费200元，合计171401.75元，经审核，符合法律规定，应予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、马勤应支付杨琴梅一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金95634元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资13499.75元、鉴定费680元、检查费286元、交通费200元，合计171401.75元，并应在判决生效之日起15日内支付完毕。二、驳回马勤的诉讼请求。
上诉人马勤不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。1、被上诉人称月工资2333.3元，未提供证据证明，在双方均无法举证工资数额的情况下，应按无锡市最低工资标准计算。2、在2013年7月15日，惠山区洛社镇马勤机械配件厂已经注销，双方劳动关系也于该日解除，此后停工留薪期工资不应支持。3、被上诉人工伤发生在2013年5月28日，应按2012年无锡市人力资源和社会保障局文件规定的核算基数计算工伤待遇。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨琴梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于2013年7月15日劳动关系解除后的停工留薪期工资，其自愿放弃，请求二审支持原审判决的其他内容。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌管的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。作为用人单位，应当提供劳动者的工资收入及发放记录，现马勤否认杨琴梅主张的月工资，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。而根据无锡市人力资源和社会保障局（锡人社规发（2013）161号）《关于调整2013年度工伤和生育保险有关待遇的通知》规定，原审按照4740元的标准认定上年度职工平均工资并无不当。二审中，被上诉人杨琴梅认可上诉人马勤关于停工留薪期工资的上诉请求，自愿放弃2013年7月15日之后的停工留薪期工资（经核算为13800元），不违反法律的规定，本院依法予以准许。
综上，因二审中被上诉人自愿放弃2013年7月15日之后的停工留薪期工资13800元，故对原审判决结果进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02117号民事判决；
二、马勤于本判决生效后十五日内向杨琴梅支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、交通费合计157601.75元；
三、驳回马勤的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由马勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 张朴田
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3203号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张某，住涿州市。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志同到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网上相识，经过6个月的相处，于2010年10月8日在涿州市民政局登记结婚。婚后于2011年3月18日生一男孩，取名王某甲。由于二人婚前认识时间较短，没有建立起真正的感情，加之缺乏深入了解，导致婚后经常因琐事吵架，被告更是对原告非打即骂，对原告的父母也经常辱骂，原告对被告的行为无法忍受，于2011年5月12日向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2011）涿民初字第1643号民事判决书，判决不准许离婚。判决后，双方仍互不尽夫妻义务，无法在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某于2010年5月认识，双方系自由恋爱，于2010年10月8日登记结婚，于2011年3月18日生一男孩，取名王某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2011年起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方感情未见好转，原告又于2012年起诉与被告离婚，后因联系不到被告，撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担
以上事实，有结婚证一份、（2011）涿民初字第1643号民事判决书一份、（2012）涿民初字第2483号民事裁定书一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王某某曾两次起诉与被告张某离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见好转。现原告又起诉来院要求解除双方的婚姻关系，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子王某甲一直随原告王某某生活，从利于孩子成长的角度考虑，由原告抚养孩子更为适宜，庭审中原告自愿承担孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告张某未到庭，夫妻双方婚后财产及债权、债务无法查实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某离婚。
二、婚生子王某甲（2011年3月18日出生）随原告王某某生活。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李汭欣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3897号
原告：王乐顺，男，1954年8月18日出生，汉族，住柘城县。
被告：付龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住柘城县。
原告王乐顺诉被告付龙追索劳动报酬纠纷一案，原告王乐顺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王乐顺负担。
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4260号
原告于某某，住德惠市。
被告牟某甲，住德惠市。
原告于某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2001年2月1日经政府登记结婚，婚后生育一女牟某乙，2001年11月10日出生。原、被告婚后感情不和，被告经常动手殴打原告。双方于2012年4月开始分居，2012年11月27日经法院判决不准离婚，后双方仍未和好，继续分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚育。
被告牟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月1日经政府登记结婚，婚后生育一女牟某乙，2001年11月10日出生。原、被告婚后感情不和，于2012年4月开始分居。2012年11月27日经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活。经本院调查双方婚生牟某乙的笔录，牟某乙表示在父母离婚后，其同意与母亲于某某一居生活。庭审中，原告不要求被告给付子女抚育费。
上述事实有当事人陈述、德惠市夏家店街道办事处曹家窝堡村村民委员会证明一份、（2012）德民初字第4776号民事判决书一份、结婚登记证两个、调查牟某乙的笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告分居生活已达两年之久，且经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，导致夫妻感情破裂。婚生女牟某乙自愿与原告于某某一居生活，并无不当，依法应准予。庭审中原告表示不要求被告给付子女抚育费，不违反法律规定，依法应准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告牟某甲离婚；
婚生女牟某乙由原告于某某自行抚育。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李世超
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第47号
原告谷海艮。系冀D×××××重型半挂牵引车驾驶员。
委托代理人尤维涛。系冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车管理人。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队。
负责人张树桢，该大队大队长。
被告委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告谷海艮诉被告衡水市公安交通警察支队直属三大队公安交通处罚行政管理案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队于2014年8月5日作出编号1311431900415051、1311431900415073公安交通管理简易程序处罚决定书，认定，原告驾驶的冀D×××××重型半挂汽车实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识和实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，决定处以各200元的罚款。
被告在法定时限内向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、被告单位罚没许可证。
2、冀D×××××机动车车辆信息查询结果。
3、谷海艮的身份信息查询结果。
4、1311431900415051、1311431900415073号公安交通管理简易程序处罚决定书。
5、2014年11月13日朱俊强书写的事情经过和2014年11月13日孙瑜斌的情况说明。
6、朱俊强、孙瑜斌当庭证言。
原告诉称，2014年8月5日原告驾驶冀D×××××重型半挂牵引车正常行驶到被告辖区内，遇被告拦查，不说明原因，不听原告陈述和申辩，给予罚款400元后放行。为了维护原告的合法权益，依照《行政处罚法》第六条和《行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，依法裁决。
原告在法定时限内提交证据如下：
1、光盘一张。
被告辩称，2014年8月5日5时许答辩人直属三大队三中队民警在040省道衡水湖段巡逻时发现两辆重型半挂车由南向北行驶，遂示意其停车进行检查（车牌号为冀D×××××、冀D×××××），经检查发现这两辆半挂车都存在车身反光标识严重损毁、轮胎挡泥护板损毁没再安装的违法行为。反光标识和挡泥护板在保障自身安全的同时也保障别人的安全，在驾驶过程中驾驶人有经常检查，发现毁损及时更换的义务。不依照法律规定粘贴车身反光标识，驾驶安全设施不健全的机动车进行行驶显然属于典型的交通违法行为。因此相对人胡向红的违法事实明显，理应接受行政处罚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据五、证据六作为现场执法人员的陈述，应视为被告作出具体行政行为后收集的证据，不能作为认定具体行政行为合法的证据使用，对其他证据本院予以采信。对原告提交的证据予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2014年8月5日被告所属三中队民警在040省道衡水湖段巡逻时发现两辆重型半挂车由南向北行驶，被告认定，两辆半挂车均存在车身反光标识严重损毁、轮胎挡泥护板损毁没再安装，属于不依照法律规定粘贴车身反光标识，驾驶安全设施不健全的机动车行驶属交通违法行为。被告当场作出1311431900415051、1311431900415073号公安交通管理简易程序处罚决定书，两项罚款共计400元。
本院认为：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告衡水市交警支队直属三大队在法定时限内没有提供作出具体行政行为所依据的证据，应视为被告作出具体行政行为时没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告2014年8月5日作出的1311431900415051、1311431900415073号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二〇一四年十二月一日
书记员 马 玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00561号
原告：郝光辉。
被告：鲍利民。
被告：曹东。
被告：刘娜。
原告郝光辉为与被告鲍利民、曹东、刘娜民间借贷纠纷一案，于2015年05月21日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员崔立新独任审理，本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告郝光辉，被告曹东到庭参加诉讼。被告鲍利民、刘娜本院合法传唤未到庭，缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，鲍利民因车辆肇事为赔偿受害人向原告借款人民币3万元，曹东、刘娜为共同担保人，双方约定借款期限为60天，到期后原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告未作书面答辩，询问笔录记载原告所述事实属实。
经审理查明：被告鲍利民于2014年9月25日，因车辆肇事为赔偿受害人向原告借款人民币3万元，曹东、刘娜为共同担保人，双方约定借款期限为60天，到期后原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据及询问笔录在卷为凭，经开庭出示本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鲍利民的借款，由原告出具的借据及合同为凭。据此，原告与被告鲍利民之间的债权债务关系依法可以确认，对原告郝光辉要求被告鲍利民归还借款及要求被告曹东、刘娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%计息为宜。被告鲍利民、刘娜经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告鲍利民于本判决生效之日起十日内给付原告郝光辉借款人民币30，000.00元。并从2014年10月25日起至本判决确认给付之日止，按年利率24%向原告支付利息；
二、被告曹东、刘娜对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，简易程序审理，减半收取275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 正
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1893号
原告黄凤娟。
委托代理人朱玉婷，国浩律师（上海）事务所律师。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人郑福寿。
原告黄凤娟与被告上海巴士四汽公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄凤娟的委托代理人朱玉婷，被告上海巴士四汽公共交通有限公司的委托代理人郑福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤娟诉称：2013年8月18日，原告乘坐被告经营的91路公交车（车牌号为沪B7XX**），行至程家桥路站下车，被告驾驶员在原告未完全下车时启动车辆，致使原告摔倒受伤，故要求被告承担侵权损害赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1，140元、营养费2，400元、护理费4，800元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司辩称：对原告所述受伤经过及治疗情况和鉴定意见均无异议，同意承担全部赔偿责任。但对原告主张的各项赔偿费用有异议，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年8月18日，原告乘坐被告经营的91路公交车（车牌号为沪B7XX**），行至程家桥路站下车时，被告驾驶员在原告未完全下车时启动车辆，致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往上海市长宁区中心医院诊治，后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市杨浦区老年医院治疗，医院的诊断结论为：胸12椎体压缩性骨折等。经鉴定机构鉴定，原告达XXX伤残，伤后休息120-150日、营养60日、护理120日。
事发后，被告为原告垫付医疗费65，331.32元、住院伙食费757.50元、护理费4，875元、鉴定费1，800元。原告同意在本案中一并处理。
审理中，原、被告对以下项目的金额确认一致：医疗费65，331.32元、住院伙食补助费1，140元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元。
上述事实，除双方陈述自认外，另有鉴定意见书、原告病历资料、医疗费收据等证据所证实，经质证无异议，本院予以确认。
因原、被告双方就残疾赔偿金及护理费等项目的金额未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告员工驾车未确保安全，致乘客即原告因此摔倒受伤，具有过错，被告应当对原告的合理损失为员工承担全部侵权损害赔偿责任。
关于赔偿的数额，应当根据原告诉请以及实际损失予以确认。（1）关于各方确认的医疗费65，331.32元、住院伙食补助费1，140元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元，本院予以准许。（2）关于护理费，根据相关标准、鉴定意见，本院确定为7，355元（116.25元／天×16天＋90元／天×25天＋45元／天×17天＋40元／天×62天，含被告已垫付的护理费）。（3）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，本院确定为1，800元（30元／天×60天）。（4）关于残疾赔偿金，根据原告举证结合相关标准等，本院确定为43，851元（43，851元／年×5年×20%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士四汽公共交通有限公司应赔付原告黄凤娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币131，277.32元，扣除被告上海巴士四汽公共交通有限公司已支付的人民币72，763.82元，余款人民币58，513.50元，于本判决生效之日起十日内履行给付义务；
二、驳回原告黄凤娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，293元，因适用简易程序，减半收取计人民币646.50元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初136号
原告刘兆和，居民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告罗小龙，农民，（已过世）。
被告李忠星（系被告罗小龙之妻），农民。
被告罗挚旗（系被告罗小龙之子），居民。
被告罗某罗小龙。
三被告共同委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆和与被告李忠星、罗挚旗、罗挚旗民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘兆和撤回起诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘兆和负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 李建辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄德才，男。黄德才曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2014年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4355号起诉书指控被告人黄德才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人黄德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日18时许，被告人黄德才来到宝安区福永街道永威五金厂公交站（南行方向）伺机扒窃他人财物，未果。随后，黄德才又来到后瑞地铁站公交站（北行方向）伺机作案，并将被害人刘某列为作案对象。19时许，一辆M338路公交车进站泊客，刘某走向车后门准备上车，黄德才尾随刘某，趁其不备，用左手从刘某左肩的白色挎包外侧的口袋内扒窃HTC牌C510E型银灰色手机一部，并藏于自己的左前裤袋内。民警当即将黄德才抓获并缴获赃物手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1，025元。
上述事实，被告人黄德才在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德才无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄德才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执854号
申请执行人张水莲，女，1958年6月20日出生，住浦城县。
被执行人余鹏忠，男，1969年5月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张水莲与被执行人余鹏忠借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第628号
上诉人（原审被告）潘懋伟，男，1979年10月25日出生，汉族。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王定军，男，1968年5月21日出生，汉族。
原审被告张永强，男，成年，汉族。
上诉人潘懋伟与被上诉人王定军、原审被告张永强民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘懋伟及其委托代理人卢洪涛、被上诉人王定军到庭参加了诉讼，原审被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月13日被告潘懋伟向原告借款13000元，2011年11月底还款，双方约定利息3000元，到期不还则支付违约金每日50元，被告张永强对该项借款提供担保。后原告多次向二被告催要，但二被告未偿还欠款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。原告要求被告潘懋伟偿还13000元借款，有借据为证，被告潘懋伟应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息3000元，该利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；原告要求被告按每日50元支付违约金，共计10000元，因原、被告约定的利率已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张永强对上述借款提供保证，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张永强应对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘懋伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王定军人民币13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月13日起付至本判决判定付款之日止）；二、被告张永强对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费450元，由被告潘懋伟、张永强承担。
潘懋伟不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误。被上诉人主张的债权13000元发生在2011年10月13日，上诉人分三次已向被上诉人支付15000元，其中本金13000元，利息2000元，在最后一次付款时被上诉人没有退还上诉人欠条，仅给上诉人出具了一张15000元的收据，该收据的落款日期是7月15日，但上边没有显示年份，实质上收据的真实日期应该是2012年7月15日，上诉人与被上诉人债权债务已清结。被上诉人称该笔还款是上诉人与被上诉人之间的另一笔债务，并且收据不完整，被上诉人未提供另外的一笔债务的相关证明。被上诉人在一审法院所出示的13000元借款凭证属复印件，称原件已丢失。上诉人在一审中要求被上诉人出示原件，否则对复印件上所载明的债权不予认可，但一审法庭对这些事实不予审理，认定上诉人对被上诉人主张的13000元债权无异议，属认定事实错误。综上，请求：1、二审法院撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第2405号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王定军答辩称：上诉人欠我钱没有还，我写的落款日期上诉人给撕了，上诉人出示的收到条不是我打给他的，是我打给别人的，我主张的是13000元，上诉人出示的条是15000元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：王定军要求潘懋伟偿还13000元借款，有其二审提交的借据原件为证，潘懋伟应予偿还。对于王定军要求潘懋伟支付利息3000元及违约金10000元，该请求超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。上诉人潘懋伟上诉称其已将被上诉人的欠款清结，认为王定军向其出具的还款收据系2012年7月15日，并在二审时申请鉴定，但其未在法院规定的时间内办理相关手续，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人潘懋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱丹丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0004号
原告张秀梅。
原告王兴群。
原告王兴华。
委托代理人张秀梅，即第一原告，同为原告王兴群、王兴华共同委托代理人。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师，同为三原告共同委托代理人。
被告海安县天涯实业有限公司。
法定代表人吴礼云，董事长。
原告张秀梅、王兴群、王兴华与被告海安县天涯实业有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅（亦作为原告王兴群、王兴华的共同委托代理人）及三原告共同委托代理人陈赛建到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀梅、王兴群、王兴华诉称：三原告为王丙的亲属。王丙为被告某公司职工。2011年3月31日，王丙在工作中右腿被撞伤，经认定为工伤，并被鉴定为捌级伤残。被告某公司未支付王丙发生工伤前的部分劳动报酬。要求被告某公司支付王丙2011年2月5日至3月31日期间的劳动报酬4000元（诉讼中变更为3000元）。
被告某公司未答辩。
经审理查明：王丙为被告某公司职工。原告张秀梅为王丙之妻，王兴华、王兴群为王丙之子，三原告系王丙法定第一顺序继承人。2011年3月31日，王丙在工作中右腿被他人撞伤。当日，被告某公司即将王丙送往医院救治。2012年5月7日，王丙所受伤害被认定为工伤。同年11月1日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，王丙伤残等级为捌级。当年12月13日，王丙病故。
2013年12月5日，南通市中级人民就张秀梅、王兴群、王兴华诉某公司工伤保险待遇纠纷一案作出二审判决，判决某公司赔偿张秀梅等三人因王丙因工受伤的各项损失计198789.27元，于判决生效后十日内履行完毕。该案在一审中，被告在庭审中自认王丙月工资一般为一千四、五百元。
2013年12月3日，三原告就王丙追索劳动报酬纠纷向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月4日以某公司营业执照被吊销，某公司与王丙之间的劳动关系终止，三原告主张的2011年2月28日前的工资已超过法定申请仲裁时效；三原告主张的2011年2月28日以后的工资不属其受理范围为由，作出了不予受理通知书。
另查明，被告某公司于2011年2月28日被吊销营业执照。
上述事实，有原告张秀梅等三人提供的仲裁委不予受理通知书、工商登记资料、（2013）通中民终字第1433号民事判决书、工伤事故报告卡、本院（2013）安民初字第0048号民事案件庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告某公司的营业执照已于2011年2月28日被吊销后，某公司不具备合法经营资格，但对于劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照《劳动合同法》的有关规定向劳动者支付劳动报酬。王丙生前为被告某公司付出了劳动，某公司应当支付劳动报酬。因王丙已去世，其法定第一顺序继承人依法享有其遗留的个人合法财产的继承权，原告张秀梅等三人主张王丙生前的合法权益，依法有据。因原告张秀梅等未能就其月工资收入为2500元举证，而被告某公司对于王丙月收入为一千四、五百元事实认可，原告也予同意，故对于王丙生前月收入为一千五百元的事实，本院予以采信。原告张秀梅等主张其2011年春节之后至实际发生工伤之日的工资尚未领取，被告某公司应当就王丙已领取工资的事实负举证责任。因某公司在举证期间未提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。原告张秀梅主张未领取工资期间为2011年2月5日至2013年3月30日，其间未休息，已超过每月法定工作日，其主张二个月的工资并无不当，据此，本院确认被告某公司支付尚欠王丙工资3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：被告某公司给付原告张秀梅、王兴群、王兴华尚欠王丙的劳动报酬3000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年三月三日
见习书记员 丁吉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照《劳动合同法》的有关规定向劳动者支付劳动报酬。经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”不具备合法经营资格主要是指用人单位未依法领取营业执照或营业执照被吊销，也包括在筹备阶段的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第1210号
原告马某，居民。
被告李某，居民，现下落不明。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，均由原告马某负担。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执877号
申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代理人彭桂先，总经理。
被执行人徐家伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第4621号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人徐家伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费6708元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 理
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终60号
上诉人（原审被告）：张掖市华裕种业有限责任公司。
法定代表人：张志年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绪泽，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：临泽县新华镇长庄村村民委员会。
法定代表人：赵月忠，系该村村民委员会主任。
上诉人张掖市华裕种业有限责任公司因与被上诉人临泽县新华镇长庄村村民委员会种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张掖市华裕种业有限责任公司于2017年2月27日以“双方协商处理”为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张掖市华裕种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市华裕种业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29815元，减半收取14907.5元，由上诉人张掖市华裕种业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00357号
上诉人（原审原告）张俊合，男，1952年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人于文凤，该中心经理。
上诉人张俊合因劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第00728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人、诉讼标的及诉讼请求均与原审法院（2012）平民一初字第00429号案件相同，后案已经裁判且裁判结果已生效，故本案系重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张俊合的起诉。案件受理费七千七百四十四元（原告已预交），予以返还。
张俊合上诉请求：撤销裁定，依法改判辽宁省对外贸易人才交流中心支付其工资款429600元。其依据的理由是：一、原审法院（2012）平民一初字第00429号民事裁定书裁定驳回我的起诉，该案是按劳动争议案件审理，属于追索劳动报酬纠纷，而本案是劳务合同纠纷，与前一案件不是同一类纠纷，故不构成重复起诉。二、被上诉人拖欠我工资款429600元是双方当事人核实计算出的结果，并经辽宁省对外贸易人才交流中心法定代表人签字确认并盖公章。因此我起诉要求给付工资款符合法律规定，人民法院应予支持。
辽宁省对外贸易人才交流中心未予答辩。
本院经审理认为，张俊合就本案要求辽宁省对外贸易人才交流中心给付的429600元工资款曾在辽宁省本溪市平山区人民法院提起追索劳动报酬之诉，该案件已由本院作出(2013)本民一终字第00243号民事判决书，判决驳回张俊合的诉讼请求。该判决书发生法律效力，且该案已经过辽宁省高级人民法院再审审查并作出（2014）辽审一民申字第00333号民事裁定书，裁定驳回张俊合的再审申请。经审查，本案与张俊合提起的追索劳动报酬纠纷案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，张俊合提起本案诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因前述案件已经发生法律效力，张俊合再次提起诉讼不符合人民法院案件受理条件。因此，原审法院裁定驳回张俊合的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 刘 颖
审 判 员 赵艳强
审 判 员 王国涛
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民三终字第00357号上诉人（原审原告）张俊合，男，1952年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人于文凤，该中心经理。上诉人张俊合因劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第00728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人、诉讼标的及诉讼请求均与原审法院（2012）平民一初字第00429号案件相同，后案已经裁判且裁判结果已生效，故本案系重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张俊合的起诉。案件受理费七千七百四十四元（原告已预交），予以返还。张俊合上诉请求：撤销裁定，依法改判辽宁省对外贸易人才交流中心支付其工资款429600元。其依据的理由是：一、原审法院（2012）平民一初字第00429号民事裁定书裁定驳回我的起诉，该案是按劳动争议案件审理，属于追索劳动报酬纠纷，而本案是劳务合同纠纷，与前一案件不是同一类纠纷，故不构成重复起诉。二、被上诉人拖欠我工资款429600元是双方当事人核实计算出的结果，并经辽宁省对外贸易人才交流中心法定代表人签字确认并盖公章。因此我起诉要求给付工资款符合法律规定，人民法院应予支持。辽宁省对外贸易人才交流中心未予答辩。本院经审理认为，张俊合就本案要求辽宁省对外贸易人才交流中心给付的429600元工资款曾在辽宁省本溪市平山区人民法院提起追索劳动报酬之诉，该案件已由本院作出(2013)本民一终字第00243号民事判决书，判决驳回张俊合的诉讼请求。该判决书发生法律效力，且该案已经过辽宁省高级人民法院再审审查并作出（2014）辽审一民申字第00333号民事裁定书，裁定驳回张俊合的再审申请。经审查，本案与张俊合提起的追索劳动报酬纠纷案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，张俊合提起本案诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因前述案件已经发生法律效力，张俊合再次提起诉讼不符合人民法院案件受理条件。因此，原审法院裁定驳回张俊合的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 杰审 判 员  刘 颖审 判 员  赵艳强审 判 员  王国涛代理审判员  胡 攀二〇一五年九月七日书 记 员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执251号
申请执行人刘让祥，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡沅潭村*组。
被执行人刘文静，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇双塘村**组。
被执行人李胜媛，女，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇双塘村**组，系被执行人刘文静之妻。
被执行人陈国环，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡蒋家渡村*组。
本院在执行申请执行人刘让祥与被执行人刘文静、李胜媛、陈国环民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘让祥不能提供被执行人刘文静、李胜媛、陈国环的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘文静、李胜媛、陈国环暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘文静、李胜媛、陈国环有财产可供执行，申请执行人刘让祥可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1893号
原告：韩素华，女，1931年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告:高建民,1958年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：高建平，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：高建国，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告韩素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建民、高建国、高建平每人向原告支付拖欠的2017年度的赡养费850元，并自2018年起每人每年向原告支付赡养费1300元；2、请求判令本案诉讼费用由被告高建民、高建国、高建平负担。事实和理由：被告高建民、高建国、高建平是原告的三个儿子，原告与丈夫高友昌共同生育六个子女，分别为长子高建民、次子高建国、三子高建平、长女高丽杰、次女高丽芬、三女高利君。原告的丈夫于2014年因病去世，原告含辛茹苦将他们儿女们拉扯大，由于原告年老体弱，原告已经丧失了劳动能力，且无收入来源，涉及到原告的赡养费事宜，被告高建民、高建国、高建平只是每人支付了2017年第一季度的赡养费450元，被告高建民、高建国、高建平每人尚欠原告2017年度的赡养费850元，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告高建民、高建国、高建平每人支付原告尚欠的2017年度的赡养费850元，并要求被告高建民、高建国、高建平自2018年起每人每年给付原告赡养费1300元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高建民、高建国、高建平于2017年12月30日前一次性每人给付原告韩素华2017年度尚欠的赡养费850元；
二、被告高建民、高建国、高建平自2018年起每人每年给付原告韩素华赡养费1300元，于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前支付原告韩素华赡养费300元、300元、300元、400元；
三、案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高建民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十一月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1893号原告：韩素华，女，1931年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告:高建民,1958年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：高建平，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：高建国，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告韩素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建民、高建国、高建平每人向原告支付拖欠的2017年度的赡养费850元，并自2018年起每人每年向原告支付赡养费1300元；2、请求判令本案诉讼费用由被告高建民、高建国、高建平负担。事实和理由：被告高建民、高建国、高建平是原告的三个儿子，原告与丈夫高友昌共同生育六个子女，分别为长子高建民、次子高建国、三子高建平、长女高丽杰、次女高丽芬、三女高利君。原告的丈夫于2014年因病去世，原告含辛茹苦将他们儿女们拉扯大，由于原告年老体弱，原告已经丧失了劳动能力，且无收入来源，涉及到原告的赡养费事宜，被告高建民、高建国、高建平只是每人支付了2017年第一季度的赡养费450元，被告高建民、高建国、高建平每人尚欠原告2017年度的赡养费850元，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告高建民、高建国、高建平每人支付原告尚欠的2017年度的赡养费850元，并要求被告高建民、高建国、高建平自2018年起每人每年给付原告赡养费1300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高建民、高建国、高建平于2017年12月30日前一次性每人给付原告韩素华2017年度尚欠的赡养费850元；二、被告高建民、高建国、高建平自2018年起每人每年给付原告韩素华赡养费1300元，于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前支付原告韩素华赡养费300元、300元、300元、400元；三、案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高建民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十一月二十四日书记员薛林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3059号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张庆平，男，1973年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村栗家冲115号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张庆平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终96号
上诉人（原审原告）艾家芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人季学高，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）繁昌县公安局城关派出所，住所地安徽省繁昌县。
负责人赵其毕，该所所长。
委托代理人陶飞，该所副所长。
委托代理人章晓宝，该所民警。
原审第三人程玉荣，女，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人艾家芳因公安行政管理行政处罚一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222号行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以繁昌县公安局城关派出所主动撤销案涉行政处罚为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉，并同时撤回对繁昌县公安局城关派出所的起诉。
本院认为，艾家芳申请撤回上诉和起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人艾家芳撤回上诉；
二、准许原审原告艾家芳撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元；二审案件诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人艾家芳负担。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初882号
原告苏振忠，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组。
代表人苏少云，组长。
原告苏振忠与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组（以下简称贞岱五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振忠委托代理人林龙欣、甘秋白到庭参加诉讼，被告贞岱五组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏振忠诉称，原告系被告的集体经济组织成员。1997年1月10日，原告承包被告集体所有的位于海沧区东孚街道贞岱村五组海头庵水尾田5亩，作为鱼池使用，承包期限为1997年1月10日至2027年1月10日。在此承包经营期间内，涉案土地因政府马銮湾整治和生态修复用地建设项目需要被征收，被告于2015年3月取得了相应的征地补偿款。原告认为，原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效且已实际履行，根据法律规定及双方签订的承包合同约定，在承包期间内案涉承包地被国家依法征收征用的，青苗及地上附着物补偿款归原告所有。依照厦门市海沧区农村土地征收征用补偿标准，青苗及地上附着物的补偿标准为30000元／亩，原告应得的青苗及地上附着物补偿款应为150000元，但被告至今未将上述款项发放给原告。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告青苗及地上附着物补偿款150000元（30000元／亩×5亩）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贞岱五组未作答辩。
经审理查明，1997年1月10日，原告苏振忠与被告贞岱五组签订《合同书》，约定：原告承包被告集体所有的海头庵水尾田5亩；承包期限30年，自1997年1月10日至2027年1月10日；原告每年每亩土地应支付承包款10元，总计1500元，原告每年应向被告支付承包款50元；如在承包期间内被国家集体征用，地上附着物和青苗赔偿费归原告所有，土地赔偿款归被告所有等。该《合同书》上有“厦门市杏林区东孚镇贞岱村民委员会”的盖章及被告贞岱五组代表苏双益、原告苏振忠的签名。原告提供的《工程测量示意图》载明：涉案土地为苏振忠向贞岱五组承包后自行开挖的鱼塘，现因马銮湾整治和生态修复用地建设项目已被全部征用，有关征地补偿款已全部发放到贞岱村民委员会等内容，该示意图上有用地单位厦门海沧城建集团有限公司、原用地单位贞岱村民委员会、组织单位厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处、实施单位厦门东孚房屋征迁服务有限公司及原告苏振忠的签章确认。原告因被告未发放征地青苗和地上物补偿款150000元，向本院提起诉讼。
另查明，厦门市海沧区农业用地征收补偿款标准为青苗及地上物补偿款每亩30000元。
以上事实有原告提供的《合同书》、《工程测量示意图》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原、被告双方所签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告承包的土地因国家建设被全部征收，该集体土地被征收后取得青苗及地上附着物补偿款150000元，根据承包合同的约定，青苗及地上附着物补偿款应当归原告苏振忠所有，因此，原告诉求被告支付承包地征地补偿款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏振忠青苗及地上附着物补偿款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年五月二十日
代书记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1228号
罪犯张博，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县通河镇，初中文化，无职业，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出了（2011）哈刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯张博犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，黑龙江高级人民法院于2011年11月5日作出了（2011）黑刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2012年2月1日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑。刑期自2010年6月25日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1104号
原告：宫云超，乾安县人，现住乾安县。
被告：张喜，男，1980年1月3日出生，汉族，乾安县人，现住道字乡才字村邮局西侧二楼西数10门
本院在审理原告宫云超与被告张喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫云超于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫云超撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月九日
书记员 周于晗
原 告 宫 云 超 与 被 告 张 喜 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1104号
原告：宫云超，男，1967年11月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡效字村。
被告：张喜，男，1980年1月3日出生，汉族，乾安县人，现住道字乡才字村邮局西侧二楼西数10门
本院在审理原告宫云超与被告张喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫云超于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫云超撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月九日
书记员 周于晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1715号
原告东莞市大震网印器材有限公司。
法定代表人钱静。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市鸿海触控有限公司。
法定代表人刘鹏。
上列原告东莞市大震网印器材有限公司诉被告深圳市鸿海触控有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币171850元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款171850元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告的货款人民币171850元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿海触控有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市大震网印器材有限公司货款人民币171850元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1869元，由被告深圳市鸿海触控有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 马秀萍
书记员 梁媛怡
书记员 黄永国
二〇一四年九月十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00318-3号
原告湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王小全，律师。
委托代理人李昳，律师。
被告李新幸。
委托代理人曾文斌，律师。
委托代理人旷子华，律师。
本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告李新幸商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南橘郡城镇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南橘郡城镇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
审 判 员 卜俊勇
二〇一六年七月四日
代理书记员 李 想
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1394号
申请执行人陈登杰，男，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人陈祥树，男，1952年2月13日出生，汉族。
关于陈登杰申请陈祥树财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第3824号民事判决书过程中，查明被执行人陈登杰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3824号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1394号
申请执行人：王传新，男，1943年6月26日生，汉族，现住公延吉市。
被执行人：慕国梁，男，1970年11月7生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王传新与被执行人慕国梁之间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第2460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王铁
二〇一六年八月八日
书记员 刘新
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
统一社会信用代码：91411322615324204B
负责人：梁伟，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩运涛，男，1971年8月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（简称人保财险方城支公司）因与被上诉人韩运涛为财产保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险方城支公司委托诉讼代理人王俊晓，被上诉人韩运涛委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险方城支公司向本院上诉称：1、原判让上诉人承担商业三者险赔偿责任，适用法律错误，违反了车辆肇事逃逸，商业三者险不应赔偿的合同约定。2、原判上诉人承担诉讼费不公。
韩运涛答辩称：原判处理适当，应予维持。
韩运涛一审时起诉请求：诉请判令被告履行保险合同义务，支付赔偿款44598.6元，并承担诉讼费。
原审法院认定：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RM1**挂号半挂车）系原告韩运涛所有。挂靠于河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司进行运营活动。2015年5月13日，原告韩云涛以投保人的身份为该车辆与被告订立了交强险及商业险的保险合同，该合同中河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司为被保险人。其中第三者责任险的理赔金额为500000元。2015年10月21日，原告驾驶案涉车辆发生交通事故，导致一流浪汉“无名氏”受伤，事故发生后，原告在不知情的情况下径行驶离现场。经交警部门《唐公交认字〔2015〕第912号道路交通事故认定书》认定，原告承担此交通事故全部责任。“无名氏”受伤后被送到唐河县中医院进行治疗，共花去医疗费44508.61元，该医疗费已由原告支付。原告于2016年1月29日书面向被告申请理赔时，被告以原告交通事故逃逸为由拒赔。
原审法院认为：原、被告对于双方存在保险合同关系、发生交通事故的事实及原告韩云涛的原告主体资格均无异议。本案争议焦点在于交通事故发生后，原告是否构成交通事故逃逸。该院认为，公安机关是交通事故责任认定的法定机关，河南省唐河县公安局《唐公交认字〔2015〕第912号道路交通事故认定书》虽然认定事故发生后原告驶离现场，但并未将该行为定性为“交通肇事逃逸”。交通肇事逃逸与驶离现场二者具有本质区别。被告以肇事逃逸为由拒赔不当，被告应依据商业第三者责任险予以理赔。原告请求被告支付保险理赔款44598.61元，有医疗费发票、交通事故认定书等相关证据为凭，应予支持。被告拒赔是引起本案诉讼的直接原因，故本案诉讼费应由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内支付原告韩云涛保险金44598.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：韩运涛驾驶重型半挂牵引车，途中将步行的无名氏撞伤，事故发生后，韩运涛驾车驶离现场。这是公安机关对该交通事故责任的认定。由于公安机关并未将该行为定性为“交通肇事逃逸”，原审认为交通肇事逃逸与驶离现场二者具有本质区别。上诉人坚持以事故车辆肇事逃逸为由拒绝理赔，但缺乏认定肇事逃逸的相关证据予以证明。即使属于肇事逃逸亦不必然在商业险中免责，还要考虑保险人是否释明，逃逸与损害的因果关系等全面衡量。原审据此判令人保财险方城支公司应在商业三者险中承担赔偿责任并无不当。由于拒绝赔偿引起了本案诉讼，败诉方应当承担诉讼费。人保财险方城支公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费690元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年十月十五日
书记员 秦 震
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟彬，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市石岐区。
代表人：韩玉明，该分行行长。
被申请人（一审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张其。
被申请人（一审被告）：张其，男，汉族，原住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：梁华娣，女，汉族，住广东省茂名市南区。
再审申请人郑伟彬因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟彬申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书已认定，中山交通银行在贷款交易过程中未履行审慎审核义务，存在过失。郑伟彬并未收到过交通银行关于贷款业务的通知，交通银行没有按《个人借款合同》中的条款履行义务，交通银行严重失职。（二）一审判决适用法律错误，郑伟彬收取好处费用1500元，不应承担共同赔偿责任。郑伟彬不认识张其，也与吉雅公司没有任何交集，郑伟彬没有与吉雅公司或张其串通，公安机关也没有确定郑伟彬构成与吉雅公司恶意串通、虚构交易、骗取银行贷款的犯罪行为。郑伟彬是被吉雅公司员工用诱骗、欺诈手段在吉雅公司售楼部签下各种文件，故均应为无效合同，郑伟彬不应承担责任。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书足以证明，恶意串通骗取贷款的是魏某与张其，本案债权应由吉雅公司、张其承担。（三）中山市中级人民法院（2015）中中法审监民再字第41号民事判决书已经认定是吉雅公司利用虚假购房合同而骗取的贷款，应依法返还，本案判决同案不同判，损害了郑伟彬的合法权益。北京森豪公寓骗贷案有判例，郑伟彬不需承担责任。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2006年6月14日，交通银行中山分行（乙方，贷款人即抵押权人）与郑伟彬（甲方，借款人即抵押人）签订编号为200612140XXX号《个人借款合同》及编号为200612199XXX号《抵押合同》约定，郑伟彬向交通银行中山分行借款519000元用于购买吉雅公司开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺；郑伟彬以其所购买的涉案商铺设定贷款抵押担保；吉雅公司承担连带责任保证。根据已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，郑伟彬与吉雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属于虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭贷款。该行为不仅侵犯了交通银行中山分行对贷款的所有权，也侵犯了国家金融管理制度和信贷管理秩序，损害了国家利益，一、二审法院据此认定涉案借款合同及抵押担保合同无效，并判令交通银行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续，符合法律规定和诉讼经济原则，并无不当。郑伟彬、吉雅公司共同故意签订虚假的个人借款合同，骗取银行贷款，一、二审法院认定郑伟彬、吉雅公司应共同赔偿因此给交通银行中山分行造成的贷款及逾期贷款利息损失，亦无不当。
综上，郑伟彬主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伟彬的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 欣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第527号
原告罗某，女。
被告钟某，男。
原告罗某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院审判员罗益秀担任审判长，审判员彭艳晖、人民陪审员陈晓群组成合议庭，书记员曾京波担任记录，于2015年9月8日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告罗某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年6月在广东务工时相识恋爱后同居，2012年7月24日在四川省长宁县民政局登记结婚，2012年11月8日生育了双胞胎女孩。原告生育孩子后便到娘家居住生活，2013年4月被告外出务工，2014年5月原告到广东寻找被告，双方发生吵架，被告还暴打原告，原告只好回四川老家。夫妻二人已经分居两年多，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩跟随原告生活，被告每月承担小孩抚养费2000元。
原告罗某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告和婚生小孩户籍资料、结婚证及婚生小孩的出生证明，拟证实原、被告主体适格，双方系合法夫妻关系，婚后生育双胞胎女儿；
2、长宁县开佛镇大土村村民委员会证明，拟证实原、被告于2012年7月24日登记结婚，婚后生育两个小孩在娘家由原告抚养；
3、罗某某、文某某、杨某、邹某某、张某、彭某某、罗某某的证明，拟证实原、被告夫妻结婚之后经常吵架，夫妻分居多年，被告对小孩不尽抚养义务；
4、四川省宜并宾市翠屏区西城派出所的证明，证实原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，原告在2014年6月20日向公安部门寻求帮助。
本院在审理过程中，依职权对被告父亲调查核实，其父亲证实被告外出有一年多了，现无法联系，原、被告之间偶有争吵。
被告钟某未予答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的原、被告的户籍资料和结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系，客观真实，本院予以认可；对于其他的几份证明，相互结合起来证实双方婚后因感情不和，经常分居生活，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经过当庭举证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告罗某与被告钟某于2011年底在广东中山务工时相识时自由恋爱，2012年7月24日双方自愿到四川省长宁县登记结婚，2012年11月8日生育一对双胞胎女儿，取名钟某甲、钟某乙，两婚生小孩大部分跟随原告在其娘家生活，仅2014年上半年跟随被告父母在广东生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有争吵，原告向公安部门寻求帮助。婚后原告大部分时间在四川务工，被告外出广东务工，并于2013年5月开始分居。
另查明：原、被告未向法庭提交在婚姻存续期间尚有其他共同财产，共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告从相识到结婚不到一年的时间，双方缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后亦没有建立起良好的夫妻感情。再加上原、被告双方婚后不能妥善处理家庭矛盾，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方之间产生了较深的裂痕。原告在2013年5月与被告发生矛盾后外出至今已有两年多时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求自行抚养小孩并承担抚养费，本着有利于小孩成长的方面考虑，两婚生小孩由原告抚养为宜，并由原告自行承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告钟某离婚；
二、原、被告的婚生小孩钟某甲、钟某乙由原告罗某负责抚养成年并由原告罗某自行承担小孩抚养费。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 陈晓群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾京波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第527号原告蒋荣妹。原告诸葛贱送。被告秦仲明。被告秦发伟。被告秦发成。被告秦发辉。四被告的委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。原告蒋荣妹、诸葛贱送诉被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋荣妹、诸葛贱送、被告秦仲明、秦发伟及四被告的委托代理人李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣妹、诸葛贱送诉称，2015年3月2日，原告蒋荣妹、诸葛贱送砌围墙将自己的菜地围起来。2015年3月19日下午，被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉用铁锤、铁棍将围墙推倒，造成原告损失共计人民币1920元。现请求人民法院判令被告赔�原告经济损失1920元。被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉辩称，被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉推倒原告蒋荣妹、诸葛贱送所砌的围墙是事实，但原告的围墙是砌在被告家出入的唯一通道上，使通道宽度由原来的4米变为1米不到，且围墙高约3米，影响了被告一家的通行，也给在围墙边行走的人造成安全隐患。被告对原告的砌墙行为进行了劝阻，且也申请过葡萄政府及司法所进行过调解，政府的人也告知原告停工，但是原告仍然砌墙。被告推倒围墙是维护自己的通行权，行为是合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告蒋荣妹、诸葛贱送对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两份证明，拟证明围墙所围土地已经分给原告。2、照片，拟证明被告毁坏围墙。3、原告申请证人沈某出庭作证，拟证明围墙所围土地已经分给原告。4、原告申请证人诸某�庭作证，拟证明围墙所围土地已经分给原告。5、原告申请本院委托阳朔县价格认证中心作出的朔价认（2015）97号价格认证书，拟证明原告的围墙被推倒造成的损失为1255元。被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证复印件，拟证明被告的主体资格。2、被告房屋的农村土地建设使用证，拟证明被告房屋在通道的后面，有通行的权利。3、现场照片，拟证明建墙以前与建墙以后的现场状况。4、被告申请证人秦某出庭作证。拟证明讼争通道曾可通拖拉机。原告提供的证据经被告质证，被告对原告提供的证据2未提出异议，本院对证据2予以认定。被告对原告提供的证据1、3、4提出了异议，证据1、3、4系证人的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。被告对证据5的真实性和关联性未提出异议，证据5系原告申请本院�托阳朔县价格认证中心作出的推倒围墙损失认证结论书，本院对该证据予以认定。被告提供的证据经原告质证，原告对被告提供的证据1未提出异议，本院对证据1予以认定。原告对被告提供的证据2、3、4提出了异议，本院对被告提出的证据2、3的真实性予以认定。证据4系证人的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋荣妹、诸葛贱送与被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉均系葡萄镇水岩门村村民。2015年3月2日，原告蒋荣妹、诸葛贱送在位于被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉家门前的地上建围墙。被告认为原告建围墙影响其通行，申请葡萄镇政府进行调解，政府工作人员到现场后，建议原告暂停施工，并承诺三天后组织相关人员来处理。2015年3月6日，两原告未见相关人员来处理纠纷，遂继续建围墙。2015年3月19日，被告用铁锤、铁棍将原告建好的围墙推倒，原告发现后，喊人上前阻止，为此，双方发生冲突，原告方打电话通知村委，村委答应次日与相关部门进行处理。2015年3月20日，村委协同葡萄镇政府、葡萄镇司法所组织双方进行调解，但双方未能达成一致协议。原告蒋荣妹、诸葛贱送向本院起诉要求被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉赔偿损坏围墙的损失。另查明，原告蒋荣妹、诸葛贱送用水泥砖砌的两堵形成“7”字形的围墙，宽度为0.19米，高度2米，垂直于被告房屋的围墙长4.7米，平行于被告房屋的围墙长6.1米。经阳朔县价格认证中心认证两原告被推倒的围墙价值为1255元。本院认为，被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉认为原告蒋荣妹、诸葛贱送修建的围墙妨碍了自己通行，应该通过合法途径解决，被告擅自将原告蒋荣妹、诸葛�送修建的围墙推倒，其行为有过错，应当承担赔偿责任。原告在未经有关部门批准的情况下修建围墙，且其所建围墙影响被告正常通行，行为亦有过错，对其自身损失亦应承担相应的责任。本案的损失经阳朔县价格认证中心评估，原告的被推倒的围墙的损失为1255元，本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉赔偿原告蒋荣妹、诸葛贱送修建的围墙的损失1255元的50%即628元。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告秦仲明、秦发伟、秦发成、秦发辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕�逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员欧璇二〇一五年七月二十九日代书记员黄亚琼
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽09行终42号
上诉人（原审原告）施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人（原审原告）张久根，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人（原审原告）陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）屏南县古峰镇人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇公园路179号。
法定代表人张清候，镇长。
委托代理人孙翔，男，系屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李文斌，男，系屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人施朝锦、张久根、陆祚钰因诉被上诉人屏南县古峰镇人民政府（以下简称古峰镇政府）信息公开上诉�案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月15日，原告施朝锦、张久根、陆祚钰向被告古峰镇政府邮寄提交两份《政府信息公开申请表》，要求被告公开以下内容：“2013年至2015年长汾社区财务管理小组成员及村财监督小组成员名单的信息。”及“2013年至2015年长汾社区财务支出和收入明细账的信息。”被告于2016年8月3日以“屏南县古峰镇经营管理站”的名义作出（2016）古经管第001号《政府信息公开告知书》，告知原告“你们申请获取的信息内容不属于本机关制作获取的范围，依法不属于本机关公开范围。根据《中�人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，建议你们向长汾社区申请。”
原审法院认为，原告提起诉讼应当有法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的内容是“2013年至2015年长汾社区财务管理小组成员及村财监督小组成员名单的信息。”及“2013年至2015年长汾社区财务支出和收入明细账的信息。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村务公开的事项，第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述法律规定，原告申请获取的内容，均涉及居民自治或村民自治范畴，并不属于政府信息。乡、镇人民政府仅对居民委员会、村民委员会进行指导、帮助、监督，并不负责制作、收集和公开社区财务、村财等相�内容。原告诉请被告公开相关内容，没有法律依据，不予支持。被告作出的《政府信息公开告知书》，已履行说明义务，予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告施朝锦、张久根、陆祚钰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告施朝锦、张久根、陆祚钰不服原审行政判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要理由：1、原审法院认定事实不清。在原审审理时，被上诉人多次答复上诉人从2008年起社区财务由被上诉人下属的村财代理中心统一做账，按资金收支公开表，由居委会公开。村财由被上诉人村财代管中心做账，应由被上诉人告知社区公开。2、原审法院适用法律错误。上诉人没有享受居民待遇还是农民。原审法院适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》错误。3、行政案件的举证责任在被上诉人，而被上诉人并未提供被诉行为合法的证据。
被上诉人古峰镇政府辩称，1、被上诉人没有制作、获取上诉人所称信息，没有相应的政府信息公开职责。2、被上诉人已经履行了法定的告知和说明义务。3、被上诉人作出的（2016）古经管第001号《政府信息公开告知书》符合法律规定，上诉人请求被上诉人履行法定职责的理由不能成立，应驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，各方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的焦点问题为：被上诉人作出的�2016）古经管第001号《政府信息公开告知书》是否合法？
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，公民申请政府信息公开的前提是该信息应属于政府信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息内容为“2013年至2015年长汾社区财务管理小组成员及村财监督小组成员名单的信息。”及“2013年至2015年长汾社区财务支出和收入明细账的信息。”根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会只是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其不是行政机关，乡、镇人民政府�是对其工作给予指导、支持和帮助，也不负责制作、获取属于居民社区自治范畴的信息。故上诉人申请公开信息不属于政府信息。其要求被上诉人公开相关信息缺乏依据。
综上，被上诉人作出的被诉《政府信息公开告知书》，已履行说明告知义务，符合法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人答辩意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施朝锦、张久根、陆祚钰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年八月二十九日
书记员 余海燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初343号
原告何某某，女，52岁。
被告郑某某，男，59岁。
本院在审理原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以其提供的被告身份信息存在瑕疵为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 祥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第265号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王庭，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月15日以被执行人王庭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书已于2014年10月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4396号
原告：郭新培，男，汉族，1995年5月30日出生，现住秦皇岛市。
原告：仵兆伦，男，汉族，1996年2月15日出生，现住秦皇岛市。
被告：李全亮，男，汉族，1995年10月9日出生，秦皇岛市。
本院在审理原告郭新培、仵兆伦与被告李全亮股权转让纠纷一案中，原告郭新培、仵兆伦于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新培、仵兆伦在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新培、仵兆伦撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年六月八日
书记员 王箫
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1534号
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王伟，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人张博，该公司员工。
被告：李双，女，19年月日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因被告李双已主动缴纳全部物业费用，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。
审判员齐俊春
二〇一七年六月十日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1534号原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王伟，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人张博，该公司员工。被告：李双，女，19年月日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因被告李双已主动缴纳全部物业费用，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。审判员齐俊春二〇一七年六月十日书记员刘明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第890号
原告李军。
委托代理人楚奇。
被告张志刚。
被告张泽秀。
被告张致源。
本院在审理原告李军诉被告张志刚、张泽秀、张致源民间借贷、保证纠纷一案中，原告袁杰于2014年7月17日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 訾 然