wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2925号
原告张某。
委托代理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，身份证号码410223197210170457住临沂市兰山区工业大道与北园路交汇处向北300米路东汽摩配城大卖场A区577号。
原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告同在临沂市兰山区汽摩配城做生意，2015年5月至6月期间，被告分几次从原告处拿货，至2015年6月20日，经结算，被告共欠原告货款5044元，被告为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，特具诉状诉至法院，请求依法调解或判决被告支付原告欠款5044元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓杏未作答辩。
经审理查明，2015年5月至6月份期间，被告杨某多次从原告张某处购买汽摩配件，截止到2015年6月20日，经双方核算，被告杨某共欠原告张某货款5044元，并为原告张某出具欠条一份，具体内容为“欠条欠5044元伍仟零肆拾肆杨某15620号”。被告未能支付原告的货款，原告张某向被告杨某主张未果，遂于2015年9月4日诉至法院。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨某从原告张某处购买汽摩配件，双方形成买卖合同关系的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以确认。双方当事人均应严格履行买卖合同的义务，原告张某交付被告杨某价值5044元的汽摩配件，被告杨某未支付相对应的货款，已构成违约。因此，原告张某主张被告杨某偿付货款5044元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某货款5044元及利息（利息自2015年6月20日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第162号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告付旭乐，男，30岁。
被告黄潜，男，28岁。
被告付沣乐，男，25岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与付旭乐、黄潜、付沣乐金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执280号
申请执行人杨盛军，男，汉族，1970年3月21日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西名晟电子商务有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B2栋6层3#办公楼。
法定代表人孔雀屏，系该公司负责人。
委托代理人赖林名，系该公司实际经营人。
本院受理申请执行人杨盛军与被执行人江西名晟电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二日
代理书记员 叶 闽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第324号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月1日出生四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市苍溪县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日23时许，被告人王某酒后驾驶D070X0号小轿车，行驶至本市思明区云顶中路加州建材城路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为182mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人王某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第324号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人秦永兵，男，1993年11月17日出生，云南省文山州丘北县人，汉族，小学文化，农民，住文山州丘北县，因犯盗窃罪，于2015年4月9日被云南省镇沅县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。被告人洪敏根，男，1993年7月2日出生，江西省宜春市奉新县人，汉族，初中文化，农民，住宜春市奉新县，因犯盗窃罪，于2011年9月28日被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币，2011年10月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人洪敏根、秦永兵犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人洪敏根、秦永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月22日1时许，被告人洪敏根、秦永兵相互邀约至普洱市思茅区国际门口，将被害人沈某1停放在该处沈某2的一辆蓝色e路通牌TDR1822型电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价格为2833元人民币。被盗车辆已被追回发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪敏根、秦永兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人洪敏根、秦永兵的刑事责任。被告人秦永兵属累犯，应当从重处罚。量刑建议对二名被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人洪敏根、秦永兵对起诉指控的事实、罪名及出示的证据，适用的法律未提出异议，并当庭予以供认。请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年8月22日1时许，被告人洪敏根、秦永兵相互邀约至普洱市思茅区国际门口，使用打火机点火接线的方法将被害人沈某1停放在该处的沈某2的一辆蓝色e路通牌TDR1822型电动自行车(车架号8P150××××****，电机号P30LM800-600)盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动自行车摩托车价格为2833元人民币。被盗车辆已被追回并返还被害人。被告人洪敏根被抓获后，公安机关扣押了其红色一次性打火机一个。上述事实，被告人洪敏根、秦永兵在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片、情况说明、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、发还情况说明、随案移送物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘一碟、证人沈某1的证言、被害人沈某2的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪敏根、秦永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人洪敏根、秦永兵犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人秦永兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人洪敏根、秦永兵在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。随案移送的红色一次性打火机一个，系供被告人犯罪所用的物品，应当予以没收。根据被告人洪敏根、秦永兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人秦永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。二、被告人洪敏根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年6月21日止）。三、随案移送的红色一次性打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫东二〇一五年十二月三日书记员  杨臻志
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1109号
申请执行人刘震。
被执行人赵永波。
被执行人雍霞蓉。
申请执行人刘震与被执行人赵永波、雍霞蓉民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永波、雍霞蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘震于2014年8月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月三十日
书记员 倪海娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初221号
原告高红卫。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
原告高红卫与被告苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称“金乌公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。因被告金乌公司下落不明，本院于2016年3月23日组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高红卫的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告金乌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红卫诉称：2014年7月15日，原、被告签订《商场租赁合同》，约定原告将位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号粤海广场4号楼（裙楼）商城部分3028、3043、3044、3055、3056、3057、3058号商铺出租给被告，租赁期限自2014年7月15日起至2024年7月15日止，第一期（2014年7月15日至2018年12月31日）租金为每年359533.20元，第二期（2018年12月31日至2024年7月15日）租金为每年539299.80元。合同4-3条约定被告必须在合同生效后第12个月之内将底年的租金支付至原告指定账户，合同9-6条约定如被告不及时支付租金需支付滞纳金，标准为每日按拖欠租金的千分之五支付。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告至今仅支付了第一年的租金179766.60元（因合同有招商整顿期180天，故按半年支付），尚欠第二年租金359533.20元及滞纳金59323元（原告自愿降低滞纳金计算标准为按每日千分之一计算，实际计算至被告支付之日止）。请求法院判令被告金乌公司支付租金359533.20元（2015年7月15日至2016年7月14日）、滞纳金59323元（暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至实际付清上述租金之日止，以359533.20元为基数，按每日千分之一继续计算）并承担本案诉讼费用。
被告金乌公司未作答辩。
经审理查明：苏州市姑苏区乔司空巷27-33号、平安坊18-38号3028、3043、3044、3055、3056、3057、3058为非居住用房，建筑面积合计691.15平方米，所有权人为原告高红卫，原出租给苏州观前文化市场有限公司用于粤海广场4号楼（裙楼）商场部分的整体经营。2014年，原告高红卫（甲方）与被告金乌公司（乙方）签订《商场租赁合同》1份，约定甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期限自合同生效之日起10年，2018年12月31日前年租金为359533.20元，之后为539299.80元，其中第一年存在180天招商整顿期，支付半年租金，之后一年一付，先付后用，租金打入甲方指定账户。双方在合同第二条约定了合同生效的条件为：1、双方签字（盖章）确认；2、观前文化公司与甲方的租约因任何原因无法继续履行；3、甲方收到乙方支付的第一期租金；并在第七条确定合同生效视为租赁物移交。双方在合同第九条中约定乙方不及时支付约定租金的须支付滞纳金，每日按拖欠租金的千分之五支付。合同落款处，原告高红卫于2014年5月20日签字，被告金乌公司于2014年7月15日盖章。被告金乌公司于2014年5月26日向原告高红卫支付了第一期半年的租金179766.60元，但之后未再支付第二年的租金。2015年7月14日，被告金乌公司向项目内的业主发出情况说明1份，表示因资金压力问题，暂定2015年的租金分两次支付，之后仍按每年一次、先付后用的原则支付。被告金乌公司至今未向原告高红卫支付第二年的租金�
以上事实，由原告高红卫的当庭陈述及其提供的房屋所有权证、国有土地使用证、商场租赁合同、情况说明、账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告高红卫与被告金乌公司签订的《商场租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。从原告高红卫提供的账户交易明细和情况说明可以看出，在双方签订合同之时，被告金乌公司已经开始对商场进行招商运营且支付了首年度租金，应当认为《商场租赁合同》自双方完成签字盖章的2014年7月15日生效，合同期限应为2014年7月15日起至2024年7月14日止。被告金乌公司已支付的179766.60元应为2014年7月15日至2015年7月14日期间的租金。根据合同约定，被告金乌公司应当于2015年7月14日前支付第二年租金359533.20元，其至今未支付，关于原告高红卫主张被告金乌公司支付租金359533.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告金乌公司未按约支付租金应当依约承担违约责任，原告高红卫主张被告金乌公司支付自2015年7月15日起至付清上述租金之日止的违约金请求，本院予以支持。至于违约金的支付标准，合同约定的违约金（即滞纳金）标准为每日按拖欠金额的千分之五支付，原告高红卫自愿调低到每日千分之一，本院审查后认为，违约金具有惩罚和弥补的功能，原告高红卫虽提出存在利息及律师费等损失，但其主张的标准仍然明显高于其损失，本院考虑双方合同履行情况，酌情确定逾期支付租金的违约金标准按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，原告高红卫超出此范围的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高红卫支付租金359533.20元并按银行同期同类贷款的基准利率的1.95倍支付该笔租金自2015年7月15日起至付清之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市国发物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，公告费600元，合计8183元，由被告苏州金乌商业运营管理有�公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州市国发物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初940号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省安岳县。2016年7月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月4日20时许，被告人袁某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照为川ⅹⅹⅹⅹⅹ的黑色五羊牌摩托车由本市武侯区映月花园向武兴路方向行驶，行驶至金江路111号时被交警拦下检查，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为129毫克/100毫升，送医院提取血样送检鉴定，其血液乙醇浓度为101.6毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证及机动车信息查询、侦查机关出具的关于被告人袁某某无驾驶证的情况说明、无违法犯罪记录证明、证人身份信息、证人康某某的证言、被告人袁某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人袁某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，被告人袁某某被挡获时所驾驶的川ⅹⅹⅹⅹⅹ的黑色五羊牌摩托车未在检验有效期内，有机动车信息查询予以证实。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为101.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，量刑时酌情考量。被告人袁某某当庭认罪、悔罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢167号
申请执行人黄成秀，女，1959年12月10日出生。
被执行人何建国，男，1962年6月20日出生。
本院在执行黄成秀与何建国离婚纠纷执行一案中，申请执行人黄成秀于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）潜民初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第115号
上诉人（一审被告）罗依君。
被上诉人（一审原告）陈儒。
一审被告黄建芬。
上诉人罗依君因与被上诉人陈儒、一审被告黄建芬民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2061号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因原、被告双方并未就本案管辖进行过书面约定，则被告住所地法院及合同履行地法院均对之具有管辖权。借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，且依照借款合同的性质，贷款方应先将借款划出，故贷款方所在地为合同履行地，本案借款系由原告在南宁西乡塘区通过银行汇款的方式向被告提供款项，且本案原告的住所地南宁市西乡塘区北湖路北49号26栋1单元201号房，属我院管辖范围内。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本院对该案具有管辖权，裁定驳回被告罗依君对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗依君上诉称，一、一审法院偏袒原告，歪曲法律，不顾事实，生搬硬套法条驳回被告罗依君的管辖异议申请是错误的。《民事诉讼法》第24条的本意是以被告住所地为管辖法院，合同履行地是备用之法院，如若不然，为何不先列由合同履行地法院在前被告住所地在后？即便原告得转款，也是转到黄建芬处，待其查实才算是合同成立，合同的履行地是扶绥县内，一审以原告在在其辖区内转款，是合同履行地而强行管辖本案，不顾被告罗依君所提出的异议强行驳回申请，明显是偏袒原告，增加被告方的诉累，严重违反了“原告就被告原则”。二、被告罗依君在递交管辖异议申请书时已经提交足够的证据证实扶绥县城新华路才是其经常居住地，《民事诉讼法》第22条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告罗依君及被告黄建芬的住所地都是在扶绥县内，故本案应该由扶绥县人民法院管辖。请求二审法院撤销西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2061号民事裁定书，将本案移送扶绥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷而引发的争议，属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案的借款系由被上诉人陈儒在南宁市西乡塘区通过银行汇款的方式提供款项，据此，南宁市西乡塘区即为本案的借款合同履行地，属于南宁市西乡塘区人民法院的管辖范围，故该院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人罗依君对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。上诉人罗依君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年六月四日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第39号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人仁某某，男，藏族，1991年9月17日出生于青海省贵德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日贵德县检察院批准逮捕，2015年6月25日被共和县河西派出所抓获归案。现羁押于贵德县看守所。
辩护人澎某，青海省某某法律援助中心律师。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人仁某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员杨桂英出庭支持公诉，被告人仁某某及其辩护人澎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵德县人民检察院指控：2014年8月31日晚，被告人仁某某伙同完某某（已判刑），二人骑摩托车到新街乡鱼山村，在该村看到一辆蓝色时风牌农用三轮车停放在田某某家门前，二人在将三轮农用车推往下坡的过程中使车发动着，后由仁某某驾驶该农用三轮车，完某某骑摩托车跟随其后，二人将所盗窃的三轮车开到常牧镇高红崖村，停放在完某某家门前。2014年9月1日被害人尹某某报案后，贵德县公安局于当日将被盗窃的蓝色时风牌三轮农用车一辆及被告人完某某的嘉陵牌两轮摩托车一辆，分别从贵德县常牧镇都秀村六社完某某家中及五社仁某某家中扣押，并于当日将扣押的蓝色时风牌农用三轮车发还给失主尹某某。被告人完某某于2014年11月4日在某电信公司营业厅门口被抓获。经贵德县价格认证中心对所盗蓝色时风牌农用三轮车进行价格认定，价值17202元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人仁某某以非法占有财物为目的，伙同他人秘密窃取财物，盗窃价值达17202元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及向法庭出示的证据，被告人仁某某对盗窃事实无异议，但认为是完某某叫他去实施的盗窃，他与完某某盗得农用三轮车后，是完某某驾驶了三轮车，他骑着摩托车跟随其后。
被告人仁某某的辩护人提出，对起诉书指控被告人构成盗窃罪无异议，但认为在盗窃过程中的一些细节上侦查机关没有查清楚。被告人在本案中属从犯，所起作用较小应从轻处罚。被告人主观恶性较小，属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年8月31日晚，被告人仁某某伙同完某某（已判刑），二人骑完某某的摩托车到新街乡鱼山村，在该村看到一辆蓝色时风牌农用三轮车停放在田某某家门前，二人在将三轮农用车推往下坡的过程中使车发动着，后二人将所盗窃的三轮车开到常牧镇高红崖村，停放在完某某家门前，被告人仁某某骑完某某的摩托车回到自己家中。2014年9月1日被害人尹某某报案后，贵德县公安局于当日将被盗窃的蓝色时风牌三轮农用车一辆及被告人完某某的嘉陵牌两轮摩托车一辆，分别从贵德县常牧镇都秀村六社完某某家中及五社仁某某家中扣押，并于当日将扣押的蓝色时风牌农用三轮车发还给失主尹某某。被告人完某某于2014年11月4日在某电信公司营业厅门口被抓获。被告人仁某某于2015年6月25日被共和县河西派出所抓获归案。经贵德县价格认证中心对所盗蓝色时风牌农用三轮车进行价格认定，价值17202元。
另查明，被害人尹某某在公诉机关起诉前提起损害赔偿请求，要求被告人仁某某赔偿被害人尹某某修车费、交通费等六项经济损失合计4840元，经庭前调解，被告人仁某某亲属与被害人尹某某达成一致协议，被告人仁某某亲属一次性赔偿被害人尹某某各项损失合计1500元，已全部履行完毕，被告人仁某某取得了被害人尹某某的谅解。
被告人仁某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证据到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书等所证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，贵德县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被告人仁某某在本案中属从犯，所起作用较小应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人仁某某与完某某在供述时互相推卸责任，并从各自自身利益出发对盗窃过程中的一些细节供述不一致，但二人对共同实施盗窃的事实无异议，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人主观恶性较小，属初犯，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，经查，对其宣告缓刑对所居住地区有重大不良影响，故对被告人仁某某不宜适用缓刑。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还给被害人，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月25日至2016年3月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许花
二〇一五年九月十七日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
关于被告人仁某某盗窃一案的审理报告
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第39号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邹某，女，1990年4月22日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年11月初，被告人邹某在贵溪市现代宾馆底下的一家打鱼游戏室内将毒品卖给吸毒人员刘某萍，获利50元。2014年11月中旬，被告人邹某先后两次分别在贵溪市现代宾馆、贵溪市时代广场附近将毒品（冰毒及麻果）卖给邹某英，获利200元。2014年11月29日，邹某被公安机关抓获归案，当场在邹某随身携带的皮包中查获白色晶体两包，红色颗粒1包。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重2.334克，红色颗粒中含有甲基苯丙胺成份，净重0.366克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人邹某的供述；证人邹某英、刘某萍等人的证言；鉴定结论；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹某贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人邹某因可以从“小平”（身份未查明）处低价拿到毒品，其中麻果50元一颗，冰毒100元一克，除了其本人吸食外，其它以麻果100元一颗、冰毒150元一克的价格卖给他人。2014年11月初，被告人邹某在贵溪市现代宾馆底下的一家打鱼游戏室内将毒品卖给吸毒人员刘某萍获利；2014年11月中旬，被告人邹某先后两次分别在贵溪市现代宾馆、贵溪市时代广场附近将毒品（冰毒及麻果）卖给邹某英获利。2014年11月29日，邹某被公安机关抓获归案，当场在邹某随身携带的皮包中查获白色晶体两包，红色颗粒1包，经江西博中司法鉴定中心鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重2.334克，红色颗粒中含有甲基苯丙胺成份，净重0.366克。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系贵溪市公安局雄石派出所民警于2014年11月28日发现，贵溪市公安局于2014年11月29日日立案侦查的事实。
2、证人邹某英的证言及对邹某的辨认笔录，证实其经常在贵溪市现代宾馆楼下的游戏室玩，在该游戏室内见过邹某几次卖冰毒和麻果给别人。其通过询问在一起吸毒的人知道了邹某的手机号码，并打电话向邹某购买毒品，第一次购买了200元，时间记不清楚，地点是现代宾馆附近，买了三份冰毒，半颗麻果，第二次买了150元，地点是在贵溪市时代广场，买了三份冰毒，四分之一麻果的事实。
3、证人刘某萍的证言及对邹某的辨认笔录，证实其在贵溪市火车站现代宾馆打鱼机游戏室内碰到邹某，因毒瘾发作其花了50元在邹某处买了毒品，并当时就在游戏室吸食的事实。
4、被告人邹某的供述，证实其可以从“小平”处低价拿到毒品，麻果50元一颗，冰毒100元一克，除了自己吸的以外，其它以麻果100元一颗、冰毒150元一克的价格卖给他人，比较熟的也会便宜点。刘某萍从其处买了3次毒品，每次都是50元左右的毒品，都是在火车站现代宾馆楼下的打鱼机游戏店，其中11月初的时候，其和刘某萍在现代宾馆楼下的打鱼机游戏店，刘某萍向其买毒品；邹某英从其处也买了3、4次毒品，每次50元、100元、200元都有过，今年11月份在现代宾馆楼底下和邹某英交易过一次的事实。
5、贵溪市公安局检查笔录及扣押决定书，证实2014年11月29日贵溪市公安局民警对被告人邹某随身携带的挎包进行检查，检查出白色晶体状物品两包，红色颗粒一包，手机两部，并予以扣押的事实。
6、江西博中司法鉴定中心2014字9041号毒物分析检验报告书，证实2014年11月29日在邹某处扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重2.334克，红色颗粒中含有甲基苯丙胺成分，净重0.366克的事实。
7、贵溪市公安局贵公（雄）现检字（2014）20、79、80号现场检测报告书，证实经对涉案人员刘某萍、阮某华及被告人邹某尿液检测呈阳性的事实。
8、通话记录详单，证实被告人邹某与涉案人员邹某英之间的通话情况。
9、贵溪市公安局雄石派出所情况说明，证实被告人邹某交待其所贩卖毒品是从喊名“小平”的男子处购买，贵溪市公安局雄石派出所民警根据邹某提供的线索去抓捕，未抓获到邹某所交待的“小平”的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年11月28日，贵溪市公安局民警在办理邹某英、阮某华贩卖毒品一案中，阮某华供述邹某有贩卖毒品的嫌疑，2014年11月29日贵溪市公安局民警在贵市雄石东路图书馆门口将被告人邹某抓获归案的事实。
11、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人邹某出生于1990年4月22日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第39号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人付某，男，1979年7月13日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人付某，女，1976年10月19日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人刘某某，男，1980年7月25日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2006年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付某、付某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人付某、付某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日凌晨，被告人付某、付某、刘某某在贵定县云雾镇采用射杀的方式盗得村民的狗三条。公诉机关以三被告人的行为构成盗窃罪提请判处。并提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据佐证。建议分别判处三被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
经审理查明，2014年9月25日凌晨，被告人付某、付某、刘某某（均系吸毒人员）经预谋后，由刘某某租来一辆面包车后三人窜至贵定县云雾镇，采用弓弩射杀的方式盗得村民刘勇、雷作伍、雷邦贵家的土狗各一条。被当地村民发现后三人驾车逃跑，在云雾镇鸟王村关口寨被设卡的民警抓获，并当场收缴射杀的狗五条，弓弩一把，毒针十一支。经鉴定，盗窃的五条狗中，有被害人认领的三条价值1254元。
上述事实，三被告人庭审中无异议，并有证人金光泉、胡艳平证言、被害人刘勇、雷作伍、雷邦贵的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、判决书、尿液检测报告等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人付某、付某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物1254元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人共同犯罪中事前预谋，分工不同，作用相当，应当不分主从犯处罚。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。但三被告人均系吸毒人员，流窜作案，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2015年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2015年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2015年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
四、随案移送的作案工具弓弩一把，毒针十一支，予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一五年四月七日
书 记 员 李另飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初908号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年3月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2016年7月下旬某日夜间，被告人谢某至南京市江宁区永胜路198号华庭北苑小区15幢地下车库，窃得被害人梁某、胡某、吴某电动车电瓶各1组。
2016年8月4日凌晨，被告人谢某至南京市江宁区永胜路198号华庭北苑小区2幢地下车库，窃得被害人薛某、李某电动车电瓶各1组，窃得被害人马某电动车电瓶1组及海澜之家T恤1件、短裤1条，财物价值共计人民币1418元。
2016年8月4日，被告人谢某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。公安机关扣押部分被盗电瓶及海澜之家T恤1件、短裤1条，已分别发还给被害人薛某、李某、马某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某、马某、梁某、胡某、吴某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人的户籍资料及前科材料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人谢某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
见习书记员 刘文涛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第660号
原告魏玉庄，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告魏学敏，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘彩霞，女，汉族，住山东省博兴县。
原告魏玉庄诉被告魏学敏、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏玉庄及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告魏学敏、刘彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉庄诉称，二被告系夫妻关系，共同经营“肯雅隆”资金。2011年10月30日、2012年3月21日和2012年11月21日，被告分别向原告借款10万元、20万元和10万元，共计40万元，并为原告出具借据2份，约定用款期限30天，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令二被告偿还借款40万元及利息5.55万元，共计45.55万元。
被告魏学敏、刘彩霞在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告魏学敏分别于2011年10月30日、2012年3月21日向原告借款10万元、20万元，原告于当日通过工商银行将借款转入被告魏学敏的银行账户。2012年10月9日，被告魏学敏向原告支付上述借款利息，并将原借条收回后，重新向原告出具了借条，约定借期为30天，月利率为1.5%。2012年11月21日，被告魏学敏又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借期为30天，月利率为1.5%。同日，原告将该笔借款转入被告魏学敏提供的其哥哥魏学科的账户。
另查明，被告魏学敏与被告刘彩霞系夫妻关系，以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的借条二张、中国工商银行转账回单二份、中国农业银行转款回单一份、魏学科出具的证明一份，魏学敏与刘彩霞夫妻关系证明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告魏学敏向原告魏玉庄借款40万元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告偿还40万元借款的诉求理由正当、合法，本院予以支持。原被告对借款利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告魏学敏、刘彩霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告负有共同清偿该40万元借款本息的民事责任。被告魏学敏、刘彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏学敏、刘彩霞自本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉庄借款40万元及其利息（其中30万元自2012年10月10日起算，余10万元自2012年11月22日起算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，以不超过5.55万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8355元，财产保全费2870元，由被告魏学敏、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第303号
原告俞万龙，男，生于1986年6月5日。
被告桑彩霞，女，出生年月不详。
本院受理的原告俞万龙与被告桑彩霞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告桑彩霞的地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告。为此本院要求原告重新提供被告桑彩霞的详细住址和工作场所，如不能提供，必须在三日内交纳公告费。现原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞万龙的起诉。
本案受理费186元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十月十三日
书记员 夏明瑞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初792号
原告杨文芳，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告陈道学，男，1970年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告钟代蓉，女，1972年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二被告的委托代理人刘通财，男，1943年9月22日出生，汉族�住成都市青白江区祥福镇桂通村7组1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告杨文芳诉被告陈道学、钟代蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨文芳及委托代理人李洪霞，被告陈道学、被告钟代蓉及被告陈道学、钟代蓉委托代理人刘通财、被告人保成都公司委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告陈道学驾驶的川A71U**二轮摩托车沿大石路行驶至铁路桥处与路边停放的人力三轮车相撞，造成人力三轮车上乘坐人杨文芳受伤的交通事故。青白江区交警大队认定该交通事故由被告陈道学负全部责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计80902元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈道学、钟代蓉辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告钟代蓉系事故车辆川A71U**车主，事故发生时该车由被告陈道学驾驶；事故车辆在被告人保成都公司购买了交强险，且事故发生在保险期间；事故发生后被告陈道学垫付医疗费4976.29元，请求纳入本案一并处理。
被告人保成都公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川A71U**号车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年11月8日，被告陈道学驾驶川A71U**号二轮摩托车沿大石路行驶至铁路桥处与路边停放的人力三轮车发生碰撞，造成车上乘坐的原告杨文芳受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告陈道学对本次事故负全部责任。杨文芳受伤后当天即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2015年11月17日出院，共计住院9天，出院医嘱：1、出院后休息3月。四川求实司法鉴定所于2016年4月15日出具鉴定意见书，评定原告杨文芳因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。
另查明，杨文芳于定残之日时已满61周岁，系四川省资阳市乐至县回澜镇牛市村7组村民，事故发生前于青白江区从事环卫工作约一年时间，每月工资1500元左右。
再查明被告钟代荣系事故车辆川A71U**号车车主，被告陈道学系事�发生时该车驾驶员。事故车辆川A71U**号车在被告人保成都公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告陈道学垫付医疗费4976.29元，要求在本案中一并处理。
庭审中，双方当事人就医疗费中扣除自费药比例为15%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、人口信息、驾驶证、行驶证、公司信息、保单、病历、医疗费票据、租房协议、房东身份证、居住证明、外出务工证明、户口簿、误工证明、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告陈道学对本次事故承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过�程度，本院依法确定被告陈道学承担100%赔偿责任。川A71U**号车在被告人保成都公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告人保成都公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告陈道学负赔偿责任。被告钟代蓉无过错，故不承担赔偿责任。关于赔偿费用：对伤残赔偿金，因杨文芳于事故发生前在城镇务工，故应按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年标准进行计算；医疗费，票据金额为5616.09元；误工费，按照原告发生事故前月平均工资1500元/月计算；鉴定费，票据金额为1130元，原告仅主张930元，不违反法律规定，本院予以认可；门诊复查费，未实际产生，且未提交证据证明，不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费5616.09元（含15%自费药842元），营养费180元（20元/天*9天）。护理费540元（60元/天*9天），伙食补助费270元（30元/天*9天），误工费4950元（1500元/30天*99天），交通费酌定300元，残疾赔偿金46323.9元（24381元/年*19年*10%），鉴定费930元，精神损害抚慰金3000元，以上共计62109.99元。其中自费药842元、鉴定费930元由被告陈道学负担。本次交通事故被告陈道学中共垫付4976.29元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保成都公司在保险责任范围内赔偿60337.99元（其中赔偿原告57133.7元，向被告陈道学支付3204.29元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告杨文芳各项损失57133.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向被告陈道学支付3204.29元；
三、被告钟代蓉在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨文芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，由被告陈道学负担。(此款已由原告杨文芳垫付,被告陈道学于本判决生效起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江铮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00798号
原告：杨敏，女，1984年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：将能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组。
代表人：唐含均，组长。
本院在审理原告杨敏与被告重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨敏于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组的起诉。
本院认为，原告杨敏申请撤回对被告重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨敏负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 恺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景龙，男，1963年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉秋，女，1964年1月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振东，男，1969年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓艳，女，1971年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓华，女，1968年7月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵婉莹，女，1990年4月16日出生，汉族。
再审申请人赵景龙因与被申请人李玉秋、李振东、李晓艳、李晓华、赵婉莹分家析产、继承纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵景龙申请再审称，（一）案涉面积为1539.86平方米房屋系赵景龙个人财产，李玉秋等人无权继承，李晓艳亦无权取得28号房屋的所有权；（二）按照法定继承分割的奔驰轿车，剥夺了赵景龙作为继承人依法应当获得的份额；（三）原审未对龙春英的遗嘱进行鉴定及将案涉房屋未经评估而作价400万属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，诉争的大庆市龙凤区卧龙路28号、28-1号房产系龙春英与赵景龙婚姻关系存续期间建造，属于夫妻共同财产。因龙春英与赵景龙离婚时未对上述财产进行分割，故该房产应由二人平均分割。赵景龙现依据2008年3月12日的《财产处分协议合同书》主张该房屋的全部产权，但该合同书赵景龙在与龙春英2012年的离婚诉讼中并未予以出示，2014年6月23日龙春英在世时的法院初次庭审中，赵景龙亦未提出双方曾签订过合同书的抗辩，而该合同书不仅有约定该房产归赵景龙所有的内容，而且有离婚诉讼中涉及的加气站所有权亦归赵景龙所有的内容，对赵景龙如此有利的证据，其却仅以当时未找到为由未向法庭提供，应承担怠于举证的法律后果。赵景龙虽主张该合同书曾在离婚诉讼后向法院提供过，但相关裁定已被撤销，与本案合同书是否为同一内容无法确认，加之龙春英在本案一审诉讼中去世，因检材的原因已无法进行司法鉴定，在双方对该合同书的真实性存在争议的情况下，一、二审判决将该房产按照夫妻共有财产平均分割并无不当。因此，赵景龙此项申请理由不能成立。
关于奔驰轿车继承分割问题，因赵景龙与龙春英已经法院判决离婚，双方并不存在继承与被继承的关系，因此，该轿车属于龙春英遗产部分的继承人是5人，赵景龙并不在内，故赵景龙此项申请理由亦不能成立。
关于本案是否存在程序违法的问题。2012年5月10日龙春英与赵景龙已经林甸县人民法院判决离婚，双方解除婚姻关系后，不再具有法定的继承与被继承关系，赵景龙与龙春英遗产并无关联的情况下，亦无权就该遗嘱的真实性申请司法鉴定，一审法院驳回赵景龙关于遗嘱鉴定的申请并无不当。
关于房屋价值认定的问题。在一审庭审笔录中赵景龙与李玉秋、李振东、李晓艳、李晓华均认可诉争房产价值400万元，因此，一审法院依据双方认可的数额认定该房产的价值，符合法律规定。综上，赵景龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵景龙的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月八日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第892-2号
申请执行人曾健。
委托代理人：宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人李华春。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1443号民事调解书，于2015年8月7日立案执行曾健申请执行李华春民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金30000元及利息等。
执行中，除被执行人李华春有工资收入外，本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法对李华春在银行的工资帐户进行了冻结，届时依法进行扣划以清偿被执行人李华春在本案中所负债务。此外，申请执行人曾健同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2555号之一
原告：东莞市星空家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗富马工业区厂房一座，统一社会信用代码为91441900070229652B。
法定代表人：谭毅邦。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李国樑，广东君谋律师事务所律师。
被告：陈嘉伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
原告东莞市星空家具有限公司与被告陈嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告东莞市星空家具有限公司诉称，原告与被告于2015年3月18日签订《家具供货合同》，约定由原告提供一批家具予被告，合同对货款支付时间、合同金额、违约金、供货内容等均有约定，后双方在履行合同过程中，又另行增加了一部分家具。原告提供的上述家具，已于2015年7月20日交付予被告使用，并经被告验收确认。但直至原告起诉之日，被告尚有315260元的货款未支付，经原告多次催告，被告均未明确答复支付时间。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款315260元；2.被告支付违约金（违约金以315260元为基数，按照月利率2%，从2015年7月20日计至清偿之日止，暂计至2017年1月20日为113493.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈嘉伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《星空家具供货合同》中对于管辖的约定不明确，仅约定发生争议时向东莞市人民法院提起诉讼，本案合同履行地应××深圳市宝安区，合同履行的内容是将货物送到酒吧里并进行安装，依法应由合同履行地人民法院进行管辖，被告请求本院将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖及审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在东莞市××镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈嘉伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈嘉伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年六月十三日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2555号
原告：东莞市星空家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗富马工业区厂房一座，统一社会信用代码为91441900070229652B。
法定代表人：谭毅邦。
委托诉讼代理人：赵振杰、李国樑，广东君谋律师事务所律师。
被告：陈嘉伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市星空家具有限公司诉被告陈嘉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑曼华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初266号
原告：马勤英，女，汉族，1976年10月26日生，住郑州市惠济区。
被告：窦双跃，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：包小峰、徐廷印（实习律师），河南明天律师事务所律师。
原告马勤英与被告窦双跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勤英、被告窦双跃委托诉讼代理人包小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还多功能水机款7980元、利息900元（从付款之日起按银行贷款利息计算至还款之日）合计8880元。2、诉讼费由被告承担。被告欠李国民木模板款，2015年6月28日原告跟李国民一起要账。被告窦双跃称得××多年，原告就介绍健康坊多功能制水机一台给被告，并在7月3日将水机交给被告。经原告多次催要，被告至今未付款。
被告窦双跃辩称，原告已将饮水机从被告处取回，有证人屈某、王某为证。不存在被告欠原告饮水机价款的事实，原告更无权向被告主张逾期利息。
经审理查明：2015年7月3日，原告给被告窦双跃送了一台多功能饮水机，价值7980元，并由被告出具收条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告在收到饮水机后应及时支付价款。双方争议焦点为原告是否已将涉案饮水机取走，原告对被告证言有异议且称证人未在场，故对被告主张原告已拉走饮水机的辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还货款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持；但其要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告窦双跃于本判决生效之日起十日内偿还原告马勤英饮水机款7980元，并自2015年7月3日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦双跃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一七年二月二十四日
书记员 李梦霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行。
法定代表人王璇，行长。
被执行人成武县锦源纺织有限公司。
地址：住成武县九女镇政府西侧
被执行人王琨。
被执行人田留稳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行申请执行被执行人成武县锦源纺织有限公司、王琨、田留稳债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2096号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执123号
申请执行人：李刚，男，1970年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:雷利新（又名雷强），男，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1144号民事调解书，向被执行人雷利新送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人雷利新至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人雷利新与李梅共同在古蔺县双沙镇购买住宅两套、商用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县商用房一间；
二、被执行人雷利新保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷利新可以使用被查封财产；但因被执行人雷利新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
四、拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县的商用房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执123号
申请执行人：李刚，男，1970年3月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:雷利新（又名雷强），男，1969年2月12日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1144号民事调解书，向被执行人雷利新送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人雷利新至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人雷利新与李梅共同在古蔺县双沙镇购买住宅两套、商用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间；
二、被执行人雷利新保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷利新可以使用被查封财产；但因被执行人雷利新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
四、拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执123号之三
申请执行人：李刚，男，1970年3月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:雷利新（又名雷强），男，1969年2月12日出生，住四川省古蔺县。
李刚申请执行雷利新民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）古蔺民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。权利人李刚于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的108416元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，裁定查封并拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间。案外人崔荣喻、陈彦章向本院提出书面异议称，本院拍卖的房屋的其中一部分，异议人已与雷利新、李梅在2015年12月29日签订买卖协议购买查封房屋的其中一小间，购房款已付清并交付使用，因此要求解除对异议人所购房屋的查封。本院于2017年5月26日作出（2017）川0525执异14号执行裁定：中止对登记在雷利新与李梅名下的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的争议房的执行。因拍卖的房屋属于有争议的房屋，已被本院裁定中止对该争议房屋的执行，有法定情形不能交付，故本院已裁定撤销对被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房的拍卖。
除上述财产外，未发现被执行人雷利新名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人李刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李刚并同意本院不对被执行人雷利新限制高消费、不将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人雷利新暂无可供执行的财产，查封拍卖的房屋因法定情形不能处置。除上述财产外，申请执行人李刚未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执123号之二
申请执行人：李刚，男，1970年3月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:雷利新（又名雷强），男，1969年2月12日出生，住四川省古蔺县。
第三人：袁关美，男，1973年4月7日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行李刚与雷利新民间借贷纠纷案件中，于2016年12月29日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间，2017年1月16日，第三人袁关美以最高价竞得。
案外人崔荣喻、陈彦章向本院提出书面异议称，本院依据（2016）川0525执123号执行裁定查封并拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间。2015年12月29日，崔荣喻、陈彦章已与雷利新、李梅签订买卖协议购买查封房屋的其中一小间，购房款已付清并交付使用，因此要求撤销（2016）川0525执123号执行裁定，解除对案外人所购房屋的查封。本院于2017年5月26日作出（2017）川0525执异14号执行裁定：中止对登记在雷利新与李梅名下的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的争议房的执行。
本院认为，2016年8月18日依据（2016）川0525执123号执行裁定查封并拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房属于有争议的房屋，已被本院裁定中止对该争议房屋的执行，因有法定情形不能交付，故应予撤销其拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间的拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执123号之一
申请执行人：李刚，男，1970年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:雷利新（又名雷强），男，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行李刚与雷利新民间借贷纠纷案件中，于2016年12月29日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间，2017年1月16日，买受人袁关美以40.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、古蔺县双沙镇商贸大街的商用房的所有权归买受人袁关美所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人袁关美时起转移。
二、买受人袁关美可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋治林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第97号
罪犯樊齐齐，别名樊福齐，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）邯山刑初字第220号刑事判决，以罪犯樊齐齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金10000元（刑期起止为：2011年2月22日起至2015年3月21日止）。2011年12月15日，罪犯樊齐齐被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯樊齐齐在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯樊齐齐在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯樊齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、狱级改造积极分子一次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张清泉、程威证言、罪犯李江明、李晓鹏证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊齐齐减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯樊齐齐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯樊齐齐未执行财产刑，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊齐齐减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变（刑期起止为：2011年2月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01142号
罪犯胡雪艳，女，1973年2月25日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2001年12月12日作出（2001）宿中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人胡雪艳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张素斌、胡雪艳各赔偿附带民事诉讼原告人李雪灵经济损失5000元。胡雪艳服判，附带民事诉讼原告人李雪灵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）皖刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡雪艳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡雪艳自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡雪艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪艳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第822号
申请执行人游勤。
被执行人高洪生。
游勤申请执行高洪生借款纠纷一案，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1231号
罪犯包李华，男，1990年7月17日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年3月15日作出（2011）庆刑初字第29号刑事判决，以被告人包李华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯包李华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包李华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1231号
罪犯王某某，男，1992年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年九月四日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期至：二0一五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执46号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人包振朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00793号，依法向被执行人包振朋发出执行通知书，责令被执行人包振朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包振朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包振朋（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执46号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人包振朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00793号，依法向被执行人包振朋发出执行通知书，责令被执行人包振朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包振朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包振朋（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执46号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司被执行人包振朋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00793号，依法向被执行人包振朋发出执行通知书，责令被执行人包振朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包振朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包振朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月十三日书记员  余夏盛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4977号
原告：林丽华，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：许建设，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告林丽华与被告许建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告林丽华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽华以被告许建设已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽华撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告林丽华负担。
审判员 柯经辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 林建伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01054-1号
原告：冯家明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：金富宝，男，住江苏省宜兴市。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：高国平，男，住浙江省德清县。
本院在审理原告冯家明与被告金富宝、高国平合伙协议纠纷一案过程中，原告冯家明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯家明撤回起诉。
本案受理费1350元，保全费5000元，由原告冯家明负担。
审判员 刘志翔
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卢开琴，女，汉，1985年7月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卢开琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告卢开琴的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告卢开琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告卢开琴的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第109号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王某一，男，1993年9月6日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某一犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人王某一为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王某一在拘役三个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。被告人王某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月24日晚23时许，被告人王某一驾驶自己的湘D·6Hx**号面的车接起李某、雷某嘉（1998年5月21日出生）坐上车后，将车子开到祁东县太和堂镇砂坪村一个山顶上的水库旁，由被告人王某一提供毒品麻古和自制的吸毒工具，让李某、雷某嘉在自己的车内吸食毒品麻古。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、照片，证明了犯罪的现场情况。3、尿液定性检测结论书，证明被告人王某一、吸毒人员李某、雷某嘉于2014年3月27日经尿液定性检测在甲基安非他明类检测区均呈阳性反应，均吸食过甲基苯丙胺类毒品。4、公安行政处罚决定书，证明被告人王某一及吸毒人员李某、雷某嘉均因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留。其中，吸毒人员雷某嘉因不满18周岁而不予执行拘留。5、到案经过，证明被告人王某一于2015年3月27日被抓获归案。6、证人李某、雷某嘉的证言，他们的证言证明了被告人王某一开车接上他们在车上吸食毒品麻古的情况，与上述事实一致。7、被告人王某一的供述，他对上述事实供认不讳。8、户籍证明，证明了被告人王某一的年龄等身份情况。上列证据，经庭审质证，被告人王某一均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王某一违反国家毒品管理法规，提供毒品和场所供未成年人等吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某一归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某一犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  谭先贤人民陪审员  王有奇二〇一五年六月九日书 记 员  何美娟附：本判决所适应相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更121号
罪犯杨凯（曾用名杨敏），男，1992年8月14日出生，汉族，出生地山西省临猗县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出(2013)二中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、10月、2015年2月、6月、9月、2016年1月共获表扬6次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2026年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0564号
原告孙传平，居民。
委托代理人相入亮。
被告李秀珍，居民。
被告刘红，居民。
原告孙传平与被告李秀珍、刘红保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告李秀珍、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2011年6月3日，借款人李秀平在原告处借款56000元，并由被告李秀珍、刘红为借款人李秀平的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告李秀珍、刘红履行保证人的责任，向原告偿还借款56000元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李秀珍、刘红未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，借款人李秀平向原告孙传平借款56000元，并出具借据一张，载明：“今借孙传平人民币伍万陆仟元整，借款人李秀平，2011年6月3日”，未约定还款时间。被告李秀珍、刘红作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告孙传平认可借条中所载“月息3%”乃原告本人所为，亦同意自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李秀平经被告李秀珍、刘红担保向原告孙传平借款56000元，事实清楚，证据充分。担保人李秀珍、刘红对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李秀珍、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告孙传平的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀珍、刘红于本判决生效后十日内向原告孙传平偿还借款56000元及利息（自2014年1月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李秀珍、刘红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李秀珍、刘红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7102号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
代表人：郭争春，该支行行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周灵军，男，1984年9月2日出生，汉族，住，现住。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）为与被告周灵军信用卡纠纷一案，原告起诉要求被告偿还原告龙卡汽车卡透支本金15953.38元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月27日的利息为2078.54元、滞纳金及违约金为1335.02元、手续费为9.50元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告周灵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年6月1日向原告申领龙卡汽车卡，并签订龙卡汽车卡领用合约。被告愿遵守龙卡贷记卡章程，履行龙卡汽车卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了龙卡汽车卡，卡号为43×××86。《龙卡汽车卡领用合约》约定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当前全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在使用龙卡汽车卡过程中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月8日至2017年6月27日，尚欠透支本金15953.38元、利息2078.54元、滞纳金及违约金1335.02元、手续费9.50元。
本院认为：原、被告之间签订的《龙卡汽车卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放龙卡汽车卡的义务，被告周灵军应当按约履行持卡人的义务，被告周灵军在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周灵军应当承担偿还透支款并按约支付利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周灵军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金15953.38元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月27日的利息为2078.54元、滞纳金及违约金为1335.02元、手续费为9.50元，从2017年6月28日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告周灵军负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年八月十一日
代书记员 章佳瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2033号
申请执行人王为芹，居民。
被执行人朱贵勇，居民。
申请执行人王为芹与被执行人朱贵勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00377号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人朱贵勇向申请执行人王为芹偿还借款本金11000元，限于2014年12月30日前偿还6000元，余款5000元于2015年12月30日前付清，如被执行人朱贵勇有一到期款项未偿还，则申请执行人可就剩余尚未偿还的借款本金向法院申请强制执行。案件受理费150元，执行费67元，由被执行人朱贵勇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东