上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1935号
原告吴安霞。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告超捷紧固系统（上海）股份有限公司。
法定代表人黄祯楷，董事长。
委托代理人闫明军、孙维琦，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告吴安霞诉被告超捷紧固系统（上海）股份有限公司（以下简称超捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并于公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰，被告超捷公司委托代理人闫明军、孙维琦，被告人保上海公司委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安霞诉称，2013年3月21日8时23分许，在嘉定区马陆镇丰功路958号处，被告超捷公司驾驶员曾某某驾驶车牌号为沪CUXX**的小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告人保上海公司处）由于停车不当，造成原告驾驶的电瓶车与被告车左后尾部发生碰撞，造成原告受伤、被告车左后尾灯损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故简易程序处理书，认定原告与曾某某承担事故的同等责任。2013年12月2日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：吴安霞因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折、胫骨上段及胫骨平台骨髓水肿、左膝内侧半月板后角损伤，遗留左下肢功能障碍已构成七级伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费1，852.67元、营养费1，800元、误工费16，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告超捷公司承担赔偿责任，并扣除其垫付的800元。
被告超捷公司辩称，对交通事故的事实、相关部门的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定及涉及保险公司赔付范围的意见同保险公司。对原告主张的律师代理费3，000元无异议。
被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。对原告的伤残鉴定结论要求重新作鉴定。同意在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，对原告的具体赔偿请求中，残疾赔偿金应按农村标准；误工费应确定为1，820元每月；交通费认可300元；衣物损失费认可200元，余赔偿请求无异议。
经审理查明，2013年3月21日8时23分许，在嘉定区马陆镇丰功路958号处，被告超捷公司驾驶员曾某某驾驶车牌号为沪CUXX**的小型普通客车（该车交强险及第三者责任险均投保于被告人保上海公司处，其中第三者责任险限额为500，000元）由于停车不当，造成原告驾驶的电瓶车与被告车左后尾部发生碰撞，造成原告受伤、被告车左后尾灯损害的交通事故。上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故简易程序处理书，认定原告与曾某某承担事故的同等责任。2013年12月2日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：吴安霞因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折、胫骨上段及胫骨平台骨髓水肿、左膝内侧半月板后角损伤，遗留左下肢功能障碍已构成七级伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
审理中，因被告人保上海公司对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情再次作鉴定，该委员会于2014年6月19日作出鉴定结论。该结论与复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定对原告所作的鉴定结论相同。
另查，上海某某机械制造有限公司出具证明，证明原告系该单位职工，每月平均工资为3，300元，该单位的法定代表人与原告系夫妻关系。原告于2007年10月12日起居住在本市嘉定区马陆镇嘉新公路XX号XX室，该地的非农业人口比例为70%。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、误工证明、租赁合同、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告与被告超捷公司驾驶员承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以支持。按照双方车辆的不对等性，被告超捷公司应承担原告损失60%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保上海公司投有强制保险及第三者责任险，故被告人保上海公司应在保险限额范围内承担相应赔偿责任。至于原告的具体赔偿请求，医疗费1，852.67元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费存在证据瑕疵，故本院酌定原告的误工费为9，100元；交通费原告主张过高，本院酌定300元。上述款项中，律师代理费不属保险赔付范围，由被告超捷公司承担，扣除其垫付的800元，尚应支付原告2，200元。余款中除鉴定费外均在强制保险赔付范围，鉴定费按责任，被告人保上海公司应赔付原告1，080元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告吴安霞医疗费1，852.67元、营养费1，800元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损300元，合计106，454.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告吴安霞鉴定费1，080元；
三、被告超捷紧固系统（上海）股份有限公司应赔付原告吴安霞律师代理费3，000元，与被告其垫付的800元相抵，被告超捷紧固系统（上海）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴安霞2，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，494元，减半收取1，247元，由被告超捷紧固系统（上海）股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年七月七日
书记员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。