河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2400号
上诉人（原审被告）：曹县中星高新机械制造有限公司。住所地：山东省曹县青荷经济开发区。统一社会信用代码91371721MA3C26QO19（1-1）。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李大风，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李大风，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李猛，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李大风，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁宗华，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
上诉人曹县中星高新机械制造有限公司（以下简称中星公司）、上诉人李涛、上诉人李猛因与被上诉人梁宗华买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中星公司、李涛、李猛共同委托诉讼代理人李大志、被上诉人梁宗华及其委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中星公司、李涛、李猛上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1287号民事判决，驳回梁宗华对其的起诉或改判梁宗华支付其违约金150000元并返还所有设备；一、二审诉讼费均由梁宗华承担。事实与理由：根据中星公司与梁宗华签订的供销合同的约定，本案管辖权应属于山东省曹县人民法院，河南省郸城县人民法院没有本案的管辖权；本案所涉欠条是梁宗华以协商为由将李涛骗至郸城并强迫李涛出具的；梁宗华未按合同约定足额支付设备安装调试前的货款30万元已构成违约，应承担违约责任并返还设备。二审法庭辩论终结前，中星公司、李涛、李猛称2016年9月8日欠条中约定的违约金过多，应当予以减少。
梁宗华答辩称，买卖合同签订后，中星公司并未提供合格的设备，安装调试后无法使用，双方经协商，达成一致意见：合同解除，梁宗华退还设备由中星公司拉走，中星公司同意将货款退还梁宗华。为此，双方重新签订了协议即欠条，欠条中约定诉讼管辖地为河南省郸城县人民法院，否定了之前双方签订的《供销合同》中关于管辖地的约定。郸城县人民法院对本案有排他的管辖权；梁宗华已按合同约定支付了全部30万元货款，李涛出具的欠条中也确认了该事实，梁宗华无违约行为；李涛称欠条系梁宗华将其骗至郸城、受胁迫所打无事实根据；机械设备安装调试后无法使用，导致梁宗华租赁的厂房、购买的相关附属设备长期闲置，造成了数十万的经济损失，约定的违约金并不高，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
梁宗华向一审法院起诉请求：判令中星公司、李涛、李猛立即退还货款及违约金共计20万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月16日，梁宗华与中星公司签订一份《供销合同》。梁宗华按照合同约定给中星公司打款300000元，中星公司将设备运到梁宗华指定地点并进行安装。安装后无法生产，为此，梁宗华同李涛及中星公司进行多次交涉，经协商达成一致意见，合同解除，梁宗华将该设备退给中星公司，李涛及中星公司退还梁宗华货款300000元，并于2016年9月8日由李涛代表其本人及公司向梁宗华出具欠条：“李涛欠梁宗华设备退货款共叁拾万元整（300000元），已付梁宗华拾万元（100000元），剩余贰拾万元（200000元），于2017年3月8日前付清，如到期不还，李涛将承担伍万元（50000元）违约金。备注：如到期不还，梁宗华将起诉至河南省郸城县人民法院。担保人：李猛，身份证号码：”。欠条中的名字、指印是其本人所为。还款期限到期后，经梁宗华多次催要，李涛偿还梁宗华设备退款共计65000元，下欠款135000元未还。一审法院认为，梁宗华与中星公司、李涛、李猛经协商自愿解除合同，中星公司、李涛、李猛愿退给梁宗华购货款200000元（已扣除付过的100000元）并写有欠条，按约定的期限过后，中星公司、李涛、李猛只偿还65000元，实属违约，应继续还款及承担违约责任。中星公司是李涛的独资企业，其行为具有双重性，其公司也应承担清偿责任。李猛作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曹县中星高新机械制造有限公司、李涛于判决生效之日起10日内向梁宗华退回购货款135000元和支付约定的违约金50000元。李猛对上述购货款和违约金承担连带清偿责任。案件受理费2000元、财产保全费1500元，由曹县中星高新机械制造有限公司和李涛、李猛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中星公司、李涛、李猛未提供其与梁宗华约定的违约金过分高于造成的损失的证据；梁宗华与中星公司、李涛、李猛对尚在梁宗华处的设备的名称、数量意见不一。其它事实与一审认定的事实一致。二审庭后，梁宗华出具书面意见书，自愿放弃一审判决的50000元违约金中的3000元。
本院认为，根据当事人各方的诉、辩意见，本案争执的焦点是，郸城县人民法院对本案有无管辖权，应否驳回梁宗华的起诉；本案所涉欠条能否作为本案定案的依据，一审判决是否适当；中星公司、李涛要求梁宗华支付15万元违约金并返还设备能否成立、应否支持。
关于本案管辖权问题。虽然中星公司（供方）与梁宗华（需方）签订的供销合同中约定了纠纷解决方式即由供方所在地仲裁委员会或法院诉讼解决，但由于合同履行中发生纠纷，双方达成了新的协议即“欠条”，其中对诉讼管辖地作了新的约定，根据该约定，郸城县人民法院对本案有管辖权，中星公司、李涛、李猛要求驳回梁宗华的起诉的理由不成立，本院不予支持。
关于本案所涉欠条能否作为定案依据，一审判决是否适当问题。李涛、李猛认可2016年9月8日欠条上的签字系其本人所签，指印系其本人所捺，李涛、李猛称该欠条系梁宗华将其骗至郸城、受胁迫而出具，但并未提供相应证据，本院不予采信。且出具该欠条后，中星公司、李涛已按该欠条支付给了梁宗华部分退货款，应视为认可该欠条且已实际履行，故该欠条应作为本案定案的依据。中星公司、李涛未按“欠条”约定按期、足额付清退货款，已构成违约，应承担违约责任、支付违约金，中星公司、李涛以其与梁宗华约定的违约金过高而要求予以减少的请求无事实根据，本院不予支持。中星公司营业执照副本上显示该公司为自然人独资公司，因此，李涛出具欠条，一审判决中星公司承担责任并无不当。根据梁宗华二审庭后书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，本院对梁宗华自愿放弃一审判决的50000元违约金中的3000元予以采纳。
关于中星公司、李涛要求梁宗华支付15万元违约金并返还设备能否成立、应否支持问题。李涛在2016年9月8日出具的欠条中确认了收到梁宗华定金及货款共计30万元的事实，因此，中星公司、李涛称梁宗华有违约行为，应支付15万元违约金无事实依据，本院不予采信，不予支持。中星公司、李涛与梁宗华已就合同解除、退货退款达成协议，梁宗华应退还中星公司、李涛设备，但由于双方就尚在梁宗华处的设备的名称、数量等意见不一，中星公司、李涛在一审未答辩，未出庭应诉，故二审不宜直接处理，中星公司、李涛应另行主张。
综上所述，中星公司、李涛、李猛的上诉请求或不成立，或应另行主张；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1287号民事判决为：曹县中星高新机械制造有限公司、李涛于本判决生效之日起十日内退回梁宗华购货款135000元，支付违约金47000元，李猛对上述购货款和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元、财产保全费1500元，二审案件受理费2000元均由曹县中星高新机械制造有限公司、李涛、李猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘星巍