wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第246号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户住安徽省定远县XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月18日被临湘市公安局抓获，6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人刘某及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年6月18日上午，被告人刘某在未办理烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，驾驶号牌为C0Q807的本田商务车，将自己以人民币88192元的价格购进的和天下香烟5条、软白沙香烟1844条、盖白沙香烟100条从江苏省南京市运到湖南省长沙市新星小区，然后以和天下香烟900元1条、软白沙香烟45.2元1条、盖白沙香烟47元1条的价格将香烟销售给谢某某（另案处理），销售款为人民币92322元。尔后，被告人刘某又从谢某某处以黄山（硬一品）香烟43元1条、南京（红）香烟104.5元1条的价格购得黄山（硬一品）香烟150条和南京（红）香烟1003条，总计价值人民币111263元。2015年6月18日23时许，被告人刘某将所购香烟准备贩运到江苏省南京市，在途经京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站时被查获。案发后，临湘市公安局于2015年6月30日追缴被告人刘某违法所得款人民币12440元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获车辆、卷烟（附照片），书证户籍信息表、线索来源及抓获经过、移送函、移送财物清单、扣押物品文件清单、南京六合毛批发部票据、便条、通话详单、卷烟价格目录表、车辆信息、证明、缴款书，证人邵某、毛某某、谢某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见文件检验鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某非法经营数额在五万元以上，情节严重。非法经营行为应是集收购、储存、运输、销售等一系列行为的复合行为，其目的在于销售。被告人刘某已销售给了他人的卷烟，是犯罪既遂；又为贩卖而收购的卷烟在运输途中被查获，尚未完成销售行为，其犯罪的主观目的因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某用于非法经营的烟卷，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人刘某的辩护人称被查获的卷烟，应认定为犯罪未遂的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑；责令被告人刘某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人刘某用于非法经营的黄山（硬一品）香烟150条和南京（红）香烟1003条，上缴国库，由临湘市烟草专卖局按国家规定价格收购，所得款项由其直解国库（临湘市财政局），缴讫凭证交本院存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 方云罗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2604号
原告：全金球
委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：郑成东
被告：杨立群
上述两被告共同委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全金球与被告郑成东、杨立群买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告全金球于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全金球撤回对被告郑成东、杨立群的起诉。
案件受理费5452.7元，减半收取为2726元，由原告全金球负担。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 师 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01827号
原告：柴某某，女，汉族，生于1986年5月10日，现住奇台县。
被告：张某某，男，汉族，生于1982年2月16日，现住奇台县。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柴某某撤诉处理。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告柴某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄雅男
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初491号
原告高东亮，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告朱林保，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住稷山。
被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县明鑫苑楼下。
负责人刘翔。
本院在审理原告高东亮与被告朱林保、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高东亮尚在治疗，无法进行伤残等级鉴定，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈红
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1062号
申请执行人：曹亮，男，1989年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：欧东旭，男，1988年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王晓东，男，1989年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2751号民事判决书，向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人王晓东立即偿还申请人曹亮、欧东旭工程款172500元及相应利息，因被执行人王晓东至今未履行。执行中查明，被执行人王晓东无可财产供执行，申请人曹亮也不能提供被执行人王晓东的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1062号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒲 逸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第902号
原告孙玉线，男，汉族。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告滕连宝，男，汉族，农民。
被告付彦伟，汉族，农民。
委托代理人卢桂香，女，汉族。
原告孙玉线与被告滕连宝、付彦伟农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年8月12日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告滕连宝与原告签订土地承包合同，将其位于大卜场屯的土地5亩承包给原告。2015年春原告播种完土地，被告付彦伟又称与滕连宝之间有土地承包合同，将原告已经播种的土地毁掉重新播种，造成原告800元的经济损失，据此，请求法院判决二被告之间的土地承包合同无效，并赔偿原告800元的经济损失。
被告滕连宝经传票传唤未到庭，无答辩意见。
被告付彦伟辩称，不同意原告的诉讼请求，因为，滕连宝与付彦伟之间在2011年合伙搞电焊时，滕连宝欠付彦伟投资材料款5万元，因没有偿还能力，在2012年3月4日，滕连宝与付彦伟之间签订土地抵押合同，滕连宝将大卜场屯桦树地1.2公顷长期转让给付彦伟耕种，因土地发生任何纠纷由滕连宝一人承担，与任何人没有关系。因此，付彦伟与滕连宝之间签订的合同在先，合法有效。
原告为了证明自己的主张，提交了土地长期转让合同书一份。证明原告从滕连宝手中转让土地5亩，价格15000元，转让地块位置在桦树北，土地转让经过塔溪乡四合村村委会同意。
经�审质证，被告付彦伟不认可，提出原告和滕连宝是在2014年签订的合同，但是被告付彦伟和滕连宝是在2012年3月4日签订的合同。
被告付彦伟为了证明自己的主张，提交了一份土地承包合同书。证实付彦伟在2012年3月4日和滕连宝签订的土地长期转让合同，证明人村长何长余。
经庭审质证，原告对这份证据的真实性有异议，该证据体现为土地抵押合同，根据相关规定，以土地承包经营权进行抵押的应当认定无效，土地合同的后部分体现是转让但是未经过发包方同意没有村委会盖章形式上不合法。
法庭为了查明案件的事实，调取了以下证据：
1、对付彦伟的妻子卢桂香调查笔录。主要内容：现场核实付彦伟与滕连宝之间签订的土地合同复印件与原件无误，卢桂香认为事实非常清楚，不同意提供合同原件对合同形成的时间进行鉴定。
经庭�质证，原告认为卢桂香的陈述与客观情况不符，二被告之间签订的土地经营权抵押合同是在2015年形成的，形成时间晚于原告与滕连宝签订的土地长期转让合同书，原告要求对两份合同形成时间先后顺序进行鉴定，如被告付彦伟拒绝提供合同原件依据民事诉讼法相关规定将对其进行不利的认定。
2、对塔溪乡四合村村委会主任何长余的调查笔录。主要内容：何长余是塔溪乡四合村村委会主任，确定是在2012年3月4日帮助书写滕连宝与付彦伟之间签订的土地转让合同；孙玉线与滕连宝之间2014年3月8日签订的土地转让合同，是孙玉线找到何长余说是盖公章是为证明找滕连宝要钱有这回事，不是转让土地，当时也没有细看，就给加盖了村委会公章。
经庭审质证，原告认为何长余的陈述与客观情况不符，二被告之间签订的土地经营权抵押合同是在2015年形成的，形成时间晚于原告与滕连宝签订的土地长期转让合同书，因何长余先后为孙玉线及付彦伟签订土地转让合同，滕连宝一块土地先后转让二人，涉嫌诈骗，何长余与本案具有关联性，与滕连宝是否构成共同犯罪应另案处理，孙玉线将进一步采取法律手段维权，故何长余的笔录不能作为本案的定案依据。
经审查，本院对被告付彦伟提交的证据及本院调查的证据真实性予以采信。
结合原、被告的陈述、举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下：
2012年3月4日，被告滕连宝因与付彦伟之间有经济纠纷，滕连宝将自有开垦的位于塔溪乡四合村大卜场屯桦树地1.2公顷长期转让给付彦伟耕种，并由四合村委会主任何长余代书写了土地转让合同，何长余作为证明人在合同上签字。2014年3月8日，因滕连宝与原告孙玉线之间有经济纠纷，滕连宝与孙玉线之间签�土地长期转让合同书，滕连宝将位于大卜场屯桦树地5亩转给孙玉线，价格15000元，并加盖有塔溪乡四合村村民委员会公章。
本院认为，因被告滕连宝对付彦伟和孙玉线之间都有欠款，滕连宝于2012年3月4日和2014年3月8日先后以签订土地转让合同的形式，将同一块开垦的土地长期转让给二人耕种。通过本院核实滕连宝与付彦伟之间签订的土地合同原件，及调查四合村村委会主任何长余内容，对付彦伟提交的土地转让合同的真实性及签订合同时间即为形成时间予以认定。滕连宝与付彦伟之间签订的实为土地转让性质的合同，不违反法律的强制性规定，应当认定滕连宝与付彦伟之间先转让的土地合同为有效，因此原告孙玉线的主张不能成立，孙玉线与滕连宝之间的债务纠纷可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉线的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹立广
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地广西南宁市中山路外滩新城12号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人莫馥榕，男，1971年1月3日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆坚，女，1977年2月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人莫馥榕、陆坚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为160267.29元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地广西南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人莫馥榕，男，1971年1月3日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆坚，女，1977年2月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人莫馥榕、陆坚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为160267.29元。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1351号
原告：余仙彩女，1969年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：童家永男，1969年3月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余仙彩诉被告童家永租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余仙彩撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告余仙彩负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初958号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张永良，男，1991年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张永良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告张永良已经协商和解而申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
审判员 李桂兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1662号
罪犯罗元伟，出生于贵州省惠水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年5月10日作出了（2007）金中刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗元伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月13日、2012年11月30日共减刑二年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯罗元伟减刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗元伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗元伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗元伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元伟予以减刑五个月（刑期至2014年5月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执309号
申请执行人顾苗锋，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人顾苗锋与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0580号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执987号
申请执行人：丘福，男，1948年9月28日生，住桦甸市。
被执行人：石兆华，男，1975男5月27日，住大连市。
被执行人：郭微微，女，1978年4月3日生，住大连市。
申请执行人丘福与被执行人石兆华、郭微微民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初352号民事调解书调解：一、被执行人石兆华、郭微微于2016年12月31日前偿还申请执行人邱福借款本金3万元、支付利息29050元，2016年1月21日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率1.5%另行计算；二、案件受理费1326元，减半收取663元，由被执行人石兆华、郭微微共同负担，余款依法返还申请执行人。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2919号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
被告李某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2919号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告王某。被告李某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十月十一日书记员 王永鑫
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01967号
原告：陶某，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1985年11月6日出生，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
原告陶某与被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员夏梁荣于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人黄光安、被告许某甲及委托代理人孙克云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某与许某甲于2010年相识，之后便同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名许某乙。由于双方认识时间短，在共同生活初期，许某甲经常对陶某施于家庭暴力，孩子出生后，又经常吵嘴，分分合合。现诉至法院要求依法判决许某乙由陶某抚养，由许某甲依法给付抚养费；依法解除同居关系。
陶某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、陶某身份证复印件1张，意在证明：陶某的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、寿县陶店回族乡计划生育办公室出具的育龄妇女卡片1张，意在证明：陶某与许某甲于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。
3、寿县陶店回族乡陶店回族村民委员会出具的证明一份，意在证明：许某乙长期和母亲陶某生活。
4、寿县陶店乡育苗幼儿园出具的证明一份，意在证明：许某乙于2015年10月23日下午被父亲许某甲强行带走的事实。
5、寿县陶店乡育苗幼儿园监控视频，意在证明：许某乙在2015年10月23日下午被父亲许某甲强行带走的事实。
针对陶某的诉请、举证，许某甲答辩、质证如下：1、陶某、许某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，希望双方能和好；若不能和好，许某甲要求抚养非生女许某乙，因为许某乙一直有祖父母抚养。许某甲对陶某所举1、2号证据无异议；认为3号证据没有相关负责人的签字，形式不合法，达不到其证明目的；认为4号证据不具有真实性，只能证明许某乙在育苗幼儿园受教，许某甲作为其父亲，接走系正常行为；认为5号证据监控视频不需要看，许某甲接走许某乙是正常行为。
许某甲为支持其主张，向本院提供证据如下：1、许某甲身份证复印件1张，意在证明：许某甲的自然人身份情况及诉讼主体资格。2、寿县陶店回族乡陶店回族村民委员会出具的证明一份，意在证明：许某乙现随许某甲及其爹爹奶奶生活。
陶某对许某甲所举1号证据无异议，认为2号证据①不符合客观事实，许某甲长期在外务工，孩子一直由陶某抚养；②该份证明没有相关责任人的签名，不具有证明效力。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证如下：因许某甲对陶某所举1、2号证据、陶某对许某甲所举1号证据均无异议，故本院对该3份证据予以认定。陶某所举3号证据、许某甲所举2号证据系同一个基层组织对同一件事出具的两份内容不同的证明，对该两份内容自相矛盾的证据，本院不予认定。虽然许某甲对陶某所举4号证据的真实性不予认可，但未提供相反证据予以推翻，故陶某所举4号、5号证据相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶某与许某甲于2010年相识，认识不久便同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名许某乙，许某乙出生后随陶某在其祖父母处居住，并由陶某和其祖父母共同照顾。陶某与许某甲由于性格不合，同居生活期间双方经常因生活琐事争吵。2015年10月26日陶某诉至法院要求依法判令许某乙由陶某抚养，许某甲依法支付抚养费。当事人双方均未举证证明同居生活期间有共有财产和共同债权、债务。
同时查明，陶某暂时没有经济收入，日常照顾许某乙生活期间的费用主要来源于自己父母的给予及许某甲的收入；许某甲一直在外务工，有较固定的经济收入。
本院认为：陶某与许某甲于2010年开始同居生活，2015年因琐事发生争执后陶某离开许某甲家，双方的同居关系已自动解除。陶某与许某甲同居生活期间于××××年××月××日生育一女许某乙，许某乙出生后随陶某在其祖父母处居住，并由陶某和其祖父母共同照顾。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母有抚养教育子女的义务。从不随意改变孩子生活环境的角度出发，许某乙由许某甲抚养为宜，许某甲表示不要求陶某支付子女抚养费，属于对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼证据〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、非婚生女许某乙由被告许某甲抚养，子女抚养费由被告许某甲自行承担。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏 梁 荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 李仁龙（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼证据〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2815号
申请执行人周裕顺，男，1960年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李爱萍，女，1964年3月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐红根，男，1971年3月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘金斐，女，1972年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周裕顺、李爱萍与被执行人徐红根、潘金斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周裕顺、李爱萍于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人徐红根、潘金斐支付借款本金人民币290000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人徐红根、潘金斐有可供执行财产。申请执行人周裕顺、李爱萍以被执行人徐红根、潘金斐目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周裕顺、李爱萍以被执行人徐红根、潘金斐目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2815号
申请执行人李爱萍等
被执行人徐红根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04301号，依法向被执行人徐红根发出执行通知书，责令被执行人徐红根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2815号
申请执行人李爱萍等
被执行人潘金斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04301号，依法向被执行人潘金斐发出执行通知书，责令被执行人潘金斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金斐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金斐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3888号
原告：刁召群。
委托代理人：张月峰。
被告：张金松，农民。
原告刁召群与被告张金松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁召群及其委托代理人张月峰到庭参加了诉讼，被告张金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁召群诉称：原、被告均是做建筑工程的，2015年11月，被告在原告处购买方木价值47280元。2016年2月6日被告偿还原告5000元，下欠42280元被告于2016年3月4日立下欠条，并约定2016年3月底还清此欠款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告材料款42280元。
原告刁召群针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告材料款42280元的事实。
被告张金松未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权利，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告向原告购买方木，2016年3月4日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠刁召群材料款42280元正，肆万贰仟贰佰捌拾元正，张金松，3月底还清，2016.3.4。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告材料款42280元。
本院认为：被告欠原告材料款42280元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还该笔欠款，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金松于本判决生效后十日内偿还原告刁召群材料款42280元。
案件受理费857元，减半收取430元，由被告张金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年八月十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04139号
原告苏某某，女，回族，家住河南省周口市。
委托代理人孔某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码6XX。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
原告苏某某与被告某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某某，被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告为丈夫沙某某在被告保险公司投保了重大疾病身故保险，基本保额为110000元，被告承诺如被保险人保险期内因疾病死亡，保险公司将给予110000元身故保险金。2015年10月2日，被保险人沙某某因肺癌死亡，原告向被告保险公司要求理赔，遭到保险公司口头拒绝，原告因此将被告诉至法院，请求判令被告保险公司支付110000元身故保险金。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回。1、在本案保险合同订立时投保人亲自确认被告专门就被保险人的健康状况进行了书面的询问，包括被保险人是否曾经患癌症，以及最近一年是否因为疾病住院治疗，投保人均告知被保险人非常健康，被告基于信任才做出承保的决定。2、但事实上被保险人投保前已经身患癌症，未履行如实告知义务。3、被保险人在合同订立后连续因癌症六次住院进行治疗，并且被保险人死亡的原因与其所隐瞒的疾病是同一种疾病，因此被告对原告不承担保险责任既有事实依据又符合法律规定，原告的诉求不应得到支持。
原告向本院提交的证据有：证据一、保险单一份，原告丈夫沙某某在被告处投保有保险，在保险期内身故，保险公司依法应予以承担赔偿责任；证据二、被保险人沙某某住院病历、诊断证明、死亡证明，证明被保险人因病住院，并因病死亡的事实；证据三、保险公司业务员苏某某当庭证人证言，证明原告投保时被告公司保险业务员知晓被保险人的病情，被保险人患病身故，保险公司应当承担赔偿责任。
被告质证意见为：证据一真实性无异议，但该保险合同反映投保人亲自确认被告在保险合同订立时已就保险人身体状况进行了书面询问；证据二诊断证明、死亡证明、病历真实性无异议，该组证据清楚显示被保险人死亡原因是肺癌，住院治疗的疾病也是肺癌；证据三证人证言不应被采信。1、证人与被保险人沙某某同一村庄，具有重大利害关系；2、业务员并不知道沙某某在投保时已患癌症的事实，被保险人也未将患癌症的事实告知业务员和被告；3、证人证言与业务人员报告书相互矛盾
被告向本院提交的证据有：证据一、投保单、投保提示书、业务人员报告书、保险合同回执，证明在本案保险合同订立时投保人亲自确认被告专门就被保险人的健康状况进行了书面的询问，包括被保险人是否曾经患癌症，以及最近一年是否因为疾病住院治疗，投保人均告知被保险人非常健康，被告基于信任才做出承保的决定。证据二、被保险人六次住院的病历，证明1、被保险人在投保前已经被诊断为肺癌；2、被保险人第一次住院时间为2014年11月28日，此次住院的时间仍处于保险合同约定的观察期间内；3、被保险人六次住院所治疗的疾病为同一种疾病，即肺癌；4、被保险人所隐瞒的疾病与其住院所治疗的疾病以及导致被保险人死亡的疾病为同一种疾病，存在直接的因果关系。
原告质证意见为：证据一投保单中只有最后的签名是原告签的，其他是业务员打的对号，对于投保提示书，业务员没有进行提示，只是让投保人在最后进行签名。证据二被保险人是2014年11月6日签的保单，被告提供的病历最早是2014年11月28日，所以被告没有直接证据证明被保险人是带病投保。故被告认为原告丈夫沙某某隐瞒病情投保与事实不符，没有证据证明被保险人带病投保。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年11月6日，原告苏某某为其丈夫沙某某在被告某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司购买了某某常青树危重疾病保险（2014尊享版），基本保额为110000元，受益人为原告苏某某。保险公司业务员苏玲当庭作证，被保险人投保时明确告知其有病，为了招揽业务与投保人及被保险人签订了保险合同。2014年11月28日，2015年3月22日，2015年6月29日，2015年8月6日、2015年9月7日、2015年9月25日，被保险人沙某某因患有右肺腺癌数次在淮阳县人民医院入院接受治疗。2015年10月2日，被保险人沙某某因呼吸心跳骤停、肺癌死亡。
本院认为，被保险人与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。根据法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，被告公司业务员在代表被告签订保险合同时明知保险人患有疾病，为了揽保与投保人签订了保险合同，发生保险事故被告仍应承担法律责任。故对原告合理的诉请予以支持。被告辩解理由没有证据支持本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某保险理赔款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04139号
原告苏梅芳，女，回族，银行开户行：中原银行股份有限公司周口七一路支行，账号41×××01。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨文，该公司总经理。
委托代理人郭国柱，该公司法律顾问。
原告苏梅芳与被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔记英，被告委托代理人郭国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告为丈夫沙自强在被告保险公司投保了重大××身故保险，基本保额为110000元，被告承诺如被保险人保险期内因××死亡，保险公司将给予110000元身故保险金。2015年10月2日，被保险人沙自强因肺癌死亡，原告向被告保险公司要求理赔，遭到保险公司口头拒绝，原告因此将被告诉至法院，请求判令被告保险公司支付110000元身故保险金。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回。1、在本案保险合同订立时投保人亲自确认被告专门就被保险人的健康状况××，包括被保险人是否曾经患癌症，以及最近一年是否因为××住院治疗，投保人均告知被保险人非常××被告基于信任才做出承保的决定。2、但事实上被保险人投保前已经身患癌症，未履行如实告知义务。3、被保险人在合同订立后连续因癌症六次住院进行治疗，并且被保险人死亡的原因与其所隐瞒的××是同一种××，因此被告对原告不承担保险责任既有事实依据又符合法律规定，原告的诉求不应得到支持。
原告向本院提交的证据有：证据一、保险单一份，原告丈夫沙自强在被告处投保有保险，在保险期内身故，保险公司依法应予以承担赔偿责任；证据二、被保险人沙自强住院病历、诊断证明、死亡证明，证明被保险人因病住院，并因病死亡的事实；证据三、保险公司业务员苏玲当庭证人证言，证明原告投保时被告公司保险业务员知晓被保险人的病情，被保险人患病身故，保险公司应当承担赔偿责任。
被告质证意见为：证据一真实性无异议，但该保险合同反映投保人亲自确认被告在保险合同订立时已就保险人身体状况进行了书面询问；证据二诊断证明、死亡证明、病历真实性无异议，该组证据清楚显示被保险人死亡原因是肺癌，住院治疗的××也是肺癌；证据三证人证言不应被采信。1、证人与被保险人沙自强同一村庄，具有重大利害关系；2、业务员并不知道沙自强在投保时已患癌症的事实，被保险人也未将患癌症的事实告知业务员和被告；3、证人证言与业务人员报告书相互矛盾
被告向本院提交的证据有：证据一、投保单、投保提示书、业务人员报告书、保险合同回执，证明在本案保险合同订立时投保人亲自确认被告专门就被保险人的健康状况××，包括被保险人是否曾经患癌症，以及最近一年是否因为××住院治疗，投保人均告知被保险人非常××被告基于信任才做出承保的决定。证据二、被保险人六次住院的病历，证明1、被保险人在投保前已经被诊断为肺癌；2、被保险人第一次住院时间为2014年11月28日，此次住院的时间仍处于保险合同约定的观察期间内；3、被保险人六次住院所治疗的××为同一种××，即肺癌；4、被保险人所隐瞒的××与其住院所治疗的××以及导致被保险人死亡的××为同一种××，存在直接的因果关系。
原告质证意见为：证据一投保单中只有最后的签名是原告签的，其他是业务员打的对号，对于投保提示书，业务员没有进行提示，只是让投保人在最后进行签名。证据二被保险人是2014年11月6日签的保单，被告提供的病历最早是2014年11月28日，所以被告没有直接证据证明被保险人是带病投保。故被告认为原告丈夫沙自强隐瞒病情投保与事实不符，没有证据证明被保险人带病投保。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年11月6日，原告苏梅芳为其丈夫沙自强在被告华夏人寿保险股份有××保险（2014尊享版），基本保额为110000元，受益人为原告苏梅芳。保险公司业务员苏玲当庭作证，被保险人投保时明确告知其有病，为了招揽业务与投保人及被保险人签订了保险合同。2014年11月28日，2015年3月22日，2015年6月29日，2015年8月6日、2015年9月7日、2015年9月25日，被保险人沙自强因患有右肺腺癌数次在淮阳县人民医院入院接受治疗。2015年10月2日，被保险人沙自强因呼吸心跳骤停、肺癌死亡。
本院认为，被保险人与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。根据法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，被告公司业务员在代表被告签订保险合同时明知保险人患有××，为了揽保与投保人签订了保险合同，发生保险事故被告仍应承担法律责任。故对原告合理的诉请予以支持。被告辩解理由没有证据支持本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏梅芳保险理赔款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月十日
书记员 赵珺雅
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异53号
案外人宋连成，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人宋连成不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人宋连成又已以解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋连成撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任延岭
审 判 员 邵建州
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4352号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：孙福林，男，1961年6月14日出生，汉族，住温岭市城北街道横塘村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙福林申请执行的（2006）台温行执字第484号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙福林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申�执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1084号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第572号
申请执行人：张鹏，男，汉族。
被执行人：刘金宏，男，汉族。
被执行人：张东生，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第399号民事判决书，即申请执行人张鹏与被执行人刘金宏、张东生买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金220000元、案件受理费4600元、公告费180元均由被执行人刘金宏、张东生负担。在执行过程中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3924号
原告：赵树林，男，1981年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曾庆伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵树林诉被告曾庆伟民间借贷纠纷一案，原告赵树林于2018年5月23日起诉，本院于当日立案受理后，原告赵树林于2018年5月26日向本院提出撤回对被告曾庆伟的起诉。
本院认为：原告赵树林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵树林撤回对被告曾庆伟的起诉。
案件受理费25元，由原告赵树林负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月二十六日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执477号
申请执行人曹凤杰，男，汉族，1969年7月19日生，住山东省宁津县城区。
被执行人杨国旺，男，汉族，1971年10月3日生，住宁津县。住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十七日
书记员 王玉辉
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第98号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高某某，住辽宁省凌源市。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年6月11日经兴隆县人民检察院批准由兴隆县公安局对其执行逮捕，6月17日经兴隆县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月13日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日6时15分许，被告人高某某驾驶辽PE83**号重型仓栅式货车，沿京建线由东向西行驶至206公里加372米（河北省兴隆县三道河尖山子路段）处，与前方顺向骑自行车直行的韩福林相撞，造成韩福林当场死亡，两车损坏的交通事故。高某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人高某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2015年5月28日6时15分许，被告人高某某驾驶辽PE83**号重型仓栅式货车，沿京建线由东向西行驶至206公里加372米（河北省兴隆县三道河尖山子路段）处，与前方顺向骑自行车直行的韩福林相撞，造成韩福林当场死亡，两车损坏的交通事故。高某某负此次事故的主要责任。
2015年6月12日，被告人高某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币310000.00元，高某某得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人高某某供述证实:2015年5月28日早上6时许，其驾驶辽PE83**号重型货车，沿京建线由东向西行驶至三道河尖山子路段时，前方有一个骑自行车的人突然行驶至路中间，其避让不及撞上了。二、证人证言。1、户某某的证言证实：2015年5月28日早上6时许，其看见一辆大货车从后面把一个骑自行车的撞倒了。2、贺某某的证言证实：2015年5月28日早上6时许，其在高某某驾驶的辽PE83**号车上睡觉，后来高某某把其叫醒，其从副驾驶下车后看见地上有半个人脑袋，高某某报了警。三、兴司鉴中心【2015】酒检字第021号司法鉴定检验报告书证实：高某某血液中酒精含量为0mg/100ml，属于未饮酒。四、书证。1、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、道路事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场方位图证实：案发现场情况。3、到案经过证实：被告人高某某到案情况。4、户籍证明、驾驶人信息查询结果、高某某驾驶证证实：被告人高某某身份信息情况。5、尸体检验照片、尸体处理通知书、死亡证明证实：被害人韩福林已死亡。6、兴隆县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人高某某负本次事故的主要责任，韩福林应负本次事故的次要责任。7、交通事故调解协议书、收条证实：2015年6月12日，被告人高某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币310000.00元，高某某得到了被害人家属的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人高某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第98号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第98号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年8月5日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年8月5日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人曾某以低价从钟某（另案处理）处购买了7万余元的“芙蓉王”香烟和“硬中华”香烟，除少部分给了其父亲外，大部分香烟销售给了被告人王某经营的“沁怡源茶行”。被告人王某明知香烟并非兴国本地正规渠道购进，仍然以明显低于市场价的价格购进，货款共计64240元，并将香烟销售完毕。经鉴定，涉案香烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人曾某未取得烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任；被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曾某具有立功表现。建议判处曾某、王某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人曾某、王某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某未办理烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证。被告人王某在兴国县潋江镇将军大道经营“兴国县沁怡源茶行”，办理了烟草专卖零售许可证。
被告人曾某得知江西省龙南县人钟某（另案处理）有低价香烟出售后，于2013年12月至2014年4月间，以“黄芙蓉王”香烟150元/条、“硬中华”香烟190元/条的价格，分多次从钟某处购买了价值共计7万余元的“黄芙蓉王”香烟和“硬中华”香烟。被告人曾某购得香烟后，除将部分香烟送给了会抽烟的父亲外，其余香烟则以“黄芙蓉王”香烟190元/条、“硬中华”香烟290元/条的价格销售给被告人王某经营的“兴国县沁怡源茶行”。被告人王某明知被告人曾某销售给他的香烟并非来源于兴国本地正规渠道，仍予以收购并销售。被告人王某向被告人曾某购买了价值共计64240元的“黄芙蓉王”香烟和“硬中华”香烟，并以市场价销售完毕。经鉴定，涉案香烟属于假冒注册商标且系伪劣卷烟。
被告人曾某归案后协助公安机关抓获被告人王某。案发后，被告人曾某、王某分别向公安机关退缴违法所得2万元。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息，烟草专卖零售许可证、零售户基本信息表，江西省兴国县烟草专卖局出具的证明材料，证人钟某的证言，统计表、订单信息、银行账户交易查询记录等书证，扣押清单，刑事摄影照片，鉴别检验报告，归案情况说明，以及被告人曾某、王某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人曾某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人王某销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控曾某、王某的罪名成立，本院予以确认。
我国刑法规定，违反国家规定，非法经营情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，曾某归案后协助司法机关抓获同案犯王某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。曾某、王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾某、王某能积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人曾某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人王某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判长 徐新元
审判长 刘孟江
二〇一五年八月三日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第98号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张某，绰号“八哥”，农民。因犯抢劫罪于2004年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日16时40分许，被告人张某经“老利仔”（在逃）介绍，乘坐陆某驾驶的桂C×××××号牌标致两厢车到兴安县七天阁商务酒店，在该酒店8702号房以100元的价格卖给吸毒品人员李某冰毒疑似物0.67克，随后被告人张某被兴安县公安局民警当场抓获，在被告人张某外衣口袋查获冰毒疑似物0.46克及人民币100元，并查获被告人张某放在桂C×××××标致两厢车副驾驶室车门储物槽内的冰毒疑似物4.1克。经鉴定，被查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人，被告人张某在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量记录及照片、上缴毒品登记、刑事判决书、证人李某、吴某、陆某的证言、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、毒品检验报告、被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、非法所得的赃款人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄磊鑫
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第268-3号
申请执行人海伶。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人海伶与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海伶于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人海伶与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执312号
申请执行人张春生。
被执行人方金换。
张春生与方金换离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1033号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人方金换未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方金换及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执312号
申请执行人张春生，男，1978年1月9日出生。
被执行人方金换，女，1980年1月10日出生。
张春生与方金换离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1033号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人方金换未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方金换及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执312号申请执行人张春生。被执行人方金换。张春生与方金换离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1033号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人方金换未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方金换及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执312号申请执行人张春生，男，1978年1月9日出生。被执行人方金换，女，1980年1月10日出生。张春生与方金换离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1033号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人方金换未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方金换及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执312号申请人：张春生被执行人：方金换本院在执行申请执行人张春生与被执行人方金换婚姻家庭纷一案中，经查，方金换有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人方金换纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5403号
原告：滨州广艺建筑设计有限公司，住所地滨州市黄河十二路877号建大大厦八楼，统一社会信用代码91371602789283510T。
法定代表人：蒋艺忠，该公司总经理。
被告：刘洪滨，男，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告：纪冰，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州广艺建筑设计有限公司诉被告刘洪滨、纪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告滨州广艺建筑设计有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州广艺建筑设计有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州广艺建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费8773元，减半收取计4386.5元，由原告滨州广艺建筑设计有限公司负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 张 欣
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执168号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
法定代表人韩吉芳，系该支行行长。
委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
被�行人王有英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县小长山乡复兴村厉家屯**号。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人王有英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0224民初361号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王有英暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行�向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十一月三十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执168号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人韩吉芳，系该支行行长。委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。被�行人王有英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县小长山乡复兴村厉家屯**号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人王有英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0224民初361号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王有英暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行�向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十一月三十日书记员  王明月
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第84号
原告：梅州祥源达运输有限公司。地址：丰顺县。
法定代表人：黄立靖。
委托代理人：叶明，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：始兴县茂业燃气有限公司。地址：始兴县。
法定代表人：周宏耀。
原告因被告履行运输合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠的运费31530元；2、判令被告支付2013年8月22日至2015年7月25日期间的利息3665.82元及支付自2015年7月26日起至实际清偿之日止的利息给原告（以本金31530元，利率按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告始兴县茂业燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。
经审理查明，2013年8月14日被告与深圳市里海投资有限公司就买卖LNG天然气达成买卖合同，同时原、被告达成相应的天然气运输合约，由原告按每吨1500元的单价将LNG天然气从内蒙古乌审旗京鹏天然气有限公司承运至被告所在地交货，交货后由被告当日支付运费。2013年8月19日原告依约将一车次21.02吨天然气运送至被告所在地交付给被告，被告应向原告支付运输费31530元，对此被告于同年8月22日在对账单上盖章予以确认。但被告却未按约定支付运费给原告，原告曾多次向被告催收该运费未果，遂于2015年8月7日诉至本院并提出上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告始兴县茂业燃气有限公司欠梅州祥源达运输有限公司运输费31530元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2013年8月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，保全费380元，合计720元（已由原告预交），由被告始兴县茂业燃气有限公司负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一五年十月十六日
书记员 钟 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5764号
原告：崔祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨客车厂退休人员，住哈尔滨市XX区XX街**号*单元**室。
委托诉讼代理人：郝义正（原告表弟），沈阳军区驻哈办事处职员。
被告：哈尔滨市民用建筑设计院，代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX街**号。
法定代表人：杨振宏，院长。
委托诉讼代理人：王立夫，该单位副院长。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
原告崔祥与被告哈尔滨市民用建筑设计院（以下简称设计院）劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔祥的委托诉讼代理人郝义正，被告设计院的委托诉讼代理人王立夫、李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付职工迟美荺医疗费2.4万元。事实和理由：原告妻子迟美筠生前系被告单位职工，于1996年因病医治无效死亡，患病治疗期间享受国家全额报销医疗费政策，住院期间因单位资金紧张，先由家里垫付，迟美筠死亡后，单位只给报销了几千元，尚欠24000元未付，原告在近20年中不断找历任领导协商报销事宜，得到的答复是承认此医疗费应该给，只是因财务制度原因未挂账，挂账是单位财务制度问题，原告的爱人迟美筠享受到是国家规定，单位应该给予报销，原告又于2016年5月17日找到现任领导，领导的回答是：此款项按政策应给付，但只是应通过法律程序解决。
设计院辩称,原告的诉请不属于法院劳动争议受案范围，法庭应驳回原告的诉请。原告基于劳动争议案由提起诉讼，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定先行提起仲裁，在不服仲裁裁决时方可诉至法院。现原告未经仲裁程序，直接提起诉讼于法无据。原告不具备诉讼主体资格，法庭应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的理解是，劳动者死亡时，近亲属或代理人可以继续代为参加正在进行的未完结的劳动争议仲裁或诉讼程序。本案原告之妻在其生前并未向被告提起过劳动争议仲裁或诉讼，其近亲属不能主动发起劳动争议仲裁或诉讼。原告的诉讼请求不具有法律依据，《中华人民共和国婚姻法》第十八条对应为夫妻一方的财产范围作了规定。有第二款情形的，为夫妻一方的财产，即“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”。本案中原告主张其妻迟美筠的医疗费，医疗费属于个人一方的财产，因此，原告作为配偶无权主张。原告的诉请已经超过了诉讼时效，迟美筠于1996年死亡，至今已经20年，原告基于劳动争议案由提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告提供的录音并不能作为时效中断的依据，该录音的真实性存疑，即使是真实的，亦为被告的单位领导本着人文关怀、安抚原告的需要，并不代表被告作为法人对原告主张的认可。而且，当年原告账面上的票据均已全部报销，最后一批报销日期为原告之妻去世后的1999年2月，即使从1999年开始计算，诉讼时效亦早已超过。原告虚假陈述，被告已经超额支付原告的医疗费，不存在拖欠的情况。在原告之妻生病后，自1995年5月至1996年7月，原告及迟美筠向被告借款共计12次，金额为47060.86元；自1995年7月至1996年10月，原告共计报销62969.08元，其中冲抵当年借款12笔，直接报销15908.22元；在原告之妻死亡后，1997年2月，原告报销医疗费8599元。被告在迟美筠生病期间至其去世后，共计为其报销医疗费71568.08元，其中包含未能识别出票单位的票据，因此，并不存在拖欠原告之妻医药费的情况。原告诉请所提供的票据日期均在其妻生病期间，而已经报销的医药费票据日期与原告诉请所依据的票据日期均有重合的部分。原告的主张明显违背常理，违反逻辑。原告在可以报销时未予以报销，可视为其自动放弃了部分福利，可见原告的诉讼时效亦已超过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告妻子迟美筠生前系被告财务科科长。1996年8月5日，迟美筠因病死亡。被告自1996年4月30日起为其报销医药费，截止1999年2月13日，被告最后一次为其报销医疗费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1999年2月13日后，被告不再为迟美筠报销医疗费，应视为劳动争议发生。截止2000年2月13日，原告未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已超过诉讼时效期间。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回崔祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由崔祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙晓宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02855号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：田卓，女，汉族，1978年3月23日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告田卓物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执726号
申请执行人蔡爱女
被执行人陈圣炉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初967号，依法向被执行人陈圣炉发出执行通知书，责令被执行人陈圣炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈圣炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈圣炉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 程志钱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19780号
罪犯田有鸿，男,1975年8月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年二月二十二日作出(2011)昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人田有鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13168号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15934号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田有鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田有鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田有鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田有鸿减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2023年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民初字第2192号
原告许某某。
被告曹某某。
被告梁某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
诉讼代表人张某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告许某某与被告曹某某、梁某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2009年11月6日立案受理，依法由审判员
汤志刚独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原
告许某某、被告曹某某、被告保险××的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2008年11月24日，被告曹某某驾驶被
告梁某某所有的浙d×××××号轿车从兔毛衫市场驶往城东
大桥，途经104国道五马园段，与原告驾驶的浙d×××××普
通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故
。经新昌县公安局交警大队责任认定：被告曹某某负事故全部
责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤、左小指骨折。交通事故给原告造成经济损失
如下：医疗费9608.29元，误工费12638元，护理费1988元，住
院伙食补助费840元，交通费370元，车损费615元，财产损失1
30元，评估费100元，总计26289.29元。被告梁某某所有的肇
事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险及商业第三
者责任险，现诉请被告曹某某、梁某某赔偿原告经济损失2628
9.29元，被告保险××在强制险及商业险责任限额内先行赔付
。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任认
定；
2、曹某某驾驶证、梁某某行驶证，证明二被告的主体资
格；
3、强制保险报案记录，证明肇事车辆的投保情况；
4、新昌县人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票，
住院费用清单，证明原告受伤后的治疗经过及化去的医疗费；
5、诊断证明书二份、护理证明书一份，证明原告的休息
时间及护理时间；
6、绍兴市百兴价格事物有限公司甲分公司事故车辆价格
评估结论书、事故车辆换件清单、配件发票，证明原告的车辆
损失及财产损失；
7、交通费发票，证明原告化去交通费金额。
被告曹某某辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任
认定无异议，事故发生后，其已向原告赔偿500元，肇事车辆在被告保险××处投保了交强险及第三者责任险，要求依法判
决。
审理中，被告曹某某未向本院提供证据。
被告梁某某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
被告保险××辩称，对事故发生的经过及责任认定没有
异议，肇事车辆已投保交强险及第三者险属实。原告用药中非
医保用药不属保险××理赔范围；原告误工时间过长，应以鉴
定结论为准；车损应以保险××定损价格为准；物品损失不能
凭事故车辆价格评估结论书确定；评估费不属于保险××赔付
范围，不应赔偿。
审理中，被告保险××向本院提供了证据有：
8、绍兴文理学院司乙定所出具的司乙定意见书，证明原
告的误工时间；
9、机动车辆保险定损单，证明原告的车损为210元。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据
认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4双方当事人均无异议，本院
对上述证据之证明力予以认定。证据5被告保险××认为本案
原告误工时间已经鉴定机构鉴定，应已鉴定机构出具的鉴定意
见为准，本院认为，保险××的质证意见合理，原告提供的诊
断证明之证明力不应再予以采信；证据6保险××认为物品损
失不能凭事故车辆价格评估结论书确定，车损应以保险××定
损价格为准，评估费不属于保险××赔付范围，本院认为，原
告主张车损及物品损失已提供了事故车辆价格评估结论书及相关票据，上述损失均属原告因交通事故造成的合理损失，保险
××应承担相应的赔付责任，对证据6之证明力本院予以认定
；证据7保险××要求交通费由法院确定，结合原告住院天数
及赴绍兴鉴定情况，本院对原告主张的交通费予以认定；被告
提供的证据8原告认为误工时间三个月不应包括住院的28天，
本院认为，鉴定机构对原告因交通事故受伤的误工评定为三个
月，应指原告因交通事故受伤造成的总误工时间，该误工时间
应包括原告住院治疗时间，对原告该质证意见本院难以采信，
对证据8之证明力本院应予认定；证据9原告认为车损、物损已
经评估，应以评估结论为准，本院认为原告之质证意见合理，
保险××对车辆之定损单与原告提供之证据6相矛盾，对证据9
之证明力本院不予认定。
综上，本院认定：2008年11月24日，被告曹某某驾驶被
告梁某某所有的浙d×××××号轿车从兔毛衫市场驶往城东
大桥，途经104国道五马园段，与原告驾驶的浙d×××××普
通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故
。经新昌县公安局交警大队责任认定：被告曹某某负事故全部
责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院治疗，诊断为
多处软组织损伤、左小指骨折。审理中，经被告保险××申请
，本院委托绍兴文理学院司乙定所对原告误工时间进行司乙定
，确定原告因交通事故受伤的误工时间为三个月。交通事故给
原告造成经济损失如下：医疗费9608.29元，误工费6390元（9
0天×71元），护理费1988元（28天×71元），住院伙食补助
费840元（28天×30元），交通费370元，车损费615元，财产损失130元，评估费100元，总计20041.29元。另查明，被告梁
某某所有的肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制
险及商业第三者责任险，事故发生后，被告曹某某已向原告赔
付500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿
责任。被告梁某某所有的肇事车辆已向被告保险××投保了交
强险及第三者责任险，保险××应在交强险和第三者责任险范
围的予以赔偿。鉴于原告各项损失均在保险××理赔范围内，
关于被告曹某某、梁某某之赔偿责任本案中不再予以确定。综
上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告梁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
及第三者责任险限额范围内赔偿原告许某某医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、物品损失费等经
济损失20041.29元，（其中19541.29元赔付原告许某某，500
元给付被告曹某某）限判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费600元，
合计诉讼费825元由原告许某某负担225元，被告安××财产保
险股份有限公司××司负担600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年一月二十五日
书记员 周春萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1564号
上诉人（原审被告）：王立书，男，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：秦巨福，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王立书因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日，海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司和秦巨福签订外墙保温施工合同一份，约定由秦巨福承包太和县财富广场的外墙保温工程，同年3月11日，秦巨福交给海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司保证金100000元。2014年8月6日，秦巨福和王立书签订太和县财富广场保温约定说明及施工价�说明，并出具承诺书一份，约定将太和县财富广场的外墙保温工程分包给王立书施工。其中约定说明载明：“一、太和县财富广场粉保温.按施工要求.质保金5%一年内返还.若是在一年内质保金返还不了给施工方，施工方愿承担2%的损失费，剩下的3%由总承包方承担。二、施工方不承担一切税费。总承包方：秦巨福施工方：王立书2014年8月6日”。施工和价格说明载明：“太和县财富广场内外粉保温，由秦巨福将签订的合同交给施工班组施工，由施工班组全权施工，施工方必须按照合同严格施工，圆满完成施工任务，结账方式和价格如下施工方每平方米伍拾陆元尹朝辉等人每平方米四元秦巨福等人每平方米柒元承包人：秦巨福施工方：王立书2014年8月6日”。承诺书载明：“我：秦巨福：太和县财富广场内，外墙保温收到施工方保证金壹拾万元整（￥：100000.00），如果我秦巨福再将此工程转给别的施工组施工，我将承担全部法律责任：赔偿施工组经济损失：贰拾万元整（￥：200000.00）。承诺人：秦巨福2014年08月06日”。当日，王立书给付秦巨福100000元保证金。后因海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司未将太和县财富广场外墙保温工程承包给秦巨福，王立书等施工班组未能进场施工，双方发生纠纷，王立书向秦巨福追要保证金及损失未果，诉讼来院，请求判令秦巨福返还其工程押金100000元及利息，赔偿其经济损失200000元，返还秦巨福安排尹朝辉从其手里领走的20000元，合计320000元；本案诉讼费用由秦巨福承担。
原审法院认为：海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司未将太和县财富广场外墙保温工程承包给秦巨福，秦巨福未能将该工程分包给王立书施工，秦巨福收取王立书的100000元保证金应当返还给王�书，因此，王立书要求秦巨福返还100000元工程保证金的诉讼请求予以支持。双方就保证金未约定利息，王立书要求秦巨福支付保证金利息的诉讼请求不予支持。王立书未能提供证据证明尹朝辉收取的20000元交付给秦巨福，其要求秦巨福返还20000元的诉讼请求不予支持,该款项可向尹朝辉另行主张。秦巨福未能获得太和县财富广场外墙保温工程的承包权，无法将该工程转包给王立书施工，王立书也未提供证据证明该外墙保温工程施工方是秦巨福转包的，因此王立书要求秦巨福赔偿其经济损失200000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、秦巨福于判决生效之日起十日内返还王立书款100000元。二、驳回王立书的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王立书负担2700元，秦巨福负担350元。
宣判后，王立书不服，以原审未支持其要求秦巨福返还20000元的业务费用错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院判决秦巨福返还王立书经济损失人民币20000元；上诉费用全部由对方承担。
秦巨福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：王立书没有提供证据证明是秦巨福安排尹朝辉收取的20000元业务费用，也无证据证明尹朝辉将收取的20000元交付�了秦巨福，该20000元业务费用尹朝辉收到后向王立书出具了收条，该款项王立书可向尹朝辉另行主张。
综上，王立书的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王立书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申28号
再审申请人(一审原告)：马用。
被申请人(一审被告)：王胜跃。
再审申请人马用因与被申请人王胜跃建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬象石民初字第73号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，马用于2017年4月28日以双方达成调解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：马用撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马用撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年五月二日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申28号再审申请人(一审原告)：马用。被申请人(一审被告)：王胜跃。再审申请人马用因与被申请人王胜跃建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬象石民初字第73号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，马用于2017年4月28日以双方达成调解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：马用撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马用撤回再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年五月二日书记员  朱洁琳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初958号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿。
法定代表人：曾志文，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曾某某与被告嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月十日
书记员 李文强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00019号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原某某建筑有限公司，地址开原市哈大路71-乙。
法定代表人：王某
被申请人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，地址铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张某某
被申请人：刘某，男，1968年1月6日出生，住开原市园西街**号楼*单元***室。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市孙台路56号，地上7一12层，建筑面积2300平方米、地下2层766平方米予以查封；对被申请人刘某所有的位于世纪经典小高5#111、141、212三套住宅，建筑面积均为96.97平方米予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市孙台路56号，地上7一12层，建筑面积2300平方米、地下2层766平方米予以查封；
二、对被申请人刘某所有的位于世纪经典小高5#111、141、212三套住宅，建筑面积均为96.97平方米予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘大伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第37号
申请执行人林准英。
被执行人李松海。
申请执行人林准英与被执行人李松海民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第139号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李松海应于该判决生效之日起10日内付还原告林准英借款80000元及相应利息和迟延履行利息，并承担案件受�费900元。因被执行人李松海没有完全履行义务，尚欠申请执行人70000元，本院依法启动主动执行程序，于2015年11月17日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李松海现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8464号
原告:王立宽，男，1974年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:柳国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王立宽与被告柳国庆身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立宽的委托诉讼代理人刘玉芹、被告柳国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9162.18元、误工费5090元、护理费1147.98元、伙食补助费600元、营养费500元、交通费1000元，合计赔偿人民币17500.16元;2.诉讼费由被告担负。事实及理由：2016年5月24日21时30分许，被告酗酒后故意滋事，在武清大王古庄镇京滨工业园古旺路东侧武清村镇银行前小广场内对原告进行殴打，并持刀将原告的左肩部致伤，原告受伤后被送往武清大王古庄镇韩指挥营村卫生所缝合治疗，后又在武清中医医院住院治疗6天未愈出院。由于被告的违法行为，致原告遭受严重的身体伤害和经济损失，此纠纷经公安武清分局大王古庄派出所调解未果，故向人民法院提起诉讼。
柳国庆辩称，2016年5月24日晚，原、被告发生打架纠纷属实。但被告并非故意滋事，发生纠纷前原告与被告一起吃饭，因原告和被告要打车钱，被告说了原告，原告骂被告，被告也骂原告，原告打被告一拳，后原、被告双方厮打起来，被他人劝开，被告准备开车回家，原告不让被告走，被告用车里的水果刀扎原告一下，原、被告对此次纠纷均有过错，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月24日晚，原、被告在武清大王古庄镇京滨工业园古旺路东侧武清村镇银行前小广场内烧烤摊处喝酒，9时30分许，原、被告发生争吵打架，被告持刀将原告扎伤。原告于当日到武清大王古庄镇韩指挥营村卫生所治疗，后又到武清中医医院住院治疗，住院6天出院,经诊断为脑外伤综合症、左肩部刀刺伤、多发软组织损伤，并建休2周。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度分别构成轻微伤，原告住院期间由其妻子张作文护理。对上述事实原、被告均无争议，本院予以确认。被告对原告支付的医疗费9162.18元（含救护车费330元）有异议,因原告提交的5张医疗费票据，其中2016年8月5日支付的3.5元无姓名应予扣除，原告对该张票据未做合理解释，本院对该张票据不予认定。原、被告对打架纠纷起因及被告扎伤原告是在双方发生纠纷过程中，还是在原、被告打架纠纷平息后存有争议。原告申请调取公安武清分局大王古庄派出所关于原告王立宽与被告柳国庆打架卷宗，该卷宗中王立宽的询问笔录证实被告柳国庆喝多了骂王立宽，王立宽先用拳头打柳国庆，致双方发生打架纠纷，柳国庆的询问笔录证实，柳国庆酒后说了王立宽不爱听的话，双方发生争吵，王立宽先动手打柳国庆，柳国庆也打王立宽，后被人拉开，后双方又凑到一起说急了，柳国庆用随身带的折叠刀将原告刺伤。牟海明的询问笔录证实王立宽、柳国庆在广场北侧出口发生争吵，白立平过去劝架，后王立宽与柳国庆又打起来，双方相互用拳头打对方，柳国庆用脚踹王立宽。白利平的询问笔录证实王立宽打柳国庆，柳国庆也还手打王立宽，被劝开后，王立宽又找柳国庆，双方再次发生争吵，争吵过程中，王立宽曾坐在柳国庆汽车内，王立宽离开汽车时，发现车上有血。原告对其本人及牟海明的询问笔录无异议，对柳国庆笔录中陈述扎伤原告的刀是随身携带的不予认可，因被告在庭审中陈述刀是在汽车里拿的。对白利平的询问笔录不予认可，因其不能反映客观事实，明显偏袒被告。原告未向本院提供原、被告打架纠纷的其他相关证据。被告对上述笔录证明的事实无异议。综合原、被告对争议事实的质证意见，本院认为，对打架起因有公安机关对原告王立宽、被告柳国庆、及牟海明、白利平的询问笔录等证据证明，但牟海明、白利平的询问笔录不能证实原告主张的纠纷平息后，被告持刀扎伤原告的情节，关于被告扎伤原告刀的来源，被告在庭审时认可是在汽车拿的，本院对此予以认定。本院对争议事实认定如下：因被告柳国庆酒后骂王立宽，王立宽先动手打柳国庆，后双方发生厮打，纠纷被他人劝开后，双方再次发生争吵，被告持刀将原告刺伤。关于原告主张其从事交通运输业，误工费应按每天254.5元计算,护理人张作文从事批发零售业,护理费应按每天191.33元计算，并向本院提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输许可证、增值税一般纳税人资格登记表等证据。被告对原告提供的营业执照等证据的真实性无异议，但认为，原告及护理人张作文并未实际经营，不同意按原告主张的标准赔偿。
本院认为，原、被告系朋友关系，双方应本着相互理解和冷静的态度、正确的方式、方法处理双方的矛盾和分歧，然双方均未能如此，被告酒后辱骂原告是本次纠纷的起因，被告在与原告纠缠过程中持刀将原告刺伤，对造成原告的伤害后果，被告应承担主要责任，以承担70%责任为宜，原告未能冷静处理，首先动手打被告导致矛盾升级，对造成自身的伤害后果也应承担一定责任，以承担30%责任为宜。原告住院期间支付的医疗费9158.68元（含救护车费330元）属合理开支，本院予以认定。原告主张受伤治疗导致的误工费按照交通运输业标准计算、护理费按批发零售业标准计算，被告提出异议，虽原告提供了营业执照等相关证据，但未向本院提供其从事该行业实际减少损失的相关证据，本院对原告主张误工费按照交通运输业标准计算、护理费按批发零售业标准计算不予支持。原告的误工费、护理费应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，以原告伤后实际住院及建休天数计算，误工费按20天计算，护理费按6天1人次计算。原告主张的住院伙食补助费属合理开支，本院予以认定。原告主张的营养费过高，应以实际住院天数按每天15元计算，原告就医交通费予以适当认定，以100元为宜。被告应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柳国庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费6411.08元（9158.68元×70％）、误工费1512元（108元/天×20天×70％）、护理费453.60元（108元/天×6天×70％）、住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70％）、营养费63元（15元/天×6天×70％）、交通费70元(100元×70％)，共计8929.68元。原告其余损失自负。
案件受理费150元，原告承担105元，被告承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一六年十一月九日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2406号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋利民，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012267号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋利民的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋利民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012267号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶