温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6160号原告：温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦办公楼三层D2室。负责人：翁国栋。委托诉讼代理人：罗兴林、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。法定代表人：徐礼渊。被告：浙江懋兴文化发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4E室。法定代表人：徐礼渊。被告：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林晓虹，女，1970年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：金科、徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。被告：曹玉海，男，1961年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会与被告温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月11日、同年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会的负责人翁国栋及其委托诉讼代理人罗兴林，被告徐礼渊、林晓虹的共同委托诉讼代理人金科、徐婷婷到庭参加诉讼，被告温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、曹玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请，查封了被告林晓虹名下坐落于温州市鹿城区鹿城路和平大厦1208室房产。本案现已审理终结。原告温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会诉称：原告系一家由温州市民政局批准设立的经营应急转贷资金服务的社会团体。2014年3月26日，被告温州市东南集团有限公司以银行转贷需要为由向原告申请1000万元的应急转贷资金，并出具金额均为200万元的《借据》共五份，约定借款月利率均为4.5%。被告徐礼渊、林晓虹为上述借款提供连带责任保证。当日，原告将上述款项合计1000万元汇入被告温州市东南集团有限公司账户。2016年2月16日，被告浙江懋兴文化发展有限公司、曹玉海向原告出具《担保书》，自愿成为上述借款的保证人承担连带保证责任。此后，被告温州市东南集团有限公司仅于2014年3月28日偿还借款本金300万元以及部分利息，尚欠本金700万元以及自2014年9月18日起的利息，经原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令：1.被告温州市东南集团有限公司偿还原告借款本金700万元及利息（利息自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告补充本案事实称，被告温州市东南集团有限公司于2014年4月15日、同年4月30日、同年5月9日、同年5月21日、同年8月4日向原告指定的收款人翁琮皓账户分别支付利息120500元、225000元、142500元、135000元、150000元，于2016年1月6日、同年2月6日、同年6月6日向原告负责人翁国栋账户支付利息50000元、50000元、90000元，于2016年4月12日、同年4月18日、同年4月21日、同年4月22日、同年5月6日、同年5月12日、同年6月29日、同年7月5日、同年7月15日向原告负责人翁国栋账户支付利息100000元、50000元、50000元、80000元、50000元、220000元、150000元、100000元、200000元，合计利息1963000元。现原告变更本案第一项诉讼请求为：被告温州市东南集团有限公司偿还原告借款本金700万元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的社会团体分支机构登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公司基本信息查询资料、身份信息查询资料各一份，证明五被告的诉讼主体资格；3.《借据》五份（汇款凭证五份，金额均为200万元），证明被告温州市东南集团有限公司由被告徐礼渊、林晓虹作担保向原告借款1000万元及双方约定月利率为4.5%的事实；4.《担保书》、录音资料各一份，证明被告浙江懋兴文化发展有限公司、曹玉海为本案债务提供担保的事实；5.账户明细一份，证明原告已于2014年4月8日将400万元款项转汇至案外人江阴市泽旭贸易有限公司账户的事实；6.《借据》一份（附汇款凭证一份，金额为300万元），证明被告温州市东南集团有限公司于2014年5月5日向原告汇款300万元系用于归还2014年4月4日的300万元借款的事实；7.利息支付凭证，证明被告已支付利息款合计1963000元的事实。被告徐礼渊、林晓虹答辩称：1.被告温州市东南集团有限公司分别于2014年3月28日、同年4月4日、同年5月5日各归还原告借款300万元、400万元、300万元，合计1000万元，故本案债务已履行完毕；2.因被告温州市东南集团有限公司借款用途系归还银行贷款，期限一般都是3-7日的短期借贷，故被告林晓虹的担保期限已超过，其担保责任应当予以免除。为支持其辩称主张，被告徐礼渊、林晓虹在举证期限内向本院提供如下证据：银行转账凭证三份；2.江阴市泽旭贸易有限公司出具的证明一份，共同证明被告温州市东南集团有限公司已全部清偿本案借款的事实。被告温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、曹玉海未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：一、对于原告及被告徐礼渊、林晓虹提供的上述证据，被告温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、曹玉海无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。二、对于原告提供的证据1、2，被告徐礼渊、林晓虹无异议；对证据3，被告认为《借据》中的收款账号有涂改，故对其真实性有异议，且债权人一栏是空白的，无法证明债权人系原告；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为《担保书》没有林晓虹的签字，故被告林晓虹免除担保责任，对录音的真实性无法确定，由法院审查；对证据5，被告对其真实性无异议，但被告认为2014年4月8日的400万元系原告与案外人江阴市泽旭贸易有限公司的经济往来，与本案无关；对证据6，被告对其真实性无异议，但认为该笔借款属于另案，与本案无关；对证据7，被告认为该组利息支付清单与本案无关。三、对于被告徐礼渊、林晓虹提供的证据，原告对2014年3月28日的汇款清单予以确认，原告确认该笔款项是归还本案借款；对2014年4月4日的汇款清单及证明书，原告认为该笔款项并非偿还本案借款，系因原告一直向被告温州市东南集团有限公司催讨欠款，故被告向江阴市泽旭贸易有限公司临时调了400万元给原告周转，要求原告尽快归还，因此原告于2014年4月8日将400万元款项转汇给江阴市泽旭贸易有限公司；对2014年5月5日的汇款清单，原告认为该笔款项系被告归还其于2014年4月4日向原告所借的300万元款项，并非归还本案借款。四、本院认为，对原告提供的证据1、2，该组证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定；对原告提供的证据3，五份《借据》与汇款清单已形成完整的证据链，能够证明被告温州市东南集团有限公司向原告借款以及原告依约交付款项的事实；对原告提供的证据4，本院对《担保书》的真实性、合法性、关联性均予以确认，对录音资料不予认定；对原告提供的证据5、6，结合被告提供的证据1、2，另本院为查清案件事实，已对江阴市泽旭贸易有限公司的法定代表人史俊慧进行谈话，史俊慧表示其公司与原告没有业务往来，其本人也不认识原告的负责人，至于2014年4月8日其公司收到原告400万元转账是否系被告温州市东南集团有限公司向其公司临时借调400万元的还款，需要与财务进一步核实。本院认为，江阴市泽旭贸易有限公司与原告并无资金借贷往来，双方的负责人也不相识，在没有其他相反证据证明2014年4月8日的400万元款项性质属于原告与该公司的其他经济往来的情况下，本院对原告提供的证据5的真实性、合法性予以认定，且对其证明对象予以采信。对于原告提供的证据6，该证据系被告于2014年4月4日向原告所借300万元的借条，与本案三笔借款仅系时间先后顺序不同，现原告确认被告于2014年5月5日的还款系偿还该笔借款，并无不当，故本院对该证据予以认定；对于原告提供的证据7，因该证据为原告自认的利息支付情况，有利于被告，故本院予以确认。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，涉案《借据》约定：担保人自愿为该笔借款的本息及违约金提供连带责任的保证；保证期限至借款人上述借款本息全部还清之日止。再查明，被告温州市东南集团有限公司于2014年6月30日将企业名称由温州东南集团有限公司变更为温州市东南集团有限公司。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告温州市东南集团有限公司欠原告温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会借款本金700万元，事实清楚，证据充分。关于借款利息，双方书面约定的月利率4.5%已超出法律保护范围，现本院对原告自认的被告已支付1963000元利息款按3%月利率予以抵扣，经计算，被告已支付利息至2015年1月9日。故自2015年1月10日起的利息，以上述本金为基数可按月利率2%予以计算。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案借款未约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告徐礼渊、林晓虹的保证期限未超过，理应承担连带保证责任。被告浙江懋兴文化发展有限公司、曹玉海自愿在《担保书》签字盖章，确定作为本案债务的担保人，且已约定保证方式，理应承担连带责任保证。被告林晓虹关于其担保期限已超过，应免除担保责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、曹玉海经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温州市东南集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市总商会叁号应急转贷资金管理委员会借款本金700万元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被告浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86469元、财产保全费5000元、公告费420元，合计91889元，由被告温州市东南集团有限公司、浙江懋兴文化发展有限公司、徐礼渊、林晓虹、曹玉海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  朱春兰人民陪审员  邱淑敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  管蒙恬