wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00289号申请执行人杨秀莲，女被被执行人李志春，男被执行人刘占树，男被执行人刘飞荣，男申请执行人杨秀莲与被执行人李志春、刘占树、刘飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）榆民一初字第01464号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨秀莲于2014年12月17日向本院申请执借款本金人民币30万元及利息（利息从2011年11月7日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。并要求被执行人李志春、刘占树、刘飞荣承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨秀莲也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月七日书记员  朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00289号申请执行人张立新，男，1979年1月29日出生，汉族，住所地榆树市丁香花园小区**栋*单元***室，证件号码×××。被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司，地址榆树市向阳路。法定代表人张杰。张立新与榆树火旺达餐饮有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月2日作出的2014榆民初字第3665号已经发生法律效力。由于被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立新于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司新的财产线索，申请执行人张立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月九日书 记 员  冯 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第689号
原告：北京达博有色金属焊料有限责任公司。
法定代表人：张升。
被告：浙江金凯微电子有限公司。
法定代表人：潘美姣。
本院在审理原告北京达博有色金属焊料有限责任公司与被告浙江金凯微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京达博有色金属焊料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3759元（已减半收取），由原告北京达博有色金属焊料有限责任公司负担。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈安倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执389号
申请执行人：李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
被执行人：天津市静海县台头镇民生村村民委员会，住所地天津市静海县台头镇民生村。
法定代表人：郝桂文，村主任。
被执行人：华成云南建设有限公司，住所地云南省昆明市船房新村38号。
法定代表人：易湘萍，总经理。
本院在执行李保如与天津市静海县台头镇民生村村民委员会、华成云南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民四初字第0013号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更433号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年1月22日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月18日作出（2013）邯峰刑初字第60号刑事判决，认定ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月4日起至2017年7月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第322号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）334号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2013年1月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更433号罪犯ＸＸＸ，男，1971年1月22日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月18日作出（2013）邯峰刑初字第60号刑事判决，认定ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月4日起至2017年7月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第322号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）334号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸＸ减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年1月4日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年八月十七日书记员  郑 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3671号
申请执行人浙江万羽针织有限公司
被执行人陈乃君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00804号，依法向被执行人陈乃君发出执行通知书，责令被执行人陈乃君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乃君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字1279号
原告：曹某，农民。
被告：金某，农民。
原告曹某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿金子妍，女儿一直随原告生活。自2006年被告去山西当理发师，原、被告双方开始分居生活。原告曾于2009年2月11日起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原告仍未与被告取得联系，故现原告再次诉至法院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金子妍由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告双方结婚登记的事实
2、（2009）台天民初字第325号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
被告金某未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述两组证据的证明效力本院依法予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿金子妍。自2006年开始被告外出开店，此后，原、被告双方开始分居生活。原告曾于2009年2月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情还有和好可能于2009年6月11日作出（2009）台天民初字第325号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾于2009年2月11日起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生女儿金子妍的抚养问题，本院认为婚生女儿金子妍现由原告在抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿继续由原告抚养更为适宜。对于女儿的抚养费问题，原告当庭表示女儿抚养费由其自行承担，系原告的真实意思表示，亦是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告金某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告金某离婚。
二、婚生女儿金子妍由原告曹某抚养至金子妍有独立生活能力时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 林 娴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第268号
原告杨付勤，女，1951年5月14日生。
原告王青阳，女，2006年4月19日生。
法定代理人李春芹，女，1979年4月17日生。
二原告委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李宝，男，1981年9月25日生。
被告白士泉，男，1987年6月27日生。
被告平顶山市宏升联运车队。
法定代表人孙红升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任经理。
组织机构代码67005119－X
委托代理人邓辉元，系公司法律顾问。
原告杨付勤、王青阳与被告李宝、白士泉、平顶山市宏升联运车队、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付勤、王青阳委托代理人杜宏山，被告中国人寿南阳公司委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告李宝、白士泉、平顶山市宏升联运车队经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告杨付勤、王青阳诉称，2014年8月1日0时20分，在S103省道方城县205KM＋500M处，王德卿驾驶豫RMD0**号二轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南李宝驾驶的因故障违规停放在路边的豫D677**号重型自卸车追尾相撞，造成车辆损毁，王德卿当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，王德卿负此次事故的主要责任，李宝负此次事故的次要责任。李宝驾驶的豫D677**号重型自卸车系白士泉购买，该车挂靠在被告平顶山市宏升联运车队，且该车在被告中国人寿南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，对原告各项损失被告应足额赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计285459.6万元。
原告杨付勤、王青阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告的户口本、身份证各一份；
2、方城县博望镇李庄村村委会证明；
3、（2009）方博民初字第52号民事判决书一份；
4、道路交通事故认定书；
5、方城县人民医院出具的死亡医学证明一份；
6、方城县公安局博望派出所户口注销证明一份；
7、王德卿火化证明一份；
8、豫D677**号重型自卸车行驶证一份；
9、李宝驾驶证一份；
10、交强险和第三者责任险保单各一份；
11、证人郭某某、于某某、梁某某、陈某某证言各一份和证人郭某某、于某某的当庭证词；
12、方城县凤瑞办翟庄村委证明一份；
13、郭某某身份证、房产证复印件各一份；
14、王德卿生前居住地楼房、室内及遗物照片六张；
15、王德卿与郭恩福签订的租房协议一份；
16、方城县房地产租赁市场管理所出具的房产租赁许可证两份。
被告李宝、白士泉、平顶山市宏升联运车队经传票传唤未到庭，无答辩。但向法庭提交支付丧葬费19100元收条一份。
被告中国人寿南阳公司辩称，一、投保属实，且事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任大小承担，在商业三者险范围内不承担精神损害抚慰金；二、车主及驾驶人应当提供有效证件，否则本公司不承担赔偿责任；三、诉讼费及其他间接损失费用本公司不予承担。
被告中国人寿南阳公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，在S103省道方城县205KM＋500M处，王德卿驾驶豫RMD0**号二轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南因故障停放在路边李宝驾驶的豫D677**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损毁，王德卿当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00462号交通事故认定书，认定王德卿负该事故的主要责任，李宝负该事故的次要责任。被告李宝驾驶的豫D677**号重型自卸货车登记在被告平顶山市宏升联运车队名下，投保人为该车在被告中国人寿南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生后被告李宝已赔偿原告的损失19100元。
另查明，（1）2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。城镇居民收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元，上一年度河南省职工平均工资38804元／年。
（2）王德卿，男，1981年2月22日生。其姊妹四人，其父亲已去世，母亲杨付勤1951年5月14日生；20101年5月9日，王德卿与李春芹已离婚，二人生育一个女儿王青阳，2006年4月19日生。
本院认为，公民享有身体健康权和生命权，侵害公民的身体健康权和生命权要承担相应的侵权责任。被告李宝驾驶豫D677**号重型自卸车与王德卿发生交通事故，致使王德卿当场死亡，侵害了王德卿的生命权。依据公安机关出具交通事故认定书，被告李宝应负30％的赔偿责任，王德卿承担70％责任。因投保人为豫D677**号车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分由双方依据责任比例大小承担赔偿责任。
本案中原告各项损失如下：1死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）3、被抚养人杨付勤生活费6438.12元×17年÷4人=27362.01元；（2）王青阳6438.12元×10年÷2人=32190.6元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金；4、依据当事人的过错大小损害后果、当地平均经济发展水平本院酌定精神损害抚慰金15000元；以上合计282276.61元。基于以上理由，以上损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，超出部分：160276.61元（282276.61元-122000元），按责任比例被告李宝应承担160276.61元×30%为48082.98元，超出部分款项再由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因李宝已赔付19100元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付李宝19100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿原告杨付勤、王青阳死亡赔偿金等各项费用合计为150982.98元（122000＋48082.98-19100）。原告杨付勤、王青阳主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计150982.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李宝19100元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告李宝负担5300元，原告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第268号
原告韩淑芝，女，1945年12月23日出生，汉族，农民。
原告李秀芬，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。
原告张大军，男，2008年10月14日出生，汉族，学生。
委托代理人张伟华，男，1975年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告柴晓光，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康健民，职务，总经理
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
原告韩淑芝、李秀芬、张大军诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟华、被告保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日7时50分，张忠驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿方正县天门乡中心村毕家屯通村路由西向东行驶至会新路路口时，与路口右侧沿会新路由南向北驶来的被告柴晓光驾驶的黑LAD6**号东风日产牌小型轿车相撞，造成张忠死亡、两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定张忠与柴晓光负同等责任。事故发生后，原告与被告柴晓光达成赔偿协议，由柴晓光赔偿因张忠死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计24万元，其中13万元已由被告柴晓光支付给原告，因柴晓光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，而被告保险公司以需走司法程序为由拒绝赔偿，为此，起诉至法院要求被告保险公司在承保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金等费用中的11万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、三原告的身份证原件及户口原件及亲属关系证明，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、交通事故认定书，证明本起事故发生及死者与被告柴晓光负同等责任。
证据三、死者张忠户籍证明、死亡证明、火化证明，用以证实张忠身份信息及其因交通事故死亡。
以上原告所举示的证据经二被告质证，均无异议，本院确认原告所举示的证据均为有效证据，予以采信。
被告柴晓光辩称，原告起诉内容没有异议，事实属实。
被告柴晓光在开庭审理时向法庭提交一份证据并当庭举示，机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
该证据经原告与被告保险公司当庭质证均无异议，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
被告保险公司辩称，我公司不承担诉讼费，其他根据证据情况确定，柴晓光负事故同等责任且无证，如果法院判决我们赔偿，我们保留追偿权。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告韩淑芝系死者张忠的母亲，原告李秀芬系死者张忠的妻子，原告张大军系死者张忠的儿子。2014年8月17日7时50分，张忠驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿方正县天门乡中心村毕家屯通村路由西向东行驶至会新路路口时，与路口右侧沿会新路由南向北驶来的被告柴晓光无证驾驶的黑LAD6**号东风日产牌小型轿车相撞，造成张忠死亡、两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定张忠与柴晓光负同等责任。事故发生后，原告与被告柴晓光达成赔偿协议，由柴晓光赔偿因张忠死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计24万元，其中13万元已由被告柴晓光支付给原告，因柴晓光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为此，起诉至法院要求被告保险公司在承保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金等费用中的11万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，在该起事故中，被告柴晓光无证驾驶的黑LAD6**号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司对原告的损失应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金等费用共计11万元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩淑芝、李秀芬、张大军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金等费用11万元
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第268号
原告杨XX，女，汉族，1988年8月15日生，方山县XX镇XXX村人，现住方山县城。
被告段XX，男，汉族，1987年生，方山县XX镇XX村人，现住方山县城。
本院在审理原告杨XX诉被告段XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告杨XX负担。
审判员 张聪明
二〇一四年六月九日
书记员 周亚芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初980号
原告：金伏龙，男，1962年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告：石本容，女，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：范联格，女，1982年12月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：钟光学，男，1969年4�6日出生，住重庆市涪陵区。
原告金伏龙、石本容与被告郭维举、范联格、钟光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告金伏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金伏龙、石本容撤回起诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕文城
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初980号原告：金伏龙，男，1962年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：石本容，女，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。两原告共同委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：范联格，女，1982年12月20日出生，住重庆市长寿区。被告：钟光学，男，1969年4�6日出生，住重庆市涪陵区。原告金伏龙、石本容与被告郭维举、范联格、钟光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告金伏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金伏龙、石本容撤回起诉处理。代理审判员  曾德秀二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕文城
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初331号
原告李玉英，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4042。
被告刘娟，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3522。
被告刘文杰，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3555。
本院在审理原告李玉英诉被告刘娟、刘文杰身体权纠纷一案过程中，原告李玉英于2016年5月26日以已与被告刘娟、刘文杰协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘娟、刘文杰起诉。
本院认为，原告李玉英于2016年5月26日以已与被告刘娟、刘文杰协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘娟、刘文杰的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回对被告刘娟、刘文杰的起诉。
案件受理费25元，由原告李玉英负担。
审判员 周远平
二〇一六年五月二十六日
书记员 聂淑君
第1页共2页
成某某与太平财产保险有限公司运城中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初609号
原告成某某，男，1983年3月18日出生，汉族，夏县水头镇后堡村村民，现住该村堡内主巷04号。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称财保公司）。
住所地运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼*层（中银大厦*层）。
负责人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人王立敏，男，1978年2月22日出生，汉族，临猗县南环西路临化三区居民，现住该区十排22号，系公司员工。
被告王某某，男，1972年8月22日出生，汉族，夏县水头镇下牛村村民，现住该村一组南关2巷02号。
原告成某某诉被告财保公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某某的委托代理人王学光，被告财保公司的委托代理人王立敏，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2016年4月6日，被告王某某驾驶晋M918**五菱牌小型普通客车，在水头镇乡村路候风线至堆云洞路段由北向东左转弯掉头时，与由北向南我驾驶的二轮摩托车相碰刮，造成我受伤住院的交通事故。我住院后，因伤情严重，花费巨大，被告财保公司垫付了1万元，被告王某某垫付了3万元，其余未予支付。由于被告王某某驾驶的车辆已在被告财保公司投保，根据相关法律规定，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告财保公司在保险范围内赔偿我医疗、误工、护理、伤残赔偿金、精神损失等费用共计384561.64元，保险不足部分，由被告王某某按事故责任的70%比例承担，诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告财保公司辩称：1.对事故发生的真实性及事故责任划分我公司无异议，但涉事车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失；2.根据保险法及保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告王某某辩称：对原告起诉的事实无异议，但我已为原告垫付费用3.5万元，理应予以扣减。
经审理查明：2016年4月6日10时左右，被告王某某驾驶晋M918**五菱牌小型普通客车，在水头镇乡村路候风线至堆云洞路段由北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶原告成某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰刮，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字【2016】第00068号认定书认定，被告王某某负事故的主要责任。原告成某某负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：1.多发脑挫裂伤2.左额颞顶硬膜外血肿3.颅骨多发骨折4.头皮裂伤，于同年6月1日出院，住院56天，医疗花费150353.59元、外购药费2073元。其中，被告财保公司垫付医疗费1万元，被告王某某垫付医疗费3万元。同年10月9日，原告因行二次手术再次入住该院，于同年10月23日出院，住院14天，医疗花费27453.25元。同年9月7日，原告伤情经临猗司法鉴定中心鉴定并作出【2016】临鉴字第356号鉴定意见书，鉴定意见为：成某某的颅脑损伤致肢体运动障碍评定为Ⅶ（七）级伤残、癫痫样表现评定Ⅹ（十）级伤残。鉴定费2500元。
另查明：被告王某某驾驶的晋M918**五菱牌小型普通客车，投保于被告财保公司，险种为交强险，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供事故认定书、保单、结算单、出院证、诊断建议书、病历、费用总清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告财保公司提供营业执照、机构代码证在案佐证。
本院认为：被告王某某驾驶机动车掉头时观察不够，影响正常车辆行驶且未能确保安全，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告成某某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，雨天在道路上行驶时观察不够，未能降低行驶速度且未戴安全头盔，也是事故发生的一个原因，应负事故的次要责任。此事故造成原告受伤住院，被告王某某理应承担相应赔偿责任，但由于其所驾车辆已在被告财保公司投保，被告财保公司即属实际赔偿义务人，应依据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王某某按事故责任比例承担70%责任。原告主张：医疗费、二次手术费共计179882.84元，有据证实，予以认定；误工费18696元，护理费7980元、营养费2100元、鉴定费2500元，原告计算标准、方法适当，予以认定；伙食补助费7000元，原告计算标准每天100元过高，应按每天50元计算为宜，计算为50元/天×70天=3500元；残疾赔偿金146402.8元，原告计算标准适用不当，应按山西省公布的农村居民人均可支配收入9454元标准计算，计算为9454元×20年×41%=77522.8元，精神损失费20000元，原告要求过高，本院结合本案案情和当地实际情况，酌定为10000元。综上，本院核定原告成某某的各项经济损失共计为302181.64元（内含被告财保公司垫付医疗费10000元，被告王某某垫付医疗费30000元）。被告财保公司辩解，其公司应在机动车交强险分项限额内对原告损失予以赔偿。首先，该辩解有悖交强险设立的宗旨和目的；其次，亦不符合道路交通安全法和侵权责任法的基本规定，其辩解无充分法律依据，本院不予支持。被告王某某辩解，其为原告垫付医疗费35000元，但无据证实，应以原告自认的30000元为准。对二被告垫付的医疗费理应予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成某某各项损失费用共计110000元（不含已垫付的10000元）。
二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告成某某各项损失费用共计97527.15元（不含已垫付的30000元），原告成某某自行承担各项费用共计54654.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告成某某负担163元，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担650元，被告王某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年十一月八日
书记员 樊红琴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00179号
原告李波。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
法定代表人张生平，该公司经理。
被告张生平。
本院在审理原告李波与被告襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平民间借贷纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳鑫方圆实业有限公司银行存款100000元，并已提供案外人李某某所有的位于樊城区某某路面积为86.56m2（房产证号：襄城区字第××号）的房屋担保。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳鑫方圆实业有限公司银行存款100000元，冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱俊康
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02682号
原告：王某甲，男，1984年2月11日生，汉族。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1979年7月12日生，汉族。
委托代理人：赵蕾，女，1980年6月8日生，汉族。
原告王某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人殷青山，徐某某及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与徐某某于2006年经人介绍恋爱相识，同年农历8月举办了婚礼并办理结婚登记。2007年5月20日生育女儿王某乙，2010年3月26日生育儿子王某丙。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与徐某某被告离婚。
徐某某辩称：我与王某甲自愿登记结婚，婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：王某甲与徐某某于2006年夏经人介绍恋爱相识，同年农历8月举办了婚礼并办理结婚登记。2007年5月20日生育女儿王某乙，2010年3月26日生育儿子王某丙。两人婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月17日王某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与徐某某离婚。
以上事实有双方当事人提供的身份证明、结婚登记审查表、户口本以及王某甲、徐某某的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：王某甲与徐某某自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生育了两个子女，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。王某甲要求与徐某某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 阮胜宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执424号
申请执行人宁东江，男，1970年5月9日出生，满族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人高静，女，1978年4月9日出生，汉族，富江康城售楼处职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人宁东江与被执行人高静承揽合同纠纷一案中，宁东江于2017年8月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初101号民事判决书向本院提出执行申请，要求高静给付宁东江房屋装修款37318.81元，案件受理费732.95元，共计:38051.76元。因高静已自动履行，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 宿茂国
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢260号
申请执行人：李长成，男，1972年1月19日生，汉族，住吉林省九台市团结街宏声委*组。
被执行人：周文艳，女，1969年4月15日生，汉族，住长春市二道区滨河新村东六区***栋****号。
被执行人：李长飞，男，1990年11月5日生，汉族，住长春市二道区滨河新村东六区***栋****号。
申请执行人李长成与被执行人周文艳、李长飞物权保护执行一案，本院作出的（2012）二民二初字第301号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人：一、被告周文艳、李长飞于本判决生效后15日内将坐落于长春市滨河新村东六区609栋103室居住的两间房屋迁出交付给原告李长成。
二、请被执行人周文艳、李长飞支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、案件受理费12350元，申请执行费85.25元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年8月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；于2017年10月16日法院张贴公告，进行强迁，双方当事人决定协商房屋强迁问题。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢260号申请执行人：李长成，男，1972年1月19日生，汉族，住吉林省九台市团结街宏声委*组。被执行人：周文艳，女，1969年4月15日生，汉族，住长春市二道区滨河新村东六区***栋****号。被执行人：李长飞，男，1990年11月5日生，汉族，住长春市二道区滨河新村东六区***栋****号。申请执行人李长成与被执行人周文艳、李长飞物权保护执行一案，本院作出的（2012）二民二初字第301号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人：一、被告周文艳、李长飞于本判决生效后15日内将坐落于长春市滨河新村东六区609栋103室居住的两间房屋迁出交付给原告李长成。二、请被执行人周文艳、李长飞支付迟延履行期间加倍债务利息。三、案件受理费12350元，申请执行费85.25元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年8月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；于2017年10月16日法院张贴公告，进行强迁，双方当事人决定协商房屋强迁问题。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一八年一月十七日书 记 员  赵新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第287号
申请执行人马保国，男，回族，1976年8月9日出生，小学文化，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马会林，男，回族，1972年6月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马保国与被执行人马会林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）永民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马保国于2015年4月29日向本院申请执行，执行标的为5.0525万元，案件执行费658.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人马会林可供执行的财产线索，申请执行人马保国申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第287号
申请执行人胡画凤，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人林日柱，男，汉族，职工，住永定区。
被执行人李秀梅，女，汉族，教师，住永定区。
申请执行人胡画凤与被执行人林日柱、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人胡画凤依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第358号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年3月3日向被执行人林日柱李秀梅发出执行通知书，但被执行人林日柱、李秀梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人林日柱、李秀梅己查明的财产，已评估拍卖；己执行到位的执行标的款正在分配中；目前，无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第358号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第287号的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第287号
申请执行人：代会秋，男，1959年9月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人代会秋与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第287号
申请执行人唐华，女。
被执行人向飞，男。
本院受理执行的唐华诉向飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第810号民事判决书的执行确定的标的13394.9元，在执行过程中，被执行人向飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 郑文俊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第287号
申请执行人：曾瑞高，
被执行人：黄仁举，
本院作出申请执行人曾瑞高与被执行人黄仁举的永福县人民法院（2010）永民初字第188号民事调解书劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人黄仁举已全部履行完毕对（2010）永民初字第188号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 王 宇
审判员 韦胜忠
二〇一五年八月七日
书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第287号
申请执行人曹艳英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张俊晓，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）永民初字第209号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊晓在中国建设银行永兴县支行账号为XXXX中的存款13355.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年七月二十一日
书记员 邝 威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18550号
原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司（组织机构代码73824531-1），住所地北京市丰台区新村一里15号101-103室。
负责人王雷，总经理。
委托代理人何明芬，1981年3月5日出生。
被告世洋有限公司（注册号110302014635173），住所地北京市丰台区总部基地一区10号楼。
法定代表人折霜炯，总经理。
原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司（以下简称北京分公司）与被告世洋有限公司（以下简称世洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京分公司委托代理人何明芬到庭参加诉讼。被告世洋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京分公司诉称：2012年7月12日，原被告签订《伊旗市政绿化工程球墨铸铁管购销合同》，约定被告向原告购买标的额为5764173.29元的球墨铸铁管及管件。合同约定原告按照被告的供货通知函分批供货，货物价款每达到二百万时双方结算一次，每次结算该批货款的90%且预留货物价款的10%作为质保金，质保期1年，质保期开始日最迟不超过2012年12月15日（质保期到后7个工作日无质量问题甲方无息返还乙方）。合同约定被告未按照约定方式结算货款的，每延迟一日，应向原告支付应付款的3%违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款本金308600.7元一直未支付。故原告起诉。起诉后，被告向原告支付货款13万元，因此，现原告要求被告给付尚欠货款178600.7元，并支付违约金（截止到2014年10月27日为62092元，自2014年10月28日起至付清日止，以178600.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告承担案件受理费用。
被告世洋公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月2日，北京分公司（乙方）与世洋公司（甲方）签订《伊旗市政绿化工程球墨铸铁管购销合同》，合同约定甲方向乙方购买球墨铸铁管及管件，暂定合同总价为5764173元，具体结算数量以甲方采购数量为准。乙方按照甲方供货通知函及时供货。乙方分批供应货物，货物价款每达到二百万时双方结算一次，每次结算该批货款的90%且预留货物价款的10%作为质保金，质保期1年，质保期开始日最迟不超过2012年12月15日（质保期到后7个工作日无质量问题甲方无息返还乙方）。甲方未按照约定方式结算货款的，每延迟一日，应向原告支付应付款的3%违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，北京分公司按照合同约定向世洋公司提供了货物，截止到2012年12月15日，共计供货价值为3058600.7元。世洋公司收货后支付了部分货款，尚欠308600.7元未付，其于2014年7月16日在北京分公司出具的询证函上对上述欠款额予以确认。因该欠款一直未付，2014年10月28日北京分公司起诉世洋公司。起诉后，世洋公司又给付北京分公司欠款13万元，现尚欠货款178600.7元。故北京分公司要求世洋公司给付欠款178600.7元及违约金（截止到2014年10月27日为62092元，自2014年10月28日起至付清日止，以178600.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告北京分公司提供的购销合同、询证函2份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京分公司与世洋公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，北京分公司依约履行了供货义务，世洋公司收货后应及时给付全部货款，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。北京分公司据此要求世洋公司给付货款及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。世洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、世洋有限公司于本判决生效后十日内给付新兴铸管股份有限公司北京销售分公司货款十七万八千六百元七角；
二、世洋有限公司于本判决生效后十日内给付新兴铸管股份有限公司北京销售分公司违约金六万二千零九十二元（截止到二○一四年十月二十七日）；
三、世洋有限公司于本判决生效后十日内给付新兴铸管股份有限公司北京销售分公司违约金（以十七万八千六百元七角为基数，自二○一四年十月二十八日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十元，由被告世洋有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一五年五月四日
书记员 毕书勤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终528号
上诉人（原审原告）景瑞华，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通广缘建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人陈文令，上海聚正律师事务所律师。
原审被告中城建设有限责任公司，住所地福建省。
法定代表人胡海清，总经理。
委托代理人贾敏。
原审第三人许勇，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地四川省。
原审第三人张定彪，男，1962年5月2日生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人景瑞华因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、景瑞华与中城建设有限责任公司（以下简称“中城公司”）未签订过劳动合同，中城公司未为景瑞华缴纳过社会保险费。
宝山区高境镇A1-07地块商品住宅项目的施工单位为中城公司。2014年4月25日，中城公司与南通广缘建筑劳务有限公司（以下简称“广缘公司”）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将该项目的劳务分包给广缘公司。2014年11月10日，中城公司将该合同备案。
2015年2月2日，景瑞华（乙方）和许勇（甲方）签订《劳务受伤赔偿、补偿协议书》，确认景瑞华于2014年7月14日在甲方承包的劳务工地上受伤，乙方已基本康复，提出要求经济赔偿，双方协商一致乙方在医院的所有医疗、交通、伙食等费用全部由甲方承担（甲方已支付）；甲方一次性赔偿给乙方人民币（以下币种均为人民币）8万元（含误工费、护理费、营养费、后续医疗、伤残、就业、精神补偿等所有费用）；该协议是经双方认定后确定签署的，双方签字生效后不得反悔，就此了结。任何乙方不得以任何理由来纠缠对方或第三方（中城建设）。2015年2月3日，景瑞华收款8万元并出具收条。
审理中，景瑞华称系被迫与许勇达成上述协议，且景瑞华不认可协议约定金额。
二、景瑞华于2014年12月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年5月2日至2014年7月14日期间与中城公司存在劳动关系未获仲裁支持。
该案仲裁过程中，景瑞华称：“申请人（即景瑞华）与闫、郑约定报酬，根据工程总额，再根据人数均分。平均下来每天557元。申请人每月从郑处领取生活费，工程结束总结算”、“平时接受郑某某的管理。我们工作的项目的木工业务均由自然人张定彪负责，张定彪不属于任何单位，张定彪承包了工程项目的木工工程，并找到许勇总管理。郑、闫从张定彪处承包部分木工工程”。案外人郑某某在接受仲裁院询问时称“我从张定彪处承包木工工程，景瑞华、王怀师是我招用的，由我支付报酬，接受我的管理，我招用他们时并未说是被申请人单位（即中城公司）的人，张定彪什么身份我也不知道，只知道他是承包木工工程的”。2015年5月21日，景瑞华诉至原审法院，要求判令：确认自2014年5月3日至2014年7月14日期间景瑞华、中城公司存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，相应的用人单位向劳动者支付工资性报酬。本案中景瑞华主张其与中城公司之间系劳动关系，然根据景瑞华在仲裁和本案审理时的陈述以及各方提供的证据，景瑞华工作中实际由案外人郑某某、闫仕芹管理，并到郑某某处领取工资，而景瑞华也无证据证明郑某某和闫仕芹系中城公司员工，故原审法院认为景瑞华、中城公司间不存在建立劳动关系的合意，相互间也不具有�密的人身从属性。综上，原审法院对景瑞华要求确认与中城公司之间存有劳动关系的诉请不予支持。
原审法院据此，作出判决：对景瑞华要求确认2014年5月2日至2014年7月14日期间与中城建设有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
上诉人景瑞华不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，因被上诉人是工程的劳务分包方，并且符合事实劳动关系三要件。存在劳动关系的举证责任应由被上诉人承担，不应由上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，请求确认上诉人与被上诉人自2014年5月3日到2014年7月14日期间存在事实劳动关系。
被上诉人广缘公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。无证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，亦无证据证明上诉人是向被上诉人给付劳动，并由被上诉人向上诉人支付劳动报酬的关系，因此被上诉人不认可上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中城公司述称：没有证据证明原审被告中城公司与上诉人之间存在劳动关系。
原审第三人许勇述称：同意被上诉人的意见。
原审第三人张定彪未作陈述。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据本案查明的事实，作出确认2014年5月2日至2014年7月14日中城公司与上诉人之间不存在劳动关系的判决，并无不当，应予维持。上诉人在二审阶段提出的上诉请求为确认与被上诉人广缘公司存在劳动关系，上诉人在原审中诉请为确认与本案中原审被告中城公司存在劳动关系，其上诉请求已明显超出原审诉讼请求范围，本院不予处�。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人景瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6320号
上诉人（原审原告）：张密英，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所江苏省苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人张密英因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张密英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金57660元，代通知金4805元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
张密英向一审法院起诉请求：1、判令新创园区分公司、新创公司支付张密英经济补偿金57660元；2、判令新创园区分公司、新创公司支付张密英代通知金4805元；3、判令新创园区分公司、新创公司为张密英办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。张密英原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“新创园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区××塘镇××号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，张密英向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向张密英发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，张密英就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，张密英不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对张密英的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，张密英以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司、新创公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于张密英要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为张密英办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向张密英出具解除劳动合同证明，应予出具，张密英该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为张密英出具解除劳动合同证明；二、驳回张密英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由张密英负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响，因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张密英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 颖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1322号
原告王会民，男，汉族，1965年6月15日出生。
被告张建东，男，成年，汉族。
原告王会民与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并由代理审判员李晋豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告向其借款13000元，并出具了借条。后其要求被告还款，被告以种种理由推拖。现请求判令被告归还借款13000元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年8月18日被告出具的借条一张，证明被告借款13000元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观性真实，予以认定。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2011年8月18日给原告出具借条一张，载明：“今借到王会民现金壹万叁仟元整。￥13000张建东2011.8.18”。该款被告至今未还。
本院认为：被告欠原告款13000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建东于本判决生效后十日内归还原告王会民13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白丽君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3286号
原告郭开林，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉忠，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭开林与被告陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开林到庭参加诉讼；被告陈玉忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭开林诉称：被告陈玉忠因资金周转需要，于2012年6月25日向原告郭开林借款计人民币27000元（以下货币均指人民币），约定月利率为3%，未约定还款期限，该事实有被告亲笔书写的借条一份为凭。被告陈玉忠借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金27000元，并自借款日起按月利率2.5%计算利息。
被告陈玉忠未作书面答辩。
原告郭开林在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告于2012年6月25日向原告借款27000元，且约定月率按3%计算利息的事实。
被告陈玉忠未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月25日，被告陈玉忠以资金周转需要为由向原告郭开林借款27000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈玉忠以资金周转需要为由，向原告郭开林借款27000元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，是合理的，应予支持；对约定月利率3%，原告自动调低按月利率2.5%计算利息，是对自己权利的处分，该意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉忠应在判决生效之日起五日内支付原告郭开林借款二万七千元，并自二○一二年六月二十五日起至本判决指定还款之日止，按月利率2.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年六月十二日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1093号
申请执行人王玉凤，女，汉族，农民。
被执行人刘文忠，男，汉族，农民，。
申请执行人王玉凤与被执行人刘文忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月2日作出（2015）磐民二初字第178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第178号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7249号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：汤军炜，男，1983年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：高爽，男，1984年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告汤军炜、高爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汤军炜归还借款本金99973.67元及利息（截至2017年7月21日的利息9733.46元，自2017年7月22日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告高爽对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告高爽名下坐落于台州市东京湾沁泉苑3号楼1单元702室的房产。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月15日，原告与被告汤军炜、高爽签订一份《保证借款合同》，约定：被告汤军炜向原告借款100000元，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年6月10日，还款方式为按年结息、到期还本。被告高爽为被告汤军炜向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告汤军炜发放贷款100000元。借款到期后，原告从被告汤军炜账户中扣本金26.33元，支付利息至2016年12月22日，剩余本金及利息未归还及支付。截至2017年7月21日，被告汤军炜尚欠原告借款本金99973.67元及利息9733.46元。被告高爽也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤军炜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99973.67元及利息（截至2017年7月21日为9733.46元，自2017年7月22日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告高爽对被告汤军炜的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，保全费217元，合计363元，由被告汤军炜、高爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈莉莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第74号
原告曾某某（又名曾某某），男……
被告林某某，女……
原告曾某某为与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1990年在岳阳打工时相识并恋爱，1992年4月30日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方没有共同生育小孩，夫妻感情一般。2004年9月5日，双方共同收养女儿曾某（2003年9月5日出生），现一直随原告生活。2008年4月，被告以外出务工为由离家出走，至今下落不明，双方分居生活已逾六年，夫妻关系名存实亡，原告遂诉诸法院请求判决原、被告离婚，养女曾某由原告抚养。
被告林某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年在岳阳打工时相识并恋爱，1992年4月30日在祁东县民政局登记结婚。婚后双方未共同生育小孩，2004年9月5日共同收养了女儿曾某（2003年9月5日出生），现一直随原告生活。婚后初期，原、被告间的夫妻感情尚可，尔后，双方因性格不合及被告未生育多次发生争吵。2008年4月，被告以外出务工为由离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活已逾六年，期间，双方互不履行夫妻义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告的身份资料、结婚证、证人段某某、曾某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后因未共同生育小孩等原因发生争吵，被告离家出走，双方分居生活已逾六年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。由于被告林某某目前仍下落不明，故对养女曾某的抚养权问题本院暂不作处理，仍由原告暂时带养为宜，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告林某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告林某某离婚，予以准许；
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 曾志刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张钿钿
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第74号
原告虎某某，男，回族，生于1978年3月2日，住青海省祁连县。
被告麻某某，女，回族，生于1987年5月4日，住青海省祁连县。
本院在审理原告虎某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，经法院调解双方现已和好，原告虎某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年三月二十日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初27号
原告：阮德文，女，1963年7月3日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：赵河斌，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省唐河县。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
原告阮德文与被告赵河斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，现原告阮德文与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司已协商解决完毕，原告于2018年1月2日申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国英阮德文撤回对被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二十五日
书记员 张海鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第426号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钟某，大货车驾驶员。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日傍晚，被告人钟某驾驶空载的赣F×××××号重型自卸货车，从杭州市富阳区银湖街道驶往新登镇。16时23分许，沿高桦路由北向南行驶至320国道246km＋750m高桦路路口右转时，与同方向右侧驾驶红色绿驹牌二轮电动车直行的被害人贾某乙发生碰撞，造成被害人贾某乙当场死亡、二轮电动车损坏的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人钟某负该事故全部责任。经鉴定，被害人贾某乙系因创伤性休克而死亡。
案发后，被告人钟某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，且有证人雍某、贾某甲的证言，被告人钟某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、示意图，道路监控视频及制作情况说明，公安交警强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证，行驶证，交强险，商业险保单，呼气式酒精检测报告，户口注销证明，火化证明，人民调解协议书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟某当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。本院根据被告人钟某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 唐为铭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董卓敏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第135号
申请人：魏国，居民。
被申请人：李广国，居民。
被申请人：张丽，蒙山管委会职工。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二○一五年二月九日向本院提起诉前保全申请，要求对二被申请人的银行存款予以保全180000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李广国的银行存款90000元。
二、冻结被申请人张丽的银行存款90000元。
三、查封申请人魏国所有的轿车一辆，车号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一五年二月九日
书记员 石新凯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1020号
原告刘某某，女，36岁。
被告祝某一，男，41岁。
原告刘某某与被告祝某一离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告祝某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年10月9日登记结婚，婚后几个月较为安宁。当我怀孕大女儿时，被告日夜不归，赌性大发，同时伴随着打人。原告不堪忍受，在女儿两岁时便起诉离婚。期间被告及家人苦苦做工作，原告撤诉，次年便有了儿子。两年后噩梦又开始了，一天一小时，三天一大打，原告实在无法忍受如此的家暴，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告监护，儿子由被告监护；3、原、被告共同拥有的经济适用房，谁拥有谁承担全部债务。
被告祝某一辩称，我们夫妻感情是好的，我们有两个子女，我不同意离婚。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告刘某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件和烧箕山派出所出具的常住人口登记表，拟证明原、被告及其二个子女的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告祝某一在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告刘某某与被告祝某一经人介绍相识后，于2006年10月9日自愿经政府登记领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，生育两个子女，其中女儿祝某二，2007年6月4日出生；儿子祝某三，2010年6月24日出生。在原、被告共同生活期间，由于原、被告没有固定的工作和生活来源，家庭经济条件不是很好，一些生活开销以及子女的抚养主要是依靠被告父母的帮助。2015年7月8日，因为被告的母亲生病仍帮原、被告带孩子而原告外出参加同学聚会一事，原告和被告及被告的父母产生矛盾，原、被告因此发生吵架。次日即2015年7月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原、被告均承认双方共同购买的一套经济适用房是借钱买的。在庭审中，原告提出夫妻和好可以，但要求被告支付50000元钱。被告始终不同意离婚，并表示现在拿不出50000元钱，等以后挣了钱就给原告。
本院认为，原告刘某某与被告祝某一系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。虽然原、被告有时会吵架，但双方间并未有大的冲突或不可调和的矛盾，原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原告要求离婚的理由不充分，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出与被告祝某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年八月六日
代书记员 方阿娉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执55-4号
申请执行人李俊捷，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊捷与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊捷已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年7月19日，申请执行人李俊捷向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市西塞山区人民法院（2011）西民二初字第107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 伍任伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第428号
上诉人（一审被告）：中建海洋化工控股集团有限公司。住所地：北京市东城区草园胡同**号*座***室。
法定代表人：吴铮，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司德州东风东路支行。住所地：山东省德州市经济开发区东风东路****号。
负责人：李宝海，行长。
委托代理人：王宝玉，该支行副行长。
被上诉人（一审被告）：山东中泰金属板材有限公司。住所地：山东省宁津县城区中泰金属板材。
法定代表人：王明忠，董事长。
一审被告：王明忠。
一审被告：郗金萍。
一审被告：孙树亮。
一审被告：王文英。
一审被告：武胜。
上诉人中建海洋化工控股集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司德州东风东路支行、山东中泰金属板材有限公司、一审被告王明忠、郗金萍、孙树亮、王文英、武胜金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中建海洋化工控股集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01870号
上诉人（原审被告）姚贵华。
上诉人（原审被告）贾凯乐。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元氏县贾肖飞砂石厂，住所地：元氏县车汪沟村南。
经营人贾肖飞，男，1991年9月25日生，汉族，住元氏县苏阳乡车汪沟村。
委托代理人姚竹英，河北中石律师事务所律师。
上诉人姚贵华、贾凯乐因排除妨碍纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明认定，2015年2月9日，贾凯乐在元氏县贾肖飞砂石厂工作时，被机器致伤，贾凯乐在河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右上臂离断、毁损伤。元氏县贾肖飞砂石厂为贾凯乐支付了医疗费。2015年4月4日开始至今，二原审被告在元氏县贾肖飞砂石厂阻止该厂的经营活动。元氏县贾肖飞砂石厂经营人贾肖飞多次到派出所要求协助劝离贾凯乐或其家人，并愿意与原审被告就赔偿问题进行调解，或在贾凯乐伤残评定后按工伤赔偿数额进行赔偿，但始终未达成协议。因原审被告阻止元氏县贾肖飞砂石厂买卖砂石料，导致元氏县贾肖飞砂石厂与赞皇县皇岳预拌混凝土有限公司签订的砂石料购销合同无法履行，造成元氏县贾肖飞砂石厂赔偿对方违约金20万元。
经元氏县贾肖飞砂石厂申请，原审法院到元氏县公安局苏阳派出所调取了有关报警、出警材料。原审被告对此无异议，称多次调解未果，原审被告的合理诉求元氏县贾肖飞砂石厂没有采纳，以害怕元氏县贾肖飞砂石厂的财产流失导致贾凯乐的后续赔偿无法实现为由阻拦元氏县贾肖飞砂石厂的物品拉出，实属于制止行为。元氏县贾肖飞砂石厂提交该厂职工的工资证明、电费单据、元氏县贾肖飞砂石厂与赞皇县皇岳预拌混凝土有限公司签订的购销合同、赔偿协议书收条，证明由于原审被告行为致使元氏县贾肖飞砂石厂无法正常经营，不能正常履行与第三方签订的购销合同，造成元氏县贾肖飞砂石厂巨大损失。原审被告对元氏县贾肖飞砂石厂的证据不予认可，称损失范围应由鉴定机构对元氏县贾肖飞砂石厂损失予以评估，不能证明是由原审被告行为造成的损失。上述事实，有双方当事人的陈述、元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、元氏县公安局苏阳派出所的出警材料、证人证言、元氏县贾肖飞砂石厂与赞皇县皇岳预拌混凝土有限公司的购销合同、协议书、收条等证据予以证实。
原审法院认为，贾凯乐在元氏县贾肖飞砂石厂工作受伤造成的损失，贾凯乐应理性地商议解决或诉请有关机关处理，在元氏县贾肖飞砂石厂没有履行赔偿义务的情况下，原审被告担心后续赔偿无法实现，可以通过法律途径对元氏县贾肖飞砂石厂的财产采取保全措施，但不应妨碍元氏县贾肖飞砂石厂的正常经营活动，阻止元氏县贾肖飞砂石厂买卖砂石料。原审被告阻止元氏县贾肖飞砂石厂正常经营的行为侵害了元氏县贾肖飞砂石厂的合法权益，致使元氏县贾肖飞砂石厂不能及时履行与第三方签订的购销合同，最终导致元氏县贾肖飞砂石厂违约并给与对方赔偿。由此给元氏县贾肖飞砂石厂造成的损失原审被告应予赔偿。因此，对元氏县贾肖飞砂石厂要求停止侵权排除妨害、赔偿损失的请求予以支持。元氏县贾肖飞砂石厂提供的证据能够证实其损失达20万元，原审被告对此不予认可，但没有提交相应证据予以反驳，故对元氏县贾肖飞砂石厂的损失予以认定，由于元氏县贾肖飞砂石厂仅主张了1万元赔偿请求，故在其请求范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，一审判决如下：一、被告姚桂花、贾凯乐停止对原告元氏县贾肖飞砂石厂正常经营活动的侵害。二、被告姚桂花、贾凯乐于本判决书生效后五日内赔偿原告损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚桂花、贾凯乐负担。
一审判后，姚贵华、贾凯乐不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院认定的被上诉人的损失数额错误，该被上诉人与案外人签订的合同及履行的赔偿数额的真实性及赔付证明的真实性存疑，一审法院审查不够严谨；元氏县水政监察队在2015年4月份对被上诉人进行过整改，即便存在损失，也是相关部门的行政行为所致，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人认为实际损失数额明显高于起诉的损失，该损失不需要鉴定，有关部门未下文让被上诉人停止经营，上诉人的主张依据不足，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。上诉人为证实被上诉人的损失不是上诉人造成的，提供了“元氏县河道采砂限期整改通知书”的复印件一份，对此复印件被上诉人不予认可，上诉人未能提供该证据的原件以供核实。另查明，原审判决中所列的被告姚桂花应系笔误，经核实当事人身份信息，原审被告（即本案的上诉人）的姓名姚桂花应为姚贵华，对此双方当事人均认可。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人正常经营期间，虽然上诉人贾凯乐在被上诉人处工作时因受伤造成了损失，但其也不应因赔偿事宜阻碍被上诉人的正常经营。因二上诉人的阻碍行为给被上诉人造成的相应损失，上诉人应予赔偿。原审法院根据实际情况确定的赔偿数额并无不当。上诉人主张即便存在损失，也是相关部门的行政行为所致，但对此其未能提供充分证据，而被上诉人也不认可，故本院对其该主张难以认定。综上，上诉人上诉理由依据不足，原审判决并无不妥，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人贾凯乐、姚贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 许晓琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执619号
申请执行人刘某志，男，1957年11月20日出生，汉族，住平舆县高杨店乡金刘村委金刘。
被执行人某红，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街142号。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初1149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人某红至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请查封被执行人某红购买的位于平舆县永盛华府二号楼一单元四楼东户的房屋一套及位于平舆县永盛华府二号楼一单元由东往西第二号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封某红购买的位于平舆县永盛华府二号楼一单元四楼东户的房屋一套及位于平舆县永盛华府二号楼一单元由东往西第二号车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2256号
罪犯周道红，男，生于1976年04月27日，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑复字第389号刑事判决书，以被告人周道红犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日、2007年05月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2020年07月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分110.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周道红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周道红减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2613号
原告高志国，男，汉族。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王玉彩，女，汉族。
被告唐振龙，男，汉族。
被告唐小雪，女，汉族。
被告唐卉，女，汉族。
委托代理人唐小雪，情况同上，系被告唐卉之姐。
被告唐欣，女，汉族。
委托代理人唐小雪，情况同上，系被告唐卉之姐。
原告高志国诉被告王玉彩、唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高志国的委托代理人翟爱玲，被告王玉彩、唐振龙、唐小雪均到庭参加诉讼，被告唐卉、唐欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，唐朝坤因经营投资急需用钱，找到原告借款500000元，期限为六个月，约定月息为20‰，唐朝坤给原告出具借据一份，并自愿将自有房产一套抵押给原告，2013年6月26日到期支付本金及利息。后唐朝坤找到原告协商借款延期几个月偿还。2014年2月份唐朝坤去世，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉彩辩称，唐朝坤向原告偿还过15000元的利息，且原告从唐朝坤的工厂拿走过200000元的产品，没有付钱。
被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣均表示自愿放弃继承唐朝坤的遗产，请求免除其四人的还款责任。
经审理查明，2012年12月26日，唐朝坤向原告出具借据一份，借据显示“今借到高志国人民币伍拾万元整，借款期限6个月，时间为2012年12月27日至2013年6月26日。”同日，原告与唐朝坤签订借款合同一份，约定月息为20‰。借款到期后，唐朝坤一直未偿还，2014年2月26日，唐朝坤因车祸死亡，形成纠纷。
另查明，2014年2月26日，借款人唐朝坤因车祸死亡。被告王玉彩系唐朝坤之妻，被告唐振龙系唐朝坤之长子，被告唐小雪系唐朝坤之长女，被告唐卉系唐朝坤之次女，被告唐欣系唐朝坤之三女。
又查明，2012年12月27日，原告向唐朝坤指定的其女儿唐小雪的账户转账350000元，2013年1月1日，原告向唐朝坤指定的其女儿唐小雪的账户转账150000元，2013年3月13日唐朝坤通过账户向高志国账户转账15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐朝坤向原告借款，有借据及转账为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉彩辩称，被告偿还过15000元的利息，有转账凭证为证，故其辩解意见成立，本院予以采纳。被告王玉彩另辩称，原告从唐朝坤的工厂拿走过200000元的产品没有付钱，但王玉彩没有提供有效证据证实，其该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王玉彩应当对500000元的借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第三款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣对上述债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告王玉彩于判决生效后10日内偿还原告高志国借款本金500000元及利息（利息自2012年12月27日起按月息20%计算至本判决确定的履行期限届满之日，减去已归还利息15000元）。
二、驳回原告高志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告王玉彩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第96号
原告衡辉宴。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告衡辉宴诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告衡辉宴于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告衡辉宴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡辉宴撤回起诉。
本案受理费7168元，减半收取3584元，由原告衡辉宴负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 农小露
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第96号
原告：李庆林，住所地靖宇县。
被告：刘英，住所地靖宇县。
原告李庆林与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日依法受理后，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼。被告刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告向原告借款2万元，约定还款日期是2013年3月5日，如不能按时还款，被告需按月息50‰支付违约金，直至还清。现借款已超出还款日期，因原告多次索要被告均已无钱为由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元，并支付自2013年3月5日起至2015年3月5日止，共计24个月的违约金24000元，共计44000元。以上事实，原告向法庭出示2012年11月5日被告刘英为原告出具的借据一份予以证明。
被告刘英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据系原件，形式合法，借据中，被告刘英在借款人处签字，与原告陈述一致，故本院确认该证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘英欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2012年11月5日中国人民银行六个月基准贷款利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，低于原被告之间约定的月利率50‰，故被告刘英应当按照月利率1.87%向原告支付自2013年3月5日至2015年3月5日止的违约金，即8976元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效后返还原告李庆林借款本金2万元，并支付违约金8976元。
案件受理费450元（原告已预交900元，退还450元），由被告刘英负担，被告应将450元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一五年四月二日
书记员 ?杨雪