wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第89号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。2014年8月15日因涉嫌销售假药罪被监视居住。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0081号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日，被告人叶某某在封开县罗董镇邮政局旁边摆地摊出售“虎骨风湿根治王”、“DEXONE”、“正必灵佛灵油”等药品时被封开县食品药品监督管理局查处，当场缴获“虎骨风湿根治王”、“DEXONE”、“正必灵佛灵油”等十五种药品。经食品药品监督管理局认定，被告人叶某某所销售的十五种药品均为假药。另经查实，2014年7月23日，被告人叶某某在上述地点销售上述药品时已被封开县食品药品监督管理局查处过，并扣押了所出售的药品。
公诉机关向本院递交了被告人叶某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人叶某某的行为已经构成销售假药罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、检查笔录、户籍材料、无违法犯罪记录证明、假药认定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人吴双成、刘小军的证言、食品药品行政处罚文书立案审批表、情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）决定书及查封（扣押）物品清单、查封（扣押）物品移交通知书及移交物品清单、现场检查笔录、被告人叶某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是国家禁止的假药仍然向他人销售上述假药，其行为构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。结合本案的实际客观情况，对被告人叶某某适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴交。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的假药一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十月十三日
书记员 伦永兴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初865号
原告：黄淑艳，女，1986年6月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永福镇福伦村*组。
被告：王兴华（曾用名王希富），男，1967年9月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永福镇福伦村*组。
原告黄淑艳与被告王兴华离婚纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄淑艳与被告王兴华离婚；
二、夫妻共同财产泥草房3间(座落于海伦市永富乡福伦村5组)归原告所有。
三、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.0元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨立伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终93号
上诉人（原审被告）：昆明津沪化学试剂有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊十里铺凉亭归十路昆明市土产日用品有限公司内。
法定代表人：杨志伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市化学试剂一厂，住所地天津市西青区王顶堤铁道外。
法定代表人：贾庸骥，厂长。
上诉人昆明津沪化学试剂有限公司因与被上诉人天津市化学试剂一厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明津沪化学试剂有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，约定的交货地点即为合同履行地。本案上诉人住所地和购销合同的交货地均不在天津市，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审时起诉请求上诉人支付货款，结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，被上诉人应为接受货币一方，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人昆明津沪化学试剂有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终93号上诉人（原审被告）：昆明津沪化学试剂有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊十里铺凉亭归十路昆明市土产日用品有限公司内。法定代表人：杨志伟，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市化学试剂一厂，住所地天津市西青区王顶堤铁道外。法定代表人：贾庸骥，厂长。上诉人昆明津沪化学试剂有限公司因与被上诉人天津市化学试剂一厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。昆明津沪化学试剂有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，约定的交货地点即为合同履行地。本案上诉人住所地和购销合同的交货地均不在天津市，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审时起诉请求上诉人支付货款，结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，被上诉人应为接受货币一方，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人昆明津沪化学试剂有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年一月十三日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初471号
原告：温义富生。
委托代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：胡全海。
原告温义富生与被告胡全海买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款142563元并赔偿原告利息损失（以142563元为基数，按年息6%从2015年12月30日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告温义富生及其委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告胡全海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在石材买卖业务关系。2015年3月至2015年12月期间，原告共计向被告提供价值十五万余元的货物。后被告仅支付货款26000元，余款133220元未予支付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。在原告提供的送货单中，因有部分送货单货物未经被告签收，无法证实原告已向被告交付货物。但在原、被告双方的对话录音中，被告认可尚欠原告货款13万元及2015年12月30日发生的货款3220元，因此，对该部分诉请，本院予以支持。因该债权未约定履行期限，被告应在原告催讨后及时履行。因原告未能提供催讨证明，故本院以原告起诉之日视为催讨之日，原告因被告逾期付款的利息损失从此时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全海支付原告温义富生货款人民币133220元及逾期付款利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1585元（已减半），由原告温义富生负担110元，被告胡全海负担1475元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年四月五日
书记员 赵宁吉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第390号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人付某犯生产、销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人吴昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某在平邑县城财源路开设“付氏中医肾病研究所”，并行医。在未取得《药品生产许可证》的情况下，擅自生产、销售中成药“肾安康”。自2009年初，被告人付某多次向焦某甲等人出售“肾安康”。
被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人焦某甲、谢某甲的证言，户籍信息、抓获经过、案件移送书、假药认定书、行政处罚决定书，被告人付某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某未经国家许可，擅自生产、销售药品，其行为构成生产、销售假药罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人付某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人付某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第390号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月18日被平江县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人李某某贩卖毒品海洛因给吸毒人员汤仲勤、李计秋、欧阳孟龙，共计贩卖海洛因1.1克。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月20号左右的一天下午，被告人李某某在黄裴村附近贩卖约0.1克海洛因给汤仲勤，价格100元。
2、2014年2月初的一天下午，被告人李某某在南江镇崇义村的崇义桥上贩卖约0.1克海洛因给汤仲勤，价格100元。
3、2014年2月10号左右的一天下午，被告人李某某在南江镇东南加油站贩卖约0.1克海洛因给汤仲勤，价格100元。
4、2014年3月1日下午，被告人李某某在南江镇东南加油站贩卖约0.2克海洛因给汤仲勤，价格200元。
5、2014年2月26日、2月28日、3月1日下午，被告人李某某3次让李计秋驾驶李计秋的黑色桑塔纳3000小车送其去湖北省通城县购买毒品海洛因，每次欧阳孟龙均同行。其中2次欧阳孟龙均出50元钱加油，李某某购买到毒品后每次将约0.2克海洛因给李计秋、欧阳孟龙吸食，以抵付租车费用。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、通讯记录等书证；证人汤仲勤、李计秋、欧阳孟龙等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘高妮
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第390号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人冀×，女，1995年9月1日出生；因吸毒于2014年8月6日被行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人冀×犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人冀×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日15时许，被告人冀×至北京市平谷区××路××出租房，趁无人之机，采用爬窗入室的方式，将被害人杨×1放在房间内的1条金项链和1支银手镯盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：被盗金项链价值人民币3611元；银手镯价值人民币129元。
2014年8月19日，被告人冀×被公安机关查获。
上述事实，被告人冀×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨×1的陈述，证人赵×、李×、张×、杨×2的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冀×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冀×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人冀×盗窃所得财物共折价人民币三千七百四十元，退赔被害人杨×1（限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯荣华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第390号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月9日出生于河南省信阳市，因本案于2013年6月20日被取保候审，2014年4月15日被抓获，当日被刑事拘留，4月22日被监视居住，11月4日被取保候审，2014年12月4日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日15时30分许，被告人张某某酒后持证驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至信阳市平桥区明港镇商业大世界时，撞到停在路边的陈某某驾驶的豫SG75**号小型普通客车，造成两车不同程度受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为214mg／100ml，属醉酒状态。张某某承担此事故的全部责任。案发后，张某某赔偿被害人陈某某经济损失500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人陈某某陈述，常住人口基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年十二月四日
书记员 余抒衡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第471号
原告：金某甲，农民。
被告：金某乙，农民。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某丙。儿子金某丙现随被告的母亲共同生活。婚后，因原、被告性格不合，志趣各异，经常因为家庭琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。2013年2月份，因被告整日参与赌博，不听劝告，因此双方发生争吵，原告只得抛下家庭，外出打工谋生，双方至今分居已两年多时间。原告曾于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某丁，子女抚养费由原、被告各半承担30000元，原告对儿子金某丙有探望权；3、夫妻共同财产套房一间，原告的份额赠与给儿子金某丙所有。
在庭审中，原告金某甲自愿变更第二项诉讼请求为：要求婚生儿子金某丁，原告支付被告子女抚养费30000元。原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告金某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询证明一份，以证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、结婚登记档案材料一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉的事实。
被告金某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告金某乙经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某丙。儿子金某丙现随被告的母亲一起生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活时因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善处理。原告曾于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。原告同意儿子金某丁，同时婚生儿子金某丙现随被告的母亲一起生活，故为有利于子女的健康成长和教育，儿子金某丁为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，根据双方的负担能力及当地实际生活水平酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费45000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、婚生儿子金某戊，原告金某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付被告金某乙子女抚养费45000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年一月二十六日
书记员 周霜霜
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第97号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因吸食毒品于2015年1月7日被责令接受社区戒毒3年；2015年4月1日再次被责令接受社区戒毒3年；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被判处罚金1000元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日凌晨，被告人张某某利用其朋友被害人林某某在汕头市某某医院住院期间，悄悄潜入被害人林某某所住的内一科病房15号病床，盗走被害人林某某身上的1个黑色钱包，内有现金20126元等财物。案发后，被告人张某某向被害人林某某退回赃款16000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赃款；受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍材料、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、办案说明等书证材料；现场勘验检查笔录；证人郑某某的证言及辨认笔录；被害人林某某的陈述及辨认笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某到医院盗窃病人钱财，曾因犯盗窃罪被判处罚金，均应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某主动向被害人林某某退回赃款16000元，归案后能主动交代其犯罪，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年七月十三日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1639号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人管忱恺出庭，指控：2015年5月5日20时40分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市萧山区戴村镇郁家山下村村口处时翻车，造成其本人受伤的交通事故。事发后，民警赴现场处置，发现被告人傅某有酒后驾车嫌疑，遂在现场对其作呼气式酒精测试，结果为179mg/100mL。民警准备将被告人傅某带至医院抽血检验时，遭到其家属的阻挠，后被告人傅某被其家属以就医为名强行带离现场，去向不明，民警经多方寻找未果，遂要求被告人傅某家属通知傅某到公安机关接受调查。次日傍晚，被告人傅某被其家属送至公安机关，到案后被告人傅某如实供述了酒后驾驶机动车的主要犯罪事实。建议对被告人傅某判处拘役一个月十五日（可适用缓刑），并处罚金3000元。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月六日
书记员 孙珊珊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第297号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈国庆，××人，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2012年8月24日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月6日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈芳芳，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人叶某，××人，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈国庆、叶某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人陈国庆及其辩护人陈芳芳、被告人叶某及其辩护人厉海波、翻译人员金海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月2日上午7时40分许，被告人陈国庆、叶某经事先通谋，在绍兴市上虞区百官街道银河湾至横街西苑路段的103路公交车上，由叶某打掩护，陈国庆采取掏兜的手段，窃得被害人袁某随身携带的拎包内的钱包一只，内有现金人民币300余元以及身份证、银行卡等物。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人陈国庆、叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人陈国庆、叶某系又聋又哑的人。被告人陈国庆在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈国庆、叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并建议对被告人陈国庆判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人叶某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈国庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出：被告人陈国庆系××人，是初犯，能自愿认罪，且所窃赃款已由叶某发还给被害人，请求对被告人陈国庆从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出：被告人叶某系××人，是从犯且能自愿认罪，所盗赃款已发还给被害人，并且取得被害人谅解，请求对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月2日上午7时40分许，被告人陈国庆、叶某经事先通谋，在绍兴市上虞区百官街道银河湾至横街西苑路段的103路公交车上，由叶某打掩护，陈国庆采取掏兜的手段，窃得被害人袁某随身携带的拎包内的钱包一只，内有现金人民币300余元以及身份证、银行卡等物。
另查明，被告人叶某家属帮助被告人叶某退赔被害人袁某人民币800元，并取得被害人袁某谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人袁某陈述，证实2014年9月2日左右的一天，其在百官街道银河湾乘上103路公交车，在车上被偷了一只钱包，橘黄色，内有其身份证、社保卡、二张银行卡以及现金800元。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及发还清单，证实2014年9月4日上午，公安民警对被告人陈国庆及叶某所住的宾馆进行搜查。结果搜查到被告人陈国庆作案时所穿的衣服一件。
3、车内监控视频，证实案发后公安民警调取了案发公交车的车内监控视频，该监控记录了本案二被告人盗窃作案的全部过程。
4、辨认笔录及照片，证实案发后，被告人陈国庆、叶某带公安民警到作案现场进行辨认，二被告人均能辨认出作案地点。公安机关将上述辨认过程拍照固定在卷。
5、谅解书、收条，证实被告人叶某家属已帮助被告人叶某退赔给被害人袁某人民币800元，并取得被害人袁某谅解。
6、刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书，证实被告人陈国庆因犯盗窃罪于2012年8月24日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年11月6日刑满释放。
7、抓获经过，证实二被告人均系抓获归案，无自动投案情节。
8、户籍证明，证实二被告人已达完全刑事责任年龄及其基本的身份信息。
被告人陈国庆、叶某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
本院认为，被告人陈国庆、叶某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国庆在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈国庆、叶某系又聋又哑的人犯罪，均可依法从轻处罚；被告人叶某能自愿认罪且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈国庆能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出被告人陈国庆、叶某具有上述从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈国庆、叶某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一五年五月三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 李越虎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第899号
上诉人（原审被告）林充权，男，1956年10月25日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）谢笑丕，女，1967年10月29日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）林清芳，男，1964年1月17日出生，个体户，住龙岩市。
上诉人林充权、谢笑丕因与被上诉人林清芳民间借贷合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人林充权、谢笑丕未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人林充权、谢笑丕按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 卢维善
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初109号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，该单位工作人员。
被告：魏美兴，男，汉族，1965年3月26日出生，住所：博爱县。
被告：陈新莹，男，汉族，1973年11月26日出生，住所：博爱县。
被告：豆林河，男，汉族，1987年1月12出生，住所：博爱县。
被告：豆林啸，男，汉族，1988年11月20日出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告魏美兴、陈新莹、豆林河、豆林啸借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 司学敏
二〇一七年二月十五日
书记员 仝 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0075号
上诉人（原审原告）高文喜。
委托代理人李鸿升（夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）天津医科大学眼科医院，住所地天津市南开区复康路***号。
法定代表人李筱荣，院长。
委托代理人陈政，该医院医政科干部。
委托代理人赵申，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人高文喜因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文喜及其委托代理人李鸿升，被上诉人天津医科大学眼科医院委托代理人陈政、赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高文喜因“3月前无明显诱因左眼视物不清，黑影飘动，无眼红、眼痛，外院检查发现血糖高，左眼眼底出血，给予输液治疗（具体药物不详），症状未见明显好转，转外院内分泌科调血糖治疗，血糖控制稳定后于眼科医院就诊，发现双眼糖尿病视网膜病变给予羟苯磺酸钙，止血祛瘀明目治疗，症状未见明显好转”于2012年3月17日入天津医科大学眼科医院处住院治疗，入院诊断为：“左眼糖尿病性视网膜病变”。2012年3月19日，高文喜在该院行“左眼玻璃体切割和视网膜前膜剥除术”。2012年3月22日，高文喜办理出院手续。后，高文喜又于2012年10月25日在天津医科大学眼科医院处住院治疗，入院诊断：“左眼玻璃体积血、左眼牵拉性视网膜脱离？、左眼玻璃体切割术后、双眼糖尿病性视网膜病变Ⅵ期、双眼老年性白内障未成熟期”。2012年10月26日，高文喜在该院行“左眼玻璃体切除和白内障超声乳化术”，病历记载因高文喜左眼视网膜前后增殖，视盘前闭合漏斗状皱襞，考虑视网膜难以复位，术后无视力。天津医科大学眼科医院在与高文喜沟通后，放弃进一步处理。2012年11月5日，高文喜办理出院手续。
另查，经高文喜申请，原审法院依法委托天津市河西区医学会对高文喜在天津医科大学眼科医院处就诊过程中，医方的诊疗行为是否存在过错、因果关系和参与度进行了医疗损害鉴定。高文喜垫付鉴定费3000元。2013年10月22日，天津市河西区医学会依法做出河西医损鉴【2013】05号《医疗损害鉴定书》，该鉴定书分析意见为：1、患者有糖尿病史，因双眼糖尿病性视网膜病变住院治疗，检查发现左眼视力0.15，玻璃体血性浑浊、视网膜可见增殖膜、局部牵拉性视网膜脱离。诊断：左眼糖尿病性视网膜病变IV期。医方诊断过程及结论符合诊疗常规。2、患者在住院期间，医方于2012年3月19日进行了左眼玻璃体切割和视网膜前膜剥除术。术式选择得当。3、经过手术治疗后，根据门诊病历记载，患者2012年4月17日左眼视力0.12+1,视网膜欠清。再诊为2012年4月26日，病历记载左眼视力拒测，B超提示左眼视网膜脱离，建议必要时进行手术治疗。2012年4月28日左眼视力0.1，视网膜模糊可见，开具和血明目片口服。诊治过程符合诊疗规范。门诊病历中未见2012年7月21日后至2012年9月22日前的复诊记录。4、因患者左眼白内障及视网膜脱离，医方于2012年10月26日拟行左眼玻璃体切割和白内障超声乳化手术。术前B超检查见左眼闭合漏斗形脱离。根据手术记录记载，术中在去除白内障后，发现视网膜脱离情况较重，血管闭塞，医方考虑患者视网膜复位无望，且术后无视力，术中与患者沟通后停止手术。符合诊疗常规。5、患者左眼视力光感不确定，无明显充血，角膜混浊，虹膜萎缩，瞳孔后粘连，无法看清楚视网膜。左眼已完全失去功能。该鉴定书鉴定结论为：综上所述，患者目前状况与医方诊疗行为无因果关系。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本例医患纠纷经天津市河西区医学会河西医损鉴【2013】05号《医疗损害鉴定书》鉴定，患者高文喜目前状况与医方诊疗行为无因果关系，上述鉴定书客观、真实，予以采纳，相关鉴定费用，应由高文喜自行承担。综上，高文喜并无证据证明天津医科大学眼科医院在诊疗过程中存在过错，高文喜诸项诉讼请求俱应予以驳回。据上情原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高文喜的诉讼请求。案件受理费8880元，减半收取，由高文喜负担4440元。考虑到高文喜的经济状况，决定对其进行司法救助，免交受理费4440元。鉴定费3000元，由高文喜负担。
原审法院判决后，上诉人高文喜不服，向本院提出上诉，认为，高文喜于2011年3月19日在天津医科大学眼科医院处进行了手术，术后遵医嘱进行相关检查。同年6月份眼睛又出现充血情况，高文喜几次到医院就诊仍不见好转，期间高文喜一直找主治医师进行检查，但天津医科大学眼科医院未采取任何措施。2011年9月29日，高文喜转由天津医科大学眼科医院李筱荣医生治疗，2011年10月25日又说需要打硅油换晶体，26日做手术，术前做了全部检察，手术中告诉高文喜因为视网膜问题手术不能再进行，27日医生复查时就完全看不见了，高文喜认为该后果是由于天津医科大学眼科医院延误最佳治疗时间及手术本身的损害导致的。请求：依法判令天津医科大学眼科医院赔偿高文喜医疗费8000元并赔偿高文喜残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费共计500000元，共计508000元。
被上诉人天津医科大学眼科医院同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，高文喜与天津医科大学眼科医院之间为医疗服务合同关系，根据法律规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。原审法院依据高文喜申请，对其在天津医科大学眼科医院处就诊过程中，医方的诊疗行为是否存在过错、因果关系和参与度进行了医疗损害鉴定，鉴定结论表明患者目前状况与医方诊疗行为无因果关系。高文喜亦无其他证据证明天津医科大学眼科医院在诊疗过程中存在过错，故上诉人高文喜的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2800元，上诉人高文喜免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第461号
原告：毛海云，职业不详。
被告：宋斌，职业不详。
本院在审理原告毛海云与被告宋斌民间借贷纠纷一案中，因原告毛海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告毛海云负担。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初154号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人王城桢，该单位职工。
被告：赵传林。
被告：潘福荣。
被告：徐法亮。
被告：徐法志。
被告：徐法永。
被告：赵传亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵传林、潘福荣、徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵传林、潘福荣共同偿还借款199715.15元及相应利息；2、判令被告徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告赵传林、徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮五人签订了最高额联合保证借款合同。合同签订后赵传林、潘福荣从原告处借款20万元，二被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金199715.15元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
六被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，临朐县农村信用合作联社与被告赵传林、徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮五人签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年2月23日起至2015年2月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中赵传林授信额度为20万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，经被告赵传林和潘福荣共同申请，原告按约向被告赵传林发放贷款四笔，分别是2014年1月23日发放70000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年1月22日；2014年2月20日发放50000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年2月19日；2014年2月24日发放50000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年1月18日；2014年3月27日发放30000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年2月13日，上述四笔借款共计20万元。借款后被告赵传林、潘福荣仅偿还借款本金284.85，利息支付至2014年12月20日。
另查明，1、上述借款均由被告赵传林与潘福荣在申请借款人处签字，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
2、2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告赵传林等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向赵传林发放了贷款，被告赵传林与潘福荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款均由二被告为申请借款人，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传林、潘福荣共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199715.15元，并支付自2014年12月21日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初154号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王城桢，该单位职工。被告：赵传林。被告：潘福荣。被告：徐法亮。被告：徐法志。被告：徐法永。被告：赵传亮。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵传林、潘福荣、徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵传林、潘福荣共同偿还借款199715.15元及相应利息；2、判令被告徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告赵传林、徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮五人签订了最高额联合保证借款合同。合同签订后赵传林、潘福荣从原告处借款20万元，二被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金199715.15元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。六被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，临朐县农村信用合作联社与被告赵传林、徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮五人签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年2月23日起至2015年2月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中赵传林授信额度为20万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，经被告赵传林和潘福荣共同申请，原告按约向被告赵传林发放贷款四笔，分别是2014年1月23日发放70000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年1月22日；2014年2月20日发放50000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年2月19日；2014年2月24日发放50000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年1月18日；2014年3月27日发放30000元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年2月13日，上述四笔借款共计20万元。借款后被告赵传林、潘福荣仅偿还借款本金284.85，利息支付至2014年12月20日。另查明，1、上述借款均由被告赵传林与潘福荣在申请借款人处签字，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。2、2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告赵传林等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向赵传林发放了贷款，被告赵传林与潘福荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款均由二被告为申请借款人，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传林、潘福荣共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199715.15元，并支付自2014年12月21日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告徐法亮、徐法志、徐法永、赵传亮对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李建福二〇一七年三月二十四日书记员  赵洪俊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第103号
申请人罗永勋，男，1982年3月7日生，汉族，住长汀县。
申请人刘长机，男，1982年3月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人罗永勋与申请人刘长机关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人罗永勋与申请人刘长机机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗永勋一次性赔偿刘长机医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币5792.66元。
二、双方驾驶的车辆的损失费均由罗永勋承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘长机自愿放弃向罗永勋主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5313号
原告沈某，男，1986年2月4日生，汉族。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生。
被告娄某，女，1984年2月25日生，汉族。
委托代理人娄庆声，男，1961年1月5日生。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
原告沈某诉被告娄某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王银生，被告娄某及其委托代理人娄庆声、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告经他人介绍相识，在彼此并不十分了解的情况下，便于2011年10月28日到六合区民政局草率登记结婚。婚后，原被告争吵不断、摩擦频繁，直至长期分居，互不履行夫妻生活义务。2014年8月原告曾向法院起诉离婚，被驳回。原被告分居超过2年，感情却已破裂，原被告双方婚后没有生育子女，也没有重要财产需要分割。故诉讼要求与被告离婚。
被告娄某辩称，被告不同意离婚，原被告双方婚前是有了解的，婚后一段时间感情尚好，对于原告所称的双方争吵不断致使摩擦不断，被告认为对任何一个家庭，摩擦、争吵是正常的，被告不否认存在争吵但�没有达到感情破裂的程度，造成这种现象的原因被告认为是原告造成的，被告父母双亡，之前也有过一段婚姻，还有一个小孩要抚养被告离家完全是为了自身的生存，不存在原告所讲的夫妻感情破裂，被告认为双方仍存在和好的可能，不愿意离婚；本案中存在夫妻共同财产的，被告户口落在原告家中，后房屋拆迁，拆迁中至少有30平方米属于被告所有，房屋拆迁时安置费和过渡费也有被告的份额，被告认为原告回避了这一基本事实，总之被告认为双方感情没有破裂，被告父母双亡，没有住处，唯一的住处就是在原告处，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告娄某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。其后双方时常为生活琐事而争吵。2014年9月2日，原告沈某起诉至本院，要求与被告娄某离婚。后法院判决不�予原告沈某与被告娄某离婚。2016年8月15日，原告沈某再次起诉至本院。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，本院（2014）六东初字第1093号民事判决书以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。沈某与娄某系自由恋爱结婚。近来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且沈某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定�判决如下：
不准予原告沈某与被告娄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 徐伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00366号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年办理了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方感情一直不好，常为琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，对孩子不闻不问。原告与被告母亲之间也时常发生矛盾。双方自2014年10月起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准离婚，婚生女李某乙随被告生活，原告不给付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年办理结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名李某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。近年来因夫妻关系不睦，原告故诉至法院，要求离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共建家庭并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，对此原、被告均应予以珍惜。近年来，因双方未加珍惜疏于沟通交流，不能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情日渐淡薄。只要双方在今后的生活中加强沟通、增进理解、消除误会，婚姻关系还可以得到良性发展。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王月颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1457号
原告王某，女，1968年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶开钟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执276-1号
申请执行人：龙宝琴，女，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-11号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币26657元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币400元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币27057元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0462号
原告范春梅，女，汉族，1974年1月15日出生，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人孟永太，系河北诚研律师事务所律师。
被告丁宏，男，汉族，1974年2月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告崔波，女，汉族，1969年7月17日出生，现住乌海市乌达区。
原告范春梅诉被告丁宏、崔波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春梅的委托代理人孟永太到庭参加了诉讼，被告丁宏、崔波经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2011年12月6日在原告处购买柴油，2012年6月8日，经双方结算，被告欠原告柴油款叁拾万元，被告丁宏给原告写了一张欠条。此后原告多次催要，被告至今分文未付。由于原告购买柴油所用资金系以月息2%借用他人资金，被告拒不清偿原告柴油款的行为导致原告不能及时清偿他人本息，截止到2014年6月7日，造成原告利息损失144000元。现要求二被告支付欠款30万元，利息144000元，并支付索要欠款的差旅费8000元。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供了如下证据：
证据1、欠条一张。证明被告丁宏欠原告柴油款30万元。
证据2、借款协议、中国农业银行借记卡明细对帐单、证明各一份。证明本案诉争的柴油款是原告向卢红玉所借，并产生利息损失。
证据3、交通费票据23张，共计2141.5元。证明原告起诉被告后所花的交通费用。
证据4、催款录音记录光碟一张。证明原告多次给被告打电话催要欠款的记录。
被告丁宏、崔波经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年11月至2011年12月6日在原告处购买柴油，经双方结算，被告欠原告柴油款叁拾万元，被告丁宏于2012年6月8日给原告写下欠条，此后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告范春梅与被告丁宏、崔波确实存在买卖关系，被告给原告写下欠条证实了欠款数额，被告未能按照欠条履行还款义务，应承担本案的过错责任。原告请求被告支付油款的请求本院予以支持。原告主张的给付利息按月利率2%计算，因双方未作约定，应按同期贷款利率予以支持。原告主张的差旅费等费用，有交通费票据证实2141.5元，本院应支持，超出部分无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宏、崔波于本判决生效后十日内给付原告范春梅油款300000元，利息36900元（300000元×6.15%×2年（从2012年6月8日到2014年6月10日）），差旅费2141.5元。共计339041.5元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第23515号
原告杨×，男。
法定代理人师海萍（杨×之母），女，1973年1月4日出生。
被告北京光明小学，住所地北京市东城区光明路***号。
法定代表人廖文胜，校长。
委托代理人卢凤霞，女，1970年2月23日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告杨×与被告北京光明小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×的法定代理人师海萍，被告北京光明小学的委托代理人卢凤霞、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：依据北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第14819号民事判决书，关于杨×牙齿治疗一切费用，被告费用占20%，现杨×再次支出医疗费14849.16元、交通费200元、母亲误工费800元，故要求被告按照20%的责任比例赔偿原告2015年7月31日至同年10月29日期间的医疗费2969.83元、护理费160元、交通费40元，以上共计3169.83元，并承担本案诉讼费用。
被告北京光明小学辩称：原告系被同学推到墙上导致受伤，责任应由该同学承担；学校已将各项制度落实到位，尽了安全管理责任，学校没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：杨×与张一均原系北京光明小学城南分校的学生。2009年4月20日上午课间，在杨×和张一进教室时，张一推了杨×一下，致杨×嘴磕在墙上，杨×牙齿1⊥因外伤完全脱出，唇侧撕裂。
2015年7月31日、8月24日、8月28日、10月29日，杨×因继续治疗牙齿共自行支出医疗费14812.45元及部分交通费，因杨×系未成年人，就医期间需家长陪同，师海萍因此误工，损失部分收入。
另查：案发后，因双方当事人协商解决未果，故杨×曾于2013年及2015年7月先后三次诉至本院，要求北京光明小学赔偿相应经济损失，业经本院及北京市第二中级人民法院一、二审审理并判决确认了本案相关事实，并认定北京光明小学应承担20%的民事赔偿责任。截至2015年7月30日，杨×因本案受伤产生的前期医疗费及其他费用均已处理完毕。
上述事实，有原告杨×提交的医疗费收费票据、北京市冬鹏润凯商务服务有限公司证明、本院（2013）丰民初字第2860号、17143号民事判决书、（2015）丰少民初字第14819号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第06297号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。学校对学生负有教育、管理和保护的职责，学校在教学活动中未尽上述职责造成学生人身损害的，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。此事故虽发生在课间，但学校仍负有管理和保护学生的职责，故北京光明小学对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院确认北京光明小学应当对杨×的各项经济损失承担20%的民事赔偿责任。北京光明小学关于其已经尽到教育管理责任，不应当承担民事赔偿责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于杨×的损失范围及金额的确定。经庭审可查，杨×后续医疗费实际支出金额共计14812.45元，本院对此予以确认；杨×家长因带其看病治疗而影响部分收入，依据相关证据，本院确认损失金额为800元；杨×主张交通费当属合理，但因其未提供充分证据予以证明，故本院根据本案实际情况酌情确定此项金额为200元。由上，按照业经本院确认的责任比例核算，本院确认北京光明小学应赔偿杨×医疗费、护理费、交通费共计3162.49元，现杨×主张的赔偿范围及总金额当属合理，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告北京光明小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨×二〇一五年七月三十一日至同年十月二十九日期间的医疗费、护理费、交通费共计三千一百六十二元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京光明小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田欣然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2144号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：桑凤娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑凤娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,026.69元。原告诉称,被告桑凤娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,026.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00168号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月21日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月6日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日晚，被告人刘某甲驾驶牌照号为渝FLR＊**的普通二轮摩托车，从巫溪县城厢镇沿201省道岔至某村级公路。当刘某甲驾驶该车行至某村级公路2km＋800m一上坡路段时，与道路前方同向行走的被害人王某甲相挂撞，造成王某甲受伤后送医院抢救途中死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某甲承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，刘某甲被送往医院治疗，于同年3月20日伤势好转后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘某甲与王某甲近亲属达成了赔偿协议并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血液提取笔录、尿液样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿液现场检查记录、诊疗证明书、保险单、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某申、王某乙、王某丙、金庆柏、王某丁、王某戊、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所法理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市巫溪县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭航
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初390号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷希乐，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯抢劫罪于2002年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2009年10月29日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月23日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人殷希乐犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人殷希乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年7月12日20时许，被告人殷希乐从安丘市景芝镇大家庭超市斜对面停放在路边的1辆白色厢式货车内，盗窃腰包1个，内有现金3700余元，价值1000余元的白色“VIVO”手机1部、身份证、驾驶证及银行卡等物品，价值共计4700余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人殷希乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实，被告人殷希乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某2陈述、证人代某1证言、书证被告人常住人口信息、抓获经过、本院（2014）安刑初字第370号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷希乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人殷希乐在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人殷希乐归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人殷希乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷希乐退赔代某1人民币4700元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘奕彤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初390号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷希乐，男，1980年12月5日出生于山东省安丘市，农民。因犯抢劫罪于2002年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2009年10月29日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月23日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人殷希乐犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人殷希乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年7月12日20时许，被告人殷希乐从安丘市景芝镇大家庭超市斜对面停放在路边的1辆白色厢式货车内，盗窃腰包1个，内有现金3700余元，价值1000余元的白色“VIVO”手机1部、身份证、驾驶证及银行卡等物品，价值共计4700余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人殷希乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实，被告人殷希乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某乙陈述、证人代某甲证言、书证被告人常住人口信息、抓获经过、本院（2014）安刑初字第370号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷希乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人殷希乐在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人殷希乐归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人殷希乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷希乐退赔代清艳人民币4700元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘奕彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初696号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小丽，上海城大律师事务所律师。
被告：熊石，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司(以下简称“天呈物业”)与被告熊石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告天呈物业的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。被告熊石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天呈物业诉称，原告系本市闵行区虹中路460弄小区的物业服务单位，被�系该小区10号603室业主，房屋建筑面积为110.39平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币1.50元(以下币种相同)的标准收取物业服务费。但被告自2014年1月起至2015年9月止未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理费3,477.60元。
被告熊石未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区虹华苑业主大会于2013年10月24日签订《物业服务合同》一份，约定由原告对闵行区虹华苑虹中路XXX弄XXX-
XXX号进行物业管理，合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；物业服务费的收费标准为高层二层(含二层)以上1.50元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，多层0.80元/月/平方米。物业费按季缴纳。合同另对双方权利义务等�他事项作了约定。
另查明，被告熊石系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为110.39平方米。自2014年1月1日起至2015年9月30日止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产信息、律师函等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区虹华苑业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告熊石在内的全体小区业主具有法律拘束力。被告熊石作为小区业主应按每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月1日起至2015年9月30日止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告熊石经本院�票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊石于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费3,477.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊石负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1026-1号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地：吉林省舒兰市滨河25号楼6门。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，男，1969年2月1日生，汉族，系原告公司职工。
被告：周民，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村七社。
被告：宫世清，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村七社。
被告：周军，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村七社。
被告：李桂娟，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村七社。
被告：周喜，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村五社。
被告：史秀珍，女，1951年6月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村五社。
本院在审理原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与被告周民、宫世清、周军、李桂娟、周喜、史秀珍追偿权纠纷一案，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2014年10月13日向本院提出对被告李桂娟的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市维旭化肥经销有限公司撤回对被告李桂娟的起诉。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01063号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：刘方。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号17幢（国际会展中心10号馆）10楼C、D、E。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：赵建军，该分公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘方、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年二月二日
代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3195号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，该联社某信用社主任。
被告姜玉柱，男，1957年2月3日出生，汉族，�民。
被告刘国军，男，1966年11月20日出生，汉族农民。
被告姜树峰，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
被告何连香，女，1970年1月11日出生，汉族，农民。
被告史中青，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告姜玉柱、刘国军、姜树峰、何连香、史中青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员江新龙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告姜玉柱、刘国军、姜树峰、何连香到庭参加诉讼，被告史中青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告姜玉柱于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为12.72‰，该贷款于2014年12月21日到期，并由被�刘国军、姜树峰、何连香、史中青为其借款提供担保，后该笔借款到期，经原告克什克腾旗农村信用合作联社多次向被告姜玉柱索要，被告姜玉柱以没钱为由拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告姜玉柱偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被告刘国军、姜树峰、何连香、史中青承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交最高额保证借款合同1份，予以证明2012年1月5日被告姜玉柱在我社借款人民币30000元，此借款于2014年12月21日到期；
2、提交借款借据1枚，予以证明被告姜玉柱于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币30000元，约定月息为12.72‰，此借款由被告刘国军、姜树峰、何连香、史中青为其借款提供担保，此借�于2014年12月21日到期。
被告姜玉柱辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告姜玉柱未向本院提交证据。
被告刘国军辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告刘国军未向本院提交证据。
被告姜树峰辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告姜树峰未向本院提交证据。
被告何连香辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告何连香未向本院提交证据。
被告史中青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告姜玉柱于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社借款人民币30000元，约定月息为12.72‰，此借款由被告刘国军、姜树峰、何连香、史中青为其借款提供担保，该笔借款于2014年12月21日到期。
本院认为，被告姜玉柱向克什克腾旗农村信用合作�社借款人民币30000元，此借款由被告刘国军、姜树峰、何连香、史中青为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告姜玉柱应偿还借款，履行还款义务，原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告姜玉柱偿还借款本金30000元及利息，并由被告刘国军、姜树峰、何连香、史中青承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉柱给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2012年1月5日至2014年12月21日期间按照月息12.72‰计算给付利息，自2014年12月22日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
二、被告姜玉柱、刘国军、姜树峰、何连香、史中青对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，邮寄费120元，由被告姜玉柱、刘国军、姜树峰、何连香、史中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年八月十一日
书记员 田 野
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第68号
上诉人（原审原告）徐朝雷，男，汉族，1937年11月25日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）周永仙，女，汉族，1947年6月12日出生，住平遥县岳壁乡梁村西宁堡东街*号。
上诉人（原审原告）康元明，男，汉族，1962年12月24日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）韩秀文，男，汉族，1942年8月26日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）赵瑞根，男，汉族，1951年12月16日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）孟兆寿，男，汉族，1962年9月6日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）郝桂平，女，汉族，1964年7月14日出生，住灵石县梁家焉乡上东掌村*******号。
上诉人（原审原告）侯九意，男，汉族，1941年4月4日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号2-1—***户。
上诉人（原审原告）高玉英（曾用名：高秀兰），女，汉族，1956年4月6日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）王世成，男，汉族，1948年12月3日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）孟兆国，男，汉族，1963年1月3日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）张忻，女，汉族，1962年7月14日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）常小马，男，汉族，1945年10月16日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）雷雪梅，女，汉族，1959年12月19日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）李瑞生，男，汉族，1943年7月8日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）闫学仁，男，汉族，1939年12月11日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）康元顺，男，汉族，1957年1月31日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）赵承琪，男，汉族，1932年11月2日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）高光明，男，汉族，1957年1月25日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）白计恩，男，汉族，1934年12月25日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）杨保清，男，汉族，1935年4月5日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）曹留昆，男，汉族，1963年12月10日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）张金兰，男，汉族，1946年8月13日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）任成明，男，汉族，1949年12月28日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）贾建华，男，汉族，1949年1月27日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）杨海峰，男，汉族，1969年9月3日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）周菊仙，女，汉族，1950年12月13日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）刘桂芳，女，汉族，1941年3月26日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）邓坚荣，男，汉族，1951年3月14日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）崔明，男，汉族，1956年11月8日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）周春雷，男，汉族，1957年2月26日出生，住晋中市榆次区羊毫街48号3-2-5-2户
上诉人（原审原告）胡德山，男，汉族，1933年10月26日出生，住晋中市榆次区地质路三勘院工程队**排*号。
上诉人（原审原告）李建山，男，汉族，1968年5月9日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）杨满录，男，汉族，1950年10月20日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）周旭明，男，汉族，1947年2月15日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）张建国，男，汉族，1957年4月15日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）赵云波，男，汉族，1940年6月15日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）王绍鑫，男，汉族，1939年11月25日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号2-3-2—*户。
上诉人（原审原告）李心海，男，汉族，1959年1月14日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）李树青，男，汉族，1951年10月28日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）李忻萍，女，汉族，1959年3月5日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）杨子善，男，汉族，1950年8月21日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）林巧荣，女，汉族，1942年3月27日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号2-3-3-1产。
上诉人（原审原告）武俊青，女，汉族，1947年10月18日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）刘素果，女，汉族，1940年11月18日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号2-2-1-1尸。
上诉人（原审原告）师传盛，男，汉族，1950年7月2日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）曹太生，男，汉族，1955年3月27日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
上诉人（原审原告）黄冰堰，女，汉族，2004年2月29日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户。
法定代理人黄双林，男，汉族，1963年5月3日出生，住晋中市榆次区羊毫街**号*******户，系黄冰堰父亲。
上述上诉人的诉讼代表人王绍鑫、赵云波、林巧荣、贾建华、张金兰。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，该市市长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
原审原告徐朝雷等48人因晋中市人民政府房屋征收行政通告及补偿安置方案一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，山西和同房地产开发有限公司以晋中市政府羊毫街片区所实施的房屋征收行为和本案的处理结果存在利害关系为由，向本院提交了以第三人身份参加诉讼的申请。
本院认为，山西和同房地产开发有限公司作为羊毫街片区改造项目的开发建设者，其要求参加诉讼的申请符合《行政诉讼法》第二十九条的规定，应追加其作为第三人参加本案诉讼。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字17号行政判决；
二、发回山西省晋中市中级人民法院重审。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘莉媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1605号
申请执行人成都崇光电力有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人甘廷泽，董事长。
被执行人陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川恒泽动力有限公司。住所地：四川省眉山市洪雅县。
法定代表人陈志忠，董事长。
成都崇光电力有限责任公司申请执行陈志忠、四川恒泽动力有限公司借款合同纠纷一案，成都崇光电力有限责任公司根据本院2014年10月20日作出的（2014）成民初字第1362号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为26901566.99元。
执行查控阶段，没有发现被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为26901566.99元。被执行人陈志忠、四川恒泽动力有限公司尚欠申请执行人成都崇光电力有限责任公司26901566.99元。
二、终结本院（2014）成民初第1362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡莛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2906号
原告曹广田。
委托代理人宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告王家全。
被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司，住所地费县沂蒙路北段西侧。
负责人徐新文，经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人刘坪，经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告曹广田诉被告ＸＸＸ、王家全、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广田的委托代理人宋庆娜、被告ＸＸＸ的委托代理人徐兴军、被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司的委托代理人马中华、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。被告王家全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广田诉称，2014年8月29日16时许，原告曹广田骑电动自行车沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与代庄路口交汇西200米路段时，与由西行动行驶的被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告曹广田受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计155488.74元，诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元，程序性费用不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，若投保属实且无拒赔、免赔的情况，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告诉求过高，我方车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿原告合理合法的损失，我方已为原告垫付医疗费2000元，应一并处理。
被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司辩称，我公司不是本案的侵权人，与被告ＸＸＸ、王家全不存在租赁关系，我公司不承担赔偿责任。
被告王家全未答辩。
经审理查明，2014年8月29日16时许，原告曹广田骑电动自行车沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与代庄路口交汇西200米路段时，与由西行动行驶的被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告曹广田受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201408291350号道路交通事故认定书载明，原告曹广田负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任。原告曹广田因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心住院治疗34天，支出医疗费94021.85元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元，被告ＸＸＸ为其垫付医疗费2000元。原告曹广田住院期间由其亲属曹守涛、公彦军护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第508号鉴定意见载明，被鉴定人曹广田的损伤评定为八级伤残，需二次手术取出内固定，费用预计12000元，其误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后两月1人护理。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第508号鉴定意见载明的原告曹广田的伤残等级，持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴（2015）临鉴字第957号鉴定意见书载明，被鉴定人曹广田的损伤评定为八级伤残。
另查明，被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曹广田骑电动自行车与被告ＸＸＸ驾驶的小型轿车相撞，造成原告曹广田受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告曹广田负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照6：4的比例划分原告曹广田与被告ＸＸＸ在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院时间计算，本院按照1020元支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告曹广田因交通事故受伤产生的医疗费94021.85元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费12000元，计107041.85元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿38816.74元；
二、原告曹广田因交通事故受伤产生的护理费19553元、残疾赔偿金84792元、交通费340元，计104685元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿104685元；
三、原告曹广田因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿484元；
四、原告曹广田返还被告ＸＸＸ为其垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告曹广田的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3410元、保全费520元，计3930元，原告曹广田承担2358元，被告ＸＸＸ承担1572元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 崔 丽