wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01736号
原告：邢光兰，女，1982年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：蒋友均，男，1941年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李声蓉，女，1946年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人：蒋某甲，女，2004年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人：蒋某乙，女，2009年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人暨第三人蒋某甲、蒋某乙的法定代理人：蒋某丙，男，1978年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，蒋某丙系蒋某甲、蒋某乙父亲。
本院在审理原告邢光兰诉被告蒋友均、李声蓉、第三人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙物权确认纠纷一案中，原告邢光兰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋友均、李声蓉、第三人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的起诉。
本院认为，原告邢光兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢光兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢光兰负担。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 王建新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1897号
原告：段某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告段某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 姚国富
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1480号
上诉人（原审被告）：康同益，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：蒋中杰，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人康同益因与被上诉人蒋中杰股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康同益未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康同益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 郑可卿
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执167号
申请执行人鲍春明，男，汉族，1969年12月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇史家沟村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族，1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人鲍春明依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00499号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00499号民事判决书所确定的义务，申请执行人鲍春明于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执167号申请执行人鲍春明，男，汉族,1969年12月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇史家沟村。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人鲍春明依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00499号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00499号民事判决书所确定的义务，申请执行人鲍春明于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  李世翔二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特112号
申请人：李百云，男27岁。
申请人：蒋云清。
本院于2016年4月15日受理了申请人李百云、蒋云清关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人李百云、蒋云清因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、蒋云清的医药费16966.5元，护理费4200元，伙食费840元，交通费560元，误工费7316元，李百云修理费4900元，总计34782.5元，由李百云承担。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第478号
原告ＸＸ福，男，汉族。
被告斯日吉，女，蒙古族。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告斯日吉买卖合同纠纷一案中，因被告斯日吉在开庭之前已将欠款全部支付。原告ＸＸ福于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ福的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告ＸＸ福承担。
审判员 李昇香
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雅慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00300号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丁某某，男。2013年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日7时许，被告人丁某某窜至本市碑林区含光路陕西省人民医院东门外伺机行窃，后趁被害人何某不备之机，用事先准备好的镊子扒窃何某衣袋内的黑色HTC牌手机1部（经评估价值673元），准备逃离时被被害人何某及时发现，后何某与便衣警察将被告人丁某某当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人何某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人丁某某所犯罪名成立。被告人丁某某着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年五月十六日
书记员 董强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第61号
原告：金江燕。
委托代理人：糜杰。
被告：孙燕。
本院在审理原告金江燕与被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出对被告孙燕撤诉的申请。
本院认为，原告金江燕在案件审理过程中向本院申请对被告孙燕撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金江燕撤回对被告孙燕的起诉。
本案受理费4795元，减半收取2398元，由原告金江燕负担。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年一月二十日
书记员 慎莲君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第383-1号
原告王晓娟，学生。
法定代理人王群风。系原告王晓娟之父。
委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。
被告刘侃。
被告刘建胜。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王晓娟与被告刘侃、刘建胜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李红蕾
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第80-1号
申请人许贵明，又名许三则，农民。
被执行人李苏荣。
被执行人许金光，农民。
山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第301号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书的内容，被执行人应当履行的义务包括由李苏荣、许金光于2014年4月30日前共同清偿许贵明475000元；一审诉讼费10550元，保全费4070元由李苏荣、许金光负担。本院根据权利人许贵明的执行申请，此案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李苏荣所有的位于吕梁市离市区桥头街28号吕梁建筑安装总公司家属院内16B幢中单元2层104室房屋（产权证号：2006-E0001**）一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔晨霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执415号
申请执行人陈小伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人陈鑫，男，2001年12月6日出生，汉族，住址同上，系陈小伟儿子。
申请执行人夏胜利，男，1962年7月18日出生，汉族，住正阳县。
申请人曾兆芳，女，汉族，1962年6月1日出生，住址同上，系夏娟母亲。
被执行人王伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行陈小伟、陈鑫、夏胜利、曾兆芳与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的驻马店市仲裁委员会（2014）驻仲交调字第7017号调解书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结驻马店市仲裁委员会（2014）驻仲交调字第7017号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执415号
申请执行人:陈小伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：陈鑫，男，2001年12月6日出生，汉族，住址同上，系陈小伟儿子。
申请执行人：夏胜利，男，1962年7月18日出生，汉族，住正阳县，系夏娟父亲。
申请执行人：曾兆芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上，系夏娟母亲。
被执行人：王伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行陈小伟、陈鑫、夏胜利、曾兆芳与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的驻马店市仲裁委员会(2014)住仲交调字第7017号调解书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。申请人于2017年8月27日向法院写出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执415号
陈小伟、陈鑫、夏胜利、曾兆芳：
本院已立执行陈小伟、陈鑫、夏胜利、曾兆芳申请执行王伟机动车交通事故合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第130号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人冯仁亮，男，1977年11月16日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人。1997年4月28日因犯盗窃罪被南涧县人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月21日刑满释放。2005年7月5日因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年12月21日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，同年6月16日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯仁亮犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派助理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人冯仁亮及辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人冯仁亮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃大牲畜，数额达人民币77000元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人冯仁亮的刑期事责任，建议判处被告人有期徒刑五年至六年并处罚金。并提供户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人陈述与辩解等证据供法庭质证。
被告人冯仁亮对起诉书指控无意见。辩护人的辩护意见为：一、对起诉指控被告人冯仁亮犯盗窃罪，数额巨大无异议；二、盗窃行为是本案被告人冯仁亮和涉案人溪某某所为；三、盗窃得的牛是由涉案人溪某某销赃；四、被告人冯仁亮认罪态度好，如实供述犯罪事实。建议法庭对被告人从轻处罚。均无证据向法庭提供
经审理查明：
1、2013年12月28日凌晨，被告人冯仁亮伙同溪某某（在逃）到巍山县五印乡喇叭六五村，将本村村民左某某户关在自家畜厩内的二头“西门达尔”牛盗走，随后二人又到巍山县五印乡自克村将杨某某户关在自家畜厩内的一头黄牛盗走。经巍山县价格认证中心认证，左某某户被盗的两头“西门达尔”牛价值人民币23000元，杨某某户被盗的一头黄牛价值人民币7000元。
2、2014年2月21日凌晨，被告人冯仁亮伙同溪某某到巍山县南诏镇二台新村，将本村村民吴某某户关在自家畜厩内的两头“西门达尔”母牛和毕某某关在自家畜厩内的一头“西门达尔”母牛盗走。经巍山县价格认证中心认证，吴某某户被盗的两头“西门达尔”母牛价值人民币30000元，毕某某被盗的一头“西门达尔”母牛价值人民币17000元。
上述事实，有下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、刑事判决书、释放证明，证实被告人冯仁亮1997年4月28日因犯盗窃罪被南涧县人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月21日刑满释放。2005年7月5日因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年12月21日刑满释放；3、户口证明、抓获经过，证实被告人的基本身份情况及公安机关抓获被告人的时间、地点及经过的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人冯仁亮辨认溪某某及伙同溪某某盗窃牛的事实；5、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，证实被告人冯仁亮辨认作案的地点、公安机关对现场的勘察等情况；6、情况说明，证实经被告人冯仁亮交待与其参与抢劫的李某某和参与盗窃的溪某某在逃，公安机关己上网追逃，待抓获后作另案处理的情况；7、失主左某某、吴某某、毕某某、杨某某的陈述，证实被盗牛的经过情况；8、价格鉴定结论意见及鉴定意见通知书，证实被告人冯仁亮盗窃的牛经巍山县价格认证中心鉴定价值总计人民币77000元；9、证人李某的证言，证实2013年12月18日晚11时左右，有一辆白色双排坐小货车从牛街公路鼠街方向开来，转向青华乡的路，估计被告人就是开这辆车去盗窃的，但没看清车牌和车里坐着的人；10、证人左某、吴某、冯某的陈述，证实被盗牛的特征情况；11、被告人冯仁亮的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯仁亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人饲养的牛，价值达人民币77000元，属盗窃数额巨大。被告人冯仁亮的行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人冯仁亮曾因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年12月21日刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以综合考虑。据此，根据本案事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止）。
二、本案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 孟增祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 李宏雁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第90号
原告：唐龙，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省许昌市魏都区安怀街67号附10号。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：董涛铭，男，汉族，1986年3月4日生，住河南省许昌市学府名苑2号楼2单元11楼西户。
被告：杨青青，女，汉族，1984年4月30日生，住河南省许昌市魏都区前进路38号。现在许昌市魏都区望田路安居工程一期13号楼东单元401室。
本院在审理原告唐龙诉被告董涛铭、杨青青民间借贷纠纷一案中，原告唐龙于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐龙负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 耿鹏帅
第2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第209号
原告吕冬，男，1985年11月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。
委托代理人张永耀，黑龙江民强律师事务所律师。
被告吴海瑞，男，1986年9月28日出生，住大庆市让胡路区。
被告季长欢，女，1984年2月25日出生，住大庆市让胡路区。
原告吕冬与被告吴海瑞、季长欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕冬及其委托代理人周一欣、张永耀到庭参加诉讼，被告吴海瑞、季长欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬诉称：被告吴海瑞与被告季长欢系夫妻关系。2014年5月被告在原告处借款50000元。2014年9月30日，被告偿还原告借款23000元，并重新向原告出具27000元欠条一张，分别约定于2014年10月15日还款7000元，2014年12月31日还款20000元。后原告多次向被告索要欠款，二被告均未予偿还，现原告诉讼至法院要求二被告偿还借款27000元。
被告吴海瑞未到庭，未予答辩。
被告季长欢未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告吕冬向本院提交证据如下：
1、欠条原件一份，证明被告吴海瑞尚欠原告借款27000元，约定2014年10月15日前还7000元，2014年12月31日前还20000元。二被告未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
2、录音资料一份，证明二被告系夫妻关系，被告季长欢同意还钱，就是周转不开还不上钱。二被告未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告吴海瑞与被告季长欢系夫妻关系。2014年5月被告在原告处借款50000元。2014年9月30日，被告偿还原告借款23000元后重新费原告出具欠条一张，欠条中记载欠款金额为27000元，约定于2014年10月15日还款7000元，2014年12月31日还款20000元。现原告诉讼至法院要求二被告偿还借款27000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向被告吴海瑞提供借款，被告收到借款后为原告出具借据，双方之间形成了借款合同关系，被告应按约定的还款日期积极履行还款义务，现履行期限早已届满，被告仍未偿还借款，原告要求被告吴海瑞偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吴海瑞与被告季长欢系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告季长欢对被告吴海瑞所负的此笔债务应承担共同给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴海瑞、被告季长欢共同偿还原告吕冬借款27000元，此款于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费475元减半收取237.50元，由二被告负担。
邮寄送达费108元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初160号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈小勇，男，1985年4月4日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月29日晚19时许，被告人陈小勇在福清市音西街道音埔村的租住处饮酒后，驾驶闽Ａ×××××两轮男式摩托车前往福清市宏路街道办事处附近办事，19时50分许，返回租住处途经时被执勤的民警抓获。经福建晟蓝司鉴所检验鉴定，被告人陈小勇血样中乙醇含量为106.15mg/100ml。被告人陈小勇到案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈小勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小勇归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法�第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小勇判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈小勇主动向本院预缴罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个�，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年二月十二日
书记员 李燕珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第756号
原告冯江，男，汉族，
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，
被告魏宏，男，汉族，生于1969年12月19日，城镇居民，住定西市安定区友谊北路安居工程21号楼2单元601室。
本院在审理原告冯江诉被告刘杰、魏宏排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯江撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告冯江负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 董吉祥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0395号
原告：祝押所，男，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：吉伯勤，男，汉族。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告祝押所与被告吉伯勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年7月16日上午10时在安丰人民法庭开庭审理，原告祝押所经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝押所负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 周雅雯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执254号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、李小梅：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与李小梅金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李中郧
二〇一七年四月十一日
书记员 焦 黎
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初44号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人薛盛林，男，1982年10月11日出生于湖南省临湘县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘县。2007年7月12日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2009年7月2日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月。2015年1月16日，因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人薛盛林犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人薛盛林、辩护人谭明、翻译人员李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日上午，被告人薛盛林（聋哑人）与他人（身份未查清）在忠县城区A路公交车上扒窃被害人杨某某现金至少1300元；在B路公交车扒窃被害人曹某某现金至少1000元。之后，薛盛林分得300元。被告人薛盛林到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人薛盛林系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人薛盛林对两次扒窃他人财物的事实无异议，并认罪，其辩称不清楚扒窃财物的具体金额。
辩护人对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年9月20日上午，被告人薛盛林与他人（身份未查清）在重庆市忠县城区公交车上实施扒窃作案。具体事实如下：
1.2015年9月20日8时许，被告人薛盛林与他人在忠县城区A路公交车上，盗走被害人杨某某的钱包及现金。
2.同日11时许，被告人薛盛林与他人在忠县城区B路公交车上，盗走被害人曹某某钱包及现金。
被告人薛盛林系又聋又哑的人。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人薛盛林及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，残疾人证复印件，忠县乡情宾馆旅客住宿登记表，辨认笔录，A、B路公交车监控视频，被害人杨某某、曹某某的陈述，被告人薛盛林的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人薛盛林盗窃被害人杨某某现金至少1300元、曹某某现金至少1000元的指控金额是否成立的问题。经查，证实该指控金额的证据，仅有被害人的陈述，并无其他证据予以印证，故证实该指控金额的证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人薛盛林分赃300元的指控金额是否成立的问题。经查，证实该指控金额的证据，仅有被告人薛盛林的供述，并无其他证据予以印证，故证实该指控金额的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人薛盛林与他人共同以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人薛盛林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛盛林系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人薛盛林如实供述罪行，可以从轻处罚。关于是否责令退赔的问题，因现有证据无法查清二被害人被扒窃财物的确切金额，故本院不予责令退赔，待同案犯到案并查清具体金额后，由司法机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 罗文武
二〇一六年四月一日
书 记 员 李宛亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢巧，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢巧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,658.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,658.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢巧，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢巧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,658.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,658.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第232号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：张仕平，男，生于1974年3月15日，汉族，住旺苍县。
被执行人：刘秀英，女，生于1972年1月12日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对张仕平、刘秀英于2014年7月11日作出的旺人口征决（2014）第104018号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月11日作出的旺人口征决（2014）第104018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异8号
案外人：高险峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
申请执行人：肖玉虎，男，1971年5月10日出生，住河北省赤城县。
被执行人：郤爱军，男，1973年4月20日出生，住河北省赤城县。
被执行人：张进梅，女，1970年9月27日出生，住河北省赤城县。
在本院执行申请执行人肖玉虎与被执行人张进梅、郤爱军民间借贷纠纷一案中，案外人高险峰于2018年4月2日对执行位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高险峰称，第一，该楼房所有权已归其所有，其与张进梅签订了《房屋买卖协议》，并签订了联网制式的《天津市房产买卖协议》，首付款及银行贷款已经存入房地产交易资金监管中心账户，且已开始按月偿还银行贷款，其已履行完毕全部义务，已经取得房屋的所有权；第二，因张进梅的违约行为，致使过户一再拖延，经天津市武清区人民法院判决，高险峰与张进梅签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，证实该房屋属于其所有；第三，赤城县人民法院执行的肖玉虎与张进梅、郤爱军民间借贷纠纷一案，其认为是张进梅逃避房屋买卖责任，故意转移财产而制造的债务纠纷。综上，高险峰认为赤城县人民法院对涉案房屋的查封措施错误，损害了其合法权益，故请求本院撤销（2016）冀0732民初1076号民事裁定书，并解除对上述楼房的查封。
肖玉虎称，赤城县人民法院查封的本案房屋登记在郤爱军和张进梅名下，与高险峰没有关系，请求法院驳回高险峰的申请。
郤爱军、张进梅称，其虽与高险峰签订了房屋买卖合同，但高险峰没有按照合同约定的期限办理变更登记手续，导致其没有拿到购房款，至今只收到高险峰交付的2万元定金，进而影响偿还肖玉虎的款项，后被法院查封。该房屋没有交付高险峰，一直由其占有使用。请求法院驳回高险峰的申请。
本院查明，肖玉虎与张进梅、郤爱军、郑方民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0732民初1076号民事裁定，裁定依法对张进梅所有的位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房予以查封，查封期限为二年，查封期间禁止张进梅、郤爱军对该房屋转移、买卖和办理过户手续。并于2017年10月3日作出（2016）冀0732民初1076号民事调解书，其中调解张进梅、郤爱军偿还肖玉虎借款本金及利息共计1050000元，2018年2月15日前给付700000元，2018年7月31日前给付350000元。该调解书已经发生法律效力。2018年2月22日肖玉虎向赤城县人民法院申请执行，要求张进梅、郤爱军偿还700000元本金及利息，赤城县人民法院同日登记立案。另查明，张进梅、郤爱军系夫妻关系，天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房登记权利人为张进梅。高险峰与张进梅于2016年7月23日签订了《天津市房产买卖协议》，合同标的房屋为天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房，2017年8月1日经天津市武清区人民法院民事判决，该合同合法有效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，高险峰提交的证据不足以认定其是天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房的权利人，且其提交的天津市武清区人民法院民事判决书系该楼房被查封后作出，此判决亦未对该楼房的权属予以认定，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回高险峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0732执异8号案外人：高险峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。申请执行人：肖玉虎，男，1971年5月10日出生，住河北省赤城县。被执行人：郤爱军，男，1973年4月20日出生，住河北省赤城县。被执行人：张进梅，女，1970年9月27日出生，住河北省赤城县。在本院执行申请执行人肖玉虎与被执行人张进梅、郤爱军民间借贷纠纷一案中，案外人高险峰于2018年4月2日对执行位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高险峰称，第一，该楼房所有权已归其所有，其与张进梅签订了《房屋买卖协议》，并签订了联网制式的《天津市房产买卖协议》，首付款及银行贷款已经存入房地产交易资金监管中心账户，且已开始按月偿还银行贷款，其已履行完毕全部义务，已经取得房屋的所有权；第二，因张进梅的违约行为，致使过户一再拖延，经天津市武清区人民法院判决，高险峰与张进梅签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，证实该房屋属于其所有；第三，赤城县人民法院执行的肖玉虎与张进梅、郤爱军民间借贷纠纷一案，其认为是张进梅逃避房屋买卖责任，故意转移财产而制造的债务纠纷。综上，高险峰认为赤城县人民法院对涉案房屋的查封措施错误，损害了其合法权益，故请求本院撤销（2016）冀0732民初1076号民事裁定书，并解除对上述楼房的查封。肖玉虎称，赤城县人民法院查封的本案房屋登记在郤爱军和张进梅名下，与高险峰没有关系，请求法院驳回高险峰的申请。郤爱军、张进梅称，其虽与高险峰签订了房屋买卖合同，但高险峰没有按照合同约定的期限办理变更登记手续，导致其没有拿到购房款，至今只收到高险峰交付的2万元定金，进而影响偿还肖玉虎的款项，后被法院查封。该房屋没有交付高险峰，一直由其占有使用。请求法院驳回高险峰的申请。本院查明，肖玉虎与张进梅、郤爱军、郑方民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0732民初1076号民事裁定，裁定依法对张进梅所有的位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房予以查封，查封期限为二年，查封期间禁止张进梅、郤爱军对该房屋转移、买卖和办理过户手续。并于2017年10月3日作出（2016）冀0732民初1076号民事调解书，其中调解张进梅、郤爱军偿还肖玉虎借款本金及利息共计1050000元，2018年2月15日前给付700000元，2018年7月31日前给付350000元。该调解书已经发生法律效力。2018年2月22日肖玉虎向赤城县人民法院申请执行，要求张进梅、郤爱军偿还700000元本金及利息，赤城县人民法院同日登记立案。另查明，张进梅、郤爱军系夫妻关系，天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房登记权利人为张进梅。高险峰与张进梅于2016年7月23日签订了《天津市房产买卖协议》，合同标的房屋为天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房，2017年8月1日经天津市武清区人民法院民事判决，该合同合法有效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，高险峰提交的证据不足以认定其是天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号楼房的权利人，且其提交的天津市武清区人民法院民事判决书系该楼房被查封后作出，此判决亦未对该楼房的权属予以认定，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回高险峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一八年四月八日书 记 员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第676号
申请执行人：ＸＸ功，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第490号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第490号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第676号
申请执行人：ＸＸ功，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第490号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第490号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年一月二日
书记员 ：赵景宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第336号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：秦纪光，男，1967年5月20日出生，汉族。
被告：周光胜，男，1963年6月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：赵丽云，女，1963年8月10日出生，汉族，住桓台县。系被告周光胜之妻。
被告周光胜、赵丽云委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：刘玉胜，男，1963年7月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛志刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛凤云，女，1957年12月16日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告周光胜、赵丽云、刘玉胜、牛志刚、牛凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人秦纪光，被告周光胜、赵丽云的委托代理人于俊英到庭参加诉讼。被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：被告周光胜2013年2月27至2014年2月26日从我社借款300000元，由刘玉胜、牛志刚、牛凤云作担保，由赵丽云作为共同还款承诺责任人。借款到期后，经多次催收，借款人及担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此，诉请依法判令被告归还贷款本金300000元及利息20825.23元，诉讼费由被告承担。
被告周光胜辩称：在借款合同上签名属实，但我不是该笔借款的实际使用人，实际使用人是被告刘玉胜，刘玉胜在任天齐公司项目经理时因工地需要资金，他个人在银行有不良贷款记录，不能向银行借款，便让我顶名借款。我现在没有能力偿还借款。
被告赵丽云的答辩意见同周光胜。
被告刘玉胜未提出答辩。
被告牛志刚未提出答辩。
被告牛凤云未提出答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告桓台农信与被告周光胜签订个人借款合同一份。合同约定，周光胜从桓台农信贷款300000元，借款用途购钢材，借款期限2012年3月1日至2014年2月28日。借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，利率调整以一个月为一个周期。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。
同日，被告赵丽云出具共同还款责任承诺书，承诺对借款合同项下的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农信与被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云签订最高额保证合同一份。合同约定，被告周光胜向原告桓台农信借款，由被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云提供担保，担保的债权最高额为450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，桓台农信按约将贷款发放给被告周光胜。截止2014年3月20日，周光胜尚欠借款本金300000元、利息20825.23元未归还，被告赵丽云未履行还款责任，被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农信提交的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、身份证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告周光胜、刘玉胜、牛志刚、牛凤云签订的借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农信按约将贷款转入被告周光胜帐户，履行了合同义务。被告周光胜辩称自己只是在借款合同上签字，实际用款人为刘玉胜的主张，但是该辩称意见与合同约定不相符，且被告周光胜作为完全民事行为能力人，应该认识到作为借款人在合同上签字所产生的法律后果，应对自己的行为承担相应的法律责任。被告周光胜未按照合同约定归还原告桓台农信借款本息，构成违约。原告桓台农信诉求被告周光胜返还借款本金300000元、支付截止2014年3月20日的利息20825.23元，本院予以支持。
本案借款发生于被告周光胜、赵丽云夫妻关系存续期间，且被告赵丽云签订共同还款责任承诺书，承诺对借款合同项下的贷款本息承担连带清偿责任。故，原告桓台农信诉求被告赵丽云对本案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云自愿为被告周光胜借款提供连带责任担保，属于共同连带保证。故，原告桓台农信诉求刘玉胜、牛志刚、牛凤云对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云承担保证责任后，有权向被告周光胜、赵丽云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光胜、赵丽云返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元、支付截止2014年3月20日的利息20825.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云对上述第一支付内容承担连带清偿责任。
三、被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云承担连带清偿责任后，有权向被告周光胜、赵丽云追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告周光胜、赵丽云承担；被告刘玉胜、牛志刚、牛凤云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年六月五日
书记员 牛伟丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第4号
上诉人（原审原告）张义森
被上诉人（原审被告）孙宁
委托代理人孙梯怀
上诉人张义森因与被上诉人孙宁租赁合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月1日，被告孙宁将位于饶河县商贸城内三期180号房屋（使用面积30平方米）出租给原告张义森，双方签订精品厅出租合同，约定每月租金1000元，租期为2008年1月1日至2008年12月30日止。合同到期后，双方口头约定继续租赁此房屋，并按月给付房屋租赁费。原告2009年1月-3月，每月给付被告房屋租赁费1700元，2009年4月-12月，每月给付房屋租赁费1600元。原告诉称被告多收了房屋租赁费7500元，要求被告返还未果，故诉讼来院。
原审判决认为，原、被告2008年1月1日签订房屋租赁合同，合同到期后，双方当事人口头约定继续租赁此房屋，未签订书面合同，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告称与被告约定不租赁此房屋时被告返还2009年多收的7500元房屋租赁费，因被告予以否认，且提供的收据上明确写明月租金数额，原告没有充分证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张义森的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张义森负担。判后，原告张义森不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：双方签订2008年房屋租赁合同为一年，但双方同意确定租期从2008年1月1日至2013年末止，租金每月1000元，被上诉人每年多收上诉人租金300—700元不等，应当返还多收的房屋租金。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张义森未向法院提交充分证据证实被上诉人孙宁多收取其房屋租赁费，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张义森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1579号
原告王某某，现住吉林省榆树市。
被告陈某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年九月一日
书记员 莫飞飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4599号
原告鲍俊杰（曾用名鲍福占），男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告卢杰，男，1966年2月11日出生，汉族，下岗工人，现住翁牛特旗。
被告隋凤霞，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鲍俊杰诉被告卢杰、隋凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍俊杰，被告隋凤霞到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰诉称，2013年8月27日，二被告欠原告楼房款6万元，约定一个月内还清，超期3分利。二被告为原告写下欠据一枚。期满后，原告找二被告催要此款，二被告至今不还。二被告已违约，故原告向人民法院起诉，请求判令二被告给付原告楼房款6万元及利息（利息自2013年8月27日起按月利率3﹪计算至欠款本息还清为止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告隋凤霞辩称，我们欠原告楼房款6万元属实。楼房款共计是28万元，说好先付原告22万元，以后等有钱或房产证办下来借房贷再还原告6万元，那时正在办理网签，原告说房产证很快能办下来，谁知道现在房产证也没有办下来，所以当初才打那样的欠条，说3分利息，根本不是我们的本意。我们都是靠打工维持生计的贫困家庭，根本还不起利息，请求法院能够理解我们，支持我们，给以公正的裁决。欠原告的6万元我们根本没有不还的意思，我们一直给原告说等有钱或房产证办下来借房贷第一时间还，但原告不同意，我们说分期偿还原告欠款，原告也不同意，我们真不知道该怎么办，我们都是老实本分的人，却承受这样的精神压力。至于案件受理费我们不同意承担。另外，2013年10月份，我们偿还原告1800元。我们欠鲍福占的楼房款，不欠鲍俊杰的楼房款。我们有收据为证。
被告卢杰在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚，证明2013年8月27日，二被告尾欠原告楼房款6万元，约定一个月内还清，超期按3分给付利息的事实。被告隋凤霞质证认为，无异议。
被告卢杰未向本院提交任何证据。
被告隋凤霞未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告答辩及原告举证，被告隋凤霞质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月27日，二被告以28万元的价款购买原告所有的位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾ks-1一单元6楼西户的楼房一处，原告于同日给付原告购房款22万元，余欠购房款6万元，二被告为原告出具欠条一枚，约定还款期限为一个月，逾期还款，按三分付息。期满后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原告与被告卢杰、隋凤霞间债权债务关系明确，被告卢杰、隋凤霞应按约定期限及时给付原告购房款。故原告要求被告卢杰、隋凤霞偿还欠款6万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案双方当事人约定的逾期月利率3﹪，已超过年利率24﹪，超出部分的利息本院不予保护。所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告主张“已给付原告购房款1800元”，原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告还主张“无力偿还原告利息，不承担诉讼费用”的辩解与法相悖，其抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢杰、隋凤霞于判决生效后10日内给付原告购房款6万元及利息（利息自2013年9月28日起按年利率24﹪计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十月十六日
书记员 衣亚琳
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01804号
上诉人（原审被告）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号。
法定代表人：郑应存，该公司执行董事。
委托代理人：程卓、胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，该行行长。
委托代理人：张江，该行员工。
委托代理人：袁汉光，该行员工。
被上诉人（原审原告）：潘坤秋子。
委托代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称汉口北公司）、招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）因与被上诉人潘坤秋子商品房买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人汉口北公司的委托代理人程卓、胡钦勇，招行武汉分行的委托代理人张江，被上诉人潘坤秋子的委托代理人成和彬到庭参加诉讼。
本院经审查认为，潘坤秋子诉至一审法院，请求一并解除与汉口北公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及与招行武汉分行签订的《个人购房借款及担保合同》，鉴于两合同虽相互独立但又紧密关联，且商品房买卖合同的解除，将导致借款及担保合同的目的无法实现，一审法院合并审理两个法律关系并无不当。但是，招行武汉分行系借款及担保合同的一方当事人，其应作为一审被告而非第三人参加诉讼。且本案借款及担保合同解除后，招行武汉分行作为抵押权人之合法权利亦应予以保护，以保障其债权的实现。故一审判决错列当事人的诉讼地位，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00195号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一五年十二月日
书记员张博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第635号
原告：张海光，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李志强，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告张海光与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海光及其委托代理人刘刚、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海光诉称，原被告系朋友关系，被告李志强因发生交通事故先后向原告借款64000元。2013年2月左右，原告找被告要求还款，遭到拒绝，经派出所调解被告为原告出具欠条一张。故起诉要求被告偿还原告欠款64000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告李志强辩称，原告所说欠条不是我写的。实际借款45000元，2011年3月25日借的40000元，约定利息一年一万元，2011年7月10日借的5000元，没有约定利息。借5000元的时候给原告打的45000元的借条。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告张海光于2011年3月25日借给被告李志强40000元，约定利息一年一万元，2011年7月10日借给李志强5000元，没有约定利息。原告主张2013年2月1日，双方协商被告共偿还原告本息64000元并提交欠条一张，被告对该欠条不予认可，但同意给付原告64000元，同时要求原告放弃诉状中所主张的利息，原告表示同意。
上述事实，由当事人陈述等可以证实。
本院认为，被告向原告借款应当归还，庭审中，原被告对还款达成一致，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后五日内给付原告张海光借款64000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 敬
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第137号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人蒋全正，男，汉族，1964年4月2日出生，住址四川省资阳市乐至县龙溪乡五墩桥村7组，身份证号码511022196404021710。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年5月1日作出的深交罚决字第Z0022532号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年4月1日15时35分在北环辅道西行福田中医院，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022532号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022532号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初932号
原告：汪林，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：饶凤才，男，1954年12月21日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告汪林与被告饶凤才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告汪林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪林自愿撤回对被告饶凤才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪林撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告汪林负担。
审判员 张书祥
二〇一七年四月十四日
书记员 陈万平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢227号
申请执行人：赵民强，男，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人赵民强与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5053号民事调解书已生效，赵民强申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 亦 忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2140号
原告张红岭。
委托代理人张红梅。
被告庄文刚。
被告庄文胜。
原告张红岭诉被告庄文刚、庄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张红岭的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告庄文刚、庄文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红岭诉称，2012年4月被告庄文刚因资金周转困难向其借款10万元，口头约定月利率2.5%，由庄文胜为其担保，被告于2012年4月8日向其出具借据一张，现其因家庭需要用钱，要求被告偿还借款10万元及利息，但被告推拖迟迟不予给付，特诉至法院要求判令被告立即给付借款10万元及利息，利息按照月利率2.5%计算至判决履行之日，诉讼费由被告承担。
被告庄文刚、庄文胜未答辩。
经审理查明，被告庄文刚于2012年4月8日向原告借款10万元，口头约定月利率2.5%，每半年结算一次利息，并由被告庄文胜进行担保。被告庄文刚于2012年10月8日归还15000元利息，于2013年4月8日归还15000元利息，于2013年7月8日归还7000元利息。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告庄文刚向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告庄文刚对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原被告双方约定月利率2.5%，超出了法律规定的标准，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，至2012年10月8日被告庄文刚需支付利息12000元，故本院将被告庄文刚在2012年10月8日归还的15000元中的12000元认定为利息，余下3000元认定为归还的本金，则至2012年10月8日被告庄文刚尚欠原告借款本金97000元及利息。至2013年4月8日，以97000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，被告庄文刚需支付利息11640元，故本院将被告庄文刚在2013年4月8日归还的15000元中的11640元认定为利息，余下的3360元认定为归还的本金。故至2013年4月8日被告庄文刚尚欠原告借款本金93640元及利息。以借款本金93640元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，至2013年7月8日被告庄文刚需支付利息5618.4元，故本院将被告庄文刚2013年7月8日归还的7000元中的5618.4元认定为利息，余下的1381.6元认定为本金，故至2013年7月8日被告庄文刚尚欠原告借款本金92258.4元及相应利息（利息以92258.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月9日计算至判决确定的履行之日止）。被告庄文胜在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张红岭借款本金92258.4元及利息（利息以92258.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月9日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告庄文胜对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告庄文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张胜楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10864号
原告张天啸，男，1982年11月28日出生。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（未到庭），住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告张天啸诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称聚亨祥瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天啸到庭参加诉讼。被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月与被告签订了《商铺租赁委托合同》(以下称合同)，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约事实主要体现在如下几方面：1、长期拖欠房屋租金，经过原告多次催促未果。被告自2014年4月与原告签订合同以来，依据合同第三条委托收益费用的结算之规定，向原告正常履行合同仅仅为期2个自然月，此后拖欠房屋租赁费用长达半年之久，经原告与被告多次协商，被告一次性支付原告半年租金人民币9639.84元，在此之后截止到今日，再未收到过被告任何的房屋租赁费用，总计拖欠原告房屋的租赁费人民币1246.48元，经过原告多次与被告协商，至今未有结果。依据合同第三条委托收益费用的结算第4点之规定：乙方自2014年4月签订合同起，在每月25日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。2、未经原告同意擅自拆毁改建原告商铺5被告自2014年4月签订合同后，因长期拖欠原告房屋租金，故原告多次前往被告的公司与其进行沟通，后经原告发现，原本正常经营的商铺已经面目全非，原告已经根本无法准确找到其商铺位置，通过其他商铺业主得知被告在未经原告允许的前提下，私自将原告房屋进行拆毁恶意破坏了原告房屋的结构，改变了房屋的使用性质严重地侵害了原告的合法权利。对此，原告进行了实地取证故根据原被告签订的合同第二条第6条之规定委托经营期间因使用该商铺的人员对房屋的不当使用造成房屋的损坏或因其不当使用影响房屋结构导致乙方损失的，均由乙方承担修复责任要求被告立即对破坏的房屋进行修复，还原房屋的本来面貌。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付欠租人民币1606.64元，（每月租金人民币1606.64元，2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，共计7个自然月）。2、判令被告恢复原告商铺33053的原貌，并保证原告可以正常使用于。2、被告恢复原告商铺33053的原状，并保证原告可以正常使用与经营，恢复费用由被告支付，修复时间将给付实际占用房屋时间，占用费用由被告支付。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
经审理查明：2013年4月，原、被告签订《商铺租赁委托合同》，约定：原告将其所有的位于北京市西城区（原宣武区）平原里XX号楼XX层XX号店铺（建筑面积16.39平方米）（以下简称涉案商铺）委托给被告经营管理，委托期限自2014年4月起至2016年3月31日止，双方约定两年的月租金即税后收益为2000元，其中物业费由被告返租直接扣除，扣除物业费后被告应向每月向原告支付租金1606.64元。合同签订后，原告将涉案商铺交由被告使用管理。2016年3月31日，合同到期自然终止。被告至今尚未支付原告2015年6月至2015年12月，共计7个月租金11246.48元。
关于涉案商铺目前的状态，原告主张被告将涉案商铺拆毁，且被告已经涉案商铺转租给其他案外人员使用，不清楚涉案商铺的具体位置。未提交其他证据。
现原告以被告欠付租金为由诉至本院，要求被告支付所欠租金。被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
上述事实，有双方当事人陈述、《商铺租赁委托合同》及银行明细单、房屋产权证等材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。故被告应当按照《商铺租赁委托合同》的约定向原告给付2015年6月至2015年12月的未付租金。关于恢复原状一节，合同中并未就涉案商铺的结构以及附属物品进行约定，根据原告提交的商铺产权证平面图，仅能证明涉案商铺的面积，无法证明商铺的具体位置、结构、以及相关物品状况，且原告无法进行辨认，合同中亦未对上述情况进行详细说明。故原告要求被告恢复商铺原状并支付恢复商铺的费用，依据不足，本院不予支持。本次诉讼结束后，如果原告获得充分证据证明涉案商铺的位置、结构以及损坏原因，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天啸二〇一五年六月至二〇一六年十二月的商铺租金一万一千二百四十六元四角八分。
二、驳回原告张天啸的其他诉讼请求。
案件受理费四十一元，由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王溪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第1041号
原告李月，男，1962年5月4日出生。
被告刘文臣，男，1964年3月18日出生。
被告常印良，男，1967年1月20日出生。
本院在审理原告李月与被告刘文臣、常印良民间借贷纠纷一案中，原告李月于2014年4月15日向本院申请撤回对被告刘文臣、常印良的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李月撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘维维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17030号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人刘文亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王帮容，住重庆市渝北区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告王帮容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初380号
自诉人孙证超，男，1970年12月25日出生，汉族，住许昌县。
被告人魏秀文，男，1958年7月19日出生，汉族，高中文化，住许昌县。
自诉人孙证超以被告人魏秀文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人孙证超、被告人魏秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙证超诉称：自诉人与魏秀文、魏晓奇追索劳动报酬纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年5月17日作出（2016）豫1023民初字800号民事判决书，判决魏晓奇、魏秀文支付孙证超劳动报酬48590元；案件受理费1015元由魏晓奇、魏秀文负担。判决书生效后，因魏秀文未履行，自诉人于2016年6月27日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，魏秀文在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人魏秀文拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人魏秀文之子魏晓奇将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人孙证超对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人魏秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初字800号民事判决书，强制执行材料，履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏秀文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙证超控诉被告人魏秀文犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人亲属已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏秀文犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 晓 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第509号
原告：胡某。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：沈烨彬。
被告：潘某。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
原告胡某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序进行审理，并于2014年9月30日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡露皎与被告潘某的委托代理人楼剑波均到庭参加了两次庭审，被告潘某的委托代理人卢柯承到庭参加2014年9月30日的庭审。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2006年6月28日，原、被告协议离婚，约定坐落在坎墩街道四塘南村的二间平房归被告所有，被告一次性补助原告20000元。同日，原、被告登记离婚。但被告至今未支付20000元。现原告要求被告支付原告一次性补助金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某答辩称：原、被告间的离婚协议于2006年6月28日签订的，原告主张的一次性补助款现已过诉讼时效。而且原、被告离婚是为了规避外债的假离婚，登记离婚后被告陆续支付款项给原告总额已经超过了20000元。综上，被告要求法院要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于2006年6月28日协议离婚，同日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：“…3、家庭财产：坐落在坎墩街道四塘南村五架廊二间平屋归被告所有。未解决原告住房，被告一次性补助原告20000元；…”2009年间，被告通过邮政储蓄汇款8300元给原告。
上述事实由原告提供离婚证、离婚协议书各一份及邮政储蓄汇款收据六份及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：离婚时，原、被告之间就财产、债务的处理所签订的协议系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行自己的义务。被告称，原、被告间系假离婚，原告对此不予认可，被告亦未提供证据印证其该项主张，故对被告关于原、被告间系假离婚的主张，本院不予采纳。被告称，该款项已过诉讼时效。本院认为，双方均未约定款项的给付时间，而被告也一直在陆续给付原告款项，故对被告关于诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告称，其已向原告交付11300元。原告确认其收到其中6800元，但该款系用于代被告归还其在外的借款，对另4500元不予认可。本院认为，被告提供的0930197255083号汇款收据虽未载明收、汇款人姓名，但汇入账号为胡某，故对该款项本院予以确认，故此原告收到被告给付的款项为8300元。原告称该款另有他用却未提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。故对原告要求被告按照离婚协议约定给付一次性补助款，本院应予支持，被告尚应支付原告11700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效之日起七日内给付原告胡某11700元；
二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担60元，由被告潘某负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十二月十五日
代书记员 施邹芸
附一：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3.最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附二：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第246-1号
原告：齐建平，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告齐建平与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6900元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初254号
原告：郭兴霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘庆艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告郭兴霞与被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴霞，被告刘庆艳的委托代理人蒋国强、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款31000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋加工，与被告一直存有鞋加工的业务往来。2015年11月2日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋加工等货款31000元，由被告刘庆艳写下欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告刘庆艳辩称，欠款属实，现因外账未收回，暂时无力支付，愿分批分期支付。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，本欠款属于刘庆艳个人行为，欠条没有加盖公司公章，不应由公司承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
1、2015年11月2日的《欠条》一张，载明主要内容：“今欠加工费51000元”，上面有刘庆艳签字。另载明2016年7月已付2万元。
2、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的《企业信息》一份。
被告刘庆艳的质证意见是：无异议。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：1号证据与公司无关，属于刘庆艳个人行为；2号证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营鞋加工，与被告存有鞋加工的业务往来。刘庆艳于2015年11月2日签字的《欠条》一张，载明主要内容：“今欠加工费51000元”，另载明2016年7月已付2万元。被告刘庆艳系被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人，对该欠条真实性无异议。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告加工费31000元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。因刘庆艳系被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人，其对拖欠加工费的欠条真实性无异议，且在欠条上签字，所以被告沂南县兰景轩鞋业有限公司关于“该欠款与公司无关，属于刘庆艳个人行为”的辩解，不能成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳系股东，所以被告刘庆艳应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告郭兴霞加工费31000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2015年11月3日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘庆艳对上述加工费本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，保全费420元，共计707元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第95号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区、。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄小强，男，1981年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱晓玲，女，1985年6月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人黄小强、朱晓玲计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄小强、朱晓玲于2008年11月17日登记结婚，于2009年8月28日生育第一胎男，于2014年4月7日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2460号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2460号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人黄小强、朱晓玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）76号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2460号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄小强、朱晓玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2460号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄小强、朱晓玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄小强、朱晓玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1603号
申请执行人王友军。
被执行人杨兆辉。
被执行人徐法民。
本院在执行申请执行人王友军与被执行人杨兆辉、徐法民民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年三月二十日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1603号唐敬军申请执行姬文友、王秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐敬军于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的252270元未能执行。现查明被执行人姬文友、王秀花无财产可供执行，申请执行人唐敬军也提供不出被执行人姬文友、王秀花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1603号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人姬文友、王秀花有财产可供执行，申请执行人唐敬军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年二月二十日书记员  于雪莲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2141号
原告沈笑芬，196
6年7月30日出生，汉族，住玉环县楚门镇惠元巷**弄*号。
被告李文兵，198
0年9月1日出生，汉族，住玉环县楚门镇中山村新塘里*号。
被告黄康，1980
年5月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇谷水村谷坦巷*号。
原告沈笑芬与被告李文兵、黄康民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月14日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程
序于2009年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈笑芬、被告黄康到庭参加诉讼，被告李文兵经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈笑芬诉称：2008年10月22日，被告李文兵因资金紧
缺，向原告借款人民币200000元，并由被告黄康提供连带责任
担保，并经双方签字确认。嗣后，原告要求被告归还借款，但
被告李文兵拖欠给付，被告黄康也不履行担保义务。现起诉要
求1、由被告李文兵归还借款人民币200000元；2、由被告黄康
承担连带责任。
被告李文兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告黄康辩称：借款及提供担保属实，同意承担担保责任
，但现在被告经济困难，无法履行还款责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为证
。
本院认为，被告李文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与被告李文兵
之间民间借贷合法有效，被告李文兵应当依约及时履行还款义
务；被告黄康自愿为借款提供担保，该担保行为合法有效，双
方未约定保证方式，则依法认定为连带责任保证，原告的诉讼
请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判
决如下：
一、限被告李文兵于本判决生效后十日内归还原告沈笑芬
借款人民币200000元；
二、被告黄康对上述债务承担连带责任；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文兵负担
，由被告黄康承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本
院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年八月十三日
代书记员 黄春玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执553号
申请执行人：华伟，男，汉族，江苏无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：黄涛，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人华伟与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人100000元。被执行人另应承担执行费1400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，被执行人长期外出、下落不明，被执行人名下银行账户余额较小已被冻结，但不足以履行本案所涉债务暂未扣划，未查询到被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05114号
罪犯熊从好，男，汉族，1990年7月18日生，初中文化，河南省新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月6日作出（2011）瑶刑初字第338号刑事判决，以被告人熊从好犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊从好确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊从好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊从好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊从好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊从好减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1242号
罪犯焦干强，男，1967年12月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）浏刑初字第8号刑事判决，以被告人焦干强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯焦干强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦干强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事炊事劳作，积极参加劳动，服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分94.7分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局社区矫正调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯焦干强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦干强予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平