山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第185号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1970年11月21日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，个体司机。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月18日被沁水县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人高XA，男，1951年9月24日出生，汉族，山西省沁水县人。系被害人高XB父亲。
原审附带民事诉讼原告人王XX，女，1951年5月20日出生，汉族，山西省沁水县人，农民。系被害人高XB母亲。
诉讼代理人高XA，系附带民事诉讼原告人王XX丈夫。
原审附带民事诉讼原告人柳X，女，1994年8月18日出生，汉族，山西省沁水县人，农民。系被害人高XB女儿。
附带民事诉讼原告人柳XA，男，1996年7月2日出生，汉族，山西省沁水县人，学生。系被害人高XB儿子。
法定代理人高XA，系附带民事诉讼原告人柳XA外祖父。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人梁XX，总经理。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪罪，于2014年6月11日作出（2014）沁刑初字第29号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月17日21时许，被告人张XX持ClM型机动车驾驶证驾驶重型自卸货车沿沁水县城由东向西超速行驶（该路段禁止货车通行，限速5Okm／h），当行驶至路口时，与由北向南行驶的高XB（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌重庆力之星牌110型晋通二轮摩托车相撞，造成高XB受伤经抢救无效死亡，道路南侧的防护栏被撞损坏两车不同程度损坏的道路交通事故
经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人张XX承担本次事故的主要责任，高XB承担本次事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人高XA、王XX、柳X、柳XA在公诉机关提起公诉的同时向原审法院提出附带民事诉讼，要求被告人张XX、肇事车辆所有人王向波、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司承担赔偿责任。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高XA、王XX、柳X、柳XA与被告人张XX于2014年5月30日自愿达成协议：被告人张XX在交强险范围以外赔偿四附带民事诉讼原告人12万元（已于当日付清）；四附带民事诉讼原告人另行向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内主张赔偿；附带民事诉讼原告人对被告人张XX的行为表示谅解，同意对被告人张XX从轻处罚。四附带民事诉讼原告人于2014年5月30日自愿申请撤回对王向波、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司的附带民事诉讼。
另查明，重型自卸货车于2013年6月15日在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年7月15日00时起至2014年7月14日24时止，本案事故发生时在保险期间内。）
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及2014年山西省人身损害赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人高XA、王XX、柳X、柳XA的物质损失为：死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费37104.83元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）沁水县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明2014年1月17日21时3分，闫XX向沁水县公安局报警称在桥头路口附近，一辆前四后八货车和一辆摩托车相撞，有人受伤。
（2）被告人张XX的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
（3）被害人高XB的常住人口详细信息、户籍注销证明、居民死亡推断书、被害人高XB及其亲属的相关证明材料、户口本复印件等，证明被害人高XB的个人基本情况和家庭成员情况；高XB因道路交通事故受伤后经抢救无效死亡。
（4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明案发时张XX的准驾车型为ClM，其所驾驶的重型自卸货车的基本情况；被害人高XB未办理机动车驾驶证。
（5）机动车交通事故责任强制保险单，证明晋E627**号货车于2013年6月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年7月15日00时起至2014年7月14日24时止。
（6）当事人血样提取登记表，证明2014年1月17日23时38分，在沁水县公安局交通警察大队由医务人员提取张XX血样；2014年1月19日15时40分，在沁水县人民医院由医务人员提取高XB的血样。
（7）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，证明经沁水县公安局交通警察大队认定，张XX驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路超速且违反禁令标志行驶，在通过没有交通标志的路口时未让右侧车辆先行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；高XB未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在行驶中未按规定使用灯光，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
（8）协议书、收据、撤诉申请书，证明附带民事诉讼原告人高XA、王XX、柳X、柳XA与被告人张XX于2014年5月30日自愿达成协议，由被告人张XX在交强险范围以外向四附带民事诉讼原告人赔偿12万元（已于当日付清）；附带民事诉讼原告人另行向中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内主张赔偿；四附带民事诉讼原告人对被告人张XX的行为表示谅解，同意对被告人张XX从轻处罚。四附带民事诉讼原告人于2014年5月30日自愿申请撤回对王向波、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司的附带民事诉讼。
2、证人证言
（1）证人闫XX的证言，证明2014年1月17日21时许，其走到沁水县桥北的时候听见一声响声，发现发生了交通事故，便拨打”110”报警。
（2）证人胡XX的证言，证明2014年1月17日20时50分许，其骑一辆电动车和驾驶摩托车的高XB一起回家，二人沿新建西街由东向西行驶至沁水县龙港派出所红绿灯路段时，高XB左转弯向王庄方向行驶。
（3）证人王XX的证言，证明其是肇事车辆的登记所有人，但其没有股份，不参与经营、运费结算、分红。
3、被告人供述
被告人张XX的供述，证明其2008年7月29日办理B2型驾驶证，后于2013年5月发生交通事故其驾驶证被降级为C1M型驾驶证；2014年1月17日21时许，其在只具备C1M型驾驶资格的情况下，驾驶重型自卸货车沿沁水县城滨河南路由东向西行驶，当行驶至桥头路段时，与一辆从桥上由北向南驶下的摩托车相撞。
4、鉴定意见
（1）山西金诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第024、025号鉴定意见书及照片，证明无号牌”力之星”牌普通二轮摩托车事故前灯装置齐全，前左右大灯在事故中未开启，其余各灯均不能鉴定灯光性能，接触部位为左前把套处；重型自卸货车的制动性能为良好状态；肇事时接触部位在自卸货车前部保险杠中部偏右方上沿，距地高度为113cm处，有一红色纤维擦痕，与摩托车左前把棉布套碰撞后所致；该重型自卸货车肇事时的车速在84km／h±5km／h。
（2）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2014）0002号法医学尸体检验报告及照片，证明高XB全身多处损伤、轻重不一，符合交通事故损伤；高XB前胸部有不规则挫伤带，多发肋骨骨折，胸骨骨折，胸廓严重畸形，系胸部损伤死亡。
（3）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）40、41号理化检验报告，证明从送检的张XX、高XB的血液中均未检出乙醇成分。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证明本案交通事故的现场情况；沁水县城滨河南路禁止货车通行，限速50km／h。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车上道路超速且违反禁令标志行驶，在通过没有交通标志的路口时未让右侧车辆先行，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人张XX具备与所驾车型相符的B2型驾驶资格的观点，因驾驶人信息查询结果单能够证明事发时张XX只具备C1M型驾驶资格，被告人张XX供认其在2013年5月曾发生交通事故，驾驶资格从B2型降级为C1M型，事发时驾驶资格与所驾驶的车型不符，故该辩护观点不能成立，原审法院不予采纳；辩护人提出被告人张XX在事故发生后向公安机关报案构成自首的辩护观点，因受理道路交通事故案件登记表及证人证言能够证明系他人而非被告人张XX报案，被告人张XX不符合法定的自首条件，因此该辩护观点不能成立，原审法院不予采纳。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解等情节，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原审法院予以支持；但附带民事诉讼原告人主张的医药、抢救等费用，因未提供单据予以证明，原审法院不予支持。对于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司提出被告人张XX无证驾驶，属于免责事由，该公司不应承担赔偿责任的意见，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故上述意见不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日至2014年11月17日。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高XA、王XX、柳X、柳XA11万元，在本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人高XA、王XX、柳X、柳XA的其他诉讼请求。
张XX上诉理由：原审认定上诉人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车错误。且上诉人具有自首情节，对被害人家属积极赔偿，也获得了谅解，原审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人张XX持与准驾车型不符的驾驶证件驾驶货车沿禁止货车通行的道路超速行驶，与被害人高XB驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成高XB死亡，道路南侧防护栏及两车不同程度损坏的严重后果，且被告人张XX承担本次事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。原审被告人张XX原本持有B2型驾驶证，但其在2013年5月发生交通事故后，驾驶资格被降为C1M型驾驶证，其提出原审认定上诉人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车错误的上诉理由，与查明事实不符，不予支持。上诉人（原审被告人）张XX提出其具有自首情节的上诉理由，与公安机关受理交通事故案件登记表不符，故对该上诉理由不予支持。至于其提出已经对被害人家属积极赔偿，也获得了谅解的理由，在原审量刑时已经予以考虑，并酌情从轻处罚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯雯雯