湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02123号
原告刘某甲（反诉被告）。
法定代理人吴某，武汉市江岸区黄陂路小学教师。
委托代理人罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告刘某乙（反诉原告），武汉市公安局警务合作处民警。
委托代理人黄文胜（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，审判员施佑莉、人民陪审员魏欣参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人吴某及其委托代理人罗荣华，被告刘某乙的委托代理人黄文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲（反诉被告）诉称，刘某乙与刘某甲的法定代理人吴某原系夫妻关系。刘某甲系刘某乙与吴某的婚生子。2012年4月5日，刘某乙与吴某在武汉市江岸区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书一份。该协议书约定，吴某与刘某乙自愿离婚；刘某甲由吴某抚养，刘某乙每月支付抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止，抚养费支付时间为每月9日；位于武汉市江岸区花桥一村颐和丽晶B2栋3单元2301室房产由刘某甲所有，房贷由吴某与刘某乙共同偿还，刘某乙每月偿还1，300元，剩余房贷由吴某全部承担。此后，刘某乙未按协议约定履行义务，截至2014年7月止拖欠抚养费共计7，500元。刘某乙还拖欠其应支付的房贷2，600元。刘某甲经多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、确认刘某乙与吴某于2012年4月5日签订的离婚协议书合法有效；2、刘某乙支付给刘某甲截至2014年7月止尚欠的抚养费7，500元；3、刘某乙向刘某甲支付2014年7月后的抚养费（自2014年8月起至刘某甲参加工作止，每月支付抚养费2，500元）；4、刘某乙向刘某甲支付2014年7月之前刘某甲垫付的购房贷、2，600元；5、刘某乙向刘某甲支付其应承担的房贷款（自2014年7月起至房贷全部还清之日即2038年4月28日止，每月支付1，300元）；6、本案诉讼费用由刘某乙承担。
原告刘某甲（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一，离婚证1份，证明刘某甲的法定代理人吴某和刘某乙办理了离婚手续；
证据二、出生证明1份，证明刘某甲系吴某与刘某乙的婚生子；
证据三、离婚协议书1份，证明吴某与刘某乙离婚时订立离婚协议书1份，约定了刘某甲的权利：1、刘某乙每月支付刘某甲抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止；2、刘某甲享有武汉市江岸区惠济一路15号颐和丽晶B2栋3单元2301室房屋的所有权，该房屋的房贷由吴某与刘某乙共同偿还；
证据四、武汉市商品房买卖合同1份、个人购房借款合同1份，证明房屋购买情况和贷款的情况。其中，贷款包括公积金贷款500，000元和商业贷款100，000元；
证据五、中国民生银行出具的业务受理单、个人账户对账单、银行流水各1份，证明吴某已支付了2014年6、7月的房贷，原因是刘某乙将其公积金还货的手续办停。
被告刘某乙（反诉原告）辩称，1、刘某甲不是签订离婚协议书的当事人，也不是合同相对人，无权请求确认协议书效力；2、离婚协议书中约定刘某乙给付的抚养费数额明显超过其经济负担能力，且约定的给付期限也与法律规定不相符，现刘某乙已向法院提出反诉，请求依法予以变更抚养费的数额及给付期限；3、关于购房贷款的偿还问题，与本案刘某甲起诉的抚养费纠纷无关，属于另一法律关系，不应在本案中一并审理。即使涉及购房贷款的偿还，刘某乙实际已支付房贷49，631元（应付房贷32，500元），多付了17，131元，也不存在拖欠房贷的问题。
被告刘某乙（反诉原告）就本诉未向本院提交证据。
被告刘某乙（反诉原告）在审理中向本院提出反诉，诉称，刘某乙与刘某甲的母亲吴某于2012年4月5日签订离婚协议书一份。该协议书约定，刘某甲由吴某抚养，刘某乙每月支付抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止；位于武汉市江岸区花桥一村颐和丽晶B2栋3单元2301室房产由刘某甲所有，刘某乙每月偿还房贷1，300元。现刘某乙每月收入仅4，000元，且离婚时系净身出户，还需租房生活。因离婚协议书约定的抚养费的金额已超过刘某乙的负担能力，刘某乙还要偿还房贷，且约定抚养费支付至刘某甲参加工作止的内容也与法律规定不符，故抚养费需要进行适当的调整。现提出反诉，请求如下：1、变更原约定的“刘某乙每月向刘某甲支付抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止”的内容，变更为刘某乙每月支付抚养费为1，200元，支付至刘某甲18周岁止；2、反诉的诉讼费由刘某甲承担。
被告刘某乙（反诉原告）为支持其反诉的主张，向本院提交了证据如下：
证据一、离婚协议书1份，证明吴某与刘某乙离婚时约定刘某乙每月向刘某甲支付抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止的内容超出法律规定；
证据二、武汉市公安局警务合作处出具收入证明1份，证明刘某乙的年收入为50，000元，包括年薪、奖金及各项补贴；
证据三、工资表复印件1份，证明刘某乙每月实发工资为3，706.39元；
证据四、武汉市公积金管理中心出具的公积金扣款明细复印件1份，证明刘某乙的公积金用于偿还房贷，每月扣款1，536.85元至2，617.14元不等的金额，累计扣款49，631元，已经超过其应付的房贷32，500元，刘某乙实际多支付房贷17，131元。
原告刘某甲（反诉被告）辩称，1、刘某乙既然在本诉中不认为刘某甲系离婚协议中的一方当事人，故其反诉对刘某甲没有法律意义；2、刘某乙提出反诉，不应当向刘某甲提出，而应另行向吴某主张；3、反诉不能导致变更抚养关系和抚养费用。离婚协议中并没有涉及刘某甲的相关权利义务，刘某甲有权利要求刘某乙支付抚养费，请求驳回刘某乙反诉的诉请。
原告刘某甲（反诉被告）就反诉未向本院提交证据。
经庭审质证，刘某乙对刘某甲提交的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；对刘某甲提交的证据三有异议，认为，对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议。离婚协议书约定抚养费支付到刘某甲参加工作止超出法定规定。此外，刘某乙根据约定每月只应偿还贷款1，300元。刘某甲对刘某乙提交的证据均有异议。其中，对刘某乙提交的证据一，刘某甲认为，离婚协议书系吴某与刘某乙签订，协议写明双方均愿意依照该协议执行；对刘某乙提交的证据二，刘某甲认为，该证据不能证明刘某乙在该单位的真实收入情况；对刘某乙提交的证据三，刘某甲认为，该证据没有相关部门的盖章；对刘某乙提交的证据四，刘某甲认为，因该证据不是原件，故对该证据的真实性有异议，且该证据恰好证明刘某乙的工资收入和其提供的证明所述收入不一致。
对上述有争议的证据，本院认为，对刘某甲提交的证据三即离婚协议书，因刘某乙对该证据的真实性无异议，且双方约定的内容并不违反法律禁止性规定，故本院予以采信。刘某乙提交的证据一亦为离婚协议书，与刘某甲提交的证据三内容一致，只是证明目的不同，刘某乙主张离婚协议书约定刘某乙给付抚养费的期限与法律规定不相符，因离婚协议书系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律禁止性规定，故刘某乙提出的该证据不能达到其证明目的；对刘某乙提交的证据二即武汉市公安局警务合作处出具收入证明，因警务合作处系武汉市公安局的下属分支机构，不能独立对外行使权力，应由武汉市公安局出具证明，且警务合作处也不属分管财务的部门，故本院对该证据不予以采信；对刘某乙提交的证据三，因该证据没有其单位的盖章；刘某乙还应提交发放工资的银行流水帐、纳税证明等其他证据佐证证明，故仅凭该证据不足以证明刘某乙的收入情况；对刘某乙提交的证据四，因该证据未加盖武汉市公积金管理中心的公章，本院结合案情及其他证据综合判断。
经审理查明，刘某甲与刘某乙系父子关系。刘某乙与吴某系刘某甲的父母。刘某乙与吴某于2012年4月5日在武汉市江岸区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书一份。该协议书约定，吴某与刘某乙自愿离婚；刘某甲由吴某抚养，刘某乙每月支付抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止，抚养费支付时间为每月9日；位于武汉市江岸区花桥一村颐和丽晶B2栋3单元2301室房产由刘某甲所有，房贷由吴某与刘某乙共同偿还，刘某乙每月偿还1，300元，剩余房贷由吴某全部承担。此后，刘某乙未按协议约定履行义务，截至2014年7月止拖欠抚养费共计7，500元。刘某乙也未支付此后的抚养费。现刘某甲诉至本院。审理中，因刘某甲提出的诉请中第一、四、五项请求事项，系合同之诉，而其诉请中第二、三项请求事项，系抚养纠纷的给付之诉，经本院释明后，刘某甲选择抚养纠纷的给付之诉进行诉讼。
本院认为，刘某乙与吴某系刘某甲的父母，双方于2012年4月5日离婚。刘某乙与吴某签订离婚协议书约定，刘某甲由吴某抚养，刘某乙每月支付抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止。离婚后，刘某乙仍有抚养和教育小孩的权利和义务。刘某乙未按离婚协议书的约定履行义务，截至2014年7月止拖欠抚养费共计7，500元，其也未支付2014年7月后的抚养费，刘某乙应依约定履行支付抚养费的义务。审理中，刘某乙提出“离婚协议书中约定刘某乙给付的抚养费数额明显超过其经济负担能力，且约定的给付期限也与法律规定不相符”的抗辩意见，并提出反诉，请求依法予以变更抚养费的数额及给付期限。因刘某乙提交的证据不足以证明刘某乙每月给付抚养费2，500元超过其经济负担能力；对刘某乙提出的给付期限与法律规定不相符一节，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部或全部，负担费用多少和期限长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决”，根据该规定的内容，明确了子女的抚养费用的数额和期限可由离婚的双方当事人进行协商的原则，刘某乙与吴某签订离婚协议书，约定刘某乙每月支付抚养费2，500元，至刘某甲参加工作止，双方约定的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定。因刘某乙与吴某在离婚时已就子女的抚养费用的数额和期限形成合意，刘某乙应按双方协议的内容执行，故本院对刘某乙提出的上述抗辩意见，本院不予以采纳。现刘某甲提出的刘某乙按每月2，500元支付抚养费，至刘某甲参加工作止的诉请，本院予以支持。对刘某乙提出的请求依法予以变更抚养费的数额及给付期限的反诉诉请，因无事实及法律依据，故本院不予以支持。此外，刘某甲在审理中还提出“确认刘某乙与吴某于2012年4月5日签订的离婚协议书合法有效”和“刘某乙向刘某甲支付其应承担的房贷款”的诉请，因刘某甲的上述主张属合同之诉，且刘某甲不属合同相对方，经本院释明，刘某甲在审理中明确表示其选择抚养纠纷的给付之诉进行诉讼，故本院对刘某甲提出的上述诉请不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付给原告刘某甲截至2014年7月止尚欠的抚养费7，500元；
二、被告刘某乙向原告刘某甲支付2014年7月后的抚养费（自2014年8月起至刘某甲参加工作止，每月支付抚养费2，500元）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
被告刘某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元、反诉案件受理费25元由被告刘某乙负担。因本诉案件受理费130元已由原告刘某甲预交，故被告刘某乙应于本判决书生效之日起五日内将本诉案件受理费130元支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋琼韬