wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第50号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月17日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，同年3月6日由浦北县公安局决定对其取保候审予以释放，2013年2月17日浦北县公安局对其解除取保候审，2015年1月30日本院决定对其取保候审，由浦北县公安局执行。辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月5日经浦北县人民检察院批准逮捕（没有实际执行），同年3月6日由浦北县公安局决定对其取保候审予以释放，2013年2月17日浦北县公安局对其解除取保候审，2015年1月30日本院决定对其取保候审，由浦北县公安局执行。被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月5日经浦北县人民检察院批准逮捕（没有实际执行），同年3月6日由浦北县公安局决定对其取保候审予以释放，2013年2月17日浦北县公安局对其解除取保候审，2015年1月30日本院决定对其取保候审，由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙、辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2011年1月26日18时许，陈某丁（已判决）带狗经过浦北县小江镇某甲村委某乙村，陈某丁的狗追上龙某的猫，被龙某及被害人黄某乙等人发现，认为是偷猫，双方发生争吵。随后陈某丁纠集陈某戊（已判决）及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人窜至浦北县小江镇某甲村委某乙村使用竹棍、拳头打伤黄某乙的头部、眼角等部位。经法医鉴定，被害人黄某乙所受伤害为轻伤。案发后，被告人陈某甲、陈某乙自动投案。经公安机关调解，双方达成和解，被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙等人赔偿了被害人黄某乙经济损失人民币共8600元，得到了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某丙对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处理。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪、悔罪表现好；2、被告人在本案中是从犯。建议对被告人陈某丙从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处理。经审理查明，2011年1月26日18时许，陈某丁（已判决）带狗经过浦北县小江镇某甲村委某乙村，陈某丁的狗追上龙某的猫，被龙某及被害人黄某乙等人发现，认为是偷猫，双方发生争吵。随后陈某丁纠集陈某戊（已判决）及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人窜至浦北县小江镇某甲村委某乙村使用竹棍、拳头打伤黄某乙的头部、眼角等部位。经法医鉴定，被害人黄某乙所受伤害为轻伤。案发后，被告人陈某甲、陈某乙自动投案，如实供述了上述罪行。被告人陈某丙归案后，如实供述了上述罪行。经公安机关调解，双方达成和解，被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙等人赔偿了被害人黄某乙经济损失人民币共8600元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黄某乙的陈述、证人陈某丁、陈某戊、龙某、黄某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、鉴定意见、谅解书、领条、调解书及被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应追究三被告人的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙使用竹棍、拳头殴打被害人，致被害人轻伤，因此，三被告人均积极实施犯罪，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故辩护人提出被告人陈某丙是从犯的辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙赔偿了被害人黄某乙的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人及三被告人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙从轻处罚。被告人陈某丙、陈某甲、陈某乙是初犯、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第七十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员韦海澄人民陪审员周昆二〇一五年二月五日书记员陆业辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00795-1号
申请执行人武静，女，汉族，1987年9月11日出生。
被执行人葛新年，男，汉族，1963年1月25日出生。
申请执行人武静与被执行人葛新年机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06000号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛新年未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人武静于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第06000号民事判决书向被执行人葛新年发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。后申请执行人武静以其已就本案与被执行人葛新年达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人武静撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人武静撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第00795号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1303号
原告：玉荣（又名白玉荣），女，1971年5月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：孙兰栓，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张英，女，1967年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告玉荣诉被告孙兰栓、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告玉荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉荣撤回对被告孙兰栓、张英的起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告玉荣负担。
审判员 明嘎图
二〇一七年十月二十三日
书记员 阿拉塔
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2097号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币198000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14420元，上述款项合计人民币1228702元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2097号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第314-1号
原告：宋作玲。
委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：张树华。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：王亓奎。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
本院在审理原告宋作玲诉被告张树华、王亓奎买卖合同纠纷一案中，原告宋作玲于2014年4月10日向本院提出对被告王亓奎的起诉。
本院认为，原告宋作玲申请撤回对被告王亓奎的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋作玲撤回对被告王亓奎的起诉。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵洪俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第433号
罪犯顾玉鑫，男，1965年3月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）嘉中刑初字第34号刑事判决，以被告人顾玉鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）浙法刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2019年2月15日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯顾玉鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾玉鑫在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾玉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾玉鑫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4626号
原告：韩剑根，男，1954年10月10日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：曹伟根，男，1952年7月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告韩剑根与被告曹伟根定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩剑根的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告曹伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩剑根诉称：被告曹伟根曾向其定作各类酒盒包装。2015年8月26日，经双方对账，曹伟根出具欠条，确认结欠加工费20000元。曹伟根承诺于2015年和2016年付清欠款。后经催讨，曹伟根分文未付。请求判令曹伟根立即支付加工费20000元，承担逾期付款利息（其中10000元从2016年1月1日起，10000元从2017年1月1日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告曹伟根未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告曹伟根曾向原告韩剑根定作各类酒盒包装。2015年8月26日，经双方对账，曹伟根出具欠条，确认结欠韩剑根加工费20000元。曹伟根承诺于2015年支付10000元，于2016年付清欠款。后经催讨，曹伟根分文未付。因催讨欠款未着，韩剑根遂诉至本院。
以上事实，由原告韩剑根提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告曹伟根向原告韩剑根定作酒盒包装，双方构成定作合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。韩剑根提供曹伟根出具的欠条，证明曹伟根结欠其加工费20000元，曹伟根承诺分期付款，但是实际并未按期付款。现韩剑根要求曹伟根支付加工费20000元，并承担逾期付款利息（其中10000元从2016年1月1日起，10000元从2017年1月1日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
曹伟根应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩剑根支付加工费20000元并支付逾期付款利息（其中10000元从2016年1月1日起，10000元从2017年1月1日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹伟根负担（该费用已由韩剑根预交，韩剑根同意其预交的诉讼费由曹伟根向其直接支付，本院不再退还，曹伟根应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩剑根支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执330号
申请执行人黄爱金。
被执行人王文艺。
本院在执行申请执行人黄光金申请执行被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03744号
上诉人（原审原告）谭清荣。
上诉人（原审原告）刘玉兰。
被上诉人（原审被告）袁军。
上诉人谭清荣、刘玉兰与被上诉人袁军农村建房施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南法民初字第06820号民事判决。谭清荣、刘玉兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：1997年9月29日，重庆市南岸区城乡建设管理委员会核发了第025212号《乡村房屋所有权证》、该权证载明：位于重庆市南岸区的土木结构一层住宅房屋5间（建筑面积94.90平方米）及土木结构畜圈一层1间（建筑面积8.4平方米）之房屋所有权人为刘玉兰、共有权人为谭清荣（房屋四界：前距耕地4米、后距竹林2米、左与刘庆春共墙、右距路1米）。2012年11月15日，谭清荣与袁军签订《承建住房协议》一份，主要约定为：谭清荣新建两层住房一栋，全用旧材，不含门窗、厨厕管件等，工程款计价标准为420元／平方米，谭清荣将该建房工程发包给袁军实施；施工内容包括基础、转体、室内抹灰、瓜米石地坪等；层高内空3.2米，全用红砖，一、二、三层瓜米石地坪；袁军进场时谭清荣首付20000元，以后每盖板一层谭清荣支付20000元，谭清荣在工程全部完工时一次性向袁军支付尾款。2012年12月4日，谭清荣、刘玉兰提出的在原地址改建房屋的申请获得了重庆市南岸区XX村民委员会的批准。《承建住房协议》签订后，袁军组织实施了涉案建房工程。2012年12月28日，袁军组织完成了涉案建房工程并将房屋交付与谭清荣、刘玉兰。同日，袁军向谭清荣出具《收条》一份，主要内容为：今收到谭清荣支付的建房款全额96000元，袁军对房屋的质保期为两年。2013年3月，谭清荣发现涉案房屋出现室内顶部抹灰层掉落现象。随后，谭清荣数次以电话联系方式要求袁军进行整改，但袁军至今未进行相应整改。涉案房屋现有第一层1间和第二层2间房屋室内顶部存在抹灰层掉落现象。涉案房屋地坪所用建筑材料为混凝土。
经一审法院释明，谭清荣、刘玉兰当庭增加诉讼请求一项：要求袁军对涉案房屋室内顶部出现的抹灰层掉落现象进行整改、修复。袁军对谭清荣、刘玉兰提出的该项诉讼请求之答辩意见为：同意对涉案房屋室内顶部出现的抹灰层掉落现象进行整改、修复。谭清荣、刘玉兰当庭撤回了其在起诉时提出的第一、二项诉讼请求并表示对袁军在《收条》中承诺的质保期予以认可。谭清荣、刘玉兰当庭变更其在起诉时提出的第三项诉讼请求之金额为15000元。谭清荣、刘玉兰自愿撤回了要求袁军就涉案房屋层高与合同约定不符而赔偿谭清荣、刘玉兰损失的诉讼请求及要求司法评估机构对涉案房屋地坪所用材料与合同约定不符给谭清荣、刘玉兰造成的损失额度进行司法评估之申请。
一审法院认为，谭清荣与袁军签订的《承建住房协议》及谭清荣和袁军在《收条》中就涉案房屋质保期达成的约定系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，其约定对于合同当事人均具有约束力。刘玉兰尽管并非《承建住房协议》中载明的合同相对方，但鉴于其与谭清荣同为涉案房屋的权利人，且刘玉兰对谭清荣与袁军达成的合同约定已予以追认，加之袁军对刘玉兰向其主张合同权利并不反对，故认定刘玉兰具备适格的原告主体资格。
谭清荣、刘玉兰要求袁军对涉案房屋内出现的顶部抹灰层掉落之建筑质量瑕疵进行整改、修复，鉴于双方就质量保修期的约定期限为两年，而袁军将其修建的涉案房屋交付给谭清荣、刘玉兰的时间点为2012年12月28日，距谭清荣、刘玉兰向袁军主张质量保修责任的时间并未超过两年，故谭清荣、刘玉兰提出的该项诉讼请求符合合同约定，予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭清荣、刘玉兰要求袁军赔偿房屋租金损失，该损失属于谭清荣、刘玉兰可期待利益的损失范围，鉴于谭清荣、刘玉兰在本案诉讼过程中未就袁军的违约行为造成可期待利益损失举示证据，故对于谭清荣、刘玉兰的该项诉讼请求不予支持。谭清荣、刘玉兰要求袁军赔偿因涉案房屋地坪所用材料不符合合同约定而给谭清荣、刘玉兰造成的损失，尽管《承建住房协议》约定铺设地坪所用材料应为瓜米石，而袁军实际所用材料为混凝土，袁军存在违约行为，但谭清荣、刘玉兰在本案诉讼过程中未举示证据证明因袁军铺设地坪所用材料与合同约定不符给谭清荣、刘玉兰造成的损失额度，故对于谭清荣、刘玉兰的该项诉讼请求不予支持。谭清荣、刘玉兰要求袁军赔偿精神损失费，精神损失是指由于加害人的侵权行为给受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到损害，其属于侵权责任法律关系调整的范畴，本案的基础法律关系为农村建房施工合同纠纷法律关系，故尽管袁军在履行合同过程中存在违约行为，但谭清荣、刘玉兰要求袁军赔偿精神损失费的诉讼请求仍因于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告袁军于本判决生效之日起二十日内对位于重庆市南岸区南山镇双龙村下石牛社的涉案房屋室内存在的顶部抹灰层脱落之建筑质量瑕疵完成修复、整改。二、驳回原告谭清荣、刘玉兰的其他诉讼请求”。案件受理费175元，由袁军负担（此款谭清荣、刘玉兰已垫付，袁军于本判决生效之日起五日内将该款给付谭清荣、刘玉兰）。
谭清荣、刘玉兰不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：袁军一直故意拖延不对涉案房屋进行整改，致使谭清荣、刘玉兰不能居住，也无法将该房屋的第一层出租，故袁军应赔偿谭清荣、刘玉兰租金损失及精神损失费；双方明确约定了所建房屋的地坪用瓜米石，而袁军却用的混凝土，一审也认定了这一事实，故应由袁军举证证明给谭清荣、刘玉兰造成的损失金额。故一审判决错误，请求二审依法予以改判。
袁军答辩称：我认可对房屋进行修复整改，谭清荣、刘玉兰不存在租金损失，不认可谭清荣、刘玉兰的上诉请求。一审判决正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人谭清荣、刘玉兰上诉称因被上诉人袁军的违约行为给其造成了租金损失，但因租金损失并非直接损失，且谭清荣、刘玉兰未提供充分证据证明该主张，故本院对该上诉理由，不予采信。虽然双方当事人合同中约定地坪为瓜米石，但谭清荣、刘玉兰在房屋完工时应已知房屋地坪的实际情况，且接收了涉案房屋并全额支付了建房款，故可以推定谭清荣、刘玉兰已认可涉案房屋地坪的现状，同时谭清荣、刘玉兰也未提供充分证据证明因涉案房屋地坪所用材料不符合合同约定而给其造成损失的具体金额，故一审依据“谁主张、谁举证”的原则，未予支持该诉讼请求，并无不当。谭清荣、刘玉兰要求袁军支付精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上所述，谭清荣、刘玉兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人谭清荣、刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘建兴
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第46号
申请执行人侯振前，男，1935年12月1日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人侯彦松，男，1960年6月8日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人候振前与被执行人候彦松赡养纠纷一案中，经做当事人思想工作，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2003）饶民初字第260号民事判决书2013年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年五月十六日
书记员 王玉珠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00078号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某某，男，1953年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2013年11月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人年某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人年某某及其辩护人史怀畅、被害人亲属韦某及其委托代理人刘洪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日中午，被告人年某某驾驶两轮电瓶车送其孙子到本县魏庄街道上学，途经张店街道西边的南北路时，没有及时刹车、避让，将村民韦某某撞倒，后韦某某经医院治疗无效死亡。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：韦某某系因交通事故导致极重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、张甲、张乙、杨某某证言、户籍证明、怀远县公安局情况说明、怀远县县乡公路管理站证明、怀远县人民医院病历、手术记录单、CT检查报告单、安徽天正司法鉴定中心[2013]通鉴字第188号司法鉴定意见书、怀远县公安局[2013]80号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人年某某驾车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人年某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人年某某在事故发生后，积极救治被害人，并垫付部分医疗费用，且系初犯、偶犯，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定的从轻处罚情节。综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，经查，被告人年某某当庭供述是公安民警到其家中将其带到公安机关的，其非自动到案，不符合自首的条件，故对该项辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，因被告人年某某不具有减轻处罚的适用条件，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人年某某的刑期自2013年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第10-2号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路***号。
代表人：陆新华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江皖煤科技有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道铁水中转港内铁路综合楼*楼***室。
法定代表人：王伯忠。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行称，2014年8月25日，被申请人与申请人订立合同号为8711320140000725的《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其所有的19644.74吨煤为申请人向其自2014年8月25日至2015年8月20日期间内最高融资限额折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金500万元及其利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于次日办理动产抵押登记。
被申请人于2014年9月3日向申请人申请贷款500万元，双方于当日订立合同号为8711120140011597号的《流动资金借款合同》一份，该合同对借款额度（500万元）、期限（2014年9月3日至2015年8月20日）、利率（月利率6.5‰）、归还方式、提前收贷条件、违约责任等条款及其他权利义务等作了明确约定。当日，申请人依约定向被申请人放贷500万元，履行了自己的合同义务。
现借款期限已届满，经申请人多次催讨，被申请人仅归还借款本金51030.62元和利息148074.55元，尚欠借款本金4948969.38元及利息67741.7元（暂计至2015年11月2日）未还。为此申请人提出申请，请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押给申请人的位于被申请人公司内的煤19644.74吨，申请人对被申请人的债权（借款本金4948969.38元及利息，为实现债权而支出的律师费10万元）对所得款项有优先受偿权。
申请人的委托代理人汤明伟及被申请人的法定代表人王伯忠参加了于2015年11月11日举行的听证会。申请人提供了合同号为8711320140000725的《最高额抵押合同》、动产抵押证书、合同号为8711120140011597号的《流动资金借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息清单、代理协议书及律师费发票（金额为10万元）及《监管协议》等证据，被申请人对上述证据的真实性均无异议，对申请人主张的债权额及抵押权也无异议，仅表示对申请人主张的债权中的为实现债权而支出的律师费10万元，因经营困难而无力承担。双方确认：被申请人清偿了2015年9月20日前的利息。
本院经审查认为，被申请人向申请人的借款期限已届满，申请人对被申请人的借款本息债权成立。申请人为实现债权而支出的律师费，属被申请人违约造成申请人的诉讼支出损失；在《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》中约定为被申请人承担违约责任的范围及抵押担保的范围内；申请人主张的律师费金额10万元低于《浙江省律师服务收费标准》规定的下限，且代理的事务包括案件的审查和执行，尚属合理；因而本院认定该费用为申请人对被申请人的合理债权。申请人和被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的19644.74吨煤为申请人对其的债权提供抵押担保，办理了动产抵押登记手续后，申请人的抵押权依法受到保护。故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江皖煤科技有限公司所有的19644.74吨煤（存放于嘉兴市秀洲区塘汇街道铁水中转港内）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行的债权［包括：1.借款本金4948969.38元；2.利息（按借款合同约定，自2015年9月21日起计算至实际履行之日）；3.申请人为实现债权而支出的律师费10万元］对变价后所得款项优先受偿。
申请费23808元，财产保全费5000元，合计28808元，由被申请人浙江皖煤科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第10-2号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路***号。组织机构代码：14657177—0。
代表人：陆新华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江皖煤科技有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道铁水中转港内铁路综合楼*楼***室。组织机构代码：59438476—8。
法定代表人：王伯忠。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行称，2014年8月25日，被申请人与申请人订立合同号为8711320140000725的《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其所有的19644.74吨煤为申请人向其自2014年8月25日至2015年8月20日期间内最高融资限额折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金500万元及其利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于次日办理动产抵押登记。
被申请人于2014年9月3日向申请人申请贷款500万元，双方于当日订立合同号为8711120140011597号的《流动资金借款合同》一份，该合同对借款额度（500万元）、期限（2014年9月3日至2015年8月20日）、利率（月利率6.5‰）、归还方式、提前收贷条件、违约责任等条款及其他权利义务等作了明确约定。当日，申请人依约定向被申请人放贷500万元，履行了自己的合同义务。
现借款期限已届满，经申请人多次催讨，被申请人仅归还借款本金51030.62元和利息148074.55元，尚欠借款本金4948969.38元及利息67741.7元（暂计至2015年11月2日）未还。为此申请人提出申请，请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押给申请人的位于被申请人公司内的煤19644.74吨，申请人对被申请人的债权（借款本金4948969.38元及利息，为实现债权而支出的律师费10万元）对所得款项有优先受偿权。
申请人的委托代理人汤明伟及被申请人的法定代表人王伯忠参加了于2015年11月11日举行的听证会。申请人提供了合同号为8711320140000725的《最高额抵押合同》、动产抵押证书、合同号为8711120140011597号的《流动资金借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息清单、代理协议书及律师费发票（金额为10万元）及《监管协议》等证据，被申请人对上述证据的真实性均无异议，对申请人主张的债权额及抵押权也无异议，仅表示对申请人主张的债权中的为实现债权而支出的律师费10万元，因经营困难而无力承担。双方确认：被申请人清偿了2015年9月20日前的利息。
本院经审查认为，被申请人向申请人的借款期限已届满，申请人对被申请人的借款本息债权成立。申请人为实现债权而支出的律师费，属被申请人违约造成申请人的诉讼支出损失；在《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》中约定为被申请人承担违约责任的范围及抵押担保的范围内；申请人主张的律师费金额10万元低于《浙江省律师服务收费标准》规定的下限，且代理的事务包括案件的审查和执行，尚属合理；因而本院认定该费用为申请人对被申请人的合理债权。申请人和被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的19644.74吨煤为申请人对其的债权提供抵押担保，办理了动产抵押登记手续后，申请人的抵押权依法受到保护。故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江皖煤科技有限公司所有的19644.74吨煤（存放于嘉兴市秀洲区塘汇街道铁水中转港内）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行的债权[包括：1.借款本金4948969.38元；2.利息（按借款合同约定，自2015年9月21日起计算至实际履行之日）；3.申请人为实现债权而支出的律师费10万元]对变价后所得款项优先受偿。
申请费23808元，财产保全费5000元，合计28808元，由被申请人浙江皖煤科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈月勤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1031号
原告何福军。
被告周吉文。
原告何福军诉被告周吉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何福军到庭参加诉讼，被告周吉文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告为修建武威杂木水厂人饮工程，从我处购买水泥，欠款10230元；2012年9月5日，被告为修建凉州区韩佐乡韩佐村的养殖场，又在我处购买水泥，欠款9900元。2014年8月8日被告给我出具欠条1份，但一直推诿拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿付水泥款20130元，利息及索款损失2000元。
被告周吉文未到庭，未做实体答辩。
经审理查明：2012年，被告周吉文因修建需要，分两次从原告何福军处赊购水泥，欠款20130元，并于2014年8月8日给原告出具欠条1份，载明：今欠到西凉水泥厂何福军水泥款20130元整，并保证在2014年年底一次性付清货款。到期后被告未按时还款，原告追索无果，形成诉讼。审理中，因被告周吉文现居所不明，本院采用公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，但其未在指定时间到庭参加诉讼。
上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间因为买卖形成的债权债务关系，因为有被告出具的欠据印证，足以认定。被告欠款后，理应依照双方约定时间清偿债务，但其拒绝偿还行为，构成违约，故被告应承担继续履行还款义务并承担逾期利息之民事责任。被告应负担的利息参照中国人民银行同期贷款利率确定。原告要求被告承担索款损失之请求，因其未提交损失存在的证据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉文偿付原告何福军水泥款20130元及利息。利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清。限于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费354元，由被告周吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵海兰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2697号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村东。
被执行人邹积广，男，1963年6月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇九家疃村。
被执行人邹积伦，男，1963年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村。
被执行人孙德权，男1969年12月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。
被执行人柳云龙，男1966年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被执行人邹积广、邹积伦、孙德权、柳云龙金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2006）威环民二初字第145号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 张 强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00476号之三
申请执行人王傲寒，女，1981年9月4日生，汉族。
委托代理人吴跃永、吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静。该公司职工。
关于申请人王傲寒与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00608号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年6月15日前一次性给付王傲寒借款143000元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付王傲寒借款143000元及利息（利息从2014年6月15日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1645元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王傲寒向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人王傲寒自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00608号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00476号
申请执行人王傲寒，女，1981年9月4日生。
委托代理人吴跃永、吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静，女，1983年2月19日生。该公司职工。
关于申请人王傲寒与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠�一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00608号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年6月15日前一次性给付王傲寒借款143000元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付王傲寒借款143000元及利息（利息从2014年6月15日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1645元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王傲寒向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人王傲寒自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00608号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3325号
上诉人（原审被告）白一×，农民。
委托代理人韩建英（系白一×之），天津梦祥原科技有限公司职员。
上诉人（原审被告）白二×，农民。
委托代理人韩焕刚（系白二×之姐夫），农民。
被上诉人（原审原告）张××，农民。
委托代理人张广明（系张××之弟），农民。
上诉人白一×、白二×因赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告与二被告系继母女关系。××××年××月××日原告与二被告之父白桂林登记结婚，当时被告白一×14周岁，被告白二×9周岁。婚后二被告与原告及白桂林共同生活。2009年白桂林去世，原告离开位于武清区徐官屯街费庄村的住房到其弟弟家居住生活，位于费庄村的房屋现处于空置状态。原告现生活能够自理。二被告均有一定的经济能力。庭审中，原告表示要去养老院居住，由二被告担负费用。二被告均表示原告可到费庄村的房屋内居住，均愿意到费庄村房屋内轮流侍候原告。原告表示因与被告白二×之夫发生口角，故不愿到费庄村居住。原告诉讼请求：1、二被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、二被告承担原告日后产生的医药及医疗费用；3、原告生活不能自理时到二被告处轮流居住并由二被告轮流侍候；4、诉讼费由二被告承担。
原审人民法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告与二被告之父结婚时，二被告尚未成年，并与原告共同生活，原告与二被告之间形成了抚养与被抚养的关系，应适用法律对父母子女关系的规定，二被告有对原告进行赡养的义务。原告当庭表示要求到养老院居住，因原告在费庄村有房屋居住，且二被告愿意到费庄村侍候原告，故原告要求到养老院居住并由二被告支付费用的意见，原审法院不予采纳。原告要求二被告每人每月给付赡养费1000元过高，根据原告与二被告形成抚养关系的年限，原审法院酌定由被告白一×每月给付原告赡养费200元、被告白二×每月给付原告赡养费300元。本判决生效后产生的医疗费用除医疗保险报销之外的部分由二被告平均承担。二被告称原告未对二人进行抚养或对其有打骂行为，未提供证据证明，理由亦不充分，故不予采信。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告白一×2016年4月1日起每月给付原告张××赡养费200元，被告白二×自2016年4月1日起每月给付原告张××赡养费300元，每年给付一次，每年4月10日前付清；二、原告张××今后的医疗费除医疗保险报销外凭票据由被告白一×、白二×平均承担；三、原告张××生活不能自理时由被告白一×、白二×到费庄村轮流侍候；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白一×担负10元，被告白二×担负15元。
上诉人白一×、白二×不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，发回重审或改判二上诉人支付赡养费每人每月30元，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人有经济来源；2、二上诉人的经济能力有限。
被上诉人张××辩称，同意原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，被上诉人虽可生活自理，但无足够的经济来源，二上诉人作为子女，依法负有赡养扶助被上诉人的义务。原审法院结合双方形成抚养关系的年限，酌定由二上诉人支付相应赡养费并无不当，二上诉人主张将赡养费变为每人每月30元显不合常情，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人白一×、白二×各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1035号
原告汤荣先，男，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人吴海波。
被告张正凤，女，1973年4月14日生，汉族。
被告林伟，男，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人鞠建军。
原告汤荣先与被告张正凤、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告汤荣先及其委托代理人吴海波、被告林伟的委托代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告张正凤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤荣先诉称，被告张正凤因需资金周转，分别于2012年1月21日向原告借款人民币20000元，2012年3月12日借款人民币20000元、2012年3月24日借款人民币20000元，并出具借条3份。后原告多次催要，被告故意逃避拒不偿还。被告林伟与张正凤系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告偿还原告借款人民币60000元。
被告张正凤未作答辩。
被告林伟辩称，被告张正凤与林伟确是夫妻关系，但林伟因张正凤离家出走三年余久曾于2013年8月向贵院提起离婚诉讼。本案所诉争的60000元借款并非是夫妻共同债务，而是张正凤的个人借款，该借款是高利贷�且用途是用于非法经营，在两被告夫妻关系存续期间夫妻双方并未购置家庭共同财产，也未购买大的生活用品，所以根本不需要向外借款。况且被告林伟对该借款毫不清楚，所以原告追加林伟为被告且要求林伟承担责任的诉讼请求不能成立。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年1月21日，张正凤向原告借款20000元，同年3月12日又借款20000元，同年3月24日再次借款20000元。张正凤向原告分别出具3份借条，借条中未约定利息，亦未约定还款时间。张正凤至今未能返还借款。
本案在审理中，本院根据原告的申请，查封了林伟位于泰兴市济川街道根思路11号6号楼604室房屋一套。
上述事实，有原告提交的借条3份、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张正凤之间的债权债务关系由原告提供的3份借条得以印证�被告张正凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依原告所举证据及庭审调查的事实确认原告与被告张正凤之间的债权债务关系成立。被告张正凤应履行返还借款的义务。被告林伟与被告张正凤系夫妻关系，该债务的形成发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林伟虽以张正凤取得该借款时已离家出走为由，认为并不能形成夫妻共同债务，但未能提供合法有效的证据加以证明，其提供的证据一为复印件；二是证人证词的形式不符合法律规定的形式要件；三是证人未到庭作证，接受质询。故本院对被告林伟的抗辩理由依法不予采信。被告林伟应对该债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�张正凤、林伟于本判决生效后15日内返还原告汤荣先人民币60000元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由两被告负担（此款已由原告垫付，两被告在给付借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 网
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初309号
原告：刘源，男，1980年1月2日出生。
被告：李东荣，男，1979年1月4日出生。
原告刘源与被告李东荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘源于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘源的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘源负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 易 晖
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 露
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1578号
罪犯宋雷，男，1983年3月22日出生，河南省淮滨县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年4月26日作出（2011）永刑初字第32号刑事判决，以被告人宋雷犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月15日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯宋雷在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雷减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初149号
原告：张某张某张某，男，1973年2月9日出生，汉族，大同市盛世名达房地产开发有限公司经理，住大同县，住大同县，住大同县
。
委托诉讼代理人：乔某乔某乔某，山西宝翰律师事务所律师。
被告：马某马某马某，女，1974年10月5日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。
委托诉讼代理人：夏某夏某夏某，山西晨遥律师事务所律师。
原告张某张某张某与被告马某马某马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告张某张某张某于2018年3月29日提出撤诉申请。
本院认为,原告张某张某张某以已与被告自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张某张某张某撤诉。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告负担。
审判员万慧珍
二0一八年三月二十九日
书记员李学鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初149号原告：张某张某张某，男，1973年2月9日出生，汉族，大同市盛世名达房地产开发有限公司经理，住大同县，住大同县，住大同县。委托诉讼代理人：乔某乔某乔某，山西宝翰律师事务所律师。被告：马某马某马某，女，1974年10月5日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：夏某夏某夏某，山西晨遥律师事务所律师。原告张某张某张某与被告马某马某马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告张某张某张某于2018年3月29日提出撤诉申请。本院认为,原告张某张某张某以已与被告自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某张某张某撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告负担。审判员万慧珍二0一八年三月二十九日书记员李学鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1064号
原告黎平忠，男，1955年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
原告黎勇，男，1958年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
原告黎平江，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被告黎太洪，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被告潘邦弟，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
第三人桐梓县松坎镇茅坝村村民委员会。
住所地桐梓县松坎镇茅坝村。
法定代表人王良才，该村主任。
本院在审理原告黎平忠、黎勇、黎平江诉被告黎太洪、潘邦弟、及第三人桐梓县松坎镇茅坝村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因原告以相关�实发生变化为由，于2013年11月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎平忠、黎勇、黎平江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元由原告黎平忠、黎勇、黎平江自行负担。
审判员 杨智光
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初377号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪清池，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林银圆，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪少峰与被告洪清池、林银圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告洪清池、林银圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少峰诉称，原告与二被告系朋友关系，被告洪清池因缺乏资金分别于2015年1月1日、2015年1月27日向原告借款40000元、10000元人民币现金，上述借款均有被告洪清池出具给原告收执的二份借条为据。借款发生时，被告洪清池与被告林银圆系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告林银圆应当对上述借款承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，二被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定具状法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币5万元整及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告洪清池、林银圆未作答辩。
经审理查明，被告洪清池于2015年1月1日向原告借款40000元、于2015年1月27日向原告借款10000元，均未约定借款利息及还款期限。以上借款合计50000元，被告均于借款当日出具借条交原告收执。该款后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告洪清池与被告林银圆为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪清池、林银圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告洪清池分两次向原告洪少峰借款共50000元，有被告洪清池出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告洪清池立即偿还50000元借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告洪清池、林银圆夫妻关系存续期间，被告洪清池、林银圆未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告洪清池、林银圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪清池、林银圆应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少峰借款5万元及利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050，减半收取525元，由被告洪清池、林银圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年二月十八日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8710号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
被告：李治清，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李治清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017�10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月二十七日
书记员 张成艺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00202号
原告南通华成机械租赁有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村一组。
法定代表人杨云飞，该公司执行董事。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地在浙江省上虞市百官街道新河路33-34号。
法定代表人任国龙，该公司总经理。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
本院在审理原告南通华成机械租赁有限公司与被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告南通华成机械租赁有限公司以需要补充证据为由于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通华成机械租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通华成机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元（已减半），由原告南通华成机械租赁有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一五年七月八日
书记员 苏 冉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第555号
原告刘××，女，1982年6月15日生，汉族，住天津市静海县。
被告侯××，男，1980年10月6日生，汉族，住天津市静海县。
原告刘××与被告侯××夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年一月十九日
书记员 荆凤波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第525号
原告：张彦红，女，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：张恭理，男，1943年9月15日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：刘录英，女，1950年7月20日出生，汉族，村民，住塔城市。
第三人：张东虹，女，1980年11月26日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
原告张彦红诉被告张恭理、刘录英、第三人张东虹不当得利纠纷一案，本院依法于2015年4月22日受理。由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张彦红委托代理人马原生，被告张恭理、刘录英到庭参加诉讼，第三人张东虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告张彦红起诉称：被告张恭理、刘录英与原告张彦红系父母子女关系，第三人张东虹系原告姐姐。2015年4月7日塔城市二工镇喀尔墩村委会将含有原告张彦红的土地补偿款195000元打入被告张恭理、刘录英的银行账户，后将部分金额转入第三人张东虹的银行账户。原告张彦红多次与被告张恭理、刘录英协商返还土地征收款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告张恭理、刘录英与第三人张东虹返还原告张彦红土地征收补偿款195000元并承担本案的诉讼费用。
被告张恭理答辩称：不应当返还原告195000元，原告张彦红属于家庭的一员，应当按照家庭成员分配，作为家长土地一直是我种植管理的，现在土地征收了也应当由我来分配每个家庭成员的数额。
被告刘录英答辩称：不应当返还原告195000元，返还数额为按照家庭成员协商的数额100000元。
第三人张东虹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见及证据。
经审理查明：被告张恭理、刘录英与原告张彦红、第三人张东虹，被告张恭理、刘录英之子张某甲、张某乙系塔城市XX镇XXX村村民，以家庭承包的方式承包土地54亩，该土地一直由被告张恭理、刘录英耕种。另被告张恭理、刘录英之子张某丙、张某丁系非农业户口。2015年初家庭承包的30亩土地被塔城市人民政府征收，征地补偿款（土地补偿费为360000元、安置补助费为765000元、青苗补偿费为45000元）共计1170000元。2015年4月7日塔城市XX镇农村合作经济经营管理服务站将该款打入被告刘录英的银行账户，被告张恭理、刘录英与子女协商，被告张恭理、刘录英作为父母每人分得150000元，六个子女每人分得10000元，剩余270000元被告张恭理、刘录英养老、旅游等费用。后刘录英将750000元转入第三人张东虹的银行账户，第三人张东虹向张彦生、张彦平、张彦军、张彦恩每人给付10000元。原告张彦红认为1170000元中其应分得195000元，原告张彦红多次与被告张恭理、刘录英协商返还土地征收款项未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有原告张彦红提交的塔城市XX镇喀尔墩村四组征地补偿费名单、塔城市XX镇喀尔墩村民委员会证明、塔城市公安局XX镇边防派出所常住人口信息表和当事人的陈述记录及本院依职权调取的土地征收协议在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：被告刘录英领取的征收补偿款后未向原告张彦红给付195000元是否构成不当得利？被告张恭理、刘录英、第三人张东虹是否应当向原告张彦红给付？
本院认为，国家土地承包法律规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告张恭理作为农户户主以家庭承包的方式在塔城市二工镇喀尔墩村承包土地54亩，每人9亩。人口数6人（被告张恭理、刘录英、原告张彦红、第三人张东虹、张某甲、张某乙）。2015年初30亩土地被征收，导致被告张恭理、刘录英与子女原告张彦红、第三人张东虹、张某甲、张某乙六人丧失了对土地占有、使用、收益的权利，上述应成为被征收耕地后的补偿对象。原告张彦红作为被告张恭理的家庭成员，享有被征收土地中的5亩（30亩÷6人）补偿的权利。农村土地被征收后的征地补偿款包括土地补偿费，安置补助费及地面附着物和青苗补偿费，该三类补偿费性质不同，有权获得的主体也不同，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。安置补助费应当支付给取得的农村土地承包经营权人丧失承包地的补偿。因此原告张彦红未耕种土地依法不享有分割青苗补助费的权利，亦不享有分割土地补偿费的权利，只享有分割土地安置补助费的权利，其应分得的数额为127500元（765000元÷6人）。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。其有四个构成要件：（一）必须一方获得财产利益；（二）必须他方受损失，指因取得利益而使他人受到财产损失。仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来损失，不发生利益返还，则不成立不当得利；（三）必须受益与受损之间有因果关系，受益人取得利益与受损人所受损失间的因果关系，是指受损人的损失是受益人的受益所造成的结果；（四）必须受益没有法律上的依据。被告刘录英领取征地补偿款后未向原告张彦红给付相应份额的补偿款，造成原告张彦红利益受损，被告张恭理、刘录英受益与原告张彦红受损失亦有因果关系，构成不当得利，被告张恭理、刘录英应当向原告张彦红给付征地补偿款127500元。第三人张东虹在本案中不承担给付责任。故原告张彦红的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恭理、刘录英于本判决生效后十日内一次性向原告张彦红给付征地补偿款127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告张恭理、刘录英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 娟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00880号
申请执行人夏海萍，女，
被执行人崔小芳，男，
夏海萍申请执行崔小芳为同居关系纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔小芳的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十月十九日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00880号
申请执行人夏某，女，1972年6月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人崔某，男，1966年6月11日生，汉族，住沁阳市。
夏某申请执行崔某为同居关系纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某的银行存款4288元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十月十九日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00880号
申请执行人夏海萍，女。
被执行人崔小芳，男。
夏海萍申请执行崔小芳为同居关系纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔小芳的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十月十九日
书记员 王顺心
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00093号
原告刘国良，男，1988年9月17日出生，汉族。
被告王江涛，男，1998年9月7日出生，汉族。
法定代理人王永杰，男，1965年10月10日出生，汉族。
法定代理人孙凤只，女，1967年12月6日出生，汉族。
被告王永杰，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告孙凤只，女，1967年12月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘国良与被告王江涛、王永杰、孙凤只机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国良于2015年12月16日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国良负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00093号
原告刘国良，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告王江涛，男，1998年9月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
法定代理人王永杰，男，1965年10月10日出生，汉族。
法定代理人孙凤只，女，1967年12月6日出生，汉族。
被告王永杰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告孙凤只，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告刘国良与被告王江涛、王永杰、孙凤只机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国良于2015年12月16日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国良负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第185-2号
申请执行人陈明坤，男，汉族，户籍住址深圳市罗湖区。
被执行人杨七元，男，汉族，户籍住址湖南省永州市祁阳县。
申请执行人陈明坤与被执行人杨七元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨七元的银行存款（以人民币49166元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月二日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第185-2号
申请执行人陈明坤，男，汉族，户籍住址深圳市罗湖区。
被执行人杨七元，男，汉族，户籍住址湖南省永州市祁阳县。
申请执行人陈明坤与被执行人杨七元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨七元的银行存款（以人民币49166元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月二日
书记员 唐伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5020号
原告上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告梅金荣。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告梅金荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海伊本轻工机械有限公司的委托代理人姚柏明，被告梅金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伊本轻工机械有限公司诉称：原告与被告经济补偿金一案，经松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5107号裁决书支持了被告的诉请。原告认为，原告确实未支付被告工资，原告系经营困难，并非恶意拖欠工资，且原被告对于工资结算及支付时间已经达成了一致，因此不符合支付经济补偿金的条件。故原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告经济补偿金7,664元；2、原告无须支付被告2015年2、4、5月工资的100%的赔偿金15,400元。被告梅金荣辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容，原告就是恶意拖欠工资。经审理查明：被告于2014年6月11日进入原告处从事品控工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月11日至2016年6月11日止，约定试用期工资为3,500元。2015年10月23日，被告向原告递交了《辞职申请书》，其辞职理由为“因公司拖欠工资频繁，社保、公积金未交，依照劳动法第三十八条规定提出离职，并要求公司依据劳动法第八十七条支付赔偿金。”被告2015年2月至10月工资共计28,382.65元(实发)，原告尚未支付，其中2月份工资4,511.41元，4月4,680.04元，5月4,680.04元，6月4,680.04元，7月4,680.04元，8月4,680.04元，9月4,680.04元，10月3,701.00元。另查明，2015年8月27日，上海市松江区人力资源和社会保障局向原告出具松人社监(2015)理字第0606号行政处理决定书，对原告做出如下行政处理决定：在收到行政处理决定书之日起十五日内补发拖欠的71名劳动者2015年2月至2015年5月期间的工资人民币壹佰壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元叁角肆分。2015年10月27日被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2015年2月至10月的工资28,382.65元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金8,000元；3、原告支付被告解除劳动合同赔偿金15,600元；4、原告支付被告未支付劳动报酬的100%的赔偿金28,382.65元；5、原告支付被告拖欠工资总额的25%的经济补偿6,852.70元；6、原告支付被告2015年1月1日至10月23日8天的应休未休年休假工资4,800元。2015年12月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5107号裁决书作出裁决：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告梅金荣2015年2月、4月至10月的工资共计28,383.65元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告梅金荣解除劳动合同经济补偿7,664.00元；三、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告梅金荣2015年2月、4月、5月的工资的百分之一百赔偿金15,400.00元；四、被告的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告对于仲裁裁决的第二、三项不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告提供离职员工薪资结算表一份，其中员工确认签字后面为空白，被告陈述原、被告对于工资的支付时间并未达成一致，因此没有在结算单上签字。再查明，原、被告双方确认原告拖欠被告的工资尚未支付，原告对于经济补偿金及工资的赔偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付有异议。以上事实，有裁决书、离职员工薪资结算表、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中原告确有拖欠被告劳动报酬的行为，且在劳动监察部门做出行政处理后仍未及时足额支付被告工资；原告辩称因公司经营困难且原、被告对于工资的结算及支付时间已经达成了一致，但原告并未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持；故被告据此提出解除劳动合同，原告应该支付被告经济补偿金。对于2015年2、4、5月工资100%的赔偿金，本院认为，原告确实拖欠被告该三个月的工资且在劳动监察部门做出行政处理决定后仍未按期支付，应该按照劳动合同法的相关规定支付赔偿金。原告对于仲裁裁决中经济补偿金及工资100%的赔偿金金额本身并无异议，本院予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梅金荣2015年2月、4月至10月的工资共计28,383.65元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梅金荣解除劳动合同经济补偿金7,664.00元；三、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梅金荣2015年2月、4月、5月的工资的100%赔偿金15,400元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海伊本轻工机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年四月十八日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第157号
申请执行人芦建光，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业。
被执行人亨利建筑安装工程公司。
法人代表郑志忠。
申请执行人芦建光与被执行人亨利建筑安装工程公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第841号民事调解书，责令被执行人亨利建筑安装工程公司自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人亨利建筑安装工程公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第157号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年十一月四日
书记员 杨铁凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第903号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：陈实会，该公司职员。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘勇，身份证住址：广州市天河区。
被告：刘燕，身份证住址：广州市天河区。
被告：广州德力威经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘燕。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告刘勇、刘燕、广州德力威经济发展有限公司（以下简称德力威公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广群到庭参加诉讼，被告刘勇、刘燕、德力威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告刘勇与原告签订《借款合同》，根据该合同约定被告刘勇向原告借款50万元人民币，借款利率1.7%/月，借款期限从2014年6月16日至2014年12月15日；如借款人逾期还款的，自逾期之日起就逾期归还部分按贷款利率标准加收50%的罚息。上述贷款由被告刘燕、德力威公司提供连带保证担保，被告刘燕、德力威公司也与原告签订了《保证担保合同》。
2014年6月16日原告将50万元借款汇入被告刘勇指定的银行账户，被告刘勇向原告出具《借款借据》确认收到借款。上述借款到期后，被告刘勇未能按时还本付息，被告刘燕、德力威公司也不履行连带清偿责任。现起诉请求判令：1、被告刘勇向原告偿还借款本金50万元及利息（自2014年12月16日起在月利率1.7%的基础上再加收50%的标准计算至还清借款本息之日止）;2、被告刘燕、德力威公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告支付本案律师费8500元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘勇、刘燕、德力威公司均无答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告与被告刘勇签订《借款合同》一份，其中约定：被告刘勇向原告借款500000元用于流动资金周转，借款期限从2014年6月16日至2014年12月15日，共6个月，贷款期限届满当天17:00时前，被告刘勇应还清本息；贷款利率为月利率1.7%；被告刘勇按月付息，一次还本；被告刘勇未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告刘勇到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、财产保全费、强制执行费及因贷款本息跨行或异地划付产生的费用，以及原告为实现债权而产生的其他费用，均由被告刘勇全额负担。
同日，原告与被告刘燕、德力威公司签订《保证担保合同》，合同约定被告刘燕、德力威公司对被告刘勇对上述《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告刘勇发放了贷款500000元。借款后，被告刘勇没有偿还自2014年11月16日起的利息给原告，至今亦未能清偿本金500000元。被告刘燕、德力威公司也不履行连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告因委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费8500元。
本院认为：原告与被告刘勇签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘勇未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告刘勇偿还借款本金500000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《借款合同》虽约定了被告刘勇未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，从2014年12月16日起的利息本院调整为按银行同期贷款利率的四倍的标准计至款项还清之日止。
《借款合同》约定被告刘勇到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的律师费等费用应由被告刘勇负担，本案中，原告为催收贷款本息委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费8500元，原告要求被告刘勇支付律师费8500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《保证担保合同》约定，被告刘燕、德力威公司对被告刘勇在《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，故被告刘燕、德力威公司应对被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任。被告刘燕、德力威公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告刘勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇向原告广州京信小额贷款有限公司清还借款本金500000元及利息（从2014年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇向原告广州京信小额贷款有限公司清偿律师费8500元。
三、被告刘燕、广州德力威经济发展有限公司对被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任。被告刘燕、广州德力威经济发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9425元、保全费3333元合共12758元，由被告刘勇、刘燕、广州德力威经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 张 劲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊小月
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1063号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。
负责人：彭凌峰，行长。
委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：林云英，女，1977年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与被告温鸣宇、林奇宇信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告林云英因涉及刑事犯罪处于刑事侦查阶段为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行撤回对被告温鸣宇、林奇宇的起诉。
本案案件受理费人民币6817元，减半收取3408.5元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行负担。
审判员 韩 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。负责人：彭凌峰，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：林云英，女，1977年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与被告温鸣宇、林奇宇信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告林云英因涉及刑事犯罪处于刑事侦查阶段为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行撤回对被告温鸣宇、林奇宇的起诉。本案案件受理费人民币6817元，减半收取3408.5元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行负担。审判员 韩 文二〇一七年四月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1341号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人方德仁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温仲裁字第175号，依法向被执行人方德仁发出执行通知书，责令被执行人方德仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方德仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××15的存款人民币2713708.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1341号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人何晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温仲裁字第175号，依法向被执行人何晓峰发出执行通知书，责令被执行人何晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2713708.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1341号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人涂思联，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温仲裁字第175号，依法向被执行人涂思联发出执行通知书，责令被执行人涂思联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂思联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂思联（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币2713708.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月四日
书记员 汝明鈺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执348-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人汪大海。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪大海借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00030号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1859号
原告北京亿德盛源新材料有限公司。公司地址：北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼M19室。
组织机构代码：57324XXXX。
法定代表人张杰，系公司总经理。
委托代理人郭懿瑶,女,1992年1月15日出生,汉族,东胜区人，系北京亿德盛源新材料有限公司职员,现住东胜区大桥路38号街坊24号。
身份证号:×××。
被告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。公司地址:东胜区文明路5号秀水蓝天商住小区13号楼301。
法定代表人娜仁图雅,系该公司经理。
本院在审理原告北京亿德盛源新材料有限公司与被告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京亿德盛源新材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亿德盛源新材料有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿德盛源新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8742元，由原告北京亿德盛源新材料有限公司负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第64号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马全杰，男，1988年2月出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡杨寺村。
被执行人杨佩佩（系马全杰之妻），1992年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月29日作出的郓费征决字（2013）第2090036号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第2090036号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费54000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090036号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 朱仰立
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民特1号
申请人：续进凯，男，1993年8月9日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
申请人：续进科，男，1995年4月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
申请人续进凯、续进科申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人续进凯、续进科称，2012年7月14日下落不明人续世春因去运城探望二申请人离开家后一直未归。2012年7月19日续世春的弟弟续世雄到灵石县公安局报案，称其兄续世春失踪，2012年8月7日灵石县公安局刑事警察大队将其录入失踪人员管理系统，至今下落不明。下落不明人续世春与配偶赵丽芳在2007年已经离婚，续世春父母都已经去世，故二申请人申请宣告续世春死亡。
经审理查明：下落不明人续世春，男，1966年4月6日生，汉族，户籍地山西省灵石县马和乡小柏沟村2040号，原住本村，系二申请人的父亲。下落不明人续世春于2012年7月14日失踪，2012年7月19日续世春弟弟续世雄到灵石县公安局报案，2012年8月7日灵石县公安局刑事警察大队将其录入失踪人员管理系统，续世春一直下落不明。申请人续进凯、续进科申请宣告续世春死亡后，本院于2017年4月19日在人民法院报发出寻找续世春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，续世春仍然下落不明。
本院认为，申请人续进凯、续进科于2017年4月6日向本院申请宣告续世春死亡时，续世春已下落不明满四年，本院受理后，发出寻找下落不明人续世春的公告，在公告期限内，续世春并未向本院申报其具体地址及联系方式，也无其他人向本院申报续世春的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告续世春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 楷
二〇一八年四月二十六日
书记员 马慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06559号
原告张某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
原告张某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某，被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系陕K721**车的车主。2013年8月22日，原告在被告处为其所有的陕K721**车投保了交强险和商业险，保险期间为2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止。2014年8月15日，原告驾驶陕K721**车大众牌小型轿车在包茂高速榆林入口西安方向匝道内与第三者张红利驾驶的陕KMU0**雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。2014年8月25日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定张红利负本次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损失产生维修费89200元，施救费1285元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费89200元，施救费1285元，共计90485元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车保险单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了商业险等险种，事故发生在保险期间内的事实。
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分的情况，事故造成原告受损，原告的驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路行驶的事实。
3、施救费发票1支、维修费发票2支、维修清单3份、委托预算单1份，用以证明原告支出车辆维修费89200元，施救费1285元，共计90485元的事实。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告的车辆在被告处投保了商业险及在保险期间内发生了保险事故。但原告在本次事故中无责任，被告不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
车辆损失情况确认书1份，用以证明本次事故发生后，对原告车辆的损失被告定损为88999.64元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告在本次事故中无责任，原告的损失应当向侵权人张红利及对方车辆的保险公司理赔；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的车辆损失过高，应当以被告定损的损失为准，施救费系间接损失，被告不予承担。原告对被告提供的证据质证为无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了商业险的案件事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对真实性无异议，能够证明原告的车辆发生了保险事故的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，能够证明原告车辆受损后发生维修费的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告无异议且能够证明原告车辆受损后发生维修费88999.64元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月21日，原告张某（被保险人）与被告签订了机动车商业保险合同，约定投保车辆为陕K721**车，约定：机动车损失保险保险金额195800元，第三者责任保险保险金额200000元，为不计免赔率，保险期间为2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止。合同还约定了其他事项。2014年8月15日18时19分许，张红利驾驶陕KMU0**雪佛兰牌小型轿车在包茂高速榆林入口西安方向匝道内逆向行驶与正常行驶的由原告张某驾驶陕K721**大众牌小型轿车发生碰撞，造成致两车受损的交通事故。2014年8月25日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定张红利负此事故全部责任，原告张某无责任。事故造成原告张某车辆损失经被告定损为维修费88999.64元，施救费1285元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告在本次事故中无责任，被告不承担赔偿责任。根据本案查明的事实，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任，……。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员无责任，原告应向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆维修费89200元，施救费1285元，共计90485元的诉讼请求，经审查，原告的车辆受损后经被告定损维修费为88999.64元，双方均无异议，且客观上造成了原告车辆受损经施救的事实，故原告的损失88999.64元，施救费1285元，共计人民币90284.64元，为原告的实际损失且在机动车损失险赔偿限额内，有事实依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告张某机动车损失险保险金人民币90284.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张艳婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第159号
申请执行人：孙树东。
被执行人：宋吉虎。
被执行人：曹继生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人：黄海。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自动履行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年八月一十二日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第159号
申请执行人：刘建芹。
被执行人：宋吉虎。
被执行人：曹继生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人：黄海。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行未自行执行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年八月一十二日
书记员 高会来