wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3027号
原告：孟宇，
委托代理人的身份：姚志国，河北杰大律师事务所律师
被告：赵明田，（未出庭）
被告：马二英，（未出庭）
原告孟宇与赵明田、马二英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵明田、马二英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年10月12日签订了《房屋买卖协议书》，协议约定，在赵娜及吴根庄提供担保下，原告以人民币110万元的价款购买二被告所有的位于路南区女织寨乡定福庄二层住房一套，合同对付款方式、等级过户时间、房产产权现状。违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款110万元。根据买卖协议第五条之约定，二被告应当在签订协议起两个月内办理房屋过户等后续事宜。二被告拒不履行协议约定已造成违约，根据协议约定赵娜、吴根庄应对二被告的违约责任承担担保义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、房屋买卖协议书一份，证明原被告存在合法的买卖合同关系，被告将所属的产权登记为路南（女）字第××房屋出售给原告；证据二、照片2张，证明被告系自愿签订，不存在欺诈和胁迫；证据三、业务凭证、汇款凭证及收条各一份，证明原告以履行了合同义务，将全部购房款支付给被告；证据四、房产证复印件一份，证明双方交易真实、自愿；证据五、结婚证一份，证明被告已收到原告交付的购房款。
被告赵明田、马二英未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月12日，原告孟宇与二被告赵明田、马二英签订了《房屋买卖协议书》，约定原告孟宇以110万元价格购买二被告的位于路南区定福庄（房产证号：唐山房权证路南（女）字第××）二层住房一套，并对付款方式、过户时间、违约责任等进行了约定，后原告依约将110万元支付给二被告，现双方因一直未办证过户房产手续产生纠纷，原告故起诉来院形成诉讼。
本院认为，原、被告签订买卖房屋协议，是双方真实意思的表示，合法有效。二被告拒不履行自身义务，应承担相应违约责任，原告之诉，有理有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第130“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
二被告赵明田、马二英于本判决生效后十日内配合
原告孟宇办理唐山房产证路南（女）字第××）房屋产权过户手续，因过户产生的费用由原告孟宇承担。
二被告赵明田、马二英于本判决生效后十日内支付
原告孟宇违约金132000元。
案件受理费15888元，由二被告赵明田、马二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 伟
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第168号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化。2007年4月30日，因犯抢夺罪，被深圳市福田区法院判处有期徒刑七个月。2008年7月29日，因犯盗窃罪，被东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，于同年7月31日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初至2015年7月8日期间，被告人张某多次在东源县蓝口镇蓝口围村新圩西二幢18号其承租的出租屋内为他人吸食毒品提供场所。
其中，2015年6月16日凌晨1时许，张石养在被告人张某的出租屋内与被告人张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月初的一天中午，谢某某（绰号“谢流氓”）在被告人张某的出租屋内与被告人张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月6日，李某某、“阿考”（真名不详）、“土陂牛”（真名不详），在被告人张某的出租屋内与被告人张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月7日23时许，李某某在被告人张某的出租屋内与被告人张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月8日凌晨1时许，邱某某在被告人张某的出租屋内与被告人张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，查询记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人张某某、谢某某、李某某、邱某某的证言，被告人张某的供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十二日起至二○一六年七月二十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 园
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3695号
原告聂荣珍。
被告施志平。
本院在审理原告聂荣珍诉被告施志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂荣珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂荣珍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂荣珍撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂荣珍负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年七月十四日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3055号
罪犯周松，男，1992年3月3日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）安市刑一初字第60号刑事判决，认定被告人周松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。其同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年1月31日作出（2011）黔高刑二终字第4号刑事判决，认定被告人周松犯故意伤害罪，该判其有期徒刑八年。刑期自2010年2月13日起至2018年2月12日止，于2011年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年。减刑后刑期应执行至2017年2月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯周松所犯故意伤害罪，罪行恶劣，后果严重，刑罚执行机关建议对其假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周松不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初997号
原告长春市民晟物业有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人卢长辉，经理。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告夏晶，女，1964年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市民晟物业有限公司与被告夏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告长春市民晟物业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市民晟物业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市民晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由长春市民晟物业有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初997号原告：杨阿辉，男，汉族，1968年11月24日出生，住长春市南关区。被告：李振丰，男，汉族，1970年4月7日出生，住黑龙江省双城市。被告：杨秀丽，女，汉族，1976年12月19�出生，住黑龙江省双城市。原告杨阿辉与被告李振丰、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告杨阿辉到庭参加诉讼，被告李振丰、杨秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阿辉向本院提出诉讼请求：1.判令李振丰、杨秀丽偿还借款67360元；2.诉讼费用由李振丰、杨秀丽承担。事实及理由：杨阿辉与李振丰、杨秀丽于2012年8月20日、2013年5月7日、2013年11月13日分别签订借款合同三份，借款金额共计柒万元整。杨阿辉均于借款合同签立当日即把钱转给李振丰、杨秀丽，合同约定分24期逐月偿还，2014年10月30日到期全部还清。李振丰、杨秀丽于2013年12月30日起未按合同约定偿还借款，共计拖欠本息67360元，经多次催要无果。为�，特诉诸法院。李振丰、杨秀丽未作答辩。杨阿辉围绕诉讼请求，提交的证据复印件，用于证明借贷关系的事实，但其未提供不能提供证据原件的法定事由。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供书证的，应当提供书证的原件，否则应承担不利后果责任。杨阿辉在庭审中提供借款协议等书证复印件，用于证明其于李振丰、杨秀丽之间存在民间借贷关系的事实，但杨阿辉并未提供书证原件，亦未不能提供书证原件的法定事由，尤其李振丰、杨秀丽未到庭参加诉讼，由此无法对杨阿辉提供证据复印件的真实性进行认定，于是应承担举证不能的不利后果责任，故应驳回杨阿辉的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若�问题的规定》第二条、第十条、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨阿辉的诉讼请求。案件受理费742元、公告费260元，由杨阿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜志峰人民陪审员  纪 梅人民陪审员  蒋丽影二〇一七年八月三日书 记 员  马盛邦
牛兵贤与段旭光、田喜珍民间借贷纠纷执行裁定书
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷执字第17号
申请执行人牛兵贤，女，1960年11月29日出生，汉族。
被执行人段旭光，男，1977年1月16日出生，汉族。
被执行人田喜珍，女，出生年月日不详，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）稷民二初字第56号民事判决书，向被执行人段旭光、田喜珍发出执行通知，并责令被执行人段旭光、田喜珍履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第之规定，裁定如下：
对被执行人段旭光、田喜珍所在银行的25000元存款（暂�）予以冻结或扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一四年二月二十日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第17号
被拘留人段旭光，男，1977年1月16日出生，汉族，司机，住稷山县。
本院在执行申请人牛兵贤与被执行人段旭光、田喜珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段旭光拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对段旭光拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年二月十八日
书记员 张琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第725号
原告张某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁海林、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年打工相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后初期相处尚好，但自2014年夏天被告一反常态，在外寻花问柳，并无端辱骂原告，只要原告还嘴即遭到被告暴打。原告为家庭考虑处处忍让，但被告不思悔改，原告于2014年年底独自离家外出打工维持自己的生活，并于2015年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好并持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告周某甲辩称：我和原告只是发生了一些小矛盾，我曾因为喝醉打过原告一次，但没有暴打，我保证以后再也不会殴打原告。原告是2014年10月离家出走的，离家出走的原因我不清楚，自上次法院起诉开庭之后我就再也没有见过原告，一直在找她但未能找到，希望原告能给我一次机会。我不同意离婚，小孩应由我抚养。
经审理查明：原、被告于2007年打工相识，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期相处尚好，但2014年双方发生矛盾并自当年10月起分居，原告曾于2015年3月23日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生女周某乙现在被告处生活，就读于灌南县孟兴庄镇倪场村小学二年级。本案在审理过程中，原告张某向本院称，其自2015年起在饭店做服务员工作，月收入为1500-1600元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、通话笔录、灌南县人民法院（2014）南民初字第191号民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因感情不和已分居，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，也未能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女周某乙一直在被告处生活学习，从有利于子女身心健康、不轻易改变子女生活环境的角度考虑，婚生女周某乙由被告周某甲负责抚养较为适宜，原告张某按相关标准给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲负责抚养并随其生活；原告张某从2016年1月起至周某乙18周岁止给付周某乙抚养费450元／月，于每月的25日前兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2251号
原告舒灵娟，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王建超，男，汉族，住扶沟县。
原告舒灵娟诉被告王建超追偿权纠纷一案，本院于二0一六年九月十二日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舒灵娟及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼。被告王建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒灵娟向本院提出诉讼请求：1、判令王建超偿还借款本息53800元；2、诉讼费用由王建超承担。事实及理由：王建超因做生意向扶沟县德源小额贷款有限公司贷款，舒灵娟是王建超贷款的担保人，到期王建超未还款被诉，扶沟县人民法院作出（2014）扶民初字第54号民事判决书，判决生效后，舒灵娟偿还了该笔贷款的本息53800元，现王建超拒不偿还舒灵娟钱，提起诉讼，恳请法院判如所请。
王建超未作答辩。
庭审中，舒灵娟提交的证据有：1、扶沟县人民法院执行局执行公告；2、扶沟县德源小额贷款有限公司贷款本息收回凭证一份、扶沟县德源小额贷款有限公司证明一份；3、2016年9月28日舒灵娟与王建超通话录音一份。本院认为舒灵娟提交的该证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，结合当事人陈述，认定事实如下：2011年10月25日，王建超因做生意在扶沟县德源小额贷款公司借款6万元，由舒灵娟作担保，借款到期后，经扶沟县德源小额贷款公司催要，王建超未全部归还，下余本金50000元及利息3800元未还。2014年，扶沟县德源小额贷款公司向扶沟县人民法院起诉王建超、舒灵娟，要求归还下欠本金及利息53800元，扶沟县人民法院作出（2014）扶民初字第54号民事判决书，判决生效后，由担保人舒灵娟于2015年8月31日将借款本金及利息53800元归还给扶沟县德源小额贷款有限公司。舒灵娟向王建超催要该垫付款，王建超拒不归还。
本院认为，扶沟县德源小额贷款有限公司与王建超、舒灵娟民间借贷纠纷已被扶沟县人民法院作出（2014）扶民初字第54号民事判决书确认，判决生效后，担保人舒灵娟将借款本金及利息53800元归还扶沟县德源小额贷款有限公司系履行其保证义务的行为，舒灵娟归还该款后，有权向债务人王建超追偿。王建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建超于判决生效之日起七日内偿还原告舒灵娟53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费573元，由被告王建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹昌韦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4657号
原告：张松领，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师；
委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：沈培林，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张松领诉被告沈培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年9月4日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币522992元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经营所需，于2015年度多次向原告购买皮料。至2016年6月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告皮料款522992元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今一直未付。原告为及时收回此货款，维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条一份。证明：2016年6月10日，双方经对账确认被告尚欠原告皮款522992元，由被告沈培林出具欠条并签字确认。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告皮料。被告于2016年6月10日出具欠条一份，确认尚欠原告货款522992元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告收取原告供给的货物后，应当及时支付货款。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。被告沈培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培林应于本判决生效之日起十日内给付原告张松领价款522992元,并赔偿原告相应的利息损失(以522992元为基数，自2017年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告沈培林负担；公告费650元，由被告沈培林负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4657号原告：张松领，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师；委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。被告：沈培林，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告张松领诉被告沈培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年9月4日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币522992元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经营所需，于2015年度多次向原告购买皮料。至2016年6月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告皮料款522992元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今一直未付。原告为及时收回此货款，维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条一份。证明：2016年6月10日，双方经对账确认被告尚欠原告皮款522992元，由被告沈培林出具欠条并签字确认。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告皮料。被告于2016年6月10日出具欠条一份，确认尚欠原告货款522992元。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告收取原告供给的货物后，应当及时支付货款。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。被告沈培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈培林应于本判决生效之日起十日内给付原告张松领价款522992元,并赔偿原告相应的利息损失(以522992元为基数，自2017年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由被告沈培林负担；公告费650元，由被告沈培林负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1960号
罪犯吴俊元，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人吴俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金60万元。刑期自2010年11月4日起至2025年5月3日止。同案犯不服，提出上诉。2011年10月24日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴俊元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴俊元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2024年7月3日止），罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1894号
原告连云港市永金建筑工程材料有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南空路10号。
法定代表人孙传金，董事长。
委托代理人尹士杰，公司职员。
被告文以进。
原告连云港市永金建筑工程材料有限公司（以下简称永金公司）诉被告文以进租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永金公司诉称，原、被告于2008年签订合同，被告从原告处租赁钢管、扣件等，共产生租金223000元，被告于2012年10月出具欠条一份，承诺未按期给付，按欠款总额的2%每月支付利息，于2013年1月10日生效。被告未履行约定，并于2014年5月承诺每年支付40000或50000元租金。但被告至今未给付欠款。现诉至本院，请求法院判令被告文以进给付欠款223000元及利息（利息按欠款2%计算至支付为止），并承担本案的诉讼费用。
经审查，2007年3月3日，文以进与永金公司签订《周转材料租赁合同》，租赁钢管、扣件等建筑材料。2008年11月，文以进为发放工人工资，将租赁的6489.5米钢管、4040个十字扣件、150个转向扣件、270个接头扣件（共价值人民币71370元），以13000元的价格转卖给他人。合同到期后，永金公司多次向文以进讨要所欠的租金和扣件时，文以进编造该建筑材料因其他工程需要暂时无法归还、转租给其他建筑工程队使用等理由搪塞，后逃匿。2014年4月24日涉嫌犯合同诈骗罪被香河县公安局淑阳派出所民警抓获，同年4月25日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，同年5月21日被取保候审，2014年11月19日经本院决定并经连云港市公安局海州分局执行逮捕，羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）518号起诉书指控文以进犯合同诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。公诉机关认为，文以进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人文以进有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人文以进有期徒刑三至五年，并处罚金。文以进对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、营业执照、证明、租金明细表、周转件租赁合同等书证、未出庭证人尹士杰、孙成坤、褚公剑等证言、被告人文以进供述和辩解、连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）443号关于扣件等物品的价格鉴证结论书等证据予以证实，情况说明证明文以进退赔永金公司经济损失71370元，上述证据足以认定。本院审理认为，文以进以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控文以进犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；文以进归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。文以进能够赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据文以进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。2014年11月24日，本院作出（2014）海刑初字第00283号刑事判决：被告人文以进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及原、被告签订的租赁合同，被告文以进的行为已构成合同诈骗罪，被告文以进被判决刑罚并向原告永金公司赔偿经济损失71370元。该案已以刑事案件予以审理，现原告永金公司要求被告文以进给付租金的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市永金建筑工程材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初16号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒲师文，男，1987年7月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无业。2017年9月30日因盗窃、吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十七日；同年10月19日因盗窃、吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留二十日。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月12日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，2018年1月14日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年1月18日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2018年1月26日本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蒲师文犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后的，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人蒲师文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月12日凌晨，被告人蒲师文在芷江侗族自治县芷江镇巴黎春天工地盗窃了60斤用于安装窗框的千源牌铝合金材料，随后将所盗财物运至芷江镇三里坪黄某经营的废品店销售，获利240元。
2、2017年11月17日凌晨，被告人蒲师文在芷江侗族自治县芷江镇巴黎春天工地盗窃了80斤用于安装窗框的千源牌铝合金材料及部分成型窗框，随后分两次将所盗财物运至芷江镇三里坪黄某经营的废品店销售，获利300元。
3、2017年11月28日20时许，被告人蒲师文伙同龚某某、滕某某、沈某某在芷江侗族自治县芷江镇新法院工地盗窃铝合金边框线20根，蒲师文等四人在将所盗窃的铝合金转移至芷江镇巴黎春天小区附近藏匿时，被新法院工地的负责人黄某1等人抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗铝材价值人民币1380元。案发后，部分被盗铝材已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒲师文在开庭审理过程中没有意见，并有物证被盗的铝合金铝材照片、书证被告人蒲师文的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（土）扣字[2017]0173号扣押决定书、芷公（楠）决字[2017]第0828号、芷公（土）决字[2017]第0829、0830、0836号公安行政处罚决定书、发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局土桥乡派出所出具的扣押物品、文件清单和到案情况说明、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2017]230号价格认定结论书、证人雷某某、黄某、龚某某、沈某某、滕某某的证言、被害人杨某某、黄某1、杨某某1的陈述、被告人蒲师文的供述和辩解、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲师文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲师文如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗部分财物已追回退归被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒲师文犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1228刑初16号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人蒲师文，男，1987年7月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无业。2017年9月30日因盗窃、吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十七日；同年10月19日因盗窃、吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留二十日。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月12日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，2018年1月14日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年1月18日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2018年1月26日本院决定对其继续监视居住。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蒲师文犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后的，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人蒲师文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月12日凌晨，被告人蒲师文在芷江侗族自治县芷江镇巴黎春天工地盗窃了60斤用于安装窗框的千源牌铝合金材料，随后将所盗财物运至芷江镇三里坪黄某经营的废品店销售，获利240元。2、2017年11月17日凌晨，被告人蒲师文在芷江侗族自治县芷江镇巴黎春天工地盗窃了80斤用于安装窗框的千源牌铝合金材料及部分成型窗框，随后分两次将所盗财物运至芷江镇三里坪黄某经营的废品店销售，获利300元。3、2017年11月28日20时许，被告人蒲师文伙同龚某某、滕某某、沈某某在芷江侗族自治县芷江镇新法院工地盗窃铝合金边框线20根，蒲师文等四人在将所盗窃的铝合金转移至芷江镇巴黎春天小区附近藏匿时，被新法院工地的负责人黄某1等人抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗铝材价值人民币1380元。案发后，部分被盗铝材已追回并发还被害人。上述事实，被告人蒲师文在开庭审理过程中没有意见，并有物证被盗的铝合金铝材照片、书证被告人蒲师文的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（土）扣字[2017]0173号扣押决定书、芷公（楠）决字[2017]第0828号、芷公（土）决字[2017]第0829、0830、0836号公安行政处罚决定书、发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局土桥乡派出所出具的扣押物品、文件清单和到案情况说明、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2017]230号价格认定结论书、证人雷某某、黄某、龚某某、沈某某、滕某某的证言、被害人杨某某、黄某1、杨某某1的陈述、被告人蒲师文的供述和辩解、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒲师文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲师文如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗部分财物已追回退归被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蒲师文犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇一八年二月一日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1310号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路118号，组织机构代码证代码48877780-8。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人林春金、韩志冰，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）黄双烟，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）吴新长，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄双烟、吴新长机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日晚，吴新长驾驶其所有的闽B×××××号小型普通客车沿仙游县度尾镇中峰村村道自度尾镇石牌兜往西苑乡半岭村方向行驶，行经仙游县度尾镇中峰村村道元郊路段，受交会车灯光照射看不清前方路面交通情况时，未能谨慎驾驶以确保安全，遇相向行人黄双烟时发现过迟，致闽B×××××号小型普通客车右倒车镜在路右边与黄双烟发生碰撞，造成黄双烟受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，吴新长承担事故全部责任。黄双烟因本事故在仙游县医院住院治疗，花去医疗费10052.96元，出院诊断：1.面部擦伤；2.头部外伤；3.急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；4.胸部外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.右侧上颌骨额突骨折；7.右腓骨近端骨折等。闽B×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及责任险限额为20万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，保险公司已付给原告6414元，吴新长已付给黄双烟1000元。庭审过程中，吴新长与保险公司达成一致意见，非医保费用按1000元计算并由吴新长承担。以上事实，当事人均无异议，原审法院予以确认。
原审认为，本事故造成黄双烟损失医疗费10052.96元、住院伙食补助费140元、营养费1000元、误工费9224.8元、护理费1241.8元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计24539.56元。吴新长同意承担非医保费用1000元，由其已付给黄双烟的1000元予以折抵。保险公司应赔偿给黄双烟23539.56元，其已付给黄双烟的6414元予以折抵后，尚应赔偿给黄双烟17125.56元。黄双烟的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给黄双烟各项损失共计人民币一万七千一百二十五元五角六分。二、驳回黄双烟对吴新长的诉讼请求。三、驳回黄双烟的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百四十五元（已减半收取），由黄双烟负担人民币三十一元、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币一百一十四元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人黄双烟在事故发生时已经年满63岁，已过退休年龄且被上诉人没有提供证据证明其事故发生时有固定收入，一审支持其误工费是错误的；2、被上诉人黄双烟并未因事故导致伤残，一审支持其精神损害抚慰金是错误的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人黄双烟要求上诉人赔偿误工费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
被上诉人黄双烟答辩称：上诉人的上诉请求无理，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴新长未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄双烟在事故发生时年满63岁，但并无证据证明其已经丧失劳动能力，故一审结合被上诉人黄双烟的伤情及审判实践认定其误工费并无不当；本案事故虽未造成被上诉人黄双烟伤残，但经过鉴定仍造成被上诉人黄双烟轻伤二级，必然给被上诉人黄双烟造成精神痛苦，且本案事故系因被上诉人吴新长未能谨慎驾驶以确保通行安全导致被上诉人黄双烟受伤、被上诉人吴新长负事故全部责任、被上诉人黄双烟无责任，一审结合事故双方的过错程度确定精神损害抚慰金2000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 庄莉琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10773号
原告高正伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局职工。
原告高正伟诉被告重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正伟和被告征地办的委托代理人蔡显跃到庭参加诉讼。
原告高正伟诉称：2012年7月10日，原被告签订编号为0017857的征地补偿协议，缺乏相关的法定程序和法定要件，违反了法律、法规的强制性规定。被告以欺诈、胁迫的手段，逼迫原告签订该协议。该协议中所做的补偿标准，严重违反了国家关于征地补偿的强制性标准，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律和司法解释规定，起诉至法院，请求：1、确认被告和原告签订的《征地房屋拆迁协议》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告征地办辩称，根据2015年5月1日施行的行政诉讼法司法解释第11条、第12条、第13条之规定，双方签订的《征地房屋拆迁协议》属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告起诉。
经查，2012年7月10日，原告高正伟（甲方）与被告征地办（乙方）签订《征地房屋拆迁协议》：因国家建设需要，重庆市人民政府批准，征收南岸区峡口镇柏林村柏林村民小组集体土地。乙方受托实施拆迁补偿协议。因甲方农房需立即拆迁，根据重庆市人民政府（2008）45号文和南岸区政府南岸发（2008）131号文规定，结合本次批准的《征地补偿安置方案》，双方达成拆迁协议。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的…”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议…”本院认为，原被告双方签订的《征地房屋拆迁协议》，属于上述司法解释规定的具有行政法上权利义务内容的协议，原告应就该协议提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高正伟的起诉。
案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑华静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9625号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚，男。
被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人王新力。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海远雄室内装潢工程有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9625号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。法定代表人王新力。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海远雄室内装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区533号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费18,386.88元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海远雄室内装潢工程有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，原告与上海市松江区百合苑小区业主大会(以下简称百合苑业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家百合苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1629弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为383.06平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费18,386.88元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与百合苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对百合苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海远雄室内装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费18,386.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告上海远雄室内装潢工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2401号
原告林有翰，现住福建省福鼎市。
被告史进团，住福建省福鼎市。
被告史忠杰，住福建省福鼎市。
原告林有翰与被告史进团、史忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告林有翰到庭参加诉讼，被告史进团、史忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有翰诉称，2012年11月22日被告史进团向其借款人民币50000元，约定月利率2%，借期三个月，被告史忠杰为该借款提供担保。借款后，被告史进团仅支付部分利息，借款本金及自2013年9月23日起至今的利息均未偿还。为此，请求依法判令被告史进团偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年9月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告史忠杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告史进团、史忠杰未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原、被告的身份证复印件一份，以此证明原、被告诉讼主体资格。
2.《借条》、《担保借款合同》原件各一份，以此证明2012年11月22日被告史进团向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，借期三个月，被告史忠杰为该借款提供担保等内容。
3.中国工商银行股份有限公司桐山支行账户明细一份，以此证明2012年11月22日原告按双方合同约定通过其工行账户汇入被告史忠杰账户50000元。
本院认为，被告史进团、史忠杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据2、3均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告史进团之间存在借款事实和双方对借款利率、借款期限以及被告史忠杰为该借款提供连带责任保证等所作的约定，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年11月22日，原告林有翰与被告史进团、史忠杰共同签订《担保借款合同》，约定原告林有翰借给被告史进团人民币50000元，月利率2%，借期三个月，借款汇入被告史忠杰账户，并由被告史忠杰为该借款承担连带保证责任。当天，原告通过自己的工行账户汇给被告史忠杰人民币50000元，被告史进团向原告林有翰出具借款人民币50000元借条，被告史忠杰作为保证人在借条上签字确认。借款后，被告史进团按月支付利息至2013年9月22日，借款本金及之后利息均未偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史进团向原告林有翰借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告史进团未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告史进团偿还原告借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息没有明显过高，予以支持。但原告要求被告史忠杰对本案借款本息承担连带偿还责任的主张，因其未能举证证明在借款期限届满之日起六个月内要求被告史忠杰承担保证责任，依法应当免除被告史忠杰的保证责任，故原告该项主张本院不予支持。被告史进团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史进团应于本判决生效之日起十日内偿还原告林有翰借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月23日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
二、驳回原告林有翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 蔡若琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2284号
原告史某某，女，1981年9月5日出生，汉族，。
被告丛某某，男，1982年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6370号
申请执行人张水莲
被执行人楼丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6756号，依法向被执行人楼丽丽发出执行通知书，责令被执行人楼丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××6＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6370号
申请执行人张水莲
被执行人周晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6756号，依法向被执行人周晓发出执行通知书，责令被执行人周晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3420号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐剑红。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐剑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第215号
原告段若勇，男，1977年4月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省晋宁县。
委托代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨艳，女，1982年2月6日出生，汉族，云南省元江县人，住昆明市五华区。
原告段若勇诉被告杨艳离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段若勇及其委托代理人段超宇、被告杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段若勇起诉称：原、被告双方于2006年4月认识，2010年2月8日登记结婚，2011年1月26日生育一女段书瑾，现年4岁。原告段若勇于2005年12月购得昆明市五华区西园北路195号金色梧桐5单元2003号房屋一套，该房属原告段若勇所有。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。双方自2014年5月分居至今，夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生女孩段书瑾由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告杨艳答辩称：孩子还太小，原告没有任何理由就要求离婚，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月认识，2010年2月8日自愿在云南省宜良县民政局登记结婚，双方均系初婚。2011年1月26日生育一女段书瑾，现年4岁。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年6月原告段若勇向本院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月7日原告段若勇再次向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告杨艳的婚姻关系。另查明，原告段若勇购买了位于昆明市西园路与茭菱路交叉口东北角金色梧桐5-2003号的房屋一套，并于2007年7月18日取得该套房屋的所有权。
本院认为：原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，两人之间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告段若勇第二次以夫妻感情已经破裂为由要求与被告杨艳离婚，被告杨艳在庭审中亦明确表示附条件同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告段若勇的离婚请求本院应予准许。关于双方所生女孩段书瑾的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由被告杨艳抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，根据本案的实际情况以及原告段若勇的陈述，本院将综合考虑原告的收入情况确定其抚养费给付的数额。由于双方在庭审中均陈述在婚姻关系存续期间为购置过任何夫妻共同财产，因此本案不存在财产分割问题。关于被告杨艳提出的有夫妻共同债务人民币40000元的主张，因原告在庭审中明确表示其愿意承担一半即20000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告段若勇与被告杨艳解除婚姻关系；
二、双方所生女孩段书瑾由被告杨艳监护抚养，原告段若勇从本判决生效之月起每月给付孩子抚养费人民币1000元，至孩子十八周岁时止；
三、夫妻共同债务人民币40000元，由原告段若勇、被告杨艳各负责归还人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取即人民币2150元，由原告段若勇、被告杨艳各负担人民币1075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓 怡
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐嘉阳
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终55号
上诉人（原审原告）：林某某（曾用名伍某甲），男，1982年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1984年7月10日出生，汉族。
委托代理人：曾广群，1963年2月12日出生，汉族。
上诉人林某某因抚养费纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人林某某、被上诉人黄某某的委托代理人曾广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，林某某、黄某某原为夫妻，2012年11月30日生育女孩伍某乙，2014年3月14日双方经人民法院判决准予离婚，女孩伍幸贤由林某某负责抚养，由黄某某每月负责抚养费人民币（下同）400元直至孩子年满18周岁止。2015年4月21日，林某某以孩子生活所需为由向原审法院提起诉讼，请求黄某某每月付给孩子抚养费增至2255元，黄某某以无能力增加抚养费为由辩驳。经审理，原审法院判决驳回林某某的诉讼请求。案件受理费150元，由林某某负担。林某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判如所请。上述事实有（2013）汕海法民一初字第71号民事判决书，（2014）汕尾中法民一终字第6号的民事判决书，本案一、二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。林某某以增加离婚判决原定孩子抚养费400元至2225元为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二项“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，有权在离婚判决后主张抚养费用的民事权利主体是女孩伍幸贤。因女孩伍幸贤属未成年人，其享有的民事权利和诉讼权利均应由法定代理人林某某代为行使。据此，本案原告主体是伍幸贤，林某某仅是法定代理人而无权以个人名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，林某某以原告名义提起本案诉讼而属主体不适格，原审法院据此作出的实体判决应属错误，依法予以撤销，驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第174号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）林某某的起诉。
本案预收的一、二审案件受理费分别为人民币150元、300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十六条的规定，依法退还上诉人（原审原告）林某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭汉强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第155号
申请执行人刘盼杰，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张金华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘盼杰与被执行人张金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）永民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的31926.5元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2140号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第155号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第155号
申请执行人潘清南，男。
被执行人尹圣钰，男。
潘清南申请执行尹圣钰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第213号民事判决书主文确定标的为133580元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权133580元未执行，因被执行人尹圣钰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第155号
申请执行人：黄飞，男，1981年7月21日生，云南省永平县人。
被执行人：黄加平，男，1992年7月10日生，云南省永平县人。
申请执行人黄飞与被执行人黄加平健康权纠纷一案，永平县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第196号民事调解书，已发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年10月26日移送执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄加平主动履行了案款15000元。现调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第196号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵茂彪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第155号
申请人杨永胜，男。
被执行人李汶恢，男。
本院在执行杨永胜依据（2014）楚中民一终字第222号调解书申请执行李汶恢民间借贷合同纠纷一案中，（2014）楚中民一终字第222号调解书第二部分确定由李汶恢在2014年12月30前支付给申请人杨永胜合伙期间利润4500元，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）楚中民一终字第222号调解书第二部分确定由李汶恢在2014年12月30前支付给申请人杨永胜合伙期间利润4500元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一五年十月十四日
书记员 李金龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00975号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02799号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚强忠，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年
12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币4000元，2014年5月4日刑满释放。2014年11月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月
8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人姚强忠犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人姚强忠到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日8时许，被告人姚强忠为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇三多村委会东边塘村江边的江堤上，将被害人蒋某停放在该处的一辆申佳牌电动车及随
车物品一台东成牌角向磨光机、一台国强牌电钻、一台星牌500型万用电表盗走。尔后，被告人姚强忠将所盗电动车拆解后，部分零部件分别销赃给劳某、张某，共得款人民币
共180元。经鉴定，被盗电动车及随车物品总价值人民币1012元（其中电动车625元、磨光机168元、电钻144元、万用电表75元）。2014年11月25日，被
告人姚强忠因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人姚强忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实并协助公安民警追回被盗电
动车的电瓶、充电器、车轮及随车物品万用电表等。2014年12月8日，被告人姚强忠因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的赃物返还给被害人蒋某。
另查明，被告人姚强忠曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于
2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人姚强忠在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院
（2013）灵刑初字第534号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、收据、证人张某、劳某的证言、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现
场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）543号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃
罪追究被告人姚强忠的刑事责任成立。被告人姚强忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处
罚。被告人姚强忠因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人姚强忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自
首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人姚强忠从轻处罚。根据被告人姚强忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一
款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若
干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚强忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人姚强忠退赔被害人蒋必联人民币757元；
三、追缴被告人姚强忠的违法所得人民币180元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年3月13日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业。2015年1月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪被灵石县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1965年6月18日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业。1996年曾因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孟某某、冯某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孟某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人孟某某在淘宝网购买了一支射钉枪和一根无缝钢管，在被告人冯某某的参与指导下，将射钉枪前端打钢钉的管子卸掉，后孟某某在单位将钢管焊接上完成枪支组装。几天后，在冯某某的请求下，孟某某以同样的方式为冯某某邮购了一支射钉枪和一根钢管，冯某某按照之前的方法自行完成枪支组装。2015年1月6日13时许，孟某某和冯某某二人结伴，并各自携带改装好的射钉枪，在李家山、关家卯一带打猎时，被巡查的灵石县林业局工作人员查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的两支疑似枪支是由射钉枪改制而成，以火药为发射动力、发射弹丸的非制式枪支。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人孟某某、冯某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。请依法判处。
被告人孟某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人孟某某花费240多元分两次在网上购买了射钉枪、钢管及空包弹等物品组装了自制枪支。几天后，孟某某在冯某某的请求下，以同样的方式为被告人冯某某网购了一支射钉枪和一根钢管，冯某某以同样的方法自行完成了枪支组装。2015年1月6日13时许，被告人孟某某和冯某某二人结伴同行，并各自携带组装好的枪支，去到李家山、关家卯一带准备打猎时，被巡查的灵石县林业局森林消防应急队工作人员查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：二被告人的两支疑似枪支是由射钉枪改制而成，以火药为发射动力、发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，二被告人均无异议，本院予以采信。
1、被告人孟某某、冯某某的户籍证明，证实二被告人各自的身份情况。
2、证人马某某、张某某、李某某的证言，证实二被告人被查获的时间、地点及经过。
3、晋中市公安司法鉴定中心《枪支弹药检验鉴定书》，证实二被告人所持有的疑似枪支是由射钉枪改制而成，以火药为发射动力、发射弹丸的非制式枪支。
4、灵石县公安局收缴物品清单及证据保全清单，证实被告人孟某某、冯某某所持有的枪支、钢珠、火药、米糠、空包弹等物品被依法收缴的情况。
5、到案经过，证实二被告人被查获的时间、地点及详细经过。
6、被告人孟某某、冯某某在侦查期间的供述，证实该二被告人改制枪支的经过。
本院认为：被告人孟某某和冯某某违法私自改装、制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。鉴于二被告人改装制造枪支后，并未实际使用，也未造成严重危害后果，且该二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年五月六日
书记员 孙亚萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚强忠，男，1979年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月4日刑满释放。2014年11月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人姚强忠犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚强忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日8时许，被告人姚强忠为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇三多村委会东边塘村江边的江堤上，将被害人蒋某停放在该处的一辆申佳牌电动车及随车物品一台东成牌角向磨光机、一台国强牌电钻、一台星牌500型万用电表盗走。尔后，被告人姚强忠将所盗电动车拆解后，部分零部件分别销赃给劳某1、张某，共得款人民币共180元。经鉴定，被盗电动车及随车物品总价值人民币1012元（其中电动车625元、磨光机168元、电钻144元、万用电表75元）。2014年11月25日，被告人姚强忠因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人姚强忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实并协助公安民警追回被盗电动车的电瓶、充电器、车轮及随车物品万用电表等。2014年12月8日，被告人姚强忠因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的赃物返还给被害人蒋某。
另查明，被告人姚强忠曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人姚强忠在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第534号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、收据、证人张某、劳某1的证言、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）543号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚强忠的刑事责任成立。被告人姚强忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚强忠因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人姚强忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人姚强忠从轻处罚。根据被告人姚强忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚强忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人姚强忠退赔被害人蒋某人民币757元；
三、追缴被告人姚强忠的违法所得人民币180元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某忠，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月4日刑满释放。2014年11月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人姚某忠犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人姚某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日8时许，被告人姚某忠为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇三多村委会东边塘村江边的江堤上，将被害人蒋某联停放在该处的一辆申佳牌电动车及随车物品一台东成牌角向磨光机、一台国强牌电钻、一台星牌500型万用电表盗走。尔后，被告人姚某忠将所盗电动车拆解后，部分零部件分别销赃给劳某成、张某芬，共得款人民币共180元。经鉴定，被盗电动车及随车物品总价值人民币1012元（其中电动车625元、磨光机168元、电钻144元、万用电表75元）。2014年11月25日，被告人姚某忠因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人姚某忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实并协助公安民警追回被盗电动车的电瓶、充电器、车轮及随车物品万用电表等。2014年12月8日，被告人姚某忠因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的赃物返还给被害人蒋某联。
另查明，被告人姚某忠曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人姚某忠在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第534号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、收据、证人张某芬、劳某成的证言、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）543号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚某忠的刑事责任成立。被告人姚某忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某忠因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人姚某忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人姚某忠从轻处罚。根据被告人姚某忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人姚某忠退赔被害人蒋某联人民币757元；
三、追缴被告人姚某忠的违法所得人民币180元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某忠。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月4日刑满释放。2014年11月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人姚某忠犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人姚某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日8时许，被告人姚某忠为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇三多村委会东边塘村江边的江堤上，将被害人蒋某停放在该处的一辆申佳牌电动车及随车物品一台东成牌角向磨光机、一台国强牌电钻、一台星牌500型万用电表盗走。尔后，被告人姚某忠将所盗电动车拆解后，部分零部件分别销赃给劳某、张某，共得款人民币共180元。经鉴定，被盗电动车及随车物品总价值人民币1012元（其中电动车625元、磨光机168元、电钻144元、万用电表75元）。2014年11月25日，被告人姚某忠因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人姚某忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实并协助公安民警追回被盗电动车的电瓶、充电器、车轮及随车物品万用电表等。2014年12月8日，被告人姚某忠因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的赃物返还给被害人蒋某。
另查明，被告人姚某忠曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人姚某忠在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第534号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、收据、证人张某、劳某的证言、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）543号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚某忠的刑事责任成立。被告人姚某忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某忠因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人姚某忠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人姚某忠从轻处罚。根据被告人姚某忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人姚某忠退赔被害人蒋必联人民币757元；
三、追缴被告人姚某忠的违法所得人民币180元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。