湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初321号
原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。
法定代表人：李跃南，总经理。
委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰英，系该公司财务部经理。
被告：刘凯。
原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）诉被告刘凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银龙、张兰英及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款251059.57元；2、判令被告支付2015年12月31日至货款偿还完毕之日的利息（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，原、被告就被告在株洲北区（石峰区）承包经营原告营业执照范围内的业务一事双方签订《办事处（DMC）责任承包合同》，该合同主要约定原告授权被告在株洲××××区）经营原告提供的产品，原告给被告提供一定的授信金额（即被告先拿货，后付款）。2015年12月22日，原、被告就《办事处（DMC）责任承包合同》进行结算，双方一致确认，被告尚欠原告251059.57元。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“本人刘凯，身份证号码××，截止2015年12月18日共欠湖南鑫之族供应链有限公司款项合计251059.57元，并同意于2015年12月31日前归还75137元，2016年3月31日归还75137元，2016年5月31日前归还100785.57元。特立此据，以资证明。”。被告所欠第一笔款项已经到期，但没有履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告已构成预期违约，原告现对251059.57元一并主张权利，要求被告一并支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告辩称，1、原告起诉的251059.57元并非全部是货款，其中有一部分我不否认是货款，但里面还包含了其他各项费用，对于货款部分我会全部偿还；我与原告合作了2年，原告公司的合同要求必须要完成其指定的任务，否则即会按照合同标的收取费用。2、原告经常向代理商停止供货，因为原告的原因会导致任务无法完成。3、有些商家的欠账原告不主张向其催要，而是记在代理商头上。
经审理查明：
原告系从事供应链管理与服务、商品信息咨询服务、货物仓储（不含危化品和监控品）、物流代理服务、仓储代理服务、预包装食品、散装食品、日用百货、乳制品的销售、清扫及清洗日用品、卫生消毒用品的零售的有限责任公司。被告系原告员工。
2015年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办事处（DMC）责任承包合同》，约定：一、甲方同意乙方在株洲××××区）承包经营甲方营业执照范围内业务，超越上述区域及范围经营，必须征得甲方同意许可；二、承包期限：自2015年1月1日至2015年12月31日止（如双方在合同到期后未签订新合同，则按原合同继续执行3个月）；三、管理原则：乙方应服从甲方的领导，遵守甲方各项规章制度，维护甲方的信誉、利益，如因乙方经营不当，致使甲方的利益受到影响，造成的一切损失由乙方负责；四、管理费用收取标准及费用分摊标准。1、品牌的目标及加价率（见附件）：所有品牌直接按加价率开单，DMC办事处未达成目标按各品牌目标收取，每半年补收，半年未完成销售目标，甲方将调整或终止该DMC的合作合同；2、甲方总部自营系统发生的费用在办事处区域内由乙方承担，区域市场经营费用由乙方承担；3、乙方办事处发生的费用由乙方全额承担；4、由甲方自营系统结算汇款需要开的增值税税票由乙方承担税金（增值税、教育费附加税等），箭牌、德芙、雅培、雀巢收取2%，其他品牌收取4%；5、各办事处每年分摊公司招待费、客情费不超过全年销售金额的0.3%，每季度收取。五、价格与资金：1、未按公司指导价发货第一次扣除10000元，第二次取消DMC办事处的经营资格；2、甲方向乙方收取风险承诺保证金10000元（分5个月收取），在合同期内乙方没有违约，合同终止后退还；3、甲方给予乙方授信金额100000元，乙方必须提供可抵押物进行担保抵押，或者由担保人提供抵押物，并签订担保抵押协议，如乙方没有抵押物或担保，则甲方可以停止发货；超过授信额度必须先款后货，特殊情况须有甲方部门经理、销售总监、总经理审批方可发货，额度不得超过100000元；4、乙方每次从甲方进货以现金款到发货；5、由甲方统一结算的回款到甲方账上直接抵乙方货款和管理费。上述合同有原告加盖公章及被告签字共同确认。同日，被告在附件（2015年株洲分公司刘凯1-12月销售任务分解及加价率）上签字确认。
合同签订后，被告按约定在原告处拿货在合同约定的区域内销售。2015年12月22日，双方就往来货款对账结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人刘凯，身份证号码××，截止2015年12月18日共欠湖南鑫之族供应链有限公司款项合计251059.57元（大写：贰拾伍万壹仟零伍拾玖元伍角柒分），并同意于2015年12月31日前归还75137元，2016年3月31日归还75137元，2016年5月31日前归还100785.57元。特立此据，以资证明。此后，被告未按约定偿还第一笔货款。2016年1月19日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，被告称原告主张的欠款并非全部为货款，还包含其他费用及原、被告合同签订之前第三人欠付原告的货款，原告在与被告签订涉案合同时强行要求被告受让。原告称被告所欠款项包含5个部分，即：货款、没有完成目标补收的管理费、税金（按2%计算）、招待费及利息（信用额度以外的利息，按月息0.9%），并没有所谓被告受让“第三人欠原告的货款”。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原告企业工商登记资料及组织机构代码证、被告身份信息、《办事处（DMC）责任承包合同》、《欠条》及《对账单》及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告签订的《办事处（DMC）责任承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约定履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，但被告未付清货款，双方虽约定分期偿还欠款，但被告未按约定偿还首期欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告现主张被告偿还所欠全部货款251059.57元，本院予以支持。对原告所主张的利息损失，原告虽主张自2015年12月31日起按照年利率6%计算，但因双方对利息未有约定，且《欠条》约定的首期还款时间为2015年12月31日，故本院确认原告的利息损失自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对被告关于原告所诉请的欠款中并非全部货款的辩称意见，原告对所主张欠款明细进行了说明，符合双方合同约定，被告也认可了《欠条》中其签名的真实性，且被告对其主张的事实未提供证据予以佐证。综上，对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南鑫之族供应链有限公司欠款251059.57元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5391元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。