江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初984号
原告：李浩成，男，2003年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县（城南加油站对面），
法定代理人：李某，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：虞信英，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：贵溪东升物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市彭湾乡，统一社会信用代码91360681573618174X。
法定代表人：项发茂，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪市支公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路与冶金路交叉处时尚广场C裙一层，统一社会信用代码913606815711514869。
负责人：付水香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，系该公司员工。
原告李浩成与被告虞信英、贵溪东升物流有限公司（以下简称“贵溪东升物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪市支公司（以下简称“贵溪太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及委托诉讼代理人刘土根，被告虞信英，被告贵溪太平洋财险委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。被告贵溪东升物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞信英、贵溪东升物流赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等合计839012元；2、被告贵溪太平洋财险在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，营养费变更为2700元。事实和理由：2017年2月28日8时30分许，被告虞信英驾驶在被告贵溪太平洋财险投保了交强险和商业三者险的“赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××”重型半挂牵引车从上饶市往贵溪市方向行驶，途径320国道591km+700m路段时，未确保安全，右后轮碰撞并碾压到横过公路的原告李浩成，随后车辆驶出路外，碰撞到停放在路外的中型自卸货车，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告虞信英负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往上饶市第五人民医院治疗，住院28天，被告支付医疗费3万余元。经医院诊断为右小腿毁损伤。原告右下肢截肢，伤残程度经鉴定为伤残七级，残疾辅具器具费用鉴定为579080元。原、被告就相关赔偿多次协商未果，故原告诉至法院。
被告虞信英辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告贵溪太平洋财险投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告贵溪太平洋财险进行赔偿。事故发生后垫付医疗费3万余元，要求本案一并处理。
被告贵溪东升物流没有答辩。
被告贵溪太平洋财险辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任认定有异议，因原告是未成年人，且有智力缺陷，事故发生地车辆较多，原告有一定的责任，所以应按主次责任划分；2、事故车辆的主车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率，挂车未投保，应在主车的保险限额内承担责任；3、本案的无责车辆（赣Ｅ×××××）也应承担无责交强险的赔偿；4、原告部分诉请过高，其中医疗费应扣除非医保用药，残疾辅助器具费用过高，本公司已申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费本公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日8时30分许，被告虞信英驾驶“赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××”重型半挂牵引车从上饶市往贵溪市方向行驶，途径320国道591km+700m路段时，未确保安全，右后轮碰撞并碾压到横过公路的原告李浩成的右脚，随后车辆驶出路外，碰撞到停放在路外的由刘青林驾驶的“赣Ｅ×××××”中型自卸货车，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告虞信英负本次事故全部责任，原告李浩成和刘青林不负本次事故责任。
原告受伤后被送往上饶市第五人民医院治疗，行右小腿毁损伤残端修整术，住院28天，被告虞信英支付医疗费用3万余元。2017年7月14日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残七级，评定护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1300元。2017年4月21日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告残疾辅助器具总费用为579080元，原告支付鉴定费1500元。被告贵溪太平洋财险对残疾辅助器具费用申请了重新鉴定。2017年12月8日，经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告装配康复辅具的总费用为381000元。被告贵溪太平洋财险支付鉴定费1500元。
另查明，被告虞信英驾驶的“赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××”重型半挂牵引车中的主车（赣Ｌ×××××）在被告贵溪太平洋财险投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率。刘青林驾驶的“赣Ｅ×××××”中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司投保了交强险和商业三者险。
从2006年11月开始，李某携原告等一家人居住在横峰县××东路城南加油站对面。2012年11月15日，李某承租蔡秋仙位于横峰县××大道的店面用于经营轮胎修理，租赁期限为5年。
庭审中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司为本案被告，后中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在无责任赔偿限额内对原告进行了赔付，原告为此撤回了申请。
以上查明的事实，有原告提交身份证、户口簿复印件，被告虞信英常住人口基本信息，车辆保险单，横峰县兴安街道城南社区居民委员会证明，房屋租赁合同，房东蔡秋仙房产证复印件，道路交通事故认定书，上饶市第五人民医院出院记录、疾病证明书，横峰兴安法医学司法鉴定所、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费发票；被告贵溪太平洋财险提交的江西康复辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告贵溪太平洋财险认为被告虞信英驾驶的“赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××”重型半挂牵引车在事故发生时逾期未年检，投保时履行了告知义务，商业三者险限额内不予赔偿。被告贵溪太平洋财险提交了投保单、投保人申明及商业三者险的保险条款。原告对上述证据无异议，被告虞信英认为购买保险是车队负责人李合东经办的，上述证据不清楚。本院认为，被告贵溪太平洋财险认为事故车辆未年检，未提交充分证据来证明，本院对该事实不予确认。其提交的投保单、投保人申明没有相关负责人或经办人签名，也未提交其他证据相佐证，不能证明对责任免除条款进行了“以书面形式向投保人作出明确说明”，本院对被告贵溪太平洋财险的证明目的不予确认。
被告虞信英、贵溪太平洋财险认为江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的司法鉴定意见书中残疾辅助器具费用过高。原告认为江西康复辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书中缺少了硅胶套器具。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。综合两份司法鉴定意见书，江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定的残疾辅助器具费用较为合理，本院予以采信。关于是否应计算硅胶套费用，本院认为，硅胶套可以为截肢者提供舒适的感觉，可以有效的保护肌肉组织、皮肤表层。故本院根据原告的具体身体状况，对硅胶套费用酌情确定60%，即99000元（5000元×33次×60%）。原告残疾辅助器具费共计480000元（381000元＋99000元）。
被告虞信英认为其受聘于实际车主陈建国，事故车辆挂靠被告贵溪东升物流，但未提交证据，本院不予确认。被告虞信英辩称事故发生后其垫付医疗费3万余元，要求本案一并处理。虽然原告予以认可，但被告虞信英未提交医疗费票据，本院无法核实具体的医疗费用，故本院不予审理，被告虞信英可凭据另行向被告贵溪太平洋财险主张权利。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虞信英驾驶机动车右后轮碰撞并碾压到横过公路的原告，致使原告受伤，交警部门认定被告虞信英负本次事故全部责任，被告虞信英应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告贵溪太平洋财险对责任认定书有异议，认为原告有一定的责任，应按主次责任划分，但未提交证据，本院经庭审调查，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的各项损失先由被告贵溪太平洋财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
原告放弃赣Ｅ×××××自卸货车无责任交强险的赔偿费用，本院予以准许，但该赔偿费用12000元应在赔偿款中予以扣除。
原告李浩成虽系农村户籍，但在交通事故发生前在横峰县城居住已经一年以上，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、护理费12907.74元（51631元／年÷360天×90天）；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、残疾赔偿金229384元（28673元／年×20年×40%）；5、残疾辅助器具费480000元；6、精神损害抚慰金12000元；7、对于交通费，原告未提交证据，本院根据该费用支出的必要性和合理性，酌定10元／天，按住院28天计算，即280元。
原告上述各项损失共计738111.74元，由被告贵溪太平洋财险在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告放弃的无责任交强险赔偿费12000元应当在赔偿款中予以扣减。原告支付的鉴定费2800元由被告虞信英予以赔偿，被告贵溪太平洋财险支付的鉴定费1500元由原告承担。综上，被告贵溪太平洋财险实际应赔偿的费用为724611.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪市支公司赔偿原告李浩成护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失724611.74元；
二、被告虞信英赔偿原告鉴定费2800元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由原告负担1622元，被告虞信英负担10568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
代审 判员 程粱哲
人民陪审员 谢祖华
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。