北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6328号
原告：张×1，男，1957年6月24日出生。
原告：张×2，男，1959年11月1日出生。
原告：张×3，男，1962年11月11日出生。
三原告的委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告：张×4，男，1983年2月8日出生。
原告：张×5，女，1991年12月6日出生。
二原告的委托诉讼代理人：牟远鹏，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：张×6，男，1972年1月1日出生。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
被告：张×7，男，1970年5月16日出生。
原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5与被告张×7、张×6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2、张×3及其委托诉讼代理人陈雷，原告张×4、张×5的委托诉讼代理人牟远鹏，被告张×6及其委托代理人侯年春、被告张×7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5向本院提出诉讼请求：要求法院判决位于北京市丰台区草桥欣园×楼×门×号房屋由原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5各继承五分之一份额。事实与理由：位于北京市丰台区草桥欣园×楼×门×号房屋（以下简称“×号房屋”）系被继承人张×8的遗产，根据2007年6月《代书遗嘱》表明：被继承人张×8明确表示，“×号房屋”在其去世之后由张×9、张×1、张×2、张×3、张×10五人共同继承，平均分割。被继承人张×8与李×系夫妻，二人共生育七子，分别为长子张×11、次子张×9、三子张×12、四子张×1、五子张×2、六子张×3、七子张×10。李×于2004年6月22日去世，张×8于2015年12月26日去世。另，长子张×11与李×1结婚，婚后育有张×7和张×6，张×11死亡后于1977年8月1日销户。次子张×9与杨×结婚，婚后生育一子张×4，张×9于2008年4月18日去世。三子张×12于1990年1月10日去世，生前未结婚，无子女。七子张×10与冯×婚后生育一女张×5，张×10于2010年8月11日去世。张×9、张×10先于被继承人张×8去世，其应得份额应当由其晚辈直系血亲代位继承，故张×9应得份额应当由其子张×4继承，张×10应得份额应当由其女张×5代位继承。五原告在办理“×号房屋”继承时与被告张×6、张×7发生纠纷，故五原告诉至法院。
被告张×6辩称，在张×9、张×2、张×1、张×3、张×10等五人签订1999年协议书时，我与张×7作为张×11的子女没有参加，不能证明该协议形成时间，且协议的内容与本案的继承无关；2007年的代书遗嘱上没有代书人张×13的签字，也没有注明时间，故原告提交的代书遗嘱不符合法律规定的形式。代书人张×13与原告有亲属关系，且常年有来往，其与被继承人和继承人存在利害关系，因此其不符合作为代书人或见证人的条件，据此也可以证明，由张×13代书的遗嘱为无效遗嘱，故我要求按照法定继承分割涉案房屋及股金。
被告张×7辩称，同意被告张×6的答辩意见。且原告张×1在被继承人张×8生病时未进行照顾，而我作为长孙尽了主要赡养义务，故应当继承我父亲张×11及已故且无子女的三爹张×12所应继承的遗产份额，即总房产的七分之二和总股金的七分之二。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告张×1、张×2、张×3的父亲张×8、母亲李×婚后共生育七子，分别为：张×11、张×9、张×12、张×1、张×2、张×3、张×10；被继承人张×8于2015年12月26日死亡，其妻李×于2004年6月22日死亡，其父张×14于1978年5月4日销户，其母黄×于1968年2月13日销户。张×8之子张×11与李×1系夫妻关系，二人婚后育有两子，分别为被告张×7、张×6；张×11于1977年8月1日死亡销户；张×9与杨×系夫妻关系，二人婚后育有一子张×4，张×9于2008年4月18日死亡；张×10与冯×系夫妻关系，二人婚后育有一女张×5，张×10于2010年8月11日死亡。张×8之子张×121990年1月10日死亡，未婚无子女。
1999年2月2日，经由张×13代笔，张×9、张×2、张×1、张×3、张×10签订协议一份，内容为：“张宅老院原有五间老房，现有×3、×10各住一间，还剩三间，因现在要搬迁住楼房，父、母和兄弟五人共同商量，定于×3想多要二间，×10想多要一间，每间房订价五千元，三间房共得一万五千元，由二哥×9、四哥×1、五哥×2所分，各得五千元，另父母现住三间房按平方米所分一居室楼房，父母以后生活、医疗、楼房务业管理所需钱财由哥五个共同均分，共同孝敬老人，经协商哥五个如同意每月交给父母五十元生活费，多给无限。如同意签章。”落款由张×9、张×2、张×1、张×3、张×10以及代笔人张×13签字。
被继承人张×8于生前留有代书遗嘱一份，内容为：“随着自己年令逐渐年老，今年已78周岁，在我有生之年立下字据（遗嘱），张×9、张×1、张×2、张×3、张×10五子告知如下：一、我老后由长子召集全体人员全权办理一切事物；二、我的一居室将来由五个儿子继承，财产平均分配，由长子主持办理；三、在我生病或住院期间由五个儿子轮班照顾，并负责到底，一切费用均摊；四、我的股金由张×3继承；五、母亲李×墓地20年后续款提前从卖房款中提出来以备后用；六、此遗嘱由五个儿子签字为证。”落款有张×9、张×1、张×2、张×3、张×10签名，被继承人张×8未签名但加盖了人名章。该遗嘱无代书人签名或手印，无立遗嘱日期，无见证人签名或手印。对此，遗嘱代书人张×13于2016年3月17日向法庭出具了“有关遗嘱的证词”一份，内容为：“2007年6月份我三叔张×8把我叫到他家，说近两年身体不太好，叫我给他写份遗嘱，主要内容是关于自己住的一居室死后分配问题由五个儿子平均分配，死后一切事由长子全权负责，还有自己的股金钱死后由六儿子张×3所得。”该书面证词落款处有张×13本人签名及签名日期。庭审中，张×13本人出庭作证，称张×8本人不会写字，因此2007年张×8所立遗嘱确系她本人代书，立遗嘱时张×13之夫黄×1（已去世）在场见证，遗嘱上的人名章亦系张×8本人加盖。
另查，坐落于北京市丰台区草桥欣园三区×号楼×号房屋的所有权人为张×8，该房屋建筑面积为58.95平方米。庭审中经原、被告双方协商，一致认可该房屋现市场价值为人民币250万元。
2003年3月31日草桥实业公司颁发的股权证显示，被继承人张×8本人持股总数43股，股金总数43000元，其中认缴现金股资3500元，折3.5股；社员户籍股资4500元，折4.5股；劳动贡献股资35000元，折35股；2004年9月1日草桥实业公司颁发的股权证显示，被继承人张×8于2004年9月1日起继承其妻子李×的全部股权，持股总数11股，股金总数共计11000元；其中认缴现金股资1000元，折1股；劳动贡献股资10000元，折10股。经本院向北京草桥实业公司核实，涉及被继承人张×8所持的股金中，社员户籍股在张×8死亡后无法继承，认缴现金股和及劳动贡献股可以依法继承。
上述事实，有当事人陈述、房产证、北京草桥实业公司股权证、死亡医学证明、死亡人口户口注销证明、亲属关系证明、人事档案、人事档案情况调查表、村委会证明、协议书一份、遗嘱一份、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，应按遗嘱继承处理；本案双方争议的焦点为：张×8所立遗嘱是否有效；首先，张×8所立的遗嘱属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。从形式要件来看，张×8并未在遗嘱中签字，仅加盖了人名章，且遗嘱代书人未在遗嘱中签字，因此张×8所立不符合法律规定的形式要件，且本院难以认定该份为张×8本人的真实意思表示，故认定张×8所立的遗嘱无效。
因此张×8所留遗产应当按照法定继承处理，张×11、张×9、张×12、张×1、张×2、张×3、张×10作为张×8之子女均有权继承相应的遗产份额，但因张×11、张×9、张×10已先于被继承人张×8死亡，因此张×4、张×5、张×7、张×6作为被继承人的子女的晚辈直系血亲，可以代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。除本案诉争房屋外，张×8所留股金应属于遗产由其法定继承人继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区草桥欣园三区×号楼×号房屋归原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5各继承百分之二十的份额；被告张×7、张×6协助五原告办理上述房屋过户手续（于本判决生效后十日内履行）。
二、原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5于本判决生效后十日内共同给付被告张×7、张×6每人各二十万元。
三、张×8名下劳动贡献股45股由张×1、张×2、张×3、张×4、张×5每人各继承7.5股，由张×7、张×6每人各继承3.75股；张×8名下认缴现金股由张×1、张×2、张×3、张×4、张×5每人各继承0.75股，由张×7、张×6每人各继承0.375股。（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百元，由原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5各负担二千二百三十三元（已交纳），由被告张×7、张×6各负担一千一百一十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年九月六日
书记员 高婧