黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第507号
原告汝XX，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告汪XX，女，1976年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘XX，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告吕XX，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人崔X，黑龙江明阳律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉和代收法律文书、代为参加鉴定、进行调解。
原告汝XX、汪XX诉被告吕XX健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告汝XX、汪XX及委托代理人刘XX、被告委托代理人崔X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系佳木斯市郊区群胜乡永胜村村民，二原告为夫妻.2014年1月31日22时许，在一家食杂店中原告汝XX与被告发生口角，原告汝XX打了被告一拳头，被在场人拉开，原告汝XX回到家中，被告随后到原告家中寻恤滋事，用啤酒瓶子将原告汝XX右眼打伤，把原告汪XX肋骨打骨折一根，伤后原告汝XX住进佳木斯大学第二附属医院，住院23天，诊断为右眼球角膜出血，对光反射迟钝，晶状体密度高，眼底黄斑区光反射弱；原告汪XX住进佳木斯市中心医院，住院17天，诊断为腰外伤，左侧第八根肋骨骨折。经佳木斯市公安局郊区群胜派出所调解未果，公安机关决定对被告的违法行为给予行政拘留15天的处罚，因此原告诉至法院，要求被告赔偿两原告医疗费17544.24元、伤残赔偿金38536.40元、误工费27800元、护理费6439元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费869元、精神抚慰金2000元、鉴定费5000元、复印费38元，共计：102026.64元。
被告辩称：被告与原告汝XX发生的冲突与事实没有异议，但是原告汝XX在本次打仗过程中自身存有一定过错，应当减轻被告对原告汝XX赔偿的数额，对原告汪XX提出的诉讼请求被告不予认可，因为被告当时并没有对原告汪XX进行殴打，原告汪XX的伤也不是被告所造成的，因此不予赔偿，而且原告汪XX的法鉴程序上存在违反法律规定的错误，依法不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告汝XX、汪XX身份证复印件各一份及被告常住人口详细信息一份、用以证明原、被告身份及诉讼主体资格。
经庭审质证：被告无异议，是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
证据二、佳木斯市郊区公安分局群胜派出所关于吕XX殴打他人一案调查结案报告复印件一份及郊区公安分局行政处罚复印件一份，用以证明被告打伤原告汝XX、汪XX的时间是2014年1月31日，地点是郊区群胜乡永胜村汝XX家中。打伤汝XX的右眼、汪XX肋骨骨折一根。
经庭审质证：被告无异议，是真实的。对内容有异议，派出所对汪XX肋骨骨折一根的确认我方不予认可，应以医院诊断为准。
本院经审查认为，被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据三、原告汪XX医疗费票据一组，其中住院费一张7789.95元、门诊票据4张965元，用以证明汪XX住院支出、原告汪XX3月1日就在门诊就诊处于观察状态。
经庭审质证：被告无异议，是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、原告汝XX住院医疗费票据一组，其中住院费票据1张6018元、门诊票据18张4448.51，用以证明汝XX的医疗费支出。
经庭审质证：被告对其中16张门诊票据没有异议、是真实的。对门诊2014年2月27日挂号费6元和4月24日348元的费用真实性有异议，这两张票据的时间，段原告已经出院，如果是复查应该附有病例手册相互证明，否则建议法庭不予采信。18张门诊票据的总额为2509.29元而不是原告所诉的4448.51元。对住院费票据无异议。
本院经审查认为，被告对住院费票据无异议、对16张门诊票据证据真实性没有异议；门诊2014年2月27日挂号费6元和2014年4月24日348元的费用结合佳木斯市大学附属第二医院2014年2月24日出院证明书定期复查意见可以证明是原告治疗受伤所发生的费用，故本院对住院医疗费票据1张6018元及18张门诊票据总额2515.29元证据的真实性予以采信。
证据五、原告汝XX的住院病例复印件一份共计49张，用以证明入院和出院时间、伤情及治疗过程。
经庭审质证：被告对证据真实性无异议，此结算清单显示原告汝XX在住院期间进行了大生化和甲乙丙肝系列的检查两项费用为409元与本案没有因果关系，被告不应承担。
本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，且原告汝XX在住院期间进行了大生化和甲乙丙干系列的检查两项费用是医院必要的治疗检查所发生的费用，故本院对该证据真实性予以采信。
证据六、原告汪XX的住院病例复印件一份共计29张，用以证明入院时间和出院时间、伤情及治疗过程。
经庭审质证：被告对该证据真实性没有异议，但通过病例能够证明原告汪XX2月3日住院2月1日所做X光检查报告诊断结果为左彻第八肋骨骨皮质不规整，心肺膈无显著变化，体现不了肋骨骨折。
本院经审查认为，被告对该证据真实性没有异议，且佳木斯市中心医院病历中骨外科住院记录第七页诊断原告汪XX左第八肋骨骨折，故本院对该证据真实性予以采信。
证据七、原告汝XX的医疗手册三本，用以证明与用药时间相符。
经庭审质证：被告无异议，是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据八、公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴字（2014）86号鉴定书复印件二份及鉴定费收据2张共计1000元，用以证明二原告是轻微伤及鉴定费用金额。
经庭审质证：被告对真实性没有异议，认为收费1000元钱不应该由被告承担，因为此鉴定是公安机关确认是否构成刑事犯罪的鉴定，按照国家规定是不允许收费的，所以说被告不应承担。
本院经审查认为，被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据九、交通费869元共计17张票据，用以证明伤后实际交通费支出869元。
经庭审质证：被告对该证据真实性没有异议，对到哈尔滨的车票费用不认可，我方认可450元的交通费用。
本院经审查认为，2014年3月3日和2014年3月4日佳木斯市往返哈尔滨市两张客车票共计243元交通费，无法证明原告治疗受伤疾病就医转院发生的费用，本院对该证据不予采信，因被告对450元交通费认可，不违反法律规定，故本院对被告认可450元交通费的真实性予以采信。
证据十、病例复印费收据一张38元，用以证明复印病例实际支出38元。
经庭审质证：被告无异议，是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据十一、群胜乡永胜村村委会出具的介绍信一份，用以证明二原告家里饲养绵羊196只。
经庭审质证：被告对该证据真实性有异议。
本院经审查认为，被告对该证据真实性有异议，且无证人当庭作证，并接受质证，原告汝XX、汪XX无其它有效证据佐证饲养绵羊数量，故本院对该证据真实性不予采信。
证据十二、收据两张，用以证明原告汝XX、汪XX伤后雇佣两人放羊，雇佣了28天每天佣金200元共计11200元。
经庭审质证：被告对真实性有异议，收款人没有出庭也没有身份信息，无法证明真实性，不予认可。
本院经审查认为，被告对该证据真实性有异议，原告无其它有效证据佐证，故本院对该证据真实性不予采信。
证据十三、收条一张，用以证明中医院司法鉴定所两名鉴定人出庭作证费用500元。
经庭审质证：被告对该证据真实性没有异议，但出庭做证人员收取的费用被告不同意承担，原因是鉴定人员自己造成的鉴定中错误，鉴定人员证件过期了，出庭作证的费用过高按照法定规定鉴定人员出庭鉴定如影响工资收入的按每天的工资收入给付，半天就出半天的费用。
本院经审查认为，被告对该证据真实性没有异议，但对鉴定人出庭作证费用标准有异议，根据国家相关规定，本院对两位鉴定人出庭作证合理费用400元予以确认。
人民法院调取治安卷宗复印件一册共计39页。
经庭审质证：二原告无异议，认为是真实的。被告对真实性无异议，但是公安卷宗的笔录可以证明，在原告汝XX和被告吕XX发生纠纷中原告汝XX也存有过错，而且也无相应证据能够证明原告汪XX的伤是由被告造成的。
本院经审查认为，原、被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。佳木斯市公安局郊区分局佳郊公（群）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书查明被告将原告汪XX肋骨造成骨折一根，故被告异议原告汪XX的伤不是由被告造成的观点不成立，本院不予支持。
人民法院委托的对原告汝XX在《佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》佳大司鉴中心（2014）临鉴字第429号一份及鉴定票据一份2000元及眼科复查票据两张共283元。
经庭审质证：原、被告均无异议，是真实的。
本院经审查认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对佳木斯大学司法鉴定《中心佳大司鉴中心（2014）临鉴字第429号司法鉴定意见书》予以采信，对鉴定票据及眼科复查票据真实性予以采信。
人民法院委托对原告汪XX《佳木斯市中医院鉴定意见书》佳中医院司鉴所（2014）法临鉴字第115号一份及鉴定票据一份2000元。
经庭审质证：原告对证据真实性无异议，被告对原告汪XX肋骨骨折摔伤有异议，原告汝XX是2014年1月31日与被告发生纠纷，2014年2月3日入院，中间间隔3天，而佳木斯市中医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第115号司法鉴定意见书分析说明被鉴定人腰部软组织挫伤，左侧第8肋骨骨折与被告打人有直接因果关系，无科学依据，无法律依据。鉴定部门鉴定依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为十级伤残，而最高人民法院2005年组织制定实施的《人体损伤残疾鉴定标准（试行）》第1.2款明确：本标准适用人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定，属于工作与职业病和道路交通事故所致程度的鉴定，不适用本标准。此鉴定标准并没有作废，鉴定机构不参照，违反法律规定，案件在诉讼过程中理应适用此标准。
本院经审查认为，佳木斯市中医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人是依法注册的，具有法医临床鉴定资质，有相关鉴定业务技术能力，其可以依据相关规定结合原告汪XX的病情，作出鉴定意见。本院结合佳木斯市公安局郊区分局佳郊公（群）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书查明事实，对佳木斯市中医院司法鉴定所《佳中医院司鉴所（2014）法临鉴字第115号司法鉴定意见书》鉴定意见予以采信，对鉴定票据真实性予以采信。
证人满绂当庭证言：证明鉴定人有进行鉴定的资质，被告方认为的，本案原告是2014年1月31日与被告发生纠纷，2月3日入院中间间隔三天，而鉴定意见书分析说明被鉴定人腰部软组织挫伤，左侧第八肋骨骨折，与被告打人有直接因果关系，无科学依据，无法律依据。我的观点，是有科学依据的，医院提供的CT片肋骨三维证实被鉴定人汪XX左侧第八肋骨骨折，这就是科学依据。我们参照GTP16180-2006劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级评定为10级伤残。对方提出最高人民法院2005年组织治病实施的（人体损伤残疾程度鉴定标准，我们认为法院的标准不能代表国家的标准，而且这个标准在司法鉴定工作中，可以说已无人采用）。
经庭审质证：原告没有异议，被告对鉴定人进行鉴定的资质也没有了异议，对原告汪XX肋骨骨折摔伤有异议，原告汝XX是2014年1月31日与被告发生纠纷，2014年2月3日入院，中间间隔3天，而佳木斯市中医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第115号司法鉴定意见书分析说明被鉴定人腰部软组织挫伤，左侧第8肋骨骨折与被告打人有直接因果关系，无科学依据，无法律依据。
本院经审查认为，佳木斯市中医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，证人是依法注册的鉴定人，具有法医临床鉴定资质，有相关鉴定业务技术能力，其可以依据相关规定结合原告汪XX的病情，作出鉴定意见。故此证人证言欲证明的问题本院予以采信。
证人郝万学证言，证明鉴定人满绂的鉴定资质已被批准延续，鉴定意见书分析说明被鉴定人腰部软组织挫伤，左侧第八肋骨骨折，与被告打人有直接因果关系，我的观点是有科学依据的，医院提供的CT片肋骨三维证实被鉴定人汪XX左侧第八肋骨骨折，这就是科学依据。我们参照GTP16180-2006劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级评定为10级伤残。对方提出最高人民法院2005年组织治病实施的（人体损伤残疾程度鉴定标准，我们认为法院的标准不能代表国家的标准，而且这个标准在司法鉴定工作中，可以说已无人采用）。
经庭审质证：原告没有异议，被告对鉴定人的鉴定资质也没有了异议，对原告汪XX肋骨骨折摔伤有异议，原告汝XX是2014年1月31日与被告发生纠纷，2014年2月3日入院，中间间隔3天，而佳木斯市中医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第115号司法鉴定意见书分析说明被鉴定人腰部软组织挫伤，左侧第8肋骨骨折与被告打人有直接因果关系，无科学依据，无法律依据。
本院经审查认为，佳木斯市中医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人是依法注册的鉴定人，具有法医临床鉴定资质，有相关鉴定业务技术能力，其可以依据相关规定结合原告汪XX的病情，作出鉴定意见。故此证人证言欲证明的问题本院予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告均系佳木斯市郊区群胜乡永胜村村民，2014年1月31日21时许，在该村一家食杂店中原告汝XX与被告发生口角，原告汝XX打了被告一拳头，被在场人拉开，原告汝XX回到家中，被告随后到原告家中双方又发生争执，被告用啤酒瓶子将原告汝XX右眼打伤，在离开时将原告汪XX打伤肋骨骨折一根，后原告汝XX到佳木斯大学附属第二医院住院治疗，诊断为右眼睑皮肤挫裂伤、右眼球结膜裂伤、右眼板层巩膜裂伤。原告汪XX到佳木斯市中心医院住院治疗，诊断为左侧第八肋骨骨折，经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定两原告均为轻微伤。2014年2月24日佳木斯市公安局郊区分局对被告给予行政拘留15天并处罚款500元的行政处罚。2014年8月21日原告汪XX经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；医疗终结期为伤后6周；住院期间需1人护理；营养期间为伤后15天。2014年10月27日原告汝XX经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残；医疗终结期为伤后3个月；护理期限为伤后1个月；护理人数应不少于1人；营养期间为伤后45日。此案经佳木斯市公安局郊区公安分局群胜派出所调解无效，原告诉至法院，诉讼请求符合法律规定的费用包括原告汝XX医疗费8807.29元（住院医疗费6018.00元、门诊医疗费2515.29元、鉴定检查费274元）、护理费3000元（100元／天×30天×1人）、营养费1350元（30元／天×45天×1人）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费5948.25元［3个月×（2013年黑龙江省农X牧副渔行业职工年平均工资23793元÷12个月）］、交通费225元、残疾赔偿金19268.2元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.1元／年×20年×10%）、司法鉴定费2500元（佳大法鉴所鉴定费2000元、市公安局鉴定费500元）、病历复印费38元、精神损害抚慰金1000元，共计：43286.74元；原告汪XX医疗费8754.95元（住院医疗费7789.95元、门诊医疗费965元）、护理费1700元（100元／天×17天×1人）、营养费450元（30元／天×15天×1人）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费2775.85元［42天×（2013年黑龙江省农X牧副渔行业职工年平均工资23793元÷12个月÷30天）］、交通费225元、残疾赔偿金19268.2元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.1元／年×20年×10%）、司法鉴定费2500元（佳大法鉴所鉴定费2000元、市公安局鉴定费500元）、精神损害抚慰金1000元，鉴定人员出庭费400元，共计：37924元。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应和谐相处，相互谦让，因琐事发生口角导致肢体冲突，造成二原告受伤被告吕XX应负主要责任，原告汝XX也存在过错，应负次要责任，原告汪XX无责任，故此次事件的发生原告汝XX、被告吕XX均有过错。故原告汝XX、被告吕XX过错责任所造成的经济损失应按比例承担责任。原告汝XX承担30%的责任、被告吕XX承担70%的责任。原告汝XX此次受伤符合法律规定的费用包括：医疗费8807.29元（住院医疗费6018.00元、门诊医疗费2515.29元、鉴定检查费274元）、护理费3000元（100元／天×30天×1人）、营养费1350元（30元／天×45天×1人）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费5948.25元［3个月×（2013年黑龙江省农X牧副渔行业职工年平均工资23793元÷12个月）］、交通费225元、残疾赔偿金19268.2元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.1元／年×20年×10%）、司法鉴定费2500元、病历复印费38元、精神损害抚慰金1000元，共计：43286.74元，原告汝XX承担30%即12986.02元（43286.74元×30%）；被告吕XX承担70%即30300.72元（43286.74元×70%），本院予以支持。原告汪XX此次受伤符合法律规定的费用包括：医疗费8754.95元（住院医疗费7789.95元、门诊医疗费965元）、护理费1700元（100元／天×17天×1人）、营养费450元（30元／天×15天×1人）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费2775.85元［42天×（2013年黑龙江省农X牧副渔行业职工年平均工资23793元÷12个月÷30天）］、交通费225元、残疾赔偿金19268.2元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.1元／年×20年×10%）、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，鉴定人员出庭费400元，共计：37924元，本院予以支持。原告汝XX、汪XX诉讼请求伤后误工费按雇佣人员每天200元标准计算过高，本院不予支持，应按2013年黑龙江省农X牧副渔行业职工年平均工资标准计算误工损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告吕XX于判决生效后立即给付原告汝XX赔偿款43286.74元的70%即30300.72元；
二、被告吕XX于判决生效后立即给付原告汪XX37924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由被告承担700元与上款一并给付二原告，原告汝XX自行承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 岳国政
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王佳君