浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5377号
原告：周勤，女，1967年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高俊、张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：宗海飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：屠娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周勤与被告宗海飞、屠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高俊、被告宗海飞到庭参加诉讼，被告屠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勤向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金300000元及利息71000元(以300000元为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年8月31日)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月5日、10月22日两被告因经营需要向原告及周力分别借款270000元及170000元。周力借款后已将170000元债权本金及利息转让给原告，并由被告宗海飞于2013年11月5日的借条中予以确认。截至2016年9月5日，两被告仅归还本金140000元及部分利息，尚欠本金300000元至今未归还。
被告宗海飞答辩称，收到借款440000元属实，但两笔借款均无被告屠娟签名，只是使用了屠娟的卡收款，与其无关。被告已经归还本息共计三十几万元，双方并未约定借款利息标准，按挣的多少来支付。
被告屠娟未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了如下证据：
1.借条、银行转账凭证各两份，用于证明被告宗海飞向周力借款170000元，向原告借款270000元，周力的170000元债权已经转让给原告，上述款项通过银行转账形式交付。
被告宗海飞质证对真实性无异议，但借款系向原告丈夫所借，2013年11月5日借条中出借人姓名、借款利息内容原系空白，并非被告所写。
2.结婚登记审查处理表一份，用于证明被告宗海飞、屠娟系夫妻关系。
被告宗海飞质证对真实性无异议，但双方已经于2017年10月12日离婚。
3.微信聊天记录一组，发生于原告丈夫朱新泉与被告宗海飞之间，用于证明被告宗海飞于2016年8月5日确认尚欠原告借款本金300000元、利息36000元。
被告宗海飞质证对真实性无异议，朱新泉一直催讨，被告一直在支付本息，并未进行结算。
4.债权转让协议书、债权转让通知书、快递单各一份、快递费发票两份，用于证明上述170000元债权于2017年8月8日转让给原告，补办了手续并通知被告宗海飞。
被告宗海飞质证无异议。
针对自己的抗辩，被告宗海飞向本院提交了如下证据：
1.支付宝转账电子回单六份、银行转账凭证二十五页，用于证明被告已经归还款项344200元。
原告质证对真实性无异议，归还的款项包括本金和利息，其中本金为140000元，利息按每月两分支付。
2.结婚证、离婚证及离婚协议各一份，用于证明两被告已于2017年10月12日离婚。
原告质证对真实性无异议，但与本案无关联性。
被告屠娟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的2013年11月5日借条内容中借款利息标准系原告丈夫自行添加，且未得到被告宗海飞的确认，故对该内容本院不予认定，对其余内容被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的其余证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。被告宗海飞提供的证据均系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定，但证据1中支付宝及银行转账凭证合计款项应为343400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宗海飞、屠娟于2007年1月10日登记结婚，于2017年10月12日离婚。2013年10月22日，被告宗海飞向案外人周力借款并出具借条一份，载明：因生产经营需要向周力借款170000元。周力当日向宗海飞转账130000元，于次日向宗海飞转账40000元。
2013年11月5日，被告宗海飞出具借条一份，载明：因生意需要今向周勤借到现金270000元，如拖欠诉讼费及出借方律师费及相关费用均由拖欠方承担，并在借条空白处手写备注“一共44万元”。当日原告周勤向被告屠娟转账270000元。
2017年8月8日，原告周勤与案外人周力签订债权转让协议书，约定：2013年10月22日债务人宗海飞向周力借款本金170000元，现将上述债权借款本金及相应利息转让给周勤，本次转让后宗海飞应向周勤偿还债务本金及利息，并于2017年8月12日书面通知两被告。
被告宗海飞、屠娟还款情况如下：
序号
时间
付款人
收款人
还款金额
2013.11.23
宗海飞
周力
2013.12.19
宗海飞
周力
2014.02.28
宗海飞
周力
2014.03.28
宗海飞
周力
2014.05.03
宗海飞
周力
2014.06.02
宗海飞
周力
2014.07.04
宗海飞
周力
2014.08.02
宗海飞
周力
2014.08.31
宗海飞
周力
2014.10.07
宗海飞
周力
2014.11.03
宗海飞
周力
2014.12.07
宗海飞
周力
2014.12.31
宗海飞
周力
2015.02.04
宗海飞
周力
2015.03.13
宗海飞
周力
2015.04.16
宗海飞
周力
2015.05.04
宗海飞
周力
2015.05.07
宗海飞
周力
2015.06.03
宗海飞
周力
2014.07.03
宗海飞
周力
2015.07.16
宗海飞
周力
2015.07.29
宗海飞
周力
原告自认
2015.08.31
宗海飞
朱新源
2015.10.10
宗海飞
朱新源
2015.11.06
宗海飞
朱新源
2016.09.28
屠娟
朱新泉
2016.09.28
屠娟
朱新泉
2016.12.02
屠娟
朱新泉
2017.01.24
屠娟
朱新泉
2017.01.24
屠娟
朱新泉
2017.01.24
屠娟
朱新泉
合计
本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，现原告持有2013年11月5日270000元的借条并提供了转账凭证，应认为原告与被告宗海飞之间借贷关系成立。关于借款170000元，原债权人周力已将该笔债权本息转让给原告且已通知两被告，故被告宗海飞应向原告清偿。对于被告已经归还的款项，原告自认2015年5月4日30000元中的20000元、2015年5月7日30000元、2015年7月16日40000元及另外的50000元系归还本金，本院予以确认；对其余款项，两份借条中虽未载明借款利率，但被告宗海飞陈述其每期归还款项中均包括自愿支付的利息，且折算利息标准均超过年利率24%，故本院确定已经支付的该部分款项中超过年利率24%的部分应抵充借款本金，未超过部分本院不予干预。经计算，截至2017年1月24日被告宗海飞尚欠原告借款本金282805元，被告宗海飞在庭审中陈述自愿按月利率1%支付利息，故本院确定按月利率1%自2017年1月25日起计算此后利息。本案借款发生于被告宗海飞、屠娟婚姻关系存续期间，现并无证据证明原告与宗海飞明确约定本案借款为个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告所知，结合被告屠娟曾收取借款并归还部分借款本息的事实，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告屠娟应承担共同还款责任。诉讼中，被告屠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海飞、屠娟于本判决生效之日起十日内归还原告周勤借款本金282805元并支付借款利息（以本金282805元为基数，按月利率1%，自2017年1月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周勤其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3433元，财产保全申请费2370元，合计5803元，由原告周勤负担1058元，由被告宗海飞、屠娟共同负担4745元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?