wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终357号
上诉人（一审原告）刘作清，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地四川省江安县，现住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高涛，江西省上栗县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）李素国，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县，
上诉人刘作清因追偿权纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘作清及其委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被上诉人李素国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
刘作清上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人承担上诉人垫付的140000元民工工资；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：2015年1月10日上诉人与被上诉人签订了一份《劳务承包合同》，被上诉人为完成该工程雇请了凌守群等22名民工为其施工。2016年12月13日，凌守群等22名民工因工资被拖欠，向上栗县人力资源和社会保障局投诉。人社局责令广东腾越建筑工程有限公司限期支付民工工资，后在上栗县劳动保障监察大队的协调下，广东腾越公司支付了凌守群等22名民工的140000元工资。之后，广东腾越公司与上诉人结算的时候，已经从上诉人的工程款中扣除了这笔民工工资。只是在原审审理过程中，上诉人没有来得及提供有关结算扣款证明。现广东腾越公司已经在庭审后提交了书面证词，证明该公司已经从上诉人的工程款中扣除了这140000元的民工工资。
李素国未作答辩。
刘作清在一审起诉请求：1、判令李素国偿还刘作清垫付工资140000元整；2、本案诉讼费由李素国承担。
一审法院认定：双方于2015年1月10日签订了一份《劳务承包合同》，约定刘作清将其从广东腾越建筑工程有限公司承包的碧桂园江西萍乡一期工地114楼砌砖、抹灰工程分包给李素国，李素国为完成该工程雇请了凌守群等22名民工为其施工。双方于2016年8月24日经结算，确认工程款共计2222280元。自2015年2月15日至2016年11月27日期间，刘作清分12次向李素国支付工程款共计2185000元，尚欠李素国37280元，经双方同意按40000元计算。2015年12月16日，李素国与凌守群结算，确认碧桂园萍乡114楼砌砖、抹灰工程中凌守群民工工资共计630322元，减去已付415700元，尚欠214622元，李素国支付了一部分后没有再支付。2016年12月13日，凌守群等22名民工因工资被拖欠，向上栗县人力资源和社会保障局投诉，上栗县人力资源和社会保障局向广东腾跃建筑工程有限公司作出《限期改正指令书》和《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》，责令广东腾越建筑工程有限公司向凌守群等22名民工支付工资140000元及赔偿金70000元，并组织刘作清、李素国、凌守群等民工协商。协商中，李素国因广东腾越建筑工程有限公司罚了他40000元，他认为此罚款应由凌守群等民工承担，故没有协商成。后在上栗县劳动保障监察大队的协调下，凌守群等22名民工协商一致同意，由广东腾越建筑工程有限公司按140000元计算支付全部工资。现刘作清称广东腾越建筑工程有限公司在支付给其的工程款中扣除了垫付给凌守群等22名民工的140000元工资款，因此是刘作清实际垫付凌守群等22名民工的140000元工资款，于是要求李素国偿还，李素国予以拒绝，刘作清于是起诉。刘作清、李素国均无建筑施工资质。
一审法院认为，建筑工程的承包人应当具备建筑施工企业资质，不得违反相关法律规定将建筑工程转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，承包人违反规定将建筑工程转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人造成民工工资被拖欠的，应承担清偿拖欠工资的连带责任。履行了清偿义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，但刘作清在本案审理过程中无证据证明其实际承担了凌守群等22名民工共计140000元的工资款，故其要求李素国偿还垫付凌守群等22名民工工资款无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘作清的全部诉讼请求。
二审指定的举证期限内，上诉人刘作清向本院提交了一组书面证据，即广东腾越建筑工程有限公司出具的证明两份，欲证明本案诉争的14万元是由腾越公司垫付给22位民工，后在腾越公司与上诉人刘作清结算时从工程款中扣除。上诉人刘作清申请证人温某出庭作证，欲证明14万元民工工资是由刘作清垫付。被上诉人李素国未发表质证意见。本院认为，以上书面证据和证人证言可以相互印证，能证明上诉人刘作清实际垫付本案14万元民工工资，本院予以采信。关于本案其它的事实，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。关于被上诉人李素国是否应当支付上诉人刘作清140000万元的问题，应当结合该140000元的性质和上诉人刘作清是否有权追偿予以判断。其一，关于上诉人刘作清主张的140000元性质的问题，凌守群等民工系被上诉人李素国雇请，凌守群与被上诉人李素国就民工工资经过结算，并对工资总额和已支付金额进行确认，尚欠的工程款金额要大于140000元，被上诉人李素国支付了一部分后来就未再支付。同时，上栗县人力资源和社会保障局就该140000元民工工资向广东腾越建筑工程有限公司下达责令支付的决定书。虽然被上诉人李素国在一审中对工资金额提出异议，但其就已经支付的工资数额应当承担举证责任，显然其在一审中并未提供证据和结算依据予以反驳，应当承担相应的法律后果。故上诉人刘作清主张的140000元为民工工资。其二，关于上诉人刘作清是否有权追偿的问题，根据上诉人刘作清在二审中提交的证据，本案140000元民工工资系上诉人刘作清实际垫付。虽然李素国作为劳务承包方，不具备相应的用工资质，但是根据约定以及工程实际施工情况，被上诉人李素国雇请凌守群等民工为其施工。结合被上诉人李素国在一审中出具的声明书，该案所涉及的140000元民工工资应由被上诉人李素国支付。上诉人刘作清垫付后，应由被上诉人李素国予以偿还。其三，被上诉人李素国与上诉人刘作清就工程款亦进行了结算，被上诉人李素国在一审中对工程款结算有异议，但其二人的工程款结算与本案的民工工资支付并无直接的关联，双方可另行解决。
综上所述，上诉人刘作清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初14号民事判决；
二、被上诉人李素国支付上诉人刘作清140000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费6200元，由被上诉人李素国承担。
本判决为终审判决。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年八月十四日
书记员 易丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1633号
原告：陈明启。
被告：薛盼盼。
本院在审理原告陈明启与被告薛盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明启于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明启撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明启承担（按本院规定，免交）。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林赛赛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00112号
原告杨志文。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告兰长平。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告董琴华，系兰长平之妻。
原告杨志文诉被告兰长平、董琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志文的委托代理人陈祖信，被告兰长平及委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。被告董琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志文诉称，二被告因家庭生活及经营所需，分别于2013年1月7日、1月25日、5月19日三次向原告借款289360元，出具了借条，约定利息为月息贰分，借款期限为一年。借款逾期后，原告多次索要此款，被告于2015年1月，还款23000元，余款拒不清偿。现请求判令二被告连带清偿借款本金266360元、并自借款之日始至债务还清之日止，按月息贰分向原告支付债务利息。本案案件受理费由被告承担。
被告兰长平辩称，我们向原告借款属实，但借条中的三笔借款中含有利息，请求依法处理。
经审理查明，2013年1月7日，二被告以急需资金为由向原告杨志文借款，由董琴华经手向原告出具借条一张，内容为“今借到杨老师志文人民币玖万肆仟贰佰肆拾（94240）元整，按月息贰分计息，借款期限为壹年，借款人董琴华、兰长平2013.元.7号”。同年元月25日，二被告又向原告杨志文借款，并由董琴华向原告出具借条一张，内容为“今借到老师杨志文人民币肆万壹仟叁佰陆拾元整（41360元），按月息贰分计息，借款期限为壹年，借款人董琴华、兰长平2013.元.25号”。当年5月19日，二被告再次向原告杨志文借款，董琴华以同样方式向原告出具借条一张，内容为“今借到老师杨志文人民币壹拾零伍万叁仟柒佰陆拾（153760）元整，按月息贰分计息，借款期限为壹年，借款人董琴华、兰长平2013.2.19号”。借款逾期后经原告索要，二被告于2015年1月向原告还款23000元。2015年2月，原告起诉来院提出前述请求。审理中，二被告又向原告还款10000元。
另查明，诉讼中原告承认三笔借款中分别含有240元、360元、760元之利息，其借款实际本金分别为94000元、41000元、153000元，合计288000元。
以上事实有原告提交的被告董琴华、兰长平身份信息登记表复印件、借条及被告兰长平提交的收条等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告兰长平、董琴华向原告杨志文共计借款本金288000元，此款有被告董琴华出具的三张借条相佐证，原、被告间债权债务关系成立。本案原告将借款利息1360元纳入本金计算复利的行为，本院不予支持，依法给予扣除。二被告实际还款33000元，余款255000元应承担逾期偿还的民事责任，原告要求二被告按月息贰分承担债务利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。二被告抗辩借款中含有利息的请求，除原告已承认的数额应予以剔除外，因二被告未提交充足的证据证实其抗辩理由，本院不予支持。被告董琴华经本院传唤无正当理由未到庭，应视为其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰长平、董琴华于本判决生效之日起60日内偿付所欠原告杨志文借款计人民币61000元，并按月息贰分（2%），此款自2013年1月7日始至债务履行完毕之日止向原告支付债务利息。
二、被告兰长平、董琴华于本判决生效之日起60内偿付所欠原告杨志文借款计人民币41000元，并按月息贰分（2%），此款自2013年1月25日始至债务履行完毕之日止向原告支付债务利息。
三、被告兰长平、董琴华于本判决生效之日起60日内偿付所欠原告杨志文借款计人民币153000元，并按月息贰分（2%），此款自2013年5月19日始至债务履行完毕之日止向原告支付债务利息。
四、驳回原告杨志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由被告兰长平、董琴华负担（原告已垫付，执行时由被告董琴华、兰长平一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年七月七日
书记员 陈 思
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1441号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，组织机构代码69438865-1，住所地三明市梅列区江滨新城龙泉大厦10幢1103室。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告叶金福，男，汉族，1966年11月22日出生，住沙县。
被告温金娥，女，汉族，1968年12月20日出生，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告叶金福、温金娥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 馨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2573号
原告：高亮，男，住泰安市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：张恒秀，女，住肥城市。
原告高亮与被告张恒秀探望权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人张帅、被告张恒秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月休息日可探望婚生女儿高佳琪4天，孩子上小学以后每年寒暑假可与孩子共同生活15天；2.判决离婚协议书放弃探视权无效；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原被告因感情不和，在肥城市婚姻登记处协议离婚，双方协议婚生女儿由被告抚养。离婚后，原告思念孩子，多次要求探视都被拒绝。该行为严重影响了原告与女儿之间的感情，对女儿身心健康成长极为不利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张恒秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告人品有问题，探望孩子会给其带来负面影响。同时，双方在签订离婚协议时原告已经放弃了探望权，所以不同意原告探望孩子。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张恒秀承认高亮在本案中主张的事实，故对高亮主张的事实予以确认。关于探望权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方按照离婚协议或法院判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。该权利是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应当是非抚养子女方的法定权利。探望权作为一种身份性的权利，高亮无权放弃，张恒秀也无权剥夺。因此，原告高亮在与被告张恒秀协议离婚时，自愿放弃对孩子的探望权，违反了法律的规定，系无效的民事行为。关于探望的方式和时间，考虑到原告高亮的居住地及工作地点等情况，为确保其能够切实履行探望权，让孩子获得父爱，本院确定原告高亮每月第一及第三个周六可分别探望孩子一次；孩子年满7周岁后，寒暑假期间可采用逗留式探望方式，由原告带孩子短期共同生活。但在孩子具备了独立的思考和判断能力之后，探望权的行使应在征得高佳琪同意的情况下实施。需要指出的是，原告在起诉前为行使探望权，采取了不理智的行为，应予纠正，在以后的探望中原告应合理合法的行使自己的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第五十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第三十八条第二款规定，判决如下：
一、原告高亮自本判决生效之日起于每月第一周及第三周的周六各探望高佳琪1次；高佳琪年满7周岁后的寒暑假期间，原告高亮可高佳琪共同生活5天；
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年九月十日
书记员 韩朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初250号
原告：阜阳方正塑钢门窗有限公司。
住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
担保人：郭利，男，1962年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李成民，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳方正塑钢门窗有限公司�被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告阜阳方正塑钢门窗有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款850000元或查封同等价值的财产、收益，并提供由担保人郭利所有的位于阜阳市颍州区阜信商业大街10号楼1幢502室（房地权阜字第2007007146号）房屋一套为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告阜阳方正塑钢门窗有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款850000元或查封同等价值的财产、收益。
二、冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司的银�存款850000元或查封同等价值的财产、收益。
三、查封担保人郭利所有的位于阜阳市颍州区阜信商业大街10号楼1幢502室（房地权阜字第2007007146号）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊长龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告顾丽琼，女，汉族，1985年4月14日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人顾国锋，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号。
法定代表人刘兰若。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告顾丽琼、重庆利家阁装饰工程有限公司（以下简称利家阁装饰公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告顾丽琼的委托代理人顾国锋到庭参加诉讼，利家阁装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，顾丽琼与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定顾丽琼申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。利家阁装饰公司为顾丽琼的上述债务向原告提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向顾丽琼指定的账户发放贷款。但顾丽琼未能按时足额履行还款义务，利家阁装饰公司也未承担担保责任。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、顾丽琼立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金37979.63元、手续费5326.92元、透支利息7346.22元、滞纳金4792.57元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金37979.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、利家阁装饰公司对顾丽琼的上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由顾丽琼、利家阁装饰公司承担。
被告顾丽琼辩称，顾丽琼对原告请求偿还的金额没有异议，希望可以和原告协商还款。
被告利家阁装饰公司未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，顾丽琼、利家阁装饰公司与工行高科技支行、利家阁装饰公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：顾丽琼申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如顾丽琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对顾丽琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用；利家阁装饰公司承担全程连带责任保证，利家阁装饰公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。该合同附件中的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。同日，利家阁装饰公司出具《担保承诺函》向原告提供担保，自愿为顾丽琼的上述债务提供连带责任保证。
之后，顾丽琼通过信用卡透支的方式支付个人装修款300000元，但顾丽琼未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，顾丽琼尚欠本金37979.63元、手续费5326.92元、透支利息7346.22元、滞纳金4792.57元。利家阁装饰公司也未承担保证责任。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、《担保承诺函》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，顾丽琼、利家阁装饰公司与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。工行高科技支行按约向顾丽琼发放了信用卡，顾丽琼通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。顾丽琼应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。利家阁装饰公司自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向顾丽琼、利家阁装饰公司主张权利。现工行重庆市分行要求顾丽琼、利家阁装饰公司偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告利家阁装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金37979.63元、手续费5326.92元、透支利息7346.22元、滞纳金4792.57元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金37979.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告顾丽琼的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费593元，由被告顾丽琼承担，被告重庆利家阁装饰工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1855号
原告樊庆银，男，1958年5月8日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告樊庆银与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊庆银撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初595号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冬梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初540号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人陈煊。
委托代理人杨丽丽。
被告张洪艳，住长春净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长春中信城物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 爽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第545号
原告王某，女，1991年2月18日出生，汉族。
委托代理人王有学，男，48岁，汉族，系原告父亲。
被告张某，男，1991年1月20日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，永济市法学会驻会理事，系一般代理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年相识，次年农历腊月按习俗举行结婚仪式后同居生活，2013年2月27日补办结婚登记，2013年农历正月二十九生育女孩张某某。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，经常吵架打架。2012年原告父亲投资一万元给双方开办一家饭店，由于整天打闹致使饭店无法经营。二0一三年农历三月份，双方因孩子满月礼钱再次发生吵打。二0一四年正月十四，原告才做了人流手术，次日双方因琐事发生争吵，被告在巷道里将原告打倒在地。在南方打工期间，被告将原告工资全部转到自己名下，在经济方面一再限制原告。同年九月，双方在河南开饭店，被告怀疑原告私藏收入，又殴打原告，有一次竟然用火钳将原告打昏。2015年春节前，原告给自己购买衣服、化妆品等，引起被告不满，又遭到被告殴打。今年农历初二，被告没有随原告回娘家的意思，还打了原告，原告因此抱着孩子回了娘家。综上，原被告间的感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院准许原被告离婚，判令女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。原告在诉状中所述双方认识、举行结婚仪式、补办结婚登记的时间以及生育子女的情况均属实。但原告陈述的双方感情基础及离婚的理由均不属实。答辩人认为双方感情基础很好，婚前经过充分了解，双方均认为性格相投，能合得来，才按民俗举行了结婚仪式。同居后，双方经过一年多的相处，建立了一定的夫妻感情才进行了结婚登记。婚后双方为了家庭幸福，共同在外经营饭店，虽然没有挣钱，但确加深了双方的夫妻感情。故答辩人认为双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：原被告于2010年相识，次年农历腊月按照民俗举行结婚仪式后同居生活，2013年2月27日补办结婚登记，2013年3月10日双方生育女孩张某某。原告主张，双方婚前感情尚可，婚后双方经常因为琐事发生争吵，被告还不信任我；2013年夏天，有一次因为孩子拉到床单上了，我让被告取纸，被告不取纸，然后我们发生争吵，被告就动手打了我；2013年我们在饭店发生争吵，被告用泥拖鞋踩在我脸上；今年正月初二，我都吃完早饭了，被告还没有起床回我娘家的意思，之后我们发生争吵，我就打电话给我父亲，我父亲开车将我接回娘家。被告则称，原告所说不属实，自己与原告系自由恋爱，感情一直很好，也没有打过原告，至于和原告发生争吵则是共同生活期间难免的，也是夫妻之间很正常的事，今年正月初二，自己只是起来晚了，并没有不想去原告娘家的意思，原告被其父接走后，我和家人去原告娘家叫过原告两次，和朋友去叫过五六次，但原告均未让我进门。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中，原、被告自二0一一年以来，共同生活已有三年多，产生了一定的夫妻感情，期间虽有争执，但双方分居仅有两个月，且被告表达了和好的愿望，可认定双方的感情并未完全破裂，双方在今后的共同生活中如能相互尊重，相互关爱，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，双方之间仍然有和好的可能。故为家庭和睦计，为子女成长计，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
代理审判员 张文宽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 帅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保32号
申请人宜昌绿源饮品科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家工业园区。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦事务所律师律师，特别授权。
被申请人湖北兴恒融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道41-11号。
法定代表人王兴枢，系该公司执行董事。
现负责人赵黎明，系该公司总经理。
申请人宜昌绿源饮品科技有限公司为与被申请人湖北兴恒融资担保有限公司担保合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请称，因被申请人未履行返还担保证金的义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在57万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌绿源饮品科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北兴恒融资担保有限公司的财产在57万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人宜昌绿源饮品科技有限公司提供的担保财产，登记在申请人名下，位于宜昌市伍家岗区伍家工业园区内，鄂（2016）宜昌市不动产权第0001610号项下的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年九月二十一日
书记员 李婷婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2872号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人陈振荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1785号，依法向被执行人陈振荣发出执行通知书，责令被执行人陈振荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2872号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人王振爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1785号，依法向被执行人王振爱发出执行通知书，责令被执行人王振爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3325000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2872号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人朱洪海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1785号，依法向被执行人朱洪海发出执行通知书，责令被执行人朱洪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪海（证件号码：）在浦发银行的95×××95的存款人民币3325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2872号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人陈振荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1785号，依法向被执行人陈振荣发出执行通知书，责令被执行人陈振荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2872号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人王振爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1785号，依法向被执行人王振爱发出执行通知书，责令被执行人王振爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币3325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2872号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人王振爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1785号，依法向被执行人王振爱发出执行通知书，责令被执行人王振爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币3325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建平
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第259号
起诉人程余全，男，1964年10月4日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程余全的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程余全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初86号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人薛某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒县人民检察院指控，自2015年9月至同年12月期间，被告人薛某趁无人之机，多次盗窃莒县福新汽修厂职工邢某等人现金、该汽修厂配件及前往该汽修厂维护的车辆上现金。共计价值人民币5359元，所盗现金被失主追回600元，所盗赃物被告人销赃后得款与所盗现金挥霍。分述如下：
1、2015年9月份的一天15时许，被告人薛某在莒县福新汽修厂宿舍内，趁无人之机，盗窃该厂职工邢某现金300元。
2、2015年10月22日，被告人薛某在莒县福新汽修厂内趁无人之机，盗窃该厂职工高某现金500元。
3、2015年10月份的一天晚上，被告人薛某在莒县福新汽修厂内，趁无人之机，盗窃该厂职工高某价值人民币665元的华为手机一部。
4、2015年11月20日晚上，被告人薛某在莒县城阳街道土门首村，盗窃在此租住的程某现金400元，后被失主追回。
5、2015年12月2日16时许，被告人薛某在莒县城区山东路汇众检测线处，趁无人之机，盗窃前来检测车辆的宋某现金200元，后被失主追回。
6、2015年9月份至12月份，被告人薛某在福新汽修厂工作期间，先后盗窃天云牌货车刹车油2桶（价值30元）、金时讯牌润滑脂2桶（价值60元）、美孚牌自动挡变速箱油1桶（价值90元）、长城牌齿轮油2桶（价值80元）、长城牌8号助力油1桶（价值25元）、壳牌X3机油1桶（价值120元）、小车刹车总泵1个（价值110元）、小车刹车分泵1个（价值30元）、小车离合器总泵1个（价值80元）、大车离合器分泵1个（价值55元）、帕萨特轿车专用刹车片1个（价值80元）、大车用传送轴胶套3个（价值180元）、普桑离合拉线1根（价值35元）、康普顿牌防冻液2桶（价值90元）、别克君越专用活塞环1套4个（价值1200元）、别克君越专用缸套1个（价值240元）、铁流牌离合器片1个（价值100元）、普桑用顶呱呱牌空气滤芯1个（价值25元）、凯美瑞用顶呱呱牌空气滤芯1个（价值25元）、国3玉柴专用柴油滤芯2个（价值36元）、客车专用顶呱呱牌机油滤芯6个（价值66元）、车仆牌化油器清洗剂1桶（价值10元）、飞利浦H4灯泡4个（价值60元）、博士牌火花塞一盒12个（价值96元）、顶呱呱牌雨刮器一付2个（价值30元）、车仆牌玻璃水1桶（价值10元）、小车点火线圈一套4个（价值56元）、客车用油封一套2个（价值50元）、君越用顶呱呱牌空气滤芯1个（价值25元）、车仆牌空调清洗液1瓶（价值30元）、壳牌小货车液压油1桶（价值45元）、硅友牌密封胶2管（价值10元）、硅友牌平面胶1管（价值15元）、普桑正时皮带2条（价值100元），上述盗窃配件总价值3294元。
另查明，被告人薛某于2015年12月2日在莒县福新汽修厂内被莒县公安机关抓获，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
又查明，案发后被告人薛某之亲属已向失主退赔现金人民币1万元，并取得失主的书面谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人严守正、邢某、高某、程某、宋某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人之亲属退赃证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了财物的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人虽未主动到公安机关投案，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人薛某在庭审过程中能够自愿认罪，且所盗现金案发前部分已被被害人追回，其余部分被告人之亲属已全额退还被害人并取得各被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一六年四月十三日
书记员 许 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00312号
申请执行人赵某甲，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人赵某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人赵某丙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
赵某甲与赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行2015年3月的赡养费各150元，共计300元，案件诉讼费50元，执行费受理费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00312号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月十八日
书记员 王 彬
黑龙江省萝北县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第66号
原告于冠野，男，汉族，1971年7月8日出生，萝北县司法局干部。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告马兆武，男，汉族，1977年11月25日出生，萝北县肇兴镇永兴村农民，户籍地萝北县肇兴镇永兴村。
原告于冠野诉被告马兆武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员陆勇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告于冠野及其委托代理人于春笑、被告马兆武到庭参加诉讼。后由于案情复杂，转为普通程序，由审判员陆勇担任审判长与人民陪审员李建军、赵金豹组成合议庭，并于2015年4月27日依法中止诉讼，后依法恢复审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告于冠野及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。被告马兆武经合法传唤未出庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告于冠野诉称：被告系原告雇佣的驾驶员，负责驾驶货车给原告妻子经营的春梅通达粮油商店送货，2013年12月31日，被告在驾驶过程中由于操作不当发生事故，造成原告的货车部分损毁的后果，经双方协商，被告自愿承担2万元的部分修车费用，其于2013年12月31日分别向原告出具两张欠条，约定于2014年3月1日给付7,000.00元、6月30前给付13,000.00元，但被告至今并没有按照约定履行，原告认为，被告在从事雇佣活动中因重大过失造成原告损失，其应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令，被告给付原告修车款20,000.00元。
被告马兆武辩护称:1、关于欠条，是在被告很不情愿的情况下所写的，被告如果不写，原告的妻子石春梅就不让走，2、在欠条没有到期的情况下，原告强制向被告催款，并扣留被告驾驶证一个多月，因此耽误被告经济损失15,000.00余元，3、因原告去肇兴，把被告母亲的心脏病气犯了，被告也没有要求原告承担，4、被告希望母亲的住院费用由原告承担一部分，5、被告需要知道修车的合理性、合法性，具体在哪修的，花了多少钱，6、被告还要知道当天出事故时候的交通事故责任认定书划定的责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、保证书一份、欠条两张，证明被告承认自己有过错造成交通事故，同意承担修复费用，并向原告出具两张欠条，认可向原告承担两万元的修车费用。
被告对该证据的质证意见为：保证书和两张欠条都是被告写的，但是在被告不情愿的情况下写的，不写就不让被告走。
证据二、洪伟专业钣金喷漆店修车收据、国梁物流货物运输单、哈尔滨的配件商店销售单，证明修复原告车辆所花费的部分费用为25,000.00元，其中校大架子和前支点花费3,000.00元，在哈尔滨的配件店买驾驶室总成及室内运费（从安徽发货到哈尔滨的配件店的运费）总共花费21,000.00元，从哈尔滨到萝北通过国梁物流花费的运费为1,000.00元。
被告对该证据的质证意见为：收据不是正规发票，销售单没有公章，国梁物流的费用没有异议。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：
对原告提供的证据一与证据二和庭审调查的情况相互结合，能够证明原告欲证明的问题，故对该两组证据本院予以采信。
本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：
被告马兆武系原告于冠野雇佣的驾驶员，负责驾驶原告享有所有权的货车给原告妻子经营的春梅通达粮油商店送货。2013年12月31日，被告驾驶该货车从绥滨县富强乡给乡下的客户送面粉后返回的途中，由于被告在驾驶过程中由于操作不当发生事故，造成原告的货车部分损毁。后经双方协商，被告自愿承担20,000.00元的部分修车费用，并于2013年12月31日向原告出具保证书和欠据各一份，于2014年1月5日向原告出具欠据一份。现按被告出具的两张欠据的约定，被告应于2014年3月1日给付原告修车款7,000.00元、6月30前给付原告修车款13,000.00元，但被告至今并没有按照约定履行。
本院认为，合法的债务应当依法予以保护。通过当事人提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明被告马兆武由于在驾驶中操作不当，发生交通事故，被告具有过错，并且被告针对原告于冠野车辆的毁损自愿承担赔偿责任，并为原告出具欠据和保证书。对于被告辩解出具欠据和保证书是在其不情愿的情况下出具的，如果其不出具，原告妻子不让走，被告未提供充分的证据予以证明，故对该辩解主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，对于被告为原告出具欠据的行为系民事法律行为，并具有法律约束力。并且按欠据约定的还款期间已经届满，因此被告应给付原告修车款20,000.00元。故对原告要求被告给付修车款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马兆武自本判决生效之日起十日内给付原告于冠野修车款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长陆勇
审判员赵金豹
人民陪审员李建军
二〇一六年四月十二日
书记员张俪莹
文书内容黑龙江省萝北县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）萝民初字第66号原告于冠野，男，汉族，1971年7月8日出生，萝北县司法局干部。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告马兆武，男，汉族，1977年11月25日出生，萝北县肇兴镇永兴村农民，户籍地萝北县肇兴镇永兴村。原告于冠野诉被告马兆武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员陆勇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告于冠野及其委托代理人于春笑、被告马兆武到庭参加诉讼。后由于案情复杂，转为普通程序，由审判员陆勇担任审判长与人民陪审员李建军、赵金豹组成合议庭，并于2015年4月27日依法中止诉讼，后依法恢复审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告于冠野及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。被告马兆武经合法传唤未出庭应诉。现本案已缺席审理终结。原告于冠野诉称：被告系原告雇佣的驾驶员，负责驾驶货车给原告妻子经营的春梅通达粮油商店送货，2013年12月31日，被告在驾驶过程中由于操作不当发生事故，造成原告的货车部分损毁的后果，经双方协商，被告自愿承担2万元的部分修车费用，其于2013年12月31日分别向原告出具两张欠条，约定于2014年3月1日给付7,000.00元、6月30前给付13,000.00元，但被告至今并没有按照约定履行，原告认为，被告在从事雇佣活动中因重大过失造成原告损失，其应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令，被告给付原告修车款20,000.00元。被告马兆武辩护称:1、关于欠条，是在被告很不情愿的情况下所写的，被告如果不写，原告的妻子石春梅就不让走，2、在欠条没有到期的情况下，原告强制向被告催款，并扣留被告驾驶证一个多月，因此耽误被告经济损失15,000.00余元，3、因原告去肇兴，把被告母亲的心脏病气犯了，被告也没有要求原告承担，4、被告希望母亲的住院费用由原告承担一部分，5、被告需要知道修车的合理性、合法性，具体在哪修的，花了多少钱，6、被告还要知道当天出事故时候的交通事故责任认定书划定的责任。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、保证书一份、欠条两张，证明被告承认自己有过错造成交通事故，同意承担修复费用，并向原告出具两张欠条，认可向原告承担两万元的修车费用。被告对该证据的质证意见为：保证书和两张欠条都是被告写的，但是在被告不情愿的情况下写的，不写就不让被告走。证据二、洪伟专业钣金喷漆店修车收据、国梁物流货物运输单、哈尔滨的配件商店销售单，证明修复原告车辆所花费的部分费用为25,000.00元，其中校大架子和前支点花费3,000.00元，在哈尔滨的配件店买驾驶室总成及室内运费（从安徽发货到哈尔滨的配件店的运费）总共花费21,000.00元，从哈尔滨到萝北通过国梁物流花费的运费为1,000.00元。被告对该证据的质证意见为：收据不是正规发票，销售单没有公章，国梁物流的费用没有异议。被告未向法院提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见为：对原告提供的证据一与证据二和庭审调查的情况相互结合，能够证明原告欲证明的问题，故对该两组证据本院予以采信。本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：被告马兆武系原告于冠野雇佣的驾驶员，负责驾驶原告享有所有权的货车给原告妻子经营的春梅通达粮油商店送货。2013年12月31日，被告驾驶该货车从绥滨县富强乡给乡下的客户送面粉后返回的途中，由于被告在驾驶过程中由于操作不当发生事故，造成原告的货车部分损毁。后经双方协商，被告自愿承担20,000.00元的部分修车费用，并于2013年12月31日向原告出具保证书和欠据各一份，于2014年1月5日向原告出具欠据一份。现按被告出具的两张欠据的约定，被告应于2014年3月1日给付原告修车款7,000.00元、6月30前给付原告修车款13,000.00元，但被告至今并没有按照约定履行。本院认为，合法的债务应当依法予以保护。通过当事人提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明被告马兆武由于在驾驶中操作不当，发生交通事故，被告具有过错，并且被告针对原告于冠野车辆的毁损自愿承担赔偿责任，并为原告出具欠据和保证书。对于被告辩解出具欠据和保证书是在其不情愿的情况下出具的，如果其不出具，原告妻子不让走，被告未提供充分的证据予以证明，故对该辩解主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，对于被告为原告出具欠据的行为系民事法律行为，并具有法律约束力。并且按欠据约定的还款期间已经届满，因此被告应给付原告修车款20,000.00元。故对原告要求被告给付修车款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马兆武自本判决生效之日起十日内给付原告于冠野修车款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长陆勇审判员赵金豹人民陪审员李建军二〇一六年四月十二日书记员张俪莹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第120号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年9月23日出生于青海省湟中县，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2015年5月6日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张义，青海松海律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月1日19时许，被告人韩某某醉酒驾驶某号“奇瑞”牌小客轿车，沿本市城中区西久公路由北向南行驶至某村时与头南尾北停放在道路西侧的某号“傲虎”牌小客车相撞，致乘坐某号“奇瑞”牌小客车的被害人陈某受伤。西宁市公安局交通事故认定书认定，被告人韩某某承担此次事故全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所作出（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）759号鉴定意见：送检的韩某某血液中检出乙醇，含量为246mg／100ml。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室作出的宁公交法（2015）004号鉴定意见：陈某的损伤构成重伤二级。
该院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、刑事照片、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人韩某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称在案发前其与被害人陈某及证人李某某共同饮酒，且二人明知其在饮酒的情况下仍乘坐其驾驶的某号“奇瑞”牌小客车回家，亦有一定责任。最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出被告人韩某某认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年9月1日15时许，被害人陈某及证人李某某在本市某公园饮酒，后李某某用被害人陈某的电话叫被告人韩某某来某公园，帮忙驾驶李某某所有的某号“奇瑞”牌小客车送二人回家。接到电话后，被告人韩某某赶到某公园。当日19时许，被告人韩某某在未向李某某及被害人陈某告知其已在家中饮过酒的事实，驾驶某号“奇瑞”牌小客车，载着李某某及被害人陈某，在本市沿西久公路由北向南行驶至城中区某村时与头南尾北停放在道路西侧的某号“傲虎”牌小客车相撞，致乘坐在某号“奇瑞”牌小客车内的被害人陈某受伤。交警出警后，将被告人韩某某带至青海仁济医院抽血，并将血样封存送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的韩某某血液中检出乙醇，含量为246mg／100ml。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定：陈某的损伤构成重伤二级。经西宁市公安局交通事故认定书认定，驾驶人韩某某承担此次事故全部责任，乘车人陈某不承担事故的责任。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料及被害人陈述：
1.证人邓某某的报案材料，证实2014年9月1日19时，在本市西久公路某村处发生交通肇事，有人员受伤，其请求出警的事实。
2.被害人陈某的陈述，证实2014年9月1日下午，其与李某某一起在本市某公园饮酒，二人喝了大约一斤白酒后李某某打电话让被告人韩某某来某公园驾驶李某某所有的某号“奇瑞”牌小客车送二人回家，约18时被告人韩某某赶到某公园的事实；证实在某公园只有其与李某某二人一起饮酒的事实；证实其并不知道被告人韩某某来之前也已饮酒的事实。
二、证人证言：
1.证人邓某某的证言，证实2014年9月1日18时50分许，其将自己驾驶的某号“傲虎”牌小客车停放在本市西久公路某村道路西侧后前往工地，不到10分钟即听见车辆相撞的声音，其从工地出来后看见自己的某号“傲虎”牌小客车被一辆“奇瑞”牌小客车撞上的事实；证实驾驶“奇瑞”牌小客车的驾驶员及乘客身上均有酒味的事实。
2.证人李某某的证言，证实2014年9月1日下午，其与被害人陈某一起在本市某公园饮酒，二人喝了大约一斤白酒后其打电话让被告人韩某某来某公园帮忙驾驶其所有的某号“奇瑞”牌小客车送其与陈某回家，约18时被告人韩某某赶到某公园的事实；证实在某公园只有其与陈某二人一起饮酒的事实；证实其并不知道被告人韩某某来之前也已饮酒的事实；证实其上车后即因酒醉沉睡，直到出事才醒来发现在某村所乘坐的某号“奇瑞”牌小客车撞到另一辆车的事实。
三、被告人韩某某的供述，证实2014年9月1日晚，其在家中独自喝了一瓶啤酒后，接到同学李某某用被害人陈某的手机打来的电话，要求其到某公园驾驶李某某的某号“奇瑞”牌小客车送二人回家，其赶到某公园处时看见二人在喝酒，考虑到二人已喝醉，其便驾驶某号“奇瑞”牌小客车欲分别将二人送回家。当沿西久公路由北向南行驶至本市城中区某村时，为避让对面车辆，撞上路边停放的一辆小客车的事实。
四、鉴定意见：
1.西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）759号鉴定意见书，证实送检的韩某某血液中检出乙醇，含量为246mg／100ml。
2.西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的宁公交法（2015）004号鉴定意见证实，被害人陈某的损伤构成重伤二级。
五、其它证据：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实西宁市公安局交通警察支队事故处理大队接邓某某电话报警，称本市西久公路某村处发生交通肇事，有人员受伤请求出警，后该队民警出警并予以立案的事实。
2．现场勘查笔录及刑事照片，证实民警对案发现场进行勘查的事实经过。
3.血样提取登记表，证实民警对被告人韩某某血样进行提取并送检的事实。
4.西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的宁公交认字（2014）第09001号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人韩某某承担此次事故全部责任，乘车人陈某不承担事故的责任.
5.收条及谅解书，证实案发后被告人韩某某赔偿被害人陈某各项经济损失人民币180000元，并取得被害人陈某谅解的事实。
6.户籍证明，证明被告人韩某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某提出的在案发前其与被害人陈某及证人李某某共同饮酒，且二人明知其在饮酒的情况下仍乘坐其驾驶的某号“奇瑞”牌小客车回家，亦有一定责任的辩解与事实不符，不予采纳；其辩护人提出的被告人韩某某认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人韩某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱晓柳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第120号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被大连市公安局直属分局取保候审，2015年2月4日被大连市中山区人民检察院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年3月13日以中检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2015年3月19日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行经大连市中山区友好广场时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人王某某血液酒精含量为180.80mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行经大连市中山区友好广场时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人王某某体内酒精含量为180.80mg／100ml，其酒精含量已超过国家醉酒驾车的标准，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及证明、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第092211号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书、被告人王某某的供述笔录以及本院的罚没款收据等证据。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年三月十九日
书记员 姜银玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第103号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓洪林，男，1981年11月15日出生，汉族，系南京朝明路灯有限公司员工。2008年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年4月21日被假释，假释考验期至2011年4月11日。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审，2015年3月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邓洪林犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人邓洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月21日12时许，被告人邓洪林在南京市江宁区禄口街道黄桥村薛张村13号其家门口，因琐事与刘某丁等人发生纠纷，后被告人邓洪林持刀砍伤刘某丁头部，致刘某丁头皮软组织裂伤，经治疗现刘某丁伤处遗留疤痕累计长8.9cm，NS（-）。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为轻伤。
当日，被告人邓洪林被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
案发后，被告人邓洪林已赔偿被害人刘某丁人民币76000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人邓某甲、王某、邓某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、邓某丙的证言，书证发破案及到案经过、情况说明、辨认笔录、病历材料、人民调解协议书及收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓洪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓洪林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓洪林当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邓洪林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年三月十六日
见习书记员 张 旭
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民保字第7-1号
申请人：吴国生，男，住明溪县。
被申请人：苏其金，男，住明溪县。
被申请人：李荔香，女，住明溪县。
关于申请人吴国生与被申请人苏其金、李荔香民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的明溪县雪峰镇新大路1169号1单元1401室的土地使用权证进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，申请人吴国生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏其金、李荔香座落于明溪县雪峰镇新大路1169号1单元1401室相关的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 莉
审判员 苏清丽
审判员 张阿英
二〇一四年十二月四日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更787号
罪犯代林华，绰号“二奎”男，1987年6月9日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县庙湾全方位余楼村委梁庙。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，以被告人代林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元（已交2000元，附家庭经济状况证明）。刑期执行自2010年9月1日至2023年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第869号刑事裁定，对罪犯代林华减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期执行至2021年11月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯代林华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代林华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯代林华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林华准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第28号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人莫某某甲，因犯贩卖毒品罪，2010年9月16日被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
辩护人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人莫某某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人莫某某甲及其辩护人秦霞、唐学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日13时许，吸毒人员莫某某乙通过打被告人莫某某甲女友毛某的电话联系莫某某甲，欲向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）并约定好交易地点。当日14时许，在灵川县八里街湘八里便捷酒店8406房间，莫某某甲收取莫某某乙200元毒资后，将一小袋净重为0.7克的疑似毒品冰毒交给莫某某乙。交易完成后，二人在该房间被公安民警当场抓获，在莫某某甲身上查获疑似毒品五小袋（其中四小袋疑似毒品冰毒净重1.5克，一小袋内装疑似毒品麻古半颗因重量太轻无法称量）及毒资人民币200元，在莫某某乙身上查获疑似毒品一小袋净重0.7克。经鉴定，所缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明及照片，证实被告人莫某某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实被告人莫某某甲被公安机关抓获的情况。
3、桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第281号刑事判决书及释放证明书，证实被告人莫某某甲因犯贩卖毒品罪，2010年9月16日被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元，2010年9月20日刑满释放。
4、通话清单，证实莫某某乙使用号码为180××××8028的手机与被告人莫某某甲的女朋友毛某号码为187××××9175的手机的通话情况。
5、证人莫某某乙的证言，证实2015年1月7日，被告人莫某某甲向其贩卖毒品的经过及向其贩卖毒品的价格。
6、证人毛某的证言，证实2015年1月7日，莫某某乙通过打电话给其联系被告人莫某某甲，欲向其购买200元的冰毒并约定好交易地点。
7、被告人莫某某甲的供述。
8、提取证据记录，证实从被告人莫某某甲身上提取五小袋疑似毒品（其中四小袋疑似毒品冰毒净重1.5克，一小袋内装疑似毒品麻古半颗因重量太轻无法称量）及人民币225.5元（其中毒资人民币200元），从莫某某乙身上提取一小袋疑似毒品冰毒净重0.7克。
9、扣押物品清单，证实公安机关从被告人莫某某甲处扣押了五小袋疑似毒品（其中四小袋疑似毒品冰毒净重1.5克，一小袋内装疑似毒品麻古半颗因重量太轻无法称量）及毒资人民币200元，从莫某某乙身上扣押了一小袋疑似毒品冰毒净重0.7克。
10、当面称量记录及照片，证实在被告人莫某某甲面前当面称量从其身上缴获的疑似毒品五小包（其中四小袋疑似毒品冰毒净重为1.5克，一小袋内装疑似毒品麻古半颗因重量太轻无法称量），在莫某某乙面前当面称量从其身上缴获的疑似毒品冰毒净重0.7克。
11、辨认笔录、照片，证实莫某某乙对毒品交易地点及被告人莫某某甲进行了辨认。
12、辨认笔录、照片，证实被告人莫某某甲对毒品交易地点及莫某某乙进行辨认。
13、灵川县公安局现场检测报告书二份（附照片四张），证实灵川县公安局对莫某某甲、莫某某乙尿液用甲基安他非明检测板检测，结果均成阳性。
14、现场勘查检查笔录、现场草图及照片，证实交易毒品的现场位于灵川县八里街湘八里便捷酒店8406房间。
15、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）11号）及鉴定意见通知书，证实从被告人莫某某甲身上提取的1.5克疑似毒品及从莫某某乙身上提取的0.7克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定结论已告知被告人莫某某甲及莫某某乙。
本院认为，被告人莫某某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某甲因贩卖毒品被判过刑，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人莫某某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人莫某某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人莫某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 朱林萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第651号
原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司。
法定代表人杨梦秋，该公司董事长。
被告保定天威电气设备结构有限公司。
法定代表人景崇友，该公司董事长。
本院在审理原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司与被告保定天威电气设备结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司负担。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 王 蕾
二〇一四年五月十二日
书记员 王 辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第651号
原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司，住址保定市北市区银定庄村西。
法定代表人杨梦秋，该公司董事长。
被告保定天威电气设备结构有限公司，住址保定市天威西路2222号。
法定代表人景崇友，该公司董事长。
本院在审理原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司与被告保定天威电气设备结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司负担。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 王 蕾
二〇一四年五月十二日
书记员 王 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第651号
原告司某。
被告范某，1987年，5月29日出生。
本院在审理原告司某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告司某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告司某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第651号
原告：刘某某，女，汉族，1990年5月5日生。
被告：韩某某，男，汉族，1988年7月15日生。
原告刘某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉。
本院认为：原告刘某某提交撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 贾 雷
二〇一四年三月二十五日
代书记员 董飞豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1585号
罪犯王永田，男，1953年1月1日生于吉林省长岭县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年4月26日作出（2011）公刑初字第113号刑事判决，认定王永田犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王永田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永田减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法行非诉审字第2号
申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄腾远，局长。
委托代理人沈其晖，系汕头市环境保护局龙湖分局规划环评股股长。
委托代理人赵一纯，系汕头市环境保护局龙湖分局规划环评股副股长。
被执行人汕头市和盛竞技跳绳有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡秀丽。
申请执行人汕头市环境保护局于2014年3月31日向本院申请强制执行该局于2013年10月9日作出的汕环龙违改字（2013）第16号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人汕头市和盛竞技跳绳有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市环境保护局申请强制执行的汕环龙违改字（2013）第16号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人汕头市和盛竞技跳绳有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一四年四月四日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
-3-
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初558号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人章俊杰，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人章俊杰因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人章俊杰犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人章俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年10月份至11月份，被告人章俊杰以牟利为目的，使用微信号×××(昵称为“宝宝”)建立名叫“福利群，视频多多”的微信群，共上传各类视频文件271个，并通过微信红包、转账等方式收取新加入成员费用非法获利。经鉴定，其上传的视频文件中有115个为淫秽视频。
2016年1月11日，被告人章俊杰被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了扣押的手机等物证；微信聊天记录等书证；证人王某的证言；被告人章俊杰的供述；睢宁县公安局淫秽物品审查鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人章俊杰以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人章俊杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人章俊杰以牟利为目的，使用微信号×××(昵称为“宝宝”)建立名为“福利群，视频多多”的微信群，上传各类视频文件共计271个，并通过微信红包、转账等方式收取成员费用。经鉴定，被告人章俊杰上传的视频文件中有115个为淫秽视频。
2016年1月11日，被告人章俊杰被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人章俊杰处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人章俊杰在开庭审理过程中亦不持异议，且有微信截图等书证，证人王某的证言，睢宁县公安局淫秽物品审查鉴定书，微信群中传播的视频文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章俊杰以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人章俊杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。对被告人章俊杰的违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章俊杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人章俊杰的违法所得予以追缴，作案工具手机一部予以没收（现暂存于睢宁县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王彦修
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第225-1号
申请执行人阮永均，男，46岁，汉族，个体户，现住集宁区。
被执行人李利平，男，36岁，汉族，个体户，现住集宁区。
本院在执行阮永均申请执行李利平买卖合同一案中，因申请人阮永均向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年八月十二日
书记员 王 峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第185号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）,组织机构代码：××，住所地：湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告林少霞，女，汉族，身份证号码：×××2945，住址：湛江市霞山区。
被告林少燕，女，汉族，身份证号码：×××2947，住址：湛江市霞山区。
原告东山信用社诉被告林少霞、林少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后,依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员王方、人民陪审员吴祝琴组成的合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告东山信用社委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告林少霞、林少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：2013年3月18日，被告林少霞与我社签订《借款合同》、《借款借据》各一份，在我社借款人民币30000元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日止，同日，被告林少燕与我社签订《保证合同》一份，为林少霞的借款提供保证担保。借款合同约定：期限内还款的，按贷款年利率10.236﹪计息；逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率10.236﹪基础上加收50﹪（即按年利率15.354﹪计息）。借款期间，借款人只是清还利息至2013年7月17日止。借款到期后，被告林少霞、林少燕没有按合同约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30000元及2013年7月17日之后的利息，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告林少霞偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2013年7月17日起按约定年利率10.236﹪计至2014年3月17日止为2072.79元，逾期利息从2014年3月18日起按年利率15.354﹪计至2015年3月20日止为4708.56元，两项合计6781.35元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率计算）；二、被告林少燕对被告林少霞上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据:
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人；
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款合同》、《借款借据》用以证明原告与被告林少霞之间存在金融借款合同关系，且被告林少燕是连带责任保证人；
4、《借款借据》，用以证明原告已给被告履行借款合同贷款的事实；
5、二被告的身份证，用以证明二被告的身份基本情况；
6、利息清单，证明二被告欠息情况。
被告林少霞、林少燕既不应诉，也不答辩。
由于被告林少霞、林少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2013年3月18日，被告林少霞以借新还旧为由与东山信用社签订《借款合同》及《借款借据》各一份，借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款利息按年利率10.236﹪计，还款日期为2014年3月17日,逾期还款利息按年利率15.354﹪计。同日，被告林少燕与东山信用社签订一份《保证合同》,自愿为该笔借款的连带责任保证人,约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告于2012年9月13日依约履行了贷款义务。借款后，被告林少霞只清偿借款利息至2013年7月17日，之后的借款本息分文未还，现尚欠原告借款本金30000元及2013年7月18日之后的利息，虽经原告多次向二被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、原告起诉状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原、被告于2013年3月18日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护。借款人林少霞未按照约定的期限给原告清还借款本金及支付相应利息、保证人林少燕也不履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。因此，原告东山信用社的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告林少霞要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金30000元及利息（利息分两部分计算：1、从2013年7月18日起至2014年3月17日止按借款合同约定的年利率10.236﹪计；2、逾期还款利息从2014年3月18日起按借款合同约定的年利率15.354﹪计至本院指定履行期限届满之日止）;
二、被告林少燕对被告林少霞以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告林少霞、林少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 王 方
人民陪审员 吴祝琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02043号
罪犯张顺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月18日×÷3?￡¨2010）石刑初字第45号刑事判决，以被告人张顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。原审被告人张顺及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月13日ò?￡¨2010）冀刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日ìá3???Dì?¨òéêé￡?±¨?í±??oéóàí￡?±??oòà·¨×é3éo?òéí￥??DDá?éóàí?￡??ò?éóàí???á?￡
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子，2013年上半年狱劳动能手的奖励。2013年7月17日因打架伤人被严管，并给以警告处分一次；上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯2013年7月因打架伤人被严管，并给以警告处分一次，对其减刑从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起?á2017年9月2日?1?￡￡?
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙世伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4954号
原告刘梧桐，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告陈曦，女，1952年3月28日出生，汉族。
原告刘梧桐与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘梧桐到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梧桐诉称，原、被告系朋友关系，2009年被告向原告借款650000元，至2011年11月12日仍有250000元未偿还，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金250000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈曦未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
情况说明及借条，证明截止2011年11月12日被告尚欠原告借款250000元。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2009年被告向原告借款650000元，2011年11月12日经双方对账被告仍欠原告250000元未归还，当日被告向原告出具借条，对欠借款250000元予以确认。双方对借款期限未作约定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未在原告催要后合理期限内归还借款是本案成讼原因，故被告应承担偿还借款250000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘梧桐借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及公告费（以实际发生额为准），均由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王宗樑
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审130号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人李坤，男，1982年1月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人杨龙金，女，1988年8月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人李坤、杨龙金作出的溪计生征决（2015）第天025号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李坤、杨龙金于2015年6月3日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年8月27日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年9月4日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天025号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40906.00元，并限定被执行人于2015年9月15日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李坤、杨龙金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1137号
上诉人（原审被告）：郑州市二七区麦都娱乐会所，住所地河南省郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层。
经营者：吴丹，男，汉族，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静波，该公司法务人员。
上诉人郑州市二七区麦都娱乐会所（以下简称麦都娱乐会所）与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，麦都娱乐会所和民权浩天公司于2016年11月11日以双方和解为由分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，麦都娱乐会所申请撤回上诉，民权浩天公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。因�权浩天公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许郑州市二七区麦都娱乐会所撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第378号民事判决；
三、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3998元减半收取1999元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担；二审案件受理费2398元减半收取1199元，由郑州市二七区麦都娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 梁培栋
代�审判员刘铁良
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2619号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告韩亚平，女，1987年10月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告鲍洪廷，男，1957年10月22日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告鲍志艳，女，1960年6月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年3月28日，原告西城信用社与被告韩亚平签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月21日，月息为10.605‰。被告鲍洪廷、鲍志艳自愿为上述�款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告韩亚平支付借款本金41580元，逾期利息13368.33元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告鲍洪廷、鲍志艳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告韩亚平向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告韩亚平与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月21日，月息为10.605‰，逾期利息为15.9075‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告鲍洪廷、鲍志艳自愿为被告韩亚平的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告韩亚平发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告韩亚平尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，原告西城信用社与被告韩亚平签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月21日，月息为10.605‰，逾期利息为15.9075‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告鲍洪廷、鲍志艳签订保证贷款合同，鲍洪廷、鲍志艳为韩亚平的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告韩亚平发放借款50000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，请求法院判令被告韩亚平支付借款本金41580元，逾期利息13368.33元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告鲍洪廷、鲍志艳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告韩亚平应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告韩亚平给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍洪廷、鲍志艳自愿为韩亚平的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告鲍洪廷、鲍志艳在承担连带责任后，有权向被告韩亚平追偿。被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚平于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金41580元，逾期利息13368.33元及自2013年12月26日起以41580元为基数按月15.9075‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告鲍洪廷、鲍志艳对上述债务承担连带清偿责任。被告鲍洪廷、鲍志艳承担保证责任后，有权向被告韩亚平追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计1454元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仲妍