wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08111号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家小区A栋。
法定代表人：王世兵，公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，出生于1981年10月11日，汉族，公司员工。
被告：张昌友，男，汉族，1964年7月12日出生，重庆市双桥经开区某小区业主。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告张昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员杨正文适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人唐礼树到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月与大足区双路镇青春社区丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2015年10月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1080元，违约金689.85元，共计1769.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、资质证明、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、物业管理服务合同1份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.5元／㎡／月，且按每日3‰支付违约金。
3、欠费明细，证明原告欠费1080元物管费（从2014年8月1日至2015年10月31日）。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告晶鑫公司成立于2005年1月7日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、建筑机械租赁等。
原告于2014年8月与大足区双路镇青春社区丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限自2014年8月1日至2017年7月31日止，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业服务费。被告住宅建筑面积144.01平方米，按每月每平方米0.5元缴纳，每月物管费72元，则被告欠原告15个月物管费为1080元（144.01㎡X0.5元X15个月）。合同还约定，如原告违约，致使管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，由原告按标准赔偿损失；如被告或物业使用人违约，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告在2014年8月1日至2015年10月31日期间拖欠原告的物业费未缴纳，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1080元，违约金689.85元，共计1769.85元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿请求降低违约金为200元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告晶鑫公司与大足区双路镇青春社区丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“丽阳天下”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区“丽阳天下”的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。经核实，被告所欠的物业管理费，原告要求被告支付2014年8月1日至2015年10月31日物业费1080元，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约责任，即支付违约金689.85元，但原告在庭审中考虑到被告的实际情况，主动向本院提出酌定违约金200元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张昌友于本判决生效后10日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费1080元、违约金200元，共计1280元。
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨正文
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓克珍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第818号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：张淑芳，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：马士帅，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：门红国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张伟，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：韩彬，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执张淑芳、马士帅、门红国、张伟、韩彬（2015）东河口证执字第17号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）东河口证执字第17号民事判决的本次执行程序，被执行人张淑芳、马士帅、门红国、张伟、韩彬应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一六年二月二日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人张亚乾，男，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
被执行人徐美艳，女，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第160号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、张亚乾、徐美艳的银行存款8万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务行长。
被执行人张亚乾，男，1987年9月10日生，住山东省兰陵县。
本院依据（2015）河执字第818号执行裁定书于2015年6月29日查封被执行人张亚乾所有的鲁Q268**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人以履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人张亚乾所有的鲁Q268**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务行长。
被执行人张亚乾，男。
本院依据（2015）河执字第818号执行裁定书于2015年6月29日查封被执行人张亚乾所有的鲁Q268**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人以履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人张亚乾所有的鲁Q268**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 民
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终993号
上诉人（原审被告、原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。
法定代表人：林清，总经理。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：崔爱英，女，1969年7月1日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人崔爱英劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵武隆鑫纺织实业有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 舟
审 判 员 陈荣富
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林卓丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1472号
原告：滕脉标，男，汉族。
被告：彭可法，男，汉族。
本院在审理原告滕脉标诉被告彭可法租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日向原告滕脉标送达受理案件通知书，但原告滕脉标未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年七月五日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1472号
原告：腾脉�
被告：彭可法
本院于2016年3月31日受理了原告腾脉标诉被告彭可法租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1472号原告：滕脉标，男，汉族。被告：彭可法，男，汉族。本院在审理原告滕脉标诉被告彭可法租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日向原告滕脉标送达受理案件通知书，但原告滕脉标未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  刘冬生代理审判员  花 洁人民陪审员  张秀月二〇一六年七月五日书 记 员  左小娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1045号
原告周振青，男，汉族。
被告张彪，男，汉族。
被告张加箱，男，汉族。
原告周振青诉被告张彪、张加箱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振青、被告张加箱到庭参加诉讼，被告张彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年8月6日，原告借给被告张彪50000元，约定利息2分。被告张彪写了借条，担保人张加箱在上面签了字。被告按约定支付了部分利息，但自农历2013年12月6日至今被告再没有支付利息，多次找被告催款，被告拒不偿还借款和利息。要求被告偿还借款50000元及约定的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张彪未答辩。
被告张加箱辩称，借款是事实，但我只是介绍人，不是担保人，应该由借款人张彪还款。
经审理查明：农历2014年8月6日，被告张彪向原告周振青借款50000元，被告张彪向原告出具借条一份，担保人张加箱在借条上签了字。该借款至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：被告张彪向原告周振青借款50000元未还，有借条为证，事实清楚，被告张彪应当偿还原告借款50000元，被告张加箱作为保证人，应承担连带清偿责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起3日内偿还原告周振青借款50000元，被告张加箱承担连带清偿责任；
驳回原告周振青的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张彪、张加箱负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1045号
原告周振青，男，汉族，住郸城县虎岗乡腰刘行政村周庄001号
被告张彪，男，汉族，住郸城县虎岗乡腰刘行政村张小庄村
被告张加箱，男，汉族，住郸城县虎岗乡腰刘行政村张小庄村
原告周振青诉被告张彪、张加箱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振青、被告张加箱到庭参加诉讼，被告张彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年8月6日，原告借给被告张彪50000元，约定利息2分。被告张彪写了借条，担保人张加箱在上面签了字。被告按约定支付了部分利息，但自农历2013年12月6日至今被告再没有支付利息，多次找被告催款，被告拒不偿还借款和利息。要求被告偿还借款50000元及约定的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张彪未答辩。
被告张加箱辩称，借款是事实，但我只是介绍人，不是担保人，应该由借款人张彪还款。
经审理查明：农历2014年8月6日，被告张彪向原告周振青借款50000元，被告张彪向原告出具借条一份，担保人张加箱在借条上签了字。该借款至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：被告张彪向原告周振青借款50000元未还，有借条为证，事实清楚，被告张彪应当偿还原告借款50000元，被告张加箱作为保证人，应承担连带清偿责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起3日内偿还原告周振青借款50000元，被告张加箱承担连带清偿责任；
驳回原告周振青的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张彪、张加箱负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 梁春霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执638号
被执行人张庆飞，男，1987年8月17日出生，汉族，现住营口市盖州市。
被执行人张庆飞盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽0281刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张庆飞送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执638号被执行人张庆飞，男，1987年8月17日出生，汉族，现住营口市盖州市。被执行人张庆飞盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽0281刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张庆飞送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00051号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1987年10月13日出生，初中文化，农民。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，与2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年10月8日23时15分许，被告人孟某某酒后驾驶无牌125型二轮摩托车后载孟某、郭某，沿310国道华阴段由西向东行驶至华山十字路口时，适逢王某某驾驶陕A97W**号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至华山十字路口左转弯行，两车相撞，造成交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，孟某某血液乙醇含量为101.17mg／100ml。
公诉机关认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，并提交证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、酒精浓度检验报告书等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人孟某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年10月8日23时15分许，被告人孟某某醉酒后驾驶无牌125型二轮摩托车后载孟某、郭某，沿310国道由西向东行驶至华山十字路口时，与沿310国道由东向西行驶至华山十字路口进行左转弯的王某某驾驶的陕A97W**号小型普通客车相撞，造成交通事故，孟某某承担事故主要责任，孟某某的血液乙醇含量为101.17mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，户籍证明信，证人王某某、张某、孟某、郭某证言，被告人孟某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孟某某超员驾驶机动车、造成交通事故负主要责任，应从重处罚，其能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一五年八月五日
书记员 严建业
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，初中文化，职业个体工商户。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
1.2012年8月16日凌晨1时许，郭某、田某（均另案处理）窜至吉林省松原市宁江区团结街房产家属楼下，将王某某停放在院内的牌照为吉JL78**号黑色本田雅阁轿车盗走，后以18000.00元的价格卖给被告人刘某。被告人刘某又以32000.00元的价格卖给一个自称是哈尔滨市的男子。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币70000.00元。
2.2012年8月18日凌晨3时许，郭某、田某窜至黑龙江省肇源县新站镇阳光宾馆门前，将李某某停放在门前的牌照为苏F91Z**号黑色本田雅阁轿车盗走，后以40000.00元的价格卖给被告人刘某，被告人刘某又以54000.00元的价格卖给一个自称是内蒙古自治区扎赉特旗的男子。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币140000.00元。
综上，被告人刘某实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪两起，涉案数额为210000.00元。经侦查，公安机关将被告人刘某抓获。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并本院提交了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪未作辩解。
经审理查明：
1.2012年8月份，被告人刘某通过网络与郭某、田某（均已判刑）联系购买赃车。8月份的一天夜里23时许，在肇源县附近，以40000.00元的价格购买郭某、田某盗窃李某某的牌照为苏F91Z**号黑色本田雅阁轿车一辆（价值人民币140000.00元）。被告人刘某在海拉尔市和牙克石市之间的哈克收费站附近，以54000.00元的价格将车卖给一个自称是内蒙古自治区扎赉特旗的男子。
2.2012年8月份的一天夜里23时许，被告人刘某再次在肇源县附近，以18000.00元的价格购买郭某、田某盗窃王某某的牌照为吉JL78**号黑色本田雅阁轿车一辆（价值人民币70000.00元），被告人刘某在海拉尔市外环，以32000.00元的价格将车卖给一个自称是哈尔滨市的男子。
综上，被告人刘某实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪两起，数额为210000.00元。经侦查，公安机关将被告人刘某抓获。案发后，被告人刘某的家属已赔偿失主经济损失210000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人刘某的经过。
2.有失主王某某、李某某的陈述，证实其轿车被盗窃的经过。
3.有证人田某、郭某的证言，证实于2012年8月16日、18日，先后在吉林省松原市宁江区团结街房产家属楼下、肇源县新站镇阳光宾馆门前，盗窃两辆黑色本田雅阁轿车，后在肇源县附近销赃给被告人刘某的经过。
4.有证人李某某甲的证言，证实其丈夫刘某于2012年8月份，倒卖过两辆本田雅阁轿车，但其不知道具体的交易过程。
5.有证人秦某某的证言，证实于2012年8月份的一天夜里半夜时，与被告人刘某在肇源县附近购买一辆本田雅阁轿车，但其不知道具体的交易情况。
6.有证人李某某乙的证言，证实被告人刘某于2012年8月份的一天租用其出租车，在肇源县附近购买一辆本田雅阁轿车，但其不知道具体的交易情况。
7.有被告人的常住人口详细信息、被告人刘某对郭某、田某的辨认笔录、郭某、田某对被告人刘某的辨认笔录、机动车信息查询单、满洲里市看守所出具的羁押证明在卷。
8.有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书，证实被告人刘某收购被盗车辆的价值。
9.有绥化市中级人民法院的刑事判决书，证实郭某、田某因盗窃被判处刑罚的情况。
10.被告人刘某对其犯罪均供认不讳。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人刘某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给失主造成的经济损失，得到失主的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人刘某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔鲁中
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张萍媛
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨青平，男，1970年12月16日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇。曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年6月5日被安乡县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨青平犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人杨青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日13时许，被告人杨青平接到吸毒人员周某购买1500元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，前往安乡县深柳镇南园盘加油站附近，将一袋用塑料封口袋包装的10粒（重约0.9克）甲基苯丙胺片剂交给周某，周付毒资1500元。杨青平因所带毒品不够，与周某约好稍后补齐1500元的毒品。当日18时许，杨青平在上述地点再次交给周某10粒甲基苯丙胺片剂（重约0.9克）、6小包甲基苯丙胺（重约6克），称毒品价值共计1550元，周某又付给杨青平毒资50元。当日20时许，杨青平打电话邀周某到深柳镇今朝宾馆406房间，当二人各自分装身上携带的毒品时被公安民警抓获，民警扣押杨青平持有的甲基苯丙胺5.87克、甲基苯丙胺片剂0.82克、海洛因0.42克，扣押周某找杨青平购买的甲基苯丙胺7.44克及甲基苯丙胺片剂0.59克。
另查明，被告人杨青平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨青平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某某的证言，检查笔录，尿液定性检测结论，物证检验报告，书证扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书及手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因共14余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青平曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨青平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并
处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2021年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 鲁礼凤
人民陪审员 毕海军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵圆，无业。2013年10月1日被石家庄公安局桥西分局抓获归案，同年10月9日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵圆犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人赵圆及其辩护人王广有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人赵圆以能办理大额透支信用卡为由，先后骗取被害人陈某乙现金21600元，崔某某现金71200元，薛某某现金20000元，韩某某现金4000元，徐某某现金800元。共计骗取被害人117600元。
案发后，被告人赵圆委托亲属将以上赃款全部退还被害人，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人赵圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、崔某某、韩某某、薛某某、李某某、徐某某的陈述，证人陈某乙、张某甲、张某乙的证言，被告人赵圆银行交易清单，兴业银行廊坊分行证明，北京市潘家园派出所情况说明，被告人赵圆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵圆以办理信用卡的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵圆能够积极退赃，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高建辉
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人闵XX，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，居民。2014年3月10日因吸毒被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月13日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年4月2日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人闵XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人闵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份以来，被告人闵XX在其位于东坪镇黄合社区的家中多次容留吸毒人员罗XX、严X吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月28日左右，被告人闵XX电话联系吸毒人员罗XX、由罗XX提供冰毒、闵XX提供吸毒工具，与吸毒人员严X、罗XX在闵XX家采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2、2014年3月3日左右，被告人闵XX电话联系吸毒人员罗XX，由罗XX提供毒品、闵XX提供吸毒的工具，与吸毒人员严X、罗XX在闵XX家采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；
3、2014年3月6日左右，被告人闵XX电话联系罗XX，由罗XX提供冰毒、闵XX提供吸毒工具，与吸毒人员严X、罗XX一起在闵XX采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和半粒麻古。
被告人闵XX到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人闵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、强制隔离戒毒决定书；证人严X、罗XX的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闵XX违反毒品管理法规，明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人闵XX到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闵XX的刑期自2014年3月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年五月七日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人核稿人领导批示校对人曹振宏吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县松江镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月21日被安图县公安局取保候审，于2014年4月29日被监视居住。经本院决定，于同年9月9日被取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年8月，被告人张某未经林业主管部门批准，私自在安图县松江镇兴隆村集体林67林班48小班、68林班10小班内，非法开垦林地52.5亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
2、2013年8月，被告人张某在取保候审期间，未经林业主管部门批准，私自在安图县松江镇兴隆村集体林67林班48小班内，非法开垦林地19.5亩用于种植人参，植被已全部破坏。
被告人张某系传唤到案。
在案件审理期间，被告人张某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；证人张某某证言；安图县林业局鉴定意见书；安图县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、未进行现场辨认证明、医院病程记录、集体森林、林木、林地流转合同书、林地林木转让承包协议书、林权证、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在取保候审期间又私开参地，酌情从重处罚。鉴于被告人张某有立功情节，且自愿认罪、如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人张某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹振宏
代理审判员 杨 帅
代理审判员 胡征光
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
被告人魏某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被安新县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人魏某甲、魏某丙犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被害人刘某某酒后无故殴打板的司机魏某甲，魏某甲打电话叫来其子魏某丙。被告人魏某甲、魏某丙在安新县医院东侧建设五金门市部附近将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事达成和解。
另查明，案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲、魏某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）143、316号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局城关派出所办案说明，调解书、轻伤害案件和解书及收条、撤回控告申请书，魏某甲、魏某丙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲、魏某丙犯故意伤害罪罪名成立。二被告人属共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人魏某甲、魏某丙认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一四年十月十三日
书记员 韩柳
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人宋某，汽车修理工。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年10月9日被安国市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日17时许，被告人宋某在李某家中因索要修车款与对方发生口角，宋某用拳头打李某面部，致李某两颗牙齿的牙冠折断。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。同年7月2日，被告人宋某与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失三万四千元，李某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、王某、都某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书、收到条，宋某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚；本案因民间经济纠纷矛盾激化引发，对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕景娜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月8日22时许，被告人祝某酒后无证驾驶冀T×××××小型轿车沿安平县保衡线由北向南行驶与曹某驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车发生碰撞，造成祝某汽车乘员乔江阔当场死亡，祝某、祝峰、崔某、刘江昆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，曹某与祝某均承担事故的同等责任，乔江阔、祝峰、崔某、刘江昆无责任。经酒精检测鉴定，祝某血液中酒精浓度为99.69mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，祝某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及照片、安平县公安交通警察大队机动车信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第31号血液酒精浓度检验报告书、安平县公安交通警察大队（2014）第0108号交通事故认定书、证人高某、曹某、崔某、李某的证言以及被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人祝某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成严重后果，应从重处罚。被告人祝某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押三个月零二十八天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 玲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人聂红震，男，1972年3月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人聂红震犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人聂红震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日12时10分许，被告人聂红震在萍乡市人民医院住院部大门口一快餐摊前以扒窃的方式盗得被害人何某梅一台价值2461元的蓝色三星I9300手机。
上述事实，被告人聂红震在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某梅陈述，何某梅辨认聂红震笔录及照片，扣押聂红震盗窃所得三星I9300手机清单、发还清单、物证照片，被害人何某梅提供的购买三星I9300手机票据，价格鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局特巡警支队三大队出具的抓获经过，证实该大队民警在萍乡市人民医院门口巡逻过程中发现聂红震扒窃一名中年妇女手机后，立即上前将其抓获，并移送至萍乡市公安局直属分局客运治安派出所。
本院认为，被告人聂红震以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂红震归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂红震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年四月十六日
代书记员 朱郭萍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，生于1984年8月11日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年3月13日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年10月10日22时55分许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车沿定西市安定区交通路由北向南行驶至定西市安定区南川加油站门前路段时，与前方王某某驾驶的小型轿车碰撞，造成一起道路交通事故且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精平均含量为85.71mg／100ml。属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某认罪态度较好，建议对被告人张某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张某供述，证人王某某、付某某、王某某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，户籍证明，道路交通事故协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年三月十七日
书记员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1975年1月14日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市县街，现住址：安宁市金方路*幢*单元***室。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时25分许，被告人马某某酒后驾驶一辆云AXXX**号“长城”牌小型轿车行驶至安宁市安八线K1＋300米处路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人马某某静脉血样中定性检出乙醇含量为103.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量为103.4mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年三月十二日
书记员 武源钦
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第122号
公诉机关安县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被安县公安局刑事拘留，同月15日被安县公安局依法决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人白某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，被告人白某伙同薛某某（另案处理）、张某（另案处理）在安县乐兴镇白云村5组采用撬门入室的方式，将刘某某家中的自行车一辆、十字绣两幅等物品盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品共价值1，960元。经查，被告人白某于2014年4月5日还伙同张某在安县乐兴镇白云村4组采用同样的手段在刘某甲家中盗窃，后被人发现便离开了现场。
另查明，本案被盗的自行车一辆，十字绣两幅已发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等的陈述、立案决定书、证人黄某某等的证言、同案犯白某的供述、现场勘验笔录、刑事照相、辩认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、户籍资料、被告人白某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人白某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1，000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一四年六月十六日
书记员 戎菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0707号
原告谢某。
委托代理人管菊华（受谢某的一般授权委托）。
被告蒋某。
委托代理人刘国平（受蒋某的一般授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强（受蒋某的一般授权委托）。
本院在审理原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由谢某负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月十日
书记员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0707号
原告谢淼鑫。
委托代理人管菊华。
被告蒋妮。
委托代理人刘国平。
委托代理人谈立强。
本院在审理原告谢淼鑫与被告蒋妮离婚纠纷一案中，原告谢淼鑫于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢淼鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢淼鑫撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由谢淼鑫负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月十日
书记员 马正烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初786号
原告：刘亚，女，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区马神庙街马神庙小区11号楼1单元101室。身份证号：622201197901159024。
委托诉讼代理人：朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：王雅琴，女，1987年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡上崖村八社2号。身份证号：62220119870215812X。
委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚与被告王雅琴合同纠纷一案中，因原告刘亚在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第56-3号
申请执行人李建文，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行李建文与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初575号
原告，杨俊杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山森威房地产开发有限公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，俞裕华,该公司总经理。
委托诉讼代理人(一般授权)，俞宏达，男，1989年12月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，该公司员工。
原告杨俊杰诉被告芦山森威房地产开发有限公司（以下简称森威房地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告森威房地公司委托诉讼代理人俞宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效后十日内为原告办理房屋两证；2.被告按总房款229500元，自2013年7月11日起至执行之日止的芦山县工商银行同期商品房按揭贷款的正常贷款利率7.205%再上浮30%的标准，或参照《商品房买卖合同》补充协议第8条规定的按总房款的万分之三日息向原告支付违约金，限期在判决生效后十日内执行；3.被告在判决书生效后10日内退还违规收取的房屋维修基金2495元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同总价款为229500元。交房时间为2012年9月30日前，合同签订后，原告当即向原告出具了临时收款收据，未出具正式售房发票，后被告迟延于2013年4月11日才向原告交房，同时违反规定，以不交房门钥匙为手段，强迫原告交纳房屋维修基金2495元，被告在收取房屋维修基金后，即未向县房局物管处交纳，也未向小区业主委员会移交，也未作专户储存，而是长期将款挪用，至今未退。被告长期不通知原告换取正式售房发票，也不通知原告协助办理房屋权属证书，违反约定。
被告森威房地公司辩称：原告要求被告办理两证的理由不能成立，按照《商品房买卖合同》和补充协议约定，由原告自行去办房产证手续，需要被告办理的，接到被告通知后原告向被告提供手续，被告才办理，被告没有违约，不应当承担违约责任。被告已足额交纳了税费，由于政府征收的原因，款项未到税务局，因此未向原告出具正式发票。“4.20”芦山地震是不可抗力及政府对玉溪花园土地征收的原因。房屋维修基金不应当退还原告。原告的起诉已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定：原告购买被告开发的“玉溪花园”9幢5层2单元501号房屋，总价款229500元。被告应当在2013年9月30日前向原告交付该商品房。补充协议约定，乙方（被告）须在按到甲方（原告）通知之日起30天内协助甲方办理房产权属登记手续关缴纳有关税费，双方同意委托出卖人代交专项维修资金，并在接收该商品房的同时交给出卖人。补充协议系对合同约定的补充或变更，本补充协议的约定与合同约定有相抵触的，应以本补充协议的约定为准，后该买卖合同经芦山县房屋管理所登记备案。原告于合同签订之日向被告支付了购房款229500元，被告于2013年4月11日向原告交付了房屋，并支付维修基金2495元。4.20芦山地震后，2013年5月8日，四川省建筑科学研究院对玉溪花园9幢进行结构安全性鉴定，5月20日鉴定报告载明该房屋结构安全性综合评定为Csu级,建议及时对该房屋进行加固处理，加固设计时应进行必要的检测和复核验算，后该房进行加固维修，2014年8月11日，陕西银河钻切加固有限责任公司完成加固维修后经玉溪花园业主委员会、芦山县芦阳镇城东社区居民委员会、芦山县城乡规划建设和住房保障局进行验收，确认已加固完工。原告不能交缴购房契税，后原告在办理房屋所有权登记时，因被告未办理房屋所有权的初始登记和房屋地震后需加固维修完工等事由致使原告未能办理房屋权属转移证书，原告至今未取得房屋权属证书。未能办理所购房屋的房产证与土地使用权证。
本院认为，原告与被告间签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合法有效，对原告与被告均具有法律约束力。原告与被告间形成商品房买卖合同关系，现原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，履行了买受人的义务，因被告原因造成办证不能，应承担给原告造成的损失。虽然双方未在合同中约定办理房产证与土地使用证的时间与违约金数额的约定，但通过补充协议对办证事项行了约定，对原告请求被告为原告办理房屋权属证书的请求，本院予以支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合本案，所涉购买房屋为预售商品房，买受人在收取房屋后90日内可办理房屋所有权证与土地使用权证的条件，到此期间，由于受芦山县发生强烈地震影响，原告所购房屋受损，安全鉴定为Csu级，须加固维修验收完成后才能办理房屋权属证书，因此自地震发生后至维修加固验收期间（2013年4月20日至2014年8月11日），属不可归责于被告的事由，该期间应予扣除。自维修加固验收完成后，法定的办证期间相应顺延至90日满，即2014年10月20日。但由于被告未办理房屋所有权的初始登记等原因致使原告不能办理房屋所有权的转移登记，被告构成违约，应当承担继续为原告办理房屋权属证书的义务和赔偿损失的违约责任，原告也应协助提供相关材料，被告应赔偿原告自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止的违约损失。故对原告要求被告为其办理房屋权属证书及支付违约金的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不是被告原因导致不能办证的主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、由被告芦山森威房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告杨俊杰办理所购位于芦山县玉溪花区小区9幢5层2单元501号商品房权属证书；
二、由被告芦山森威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房总款229500元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率加收30%的标准，支付原告杨俊杰自2014年10月21日起至至本判决确定的给付之日止的违约损失；
三、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告芦山森威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第308号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月23日被内江市公安局市中区分局监视居住，同年7月20日解除监视居住。2015年8月18日本院决定逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人蒋某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。2003年6月因抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑11年，2010年12月10日被刑满释放。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月23日被内江市公安局市中区分局监视居住，同年7月20日解除监视居住。2015年8月18日本院决定逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人罗某某、蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日15时许，被告人罗某某伙同被告人蒋某某，在内江市市中区东站上了201路公交车。当车行驶至“倒湾”附近，由蒋某某遮挡旁人的视线和望风，罗某某扒窃得被害人唐某某289.5元现金。尔后，被告人罗某某、蒋某某被公安人员挡获，被害人被盗财物被追回。
上述事实，被告人罗某某、蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某某、蒋某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人黎某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录（黎某、唐某某辨认罗某某、蒋某某；罗某某、蒋某某辨认唐某某；罗某某与蒋某某互相辨认）、挡获经过、证据照片、行政处罚决定书、情况说明；户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、蒋某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某、蒋某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期折抵先行羁押的2014年12月20日至2015年1月23日共计35天应自2015年8月18日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期折抵先行羁押的2014年12月20日至2015年1月23日共计35天应自2015年8月18日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年八月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4291号
原告：李东，男，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高秋生，男，汉族，居民，住所地河北省石家庄市栾城县。
被告：付海英，男，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：杨继东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住址：河北省石家庄市。统一社会信用代码91130000804323622H。
负责人：魏丙申。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：山东省石家庄市裕华区。组织机构代码560493640。
负责人：王晓克，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师（一般代理）。
原告李东与被告高秋生、付海英、元氏县永康运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回对被告付海英起诉的申请，于2016年12月29日提出撤回对被告高秋生起诉的申请，于2017年1月3日向提出撤回对被告元氏县永康运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告李东向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东负担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 张田田
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20176号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨凤红，女，1984年3月20日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨凤红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,380.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,380.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1346号
原告南京大道房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。
法定代表人吴宗强，该公司执行董事。
委托代理人沈炜，男，1985年3月30日生，汉族，南京大道房地产开发有限公司综合部职工。
委托代理人倪骎，男，1990年8月23日生，汉族，南京大道房地产开发有限公司员工。
被告李安凤，女，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人赵木林，男1972年10月24日生，汉族。
原告南京大道房地产开发有限公司与被告李安凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈炜、倪骎、被告李安凤及其委托代理人赵木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大道房地产开发有限公司诉称，原、被告于2011年10月18日签订商品房预售合同两份，合同约定被告购买原告开发的位于南京市高淳区淳溪镇湖滨一品苑1幢4单元401室房屋及1幢20室地下室，双方约定房屋交付时间为2013年6月8日前。合同签订后，原告于2013年6月初以挂号信形式告知被告办理房屋交接手续、补交面积差款27177.2元，但被告以种种理由拒绝向原告补交面积差价，办理房屋交接手续。根据双方签订的合同，被告的行为已经构成违约。故诉至法院，要求被告支付原告逾期收房违约金至被告实际收房之日（暂计算至2014年6月22日为38280元）；支付原告购房面积补差款27177.2元，迟延支付购房面积补差款违约金2597.2元，并承担诉讼费。
被告李安风辩称：1、被告确实至今未收房，但不收房是因为被告购买房屋存在漏水等问题；2、原告要求被告补交面积补差款的依据系其自行委托的测绘队出具的测量结果，被告对该结果不予认可。
经审理查明，2011年10月19日，原、被告签订商品房预售合同两份，其中商品房买卖合同约定：被告购买原告开发的位于南京市高淳区淳溪镇湖滨一品苑1幢4单元401室房屋及1幢20室地下室，房屋建筑面积分别为153.93平方米、11.71平方米，单价分别为7710元、3843.26元。房屋交付时间为2013年6月8日前。
合同订立后，被告按约向原告支付了商品房及储藏室房款，双方至今仍未办理房屋交接手续。
合同履行过程中，原告于2013年5月24日取得本案所涉房屋面积实测成果报告，经高淳县首信房地产测绘队测绘被告所购401室建筑面积共计157.45平方米，1幢20室地下室建筑面积为11.72平方米，于2013年7月26日取得房屋建筑工程竣工验收备案证书，于2013年8月7日起的建设工程规划验收合格证书。原告于2013年6月3日以邮寄挂号信形式书面通知被告办理收房手续。
案件审理过程中，本庭组织双方进行调解，针对被告提出所购房屋存在的问题，原告承诺作出整改并赔偿，但因为双方就赔偿数额未达成一致致调解不成。
以上事实，有原告提交的商品房预售合同2份、房屋建筑工程竣工验收备案表1份、规划验收合格书1份、挂号信回执1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告出售房屋存在瑕疵、未主动出示合同约定的文件，被告是否有权拒绝接收房屋？
本院认为，原被告签订的商品房预售合同主体适格、不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，具有法律约束力，双方均应恪守。我国《合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。被告所购房屋已经取得相关部门的验收，房屋质量合格，即使房屋存在渗水及其他不到位的情况，亦属于存在瑕疵，被告也未举证证明其所购房屋达到房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用的程度；关于房屋的交接手续，双方在合同中并未明确约定交付流程，对房屋相关文件的出示也没有明确约定，原告称相应文件在办理房屋交接手续时出示，因被告未前往办理交接手续，因此无法向其出示的陈述符合常理，本院予以认可。综上，本院认为，被告辩称所购房屋存在质量问题，且交付手续不符合约定证据不足，本院不予认可。
原告诉请被告支付逾期收房违约金，本院认为，被告已经按照合同约定履行了支付购房款的主要合同义务，接收房屋系其主要合同权利，且原告也无证据证明其因被告未收房的行为遭受损失，因此，原告诉请被告支付逾期收房违约金无事实根据，本院不予支持。
原告诉请要求被告支付房屋面积补差款27177.2元，本院认为，关于房屋面积测量机构双方在合同中并未明确约定需要双方共同委托，原告单方委托有资质的测绘部门对房屋实际面积进行测量，不违反法律规定，且该测量结果作为登记依据，应当认定为有效，原告要求被告支付房屋面积补差款27177.2元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以确认。
原告要求被告支付迟延补交面积补差款的诉讼请求，本院认为，双方合同中仅仅约定了逾期支付商品房预售合同约定的房屋价款的违约金，面积补差款系双方合同约定的房屋总价款外的款项，双方合同中对此并未约定，因此，原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李安风支付原告南京大道房地产开发有限公司购房面积补差款27177.2元，定于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告南京大道房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，由原告南京大道房地产开发有限公司负担1100元，被告李安凤负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1346号
原告单华。
被告杜兆欣。
委托代理人侯剑武。
原告单华与被告杜兆欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告单华到庭参加诉讼，被告杜兆欣及其委托代理人侯剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月被告向原告协商借款168000元，约定2013年底还清，后被告给原告通过银行汇款20000元，余款经原告多次催要，被告以种种借口未予归还。请求人民法院依法判令被告归还借款148000元。
被告辩称，原告所起诉的案件事实不存在，双方之间不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2007年10月19日，双方在高密市民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方约定，“子女安排：婚生女杜祥荣生于2002年10月31日，归女方，男方不拿抚养费。财产处理：高密市西凤城小区1号三单元五楼东户归女方，屋内家具床归女方、电视归男方、冰箱归女方，鲁V×××××东风小康归男方。无债务。”双方在离婚协议书下方均签署“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签名捺印。
2012年11月份，原告将上述位于西凤城小区的房屋转让，获得房款共计168000元。后原告将168000元存入被告账户，此后，被告通过银行付款20000元给原告。
原、被告之间的纠纷，在诉前调解过程中被告称“卖的这个房子总价是168000元。我们俩人是2007年经过民政局协议离的婚。离婚协议约定是房子归单华。2012年11月份单华将房子卖了，卖了168000元之后，单华将这个钱就打到我的银行卡上了。当时离婚时我俩曾协商从中拿出2-3万块钱作为孩子的抚养费。卖房子以后，我跟单华说卖房子的钱我到2013年底给她，她不同意，就把孩子送回来了。在卖了房子后过了没几天我通过银行打给了她20000元，余款148000元我已全部给了我父亲了。”
庭审中，被告陈述“说借钱不属实。但是说是给利息是对的。利息不是168000元的利息，在一开始打算给我女儿5万元的抚养费，5万元不给她，放在我那里用，我每年给她6000元的利息。假如急需用钱的话，该5万元可以随时给她。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书一份、银行打款凭证三份等在案为证。
本院认为，原、被告之间的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，被告未提供证据予以推翻，本院予以确认。根据该协议约定，房屋归原告所有。因此，在原告将房屋出售后的房款亦应归原告所有。原告将房款通过银行付给被告是在双方婚姻关系解除之后，结合双方在本案诉前及审理过程中的陈述，对原告主张的双方之间存在借贷行为的主张，本院予以采信。现原告向被告主张权利，被告应履行偿还义务。故原告请求被告归还148000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜兆欣偿付原告单华房款148000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王继军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1237号
申请执行人李晓秋
被执行人苟元成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00999号，依法向被执行人苟元成发出执行通知书，责令被执行人苟元成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苟元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苟元成（证件号码：）在宁波建设银行的62×××49的存款人民币39560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1237号
申请执行人：李晓秋，女，1989年4月21日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：苟元成，男，1988年11月23日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李晓秋与被执行人苟元成[（2015）甬北商初字第00999号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1237号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐晨芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1236号
原告刘正美，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告刘正美与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告刘正美于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正美申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告刘正美撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第685号
申请执行人张云飞，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张云祥，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人颜桂香，女，汉族，农民，现住呼兰区。
申请执行人张德武，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张德军，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张德臣，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人赵金凤，女，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王恩霞，女，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于洪彬，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于洪梅，女，汉族，工程预算员，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人杜二波，女，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王广，男，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王双印，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王岩，男，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王金，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王波，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人刘洪学，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人刘庆龙，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人周淑华，女，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李军，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高洪文，男，汉族，无职业，原住哈尔滨市呼兰区，现羁押。
被执行人王金锁，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省呼兰养路总段。
住所地：哈尔滨市呼兰区北京路甲1号。
法定代表人肖楼，职务：段长。
被执行人黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段。
住所地：哈尔滨市呼兰区兰河街道办事处幸福社区河西新区。
法定代表人李巍琦，职务：段长。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第384号刑事附带民事判决书，受理申请执行人张云飞等申请执行被执行人高洪文、王金锁、黑龙江省呼兰养路总段、黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省呼兰养路总段、黑龙江省呼兰养路总段呼兰养路段已全部履行赔偿义务；被执行人高洪文、王金锁确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月六日
书记员 高晓明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00804号
申请执行人：杨志远，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨志远与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宁民一初字第01667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十八日
书记员 晋 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终181号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘捷，男,1958年12月16日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化程度，无业，住广东省海丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
辩护人张学宾，河南孙慧明律师事务所（实习）律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘捷犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫0105刑初616号刑事判决。原审被告人刘捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月份，被告人刘捷以帮助被害人李某女儿调动工作为由，在郑州市金水区花园北路81号炖香园饭店内，收取李某现金6万元。后李某又通过银行转账的方式，两次共向刘捷打款10万元。后事情未办成，李某多次向刘捷索要钱款，刘捷拒不归还。案发后，被告人刘捷家属向被害人李某偿还了人民币6万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘捷的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、杜某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，借条，户籍证明，受案经过、到案经过，刑事和解协议、刑事谅解书及收条等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处原审被告人刘捷有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，责令被告人刘捷退赔赃款人民币十万元，依法发还被害人李某。
刘捷上诉称，其没有虚构事实，骗取被害人的钱财，原判量刑重。辩护人辩护称，上诉人系初犯、偶犯，涉案金额应为十万元，案发后刘捷积极赔偿被害人的损失，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉理由、辩护意见，经查，被告人刘捷谎称有能力帮助被害人李某女儿调动工作，收取被害人现金六万元，后在明知该事情不能办成的情况下，仍二次收取被害人通过银行转款十万元，且被害人多次向其索要钱款，其拒不归还；原判认定刘捷诈骗的事实，有被害人李某的陈述，证人刘某、杜某的证言所证实，被告人刘捷对收取被害人钱财也不持异议，并有银行转账明显、收据等证据在卷佐证，上述证据足以证实刘捷主观上具有诈骗的故意，客观上骗取了被害人的钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判根据刘捷的犯罪情节，系初犯、偶犯、认罪态度及赔偿被害人部分损失等情节，对其量刑适当，故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘捷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 王新茹
审判员 邵晓斐
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第36号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：徐惠文。
委托代理人：吴静静。
被申请人：陈阿菊。
被申请人：蔡大庆。
本院在审理申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人陈阿菊、蔡大庆申请实现担保物权一案中，申请人平阳县农村信用合作联社于2014年3月21日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社撤回申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许平阳县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 李小华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 舟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1792号
原告王健，男，1977年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告林振锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告王健与被告林乃随、郑凤娇、林振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告林乃随、林振锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2012年8月25日、10月8日被告林乃随分别向原告借款250000元，合计500000元，约定还款期限至2013年12月31日止，按月利率2%计息，并由被告林振锋提供担保，担保期间为借款期限届满后两年。嗣后，被告林乃随支付利息至2013年8月25日止，本金及余息经催讨拒偿还，现请求法院判令被告林乃随偿还借款500000元及利息（自2013年8月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；被告林振锋对上述款项承担连带还责任。
被告林乃随、林振锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、借条2份，证明被告林乃随于2012年8月25日、10月8日分别向原告借款250000元，合计500000元，约定还款期限至2013年12月31日止，按月利率2%计息，被告林振锋提供担保，担保期间为还款期限届满后两年；但被告借款后仅付息至2013年8月25日止，本金及余息未偿还；
2、结婚证1份，证明原告王健与案外人褚建曦系夫妻关系；
3、中国工商银行股份有限公司福鼎支行活期历史明细清单1份，证明原告于2012年8月25日、10月8日按照被告林乃随的要求，分别从其妻子褚建曦的账户中将借款250000元通过工商银行转账汇入余建宾的账户，已履行合同义务。
本院审查认为，被告林乃随、林振锋拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1、2、3可以证实2012年8月25日、10月8日被告林乃随分别向原告借款250000元及被告林振锋提供担保的事实。原告自认被告林乃随支付利息至2013年8月25日止，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2012年8月25日、10月8日被告林乃随分别向原告借款250000元，合计500000元，约定还款期限至2013年12月31日止，均按月利率2%计息，被告林振锋提供担保，担保期间为款期限届满后两年。借款后被告林乃随付息至2013年8月25日止，本金及余息未偿还。
诉讼中，原告撤回对被告郑凤娇的起诉，本院于同日裁定准予撤诉。
本院认为，原告与被告林乃随间的借贷行为合法有效，被告林乃随结欠原告借款500000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告林乃随依法应承担偿还借款本息的义务。被告林振锋为被告林乃随借款提供担保时未约定保证方式，在保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林乃随、林振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃随应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王健借款500000元及利息（自2013年8月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告林振锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告林乃随、林振锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执292号
申请执行人杨琼，女，1987年2月28日出生，土家族，个体工商户，住咸丰县。
申请执行人徐春艳，女，1974年4月29日出生，土家族，个体工商户，住咸丰县。
被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司。住所地咸丰县高乐山镇南门商城*栋*单元***室。统一社会信用代码：9142282631658416E。
法定代表人：杨超，经理。
关于申请执行人杨琼、徐春艳申请执行被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂2826民初1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本案执行标的80864.5元、诉讼费901元、执行费1113元。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司自动履行了部分义务款14500元，经查，被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司无存款、房产、车辆及其他财产可供执行，且本院已对被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司采取了限制高消费及失信惩戒等强制性措施。
本院认为，被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执292号申请执行人杨琼，女，1987年2月28日出生，土家族，个体工商户，住咸丰县。申请执行人徐春艳，女，1974年4月29日出生，土家族，个体工商户，住咸丰县。被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司。住所地咸丰县高乐山镇南门商城*栋*单元***室。统一社会信用代码：9142282631658416E。法定代表人：杨超，经理。关于申请执行人杨琼、徐春艳申请执行被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂2826民初1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本案执行标的80864.5元、诉讼费901元、执行费1113元。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司自动履行了部分义务款14500元，经查，被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司无存款、房产、车辆及其他财产可供执行，且本院已对被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司采取了限制高消费及失信惩戒等强制性措施。本院认为，被执行人咸丰县怡人生态旅游投资有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月二十七日书记员  黄白鹭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第163号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）18号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某于2013年6月，向上海银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并自2013年6月起，多次持上述信用卡透支消费、取现，截至2014年6月，累计透支本金人民币42，466.08元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人沈某某始终未归还欠款。
2014年12月19日，被告人沈某某在本市虹桥路XXX号XX宾馆1515号房间内被抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海银行提供的《报案材料》、《信用卡申领表》、《交易明细》、《催收记录》等有关书证，证人曹某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人沈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第667号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某某。因吸食毒品，于2010年9月9日因被海口市公安局秀英分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留；同年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月17日3时许，被告人符某某和林某某（未满十六周岁）窜到海口市龙华区三友新路X幢楼下，将被害人张某某的电动车盗走。当日4时许，被告人符某某和林某某又窜到海口市金垦路机械厂，将被害人成某某的电动车盗走。公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月17日3时许，被告人符某某伙同林某某（未满十六周岁）密谋盗窃电动车，后二人窜到海口市龙华区三友新路X幢楼下，将被害人张某某的一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2241元）盗走。当日4时许，被告人符某某和林某某又窜到海口市金垦路机械厂，将被害人成某某的一辆黑色绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2744元）盗走。后被告人符某某将盗得的红色爱玛牌电动车销赃。次日，被告人符某某和林某某被公安民警抓获，民警当场从被告人符某某处扣押了作案工具剪刀一把、被害人成某某被盗的电动车一辆。案发后，涉案电动车已发还给被害人成某某。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，发还物品清单，证人林某某的证言，被害人张某某、成某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人符某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符某某如实供述自己的罪行且被盗物品部分被追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的剪刀一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第667号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人颜某，农民。曾犯故意伤害罪，于2003年5月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸食毒品，于2013年7月5日被行政拘留十日，并处罚款1000元；又因吸食毒品，于2014年6月18日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年6月18日间，被告人颜某明知他人吸食毒品，仍先后多次在龙海市浮宫镇霞郭村颜厝社的家中分别容留洪某、林某、曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中分别容留洪某三次、林某二次、曾某三次。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、林某、曾某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局发破案报告、抓获经过、颜某的户籍证明；本院（2003）龙刑初字第174号刑事判决书、龙海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，颜某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金限于本判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡志伟