广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第426号
原告廖承伟，个体户。
委托代理人卢忠邵。
委托代理人黄武庆。
被告黄雷，农民。
被告张怀因，农民。
被告广西南宁顺通车队，住址：南宁市良庆区大沙田金象大道东二里**号。
法定代表人李增维。
委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托代理人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区�公司。
负责人：陈英豪，分公司总经理。
住所地：广西南宁市星湖路**号。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心。
原告廖承伟与被告黄雷、张怀因、广西南宁顺通车队、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）等道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）靖民一初字第350号民事判决书，后因被告广西南宁顺通车队不服上诉，二审作出发回重审的裁定。本院于2013年3月5日依法另行组成由审判员蒙泽峰担任审判长，人民陪审员许绍克和韦祖派参加的合议庭。于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员农振勇出庭担任法庭记录。原告廖承伟及其委托代理人黄武庆，被告广西南宁顺通车队的委托代理人潘鹏赛、蓝承哲，被告人保广西分公司的委托代理人何丽华到庭参加诉讼，被告黄雷、张怀因经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖承伟诉称，2008年5月4日11时，由黄雷驾驶的桂A×××××号中型自卸货车自德保往田东方向行驶，途中于当日11时00分行驶至210省道40公里加50米处时，与黄福山驾驶的由田东往德保方向行驶的桂L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，之后与相向行驶的由李庆前驾驶的原告承包经营的桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李庆前等人受伤、相撞车辆不同程度损坏的交通事故。事故经德保县交通警察大队作出交通事故认定书（第2008037号），认定黄雷承担本事故的全部责任。原告所受的车辆毁坏损失、车辆停止运营损失、旅客受伤损失，这些损失是因为被告过错造成，被告应承担赔偿责任。被告黄雷、张怀因、广西南宁顺通车队应对原告的损失承担连带责任，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任。双方已就车辆损失达成协议，其他损失没有达成协议，故向靖西县人民法院起诉要求被告赔偿原告车辆停运期间的经济损失109805.08元，赔偿旅客黎明志经济损失5000元，诉讼费用68.75元，鉴定费1000元、拖车费1300元、停车费340元及本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份；2、民事调解书，证实原告赔偿旅客经济损失5000元及诉讼费68.75元；3、价格认证书，证实车辆停运损失109805.08元的依据；4、保险公司车辆损失情况确认书；5、赔偿调解书，证实已赔偿的内容；6、交通事故认定书，证实责任的认定，被告承担事故的全部责任；7、百色客运分公司车辆结算收入单，已作为认证中心作出停运损失的附件；8、行驶证证实车辆情况；9、桂L×××××保险业务发票证实投保情况；10�客运承包经营合同，证实原告承包桂L×××××号车；11、拖车费和停车费发票，证实原告因交通事故支出的拖车费及停车费。
被告黄雷不出庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告张怀因不出庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告广西南宁顺通车队辨称，顺通车队已经支付交强险和20万元的第三者商业险，所以顺通车队不再对原告赔偿，张怀因作为实际车主和驾驶员黄雷应该对超过交强险及商业险赔偿外的损失赔偿，车队只是承担连带责任。
被告广西南宁顺通车队对其陈述的事实在举证期限内，提供的证据有：1、保险单两份，分别是证明顺通公司已经为肇事车桂A×××××号车投交强险和20万元的第三者商业险。2、张怀因与顺通车队的协议书，证实张怀因是肇事车实际车主。
被告人保广西分公司辨称，1、车辆停运损失费属于间接损失不属保险赔偿范围，肇事车辆�我公司投保的险种中，间接损失不予赔偿。诉讼费应该由肇事者承担赔偿责任。2、调解书中对民事赔偿的5000元，其中，黎明志的医药费保险公司也已经赔付了2652.17元，应该扣除。另外其他项目缺乏证据支持。3、施救费（拖车费）已赔付1200元，不应再赔付，停车费340元属于间接损失，不属于保险赔付范围。
被告人保广西分公司对其陈述的事实在举证期限内，提供的证据有：1、机动车交通事故责任保险单2份，证明南宁顺通车队已经为肇事车投了交强险和商业第三者险，并已经告知了有关责任免除和免赔率义务。2、费用计算清单，证明保险公司已经赔付的情况。3、中国财产保险股份有限公司保险条款，供法院参考。
本院依职权调查了解，修理厂出具修车情况说明：2008年5月13日我厂派人从德保拖到修理厂，同年6月24日拆开完车辆损坏部件后，由保险公司完成定损，9月初修理完成，10月9日，车主交清修理费和配件费，将车取走。
证据的分析与认定，本院认为：原告向本院提交的证据，经几个被告质证后认为：1、原告的身份证复印件；4、事故认定书；6、结算单；7、保险公司确认书；8、行驶证；9、保险发票；10、客运合同；11、拖车费和停车费发票；被告人保广西分公司和广西南宁顺通车队对证据的三性均没有异议，故本院将作为证实案件事实来使用。被告人保广西分公司对证据2，认为调解书中的医疗费用人保广西分公司已经赔付，理赔清单中明确已经赔付黎明志金额为2652.17元，此项应扣除。其他赔偿项目不明确，是否属于保险公司赔偿缺乏其他证据证明。对证据11，被告人保广西分公司认为，施救费1200元已经支付，停车费属于间接损失，不应由保险公司承担。关于调解书中向黎明志5000元赔偿款已由原告先行支付，但黎明志医药费2652.17元和施救费1200元被告人保广西分公司已经支付，此两项应剔除。本院采信被告人保广西分公司这一质证意见。对于证据3价格认证书，被告南宁顺通车队认为因廖承伟提供2月到4月营运收入材料去鉴定认证，因当时正值春运期间，作为5月到9月份的损失的参照，认证损失参照不科学，偏高了，应重新委托评估。本院对被告南宁顺通车队认为认证损失偏高的质证意见表示认可，但被告南宁顺通车队申请重新认定后，因没有向评估机构交纳鉴定费用，鉴定程序被迫终结。故对桂L×××××号客车因交通事故造成停班营运经济损失的价格认证书，本院将作为原告停运损失的主要参考。被告人保广西分公司向本院提交的证据有4份：1、机动车交通事故责任保险单2份，证明南宁顺通车队已经为肇事车投了交强险和商业第三者险，并已经告知了有关责任免除和免赔率�务。2、费用计算清单，证明保险公司已经赔付的情况。3、中国财产保险股份有限公司保险条款，供法院参考。经原告和其他被告质证后原告没有异议，但认为，既然投了保险，不管是直接损失或者间接损失都应该赔偿。被告广西南宁顺通车队则认为，投了保险是事实，但保险公司没有尽到告知免责、免赔部分的义务，所谓的告知是后面为免除责任才加上去的，故对间接的停运损失，保险公司还是要赔偿的。因被告广西南宁顺通车队对告知免责、免赔事项的异议没有提交证据反驳被告人保广西分公司提供的证据材料，且保险单上确实有免责、免赔事项的说明，故对于被告人保广西分公司提供的证据可以作为本案认定事实的证据使用。
对于本院依职权向修理厂调查的材料，原告认为是真实的，但被告顺通车队的意见是，拖了这么长时间才定损的一个月时间，责任在�险公司，顺通车队不承担责任。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2008年5月4日，被告黄雷持有B类机动车驾驶证，驾驶被告张怀因所有的桂A×××××号中型自卸货车自德保往田东方向行驶，途中于当日11时00分行驶至210省道40公里加50米处时，与黄福山驾驶的桂L×××××号轻型厢式货车由田东往德保方向行驶时发生碰撞，之后与相向行驶的桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成桂L×××××号大型普通客车上司机李庆前，乘客黎明志等十人受伤、相撞车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故业经广西德保县交通警察大队于2008年5月20日作出第2008037号交通事故认定书，认定黄雷承担本事故的全部责任。原告廖承伟于2008年5月21日，支付给德保县顺达汽车修理厂拖车费1300元，停车费340元。2008年5月13日拉到靖西县银峰汽车修理厂修理。经修理厂拆开车辆损坏部件后，�险公司在6月24日完成定损。9月初修理完成。10月9日原告将车取走。车辆发生事故后，乘客黎明志向本院提起诉讼要求原告赔偿因住院20天治疗的各项经经济损失13500元，经本院调解，最后支付给乘客黎明志受伤的各项损失5000元，支出诉讼费68.75元，并于2010年2月2日履行完毕。2010年9月15日，原告廖承伟向靖西县价格认证中心申请对桂L×××××号客车相撞损坏停班营运经济损失进行价格认证，2010年9月20日，靖西县价格认证中心作出靖认字（2010）第2号对桂L×××××号客车停班经济损失价格的认证书认定停班期间（2008年5月4日至2008年10月9日）损失为109805.08元。并向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿车辆停运期间154天，每天日营运纯收入713.02元，总计经济损失109805.08元，及因旅客运输合同违约而承担的赔偿搭载桂L×××××号客车旅客黎明志的住院医疗费等5000元及诉讼费68.7元。
另查明，肇事车桂A×××××号实际车主是被告张怀因，车辆挂靠被告南宁顺通车队从事货物运输，被告南宁顺通车队已经为肇事车桂A×××××号车在被告人保广西分公司投交强险和20万元的第三者商业险，其中保险合同约定保险公司基于保险合同承担责任，对间接损失不承担赔偿责任在保险条款中有明确规定，且顺通公司作为投保人在交强险和商业险的投保单免责声明栏上，有南宁顺通车队的印章盖章确认。本案交通事故在保险期限内发生。又查明，2008年10月9日，事故车辆的桂A×××××号车的车主张怀因在广西德保县公安局交通警察大队的主持调解下，赔偿原告廖承伟的桂L×××××号客车修理费、停摆费、拖车费（德保至靖西）共计人币61130元。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告黄雷、张怀因经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。
一、关于责任的分担问题：交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，由被告黄雷承担本事故的全部责任的责任认定结论，本院予以采纳。因此，对于原告廖承伟的损失，被告黄雷应当承担全部赔偿责任。但因被告黄雷驾驶车辆系被告张怀因挂靠被告南宁顺通车队对外营运的大货车，实际车主为被告张怀因，黄雷驾驶行为属正常的司机履职行为，被告黄雷应负的责任由车主被告张怀因承担。本事故中，肇事车辆桂A×××××号大货车是挂靠在被告南宁顺通车队的名上对外进行货物营运，南宁顺通车队收取管理费，虽然双方之间签订有免责条款内容的协议，但免除责任对外不能对抗性第三人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“�挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，为此，被告顺通车队和实际车主被告张怀因应对因本事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。本案被告黄雷承担事故的全部责任，超过被告人保广西分公司交强险责任限额内的部份，由被告张怀因和被告南宁顺通车队承担连带赔偿责任。本案中，被告人保广西分公司主张，保险公司基于保险合同承担责任，对间接损失不承担赔偿责任在保险条款中有明确规定，且顺通公司作为投保人在交强险和商业险的投保单免责声明栏上，有南宁顺通车队的印章盖章确认，应视为被告人保广西分公司已经作了明确提示和南宁市顺通车队投保时已经知道间接损失没有赔偿的条款。而被告顺通公司认为，被告人保广西分公司没有尽到明确告知投保人，所投的保险有免责条款的义务，应承担间接损失。对被告顺通车队和被告人保广西分公司相左的主张，本院采纳被告人保广西分公司认为原告廖承伟车辆停运损失，即间接损失部分被告人保广西分公司不给予赔偿的主张。
二、关于损害赔偿数额的确认问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。财产权益所造成的损失除了直接损失，还应包括失去的可得利益，即本案诉讼中所称的因车辆停班营运造成的损失。关于原告停运损失的认定，被告以原告提供的参照数据属于春运期间的结算单据，用它来计算5月至9月份的收入不科学为由，要求重新委托认证，并可将结果作为法庭裁判依据，本院依法照准，并启动了委托评估程序，但在评估鉴定机构规定的期间内，申请重新评估鉴定的被告南宁顺通车队没有向评估鉴定机构交纳鉴定费用5000元，而致使没有重新评估鉴定结论。根据“谁主张、谁举证”的规则，本院采纳原告提供的车辆停班损失价格认证书作为参考，酌定原告的停运损失。结合靖西县银峰汽车修理厂的修车情况说明，车辆修复好后，原告的客车仍停放在修理厂一个月的时间，原告有条件，有能力避免损失的扩大，却没有及时提车重新营运，所以车辆停班营运的一个月损失由原告自己承担。因事故造成停运的损失时间应该计�124天，而不是价格认证书中的154天。对于职能部门评估机构的计算公式、方法是认可的。原告的营运的客运车属于快班性质，春运的票价和其他月份的票价没有区别，但评估机构没有考虑到2至4月份属于春运期间，是一年中车辆营运人流量最大的几个月份，以此作为参考值计算5到9月份的车辆日纯营运收入，确有欠妥，导致评估出来的日结果偏高，为此本院在评估机构认证结果的基础上酌定：原告廖承伟的桂L×××××号客车，5至9月份之间营运应得的日纯收入为春运期间日平均营运纯收入的80%，即713.02元×80%＝570.42元，为此，停班营运收入损失应为124天×570.42元／天＝70732.08元。本案诉讼中，原告的其他各项损失为：1、原告廖承伟已经赔偿旅客黎明志受伤住院20天的医疗费等项经济损失5000元、2、调解书诉讼费用68.75元。3、拖车费1300元。4、停车费340元。以上该几项费�确实原告廖承伟因该事故造成的实际支出，属于直接损失项，但因旅客黎明志医药费2652.17元和施救费（拖车费）被告人保广西分公司已经支付，加上德保县公安局交通警察大队的赔偿调解书上，原告和被告张怀因已在交通事故损赔偿调解书上达成调解协议，其中协议就有这拖车费和停摆费（停车费）的赔偿内容。故第2项中的2652.17元医疗费和第3、第4项的数额应剔除，不能重复计算由被告赔偿。赔偿鉴定费1000元的诉请，因原告没有提供票据加以证实，本院也无法酌定，为此该项请本院不予支持。
本案中，原告廖承伟的合理的经济损失为：1、间接损失：停运损失为70732.08元。2、直接损失：旅客黎明志损赔赔偿为：5000元－2652.17元＝2347.83元，赔偿旅客黎明志诉讼调解案件的诉讼费68.75元。由被告人保广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿廖�伟2416.58元。停运损失70732.08元，由被告张怀因、广西顺通车队互为承担连带赔偿责任。
被告黄雷、张怀因经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告廖承伟经济损失2416.58元；
二、被告张怀因、广西顺通车队连带赔偿原告廖承伟停运损失70732.08元；
上述债务，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案收取案件受理费4660元，由原告廖承伟负�1764元。被告张怀因、被告广西顺通车队负担2896元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起，按判决规定的履行期限自觉履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
人民陪审员 许绍克
人民陪审员 韦祖派
二〇一四年六月三十日
书 记 员 农振勇