上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2613号
上诉人（原审被告）王关卿。
上诉人（原审被告）徐月珍。
上诉人（原审被告）王永谊。
上诉人（原审被告）张明芳。
上诉人（原审被告）王臻。
上列两位上诉人共同委托代理人王永谊。
上诉人（原审被告）王永磊。
委托代理人朱佳。
上诉人（原审被告）朱佳，年籍详上。
被上诉人（原审原告）王阿毛。
被上诉人（原审原告）王春梅。
被上诉人（原审原告）徐永良。
被上诉人（原审原告）徐静妍。
被上诉人（原审原告）李俊麟。
上列五位被上诉人共同委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
上列五位被上诉人共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李阿康。
原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人黄静。
上诉人王关卿、徐月珍、王永谊、张明芳、王臻、王永磊、朱佳（以下简称“王关卿等七人”）因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阿花（1991年3月26日报死亡）与王小牛（解放前死亡）夫妇共育有四名子女，分别为王阿毛、王关卿、王林宝（1999年3月25日报死亡）、王春梅。王林宝与李阿康系夫妻，二人育有一女李萍（2001年11月23日报死亡）、一子李浩（2010年7月6日报死亡）。李萍与徐永良系夫妻，徐静妍是二人女儿。李浩生前与妻子李华离婚，李俊麟是二人之子。王关卿与徐月珍是夫妻，王永磊、王永谊是二人之子。王永磊与朱佳是夫妻。张明芳、王臻分别是王永谊的妻子、儿子。
沪地（闸）字第19116号上海市国有土地使用证记载，使用户名沈阿花，土地坐落曲阜西路XXX号，面积32平方米，用途居住。
《上海市房地产登记薄》记载系争房屋权利人为沈阿花，建筑面积48平方米，总层数2层，房地产权证号沪房闸字007**，受理日期1989年11月27日。
本市闸北区曲阜西路XXX号423幢房屋（以下简称“系争房屋”）有两本户口本，一本户主为王关卿，在册人员为徐月珍、王永磊、朱佳；另一本户主为王永谊，在册人员为张明芳、王臻。
2013年10月22日，王关卿作为乙方沈阿花（亡）的代理人与动迁部门（甲方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议载明，因闸北区晋元地块旧城区改建项目，闸北区人民政府于2013年9月2日作出《房屋征收决定》，编号为沪闸府房征（2013）004号。乙方所有的房屋性质为私房，用途为居住，认定建筑面积70.84平方米。根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为人民币（以下币种均为人民币）12，000元／平方米（建筑面积）。经评估，被征收房屋居住部分房地产市场评估单价为26，216元／平方米（建筑面积），房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为26，385元／平方米（建筑面积）。被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。根据相关规定及本基地征收补偿方案，被征收房屋价值补偿计2，825，622.42元，其中评估价格为26，385元／平方米×70.84平方米=1，869，113.4元，套型面积补贴为26，385元／平方米×15平方米=395，775元，价格补贴为26，385元／平方米×70.84平方米×0.3=560，734.02元。被征收房屋装潢补偿为300元／平方米×70.84平方米=21，252元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套，房屋总建筑面积405.19平方米。房屋地址分别为拱海路78弄1幢西单元1号206室（以下简称“206室”），暂测建筑面积80.15平方米，其中封闭阳台面积4.794平方米，房屋单价9，260元，房屋总价719，992.78元；江杨南路466弄17幢东单元31号801室（以下简称“801室”），暂测建筑面积79.48平方米，其中封闭阳台面积3.317平方米，房屋单价19，780元，房屋总价1，539，309.27元；美平路745弄1幢东单元17号1604室（以下简称“1604室”），暂测建筑面积85.27平方米，房屋单价9，585元，房屋总价817，312.95元；拱海路78弄7幢西单元13号204室（以下简称“204室”），暂测建筑面积78.77平方米，其中封闭阳台面积4.882平方米，房屋单价9，260元，房屋总价706，806.54元；美丹路1033弄3幢西单元5号401室（以下简称“401室”），暂测建筑面积81.52平方米，其中封闭阳台面积4.787平方米，房屋单价9，445元，房屋总价747，349.79元。以上房屋价格合计4，530，771.33元，房屋产权调换差价为1，705，148.91元，由乙方支付。其他各类补贴、奖励费用合计785，372.16元，其中搬家费补贴1，700.16元、设备移装费补贴2，500元、签约奖励费100，000元、早签多得益奖17，400元、被拆面积奖141，680元、无未经登记建筑奖50，000元、提前搬迁奖60，000元、过渡费92，092元、异地户型补贴320，000元。乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付本协议约定的差额款项计898，524元。
《晋元地块旧改征收基地补充协议》载明，乙方房屋为共有产权，权利人部分在户籍内。因乙方户籍内居民按其份额属于居住困难户，甲方根据乙方的要求，对乙方参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励，金额为1，141，595元。以上款项待乙方交房搬离原址后，抵扣乙方选购基地房源差额部分后由甲方一次性支付。
因乙方被征收房屋在签约期内已与甲方达成征收补偿协议，并于2013年11月22日搬离原址，甲方向乙方发放搬迁奖励20，000元。
《安置房预约单》载明，王永磊选购206室、204室房屋，王臻选购801室房屋，王关卿、徐月珍选购401室房屋，王永谊、张明芳选购1604室房屋。
2014年6月，王阿毛、王春梅、徐永良、徐静妍、李俊麟诉至原审法院，认为被征收房屋属于母亲遗产，应为各继承人共同共有，现该遗产转化为征收补偿的形式，应在双方当事人之间依法分割，要求依法分割系争房屋所有征收补偿款，即王关卿、徐月珍、王永谊、张明芳、王臻、王永磊、朱佳共同给付王阿毛、王春梅各706，405.5元，共同给付徐永良、徐静妍各117，734.26元，共同给付李俊麟235，471.28元。李阿康诉称，其也未获得任何征收补偿款，要求法院依法判决其应取得的征收补偿份额。
原审法院审理中，王关卿等七人表示在解放前母亲沈阿花就取得了系争房屋，王阿毛、王春梅在60、70年代结婚后迁出，王林宝在1978年搬离，之后系争房屋一直由王关卿一家以及母亲沈阿花居住。由于年代久远，系争房屋属于严重危房，所以王关卿等七人根据房管所的要求进行了翻建，将房屋由尖顶改为平顶，面积相应增加。为此，王关卿等七人提供居委会的证明，用以证明王关卿等七人在2005年对系争房屋进行了翻修。同时，王关卿等七人还提供墓葬凭证以及地租收据，以此证明王关卿等七人对母亲尽了照顾义务，承担了系争房屋的地租费用。
王阿毛、王春梅、徐永良、徐静妍、李俊麟、李阿康则表示母亲沈阿花解放前先买地，然后自行建造了系争房屋。1962年，王关卿结婚，王阿毛搬出系争房屋。王春梅于婚后也搬离。王林宝夫妇结婚后先在外借房，后于1957年搬入系争房屋，居住十多年后迁出，搬入李阿康单位分配的房屋居住。之后，系争房屋由王关卿家庭及母亲居住使用。第二，母亲在世时，地租由母亲支付，母亲过世后因为系争房屋由王关卿使用，所以应由王关卿承担地租。王关卿等七人提供的地租收据和墓葬凭证不能证明对母亲尽到了赡养义务。母亲生前，三个女儿轮流照顾母亲，并承担保姆费用，并非如王关卿等七人陈述不尽赡养义务，且王阿毛、王春梅、徐永良、徐静妍、李俊麟、李阿康从未作出过放弃继承的承诺。第三，房屋建造时就是两层，具体面积不清楚。嗣后，房屋没有进行过扩建，关于维修情况不清楚。第四，居委会证明是王关卿本人所写，居委会工作人员未出庭作证，不符合证据的形式要件。且证明内容所载的是“翻修”，并不是翻建，即使是翻建，也不影响房屋的产权归属。
原审法院审理中，李俊麟的母亲李华来法院表示，如征收补偿款中含有其可继承的份额，其将份额赠与其子李俊麟。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋产权登记在沈阿花名下，沈阿花过世后，未留遗嘱，系争房屋亦未进行继承分割，故沈阿花的法定继承人对征收中与房屋物权部分相关联的货币补偿部分应当享有权利。虽然王关卿等七人主张王阿毛等人曾表示放弃继承，但王阿毛等人予以否认，王关卿等七人又未能就该节事实提供相关证据，故王关卿等七人认为征收补偿款归王关卿等七人所有的抗辩意见，难以采纳。王关卿等七人虽然没有明确的证据证明翻建房屋扩大了多少面积，但通过对比房地产登记薄记载的面积与征收协议中认定的面积，确实存在面积差额。考虑到沈阿花于1991年就已去世，之后系争房屋一直由王关卿等七人使用，故王关卿等七人主张由其进行翻建并扩大房屋面积的观点更具高度盖然性。为此，在分割系争房屋征收补偿款时，结合系争房屋来源以及共有人对共有财产的贡献大小、户籍情况、居住使用状况、房屋征收补偿款的组成等因素综合考虑，酌情确定沈阿花的遗产范围为2，160，000元。
根据法律规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间因继承取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻享有平等的处理权。结合本案，沈阿花过世后，系争房屋应由其四个子女继承。女儿王林宝去世之后，其可继承的份额属于夫妻共同财产，李阿康享有二分之一份额，剩余部分再由王林宝的继承人继承。同理，李浩、李萍死亡后二人可享有的继承份额也应作为夫妻共同财产先行分割，再由李浩、李萍各自的法定继承人予以继承。鉴于李俊麟的母亲李华与李浩在王林宝过世后才离婚，故李华也享有相应的继承份额。因李华明确表示其将可以继承的份额赠与儿子李俊麟，故法院基于上述分析确定六原告可分得的征收补偿款分别为王阿毛、王春梅各享有540，000元，徐永良享有60，000元，徐静妍享有15，000元，李俊麟享有67，500元，李阿康享有397，500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻应于判决生效之日起三十日内给付王阿毛、王春梅各540，000元；二、王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻应于判决生效之日起三十日内给付徐永良60，000元、给付徐静妍15，000元、给付李俊麟67，500元；三、王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻应于判决生效之日起三十日内给付李阿康397，500元。案件受理费13，800元，减半收取为6，900元，由王阿毛、王春梅各负担1，725元、徐永良负担192元、徐静妍负担50元、李俊麟负担216元、李阿康负担1，267元，王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻共同负担1，725元。
王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋属于遗产部分建筑面积为48平方米，由四个子女继承，而增加的套型面积补贴15平方米，不是系争房屋遗产也不是遗产组成部分，是上诉人翻建的，系争房屋权利人王关卿，户内使用人7人，是房屋动迁产权置换需安置的人员，增加房屋套型面积补贴15平方米所得的补偿，理所用于房屋置换安置，王阿毛、王春梅、徐永良、徐静妍、李俊麟、李阿康，既不是系争房屋的使用人，也不是房屋动迁产权置换必需安置人员，不应取得该补偿，根据规定，也不应取得价格补贴；系争房屋原产权人沈阿花与王关卿等七人共同生活，在她退休后，王关卿等七人更是尽力照顾老人，在其病后700多天里除请一位阿姨日常照料外，其他都是上诉人全家尽心照顾，1991年3月沈阿花在家安然离去，也是上诉人全家办理了后事，上诉人王关卿等七人尽了养老送终义务，理应多分得遗产份额，但原审法院在判决中没有体现，且沈阿花去世已有22年之余，有必要考虑诉讼时效问题。故不同意支付被上诉人王阿毛、王春梅、徐永良、徐静妍、李俊麟、李阿康款项，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王阿毛、王春梅、徐永良、徐静妍、李俊麟共同辩称，系争房屋属于沈阿花遗产，应为各继承人共同共有，王阿毛、王春梅、徐永良、徐静妍、李俊麟也是在沈阿花生前对其尽了赡养义务，王关卿等七人没有证据证明系争房屋进行过翻建，现该遗产转化为征收补偿的形式，应依法分割。不同意王关卿等七人的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人李阿康请求维持原判。
原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋产权登记在沈阿花名下，沈阿花过世后未留遗嘱，现系争房屋被依法征收，故沈阿花的法定继承人对征收中与房屋物权部分相关联的货币补偿部分应当享有权利。根据查明的事实，《上海市房地产登记薄》记载系争房屋建筑面积48平方米，总层数2层，《房屋征收决定》认定建筑面积70.84平方米。虽然王关卿等七人没有充足证据证明翻建房屋，但原审法院考虑到沈阿花于1991年就已去世，之后系争房屋一直由王关卿等七人使用，故王关卿等七人主张由其进行翻建并扩大房屋面积的观点更具高度盖然性，在分割系争房屋征收补偿款时，原审法院结合系争房屋来源以及共有人对共有财产的贡献大小、户籍情况、居住使用状况、房屋征收补偿款的组成等因素综合考虑，酌情确定沈阿花的遗产范围为2，160，000元，本院予以认同。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。沈阿花、王小牛夫妇共育有王阿毛、王关卿、王林宝、王春梅四名子女，王小牛解放前死亡，沈阿花与子王关卿家庭共同生活多年直至过世，王关卿对母亲沈阿花尽了主要赡养义务，根据法律规定，在分配遗产时可以多分。原审法院将沈阿花的遗产2，160，000元由其四个子女均分欠妥，本院予以更正。王林宝去世之后，其可继承的份额属于夫妻共同财产，李阿康享有二分之一份额，剩余部分再由王林宝的继承人继承。同理，李浩、李萍死亡后二人可享有的继承份额也应作为夫妻共同财产先行分割，再由李浩、李萍各自的法定继承人予以继承。鉴于李俊麟的母亲李华与李浩在王林宝过世后才离婚，故李华也享有相应的继承份额，因李华明确表示其将可以继承的份额赠与儿子李俊麟，故本院确定可分得的征收补偿款分别为王阿毛、王春梅各享有360，000元，徐永良享有40，000元，徐静妍享有10，000元，李俊麟享有45，000元，李阿康享有265，000元。王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻的其余上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1501号民事判决；
二、王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻应于本判决生效之日起三十日内给付王阿毛、王春梅各人民币360，000元；
三、王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻应于本判决生效之日起三十日内给付徐永良人民币40，000元、给付徐静妍人民币10，000元、给付李俊麟人民币45，000元；
四、王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻应于本判决生效之日起三十日内给付李阿康人民币265，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币13，800元，减半收取为人民币6，900元，由王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻共同负担人民币1，300元，王阿毛、王春梅各负担人民币1，900元，徐永良负担人民币120元、徐静妍负担人民币80元、李俊麟负担人民币250元、李阿康负担人民币1，350元；二审案件受理费人民币13，800元，由王关卿、徐月珍、王永磊、朱佳、王永谊、张明芳、王臻共同负担人民币2，600元，王阿毛、王春梅各负担人民币3，800元，徐永良负担人民币240元、徐静妍负担人民币160元、李俊麟负担人民币500元、李阿康负担人民币2，700元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年五月十八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国继承法》
第十三条
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。