wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0200号
原告周锡良。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所工作者。特别授权。
被告浦宇维。
被告蔡末英。
原告周锡良与被告浦宇维、蔡末英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周锡良的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告浦宇维、蔡末英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡良诉称：2011年11月24日至2014年10月31日，浦宇维以开厂需要流动资金为由分7次向其借款合计140000元。浦宇维与蔡末英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。周锡良催讨未着诉至法院，请求判令浦宇维、蔡末英立即共同归还借款140000元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告浦宇维、蔡末英未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日至2014年10月31日，浦宇维以经营需要流动资金为由分7次向周锡良借款140000元，并出具相应借条7份予以确认。未有相关证据表明借条出具后浦宇维、蔡末英归还了上述借款
又查明，浦宇维、蔡末英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦宇维结欠周锡良借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生在浦宇维、蔡末英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由浦宇维、蔡末英共同偿还。故本院对周锡良要求浦宇维、蔡末英共同偿还借款140000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
浦宇维、蔡末英应共同于本判决发生法律效力后10日内归还周锡良借款本金140000元，并支付该款自2015年4月27日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉前保全申请费1420元、公告费600元，合计诉讼费5120元，由浦宇维、蔡末英共同负担（该款已由周锡良垫付，周锡良同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦宇维、蔡末英应于本判决生效后10日内将上述5120元给付周锡良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2479号
原告：冯某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年七月十二日
书记员 戎健
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0507号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人陈某在没有机动渔船且未从事渔业捕捞的情况下，借用亲友身份证，在亲友不知情的情况下，采用将他人机动渔业船舶证书过户到其亲友名下的手段，虚构拥有苏盱渔11100、盱渔11606、盱渔12236三条用于捕捞机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币132636元。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并退赔全部赃款。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有证人沈某、顾某、李某、万某等人的证言，被告人陈某用陈广梅、沈某、李某名义办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入陈广梅、沈某、李某由被告人陈某占有的活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、数额及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。盱眙县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初49号
原告：周小军，男，汉族，农民，住安新县。。
委托代理人：何镇，男，住址同上，系原告周小军女婿。
被告：安四红，男，汉族，农民，住安新县。。
被告：马小贺，女，汉族，农民，住安新县。。
原告周小军与被告安四红、马小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小军的委托代理人何镇、被告安四红到庭参加诉讼，被告马小贺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小军向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金110,000元、利息80,000元（按月息一分二厘计算），本息合计190,000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年8月13日，被告安四红订购徐州鑫珂食品有限公司鸭毛，因无钱运回，请求原告借给其款200,000元，约定7天内还清。当下由被告安四红写下借条，同时被告安四红提供了徐州鑫珂食品有限公司的账号，由原告代其将货款汇出。被告安四红运回鸭毛后，原告多次催要借款，被告于2013年归还80,000元，2017年9月16日归还10,000元，余款110,000元经原告多次催讨被告至今未付。为维护本人合法利益不受侵害，特提起诉讼。
原告提交了下列证据：
被告安四红于2012年8月13日出具的借条一张，借条载明：借条借周小军贰拾万元整200,000元整一星期内还2012.8.13安四红。该借条同时载明下列内容：户名徐州鑫珂食品有限公司，账号60×××51，开户行江苏银行沛支行。
经被告安四红质证，对该借条没有异议，认可借条中关于徐州鑫珂食品有限公司的账户是其提供的，按照其要求原告周小军将借款200,000元打入了徐州鑫珂食品有限公司的账户。
被告安四红辩称，借原告的款属实，是因进鸭毛借的原告200,000元。在原告起诉前我已经偿还了原告款90,000元，在原告起诉后又通过银行转账偿还了原告款10,000元。现尚欠原告借款100,000元未偿还。此外原告之子周建斌和我合伙拉鸭毛时欠我款20,000元，该20,000元款和原告方说好了在这100,000元借款中扣减，故实际还欠原告款80,000元。原告请求的利息在借款时双方没有约定，对原告请求的利息我不应该给付。借款发生在我和马小贺夫妻关系存续期间，对原告起诉我和马小贺夫妻二人共同偿还借款没有异议。
被告安四红未提交证据。
被告马小贺未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告安四红因订购徐州鑫珂食品有限公司的鸭毛需用资金，遂向原告周小军借款200,000元。同日，原告周小军按照被告安四红提供的账号将该借款汇给了徐州鑫珂食品有限公司，被告安四红亦为原告书写了借条一张，该借条载明：借条借周小军贰拾万元整200,000元整一星期内还2012.8.13安四红。该借条下方同时载明了户名徐州鑫珂食品有限公司，账号60×××51，开户行江苏银行沛支行。
借款到期后经原告向被告安四红催要借款，被告安四红于2013年6月8日偿还30,000元，2013年8月30日偿还50,000元，2017年9月16日归还10,000元，余款110,000元经原告多次催要被告未付。原告遂于2018年1月3日诉至本院，要求被告偿还本金110,000元及自2012年8月20日（即借款逾期之日）至2018年1月3日（起诉之日）期间所产生的利息80,000元。原告起诉后,被告安四红又偿还了原告借款10,000元，现尚欠原告借款100,000元。
被告安四红与被告马小贺系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告安四红名下的冀Ｆ×××××大众轿车一辆、登记在被告马小贺名下的冀Ｆ×××××东风标致牌车辆一辆，冻结了被告安四红在中国农业银行的账户存款6418.47元。
上述事实有原、被告的陈述、被告安四红出具的借条及本院调取的二被告的婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告周小军提供的被告安四红书写的借条能够证实被告安四红因经营鸭毛收购生意向原告借款200,000元的事实，故原告与被告安四红之间的民间借贷关系依法成立并生效，依法受法律保护。原告已经按照约定向被告安四红提供了借款200,000元，被告安四红亦应按照约定予以归还。截止到本案庭审前被告安四红已累计偿还原告借款100,000元，对该事实原告认可，依法予以认定，故被告安四红仍应偿还原告剩余借款100,000元。
被告安四红虽主张原告之子周建斌欠其货款20,000元，该款应在原告起诉的借款中予以扣减，但原告不认可，且二者属于两个不同的法律关系，故对被告的抗辩本案不予处理，被告安四红可另行主张权利。
原告虽主张被告对上述借款按月息一分二厘结算利息，但未提交证据证实双方关于该笔借款有利息约定，且被告安四红亦不认可，故对原告请求被告按月息一分二厘给付利息80,000元的请求不予支持。原、被告双方关于该笔借款虽未约定借款利率及逾期利率，但明确约定了还款期限，被告安四红未按期还款，其占用原告借款长期未还的行为给原告造成了一定的利息损失，故被告安四红应当自逾期之日起按照年利率6％给付原告自借款逾期之日（即2012年8月20日）至起诉之日（2018年1月3日）所产生的利息43,025元。原告诉请的超出部分利息不予支持。
因被告安四红与马小贺系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间并用于家庭经营活动的支出，且被告安四红对原告诉请其夫妻共同偿还该借款亦无异议，故该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安四红、马小贺于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周小军借款人民币100,000元及利息43,025元，合计143,025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元减半收取2,050元，保全费1,470元，共计3,520元，由原告周小军负担815元，被告安四红、被告马小贺负担2,705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初49号原告：周小军，男，汉族，农民，住安新县。。委托代理人：何镇，男，住址同上，系原告周小军女婿。被告：安四红，男，汉族，农民，住安新县。。被告：马小贺，女，汉族，农民，住安新县。。原告周小军与被告安四红、马小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小军的委托代理人何镇、被告安四红到庭参加诉讼，被告马小贺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金110,000元、利息80,000元（按月息一分二厘计算），本息合计190,000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年8月13日，被告安四红订购徐州鑫珂食品有限公司鸭毛，因无钱运回，请求原告借给其款200,000元，约定7天内还清。当下由被告安四红写下借条，同时被告安四红提供了徐州鑫珂食品有限公司的账号，由原告代其将货款汇出。被告安四红运回鸭毛后，原告多次催要借款，被告于2013年归还80,000元，2017年9月16日归还10,000元，余款110,000元经原告多次催讨被告至今未付。为维护本人合法利益不受侵害，特提起诉讼。原告提交了下列证据：被告安四红于2012年8月13日出具的借条一张，借条载明：借条借周小军贰拾万元整200,000元整一星期内还2012.8.13安四红。该借条同时载明下列内容：户名徐州鑫珂食品有限公司，账号60×××51，开户行江苏银行沛支行。经被告安四红质证，对该借条没有异议，认可借条中关于徐州鑫珂食品有限公司的账户是其提供的，按照其要求原告周小军将借款200,000元打入了徐州鑫珂食品有限公司的账户。被告安四红辩称，借原告的款属实，是因进鸭毛借的原告200,000元。在原告起诉前我已经偿还了原告款90,000元，在原告起诉后又通过银行转账偿还了原告款10,000元。现尚欠原告借款100,000元未偿还。此外原告之子周建斌和我合伙拉鸭毛时欠我款20,000元，该20,000元款和原告方说好了在这100,000元借款中扣减，故实际还欠原告款80,000元。原告请求的利息在借款时双方没有约定，对原告请求的利息我不应该给付。借款发生在我和马小贺夫妻关系存续期间，对原告起诉我和马小贺夫妻二人共同偿还借款没有异议。被告安四红未提交证据。被告马小贺未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告安四红因订购徐州鑫珂食品有限公司的鸭毛需用资金，遂向原告周小军借款200,000元。同日，原告周小军按照被告安四红提供的账号将该借款汇给了徐州鑫珂食品有限公司，被告安四红亦为原告书写了借条一张，该借条载明：借条借周小军贰拾万元整200,000元整一星期内还2012.8.13安四红。该借条下方同时载明了户名徐州鑫珂食品有限公司，账号60×××51，开户行江苏银行沛支行。借款到期后经原告向被告安四红催要借款，被告安四红于2013年6月8日偿还30,000元，2013年8月30日偿还50,000元，2017年9月16日归还10,000元，余款110,000元经原告多次催要被告未付。原告遂于2018年1月3日诉至本院，要求被告偿还本金110,000元及自2012年8月20日（即借款逾期之日）至2018年1月3日（起诉之日）期间所产生的利息80,000元。原告起诉后,被告安四红又偿还了原告借款10,000元，现尚欠原告借款100,000元。被告安四红与被告马小贺系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告安四红名下的冀Ｆ×××××大众轿车一辆、登记在被告马小贺名下的冀Ｆ×××××东风标致牌车辆一辆，冻结了被告安四红在中国农业银行的账户存款6418.47元。上述事实有原、被告的陈述、被告安四红出具的借条及本院调取的二被告的婚姻登记审查处理表予以证实。本院认为，原告周小军提供的被告安四红书写的借条能够证实被告安四红因经营鸭毛收购生意向原告借款200,000元的事实，故原告与被告安四红之间的民间借贷关系依法成立并生效，依法受法律保护。原告已经按照约定向被告安四红提供了借款200,000元，被告安四红亦应按照约定予以归还。截止到本案庭审前被告安四红已累计偿还原告借款100,000元，对该事实原告认可，依法予以认定，故被告安四红仍应偿还原告剩余借款100,000元。被告安四红虽主张原告之子周建斌欠其货款20,000元，该款应在原告起诉的借款中予以扣减，但原告不认可，且二者属于两个不同的法律关系，故对被告的抗辩本案不予处理，被告安四红可另行主张权利。原告虽主张被告对上述借款按月息一分二厘结算利息，但未提交证据证实双方关于该笔借款有利息约定，且被告安四红亦不认可，故对原告请求被告按月息一分二厘给付利息80,000元的请求不予支持。原、被告双方关于该笔借款虽未约定借款利率及逾期利率，但明确约定了还款期限，被告安四红未按期还款，其占用原告借款长期未还的行为给原告造成了一定的利息损失，故被告安四红应当自逾期之日起按照年利率6％给付原告自借款逾期之日（即2012年8月20日）至起诉之日（2018年1月3日）所产生的利息43,025元。原告诉请的超出部分利息不予支持。因被告安四红与马小贺系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间并用于家庭经营活动的支出，且被告安四红对原告诉请其夫妻共同偿还该借款亦无异议，故该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告安四红、马小贺于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周小军借款人民币100,000元及利息43,025元，合计143,025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元减半收取2,050元，保全费1,470元，共计3,520元，由原告周小军负担815元，被告安四红、被告马小贺负担2,705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年二月二十八日书记员  卢 贤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执32号
申请执行人杨柳。
申请执行人李政轩。
被执行人西安市长安区马王街道办事处黄桥村第四村民小组。
负责人张喜娥。
被执行人西安市长安区马王街道办事处黄桥村村民委员会。
法定代表人王兴顺。
本院在执行申请执行人杨柳、李政轩与被执行人西安市长安区马王街道办事处黄桥村村民委员会、西安市长安区马王街道办事处黄桥村第四村民小组侵害组织经济权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初3683号民事判决书，向被执行人西安市长安区马王街道办事处黄桥村村民委员会、西安市长安区马王街道办事处黄桥村第四村民小组发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人西安市长安区马王街道办事处黄桥村村民委员会、西安市长安区马王街道办事处黄桥村第四村民小组无可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 李 力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1374号
原告：贾美菊。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
原告贾美菊诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张晓明独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美菊诉称，2013年12月8日，被告向原告借款现金50000元，约定借款期限为一年，年利息13%，到期后还本付息。上述借款，被告支付7500元利息后，余款经原告多次催要未果。为此起诉，要求被告归还借款本金50000元，支付至借款还清之日的利息。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月8日，被告向原告借款现金50000元，双方约定期限为一年，利息为年利率13%。该款后经原告催要，被告支付7500元利息后，至今尚欠原告本金50000元及至2015年5月8日的利息1700元未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告依法应当予以偿还。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司向原告贾美菊归还借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东西召集团有限公司支付原告贾美菊利息（至2015年5月8日为1700元及按收款凭证约定的利率自2015年5月9日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，诉讼保全费620元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年七月七日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1374号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 牛玉良
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1374号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人陈柱良，男，临湘市农村信用合作联社职员。被告晏四军，男。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告晏四军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员陈合平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人陈柱良到庭参加诉讼，被告晏四军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年9月11日，被告因养殖向原告借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年9月11日，利息还至2012年12月12日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；被告晏四军身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；借据复印件1份，证明2012年9月11日，被告因养殖向原告借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年9月11日，利息还至2012年12月12日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月11日，被告因养殖向原告借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年9月11日，利息还至2012年12月12日，贷款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效，被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金50000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告晏四军清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏四军在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2012年12月13日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告晏四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李 彬代理审判员 雷 略人民陪审员 陈合平二〇一六年三月九日书 记 员 吴 鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字00230-1号
申请执行人崔锋。
被执行人崔自中。
被执行人韩春龙。
崔锋申请执行崔自中、韩春龙赠与合同纠纷一案，本院（2011）新民一初字第01147号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔锋向本院申请执行，要求被执行人崔自中将位于本市新城区搪瓷北巷16号砖混结构二层楼房中二层一间过户到崔锋名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百二十八条之规定，裁定如下：
将崔自中名下位于本市XXXXXXXXX（产权号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-
XX-X）砖混结构二层楼房中二层一间过户到崔锋（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年五月七日
书记员 赵永奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1824号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄双贵，农民。2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2012年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人庄双贵、吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人庄双贵、吴某及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月12日下午，被告人庄双贵、吴某至慈溪市新浦镇荣誉村高丁路某号龙某的租房，撬门入室，窃得台式电脑1台（无法估价）。
同月15日，被告人庄双贵、吴某至慈溪市白沙路街道西华头村史家西某号张某、邵某夫妇的租房，撬门入室，窃得台式电脑1台（无法估价）。后二人又至该村史家西某号林某的租房，采用同样方式，窃得台式电脑1台（无法估价）。
被告人庄双贵、吴某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄双贵、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龙某、邵某、张某、林某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、前科劣迹材料、抓获经过及被告人庄双贵、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄双贵、吴某以非法占有为目的，多次共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄双贵系累犯，依法从重处罚。被告人庄双贵、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人吴某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人庄双贵、吴某的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人庄双贵、吴某的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的T型起子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第573号
原告天津德仕达起重输送设备有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
委托代理人宋颖。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人艾晓东。
委托代理人何辉。
原告天津德仕达起重输送设备有限公司（以下简称德仕达公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，本案经天津市滨海新区人民法院以（2015）滨塘民初字第3041号民事裁定书移送本院审理，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理此案。原告德仕达公司的委托代理人宋颖、叶成立、被告一汽轻型公司的委托代理人艾晓东、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仕达公司诉称：2011年4月22日，德仕达公司与一汽轻型公司签订采购合同（合同编号为×××-5），合同约定了德仕达公司为一汽轻型公司提供总装举升机移位、数量、总价款等。后德仕达公司依约履行了义务，于2011年3月30日向一汽轻型公司交付使用；一汽轻型公司于2011年8月30日进行了终验收，验收结果为合格。依照合同约定，一汽轻型公司在终验收完毕后应付全款。现全部货款4，500元已过履行期限，一汽轻型公司至今未履行给付义务。故德仕达公司诉至法院，要求一汽轻型公司给付欠款4，500元及逾期付款利息损失895.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：对德仕达公司要求给付的欠款金额4，500元无异议，对逾期利息有异议。现一汽轻型公司处于停产状态，资金紧张，无给付能力；一汽轻型公司只同意支付欠款本金4，500元，不同意支付逾期付款利息。
原告德仕达公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（合同编号为×××-5，与原件核对无异的复印件）。意在证明：2011年4月22日，德仕达公司与一汽轻型公司签订采购合同，约定德仕达公司为一汽轻型公司提供总装举升机移位，合同总价款为4，500元，并约定了双方权利义务、付款方式等。该采购合同是合同编号为×××的总合同的延续，合同条款、内容是一致的。
证据二、竣工移交证书（与原件核对无异的复印件）。意在证明：德仕达公司已按合同约定履行了合同义务，将本案诉争所涉及的产品交付给一汽轻型公司使用，并已验收合格。
证据三、设备终验收单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：德仕达公司按照合同约定履行了义务，并经一汽轻型公司终验收合格，终验收时间为2011年8月30日。一汽轻型公司应按合同约定付清欠款4，500元。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、采购合同（合同编号为×××-5，与原件核对无异的复印件）。意在证明：德仕达公司与一汽轻型公司之间存在买卖合同关系；双方约定了付款方式，终验收合格后无质量问题付清款项。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告德仕达公司举示的证据一、证据二、证据三均无异议。原告德仕达公司对被告一汽轻型公司举示的证据无异议。
本院认证意见为，对德仕达公司举示的证据一、证据二、证据三，一汽轻型公司无异议，上述证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对一汽轻型公司举示的证据，德仕达公司无异议，且该证据与德仕达公司举示的证据一一致，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年4月22日，德仕达公司与一汽轻型公司签订采购合同（合同编号为×××-5），合同约定：德仕达公司为一汽轻型公司提供总装举升机移位，总价款为4，500元；同时约定终验收完毕付款100%。
2011年8月30日，终验收合格。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一汽轻型公司是否应立即履行给付欠款义务；二、逾期付款利息的计算。
关于一汽轻型公司是否应立即履行给付欠款义务的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，德仕达公司与一汽轻型公司订立了书面合同，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意，并约定终验收完毕即付款100%。一汽轻型公司于2011年8月30日进行了终验收；故本案诉争的全部欠款4，500元已过给付期限。现德仕达公司已依约履行了义务，一汽轻型公司已享有了权利，而其未履行按期给付欠款义务；根据权利义务对等原则、依合同履行义务原则，一汽轻型公司理应及时履行其给付欠款4，500元的义务。
关于逾期付款利息的计算问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现德仕达公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息损失，一汽轻型公司理应给付；德仕达公司要求按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。以4，500元为基数，自2011年9月1日（即终验收次日）起计算。
综上所述，德仕达公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津德仕达起重输送设备有限公司欠款人民币4，500元及利息（该利息以4，500元为基数，自2011年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告天津德仕达起重输送设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第573号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告马荣成，男，1961年7月10日出生，汉族，现住平阴县。
被告马荣跃，男，1982年9月26日出生，汉族，现住平阴县。
被告韩明庆，男，1968年11月2日出生，汉族，现住平阴县。
被告邓洪泉，男，1963年5月6日出生，汉族，现住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告马荣成、马荣跃、韩明庆、邓洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告马荣成、马荣跃、韩明庆、邓洪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告马荣成于2012年12月7日与我单位下属机构玫瑰信用社签订金额为9.4万元的借款合同，用途为借新还旧，被告马荣跃、韩明庆、邓洪泉为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2012年12月14日支付给借款人9.4万元的借款，约定的还款日期为2013年11月10日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求各被告偿还借款本金93904.19元及利息；诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。
被告马荣成、马荣跃、韩明庆、邓洪泉均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月7日，被告马荣成向原告下属的玫瑰信用社申请贷款9.4万元。2012年12月7日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人马荣成签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2012）年第11026《个人借款合同》一份，约定借款金额为9.4万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901051000010100748765）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采“利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与保证人马荣跃、韩明庆、邓洪泉签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）保字（2012）年第11026号《保证合同》一份，该合同约定保证人马荣跃、韩明庆、邓洪泉自愿为债务人即被告马荣成自2012年12月7日起至2013年12月6日止在该社办理约定的各类业务实际形成的主债权本金14.1万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月14日，被告马荣成向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款9.4万元，约定还款日期为2013年11月10日，借款月利率为10.5000‰。截止2015年10月28日，被告马荣成尚欠借款本金93904.19元，欠利息为57527.52元，本息共计151431.71元未归还，原告于2015年11月9日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡四份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告马荣成签订的《个人借款合同》，与被告马荣跃、韩明庆、邓洪泉签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告马荣成尚欠原告借款本金93904.19元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告马荣成归还借款及利息的诉求予以支持。被告马荣跃、韩明庆、邓洪泉作为连带责任保证人，理应对被告马荣成的偿还义务承担连带清偿责任。被告马荣跃、韩明庆、邓洪泉承担保证责任后，有权向被告马荣成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣成于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金93904.19元；
二、被告马荣成于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2012年12月14日至2015年10月28日为57527.52元；自2015年10月29日起至借款付清之日，以本金93904.19元为基数，按照月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告马荣跃、韩明庆、邓洪泉对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告马荣跃、韩明庆、邓洪泉承担保证责任后，有权向被告马荣成追偿。
如被告马荣成、马荣跃、韩明庆、邓洪泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告马荣成、马荣跃、韩明庆、邓洪泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王顺民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第573号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人王加豪，信用社职工，住平邑县。
被告李继东，居民，住平邑县。
被告郝宽霞，居民，住平邑县。
被告胡美英，居民，住平邑县。
被告李继法，居民，住平邑县。
被告李继行，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告李继东、郝宽霞、胡美英、李继法、李继行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王加豪到庭参加诉讼，被告李继东、郝宽霞、胡美英、李继法、李继行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告李继东向原告下属单位丰阳信用社借款50000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告郝宽霞、胡美英、李继法、李继行提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告李继东偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，被告郝宽霞、胡美英、李继法、李继行承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李继东、郝宽霞、胡美英、李继法、李继行未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日原告平邑农信联社与被告李继东签订个人借款合同，被告李继东借原告平邑农信联社现金50000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年1月28日至2015年1月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年1月28日向被告李继东发放完毕。被告郝宽霞、胡美英、李继法、李继行为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年2月2日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李继东向原告平邑农信联社借款50000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告李继东应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告郝宽霞、胡美英、李继法、李继行自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告郝宽霞、胡美英、李继法、李继行应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继东于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告郝宽霞、胡美英、李继法、李继行对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李继东、郝宽霞、胡美英、李继法、李继行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大春。
委托代理人：罗守裕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚显文。
一审第三人：蒋家兵。
一审第三人：重庆宏科汽车运输有限责任公司。
再审申请人王大春因与被申请人龚显文，一审第三人蒋家兵、重庆宏科汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大春申请再审称：龚显文是王大春雇佣的驾驶员，对车辆负有驾驶、使用、维护、管理的职责。龚显文未按照王大春指定将车辆停放在永川商贸城里面，亦未开至其居住的同心苑小区A区内停放。龚显文不采取有效措施进行妥善管理，造成车辆被盗后果，应当承担其管理不善的过错责任。依照法律规定，本案事实已经满足《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的四个条件，同时已具备第七条规定的四个要件。龚显文不存在法定免责事由，应当承担侵权责任。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以再审。
本院认为：王大春以其雇请的驾驶员龚显文将车停在同心苑小区门口，造成车辆被盗为由，提起本案诉讼，要求龚显文赔偿损失33453元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，龚显文在驾驶该车辆期间，部分时间将车辆停靠在其居住的同心苑小区，经过了王大春的同意，且该车辆在被盗前一天停靠在同心苑小区外时，王大春还带旧车交易市场的人看了该车辆，王大春作为雇主并未对车辆停放在同心苑小区外是否安全提出质疑或明确要求龚显文将车辆停放到其指定地点。同时，车辆被盗系由盗窃者的犯罪行为所致，与龚显文的停车行为并无必然联系。由此，一、二审法院认定龚显文在王大春车辆损失上不存在过错，王大春要求龚显文承担赔偿责任缺乏依据，并无不当。过错责任归责原则作为《中华人民共和国侵权责任法》的基本归责原则，适用于一般侵权行为，在法律没有特别规定的情况下，不适用无过错责任和过错推定，故王大春提出的本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款和第七条的理由不能成立。
综上所述，王大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大春的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 禹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1187号
申请执行人：邵长国，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：胡文英，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东鸿运达专用车有限公司，组织机构代码76775443-0，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡文英，经理。
被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，组织机构代码66197643-0，住所地梁山县拳铺镇拳南村。
法定代表人：岳秋民，经理。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，组织机构代码69968392-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
本院在审理邵长国申请执行被执行人胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡记生、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡记生、梁山宇畅工贸有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1026号
原告刘治国，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告彭小华，男，1977年7月8日出生，汉族，住吉安市安福县，，
被告吴菊花，女，1981年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘治国与被告彭小华、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治国、被告吴菊花到庭参加诉讼，被告彭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告彭小华因生意资金周转，向原告借款现金53000元，借期3个月，但被告彭小华逾期未归还。该借款发生时，二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金53000元；本案诉讼费由两被告共同负担。
被告彭小华未作答辩。
被告吴菊花辩称，现在已与被告彭小华离婚，对其借款一事不知情，且自己没有偿还能力。
经审理查明，被告彭小华、吴菊花原系夫妻关系，二人于2014年7月3日协议离婚。2014年1月9日，被告彭小华向原告借款53000元并出具借条载明：“今借到刘治国现金53000元整（伍万叁仟元整），借期：2014年1月9日-2014年4月19日至。”
以上事实，有原告提供的借条原件，被告吴菊华提供的离婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告彭小华向原告借款，应按约及时偿还本金。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华、吴菊花共同偿还原告借款53000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一五年九月十六日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1026号原告刘治国，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告彭小华，男，1977年7月8日出生，汉族，住吉安市安福县，，被告吴菊花，女，1981年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告刘治国与被告彭小华、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治国、被告吴菊花到庭参加诉讼，被告彭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月19日，被告彭小华因生意资金周转，向原告借款现金53000元，借期3个月，但被告彭小华逾期未归还。该借款发生时，二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金53000元；本案诉讼费由两被告共同负担。被告彭小华未作答辩。被告吴菊花辩称，现在已与被告彭小华离婚，对其借款一事不知情，且自己没有偿还能力。经审理查明，被告彭小华、吴菊花原系夫妻关系，二人于2014年7月3日协议离婚。2014年1月9日，被告彭小华向原告借款53000元并出具借条载明：“今借到刘治国现金53000元整（伍万叁仟元整），借期：2014年1月9日-2014年4月19日至。”以上事实，有原告提供的借条原件，被告吴菊华提供的离婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告彭小华向原告借款，应按约及时偿还本金。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小华、吴菊花共同偿还原告借款53000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一五年九月十六日书记员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1153号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞华林，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖秀兰，女，1986年12月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月18日以被执行人俞华林、廖秀兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0214052号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0214052号征收社会抚养费决定书，于2015年04月18日依法送达给被执行人俞华林、廖秀兰，被执行人俞华林、廖秀兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0214052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞华林、廖秀兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞华林、廖秀兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人俞华林、廖秀兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人俞华林、廖秀兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07856号
原告王晓冬，男，1958年02月01日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王晓冬与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王晓冬及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王晓冬诉称，原告自2012年05月07日起到被告处从事工作，工资为2900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4009元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4009元，支付经济补偿金7250元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王晓冬自2012年05月07日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4009元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年05月07日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告王晓冬经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王晓冬支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4009元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告王晓冬支付经济补偿金7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1241-2号
原告贾某某，男。
被告杜某某，男。
被告丁某某，女。
被告刘某某，男。
原告贾某某与被告杜某某、丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，原告要求冻结刘某某在中国某某银行的银行账户。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某某在中国某某银行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某在中国某某银行的银行账户（账号：），冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1241-2号原告贾某某，男。被告杜某某，男。被告丁某某，女。被告刘某某，男。原告贾某某与被告杜某某、丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，原告要求冻结刘某某在中国某某银行的银行账户。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某某在中国某某银行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某在中国某某银行的银行账户（账号：），冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十七日书记员  张剑峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00518号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈薇，女。
被告：陈雪晖，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈薇、陈雪晖金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈薇、陈雪晖银行存款790380.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行陈薇、陈雪晖银行存款790380.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00518号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律�。
被告：陈薇，女。
被告：陈雪晖，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈薇、陈雪晖金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈薇、陈雪晖银行存款790380.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行陈薇、陈雪晖银行存款790380.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第857-1号
申请执行人：浙江金瑞纸业有限公司。
法定代表人：王永镇，董事长。
被执行人：莱州市光州印刷物资有限公司。
法定代表人：刘会池，经理。
申请执行人浙江金瑞纸业有限公司与被执行人莱州市光州印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第670号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市光州印刷物资有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市光州印刷物资有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人莱州市光州印刷物资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一四年六月四日
书记员 王 健
�台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第388-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告徐长钊，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告张巧丽，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告祝成旭，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告王强，男，1959年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区滨海街道办事处西轸格庄村33号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告徐长钊、张巧丽、祝成旭、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐长钊、张巧丽、祝成旭、王强银行存款45246.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐长钊、张巧丽、祝成旭、王强银行存款45246.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初91号
原告徐长勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告李科农，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地：湖南省。
被告广州玖嘉久电子科技有限公司，住所地：广州市番禹区。
法定代表人李有能，该公司负责人。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人阮安东，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告徐长勇诉被告李科农、广州玖嘉久电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐长勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长勇撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告徐长勇承担。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡培培
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1622号
罪犯彭小龙，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月23日作出（2012）昆刑二初字第0396号刑事判决，以被告人彭小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。被告人彭小龙不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）苏中刑二终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2017年10月19日止。于2012年8月31日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯彭小龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯彭小龙予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯彭小龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3129号
原告陈实，男，汉族，1971年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李松，福建亿阳律师事务所律师。
被告高瞻，香港居民，女，汉族，1943年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告林述舜，男，汉族，1945年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王利平，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林晨，与被告林述舜系父子关系。
原告陈实诉被告高瞻、林述舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈实委托代理人李松、被告林述舜委托代理人王利平、林晨到庭参加诉讼，被告高瞻经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与俩被告早年经朋友介绍认识，2012年被告高瞻通过诉讼取得福州市晋安区新店镇××路60号××家园5#906房屋所有权。2013年，俩被告与原告协商将××家园房产卖予原告，双方达成口头合同，随后原告于2013年3月20日向被告支付了××家园5号楼906室购房预付款100000元整，被告高瞻向原告出具了收条。但随后原告得知俩被告竟又将该房产卖予并交付给他人，还办理了公证委托书，委托其他买家直接办理过户手续。原告得知俩被告缺乏诚信一房二卖后即多次要求俩被告双倍退还购房定金，但俩被告均以手头紧缺为由拒绝退还该款项。俩被告严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉请判令：1.俩被告连带退还原告购房预付款共计100000元；2.俩被告连带按银行同期贷款利率赔偿原告损失，自2013年3月20日起至退还购房预付款之日止（按每日18元支付，计算至起诉之日共计8910元）；3.俩被告承担本案所有诉讼费用。
被告林述舜辩称，原告诉请不成立，本案涉及高瞻的刑事诈骗，建议法院移交公安部门侦察办理。从原告提供的证据来说，被告高瞻于2013年1月10月与林晖签订了房屋买卖的委托，2014年1月14日到公证处办理了公证，林晖在2013年1月10日已经把房款48万元支付给被告高瞻，在此情形下，双方之间的买卖已经完成，并且事实上形成了物权的转移，鉴于该套房屋暂时不能办理过户手续，林晖与被告高瞻通过公证文书的形式，实现了物权公示公信的效力，被告高瞻对于该房屋已经无实际支配权，但在2013年3月20日被告高瞻隐瞒这一重要事实又将该房屋出售给原告，并骗取10万元的预购款，被告高瞻的行为已经构成刑法中的诈骗罪。另外，根据俩被告签订的夫妻分别财产制协议书，本案中提及的××家园5#906房产不是夫妻共同财产，系被告高瞻自己通过诉讼方式取得，被告林述舜并不清楚该房产具体情况，是被告高瞻个人诈骗原告，建议法院移送公安处理。
被告高瞻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告高瞻于2013年1月10月与案外人林晖达成买卖福州市晋安区新店镇××路60号××家园5#906单元房产的合意，一同公证签署了《房产买卖合同》，并向林晖交付了房产。2013年1月31日，被告高瞻隐瞒了上述房产业已售出的真相，向案外人黄可华实施了欺诈行为，再次将上述房产卖予黄可华，并收取黄可华100000元购房定金。2013年3月20日，被告高瞻再次欺骗本案原告，将上述房产第三次卖予原告，并收取原告100000元购房预付款。之后，被告高瞻下落不明。从被告高瞻“一房三卖”的行为来看，其以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大的他人财物的犯罪特征较为明显，涉嫌刑事犯罪。
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王建伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢22号
申请执行人：于方亮。
被执行人：王光俭，1955年农历8月15日出生。
申请执行人于方亮与被执行人王光俭买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年7月28日作出的（2004）博民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于方亮于2016年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第828号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭树森书记员郭树森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1876号
上诉人（原审被告）福建省晋江市佶龙机械工业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路18号。
法定代表人柯清松，该公司总经理。
委托代理人郑智财，该公司职员。
被上诉人（原审原告）付伍军。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司因与被上诉人付伍军劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告于2012年7月10日进入被告公司担任水电工。原、被告双方于2012年8月1日签订《劳动合同书》1份，约定原告工作岗位为水电维修工，工作期限自2012年8月1日起至2015年7月30日止，月工资为基本工资加绩效工资。合同到期后，双方于2015年8月1日再次签订《劳动合同书》1份，约定工作期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止。2015年9月2日，被告以其不再设立水电工岗位为由通知原告解除劳动合同。后因原、被告协商未果，原告于2015年9月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月9日作出晋劳仲案裁字[2015]854号仲裁裁决：驳回原告主张的全部仲裁请求。原告不服，于2015年10月21日提起诉讼，请求判令被告立即支付其“经济赔偿金”25900元。审理中，原、被告共同确认双方劳动关系已于2015年10月2日解除，被告已全额发放了原告工作期间的全部工资。
原审判决认为，原告与被告之间建立的劳动合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应依约履行劳动合同所确定的权利和义务。诉讼中，�、被告均确认双方劳动关系于2015年10月2日解除，可视为双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付相应的经济补偿，而无需支付赔偿金。原告主张其平均月工资至少3700元，被告不予认可，但作为掌握管理劳动者工资发放凭证的被告，又未能提供相应证据证明原告的实际工资，应当承担不利后果，故本案原告的月平均工资应按原告所主张的每月3700元的标准予以认定。被告应根据原告的工资标准、工作年限向原告支付经济补偿12950元（3700元/月×3.5个月）。原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告主张双方系依法解除劳动关系，不应支付赔偿金，于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，原审判决：一、被告应于判决生效之日起十日内支付原告经济补偿12950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（减半收取5元），由被告负担。
原审判决宣判后，被告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司上诉称，被上诉人请求的是“经济赔偿金”，原审判决经济补偿违反仲裁前置的法定程序。根据公司的会议决议，结合企业发展长期规划、资源共享的管理理念，行政部不再设立水电工岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，因双方未能就变更劳动合同协商一致，故公司决定提前1个月以书面形式通知被上诉人解除劳动合同并结清工资，合理合法，被上诉人请求上诉人支付“经济赔偿金”无事实和法律依据。请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿12950元。
被上诉人付伍军辩称，原审判决事实认定清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明,当事人二审中的主要争议是：原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿12950元是否正确。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项提出解除劳动合同，但未能提供足以证明履行原劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，且经与被上诉人就变更劳动合同进行协商的相应证据，故其解除劳动合同的行为，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，应认定为违法解除劳动合同，并应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金，但上诉人在原审判决被上诉人支付经济补偿12950元后未提起上诉，系当事人对其权利的合法处分，二审予以照准并对原审判决予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初297号
原告崔亮，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
原告崔金国（系崔亮父亲），男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人崔永星，男，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告谢梅，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马长岗村。
被告谢成宝（系谢梅父亲），男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔亮、崔金国诉被告谢梅、谢成宝婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，二原告委托代理人崔永星、被告谢梅、谢成宝均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
二原告诉称，原告崔亮、被告谢梅经谢梅的家族长辈谢成彪介绍于2015年9月12日串小门定婚，按照习俗，崔亮家给谢梅家10000元彩礼。同年11月17日，在崔亮家举行正式定婚仪式时，崔亮家又给谢梅家20000元彩礼款，还给谢梅一条金项链（价值9373元），并给谢梅购买了数千元的衣服、化妆品等物品。后来，在谢梅家举办谢梅定婚宴时，崔亮又给了谢梅2000元彩礼款。2016年2月初，崔亮和谢梅在崔亮家吵了起来，并动了手，后来二人提出分手。在谢梅离开崔亮家时，将项链留给了崔亮，崔亮父母又给了谢梅1000元。现在崔亮与谢梅已经分手，崔亮家多次请求介绍人谢成彪出面请求返还彩礼款，但谢梅家拒绝返还，二原告无奈之下提起诉讼，请依法判决。
被告谢梅辩称，彩礼款是3万元，不是32000元，其中2000元是改口费，我父母也给原告2000元改口费。我不同意返还彩礼款，原告在2016年春节打了我，还把我父亲一台价值5000元的电动车给骑走一年多了。
被告谢成宝辩称，我不同意返还彩礼款，原告在2016年春节打了我女儿，还把我一台价值5000元的三轮电动车给骑走一年多了。
经审理查明，原告崔亮、被告谢梅经谢梅的家族长辈谢成彪介绍确立恋爱关系，在双方交往期间，崔亮家于2015年9月12日给谢梅家10000元彩礼。同年11月17日，在崔亮家举行正式定婚仪式时，崔亮家又给谢梅家20000元彩礼款，并给谢梅购买了一条金项链及衣服、化妆品等物品。2016年春节期间，崔亮和谢梅在崔亮家因琐事发生争吵，后来二人分手，结束恋爱关系。分手后，被告谢梅将原告崔亮赠与的项链归还给了原告崔亮。另原告崔亮和被告谢梅未办理结婚登记。
另查明，在原告崔亮与被告谢梅相处期间，原告崔亮将被告谢梅家一台三轮电动车开到自己家中，庭审中二原告表示该电动车可以在彩礼款中扣除。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证实、询问笔录等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼作为一种民间风俗，是婚姻缔结过程中男方在婚姻约定的初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗。法律意义上讲，彩礼在给付时应认定是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的不能实现时，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还彩礼。本案中崔亮、谢梅双方在建立婚约关系的过程中，二原告向二被告支付彩礼30000的事实清楚。双方虽然按照习俗举行了定婚仪式，但未办理结婚登记，双方无法继续相处下去，二原告主张二被告退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。现被告家的电动三轮车在原告处，原、被告均表示同意三轮车可不予返还，可以从彩礼款中扣除，本院予以确认。结合本案实际情况，二被告退还彩礼的数额以25000元为宜。对于被告谢梅在庭审中辩称原告崔亮将其打伤的辩解，本院认为被告谢梅并未提供相关证据予以证明，故本院对于被告谢梅的该项辩解不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢梅、谢成宝于本判决生效之日起五日内返还原告崔亮、崔金国彩礼款25000元；
二、驳回崔亮、崔金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年四月十日
书记员 吴丽华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第768号
原告：许历平。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：沈黎明。
本院在审理原告许历平诉被告沈黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许历平撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，按照四分之一收取计262.50元，由原告许历平负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月十四日
书记员 洪 茜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第129号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人杨军，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
杨军申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因杨军与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人杨军辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出，（2014）玄锁民初第367号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢407室房屋所有权过户至杨军名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还杨军房款13837元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军违约金85841.42元；4、驳回杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元、保全费1520元，合计5610元，由原告杨军负担2596元，由仙鹤公司负担3014元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，杨军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1540号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢407室房屋所有权过户至杨军名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1813－1号
原告深圳市全达塑胶制品有限公司。
被告深圳市邦立德塑胶制品有限公司。
被告李龙金，男，汉族。
本院在审理原告深圳市全达塑胶制品有限公司与被告深圳市邦立德塑胶制品有限公司、李龙金损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳市全达塑胶制品有限公司于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市全达塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费4，900元，由原告东深圳市全达塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 舒金旭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1237号
原告信小文，男，甘肃省崇信县人。
被告王拴等，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告信小文诉被告王拴等婚约财产纠纷一案中，原告信小文于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信小文申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告信小文撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告信小文负担。
审判员 米满举
二〇一四年九月九日
书记员 耿真勋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第19号
郭宝明诉马斌租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将马斌在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：李峥嵘
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2786号
申请执行人李学东，公务员。
被执行人叶海忠，个体。
本院在执行李学东申请执行叶海忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3793号民事调解书，责令被执行人叶海忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月27日作出的（2015）临民保字第134号民事裁定书查封了被执行人叶海忠所有的奥迪Q5小型越野车（蒙LB58**号）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人叶海忠所有的奥迪Q5小型越野车（蒙LB58**号）一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
二〇一六年九月十二日
书记员 范思超
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第184号
申请执行人王招辉。
申请执行人浏阳市宏辉化工。
被执行人邱建文。
本院在执行申请执行人王招辉、浏阳市宏辉化工与被执行人邱建文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱建文暂无财产可供执行。申请执行人王招辉、浏阳市宏辉化工也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第01936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第998号
申请人：匡立桂。
被申请人：徐斌。
申请人因与被申请人于2014年9月16日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐斌驾驶的冀RX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将冀RX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜