wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第123号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人龚某某，男，1982年10月5日生，汉族，云南省宁洱县人，中专文化，原云南省大众保安公司保安，住宁洱县。2015年3月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月9日释放，当日被决定监视居住。同年9月29日被宁洱县人民检察院决定监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、罗彝香出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年12月30日，在宁洱县梅子镇信用社大厅当保安的被告人龚某某帮罗某某取款后，拾得罗某某遗忘的信用卡及其密码。2015年1月11日12时许，龚某某到普洱市中国邮政储蓄街心花园支行，使用罗某某的信用卡，在自动取款机上取走人民币10000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龚某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2014年12月30日，在宁洱县梅子镇信用社大厅当保安的被告人龚某某在帮助罗某某取款后，拾得罗某某遗忘的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡及写有密码的纸条。2015年1月11日12时许，龚某某到普洱市振兴大道30号中国邮政储蓄街心花园支行，使用罗某某的信用卡，在自动取款机上取走人民币10000元，后被龚某某使用。2015年3月26日，民警在梅子信用社将龚某某抓获归案。同年3月30日，龚某某的妻子陶某某退赔被害人罗某某人民币10000元，并取得谅解。上述事实有立案决定书、抓获经过、罗某某信用卡开户信息、交易记录及挂失补办材料、龚某某信用卡开户信息及明细帐、收条、谅解书、辨认笔录、辨认照片、视听资料（光盘一张）、证人证言、被告人龚某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币15000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一五年十二月二十五日书记员  许云森
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1673号
申请执行人熊某，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被执行人李某，女，1982年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人李某的婚约财产纠纷的（2017）赣0502民初1501号民事判决一案中，因被执行人李某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李某在银行及其他有业务之单位的存款人民币41328元及利息等，申请执行费520元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年五月十八日
书记员 简素琴
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第846号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人苍南县润昌工艺礼品有限公司，住所地苍南县。
法定代表人金昌。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍人社监决字（2015）14号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年5月14日作出苍人社监决字（2015）14号行政处理决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人支付劳动者吴国旗工资共计9300元。2015年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年5月14日作出的苍人社监决字（2015）14号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3464号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6144号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-302号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第35号
起诉人裴引科，男，汉族，1936年10月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人裴引科的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金、赔偿其从退休至今的养老金损失153766.5元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人裴引科养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对裴引科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1918号
申请执行人：汤成跃。
被执行人：徐荣丰。
申请执行人汤成跃与被执行人徐荣丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0505民初2708号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告徐荣丰于本判决生效之日起十日内归还原告汤成跃借款33000元并支付逾期利息（自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取385元，由原告汤成跃负担73元，被告徐荣丰负担312元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月19日立案受理，本案执行标的33000元，执行费395元，共计33395元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2708号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓东，男，1971年11月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51587.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51587.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3352号
罪犯吴晓忠，男，1986年4月23日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙新刑初字第925号刑事判决，以被告人吴晓忠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年6月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）岩刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓忠在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年9月经考核评定累计2.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴晓忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓忠减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初100号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张永强，男，1969年10月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2008年9月27日因吸毒被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年10月18日刑满释放。因本案于2016年1月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人张永强来到重庆市璧山区丁家街道丁家小学旁的一个茶馆内，趁他人不注意的时候，将李某某放在茶馆桌子上充电的一部TCL牌S700型白色智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值700元。
2015年12月16日，被告人张永强来到重庆市永川区大安办事处石庙正街47号××诊所内，将陈某某妻子卢某放在诊所内柜子的一部OPPO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。
2015年12月的一天晚上，被告人张永强来到重庆市璧山区xx街道xx村x组xx号高某某家中，将高某某圈养在其家旁鸡圈内的12只鸡盗走。经鉴定，被盗12只鸡价值1200元。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、办案区使用情况登记表、公安行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明；证人陈某某的证言；被害人李某某、高某某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人张永强的供述等证据证明。
另查明，2015年12月23日，被告人张永强因吸毒被公安民警抓获，同日璧山区公安局决定对其行政拘留15日，执行日期自2015年12月23日至2016年1月7日。其在行政拘留期间主动供述了多次盗窃的事实。2016年1月7日，璧山区公安局对其刑事拘留。
本院认为，被告人张永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永强在被行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，可以自首论，依法可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重判处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张永强于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失700元，退赔被害人卢某经济损失1700元，退赔被害人高某某经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年四月十一日
书记员 廖夕欣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3272号
原告李雪梅。
委托代理人何敏。
委托代理人王平锋。
被告攀枝花攀西水工程有限公司。
法定代表人邓波。
本院在审理原告李雪梅诉被告攀枝花攀西水工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回对被告攀枝花攀西水工程有限公司起诉。
案件受理费收取200元，由原告李雪梅承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蹇奉均
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初335号
原告：叶维富，男，汉族，1950年6月20日出生，退休职工，现住海南省国营长征农场。
委托诉讼代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助中心“1+1”中国法律援助律师。
委托诉讼代理人：邓力玮，琼中县法律援助中心“1+1”中国法律援助志愿者。
被告海南省国营长征农场。住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：梁锋，该场负责人。
委托诉讼代理人：杜淦锋，该场发改科科长。
原告叶维富与被告海南省国营长征农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员盘文京适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因案件案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盘文京
审 判 员 文华裕
人民陪审员 吉 明
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王泽剑
书 记 员 曾员钧
附：本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第219-1号
原告陈彩凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人陈智高，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
第三人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地厦门市湖里区。
负责人林健，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，中国建设银行股份有限公司厦门分行员工。
本院在审理原告陈彩凤与被告杨兵、第三人杨卫东、第三人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）湖民初字第219-1号民事裁定书，裁定：一、查封担保人刘水电名下的址于厦门市湖里区祥店里36号401室房产；二、冻结被告杨兵银行存款210万元或查封、扣押相应等值的财产。依据该生效的民事裁定，本院查封了担保人刘水电名下的址于厦门市湖里区祥店里36号401室房产、查封了被告杨兵名下的址于厦门市湖里区江头北路76号2203室的房产。原告陈彩凤于2014年11月1日以本案已经发生法律效力为由，申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘水电名下的址于厦门市湖里区祥店里36号401室房产的查封。
审判员 邱 烨
二〇一四年十一月六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7977号
罪犯卢世明，男，汉族，初中文化，1992年8月23日出生于江苏省赣榆区，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆区人民法院于2013年8月20日作出（2013）赣刑初字第154号刑事判决，以被告人卢世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年（刑期至2015年3月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢世明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢世明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已经全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢世明减去有期徒刑四个月五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第193号
上诉人（原审原告）益阳市赫山区衡龙桥镇放龙废旧回收部。
经营者刘放龙，男。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建良。
被上诉人（原审被告）周之汉。
被上诉人（原审被告）周芝灵。
上述三被上诉人之共同委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人益阳市赫山区衡龙桥镇放龙废旧回收部（以下简称放龙回收部）与�上诉人张建良、周之汉、周芝灵劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。放龙回收部的委托代理人龙中阳，张建良、周之汉、周芝灵的委托代理人梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张建良系死者周某甲的妻子，周之汉、周芝灵系死者周某甲的成年子女。死者周某甲系农村居民，生前在放龙回收部从事造塑料粒子工作，2012年4月9日早上6时20分许，死者周某甲在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。2012年5月3日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称益阳交警三大队）作出益公交直三认字（2012）第117号道路交通事故认定书，认定死者周某甲负事故主要责任，周之汉不服，申请复核，同年5月30日，益阳交警三大队作出益公交直三认字（2012）第117号重新认定道路交通事故认定书，认定死者周某甲负事故同等责任。2013年8月26日，益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认字（2013）211号工伤认定决定书，认定死者周某甲为工亡。后张建良、周之汉、周芝灵向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决：1、放龙回收部支付张建良、周之汉、周芝灵丧葬补助金14352元；2、放龙回收部支付张建良、周之汉、周芝灵一次性工亡补助金436200元；3、放龙回收部支付张建良一次性供养亲属抚恤金162240元。在本案审理过程中，放龙回收部主张死者周某甲生前的工资由胡国兵根据工作时间和造粒数量发放；张建良、周之汉、周芝灵提供证人书面证言拟证明死者周某甲生前在放龙回收部工作，日工资不低于130元，每月工作不少于26天。
另查明，2011年度益阳市职工月平均工资为2392元。2014年1月21日，益阳市公安局交通警察支队撤销了益阳交警三大队益公交直三认字（2012）第117号重新认定道路交通事故认定书，同年1月26日，益阳交警三大队作出益公交直三重认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定死者周某甲负事故同等责任。
原审法院认为，死者周某甲在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡，已被益阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，放龙回收部未在法定的期限内提起行政复议或行政诉讼，虽益阳交警三大队的重新认定道路交通事故认定书被撤销，之后又再次作出交通事故认定书，但责任划分仍为事故双方负同等责任，并不影响工亡结论的认定，放龙回收部既未提供反驳证据推翻益阳交警三大队交通事故认定书对事故责任的划分，也未提供益阳市人力资源和社会保障局重新认定工伤的相关证据，故原�法院认为益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字（2013）211号工伤认定决定书已生效。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，存在劳动关系是工伤认定的前提条件，在周之汉申请工伤认定时，放龙回收部对与死者周某甲存在劳动关系并未提出异议，现放龙回收部主张已将业务分包给胡国兵，放龙回收部与死者周某甲不存在劳动关系，双方是劳务关系，但并未提供充分证据予以证明，故对放龙回收部的诉称意见不予采纳。因此，死者周某甲生前与放龙回收部存在劳动关系。因死者周某甲的近亲属无法从工伤保险基金领取应享受的工伤保险待遇，但死者周某甲生前是为放龙回收部提供劳动，放龙回收部作为用人单位和管理者，应负担张建良、周之汉、周芝灵应享受的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，放龙回收部应支付张建良、周�汉、周芝灵的各项工伤保险待遇如下：（1）丧葬补助金：标准为6个月的2011年度益阳市职工月平均工资，即14352元（6月×2392元／月）；（2）一次性工亡补助金：标准为2011年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即436200元（21810元×20）；（3）供养亲属抚恤金：根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，结合本案，张建良系死者周某甲的配偶（妻子），年满60周岁，符合领取供养亲属抚恤金的条件，标准为每月工亡职工本人工资的40%。关于死者周某甲生前的月工资情况，双方各持一词，但放龙回收部并未提供充分证据支持自己的主张，张建良、周之汉、周芝灵虽提供了证人证言，但证人无正当理由均未出庭作证，故认定死者周某甲生前的月平均工资按益阳市2011年度职工月平均工资2392元计算。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法�第十条、第十一条的规定，工亡农民工的供养亲属提出一次性领取供养亲属抚恤金，且供养亲属年龄在60周岁至70周岁（含70周岁）之间的，领取待遇的年限为10年，故本案张建良一次性领取供养亲属抚恤金为114816元（2392元／月×40%×12月／年×10年）。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决：一、放龙回收部支付张建良、周之汉、周芝灵丧葬补助金14352元；二、放龙回收部支付张建良、周之汉、周芝灵一次性工亡补助金436200元；三、放龙回收部支付张建良供养亲属抚恤金为114816元。以上三项共计565368元，限放龙回收部在判决生效之日起三十日内付清。四、驳回放龙回收部的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由放龙回收部负担。
上诉人放龙回收部不服上述判决，向本院提起上诉称，周某甲与放龙回收部之间不存在劳动关系，周某甲因交通�故致死不属于工亡，放龙回收部无需向张建良、周之汉、周芝灵支付丧葬费、抚恤金、工亡补助金等。请求二审撤销原判，改判放龙回收部与周某甲之间不存在劳动关系，确认周某甲因交通事故致死不属工亡，确认放龙回收部无需向张建良、周之汉、周芝灵支付丧葬费、抚恤金、工亡补助金等。
被上诉人张建良、周之汉、周芝灵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点问题是，放龙回收部是否应支付张建良、周之汉、周芝灵的工伤保险待遇。
本案中，周某甲因交通事故死亡后，益阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定周某甲为工亡，放龙回收部收到决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，应视为放龙回收部对该决定书所作的周某甲为工亡的结论的认可，而工亡认定的前提条件是双方之间存在劳动关系。原审根据《工伤保险条例》等认定张建良、周之汉、周芝灵的工伤保险待遇并无不当，本院依法予以维持。放龙回收部提出的周某甲与其不存在劳动关系，周某甲因交通事故致死不属于工亡，放龙回收部无需向张建良、周之汉、周芝灵支付丧葬费、抚恤金、工亡补助金的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，放龙回收部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人益阳市赫山区衡龙�镇放龙废旧回收部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初676号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗昌凯，男，1990年5月21日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中学历，农民，家住广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人罗昌凯犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人罗昌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月14日3时许，被告人罗昌凯饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港门前路段时，撞向路中间隔离栏，造成车辆损坏、隔离栏损坏的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，罗昌凯血液的乙醇定性定量含量值为93mg/100ml，已超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，罗昌凯负该事故的全部责任。
本院另查明：在案发后，被告人罗昌凯自行拨打报警电话，并在现场等候公安前来处理，归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗昌凯在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、接处警记录登记表、被告人罗昌凯的机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人罗昌凯犯危险驾驶罪的指控成立。在案发后，被告人罗昌凯自行拨打报警电话，并在现场等候公安前来处理，归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人罗昌凯的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗昌凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6102号
原告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，系公司董事长。
委托代理人黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告经荣彬，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州东海开发有限公司与被告经荣彬商品房预售合同纠纷一案中。原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东海开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖弘亮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第276号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月6日21时5分许，被告人吴某某，驾驶云A962**号“东风”牌中型自卸货车空载，沿本市普吉路东侧非机动车道由南向北行驶至普吉路271号中国石油加油站入口处右转驶入加油站时，所驾车右前侧与车牌号为昆明0571272的台铃牌电动自行车左侧相碰撞，致电动车驾驶员张某、后座乘客邓某某连车倒地，被告人吴某某所驾车右后轮又碾压被害人邓某某身体及电动自行车，致被害人邓某某现场死亡（经鉴定，被害人邓某某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定，在此事故中，被告人吴某某承担全部责任。被告人吴某某交通肇事主动报案而在现场等待，应当视为自动投案。认为应以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴某某在案发后赔偿了被害人邓某某的家属丧葬费人民币25000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），到案经过，被告人的供述，证人张某、杨某某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录及照片，接处警登记表，收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，已积极赔偿部分款项，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 周如海
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 娜
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00441号
申请执行人石家庄市顺鹏物流有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
本院在执行申请人石家庄市顺鹏物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00462号民事判决书一案中，于2014年7月14日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00462号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年八月十五日
书记员 曹雯雯
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第29号
原告：李广.
委托代理人：孙志纲。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬。
委托代理人：张静。
委托代理人史本健。
第三人：烟台瑞嘉固建材有限公司。
法定代表人：贾树磊。
委托代理人衣静涛。
原告李广与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台瑞嘉固建材有限公司工伤行政确认一案，本院于2015年3月17日依法受理。在审理过程中，原告李广于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告李广的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广负担。
审 判 长 刘晓凤
代理审判员 肖 继
人民陪审员 付 倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 左津源
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第467号
申请执行人：曹海
被执行人：淄博顺达交通设施工程有限公司
本院在执行申请执行人曹海与被执行人淄博顺达交通设施工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为43，389.79元，未执行43，389.79元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权43，389.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月八日
书记员 王宪辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1845号
原告：尤增书。
委托代理人：陈阿娟，系原告尤增书配偶。
被告：平阳县尚博工艺品厂，住所地平阳县麻步镇凤山村C区***号。
负责人：刘尚完。
被告：刘尚完。
原告尤增书诉被告平阳县尚博工艺品厂、刘尚完买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法于同年6月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告尤增书的委托代理人陈阿娟到庭参加诉讼，被告平阳县尚博工艺品厂、刘尚完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤增书向本院提出诉讼请求：1.判令被告平阳县尚博工艺品厂、刘尚完偿付货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平阳县尚博工艺品厂于2012年开始陆续向原告购买稀释剂。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告刘尚完当场出具一张欠条予以确认。该欠款后经原告多次催讨未果。
被告平阳县尚博工艺品厂、刘尚完未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘尚完向原告尤增书出具一份欠条，该欠条载明“今欠尤增书人民币8000元整（捌仟元整）”。上述欠款被告刘尚完至今未支付。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、欠条等证据予以证实。原告主张的其他事实，因未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告尤增书与被告刘尚完之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘尚完尚欠原告8000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告刘尚完支付8000元，合法有据，本院予以支持。原告主张上述欠款系被告平阳县尚博工艺品厂所欠，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告平阳县尚博工艺品厂、刘尚完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚完于本判决生效之日起十五日内支付原告尤增书8000元；
二、驳回原告尤增书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘尚完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月六日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第518号
原告浙江越宫钢结构有限公司，住所地绍兴市绍三线永仁路口。
法定代表人陈柏梁，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严明峰，系总经理。
被告南京通达汽车综合检测服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区九竹路以北。
法定代表人于秀梅，系总经理。
本院在审理原告浙江越宫钢结构有限公司与被告南京龙腾建设有限公司、南京通达汽车综合检测服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越宫钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取975元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二０一四年三月十日
书 记 员 周 萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初33号
原告江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧
法定代表人安韦，该公司董事长。
委托代理人薛暠，该公司员工。
被告六安宝龙包装材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。
法定代表人卢国明，该公司经理。
被告沈爱建。
原告江苏新丰纸业有限公司诉被告六安宝龙包装材料有限公司、沈爱建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新丰纸业有限公司的委托代理人薛暠到庭参加诉讼。被告六安宝龙包装材料有限公司、沈爱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新丰纸业有限公司诉称：原告与被告六安宝龙包装材料有限公司于2014年9月1日签署买卖合同，并由被告沈爱建提供担保。原告于2014年9月25日向被告六安宝龙包装材料有限公司送达合同要求的纱管纸，货物总价为81246.35元。合同约定每月十日前结清上月累计所欠货款。被告六安宝龙包装材料有限公司于2014年10月9日支付17200元，2014年11月3日支付16539元，剩余货款经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。特起诉请求被告六安宝龙包装材料有限公司返还原告货款47507.30元并支付违约金，合同约定的违约金过高，现予以调整，要求从2014年11月4日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际给付之日。被告沈爱建对上述债务承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告六安宝龙包装材料有限公司、沈爱建未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告和被告六安宝龙包装材料有限公司签订《买卖合同》，合同约定：原告作为卖方，被告六安宝龙包装材料有限公司作为买方。产品名称、规格型号、数量、单价、金额：以卖方送货单为准，供货时间双方共同商定。每月十日之前结清上月累计所欠货款。若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之十支付迟延付款违约金。为了便于买方及时支付货款，卖方先向买方交付货款发票。担保方的担保期限为货款到期日后的两年。被告沈爱建作为担保方在担保方栏内签字。合同签订后，原告于2014年9月25日向被告六安宝龙包装材料有限公司送达了价值为81246.35元的纱管纸。同时开具了同等数额的江苏增值税专用发票。后被告六安宝龙包装材料有限公司经给付了部分货款，尚欠货款47507.30元经多次索要，被告未能给付，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《买卖合同》、发货单、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。被告六安宝龙包装材料有限公司欠原告货款，应承担偿还义务。其按合同约定偿还，依法应承担违约责任。因双方在合同中约定的违约金过高，原告自行调整违约金为银行同期贷款利率的1.3倍，符合法律规定，本院予以支持。被告沈爱建系担保人，应付应对被告六安宝龙包装材料有限公司的债务承担连带责任。被告六安宝龙包装材料有限公司、沈爱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安宝龙包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新丰纸业有限公司货款47507.30元并从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际给付之日。
二、被告沈爱建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告六安宝龙包装材料有限公司、沈爱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21065号
罪犯刘磊，男，1992年9月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十日作出（2012）昆刑少初字第3号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1254号
原告张荣。
原告王怡。
委托代理人张荣，即原告张荣。
被告上海某某商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区某某路1855号。
法定代表人周美芽，董事长。
委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
委托代理人范本闻，上海章宏律师事务所律师。
原告张荣、王怡诉被告上海某某商城商贸市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张荣（亦即原告王怡之委托代理人）、被告之委托代理人陈鸣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2007年出资购买位于本市嘉定区某某路1899号1235室店铺，本欲自行经营。被告曾承诺商城不迟于2008年3月28日开业，然一拖再拖。嗣后，根据被告要求，原告缴纳了自营商铺的履约押金，但被告一直没有通知原告铺位交接及开业时间。今年4月，原告前往商铺时发现商铺所在商城已经开业，原告的商铺被被告擅自拆除后用于整体经营。原告认为，被告未经同意拆毁原告房屋，并擅自租赁经营，不仅损害了原告房屋财产权也侵犯了原告的自主经营权，造成原告巨大经济损失。因与被告交涉无果，故原告诉至法院要求：一、被告恢复原告商铺原状；二、恢复涉案商铺周围通道等经营设施；三、被告以购房总价478609元为基数、按照银行同期贷款利率的三倍赔偿原告侵权损失（具体起始时间以法院查明的侵权事件为准）。
被告辩称，原告购买涉案商铺后，与被告签订委托经营合同，该合同至2011年3月28日到期。到期后部分业主与被告续签委托合同，但原告未续签，双方间委托经营关系已经终止。原告选择自主经营，并向被告缴纳了自营保证金，当时整个商城未形成气候，被告公司招商情况差，故十分希望业主能够自营。但原告一直未取回房屋进行营业，被告电话通知原告也没有前来洽谈。2012年8月，被告接受其他业主委托后将涉案商铺周边的部分商铺出租给案外人用于经营汽车用品，租赁部分并不包括原告商铺。承租人进场后对租赁布局进行了重新规划，并使用了原告商铺，对此被告毫不知情。由于涉案商铺的现状并非被告造成，故不应当由被告承担责任。希望原告能与案外人协商解决。
经审理查明，2007年6月9日，两原告与被告签订《某某商城（二期）商铺委托经营合同》，约定两原告将其所有的某某路1899号1235室商铺委托被告统一经营，委托经营期限为三年，自商城开业之日起算，被告确保商城开业不迟于2008年3月28日；委托经营期间商铺的收益抵充招商管理费用，原、被告之间互不支付对方任何费用；原告自营的，被告可以根据其申报业态，在商城相关区域调整接近档次的商铺，原告与被告签订租赁合同进行自营，自营期内免收租金，经营管理费、物业管理费、水电费按管理标准或实际发生金额承担等。2010年1月28日，被告向原告送达二期业主告知书告知：2008年、2009年两次招商因为金融危机、产权不稳定缺乏连续性等原因均告夭折，为尽快招商兴市，被告出具自营和继续委托经营两种方式由业主选择，请业主尽快答复。同年2月，原告回复被告称其早在2008年6月13日就已与被告签订自营商铺租赁合同，并缴纳了履约押金8023元，但被告至今未交付商铺，希望被告及时向原告明确交付商铺时间。2012年8月13日，被告与案外人钟华友、魏卫东、郭镜兴签订《房屋租赁合同》，约定将某某路1899号某某商城2区1楼、2楼部分已回签商铺出租给案外人。同年10月23日，被告与上述三名自然人及案外人上海东商国际汽车装饰品管理有限公司（以下简称东商公司）签订房屋租赁合同补充协议，约定将上述《房屋租赁合同》的承租人变更为东商公司。同年11月9日，被告向东商公司交付了二区1楼259间总面积4923.8平方米商铺。2013年2月、5月，被告又陆续向原告交付了二区1楼11间面积共253.49平方米的商铺。上述租赁范围内不包括涉案的原告商铺在内。2013年11月，原告诉讼来院。
另查明，2008年1月，两原告领取了涉案1235室商铺金额为464669元房地产销售发票。2008年12月30日，两原告登记取得涉案嘉定区某某路1899号1235室、建筑面积17.19平方米商铺的房地产所有权。
审理中，原告明确其提起本案诉讼的基础法律关系为侵权法律关系，即被告作为涉案商铺的物业管理公司未履行安保义务，致使案外人侵占涉案商铺并破坏了该商铺的周边环境。
以上事实，由房地产权证、商铺委托经营合同、告知书、回复函、房屋租赁合同、补充协议、交接单以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，现原告以侵权为由起诉要求被告赔偿，但并未提供证据证明被告存在侵权行为，而被告则提交证据证明其并未将原告商铺对外出租，并指出涉案商铺目前由案外人东商公司使用，并非被告侵权，故原告认为被告侵权没有事实依据。对于原告认为被告对涉案商铺负有安保义务，由于原、被告间委托经营合同早已到期，原告也从未向被告支付过安保费用，故其要求被告承担安保义务没有依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荣、王怡的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张荣、王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7121号
申请执行人：张建红，女，1967年12月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾益群，男，1988年4月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈雨桦，女，1989年10月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张建红与被执行人顾益群、陈雨桦买卖合同纠纷一案中，经查，2017年10月30日，申请执行人张建红与被执行人顾益群、陈雨桦成了和解协议。同日，申请执行人张建红向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张建红与被执行人顾益群、陈雨桦买卖合同纠纷一案，现申请执行人张建红与被执行人顾益群、陈雨桦达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7121号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月七日
书记员 徐天宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00055号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓狄，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：关仲元，男，1980年1月10日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被告：徐春苗，女，1979年10月29日生，汉族，现住辽宁省凤城市。
被告：曹剑波，男，1971年3月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告关仲元、徐春苗、曹剑波融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550.8，减半收取275.4元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 琦
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00055号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓狄，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：关仲元，男，1980年1月10日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被告：徐春苗，女，1979年10月29日生，汉族，现住辽宁省凤城市。
被告：曹剑波，男，1971年3月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告关仲元、徐春苗、曹剑波融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550.8，减半收取275.4元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00055号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓狄，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：关仲元，男，1980年1月10日出生，满族，现住辽宁省凤城市刘家河镇。
被告：徐春苗，女，1979年10月29日生，汉族，现住辽宁省凤城市刘家河镇。
被告：曹剑波，男，1971年3月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告关仲元、徐春苗�曹剑波融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550.8，减半收取275.4元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00374号
原告陕西家乐纸塑制品有限公司。
法定代表人张守献，该公司总经理。
委托代理人张国玺，该公司工作人员。
被告董书霞。
委托代理人杨岗，西安市未央区未央宫街道阁老门村委会推荐。
原告陕西家乐纸塑制品有限公司诉被告董书霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西家乐纸塑制品有限公司法定代表人张守献之委托代理人张国玺，被告董书霞之委托代理人杨岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司仅工作一年多，2014年6月被告回家收麦子，之后再未来过，其与我公司之间没有关系。请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告对其主张未提交证据。
被告辩称：自己2013年9月入职原告处在塑料袋车间从事制袋工作，2014年9月13日晚8时许在上夜班过程中右手手指被机器夹伤，后被原告方送至医学院附属医院治疗。原告方支付了相应的医疗费。2014年10月1日自己出院后多次找原告方要求工伤赔偿，均无果，才申请劳动仲裁。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提交下列证据：1.工牌、工资证明、工服照片、工帽照片、工资条；2.找原告商谈工伤赔偿的视频资料一份，上述证据均证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，证明目的不予认可。被告所提供的证据1-2均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述证据及庭审调查，现查明：原告陕西家乐纸塑制品有限公司是2010年12月注册成立的企业法人，经营范围包括食品用纸容器、塑料制品的销售、生产。2013年9月被告董书霞通过他人介绍进入原告处工作，被安排在塑料袋车间从事制袋工作。原告给其发放了工作牌、工作服、工作帽。原告每月通过银行代发被告的工资。2014年9月13日晚8时许被告在上夜班过程中右手手指被机器夹伤，原告将其送至医学院附属医院治疗并支付了相应的医疗费。2014年10月1日被告出院后就伤残补偿问题多次找原告协商无果。2014年11月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2015年1月7日作出长劳仲案字（2014）第140号裁决书，裁决确认双方劳动关系成立。原告对该裁决不服，于2015年1月22日向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、被告提供的有效证据及长劳仲案字（2014）第140号裁决书在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告陕西家乐纸塑制品有限公司和被告董书霞均符合法律、法规规定的主体资格，被告2013年9月入职原告处工作，原告对此表示认可，本院予以确认。被告在职期间，原告给其发放了工作牌、工作服、工作帽。被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是原告单位业务的组成部分。符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定。结合被告在从事原告安排的工作时受伤，原告将送往医院治疗并支付医疗费之事实，足以认定原、被告之间已建立劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由正当，证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西家乐纸塑制品有限公司之诉讼请求。
二、确认原告陕西家乐纸塑制品有限公司与被告董书霞之间劳动关系成立。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 薛利战
代理审判员 王 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘平艳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更180号
罪犯荔春仓，男，出生于1971年6月2日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月14日兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑二初字第074号刑事判决，以被告人荔春仓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人荔春仓不服，提出上诉。经本院审理，于2011年8月24日以(2011)甘刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成各项劳动任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯荔春仓因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯荔春仓在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯荔春仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯荔春仓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年5月26日至2035年8月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审1号
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009××××），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人张劲松，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
被执行人马金生（身份证号×××），男，1952年8月21日出生，汉族，北京市�义区李桥镇×村村民，住该村。
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的顺建裁字（2013）21号《房屋拆迁纠纷裁决书》，将被执行人位于顺义区李桥镇×村的被拆迁房屋腾空交北京国门金桥置业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人与北京国门金桥置业有限公司就房屋拆迁补偿问题未能达成协议，北京国门金桥置业有限公司向申请执行人提出房屋拆迁纠纷裁决申请。申请执行人遂根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及相关规定，于2013年9月18日作出并送达顺建裁字（2013）21号《房屋拆迁纠纷裁决书》。其中裁决被执行人在2013年10月4日中午12点前，将顺义区李桥镇×村被拆迁房屋腾空交北京国门金桥置业有限公司。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的顺建裁字（2013）21号《房屋拆迁纠纷裁决书》。2015年10月15日，本院作出（2015）顺行初字第89号行政判决书，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2015年12月7日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第1037号行政判决书，判决驳回上诉，维持了一审判决。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行腾房义务。
经审查，本院认为：申请执行人作出的顺建裁字（2013）21号《房屋拆迁纠纷裁决书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会于二○一三年九月十八日作出的顺建裁字（2013）21号《房屋拆迁纠纷裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁建中
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行诉初字第00001号
起诉人岳根荣，男，1953年11月生，汉族，住镇江市丹徒区。
被起诉人镇江市公安局丹徒分局，住所地镇江市丹徒区谷阳大道288号。
法定代表人贺文，该分局局长。
2015年3月16日，本院收到起诉人岳根荣的行政起诉状。起诉人称，镇江市公安局丹徒分局对起诉人岳根荣作出的徒公（城）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书违法，理由是：一、被起诉人与起诉人（被行政处罚人）存在着直接厉害关系，属于应依法回避的相对人；二、认定事实不清，是指对起诉人到中南海邮局愤投冤案的“维权”行为，视为到“中南海周边非正常上访’’；三、证据不足，是指认定起诉人“扰序”，没有事实依据，无据佐证；四、没有危害结果。该处罚决定书违反《行政处罚法》第二十七条、第三十条规定的立法精神。现起诉人要求：一、依法撤销徒公（城）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书；二、依法确认起诉人于2015年1月1日到北京中南海邮局投诉冤案的事实；三、依法确认被起诉人把起诉人去中南海邮局投诉信件的行为，错误认定为“扰序”的事实；四、依法确认起诉人86岁高龄的母亲谢顺英因拆迁遭涉黑人员施暴致残（有鉴定）。对涉及刑事犯罪的诉讼遭拒。另因开发商以平整场地为由，擅自“侵权”在先，逼我据理力争，“维权”在后。对此，当地公检法以所谓的“爆炸罪”判我父子各三年有期徒刑等冤案。据此，一起同案不能同立、同案不能同诉，同案不能同审、同案不能同结的事实依法成立；五、据上同案不能同立、同诉、同审、同结的情形。足见丹徒区公检法明知岳根荣86岁高龄的母亲因遭暴致残而故意规避法律，放纵罪犯，公安不侦查、检察院不诉讼、法院不审判。为图报复，明知开发商侵权在先，岳家父子“维权”在后，竟然故意制造莫须有的罪名，以所谓的“爆炸案”，对其岳家父子各判三年。据此，一起本末倒置的冤假错案依法成立的事实；六、对上与本案直接有关的事实，作为深受其害的岳家在逐级控申无果的情况下，无奈进京到誉称中南海邮局投诉冤案，既在情理之中，又在法度之内。此举应引起各级相关部门高度关注并致力于依法解决。但因中国信访无用，政府无能，监督成零，管理失控，权力失衡等弊端，故导致应依法回避的当地公安，又以“扰序”的罪名，连续实施非法打压的事实；七、依法判令被起诉人承担其本案所造成的经济损失和诉费等赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第七项诉讼请求中要求被起诉人承担赔偿责任的数额不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对岳根荣起诉的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 范光萍
审判员 杨绿英
审判员 李 铖
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐 韡
附录所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第43号
原告金隆花，女，汉族，1990年1月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告韩海彦，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省榆中县人。
原告金隆花与被告韩海彦离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告金隆花、被告韩海彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金隆花诉称：我与被告经人介绍相识，后于2010年1月8日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚（结婚证号2010010），共同生活期间生育女孩韩怡萱（2010年10月30日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，且被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻之间感情完全破裂，没有和好的希望。故诉求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩海彦辩称：我与原告登记结婚，婚后感情很好。在共同生活期间虽为生活琐事双方发生过矛盾，也打骂过原告，但不影响夫妻感情。我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2010年1月8日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚（结婚证号2010010），共同生活期间生育女孩韩怡萱（2010年10月30日出生）。婚后常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明、身份证复印件，户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，共同生活期间生育一女孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金隆花与被告韩海彦离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高崇龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2484号
原告：宋秀岩，女，住德惠市菜园子镇。
被告：长春欧亚专卖有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街5178号。
法定代表人：于志良，总经理。
委托代理人：哈智辉，该公司员工。
原告宋秀岩诉被告长春欧亚专卖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秀岩、被告长春欧亚专卖有限责任公司的委托代理人哈智辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宋秀岩诉称：2015年6月20日，原告在被告处购买价值249.00元的乔丹牌男士运动鞋一双。2015年7月20左右，原告发现鞋口处发生严重破损，鞋里面及鞋跟处都出现损坏。后原告与被告协商不成。综上，请求法院判令：1、撤销原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还购鞋款249.00元；2、被告赔偿原告损失747.00元（249.00元×3）；3、案件受理费由被告负担。
被告长春欧亚专卖有限责任公司辩称：1、原告所购买的乔丹牌运动鞋是合格产品，无质量问题，根据现有的情况不能说明产品质量有问题，有多种原因可能导致产品出现破损；2、即使原告能证明鞋的磨损非因原告穿着不当造成，此鞋也已过三包期，我方无退、换义务；3、原告的诉讼请求，不符合法律规定，我方始终致力于保护消费者的合法、合理诉求，但原告此类过度维权行为不应该得到保护，否则将会扰乱商业正常经营秩序。4、因为是批量生产，对同类鞋只送一双检验，故2014（XSW）3847号检测报告中鞋型号与原告购买的型号不一致，但都是合格产品，第二份检测报告是原告投诉后，厂家专门对原告购买的相同型号所作的检测，同样合格。
经审理查明：2015年6月20日，原告在被告处以249.00元的价格购买乔丹牌蓝色运动鞋一双，编（货）号FM1350718。2015年7月25日，因该鞋鞋口及鞋内跟部发生破损，原告与被告协商对商品进行退换，后双方协商未果。2014年9月25日，乔丹体育股份有限公司送检编（货）号FM1250709户外鞋，福建省鞋类产品质量监督检验中心作出2014（XSW）3847号检测报告，检测等级为合格品；原告起诉至法院后，乔丹体育股份有限公司于2015年8月31日送检编（货）号FM1350718专业户外运动鞋（与原告购买商品同一型号），福建省鞋类产品质量监督检验中心作出2015（XSW）3954号检测报告，检测等级为合格品。
原、被告均表示不对原告所购买的乔丹牌运动鞋质量是否合格进行鉴定。
认定上述事实的证据有：销售凭证、照片、检测报告等。
本院认为：一、原、被告之间系买卖合同关系，双方订立合同时均系真实意思表示，合法有效。二、关于原告的诉讼请求，原告主张被告有欺诈行为，据此要求撤销原、被告之间订立的买卖合同、返还货款并要求被告向其赔偿货款三倍的损失。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定“经营者提供商品或者服务不得有下列行为……（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品……”；第十六条规定“……经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”本案中，原告所购买的运动鞋出现破损，被告出具了二份检测报告用以证明产品质量合格，原告虽主张第一份检测报告检测鞋型号与其所购买的不同，但不申请对产品质量进行鉴定，且未提供其他证据用以证明被告在与其订立合同时存在欺诈行为，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋秀岩的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由原告宋秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1522号
罪犯王淑华，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鸡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人王淑华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑华予以减刑。
经审理查明，罪犯王淑华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年3月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1522号
罪犯王淑华，女，汉族，1976年3月5日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鸡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人王淑华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑华予以减刑。
经审理查明，罪犯王淑华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年3月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢578号
娄底和峰工程有限公司、彭凤文：
彭凤文申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1777号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第137号
原告马如海，男，汉族，1947年2月21日出生，，住甘肃省临洮县。
委托代理人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州市城关区皋兰山造林站，住所地兰州市城关区。
法定代表人张翼，系该站站长。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
原告马如海与被告兰州市城关区皋兰山造林站（以下简称皋兰山造林站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马如海的委托代理人皮高磊和被告皋兰山造林站的委托代理人彭莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1998年原告进入被告处从事兰山坡面绿化管护的工作，因当时劳动法律尚未健全一直未能签订劳动合同，直至2006年原告与被告签订了合同期限为一年的用工合同，且连续签订了三年，但此后并未与原告续签无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作直至2014年3月底，被告无故提出要将原告辞职，而在此期间被告从未给原告缴纳过社会保险，致使原告已超过法定退休年龄，但无法享受退休待遇。原告认为被告的行为已违反劳动法律的相关规定，并于2015年2月26日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年3月10日作出了不予受理通知书。现请求法院判令：1.被告向原告支付未缴纳养老保险造成的损失224820元；2.被告向原告支付非法解除劳动关系的赔偿金25200元。
被告辩称：原告不能提供证据证明与被告存在长达10年以上固定的、连续的用工关系。事实是原告作为季节工与被告建立的是临时用工关系，其提供劳务的时间不是固定的、连续的，是根据农忙或农闲，不定期的在被告处干活。原告的基本保障任然来自农村自有土地，双方并未建立劳动法律规定的劳动关系。被告系全额财政拨款的事业单位，其请求为其办理2014年前的社会养老保险手续，没有法律及政策依据。其请求非法解除劳动关系的赔偿金主张，因劳动关系不存在，且该项诉请因超过仲裁时效，应不予支持，并驳回原告的诉请。
经审理查明：从2002年起，被告聘用原告为临时绿化人员，每年工作四个月，次年继续使用。双方于2005年、2006年、2007年分别签订了三份临时用工合同。2005年工资为300元；2006年工资为400元；2007年工资为480元；2011年为760元；2013年工资为1050元。2014年3月被告辞退原告。2015年3月26，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月10日以超过仲裁时效为由作出兰城劳人仲裁字（2015）第015号不予受理通知书，遂原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供不予受理通知书、就业证及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据原告的季节性工作时间，及其被告的单位性质，原告与被告之间的用工关系，应属劳务关系，不是劳动法及劳动合同法规定的调整对象。双方的用工关系应以约定的协议为依据，由民事法律调整。因原告与被告之间不存在劳动合同关系，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马如海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘向东
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1419号
申请执行人朱煊营。
被执行人熊建华。
本院在执行申请执行人朱煊营与被执行人熊建华房屋买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2677号民事调解书］一案中，双方当事人自行达成和解协议。由于协议中履行期限超出了本案的执行期限，致使本案在执行期限内难以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执913号
申请人:马德春，男,生于1953年5月6日,住四川省阆中市。
被执行人:陈春林，男，生于1970年10月9日，住四川省阆中市
。被执行人;赵晓莉,女,生于1974年1月16号,住阆中市。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人去向不明及暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 郑 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余国正
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2413-1号
申请人王兰美。
被执行人任德强。
被执行人张海涛（曾用名张涛）。
申请执行人王兰美与被执行人任德强、张海涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王兰美以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字818号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第189-3号
申请执行人刘希文，男，汉族，1932年5月8日生，住扶沟县城关镇桐丘路南西0号。
申请执行人苑秀玉，女，汉族，1935年4月5日生，住址同上，系刘希文之妻。
被申请执行人骆文立，男，汉族，1972年2月14日生，住扶沟县原教师进修学校。
被申请执行人李君，女，汉族，1972年9月28日生，住址同上，系骆文立之妻。
被申请执行人骆建立，男，汉族，1974年7月24日生，住址同上。
被申请执行人高玉贤，女，汉族，1976年5月6日生，住址同上，系骆建立之妻。
被申请执行人杨位玉，女，汉族，1934年8月7日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第488号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前，按照（2014）周民终字第488号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明骆文立在中国建设银行平定城东支行有存款12102.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划骆文立在中国建设银行平定城东支行的存款12102元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兵权
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱东华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1091号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人葛某某，住绍兴市上虞区章镇镇大勤村华明****号。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1814号起诉书、绍虞检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人葛某某犯合同诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人潜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年7月，上虞腾越数控设备有限公司与浙江天竺纺织机械有限公司签订销售加工中心机合同，后上虞腾越数控设备有限公司向台州优联机床制造有限公司购买机器后交付浙江天竺纺织机械有限公司。浙江天竺公司收货后认为机器型号不对，要求上虞腾越数控设备有限公司更换机器，而台州优联机床制造有限公司亦向上虞腾越数控设备有限公司催讨货款。2013年11月20日，上虞腾越数控设备有限公司法定代表人葛某某在无实际履行能力的情况下，又与温岭恒和机床有限公司签订合同购入3台共价值人民币156000元的机床用于换取浙江天竺纺织机械公司2台加工中心机，并两次采用向温岭恒和机床有限公司开具空头支票的方式，骗取温岭恒和机床有限公司的机床。
2、2013年4月，上虞腾越数控设备有限公司与新昌南灵燃具气阀厂签订销售加工中心机合同，新昌南灵燃具气阀厂支付货款。2013年8月，上虞腾越数控设备有限公司法定代表人葛某某在无实际履行能力的情况下，向宁波华正机床销售有限公司签订购买价值人民币255000元的加工中心机合同，采用订货时支付定金5000元，支付货款时向宁波华正机床销售有限公司开具空头支票的方式，骗取宁波华正机床销售有限公司机床。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某供述，证人梁某、赵某、石某、黄某、徐某甲、冯某、徐某乙、张某、唐某、王某、李某证言，机床购销合同，合约书，产品购销合同、承诺书、补充协议，农业银行进账单、转账支票，票据退票理由书，短信截图，葛某某账户明细、入账通知书，承兑汇票，收据，送货单，收货单，欠条，企业法人营业执照，辨认笔录，抓获经过，被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某某系初犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一八年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛某某诈骗所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
审 判 员 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初310号
原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，茂南区人，住茂名市。
被告：苏锦强，男，1970年10月15日出生，汉族，茂南区人，住茂名市。
本院在审理原告陈永红诉苏锦强民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永红在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元（原告已预交），由原告陈永红负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 丁浩然
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初310号原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，茂南区人，住茂名市。被告：苏锦强，男，1970年10月15日出生，汉族，茂南区人，住茂名市。本院在审理原告陈永红诉苏锦强民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元（原告已预交），由原告陈永红负担。审判员 梁 斌二〇一六年四月十五日书记员 丁浩然
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初642号
原告万某某，男。
原告委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
被告程某某，男。
被告崇阳县鑫盛建筑有限公司。
法定代表人，陈某某。
本院在审理原告万某某诉被告黄某某、程某某、崇阳县鑫盛建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万某某于2016年6月7日向本院申请，要求撤回对被告黄某某、程某某、崇阳县鑫盛建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告黄某某、程某某、崇阳县鑫盛建筑有限公司的起诉。
案件受理费250元，由原告万某某负担。
审 判 长 章文良
人民审判员 曾蒲生
人民审判员 程正光
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 康
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初642号
原告徐某甲，男。
原告委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐某甲于2016年6月27日向本院申请，要求撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 章文良
人民审判员 曾蒲生
人民审判员 程正光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 康
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执762号
申请执行人江西永盛工程机械有限公司。地址：抚州市文昌大道696号。
法定代表人刘亚平，经理。
被执行人赣州洋新机械贸易有限公司。地址：赣州市章贡区水东镇沿坳上123号。
法定代表人钟秀辉，经理。
被执行人钟秀辉，男，1979年12月23日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人江西永盛工程机械有限公司与被执行人赣州洋新机械贸易有限公司、钟秀辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赣州洋新机械贸易有限公司、钟秀辉目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币185000元及利息，未执行标的为人民币185000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西永盛工程机械有限公司可以向本院申请执行上述剩余债权。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 方惊涛、
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2666号
申请执行人孙永乐，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人周学娜，女，汉族，现羁押于文登看守所。
被执行人孙圣松，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人孙永乐依生效的本院（2016）鲁1002民初3571号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人孙圣松所有的位于威海市帝景海岸-10号-305室的房产，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初3571号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2666号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄锦海
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保105号
申请人：项菊芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市，
被申请人：洪丝丝，女，1991年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年7月16日，被申请人驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。
案件申请费300元，由申请人项菊芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈俊萍
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第52号
原告董某某，女。
法定代理人董某甲，男，系董某某之父。
委托代理人董某乙，男，系董某某叔叔。代理权限：特别授权。
委托代理人陈九星，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告王某某，男。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其法定代理人董某甲，委托代理人董某乙、陈九星到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月经媒人介绍我与被告相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2006年11月17日办理结婚登记。由于同居一年多没有怀孕，被告家人就带我到医院检查，结果说我没有生育能力，如果要做手术怀孕则要花费几万元的费用。2008年农历正月初四，被告骗我去给我父母拜年，将我送到我父母家门口，一句话没说就扬长而去。一个多月后，我父亲找到被告母亲，问被告怎么不把我接回去，他母亲说被告到浙江打工去了。从那以后，被告没有来看过我一次，也没给过我一分钱，就连新农合医保和农村养老保险也不给我交。2008年7月，被告的户籍单独另立一户，婚姻状况栏还改成了“未婚”。我是个贰级智力残疾人，没有劳动能力，没有经济来源，几年来都是我父母抚养我，而现在我父母年事已高，为此，我要求解除与被告的婚姻关系，将户口迁回我父母家中，由我父母帮我交农村养老保险和新农合的钱，再看能否解决农村低保，请求法院予以支持，并责令被告适当补偿我2008年至今及离婚后一段时间内的生活费及医疗费，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容和本院认证意见：
原告的身份证原件及复印件各一份，常住人口信息表两份，证明原、被告的身份信息、诉讼主体适格及被告将自己的户籍单独立户并在婚姻状况一栏内填写“未婚”的事实。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
原告董某某编号为36252619821112322152的残疾人证原件及复印件各一份，证明原告董某某构成智力贰级残疾及其监护人是其父亲董某甲的事实。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
结婚证原件及复印件各一份，乐安县民政局婚姻登记机关出具的结婚信息表一份，证明原、被告于2006年11月17日登记结婚的事实。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2014年6月12日，乐安县招携镇南槽村村委会出具的证明一份，证明原告董某某2008年农历正月被送回娘家后，一直跟随父母生活至今的事实。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告的陈述及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告董某某、被告王某某于2006年农历8月经人介绍相识谈婚，并开始以夫妻名义同居生活。2006年11月17日，两人办理结婚登记。2007年5月9日，原告将户籍迁入被告家。原、被告同居生活一年多后，原告一直未怀孕，到医院检查的结果为不能怀孕。2008年农历正月初四，被告将原告送回娘家，从此再没有联系过原告，原告的生活及治疗费用均由其父母承担。2008年12月6日，被告单独将自己的户口从家庭的户籍中分立，在婚姻状况一栏内填写为“未婚”。原告董某某出生仅四个月便得了“病毒性脑膜炎”，16岁时又得了“散发性肺结核”，导致其智力残疾，等级为贰级智力残疾。经核实，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告法定代理人表示，由于被告王某某未到庭，自愿放弃起诉状中的第二项诉讼请求，不要求被告补偿原告生活费和医疗费。
本院认为，原告董某某为贰级智力残疾人，没有劳动能力和经济来源，被告王某某与原告结婚后，本应对原告尽到扶助、照顾的义务，但被告却因原告无生育能力，将其送回娘家后长期不管不问，导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告要求解除与被告的婚姻关系，并将户口迁回娘家，以便能解决今后的医疗及养老问题的请求，应予支持。被告本应适当补偿原告医疗费及生活费，但原告法定代理人已当庭表示主动放弃，这是其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一四年七月十日
书记员 王乐荣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2748号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄志武，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第715号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人黄志武发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志武在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审11号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人熊江奇，男，1985年12月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人程小芳，女，1992年01月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04026号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04026号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖亚明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0529号
原告左庆英，女，住望都县。
原告丁信玉，男，住望都县。
二原告委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告宁胜超，男，住望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左庆英、丁信玉与被告宁胜超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左庆英、丁信玉以诉外调解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左庆英、丁信玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3762号
原告段某某。
委托代理人陈海波。
被告张某某。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现因被告张某某外出打工，去向不明，本案无法继续审理，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 候光美
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢225号
申请执行人李文龙
被执行人湖南省新基置业发展有限公司
申请执行人李文龙申请执行被执行人湖南省新基置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新基置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新基置业发展有限公司在金融机构的存款60万元，或扣留、提取其收入60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾 胜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3085号
申请执行人田其宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭