上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3413号
原告：方进(反诉被告)，男，1990年10月07日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：方世停(反诉被告)，男，1945年08月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：鲍玉珍(反诉被告)，女，1946年05月06日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：左灯荣(反诉被告)，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
四原告共同委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被告：方月华(第一被告、反诉原告)，女，1970年02月04日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司(第二被告)，住所地浙江省余姚市。
负责人：谷新星，总经理。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告方进、方世停、鲍玉珍、左灯荣诉被告方月华、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告方进、方世停、鲍玉珍、左灯荣及其共同委托诉讼代理人司家龙、第一被告委托诉讼代理人王治、第二被告委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方进、方世停、鲍玉珍、左灯荣共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,251,920元、丧葬费39,024元、方世停被扶养人生活费126,630元、左灯荣被扶养人生活费180,900元、鲍玉珍被扶养人生活费144,720元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元、家属误工费2,300元、交通费907元、住宿费3,411元、招待费2,170元、殡葬费120元；2、第二被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年12月25日14时42分左右，第一被告驾驶浙BMXX**的小型越野车行驶至本区华徐公路进沪青平公路北约100米处，与原告亲属方龙羊相撞，造成原告亲属方龙羊死亡。后该起事故经上海市公安局青浦分局交警支队进行了责任认定：第一被告负事故的次要责任、方龙羊负事故的主要责任。第三被告为其保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告方月华辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。因事故造成第一被告的车辆损失，故反诉要求四原告赔偿评估费(460元)和车辆修理费(6,770元)，按责计算共计4,338元。
反诉被告方进、方世停、鲍玉珍、左灯荣共同辩称，原被告双方口头协议同意第一被告在保险外补充赔偿原告方40,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。第一被告车辆己司未定损。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一原告为方龙羊的儿子，第二、三原告为其父、母，第四原告为其妻子。第二、三原告共有三个子女，其余两个子女在世；方龙羊只有第一原告一个子女。第二、三原告经其本地村委会证明为贫困户，每年发放贫困户补贴996.20元。方龙羊死亡前在上海逸帅建筑装饰工程有限公司工作，月收入为6,000-10,000元左右，并居住于本区徐泾镇徐泾XXX号XXX室。因双方协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。事故造成第一被告的车辆损失，该损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为12,678元，第一被告为此支付了评估费和图像资料费共计460元。后第一被告对该车辆进行了修理。第一被告在事故发生后，向原告支付了40,000元用以处理后事。
本院认为，公安机关就本起事故作出的调查和责任认定与当时情况一致，本院对此予以采信，因此第一被告应当事故的次要责任。考虑到其作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院确定其承担事故的40%的责任。原告主张了家属误工费、交通费、住宿费、招待费和殡葬费，又主张了丧葬费，存在重合的情况，对此本院就高确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告主张的被扶养人生活费，关于其父母的本院按照本院查明的事实予以确定，并扣除其能够领取的津贴等生活来源部分；对于其妻子的被扶养人生活费，原告并未提供依据证明其确实需要死者方龙羊扶养，故对此诉讼请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，对此本院酌情确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费39,024元、被扶养人生活费234,077.53元、律师代理费4,000元。原告方的各项损失先由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付，再有不足部分和律师代理费由第一被告赔偿。反诉原告的反诉请求，本院依照查明的事实并结合反诉原告的反诉请求予以确定，反诉被告认为反诉原告同意在保险范围外再行补偿，但其并未提供切实依据，对其抗辩意见本院不予采纳，相应费用应当予以返还。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告的垫付费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告方进、原告方世停、原告鲍玉珍、原告左灯荣110,000元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告方进、原告方世停、原告鲍玉珍、原告左灯荣574,008.61元；
三、被告方月华(反诉原告)应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告方进、原告方世停、原告鲍玉珍、原告左灯荣(反诉共同被告)律师代理费4,000元；
四、原告方进、原告方世停、原告鲍玉珍、原告左灯荣的其余诉讼请求不予支持；
五、反诉被告方进、反诉被告方世停、反诉被告鲍玉珍、反诉被告左灯荣(四原告)应当于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告方月华(第一被告)4,338元；
六、原告方进、原告方世停、原告鲍玉珍、原告左灯荣(四共同反诉被告)应当于本判决生效之日起十日内返还被告方月华(反诉原告)垫付费用40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,108.92元，减半收取10,554.46元，由四原告负担6,547.20元，第一被告负担4,007.26元；反诉费25元，由四反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。