wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第42号
原告林某某，女，汉族，1943年X月X日出生，无职业，住林甸县某某镇某某街.
被告李某某，男，汉族，1973年X月X日出生，农民，住林甸县某某乡某某村三屯。
原告林某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪军独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某与被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林某某诉称，被告于2009年1月13日向我借款人民币20000.00元，当时约定月利息2分，我多次向被告催款，被告于2013年1月28日偿还原告本金20000.00元，下欠利息没有给付，我再向被告催款，被告于2014年8月15日为我出具一份欠条，故原告诉至法院，要求被告给付下欠款利息人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，2010年1月28日我偿还原告20000.00元本金，当时，我还欠原告13月的利息，到2014年8月15日我又为原告出了一份本金和利息共为10000.00元的欠条，现在，我只给给付原告现金5000.00元。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、借条原件一份，证明被告借款20000.00元及约定利息为2分并还款20000.00元的事实。，被告对该证据无异议，但认为还款的时间为2010年1月28日。本院经审核后对该证据中借款数额、约定利率和还款数额的事实依法予以确认；
二、欠条原件一份，证明被告现尚欠自己10000.00元的事实，被告对该证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
被告于2009年1月13日在原告处借款人民币本金20000.00元，约定月利息2分，原告多次向被告催款，被告现已偿还原告本金20000.00元，下欠利息没有给付，经原告再向被告催款，被告于2014年8月15日为原告出具一份10000.00元的欠条，故原告诉至法院，要求被告给付下欠款利息人民币19200.00元，庭审中，原告要求被告给付欠款10000.00元即可，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认为有效。对该笔债务款被告应当归还。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告林某某借款人民币10000、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由被告负担25.00元，原告负担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一五年六月七日
书记员 明 月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00009号
申请执行人：张军，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：范春生，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03645号民事判决书，向被执行人范春生发出执行通知书，责令被执行人范春生履行义务，但被执行人范春生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人范春生名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范春生所有的小型汽车一辆（牌照为皖QG96**）。
二、被执行人范春生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范春生可以使用被查封财产；但因被执行人范春生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年五月六日
书记员 孙涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00009号
申请执行人：张军，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：范春生，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03645号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人范春生以其妻李利芳名字在银行的存款145000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00009号
本院在执行申请执行人高风云与被执行人陈玉林健康权纠纷一案中查明，被执行人陈玉林拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02930号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1481-1号
申请执行人刘某某。
申请执行人段某某。
法定代理人刘某某，系段某某之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4846号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王浩成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40035号
申请执行人孟庆波。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人孟庆波与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6777号民事判决书已发生法律效力。权利人孟庆波于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6777号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1307号
原告德州市盛源纤维科技有限公司。
法定代理人王新忠职务总经理。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告赵小强。
原告德州市盛源纤维科技有限公司诉被告赵小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年起给被告供应涤纶纱，被告起初能持续支付货款，但是，2015年3月22日，原告依照被告的要求，送去涤纶纱后，双方结算被告欠原告货款66206元，被告分别于2015年5月4日、5月20日和7月1日三次偿还原告欠款14000元，后一直未能全部清偿，至起诉之日，尚欠货款52206元。为此，原告多次找被告协商，但是，被告却以种种理由推托，未能还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款52206元，自起诉之日起，按银行贷款利率4倍计算利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、2015年3月22日送货单一份，证明原告向被告供应涤纶纱的事实及存在合同关系，以及原被告结算后，被告尚欠原告货款66206元；
二、法定代表人王新忠的账户信息一份，证明被告分别分三次向原告支付货款的情况。
被告辩称，我确实欠原告四五万元钱，具体多少记不清了。我现在没钱还他，只得打工挣钱慢慢还。我的设备已经抵押给中国银行了，我现在只有使用权，不能变卖。
经审理查明，原告于2013年起为被告供应涤纶纱，2015年3月22日原告为被告送去涤纶纱后，双方结算后，被告欠原告货款总计66206元，被告分别于2015年5月4日、5月20日和7月1日分三次向原告支付货款14000元。后被告一直未能清偿全部欠款，截止起诉之日，被告尚欠货款52206元。
本院认为，原告为被告供应货物，被告应依照约定支付相应价款。原告履行交付货物的义务后，被告未能按时清偿全部货款构成违约，对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依法律规定，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期罚息，对原告要求被告承当逾期损失的请求，本院依法调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小强于本判决生效后五日内偿还原告德州市盛源纤维科技有限公司货款52206元及利息（以52206元为本金，以银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月27日起，至本院指定的还款期限届满时至）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元及保全费542元，均由被告赵小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一五年十二月二日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1307号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告付宪荣，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付宪荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8095号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
被告：王建波，男，1968年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋婉春，女，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告王建波、宋婉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告王建波、宋婉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以二被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告王建波、宋婉春归还原告借款本金2100000元、支付至2014年9月30日的利息21158.27元、复息59.48元，并支付自2014年10月1日起至实际清偿日止、以借款本金2100000元、应付利息21158.27为基数、按年利率13.44%计算的逾期利息和复利；2.被告宋婉春所有的坐落于慈溪市××街道墙里小区××楼的房地产对被告王建波上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告放弃了第二项诉请。
二被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月4日。
二、借款金额：2100000元。
三、约定利息：借款年利率为8.96%，到期一次性归还本金、分期付息的，自贷款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致。
四、款项交付：原告于2014年7月4日向被告王建波发放了上述贷款。
五、借款用途：房屋装修。
六、还款期限：2014年9月30日。
七、还款情况：被告王建波于2014年9月21日支付利息271.05元，未归还借款本金及其余利息。
八、尚欠本息：被告王建波尚欠借款本金2100000元，至2014年9月30日的利息21158.27元、复利59.48元及自2014年10月1日起至实际清偿日止以本金2100000元、利息21158.27元为基数，按年利率13.44%计算的逾期利息、复利。
九、其他相关事实：被告宋婉春作为共同债务人在个人综合消费借款合同上签字确认。
以上事实由原告提供的个人综合消费借款合同、借款借据各一份、存款分户明细账二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告王建波未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋婉春作为共同债务人，应按承诺承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波、宋婉春于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2100000元、至2014年9月30日止的利息21158.27元、复利59.48元，自2014年10月1日起至实际清偿日止以本金2100000元、利息21158.27元为基数、按年利率13.44%计算的逾期利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23770元，减半收取计11885元，由被告王建波、宋婉春共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 董佳嫱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2585号
罪犯吴圣齐。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人吴圣齐犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月;以（2014）一中刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月27日起至2021年3月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴圣齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴圣齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴圣齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣齐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2585号
罪犯吴圣齐，男，1989年10月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人吴圣齐犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月;以（2014）一中刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月27日起至2021年3月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴圣齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴圣齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴圣齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣齐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01337号
原告王某某。
委托代理人纪某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告王某。
原告王某某与被告刘某某、李某某、王某间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭，其委托�理人纪某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告刘某某、李某某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率27‰，期限为3个月，并由王某担保。到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以无款为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告刘某某、李某某尽快偿还原告借款本金50万及其的利息。（月利率为27‰，利息2013年9月2日起至债务履行完毕之日止。）
2、由被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
3、有被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据一份，用以证明被告刘某某、李某某于2012年10月22向原告借款50万元，月利率为27‰，借款期限为3个月，并由被告王某作担保。
三被告�公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年10月22日，被告刘某某、李某某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率27‰，期限为3个月，并由王某担保。到期后，被告刘某某、李某某将利息清至2013年9月2日，后经原告多次向三被告催要，三被告均以无款为由推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的�定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务.故原告诉求被告偿还借款本金50万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为27‰，，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。原告与被告王某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某应对该笔借款承担连带责任保证。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某�李某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金50万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2013年9月2日起至债务履行完毕之日止。）；
二、由被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥审判员吴文艳
二〇一四年十一月四日
书记员 周 婧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第873号
原告向某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某以证据准备不充分，待搜集证据充分后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告向某某自愿承担。
审判员 杨 永
二〇一四年八月一日
书记员 张羽静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第678号
原告岳雷，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告岳雷与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳雷撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1460号
罪犯刘武，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月19日作出（2007）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人刘武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2008年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0053号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年3月27日作出（2008）刑三复83143955号刑事裁定，以被告人刘武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0171号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；该犯现刑期自2013年8月20日至2032年8月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第329号
原告：韩某，农民。
委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。
被告：冉某，农民。
本院在审理原告韩某与被告冉某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一四年四月十日
书记员 林成龙
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执466号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，地址：德州经济开发区三八东路东城国际。
负责人：周振忠职务：行长
被执行人：梁宁，男，汉族，1980年7月5日出生，德州市经济开发区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与梁宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第1019号民事判决书，已向被执行人梁宁发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人梁宁名下银行存款185269.77元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年八月八日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执466号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，地址：德州经济开发区三八东路东城国际。负责人：周振忠职务：行长被执行人：梁宁，男，汉族，1980年7月5日出生，德州市经济开发区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与梁宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第1019号民事判决书，已向被执行人梁宁发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人梁宁名下银行存款185269.77元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月八日书记员  白浩然
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00056号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该行职工。
被告王海屿。
被告黄金星。
本院在审理中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告王海屿、黄金星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费1446元，减半后收取723元，由原告中国工商商业银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第82号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人董福银。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月3日被泾川县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人董福银犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人董福银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日5时25分许，被告人董福银驾驶自有的无号牌三轮车沿梁窑公路由西向东行驶至6ＫＭ＋400Ｍ处时，车辆发生侧翻，致该车内乘员刘淑秀当场死亡，被告人董福银及另一乘员韩会兰受伤。被告人董福银负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。同时，在量刑方面提出，被告人董福银系初犯，犯罪后认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人董福银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日5时25分，被告人董福银驾驶自有的无号牌三轮车沿梁窑公路由西向东行驶至6ＫＭ＋400Ｍ处时，车辆驶出公路外右侧翻于公路南侧麦田内，造成车内乘员刘淑秀当场死亡，被告人董福银及另一乘员韩会兰受伤。
经泾川县公安局交通警察大队泾公交认字（2015）117号事故责任认定书认定，被告人董福银负本起事故的全部责任，刘淑秀、韩会兰不负事故责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘淑秀系重型颅脑损伤、双侧多发性闭合性肋骨骨折伴胸腔脏器损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人董福银赔偿死者刘淑秀家属死亡赔偿金等19万元，并取得谅解；伤者韩会兰伤情较轻，自愿自行承担治疗费用，且对被告人董福银的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故责任认定书、事故处理协议书、民事裁定书、收条、谅解书、户籍注销证明等；被害人韩会兰的陈述；证人董某某、陈某某、董某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见车辆技术鉴定意见书、尸体外表检验及死因鉴定意见书；被告人董福银的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人董福银驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人董福银系初犯，犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董福银属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董福银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 薛小锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执611号
申请执行人：贺小清，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托代理人：邓享甲，福建联商律师事务所律师。
被执行人：郭思阳，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭思阳的银行存款11386.24元；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭思阳相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈德雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1076-2号
申请执行人叶安莉。
被执行人邝忠民。
被执行人刘慧。
本院在执行叶安莉诉邝忠民、刘慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1076号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1076-2号申请执行人叶安莉。被执行人邝忠民。被执行人刘慧。本院在执行叶安莉诉邝忠民、刘慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1076号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑文文
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3322号
申请执行人凌碧虹，女，1968年4月24日出生，住富阳市。
被执行人洪润华，男，1968年10月25日出生，住桐庐县。
被执行人王琴，女，1972年9月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00281号民事判决调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人凌碧虹案款200000元及利息，并承担执行费2900元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人洪润华、王琴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在220000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 郑燕华
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3322号之一
申请执行人凌碧虹，女，1968年4月24日出生，住富阳市。
被执行人洪润华，男，1968年10月25日出生，住桐庐县。
被执行人王琴，女，1972年9月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00281号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人凌碧虹案款200000元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 郑燕华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三初字第18号
原告天津万邦房地产开发有限公司。
法定代表人张小英。
委托代理人崔雪娜。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被告天津市德亿达房地产开发有限公司。
法定代表人张小英。
委托代理人冯胜利。
第三人天津市德亿达投资集团有限公司。
法定代表人王玉明。
委托代理人张晓丽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津万邦房地产开发有限公司与被告天津市德亿达房地产开发有限公司、第三人天津市德亿达投资集团有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津万邦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 于文萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初99号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲍青松，男，1987年6月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市金安区。被告人鲍青松因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被六安市公安局金安分局取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人鲍青松犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人鲍青松及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年12月7日上午10时许，被告人鲍青松来到位于本市金安区百大金商都“天街”附近的中国建设银行ATM机办理业务。期间，被告人鲍青松发现隔壁一台A**机报警并发现该机器有张他人遗忘未拔的银行卡，遂见财起意先后四次取走被害人朱某1卡内现金8000元整。
2015年12月30日，被告人鲍青松经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实并退还被害人朱某18000元。
上述事实，被告人鲍青松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、银行卡交易流水、扣押清单、发还清单等，证人江某证言，被害人朱某1陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍青松拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍青松的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，具有悔改表现，依法可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于其行为具有偶发性，无前科，已退回全部赃款，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍青松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初99号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1987年6月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市金安区淠东乡。被告人鲍某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被六安市公安局金安分局取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年12月7日上午10时许，被告人鲍某某来到位于本市金安区百大金商都“天街”附近的中国建设银行ATM机办理业务。期间，被告人鲍某某发现隔壁一台A**机报警并发现该机器有张他人遗忘未拔的银行卡，遂见财起意先后四次取走被害人朱某某卡内现金8000元整。
2015年12月30日，被告人鲍某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实并退还被害人朱某某8000元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、银行卡交易流水、扣押清单、发还清单等，证人江某证言，被害人朱某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，具有悔改表现，依法可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于其行为具有偶发性，无前科，已退回全部赃款，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第266号
上诉人（原审原告）：王家林。
委托代理人：张丽艳（系原告之妻），女，1976年6月10日生，汉族。
委托代理人：朱丹，系辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连居然之家家居建材有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路1号。
法定代表人：李韶芳，系该公司经理。
委托代理人：吴鹏，男，1987年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：白德江，系大连市金州区居然之家鑫盛华建材商行经理。
上诉人王家林因与被上诉人大连居然之家家居建材有限公司、白德江定做合同纠纷一案，王家林不服大连市金州区人民法院作出的（2014）金民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王家林于2015年2月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请�
本院经审查认为，上诉人王家林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家林撤回上诉。
二审案件受理费30元（上诉人高升已预交），减半收取15元，由上诉人王家林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 波
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第354号
原告布某某，女，1970年5月23日出生于新疆博湖县，蒙古族。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，1968年3月4日出生于新疆博湖县，汉族。
本院在审理原告布某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告布某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄送达费30元，合计180元，由原告布某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年九月三十日
书记员 马 政
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第354号
原告：郑某。
被告：尹某。
本院在审理原告郑某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年四月四日
书记员 李 辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第421号
原告：曹培江，男，1978年5月27日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司桦甸分公司。住所：桦甸市。
代表人：刘忠文，经理。
委托代理人：高奇，该公司职员。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告曹培江与被告中国移动通信集团吉林有限公司桦甸分公司电信服务合同纠纷一案中，原告曹培江于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培江的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告曹培江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹培江负担25元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年九月一日
书记员 耿其青
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初374号
原告：赵劲松，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告赵劲松诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，经查：发现被告陈亮的户籍所地在四川省乐山市市中区，且原告赵劲松无其他证据证明被告陈亮的经常居住地在四川省井研县内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告陈亮的户籍所在地为四川省乐山市市中区，且经常居住地也不在乐山市井研县内，故井研县人民法院不具有管辖权，此案应由乐山市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
代理审判员 何岸
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执980号
申请执行人卢建胜。
被执行人湖南北山房地产开发有限公司。
被执行人喻国斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5999号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南北山房地产开发有限公司、喻国斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币5392215.75元（利息计算至2016年5月10日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 霖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3179号
罪犯陈亮亮，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地福建省泰宁县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）三刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人172754.97元（已交14400元），连带赔偿105169.98元。宣判后，被告人陈亮亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出（2008）闽刑终字第194号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一三年、二〇一四监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款20000元。
本院认为，罪犯陈亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初68号
原告沈某某，女，1986年5月8日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和好生活，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告沈某某负担。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 明
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初554号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：王启亮，男，生于1953年4月14日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告王启亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第113号
原告陈福林，男。
被告施小康，男。
被告魏润兰，女。
原告陈福林与被告施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林、被告魏润兰到庭参加诉讼，被告施小康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福林诉称，2014年9月6日，被告施小康、魏润兰以家庭经营生意急需资金周转为由，向原告借款80，000元，借条约定月利率15‰，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。被告魏润兰从2014年10月6日起至今未支付利息，经原告多次催讨未果。为此原告请求法院判令：被告施小康、魏润兰归还原告借款本金80，000元及利息3，600元（从2014年10月6日至2015年1月5日止，按月利率15‰计算），并以本金80，000元按月利率15‰计算支付从2015年1月6日起至实际还款之日止的利息。
被告施小康未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告魏润兰辩称，对借款事实没有异议，但其有于2015年1月8日偿还原告陈福林借款本金2，000元。
为证实其主张，原告陈福林提交了以下2组证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《借条》1张，用以证实2014年9月6日，被告施小康、魏润兰向原告借款80，000元，约定借款月利率15‰的事实。
本院对原告陈福林提供的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、《借条》客观、真实地记载了被告施小康、魏润兰于2014年9月6日向原告借款总金额为80，000元，约定借款月利率15‰的事实。
被告魏润兰对上述证据没有异议。被告施小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告陈福林、被告魏润兰的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告魏润兰系朋友关系。2012年冬季，被告施小康、魏润兰以缺乏资金为由向原告借款130，000元，被告魏润兰于2013年12月偿还原告借款本金80，000元。被告施小康、魏润兰又于2014年9月6日向原告借款30，000元，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。借条载明：“借条借到陈福林人民币捌万元（80，000元）月利率15‰按月付息据借款人：施小康魏润兰2014年9月6日”。原告此后多次向被告施小康、魏润兰催要借款本息，被告魏润兰仅支付利息至2014年10月5日，并于2015年1月8日偿还原告2，000元本金。
本院认为，原告陈福林与被告施小康、魏润兰因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告施小康、魏润兰应承担偿还债务的民事责任。被告施小康、魏润兰出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈福林可以催告被告施小康、魏润兰在合理期限内返还欠款，被告施小康、魏润兰经原告陈福林催告后，应当履行还款义务，原告陈福林主张要求被告施小康、魏润兰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因被告施小康、魏润兰于2015年1月8日偿还2，000元本金，故对被告施小康、魏润兰所欠的借款本金确定为78，000元。原告陈福林主张要求被告施小康、魏润兰按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告施小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施小康、魏润兰应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福林借款本金78，000元。
二、被告施小康、魏润兰应在本判决生效后十五日内支付原告陈福林借款利息3，680元（该利息计算至2015年1月7日）。
三、被告施小康、魏润兰从2015年1月8日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息以本金78，000元为基数按月利率15‰计息给付原告陈福林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，890元，减半收取945元，由被告施小康、魏润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张天栋
二〇一五年三月三十日
书记员 张 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第113号
原告雷某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于2011年农历2月8日举行结婚仪式同居生活，原告付给被告彩礼36000元，2011年3月15日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚前被告欺骗原告说自己没有结过婚，婚后承认自己之前有过婚姻并生育一女孩。婚后被告提出要前往江西南昌看望女儿，原告随被告一同前往，2011年4月1日，被告在没有给原告打招呼的情况下离开原告，自此被告下落不明，夫妻分居至今。现起诉要求离婚并返还彩礼36000元。
被告张某某未答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1，结婚证复印件。证明原告与被告2011年3月15日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
证据2，宁县平子镇蒋邑村村民委员会证明一张，证明原被告于2011年3月结婚，婚后十天被告离家外出至今未归。
证据3，被告户籍证明复印件，证明被告基本情况。
上述证据，经庭审质证，结婚证系婚姻登记有效证明，作为定案依据，宁县平子镇蒋邑村村民委员会证明及被告户籍证明查证属实，亦作为定案依据。
经审理查明：2011年正月，原被告经他人介绍相识，2011年正月28日，原被告订婚，原告付给被告彩礼36000元，2011年农历2月8日举行结婚仪式同居生活，2011年3月15日在平子镇政府登记结婚。2011年4月1日原被告在南昌打工时被告离开原告，经原告寻找，被告无音信，夫妻分居至今。原告起诉要求离婚，在审理过程中过程中，原告放弃索要彩礼的诉讼请求。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活时间较短，亦没能建立起夫妻感情。原被告分居时间已有三年之久，夫妻感情确已破裂，且被告下落不明，夫妻关系和好已无可能，原告起诉要求离婚，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予雷某某与张某某离婚；
案件受理费100元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 超
吉林�松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第113号
原告：宋德学，男，1953年11月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：宋德才，男，1960年7月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨桂艳，女，1959年10月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告宋德学诉被告杨桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋德学撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告承担；剩余116.5元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审�判员王爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第113号
原告崔颖。
原告崔强。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
本院在审理原告崔颖、崔强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔颖、崔强于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
原告崔颖、崔强申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔颖、崔强撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告崔颖、崔强承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第113号
原告杨某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第113号
原告臧春霞。
被告张玉恒。
本院在审理原告臧春霞诉被告张玉恒民间借贷纠纷一案中，因被告已返还欠款，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告臧春霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告臧春霞承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 商京迪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初43号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月6日被深圳市公安局公明派出所抓获归案后羁押于深圳市宝安区看守所，同月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年5月24日晚至25日凌晨，被告人沈某甲伙同汪某某、张某某（二人已判刑）、朱某某（作案时未满十六周岁）由四川省大竹县周家镇骑车至重庆市垫江县城，采取先剪线、再接线打火发车的方式，在垫江县城一宿楼下，盗走被害人谭某某停放的军绿色摩托车一辆；在垫江县一小区入口处，盗走被害人廖某某停放的黑色摩托车一辆；在垫江县一家属院楼梯口处，盗走被害人盛某某停放的红色摩托车一辆；在垫江县一家属院旁的坝子处，盗走被害人雷某某停放的橙色摩托车一辆。随后，被告人沈某甲等人将盗得的红色摩托车扔弃在垫江县城北小学附近的空地上。事后，被告人沈某甲分得黑色摩托车一辆，张某某分得橙色摩托车一辆，汪某某分得军绿色摩托车一辆。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗四辆摩托车价值共计15761元。
案发后，被害人雷某某、谭某某、盛某某的摩托车已追回并发还。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、学籍信息登记表、抓获经过、证人沈某乙、未某某、王某某的证言、被害人谭某某、廖某某、盛某某、雷某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人沈某甲作案时不满十八周岁，到案后如实供述罪行，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲作案时已满十六周岁不满十八周岁，应从轻处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月5日止。）
二、责令被告人沈某甲退赔被害人廖某某4361元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月一日
书 记 员 李驰明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第964号
原告肖丽华，女，1985年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告肖调飞，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖克，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
原告肖丽华、肖调飞诉被告肖克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽华、肖调飞的共同委托代理人许焱到庭，被告肖克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽华、肖调飞诉称：2013年2月7日15时40分许，被告肖克驾驶湘E4FX**小型普通客车沿320国道由月溪方向驶往洞口方向，当行驶到320国道1481＋800M路段时，因被告肖克在弯道超车，超车过程中，与原告肖调飞驾驶的粤SVTX**小轿车相撞，造成两车受损、被告肖克及乘坐在粤SVTX**小轿车内的原告肖丽华受伤的交通事故。经洞口县交警大队第4305252013020XXXX号交通事故责任认定书认定，被告肖克承担此次事故的主要责任，事故发生后，被告肖克不主动赔偿两原告的损失，两原告特诉至法院，要求被告肖克赔偿原告肖丽华医疗费1754.25元，交通费300元，赔偿原告肖调飞粤SVTX**小轿车损失费31061元，交通费400元，住宿费600元。
原告肖丽华、肖调飞为支持他们的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、粤SVTX**小轿车的行驶证，拟证实原告肖调飞所驾车辆；2、东风牌湘E4FX**行驶证，拟证实被告所驾车辆；3、交通事故责任认定书，拟证实被告肖克在此次事故中负主要责任；4、对粤SVTX**小轿车所有人的调查笔录，拟证实该车的损失是由原告肖调飞垫付；5、原告肖丽华在洞口县人民医院的检查报告，拟证实原告伤情；6、门诊医疗资料，拟证实原告肖丽华的治疗情况；7、门诊检查治疗费收据，拟证实原告肖丽华治疗费用；8、粤SVTX**车辆修理费发票，拟证实修车费用；9、修理费清单，拟证实修车情况；10、（2014）洞民初字第235号民事裁定书，拟证实诉讼时效。
被告肖克未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告肖丽华、肖调飞提交的证据因被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为被告对原告提交的证据无异议，本院依法对原告的证据认证如下：1、2、3号证据，客观真实，本院予以采信；4号证据，证据内容客观真实，但从证据内容来看，并不能证明原告肖调飞已经承担了事故车辆粤SVTX**小轿车的维修费用；5、6、7号证据客观真实，本院予以采信；8、9、10号证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月7日15时40分许，被告肖克驾驶湘E4FX**小型普通客车沿320国道由月溪方向驶往洞口方向，当行驶到320国道1481＋800M路段时，因驾驶人肖克在弯道超车，超车过程中，与原告肖调飞驾驶的付海军所有的粤SVTX**小轿车相撞，造成两车受损，被告肖克及乘坐在粤SVTX**小轿车内的原告肖丽华受伤的交通事故。经洞口县交警大队第4305252013020XXXX号交通事故责任认定书认定，被告肖克承担此次事故的主要责任，该次事故造成原告肖丽华受伤花费医疗费1754.25元，事故发生后，被告肖克不主动赔偿原告肖丽华及粤SVTX**小轿车付海军的损失，两原告特诉至法院，要求被告肖克赔偿原告肖丽华医疗费粤SVTX**小轿车损失费，被告肖克未予赔偿而形成纠纷。
另查明被告肖克所有的车辆未投保机动车交通事故交强险。交强险医疗费的责任限额为10000元，财产损失的责任限额为2000元。
本院认为：被告肖克因交通事故造成他人损失，应承担赔偿责任。原告肖丽华要求被告承担80%（1754.25元×80%=1403.4元）的医疗费损失，本院予以支持，要求被告承担交通费损失，因其未能提供相应的依据，本院不予支持；原告肖调飞作为车辆的驾驶人，而非所有人，要求被告肖克赔偿车辆维修费损失，因其未能提交充分的证据证明其已向粤SVTX**小轿车所有人履行全部赔偿义务，本院对原告肖调飞的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖克赔偿原告肖丽华医疗费1403.4元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。
三、驳回原告肖调飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告肖调飞负担260元、被告肖克负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张映良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2988号
原告：高乾龙，男，汉族。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：范爱国，男，汉族。
原告高乾龙诉被告范爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乾龙及其代理律师刘刚到庭参加诉讼，被告范爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高乾龙诉称：被告范爱国于2015年2月6日从原告处借款100000元，约定月息1.5%，被告出具借条一张。被告于2016年1月10日还本付息50000元，2016年2月6日还本付息30000元，2016年3月15日还本付息20000元，2016年5月12日还本付息8000元。现被告欠本金10748.5元，利息484元，原告多次催要该款未果，特诉请法院判决：1、被告支付借款本金10748.5元及约定利息计算至2016年8月12日484元，以后顺延至还款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告范爱国缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：范爱国于2015年2月6日向高乾龙借款100000元，后于2016年1月10日支付原告50000元，2016年2月6日支付原告30000元，2016年3月15日支付原告20000元，2016年5月12日支付原告8000元，本息共计还款108000元，剩余本金一直未还。此后，范爱国多次催要范爱国还款未果，导致双方发生争议。
以上事实有转账记录、现金存款回执单、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告范爱国尚欠原告高乾龙借款的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告范爱国理应及时按原告范爱国的要求偿还借款。范爱国于2015年2月6日向高乾龙借款100000元，后于2016年1月10日支付原告50000元，其中本金33500元，利息16500元（100000×1.5%×11月=16500元）；2016年2月6日支付原告30000元，其中本金29135.5元，利息864.5元（66500×1.5%÷30天×26天=864.5元）；2016年3月15日支付原告20000元，其中本金19290元，利息710元（37364.5×1.5%÷30天×38天=710元）；2016年5月12日支付原告8000元，其中本金7475.8元，利息524.2元（18074.5×1.5%÷30天×58天=524.2元），共计还款108000元，剩余本金10598.7元。因此，对于原告范爱国要求被告范爱国偿还借款10748.5元的诉讼请求应核减至10598.7元。
另对于原告高乾龙要求被告范爱国承担月利率1.5%的诉讼请求，双方有明确约定，未违反法律的规定，故予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告范爱国于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高乾龙借款本金10598.7元及利息（以10598.7元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年5月13日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告范爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2988号原告：高乾龙，男，汉族。委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：范爱国，男，汉族。原告高乾龙诉被告范爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乾龙及其代理律师刘刚到庭参加诉讼，被告范爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高乾龙诉称：被告范爱国于2015年2月6日从原告处借款100000元，约定月息1.5%，被告出具借条一张。被告于2016年1月10日还本付息50000元，2016年2月6日还本付息30000元，2016年3月15日还本付息20000元，2016年5月12日还本付息8000元。现被告欠本金10748.5元，利息484元，原告多次催要该款未果，特诉请法院判决：1、被告支付借款本金10748.5元及约定利息计算至2016年8月12日484元，以后顺延至还款之日；2、被告承担本案诉讼费。被告范爱国缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：范爱国于2015年2月6日向高乾龙借款100000元，后于2016年1月10日支付原告50000元，2016年2月6日支付原告30000元，2016年3月15日支付原告20000元，2016年5月12日支付原告8000元，本息共计还款108000元，剩余本金一直未还。此后，范爱国多次催要范爱国还款未果，导致双方发生争议。以上事实有转账记录、现金存款回执单、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告范爱国尚欠原告高乾龙借款的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告范爱国理应及时按原告范爱国的要求偿还借款。范爱国于2015年2月6日向高乾龙借款100000元，后于2016年1月10日支付原告50000元，其中本金33500元，利息16500元（100000×1.5%×11月=16500元）；2016年2月6日支付原告30000元，其中本金29135.5元，利息864.5元（66500×1.5%÷30天×26天=864.5元）；2016年3月15日支付原告20000元，其中本金19290元，利息710元（37364.5×1.5%÷30天×38天=710元）；2016年5月12日支付原告8000元，其中本金7475.8元，利息524.2元（18074.5×1.5%÷30天×58天=524.2元），共计还款108000元，剩余本金10598.7元。因此，对于原告范爱国要求被告范爱国偿还借款10748.5元的诉讼请求应核减至10598.7元。另对于原告高乾龙要求被告范爱国承担月利率1.5%的诉讼请求，双方有明确约定，未违反法律的规定，故予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告范爱国于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高乾龙借款本金10598.7元及利息（以10598.7元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年5月13日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告范爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月一日书记员  朱 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更728号
罪犯伍波，男，生于1980年07月11日，汉族，初中文化，湖南省张家界市人。2007年08月因犯贩卖毒品罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第446号刑事判决，以被告人伍波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第675号
上诉人（原审原告）：山东苏宁云商商贸有限公司。住所地：山东省济南市泉城路***号永安大厦*楼。
法定代表人：戴冯军，总经理。
委托代理人：荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛秀清。
上诉人山东苏宁云商商贸有限公司（下称苏宁商贸公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏商二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告2011年12月份到原告苏宁商贸公司夏津公司上班，原告为其缴纳各种费用。2013年2月7日被告因工作原因与另一公司发生纠纷，被人打伤，被诊断为右膝外伤髌骨脱位。2013年5月29日经德州人社局认定为工伤。2013年7月30日德州劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为：玖级。2013年12月原告解除了与被告间的劳动关系，停止了各种保险费用的缴纳。原被告之间就损害赔偿等问题产生争议，被告葛秀清申请劳动仲裁，本案原告苏宁商贸有限公司作为被申请人参加仲裁。经审理，夏津县劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲字（2014）第014号仲裁裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人停工留薪期间的工资差额部分2634元；三、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金38838元；四、被申请人一次性支付申请人购买辅助器具的费用280元；五、被申请人一次性支付住院期间申请人护理人员的费用9333元；七、被申请人一次性支付申请人经济补偿金3490元；八、被申请人配合申请人向社会保险经办机构支取一次性工伤医疗补助金；九、驳回申请人的其他仲裁请求。争议双方对以上仲裁结果无争议，应予认定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位按日支付（工伤职工停工留薪山东省分类目录）。髌骨脱位为三个月停工留薪期。被告要求的二次手术的费用，原告提前和被告解除了劳动关系，终止了各保险费用的缴纳，造成工伤保险基金中心不予支付，这项工伤医疗费应由被告全部承担。山东大学齐鲁医院评估的病人取钉手术预估费用为22930元，该费用由原告承担。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条之规定，判决：一、原、被告双方解除劳动关系；二、原告山东苏宁云商商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告葛秀清一次性支付停工留薪期间的工资差额部分2634元，伤残就业补助金38838元，购买辅助器具的费用280元，住院期间申请人护理人员的费用9333元，经济补偿金3490元，二次手术费22930元，共计77505元。三、原告山东苏宁云商商贸有限公司应配合被告葛秀清向社会保险经办机构支取一次性工伤医疗补助金。四、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人苏宁商贸公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决认定的被上诉人二次费用22930元，对于该费用首先没有实际发生，其次没有经过任何鉴定机构进行鉴定，显然属于证据不足。二、工伤事故发生在工伤保险期间，被上诉人的二次手术费应由工伤保险基金支付。请求：1、撤销夏津县人民法院（2014）夏商二初字第76号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人葛秀清答辩称，因为上诉人违法解除劳动合同，所以社保不管这部分费用，第二次手术费应由上诉人支付。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点：上诉人苏宁商贸公司是否应支付被上诉人葛秀清二次手术费？《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。”本案中，被上诉人葛秀清因工伤而致九级伤残，依法享有伤残职工应享有的工伤保险待遇，其治疗费用应由工伤保险基金支付。被上诉人葛秀清需要做的二次手术（取钉手术），与第一次手术具有密切关联性，是工伤治疗的延续，此治疗费用虽然未有实际发生，但该费用是经过专业机构的诊断预估而得出的结论，且其二次手术亦是必然的，故，被上诉人葛秀清该二次手术费用应当由工伤保险基金支付。但是，在对被上诉人葛秀清二次手术费如何承担，双方未能达成协议的情况下，上诉人苏宁商贸公司解除其与被上诉人葛秀清的劳动关系，终止为被上诉人葛秀清缴纳工伤保险，致使二次手术费用不能由工伤保险基金支付，对此，被上诉人葛秀清二次手术费用应由用人单位即上诉人苏宁商贸公司承担。被上诉人葛秀清提供的有关专业机构出具的二次手术预估费用清单证明二次手术预估费用为22930元，对此，上诉人苏宁商贸公司没有提交关于被上诉人葛秀清二次手术费用与此不同的其他证据，亦未申请对被上诉人葛秀清二次手术费用进行鉴定。因此，原审法院据此判决上诉人苏宁商贸公司支付被上诉人葛秀清二次手术费22930元是正确的。
综上，上诉人苏宁商贸公司主张其不应支付被上诉人葛秀清二次手术费用的诉求理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东苏宁云商商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第56号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨承权，男，1974年12月17日出生。
被执行人龙春贞，女，1984年2月1日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨承权、龙春贞计划生育行政征收一案，于2014年11月10日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的新晃侗族自治县征决（2014）X55号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00108号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。
负责人：李决虎，该支行行长。
被告：安庆市天柱山进出口有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号，组织机构代码68495195-7。
法定代表人：徐义林，该公司经理。
被告：潜山县外贸总公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路71号，组织机构代码15398571-X。
法定代表人：徐赣生，该公司经理。
被告：徐义林，男，汉族。
被告：丁三妹，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告安庆市天柱山进出口有限责任公司、潜山县外贸总公司、徐义林、丁三妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币750万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市天柱山进出口有限责任公司、潜山县外贸总公司、徐义林、丁三妹的银行帐户存款人民币750万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第123号
原告张小龙，溧阳市南渡镇强埠村委瓜嘴头村39号。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张阿南。
委托代理人王付妹。
委托代理人庄志英。
原告张小龙与被告张阿南农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张小龙委托代理人梁锁庚，被告张阿南及其委托代理人王付妹、庄志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，原告享有本市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组四子圩中匡0.5亩土地的承包经营权，2003年左右，被告将该田块开挖鱼塘养殖至今，但一直未向原告支付过土地流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起，每年向原告支付土地流转费400元（800元/亩×0.5亩），并承担本案的诉讼费。
被告张阿南辩称，一、2001年至2005年间该土地的农业税均由被告为原告缴纳，2007年做灌溉投资又每亩支出了90元；二、诉争的四子圩地块此前经常发大水、破圩，临近村民需经常挑土方、做圩堤，后村民就干脆把这里的二十多亩田都扔给了被告，不去种植也不承担挑土方任务。三、被告在养殖过程中，对鱼塘的相关设施也进行了大量的投入。
经审理查明，1998年张小龙家庭取得了位于溧阳市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组2.10亩土地的承包经营权，并依法取得上述土地的承包经营权证书，上述田亩含诉争的四子圩中匡0.5亩。2000年上半年左右，张小龙将诉争田块流转给张阿南开挖鱼塘并养殖至今。现因土地流转费的支付，而双方引起诉争。庭审中，原告提供了被告张阿南与南垠村瓜嘴头五组单小明、单文柱等人签订的鱼塘承包协议（合同期自2016年起至2021年止），载明该鱼塘的承包费为每年每亩800元。被告质证后认为，该鱼塘的位置和设施等与本案诉争田块开挖成的鱼塘不具有可比性，不能套用该鱼塘的承包费标准。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更。在本案中，原告张小龙依法取得诉争0.5亩土地的承包经营权，现该土地由被告张阿南实际使用并受益，现原告要求其支付土地使用流转费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流费的情况并考虑此前无偿流转的实际，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元为宜。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张阿南应自2015年起每年向原告张小龙支付土地流转费200元（400元/亩×0.5亩）；每年的流转费于当年的12月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵海良
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0711号
原告ＸＸＸ。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海新仁慈医院有限公司，住所地滨海县东坎镇港城路88号仁慈医院综合楼。
法定代表人吴志军，该公司董事长。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王纬，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告孙海林。
原告ＸＸＸ诉被告滨海新仁慈医院有限公司、孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人谭夕忠、被告滨海新仁慈医院有限公司的委托代理人汪红新到庭参加诉讼。被告孙海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年1月20日，被告孙海林、仁慈医院向原告借款7万元，约定月利息1.5分。经原告催要，被告孙海林归还了本金4万元及部分利息，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款本金3万元，并承担从2015年1月21日起至履行完毕止按月息1.5%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告滨海新仁慈医院有限公司辩称：是孙海林个人债务，公章是其私刻，钱也没有打入公司账户，与公司无关；被告滨海新仁慈医院有限公司与条据上的滨海仁慈医院并非同一个单位。
被告孙海林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，被告孙海林向原告ＸＸＸ出具借条一份，载明：“借条，今借到ＸＸＸ手人民币柒万元正（￥70000元），利息按月息壹分伍厘结算。据，借款人仁慈医院、孙海林，2014年元月20日”。“2014年5月22日付贰万元。孙海林，5.22日”。“2014年8月12日付贰万元，孙海林，8.12日”。“仁慈医院”处加盖了圆形的“滨海仁慈医院财务专用章”，“孙海林”处加盖了正方形的“孙海林印”。
另查明，本院调取滨海仁慈医院从2013年6月19日起至今在昆山农村商业银行（滨海）支行印鉴卡，其预留印鉴为正方形的“滨海仁慈医院财务专用章”和正方形的“孙海林印”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙海林向原告ＸＸＸ借款，有被告孙海林签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告孙海林未能按约履行还款义务，故对原告ＸＸＸ起诉要求被告孙海林承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认本金已归还4万元，利息由被告孙海林归还至2015年1月20日，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告滨海新仁慈医院有限公司辩称是孙海林个人债务，公章是其私刻，本院认为，经调查，借条上的公司章印和银行印鉴上的章印明显不同，借条上的印鉴并非被告滨海新仁慈医院有限公司所使用的印章，且借款是实际给付给孙海林个人，故对原告起诉要求滨海新仁慈医院有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙海林未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海林在本判决生效后五日内归还原告ＸＸＸ人民币3万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告ＸＸＸ对被告滨海新仁慈医院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第34号
原告：陈传美。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：黄传营，局长。
委托代理人：殷允河，被告法制信访科科长。
第三人：山东博洋新材料科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：王新其，总经理。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
原告陈传美诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局不履行法定职责案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈传美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈传美负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王 娟
人民陪审员 李新莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓肖琰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1581号
原告于某甲。
被告王某甲。
原告于某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年2月26日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，现年10岁。原告因被告对其进行家庭暴力夫妻感情已经彻底破裂为由到法院起诉，要求离婚。
本院认为：按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭爱华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1581号
原告：杨秀芳，女，1967年10月10日出生，居民身份证号码32091919671010122X，汉族，住东台市。
委托代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，居民身份证号码320919196703083019，汉族，住东台市。
被告：潘银山，男，1963年5月31日出生，居民身份证号码320919196305317713，汉族，住东台市。
被告：姜明明，男，1987年9月20日出生，居民身份证号码32098119870920099X，汉族，住东台市。
本院在审理原告杨秀芳与被告潘银山、姜明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀芳于2015年10月27日向本院申请撤回对被告潘银山、姜明明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤回对被告潘银山、姜明明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀芳负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1581号
原告：韦丹丹，农民。
委托代理人：韦凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚。
本院在审理原告韦丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司保险纠纷一案中，原告韦丹丹于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丹丹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦丹丹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦丹丹负担。
审判员 李晓明
二〇一五年七月十日
书记员 陆承焕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1581号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年三月七日
书记员 曹 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第602-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市通源瓷业有限公司、山东省临沂市工业供销公司、临沂同发瓷业有限公司、顾廷房、顾昭然、石凡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人石凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1601号
原告郭东春，男，汉族，1995年9月17日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭东春与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭东春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 施东辉