浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第556号
原告（反诉被告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托代理人：叶铖，该公司员工。
被告（反诉原告）：玉环县前进鞋厂，住所地玉环县青马乡南大岙。
法定代表人：李爱花，该厂厂长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告玉环县前进鞋厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于同年4月8日组织双方进行证据交换。2015年4月8日，被告提起反诉，本院于同日受理，并将本诉与反诉予以合并审理。本案依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司及其委托代理人胡伯顺、叶铖，被告玉环县前进鞋厂的法定代表人李爱花及委托代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：2012年开始，原、被告之间存在聚氨酯鞋底原液买卖关系。双方口头约定，由原告给予被告200元／吨的返点优惠，并开具相应金额的税务发票，若不开具税务发票则于货款中扣减4%的税点。2014年11月14日，双方经结算，扣减返点优惠后，被告尚欠原告货款计人民币1326000元。次日，被告转账支付货款96000元（已扣减4%的税点4000元，实为100000元），该款项已于上述结算欠条中预先扣减。12月3日，被告转账支付货款96000元（已扣减4%的税点4000元，实为100000元）。后，双方继续交易，截至2014年12月，被告共欠原告货款1537362.4元（已扣减返点优惠及退货金额）。后经催讨未果，故请求：判令被告支付货款1550536.32元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定款项给付之日止的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款1537362.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定款项给付之日止的利息损失。
被告玉环县前进鞋厂答辩并反诉称：对原告诉称的双方存在买卖关系、关于返点优惠和开具税务发票的口头约定及存在部分欠款等事实无异议。但认为：一、不认可原告关于欠条结算时预扣100000元的主张。其已于出具欠条之后支付货款200000元（扣减4%的税点后，实际支付金额为192000元），余欠货款金额应为1437362.4元；二、自2014年下半年开始，原告提供的聚氨酯原液及其配方存在质量问题，被告据此生产的拖鞋等产品销售至客户后出现断底等质量问题，被告为此向客户赔偿损失，并有部分产品及原液积压于仓库，共造成被告经济损失1833966元。被告于2014年9月发现上述质量问题，并已及时通知至原告。三、原告应对余欠货款开具税务发票或者扣减相应税点的金额。综上，被告主张驳回原告的诉讼请求；并反诉请求由原告返还货款192000元，赔偿被告经济损失1833966元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、欠条一份，证据二、送货单七份及退货单一份；上述证据拟证明被告欠款事实。被告经质证对上述证据的真实性均无异议。
被告为支持其抗辩主张及反诉主张，向本院提供以下证据：证据一、中国农业银行转账凭证二份，拟证明其已支付货款200000元；证据二、送货单、存货清单、退货清单、产品照片、玉环县公证处出具的关于被告清点库存产品过程及库存产品现状的公证书、被告经销商出具的退货证明、退货单、货运单，拟证明原告提供的聚氨酯原液存在质量问题、被告客户退货事实及被告产品及原料库存状况。原告对证据一的真实性予以认可，但对其证明对象有异议，认为已支付货款中的100000元已于欠条结算时预扣，不应重复扣减；对于证据二，原告认为其与本案待证事实缺乏关联性，不予认可。
本院依被告申请，准许证人付某、林某、全某、许某、熊某出庭作证。证人付某、林某、全某均系被告公司员工，在庭审中就被告向原告购买聚氨酯原液、自2014年下半年开始出现产品质量问题及经被告反映后、原告派员前往被告公司等情况作了陈述。证人许某、熊某系被告经销商，在庭审中就2014年下半年被告向其提供的拖鞋等成品存在质量问题并产生退货、赔偿等情况作了陈述。原告经质证对上述证人证言均不予认可。
根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据一及证据二、被告提供的证据一，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以认定，对其证明对象结合其他证据及案件事实予以综合认定。对被告提供的证据二及证人许某、熊某的证言，其证明对象为被告生产的拖鞋等成品出现质量问题、被告客户退货及库存等事实，与本案聚氨酯原液存在质量问题的待证事实不存在必然联系，缺乏关联性，故本院不予认定。对于证人付某、林某、全某的证言，三人均系被告公司员工，与被告存在利害关系，且其关于质量问题等证言并无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。另外，被告于庭审中要求对原告提供的聚氨酯原液进行鉴定，但其鉴定申请未在举证期限内提出，故本院不予准许。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2014年期间，原、被告之间存在聚氨酯鞋底原液买卖关系。双方口头约定：被告向原告购买聚氨酯鞋底原液，由原告给予被告200元／吨的返点优惠；被告支付货款时，原告开具相应金额的税务发票，若不开具税务发票则于货款中扣减4%的税点。2014年11月14日，双方经结算，扣减返点优惠后，被告尚欠原告货款计人民币1326000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告分别于11月15日、12月3日各向原告转账支付货款96000元（已扣减4%的税点4000元）。后，双方继续交易，截至2014年12月，被告共欠原告货款1437362.4元（已扣减返点优惠及退货金额）。
以上关于买卖关系的存在以及双方就返点优惠、开具税务发票的口头约定等事实系双方当事人一致认可。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款1437362.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定款项给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其诉讼请求超出部分，系缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告主张由原告返还货款并赔偿经济损失的反诉请求，系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告应向其开具税务发票的要求，虽未提起反诉，但开具税务发票系法定义务，在本案中一并处理并无不当，故其抗辩本院予以采纳。本案双方争议焦点在于：一、关于被告清偿的事实及余欠货款金额问题。原告主张双方已于欠条结算时预扣货款100000元，被告于2014年11月15日所支付货款不应重复扣减，但不能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告该主张本院不予支持，被告关于已于欠条结算后实际支付货款200000元、余欠货款为1437362.4元的抗辩，本院予以采纳。故原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。二、关于本案讼争标的物是否存在质量问题。被告主张讼争标的物存在质量问题并据此提起反诉，但不能提供充分证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。且依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条的规定，双方未约定检验期限的，买受人应及时对收到的标的物进行检验；并在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。本案被告在收到讼争标的物后未作检验便直接投入生产，并将据此生产的拖鞋等成品直接销售至客户，后经客户反映才发现质量问题。另外，被告主张其已在发现质量问题后及时履行了通知义务，但不能提供有效证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果，其抗辩本院不予采纳。因此，自2014年9月起至其应诉答辩前，被告均未将其发现的质量问题通知至原告，显然已超出合理范围，系怠于通知，应视为原告所提供的货物质量符合约定。综上，被告主张由原告返还货款并赔偿经济损失的反诉请求，系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县前进鞋厂于本判决生效后十五日内支付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款计人民币1437362.4元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定款项给付之日止）。
二、限原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于本判决生效后十五日内向被告玉环县前进鞋厂开具票面金额为1437362.4元的税务发票。
三、驳回原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告玉环县前进鞋厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费计人民币18636元，减半收取9318元，反诉案件受理费23008元，减半收取11504元，合计20822元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担450元，由被告玉环县前进鞋厂负担20372元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费41644元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年五月十三日
代理书记员 翁志枫