北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01242号
异议人（被告）江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港�道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，董事长。
异议人（被告）江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
异议人（被告）江阴市西城大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路177号。
法定代表人恽惠英，董事长。
异议人（被告）江阴新西港物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路718号。
法定代表人孟志建，董事长。
异议人（被告）江苏高通矿山工程新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道静堂里路21号。
法定代表人恽强，董事长。
异议人（被告）江阴中港联集团有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道静堂里路21号。
法定代表人孟小庆，董事长。
�议人（被告）孟志建，男，1956年6月20日出生。
以上七异议人之委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被异议人（原告）中冶华冶（北京）国际贸易有限公司，住北京市北京经济技术开发区康定街1号B2座301。
法定代表人孟庆林，董事长。
委托代理人王昕然，北京道淳律师事务所律师。
委托代理人杭皎，北京道淳律师事务所律师。
本院受理的原告中冶华冶（北京）国际贸易有限公司（以下简称中冶华冶公司）诉被告江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城钢铁公司）、江苏西城三联控股集团有限公司（以下简称西城三联公司）、江阴市西城大酒店有限公司（以下简称西城大酒店公司）、江阴新西港物流有限公司（以下简称西港物流公司）、江苏高通矿山工程新材料有限公司（以下简称高通矿山公司�、江阴中港联集团有限公司（以下简称中港联公司）、孟志建买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据中冶华冶公司提出的财产保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）二中民（商）初字第00002号民事裁定书，查封了上述被告人的部分财产。上述被告人以查封财产价值明显超过诉讼标的额，请求解除对所有财产的查封为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西城钢铁公司、西城三联公司、西城大酒店公司、西港物流公司、高通矿山公司、中港联公司、孟志建称，法院查封的七异议人的财产价值超过100000万元，而本案的诉讼标的只有10000万元左右。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求解除对异议人所有财产的查�。
为证明其主张，上述异议人提交了以下证据：一、企业的工商登记信息。1、西城大酒店公司，注册资金15800万元。2、扬州市环洲船用材料有限公司，注册资金30000万元。3、江阴市西城农村小额贷款有限公司，注册资金20000万元。4、江阴德诚钢铁有限公司，注册资金250万美元。5、无锡西城特种船用板有限公司，注册资金1300万美元。6、无锡西城特种薄板有限公司，注册资金4300万美元。7、扬州市江城船用重工有限公司，注册资金10000万元。8、高通矿山公司，注册资金16000万元。9、中铁西城钢铁有限公司，注册资金5000万元。10、西城钢铁公司，注册资金10000万元。11、西港物流公司，注册资金15000万元。二、土地估价报告。1、江苏同方土地房地产评估有限公司于2015年9月13日出具的苏同方（2015）（澄地）（合）（估）字第XXX号《土地估价报告》。报告载明对�城大酒店公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2010）第XXX号国有土地使用权的评估价为14490万元。2、江苏同方土地房地产评估有限公司于2015年8月31日出具的苏同方（2015）（澄地）（合）（估）字第XXX号《土地估价报告》。报告载明对西港物流公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2012）第XXX号国有土地使用权的评估价为23751万元。3、江苏同方土地房地产评估有限公司2015年8月17日出具的苏同方（2015）（澄地）（合）（估）字第XXX号《土地估价报告》。报告载明对高通矿山公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2013）第XXX号国有土地使用权的评估价为4998.55万元。4、江苏同方土地房地产评估有限公司2015年8月17日出具的苏同方（2015）（澄地）（合）（估）字第XXX号《土地估价报告》。报告载明对高通矿山公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2013）第XXX号国有土地使用权的评估价为1107.39万元。5、江苏同方土地房地产评估有限公司2015年8月17日出具的苏同方（2015）（澄地）（合）（估）字第XXX号《土地估价报告》。报告载明对高通矿山公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2013）第XXX号国有土地使用权的评估价为5524.36万元。三、抵押情况说明：西城大酒店公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2010）第XXX号国有土地使用权已抵押予工商银行江阴支行，抵押金额为18163万元；西港物流公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2012）第XXX号国有土地使用权已抵押予农业银行江阴支行，抵押金额23751万元；高通矿山公司所有的国有土地使用证编号为澄土国用（2013）第XXX号、XXX号、XXX号国有土地使用权已抵押予交通银行江阴支行，抵押金额为12573.3万元。四、无锡宝光会计师事务所有限公司于2015年12月3日出具的锡宝专审（2015）第132号关于江阴市西城农村小额贷款有限公司的审计报告。
中冶华冶公司称，一、注册资本只能证明企业设立时的股东缴付的出资，并不能证明企业目前的资产负债和损益情况，不能证明企业目前的净资产值和股权可变现价值。被采取股权保全措施的几个被告因经营状况恶化、其股权价值已远低于注册资本，因此不能以注册资本作为衡量其股权价值的标准。对于轮候冻结、质押的股权，因轮候冻结并非生效冻结，故不能计入保全标的。二、保全的五宗土地已经全部设定抵押，抵押给金融机构，可实际获取的土地变现价值有限。被告提交的土地评估报告，不能作为被查封土地实际可变现价值的有效依据。且五份土地评估报告均为被告单方委托，无从判断报告的真实性和合法性。综上，被告提交的证据不能证明本案存在超标的查封的情形，恳请法院驳回被告的超标的查封异议申请。
经查，原告中冶华冶公司诉被告西城钢铁公司、西城三联公司、西城大酒店公司、西港物流公司、高通矿山公司、中港联公司、孟志建买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据中冶华冶公司提出的财产保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）二中民（商）初字第00002号民事裁定，其中，裁定第二项为“冻结江阴市西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城大酒店有限公司、江阴新西港物流有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司银行存款一亿元；如银行存款不足，则查封江阴市西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城大酒店有限公司、江阴新西港物流有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司的其他等值财产，或查封江阴中港联集团有限公司向中冶华冶（北京）国际贸易有限公司出质的（02811582）公司股权出质设立登记（2014）第0922XXX号《无锡市江阴工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书》项下的江阴新西港物流有限公司的股权，或查封孟志建向中冶华冶（北京）国际贸易有限公司出质的（02811582）公司股权出质设立登记（2014）第09220XXX号《无锡市江阴工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书》项下的江阴新西港物流有限公司的股权；以上冻结、查封的财产总额以一亿元为限。”
保全过程中，本院依法冻结了下列财产，一、银行账户：西城钢铁公司在交通银行无锡分行江阴高新区支行×××账户（冻结存款8031.02元）；西港物流公司在交通银行江阴滨江支行×××账户（冻结存款4804.52元）；西城大酒店公司在工商银行江阴支行×××账户（冻结存款245647.4元）。二、股权：西城三联公司�有的高通矿山公司的全部股权；西城三联公司持有的中铁西城钢铁有限公司的全部股权；西城三联公司持有的西城钢铁公司的全部股权；西城三联公司持有的江阴德诚钢铁有限公司的全部股权；西城三联公司持有的无锡西城特种船用板有限公司的全部股权；西城三联公司持有的扬州市江城船用重工有限公司的全部股权。轮候冻结西城钢铁公司持有的江阴市西城农村小额贷款有限公司的全部股权；轮候冻结西城钢铁公司持有的西城大酒店公司的全部股权；轮候冻结中港联公司持有的西港物流公司的全部股权；轮候冻结孟志建持有的西港物流公司的全部股权；轮候冻结西城三联公司持有的无锡西城特种薄板有限公司的全部股权；轮候冻结西城钢铁公司持有的扬州市环洲船用材料有限公司的全部股权。三、土地使用权：西城大酒店公司位于虹桥南路东、南街南、文昌巷�土地使用权【证号：澄土国用（2010）第XXX号】；西港物流公司位于申港街道长江滩涂土地使用权【证号：澄土国用（2012）第XXX号】；高通矿山公司位于临港街道三联村土地使用权【证号：澄土国用（2013）第XXX号、XXX号、XXX号】。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交充分有效的证据予以证明。首先，本院冻结的部分股权因系轮候冻结，并未发生法律效力，对该部分股权的价值本院不予审查。其次，企业工商信息仅能证明企业的注册资本数额，而不能证明企业净资产及股权的实际价值，故本院对异议人提交的企业工商信息以证明冻结企业股权价值的主张不予认可。第三，异议人提交的五份《土地评估报告》及审计报告因系异议人单方委托评估机构所作，本院不予认可；且查封的五宗土地使用权均已抵押予其他债权人，是否能够满足本案执行标的尚�能确定。综上，异议人提交的证据不能证明本院查封财产价值明显超过诉讼标的额，其主张不能成立，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江阴市西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城大酒店有限公司、江阴新西港物流有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴中港联集团有限公司、孟志建的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 马鸿雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷 洋