上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7902号
原告卫东。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告王仕骏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告卫东诉被告王仕骏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告卫东的委托代理人赖小俊、被告王仕骏、太保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东诉称：2013年11月19日，被告王仕骏驾驶号牌号码为沪CLXX**的轿车在松江区与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王仕骏承担事故的全部责任。事后，原告被送往医院治疗。病情稳定后，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，评定XXX伤残，伤后休息期7个月、营养期4个月、护理期4个月（均含二期手术）。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告的医疗费20，869.06元、医疗用具费38元、住院伙食补助费530元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费37，849元、交通费913元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、物损600元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计189，841.46元，由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），不足部分由被告王仕骏承担。
被告王仕骏辩称：对事故经过和责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年11月19日，被告王仕骏驾驶号牌号码为沪CLXX**的轿车与驾驶电动自行车的原告卫东发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。后经松江交警支队认定，被告王仕骏负事故全部责任，原告无责任。
原告卫东伤后被送往中国人民解放军第四五五医院急救并于当日起住院治疗，至同年12月12日出院，住院22天，出院诊断左桡骨远端骨折，左桡神经损伤，左正中神经、尺神经损伤。后原告继续在复旦大学附属华山医院门急诊治疗。2014年1月16日至1月23日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，住院6.5天，出院诊断左肘部正中神经、尺神经及桡神经损伤，左桡骨远端骨折内固定术后。治疗期间，原告卫东共发生医疗费63，272.07元（已扣除伙食费），医疗辅助用品费38元。被告王仕骏已经垫付医疗费42，964.91元（含伙食费440元），住院期间20天的护理费1，100元，共计44，064.91元。
2014年5月29日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、三期进行法医学鉴定。2014年6月29日，该司法鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第1890号司法鉴定意见书，鉴定意见：卫东因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折，左桡神经、尺神经、正中神经损伤，目前遗留周围神经损伤后遗症、左上肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天、营养30天、护理期30天。本次鉴定费2，000元由原告支付。被告太保上海分公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，上海市司法鉴定专家委员会2014年10月28日出具不予受理通知书。
号牌号码为沪CLXX**的轿车登记车主系案外人王某某，案外人王某某向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。
再查明，原告卫东系非农业家庭户口。其于2012年6月20日和案外人上海平高酒店有限公司签订为期3年的劳动合同。原告又于2013年8月30日和案外人上海昕沂物资贸易有限公司签订为期2年的劳动合同。原告表示其事发时兼职两份工作，并于审理中同时提供上述两个单位的误工证明，上海平高酒店有限公司证明原告事发前平均工资2，407元／月，事发后7个月未发工资，上海昕沂物资贸易有限公司证明原告事发前平均工资3，000元／月。两被告对原告提供的劳动合同、误工证明等证据的真实性和证明力不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、保单、出院小结、病历、医疗费收据、户口薄、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，王仕骏承担事故全部责任，故应由被告王仕骏对交强险责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王仕骏承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费63，310.07元，已经将医疗辅助用具费一并计入其中；2、对住院伙食补助费，原告主张530元，在规定范围，本院予以支持；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算120天，支持营养费3，600元；4、对护理费，原告主张的标准过高，本院确认被告王仕骏垫付的20天的护理费1，100元，尚余100天护理期按40元／天计算，本院支持护理费共计5，100元；5、对误工费，原告提供的证据可以证明其事发前的收入状况及事发后停发工资的事实，被告未提供足以反驳的证据，故本院支持误工费37，849元，但原告鉴定确定一期手术休息6个月，二期手术休息1个月，该数额已包含二期手术后的误工费；6、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，可以按城镇居民标准计算，被告太保上海分公司对伤残等级有异议，但没有证据予以反驳，故本院支持残疾赔偿金105，242.40元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金6，000元；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持300元；9、对物损即车辆修理费600元，被告未持异议，本院予以确认；10、鉴定费2，000元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、护理费5，100元、误工费37，849元、残疾赔偿金60，751元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、物损600元，共计120，600元；被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费53，310.07元、住院伙食补助费530元、营养费3，600元、残疾赔偿金44，491.40元，共计101，931.47元。不属于保险赔付范围的律师费4，000元，由被告王仕骏承担赔偿责任。因被告王仕骏已付44，064.91元，其可得返还部分由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卫东120，600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卫东61，866.56元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告王仕骏40，064.91元；
四、被告王仕骏赔偿原告卫东律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，097元，减半收取计2，048.50元，由被告王仕骏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。