成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7304号
原告金牛区韵升建材经营部，住所地：成都市金牛区交大路162号1楼2号。
经营者谢开银。
委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号
法定代表人邓元发，系该公司总经理。
委托代理人吴大平，男，汉族，1972年10月3日出生，住成都市龙泉驿区商业后街**号*栋*单元*楼**号。系被告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师，一般授权代理人。
原告金牛区韵升建材经营部(下称韵升建材经营部)诉被告中铁二局股份有限公司（下称中铁二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2015年12月7日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛区韵升建材经营部诉称，2011年9月22日，原、被告签订了钢材购销合同，原告按合同约定向被告指定的地点（即成都地铁2号线一期工程14标段）送去了约定的钢材。但被告并未积极按约付款，经过原告多次催收，被告断断续续给付了部分款项。成都地铁2号线现已运营多年，可截止2015年5月11日被告仍欠钢材款681788.11元未支付，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告立即向原告支付钢材款681788.11元；二、被告向原告支付资金占用费1392686元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁二局公司辩称，一、原告未提交供货清单，仅以双方开具发票金额和已付货款金额的核对结果之差额，就要求被告付款，明显证据不足，且与事实不符；二、被告没有欠付货款，故不应支付资金占用费，即便法院认定欠付货款，违约金的标准也明显过高。
经审理查明，2011年9月22日，中铁二局股份有限公司城通公司成都2-14标为甲方，本案原告金牛区韵升建材经营部为乙方，签订了《钢材购销合同》（下称合同），合同约定由乙方向甲方的成都市成都地铁二号线2-14标供应钢材，并加盖了中铁二局股份有限公司成都地铁2号线一期工程土建14标项目经理部及金牛区韵升建材经营部公章。该《钢材购销合同》与本案有关的约定内容有以下条款：“5.3.2在本批货物结算截止期起，在甲方收到乙方提供的相关完整单据的30天内（根据约定）支付乙方90%的货款。（1）甲方项目部签字确认的《送货签收单》。（2）支付请求和货物结算明细表一份。（3）本批次《搜材网》价格证明资料。（4）本批次货款结算发票。……8.4因甲方延期付款的索赔除非合同双方书面同意延迟付款外，若甲方未能按照合同规定的时间支付乙方货款，甲方按照6.00元（人民币）/吨/天支付乙方资金占用费用，直到该批次货款甲方按照合同约定支付给乙方为止。数量以该批次结算数量为准，天数以超出约定付款日期为准。……甲方延迟付款不得超过合同约定的付款期限三个月，否则除按上述每吨每天6.00元支付乙方该批次货款资金占用费外，另超出期限每天处以该批次货款金额3‰的罚金，乙方有权终止供货。”
2013年9月30日，原告金牛区韵升建材经营部向中铁二局成都地铁2号线一期工程14标项目部出具《对账单》，载明：“我单位金牛区韵升建材经营部自2011年为贵公司提供钢材起，截止2013年9月30日，我方完成供货，所有钢材已提供发票给贵方，开累开具发票金额27381788.11元，收到货款资金23500000.00元，应收账款3881788.11元。”中铁二局股份有限公司成都地铁2号线一期工程土建14标项目经理部对该对账单加盖公章予以确认。
2015年6月9日，金牛区韵升建材经营部再次与中铁二局成都地铁2-14标项目部共同确认了《对账单》，其中显示原告韵升建材经营部最后一次开具发票的时间为2013年9月22日，金额为3880965.20元，截止当日中铁二局成都地铁2-14标项目部共尚欠余额为3881788.11元。后，中铁二局成都地铁2-14标项目部于2014年2月13日支付了2600000.00元，2015年2月16日支付了300000.00元，2015年5月11日支付了300000.00元，截止最后一笔付款时间，中铁二局成都地铁2-14标项目部尚欠余额681788.11元。
以上事实，有《钢材购销合同》、2013年9月30日《对账单》、2015年6月9日《对账单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韵升建材经营部与中铁二局股份有限公司成都地铁2号线一期工程土建14标项目经理部签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为：一、被告是否欠付原告货款681788.11元；二、如欠款金额属实，是否达到合同约定的支付条件；三、如被告违约，合同约定的资金占用费是否过高。
一、被告是否欠付原告货款681788.11元。
原、被告均提交2013年9月30日《对账单》、2013年6月9日《对账单》作为证据，原告主张该两份证据证明了被告欠付货款681788.11元，被告主张这两份对账单无法证实原告方的实际送货情况。本院认为，在2013年9月30日《对账单》中载明：截止2013年9月30日，我方完成供货，所有钢材已提供发票给贵方，开累开具发票金额27381788.11元，收到货款资金23500000.00元，应收账款3881788.11元。……本联系单仅用作双方核对账目发生额及余额。”根据该《对账单》可以清楚原、被告双方就原告供货的总金额、被告已付款金额、被告尚欠付原告货款金额均进行了确认，《对账单》中所指的“应收账款”就应当是截止当日被告欠付原告货款的金额，即3881788.11元。在2015年6月9日《对账单》中可以看出截止2013年9月22日，第四列“余额”为3881788.11元，第五栏“开累付款”为23500000.00元，第六栏“开累入账”为27381788.11元，与前一份对账单中的内容能够互相印证。另外，被告于2014年2月13日、2015年2月16日、2015年5月11日向原告分别支付了2600000元、300000元、300000元，故截止2015年6月9日，被告尚欠原告681788.11元。综上本院认为，原、被告双方通过《对账单》的形式确认了双方的货款往来资金明细，从内容上看，该二份《对账单》是中铁二局公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，因此对于被告欠付原告681788.11元的事实本院予以认可。
另外，被告关于于2012年6月21日入账的两份发票（金额分别为185927.06元�1672700.74元），原告有1191569.87元的钢材没有实际供货的主张，本院认为，根据《对账单》，该笔交易的发票开具时间为2012年6月21日，虽然原、被告系滚动发货、滚动付款，但从2015年6月9日的《对账单》中可以看出截止2013年2月8日，原告累计开票23500822.91元，被告累计付款23500000元，应付余额为822.91元。故，被告主张未收货的该批次钢材实际被告已经支付完毕，就该批次钢材货款是否属于超付或者错误支付的问题，的主张，被告可应当另行起诉主张。
二、是否达到了《钢材购销合同》约定的支付条件。
根据两份《对账单》可以看出，原告最后一次开具发票的时间为2013年9月22日，当日发票开具的金额为3880965.20元，截止当日被告尚欠原告货款3881788.11元。虽原、被告均未提交证据证明是否达到了《钢材购销合�》第5.3.2条约定的货款支付条件。但根据对账单，在原告最后一次开具发票之后，被告分三次继续向原告支付了部分货款，该支付货款的行为应当推定为被告认可达到了支付货款的条件，否则被告不会有以上的支付行为。因此本院认为，对于被告尚欠原告的货款681788.11元应当继续支付。
三、合同约定的资金占用费是否过高。
中铁二局公司未及时支付货款已经违反合同约定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。于本案中，《钢材购销合同》第8.4条约定了“因甲方延期付款的索赔”，其实质为�事人之间约定的违约金及违约金的计算方式。原告的诉讼请求为支付资金占用费1392686元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，从平衡双方当事人利益的角度考虑，酌定将原告韵升建材经营部主张的逾期违约金调整为110000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、�一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中铁二局股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区韵升建材经营部货款681788.11元及逾期违约金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11698元，由被告中铁二局股份有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费11698元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月六日
书 记 员 王炼石