wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第42号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，工人，住甘肃省兰州市城关区。2014年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
辩护人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杨元昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日12时50分许，被告人黄某某窜入兰州车站站前广场伺机作案，当看到被害人石某某坐在进站口前的台阶上玩手机时，遂趁其不备，从被害人手中抢走黑色“苹果”牌iPhone4S（8G电信版）手机1部，价值2039元。作案后，被告人黄某某从车站广场东侧逃走，后将手机予以变卖，获赃款300元，其中部分赃款用于购买毒品后吸食。开庭前，被告人黄某某的家属代其赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认犯罪现场照片、涉案财产价格鉴证意见书、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值2039元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某为吸毒而在车站广场实施抢夺，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出有关坦白、退赔、被害人谅解的从轻量刑情节与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、退赔款2039元，依法发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 青
二〇一四年十二月十五日
书记员 岳亚丽
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保6号
申请人孙蕾，女，1973年4月8日出生，汉族。
被申请人杨香，女，1983年2月28日出生，汉族。
被申请人彭菊梅，女，汉族。
本院受理申请人孙蕾与被申请人杨香、彭菊梅诉前保全一案，申请人于2016年1月7日请求对被申请人杨香、彭菊梅名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨香、彭菊梅名下价值人民币116000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张强
1
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第247-2号
申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区右安门外大街2号。
负责人王强，行长。
被执行人王月萍。
被执行人北京安盛担保有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区内。
法定代表人蒋武林，董事长。
中国银行股份有限公司北京丰台支行与王月萍、北京安盛担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2010）京仲裁字第0875号裁决书发生法律效力后，因王月萍、北京安盛担保有限公司未履行裁决书确认的向中国银行股份有限公司北京丰台支行偿还贷款本金21000元及利息、罚息、仲裁费5113.8元的义务，中国银行股份有限公司北京丰台支行于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案执行。
2014年12月9日，申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司北京丰台支行撤回对北京仲裁委员会（2010）京仲裁字第0875号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 徐 超
代理审判员 洪文光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 闯
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第243号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人罗某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月9日晚，被告人罗某与李某在龙游县龙洲街道大泽饭店吃饭，期间饮用啤酒。后罗某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙G×××××号轿车在龙游城区道路上行驶。当晚8时36分许，其驾车行至龙洲街道幸福路米兰假日宾馆门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为92mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的罗某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究罗某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人祝某、李某的证言，罗某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，调取证据通知书、点菜单，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，罗某的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 玮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第159号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某，农民，中共党员。2014年10月11日被玉田县公安局刑事拘留（网上追逃），2015年2月5日被抓获羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年2月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。2015年10月30日玉田县人民检察院以玉检公刑追诉（2015）01号追加起诉决定书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；2015年10月20日在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理一个月；2015年10月30日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2006年7月11日，被告人许某将自己名下的位于玉田县窝洛沽镇沽一会村的门市房以23.5万元的价格卖给李某，并将该房的房屋所有权证和国有土地使用证交给李某，但未办理过户手续。后被告人许某以原房产证丢失为由补办了该房的房屋所有权证，并伪造了国有土地使用证。2014年8月21日，被告人许某以该门市房作为抵押向周某借款8万元，并将补办的房屋所有权证和伪造的国有土地使用权证抵押在周某处。扣除一个月的利息4000元后，周某实际给付被告人许某76000元。因被告人许某到期未能还款且失去联系，周某查找时发现该房产已实际卖给李某。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，并以伪造的产权证明为担保，骗取他人财物，数额较大，并在收受钱款后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
二、信用卡诈骗罪
2012年2月28日，被告人许某在中国农业银行玉田支行办理了一张卡号为62×××76的金穗贷记卡，信用额度20000元。后许某用该卡透支消费，截止2015年7月1日，欠款金额共23878.99元，其中本金19876.07元，滞纳金1138.62元，利息2343.46元，其他费用520.84元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款，且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人许某恶意透支信用卡，经银行多次催收，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2006年7月11日，被告人许某将自己名下的位于玉田县窝洛沽镇沽一会村的门市房以23.5万元的价格卖给李某，并将该房的房屋所有权证和国有土地使用证交给李某，但未办理过户手续。后被告人许某以原房产证丢失为由补办了该房的房屋所有权证，并伪造了国有土地使用证。2014年8月21日，被告人许某以该门市房作为抵押向周某借款8万元，并将补办的房屋所有权证和伪造的国有土地使用权证抵押在周某处。扣除一个月的利息4000元后，周某实际给付被告人许某76000元。因被告人许某到期未能还款且失去联系，周某查找时发现该房产已实际卖给李某。
二、信用卡诈骗罪
2012年2月28日，被告人许某在中国农业银行股份有限公司玉田支行申请办理了一张卡号为62×××76的金穗贷记卡，信用额度20000元。后许某用该卡透支消费，截止2015年7月1日，欠款本金19876.07元，滞纳金1138.62元，利息2343.46元，其他费用520.84元，共计23878.99元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款，且已超过三个月。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某供述笔录；被害人周某陈述笔录；证人刘某、韩某、李某证言；辨认笔录；受案登记表；伊宁县公安局刑警大队抓获经过；伊宁县看守所羁押证明；收条复印件；借款合同复印件；担保协议复印件；房屋所有权证；国有土地使用证；契约复印件；玉田县国土资源局土地使用资料；玉田县房产产权产籍监理所查询结果；协助查询财产通知书；中国农业银行股份有限公司玉田县支行报案材料、开户资料复印件、催收资料复印件；账户交易明细；玉田县公安局经济犯罪侦查大队情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以伪造的产权证明为担保，骗取他人财物，数额较大，并在收受钱款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪；其恶意透支信用卡，数额较大，经银行多次催收，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予刑事处罚。被告人许某一人犯数罪，应当数罪并罚；其如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得人民币76000元予以追缴，返还被害人周某；违法所得人民币19876.07元予以追缴，返还中国农业银行股份有限公司玉田支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第159号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人谢某，无业；因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年5月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢某犯拐卖儿童罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年5月25日下午4时许，被告人谢某在路过仙岩镇埂头村地方碰到了小男孩罗某乙（汉族，2010年7月23日出生）遂起了将其带到外面卖钱的想法，于是将罗某乙拐走并连夜坐火车到江西赣州，寻找时机将他卖掉。被告人谢某的丈夫江某在得知其骗走罗某乙后打电话劝说其尽快将罗某乙带回家。2015年5月28日凌晨，被告人谢某将罗某乙回玉山时被公安抓获，被拐儿童罗某乙被安全解救。
公诉机关提供了被告人谢某的供述，证人江某、罗某甲、吴某等人的证言，辨认笔录，被告人谢某户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人谢某以出卖为目的拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日下午4时许，被告人谢某在路过仙岩镇埂头村地方看到一小男孩罗某乙（2010年7月23日出生），遂起了将其带到外面卖钱的想法，于是将罗某乙拐走并连夜坐火车到江西省赣州市，寻找时机将他卖掉。被告人谢某的丈夫江某在得知谢某骗走罗某乙后，即到公安机关反映情况并打电话劝谢某尽快将罗某乙带回家，被告人谢某在其丈夫江某的劝说下，于2015年5月28日凌晨将罗某乙带回玉山，公安人员在玉山火车站将被拐儿童罗某乙安全解救。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谢某在公安机关的供述和在法庭审理中的供述证实了上述查明的事实。
2、被害人罗某乙父亲罗某甲的陈述证实，2015年5月25日上午，他哥哥罗某丙到他家玩，将他的小儿子罗某乙带到他位于埂头村的家里玩，下午5点许，他接到罗某丙的电话说他小儿子不见了，他马上赶到哥哥家与亲戚们一起寻找小孩，直到第二天晚上，他们才打听到六都一个叫谢某的女人将他的小孩抱走，所以他就到公安机关反映情况了。
3、证人江某的证言证实，他到公安机关去是反映妻子谢某将罗某甲的儿子带走一事的相关情况的。2015年5月25日下午6点多钟他做完工回家，看到罗某丙和其家人问他人有没有看到一个6岁的小孩，罗某丙说是他弟弟的小孩在他家门口玩之后就找不到人了，怀疑被人带走了。后他到叔叔吴某乙家玩，听婶婶说今天他老婆谢某打电话给她经常玩麻将的朋友说有个男孩要卖掉，他联想到罗某丙找小孩的事，推断是谢某带走了罗某甲的小孩，之后他立即向罗某丙反映了这个情况，26日晚上9点多钟，他电话联系到谢某，叫她打车把小孩带回来，她说没什么钱，要到27日晚上5点多钟上车，10点多钟才能到玉山，让他去接，情况就是这样。
4、证人吴某甲的证言和辨认笔录证实了谢某于2015年5月25日下午5时许谢某打电话叫他开车到前坞接她并送她到八都车站，他就开着三轮车去接，在快到前坞村的路上碰到了谢某，当时她带着一个5、6岁的小男孩，他把谢某送到八都车站。
5、证人李某的证言证实了2015年5月25日下午5时30分许，她看到谢某从八都车站候车大厅出来，她问谢某去哪里，谢某说回娘家，说了几句谢某就走进车站了。
6、玉山县公安局的情况说明证实了被告人谢某的归案情况。
7、有被告人谢某和被害人罗某乙的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以出卖为目的拐卖儿童，其行为已构成了拐卖儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某的丈夫江某在得知其妻谢某拐带了罗某乙后，即劝谢某将罗某乙带回来，并及时到公安机关投案，被告人谢某在其丈夫江某的劝说下，主动将被拐儿童带回来，没有造成后果，有自首情节，且被告人谢某自愿认罪，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（该款于判决确定之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第159号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人潘某甲，男，生于1985年8月28日，汉族，初中文化程度，农民。2011年5月12日，因拒不履行法院生效裁判文书被本院司法拘留11日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人潘某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月27日，本院受理了申请人酒泉新大地农业生产资料有限公司玉门分公司与被申请人潘某甲一般买卖合同纠纷诉前保全一案，并依申请人申请作出（2011）玉民保字第8号民事裁定书，裁定将被告潘某甲位于玉门市花海镇汽车站西侧由东向西新建住宅楼坐北向南的第八间农资经营门店查封。同日受理了原告酒泉新大地农业生产资料有限公司玉门分公司与被告潘某甲、潘某乙一般买卖合同纠纷。经调解，本院依法作出（2011）玉民初字第69号民事调解书，确认由被告潘某甲、潘某乙向原告酒泉新大地农业生产资料有限公司玉门分公司给付化肥款本金及利息合计271885元，于2011年1月30日前付清。2011年1月30日，被告人潘某甲明知其农资经营门店被法院查封的情况下，私自将该门店变卖给杨某，用以抵顶欠杨某的借款。同年4月25日杨某更换门店门锁，后将该门店转卖给陈某，陈某又将门店出租给他人使用。经本院多次执行，潘某乙只履行57400元，潘某甲外出躲避执行，造成原告酒泉新大地农业生产资料有限公司玉门分公司大部分损失长期得不到执行，情节严重。
案发后，潘某乙向酒泉新大地农业生产资料有限公司玉门分公司履行135854元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有玉门市人民法院报案材料、移送函、移送公安机关侦查函、玉门市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，玉门市人民法院民事裁定书、查封（扣押）物品清单、送达回证、执行笔录，玉门市人民法院民事调解书、送达回证，借款协议书，承诺书，询问笔录、售房预定协议，执行通知书、送达回证，执行笔录，集资修建小康住宅协议书复印件、房屋转让合同、收条，执行和解协议书，保全的门店照片，被查封门店的方位照片及玉门市人民法院说明，户籍证明，拘留决定书、提前解除拘留决定书，玉门市人民法院关于缴纳案件款、执行款的说明，证人杨某、陈某、潘某乙的证言，被告人潘某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人潘某甲非法变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为构成了非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后被告人亲属主动履行了部分执行款，且本人自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩玉安
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢 瑾
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02361号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
负责人张奎，该支行行长。
委托代理人陈正宣，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人杨再君，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告马培平，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告邓佑华，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告杨顺福，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告余世云，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告何飞，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告马培平、邓佑华、杨顺福、余世云、何飞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长，与代理审判员田安琴、人民陪审员周继宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正宣、杨再君及被告马培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称：被告马培平于2011年2月9日与原告签订《借款合同》，额度有效期三年，采取自助可循环，单笔借款期限一年。2011年2月10日原告向被告提供借款50000.00到期后归还，后又于2012年4月26日被告又向原告借款50000.00元用于经营摩托车维修配件零售，借款期限一年，借款到期日为2013年4月26日，被告邓佑华、杨顺福、余世云、何飞为其借款提供连带责任保证担保。按照合同约定，被告应按期偿还借款本息，但经原告多次催收，拒不履行还款义务。为维护原告的合法利息，请求法院依法判令被告马培平偿还原告借款本金50000.00元及截至2013年12月16日的利息8449.60元，其后的利息从2013年12月17日起计算至贷款本金还清时止；被告邓佑华、杨顺福、余世云、何飞对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费等其他诉讼费用由被告承担。
被告马培平辩称：对借款事实及借款金额没有异议，但暂时没有偿还能力。
被告邓佑华、杨顺福、余世云、何飞未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告马培平于2011年1月10日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同日与被告余世云、何飞、邓佑华、杨顺福共同向原告出具《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺五被告自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。申请期限一年，申请金额为50000.00元。2011年2月9日，原告与被告马培平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告马培平向原告借款50000.00元用于经营摩托车维修配件零售，原告在额度有效期（自2011年2月9日至2014年2月9日）内向借款人马培平提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清；担保方式为保证。被告杨顺福、余世云、邓佑华、何飞在该借款合同上签字担保。马培平于2012年4月26日向原告借款50000.00元用于经营摩托车维修配件零售，借款期限为1年，借款到期日为2013年4月26日，被告邓佑华、杨顺福、余世云、何飞为其借款提供连带责任保证担保。债务到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特诉讼来院，请求法院依法判令被告马培平偿还原告借款本金50000.00元及截至2013年12月16日的利息8449.60元，其后的利息从2013年12月17日起计算至贷款本金还清时止；被告邓佑华、杨顺福、余世云、何飞对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费等其他诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性的个人信贷业务申请表、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡一卡资料查询、中国农业银行记账凭证、2013年12月16日欠本息清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告马培平订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告马培平、邓佑华、杨顺福、余世云、何飞向原告出具的《农户小额贷款联保小组借款申请书》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告马培平履行了贷款发放义务，被告马培平就应当按照合同的约定履行按期归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行义务，应当承担清偿原告借款本息的民事责任；由于被告马培平、邓佑华、杨顺福、余世云、何飞共同出具的《农户小额贷款联保小组借款申请书》中，对联保小组成员的贷款已明确约定相互提供连带保证担保，故被告邓佑华、杨顺福、余世云、何飞应当按照合同约定和法律规定，对原告向马培平发放的贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马培平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金50000.00元和截至2013年12月16日的利息8449.60元（其后的利息按借款合同约定的利率标准从2013年12月17日起计算至本息还清时止）；
二、被告邓佑华、杨顺福、余世云、何飞对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203.00元，由被告马培平、邓佑华、杨顺福、余世云、何飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 周继宏
代理审判员 田安琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘石梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第2号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，男，汉族，1975年5月15日出生，江西省金溪县人，初中文化，农民。
辩护人徐卫东，四川月都律师事务所律师。
原审被告人马某，男，回族，1995年9月10日出生，四川省西昌市人，初中文化，农民。
原审被告人樊某某，男，汉族，1987年12月6日出生，初中文化，江西省修水县人。农民。
上诉人及原审被告人因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年8月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2014年9月4日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人米某某、马某、樊某某犯故意毁坏公私财物罪一案，于2014年12月4日作出（2014）西昌刑初字第348号刑事判决。原审被告人米某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经提审上诉人米某某，审查上诉理由，认为本案事实清楚证据充分。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
西昌市人民法院判决认定，2012年10月，被告人米某某在西昌市佑君镇街上开设了“一口酥”蛋糕店。2013年12月，柳某某在同一条街道的对面开设了“皇家饼屋”蛋糕店。柳某某曾以比米某某多给2万元租金为条件，向米某某所租房屋的房东承租米某某所租门市，房东未同意。米某某得知此事后，2014年5月米某某在与章某某（在逃）等人吃饭时说，“皇家饼屋”的老板想把其赶出佑君镇。章某某听后说“老乡，如果你想收拾他就给我说。”2014年6月30日21时许，米某某告知章某某要报复“皇家饼屋”蛋糕店，双方谈好米某某支付23000元给章某某作为报酬。2014年7月4日20时许，章某某邀约马某、樊某某和另外五名男子（在逃）去打砸了“皇家饼屋”蛋糕店，事后被砸蛋糕店继续营业。章某某和米某某得知后，协商再次进行打砸。2014年7月14日21时许，章某某邀约马某、樊某某和五名男子（在逃）携带二锤、红油漆又去打砸了“皇家饼屋”蛋糕店。在此过程中米某某共支付给章某某26000元，其中3000元是因参与打砸人员衣服被油漆污染，购买衣服更换而支付。经鉴定，被砸物品价值人民币14956元；米某某家属已赔偿被害人经济损失40000.00元，并取得谅解。
2014年8月4日，被告人樊某某得知公安机关在寻找自己后主动到公安机关说明自己未参与该案后离开。同月6日，被告人马某主动投案并如实供述了案情，并供述两次打砸饼屋店樊某某均参与了。同月7日，公安机关传唤樊某某到案后，樊某某作了如实供述；公安机关遂将该二人抓获，在“一口酥”蛋糕店内将米某某抓获。
上述事实有经原审庭审质证认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的户籍资料，被砸饼店的照片、勘查笔录，银行交易记录，章某某在逃的情况说明，赔偿协议及被害人对米某某的谅解书，鉴定意见书；证人黄某某、刘某某、黎某、洪某、夏某某的证言，被害人陈述，三名被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人米某某、马某、樊某某的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人米某某对是否实施犯罪具有决定性的作用，系主犯，其余二被告人积极参与犯罪，系从犯。被告人米某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人米某某的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，同时系初犯，本院予以酌定从轻处罚；被告人樊某某系从犯，本院予以从轻处罚。被告人樊某某第一次到公安机关时，作虚假陈述，第二次到公安机关前其犯罪行为已被掌握且是在传唤下到案，其到案不具有主动性。樊某某具有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时系初犯，本院予以从轻处罚；被告人马某系从犯，本院予以从轻处罚。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，本院予以从轻处罚。被告人马某系初犯，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条之规定，以被告人米某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）米某某上诉提出，在本案共同犯罪中，米某某的作用小于在逃的章某某；被害人柳某某曾以多支付2万元房租为条件承租案发时米某某所租赁的门市，虽未得逞，但由此引发矛盾，被害人具有过错。案发后，被告人家属积极赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。请求对其判处缓刑。
辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）米某某在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）米某某、原审被告人马某、樊某某共同故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏公私财物罪。在共同犯罪中，米某某对实施犯罪起了主要作用，系主犯。原审被告人马某、樊某某接受邀约积极参与作案，系从犯。上诉人米某某及其辩护人关于米某某的作用小于章某某的辩解、辩护意见，经查，上诉人米某某提出犯意，并支付报酬，主导本案案发，系主犯，故该意见本院不予采纳。被害人柳某某愿意比米某某多支付2万元的房租承租同一门市，该行为属于商业竞争中的竞价行为，并无不当，因此辩护人关于被害人对本案的发生有过错的意见，本院不予采纳。上诉人米某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原审法院已对其从轻处罚。米某某的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，同时系初犯，此情节原审法院已酌定从轻处罚，故其要求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项?：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第2号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米文进米某某，男，汉族，1975年5月15日出生，江西省金溪县人，初中文化，农民，捕前住西昌市佑君镇佑君路**号。
辩护人徐卫东，四川月都律师事务所律师。
原审被告人马旭马某，男，回族，1995年9月10日出生，四川省西昌市人，初中文化，农民，住西昌市裕隆回族乡安全村*组**号。
原审被告人樊启宝樊某某，男，汉族，1987年12月6日出生，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县黄港镇金盆村*组**号。农民，捕前住西昌市朱家巷合心宾馆。
上诉人及原审被告人因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年8月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2014年9月4日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人米文进米某某、马旭马某、樊启宝樊某某犯故意毁坏公私财物罪一案，于2014年12月4日作出（2014）西昌刑初字第348号刑事判决。原审被告人米文进米某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经提审上诉人米文进米某某，审查上诉理由，认为本案事实清楚证据充分。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
西昌市人民法院判决认定，2012年10月，被告人米文进米某某在西昌市佑君镇街上开设了“一口酥”蛋糕店。2013年12月，柳朝波柳某某在同一条街道的对面开设了“皇家饼屋”蛋糕店。柳朝波柳某某曾以比米文进米某某多给2万元租金为条件，向米文进米某某所租房屋的房东承租米文进米某某所租门市，房东未同意。米文进米某某得知此事后，2014年5月米文进米某某在与章文清章某某（在逃）等人吃饭时说，“皇家饼屋”的老板想把其赶出佑君镇。章文清章某某听后说“老乡，如果你想收拾他就给我说。”2014年6月30日21时许，米文进米某某告知章文清章某某要报复“皇家饼屋”蛋糕店，双方谈好米文进米某某支付23000元给章文清章某某作为报酬。2014年7月4日20时许，章文清章某某邀约马旭马某、樊启宝樊某某和另外五名男子（在逃）去打砸了“皇家饼屋”蛋糕店，事后被砸蛋糕店继续营业。章文清章某某和米文进米某某得知后，协商再次进行打砸。2014年7月14日21时许，章文清章某某邀约马旭马某、樊启宝樊某某和五名男子（在逃）携带二锤、红油漆又去打砸了“皇家饼屋”蛋糕店。在此过程中米文进米某某共支付给章文清章某某26000元，其中3000元是因参与打砸人员衣服被油漆污染，购买衣服更换而支付。经鉴定，被砸物品价值人民币14956元；米文进米某某家属已赔偿被害人经济损失40000.00元，并取得谅解。
2014年8月4日，被告人樊启宝樊某某得知公安机关在寻找自己后主动到公安机关说明自己未参与该案后离开。同月6日，被告人马旭马某主动投案并如实供述了案情，并供述两次打砸饼屋店樊启宝樊某某均参与了。同月7日，公安机关传唤樊启宝樊某某到案后，樊启宝樊某某作了如实供述；公安机关遂将该二人抓获，在“一口酥”蛋糕店内将米文进米某某抓获。
上述事实有经原审庭审质证认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的户籍资料，被砸饼店的照片、勘查笔录，银行交易记录，章文清章某某在逃的情况说明，赔偿协议及被害人对米文进米某某的谅解书，鉴定意见书；证人黄某某致龙、刘某某美娥、黎某菲、洪某强、夏某某德华的证言，被害人陈述，三名被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人米文进米某某、马旭马某、樊启宝樊某某的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人米文进米某某对是否实施犯罪具有决定性的作用，系主犯，其余二被告人积极参与犯罪，系从犯。被告人米文进米某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人米文进米某某的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，同时系初犯，本院予以酌定从轻处罚；被告人樊启宝樊某某系从犯，本院予以从轻处罚。被告人樊启宝樊某某第一次到公安机关时，作虚假陈述，第二次到公安机关前其犯罪行为已被掌握且是在传唤下到案，其到案不具有主动性。樊启宝樊某某具有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人樊启宝樊某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时系初犯，本院予以从轻处罚；被告人马旭马某系从犯，本院予以从轻处罚。被告人马旭马某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，本院予以从轻处罚。被告人马旭马某系初犯，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条之规定，以被告人米文进米某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人樊启宝樊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；被告人马旭马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）米文进米某某上诉提出，在本案共同犯罪中，米文进米某某的作用小于在逃的章文清章某某；被害人柳朝波柳某某曾以多支付2万元房租为条件承租案发时米文进米某某所租赁的门市，虽未得逞，但由此引发矛盾，被害人具有过错。案发后，被告人家属积极赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。请求对其判处缓刑。
辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）米文进米某某在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）米文进米某某、原审被告人马旭马某、樊启宝樊某某共同故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏公私财物罪。在共同犯罪中，米文进米某某对实施犯罪起了主要作用，系主犯。原审被告人马旭马某、樊启宝樊某某接受邀约积极参与作案，系从犯。上诉人米文进米某某及其辩护人关于米文进米某某的作用小于章文清章某某的辩解、辩护意见，经查，上诉人米文进米某某提出犯意，并支付报酬，主导本案案发，系主犯，故该意见本院不予采纳。被害人柳朝波柳某某愿意比米文进米某某多支付2万元的房租承租同一门市，该行为属于商业竞争中的竞价行为，并无不当，因此辩护人关于被害人对本案的发生有过错的意见，本院不予采纳。上诉人米文进米某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原审法院已对其从轻处罚。米文进米某某的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，同时系初犯，此情节原审法院已酌定从轻处罚，故其要求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项?：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11903号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告康艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住新疆省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36935.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36935.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1255号
原告张在俊，男，1963年5月6日出生，汉族，住址福建省福清市宏路街道宏路村桥下***号，公民身份号码3501271963********。
被告吴承辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道北林村***号，公民身份号码3501271962********。
原告张在俊与被告吴承辉民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张在俊到庭参加诉讼，被告吴承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张在俊诉称，原、被告在陕西煤矿做工时认识，后成为朋友关系，煤矿倒闭后临时组合为合伙人，被告是由原安康市汉滨区桂山石煤矿授权为全责代表，原告当时是有带一部分资金在身，被告自己要用钱向原告借现金34，500元，答应借款月息为5分利，被告借款时还有几位人在场，原告将现金给被告，被告于2013年6月27日立借条交原告收存，事后原告一直向被告催讨，被告都以无钱偿还为由一直拖欠不还。现请求判令被告吴承辉偿还借款34，500元及利息，原告现不按诉状中的月息2分请求，变更为利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告清偿款项之日止，诉讼费由被告承担。
被告吴承辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明函，证明被告身份的事实。
被告吴承辉经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在陕西煤矿做工时相识，后成为朋友关系。2013年6月27日，被告吴承辉因需要资金出具借条向原告借款现金34，500元并将借条交由原告收执，《借条》内容为“兹向张在俊借现金人民币叁万肆仟伍佰元（34500元）。（备注有）本人1万、梁轩1.4万、王力森1万、手续费500元”。《借条》由被告吴承辉签名确认。借款借据中未约定利息及借款期限。原告需要用钱向被告催讨未果。故原告向本院起诉要求判令被告偿还34，500元及利息，利息按2分计息共13，800元。诉讼中原告对诉状中请求的利息及起算日予以变更，请求按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至款项清偿时止；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吴承辉向原告借款34，500元，有被告吴承辉出具的借条为据，债权债务关系明确，被告吴承辉应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催告后，被告未偿还，给原告造成相应的损失，原告在诉讼中请求按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴承辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在俊借款34，500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案日（即2015年3月3日）起计至清偿款项日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，008元，由被告吴承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何辉
代理审判员 林贵
人民陪审员 林娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 林欣
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第280号
上诉人（原审原告）耿爱梅，农民，现住滑县。
上诉人（原审原告）耿玉芳，学生，系耿爱梅之女，住址同上。
二上诉人共同委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿朝起，农民，现住滑县。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人耿爱梅、耿玉芳因与被上诉人耿朝起土地承包经营权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿爱梅、耿玉芳及其委托代理人窦永路，被上诉人耿朝起的委托代理人王笙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年12月19日，原告耿爱梅与耿朝选（2004年已故）登记结婚，原告耿玉芳系原告耿爱梅和耿朝选的女儿。l998年9月10日，滑县小铺乡大武庄村民委员会与耿朝选家签订农村土地承包合同书，滑县人民政府并为其颁发土地承包经营权证书，该农村土地承包合同书及土地承包经营权证书载明：“承包期限自98年9月21起至2008年9月21日”，后滑县小铺乡大武庄村民委员会将该农村土地承包合同书及土地承包经营权证书承包日期更正为“承包日期自98年9月21日起至2028年9月21日”，且有滑县小铺乡大武庄村民委员会的印章，该更改证书未经滑县小铺乡人民政府批准，未在滑县人民政府备案。该证书又载明，耿朝选家承包两块土地，其中一块1亩，“东临路，西临四组，南临长林，北临好贵”，该承包合同与乡政府备案承包合同四至不一样。2011年1月5日，滑县人民法院作出（2010）滑民初字第1957号民事裁定书，以该土地承包经营权证书己超过承包期为由裁定驳回原告耿爱梅、耿玉芳的起诉。2011年3月23日，原告耿爱梅、耿玉芳再次起诉被告耿朝起，2011年l0月28日，滑县人民法院作出（2011）滑民初字第1056号民事裁定书，以二原告再次起诉被告属重复起诉为由，裁定驳回原告耿爱梅、耿玉芳的起诉；二原告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年6月13日作出裁定，撤销（2011）滑民初字第1056号民事裁定书，指令滑县人民法院对本案进行审理。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责，负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”本案中二原告认为其持有的土地承包经营权证书的承包期限有误，仅有滑县小铺乡大武庄村民委员会将该土地承包经营权证的承包期限“自98年9月21日起至2008年9月21日”更改为“自98年9月21日起至2028年9月21日”，未向乡政府及县农业主管部门更正，该土地承包经营权证书的承包期限变更不合法，且两份土地承包合同四至不一样，原告耿爱梅、耿玉芳要求被告耿朝起返还其1亩责任田的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告耿爱梅、耿玉芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿爱梅、耿玉芳负担。
耿爱梅、耿玉芳上诉称，1、原审认定争议一亩地块四邻与备案四邻不一致错误，实际东邻、西邻、南邻与备案一致，北邻承包册上是好贵，备案表上是常立梅，好贵与常立梅是夫妻关系，是上诉人耿爱梅原来的公公婆婆，实际也是一致的。2、滑县农村经济经营管理站、滑县小铺乡农村合作经济经营管理站、小铺乡农业服务中心、小铺乡大武庄村委会出具证明证实，耿爱梅家承包合同和承包册上的经营期限有误，应为1998年至2028年。诉请依法改判被上诉人返还土地一亩或发回重审，赔偿损失不再主张。
耿朝起答辩称，1、上诉人是滥用诉权，上诉人曾起被上诉人，被驳回起诉，后又起诉被上诉人，又被驳回起诉，二上诉人上诉后，安阳中院指令滑县人民法院对本案进行审理，被驳回诉请后，又提出上诉。2、原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实相同外，另查明，1、根据耿爱梅、耿玉芳在二审提供的新证据证实，本案争议一亩土地承包册与备案登记的四邻相一致，承包期限应为1998年9月21日至2028年9月21日；2、双方当事人认可，本案争议的一亩土地就是耿爱梅家承包册上的一亩土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地的承包期为30年。本案所涉承包合同的双方当事人为滑县小铺乡大武庄村民委员会与耿玉梅、耿玉芳，滑县小铺乡大武庄村民委员会将承包期限更正为30年，并同意由耿爱梅、耿玉芳继续承包经营并不违反法律规定，且在二审期间滑县农村经济经营管理总站、滑县小铺乡农村合作经济经营管理站、滑县小铺乡农业服务中心对滑县小铺乡大武庄村民委员会将耿爱梅家承包土地的期限更正为30年予以认可，同时，本案争议土地的四邻与备案登记是一致的。本案双方当事人亦认可，本案争议的一亩土地就是耿爱梅家承包册上的土地。耿爱梅、耿玉芳在二审期间，自愿放弃赔偿损失的诉请，是其处分自己民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。因此，耿爱梅、耿玉芳的上诉理由成立，依法应予支持。综上，原审认定事实不当，且当事人在二审提供了新证据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1056号民事判决；
二、限耿朝起于2013年种小麦前返还耿爱梅、耿玉芳本案争议土地一亩。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人耿朝起负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年七月四日
书记员 杨 晓
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初620号
原告马涌隽。
被告杨明睿（曾用名杨波）。
被告王伟琦（曾用名王金环），系杨明睿之妻。
本院在审理原告马涌隽诉被告杨明睿、王伟琦民间借贷纠纷一案中，原告马涌隽于2016年3月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涌隽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马涌隽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马涌隽负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘晓波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1068号
申请执行人：王金水。
被执行人：程良。
王金水与程良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0127民初905号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金水于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程良下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王金水案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费147元，执行费168元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1068号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十二日
书记员 凌红洲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01665号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代理人南宫鑂，该公司总裁。
委托代理人刘纳新，该公司职工。
被执行人王猛，男。
被执行人王根后，男。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王猛、王根后融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年4月30日作出（2014）莲民初字第04275号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人现代融资租赁有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的387688.8元及利息，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询被执行人王猛、王根后暂没有可供执行财产，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01665号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 翠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3351号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：王紫璇。
被告：高建云。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王紫璇、高建云、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第278-2号
申请执行人周XX，女，1974年12月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人刘XX，男，1974年1月29日出生，汉族，山东省宁阳县人。
申请执行人周XX与被执行人刘XX离婚后财产纠纷一案，本院（2013）永冷民初字第341号民事判决确定：被执行人刘XX按离婚协议约定一次性偿还申请执行人周XX2013年1月1日至2013年3月31日借款15000元。本院于2013年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人刘XX已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第341号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00555号
罪犯郑卫卫，男，1980年11月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年7月25日作出（2012）临刑初字第00253号刑事判决，以被告人郑卫卫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郑卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2014年3月24日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯郑卫卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卫卫的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00098号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2180号
罪犯董爱斌，男，1970年3月6日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）沪二中刑初字第117号刑事判决，认定董爱斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律�力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○四年四月二十二日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第62号刑事裁定，对罪犯董爱斌由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第118号刑事裁定，对罪犯董爱斌由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○一○年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2131号刑事裁定，对罪犯董爱斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3678号刑事裁定，对罪犯董爱斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第273号�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董爱斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董爱斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董爱斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董爱斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董爱斌减去有期徒刑九个月，�夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年5月22日起至2023年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以�实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第557号
申请人王禹鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，无业。
被执行人吴海涛，男，1975年3月8日出生，满族，个体业主。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第570号民事调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十二月九日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第557号
申请人王禹鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，无业。
被执行人吴海涛，男，1975年3月8日出生，满族，个体业主。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第570号民事调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓洪伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第46号
上诉人（原审原告）马庆威，男，1971年7月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）井春英，女，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张显军，男，1968年6月21日出生，汉族。
被告牛丽瑞，女，1978年7月27日出生，汉族。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区司法局查山司法所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人马庆威、井春英因与被上诉人张显军、牛丽瑞确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马庆威、井春英及委托代理人陈昌元，被上诉人张显军、牛丽瑞的委托代理人周传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月19日，原、被告双方签订协议一份，约定：1、被告交付原告为主坯房一座（两层半）。2、被告补助原告80000元。3、拆房日期为阴历三月三日前。4、被告保证一年内交付原告住房，超期年付租金5000元。5、原告所有房屋的证件同本市场内别人享有的被告无条件提供。原、被告双方签字生效，不得以任何理由反悔。协议签订后，2012年3月3日，原告马庆威收取被告牛丽瑞现金40000元，2012年4月9日原告马庆威收取被告现金40000元。原告的房屋被拆除，一年内，被告未能交付给原告房屋，现新房屋已建好。原告认为换房不当，便诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上经过充分协商签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现双方签订的协议已大部分履行，原告的房屋已被拆除，原告已收取被告支付的80000元补助费。现原告要求与被告解除合同，并赔偿30万元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告马庆威、井春英的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。
马庆威、井春英上诉称，双方签订的协议违反公平、公正原则，属无效协议，原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张显军、牛丽瑞答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年2月19日马庆威、井春英与张显军、牛丽瑞签订的换房补助协议，在履行过程中，张显军、牛丽瑞已将8万元补助款交付给马庆威、井春英，马庆威、井春英也将原居住的房屋交给张显军、牛丽瑞建房，因张显军、牛丽瑞未按约定时间交付置换的房屋，马庆威、井春英诉请张显军、牛丽瑞解除协议并要求赔偿30万元损失，原审未支持其诉请，处理正确，应予维持。马庆威、井春英上诉称，双方签订的协议违反公平、公正原则，属无效协议，原审适用法律错误的理由不能成立，因为双方签订的协议属依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，且双方已按协议大部分履行，即使张显军、牛丽瑞未按约定时间交付置换的房屋，但也不能认定该协议违反公平、公正原则，且该协议还约定对超期交付房屋的处理是年付租金5000元，并不因为超期交付就解除协议赔偿损失。故马庆威、井春英的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人马庆威、井春英承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月五日
书记员 姚 涛
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执85号
申请执行人杨振刚，男，1977年3月23日出生，回族，工人，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
关于杨振刚申请执行王春颖民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨振刚向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人王春颖应负担的义务为：被执行人给付申请人借款13000元、负担案件受理费100元、执行费95元。
本案在执行过程中，被执行人自愿自2016年6月起每月给付申请人300元，付清全部案件款为止。申请人同意被执行人的还款方案及本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2015）根民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛 思 艨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1954-4号
申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张国先，男，1955年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人张国先民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以（2013）莱州民初字第4395号民事判决已经发生法律效力、被执行人张国先拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张国先发出执行通知，责令被执行人张国先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国先有限公司至今未履行。现查明被执行人张国先有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国先的银行存款155330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第728号
申请人张振华，男，1948年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈辉，西安海洋法律事务所法律工作者。
被执行人贾晖，男，1970年9月22日出生，汉族，无业。
张振华与贾晖买卖合同纠纷一案，本院于2002年2月25日作出（2002）新民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张振华于2002年6月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人贾晖居无定所且无财产可供执行，故申请人申请发放《债权赁证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权赁证》对尚未受偿的17354元及执行费申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第728号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年七月十七日
书记员 夏晓旗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08469号
原告杨××，女，1982年1月27日出生。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告方×1，男，1981年10月17日出生。
原告杨××与被告方×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人杨林荣、被告方×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年12月28日育有一女方×2。被告于2014年9月30日向贵院起诉要求与原告离婚，但在开庭时未能按时到庭，贵院于2014年11月17日做出了（2014）昌民初字第13597民事裁定书，依法按其自动撤诉处理。原、被告因系同学，婚后感情一直还好，但自原告怀孕，生育女儿时，被告就一直在外与其他女人保持不正当关系，原告顾及孩子太小，对被告的不忠行为一直在隐忍，但被告却根本不念夫妻感情和年幼的女儿，自上次起诉离婚前就与其他女人同居至今，期间对原告及女儿不闻不问。2011年底，由原、被告出资53.1万元将原有旧房进行翻建，建成五层楼房，房间共计40间，该房屋系双方婚后所建，其中一半应属于原告所有。原告为生活向案外人借款，这些债务均为夫妻关系存续期间的债务，被告应承担其中的一半。原被告之间并无矛盾，之所以走道离婚的境地，主要原因是被告一直与其他女性进行婚外恋，且近一年多一直与他人在外同居，致使夫妻感情破裂，被告的这种行为对原告精神造成了极大的损害，原告不但要承担精神痛苦还要一人照顾孩子，身心受损，被告应当赔偿因自己的过错行为给原告造成的精神上的损害。为了孩子的健康成长，女儿应判归原告抚养，由被告支付抚养费。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女方×2归原告抚养，被告一次性支付抚养费35.2万元（按每月2000元，自2015年5月起至2029年12月止）；3、判令位于昌平区北七家镇平西府村某号院内五层楼房的一半归原告所有；4、判令被告依法承担债务49000元；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；6、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告方×1辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，第一次起诉的时候我撤诉了，我不想离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚。双方于2011年12月28日生育一女方×2。现原告杨××以双方感情彻底破裂、被告方×1与其他女人有不正当关系为由起诉要求离婚。被告方×1称没有原告所说的婚外情，不同意离婚，认为双方还有感情。
上述事实，有结婚证、医学出生证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经人介绍相识相爱，双方有较好的感情基础。双方已经有多年的感情经历，应当更加珍惜双方的感情。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当冷静处理。现原告杨××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵春旺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第77号
申请执行人魏八香，女，1955年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人胡祥林（申请执行人之夫），1955年2月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
魏八香因商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第465号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里兰德置业有限公司对其所有的、位于北方市场B-089房屋被水浸泡过的墙壁及房顶进行修复，将灯管恢复原位，并承担案件受理费50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里兰德置业有限公司在规定的期限内，按照法律文书的要求，对申请执行人所有的、位于北方市场B-089房屋因被水浸泡过的墙壁及房顶进行修复，将灯管恢复到原位。申请执行人魏八香验收后，对被执行人的修复工作表示认可。现被执行人满洲里兰德置业有限公司将案件受理费50元、执行费500元交至本院。本院已将执行款50元支付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年五月二十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第77号
申请执行人王会军。
被执行人满城县冀奥金属铸造有限公司。
本院在执行王会军与满城县冀奥金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人满城县冀奥金属铸造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第928号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0088号
原告蒋立忠，男，1986年8月23日生，汉族。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨志根，男，1962年3月10日生，汉族。
本院在审理原告蒋立忠与被告杨志根买卖合同纠纷一案中，原告蒋立忠于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋立忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋立忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋立忠负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十二日
书记员 陈良杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第228号
原告：朱某。
被告：唐某。
本院在审理原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十日
代书记员 许力鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6401号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告姜树峰，男，1949年6月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告姜树峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6401号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告姜树峰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告姜树峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监14号
原审原告：金铁洙，男，1966年3月22日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市北山街。
原审被告：金哲虎，男，1962年12月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
原审被告：李清淑，女，1967年1月2日生，朝鲜族，延边马克思主义学院教师，现住延吉市公园街。
原审原告金铁洙与原审被告金哲虎、李清淑租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）吉2401民初310号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 司信吉
二〇一七年五月八日
书记员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第153号
罪犯姜超，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）中中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人姜超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出（2008）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姜超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第19号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民，住诸暨市。因本案于2014年9月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月2日凌晨，被告人何某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“林肯”牌二轮摩托车，从诸暨市枫桥镇建设银行门口的烧烤摊驶往枫桥镇菜场附近的一租房讨债，后讨债未果，遂报警谎称此处有卖淫嫖娼。民警处警后发现被告人何某有酒驾嫌疑，遂将其抓获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某静脉血中检出乙醇含量为237mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、常住人口基本信息、血样提取登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、情况说明、证人田某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、辨认笔录、录像资料以及被告人何某的供述和辩解等证据。认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01736号
原告马某某
原告霍某某（系马某某之妻）
被告李某某
被告杨某某（系李某某之妻）
原告马某某、霍某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，原告霍某某与被告李某某、杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年9月29日被告李某某与其妻杨某某向原告马某某借款40万元，约定月利率为25‰，每两个月结算一次利息，每次在月底29日前结清，未约定借款期限。借款后，被告一直按约定支付利息至2013年1月29日，并从2013年1月29日起，原被告双方协商将月利率降为20‰，后被告又按该约定将利息结算至2013年11月29日，被告再未向原告支付借款利息及本金。
2012年3月2日二被告又向原告的妻子霍某某借款人民币11万元，约定月利率为25‰，每三个月结算一次利息，未约定借款期限。原告马某某对该笔借款也知情，借款后，被告按约定将利息结算至2013年3月2日，此后再未向原告支付该笔借款利息及本金。
后二原告多次向二被告催要上述两笔借款本金及相关利息，二被告均未予偿还，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所借，为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告具状起诉要求二被告偿还全部借款及相关利息。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、借据一支，证明被告李某某、杨某某于2011年9月28日共同向原告马某某借款40万元，约定月利率为25‰，每两个月结算一次利息，利息在每两个月29日前结清，未约定借款期限的事实。
证据二、借据一支，证明被告李某某、杨某某于2012年3月2日共同向原告霍某某借款11万元，约定月利率为25‰，每三个月结算一次利息，未约定借款期限的事实。
证据三、被告李某某、杨某某结婚证及二人身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据内容真实客观，能够证明被告李某某、杨某某分别于2011年9月28日、2012年3月2日向原告马某某、霍某某借款本金共51万元，约定月利率25‰，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
1、2011年9月29日被告李某某与其妻杨某某向原告马某某借款40万元，约定月利率为25‰，每两个月结算一次利息，每次在月底29日前结清，未约定借款期限。借款后，被告一直按约定支付利息至2013年1月29日，并从2013年1月29日起，原、被告双方协商将月利率降为20‰，后被告又按该约定将利息结算至2013年11月29日，被告再未向原告支付借款利息及本金。
2、2012年3月2日二被告又向原告的妻子霍某某借款人民币11万元，约定月利率为25‰，每三个月结算一次利息，未约定借款期限。原告马某某对该笔借款也知情，借款出借后，被告按约定将利息结算至2013年3月2日，此后再未向原告支付该笔借款利息及本金。
另查明，上述两笔借款系被告李某某与被告杨某某夫妻关系存续期间向二原告所借。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2014）府民初字第01736-1号、（2014）府民初字第01736-2号民事裁定，对二被告所有的位于府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园1号楼二单元23层C1的房屋一套（房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第1580**号）、位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园6幢二单元502号的房屋一套（房产证号为：00826**）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某、杨某某向原告马某某、杨某某借款的事实清楚，证据确实充分，已形成合法有效的借贷关系，故二原告要求二被告偿还借款本金51万元的诉讼请求依法应予支持，但根据相关法律规定，其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。2011年9月29日那笔借款40万元，月利率为20‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算借款利息，依法予以支持；2012年3月2日那笔借款11万元，约定利率为月利率25‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算借款利息，依法不予支持。双方已结算的利息，系双方自愿，本院依法不予追究。上述两笔借款均系二被告在婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某某、霍某某借款本金51万元及相关利息（其中本金40万元利息计算时间从2013年11月30日起至本金还清之日止，利率按20‰计算；本金11万元利息计算时间从2013年3月3日起至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，适用简易程序，减半收取4450元，保全申请费3070元，共计7520元由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一五年一月二十日
书记员 李 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3347号
申请执行人李桂香，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00585号
原告：洪某甲，男，1969年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：张某某，女，l968年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年3月5日立案受理原告洪某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告洪某甲及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告在没有经过充分了解的情况下，于1990年登记结婚，婚后于1991年6月生育一子，取名洪某乙。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2013年1月起和被告分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告张某某离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年登记结婚。1991年生育一子，取名洪某乙，洪某乙现随被告张某某生活，2013年1月原、被告发生矛盾后，双方分居。原告洪某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告至诉讼时已结婚二十四年，足以说明双方婚后建立了较深的夫妻感情，原告诉求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾俊华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第000456号
申请执行人周桂丽。
被执行人李建军。
周桂丽与李建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00730号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周桂丽于2014年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李建军现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人周桂丽于2014年4月28日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应偿还的借款114000元、逾期利息15619元、案件受理费1890元、执行费1873元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00456号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申15号
申请人：宁波市敏华机电工程有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路***号中模国际大厦2901-2。统一社会信用代码：91330281570508631Y。
法定代表人：倪荣华，该公司总经理。
被申请人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。统一社会信用代码：91330281587479048U。
法定代表人：宫其春，职务不详。
本院在执行申请人宁波市敏华机电工程有限公司与被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司承揽合同纠纷案件中，发现余姚锦绣伟业置业发展有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，在征得宁波市敏华机电工程有限公司同意后启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月2日通知了被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司。余姚锦绣伟业置业发展有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司系一家经营范围为房地产开发及销售、酒店开发及管理、市政工程施工、机械设备租赁、物业管理服务、城市环境保洁、实业投资的有限责任公司，于2012年2月2日在余姚市市场监督管理局注册登记，注册资本为28000000元。
本院于2016年5月5日作出（2016）浙0281民初2286号民事判决书，判令余姚锦绣伟业置业发展有限公司支付宁波市敏华机电工程有限公司电梯安装调试费257300元，电梯辅助工程施工费15000元，支付逾期付款违约金46314元，合计318614元。案件生效后，宁波市敏华机电工程有限公司向本院申请强制执行，因余姚锦绣伟业置业发展有限公司涉诉较多，明显缺乏清偿能力，本院征得宁波市敏华机电工程有限公司同意后启动执行转破产程序。
本院认为，被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。余姚锦绣伟业置业发展有限公司的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且在法定期限内未提出异议，说明被申请人已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江金汉律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、受理宁波市敏华机电工程有限公司对余姚锦绣伟业置业发展有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江金汉律师事务所为余姚锦绣伟业置业发展有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶科技
审 判 员 杜珊珊
审 判 员 刘东方
二〇一七年十二月十一日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281破申15号申请人：宁波市敏华机电工程有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路***号中模国际大厦2901-2。统一社会信用代码：91330281570508631Y。法定代表人：倪荣华，该公司总经理。被申请人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。统一社会信用代码：91330281587479048U。法定代表人：宫其春，职务不详。本院在执行申请人宁波市敏华机电工程有限公司与被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司承揽合同纠纷案件中，发现余姚锦绣伟业置业发展有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，在征得宁波市敏华机电工程有限公司同意后启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月2日通知了被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司。余姚锦绣伟业置业发展有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司系一家经营范围为房地产开发及销售、酒店开发及管理、市政工程施工、机械设备租赁、物业管理服务、城市环境保洁、实业投资的有限责任公司，于2012年2月2日在余姚市市场监督管理局注册登记，注册资本为28000000元。本院于2016年5月5日作出（2016）浙0281民初2286号民事判决书，判令余姚锦绣伟业置业发展有限公司支付宁波市敏华机电工程有限公司电梯安装调试费257300元，电梯辅助工程施工费15000元，支付逾期付款违约金46314元，合计318614元。案件生效后，宁波市敏华机电工程有限公司向本院申请强制执行，因余姚锦绣伟业置业发展有限公司涉诉较多，明显缺乏清偿能力，本院征得宁波市敏华机电工程有限公司同意后启动执行转破产程序。本院认为，被申请人余姚锦绣伟业置业发展有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。余姚锦绣伟业置业发展有限公司的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且在法定期限内未提出异议，说明被申请人已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江金汉律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、受理宁波市敏华机电工程有限公司对余姚锦绣伟业置业发展有限公司的破产清算申请；二、指定浙江金汉律师事务所为余姚锦绣伟业置业发展有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 杜珊珊审 判 员 刘东方二〇一七年十二月十一日代书记员 范 勤??
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3955号
原告李某某，女，生于1990年1月10日，汉族，住禹州市。
被告刘某某，男，生于1986年7月10日，汉族，住禹州市。
关于原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 李 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1186号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市高级人民法院指定该案由本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日3时许，被告人谢某某在本市闸北区×路×号的家中以人民币400元的价格将1包白色晶体（重1.01克）贩卖给孙某某，被民警当场抓获，并在其家中查获另外3包白色晶体（共计重1.17克）。经鉴定，送检4包白色晶体（共计重2.18克）中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、卿某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的搜查笔录、案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，共计2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 毛峻嵘
二〇一四年六月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01433号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：马跃。
被告：吴晓琴。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷丽霞