wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3009号原告：张士森，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被告：吴奉臣，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张士森与被告吴奉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立国到庭参加诉讼；被告吴奉臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款200000元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至判决确定的还款日期届满之日止，以借款200000元为本金的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，被告因工程拖欠工人工资，向原告借款200000元，用以支付工人工资，原告将借款打入被告的账户。被告借款后至今未偿还原告，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。吴奉臣未提交答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年元月14日，被告负责施工的东阿县工地上，因拖欠农民工工资，造成农民工围堵其施工的大门，为消解矛盾，被告急速向原告借款200000元。当日，原告用个人的中国农业银行卡，向被告的中国农业银行卡转账200000元，中国农业银行电子回单上记明付款方为：张士森、收款方为吴奉臣，交易摘要一览注明是借款。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱还款。原告因此诉来本院，请求判令被告还款，并由被告承担借款利息及诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告于2017年8月24日，向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在银行的存款250000元，向本院预交保全费1770元。本院认为，被告借原告款200000元，有农业银行的网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求判令被告偿还借款、给付借款利息、承担诉讼费、保全费的请求，合情合理合法，本院予以支持。被告在遇到困难时，原告伸出援助之手，被告理应在渡过难关之后，及时返还借原告的款项，以其他理由拖欠还款的做法有失诚信，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴奉臣于判决生效之日，返还原告张士森借款200000元；二、限被告吴奉臣给付原告张士森借款利息，以200000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1770元，由被告吴奉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冯 毅人民陪审员 张 辉人民陪审员 宋家森二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王兴风
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民三初字第157号原告：宋召金。委托代理人：姜章海。被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。法定代表人：李良甫。委托代理人：张盛新。原告宋召金与被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告宋召金及其委托代理人姜章海、被告环鹏公司的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋召金诉称，和谐苑小区33栋楼没按图施工，所用的材料都是伪劣的，现每栋楼都出现了大小不一的质量问题，最严重的是6号楼基础出现了下沉现象，地下室的门压根不能开关。最为主要的是环鹏公司要求施工方没按图施工，造成工程不合格。在建筑法第六章第五十四条“工程质量保证”中明确写道“建设单位不得以任何理由要求建筑设计单位或建筑施工企业，在工程涉及或者施工作业中的违反法律、行政法规和建筑工程质量安全标准，降低工程质量。”由于环鹏公司的违法行为导致33栋楼房不合格，环鹏公司应承担相应的法律责任（乌鲁木齐市环鹏有限公司2011年7月三日的承诺为证）。乌鲁木齐市建委没有履行国家赋予他们对工程质量监督的法定的职责，对环鹏公司非法要求施工单位不按图施工造成楼房不合格，视而不见，包庇纵容，同流合污。乌鲁木齐市建委的行政不作为导致不合格的33栋楼至今没有整改成合格的楼房（由乌鲁木齐市建设工程质量监督站2011年9月27日关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉为证）。请求法院判令被告对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改；判令被告承担诉讼费。被告环鹏公司辩称，工程的施工单位不是环鹏公司，是有7家单位来施工建设的，施工和材料都不是我们公司施工和提供的，原告诉讼的主体不对。我们认为楼房是合格的。如果像原告提出的这么多问题，说明工程不合格，我方就请求解除双方房屋买卖合同关系，原告可以另外再购买房子。针对质量问题我方保留诉权。原告提出的产品质量问题已超过保修期，原告的诉讼已超过诉讼时效。诉讼请求我不知道要我们干什么。你们不能代表33栋楼的住户，说房屋质量不合格。由于原告的诉讼请求不明确，无法回答原告的问题。我没有说我们公司没有按图施工是合理的，现在工程已经过了5年了，已经过了工程质量保修期。经审理查明，2009年2月17日，原告宋召金与被告乌鲁木齐环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定原告自愿向被告申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内24号楼1单元301号房屋，建筑面积70平方米。当年，原告入住使用该房屋。因原告等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，被告向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法，上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法如造成质量投诉和上访事件，被告将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向原告等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测。……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持，由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。……本案庭审中，经向原告询问，原告明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。上述查明事实有集资建房协议书、承诺、《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》、当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，本案原告所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。原告诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且原告未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，本案庭审中经询问，原告未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故原告诉求不明确且举证不足，本院对其诉求不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋召金要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告宋召金负担。剩余受理费35元，本院退还原告宋召金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 朱 丽二〇一五年二月十六日书 记 员 曲毅捷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第399号
申请人：饶梅香女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：陈德金男，1976年1月10日出生，汉族，企业职工，住上杭县。
本院在执行申请人饶梅香与被执行人陈德金婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明：被执行人陈德金银行中查询到6200元，本院已依法予以扣划，已由申请人领走，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,被执行人陈德金系武平紫金矿业股份有限公司职工，本院已对其每月工资进行扣留。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年七月九日
代理书记员 孔祥仪
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第399号
申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司
法定代表人王跃飞
职务公司董事长
被执行人郭俊丽，女，汉族，成年人，杭锦旗气象局职工。
本院在受理鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司申请执行郭俊丽合同纠纷一案中，申请人认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 高晨乐
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第399号申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司法定代表人王跃飞职务公司董事长被执行人郭俊丽，女，汉族，成年人，杭锦旗气象局职工。本院在受理鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司申请执行郭俊丽合同纠纷一案中，申请人认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：终结（2014）杭民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一六年六月十四日书记员  高晨乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第643号
原告靖江市永胜金属制品有限公司，住所地靖江市团结工业园。
法定代表人王应南，总经理。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市久润冷冻厂，住所地靖江市靖城街道办事处西环路*号。
负责人蒋红梅，厂长。
委托代理人朱庆国，被告员工。
原告靖江市永胜金属制品有限公司与被告靖江市久润冷冻厂为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪，被告委托代理人朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原、被告签订租房协议一份，约定被告租用原告位于靖江市团结工业园内第一幢厂房八间，租期五年，每年租金12万元，付款方式为先交后住，每年交一次。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，然被告仅给付租金2万元，其余租金均未付，原告曾于2014年10月向靖江市人民法院起诉要求被告给付2014年1月18日至2015年1月17日租金10万元。2014年12月，靖江市人民法院作出的（2014）泰靖孤民初字第651号民事判决书判决被告支付上述租赁期限内的租金90000元，后被告不服判决向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）上诉，2015年4月，泰州中院作出的（2015）泰中民四终字第0095号民事判决书判决维持原判，驳回被告上诉，2015年7月，原告申请强制执行，然被告仍未给付房租，故请求判令解除双方签订的租房协议；被告将承租房屋交还原告；被告支付自2015年1月18日起按11万元／年标准计算至被告实际归还房屋期间的租金（暂计算8个月为7.333万元）。
被告辩称，原告所述其曾向法院起诉索要租金属实，协议订立后，原告未能按约履行租房协议，直到2014年8月1日，原告股东谭云、徐向明才将八间厂房的钥匙交付被告，所以谭云与徐向明必须到庭说明解除协议的理由，关于原告的诉讼请求，必须由原告股东谭云、徐向明、王应男三人形成股东会决议后才可起诉，另外租房协议约定的租赁物是八间厂房及两间理发店，然原告未交付理发店，因被告承租上述房屋就是看中了理发店的位置，因此被告认为理发店在租金中所占比重较大，至少值5-6万元／年，故被告不同意原告提出的租金数额计算标准，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告答辩补充陈述，租房协议第一条明确双方租赁标的物为八间厂房以及理发店位置，根据字面理解应当是房屋加场地，因此理发店仅仅是场地不是所谓的门面房，理发店位置也属于赠送性质的，而不是租赁标的物，故被告所述理发店值5-6万元／年根本不可能，因靖江市人民法院按照厂房及理发店的实际面积计算租金，扣除了理发店的租金10000元，出于对法院判决的尊重，本案原告主张租金亦扣除了10000元。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订租房协议一份，约定被告租用原告位于靖江市团结工业园内第一幢厂房八间及东面理发店位置，租期五年，每年租金12万元，付款方式为先交后住，每年交一次。合同签订当天，被告向原告交付租金2万元。原告曾于2014年10月向本院起诉要求被告给付2014年1月18日至2015年1月17日租金10万元。2014年12月，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第651号民事判决书判决被告支付上述租赁期限内的租金90000元，被告不服上述判决向泰州中院上诉，2015年4月，泰州中院作出的（2015）泰中民四终字第0095号民事判决书判决维持原判，驳回被告上诉。
在（2014）泰靖孤民初字第651号民事案件庭审中，原、被告认可八间厂房面积约为250平方米，理发店面积约为30平方米。
上述事实，有原告提供的租房协议、（2014）泰靖孤民初字第651号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年11月20日订立的房屋租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定享有权利，履行义务。现原告已交付房屋，被告理应按约支付租金，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告欠付原告租金，原告曾诉至法院要求被告支付租金，经法院依法判决后，被告仍未支付租金，故原告主张解除租赁协议并返还租赁房屋，符合法律规定，应予支持，关于原告主张的被告欠付租金的计算标准，原告主张以11万元／年计算，符合被告实际租赁情况且不超出双方协议约定的标准范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告靖江市永胜金属制品有限公司与被告靖江市久润冷冻厂于2013年11月20日订立的租房协议。
二、被告靖江市久润冷冻厂于判决生效后十日内交还其承租的位于靖江市团结工业园内第一幢厂房八间。
三、被告靖江市久润冷冻厂于判决生效后十日内给付原告靖江市永胜金属制品有限公司房租73330元并承担自2015年9月18日起至其实际交房之日止按11万元／年计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元减半收取856元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1712元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初948号
原告：李贤坤，男，1949年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：赖胜华，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：易维春，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李贤坤与被告易维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贤坤及其委托诉讼代理人张小倩、被告易维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告易维春赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费共计9111.1元。事实和理由：2016年7月5日10时许，被告易维春驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载其女儿，行至马市镇高水村委会路段时，与前方同方向正常行驶的三轮自行车驾驶人李贤坤发生碰撞，造成李贤坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2016年7月22日作出认定：易维春对此次事故承担全部责任。原告在始兴县人民医院住院治疗27天（期间留陪护1人），于同年8月1日出院，医嘱有“建议全休三个月”、“加强营养”等，被告应赔偿医疗费7271.1元、住院伙食补助费2700元、护理费3240元、营养费2000元，共计15211.1元，被告已支付6100元，所以，被告仍需赔偿9111.1元给原告。
被告易维春辩称：原告住院期间，我有7天时间在护理及提供伙食，应予以扣减；其提出的护理费每天120元标准过高。
本院认为，结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，原告李贤坤所述案件事实基本清楚，双方并无较大争议，故对其向被告易维春所提出的赔偿诉讼请求，根据本案的实际情况，除住院伙食补助费、护理费等依法予以酌情扣减外，其剩余部分依法予以支持（具体赔偿金额详见《附件一·赔偿费用清单》）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告易维春应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失8117.1元给原告李贤坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易维春负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘娟
附件一：《赔偿费用清单》
损失项目主张金额（元）对应证据材料备注1、医疗费7271.10
《收费票据》（实为7217.10元）、《诊断证明》、《出院记录》三项书证。无争议2、护理费3240.00《诊断证明》、《出院记录》两项书证。《法庭审理笔录》及相关规定标准。护理费：（27-2）（天）×100（元／天）＝2500（元）。有争议3、住院伙食补助费2700.00同2。《法庭审理笔录》及相关规定标准。住院伙食补助费：（27-2）（天）×100（元／天）＝2500（元）。有争议4、营养费2000.00同2。无争议5、已付款6100.00《民事起诉状》、《法庭审理笔录》。无争议6、应付款8117.10（7217.10＋2500＋2500＋2000）-6100＝8117.10（元）——
第1页共4页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执850号
申请执行人张宗怀，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人饶佩，女，1990年11月21日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人张宗怀与被执行人饶佩(2015)崇民一(民)初字第7159号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年三月二十八日书记员王军涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年三月三十日
书记员 满 林
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审127号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人黄斌
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第126号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道玛钢楼6栋403号坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人黄斌，房屋建筑面积32.895平方米。被执行人黄斌在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年7月13日作出津西政房补字〔2016〕第126号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月14日向被执行人黄斌送达，于2016年7月20日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人黄斌在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人黄斌进行了催告，被执行人黄斌逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第126号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 旭
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第300号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人常某。
本院在执行申请人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人常某社会抚养费征收一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行常某的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终664号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人张学志，男，1971年2月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月15日被内乡县公安局取保候审。现在家。
原审被告人孙花枝，女，1957年10月22日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月15日被内乡县公安局取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人张学志、孙花枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月19日作出（2017）豫1325刑初406号刑事判决。原审被告人张学志、孙花枝服判不上诉，内乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人张学志、孙花枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年底至案发，被告人张学志、孙花枝在生产、销售的米酒里添加“甜蜜素”和“糖精钠”，在赤眉镇古城街流动销售时，被内乡县食品药品监督和工商行政管理局当场查获，同时进行随机抽样检测。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：被告人张学志、孙花枝生产、销售的米酒中含有0.40g/kg的“甜蜜素”和0.07g/kg的“糖精钠”，属于超范围使用食品添加剂，危害食用群众健康。
另查明，2016年底至案发，二被告人销售金额为1000多元。
原判认定上述事实的证据有：检测报告，到案经过，现场搜查笔录及现场照片，户籍证明及前科情况查询证明，证人崔某、陈某的证言，被告人张学志、孙花枝的供述与辩解等。
原审人民法院认为，被告人张学志、孙花枝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此作出如下判决：被告人张学志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙花枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
内乡县人民检察院抗诉称，原审判决在判处被告人张学志、孙花枝拘役、罚金的同时，应当宣告禁止令，而未宣告禁止令。请二审法院依法判决。
二审出庭检察员的意见与抗诉机关的意见相同。
原审被告人张学志、孙花枝对原判认定的事实不持异议，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张学志、孙花枝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二原审被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。抗诉机关抗诉称“原审判决在判处被告人张学志、孙花枝拘役、罚金的同时，应当宣告禁止令，而未宣告禁止令”的理由，经查，原审法院对被告人张学志、孙花枝判处拘役适用缓刑，未同时宣告禁止令，属适用法律不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
维持河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初406号刑事判决的第一项、第二项，即：被告人张学志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙花枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
二、禁止原审被告人张学志、孙花枝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 王飞舟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵伊婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1276号
原告陈志敢。
被告金健生。
原告陈志敢诉被告金健生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈志敢到庭参加诉讼；被告金健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敢诉称，2013年3月31日，被告因经商需要向原告借款人民币20万元，双方签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限从2013年3月31日至2013年4月9日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款四倍的利息，承担催收费用和实现债权的费用。该借款现已逾期，但经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金健生未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月31日，被告金健生向原告陈志敢借款人民币20万元，并出具借款合同一份，约定：借款期限从2013年3月31日至2013年4月9日；借款人如逾期不归还借款，应从借款之日起支付银行同期贷款四倍的利息。借款到期后，本金及利息被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借款合同及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告金健生向原告陈志敢借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告金健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金健生于本判决生效后十日内归还原告陈志敢借款人民币20万元并支付利息（从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告金健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月一日
代书 记员 金倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第608号
原告刘雪珍，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人刘宇科，男，汉族，户籍地址广东省深圳市，系原告弟弟。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区建筑工务局。
法定代表人林鲁生，局长。
委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区平湖街道办事处。
法定代表人黄惠波，主任。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
本院在受理原告刘雪珍诉被告深圳市龙岗区建筑工务局、深圳市龙岗区平湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪珍撤回起诉。
案件受理费人民币3553元（原告已预缴），减半收取人民币1776.5元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄德馨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17456号
申请执行人：刘××，女，1982年8月7日出生。
被执行人:李×，男，1979年7月11日出生。
本院在执行刘××与李×离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2519号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张孝运，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：耿忠霞，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张孝运、耿忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告张孝运、耿忠霞于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。张孝运、耿忠霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1044号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张孝运，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：耿忠霞，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张孝运、耿忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告张孝运、耿忠霞于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。张孝运、耿忠霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1044号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第363-372号
原告中国光大银行中心区支行。
负责人黄军，行长。
委托代理人孙银果，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
韩贵香等被告信息详见附表。
上述被告共同委托代理人杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告英利普科技（深圳）有限公司。
法定代表人赵子峰。
被告赵子峰，男，汉族，1963年10月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定减半收取，由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
裁定书附表：
序号案号被告性别汉族住址身份号码预交诉讼费收取诉讼费1363韩贵香女汉贵州省镇远县江古乡军坡行政村韩家组5226251974112117492209.071104.5352364赵莉君女汉四川省南部县柳树乡明星村7组5113211988011882492209.071104.5353365辛玉玲女汉广东省乐昌市黄圃镇石溪村委会上后冲组6号4206211984031880282209.071104.5354366黄敬良男汉四川省南部县神坝镇白塔村3组5113211980071189132209.071104.5355367吴显梅女汉四川省仪陇县文星镇西禅寨村二组20号51132419871114708x2209.071104.5356368洪洲男汉福建省厦门市思明区浦南五组3504811986040515192209.071104.5357369薛敏女汉湖北省公安县麻豪口镇月湖村四组4210221986071436432209.071104.5358370欧循尧男汉重庆市綦江县东溪镇草坪村5组5002221986082054982209.071104.5359371陈雪珍女汉四川省南部县升钟镇南街39号51292219661009796x2209.071104.53510372赵静秀女汉四川省南部县柳树乡明星村2组5113211986083082452209.071104.535合计22090.711045.35
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第363-372号
原告中国光大银行中心区支行。
负责人黄军，行长。
委托代理人孙银果，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
韩贵香等被告信息详见附表。
上述被告共同委托代理人杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告英利普科技（深圳）有限公司，（三、四、五楼）。
法定代表人赵子峰。
被告赵子峰，男，汉族，1963年10月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定减半收取，由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
裁定书附表：
序号案号被告性别汉族住址身份号码预交诉讼费收取诉讼费1363韩贵香女汉贵州省镇远县江古乡军坡行政村韩家组5226251974112117492209.071104.5352364赵莉君女汉四川省南部县柳树乡明星村7组5113211988011882492209.071104.5353365辛玉玲女汉广东省乐昌市黄圃镇石溪村委会上后冲组6号4206211984031880282209.071104.5354366黄敬良男汉四川省南部县神坝镇白塔村3组5113211980071189132209.071104.5355367吴显梅女汉四川省仪陇县文星镇西禅寨村二组20号51132419871114708x2209.071104.5356368洪洲男汉福建省厦门市思明区浦南五组3504811986040515192209.071104.5357369薛敏女汉湖北省公安县麻豪口镇月湖村四组4210221986071436432209.071104.5358370欧循尧男汉重庆市綦江县东溪镇草坪村5组5002221986082054982209.071104.5359371陈雪珍女汉四川省南部县升钟镇南街39号51292219661009796x2209.071104.53510372赵静秀女汉四川省南部县柳树乡明星村2组5113211986083082452209.071104.535合计22090.711045.35
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第363-372号
原告中国光大银行中心区支行。
负责人黄军，行长。
委托代理人孙银果，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
韩贵香等被告信息详见附表。
上述被告共同委托代理人杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告英利普科技（深圳）有限公司。
法定代表人赵子峰。
被告赵子峰，男，汉族，1963年10月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定减半收取，由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张乐艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第203号
罪犯莫火生，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂南法刑初字第288号刑事判决，以被告人莫火生犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫火生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫火生获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫火生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1809号
原告刘建华，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告姜成才，男，1984年1月24日出生，汉族。
原告刘建华与被告姜成才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，在诉讼过程中，原告刘建华于2014年12月4日，以双方达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜成才的起诉。
本院认为，原告刘建华要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘建华负担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00257-1号
申请执行人李秀华，女，1970年10月17日生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人ＸＸ，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
李秀华与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀华于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01881号民事判决书确定的义务，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付给李秀华借款本息49600元，并如实申报可供执行的财产，履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第01881号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓涛
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第171号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告�苏某，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日21时，被告人苏某先后在栾川县××和××县城××路的“老洛阳面馆”喝酒后，驾驶豫C×××××号传祺牌轿车行驶至君山路与××路交叉口南200米路段时，被栾川县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人苏某的血样进行检验，其血乙醇含量为135.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第171号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年6月10日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日21时，被告人苏某某先后在栾川县龙峪湾和栾川县城兴华西路的“老洛阳面馆”喝酒后，驾驶豫C31L**号传祺牌轿车行驶至君山路与伏牛路交叉口南200米路段时，被栾川县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人苏某某的血样进行检验，其血乙醇含量为135.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1725号
原告王某，男，1988年3月1日生，汉族。
被告聂某，女，1982年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨玉洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3893号
罪犯刘惠生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）张刑初字第90号刑事判决，以被告人刘惠生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘惠生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘惠生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘惠生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠生减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1137号
申请执行人冯永浩。
被执行人唐健。
被执行人钱霞。
申请执行人冯永浩与被执行人唐健、钱霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）舟定商初字第1547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯永浩于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人唐健名下无财产，且长期外出具体居住地址不明；被执行人钱霞名下无财产，属其两人名下的住房公积金已冻结，因公积金相关管理规定暂时不能提取，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1137号
申请执行人冯永浩
被执行人唐健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01547号，依法向被执行人唐健发出执行通知书，责令被执行人唐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐健（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐增学
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00284号
原告海门佳欣鞋业有限公司。
法定代表人陈卫红，董事长。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告盐城群立鞋业有限责任公司。
法定代表人周月勇，总经理。
原告海门佳欣鞋业有限公司（下称海门佳欣）与被告盐城群立鞋业有限责任公司（下称盐城群立）企业借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告海门佳欣法定代表人陈卫红及其委托代理人李育忠到庭参加诉讼，被告盐城群立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门佳欣鞋诉称，因跟周月勇曾经同事过，经过联系，在2013年7月18日通过银行汇款方式出借给法定代表人为周月勇的盐城群立5万元，其用于缴纳盐城群立的欠税。几经催要后，盐城群立只归还5000元，余欠4.5万元借款，至今未还。现要求被告立即返还借款4.5万元，并承担该款自起诉之日起的同期银行贷款利息。
原告海门佳欣鞋为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《国内跨行小额汇款凭证》1份，证明其通过银行汇款出借给被告5万元的事实。
2、《借据》1份，证明被告欠款未还的事实。
被告盐城群立未答辩。
原告海门佳欣提供的上述证据，本院已经送达，被告盐城群立既没有书面提出异议，也未到庭发表口头质证意见。两份证据，分别是银行盖章确认的《银行汇款凭证》原始件和被告盐城群立在事后补写的《借据》原始件，来源合法，内容又都能够证明本案原告所主张的事实，本院依法予以认定其具有证明效力。
经审理查明：2013年7月18日，海门佳欣通过中国银行股份有限公司海门支行汇款给盐城群立开设在江苏建湖农村商业银行股份有限公司上冈支行账户5万元。同年7月20日，周月勇代表盐城群立出具《借据》1份，明确：今借到海门佳欣4.5万元（并注：以单位对公账帐汇入5万元），借款单位为盐城群立（加盖公司印章）。嗣后，在海门佳欣催要下，盐城群立还款5000元，并在《借据》落款左侧签注“2013年12月3日付5000元现金，余款2014年6月份之前还清”字样，同时加盖公章确认。还款期限届满，因盐城群立未归还，海门佳欣遂于2014年8月8日诉讼来院。
本院认为，从原告的《汇款凭证》和被告事后补签的《借据》看，原、被告之间存在借款合同（口头）关系。从原告陈述看，借款系为解决被告缴纳税款所需，原告并也未因此收取利息。故对该借款的本金，被告应予返还。但从《借据》的落款“借到海门佳欣4.5万元2013年7月20日”看，虽然注有“以单位对公账汇入5万元”字样，但考虑到原、被告之间的特殊关系以及民间借贷的复杂性，在被告没有到庭的情况下，从充分保护债务人利益出发，本院衡情认定：原告的借款金额为4.5万元。结合被告在《借据》中签注“2013年12月3日付5000元现金，余款于2014年6月份之前还清”的文字，本院据此综合认定被告实际尚欠原告借款4万元。对此，被告应予返还。同时，原告要求被告承担（赔偿）该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请，与法不悖，本院亦予支持。原告的其他诉请，应予驳回。被告盐城群立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城群立鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门佳欣鞋业有限公司借款4万元。
二、被告盐城群立鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门佳欣鞋业有限公司借款利息损失（自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止，以4万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告海门佳欣鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由海门佳欣鞋业有限公司负担62元，被告盐城群立鞋业有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 汤文新
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00824号
申请执行人穆起江农户。
农户代表人穆起江。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆起江农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆起江农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下15.38亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆起江农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费10996.7元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆起江农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费11165.88元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以15.38亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费177元、执行费549元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款43805元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第32号
原告闫术玉，女，1978年1月8日出生，住涞水县，农民。
委托代理人陈建国，男，46岁，北京市房山区城关街道第二法律服务所职员。
委托代理人闫术燕，女，汉族，1970年9月28日出生，住北京市房山区，农民。
被告闫绍海，1950年6月24日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人马晨力，河北平一律师事务所律师助理。
本院在审理原告吴春娥（已死亡）与被告闫绍海物权保护纠纷一案中，原告吴春娥于2012年12月12日因病死亡。其法定代理人闫术玉表明愿意作为本案的原告参加诉讼。后原告闫术玉以被告闫绍海的侵权行为已经停止为由于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�原告闫术玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫术玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年五月十日
书 记 员 白 菊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2124号
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司，住所地岳阳市洞庭大道1号。
法定代表人江伍良，该公司董事长。
委托诉讼代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告蒋玉梅，女，1969年4月6日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司与被告蒋玉梅买卖合同纠纷一案，本院2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳恒达纸箱包装有限公司的法定代表人江伍良及委托诉讼代理人游修艳和被告蒋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋玉梅支付原告购买纸箱货款35000元及按银行同期贷款利率支付2015年11月17日至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日被告成立岳阳县长湖海裕发饼干厂，组成形式为个人经营。此后被告多次找原告购买纸箱，2015年11月17日经双方结算，被告尚欠原告货款35000元。现被告以种种理由拒不支付该货款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告蒋玉梅辩称，1、2015年11月17日被告向原告出具欠条是事实，但是后来已经支付了货款8000元，被告尚欠原告货款27000元；2、原告在送纸箱给被告时承诺纸箱没有用完的可以退回给原告，现在被告还有9850个纸箱没有用完，剩余9850个纸箱折价25405元，折抵后的剩余货款被告愿意支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和送货单证据，经被告质证，被告没有异议。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院因此认定本案事实如下：2012年12月10日被告成立岳阳县长湖海裕发饼干厂后，多次向原告购买纸箱。2015年11月17日，原、被告经结算，被告具条欠原告货款35000元，并约定在2015年年底付清货款。之后，原告找被告催讨，被告于2016年2月6日偿还原告货款8000元。再之后原告找被告催讨剩余货款，被告以种种理由拒付。�告因此诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告向被告提供货物后，原、被告之间进行了结算，原告与被告之间因此形成了买卖合同关系。被告向原告出具了结算凭证，被告欠原告的货款事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告结算后，被告已经支付原告货款8000元，尚欠原告货款27000元，经原告催讨，被告应支付给原告，故原告要求被告支付货款27000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付货款超过27000元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息，根据法律有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。故原告要求被告支付逾期违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条时，原、被告都同意在2015年年底付清货款，因此，被告逾期付款的时间应认定为2016年1月1日起算。被告的辩称意见1理由成立，本院予以采纳；其辩称意见2理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告蒋玉梅在本判决生效后10日内支付原告岳阳恒达纸箱包装有限公司货款27000元及以35000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算�2016年1月1日始至2016年2月6日止的逾期违约金、以27000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年2月7日始至偿清之日止的逾期违约金；
二、驳回原告岳阳恒达纸箱包装有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费390元，合计1065元，由原告岳阳恒达纸箱包装有限公司负担265元，由被告蒋玉梅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法�。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款�约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4407号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈秋荣，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈秋荣刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初822号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋荣应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4407号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4407号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈秋荣，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈秋荣刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初822号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋荣应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4407号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  黄清晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第924号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：龚某某。
被上诉人（原审原告）：方甲。
委托代理人：陈某。
上诉人陈某某为与被上诉人方甲民间借贷纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院于2011年6月7日作出（2011）金义商
初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年1月10日，被告出具借条一份
，借条载明：今借到方甲人民币壹仟肆佰万元正（时间暂定三
个月，利息按4.5%每月结清）。被告在借条的具借人一栏签名
捺印。2008年9月9日，被告在上述借条复印件签字：请求以上
借款延续到2009年8月底归还，并由被告签名捺印。2006年11
月11日，被告出具借条一份，借条载明：今借到方甲人民币捌
仟万元正（时间暂定三个月归还），利息按每月4.5%计算。被
告借条的具借人一栏签名捺印，担保人一栏盖有：义乌市全赢
实业有限公司、义乌市山里农庄有限公司的印某及被告签名捺
印。2008年9月9日，被告在上述借条复印件签字：请求以上借
款延续到2009年8月底归还，并由被告签名捺印。2007年3月12
日，被告交给原告方甲本票五张，共计金额1000万元，用于归还借款。同年3月16日，原告妻子方乙出具收条一份，收条载
明收到被告归还借款伍佰万元。
2011年1月26日，原告方甲诉至原审法院，请求判令被告
归还借款1400万元并支付自2007年1月9日至归还之日止利息（
暂按银行贷款利率四倍计至2011年1月9日利息为1532万元）。
被告陈某某在原审中辩称：2007年1月10日借条中确认的
债务已经在合理的利率范围内连本带利还清，因此本案原告所
诉借贷关系因被告履行终结。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告陈某某于2007年1月10日向原告方甲
借款1400万元的事实双方没有异议，故双方的借贷事实清楚。
从被告于2008年9月9日在8000万元借条上签字确认的事实看，
双方在2007年1月10日前也是存在借贷关系。被告于2007年3月
12日和3月16日共归还原告1500万元，因被告的给付不足以清
偿其所负的借款债务，应当优先抵充已到期的债务，同时本案
争议债务约定的归还日期是2007年4月9日，被告归还的1500万
元早于本案争议的债务约定的归还日期。故被告提出本案争议
的债务已经在合理的利率范围内连本带利还清的主张，不予采
信。双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，
原告已自愿调整，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决
：被告陈某某于判决生效后三十日内归还原告方甲借款本金14
00万元及利息（利息从2007年1月10日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决指定的履行之日
止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188400元，
由被告陈某某负担。
宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉，称：
原审判决认定事实及适用法律均有误。1、所谓“2007年1月10
日”的1400万元借条中，究竟是2006年还是2007年出具，有明
显改动痕迹，这是案件重要事实，但原审法院却未审理查明。
（2）即使借条是2007年1月10日所出具，根据约定是“时间暂
定三个月归还”，故被上诉人辩称“归还的1500万元早于本案
争议的债务约定的归还日期”显然不能成立，因为三个月的归
还期限本身并不确定；而所谓的另一份8000万元借条，说明在
双方达成借贷合意时，有义乌市全赢实业有限公司、义乌市山
里农庄有限公司所担保，即使该借贷存在（因上诉人否认该80
00万的借贷关系）根据司法解释，同一给付不足以清偿所负的
借贷债务时，其给付顺序是应当先抵充没有设定担保的债务，
所以该1500万元收条应予抵充1400万元的债务，故原审法院适
用法律有误。综上，上诉人请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人方甲答辩称：1、上诉人在一审中始终承认涉案
1400万元借条当中所载明的借款时间是2007年1月10日，一审
法院对该双方都认可的事实已查清。2、上诉人在向被上诉人
出具借条时，双方的借款日期明确暂定三个月，暂定三个月是
指到期双方丙问题可再协商，上诉人也没有提供相应证据证明
双方丁借款期限进行变更，因此只能认定双方约定的还款期限
是3个月。3、上诉人所主张的1500万元还款是清偿8000万元借款的部分利息，8000万元借款真实存在。4、8000万元的借款
，借款时间是在2006年11月11日，还款日期也是暂定3个月，
涉案1400万元借款时间是2007年1月10日，还款时间也是约定3
个月。8000万元借款时间、还款时间均早于涉案1400万元，因
此，根据法律规定，1500万元应优先抵充8000万元借款的利息
。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人向本院提交以下证据：2007年2月15日陈某某在
金华市公某某经侦支队所做笔录一份、2007年3月28日陈某某
在东阳市公某某所做笔录一份，证明8000万元借款客观存在，
1500万元清偿8000万元借款的利息。
上诉人对被上诉人提供的证据发表质证意见如下：该证
据不属于新证据，对真实性没有异议，8000万元借款属实，但
涉案1400万元系8000万元借款利息。
本院对被上诉人提交的证据认证意见如下：上诉人对真
实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证
据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力
。涉案1400万元借条系上诉人出具，2008年9月9日上诉人还请
求被上诉人将该借款予以延期，此外，上诉人在一审中对该借
条及借款的真实性并未提出异议，仅是辩称该债务已还清。至
于1500万元是否归还涉案1400万元借款的问题，因被上诉人已提供相应证据证明双方在涉案借款前还有8000万元借款的事实
，上诉人在二审中亦予以确认，而8000万元借款时间、还款时
间均早于涉案借款，在上诉人的给付1500万元不足以清偿其对
被上诉人所负的两笔借贷债务时，应当优先抵充已到期的债务
。综上，上诉人陈某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188400元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 金 莹
审 判 员 黄玉强
二〇一一年八月九日
代书记员 张青青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第13号
上诉人（原审原告）国灵，女，汉族，1981年2月20日出生，农民，大专学历，住隆尧县。
委托代理人国梦刚，男，汉族，1946年8月24日出生，住隆尧县，系国灵父亲。
委托代理人王东力，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武和平，男，汉族，1968年4月26日出生，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
上诉人国灵因与被上诉人武和平合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国灵及其委托代理人国梦刚、王东力、被上诉人武和平及其委托代理人赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，国灵自2011年9月1日起在本村开办国灵卫生室，武和平的女儿武翠燕（1990年10月18日出生）因感冒到该卫生室就诊，注射了感冒针剂。武翠燕于2011年12月6日至27日到隆尧县医院住院，诊断为左臀部脓肿。武和平认为武翠燕臀部脓肿是国灵注射针剂引起的，与国灵交涉，2012年1月5日，国灵与武和平签订《协议书》，就武翠燕注射感冒针剂造成损害问题达成协议：1、国灵除已付3000元费用外，再一次性支付4000元费用给武和平。2、武和平自县医院复印病历后3日内，将复印件交给国灵。3、武翠燕出院前后的医药费用由武和平自付。4、武翠燕如单纯因本事故出现病情复发或扩大，有权要求国灵赔偿。5、除以上情况外，武和平不再追究国灵的责任。协议签订后，武翠燕于2012年1月14日至19日在隆尧县医院住院治疗，诊断为左臀部脓肿；2012年2月2日至4月16日在小吕寨中心卫生院住院，诊断为臀部感染；2012年5月16日至8月29日在河北医科大学第二医院住院，诊断为左臀部窦道。国灵分几次共给付武和平15000元。
原审法院认为，原告国灵给被告之女武翠燕打过针，武翠燕左臀部起疙瘩后，原告给开了些口服药物，并进行了切除、挤脓和包扎。在几经治疗未愈的情况下，于2011年12月6日第一次入住隆尧县医院。入院记录显示：左臀部疼痛、肿胀7天；患者1月前因感冒肌注药物治疗。2012年1月14日，第二次入住隆尧县医院，入院记录显示：左臀部疼痛、肿胀1天，患者3月前因感冒肌注药物治疗。第三次入住河北医科大学第二医院。入院记录显示：左臀部局部红肿、破溃，患者7月前因上感肌注药物。至于各医院病历显示武翠燕因感冒肌注时间均不具体，原、被告双方也未提供详细的、具体的时间，武翠燕向医院主诉及病历显示，均为大约时间。河北医科大学第二医院诊断的“左臀部窦道、不排除结核”，并不是确诊为结核，亦非医学鉴定结论，故不予确认。另外，双方签订的协议的前提是国灵与武和平就武翠燕注射感冒针剂造成损害，证明国灵明知是与武和平签订协议，有河北电视台经济频道“一方平安”栏目播出的“打针后的痛苦”视频可证，即并未显示被告有欺诈和原告受到任何胁迫的行为。再者，该协议已进入履行。故原告主张撤销协议证据不足，依法无据。原审判决：驳回原告国灵的诉讼请求。案件受理费176元由原告国灵负担。
国灵上诉称，武翠燕的病历证明双方签订协议时武和平隐瞒重要事实，存在欺诈行为，武翠燕臀部红肿是因2011年11月份打针所致，而武翠燕是于2011年9月份在国灵处打针，武翠燕臀部红肿并非国灵的行为所致，武和平的行为属于《中华人民共和国合同法》第54条规定的欺诈行为。签订协议时武和平称是9月份打针引起的，国灵是基于在自己诊所打针所致这一事实签订的协议，是相信武和平所言，当时向武和平索要病历及票据原件，武和平迟迟不给，直到国灵将款项都给予武和平后，武和平才给了武翠燕的病历及部分票据复印件，国灵在见到病历后，才恍然大悟，原来武翠燕臀部红肿不是自己打针所致，显然国灵在签订协议时的行为属于《中华人民共和国合同法》第54条中的重大误解行为。武翠燕治疗臀部红肿的费用已在隆尧农合办报销，病历中的病理切片显示不排除结核，证明武翠燕系自身疾病。起诉书称2011年9月份打针，原审法院认定是农历9月份是主观推测。证明胁迫及诊所打闹的证据，原审法院也未予认定。原审法院依据河北电视台报道内容片面地认定事实错误，推定国灵在知情情况下与武和平签订协议，并不能推翻该协议主体不适格，是无效协议。请求撤销原判，改判撤销双方签订的协议。
武和平答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，应予以维持。
本院认为，2012年1月5日双方签订《协议书》，国灵以受到欺诈为由，起诉要求撤销该协议，本案案由应为合同纠纷，原审确定案由为确认合同无效纠纷不当，本院予以纠正。国灵作为从业医生，具有相关的专业技术知识，对武翠燕在自己诊所注射针剂及此后的病情有所了解，对武翠燕臀部脓肿的起因也应有所了解，协议中记载国灵给武翠燕注射感冒针剂造成损害，在签订协议时，国灵对此事实已经确认，国灵主张受欺诈签订协议证据不足，原审对其撤销协议的请求不予支持并无不当。国灵应当提供门诊登记及处方来确定武翠燕就诊时间，但不能提供，现仅以起诉状叙述的注射时间与住院病历记载的时间不一致否定协议书确定的事实，证据不足。武翠燕虽已成年，其父亲武和平替武翠燕签订合同，并不影响合同的效力。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人国灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年一月二十日
书记员 陈勇铮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：胡金仙，女，1964年7月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告胡金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执627号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂，住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。
负责人康会国。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审21号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂应缴纳罚款160000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执627号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1174号
罪犯黄学志，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第42号刑事判决，认定罪犯黄学志犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯黄学志在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄学志的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执296号
申请执行人一汽财务有限公司，住长春市。
被执行人晏发荣，住河北省廊坊市。
被执行人于东胜，住北京市昌平区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人晏发荣、于东胜借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初929号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽财务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 原 航
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00382号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月5日生，汉族，初中文化，无业。2011年7月13日因犯诈骗罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元；2013年1月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月20日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年3月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年1月至2月期间，被告人陈某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区144幢XXX室及车库内先后三次容留陶某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年1月的一天，被告人陈某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区144幢XXX室车库内容留陶某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年1月底的一天，被告人陈某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区144幢XXX室容留陶某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年2月底的一天，被告人陈某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区144幢XXX室车库内容留陶某一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陶某、陈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场检测报告书，被告人陈某的身份证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、房屋产权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。但鉴于被告人曾受到法律处罚，量刑时应予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但被告人陈某系于2013年1月29日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，而非“2012年10月11日”；同时，被告人陈某系于2014年3月20日因吸食毒品被行政拘留五日，而非“2014年3月25日”；对于起诉书载明的上述错误，本院一并予以纠正。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月8日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱苏苏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第26-2号
申请执行人丁仁刚，男。
申请执行人谭必国，男。
被执行人张远韬，男。
被执行人保靖县清水乡人民政府。
法定代表人秦家凡，该乡乡长。
被执行人保靖县交通建设有限责任公司。
法定代表人田庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁仁刚、谭必国与被执行人张远韬、保靖县清水乡人民政府、保靖县交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张远韬、保靖县清水乡人民政府暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）保民初字第11号民事判决书判决主文第一项、第二项的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本也无正文）审判长黄友军
审 判 长 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年六月十二日
代理书记员 向 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审50号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。
法定代表人苏学华，该公司总经理。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司未经批准，在中宁县余丁乡时庄村占用3.83亩天然牧草地建厂房（其中建筑物面积2000平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2016年6月20日立案受理，2016年6月24日向宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2016年6月30日作出中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司退还非法占用的3.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司非法占用的3.83亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计7660元。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司。2016年11月29日，中宁县国土资源局向宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司发出催告书，督促其立即履行。现宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司退还非法占用的3.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司非法占用的3.83亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计7660元。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定，即1.责令宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司退还非法占用的3.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司非法占用的3.83亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计7660元。其中退还土地及拆除新建的建筑物和设施部分，由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年六月八日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审50号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人苏学华，该公司总经理。申请执行人中宁县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司未经批准，在中宁县余丁乡时庄村占用3.83亩天然牧草地建厂房（其中建筑物面积2000平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2016年6月20日立案受理，2016年6月24日向宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2016年6月30日作出中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司退还非法占用的3.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司非法占用的3.83亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计7660元。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司。2016年11月29日，中宁县国土资源局向宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司发出催告书，督促其立即履行。现宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司退还非法占用的3.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司非法占用的3.83亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计7660元。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]31号行政处罚决定，即1.责令宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司退还非法占用的3.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏鑫尔实建筑新材料有限公司非法占用的3.83亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计7660元。其中退还土地及拆除新建的建筑物和设施部分，由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年六月八日书记员王燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更188号
罪犯宋付军，男，1967年2月4日出生，汉族，出生地山东省菏泽市东明县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月2日作出（2013）深罗法刑二初字第148号刑事判决，以被告人宋付军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关因罪犯宋付军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋付军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋付军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋付军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告季李委。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季李委信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季李委系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,620.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,620.06元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11584号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。
法定代表人：钟某某，该行行长。
委托代理人：蓝某，该行员工。
被告：曾某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告曾某某借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡卫华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第266号
原告杨丽娇，女，1956年4月29日出生，汉族。
委托代理人柯振苗，男，1958年12月17日出生，汉族。系原告杨丽娇丈夫。
被告熊元喜，男，1979年2月23日出生，汉族。
被告李亚娇，女，1982年12月29日，汉族。
原告杨丽娇与被告熊元喜、李亚娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽娇到庭参加诉讼，被告熊元喜、李亚娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽娇诉称，被告熊元喜、李亚娇夫妻于2011年9月27日因生意需要用钱，向原告借款20000元（人民币，币种以下均同）。就此，被告向原告出具借条一张，虽然没写借款日期及利息，但双方口头约定尽早还清借款，利息从借款之日到还款之日按月息1%计算。2012年2月15日左右，原告向被告催讨欠款，被告夫妻都说再欠一段时间，利息加倍，月息按2%计算。2013年7月7日，原告再向被告催讨欠款未果。原告自2012年2月份以来一直催讨欠款，但被告拒不履行还款义务，还偷跑失踪，伤害原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还借款20000元并偿付利息（利息从借款之日起按月息一分算到2012年2月15日，之后按月息两分计算到实际还款之日止；自2011年9月27日起暂计至2014年2月15日为10132元）。
被告熊元喜、李亚娇未作答辩。
经审理查明，被告熊元喜、李亚娇系夫妻关系。二被告于2011年9月27日共同向原告杨丽娇出具《借条》一份，载明2011年9月27日向杨丽娇借款20000元。后经原告催讨，熊元喜、李亚娇于2013年7月7日在上述《借条》上签注“此借条永久有效”。后因催讨欠款未果，故原告于2014年1月8日诉至本院。
上述事实，有原告杨丽娇提供的《借条》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张二被告借款20000元，提供了《借条》予以证明，被告熊元喜、李亚娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。因此，对于原告主张的本案借款的事实，本院予以采信。相应借款二被告应予偿还。由于本案《借条》并无载明约定利息，原告主张双方口头约定利息缺乏证据证明，不足采信。本案借款应认定为无息借款，但鉴于二被告经催讨未能及时归还借款，应支付自原告起诉之日起的逾期还款利息，相应利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的还款之日止。被告熊元喜、李亚娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊元喜、李亚娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娇借款20000元并支付利息（利息以所欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年1月8日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告杨丽娇的其余诉讼请求。
如被告熊元喜、李亚娇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，由被告熊元喜、李亚娇共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第266号
原告姜某某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱维松