wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第206号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人文某某，女，生于1979年10月9日，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪、重婚罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年3月，被告人文某某通过他人介绍认识了蒲某某（男，本案被害人）。文某某向其谎称自己是单身，现已离婚并怀有前夫的一个小孩，在骗取蒲某某的信任后，被告人文某某又编造给别人送礼、还高利贷、手机坏了买手机等借口，多次骗取蒲某某现金共计5.06万元，以及一部价值5500元的苹果5S手机一部、购买手机卡60元、手机配饰238元。被告人文某某在得手后将之前使用的手机号码更换，至蒲某某无法联系。所骗财物被其全部挥霍。
2005年3月30日，被告人文某某与胡某某登记结婚，2012年10月，文某某通过QQ认识了袁某某，后二人赴江苏打工，约半年后二人返回中江县，以夫妻名义共同生活至今，并于2014年8月生育一子。2014年10月21日，被告人文某某与胡某某办理了离婚登记。
公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；其有配偶而重婚的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当分别以诈骗罪、重婚罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，被害人蒲某某陈述，证人谭某某、李某某、袁某某、王某甲、王某乙证言，被告人文某某供述，以及辨认笔录，银行交易明细单，取款凭证，王者通信城购物单，结婚登记申请书及审查表，出院证，出生医学证明，离婚登记声明书及审查表，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪；被告人文某某自己有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活并生育子女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成了重婚罪，均应依法予以惩处。被告人文某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在重婚犯罪后于2014年10月21日与胡某某办理了离婚登记，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护我国一夫一妻的婚姻制度，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期三年六个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3743号
原告涂智武，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，系无牌两轮摩托车驾驶员。
委托代理人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告樊波涛，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系鄂Ｍ×××××号小型轿车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保财险仙桃支公司）。
住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。
负责人卢爱军，人保财险仙桃支公司经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告涂智武诉被告樊波涛、人保财险仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂智武向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币12306元（不含被告樊波涛垫付的医疗费）；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年10月28日17时20分许，被告樊波涛驾驶鄂Ｍ×××××号小型轿车由横沟方向沿107国道往贺胜方向行驶，在107国道贺胜温氏鸡场前与前方当事人高玉勤驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，又与对向车道原告涂智武驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告涂智武、当事人高玉勤受伤，三车受损的道路交通事故。2016年11月9日咸宁市公安局交警支队三大队适用简易程序对本次事故进行了处理，并作出2016第03027号道路交通事故责任认定书认定：被告樊波涛应负本次交通事故的全部责任，原告涂智武、当事人高玉勤在此次事故中无责任。事故发生后，原告涂智武被送往咸宁市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费6329.13元（被告樊波涛垫付）。2017年8月2日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2017）临鉴字第463号法医临床鉴定意见书鉴定:原告涂智武车祸伤，损伤程度评为轻微伤；误工期45日，护理期30日，营养期30日。原告涂智武为此支付了鉴定费1000元。
同时查明：鄂Ｍ×××××号小型轿车的登记车主及驾驶员是被告樊波涛，并就鄂Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险仙桃支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任险300000元（以下简称商业三者险）。本次事故发生在保险期限内。
还查明：被告人保财险仙桃支公司已为另一名伤者高玉勤在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付了医疗费10000元。原告涂智武书面承诺放弃对当事人高玉勤应承担的赔偿责任。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队适用简易程序作出2016第03027号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告樊波涛负本次交通事故的全部责任即100%，原告涂智武、当事人高玉勤在本次事故中无责任。对原告涂智武主张的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。对原告涂智武主张的误工费损失，因原告涂智武仅提交一份银行流水，不足以证明其实际务工基本事实，根据原告涂智武的户口性质，对其的误工损失将依据2017年度农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算。对被告樊波涛辩称已为原告垫付车辆修理费2200元，因未提交相关证据，对该项辩称理由，本院不予支持。虽然当事人高玉勤在本次事故无责任，但应当比照交强险无责任险限额范围内承担本次事故的赔偿责任。
原告涂智武因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费6329.13元，根据被告樊波涛提交医疗机构出具的医疗费票据，结合原告涂智武的病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费1550元，根据原告涂智武的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算31天即50元/天×31天=1550元。
3、营养费450元，根据原告涂智武的实际住院天数及诉讼请求确定即15元/天×30天=450元。
4、护理费2685.78元，根据原告涂智武提交的咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2017）临鉴字第463号法医临床鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即32677元/年÷365天×30天＝2685.78元。
5、交通费600元，根据原告涂智武的实际住院天数，本院酌情确定。
6、误工费3878.87元，根据原告涂智武提交的咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2017）临鉴字第463号法医临床鉴定意见书确定的误工天数，参照2017年度农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算，即31462元/年÷365天×45天＝3878.87元
7、鉴定费1000元，根据原告涂智武提交的鉴定费票据确定。
原告涂智武因本次道路交通事故造成的损失为16493.78元，应由被告人保财险仙桃支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿14099.34元，由原告涂智武自行承担1394.44元。法医鉴定费1000元，由被告樊波涛赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告涂智武的事故损失16493.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿14099.34元，由被告樊波涛赔偿1000元，由原告涂智武自行承担1394.44元。
二、被告樊波涛应赔偿1000元，已赔偿6329.13元，多赔偿的5329.13元从被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿的14099.34元中扣减后返还给被告樊波涛。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告涂智武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告樊波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一八年四月十七日
书记员 钱谱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第431号
申请执行人ONGXX（中文名：王某某）。
被执行人招某某。
被执行人程某。
申请执行人ONGXX与被执行人招某某、程某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年01月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人招某某、程某所有的价值人民币1200000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年三月十三日
书记员 李国辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1909号
原告：覃雪梅，女，1990年7月20日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告覃雪梅与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃雪梅的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃雪梅向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，覃雪梅在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，覃雪梅在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告覃雪梅货款11.8元，原告覃雪梅将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告覃雪梅支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1909号原告：覃雪梅，女，1990年7月20日出生，壮族，住广西隆安县。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告覃雪梅与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃雪梅的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃雪梅向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，覃雪梅在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，覃雪梅在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告覃雪梅货款11.8元，原告覃雪梅将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告覃雪梅支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十六日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初321号
原告：邹九祥，又名邹玖祥，女，1956年9月2日出生，汉族，新干县人，小学文化，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告邹九祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹九祥及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹九祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资5710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在被告的刘家巷蔬菜基地务工，截止到2016年6月25日止，被告拖欠原告工资5710元没有支付，并有被告法定代表人签名的欠薪清单一张予以证实。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但被告至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据依法进行了审查，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新绿公司于2005年4月13日成立，法定代表人为邹玲萍，营业期限至2055年4月12日，现处于开业状态。2015年1月份，原告邹九祥在被告新绿公司的刘家巷蔬菜基地务工至12月底。2016年元月20日，新绿公司员工聂洪林对公司拖欠原告的劳务费进行了清算，载明新绿公司欠原告2015年劳务费5710元。同年6月25日，被告法定代表人邹玲萍在该清算单上签字确认新绿公司欠原告工资5710元。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款5710元的事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的工资欠条清算单在卷证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款5710元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告邹九祥工资款5710元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 黄卫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初268号
原告周平海，男，1996年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告何振，男，1994年11月11日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
原告周平海因与被告何振机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何振驾驶的鲁QBXX**号“雪佛兰”轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告何振驾驶的鲁QBXX**号“雪佛兰”轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十日
书记员 王学海
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第156号
申请执行人姚利。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人姚利与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2669号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2669号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1338号
上诉人（原审原告）:吴某1，男，1998年6月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张勇、张龙（实习），河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安某1，女，1997年11月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人吴某1、安某1因婚约财产纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人返还上诉人各项费用114260元，异议金额为62260元（包括原告为被告支付的诸多零星花费29580元、购买金银首饰费用23700元、购买手机费用7000元、红包钱880元和倒水钱1100元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对上诉人为被上诉人支付的诸多零星花费没有查明，在判决书中也没有涉及，是典型的漏判。2、购买手机费用7000元、红包钱880元和倒水钱1100元，一审认定是赠予，系适用法律关系错误。3、上诉人有新证据证明被上诉人收到了上诉人为其购买的价值23700元的金银首饰，被上诉人对真实发生的客观事实矢口否认，虚假陈述欺骗法庭，有骗婚嫌疑。
安某1针对吴某1的上诉答辩称，双方未成婚，是因吴某1提出解除婚约的。吴某1仅给安某1购买苹果手机一部、典礼时给付的饭钱52000元、红包钱880元、倒水钱1100元，其他款项并没有收到。给付的钱物属于赠与性质，且已经用于消费，不应再返还。
上诉人安某1的上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定的52000元属于彩礼款性质，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人二人的媒人安某2、刘某已经当庭证实，这笔款就是约定的饭钱，虽订婚当日并未消费，但其就是交予上诉人方用于招待亲戚朋友的。虽未当日招待男方亲朋，但按照约定让女方事后按照习俗招待女方亲朋，已经全部支出，有上诉人提供的安阳县吕村镇海英大福隆超市提供的购物清单和安阳县吕村镇保生餐饮服务有限公司出具的证明能够证实这52000元已经实际消费，一审法院判决返还52000元，没有事实和法律依据。
吴某1针对安某1的上诉答辩称，安某1所称52000元是饭钱不属实，该笔款项本质上就是彩礼钱，一审判决返还正确。
一审法院认定事实：原、被告系经人介绍相识。在相处过程中，原告给被告购买苹果牌手机一部，现在被告处。经媒人安某2、刘某证实，在订婚当天，原告给付被告饭钱52000元，但媒人均证实被告方当天并未招待管饭。被告自认在订婚当天，收到红包880元和倒水钱1100元。后原告吴某1与被告安某1产生纠纷，未举行结婚典礼。上为本案事实。
上述事实有证人安某2、刘某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原告吴某1为与被告安某1缔结婚姻而按照农村风俗习惯给付被告52000元，双方后因故未达到缔结婚姻关系的目的亦未开始同居生活。虽证人安某2、刘某称该52000元系饭钱，但媒人证实订婚当天女方并未进行招待，该款项属于彩礼性质，因该笔款项并未实际产生消费费用，故被告应当返还原告52000元。对于原告要求返还手机款，因原告在双方相处过错中，给被告购买实物手机一部，以及在订婚当天原告给付被告红包880元、倒水钱1100元，上述行为均应当认定为赠与性质，原告要求返还，不予支持。原告另称在订婚当天给付被告三金首饰价值2万余元，被告予以否认，媒人刘某表示亦未看到原告给付被告首饰，故对原告称给付被告首饰的事实不予采信。关于原告提供的证人吴某2和被告提供的证人安某3与各自当事人系近亲属关系，且原、被告均对对方的上述证人证言不予认可，故因证人吴某2和安某3的证言证明力较低，均不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安某1于本判决生效后十日内返还原告彩礼款52000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人吴某1提供证据1安阳市梦金园黄金店收款凭证复印件三份，共计金额23700元。其称三份复印件是从黄金店财务处复印的，原件在被上诉人安某1手中，证明上诉人当场支付的款项购买的首饰。证据2光盘视频一份，证明购买首饰时被上诉人很清晰的出现在黄金店。证据3订婚当天上诉人为被上诉人佩戴金戒指和手镯的照片一张。4、两位证人吴某3、吴某4。上述证据证明被上诉人收到了上诉人为其购买的价值23700元的金银首饰。被上诉人安某1对上述证据的真实性均不予认可，认为两位证人也不能证实戒指是吴某1所购买。二审经审理查明的其它事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人吴某1与上诉人安某1未办理结婚登记也未同居生活，且吴某1在订婚时给付安某1的彩礼款金额又比较大，由于吴某1给付安某1的款项均为以结婚而给付的礼金，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决安某1返还吴某1彩礼款52000元并无不妥。安某1上诉称一审认定52000元属于彩礼款性质错误的主张，本院依法不予采信。吴某1要求安某1返还在双方相处过错中，其给安某1购买的手机一部及为安某1支付的诸多零星花费29580元，以及在订婚当天给付的红包、倒水钱等。因手机属生活用品，不符合法律对彩礼的“婚姻习俗”范围的界定，一般认定为恋爱期间的赠与行为，一审未判决返还并无不妥。关于吴某1上诉主张的为安某1支付的诸多零星花费29580元，订婚当天给付的红包、倒水钱等问题。上述花费虽然是为了订婚所用，但应为吴某1的消费行为，由于其本身不是赠与安某1的物品，且又系吴某1自愿花费，故不属于彩礼范畴，吴某1要求返还，本院不予支持。礼金、金银首饰等财物，都是依据各地习俗在进行谈婚论嫁时男方给予女方的，符合法律对于彩礼的认定。本案中吴某1提供的安阳市梦金园黄金店收款凭证，结合吴某1的亲属吴某2、吴书琴在安阳市梦金园黄金店的信用卡交易明细，订婚当天吴某1为安某1佩戴金戒指和手镯的照片，两位出庭证人吴某3、吴某4的证言，上述证据相互印证，能够形成一完整的证据链，故对吴某1要求安某1返还其购买的价值23700元的金银首饰，本院予以支持，本院酌定安某1返还金银首饰折价款为20000元。
综上，一审法院认定部分事实不清，判决不当，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5102号民事判决第一项即：安某1于本判决生效后十日内返还吴某1彩礼款52000元；
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5102号民事判决第二项；
安某1于本判决生效后十日内返还吴某1金银首饰折价款20000元；
驳回吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由吴某1负担100元，由安某1负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年五月四日
书记员 王俊芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1338号上诉人（原审原告）:吴某1，男，1998年6月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张勇、张龙（实习），河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安某1，女，1997年11月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。上诉人吴某1、安某1因婚约财产纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人返还上诉人各项费用114260元，异议金额为62260元（包括原告为被告支付的诸多零星花费29580元、购买金银首饰费用23700元、购买手机费用7000元、红包钱880元和倒水钱1100元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对上诉人为被上诉人支付的诸多零星花费没有查明，在判决书中也没有涉及，是典型的漏判。2、购买手机费用7000元、红包钱880元和倒水钱1100元，一审认定是赠予，系适用法律关系错误。3、上诉人有新证据证明被上诉人收到了上诉人为其购买的价值23700元的金银首饰，被上诉人对真实发生的客观事实矢口否认，虚假陈述欺骗法庭，有骗婚嫌疑。安某1针对吴某1的上诉答辩称，双方未成婚，是因吴某1提出解除婚约的。吴某1仅给安某1购买苹果手机一部、典礼时给付的饭钱52000元、红包钱880元、倒水钱1100元，其他款项并没有收到。给付的钱物属于赠与性质，且已经用于消费，不应再返还。上诉人安某1的上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定的52000元属于彩礼款性质，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人二人的媒人安某2、刘某已经当庭证实，这笔款就是约定的饭钱，虽订婚当日并未消费，但其就是交予上诉人方用于招待亲戚朋友的。虽未当日招待男方亲朋，但按照约定让女方事后按照习俗招待女方亲朋，已经全部支出，有上诉人提供的安阳县吕村镇海英大福隆超市提供的购物清单和安阳县吕村镇保生餐饮服务有限公司出具的证明能够证实这52000元已经实际消费，一审法院判决返还52000元，没有事实和法律依据。吴某1针对安某1的上诉答辩称，安某1所称52000元是饭钱不属实，该笔款项本质上就是彩礼钱，一审判决返还正确。一审法院认定事实：原、被告系经人介绍相识。在相处过程中，原告给被告购买苹果牌手机一部，现在被告处。经媒人安某2、刘某证实，在订婚当天，原告给付被告饭钱52000元，但媒人均证实被告方当天并未招待管饭。被告自认在订婚当天，收到红包880元和倒水钱1100元。后原告吴某1与被告安某1产生纠纷，未举行结婚典礼。上为本案事实。上述事实有证人安某2、刘某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告吴某1为与被告安某1缔结婚姻而按照农村风俗习惯给付被告52000元，双方后因故未达到缔结婚姻关系的目的亦未开始同居生活。虽证人安某2、刘某称该52000元系饭钱，但媒人证实订婚当天女方并未进行招待，该款项属于彩礼性质，因该笔款项并未实际产生消费费用，故被告应当返还原告52000元。对于原告要求返还手机款，因原告在双方相处过错中，给被告购买实物手机一部，以及在订婚当天原告给付被告红包880元、倒水钱1100元，上述行为均应当认定为赠与性质，原告要求返还，不予支持。原告另称在订婚当天给付被告三金首饰价值2万余元，被告予以否认，媒人刘某表示亦未看到原告给付被告首饰，故对原告称给付被告首饰的事实不予采信。关于原告提供的证人吴某2和被告提供的证人安某3与各自当事人系近亲属关系，且原、被告均对对方的上述证人证言不予认可，故因证人吴某2和安某3的证言证明力较低，均不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安某1于本判决生效后十日内返还原告彩礼款52000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人吴某1提供证据1安阳市梦金园黄金店收款凭证复印件三份，共计金额23700元。其称三份复印件是从黄金店财务处复印的，原件在被上诉人安某1手中，证明上诉人当场支付的款项购买的首饰。证据2光盘视频一份，证明购买首饰时被上诉人很清晰的出现在黄金店。证据3订婚当天上诉人为被上诉人佩戴金戒指和手镯的照片一张。4、两位证人吴某3、吴某4。上述证据证明被上诉人收到了上诉人为其购买的价值23700元的金银首饰。被上诉人安某1对上述证据的真实性均不予认可，认为两位证人也不能证实戒指是吴某1所购买。二审经审理查明的其它事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：上诉人吴某1与上诉人安某1未办理结婚登记也未同居生活，且吴某1在订婚时给付安某1的彩礼款金额又比较大，由于吴某1给付安某1的款项均为以结婚而给付的礼金，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决安某1返还吴某1彩礼款52000元并无不妥。安某1上诉称一审认定52000元属于彩礼款性质错误的主张，本院依法不予采信。吴某1要求安某1返还在双方相处过错中，其给安某1购买的手机一部及为安某1支付的诸多零星花费29580元，以及在订婚当天给付的红包、倒水钱等。因手机属生活用品，不符合法律对彩礼的“婚姻习俗”范围的界定，一般认定为恋爱期间的赠与行为，一审未判决返还并无不妥。关于吴某1上诉主张的为安某1支付的诸多零星花费29580元，订婚当天给付的红包、倒水钱等问题。上述花费虽然是为了订婚所用，但应为吴某1的消费行为，由于其本身不是赠与安某1的物品，且又系吴某1自愿花费，故不属于彩礼范畴，吴某1要求返还，本院不予支持。礼金、金银首饰等财物，都是依据各地习俗在进行谈婚论嫁时男方给予女方的，符合法律对于彩礼的认定。本案中吴某1提供的安阳市梦金园黄金店收款凭证，结合吴某1的亲属吴某2、吴书琴在安阳市梦金园黄金店的信用卡交易明细，订婚当天吴某1为安某1佩戴金戒指和手镯的照片，两位出庭证人吴某3、吴某4的证言，上述证据相互印证，能够形成一完整的证据链，故对吴某1要求安某1返还其购买的价值23700元的金银首饰，本院予以支持，本院酌定安某1返还金银首饰折价款为20000元。综上，一审法院认定部分事实不清，判决不当，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5102号民事判决第一项即：安某1于本判决生效后十日内返还吴某1彩礼款52000元；撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5102号民事判决第二项；安某1于本判决生效后十日内返还吴某1金银首饰折价款20000元；驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由吴某1负担100元，由安某1负担200元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一八年五月四日书记员  王俊芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0512执49号
黄某某、李某某：
关于申请执行人黄某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院（2017）桂0512民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某存款2150元，支付给申请人2100元。
本院认为，（2017）桂0512民初395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：
（2017）桂0512民初395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 袁 尧
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈广康
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初497号
原告：赵文明，男，1962年6月3日出生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，山西省忻州市忻府区居民，住忻州市。
被告：阳曲县大盂镇上原村村民委员会，住所地阳曲县大盂镇上原村。
法定代表人：王彦飞，主任。
原告赵文明与被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托诉讼代理人刘建平、被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会的法定代表人王彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款209300元并按同期银行贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告以最低的市场价格中标阳曲县大盂镇上原村砖混小二楼工程、泉水峪道路扩墙及部分防水护坡工程，上述工程系新农村建设工程，投标由大盂镇领导牵头，村民代表、党员代表监督。原告中标后与康海燕副镇长、纪检白书记、村支书、村长具体协商条款，上述人员承诺资金没问题，验工后一次性付清并写入合同。原告方代表刘建平，被告法定代表人金拴林签订了施工合同书。随后原告全额垫资开始施工。2011年7月完工。同年十一月验工合格（经村民、党员代表大会）。2012年1月10日村委主任金拴林签了工程结算书。2012年3月仅支付原告工程款十万元。其后原告多次催要，先后到县、镇、村、扶贫办、信访办、纪检、县长接待日请求，无果。剩余工程款二十万九千三百元至今分文未付。施工所垫资金均为银行贷款，利息已有数万，工人的工资还未发放。银行要贷款，工人要工资。万般无奈诉至贵院。
被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会辩称，一、上原村委换届前2013年8月8日在上原村委会由镇政府组织召开四议两公开会议，并对上届有关财务所有问题开会现场解决，对所欠的款项计入往来账面。二、对忻府区赵文明施工队建设项目没有做过移交账面和档案，无资料不存在拖欠工程款。三、申请法庭取证，以下工程款项目实施状况:1、四议两公开会议记录，工程承包合同、工程投标、图纸、工程验收报告。2、项目资金的来源，结算方式。3、关于上述的起诉，我们新一届村委无法应诉（因缺所有资料）。四、村委会向本法庭申请建议完善合法手续，望法庭详情调查。对忻州市忻府区文明施工队为被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会进行泉水峪道路扩墙及部分防水护坡工程施工工程总造价28400元认可，在村委会有关记录有记载。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，忻州市忻府区文明施工队与被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会签订了《阳曲县大盂镇上原村砖混小二楼施工合同》。该合同约定的主要内容为，忻州市忻府区文明施工队为被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会进行砖混小二楼施工，开工日期承包方自定，竣工日期2011年5月15日，工程合同单价650元/平方米，工程质量依据太原市建设管理委员会验收合格为标准。同时该合同约定了付款方式、违约责任等条款。2010年3月10日，忻州市忻府区文明施工队与被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会签订了《阳曲县大盂镇上原村泉水峪道路扩墙及部分防水护坡工程协议书》。该协议书约定的主要内容为，忻州市忻府区文明施工队为被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会进行泉水峪道路扩墙及部分防水护坡工程施工，工程总造价28400元。上述合同协议签订后，原告赵文明即为被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会开始施工，现上述工程被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会已经开始使用。被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会已支付原告赵文明工程款103000元。2017年5月25日，原告赵文明诉来本院，要求被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会给付工程款209300元并按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告赵文明向本院申请对阳曲县大盂镇上原村村民委员会砖混小二楼的工程款进行司法鉴定，本院依法委托山西家豪司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年12月11日，山西家豪司法鉴定中心作出【2017】晋JH鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为阳曲县大盂镇上原村村民委员会砖混小二楼的工程款为205179元。原告赵文明支付鉴定费10000元。庭审中，原、被告协商同意被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会砖混小二楼散水、大门洞、墙体压光工程款为16000元。另查明，忻州市忻府区文明施工队的经营者为原告赵文明，忻州市忻府区文明施工队于2017年5月25日被忻州市工商行政管理局忻府分局予以注销登记。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的《阳曲县大盂镇上原村砖混小二楼施工合同》、《阳曲县大盂镇上原村泉水峪道路扩墙及部分防水护坡工程协议书》、发票、忻州市忻府区文明施工队个体工商户营业执照复印件、忻州市工商行政管理局忻府分局准以注销登记通知书、鉴定费票据，被告提供的会议记录，以及本院依法委托山西家豪司法鉴定中心作出的【2017】晋JH鉴字第255号司法鉴定意见书在案为凭。
本院认为，原告赵文明与被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会签订的《阳曲县大盂镇上原村砖混小二楼施工合同》、《阳曲县大盂镇上原村泉水峪道路扩墙及部分防水护坡工程协议书》，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，上述合同协议合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定及法律规定履行各自的权利义务。原告赵文明为被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会建筑施工后，被告理应按照约定支付原告相应的工程款。根据山西家豪司法鉴定中心作出的【2017】晋JH鉴字第255号司法鉴定意见书以及《阳曲县大盂镇上原村泉水峪道路扩墙及部分防水护坡工程协议书》及原、被告庭审陈述意见，本案中原告赵文明的工程款为249579元，被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会已支付原告赵文明工程款103000元，故被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会还应支付原告赵文明工程款146579元。原告赵文明主张的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告赵文明工程款146579元。
二、驳回原告赵文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，鉴定费10000元，由原告赵文明负担4332元，被告阳曲县大盂镇上原村村民委员会负担10108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第442号
原告马金方。
被告彭德武。
原告马金方与被告彭德武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有模板业务往来。经结账被告尚欠原告价款16200元未付。被告无偿还诚意，现原告要求被告立即给付货款16200元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了送货单1份，拟证明被告尚欠货款的事实。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告曾向原告购买建筑用模板。2014年12月2日，被告在送货单上收货单位处签字。该送货单中注明了模板规格、单价、数量及金额，货物总价款为28200元。在该送货单空白处注明了“付12000元“字样。现原告起诉要求被告支付剩余货款16200元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。原告提供了被告签字的送货单，该送货单中注明了货物的数量及金额，原告以该份送货单证明被告欠款事实及金额，证据充分，应予支持。
被告彭德武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭德武应于本判决生效之日起十日内向原告马金方支付货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告彭德武承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符艳清
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1218号
原告：广东省南雄市民政局，住所地：广东省南雄市新城中街73号，统一社会信用代码：11440282006966519R。
法定代表人：肖清志，男，系该局局长。
原告：广东省南雄市殡葬管理所，住所地：广东省南雄市雄州镇雄东路，统一社会信用代码：12440282455886020X。
法定代表人：黄锦，男，系该所所长。
原告共同委托诉讼代理人：刘伟路，男，系广东永顺律师事务所律师,执业证号：14402201510507628。
被告：刘昆红，男，1966年2月16日出生，汉族，现住广东省南雄市，
被告：郭茂姑，女，1968年8月12日出生，汉族，现住广东省南雄市，系被告刘昆红的妻子）。
原告南雄市民政局、南雄市殡葬管理所与被告刘昆红、郭茂姑排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告南雄市民政局、南雄市殡葬管理所的委托诉讼代理人刘伟路、被告刘昆红、郭茂姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市民政局、南雄市殡葬管理所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害原告的合法土地使用权，恢复土地原状。2、排除妨碍，两被告不得再次妨碍公墓经营管理。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1993年3月23日，为了满足公众的需求并推进社会主义精神文明建设，原告一、原告二决定与主田镇人民政府、主田管理区、古子坑经济社、城门管理区、塘田经济社互利合办南庭陵园骨灰公墓（即南山陵园公墓），并经南雄市政府、广东省民政厅批准。为此，原告一、原告二与主田镇人民政府、主田管理区、古子坑经济社、城门管理区、塘田经济社签订了一份《关于建立“南山陵园”公墓的协议书》，协议书中约定，公墓范围山林从古子坑经济社的当风岭、蛇坑、老蟹脚、吊石、河坑、牛栏窝等范围的疏残林地面积共250亩（四至界限东至雄棉公路南至古子坑土西至城门塘田吊石岭北至古子坑自地岭南至古子坑土西至城门墙田吊石岭北至古子坑自地岭）和塘田经济社一塘、二塘、三塘、四塘、五塘等范围的疏残林地面积共350亩（四至界限东至古子坑的高子地南至一、二、三、四、五塘图西至黄泥炮北至偷牛坑吊石田），详见附图。并约定公墓范围内的山岭所有权属乙方，管理、使用权归甲方所有，并约定，使用期间，乙方任何单位、个人不准在公墓范围内进行垦荒、开路、建房、挖沟、砍伐、建坟等活动。合同签订后，经南雄市公证处公证，尔后，原告便开始兴建、经营公墓。2017年9月7日，为了满足相关需求，原告将公墓3A区紧邻水塘处的疏残林木（即高子地十架坟处，按照合同约定，疏残林仍属于原告土地使用权范围内）清理掉，用于他用。正当原告准备动工时，两被告却说，该地块属于他们所有，并开始在涉案土地上种植农作物，妨碍原告施工。原告多次与被告协商，并要求被告出具土地使用权属证明，被告均不予理会，强行霸占涉案土地，并要求原告补钱。2017年9月13日，被告郭茂姑在被告刘昆红的指使下，暴力扰乱公墓管理机构的办公，并将办公室门反锁，强制占领办公室一天一夜，严重扰乱治安秩序，第二天原告报警后被告郭茂姑才离开。综上所述，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘昆红、郭茂姑辩称，因为是原告先勾挖了我的土地，并且我打电话向原告的刘所长，他说勾挖了我一点土，我叫他来处理，他不来处理，所以之后我就在属于原告的土地上勾挖了的地方种了一点菜。我的目的是想叫原告来处理勾掉我土的事情，但是刘所长还是不来。我并不是想占用原告的土地，然后原告方又将我在他的土地上种的菜勾挖掉，其实我就是为了叫他来处理他勾挖掉我的土的事情。我没有占用原告的土地。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日后，原告为了满足相关需求，将南山陵园公墓的3A区紧邻水塘处的疏残林木清理掉，并新开通一条小路使用，之后，被告擅自妨害原告施工，并在该新开通的小路上种植农作物，致使原、被告双方产生纠纷。被告认为是由于原告先挖掉了属于被告土地使用权的地方，并通知原告来处理，但原告不予理会。因此，被告就在属于原告土地使用权的新开通的小路上故意种上农作物，目的是为了想引起原告注意，并来处理好属于被告土地使用权的地方被挖掉的事项，但是，原、被告双方对此各持己见，未能解决好纠纷。所以，原告诉讼来院，要求本院依法处理。庭审期间，本院于2018年1月26日召集双方进行了现场勘察，并制作一张现场勘察图，从现场勘察来看，被告承认在原告的土地新开通的小路上（即侵权地）擅自种植了农作物，原因就是被告认为是原告先在属于被告的土地上挖掉泥土（即争议地），而导致被告又在原告的土地上种植农作物，并认为原告在新开通的小路上占用了被告使用的土地（即争议地），之后，双方产生纠纷，未能解决问题。案经本院调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，本案是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，应定性为排除妨害纠纷。从本案所查明的事实来看，被告擅自在属于原告土地使用权的所开通的小路上种植农作物，是侵害了原告的用益物权，民事主体的财产权受法律平等保护，因此，原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复侵权所在地的原状，其证据充足，理由充分，本院予以支持。至于被告认为原告挖掉的争议所在地的土地属于其土地使用权的问题属于另一个法律关系，可循其他法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘昆红、郭茂姑应在本判决发生效力之日起五日内，停止对原告南雄市民政局、南雄市殡葬管理所所属的南山陵园公墓3A区被侵权地的侵害、排除妨碍、并清空侵权地所种植的农作物，恢复原状。
二、案件受理费100元，由被告刘昆红、郭茂姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许文杰
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 何 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
窗体顶端
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
窗体顶端
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3238号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦Ｂ1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：刘亚东，董事长。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号7层Ｅ室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王旭东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3238号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦Ｂ1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：刘亚东，董事长。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号7层Ｅ室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  赵 红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王旭东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初261号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人裔某，男，1975年5月12日出生，汉族，高中文化，常州固耐安电器有限公司员工，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人裔某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人裔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月16日18时许，被告人裔某在江苏省常州市天宁区鹤园路百姓人家饭店与同事谢某、高某等人饮酒。当晚21时许，被告人裔某驾驶小型轿车�牌号为苏Ｄ×××××）沿竹林南路由北向南行驶至红梅假日广场门口时，与道路中间的隔离护栏相撞，致护栏飞出与被害人盛某驾驶的小型轿车（牌号为苏Ｄ×××××）相撞，致两车及护栏受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人裔某血样中乙醇含量为159.8mg/100ml。案发后被告人裔某赔偿被害人盛某人民币25000元，并取得谅解。同时被告人裔某赔偿了护栏损失人民币10560元。
另查明，2018年3月23日，被告人裔某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人裔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裔某的供述笔录、证人谢某、高某、徐某等人的证言笔录、被害人盛某的陈述笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、发破案经过、常住人口信息表、鉴定报告�鉴定清单及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裔某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人裔某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人裔某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人裔某拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人裔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月�并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年五月九日
书记员 唐菲菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1879号
申请人：况某某，男，汉族，1952年10月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：张某某，男，汉族，1952年11月12日出生，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理况某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，申请人况某某于2018年4月13号向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款人民币60000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，第三人况某甲以其所有的车牌为赣Ｃ×××××、品牌型号为五菱牌LZW6376NF的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张某某的财产，限额人民币60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人况某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月十三日
书记员 金 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初910号
原告：马超，男，1989年8月6日出生，汉族,住长葛市。
被告：ＸＸ强，男，1988年5月7日出生，汉族,住河南省临颍县。
原告马超诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日依法立案，原告马超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马超负担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 奇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初62号
原告：葛恒发，男，汉族，1968年11月25日生，住淮安市清江浦区。
原告：朱红梅，女，汉族，1979年8月28日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陆军，清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市第三人民医院，住淮安市清江浦区淮海西路***号。
法定代表人：沈雪峰，职务院长。
原告葛恒发、朱红梅与被告淮安市第三人民医院联营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告葛恒发、朱红梅诉称，2015年10月1日，原、被告签订《淮安市第三人民医院康复中心投资合作协议》，约定由原告作为投资方（乙方），被告作为甲方在第三人民医院组建“淮安市第三人民医院康复中心”，地点在被告处康复科，资金由原告自有资金出资，第一期出资450万元，第二期投入600万元，共计人民币1050万元，合作期限为三年，如因被告原因造成康复中心无法经营，需赔偿原告一切经济损失。合同签订后，原告即行投入大量资金购买设备添附产品，增加医用品，用于合作项目，已投入资金3814167.2元，因被告原因无法正常经营，原告多次找被告协商解决，然而被告一再拖延，始终未能拿出一个合理有效方案，对原告投入财产予以赔偿。原告认为，双方合作投入为1050万元，期限为三年，原告每年能收回投入成本的33.33%，即350万元以上，然因被告原因致原告投入3814167.2元财产后无法正常营业，也使原告订立合同的价值损失350万元，此为被告行为所致，理应予以赔偿，故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告淮安市第三人民医院在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案双方所签订的《淮安市第三人民医院康复中心投资合作协议》第十条第八款明确约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商或调解解决。如果协商或调解无效，应提交当地仲裁委员会进行裁决”，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第215条规定，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理。
本院经审查认为，2015年10月1�，原、被告签订的《淮安市第三人民医院康复中心投资合作协议》第十条第八款系双方约定的仲裁条款，虽然内容中“如果协商或调解无效，应提交当地仲裁委员会进行裁决”的表述不严谨，但已能充分反映双方选择仲裁作为解决争议的意思表示，且淮安市仅淮安仲裁委一家仲裁机构，故该条款合法有效，故原告依约应向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，本院对本案不享有管辖权，原告的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告葛恒发、朱红梅的起诉。
原告葛恒发、朱红梅预交的案件受理费64399元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民陪审员 周建
人民陪审员 周南
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初362号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王立忠，经理。
委托代理人：范丽华，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市百恒粮食加工有限责任公司。住所：桦甸市（缺席）。
法定代表人：阚凤英，经理。
被告：阚凤英，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：陈文贵，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称“中晟担保公司”）与被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司（以下简称“百恒粮食公司”）、阚凤英、陈文贵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年4月5日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。中晟担保公司的委托代理人范丽华、李福山，陈文贵到庭参加了诉讼。桦甸市百恒粮食加工有限责任公司、阚凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中晟担保公司诉称：2014年12月15日百恒粮食公司在桦甸惠民村镇银行股份有限公司贷款450万元，我公司提供担保，该笔贷款2015年12月14日到期后，百恒粮食公司未偿还贷款本金，我公司于2015年12月30日向桦甸惠民村镇银行股份有限公司代偿该笔贷款本息，阚凤英、陈文贵为该笔贷款提供了连带责任保证。故请求判令百恒粮食公司偿还代偿款4546428.49元、违约金90万元，合计5446428.49元，阚凤英、陈文贵对百恒粮食公司的代偿款及违约金承担连带给付责任。
陈文贵辩称：中晟担保公司所述属实，我同意还款，但我现在没有还款能力，希望中晟担保公司能够降低违约金标准。
百恒粮食公司、阚凤英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年12月15日，百恒粮食公司与桦甸惠民村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款450万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止。借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮60%，直至借款到期日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，中晟担保公司与桦甸惠民村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，中晟担保公司为百恒粮食公司的450万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，百恒粮食公司与中晟担保公司签订了《反担保抵押合同》，百恒粮食公司以位于二道甸子镇富民村百恒粮食公司院内的13000平方米土地及1200平方米的房产作为抵押物向中晟担保公司提供反担保，抵押担保的范围：《保证合同》中约定的担保额度，包括但不限于在履行本合同过程中发生的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应支付的费用，并约定任何一方违约，承担贷款额20%的违约金。同日，中晟担保公司与阚凤英、陈文贵签订了《反担保保证合同》，保证方式约定：阚凤英、陈文贵为百恒粮食公司的450万元借款向中晟担保公司承担连带责任反担保保证，当百恒粮食公司不履行还款义务，造成中晟担保公司代偿时，阚凤英、陈文贵以所有财产无条件承担中晟担保公司的代偿损失。如百恒粮食公司同时提供了物的担保的，阚凤英、陈文贵同意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；保证范围约定：《保证合同》中约定的担保额度，包括但不限于在履行本合同过程中发生的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应支付的费用；反担保保证期间：自本合同生效之日起至百恒粮食公司还清全部款项时止；违约责任：阚凤英、陈文贵未按本合同约定履行保证义务，除承担本合同约定的保证责任外，应同时向中晟担保公司支付代偿总额20%的违约金等。同日，阚凤英、陈文贵向中晟担保公司出具个人承担无限连带责任承诺书，载明自愿用全部财产对百恒粮食公司的450万元的贷款承担连带责任保证，保证期间两年。2015年12月30日，中晟担保公司向桦甸惠民村镇银行股份有限公司代偿了百恒粮食公司的贷款本息合计4546428.49元，百恒粮食公司至今未偿还中晟担保公司代偿款，阚凤英、陈文贵亦未承担连带保证责任。
另查明，阚凤英、陈文贵系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《反担保抵押合同》一份、《反担保保证合同》一份、个人承担无限连带责任承诺书一份、结婚证复印件一份、桦甸惠民村镇银行股份有限公司通用回单一份。
本院认为：中晟担保公司为百恒粮食公司向桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款提供担保以及百恒粮食公司、阚凤英、陈文贵提供的反担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。百恒粮食公司未按借款合同约定偿还全部借款本息，中晟担保公司依约履行了代偿义务，百恒粮食公司应将代偿款给付中晟担保公司。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，阚凤英、陈文贵作为反担保人，理应按合同约定对百恒粮食公司的债务承担连带责任保证。百恒粮食公司与中晟担保公司签订的《反担保抵押合同》中对约定的抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，中晟担保公司对该财产不享有优先受偿权。关于如何给付违约金的问题,庭审后中晟担保公司将违约金主张为自代偿之日起至实际给付之日按月利率20‰支付，但以不超过90万元为限，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十六条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款4546428.49元；
二、被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司违约金（自2015年12月30日起至实际给付之日止，以不超过90万元为限，按代偿款4546428.49元、月利率20‰计算）；
三、被告阚凤英、陈文贵对以上第一项、第二项内容承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49925元，保全费5000元，合计54925元，由被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初362号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王立忠，经理。
委托代理人：范丽华，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市百恒粮食加工有限责任公司。住所：桦甸市（缺席）。
法定代表人：阚凤英，经理。
被告：阚凤英，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：陈文贵，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称“中晟担保公司”）与被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司（以下简称“百恒粮食公司”）、阚凤英、陈文贵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年4月5日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。中晟担保公司的委托代理人范丽华、李福山，陈文贵到庭参加了诉讼。桦甸市百恒粮食加工有限责任公司、阚凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中晟担保公司诉称：2014年12月15日百恒粮食公司在桦甸惠民村镇银行股份有限公司贷款450万元，我公司提供担保，该笔贷款2015年12月14日到期后，百恒粮食公司未偿还贷款本金，我公司于2015年12月30日向桦甸惠民村镇银行股份有限公司代偿该笔贷款本息，阚凤英、陈文贵为该笔贷款提供了连带责任保证。故请求判令百恒粮食公司偿还代偿款4546428.49元、违约金90万元，合计5446428.49元，阚凤英、陈文贵对百恒粮食公司的代偿款及违约金承担连带给付责任。
陈文贵辩称：中晟担保公司所述属实，我同意还款，但我现在没有还款能力，希望中晟担保公司能够降低违约金标准。
百恒粮食公司、阚凤英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年12月15日，百恒粮食公司与桦甸惠民村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款450万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止。借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮60%，直至借款到期日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，中晟担保公司与桦甸惠民村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，中晟担保公司为百恒粮食公司的450万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，百恒粮食公司与中晟担保公司签订了《反担保抵押合同》，百恒粮食公司以位于二道甸子镇富民村百恒粮食公司院内的13000平方米土地及1200平方米的房产作为抵押物向中晟担保公司提供反担保，抵押担保的范围：《保证合同》中约定的担保额度，包括但不限于在履行本合同过程中发生的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应支付的费用，并约定任何一方违约，承担贷款额20%的违约金。同日，中晟担保公司与阚凤英、陈文贵签订了《反担保保证合同》，保证方式约定：阚凤英、陈文贵为百恒粮食公司的450万元借款向中晟担保公司承担连带责任反担保保证，当百恒粮食公司不履行还款义务，造成中晟担保公司代偿时，阚凤英、陈文贵以所有财产无条件承担中晟担保公司的代偿损失。如百恒粮食公司同时提供了物的担保的，阚凤英、陈文贵同意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；保证范围约定：《保证合同》中约定的担保额度，包括但不限于在履行本合同过程中发生的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应支付的费用；反担保保证期间：自本合同生效之日起至百恒粮食公司还清全部款项时止；违约责任：阚凤英、陈文贵未按本合同约定履行保证义务，除承担本合同约定的保证责任外，应同时向中晟担保公司支付代偿总额20%的违约金等。同日，阚凤英、陈文贵向中晟担保公司出具个人承担无限连带责任承诺书，载明自愿用全部财产对百恒粮食公司的450万元的贷款承担连带责任保证，保证期间两年。2015年12月30日，中晟担保公司向桦甸惠民村镇银行股份有限公司代偿了百恒粮食公司的贷款本息合计4546428.49元，百恒粮食公司至今未偿还中晟担保公司代偿款，阚凤英、陈文贵亦未承担连带保证责任。
另查明，阚凤英、陈文贵系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《反担保抵押合同》一份、《反担保保证合同》一份、个人承担无限连带责任承诺书一份、结婚证复印件一份、桦甸惠民村镇银行股份有限公司通用回单一份。
本院认为：中晟担保公司为百恒粮食公司向桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款提供担保以及百恒粮食公司、阚凤英、陈文贵提供的反担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。百恒粮食公司未按借款合同约定偿还全部借款本息，中晟担保公司依约履行了代偿义务，百恒粮食公司应将代偿款给付中晟担保公司。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，阚凤英、陈文贵作为反担保人，理应按合同约定对百恒粮食公司的债务承担连带责任保证。百恒粮食公司与中晟担保公司签订的《反担保抵押合同》中对约定的抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，中晟担保公司对该财产不享有优先受偿权。关于如何给付违约金的问题，庭审后中晟担保公司将违约金主张为自代偿之日起至实际给付之日按月利率20‰支付，但以不超过90万元为限，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十六条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款4546428.49元；
二、被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司违约金（自2015年12月30日起至实际给付之日止，以不超过90万元为限，按代偿款4546428.49元、月利率20‰计算）；
三、被告阚凤英、陈文贵对以上第一项、第二项内容承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49925元，保全费5000元，合计54925元，由被告桦甸市百恒粮食加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1659号
上诉人（原审被告）：朱红宾，男，1974年8月20日出生，汉族，河南省安阳市文峰区院。
被上诉人（原审原告）：张洋朋，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。
原审第三人：韩根所，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人朱红宾因与被上诉人张洋朋、原审第三人韩根所不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初3071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱红宾经本院多次传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案按上诉人朱红宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，由上诉人朱红宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 桢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3696号
原告：罗云峰，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告罗云峰与被告张重山建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗云峰的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，张重山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告工程款人民币308045元及利息（利息从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清全部款项之日止，利息暂计算至2017年7月31日，利息计人民币32344.7元）。事实和理由：2014年11月左右，罗云峰经张重山承包了长安大厦配电房电力工程项目，2015年10月8日进行结算，张重山尚欠罗云峰工程款308045元，约定于2015年10月30日前还清，经多次催讨，张重山拒不还款。
张重山未作答辩。
罗云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，张重山未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对罗云峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证
本院认定事实如下：
2015年10月8日，张重山出具一张主要内容为：“兹张重山欠罗云峰长安大厦配电房工程款308045元，于本月30日之前还清”的欠条给罗云峰收执。约定付款期限届满后，张重山未支付。
本院认为，罗云峰与张重山设立的长安大厦配电房施工合同，违反了我国关于建筑施工资质法规的强制性规定，应属无效合同。但鉴于涉案工程已竣工验收并交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故罗云峰请求张重山支付尚欠工程款308045元，符合法律规定，予以支持。本案对欠付工程价款利息计付标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息自应付工程价款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。罗云峰的诉讼请求，依法有据，予以支持。张重山经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张重山应于本判决生效之日起十日内支付罗云峰工程款308045元及利息（自2015年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由张重山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏小清
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2587号
罪犯沈建平，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北�唐山市丰南区人民法院于2010年1月28日作出（2010）丰刑初字第43号刑事判决，以被告人沈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯沈建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年减刑以来，又受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯沈建平在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建平减去有期徒刑六个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初732号
原告：焦兆芳，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县教育局。
法定代表人：陈朝庆，该局局长。
本院在审理原告焦兆芳与被告焦建新、通山县教育局承揽合同纠纷一案中，原告焦兆芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦兆芳撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取为662.5元，由原告焦兆芳负担。
审判员 徐绿山
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00177号
陈志国：
寿县天宝专业市场经营管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿民二初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寿县天宝专业市场经营管理有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、将位于寿县装饰建材市场A9栋3号商铺交还给寿县天宝专业市场经营管理有限公司；
二、给付寿县天宝专业市场经营管理有限公司房屋租金13625.28元（自2013年8月8日起至2014年8月8日止），并从2014年8月9日起继续按月每平方米18元的标准向寿县天宝专业市场经营管理有限公司支付房屋租金，至房屋交付之日止，交付房屋时一并支付；
三、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍支付寿县天宝专业市场经营管理有限公司违约金，以应付租金13625.28元计，自2013年8月8日起至房屋交付之日止。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、负担案件受理费300元、本案执行费313元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初800号
原告李佛清，男，汉族，现住五华县。
被告杨远中，男，汉族，现住五华县。
本院在审理原告李佛清诉被告杨远中民间借贷纠纷一案过程中，原告李佛清于2018年4月25日以“经双方协商同意私下解决，现申请撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佛清申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佛清撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李佛清负担。
审判员 范 斌
二〇一八年五月二日
书记员 李浩宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5964号
原告：洪建家，男，汉族，1977年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈金枝，女，汉族，1974年11月3日出生，住福建省晋江市。
被告：陈连结，男，汉族，1975年1月29日出生，住福建省晋江市。
原告洪建家与被告陈金枝、陈连结民间借贷纠纷一案，原告洪建家向晋江市人民法院提出诉讼，本院于2017年6月21日立案。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建家到庭参加诉讼，被告陈金枝、陈连结经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建家向本院提出诉讼请求：判令陈金枝、陈连结返还借款本金10000元。事实和理由：陈金枝因急需资金，向洪建家借款。于2017年4月11日与洪建家达成还款协议书，陈金枝向洪建家借款10000元，约定2017年5月10日前还款。借款到期后，陈金枝未归还借款本金。另陈连结与陈金枝系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务。现洪建家为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
陈金枝、陈连结均未作答辩。
经审理查明：陈金枝因急需资金，于2017年4月11日向洪建家借款10000元，约定2017年5月10日前还款。并在洪建家提供的借据上签名并捺指印确认借款10000元。到期后，陈金枝未归还借款本金。
上述事实，有洪建家在起诉状及庭审中的陈述、借据原件一份，足以证明，本院予以认定。另洪建家提供的“结婚证”复印件一页，证明陈连结与陈金枝系夫妻关系。该证据系复印件，洪建家未能提供原件核对，且上面无“结婚证”字样，对该证据的真实性无法认定，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，洪建家与陈金枝之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈金枝向洪建家借款10000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限至2017年5月10日，期满后陈金枝未还款，洪建家有权随时请求陈金枝随时偿还借款本金，现洪建家请求陈金枝立即偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。洪建家主张上述债务发生在陈连结与陈金枝婚姻关系存续期间，但未能提供证据证明陈连结与陈金枝的婚姻关系，故洪建家主张陈连结与陈金枝夫妻关系，不予采纳，因而洪建家请求陈连结对上述债务承担共同清偿责任，证据不足，不予支持。陈金枝、陈连结经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金枝应于本判决生效之日起十日内偿还洪建家借款本金10000元。
二、驳回洪建家其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由陈金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2935号
原告谢某，女，1987年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。
委托代理人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所实习律师。
被告何某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告谢某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高峰、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告自由恋爱后于2010年2月20日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，2011年3月14日生育长子何某乙。双方因性格、生活环境、习惯等不同，婚后被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，对于妻儿不闻不问。从2015年3月起，双方之间就经常发生矛盾，夫妻间的感情逐步破裂。原告因被逼无奈于2016年带着儿子回娘家居住，与被告分居生活。原告虽多次劝导被告改正错误，但被告却不思悔改，反而变本加厉，常常对原告进行人身攻击，甚至对原告使用暴力。为了孩子更好的成长、学习，婚生长子应由原告来带领抚养。夫妻关系存续期间，双方没有共同债务，夫妻共同债权为外借他人560000元，夫妻共同财产为坐落于宏路街道。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元；三、被告返还原告婚前个人财产90000元；四、被告向原告支付夫妻共同财产价值1940940元，172500元；五、被告承担本案诉讼费。
被告何某甲辩称，原、被告是初中同学，经自由恋爱后结为夫妻，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原�离婚。现在经济不景气，原告家庭的收入也仅能供自己家庭的生活开支，致使原告要求与被告离婚的原因是原告的弟弟要结婚，而被告无法拿出资金来支持原告的弟弟结婚。原告现带着婚生子何某乙离开被告到其娘家居住，对于原告所主张的婚前个人财产90000元根本就不是事实。2013年6月7日购买的夫妻共同财产，被告为此支付59万多的首付款。2014年1月7日，由被告父亲全额付款购买的车位并不属于夫妻共同财产。而且，原告所主张的共同债权560000元这也不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年2月20日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，2011年3月14日生育长子何某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告何某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告�户籍回执函、结婚证、户主为何积新的户口簿、婚生子何某乙的出生医学证明，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育一子。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林显东