贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1055号
原告黄恩文，村民。
委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵元峰，贵州黔信律师事务所律师。一般授权代理。
被告尹万和，村民。
被告潘晓永，村民。
被告刘礼，自然情况不详。
被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞公司”），住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。
法定代表人杨银郁，该公司总经理。
委托代理人林佐忠。特别授权代理。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师，一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“联合财保公司”），住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
法定代表人徐凯，系该公司总经理。
委托代理人李纯冰。一般授权代理。
原告黄恩文与被告尹万和、潘晓永、刘礼、腾飞公司、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄恩文及其委托代理人蒋国军、赵元峰，被告尹万和、被告腾飞公司的委托代理人林佐忠、何胜宣、联合财保公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼，被告潘晓永、刘礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄恩文诉称：2014年1月18日6时30分，被告尹万和驾驶川E×××××号大型普通客车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路52KM＋800M路段时与原告驾驶的贵A×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年2月27日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹万和驾驶机动车占线行驶，是造成此次事故的根本原因，尹万和负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往贵阳医学院附属医院住院治疗，共住院111天。2014年7月23日，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为，1、伤残等级：1）、黄恩文因交通事故致多发面颅骨骨折遗留轻度张口受限X（十）级伤残；2）、黄恩文因交通事故致胰腺破裂修补属X（十）级伤残；3）、黄恩文因交通事故致横结肠破裂修补属X（十）级伤残；2、黄恩文误工损失日（休息日）、营养期及护理期分别120-180日、60-120日及30-60日。原告在住院治疗期间，被告在支付部分医疗费用后，拒绝对原告进行赔偿。被告尹万和驾驶车辆川E×××××号大型普通客车在联合财保公司投有机动车交通事故第三者强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。为维护原告合法利益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费77942.95元、营养费3600元、住院伙食补助费3330元�残疾赔偿金49600.97元、护理费9818.87元、交通费2000元、误工费23524.50元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费8809.99元、其它损失费587元，合计186764.28元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告尹万和辩称：被告尹万和对交通事故发生的经过及事故认定书无意见。被告尹万和是潘晓永雇请的驾驶员，潘晓永是车辆川E×××××号大型普通客车的车主。其他答辩意见以保险公司和腾飞公司的答辩意见为准。
被告腾飞公司辩称：被告腾飞公司对事故发生的经过及事故责任认定没有意见。对于原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，再由商业险进行赔偿。保额不足赔付部分由实际车主潘晓永承担赔偿，腾飞公司只在潘晓永承担的范围内负连带责任。原告总共花费205605.51元，原告方支付了75605.51元，其他费用是被告方垫付的。
�告潘晓永未到庭，也未作答辩。
被告刘礼未到庭，也未作答辩。
被告联合财保公司辩称：被告联合财保公司对于事故发生经过及责任划分没有异议。根据合同约定，医疗费应扣除15%的非基本医疗费用。被告联合财保公司已经向腾飞公司预付9万元，其中交强险1万元、商业险8万元。对于原告主张的各项损失费用，住院生活补助费计算不合理，精神抚慰金过高；原告主张的误工期限应以120天较为合理；原告主张的护理垫及担架费用没有依据，不应支持；被扶养人生活费不应以城镇居民标准计算；适当的交通费用，可以认可。被告联合财保公司请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年1月18日6时30分，被告尹万和驾驶川E×××××号大型普通客车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路52KM＋800M路段时与对向行驶的原告黄恩文驾驶的贵A×××××号轻型仓栅式货车相撞，造�两车损坏，原告黄恩文受伤的交通事故。2014年2月27日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字（2014）第5201237201300034-7号道路交通事故认定书，认定被告尹万和驾驶机动车占线行驶，是造成此次事故的根本原因，尹万和负此次事故的全部责任，原告黄恩文不负此次事故的责任。事故发生后，原告随即被送往贵阳医学院附属医院住院治疗，被诊断为：一、创伤失血性休克；二、颅脑外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.颅内积气；3.颅底多发骨折；三、腹腔内脏伤：1.胰腺撕裂；2.横结肠浆肌层裂伤；四、胸部闭合伤；1.双肺挫伤；2.前纵膈积气；五、C1右侧横突骨折并椎管积气；六、颅面骨多发骨折，颜面部多发挫裂伤；七、双手皮肤裂伤；八、全身多处软组织伤。2014年5月9日，原告治愈出院，共住院治疗111天，共产生医疗费205605.51元，其中原告垫付75605.51元，被告潘晓永、刘礼、腾飞公司共同给付13万元。出院医嘱为：1、2-3周后复查腹部CT；2、不适随诊。同年6月11日，原告到贵阳医学院附属医院进行复诊，原告支付医疗费1931元。2014年8月29日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出“贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3316号”法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤残等级：1）、黄恩文因交通事故致多发面颅骨骨折遗留轻度张口受限属X（十）级伤残；2）、黄恩文因交通事故致胰腺破裂修补属X（十）级伤残；3）、黄恩文因交通事故致横结肠破裂修补属X（十）级伤残；2、黄恩文误工损失日、营养期及护理期分别120-180日、60-120日及30-60日。原告在住院治疗期间，被告潘晓永以借条的方式支付原告除医疗费外的其它损失费人民币10000元。
另查明，原告与其妻李玉兰，共同生育子女三名，即子女黄燕，1999年7月18日出生；黄瑶�2000年11月1日出生；黄超彬，2003年3月2日出生。原告一家五人居住在贵州省贵阳市云岩区金关办事处金关村十组，原告以运输为职业。被告潘晓永、刘礼合伙经营川E×××××号大型普通客车，二人雇请被告尹万和驾驶该车发生交通事故。被告腾飞公司系川E×××××号大型普通客车登记车主，该车挂靠在被告腾飞公司经营。该车辆在被告联合财保公司投保险种有交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元及医疗费用赔偿限额为1万元，合计12万元。保险期间为2013年11月13日零时起至2014年11月12日24时止；在被告联合财保公司投保有三责险，保险限额为100万元，不计免赔，该险种的保险期间为2013年11月14日零时起至2014年11月13日24时止。事故发生时上述保险均在保险期限内。此次交通事故发生后，被告联合财保公司已支付被告腾飞公司9万元，其中交强险支付1万元，商业三者险支付8万元。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份和户口薄复印件一份、交通事故认定书复印件一份、贵阳医学院附属医院病历复印件一份、贵阳医学院附属医院收费专用票据及门诊收费票据复印件四张、结算清单复印件一份、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3316号”法医临床鉴定意见书及鉴定发票复印件各一份、金关村民委员会证明复印件一份、原告黄恩文驾驶证、行驶证各一份、道路运输经营许可证复印件一份，被告腾飞公司被告潘晓永身份证复印件一份、经营者聘请驾驶员合同复印件合同一份、2014年度车辆经营安全目标责任书复印件一份、保单复印件一份、借条复印件一份（证实向原告支付费用1万元），被告腾飞公司提供的保险代抄单、保险条例各一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，�证明力均予以认定，作为本案的定案依据。审理中，原告提供税务小票复印件一份及贵州省疾病预防控制中心附属医院收据复印件一份，证实原告在贵阳医学院附属医院外购药所花费用，被告提出异议，因原告未能提供用药情况及受救治医院安排的证明，故本院不予认定。对原告提供的贵阳医学院附属医院科技开发公司发票及销货清单一份，证实原告购买护理垫及担架用费，被告提出异议，因原告未能提供证实救治伤情而必须购买的证据，故本院不予认定，不作为本案的证据采用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权应承担相应的法律责任。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故经修文县交警大队作出道路交通事故认定书，认定川E×××××号大型普通客车车辆驾驶人被告尹万和驾驶机动车占线行驶，被告尹万和承担全部责任。该认定书客观公正合法，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。被告潘晓永、刘礼系川E×××××号大型普通客车的实际车主，其二人雇请被告尹万和驾驶车辆，系雇主，应依法对被告尹万和在从事劳务活动中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告腾飞公司系川E×××××号大型普通客车的挂靠公司，应当与被告潘晓永、刘礼承担连带赔偿责任。
被告联合财保公司系川E×××××号车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险保险限额内先于赔付；交强险不足赔偿部分，由被告联合财保公司在三责险限额内进行赔偿。
原告在治疗期间，被告支付原告除医疗费外的其它损失费人民币10000元，应在本案的赔偿总额中予以扣除。对于原告及其子女是否应按照城镇居民计算损失问题，因原告及其家人居住在贵阳市云岩区金关办事处金关村，该地系贵阳市城镇范围，且原告长期从事运输工作，已脱离农业生产，故应按照城镇居民标准对待。
对于原告黄恩文的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2013年度贵州省国民经济统计数据进行计算，本院对原告的损失分述如下：
1、医疗费77536.51元。原告在住院治疗期间垫付医疗费75605.51元，出院后复诊医疗费1931元，合计77536.51元。
2、护理费9818.87元。原告在住院治疗需要进行护理。原告住院111天，以一人护理。按2013年贵州省居民服务及其他服务业年工资标准计算为：28224元／年÷12月／年÷21.75天／月×111天=12003.31元。原告诉请护理费为9818.87元，本院从其自愿。
3、住院伙食补助费3330元。原告住院111天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为：30元／天×111天＝3330元。
4、营养费3330元。原告已构成伤残，客观上需加强营养，原告经鉴定营养期为60-120日，本院酌情支持营养期为111日，参照住院伙食补助费标准计算为：30元／天×111天＝3330元。
5、误工费23524.50元。原告经鉴定误工期为120-180天，本院根据原告的伤情、医院的住院病历及参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工时间为150天。按照2013年贵州省交通运输业平均工资标准计算为：47049元／年÷12月／年÷21.75天／月×150天=27039.66元。原告主张误工费23524.50元，本院从其自愿。
6、交通费1000元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，支持原告交通费1000元。
7、残疾赔偿金49600.97元。原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告的伤残等级赔偿系数为10%（第一处十级）＋伤残赔偿附加指数1%（第二处十级）＋伤残赔偿附加指数1%（第三处十级）=12%。按2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元计算。原告的残疾赔偿金计算为20667.07元／年×20年×12%=49600.97元。
8、伤残鉴定费1300元。根据原告提供的票据，凭票计算。
9、精神抚慰金6000元。此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成严重伤害，本院根据事故各方的过错责任，结合事故给原告造成的伤害程度，酌情支持原告精神抚慰金6000元。
10、被扶养人生活费8809.99元。因原告受伤已构成三处伤残，客观上劳动能力受到一定限制，且原告主张被�养人生活费，被告方无异议，故原告主张被扶养人生活费，应予支持。其劳动能力丧失程度按残疾等级赔偿系数12%确定。至于被扶养人生活费具体数额的确认问题：原告与其妻共同生育的未成年子女黄燕、黄瑶、黄超彬分别扶养至十八周岁计算年限分别为三年、四年、七年，该子女尚有其他扶养人即其母亲李玉兰。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定和贵州省统计局2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准，被扶养人生活费应分段计算为：12585.70元／年÷2人×12%×3人×3年＋12585.70元／年÷2人×12%×2人×1年＋12585.70元／年÷2人×12%×1人×3年=10571.99元。原告诉请8809.99元，本院从其自愿。该损失费用计入死亡赔偿金合并赔偿。
11、原告主张的其它损失费837元，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。
以上原告受伤损失应支持的各项费用合计184250.84元，扣除被告支付原告除医疗费外的其它损失费人民币10000元，剩余174250.84元。被告尹万和驾驶川E×××××号大型普通客车在被告联合财保公司投保有交强险及三责险，应由被告联合财保公司在交强险保险限额内赔偿原告11万，余款64250.84元，由被告联合财保公司在三责险限额内赔偿原告。至于被告联合财保公司主张原告的医疗费应扣除15%的非基本医疗费，但未提供证据证实，故其主张无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄恩文损失计人民币110000元；
二、被告潘晓永、刘礼应赔偿原告黄恩文损失费64250.84元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任限额内赔偿原告黄恩文损失费64250.84元。
三、驳回原告黄恩文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取计2018元（系缓交），由原告黄恩文负担768元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年十二月二日
书记员 李婷婷