wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第424号
原告王秀婷，女，汉族，1985年8月19日出生，现住本市。
原告程功（系原告王秀婷之夫），汉族，1984年4月25日出生，现住本市。
以上两原告委托代理人刘文霞，山东森信律师事务所律师。
以上两原告委托代理人薛永红，山东森信律师事务所实习律师。
被告山东省立医院（西院），住所地济南市。
法定代表人王海波，该院院长。
委托代理人王韦，女，汉族，1975年6月17日出生，系山东省立医院西院妇产科主治医师，现住本市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告王秀婷、程功与被告山东省立医院（西院）医疗损害责任纠纷一案，原告王秀婷于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀婷、程功的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王秀婷、程功撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王秀婷、程功负担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2077号
申请执行人朱雪芬，女，1964年2月7日出生，汉族，住海宁市硖石街道人民里**号***室。公民身份证号码：3304191964********。
被执行人陆建康，男，1959年10月16日出生，汉族，住海宁市盐官镇包王村虞家浜**号。公民身份证号码：3304191963********。
申请人朱朱雪芬与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月2日向本院申请执行，要求执行442942.50元。
本案已执行15000.00元，未执行427942.50元，另在执行中当事人自愿达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2077号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 范建锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06195号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：俞立、黄钢军，系合作联社职工。
被告：周国琅，男，1964年9月15日出生，汉族，住浦江县檀溪镇大阳村**号。
被告：张国英，女，1970年3月12日出生，汉族，住浦江县檀溪镇大阳村**号。
被告：吴新兴，男，1967年12月18日出生，汉族，住浦江县檀溪镇项丰村岭脚*号。
被告：张群英，女，1972年7月10日出生，汉族，住浦江县檀溪镇项丰村岭脚*号。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告周国琅、张国英、吴新兴、张群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄钢军和被告周国琅、吴新兴到庭参加诉讼，被告张国英、张群英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告周国琅于2015年6月18日向原告借款70000元，用于进水晶材料，由被告吴新兴、张群英作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150006566号，约定借款到期日为2016年6月17日，月利率为8.7125‰，逾期月利率13.06875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金70000元及利息5792元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告周国琅、张国英归还借款本金70000元及利息5792元，合计75792元（利息算止2016年8月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告吴新兴、张群英对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给周国琅7万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明周国琅向浦江联社申请借款及夫妻共同还款承诺的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、周国琅、吴新兴、张群英签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、四被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份情况及婚姻情况的事实。
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告周国琅辩称：借款7万元是事实的，本息没有归还过，但是现在经济困难，要求分期付。
被告周国琅未向本院提交证据。
被告吴新兴辩称：借款是事实的，是我担保的。
被告吴新兴未向本院提交证据。
被告张国英、张群英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-5，被告周国琅、吴新兴质证无异议，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告周国琅、张国英系夫妻关系。2015年6月18日，被告周国琅向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币70000元，由被告吴新兴、张群英做保证人，约定：借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.06875‰。为此，原告和被告周国琅、吴新兴、张群英签订了个人循环保证借款合同一份。同日，被告张国英在借款申请书上签字，同意对上述债务承担共同还款责任。原告于2015年6月18日向被告周国琅发放贷款计人民币70000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金70000元及利息5792元（算止2016年8月22日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告周国琅未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张国英与被告周国琅系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告张国英在借款申请书中签字确认，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告周国琅、张国英共同偿还。被告吴新兴、张群英自愿为被告周国琅的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张国英、张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国琅、张国英于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金70000元及利息5792元（利息算止2016年8月22日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告吴新兴、张群英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告吴新兴、张群英承担连带清偿责任后，有权向被告周国琅、张国英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（已减半收取），由被告周国琅、张国英、吴新兴、张群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1694元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
本件与原本核对无误
二〇一六年九月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5836号
申请执行人邵建芳，义乌市。
被执行人王宝龙。
本院在执行申请执行人邵建芳与被执行人王宝龙民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5836号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1329号
原告：付春英，男，汉族，农民。
委托代理人：许凤年。
被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
委托代理人：朱富荣。
原告付春英与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凤年、被告的委托代理人朱富荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月27日借给被告现金31845元，被告为原告出具了借据并由被告法人李栋签字按印。现原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款31845元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司欠原告借款属实，但我公司现无能力偿还借款。
经审理查明：2011年11月份，被告向原告借款用于公司资金周转。2014年7月27日，被告为原告重新出具了借条一份，内容为：“今借到付春英现金叁万壹仟捌佰肆拾伍元整（31845元）借款单位：聊城市开发区旺达工贸有限公司（并盖有公章）法人李栋（签名并捺印）2014、7、27”。庭审过程中，被告对上述欠款事实无异议，原告自愿放弃利息的主张。
被告前身为茌平县旺达工贸有限公司，2011年1月4日变更登记为聊城市开发区旺达工贸有限公司。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的证据：1、被告为原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款31845元；2、被告企业信息及企业变更情况信息各一份，证明被告名称变更情况等；二、被告提交的证据：法定代表人李栋的身份证复印件及李栋与朱富荣结婚证复印件各一份，证明法定代表人李栋身份情况及其与委托代理人的关系等；三、原、被告陈述。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：本案根据原、被告的陈述及原告提交的有效证据能够证明被告现尚欠原告借款31845元等情况，被告对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。原告自愿放弃利息的主张符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聊城市开发区旺达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付春英借款31845元。
案件受理费298元，由被告聊城市开发区旺达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年五月六日
书记员 林永雪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第913号
原告程三秀，女，1969年3月1日生，汉族，务工，住会昌县麻州镇。
委托代理人李余粮，江西柯柯睿律师事务所律师。
被告赖春生，男，1975年3月30日生，汉族，医生，住会昌县文武坝镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区章江北大道144号。
负责人徐ＸＸ，经理。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
原告程三秀与被告赖春生、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赖春生、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日上午，原告程三秀驾驶二轮摩托车行至206国道会昌县沙河工业园路段时，与被告赖春生驾驶的赣B7L5**号小型轿车发生交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告赖春生与原告程三秀负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，伤情为：（耻骨联合分离、（左骶髂关节分离、（脾挫伤、腹腔积液、右肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、头皮血肿、软组织擦挫伤、急性失血性贫血。原告出院后经鉴定构成伤残十级。经查，被告赖春生所有的赣B7L5**号车辆在中国平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，两份保险均在有效期内。事故发生后，经协商双方未能达成一致意见。请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失82250.5元，即：医疗费12731元、护理费7100元（41天＋30天×100元）、误工费24440元（188天×130元）、住院伙食补助1230元（41天×30元）、营养费1230元（41天×30元）、交通费900元、残疾赔偿金、20234元（10117元×20年×10%）、被扶养人生活费3785.5元（15142元×5年÷2×10%）、摩托车损失费4000元、精神抚慰金6000元、鉴定费600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖春生辩称，一、原告诉请的各项损失请求法庭依法予以核定。二、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告的合法损失请求法院直接判由被告保险公司承担。三、为避免诉累，答辩人已垫付原告的医疗费用26850.46元、车辆施救费2900元、鉴定费800元、修理费4710元合计35260.46元判由被告保险公司在本案中一并予以赔付返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，被告在事故中负同等责任，我公司在商业险中承担不超过50%的责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。护理及误工期限按住院天数计算。原告的赔偿项目按农村居民标准计算。住院伙食费、营养费、精神抚慰金过高，应予核减。摩托车定损为300元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年11月30日上午，原告驾驶两轮摩托车行驶至206国道会昌县沙河工业园路段时，与被告赖春生驾驶的赣B7L5**号小型轿车发生碰撞的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定原告与被告赖春生负事故的同等责任。原告伤后被送往会昌县人民医院住院治疗，伤情为：（耻骨联合分离、（左骶髂关节分离、（脾挫伤、右肺下叶挫伤、脑震荡等，住院41天，支付医疗费用38781.46元（含出院后门诊检查费631元），出院医嘱：休息半年，卧床3周，定期复查。经原告申请，2015年6月8日会昌康平司法鉴定中心评定原告的伤残等级为10级，为此支付鉴定费600元。
另查明，被告赖春生驾驶的赣B7L5**号车于2014年8月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（为不计免赔），保险期限均为一年。事故发生后，被告赖春生已向原告支付医疗费用26850.46元。原告的摩托车购买于2015年4月5日，购价为6200元，该车在事故中受损，原告支付修理费2100元，停车费300元。原告为农业家族户口。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、摩托车修理发票、保险单，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本起交通事故是因原告与被告赖春生的共同交通违法行为所致，双方应负事故的同等责任，即双方各负50%的责任。依照法律规定，由于过错造成他人人身和财产损害的，应当向对方赔偿由此造成的医疗费、误工费等经济损失。原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按上一年度江西省农民人均纯收入10117元计算，原告的误工时间自受伤之日起计算至评残前一天计为188天，误工费按江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资每天79.43计算。综合全案情况，原告在本次事故中的各项损失确定为：医疗费38781.46元、护理费7100元（41天＋30天×100元）、误工费14932.84元（188天×79.43元）、住院伙食补助1230元（41天×30元）、营养费1230元（41天×30元）、残疾赔偿金、20234元（10117元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、停车费300元、摩托车损失费2100元、交通费500元，合计92008.3元。由于被告赖春生驾驶的赣B7L5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当依法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告要求的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。为避免讼累，被告赖春生在事故发生后垫付的医疗费用宜一并处理。但对被告赖春生主张的车辆施救费2900元、鉴定费800元、修理费4710元，既未提出反诉，也未提供相关证据，对此由其另行依法主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程三秀摩托车修理费2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金20234元、护理费7100元、误工费14932.84元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计59766.84元。
二、原告程三秀的各项损失在上述交强险赔偿后尚差医疗费28781.46元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、鉴定费600元、停车费300元、摩托车修理费100元，合计32241.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%计16120.73元；其余50%计16120.73元，由原告自负。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付款项合计75887.57元，向原告程三秀支付49965.11元，向被告赖春生支付25922.46元（已核减诉讼费928元），均于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由原告负担928元，被告赖春生负担928元（已核减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 张菊香
人民陪审员 许琼香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 祯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第913号
原告周江，男，农民。
被告马兵，男，农民。
被告司芳，女，农民。系马兵之妻。
本院在审理原告周江与被告马兵、司芳民间借贷纠纷一案中，原告周江于2015年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周江以被告马兵、司芳下落不明，又提供不出具体的送达地址，待二被告出现后再另行起诉，现申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周江负担。
代理审判员 张辉平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王清华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第526号
原告：刘文志，男。
被告：高国海，男。
本院在审理原告刘文志与被告高国海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法院限定日期内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第256号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人胡晓昀，该公司总经理。
委托代理人于加龙，该公司客服理赔部经理。
委托代理人赵剑锐，该公司客服理赔部员工。
被上诉人（原审原告）金塔县华鑫建业有限责任公司。。
法定代表人赵龙，该公司经理。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因保险纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费3382元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年一月五日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第256号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人胡晓昀，该公司总经理。
委托代理人于加龙，该公司客服理赔部经理。
委托代理人赵剑锐，该公司客服理赔部员工。
被上诉人（原审原告）金塔县华鑫建业有限责任公司。
法定代表人赵龙，该公司经理。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因保险纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费3382元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
审判长 王 涛
审判员 曹平代理审判员李庆丰
二〇一五年一月五日
书记员 石 改 军
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第256号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人胡晓昀，该公司总经理。
委托代理人于加龙，该公司客服理赔部经理。
委托代理人赵剑锐，该公司客服理赔部员工。
被上诉人（原审原告）金塔县华鑫建业有限责任公司。。
法定代表人赵龙，该公司经理。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因保险纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费3382元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
审判长王涛
审判员曹平
代理审判员李庆丰
二〇一五年一月五日
书记员石改军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）酒民二终字第256号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人胡晓昀，该公司总经理。委托代理人于加龙，该公司客服理赔部经理。委托代理人赵剑锐，该公司客服理赔部员工。被上诉人（原审原告）金塔县华鑫建业有限责任公司。。法定代表人赵龙，该公司经理。委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因保险纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第139号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重新审理。二审案件受理费3382元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。审判长王涛审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一五年一月五日书记员石改军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4768号
申请执行人陈汉，个体户。
被执行人仝光泽，个体户。
陈汉申请执行仝光泽民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01196号民事判决书已经生效。因被执行人仝光泽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00009号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人张某某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：2014年3月中旬至4月4日，熊某等人作为股东，在远安县八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”，共开设赌场22天，组织万某某等人参赌30余场次。被告人在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助22天、30余场，非法获利4000余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、系从犯：二、具有“坦白”情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。<\\\/div>
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：2014年3月中旬至4月4日，熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某、孙某某、杨某甲（均已判刑）作为股东，在远安县八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”，共开设赌场22天，组织万某某等人参赌30余场次。被告人在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助22天、30余场，非法获利4000余元。<\\\/div>
同时查明，2015年1月14日被告人被公安机关抓获归案，并在归案后如实交代了涉案事实。<\\\/div>
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：<\\\/div>
1、被告人的供述和辩解，证实自己在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，提供直接帮助及获利的情况；<\\\/div>
2、证人熊某、严某、刘某、陈某、陈某某、周某某等人的证言，证实熊某等人开设赌场的地点、参赌人员、获利等情况，及被告人负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助的情况；<\\\/div>
3、检查笔录、现场照片，证实熊某等人开设赌场的地点；<\\\/div>
4、公安机关扣押的扑克牌，证实公安机关查获熊某等开设的赌场时现场扣押的用于赌博的工具；<\\\/div>
5、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；<\\\/div>
6、本院（2014）鄂远安刑初字第00063、00064号刑事判决书、证实共同作案人已被判处刑罚的事实。<\\\/div>
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。<\\\/div>
本院认为：被告人张某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第第七十二条第一款、六十一条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）<\\\/div>
对涉案违法所得予以追缴。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。<\\\/div>
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖 奉 劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑小清”
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00009号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年3月中旬至4月4日，熊某等人作为股东，在远安县八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”，共开设赌场22天，组织万某某等人参赌30余场次。被告人在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助22天、30余场，非法获利4000余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、系从犯：二、具有“坦白”情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月中旬至4月4日，熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某、孙某某、杨某甲（均已判刑）作为股东，在远安县八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”，共开设赌场22天，组织万某某等人参赌30余场次。被告人在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助22天、30余场，非法获利4000余元。
同时查明，2015年1月14日被告人被公安机关抓获归案，并在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实自己在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，提供直接帮助及获利的情况；
2、证人熊某、严某、刘某、陈某、陈某甲、周某某等人的证言，证实熊某等人开设赌场的地点、参赌人员、获利等情况，及被告人负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助的情况；
3、检查笔录、现场照片，证实熊某等人开设赌场的地点；
4、公安机关扣押的扑克牌，证实公安机关查获熊某等开设的赌场时现场扣押的用于赌博的工具；
5、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；
6、本院（2014）鄂远安刑初字第00063、00064号刑事判决书、证实共同作案人已被判处刑罚的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第第七十二条第一款、六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑小清
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00009号公诉机关远安县人民检察院。被告人张某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2014年3月中旬至4月4日，熊某等人作为股东，在远安县八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”，共开设赌场22天，组织万某某等人参赌30余场次。被告人在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助22天、30余场，非法获利4000余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、系从犯：二、具有“坦白”情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。经审理查明：2014年3月中旬至4月4日，熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某、孙某某、杨某甲（均已判刑）作为股东，在远安县八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”，共开设赌场22天，组织万某某等人参赌30余场次。被告人在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助22天、30余场，非法获利4000余元。同时查明，2015年1月14日被告人被公安机关抓获归案，并在归案后如实交代了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解，证实自己在熊某等人开设的赌场负责“望风”、看场，提供直接帮助及获利的情况；2、证人熊某、严某、刘某、陈某、陈某某、周某某等人的证言，证实熊某等人开设赌场的地点、参赌人员、获利等情况，及被告人负责“望风”、看场，为赌场提供直接帮助的情况；3、检查笔录、现场照片，证实熊某等人开设赌场的地点；4、公安机关扣押的扑克牌，证实公安机关查获熊某等开设的赌场时现场扣押的用于赌博的工具；5、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；6、本院（2014）鄂远安刑初字第00063、00064号刑事判决书、证实共同作案人已被判处刑罚的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人张某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第第七十二条第一款、六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 徐  勇审 判 员 肖 奉 劼人民陪审员 张 军 虎二〇一五年四月十三日书 记 员 郑小清”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2718号
申请执行人孙天才，男，汉族。
被执行人邱松涛，男，汉族。
申请执行人孙天才与被执行人邱松涛交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1888号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的62917.45元。
本案在执行过程中，经查询，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在诉讼阶段将应付的赔偿款直接支付到本院案件账户上，现请执行人孙天才已从保险公司赔付的款项中领取赔付的份额，多余部分由被执行人受偿其垫付的部分，本案收取执行费850元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 余常波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1146号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告余岚，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人熊正书，系余岚母亲。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告余岚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1031号
申请执行人江苏五星建设集团有限公司，住所溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎，该公司总经理。
被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人沈苏伟，该公司董事长。
申请执行人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司（以下简称金色华庭酒店）合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）锡滨民初字第0559号民事调解书。依据上述调解书，金色华庭酒店应支付五星公司工程款1082423元及诉讼费7721元。根据申请执行人五星公司的申请，本院于2013年8月22日立案执行，执行标的额为1082423元。
立案执行后，本院于2013年8月22日向被执行人金色华庭酒店发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人金色华庭酒店的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无银行存款，车辆、无房产和土地。以上执行内容本院均已向申请执行人五星公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
在执行过程中，本院查明金色华庭酒店已于2013年2月停止经营，本院于2013年5月13日对金色华庭酒店内所有财产及装潢进行了查封。本院对查封的金色华庭酒店财产进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍，另案申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司自愿以二拍价格375.36万元抵偿其债务，五星公司按照债权比例受偿158188元。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人金色华庭酒店现其他财产可供执行，本案申请执行人五星公司也书面同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0559号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 石志如
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1121号
申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司,住所地马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市安民建安有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区。
被申请人：郑哲胜,男,汉族,住马鞍山市花山区。
被申请人：宋志英,女,汉族,住马鞍山市花山区。
被申请人：郑哲来,男,汉族,住马鞍山市雨山区。
被申请人：戴先进,男,汉族,住芜湖市南陵县。
被申请人：戴斌,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先进、戴斌、郑哲胜、宋志英、郑哲来金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款2000万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先进、戴斌、郑哲胜、宋志英、郑哲来责任账户存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马小小
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初100号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖忠利，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍地四川省内江市东兴区，来厦门暂住集美区杏林街道后尾。因本案，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人廖忠利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日20时许，被告人廖忠利饮酒后驾驶车牌号为“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区杏南路日新路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人廖忠利血液中酒精含量为85.10mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖忠利如实供述了上述犯罪事实。认为被告人廖忠利具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人廖忠利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖忠利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人廖忠利适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖忠利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第106号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人张某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。2015年1月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人方强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日15时50分，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，驾驶皖11900**号小型自卸车，沿X302皂伊线由东向西行驶至21KM＋700M处时，因遇情况采取措施不当等原因，刹车致车辆侧滑，撞到同向骑自行车的位某，致位某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某甲负事的故全部责任。事故发生后，被告人张某甲将被害人送至古邳医院抢救，在得知被害人位某抢救无效死亡后离开医院，并于次日6时40分至睢宁县公安局交巡警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某乙等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；睢宁县公安局道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书；协议书、谅解书；视听资料；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人张某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人方强关于被告人张某甲系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第106号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年10月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年10月16日到睢县公安局投案，当日被取保候审；2015年6月4日被睢县人民检察院取保候审，因审理需要，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日下午，被告人丁某某欲盗取位于睢县城郊乡栖凤苑小区工地上的土方，许诺给王某某（另案处理）80元／车的运费让其组织运输车于当晚到该工地运土，同时被告人又安排其雇佣的挖掘机司机林某某驾驶挖土机装土。当晚22时许至次日凌晨4时，王某某组织五辆运输车从栖凤苑小区工地运走土方50余车计1000余方，共价值人民币1万余元。当夜，所盗土方由王某某以每车300余元的价格卖给了在睢县城郊乡新安花园小区承包大坑回填土工程的金某某。2014年10月4日早晨，栖凤苑小区工地的负责人发现土方被盗后随即报警。2014年10月16日，被告人丁某某到睢县公安局城郊派出所投案；2015年2月27日，被告人丁某某退赔睢县栖凤苑小区损失人民币2万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时亦无异议，并有物证-
作案使用的挖掘机及被盗的土方（照片）；书证—被告人丁某某的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、睢县公安局城郊派出所证明、买卖合同、购车发票、租赁合同等；证人王某某、林某某、杜某某、田某某、胡某、刘某、褚某某、蒋某某、金某某、苏某某、魏某某、乔某某等人的证言；现场勘查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在开庭审理期间被告人能诚恳悔罪，态度较好，且在案发后已按其所盗土方的价值补偿了被害人，可依法从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一五年七月十七日
书记员 路丽梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3363号
罪犯崔五群，家住河南省登封市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年09月27日作出（2012）登刑初字第402号刑事判决。认定被告人崔五群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯崔五群减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯崔五群自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔五群自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2013年10月10日、2014年2月10日获连续表扬三次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔五群自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔五群准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年05月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2624号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张丽华。系原告职工。
被告：张荣明。
被告：王金荣。
被告：张荣庆。
被告：王丽文。
被告：张德祥。
被告：刘美华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张荣明、王金荣、张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽华，被告王丽文到庭参加诉讼。被告张荣明、王金荣、张荣庆、张德祥、刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月16日，被告张荣明、王金荣经被告张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2014年4月13日。贷款到期后，经我行多次催要，截止到2015年7月8日，被告尚欠本金100000元及利息16586.43元，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张荣明、王金荣偿还借款本金100000元及利息16586.43元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华承担连带清偿责任。
被告张荣明、王金荣、张荣庆、张德祥、刘美华未提交答辩意见。
被告王丽文辩称：我与张荣庆是夫妻关系。担保属实。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告张荣明、张荣庆、张德祥签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，分别对借款人进行不同额度的授信，期限为2013年3月11日至2016年3月10日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；按实际借款数额和约定执行利率计收利息，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；保证人约定对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，被告王金荣、王丽文、刘美华出具共同清偿及连带责任担保书。2013年4月16日，被告张荣明使用贷款100000元，约定使用期限至2014年4月13日。借款到期后，至2015年7月8日，被告张荣明、王金荣尚欠本金100000元及利息16586.43元至今未还，被告张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张荣明、王金荣经被告张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张荣明交付了借款。被告张荣明作为借款人，被告王金荣作为共同清偿责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张荣明、王金荣返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华承担责任后，有权向被告张荣明、王金荣追偿。被告张荣明、王金荣、张荣庆、张德祥、刘美华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣明、王金荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16586.43元（计算至2015年7月8日，以后利息自2015年7月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张荣庆、王丽文、张德祥、刘美华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张荣明、王金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02789号
原告彭某甲，女。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所实习律师。
被告彭某乙，男。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告唐某甲，女。
原告彭某甲与被告唐某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，经原告申请，本院对被告彭某乙名下的位于玉龙国际花园权证号为711009740的房屋进行了查封。2015年7月31日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人文灿跃、曾乃盾，被告彭某乙委托代理人谢胜军到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2014年4月14日，被告彭某甲、唐某甲因急需资金周转，找原告借款1000000元，当时约定利息按月息2分计算。后原告因资金需要，多次向被告催收，被告未按时偿还，故诉至法院，请求判决两被告共同偿还所欠原告1000000元并按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍自2015年4月14日计算逾期付款利息至清偿之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭某乙辩称，欠款属实，但是被告现在由于资金紧张，无能力偿还原告借款。
被告唐某甲未向本院提交书面答辩状。
原告彭某甲为支持诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借�，拟证明被告向原告借款的事实以及双方对利息的约定。
证据2、银行交易凭条以及银行卡复印件，拟证明被告向所借款项的明细来源。
证据3、结婚证明，拟证明婚姻关系的事实；
针对原告所举证据，被告委托代理人彭某乙发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是借条中约定房屋抵押未办理抵押手续。对证据2交易凭条没有异议。对证据3没有异议。
被告唐某甲、彭某乙未向本院提交证据。
被告唐某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案相关联，依法采信为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告彭某甲、唐某甲系夫妻，2014年4月14日，两被告向原告借款1000000元，约定月息2分，并出具借条一张，注明：“今借宁乡县玉潭镇兰兰食品店法人代表彭某甲现金人民币壹佰万元整.（本人自愿以玉龙国际花园十三栋204#房屋及湘A16C**车辆作为抵押）.借款人彭某甲唐某甲2014.4.14号”。原告彭某甲通过银行转账的支付方式将1000000元借款转入被告彭某乙的账户。经原告多次催收，被告彭某甲、唐某甲已将2015年4月14日之前的利息偿还给原告，但借款本金部分至今未偿还，故原告向本院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告彭某乙、唐某甲共同向原告彭某甲借款，并出具借条，原告彭某甲通过银行转账的方式将此款交付给被告彭某乙、唐某甲，原告彭某甲与被告彭某乙、唐某甲之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，被告彭某乙、唐某甲应当依约及时偿还借款。关于借款利息，双�约定月利率为2分，对于原告诉讼请求中要求被告彭某乙、唐某甲按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍偿还原告利息超出双方约定，超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙、唐某甲于本判决生效之日起五日内共同向原告彭某甲偿还借款本金1000000元；
二、被告彭某乙、唐某甲于本判决生效之日起五日内按照月利率2%支付原告从2015年4月14日起至本判决指定本金清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三�驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告彭某乙、唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 杨慧敏
人民陪审员 曾立新
二０一五年七月三十一日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第15号
申请执行人田波，男，1984年9月22日生，汉族，无职业，住六枝特区落别乡抵耳村*组。身份证号码5202031984********。
被执行人周定赑，男，1985年4月18日生，汉族，无职业，住六枝特区大用镇黑晒村**号。身份证号码5202031985********。
申请执行人田波与被执行人周定赑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）黔六特民初字第596号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人田波于2014年12月22日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人周定赑支付申请执行人田波租赁款2.2万元，二、案件受理费175，公告费600元，执行费230元，以上款项共计2.3005万元。在执行过程中，经查，被执行人周定赑携家人于2014年春节前外出打工，无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1987号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：韩程。
本院在审理唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉韩程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1987号
原告宋宝山
被告王志君
本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6105号
罪犯吴玉娟，女，汉族，初中文化，1967年11月20日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年7月28日作出（2011）宜刑初字第537号刑事判决，以被告人吴玉娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月21日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯吴玉娟减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴玉娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴玉娟在服刑期间曾受到监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉娟减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初651号
原告:李娟，女，1982年1月13日出生，汉族，望奎县人，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。
被告：梁桂生，男，1982年4月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市永富乡东富村*组。
原告李娟与被告梁桂生离婚纠纷一案，本案于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李娟要求与被告梁桂生离婚；夫妻共同财产砖房三间归原告所有。2009年12月17日原告与被告登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李娟与被告梁桂生离婚；
二、夫妻共同财产砖房三间（坐落于海伦市永富乡东富村2组）归原告所有；
三、各人衣物归个人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告李娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨立伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保20号
申请人：徐朝俊，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：叶光贤，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请人徐朝俊与被申请人叶光贤申请诉前财产保全案，于2017年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人叶光贤的银行存款或者查封、扣押价值59700元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶光贤在温州银行松阳支行账号内存款59700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 潘富俊
二〇一七年六月九日
书记员 兰 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申24号
再审申请人（原审被告）：贾慧杰，男，1959年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵梦龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，汉族，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员，住北京市西城区阳泉胡同12号。
再审申请人贾慧杰因与被申请人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初16449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾慧杰申请再审称：1、2002年购房时我与北京市京都房地产开发有限公司指定的崇文物业管理中心签订的委托管理房屋协议书是合法有效的。2、原审判决书所说的开发建设部门有权指定物业有误，应该是后来的华城房地产公司更换的物业公司。3、被申请人不但应和华城房地产公司签订物业服务合同，且更换物业公司需要公式，由业主参加，与商品房业主签订物业服务合同。4、现在被申请人的物业收费标准比原来的物业公司收费标准提高了。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初16449号民事判决。
本院经审查认为：北京市华城房地产开发有限公司系华芳园小区的的建设开发单位，原北京京都房地产开发有限公司所建项目和债权债务由北京市华城房地产公司承继。北京市华城房地产开发公司（甲方）于2007年8月31日与瑞来隆安泰公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，并据此对北京市丰台区成寿寺路93号院1号楼、2号楼提供物业服务，贾慧杰作为该小区业主，享受了瑞来隆安泰公司提供的物业服务，应当交纳物业费。贾慧杰提出瑞来隆安泰公司物业收费过高，未提供证据，本院不予采信。故贾慧杰的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，贾慧杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾慧杰的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员 李 晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 付 宇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1103-2号
申请执行人谈佩珊，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林美姬，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁晓峰，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行申请执行人谈佩珊与被执行人林美姬、翁晓峰民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结被执行人林美姬名下位于福州市马尾区罗星街道君竹路43号金海商贸中心1007单元房产（权证号：M08001**），因被执行人在期限内未能自动履行法定义务，本院已裁定拍卖上述查封物，因被执行人林美姬下落不明，拍卖程序周期较长，申请执行人同意在拍卖处置期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩世勇
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00099号
原告毛某某，男，1961年10月14日出生。
被告刘某某，女，1964年4月18日出生。
本院于2015年4月16日立案受理了原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某2015年5月27日到庭参加了诉讼，2015年6月4日经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告毛某某承担。
审判员 刘文明
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00099号
原告毛某某，男，汉族，1961年10月14日出生。
被告刘某某，女，汉族，1964年4月18日出生。
本院于2015年4月16日立案受理了原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某2015年5月27日到庭参加了诉讼，2015年6月4日经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告毛某某承担。
审判员 刘文明
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00240号
原告：潘美娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告潘美娟诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘美娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年三月十六�
书记员 凌 燕
湖北省武汉市蔡甸区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执16-1号
申请执行人罗安。
申请执行人罗康。
被执行人张中秋。
本院在执行（2015）鄂蔡甸刑初字第00295号刑事附带民事判决关于申请执行人罗安、罗康与被执行人张中秋交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张中秋在狱中服刑，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸刑初字第00295号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月九日
书记员 何 晓 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第221号
罪犯彭方春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）渝二中刑二初字第10号刑事判决，以被告人彭方春犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2292号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5350号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭方春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭方春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭方春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭方春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第90号
公诉机关宜春市袁�区人民检察院。
被告人邹某生，男。因犯盗窃罪于2014年3月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邹某生犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人邹某生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月21日某晨2时许，被告人邹某生窜至袁州区海尔思路的“海尔斯”药厂，见里面停放着一辆“劲隆”牌摩托车，想占为已有，遂用随身携带的起子撬开摩托车（经鉴定价值人民币6972元）的�锁，并将摩托车推走。案发后，被盗摩托车已返还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某生系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人邹某生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月21日2时许，被告人邹某生来到袁州区海尔思路的“海尔斯”药厂，见里面停放着一辆“劲隆”牌摩托车，遂用随身携带的起子撬开摩托车的地锁，并将摩托车推走。经价格鉴定，赃物价格为人民币6972元。案发后，赃车已被追缴并返还给被害人。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邹某生的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人黄某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录；6、扣押、发还物品清单及照片；7、指认现场照片；8、抓获情况说明；9、袁区价认字（2014）第194号鉴定意见书；10、（2014）袁刑初字第80号刑事判决书；11、被告人邹某生的常住人口信息表。
本院认为，被告人邹某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邹某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年二月四日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第90号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹长生，男，1972年11月13日出生，，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邹长生犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人邹长生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月21日凌晨2时许，被告人邹长生窜至袁州区海尔思路的“海尔斯”药厂，见里面停放着一辆“劲隆”牌摩托车，想占为已有，遂用随身携带的起子撬开摩托车(经鉴定价值人民币6972元)的地锁，并将摩托车推走。案发后，被盗摩托车已返还给被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹长生系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条之规定。被告人邹长生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年11月21日2时许，被告人邹长生来到袁州区海尔思路的“海尔斯”药厂，见里面停放着一辆“劲隆”牌摩托车，遂用随身携带的起子撬开摩托车的地锁，并将摩托车推走。经价格鉴定，赃物价格为人民币6972元。案发后，赃车已被追缴并返还给被害人。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邹长生的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人黄某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录；6、扣押、发还物品清单及照片；7、指认现场照片；8、抓获情况说明；9、袁区价认字[2014]第194号鉴定意见书；10、（2014）袁刑初字第80号刑事判决书；11、被告人邹长生的常住人口信息表。本院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年二月四日代书记员  杨海英
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第330号
申请执行人包龙祥。
被执行人段宇思。
被执行人赵任琼。
被执行人段林。
申请执行人包龙祥依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第199号民事判决书申请执行被执行人段宇思、赵任琼、段林婚约财产纠纷一案，执行标的为返还彩礼6620元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第330号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年六月九日
书记员 尹 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第5号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：潘海军，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告潘海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告潘海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年4月1日至2006年1月13日被告潘海军在我社借款四笔，借款本金共计35800.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计30500.00元及利息，现此四笔借款均已逾期。该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证四份。
用以证明被告潘海军于2004年4月1日至2006年1月13日在原告处借款四笔，借款本金共计35800.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计30500.00元及利息，现此四笔借款均已逾期。被告潘海军未进行质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2004年4月1日至2006年1月13日被告潘海军在原告处借款四笔，借款本金共计35800.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计30500.00元及利息，现此四笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告潘海军应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘海军向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30500.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告潘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华卫贺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1084号
原告董某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第163号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地邢台市桥西区。
被执行人宋某某，男，汉族，住沙河市.
被执行人宋某某，男，汉族，住沙河市.
被执行人朱某某，男，汉族，住沙河市.
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）西民二初字第223号民事判决书书（该判决书确定，被告宋某某偿还给申请执行人借款本金229500元及利息和罚息，宋某某、朱某某承担连带责任），向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日已正式立案执行，于2015年2月9日向被执行人送达案件执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确的义务，由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某银行存款66770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨硕欣
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第163号
申请执行人通标标准技术服务有限公司大连分公司，住所地大连保税区海天路IB-44号362A。
负责人申屠献忠，经理。
委托代理人刘长春，通标标准技术服务有限公司大连分公司职员。
委托代理人常聘，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人STX建设（大连）有限公司，住所地大连市长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人金容讃，董事长。
本院作出的（2014）西民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李云龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第163号
申请执行人陈春艳，女，1976年6月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王卫，女，1995年10月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人陈春艳与被执行人王卫机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2753号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2512元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月4日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将案款全部付清，该案完全执结，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2753号民事调解书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月四日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第163号
申请执行人:韦某成，男，1980年9月11日生，侗族，现住西林县
被执行人:邱某逸，男，1972年5月6日生，壮族，现住西林县
本院在执行王某成申请执行邱某逸关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西执字第163号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第163号
申请执行人：韦某成，
被执行人：邱某逸，
本院在执行王某成申请执行邱某逸关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人邱某逸主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西执字第163号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第163号
申请执行人张杰材，男，汉族，兰州市西固区河口乡咸水川村村民。
被执行人兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会，住所地兰州市西固区河口乡咸水川村二社。
法定代表人巨明海，男，该村委会主任。
张杰材与兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）西新民初第026号民事判决书已发生法律效力，判决确定：兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会给付张杰材承包夹滩地征地补偿款353600元，案件受理费、法院专递资费10188元由兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会承担。因义务人履行53600元后再未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月23日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会在金融机构的存款465941元（含迟延履行利息、执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入465941元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁新芳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第163号 申请执行人王加有，男，生于1949年7月3日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人王祖能，男，生于1976年10月2日，汉族，农民，住西畴县。 关于王加有与王祖能故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）西刑初字第55号刑事附带民事判决书确定由被执行人王祖能赔偿申请执行人王加有医疗等费用9907.9元。申请执行人王加有于2015年8月31日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王祖能服刑在押，家庭困难，已执行现金6000.00元，余款申请执行人王加有自愿放弃执行，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2014）西刑初字第55号刑事附带民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐帮祥 二〇一五年十一月十六日 书记员  邓光亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1515号
上诉人（原审被告）：宋华安。
被上诉人（原审原告）：廖玉明。
上诉人宋华安因与被上诉人廖玉明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第282号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人廖玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月1日，作为甲方的廖玉明与作为乙方的宋华安经过协商，双方签订了一份《房屋租赁协议》。合同约定：一、出租地点：横岗镇大康乡凤村X路X号X楼，建筑面积约120平方米。二、租赁期限：2010年1月1日至2013年10月30日。三、租金：第一年每月41010元整。……五、其它事项：1、乙方须缴交82010元押金给甲方，作为守约保证金，合同期满，房屋设备完好，押金退回给乙方。2、乙方必须每月将当月房租和上月水费缴交给甲方，电费、卫生费、房屋租赁税费等费用由乙方负责（其余略）。上述合同签订后，宋华安向廖玉明缴付了8200元的押金，廖玉明则将房屋交给宋华安进行经营。2013年11月1日，租赁合同期满，廖玉明告知宋华安可以续租，但宋华安一直未与廖玉明签订续租协议，继续占用、居住在承租房内至2014年3月18日，且未支付租金。
原审法院另查明，廖玉明出租给宋华安的房屋系案外人潘某平兴建的违章建筑。2009年11月18日，潘某平向龙岗区处理历史遗留违法建筑办公室进行了申报。2010年1月1日，潘某平与廖玉明签订了一份《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给廖玉明，租赁期限自2010年1月1日至2015年12月31日，廖玉明可以转租该房屋。
廖玉明在原审中诉请：1、宋华安支付廖玉明2013年11月1日至2014年1月31日期间房租租金12300元（4100元／月×3个月）；2、宋华安支付廖玉明代缴的水电费暂计3000元；3、本案诉讼费由宋华安承担。
原审法院认为：因廖玉明出租给宋华安的房屋系案外人兴建的违章建筑，双方签订的房屋租赁合同为无效合同。由于宋华安已实际占用涉案房屋，应当支付其占有使用房屋期间的使用费，使用费金额可参照双方合同约定的租金标准即每月4100元确定。关于水电费，因廖玉明未提交证据证明该费用已实际产生，该部分诉讼请求原审法院予以驳回。宋华安经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，原审法院在查明事实的基础上，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋华安应于本判决生效之日起三日内支付廖玉明2013年11月1日至2014年1月31日期间的房租租金12300元。二、驳回廖玉明的其他诉讼请求。如果宋华安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91元（廖玉明已预交），由廖玉明负担18元，宋华安负担73元
上诉人宋华安不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，改判宋华安用房屋押金8200元抵扣廖玉明2013年12月房租和水电费，并由廖玉明承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：宋华安与廖玉明于2010年11月1日签订房屋租赁协议，宋华安租赁廖玉明位于横岗镇大康乡凤村X路X号X楼的商铺，租赁期限为2010年11月1日至2013年10月30日止，每月租金为4100元整，并且宋华安缴纳8200元押金给廖玉明，作为守约保证金。事实上，合同期满后，宋华安在该商铺继续租住至2014年1月7日，2014年1月7日廖玉明把商铺贴上封条并且把卷闸门封死，不让宋华安继续租住。宋华安2013年l1月份的房屋租金和水电费在梧桐派出所大康居委会警务室的见证下均全部缴纳，宋华安实际欠廖玉明的租金为2013年12月份一个月的租金，即4100元。原审法院认定事实不清，判决宋华安应支付廖玉明2013年11月1日至2014年1月31日期间的房租，处理错误。
被上诉人廖玉明未应诉答辩。
本院经审理查明，宋华安已向廖玉明支付11月份租金4100元。本院查明的事实有宋华安二审提交的编号为0004874号的收据为证。除以上事实外，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，原审法院认定涉案房屋租赁合同无效，认定正确。
合同无效，合同一方因合同无效取得的财产应予返还。宋华安应当向廖玉明返还涉案房屋，廖玉明应当向宋华安返还收取的押金8200元，宋华安还应当支付占有使用房屋期间的占有使用费。宋华安已经搬离涉案房屋，宋华安主张其于2014年1月7日即搬离涉案房屋，但未提交证据证明其上述主张，对其主张，本院不予采信。原审法院认定宋华安应当支付占有使用费至2014年1月31日，本院予以确认。根据二审查明的事实，宋华安已经支付2013年11月份的占有使用费，按照原审认定的占有使用费标准，宋华安仅需支付2013年12月1日至2014年1月31日期间的房屋占有使用费8200元。上述占有使用费8200元与廖玉明应当返还的押金8200元相抵，宋华安无需再支付2013年12月1日至2014年1月31日期间的占有使用费。廖玉明有关宋华安应当支付占有使用费12300元的诉讼请求，应当予以驳回。
综上，上诉人宋华安的上诉有理，依法应予支持。因二审出现新的事实，本院对原审判决作相应改判。廖玉明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第282号民事判决。
二、驳回廖玉明的诉讼请求。
本案一审案件受理费91元（已由廖玉明预交），二审案件受理费50元（已由宋华安预交），均由被上诉人廖玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈晓莹（兼）
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第378号
原告张某某，男，1980年11月11日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1980年12月12日出生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148“法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏贵军，被告韩某某及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2001年经媒人介绍与被告开始谈恋爱，于2002年按习俗举办了婚礼，并于2002年11月3日在安阳市文峰区民政局领取结婚证。于2003年8月22日生育一子某乙，2008年9月15日生育一女某甲。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更有甚是被告对原告母亲进行辱骂，且不让原告姐妹及其子女进家门。结婚十几年以来，被告没有做过饭、洗过碗，从来没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻之间的吵闹更是家常便饭，原告不仅没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告需要养家糊口，常年在外奔波，都是原告父母照顾原告的儿子、女儿。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。此外，被告很少关心和照顾儿子、女儿的生活，为了有利于儿女的健康成长，继续由原告抚养为宜，被告长期不照顾儿女，随被告生活对儿女的生活、教育极为不利。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子某乙、婚生女儿某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告诉状中陈述事实不真实，双方感情并没有破裂，原、告结婚十多年，被告一心一意，将全部心思都投入家庭中，双方有感情基础，没有发生过大的矛盾，请求依法判决双方不离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月13日登记结婚，于2003年8月22日生育一子某乙，2008年9月15日生育一女某甲。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证、户口簿以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2002年11月13日登记结婚，至今已共同生活十多年，并生育一子一女，应视为双方已建立深厚的夫妻感情，双方婚后并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致产生一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，望原、被告双方珍惜十多年的夫妻感情，彼此多交流、多沟通，互敬互爱，共同创建一个温馨和谐的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第378号
原告张某1，男，1980年11月11日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1980年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人刘丁彰，安阳市关区“148“法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人魏贵军，被告韩某及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告于2001年经媒人介绍与被告开始谈恋爱，于2002年按习俗举办了婚礼，并于2002年11月3日在安阳市文峰区民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更有甚是被告对原告母亲进行辱骂，且不让原告姐妹及其子女进家门。结婚十几年以来，被告没有做过饭、洗过碗，从来没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻之间的吵闹更是家常便饭，原告不仅没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告需要养家糊口，常年在外奔波，都是原告父母照顾原告的儿子、女儿。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。此外，被告很少关心和照顾儿子、女儿的生活，为了有利于儿女的健康成长，继续由原告抚养为宜，被告长期不照顾儿女，随被告生活对儿女的生活、教育极为不利。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子张某4、婚生女儿张某3由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原告诉状中陈述事实不真实，双方感情并没有破裂，原、告结婚十多年，被告一心一意，将全部心思都投入家庭中，双方有感情基础，没有发生过大的矛盾，请求依法判决双方不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告张某1提交的结婚证、户口簿以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活十多年，并生育一子一女，应视为双方已建立深厚的夫妻感情，双方婚后并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致产生一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，望原、被告双方珍惜十多年的夫妻感情，彼此多交流、多沟通，互敬互爱，共同创建一个温馨和谐的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王田敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第364号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈和斌，户籍地：江西省九江市九江县，在本市无固定住所及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月17日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈和斌犯贩卖毒�罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日0时许，被告人陈和斌来到深圳市福田区福星路“永和大王”餐厅内，准备以人民币600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给李某时，被民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺及毒资亦被当场缴获。经鉴定，涉案一包甲基苯丙胺重3.11克。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈和斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈和斌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈和斌承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述贩卖毒品事实清楚。另查明，2014年12月11日，被告人陈和斌协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人艾相青，当日犯罪嫌疑人艾相青已被刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、涉案甲基苯丙胺、毒资照片等物证；2、被告人陈和斌的身份资料、抓获经过、扣押物品清单、立功材料等书证；3、证人李某的证言；4、被告人陈和斌的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈和斌无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品�，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。其归案后基本能够如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈和斌协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年12月10日起至2016年6月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
第4页，共4页