江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7929号
原告：谷某。
原告：章某1。
法定代理人：谷某。
原告：胡金云。
委托诉讼代理人：方园，以上三原告共同委托,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，以上三原告共同委托,北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
原告：章礼平。
委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮义安。
被告：陈腾。
委托诉讼代理人：吴佩国，男，系被告苏州市鑫福顺搬家运输服务有限公司法定代表人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，公司员工。
被告：苏州市鑫福顺搬家运输服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路66号。
法定代表人：吴佩国，总经理。
原告谷某、章某1、胡金云、章礼平诉被告陈腾、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）、苏州市鑫福顺搬家运输服务有限公司（以下简称“鑫福顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及原告的共同委托诉讼代理人方园、原告章礼平及其委托诉讼代理人芮义安，被告陈腾的委托诉讼代理人亦即被告鑫福顺公司的法定代表人吴佩国，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某、章某1、胡金云、章礼平向本院提出诉讼请求：1.被告陈腾赔偿原告各项损失共计943514.5元（其中死亡赔偿金803040元、丧葬费36150元、被扶养人生活费405306元、医疗费1107.75元、交通费770.47元、住宿费3886元、精神损害抚慰金5万元，超出交强险按70%赔偿），保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内优先承担赔偿责任；超出商业险部分由陈腾、鑫福顺公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告陈腾驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶时与章某2驾驶的电动自行车相撞，致章某2受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。交警认定陈腾、沈小男负同等责任。涉案机动车为鑫福顺公司所有，向太保苏州分公司投保了交强险和商业险。
被告陈腾、鑫福顺公司辩称，其购买了保险，应由保险公司承担责任。
被告太保苏州分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，双方负同等责任，超出交强险部分按50%赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。胡金云未满55周岁，不认可其被扶养人生活费，医疗费要求扣除15%非医保，交通费、住宿费关联性不认可。
经审理查明：2017年7月11日10时35分左右，陈腾驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道437号路灯杆附近路段处时，车辆与沿金鸡湖大道由西向东行驶至上述路段处车辆调头向西行驶的章某2驾驶的电动自行车相撞，致章某2受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。2017年8月14日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，该队经调查后认为当事人章某2驾驶非机动车行驶至上述事发路段处时在机动车道内掉头逆向行驶过程中发生事故，是造成该起事故的一个原因；当事人陈腾驾驶机动车行驶至上述事发路段处时，超速行驶，且对前方道路情况疏于观察遇情况未及时采取有效措施是造成该起事故的另一个原因。该队遂依据法律规定认定当事人章某2、陈腾分别承担该起事故的同等责任。事故后章某2经送医院抢救支出医疗费1107.75元。
另查明，原告谷某系章某2配偶、章某1系章某2子女、章礼平、胡金元系章某2父母。2017年11月30日，庐江县民政局等政府或部门出具《证明》，内容为胡金云与丈夫章礼平长期在家务农，无其他工作，章礼平患长期慢××，无任何劳动能力，胡金云负责丈夫饮食起居，且胡金云年事已高，无任何生活来源和劳动能力，靠三子女章某2（已逝）、章瑞、章杰赡养。
苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为鑫福顺公司，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
陈腾系鑫福顺公司员工，事故发生时正履行职务，事故后鑫福顺公司为原告垫付赔偿款5万元，后双方达成协议，其中2万元作为保险赔偿之外的一次性人道主义补偿。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户口本、家庭关系证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、被告提交的协议书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告的各项诉请构成，本院根据原告提交的医疗费等就原告主张的医疗费1107.75元、死亡赔偿金803040元、丧葬费36150元予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张受害人父亲章礼平、子女章某1为被扶养人符合法律规定，本院予以确认，胡金云已满50周岁不满55周岁，但有民政部门出具证明表明其无生活来源和劳动能力，由子女供养赡养等，故胡金云应作为受害人的被扶养人；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院经核算就原告主张的被扶养人生活费405306元予以认定。关于精神损害抚慰金，本事故发生于机动车与非机动车之间，当事人负同等责任，不应减轻或免除机动车一方侵权人的赔偿责任，本院就原告主张的5万元予以认定，该损失在交强险死亡伤残限额内优先予以赔付。原告主张的交通费770.47元、住宿费3886元未超出合理范围，本院予以认定。以上损失合计1300260.2元。其中纳入交强险医疗限额范围内1107.75元，其余超出交强险死亡伤残赔偿限额。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残限额内分别赔偿原告1107.75元、11万元，合计111107.75元。超出交强险的部分1189152.47元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本院根据双方当事人的过错程度，酌情认定超出交强险部分由侵权人陈腾承担65%的赔偿责任，即赔偿原告772949.11元。涉案车辆在太保苏州分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，故太保苏州分公司应当在商业险范围内直接赔偿原告772949.11元。鑫福顺公司在民事范围内为原告预付赔偿款3万元，另本案诉讼费用2559元应由陈腾工作单位即鑫福顺公司承担1663元，为免当事人诉累，上述费用折抵后可由太保苏州分公司予以返还。相应折抵后，太保苏州分公司还应支付原告赔偿款855719.86元，返还被告鑫福公司28337元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五内支付原告谷某、章某1、胡金云、章礼平赔偿款855719.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五内内支付被告苏州市鑫福顺搬家运输服务有限公司28337元。
三、驳回原告谷某、章某1、胡金云、章礼平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告谷某、章某1、胡金云、章礼平负担896元，苏州市鑫福顺搬家运输服务有限公司负担1663元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。