锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第537号
原告胡相星，男，汉族。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被告浙江省小九天建设集团有限公司。
法定代表人汤上庆，该公司经理。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律所。
被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司。
负责人陆登庭，该公司经理。
被告胡天福，男，汉族。
委托代理人周闪电，浙江省泽大律师事务所律师。
第三人东乌旗宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘志远，该公司总经理。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告胡相星诉被告浙江省小九天建设集团有限公司、浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司、胡天福，建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，被告浙江省小九天建设集团有限公司于2013年11月26日向我院提出追加东乌旗宏盛房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，我院追加第三人东乌旗宏盛房地产开发有限公司参加诉讼后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相星委托代理人李建忠、被告浙江省小九天建设集团有限公司委托代理人张华枝、第三人东乌旗宏盛房地产开发有限公司委托代理人杨德清均到庭参加了诉讼，被告胡天福、浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡相星诉称，2011年6月8日，被告胡天福以浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司东乌旗旭景花园项目部经理的身份与我方签订了东乌旗旭景花园5#、6#、7#、12#、13#、14#楼的承包合同。双方在合同中约定，被告将上述楼房建设中的钢筋制作、绑扎困料搬运、扎丝、电焊条及电焊钢筋的刚才建设任务承包给原告施工建设。原告按照被告的工程施工要求，按质保量的完成了合同约定的施工任务，截止2011年11月14日被告仍欠原告工程款118400元。被告承诺于2012年6月30日前给付，但被告未能如期履行，故原告诉至法院，请求判令三被告连带给付拖欠原告的工程款118400元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2011年11月14日至实际给付之日止的利息），并由三被告承担本案的诉讼费。
被告浙江省小九天建设集团有限公司辩称，原告诉称的东乌旗旭景花园5#、6#、7#、12#、13#、14#楼非答辩人承包建设。该楼的发包方为东乌旗宏盛房地产有限公司，承包方为东乌旗宏程建筑安装有限责任公司。胡天福以个人名义从东乌旗宏程建筑安装有限责任公司转包该工程，胡天福与答辩人无任何法律关系，该项目与答辩人亦无任何法律关系，故要求答辩人及其分公司承担工程款与诉讼费是没有法律依据的，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告胡天福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人东乌旗宏盛房地产开发有限公司辩称，我公司将5#、6#、7#、12#、13#、14#号楼工程承包给被告浙江省小九天建设集团有限公司，项目部负责人是胡天福，2012年6月18日，由于第三人将款项拨付给被告浙江省小九天建设集团有限公司，但返还款项较慢，后经各方协商，直接将款项给付胡天福。现我方将工程款全部给付被告胡天福，由于被告胡天福对施工管理不到位，工程未能如期完工，后我方又多给付了470万元给胡天福进行施工，现我方已经将全部工程款给付被告浙江省小九天建设集团有限公司，我方不承担责任。
经审理查明，2011年5月12日，第三人东乌旗宏盛房地产开发有限公司与被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司签订《建设工程施工合同》，将第三人开发的东乌旗旭景花园6#、7#、8#、12#、13#、14#号楼土建安装工程（消防除外）承包给被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司。2011年6月8日，浙江小九天建设集团东乌旗旭景花园项目部（甲方）项目部经理胡天福与胡相星（乙方）签订了《承包合同》。合同约定，小九天建设集团东乌旗旭景花园项目部（甲方）将5#、6#、7#、12#、13#、14#号楼的钢筋制作及绑扎捆料搬运、扎丝、电焊机电焊钢筋的工作承包给胡相星（乙方），要求6幢的钢筋都要按图纸施工，取料，做错的部位要提前跟施工人员报告，不得做错，每平方米按35元的价格结算，阳台按50%结算，基础按实结算。付款方式为每幢做完3层付工程量的70%，结顶付总工程量的70%，主体验收付95%，整个验收完毕付清。2012年6月18日，第三人东乌旗宏盛房地产开发有限公司与被告浙江省小九天建设集团有限公司、东乌旗华融小额贷款有限责任公司签订了《关于东乌旗旭景花园项目部施工与管理协定》，东乌旗华融小额贷款有限责任公司系担保方。协定约定，第三人东乌旗宏盛房地产有限公司开发东乌旗旭景花园5#、6#、7#、12#、13#、14#号楼进行施工，现工程已经进入装修阶段，经第三人东乌旗宏盛房地产有限公司（甲方）核实，第三人东乌旗宏盛房地产有限公司（甲方）通过被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司在中国银行设立的账户拨付工程款1318.2926万元，其中包括2012年春节前由第三人东乌旗宏盛房地产有限公司（甲方）以借款的名义支付给项目部200万元用于解决农民工工资款，本款项经项目部认可，计入结算工程款范围，并且出具税务发票，税款由现场施工班组负责，从工程款中扣付，上述款项已全部用于上述项目部的施工成本列支，不再进行结算。第三人东乌旗宏盛房地产有限公司（甲方）同意直接承担对上述项目的所有施工内容，组织施工与管理以及交付使用后的维修等义务，并承担上述项目未付款的全部支付责任与义务，履行所有的经济责任，安全施工与法律责任。原告胡相星施工完毕后，2011年11月14日和2013年11月3日，胡天福以东乌旗旭景花园项目部的名义就同一笔款项先后给原告胡相星出具了2张欠工程款118400元的欠条。
以上事实，有原告提交的承包合同书1份，欠条2张，被告浙江省小九天建设集团有限公司、浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司提交的协议书1份，第三人东乌旗宏盛房地产有限公司付款明细表等在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案第三人将其工程承包给被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司，该分公司已在工商局注册登记，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告胡天福系被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司该项目负责人的身份各方当事人均认可。原告胡相星与被告胡天福签订的《承包合同》，该合同虽系双方当事人真实意思表示，但原告胡相星作为施工方无施工资质，违反相关法律规定，该合同系无效合同。原告胡相星作为实际施工人，已全部履行了施工义务，并将工程交付被告使用，被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司理应按被告胡天福出具的欠条履行给付工程款的义务。被告浙江省小九天建设集团有限公司提出的关于“欠款事实不予认可，认为该款项是被告胡天福个人名义的出具的，不是我方出具的欠条，该笔债权债务已转移给第三人东乌旗宏盛房地产开发有限公司”的答辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告浙江省小九天建设集团有限公司、浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司系该工程实际的承包方，被告胡天福作为其项目部项目经理，对其为该项目施工活动的开展实施的民事行为，二被告理应承担相应的民事责任，故原告胡相星请求判令该公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。第三人东乌旗宏盛房地产有限公司系该工程的发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任，现第三人提出已超付工程款的答辩理由，因被告胡天福、浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司未到庭参加诉讼，原告胡相星及被告浙江省小九天建设集团有限公司均未提供第三人欠付工程款的有效证据，第三人的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司自本判决生效10日内，一次性给付原告胡相星工程款118400元。
二、被告浙江省小九天建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告胡相星的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告浙江省小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭博慧
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。