江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4372号
原告：徐某，女，汉族，住泰兴市。
原告：季某，男，汉族，住常州市钟楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁建斌，男，汉族，住泰兴市。
被告：刘某，男，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告徐某、季某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、季某之委托诉讼代理人丁建斌、被告刘某、被告人民财保靖江公司之委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、季某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计88370.17元。事实与理由：2015年4月20日15时20分左右，被告刘某驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至20KM处时，与沿泰兴市广陵镇北大街由东向西驾驶电动自行车的樊某（后载季某甲）发生事故，致樊某、季某甲二人受伤、双方车辆受损。交警部门认定，樊某与被告刘某分负事故的同等责任，季某甲无责任。事发后，季某甲即被送往泰兴市第二人民医院住院治疗。后季某甲在病情未能痊愈、在家休养期间溺水身亡，二原告为季某甲的法定继承人。被告刘某驾驶的苏Ｍ×××××重型货车在被告人民财保靖江公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失至今未得到赔偿。
原告徐某、季某就其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告刘某的驾驶证及行驶证复印件各一份；3、交强险及商业三者险保单复印件各一份；4、季某甲在泰兴市第二人民医院的病历、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、住院医药费发票及门诊医药费发票、用药清单；5、季某甲的死亡医学证明、火化证；6、泰兴市公安局广陵派出所出具的证明、泰兴市广陵镇宁界村村民委员会出具的证明；7、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的关于季某甲伤残等级咨询意见答复函一份；8、车辆维修发票。
被告刘某辩称，其驾驶的车辆在被告人民财保靖江公司投保了交强险及30万元商业三者险，原告的损失应由被告人民财保靖江公司赔偿。事发后，被告刘某给付原告10000元，另垫付季某甲医药费269.27元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告刘某就其主张，提供了下列证据：1、季某甲及樊某在泰兴市广陵卫生院的医药费发票各一份；2、原告徐某出具的收到被告刘某10000元的收条一份。
被告人民财保靖江公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保靖江公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书中载明，本案除季某甲外，还有另一伤者樊某，建议在交强险内为其保留份额。季某甲系溺水死亡，其死亡与本次交通事故无关。对原告主张的损失，被告人民财保靖江公司同意按下列标准赔偿：医药费扣除15%的非医保用药，超过交强险责任限额部分，按50%的责任进行分担；住院伙食补助费无异议；营养费认可30天，按20元/天计算；误工费认可120天，按70元/天计算；护理费认可30天，按70元/天计算；交通费认可200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；财产损失认可500元；不承担诉讼费。
被告人民财保靖江公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日15时20分左右，被告刘某驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至20KM处时，与沿泰兴市广陵镇北大街由东向西驾驶电动自行车的樊某（后载季某甲）发生事故，致樊某、季某甲二人受伤、双方车辆受损。交警部门认定，樊某与被告刘某分负事故的同等责任，季某甲无责任。事发后，季某甲被送往泰兴市第二人民医院住院治疗，出院诊断为右侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右下肺创伤性湿肺，共住院15天，产生住院医药费20455.17元、门诊医药费211元。后季某甲于2015年10月2日溺水身亡。事发后，被告刘某给付原告10000元、为季某甲垫付医药费163.88元，为樊某垫付医药费105.39元。2016年12月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对季某甲因本起事故造成的伤残等级等作出咨询意见答复函：1、关于伤残程度：根据委托单位所提供的病史资料及CT片的审阅，被鉴定人季某甲既往有双侧颅脑术后改变，右侧颅骨缺损，右侧额颞顶叶软化灶。本次交通事故受伤致右侧额颞叶脑挫伤及蛛网膜下腔出血。根据既往病史及结合本次交通事故损伤情况综合评判，本次交通事故受伤的伤残程度应评定为X级（十级）为宜。2、关于误工、护理、营养期限：根据被鉴定人伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准第4.7.2；4.9条，建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日为宜。该答复函中并作以下说明：被鉴定人季某甲已去世，无法进行所委托事项鉴定，以上分析不作鉴定意见，仅供参考。
又查明，苏Ｍ×××××重型普通货车行驶证登记的所有人为被告刘某，该车辆在被告人民财保靖江公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明，季某甲与原告徐某系夫妻关系，二人生有一子季某。季某甲的父母已先于季某甲死亡。
案件审理中，本起事故的另一伤者樊某明确表示就本起事故放弃要求赔偿的权利，并明确其驾驶的车辆的所有人为季某甲。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告刘某驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车在被告人民财保靖江公司投保了交强险及30万元商业三者险，樊某及被告刘某分负事故的同等责任，樊某驾驶的非机动车，被告刘某驾驶的机动车，且樊某明确表示就本起事故造成的损失不主张权利，二原告作为季某甲的法定继承人，对季某甲因本起事故造成的损失，由被告人民财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告人民财保靖江公司在商业三者险责任限额30万元内赔偿其中的70%；再有不足部分，由被告刘某赔偿其中的70%；其余损失由二原告自行负担。关于二原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：①医药费，原告主张20666.17元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。被告刘某另为季某甲垫付医药费163.88元，季某甲共发生的医药费为20830.05元。被告人民财保靖江公司关于扣除15%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张300元，二被告无异议，本院予以认定；③营养费，原告主张1500元。结合季某甲的病情及盐城市第四人民医院司法鉴定所的咨询意见答复函，本院认定季某甲伤后加强营养的期限为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。该损失项目合计22330.05元（20830.05元+300元+1200元），由被告人民财保靖江公司在交强险责任限额限额内赔偿原告10000元；超出交强险责任限额部分，由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告8631.04元〔（22330.05-10000）元×70%〕。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张15390元。原告要求按85.50元/天计算，不超过法律规定，本院予以认定。对误工期限，原告主张180天，季某甲于2015年4月20日发生事故，2015年10月2日溺水身亡，并结合盐城市第四人民医院司法鉴定所的咨询意见答复函，本院认定季某甲的误工期限自事发之日起至死亡之日止，为165天，误工费为14107.50元（85.5元/天×165天）；②护理费，原告主张10500元。原告要求按100元/天计算，结合季某甲的伤情及护理依赖度，本院予以认定。对季某甲的护理期限，结合季某甲的伤情及盐城市第四人民医院司法鉴定所的咨询意见答复函，本院认定季某甲所需的护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为10500元〔100元/天×（90+15）天〕；③原告主张残疾赔偿金32514元及精神损害抚慰金5000元。本院认为，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级所确定，其本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，季某甲已于2015年10月2日溺水身亡，已丧失了获得残疾赔偿金的基础，且盐城市第四人民医院司法鉴定所仅出具了咨询意见答复函，并非鉴定意见书，不能作为认定季某甲构成伤残的依据，故对原告主张的该部分损失，本院不予认定；④交通费，原告主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院认定为500元。该损失项目合计25107.50元（14107.50元+10500元+500元），不超过交强险责任限额，由被告人民财保靖江公司予以赔偿。3、财产损失，原告主张1000元，有相应的票据予以证实，本院予以认定。综上，被告人民财保靖江公司共应赔偿原告44738.54元（10000元+8631.04元+25107.50元+1000元），鉴于被告刘某在事发后给付原告10000元，并垫付原告医药费163.88元，应当予以返还，故由被告人民财保靖江公司赔偿原告34574.66元，返还给被告刘某10163.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某、季某34574.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告刘某10163.88元；
三、驳回原告徐某、季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告负担240元，由被告刘某负担550元（此款原告已垫付，从被告人民财保靖江公司返还被告刘某的款项中直接扣减支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖鹏程