贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5202号
原告张德维，女，1973年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住浙江省台州市。
委托代理人陈尧，贵州山一律师事务所律师。
被告邓继洪，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。
原告张德维诉被告邓继洪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张德维及其委托代理人陈尧、被告邓继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德维向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓继洪偿还原告借款170000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（其中，借款100000元的利息自2015年8月15日起支付，借款70000元的利息自2016年8月2日起支付）；2、本案诉讼费用由被告邓继洪承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月12日因感情不和协议离婚。2015年被告以做工程缺资金为由向原告借款10万元，2015年8月15日出具了借条，约定月利率2%，于2015年农历腊月底归还。2016年8月2日，被告因缺资金向原告借款20万元（其中2800元现金，197200元转账），约定月利率2%。2016年10月12日，被告再次向原告借款2万元，约定月利率2%。以上共计32万元，被告向原告归还15万元后，拒绝归还剩余借款及支付借款利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邓继洪辩称：1、原告所述的2015年借款10万元不是事实，借条是由原被告共同的女儿写的，原告强迫我在借条上签的字，原告一直未将这10万元支付给我，在借条上写的利息按二分算，是指年利率按照2%计算；2、原告所述的2016年的借款20万元不是事实，原告借来是投资修路的，由我来帮她管理，因路没有修成，还了原告15万元，另外的5万元是投资在仁怀做拉网线工程的，不是借款，也没有约定利息；3、2016年10月12日转账的2万元是原告支付孩子的抚养费，不是借款。被告还辩解：在原告给我汇款中，包含了帮原告装修房屋支付的装修费7.6万元，另外还帮原告安装了无框玻璃和购买了室内家用电器，都是原告寄过来的钱购买的，原告还自愿补偿我6万元，有两个2万元是原告支付的子女的抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方生育有女儿邓雪梅、儿子邓雪祥，现二子女均在念大学二年级。2014年9月12日，双方因感情不和，在原××县××镇人民镇政府登记离婚，离婚协议约定：女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，邓继洪负责儿子的学费直至大学毕业，生活费由原告负责，双方在夫妻婚姻存续期间所产生的一切债权债务全由被告负责。2015年2月8日原告向被告银行账户转账7万元，5月13日向被告银行账户转账3万元，2015年8月15日被告向原告出具了借款金额为10万元的借条一张，承诺于2015年农历腊月底归还，利息按二分算，至今，被告未归还上述借款。2016年8月2日，原告向被告的银行账户汇款197200元，加上被告代原告收取的房租费2800元，原、被告协商该20万元原告出资修路，由被告为原告进行管理，后因修路未成，被告将15万元退还原告后，以其在仁怀所做铺设网线工程有资金困难为由，约定未退还的5万元作为被告向原告的借款，被告现未偿还。2016年10月12日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告的银行账户转款2万元。
另查明：从2014年9月13日至2016年10月12日期间，原告共计向被告的银行账户转款8次，共计金额47.1万元，除被告退还了15万元和上述三笔借款共计17万元外，还有15.1万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、借条、银行转款客户回单联、分户明细对账单、交易流水表等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，借贷双方有借款合意，出借人向借款人支付了借款，借贷关系即成立。2015年8月15日被告出具的10万元的借条，有之前原告向其转款的两次转款记录证明原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。被告辩解借条是原告强迫其所签的字的意见，没有证据证明，其辩解没有收到原告10万元款项的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。关于此笔借款的利息约定，因借条上所写的“利息二分”即2%，原告主张是月利率2%，被告主张是年利率2%，根据谁主张谁举证的规则，在原告没有证据证明被告承诺的“利息二分”确是月利率2%的情况下，对原告的主张不予采纳，对被告自认的按照年利率2%计息的意见予以采纳。对2016年8月2日转账的197200元和2800元的代收租金合计20万元，庭审中，原、被告双方均认可20万元是用于原告出资修路，因修路不成，被告退还了原告15万元，对其余的5万元被告未退还的事实，对未退还的5万元，原告主张是借款，被告主张是投资款，因被告在本案审理过程中从未提及该5万元投资款的使用情况、盈亏状况，也未出具与原告的结算依据等相关证据，故本院认为原告的主张证据不足，对原告主张的该5万元为借款的事实予以采纳。2016年10月12日原告向被告银行账户转账2万元，被告否认该款是借款，辩解该款是原告支付的子女的抚养费，而原告陈述根据离婚协议，自己只负责儿子的生活费，而现在儿子在读大学二年级，生活费都是自己直接支付给儿子的，没有由被告转交，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告未提交证据证明2万元汇款是子女抚养费的证据，也未提交证据推翻原告的陈述意见，且原告的陈述意见有事实依据，足以采信，故对被告的辩解意见不予采纳，本院认定该2万元为借款。上述5万元和2万元借款没有证据证明约定了偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告双方没有约定还款时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能确定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款17万元的诉讼请求，予以支持。2016年的5万元和2万元两笔借款，原告主张双方口头约定按照月利率2%支付利息，因被告不予认可，也无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定该两笔借款在借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定2015年产生的10万元借款，借款期内和逾期利率均为年利率2%，对2016年的两笔共计7万元借款，因无证据证明约定了还款期限、借期内利率和逾期利率，也无证据证明原告在本案起诉前曾向被告催告还款，故本院认定逾期利息从原告起诉之日即2017年8月23日开始计算，按照年利率6%支付，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告辩解原告向其转款的金额中，有6万元是原告自愿补偿给被告的，但未提交证据证明，且对此原告予以否认，对原告的意见不予采纳。被告提出，帮助原告装修房屋，支付了装修款7.6万元，还帮其购买了家用电器，安装了无框玻璃，对此，原告陈述以上费用都是另外付了款给被告的，根据已查明的原告、被告银行账户中资金往来情况，对原告的意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓继洪在本判决生效后十日内偿还原告张德维借款170000.00元，并以本金100000.00为基数，按照年利率2%支付从2015年8月15日起至借款还清之日止的利息，以本金70000.00元为基数，按照年利率6%支付从2017年8月23日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张德维其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1850.00元，由原告负担200.00元，由被告邓继洪负担1650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 颖