山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第349号
原告：中国银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处济河路*号。
负责人：王常忠，行长。
委托代理人（特别授权）：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被告：泗水农业产业化乙醇实业有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路*号。
法定代表人：张艳坤，总经理。
被告：山东泗水大安酒业有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路*号。
法定代表人：张富坤，总经理。
被告：张艳坤，女，1973年6月6日出生，汉族，住山东省泗水县珍珠泉路***号。身份证号码：3708311973********。
被告：安丰勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗水县珍珠泉路***号。身份证号码：3708311971********。
四被告共同委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：山东泗水惠丰铸造有限公司。住所地：泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：孙泽岭，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李济明，本公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水中行）诉被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司（以下简称乙醇公司）、山东泗水大安酒业有限公司（以下简称大安酒业）、山东泗水惠丰铸造有限公司（以下简称惠丰公司）、张艳坤、安丰勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泗水中行的委托代理人宋广凯，被告乙醇公司、大安酒业、张艳坤、安丰勇的委托代理人孙建华，被告惠丰公司的委托代理人郭志宇、李济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水中行诉称：原告与被告乙醇公司于2013年9月23日签订编号为2013年泗中银协字YCSY001号《授信额度协议》，在我行授信总额度2000万元，其中流动资金贷款额度500万元，综合贸易融资额度1500万元。被告大安酒业与原告签订《最高额抵押合同》，以自有的房产、土地为该《授信额度协议》项下的贷款提供最高额抵押担保，并在房管、土地部门办理了抵押登记；被告张艳坤、安丰勇、惠丰公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为该《授信额度协议》项下的贷款提供担保连带责任保证担保。2013年11月22日，原告与被告乙醇公司签订编号为2013年泗中银借字YCSY001号《流动资金借款合同》，在上述授信额度内借款500万元，原告按期发放了该笔贷款。2014年4月15日，被告乙醇公司向原告出具编号为KZ1090914000018号《开立国内信用证申请书》，并约定从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利，交纳保证金1800002.60元。2014年10月15日，该9000013.00元的信用证到期，除被告乙醇公司交纳的保证金1800002.6元外，原告为其信用证垫款7146077.65元。在发放贷款过程中，原告发现被告的财务状况和必履约能力已影响资金的安全，因此，依据《授信额主协议》的约定，宣布借款提前到期。经原告多次催收，被告乙醇公司未能按期还款。在本案诉讼中，原告又于2014年12月12日为其信用证垫款3521760元，其后被告陆续还款，该信用证尚欠2869712.81元；原告于2015年1月14日为其信用证垫款4002000元。综上，请求：1、判令被告乙醇公司偿还原告为其信用证垫款14017790.46元及利息（其中7146077.65元利息按日息万分之五计收利息并按月复利计算从2014年10月15日计算至本息还清之日；2869712.81元利息按日息万分之五计收利息并按月复利计算，从2014年12月12日计算至本息还清之日；4002000元利息按日息万分之五计收利息并按月复利计算，从2015年1月14日计算至本息还清之日）。2、依法判令被告乙醇公司偿还原告借款500万元及利息（利息按年利率7.8%从2013年11月22日计算至本息还清之日）。3、判令原告对被告大安酒业的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告惠丰公司、张艳坤、安丰勇对上述款项承担连带责任保证。5、案件诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告乙醇公司、大安酒业、张艳坤、安丰勇共同答辩称：1、原告实际支付贷款和信用证垫款的额度因被告乙醇公司账目被有关部门调取，无法准确核对，请求审查证据依法认定。2、乙醇公司在原告处所存的开证保证金1800002.6元及先后还款共计895248.04元，应当予以扣除。已经交原告处的保证金880440元、1000500元，均应在原告垫款总额中扣除。
被告惠丰公司答辩称：一、原告应提供履行综合贸易融资额度各项义务的证据，即开立三份国内信用证的《开立国内信用证申请书》、《信用证》，信用证开立时必须有的贸易合同，付款前必须有的跟单，三份信用证已向受益人付款的证据。否则答辩人不承担担保责任。二、对于500万元借款合同，乙醇公司应向原告提交与山东泗水第一家商贸有限公司交易的买卖合同、发票、支付凭证及资金流向监控表等材料。通过20×××20账号发放500万元借款并支付给山东泗水第一家商贸有限公司，才能证明原告履行了发放义务。三、张艳坤和安丰勇涉嫌贷款诈骗罪，答辩人已向公安局进行控告。乙醇公司与山东泗水第一家商贸有限公司的实际控制人均是张艳坤和安丰勇，乙醇公司借款合同及信用证的交易对象均是张艳坤和安丰勇控制的山东泗水第一家商贸有限公司，是虚假交易，本案应中止审理，等待公安机关的侦查结果。四、原告与安丰勇夫妇恶意串通，故意不正确履行合同义务，损害答辩人利益，答辩人对恶意履行造成的后果不应承担法律责任。五、答辩人提供的保证应属无效。担保违反公司法的规定，未经股东会决议，擅自以公司资产为乙醇公司的债务提供担保，担保合同无效。六、答辩人于2014年12月向原告支付了282994.29元。综上，应依法驳回原告对答辩人的起诉。
原告泗水中行为支持自己的主张向本院提交下列证据：
证据一：原告泗水中行与被告乙醇公司于2013年9月23日签订的编号为2013年泗中银协字YCSY001号《授信额度协议》。证明：1、授信额度金额为2000万元；2、授信额度的总类为：人民币短期流动资金贷款额度、银行承兑汇票敞口额度、综合贸易融资额度、资金业务额度等。3、授信额度使用期限为自2013年9月23日至2014年9月8日。
证据二：原告泗水中行与被告惠丰公司于2013年9月23日签订的编号为2013年泗中银保字YCSY001号《最高额保证合同》。证明：1、本合同所对应的主合同为债权人与债务人乙醇公司之间自2013年9月23日至2014年9月30日止签署的借款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。2、担保债权最高本金余额为2000万元。3、担保范围包括主债权之本金及利息、实现债权的费用等。4、担保方式为连带责任保证担保。5、担保期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据三：原告泗水中行与被告张艳坤、安丰勇于2013年9月23日签订的编号为2013年泗中银保字YCSY002号《最高额保证合同》。证明：1、本合同所对应的主合同为债权人与债务人乙醇公司之间自2013年9月23日至2014年9月30日止签署的借款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。2、担保债权最高本金余额为2000万元。3、担保范围包括主债权本金及利息、实现债权的费用等。4、担保方式为连带责任保证担保。5、担保期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据四：原告泗水中行与被告大安酒业于2013年9月30日签订的编号为2013年泗中银抵字YCSY001号《最高额抵押合同》及他项权证书。证明：1、本合同所对应的主合同为债权人与债务人乙醇公司之间自2013年9月30日至2015年10月31日止签署的借款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。2、担保债权最高本金余额为2000万元。3、担保范围包括主债权本金及利息、实现债权的费用等。4、抵押物为：泗公字第000832－1号、泗公字第000530－1号、泗公字第000790－××号房产证项下房产三处及相应土地；泗国用（2007）第083100000165－1号、泗国用（2007）第083100000165－2号国有土地使用权证项下土地及地上附着物。5、上述抵押物已经办理抵押登记。
证据五：三个开立国内信用证申请书。证明：被告乙醇公司依据《授信额度协议》向原告申请开立三个国内信用证，分别为：1、编号为kz1090914000018号，交纳保证金1800002.6元，开证金额为9000013元，议付时间为货物收据签发日后180天；2、编号为kz1090914000032号，交纳保证金880440元，开证金额为4402200元，议付时间为货物收据签订日后180天；3、编号为：kz1090914000040号信用证，交纳保证金1000500元，开证金额为5002500元。以上三个信用证均约定从垫款之日以日息万分之五计收利息并按月计收复利。
证据六：国际结算逾期和垫款通知书及国内信用证委托收款申请书、托收凭证三份。证明：原告在扣除保证金后，已于2014年10月17日为被告乙醇公司完成国内信用证垫款7181077.65元、于2014年12月12日为被告乙醇公司完成国内信用证垫款3521760.00元、于2015年1月14日为被告乙醇公司完成国内信用证垫款4002000.00元。
证据七：原告泗水中行与被告乙醇公司于2013年11月22日签订的编号为2013年泗中银借协字YCSY001号《流动资金借款合同》及发放凭证。证明：1、本协议属于证据一所对应的单项协议；2、借款金额为500万元；3、期限为12个月；4、借款用途为购买木薯干；5、约定年利率为7.8%；6、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。7、罚息利率为中国人民银行分布实施的同档次贷款基准利率上浮30%，再加收50%；8、原告已经按约定发放了该笔借款。
证据八：律师代理合同及律师代理费发票。证明：原告为实现债权支付律师代理费1.5万元。
证据九－1：被告惠丰公司股东会决议及惠丰公司签章、签字样本。证明：被告惠丰公司召开股东会决议同意为本案乙醇公司提供不超过2000万元的最高额担保。虽然股东会决议中提到“能够提供足额抵押物作有效抵押担保对应的授信余额除外”，但是惠丰公司在签订《最高额保证合同》时，在第五条约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。并且，被告惠丰公司向我行偿还借款的行为也说明其同意按照《最高额保证合同》的约定提供担保，变更了股东会决议内容。
证据九－2：三份购销合同及发票。证明：被告乙醇公司与山东泗水第一家商贸有限公司存在真实的贸易关系，中国银行济宁分行向山东泗水第一家商贸有限公司议付符合《国内信用证结算办法》的规定。
证据十：三份国内信用证、乙醇公司出具的收货单及垫款凭证。证明：原告垫款符合双方合同约定，在扣除保证金外已经在帐户内进行了垫款。
证据十一：山东泗水第一家商贸有限公司与中国银行股份有限公司济宁分行签订的三份《福费廷业务合同》、《福费廷业务申请书》、《福费廷业务确认书》。证明：原告向受益人山东泗水第一家商贸有限公司开立了信用证，该受益人到中国银行股份有限公司济宁市分行办理了福费廷业务，提前买断了该信用证项下的债权，原告支付了扣除融资利息和手续费外的其他款项，原告已经履行完了信用证的付款义务。
证据十二：被告偿还本息时间、数额表及截止到开庭之日系统生成的欠本、息数额。证明：被告偿还本、息数额及尚欠本息数额情况。
被告乙醇公司、大安酒业、张艳坤、安丰勇对原告提交的证据一真实性无异议，但该协议是否履行应与其他证据相印证。对于证据二不发表质证意见。对证据三、四真实性无异议，具体承担的保证责任应由原告证明其垫款及放款的款项。对证据五真实性无异议，但申请书第三条约定不明，属于无效条款，该约定申请人收取利息及复利而不是支付。对于申请书第五条第二项所规定的质押保证金是在发生逾期还款的情况下由银行直接扣收的担保金，故应当从原告的垫款中直接扣除上述保证金金额，且不应当计收逾期利息。对证据六申请书及托收凭证真实性无异议，原告应当提供其支付凭证，方可证明完成了垫款义务。对于垫款通知书真实性有异议。对证据七中贷款合同及发放凭证无异议。对于证据八真实性不发表意见，律师费属于非必要诉讼支出，应由委托人自行承担。对证据九，我方没有要求原告提供惠丰公司股东会决议及信用证发放交易合同、发票，原告提交的证据是针对被告惠丰公司的，我方不予质证。对证据十、十一涉及四被告签字或盖章的原件真实性无异议，但原告只是提供了存款交易对账单，并没有提交垫款凭证。对于证据十二只是原告的单方计算，具体的原告支付借款、支付福费廷业务债权买断资金及被告已交保证金和已还借款本息，请求依法审查认定。
被告惠丰公司对原告提交的证据一真实性有异议，我方从未见过。对于证据二真实性有异议，合同也没有给过我方，且签订该合同时公司的其他股东不知情，当时并没有召开股东会决议。对证据三、四不知情，不发表意见。对证据五申请书真实性、合法性有异议，根据规定开立信用证时除了申请书外，还要提供交易的合同等凭证，仅是三份开立申请书没有附凭证，且申请人及签字人均是李彩秀，没有文件证明李彩秀有权开立信用证，开立信用证申请书没有我方人员的签字盖章，而0018号开立申请书编号都是手写的，明显是事后添加的，并不是当时的编号。对于证据六真实性有异议。通知书本身不能证明银行已经真实的进行了垫款，不能证明原告主张。对于三份托收凭证真实性有异议，每一份的凭证是一式三份，而原告在托收凭证中注明三联应作为同用途，其中第三联是给付款人按期付款的通知，但三组托收凭证每个第三联均在原告处，因此证明原告没有真实付款，托收凭证中的收款人及收款账号、金额均应当由原告将款打到第一家商贸公司账号上，应当提供给第一家商贸付款的凭证，因此均是原告与第一家商贸串通作假，不真实不合法。对证据七合同真实性不发表质证意见，对于放款凭证，贷款合同的钱必须由银行从乙醇公司的账户打到第一家银行的账户，而这份凭证本身不能证明真实的付款及转账的关系。对于证据八真实性有异议，网上银行回单仅是复印件，没有原件核对，且回单中的付款人是颜景伟，不是原告，因此，不能证明原告实际支付，不能证明原告实际支付律师费。对证据九中股东会决议真实性有异议。1、惠丰公司的股东是三个，不是二个，因此股东会不合法。2、股东会决议的授信担保的范围是抵押物担保之外的授信额度，对于有抵押物担保的部分不承担担保责任。对于其所提供的三组购销合同及对应的发票有异议，对于2014年1月1日及7月10日的购销合同没有任何单位的印章，对于三个信用证增值税发票，也没有对应的印章，因此，我方对二份购销合同及三份信用证对应的发票均认为不真实、不合法。对证据十中三份信用证真实性无异议，对于乙醇公司出具的收货单真实性有异议，不真实，根据信用证的约定除了收货单外，还必须有增值税发票。对于垫款凭证真实性有异议，不能证明原告垫付了款项。对于证据十一银行流水，看不出向何人、何单位支付了款项，对账单是原告自己制作的，最多算是原告方的陈述，不能作为证据使用。对账单中的钱数与信用证不相符，看不出与本案有关系。三份《福费廷业务合同》、《福费廷业务申请书》、《福费廷业务确认书》不真实，是原告与他人恶意串通所制作的，提供的三份信用证托收凭证均是在所谓的福费廷合同前，且本案中没有其向第一家对应的买断款的凭证，因此，均是原告方与第三人及乙醇公司串通伪造的。对于证据十二没有反应出向其偿还了282994.29元，因此，原告方提供的数据不真实。
被告乙醇公司为证明自己的抗辩观点向本院提交还款凭证11份（自2014年10月20日至2015年3月23日）。证明：被告乙醇公司还款共计895248.04元，都是原告从被告账户扣收的。
原告及被告大安酒业、张艳坤、安丰勇、惠丰公司对被告乙醇公司提交的证据均无异议。
被告惠丰公司为证明自己的观点向本院提交下列证据。证据一、中国银行特种转账传票二张（金额282994.29元）。证明：被告惠丰公司向原告282994.29元。证据二、提款申请书（复印件）。证明：按照和银行约定，借款应当由银行从乙醇公司账户直接划转至第一家商贸公司账户上贷款。
原告泗水中行对被告惠丰公司提交的证据一真实性无异议，二张票据转账原因处列明了所还的款项包括贷款及信用证垫款利息及部分本金，说明被告惠丰公司对500万元的借款及信用证借款是认可的，并积极的代被告乙醇公司偿还了部分款项。对于证据二提款申请书真实性无异议，只是乙醇公司向原告提供的申请书，并非合同，乙醇公司申请划款与向我行借款及我行发放借款不是同一法律关系，与本案无关联性。根据借款合同第7条，款项的发放是向乙醇公司，并且原告方提供的借据，乙醇公司也盖章确认。因此，原告履行了款项的发放义务。
被告乙醇公司、大安酒业、张艳坤、安丰勇对被告惠丰公司提交的证据一、二真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据一至证据七、证据九至证据十一，能够证明案件的事实，均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据八与本案借款关系无关联，本院不作为有效证据使用。被告乙醇公司提交的证据，能够证明案件的事实，与原告提交的还款清单相一致，本院予以认定。被告惠丰公司提交的证据一，能够证明案件的事实，与原告提交的还款清单相一致，本院予以认定。证据二是乙醇公司委托原告付款的申请书，与本案不具有关联性。根据原告提交的《流动资金借款合同》约定：借款人在贷款人处开立如下帐户作为借款发放帐户，借款的发放和支付应通过本帐户办理。户名：泗水农业产业化乙醇实业有限公司。帐号：20×××20。原告泗水中行将款项发放至上述帐户，即为履行了付款义务。
经审理，本院认定以下事实：
一、500万元流动资金借款事实。
原告泗水中行与被告乙醇公司于2013年11月22日签订的编号为2013年泗中银借协字YCSY001号《流动资金借款合同》约定：1、本协议属于证据一所对应的单项协议；2、借款金额为500万元；3、期限为12个月；4、借款用途为购买木薯干；5、约定年利率为7.8%；6、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。7、罚息利率为中国人民银行分布实施的同档次贷款基准利率上浮30%，再加收50%。8、借款人在贷款人处开立如下帐户作为借款发放帐户，借款的发放和支付应通过本帐户办理。户名：泗水农业产业化乙醇实业有限公司。帐号：20×××20。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告乙醇公司发放了该笔贷款。货款到期后，被告乙醇公司未按约偿还借款本息。
二、信用证垫款事实。
编号为kz1090914000018号《开立国内信用证申请书》，申请时间为2014年4月15日，交纳保证金1800002.6元，开证金额为9000013元，议付时间为货物收据签发日后180天；受益人：泗水第一家商贸有限公司；约定从垫款之日以日息万分之五计收利息并按月计收复利。
编号为kz1090914000032号《开立国内信用证申请书》，申请时间为2014年6月10日，交纳保证金880440元，开证金额为4402200元，议付时间为货物收据签订日后180天；受益人：泗水第一家商贸有限公司；约定从垫款之日以日息万分之五计收利息并按月计收复利。
编号为：kz1090914000040号信用证《开立国内信用证申请书》，申请时间为2014年7月14日，交纳保证金1000500元，开证金额为5002500元，议付时间为货物收据签订日后180天；受益人：泗水第一家商贸有限公司；约定从垫款之日以日息万分之五计收利息并按月计收复利。
山东泗水第一家商贸有限公司与中国银行股份有限公司济宁分行签订的三份《福费廷业务合同》、《福费廷业务申请书》、《福费廷业务确认书》及银行流水，可以证实受益人山东泗水第一家商贸有限公司持未到期的三份信用证，到中国银行股份有限公司济宁市分行办理了福费廷业务，提前买断了该信用证项下的债权，中国银行股份有限公司济宁市分行支付了扣除融资利息和手续费外的其他款项，原告泗水中行于2014年10月17日完成国内信用证垫款7181077.65元、于2014年12月12日完成国内信用证垫款3521760.00元、于2015年1月14日完成国内信用证垫款4002000.00元，已经履行完了信用证的付款义务。
三、担保事实。
原告泗水中行与被告乙醇公司于2013年9月23日签订的编号为2013年泗中银协字YCSY001号《授信额度协议》，合同约定：授信额度金额为2000万元；授信额度的总类为：人民币短期流动资金贷款额度、银行承兑汇票敞口额度、综合贸易融资额度、资金业务额度等。授信额度使用期限为自2013年9月23日至2014年9月8日。
原告泗水中行与被告惠丰公司于2013年9月23日签订的编号为2013年泗中银保字YCSY001号《最高额保证合同》，约定：1、本合同所对应的主合同为债权人与债务人乙醇公司之间自2013年9月23日至2014年9月30日止签署的借款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。2、担保债权之最高本金余额为2000万元。3、担保范围包括主债权之本金及利息、实现债权的费用等。4、担保方式为连带责任保证担保。5、担保期间为主债权发生期间届满之日起两年。
原告泗水中行与被告张艳坤、安丰勇于2013年9月23日签订的编号为2013年泗中银保字YCSY002号《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同所对应的主合同为债权人与债务人乙醇公司之间自2013年9月23日至2014年9月30日止签署的借款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。2、担保债权之最高本金余额为2000万元。3、担保范围包括主债权之本金及利息、实现债权的费用等。4、担保方式为连带责任保证担保。5、担保期间为主债权发生期间届满之日起两年。
原告泗水中行与被告大安酒业于2013年9月30日签订的编号为2013年泗中银抵字YCSY001号《最高额抵押合同》，合同约定：1、本合同所对应的主合同为债权人与债务人乙醇公司之间自2013年9月30日至2015年10月31日止签署的借款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。2、担保债权之最高本金余额为2000万元。3、担保范围包括主债权之本金及利息、实现债权的费用等。4、抵押物为：泗公字第000832－1号、泗公字第000530－1号、泗公字第000790－××号房产证项下房产三处及相应土地；泗国用（2007）第083100000165－1号、泗国用（2007）第083100000165－2号国有土地使用权证项下土地及地上附着物。上述抵押物中的房产于2013年10月11日办理了抵押登记，他项权证号为：泗水房他证城区字第2013034**；上述抵押物中的土地于2012年10月30日办理了抵押登记，他项权证号为：泗他项（2012）第20120073，抵押期限为2012年10月24日至2015年10月31日。
本院认为，原告泗水中行与被告乙醇公司签订编号为2013年泗中银协字YCSY001号《授信额度协议》、编号为2013年泗中银借协字YCSY001号《流动资金借款合同》、编号为kz1090914000018号、kz1090914000032号、kz1090914000040号信用证，与被告惠丰公司签订编号为2013年泗中银保字YCSY001号《最高额保证合同》，与被告张艳坤、安丰勇签订编号为2013年泗中银保字YCSY002号《最高额保证合同》，与被告大安酒业签订编号为2013年泗中银抵字YCSY001号《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。上述合同生效后，原告依约向被告乙醇公司发放贷款500万元、签发信用证并于2014年10月17日完成国内信用证垫款7181077.65元、于2014年12月12日完成国内信用证垫款3521760.00元、于2015年1月14日完成国内信用证垫款4002000.00元。履行了合同约定的发放贷款和发放信用证及信用证仪付、垫款义务。在合同履行期间，被告乙醇公司、惠丰公司仅支付了部分借款利息及本金，且出现了目前财务状况恶化、合同中约定提前收贷情形。原告有权宣布合同提前到期并提起诉讼，乙醇公司应按合同约定承担偿还借款本息及偿还信用证垫款责任，且2014年10月17日、2014年12月12日、2015年1月14日，已到信用证议付时间，乙醇公司未在信用证议付期限前足额交付款项，原告对差额部分已垫付了款项，乙醇公司亦应承担清偿垫付款的本息责任，原告按约定从垫款之日以日息万分之五计收利息并按月计收复利，符合中国人民银行《支付结算办法》第九十一条的规定。被告惠丰公司辩称本案涉嫌贷款诈骗，应中止审理的理由，无证据证实，本院不予采信。被告惠丰公司主张担保无效，又主张对抵押物作有效抵押担保之外的数额进行担保，因其辩称与签订的《最高额保证合同》约定相违背，且其已经代为履行了部分付款义务，对其辩称理由，本院不予采信。被告惠丰公司、张艳坤、安丰勇自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，应对借款及垫付款本息在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。被告大安酒业自愿以自有房产、土地为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，应对借款及垫付款本息在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泗水支行偿还借款本金4994744.65元及利息（自2014年12月21日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）。
二、被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泗水支行偿还银行信用证垫款14017790.46元及利息（利息均按日万分之五计收，其中7128157.9元自2014年10月15日计算至本息付清之日；2337670.77元自2014年12月12日计算至本息付清之日；3971200元自2015年1月14日计算至本息付清之日）。
三、被告山东泗水惠丰铸造有限公司、张艳坤、安丰勇对上述第一、二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司泗水支行对抵押物在2000万元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138052元，保全费5000元，共计143052元，由被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、张艳坤、安丰勇、山东泗水大安酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 王玉振
二〇一五年六月八日
书 记 员 仙金菊