wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初39号
原告：唐进粮，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：胥阳舟，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告唐进粮与被告胥阳舟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐进粮、被告胥阳舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐进粮向本院提出诉讼请求：1.判令胥阳舟赔偿唐进粮不当得利4940元；2.由胥阳舟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日13时许，唐进粮驾驶的湘Ｆ×××××号出租车与胥阳舟驾驶的湘Ｆ×××××号小车在岳阳县××镇××与荷花路交叉路口相撞，造成唐进粮和湘Ｆ×××××号小车车上乘客晏宇受伤、两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定唐进粮负此次事故的主要责任，胥阳舟负此次事故的次要责任。湘Ｆ×××××号出租车与湘�×××××号小车的维修费用应当由唐进粮与胥阳舟按事故责任分别承担。后人保财险岳阳支公司对湘Ｆ×××××号小车定损为16458元，唐进粮向修理厂垫付了该维修费用。胥阳舟拒绝承担其应当自负的30%的责任。
胥阳舟辩称，胥阳舟驾驶的车辆购买了保险，应当由胥阳舟承担的损失胥阳舟会向保险公司索赔。胥阳舟驾驶的车辆是新车，也遭受了损失，也将要找唐进粮索赔。
唐进粮围绕诉讼请求提交了修理费发票、胥阳舟驾驶证、湘Ｆ×××××号小车行驶证、湘Ｆ×××××号小车的行驶证、唐进粮驾驶证、保险卡、道路交通事故认定书作为证据，胥阳舟对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日14时许，唐进粮驾驶的湘Ｆ×××××号出租车与胥阳舟驾驶的湘Ｆ×××××号小车在岳阳县××镇××与荷花路交叉路口相撞，造成唐进粮和湘Ｆ×××××号小车车上乘客晏宇受伤、两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定唐进粮负此次事故的主要责任，胥阳舟负此次事故的次要责任。事故发生后，唐进粮垫付了湘Ｆ×××××号小车的修理费16458元。湘Ｆ×××××号小车投保了机动车交通事故责任强制保险（以
下简称交强险，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查，作出唐进粮负事故主要责任，胥阳舟负事故次要责任的责任认定，唐进粮、胥阳舟应当根据交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任。胥阳舟的财产损失应当由湘Ｆ×××××号小车投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失14458元由胥阳舟自负30%为4337.4元。修车费用均由唐进粮垫付，胥阳舟没有合法依据，占有该款项，使唐进粮利益受损，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胥阳舟在本判决生效后十日内支付原告唐进粮4337.4元；
二、驳回原告唐进粮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胥阳舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 黄晓宝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1236号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：陈剑辉，男，1971年5月15日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告陈剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第757号
原告柴某1,男,汉族,1982年1月2日出生，农民，住西平县。
被告刘某，女，汉族，1988年10月8日出生，农民�住西平县。
原告柴某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名柴某22009年12月10日出生。我与被告婚前了解不够，婚后被告爱乱花钱，常因钱的问题与我生气吵架，矛盾不断。在农历2014年9月份，我们生气吵架，被告刘某就回娘家了，我们多次去找她，没有音讯，至今未归，我们夫妻感情彻底破裂，请求法院，判决我与被告离婚，双方女儿柴某2由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告柴某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名柴某2，2009年12月10日出生。婚后经常吵架生气，从2014年9月份，原、被告再次吵架，被告生气回娘家，至今下落不明。
另查明，原、被告婚生女儿柴某2，一直跟随原告柴某1生活。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证明，证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。原、被告婚后感情一直不和，2014年9月份，原、被告再次生气吵架，被告刘某因生气外出至今，下落不明，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿柴某2因其一直随原告柴某1生活，且被告刘某下落不明�故应由原告柴某1直接抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款第五项、第三十六条、最高人民法院<<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>>第3、4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某1与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女儿柴某2由原告柴某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告柴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一五年十一�十二日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第757号原告柴某1,男,汉族,1982年1月2日出生，农民，住西平县。被告刘某，女，汉族，1988年10月8日出生，农民�住西平县。原告柴某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名柴某22009年12月10日出生。我与被告婚前了解不够，婚后被告爱乱花钱，常因钱的问题与我生气吵架，矛盾不断。在农历2014年9月份，我们生气吵架，被告刘某就回娘家了，我们多次去找她，没有音讯，至今未归，我们夫妻感情彻底破裂，请求法院，判决我与被告离婚，双方女儿柴某2由原告抚养，抚养费由原告自理。被告刘某未答辩。经审理查明：原告柴某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名柴某2，2009年12月10日出生。婚后经常吵架生气，从2014年9月份，原、被告再次吵架，被告生气回娘家，至今下落不明。另查明，原、被告婚生女儿柴某2，一直跟随原告柴某1生活。上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证明，证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。原、被告婚后感情一直不和，2014年9月份，原、被告再次生气吵架，被告刘某因生气外出至今，下落不明，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿柴某2因其一直随原告柴某1生活，且被告刘某下落不明�故应由原告柴某1直接抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款第五项、第三十六条、最高人民法院>第3、4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告柴某1与被告刘某离婚。二、原、被告婚生女儿柴某2由原告柴某1直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告柴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏诚慧陪审员  陈振峰陪审员  张俊山二〇一五年十一�十二日书记员  楚娟娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第221-1号
申请执行人武某某，女，1981年1月3日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请执行人张某某，男，2007年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人陈某某，该组组长。
本院在执行武某某、张某某与衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第221-1号申请执行人武某某，女，1981年1月3日出生，汉族，住本市珠晖区。申请执行人张某某，男，2007年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人陈某某，该组组长。本院在执行武某某、张某某与衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月十七日书记员  邓艳天
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第675号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议对被告人钱某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月17日凌晨0时33分左右，被告人钱某溜门进入嵊州市中医院住院部四楼406病房，趁病人家属袁某熟睡之际，窃得袁某黑色双肩包内的白色苹果4代手机1只、antpo牌绿色充电器一只、黑色皮夹一只及皮夹内人民币1260元，共计价值人民币3200元。
案发后，全部赃物赃款被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某的证言，被害人袁某的陈述，被告人钱某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其犯罪情节一般，又能当庭自愿认罪、悔罪，赃款、赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十二月十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01572-1号
申请执行人姚本财，男，汉族，1958年6月20日出生，住合肥市。
被执行人陈友恕，男，1965年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿付申请人借款本金人民币200000元，承担利息108448元、诉讼费6782元、执行费4526元，合计319756元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈友恕在银行帐户上的存款人民币319756元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五计算）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01572-1号
申请执行人姚本财，男，1958年06月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被执行人陈友恕，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书�定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月三日
书记员 孟堃
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）顺行初字第223号
原告张德利，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张淑凤（原告之妻），1964年9月17日出生。
委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局干部。
委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局干部。
原告张德利不服被告北京市公安局顺义分局作出的京公顺行罚决字〔2014〕000607号《行政处罚决定书》，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告于2014年5月9日中午到北京市西城区中南海地区向党中央、国务院反映其家被暴力强拆、无家可归、图财害命、无处讲理的非法遭遇。在石碑胡同处，原告被警察当场拦截，后被送往府右街派出所，又被被告拉回顺义，并给予行政处罚，即京公顺行罚决字〔2014〕000607号《行政处罚决定书》。原告维护自己的合法权益，维护国家的法律尊严，没有任何违法行为。被告作出的行政处罚完全违法。故起诉，请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉，并给予国家赔偿；2.判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中要求被告赔偿的项目及金额明确为：误工损失1万元；精神损害赔偿1万元；原告被被告打伤残的治疗费（按照到医院治疗实际发生的费用计算）；营养费（按照国家规定的实际天数和标准支付）；伤残赔偿金（按照最高人民法院人身损害赔偿若干问题的规定进行赔偿）；护理费（按照一个人平均收入计算）；交通费（因没有留存发票，交通费按照1万元主张）。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，2014年8月6日我院受理了原告因不服被告作出的京公顺行罚决字〔2014〕000607号《行政处罚决定书》而提起的（2014）顺行初字第221号行政赔偿案件，该案原告的诉讼请求与本案完全一致。由此可见，原告提起本案之诉属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁建中
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第82号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月27日被淇县公安局刑事拘留，同年3月14日经淇县人民检察院批准被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员钟文澜出庭支持公诉，被害人张某丙、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月17日中午约12时许，被告人赵某某与张某丙因为建筑工程劳资纠纷，在淇县劳动局东边107国道与红旗路交叉口发生争执，赵某某将张某丙的右手食指掰伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某丙的人体损伤程度构成轻伤。
2015年8月2日，经本院主持双方就民事赔偿自愿达成和解协议，赵某某赔偿张某丙各项经济损失18500元。赔偿款已履行完毕。张某丙对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某丙陈述、证人张山、马国强、贾某、陈红光的证言、淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（活）字（2012）017、（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、前科情况查询证明、破案报告、被告人赵某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赵某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年八月十日
书记员 李树霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第82号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月2日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员钟文澜出庭支持公诉，被害人张某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月17日中午约12时许，被告人赵某某与张某某因为建筑工程劳资纠纷，在淇县劳动局东边107国道与红旗路交叉口发生争执，赵某某将张某某的右手食指掰伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的人体损伤程度构成轻伤。
2015年8月2日，经本院主持双方就民事赔偿自愿达成和解协议，赵某某赔偿张某某各项经济损失18500元。赔偿款已履行完毕。张某某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人张一某、马某某、贾某某、陈某某的证言、淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（活）字（2012）017、（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、前科情况查询证明、破案报告、被告人赵某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赵某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年八月十日
书记员 李树霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03237号
原告：丁西华。
被告：王亚（曾用名王玉亚）。
原告丁西华与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年12月6日，被告以做生意资金周转困难，向原告借款共计10万元，约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息2000元，合计102000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为王亚，现因王亚涉嫌刑事案件，已被亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁西华的起诉。
案件受理费7780元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李从杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3126号
原告：黄晓文。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，地址广州市天河区。
负责人：温超仪。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告黄晓文被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文以与被告达成和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄晓文负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月八日
书记员 曾朗琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，组织机构代码：85642804-7。
负责人：陈金挺，该行行长。
委托代理人：张筱娟，该行客户经理。
委托代理人：黄智锋，该行营业部主任。
被告：林华日，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：易昌国，男，1977年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：农行德化支行）与被告林华日、易昌国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张筱娟到庭参加诉讼。被告林华日、易昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行德化支行诉称，2012年8月23日，被告林华日因农业生产经营需要资金与原告签订个人最高额自助借款合同，约定：额度为人民币5万元，到期日2015年8月23日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，在此期限，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。被告易昌国承担连带保证责任。被告林华日分别于2013年4月2日向原告借款10000元，期限至2014年4月1日，期满后，被告未能偿还；于2013年9月11日向原告借款40000元，期限至2014年9月9日。现要求：1、被告林华日偿还借款人民币50000元及利息（截止2014年4月6日利息3902.16元及诉讼期间产生的利息、复息）；2、被告易昌国对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林华日、易昌国未作答辩，也未�供相关证据材料。
经审理查明：2012年8月23日，被告林华日因农业生产经营需要资金与原告农行德化支行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120078126），并由被告易昌国提供连带责任保证担保。合同约定：可循环借款额度50000元；采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月23日起至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率且采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任。2013年4月2日、同年9月11日，被告林华日分别自助贷款10000元、40000元，合计50000元，借款年利率均为7.8‰�借款期限分别至2014年4月1日、同年9月9日。2014年4月1日到期后，被告林华日未能偿还借款10000元。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行综合应由系统单据及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告农行德化支行与被告林华日、易昌国签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行。被告林华日向原告借款10000元到期后，未能按约定偿还借款本息已经构成违约，根据《农户贷款借款合同》的约定，原告有权提前收回第二笔贷款40000元，故原告要求被告林华日偿还借款本金50000元及利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告易昌国为被告林华日的借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，保证合同合法有效。原告在合同约定的保证期间内要求被告易昌国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林华日、易昌国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华日应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币50000元及利息（其中本金10000元自2013年4月2日起至还款日止按合同约定的利率计算；另外本金40000元自2013年9月11日起至还款日止按合同约定的利率计算）。
二、被告易昌国对以上借款本息承担连带清偿责任。被告易昌国承担保证责任后，有权向被告林华日追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由被告林华日、易昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 金 盛
代理审判员 郑 荣 平
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施 小 容
附：一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1057号
原告王某某，女，汉族，住德惠市。
被告高某甲，男，1970年2月26日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，现年13岁。因被告经常实施家庭暴力，故要求与被告离婚；婚生子高某乙归原告抚养；被告每月给付抚育费500元；住房和304农用车平均分割。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，现年13岁。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意。原告对离婚的主张，未能向法庭提供证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元及邮寄送达费72元，均由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月三十日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1057号
原告王某某，女，汉族，住德惠市。
被告高某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，现年13岁。因被告经常实施家庭暴力，故要求与被告离婚；婚生子高某乙归原告抚养；被告每月给付抚育费500元；住房和304农用车平均分割。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，现年13岁。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意。原告对离婚的主张，未能向法庭提供证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元及邮寄送达费72元，均由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月三十日
书记员 邵 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2814号
原告姚某，无业。
被告王某甲，无业。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，夫妻之间的感情已达到了破裂的程度。依据《婚姻法》之相关规定，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告王某甲于2008年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。因琐事原告姚某与被告王某甲发生过争吵。原告以双方婚后经常吵架导致感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一张，曹妃甸区第一农场新杰村生产队出具的证明一份，及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告姚某与被告王某甲经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告姚某离婚之诉请，原告姚某也未能提供充分的证据证明其主张的成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王鑫
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保23号
申请人:欧修双,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:袁祚泽,男,汉族,1973年9月21日出生,住重庆市奉节县。
申请人欧修双与被申请人袁祚泽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人欧修双于2017年2月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人袁祚泽所有的位于奉节县的房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧修双的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于重庆市奉节县房屋中被申请人袁祚泽所占份额房产，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人欧修双应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4453号
原告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：徐双剑，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郑州绿城巴士有限责任公司。住所地：郑州市大学南路王胡寨。
法定代表人：王振宾。职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑胜利，男，员工，住。
原告董新法诉被告徐双剑、郑州市绿城巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告董新法于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董新法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董新法撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董新法负担。
审 判 员 赵翌闻
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 杨建明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵浩源
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1050号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人李贞辉，××，农民。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人李贞辉盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0681刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李贞辉于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金10000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为10000.00元，本案执行费50元，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月2日将被执行人李贞辉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张德利
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2248号
原告：孙海燕，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈玉奇，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。
原告孙海燕诉被告陈玉奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。被告陈玉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56500元及逾期付款利息（从2017年4月13日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告之间素有木地板、踢脚线买卖业务，被告确认结欠原告51400元。2015年6月6日，被告又向原告购买踢脚线价值5100元。2016年起，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿，故原告提出上述诉讼请求。
被告陈玉奇未答辩。
经审理查明：2015年4月6日，被告陈玉奇签署提货单一份，确认提货420件，货款金额合计71400元，4-9号汇入0072卡20000元欠51400元，欠51400元。
2015年6月6日，陈玉奇签署提货单一份，确认结欠货款5100元。
以上事实有原告提交的提货单，当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：虽然被告陈玉奇出具的提货单并未标明合同相对方，但原告孙海燕持有该提货单，应当依法推定被告与原告之间建立了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告交付了踢脚线，被告应按约向原告支付货款。现被告确认结欠原告货款56500元，故本院对原告要求被告支付货款56500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以56500元为基数，从2017年4月13日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求。本院认为，原、被告双方未在提货单中注明付款时间，原告可随时要求被告付款，被告未能在原告催要后的合理期限内支付货款，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉奇于本判决生效之日起10日内支付原告孙海燕货款56500元及逾期付款利息（从2017年4月13日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，财产保全费580元，公告费560元，合计2352元，由被告陈玉奇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
代理审判员 吕金星
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 燕
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复56号
复议申请人（异议人、利害关系人）：罗有富，男，1969年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：黄雁红，女，1976年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：周莉华（曾用名周斌），男，1977年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：魏巍，女，1985年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
复议申请人罗有富不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2017)赣0702执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章贡区法院查明，黄雁红与周莉华、魏巍民间借贷纠纷一案，黄雁红于2016年4月20日向该院提出财产保全申请，要求保全周莉华、魏巍名下价值160万元的财产，并提供担保。该院于2016年4月20日作出(2016)赣0702民初1001号民事裁定，裁定冻结周莉华、魏巍的银行存款160万元或查封、扣押周莉华、魏巍名下相关等值的财产；于2016年5月23日以(2016)赣0702民初1001号民事裁定书和(2016)赣0702执保字第168号之二协助执行通知书查封了周莉华、魏巍共有的坐落于江西省瑞金市××镇三径西路××25个商铺（以下简称涉案商铺），产权证号分别为：01000xx-80、81、82、83、85、86、87、88、89、90、91、92、93、95、97、98、100、102、103、105、107、109、111、113、114。该25个涉案商铺均已办理抵押，他项权证号为20130008xx号和20150016xx号。赣州市南康区人民法院（下称南康区法院）于2016年6月2日轮候查封了产权证号分别为01000xx-94、96、99、101、106、108、110、112、115的9个商铺。
章贡区法院认为，该院查封涉案商铺的执行行为合法。第一，异议人称,查封的涉案商铺应按16000元/㎡计算，查封的价值3000余万元，但异议人并未提供第三方评估机构对涉案商铺的评估材料，涉案商铺现在的市场价值无法认定；第二，涉案商铺均已抵押，若处置涉案商铺且抵押权人优先受偿后，剩余的价值现在亦不能确定。据此，该院认为异议人的异议请求不能成立，驳回了异议人罗有富的异议请求。
罗有富向本院申请复议称，（2017）赣0702执异20号执行裁定书认定事实错误：一是其虽未提供第三方评估机构对涉案商铺的评估材料，证明涉案商铺的市场价值，但其提出的16000元／㎡是查询了当地同地段商铺普遍的市场价格得出的结论。二是根据新建区人民法院从瑞金不动产登记中心调取的查封清单及抵押情况资料显示：南康区法院基于南昌银行股份有限公司赣州南康支行对周莉华、魏巍具有的450万元债权，依法查封了周莉华、魏巍共有的9个商铺，共计630.38㎡，且系轮候查封。而章贡区人民法院基于黄雁红的160万元财产保全申请，其作为首封法院却查封了周莉华、魏巍的商铺面积共计为2135.70㎡，远远超出南康区法院查封的店铺面积。章贡区法院查封的范围明显超标的额，该超标的额查封的事实，可以根据上述已知事实和经验法则推定出来，根据民事诉讼证据规则的有关规定，其无须举证证明涉案商铺的市场价值。三是从章贡区法院查封商铺时反映的债权看，南昌银行股份有限公司赣州南康支行对周莉华、魏巍具有450万元债权，上海浦东发展银行赣州分行对周莉华、魏巍共有800万元债权，黄雁红对周莉华、魏巍只有160万元债权，全部债权不过1410万元。而周莉华、魏巍所有的27个商铺共有2135.70㎡。处置这些涉案商铺且抵押权人优先受偿后，涉案商铺剩余的价值显然会远远超出黄雁红提出的160万元债权。查封的范围明显超出了黄雁红的诉讼请求范围，当属违法查封，依法应予解除。四是裁定书认为涉案商铺的市场价值无法确定是错误的。故请求复议请求撤销（2017）赣0702执异20号执行裁定书。
本院查明，周莉华、魏巍共有的坐落于江西省瑞金市××镇三径西路××25个商铺（产权证号分别为：01000xx-80、81、82、83、85、86、87、88、89、90、91、92、93、95、97、98、100、102、103、105、107、109、111、113、114）,2015年11月26日，因黄雁秋与魏巍、周莉华民间借贷纠纷一案;2016年5月23日，因黄雁红与魏巍、周莉华民间借贷纠纷一案，分别被章贡区法院全部查封。2017年3月14日，因罗有富与周莉华等民间借贷纠纷一案，被南昌市新建区法院查封18个（即：01000xx-88、89、90、91、92、93、95、97、98、100、102、103、105、107、109、111、113、114）。此外，上述25个商铺中有18个（与南昌市新建区法院查封上述18个商铺相同）已于2015年11月26日，抵押给上海浦东发展银行赣州分行，并办理了抵押登记(登记号为：房他证2015字第××号)。
另查明，黄雁秋与魏巍、周莉华民间借贷纠纷一案，申请执行本金74万元、利息（按月利率2%计取，自2015年4月始至清偿之日止）及相关费用；黄雁红与魏巍、周莉华民间借贷纠纷一案，申请保全债权为160万元；上海浦东发展银行赣州分行与周莉华、魏巍金融借款合同纠纷案，抵押担保范围为本金800万元及利息、罚息、违约金和为实现债权所产生的各项费用。
本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。
本院认为，根据本案业已查明的事实，对涉案的25个商铺，赣州市章贡区法院因黄雁红与魏巍、周莉华民间借贷纠纷案对其采取的查封，和南昌市新建区法院因复议申请人罗有富与周莉华等民间借贷纠纷案采取的查封，均为轮侯查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，上述轮侯查封均未发生查封的效力。据此，复议申请人以尚未发生查封效力的轮侯查封为对象，认为黄雁红与魏巍、周莉华民间借贷纠纷案对涉案25个商铺的在先轮侯查封超标的，妨碍了其在后轮侯查封的债权受偿的主张，缺乏法律根据。况且，针对本案是否存在超标的查封的问题，本院根据复议申请人的评估申请，决定对涉案商铺进行评估以确定其参考价值时，复议申请人在规定时间内没有提供评估所需的材料，导致评估无法进行，对此，复议申请人应承担举证不能的法律后果。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回罗有富的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院(2017)赣0702执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 珍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1822执514号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人张中周，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人曹素玲，女，1989年出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第791号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 王体福
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初833号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1956年12月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人高某某，福建某某律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年3月17日17时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市晋安区某某镇某某佳园10幢902单元房间内将被告人郑某某抓获，并当场从其房间内缴获两袋用透明塑料袋包装的总净重为597.83克白色晶体、一袋透明塑料袋包装的净重为3.81克白色粉末，经被告人郑某某确认，上述两袋白色晶体、一袋白色粉末均系供自己吸食的毒品。经鉴定，上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，一袋白色粉末检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，建议本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见称被告人郑某某认罪态度好，具有悔罪情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日17时许，民警根据线索在福州市晋安区某某镇某某佳园10幢902单元房间内抓获被告人郑某某，并当场从其房间内缴获两袋用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重376.11克、221.72克）及一袋用透明塑料袋包装的白色粉末（净重3.81克）。经被告人郑某某确认，上述两袋白色晶体及一袋白色粉末均系供自己吸食的毒品。经鉴定，上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，一袋白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人某某、林某、张某某、农某某的证言及辨认笔录，公安机关侦破经过，情况说明，扣押决定书，前科材料，搜查笔录，扣押物品文件清单，称重笔录，毒品及现场辨认笔录，现场平面图，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）732号检验报告，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2016）毒鉴字第010号司法鉴定检验报告书、闽晟蓝司鉴所（2016）毒鉴字第011号司法鉴定检验报告书和被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺597.83克、海洛因3.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2030年3月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 赵彦凌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第117号
申请执行人：肖云，女，汉族。生于1963年8月8日，住四川省北川县羌族自治县。
被执行人：杨开辉，男，羌族，生于1976年11月7日，住四川省安县桑枣镇。
本院执行肖云与杨开辉合同纠纷一案中，于2011年7月28日作出（2011）安执字第867-1号民事裁定书查封了杨开辉的林地。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨开辉享有的位于陕西省汉中市南郑县的忍水乡双泉村、南郑县圣水镇南华村、圣水镇山羊村林地承包经营权的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一六年一月十一日
书记员 杨存贵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第7340号
上诉人（原审原告）屠×1，男，2008年1月24日出生。
法定代理人杜×（屠×1之母），1973年11月24日出生。
法定代理人屠×2（屠×1之父），1974年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，董事长。
委托代理人牛丽，女，1980年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市益丰苑住宅合作社，住所地丰台区人民村南路北京市益丰苑住宅小区物业办公楼二层。
法定代表人郭俊峰，社长。
委托代理人孙翠英，女，1954年7月28日出生。
上诉人屠×1及其法定代理人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，屠×1及其法定代理人诉至原审法院称：2012年11月5日中午，屠×1外公、外婆带其在丰台区××街××号院××号楼下玩耍时，被××号楼××单元东侧一台阶和地面之间的坑绊倒，致左臂骨折。坑处没有任何提示标志，开发商、施工方、物业管理方负有责任。请求判令北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）、北京首佳物业管理有限公司（以下简称首佳物业公司）、北京市益丰苑住宅合作社（以下简称益丰苑合作社）支付住院费4557.21元，门诊治疗费5545.56元，合计10102.77元；幼儿园误学费6320元、交通费1092元、营养费4800元，合计12212元；住院伙食补助费300元；精神损害抚慰金20000元，以上共合计42614.77元；案件受理费由城建二公司、首佳物业公司、益丰苑合作社承担。
城建二公司辩称：不同意屠×1及其法定代理人的诉讼请求。我公司的施工工程2010年2月已经竣工、验收合格后移交给益丰苑合作社，移交后我公司撤场，故屠×1及其法定代理人的起诉与我公司无关。案发的小区我们没有管理权。
首佳物业公司辩称：不同意屠×1及其法定代理人的诉讼请求。我公司不是建筑物业主和所有权人，不同意承担损害责任和侵权责任。我公司在小区公共区域以及事发地点的门厅入口处有张贴告示和通知，尽到了安全提示义务。发生事故区域不是一个玩耍的区域，原告家人未尽责任，应承担相应的责任。交通费、误学费与本案无关，营养费应根据原告住院实际天数予以核算，总数不认可，医保报销部分不予赔偿。
益丰苑合作社辩称：不同意屠×1及其法定代理人的诉讼请求。同意首佳物业公司的意见，同意城建二公司小区验收合格的意见。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从事发录像和现场照片来看，事发地点空隙为屠×1跌倒受伤的部分原因，监护人未尽到监护责任为屠×1跌倒受伤的主要原因。城建二公司非事发小区的所有人、管理人或者使用人，无需承担责任。益丰苑合作社、首佳物业公司为事发小区的所有人、管理人、使用人，应当承担民事赔偿责任。法院确定屠×1、益丰苑合作社、首佳物业公司各自承担民事责任的比例为80％、10%、10%。关于赔偿数额，根据屠×1的实际伤情、提供的证据及相关标准，法院确定为医疗费10101.6元、教育费损失5400元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、营养费2000元。上述金额，根据法院划分的比例，确定益丰苑合作社、首佳物业公司应当承担的数额。屠×1及其法定代理人所提精神损害抚慰金，因本案未对屠×1造成严重精神损害，故不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：一、北京市益丰苑住宅合作社于判决生效后十日内赔偿屠×1医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计一千八百七十元；二、北京首佳物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿屠×1医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计一千八百七十元；三、驳回屠×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，屠×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：本案中导致屠×1左臂骨折的直接原因是“坑”的存在，“坑”的施工者、所有者、管理者均存在过错，请求二审法院重新划分责任比例。城建二公司、首佳物业公司、益丰苑合作社均同意原判。
经审理查明：2012年11月5日12时许，屠×1在其外祖父母看护下，在位于北京市丰台区××小区内一人防工程基座处玩耍，因该基座水泥板与路面台阶之间存在一定空隙，屠×1在该处摔倒受伤，致左孟氏骨折，为此屠×1接受门诊治疗并住院4天，自行支付医疗费10101.6元及部分营养费、交通费。屠×1因伤未上幼儿园四个月，损失赞助费等费用5400元。
另查，××小区为益丰苑合作社开发建设，施工单位为城建二公司，现该小区已竣工并通过验收。案发时，首佳物业公司为该小区提供物业服务。
原审期间，益丰苑合作社称目前××小区各户产权正在办理中，该小区的产权归属益丰苑合作社。
经本院询问各方当事人意见，各方均不同意调解。
上述事实，有各方当事人陈述、视频资料、照片、住院病案，医疗费票据、交通费票据，幼儿园证明，竣工验收记录、竣工资料等证据在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案事故发生时，屠×1年仅四岁，其监护人未能尽到监护责任为屠×1跌倒受伤的主要原因；事发地面所存在的空隙为屠×1跌倒受伤的次要原因。益丰苑合作社、首佳物业公司为事发小区的所有人、管理人、使用人，应当承担民事赔偿责任。城建二公司非事发小区的所有人、管理人或者使用人，不承担责任。原审法院依法确定益丰苑合作社、首佳物业公司应当承担的责任比例适当，本院予以确认。屠×1及其法定代理人所提要求重新划分责任比例的诉讼请求，经查，虽然屠×1系在水泥基座与路面之间空隙所形成的凹坑处摔到并致人身损害；但事发时屠×1年龄尚幼，其监护人在安全监管方面应当尽到与屠×1的年龄、心智水平及行为能力相符的监护责任，而屠×1的外祖父母未能对屠×1事发时行为的安全风险予以充分注意并及时制止，是事故发生的主要原因，故屠×1及其法定代理人所提该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案具体情况，依法确定的屠×1各项经济损失及赔偿数额并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费988元，由屠×1负担902（已交纳），由北京市益丰苑住宅合作社负担43元、由北京首佳物业管理有限公司负担43元（均于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费865元，由屠×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第422号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人彭某甲，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某、彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杨某、彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某、彭某甲利用本市海珠区X号一楼无名制衣厂，提供毒品给前来参赌的刘某刚、孙某、张某、彭某乙等人吸食。同月11日凌晨0时许，民警至上址抓获被告人杨某、彭某甲，并缴获红色晶体2包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具、捕鱼游戏机等物品。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘查记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表，天门市公安局出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4089号化验检验报告，证人王某、黎某、刘某、刘某江、彭某伟、彭某乙、张某、孙某、刘某刚、肖某的证言，被告人杨某、彭某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某、彭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某、彭某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品甲基苯丙胺0.21克、吸毒工具2个、捕鱼游戏机1台，均予以没收；扣押被告人彭某甲的人民币5800元，其中2300元作为赌资予以没收，余款3500元作为本判决第二项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈磊程
周晓韵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00493号
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）张某某。系杨某甲之妻。
被上诉人（原审原告）定边县原创商贸有限责任公司。
法定代表人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
原审被告杨某乙。
原审被告屈某某。系杨某乙之妻。
二原审被告委托代理人乔某某。
上诉人杨某甲、张某某因与被上诉人定边县原创商贸有限责任公司、原审被告杨某乙、屈某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人杨某甲、被上诉人定边县原创商贸有限责任公司的法定代表人陈某甲、委托代理人陈某乙、二原审被告的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年6月7日四被告因资金周转困难向原告借款150万元，月利率为1.2%，并出具欠据一支，口头约定2013年6月底还清，2013年7月2日四被告给原告偿还借款本金20万元，并将150万元的利息清至2013年7月2日，2014年1月24日四被告给原告偿还借款本金70万元，下欠60万元本金及70万元从2013年7月3日至2014年1月24日止的利息未付，后经原告多次索要协商未果，向法院提起诉讼。另查明，四被告所提交的借据与原告提供的借据具有同源性，1、经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴定中心（2014）文鉴字第200号对被告提供《借条》（检材）原告提供《借条》（样本）最后两排蓝色文字笔迹是否同一人书写进行鉴定，鉴定意见检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。2、西法大司鉴中心（2014）文鉴字第199号对原、被告提供的条据①确定检材一是否原件；②确定检材一与检材二是否具有同源性，检验结果：A检材一系复印件不是原件（被告提交的）。B检材一与检材二具有同源性，检材一系检材二复印而成，在复印时对检材二进行了局部遮挡，复印后又补捺印、修饰、重描、添加姓名等字迹。3、西法大司鉴定中心（2014）文鉴字第201号对被告提供借条中与“15000”“佰伍”“1、2”重叠的3枚指印与刘银奶捺印的本人十指印进行鉴定，鉴定意见：不能确定检材一、二、三指印与刘银奶十指指印是否为同一手指指纹形成。
原审判决认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中原告持有四被告所出具的1500000元原始借据，被告两次已付900000元，下欠600000元本金及从2013年7月3日至今的利息和700000元从2013年7月3日至2014年1月24日所产生的利息未付，事实清楚，有四被告出具的借据和原告出具的收条收据足以证明，四被告以其持有的复印件上捺上红指印的条据和证人作证称其已偿还完毕将借据抽回为抗辩理由，但该借据不能对抗原告所提供的证据，同时经鉴定四被告所持有的借据是复印件，不具有证明效力，其抗辩理由不能成立，故原告诉请由四被告偿付借款600000元本金及1300000元所产生的利息的请求，应予以支持。根据本院查明的事实应当由四被告偿还600000元本金及从2013年7月3日起至兑现完毕之日止的利息和700000元从2013年7月3日起至2014年1月24日止所产生的利息（按约定月利率1.2%计算，共计利息款56280元）。原告的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某乙、杨某甲、张某某、屈某某偿还原告定边县原创商贸有限公司借款本金600000元及利息（月利率按1.2%计算，从2013年7月3日起至兑现完毕止）于本判决生效后五日内一次性付清。二、由被告杨某乙、杨某甲、张某某、屈某某偿还原告700000元从2013年7月3日至2014年1月24日所产生的利息56280元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由四被告承担。
上诉人杨某甲、张某某上诉认为，我们借被上诉人的款已经还了，当时被上诉人就把借款条据给了我，当时我没仔细看，没想到被上诉人给我抽回的借条的复印件，他们又拿出原件起诉我们，原审判决错误，上诉请求：撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求、移交公安机关追究涉案人员诈骗罪的刑事责任。
被上诉人定边县原创商贸有限公司答辩认为，案件很明确，移交公安机关依法追究涉案人员诈骗罪的刑事责任是不成立的。1、被上诉人持有的130万元的借据是上诉人出具的。2、在2014年1月24日杨之录贷杨某甲、杨某乙的收据是70万元，有杨之录的签字。3、所谓上诉人所说伪造的借据是上诉人提供的，不是被上诉人提供的。4、上诉人的上诉内容一审法院已经在一审的时候都核实的很清楚。要求维持原判。
原审被告杨某乙、屈某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对双方发生借贷关系没有争议，争议的焦点是，上诉人杨某甲、张某某以及原审被告杨某乙、屈某某对此笔借款是否偿还完毕的问题。上诉人杨某甲、张某某提出借款条据已抽出，借款已偿还完毕的上诉理由，经查：双方当事人对借款事实没有异议，上诉人偿还部分借款后，对下欠款项上诉人没有证据证明已全部偿还，现被上诉人诉请偿还下欠款项及利息，应予支持。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人杨某甲、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩依娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督30号
申请人董德全，男，44岁，蒙古族，个体。
被申请人永顺，男，35岁，蒙古族，农民。
申请人董德全于2017年4月1日向本院申请支付令：
要求被申请人永顺给付欠款5900元。
本院经审查认为，申请人董德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人永顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董德全欠款5900元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 哲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第453号
原告：徐孝恩。
被告：吴小云。
被告：吴小星。
本院在审理原告徐孝恩诉被告吴小云、吴小星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出申请，以被告已归还借款为由要求撤回对被告吴小云、吴小星的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孝恩撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐孝恩负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴仕超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1930号
申请执行人赵伟静
被执行人项道铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03726号，依法向被执行人项道铨发出执行通知书，责令被执行人项道铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项道铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项道铨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
江苏省如皋市人民法院
执行�定书
（2013）皋执字第4800号
申请执行人孟玉萍（曾用名孟义平）。
被执行人李金兰（又名李小兰）。
关于孟玉萍与李金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款70000元及利息，案件受理费1750元，执行费1430元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
�面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01216号
原告闵恩友，男，1951年1月28日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告郭建利，男，1978年4月23日生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告侯明，男，1967年5月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王娟，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人孔庆捷，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日生，汉族，公司职员。
原告闵恩友诉被告郭建利、侯明、凌海市顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵恩友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼，被告郭建利、侯明、凌海市顺达运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵恩友诉称，2014年4月14日16时45分，被告郭建利驾驶辽GB16**号重型半挂牵引车牵引辽G48**号半挂车由南向北行驶至102线547KM＋800M处时，与由西向东原告闵恩友骑驾的自行车相撞，发生交通事故。致使原告入住北镇市第二人民医院，住院治疗29天，支出医疗费7614元，双方协商未果，故起诉，要求四被告赔偿经济损失15403元。
被告郭建利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告侯明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告凌海市顺达运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司诉称，辽GB16**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。医疗费按医保标准赔付。原告已达退休年龄，误工费不同意赔付。护理费按户籍标准赔付。交通费按正规票据赔付。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月14日16时45分，被告郭建利驾驶辽GB16**号重型半挂牵引车牵引辽G48**号半挂车由南向北行驶至102线547KM＋800M处时，与由西向东原告闵恩友驾驶的自行车相撞，发生交通事故。致使原告入住北镇市第二人民医院，住院治疗29天，住院期间二级护理，支出医疗费7614元。经北镇市公安局交通警察大队责任认定，被告郭建利负此次事故的主要责任，原告闵恩友负此次事故的次要责任。
另查明，辽GB16**号重型半挂牵引车牵引辽G48**号半挂车属被告侯明所有，挂靠在被告凌海市顺达运输有限公司，被告郭建利系被告侯明雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。辽GB16**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元、50万元。事故发生在保险期间内。原告在事故发生前多年与妻子在沟帮子商业城经营水果生意。
本院所确认的上述实事，有交通事故责任认定书，原、被告陈述笔录、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、结婚证、户籍证明、营业执照、介绍信、沟帮子经济开发区市场管理委员会证实材料、交通费票据、挂靠合同、保险代抄单、交警队卷宗等证实材料载案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定郭建利负此次事故的主要责任，闵恩友负此次事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且均无异议，予以采信。被告郭建利系被告侯明雇佣的司机，事故发生时系履行职务，赔偿责任应由车主侯明承担。因该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，该公司应按法律规定及保险合同约定，对原告损失中合理合法的部分应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分，再由被告保险公司按照70%的责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出的部分再由被告侯明按照70%的责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿原告闵恩友经济损失15343.84元，于本判决生效后的10日内一次付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告侯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年七月九日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告闵恩友的经济损失
1、医疗费7614元
2、护理费90.47元×29天=2623.63元
3、误工费（35950／365）×29天=2856.21元
4、伙食补助费50元×29天=1450元
5、交通费800元
合计15343.84元
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险中医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告9064元（医疗费7614元＋伙食费1450元）；在死亡伤残限额范围内赔偿原告经济损失2、3、5项合计6279.84元。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1083号
罪犯董国金，男，生于1987年11月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。2007年06月因犯抢劫罪被判刑四年，2010年05月08日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第130号刑事判决，以被告人董国金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年07月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月30日获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分130分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第168号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告龙松英，女，汉族，1983年9月5日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告龙松英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告龙松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1530.8元，公共维修基金172元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1530.8元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金172元，滞纳金3396.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告龙松英缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积89.03平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告拖欠2009年12月1日至2011年6月30日和2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，2009年12月1日至2011年6月30日和2012年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1531.32元（89.03平方米×0.4元×43月）。原告请求不足本院核实部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3032.01元［89.03平方米×0.4元×（44个月×21＋22）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1531.32元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙松英于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1530.8元、拖欠物业服务费的滞纳金1531.32元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告龙松英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2960号
原告：陈某，市民。
被告：孙某，市民。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年九月十四日
书记员 林永雪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初181号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年2月3日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人何昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日12时许，重庆市云阳县南溪镇渝巴路桂溪村村办公室路段发生一起交通事故，致魏某某死亡，肇事车辆不知情而离开现场。被告人杨某甲与魏某某的亲属杨某乙等人商量后，决定将魏某某的尸体放在马路中间并搭建灵堂堵塞交通，以此向公安机关施加压力。由被告人杨某甲安排人员通知锣鼓匠、购买香蜡纸烛等治丧物品及搭建灵堂。云阳县公安局民警到达现场后多次劝解杨某甲及其亲属撤离尸体和灵堂，杨某甲等人拒不撤离，致该路段交通堵塞4小时，滞留车辆数百台，直至当日17时许，公安机关强制撤除了现场，交通才得以疏通。
2016年2月3日凌晨1时许，被告人杨某甲接到云阳县公安局电话通知后自行到南溪派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及刑事办案说明、情况说明、拘留证、户籍信息、人民警察证复印件、证明等书证，证人杨某乙、邓某某、杨某丙、朱某、谭某某等人的证言，被告人杨某甲的供述，辨认笔录及照片，视听资料制作说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍公安机关民警依法维护交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人杨某甲有自首情节，系初犯，当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。
根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1483-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
被执行人浙江嘉名锁业有限公司。
被执行人李民，缙云县五云街道紫薇花园19幢4单元301室。
被执行人周淑兰。
被执行人李政。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江嘉名锁业有限公司、李民、周淑兰、李政金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江嘉名锁业有限公司名下房地产本院已经移送评估拍卖，被执行人李民名下房地产、车辆已查封，被执行人周淑兰、李政暂无财产可供执行，未执行7567748.68元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月二日
代书记员 潘 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执490号
申请执行人徐德贵，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇聚鑫经济开发区赤板松村三组。
被执行人姜锦德，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇聚鑫经济开发区赤板松村三组。
被执行人通化县快大茂镇聚鑫经济开发区赤板松村村民委员会，住所地住通化县快大茂镇聚鑫经济开发区赤板松村。
本院在执行申请执行人徐德贵与被执行人通化县快大茂镇聚鑫经济开发区赤板松村村民委员会、姜锦德土地承包经营权纠纷一案中，被执行人于2017年10月10日归还申请执行人1.5亩土地，已全部履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即法生法律效力。
执行员 唐艳红
二〇一七年十一月十三日
书记员 弓 禹
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初189号
原告姜红文，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺双益汽车服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人王丹洋，该公司总经理。
原告姜红文与被告抚顺双益汽车服务有限公司（以下简称双益公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜红文到庭参加诉讼。被告双益公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出�应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年6月-2016年3月在被告处工作。2016年3月31日离岗。被告一直推脱所欠工资，多次催讨无果。为维护我的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告给付我拖欠的工资11100元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾在被告处工作，双方未签订书面合同，原告与被告于2016年3月31日将工作交接完毕。原告自述2014年6月1日其通过被告在网上的招聘到被告处工作，从事会计职务，双方未签订书面合同；2014年6月1日至7月2日工资为试用期2000元/月，转正后为2200元/月，自2015年1月至2016年3月为3000元/月；2014年7、8月左右通过银行转账的方式开资；2016年3月大约上班半个月后离职。原告提交的银行明细清单中显示2015年1月起至2016年2月，被告确有3个月未支付原告劳动报酬�
本院确认的上述事实，有原告陈述，交接清单，记账凭证，利润表，退休证，银行明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告在被告处工作期间已履行其提供劳务的义务，被告作为原告的雇主，有向原告支付劳动报酬的义务。因被告经本院合法传唤后未出庭应诉，亦未向本院提交相关证据证明原告的劳动报酬数额，结合原告提交的银行明细，原告自述每月劳动报酬为3000元的主张，本院予以采信。被告拖欠原告共计3个月的工资9000元，应支付给原告。原告主张被告支付其2015年6月工资的20%，即600元，原告提交的银行明细无法证明被告未足额给其开资，原告的此部分主张，本院无法支持。原告主张被告支�其2016年3月工资1500元，因被告与原告交接工作结束为2016年3月31日，原告提交的银行明细中被告未支付原告2016年3月的工资，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺双益汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜红文拖欠的工资人民币10500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告抚顺双益汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终321号
上诉人（原审被告）：泸州锦华房地产开发有限公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区南光路**号。
法定代表人：姜毅，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：泸州银丰投资管理有限公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区春晖路**号**幢*号。
法定代表人：张伯秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六盘水飞达房地产开发有限公司。住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路***号。
法定代表人：彭杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢丹，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
上诉人泸州锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）、泸州银丰投资管理有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人六盘水飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
锦华公司上诉称：银丰公司此前因要求履行《债权转让协议书》，已向泸州市中级人民法院提起了民事诉讼。飞达公司提起的本案诉讼亦涉及《债权转让协议书》的合法性问题，故应在同一案件中进行审理。否则可能出现两地法院针对同一争议分别作出裁判文书，使锦华公司可能基于两份判决书分别承担法律责任的情况。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理。
银丰公司上诉称：一、贵州省高级人民法院受理本案属于重复受理。飞达公司所提诉讼与银丰公司在泸州市中级人民法院提起的诉讼，均涉及对《债权转让协议书》的合法性进行认定。虽诉讼请求有区别，但性质相同，属于针对同一争议的诉讼，根据民事诉讼法第三十五条、第三十六条的规定，应将案件移送先立案的泸州市中级人民法院。二、飞达公司的诉讼请求是要求确认银丰公司与锦华公司所签的《债权转让协议书》无效，该请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的特殊地域管辖的范围。贵州省高级人民法院以损害公司利益责任作为案由进而认为其具有管辖权，法律适用错误，应将案件移送泸州市中级人民法院审理。
本院认为，飞达公司系以锦华公司和银丰公司为被告，请求确认锦华公司滥用股东权利及请求确认《债权转让协议书》无效。本案的当事人及诉讼请求均与银丰公司在四川省泸州市中级人民法院提起的另案诉讼不同，不属于同一争议。一审法院以损害公司利益责任纠纷受理本案，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条和《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》第二条的规定，不构成重复受理。二上诉人请求将本案移送四川省泸州市中级人民法院受理，没有法律依据，一审法院受理本案并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 张 纯
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终321号上诉人（原审被告）：泸州锦华房地产开发有限公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区南光路**号。法定代表人：姜毅，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：泸州银丰投资管理有限公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区春晖路**号**幢*号。法定代表人：张伯秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六盘水飞达房地产开发有限公司。住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路***号。法定代表人：彭杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丹，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。上诉人泸州锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）、泸州银丰投资管理有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人六盘水飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初11号民事裁定，向本院提起上诉。锦华公司上诉称：银丰公司此前因要求履行《债权转让协议书》，已向泸州市中级人民法院提起了民事诉讼。飞达公司提起的本案诉讼亦涉及《债权转让协议书》的合法性问题，故应在同一案件中进行审理。否则可能出现两地法院针对同一争议分别作出裁判文书，使锦华公司可能基于两份判决书分别承担法律责任的情况。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理。银丰公司上诉称：一、贵州省高级人民法院受理本案属于重复受理。飞达公司所提诉讼与银丰公司在泸州市中级人民法院提起的诉讼，均涉及对《债权转让协议书》的合法性进行认定。虽诉讼请求有区别，但性质相同，属于针对同一争议的诉讼，根据民事诉讼法第三十五条、第三十六条的规定，应将案件移送先立案的泸州市中级人民法院。二、飞达公司的诉讼请求是要求确认银丰公司与锦华公司所签的《债权转让协议书》无效，该请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的特殊地域管辖的范围。贵州省高级人民法院以损害公司利益责任作为案由进而认为其具有管辖权，法律适用错误，应将案件移送泸州市中级人民法院审理。本院认为，飞达公司系以锦华公司和银丰公司为被告，请求确认锦华公司滥用股东权利及请求确认《债权转让协议书》无效。本案的当事人及诉讼请求均与银丰公司在四川省泸州市中级人民法院提起的另案诉讼不同，不属于同一争议。一审法院以损害公司利益责任纠纷受理本案，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条和《最高人民法院》第二条的规定，不构成重复受理。二上诉人请求将本案移送四川省泸州市中级人民法院受理，没有法律依据，一审法院受理本案并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨兴业审 判 员 张 纯审 判 员 郭载宇二〇一七年十一月二十二日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5495号
申请执行人：杨雪珍，女，1974年4月3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人：陈奇峰，女，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人�雪珍与被执行人陈奇峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨雪珍申请，于2017年9月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14390号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈奇峰结欠申请执行人杨雪珍借款30000元，此款由陈奇峰自2017年1月起每月27日前归还500元，直至付清，陈奇峰负担案件受理费275元。
执行过程中，申请执行人杨雪珍与被执行人陈奇峰经协商于2017年9月30日达成执行和解协议：双方确认陈奇峰结欠杨雪珍借款30000元，扣除已经支付的3000元，还应支付27000元，该款由陈奇峰于2017年10月底起每月支付500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人杨雪珍向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人杨雪珍以已与被执行人陈奇峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5495号申请执行人：杨雪珍，女，1974年4月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：陈奇峰，女，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人�雪珍与被执行人陈奇峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨雪珍申请，于2017年9月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14390号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈奇峰结欠申请执行人杨雪珍借款30000元，此款由陈奇峰自2017年1月起每月27日前归还500元，直至付清，陈奇峰负担案件受理费275元。执行过程中，申请执行人杨雪珍与被执行人陈奇峰经协商于2017年9月30日达成执行和解协议：双方确认陈奇峰结欠杨雪珍借款30000元，扣除已经支付的3000元，还应支付27000元，该款由陈奇峰于2017年10月底起每月支付500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人杨雪珍向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人杨雪珍以已与被执行人陈奇峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十月十七日书 记 员  徐钟卫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2384号
申请人：唐香玉,男,1990年1月24日出生,汉族,现住三河市燕郊开发区。
被申请人：郭传山，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理申请人唐香玉与被申请人郭传山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐香玉于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭传山名下位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）13-1-1904的房屋，申请人唐香玉以其在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10142001900328434988），提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭传山名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）13-1-1904房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年五月二日
书记员 姚爱会