大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2592号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。（特别授权）
被告：孙丽敏，女，1953年2月13日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：王国峘，男，1950年6月23日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告:王政栋，男，1980年3月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告:孙忠议，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告:赵美晶，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告:孙岩，女，1971年11月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告:徐振鸿，男，1972年10月23日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告:刘淑凤，女，1960年8月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。
被告:乔健华，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
九被告共同委托诉讼代理人:季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。（特别授权）
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙丽敏、被告王国峘、被告王政栋、被告孙忠议、被告赵美晶、被告孙岩、被告徐振鸿、被告刘淑凤、被告乔健华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋延皓、毕书敏，被告孙丽敏、王国峘、王政栋、孙忠议、赵美晶、孙岩、徐振鸿、刘淑凤、乔健华共同诉讼代理人季海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙丽敏签订编号为130552411084035846的《个人授信协议》，被告未能按约定足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙丽敏不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告孙丽敏承担。同时，为确保编号为130552411084035846的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告王政栋、刘淑凤、孙忠议、乔健华、孙岩签订了编号为130552411084035846的《个人授信最高额抵押合同》。抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”被告孙忠议、赵美晶、孙岩、徐振鸿、刘淑凤、乔连君向原告出具同意抵押声明书。上述抵押权已于2013年2月1日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告孙丽敏签订了《周转易协议书》，原告在授信额度内给予被告孙丽敏400万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率7.8%，利率调整方式不变。被告王政栋向原告出具《共同还款承诺书》，约定：被告王政栋愿同授信申请人/借款人共同偿还授信协议/借款合同项下之银行贷款，对授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议/借款合同全部债务清偿完毕。《周转易协议书》签订后，原告依照协议约定于2014年1月28日向被告孙丽敏发放贷款人民币400万元。2015年1月28日贷款已全部到期，被告孙丽敏未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约，按照贷款合同的约定，贷款利息执行年利率7.8%、罚息执行年利率11.7%,复息执行年利率11.7%,截止2016年2月22日，被告孙丽敏尚欠原告贷款本金3,828,574.92元，利息、复息、罚息合计495,853.73元，本息合计4,324,428.65元。综上所述，被告孙丽敏未能按约履行还款义务，被告王政栋也未能按照承诺履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告孙丽敏违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。因本案债务发生在被告孙丽敏与王国峘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令解除原告与被告孙丽敏签订的编号为130552411084035846的《个人授信协议》；判令被告孙丽敏、王国峘、王政栋共同偿还原告借款本金3,818,574.92元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年8月14日利息、罚息、复息合计712237.77元，自2016年8月15日起至最终还款日止的利息、复息、罚息按原合同约定计算）；判令原告对被告王政栋所有的位于大连开发区辽河西路X栋X号房屋及大连开发区辽河西路X栋X号房屋、乔健华所有的位于大连市经济技术开发区倚平里X栋X号房屋、刘淑凤所有的位于大连市经济技术开发区倚平里X栋X号房屋、孙岩所有的位于大连开发区高安里X栋X号房屋、孙忠议所有的位于大连经济技术开发区倚平里X号房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；判令九被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费320,000元；判令九被告共同承担本案诉讼费用43960元。
被告孙丽敏、被告王国峘、被告王政栋、被告孙忠议、被告赵美晶、被告孙岩、被告徐振鸿、被告刘淑凤、被告乔健华辩称：因为双方没有具体约定律师费数额及计算标准，约定不明，且律师费数额不合理，对此不同意给付。对欠款数额没有异议，暂时没有能力还款。
经审理查明：2013年1月30日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙丽敏签订编号为130552411084035846的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙丽敏提供总额为400万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月30日至2018年1月30日，被告未能按约定足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙丽敏不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告孙丽敏承担。同时，为确保编号为130552411084035846的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告王政栋、刘淑凤、孙忠议、乔健华、孙岩签订了编号为130552411084035846的《个人授信最高额抵押合同》。被告王政栋以位于大连开发区辽河西路X栋X号房屋、大连开发区辽河西路X栋X号房屋、乔健华以位于大开倚平里X#楼X号房屋、刘淑凤以位于大连市大连经济技术开发区倚平里X栋X号房屋、孙岩以位于大连开发区高安里X栋X号房屋、孙忠议以位于大开倚平里X楼X号房屋为上述贷款提供最高额400万元的抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”被告孙忠议、赵美晶、孙岩、徐振鸿、刘淑凤、乔连君向原告出具同意抵押声明书。上述抵押权已于2013年2月1日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告孙丽敏签订了《周转易协议书》，原告在授信额度内给予被告孙丽敏400万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率7.8%，利率调整方式不变。被告王政栋向原告出具《共同还款承诺书》，约定：被告王政栋愿同授信申请人/借款人共同偿还授信协议/借款合同项下之银行贷款，对授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议/借款合同全部债务清偿完毕。《周转易协议书》签订后，原告依照协议约定于2014年1月28日向被告孙丽敏发放贷款人民币400万元。2015年1月28日该笔贷款已全部到期，被告孙丽敏未按时偿还贷款本息，按照贷款合同的约定，贷款利息执行年利率7.8%、罚息执行年利率11.7%、复息执行年利率11.7%。截止2016年2月22日，被告孙丽敏尚欠原告贷款本金3,828,574.92元，利息5775.94元、复息934.84元、罚息705526.99元。因本案债务发生在被告孙丽敏与王国峘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告对以上款项经索要未果,为此诉至法院，原告为实现债权而支付的律师费320,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》欠款明细、委托代理合同、律师发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。因本案债务发生在被告孙丽敏与王国峘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务,其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，已构成违约，关于原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息一节证据确实充分，对此予以支持；被告王政栋向原告出具《共同还款承诺书》，据此原告请求被告王政栋承担共同还款义务符合承诺约定，对此予以支持；关于原告请求被告给付逾期利息应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求判令被告支付原告律师费用一节，因为双方没有具体约定律师费数额及计算标准，约定不明,原告主张的费用过高，应予酌减；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押设为最高额抵押，原告只能在最高额范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、终止原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙丽敏间《个人授信协议》的履行；
二、被告孙丽敏、被告王国峘、被告王政栋共同偿还原告截至2016年8月14日的借款本金3818574.92元；
三、被告孙丽敏、被告王国峘、被告王政栋共同给付原告截至2016年8月14日的利息5775.94元、复息934.84元、罚息705526.99元；
四、被告孙丽敏、被告王国峘、被告王政栋自2016年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率给付原告利息、复息、罚息；
五、被告孙丽敏、被告王国峘、被告王政栋给付原告律师代理费用120000元；
上述二至五项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即被告王政栋位于大连开发区辽河西路X栋X号和大连开发区辽河西路X栋X号的房屋、乔健华位于大开倚平里X楼X号房屋、刘淑凤位于大连市大连经济技术开发区倚平里X栋X号房屋、孙岩位于大连开发区高安里X栋X号房屋、孙忠议位于大开倚平里X楼X号房屋房屋在最高额400万元范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费43960元，由被告孙丽敏、被告王国峘、被告王政栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马倩倩