wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1048号
申请执行人潘兆庆。
被执行人姚玉廷。
潘兆庆与姚玉廷买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）东民初字第1961号已经发生法律效力。由于被执行人姚玉廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘兆庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人姚玉廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘兆庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚玉廷新的财产线索，申请执行人潘兆庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1048号申请执行人：高怀爱，女，1961年2月18日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被执行人：冯梅林，女，1969年11月38日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。申请执行人高怀爱与被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第966号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人冯梅林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户已被我院依法冻结，现冻结期限已到，申请人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法续行冻结被执行人冯梅林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年五月二十五日书记员  杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1048号申请人高怀爱，女，汉族，1961年2月18日生，现住鄂尔多斯市。被执行人冯梅林，女，汉族，1969年11月28日出生,现住鄂尔多斯市。申请人高怀爱被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1048号申请执行人：丁金荣被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人丁金荣与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第552号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1048号申请执行人：高怀爱，女，1961年2月18日出生，汉族。身份证号：×××。被执行人：冯梅林，女，1969年11月38日出生，汉族。身份证号：×××。申请执行人高怀爱与被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第966号民事调解书所确定的义务。被执行人冯梅林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户已被我院2015东执字第1048号执行裁定书已法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、依法解除对被执行人冯梅林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结；二、扣划被执行人冯梅林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。执行员  尤森二〇一六年七月一日书记员  杨敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审104号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人谈宏如,男,71岁,汉族,住海安县。
申请执行人于2017年9月8日，对被执行人作出海国土行决雅[2017]4号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款,未全部履行决定书中规定义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年6月19日,在位于雅周镇周机村11组的土地进行钢结构房屋建设。非法占用土地面积为394平方米，其中建筑占地面积为394平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地为农用地，其中耕地面积152平方米(基本农田),其他农用地面积242平方米(系一般农田),系禁止建设区和限制建设区，不符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的394平方米土地上新建的建设占地面积为394平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的394平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币8500.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2017]4号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初30号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：玺臻(上海)文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘元珍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告玺臻(上海)文化发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被告玺臻(上海)文化发展有限公司下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初30号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：玺臻(上海)文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘元珍。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告玺臻(上海)文化发展有限公司(以下简称“玺臻公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告玺臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币(下同)5,259.06元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,660.30元。事实与理由：被告使用的设备号码KDXXXXXXXXXX，2016年11月的电信费至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请。原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请等证据，以证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。被告玺臻公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玺臻(上海)文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费5,259.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玺臻(上海)文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强审 判 员  陈 蓓人民陪审员  姜 缨二〇一八年三月二十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00836号
罪犯张军武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人张军武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19896.7元。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第762号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月21日、2008年8月1日、2010年9月17日、2012年9月28日、2014年1月24日五次刑事裁定共计减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张军武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军武减去有期徒刑十个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年11月11日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
西藏自治区比如县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2423民初114号
原告蔡友志，男，42岁，1975年8月10日，汉族，个体工商户，籍贯河南省潢川县魏岗乡余店村东李营村民组**号,现住西藏比如县。
被告陈嵩，男，30岁，1987年10月5日，汉族，务工人员，籍贯四川省凉山州冕宁县回坪乡阿普路村*组**号，现住四川省凉山州冕宁县。
原告蔡友志与被告陈嵩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友志到庭参加诉讼。被告陈嵩经本院依法传唤未到。本案现已审理终结。
原告蔡友志向本院提出诉讼请求：1.被告陈嵩支付货款13820元；2.案件诉讼费由被告陈嵩承担。事实和理由：2017年9月5日至2017年10月10日，陈嵩在蔡友志经营的位于西藏比如县县城的顶上鲜蔬果园购买蔬菜、肉类、大米等物品共计13820元。蔡友志多次尝试电话联系陈嵩催要该款项，但陈嵩拒不接听蔡友志电话。截至蔡友志起诉时，陈嵩仍未支付货款。
蔡友志为支持其诉讼请求向本院：陈嵩在蔡友志经营的顶上鲜蔬果园购货记账凭证，拟证明陈嵩自2017年9月5日至2017年10月10日期间在蔡友志经营店铺内共赊欠货款13820元的事实。
被告陈嵩未到庭参加诉讼亦未作出书面答辩。
诉讼中，被告陈嵩未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告蔡友志提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2017年9月5日至2017年10月10日，陈嵩在蔡友志经营的位于西藏比如县县城的顶上鲜蔬果园购买蔬菜、肉类、大米等物品共计13820元。蔡友志多次尝试电话联系陈嵩催要该款项，但陈嵩拒不接听蔡友志电话。截至蔡友志起诉时，陈嵩仍未支付货款。
本院认为，被告陈嵩与原告蔡友志之间存在蔬菜、肉类、大米等日用品买卖业务，双方买卖合同关系成立。原告蔡友志提供的记账凭证中记载了每日销货金额，且被告陈嵩在每日的记账信息后均有签字予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人虽未约定付款时间，但根据上述规定，原告蔡友志有权随时要求被告履行，故原告蔡友志要求被告陈嵩支付13820元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告经依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嵩于本院判决生效之日起二十日内向原告贡蔡友志支付货款13820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.5元，由被告陈嵩负担。（未交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 白 淋 绯
审判员 格桑罗布
审判员 张 欣
二〇一八年五月七日
书记员 德庆次珍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第101号
申请执行人：临沂汇江商贸有限公司。
被执行人：临沂北方焦化有限公司。
法定代表人：王超，董事长。
本院执行临沂汇江商贸有限公司诉临沂北方焦化有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第26号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月四日
书记员 李弈萌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2218号
原告陈会，男，汉族，1995年8月29日出生。
原告陈某。
法定代理人陈会，系陈某之兄。
委托代理人张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人李杰，系山东法运律师事务所律师。
被告巨野祥荷运输有限公司。住山东省菏泽市巨野经济技术开发区。
法定代表人宋保义。
本院在审理原告陈会、陈某与被告李海涛、被告巨野祥荷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈会、陈某于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，申请查封被告李海涛现金160000元或同等价值的财产，并已本院提供了担保。
现查明，被告李海涛所有、被告巨野祥荷运输有限公司名下的本案事故车辆鲁R×××××号货车现暂扣在虞城县公安局交警大队，经审查，本院认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李海涛所有、被告巨野祥荷运输有限公司名下的本案事故车辆鲁R×××××号货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵戈媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初2031号
原告：雷某某，男。
被告：周某某，男。
原告雷某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除房屋租赁合同；2、判决被告支付拖欠的房屋租金87300元，并腾出占用原告的门面房屋。事实和理由：2008年原告与被告在常宁市泉峰东路共同出资建设一栋占地面积为8米×30米的门面房屋，双方约定各占50％的产权，其中第一层门面房屋共同发租，租金各占一半。2009年元月房屋建成，因被告开办司友汽修厂租用该门面房屋。双方口头约定：原告的门面租金由被告按左邻右舍同等面积房屋的租金标准每月向原告支付。2009年元月至2012年6月，被告按每月750元向原告支付了门面租金。2012年7月，原告与被告因宅基地权属发生纠纷，被告便拒绝支付租金。尔后，原告多次向被告催收租金，被告均以与我存在纠纷尚未解决为由拒付。据统计，被告2012年7月以来累计拖欠原告租金87300元。原告认为，原告与被告存在事实上的租赁关系，被告也一直在使用原告的房屋。为维护我的合法权利，请法院准予我的诉讼请求。
被告周某某辩称：一、被告与原告不存在事实上的租赁关系。涉诉门面房屋是被告与原告于2009年共同出资建成，是被告与原告共同共有，并办理了房屋产权证，双方约定各占50％的产权。2009年被告使用门面房开办汽修厂，是依法使用自己的房屋，与原告不存在租赁关系。二、被告2012年7月与原告发生宅基地权属纠纷后，被告仅是使用左半边门面从事汽修工作，特意留出右半边门面供原告使用。故被告无需向原告支付租金，也不存在腾出门面房的问题。被告认为，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在租赁关系问题。原告雷某某主张与被告周某某存在租赁关系，并向法庭申请了证人雷金莲、黄雪梅到庭作证，但两位证人证实的事实是听原告所说。故对原告雷某某主张与被告周某某存在租赁关系的事实，本院不予采信。
二、关于被告周某某是否占用了原告雷某某房屋问题。涉诉门面房屋系原、被告共同所有，双方各占50％产权，被告主张其从事汽修工作仅是使用左半边门面，并未占用原告的门面。从原、被告向法庭提供的现场照片，结合审判人员现场察看，可以认定被告办汽修厂占用了原告的房屋。
三、关于如何计算房屋占用费问题。通过审判人员现场走访，了解到案涉门面的左、右门面出租租金平均大约每月1500元。为此，本院酌定房屋占用费为每月700元。自2012年7月计算至2017年12月，共计46200元（66×700）。
本院认为，公民对其合法所有的财产享有占有、使用、收益的权利。被告占用了原告的房屋从事汽修工作，理应向原告支付房屋占用费。据此，依照<<中华人民共和国民法通则>>第七十一条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起10日内支付原告雷某某房屋占用费46200元；
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，减半收取991.5元，由被告周某某负担525元，原告雷某某负担466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周卫成
二〇一八年五月三日
书记员 吴小双
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初2031号原告：雷某某，男。被告：周某某，男。原告雷某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除房屋租赁合同；2、判决被告支付拖欠的房屋租金87300元，并腾出占用原告的门面房屋。事实和理由：2008年原告与被告在常宁市泉峰东路共同出资建设一栋占地面积为8米×30米的门面房屋，双方约定各占50％的产权，其中第一层门面房屋共同发租，租金各占一半。2009年元月房屋建成，因被告开办司友汽修厂租用该门面房屋。双方口头约定：原告的门面租金由被告按左邻右舍同等面积房屋的租金标准每月向原告支付。2009年元月至2012年6月，被告按每月750元向原告支付了门面租金。2012年7月，原告与被告因宅基地权属发生纠纷，被告便拒绝支付租金。尔后，原告多次向被告催收租金，被告均以与我存在纠纷尚未解决为由拒付。据统计，被告2012年7月以来累计拖欠原告租金87300元。原告认为，原告与被告存在事实上的租赁关系，被告也一直在使用原告的房屋。为维护我的合法权利，请法院准予我的诉讼请求。被告周某某辩称：一、被告与原告不存在事实上的租赁关系。涉诉门面房屋是被告与原告于2009年共同出资建成，是被告与原告共同共有，并办理了房屋产权证，双方约定各占50％的产权。2009年被告使用门面房开办汽修厂，是依法使用自己的房屋，与原告不存在租赁关系。二、被告2012年7月与原告发生宅基地权属纠纷后，被告仅是使用左半边门面从事汽修工作，特意留出右半边门面供原告使用。故被告无需向原告支付租金，也不存在腾出门面房的问题。被告认为，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：一、关于原、被告之间是否存在租赁关系问题。原告雷某某主张与被告周某某存在租赁关系，并向法庭申请了证人雷金莲、黄雪梅到庭作证，但两位证人证实的事实是听原告所说。故对原告雷某某主张与被告周某某存在租赁关系的事实，本院不予采信。二、关于被告周某某是否占用了原告雷某某房屋问题。涉诉门面房屋系原、被告共同所有，双方各占50％产权，被告主张其从事汽修工作仅是使用左半边门面，并未占用原告的门面。从原、被告向法庭提供的现场照片，结合审判人员现场察看，可以认定被告办汽修厂占用了原告的房屋。三、关于如何计算房屋占用费问题。通过审判人员现场走访，了解到案涉门面的左、右门面出租租金平均大约每月1500元。为此，本院酌定房屋占用费为每月700元。自2012年7月计算至2017年12月，共计46200元（66×700）。本院认为，公民对其合法所有的财产享有占有、使用、收益的权利。被告占用了原告的房屋从事汽修工作，理应向原告支付房屋占用费。据此，依照>第七十一条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起10日内支付原告雷某某房屋占用费46200元；二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983元，减半收取991.5元，由被告周某某负担525元，原告雷某某负担466.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周卫成二〇一八年五月三日书记员  吴小双
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4957号
上诉人（原审被告）:李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘艾文，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原审被告:张梅英，女，1962年3月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告:李春，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告:赵莹，女，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告:李杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李增斗因与被上诉人刘艾文、原审被告张梅英、李春、赵莹、李杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13090号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人李增斗预交的二审案件受理费3860元予以退回。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月十九日
书记员 陈奕如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14497号
原告：麦锡华，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，系广东东成律师事务所实习律师。
被告：余沛华，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：温美华，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告麦锡华诉被告余沛华、温美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告麦锡华及其委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告申请给予一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告麦锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款48500元；2、判令被告向原告支付借期内利息776元（48500元×3%×12÷360×16天）以及自2016年12月9日起，至实际清偿之日止的逾期还款滞纳金（按每日0.5%计算）；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金14550元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告余沛华因购房所需向原告借款48500元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借期利息、逾期还款滞纳金等，且被告余沛华应当在2016年12月8日之前向原告一次性还清欠款本息。同时，被告余沛华以其现已购买过户的位于南海区××302的房屋为该笔借款提供担保。原告通过银行转账的方式向被告余沛华转账40000元，其余的8500元则以现金方式交付于被告余沛华，被告余沛华向原告出具了《收据》证明该部分事实。被告温美华与被告余沛华是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告温美华应对余沛华的债务承担连带责任。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，拖欠至今。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
两被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同（原件1份）、转账回单、收据（原件各1份），用以证明原被告之间的借贷关系，原告已经通过银行转账及现金实际交付借款给被告，且被告出具了收据确认收到借款。
3、两被告结婚证（复印件1份），用以证明两被告是夫妻关系，涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2016年11月22日，原告与被告余沛华签订了《借款合同》，合同内容为：被告余沛华因购买西樵江滨花园海怡居39-302房需要向原告借款人民币48500元。借款方式为原告转账40000元，现金8500元被告已收取。借款期限为2016年11月22日至2016年12月8日。借款利息为月利率3%。被告余沛华应于2016年12月8日前一次性归还本金48500元。逾期未还的，被告应按每日0.5%支付滞纳金及借款总额30%支付违约金。同日，原告麦锡华通过其名下银行账户向被告余沛华名下银行账户汇入40000元，被告余沛华向原告出具《收据》，内容为：“麦锡华借给余沛华购江滨39-302房首期房款（转账加现金共48500元）”。
另查，被告余沛华与温美华于2008年登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项48500元,并提供了《借款合同》、《收据》、转账凭证予以佐证，上述证据均有被告余沛华的签名确认。被告余沛华未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称,确认被告余沛华应向原告返还借款本金48500元。
关于借款利息及逾期还款滞纳金、违约金的问题，原告与被告余沛华签订的《借款合同》中约定了借期利息为月利率3%，逾期还款滞纳金为日0.5%，违约金为借款总金额的30%，经折算，该《借款合同》约定的借期利息为年利率36%、逾期还款滞纳金为年利率180%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，上述款项的计算已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院将借期利息调整为年利率24%；逾期还款滞纳金以及逾期还款违约金两项相加总计不超过年利率24%。2016年11月22日至2016年12月8日共计17天，但原告诉请借款利息日期为16天，本院按原告诉请天数计算借款利息。综上，被告余沛华应当向原告支付借款利息517.33元（48500元×24%÷360天×16天＝517.33元），及从2016年12月9日起至实际清偿之日止，以48500元为本金，按年利率24%计算逾期还款滞纳金、违约金予原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。
另外，由于本案借款债务发生在被告温美华与余沛华的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，也没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，为此本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告温美华应承担连带清偿责任。
两被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余沛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锡华归还借款本金48500元及借款利息517.33元，并应以48500元为本金按年利率24%自2016年12月9日至实际清偿之日计付逾期还款滞纳金、违约金予原告。
二、被告温美华对上述第一项确定之被告余沛华的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告麦锡华的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取697.83元（原告已预交），由原告麦锡华负担183.83元，两被告连带负担514元。两被告负担的514元受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年一月八日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14497号原告：麦锡华，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，系广东东成律师事务所实习律师。被告：余沛华，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：温美华，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告麦锡华诉被告余沛华、温美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告麦锡华及其委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告申请给予一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。原告麦锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款48500元；2、判令被告向原告支付借期内利息776元（48500元×3%×12÷360×16天）以及自2016年12月9日起，至实际清偿之日止的逾期还款滞纳金（按每日0.5%计算）；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金14550元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告余沛华因购房所需向原告借款48500元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借期利息、逾期还款滞纳金等，且被告余沛华应当在2016年12月8日之前向原告一次性还清欠款本息。同时，被告余沛华以其现已购买过户的位于南海区××302的房屋为该笔借款提供担保。原告通过银行转账的方式向被告余沛华转账40000元，其余的8500元则以现金方式交付于被告余沛华，被告余沛华向原告出具了《收据》证明该部分事实。被告温美华与被告余沛华是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告温美华应对余沛华的债务承担连带责任。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，拖欠至今。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。两被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同（原件1份）、转账回单、收据（原件各1份），用以证明原被告之间的借贷关系，原告已经通过银行转账及现金实际交付借款给被告，且被告出具了收据确认收到借款。3、两被告结婚证（复印件1份），用以证明两被告是夫妻关系，涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。两被告未提供证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2016年11月22日，原告与被告余沛华签订了《借款合同》，合同内容为：被告余沛华因购买西樵江滨花园海怡居39-302房需要向原告借款人民币48500元。借款方式为原告转账40000元，现金8500元被告已收取。借款期限为2016年11月22日至2016年12月8日。借款利息为月利率3%。被告余沛华应于2016年12月8日前一次性归还本金48500元。逾期未还的，被告应按每日0.5%支付滞纳金及借款总额30%支付违约金。同日，原告麦锡华通过其名下银行账户向被告余沛华名下银行账户汇入40000元，被告余沛华向原告出具《收据》，内容为：“麦锡华借给余沛华购江滨39-302房首期房款（转账加现金共48500元）”。另查，被告余沛华与温美华于2008年登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项48500元,并提供了《借款合同》、《收据》、转账凭证予以佐证，上述证据均有被告余沛华的签名确认。被告余沛华未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称,确认被告余沛华应向原告返还借款本金48500元。关于借款利息及逾期还款滞纳金、违约金的问题，原告与被告余沛华签订的《借款合同》中约定了借期利息为月利率3%，逾期还款滞纳金为日0.5%，违约金为借款总金额的30%，经折算，该《借款合同》约定的借期利息为年利率36%、逾期还款滞纳金为年利率180%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，上述款项的计算已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院将借期利息调整为年利率24%；逾期还款滞纳金以及逾期还款违约金两项相加总计不超过年利率24%。2016年11月22日至2016年12月8日共计17天，但原告诉请借款利息日期为16天，本院按原告诉请天数计算借款利息。综上，被告余沛华应当向原告支付借款利息517.33元（48500元×24%÷360天×16天＝517.33元），及从2016年12月9日起至实际清偿之日止，以48500元为本金，按年利率24%计算逾期还款滞纳金、违约金予原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。另外，由于本案借款债务发生在被告温美华与余沛华的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，也没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，为此本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告温美华应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余沛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锡华归还借款本金48500元及借款利息517.33元，并应以48500元为本金按年利率24%自2016年12月9日至实际清偿之日计付逾期还款滞纳金、违约金予原告。二、被告温美华对上述第一项确定之被告余沛华的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告麦锡华的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取697.83元（原告已预交），由原告麦锡华负担183.83元，两被告连带负担514元。两被告负担的514元受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一八年一月八日书记员 邓文婷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初32号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年1月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市。因本案于2017年11月10日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年11月10日9时许，徐某在乐平市洎阳街道办事处北门菜市场买菜，钱放在上衣左侧口袋里，被告人徐某某用镊子将徐某口袋里的100元钱夹出来，被何某当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人何某的证言，现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单，勘验笔录，现场示意图、现场方位图，扣押笔录，指认笔录、指认现场照片、作案工具照片，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，且有悔罪的表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十日起至二0一八年二月九日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一八年一月十九日
代书记员 薛超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初11177号
原告：李传花，女，汉族，住胶州市
原告：张清梅，女，汉族，住高密市
原告：张清云，女，汉族，住胶州市
三原告委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：屈云华，男，汉族，系滕州市人，现羁押于胶州市看守所。
被告：屈会民，男，汉族，住滕州市
二被告委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区萧然东路288号。
主要负责人：蔡美芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵慧斌，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职员，住。
原告李传花、张清梅、张清云与被告屈云华、屈会民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传花、张清梅、张清云的委托诉讼代理人李国君，被告屈云华、屈会民的委托诉讼代理人党同皓，被告保险公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传花、张清梅、张清云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失333425元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告屈云华驾驶鲁XX号车与张桂军发生交通事故，致张桂军受伤，经医院抢救无效当日死亡。诉讼过程中，原告李传花、张清梅、张清云于庭审后申请变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿原告经济损失111023.97元。
被告保险公司辩称，本次事故被保险车辆驾驶人醉酒驾驶，不同意赔偿。
被告屈会民、屈云华辩称，原告主张数额过高，应按山东省标准计算相关费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日40时许，被告屈云华醉酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市尚德大道由南向北行驶至尚德大道、淮河路路口南路段处，与张桂军相撞，致张桂军受伤，经医院抢救无效当日死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，屈云华承担全部责任、张桂军不承担事故责任。
另查明，被告屈会民系肇事车辆鲁XX号车所有人，被告屈云华系驾驶人，二人系父子关系；被告保险公司为该车投保交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。受害人张桂军，男，19XX年X月XX日生，系原告李传花之夫，原告张清梅、张清云之父。
又查明，庭审后，原告李传花、张清梅、张清云以已和被告屈云华、屈会民达成和解协议为由，要求放弃追究被告屈云华、屈会民在本案中的赔偿责任。
本案在庭审过程中，原告李传花、张清梅、张清云主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费1023.97元、死亡赔偿金287504元（17969元×16年）、丧葬费29460元、处理丧葬事宜误工费3437.07元（163.67元×3人×7天）、交通费2000元、精神损失抚慰金10000元，共计333425元，要求被告保险公司赔偿111023.97元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、死亡医学证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年12月1日40时许，被告屈云华醉酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市尚德大道由南向北行驶至尚德大道、淮河路路口南路段处，与张桂军相撞，致张桂军受伤，经医院抢救无效当日死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，屈云华承担全部责任、张桂军不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号小型轿车与被告保险公司签订的交强险，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，因当事人已达成和解协议，原告放弃追究被告屈云华、屈会民在本案中的赔偿责任，是当事人对自己合法权利的自由处分，不违背相关法律的强制性规定，本院予以采纳。
原告在庭审中主张的医疗费1023.97元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；死亡赔偿金287504元、丧葬费29460元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；车辆丧葬事宜误工费3437.07元，原告主张计算标准不当，本院按相关规定调整为2052.75元（97.75元×3人×7天）；交通费2000元，数额过高，本院适当调整为1000元为宜；精神损失抚慰金10000元，本次事故致张桂军死亡，给其亲属带来较大精神痛苦，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院适当调整为8000元为宜。
综上，原告李传花、张清梅、张清云因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为329040.72元（医疗费1023.97元、死亡赔偿金287504元、丧葬费29460元、处理丧葬事宜误工费2052.75元、交通费1000元、精神损失抚慰金8000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告李传花、张清梅、张清云经济损失111023.97元（医疗费1023.97元、死亡赔偿金110000元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔付原告李传花、张清梅、张清云经济损失111023.97元；
二、驳回原告李传花、张清梅、张清云对被告屈会民、屈云华的诉讼请求；
三、驳回原告李传花、张清梅、张清云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 王占琨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘彩云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第83-1号
申请执行人关艳杰，现住松原市。
被执行人乔兴海。
被执行人别会荣，50岁，户籍所在地吉林省德惠市。（现下落不明）
申请执行人关艳杰与被执行人乔兴海、别会荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月20日作出（2014）扶民初字第327号民事判决，判决如下：被告乔兴海、别会荣于本判决生效后立即给付原告关艳杰欠款500，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月20日立案执行，由于二被执行人下落不明，本院于2014年10月15日在法制日报上以刊登公告的方式向二被执行人送达执行案件的相关法律文书，公告内容如下：现依法向你们公告送达选择评估、拍卖机构、现场勘查、对评估报告初稿质疑通知书、拍卖裁定书。具体时间为：2014年12月15日9时在松原市法院第九审判庭选择评估机构，2014年12月17日10时参加现场调查，于2014年12月24日8时30分在松原市法院105室对评估报告初稿进行质疑，于2015年1月8日在松原市法院第九审判庭选择拍卖机构及领取评估报告，逾期视为你们放弃权利。同时向你们公告送达（2014）扶民执字第872号执行通知书、（2014）扶民执字第872号执行裁定书（拍卖裁定），自本公告发出之日起经过六十日即视为送达。刊登公告期限届满后，申请执行人关艳杰申请对被执行人乔兴海名下的位于扶余市永平乡顾家村房屋产权证号为000441**号房屋、别会荣名下的位于扶余市永平乡顾家村房屋产权证号为000441**号房屋两处依法进行评估。松原市天达房地产评估有限责任公司于2014年12月27日作出（2014）司法鉴定字12-27-01号房地产司法鉴定估价报告。申请执行人关艳杰申请对二被执行人所有的上述两处评估房产依法进行了拍卖。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市拍卖商行有限责任公司对被执行人乔兴海所有的产权证号为00044140号房屋、别会荣所有的产权证号为00044139号房屋依法进行公开拍卖。松原市拍卖商行有限责任公司首次拍卖保留价为178，718元.00元、183，253.00元，松原市拍卖商行有限责任公司于2015年1月14日在《松原日报》上发布了拍卖公告，拍卖日期为2015年1月19日上午10时30分，因无人报名参加竞买，导致该标的流拍。第二次拍卖保留价为142，974.00元、146,602.00元，松原市拍卖商行有限责任公司于2015年1月30日在《松原日报》上发布了拍卖公告，拍卖日期为2015年2月16日上午10时30分，因无人报名参加竞买，导致该标的再次流拍。第三次拍卖保留价为114,379.00元、117,281.00元，松原市拍卖商行有限责任公司于2015年2月17日在《松原日报》上发布了拍卖公告，拍卖日期为2015年3月4日上午10时30分，因无人报名参加竞买，导致该标的最后流拍。现申请执行人关艳杰同意对被执行人乔兴海所有的产权证号为00044140号房屋、别会荣所有的产权证号为00044139号房屋以第三次拍卖保留价114,379.00元、117,281.00元的价格予以接收，本院于2015年7月3日作出（2015）扶执恢字第83号以物抵债执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人乔兴海名下的位于扶余市永平乡顾家村房屋产权证号为000441**号房屋以第三次拍卖保留价114,379.00元、别会荣名下的位于扶余市永平乡顾家村房屋产权证号为000441**号房屋以第三次拍卖保留价117281.00元的流拍价格抵偿欠其申请执行人关艳杰部分借款本金及利息，余款继续执行。二、申请执行人关艳杰可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。现二被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出二被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第327号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执113号
申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙志峰。
被执行人战凯丽。
被执行人孙德刚。
被执行人孙承军。
被执行人王文松。
被执行人梁军壮。
被执行人孙之霞。
被执行人冯志辉。
被执行人李生凤。
被执行人孙茂松。
被执行人孙峻峰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3069号
原告青岛世豪鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇济青高速路口北1公里路西。
法定代表人蔡京虎，经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所实习律师。
被告于本义。
本院在审理原告青岛世豪鞋业有限公司诉被告于本义买卖合同纠纷一案中，原告青岛世豪鞋业有限公司以原被告双方已达成庭外和解，被告已将货款付清为由于2015年11月26日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛世豪鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由原告青岛世豪鞋业有限公司承担。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2580号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告廖建国，男，1995年08月02日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告廖建国服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告廖建国的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖建国的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖建国的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2133号
申请执行人：王寿松，农民。
被执行人：于长生，农民。
被执行人：孟召艳，农民。
申请执行人王寿松与被执行人于长生、孟召艳买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）遵民初字第5225号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额2万元，执行费200元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
冯 兵 与 黎 细 运 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1195号
原告冯兵，男，1987年6月9日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告黎细运，男,1975年2月11日出生,汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人胡友志，湖南云盟律师事务所律师。
本院在审理原告冯兵与被告黎细运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯兵于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
案件受理费3072元，减半征收1536元，由原告冯兵负担。
审判员 刘合一
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 佳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初64号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人麦某某，男，1990年10月11日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，居民。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
指定辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。
翻译石小竹，资中县特殊教育实验学校教师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人麦某某及其指定辩护人胡德胜到庭参加诉讼，本院指定资中县特殊教育实验学校教师石小竹为被告人麦某某的手语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日8时许，被告人麦某某在资中县重龙镇搭乘资州医院至县人民医院的4路公交车，趁乘客谢某不备，拉开谢某的红色手提包，盗走包内现金人民币515元。
另查明，被告人麦某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。麦某某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，资中县公安局现场指认笔录、辨认笔录、现场录像截图、刑事拍照图片、扣押清单、发还清单、抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。麦某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；麦某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；麦某某退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 曾娅淋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4092号
原告：韩煊锦，又名韩红运，男，1962年6月14日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司，住所地：温县司马大街南段。
法定代表人：高虎成，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
原告韩煊锦与被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩煊锦到庭参加诉讼，被告温县车德利汽车服务有限公司法定代表人高虎成及被告高虎成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩煊锦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告温县车德利汽车服务有限公司偿还原告借款10万元的利息（利息从2015年12月31日起按月息1.6%计算利息至2017年5月9日）；判令被告温县车德利汽车服务有限公司立即偿还原告借款95000元及利息（利息从2017年5月9日起按月息1.6%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告高虎成对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2013年春季，高虎成急需用钱向原告借款10万元，约定月息1.6%，被告给原告出具有借条，后利息清至2015年12月31日。2017年5月9日高虎成通知原告去倒条，在收走原告原始借据后，给原告转款5000元，倒成现在的借据，高虎成作为连带责任担保人在借据上签有章。原告发现现在的条上写有停息还本金后，返回去找高虎成，要求将原来的条据归还并支付本金和利息，但均未找到，高虎成拒接电话。经原告多次催要，被告仍拒接电话，也未归还借款本金和利息。为此起诉。
被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：温县车德利汽车服务有限公司借原告款数额的认定；二被告应否偿还原告借款本息。
原告向本院提交证据如下：1、2017年5月9日借据一张，证明被告高虎成借原告款95000元的事实，借条上标注“停息还本金”，系被告书写，原告不知情；2、借记卡明细清单和银行交易明细，证明倒条前被告按照100000元本金支付原告利息的事实，利息清至2015年12月31日。
证据分析认定：原告提交借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告温县车德利汽车服务有限公司因经营需要借原告韩煊锦款10万元，利息约定为月息1.6分，利息清至2015年12月31日。2017年5月9日，被告温县车德利汽车服务有限公司给原告出具借据一张，载明：今借到韩煊锦人民币玖万伍仟元整（￥95000），借款期限自2017年5月9日起。高虎成作为连带责任担保人在借据上加盖印章。借据上批注：停息还本金。之后，被告未再偿还原告借款。
本院审理期间，根据原告申请，依法查封高虎成位于温县温泉镇××房产。
本院认为，被告温县车德利汽车服务有限公司借原告韩煊锦款，有被告给原告出具的借据证明，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告温县车德利汽车服务有限公司偿还95000元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的银行交易明细，可以证明被告按照借款本金100000元、月息1.6分每月支付原告借款利息1600元，故原告主张利息从2016年1月1日始按月息1.6%计算利息至2017年5月9日，本院予以支持。原告提交的借据上虽然批注“停息还本”，但被告并未支付原告借款，原告主张逾期利息按照月息1.6分计算，予以认定。被告高虎成作为连带责任担保人，应对被告借原告款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温县车德利汽车服务有限公司应偿还原告韩煊锦款95000元及利息（100000元的利息从2016年1月1日始计算至2017年5月9日止；95000元的利息从2017年5月10日始计算至判决确定的履行期限届满之日止。利率均按照月息1.6分计算），在判决生效后10日内履行。
二、被告高虎成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费400元，诉讼保全费1070元，合计3645元，由被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 张 静
人民陪审员 王新良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 仝亚坤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初755号
原告（反诉被告）：李千志，男，1965年10月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告（反诉被告）：李猛，男，1981年2月1日出生，汉族，自来水公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：林金树，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
原告李千志、李猛与被告林金树租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，2018年3月29日被告林金树对原告李千志、李猛提起反诉。原告李千志、李猛于2018年5月29日向本院提出撤回本诉的申请，被告林金树于2018年5月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李千志、李猛的申请符合法律规定,被告（反诉原告）林金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予原告李千志、李猛撤回起诉，准许被告林金树撤回反诉。
案件受理费、反诉费共计3300元，由原告李千志、李猛负担1650元，被告林金树负担1650元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜焕波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终345号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴志永，男，1981年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月1日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。
辩护人姚东峰，江苏瀛苏律师事务所律师。
原审被告人李培刚，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月13日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人柴志永、李培刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）苏0324刑初656号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人柴志永拘役五个月，被告人李培刚拘役三个月。公开宣判后，原审被告人柴志永不服，以原审法院量刑过重，要求判处缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴志永申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人柴志永在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴志永撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘荣凯
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年十月十二日
书记员 郁梦晨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终345号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴志永，男，1981年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月1日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。辩护人姚东峰，江苏瀛苏律师事务所律师。原审被告人李培刚，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月13日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人柴志永、李培刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）苏0324刑初656号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人柴志永拘役五个月，被告人李培刚拘役三个月。公开宣判后，原审被告人柴志永不服，以原审法院量刑过重，要求判处缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴志永申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人柴志永在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴志永撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘荣凯审判员  徐志华审判员  秦瑞东二〇一七年十月十二日书记员  郁梦晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8149号
原告：邬美香，女，1962年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，经理。
委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。
被告：朱运高，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：许维伟，女，1987年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京弘爱文化艺术有限公司，住所地在南京市建邺区乐山路150号。
法定代表人：施曙红，经理。
委托诉讼代理人：施东林，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄埔路科技大厦A1幢第23层2301-2308。
负责人：胡旭，总经理。
委托诉讼代理人：尹海军、�瑞雪（实习），江苏中虑律师事务所律师。
原告邬梅香、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱运高、南京弘爱文化艺术有限公司（以下简称弘爱公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬梅香的委托诉讼代理人杨先飞，第三人委托诉讼代理人项巍，被告朱运高委托诉讼代理人许维伟，被告弘爱公司委托诉讼代理人施东林，被告南京阳光财险委托诉讼代理人尹海军、朱瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬美香诉讼要求如下：1、被告赔偿原告47616.2元，2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月12日18时02分，被告朱运高驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车在龙池街道时代大道与龙扬路路口与原告发生碰撞，造成邬美香受伤，经南京市公安局六合分局交通警察大队责任认定双方各负事故同等责任，因朱运高是职务行为，应与弘爱公司承担连带责任。苏Ａ×××××小型普通客车车主为弘爱公司，该车在人保南京公司投保交交强险和商业第三者责任险。
第三人紫金财保公司称，事故后第三人为原告垫付了医疗费33957.96元，要求优先返还给第三人。
被告朱运高答辩称，朱运高系弘爱公司职工，事发时正在履行职务。
被告弘爱公司答辩称，朱运高系公司员工，事故时履行职务。事故发生后，弘爱公司为原告垫付了10000元。
被告人保公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，朱运高所驾驶的车辆在我司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔。应扣除保险公司承担部分的�疗费15%比例的非医保，住院天数为31天，我司在交强险内已支付了10000元。
经审理查明：2017年10月12日18时02分，被告朱运高驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿六合区龙池街道龙扬路由东向西行驶至与时代大道路口右转弯时，遇邬美香驾驶自行车沿龙扬路北侧非机动车道由东向西未按交通信号灯指示通过路口，双方发生碰撞，致使邬美香受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定双方各负事故同等责任。事故后，邬美香至南京江北人民医院住院治疗，至同年11月13日出院，出院诊断其伤情为：颅脑外伤，右侧额颞顶枕硬膜下血肿……。治疗期间，原告共花费医疗费122384.03元，其中阳光保险南京支公司支付了10000元，第三人为原告垫付了医疗33957.96元，原告自付78426.07元。另被告弘爱公司已向原告预付了10000元。
另查明朱运高驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的车主为弘爱公司，朱运高系该单位员工，在事故发生时，其正在履行职务。该车在阳光保险南京支公司投保交强险和50万且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、南京江北人民医院的出院记录、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
邬美香与朱运高对交通事故认定书认定朱运高、邬美香负事故同等责任均无异议，本院对此责任认定予以采信。朱运高系弘爱公司员工，事故发生时正在履行职务，应由弘爱公司对邬美香因该事故所造成的损失依法承担赔偿责任。因朱运高驾驶的苏Ａ×××××车在阳光保险南京支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告邬美香的损失应首先由阳光保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由阳光保险南京支公司与弘爱公司根据朱运高、邬美香在事故中所负责任比例及保险合同的约定予以处理，因事故认定书认定邬美香、朱运高对事故负同等责任，而朱运高驾驶的系机动车、邬美香驾驶的系非机动车，本院确定朱运高、邬美香承担责任的比例分别为60%、40%。对阳光保险南京支公司提出的要求扣除非医保费用，因其未能举证证明非医保的具体范围及替代药品的计算，故本院对该答辩主张不予采信。
原告邬美香损失如下：1、医疗费122384.03、2、住院伙食补助费960元，以上两项损失合计为123344.03元，由阳光保险南京支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业第三者责任项下赔偿68006.42，扣除其已支付的10000元，实际由阳光保险南京支公司赔偿原告68006.42元。第三人为原告垫付的33957.96元从该款中直接返还给第三人。弘爱公司预支给原告的10000元，因考虑到原告治疗尚未终结，其尚需后续康复治疗，本院确定预留5000元在原告处，待后续处理时再计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邬美香34048.46元（其中返还给南京弘爱文化艺术有限公司预付的5000元，预留5000元待后续处理）；
二、被告阳�财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司33957.96元；
三，驳回原告邬美香其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告南京弘爱文化艺术有限公司负担（原告邬美香已预交，由南京弘爱文化艺术有限公司直接支付给原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名�：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 荣
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初94号
原告：陈文浩，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省汕头市金平区。
原告：李晓琴，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：林少贤，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省汕头市金平区。
原告陈文浩、李晓琴诉被告林少贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员王华敏独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈文浩并作为原告李晓琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林少贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林少贤于2015年7月22日向两原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定利息按月利率2%计付。借款期届，被告没有还款，经原告一直催讨，被告均推脱拖延还款。据此原告请求判令:1、被告林少贤立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》，证明被告林少贤于2015年7月22日向两原告借款50000元的事实及利息约定月利率2%计付。
被告林少贤在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，被告林少贤于2015年7月22日向两原告陈文浩、李晓琴借款50000元，约定利息月利率2%。借款后，被告没有还款付息，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告于2015年7月22日向被告林少贤履行了付款义务，且约定的借款月利率2%，也符合法律规定，故原、被告的借款合同依法有效，被告经原告催讨未履行还款付息应承担民事责任，现原告请求被告林少贤还款付息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少贤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈文浩、李晓琴借款50000元。
二、被告林少贤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈文浩、李晓琴借款50000的利息（自2015年7月22日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。
被告林少贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元由被告林少贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈小凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终208号
上诉人（原审原告）：胡宝聚，男，1948年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇中山村经济合作社，住所地浙江省永康市唐先镇中山村。
法定代表人：胡希贵。
被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇中山村村民委员会，住所地浙江省永康市唐先镇中山村。
法定代表人：胡青良。
上诉人胡宝聚因与被上诉人永康市唐先镇中山村经济合作社、永康市唐先镇中山村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡宝聚上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：2011年11月4日，两被上诉人未经胡宝聚同意，借三清四改整治之机，强拆了胡宝聚祖传的占地42.7平方米的房屋，屋内农具杂物被毁灭。
永康市经济合作社二审辩称，一、二被上诉人按照永康市委、市政府的号召要求，推进“三清四改”村庄整治工作，拆除了胡宝聚的祖传破旧老屋。拆除之前，和胡宝聚的外甥协商一致。二、胡宝聚主张拆除房屋造成土蜂蜜、建筑工具等损失13500元不属实，拆除之前，已将屋内的物品全部清理，未造成任何损失。
永康市村民委员会二审未作答辩。
胡宝聚向一审法院起诉请求：1、由二被告对原告42.7平方、檐口高2.7米的被拆房屋恢复原状。2、由二被告赔偿毁损的生活农具物品损失13500元。
一审法院认定：原告胡宝聚继承其爷爷胡洪思坐落于永康市房屋一间，土地证上载明面积5厘。根据上级要求，被告永康市经济合作社、永康市村民委员会对中山村开展村庄整治。2011年11月4日，被告组织人员拆除了原告祖传的房屋。嗣后，原告先后向唐先镇政府和省委第七巡视组信访，唐先镇政府进行了协调，由于在赔偿价格上未达成一致，调解未果。
一审法院认为，为美化乡村环境，全面提升农村面貌和农民生活质量，永康市积极开展村庄美化，拆除破旧房屋，进行“三清四改”，是民心工程，村民应当支持。但是，在推进村庄整治过程中，应当充分尊重群众意愿，做好思想动员工作，取得村民的理解和支持，避免出现矛盾和纠纷。因被告胡宝聚祖传的涉案房屋已经被拆除，原址旁边建成了公共厕所，修建道路，恢复原状不合理，而且原告胡宝聚亦无证据证明该房屋的原状原貌，无法恢复房屋的原状。经该院释明，原告不愿意变更其诉讼请求，故原告胡宝聚要求二被告对房屋恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。原告胡宝聚未提供充分有效的证据证明被拆房屋内曾有被损毁的物品种类和数量，更无法确定赔偿金额，故对原告胡宝聚要求二被告赔偿物品损失13500元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告胡宝聚的诉讼请求。案件受理费69元，由原告胡宝聚负担。
二审期间，胡宝聚向本院提交信访事项答复意见书一份及当时村主任胡青良出具的材料一份，证明两被上诉人强拆上诉人所有的房屋的事实。
永康市经济合作社二审质证意见：房屋拆除是事实，但不是强拆，是经过和胡宝聚外甥协商之后再拆除的。
本院认证意见：证据一已在一审中提交，不属于新证据，证据二系复印件，真实性无法确认。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据现有的证据，虽然永康市经济合作社、永康市村民委员在拆除涉案的房屋前，未与胡宝聚协商一致，但其目的是为推进村庄整治，美化村庄环境，为村集体公共利益的需要，且涉案的房屋已经拆除，空地已经部分用于建设村庄道路，部分用于建设村公共厕所，已无恢复的可能，也不符合经济效益的原则。一审中，原审法院对此依法予以释明，但胡宝聚不愿意变更诉请，原审据此驳回胡宝聚要求恢复房屋原状的诉请并无不当。胡宝聚主张的物品损失13500元，依据不足，原审驳回该诉请亦无不当。至于胡宝聚二审中主张的被拆除的4平方米大珠园厕所的赔偿问题，其一审并未主张，不属于二审审理的范畴。
综上所述，胡宝聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人胡宝聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月三日
代书记员 盛 菲
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执449号
申请执行人：周雪梅，女，汉族，住韶关市浈江区韶关。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被执行人：卢睿，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行周雪梅与卢睿机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶文雅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初906号原告：何国宝，男，1965年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张红香（系原告何国宝前妻），1968年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。被告：舒瑞双，男，1935年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告:舒仁操（系舒瑞双之子），1974年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，第三人:何孝荣（系原告何国宝姑母），1953年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告何国宝诉被告舒瑞双、舒仁操、第三人何孝荣侵权责任纠纷一案，因被告舒瑞双在诉讼中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李聚满二〇一七年四月二十日书记员  黄绍红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7200号
原告：王铁瑞（王铁锐），男，1945年10月25日生,汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津市白丁工贸有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。
法定代表人:王云龙，经理。
被告：王云龙，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王铁瑞与被告天津市白丁工贸有限公司、王云龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁瑞到庭参加诉讼，被告天津市白丁工贸有限公司、王云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市白丁工贸有限公司、王云龙给付拖欠原告的劳务费45000元。2.案件受理费由二被告担负。事实和理由：原告自2007年12月31日在被告天津市白丁工贸有限公司做门卫，被告天津市白丁工贸有限公司先期按约定支付原告工资，自2014年1月开始拖欠，至2015年9月共拖欠原告工资45000元。原告催要，被告王云龙为原告出具欠发工资证明。原告索要未果，起诉。
天津市白丁工贸有限公司、王云龙均未到庭，未答辩。
当事人围绕上述诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：欠发工资证明，证明被告王云龙作为天津市白丁工贸有限公司法定代表人于2015年9月30日为原告出具欠发工资凭证，承认欠发原告2014年1月至2015年9月间的工资45000元。被告天津市白丁工贸有限公司、王云龙均未到庭，未对原告提交该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告受被告天津市白丁工贸有限公司雇佣从事门卫工作，因年龄已满60周岁，双方未签订劳动合同。2014年1月至2015年9月间，原告为被告天津市白丁工贸有限公司负责门卫和清洁工作，但未取得劳务费。2015年9月30日，原告找被告王云龙索要，被告王云龙为原告出具“今有天津市白丁工贸有限公司欠发王铁锐2014年1月至2015年9月工资共计肆万伍仟元整。天津市白丁工贸有限公司，证明人王云龙，2015.9.30”的欠发工资证明1份后，原告多次找被告天津市白丁工贸有限公司、王云龙催要未果，起诉。
本院认为，原告受被告天津市白丁工贸有限公司雇佣，为被告提供了一定劳动，被告天津市白丁工贸有限公司承诺给付原告对价劳务报酬，双方之间的劳务合同关系成立，受法律保护。2015年9月30日被告王云龙作为被告天津市白丁工贸有限公司法定代表人为原告出具了欠发工资45000元的书面凭证，被告天津市白丁工贸有限公司在原告索要时应当履行付款义务，拖延给付和拒绝履行是错误的，原告持该欠发工资凭证可随时向被告天津市白丁工贸有限公司主张权利。被告天津市白丁工贸有限公司、王云龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案未能调解。
综上所述，对原告主张被告天津市白丁工贸有限公司给付拖欠劳务费45000元的请求，本院支持；对原告主张被告王云龙与被告天津市白丁工贸有限公司共同给付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市白丁工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告王铁瑞劳务费45000元。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告天津市白丁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 陈宝玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4748号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某，户籍地址上海市黄浦区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月27日深圳市龙岗区人民检察院以被告人陆某的身体状况不适合羁押为由决定不批准逮捕被告人陆某，深圳市公安局龙岗分局于同日对被告人陆某取保候审，2015年8月24日深圳市龙岗区人民检察院重新对其取保候审。
辩护人杨某某，某某律师事务所律师。
辩护人温某，某某律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5235号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨某某、温祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2015年6月30日0时许，民警在深圳市罗湖区某某路将正在贩卖毒品的被告人陆某抓获，当场缴获用于交易的毒品4.44克、手机一部及毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]5102号量刑建议书建议判处被告人陆某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系特情介入引发的贩毒案件，可从轻处罚；2、被告人陆某归案后认罪态度好；3、涉案毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害；4、被告人陆某系初犯，没有犯罪前科；5、被告人陆某年纪有60多岁了，且患有××。
经审理查明，2015年6月29日7时许，李某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。李某通电话联系被告人陆某称要购买500元钱的冰毒，并约好在深圳市罗湖区某某路进行交易。次日凌晨0时许，李某来至被告人陆某住宿的上述酒店8322房，被告人陆某交给了李某一包冰毒，李某将人民币500元给了陆某。双方完成交易后，民警将被告人陆某抓获，当场缴获用于交易的毒品一包、毒资人民币500元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品重4.44克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某、王某的证言及辨认笔录、扣押的手机、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十八日，依法可折抵刑期二十八日。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.44克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗晶晶
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2196号
原告吴小华，男，汉族，1961年4月9日生，住安徽省安庆市。
委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告吴小华诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴小华于2016年7月21日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴小华负担。
(此页无正文)
审判员 项毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 高雅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终910号
上诉人（原审原告）：湖北政泽建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号锦绣数码城*幢*座**层*室。
法定代表人：刘振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：田伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
上诉人（原审第三人）：晋明辉，男，1984年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩国强，男，1970年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人湖北政泽建设工程有限公司（以下简称政泽公司）、田伟、晋明辉因与被上诉人韩国强追偿权纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初819号民事判决，分别向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人政泽公司于2018年5月21日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人政泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北政泽建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人湖北政泽建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1309号
申请执行人：沈凤强。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被执行人：黄建忠。
被执行人：张汉萍。
被执行人：钱海华。
本院于2017年4月19日立案受理申请执行人沈凤强与被执行人黄建忠、张汉萍、钱海华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6159号民事判决书，要求被执行人支付执行款193436元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人钱海华已履行4070元，查明被执行人其余无可供执行的财产。本院于2017年10月9日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1309号
本院在执行申请执行人沈凤强与被执行人黄建忠、张汉萍、钱海华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建忠、张汉萍、钱海华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人失信名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，决定如下：
将黄建忠、张汉萍、钱海华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1881号
原告：粱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告之父。
原告粱某某（以下简称原告）为与被告邓某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告邓某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年2月3日在民政局登记结婚，2009年12月29日生育女儿梁某某、2011年11月1日生育儿子梁某某。被告系二婚，由于双方未深入了解，相识不久就草率结婚，感情基础薄弱。双方性格不合，没有共同语言，且经常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告瞧不起原告，经常拿前夫与原告作比较，对两个小孩也不管不问。自结婚以来，双方就一直矛盾不断，前几年更是走到了离婚的地步，后原告考虑小孩成长，忍受被告暴躁的脾气，想与被告继续生活下去，但被告反而更嚣张，动不动就辱骂原告。导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好可能。现原告为解除这段痛苦的婚姻，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原、被告一人承担一半。
被告邓某某辩称：我不同意离婚，离婚对小孩不好，我挣的钱都给原告了，他是看我生病了才和我离婚，在家里也不给我饭吃，两个小孩也教唆不要认我，还对我实施过家暴。
原告为证明自己的诉称，提供证据一药品氯氮平片，证明原告得了精神病，需要服用氯氮平片；提供证据二结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系，于2009年2月3日在民政局登记结婚；提供证据三原告及子女的户口本，证明原、被告于婚后生育了两个子女。
对于原告的上述举证，被告经质证认为，对证据一不清楚原告有没有吃这种药，我两年都没回去；对证据二、证据三认为没有异议。
被告为证明自己的辩称，提供宜春市第三人民医院住院记录和药品氯氮平片，证明被告患有精神病，需要服用药品。
对于被告的上述举证，原告经质证认为对上述证据没有异议。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，认识约一个月后于2009年2月3日在婚姻登记机关登记结婚，2009年12月29日生育女儿梁某某、2011年11月1日生育儿子梁某某，2013年12月10日被高安市第三人民医院诊断为精神分裂症，且为第多次发病第多次住院。2016年6月13日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自愿登记婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，且生育了两个孩子，其中小儿子年龄尚小，夫妻感情紧张的原因是双方经济拮据，加之因为家庭琐事发生误会引发争吵。只要双方能相互谅解、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 刘娟娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3075号
原告：王德增，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
被告：丁瑞合，男，1975年11月19日，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：白艳凤（丁瑞合妻子），女，住唐山市曹妃甸区。
被告：周爱民，男，1974年1月4日生，汉族，曹妃甸水利局职工，住唐山市曹妃甸区。
原告王德增与被告丁瑞合、周爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德增、被告丁瑞合委托诉讼代理人白艳凤到庭参加诉讼，被告周爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德增向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付劳务费49340元及利息。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙承包了位于唐山市曹妃甸区三农场住宅小区房屋主体及外装修工程、曹妃甸区哆唛哆商场房屋主体工程、四农场秋老堡工地工程，原告在上述工地为二被告提供劳务，共计发生劳务费89340元。二被告向原告支付了40000元，尚欠原告劳务费49340元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。
被告丁瑞合辩称，我与周爱民合伙承包工程，在合伙期间拖欠原告劳务费89340元，但是周爱民在合伙工程中既不积极参与追索工程款，也不负责支付工程相关欠款。后来我自己向原告支付了40000元劳务费，故剩余劳务费应由被告周爱民支付。
被告周爱民未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，内容为“欠条2011年1月28日今借到人民币叁万元整￥30000事由付保洁人工费借款人丁瑞合周爱民”。原告提交完工证一张，内容为“完工证欠王德增人工费59340元伍万玖仟叁佰肆拾元丁瑞合周爱民2012.1.19号”。原告提交上述证据证明被告周爱民、丁瑞合合伙期间拖欠其劳务费89340元。被告丁瑞合对于上述证据均无异议，但主张其已经向原告支付了劳务费40000元，并提交了原告出具的收据三张证实其主张，原告对于被告提交的证据予以认可。被告周爱民未到庭参加诉讼，对原、被告提交的证据未予质证，本院对上述证据予以确认。被告丁瑞合、周爱民尚欠原告王德增劳务费49340元至今未付。
本院认为，原、被告劳务合同关系明确，二被告向原告出具的欠条及完工证证实拖欠劳务费的事实。二被告出具的完工证虽然由被告丁瑞合代被告周爱民签名，但被告周爱民本人按印确认，应视为被告周爱民对该欠款的认可。二被告共同出具的欠款凭证未载明付款期限且原、被告对此并无约定，原告可随时向被告主张，被告应在原告主张权利后的合理期限内支付剩余劳务费49340元，二被告拖延付款侵害了原告的合法权益。原告要求二被告按照月息1.5分支付逾期付款利息的主张，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原告诉请的利息，本院确定由二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，二被告应向原告支付劳务费49340元，并自主张权利之日即2016年10月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周爱民无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁瑞合、周爱民于本判决生效后3日内支付原告王德增劳务费49340元，并自2016年10月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告丁瑞合、周爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1210号
原告：王叶蓉，女，汉族，1997年3月21日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈清（原告母亲），住大连市沙河口区。
被告：王照胜，男，汉族，1968年6月26日出生，住大连市沙河口区。
原告王叶蓉与被告王照胜继承纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶蓉的委托诉讼代理人陈清、被告王照胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令张x遗嘱中的动迁房大连市沙河口区鞍山路x房屋归原告承租使用，动迁安置费288000元及后续动迁安置费归原告所有。事实与理由：被告与原告为父女关系，原告母亲与被告于2017年1月20日离婚后一直负担原告的生活费和学费，原告已办理出国留学，需要资金，原告多次向被告索要原告奶奶，也即张x留给自己的房屋和动迁费，但被告拒绝，故提出如上诉请。
被告辩称，我母亲曾经与我商量过房屋给孩子（原告），但家庭现发生变故，我不同意房屋归原告。
经审理查明，被告与原告系父女关系。被继承人张x系被告之母，张x是大连市沙河口区鞍山路x号房屋的承租人.张x于2009年10月25日与大连市沙河口区城区改造管理办公室签订《住宅房屋拆迁回迁安置协议书》，约定张x于2015年10月29日迁出被拆迁房屋，并选择回迁安置的拆迁补偿方式。拆迁人支付给张x按期搬迁奖励费30000元、拆迁补助费800元、电话迁移费200元和网络迁移费50元，回迁过渡期内，拆迁人按每房证户每月2000原标准支付临时安置补助费，首次发放6个月金额为12000元。原告陈述至2012年10月之前，动迁安置补助费为2000元/月，自2012年11月起为4000元/月。被告认可该安置费发放标准。
2010年6月28日，张x与原告、被告及原告母亲陈清签订《房地产赠与合同》，约定将案涉房屋无偿赠与给原告。同日，张x签署《遗嘱》一份，载明“我今年75岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，并患有风湿、颈椎等疾病，可能发生意外，故立遗嘱，由于我握笔困难，由我儿（王照胜）带我起草本遗嘱，由陈清见证。遗嘱内容如下：1、将我位于大连市鞍山路x号的房产一栋使用权房屋（房产证号：012**）由孙女（王叶蓉）继承。2、除上述房产外，我其余的财产按照国家有关法律规定进行处理。”
另查，张x于2011年6月27日死亡。案涉房屋被拆迁后，至本案庭审时未进行回迁安置。被告认可张x死亡后，案涉房屋的动迁安置费由其领取。
上述事实，有原告提供的起诉状、《住宅房屋拆迁回迁安置协议书》复印件、《房地产赠与合同》复印件、《遗嘱》复印件、《证明》复印件、《居民死亡医学证明书》复印件、《公有住房租赁证》复印件以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋为使用权房屋，被继承人仅享有承租权、不享有产权，且在被继承人订立遗嘱时该房屋已被拆迁，故该房屋不能作为被继承人的遗产进行继承。被继承人对案涉房屋所立的遗嘱，系处分了他人所有财产的行为，该部分遗嘱无效。在被继承人订立遗嘱时，案涉房屋已经被拆迁，被继承人已开始领取拆迁安置费用，该安置费用属于被继承人的财产，但其并未对该部分款项通过遗嘱进行处分。故原告要求动迁房大连市沙河口区鞍山路128号1-1房屋归原告承租使用，动迁安置费288000元及后续动迁安置费归原告所有的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条的规定，判决如下：
驳回原告王叶蓉的诉讼请求。
案件受理费5620元（原告已预交），退回原告2810元，由原告负担2810元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 莹
二〇一八年五月十五日
书记员 李芝莹
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。