湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00128号
原告陈德华，农民。
委托代理人鲁小平。代理权限为特别授权代理。
被告孙红涛，司机。
委托代理人魏会峰，代理权限为特别授权代理。
被告民权县兴通物流有限公司（下称民权兴通物流公司），住所地：民权县程庄镇政府院内。组织机构代码：67535525-6。
法定代表人赵孟康，民权兴通物流公司经理。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。代理权限为一般授权代理，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（下称人保财险商丘睢阳支公司），住所地：河南省商丘市凯旋路与南京路交叉处。组织机构代码：87514712-8。
负责人杨鹏远，人保财险商丘睢阳支公司经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈德华诉被告孙红涛、民权兴通物流公司、人保财险商丘睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人鲁小平，被告孙红涛委托代理人魏会峰，民权兴通物流公司委托代理人冯留坡，被告人保财险商丘睢阳支公司委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日18时许，原告驾驶两轮摩托车沿306省道，由东向西行驶至宜城市鄢城街道办事处铁湖村十组路段，在超越前方同向行驶的豫N×××××、豫N×××××挂“乘龙”牌重型半挂车牵引车时发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。豫N×××××、豫N6**挂“乘龙”牌重型半挂车牵引车属于民权兴通物流公司所有，该车在人保财险商丘睢阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，在宜城市人民医院住院治疗25天，开支医疗费21359.35元。经法医鉴定，构成十级残，必然发生的后续治疗费9500元。故请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失66964.87元，其中医药费21359.35元、误工费8243.57元、护理费1781.25元、住院伙食补助费500元、后续治疗费9500元，残疾赔偿金5000元，被扶养人生活费1046.67元，交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计66964.87元。本案诉讼费用由被告承担。
被告民权县物流公司在庭审中辨称：1、原告在本次事故中受伤所造成的损失首先应由被告人保财险商丘睢阳支公司赔偿，不足部分按事故责任比例，我公司予以承担。2、我公司在宜城市交通警察大队交纳押金5万元，原告已经领取1万元，扣除我们应承担的份额，下余部分原告应予以返还。3、原告的诉请部分过高，不合理的部分应当剔除。
被告孙红涛在庭审中辨称：我只是受聘请的司机，肇事车辆在被告人保财险商丘睢阳支公司投保了交强险，原告在本次事故中受伤所造成的损失首先应由被告人保财险商丘睢阳支公司赔偿，不足部分按事故责任比例，由民权兴通物流公司予以承担。
被告人保财险商丘睢阳支公司在庭审中辨称：1、对交通事故事实无异议。2、待原告提交有效证件后，我公司按保险约定赔偿。3、原告诉请的部分请求过高，请法庭依法审核。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明：豫N×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫N×××××挂仓栅式半挂货车为被告民权兴通物流公司所有。被告孙红涛系雇佣司机。2013年12月16日下午，被告孙红涛持A2型机动车驾驶证驾驶豫N×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫N×××××挂仓栅式半挂货车，原告陈德华无证驾驶无号牌的“豪爵”牌两轮摩托车相继沿306省道由东向西行驶。18时许，当两车行驶至宜城市鄢城街道办事处铁湖村10组路段时，原告陈德华驾驶摩托车在超越前方孙红涛同向行驶的豫N×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫N×××××挂仓栅式半挂货车时，两车发生碰撞，造成陈德华受伤、摩托车受损的交通事故发生。原告受伤后，在宜城市人民医院住院治疗25天，开支住院医疗费21359.35元。2013年12月26日，经现场勘查、调查取证核实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）第12025B号道路交通事故认定书，认定原告陈德华应负此事故的主要责任，被告孙红涛负事故的次要责任。2014年4月23日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第174号法医鉴定意见书，评定陈德华伤残等级为Ⅹ级，预计必然发生的后续治疗费为9500元（右胫骨粉碎性骨折钢板内固定取出术）。原告开支鉴定费用1500元。
另查明，被告民权兴通物流公司为豫N×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫N×××××挂仓栅式半挂货车，分别在人保财险商丘睢阳支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元、5万元不计免赔率商业三者险各一份。原告陈德华母亲李耀英生于1939年4月17日，共生育有3个子女。
上述事实，有原告陈德华的居民身份证、医疗费收据、出院记录、病情诊断证明书、就医交通费票据；宜公交认字（2013）第12025B号道路交通事故认定书；被告孙红涛的驾驶证；豫N×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫N×××××挂仓栅式半挂货车的行驶证、保单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原、被告双方对宜公交认字（2013）第12025B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书确定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，原告陈德华因本案交通事故产生的损失，首先应由被告人保财险商丘睢阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，根据双方的过错程度，本院酌定由豫N×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫N×××××挂仓栅式半挂货车一方承担30%的民事赔偿责任。豫N×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫N×××××挂仓栅式半挂货车在被告人保财险商丘市睢阳支公司分别投保了赔偿限额为20万元、5万元的不计免赔率商业三者险，对被告民权兴通物流公司应承担的份额，被告人保财险商丘市睢阳支公司还应当在其商业险承保限额内承担保险赔付责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告陈德华主张的医疗费为21359.35元，被告人保财险商丘市睢阳支公司在庭审中辨称，应当剔除非医保用药，但被告人保财险商丘市睢阳支公司未提交证据证明其主张，对其抗辩主张，本院不予支持。后期治疗费9500元，原告因本案事故身体植入内固定物，结合原告的年龄，其今后行内固定取出术具有必然性。为此，本院对鉴定意见确定的后期治疗费予以采信。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告陈德华住院25天，其住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算，原告陈德华的护理费为1781.25元（71.25元／天×25天）。4、误工费。原告居住农村，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”每年23693元计算，原告自受伤之日起至鉴定之日止共计127天，原告陈德华误工费为8243.57元。5、伤残赔偿金。原告因本案事故构成十级伤残，依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均纯收入”8867元计算，原告的伤残赔偿金为17734元（8867元×20年×10%）。6、被扶养人生活费。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年生活消费性支出6280元“计算，李耀英生活费为1046.67元（6280元×5年÷3人）。7、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。8、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，酌情对原告请求的300元交通费予以采信。9、鉴定费1500元。该损失有鉴定费票据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。以上损失合计64964.84元。按照法定赔偿原则，被告人保财险商丘市睢阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费20000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿32105.49元。不足部分包括医疗费10859.35元，住院伙食补助费500元，共计11359.35元，由被告人保财险商丘市睢阳支公司在商业第三者责任保险限额限额内赔偿30%，即3407.81元。对被告孙红涛垫付的费用10000元，原告陈德华应在领取保险赔偿款时返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈德华受伤后产生的损失共计63464.84元，由人保财险商丘市睢阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿55513.30元，被告孙红涛垫付的费用10000元，由原告陈德华在领取保险款赔偿同时予以返还。
二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费1500元，共计1970元，由原告陈德华负担1379元，被告民权兴通物流公司有限公司负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄林红