云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2660号
原告：李某，女，1947年12月22日生，彝族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉�代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王某1，女，1973年6月28日生，彝族，高中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：王某2，女，1975年4月26日生，彝族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：王某3，女，1999年4月11日生，彝族，普洱市职业教育中心在读学生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某与被告王某2、王某1、王某3法定继承纠纷一案。本案于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑春丽，被告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人丁艳蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求依法对被继承人王建新的97.59平方米土地使用权中的个人部分的遗产进行分割；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王某1、王某2系原告李某与王建新之女，被告王某3系原告李某与王建新之孙女。原告李某及其丈夫王建新与被告王某3及其母亲李燕分家析产纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2014年2月21日作出（2013）思民初字第427号民事判决书，该判决书确定:1、位于思茅区偏北方向的一幢住房中与王某1相邻的一格正房、伙房一幢二格及卫生间一格归原告王建新、李某所有，建盖上述房屋的宅基地及空地共97.59平方米归原告王建新、李某使用。2、位于思茅区偏北方向的一幢住房中临现通道的二格正房归被告李燕、王某3所有，建盖上述房屋的宅基地及空地共97.59平方米归被告李燕、王某3使用。该判决生效并经普洱市思茅区人民法院作出（2014）思法执字第204号执行裁定书终结执行。原告李某的丈夫王建新于2014年7月23日病逝，故请求对原告、被继承人王建新共同享有的97.59平方米土地使用权中的个人部分的遗产部分进行分割。
被告王某1、王某2答辩称:两被告对原告主张的遗产范围及继承人范围无异议，按照法律规定由继承人李某、王某2、王某1、王某3平均分割遗产。
被告王某3答辩称:1、认可原告主张的遗产范围及继承人范围，但是本案已过诉讼时效，按照继承法的相关规定，自继承人知道或应当知道其权利遭受侵害之日起2年内提起诉讼，本案中被继承人王建新于2014年7月23日病故，原告于2017年9月28日向原告提起继承诉讼，请求对被继承人王建新的遗产进行分割，已经过了两年的诉讼时效。2013年4月18日，原告曾向法院提起诉讼，请求对原告方已故儿子王羿文的遗产进�分割，因此，原告对继承时效的起算结点是明知的。2、被告认为，王某3应作为第一顺位继承人。本案中，王某3的父亲王羿文先于被继承人王建新死亡，因此，王某3应作为代位继承人继承其父亲王羿文应该继承王建新的遗产份额。3、根据《继承法》第13条之规定，同一顺位继承人的继承份额应该均等，但对于缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，在分配遗产时应当予以照顾。本案中，王某3，刚满18周岁，属在校学生，无劳动能力及其他生活来源，因此，希望法庭在分配遗产时予以考虑。4、根据遗产分割应当有利于生产和生活需要的原则，且考虑不损害遗产的效用，本案中，被告希望法庭在分割遗产时能按照有利于遗产使用价值的方式进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的�一组证据《中华人民共和国国有土地使用证》、第二组证据《普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第427号民事判决书》、第三组证据《普洱市思茅区人民法院(2014)思法执字第204号执行通知书及执行裁定书》、第四组证据《普洱市中医院病故通知单》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的有争议的第五组《请求办理土地使用证的申请》的证据，被告王某1、王某2对该证据无异议，被告王某3认可申请的真实性，不认可其证明内容。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王建新于2014年7月23日病故，原告李某与被继承人王建新系夫妻关系，婚后共生育子女三人，依次为长子王羿文（已故，被代位继承人）、长女被告王某1和次女�告王某2。长子王羿文于××××年××月××日与妻子李燕共同生育女儿被告王某3，被代位继承人王羿文于2012年4月28日病故。
2002年4月科农集团改制，为解决职工家庭自建住房问题，被继承人王建新以出让方式取得位于曼窝（现思茅区宅基地一宗。2012年4月28日，因被代位继承人王羿文病故，被继承人王建新、原告李某以分家析纠纷于2013年4月18日向本院起诉，请求分家析产，本院于2014年2月21日作出（2013）思民初字第427号民事判决书判决：“位于思茅区偏北方向的一幢住房中与王某1相邻的一格正房、伙房一幢二格及卫生间一格归原告李某、王建新所有，建盖上述房屋的宅基地及空地共97.59平方米归原告王建新、李某使用”，现该房屋已拆除，原、被告均主张分割97.59平方米土地使用权。
2014年7月23日被继承人王建新去世，继承开始后，原告李某向三被�协商分割遗产的事宜，并于2017年3月3日向普洱市思茅区土地管理局申请办理继承土地使用权及相关权证未果，故诉至本院请求对原告李某、被继承人王建新共同享有的97.59平方米土地使用权中的个人遗产部分进行分割。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条：“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”，《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、第十条第一款、第二款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条第一款：“同于顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的。由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，本案中，本院作出的（2013）思民初字第427号民事判决书确定97.59平方米土地使用权系原告李某、被继承人王建新夫妻共同享有，分割使用权时，应当先将97.59㎡土地使用权的一半即48.80㎡分出为原告李某享有，其余48.79㎡的土地使用权为被继承人的份额进行分割，由其法定继承人继承。因被继承人王建新生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，该土地使用权应按照法定继承处理，在第一顺序继承人原告李某、被告王某1、王某2及代位继承人王某3四人中进行均等分割。故本院予以确认97.59㎡土地使用权由原告李某享有、继承60.99㎡，由被告王某1、王某2及王某3各自继承12.2㎡。
关于本案是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案经庭审查明，被继承人王建新于2014年7月23日逝世，继承开始后，原告李某向三被告协商分割遗产的事宜，并于2017年3月3日向普洱市思茅区土地管理局申请办理继承土地使用权及相关权证未果，故被告王某3以原告的诉讼已过法定诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第二款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某、�继承人王建新位于思茅区偏北方向的一宗面积为97.59㎡的土地使用权，由原告李某享有、继承60.99㎡，由被告王某1、王某2及王某3各继承12.2㎡。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛高云
二〇一七年十二月十八日
书记员 李巾惠