襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4634号
原告：吴庆海，男，1965年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。
被告：张霞，女，1979年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张洪国、王阁，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：梁国喜，男，1979年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系被告张霞丈夫。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。住所：武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号祥泰综合楼*楼（16）。
负责人：王仁海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔萌萌，女，1987年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系该公司员工。
原告吴庆海与被告张霞、梁国喜、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴庆海的委托诉讼代理人杜清华，被告张霞及其委托诉讼代理人张洪国、王阁，被告亚太财保湖北分公司营业部的委托诉讼代理人孔萌萌到庭参加诉讼。被告梁国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告张霞对原告吴庆海十级伤残等级申请重新鉴定。本院委托襄阳汇驰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年11月27日作出[2017]医鉴字第L17164号司法鉴定意见书，本院于2017年12月1日送达给双方当事人。本案现已审理终结。
原告吴庆海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张霞赔偿原告经济损失180792.87元，被告梁国喜对该损失承担连带清偿责任；二、判令被告亚太财保湖北分公司营业部对该损失承担赔偿责任（在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求：交通费由1000元变更为640元；增加小孩抚养费15195元，总计195627.87元。事实和理由：2017年5月13日，被告张霞驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××吉利“美日”牌轿车与原告吴庆海发生碰撞，致原告吴庆海受伤，车辆受损。原告受伤后，在襄阳中医医院住院治疗，出院后，原告吴庆海所受伤经鉴定构成十级伤残。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张霞辩称：1、原告的损失应当由被告亚太财保湖北分公司营业部在交强险限额内先行赔偿，具体为伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元；2、原告诉请被告梁国喜承担连带责任没有事实依据，依法不应予以支持；3、原告提交的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定书的鉴定结论与事实不符，依法不能成立；4、原告诉请过高，与法律规定不符，依法应不予支持；5、被告张霞在事故发生后已经支付原告医疗费27458.23元，应在被告张霞赔偿范围内予以扣减；6、原告对于交通事故的发生负有次要责任，依法应当承担全部损失的30%的责任。
被告亚太财保湖北分公司营业部辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车商业第三者责任险条款》第六条之规定，被告亚太财保湖北分公司营业部在保险责任限额内不承担赔偿责任。被告张霞于2017年5月14日致电被告亚太财保湖北分公司营业部95506报案电话，告知亚太财保湖北分公司营业部其放弃索赔，亚太财保湖北分公司营业部已经销案，张霞已经同意被告亚太财保湖北分公司营业部不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，被告亚太财保湖北分公司营业部不应当赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年5月13日上午11时28分，被告张霞未取得机动车驾驶证驾驶登记在其丈夫梁国喜名下的车牌号为鄂Ｆ×××××吉利“美日”牌轿车，行至襄阳襄州区石桥镇小河村东岗桥路段与未取得机动车驾驶证的原告吴庆海驾驶的“天马”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告吴庆海受伤，车辆受损。原告吴庆海受伤后，被送往襄阳中医医院住院治疗，住院25天，于2017年6月7日出院，支出医疗费36285.1元。原告所受伤经诊断为：1、左（L）小腿骨折（内踝骨折、腓骨上端骨折、下胫腓关节半脱位、下胫腓前韧带损伤）；2、左（L）肩外伤。出院医嘱：1、出院后四周返院复查，必要时左肩复查MRI；2、继续预防感染、活血化瘀、消肿止疼、接骨续断等对症治疗；3、抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，保护患肢，目前严禁患肢负重；4、保持切口干燥，预防院外继发性感染；5、继续支具固定两月，定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案，术后8周左右，需取出内固定下胫腓关节螺钉，术后一年，待骨折愈合满意后，必要时行二次手术取出内固定物；6、密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼。2017年8月7日，原告再次到襄阳中医医院住院取出内固定物，住院5天，支出医疗费5641.47元，于2017年8月11日出院。原告取出内固定前诊断为：左（L）小腿骨折术后内固定物存留。出院医嘱为：1、建议3-5日伤口换药一次，术后两周拆线；2、嘱患者扶双拐下地患肢小重量负重活动，防止骨折再折；3、指导患者积极活动四肢各关节，促进血液循环，防止血栓形成；4、约一年后，根据实际情况，可考虑其他内固定物取出术；5、定期复查，不适随诊。2017年5月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第413号道路交通事故认定书认定：吴庆海负此事故的次要责任、张霞负此事故的主要责任。2017年8月15日，原告自行到襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所要求对其所受伤的伤残程度、误工损失日、护理时间、营养时限及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年8月18日作出[2017]临鉴字第878号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴庆海左下肢损伤所遗留的后遗症构成十级伤残，误工损失日为180日，护理时间为90日，营养时限为90日，后续取内固定手术费用为10000元，因此鉴定，原告支出鉴定费1800元。2017年9月29日，被告张霞对原告吴庆海十级伤残等级申请重新鉴定，本院根据被告张霞的申请，委托襄阳汇驰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年11月27日作出[2017]医鉴字第L17164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴庆海所受伤，目前遗留损伤后果未构成伤残。因此次鉴定，被告张霞支出鉴定费2000元。
另查明，被告梁国喜为其车牌号为鄂Ｆ×××××吉利“美日”牌轿车在被告亚太财保湖北分公司营业部投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限为：2017年1月17日至2018年1月17日、2017年1月18日至2018年1月17日，第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔附加险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定原告吴庆海负事故的次要责任，被告张霞负事故的主要责任，证据充分，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”之规定，因被告梁国喜为其所有的车辆在被告亚太财保湖北分公司营业部投保有交强险，被告亚太财保湖北分公司营业部应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分由原告与被告张霞按照公安机关划分的责任比例承担各自相应的责任。根据2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关法律规定，原告的经济损失中：原告的实际医疗费为42322.57元（36285.1元+132元+264元+5641.47元），其主张41926.27元，不违反法律规定，本院予以支持。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告自受伤之日起的护理时间为90日，故原告吴庆海护理费按照2017年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算为8057.34元[(32677元/年÷365天)×90天]，原告主张8169.2元，本院不予支持。原告主张其在“银河路4号粮油收购门市部”当装卸工，每年的1-5月的工资为3000元-4000元/月，其提交的证据仅为一份个人出具的证明，证人本人没有出庭作证并接受当事人质询，故对原告提交的彭玉明的证明，本院不予采信，故其主张误工损失23560.5元，本院不予支持；依据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定，原告自受伤之日起误工损失日为180日，故原告吴庆海误工费按照2017年度道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算为14491.73元[(29386元/年÷365天)×180天]。因原告先后住院两次的时间共计为30天，其住院伙食补助费计算为600元(30天×20元/天)。因为原告出院医嘱中载明有加强营养的要求，故原告主张营养费，本院酌情支持600元（30天×20元/天）。因原告住院30天，对原告住院期间的交通费，本院酌情认定为300元。因原告在2017年8月11日出院时的医嘱中要求：“4、约一年后，根据实际情况，可考虑其他内固定物取出术；”，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告后期治疗费为10000元，故原告主张后期治疗费10000元，本院予以支持。因原告所受伤经重新鉴定没有构成伤残，故原告主张残疾赔偿金，本院不予支持。因原告在本案的交通事故中没有构成残疾，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。因被告亚太财保湖北分公司营业部没有提交相关证据，故其主张被告张霞于2017年5月14日致电被告亚太财保湖北分公司营业部95506报案电话，告知亚太财保湖北分公司营业部其放弃索赔，亚太财保湖北分公司营业部已经销案，张霞已经同意被告亚太财保湖北分公司营业部不承担赔偿责任的辩称理由，本院不予支持。原告因自行鉴定支出鉴定费1800元，在被告张霞申请重新鉴定后，原告所受伤没有构成伤残，故该鉴定中用以鉴定伤残的鉴定费800元，应当由原告支付；其他1000元鉴定费，应当按照原告吴庆海与被告张霞应当承担的交通事故责任比例进行分担，原告主张由被告支付，不符合法律规定，本院不予支持。因被告张霞申请对原告吴庆海的伤残等级申请鉴定后，原告所受伤没有构成伤残，故被告张霞因此支出的鉴定费2000元应当由原告支付。
综上，被告亚太财保湖北分公司营业部在交强险中应赔付原告吴庆海各项损失等合计32849.07元。依照《机动车商业第三者责任险保险条款》第二十四条第（二）款第3项：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”之规定，因被告张霞未取得机动车驾驶证，故原告主张被告亚太财保湖北分公司营业部在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项经济损失扣除被告亚太财保湖北分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿的32849.07元，原告还剩余的各项损失为44126.27元。因原告在本案中承担次要责任，被告张霞承担主要责任，故该费用由被告张霞承担30888.39元（44126.27元×70%）；扣除被告张霞已经支付的27085元，被告张霞还应赔偿原告3803.39元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，被告梁国喜与被告张霞系夫妻关系，其对夫妻共有的车辆没有履行管理之职责与谨慎注意之义务，其主观具有过错，且与本案损害后果形成因果关系，其应当与被告张霞承担连带赔偿责任。被告梁国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告吴庆海各项损失共计32849.07元；
二、被告张霞赔偿原告各项损失的70%即30888.39元（44126.27元×70%），扣除被告张霞已经支付的27085元，被告张霞还应赔偿原告各项损失3803.39元；被告梁国喜对该赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴庆海的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元、重新鉴定费2000元，由原告吴庆海负担2120元，被告张霞、梁国喜负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何建兵