湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初161号	原告张新良，男。	委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。	被告王君初，男。	被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。	负责人周前胜，公司总经理。	委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。	原告张新良诉被告王君初、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安财保湘潭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员刘秋芳组成的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告张新良及其委托代理人赵铮，被告王君初、平安财保湘潭中心支公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张新良诉称，2016年7月24日18时20分许，王君初驾驶湘C2**55小型普通客车由湘潭县龙口乡往衡山县白果镇由北往南方向行驶，途经衡山县白果镇先锋村五组路段（早林商店门前T型路口）掉头时，遇张新良驾驶悬挂湘DG**54号牌的未依法注册登记普通两轮摩托车沿衡山县白果镇先锋村乡村公路由北往南行驶而来，由于王君初未按规定掉头，加之张新良驾车途经路口未减速慢行，致使湘C2**55小型普通客车车头左侧与摩托车右保险杠发生碰撞，造成张新良受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队认定，王君初负事故的主要责任，张新良负事故的次要责任。原告受伤后，共住院和休养214天（暂至起诉之日，在后的休息和治疗仍需继续），花去医疗费用15万余元。被告仅预付部分医疗费用。2017年1月9日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为四级伤残，被告王君初是湘C2**55小型普通客车的所有人，该车在平安财保湘潭中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决两被告赔偿原告各项经济损失771636元；由两被告承担本案诉讼费。2017年4月12日，原告在庭审时变更诉讼请求为：请求判决两被告赔偿原告各项经济损失1098828.34元，其他诉讼请求不变。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原告张新良身份证、户口本、原告皮鞋店营业执照、被告王君初身份证及平安财保湘潭中心支公司工商登记情况，证明原、被告系适格的诉讼主体；	证据2事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；	证据3病历资料、陪护证明以及医疗费用支付凭单，证明原告因治疗伤情花费医疗费情况；	证据4衡民典[2017]临鉴字第01号司法鉴定意见书、鉴定费发票及照相费收据，证明原告的伤残等级、住院天数、护理期、误工期、营养期、后续复诊、复查及取内固定费、护理依赖程度及原告花费的鉴定费用；	证据5交通费票据，证明原告治疗期间产生的交通费；	证据6陪护人员（二人）陪护费用证明，证明原告住院有二人陪护；	证据7摩托车发票复印件、车辆合格证，证明摩托车损失情况。	被告王君初辩称，1、对交警队作出的事故认定书无异议；2、涉案车辆投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任；3、我已先行垫付原告医疗费54388.94元（含交警队10000元押金），此款应当在本案中予以抵扣。	被告王君初为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：	证据1驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资格和行驶资格；	证据2保险单，证明涉案车辆投保情况；	证据3门诊医疗费票据、交警队的押金条、湘潭市中心医院预交收据、湘潭市第六人民医院的预交收据，证明事故发生后，被告先行垫付了54388.94元（含交警队押金10000元）。	被告平安财保湘潭中心支公司辩称，一、湘C2**55小型普通客车在我公司投保了交强险，事发后，我司已垫付了1万元医疗费，该费用应予以扣减；被答辩人或王君初应提交商业险保险单原件，我公司只根据双方保险合同的约定在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。其中：根据保险条款第二章第二十六条第（六）（七）（十）项约定，对被答辩人超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用的费用，我公司不承担赔偿责任，故被答辩人应提供其住院医疗费用清单，我司请求贵院组织鉴定机构对其医疗费用进行鉴定，以确定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用的费用金额；我公司不承担本案的诉讼费，包括鉴定费；三责险不赔偿精神损失费；二、对被答辩人主张的各项损失：1、我公司对被答辩人提供的鉴定意见书中的各项鉴定结论有异议，被答辩人应提供其全部病历资料，我公司请求贵院组织鉴定机构对其伤残等级等进行重新鉴定，贵院应根据重新鉴定的结论确定其伤残赔偿金、精神抚慰金等；2、陪护费：护理人数应有鉴定机构意见，护理天数以医疗机构鉴定意见为准，护理人员应提供证据证明其最近三年的收入情况，并应有证据证明护理人员因护理而减少了收入，否则，不应予以支持。3、住院伙食补助费：按30元/天计算，根据病历资料证明的住院时间确定补助天数；4、营养费：应有医疗机构意见，否则不应予以支持;5、后期治疗费：应有鉴定机构意见；6、残疾赔偿金：被答辩人系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；7、交通费：我司只赔偿被答辩人因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应提交正式票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合,否则不应予以支持。8、精神抚慰金：由于被答辩人在此次交通事故中负有次要责任，即便其构成四级伤残，也不应超过20000元。9、误工费:应按农业标准计算。摩托车损我公司定损500元。三、对原告的损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任。	被告平安财保湘潭中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：	证据1保险条款，证明我公司不承担原告的非医保费用，商业险不赔偿精神抚慰金，不承担诉讼费用。	证据2湘金泰诚司鉴中心[2017]临鉴字第205号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后期复诊、复查、取内固定费用、护理依赖程度。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-7，两被告对证据1的原、被告的身份证、户口本、被告保险公司的工商登记情况无异议，本院予以采信。两被告对原告皮鞋店的营业执照有异议，要求提供原件。经查，原告庭后提交了营业执照原件，原件与复印件核对无误，本院予以采信。两被告对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，两被告对病历资料、医疗费发票的真实性无异议，本院予以采信。两被告对陪护证明有异议，认为原告未提供原件，经查，该复印件盖有与原件核对无异章，且原告庭后提交的原件与复印件核对无误，故本院予以采信。原告提交的证据4，被告保险公司对鉴定意见书中的伤残等级、后期复诊、复查、取内固定费、护理依赖程度有异议，并在规定期限内对上述项目提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书中两被告无异议的部分予以采信。鉴定费发票系正规鉴定机构出具的湖南省国家税务局通用定额发票，并盖有鉴定机构发票专用章，本院予以采信。照相费收据，原告虽未提供正式发票，但确系其实际支出，本院予以采信。原告提交的证据5，两被告仅对部分交通费票据予以认可，经查，原告提交的交通费票据与住院时间、地点相符合，且系原告实际支出，故本院对上述票据予以采信。原告提交的证据6，两被告对领条有异议，认为证人应出庭作证，经查，被告的异议成立，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据7，两被告对车辆合格证无异议，本院予以采信。两被告对车辆销售发票有异议，认为原告应提供原件，且车辆损失应提供定损单、维修发票或作物价鉴定，该发票无法证明原告的实际车损，无法达到原告的证明目的。经查，两被告的异议成立，本院对该证据不予采信。被告王君初提交的证据1-3，原告及被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以采信。被告平安财保湘潭中心支公司提交的证据1-2，原告及被告王君初对证据1的真实性无异议，本院予以采信。被告平安财保湘潭中心支公司提交的证据2，系重新鉴定意见书，因被告平安财保湘潭中心支公司对于原告单方委托鉴定机构评定的伤残等级、后期复诊、复查、取内固定费、护理依赖程度不服而申请重新鉴定，两被告在书面质证意见中陈述本院未以任何方式通知其代理人或其他工作人员共同前往鉴定机构，在仅有被鉴定人及承办法官参与的情况下，不能确定整个鉴定过程系客观公正，认为该鉴定结论不能作为定案依据。经查，被告保险公司代理人曾于2017年4月18日下午拨打承办法官电话，在电话沟通中陈述其不会去鉴定机构，由承办法官核对被鉴定人身份，且该代理人在过往案件中亦未亲至过鉴定机构，均由承办法官在场参与。被告王君初在2017年4月12日协商鉴定机构时已向承办法官明确表示因路途较远不会到鉴定机构参与鉴定。两被告无证据证明该重新鉴定属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的任一情形，该重新鉴定从选择鉴定机构、前往鉴定机构鉴定，均由法院作为中立的第三方参与，符合法律规定，故两被告的异议不能成立，本院对该组证据予以采信。	根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：	2016年7月24日18时20分许，王君初驾驶湘C2**55小型普通客车由湘潭县龙口乡往衡山县白果镇由北往南方向行驶，途经衡山县白果镇先锋村五组路段（早林商店门前T型路口）掉头时，遇张新良驾驶悬挂湘DG**54号牌的未依法注册登记普通两轮摩托车沿衡山县白果镇先锋村乡村公路由北往南行驶而来，由于王君初未按规定掉头，加之张新良驾车途经路口未减速慢行，致使湘C2**55小型普通客车车头左侧与摩托车右保险杠发生碰撞，造成张新良受伤，两车受损的道路交通事故。	原告受伤后，先后被送往湘潭市中心医院、湘潭市第六人民医院住院治疗，共住院159天，花费住院医疗费128421.98元，门诊医疗费7429.57元，共计135851.55元。其中被告王君初垫付医疗费54388.94元，被告平安财保湘潭中心支公司在交强险医疗费项下垫付10000元。2016年8月5日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字［2016］第00108号交通事故认定书，认定王君初负事故的主要责任，张新良负次要责任。2017年1月9日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为四级伤残，住院159天，陪护159天，出院后全休100天，营养期180天，后期复诊、复查、取内固定费25000元，有部分护理依赖（期限为五年）。原告花费鉴定费1320元。	审理中，被告平安财保湘潭中心支公司对衡阳市民典司法鉴定所[2017］临鉴字第01号司法鉴定意见书不服，申请对原告的伤残等级、后期复诊、复查、取内固定费、护理依赖程度进行重新鉴定，本院根据双方当事人协商一致的意见，于2017年4月20日依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年4月27日，根据本院的委托，湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定：①张新良所受损伤后果评定为四级伤残；②取内固定费25000元；③存在大部分护理依赖，终生需3/5人护理。	另查明，原告张新良系农业家庭户口。自2000年4月24日起一直在衡山县白果镇白果街作为个体工商户经营衡山县新良皮鞋店。被告王君初系湘C2**55小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保湘潭中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王君初在衡山县交警队交纳押金10000元。在庭审过程中，各方达成原告车损为500元的一致意见。另被告王君初同意在被告保险公司应承担的医疗费中由其承担18600元作为非医保费用。	本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告王君初负事故的主要责任，原告张新良负次要责任，双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘C2**55小型普通客车在平安财保湘潭中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔，故平安财保湘潭中心支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分由原告自负30%，被告王君初承担70%，被告平安财保湘潭中心支公司在三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费135851.55元；2、护理费18510.78元（159天×116.42元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按30元/天计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为4770元（159天×30元/天）；4、营养费1800元；5、后续治疗费25000元；6、伤残赔偿金437976元（31284元×20年×70%）；7、误工费，误工时间计算至评残前一天，计169天，原告主张按商务服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为20722.78元（122.62元/天×169天）；8、（终身）大部分护理依赖费，原告（终身）护理依赖的护理费计算年限暂定10年为宜，如10年期限满后，仍存在护理依赖，可另行主张权利。故原告的护理依赖费为203967.84元（3650天×116.42元/天×80%×60%）；9、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金25000元；10、车损500元；11、交通费1200元；12、鉴定费1320元。原告的总损失共计876618.95元，其中医疗费项下为167421.55元（医疗费135851.55元+住院伙食补助费4770元+营养费1800元+后续治疗费25000元），伤残赔偿金项下707377.4元（护理费18510.78元+伤残赔偿金437976元+误工费20722.78元+护理依赖费203967.84元+精神抚慰金25000元+交通费1200元），财产损失项下500元，鉴定费1320元，首先由被告平安财保湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下110000元，赔偿财产损失项下500元，共计120500元，减去保险公司在交强险医疗费项下垫付的10000元，被告平安财保湘潭中心支公司在交强险项下应赔偿原告110500元。超出交强险的部分为756118.95元（其中医疗费项下157421.55元+伤残赔偿金项下597377.4元+鉴定费1320元）。因被告王君初同意在被告保险公司应承担的医疗费中由其承担18600元作为非医保费用，且保险公司不承担鉴定费，故除上述费用外，被告王君初承担70%责任计515339.27元（[157421.55元-18600元+597377.4元]×70%），由平安财保湘潭中心支公司在三责险限额内赔偿。剩余部分1320元，由被告王君初承担70%计924元。故被告王君初应赔偿原告19524元（18600元+924元）。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二十七条之规定，判决如下：	一、原告张新良的各项损失为876618.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110500元，在商业三责险限额范围内赔偿515339.27元，两项合计625839.27元；	二、被告王君初赔偿原告19524元（已给付54388.94元，应返还34864.94元）	上述款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14689元，由被告王君初负担11719元，原告张新良负担2970元。重新鉴定的相关费用3200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  康亚斌	代理审判员  王丹熙	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年五月十七日	书 记 员  李海英																											校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：	(六)赔偿损失；	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。			《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：	（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；	（二）鉴定程序严重违法的；	（三）鉴定结论明显依据不足的；	（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。	对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。