wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16986号
原告：刘玉平，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告刘玉平诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3127.3元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款530958元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年6月28日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年6月28日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为530958元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年7月25日支付购房款159958元，2012年12月26日支付购房款371000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款530958元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（530958元×587天×万分之0.1/天）=3116.72元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告刘玉平逾期办理产权登记的违约金3116.72元；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00361号
原告：海城市弘天加油站。住所地，海城市响堂区杨家村。组�机构代码证号为74432190-7。
法定代表人：安晓慧，职务，经理。
诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：王德智，男，汉族。
原告海城市弘天加油站诉被告王德智买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告海城市弘天加油站的诉讼代理人王晶，被告王德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市弘天加油站诉称：被告王德智多次到原告海城市弘天加油站加油，截止到2013年6月14日，被告共欠原告燃油款207343元。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付燃油款207343元及利息，并承担案件受理费。
被告王德智辩称：原告诉称的燃油不是被告所用，是被告所属企业海城市三鑫选矿有限公司使用的，我是职务行为，应当由海城市三鑫选矿有限公�承担偿还责任。
经审理查明：自2009年至2013年6月，被告王德智多次到原告海城市弘天加油站添加燃油，截至2013年6月14日，被告王德智共拖欠原告海城市弘天加油站燃油款207343元，被告王德智为原告出具欠条，欠条载明欠海城市弘天加油站加油款人民币207343元，王德智在欠款人处签字。
另查，2009年12月23日，被告王德智与赵忠哲签订协议书，赵忠哲将海城市三鑫选矿有限公司所有权转给被告王德智所有，协议签订时被告即付价款100万元，被告自付款时接管公司，自负盈亏，自主经营。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
被告于2013年6月14日为原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告燃油款207343元。
被告方对原告方提供的证据真实性没有异议，但被告方认为燃油的实际使用者为海城市三鑫选矿有限公司，被告加油的行为是职务行为。原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对该份证据予以采信。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
1、加油欠条103张、黑收据一张、欠条一张，证明被告多次在原告处加油，总共加油的公斤数；
2、协议书一份，证明2003年12月23日，被告自案外人赵忠哲处取得海城市三鑫选矿有限公司的所有权，被告是海城市三鑫选矿有限公司的工作人员，加油的行为是职务行为。
原告方对被告方提供的证据的真实性没有异议，但原告方认为被告已经在欠条上签被告的名字，既视为对燃油欠款数额的认可，又视为对个人欠款事实的认可，被告提供的证据与本案没有关联性。本院对被告方提供的证据予以采信。
本院认为：被告王德智从原告海城市弘天加油站处购买燃油，双方存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法�第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告向被告交付燃油，将物品的所有权转移给被告，被告即应支付相应价款，而被告未履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告给付燃油款本金的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因双方未约定履行期限，故原告可随时主张被告给付燃油款，因原告海城市弘天加油站未提供充分证据证明其向被告主张燃油款的事实，而原告于2013年10月15日将被告王德智起诉至本院，故利息计算时间以2013年10月15日开始计算为宜，再根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何�标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，因原、被告双方未作约定，故宜按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故本院对原告海城市弘天加油站主张被告王德智按中国人民银行同期贷款利率标准给付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原告诉称的燃油不是被告所用，是被告所属企业海城市三鑫选矿有限公司使用的，我是职务行为，应当由海城市三鑫选矿有限公司承担偿还责任的主张，因被告已于2013年6月14日为原告出具欠条一份，欠条明确了欠款数额，被告在欠条上签署的是个人的名字，且根据被告提供的协议书能够认定，被告为海城市三鑫选矿有限公司的实际所有人及经营者，被告接管该公司后，自负盈亏、自主经营，故拖欠原告的燃油款理应由被告承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告王德智于本判决生效后十日内给付原告海城市弘天加油站燃油款207，343元及利息（自2013年10月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4410元，由被告王德智承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付4410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第556号
原告何某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告何某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年11月，原告何某与被告胡某甲经朋友介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方考虑到女儿户口、读书等问题，才到宾阳县民政局办理结婚登记手续。婚前，双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于婚前了解不够，但生育有女儿胡某乙，无奈才草率登记结婚，导致婚后原告与被告经常为小孩的照看问题和一些家庭琐事争吵不休。另外，被告还经常酗酒，整夜不归，而且不让原告规劝，原告稍微多劝一两句，被告就对原告进行拳打脚踢。在小孩生病时不管不问也不回来照顾小孩。双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、案件受理费由被告负担。
原告何某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告属于夫妻关系；3、出生医学证明，证明原被告生育有女儿胡某乙的事实。
被告胡某甲辩称：因为小孩还小，被告不同意离婚。
证据的分析与认定：被告对原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明没有异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明：原告与被告于2010年11月份经朋友介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生女儿胡某乙于××××年××月××日出生，现跟随原告一起生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年3月7日诉至法院。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告是在充分认识了解并建立了一定感情基础的情况下自愿办理结婚登记手续，且生育了女儿胡某乙。被告虽然也有不对的地方，但是原、被告双方是有感情基础的，被告亦珍惜双方的感情，并且考虑到女儿尚小，双方也没有大的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能珍惜建立起的夫妻感情，多沟通多理解，互相信任，共同为子女的成长营造温馨、健康的环境。同时，被告要树立正确的人生观、价值观，为自己的子女树立良好形象，承担起一个做父亲、做丈夫的责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终83号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）杜玉秋。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人杜玉秋劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3123号
罪犯谈洪国。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）杭上刑初字第205号刑事判决，以被告人谈洪国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年八月十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谈洪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分47.5分。本次执行财产刑3000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谈洪国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈洪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈洪国减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一五年十二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03987号
原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司，住所地重庆市巴南区道角村金色田园3号小区22号，组织机构代码59674245-0。
法定代表人卢光丽，总监。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告冯光梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司（以下简称“宏旭公司”）诉被告冯光梅劳动争议纠纷一案中，原告宏旭公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏旭公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告冯光梅承担，本院决定予以免收。
代理审判员 向 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 颜秀芹
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00879号
原告曾某，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某某，男，1962年1月19日出生，汉族，住美国加利福尼亚州。
本院在审理原告曾某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告曾某负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月三日
书 记 员 李元兵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4058号
原告陈贵守，男，汉族，福建省德化县人。
被告张爱明，男，汉族，福建省尤溪县人。
被告张仁城，男，汉族，福建省尤溪县中。
被告苏巧燕，女，汉族，福建省德化县人。
原告陈贵守与被告张爱明、张仁城、苏巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵守到庭参加诉讼，被告张爱明、张仁城、苏巧燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵守诉称，被告张爱民、张仁城是父子关系，被告张仁城、苏巧燕是夫妻关系。2014年4月3日，被告张爱民、张仁城因经营�餐馆和筹备婚礼宴席急需资金向其借款60000元，并承诺以闽C5U0**荣威牌小轿车作为质押、按月利率2.5%计算利息。借款后，被告已支付该借款在2014年11月3日之前应计的利息，此后至今不偿还借款本息。请求判令被告张爱民、张仁城、苏巧燕共同偿还借款60000元并支付自2014年11月4日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用；诉讼中，原告明确表示自愿放弃对被告苏巧燕的诉讼请求。
被告张爱明、张仁城、苏巧燕均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月3日，被告张爱明、张仁城向原告陈贵守借款60000元并填写借条一份交由原告收执，双方约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。借款后，被告张爱明、张仁城已向原告陈贵守支付上述借款至2014年11月3日止应计的利息10500元。以上事实，有原告陈贵守的陈述与其提交的证据“借条”相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张爱明、张仁城向原告陈贵守借款60000元并自愿填写借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款月利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告张爱明、张仁城向原告陈贵守借款60000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。原告要求被告按约定月利率2.5%计付利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分依法不予支持。被告张爱明、张仁城、苏巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱民、张仁城应在本判决生效后十五日内偿还原告陈贵守借款人民币60000元并支付自2014年11月4日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.50元，由被告张爱民、张仁城负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一五年十一月十日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4058号
原告王某甲，男，1983年9月29日生，汉族，无职业，住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告于某某，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王润鸿和被告于某某及其委托代理人李广军均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年12月经人介绍相识相爱，后于2014年1月28日经政府登记结婚。为结婚被告曾向我索要彩礼款100，000.00元以及金戒指和金项链等价值15000.00元。此后被告继续索要房屋和家电等物品，致使我与被告的感情破裂。因我与被告并没有举行结婚仪式也没有和被告共同生活，因此请求判令与被告离婚；返还我彩礼款115，000.00元；案件受理费由被告负担。
被告于某某辩称，原告告诉与事实不符。实际上我与被告之间夫妻感情一直很好，登记结婚后还曾经在辽宁省辽阳市共同经营一处饭店，夫妻感情一直很融洽。因此我不同意离婚，故请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：双方夫妻感情是否已经破裂。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告王某甲的观点是：我与被告经政府登记结婚后，初始感情很好，后来因为生活琐事被告总是小题大做且对我不信任，总是无端猜疑；同时为结婚被告向我索要楼房、家电和三金，为此产生不睦，因此与被告夫妻感情已经破裂，所以请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、出庭证人赵某某证言，该证人证实2014年5月-7月期间原告与被告没有在一起，且该证人称某某、被某某的婚姻状况并不了解；
2、出庭证人王某乙证言，证实最近一两年来原告无法联系被告。该证人也称夫妻感情好不好不清楚。
上述证人证言经庭审质证，被告的质证意见是，出庭证人证言内容无法证明原、被告夫妻感情是否破裂，其证言不具有证明力。
被告于某某的观点是：我与被告办理结婚登记手续后夫妻感情一直很好，曾经一起在辽宁省辽阳市开办一处饭店共同经营，彼此间相处和睦融洽。因此我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告对其主张提供与被告的生活照片6张，证实与原告在一起共同生活期间感情和谐的事实。
该份证据经庭审质证，原告对其真实性并无异议，但称无法证明感情问题。
经审理查明，原告王某甲与被告于某某于2012年12月经人介绍相识，后于2014年1月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情很好，后因生活琐事发生隔阂。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，根据婚姻法第八条规定，符合结婚条件的男女双方取得结婚证即确立夫妻关系。因此是否举行结婚仪式并不影响合法婚姻关系成立与否，更不是诉请离婚的法定理由。婚姻是需要双方共同经营的，是建立在相互信任与理解、尊重与包容的基础之上的。因此原告虽提出离婚诉求，但不能提供确实充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，因此并不符合离婚的法定条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00313号
被告人葛某甲，男，1981年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员魏娜出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人朱安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月30日17时许，淮北市的沈某甲、沈某乙二人到萧县葛某乙家购买鸡苗，因琐事与葛某乙、葛某甲父子发生争执并厮打，葛某甲持木棍将沈某乙的头部、面部、四肢打伤。经鉴定，沈某乙头部、面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛某甲的供述和辩解、被害人沈某乙的陈述、证人沈某甲、葛某乙、刘某某、葛某丙等人的证言及书证《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人认为被告人葛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对被告人葛某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日17时许，淮北市的沈某甲、沈某乙二人到被告人葛某甲之父葛某乙家购买鸡苗，因琐事与葛某乙及家人发生纠纷，并引起厮打，被告人葛某甲持木棍将沈某乙的头部、面部、四肢打伤。经法医鉴定，沈某乙头部、面部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人葛某甲与被害人沈某乙达成民事赔偿协议，被告人葛某甲赔偿给被害人沈某乙34000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人葛某甲于1981年12月8日出生于安徽省萧县。
（二）《发破案及到案经过》证明，2014年6月26日，被告人葛某甲到萧县公安局投案。
（三）《赔偿协议书》证明，案发后，被告人葛某甲与被害人沈某乙达成民事赔偿协议，被告人葛某甲赔偿给被害人沈某乙34000元，并取得被害人沈某乙的谅解。
二、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，沈某乙头面部损伤程度为轻伤二级；四肢及躯干部损伤程度为轻微伤。
三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》、《现场照片》证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）沈某甲证明，2014年4月30日下午，他与沈某乙开机动三轮车去萧县葛某乙家买鸡苗，与村民葛某乙家的人因琐事发生纠纷，葛某乙的儿子葛某甲将沈某乙打伤。
（二）葛某乙证明，2014年4月30日下午，淮北市的沈某甲和沈某乙开一辆机动三轮车到他家，因琐事与他家的人发生厮打，他儿子葛某甲持木棍打伤了沈某乙。
（三）刘某某证明，2014年4月30日下午，在葛某乙家，葛某乙的儿子葛某甲与沈某乙打架了，双方都拿东西打的。
（四）葛某丙证明，2014年4月30日下午5点左右，淮北市的沈某甲和沈某乙到葛某乙家，因琐事与葛某乙家的人发生厮打，葛某乙的儿子葛某甲持木棍打伤了沈某乙。
六、被害人沈某乙陈述，2014年4月30日下午，他和沈某甲到葛某乙家买鸡苗，被葛某乙的儿子葛某甲持木棍打伤。
七、被告人葛某甲供述，2014年4月30日下午，淮北市的沈某甲、沈某乙二人到他家，并因琐事与他家人发生纠纷，引起厮打，他持木棍将沈某乙打伤。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人葛某甲当庭认罪，自愿赔偿被害人沈某乙的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚的观点与查明的实事相符，予以采纳，但辩护人提出被告人葛某甲的行为构成自首的意见，经查，虽然被告人葛某甲能主动到公安机关投案，但没有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，因此，辩护人的上述辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人葛某甲的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00313号
被告人葛某甲，男，1981年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员魏娜出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人朱安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月30日17时许，淮北市的沈某甲、沈某乙二人到萧县葛某乙家购�鸡苗，因琐事与葛某乙、葛某甲父子发生争执并厮打，葛某甲持木棍将沈某乙的头部、面部、四肢打伤。经鉴定，沈某乙头部、面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛某甲的供述和辩解、被害人沈某乙的陈述、证人沈某甲、葛某乙、刘某某、葛某丙等人的证言及书证《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人认为被告人葛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对被告人葛某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日17时许，淮北市的沈某甲、沈某乙二人到被告人葛某甲之�葛某乙家购买鸡苗，因琐事与葛某乙及家人发生纠纷，并引起厮打，被告人葛某甲持木棍将沈某乙的头部、面部、四肢打伤。经法医鉴定，沈某乙头部、面部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人葛某甲与被害人沈某乙达成民事赔偿协议，被告人葛某甲赔偿给被害人沈某乙34000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
《户籍证明》证明，被告人葛某甲于1981年12月8日出生于安徽省萧县。
《发破案及到案经过》证明，2014年6月26日，被告人葛某甲到萧县公安局投案。
（三）《赔偿协议书》证明，案发后，被告人葛某甲与被害人沈某乙达成民事赔偿协议，被告人葛某甲赔偿给被害人沈某乙34000元，并取得被害人沈某乙的谅解。
二、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，沈某乙头面部损伤程度为轻伤二级；四肢及躯干部损伤程度为轻微伤。
三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》、《现场照片》证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）沈某甲证明，2014年4月30日下午，他与沈某乙开机动三轮车去萧县葛某乙家买鸡苗，与村民葛某乙家的人因琐事发生纠纷，葛某乙的儿子葛某甲将沈某乙打伤。
（二）葛某乙证明，2014年4月30日下午，淮北市的沈某甲和沈某乙开一辆机动三轮车到他家，因琐事与他家的人发生厮打，他儿子葛某甲持木棍打伤了沈某乙。
（三）刘某某证明，2014年4月30日下午，在葛某乙家，葛某乙的儿子葛某甲与沈某乙打架了，双方都拿东西打的。
（四）葛某丙证明，2014年4月30日下午5点左右，淮北市的沈某甲和沈某乙到葛某乙家，因琐事与葛某乙家的人发生厮打，葛某乙的儿子葛某甲持木棍打伤了�某乙。
六、被害人沈某乙陈述，2014年4月30日下午，他和沈某甲到葛某乙家买鸡苗，被葛某乙的儿子葛某甲持木棍打伤。
七、被告人葛某甲供述，2014年4月30日下午，淮北市的沈某甲、沈某乙二人到他家，并因琐事与他家人发生纠纷，引起厮打，他持木棍将沈某乙打伤。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人葛某甲当庭认罪，自愿赔偿被害人沈守永的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚的观点与查明的实事相符，予以采纳，但辩护人提出被告人葛某甲的行为构成自首的意见，经查，虽然被告人葛某甲能主动到公安机关投案，但没有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，因此，辩护人的上述辩护观点不能成立，不予采纳�根据被告人葛某甲的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00313号 被告人葛成务，男，1981年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县，2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第218号起诉书指控被告人葛成务犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人葛成务及其辩护人朱安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2014年4月30日17时许，在萧县丁里镇皇避村，沈长元、沈某二人到村民葛某1家购买鸡苗，因琐事与葛某1、葛成务父子发生争执并厮打，葛成务持木棍将沈某的头部、面部、四肢打伤。经鉴定，沈某头部、面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛成务的供述和辩解、被害人沈某的陈述、证人沈长元、葛某1、刘某、葛某2等人的证言及书证《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人葛成务故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。 被告人葛成务对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人认为被告人葛成务主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对被告人葛成务从轻处罚。 经审理查明：2014年4月30日17时许，淮北市沈集村村民沈长元、沈某二人到被告人葛成务之父葛某1家购买鸡苗，因琐事与葛某1及家人发生纠纷，并引起厮打，被告人葛成务持木棍将沈某的头部、面部、四肢打伤。经法医鉴定，沈某头部、面部损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人葛成务与被害人沈某达成民事赔偿协议，被告人葛成务赔偿给被害人沈某34000元，并取得其谅解。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人葛成务于1981年12月8日出生于安徽省萧县。 （二）《发破案及到案经过》证明，2014年6月26日，被告人葛成务到萧县公安局投案。 （三）《赔偿协议书》证明，案发后，被告人葛成务与被害人沈某达成民事赔偿协议，被告人葛成务赔偿给被害人沈某34000元，并取得被害人沈某的谅解。 二、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，沈某头面部损伤程度为轻伤二级；四肢及躯干部损伤程度为轻微伤。 三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》、《现场照片》证明案发现场情况。 四、证人证言 （一）沈长元证明，2014年4月30日下午，他与沈某开机动三轮车去萧县丁里镇皇避村葛某1家买鸡苗，与村民葛某1家的人因琐事发生纠纷，葛某1的儿子葛成务将沈某打伤。 （二）葛某1证明，2014年4月30日下午，淮北市沈集村的沈长元和沈某开一辆机动三轮车到他家，因琐事与他家的人发生厮打，他儿子葛成务持木棍打伤了沈某。 （三）刘某证明，2014年4月30日下午，在丁里镇皇避村葛某1家，葛某1的儿子葛成务与沈某打架了，双方都拿东西打的。 （四）葛某2证明，2014年4月30日下午5点左右，淮北市沈集村的沈长元和沈某到葛某1家，因琐事与葛某1家的人发生厮打，葛某1的儿子葛成务持木棍打伤了沈某。 六、被害人沈某陈述，2014年4月30日下午，他和沈长元到丁里镇皇避村葛某1家买鸡苗，被葛某1的儿子葛成务持木棍打伤。 七、被告人葛成务供述，2014年4月30日下午，淮北市杜集区沈集村村民沈长元、沈某二人到他家，并因琐事与他家人发生纠纷，引起厮打，他持木棍将沈某打伤。 本院认为：被告人葛成务故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛成务犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人葛成务当庭认罪，自愿赔偿被害人沈某的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚的观点与查明的实事相符，予以采纳，但辩护人提出被告人葛成务的行为构成自首的意见，经查，虽然被告人葛成务能主动到公安机关投案，但没有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，因此，辩护人的上述辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人葛成务的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人葛成务犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 远 人民陪审员 王 方 人民陪审员 张学光 二〇一四年十一月五日 书 记 员 刘 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0226号
原告江苏傻汪新型建材制造有限公司。
法定代表人孙志中，该公司总经理。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告福建四海建设有限公司。
法定代表人许南靖，该公司总经理。
原告江苏傻汪新型建材制造有限公司与被告福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏傻汪新型建材制造有限公司于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告江苏傻汪新型建材制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏傻汪新型建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费32405元减半收取16202.5元，保全费5000元，合计21202.5元，由原告江苏傻汪新型建材制造有限公司负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟 蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路238号。
负责人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：浙江弥莱世基酒店管理有限公司（组织机构代码：69135004-1）。住所地：浙江省奉化市岳林街道东郊开发区天峰路66号。
法定代表人：金桓康，该公司董事长。
被执行人：金桓康，男，1949年9月22日出生，汉族，浙江弥莱世基酒店管理有限公司董事长，住上海市杨浦区。
被执行人：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司、金桓康、王雪飞、任定基金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2246号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 洪 磊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3578号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，中国国际航空股份有限公司西南分公司总经理。
被告：姚文奇，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告姚文奇劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于2017年4月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国国际航空股份有限公司西南分公司的系自愿撤诉且申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国国际航空股份有限公司西南分公司撤诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
审判员 张翼龙
二〇一七年四月十五日
书记员 李 莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2154号
原告李某，女，汉族，住石家庄市新华区。
被告王某，男，满族，住石家庄市新华区。
委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某的委托代理人张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年7月23日因被告家庭暴力和出轨问题，导致夫妻感情确已破裂，经贵院审理判决离婚。位于石家庄市××北大街××区××室房屋系原、被告婚后购买的房屋，判决离婚时法院未进行分割处理。2015年1月6日被告曾出具证明，约定“家里财产全归原告单独所有，被告自愿放弃财产所有权，永不后悔”。原告认为原、被告已对夫妻关系存续期间的共同财产的分配进行了书面约定，为维护自身合法权益，原告请求法院判决1、位于石家庄市××北大街××区××室房屋归原告所有，同时被告应协助将该房屋过户到原告名下。2、判决被告立即搬离上述房屋。3诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、请求法院判决驳回被答辩人的诉求。被答辩人于2015年7月23日经本院判决离婚，在（2015）新民初字第1049号民事判决书中本院审理查明，诉争房屋尚未取得房屋所有权，依据最高院婚姻法司法解释（二）第21条之规定，法院不宜判决房屋所有权的归属，当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的可以另行向法院提起诉讼。时至今日，诉争房屋也未取得房屋所有权，被答辩人也没有证据证实诉争房屋取得了所有权，根据最高院证据若干规定第2条，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。2、即使诉争房屋取得的所有权，也只是其中的一小部分是夫妻共同财产，被答辩人无权要求全部归其所有，被答辩人提交的2015年1月6日《证明》是答辩人在婚姻存续期间为了维护婚姻的稳定在被答辩人的胁迫下书写的，不是为了离婚而达成的双方协议。该证明因被答辩人的使用的目的，违背了答辩人书写时的真实意思表示而无效。在2015年7月两人的离婚诉讼中，答辩人在庭审中也提出了分割该房屋，也证实了答辩人并没有放弃诉争房屋的所有权。该证明中的财产，并不包括诉争房屋，因当时答辩人及被答辩人对诉争房屋并不享有所有权，答辩人也无权处分该诉争房屋。被答辩人的诉求无事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原、被告因感情不和，于2015年7月23日经石家庄市新华区人民法院判决离婚。（2015）新民初字第1049号民事判决书中，在本院认为部分，载明“……在被告名下的新华区中华北大街xxx号北郡x区x号楼x单元xxxx室房屋系原、被告双方婚后贷款购房，现尚未取得房屋所有权，待取得所有权后，当事人可另行起诉主张其合法权益。……”。2015年1月6日被告王某向原告出具证明一份，其内容为：“证明家里财产全归李某单独所有我自愿放弃财产所有权，永不反悔。王某2015、1、6”。
现原告诉至法院，请求判决位于石家庄市××北大街××区××室房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续，被告从上述房屋中搬出。
另查，位于石家庄市××北大街××区××室房屋，原、被告均未提供该房的产权证。
以上事实，有石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1049号民事判决书，被告王某向原告出具的证明一份，石家庄市商品房买卖合同一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求判决位于石家庄市××北大街××区××室房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续，并从上述房屋中搬出，但原告并未提供该房被告已经取得房屋所有权的证据，故本院作出的（2015）新民初字第1049号民事判决书中，关于本案争议房屋进行分割的条件并不成就，故依法应当驳回。综上，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一七年六月八日
书记员 刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2154号原告李某，女，汉族，住石家庄市新华区。被告王某，男，满族，住石家庄市新华区。委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。原告李某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某的委托代理人张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年7月23日因被告家庭暴力和出轨问题，导致夫妻感情确已破裂，经贵院审理判决离婚。位于石家庄市××北大街××区××室房屋系原、被告婚后购买的房屋，判决离婚时法院未进行分割处理。2015年1月6日被告曾出具证明，约定“家里财产全归原告单独所有，被告自愿放弃财产所有权，永不后悔”。原告认为原、被告已对夫妻关系存续期间的共同财产的分配进行了书面约定，为维护自身合法权益，原告请求法院判决1、位于石家庄市××北大街××区××室房屋归原告所有，同时被告应协助将该房屋过户到原告名下。2、判决被告立即搬离上述房屋。3诉讼费由被告承担。被告王某辩称，1、请求法院判决驳回被答辩人的诉求。被答辩人于2015年7月23日经本院判决离婚，在（2015）新民初字第1049号民事判决书中本院审理查明，诉争房屋尚未取得房屋所有权，依据最高院婚姻法司法解释（二）第21条之规定，法院不宜判决房屋所有权的归属，当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的可以另行向法院提起诉讼。时至今日，诉争房屋也未取得房屋所有权，被答辩人也没有证据证实诉争房屋取得了所有权，根据最高院证据若干规定第2条，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。2、即使诉争房屋取得的所有权，也只是其中的一小部分是夫妻共同财产，被答辩人无权要求全部归其所有，被答辩人提交的2015年1月6日《证明》是答辩人在婚姻存续期间为了维护婚姻的稳定在被答辩人的胁迫下书写的，不是为了离婚而达成的双方协议。该证明因被答辩人的使用的目的，违背了答辩人书写时的真实意思表示而无效。在2015年7月两人的离婚诉讼中，答辩人在庭审中也提出了分割该房屋，也证实了答辩人并没有放弃诉争房屋的所有权。该证明中的财产，并不包括诉争房屋，因当时答辩人及被答辩人对诉争房屋并不享有所有权，答辩人也无权处分该诉争房屋。被答辩人的诉求无事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原、被告因感情不和，于2015年7月23日经石家庄市新华区人民法院判决离婚。（2015）新民初字第1049号民事判决书中，在本院认为部分，载明“……在被告名下的新华区中华北大街xxx号北郡x区x号楼x单元xxxx室房屋系原、被告双方婚后贷款购房，现尚未取得房屋所有权，待取得所有权后，当事人可另行起诉主张其合法权益。……”。2015年1月6日被告王某向原告出具证明一份，其内容为：“证明家里财产全归李某单独所有我自愿放弃财产所有权，永不反悔。王某2015、1、6”。现原告诉至法院，请求判决位于石家庄市××北大街××区××室房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续，被告从上述房屋中搬出。另查，位于石家庄市××北大街××区××室房屋，原、被告均未提供该房的产权证。以上事实，有石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1049号民事判决书，被告王某向原告出具的证明一份，石家庄市商品房买卖合同一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求判决位于石家庄市××北大街××区××室房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续，并从上述房屋中搬出，但原告并未提供该房被告已经取得房屋所有权的证据，故本院作出的（2015）新民初字第1049号民事判决书中，关于本案争议房屋进行分割的条件并不成就，故依法应当驳回。综上，依据最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一七年六月八日书记员  刘云静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第293号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月9日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市，农民。2015年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。同年12月3日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年12月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日20时48分许，被告人王某某酒后驾驶宁AXXX**号白色起亚牌小型轿车行驶至宁夏灵武市富兴街于唐城步行街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为164mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单；抓获经过；常住人口详细信息、违法犯罪记录查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第293号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年1月7日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被灵宝市公安局取保候审，同年9月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月27日下午2时许，被告人肖某某酒后驾驶豫MA95**号面包车沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市尹庄镇东车三岔路口东侧时，与相对方向行驶的党某某驾驶的豫M698**号面包车相撞，造成被告人肖某某及党某某、豫M698**号面包车乘车人荆某某、荆某甲和金某受伤的交通事故。经鉴定，荆某某、荆某甲、金某伤情为轻微伤，被告人肖某某血液样本中乙醇含量为274.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人肖某某一次性赔偿党某某车损8510元，赔偿党某某、荆某某、荆某甲、金某各项治疗费用共计16490元，党某某、荆某某、荆某甲、金某均对被告人肖某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某某、荆某某、荆某甲及李某启的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、到案经过、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人肖某某已赔偿损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十五日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日12时许，被告人叶某在灵山县平南镇勒菜村委会邕浦二级公路旁，向吸毒人员陆某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。当日17时30分，被告人叶某因吸食毒品被公安民警在灵山县烟墩镇南闸街一小巷老屋处抓获，次日被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人叶某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月23日主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。次日，被告人叶某引领公安民警在灵山县平南镇勒菜路口附近邕浦二级公路边的草丛处查获了其藏匿于此处的毒品海洛因1小包（净重0.05克）。同年4月9日，被告人叶某被刑事拘留。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陆某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人叶某的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片、指认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录�扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人叶某的刑事责任成立。被告人叶某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《�高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人叶某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月十四日
书记员 谢冬梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4901号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
负责人：施雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：徐绍林。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告徐绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告保华物业公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华物业公司申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保华物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月二十日
书记员 陈雪
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00034号
原告艾树枫。
委托代理人吕振武。
被告绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰静。
原告艾树枫不服被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，原告艾树枫及其委托代理人吕振武，被告法定代表人的委托代理人叶德仁、李冰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村民委员会签订一份《征用土地补偿协议书》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下强行将原告家的地上附属物360棵桃树、3个大棚、1亩韭菜铲除，给原告带来经济损失203280元，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝，原告认为被告不具备征收土地的主体资格，双方也无协议，被告无权强制铲除原告的地上附属物，因此被告的行为违法。请求法院依法确认被告的行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
原告提供《征用土地协议书》一份证实其主张。
被告辩称，被告依法进行对原告所说的地上附属物清除，行为适当、合法。2012年2月根据东戴河新区管委会规划建设需要，对甘家村土地进行整体征用，对地上附属物进行核量，按照开发区管委会的要求，组织人员对2008年以后群众在承包田里栽种的树木进行清除，镇政府多次做群众的工作，讲明因县政府在07、08年以文件、公告、通告中要求：在开发区规划的范围内，农户不能改变原有的种植结构，禁止栽植各种树木和修建各种地上、地下建筑物、构造物等行为，如出现以上行为，不予补偿。2008年新区对开发区范围用飞机进行航拍确物。原告已经知道并认同2008年以后栽的树不给赔偿这件事了，现在提起诉讼是因为西甸子镇双李村类似的情况已经得到了补偿，所以原告也要求按政策享受同等补偿。2012年4月我镇委派止锚湾派出所对甘家村部分村民进行调查，对抢栽、移栽骗取、套取补偿金的农民的地上附属物进行了清除。我们的行为既有事实依据，也有法律依据，由绥中县行政执法大队具体实施，我们镇政府协助配合，从具体程序上合法适当。原告所提的经济损失，我们不能承担。新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位。
被告提供如下证据证实其主张：1、2008年10月7日绥中县人民政府《通告》；2、航拍图；3、辽宁省发改委辽发改规划（2009）310号文件；4、葫芦岛市人民政府葫政（2009）205号文件。
本院依法调取了绥中县万家镇甘家村民委员会出具的关于原告地上附着物的清单。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的《征用土地协议书》，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明原告所使用的土地在绥中县人民政府征用范围之内。被告提供的证据1，因原告所使用的土地并未在该通告所划定的征用范围之内，故该证据对被告的行为合法性无证明效力。被告提供的证据2、3、4亦无法证明被告实施的所诉行为合法。本院依法调取的甘家村民委员会出具的原告地上附着物的清单（1亩韭菜）各方当事人均予以认可。
经审理查明，原告系被告所辖甘家村村民，2012年2月7日原告与所在村村民委员会签订《征用土地协议书》，自愿将土地使用权交由县政府统一经营和管理，但其中未提到对于地上附着物的处理问题。2012年4月被告向原告下发通知并组织人员对原告地上的附着物1亩韭菜进行了清除。在庭审过程中，原告承认其诉讼请求中的360棵桃树及大棚并未铲除。原告以被告清除行为没有法律依据为由诉至法院，要求确认被告清除行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据绥中县人民政府的总体用地规划，被告对于原告所使用的土地进行征用，其征地行为是否合法，人民法院不予审查。但被告组织人员强行清除原告在该土地上种植的1亩韭菜，其行为缺乏法律依据，给原告造成了直接经济损失，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告在清除原告地上附着物时并未进行核量和评估，标的物已灭失无法再现，故原告的损失应参照葫芦岛市人民政府第44号令《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》的标准给予适当赔偿。因为该行为是由被告组织实施，故被告提出的“新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位”的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告绥中县万家镇人民政府强制清除原告土地上附着物的行为违法。
二、被告赔偿原告经济损失5328元（1亩×666㎡×8元／㎡）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保第335号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386-1号。
法定代表人：李善民。
被申请人：日照福通机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，经理。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行与被申请人日照福通机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院申请，要求将被申请人的沿街房、钢架结构厂房、债权、机器设备一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照福通机械有限公司所有的位于五莲县松柏镇其经营场所门口（含大门口上方）四层沿街房（地下室一层、地上三层）共13套。
二、查封被申请人日照福通机械有限公司所有的位于日照市天龙汽车配件有限公司东侧二层沿街房6套。
三、查封被申请人日照福通机械有限公司院内厂房三处（其中钢架结构厂房一处约800平方米）。
四、查封被申请人日照福通机械有限公司机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）
五、冻结被申请人日照福通机械有限公司在山东五征集团有限公司的债权40万元。
本次不动产财产查封期限为二年，对动产的查封期限为一年，冻结债权的期限为六个月；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月八日
书记员 李金玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5771号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，地址吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，经理。
被告：林楠，女，1988年1月12日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年11月24日受理金碧物业有限公司松原分公司诉林楠民间借贷纠纷一案，按照金碧物业有限公司松原分公司提供林楠的送达地址和联系方式无法通知林楠到庭应诉。本院经查证仍无法确定林楠的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，林楠现住址不明，金碧物业有限公司松原分公司又不能提供林楠准确的送达地址，应认定金碧物业有限公司松原分公司起诉林楠送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
一审案件受理费440元，由本院退还给原告金碧物业有限公司松原分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲雨阳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02950号
原告：张胜球，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：李庆卫，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：周顺，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理张胜球与李庆卫、周顺民间借贷纠纷一案中，原告张胜球于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜球申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张胜球撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张胜球负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第256号
申请执行人：毛某
被执行人：曹某
申请执行人毛某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第663号
原告张某某。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人：陈金龙�阆中市水观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷，后开始分居生活。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告答辩，原告所述不实，我与原告夫妻感情较好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，双方于1991年12月30日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。原、被告于1992年12月11日婚生一女取名王美玲，现已成年。婚后原、被告共同到江苏、安徽等地务工，期间夫妻感情较好。2008年6月原�被告回到老家，并于2009年1月修建了砖瓦结构住房一套，期间夫妻感情一般。2011年原、被告为外出务工与否发生分歧，被告便到安徽务工，原告在家帮人开车，期间通过电话联系，夫妻感情一般。2013年10月18日原、被告因生活琐事发生吵架，双方再次分开两地务工，期间通过电话联系，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年2月11日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、书证和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。原、被告为经济问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活�加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年三月十九日
书记员 马 奎
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1608号
原告：王银旺，男，1972年11月21日生，汉族，住址：伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：董俊刚，男，1984年1月18日生，汉族，住址：伊川县。
被告：董少坤，男，1954年9月3日生，汉族，退休教师，住址。
原告王银旺与被告董俊刚、董少坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王银旺及其委托代理人张建正到庭参加了诉讼，被告董俊刚、董少坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同住一个村，被告董少坤系董俊刚父亲，2015年1月31日被告董俊刚因做药生意急需资金，向原告借款20万元，约定月息2%，被告董俊刚以门面房做担保，双方签订了房屋买卖合同，同时被告董少坤对借款和房屋买卖合同进行了担保，后被告偿还了10万元本金，剩余10万元本金的利息付到2015年12月30日，原告多次讨要，被告推拖不还，特诉求：1、被告董俊刚付清借款10万元及利息；2、被告董俊刚如不能按时付清借款及利息，将位于高山镇古马路50号门面房及院子的所有权归原告所有；3、被告董少坤对上述借款及房屋买卖承担连带责任。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：房屋买卖合同一份。本院经庭审审查认为：该证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告向法庭提供的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告同住一个村，关系较好，被告董少坤系董俊刚父亲，被告董俊刚因做药生意急需资金，向原告借款，原告在2014年初借给被告10万元，2015年初，被告又因资金困难向原告借款，2015年1月31日，原被告双方签订房屋买卖协议一份（下称“协议”），协议约定：甲方（董俊刚）自愿将其坐落于高山镇古马路50号门面房两间出售给乙方（王银旺）（整个院子）；成交价格贰拾万元人民币，乙方于本合同签订之日将全额购房款以现金方式一次性支付给甲方；本合同是作为乙方借给甲方贰拾万元人民币的特殊约定，借用期六个月，月息2%，目的是督促甲方在约定的时间内按时封息及还款，如果到期还完，该房屋所有权依然属于甲方，否则，乙方有权以本合同的形式得到该房屋的所有权。协议签订后，原告将另10万元给付被告，后被告陆续偿还原告本金10万元，剩余10万元利息付到2015年12月30日，原告多次讨要，被告推拖不还，原告诉求追偿。
本院认为：原被告之间签订的“协议”名为房屋买卖合同，实为民间借贷，被告在偿还原告10万元借款本金及付息至2015年12月30日后未再还款，应承担违约责任，原告诉求追偿，应予支持；被告董少坤对该借款提供担保，应承担连带保证责任，原告诉求被告董俊刚门面房依协议归原告所有于法无据，不予支持。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊刚于本判决生效后十日内偿付原告王银旺人民币10万元及利息（利息计算按照月息2%支付，自2015年12月31日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告董少坤对上述款额承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李萌萌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第359号
申请执行人：支丽红，住长春市二道区。
被执行人：霍玉飞，住长春市二道区。
被执行人：孙占臣，住长春市二道区。
申请执行人支丽红与被执行人霍玉飞、孙占臣交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）二执字第359号
樊辉纯、李凤珍：
你与申请执行人刘青增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）二鸭民初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青增于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
将坐落于鸭园村八组，吉房权证通字第S0553**号的房屋交付给原告刘青增。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1433号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人黄耀远。
被告吴春林，男，1959年8月20日生，住所地东丰县。
被告李新忠，男，1971年3月16日生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与吴春林、李新忠借款合同纠纷�案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17792号
原告胡景芬，女，1950年11月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李克敏，北京市瑞得律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京玉渊潭支行，营业场所北京市海淀区复兴路15号。
负责人王建国，行长。
委托代理人沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原告胡景芬与被告中国工商银行股份有限公司北京玉渊潭支行（以下简称工行玉渊潭支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡景芬的委托代理人李克敏，被告工行玉渊潭支行的委托代理人沙洪洲、薛恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景芬诉称：胡景芬是国家科委情报研究所退休人员，靠退休金生活。2013年9月28日，胡景芬到工商银行北京海淀区沙窝支行取退休金，发现卡内没有钱了，遂立即到柜台查询。经查，胡景芬的退休金56000元不知被何人取走。银行让胡景芬去公安部门报案，公安部门让胡景芬去案发地报案，胡景芬到银行调查了解到钱款是在甘肃被取，胡景芬又到公安部门，公安部门让胡景芬到法院诉讼。胡景芬因此事心脏病复发，精神受到很大打击。胡景芬认为，其银行卡被盗刷，可能是银行的ATM机或者收银台被犯罪分子偷偷安装了读卡器或摄像头，因此，工行玉渊潭支行对犯罪分子制造伪卡和复制卡具有不可推卸的责任。胡景芬诉至法院，请求判令：1、工行玉渊潭支行支付胡景芬被非法取走的56000元本金；2、诉讼费由工行玉渊潭支行负担。
被告工行玉渊潭支行辩称：请求驳回胡景芬的诉讼请求。主要理由有：1、胡景芬所述与事实不符。根据工行玉渊潭支行调取的交易明细显示，涉诉交易的交易地点为北京市海淀区西翠路62号，并非甘肃。胡景芬在起诉状中称可能是由于银行的ATM或者收银台被犯罪分子安装摄像头的说法是推测的，没有证据证明。胡景芬所述的涉诉交易，时间长达两年，在两年内除涉诉交易外仍有多笔取款或者消费，而胡景芬一直未提出任何异议。2、根据借记卡交易规则，凡是使用密码进行的交易均视为本人交易，工行玉渊潭支行依照牡丹卡章程已经核对密码正确后支付，并无过错。3、胡景芬并无证据证明伪卡存在，也无法证明涉诉交易发生时人卡未分离。4、本案并不属于伪卡盗刷的案件情形，应属于胡景芬本人或者委托他人支取的情况。胡景芬的账户在长达两年（胡景芬所谓的盗刷行为的持续期间）的时间内，每月初工资发放后，均有正常取款操作，并且取款后并未清空胡景芬的账户，只是提取固定金额，卡内剩余金额均在万元左右，且取款发生地是在胡景芬住所地附近。
经审理查明：2005年11月8日，胡景芬申请在工行玉渊潭支行开立个人银行结算账户，账号为×××。2006年1月24日，胡景芬在该账户的基础上申办了号码为×××的牡丹灵通卡。
2012年1月1日至2013年10月5日，胡景芬的账户每个月都发生交易，22个月份的交易记录共计135笔。
经询，胡景芬称其认为的盗取交易涉及11个月份中的特定交易，具体时间和金额如下：2012年2月24日3000元；2012年4月3日1000元；2012年6月13日两笔取款共计3000元；2012年8月20日200元；2012年11月1日2000元；2012年11月23日2000元；2012年11月24日2000元；2012年11月26日2000元；2012年11月27日三笔取款共计5000元；2013年2月17日两笔取款共计4000元；2013年3月5日2000元；2013年6月18日三笔取款共计9000元；2013年6月21日4000元；2013年7月2日2400元；2013年7月5日两笔取款共计4000元，2013年7月7日1000元；2013年7月28日2500元；2013年8月24日2500元；2013年9月14日4000元；2013年9月22日500元。以上金额共计56100元。经查，上述交易均为ATM取款，交易地点为北京市海淀区西翠路62号。
另查，在上述11个月份中，每个月都有4000余元的退休金存入账户。此外，2012年3月、4月、5月、6月，账户内除了胡景芬所述盗取交易记录之外，还有胡景芬自行消费的记录以及ATM取款记录；2012年7月、10月，账户内存在胡景芬自行消费的记录；2012年8月、9月、11月、12月，账户内除了胡景芬所述盗取交易记录之外，还有胡景芬自行ATM取款的记录；2012年11月份，账户内有现金存入12000元的交易记录。
以上事实，有原告胡景芬提交的《活期历史明细清单》，被告工行玉渊潭支行提交的《开立个人银行结算账户申请书》、《中国工商银行北京市分行牡丹灵通卡申请表》、胡景芬账户交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：胡景芬在工行玉渊潭支行申请开立了个人银行结算账户，并在该账户的基础上申领了牡丹灵通卡，其与工行玉渊潭支行之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡景芬虽称相关金额系他人盗取，但并未对交易行为发生之时点本人与银行卡未予分离的事实提交证据，故本院对胡景芬的该项事实主张不予采信。
胡景芬称其系于2013年9月28日才发现盗取情况，而涉案账户在每个月均有退休金存入，胡景芬只需履行基本的注意义务即能发现账户变动情况，但是，胡景芬自2012年2月24日起长达19个月的时间里一直未予发现，此与其自述“依靠退休金生活”的说法有所矛盾。结合本案查明的事实，2012年3月至12月，胡景芬主张其不知情的ATM取款交易有11笔，然而，在上述10个月的时间里，胡景芬在11笔取款交易时间前后，每月均进行过自行消费或者ATM取款，2012年11月份亦有1.2万元现金存入，从基本交易常理判断，胡景芬应当能够获悉其所谓的盗取交易情况。
结合上述，胡景芬认为工行玉渊潭支行存在违约行为应承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡景芬的诉讼请求。
案件受理费六百元，原告胡景芬已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗源
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第119号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李雅莉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00252号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
被执行人张爽。
被执行人张福贵。
被执行人张晓光。
被执行人张福财。
被执行人王天龙。
被执行人杨冬冬。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人张爽、张福贵、张晓光、张福财、王天龙、杨冬冬公证债权文书一案，经查被执行人张爽、张福贵、张晓光、张福财、王天龙、杨冬冬均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港公证处（2014）龙证执字第33号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：刘延龙，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨吉忠，男，回族，1983年4月4日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司（以下简称富达运输公司）因与被申请人杨吉忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州中分院（2014）伊州民二终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
富达运输公司申请再审称，原审法院认为我公司主张错误应向我公司告知变更诉讼请求，但原审法院直接判决驳回我公司的诉讼请求，属程序错误。我公司提供证据足以证明我公司与杨吉忠之间存在借贷关系，杨吉忠未提供证据反驳借条的效力，应向我公司偿付欠款。请求：撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，富达运输公司诉马全民间借贷纠纷一案，在一审期间与本案同日开庭，一审法院在庭审期间就该案向富达运输公司释明是否变更案由及诉讼请求，而本案涉及的法律关系与富达运输公司诉马全一案的法律关系相同，且富达运输公司的诉讼代理人为同一人，故其于2014年4月30日的一审庭审期间未变更变由及诉讼请求，应自行承担责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨吉忠出具的借条书载明“今借富达运输公司购车款及相关款442200元”，“今借富达运输公司购车款及相关款57205元”。富达运输公司虽然持有杨吉忠出具的借条，但并没有将欠条中载明的款项支付给杨吉忠，杨吉忠亦未实际收到借条中约定的数额的款项，而是由富达运输公司直接将该款项交付给车辆出卖人新疆神河汽车销售有限公司。而杨吉忠与新疆神河汽车销售有限公司签订《工业品买卖合同》后，将购买的车辆所有权登记在富达运输公司名下。富达运输公司出具的证据并不能证明其与杨吉忠之间存在民间借贷关系。因此，原审法院驳回富达运输公司的诉讼请求，并无不当。
综上，富达运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执486号
申请执行人：田文龙，男，汉族，1990年1月2日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司。
住所地：德州经济开发区东方红路南侧
法定代表人：潘学理，董事长
本院在执行上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下银行存款22230元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执486号之一
申请执行人：田文龙，男，汉族，1990年1月2日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司。
住所地：德州经济开发区东方红路南侧
法定代表人：潘学理，董事长
本院在执行上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下银行存款22230元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 于 勇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初154号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋雄伟，男，1974年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因赌博，于2014年8月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月21日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人蒋雄伟犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人蒋雄伟及其辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月25日19时许，被告人蒋雄伟驾驶苏Ｄ×××××轿车沿南渡镇五星大道由东向西行驶到南渡尚成百家超市处与行人朱某发生碰撞的交通事故并驾车逃离现场，事故致被害人朱某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定所鉴定，其伤势构成重伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋雄伟负事故的全部责任。案发后，被告人蒋雄伟于2016年2月27日到溧阳市公安局交通警察大队南渡中队投案自首后如实交代了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋雄伟驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋雄伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋雄伟有期徒刑一年至二年。
被告人蒋雄伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人许艳春提出以下辩护意见：（一）被告人蒋雄伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；（二）被告人蒋雄伟积极赔偿被害人朱某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋雄伟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月25日19时许，被告人蒋雄伟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市南渡镇五星大道由东向西行驶至南渡镇尚成百家超市处时，与行人朱某碰撞，发生交通事故，致朱某受伤。事故发生后，被告人蒋雄伟驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋雄伟驾驶机动车上道路行驶，对道路的情况观察不够，遇情况时采取措施不当，且发生事故后驾驶车辆离开现场，没有尽到保护现场和报案的义务，其行为与事故的发生有直接关系，应承担本起交通事故的全部责任。
2016年2月27日，被告人蒋雄伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月1日，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某之损伤属重伤二级。
案发后，被告人蒋雄伟与被害人朱某达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人蒋雄伟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、病历、出院小结、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某的证言、被害人朱某的陈述、被告人蒋雄伟的供述以及辩护人提供的民事裁定书、协议书、谅解书、收条等证据所证实。被告人蒋雄伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋雄伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋雄伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋雄伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋雄伟积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人蒋雄伟酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人蒋雄伟从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年三月三十日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初154号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蒋雄伟，男，1974年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因赌博，于2014年8月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月21日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人蒋雄伟犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人蒋雄伟及其辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年2月25日19时许，被告人蒋雄伟驾驶苏Ｄ×××××轿车沿南渡镇五星大道由东向西行驶到南渡尚成百家超市处与行人朱某发生碰撞的交通事故并驾车逃离现场，事故致被害人朱某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定所鉴定，其伤势构成重伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋雄伟负事故的全部责任。案发后，被告人蒋雄伟于2016年2月27日到溧阳市公安局交通警察大队南渡中队投案自首后如实交代了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋雄伟驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋雄伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋雄伟有期徒刑一年至二年。被告人蒋雄伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人许艳春提出以下辩护意见：（一）被告人蒋雄伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；（二）被告人蒋雄伟积极赔偿被害人朱某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋雄伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月25日19时许，被告人蒋雄伟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市南渡镇五星大道由东向西行驶至南渡镇尚成百家超市处时，与行人朱某碰撞，发生交通事故，致朱某受伤。事故发生后，被告人蒋雄伟驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋雄伟驾驶机动车上道路行驶，对道路的情况观察不够，遇情况时采取措施不当，且发生事故后驾驶车辆离开现场，没有尽到保护现场和报案的义务，其行为与事故的发生有直接关系，应承担本起交通事故的全部责任。2016年2月27日，被告人蒋雄伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月1日，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某之损伤属重伤二级。案发后，被告人蒋雄伟与被害人朱某达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人蒋雄伟的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、病历、出院小结、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某的证言、被害人朱某的陈述、被告人蒋雄伟的供述以及辩护人提供的民事裁定书、协议书、谅解书、收条等证据所证实。被告人蒋雄伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒋雄伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋雄伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋雄伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋雄伟积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人蒋雄伟酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人蒋雄伟从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人蒋雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年三月三十日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。