山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4524号
原告：杨延桂，男，1949年12月7日生，汉族，户籍所在地高密市。
原告：杨启臣，男，1977年10月10日生，汉族，户籍所在地高密市。
上列二原告委托诉讼代理人：王丽
被告：倪继述，男，1950年12月19日生，汉族，原住高密市，现住高密市。
委托诉讼代理人：倪志兰，女，1975年9月6日生，汉族，住山东省高密市，系被告倪继述之女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
委托诉讼代理人:王计峥。
原告杨启臣、杨延桂与被告倪继述、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨延桂、杨启臣的委托诉讼代理人王丽到庭，被告倪继述的委托诉讼代理人倪志兰、被告大地保险潍坊支公司委托诉讼代理人王计峥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延桂、杨启臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17803.02元、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计135912.52元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月13日19时46分许，原告杨启臣驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿杏坛西街由东向西行驶至豪迈路口时，与由北向南被告倪继述驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告杨启臣的车辆受损、原告杨延桂受伤。经高密市交通警察大队责任认定原告杨启臣与被告倪继述承担事故的同等责任，被告驾驶的车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿，交强险之外按50%承担。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令支持原告诉讼请求。
被告倪继述对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在大地保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月14日起至2016年5月13日止，事故发生在保险期间内，辩称：应由保险公司进行赔偿。
被告大地保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可被告倪继述驾驶的车辆在保险公司投保交强险，本次事故在保险期间内，辩称：1、保险公司在交强险各分项限额内赔偿；2、鉴定费、评估费、诉讼费、施救费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告倪继述驾驶的车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内，倪继述持有准驾车型为C1E的驾驶证的事实予以确认，对保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告杨延桂的损失
原告杨延桂于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：枢椎齿状突骨折，颈椎横突骨折（C7），脑震荡，多发软组织挫擦伤，××（2级，中危），入院后给予支架外固定，止痛、预防血栓等治疗，住院29天，于2016年3月13日好转出院，出院医嘱：继续外固定，功能锻炼时避免摔伤，口服药物对症治疗，2个月后复诊，如有不适及时复诊。原告住院期间支出医疗费23090.63元，原告主张另支出门诊费2515.41元（971.13元+490元+495元+146元+350.56元+62.72元），其医疗费合计25606.04元（23090.63元+2515.41元）。原告提供的医疗费票据中，包括杨启臣的医疗费门诊票据3张，金额559.28元（146元+350.56元+62.72元）。
经高密某某法律服务所委托，潍坊某某司法鉴定所对原告杨延桂的伤情进行了鉴定，于2016年7月15日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨延桂之伤构成伤残九级。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理90日（含住院期间）。4.营养期限为60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告杨延桂主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费870元，住院29天，按每天30元。
2、营养费1800元，经鉴定原告营养期限60天，按每天30元。
3、误工费9000元，原告杨延桂在高密市某某服饰店工作，提供营业执照、工资表、停发工资证明，其事故前三个月平均月工资为1800元，误工150日，误工费为9000元（1800/30天×150天）。
4、护理费10431元，原告杨延桂住院及出院后期间由其儿子杨启臣护理，杨启臣在高密市某某汽修厂工作，其事故前三个月的工资分别为3492元、3423元、3516元，护理90天，提供该汽修厂营业执照、工资表、停发工资证明，主张其护理费为10431元（（3492元+3423元+3516元）÷90天×90天）。
5、残疾赔偿金82017元，原告提供高密市某某村民委员会出具的证明：“杨延桂与朱某某是夫妻关系，于2007年6月份始随次子杨启臣在高密市城区生活”；提供商品房买卖合同，原告之子杨启臣与高密市某某开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的某小区步行街房屋一套，要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，经鉴定构成九级伤残，其残疾赔偿金为82017元（31545元×13年×20%）。
6、交通费500元，原告未提供证据，要求酌情认定。
7、精神损害抚慰金2000元
被告大地保险潍坊支公司对原告杨延桂主张的住院伙食补助费870元、营养费1800元无异议，对其余损失质证认为：1、原告杨启臣在本次事故中没有受到伤害，对杨启臣的医疗费559.29元不予承担；杨延桂有既往病史，医疗费用中应扣除治疗高血压的费用，事故发生时，原告杨延桂已年满66周岁，身体状况很差，事故造成的损害也有身体状况的因素，医疗费用请法院酌情认定；2、原告杨延桂在事故发生时已年满66周岁，根据法律规定已达到法定退休年龄，误工费不应支持；3、护理人员为杨延桂之子，提供的证据中无劳动合同，无法证明其劳动关系，应按照其户口性质计算相关费用；4、杨延桂司法鉴定系单方委托，对其伤残等级不予认可；杨延桂为农村户口，主张在城镇居住提供村委开具的不在本村居住的证明，无其所主张的现居住地街办及物业开具的证明，残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；6、交通费无相关票据，不予认可；7、精神损害抚慰金不予认可。
被告倪继述质证对原告住院期间的医疗费票据无异议，出院后的不予认可。
原告认为：1、事故认定书中载明杨启臣也受到伤害，杨启臣的医疗费因费用较少，所以和杨延桂的合在一起，产生的医疗费应得到赔偿；2、杨延桂虽有既往病史，因本次交通事故引起或者加重身体的不适，相应的损失由该次事故责任人负责；3、杨延桂没有社会保障退休金，虽超过法定退休年龄，但其主要经济来源是在某某服饰打工收入为准；4、杨延桂现居住地农丰步行街小区属于商业区，其物业管理部门不可能详细记录每家每户及每个人的居住情况，其户籍所在地居委会属于乡村管理，更明确杨延桂的现居住情况，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告第一次开庭后提交了高密市某有限公司出具的证明：“杨启臣、杨延桂系我小区xx幢东二单元xx室业主，自2007年一直在我小区居住至今”。
原告杨启臣的损失
原告杨启臣主张因事故造成的损失有：
1、车辆损失12263元，原告提交潍坊市某评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，其五菱兴旺鲁Ｇ×××××号车经评估损失价值为12263元,要求由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，被告倪继述承担剩余的50%为5131.5元，合计7131.5元。
2、评估费760元，提供收据收据一份。
3、施救费1300元，提供施救费发票一份。
被告大地保险潍坊支公司质证认为：1、车辆损失评估是原告单方委托，损失过高，不予认可；2、评估费不属于保险公司赔偿范围；3、施救费不属于保险公司赔偿范围。
被告倪继述质证认为原告车辆损失评估过高。
以上二原告的损失要求由保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余损失要求由被告倪继述承担50%，要求被告赔偿总计135912.52元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告倪继述驾驶小型客车，与杨启臣驾驶的小型面包车发生事故，致原告杨延桂、杨启臣受伤，车辆损坏，经交警大队认定杨启臣与倪继述承担事故同等责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杨延桂、杨启臣因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告倪继述驾驶的车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险，大地保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告倪继述根据事故责任承担赔偿责任。
原告杨延桂主张的住院伙食补助费870元、营养费1800元，被告无异议，本院予以确认。原告杨延桂主张的医疗费25606.04元，提供了相应的证据，被告认为杨延桂有既往病史，医疗费用中应扣除治疗高血压的费用，但未就其治疗高血压的费用金额及该部分支出的合理性进行鉴定，对被告的该主张本院不予采信，原告提供的票据中包括杨启臣的医疗费票据3张，金额559.28元，不应计算在杨延桂和医疗费金额中，杨延桂的医疗费本院予以认定为25046.76元（25606.04元559.28元）。原告提供了潍坊某某司法鉴定所鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的后续治疗费600元，有法医鉴定意见书所证实，本院予以支持。原告发生事故时已满66周岁，超出国家法定退休年龄，对其主张的误工费本院不再支持。原告的护理时间有法医鉴定意见书予以证实，其主张的护理费10431元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告提供的证据可以证明其跟随儿子杨启臣在城区居住超过一年以上，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准，主张的残疾赔偿金82017元本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不再支持。本次事故致原告受伤构成九级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告倪继述承担事故同等责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告主张的法医鉴定费2300元，提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告杨延桂因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费870元、营养费1800元、医疗费25046.76元、后续治疗费600元，护理费10431元、残疾赔偿金82017元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2300元，共计124064.76元。
原告提交的杨启臣的医疗费票据3张，金额559.28元，时间为2016年3月31日，系事故发生之后，原告未提供门诊病历，无法确定该支出与本次事故的关联性，对该主张本院不予支持。原告主张的车辆损失12263元、评估费760元、施救费1300元，均提供了相应的证据，被告虽对车辆损失提出异议，但未申请重新评估，对原告主张的以上损失本院予以支持。综上，原告杨启臣因本次事故造成的损失有：车辆损失12263元、评估费760元、施救费1300元，合计14323元。
以上原告杨延桂的医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告杨延桂的护理费10431元、残疾赔偿金82017元、精神损害抚慰金1000元，合计93448元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告大地保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告103448元（10000元+93448元）。原告杨延桂剩余的损失20616.76元（124064.76元103448元），已超出交强险赔偿范围，由被告倪继述根据事故责任比例承担50%，赔偿原告10308.38元（20616.76元×50%）。
原告杨启臣因本次事故造成的车辆损失12263元、评估费760元、施救费1300元，合计14323元，由大地保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失12323元（14323元2000元），由被告倪继述根据事故责任比例承担50%，赔偿原告6161.5元（12323元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨延桂损失103448元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨启臣损失2000元；
三、被告倪继述赔偿原告杨延桂103**.38元，赔偿原告杨启臣6161.5元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告负担160元，由被告大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1170元，由被告倪继述负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于群1