wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更85号
罪犯洪钱聪，男，1992年11月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月15日作出（2011）狮刑初字第401号刑事判决，以被告人洪钱聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止），并处罚金人民币2000元，责令被告人洪钱聪等七人退出赃款人民币290元和赃物，发还被害人；继续追缴被告人洪钱聪等七人销赃得款人民币380元，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）泉刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第17号刑事裁定，减去罪犯洪钱聪有期徒刑一年六个月（刑期至2020年6月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪钱聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年2月至2016年12月累计达标分18.8分，考核分经折算计3020分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，退出违法所得人民币200元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪钱聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪钱聪减去有期徒刑七个月，刑期自2010年12月3日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终353号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）干建良，男，1978年1月25日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流区。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人干友彬，男，1977年3月4日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流区。1998年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年10月26日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人干友彬、干建良犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0117刑初152号刑事判决，判决：被告人干友彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人干建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人干友彬、干建良退赔被害人经济损失；对被告人盗窃所使用的管钳、电筒、手套、口罩、帽子等工具予以没收。原审被告人干建良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人干建良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人干建良申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人干建良撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈佳宇
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终143号
上诉人（原审原告）朱广胜。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人朱广胜因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案朱广胜因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案朱广胜因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。朱广胜虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。朱广胜起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱广胜的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人朱广胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执字4号
申请人郭永利，男，汉族甘肃碌曲县人。
被执行人碌曲县公安交通警察大队。。
本院在执行郭永利申请碌曲县公安交通警察大队买卖合同纠纷一案中，根据（2016）甘3026民初48号民事判决书已发生法律效力，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行碌曲县公安交通警察大队7日内履行。在执行（2016）甘3026民初48号民事判决书过程中，于2017年5月9依法强制扣划被执行人碌曲县公安交通警察大队在金融机构的存款。现申请人郭永利领取所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2016）甘3026民初48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吾 杰
审判员 ：闵 大若
审判员 ：道知东珠
二〇一七年五月十八日
书记员 ：完 代卡
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初169号
原告贵州省黔正房地产开发有限责任公司。
住址贵州省正安县凤仪镇山奇社区光明组。
法定代表人李利洪，男，系该公司总经理。
委托代理人冯其海，男，系该公司经理。
委托代理人蒋伟，男，系贵州钧衡律师事务所律师。
被告万沛，男，1979年8月27日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵州省黔正房地产开发有限责任公司与被告万沛商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州省黔正房地产开发有限责任公司于2016年3月25日以双方于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黔正房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3，880元，减半收取1，940元，由原告贵州省黔正房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李举辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1700号
申请执行人：谢文钦，男，1963年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘美忠，男，1971年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢文钦与刘美忠民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2170号民事判决书一案中，申请执行人谢文钦要求被执行人刘美忠偿还借款人民币35，500元及利息。执行中，依法向被执行人刘美忠发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘美忠有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 林美娥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1571号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王昊，男，该行客户经理。
被告：刘青成，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王和芬，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘士华，男，1966年7月9日出生，汉族，农�，住山东省高唐县。
被告：李秀英，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘青成、王和芬、刘士华、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告刘青成、王和芬、刘士华、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘青成向高唐农商行偿还借款本金53682元并支付至实际付清之日止的利息、罚息；2、王和芬、刘士华、李秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘青成、王和芬、刘士华、李秀英负担。事实和理由：2017年3月21日，高唐农商行三�里铺支行（以下简称三十里铺支行）与刘青成签订个人借款合同，合同约定：刘青成向三十里铺支行借款54000元；借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王和芬、刘士华、李秀英与三十里铺支行签订最高额保证合同，约定王和芬、刘士华、李秀英自愿为三十里铺支行与刘青成签订的个人借款合同形成的债务最高余额81000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺支行于2017年3月21日向刘青成发放贷款54000元，到期日为2018年3月14日，借款月利率10.15‰。刘青成于2017年3月30日偿还借款本金318元，剩余借款本息，借款人及保证人均未履行还款责任。
刘青成、王和芬、刘士华、李秀英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘青成签订、履行个人借款合同及与王和芬、刘士华、李秀英签订最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，刘青成、王和芬、刘士华、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺支行与刘青成签订的个人借款合同，与王和芬、刘士华、李秀英签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款�期后，刘青成未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘青成偿还借款本金53682元并支付至实际付清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王和芬、刘士华、李秀英自愿对刘青成的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王和芬、刘士华、李秀英对刘青成的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王和芬、刘士华、李秀英对刘青成上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为81000元。王和芬、刘士华、李秀英在承担保证责任后，有权向刘青成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘青成于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53682元并支付利息（本金54000元于2017年3月21日起至2018年3月14日止按月利率10.15‰计算）、罚息（本金54000元自2018年3月15日起至2018年3月30日止，本金53682元自2018年3月31日起至实际给付之日止，均按月利率15.225‰计算）；
二、王和芬、刘士华、李秀英对刘青成的上述债务承担连带清偿责任（王和芬、刘士华、李秀英对刘青成上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为81000元）；
三、王和芬、刘士华、李秀英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向刘青成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由刘青成、王和芬、刘士华、李秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1206号
原告于某甲，男，汉族，居民。
被告于某乙，男，汉族，居民。
被告于某丙，女，汉族，居民。
被告于某丁，男，汉族，居民。
被告于某戊，女，汉族，居民。
被告于某己，女，汉族，居民。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告于某甲，被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告之妻黄某已去世多年，原告与妻子育有六个子女，即长子于某乙、次子于某丁，长女于某丙、次女于春芳、三女于某戊、四女于某己，次女于春芳已于2014年去世。近几年来，原告体弱多病，长子于某乙、三女于某戊对原告照料赡养并负责了原告住院治疗费用，被告于某丁、于某己、于某丙未履行赡养义务，现原告生活困难，为此诉至法院，请求依法判令五被告履行赡养义务，五被告每人每月向原告支付生活费、医疗费400元，遇有××住院时，由五被告护理，并对医疗费用进行均摊。本案诉讼费用由被告负担。
被告于某乙辩称，同意赡养原告。要求其他被告将被告于某乙原来为原告看病支付的医疗费5万元均摊。
被告于某丙辩称，原告所述被告于某丙未对其尽赡养义务不属实，被告于某丙一直对原告生活进行照料。同意赡养原告，但原告要求被告每月支付的数额过高，希望五被告轮流赡养原告。同意对原告今后产生的大额医疗费用均摊。
被告于某丁辩称：原告所述被告于某丁未对其尽赡养义务不属实，被告于某丁一直对原告生活进行照料。同意赡养原告，但原告要求被告每月支付的数额过高，希望五被告轮流赡养原告。同意对原告今后产生的大额医疗费用均摊。
被告于某戊辩称：同意原告的赡养意见。
被告于某己辩称：原告所述被告于某己未对其尽赡养义务不属实，被告于某己一直对原告生活进行照料。同意赡养原告，但原告要求被告每月支付的数额过高，希望五被告轮流赡养原告。同意对原告今后产生的大额医疗费用均摊。
经审理查明：原告于某甲与其妻黄某（已去世）育有二子四女，即长子于某乙、次子于某丁，长女于某丙、次女于春芳、三女于某戊、四女于某己，次女于春芳已于2014年去世。现原告于某甲年事已高，体弱多病，需五被告尽赡养义务。原告于某甲现单独在一院落居住，并表示今后仍愿独自居住，生病时让五被告轮流照顾。另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为10620元，2014年度山东省农民家庭人均生活费支出额为7393元。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告于某甲现年事已高、体弱多病且生活困难，五被告作为原告的子女，对原告负有在经济上接济在生活上照顾的义务。结合原告居住地经济收入及消费水平，赡养费定每月1000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己自本判决生效之日起，每人每月支付原告于某甲赡养费200元。
二、原告于某甲因病住院治疗时由五被告护理，原告花费的住院治疗费等费用由五被告均摊。
案件受理费100元，由五被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1206号
原告易发平，男，住湖南省临澧县。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告邱金兰，女，住湖南省临澧县。
本院受理了原告易发平与被告邱金兰买卖合同纠纷一案，在审理中，原告易发平于2016年1月28日申请撤回对被告邱金兰的起诉。
本院认为，原告易发平申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易发平撤回对被告邱金兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易发平负担。
审判员 谭碧涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 树
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00214号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈甲甲，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会胡庄*号。。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码57443986-4。
法定代表人：陈金峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈甲甲、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费6516元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00214号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2924号
原告：尤圣宝，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘位，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县东关开发区。
本院在审理原告尤圣宝与被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤圣宝于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤圣宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告尤圣宝撤回对被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1141号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜瑞玲，女，汉族，1975年8月3日生人，住莘县�
被告：郝迎生，男，汉族，1973年12月27日生人，住莘县，系被告姜瑞玲之夫。
被告:郝振水，男，汉族，1960年5月5日生人，住莘县。
被告：郝当军，男，汉族，1965年10月12日生人，住莘县。
被告：郝金帅，男，汉族，1990年4月10日生人，住莘县。
被告：郝爱女，女，汉族，1959年1月18日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告姜瑞玲、郝迎生、郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年3月3日，被告姜瑞玲、郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任。为姜瑞玲授信50000元，期限2年，2017年3月2日到期。同日姜瑞玲、郝迎生签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2016年3月5日，被告姜瑞玲从原告处借款50000元，2017年3月2日到期，月利率8.15625‰。贷款到期后，借款人与担保人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告姜瑞玲、郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任，合同约定，借款人姜瑞玲从原告处借款50000元，合同期内借款月利率8.15625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女自愿为上述借款提供连带责�保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告姜瑞玲、郝迎生为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年3月5日，原告向被告姜瑞玲发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年3月2日。贷款后，经原告催要，被告未还。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告姜瑞玲及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告姜瑞玲发放了贷款，被告姜瑞玲到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告姜瑞玲、郝迎生应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告姜瑞玲提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告姜瑞玲、郝迎生的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑞玲、郝迎生偿还原告山东莘县农村商业银行股�有限公司观城支行借款本金50000元及利息（2016年3月5日至2017年3月2日按月利率8.15625‰计算；2017年3月3日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算），被告郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女对上述借款承担连带保证责任。待本判决生效后十日内付清
二、被告郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女承担保证责任后，即取得向被告姜瑞玲、郝迎生的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜瑞玲、郝�生负担，被告郝振水、郝当军、郝金帅、郝爱女连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年四月九日
书记员 朱亚飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执424号
申请执行人周胜华。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人周胜华依据本院作出的（2015）藤民初字第309号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款71500元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付71500元给申请执行人周胜华。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第309号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金泽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1091号
原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心，地址辽宁省绥中县沙河镇冯万村闫家岭***号。
负责人郭香元。
被告路志军。
原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心与被告路志军修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心的负责人郭香元到庭参加了诉讼，被告路志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还修车款10000.00元；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告于2015年12月1日在原告处修车，原告修理完毕后，被告一直未支付修车款，于2016年给原告打下欠条一张，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告路志军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路志军到原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心修理车辆，欠下修车款10000.00元。原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心为此诉至本院。
本院认为，原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心与被告路志军之间修车合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行给被告修理车辆义务，被告应该履行给付原告修车款的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告路志军给付原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心修车款10000.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告路志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月十八日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执103号
申请执行人李芳，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
申请执行人徐某，女，2004年9月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古包头市。
被执行人包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
法定代表人徐利军，村委会主任。
本院在执行李芳、徐某申请执行包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙云飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭雪琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初991号
原告：房某某，男，1996年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1997年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：梁某乙，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告共同委托代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告房某某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人吴佳栋、被告梁某甲、梁某乙的委托代理人高夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2015年春节前，经媒人董排行、董根行介绍我与被告梁某甲认识。在双方家长的共同协商下，我们于2015年正月初六订婚照相。经媒人撮合，在照相头天，按照农村风俗，我方在媒人的监督下交给被告方彩礼款6万元整。后由于双方话不投机，缺少共同语言，婚约解除。我方央求媒人找女方返还彩礼，女方迟迟不退。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼60000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲、梁某乙共同辩称，原告与被告梁某甲订婚是事实，但被告没有接受彩礼款。因此，被告没有返还的义务，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告房某某与被告梁某甲于2015年春节前经媒人董宪奎（曾用名董根行）介绍认识订婚，订婚时原告房某某依照当地风俗给付被告梁某甲彩礼款66000元，后被告向原告压回6000元。其后双方因故解除了婚约，经双方协商，双方未达成彩礼款返还协议。被告亦未返还原告彩礼款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的证人证言、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。原告房某某与被告梁某甲订婚时，被告接受原告的彩礼款，现在双方解除婚约，所附赠与条件已不存在，被告梁某甲接受原告的彩礼款按照法律规定应予返还。被告梁某乙不属于婚约财产的当事人，不应承担返还彩礼款的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告梁某甲于判决生效后十日内返还原告房某某彩礼款60000元。
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁某甲全部负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年三月三十日
书记员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29439号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王成玉，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省禹州市。
被告：赵灵菊，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王成玉、赵灵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖97号
北京市东城区人民法院于2016年8月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉戚剑英物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉戚剑英物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉戚剑英物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉戚剑英物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02081号
原告：畅家树，1963年6月8日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：詹国宾，1956年9月3日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
原告畅家树与被告詹国宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告畅家树到庭参加诉讼，被告詹国宾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
畅家树诉称：2014年9月26日詹国宾因经营农庄资金困难，从其处借款40万元，约定月利率5分，借期一年。到期后，经多次催要，詹国宾均未还款。故起诉要求詹国宾立即偿还借款40万元，并自2014年9月26日起按月利率50‰支付利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
詹国宾未作答辩。
经审理查明：董斌和詹国宾是朋友关系。2014年五六月份，詹国宾以经营“来安县国宾家庭农场”资金困难为由向董斌借款，董斌因资金不足便向其战友畅家树、高文斌、田晓春介绍詹国宾借款的情况，董斌、畅家树、高文斌、田晓春均商定，四人分别筹款后交由高文斌直接借款给詹国宾，其中高文斌筹款40万元、畅家树筹款40万元、田晓春筹款20万元、董斌筹款20万元。畅家树等四人各自将筹措的借款交由高文斌分数次转付给詹国宾后，詹国宾于2014年9月26日向高文斌出具一份借条，载明：“今借到高文斌人民币（现金）大写壹佰贰拾万元小写（1200000.00），按月利率伍分一年结息一次。借款人签名詹国宾身份证号联系电话：138****”。后高文斌在借条中詹国宾签名的上方书写“其中：高文斌40万、畅家树40万、田晓春20万、董斌20万。”后詹国宾未向畅家树支付利息，也未偿还本金，畅家树遂诉至本院。
审理中，高文斌、董斌、田晓春同意畅家树持詹国宾出具给高文斌的120万元借条向詹国宾主张其中40万元的借款本金及利息。畅家树在审理中向本院申请对詹国宾的10万元银行存款、公积金账户采取保全措施，本院于2015年12月18日依法裁定对詹国宾在安徽来安县农村商业银行武集支行6265账户存款10万元存款、农业银行来安支行水口营业部12130100460070130账户10万元存款予以冻结。
以上事实，有畅家树提交的詹国宾出具的借条一份，董斌、高文斌、田晓春的证言及畅家树的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹国宾向畅家树等人借款，有詹国宾出具的借条，董斌、高文斌、田晓春的证言及畅家树的当庭陈述为证，虽然詹国宾向高文斌出具了120万元，但高文斌认可其中有詹国宾向畅家树的借款40万元，故詹国宾有义务向畅家树偿还40万元借款。詹国宾未在借条中载明借款期限，但应在畅家树等人主张后的合理期限内还款，畅家树向本院提起诉讼，可视为其向詹国宾提出还款主张。双方约定50‰月利率，超过法律规定的范围，对超过20‰的部分不予支持。詹国宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对畅家树的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹国宾于判决生效后十日内偿还原告畅家树借款40万元，并自2014年9月26日起按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、驳回原告畅家树的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1020元，合计8320元（缓交），由被告詹国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02081号
原告：畅家树，1963年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：詹国宾，1956年9月3日生，汉族，公务员，住地安徽省来安县。
本院在审理原告畅家树与被告詹国宾民间借贷纠纷一案中，因詹国宾具体下落不明，需公告向其送达诉状和传票，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员俞玲玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 童绪琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9979号
申请执行人深圳市金佳乐电器有限公司。
被执行人深圳市贤和通讯技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贤和通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十二日
书记员 刘赐恒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00010号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00107号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00122号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅向本院申请再审称：苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围包括了刘玉梅拥有的房屋。在该房屋被拆除之前，拆迁许可证的有效与否与刘玉梅有直接的法律上的利害关系。苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》已经被（2013）姑苏行初字第0061号行政判决书判决撤销，不再具有法律效力。苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期行为与刘玉梅之间存在法律上的利害关系。本案应当依法受理。请求撤销一、二审裁定。
刘玉梅以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称：其从2014年8月8日苏州市住建局信息公开告知书中获悉，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》第八延期，延期至2014年4月17日。刘玉梅认为苏州市土地储备中心不是建设用地单位，不具备拆迁人主体资格，该《房屋拆迁许可证》及其延期行为违法。故请求：确认苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2014年4月17日的行为违法。
一审法院经审查认为：苏州市住建局已于2013年3月29日依据苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，针对与刘玉梅权属有关的房屋作出了苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2014年4月17日的行为已与刘玉梅无法律上的利害关系，刘玉梅的起诉无原告主体资格。经该院释明，刘玉梅坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院作出（2014）姑苏行诉初字第00037号行政裁定：对刘玉梅的起诉不予受理。
刘玉梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00107号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2009年，苏州市住建局作出苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。嗣后，苏州市住建局对该《房屋拆迁许可证》分别予以延期。
2013年3月11日，苏州市土地储备中心因未与刘玉梅等人就房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住建局申请裁决。苏州市住建局于2013年作出苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。刘玉梅等人不服向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2013年7月19日维持了苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。
2013年8月28日，刘玉梅等人因不服案涉苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月18日作出（2013）姑苏行初字第0061号行政判决，判决撤销苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号房屋拆迁裁决，并责令苏州市住建局依法重新作出房屋拆迁裁决。刘玉梅等人不服该判决并提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00220号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决载明未对涉案拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘玉梅对苏州市住建局作出的拆迁许可及其延期许可行为不服提起的行政诉讼。根据本院查明的事实，生效的（2014）苏中行终字第00220号行政判决对涉案苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》予以撤销，且判决明确未对涉案的拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。故刘玉梅提起本案诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘玉梅的起诉不予受理适用法律错误。刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉终字第00107号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第00037号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓涵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初707号
原告：程荣和，男，住安徽省广德县。
被告：马文斌，男，住安徽省广德县。
被告：中衡保险公估股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
原告程荣和诉被告马文斌、中衡保险公估股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。程荣和于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告程荣和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程荣和负担。
审判员 张庆军
二〇一六年三月十八日
书记员 万钱荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路*号。
法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。
一审第三人：贵州省监狱管理局。住所地：贵州省贵阳市都司路**号。
法定代表人：赵金龙，该局局长。
再审申请人黄顺文因与被申请人贵州明诚房地产开发有限公司、一审第三人贵州省监狱管理局商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人黄顺文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕 羚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5426号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建志金纸品有限公司，住所地福建省南安市经济开发区。
法定代表人尤志军，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告尤志军、陈清芳、郑节约、郑素珠、尤福来、许占治、福建志金纸品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 杨实达
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审283号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，现住修武县。
被执行人修武县云台山镇东岭后村村民委员会，住所地：修武县云台山镇东岭后。
法定代表人侯桃军，主任。
2018年7月9日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第20号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字［2018]第24号行政处罚决定予以强制执行。依法组成合议庭以听证方式进行了审查，本案现已经审查终结。
申请执行人修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片；2、确定案件承办人通知；3、案件主办人、协办人行政执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录；6、身份证复印件；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、现场勘验笔录；9、违法案件地类认定证明、违法案件规划认定证明、基本农田认定证明；10、告知笔录；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、听证告知书及送达回证；13、修国土罚决字［2018]第24号处罚决定书及送达回证；14、催告书及送达回证。
被执行人的法定代表人侯桃军对申请执行人提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10、证据11、证据12、证据13和证据14的真实性均无异议。对证据9有异议，认为占用的不都是基本农田，占用面积只有300多平方米。
被执行人就自己的主张未提交证据。
根据有效证据查明，2017年5月25日，被执行人修武县云台山镇东岭后村村民委员会未经批准，擅自占用东岭后村集体土地626.04平方米建党群活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年3月31日，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2018]第24号行政处罚决定，责令东岭后村村民委员会退还非法占用的626.04平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因东岭后村村民委员会拒不履行处罚决定义务，修武县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2018]第24号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018]第24号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 秦 婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执184号
申请执行人：姚忠辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王华中，男，1958年5月5日出生，回族，住正阳县。
本院在执行姚忠辉申请执行王华中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王华中（身份证号码xxxxxxxxx）购买的位于正阳县的房产一套，现因被执行人王华中按照已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初368号民事判决书的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王华中（身份证号码xxxxxxx）购买的位于正阳县的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月十四日
书记员代 新军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执397号
申请执行人李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人何庆久，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月7日受理的申请人李彬与被执行人何庆久借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第5694号民事判决书的规定，被执行人何庆久应给付申请人李彬标的款10000.00元。诉讼费57.00元。
申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
2017年3月10日对被执行人何庆久送达执行通知书，责令被执行人何庆久履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月10日对被执行人何庆久发出公告，责令被执行人何庆久履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月10日对被执行人何庆久启动网络查控程序，确认被执行人何庆久财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5694号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月一日
书记员 征 世
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2459号
原告赵某甲，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被告唐某某，女，汉族，生于1971年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告唐某某及委托代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1991年5月份经人介绍相识恋爱，于1992年在南充市某某乡人民政府登记结婚，婚后于1993年11月18日生育一女，取名赵某乙，现已独立生活。原、被告婚前关系一般，婚后常为家庭琐事吵闹，导致原、被告关系不和，2011年3月份开始原、被告因感情不和分居至今已达4年多，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能性。原、被告婚姻关系存续期间于2000年2月份购买了位于嘉陵区某某路×××号住房一套面积约104平方米，因装修住房尚欠债务9万元至今未还。为此，请求法院判决：一、准予我与被告唐某某离婚；二、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；三、本案诉讼费用由原告、被告共同承担。
原告赵某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
1、原告赵某甲的身份证复印件1份及被告唐某某的常住人口登记卡复印件1份和婚生女赵某乙的身份证复印件1份；2、证明；3、结婚证；4、欠条。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，我们自建立夫妻关系至今，感情一直很好，并且双方育有子女，家庭幸福美满；我们从未因感情不和而分居生活，原告诉称与我感情不和分居已达4年不是事实；实际上原告于今年2月份开始经常在外逍遥，夜不归宿；原告称对外有9万元的债务不是事实。
被告唐某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
1、被告唐某某及婚生女赵某乙的常住人口登记卡复印件各1份，被告唐某某的身份证复印件1份；2、2008年9月17日的南充市拆迁补偿协议书；3、南充市嘉陵区住宅房拆迁还房资料（17页），被告户籍地房屋拆迁资料；4、收据（南充市嘉陵区经营城市管理局）；5、机动车信息查询结果单。
经审理查明，原、被告1991年5月份经人介绍相识恋爱，于1992年在南充市某某乡人民政府登记结婚，婚后于1993年11月18日生育一女，取名赵某乙，现已独立生活。原、被告婚前关系尚好，婚后常为家庭琐事吵闹，导致原、被告关系不和。原告赵某甲遂于2015年10月9日，向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告唐某某登记结婚多年，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告赵某甲提供的证据，不能证明原告赵某甲与被告唐某某的夫妻感情确已破裂。只要原告赵某甲与被告唐某某之间加强沟通交流，夫妻感情是能够和谐的，因此，原告赵某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告唐某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2459号
原告孔某。
被告周某甲。
原告孔某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。由于原被告脾气性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵，有时被告还对原告实施家庭暴力，造成原告右手和面部受伤，严重伤害了夫妻感情。现原、被告分居已两年之久，夫妻关系名存实亡。无奈诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，婚生儿子周某丙由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方婚后共同生活多年，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾属正常现象，只要双方多加沟通，就能解决之间的纠纷，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告未到庭应诉，无法判断被告对与原告婚姻的态度，原告又没有提供其他证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，亦应给予双方和好的机会。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告周某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董钰珑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2945号
罪犯赵旭，曾用名赵叙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）东刑初字第270号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年，2015年8月25日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初490号
原告：李枫，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5713。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林茂润，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5415。
原告李枫诉被告林茂润买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，由审判员林辉依法适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李枫到庭参加了诉讼，被告林茂润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枫诉称：原告在潭水镇从事饲料经营，被告向原告赊购饲料养鱼。至2014年2月22日双方结算，被告共欠原告饲料款6490元。2014年6月15日，被告支付3000元给原告，尚欠原告饲料款3490元，以上事实，有被告亲笔立下的《欠据》为凭。经多次向被告催收未果，原告向法院起诉，诉请：1、被告林茂润立即支付拖欠饲料款3490元给原告，并从起诉日起至判决确定支付货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林茂润没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告在潭水镇从事饲料经营，被告向原告赊购饲料养鱼。至2014年2月22日双方结算，被告共欠原告饲料款6490元。原告提供《欠据》两张，分别载明“218料10包单价126元金额1260元”以及“欠饲料款：5230元6月15号来款：3000元”字样，另注明“以上货款经双方同意，欠款人愿用一切财产担保，保证六个月内归还欠款。若到期未归还，逾期按每天3%付违约金，并由阳春市人民法院依法裁决。此据一式2份，各执一份。”，林茂润在欠款人签名处签名确认。结算后被告于2014年6月15日支付了3000元给原告，原告在《欠据》上载明“6月15号来款：3000元”，现被告尚欠原告饲料款3490元。原告于2016年2月23日诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、个体工商户营业执照、欠据，被告提供的身份证（复印件），庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告提供《欠据》两张，有被告本人的签名，本院予以采纳，确认被告尚欠原告货款3490元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告没有依约定支付货款给原告，显属违约，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款3490元给原告，本院予以支持。原告与被告对所欠货款约定了履行期限和逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至判决确定支付货款之日止的利息，本院予以采纳。
被告林茂润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茂润于本判决发生法律效力之日起十日内支付3490元及利息（利息自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）给原告李枫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林茂润负担（原告已垫支，由被告在支付案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 谭欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3513号
申请执行人敬树新。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第245号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘赐恒
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出
被告：高建军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民
被告：毛洪影，女，1980年4月23日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告高建军、毛洪影借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告高建军、毛洪影的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,630.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出被告：高建军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民被告：毛洪影，女，1980年4月23日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告高建军、毛洪影借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告高建军、毛洪影的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,630.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初370号
原告杨某艳，女，生于1985年10月22日，汉族，四川省渠县人。
被告童某，男，生于1986年2月20日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某艳诉被告童某离婚纠纷一案中，原告杨某艳以双方已和好夫妻感情为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某艳撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某艳撤回起诉。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 符腾升
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初250号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月30日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月26日19时许，被告人张某在本市江干区某街道某某三区路口附近，窃得被害人毛某放于上衣口袋内的苹果牌手机1部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币4275元。
2015年12月26日21时30分许，被告人张某在本市江干区某街道某某路某超市附近，窃得被害人袁某放于上衣口袋内的苹果牌手机1部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币4370元。
综上，被告人张某扒窃他人手机2部，窃得手机价值共计人民币8645元。案发后，被告人张某于2015年12月30日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、袁某的陈述，接受证据材料清单、购买手机凭证、发票，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某赔偿被害人毛雪露经济损失人民币四千二百七十五元；赔偿被害人袁某经济损失人民币四千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月三十日
代书记员 张滨滨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初377号
原告：刘世肖，男，1972年10月22日出生，汉族，冀州市冀州镇大齐村人。现住。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘维建，男，1971年4月22日出生，汉族，冀州市冀州镇大齐村人。现住。
被告：刘新萍（刘维建妻子），女，1972年5月27日出生，汉族，冀州市冀州镇大齐村人。现住。
以上二被告的委托代理人：刘维强（刘新萍哥哥），男，1971年1月30日出生，汉族，冀州市冀州镇大齐村人。现住。
原告刘世肖与被告刘维建、刘新萍因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘世肖及其委托代理人赵保民、被告刘新萍及其刘维建、刘新萍的委托代理人刘维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世肖诉称：原告与被告系邻里关系，平时关系尚可。近期由于原告改建自家院落和房屋，被告的家人刘金淼认为对自家有妨碍，便与原告发生了争执，甚至对原告新建的墙体进行损毁。原告无奈，报警至110，辖区派出所出警后对双方进行了询问和劝解，并在民警主持下原告与二被告（代表刘金淼）于2016年1月28日达成和解书一份，作为对该纠纷的了断。但时隔不久，被告却违反和解书的约定，对原告的新建院落横加阻挠，甚至故意损毁，辖区派出所协调处理未果，故起诉要求判令被告停止侵害、修复被侵害的墙体并判令被告赔偿损失1000元。
被告刘维建、刘新萍辩称：原告所诉自家院落建房不是事实，诉争地方是村集体留的道路，原告在没有取得宅基证和村委会同意、规划的情况下违法占有、私自建房，对邻居原有的房屋造成影响，原告受到阻拦是合理合法的。被告没有损毁原告的墙体，原告要求的损失没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告对原告是否存在妨害事实？原告要求被告停止侵害、修复墙体并赔偿各项损失的数额和依据？
围绕争议焦点，原告刘世肖提供的证据如下：1、2016年1月28日和解书一份，证明被告对原告侵权事实存在及该纠纷曾经派出所达成过和解。2、原告妻子王新梅与被告刘维建在2016年2月25日通话记录及光盘，监控照片一组及光盘，证明双方就该地块有过争执及被告对原告墙体侵害事实。3、2015年1月20日村委会证明一份，证明诉争地段是村委会划归原告的宅基地。
围绕争议焦点，被告刘维建、刘新萍提供的证据如下：（2015）冀民一初字第20号民事判决书一份，证明当时原告的墙头已倒塌，原告起诉没有道理。
被告刘维建、刘新萍对原告刘世肖提供证据的质证意见是：对证据1的真实性没有意见，对关联性有意见，认为不能证明原告主张。对证据2有异议，认为不能证明被告拆原告墙头。对证据3有异议，认为书面证明未标明四至、尺寸、方位，不能证明是诉争地段且刘彦明已有三处宅基，村委会不会再给他一处。
原告刘世肖对被告刘维建、刘新萍提供证据的质证意见是：对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告方证据的真实性无异议，且被告方证据系已生效的法律文书，故对被告方证据的证据效力予以确认。原告方证据与原告陈述存在矛盾，对原告方主张不具有证明力，经综合分析认为对原告方证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原告父亲刘彦明在冀州市冀州镇大齐村西北角处圈建一空地，该空地东北角的房屋系被告刘新萍哥哥刘维强修建（现由被告刘新萍母亲刘金淼居住）。2016年1月28日原、被告签订和解书一份。2016年3月原告起诉要求判令被告停止侵害、修复被侵害的墙体并判令被告赔偿损失1000元，被告不同意原告的诉求。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：双方争议的空地系原告父亲刘彦明所圈建，该地块至今尚未取得宅基地使用证，虽原告提交一份村委会证明，但该证明未标注尺寸、方位及四邻，亦无出具人签字，故依据该证明亦不能确定原告方对涉案地块具有合法使用权。原告方起诉要求被告排除妨害缺乏合法依据，故原告之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘世肖的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙芳洁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00132号
原告陶小春。
原告张倩。系原告陶小春之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告陶小春、张倩与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第39号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某甲，农民，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市，捕前暂住三河市皇庄镇昝辛屯游戏厅。2014年9月24日因涉嫌开设赌场罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人于某甲犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，三河市人民检察院指派代理检察员赵峰泽、张晓萌出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人于某甲伙同他人于2014年4月份，在三河市皇庄镇昝辛屯村连胜造纸厂门道上侧二楼设置14台赌博性质的游戏机开设游戏厅，由于某甲进行日常管理。2014年9月23日，公安机关查获该游戏厅，扣押非法所得人民币22800元。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴证结论书及相关书证、物证等证据，据此认定被告人于某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。就量刑事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据，建议本院结合被告人当庭自愿认罪的情节，对被告人从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，2014年5月28日，张某丙签订房屋租赁合同，将其所有的位于三河市皇庄镇昝辛屯村连胜造纸厂门道上方二楼的房屋出租给他人。承租期间，该房屋用于经营游戏厅。游戏厅内设置了14台“黑红花片”电子游戏机（经鉴定为赌博机），顾客以现金换取分值，人机进行赌博，游戏厅以此方式获利。此期间，被告人于某甲在游戏厅内进行日常经营管理。2014年9月23日，三河市公安局皇庄派出所民警查获该游戏厅。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、（1）被告人于某甲供述了上述时间，他帮助他人在昝辛屯村连胜造纸厂门道上二楼，经营游戏厅的犯罪事实。其还供述，该游戏厅实为赌场。共有14台“黑红花片”游戏机，顾客以每分1元的价格购买分数，他收钱后为顾客在游戏机内上分，顾客在游戏机上进行赌博。顾客输分后，买分的钱归游戏厅，顾客赢分之后，游戏厅按照一分一元钱的标准向顾客退钱。（2）辨认笔录记载，于某甲在公安机关提供的12张不同男性照片中指认，李某为到其经营的游戏厅赌博的“宏哥”。
2、（1）证人王某甲、白某、张某甲、高某、王某乙、董某、薛某、范某、刘某、于某乙、李某证实，他们在昝辛屯村游戏厅在游戏机上玩“黑红花片”进行赌博；同时证人王某甲、白某、薛某还证实，游戏厅是以每分一元的价格售分值；证人王某甲、白某、范某、刘某、李某还证实，在游戏厅内进行管理的是一个叫“金龙”的男子。（2）证人张某乙证实，她陪朋友去昝辛屯村的一个二层楼内的游戏厅时，看到一些人围着赌博机进行赌博。（3）证人程某证实，于某甲在昝辛屯村路边经营一家游戏厅。顾客通过在游戏机上玩“黑红花片”进行赌博。（4）辨认笔录记载了程某在公安机关提供的12张照片指认于某甲的情况。
3、（1）证人张某丙证实，三河市皇庄镇昝辛屯村连胜造纸厂为她所有，该造纸厂门道上二楼房屋，她出租给一名女子，租期6个月。（2）房屋租赁合同记载，2014年5月28日张某丙、何秀辉签订了上述房屋的租赁合同，租期半年。
4、（1）三河市公安局皇庄派出所检查笔录记载了该所民警对上述游戏厅检查的情况；（2）现场照片及赌博机的照片，被告人于某甲当庭予以确认；（3）具有赌博功能的电子游戏设备认定书记载，上述涉案游戏机均为赌博机。（4）扣押清单记载了三河市公安局皇庄派出所对上述游戏机的扣押情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且证据间相互印证，能够证实被告人于某甲开设赌场的事实。经本院审核，证据来源、形式合法，确认为本案的定案依据。
另查明，2014年9月23日16时许，三河市公安局皇庄派出所民警对辖区清查中查获于某甲经营的游戏厅，并当场将于某甲传唤到该所。于某甲将通过赌博机所获收益人民币22800元交予程某进行转移，后被民警提取。
以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、被告人于某甲的供述、证人程某的证言、扣押情况、扣押现金照片、抓获经过、被告人于某甲的身份证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，并足以证实被告人于某甲具有的量刑情节。经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人于某甲对设有14台赌博机的游戏厅进行管理，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。经庭审查证，房屋租赁合同记载，房屋承租日期为2014年5月28日，游戏厅开设日期应在承租后，故公诉机关指控游戏厅开设时间有误。
三河市公安局皇庄派出所扣押于某甲的人民币22800元系非法所得，依法应予没收。被告人于某甲如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币22800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第39号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人文某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县花园镇。因涉嫌开设赌场罪，2014年12月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人文某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月，被告人文某某采购3台8坐捕鱼机、5台A**翻牌机放置在三台县花园镇某某市场租房内，私自开设无名游戏厅，供他人进行赌博活动，并从中获取利润。同年11月14日该游戏厅被三台县公安局查获，现场查获赌资人民币2970元。经三台县公安局治安管理大队鉴定，3台8座捕鱼机、5台A**翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人文某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人文某某采购3台8坐捕鱼机、5台A**翻牌机放置在三台县花园镇某某市场租房内，私自开设无名游戏厅，供他人进行赌博活动，并从中获取利润。同年11月14日该游戏厅被三台县公安局当场查获，现场查获3台8坐捕鱼机、5台A**翻牌机及赌资人民币2970元。经三台县公安局治安管理大队鉴定，3台8座捕鱼机、5台A**翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，公安机关所作的被告人文某某到案经过说明，证人芮某某、丁某、陈某某、曹某某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，陈某某、芮某某对文某某的辨认笔录，扣押物品清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人文某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人文某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。案发后从文某某处查获的赌资，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、从文某某处查获的赌资2970元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人米某权，男，1972年9月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281972********，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯16号之一，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月15日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人米某权犯滥伐林木罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，米某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人米某权以改种植杉木为由，于2014年1月上旬，在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，以采伐的林木折抵工钱的方式，雇请民工唐某权将位于本县某某镇某某村某某屯“某某湾”（山地名）自家的杂木林进行采伐。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木总面积为0.62公顷，被采伐林木蓄积量为39立方米，出材量为19立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人米某权未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人米某权对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人米某权以种植杉木为由，于2014年1月上旬，在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，以采伐的林木折抵工钱的方式，雇请民工唐某权将位于三江侗族自治县（以下简称三江县）某某镇某某村某某屯“某某湾”（山地名）自家的杂木林进行采伐。经鉴定，被采伐林木总面积为0.62公顷，被采伐林木蓄积量为39立方米，出材量为19立方米。
2014年5月19日，被告人米某权经电话通知后主动到三江县森林公安局投案，如实供述自己无证采伐林木事实。
上述事实，被告人米某权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯一台及柴刀一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、某某镇林管站的证明；证人唐某权的证言；米某权的供述及辨认笔录；三江县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；三江县林业调查规划设计队制作的关于某某镇某某村某某屯“某某湾”（地名）林地林木（阔叶树）被采伐蓄积量、林种鉴定意见等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某权违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。米某权在案发后经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据米某权的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人米某权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一五年三月十日
书记员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第39号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆贞X，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陆贞X犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人陆贞X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年2月1日晚，被告人陆贞X在大河镇怀所村七组陆贞林家饮酒后，驾驶一辆号牌为贵10-929**号大型拖拉机从大河镇往三都县县城方向行驶，21时54分行驶至三合镇老酒厂路段（县道901线67公里加500米处）被公安民警检查，并将被告人陆贞X带到三都县人民医院提取血样。经黔南州公安局司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果：陆贞X血样中酒精含量为301mg／100ml。
公诉机关据此认定，被告人陆贞X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陆贞X的刑事责任。建议对被告人陆贞X在拘役三个月以上五个月以下量刑，并可适用缓刑。
公诉机关指控被告人陆贞X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人陆贞X在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件审批表、立决定书、查获经过、扣押和返还物品清单、证人证言、被告人供述、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆贞X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆贞X犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆贞X归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陆贞X的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆贞X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年5月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一五年四月十四日
书记员 杨胜鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1374号
上诉人（原审原告）刘娟，女，汉族，1983年9月24日出生。
委托代理人朱国华、夏冰洁（实习），河南良达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州大学第三附属医院。
法定代表人张小安，系该医院院长。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
上诉人刘娟与上诉人郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，上诉人刘娟、上诉人郑州大学第三附属医院均不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娟及其委托代理人朱国华、夏冰洁，上诉人郑州大学第三附属医院的委托代理人王记虹均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3473号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费18072元，退还上诉人刘娟9072元，退还郑州大学第三附属医院9000元。
审判长 岳修文
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏小东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初326号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人朱文博，男，1988年10月11日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年1月12日被南宁市公安局刑事拘留，同年1月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人毕诗明，广西金狮律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人朱文博犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人朱文博及其辩护人毕诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月，被告人朱文博通过一名外号“景哥”的男子介绍，约定每月4000元工资、每日300元生活费的报酬到南宁市利用“伪基站”设备发送短信。2016年1月6日至2016年1月12日，朱文博在南宁市兴宁区朝阳广场及民族古城路口的梦之岛附近利用“伪基站”设备屏蔽中国移动公司的信号，向移动用户群发含有网络链接的违法短信30余万条。2016年1月12日朱文博被公安人员当场抓获。另查明，公安机关从被告人朱文博处查获并扣押用于发送非法短信的作案工具“伪基站”设备一套及手机二台。
上述事实被告人朱文博及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人张某的证言、被告人朱文博的供述、检测结果报告及鉴定意见通知书、南宁移动公司损失情况报告、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。辩护人提出，被告人朱文博自愿认罪、犯罪情节轻微，其主观恶性小，是初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱文博违反国家规定，擅自使用无线电频率非法发送短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人朱文博犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。在共同犯罪中，被告人朱文博系犯罪行为的具体实施者，并获取非法利益，是主犯。鉴于被告人朱文博归案后如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱文博犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日至2016年10月11日止。）；
二、公安机关扣押的作案工具“伪基站”设备一套及手机二台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年九月二十一日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1854号
原告：翁汉辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。
被告：黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
被告：钟丽珍（CHUNG,LEECHEN），女，1971年9月11日出生，台湾地区居民，
被告：陈盛梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
被告：深圳市六星投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态园07号。
法定代表人：张爱明，执行董事。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
被告：深圳六星车友汇酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态园09号。
法定代表人：张爱明，董事长。
本院于2017年7月12日受理由广东省汕头市中级人民法院移送管辖的原告翁汉辉与被告黄郁彬、钟丽珍、陈盛梅、深圳市六星投资发展有限公司、深圳六星车友汇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告翁汉辉以其已与被告黄郁彬、钟丽珍、陈盛梅、深圳市六星投资发展有限公司、深圳六星车友汇酒店管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告翁汉辉在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁汉辉撤诉。
本案案件受理费人民币195800元，减半收取计人民币97900元，由原告翁汉辉负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 彭 亮
人民陪审员员 林竞华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦培荣