wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3515号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林坚辉，男，汉族，1986年3月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林坚辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00444号
申请执行人刘公惠。
申请执行人张金娥。
被执行人刘斌波。
本院在执行申请执行人刘公惠、张金娥与被执行人刘�波不当得利纠纷一案，被执行人刘斌波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌波的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12426号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人贾敏东，男，1980年12月18日出生。
被执行人刘静，女，1981年7月26日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人贾敏东、刘静其他合同纠纷一案，本院于2013�12月17日作出（2013）朝民初字第30015号民事判决书，判决确定“一、被告贾敏东和刘静于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年三月二十一日的借款本金三万八千五百八十二元八角七分、罚息一百一十六元五角六分；二、被告贾敏东和刘静于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年三月二十二日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告贾敏东和刘静于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金九百五十三元二角二分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人贾敏东、刘静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大�汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人贾敏东、刘静可供执行的财产，经我院调查被执行人贾敏东、刘静名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第30015号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人贾敏东、刘静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04968号
原告薛荣荣，男，汉族，1970年2月生，陕西省人，现住陕西省。
被告张飞林，男，汉族，1973年2月出生，陕西省人，现住现住陕西省。
本院在审理原告薛荣荣诉被告张飞林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛荣荣撤回对被告的起诉。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 倪志林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
7月21日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：5发文（2015）神民初字第04968号2015年7月21日封发原告薛荣荣，男，汉族，1970年2月13日生，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇乔家沟村。
被告张飞林，男，汉族，1973年2月2日出生，陕西省神木县人，现住现住神木县店塔镇乔家沟村。
本院在审理原告薛荣荣诉被告张飞林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛荣荣撤回对被告的起诉。
审判长郄小平
代理审判员王进
人民陪审员倪志林
二O一五年七月二十一日
书记员ＸＸ强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5940号
原告：周学珍，女，1921年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：周国敏，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：陈多桂，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：陈菊，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省广德县，
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王漫漫，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：王虎，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：怀远县良友物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会三楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区A3号楼，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
本院在审理原告周学珍、周国敏、陈多桂、陈菊诉被告王虎、怀远县良友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学珍、周国敏、陈多桂、陈菊撤回对被告王虎、怀远县良友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。
案件受理费25元，由四原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 铎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3897号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：唐丽娜，系该公司员工。
委托代理人：黄艳萍，系该公司员工。
被执行人：刘建平，住湖南省。
被执行人：李爱芬，住湖南省。
湖南省宜章县长村乡大井村委会第9村民小组，公民身份号码××。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘建平、李爱芬实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三担字第5号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对被执行人刘建平、李爱芬用于抵押的登记在被执行人刘建平名下的位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房在经以拍卖、变卖所得价款在贷款本金200000元及利息、违约金的范围内享有优先受偿的权利。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建平、李爱芬发出限期执行通知书，责令被执行人刘建平、李爱芬立即履行义务，但被执行人刘建平、李爱芬没有履行。本院依法向房管部门调查案涉房屋的权属情况。经查，登记在被执行人刘建平名下的位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房在2015年6月25日被广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第2641号案件查封。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘建平的上述房屋。为保障申请执行人的优先债权，本案需与首封法院就处分查封房屋的事宜进行协商。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人刘建平、李爱芬纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示愿意等待协商结果，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人刘建平、李爱芬的抵押房屋，本案需等待与首封法院的协商结果后再作进一步处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3897号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1563号
原告廖某某，女，1988年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告曾某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邱丽梅到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，在彼此未经深入了解的情况下于2013年4月18日登记结婚。婚后被告经常与原告娘家人发生争吵。2013年12月25日，原告廖某某曾起诉请求与被告曾某某离婚，后申请撤诉。原告撤诉后，双方矛盾并没有缓解。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后夫妻感�一直不好，未能建立起夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债务。原告起诉请求判令准予原告廖某某与被告曾某某离婚；案件受理费由被告曾某某负担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告曾某某于2013年初经他人介绍认识后谈恋，2013年4月18日双方办理结婚登记手续。婚后双方缺乏沟通，被告曾与原告父母发生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，原告申请撤诉。本院以（2013）平民初字第31号民事裁定书准许原告廖某某撤回起诉。撤诉后双方互不往来，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。双方没有共同财产、没有共同债权也没有共同债务。
上述事实，有原告廖某某提供的身份证复印件、J350211-2013-000772号结婚证、厦门市公安局灌口派出所报警回执复印件及询问笔录复印件、平和县人民法院（2013）平民初字第31号民事裁定书、法律生效证明书及当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚后缺乏了解，草率结婚，夫妻之间缺乏沟通，未能在婚后建立夫妻感情，2013年12月原告向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍互不往来，继续分居生活，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法予以缺席审理和判决。原告廖某某请求与被告曾某某离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告曾某某离婚。
案�受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1563号
原告姜占虎，男，1982年12月24日出生。
被告张飞跃，男，1973年6月18日出生。
原告姜占虎与被告张飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜占虎，被告张飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，我驾驶京Q33C**号小客车由东向西行驶，至北京市平谷区府前西街财政局路口等绿灯时，适遇被告驾驶登记在北京市朝阳区光正出租汽车公司名下的京BJ80**号小客车，由东向西行驶至此，被告车前部与我车尾部相接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全�责任。我已支付了2250元的维修费，但未得到赔偿，故起诉要求被告给予赔偿。
被告辩称，对原告起诉书中所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，我驾驶的京BJ80**号小客车登记在北京市朝阳区光正出租汽车公司名下，我同意承担原告的修车费，但现缺乏给付能力，另原告应将维修车辆后遗留的旧部件返还给我。
经审理查明，2014年1月30日14时58分，原告驾驶京Q33C**号小客车由东向西行驶，至北京市平谷区府前西街财政局路口等绿灯时，适遇被告驾驶登记在北京市朝阳区光正出租汽车公司名下的京BJ80**号小客车，由东向西行驶至此，被告车前部与原告车尾部相接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任。后原告到北京欧之杰汽车贸易有限公司维修车辆花费2250元。现被告同意赔偿原告的修车费。
上述事实，�当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、结算单、修理费发票在案予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。由于被告违反交通法规，导致发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费，被告亦同意承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。至于被告要求原告返还维修车辆后遗留的旧部件主张，因旧部件已毁损，无使用价值，已缺乏返还必要，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，判决如下：
被告张飞跃在本判决生效后十日内赔偿原告姜占虎车辆维修费二千二百五十�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张飞跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年三月二十日
书记员 靳贺军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1563号
原告张明。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告吴庆鹏。
被告刘素华。
被告吴庆成。
本院在审理原告张明与被告吴庆鹏、刘素华、吴庆成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二〇一四年十月二十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫西安
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1563号
原告王某，女，1988年12月15日生，汉族。
被告王某甲，男，汉族，1985年11月9日生。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年5月22日结婚，2013年10月2日有一女儿。由于对被告了解不深，草率结婚，婚后经常生气，夫妻感情已经破裂，无修复可能，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养。
被告未到庭，其向本院递交的答辩状辩称：被告不同意与原告离婚。由于被告在外打工，对原告及孩子关心少，是被告的责任。但原被告双方夫妻感情很好，已生育有孩子，偶尔生气并不能导致夫妻感情破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告王某甲经人介绍相识，2013年5月22日办理结婚登记手续，2013年10月2日生育女儿王鑫怡。2014年农历2月初被告到广西打工。由于性格的差异，原告与被告因生活琐事发生争执，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告结婚后，生育有孩子，有一定的感情基础，被告外出打工，应对原告及孩子多加关心和爱护。由于结婚时间短，孩子年幼，夫妻间应加强夫妻感情的沟通与交流。原告不能向本院提供与被告夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1563号
原告王某，女，1988年12月15日生，汉族。
被告王某某，男，汉族，1985年11月9日生。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年5月22日结婚，2013年10月2日有一女儿。由于对被告了解不深，草率结婚，婚后经常生气，夫妻感情已经破裂，无修复可能，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养。
被告未到庭，其向本院递交的答辩状辩称：被告不同意与原告离婚。由于被告在外打工，对原告及孩子关心少，是被告的责任。但原被告双方夫妻感情很好，已生育有孩子，偶尔生气并不能导致夫妻感情破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告王某某经人介绍相识，2013年5月22日办理结婚登记手续，2013年10月2日生育女儿王鑫怡。2014年农历2月初被告到广西打工。由于性格的差异，原告与被告因生活琐事发生争执，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告结婚后，生育有孩子，有一定的感情基础，被告外出打工，应对原告及孩子多加关心和爱护。由于结婚时间短，孩子年幼，夫妻间应加强夫妻感情的沟通与交流。原告不能向本院提供与被告夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 王辉平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初973号
原告王兴文。
被告郭志民。
原告王兴文与被告郭志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴文到庭参加了诉讼，被告郭志民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴文诉称，2015年11月7日，原告王兴文与被告郭志民达成口头协议，约定被告以每只500元的价格收购原告的12只羊。当日原、被告进行交易后，被告给原告出具6100元的欠条1份，其中包括6000元的羊款及100元的称重费用，被告承诺四、五天之内付清款项。后经原告多次催要，被告于2016年6月8日向原告支付3000元，余款3100元至今未付。现要求被告郭志民给付原告下欠款项3100元。
被告郭志民未提出答辩。
原告为证明自己的主张,当庭提交了欠条1份,证明被告尚欠原告3100元的事实。
本院认为,原告提交的证据客观真实,能证明被告欠款的事实,对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2015年11月7日，被告郭志民在原告王兴文处赊购了价值6100元的羊只，并于当日向原告王兴文出具6100元的欠条1张。后经原告催要，被告于2016年6月8日向原告支付3000元，余款3100元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郭志民欠原告王兴文羊款3100元的事实，由其出具的欠条所证实，足以认定，故对原告王兴文要求被告郭志民偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志民在本判决生效之日起10日内给付原告王兴文羊款3100元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席缺判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01248号
原告王亚莉，男。
被告张建喜，男。
原告王亚莉诉被告张建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王亚莉到庭参加诉讼，被告张建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚莉诉称，2010年10月24日，被告张建喜因周转困难，向原告贷款10万元，约定利息为2分，六个月结息一次，由双春林担保。起初，被告还按时清利，将利息清至2011年10月24日。但后来被告无法按时清利，至今三年多分文未给原告偿还。现请求：1、依法判令被告立即给原告偿还贷款本金10万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，王亚莉现金壹拾万元正，（￥100000）（月利息2分，6个月结息一次）贷款人：张建喜，担保人：双春林，2010年10月24日，”。证明：被告张建喜向原告贷款100000元，约定月利率为20‰，利息清至2011年10月24日的事实。
被告张建喜未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提交的证据做如下认定
对原告提供的一组证据，因证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、法庭认证查明以下事实：2010年10月24日，被告张建喜向原告贷款10万元，约定利率为20‰，六个月结息一次，由双春林担保。借款后，2011年4月24，双春林清利12000元。2011年10月24日张建喜清利12000元，两次共清利息24000元。之后，本息未还。
本院认为，原、被告之间的贷款关系成立，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告的请求符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告张建喜于本判决生效后十日内偿还原告王亚莉贷款10万元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2011年10月25日起至执行之日止。
案件受理费2300元，由被告张建喜承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1322号
原告：方满贵。
委托代理人（系原告的父亲）：方冬和。
委托代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告：方文泛。
被告：温州恒豪建筑装璜有限公司，住浙江省苍南县龙港镇银海大厦24B室。
法定代表人：方文泛，该公司执行董事。
原告方满贵与被告方文泛、温州恒豪建筑装璜有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告方满贵的委托代理人方冬和、刘关青到庭参加诉讼，被告方文泛、温州恒豪建筑装璜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方满贵起诉称：2014年9月25日，被告方文泛与原告约定，先让原告交纳保证金20万元，并许诺10天内签订正式合同，将其宁德国际公馆项目土建工程大清包给原告施工。原告于9月26日实地考察该工地后，于9月27日向方文泛支付现金20万元。出于安全考虑，原告要求被告提供担保，方文泛提供被告温州恒豪建筑装璜有限公司作担保，在被告公司办公室出具收条，并加盖公司印章。被告以各种理由拒不签订合同，也拒绝退还保证金。被告违背诚实信用原则，假借订立合同，骗取原告支付保证金。故原告起诉请求法院判令：1.被告方文泛赔偿原告因订约而支出交通误工费9200元；2.被告方文泛返还原告押金20万元并支付利息（按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月27日起算至实际还清之日止）；3.被告温州恒豪建筑装璜有限公司对第1、2项确定款项承担连带偿还责任。
原告方满贵在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.方文泛的居民身份证、温州恒豪建筑装璜有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.收条一份，用以证明方文泛收取原告保证金20万元及承诺十天内与原告签订正式合同的事实；
4.交通费及住宿费票据，用以证明原告支出交通及住宿费用情况。
被告方文泛答辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，方文泛系温州恒豪建筑装璜有限公司法定代表人，依照合同相对性原则，应认定方文泛签订合同等行为均是履行法定代表人职责，由此引起的法律后果应由温州恒豪建筑装璜有限公司承担。
被告温州恒豪建筑装璜有限公司未作答辩。
被告方文泛、温州恒豪建筑装璜有限公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1和证据2均系来源于公安机关、工商管理机关及质监机关的用于证明公民身份情况及企业经营主体基本情况的有效证照，原告提供的证据3系两被告签名盖章确认的用于证明收取原告土建工程保证金并承诺签订正式合同的凭证，故原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。从原告提供的证据4看，交通费及住宿费发生时间在2015年7、8月，并非发生在合同磋商阶段，该组证据与本案不具有关联性，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告方满贵与被告温州恒豪建筑装璜有限公司法定代表人即被告方文泛协商，方文泛称将宁德国际公馆项目土建工程交给原告施工。2014年9月25日，原告将20万元存入温州恒豪建筑装璜有限公司账户，同年9月27日，方文泛出具收条并加盖温州恒豪建筑装璜有限公司公章，承诺十天内与原告方签订正式合同。然被告至今未能与原告方签订正式的宁德国际公馆项目土建工程大清包合同，其收取原告保证金20万元，亦未予返还。
本院认为，被告温州恒豪建筑装璜有限公司未按承诺与原告签订正式建设工程施工合同，属违反诚实信用原则的行为。温州恒豪建筑装璜有限公司收取原告的保证金20万元应予返还，现原告起诉要求温州恒豪建筑装璜有限公司返还保证金20万元并赔偿损失（按年利率6%计算，自2014年9月27日起算至2015年8月24日止），符合规定，可予支持；原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算损失，于法无据，不予支持。原告将保证金存入温州恒豪建筑装璜有限公司账户，并由温州恒豪建筑装璜有限公司在收条加盖公章，应认定方文泛在收条上签名系履行职务行为，故原告要求方文泛返还保证金并赔偿损失，于法无据，不予支持。因原告未提供有效证据证明其磋商订立正式合同过程中支出交通费、住宿费及误工损失等情况，故其要求被告赔偿差旅费及误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限温州恒豪建筑装璜有限公司于本判决生效后十日内向方满贵返还保证金20万元并赔偿损失（以20万元为基数按年利率6%计算，自2014年9月27日起算至实际还款之日止）；
二、驳回方满贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由方满贵负担395元，温州恒豪建筑装璜有限公司负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十一月四日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
故意隐螨与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第93号
原告陈广华，现住白城市.
被告张青艳，，现住白城市.
被告黄志明.
本院在审理原告陈广华诉被告张青艳、黄志明民间借贷纠纷一案中，原告陈广华于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广华撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民事裁定�
（2015）白洮西民初字第93号
原告陈广华，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告张青艳，女，汉族，现住白城市。
被告黄志明，男，汉族，现住同上.
本院在审理原告陈广华诉被告张青艳、黄志明民间借贷纠纷一案中，原告陈广华于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广华撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02194号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人刘震，系行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周宏鹏，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告周宏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十一月三十日
书记员代 姗 姗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初231号
原告孔凡田，男，汉族，1950年6月23日出生。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告刘玲玲，女，汉族，1981年5月10日出生。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告何海涛，男，汉族，1978年8月20日出生。
被告扶沟财源投资有限公司
法定代表人何培玲，该公司经理。
原告孔凡田诉被告刘玲玲、何海涛、扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡田及其委托代理人孙国祥、被告刘玲玲及其委托代理人王含盈到庭参加诉讼，被告何海涛、扶沟财源投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年被告办幼儿园，借原告款110000元，并约定了利息及违约金。借款到期后原告多次催要，被告以种种借口不予支付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款110000元，利息及违约金合计126140元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玲玲辩称，被告并未向原告借款，不应承担还款责任，被告在扶沟财源投资有限公司工作，原告主动要求通过我把钱放到公司，以取得高息。扶沟财源投资有限公司是实际借款人，且该公司已经偿还原告本金11000元，故被告不承担责任。
被告何海涛辩称，不应作为本案的被告，我与刘玲玲不是法律上的夫妻关系，不应承担还款责任。真正的债务人系扶沟财源投资有限公司，依法应当由该公司承担还款责任。
被告扶沟财源投资有限公司未答辩亦未到庭质证。
经审理查明，2014年5月6日，被告刘玲玲向原告孔凡田借款110000元并向其出具借款条。载明：“今借到孔凡田现金壹拾壹万元整（小写110000）期限拾贰个月，从2014年5月6日至2015年5月6日。利息为年利率13.8%。到期利息15180.00。本息合计125180.00元整。如逾期未还清本息，加收按未还借款总额的日0.5%的违约金（节假日顺延）直至还清为止。”2015年5月6日被告刘玲玲偿还原告本金11000元，余款及利息经原告催要未偿还。被告在第一次庭审中辩称实际借款人系扶沟财源投资有限公司并向本庭提出追加扶沟财源投资有限公司的申请，本庭依据第一次庭审情况追加扶沟财源投资有限公司为被告再次庭审调查，被告扶沟财源投资有限公司未到庭质证。
上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订借条，均为其真实意思表示，债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系明确，其债务应当清偿，被告刘玲玲向原告借款使用后未履行还款义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告没有证据证明何海涛与被告刘玲玲系夫妻关系，被告何海涛与刘玲玲亦否认二人系夫妻，故原告要求其二人共同偿还缺乏法律依据。对于被告刘玲玲辩称该款实际借款人为扶沟财源投资有限公司并提交一份加盖公司公章的证明一份予以证实，该证明未经扶沟财源投资有限公司质证认可，故本院不予采信。该案中在借款条中双方约定2014年5月6日至2015年5月6日本金110000元，利息15180元，系双方真实意思表示，本院予以认可。2015年5月6日被告刘玲玲偿还本金11000元，尚欠本金9.9万元，原告予以认可。对于原告要求被告支付余款利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定总额实际超过年利率的24%，应按年利率的24%计算，利息即（按本金9.9万元从2015年5月7日至2016年1月15日）16368元，本息共计130548元（本金9.9万元＋利息15180元＋利息16368元）。原告要求被告按照合同约定偿还本息126140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡田本息合计126140元。
二、被告何海涛、扶沟财源投资有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 赵红艳
陪审员 杜 旻
二〇一六年五月二十日
书记员 酒守富
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更561号
罪犯滕忠春，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年11月19日作出(2014)港北刑初字第389号刑事判决，以滕忠春犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔经济损失人民币49000元。刑期自2014年6月18日至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕忠春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑五个月，并附有罪犯滕忠春在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯滕忠春未履行完毕生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯滕忠春减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯滕忠春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯滕忠春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.46分。
本院认为，罪犯滕忠春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行完毕生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯滕忠春减刑三个月（刑期至2017年12月17日止），原处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第571号
原告鲍新播（曾用名鲍凌禹），女，24岁。
委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告鲍学江，男，48岁。
本院在审理原告鲍新播与被告鲍学江赠与合同纠纷一案中，原告鲍新播于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍新播撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告鲍新播负担。
审判员 张长伟
二〇一三年八月十五日
书记员 高 茹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1599号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
�安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人汪某甲经事先购买手机、电话卡、银行卡和笔记本电脑等作案工具后，在南安市总工会小区5幢501室通过拨打不特定多人的电话，以向对方报“六合彩”特码的方式实施诈骗。同年7月21日，汪某乙、汪某丙、汪某丁（另案处理）到南安市总工会小区5幢501室与被告人汪某甲共同实施诈骗。同年7月23日，南安市公安局在南安市总工会小区5幢501室抓获被告人汪某甲及汪某乙、汪某丙、汪某丁，并当场查获手机17部、银行卡6张、笔记本电脑1台等作案工具。经查，被告人汪某甲在实施诈骗期间专门用于汇入诈骗款的银行卡有6张，计汇入人民币44905.05元，其中户名为王飞的农业银行卡（卡号为×××2778）汇入人民币17358元，户名为魏帅的工商银行卡（卡号为×××6740）汇入人民币7374元，户名为刘娜的建设银行卡（卡号为×××6059）汇入人民币5361.05元，户名为肖怀平的邮政储蓄银行卡（卡号为×××9708）汇入人民币12312元，户名为禾伟的邮政储蓄银行卡（卡号为×××6531）汇入人民币2500元，户名为张鹏的中国工商银行卡（卡号为×××4244）无资金汇入。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人汪某乙、汪某丙、汪某丁的供述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验工作笔录、现场图及现场照片，银行卡对账明细，取款监控截图，手机通话记录，房屋租赁协议，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍证明及�科资料查询，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，以拨打电话“报六合彩特码”的方式对不特定多人实施诈骗，共骗取被害人人民币44905.05元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人汪某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人汪某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年2月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某甲退出违法所得赃款人民币44905.05元，予以没收，上缴国库。已扣押作案工具手机17部、银行卡6张、笔记本电脑1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1599号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人王某甲和王某经电话联系后，在贵阳市南明区甘荫塘九洲巷附近，以300元人民币的价格贩卖一小包毒品给王某甲时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.3克，系海洛因。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；作案工具照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2481号毒品检验报告；户籍证明；被告人王某甲的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年一月十八日
书记员 邹明明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第296号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年7月14日被杞县公安局刑事拘留。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年7月12日21时许，被告人杜某某酒后无证驾驶车牌号为豫ＢＧＱ０**小型轿车，沿杞县沙沃乡闫口村公路由北向南行驶至与３２５省道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经对杜某某抽血化验，其血液中的乙醇含量为９６mg/100m1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公安干警抓获证明、抓获照片及抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杜某某无证驾驶机动车辆，适当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 谢启宏
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘昆山
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6595号
原告:张廷静，女，1978年1月13日出生，回族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：法文飞，男，1987年11月18日出生，回族，住济南市
被告：何福翠，女，1963年7月22日出生，回族，住济南市
被告：法玉广，男，1958年6月18日出生，回族，住济南市
被告：何福金，男，1967年10月10日出生，回族，住济南市
原告张廷静与被告法文飞、何福翠、法玉广、何福金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张廷静的委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼，被告法文飞、何福翠、法玉广、何福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷静向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告法文飞、何福翠于2014年3月13日向原告张廷静借款50000元，使用期限半年。被告法玉广、何福金是担保人。原告张廷静向被告法文飞、何福翠支付借款50000元后，被告法文飞、何福翠向原告张廷静打下借条。借款到期后，原告张廷静曾多次向两被告索要借款均未果。被告法文飞、何福翠离开居住地，不知所踪。原告张廷静找两个担保人偿还借款，被告法玉广、何福金以找不到人为由拒不偿还借款。无奈为保险债权人的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告法文飞未答辩。
被告何福翠未答辩。
被告法玉广未答辩。
被告何福金未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告张廷静与被告法文飞、何福翠系朋友关系，该两被告为经营需要向原告张廷静借款。2014年3月13日在原告张廷静家以现金方式支付给被告法文飞、何福翠50000元，被告法文飞出具借条，被告何福翠在借款人处签字，被告法玉广、何福金作为担保人在借条担保人处签字，张德华系被告法文飞的舅父。被告何福翠与法文飞系母子关系。
原告张廷静称，其出借的款项系自己的存款，借款期限半年，2016年11月份，被告法文飞、何福翠下落不明。原告张廷静提供借条一张。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。四被告在法定期限内对原告张廷静的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告张廷静提交的证据，本院予以采信。原告张廷静提交的借条能够证实被告法文飞、何福翠向原告张廷静借款50000元的事实，原告张廷静要求被告法文飞、何福翠偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告法玉广、何福金作为担保人，应当对被告法文飞、何福翠的还款义务承担连带清偿责任。
?????依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告法文飞、何福翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷静借款50000元。
二、被告法玉广、何福金对本判决第一项确定的被告法文飞、何福翠的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告法文飞、何福翠、法玉广、何福金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵建华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00817号
原告陈勇。
委托代理人（特别授权）顾为军、陈春富。
被告马春明。
原告陈勇与被告马春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，因被告马春明下落不明需要公告送达，于2015年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人顾为军到庭参加诉讼。被告马春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因承包连云港台湾工业园徐州天一化工钢结构厂房急需流动资金和缴纳保证金，分别四次向原告借款20000元、15000元、29000元和800000元，合计144000元，原告均以现金方式交付给被告，后因被告所承包的工程迟迟未能开工，未能及时偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告马春明向原告支付借款144000元并承担本案的诉讼费。
被告马春明未应诉。
经审理查明，2013年11月13日，被告马春明向原告陈勇出具借条一份，载明“今借到陈勇现金计人民币捌万元整（80000.00），使用期限为一个月，此据。借款人马春明，2013.11.13”。2014年1月10日，被告马春明又向原告陈勇出具借条一份，载明“今借到陈勇现金计贰万元整（20000.00），此据。借款人马春明，2014.1月10日”。2004年1月17日，被告马春明又向原告陈勇出具借条一份，载明“今借到陈勇现金计壹万伍仟元整，此据。借款人马春明，2014.1.17”.2014年3月27日，被告马春明再向原告陈勇出具借条一份，载明“今借到陈勇现金计贰万玖仟元整。借款人马春明，2014.3.27日”。四份借条出具后，被告马春明一直未能还款，故原告诉至本院，请求法院判令被告马春明向原告支付借款144000元并承担本案的诉讼费。因无法向被告马春明送达相关诉讼材料，2015年6月19日本院依法向马春明公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告马春明未到庭应诉。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马春明向原告陈勇借款144000元，有四份借条为证，本院予以确认。被告马春明应负清偿责任。被告马春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马春明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付借款人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费550元，合计3730元，由被告马春明承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王继邦
人民陪审员 姚明华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄晓明
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终34号
上诉人（原审原告）张红艳，住兰西县。
委托代理人孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰西县房地产管理处，住所地兰西县兰西镇新建街。
法定代表人王勋，职务主任。
委托代理人张利民，北京知仁律师事务所律师。
上诉人张红艳因房屋登记管理一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红艳及其委托代理人孟广宇，被上诉人兰西县房地产管理处委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月29日原告与案外人张红军签订了房屋买卖协议，原告购买了张红军所有的座落于兰西县新生街世纪紫新城一期B4栋1单元303号，建筑面积57.17平方米房屋。2015年1月5日原告申请房屋产权变更登记，2015年1月27日被告为案外人张红军与原告的房屋买卖办理产权变更登记，房产证号为兰房权证兰西镇字第XXXX**号。原告与案外人张红军交易的房屋，在2014年8月29日已被我院（2014）兰奋民初字第105-1号民事裁定书予以查封。在2015年3月16日我院在案外人王慧宇与案外人张红军的民事争议案件中，将本案争议的房屋作出（2014）兰奋民初字第105号民事判决书，判决确认王慧宇与张红军的房屋买卖合同有效。被告以案外人张红军与原告进行交易时，隐瞒了将此房屋已经出卖的事实以及在办理变更登记时该房屋被我院查封为由，于2015年12月29日向原告送达了撤销兰房权证兰西镇字第XXXX**号房屋所有权证通知书，2016年1月11日在黑龙江日报公告送达撤销该房屋所有权证。
原审判决认为，案外人张红军出售给原告张红艳的位于兰西县新生街世纪紫新城一期B4栋1单元303号楼房，张红军在交易时隐瞒了此楼房已卖给案外人王慧宇的过程。在2014年12月29日张红军与原告张红艳进行交易时，以及在2015年1月27日进行变更登记时，该交易房屋已被我院（2014）兰奋民初字第105-1号民事裁定书予以查封，但被告在2015年1月27日将已被查封的房屋为原告办理了产权变更登记。根据《房屋登记办法》第二十二条（六）项的规定，“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。”因此，被告作出的变更登记行为违反法律规定，其作出纠正违法登记行为应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张红艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张红艳负担。
张红艳上诉称，其在买房过程中没有隐瞒行为，提供的材料合法，兰西县房地产管理处作出撤销其兰房权证兰西镇第XXXX**号《房屋所有权证》的行政行为证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，并撤销兰西县房地产管理处的错误行政行为。
被上诉人兰西县房地产管理处答辩称，上诉人张红艳与案外人张红军之间的交易是发生在张红军将房屋出卖给王慧宇之后，说明张红军在与张红艳进行房地产变更登记时隐瞒了真实情况，且在张红艳与张红军发生变更登记之前，该房屋已经被人民法院依法查封，按照法律规定房屋被查封期间是不能办理变更登记的。因此，一审法院在认定事实和适用法律上均是正确的。上诉人张红艳的上诉请求不应得到支持。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，兰西县人民法院（2014）兰奋民初字第105号民事判决可证实，案外人张红军将位于兰西县新生街世纪紫新城一期B4栋1单元303号楼房出售给上诉人张红艳时，张红军隐瞒已将该房屋出卖给王慧宇的事实，且该房屋在上诉人张红艳与张红军买卖和变更登记前，已被人民法院依法查封，按照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记”的规定，被上诉人兰西县房地产处对上诉人张红艳与案外人张红军的房屋转移行为应不予登记。被上诉人兰西县房地产管理处纠正违法登记行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张红艳所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋秋艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第486号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人纪殿波，职务：该行行长。
被执行人陈海涛，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县xx镇xx村。
被执行人曹忠信，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1937年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县xx镇xx村。
被执行人高凤英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1937年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县xx镇xx村。
被执行人李春菊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人陈海涛、曹忠信、高凤英、李春菊金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘鹏里
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5814号
原告白玉文，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告程汝臣，男，58岁，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住天津市河东区。
原告白玉文诉被告程汝臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用普通程序，由审判员邱智勇担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告白玉文到庭参加了诉讼，被告程汝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉文诉称，1997年12月18日被告程汝臣从原告处赊购杨木板材138立方米，合计价值56240元，因被告当时未给付现款，给原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现请求法院判令被告偿还杨木板材款56240元及利息63832.4元（281.2元×227个月），共计120072.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程汝臣未作答辩。
经审理查明，1997年12月18日被告程汝臣从原告处赊购杨木板材138立方米，合计价值56240元，因被告当时未给付现款，给原告出具了一枚欠据。此款至今未给付。现原告起诉请求法院判令被告偿还杨木板材款56240元及利息。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赊欠杨木板材款，并出具了欠据，故原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率结算利息的请求符合法律规定，本院予以确认。被告程汝臣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汝臣于本判决生效之日起三日内偿还原告白玉文欠款及利息120072.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元（原告未预交），由被告程汝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张国豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第132号
申请人常德新合作烟花爆竹有限公司。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人王锦红，该公司董事长。
被申请人胡盛君，男，1977年12月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人梅菊华，女，1983年9月3日出生，汉族，住常徳市鼎域区。
本院在审理申请人常徳新合作烟花爆竹有限公司与被申请人胡盛君、梅菊华（系夫妻关系）买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的相当价值的391382万元的财产和丰田越野吉普车车牌为：湘J－25F**予以查封。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡盛君、梅菊华夫妻俩相当价值391382万元的财产和丰田越野吉普车车牌为：湘J－25F**小车产权予以冻结，不得转让、过户、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 聂智利
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 罗 平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终787号之二
本院于2017年3月27日对上诉人丹阳市爱博光学眼镜有限公司与被上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司、丹阳市博胜光学眼镜有限公司，原审第三人张勇、武俊华案外人执行异议之诉一案作出的（2017）苏11民终787号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第.二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏11民终787号民事裁定书中“(2014)丹执字第2970号执行裁定书属诉讼保全裁定。爱博公司对该保全裁定不服，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，向作出保全裁定的人民法院申请复议”，补正为“爱博公司要求撤销（2014）丹执字第2970号执行裁定书，解除查封，实际是对执行行为提出异议，不属于本案执行异议之诉案件的审理范围，不予理涉。”
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第594号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址：贵阳市三桥村和尚坡（贵遵路145号）。
法定代表人黄喜桢，职务：经理。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理权。
被告纪培邦，男，1972年1月1日生，汉族。
委托代理人严昭，男，1981年4月18日生，汉族。
原告贵州开源现代工程机械有限公司（以下简称“开源现代”）诉被告纪培邦合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小宏、赵军，被告委托代理人严昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原、被告双方签订了《工矿产品合同》，合同约定了被告向原告购买一台型号为850G，产品编号为：HSDL850GP00000215的现代牌装载机，机价为380000元，双方约定分期付款方式，提机时支付首付款80000元，5月12日支付34000元，剩余266000元于2013年6月12日至2014年4月12日每月前支付22000元，2014年5月12日付款24000元。而被告仅在2013年4月12日提机时支付80000元后，至今未按双方约定的支付方式付款，同时合同约定了被告未按合同履行合同逾期付款的，从拖欠之日起每日按所欠部分万分之八计算至付清止，并约定被告违约原告主张权利所支付的律师代理费用由被告承担。双方签订合同后，原告依约履行了交付义务，而被告未按合同约定履行分期付款，严重违约，经原告多次要求被告履行合同未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告购买装载机所欠款项300000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金80400元（从2013年5月12日起暂算至2014年4月12日止，共计335天，按每日万分之八计算至全部款项付清之日止）；3、被告向原告支付为主张权利所支付的律师代理费15058.6元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的欠款是事实，但不应该由被告承担，而是由五星煤矿承担，原告主张的违约金过高，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月12日签订了《工矿产品合同》，合同约定被告向原告购买一台型号为850G，产品编号为：HSDL850GP00000215的现代牌装载机，机价为380000元，双方约定分期付款方式，提机时支付首付款80000元，2013年5月12日支付34000元，剩余266000元于2013年6月12日至2014年4月12日每月前支付22000元，2014年5月12日付款24000元。合同签订后，被告于2013年4月7日支付定金2000元，在2013年4月12日提机时支付80000元后，至今未按双方约定的支付方式付款，同时合同约定了被告未按合同履行合同逾期付款的，从拖欠之日起每日按所欠部分万分之八计算，直至付清之日止，并约定被告若违约，原告主张权利所支付的律师代理费用等由被告承担。原告方已经按照合同约定履行了自己的义务，但被告逾期至今没有付款，故原告诉请如前所诉。
庭审中，被告提交打款凭证、收条各一份，拟证明被告于2013年4月7日支付订金2000元以及于2013年4月12日由五星煤矿支付首付款80000元，故主体不应该是被告纪培邦而是五星煤矿的事实。原告对此表示合同当事人是纪培邦而不是五星煤矿，且被告纪培邦可以委托五星煤矿付款，这并不影响合同的履行；对于2000元订金表示已经退回被告方，但收条没有收回。
上述事实，有《工矿产品合同》、打款凭证、收条、委托代理合同、律师代理费发票等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告双方于2013年4月12日签订的《工矿产品合同》，约定被告向原告购买装载机一台，双方约定分期付款方式为提机时支付首付款80000元，2013年5月12日支付34000元，剩余266000元于2013年6月12日至2014年4月12日每月前支付22000元，2014年5月12日付款24000元；系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，虽然合同签订后，在履行合同时，五星煤矿支付订金及首付款，但不影响合同的生效，本院予以确认。合同签订后，被告向原告支付了订金2000元，原告虽在庭审质证时表示该2000元已经返还被告而没有收回收条，但没有证据证明其已经实际返还原告，故本院不予认可；原告依照合同约定交付了装载机，被告支付首付款800000元，之后并未再按照合同约定分期支付货款，造成违约，至此，被告实际尚欠原告货款300000元-2000元=298000元，故原告诉请要求被告支付货款300000元的主张，本院依法支持由被告支付原告货款298000元，超出部分予以驳回。合同约定，被告若为按照合同约定履行支付货款义务，则按照尚欠货款承担每日万分之八的违约责任已实际超出法律保护范围，故本院依法调整为以尚欠货款为基数自2013年5月12日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至货款付清之日止。《工矿产品合同》同时约定了原告为主张权利而产生的律师代理费用由被告承担，故本案原告诉请要求被告承担在实现该笔债权时产生的律师代理费15058.6元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
一、被告纪培邦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币298000元及违约金（违约金以尚欠货款为基数自2013年5月12日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付至货款付清之日止）。
二、被告纪培邦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司为实现该笔债权所产生的律师代理费人民币15058.6元。
三、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告承担618元，被告承担2998元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏民述
二〇一四年六月二十日
书记员 韦春龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执249号
王金勇于2017年3�6日申请执行郭建军合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1579号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年4月17日执行完毕。执行金额1万元，余款自愿放弃。
二〇一七年四月十七日
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3524号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告王胜。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告王胜物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 征
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11240号
原告：曹文凯。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰。
原告曹文凯诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11240号原告：曹文凯。被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。法定代表人：孙义彰。原告曹文凯诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第227号
原告河南省李庄置业有限公司，住所地林州市振林区长安大道中段。
法定代表人牛卫松，该公司经理。
委托代理人刘永亮，林州148法律服务所法律工作者。
被告河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路与宏图街交叉口聚源国际711号。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人牛建军，郭斌，山西凯宁律师事务所律师。
被告秦俊昌，男，汉族，住林州市。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告秦太昌，男，汉族，1965年8月29日生，住林州市。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告河南省李庄置业有限公司诉被告河南省盛达建设有限公司、秦俊昌、秦太昌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省李庄置业有限公司委托代理人刘永亮，被告河南省盛达建设有限公司（以下简称盛达公司）委托代理人牛建军，郭斌，被告秦俊昌及委托代理人刘国强，被告秦太昌的委托代理人潘帅超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省李庄置业有限公司诉称，2012年2月份，原告河南省李庄置业有限公司同被告河南省盛达建设有限公司、被告秦俊昌达成原告属下金色阳光旧改建设项目合作议项。随后秦俊昌持被告河南省盛达建设有限公司公章、委托书同原告河南省李庄置业有限公司签订了项目合作协议。2012年2月20日，2012年6月10日被告秦俊昌代表河南省李庄置业有限公司金色阳光项目部同被告秦太昌代表的被告河南省盛达建设有限公司签订了1#、2#楼建筑施工合同。2014年12月份，因拖欠民工工资，林州市人社局向被告河南省盛达建设有限公司出具尽快解决民工工资函，被告河南省盛达建设有限公司给林州市人社局回复：“从未委托任何人（或单位）在林州市境内承接任何工程项目。”被告秦俊昌也明确表示剩余工程不再完工，也拒不提供建筑企业所有资质和施工材料。原告认为，被告秦俊昌、秦太昌持未经工商部门登记的印章签订的协议依法无效，为使原告损失减少到最低。特向贵院提出诉讼，请依法支持原告诉请。现请求1、依法确认原、被告2012年2月签订的金色阳光项目合作协议无效；2、依法确认原、被告2012年2月20日、2012年6月10日签订的建筑施工合同无效；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，法院审理案件应坚持一事一案原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体，不能在同一案件中裁判多个法律关系。本案原告与被告秦俊昌和盛达公司之间签订的是项目合作协议，属于合作关系；而原告与被告秦太昌和盛达公司之间签订的是建筑施工协议，属于建筑施工关系。故两个法律关系不应在同一案件中合并审理。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省李庄置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年二月八日
书 记 员 冯雪婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第896号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利，该公司职工。
被告高锡华。
被告刘丰收。
被告刘连军。
被告高熠明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告高锡华、刘丰收、刘连军、高熠明银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高锡华、刘丰收、刘连军、高熠明银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第896号原告阴某，农民。被告邱某，农民。委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。本院在审理原告阴某与被告邱某离婚纠纷一案中，被告邱某于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告阴某在昌黎县农村信用合作联社新集信用社的存款，并已提供担保。本院认为，被告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告阴某在昌黎县农村信用合作联社新集信用社的存款50000元（账号42×××89）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张建利二〇一五年四月七日书记员田敬华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00586号
申请执行人：唐一琼，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人唐一琼与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00578号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第67号
原告：王成刚，男，汉族，1975年11月19日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇田园路自来水厂旁。
法定代表人：张建栋，其他信息不详。
原告王成刚诉被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校（以下简称新绣培训学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成刚的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告新绣培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王成刚起诉称：2014年4月17日原告与被告签订了乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同，原告支付购房款50000元。合同签订后原告得知被告有欺骗行为，被告卖给原告的房子根本不存在。被告在达坂城区政府批准使用的土地是教育用地，教育用地属于国家划拨土地，如要变更为建设用地，需规划部门同意变更，再向国土部门申请，重新签订并补缴土地出让金。被告以欺诈手段损害国家利益，也损害了原告的利益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、确认双方签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；二、判令被告退还原告购房款50000元；三、判令被告支付原告利息2925元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告新绣培训学校未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇的农民。被告新绣培训学校以宣传单形式在达坂城区对外宣称有5层员工福利分房以成本价对外销售。原被告双方于2014年4月17日签订了名为“乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同”的协议书，原告于协议签订当日支付购房款50000元。该协议主要内容：被告自愿将坐落在乌鲁木齐市达坂城区田园路新绣培训学校房屋分配给原告使用，交付期限为2014年9月，房屋建筑面积为98平方米，原告需按照每平方米2900元的价格向被告支付房屋建设成本费，总计284200元。合同签订后因被告为按时交付房屋，施工工地也已停工，原告经询问得知该房屋为教育用地，遂诉至法院要求确认合同无效，退还已支付的房款，并主张按4.875‰标准计算从合同签订日至立案之日的利息损失。
另查明，2013年达坂城区经济和发展改革委员会批准被告实施乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校项目，允许被告修建教学楼、宿舍、食堂、锅炉房等配套设施。目前所有项目均处于停工状态。
以上事实有原告陈述、被告出具的房屋认购款收据、原被告双方签订的分房协议书、达坂城区经济和发展改革委员会出具的批复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告系达坂城区达坂城镇的村民，与被告并无劳动关系或其他法律认可的从属关系，根本不具备福利分房的主体资格。双方签订的“乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同”，名为企业内部福利分房合同，但根据合同约定的条款看，其实质是商品房预售买卖合同。被告作为一个职业教育机构，从政府划拨取得土地使用权，按照相关规定划拨取得的土地只能全部用于教学项目及相关配套设施建设，若要变更土地用途，应当按照规定报送有审批权的人民政府批准并补交土地出让金。被告未履行相关变更手续，也未补缴土地出让金，却以福利分房的名义将部分教育用地用于建设商品房对外出售获取非法利益，存在严重的主观过错。该行为严重损害了国家、集体利益，根据合同法第五十二条第一款的规定，双方签订的合同属于无效合同。原告方在与被告方签订合同时，即明知该房屋属于预售房屋，在此情形下即未审查被告方取得该土地使用权的方式，也未审查被告是否缴纳了土地出让金，更未审查被告是否取得商品房预售许可证。因此对于合同无效，原告方自身也存在一定的过错。根据法律规定，合同无效的应当返还所取得的财产。因此原告主张被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自身也存在过错，因此对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王成刚与被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；
二、被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校返还原告王成刚购房款50000元；
三、驳回原告王成刚要求被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校支付利息的诉讼请求。
本案争议标的52925元，给付标的50000元，应收案件受理费1123.13元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取561.56元。由被告新绣培训学校承担530.53元，原告自行负担31.03元。被告应将承担的案件受理费于收到本判决书后10个工作日内向本院缴纳。原告剩余受理费1092.10元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张峻维
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初422号
原告：陈金华，男，1952年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陈金华与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金华诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款5000元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款5000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告陈金华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款5000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款5000元未付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款5000元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款5000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告陈金华水稻款5000元，并自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1218号
原告:杜亚民，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告杜亚民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第176号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人肖小芳，广东中熙律师事务所律师。
被执行人深圳市明华纸品有限公司。
法定代表人陈明辉。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年6月25日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年3月3日作出的深龙华环罚字（2014）042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年12月16日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员检查发现，被执行人深圳市明华纸品有限公司未经环保审批同意擅自改变锅炉的排污状况，使用高污染燃料木柴作为锅炉燃料。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第十八条之规定，依据该条例第二十七条之规定，于2014年3月3日作出深龙华环罚字（2014）042号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止燃柴锅炉的使用；二、处以行政处罚五万元人民币。该处罚决定书已于2014年3月12日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》及见证人工作证明、现场拍摄照片、《行政处罚听证告知书》、送达回执、留置送达照片及见证人工作证、《行政处罚决定书》、送达回执、留置送达照片及见证人工作证、《催告书》、送达回执、留置送达照片及见证人工作证、申请书等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2014）042号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年3月3日作出深龙华环罚字（2014）042号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市明华纸品有限公司立即停止燃柴锅炉的使用；
三被执行人深圳市明华纸品有限公司立即缴纳行政罚款人民币50000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2632号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：洪增友，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告洪增友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月十六日
书记员 万海群
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第58号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人曾某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收李某某、曾某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人李某某、曾某某夫妇于2013年1月21日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年11月5日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年12月25日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第10250712008号《征收社会抚养费决定书》并于2014年12月25日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收李某某、曾某某夫妇社会抚养费19248元，并限其于2015年1月25日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月20日，申请执行人向被申请执行人李某某、曾某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2013年1月21日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第10250712008号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人李某某、曾某某于2015年7月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第10250712008号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费188元，由被申请执行人李某某、曾某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第58号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：谢希君，男，农民。
被执行人：司延梅，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行被执行人谢希君、司延梅卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年11月15日经调查发现：谢希君、司延梅于2007年11月登记结婚，2008年10月生育政策内一胎女孩。2011年12月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第00111297号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月24日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出临计生征字（2014）第00111297号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人谢希君征收社会抚养费3136.5元。二、对被征收人司延梅征收社会抚养费3136.5元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月24日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第00111297号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月20日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第00111297号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第00111297号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人谢希君、司延梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人谢希君自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费3136.5元及自2015年1月25日暂计算至2015年4月23日的滞纳金18元。
三、被执行人司延梅自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费3136.5元及自2015年1月25日暂计算至2015年4月23日的滞纳金18元。
四、被执行人谢希君、司延梅在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人谢希君、司延梅共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第58号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李正军，男，汉族，住临湘市。
被执行人李素军，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的临湘市征决（2014）X2083号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李正军、李素军夫妇于2014年4月13日违法生育一个子女，申请执行人对李正军、李素军分别作出征收社会抚养费55005元的决定，合计征收社会抚养费110010元。该征收决定书已于2014年10月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2083号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年四月一日
书记员 赵丽莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04051号
原告：孙某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张红
二〇一五年十二月八日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初483号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，系威海某公司员工，户籍所在地及住所地山东省威海经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］453号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月16日14时许，被告人杨某驾驶鲁XXXX**号小货车，沿威海市区古寨南路由东向西行驶至古寨东路与古寨南路交叉路口处左转弯时，与沿人行横道由东向西步行的张某某相撞，致张某某颅脑损伤死亡，经公安机关道路交通事故责任认定，被告人杨某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并提供被告人杨某供述、证人洪源证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等在案为证。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
另，案发后，被告人杨某拔打“120”急救电话积极抢救被害人，并在事故现场等候公安机关处理。被告人积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人杨某在案发后，拔打“120”急救电话积极抢救被害人，并在事故现场等候公安机关处理，系自动投案，构成自首；其积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，故对被告人杨某可以依法酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 迪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1221号
原告：罗高云，男，1985年8月20日出生，汉族，住宁化县，
被告：杨俊丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省项城市，
原告罗高云与被告杨俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告罗高云于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗高云以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗高云撤诉。
案件受理费170元,减半收取85元，由罗高云负担。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 夏由环
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE