wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初40号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘全志，农民。因涉嫌开设赌场罪2015年9月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年3月底至4月14日，被告人刘某甲伙同高某、张某甲、程某、陈某、李某、谷某甲、谷某乙（均已判刑）、刘贝贝（另案处理）、张加令、张某乙、刘某乙（均已起诉）等人在濮阳县五星乡西高城村村西一羊场内和西高城村、东高城村的几户人家开设赌场。刘某甲、张某甲、高某负责成立赌场且负责赌场内的一切事务，并收取和分配赌场“抽头”的钱，从中抽头渔利10万余元。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，宣读了证人张某甲、高某、程某、李某、陈某、谷某甲、谷某乙、张某乙、刘某乙等人证言，出示了赌场帐本复印件、住宿清单、监控说明、行政处罚决定书复印件、同案人刑事判决书、抓获经过、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲伙同他人开设赌场，情节严重，请求以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月初至同月14日，被告人刘某甲伙同本乡东高城村高某、本县胡状镇炉里村张某甲（均已判刑）等人在濮阳县五星乡西高城村、东高城村成立赌场，利用牌九赌博，经查，刘某甲、张某甲、高某主管安排赌场内人员分工及渔利收支分配，共从中渔利10万余元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述，证明2015年3月底，其与张某甲、高某在濮阳县柏维宾馆商议后，于4月初开始在五星乡东高城村高某家、西高城村农户和养羊场内成立赌场，后于4月14日晚上被查获。赌场中刘某甲、张某甲、高某主管安排赌场内人员分工及渔利收支分配，程某负责在赌场内抽头“打水”，李某、陈某负责记账、“转水”，谷某甲、谷某乙在赌场内放铳，刘贝贝、张加令和张某乙负责找赌博场地、往赌场里运送牌九、桌椅、烟、水等物品和站岗放哨，刘某乙负责接送赌客。赌场内庄家每输赢1000块钱抽头100元。开设赌场期间共抽头渔利10万余元。
2、证人张某甲、高某、程某、李某、陈某、谷某甲、谷某乙、张某乙、刘某乙证言，均证明2015年3月底，张某甲、高某和刘某甲在濮阳县柏维宾馆商议开赌场后，于4月5、6号开始成立赌场。赌场先后设立在五星乡东高城村、西高城村的住户和养羊场内，直到最后4月14日晚上被查获，中间没停过。赌场里除去刘某甲、张某甲、高某三个场主外，程某负责在赌场内抽头“打水”，李某、陈某负责记账、“转水”，谷某甲、谷某乙在赌场内放铳。另有刘贝贝、张加令和张某乙负责找赌博场地、往赌场里运送牌九、桌椅、烟、水等物品和站岗放哨。赌场内开始人少，庄家赢1000块抽100块钱，后来赌场内人多了，庄家输赢1000块都抽100块钱。开设赌场期间共抽头渔利10万余元，抽头的钱给参赌和帮忙的人员发过工资后张某甲和高某、刘某甲平分。
另有李某记账本复印件、刘某甲在濮阳县南关柏维宾馆开房记录、濮阳县公安局巡特警大队监控视频情况说明、濮阳县公安局行政处罚决定书、同案人刑事判决书、无前科证明、抓获经过、清丰县看守所证明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人开设赌场，其行为符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪成立。公诉机关指控其犯罪情节严重，无法律依据，不予支持。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起组织、积极实施作用，系主犯。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金三万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛迷苹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1434号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人徐海振（曾用名徐凯玉），男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，先后于2017年8月22日、2017年12月21日被中牟县森林公安局和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人徐海振犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查后认为，本案不适用速裁程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人徐海振到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月至2016年10月，被告人徐海振未经林业主管部门批准，擅自在中牟县广惠街办事处三王村东约500米、紫寰路与琼花路交叉口西南角林地内堆放建筑垃圾和土方，致使大量林地遭到破坏。经鉴定：1.占用林地类型为有林地；2.占用林地面积为28193.7平方米，折合42.29亩；3.由于堆放建筑垃圾、土方面积较大，目测堆放高度在12米—20米，造成植被毁坏严重，被占用林地较难恢复。
2017年8月22日，被告人徐海振到中牟县森林公安局投案。
为支持其指控，检察机关向本院提供了被告人徐海振的供述，证人潘某、牛某1、赵某、牛某2、徐某、牛某3、刘某1、刘某2证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见，书证等证据，认为徐海振的行为已构成非法占用农用地罪，并建议本院对徐海振判处有期徒刑一年零六个月以上、二年以下，并处罚金人民币30000元以上、50000元以下，如全部恢复土地原貌，可依法适用缓刑。
经审理查明，2015年3月至2016年10月，被告人徐海振未经林业主管部门批准，擅自在中牟县广惠街办事处三王村东约500米、紫寰路与琼花路交叉口西南角林地内堆放建筑垃圾和土方，致使大量林地遭到破坏。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定：1.占用林地类型为有林地；2.占用林地面积为28193.7平方米，折合42.29亩；3.由于堆放建筑垃圾、土方面积较大，目测堆放高度在12米—20米，造成植被毁坏严重，被占用林地较难恢复。
2017年8月22日，被告人徐海振到中牟县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人徐海振的供述，证人潘某、牛某1、赵某、牛某2、徐某、牛某3、刘某1、刘某2证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见；到案经过；无前科证明材料等证据。
本院认为，被告人徐海振违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人徐海振应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑了以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海振犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵燕平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1244号
申请执行人邹洪德，住所地扶余市。
被执行人李成刚，地址榆树市。
被执行人范国利，地址九台市。
本院于2014年11月19日立案执行邹洪德与李成刚、范国利侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）松民一终字第662号法院生效裁判，被执行人李成刚范国利应支付申请人邹洪德案款6599.79元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）松民一终字第662号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4985号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告王绍升，男，1931年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告王绍升物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第02992-2号
原告：汪月振，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
被告：杨智，男，1991年7月4日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪长子。
被告：杨双任，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪次子。
被告：杨小莹，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪之女。
被告：杨继雅，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪父亲。
被告：蒋素英，女，1948年3月5日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪母亲。
上述六被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告汪月振诉被告孙云、杨智、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素英民间借贷纠纷一案中，原告汪月振于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪月振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪月振撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告汪月振负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 薇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初21号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月13日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住河北省柏乡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月14日18时50许，被告人李某某驾驶牌照为冀AKH7**号的重型半挂牵引车，沿省道321线由东向西行驶，当行驶至165KM＋400M处时，与沿南北路由北向南行驶的被害人许某某驾驶的牌照为鲁A13P**号的轿车发生事故，造成被害人许某某死亡。经查，该事故路段案发时系全封闭施工，禁止一切机动车和行人通行，属公共交通管理范围之外。
本院另查明，案发后，周围群众电话报警，被告人李某某在现场等候处理。案发后，被告人李某某赔偿被害人亲属精神损害抚慰金16万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源证明、归案记录、协议书、谅解书、收条、章丘市公安局交通警察大队出具的事故证明、章丘市公安局交通警察大队出具的情况说明、章丘市公安局高官寨派出所出具的案件情况说明、章丘市公路管理局关于该路段封闭施工的通告，章丘市公安局、章丘市交通运输机关于该路段封闭施工的通告，机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录，被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围之外驾驶机动车，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而未预见，发生事故，致一人死亡，按《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某由于疏忽大意发生事故，致一人死亡，其主观过错程度较小，犯罪情节较轻。被告人李某某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 车淑云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8006号
罪犯陈志海，男，汉族，小学文化，1962年11月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月11日作出（2012）洪刑初字第0272号刑事判决，以被告人陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈志海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志海减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1151号
申请执行人初某。
申请执行人张某。
被执行人李某。
被执行人潘某。
申请执行人初某、张某与被执行人李某、潘某过失致人死亡罪一案，文登市人民法院（2010）文刑初字第141号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文刑初字第141号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕留盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14757号
原告：王习召，女，1946年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘放，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆银帆物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号。
法定代表人王亚平。
第三人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：彭韬，男，该支行员工。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：田翌，女，该分公司员工。
原告王习召与被告重庆银帆物业发展有限公司（以下简称银帆公司）、第三人中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）、第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习召及其委托诉讼代理人刘放、第三人中国银行江北支行的委托诉讼代理人彭韬、第三人东方资产重庆分公司的委托诉讼代理人田翌到庭参加诉讼，被告银帆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王习召向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人中国银行江北支行、第三人东方资产重庆分公司解除对重庆市渝中区美专校街53号5幢2-5#房屋在重庆市不动产登记中心的抵押登记；2、判决被告银帆公司为原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-5#房屋的不动产权证。事实和理由：2001年10月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由原告向被告购买位于重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-5号房屋，建筑面积85.17平方米，房屋总价款为157565元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告居住使用至今。事后，被告又将出售给原告的房屋作为抵押物向中国银行江北支行贷款，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。鉴于现被告下落不明，至今未为原告办理所购房屋的不动产权证。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告银帆公司未答辩。
第三人中国银行江北支行辩称，本案涉案房屋的抵押权目前虽登记在中国银行江北支行名下，但该房屋的涉及的债权和该房屋的抵押权，已由中国银行江北支行打包转让给第三人东方资产重庆分公司，故原告要求解除本案涉案房屋抵押权的诉请，与第三人中国银行江北支行无关。
第三人东方资产重庆分公司辩称，本案涉案房屋经渝中区社会房屋“两证”遗留问题化解工作领导小组办公室组织协调，第三人东方资产重庆分公司为了维护社会和谐，公司研究后同意与原告达成协议，由原告向第三人东方资产重庆分公司支付20000元后，第三人东方资产重庆分公司同意解除本案涉案房屋的抵押权登记。
经审理查明，2001年10月16日，银帆公司（出卖人）与王习召（买受人）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-5号房屋，建筑面积85.17平方米，总成交金额为157565元；买受人一次性付款于签订合同后一周内支付；出卖人应当在2002年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，王习召于2001年10月25日向银帆公司支付全部购房款157565元，银帆公司出具了收据，并将重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-5号房屋交付梅洋居住使用至今，但银帆公司至今仍未为王习召办理该房屋的不动产权证。
另查明，2002年3月26日，银帆公司与中国银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，银帆公司将包括重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-5号房屋在内的房屋作为抵押物向中国银行江北支行贷款，并经房屋管理部门核准该抵押合同的登记备案。2017年12月25日，东方资产重庆分公司（甲方）与梅洋（乙方1）、陈珍福（乙方2）、王习召（乙方3）、王席芬（乙方4）、杨会学（乙方5）签订《还款协议》，约定乙方拟代债务人向甲方偿还100000元债务后，甲方在足额收到该款项后出具解除抵押登记的手续。该协议签订后，梅洋、陈珍福、王习召、王席芬、杨会学按该协议约定向东方资产重庆分公司支付了100000元。2018年1月2日，东方资产重庆分公司向中国银行江北支行出具了《公函》载明：“我公司与贵单位于2004年9月7日签订《债权转让协议》（协议编号：渝损移2004第053号），将银帆公司的债权转让给我公司。现我公司是银帆公司的合法债权人。现我公司对银帆公司的部分债权进行了处置，涉及的抵押物为渝中区美专校街53号C区2号楼2-3、2-4、2-5、2-6、7-4，合计560.79平方米的房屋（抵押合同编号：抵押第20020053**号）。现烦请贵单位对上述抵押房屋出具解押手续，有关该解押事宜的一切法律责任由我公司承担。”审理中，梅洋鉴于第三人东方资产重庆分公司已向第三人中国银行江北支行出具同意解除本案涉案房屋的抵押登记的公函，故变更本案诉讼请求为判决被告银帆公司为原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-5#房屋的不动产权证。
还查明，重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-5号房屋现门牌号登记为重庆市渝中区美专校街53号5幢2-5#。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王习召与被告银帆公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，属依法成立的有效合同。合同双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。现原告王习召已按合同约定付清了全部购房款，并实际入住所购的房屋，被告银帆公司自应按照合同的约定为原告王习召办理其所购房屋的不动产权证。据此，现原告要求被告立即办理所购房屋的不动产权证，其理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆银帆物业发展有限公司在本判决生效后立即为原告王习召办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-5#房屋的不动产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆银帆物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 徐培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴紫竹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第420号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时50分许，被告人王某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市两石公路由北向南行驶至日照市东港区两城镇普车沟村路段时，与步行的陈某相撞，致陈某颅脑损伤死亡，二轮摩托车乘车人王磊受伤。被告人王某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，2015年6月19日，被告人王某一次性赔偿被害人陈某亲属人民币160000元，并取得被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有交通事故认定书、户籍证明、谅解书等书证，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年十月三十一日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第420号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年1月2日出生，蒙古族，大学本科文化，，暂住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被通化市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，同年10月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人郑某某于2015年7月5日20时许，驾驶辽AS3T**号小型客车载乘员雷某某、鲍某、郭某某等人，从吉林省通化县二密镇马当村方向往通化市内方向行驶，当行驶至新胜北路温梦歌厅门前左转弯时，与相对方向直行的宫某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，雷某某受伤、宫某某当场死亡的道路交通事故，后郑某某嘱咐同事孙超报警，直至交警部门出警，郑某某一直在现场等候处理。经交警部门认定，郑某某驾驶机动车观察瞭望不够，左转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；宫某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，负事故的次要责任。2015年7月9日，郑某某赔偿死者家属共计人民币45万元，获得死者家属谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人郑某某于2015年7月5日20时许，驾驶辽AS3T**号小型客车载乘员雷某某、鲍某、郭某某等人，由通化市长流村方向往通化市内行驶，当行至新胜北路温梦歌厅门前左转弯时，由于观察瞭望不够，与相对方向直行的宫某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，雷某某受伤、宫某某当场死亡的道路交通事故，后郑某某嘱咐同事报警，并一直在现场等候处理。经交警部门认定，郑某某驾驶机动车观察瞭望不够，左转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；宫某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，负事故的次要责任。2015年7月9日，郑某某赔偿死者家属损失共计人民币45万元，获得死者家属谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某某、鲍某、郭某某等人证言，被告人郑某某供述与辩解，道路交通事故现场车辆痕迹检验报告，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，驾驶车辆时发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，系自首，赔偿被害人经济损失得到谅解，依法可对其从轻处罚。本案经合庭评议并报审判委员会2015年第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺立辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第420号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年7月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，2014年3月6日因吸毒和容留他人吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并决定责令其接受社区戒毒三年，2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同月27日被南昌市公安局东湖分局决定对其强制隔离戒毒二年。2015年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日20时许，被告人李某携带毒品与吸毒人员周某在本市青山北路格林豪泰酒店8507房间内吸食毒品。次日2时许，公安民警在该房间内抓获被告人李某及吸毒人员周某，并查获冰毒19.9克、麻古1.7克。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，被告人李某及吸毒人员周某的甲基苯丙胺尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，刑事照片，南昌市公安局东湖分局缉毒大队编号：052、053现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）148号毒品检验鉴定报告，抓获经过，南昌市公安局东湖分局东公（缉）决字（2013）0972号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局东公（缉）决字（2014）0473号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局东公（缉）社戒／社康决字（2014）0003号社区戒毒决定书，南昌市公安局东湖分局东公（董）决字（2015）1007号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局东公（董）强戒决字（2015）0007号强制隔离戒毒决定书，被告人李某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某有坦白情节，可从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年七月二十七日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第420号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。
辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日晚上10时许，黄某、刘某（均已判刑）经合谋决定，由黄某盗窃电缆线，刘某到盗窃现场运输、收购电缆线。当晚11时许，黄某与其妹夫被告人吴某窜至本市城区兴平路南山火腿厂院子内，窃得张某存放的铜芯电缆线16.5米，计价值人民币4455元。刘某接黄某电话通知后到南山火腿厂附近，以人民币1430元的价格收购赃物电缆线，并先行支付人民币430元，约定余款等销赃后再付。
案发后，公安机关已从刘某处追回赃物电缆线，并发还被害人张某；黄某已退出赃款人民币430元，并被追缴。2014年11月18日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄某、刘某的供述、被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、丈量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）229号价格鉴定结论书、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第489号、本院（2014）东刑初字第1038号刑事判决书、公安民警对被告人吴某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴某因无心学业而辍学，后到本市务工。在本市期间，其脱离父母管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第420号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，小学文化，农民，住垦利县。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月11日19时16分许，被告人胡某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车(该车未注册登记，当时悬挂苏HVH×××号车牌)，沿东营市东营区华山路由南向北行驶至北二路路口北侧200米处时，在康某某驾驶的鲁ET1×××号小型轿车后方摔倒，并发生纠纷后被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为120mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，纠纷发生后，康某某电话报警。民警赶到现场将被告人胡某某抓获。被告人胡某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人康某某的证言、122接警记录单、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆检验报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、本院(2012)东刑初字第20号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十日
书记员 张沙沙

北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第420号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，40岁（1974年10月21日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人邓美秀，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人邓美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月24日4时许，被告人李×1酒后驾驶车牌号为京N×的现代牌SUV小客车，在北京市东城区永定门外大街沙子口路口北150米处，与道路护栏相撞，后被当场抓获。经鉴定被告人李×1每百毫升血液中含酒精246.1毫克。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人王×1、钱×、王×2、李×2、蒋×、王×3的证言，被告人李×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年四月十七日
书记员 白 宇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第420号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人胡某某，技校文化，昆明市人。因本案于2015年6月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年6月12日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙团结路40号门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人胡某某血样中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第273号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某适用缓刑。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执226号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某甲，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张某，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王某某，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高某乙，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人岳某某，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李某某，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第524号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执363号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：任杰，男，汉族，1994年3月2日出生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司与任杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00185182号裁决书已经发生法律效力，因被执行人任杰未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任杰的银行存款913元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月八日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执363号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：任杰，男，汉族，1994年3月2日出生，住四川省什邡市。
本院在北京恒元信业信息技术有限公司与任杰借款合同纠纷一案中，依据（2018）川0682执363号执行裁定书查封了被执行人任杰所有的五菱牌小型汽车，现因申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对任杰所有的五菱牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月十二日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执363号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：任杰，男，汉族，1994年3月2日出生，住四川省什邡。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与任杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执363号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 渤 超
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初149号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吕亚芳，女，1988年3月25日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人吕亚芳犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吕亚芳及其辩护人张珂颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2017年9月期间，被告人吕亚芳未经国家有关部门批准，在本区岳林街道华信国际大酒店一楼大厅以月月会的形式组织民间标会8个，吸收会员首会资金共计人民币23.2万元，后因资金链断裂等原因倒会，造成虞某、胡某、王某等26名会员直接经济损失共计人民币50余万元。
期间，被告人吕亚芳为赚取高额“拔毛”利息，采用由会员提供资金、由被告人吕亚芳将资金用于“拔毛借款”赚取“拔毛”利息的方式，吸收虞某、吕某、邬某1等10余名会员资金共计人民币100余万元，后因资金链断裂而逃跑，造成邬某2、吕某等7名会员直接经济损失共计人民币35.8万余元。
2017年10月25日，被告人吕亚芳被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕亚芳在本案开庭审理中亦无异议，并有虞某、胡某、王某、吕某等30余名证人的证言，以及民间标会帐册复印件、银行交易明细、民间标会统计表、损失统计表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人吕亚芳的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人吕亚芳有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人张珂颖的主要辩护意为：被告人吕亚芳系初犯、偶犯，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，要求对被告人吕亚芳依法从轻处罚。
本院认为，被告人吕亚芳违反国家金融管理法律规定，在社会上变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕亚芳如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吕亚芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人吕亚芳的其他违法所得款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1385号
原告：张某甲，女，1981年6月23日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1951年3月10日出生，汉族，原德州市橡胶厂退休职工。系原告之姑。
被告：张某丙，女，1958年8月30日出生，汉族，德州市交通集团汽运公司职工。系原告之姑。
委托代理人：赵国良，男，1957年12月11日出生，汉族，德州市交通集团中转公司职工，系张某丙的丈夫。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，原告于2013年7月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国臣、被告张某乙、张某丙及其委托代理人赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系陈玉英的孙女，原告父亲于2005年6月去世，原告祖母陈玉英于2009年8月份去世，陈玉英遗留位于德城区米市街26号房屋一套，该房产已被政府有关部门征收，同时享受顺城社区米市小区5号楼3-1601室、5号楼1-1602室回迁安置房两套。现两套安置房屋均由两被告同开发单位签订拆迁安置协议，并拒绝原告提出的继承份额要求。无奈起诉，要求依法继承德城区米市街26号房屋拆迁安置的回迁楼房。
被告张某乙辩称，房屋地址对，同意原告继承房屋。拆迁安置的两套房子还没有建成，才打地基。我已经和开发商签订了回迁安置协议，定的房子是德城区米市小区5-3-1601号，还有5平方米的储藏室。我要房子，给原告房屋折价款，一个月内付清。
被告张某丙辩称，同第一被告的答辩意见，我定的房子是5-1-1602号，也有5平方米的储藏室。
经审理查明，原坐落在德城区米市街26号的房屋系被继承人陈玉英的遗产，陈玉英与丈夫张风鸣生前育有三个子女，即儿子张春岭和女儿张某乙、张某丙。张春岭已于2005年6月去世，本案原告张某甲系张春岭的女儿。张风鸣早年去世，陈玉英于2009年8月去世。
2013年2月，德城区米市街26号的房屋（52.71㎡）被拆迁。2013年2月27日，被告张某丙的丈夫代陈玉英与拆迁方签订了房屋拆迁补偿、安置协议书，约定拆迁补偿款共计526814.48元，其中房屋价款为326817.58元。同日，被告张某乙和张某丙分别与德州中商博大置业有限公司签订了回迁房屋安置协议，被告张某乙定的回迁安置房为顺城社区米市小区5号楼3单元1601号85.89㎡住房（价款248434.24元）和一套5㎡的储藏间（价款7000元），加上楼宇可视对讲门（600元）和储藏间安全门（300元），房屋总价款为255434.24元；同时，还签订了一份回迁房屋安置补充协议，约定其中72.89㎡执行协议价格，房款已缴纳，另9㎡执行低于该项目开盘价260元／㎡收取，此款签订正式购房合同时一次付清。被告张某丙定的回迁安置房为顺城社区米市小区5号楼1单元1602号85.89㎡住房（价款235737.35元）和一套5㎡的储藏间（价款7000元），加上楼宇可视对讲门（600元）和储藏间安全门（300元），房屋总价款为243637.35元；同时，也签订了一份回迁房屋安置补充协议，约定内容与张某乙那份协议一致。
2013年8月26日，德城区新湖街道办事处顺城社区居委会出具证明，称陈玉英1999年左眼失明，后不久右眼看东西模糊，到2004年两眼全部失明，又在2005年年底大腿骨盆摔伤卧床，生活全部不能自理，其日常生活起居全部由其两个女儿予以照料，包括医疗费、生活费等。陈玉英无工作无收入。
原告要求代位继承陈玉英三分之一的遗产，每套房屋85.89㎡，按4700元／㎡计算，储藏室价格不确定，要求两被告每人给付14万元房屋折价款。两被告对房屋单价4700元／㎡认可，但对原告主张房屋面积按85.89㎡计算有异议，认为还有9㎡房款没有交纳，应按76.89㎡计算房屋面积。原告不同意被告的意见，要求补充举证，但在限定的期限内没有提交任何相关证据。
上述事实，有原告提交的房屋搬迁补偿安置协议书、回迁房屋安置协议、房屋拆迁结算清单、证明、被告提交的房屋搬迁补偿安置协议书、回迁房屋安置协议、房屋拆迁结算清单、居委会的证明和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，坐落在德城区米市街26号的房屋系被继承人陈玉英的遗产，应由其三子女继承，因其儿子张春岭早于其去世，原告作为张春岭的女儿代为继承，符合法律规定，故对原告继承张玉英遗产的请求本院予以支持。鉴于德城区米市街26号的房屋现已被拆迁，原告对两被告分别与开发商签订的回迁房屋安置协议和补充协议均无异议，应确认遗产已变更为顺城社区米市小区5号楼3单元1601号85.89㎡住房和5号楼1单元1602号85.89㎡住房及两套5㎡的储藏间，但应扣除尚未付款的9㎡。该安置楼房应作为遗产由原、被告平均继承，每人享有三分之一的份额。原告主张该位置的楼房单价为4700元／㎡，两被告均认可。原告对安置协议中储藏室的单价1400元／㎡和补充协议中已付清款的置换房屋面积为76.89㎡（即85.89㎡-9㎡）有异议，但在限定的时间内，原告没有提交反驳证据，故对原告的异议不予采信，对已付清房款部分的面积76.89㎡和储藏室单价1400元／㎡予以确认。则安置房屋价款共计（4700元／㎡×（85.89-9）㎡＋1400元／㎡×5＋600元＋300元】×2=738566元，每人应继承246188.67元。对两被告要房子，原告无异议，则两被告每人应给付原告房屋折价款123094.33元。
综上，遗产应依法继承，两套回迁安置楼房分别归两被告所有，该两套楼房剩余欠款分别由两被告负责交纳，两被告应分别给付原告房屋折价款123094.33元。依照《中华人民共和国民事继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落在德城区顺城社区（暂定名）米市小区5号楼3单元1601号住房及储藏间归被告张某乙所有，该房屋剩余欠款由被告张某乙负责交纳，张某乙给付原告房屋折价款123094.33元。限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、坐落在德城区顺城社区（暂定名）米市小区5号楼1单元1602号住房及储藏间归被告张某丙所有，该房屋剩余欠款由被告张某丙负责交纳，张某丙给付原告房屋折价款123094.33元。限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告承担1934元，两被告各承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年四月三日
书记员 高郁晨
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执172号
王喜军：
原告李文生与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）晋0311民初78号民事判决已发生法律效力。申请执行人李文生于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人李文生支付借款50000元。
（2）向申请执行人李文生支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费575元，执行申请费650元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执172号
申请执行人：李文生，男，汉族，1967年12月7日出生。
被执行人：王喜军，女，汉族，1963年4月28日出生。
本院在执行李文生与王喜军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款51225元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年三月十九日
书记员 王肖红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异35号
异议人：胡良银，男，1973年1月3日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人章华芳，男，1953年5月29日出生，住温州市龙湾区。
被执行人胡良法，男，1970年5月26日出生，住温州市龙湾区。
被执行人项彩霞，女，1972年9月15日出生，住温州市龙湾区。
异议人胡良银申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人胡良银称，异议人诉胡良法民间借贷一案，法院作出（2017）浙0303民初1273号民事调解（已生效），内容如下：胡良法于2017年4月20日前偿还胡良银借款本金31万元及利息4万元。异议人因工作繁忙而未向法院申请强制执行，现发现（2016）浙0303执2168号分配方案没有将异议人列入债权人参与分配。据此，特向法院提出执行异议，请求（2016）浙0303执2168号分配方案重新作出分配并让异议人参与分配。
本院审查查明，一、申请执行人章华芳与被执行人胡良法、项彩霞民间借贷纠纷一案及其他系列案件执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人胡良法名下座落于温州市龙湾区永中镇永兴下兴村的房地产【房权证号：03××30，土地使用权证号：温集用（2006）第2-179号】，第三人以胡学通以148.2万元最高价竞得，拍卖款于2017年9月15日到账。本院于2017年9月22日制作（2016）浙0303执2168号分配方案并于2017年9月26日送达给第一个当事人章华芳。
另查明，异议人诉胡良法民间借贷一案，法院作出（2017）浙0303民初1273号民事调解，内容如下：胡良法于2017年4月20日前一次性偿还胡良银借款本金31万元及利息4万元。该判决于2017年4月17日生效。异议人于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0303执3173号。
证明以上事实有如下证件予以证明：证据1、（2016）浙0303执2168号之七执行裁定书；证据2、（2016）浙0303执2168号分配方案及送达回证；证据3、（2017）浙0303民初1273号民事调解书及生效证明和（2017）浙0303执3173号立案信息表。
本院认为，一、根据《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院于2017年9月22日制作的（2016）浙0303执2168号分配方案送达给第一个当事人章华芳的时间为2017年9月26日，因此债权人申请参与分配的截止时间为2017年9月25日；二、异议人于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0303执3173号，因此异议人向本院申请参与分配的时间应认定为2017年10月9日。异议人向本院申请参与分配的时间（2017年10月9日）超过（2016）浙0303执第2168号执行一案的执行款参与分配的截止时间（2017年9月25日），因此本院不准许异议人参与分配的执行行为并无不当，对其申请的异议请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡良银的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年十月十七日
书记员 林 觉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更401号
罪犯王延择，男，1982年9月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）葫刑一初字第12号刑事附带民事判决，被告人王延择犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6400元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币14400元。赔偿金人民币104226.5元，互负连带责任。（已交付人民币30000元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1299号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年9月7日以（2012）锦审一监执减字第01957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王延择在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯王延择能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王延择在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延择减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月13日至2026年12月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00034号
原告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街47号。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥。
委托代理人邱秀艳。
被告胡铁军。
原告宾县房产住宅局与被告胡铁军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序审理本案，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宾县房产住宅局委托代理人王洪祥、邱秀艳，被告胡铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾县房产住宅局诉称：要求被告胡铁军交纳现租住的廉租住房拖欠2014年和2015年两年房租费，每年609.00元，两年合计1，218.00元；按《宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同》第五条第4款规定被告胡铁军应无条件退出房屋，解除廉租房租赁关系；诉讼费由被告承担。
被告胡铁军辩称：欠房租属实，现在没有能力给付。不同意解除租赁合同，如果合同解除被告没有地方住。
在本院开庭审理过程中，宾县房产住宅局、胡铁军为证明自己诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宾县房产住宅局举示证据情况如下：
证据A1.宾县廉租房实物配租合同，拟证明：原告与被告之间存在房屋租赁关系。
证据A2.宾县人民政府办公室关于印发宾县城镇保障住房管理实施方案的通知，拟证明：被告符合该通知里第十项第五条第七款的规定，原告要求解除与被告的廉租房租赁关系。
胡铁军对宾县房产住宅局举示的证据质证认为：对证据A1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据A2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不同意解除合同，如果解除房屋租赁合同就没有地方住。
胡铁军举示证据情况如下：
证据B1、哈尔滨廉租住房保障文件（打印件），拟证明：宾县的廉租房比哈尔滨市的廉租房贵。
宾县房产住宅局对胡铁军举示的证据质证认为：对真实性有异议，没有证据证明效力，廉租房的房租费是各县自己定的，与哈尔滨市无关，宾县与哈尔滨市是两级政府，各地政府都有权制定廉租房的租金标准，宾县政府制定的房租就是一元钱每平米，而且该房租收入是宾县财政收的，不是原告收取。
本院确认：原告宾县房产住宅局所举的证据A1、证据A2，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定；被告胡铁军所举的证据B1与本案并无关联性，不予认定。
本院经审理查明：2012年1月20日，原告宾县房产住宅局与被告胡铁军签订了宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宾县宾州镇西城街天福嘉园小区13号楼4单元502室，建筑面积50.75平方米租赁给被告使用，租金标准为每月每平方米1元，承租期间被告方负责承担供暖、水、电、煤气、有线电视等费用。被告方如无正当理由累计六个月以上未交纳租金的，原告有权提起诉讼，要求被告无条件腾退承租房屋。合同签订后，被告胡铁军拖欠2014年、2015年两年房租费1，218.00元。现原告要求被告胡铁军给付拖欠房租费，解除廉租房租赁关系，并担承本案的诉讼费用。
本院认为：原告宾县房产住宅局与被告胡铁军签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。按期支付租金，是承租人履行租赁合同的义务。原、被告在租赁合同中约定，被告累计六个月未缴纳租金，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。
综上所述，原告宾县房产住宅局诉讼请求成立，予以支持。被告胡铁军以经济困难为由的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡铁军于判决生效之日起七日内给付原告宾县房产住宅局2014年和2015年房屋租赁费共计1，218.00元；
二、解除原告宾县房产住宅局与被告胡铁军签订的宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡铁军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审判员 王永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00034号
原告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街47号。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，公务员，住宾县。
委托代理人邱秀艳，住宾县。
被告胡铁军，住宾县。
原告宾县房产住宅局与被告胡铁军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序审理本案，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宾县房产住宅局委托代理人王洪祥、邱秀艳，被告胡铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾县房产住宅局诉称：要求被告胡铁军交纳现租住的廉租住房拖欠2014年和2015年两年房租费，每年609.00元，两年合计1，218.00元；按《宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同》第五条第4款规定被告胡铁军应无条件退出房屋，解除廉租房租赁关系；诉讼费由被告承担。
被告胡铁军辩称：欠房租属实，现在没有能力给付。不同意解除租赁合同，如果合同解除被告没有地方住。
在本院开庭审理过程中，宾县房产住宅局、胡铁军为证明自己诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宾县房产住宅局举示证据情况如下：
证据A1.宾县廉租房实物配租合同，拟证明：原告与被告之间存在房屋租赁关系。
证据A2.宾县人民政府办公室关于印发宾县城镇保障住房管理实施方案的通知，拟证明：被告符合该通知里第十项第五条第七款的规定，原告要求解除与被告的廉租房租赁关系。
胡铁军对宾县房产住宅局举示的证据质证认为：对证据A1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据A2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不同意解除合同，如果解除房屋租赁合同就没有地方住。
胡铁军举示证据情况如下：
证据B1、哈尔滨廉租住房保障文件（打印件），拟证明：宾县的廉租房比哈尔滨市的廉租房贵。
宾县房产住宅局对胡铁军举示的证据质证认为：对真实性有异议，没有证据证明效力，廉租房的房租费是各县自己定的，与哈尔滨市无关，宾县与哈尔滨市是两级政府，各地政府都有权制定廉租房的租金标准，宾县政府制定的房租就是一元钱每平米，而且该房租收入是宾县财政收的，不是原告收取。
本院确认：原告宾县房产住宅局所举的证据A1、证据A2，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定；被告胡铁军所举的证据B1与本案并无关联性，不予认定。
本院经审理查明：2012年1月20日，原告宾县房产住宅局与被告胡铁军签订了宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宾县宾州镇西城街天福嘉园小区13号楼4单元502室，建筑面积50.75平方米租赁给被告使用，租金标准为每月每平方米1元，承租期间被告方负责承担供暖、水、电、煤气、有线电视等费用。被告方如无正当理由累计六个月以上未交纳租金的，原告有权提起诉讼，要求被告无条件腾退承租房屋。合同签订后，被告胡铁军拖欠2014年、2015年两年房租费1，218.00元。现原告要求被告胡铁军给付拖欠房租费，解除廉租房租赁关系，并担承本案的诉讼费用。
本院认为：原告宾县房产住宅局与被告胡铁军签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。按期支付租金，是承租人履行租赁合同的义务。原、被告在租赁合同中约定，被告累计六个月未缴纳租金，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。
综上所述，原告宾县房产住宅局诉讼请求成立，予以支持。被告胡铁军以经济困难为由的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡铁军于判决生效之日起七日内给付原告宾县房产住宅局2014年和2015年房屋租赁费共计1，218.00元；
二、解除原告宾县房产住宅局与被告胡铁军签订的宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡铁军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14649号
原告：卜洪春，男，1953年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原告：赵春兰，女，1956年9月14日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：练俊达，男，1987年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：姜美娟，女，1965年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
本院在审理原告卜洪春、赵春兰与被告练俊达、姜美娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卜洪春未、赵春兰在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陆 晴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初第100号
原告湖北凯瑞特投资有限公司，住所地：钟祥市王府大道68号。组织机构代码：55068769-5。
法定代表人刘贵祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢柯，湖北飞奥律师事务所律师。
被告荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号，组织机构代码：18011045-X。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人匡昆。特别授权代理，该公司经理。
原告湖北凯瑞特投资有限公司诉被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北凯瑞特投资有限公司于2016年1月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈立忠适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告湖北凯瑞特投资有限公司的委托代理人伍光明、卢柯，被告荆门市华艺建设有限公司委托代理人匡昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北凯瑞特投资有限公司诉称，我公司与被告于2012年8月19日签订了一份《商品混凝土销售协议》，合同约定由原告向被告承建的位于钟祥市承天西路的拆迁还建小区工程项目供应混凝土，合同对混凝土的规格、单价及双方的权利义务进行了约定，其中“结算和付款方式”条款约定：实行先付款后发货，双方每月26日-28日对当月截止25日的业务发生额进行对账确认，若被告拖延不做确认视为同意原告发货单作为被告认可的收货数量依据。被告应当于月底前原告付清截止当月25日前的80%货款，余款待本工程主体完工封顶后一个月内付清。“违约责任”条款还约定：被告逾期未付款，原告有权停止供货，被告不能以此理由或其他原因转用其他厂家的混凝土，同时被告应从逾期付款之日起按延期付款金额日万分之八的标准向原告支付延期付款的利息损失，还应另行赔偿原告包括不限于索款差旅费、汽油过路费、律师费用、诉讼费用在内的全部损失。原告按合同的约定全面履行了供应相关规格的混凝土义务，向被告供应了总价款为1783390元的混凝土，截止到2014年1月23日，被告已支付货款1730000元，下欠货款53390元。经我公司多次催要，被告一直没有支付货款，给我公司造成了经济损失。2016年2月4日（起诉之后）被告又给付货款2万元。请求：1.依法判令被告向原告支付货款33390元；2.判令被告支付逾期未付款项目金额日万分之八的利息损失（自2014年1月24日起计算至付清之日止）；3.判令被告赔偿原告律师代理费3000元。4.诉讼费用由被告承担。
原告湖北凯瑞特投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：销售合同一份，证明双方签订了混凝土销售合同。
证据A2：混凝土货运单及对帐单各一份，证明被告尚欠货款33390元。
证据A3：委托代理合同和收据各一份，证明原告支付律师代理费3000元。
被告荆门市华艺建设有限公司辩称，原告起诉我公司欠货款53390元属实，起诉后我公司于2016年2月4日又付给原告货款2万元，尚欠33390元货款未支付，我公司想办法在短期内支付该款，但律师费3000元及利息公司不承担。
被告荆门市华艺建设有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告荆门市华艺建设有限公司对原告湖北凯瑞特投资有限公司提交的证据A1、A2、A3均无异议，该证据本院予以确认。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订一份《商品混凝土销售协议》，合同主要约定：由原告向被告承建的位于钟祥市承天西路拆迁还建小区1#楼工程项目供应混凝土；供货期限自2012年8月20日起至主体工程结束止；结算和付款方式：实行先付款后发货。双方每月26日-28日对当月截止25日的业务发生额进行对账并确认，若被告拖延不做确认，视为同意原告发货单（已签收）作为被告认可的收货数量依据。被告应当于月底前付清截止当月25日前的80%货款，余款待本工程主体完工封顶后一个月内付清；违约责任：被告逾期未付款，原告有权停止供货，被告不能以此理由或其他原因转用其他厂家的混凝土，同时被告应从逾期付款之日起按延期付款金额日万分之八的标准向原告支付延期付款的利息损失，还应另行赔偿原告包括不限于索款差旅费、汽油过路费、律师费用、诉讼费用在内的全部损失。合同对混凝土的规格、单价及双方的权利义务等进行了约定。合同生效后，原告依约定履行了供货义务，向被告供货总价款为1783390元。截止2014年1月23日，被告向原告支付货款1730000元，下欠货款53390元。经我公司多次催要，被告一直未支付。2016年1月8日，原告诉讼来院，审理中，被告于2016年2月4日又给付原告货款2万元，原告将原诉讼请求的货款53390元变更为33390元，并还要求被告支付逾期未付款项目金额日万分之八的利息损失（自2014年1月24日起计算至付清之日止）和赔偿原告律师代理费3000元。
本院认为，原、被告于2012年8月19日签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方均应按约履行各自的义务。而被告长期拖欠原告货款，其行为违约，对原告要求被告给付货款33390元的请求本院予以支持。关于原告利息损失如何赔偿。最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”庭审中原告要求被告按合同约定的日万分之八标准支付逾期货款利息损失，被告虽未请求人民法院适当减少，但根据被告履行情况和过错程度，对原告过分高于造成经济损失予以调整。结合本案实际情况，原告的实际经济损失，因双方均未提交相应证据，原告实际损失为被告逾期支付货款所造成的资金占用损失，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为标准计算。原告律师代理费用3000元，因合同有约定，且收费数额符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市华艺建设有限公司支付原告湖北凯瑞特投资有限公司货款33390元并赔偿利息损失（利息自2014年1月24日起至付清货款止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%为标准计算）；
二、被告荆门市华艺建设有限公司支付原告湖北凯瑞特投资有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告湖北凯瑞特投资有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后二十日内付清，逾期偿还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
案件受理费1200元减半收取600元，由被告荆门市华艺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一六年三月十日
书记员 李前梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终624号
上诉人（原审被告）：天津市万达宏顺投资有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜津围公路136号。
法定代表人：耿玉宏，经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾媛媛，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津市津滨正通律师事务所律师。
上诉人天津市万达宏顺投资有限公司因与被上诉人顾媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市万达宏顺投资有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案房屋排水系统存在质量问题错误，涉案房屋雨水倒灌受损系因公共排水系统存在问题。依据双方合同约定，保修期为两年，上诉人的责任期已过。据此，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
顾媛媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾媛媛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因房屋质量原因造成的经济损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月3日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了坐落于蓟州区房屋，并于2013年3月16日办理房屋验收手续。2015年6月16日，原告将被告诉至一审法院，要求被告履行双方合同约定，将原告购买的房屋的下水系统进行维修改进，排除妨碍、消除隐患，使其符合双方合同约定能够正常使用。原告在上述诉状中陈述，原告入住后发现房屋零层下水道不能正常使用，经常被雨水及下水道内污水倒灌进入房间内，将原告使用的房屋浸泡，淹没地板及部分家具，其中2015年5月18日倒灌严重。在此案审理过程中，2015年7月19日原告房屋再次发生倒灌。被告采取排水管网切改分流等排水系统改造措施，后原告申请撤诉，一审法院于2015年9月2日准许原告撤诉。后原告认为，因雨水倒灌造成原告室内装饰装修受损，要求被告赔偿其装修损失而成诉。
另查明，曲院风荷苑2号楼除2-1-101业主即本案原告外，2-2-101、2-2-102、2-3-101、2-3-102业主均因倒灌问题于2015年6月16日将被告诉至一审法院，要求被告对下水系统维修改进、排除妨碍、消除隐患。被告对排水系统进行改造后，均申请撤诉，一审法院均于2015年9月2日准许撤诉。
审理中，为确定房屋装修损失，经原告申请，一审法院委托天津市房屋安全鉴定检测中心进行鉴定。天津市房屋安全鉴定检测中心于2017年9月18日出具鉴定意见书，经鉴定，曲院风荷苑2-1-101受损部位室内地面及房间门，拆换瓷砖地面、踢脚线及房间门，室内装饰装修造价为39424.79元。为此，原告交纳鉴定费10000元。
一审法院认为，原告顾媛媛与被告天津市万达宏顺投资有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应履行各自的义务。被告交付的案涉房屋虽经竣工验收合格，但案涉房屋的排水系统存在瑕疵，发生两次雨水倒灌，导致室内被水浸泡造成财产损失。被告虽采取了补救措施，但雨水倒灌已造成案涉房屋零层地面及房门损坏等财产损失，对此被告应予赔偿。现原告请求被告赔偿装修损失，符合法律规定，一审法院应予支持。关于装修损失的具体数额，因鉴定评估机构已根据受损情况做出了鉴定意见，一审法院予以认定。因而，被告应赔偿原告装修损失39424.79元。被告关于雨水倒灌属于不可抗力和意外事件，以及原告损失与被告没有法律上的因果关系的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。判决：被告天津市万达宏顺投资有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告顾媛媛39424.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，鉴定费10000元，以上合计10393元，由被告天津市万达宏顺投资有限公司负担。原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据一审法院查明的事实，上诉人交付的房屋存在质量问题并已经对被上诉人造成损失，上诉人主张系因公共排水系统存在质量问题，亦无任何依据，本院不予支持。被上诉人的损失实际发生于购买房屋后，因此，上诉人主张已超过双方约定的质量保证期，没有依据。综上，依据双方的合同约定，上诉人应依法承担违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人天津市万达宏顺投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第288号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人张业润。
被执行人张业涛。
被执行人张业永。
被执行人张业宾。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉张业润、张业涛、张业永、张业宾金融借款合同纠纷一案中，尚有354680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第79号
申请人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被申请人申长征，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省。
被申请人陈梅妹（系申长征之妻），女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省。
被申请人陈惠敏，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理申请人于翰林与被申请人申长征、陈梅妹、陈惠敏民间借贷纠纷二个案件中，申请人于翰林于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人申长征、陈惠敏名下的房产、被申请人陈梅妹名下的车辆以及陈惠敏持有的湖北麻城德利石业有限公司的股权，总额相当于二个案件诉讼标的4130600元，并提供第三人陈时铿所有的位于宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园3幢101号、201号、202号三间商业营业用房作为担保。
本院认为，申请人于翰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申长征所有的位于罗源县凤山镇凤凰城12#楼1501单元房产（所有权证号凤FSXXX）；
二、查封被申请人陈惠敏所有的位于罗源县凤山镇南郊新村75号1-3层房产（所有权证号凤FSXXX）；
三、查封被申请人陈梅妹所有的闽A号凯宴越野车；
四、冻结被申请人陈惠敏持有湖北麻城德利石业有限公司（注册号42441）的10%股权；
五、查封第三人陈时铿所有的位于宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园3幢101号、201号、202号三间商业营业用房（产权证号宁房证N字2014XXX、2014XXX22、2014XXX21）。
上述财产及股权在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权
本案诉讼保全费5000元，由申请人垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 林淑龄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00346号
原告：沈阳航林燃料经销处。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，系该经销处总经理。
被告：刘友斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系该委员会主任。
本院在审理原告沈阳航林燃料经销处诉被告刘友斌、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳航林燃料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高宇婷
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初11号
原告徐万忠。
被告马有苏夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区胜利街4号。
负责人武贤德，该公司总经理。
本院在审理原告徐万忠诉被告马有苏夫、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐万忠于2016年1月28日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万忠申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告徐万忠撤回起诉。
本案案件受理费603元，减半收取计302元，由原告徐万忠负担。
审判员 文新安
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 瑛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1785号
申请执行人：陈锦才，，现住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄伟民，住广东省广州市南沙区。
关于陈锦才与黄伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第423号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄伟民应向陈锦才偿还借款130000元，并承担案件受理费1398元。因黄伟民未履行，经权利人确认，本院依法主动立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟民发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄伟民在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除黄伟民名下与吴丽芳共同所有的位于广州市南沙区豪岗大道11号荟萃花园商住楼4梯201房屋外，未发现有其他可供执行财产。上述房屋由广州市天河区人民法院首先查封并评估拍卖处理，本院已经依法向该院发出参与分配函。本院派员到被执行人黄伟民户籍地广州市南沙区横沥镇埠盛街116号所属的广州市南沙区横沥镇新兴村民委员会调查，据该村委会反映，黄伟民在该村暂无分红等福利分配。针对黄伟民不履行生效判决的失信行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人陈锦才，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第423号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄伟民应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄伟民暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1785号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初320号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周武磊，男，1971年7月13日出生，回族，高中毕业，南阳市邮政速递物流有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被内乡县公安局刑事拘留。于2018年1月20日被内乡县公安局取保候审。2018年4月11日因酒后驾驶机动车被内乡县公安局交通警察大队罚款1500元。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）179号起诉书，指控被告人周武磊犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人周武磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日20时22分，被告人周武磊酒后驾驶车牌号豫R1K27**号小型轿车，行驶至内乡县城关镇湍河老桥西头处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周武磊静脉血液中乙醇含量为91﹒38mg／100ml。
被告人周武磊于2018年5月11日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人周武磊当庭无异议，且有被告人周武磊供述、证人王某、李某、郭某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人周武磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人周武磊揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周武磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十六日
书记员 胡春丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2277号
原告：马建平，男，1982年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈卫栋，男，1982年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告马建平与被告陈卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告陈卫栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20000元，并支付该款自2016年9月22日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还借款本金3000元，并支付该款自2016年9月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年9月22日向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为半年，利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，逾期还款则每天按借款金额3%支付违约金。被告借款后，仅支付了半年的利息，后经原告多次催讨，被告陆续返还了借款本金17000元，对剩余借款本金及利息至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈卫栋未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借款合同一份，被告陈卫栋在借款人栏签名捺印，借款合同约定利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告主张双方约定借款期限为半年，但并未提供证据加以证明，故应认定被告借款时未约定借款期限。据此，原告有权随时要求被告返还借款并支付相应利息。双方约定的借款利率为银行贷款利率的四倍，现原告主张按月利率20‰计算，因贷款利率存在上下浮动调整的可能，故原告的该项主张存在超过约定的可能，对超过部分，本院不予支持。又因原告自认被告已支付了半年的利息，故被告未支付的利息起算时间应为2017年3月22日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈卫栋返还马建平借款本金3000元，并支付该款自2017年3月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回马建平的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卫栋负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年四月十一日
书记员 黄秋燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初288号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月1日23时20分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，途经临海市古城街道东方大道银泰城前路段时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某案发时血液酒精含量为113mg／100ml。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈 昕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7799号之一
申请执行人陈苏玉，女，1983年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱水兰，女，1988年12月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林振埠，男，1953年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张荣波，男，1982年2月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初308号民事判决书，于2016年12月08日立案执行申请执行人陈苏玉与被执行人朱水兰、林振埠、张荣波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月08日向被执行人朱水兰、林振埠、张荣波发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱水兰、林振埠、张荣波缴纳执行款90000元及利息损失；二、负担案件受理费1025元，执行费1250元。在执行过程中，发现被执行人朱水兰、林振埠、张荣波外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱水兰、林振埠、张荣波的财产情况，发现被执行人朱水兰、林振埠、张荣波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在执行过程中，被执行人林振埠已向申请执行人陈苏玉偿还执行款20000元。被执行人张荣波名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1216室房屋已被本案查封。经查，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苍南支行，债权金额为50万元，该房屋无益处分。
本院查明，被执行人朱水兰、林振埠、张荣波目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱水兰、林振埠、张荣波有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱水兰、林振埠、张荣波目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈苏玉发现被执行人朱水兰、林振埠、张荣波有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧