wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3221号
原告:孙立红，女，1968年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘生涛，男，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：曹雪梅，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨航、衣振军，均系山东一和律师事务所律师。
原告孙立红与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘生涛，被告委托代理人杨航出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付保险赔款143981元（包括车损139981元、车辆拆检费1800元、评估费2200元）；（2）承担诉讼费用。
原告诉称，自2016年11月19日原被告双方签订了机动车综合商业保险单一份，保单约定被告为原告的汽车承保车辆损失险，保险金额为744144元，保险期间为2016年11月20日零时起至2017年11月19日，2017年1月19日，原告司机王坤文驾驶保险车辆在莱阳市沐浴店镇处因雪大路滑撞到路边发生保险事故，致车辆受损。索赔保险未果。
被告辩称，原告所诉保险合同、保险车辆及保期内保险事故的发生属实，但其提交的保险评估报告书，定损价格过高，不予认可损失数额，提交的维修费、拆检费、评估费单据系收据，非正规发票，不予认可。同意按照保险公司自行核定的损失价格理赔车损，并对评估费不予理赔。
审理中，双方当事人认可保险合同、保险车辆（车牌号苏Ｅ×××××）、保险金额、及保期内发生的保险事故的真实性，本院予以确认。
对双方争议的保险车辆损失的数额及评估费当否理赔的事实认定。
1、原告向本庭提交了由交通警察部门在处理交通事故过程中，委托烟台天平价格评估事务所有限公司（后称评估公司）对本案保险车辆车损价格进行评估后的“价格评估报告书”（后称评估报告），评估公司在评估过程中，到事故现场进行了现场勘验，对车辆的受损情况进行了拍照，其评估程序、鉴定依据和所使用的手段技术，不违反相关规范，其评估结论车损价格为139981元明确，评估报告的形式及其他内容符合相关民事证据规范及要求，评估公司及评估人员具备相应资质资格，被告认为评估报告结论价格过高于其内部核损价格（￥67487.5元）要求重新鉴定，但未提供足以可以重新鉴定的事实及证据理由，故本院对被告重新鉴定的申请，依法不予照准，对原告提交的本评估报告，本院依法采信，并据此确认保险车辆受损价格为139981元。
2、原告车损后，进行了维修，提交了维修费收据单据及拆检费收据单据、评估费收据，单据真实，能够反映出实际花费数额（庭审后，原告又补充提交了正式发票）。被告主张不是正式发票不予认可，本院不予采纳。上述三份收据虽只是收款收据，但客观真实，能否反映维修、拆捡、及评估的实际花费，本院采信，故依法确认原告已花费车辆维修费139981元，拆检费1800元，评估费2200元。
3、对评估费被告当否理赔问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担”，评估费属为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告理应依保险合同的约定理赔保险标的的合理损失，原告主张被告应支付保险车辆维修费损失139981元，拆检费损失1800元及评估费2200元，合计143981元，理由正当，应予支持。被告所辩缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应付原告孙立红保险理赔款143981元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 赵媛玮
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执64号之一
申请执行人：龙远义，男，汉族，系重庆市永川区人，个体工商户，现住昌都市卡若区。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：周宏，系该公司总经理。
被执行人：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，现住昌都市卡若区。
本院在执行龙远义与重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院（2016）藏0303民初109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜春林、被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司的账号存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十一月三日
书记员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执64号
申请执行人：龙远义，男，汉族，系重庆市永川区人，个体工商户，现住昌都市卡若区。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，公司住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：周弘，系该公司总经理。
本院在执行龙远义与重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，重庆腾辉建设工程集团有限公司在你行有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司的账号*****************，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一六年十一月一日
书记员 范帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执64号申请执行人：龙远义，男，汉族，系重庆市永川区人，个体工商户，现住昌都市卡若区。被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，公司住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：周弘，系该公司总经理。本院在执行龙远义与重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，重庆腾辉建设工程集团有限公司在你行有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司的账号*****************，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一六年十一月一日书记员  范帅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2301号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。
负责人：郭跃明，行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，公司员工。
被告:朱家华,男,1975年4月29日生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告:颜禧针,男,1958年1月1日生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告:叶发林,男,1964年12月7日生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告朱家华、颜禧针、叶发林金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 灿
二〇一七年六月二日
书记员 林静宜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第267号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月5日因涉嫌抢夺罪被公安机关刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人张清华，四川弘维律师事务所律师。
被告人吴某某。2014年9月5日因涉嫌抢夺罪被公安机关刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘清华、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月25日11时许，被告人刘某某、吴某某在本市青羊区文家乡华俨村菜市场内预谋抢夺，由被告人刘某某抢夺正在该菜市买菜的被害人赵某某黄金项链一根（经鉴定，重5.4克，价值1350元），后被告人刘某某搭乘被告人吴某某停放在菜市场外的电动自行车逃逸，被告人刘某某、吴某某将抢来的项链以1300元的价格销赃。2014年9月5日11时许，被告人刘某某、吴某某再次到该市场准备抢夺时被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的抓获经过，辨认笔录、照片，现场指认照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人刘某某、吴某某的供述等指控证据，认为被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，被告人刘某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人刘某某主观恶性小，认罪态度好，社会危害小，系初犯，请求法院判处缓刑的辩护意见。
经庭审质证，被告人刘某某、吴某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，所得赃物应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。对于被告人刘某某的辩护人提出的对被告人刘某某判处缓刑的辩护意见，由于本案系共同故意犯罪，侵害公民的人身权利、财产权利，社会危害大，性质恶劣，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某某、吴某某归案后认罪态度较好，故对被告人刘某某、吴某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年9月5日至同年10月11日被羁押的1个月零7日，实际刑期自2015年3月5日起至2015年6月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人吴某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年9月5日至同年10月11日被羁押的1个月零7日，实际刑期自2015年3月5日起至2015年6月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、对被告人刘某某、吴某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月五日
书记员 丁 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3875号
申请执行人黄尚德。
被执行人天津市星河纸业有限公司。
本院在执行申请执行人黄尚德与被执行人天津市星河纸业有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字2014第136号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第998号
罪犯姚佰峰，男，汉族，1980年9月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
河南省郑州市中级法院于2004年4月8日作出了（2004）郑刑一初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人姚佰峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失15000元。被告人姚佰峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）豫刑一终字第247号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为被告人姚佰峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00906号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第1002号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2632号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姚佰峰在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯姚佰峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚佰峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚佰峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚佰峰减刑的建议应予采纳。该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚佰峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年10月13日起至2023年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人，黄金树，行长。
被执行人陈德荣，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人包贤萍，女，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈加彬，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人傅秀琴，女，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈才彬，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈雪燕，女，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈德荣、包贤萍、陈加彬、傅秀琴、陈才彬、陈雪燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年8月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。本院认为该行为是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱艳虹
附：相关法律文书：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人，黄金树，行长。被执行人陈德荣，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人包贤萍，女，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈加彬，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人傅秀琴，女，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈才彬，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈雪燕，女，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈德荣、包贤萍、陈加彬、傅秀琴、陈才彬、陈雪燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年8月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。本院认为该行为是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年八月七日书 记 员  朱艳虹附：相关法律文书：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第0008号
原告孙廷西。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告滕桂珍。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告杨廷锁。
原告孙廷西与被告滕桂珍、杨廷所劳务合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙廷西及其委托代理人刘兴春，被告滕桂珍及其委托代理人周成龙、被告杨廷锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷西诉称：2013年7月份，两被告让我找人在其承包的工地上干活，约定打工每天170元，小工每天120元。干活结束后，两被告向我出局欠条一张，让我过几天去拿钱，至今未付。综上请求判令两被告支付劳务费4710元，并自自诉之日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告滕桂珍辩称：原告孙廷西共计干了三两天活就走了，我已经将让他人带给原告孙廷西320元。之后原告孙廷西并未带人到工地上干活。所以，原告孙廷西的诉求无事实和法律依据，应依法驳回原告孙廷西的诉讼请求。
被告杨廷锁辩称：原告孙廷西仅干了几天的活，钱已经付过了，后来原告孙廷西没有再干活。我认可写过一张条子，内容为：“人不给，钱由我和滕桂珍给。”对于原告孙廷西所举证的条子，我想不起来了。
本院经审理查明：2013年七、八月份，原告孙廷西带着其找来的几位工人在被告滕桂珍、杨廷所的工地上干活，2013年8月6日，被告滕桂珍、杨廷所共同向原告孙廷西出具一张书面材料，内容为：小工120元，大工170元，工人工资4710元，人走帐清，钱有杨廷所、滕桂珍给。后因被告滕桂珍、杨廷锁与原告孙廷西对该款项存在争议，被告滕桂珍、杨廷拒不未履行还款责任，遂产生纠纷。
庭审中，被告滕桂珍认可原告孙廷西所举证的书面材料上是其本人签名，同时认可该书面材料上“人走帐清”是其本人书写，但辩称该书面材料上“4710元”并非其本人书写。被告杨廷锁称书面材料上的签名看起来像是其书写的，对该书面材料上的其他内容表示不知情。由于双方当事人在庭审中一致同意以书面材料中“4710元”是否是被告滕桂珍书写作为认定本案事实的依据，综合双方诉辩情况及举证、质证情况，本院在庭审后对本案鉴定事由及举证责任的承担进行了详细释明，要求被告滕桂珍、杨廷锁预交相应鉴定费用，但被告滕桂珍、杨廷锁均未在本院指定期限内交纳。
上述事实，有原告举证的书面材料、朱小娃证人证言、孙某证人证言及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告孙廷西主张被告滕桂珍、杨廷锁欠劳务费用4710元，有其提供的书面材料及证人证言予以证实。被告滕桂珍、杨廷锁对原告孙廷西所主张的事实予以否认，应当提供相应证据予以证明。庭审中，双方当事人一致同意以书面材料中“4710元”是否是被告滕桂珍书写作为认定本案事实的依据，经本院全面客观的审核证据并对举证责任的分配予以释明后，被告滕桂珍、杨廷锁未在本院指定期限内交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告孙廷西所主张的劳务费4710元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告孙廷西向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕桂珍、杨廷锁于本判决生效之日起十日内向原告孙廷西支付4710元及利息（利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕桂珍、杨廷锁负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1218号
原告林燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林长群，男，1971年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上列原告共同委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告庄清辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告王明荷，女，1966年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林燕、林长群与被告庄清辉、王明荷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕、林长群的委托代理人李一鸣、被告庄清辉的委托代理人陈秀红、华鋆到庭参加诉讼。被告王明荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕、林长群诉称，2011年10月24日，两原告与被告庄清辉签订一份借款合同，约定被告庄清辉向原告借款50万元，借款期限自2011年10月24日至2012年1月23日，逾期还款违约金为拖欠金额的每日千分之二；若被告庄清辉违约，原告为实现债权支出的律师费等费用由被告庄清辉承担。合同签订后，原告以转账和现金方式向原告出借50万元，被告庄清辉向原告出具收据确认收到该借款。但被告庄清辉仅归还部分款项，至今尚欠本金43.92万元。被告王明荷作为被告庄清辉的配偶，应当共同承担债务。故请求判令：1、被告庄清辉、王明荷立即返还原告借款43.92万元及迟延还款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍自2012年1月24日起计至实际还款之日）；2、被告庄清辉、王明荷支付原告为实现债权已支出的律师费2万元。
被告庄清辉辩称，1、原告是优先扣除利息后再支付的借款本金，通过银行转账支付给被告庄清辉的款项为48.1万元，并未完全足额提供借款本金50万元。2、原告主张迟延还款违约金，但本案借款并未约定利息，实际上为无息借贷关系，根据法律规定，如果原告主张逾期还款责任，也应该是按照6个月以下的银行同期贷款利率计算利息。原告违约金的损失应以实际损失作为标准，本案没有约定利息，最多按照银行同期贷款利率作为损失计算标准。3、原告并未举证证明其已为本案支付律师费，按照合同约定，原告应将律师费支付至律师事务所的银行账户，但原告并未提供相应的汇款转账凭证，故对原告主张的律师费不予认可。
被告王明荷未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告林燕、林长群与被告庄清辉签订了借款合同一份，约定被告庄清辉向原告林燕、林长群借款50万元，借款期限为2011年10月24日至2012年1月23日，迟延还款违约金每天按拖欠金额的千分之二计算。但未约定借款利息。合同签订后，原告林燕、林长群委托案外人陈玉娟于2011年10月24日向被告庄清辉卡号43×××43转入48.1万元，并支付现金1.9万元，共计50万元。同日，被告庄清辉向原告出具借款收据，载明向原告借款50万元。在合同履行中，被告庄清辉已偿还原告借款本金6.08万元。
另查明，原告委托福建力衡律师事务所代理本案以实现债权，支出律师费2万元。
被告庄清辉与被告王明荷系夫妻关系。被告庄清辉向原告林燕、林长群借款发生于被告庄清辉与被告王明荷的夫妻存续期间。
上述事实，有借款合同、转账凭证、借款收据、厦门市地方税务局通用机打发票以及当事人庭审陈述笔录为证。本院予以确认。被告王明荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩和质证权利。
本院认为，被告庄清辉虽辩称本案借款金额实际为48.1万元，但未提供的证据，而依上述借款合同及在案证据则可以认定原告林燕、林长群与被告庄清辉之间存在50万元的借贷关系。双方所签的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，被告庄清辉借款后应履行还款之责任。现原告要求被告庄清辉偿还借款本金43.92万元，具有事实与法律根据，本院予以支持。原告要求被告庄清辉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息承担违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告庄清辉支付其为实现债权已支出的律师费2万元，因双方借款合同有相关约定，于法有据，本院亦予以支持。借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述借贷系被告庄清辉个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄清辉、被告王明荷于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林燕、林长群借款43.92万元及其违约金（从2012年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告庄清辉、王明荷于本判决生效之日起十日内支付给原告林燕、林长群为实现本案债权所支付的律师费2万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5226元，由被告庄清辉、王明荷负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初990号
原告刘黛。
委托代理人刘世民，男，系原告之父。
被告杨求满。
原告刘黛诉被告杨求满民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘黛的委托代理人刘世民到庭参加诉讼，被告杨求满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨求满向原告借款30000元，承诺如原告需要将及时归还借款，现因原告扩大经营需要投入资金，多次要求被告归还借款，均未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此，特诉至法院，请求判决被告偿还原告本金30000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告杨求满于2012年12月25日向原告刘黛借款30000元，并由被告杨求满向原告出具借条一张，但借条上未约定还款期限，后经原告刘黛催要但被告杨求满未予偿还。2016年6月22日，原告向本院起诉要求被告偿还其借款本金30000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要但未偿还，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨求满在本判决生效后10日内偿还原告刘黛借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨求满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年八月一日
书记员 陈 桂 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执535号
被执行人胡萍，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡萍罚金一案中，现因被执行人胡萍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执535号被执行人胡萍，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡萍罚金一案中，现因被执行人胡萍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月十日书记员  胡仕超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初852号
原告陈秀萍,女，1965年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈秀萍与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀萍、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍诉称，被告自2008年起至2014年7月6日陆续向原告借款450000元，约定月利率为2.5%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元并支付相应利息（按月利率2.5%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告于2014年7月6日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款450000元。同日，原告向被告转账191250元。
本院认为，原告持有被告出具的借条、银行转账凭证及被告当庭承认接收原告258750元现金借款的陈述，该借条和陈述均系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在450000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%向原告支付利息，被告当庭承认上述事实，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率2%，并自2015年1月1日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀萍人民币450000元并支付相应利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告陈秀萍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，适用简易程序减半收取4937.5元，由原告陈秀萍负担237.5元，被告陈忠负担4700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第26-5号
申请执行人赤峰永嘉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇同心路北段路西。
法定代表人章聪志，董事长。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人霍淑君，董事长。
赤峰永嘉房地产开发有限公司申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，赤峰永嘉房地产开发有限公司依据赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤商初字第6号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二初字第6号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 张宝坤
二〇一五年九月十八日
书记员 苏宏涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3878号
原告：陈长荣。
委托代理人（特别授权）：郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：宁夏明巨电石有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁夏中卫市宣和镇。
法定代表人：韦永财。
第三人：浙江瑞泰电力电子有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区桥亭路**号。
法定代表人：夏小锋。
委托代理人（特别授权）：武丽新，该公司员工。
原告陈长荣与被告宁夏明巨电石有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈长荣的委托代理人郑铁魁，第三人浙江瑞泰电力电子有限公司的委托代理人武丽新到庭参加诉讼。被告宁夏明巨电石有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长荣诉称：2011年6月4日，被告和第三人签订《矿热炉增产设备与服务合同》，被告向第三人购买无功补偿装置2套，总货款270万元。2011年7月23日，被告和第三人签订《矿热炉增产设备与服务合同》，被告购买3套装置，货款金额为396万元。被告共向第三人支付货款190万元，尚欠货款206万元至今未付。2015年10月29日，第三人和原告签订《债权转让协议书》，第三人将上述被告所欠第三人货款206万元的债权及被告应承担的违约金等相关合同权利转让给原告。被告接到该债权转让通知后，向原告打来电话，但双方未能就该转让债权的支付问题达成一致。原告认为，第三人将其债权转让给原告，符合法律规定，被告应当支付。对于被告和第三人签订的两份合同《矿热炉增产设备与服务合同》，第三人已按照合同约定履行了交付义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两份合同第八条的约定：“供方延期交货的，每延期一天，按货款总额的3‰需方支付违约金；需方延期付款的，每延迟一天，按迟付金额的3‰向供方支付违约金。”按此标准计算至起诉日止，被告对该两份合同的违约金已超过500万元，原告要求被告先予支付200万元。综上，被告不按约定支付货款构成违约，原告根据《合同法》第8条、第107条、第109条的规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及合同第九条“协商不成的在首先起诉方所在地人民法院起诉解决”的约定，起诉请求：一、判令被告宁夏明巨电石有限公司立即支付原告货款2060000元并支付违约金2000000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宁夏明巨电石有限公司立即支付原告货款2060000元并支付违约金（违约金从2015年4月13日起按月利率2%计算至判决履行期限届满之日止）。
被告宁夏明巨电石有限公司未作答辩。
第三人浙江瑞泰电力电子有限公司陈述称：对原告起诉无异议，第三人表示认可。
经审理本院认定：2011年6月4日，被告宁夏明巨电石有限公司与第三人浙江瑞泰电力电子有限公司签订《矿热炉增产设备与服务合同》一份，约定被告向第三人购买电石炉低压短网无功补偿装置3套，单价为135万元，合计405万元，本合同实施3台21000**电石炉补偿装置，先实施两台，见效后实施第三台，货款支付方式为：需方每套付款10万元，两套共20万元，款到供方账号合同生效；产品投运起两个月内供、需方必须共同进行产品使用效果评估验收，验收合格后五日内付款75万元；其余货款175万元，其中160万元每月付20万元直至付清；质保金15万元，从设备投产日起至质保期满五日内付清。违约责任：需方延期付款的，每延迟一天，按迟付金额的3‰向供方支付违约金。质量的保证期：自产品投产之日起24个月。合同还对包装与交货期限、交货地点、运输方式等内容进行了约定。被告按约定向第三人支付预付款20万元。2011年7月12日，第三人将两套设备委托货运公司运输给被告。第三人因与案外人宁夏中大化工有限责任公司需解除设备买卖合同，被告有意购买，故被告与第三人于2011年7月23日又重新签订第三套设备的《矿热炉增产设备与服务合同》，约定第三套设备价格为126万元，约定付款方式：需方每套付款10万元，款到供方账号合同生效；产品投运起两个月内供、需方必须共同进行产品使用效果评估验收，验收合格后五日内付款26万元；其余货款90万元，其中80万元每月付20万元直至付清；质保金10万元，从设备投产日起至满壹年的五日内付清。其余约定与前份合同一致。后第三人将第三套设备拆除安装至被告厂房内。之后，双方就设备并未组织共同验收。经第三人的催讨，被告于2012年5月份支付货款120万元，2013年5月份支付货款50万元。对剩余款项，第三人一直未予支付。2015年4月13日，第三人向被告发出货款对账单，确认被告尚欠第三人货款236万元，并请求给予支付。2015年5月11日，第三人向本院起诉要求被告支付尚欠的货款，后于2015年10月29日向本院申请撤诉，并经本院裁定予以准许。2015年10月29日，第三人将被告所欠的货款等合同权利义务转让给原告，并签订《债权转让协议书》，并于2015年10月31日以快递的形式邮寄通知书给被告。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记基本信息、组织机构代码证、第三人公司营业执照、组织机构代码证，债权转让协议书、债权转让通知书及快递单，《矿热炉增产设备与服务合同》、《发货单》、运单，第三人和宁夏中大化工有限公司签订的《合同》、《解除合同协议书》，安装调试技术人员差旅费报销单，增值税发票，收取货款的收据，案外人巴涌出具的证明；第三人提供的本院（2015）丽莲商初字第1839号民事裁定书，售后服务单、差旅费报销单，对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告宁夏明巨电石有限公司与第三人浙江瑞泰电力电子有限公司签订的《矿热炉增产设备与服务合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告宁夏明巨电石有限公司在接收货物后，依约应支付相应的货款，被告未及时依约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。第三人浙江瑞泰电力电子有限公司将上述合同的权利义务转让给原告，并已通知被告，原告诉请要求被告支付拖欠的货款并依约支付违约金，合理合法，本院予以支持。第三人在2015年4月13日向被告发函核对账目，确认被告尚欠货款，原告诉请要求被告从2015年4月13日起支付违约金（违约金按月利率2%计算至判决履行期限届满之日止），合理合法，本院予以支持。被告宁夏明巨电石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏明巨电石有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈长荣货款人民币2060000元并支付违约金（违约金从2015年4月13日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39280元，减半收取19640元，由原告负担6800元，被告负担12840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶旭芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第123号
原告泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市灵山大街九州家园二期8-21号。
法定代表人王建伟，任经理。
委托代理人李润明，系该公司职工。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1988年出生，汉族。
原告泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某商贸有限公司委托代理人牛宏伟、李润明到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某商贸有限公司诉称，自2007年起被告为我公司销售货物，被告自负盈亏，截止2012年10月15日被告累计下欠货款26万元，后双方达成还款协议，被告支付部分款外下欠款212267元经多次催要未付。为此，要求被告立即支付下欠货款212267元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2007年起被告为原告销售机械配件，经营期间原告不参与被告经营被告自负盈亏，2012年10月15日双方对账后达成还款协议书一份，协议约定被告欠原告货款26万元，到2012年春节被告必须还款70000元，余款190000元分五年还清，即每年38000元（于每年7月1日前还20000元，余款18000元春节前必须付清），从2012年10月16日起，原告发于被告方的货款，每两个月必须结清。协议签订后，被告自2013年2月5日起至同年9月止分五次偿还原告货款90000元，下欠170000元未付。2012年10月16日至2014年1月14日原告又给被告供货计款72267元。
2013年12月28日原、被告双方达成还款协议一份，规定截止2013年12月28日赵某又欠货款71329元，外加还款协议①中每年春节前还18000元，合计89329元到2014年11月30日前付清。余款152000元仍按原协议执行。（一）被告必须在2014年11月30日前付现金70000元。（二）缺收余款19329元自动流入欠款总数152000元＋19329元＝171329元。（三）如果被告于2014年1月30日付不到70000元，则原告可通过法律途径起诉被告，所产生诉讼费用均由被告承担。协议签订后，截止2014年8月16日止，被告偿还原告货款30000元，被告分二次向原告进货计款938元。综上，抵减后被告累计下欠原告货款212267元未付。以上事实有还款协议书、供货单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告累计下欠原告货款212267元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，被告未按约偿还原告货款属违约行为，理应承担原告逾期付款期间的利息损失。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某自本判决生效之日起十日内偿还原告货款212267元，偿付原告以212267元为基数，自2015年1月29日起至本判决确定付款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 王洪生
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1－2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：曾淑琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡伟东，男，1980年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈世民，男，汉族，1972年1月15日出生，住惠安县。
被告：柯幼虾，女，汉族，1979年7月5日出生，住惠安县。
被告：郑迎春，女，汉族，1979年1月16日出生，住惠安县。
被告：蔡东清，男，汉族，1977年11月10日出生，住惠安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行诉曾淑琴、蔡伟东、陈世民、柯幼虾、郑迎春、蔡东清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案借款已全部还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1－2层。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼�理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：曾淑琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住泉州市。
被告：蔡伟东，男，1980年7月8日出生，汉族，住泉州市。
被告：陈世民，男，汉族，1972年1月15日出生，住泉州市。
被告：柯幼虾，女，汉族，1979年7月5日出生，住泉州市。
被告：郑迎春，女，汉族，1979年1月16日出生，住泉州市。
被告：蔡东清，男，汉族，1977年11月10日出生，住泉州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行诉曾淑琴、蔡伟东、陈世民、柯幼虾、郑迎春、蔡东清金融借款合同纠纷一案�本院于2016年11月10日立案受理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案借款已全部还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第85号
申请人董凯，男，1954年12月31日出生，汉族，北京市德明物业管理有限公司股东，住北京市东城区。
委托代理人吕立华，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。
被申请人北京市德明物业管理有限公司，住所北京市延庆县八达岭经济开发区康西路18号。
法定代表人董凯。
本院在审理申请人董凯与被申请人北京市德明物业管理有限公司申请公司清算一案过程中，申请人于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人董凯撤回起诉。
案件受理费3800元由申请人承担。
审 判 长 朱 江
审 判 员 殷 刚
代理审判员 闫洁茹
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘德华
崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第85号
原告张振华，男，汉族。
被告黄鹏伟，男，汉族。
本院在审理张振华诉黄鹏伟追偿权纠纷一案中，发现本案事实有可能涉及刑事犯罪，且被告下落不明，无法查明事实。随告知原告向有关机关反应相关事实，但原告仍坚持进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及有关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告张振华的起诉。
案件受理费4945元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审 判 长 张岩峰
审 判 员 刘西平
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梅超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3860号
上诉人（一审起诉人）：李建贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:李文红，新疆北伦律师事务所律师。
上诉人李建贵因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李建贵上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判一审法院受理该案。事实与理由：一、一审法院认为本案属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖没有事实法律依据。我与乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司（以下简称金塔公司）协议的工程名称是金涛煤矿的火区治理项目，该项目实际是技术上的劳务合作项目，只是在项目施工时需要清除障碍物煤炭等，故我们的项目并非是建设施工合同。二、双方签订的合作协议并没有实际履行，并未施工建设。三、我们双方在协议中约定了管辖法院，符合法律规定，应为有效。
李建贵向一审法院起诉请求：1、请求解除我与金塔公司之间签订的合作协议；2、请求金塔公司返还我300000元保证金、承担管理人员工资损失240000元、支付保证金利息300000元×24%÷12月×8个月（2016年11月16日至2017年7月16日）为48000元；3、后期利息从2017年7月17日起计算，计算至保证金全部返还完毕之日止，利率为年利率24%；4、承担本案诉讼费及邮寄费。
一审法院认为，起诉人与金塔公司之间虽然签订的是合作协议，但实际内容为乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿地面火区治理项目工程，属建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。虽然双方约定合作协议在履行工程中出现争议双方协商解决，协商不成的交乌鲁木齐市米东区人民法管辖处理，但双方约定违反专属管辖规定，其约定无效。本案涉及的工程地点在乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿矿区，属于乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖范围，对起诉人李建贵的起诉，乌鲁木齐市米东区人民法院本院没有管辖权。故裁定：对李建贵的起诉，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案中，李建贵与金塔公司虽然签订《乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿合作协议》，但是根据协议约定的内容，李建贵实际是承建金塔公司的乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿地面火区治理项目，负责地面火区的开挖和回填，应属建设工程合同。因涉案工程地点位于乌鲁木齐市达坂城区，依据上述法律规定，本案应由乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。虽然双方在合作协议中约定了诉争法院，但该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。李建贵的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，李建贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 可
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢99号
彭晓忠、郴州联和体育器材有限公司
本院执行的彭晓忠申请郴州联和体育器材有限公司行政非诉案由一案，经被执行人郴州联和体育器材有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2903号
原告邹深涛，男，汉族，生于1948年10月15日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告邹深涛与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹深涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3421号
罪犯向周，男，1987年6月21日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）惠阳法刑二初字第151号刑事判决，以被告人向周犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向周在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月25日缴交罚金一百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向周予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第701-1号
申请执行人：绍兴县腾成纺织品有限公司（机构代码：68454776-x）。住所地：绍兴县中国轻纺城北市场4区1楼1010号。
法定代表人：肖青梅，系董事长。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司（机构代码：77193344-x）。住所地：绍兴县钱清镇梅东村。
法定代表人：邵央兵，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1874号民事判决书，于2012年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中心资产评估有限公司对被执行人绍兴县迪凯服装有限公司名下的车牌号为浙dse692小型普通客车一辆进行评估，司法处置价为85410元（详见绍中评字（2012）第482号资产评估报告书）。于2012年7月23日委托绍兴中心拍卖有限公司以司法处置价为保留价拍卖上述车辆，2012年8月23日买受人绍兴县腾成纺织品有限公司以85410元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县迪凯服装有限公司名下的车牌号为浙d×××××小型普通客车一辆归买受人绍兴县腾成纺织品有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴县腾成纺织品有限公司起转移。
二、买受人绍兴县腾成纺织品有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屠李强
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年八月二十日
书记员 丁卿玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第569号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：周××。
被告：麻××。
被告：李××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告周×
×、麻××、李××借款合同纠纷一案，于2009年6月4日向本
院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人卢××到庭参加诉讼，被告周××、麻××、李××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年11月8日，被告周××向原告借款60000元。双方签订保证借
款合同，约定：月利率为9.945‰，如逾期归还，则从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借
款日起至2007年11月7日止；被告麻××、李××为被告周×
×借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；各保
证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告周××
只支付了利息6335.02元。借款逾期后，未归还借款本金及其
余利息，被告麻××、李××未履行保证人的义务。算至2009
年4月15日止，被告周××尚欠借款本金60000元、利息16568.
32元。现原告起诉要求被告周××归还借款本金60000元，支
付利息16568.32元，并从2009年4月16日算至还清日止按月14.
9175‰计付利息；被告麻××、李××承担连带保证责任。为
此，原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据各一份予以
佐证。
被告周××、麻××、李××未作答辩。
本院对原告提供的证据进行了审查后认为，上述证据来
源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有
效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告周××未按期归还借款本息，被告麻××、李××未承担连
带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原
告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周××于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金60000元，支付利息16568
.32元，并从2009年4月16日起至本判决生效日止按月14.9175
‰另行计付本金60000元的利息；
二、被告麻××、李××对前项款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告周××负担，被告麻××、
李××承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 杜晓华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第79号
上诉人（原审原告）青岛浩川珂机械有限公司。
法定代表人周遵河，经理。
委托代理人谭启明，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马奎凤。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛浩川珂机械有限公司（以下简称浩川珂公司）因与被上诉人马奎凤劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2015年1月9日组织双方当事人对有关事实和证据进行核实。上诉人浩川珂公司的委托代理人谭启明，被上诉人马奎凤的委托代理人廉法展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩川珂公司在一审中诉称，马奎凤于2012年8月20日在浩川珂公司内所受之伤，双方已于2013年1月24日达成赔偿协议。由浩川珂公司一次性给付马奎凤经济补偿18000元。治疗期间的生活费、医疗费3000�。该事故一次性了断。以后双方均不得反悔。而即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的即劳人仲案字（2013）第358号裁决书，严重违反了双方当事人的公正公平原则。严重侵害了浩川珂公司的合法权益。请求法院依法判令：1、浩川珂公司不支付马奎凤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资等。2、诉讼费用由马奎凤承担。
马奎凤在一审中辩称，工伤认定与伤残鉴定结论书足以证明马奎凤在浩川珂公司受伤，所以浩川珂公司应按照即墨市人事争议裁决的事项进行支付相关款项。
原审查明，马奎凤于2012年8月20日到浩川珂公司从事机械工作，双方未签订劳动合同，马奎凤未参加工伤保险统筹，2012年8月20日工作时受伤，被送往即墨市人民医院治疗，治疗终结后马奎凤未回公司上班。
2013年1月24日，浩川珂公司�定代表人周遵河（甲方）与马奎凤（乙方）签订协议书，双方在自愿的基础上达成如下协议：一、双方以后均不再申请向劳动仲裁或法院处理本事宜。二、甲方已支付乙方因治疗期间的全部生活费和医疗费共计3000元。三、甲方已支付乙方一次性的经济补偿费18000元。四、本协议是甲乙双方均同意所做的最终处理意见，以后双方均不得反悔及复议。五、本协议双方签字生效。甲方周遵河签字，乙方马奎凤签字。经质证，马奎凤认可已收浩川珂公司经济补偿费18000元，2013年6月24日即墨市人力资源和社会保障行政部门认定马奎凤因工负伤，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定之伤为伤残九级及停工留薪期为三个月，鉴定费200元，马奎凤已预交。
2013年10月18日，马奎凤向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、浩川珂公司支付住院伙食补助费260元；3、浩川珂公司支付交通费1000元；4、浩川珂公司支付停工留薪期工资60000元；5、浩川珂公司支付护理费307.38元；6、浩川珂公司支付一次性工伤医疗补助金21819元；7、浩川珂公司支付一次性伤残就业补助金37404元；8、浩川珂公司支付一次性伤残补助金45000元；9、浩川珂公司支付鉴定费200元。经审理，仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1、解除青岛浩川珂机械有限公司与马奎凤的劳动关系；2、浩川珂公司支付马奎凤一次性伤残补助金14742元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资4914元、鉴定费200元；3、驳回马奎凤的其他诉讼请求。仲裁后浩川珂公司不服，提起诉讼。
原审认为，马奎凤在浩川珂公司工作，因工负伤，伤残九级，浩川珂公司应根据《工伤保险条例》第三十七条之规定支付马奎凤9个月本人平均工资的�次性伤残补助金，因马奎凤工作不满1天发生工伤，无平均工资应按照受伤时上一年度青岛市社会职工平均工资的60%计算，2011年度青岛市社会职工平均工资为2730元，即浩川珂公司应支付马奎凤一次性伤残补助金14742元（2730元×60%×9个月）。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，浩川珂公司支付马奎凤12个月青岛市2012年度社会职工平均工资的一次性伤残就业补助金，即3117元×12个月＝37404元，并支付马奎凤7个月青岛市2012年度社会职工平均工资的一次性工伤医疗补助金，即3117元×7个月＝21819元，并支付3个月停工留薪期工资即2730元×60%×3个月＝4914元。庭审中浩川珂公司主张马奎凤受伤后双方已达成赔偿协议，一次性处理了结不应按工伤处理以及仲裁裁决数额偏高等相关诉讼请求无法律依据，依法不成立。浩川珂公司在协议中已支付经济�偿费用18000元，应从支付马奎凤相关工伤保险待遇款项中抵减。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：一、驳回青岛浩川珂机械有限公司的诉讼请求；二、青岛浩川珂机械有限公司与马奎凤之间的劳动关系于2014年7月29日解除；三、青岛浩川珂机械有限公司支付马奎凤一次性伤残补助金14742元；四、青岛浩川珂机械有限公司支付马奎凤一次性工伤医疗补助金21819元；五、青岛浩川珂机械有限公司支付马奎凤一次性伤残就业补助金37404元；六、青岛浩川珂机械有限公司支付马奎凤停工留薪期工资4914元；七、青岛浩川珂机械有限公司支付马奎凤鉴定费200元。上述三至七项浩川珂公司应付款额79079元，扣除浩川珂公司已支付的18000元，余款61079元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛浩川珂机械有限公司负担。
上诉人浩川珂公司不服一审判决，上诉称，马奎凤于2012年8月20日在浩川珂公司内所受之伤，双方已于2013年1月24日达成赔偿协议。由浩川珂公司一次性给付马奎凤经济补偿18000元，治疗期间的生活费、医疗费3000元，该事故一次性了断，双后双方不得反悔。即墨法院于2014年9月22日做出的（2014）即民初字第5754号民事判决，严重违反双方当事人的意思自治，侵害浩川珂公司的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人马奎凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认�，浩川珂公司与马奎凤于2013年1月24达成的协议系形成于马奎凤的工伤等级确定之前，马奎凤在无法预知自己的工伤等级及相应工伤待遇的情况下与浩川珂公司签订相关协议。该协议的补偿数额与马奎凤应当享受的工伤待遇存在较大差距，于马奎凤而言，履行上述协议显失公平，因此马奎凤要求按照法律规定的标准确定其应享受的工伤待遇，本院予以支持。浩川珂公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛浩川珂机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第79号
上诉人（原审原告）陈奉明，男，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海众信建筑安装有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人林永金，该公司董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人陈奉明因与被上诉人青海众信建筑安装有限公司（以下简称众信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2014）西民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈奉明以本案一审起诉时遗漏必须参加诉讼的共同被告为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请�
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈奉明提出的撤诉申请符合法律规定，且经被上诉人众信公司同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2014）西民一初字第72号民事判决；
准许原审原告陈奉明撤回起诉。
一审案件受理费26800元，减半收取即13400元，由陈奉明负担；二审案件受理费26800元，减半收取即13400元，由陈奉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇�五年八月三日
书 记 员 师永佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第79号
上诉人（原审原告）陈奉明，男，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海众信建筑安装有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人林永金，该公司董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人陈奉明因与被上诉人青海众信建筑安装有限公司(以下简称众信公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的(2014)西民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈奉明以本案一审起诉时遗漏必须参加诉讼的共同被告为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈奉明提出的撤诉申请符合法律规定，且经被上诉人众信公司同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的(2014)西民一初字第72号民事判决；
准许原审原告陈奉明撤回起诉。
一审案件受理费26800元，减半收取即13400元，由陈奉明负担；二审案件受理费26800元，减半收取即13400元，由陈奉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年八月三日
书 记 员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第79号上诉人（原审原告）陈奉明，男，汉族。委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海众信建筑安装有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人林永金，该公司董事长。委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。上诉人陈奉明因与被上诉人青海众信建筑安装有限公司(以下简称众信公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的(2014)西民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈奉明以本案一审起诉时遗漏必须参加诉讼的共同被告为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈奉明提出的撤诉申请符合法律规定，且经被上诉人众信公司同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的(2014)西民一初字第72号民事判决；准许原审原告陈奉明撤回起诉。一审案件受理费26800元，减半收取即13400元，由陈奉明负担；二审案件受理费26800元，减半收取即13400元，由陈奉明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年八月三日书 记 员  师永佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第694号
上诉人（原审被告）：广州吉声琴业有限公司。住所地：。
法定代表人：梁泽敏，该公司总经理。
委托代理人：黄桂平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市欧研磨料有限公司。住所地：。
法定代表人：唐一品，该公司总经理。
委托代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。
上诉人广州吉声琴业有限公司（下称吉声公司）因与被上诉人佛山市欧研磨料有限公司（下称欧研公司）票据追索权纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，《中国建设银行支票》，支票号码：22354831，出票人是吉声公司，票面金额为35101.20元，出票日期为2013年6月24日，支票收款人为欧研公司，付款银行为中国建设银行广州从化支行，出票人账号为44×××36。2013年12月3日，欧研公司持上述支票到银行兑现时，被付款银行以远期支票或已逾提示付款期为由予以退票。
欧研公司在原审起诉请求法院判令：1、吉声公司向欧研公司立即支付被拒绝付款的支票金额35101.20元，并从2013年6月25日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2013年12月24日为1050元；2、吉声公司立即支付因交付空头支票而依法应付的赔偿款702元；3、诉讼费由吉声公司承担。
原审法院认为，欧研公司作为支票的收款人及支付的持票人，在请求付款被退票的情况下，可向出票人吉声公司行使票据追索权，由于票据的无因性，出票人吉声公司有按票面金额支付票据款项的义务，故吉声公司有直接向欧研公司支付票据款项的义务。因该支票于2013年12月3日被退票，吉声公司逾期支付应付款项，故吉声公司从应付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日合理合法。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金，故欧研公司要求吉声公司支付赔偿款702元（35101元×2%），符合法律的相关规定，原审法院予以支持。吉声公司经原审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十九条、第九十三条、中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、吉声公司自判决发生法律效力之日起十日内支付35101.20元及利息（从2013年12月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给欧研公司；二、吉声公司自判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金702元给欧研公司。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361元，由吉声公司负担。
上诉人吉声公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吉声公司不支付款项给欧研公司是有充分、合理的理由，并且吉声公司保留另案起诉欧研公司要求赔偿的权利。欧研公司确实分几批提供环（砂）给吉声公司使用，实际上欧研公司提供的产品不叫环（砂），欧研公司供应给我们的产品名叫砂带，欧研公司有意将名称张冠李戴，混淆真相。双方当时亦约定欧研公司必须保证产品质量，否则，吉声公司有权拒绝支付货款，并且欧研公司需赔偿由此造成吉声公司的损失。吉声公司收到欧研公司提供的砂带后，在使用过程中发现砂带存在严重的质量问题，由于质量问题而造成使用欧研公司提供的砂带致使我厂生产的产品达不到我们的生产使用指标的30％，且在使用欧研公司的产品来打磨我司的产品时出现付品，其现象表现如下：1、砂带一般都是装上机械上使用，用于打磨吉他产品的低值易耗材料（附有照片为依据）砂带在使用打磨时容易断裂，断裂时容易打伤生产工人，造成工伤事故，因此属危险产品不能使用；2、砂带在使用打磨时，砂带的耐磨度只有正常其它同类产品的使用指标30％耐用度；3、其砂带的干燥度达15，正常的同类产品只能在8，使用这种砂带对我厂的产品进行打磨会造成我厂产品损伤，故此我厂技术员经技术检测并实际投放车间使用后，员工和技术员一致决定停止使用，并且要求退货处理。我厂员工也因上述原因，拒绝使用其砂带产品，造成欧研公司的货大量积压在厂内仓库，我司要求退货时，欧研公司找多种借口不配合退货处理。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回欧研公司的全部诉讼请求；3、欧研公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人欧研公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审过程中，吉声公司确认涉案支票由其开出，亦确认欧研公司有与其联系支票兑付，但其认为货物质量有问题，所以未兑付。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案吉声公司对涉案支票的真实合法性并无异议，亦确认双方确有交易关系，其二审上诉主要认为欧研公司提供的货物质量有问题，故其有权拒付货款。对此争议，本院分析认为，首先，本案为票据纠纷，欧研公司是以票据法律关系提起诉讼，吉声公司一审经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审上诉并未否认欧研公司已经履行了基础买卖关系的交货义务，仅提出质量问题抗辩，但其提交的证据不足以证明欧研公司的货物确有质量问题，且质量纠纷亦不属于本案审理的范围，吉声公司可另行主张；其次，涉案支票是合法有效票据，欧研公司亦是合法取得，虽然欧研公司超过提示付款期限提示付款，但依据《中华人民共和国票据法》第九十一条的规定，出票人吉声公司仍应当对持票人承担票据责任，现欧研公司请求吉声公司支付票据款项，原审法院予以支持并无不当。因支票于2013年12月3日被退票，吉声公司亦确认欧研公司有与其联系支票兑付，吉声公司在明知货款未付的情况下在欧研公司起诉请求其支付票据款项后，至今仍未支付应付款项，原审法院认定吉声公司应从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日，合法合理，本院予以维持。
至于欧研公司诉请吉声公司支付因交付空头支票而依法应付的赔偿款702元，因涉案支票系被付款银行以“远期支票或已逾提示付款期”为由予以退票，欧研公司也未举证证明吉声公司存在《票据管理实施办法》第三十一条规定的“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票”的情形，该诉请证据不足，原审法院予以支持不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第45号判决第一项；
二、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第45号判决第二项；
三、驳回佛山市欧研磨料有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费361元，由欧研公司负担7元、吉声公司负担354元。二审案件受理费722元，由欧研公司负担14元、吉声公司负担708元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初153号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月3日21时28分许，被告人孙某某醉酒后驾驶浙B号小型汽车，沿宁陵县宁逻公路由西向东行驶至逻岗镇刘窦楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为329.29mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孙某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、孙某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、孙某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。孙某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（五）款，第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年七月十一日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初153号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙文星孙某某，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙文星孙某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孙文星孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月3日21时28分许，被告人孙文星孙某某醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿宁陵县宁逻公路由西向东行驶至逻岗镇刘窦楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙文星孙某某血液酒精含量为329.29mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙文星孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙文星孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孙文星孙某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、孙文星孙某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、孙文星孙某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙文星孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙文星孙某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。孙文星孙某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。孙文星孙某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（五）款，第四条之规定，判决如下：
被告人孙文星孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年七月十一日
书记员 张 哲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00174号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年6月26日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人李某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，从阜宁县陈良镇丰民村五组开往硕集镇自己家中，在途经周某家门市时与周发生口角，被告人李某被阜宁县公安局在接处警过程中当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某的血样中乙醇含量为每百毫升161毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议。且有证人许某、陈某、周某、马某、王某甲、王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、阜宁县公安局扣押物品及发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场照片、盐城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月7日止（先行羁押的6日已折抵刑期）。罚金人民币一千五百元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一五年七月十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5854号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5854号申请执行人彭立鸿，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海亿达房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄家芳。申请执行人彭立鸿与被执行人上海亿达房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭立鸿依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海亿达房地产经纪有限公司归还申请执行人人民币100,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2,300元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海亿达房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“人已他往”为由而退回。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金100,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2,300元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭立鸿与被执行人上海亿达房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月十七日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执375号
申请执行人张元喜，男，汉族。
被执行人崔英雄，男，汉族。
被执行人刘厚凯，男，汉族。
本院在执行张元喜与崔英雄、刘厚凯民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔英雄、刘厚凯向申请执行人张元喜支付欠款人民币13万元。负担案件受理费人民币1450元，申请执行费人民币1850元，由于被执行人崔英雄、刘厚凯下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执375号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执375号
申请执行人张元喜，男，汉族。
被执行人崔英雄，男，汉族。
被执行人刘厚凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00858号民事判决书，经判决确定被执行人崔英雄、刘厚凯应给付申请执行人张元喜借款本金人民币13万元及利息（利息从2013年8月21日起按本金23万元算至2013年12月30日，从2013年12月30日起按本金13万元算至此款给付之日止，月利率按1.5%计算）承担案件受理费人民币1450元，申请执行费人民币1850元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘厚凯在中国农业银行佳县支行账户上的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十月九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执375号之二
申请执行人张元喜，男，汉族。
被执行人崔英雄，男，汉族。
被执行人刘厚凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00858号民事判决书，经判决确定被执行人崔英雄、刘厚凯应给付申请执行人张元喜借款本金人民币13万元及利息（利息从2013年8月21日起按本金23万元算至2013年12月30日，从2013年12月30日起按本金13万元算至此款给付之日止，月利率按1.5%计算）承担案件受理费人民币1450元，申请执行费人民币1850元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻�被执行人刘厚凯在中国农业银行佳县支行账户上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十月九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执375号申请执行人张元喜，男，汉族。被执行人崔英雄，男，汉族。被执行人刘厚凯，男，汉族。本院在执行张元喜与崔英雄、刘厚凯民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔英雄、刘厚凯向申请执行人张元喜支付欠款人民币13万元。负担案件受理费人民币1450元，申请执行费人民币1850元，由于被执行人崔英雄、刘厚凯下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执375号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第986-1号
申请执行人陈松定。
被执行人叶吉丰。
本院受理的申请执行人陈松定与被执行人叶吉丰民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2346号民事判决书，被执行人叶吉丰应偿还申请执行人26500元及利息。经查询，被执行人叶吉丰无可供执行财产，另申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案尚未执行到位的26500元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第986号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04835号
原告唐清。
被告麻建。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司营业部。
法定代表人杨世东。
本院在审理原告唐清诉被告麻建、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐清于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 盟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初700号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭建华。
辩护人马文忠。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人彭建华犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人彭建华及其辩护人马文忠到庭参加诉讼。证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日晚，被告人彭建华骑踏板摩托车携带三袋白色晶体状物质（净重分别是4.77克、49.05克和49.26克。经鉴定，均验出甲基苯丙胺成分）在成都市成华区某路与某路红绿灯路口时，被交警五分局民警盘查。彭建华将挂在踏板摩托车左侧后视镜上的腰包丢在地上后准备逃离现场时被民警抓获。民警当场从其丢弃的迷彩腰包及裤包内查出上述三袋白色晶体状物质。被告人彭建华到案后如实供述犯罪事实。查获的三袋毒品已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人彭建华非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品103.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭建华到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科、且有吸毒恶习，可酌定从重处罚。结合全案案情及量刑情节，建议对被告人在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭建华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人彭建华的辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年某月某日某时许，被告人彭建华骑踏板摩托车行至成都市成华区某路与某路红绿灯路口时，遇交警五分局民警在此检查酒驾，在民警对其盘查时，被告人彭建华将挂在踏板摩托车左侧后视镜上支架上的腰丢弃后逃跑，后被抓获，公安民警从其右侧裤包内查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质，从其丢弃的腰包内查获两袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质及人民币90000元。经称量，查获的三袋白色晶体状物质分别净重4.77克、49.05克、49.26克；经鉴定，上述三袋白色晶体状物质均含甲基苯丙胺成分。上述毒品（包括腰包）及人民币90000元已由公安机关扣押在案。另查明，被告人彭建华被挡获后，经尿液检验，结果甲基安非他明呈阳性。被告人彭建华到案后如实供述了上述查明事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；提取笔录，提取痕迹、物证登记表；取样笔录；称量笔录及称量照片；现场指认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据清单（通话记录）；成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；证人吕某、蒲某某、彭某某的证言及辨认；证人徐佳的证言；被告人彭建华的供述；被告人彭建华的户籍材料、辨认说明、前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证。确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭建华违明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达103.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科、且有吸毒恶习，可酌定从重处罚。扣押在案的人民币90000元由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持，其量刑建议予以采纳。被告人彭建华的辩护人所提辩护意见，予以采纳。
综上，为了维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。
二、扣押在案的三袋毒品（共计103.08克）、腰包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜京城
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初420号
原告于某某，男，1969年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告乌某某，女，1977年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告于某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
代理审判员 徐郑清
二〇一六年五月三日
书 记 员 亚 琴
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第11号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨某，打工。2012年3月13日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留网上追逃，2012年9月13日被离石区枣林乡派出所在临县克虎镇乔家圪坮村抓获。同年9月14日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月23日经离石区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月25日20时左右，被告人杨某与薛长喜、杨富、杨云明等人在任家山村村民张玉平家闲聊时，因话不投机，被告人杨某与薛长喜对骂起来，被告人杨某用手打了薛长喜一耳光，薛长喜朝被告人杨某鼻部打了一拳，众人将薛长喜推出张玉平家。被告人杨某发现自己的鼻部流血后，从张玉平家出来追上薛长喜打，后薛长喜倒地被告人杨某用脚在薛长喜身上乱蹬，致薛长喜肋骨骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2011年12月25日20时左右，被告人杨某与薛长喜、杨富、杨云明等人在任家山村村民张玉平家闲聊时，因话不投机，被告人杨某与薛长喜对骂起来，被告人杨某用手打了薛长喜两个耳光，薛长喜朝被告人杨某鼻部打了一拳，后被在场的杨富等人拉开。众人将薛长喜推出张玉平家，将张玉平家门按住，不想让二人继续打斗。被告人杨某发现自己的鼻部流血后，恼怒不休，从张玉平家出来后即追上薛长喜打，后薛长喜倒地后被告人杨某用脚在薛长喜身上乱蹬，随后追上的杨富、杨振海看到被告人杨某用脚蹬蹬打薛长喜，将被告人杨某拉开，杨振海将薛长喜搀扶回家。经离石区公安局公（离）伤鉴（损伤）字（2011）217号鉴定，伤者薛长喜胸部损伤致肋骨骨折构成轻伤。民事部分受害人薛长喜表示对被告人杨某不予追偿。
上述犯罪事实有被告人杨某的供述材料；受害人薛长喜的报案材料及陈述；证人杨振海、杨富的证言；鉴定文书以及被鉴定者的损伤照片；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓国平
二〇一二年十一月三十日
书记员 霍丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2485号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人高艳艳。
被执行人青岛海富来服饰有限公司，住所地即墨市普东镇长直建设路南侧。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
被执行人青岛华贤服饰有限公司，住所地即墨市普东工业园。
被执行人时君青。
被执行人隋思武。
被执行人时巧芳。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人高艳艳、青岛海富来服饰有限公司、青岛千瑞吉工贸有限公司、青岛华贤服饰有限公司、时君青、隋思武、时巧芳小额贷款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第172民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十日
书记员 李正强