wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初804号
原告刘国虎，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告郭吉武，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告井占福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭吉生，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隋国志，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙凤芹，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张起，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸＸ，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘有，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋臣，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩进兰，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯宝光，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢春雨，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张军，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘国柱，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘化民，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘素芹，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘志，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴月如，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王艳，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隋国芳，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈桂君，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周雁冰，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隋树华，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩井武，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕杰，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告景占力，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕松光，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隋国军，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫小光，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨翠萍，女，1935年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘春义，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭吉文，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张清，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉梅，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马东生，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张永，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于景水，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢桂芹，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭吉龙，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马贵如，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟庆彩，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告代云莲，女，1934年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人刘国虎，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村*组。
诉讼代表人隋树华，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王学平，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：1504281954********。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘国虎等四十四人与被告王学平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周丽梅、马志武、邢军、李建军、李建民、韩井龙、马志江、于兴柱、邢广福、景海波向本院申请撤回了起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼代表人刘国虎、隋树华，被告王学平及其委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村同组村民。1998年秋季，当时五组村民浇地需要在杨家门前和稻田地下安水管，该水管必须经过被告之子王国军承包地。被告不同意水管从其儿子承包地底下经过。为了原告浇地之急考虑，时任五组组长的马金如未经五组村民同意在稻田地给被告补一年产量的耕地1.247亩，可是被告一直强行耕种至今，时间长达18年之久，历经几任五组组长向被告要求退还此地，被告拒不退还。无奈，原告向法院提起侵权之诉，请求判令被告退还多占原告的土地1.247亩，并承担本案的诉讼费用。虽然我们起诉的有四十四个人，但是对于五组我们的社员是过半，具有合法代表全体五组社员，要回属于全体五组社员的土地。
被告辩称，原告的起诉不符合起诉的条件，多少人也不能代表集体，实体请求没有事实依据。要求驳回起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方诉争的土地属于喀喇沁旗乃林镇甸子村五组集体所有。
本院认为，该诉争原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初804号
原告马志江,男,1980年10月10日出生,汉族,农民。
原告马志武,男，1962年3月12日出生,汉族,农民,住址同上。
原告邢广福,男，1960年1月20日出生,汉族,农民,住址同上。
原告李建民,男,1975年5月29日出生,汉族,农民，住址同上。
原告于兴柱,男,1973年9月21日出生,汉族,农民，住址同上。
原告邢军,男,1976年11月28日出生,汉族，农民，住址同上。
原告周丽梅,女,1966年3月14日出生,汉族,农民,住址同上。
原告李建军,男,1973年1月1日出生,汉族,农民,住址同上。
原告韩井龙，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告景海波，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘国虎等五十四人与被告王学平土地承包经营权纠纷一案中，原告马志江、马志武、邢广福、李建民、于兴柱、邢军、周丽梅、李建军、韩井龙、景海波于2016年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志江、马志武、邢广福、李建民、于兴柱、邢军、周丽梅、李建军、韩井龙、景海波撤回对被告的起诉。
审判员 许晓芳
二〇一六年三月十六日
书记员 周 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1524号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人蔡瑜、李怀乔（实习），福建自立律师事务所律师。
被告厦门欣欣信息有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦515E室。
法定代表人赖润星，总经理。
委托代理人康红花，该公司职员。
委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告明游天下国际旅游投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼3402内416号。
法定代表人白明，执行董事。
本院在审理原告周丕海与被告厦门欣欣信息有限公司、明游天下国际旅游投资（北京）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告周丕海于2015年2月4日由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，周丕海的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告厦门欣欣信息有限公司、明游天下国际旅游投资（北京）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01838号
申请执行人曹利平。
申请执行人梁飞裕。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
申请执行人曹利平、梁飞裕与被执行人江苏阿里金币服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）熟知民初字第0130号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏阿里金币服饰有限公司应于2014年10月15日前赔偿曹利平、梁飞裕损失人民币30万元。案件受理费人民币5880元减半收取人民币2940元，由曹利平、梁飞裕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院经查询被执行人名下有位于常熟市辛庄镇谭荡村的房屋，但该房屋已经实际转让给案外人，且已经交付给案外人实际使用，故对该房屋不宜执行。经查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但因未能发现上述车辆的具体下落而未能执行。执行过程中查明，被执行人涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。本院在另案中查封了被执行人的服装等财产，尚待处置。该公司已停止经营，相关执行案件亦已裁定程序终结。此外，本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分动产正由本院其他案件进行处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟知民初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3886号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：6995309-4。
负责人仇万强，行长。
被执行人左振军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省。
被执行人李俊合，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人张志军。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行左振军、李俊合、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4764号民事判决书，判决书生效后，被执行人左振军、李俊合、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2934号
原告：臧佳睿（未成年）。
法定代理人：臧建（原告父亲）。
被告：尹相杰（未成年）。
法定代理人：尹继友，男，汉族，现住延吉市北山街。
被告委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告臧佳睿诉被告尹相杰健康权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧佳睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告臧佳睿负担。
审判员 金 纯
二〇一四年七月二十一日
书记员 申雪灵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00684号
原告孙国伟，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告吴凤霞，系被告冯德龙妻子，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告冯旋，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙国伟诉被告冯德龙、吴凤霞、冯旋民间借贷纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国伟撤回对三被告的起诉。
案件受理费1850元，由原告孙国伟负担。
审判员 杨建群
二〇一五年三月四日
书记员 刘思佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1230号
原告：王仲恒。
被告：王良喜。
被告：章正兴。
原告王仲恒与被告王良喜、章正兴民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由于原告王仲恒经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，公告费360元，合计人民币735元，由原告王仲恒负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 奚聪聪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初353号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称:兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鑫，男，1985年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。该公司员工，特别授权。
被告：石彰球，男，1975年5月2日生，汉族，江西省人，住江西省兴国县。
被告：何建英，女，1990年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省兴国县。
原告兴国农商银行与被告石彰球、何建英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗鑫、被告石彰球到庭参加诉讼，被告何建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石彰球、何建英立即归还原告借款本金20000元及偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息36172.37元，合同期内按月利率8.3125‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石彰球于2012年3月2日，与原告签订一份《农户小额贷款合同》，合同约定：原告于2012年3月2日向被告石彰球出借借款20000元，借款期限24个月，贷款月利率8.3125‰，于2014年2月24日到期。被告何建英与原告签订了共同还款承诺书。原告于2012年3月2日向被告石彰球出借借款本金20000元，期限届满后，余款经原告多次催收，至2018年1月20日止,被告石彰球欠本金20000元及利息16172.37元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、原被告签订的《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》，证明被告石彰球在2012年3月2日向原告借款20000元，借款到期日为2014年2月24日，合同对借款月利率进行了约定。4、兴国县城岗乡石浒村委会证明一份，证明石彰球长期外出务工，无法联系。5、兴国县城岗乡石浒村委会的证明一份，证明两被告系夫妻关系；6、《共同还款承诺书》一份，证明被告何建英自愿与被告石彰球对借款承担还款责任；7、催款通知书一份，证明原告于2016年1月20日向被告石彰球进行了催收。
被告石彰球辩称：对原告的起诉没有异议，现在没有能力偿还借款。
被告何建英未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告石彰球对原告提供的证据无异议，因被告何建英未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告石彰球、何建英于2012年3月2日，与原告签订一份《农户贷款合同》，合同约定：原告于2012年3月2日向被告石彰球出借借款20000元，借款期限24个月，于2014年2月24日到期，借款月利率8.3125‰。同时被告何建英于2012年3月2日与原告签订了共同还款承诺书。2012年3月2日，原告按约定向被告石彰球出借借款本金20000元。借款期限届满后，截止至2018年1月8日止,被告欠本金20000元和利息16172.37元，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告石彰球之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告石彰球未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告石彰球偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告何建英为被告石彰球的借款承诺共同偿还，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石彰球、何建英共同偿还原告兴国农商银行借款本金20000元及利息16172.37元（2018年1月8日之前的利息）；
二、被告石彰球、何建英支付原告兴国农商银行借款本金20000元从2018年1月9日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为655元，原告已预交，由被告石彰球承担
以上执行内容，限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年二月十一日
书记员 邱 昱
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更286号
罪犯韩吉，男，1988年07月07日出生，汉族，初中文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2011年04月02日作出（2011）沈河刑初字第396号刑事判决，认定罪犯韩吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年09月14日至2020年09月13日，并处罚金人民币八万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月13日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次，考核积分630分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年09月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02481号
上诉人（原审被告）汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，董事长。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人陈再明，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京顺泽贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内312。
法定代表人王顺保，经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）因与被上诉人北京京顺泽贸易有限公司（以下简称京顺泽公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由法官郑亚军担任审判长�法官唐旭超、孙兆晖参加的合议庭，于2014年2月19日、2014年3月5日、2014年4月16日召集双方当事人进行了询问，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人达濠公司的委托代理人田胜彩、陈再明，被上诉人京顺泽公司的法定代表人王顺保及委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第6731号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许晓晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初223号
原告：王志远，男，汉族，1954年生，白城市人，农民，现住白城市。
被告：马壮，男，1990年生，洮南市人，现住洮南市.
原告王志远与被告马壮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王志远到庭参加了诉讼，被告马壮经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日到2015年10月8日，被告雇佣原告为其放羊，当时口头约定每月工资3000元，原告工作7个月时间里，被告只向原告支付工资400元，其余工资未予支付。被告雇佣原告的同时，还雇佣了其他人，他人的月工资为2000元，现原告同意以2000元的月工资结算，要求足额支付被告剩余工资款，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马壮未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告马壮是否应当向原告给付工资13600元。
经本院审理查明，2015年3月7日至2015年10月8日期间，被告马壮经杨明介绍雇佣原告王志远为其放羊，并约定工资每月2000元。至双方解除雇佣关系为止，原告称被告仅支付了400元，余款未予支付。被告马壮在本庭的调查笔录中陈述，不欠原告工钱。理由是原告第一天干活时，原告向其借了5000元钱，并给了介绍人杨明。另因王志远与其他工人打仗，王志远同意赔偿该工人5000元，由被告马壮担的保，但该款未向该工人给付。另因为王志远还喂了两个多月羊，喂羊和放羊的工钱每个月差1000元钱。同时被告还称王志远丢了6只大羊，价值不到4000元。
上述事实有原告的诉称、被告马壮的调查笔录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告马壮应当向原告王志远支付工资13600元。第一，被告马壮称借给原告王志远5000元交给介绍人杨明，原告王志远予以否认，被告马壮未能提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。第二，被告马壮称放羊和喂羊的工资不一样，但双方在约定时仅约定了放羊工资每月2000元，未向原告说明两种方式的不同，因此应当向原告支付每月工资2000元；第三，被告马壮称为王志远打架赔偿提供担保的事，原告仅承认了打架的事及赔偿5000元的事，并且该赔偿款马壮未向受伤人实际支付，在未实际支付的前提下，也没通过法律程序的前提下，被告马壮没有理由予以扣押；第四、被告马壮称丢了四只大羊的事，原告王志远予以否认，因此被告马壮应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不利的责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马壮于本判决生效之日立即给付原告王志远工资13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告马壮承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年二月五日
书 记 员 张 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3415号
原告：胡某，男，汉族，1964年6月20日生，住兰考县，确认地址：兰考县凤凰城小区11号楼201。
被告：李某，男，汉族，1974年1月16日生，住兰考县。
原告胡某因与被告李某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中按照原告提供的被告的地址进行送达，被告原址查无此人，无法将诉讼文书送达。
本院认为，原告胡某的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费4300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 蔡雪琴
审判员 郭国起
审判员 李三民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4147号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人朱长明，男，1956年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱长明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人应在2016年9月7日前偿还申请执行人透支本金5000元等，并承担诉讼费579.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆均被其他法院在先查封且未能实际扣押，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下车辆均被其他法院在先查封且未能实际扣押，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4147号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。被执行人朱长明，男，1956年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱长明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人应在2016年9月7日前偿还申请执行人透支本金5000元等，并承担诉讼费579.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆均被其他法院在先查封且未能实际扣押，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下车辆均被其他法院在先查封且未能实际扣押，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十九日见习书记员  李欣辰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3373号
原告福建唯灿律师事务所。
负责人陈碧云。
委托代理人朱丽红，职员。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组。
代表人陈亚川，组长。
本院在审理原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组委托合同纠纷一案过程中，原告福建唯灿律师事务所于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建唯灿律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建唯灿律师事务所负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初55号
原告郑某甲（又名郑某乙），女，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，村民。（缺席）
法定代理人刘某乙，男，汉族，村民。系被告之父。
委托代理人蔡军，武功县法律援助中心法律工作者。
委托代理人崔某某，女，汉族，村民。系被告之姨。
原告郑某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，自己与被告经人介绍认识，于2000年农历6月26日举行结婚仪式，2000年8月21日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后生有一子一女，2001年6月26日生一男孩名刘某丙，现随被告生活；2010年5月13日生一女孩名刘某丁，现随自己生活。在日常生活中，因双方性格、脾气、人生观和价值观差距甚远，导致无法与被告继续生活下去，遂于2016年1月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：婚姻状况证明两份和结婚登记申请书一份，证明原、被告于2000年8月21日依法登记结婚，系合法夫妻关系。对此组证据经被告质证，被告无异议。独任审判员认为由于此组证据客观真实，来源合法故当庭予以认定。
被告刘某甲辩称，原告陈述与自己感情基础差不属实，自己与原告了解时间较长，且生有两个孩子。自己与原告尚有夫妻感情，故不同意离婚。
被告提供的证据有：
1、门诊病历和门诊收费票据传真件各一份，证明被告现患有疾病，原告应尽扶助义务，积极配合治疗。对此组证据经原告质证，原告对证据的真实性和证明目的均不认可，理由是此组证据从形式上并非传真件，同时也无原件，无法核实，也不能证明被告患有疾病。对此组证据独任审判员认为由于被告未能提供证据的原件，故对此组证据不予认定。
2、被告刘某甲和婚生子刘某丙残疾证各一份，证明被告和婚生子刘某丙患有残疾。对此组证据经原告质证，原告对证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，同时此组证据可推翻被告方所述被告患有疾病是因原告提出离婚导致。对此组证据独任审判员认为由于此组证据系国家有关机关颁发，来源合法，内容真实，故当庭予以认定。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告经人介绍认识，于2000年农历6月26日举行结婚仪式，2000年8月21日依法登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可。婚后生有一子一女，2001年6月26日生一男孩名刘某丙，现随被告生活；2010年5月13日生一女孩名刘某丁，现随原告生活。在日常生活中，因原、被告双方因琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生有两个子女，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情不足以达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，但未能提供证据证明其主张，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 晁琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第407号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年7月16日14时许，在诸暨市东和乡章梅塔村章坞125号章某乙家，被告人章某甲和被害人章某戊因麻将赌资问题发生争执，继而相互叉打，期间，被告人章某甲压在被害人章某戊胸部，致被害人章某戊右侧第6、7、8肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某戊的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人章某甲和被害人章某戊达成调解协议，由被告人章某甲赔偿被害人章某戊经济损失26000元，取得了被害人章某戊的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人章某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交经庭审质证的被害人章某戊的陈述，证人章某乙、章某丙、章某丁的证言，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，章某戊伤势照片及病历资料，抓获经过、归案经过，户籍信息，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人章某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人章某甲能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人章某甲从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初214号
原告：朱印红，女，1973年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告：李宇红，女，1970年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告朱印红与被告李宇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，受理后按照原告朱印红向本院提供的被告送达地址无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱印红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年五月十一日
书记员 桑大芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第283号
原告：王加通。
委托代理人：方照。
被告：徐志满。
被告：林星星。
原告王加通诉被告徐志满、林星星民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王加通撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由王加通负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月十六日
书记员 陈曼曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第283号
原告：陈中恩。
被告：尹贵风。
本院在审理原告陈中恩被告尹贵风财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月22日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈中恩负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 林其长
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初241号
原告吴某。
被告柯某。
本院在审理原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 方新明
二〇一六年二月十五日
书记员 张吉齐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7633号
申请执行人：吕鹏，女，1980年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陈泽滨，男，1991年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行吕鹏与陈泽滨民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈泽滨名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吕鹏询问，申请执行人吕鹏未能向本院提供被执行人陈泽滨可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈泽滨无可供执行的财产，申请执行人吕鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第679号
申请执行人田彪。
被执行人王春燕。
申请执行人田彪与被执行人王春燕物权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月9日作出的2015年丰（汉）民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田彪于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人王春燕履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑4-3-1402号商品房过户至申请执行人田彪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十一月二日
书记员 张英杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1338号
上诉人（原审被告）李金忠，男，1960年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吕俊，男，1968年12月10日出生，中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）胡力兵，男，1981年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告孟祥山，男，1958年1月7日出生，中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李金忠因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李金忠委托代理人吕俊，被上诉人胡力兵、孟祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日被告李金忠向原告借款9.5万元，并于当日向原告胡力兵出具借条一张，载明：“今借到胡力兵现金壹拾万元整（100000元），借款人李金忠，担保人：孟祥山，2014年7月8日。”原告在2014年7月8日通过银行转账的方式向被告支付借款本金95000元，扣除了一个月的利息5000元，原、被告对借款当日扣除利息5000元的事实予以认可。2014年9月23日被告孟祥山向原告支付2万元。2014年10月2日被告李金忠通过中国工商银行自动柜员机分两笔向原告支付了15000元。后原告多次催要借款，被告均不予支付，现原告诉至法院请求：1.依法判令被告李金忠、孟祥山偿还原告借款本金10万元、支付借款利息26400元（自2014年7月8日至起诉之日共11个月，2400元／月），合计126400元；2.依法判令被告孟祥山对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告胡力兵与被告李金忠之间的债权债务关系明确，有被告李金忠给原告胡力兵出具的借条为证，但被告向法庭提交证据证明借款当天原告扣除了一个月的利息5000元，实际出借金额为9.5万元，原告在庭审时对这一事实予以认可。因原、被告在庭审时陈述借款约定的利息为每月5000元，双方约定的利息已经高于银行同期贷款利率的四倍。依照我国同期银行贷款利率的四倍计算，本金9.5万元被告李金忠应承担的利息为21363元（95000元×6%÷365天×342天×4）。庭审中双方当事人对已偿还的3.5万元偿还的是本金还是利息有争议，被告提交证据证明被告孟祥山向原告支付的2万元中有9000元是利息，1.1万元是本金，被告李金忠向原告支付的1.5万元是利息，但原告陈述被告孟祥山和李金忠所支付的金额均系利息，本院认为债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付的金额不足以清偿债务，且当事人也无法提供证据证明支付的金额是本金还是利息时，人民法院应当先利息，后主债务的顺序清偿。故被告孟祥山和李金忠所支付的金额3.5万元应先作为利息处理，扣除应支付的利息21363元外，剩余的13637元应从本金中予以扣除，故对原告要求被告李金忠偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持81363元。按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告应承担的利息已经支付完毕，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。借条中原、被告对担保人的担保方式未明确约定，按照我国《担保法》的规定，被告孟祥山应当承担连带保证责任，同时借条中对还款期限和担保期限均未约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”结合实际，原审法院认为原告起诉之日即为债权人主张权利之日，保证期限自起诉之日开始计算，原告起诉时担保人的担保期限未过，故对原告要求被告孟祥山对本金承担连带担保责任的请求，予以支持。被告孟祥山承担清偿责任后有权向被告李金忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、被告李金忠偿还原告胡力兵借款81363元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告孟祥山对上述款项承担连带担保责任，被告孟祥山承担清偿责任后有权向被告李金忠追偿；三、驳回原告胡力兵的其他诉讼请求。案件受理费1414元，由原告胡力兵负担504元，由被告李金忠、孟祥山负担910元。
宣判后，李金忠不服，上诉称，借贷双方在借条中未约定借款利息也未约定还款期限，虽然口头约定月息五分，但在借款期间没有履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审判决将上诉人已经支付给被上诉人的款项，先按月息2.4分冲抵几个月的利息后，多余部分再冲抵借款本金，明显对《中华人民共和国合同法》第二百二十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》理解有偏差，导致最终裁判不公平。故请求撤销原审法院（2015）贺民初字第1694号民事判决，改判上诉人支付6万元本金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡力兵辩称，借款时虽未书面载明利息，但口头约定五分利息，上诉人的上诉请求不成立，应维持原审判决。
原审被告孟祥山同意上诉人李金忠的意见。
二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借贷双方虽然没有在借条中约定利息，但双方都认可其达成了月息五分的口头合意，该约定明确具体，并不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的情形。原审法院将上诉人已经偿还的款项，按照年利率24%的标准先清利息，后清本金并判决上诉人向被上诉偿还借款本金81363元，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由上诉人李金忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0827号
原告耿卫华，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告耿玉刚，农民。
原告耿卫华诉被告耿玉刚债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告耿卫华的委托代理人高庆松及被告耿玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿卫华诉称，2012年11月29日，被告耿玉刚向彭青锋借款5万元，口头约定月息2.6%。后被告耿玉刚给付了彭青锋借款本金2万元。2013年8月1日，彭青锋将上述债权转让给原告耿卫华，并告知了被告耿玉刚。后原告多次向被告催要上述债务未果，请求判令被告偿还借款3万元及相应的利息（自2012年11月29日起，至判决履行之日止，以月息2.6%计算）。
被告耿玉刚辩称，被告借彭青锋5万元属实，但已经偿还清了，不应再承担还款责任。
经审理查明，2012年11月29日，被告耿玉刚向彭青锋借款5万元，口头约定月利率2.6%，未约定借期。后被告耿玉刚支付了彭青锋本金2万元。2013年8月1日，彭青锋将上述债权转让给原告耿卫华，并告知了被告耿玉刚。后原告耿卫华多次催要，被告耿玉刚拒不支付借款。
以上事实，有借条、民事判决书、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人彭青锋将其对被告耿玉刚的债权转让给原告耿卫华并履行了通知义务，该债权转让合法有效，原告取得了彭青锋对被告耿玉刚享有的债权，被告耿玉刚应向原告耿卫华履行还款义务。被告耿玉刚辩称已经偿还清了对彭青锋的5万元债务，但未提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告耿卫华要求被告耿玉刚偿还3万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的利率过高，依法应予以调整，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告耿玉刚于本判决生效后十日内给付原告耿卫华3万元及相应的利息（自2012年11月29日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更593号
罪犯李战岗，男，1971年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年7月3日作出（2014）新法刑初字第197号刑事判决，以被告人李战岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李战岗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李战岗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李战岗减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更400号
罪犯屈连宝。
本院于2006年11月9日作出(2006)一中刑初字第71号号刑事附带民事判决，以被告人屈连宝犯故意杀人罪，判处被告人屈连宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98931元。天津市高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）津高刑一核字第34号刑事裁定核准原审判决。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月15日作出（2011）津高刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2154号刑事裁定。对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈连宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更400号
罪犯屈连宝，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）一中刑初字第71号号刑事附带民事判决，以被告人屈连宝犯故意杀人罪，判处被告人屈连宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98931元。天津市高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）津高刑一核字第34号刑事裁定核准原审判决。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月15日作出（2011）津高刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2154号刑事裁定。对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈连宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛江月。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛江月侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐丽娟
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第111号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某信，男，1968年1月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291968********，汉族，初中文化，工人，原住儋州市xx镇xx村委会xx村，现住儋州市排浦镇排浦居委会东风街三街。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年1月13日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某信犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人王某信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年8月22日8时30分，被告人王某信与被害人王某槐在儋州市排浦镇排浦居委会东风三街的水泥路上，因修路赔偿问题发生争执并打架，王某槐用手将王某信的鼻子打破流血，王某信扯王某槐的衣服不放，王某槐便从地上捡起一个摩托车后视镜威胁王某信放手，王某信亦转身到其停放在附近的三轮摩托车座位下箱子里面拿了一把剪刀出来冲向王某槐，王某槐因害怕跑回家并从家里持一根铁棍回到现场处与王某信对峙，后王某槐持铁棍先打王某信腿部一棍，王某信用左手挡住铁棍，右手持剪刀朝王某槐右胸处刺了一刀，后又抢夺王某槐的铁棍朝王某槐左耳处打了一棍，后双方停手。
2014年8月22日8时50分许，被告人王某信主动到儋州市公安局排浦边防派出所投案，并将作案工具剪刀一把上交派出所。
经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某槐右胸部的损伤已构成轻伤二级，头部的损伤已构成轻微伤。
2014年12月22日，被告人王某信家属与被害人王某槐达成和解协议，自愿赔偿王某槐医疗费等费用人民币1.2万元，王某槐表示谅解王某信。
上述事实，被告人王某信在开庭审理过程中并无异议，且有物证剪刀一把（附提取笔录），书证常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、收据及谅解书，证人王杰槐、王有东的证言，鉴定意见琼儋公（司）鉴医字（2014）325号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、伤者伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某信主观上出于故意，客观上持剪刀、铁棍伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某信主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚，本案系邻里纠纷引发，且案发后，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿人民币1.2万元给被害人，取得了被害人的谅解，又具法定从轻处罚情节。但被告人王某信持凶器作案，导致他人头、胸等身体要害部位受伤，均具酌情从重处罚情节，在量刑时应综合予以考虑。被告人王某信认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一五年二月十二日
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2015年2月13日印制
（共印25份）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第266号
原告韦景萍，女，汉族，1969年5月1日出生。
被告马木沙，男，回族，1976年5月15日出生。
原告韦景萍与被告马木沙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦景萍，被告马木沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系楼上楼下邻居关系，2009年4月份，被告装修毛坯房时，由于管道铺设及下水防水没有做好，导致原告家中出现渗漏，造成墙面脱落、墙柜裂缝变形、木地板翘起等严重后果。原告多次要求被告修复管道设施，并赔偿原告经济损失，被告却置之不理。无奈，诉至法院。请求：1、请求判令被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失共计6万元并要求恢复原状；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告马木沙辩称，原告的房子在2009年5月份就出现渗水情况，而我的房子是在2009年9月份才买的，虽然原告家的房子是由于我家的水管渗漏导致的，但我也做了防水的修复和措施，我认为可能是房屋质量导致的，我保留向开发商追偿的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
1、视频资料一段，欲证明原告家中多处出现渗水、滴水的事实。庭审中，被告对该证据的真实性及证明方向均有异议，认为该证明无法证明系原告家中出现渗水。本院认为，该视频资料收集程序合法、收集对象准确、且与本案待证事实存在关联性，结合《青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书》所记载的照片资料，故本院对该证据的的证明效力予以确认。
2、《青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书》（鉴定号：63000500X）一份，欲证明原告因房屋渗水造成经济损失共计14032.67元的事实。庭审中，被告对该证据的真实性及证明方向均有异议。本院认为，该鉴定结论系法院依当事人的申请委托具有鉴定资质的第三方在客观、公正的基础上、凭借专业鉴定知识对原告的损失所做的鉴定结论，该鉴定结论在程序上符合法律规定，在实体上对被告的经济损失进行了客观估价，且经送达原被告后，原被告对此鉴定结论未提出异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
3、发票一张，欲证明原告曾委托甘肃宏威司法鉴定所对原告房屋渗水原因进行鉴定，后由于被告承认系他的原因导致渗水，故原告撤回因果关系鉴定的事实。庭审中，被告对该证据的真实性及证明方向均无异议，本庭对该证据的证明效力予以确认。
在庭审中，被告未提交证据。
经审理查明，原告系西宁市城东区海东花园47号1单元3楼X号之房屋所有权人，与被告系上下楼邻居关系，由于被告马木沙购买的房子在装修时改动了管道及下水，导致原告家中厨房、客厅、餐厅等多处出现渗漏，双方争议成诉。原告韦景萍向本院提出申请，要求对其房屋所造成的损失进行因果关系和造价损失鉴定，2014年11月4日经青海华翼司法会计鉴定所对原告韦景萍家中厨房、卧室、客厅、餐厅、墙柜等损失进行造价损失鉴定。经鉴定，原告韦景萍家的房屋装修造价损失为14032.67元，原被告对该鉴定结论未提出异议。在庭审中，原告当庭对要求被告恢复原状的诉讼请求不再主张。
另查明，2014年5月20日，经原告申请，我院委托青海省方正建筑建材质量司法鉴定所对原告房屋漏水的因果关系进行鉴定，青海省方正建筑建材质量司法鉴定所于2014年6月11日回复：“经了解当事人系楼上楼下邻居，由于被告装修房屋，致楼板出现渗漏水的问题，鉴于被告当时曾经改造过管道，且管道为暗装，渗漏因素较多，无法检测”，随后原告再次要求委托外省具有资质的专业鉴定机构对因果关系再次进行鉴定。由于本院在审理过程中，被告已认可系自己的原因导致原告家中出现渗水，故原告再次提出因果鉴定申请已无必要。
以上事实，有原告向本院提交的证据、本院的听证笔录、调查笔录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告的诉求有无事实依据，本院是否予以支持。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告家中的地面亦是原告的屋顶，对此，双方均有使用权，不具有完全的、独占的所有权，应视为双方共有部分。本案被告是通过侵害双方财产的共有部分，对原告造成经济损失，故应当赔偿原告经济损失。原告诉称其经济损失为60000元，根据青海华翼会计鉴定所鉴定结论，原告的实际造价损失为14032.67元，故原告的实际经济损失应当为14032.67元，被告抗辩原告家所造成的损失系开发商质量原因所造成的，但未提出证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告马木沙在本判决生效后一个月内赔偿原告韦景萍房屋装修经济损失共计14032.67元；
案件受理费1300元、鉴定费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 郑玉莲
二0一四年十二月十九日书记员张兰兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第266号
原告：徐龙海，中铁二十三局集团有限公司哈齐客专项目部齐齐哈尔分部一工区职工。
被告：范忠学，居民。
委托代理人：张念峰，男，汉族。
被告：范娇娇，居民。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
原告徐龙海与被告范忠学、范娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙海，被告范忠学及其委托代理人张念峰，被告范娇娇及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙海诉称：2011年被告范忠学因患病治疗向原告借款80000元。由于被告范忠学与被告范娇娇系夫妻关系，原告起诉要求两被告共同归还借款本金80000元。
被告范忠学辩称：向原告借款80000元属实，该借款用于自己治病和日常生活支出，目前暂无能力还款。
被告范娇娇辩称：被告范忠学患病进行治疗属实，自己家人也花费了不少费用。原告系被告范忠学的表弟，双方存在利害关系，该借款事实不清楚且有伪造之嫌，原告主张借款的证据不充分，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明：被告范忠学与被告范娇娇系夫妻关系，原告徐龙海与被告范忠学系姨家表兄弟关系。2011年4月被告范忠学被诊断患有右顶叶肿瘤，随后多次在山东大学齐鲁医院、齐鲁医院日照分院（日照市东港区人民医院）、北京3**医院、北京中医院、潍坊中医院、日照华方中医院进行治疗，并在齐鲁医院日照分院进行手术治疗。2012年2月26日被告范忠学向原告出具借条一份，载明“借款条今借到徐龙海现金￥30000元，人民币大写叁萬元整.借款人：范忠学2012年2月26日”。同年10月2日被告范忠学又向原告出具借条一份，载明“借款单今借到徐龙海人民币￥30000元（叁万元整）.范忠学2012.10.2”。2013年9月1日原告出具第三份借条，载明“借条今借到徐龙海￥20000元（贰萬元整）。范忠学2013.9.1日“。原告主张2011年6月在范忠学家里交给范忠学现金30000元，2012年国庆节期间在范忠学家里交给范忠学现金30000元，2013年9月在范忠学老家交给现金20000元。原告承认交付现金时被告范忠学未出具借条，被告范娇娇未在场，上述三分借条均是被告范忠学后来补写的。
被告范娇娇承认2011年至2012年期间被告范忠学因患病多次就医治疗，其家人也垫付了部分医疗费，其本人也陪护了一段时间，但辩解原告主张的借款实际是原告基于双方亲属关系提供的经济帮助，应视为赠与行为，不应作为借款关系；而且当时原告和被告范忠学均未向自己告知过该借款事实。
另查明：被告范忠学与被告范娇娇于2009年1月登记结婚，被告范忠学系日照海恩锯业有限公司职工，被告范娇娇此前在日照森博木浆厂工作。2011年4月被告范忠学被诊断为右顶叶肿瘤（脑胶质瘤），以后多次到当地和外地医院就诊治疗，治疗初期由被告范娇娇陪护，2011年底范娇娇离家返回青岛，由范忠学家人陪同治疗。范忠学治疗期间其工作单位前期支付了部门基本生活费，后期享受城镇居民生活低保待遇。范忠学的医疗费用主要由范忠学家人（哥哥范忠慧、姐姐范忠美）具体操办，其在日照当地医院的治疗费用享受了日照市城镇基本养老保险待遇。2013年1月23日被告范忠学经中国残疾人联合会领取了残疾证（残疾人证号××42），其肢体残疾为贰级。被告范忠学与范娇娇之间夫妻关系近年来一直不合，双方自2011年底开始分居至今。2013年11月11日被告范娇娇向本院起诉要求离婚，本院审理后依法判决不准许双方离婚。
诉讼中，原告徐龙海主张借款是与被告范忠学办理交付的，被告范娇娇并不在场。被告范娇娇抗辩自己与被告范忠学分居多年，不清楚原告的借款情况，认为原告与被告范忠学串通伪造借款事实，但未能提供反驳证据证明其主张。
以上事实有当事人陈述、借条、住院病历、医疗费单据、城镇基本医疗保险结算单、住院结算票据、食宿交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告范忠学在其与被告范娇娇夫妻关系存续期间因患重病长期就医治疗，所花费治疗费用数额较大，被告范娇娇在治疗初期进行了陪护，对被告范忠学的治疗情况应是知情的。考虑到两被告当时的家庭经济收入状况和各自经济来源有限，而且在治疗期间双方夫妻关系不合并长期分居，被告范忠学为治疗向包括原告在内的亲属朋友举债借款符合生活常理，双方形成了债权债务关系。由于两被告对其夫妻关系存续期间所得的财产并未作出归各自所有的明确约定，现原告作为债权人就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告范忠学与被告范娇娇应当共同承担偿还该债务的义务。被告范娇娇虽然抗辩否认上述债务事实，但未能提供反驳证据。从原告主张的借款时间、借款原因、借款来源、借款过程和借款用途综合分析，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告主张的借款事实在无有效证据足以反驳的情况下，本院予以采信，可以认定该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范忠学、范娇娇于本判决生效后七日内归还原告徐龙海借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范忠学、范娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第60号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告邓克龙。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告邓克龙物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司以被告邓克龙已经交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司以被告邓克龙已经交纳物业服务费为由申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈风云
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1013号
原告李虎。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
被告刘福广。
委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
原告李虎诉被告刘福广定作合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李虎的委托代理人许跃军、池碧澄及被告刘福广及其委托代理人张春芳均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李虎诉称，原被告系定作合同关系。2012年11月11日原告与被告签订《水泵固定架加工补充协议》，约定原告委托被告加工水泵固定架1000个，单价为43元每个，共计43000元整，并约定交货日期为2012年12月30日。合同生效后，原告于合同签订当日根据协议支付给被告定金10000元，2012年12月7日又给付被告定金5000元整。而被告却没有按照协议约定的时间交付定作物，已严重构成违约。原告于2013年1月14日又发现被告将原告的定作物私自出售给他人，并在北京市十里河等市场大肆发放其私自印刷销售原告定作物的广告。被告的行为违反了双方签订的协议第4条：“乙方不得自行销售该产品或将该产品销售给除甲方以外的任何第三方进行再销售，否则乙方将赔偿甲方人民币10万元整”。由于被告逾期交货且有违反协议私自向他人出售原告的定作物的行为，使原告有可能遭受客户的索赔，给原告造成信誉和经济上的损失，为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告双倍返还定金30000元，赔偿原告100000元，并返还原告模具一套。
被告刘福广辩称，一、应驳回原告的诉讼请求。作为被告已经在规定的时间里将一千个定作物交给了原告，原告以质量不合格为由不收，之前我们做了五百个原告收了，第二次做得比以前的好，但是原告不收；二、被告没有在北京进行销售，我方不构成违约，要求原告继续履行合同。
就原告提供的证据，经本院审查做如下认定：
1、2012年11月11日原告李虎与被告刘福广签订的委托加工合同书及水泵固定架加工补充协议各一份，证实原告向被告委托定做水泵固定架。被告质证认为，对原告提交的该两份证据没有异议。
经审查，因原被告对双方于2012年11月11日签订的委托加工合同书及水泵固定架加工补充协议均无异议，本院对该证据依法予以采信，对该证据证明的事实依法予以确认。
2、2012年11月11日及2012年12月7日的收据两份，证实原告履行了应尽的义务，向被告交付定金15000元。被告质证认为，对该两份证据没有异议，确实收到了定金15000元。
经审查，因原被告对该两张收据均无异议，本院对该证据依法予以采信，对该证据证明的事实依法予以确认。
日本SMARTUPPA-1不锈钢去油膜器（ADA同款）宣传单一份，证实被告存在违约行为，2013年3月14日被告在北京十里河市场散发自己印刷的宣传单，北京十里河市场的客户反馈给原告有人在卖和原告一样的产品，在这种情况下原告去北京找到了宣传页，宣传页上的联系方式是被告妻子的。被告质证认为，该宣传单不是被告印刷，也不是被告散发的，电话号码也不是被告妻子的电话，该宣传单和被告没有关系。
经审查，本院认为，对原告提交的该宣传单上没有记载与被告有关的信息，且原告未提供证据证实该宣传单上的产品与原告委托被告生产的产品为同一种产品，故该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2012年11月11日原告李虎与被告刘福广达成了委托加工合同及水泵固定架加工补充协议各一份，协议约定被告按照原告提供的模具加工水泵固定架，数量为1000个，价格为43元每个，共计加工款为43000元，同时合同约定原告向被告预付定金15000元。合同签订后，原告先后于2012年11月11日和2012年12月7日向被告支付了定金共计15000元。被告未按照合同约定向原告交付约定的加工物。
本院认为，原被告双方之间签订了委托加工合同及补充协议，合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，为真实有效的合同，因产品的原材料由被告提供，原被告之间形成定作合同关系。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告主张，其已在约定的时间内将定作物运到原告处，原告以质量不合格为由不收货，故被告没有违约行为。本院认为，被告就其履行合同向原告交付定作物的行为，并未向本院提供证据证实，故就其主张依法不予支持。根据原被告双方签订的水泵固定架加工补充协议中第三条的约定，“因甲方产品属于外销订单，时间及其敏感，乙方务必在2012年12月30日前，交付给甲方质量可靠，性能稳定及达到使用要求的产品。”。被告迟延交付定作物的行为，导致合同目的不能实现，故应解除原被告之间的定作合同关系。
对原告向被告支付的定金15000元，因超过了合同标的额43000元的20%（即8600元），对超出的部分6400元本院依法不予认定，该部分款项被告应退还给原告。对定金8600元因被告存在迟延交货的违约行为，应双倍返还原告定金.
对原告主张的被告违约销售原告定作物的行为，证据不足，本院依法不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李虎与被告刘福广之间的定作合同；
被告刘福广于本判决生效后十日内返还原告李虎水泵固定架模具一套；
被告刘福广于本判决生效后十日内双倍返还原告李虎定金17200元，并退还超出合同标的额20%的6400元；
驳回原告李虎要求被告刘福广给付赔偿金10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原告李虎承担2510元，被告刘福广承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 东 辉
审判员 韩兴祖代理审判员吴双妹
二〇一五年一月五日
书记员 耿 潇 迪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1013号
原告何某某，男，1983年3月5日出生，汉族，退伍军人，住东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年元旦前后经人介绍认识，当时原告在部队服役，从见面到结婚不到一个月，婚前了解很少。婚后原告继续服兵役，被告在家，两地分居，没有共同语言。后被告到原告服兵役处生活，因被告性格内向，双方几乎没有交流，未培养出夫妻感情，在部队时就经常吵打。被告回家后，在没有任何理由的情况下让其娘家人去原告父母家砸了两次。原告因怕影响不好，无奈退伍。退伍之后，我们不仅没有建立夫妻感情，反而更加恶化。从2013年开始，被告一直在娘家居住，双方分居至今。要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们于2010年11月经原告的亲戚介绍认识，订婚后通过交往培养了一定的感情，在原告催促下于2011年农历正月十九举行了结婚仪式。经过一年的同居生活，双方建立了深厚的夫妻感情，于2012年1月19日补办了结婚登记手续。虽然原告在部队服役，但是从2012年初到2013年底我们在海南共同生活，且没有发生过不可调和的矛盾。我原先在方明药业公司财务部门工作，婚后原告以给我在海南找工作为由让我辞职。不久我即到海口市与原告共同生活，却发现原告通过网络等方式玩弄其他女孩的感情，原告自知理亏许诺将其复员费、自主择业费等30余万元给我，并让我离婚，我不同意离婚原告即将我赶回老家，至今我也没有找到工作，反而为生计欠下高额债务。原告所述违背事实，其诉请没有事实根据和法律依据，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2011年农历正月十九举行结婚仪式，开始共同生活，2012年1月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。原、被告结婚时，原告尚在海南省海口市服兵役，2013年12月1日退出现役复员。原告在部队服役时，被告曾去海口市和原告一起生活。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系先同居生活，有了一定的感情后补办的结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并无大的矛盾，尚有和好可能；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 郭照明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨凤丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1013号
原告高树添，男，1993年9月17日出生，汉族，住东山县。
被告郑金明，男，1986年5月23日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告高树添诉被告郑金明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告高树添负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1013号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告尹国庆，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告尹国庆物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告尹国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1183号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：霍金海，农民。
被告：王国旗，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告霍金海、王国旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告霍金海到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告王国旗经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，霍金海于2011年11月20日在阜平县农村信用合作联社贷款60，000元用于煤场，贷款期限3年，自2011年11月20日起至2014年11月19日止，月利率为9.420833‰。王国旗自愿为霍金海的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告霍金海偿还贷款本金60，000元、利息19，049.52元（暂核算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计79，049.52元。判令被告王国旗在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告霍金海认可借款事实，被告王国旗未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告阜平县农村信用合作联社所属北果园信用社（以下简称信用社）与被告霍金海、王国旗签订保证担保借款合同，被告霍金海向信用社借款60，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年11月20日起至2014年11月19日止，还款方式为利随本清。被告王国旗为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告霍金海发放借款60，000元。被告霍金海于2011年12月31日还息772.51元，于2012年3月31日还息1，714.59元，于2013年1月1日还息1，714元，截止2015年4月8日尚欠本金60，000元，贷款利息22，650.62元，扣除已还利息，现欠本息共计79，049.52元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告霍金海、王国旗签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告霍未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王国旗作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告王国旗应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告霍金海归还借款本金60，000元、利息19，049.52元，被告王国旗对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍金海于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款60，000元及利息19，049.52元，共计79，049.52元（利息截止至2015年4月8日，2015元4月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王国旗对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，776元，减半收取888元，由被告霍金海、王国旗共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年九月十四日
书记员 张拴茹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00251号
上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，该公司经理。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李春山，男，1947年3月13日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无职业，现住黑龙江省克山县。
委托代理人林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原审第三人王志威，男，1969年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。
上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石凤林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1968号
原告焦某。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李某，具体住址不详。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦某诉称，2005年1月5日，原告与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方婚后未生育共同的子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方性格及生活习惯有很大的差异，常因生活琐事发生争吵，被告对原告及家庭均无责任心，对原告的身心××均不关心，原、被告双方仅仅是领取结婚登记手续，根本不像一个正常的家庭，被告时常出走在外并彻夜不归，原、被告双方仅有结婚登记之事，根本无正常的夫妻之实。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，也根本没有继续维持下去的可能和必要，为早日解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告李某明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告焦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 张卫青
人民陪审员 张 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1968号
原告焦某某，女，汉族，1962年6月10日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李某某，具体住址不详。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦某某诉称，2005年1月5日，原告与被告李某某经人介绍相识，于2007年11月20日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方婚后未生育共同的子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方性格及生活习惯有很大的差异，常因生活琐事发生争吵，被告对原告及家庭均无责任心，对原告的身心健康均不关心，原、被告双方仅仅是领取结婚登记手续，根本不像一个正常的家庭，被告时常出走在外并彻夜不归，原、被告双方仅有结婚登记之事，根本无正常的夫妻之实。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，也根本没有继续维持下去的可能和必要，为早日解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告李某某明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告焦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 张卫青
人民陪审员 张 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王冬丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1190号
原告孙伟芳。
委托代理人孙丹丹。
原告董延庚。
被告王成德。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告张熙未。
被告青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司。住所地即墨市鹤山路***号。
法定代表人李苏民，经理。
委托代理人王春杰。系该公司职员。
第三人王秀兰。
第三人郝永卫。（未到庭）
原告孙伟芳、董延庚为与被告王成德、张熙未、青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司执行分配方案异议之诉一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加王秀兰、郝永卫为第三人。原告孙伟芳的委托代理人孙丹丹、原告董延庚，被告王成德委托代理人张云东、被告青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司的委托代理人王春杰第三人王秀兰到庭参加了诉讼。被告张熙未、第三人郝永卫经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟芳、董延庚诉称，原被告均系青岛海墺房地产开发有限公司的债权人，各方均已取得执行依据。2014年11月20日，青岛海墺房地产开发有限公司名下的位于华山二路西侧、蓝鳌路北一路地号为J26-26-232土地一宗，拍卖所得价款9600000元。2014年12月18日，即墨法院执行局举行青岛海墺房地产开发有限公司债权人听证会议并宣布分配方案：拍卖所得价款扣除各案件的诉讼费、执行费后，剩余850万余元全部分配给首次查封申请人王成德。该分配方案提出后，严重侵害了我们各债权人的利益以及法律赋予我们的分配效力，明显偏袒、有失法院的公允，除了三被告同意分配方案，其余所有债权人不同意分配方案并当庭提出异议。首先，青岛海墺房地产开发有限公司名下已无任何财产，而各债权人持有的法院裁判文书所确认的债务已达9000多万元，故青岛海墺房地产开发有限公司明显资不抵债。其次，原被告各方对青岛海墺房地产开发有限公司名下的执行标的均无担保物权，同时，首轮查封不属于法定优先权，因此，被告王成德不享有就债务人的财产优先受偿的权利。综上，被告王成德虽申请了诉讼保全，但也不具有优先受偿权，原被告应按照各个案件债权额的比例进行平等分配。原告故诉至法院，请求法院判令：一、确认原被告享有平等的分配顺位，按照债权额的比例进行分配；二、要求法院重新制作分配方案；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成德辩称，即墨市人民法院执行局对本案作出的执行分配方案认定的事实清楚，分配方案符合法律规定。同时本案处理的是如何分配被执行人的财产所产生的，根据法律规定人民法院审执分离的原则如何分配财产应在执行程序中予以处理，所以本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，所以原告起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
被告青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司辩称，请求法庭依法公正处理。
第三人王秀兰辩称，请求依法处理。
被告张熙未、第三人郝永卫未到庭，无答辩。
本院经审理认为，原告与被告之间的争议实质是就如何分配被执行人的财产而产生。根据人民法院的分工和审执分立原则，执行财产如何分配应在执行程序中处理，此不属于人民法院民事案件受案范围依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟芳、董延庚的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告孙伟芳、董延庚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 蕊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第712号
罪犯ＸＸ智，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年10月19日作出（1998）德中法刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人ＸＸ智不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1999年1月19日作出（1998）鲁刑一终字第589号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月30日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年3月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯ＸＸ智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ智减去余刑，予以释放，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
重庆市南岸区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9781号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周麟跃，女，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张文光诉被告周麟跃民间借贷纠纷一案中，张文光自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（张文光已预交50元），由张文光负担。
(此页无正文)
代理审判员 周佳俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐新力
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第188号
上诉人（原审被告）：温州市星日电控器材有限公司。
法定代表人：章吉星。
委托代理人：章魁者。
委托代理人：邵和敏。
被上诉人（原审原告）：王则虎。
委托代理人：张文虎。
上诉人温州市星日电控器材有限公司（以下简称星日公司）为与被上诉人王则虎买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶希希、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：王则虎系个体工商户，经营钢材零售。星日公司于2013年期间陆续向王则虎购买钢材，一直至2013年6月21日结束。2014年1月29日，经王则虎、星日公司结算，星日公司结欠王则虎货款20000元，双方没有约定还款时间。后该款经王则虎催讨无果，于是王则虎起诉。
王则虎于2014年9月24日向原审法院起诉称：星日公司分别于2014年1月27日和2014年1月29日向王则虎购买钢材，钢材款共计4万元整人民币，并出具欠款单。王则虎多次要求星日公司支付贷款，但星日公司至今未付。请求判令：1、星日公司立即给付王则虎钢材款4万元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由星日公司承担。
星日公司一审未到庭，亦没有答辩。
原审法院审理认为：王则虎与星日公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。王则虎主张星日公司欠王则虎货款，提供了有效的证据欠据一份，该证据可以证明星日公司欠王则虎货款20000元的事实，星日公司应当偿还。双方对货款的偿付时间没有约定，王则虎可随时主张权利，经催讨星日公司没有偿付，已违约，应承但赔偿王则虎利息损失的民事责任。由于企业的法定代表人具有双重身份，既为自然人，可以代表自己为民事行为，又在其担任法定代表人的企业中代表企业为一定的民事行为；而王则虎提供的欠款单虽为星日公司的法定代表人章吉星签字，即使欠款单是真实的，但欠款单明确记载欠款人是自然人，并不是企业，王则虎也没有证据证明欠款单记载的欠款属企业行为；而且王则虎、星日公司发生的买卖在2013年，如果在2014年1月由章吉星代表星日公司出具2万元的欠款单，却对王则虎的货款没有结算完毕，隔两天又由星日公司出具2万元的欠据，也不符合常理。综上，该院认为，王则虎的欠款单并不能证明星日公司欠款的事实。王则虎的部分请求合法，该院予以支持。王则虎的其他请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、星日公司在判决生效后十日内偿付王则虎货款20000元，并赔偿王则虎利息损失（自2014年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果星日公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王则虎的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王则虎、星日公司对半负担。
宣判后，上诉人星日公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、截至2012年1月18日，上诉人星日公司共欠被上诉人王则虎货款4万元，之后双方未再发生业务关系。上诉人星日公司的工作人员于2013年2月7日、2013年10月10日分别汇付被上诉人王则虎2万元及1万元。由于上诉人星日公司工作人员没有及时与汇款人沟通，在没有扣除2013年10月10日的1万元的情况下出具了2万元的欠条给被上诉人王则虎。上诉人星日公司发现后多次与被上诉人王则虎联系，要求收回上述欠条并重新出具欠条，被上诉人王则虎已经口头答应。二、2014年1月27日的欠条系章吉星个人出具给被上诉人王则虎，一审判决认定该欠条系上诉人星日公司出具给被上诉人王则虎，属于主体错误。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人王则虎的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人王则虎承担。
被上诉人王则虎辩称：一、一审法院系根据上诉人星日公司盖章并经财务核对的欠条作出判决。二、上诉人星日公司主张其分别于2013年2月7日和2013年10月10日支付3万元与事实不符。2013年10月10日的1万元系章吉星个人偿还其欠被上诉人王则虎的货款。三、一审法院没有认定章吉星个人出具给被上诉人王则虎的欠条的欠款人系上诉人星日公司。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人星日公司向本院提交了以下证据：证据1：章吉星出具给被上诉人王则虎的欠条，拟证明上诉人星日公司共欠被上诉人王则虎4万元的事实；证据2：被上诉人王则虎签名的领款凭证以及银行汇款单，拟证明上诉人星日公司于2013年2月7日给付被上诉人王则虎2万元的事实；证据3：查询明细，拟证明上诉人星日公司于2013年10月10日汇款给被上诉人王则虎1万元，仅剩余1万元未还的事实。
被上诉人王则虎二审期间未提交新的证据。
对上诉人星日公司二审期间提交的以上证据，被上诉人王则虎认为不属于二审新证据；对章吉星出具给被上诉人王则虎的欠条以及领款凭证、汇款证明的真实性均没有异议；对查询明细的真实性有异议，该查询明细上载明的1万元系章吉星个人偿还其欠被上诉人王则虎的货款。
本院认为，上诉人星日公司二审期间提交的以上证据需结合本案事实进行综合分析，本院将在说理部分一并予以说明。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即2013年10月10日孔爱芳汇给被上诉人王则虎的1万元是否系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎的问题。上诉人星日公司认为该笔1万元款项系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎，被上诉人王则虎认为该笔1万元款项是章吉星个人支付给被上诉人王则虎。在上诉人星日公司及章吉星均与被上诉人王则虎存在交易往来的情况下，上诉人星日公司二审中提供的证据尚不足以证明2013年10月10日孔爱芳汇给被上诉人王则虎的1万元系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎的事实。本院认为，双方当事人对截至2012年1月18日上诉人星日公司欠被上诉人王则虎4万元以及2013年2月7日上诉人星日公司偿还2万元货款的事实没有异议，结合上诉人星日公司在2014年1月29日出具2万元的欠条给被上诉人王则虎的事实，被上诉人王则虎二审中所主张的被上诉人王则虎与章吉星个人存在买卖关系，2013年10月10日的1万元系章吉星支付给被上诉人王则虎的抗辩理由符合常理。上诉人星日公司的上诉理由均没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市星日电控器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年二月二日
代书 记员 黄小若
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00037号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人杨永利、李艳红。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行杨永利、李艳红计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛 震