山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第103号
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告青岛兴瑞新型建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘旭东，总经理。
被告刘旭东，男，汉族，住黄岛开发区。
被告刘衍华，男，汉族，住址同上。
被告姜元敏，女，汉族，住址同上。
被告青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张俊林，总经理。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告张俊林，男，汉族，住胶州市。
被告李玉美，女，汉族，住胶州市。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，总经理。
被告矫文，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛兴瑞新型建材有限公司（以下简称兴瑞公司）、刘旭东、刘衍华、姜元敏、青岛凝聚砂浆科技有限公司（以下简称凝聚砂浆公司）、张俊林、李玉美、青岛康宝食品有限公司（以下简称康宝公司）、矫文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日自愿撤回对被告李玉美的诉讼请求，本院予以准许。原告的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告凝聚砂浆公司的委托代理人姜菲、宋培奇，被告矫文的委托代理人王艺钢、王利利到庭参加诉讼，被告兴瑞公司、刘旭东、刘衍华、姜元敏、张俊林、康宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司诉称，被告兴瑞公司与原告于2014年6月13日签订流动资金借款合同，由被告兴瑞公司向原告借款200万元，由被告刘旭东、刘衍华、凝聚砂浆公司、张俊林、康宝公司、矫文作为担保人，被告刘旭东、刘衍华作为收款人签字，被告刘衍华与被告姜元敏系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告兴瑞公司违约未能按期付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元、利息226667元（从2014年6月14日计算至2014年12月4日，是5个月20天，利息按月利率2%计算）；2、自起诉之日至全部还清之日，按月利率2%计算；3、律师费6万元、诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告凝聚砂浆公司的委托代理人辩称，对保证合同及连带责任保证书中被告凝聚砂浆公司公章的真实性及被告张俊林的签字、捺印均不认可，申请司法签定；但对借款本金和利息均无异议，但原告主张的利息及律师费过高，请求予以调整。
被告矫文的委托代理人辩称，对原告提交证据的真实性均无异议，但借款合同中利息约定过高，应予调整。对借款本金和利息均无异议，但律师费过高，请求予以调整。
被告兴瑞公司、刘旭东、刘衍华、姜元敏、张俊林、康宝公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告兴瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告兴瑞公司向原告借款人民币200万元，期限12个月，发放日期为2014年6月13日，约定合同期内的年利率为30%，按月支付利息。第五条第4项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用。第三条第7项约定借款的担保方式为保证担保。
2014年6月13日，原告分别与被告刘旭东、刘衍华、张俊林签订《保证合同》一份，与被告凝聚砂浆公司、康宝公司、矫文签订《保证合同》一份，约定由被告刘旭东、刘衍华、张俊林、凝聚砂浆公司、康宝公司、矫文为债权人与债务人形成的借款合同提供担保，担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为200万元。保证合同约定保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，2014年6月13日，原告分别与被告张俊林签订连带责任保证书一份及股东保证贷款补充协议书一份，与被告矫文签订连带责任保证书一份，与被告刘旭东、刘衍华签订连带责任保证书一份及股东保证贷款补充协议书一份，分别约定由被告张俊林、刘旭东、刘衍华、矫文为被告兴瑞公司在原告处的贷款提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2014年6月13日向被告兴瑞公司发放贷款200万元，发放借款当天即2014年6月13日，被告刘旭东、刘衍华给原告出具收条一份，证实兴瑞公司已收到原告合同项下的借款200万元，并有被告的法定代表人刘旭东的签字和捺印确认。
被告凝聚砂浆公司对其在保证合同及连带责任保证书中公章的真实性及被告张俊林的签字、捺印均不认可，申请司法签定。但庭后被告凝聚砂浆公司自愿给法院提交书面申请书，请求放弃对原告提交的证据材料中被告凝聚砂浆公司公章及张俊林的签字捺印申请签定的权利，在本案中不再申请鉴定。
另查明，原告提交委托代理协议书、银行盖章确认的电子银行交易回单（付款方）、律师费发票，欲证明原告在本案中支付律师费6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同二份、连带责任保证书、股东保证贷款补充协议书、借款凭证、收条、委托代理人协议书、银行盖章确认的电子银行交易回单（付款方）、律师费发票及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人兴瑞公司及保证人签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人兴瑞公司履行了发放借款的义务，被告兴瑞公司则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。原告与被告签订的借款合同中，对年利率30%的约定过高，原告在庭审中自愿按按年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。本案中，被告凝聚砂浆公司对原告提交的证据材料中所有公司的公章的真实性及其法定代表人张俊林的签字、捺印均不认可，申请司法签定，但庭后又提交放弃对原告提交的证据材料中被告凝聚砂浆公司公章及张俊林的签字捺印申请签定的权利，应视为其认可原告提交的证据材料中被告凝聚砂浆公司公章的真实性，对于被告张俊林的签字、捺印的真实性，因被告张俊林未到庭参加诉讼，视为其放弃了对签字、捺印真实性进行抗辩的诉讼权利，本院对其真实性予以认可。综上，被告凝聚砂浆公司、张俊林应按保证合同及连带责任保证书的约定承担连带清偿责任。庭审中，被告凝聚砂浆公司及矫文对原告主张的欠款本金及利息无异议，本院予以确认。被告刘旭东、刘衍华、张俊林、凝聚砂浆公司、康宝公司、矫文作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。被告姜元敏并未在保证合同上签字，不应对本案债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师代理费6万元，因已提交委托代理人协议书、银行盖章确认的电子银行交易回单（付款方）、律师费发票等证据，能够证明该律师代理费确已支出，且符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法收费标准之下限规定，按照流动资金借款合同的约定，该费用应由被告兴瑞公司承担。故被告凝聚砂浆公司、矫文关于原告主张的律师代理费过高，应予调整的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告与被告刘旭东、刘衍华、张俊林、凝聚砂浆公司、矫文签订的连带责任保证书中，对律师代理费作了约定，故该律师代理费应由上述五被告承担连带保证责任。在保证合同中对律师费的约定不明，故原告支出的律师费不应由被告康宝公司承担保证责任。被告兴瑞公司、刘旭东、刘衍华、姜元敏、张俊林、康宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛兴瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市金晟源小额贷款有限公司借款本金200万元并承担借款利息（以200万元为基数，自2014年6月14日始至判决生效之日止按年利率24%承担利息）。
二、被告青岛兴瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市金晟源小额贷款有限公司支出的律师代理费6万元。
三、被告青岛康宝食品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告刘旭东、刘衍华、张俊林、青岛凝聚砂浆科技有限公司、矫文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人刘旭东、刘衍华、青岛凝聚砂浆科技有限公司、张俊林、青岛康宝食品有限公司、矫文承担保证责任后，有权向债务人青岛兴瑞新型建材有限公司追偿。
四、驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司对被告姜元敏的诉讼请求。
五、驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25093元，诉讼保全费5000元，共计30093元，由被告青岛兴瑞新型建材有限公司、青岛凝聚砂浆科技有限公司、青岛康宝食品有限公司、刘旭东、刘衍华、张俊林、矫文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。