广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14232号
原告：伦丽嫦，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市；。
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市；。
被告：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市；。
原告伦丽嫦与被告林伯耀、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告伦丽嫦及其委托代理人刘海腾，被告林伯耀、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦丽嫦向本院提起诉讼请求：1、两被告连带向原告归还借款本金400000元；2、两被告连带向原告支付利息26400元（自2016年1月1日暂计至2016年6月13日，合计165天，按每日万分之四计，以后类推），合计为426400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告林伯耀向原告借款400000元，当时口头约定：利息为每日万分之四，每月10日支付当月利息。2015年12月份前，被告林伯耀均能按约定支付利息。可自2016年1月起，被告林伯耀开始拒付利息。为此，原告多次要求被告林伯耀立即归还本金并付清所欠的利息，均无果。两被告系夫妻关系。
被告林伯耀辩称，确认向原告借款的事实。
被告王志芳辩称，原告应出具转账的银行流水作为借款的依据，利息在借据上没有约定，我方不是本案的借款人。
经审理查明，原告伦丽嫦主张其与被告林伯耀为朋友关系，被告林伯耀因资金周转向原告伦丽嫦借款；自2013年起双方就存在借贷关系，2014年经双方对账，被告林伯耀共向原告伦丽嫦借款400000元，借款分别通过银行转账及现金的方式支付，其中2013年5月6日转账300000元，之后通过现金交付100000元，共400000元；并提供借据、新线存款历史交易明细清单予以证明。借据载明：现本人林伯耀借到伦丽嫦人民币肆拾万元正（400000.00元），每月的10日付利息；林伯耀在借据借款人处签名并备注身份证号码，落款日期为2014年9月10日于东莞望牛墩镇。被告林伯耀对原告伦丽嫦主张的借款情况及数额予以确认。被告林伯耀、王志芳主张被告王志芳对案涉借款并不知情，案涉借款用于学校的日常开支。
关于利息的约定，原告伦丽嫦主张案涉借款有约定利息，利率为每日万分之四；被告林伯耀主张案涉借款有约定利息，利率为以400000元为本金，每月支付利息10000元。原告伦丽嫦与被告林伯耀均确认，2016年1月1日之前的利息已支付完毕。故原告伦丽嫦诉请的利息的起算时间为2016年1月1日。
另查明，被告林伯耀与被告王志芳于1989年3月18日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有借据、新线存款历史交易明细清单、结婚证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告伦丽嫦与被告林伯耀之间存在借贷关系，双方债权、债务关系明确，被告林伯耀负有偿还借款的义务。被告林伯耀确认其尚未偿还案涉借款400000元，故本院对被告林伯耀尚欠原告伦丽嫦借款400000元的事实予以确认。案涉借据没有约定还款期限，原告伦丽嫦可以要求被告林伯耀在合理期限内偿还借款。原告伦丽嫦要求被告林伯耀支付借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉借据只记载“每月的10日付利息”，没有明确书面约定利率；原告伦丽嫦主张案涉借款有约定利息，利率为每日万分之四；被告林伯耀主张案涉借款有约定利息，利率为以400000元为本金，每月支付利息10000元。结合案涉证据及双方的意见，本院采纳原告伦丽嫦的主张，认定案涉借款利息以400000元为本金，从2016年1月1日起，按每日万分之四的利率标准，计至全部款项付清之日止。
对于原告伦丽嫦要求被告王志芳对以上债务承担责任的诉讼请求。被告王志芳与被告林伯耀系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王志芳与被告林伯耀未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告林伯耀的个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务按被告王志芳与被告林伯耀的夫妻共同债务处理，即被告王志芳与被告林伯耀对以上债务承担共同清偿责任。对于原告伦丽嫦的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告伦丽嫦的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林伯耀、王志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦丽嫦支付借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2016年1月1日起按每日万分之四的利率计算至款项实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3848元（原告已预交），由被告林伯耀、王志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二○二○一六年九月十九日
法官助理王冕
书记员周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。