wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第84号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张文，男，1995年2月19日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2014年1月5日间，被告人张文采用攀爬脚手架、翻窗、撬卷帘门、钥匙开锁等手段，至宜兴市张渚镇盗窃8次，窃得人民币、汽车、香烟、酒、笔记本电脑等物，物品合计价值人民币187006元。具体事实如下：
1、2013年10月27日23时许，被告人张文至张渚镇华新西路宏明大酒店，窃得人民币1000余元及中华牌香烟（软盒）2条、中华牌香烟（硬盒）4包、苏烟香烟4包、小苏烟香烟2包，科雷傲汽车钥匙1把，款、物合计价值人民币2700元。
同年12月25日晚上，被告人张文至张渚镇宏明大酒店停车场，用上述窃得的科雷傲汽车钥匙开锁的手段，窃得科雷傲汽车1辆，车内有美的牌电磁炉2只，物品合计价值人民币169705元。
2、2013年11月的一天晚上，被告人张文至张渚镇华新西路147号富贵天地饭店，窃得中华牌（软盒）香烟1条、苹果平板电脑1台、东芝M610笔记本电脑1台，物品合计价值人民币6350元。
3、2013年11月16日凌晨2时许，被告人张文至张渚镇天姿美容店，窃得佳能数码相机1只、笔记本电脑1台。
4、2013年11月25日晚上，被告人张文至张渚镇华新东路242号九鼎香酒店，窃得人民币400余元及苏烟香烟4条、南京九五至尊香烟1包、洋河梦之蓝白酒1瓶、洋河天之蓝白酒2瓶，款、物合计价值人民币4561元。
5、2013年12月的一天晚上，被告人张文至张渚镇桃溪路79号达强烟酒店，窃得苏烟香烟3包、中华牌香烟（硬盒）1包、中华牌香烟（软盒）1包，物品合计价值人民币245元。
6、2014年1月4日晚上，被告人张文至张渚镇人民南路金溪广场A幢南湾人家饭店，窃得中华牌香烟（软盒）8包、苏烟香烟6包、海康威视7816硬盘录像机1台、菲利普电脑显示器1台，物品合计价值人民币1960元。
7、2014年1月5日凌晨，被告人张文至张渚镇桃溪路87号宏伟烟花烟酒店，窃得中华牌（软盒）9包、南京牌香烟（九五至尊）9包，物品合计价值人民币1485元。
2014年1月7日，被告人张文被抓获，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴到科雷傲牌汽车1辆、美的牌电磁炉2只（合计价值人民币169705元），均已发还被害人。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人王某、张某、周某、谈某、吴某、沈某、邵某的陈述笔录，证人程某、龚某的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，被告人张文对盗窃地点的辨认笔录及现场摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张文的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张文在有期徒刑四年六个月至六年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张文对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，采用翻窗、撬卷帘门、钥匙开锁等手段窃取他人财物，价值人民币187006元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张文归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币17301元，责令被告人张文退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪 臻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5602号
罪犯丁世国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1996年4月17日作出了（1996）潍刑初字第47号刑事判决，以被告人丁世国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年3月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2005年4月对其减去有期徒刑一年，于2008年7月对其减去有期徒刑一年，于2011年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯丁世国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁世国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁世国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁世国减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5602号
罪犯韩志文，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）昌刑初字第174号刑事判决，以被告人韩志文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩志文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩志文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5602号
罪犯韩志文，男，1972年1月29日出生，汉族，山东省齐河县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）昌刑初字第174号刑事判决，以被告人韩志文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩志文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩志文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执24号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈钦桂，男，汉族，1997年7月10日出生，住广东省兴宁市罗岗镇溪庄村，现在监狱服刑。
关于陈钦桂盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈钦桂处罚金人民币5000元，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈钦桂仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈钦桂盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执24号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈钦桂有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2556号
被告刘海龙，男，汉族，1989年5月31日生，住定州市。南城区，
被告苏金道，男，汉族，住定州市南城区。
被告苏老片，男，汉族，1952年7月11日生，住定州市南城区。
原告刘海龙与被告苏金道，苏老片返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告苏老片，苏金道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，吴会强借用原告所有的冀Ｆ×××××号轿车在去外面办事时，将该车停放在恒源货运楼后，因吴会强与苏老片有经济纠纷，该车被被告强行开走，经多次交涉无果，要求被告返还原告车辆，并由被告处理扣押期间的违章违法行为。
被告苏老片辩称，我们扣车属实，因我不会开车，让我儿子苏金道开走的，现在此车由苏金道开着。我扣的是吴会强的车，不是原告的，我不认识原告，我和吴会强有经济纠纷，他欠我款63万元，他还我款后就返还他的车辆。
被告苏金道未予答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年12月18日，案外人吴会强驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号黑色大众汽车办事时，停放在了八里店村奕嘉豪饭店后院，之后二被告以吴会强与苏老片有经济纠纷为由将该车扣留，由被告苏金道将车开走，现一直由苏金道开用。以上由本院对被告苏老片的询问笔录和本院在定州市公安局杨家庄派出调取的该所对苏老片、吴会强的笔录予以证实。原告提交了其机动车信息登记，登记车辆所有权人为原告刘海龙。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告以与案外人吴会强有经济纠纷为由，扣留原告刘海龙所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆，违反法律规定，二被告依法应予返还，并由被告苏金道负责处理扣留原告车辆期间的违章违法记录。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告苏老片、苏金道于本判决生效后五日内返还原告刘海龙所有的冀Ｆ×××××号黑色大众汽车一辆。
二、被告苏金道负责处理扣留原告车辆期间的违章违法记录
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年九月六日
书记员 温东岩
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初664号
原告杨某。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告许某。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清晓适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告相识后，经过一段时间相处，开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于脾气性格的差异，无法进行正常的沟通，经常因家庭琐事生气闹别扭，夫妻之间的矛盾到了不可调和的地步。由于被告在生活中没有一定的主见，导致矛盾升华到了极点。双方的婚姻已是名存实亡。2016年3月因感情不合开始分居至今。原、被告婚后生活时间过短，没能建立起和谐的夫妻感情，现已导致夫妻感情彻底破裂，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决原、被告离婚。
被告许某辩称，1，原告曾用名马丽娜，现用名杨某，曾两次离婚，并有一9岁小孩。2，原告让徐孝花假扮其母亲，马玉玲扮其三姨，伙同另外三人，一人扮其二舅，俩人扮媒人，合伙骗取被告财物。3，为了骗取更多的财物，原告马上与其前夫王府离婚，于2015年12月8日见面后便和被告订婚，××××年××月××日结婚。4，原、被告从认识到结婚，短短三个月，原告以其弟杀人需疏通关系为由，骗取被告财物14万元左右。5，婚后为了家庭，原告每次要钱，被告都百依百顺，直到2016年2月22日原告要3万，被告给了25000元，因少给5000元就打砸东西，闹离婚。综上所诉，被告认为双方还能继续共同生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事时常发生吵嚷，在2016年3月，双方吵嚷后开始分居至今。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生吵嚷，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，还能继续共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈清晓
二〇一六年七月十八日
代书记员 魏则铭
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初144号
原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，汉族，住洛南县。
被告：童玺，男，生于1985年11月25日，汉族，住洛南县。
被告：童艳平，男，生于1980年12月27日，汉族，住洛南县。
原告陈杰与被告童玺、童艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告童玺、童艳平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起按年利率36%计算至还款之日止。事实和理由：2014年11月18日，经吴建华介绍，被告童玺找到原告，以做生意急需用钱为由，向原告借款60000元，双方约定月息5分，并由被告童玺找来被告童艳平作担保，承诺借款两年内还清。协议达成后原告将60000元现金交给被告童玺，被告童玺为原告出具借条一份，童艳平作为担保人进行了签字。清息一次后再无法联系被告童玺本人，后经多次与担保人童艳平协商，童艳平于2016年初给原告偿还借款30000元。并承诺剩余30000元借款于2016年8月份还清。承诺的还款期限届满后，二被告即无法联系。现原告提起诉讼。
被告童玺、童艳平均未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，经吴建华介绍，被告童玺以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方口头约定月利率为50‰，借款期限为两年。达成协议后，被告童玺为原告出具借条一份，被告童艳平为该笔借款进行担保，并以担保人身份在借条上签名按印。原告在将60000元现金交给被告童玺时，预先扣除了第一个月的利息3000元。后借款期限尚未届满，被告童玺即下落不明，经原告多次寻找被告童艳平，被告童艳平陆续向原告偿还借款30000元，剩余30000元借款一直未还。后二被告均下落不明。现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起按年利率36%计算至还款之日止。
上述事实，有原告提交的借条、李勇、吴建华证人证言、本院依法调查李勇、吴建华的调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自然�合法的借贷关系受法律保护。被告童玺以做生意向原告借款60000元，约定月利率50‰，并由被告童艳平对该笔借款进行担保，事实清楚，证据确实充分，借贷关系及担保关系合法，且担保关系未超过保证期间。但原告在借款当时预先扣除第一个月利息3000元的做法，违反了借贷利息不得预先在本金中扣除的规定，因此借款本金应按57000元计算。被告童艳平在偿还原告30000元借款后，剩余27000元借款二被告一直未予偿还。现原告起诉要求二被告连带偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告按年利率36%支付从借款之日起至还款之日止的借款利息，原告该利率请求，违反了法律规定的民间借贷年利率最高24%的上限，对超出部分不予支持，对符合法律规定的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童玺在本判决生效之日起15日内偿还原告陈杰借款本金人民币27000元，并按年利率24%支付从2014年11月18日起至给付之日止的利息，被告童艳平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 叶双荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭亚东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1217号
原告刘某甲。
被告戴某。
原告刘某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后双方性格不合，感情一般，长期分房居住，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告戴某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现就读于潍坊市日向友好小学六年级。2015年11月17日，原告诉至本院，主张婚后双方性格不合，感情一般，长期分房居住，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告认为双方感情一直不错，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有较稳固的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 坤
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初149号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐建，男，1975年4月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，住乐至县。1990年9月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；1994年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年11月20日因犯抢劫罪�新都县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；2015年4月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年10月31日刑满释放。2016年5月10日因犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人唐建犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐建于2016年2月至同年5月期间，在其位于X住处容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留伍某吸食甲基苯丙胺五次，容留肖某吸食甲基苯�胺四次。唐建到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐建的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有累犯和如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、辨认笔录、证人唐某、伍某、肖某等人的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人唐建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秋菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第936号
原告杨术龙，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张雷（同张磊），男，1982年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人孔凡珍，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告之母。
原告杨术龙与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术龙、被告张雷的委托代理人孔凡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾拖欠原告欠款累计12700元，2011年2月26日和2011年3月30日被告分别为原告出具欠据两枚，经索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款12700元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告受雇于原告在其工地打工，当时被告从原告处支取押金12700元，到了原告工地后被告在此工地干了几个月，原告也没给被告开支，但是被告早已挣够12700元，被告已不欠原告钱，肯请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据两枚，证明2011年2月26日被告向原告借款6700元、2011年3月30日被告向原告借款6000元。现尚欠原告12700元至今未还的事实。
被告针对原告举证，质证认为：对借据本身无异议，是被告亲笔书写，但不是在原告处借的钱，而是原告给付被告的借支款。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2011年2月26日被告向原告借款6700元，2011年3月30日被告又向原告借款6000元，此款经原告索要被告至今未偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，被告两次向原告借款12700元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，此款系原告留给被告的押金款，且在原告工地干活几个月已抵顶此押金，因原告对此不认可，且被告未举出足够证据予以证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年二月十四日
书记员 马永波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90191号
原告王某甲，女，汉族，1963年出生，无业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人姚健，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
原告王某甲诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姚健、被告郑某某及其委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告弟媳，2012年3月，被告因吸食毒品强制隔离戒毒。2012年9月13日，被告郑某某的丈夫王某乙去世，被告之子王某丙便一直由原告抚养至今。2014年3月，原告得知被告戒毒期满，与被告协商此事，但被告拒不承担一切费用，也不抚养王某丙，并且至今也未看望过王某丙。故诉至法院，要求：一、被告支付原告因抚养王某丙产生的生活费11000元、医疗费3000元、学费16240元，共计30240元；二、被告将王某丙领回抚养。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑某某辩称，孩子其愿意抚养，愿意承担抚养费合理部分，其要求部分抚养费抵消王某丙所继承的遗产。原告占着两套房子，其把孩子带回来无处可去，另原告领走了王某乙所有的丧葬费。
经审理查明，被告郑某某与死者王某乙系夫妻关系，二人婚生子王某丙出生于2008年。2012年3月，被告郑某某因吸食毒品强制隔离戒毒。2012年9月13日，被告郑某某的丈夫王某乙去世，去世前将未成年人王某丙委托原告照顾，原告也一直抚养王某丙至今。
以上事实有收据、医疗报告单及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。被告郑某某系未成年人王某丙的监护人。原告王某甲要求被告郑某某支付抚养期间费用，对于原告王某甲在抚养未成年人王某丙期间产生合理费用：一、生活费。考虑兰州市物价，结合抚养时间，对原告提出的生活费11000元，本院予以支持。二、医药费203元，原被告无异议，本院予以支持。三、学费9040元，原被告无异议，本院予以支持。以上共计20243元，应由被告郑某某承担。被告郑某某本系未成年人王某丙的监护人，故应自行将其子王某丙领回抚养，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某甲因抚养未成年人王某丙产生的生活费11000元、医疗费203元、学费9040元，共计20243元。
二、被告郑某某从原告处领回婚生子王某丙。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告郑某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏荣峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1948号
原告赵峰，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李婷，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵峰与被告孙伟、李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人冯滨，被告孙伟到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，被告孙伟自2013年3月27日开始向我借款共计17万元，未予偿还，上述借款均发生在被告孙伟与李婷夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务，被告李婷对本案债务承担共同偿还责任，为此请求判令被告孙伟、李婷偿还原告借款170000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
被告孙伟辩称，借款属实，我要求支付本金17万元，利息希望原告予以免除。
被告李婷未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月27日、2013年6月13日、2013年10月24日、2013年12月24日、2014年5月29日、2015年1月8日、2015年4月25日、2015年8月26日，被告孙伟分别向原告借款1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、7万元、1万元、3万元，以上共计17万元，被告孙伟就上述借款分别向原告出具了借条及收条。借款发生后，被告孙伟均未偿还上述借款，因此原告于2015年9月14日诉来本院，要求处理。
另查明，被告孙伟与被告李婷系夫妻关系。
以上事实有借条八份、收到条八份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙伟自2013年3月27日至2015年8月26日期间共向原告借款170000元，上述事实有当事人陈述及被告出具的借条、收到条等证据证实，足以认定。原告与被告孙伟之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告孙伟应按时足额偿还借款，现原告要求被告孙伟偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但是出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自主张权利之日起的损失的，应予支持。因此，原告要求被告支付利息损失应从起诉之日即2015年9月14日计算至本判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。被告孙伟向原告借款时，是在与被告李婷夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告孙伟和原告明确约定为个人债务，或者被告孙伟、李婷对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告赵峰知道有此约定。故原告要求被告李婷与被告孙伟共同承担该笔借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告孙伟、李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款170000元并支付利息（以本金170000元为基数，自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1380元，共计5120元，由被告孙伟、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李凤婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰山民初字第1948号原告赵峰，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告孙伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告李婷，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告杨华伟诉被告孙伟、李婷民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 健人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  冯正运二〇一六年一月五日书 记 员  李凤婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7901号
申请执行人温端祥
被执行人董海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1003号，依法向被执行人董海平发出执行通知书，责令被执行人董海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1965号
原告：张津型
委托诉讼代理人：姜敏，青岛市金口法律服务所法律工作者
被告：王月孝（XXX）
法定代理人：王风荣（系王月孝之女）
委托诉讼代理人：陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦磊，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
原告张津型与被告王月孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张津型及委托诉讼代理人姜敏，被告王月孝的法定代理人王风荣及委托诉讼代理人陶虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张津型向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金180000元及自2002年5月16日起至实际还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2002年5月15日被告向原告借款180000元，用于养海池。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直怠于还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告王月孝辩称，1、不存在被告向原告借款的事实，被告虽然写过借条，但借贷行为没有真实发生过；2、2002年原、被告已结婚多年，双方财产已混同，被告没有必要向原告借钱；3、原、被告在离婚诉讼的一、二审中及离婚后财产分割纠纷诉讼的一、二审中，原告从未提起此笔借款，说明这笔借款不存在，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告张津型围绕其诉讼请求提交借条一份、民事判决书三份，证明被告向原告借款出具借条及此前的诉讼中，该笔借款并未处理的事实。被告王月孝没有提交证据。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原、被告于1998年10月16日登记结婚,双方均系再婚。双方对婚姻关系存续期间所取得的财产归属无书面约定。2002年5月15日被告王月孝向原告张津型出具借条一张，其上记载：今借到张津型现金壹拾捌万元正（养海池用）。借款人王月孝、证明人张某，2002年5月15号。被告王月孝于2012年7月11日经青岛市市北区人民法院宣告为限制行为能力人，原、被告双方2013年12月12日经二审法院调解离婚。后王月孝提起离婚后财产分割纠纷的诉讼，张津型提起反诉，该案经一审、二审、再审已审理终结。本案中，原告依据其持有的借条，诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金180000元及自2002年5月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，原告提交的署名为张某的证言记载：“2002年5月5日为了钱在吵吵，我在场，张津型说从王某爸爸处拿了一笔钱给了王月孝投在海池子上，王月孝说18万、张津型说20万，最后确定18万，王月孝就写了一张借条（18万的借条）让我做个证人，我就在借条上签字了”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交借条中记载的借款时间拒今已十多年，双方解除婚姻关系距本案诉讼也已多年，倘若双方之间存在借款事实，在此期间，原告并未向被告主张本案所涉借款权利，此前，双方为财产纠纷已进行多次诉讼中，且未提及本案所涉借款，显然，与不服合常理。虽然原告持有被告出具的借条，在被告否认其收到该借款的情况下，原告并不能提交其主张的借款已实际交付的相关证据，即便是原告提交的署名为张某的证言，其上的表述也只是证明在双方吵吵的情况下，听张津型说借给被告王月孝钱，并未见证交付款项。被告出具借条时，原、被告尚在夫妻关系存续期间，且在双方吵吵的情况下出具，即使是证人张某出具的证言，也只能证明该借条的出具过程，并不能证明双方之间的借贷事实真实发生。被告向原告出具借条时，双方已结婚多年，双方对婚姻关系存续期间的财产并无书面约定，原告提交的证据不足以证明其主张的借款系原告个人婚前的款项或双方约定归属于原告的款项。退一步讲，即使存在借款的事实，依据原告提交的借条中记载，借款系养海池用，用于双方婚姻关系存续期间的家庭经营，而所涉海池除双方共同出售给被告王月孝女儿的之外，已作为夫妻共同财产在此前的诉讼中予以分割完毕。故原告索要全额借款，依然缺少法律依据。综上，应当认为，被告向原告出具借条时，双方已结婚多年，在双方对财产归属无约定的情况下，双方的财产处于混同状态。故原告主张其向原告已交付借款18万元及该借款属于其婚前个人财产均证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张津型的诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1470元，合计5370元，由原告张津型承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛明军
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5407号
原告：邹宝云，女，1960年3月18日出生，汉族，教师。
被告：马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体。
被告：李刚，男，1977年3月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告与被告马庆斌、李刚追偿权纠纷一案中，本案原告不能提供被告马庆斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告马庆斌不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告邹宝云的起诉。
案件受理费400元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1834号
原告：周国锋。
委托代理人：陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：梅长勇。
委托代理人：梅长飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，本单位职工。
原告周国锋诉被告梅长勇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国锋的委托代理人陈德宁、被告梅长勇的委托代理人梅长飞、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国锋诉称，2013年8月7日10时0分，王德永驾驶鲁C-×××××号普通客车在王舍汽配城二期3-115号门前处，因操作不当将其车前方的原告周国锋、尚黎明撞伤，车辆及物品损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王德永承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、物品损失、价格鉴证费等各项损失共计257707.04元。
被告梅长勇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，对超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月7日10时0分，王德永驾驶鲁C-×××××号普通客车在王舍汽配城二期3-115号门前处，因操作不当将其车前方的原告周国锋、尚黎明撞伤，车辆及物品损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王德永承担事故的全部责任。事故发生后原告于2013年8月7日至2013年11月11日到淄博市中心医院治院住院治疗96天，花费医疗费68265.9元，门诊费2141.3元。事故发生后，被告梅长勇支付给原告53000元，该项费用原告在诉求中已经扣除。
鲁C-×××××号普通客车的车辆所有人是被告梅长勇，事故发生时的驾驶人是王德永，王德永是被告梅长勇的雇工；该车在被告人保财险公司投保�强险和10万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，经被告人保财险公司申请，淄博法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤分别构成八级、十级伤残；本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告受伤后需1人护理30日。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣期间造成的损失应当由其雇主承担赔偿责任。因王�永承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由雇主被告梅长勇承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费68265.9元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费23196元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费本院予以支持6850元；4、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金180889.6元，被告提出异议，原告提交了鉴定报告、户口本等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1152元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院�以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费14602.24元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、交通费：对原告主张的交通费1000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；8、物品损失：对原告主张的物品损失1060元，被告提出异议，原告提交了鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持；10、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持3000元；11、复印费：对原告主张的复印费36元，被告无异议，本院予以支持；12、对原告主张的价格鉴证费300元，被告无异议，本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是195491.84元。事故发生后，被告梅长勇支付的53000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周国锋医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、物品损失1060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周国锋各项损失100000元；
三、被告梅长勇于本判决生效�十日内赔偿原告周国锋各项损失81291.74元；
四、被告梅长勇支付的53000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告周国锋负担13元，被告梅长勇负担5037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1834号
原告陈杰。
委托代理人葛国柱。
被告江苏坤达建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康北路。
法定代表人孙剑。
本院在审理原告陈杰与被告江苏坤达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈杰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈杰负担。
审判员 季新宏
二〇一四年十月十三日
书记员 王 婷
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1229号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李楚祺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3000号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告黄建将，男，1991年1月5日生，汉族，住山东省巨野县
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告黄建将电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人王学成的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告黄建将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理了优惠购机业务，手机号码为186XXXX110，现发现该手机号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，请求判令：1、被告支付原告通信费100.11元；2、被告支付原告通信费违约金，自2016年5月4日起至判决生效之日止，以100.11元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款665.83元。
被告黄建将未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的186XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为76元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为中兴V5S双4G兼容版，优惠购机款为0元，应交预存款为799元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。用户违约时，应向运营商支付违约金以补偿损失。违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议所给予用户的优惠等。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2015年7月至8月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为100.11元，合约已执行月数为4个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（20÷24）×（799元-0元），即665.83元。
以上事实，由原告提供的客户业务受理单、3G/4G优惠活动业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费100.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度665.83元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月4日起至判决生效之日止，以100.11元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建将于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费100.11元。
二、被告黄建将于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，以100.11元为基数，按日3‰计算。
三、被告黄建将于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款665.83元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建将负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 胡桂娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第76号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人刘冰，四川恒和信律师事务所律师。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告人徐某在成都市总府路31号假日酒店内总府华庭餐厅一楼与二楼夹层办公室，趁办公室无人之机，将被害人刘某某放于板凳上的提包（内有现金8000余元、身份证一张、银行卡四张、购物卡一张、钥匙两把）和办公桌上的一部白色三星牌N9005型手机（经鉴定价格为2079元）盗走。后被告人徐某将手机销赃，所获赃款全部耗用。2014年12月16日1时许，被告人徐某在成都市郫县红光镇广场路北段1958青年公馆二楼时空引擎自由国度网吧内被挡获。被盗的现金520元、身份证一张、银行卡四张、购物卡一张、钥匙两把已追回并发还。
另查明，被告人徐某及其家属向被害人刘某某赔偿经济损失共计人民币13852元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单、发还清单，被告人徐某的户籍材料及辨认说明，被告人徐某指认作案现场、所盗赃物、记录赃款的账本、销赃地点的照片，被害人刘某某出具的收条及刑事谅解书，证人尹某的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录，监控视频，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第499号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某具有如下量刑情节：犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人徐某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。本院考虑到被告人徐某系临时起意，偶然犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后7日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月九日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00049号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区沙胖烤鱼店，住所地西安市碑林区建国路**号。
负责人沙黎明。
2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年4月23日作出的碑人社罚字[2015]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人西安市碑林区沙胖烤鱼店与申请执行人正在协商履行行政处罚事宜为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2015]29号《行政处罚决定书》的执行审查申请。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00049号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区沙胖烤鱼店，住所地西安市碑林区建国路**号。负责人沙黎明。2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年4月23日作出的碑人社罚字[2015]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人西安市碑林区沙胖烤鱼店与申请执行人正在协商履行行政处罚事宜为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2015]29号《行政处罚决定书》的执行审查申请。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 攀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第381号
原告李春明。
委托代理人岂俊杰。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告李春明与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岂俊杰、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上247捆，2－2.5m的20捆，1.5－2m的11捆，共计10718元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告李春明树苗款10718元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费68元，其他诉讼费200元，共计268元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告周礼红，男，汉族，1984年8月12日出生，湖南省临武县人，居民。
被告周祥飞，男，汉族，1989年7月13日出生，湖南省临武县人，居民。
被告李志芸，男，汉族，1983年1月25日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告周礼红、周祥飞、李志芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告周礼红、周祥飞、李志芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2013年1月7日被告周礼红、周祥飞、李志芸成立一个小额借款联保小组，被告周礼红以矿产存货需资金为由向原告贷款4万元，签订了《小额联保借款合同》。被告周礼红、周祥飞、李志芸与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。现被告周礼红已逾期488天，欠贷款本金22964.63元，贷款利息及罚息6744.64元。原告多次催收，被告都未能履行偿还义务。为此，请求法院判决三被告共同偿还贷款本金22964.63元及利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告周礼红、周祥飞、李志芸的身份信息，拟证明被告的身份；（2）个人贷款（手工）借据复印件；（3）小额联保借款合同；（4）小额贷款联保协议书；（5）个人放款单，拟证明贷款事实。
被告周礼红、周祥飞、李志芸未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告周礼红、周祥飞、李志芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年5月17日被告周礼红、周祥飞、李志芸成立一个小额借款联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月17日至2013年5月17日，联保小组成员可以多次借款，单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组成员在保证期间承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年1月7日，被告周礼红以矿产存货需资金为由，向原告贷款4万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。现被告周礼红已逾期，欠贷款本金22964.63元及贷款利息及罚息。原告催收，但被告未履行偿还义务。
本院认为，2013年1月7日被告周礼红以矿产存货需资金为由，向原告贷款4万元，签订了《小额联保借款合同》，双方借贷关系成立。被告周礼红、周祥飞、李志芸成立小额借款联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组在保证期间对单一借款人最高贷款不超过5万元内承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告周礼红的贷款在保证期内，因此，对原告临武县邮政银行要求被告周礼红、周祥飞、李志芸偿还尚欠本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周礼红、周祥飞、李志芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周礼红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金22964.63元及贷款结清止所产生的利息及罚息；
二、被告周祥飞、李志芸对被告周礼红的贷款欠本金22964.63元及利息、罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担连带清偿责任；保证人被告周祥飞、李志芸承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周礼红、周祥飞、李志芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第22号
原告马某喜，男，汉族，生于1968年5月，住临夏市。
原告张某森，男，汉族，生于1970年1月，住临夏市。
原告刘某荣，男，汉族，生于1960年8月，住临夏市。
原告冯某，男，汉族，生于1964年11月，住临夏市。
原告刘某泽，男，汉族，生于1958年，住临夏市。
原告王某，女，汉族，生于1964年10月，住临夏市。
原告谢某国，男，汉族，生于1976年12月，住临夏市。
原告马某才（诉讼代表人），男，回族，生于1965年2月，住临夏市。
原告李某忠（诉讼代表人），男，汉族，生于1968年7月，住临夏市。
原告赵某良（诉讼代表人），男，汉族，生于1969年10月，住临夏市。
以上原告共同委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
被告临夏市河州建材有限公司，住所地临夏市南龙镇南龙南街。
法定代表人冯某，该公司董事长。
被告王某真，男，回族，生于1956年9月，住临夏市。
被告贾某荣，男，汉族，生于1959年6月，住临夏州。
被告马某龙，男，回族，生于1968年9月，住临夏市。
被告马某林，男，回族，生于1976年5月，住临夏市。
被告杨某毅，男，汉族，生于1957年4月，住临夏市。
被告马某花，女，回族，生于1970年6月，住临夏市。
被告朱某，男，汉族，生于1971年1月，住临夏市。
被告梁某祥，男，汉族，生于1968年2月，住临夏市。
被告白某平，男，汉族，生于1955年8月，住临夏市。
被告王某，男，汉族，生于1951年12月，住临夏市。
被告周某，男，回族，生于1972年2月，住临夏市。
被告尹某英，男，汉族，生于1970年，住临夏市。
被告龙某涨，男，汉族，生于1954年12月，住临夏市。
被告马某奎，男，回族，生于1959年10月，住临夏市。
被告马某晓，男，回族，生于1974年10月，住临夏市。
原告马某喜、张某森、刘某荣、冯某、刘某泽、王某、谢某国、马某才、李某忠、赵某良与被告临夏市河州建材有限责任公司、王某真、贾某荣、马某龙、马某林、杨某毅、马某花、朱某、梁某祥、白某平、王某、周某、尹某英、龙某涨、马某奎、马某晓侵害企业出资人权益纠纷一案，该案原告起诉后，本院于2015年6月24日立案后，临夏市公安局认为冯某等人涉嫌职务侵占，决定对立案。经被告申请，本院于2015年12月9日裁定对本案中止审理。本案现已审理终结。
马某喜等人向本院起诉请求：一、要求被告河州建材有限责任公司立即支付按照公司资产分配方案应给马某才等十名原告（公司股东）分配的资金，合计2938267.29元（每名原告应分得303850.6元，已扣除应扣额后的合计数字）；二、要求依法确认按照原临夏市建材厂改制方案，原告等以现金形式认购的公司责任股股权，并要求按照原告等的出资股金数额比例依法分配公司资产；三、要求责令被告白某平等15人立即停止分割公司股东权益的侵权行为，并赔偿因非法出卖、分配公司资产给原告等造成的经济损失；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告作为被告临夏市河州建材有限公司的管理人员，在公司经营期间存在职务犯罪嫌疑，其在公司所有的股权等财产权益可能在承担刑事责任时予以收缴，且原告冯某等涉嫌职务侵占一案涉及的资产与本案诉讼涉及的临夏市河州建材有限公司资产重合。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告马某喜、张某森、刘某荣、冯某、刘某泽、王某、谢某国、马某才、李某忠、赵某良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李文哲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第22号
原告方某，女。
被告李某某，男。
原告方某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员唐秧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年8月21日在临湘市民政局办理了结婚登记，并于2001年7月10日生育一子取名李大某，后又于2008年6月27日生育一子取名李小某。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现在夫妻关系已名存实亡，故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并依法对子女抚养和共同财产做出处理。
原告方某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2，认为形式合法、来源真实，能够反映客观事实，应予采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，2000年8月21日双方在临湘市民政局办理了结婚登记，婚初感情尚可。2001年7月10日原告生育一子取名李大某。2008年6月27日又生育一子取名李小某，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年10月开始双方分居生活。庭审过程中，原告方某表示自己愿意抚养小孩李小某并自行承担小孩的抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前经他人介绍相识，婚初感情一般，婚后虽生育了二个子女，但经常为家庭琐事发生争吵，婚姻关系存续期间未较好的培养感情，至2013年10月开始，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，应予支持。原告提出小孩一人抚养一个，自己愿意抚养较小的小孩并自行承担抚养费的主张，本院认为，考虑到双方的经济能力及有利于未成年子女健康成长角度出发，小孩由原、被告各抚养一个适宜，抚养费各自承担。原告提出有共同财产一栋二层楼房，自己愿意把属于自己应得的部分赠予给小孩的主张，本院认为，因被告未到庭，且原告未提供相应证据，财产无法查明，原、被告双方婚姻关系存续期间的债权债务情况，亦无法查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故本院对原、被告双方共同财产及债权债务暂不作处理，双方当事人可自行协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告李某某离婚；
子女抚养：婚生子李小某（2008年6月27日出生）由原告方某抚养成年，婚生子李大某（2001年7月10日出生）由被告李某某抚养成年，抚养费各自承担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐 秧
二〇一五年三月二十八日
书记员 连芯芯
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第22号
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡国元，男，1965年9月2日出生，汉族，临川区人，住临川区罗针镇罗针村。
被告魏春梅，女，1965年7月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。
被告胡广元，男，1963年7月18日出生，汉族，临川区人，住址同上。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告胡国元、魏春梅、胡广元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告胡国元、魏春梅、胡广元经本院公告送达应诉材料及开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉称，2012年8月27日被告胡国元、魏春梅向原告申请借款，并于当日与原告签订借款合同，约定被告胡国元、魏春梅向原告借款150万元，借款期限为2012年8月27日至2013年2月26日，借款月利率为15‰，每月的20日给付当月借款本息，如未按约支付借款本息，则按逾期金额的22.5‰向原告支付逾期贷款利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告胡广元与原告签订一份《保证合同》，约定胡广元提供连带责任保证担保，担保期限从债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按约将借款150万元汇至被告胡国元的银行帐户上，被告胡国元、魏春梅出具借款凭证给原告。借款到期后，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告胡国元、魏春梅归还原告借款本金150万元及利息、复利841000元（从2012年8月27日计算至2014年12月15日，以后的利息、复利计算至被告还清款时止），并要求被告胡广元对上述借款本金、利息、复利承担连带担保责任。
被告胡国元、魏春梅、胡广元均未应诉答辩。
经审理查明，被告胡国元、魏春梅系夫妻关系，被告胡国元系胡广元的弟弟。2012年8月27日被告胡国元、魏春梅向原告申请借款，并于当日与原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告胡国元、魏春梅向原告借款人民币150万元，借款期限为2012年8月27日至2013年2月26日止，借款月利率为15‰，如逾期归还借款，应从逾期之日起按月利率22.5‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告胡广元与原告签订了一份《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。上述合同签订后，原告按约将借款本金150万元汇至被告胡国元帐户内，被告胡国元、魏春梅出具借款凭证给原告。之后，被告胡国元、魏春梅对借款本金150万元及利息分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告与被告胡国元、魏春梅签订的借款合同、原告与被告胡广元签订的保证合同、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡国元、魏春梅签订的借款合同、原告与被告胡广元签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护，被告胡国元、魏春梅理应按合同约定的期限履行还本付息的义务。双方约定的月利率15‰没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。逾期利息双方在借款合同中虽有约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告胡广元为该笔借款提供了保证担保，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告胡国元、魏春梅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告胡广元作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡国元、魏春梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国元、魏春梅在本判决生效后三日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（2012年8月27日至2013年2月26日的利息按月利率15‰计算，之后的逾期利息从2013年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后三日止）；
二、被告胡广元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告胡广元承担保证责任后，有权向债务人胡国元、魏春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30528元，由胡国元、魏春梅、胡广元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛 青
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第22号
原告王艮秀，女，1978年5月2日生，汉族，临县刘家会镇石岔则村人，农民.
被告王小平，男，1975年1月29日生，汉族，临县刘家会镇石岔则村人，农民.
原告王艮秀诉被告王小平离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艮秀到庭参加了诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮秀诉称：原、被告经人介绍于1998年8月11日结婚，婚前双方不够了解，草率地生活在一起。1999年原告生育长子王耀耀，后来发现被告非常懒散，不想做事，孩子4岁时被告变得更不像样，不仅脾气暴躁，并且经常参与赌博，常常夜不归宿，对家庭不负责任。2009年原告生育次子王国耀后，家庭开销增加，本想被告会勤快许多，好好工作，原告多次苦口婆心规劝被告仍劣性不改。2010年原告流产做了手术，被告却出去赌博，原告无人照看。2011年被告赌博欠账5万多元，为此双方大吵了一次，原告提出离婚诉讼后被告保证不再赌博，原告原谅了被告，可是没过一段时间被告变本加厉，赌博更加厉害了。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决与被告离婚，共同所生长子随被告生活，次子随原告生活，抚养费由被告负担，案件受理费由被告负担。
被告王小平未进行答辩。
审理查明：原、被告经人介绍于1998年8月举行了婚礼共同生活，2000年5月8日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，先后共同生育两个男孩，长子王耀耀，现年16岁，太原四十七中上学，次子王国耀，现年6岁，太原市桥东街霏霏幼儿园上学，现均随被告生活。因双方感情不和原告曾提出离婚诉讼，离婚未果。2014年10月原告又以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求离婚。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，也未作任何答辩，此为本案的事实。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后感情不合，发生矛盾不能互谅互让妥善处理，共同生活十多年未能建立起真挚的夫妻感情，发生离婚诉讼后原告态度坚决，要求离婚，而被告对原告离婚诉讼不予理睬，没有要求和好的意思表示，事实证明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。共同生育两个孩子，长子王耀耀随被告生活，次子王国耀随原告生活，抚养、教育费原、被告各自负担较为合理妥当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告王艮秀与被告王小平离婚。
共同所生两个男孩，长子王耀耀随被告生活，次子王国耀随原告生活，孩子的抚养、教育费由原、被告各自负担。
双方的有关财物现谁保管的归谁所有。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告王艮秀负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王卫龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第22号
原告苏某。
被告聂某甲。
原告苏某与被告聂某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在北京打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，婚后经常实施家庭暴力，已分居四年，夫妻感情破裂，要求离婚，平分财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一男孩聂某乙，双方无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告自××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻；（二）××××年××月××日民政部《婚姻管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。现原告在与被告未补办结婚登记情况下，与被告共同生活期间属于同居关系，要求离婚于法无据。原告主ＸＸ分财产，庭审中却认可无共同财产及共同债务，故原告的诉讼请求无证据支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张娇娜
临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第22号
原告陈跃荣，男，1967年2月9日生，汉族，临沧市人，农民。
委托代理人单振宁、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限制：特别授权代理。
被告苏履宏，男，1962年7月20日生，汉族。
原告陈跃荣与被告苏履宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告陈跃荣诉称，2014年1月30日，被告苏履宏向原告借款56000元，双方约定借款期限为二个月，并用被告所有的云Sxxx**号车辆作借款抵押（实为质押）。后来，被告又先后分二次再向原告借款共计900元。抵押物交付原告后至今，原告为云Sxxx**号车辆支付更换电瓶费600元；支付检测费100元；支付保养费490元；支付保险费5450元及其他费用3000元。综上，被告共计欠原告款项66540元。现原告提起诉讼要求：1、要求被告偿还欠款66540元并承担按人民银行同期贷款利息4倍计算的欠款利息15969.60（计算至2015年1月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别才可认定为有明确的被告。本案中，原告陈跃荣所提交的《民事诉状》中载明，被告苏履宏系临沧市临翔区人，住“临沧市临翔区xx巷xx号”。但经本院调查，被告苏履宏已离开此居住地多年并在外与他人同居居住生活，现住址不祥，不能向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2015年2月6日，本院向原告陈跃荣发出书面通知，要求其于2015年2月10日前重新补正被告苏履宏的祥细住址，但期限届满后其至今未能进行补正。综上，本案原告的起诉属不具备起诉的实质要件，不符合案件受理的条件，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈跃荣的起诉。
本案案件受理费1860元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告陈跃荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一五年二月十一日
书记员 杜金宏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1625号
申请执行人圣庆余。
被执行人郑广东。
被执行人丁勇。
申请执行人圣庆余与被执行人郑广东、丁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）东安民初字第0237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郑广东于本判决生效后30日内赔偿申请执行人圣庆余因交通事故产生的各项损失99589.47元；被执行人丁勇对上述被执行人郑广东的96071.29元给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行3万元，申请执行人亦已收到该款项，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行3万元，申请执行人亦已收到该款项，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1625号
申请执行人刘某甲，日照市东港区日照街道第四小学幼儿园学生。
法定代理人：李某甲，居民，系原告之母。
被执行人刘某乙，居民，日照钢铁有限责任公司长材部职工。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，刘某甲于2014年10月23日已收到由被执行人刘某甲给付的全部执行款6600元，申请执行人申请的执行事项刘某乙全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第1701号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 法乐红
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡轩铭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1625号
申请执行人任建刚，中国邮政储蓄银行职工。
被执行人赵玉芳，无业，现羁押于东营市看守所。
被执行人顾勇，无业，现羁押于东营市看守所。
本院在执行任建刚与赵玉芳、顾勇追偿权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1154号
原告张记朝，农民。
被告史喜旺，约38岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告史喜旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十三日
书记员 李文君
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1250号
罪犯程超，男，1985年11月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月2日作出（2010）甘刑初字第562号刑事判决，以罪犯程超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币56000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币56000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）大刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币56000元不变。现刑期至2018年6月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯程超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币56000元不变。
(刑期自2010年2月5日起至2017年11月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1250号罪犯程超，男，1985年11月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月2日作出（2010）甘刑初字第562号刑事判决，以罪犯程超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币56000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币56000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）大刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币56000元不变。现刑期至2018年6月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯程超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币56000元不变。(刑期自2010年2月5日起至2017年11月4日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00600号
原告：安徽省合肥棉麻中转储备库,住所地合肥市包河区，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ中，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周贵，总经理。
被告：朱强生，男，1983年4月16日出生，汉族，职业不详，住长丰县。
原告安徽省合肥棉麻中转储备库诉被告合肥海明加气块有限公司、朱强生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省合肥棉麻中转储备库的委托代理人江凯、李钊到庭参加诉讼，被告合肥海明加气块有限公司、朱强生经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省合肥棉麻中转储备库诉称：2012年5月22日，原告与被告合肥海明加气块有限公司签订《借款协议》，约定由原告借款150万元给被告合肥海明加气块有限公司，借款期限3个月。被告朱强生自愿为上述借款提供担保。原告履行借款交付义务后，被告出具了借据，载明借款按月息2%标准当月结算利息。自2012年8月20日起至2012年11月28日止，被告在陆续偿还借款101万元后即不再还款。原告于2013年3月13日提起诉讼，后被告表示积极还款，故原告撤诉。嗣后，被告仅偿还17万元，剩余款项及利息原告多次催要未果。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告合肥海明加气块有限公司立即偿还原告借款32万元及2012年5月22日起计算至2015年1月30日的逾期付款利息326334元，以后利息按月息2%的标准继续计算至款清之日止；二、被告朱强生对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告合肥海明加气块有限公司、朱强生未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月22日，原告安徽省合肥棉麻中转储备库与被告合肥海明加气块有限公司签订《借款协议》，约定由原告借款150万元给被告合肥海明加气块有限公司，借款期限3个月。被告朱强生在该协议上签字自愿为上述借款提供担保。原告履行借款交付义务后，被告出具了借据，载明借款按月息2%标准当月结算利息。自2012年8月20日起至2012年11月28日止，被告陆续偿还借款101万元。具体还款日期为：2012年8月20日偿还34万元，9月6日偿还18万元，9月21日偿还40万元，11月28日偿还9万元。原告于2013年3月13日向包河区人民法院提起诉讼，诉讼中被告表示积极还款，故原告撤诉。嗣后，被告又偿还17万元，剩余款项及利息原告多次催要未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的借款协议、借据、网上银行客户回单、（2013）包民二初字第00591号案件受理通知书及民事裁定书等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽省合肥棉麻中转储备库与被告合肥海明加气块有限公司于2012年5月22日签订的《借款协议》系双方方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱强生在该协议上签字同意担保，并承诺到期不还由担保方还款，故朱强生应对上述借款承担连带保证责任。原告向被告合肥海明加气块有限公司指定账户汇款150万元，后被告共计偿还118万元，尚欠借款本金32万元及利息未还，被告合肥海明加气块有限公司应承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥海明加气块有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省合肥棉麻中转储备库偿还借款本金32万元及2012年5月22日至2015年1月30日的利息326334元，以后的利息以本金32万元为基数，按月息2%的标准继续计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告朱强生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，公告费800元，合计11064元，由被告合肥海明加气块有限公司、朱强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张建
人民陪审员 凡莉
人民陪审员 张俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初367号
原告上海美术电影制片厂（现名称上海美术电影制片厂有限公司），住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号1号楼。
法定代表人林斯渊，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
被告上海百视通电视传媒有限公司。
本院受理原告上海美术电影制片厂与被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海美术电影制片厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回对被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海美术电影制片厂负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月三日
书记员 张 杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱毅，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32464.17元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32464.17元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00025号
申请人执行人折继军，男，1982年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺祥峰，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行折继军依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03695号民事判决书申请执行贺祥峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺祥峰偿还申请执行人折继军欠款1109763元，并负担案件受理费14790元、反诉案件受理费3220及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，申请人折继军称双方当事人私下已协商解决，不需要本院强制执行，申请撤回本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第03695号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏