wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第456号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王菊香
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第456号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第456号申请执行人：党金霞，女，汉族。被执行人：王愿平，男，汉族。本院在执行申请执行人党金霞与被执行人王愿平离婚纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人王愿平送达了执行通知书，责令其立即履行（2015）通民一初字第111号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人先后交纳执行款20000元，剩余执行款，被执行人称无力交纳，请求延期执行。经查询被执行人名下无存款、无房产登记、无车辆信息登记，致本案剩余款无法执行，本案已穷尽执行措施。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常世勋审 判 员  常志雄代理审判员  孔维东二〇一六年九月二十二日书 记 员  李亚军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4832号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告张德强，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告张德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第541号
申请执行人李秀英。
被执行人梁芳。
被执行人王文博。
本院在执行李秀英诉梁芳、王文博借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人李秀英自愿向本院申请领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 高新一
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初455号
原告：李志锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：朱国合，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李志锋与被告朱国合民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李志锋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志锋撤诉。
案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告李志锋负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月九日
书记员 王 野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1027号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西）。
法定代表人姚奎章。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告济宁市市中区美德超市，住所地济宁市。经营者宁洪喜。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告济宁市市中区美德超市侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1101号
原告卢长发，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221976********。
委托代理人赵兴国，男，1962年12月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221962********。
被告王长有，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。公民身份号码1521221979********。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治�呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告卢长发与被告王长有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢长发及委托代理人赵兴国、被告王长有及委托代理人李存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长发诉称，原告于2012年前在某某镇某某某某村经营商店，至2012年3月10日，被告累计赊欠货款3500元，此款经原告多次索要，被告于2012年3月10日为原告出具欠据一张，约定2012年3月15日还款，逾期按月利率15‰计息。由于被告违约，现要求被告立即给付货款3500元，并自2012年3月15日起，按约定月利率15‰支付利息至本金全部给付之日止。
被告王长有庭审答辩称，被告在原告处赊购货物，累计欠款3500的事实存在。但由于被告与原告之间有往来账，李平军向被告借款5000�，由原告的妻子赵某某担保，此款至今未能偿还。被告要求相互抵顶。否则，被告欠原告货款，原告一直没有向被告索要，已经超过诉讼时效，被告不同意给付欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于2012年前在阿荣旗某某镇某某某某村经营商店，被告经常到该商店赊购货物，至2012年3月10日，赊购货物累计欠货款3500元。此款经原告多次索要，被告于2012年3月10日为原告出具借据一份，约定于2012年3月15日前还款，逾期按月利率15‰计息。此款到期后，被告至今未能给付。
另查明，被告在外地打工已达七、八年之久，于2015年回到扎兰屯市某某厂继续打工。
本案在审理中，原告向本院提供由被告出具的3500元的借据一份，证明被告欠款的事实。被告无异议，本院对原告提供的借据予以确认。被告向本院提供由李平军为被告出具的欠据一份，证明李平军向被告借款，由原告的妻子赵某某担保的事实。原告不予质证。经审查，被告所提供的欠据属另外一个债权债务关系，与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，被告在原告处赊购货物，理应按照约定的时间及数额支付价款，可被告至今未能履行给付义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。被告抗辩要求用该欠款与原告妻子赵某某为李平军担保所欠5000元相互抵顶，因原告对此不予认可，本院无法支持。被告抗辩原告已经超过诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，由于被告在外地打工多年，原告无法向其索要欠款，无法知道被告的上述抗辩理由，因此，现原告向本院主张权利没有超过诉讼时效期间，被告�抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务明确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王长有于本判决生效后十日内给付原告卢长发赊欠货款3500元，并自2012年3月15日起，按约定月利率15‰，支付利息至本金3500元全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年五月三日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执493-1号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：任克彩,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00126号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任克彩银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第269号
原告王某某，女，工人，住大同市矿区。
被告郑某某，男，工人，住址同原告。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在1993年相识，1984年7月9日登记结婚，婚生子郑某现已成年。原、被告婚后感情不好结婚三十年，被告经常殴打原告，而且打的特别厉害。2014年除夕，被告再次殴打原告导致夫妻感情彻底破裂。原告曾在2014年起诉离婚，被判决不准离婚，时隔半年，被告不闻不问，漠不关心，不给原告分文生活费，现分居两年之久，故再次起诉要求离婚。
原告未提交证据。
被告郑某某辩称，原告把两个人的工资拿走在矿区恒安新区开了一个烟酒批发部，主要在店里住着，偶尔回家。双方原来感情很好，去年过年时打了一架，原告起诉离婚，被判决不准离婚，因为这件事原告就不依不饶，故不同意离婚。
被告未提交证据。
根据原、被告当庭陈述和婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告王某某与被告郑某某1993年相识，1984年7月9日登记结婚，婚后生育一子郑某，已成年。婚后感情一般。2014年双方因家务琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，遇事不能互相体谅，导致原告曾先后两次起诉要求离婚，在本院判决不准离婚近一年的时间内，双方仍未能和好，故认定夫妻感情已破裂，准予离婚。原告放弃财产分割，且双方当事人未就财产提供证据，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王 忠
人民陪审员 管文健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵文馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第943号
原告陶秀英.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告陶秀英与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告陶秀英于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶秀英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1412号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，住银川市太阳都市花园********号。
被执行人张文英，女，1971年4月10日出生，汉族，住银川市太阳都市花园********号。
被执行人余国喜，男，1969年9月20日出生，汉族，住平罗县崇岗镇。
被执行人谢玉琴，女，1967年7月8日出生，汉族，住平罗县崇岗镇嘉阳煤炭有限公司。
被执行人王宗举，男，1968你那5月4日出生，汉族，住平罗县崇岗镇工业园区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人傅永金、张文英、余国喜、谢玉琴、王宗举借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。依据（2014）平民初字第1184号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计1134621元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1134621元及执行费13746元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1182号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1412号
申请人高振云，男，1957年11月8日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇兴林街***号*单元***室。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）平民初字第3917号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第3917号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1412号
申请执行人朱付红，农民。
被执行人杨鹏，农民。
本院在执行朱付红与杨鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1248号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1821号
罪犯周惠宗，男，1989年3月10日出生，汉族，原户籍地河北省石家庄人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月25日作出（2011）长少刑初字第21号刑事判决书，以被告人周惠宗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周惠宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周惠宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功5次，专项表扬1次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪�周惠宗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周惠宗减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2115号
原告：王力君，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：律亚明，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告王力君与被告律亚明买卖合同纠纷一案中，原告王力君于2017年11月17日，以被告已主动履行债务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法�规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王力君负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 高香玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第558号
罪犯李建成，男，1969年1月12日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，一九八七年一月因犯流氓罪判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00三年四月十五日作出（2002）邵中刑初字第127号刑事判决，以被告人李建成犯非法持有毒品罪、聚众扰乱社会秩序罪，合并原因故意伤害罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二00三年十二月一日交付执行。二00六年九月七日经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期至2025年9月6日止。二00八年十二月一日经湖南省娄底市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2023年9月6日止；二0一一年五月十七日经湖南省娄底市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2021年9月6日止；二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李建成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李建成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李建成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其系病犯，可以适当从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年11月6日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第290号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人曹允成，居民。
被执行人曹允平，居民。
被执行人包万芝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹允成、曹允平、包万芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1171号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第290号
申请人隋海涛，男，2010年1月23日生人，汉族，住平泉县平泉镇红花沟村*组**号。
法定代理人隋国龙，男，1987年6月14日生，汉族，住平泉县平泉镇红花沟村*组**号。
被执行人姜春霞，女，1987年10月23日生，汉族，住平泉县平泉镇红花沟村*组***号。
申请人与被执行人子女抚养费纠纷一案，平泉县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）平民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第1876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年六月十一日
书记员 张洪彬
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第290号
申请执行人梁淑铣。
被执行人冀福星。
申请人梁淑铣与被执行人冀福星机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2012）平民初字第529号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冀福星工资收入700000元（每月按收入的70%扣留）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年六月九日
书记员 李东晔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第290号申请执行人孙显鹏。被执行人张同波。本院在执行申请执行人孙显鹏与被执行人张同波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年9月15日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民三初字第651号民事判决书终结执行。执行费1361元由被执行人张同波负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年九月十五日书记员 卢宝杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第116号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张九辉，男，汉族，1991年3月8日出生于广东省韶关市，初中文化。2014年11月27日因本案被行政拘留十五日，同年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人张九辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）韶曲法刑初字第57号刑事判决。原审被告人张九辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月，被告人张九辉向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）之后，贩卖给肖某、张某共三次，张九辉收取毒资100元，另有300元毒资抵了债务。具体事实如下：
2014年11月中旬的一天，张九辉在韶关市南方技校门口附近，以每克150元的价格，贩卖100元毒品甲基苯丙胺给肖某，收取毒资100元。
同年11月25日和27日，张九辉分别在韶关市技术学院门口附近、韶关市曲江区小坑镇小坑水库旁，以每克150元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给张某各一次，每次贩卖1克，共贩卖2克毒品甲基苯丙胺给张某，以毒品抵销张九辉欠张某300元债务。
同月27日，公安民警在韶关市曲江区大塘镇顺风加油站对面公路边抓获张九辉，当场在其身上查获了白色晶体一小包，净重0.08克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。
原审判决认定的上述事实，有以下证据证实：
一、书证、物证
1、户籍证明、抓获经过，证实张九辉的身份及归案情况。
2、扣押清单，证实从张九辉身上查获白色晶体一小包予以扣押。
3、行政处罚决定书，证实张九辉、黄某乙因吸毒被行政处罚的情况。
4、毒品入库登记表，证实从张九辉处查获的毒品甲基苯丙胺移交入库的情况。
二、证人证言
1、证人张某证实，我的绰号“山华股”。2014年11月25日和27日，我分别在韶关市技术学院门口附近、韶关市曲江区小坑镇小坑水库旁，以每克150元的价格购买毒品甲基苯丙胺各一次，每次1克，共2克毒品甲基苯丙胺。因张九辉欠我300元，就以毒品抵销债务。
经辨认混杂照片，张某辨认出张九辉。
2、证人肖某证实，我绰号叫“沙牙”。2014年11月中旬的一天，我在韶关市南方技校门口附近向张九辉购买毒品甲基苯丙胺，他说要150元1克，我身上没有那么多钱，叫他卖100元给我。后来张九辉送毒品过来，我朋友黄某甲就支付了100元给他，我和黄某甲就一起吸食该毒品。
经辨认混杂照片，肖某辨认出张九辉。
3、证人黄某甲证实，我与肖某于2014年11月中旬的一天，到韶关市南方技校门口附近，向张九辉购买100元毒品甲基苯丙胺共同吸食。当时肖某联系和收取毒品，我支付100元毒资给张九辉。
4、证人黄某乙证实，我见过张九辉贩卖毒品。2014年11月27日，张九辉在曲江区小坑镇卖了1克毒品甲基苯丙胺给张某。
三、鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）417号鉴定文书，证实送检的白色晶体1包，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成份。
四、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
五、被告人张九辉供述，2014年11月中旬，肖某打电话叫我卖了1克毒品甲基苯丙胺给他，在韶关南方技术学院对面卖给他的，当时是他朋友付的钱。同月25日晚，张某打电话要购买毒品甲基苯丙胺，我就给了他1克甲基苯丙胺，因为之前我欠他300元，我这次就抵销150元的债务。第二次是同月27日2时许，张某打电话要甲基苯丙胺，我在曲江区小坑镇给了他甲基苯丙胺，他也没有给钱我，也折抵150元债务，两次共贩卖2克甲基苯丙胺给张某。
经辨认混杂照片，张九辉辨认出肖某、张某，还对现场进行了指认。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人张九辉贩卖毒品甲基苯丙胺多次，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，以被告人张九辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人张九辉所提上诉意见：1、其只是与肖某、张某、黄某乙等人一起吸食毒品，没有贩卖毒品甲基苯丙胺的行为。2、其在公安机关所作的有罪供述，是在公安人员胁迫下在笔录上签名捺指印的。3、其揭发黄某乙的吸毒行为，属立功表现，应当减轻处罚。4、其归案之前，无违法犯罪的记录，属初犯，原审判决量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人张九辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张九辉所提意见，经查，1、认定张九辉贩卖毒品的事实，有现场查获的毒品物证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。2、无证据证实公安人员对张九辉存在诱供、逼供的行为，且其有罪供述的事实能得到证人证言的印证，故所提其是在胁迫的情形下作出有罪供述的意见，不予采纳。3、其揭发黄某乙有吸毒行为，公安机关经查证后对黄某乙处以行政拘留十五日属实，但其所揭发的是他人的违法行为，并不是犯罪行为，故其行为不符合立功的法律规定，其所提具有立功表现，要求减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。4、其无违法犯罪记录属实，但其多次贩卖毒品，不属初犯，原审判决在在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当。
本院认为，上诉人张九辉无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年七月十日
书记员 陈侦鑫
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00254号
申请人韩某某，男，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1964年3月2日出生，汉族。
本院在执行韩某某与被执行人冯某某保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人冯某某于2016年1月份前兑现2万元，剩余款项8万元及利息于2016年10月份前兑现完毕，案件受理费1450元，由申请人韩某某负担；执行费1400元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2882号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司。
法定代表人王英海：该公司经理。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告黄永全。
宾阳县泰安运输有限责任公司诉黄永全关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员钟含文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾阳县泰安运输有限责任公司委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告黄永全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司诉称：被告因购买汽车资金不足，于2014年2月27日向原告借款人民币6000元，约定借款期限2个月，每月27日前归还本金3000元及当月利息，执行月利率2%，超期则执行月利率按4%从借款之日起计算。借款到期后，被告至今拒不归还，请求本院判令被告归还原告借款本金6000元，利息3240（利息暂计至2016年7月，此后按月息2%计至还清之日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，以证明被告向其借款的事实；2、原告营业执照，被告身份证，以证明原、被告身份及诉讼主体资格合法。
被告对原告的诉讼请求及提供的证据，在答辩期限内不答辩。
本院认为，被告不答辩、不质证，视为对原告的诉讼请求和证据无异议，原告提供的上述证据，客观性、真实性、本院予以确认，但借条中对逾期利息约定从借款之日起按月利率4%计付，违反法律规定，对超过法律规定期限和利率的不合法部份，本院不予确认。综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月27日被告向原告借款6000元，约定借款期限2个月，利息按月利率2%计，每月归还本金3000元及给付当月利息，逾期，则从借款之日起按月利率4%计算利息。被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应按约定履行义务，被告黄永全不按约定归还原告借款，原告依法提起诉讼，其诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄永全归还原告借款6000元；
二、被告黄永全支付原告上述借款利息（利息计算：本金6000元，自2014年2月27日起，至本案生效判决确的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费50元（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 钟含文
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 欣
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1575号
原告：陈某甲。
委托代理人：姚云锋。
被告：严某。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原被告婚前感情尚可，无奈婚后无法共同生活，常因琐事争吵，感情逐渐冷淡。婚生女陈某乙出生后，被告父母也经常过来与原被告一起生活，原告与被告以及被告的父母矛盾更加加剧，争吵愈发不可收拾，感情已经破裂。2012年10月6日，被告与原告又发生争吵，之后被告提出与原告离婚，并搬回被告父母家居住，分居至今，原被告感情已经彻底破裂。原被告双方都已经放弃这段婚姻，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系，婚生女陈某乙由被告抚养；2.本案诉讼费用由原告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3.浙江省《出生医学证明》申领登记表复印件、婚生女陈某乙基本信息复印件各一份，证明婚生女出生于××××年××月××日，取名陈某乙。
被告严某答辩称：被告与原告是同学，大一就在一起了，婚前我们感情非常深厚，婚后我们也没有经常吵架。我的父母只有在我坐月子期间来了半个月，并没有经常过来与我们一起居住。我女儿出生后病的非常严重，被送往浙江大学医学院附属儿童医院救治，满月不久，我们女儿又生病，在医院挂盐水挂了很久。女儿百日以后的生活费都是由我一个人承担，被告没有承担一分钱。原告提出离婚的原因不是其诉状上讲的，主要原因是因为我生了个女儿，而且我的血型特殊，不能再生育第二胎。综上，我不同意离婚。
被告为其抗辩向本院提供证据如下：
浙江大学医学附属儿童医院出院记录复印件二份，证明原告离婚的根本原因是因为女儿生病，有可能有后遗症，原告怕承担后续的治疗。由于被告的血型问题，不能生育二胎。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告因同学关系于××××年××月相识，××××年××月××日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前感情很好，婚后感情较好。自女儿出生后，因女儿生病及家庭琐事时有矛盾。2012年10月6日，被告搬回嘉善居住，女儿陈某乙与被告一起生活。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告从同学到恋人，恋爱多年后结婚，双方婚姻基础很好，婚后感情较好。双方因女儿生病及家庭琐事产生矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜以往的感情，互相理解和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年一月二十四日
书记员 倪引芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终563号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1986年4月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省隆回县，租住湖南省长沙县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。
原审被告人许治东，男，1988年10月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，原系阳光保险集团公司长沙分公司员工，户籍地湖南省隆回县，租住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人陈建，男，1995年9月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业�户籍地湖南省隆回县，租住长沙市开福区。2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控被告人许治东、陈建、杨军犯非法拘禁罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0105刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月28日，被告人许治东因与被害人李某有债务纠纷，遂安排被告人陈建、杨军及陈某（系未满18周岁未成年人，另案处理），刘某（系未满16周岁未成年人，已行政处罚）在长沙市开福区植基小区旁荒山处恐吓被害人李某，并交代被告人陈建准备了铲子、胶带等作案工具。当日16时许，被告人许治东将被害人李某带至植基小区旁荒山后，被告人陈建、杨军及陈某、刘某将被害人李某控制，并要求其跪在一个深约五六十厘米的坑内，用铲子铲沙土掩埋被害人李某至其颈部。当日17时许，因掩埋被害人李某的地点被当地村民发现，被告人杨军及陈某、刘某又将被害人李某带至植基小区附近的树林，用胶带将其捆绑在树上。当日18时许，公安民警解救被害人李某。
2016年9月29日，被告人许治东、陈建、杨军主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害人李某对被告人许治东等人的行为表示谅解。
原审法院认定上述犯罪事实的证据：受案登记表，立案决定书，传唤经过，谅解书，证人陈某、刘某、曹某、史某的证言，被害人李某�陈述，辨认笔录，被告人许治东、陈建、杨军的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人许治东、陈建、杨军为索取债务，非法限制他人人身自由并实施土埋、捆绑行为，其行为构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，三被告人均是主犯，但被告人杨军所起作用相对较轻，应按各自参与的犯罪处罚。被告人许治东、陈建、杨军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许治东等人已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人许治东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨�犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人杨军上诉称，一审法院认定主犯错误，量刑过重，请求二审法院适用缓刑。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨军、原审被告人陈建为帮助原审被告人许治东索取债务，采取掩埋、捆绑方式非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，许治东是犯意的提出者、犯罪行为的组织者；陈建实施购置工具、场所选择、掩埋被害人、望风等行为；杨军实施望风、转移被害人等行为，三人均发挥主要作用，系主犯，但杨军所起作用相对较轻。杨军上诉称“一审法院认定主犯错误，量刑过重”，经查，杨军在明知许治东犯罪意图的情况下，全程参与限制他人人身自由的行为，杨军的行为足以威慑被害人，令其不敢、不能摆脱控制，在共同犯罪中发挥主要作�，应认定为主犯。原审判决已考虑杨军的自首、在共同犯罪中的作用等情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管�或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的。依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律�错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第46号
申请执行人魏娟。
被执行人刘进平。
申请执行人魏娟与被执行人刘进平物权保护纠纷一案，2013年3月18日本院作出（2013）陇民一终字第48号民事判决书判处：由被上诉人刘进平在本判决生效后三十日内在名称为“油菜地”的承包地块里自西向东给上诉人魏娟返还承包地约0.553亩（368.5m2）。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于本日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人刘进平送达了（2015）成执字第46号民事案件执行通知书，限其在7月7日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人刘进平未自觉履行。本院于2015年7月31日依法强制执行，将被执行人刘进平所使用的名称为“油菜地”的承包地，自西向东承包地约0.553亩（368.5m2）承包地当场交付给申请执行人魏娟，双方均无异议。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2013）陇民一终字第48号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇一五年八月十二日
书记员 张军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2235号
原告王传祥。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县骈邑路2929号。
法定代表人王增龙，经理。
被告王增龙。
二被告委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
原告王传祥与被告王增龙、被告临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传祥委托代理人刘晓明，被告王增龙、鹏翔置业公司委托代理人王义昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传祥诉称，被告鹏翔置业公司和王增龙向原告王传祥借款，2014年1月4日，双方签订借款合同确定借款金额共计为182.40万元，并约定借款到期日为2014年5月4日。借款到期后两被告偿还本金30.50万元，尚欠本金151.90万元及利息未偿还，现原告有新的证据证明被告借款的事实，但被告拒不偿还借款，为此诉至法院，请求判令两被告返还借款151.90万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告鹏翔置业公司辩称，2014年1月4日，鹏祥置业公司与原告发生借贷关系，借款数额为148万元，该款系原告向被告交付的承兑汇票，原、被告双方之间没有约定利息，被告已归还60.22万元。
被告王增龙辩称，本被告系鹏翔置业公司法定代表人，在借条上签字是履行职务行为，原告诉本被告无任何事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年1月4日，被告王增龙、鹏翔置业公司与原告王传祥签订《借款合同》一份，约定：鹏翔置业公司向原告借款182.4万元，借款期限自2014年1月4日始至2014年5月4日止，本借款鹏翔置业公司如到期还不上，用自己开发的住宅楼（县内）按2000元每平方米抵顶，由原告自由选择位置。被告鹏翔置业公司在合同上加盖公章、王增龙在合同上签字。原、被告确认交付的借款金额为148万元，交付方式为承兑汇票。至2014年5月4日，被告尚欠原告款项数额为182.40万元。2014年5月8日，被告交付原告购物卡12.75万元；2014年7月7日，被告交付原告购物卡7.9万元；2014年9月6日，被告交付原告购物卡9万元；2014年10月19日，被告返还原告现金30万元；2015年2月17日，被告返还原告现金0.5万元，被告合计偿还原告债务60.15万元，余款122.25万元，被告未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款明细、临朐县公安局经侦大队询问笔录及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹏祥置业公司向原告王传祥借款148万元，至2014年5月4日，被告尚欠原告款项数额合计182.40万元，被告已偿还债务60.15万元，尚欠款数额为122.25万元的事实，有双方签订的借款合同、还款明细、临朐县公安局经侦大队询问笔录等予以证实，故被告鹏祥置业公司应当承担向原告王传祥返还欠款122.25万元的义务。被告王增龙系鹏祥置业公司法定代表人，其在借款合同中的签字行为系履行职务行为，由此产生的民事责任应当由鹏祥置业公司承担，故原告主张被告王增龙承担还款责任的请求，本院不予支持。原、被告在借款合同约定，如到期被告不能偿还借款，原告可用被告开发的住宅楼按每平方米2000元的单价抵顶债务，并可自由选择位置，原、被告并未约定被告支付原告逾期利息，因此，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临朐鹏翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王传祥欠款122.25万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18471元，减半收取9236元，由原告王传祥负担1324元，被告鹏翔置业公司负担7912元；保全费5000元，由被告鹏翔置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年八月四日
书记员 徐小风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4293号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告段希强。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告段希强物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆执字第886号
申请执行人：胡会全。
申请执行人：陈礼华。
申请执行人：张良西。
申请执行人：杜先碧。
申请执行人：胡欣月。
申请执行人：胡星宇。
被执行人：抚州欧亚物流服务有限公司，
法定代表人罗卫民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第19号民事裁定书，受理胡会全、陈礼华、张良西、杜先碧、胡欣月、胡星宇申请执行抚州欧亚物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人抚州欧亚物流服务有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇�四年八月六日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第886号
申请执行人：胡会全。
申请执行人：陈礼华。
申请执行人：张良西。
申请执行人：杜先碧。
申请执行人：胡欣月。
申请执行人：胡星宇。
被执行人：抚州欧亚物流服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第19号民事裁定书，受理胡会全、陈礼华、张良西、杜先碧、胡欣月、胡星宇申请执行抚州欧亚物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人抚州欧亚物流服务有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年八月六日
书记员 李 仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1638-1号
申请执行人周银海。
被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝波旺包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈勇强
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3164号
原告：甘肃中天实业有限公司。
法定代表人：豆思程，该公司总经办经理。
住所地：环县文化路环县体育场南二区。
委托代理人：张生保，该公司副总经理。
被告：贾祯，男，1991年12月11日出生，环县人。
原告甘肃中天实业有限公司与被告贾祯不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告甘肃中天实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中天实业有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃中天实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃中天实业有限公司负担。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李鑫媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00582号
原告李某
被告曹某
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院已原告为本院所提供的联系方式通知原告到庭参加诉讼，但本院无法以此种方式通知原告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二０一五年四月二日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00582号原告李某被告曹某原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院已原告为本院所提供的联系方式通知原告到庭参加诉讼，但本院无法以此种方式通知原告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓东二０一五年四月二日书记员  石敬东-2---1-
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福全，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博宝鑫建筑安装公司，住所地：淄博市高新区四宝山街道办事处尚庄村。
法定代表人：张兆润，经理。
委托代理人：彭国栋、田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云枫。
再审申请人王福全因与被申请人淄博宝鑫建筑安装公司（以下简称“淄博宝鑫公司”）、王云枫劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王福全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1975号
原告赵秀娥。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告朱元军。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号财富大厦*层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人李龙富，山东海政律师事务所律师。
原告赵秀娥与被告朱元军、被告太平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旭东，被告太平保险青岛分公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼，被告朱元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀娥诉称，2014年9月19日16时15分许，被告朱元军驾驶鲁B×××××号轿车沿青年路由北向南行驶至湘江一路路口处，与原告赵秀娥骑两轮电动车由南向西拐弯时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告赵秀娥构成伤残，现原告有一女儿需要抚养，具状起诉，望判如所请。
被告朱元军未答辩。
被告太平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，但交强险医疗费、伤残赔偿金限额已赔付完毕。第三者责任险已赔付165008.59元。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月19日16时15分许，被告朱元军驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市青年路由北向南行驶至即墨市湘江一路路口处，与原告赵秀娥骑两轮电动车由南向西拐弯时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：朱元军负事故同等责任，赵秀娥负事故同等责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：股骨颈骨折、右眼眶内侧壁骨折、软组织挫伤等。原告在该院住院治疗4天，支付医疗费4437.02元。出院医嘱：继续治疗。
原告出院当日转至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：右股骨颈骨折、右眼眶内壁骨折、右髋部软组织挫伤。原告在该院住院16天，行人工全髋关节置换术等治疗，支付医疗费91166.66元。
原告购买助行器1个，支付人民币280元。
2015年1月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.赵秀娥本次右下肢损伤评定为八级伤残。2.赵秀娥误工期限评定为360日。3.赵秀娥护理期限评定为180日。4.赵秀娥左髋关节人工关节置换术费用评定为50000元，更换周期评定为每15年更换一次。原告支付鉴定费4000元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的电动车损失为465元。原告支付认定费50元。
原告支付清障费等136元、痕迹对比鉴定费300元。
原告系青岛盛美金属制品有限公司员工，月平均工资2700元。
即墨市环秀街道办事处西兴家疃村为失地村庄。
鲁B×××××号所有人是被告朱元军，该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额为300000元，不计免赔。交强险医疗费、伤残赔偿金限额已赔付完毕。第三者责任险已赔付165008.59元。
上述事实及原告医疗费等损失，有双方当事人陈述，本院生效（2015）即民初字第2355号民事判决书所确认，并确认被告朱元军按60%承担赔偿责任。现原告诉请被抚养人生活费43228.80元。
还查明，原告被抚养人情况：赵春玲，女，1981年2月20日出生，汉族，系原告赵秀娥之女。赵春玲系二级精神××，原告赵秀娥系其监护人。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由朱元军负事故同等责任，赵秀娥负事故同等责任，本院予以认定。原告诉请的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为43228.8元（24016元／年×20年×30%×60%）。鲁B×××××号在被告太平保险青岛分公司投有第三者责任险，被告太平保险青岛分公司应在第三者责任险范围内赔偿，应为43228.80元。被告太平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告朱元军不再承担赔偿责任。被告朱元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民规划》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀娥经济损失43228.80元。直接支付到原告赵秀娥在中国农业银行即墨环秀分理处账号为38×××59的存折。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告赵秀娥在中国农业银行即墨环秀分理处账号为38×××59的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月四日
书记员 付 斌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第15号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告王艳丽。
被告李志强。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王艳丽、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法独任审判。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告王艳丽、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳丽于2006年1月19日在原告处借款1笔，金额50000元，于2007年1月19日到期，被告李志强、杜全林在保证担保借款合同上签字，对该笔借款提供担保，对债务承担连带保证责任。到期后被告向原告提出展期还款申请，经原告同意为其办理了展期还款，展期还款到期日为2008年1月19日。到期后经原告多次催要，被告不予偿还，截止2014年4月30日本息合计已达106679.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王艳丽偿还借款本金50000元，截止2014年4月30日利息56679.94元，本息合计106679.94元（以后利息另算计增）；要求被告李志强对该笔借款本息承担连带保证责任。
二被告均未到庭，亦均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、农户小额借款申请书一份；
4、展期还款申请书一份；
5、利息清单一份；
6、逾期贷款催收通知书一份；
7、被告身份证复印件二份；
8、河南省监管局（批复）一份；
9、企业法人营业执照一份；
10、法定代表人身份证明一份。
以上证据证明原告的诉讼主张成立。
二被告未向本院提交相关证据材料。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。原告提供的证据经审查，与本案有关联性，客观真实，可以作为认定案件事实的根据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告王艳丽于2006年1月19日在原告卫辉市农村信用合作联社借款50000元，2007年1月19日到期，约定借款月利率10.695‰。同时约定，如被告不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日按约定月利率的30%加收罚息。2007年1月19日，原告同意被告王艳丽展期一年还款的申请，展期还款日为2008年1月19日。被告李志强、杜全林为连带责任保证人，保证期间自2006年1月19日起至2010年1月19日止。被告王艳丽向原告支付利息至2007年8月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳丽未予偿还。2013年1月23日，被告王艳丽在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2014年4月30日，被告王艳丽共欠原告借款本息合计106679.94元。
本院认为，被告王艳丽与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告李志强作为该笔借款的保证人，虽然在保证担保借款合同上签字，但原告未在保证期间内要求被告李志强承担保证责任，其保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元，及截止2014年4月30日利息、罚息56679.94元，本息共计106679.94元（2014年4月30日以后的利息，以50000元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年4月30日之后的罚息，以50000元为基数，按月利率10.695‰的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告李志强对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，适用简易程序减半收取1215元，由被告王艳丽负担（为简便手续，原告预交1215元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年九月三日
书记员 王明霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4743号
上诉人（原审被告）：黄好汉，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：顾荣，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：张棉花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄好汉因与被上诉人顾荣民间借贷合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄好汉以原审被告张棉花已经与顾荣庭外达成调解协议并已经实际履行第一期的付款义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄好汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825元，减半收取913元，由上诉人黄好汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕海芸
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4743号上诉人（原审被告）：黄好汉，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：顾荣，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：张棉花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄好汉因与被上诉人顾荣民间借贷合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄好汉以原审被告张棉花已经与顾荣庭外达成调解协议并已经实际履行第一期的付款义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄好汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取913元，由上诉人黄好汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  吕海芸附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00994号
原告谢承志，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告曹淑蓉，女，1953年6月出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告赵美丽，女，1955年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱志兰，女，1963年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告傅培春，男，1951年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谢承志与被告曹淑蓉、赵美丽、朱志兰、傅培春民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告谢承志负担。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 双
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00051号
原告：曹某某。
委托代理人：何永鹏。
被告：宋某某。
原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告1984年经人介绍相识，基于家庭原因，被告宋某某入赘到原告曹某某家。双方未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。1985年2月2日生育一子宋某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格懒散，毫无家庭责任感，还时常吃喝嫖赌，二人经常为家庭琐事发生争吵。原告为了维系这段婚姻，一直忍气吞声，期盼被告有所改善。然而，被告不知悔改，我行我素，原告觉得看不到希望，于2004年6月离家出走，与被告分居生活至今。原告认为与被告的夫妻关系早已名存实亡，为维护自身合�权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；案件受理费由被告承担。
被告宋某某未到庭，但在本院向其送达诉讼文书时口头答辩称：原告所述属实，我们已经分居11年了，我不同意离婚，儿子结婚了我就同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告宋某某1984年经人介绍相识，并在一起以夫妻名义同居生活，1985年2月2日生育一子，取名宋某某。在共同生活期间，双方夫妻感情尚可。后因原告曹某某感觉被告宋某某不务正业，缺乏家庭责任感，于2004年6月离家出走，与被告宋某某分居至今。原告曹某某认为被告宋某某性格懒散，毫无家庭责任感，且屡教不改，夫妻感情已完全破裂，故而起诉至本院，形成诉争。上述事实，有原告曹某某提交的身份证、常住人口登记卡、全户人员基本情况、村民委员会的证明等证据在卷佐证。
另查明，原告曹某某与�告宋某某同居期间所生育儿子宋某某现在某公司工作，其同意父母解除婚姻关系。
本院认为，原告曹某某与被告宋某某未办理结婚登记而在1984年起即以夫妻名义同居生活，男、女双方已经符合结婚的实质要件，对双方的关系应按事实婚姻处理。夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告宋某某虽然不同意与原告曹某某解除婚姻关系，但考虑到原告曹某某与被告宋某某因感情不和分居已达11年，原告曹某某因此提起诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，经本院组织调解无效，故原告曹某某向本院主张与被告宋某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告宋某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担50元，被告宋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一五年三月十七日
书记员 王 涛
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第615号
原告龚某某，男，出生于1973年3月4日，汉族。
被告李某某，男，出生于1961年8月19日，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案诉讼费为500元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月十七日
书记员 李良敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长煤民初字第46号
原告陈某。
被告蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
6日立案后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年2月23日
公开开庭进行了审理。原告陈某及被告蔡某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识、相恋，于1
××××年××月××日在长兴县白阜乡人民政府办理结婚登记手续。双
方于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现在古城中学读书。
婚后，双方感情一般，因被告爱好赌博，双方经常争吵、打架
。后来，原告又发现被告有第三者，被告该行为严重影响夫妻
感情。从2010年10月至今原、被告一直分居生活，原告带子女
在外租房居住。现原告认为双方感情已彻底破裂，故提起诉讼
，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚
养生活，被告承担抚养、教育、医疗等费用；三、本案诉讼费
由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的婚姻经过及子女情况没有异议
，对双方从2010年10月至今一直分居的事实也无异议。被告无
原告所称的赌博及在外有第三者等行为。被告认为双方在婚前
、婚后感情一直很好，双方感情没有破裂，故不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供：1、结婚证（复印
件，与原件核对一致）及户口本一份，证明原告与被告于1994
年12月8日在长兴县白阜乡人民政府办理结婚登记手续等事实
；2、中国移动的客户清单一份，证明一份，证明被告与第三
者每天通话的事实。被告经质证，对证据1无异议，但认为证
据2不能证明被告有第三者的事实。经审查，本院认为：原告
提供的证据1，能证明本案待证事实，符合证据构成要件，予
以认定；对于原告提供的证据2，本院认为该证据不能证明被
告有第三者事实，故不予认定。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，
于1××××年××月××日在长兴县白阜乡人民政府办理结婚登记手续
。双方于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现在古城中学读
书。婚后，原、被告感情尚好。近年来，原、被告为生活琐事
时有争吵。从2010年10月至今原、被告一直分居生活，现原告
认为双方感情已彻底破裂故要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相
处。原、被告在婚后很长时间内形成了较稳定家庭关系。因此
，双方的婚姻基础尚好。双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻
，并从有利于子女成长考虑。现原告并无充分证据证明双方感
情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一一年三月八日
书记员 卢峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1036号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林广程。
被执行人陈芝。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0658号征收社会抚养费决定确定的被执行人林广程、陈芝缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第0658号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林广程、陈芝于2015年4月17日前缴纳社会抚养费77520元。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林广程、陈芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第0658号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张婷婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第164号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月23日出生，汉族，高中文化，原系本市秦淮区石鼓路33号多佐餐厅厨师。2013年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年5月9日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月13日9时许，被告人王某在本市秦淮区石鼓路33号多佐餐厅西餐厨房内，趁无人之际，窃取被害人曹炎炎放在操作台下面柜子内的三星牌I9308型手机一部，价值人民币2200元。
当日11时许，被告人王某在工作单位被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的三星牌I9308型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人曹炎炎。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹炎炎的陈述、证人赵某的证言、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的手机已被公安机关依法追缴并发还被害人，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且已落实社区帮教，故决定对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 徐蝶
江苏省扬�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人徐纲。
委托代理人徐金成。
被告余圣章。
被告陆秀琴。
被告刘昌娟。
被告陆辉红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告余圣章、陆秀琴、刘昌娟、陆辉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行
撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告负担。
审判员 �志敏
二〇一六年五月十八日
书记员 张 迪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00847号
原告江苏光大动物药业有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路。
法定代表人许建光，总经理。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告薛建春。
原告江苏光大动物药业有限公司（以下简称光大公司）与被告薛建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月6日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人袁绍明到庭参加了诉讼。被告薛建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大公司诉称，2013年4月，原告法定代表人许建光通过电话方式代表原告与被告洽谈鱼药买卖事宜，约定：原告根据被告通知及时向被告提供鱼药，产品的价格，被告收货后根据其付款能力支付部分货款、余款在当年年底全部付清。2013年年度被告先后从原告处购得鱼药，总价合计157461元，被告已支付给原告107950元，扣除应该返回给被告的奖励8324元，被告尚欠原告41187元。后经原告多次催要，被告一直未履行给付货款义务，故原告提起诉讼，要求：1、被告支付价款41187元；2、诉讼费用由被告负担。
被告薛建春未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告光大公司系有限责任公司，经营范围为小容量注射剂、粉剂/散剂/预混剂/消毒剂（固体）、消毒剂（液体<非氯>）、杀虫剂（固体、液体）、添加剂预混合饲料生产、销售。
自2013年4月至2013年8月期间，原告光大公司与被告薛建春发生动物药品类货物买卖关系，被告薛建春向原告购买动物药品类货物计货款人民币157461元，扣除原告给予被告的奖励款人民币8324元，被告应给付原告货款人民币149137元。上述买卖业务过程中，被告陆续给付原告货款人民币107950元，尚欠原告货款人民币41187元。后被告未能给付货款，故原告于2015年10月16日诉至本院。
另查明，（一）原告在庭审中陈述，原被告之间自2011年就发生业务，2012年年底，双方结账履行完毕。2013年，因为被告结账不爽快，原告便要求被告先行支付货款才发货，一直到2013年8月24日共发生七笔货物往来。
（二）原告申请证人姚某、杨某到庭作证。1、姚某陈述：他是帮原告运货的，原告提交的七张送货单，这些单子是他当时运输送到薛建春家中的，其中有两张条子不是薛建春本人签收，反正是送到被告店里的，每次薛盛林都在店里，是其亲戚，是他家里人，还有一个单子是姓王的签收的，是个女的，可能是其妻子，这些货物全部送到店里的。送货是从原告厂里拉货，送到薛建春开的店，是在盐城市北龙港。原告提交的6份出货单上载明的车号1667的都是他送的，还有一张是2123车号的，是他和其他人一起送的。车号1667的车子是他的，2123的车子是他请别人和他一起送的。原告的货物全部是他运输的，1667的车子去年已经报废了。抬头供货日期2013年6月4日的出货单上的货不是被告本人签收的，是其亲戚薛盛林签收的，货物是送到被告店里的。抬头供货日期2013年8月24日的出货单上的货送到被告了，是一个姓王的签收的，应该是被告的老婆。送货给被告送了几年了，从2012年就开始送的，是否结账就不知道了，从2014年就没有送。送货一般是一个人去，有时杨会计也一起去，去过两三次。有一次和会计一起去送的，可能就是被告老婆签收的那一次，就是2123车子送的那一次。2、杨某陈述：他是原告公司的会计，薛建春是原告公司客户，他很少与驾驶员一起出去送货。原告提交的2123车子的出货单，他曾跟姚某一起去送货。具体送货的经过是我们单位送货一般是姚某去，我有时候和他一起去。这个车子可能是其借别人的车子去送货的，反正我是跟他一起去的。货物是卸货到被告店里的，去之前与薛建春电话联系，他如果在，就其本人签收，不在的话，薛建春就安排店里的人签字。抬头是2013年8月24日的出货单上面谁签字的不记得了，不能确定，但是货物肯定是送到被告店里了，在签字的时候他可能不在场。原告与被告之间的业务往来以前几年一直在发生，但是从2013年开始货款结账不能及时了。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出货单、原告申请的证人姚某、杨某到庭证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告光大公司供应动物药品类货物后，被告薛建春应当及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为有违诚信。原告要求被告给付剩余货款人民币41187元的诉请，本院予以支持。被告薛建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏光大动物药业有限公司货款人民币41187元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计人民币1430元，由被告薛建春负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币830元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一六年五月九日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第00847号原告江苏光大动物药业有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路。法定代表人许建光，总经理。委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告薛建春。原告江苏光大动物药业有限公司（以下简称光大公司）与被告薛建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月6日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人袁绍明到庭参加了诉讼。被告薛建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大公司诉称，2013年4月，原告法定代表人许建光通过电话方式代表原告与被告洽谈鱼药买卖事宜，约定：原告根据被告通知及时向被告提供鱼药，产品的价格，被告收货后根据其付款能力支付部分货款、余款在当年年底全部付清。2013年年度被告先后从原告处购得鱼药，总价合计157461元，被告已支付给原告107950元，扣除应该返回给被告的奖励8324元，被告尚欠原告41187元。后经原告多次催要，被告一直未履行给付货款义务，故原告提起诉讼，要求：1、被告支付价款41187元；2、诉讼费用由被告负担。被告薛建春未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告光大公司系有限责任公司，经营范围为小容量注射剂、粉剂/散剂/预混剂/消毒剂（固体）、消毒剂（液体）、杀虫剂（固体、液体）、添加剂预混合饲料生产、销售。自2013年4月至2013年8月期间，原告光大公司与被告薛建春发生动物药品类货物买卖关系，被告薛建春向原告购买动物药品类货物计货款人民币157461元，扣除原告给予被告的奖励款人民币8324元，被告应给付原告货款人民币149137元。上述买卖业务过程中，被告陆续给付原告货款人民币107950元，尚欠原告货款人民币41187元。后被告未能给付货款，故原告于2015年10月16日诉至本院。另查明，（一）原告在庭审中陈述，原被告之间自2011年就发生业务，2012年年底，双方结账履行完毕。2013年，因为被告结账不爽快，原告便要求被告先行支付货款才发货，一直到2013年8月24日共发生七笔货物往来。（二）原告申请证人姚某、杨某到庭作证。1、姚某陈述：他是帮原告运货的，原告提交的七张送货单，这些单子是他当时运输送到薛建春家中的，其中有两张条子不是薛建春本人签收，反正是送到被告店里的，每次薛盛林都在店里，是其亲戚，是他家里人，还有一个单子是姓王的签收的，是个女的，可能是其妻子，这些货物全部送到店里的。送货是从原告厂里拉货，送到薛建春开的店，是在盐城市北龙港。原告提交的6份出货单上载明的车号1667的都是他送的，还有一张是2123车号的，是他和其他人一起送的。车号1667的车子是他的，2123的车子是他请别人和他一起送的。原告的货物全部是他运输的，1667的车子去年已经报废了。抬头供货日期2013年6月4日的出货单上的货不是被告本人签收的，是其亲戚薛盛林签收的，货物是送到被告店里的。抬头供货日期2013年8月24日的出货单上的货送到被告了，是一个姓王的签收的，应该是被告的老婆。送货给被告送了几年了，从2012年就开始送的，是否结账就不知道了，从2014年就没有送。送货一般是一个人去，有时杨会计也一起去，去过两三次。有一次和会计一起去送的，可能就是被告老婆签收的那一次，就是2123车子送的那一次。2、杨某陈述：他是原告公司的会计，薛建春是原告公司客户，他很少与驾驶员一起出去送货。原告提交的2123车子的出货单，他曾跟姚某一起去送货。具体送货的经过是我们单位送货一般是姚某去，我有时候和他一起去。这个车子可能是其借别人的车子去送货的，反正我是跟他一起去的。货物是卸货到被告店里的，去之前与薛建春电话联系，他如果在，就其本人签收，不在的话，薛建春就安排店里的人签字。抬头是2013年8月24日的出货单上面谁签字的不记得了，不能确定，但是货物肯定是送到被告店里了，在签字的时候他可能不在场。原告与被告之间的业务往来以前几年一直在发生，但是从2013年开始货款结账不能及时了。上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出货单、原告申请的证人姚某、杨某到庭证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告光大公司供应动物药品类货物后，被告薛建春应当及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为有违诚信。原告要求被告给付剩余货款人民币41187元的诉请，本院予以支持。被告薛建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏光大动物药业有限公司货款人民币41187元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，合计人民币1430元，由被告薛建春负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币830元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  杨 军审 判 员  黄述雄人民陪审员  张小云二〇一六年五月九日书 记 员  冒瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01155号
原告：孙玉君，男，1972年生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市。
被告：王海文，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告孙玉君诉被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉君到庭参加诉讼。被告王海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉君诉称：2014年8月1日，王海文向孙玉君借款3万元并出具借条，双方口头约定月息2000元，并约定2014年10月1日还清本息。借款到期后，王海文至今没有归还借款本息及违约金。起诉请求依法判决王海文支付孙玉君欠款本金3万元、违约金2万元，合计5万元并支付相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，要求至付清之日止）；本案诉讼费用由王海文承担。
王海文未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2014年8月1日，王海文因家中盖房急需资金周转，向孙玉君借款3万元，王海文向孙玉君出具了借条，主要内容为：王海文向孙玉君借款3万元，借款期限为2014年8月1日至10月1日。如王海文不能按期归还借款，应支付孙玉君违约金2万元。借款到期后，因王海文未能按照双方约定履行还款责任，孙玉君诉讼来院。
上述事实，有借条、户籍信息、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：孙玉君与王海文达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。王海文没有按期及时归还孙玉君借款，孙玉君要求王海文承担违约金并无不当，但违约金的数额过高，本院依法予以调整，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2014年8月1日至10月1日的违约金应为1120元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于利息问题，孙玉君诉称双方口头约定月息2000元，庭审中又称双方对利息未有约定，双方关于借款期内的利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海文于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉君借款3万元及违约金1120元，合计31120元；
二、驳回原告孙玉君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告孙玉君负担198元，被告王海文负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可适当高于银行和利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0109刑初316号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨根顺，男，1979年9月5日出生于山西省方山县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业,户籍所在地山西省方山县，暂住太原市。2016年11月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫海霞、王锋。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人杨根顺犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，太原市万柏林区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出对被告人杨根顺撤回起诉。
本院认为，太原市万柏林区人民检察院提出对被告人杨根顺撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 丁 志
二〇一七年八月十日
书 记 员 李京京
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初926号
原告：柏某某，男，1980年2月3日出生。
被告：王某，男，1961年6月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。
原告柏某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后。原告柏某某于2017年6月29日申请司法鉴定，因原告病情原因无法鉴定，原告柏某某于2017年10月10日变更诉讼请求为10000.00元并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤诉。
案件受理费1242.00元退与原告1192.00元，剩余50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年十月十日
书记员 朋 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2846号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：历娜，女，1975年10月10日出生，住址：淄川区。
被告：唐强，男，1974年11月13日出生，住址：淄川区。
被告：吴强，男，1976年7月5日出生，住址：淄川区。
被告：徐军，男，1969年7月21日出生，住址：淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告历娜、唐强、吴强、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第100号
上诉人（原审被告、反诉原告）李占山，男，汉族，1967年9月14日出生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁爱勤，女，汉族，1960年12月3日出生。
委托代理人冯松峰，男，汉族，1972年4月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）景治怀，男，汉族，1973年2月1日出生。
委托代理人冯松峰，男，汉族，1972年4月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯松峰，男，汉族，1972年4月27日出生。
上诉人李占山因与被上诉人袁爱勤、景治怀、冯松峰买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占山及其委托代理人李德恩，被上诉人袁爱勤、景治怀的共同委托代理人冯松峰及被上诉人冯松峰本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月20日，袁爱勤、景治怀、冯松峰与李占山经过协商，袁爱勤、景治怀、冯松峰将其共同所有的位于巩义市鲁庄镇邢村的机械设备及场地转让给李占山，约定转让价格为人民币220000元，李占山在签订协议时支付转让款200000元，并约定剩余的20000元于2010年6月20前付清，后来李占山并未按照约定支付剩余的设备转让款20000元。故袁爱勤、景治怀、冯松峰诉至法院，请求依法判令李占山偿还欠的设备款20000元；李占山称由于袁爱勤、景治怀、冯松峰至今未提供完整的相关手续，不能进行生产，致使合同的目的不能实现。李占山反诉请求判令：1.解除李占山与袁爱勤、景治怀、冯松峰于2010年5月20日签订的转让协议；2.袁爱勤、景治怀、冯松峰返还李占山现金50000元（另外的150000元保留诉权）。
原审法院认为：2010年5月20日袁爱勤、景治怀、冯松峰与李占山双方所签转让协议系双方自愿签订的合法协议，李占山对该合同享有权利，也应依法承担相应的付款义务。袁爱勤、景治怀、冯松峰诉请李占山支付剩余转让款20000元，双方在签订转让协议时已经明确约定，李占山辩称在协议签订时袁爱勤、景治怀、冯松峰存在欺诈行为，但并没有提供证据证明自己的主张，故对袁爱勤、景治怀、冯松峰要求李占山支付剩余20000元转让款的诉讼请求，该院予以支持。李占山反诉称因袁爱勤、景治怀、冯松峰未提供转让协议约定的一套相关手续，导致转让协议的目的不能实现，要求解除双方所签的转让协议并返还已支付的转让款50000元，但并未提供相应的证据证明协议约定的一套完整手续所包含的内容，也未提供证据证明该协议签订时存在法定解除或合同无效的情形，因李占山所举证据不能证明其反诉中所主张的事实理由成立，故该院对其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决如下：一、李占山应于判决生效之日起十日内支付袁爱勤、景治怀、冯松峰人民币20000元；二、驳回李占山的反诉请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费300元，由李占山承担；反诉受理费525元，由李占山承担。
宣判后，李占山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据认定错误。本案不是单纯的设备买卖合同。李占山签订合同、购买机器设备及场地是为生产经营，而袁爱勤、景治怀、冯松峰没有提供相应的生产经营手续，造成李占山无法正常经营，致使李占山签订合同进行生产经营的目的无法实现。且双方在合同的第一条已经注明也要提供相应的手续。而袁爱勤、景治怀、冯松峰一直没有提供相应手续，故一审认定事实不清。袁爱勤、景治怀、冯松峰提交的第二组证据，李占山没有见到且证据清单是他们单方写的，一审却对该组证据进行认定，因此一审认定证据错误。二、一审适用法律错误。本案中双方转让的是冲洗铝石设备，李占山在被环保部门告知停止生产时，才知道机器设备属于国家禁止生产经营的设备，而袁爱勤、景治怀、冯松峰是明知的，李占山认为转让行为违反国家法律规定，双方签订的合同为无效合同。对于李占山的反诉，根据本案的交易目的与习惯，应由袁爱勤、景治怀、冯松峰提供相应的证据证明，而一审法院让李占山承担举证责任，不符合法律规定。综上，请求撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回袁爱勤、景治怀、冯松峰的一审诉讼请求，并支持李占山的一审反诉请求。
被上诉人袁爱勤、景治怀、冯松峰答辩称：1.双方签订的转让协议，转让的是设备包括场地及相关的资产，不包括转让生产经营中的相关手续和证件。2.协议签订后，如果证件和手续很重要，李占山是不可能付款20万元。3.协议是由李占山所立的且在协议的第五条已经注明签订协议后，经营过程中的事务由李占山承担，与袁爱勤、景治怀、冯松峰无关。4.转让协议不存在欺诈，李占山在签订协议之前，进行过考察。当时袁爱勤、景治怀、冯松峰是不愿意转让的，是李占山通过熟人介绍，袁爱勤、景治怀、冯松峰才同意转让的。且在一审开完庭后，袁爱勤、景治怀、冯松峰去涉案现场并拍摄了照片，李占山正在生产且很红火。退一步讲，就算没有生产，袁爱勤、景治怀、冯松峰转让的是设备、资产，对于经营，袁爱勤、景治怀、冯松峰无权过问。在2008年至2010年，袁爱勤、景治怀、冯松峰生产经营过程中，没有被任何单位告知这个机器不能买卖的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李占山与袁爱勤、景治怀、冯松峰于2010年5月20日所签的转让协议系双方真实意思表示，均应按照协议履行。现因李占山欠付20000元余款而产生本案讼争。李占山上诉称袁爱勤、景治怀、冯松峰没有提供相应的生产经营手续，造成其无法经营，致使合同目的无法实现。而袁爱勤、景治怀、冯松峰答辩称双方转让的是设备包括场地及相关的资产，不包括转让生产经营中的相关手续和证件。本院认为，因转让协议是李占山所立的，该协议中并未明确约定由袁爱勤、景治怀、冯松峰提供相应的生产经营手续，故李占山的该上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人李占山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 盼
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初3243号
原告：邵广法,男,1974年3月10日生,汉族,居民，住响水县城响灌西路**号。
委托诉讼委托人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王明忠，男,1976年9月8生,汉族,居民，住响水县。
被告：顾克成，男,1987年3月16生,汉族,居民，住响水县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告邵广法诉被告王明忠、顾克成民间借贷暨保证合同纠纷一案，依法由适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年12月10日开始计算，月利率1.86%，直至还清为止）；2、被告顾克成对被告王明忠的上述还款义务承担连带责任担保；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王明忠向我借款20000元，用于周转，月利率1.86%，未约定还款时间，由被告顾克成担保。因我近期急需收回资金，多次向二被告催要，二被告至今未付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王明忠归还原告邵广法借款20000元，利息4000元，合计24000元，此款从2017年6月份开始，每月25日前偿还1000元，直至还清为止，如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就全部剩余标的加上3000元违约金申请强制执行；
二、被告顾克成对上述借款承担连带还款责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告王明忠、顾克成负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月一日
书记员 郑 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更798号
罪犯王家善，男，1988年3月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县皇桐镇居仁村***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）美刑初字第619号刑事判决，以被告人王家善犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王家善于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年7月10日起至2018年1月9日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王家善在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王家善的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家善在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家善自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家善应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间于2017年5月22日缴纳罚金人民币400元。该犯在考核期内月平均消费人民币308.1元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家善在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家善减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1858-2号
申请执行人高新泉。
被执行人李贞。
被执行人刘海飞。
被执行人彭炜英。
申请执行人高新泉与被执行人李贞、刘海飞、彭炜英民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸相民初字第199号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李贞银行存款2091元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月二日
执行员 马 龙