wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第224号
原告王彩林，女，生于1974年8月24日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民。
被告刘国强，男，生于1974年12月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告王彩林与被告刘国强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩林、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年4月在兰州打工时相识，后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居后生育一子一女，女儿刘浩兰生于2002年6月30日，儿子刘浩东生于2003年12月29日。两个孩子现就读于清水县东关小学。双方同居生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，两人就于2009年分居至今。被告在外地已与她人结婚多年，两个孩子一直由被告父亲抚养，被告并未直接履行抚养义务。2014年4月原告来看孩子，发现孩子的衣着卫生都很差，且孩子和被告父亲经济上也很困难，生活很艰苦。被告这么多年不和原告领取结婚证，也没有给原告任何彩礼，因此原告不支付被告父亲工资。为了孩子的健康成长，原告起诉要求判令女儿刘浩兰、儿子刘浩东由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告当时在清水县带孩子，女儿在东关小学读书。原告将孩子带到轩辕广场玩耍，但原告没有注意，女儿从栏杆上翻下来摔了。原告打电话告诉被告并要求被告给钱为孩子治病，被告当时就打了1500元，但被告不放心，就打电话让其父过去看看，看了之后被告父亲才把孩子送到医院进行治疗。原告在兰州带孩子时还把孩子丢了，后公安局的人把孩子送来了。原告如此不负责任，带孩子离家出走也很频繁。2010年8月24日，原告让被告去兰州带孩子，并说孩子她不要了，也抚养不了，让被告把孩子带回家抚养，被告就去兰州把孩子接回来了，之后两个孩子一直由被告抚养至今。在此之前被告也一直给原告支付孩子的生活费。这四年来原告就没有抚养过孩子。被告要求原告一次性支付孩子这四年的抚养费，并要支付被告父亲这四年照顾孩子的工资。被告希望法院能够尊重孩子的意见。
开庭之前，本院依法询问了刘浩兰、刘浩东的具体意见。刘浩兰、刘浩东均表示不愿意由原告抚养，愿意由被告抚养并同其爷爷生活。
庭审中，原告未提交证据。
被告提交的证据有：
1、刘浩兰、刘浩东的户口本复印件各1份，证明两个孩子的出生时间。
2、刘浩兰的班主任崔全有和刘浩东的班主任宋巧花出具并有清水县东关小学加注意见、盖章的证明各1份，证明两个孩子的学习条件和学习成绩较好。
3、清水县医院的住院费用结算单、病人花费清单各1份，证明刘浩兰摔伤后治疗和用药的情况。
本院询问两个孩子意见的调查笔录，原告对形式认可，但对内容以不是孩子的真实意愿为由不认可，被告认可。
对被告提交的证据，原告均认可。
本院所作的调查笔录形式完备，能够证明两个孩子的真实意愿，予以采信。
原告提交的证据形式完备，与待证事实紧密相关且被告全部认可，予以采信。
结合上述证据及原、被告陈述，经审理查明：原、被告于2001年2月在兰州打工时相识，同年4月两人开始同居生活，未办理结婚登记。2002年6月30日生女儿刘浩兰，2003年10月29日生儿子刘浩东。从2009年8月开始，两个孩子由原告抚养照顾并在清水县东关小学上学。2010年5月，女儿刘浩兰摔伤住院治疗。2009年12月双方开始分居生活。2010年8月24日后两个孩子由被告父亲照顾并在清水县东关小学上学至今。
本院认为：抚养子女既是父母的法定权利，亦是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告未办理结婚登记即开始共同生活，共同生活期间生育女儿刘浩兰和儿子刘浩东。原告虽有抚养子女的权利，但最近三年多两个孩子由被告父亲抚养照顾，原告对孩子未尽任何抚养义务，也没有支付孩子抚养费，两个孩子现在生活和学习都比较稳定，改变孩子的生活环境会对孩子产生不利影响，且两个孩子现在都已经十周岁以上，两个孩子均不愿由原告抚养。从有利于孩子的健康成长、双方的现实抚养条件和两个孩子的意见计，女儿刘浩兰、儿子刘浩东应由被告刘国强抚养为宜。关于子女的抚养费，被告并未要求原告支付抚养费，从双方的负担能力来看，抚养费应由被告自行负担为宜。被告父亲从2010年8月24日抚养照顾两个孩子至今，实际是代替被告履行抚养义务，因此，对于被告要求原告支付其四年的子女抚养费及其父工资的答辩请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
女儿刘浩兰、儿子刘浩东由被告刘国强抚养；抚养费由被告刘国强自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王彩林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一四年六月二十日
书记员 张 军
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第224号
原告高文德，男，1953年3月23日出生，汉族，清徐县王答乡马庄村农民。
被告贾俊彬（贾二俊），男，1977年8月18日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
被告周卫星，男，1970年1月9日出生，汉族，清徐县孟封供销社职工。
被告冀爱丽，女，1969年4月27日出生，汉族，清徐县城美锦大街外贸巷*号居民。
原告高文德诉被告贾俊彬、周卫星、冀爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文德、被告贾俊彬、周卫星到庭参加诉讼，被告冀爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文德诉称，被告贾俊彬、被告周卫星在桃花营村合伙经营保温板厂，被告冀爱丽系被告周卫星妻子。原告经营涂料厂，数被告经常从原告处购买胶水。2013年5月至7月间，数被告从原告处陆续赊购价值6300元的胶水，三被告分别在收货凭证上签字认可。但被告未能如约给付欠原告货款，虽经原告多次催要未果。现原告向法院起诉，请求判令被告给付原告货款6300元。
被告贾俊彬辨称，原告送货不是与我联系的，我只是收到货后签的字，收货后也没有向我要过钱。厂子是合伙办的，欠原告款应由合伙人均摊。
被告周卫星辨称，欠原告款不能只让签字的人负担，应由合伙人均摊。
经审理查明，被告贾俊彬、周卫星与他人于2012年12月底合伙开办保温板厂，未领取营业执照，被告冀爱丽系该厂工作人员，原告高文德经营一涂料厂。2013年5月至同年7月间，原告高文德向保温板厂赊售价值5400元的胶水，由三被告分别在收据存根上签字确认。现原告向本院起诉，要求三被告给付胶水款6300元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的由被告出具的收据存根六份在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据有关法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，承担合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告起诉作为合伙人的被告贾俊彬、周卫星承担付款责任，与法有据，应予支持，被告冀爱丽只是收货人并非合伙人，其不应承担付款责任。原告提供的收据存根中签名为“二俊”的存根一份，被告贾俊彬否认系其签名，原告也无证据证实该签名为贾俊彬所签，故对该收据存根不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾俊彬、周卫星于本判决生效后一月内连带给付原告高文德胶水款5400元。
二、驳回原告高文德要求被告冀爱丽承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告贾俊彬、周卫星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年五月五日
书记员 吴 虹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第224号
原告霍彦辉。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告侯占水。
原告霍彦辉与被告侯占水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍彦辉与委托代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告侯占水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告向原告借款2万元，苏冬会自愿为被告候占水提供保证，此款项经原告多次催要，被告候占水拒不给付，要求被告给付借款20万元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，2011年11月8日，被告给原告打下借条一张，内容为：“今借现金贰万元整，候占水2011年11月8号，保证人苏冬某。原告称2011年被告在涞水承包工程，因资金紧张，通过朋友向原告借款2万元，并打下了借条，因为苏冬会和原、被告都非常熟悉，其作为借款担保人。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告提供有上述借条一张。原告向本院起诉时同时将苏冬会作为了被告，2014年7月14日原告申请撤回了对苏冬会的起诉，本院于2014年7月14日作出（2014）清民初字第224号民事裁定书，准予原告撤回对苏冬会的起诉。
本院认为，被告于2011年11月8日向原告借款2万元的事实，有原告提供的被告所打借条为证，应予认定。该借款未约定还款期限。现原告起诉要求告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯占水偿还原告霍彦辉借款20000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 赵景文
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第224号
原告霍彦辉，男，1976年11月5日出生，住河北省清苑县光明街光洁胡同**号。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告侯占水，男，1955年2月19日出生，住河北省唐县王京镇西沿村。
原告霍彦辉与被告侯占水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍彦辉与委托代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告侯占水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告向原告借款2万元，苏冬会自愿为被告候占水提供保证，此款项经原告多次催要，被告候占水拒不给付，要求被告给付借款20万元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，2011年11月8日，被告给原告打下借条一张，内容为：“今借现金贰万元整，候占水2011年11月8号，保证人苏冬会”。原告称2011年被告在涞水承包工程，因资金紧张，通过朋友向原告借款2万元，并打下了借条，因为苏冬会和原、被告都非常熟悉，其作为借款担保人。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告提供有上述借条一张。原告向本院起诉时同时将苏冬会作为了被告，2014年7月14日原告申请撤回了对苏冬会的起诉，本院于2014年7月14日作出（2014）清民初字第224号民事裁定书，准予原告撤回对苏冬会的起诉。
本院认为，被告于2011年11月8日向原告借款2万元的事实，有原告提供的被告所打借条为证，应予认定。该借款未约定还款期限。现原告起诉要求告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯占水偿还原告霍彦辉借款20000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 赵景文
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第224号
原告王某甲，男，1982年2月24日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市。
被告刘某某，女，1984年11月10日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2005年3月17日正式登记结婚。2006年8月1日生育一子王某乙。自从儿子出生以后，夫妻感情一直挺好。原告希望有了儿子以后，一家人和和美美的过日子，把儿子养大成人。但是，2009年4月，被告在未告知我的情况下无缘无故就离家外出打工。当我给她打过两次电话后，被告电话就再也无法拨通了。后去被告娘家打听，仍不知其下落。原告带着儿子苦苦等了三年，等到现在仍下落不明。故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：2005年3月17日，王某甲与刘某某在清镇市民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好。2006年8月1日，双方共同生育一子王某乙。2009年4月，刘某某不辞而别外出打工，后经王某甲多方打探仍无音信，至今已四年有余。2014年1月20日，王某甲向法院提起诉讼，请求判决其与刘某某离婚，婚生子由其抚养。
上述事实，有原告陈述，有原告所举《户口簿》复印件1份、《结婚证》原件2份；有莲花村村委会出具《证明》材料一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚好，在共同生育了一子王某乙后，原告王某甲企盼着家庭幸福美满，共同抚养孩子。但2009年4月，被告刘某某在未告知原告王某甲的情况下独自离家外出，至今双方互不联系，互不尽夫妻义务，分居已达四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。造成夫妻感情破裂的主要责任在于被告刘某某，故对于原告王某甲的离婚请求，本院予以支持。对于婚生子王某乙的抚养，根据当前联系不到刘某某的实际情况，为了孩子的健康成长，王某乙由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。······”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予王某甲与刘某某离婚。
婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 安万财
人民陪审员 杨开盛
人民陪审员 邱邵华
二〇一四年五月五日
书 记 员 粟 李
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00144号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人南通捷力达建设服务有限公司。
法定代表人缪海军。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第144号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇丁杨村15组、丁杨村部西侧及北侧、南北水泥路东侧的面积为6579.8平方米的土地建设房屋及围墙等设施，建筑占地面积750.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的6579.8平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为750.2平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款19739.4元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第144号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1219号
原告周XX。
原告黄X。
被告常州XXXX置业发展有限公司。
法定代表人刘X，该公司董事长。
委托代理人郑XX，该公司员工。
原告周XX、黄X与被告常州XXXX置业发展有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日、12月1日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨XX、被告XX公司委托代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告于2012年2月2日向被告购买七棠花园9幢乙单元XXX室房屋，并约定该房屋由被告负责进行装修，交付时间为2013年5月1日之前。2013年5月13日，在房屋交付时原告发现该房屋地板不平整，被告遂派人进行维修。之后，原告又发现该房屋大面积地板、墙纸、踢脚线发黑、松动、脱落，反复修理均不能解决问题。目前维修单位拒绝维修且房屋一直无法正常居住。原告为改善居住条件购买该房屋，但一直无法居住，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告房屋空置损失75046.26元；二、被告赔偿原告房屋维修费用；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告XX公司辩称，原告的损失应当通过相关鉴定评估确定，该原告造成损失的是施工单位深圳XX装饰公司，我方也多次催促要求XX公司维修，但未有结果。
本院经审理查明，2012年2月2日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告（买受人）向被告XX公司（出卖人）购买施工编号为七棠花园9幢乙单元XXX室房屋，建筑面积为91.93平方米；房价总金额为1340194元，于2012年2月10日前支付。同日，原告与被告签订了一份《七棠花园装修协议书》，该协议书约定：两原告（乙方）购买XX公司（甲方）七棠花园9幢乙单元XXX室房屋，现乙方委托甲方对该房屋进行装修，甲方应于2013年5月1日前完成房屋装修并交付乙方，装修保修期从交付之日起计算，有防水要求的卫生间等房间的防渗漏为5年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期，电气系统、给排水管道、设备安装为2年，装修工程为2年，其余为1年，合同还对硬装配置标准进行了约定。2013年5月13日，原告申请对房屋质量问题进行维修，维修申请单上载明：地板不平整；2013年6月7日，维修申请单上载明：地板还是不平整，有新的松动；2013年7月18日，维修申请单上载明：大厨后地板发黑，墙纸脱落；2013年11月3日，维修申请单上载明：地板接缝拱起，踏脚线大面积脱落；2014年2月11日，维修申请单上载明：地板发黑，踏脚线脱落。
另查明，2013年5月13日，原告就其所购买的七棠花园9幢乙单元XXX室房屋向常州德恒行物业服务有限公司交纳2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业费2179.14元、电梯运营费497.77元，合计2676.91元；2014年10月28日，原告交纳2014年5月1日至2015年4月30日期间物业费、电梯运营费共计2676.91元。
本案在审理过程中，两原告就其购买的七棠花园9幢乙单元XXX室房屋向本院申请评估鉴定，评估鉴定内容为：对装修质量问题及维修费用进行评估。受本院委托，常州市建筑科学研究院股份有限公司对房屋质量问题进行鉴定，并出具检测鉴定报告一份，经鉴定，涉案房屋质量问题结论为：室内地板、墙纸、踢脚线发黑、脱落、松动等部位均位于卫生间周边，且由明显渗水、受潮的迹象，该装修受损问题系由于室内卫生间楼面防水功能差，有水从墙体四周阴角处渗出所造成。受本院委托，常州中信造价咨询有限公司对房屋装饰修复费用进行造价鉴定，并出具鉴定报告一份，经鉴定，涉案房屋装饰工程修复造价为25844.74元。被告XX公司支出评估鉴定费9000元。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付：1、修复费用25844.74元；2、物业费（含电梯费）5353.82元；3、房屋不能入住损失即租金损失2000元／月，计算24个月，即48000元，以上合计79198.56元。
2014年11月10日，本院前往涉案房屋所在小区附近的房屋买卖、租赁中介机构就涉案房屋的租金情况进行调查，本院询问了三家房屋租赁中介机构，形成笔录一份，三家房屋中介机构的负责人员向本院陈述与本案所涉房屋同档次的房屋租金约为2000元／月，但该价格仅是大致的价格，实际租金会因房屋装修的程度、设备新旧而有所不同。
以上事实，由商品房买卖合同、装修协议书、维修申请单、鉴定报告书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，两原告向被告购买XX七棠花园9幢乙单元XXX室房屋，并约定由被告对该房屋进行装修。被告XX公司应按照合同约定履行装修义务并将房屋交付原告。因装修协议并未约定装修的质量标准，故被告应根据合同法的规定按照国家标准、行业标准履行装修义务。经常州市建筑科学研究院股份有限公司对房屋质量问题进行鉴定，涉案房屋有渗水、受潮现象，存在多处质量问题，故XX公司应承担修复义务，未尽到修复义务则应承担修复费用，并承担原告因房屋装修质量问题而产生的损失。关于修复费用，经常州中信造价咨询有限公司对房屋装饰修复费用进行造价鉴定，涉案房屋装饰工程修复造价为25844.74元，该费用应由XX公司承担。关于原告主张的物业费（含电梯费）5353.82元，原告因装修质量问题而未实际居住房屋，未能享有相应的物业服务，故其支出的物业费（含电梯费）损失亦应由XX公司承担。关于原告主张的租金损失，原告因装修存在质量问题而不能及时入住房屋，居住权益收到损害，原告主张租金损失于法有据，本院予以支持。关于租金损失的标准，原告主张为2000元／月，根据本院前往涉案房屋小区附近的中介机构的调查结果来看，原告主张的标准不高于同地段同类房屋租金标准，本院予以确认；关于租金损失的期限，至庭审时原告的房屋仍处于装修状态，距合同约定交付的时间大约为19个月，原告实际产生的租金损失期间为19个月，故本院认定原告的租金损失为38000元（2000元／月＊19）。
综上，被告XX公司因未按照合同约定交付符合质量标准的房屋，应承担修复费用并赔偿原告的损失，上述费用共计69198.56元。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XXXX置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周XX、黄X房屋修复费用及损失共计69198.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1780元（原告已预缴）、鉴定费9000元（被告已预缴），合计10780元，由原告负担225元，被告常州XXXX置业发展有限公司负担10555元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张益彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1710号
原告：鲍某某。
委托代理人：叶某。
被告：顾某某。
被告：周某某。
原告鲍某某�被告顾某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用
简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2011年1月6日公
开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告顾某某、
周某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告鲍某某起诉称，2008年7月16日，被告顾某某向原告
借款人民币500000元，约定借款期限为2008年7月16日至2008
年9月15日，月利率3%，并出具借条一份。后原告多次向被告
催讨未果，故向法院起诉，要求被告即行归还借款500000元，
并按银行利率的四倍支付利息。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
顾某某向原告鲍某某借款500000元，借款期限为2008年7月16
日至2008年9月15日，月利率为3%的事实。
被告顾某某未到庭答辩，也未提供证据。
因被告顾某某未到庭，视为放弃对原告鲍某某所举证据
质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为原告鲍某某与被告顾某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告顾某某理应承担归还原告借款及支付利息之责。该借款虽发
生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明该借款系两
被告共同借款的合意及被告周某某分享了该借款所带来的利益
，故被告顾某某以个人名义向原告鲍某某借款不属与周某某的
夫妻共同债务�故对原告要求被告周某某共同还款的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭判决如下：
一、被告顾某某限于本判决生效后十日内归还原告鲍某
某借款500000元，并支付利息（自2008年9月16日起按中国人
民银行同期流动基金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的
履行之日止）。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费8800元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一一年一月六日
书 记 员 陈杉（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2969号
原告杨某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张学安、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前认识时间较短，婚后常因琐事发生吵打，夫妻感情破裂。要求判令：原、被告离婚；婚生女孩范某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月220元；原告带走婚前个人财产。
被告范某某辩称：原、被告婚前交往时间长，婚姻基础好，婚后感情很好，相处和睦，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2010年农历3月9日原告过门与被告同居生活，2010年10月28日办理结婚登记，2010年11月5日生育女孩范某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且双方认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年八月四日
书记员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2969号
原告李中玉，男，1967年5月16日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告荆晓磊，男，1983年7月6日出生。
被告吴培，女，1982年5月22日出生。
被告赵海涛，男，1982年7月7日出生。
本院在审理原告李中玉诉被告荆晓磊、吴培、赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告李中玉于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李中玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李中玉承担。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈亚琼（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3148号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:683142146。
法定代表人蒋锦强。
被执行人温州晟拓农业开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路９３号，组织机构代码:065646216。
法定代表人孔碧华。
被执行人孔碧华，女，1975年4月24日出生，住浙江省平阳县。
被执行人汤立昌，男，1974年11月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人胡黎亚，女，1977年8月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人温州市永盛化工有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇陈岙村，组织机构代码:716160894。
法定代表人汤臣像。
被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1803室，组织机构代码:799647920。
法定代表人胡黎亚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2182号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州晟拓农业开发有限公司、孔碧华、汤立昌、胡黎亚、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日向被执行人温州晟拓农业开发有限公司、孔碧华、汤立昌、胡黎亚、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州晟拓农业开发有限公司缴纳执行款6999871.51元及利息；二、孔碧华对温州晟拓农业开发有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201300000269号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额770万元为限；三、汤立昌、胡黎亚对温州晟拓农业开发有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201300000275号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额770万元为限（其中对胡黎亚的担保责任，以处分共同财产为限）；四、温州市永盛化工有限公司对温州晟拓农业开发有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201400000176号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额840万元为限；五、温州紫凌奥东进出口有限公司对温州晟拓农业开发有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201400000178号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额840万元为限；六、负担案件受理费64913元，执行费62399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州晟拓农业开发有限公司、孔碧华、汤立昌、胡黎亚、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司的财产情况，发现被执行人温州晟拓农业开发有限公司、孔碧华、汤立昌、胡黎亚、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1803室的房屋登记在被执行人胡黎亚名下，该房产已经被鹿城区人民法院依法处置，扣除抵押优先受偿款后，无多余款项可供分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州晟拓农业开发有限公司、孔碧华、汤立昌、胡黎亚、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温鹿执民字第3387号案件基本信息表等在案佐证。
本院认为，鉴于各被执行人名下暂无财产可供处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州晟拓农业开发有限公司、孔碧华、汤立昌、胡黎亚、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司有财产或者有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢智慧
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第63号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人孙某某，男。2012年2月21日因涉嫌抢劫罪被正宁县公安局取保候审，2013年8月14日被昆山市公安局羁押，8月24日被正宁县公安局执行逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人孙某某采用威胁、恐吓的手段，抢劫他人现金300元，其行为已触犯《刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处三年至四年有期徒刑。提供的材料有证人证言、被害人陈述、被告人供述、发还扣押物品清单等。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，表示愿意认罪，认为公诉机关的量刑建议过重，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月15日14时许，被告人孙某某叫赵兵、赵博阳（二人另案处理）去正宁县城“一品皇牛”火锅店替其弟孙争强领工资，三人从湫头租车到正宁县城，途中赵博阳提出在县城抢些钱，赵兵、孙某某表示同意。三人在“一品皇牛”领工资时，赵博阳看见赵鹏程正在领工资便让赵兵在“一品皇牛”门前拦住赵鹏程。赵鹏程出到“一品皇牛”门前时，赵兵、孙某某、赵博阳围了过去。赵鹏程跑到马路对面，赵兵追过去扭住赵鹏程左胳膊，孙某某抓住赵鹏程右胳膊，赵博阳也赶过去，三人强行将赵鹏程拉到县城人民广场西城社区楼后向赵鹏程索要500元钱，孙某某从地上捡起一块砖头，持砖威胁赵鹏程，赵鹏程说这个月才挣了几百元工资，孙某某假装打电话叫人将砍刀拿到广场，赵博阳对赵鹏程说给300元算了，赵鹏程害怕被打就给了孙某某300元钱。孙某某拿到钱后，朝赵鹏程面部捅一拳，并威胁其不要报警，三人逃离。所抢300元被赵博阳用以还债。
案发后，在公安机关，被告人孙某某退赔了300元赃款。
上述事实，有公诉机关提供的当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人赵鹏程的陈述，证明2013年2月15日15时许，其在正宁县城“一品黄牛”火锅店领到工资后，被孙某某及另外两个小伙强行拉到县城广场，采用威胁手段抢去300元现金，在离开时，孙某某在其脸部捅了一拳，威胁不许报警。
2、同案人员赵博阳供述，2012年2月15日13时左右，我和赵兵、孙某某坐车去县城，在路上，我说我现在欠别人7000元，今天在正宁县弄上1000元，帮我还账，赵兵、孙某某都同意了。下午14时30分左右，我们来到县城“一品黄牛”火锅店，孙某某给他弟领工资，我看见一个穿风衣的娃正在领工资，我对赵兵说，你到门口去等着这娃，出去时你就把他先拦住。赵兵就先下去了，我和孙某某领完工资后出去，我们三人在“一品黄牛”大门口等这娃。没多久，那娃出来了，我们三人就将那娃围在墙角，那娃以为我们要打他，就跑了，赵兵和孙某某就追的堵截。赵兵堵住后扭住那娃左手，孙某某抓住那娃的右肩部，强行带到广场后西城社区房子后面的角落处。我对那娃说借点钱，那娃说他刚发了一月工资，才几百元。孙某某就到旁边地上拿了一块砖对那娃说，给还是不给，我也说，你给300元钱。我看那娃还不愿意给钱，我就拿起电话随便拨了几个号，假装打电话让其他人拿砍刀过来，那娃就掏出300元给了孙某某，孙某某将钱拿到后对那娃说不要报警，并用拳在那娃脸上捅了一拳。这300元被我拿去还账了。
3、同案人员赵兵供述，2012年2月15日，孙某某叫我和赵博阳去“一品皇牛”火锅店给他弟领工资。去后火锅店在给员工发工资，赵博阳指着一个娃让我去门口拦住，他准备向那娃要钱。我就在火锅店门口等着，过了一会，那娃出来了，赵博阳、孙某某也跟着出来。我就上前叫那娃往广场走，那娃不去，我就和孙某某将那娃拉到广场西侧西城社区的墙角，孙某某对那娃说，借给我500元花花，那娃说没钱，赵博阳说那就拿300元，这时，孙某某从地上拾起一块砖头对那娃说，你赶紧拿钱，并对我说，让我打电话叫人把砍刀拿过来，接着那娃取了300元给了孙某某，孙某某接过钱，向那娃脸部打了一拳，我们就离开了，300元赵博阳拿去还账了。
4、证人王欣证言，证明赵鹏程在广场被孙某某、赵博阳、赵兵用威胁的方法要去了300元，当时孙某某手中持有砖头。
5、正宁县公安局扣押发还物品清单，证明从孙某某处收回的300元退还了赵鹏程。
6、被告人孙某某供述，2012年2月15日我和赵博阳、赵兵去县城“一品皇牛”给我弟领工资，在车上赵博阳提出在县城给他弄点钱，我和赵兵同意了。在“一品皇牛”领工资时，我看见一个娃正在领工资，我就让赵兵先出去在门口拦住那娃。领完钱后，我和赵博阳跟在那娃后面，出了大门后我们三人将那娃围在墙角，那娃朝马路对面跑了，我和赵兵追的堵截。赵兵堵住后，我们二人将那娃强行带到广场西城社区后的角落处。我拿了一块砖头对那娃说，借点钱花，那娃不愿意给钱，我就拿起电话假装打电话让其他人拿砍刀过来，赵兵说，没有500元，那300元也行，那娃就掏出了300元交给了我。我害怕那娃报警，就对那娃说，如果你对别人胡说这事，我让你在正宁县消失，就用拳在那娃脸上捅了一拳。后弄到的钱赵博阳拿去了。
7、被告人孙某某的户籍证明。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人，以暴力相威胁抢劫赵鹏程现金300元，其行为已构成抢劫罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。案发后孙某某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，被告人退赔了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 刚
附本案适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2596号
上诉人（原审被告）杜威锋。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛玉智。
委托代理人李俊杰。系被上诉人薛玉智丈夫。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
原审被告河南嘉顺实业有限公司。
法定代表人杜威锋。
上诉人杜威锋因与被上诉人薛玉智，原审被告河南嘉顺实业有限公司（以下简称嘉顺公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜威锋的委托代理人刘建峰，被上诉人薛玉智及其委托代理人尚振铎、李俊杰到庭参加诉讼，原审被告嘉顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉智于2015年4月10日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还借款300000元，并支付利息24000元，违约金15000元，共计339000元。
原审法院经审理查明，2014年9月9日，原告向被告杜威锋账户转款285000元。
被告杜威锋、嘉顺公司提供的2014年9月9日借款担保合同主要载明：原告向白建锋提供30万元借款，借期3个月，自2014年9月9日至2014年12月8日止，借款利率为月息2%；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同乙方签字处加盖白建锋、河南钧胜实业有限公司（以下简称钧胜公司）印章。被告杜威锋称原告向其账号转款285000元系履行该合同，该款已给白建锋。
被告杜威锋、嘉顺公司提供的嘉顺公司营业执照复印件显示：嘉顺公司成立日期2014年10月15日，法定代表人杜威锋。
原告提供2014年12月8日借款合同书主要载明：甲方嘉顺公司，法定代表人杜威锋，乙方薛玉智；原告自愿将资金借给杜威锋，借款金额30万元，借款期限4个月，自2014年12月8日到2015年4月7日止；甲方自签约之日起每月7日偿还利息及分红收益6000元，协议到期日一次性归还原告本金；甲方如不按期归还借款，应按借款金额每天支付千分之五违约金；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同甲方签字处加盖杜威锋、嘉顺公司印章。合同标题处有手写字体“续白建锋合同”字样。
诉讼中，原、被告均认可2014年9月9日签订合同时被告杜威锋是钧胜公司经理，白建锋是钧胜公司法定代表人。
原审法院认为，原告向被告杜威锋账户转款285000元，被告杜威锋称该款已交给白建锋，实际是转给白建锋的，但未提供相应证据证明其已将该款转交白建锋。原告要求被告杜威锋返还285000元理由正当，予以支持，原告过高诉讼请求部分证据不足，不予支持。对于原告请求的利息及违约金，因原告向被告杜威锋账户转款时双方未约定利息，原告诉请被告支付利息24000元、违约金15000元证据不足，不予支持，但自起诉之日起的逾期利息被告应当给付原告。对于原告要求被告嘉顺公司承担连带责任的诉讼请求，原告向被告杜威锋账户转款时嘉顺公司尚未成立，嘉顺公司成立后亦未对该笔转款提供担保，故对原告该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜威锋于判决生效后十日内返还原告薛玉智285000元并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2015年4月10日起计至还款之日止）；二、驳回原告薛玉智其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由原告薛玉智负担1018元，被告杜威锋负担5367元。
宣判后，杜威锋不服，向本院提起上诉称，上诉人、被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人与河南钧胜实业有限公司之间存在借贷关系。一审法院违反民事诉讼谁主张谁举证的基本规则。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛玉智答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可收到被上诉人285000元，又称被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人与河南钧胜实业有限公司之间存在借贷关系，但其未举出证明将收到被上诉人的款项转交河南钧胜实业有限公司的证据。一审法院依据已查明的2014年12月8日借款合同中约定被上诉人“自愿将资金借给杜威锋”及上诉人杜威锋认可收到被上诉人285000元的事实，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确。被上诉人是否与河南钧胜实业有限公司之间存在借贷关系，不影响本案上诉人、被上诉人之间借贷关系的认定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6385元，由上诉人杜威锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王月莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第820号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：朱庄之。
被告：朱池之。
被告：朱乃国。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告朱庄之、朱池之、朱乃国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加了诉讼，被告朱庄之经本院公告传唤，被告朱池之、朱乃国经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱庄之于2013年6月18日在我行借款4.9万元，于2014年5月10日到期，由朱池之、朱乃国提供连带责任保证，贷款到期后经我行多次催收，至今仍结欠4.9万元及利息，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金4.9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱庄之、朱池之、朱乃国未予答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告朱庄之、朱池之、朱乃国与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告朱庄之、朱池之、朱乃国组成联保小组对各成员自2012年5月12日起至2014年5月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额保证。被告朱庄之最高限额5万元。定期按月结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
合同签订后，原告于2013年6月18日为被告朱庄之发放借款4.9万元，约定借款月利率8.75‰，还款日期至2014年5月10日。借款到期后，被告朱庄之未偿还借款本金，截止到2014年12月31日欠原告借款利息5915.28元。被告亦未履行保证责任。
另查：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款账户交易明细等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱庄之、朱池之、朱乃国签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按借款合同约定将被告朱庄之所借款存入其借款账户，已完成了向其发放借款的义务，故该借款本息应由被告朱庄之偿还。被告朱池之、朱乃国作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告朱庄之追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庄之偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（自2015年1月1日始按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱池之、朱乃国对被告朱庄之借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱庄之追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王春玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张伦娣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1567号
原告武成玲，女，1957年7月17日出生，汉族，住冠县兴贸西路***号。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告柳贺，男，1983年7月31日出生，汉族，住冠县天和丽苑小区。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼**层。
负责人任建国，总经理。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原告武成玲与被告柳贺、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告武成玲的委托代理人刘洪亮、被告柳贺、被告阳光保险聊城中心支公司的委托代理人陈腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日16时30分许，被告柳贺驾驶鲁PZB5**号小型轿车，沿和平路由北向南行驶至诚信商厦西时，与原告骑的自行车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，柳贺承担全部责任。柳贺的车在阳光保险聊城中心支公司投保了交强险，请求判令向原告赔偿事故损失38697.18元。
被告柳贺辩称：事故发生属实，车辆投保交强险和50000元的第三者险，为原告垫付医疗费4295元。
被告阳光保险聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了一份交强险和50000元不计免赔第三者险，事故发生在保险期间，第三者险保险合同约定指定驾驶人为柳传英，事故发生时系柳贺驾驶，商业险免赔10%，诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年7月27日16时30分许，柳贺驾驶鲁PZB5**小型轿车，沿冠县城区和平路自北向南行驶至冠县城区和平路诚信商厦西时，与武成玲骑的自行车发生碰撞，致使武成玲受伤、车辆损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，柳贺负事故全部责任，武成玲无责任。
武成玲因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗40天，支出医疗费8876.58元，其中被告柳贺垫付3500元。根据武成玲的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对武成玲的伤残程度或误工时间、出院后护理时间及人数进行了司法鉴定，2015年10月30日该鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人武成玲道路交通事故致“腰4椎体压缩性骨折”尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日；出院后护理时间拟为30日，护理人员拟为1人。原告支出司法鉴定费1800元。
鲁PZB5**小型轿车的所有人是柳贺，该车在阳光保险聊城中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元，第三者险保险合同约定指定驾驶人为柳传英，非指定驾驶人的免赔10%。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。鲁PZB5**小型轿车在阳光保险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失。原告及护理人员非从事农业劳动，误工费和护理费不应按照农林牧渔业主张，被告阳光保险聊城中心支公司同意按照80.06元/日赔偿，本院予以确认。原告因交通事故的损失有：医疗费8876.58元、误工费12009元、护理费5604.2元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1800元，共计32289.48元。其中阳光保险聊城中心支公司在交强险限额内承担27613.5元，扣除10%后在第三者险限额内承担2588.9元，被告柳贺承担2087.7元，柳贺已垫付的3500元，扣除其在本案中应承担的赔偿款和诉讼费后剩余的695.3元，保险公司向原告赔偿后由原告向柳贺返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在险限额内向原告武成玲赔偿2588.9元。
二、原告向柳贺返还垫付款695.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款于判决生效后的五日内履行。
案件受理费767元，减半收取383.5元，财产保全费220元，原告承担50元，被告柳贺承担553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 诚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第253号
原告盛某，农民。
被告韩某，农民。
原告盛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，1、请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚生子韩硕归原告抚养；2、由原、被告均担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小了。我们的感情还行，我们双方没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年认识并于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于2014年生一子韩硕，现随原告生活。后双方为家务琐事发生矛盾，原告以婚前仓促结婚、婚后感情未建立为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证等证据足以证实。
本院认为，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为家务琐事发生矛盾，是家庭生活中不可避免的，且原、被告婚生子韩硕尚不满一周岁，双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾。原告起诉离婚，被告不同意离婚，按照婚姻法有关夫妻感情破裂的标准衡量，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一四年七月十日
书记员 臧 磊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第225号
申请执行人：刘学东。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人刘学东与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第113号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人刘学东案款247000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人刘学东向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第113号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第506号
原告智平均，男，汉族，1966年5月21日出生。
被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会。
法定代表人，薛秋丝，任村委会主任职务。
被告李振选，男，汉族，1970年8月25日出生。
原告智平均诉被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会（以下简称李洼村委）、李振选合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智平均、被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会及被告李振选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年原告给被告村里修水泥路2400米，经结算被告欠原告工程款170000元，并于2012年12月29日给原告出具欠条一张。原告修路时，时任被告村负责人为李振选，结算时李振选亦在欠条上签字证明，并且被告村支部委员会共同盖章见证。后该款经原告多次讨要，被告总以无钱为由向后推脱，无奈诉于本院。依法请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会辩称，原告修水泥路是事实，打欠条没有通过村委，欠原告修路款村委不知道没有人给村委说过，也没有人给村委交过帐，不承认有这回事。
被告李振选辩称，工程是2010年的工程，当时支书是李延卿，村委主任是李建章，他俩因为修路有人告，两人干不成但领着工资，当时我是村委副主任，由我主持全面工作并负责修路。2010年8月份开始干到2012年5月20日交工，工程是董俊卿承包干的，董嫌价格低，后来叫原告智平均承包修的路，2012年5月结束。村委没有钱支付，我打的欠条盖着三个委员会的章。2013年3月宣布薛秋丝任村委主任，村委新主任上任后，村委开会说过欠修路钱这个事。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：工程承包协议、工程量单、工程款欠条各一份，共同证明原告承包李洼村委修路工程，工程总价款为806043.2元，被告李洼村委还剩170000元工程款没有支付的事实。
被告李洼村委质证意见：对承包协议、工程量单没有异议；对欠条有异议，欠条显示日期是2012年12月29日，当时村委公章是在村副主任李建伟处管理，村委副主任没有盖过这个章，不知道这个章是怎么盖上去的。
被告李振选质证意见：对原告所举证据没有异议。
被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会没有向法庭提交证据。
被告李振选没有向法庭提交证据。
本院认证情况：原告所提供的证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告智平均与被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会于2011年5月1日签订李洼村道路硬化协议书，由原告为被告修建水泥路2400米，每平方米价格80元，双方对各自的权利、义务进行约定。工程完工后，经双方核定的总价款为806043.2元，被告李洼村委支付了部分工程款，剩余170000元没有支付，被告李洼村委副主任李振选代表李洼村委于2012年12月29日向原告出具了欠原告工程款170000元的欠条一份，该欠条加盖“中共登封市颍阳镇李洼村支部委员会”、“登封市颍阳镇李洼村村民委员会”、“登封市颍阳镇李洼村村务监督委员会”三枚印章。后原告多次向被告讨要无果，诉至本院。
本院认为，被告李洼村委欠原告智平均修路款170000元，事实清楚，证据充分，被告李洼村委依法应当支付，因此原告要求被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会支付所欠的工程款170000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李振选的责任问题，原告所举李洼村道路硬化协议、欠条及颍阳镇李洼村道路硬化工程量单均加盖“中共登封市颍阳镇李洼村支部委员会”、“登封市颍阳镇李洼村村民委员会”、“登封市颍阳镇李洼村村务监督委员会”的章印，时任村委会副主任的被告李振选代表村委签订的修路协议、核定的工程费、出具的欠条是一种职务行为，被告李振选依法不应承担还款责任，原告要求被告李振选承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告智平均修路款170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告登封市颍阳镇李洼村村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙世勋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1615号
申请执行人焦连娣，居民。
被执行人张长干，居民。
本院立案执行的申请执行人焦连娣与被执行人张长干民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0261号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于筱楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2909号
罪犯熊晶晶，男，1985年12月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年六月八日，济南铁路运输中级法院作出（2006）济刑初字第4号刑事判决，以被告人熊晶晶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯熊晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯熊晶晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯熊晶晶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯熊晶晶在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊晶晶减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2909号
罪犯蒋中华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）济刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋中华犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蒋中华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋中华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00528号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某乙，女，汉族。
原审被告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：付某某，女，汉族。
原审被告：刘某乙，男，汉族。
委托代理人：付某某，女，汉族。
原审被告：付某某，女，汉族。
上诉人刘某与被上诉人宋某甲、宋某乙继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月8日作出（2015）大东民一初字第322号民事判决。宣判后，刘某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审时宋某甲诉称，我母亲杨某某与刘某某于1970年9月结婚，双方均系二婚。婚前刘某某有三子，分别为长子刘某甲、次子刘某丙、三子刘某乙，刘某丙于2009年9月14日去世，妻子是付某某，有一婚生子刘某。杨某某有一儿一女，分别为宋某乙和宋某甲。1998年刘某某单位出售公房，刘某某购得位于沈阳市大东区某某某某路XX号X-
X-
X号房产一处，房屋登记在刘某某名下，购房款1万元，钱是宋某乙出的，当时就是想给我父亲的，我父亲给我写了借条，但我没要。杨某某与刘某某结婚后，刘某甲、刘某丙便与其父亲脱离关系，仅三子刘某乙与父亲保持联系。2001年，刘某某与杨某某分别立下遗嘱，刘某某将争议房屋归杨某某所有，杨某某的遗嘱称如果本人今后生病，谁赡养老人、为老人治病，该处房产归谁继承。2008年杨某某欲自杀时留下遗书将房屋留给宋某乙、宋某甲。2002年刘某某与杨某某打算将该处房产更名到宋某甲名下，但刘某某子女均不同意，所以手续没有办成，此后刘某乙基本也与刘某某脱离关系。2004年该处房产更名过户到杨某某名下，2006年刘某某患有肺癌，患病期间一直由杨某某和宋某乙、宋某甲照顾，直到刘某某2007年7月31日去世，刘某某去世后刘某某子女与杨某某脱离关系，杨某某一直由宋某乙、宋某甲照顾，直到杨某某于2014年6月6日去世。现与刘某某子女沟通希望办理该处房产手续，故起诉至法院要求由宋某乙、宋某甲继承该处房产，各占50%份额。
原审时宋某乙诉称，意见同宋某甲。
原审时刘某甲辩称，宋某甲所述家庭情况及遗产情况属实，我之前没有听说有遗嘱的事情，不清楚遗嘱是在什么情况下立的，我父亲身体一直不好，两份遗嘱时间是同一天，但立遗嘱的地点不同，增加了遗嘱不可信的程度，遗嘱没有任何公证等证明，证明人也有变动，杨某某立遗嘱时还未取得房屋产权，应是没有效力的。我们没有与父亲脱离关系，因为父亲是再婚，所以很少回去，来往得比较少。我父亲生病期间我们也给我父亲买过药，照顾过。我父亲去世后是我们兄弟三人出钱买的墓地，我们兄弟都尽到了赡养义务。争议房屋是我父亲婚前就取得的婚房，他与杨某某再婚后又多次调房取得的，请法庭予以考虑。
原审时刘某乙辩称，遗嘱真实性有异议，签名不像是我父亲写的，其他意见同刘某甲。
原审时刘某辩称，宋某甲的母亲与我爷爷再婚时我父亲刘某丙才16岁，还未成年，不可能与刘某某脱离关系，当时是因为我父亲跟宋某甲的母亲相处得不太好，我爷爷才让我父亲今后和他们少走动。其他意见同刘某甲。
原审时付某某辩称，意见同刘某。
原审法院经审理查明：被继承人杨某某与刘某某于1970年9月结婚，双方均系再婚，再婚前杨某某育有长女宋某乙、长子宋某甲，刘某某育有长子刘某甲、次子刘某丙、三子刘某乙，刘某丙于2009年9月14日去世，其与妻子付某某育有一子刘某。
刘某某与杨某某再婚后双方以参加出售公房方式取得沈阳市大东区某某某某路XX号X-X-X号房产的房屋所有权，并登记在刘某某名下。
2001年6月1日，刘某某立下代书遗嘱，将沈阳市大东区某某某某路35号831房产一处归杨某某所有，同一时间杨某某也立下代书遗嘱，内容为如果其生病，谁照顾她、为她治病，该处房产就归谁继承。2008年4月26日杨某某写下遗书一份，内容为将上述房屋留给其儿子和女儿一人一半。
被继承人刘某某于2007年7月31日去世，杨某某于2014年6月6日去世。
原审法院认为：依据《继承法》的有关规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。
宋某乙、宋某甲提供的被继承人刘某某所立代书遗嘱符合法律规定，认定该遗嘱合法有效，应按照该遗嘱执行，争议房屋应归杨某某所有。被继承人杨某某先后立下二份遗嘱，应按照最后一份遗嘱即2008年4月26日的遗嘱执行，即争议房屋应由宋某乙、宋某甲继承。对于刘某甲等人辩称，争议房屋是其父婚前取得的公房的意见，被继承人刘某某已去世，其对该房屋的承租使用权已经灭失，故对其抗辩意见不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十七条二款、三款，第二十条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区某某某某路XX号X-X-
X房产（所有权人杨某某，幢号XXX-X，建筑面积39.70平方米）由宋某甲、宋某乙共同继承，二人各占50%份额；二、驳回当事人双方的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由宋某甲、宋某乙各承担2150元。
宣判后，刘某对判决不服，提出上诉称：一审法院认为被继承人杨某某在2008年4月26日的“遗书”就是遗嘱，属于事实没有查清。从该份遗书可以看出被继承人当时思维混乱，非真实意思表示，该份遗书也没有对财产作出明确的分配，该份遗书被上诉人称是被继承人自杀前所写，而被继承人去年才去世，遗书应当销毁，因此对该份遗书的真伪有质疑。
被上诉人宋某甲答辩称：被继承人杨某某就一儿一女，一人一半指的是我和宋某乙。遗书是杨某某思维清醒的时候写的，遗书也不可能销毁。
被上诉人宋某乙答辩称：同意宋某甲的意见。
原审被告付某某、刘某甲、刘某乙答辩称：同意刘某上诉意见。
本院认为：被继承人杨某某在2008年4月26日书写的“遗书”中，意思表达较为分散、凌乱，其中“房子儿子女儿一人一伴”的表达，对遗产的表述不清，指向的被继承人不明晰，未能明确表达出处分财产的意思表示，不宜认定为该份“遗书”具有自书遗嘱性质。故将本案发回原审法院重新审理。重审中应对被继承人刘某某、杨某某于2001年6月1日订立代书遗嘱的效力作出认定，根据被继承人的真实意思表示对遗产继承作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大民一初字第322号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还刘某。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月四日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第350号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：万雪鑫。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告万雪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第114号
原告：鲁某。
被告：张某，浙江省常山县球川镇红旗岗村外山岭26号。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告鲁某于2015年7月21日向本院申请撤回对被告张某的起诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身民事权益的处置，该申请以书面形式且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 赖建平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宁武阳