广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初388号
原告：张健，男，1986年6月23日出生，汉族，住罗定市。
被告：韦华根，男，1981年7月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
被告：广州佳利物流有限公司，住所地：广州市白云区石井石丰路6号。
法定代表人：冯志辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
原告张健与被告韦华根、广州佳利物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告韦华根、保险公司的委托诉讼代理人李选鹏到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告损失如下：1.车辆实际维修费用25000元；2.车辆维修评估费用1135元；3.车辆事故检验报告费用600元。二、判决三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年12月1日20时5分，驾驶人韦华根驾驶X号车由罗定市罗城街道往罗定市双东街道方向行驶，行驶至新罗中门前路段时，与驾驶人梁某某驾驶Y号车小型轿车、驾驶人张健驾驶Z号车小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。罗定市交警大队作出交通事故认定书，认定驾驶人韦华根承担事故全部责任，驾驶人梁某某、张健不承担事故任何责任。
事故发生后，原告的车辆已开到宏成汽修厂进行维修，维修前已委托罗定市悦辉价格评估有限公司进行了交通事故车辆损失价格鉴定，经鉴定后车辆损失总维修价格为22699元，实际维修总价为25000元。在事故认定书被告韦华根称是被告物流公司聘请的司机，肇事车辆X号车是被告物流公司所有。现原告车辆已修复，事故给原告造成损失共计26735元，其中车辆修理费用25000元，车辆维修评估费用1135元，车辆检测费用600元。
原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告韦华根辩称：当时其是不知道车的后方撞到别人的车，事故不是故意造成的；其只是被告物流公司聘请的员工，其驾驶的车辆已经投保了保险，应由被告保险公司赔偿给原告。
被告物流公司没有作答辩。
被告保险公司辩称：一、总体意见，被告物流公司就其所有的粤A923**号车在被告保险公司处投保了交强险及100万的第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，因此我司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据《机动车综合商业保险条款》在第三者责任保险内按事故责任比例进行赔付。请法院在交强险和商业险限额内预留一定额度给Y号车车的车损。原告的损失应首先由Y号车车在交强险无责限额内承担责任。另需被告韦华根提供相应的驾驶证，若无法提供，依据相关规定，我司无需在交强险及商业险内承担赔偿责任。同时，被告物流公司需提供车的行驶证及相应年审情况，被告韦华根相应的资格证，若无法提供，我司无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因事故发生后被告韦华根没有立即停车，保护事故现场，(且罗定市公安局交通警察大队也认为被告韦华根该行为是造成事故的根本原因，直接以此认定其承担事故的全部责任，间接对我司不利)，被告韦华根离开事故现场的行为，符合该免责所约定的情形，且该免责条款我司已向投保人作提示及说明的义务，该免责条款有效。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项的约定，我司无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应扣除其已经受偿的部分。
二、分项意见：1.修理费，原告并未提供相应的维修项目、维修清单、维修费发票予以证实维修费已经实际产生。2.评估费，依据《机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十六条第一款的约定，对该间接损失，我司不予赔偿。3.检测费，无法律及事实依据，不予认可。4.诉讼费，不属于保险赔偿范围，我司对该诉讼费损失不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日20时5分，被告韦华根驾驶X号车由罗定市罗城街道往罗定市双东街道方向行驶，行至罗定市S352线双东街道新罗中门前路段时，与驾驶人梁某某驾驶Y号车小型轿车、原告张健驾驶Z号车小型轿车发生碰撞，造成上述三车受损的交通事故。2018年1月25日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00415号《道路交通事故认定书》，认为被告韦华根驾驶车辆发生交通事故后没有保护好现场，是造成事故的根本过错，认定被告韦华根承担事故全部责任，驾驶人梁某某、原告张健不承担事故任何责任。
2017年12月16日，罗定市公安局交通警察大队对原告张健驾驶Z号车小型轿车进行技术检验，原告支出拆检费600元。2017年12月15日，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对Z号车小型轿车损失价格进行鉴定，鉴定损失总价为22699元，原告支出鉴定费1135元。后原告将车辆进行维修，实际用去维修费及配件费24999元。
另查明，被告韦华根驾驶的X号车属被告物流公司所有，牵引车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司提出被告韦华根事故发生后没有立即停车、保护现场，依此根据保险条款免赔，被告韦华根称并不知道发生了本次事故。被告韦华根当庭提供驾驶证以及从业资格证给被告保险公司核实，被告保险公司表示确认。驾驶人梁某某驾驶Y号车小型轿车属陈某所有，陈某同意原告在交强险赔偿限额内优先受偿。Y号车小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告在本次起诉中没有请求中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票，被告保险公司提供的保险单、保险条款以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2017]第D00415号《道路交通事故认定书》，认定被告韦华根承担事故全部责任，驾驶人梁某某、原告张健不承担事故任何责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。对于被告保险公司提出被告韦华根事故发生后没有立即停车、保护现场，依此根据保险条款免赔的抗辩，由于被告韦华根并非主观不保护现场，故上述免赔的抗辩，本院不予采纳。
原告的车损，本院综合评判如下：
车辆修理费用，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对Z号车小型轿车损失价格进行鉴定，鉴定损失总价为22699元，后原告自行维修车辆用去维修费及配件费24999元，但根据维修发票记载，无法核实维修的项目和购买的配件名称，故本院按照鉴定损失总价22699元计算车辆维修费。
车辆维修评估费用1135元、车辆检测费用600元，原告的车辆在事故中受损，受损的项目需要经过检测，损失的价格需要经过评估，因此支出的上述评估费及检测费，本院予以支持。
以上共计24434元，全部属于财产损失赔偿项目。鉴于被告韦华根驾驶的粤A923**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（不计免赔），驾驶人梁某某驾驶Y号车小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司及中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。因此，对于原告的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿100元；对于超出交强险部分，由于被告韦华根应承担事故全部责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿22334元（24434元-2100元）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告韦华根、物流公司无需再承担赔偿责任。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付2000元给原告张健。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付22334元给原告张健。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担195元，原告负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一八年五月二日
书记员 陈丽华