wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2453号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南嘉皓电子有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南嘉皓电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4744号
原告：刘玉芝，女，汉族，1954年3月1日出生，住太康县。
委托代理人：刘春学，系原告弟弟。
被告：吴素梅，女，汉族，1966年3月1日出生，住太康县。
原告刘玉芝与被告吴素梅健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘玉芝于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤诉。
案件受理费50元，由原告刘玉芝承担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵红艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3100号
本院在执行申请人张德顺与被执行人董群、李红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董群、李红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将董群（330123197104233510）、李红（330104197509212743）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初543号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：张海凤，女，1974年9月9日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告张海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县宏基物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张海凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1,258.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2018年12月31日被告一直拖欠物业管理服务费总计1，258.00元，经原告多次索要款项未果，无奈诉至法院。
被告张海凤经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应对其放弃自身诉讼权利承担不利后果。
经审理查明,原告集贤县宏基物业管理有限公司与紫金花园业务委员会于2017年8月27日签订《紫金花园小区物业管理服务合同》,双方确认集贤县宏基物业管理有限公司于2017年1月1日对紫金花园小区纳入管理。合同中约定了双方的权利和义务、物业管理费用、物业管理费的收取时间为每年的1月1以及违约责任等内容。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述，原告集贤县宏基物业管理有限公司提供的工商营业执照、《紫金花园小区物业管理服务合同》、被告购房合同，且经当庭认定，足以采信。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与紫金花园小区业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张海凤作为紫金花园小区的一名业主，应依照《紫金花园小区物业管理服务合同》的约定按时交纳物业费。
综上所述，原告集贤县宏基物业管理有限公司要求被告张海凤支付物业管理服务费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，缺席判决如下：
被告张海凤于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理服务费1，258.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元(原告已预交),由被告张海凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 晓 艳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第109号
上诉人向应芳，男，汉族，1966年4月18日出生，住贵州省遵义县新民镇龙丰村瓦厂组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县新民镇人民政府，住所地在贵州省遵义县新民镇新民居。
法定代表人张洪彬。
上诉人向应芳因诉遵义县人民政府、遵义县新民镇人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第341号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向应芳上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县新民镇人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，向应芳违反计划生育政策，1998年7月31日遵义县新民镇人民政府作出民府通（1998）25号“关于向应芳同志所犯错误的处分决定”，解聘向应芳民办老师工作。因遵义县新民镇人民政府解聘民办老师工作的处分决定不是行政行为，故原审认为向应芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人向应芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对向应芳的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初364号
原告王壮壮，男，1997年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘秀峰，女，1986年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县。
原告王壮壮因与被告刘秀峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘秀峰驾驶的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘秀峰驾驶的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王学海
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6062号
原告：王利仁，男，1957年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：于文勇，男，1963年10月29日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码×××。
原告王利仁与被告于文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利仁到庭参加诉讼，被告于文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文勇于2012年5月17日给原告出具借据向原告借款500000元，当时约定月利率25‰。被告借款后仅支付了一个月利息1250元。在此期间原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款50000元，并从2012年6月17日起至清款之日止按年利率24%承担借款利息。
被告于文勇电话中辩称，借款属实，暂时无力偿还。
经本院庭审查明的事实，2012年5月17日，被告给原告出具借据一张，内容为”今借到王利仁现金人民币伍万元整，小写50000.元。借款利率为月利率25‰。借款人：于文勇138XXXX****.2012年5月17日”。2015年3月6日，被告于文勇向原告出具还款承诺，承诺2015年3月15日前还款2-3万；2015年5月15日前还款2-3万；剩余部分在2015年10月底前还清。原告认可被告于文勇借款后按月利率25‰支付一个月利息1250元，其余借款本息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告借款后未及时返还借款本息，应承担清偿责任。原告要求被告从2012年6月17日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文勇在本判决生效后三十日内返还原告王利仁借款50000元，并按年利率24%支付利息从2012年6月17日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元由被告于文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张剑波
审判员 张卫东
审判员 王 霞
二〇一八年三月一日
书记员 宋 宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第1号
申请人韩德志，男，1977年3月3日生，汉族。
被申请人赵万生，男，1964年10月12日生，汉族。
申请人韩德志与被申请人赵万生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵万生所有的小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵万生所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宋海波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 吴 昊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民特42号
申请人：张国保，男，1936年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：张涛，男，1971年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：张耀徽（系张涛之子），男，1999年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人张国保申请宣告张涛为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张国保称，其子张涛于2016年1月突发脑梗塞，经医院�救后患有严重的脑梗死后遗症，主要表现为四肢运动障碍、言语障碍、认知障碍、吞咽障碍、癫痫，一直处于昏迷状态，呼吸靠输氧，进食靠鼻饲，大小便失禁，生活不能自理，无法与他人交流。故申请宣告张涛为无民事行为能力人，并指定其为张涛的监护人。
张耀徽陈述，张国保所述属实；同意宣告张涛为无民事行为能力人，并指定张国保为张涛的监护人。
经审理查明：张涛现已离异。张国保系张涛之父，张耀徽系张涛之子。张涛患有肺部感染、脑梗死后遗症、四肢运动功能障碍、言语障碍、认知功能障碍、吞咽功能障碍、脑动脉瘤、继发性癫痫、高血压Ⅲ级（极高危）、肾切除术后、低钾血症、低蛋白血症。其父张国保于2018年3月23日向本院申请宣告张涛为无民事行为能力人并指定其为张�的监护人。
本院于2018年4月12日至中央门社区卫生中心，对张涛的精神状况进行察看，张涛鼻孔插有输氧管和鼻饲管，一直处于闭目昏睡状态，呼之不应。当日，本院分别向张涛的护工吕召仁、中央门社区卫生中心医生胡晓了解张涛的精神状况。吕召仁陈述，其自2018年2月1日开始对张涛进行24小时护理，自其护理张涛以来，张涛一直处于昏迷状态，靠输氧和鼻饲维持生命，大小便失禁，完全不能与他人交流。胡晓陈述，张涛一直靠输氧和鼻饲维持生命，大小便失禁，完全无法支配自己的行为，故其认为张涛没有民事行为能力。
案件审理过程中，关于确定张涛的监护人事宜，本院依法征询其母刘桂珍的意见。刘桂珍表示，其同意指定张国保为张涛的监护人。
本�认为，根据本院已查明的事实，可以认定张涛目前无民事行为能力，故张国保申请宣告张涛为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人张国保、被申请人张涛的代理人张耀徽以及张涛之母刘桂珍的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定张国保为张涛的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张涛为无民事行为能力人；
二、指定张国保为张涛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一八年四月十三日
法官助理 冯涛
书 记 员 秦璇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1489号
原告李强，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人李绍辉，河北精伟律师事务所律师。
被告杨士强，农民。
委托代理人杨宝双，摄影师。
被告李贵，农民。
被告董宝信，成年，农民。
原告李强与被告杨士强、董宝信、李贵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人李绍辉、被告杨士强及委托代理人杨宝双、李贵到庭参加诉讼，被告董宝信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，任艳凯与被告杨士强是干亲家，任艳凯因种植红薯急需用钱周转。2015年6月14日，经三被告担保，我借给任艳凯现金60000元，并于当日任艳凯为我出具借条，三被告为我出具担保书。2015年9月，任艳凯去世，已经不可能向我偿还欠款。我多次找过三被告，但就还款事宜未能协商一致。要求三被告立即偿还欠款60000元并按每月2%支付违约金，至付清全部借款为止。
被告杨士强辩称，一、借款合同未生效，担保合同也未生效。李强写的担保书，我没有阅读就在担保书上签了字。我只知道2014年任艳凯曾向原告借款52000元，2015年签担保书时我没有看到任艳凯是否收到60000元，担保合同不生效，也不清楚任艳凯是否还款。担保书上没有我的签字时间，没有担保日期。二、原告在白沟法庭起诉任艳凯的继承人任贵、王亚茹后又撤诉，遗失最佳还款时机。综上，我不承担担保责任，不应承担诉讼费。
被告李贵辩称，我认可担保借款事实，我只承担三分之一的担保责任，即偿还原告借款本金20000元及利息。如果在2016年6月之前还清就还利息，之后就不还利息。
被告董宝信未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，任艳凯因种植红薯需资金周转，2014年大秋后，经被告杨士强、李贵和董宝善担保，原告李强借给任艳凯现金60000元，任艳凯给原告李强打下借条。借款到期后任艳凯未能还款，2015年6月14日任艳凯与本案三被告找到原告李强，由三被告继续担保，任艳凯在新的借条上签字，借条载明：“任艳凯向原告李强借款60000元，承诺借款期限自2015年6月14日至2015年12月14日，到期一次性偿还，如到期未还，任艳凯按每月利率2%支付违约金”。任艳凯把原借条收回。三被告作为担保人另在担保书上签字，担保人承诺，“如借款人到期未还所借借款我担保人愿为借款人偿还所有借款及违约金直至还清”。2015年9月，任艳凯因溺水去世，其未婚无子女，原告在高碑店市法院起诉任艳凯的继承人（其父母）任贵、王亚茹，要求二人还款，因认为任艳凯父母年事已高无偿还能力而撤诉。原告多次向三被告催要欠款，三被告未能偿还。
上述事实有原被告陈述、借条一份、担保书一份证实。
本院认为，2015年6月14日借款人任艳凯在未偿还原借款的情况下，重新出具借条，视为与出借人原告李强重新订立借款合同。三担保人出具担保书视为对新借款合同的担保。三担保人即三被告均是成年人，在担保书上签字，为真实意思表示，本院予以确认。三被告对保证方式没有约定，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条之规定，原告可以只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人于法有据，本院予以支持。综上，原被告双方约定的违约金未超出相关法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还借款本金60000元及按月支付2%违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士强辩称借款数额为52000元，未提供相关证据，对其抗辩主张不予支持。被告李贵主张按份承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士强、董宝信、李贵于本判决生效之日起五日内偿付原告李强借款60000元及违约金（自2015年12月15日起至还清借款之日止，按每月2%计算）；
二、被告杨士强、董宝信、李贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、三被告履行付款义务后，有权向债务人的继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨士强、董宝信、李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1489号
原告孙某，女，定州市人。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1981年3月13日出生，汉族，住定州市周村镇阜头庄村。身份证号：1306821981********。
委托代理人薛某乙，男，1972年12月30日出生，汉族，住定州市周村镇阜头庄村，系被告薛某甲的哥哥。身份证号：1324011972********。
原告孙某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙冰、被告薛某甲的委托代理人薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚后经常吵打，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；被告赔偿精神损失费。
被告薛某甲提交书面意见辩称，同意离婚，女儿的抚养权必须归我，抚养费我自己承担，所欠外债共计10500元由原告偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月23日登记结婚，于2012年11月25日生女孩薛某丙，女孩薛某丙现随原告生活。被告薛某甲于2015年4月到新加坡打工，本案受理后，被告出具了委托书和离婚意见书，委托其兄薛某乙代理参加诉讼，离婚意见书写有：同意离婚，女儿的抚养权必须归我，抚养费我自己承担，孙某所借外债（薛某丁7000元、吴某3500元，共计人民币10500元）由原告偿还，无其它财产债权存款纠纷；其它问题互不追究等。原告同意按被告的离婚意见书办理离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、护照彩印件、书面离婚意见书以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原告坚持离婚，被告同意离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂。被告在国外打工无法出庭参加诉讼，出具了离婚意见书，原告同意按被告的离婚意见书办理离婚，系当事人对自身权利的合理处分，且不违反国家法律规定，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告薛某甲离婚；
二、女孩薛某丙随被告薛某甲生活，抚养费由被告薛某甲自理；
三、以原告名义所借薛某丁7000元、吴某3500元由原告偿还（原告已将上述款项交付本院）。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 赵国民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1489号
原告焦某。
被告秦某。
本院在审理原告焦某诉秦某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张士全
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第204号
原告马兴伟。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告许振刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告刘闯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，该公司总经理。
原告马兴伟与被告许振刚、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘闯、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴伟的委托代理人刘宝文，被告许振刚、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人宋万金、被告刘闯到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日01时许，刘海洋驾驶实际车主为许振刚所有的辽Gxxx**、辽Gx**a挂号货车由南向北行驶到二广线高速公路764km＋778m处时与由何庆党驾驶的实际车主为刘闯所有的已停驶的辽Gxxx**、辽Gx**b挂号货车以及站立于地面的何庆党相撞，造成何庆党死亡，辽Gxxx**、辽Gx**a挂号货车乘车人马兴伟受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警队责任认定，刘海洋承担事故主要责任；何庆党承担事故次要责任；马兴伟无责任。发生事故时，被告许振刚、刘闯向被告保险公司投交强险和商业险，且在承保期内。故原告起诉被告赔偿事故损失50145.56元。
被告许振刚、刘闯没有提出答辩意见。
被告大地保险公司辩称，本案应在交强险限额内先行赔付，超出部分按70%我公司赔付，最高不超过10万元限额。赔款应给朝阳银行股份有限公司新华支行。
被告人寿保险公司辩称，公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按30%赔付。
经审理查明，2013年12月29日01时许，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县山泉镇羊草村13组驾驶员刘海洋驾驶辽Gxxx**、辽Gx**a挂号货车由南向北行驶到二广线高速公路764km＋778m处时与由辽宁省锦州市黑山县常兴镇常兴街驾驶员何庆党驾驶的辽Gxxx**、辽Gx**b挂号货车以及站立于地面的何庆党相撞，造成何庆党死亡，辽Gxxx**、辽Gx**a挂号货车乘车人马兴伟受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定，刘海洋承担事故主要责任；何庆党承担事故次要责任；马兴伟无责任。原告受伤到中铁十七局集团中心医院住院治疗。诊断为，右内外踝骨折。花费医药费8989元，此款被告许振刚已支付。2014年5月4日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，马兴伟已构成十级伤残。鉴定费2300元。
另查明，辽Gxxx**、辽Gx**a挂号货车的实际经营车主为许振刚。该在被告大地保险公司投交强险和限额为70万元的商业第三者责任险。辽Gxxx**、辽Gx**b挂号货车的实际经营车主为刘闯。该在被告人寿保险公司投交强险和限额为55万元的商业第三者责任险、限额为10万元的车上人员险。发生事故时，车辆均在承保期内。两辆货车的登记车主为黑山县博鑫货物运输有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、户口证明、保险单抄件、鉴定报告、误工费证明、鉴定费票据、医药费单据、病历材料等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医药费为8989元。伙食补助费50元／天×10天=500元。营养费20元／天×10天=200元。以上共计9689元由被告人寿保险公司在交强险限额内医疗费项赔付。误工费137元／天（交通运输业）×125天（定残前一日）=17125元。护理费137元／天×10天=1370元。伤残补助金6356.6元／年×20年×10%=12713元。被扶养人于桂芝生活费5566.20元／年×5年×10%÷2人=1392元。被扶养人马晓生活费5566.20元／年×1年×10%÷2人=557元。精神抚慰金5000元。鉴定费2300元。以上共计40457元，由被告人寿保险公司在交强险限额内死亡、伤残项赔付。因本事故还造成何庆党死亡，故此款应按比例赔付3761元。余款36696元由被告人寿保险公司在第三者责任险内赔付11009元。由被告大地保险公司在车上人员险限额内赔付25687元。被告许振刚垫付的医药费8989元，保险公司赔付后由被告许振刚领取。原告的损失全部已得到赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称赔款应给朝阳银行股份有限公司新华支行于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告马兴伟交通事故损失25687元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔付原告马兴伟交通事故损失24459元。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
保险公司赔付原告损失后，由原告领取41157元；被告许振刚领取8989元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担485元。此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年五月八日
书 记 员 石庆璐
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第77号
申请执行人：成守臣，男，1961年7月16日出生，汉族。
被执行人：贾会东，男，1982年5月20日出生，汉族。
本院在执行成守臣与贾会东债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人贾会东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月十日
书记员 张 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申907号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴建良，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗源县城关永利刀具厂，住所地福建省罗源县凤山镇南郊东路**号（粮油加工厂内）。
再审申请人吴建良因与被申请人罗源县城关永利刀具厂买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴建良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 余影梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执506号
权利人杨广英，女，1931年8月9日出生。
权利人陈婷，女，1990年4月5日出生。
权利人李艳辉，女，1972年9月3日出生。
被执行人纪保庆，男，1991年11月22日出生,因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
纪保庆故意伤害一案的(2015)三中刑初字第00996号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年4月21日立案执行。依据该判决，被执行人纪保庆应赔偿附带民事诉讼原告人杨广英、陈婷、李艳辉丧葬费、交通费、误工费等经济损失人民币四万八千二百八十元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记和车辆登记。目前执行人名下无可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)三中刑初字第00996号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员
姜超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷江海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执506号权利人杨广英，女，1931年8月9日出生。权利人陈婷，女，1990年4月5日出生。权利人李艳辉，女，1972年9月3日出生。被执行人纪保庆，男，1991年11月22日出生,因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。纪保庆故意伤害一案的(2015)三中刑初字第00996号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年4月21日立案执行。依据该判决，被执行人纪保庆应赔偿附带民事诉讼原告人杨广英、陈婷、李艳辉丧葬费、交通费、误工费等经济损失人民币四万八千二百八十元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记和车辆登记。目前执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)三中刑初字第00996号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员     姜超二〇一六年十二月九日书 记 员  雷江海
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初104号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吴某甲，男。2015年7月16日因涉嫌行贿被密山市人民检察院决定取保候审。
本案系黑龙江省高级人民法院指定管辖。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人吴某甲犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吴某甲时任县镇党委书记，因欲调回城里工作，于2010年末在时任县县委书记赵某某办公室向赵某某行贿5万元人民币，吴某甲于2011年1月份被调至县林业局任局长。
2、被告人吴某甲时任县林业局局长，为了能在以后获得赵某某的提职及工作中的关照，于2011年末，在赵某某办公室向赵某某行贿5万元人民币，吴某甲于2013年被提为副处级。
综上，被告人吴某甲为谋取不正当利益，共计向赵某某行贿10万元人民币。被告人吴某甲于2015年1月23日经密山市人民检察院通知到案，其主动交待了行贿行为。密山市人民检察院于2015年7月16日立案侦查此案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异义，且有书证到案经过、鸡西市人民检察院交办案件线索通知书、黑龙江省高级人民法院指定管辖决定书、鸡西市人民检察院指定管辖决定书、密山市人民检察院立案决定书、户籍证明、中共县委组织部关于吴某甲任免职文件、中共市委组织部文件；证人赵某某、吴某乙证言；被告人吴某甲供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。密山市人民检察院以行贿罪追究吴某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。吴某甲在被追诉前主动交待行贿行为，可以对其免予刑事处罚。故吴某甲关于其犯罪较轻，且在被追诉前主动交待行贿行为，请求免除处罚的辩护意见，予以采纳。
依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十二条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵 枫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县万良镇万民村村民委员会，住所吉林省抚松县万良镇万民村。
法定代表人：梁福娟，抚松县万良镇万民村党支部书记。
委托诉讼代理人：姜自国，抚松县万良镇万民村文书。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马永春，男，1968年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
再审申请人抚松县万良镇万民村村民委员会（以下简称万民村委会）因与被申请人马永春民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2017)吉06民终376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万民村委会申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、白山市中级人民法院的终审判决将万民村委会的委托诉讼代理人认定为吴来国，实际上二审阶段万民村委会的委托诉讼代理人为该村文书姜自国，故本案审理程序违法。二、涉案借款违反了《村民委员会组织法》的相关规定，借款没有经过村两委会同意，亦没有接受监委会的监督，违法国家法律强制性规定，借款无效。涉案借款是时任村书记马田和会计刘相春个人行为，不是村委会真实意思表示。借条上所注明的资金用途和借款用途不符，马永春没有证据证明该借款用于村公益事业。故二审法院认定涉案借款的债务人是万民村委会属于是事实认定错误。
本院经审查认为，一、经阅卷，本案二审阶段万民村委会的委托诉讼代理人为该村文书姜自国，白山市中级人民法院的终审判决将万民村委会的委托诉讼代理人误写为吴来国，属于笔误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，二审法院可以纠错补正，委托代理人误写不影响案件事实认定和法律适用及案件最终裁判结果。
二、马永春提供的借据上有时任万民村委会主任马田、会计刘相春的签字，并加盖万民村委会的公章，万民村委会意思表示外观完整，马永春亦实际向村委会交付借款，马永春与万民村委会之间形成民间借贷法律关系。对于该笔借款的实际用途不影响本案对双方当事人之间债权债务关系的认定。对于该借款未经村民会议讨论问题，《村民委员会组织法》规定经村民会议讨论方可办理的事项属于管理性规范，不是效力性规范，借款是否经村民会议讨论不影响万民村委会与马永春之间民间借贷法律关系的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松县万良镇万民村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县万良镇万民村村民委员会，住所吉林省抚松县万良镇万民村。法定代表人：梁福娟，抚松县万良镇万民村党支部书记。委托诉讼代理人：姜自国，抚松县万良镇万民村文书。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马永春，男，1968年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。再审申请人抚松县万良镇万民村村民委员会（以下简称万民村委会）因与被申请人马永春民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2017)吉06民终376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万民村委会申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、白山市中级人民法院的终审判决将万民村委会的委托诉讼代理人认定为吴来国，实际上二审阶段万民村委会的委托诉讼代理人为该村文书姜自国，故本案审理程序违法。二、涉案借款违反了《村民委员会组织法》的相关规定，借款没有经过村两委会同意，亦没有接受监委会的监督，违法国家法律强制性规定，借款无效。涉案借款是时任村书记马田和会计刘相春个人行为，不是村委会真实意思表示。借条上所注明的资金用途和借款用途不符，马永春没有证据证明该借款用于村公益事业。故二审法院认定涉案借款的债务人是万民村委会属于是事实认定错误。本院经审查认为，一、经阅卷，本案二审阶段万民村委会的委托诉讼代理人为该村文书姜自国，白山市中级人民法院的终审判决将万民村委会的委托诉讼代理人误写为吴来国，属于笔误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，二审法院可以纠错补正，委托代理人误写不影响案件事实认定和法律适用及案件最终裁判结果。二、马永春提供的借据上有时任万民村委会主任马田、会计刘相春的签字，并加盖万民村委会的公章，万民村委会意思表示外观完整，马永春亦实际向村委会交付借款，马永春与万民村委会之间形成民间借贷法律关系。对于该笔借款的实际用途不影响本案对双方当事人之间债权债务关系的认定。对于该借款未经村民会议讨论问题，《村民委员会组织法》规定经村民会议讨论方可办理的事项属于管理性规范，不是效力性规范，借款是否经村民会议讨论不影响万民村委会与马永春之间民间借贷法律关系的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚松县万良镇万民村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙恒斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4071号
原告:尹辉,男,1978年11月21日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。
被告:范献锋,男,1977年4月30日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:吕岚笑,女,1981年8月25日出生，汉族,住金华市金东区。
原告尹辉与被告范献锋、吕岚笑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹辉、被告吕岚笑到庭参加诉讼，被告范献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹辉起诉称：被告范献锋、吕岚笑系夫妻关系，且共同经商。原告与二被告一直有买卖合同往来，2016年1月25日，经双方结算货款，被告范献锋出具欠条给原告，欠条载明“今欠尹辉货款73500元，另有28桶A-1未结帐”并且签字确认。2016年3月2日，二被告又向原告购买可擦蓝墨水50桶，每桶20公斤，并由吕岚笑签字收货确认，但是50桶的可擦蓝墨水也未支付货款。后二被告于2016年5月3日支付了5000元货款，余款95180元未支付。从原告的凭据：欠条落款人为范献锋及付款凭据的收款人为吕岚笑可以确认二被告系共同经营，并且二被告系夫妻关系，所以本案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担支付货款的责任。原告多次催讨，或者上门催讨，一直拖欠，不肯支付货款，原告无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告范献锋、吕岚笑立支付原告货款95180元；本案诉讼费由二被告承担。
原告尹辉向�院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明截止2016年1月25日，双方结算二被告尚欠货款73500元及28桶A-1的货款未支付的事实。
2、付款凭证一份，证明2016年3月2日原告又给二被告送货可擦蓝墨水50桶，每桶20斤，由吕岚笑签收的事实。
3、书面文字整理资料（录音光盘）一份，证明：欠款73500元未支付的事实；28桶A-1的单价为28元/公斤，该货款出具欠条时未结算的事实；可擦蓝墨水50桶，每桶20公斤，单价为11元的事实；原告向被告催讨的事实。
被告吕岚笑辩称，一、对原告主张的货款金额我不认可，欠条是我们出具的，出具欠条后，我去核账发现金额不对，没有扣减掉有瑕疵的货物，原告提供的油墨不符合我们的要求。欠条是有错误的，欠条中73500元中已将“另有28桶A-1未结帐”的货款计算进去了，但没有扣减因质量不符合要退货的17桶货款金额，另28桶A-1是每桶20公斤，每公斤28元。这后面28桶，已经用掉了20桶，剩余8桶我们要退货。因此73500元要扣减退货的17桶及8桶没有使用的货款。二、原告主张的2016年3月2日付款凭证上的50桶金额11000元确实没有支付。三、原告供货的墨水制成笔芯成品之后，不符合要求，导致卖不出去，这笔损失要原告承担。
被告吕岚笑向本院提供了如下证据：
1、付款凭证三份，证明欠款中应扣除2015年3月10日、2015年4月24日、2015年5月28日三份付款凭证上的货物金额。
2、笔芯原物一支，证明原告提供的墨水制成的笔芯不符合质量要求。
被告范献锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提供的证据，被告吕岚笑表示对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，坚持我的答辩意见。本院对两组证据的真实�予以确认。证据3，被告吕岚笑表示对证据的真实性无异议，当时是在我家，但我在录音中就提出欠条是不真实的，原告在送货单上从来没有写过价格。本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告吕岚笑提交的证据1表示有异议，三份付款凭证已经作废，这三份付款凭证已经在欠条结算时进行过扣款，该扣的已扣，该退的已退，最后得出的金额就是欠条上的金额。本院认为，被告提交的三份付款凭证上并未记载单价、金额且原告不予认可，故本院对此在本案中不予认定。证据2，原告表示有异议，该墨水不是我供货的，且被告之前从未提过质量问题。本院认为，被告并未提供证据证实该笔芯是由原告供货的墨水制成这一关联性，故本院对此在本案中不予认定。
根据当事人举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告范献锋与被告吕岚笑系夫妻关系，原告尹辉与二被告曾有业务往来。2016年1月25日，被告范献锋向原告尹辉出具《欠条》一份，载明“今欠尹辉货款73500（柒万叁仟伍佰元整），另有28桶A-1未结帐”。2016年3月2日，原告向被告供应可擦蓝墨水50桶，每桶20公斤，由被告吕岚笑在《付款凭证》上签收。2016年5月3日，被告支付原告货款5000元，因余款未支付，2016年9月20日原告诉至本院。庭审中，被告吕岚笑陈述《欠条》中记载的“28桶A-1”为每桶20公斤，每公斤28元。另陈述，2016年3月2日50桶可擦蓝墨水为每桶20公斤，每公斤11元，货款11000元未支付。
本院认为，关于双方争议的73500元欠款是否已包含《欠条》载明的“另有28桶A-1未结帐”的货款，被告吕岚笑主张已包含在内，至于为何在73500元欠款后又载明“另有28桶A-1未结帐”是因为欠条由其丈夫范献锋所写，写�了，当时其也在场。本院认为，欠条是双方确认债权债务的书面凭据，被告作为完全民事行为能力人应知晓其出具欠条的法律后果，在被告未提供证据证实其主张的事实且原告不认可的情况下，本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称73500元欠款中还应扣除因不符合质量要求而退货的17桶墨水及8桶没有使用的墨水货款，另外因原告供货的墨水制成笔芯成品之后，不符合要求导致卖不出去，这笔损失也要原告承担。本院认为，现被告提供的证据不足以证实其主张，故在本案中不予认定，被告可以依法另行提起民事诉讼。经核算，本案总计欠款金额为95180元（73500元+28桶×20公斤×28元/公斤+50桶×20公斤×11元/公斤-5000元）。本案欠款发生在被告范献锋与被告吕岚笑夫妻关系存续期间，且二被告也未主张该债务系夫或妻个人债务，故根据规定应按夫妻共同债务由二�告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范献锋、吕岚笑于本判决生效后十日内支付原告尹辉货款95180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取）、保全费970元，合计2060元，由被告范献锋、吕岚笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二�一六年十一月九日
申请执行时效二年
代书记员王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4071号原告:尹辉,男,1978年11月21日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。被告:范献锋,男,1977年4月30日出生，汉族,住金华市金东区。被告:吕岚笑,女,1981年8月25日出生，汉族,住金华市金东区。原告尹辉与被告范献锋、吕岚笑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹辉、被告吕岚笑到庭参加诉讼，被告范献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹辉起诉称：被告范献锋、吕岚笑系夫妻关系，且共同经商。原告与二被告一直有买卖合同往来，2016年1月25日，经双方结算货款，被告范献锋出具欠条给原告，欠条载明“今欠尹辉货款73500元，另有28桶A-1未结帐”并且签字确认。2016年3月2日，二被告又向原告购买可擦蓝墨水50桶，每桶20公斤，并由吕岚笑签字收货确认，但是50桶的可擦蓝墨水也未支付货款。后二被告于2016年5月3日支付了5000元货款，余款95180元未支付。从原告的凭据：欠条落款人为范献锋及付款凭据的收款人为吕岚笑可以确认二被告系共同经营，并且二被告系夫妻关系，所以本案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担支付货款的责任。原告多次催讨，或者上门催讨，一直拖欠，不肯支付货款，原告无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告范献锋、吕岚笑立支付原告货款95180元；本案诉讼费由二被告承担。原告尹辉向�院提供了如下证据：1、欠条一份，证明截止2016年1月25日，双方结算二被告尚欠货款73500元及28桶A-1的货款未支付的事实。2、付款凭证一份，证明2016年3月2日原告又给二被告送货可擦蓝墨水50桶，每桶20斤，由吕岚笑签收的事实。3、书面文字整理资料（录音光盘）一份，证明：欠款73500元未支付的事实；28桶A-1的单价为28元/公斤，该货款出具欠条时未结算的事实；可擦蓝墨水50桶，每桶20公斤，单价为11元的事实；原告向被告催讨的事实。被告吕岚笑辩称，一、对原告主张的货款金额我不认可，欠条是我们出具的，出具欠条后，我去核账发现金额不对，没有扣减掉有瑕疵的货物，原告提供的油墨不符合我们的要求。欠条是有错误的，欠条中73500元中已将“另有28桶A-1未结帐”的货款计算进去了，但没有扣减因质量不符合要退货的17桶货款金额，另28桶A-1是每桶20公斤，每公斤28元。这后面28桶，已经用掉了20桶，剩余8桶我们要退货。因此73500元要扣减退货的17桶及8桶没有使用的货款。二、原告主张的2016年3月2日付款凭证上的50桶金额11000元确实没有支付。三、原告供货的墨水制成笔芯成品之后，不符合要求，导致卖不出去，这笔损失要原告承担。被告吕岚笑向本院提供了如下证据：1、付款凭证三份，证明欠款中应扣除2015年3月10日、2015年4月24日、2015年5月28日三份付款凭证上的货物金额。2、笔芯原物一支，证明原告提供的墨水制成的笔芯不符合质量要求。被告范献锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。经质证，对原告提供的证据，被告吕岚笑表示对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，坚持我的答辩意见。本院对两组证据的真实�予以确认。证据3，被告吕岚笑表示对证据的真实性无异议，当时是在我家，但我在录音中就提出欠条是不真实的，原告在送货单上从来没有写过价格。本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告吕岚笑提交的证据1表示有异议，三份付款凭证已经作废，这三份付款凭证已经在欠条结算时进行过扣款，该扣的已扣，该退的已退，最后得出的金额就是欠条上的金额。本院认为，被告提交的三份付款凭证上并未记载单价、金额且原告不予认可，故本院对此在本案中不予认定。证据2，原告表示有异议，该墨水不是我供货的，且被告之前从未提过质量问题。本院认为，被告并未提供证据证实该笔芯是由原告供货的墨水制成这一关联性，故本院对此在本案中不予认定。根据当事人举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告范献锋与被告吕岚笑系夫妻关系，原告尹辉与二被告曾有业务往来。2016年1月25日，被告范献锋向原告尹辉出具《欠条》一份，载明“今欠尹辉货款73500（柒万叁仟伍佰元整），另有28桶A-1未结帐”。2016年3月2日，原告向被告供应可擦蓝墨水50桶，每桶20公斤，由被告吕岚笑在《付款凭证》上签收。2016年5月3日，被告支付原告货款5000元，因余款未支付，2016年9月20日原告诉至本院。庭审中，被告吕岚笑陈述《欠条》中记载的“28桶A-1”为每桶20公斤，每公斤28元。另陈述，2016年3月2日50桶可擦蓝墨水为每桶20公斤，每公斤11元，货款11000元未支付。本院认为，关于双方争议的73500元欠款是否已包含《欠条》载明的“另有28桶A-1未结帐”的货款，被告吕岚笑主张已包含在内，至于为何在73500元欠款后又载明“另有28桶A-1未结帐”是因为欠条由其丈夫范献锋所写，写�了，当时其也在场。本院认为，欠条是双方确认债权债务的书面凭据，被告作为完全民事行为能力人应知晓其出具欠条的法律后果，在被告未提供证据证实其主张的事实且原告不认可的情况下，本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称73500元欠款中还应扣除因不符合质量要求而退货的17桶墨水及8桶没有使用的墨水货款，另外因原告供货的墨水制成笔芯成品之后，不符合要求导致卖不出去，这笔损失也要原告承担。本院认为，现被告提供的证据不足以证实其主张，故在本案中不予认定，被告可以依法另行提起民事诉讼。经核算，本案总计欠款金额为95180元（73500元+28桶×20公斤×28元/公斤+50桶×20公斤×11元/公斤-5000元）。本案欠款发生在被告范献锋与被告吕岚笑夫妻关系存续期间，且二被告也未主张该债务系夫或妻个人债务，故根据规定应按夫妻共同债务由二�告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范献锋、吕岚笑于本判决生效后十日内支付原告尹辉货款95180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取）、保全费970元，合计2060元，由被告范献锋、吕岚笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王俊无二�一六年十一月九日申请执行时效二年代书记员王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4022号
原告：魏某，女，1977年10月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告:崔某，男，1974年11月15日生，汉族，住平度市。
原告魏某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘振全与被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，婚后感情一般，婚后因性格差距很大，无法沟通，于2017年3月回娘家居住至今。现已感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求处理。
被告崔某辩称，同意离婚，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告魏某与被告崔某自愿离婚；
二、其他双方无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 金学亮
二〇一八年五月十六日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4022号原告：魏某，女，1977年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告:崔某，男，1974年11月15日生，汉族，住平度市。原告魏某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘振全与被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，婚后感情一般，婚后因性格差距很大，无法沟通，于2017年3月回娘家居住至今。现已感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求处理。被告崔某辩称，同意离婚，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告魏某与被告崔某自愿离婚；二、其他双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  金学亮二〇一八年五月十六日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3270号
原告：中山市道享节能技术服务有限公司，住所地中山市火炬开发区祥兴路6号数码大厦南翼16层1608卡，统一社会信用代码91442000728753902L。
法定代表人：施岸林，执行董事。
委托诉讼代理人：施力仁，公司员工。
被告：中山市铭庆数字科技有限公司，住所地中山市火炬开发区中心城区祥兴路数码大厦1幢101，统一社会信用代码91442000845184395。
法定代表人：叶艳容。
原告中山市道享节能技术服务有限公司诉被告中山市铭庆数字科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用普通程序审理，并于2018年4月25日向原告中山市道享节能技术服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市道享节能技术服务有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市道享节能技术服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费37651元，减半收取计18826元，由原告中山市道享节能技术服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年五月九日
书 记 员 詹 绮 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3270号原告：中山市道享节能技术服务有限公司，住所地中山市火炬开发区祥兴路6号数码大厦南翼16层1608卡，统一社会信用代码91442000728753902L。法定代表人：施岸林，执行董事。委托诉讼代理人：施力仁，公司员工。被告：中山市铭庆数字科技有限公司，住所地中山市火炬开发区中心城区祥兴路数码大厦1幢101，统一社会信用代码91442000845184395。法定代表人：叶艳容。原告中山市道享节能技术服务有限公司诉被告中山市铭庆数字科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用普通程序审理，并于2018年4月25日向原告中山市道享节能技术服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市道享节能技术服务有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中山市道享节能技术服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费37651元，减半收取计18826元，由原告中山市道享节能技术服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长 李  芳审 判 员 王  珊人民陪审员 欧阳镇业二〇一八年五月九日书 记 员 詹 绮 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异106号
申请人上海彤基资产管理有限公司。
住所地：上海市黄埔区五库浜路***号。
申请执行人中国农业银行滨州市滨城区支行（以下简称农行滨城支行）。
住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
被执行人滨州秦台绿业畜牧实验中心。
住所地：滨州市滨城区秦皇台乡。
本院在立案执行申请执行人农行滨城支行与被执行人滨州秦台绿业畜牧实验中心借款纠纷一案过程中，申请人上海彤基资产管理有限公司于2017年3月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人农行滨城支行与被执行人滨州秦台绿业畜牧实验中心借款纠纷一案，本院于2003年8月8日作出（2003）滨经初字第339号民事判决：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元元及利息（自2001年11月21日至付款日止，按每日万分之二点一计算）；二、如被告不能按期归还借款本息，原告有权将抵押物变卖或折款，抵偿借款本息。案件受理费7163元，由被告承担。
判决书生效后，被告拒不履行还款义务，申请执行人于2003年9月27日申请本院强制执行。2016年12月9日，申请执行人农行滨城支行与滨州市滨城区经济开发投资公司签订债权转让协议，将（2013）滨经初字第339号判决书项下所享有的权利全部转让给滨州市滨城区经济开发投资公司；2016年12月27日，滨州市滨城区经济开发投资公司将以上债权转让给滨州市滨城区供销合作社联合社；2016年12月29日，滨州市滨城区供销合作社联合社又将以上债权转让给申请人上海彤基资产管理有限公司。以上债权转让均以登报公告送达的方式通知了债务人。
本院认为，申请人上海彤基资产管理有限公司系（2013）滨经初字第339号民事判决书中农行滨城支行与被执行人滨州秦台绿业畜牧实验中心借款纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更上海彤基资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔兴明
审判员 谢德信
审判员 张俊杰
二〇一七年六月十二日
书记员 郭学升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3780号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：胡淑珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡淑珍、郭颖存、胡苏珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡淑珍偿还原告借款299732.14元及利息17859.9元（计算至2016年3月7日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告郭颖存、胡苏珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告撤回了对被告郭颖存、胡苏珍的起诉并变更诉讼请求为要求判令被告胡淑珍偿还原告借款利息8389.06元（计算至2016年4月5日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。被告胡淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告胡淑珍因购家电所需向原告申请借款，郭颖存、胡苏珍承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2014年12月5日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090114002349号《保证借款合同》一份，约定原告向被告胡淑珍发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。郭颖存、胡苏珍为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向胡淑珍发放了借款30万元。至2016年3月7日，胡淑珍尚欠借款本金299732.14元及利息17859.9元。原告起诉后，保证人郭颖存、胡苏珍于2016年4月5日归还了借款本金299732.14元及利息13131.86元。现胡淑珍尚欠借款利息8389.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑珍于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款利息、罚息8389.06元（按合同约定计付，自2016年4月6日始至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告胡淑珍负担。诉讼保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3026号
原告：江苏中展车辆配件有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐友胜，董事长。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：上海一信财务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙曼，执行董事。
被告：孙曼，女，1985年4月13日生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告江苏中展车辆配件有限公司与被告上海一信财务咨询有限公司、孙曼服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员 董 晔
二〇一八年五月七日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3026号原告：江苏中展车辆配件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐友胜，董事长。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被告：上海一信财务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙曼，执行董事。被告：孙曼，女，1985年4月13日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告江苏中展车辆配件有限公司与被告上海一信财务咨询有限公司、孙曼服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：审判员 董 晔二〇一八年五月七日书记员 史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6984号
原告：商希胜，男，1952年2月15日出生，汉族，济南市市中区党家庄镇退休教师，住济南市
委托诉讼代理人：商晓睿（系原告之子），男，1979�4月13日出生，汉族，济南市公安局法制支队职工，住济南市。
被告：邵月宝，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告商希胜与被告邵月宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商希胜的委托诉讼代理人商晓睿到庭参加诉讼，被告邵月宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商希胜向本院提出诉讼请求：判决被告邵月宝立即支付所借原告商希胜人民币20000元及利息（起诉之日起至判决生效之日止，同期人民银行贷款利率的四倍）。事实与理由：2015年9月14日，被告邵月宝向原告商希胜借款人民币20000元，约定三个月归还，至今被告邵月宝未归还原告商希胜人民币20000元，请求依法判决被告邵月宝立即支付所借原告商希胜人民币20000元及利息（起诉之日至判决生效之日止，同期人民银行贷款利率的四倍）。
被告邵月宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告邵月宝向原告商希胜出具借条一张，内容为：“今借商希胜现金贰万元整（20000.00），用期三个月，按时归还。借款人：邵月宝”。
关于借款经过，原告方陈述原告以前是教师，被告邵月宝是济南三中办公室主任，因为工作关系认识的，当时被告说他妻子是从事特殊教育的教师，说投资需要用钱就提出借款，当时给了被告2万元现金，被告说三个月就归还并向原告出具了借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告方的陈述及提交的借条，能够证实原告商希胜与被告邵月宝之间存在2万元的借款关系，该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告邵月宝未答辩也未就借款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告至今未偿还借款，势必给原告商希胜造成一定的损失，根据相关司法解释的规定，本院支持以2万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息请求；对于原告利息请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵月宝于本判决生效之日起十日内偿还原告商希胜借款2万元。
二、被告邵月宝于本判决生效之日起十日内支付原告商希胜逾期还款利息：以2万元为基数，自2017年9月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告商希胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告邵月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1232号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场鑫达鞋业（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码证：74607155-0。
经营者：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万留宝，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：黄细痴，女，1969年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：徐富强，男，1983年4月6日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）赣0103民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还借款本金600万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，查封了被执行人徐富强名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆，暂无法处置，并于2017年9月28日对被执行人刘清实施了司法拘留，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6261318.28元及利息，执行费58706.59元，总计6320024.87元，执行到位0元，未执行6320024.87元。
本院认为：被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1232号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场鑫达鞋业（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码证：74607155-0。
经营者：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万留宝，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：黄细痴，女，1969年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：徐富强，男，1983年4月6日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1365号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强在银行存款6400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月四日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1232号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌洪城大市场鑫达鞋业（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码证：74607155-0。经营者：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万留宝，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄细痴，女，1969年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：徐富强，男，1983年4月6日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1365号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强在银行存款6400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月四日书记员  熊伟伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第219号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
法定代表人：张传飞。
委托代理人：王和望，男，汉族，系该公司职员。
被告：黄箭，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告黄箭车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王和望到庭参加诉讼。被告黄箭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2013年5月16日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣AK***8的车辆一台，租期为2013年5月24日至2015年5月24日，租金为6200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2014年10月24日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并回收车辆。截止至2015年5月24日，被告拖欠原告租金为43400元（租金6200元/月，欠租7月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2170月（43400元×5﹪）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按6200元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年5月24日拖欠租金为43400元，滞纳金2170元，上述款项合计45570元；判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄箭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，原告赢时通公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）被告黄箭签订一份《汽车租赁合同》，合同约定的主要内容：乙方从甲方处租赁起亚K31.6ATGLS的汽车，车牌号为赣AK***8，每月租价为6200元，租期从2013年5月24日起至2015年5月16日止，共24个月，付款方式：每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月24日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额6200元。并随合同附《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》各一份，其中《甲乙双方相关责任条款》违约责任约定：乙方利用所租车辆从事违法活动或损害甲方合法权益的，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况，甲方有权随时单方解除合同，并收回所租出车辆。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，甲方有权收回出租车辆追究乙方欠款滞纳金及违约责任。合同签订后原告将车辆及随车备件物品交付给被告蔡学勇，被告自2014年10月24日起未向原告交纳车辆租赁费，截止到2015年5月24日共计7个月，被告拒交租金43400元（租金6200/月）及承租的车辆。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠租金43400元及滞纳金2170元（43400元×5%），解除原、被告之间的汽车租赁合同返还车辆。
上述事实有原告提交的赣AK***8车辆行驶证、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《随车备件及物品价目表》、被告身份证及其原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约已将出租车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金，其无故拖欠7个月的租赁费构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。现原告要求被告黄箭支付租赁费用43400元及违约滞纳金2170元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》的约定。被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同收回所租出的车辆。因此，原告要求与被告解除《汽车租赁合同》归还车辆，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄箭于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付汽车租赁费43400元及滞纳金2170元，共计人民币45570元整；
二、被告黄箭于本判决书生效之日起七日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司出租的赣AK***8起亚汽车；
三、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄箭签订的《汽车租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告已预交939元，由被告黄箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘智博
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申10号
再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王文强，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人杨春民商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘宗安
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申10号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王文强，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人杨春民商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初689号
原告：田勇波，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：黄南权，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告田勇波与被告黄南权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告田勇波的委托诉讼代理人谭德权、被告黄南权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田勇波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7741元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告到原告处购买金牛牌水管加零部件共计24741元，已预付16000元，尚欠8741元。被告于2016年2月24日向原告出具欠条，在欠条中约定：“下欠8741元年底付清”，之后被告只还了1000元，尚欠7741元一直未给付。特诉至贵院请求依法判决。
黄南权辩称，原告卖给被告的水管有质量问题，原告什么时候把管理修好或换掉，被告就把钱付清。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告黄南权应当支付原告田勇波尚欠的货款7741元，故原告田勇波请求被告黄南权支付货款7741元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告黄南权提出原告田勇波出售的水管有质量问题，但其未提供证据予以证明，故该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄南权在本判决发生法律效力后10日内支付原告田勇波货款7741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄南权负担（原告田勇波已垫付，被告黄南权在履行本判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 任 巍
二〇一八年四月十七日
书记员 万馥榕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1311号
原告:刘道全，男，汉族，1946年4月15日生。
被告：杨森荣，男，汉族，1957年12月15日生。
原告刘道全诉被告杨森荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道全到庭参加了诉讼。被告杨森荣经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘道全提出诉讼请求：1、被告赔偿原告10146.60元（医疗费5346.60元，误工费1000元，护理费1000元，营养费1200元，续医费1000元，精神补偿费600元）；2、另加本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日午后约12:30分左右，原告和朋友刘洪实在西彭镇开发区燕子理发店门前李应平开的茶馆娱乐斗地主。后被告出现在打牌现场旁边观看打牌，被告看了两边的牌后教牌局其中一人如何出牌，原告提醒被告不要开腔，但被告置若罔闻，后二人发生口角进而产生肢体冲突。被告用凳子将原告砸伤，致使原告住院治疗，被告一直没有向原告赔偿医药费等，故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨森荣未到庭,亦未答辩。
经审理查明：2017年11月13日12时许，原告刘道全在九龙坡区西彭镇国金楼楼下打牌，在旁边观看的杨森荣评价刘道全等人打牌，刘道全和杨森荣因此发生口角，刘道全向杨森荣扔去一个铁杯子，没砸中杨森荣，后杨森荣用塑料凳子砸刘道全头部，导致刘道全头部受伤出血。被告因此被重庆市公安局九龙坡分局以渝公九龙坡（西）行罚决字[2017]171号行政处罚决定书予以行政处罚。原告被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，产生门诊及住院费用5243.60元，住院时间为2017年11月13日至2017年11月17日。
以上事实，有住院病案资料、行政处罚决定书、门诊病历、收据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，已经侵犯了原告的健康权，应当就其行为造成的后果向原告承担赔偿责任。
对于原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。原告于事故发生后产生治疗费用5243.60元，据此，认定医疗费用金额为5243.60元。
2、误工费。因为原告已经年满65周岁，达到退休年龄，且无充分证据证明其工作情况，因此，对于原告的误工费用，本院不予支持。
3、护理费。本院认定该项费用住院期间为400元（4天×100元/天）。
4、营养费。对于该项费用，因原告并未评定伤残等级，且无医嘱加强营养，本院不予支持。
5、续医费。对于该项费用，原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
6、精神补偿费。对于该项费用，因原告并未评定伤残等级，本院不予支持。
以上赔偿费用，合计5643.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森荣于本判决生效之日起五日内支付原告刘道全赔偿费用5643.60元；
二、驳回原告刘道全的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨森荣负担（因原告刘道全已垫付，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
(此页无正文)
审判员 王庆
二〇一八年三月一日
书记员 吴静
河南省正阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初896号
原告李雪玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告张文现，男，身份信息不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉来本院，要求被告偿还借款14420元及利息。本院根据原告提供被告张文现的住址信息进行查找，该地址查无此人。故本案原告提供的被告张文现的身份、住址信息无法核实，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪玲的起诉。
诉讼费160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一八年三月十五日
书记员 张珍珍
河南省正阳县人民法�民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初896号原告李雪玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被告张文现，男，身份信息不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉来本院，要求被告偿还借款14420元及利息。本院根据原告提供被告张文现的住址信息进行查找，该地址查无此人。故本案原告提供的被告张文现的身份、住址信息无法核实，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李雪玲的起诉。诉讼费160元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一八年三月十五日书记员  张珍珍
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保7号
申请人吴育良，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××2634。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被申请人马任雄，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5817。
被申请人吴瑜梅，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5947。
申请人吴育良与被申请人马任雄、吴瑜梅申请诉前财产保全一案，申请人认为，被申请人马任雄结欠申请人吴育良借款650万元未能偿还，被申请人吴瑜梅与马任雄属夫妻关系，被申请人吴瑜梅对该债务应承担共同偿还责任。申请人为防止被申请人转移财产，便于人民法院判决得以顺利执行，于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人马任雄名下的址于潮阳区和平镇里美居委和里路18号的房产（建筑面积633.88平方米，房地权证：汕潮阳字第××号，价值约180万元）；二、被申请人吴瑜梅名下址于1、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅区第一期24幢06层02之一号房（建筑面积62.21平方米，产权证号4000159686号，价值约50万元）；2、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之二号房（建筑面积75.03平方米，产权证号4000159687号，价值约50万元）；3、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之一号房（建筑面积64.47平方米，产权证号4000159700号，价值约50万元）；4、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之二号房（建筑面积70.61平方米，产权证号4000159694号，价值约50万元）。以上查封房产价值以380万元为限。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司同时向本院提交编号10409771900240381470的保函，为申请人提供金额为650万元的担保。
经审查，本院认为，申请人吴育良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马任雄名下的址于汕头市潮阳区和平镇里美居委和里路18号的房产（建筑面积633.88平方米，房地产权证证号列粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
二、查封被申请人吴瑜梅名下址于1、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之一号房（建筑面积62.21平方米，产权证号4000159686号）；2、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之二号房（建筑面积75.03平方米，产权证号4000159687号）；3、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之一号房（建筑面积64.47平方米，产权证号4000159700号）；4、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之二号房（建筑面积70.61平方米，产权证号4000159694号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
以上查封房产价值以380万元为限。
申请人吴育良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周勤广
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一六年五月十一日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保7号
申请人吴育良，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××2634。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被申请人马任雄，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5817。
被申请人吴瑜梅，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5947。
申请人吴育良与被申请人马任雄、吴瑜梅申请诉前财产保全一案，申请人认为，被申请人马任雄结欠申请人吴育良借款650万元未能偿还，被申请人吴瑜梅与马任雄属夫妻关系，被申请人吴瑜梅对该债务应承担共同偿还责任。申请人为防止被申请人转移财产，便于人民法院判决得以顺利执行，于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人马任雄名下的址于潮阳区和平镇里美居委和里路18号的房产（建筑面积633.88平方米，房地权证：汕潮阳字第××号，价值约180万元）；二、被申请人吴瑜梅名下址于1、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅区第一期24幢06层02之一号房（建筑面积62.21平方米，产权证号4000159686号，价值约50万元）；2、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之二号房（建筑面积75.03平方米，产权证号4000159687号，价值约50万元）；3、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之一号房（建筑面积64.47平方米，产权证号4000159700号，价值约50万元）；4、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之二号房（建筑面积70.61平方米，产权证号4000159694号，价值约50万元）。以上查封房产价值以380万元为限。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司同时向本院提交编号10409771900240381470的保函，为申请人提供金额为650万元的担保。
经审查，本院认为，申请人吴育良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马任雄名下的址于汕头市潮阳区和平镇里美居委和里路18号的房产（建筑面积633.88平方米，房地产权证证号列粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
二、查封被申请人吴瑜梅名下址于1、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之一号房（建筑面积62.21平方米，产权证号4000159686号）；2、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之二号房（建筑面积75.03平方米，产权证号4000159687号）；3、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之一号房（建筑面积64.47平方米，产权证号4000159700号）；4、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之二号房（建筑面积70.61平方米，产权证号4000159694号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
以上查封房产价值以380万元为限。
申请人吴育良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周勤广
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一六年五月十一日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513财保7号申请人吴育良，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××2634。委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被申请人马任雄，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5817。被申请人吴瑜梅，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5947。申请人吴育良与被申请人马任雄、吴瑜梅申请诉前财产保全一案，申请人认为，被申请人马任雄结欠申请人吴育良借款650万元未能偿还，被申请人吴瑜梅与马任雄属夫妻关系，被申请人吴瑜梅对该债务应承担共同偿还责任。申请人为防止被申请人转移财产，便于人民法院判决得以顺利执行，于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人马任雄名下的址于潮阳区和平镇里美居委和里路18号的房产（建筑面积633.88平方米，房地权证：汕潮阳字第××号，价值约180万元）；二、被申请人吴瑜梅名下址于1、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅区第一期24幢06层02之一号房（建筑面积62.21平方米，产权证号4000159686号，价值约50万元）；2、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之二号房（建筑面积75.03平方米，产权证号4000159687号，价值约50万元）；3、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之一号房（建筑面积64.47平方米，产权证号4000159700号，价值约50万元）；4、峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之二号房（建筑面积70.61平方米，产权证号4000159694号，价值约50万元）。以上查封房产价值以380万元为限。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司同时向本院提交编号10409771900240381470的保函，为申请人提供金额为650万元的担保。经审查，本院认为，申请人吴育良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马任雄名下的址于汕头市潮阳区和平镇里美居委和里路18号的房产（建筑面积633.88平方米，房地产权证证号列粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。二、查封被申请人吴瑜梅名下址于1、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之一号房（建筑面积62.21平方米，产权证号4000159686号）；2、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之二号房（建筑面积75.03平方米，产权证号4000159687号）；3、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之一号房（建筑面积64.47平方米，产权证号4000159700号）；4、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之二号房（建筑面积70.61平方米，产权证号4000159694号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。以上查封房产价值以380万元为限。申请人吴育良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周勤广审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一六年五月十一日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。