wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1355号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，户籍所在地防城港市防城区。因本案于2016年1月11日被羁押并于次日被拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
被告人谭某，出生地广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地柳州市柳南区。因本案于2016年1月11日被羁押并于次日被拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
被告人谢某乙，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区）。因本案于2016年1月11日被羁押并于次日被拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
被告人郑某，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，户籍所在地防城港市防城区。因本案于2016年1月11日被羁押并于次日被拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1239号起诉书指控被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月起，被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某受雇于同案人（另案处理），驾驶车辆将走私卷烟运输、搬运至本市白云区石井街潭村三社领泊厂区自编18号H栋一楼仓库内存储。1月11日，上列四被告人再次运输走私卷烟至上址后被公安人员当场抓获，民警从谢某甲、谭某驾驶的号牌为粤G×××××的小客车内、谢某乙、郑某驾驶的号牌为粤G×××××的小客车内以及上址仓库内缴获卷烟一批。经鉴定，在粤G×××××的小客车内缴获卷烟1498条、800罐，价值人民币140996.5元；在粤G×××××小客车内缴获卷烟1450条、价值人民币96567元；在上址仓库内缴获卷烟4248条、4400罐，价值人民币718054.56元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某结伙未经许可非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。谢某甲、谭某、谢某乙、郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。谢某甲、谭某、谢某乙、郑某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某甲辩称仓库里的烟有些不是其运输的，仓库内的数额不应全部计算为其的犯罪金额，对指控的其他事实无异议。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，其是初犯，请求对其从轻处罚。
被告人谢某乙对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年1月起，被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某受雇于同案人（另案处理），驾驶车辆将走私卷烟运输、搬运至本市白云区石井街潭村三社领泊厂区自编18号H栋一楼仓库内存储。1月11日，上列四被告人再次运输走私卷烟至上址后被公安人员当场抓获，民警从谢某甲、谭某驾驶的悬挂号牌为粤G×××××（系伪造的机动车号牌）的小客车内、谢某乙、郑某驾驶的悬挂号牌为粤G×××××（系伪造的机动车号牌）的小客车内以及上址仓库内缴获卷烟一批。经鉴定，在粤G×××××的小客车内缴获卷烟1498条、800罐，价值人民币140996.5元；在粤G×××××小客车内缴获卷烟1450条、价值人民币96567元；在上址仓库内缴获卷烟4248条、4400罐，价值人民币718054.56元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某的证言，辨认材料，现场照片、勘验笔录，赃物照片，移送财物清单，鉴别检验报告，价格证明，文件鉴定，案件调查情况、执法经过行政执法等材料，扣押物品、文件清单，被告人谢某甲、谭某、郑某的身份材料，到案经过，被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某的供述。
关于被告人谢某甲辩称仓库里的烟有些不是其运输的，仓库内的数额不应全部计算为其的犯罪金额的辩解意见。经查，四被告人受雇于他人运输走私卷烟到涉案仓库，被告人谢某甲、谭某是在仓库内将运输的走私卷烟卸载完后即被抓获，被告人谢某乙、郑某是在仓库内卸载运输的走私卷烟时被抓获，且被告人谢某甲、谢某乙清楚仓库钥匙存放的位置，现四被告人的上述行为构成共同犯罪，在共同犯罪中部分行为承担全部责任，故对被告人谢某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人谢某甲、谭某、谢某乙、郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人谭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人谢某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赃物卷烟一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
六、缴获的对讲机、伪造的机动车车牌、手机（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执104号
申请执行人:郭永兰，女，1963年12月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:李春雄，男，1975年4月16日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人郭永兰与被执行人李春雄合伙协议纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）桂1481民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭永兰已向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金5.16504万元及利息。经查，被执行人李春雄无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人郭永兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执104号申请执行人:郭永兰，女，1963年12月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人:李春雄，男，1975年4月16日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人郭永兰与被执行人李春雄合伙协议纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）桂1481民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭永兰已向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金5.16504万元及利息。经查，被执行人李春雄无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人郭永兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  陈仕翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1517号
申请执行人：大丰华鑫铸造机械厂，组织机构代码：68589507-X,住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
负责人：陈汉，大丰华鑫铸造机械厂厂长。
被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，组织机构代码57178798-6，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路。
负责人：吕青堂，安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司总经理。
申请执行人大丰华鑫铸造机械厂与被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0982民初3417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查,并扣划了被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司银行存款7907.44元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月五日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1517号申请执行人：大丰华鑫铸造机械厂，组织机构代码：68589507-X,住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。负责人：陈汉，大丰华鑫铸造机械厂厂长。被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，组织机构代码57178798-6，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路。负责人：吕青堂，安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司总经理。申请执行人大丰华鑫铸造机械厂与被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0982民初3417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查,并扣划了被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司银行存款7907.44元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月五日书记员  周寅华
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初50号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1963年12月21日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。被告人汪某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被霍山县公安局取保候审，于2018年3月14日被霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2018年4月9日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年7月6日17时10分，被告人汪某某驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车（后乘罗某）沿本县X068线由南向北行驶，当行至X068线2KM+400M处，碰撞推自行车横穿马路的被害人贺某某，造成罗某受伤后经医院抢救无效死亡、贺某某受伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定汪某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人汪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年7月6日17时10分，被告人汪某某驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车（后乘罗某）沿本县X068线由南向北行驶，当行至X068线2KM+400M处，碰撞推自行车横穿马路的被害人贺某某，造成罗某受伤后经医院抢救无效死亡、贺某某受伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00109号《道路交通事故认定书》认定，汪某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某明知他人报警仍留在在现场等待处理，后经民警传唤到案，已取得了被害人罗某近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告及照片、前科查询证明、霍公交认字[2017]第00109号《道路交通事故认定书》、谅解书，被害人贺某某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解，（霍）公（刑）检（医）字[2017]07106号法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2896号鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以确认。被告人汪某某事发后明知他人报警仍留在现场等候处理，经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后汪某某取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十八日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1477号
申请执行人：邱守贺，男，1990年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：龚海庆，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人邱守贺与被执行人龚海庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2333号民事判决书的确认及邱守贺的申请，申请被执行人缴纳案款6825元及50元执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2333号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月三日
书记员 楚秀芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初971号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周小霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告周小霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,423.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1567号
原告：四川天香雅源花卉有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：苏明哲，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1990年10月27日出生，住陕西省太白县。
被告：阳建国，男，汉族，1964年9月27日出生，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告四川天香雅源花卉有限公司（以下简称：“天香公司”）与被告阳建国劳动争议一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告天香公司的委托诉讼代理人苏伟越、被告阳建国的委托诉讼代理人丁俊茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天香公司诉称，被告于原告处任职时，原告系刚成立不久的公司，双方未签订书面劳动合同。在用工过程中，原告曾多次要求与被告签订书面劳动合同，被告均以各种理由拖延拒绝、不予配合。原告认为，双方未签订书面劳动合同系被告的责任，原告不应该支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2494号《仲裁裁决书》，故诉至法院。原告请求判令：1、判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额40871元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳建国辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2494号《仲裁裁决书》认定事实清楚、正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月8日，阳建国入职天香公司，双方未签订书面劳动合同。2017年8月21日，阳建国与天香公司解除劳动关系。2017年9月4日，阳建国向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求如下：1、确认与天香公司于2017年8月21日解除劳动合同关系；2、天香公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9702元（4851元/月×2月）；3、天香公司支付2016年12月至2017年8月，共计9个月工资的未签订劳动合同的双倍工资差额43659元（4851元/月×9月）；4、天香公司承担仲裁受理费用。2017年12月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出成劳人仲委裁字（2017）第2494号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、阳建国与天香公司之间于2017年8月21日解除劳动合同；二、天香公司在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向阳建国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40871元；三、驳回阳建国其他仲裁请求。”天香公司对前述裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，天香公司通过银行转账方式向阳建国支付工资的情况如下：2016年12月5日3650元（2016年11月8日至2016年11月30日工资）、2017年1月5日5375元（2016年12月工资）、2017年2月9日3814元（2017年1月工资）、2017年2月10日800元（2017年1月工资）、2017年3月14日5350元（2017年2月工资）、2017年4月10日5143元（2017年3月工资）、2017年5月8日5023元（2017年4月工资）、2017年5月8日526元（2017年4月工资）、2017年6月7日4568元（2017年5月工资）、2017年7月28日4652元（2017年6月工资）、2017年8月21日5051元（2017年7月工资）、2017年8月21日5081元（2017年8月1日至2017年8月21日工资）。天香公司为阳建国缴纳了2017年1月至2017年8月的社会保险费，其中从阳建国的应发工资中代扣的社会保险费个人缴纳部分金额为2500.83元。
上述事实有身份证、营业执照、成都市社会保险个人参保缴费证明、银行交易流水、劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因天香公司未与阳建国签订书面劳动合同，故天香公司应当从用工之日起超过一个月当日即2016年12月8日至2017年8月21日向天香公司每月支付二倍的工资。天香公司主张未与阳建国签订书面劳动合同的原因系阳建国以各种理由拖延、拒绝、不予配合签订劳动合同。因天香公司未举证证明前述主张，故本院对天香公司主张的该事实不予认定。天香公司主张2016年12月5日通过银行转账向阳建国发放的3650元系2016年11月8日至2016年12月30日的工资，其后每月转账的工资系发放的当月的工资，其中2017年8月21日发放的5081元不是天香公司应当向阳建国发放的工资，而是以阳建国自愿提出离职为前提，由天香公司自愿多支付一个月工资作为补偿，从而了结双方的权利义务。就天香公司主张的前述事实，因天香公司未出示证据证明其主张，且天香公司的主张明显不符合一般工资发放的规律，故本院对天香公司的前述主张不予认定。因阳建国对天香公司所发工资所对应的计薪期间能够作出符合工资发放规律的解释，故本院按照阳建国的主张认定天香公司所发工资所对应的计薪期间。因未签书面劳动合同的二倍工资差额应以未扣除社会保险费个人承担部分的工资为基数，故根据阳建国的工资卡银行流水、成都市社会保险个人参保缴费证明，本院认定天香公司应支付阳建国的未签书面劳动合同的二倍工资差额为46670.12元（2016年12月工资5375元÷31天×24天+2017年1月工资3814元+2017年1月工资800元+2017年2月工资5350元+2017年3月工资5143元+2017年4月工资5023元+2017年4月工资526元+2017年5月工资4568元+2017年6月工资4652元+2017年7月工资5051元+2017年8月1日至2017年8月21日工资5081元+社会保险费个人缴纳部分2500.83元）。因劳动仲裁委裁决天香公司应支付的二倍工资差额为40871元后，阳建国未向法院起诉，应视为阳建国同意按仲裁裁决结果处理，故天香公司仅需向阳建国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40871元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、阳建国与四川天香雅源花卉有限公司的劳动关系于2017年8月21日解除；
二、四川天香雅源花卉有限公司于本判决书生效之日起十日内向阳建国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40871元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川天香雅源花卉有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 王竹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终131号
上诉人（原审被告）：朱建伟，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。
被上诉人（原审原告）：无锡建昊混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：浦嘉宏。
上诉人朱建伟因与无锡建昊混凝土有限公司（以下简称建昊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7496号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于争议标的为给付货币，接收货币一方建昊公司所在地应为合同履行地。建昊公司所在地位于无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，朱建伟提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回被告朱建伟对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由朱建伟负担。
朱建伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：建昊公司未有证据证明双方之间存在买卖合同关系，不能适用合同法的相关规定，根据民事诉讼法的规定，本纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于争议标的为给付货币，接收货币一方建昊公司所在地应为合同履行地。因建昊公司所在地位于无锡市××山区，属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，建昊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏02民辖终131号	上诉人（原审被告）：朱建伟，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。	被上诉人（原审原告）：无锡建昊混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。	法定代表人：浦嘉宏。	上诉人朱建伟因与无锡建昊混凝土有限公司（以下简称建昊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7496号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于争议标的为给付货币，接收货币一方建昊公司所在地应为合同履行地。建昊公司所在地位于无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，朱建伟提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回被告朱建伟对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由朱建伟负担。	朱建伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：建昊公司未有证据证明双方之间存在买卖合同关系，不能适用合同法的相关规定，根据民事诉讼法的规定，本纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院管辖。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于争议标的为给付货币，接收货币一方建昊公司所在地应为合同履行地。因建昊公司所在地位于无锡市××山区，属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，建昊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 谢 伟	审判员 王一川	审判员 朱光烁	二〇一八年二月二十八日	书记员 李 蒙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00243号
原告郝xx。
被告梅xx。
原告郝xx诉被告梅xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝xx到庭参加诉讼，被告梅xx公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于做买卖缺钱，向原告借款5000元，到期原告催要，被告以赔钱为由推拖不还。现被告全家外出打工，联系不上。请求被告偿还本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，因被告做买卖缺钱，便向原告借款5000元。被告于2002年8月7日写了借据，借据约定“借款利息2分，占用时间年末”。2012年10月1日被告还给原告写下保证。内容为：“我欠养马甸子乡郝xx款在2013年中秋节一次结清”。2015年4月3日原告诉至本院。请求被告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、保证载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告做买卖缺少资金时，原告帮助了被告，被告理应及时还款，推拖不还实不应该。双方约定的利息符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅xx偿还原告郝xx借款5000元，并给付利息（利息从2002年8月7日起计算。每月利息2分，直至清偿完毕之日止），该款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年十月十五日
书记员 李明星
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初619号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人韩某，务工。因殴打他人于2016年5月8日被行政拘留十日，并处罚款三百元。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日8时许，被告人韩某在漳州台商投资区“漳州必佳自动化有限公司”切割车间内，与赵某因争抢公司电风扇发生口角，后被告人韩某用拳头打中赵某头部等处致赵某轻伤。
庭审中另查明，2016年6月5日，被告人韩某的亲属赔偿赵某部分医药费5400元，赵某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人周某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书；被告人韩某的户籍证明；刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人韩某赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，对被告人韩某可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人韩某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人韩某对该量刑意见亦无异议据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2016年5月18日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 潇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国林，男，1980年3月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑芳，女，1953年12月19日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇韩家村居民，现住山西省运城市盐湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦术，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省绛县横水镇崔村居民。
原审被告：李明，男，1985年4月24日出生，汉族，山西省绛县横水镇崔村居民。
原审被告：杨崇新，男，1974年6月18日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇东侯村居民，现住盐湖区。
再审申请人韩国林、马淑芳因与被申请人李彦术、原审被告李明、杨崇新不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）晋08民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩国林、马淑芳再审申请称：一、有新的证据足以推翻原判决，其提交了运城市工商行政管理局的查询信息，以证实2016年2月“晓天房地产开发有限公司”变更为“新晓天房地产开发有限公司”，涉案房屋之所以出售给他人，无法交付，主要是因为新晓天房地产将涉案房屋所在整栋楼过户给信远公司，再审申请人并无过错。二、一审判决中案外人尹红军和信远房地产公司签订的预售合同是法院在庭审后取得，未经其质证。
本院经审查认为：一、李彦术购买房屋是经李明介绍，与韩国林商谈好价格，且购房款也交付给韩国林指定的账户。韩国林就应保障李彦术所选商品房无瑕疵、无争议，并向李彦术交付所选房产。但本案所涉房屋产权已预售登记为他人，李彦术买房目的已无法实现，故该笔购房款应予以返还。再审申请人提供的新证据仅能证明该公司名称发生过变更，但不能证明其在二审时递交的房产公司的证明系谁出具，该证明也没有法定代表人或经办人签字用印。李彦术购房事项均是与韩国林所谈，钱款交给韩国林，并由韩国林为其办理其他手续，故房产无法交付时，韩国林应退还其收取李彦术的房款。马淑芳作为收款账户的所有人，无合法根据，获取不当利益，造成李彦术财产损失，应承担返还房款的法律责任。二、关于再审申请人所提尹红军和信远房地产公司签订的预售合同在一审时未经其质证的意见，因其在二审审理阶段已取得对该证据质证的权利，故对申请人该项申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩国林、马淑芳的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年六月十四日
书记员 李昱颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执538号
申请执行人驻马店市华城置业有限公司。法定代表人：曹富成，董事长。
被执行人周菊红，女，1979年9月16日生，汉族。
被执行人周金广，男，1973年3月23日生，汉族。
申请执行人驻马店市华城置业有限公司与被执行人周菊红、周金广排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司的银行存款及其他收益0.95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执538号
周菊红、周金广：
你与驻马店市华城置业公司排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18058号
原告：上海祜佳幕墙材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：向成林，男。
委托诉讼代理人：葛燕燕，女。
原告上海祜佳幕墙材料有限公司(以下简称祜佳公司)与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司(以下简称金螳螂公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告祜佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币903,300.27元；2、判令被告偿付违约金。事实与理由：原、被告于2013年12月11日签订《铝板定制加工协议》一份，由原告为被告“苏州繁花中心”项目(以下简称繁花项目)提供铝单板加工及安装。同日，双方就货款金额另行签订《协议书》一份，约定该项目货款差额108,834.32元不在合同范围内，由被告另行补给原告。双方于2014年4月14日又签署安装付款协议一份，对于付款条件进行补充约定。后原告按约完成铝板的定制及安装，经被告出具的《分包结算单》及《单双包工程审核清单》确认，在合同范围内价款为1,894,465.95元，被告尚欠794,465.95元。被告拖欠不付，原告遂提起本案诉讼。
被告金螳螂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2013年12月11日签订的系《承包协议》，由原告承包繁花项目装饰装修工程吊顶及墙、柱面分项工程饰面板供货及安装，双方之间属于建设工程施工合同关系，故应由工程所在地法院管辖，即苏州市相城区人民法院管辖；即便不按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，也应按照《承包协议》约定的合同签订地法院管辖，即苏州工业园区人民法院管辖。故要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的双方于2013年12月11日签订的《铝板定制加工协议》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可向起诉方人民法院起诉”。被告对该协议上被告方的签名盖章真实性均不予认可，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院在受理本案时，仅对原告提交的证据作形式审查。根据现有的合同文本，双方在该协议中约定以“起诉方所在地”为约定管辖地点。而被告提交的双方于同日签订的《承包协议(A)》则约定由合同签订地人民法院管辖。鉴于双方当事人同日签订的两份合同中对于管辖约定不一致，难以确定约定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本院认为，原告确认两份协议均系针对苏州繁花中心铝板加工安装事宜，而被告提供的《承包协议》就价款、工期、质量标准、付款方式、工程量确认、竣工验收及结算等均作了约定，原告系以包工包料方式承接被告位于江苏省苏州市阳澄湖西路南侧与人民路西侧的繁花中心商业公共区域的铝板装修工程，故究其实质系属建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。合同当事人虽可就管辖达成协议，但不得违反专属管辖的规定。根据本案查明的事实，涉案标的位于江苏省苏州市相城区，故根据专属管辖的相关规定，本案应当移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二条款之规定，裁定如下：
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申32号
再审申请人（原审被告）：李亚全，男，1957年2月28日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王微，女，1990年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。
原审被告：付强，男，1969年11月26日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
再审申请人李亚全因与被申请人王微、原审被告付强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）辽0726民初1499号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚全申请再审称，请求撤销原判，改判再审申请人不承担王微与付强之间民间借贷的连带担保责任。请求裁定中止王微与付强之间民间借贷案件的执行。事实和理由：2017年6月26日，王微凭借条一枚，将付强和李亚全诉至黑山县法院。该借条上写明借款人是付强，担保人是李亚全，借条上有付强和李亚全的签字，但李亚全并没有签字，该借条上的签字并非是李亚全本人签署，李亚全当然没有担保责任和义务。经黑山法院调解，李亚全曾去过黑山法院做过调解，到法院后，法院将王微、付强的妻子和李亚全安排在不同的屋里。李亚全记得法官让签了字，但没有在调解笔录上签字，法官说等付强回来再说，再调解。李亚全没有作担保，没有在借条上担保人处签字，也没有在调解笔录上签字。一审法院调解时，李亚全当然也不会同意承担担保责任。一审法院作出的民事调解书，让李亚全承担担保责任，系违法行为且严重侵犯了李亚全的合法权益。本案中，王微已申请财产保全，查封了李亚全经办的黑山县住宅建筑工程公司承包的，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司发包的，学府铭城商住楼（一期）项目质保金165416元。李亚全为维护合法权益，申请贵院裁定中止执行。综上，申请人民法院依法提起再审。
本院经审查认为，此案系民间借贷纠纷，已经原审法院组织调解结案。现再审申请人向本院申请再审，但不能举证证明原调解书违反法律规定和调解违反自愿原则。至于再审申请人李亚全主张的借条上担保人的名字不是李亚全本人所签，要求重新委托法院进行笔迹鉴定的申诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。对该笔迹鉴定申请，再审申请人李亚全应当在原审调解时提出，在再审审查期间提出该主张，不符合法律规定，故对该主张本院不予支持。关于再审申请人请求法院裁定中止原调解书执行的主张，因不符合法律规定的审查再审期间，不停止原裁判的执行，故对该主张本院不予支持。
综上所述，原审调解书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人李亚全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李亚全的再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 文 春
书 记 员 刘丰（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申32号再审申请人（原审被告）：李亚全，男，1957年2月28日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁同格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王微，女，1990年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。原审被告：付强，男，1969年11月26日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。再审申请人李亚全因与被申请人王微、原审被告付强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）辽0726民初1499号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚全申请再审称，请求撤销原判，改判再审申请人不承担王微与付强之间民间借贷的连带担保责任。请求裁定中止王微与付强之间民间借贷案件的执行。事实和理由：2017年6月26日，王微凭借条一枚，将付强和李亚全诉至黑山县法院。该借条上写明借款人是付强，担保人是李亚全，借条上有付强和李亚全的签字，但李亚全并没有签字，该借条上的签字并非是李亚全本人签署，李亚全当然没有担保责任和义务。经黑山法院调解，李亚全曾去过黑山法院做过调解，到法院后，法院将王微、付强的妻子和李亚全安排在不同的屋里。李亚全记得法官让签了字，但没有在调解笔录上签字，法官说等付强回来再说，再调解。李亚全没有作担保，没有在借条上担保人处签字，也没有在调解笔录上签字。一审法院调解时，李亚全当然也不会同意承担担保责任。一审法院作出的民事调解书，让李亚全承担担保责任，系违法行为且严重侵犯了李亚全的合法权益。本案中，王微已申请财产保全，查封了李亚全经办的黑山县住宅建筑工程公司承包的，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司发包的，学府铭城商住楼（一期）项目质保金165416元。李亚全为维护合法权益，申请贵院裁定中止执行。综上，申请人民法院依法提起再审。本院经审查认为，此案系民间借贷纠纷，已经原审法院组织调解结案。现再审申请人向本院申请再审，但不能举证证明原调解书违反法律规定和调解违反自愿原则。至于再审申请人李亚全主张的借条上担保人的名字不是李亚全本人所签，要求重新委托法院进行笔迹鉴定的申诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。对该笔迹鉴定申请，再审申请人李亚全应当在原审调解时提出，在再审审查期间提出该主张，不符合法律规定，故对该主张本院不予支持。关于再审申请人请求法院裁定中止原调解书执行的主张，因不符合法律规定的审查再审期间，不停止原裁判的执行，故对该主张本院不予支持。综上所述，原审调解书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人李亚全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚全的再审申请。审 判 长 王   陆审 判 员 宋 铁 明审 判 员 周 天 颖二〇一八年三月二十六日法官助理 王 文 春书 记 员 刘丰（兼）
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初770号
原告：大同市宇大矿山液压设备有限责任公司，住所地大同市平旺乡时庄村北。
法定代表人：杨希圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司。住所地大同市矿区大斗沟街。
法定代表人：李向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
原告大同市宇大矿山液压设备有限责任公司（以下简称宇大液压设备公司）与被告大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司（以下简称大斗沟煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇大液压设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款339320元，并赔偿逾期付款损失（暂计算25个月，35346元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告与被告签订六份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供煤矿用设备、配件，合同标的总额为499320元，原告按照双方合同约定，完全履行了合同义务，向被告交付了标的物，并开具了发票。经原告向被告催要货款，被告仅付款160000元，尚欠原告339320元至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告大斗沟煤业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据交换、开庭审理时，被告大斗沟煤业公司经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告宇大液压设备公司提交的被告大斗沟煤业公司企业信息、工业品买卖合同、产品发货清单、增值税专用发票、银行回单、2015年贷款利率表等证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认为，原告所提交的证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，依法应予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，原告宇大液压设备公司与被告大斗沟煤业公司签订六份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买推移千金、双伸立柱、皮带等矿用设备及配件，合同标的总额499320元。合同中“结算方式、时间及地点”约定为：验收合格后付款。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
合同签订后，原告宇大液压设备公司向被告大斗沟煤业公司交付了约定标的物，并开具了相应增值税专用发票。被告分别于2014年7月25日、2015年2月9日、2016年1月7日支付原告货款50000元、50000元、60000元，共计160000元，尚欠货款339320元未付。
本院认为，原告宇大液压设备公司与被告大斗沟煤业公司之间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告大斗沟煤业公司未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付339320元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告从2013年至2015年期间发生数笔业务往来，依法应当按照双方约定和合同实际履行情况，分段计算相应货款从逾期之日至实际支付之日的逾期利息。现原告主张2015年6月1日至2017年6月30日期间按照2015年银行基准利率（年利率5%）标准计算逾期利息35346元，符合法律规定，本院予以支持。2017年7月1日起至实际付清之日期间的利息损失，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。被告大斗沟煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市宇大矿山液压设备有限责任公司货款339320元及逾期付款利息。（2015年6月1日至2017年6月30日期间逾期利息为35346元；2017年7月1日至实际付清之日期间的逾期利息，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 贾丽霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12795号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:吴乐展,女,1970年1月30日出生,汉族,住浙江省乐清市,
本院在审理原告葛清平与被告吴乐展民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1658号
原告：陈振国，男，1976年5月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：张旭辉、王锐霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：王金平，该公司总经理。
被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：武运彩，女，1965年7月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系王金平之妻。
被告：王晓磊，男，1989年1月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：王晓宁，男，1990年3月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：王晓建，男，1992年1月4日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
原告陈振国与被告河北隆尧金源天然色素有限公司、王金平、武运彩、王晓磊、王晓宁、王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告陈振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告连带偿还原告借款本金135万元及利息，利息自2015年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；2.本案律师费、差旅费、误工费等费用全部由被告承担；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）、王金平于2012年8月30日与原告签订借款合同一份，借款金额为245万元。借款到期后，经双方协商一致，原告同意被告金源公司、王金平继续使用该笔借款，期间被告金源公司、王金平偿还了部分本金及利息。2015年6月29日原告与被告金源公司、王金平重新签订了借款协议，所剩余款135万元继续使用，但直至起诉之日，经原告多次催要，被告金源公司、王金平除了偿还部分利息外，本金分文未还。该笔借款系金源公司与王金平二被告的共同借款，因此属于被告王金平、武运彩婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告武运彩应当为该笔债务承担连带责任，又因被告王金平、武运彩有将其共同财产转移给其三个儿子的嫌疑，恶意躲避偿还所欠债务。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈振国的起诉不符法定条件。本案原告陈振国不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈振国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1658号原告：陈振国，男，1976年5月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：张旭辉、王锐霞，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住所地邢台市。法定代表人：王金平，该公司总经理。被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县，被告：武运彩，女，1965年7月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系王金平之妻。被告：王晓磊，男，1989年1月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县，被告：王晓宁，男，1990年3月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县，被告：王晓建，男，1992年1月4日出生，汉族，住邢台市隆尧县，原告陈振国与被告河北隆尧金源天然色素有限公司、王金平、武运彩、王晓磊、王晓宁、王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告陈振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告连带偿还原告借款本金135万元及利息，利息自2015年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；2.本案律师费、差旅费、误工费等费用全部由被告承担；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）、王金平于2012年8月30日与原告签订借款合同一份，借款金额为245万元。借款到期后，经双方协商一致，原告同意被告金源公司、王金平继续使用该笔借款，期间被告金源公司、王金平偿还了部分本金及利息。2015年6月29日原告与被告金源公司、王金平重新签订了借款协议，所剩余款135万元继续使用，但直至起诉之日，经原告多次催要，被告金源公司、王金平除了偿还部分利息外，本金分文未还。该笔借款系金源公司与王金平二被告的共同借款，因此属于被告王金平、武运彩婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告武运彩应当为该笔债务承担连带责任，又因被告王金平、武运彩有将其共同财产转移给其三个儿子的嫌疑，恶意躲避偿还所欠债务。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告陈振国的起诉不符法定条件。本案原告陈振国不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源人民陪审员  王亚杰二〇一七年九月三十日书 记 员  张立威
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第216号
申请执行人张健。
被执行人王晓强。
被执行人ＸＸ。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月四日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第216号
申请执行人张健。
被执行人王晓强。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张健诉被执行人王晓强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ名下的位于潍坊市开发区榕花路鼎邦丽池4号楼1501室的房产拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第216号申请执行人张健，个体。被执行人王晓强。被执行人ＸＸ。申请执行人张健诉被执行人王晓强、ＸＸ借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第494号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 韩 冰二〇一五年六月三十日代书记员 刘 正
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终27号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人宋俊才，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于洪伟，男，1963年8月14日出生，汉族，公司股东。
原审被告河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区建北街32号湘江丽园1栋1单元302室，统一社会信用代码91230199690706800H。
法定代表人范洪源，男，该公司总经理�
上诉人河南华盛建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告主张二被告偿还借款，作为出借人享有接受借款人偿还借款的权利，经查本案不存在约定其他履行地的事实，原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。经审理查明，原告户籍地为牡丹江市东安区，原告提供牡丹江市西安区先锋街道办事处西二社区居民委员会出具的证明，证明其自2012年起在牡丹江市西安区西二社区平安嘉园1栋4单元2401室居住至今，该居民委员会作为基层自治组织有资格出具相关证明，通过该证据能够确定牡丹江市西安区应为原告的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本院作为原告经常居住地的管辖法院对该案件依法享有相应的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款，《最高人民法院<�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，裁定：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定本案应由被告住所地即河南省林州市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，故被上诉人于洪伟作为货币接收方住所地的管辖法院，牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民辖终27号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人宋俊才，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）于洪伟，男，1963年8月14日出生，汉族，公司股东。原审被告河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区建北街32号湘江丽园1栋1单元302室，统一社会信用代码91230199690706800H。法定代表人范洪源，男，该公司总经理�上诉人河南华盛建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告主张二被告偿还借款，作为出借人享有接受借款人偿还借款的权利，经查本案不存在约定其他履行地的事实，原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。经审理查明，原告户籍地为牡丹江市东安区，原告提供牡丹江市西安区先锋街道办事处西二社区居民委员会出具的证明，证明其自2012年起在牡丹江市西安区西二社区平安嘉园1栋4单元2401室居住至今，该居民委员会作为基层自治组织有资格出具相关证明，通过该证据能够确定牡丹江市西安区应为原告的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本院作为原告经常居住地的管辖法院对该案件依法享有相应的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款，《最高人民法院》第三条的规定，裁定：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南华盛建设集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定本案应由被告住所地即河南省林州市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，故被上诉人于洪伟作为货币接收方住所地的管辖法院，牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年七月二十日书记员 刘 佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1505号
申请执行人：岑长忠，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省恩平市，
被执行人：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤。
岑长忠与广州新进塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，广州新进塑料有限公司支付岑长忠劳动报酬38400元。因广州新进塑料有限公司没有履行上述判决义务，根据权利人岑长忠的请求，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为38400元，执行费为476元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查并将其名下车牌号码分别为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的五辆汽车进行查封，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1505号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录（第一次讨论）
（2017）粤0111执1505号
案由：合同纠纷
评议时间：2017年7月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：审判长罗炜、审判员项明阳、审判员赖汉穗
记录人：詹婷婷
评议记录如下：
罗：介绍案情(略)。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1505号案终结本次执行。
项：同意（2017）粤0111执1505号案终结本次执行。
赖：同意（2017）粤0111执1505号案终结本次执行。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1505号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保107号
原告：吴清华，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：安庆新港房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告吴清华诉被告安庆新港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴清华于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆新港房地产开发有限公司100万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吴清华的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆新港房地产开发有限公司银行账户存款100万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月六日
书记员 纪江龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3006号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人ＸＸ，行长。
被告青岛益佳经贸有限公司。
法定代表人袁兴伟，总经理
被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人李蔚，总经理。
被告山东恒源石油化工股份有限公司。
法定代表人王有德，总经理。
本院受理原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛益佳经贸有限公司、被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被告山东恒源石油化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告未提供各被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行对被告青岛益佳经贸有限公司、被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被告山东恒源石油化工股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币143668元、保全费人民币5000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖文
二〇一六年四月十八日
书记员 辛妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初133号
原告胡艳萍。
被告邬平，
原告胡艳萍诉被告邬平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡艳萍到庭参加诉讼，被告邬平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳萍诉称：被告邬平于2014年1月从原告处购买橱柜，并到肥东提货，但是没有付款，因此向原告出具了一张5000元的橱柜款欠条。后经原告多次催要，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，故请判令被告支付原告货款5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邬平未作答辩。
经审理查明：被告邬平从事装修工作，自2013年10月起开始与原告胡艳萍建立买卖合同关系，期间发生多次交易，但是都是只支付定金，2014年1月26日，经双方对账被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡艳萍橱柜款伍仟元整，2014年元月28日归还，如不归还，胡老板可到我店里搬东西抵款”，欠款人：邬平”。此后，原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告橱柜款5000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证、欠条一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告邬平未提交证据。
本院认为，当事人应该按照约定履行各自的义务。原、被告之间的橱柜买卖行为已经形成事实买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告邬平应承担相应的付款责任。根据被告出具的欠条，对于被告尚欠原告橱柜款5000元的事实，本院予以认可。原告诉请要求被告自起诉之日按照同期银行贷款利率给付利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。被告邬平经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬平于判决生效后十日内支付原告胡艳萍货款5000元，并自2016年1月8日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告邬平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理 审 判员 任 倩
人民 陪 审员 高少清
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4683号
上诉人（原审被告）：沈传刚，男，汉族，1974年3月23日生，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党双印，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁德清，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史玉阁，女，汉族，1947年3月18日生，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，汉族，1979年7月4日生，住河南省安阳市龙安区。
上诉人沈传刚因与被上诉人党双印、史玉阁、郭瑞花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈传刚及其委托诉讼代理人张志海，被上诉人党双印及其委托诉讼代理人李小明、翁德清，被上诉人史玉阁、郭瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈传刚上诉请求：1、判令将已经支付的1000元从本金中扣除；2、判令原审被告史玉阁承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、我与党双印在收据上未书面约定利息，我在2010年至2013年期间，分多次给付党丽艳1000元，应当从本金中予以扣除；2、党双印在一审举证期限届满后提出减少诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，应当不予准许，一审在判决书中没有认定是否准许，但在判决结果中没有对史玉阁的责任进行裁判，属于遗漏当事人，程序严重违法。
党双印辩称，沈传刚向我借款，在偿还一部分后，于2014年2月15日重新出具的收据，收据载明的金额19000元为仍欠的金额，关于一审程序是否违法，由法院审查处理，一审判决结果正确，请求予以维持。
郭瑞花述称，同意上诉人沈传刚的意见。
史玉阁述称，我只是借款的中间介绍人，收据不是我打的，钱也不是我存到贞元公司的，我不应承担还款责任，一审判决合理合法，应予维持。
党双印向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款19000元及利息（从法院受理之日按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求，不再要求被告史玉阁承担责任。主张的利息利率按年利率6%计算。
一审法院认定事实：被告沈传刚与郭瑞花系夫妻关系，与史玉阁系母子关系。沈传刚、郭瑞花通过史玉阁在老家河南省××辛庄乡××村同乡邻里之间帮忙和介绍，向原告党双印借款，这当中有部分借款金额是交给了史玉阁，并由史玉阁给出借人出借了收据，另有部分借款金额是党双印直接交给沈传刚、郭瑞花。之后原告党双印通过史玉阁或直接向沈传刚、郭瑞花多次催要，沈传刚、郭瑞花在偿还原告党双印部分借款之后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花共同向原告党双印重新出具了收到原告19000元的收据。现原告党双印依据沈传刚、郭瑞花于2014年2月15日最后给其出具收款收据为凭主张权利，要求沈传刚、郭瑞花二人偿还本息。另查明，被告沈传刚与郭瑞花系夫妻关系，上述借款均发生在被告沈传刚。郭瑞花夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系应该收到保护。被告沈传刚、郭瑞花通过史玉阁数次向原告借款，期间偿还部分借款后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花向原告重新出具了收款收据。被告沈传刚、郭瑞花与原告之间虽未订立书面借款合同，但事实上存在借款关系，故原告要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款19000元的诉讼请求。予以支持。原告主张从法院受理之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该利息主张予以支持。对于利息起始期限的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此以原告向人民法院起诉时间视为催告之日，本案件法院立案受理日期是2016年10月19日，故原告的该诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，原告党双印要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告沈传刚、郭瑞花辩称和原告不存在借款关系的意见，因未提供证据予以证实，不予采信。判决：被告沈传刚、郭瑞花于本判决生效十日内共同偿还原告党双印借款19000元及利息（利息自2016年10月19日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈传刚、郭瑞花共同负担。
本院二审中，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明：党双印在起诉状中请求判令沈传刚、郭瑞花、史玉阁三人承担连带责任，但原审期间当庭申请不再要求史玉阁承担还款责任，原审法院未对党双印的该项申请作出处理裁定。其他认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于沈传刚上诉所称2010年至2013年间曾分多次偿还党双印1000余元，该款应从党丽艳起诉金额中扣除的主张，因本案收据的出具时间为2014年2月15日，党双印否认沈传刚所称还款系偿还的本案收据载明的款项，并称本案收据系沈传刚偿还一部分借款之后重新出具，不包括以前偿还的部分，因沈传刚未提交相应证据支持其主张，对其该项上诉理由不予采纳。关于沈传刚上诉所称原审程序违法的问题，党双印在原审期间，当庭表示不再要求史玉阁承担还款责任，在性质上属于撤回对史玉阁的起诉，不违反民事诉讼法的有关规定。原审法院对党双印当庭对史玉阁的撤诉申请，虽然进行了审理，但未作出是否准许的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，不应视为党双印已经撤回了对史玉阁的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五的规定，原审法院不属于严重违反法定程序的情形，故沈传刚上诉所称原审遗漏当事人、程序严重违法的理由没有法律依据，本院不予采纳。根据审理查明事实，沈传刚、郭瑞花系夫妻关系，收据系其二人出具，钱款也系其二人直接或间接收取，且其二人曾经偿还过部分款项，故应认定沈传刚、郭瑞花为本案的借款人，应当承担还款责任，而史玉阁并非本案的借款人，不应承担还款责任。综上所述，原审虽对党双印撤回对史玉阁的起诉未予裁判存在不当，但原审认定事实清楚，判决沈传刚、郭瑞花承担还款责任正确，故本院对上述不当予以纠正，并对原审判决结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1000号民事判决；
驳回被上诉人党双印对原审被告史玉阁的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人沈传刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝志楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4683号上诉人（原审被告）：沈传刚，男，汉族，1974年3月23日生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党双印，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁德清，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史玉阁，女，汉族，1947年3月18日生，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，汉族，1979年7月4日生，住河南省安阳市龙安区。上诉人沈传刚因与被上诉人党双印、史玉阁、郭瑞花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈传刚及其委托诉讼代理人张志海，被上诉人党双印及其委托诉讼代理人李小明、翁德清，被上诉人史玉阁、郭瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈传刚上诉请求：1、判令将已经支付的1000元从本金中扣除；2、判令原审被告史玉阁承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、我与党双印在收据上未书面约定利息，我在2010年至2013年期间，分多次给付党丽艳1000元，应当从本金中予以扣除；2、党双印在一审举证期限届满后提出减少诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，应当不予准许，一审在判决书中没有认定是否准许，但在判决结果中没有对史玉阁的责任进行裁判，属于遗漏当事人，程序严重违法。党双印辩称，沈传刚向我借款，在偿还一部分后，于2014年2月15日重新出具的收据，收据载明的金额19000元为仍欠的金额，关于一审程序是否违法，由法院审查处理，一审判决结果正确，请求予以维持。郭瑞花述称，同意上诉人沈传刚的意见。史玉阁述称，我只是借款的中间介绍人，收据不是我打的，钱也不是我存到贞元公司的，我不应承担还款责任，一审判决合理合法，应予维持。党双印向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款19000元及利息（从法院受理之日按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求，不再要求被告史玉阁承担责任。主张的利息利率按年利率6%计算。一审法院认定事实：被告沈传刚与郭瑞花系夫妻关系，与史玉阁系母子关系。沈传刚、郭瑞花通过史玉阁在老家河南省××辛庄乡××村同乡邻里之间帮忙和介绍，向原告党双印借款，这当中有部分借款金额是交给了史玉阁，并由史玉阁给出借人出借了收据，另有部分借款金额是党双印直接交给沈传刚、郭瑞花。之后原告党双印通过史玉阁或直接向沈传刚、郭瑞花多次催要，沈传刚、郭瑞花在偿还原告党双印部分借款之后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花共同向原告党双印重新出具了收到原告19000元的收据。现原告党双印依据沈传刚、郭瑞花于2014年2月15日最后给其出具收款收据为凭主张权利，要求沈传刚、郭瑞花二人偿还本息。另查明，被告沈传刚与郭瑞花系夫妻关系，上述借款均发生在被告沈传刚。郭瑞花夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系应该收到保护。被告沈传刚、郭瑞花通过史玉阁数次向原告借款，期间偿还部分借款后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花向原告重新出具了收款收据。被告沈传刚、郭瑞花与原告之间虽未订立书面借款合同，但事实上存在借款关系，故原告要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款19000元的诉讼请求。予以支持。原告主张从法院受理之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该利息主张予以支持。对于利息起始期限的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此以原告向人民法院起诉时间视为催告之日，本案件法院立案受理日期是2016年10月19日，故原告的该诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，原告党双印要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告沈传刚、郭瑞花辩称和原告不存在借款关系的意见，因未提供证据予以证实，不予采信。判决：被告沈传刚、郭瑞花于本判决生效十日内共同偿还原告党双印借款19000元及利息（利息自2016年10月19日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈传刚、郭瑞花共同负担。本院二审中，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明：党双印在起诉状中请求判令沈传刚、郭瑞花、史玉阁三人承担连带责任，但原审期间当庭申请不再要求史玉阁承担还款责任，原审法院未对党双印的该项申请作出处理裁定。其他认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于沈传刚上诉所称2010年至2013年间曾分多次偿还党双印1000余元，该款应从党丽艳起诉金额中扣除的主张，因本案收据的出具时间为2014年2月15日，党双印否认沈传刚所称还款系偿还的本案收据载明的款项，并称本案收据系沈传刚偿还一部分借款之后重新出具，不包括以前偿还的部分，因沈传刚未提交相应证据支持其主张，对其该项上诉理由不予采纳。关于沈传刚上诉所称原审程序违法的问题，党双印在原审期间，当庭表示不再要求史玉阁承担还款责任，在性质上属于撤回对史玉阁的起诉，不违反民事诉讼法的有关规定。原审法院对党双印当庭对史玉阁的撤诉申请，虽然进行了审理，但未作出是否准许的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，不应视为党双印已经撤回了对史玉阁的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五的规定，原审法院不属于严重违反法定程序的情形，故沈传刚上诉所称原审遗漏当事人、程序严重违法的理由没有法律依据，本院不予采纳。根据审理查明事实，沈传刚、郭瑞花系夫妻关系，收据系其二人出具，钱款也系其二人直接或间接收取，且其二人曾经偿还过部分款项，故应认定沈传刚、郭瑞花为本案的借款人，应当承担还款责任，而史玉阁并非本案的借款人，不应承担还款责任。综上所述，原审虽对党双印撤回对史玉阁的起诉未予裁判存在不当，但原审认定事实清楚，判决沈传刚、郭瑞花承担还款责任正确，故本院对上述不当予以纠正，并对原审判决结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1000号民事判决；驳回被上诉人党双印对原审被告史玉阁的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人沈传刚负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月二十七日书记员  郝志楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1014号
申请人：张秀兰，女，1956年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：隋红喜，男，1978年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：许淑玲，女，1975年10月11日生，汉族，住吉林市船营区。
申请人张秀兰与被执行人隋红喜、许淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年08月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月30日当事人双方达成和解协议，申请执行人于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，由于当事人之间达成和解协议且尚未履行完毕申请执行人书面申请终止本次执行程序，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1014号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
代理审判员 陈清涛
二〇一八年四月十三日
代理书记员 徐 阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初356-1号
原告：黄广杰，男，1960年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇城北黄寨。
被告：王坤华，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县青年路农药厂院内。
被告：杨艳，女，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县青年路农药厂院内。
被告：武守权，男，1973年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇立新庄。
本院于2015年12月25日作出（2015）利诉保字第00071号财产保全的裁定，依法冻结了被告武守权的工资，现双方当事人已调解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法对被告武守权的工资款予以解除冻结。
审判员 武占良
二〇一六年三月二日
书记员 王 帅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初169号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱文彬，男，2009年2月5日因抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月10日因寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年9月25日禹州市公安局强制隔离戒毒二年；2016年12月20日因诈骗罪被禹州市公安局判处有期徒刑八个月。2017年7月22日，因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年8月25日因涉嫌犯诈骗罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人朱文彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员胡会源出庭支持公诉，被告人朱文彬及其辩护人赵晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年7月14日19时许，被告人朱文彬伙同他人到长葛市董村镇董村村“长葛市军现脚手架厂”，以给被害人贾某2的脚手架镀锌为诱饵，将被害人贾某2的430块脚手架踏板拉至河南省禹州市山货回族乡山货村，通过赵某1（另案处理）、赵彪（另案处理）以3000元价格卖给赵某4。经长葛市价格认证中心价格认定，该430块铁制踏板价值19565元。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人朱文彬的行为应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱文彬系累犯。请依法判处。
被告人朱文彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，被告人朱文彬的行为构成诈骗罪，被告人有坦白情节，有悔罪表现，并积极追缴赃物，挽回被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日19时许，被告人朱文彬伙同他人到长葛市董村镇董村村“长葛市军现脚手架厂”，以给被害人贾某2的脚手架镀锌为诱饵，将被害人贾某2的430块脚手架踏板拉至河南省禹州市山货回族乡山货村，通过赵某1、赵彪（二人均另案处理）以3000元价格卖给赵某4。经长葛市价格认证中心价格认定，该430块铁制脚手架踏板价值19565元。2017年7月21日该涉案430块铁制脚手架踏板被长葛市公安局予以扣押，同年7月28日返还被害人贾某2。
上述事实，被告人朱文彬在庭审过程中无异议，且有被告人朱文彬供述，被害人贾某2陈述，证人赵某1、贾某1、赵某2、王某1、赵某3、李某、王某2、赵某4、乔某、席某1、席某2证言，辨认照片、辨认笔录、辨认说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片、长价认定（2017）第110价格认定结论书及通知书、视听资料说明书及光盘，被告人朱文彬的户籍信息及照片、到案经过、前科情况查询证明、（2009）长刑初字第014、227号刑事判决书、禹公（山货）强戒决字（2014）0144号强制隔离戒毒决定书、（2016）豫1081刑初698号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱文彬犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文彬如实供述自己的罪行，其涉案物品已追退并发还被害人，可从轻处罚。被告人朱文彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人朱文彬有坦白情节、悔罪，并积极追缴赃物，挽回被害人经济损失的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。根据被告人朱文彬犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月22日起至2018年12月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李书沛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10174号
原告唐辉，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市金山区。
原告付娟娟，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省曲阜市。
两原告共同委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告李鸿娣，女，1966年5月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人李鸿均，1968年8月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被告江文骏，男，1990年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
两被告共同委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
本院在审理原告唐辉、付娟娟诉被告李鸿娣、江文骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐辉、付娟娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由两原告负担。
审判员 金志荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈张歆
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保93号
申请人：高艳荣，女，1962年8月24日生，汉族，住白山市。
被申请人：刘志秀，女，1973年8月27日生，汉族，住白山市。
申请人高艳荣因与被申请人刘志秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对在农村信用社、被申请人刘志秀名下账号×××中的存款15万元予以冻结。并提供张洪武、赵莹共同共有的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、白山房权证白BQ字第XX**号，所有权人登记为张洪武、赵莹，坐落于浑江区新建街，建筑面积为64平方米，规划用途为住宅。）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将在农村信用社、被申请人刘志秀名下账号×××中的存款15万元予以冻结。以上款项冻结期限为一年（自收到本裁定之日起一年）。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。冻结期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
二、将担保人张洪武、赵莹共同所有的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、白山房权证白BQ字第XX**号，所有权人登记为张洪武、赵莹，坐落于浑江区新建街，建筑面积为64平方米，规划用途为住宅。）予以查封。查封期限为一年（自收到裁定之日起一年）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 昊
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保93号申请人：高艳荣，女，1962年8月24日生，汉族，住白山市。被申请人：刘志秀，女，1973年8月27日生，汉族，住白山市。申请人高艳荣因与被申请人刘志秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对在农村信用社、被申请人刘志秀名下账号×××中的存款15万元予以冻结。并提供张洪武、赵莹共同共有的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、白山房权证白BQ字第XX**号，所有权人登记为张洪武、赵莹，坐落于浑江区新建街，建筑面积为64平方米，规划用途为住宅。）作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将在农村信用社、被申请人刘志秀名下账号×××中的存款15万元予以冻结。以上款项冻结期限为一年（自收到本裁定之日起一年）。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。冻结期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。二、将担保人张洪武、赵莹共同所有的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、白山房权证白BQ字第XX**号，所有权人登记为张洪武、赵莹，坐落于浑江区新建街，建筑面积为64平方米，规划用途为住宅。）予以查封。查封期限为一年（自收到裁定之日起一年）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建军二〇一七年八月二十一日书记员  吴 昊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1895号
原告湖南荣翊资产管理有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号。
法定代表人：彭亚西，系该公司经理。
委托诉讼代理人欧阳佩，系湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人文小希，系湖南湘华源律师事务所律师。
被告林川，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省深圳市南山区。
本院于2017年12月6日受理了原告湖南荣翊资产管理有限公司与被告林川民间借贷纠纷一案。原告湖南荣翊资产管理有限公司以需要收集新的证据为由于2018年3月7日向本院申请撤回对被告林川的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南荣翊资产管理有限公司自愿申请撤回对被告林川的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南荣翊资产管理有限公司撤回对被告林川的起诉。
本案受理费781元，因本案特殊情况，全部退还原告湖南荣翊资产管理有限公司。
审判员 刘 文
二〇一八年三月七日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第250号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人荆某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省通化市辉南县，现居住地吉林省辽源市龙山区隆基新城白领公寓5楼。曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3千元；曾因犯抢夺罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1万元，于2015年6月26日刑满释放；现因涉嫌抢夺罪，于2015年7月28日被刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2015年8月6日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人荆立斌犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人荆立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人荆立斌于2015年7月5日21时许，窜至本市南康街北门“金红烟酒行”，趁被害人王某某不备，抢夺软包中华香烟2条。
被告人荆立斌于2015年7月19日12时许，窜至本市六条胡同“新欣超市”内，趁张某甲不备，抢夺柜台上软包中华香烟2条。经鉴定，被抢4条香烟共价值人民币2，600.00元。
公诉机关认为，被告人荆立斌的行为已构成抢夺罪，应当依法追究刑事责任。
被告人荆立斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月5日21时许，在本市南康街北门金红烟酒行内，被告人荆立斌趁王某某不备，抢夺软包中华香烟2条（价值1，300.00元）。2015年7月19日12时30分许，在本市六条胡同新欣超市内，被告人荆立斌趁张某甲不备，抢夺软包中华香烟2条（价值1，300.00元）。以上香烟被被告人荆立斌低价卖出，后被依法追回发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人王某某陈述，2015年7月5日21时30分许，在南康街二针织北门金红烟酒行内，来个男的说买两条软中华烟，趁他转身时将香烟拿跑了。
2.金红烟酒行内监控视频。
3.被害人张某乙陈述，2015年7月19日12时30许，在六条胡同他经营的新欣超市内，来个三十岁左右的男子说买两条软包中华烟，他父亲把烟放在柜台上，男子说还要买别的烟，趁他父亲弯腰拿烟时男子将两条中华香烟拿跑了。
4.被害人张某甲陈述，2015年7月19日12时30分许，有一名男子在六条胡同新欣超市内抢两条软包中华烟。
5.新欣超市内监控视频。
6.证人张某丙证言，2015年7月19日左右的一天，在其经营的和谐商店内收购两条中华软包香烟。
7.证人吴某某证言，2015年7月4、5号的一天22时左右，在其经营的利民烟酒店内收购两条中华软包香烟。
8.被告人荆立斌指认抢夺及销赃地点照片。
9.扣押及发还清单，证明被抢夺4条香烟分别发还给王某某及张某乙。
10、价格鉴定结论书，证明软包中华香烟4条价格为2，600.00元。
11.本院刑事判决书及吉林省辽源市监狱证明，证明被告人荆立斌曾因犯抢夺罪于2013年12月19日被判处有期徒刑二年，于2015年6月26日刑满释放。
12.被告人荆立斌供述，第一次是2015年7月初的一天21时30分左右，在一个歌厅大门旁边的一个烟店。第二次是2015年7月20日左右的一天14时左右，在六条福妞烧烤旁边的超市。两次以买烟的名义，趁店主不备抢夺柜台上软包中华香烟共4条，后将香烟卖掉。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人荆立斌对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人荆立斌以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人荆立斌犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人荆立斌曾因犯抢夺罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人荆立斌的犯罪情节，悔罪表现及抢夺物品已返还失主的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条累犯的规定，判决如下：
被告人荆立斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 峰