wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第21号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人谢某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日下午4时许，被告人谢某甲行至文安县某某镇某某某村，趁无人之机进入谢某乙家中盗得价值175元的贝尔丰牌手机一部、价值210元的国信通牌手机一部、价值475元的MENGDISHI牌山地自行车一辆及价值1元的毛巾一条。
案发后，所盗物品被扣押。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述，失主谢某乙的陈述，证人谢某丙、常某、杨某某的证言，现场勘验笔录及照片，文安县价格认证中心文价鉴字（2013）097号价格鉴证结论书，文安县公安局扣押物品清单，办案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一四年一月六日
书记员 王瑞娟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第169号
原告陈某，女，汉族，住五华县，身份证号×××6。
委托代理人薛夏贤，男，五华县司法局律师。
被告甘某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××39。
原告陈某与被告甘某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛夏贤到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告在2005年读书时相识，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩，甘某乙（××××年××月××日出生）。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断加深。双方因感情不和，从2003年开始分居至今，现感情已经破裂，原告要求离婚。婚生小孩甘某乙一直在原告身边生活，为有利于小孩健康成长，小孩应由原告抚养。
被告甘某甲未提交答辩亦未未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方在2005年读书时相识，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩甘某乙（××××年××月××日出生）。无夫妻共同财产、债权及债务。双方因家庭琐事经常发生争吵，导致感情不断变差，被告从2012年开始在外打工，原告在家上班，一个人带着小孩生活。庭审中，原告陈某表示小孩甘某乙由其抚养，不需要被告甘某甲负担抚养费。案经调解，原告陈某坚持要求离婚。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚已经有十年了，并生育了一个小孩，在共同生活中本应和睦相处，共建美好家庭。但是从2012年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致感情变差，未能采取积极主动措施，改善夫妻感情，导致现在夫妻感情破裂，因此原告陈某起诉请求与被告甘某甲离婚，本院予以支持。小孩甘某乙一直在原告家中生活，为有利于小孩的健康成长，甘某乙应由原告陈某抚养为宜。原告陈某在庭审中，表示不需要被告甘某甲负担小孩的抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、准许原告陈某与被告甘某甲解除婚姻关系。
2、婚生小孩甘某乙（女、2011年12月5日出生）由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。
三、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟元文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第13号
原告李思龙。
被告杨学刚。
原告李思龙诉被告杨学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告向原告借款50000元，定于同年5月4日还清，逾期还款每日承担10000元的违约金，该款至今未还，现要求被告还清该款，并承担该款自2012年5月5日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告借款50000元，期限至同年5月4日，逾期还款每日承担10000元的违约金，该款至今未还。审理中，因双方约定的违约金过高，原告要求被告承担该款自2012年5月5日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨学刚于本判决生效之日起10日内，返还原告李思龙借款50000元，并承担该款自2012年5月5日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年七月十一日
代书 记员 崔萍萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0567号
原告快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路企鸿路38号。
法定代表人陈学军。
被告江西中体实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇府前东路35号一单元。
法定代表人郑循德。
本院在审理原告快速电梯有限公司与被告江西中体实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取为1565元，公告费300元，共计1865元，由原告快速电梯有限�司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹延琦
第页共页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10137号
罪犯王菊先，女，1963年8月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人王菊先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王菊先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王菊先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王菊先减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10137号罪犯王菊先，女，1963年8月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人王菊先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王菊先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王菊先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王菊先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王菊先减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月3日起至2019年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5909号
原告康健勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人姚允才，上海龙耀律师事务所律师。
被告何东风，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
被告上海绮思房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡文玮。
委托代理人何东风。
原告康健勇与被告何东风、上海绮思房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康健勇的特别授权委托代理人姚婕、姚允才，被告何东风并作为上海绮思房地产经纪有限公司(以下简称绮思公司)的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健勇诉称，2014年6月初原告委托何东风办理购房事宜，何东风接受委托后带领原告看房并与绮思公司就上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《房地产买卖居间协议》，原告于2014年6月16日向何东风支付购房意向金人民币(以下币种均为人民币)50000元，绮思公司出具了收款收据。后，何东风以原告名义与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，原告应被告何东风要求陆续向其支付购房预付款共计480000元。2014年10月何东风通知原告案外人已将涉案房屋出售他人，合同无法继续履行。原告遂向两被告索要房款530000元。经再三追讨，何东风于2015年2月1日向原告出具了《还款声明》，承诺于2015年4月19日前归还原告上述房款。但两被告至今均未归还，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告购房意向金及购房预付款合计530000元；2、两被告支付自2015年1月20日起至本案判决生效之日止每月15000元的欠款利息。
被告何东风辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实收到原告转账支付的530000元，其是代表绮思公司收到，但只同意归还一半，因为涉案房屋涉及另案诉讼，与原告有关，原被告间此前有过协议，约定另案诉讼收益、损失各半分担。后，另案诉讼法院判决何东风败诉，法律后果目前都是被告一人承担。此外，被告又帮助原告购得一套房屋，并且没有收取任何费用，已经将原告的损失降至最低。关于利息，只是为了催促被告尽快还款才做的约定，希望法院进行调整。
被告绮思公司答辩意见同被告何东风。
经审理查明，2014年6月原告通过两被告居间介绍，就原告购买涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》，2014年6月16日原告通过银行转账向被告何东风账户支付意向金50000元，被告绮思公司出具了收款收据。2014年6月25日被告何东风以原告的名义与案外人叶某1、叶某2的代理人就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人将其所有的房屋出售给原告。2014年7月12日、7月16日、7月20日、7月24日、7月29日原告通过银行转账向被告何东风账户支付购房预付款480000元。2014年11月6日涉案房屋核准登记至案外人张某某、郑某某名下。鉴于原合同已无法继续履行，原告遂向两被告提出返还530000元购房款。2015年2月1日被告何东风出具《还款声明》一份，载明：“乙方(何东风)在2014年7月收到康健勇RMB53万元购买远景路XXX弄XXX号XXX室房款，交易没有达成至今未返还甲方(康健勇)该款项，乙方现承诺该款项在2015年4月19号前归还甲方……另：1.2015年2月20日前，乙方欠�方15000元利息，过此日期，从每月21号起计息支付，乙方支付给甲方15000元/月，直至乙方还清甲方53万为止……”后原告多次催讨，两被告均未向原告归还欠款，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，庭审中何东风自认其为绮思公司实际负责人，运作公司经营。
庭审中，被告提出原被告间关于利息约定过高，请求法院予以降低。原告表示利息可以依据法律规定进行调整。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。何东风作为绮思公司的员工，同时也是居间涉案房屋交易的经办人，有义务协助买卖双方办理签订合同、网上备案、付款结算及交房过户等交易事项。而康健勇将房款交与何东风转付，是基于其中介经办人的身份而为之，而何东风收取房款系执行绮思公司作为居间方的工作任务，故绮思公司及何东风理应对收取房款的行为承担责任。本案中，原告先后通过银行转账向被告何东风账户支付购房意向金及房款共计530000元，后因涉案房屋出售他人，原合同无法继续履行，两被告应及时返还上述款项，2015年2月1日被告何东风还就还款事项出具了《还款声明》，故原告要求两被告返还房款于法有据，本院予以支持。两被告辩称和原告曾有补充协议，《还款声明》不是真实意思表示，但并无证据予以证明，本院难以采信。关于利息问题，根据《还款声明》中的约定，2015年2月20日前确认的利息总额为15000元，本院予以确认。2015年2月21日起的利息计算标准过高，被告请求法院予以降低，原告亦同意予以调整，本院根据本案实际情况酌情调整为每月8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定�判决如下：
一、被告何东风、上海绮思房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告康健勇购房款人民币530000元；
二、被告何东风、上海绮思房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康健勇利息(2015年2月20日前为人民币15000元，自2015年2月21日起，以人民币530000元为基数，按照每月人民币8000元的标准计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9100元，减半收取，计人民币4550元，由被告何东风、上海绮思房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执792号
申请执行人肖娜，女，1981年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路9号楼3门3层。
法定代表人于桂侠，董事长。
申请执行人肖娜与被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0116民初7052号民事调解书，被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司应给付申请执行人肖娜人民币300000元及相关利息；案件受理费2938元由被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人肖娜于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向申请执行人肖娜发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司名下财产进行统查，未发现有价值财产信息。经调查，被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖娜尚未实现的债权，应由被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖娜发现被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马玺镇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第480号
白丽杰：
你（单位）与孙占勇离婚纠纷一案，开鲁县人民法院作出的（2014）开民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年03月20日09时前自动给付本金56700.元；利息0元；诉讼费75元；执行费751.元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年03月05日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4071号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人吕涛，职务公司职工。
被告孙丽艳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安文思
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1336-2号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）张荟。
被告建德市峰顺市场开发有限公司。
法定代表人汪宝峰。
被告建德市永信担保有限公司。
法定代表人胡特能。
被告汪宝峰。
被告尤永珍。
被告张亚辉。
被告胡特能。
被告胡华东。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告建德市峰顺市场开发有限公司、建德市永信担保有限公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉、胡特能、胡华东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告建德市永信担保有限公司已代偿全部贷款本息为由，于2015年10月23日向本院申请撤回对被告建德市峰顺市场开发有限公司、建德市永信担保有限公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉、胡特能、胡华东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告建德市峰顺市场开发有限公司、建德市永信担保有限公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉、胡特能、胡华东的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告建德市峰顺市场开发有限公司、建德市永信担保有限公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉、胡特能、胡华东的起诉。
本案案件受理费人民币18568元，减半收取计9284元，保全费5000元，合计14284元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈思怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4639-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人杨金国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3045号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人杨金国在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人杨金国在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月五日
书记员 杨延军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第53号
原告：朱某某，男，汉族，1985年1月出生，初中文化。农民，住商城县。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：兰某某，女，汉族，1990年7月出生。农民，住商城县。
委托代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
原告朱某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马光伟、被告兰某某及其委托代理人王建丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月28日在商城县民政局登记结婚。2010年12月4日被告生女孩朱某甲，2013年9月生次女朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵吵打打。更有甚者被告还经常召集娘家人到家中打砸闹事，致使家中无法安宁。为解除这桩不幸婚姻，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（170000元存款），两个女儿原、被告一人抚养一个。
原告为此提交下列证据：
一、原告身份证复印件1页，户口本复印件2页；
拟证明原、被告主体身份。
二、原、被告结婚登记审查处理表1份。
证明原、被告夫妻关系事实。
被告兰某某辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、原告存在重大过错导致原告起诉要求离婚，被告要求原告赔偿精神抚慰金200000元。原告长期同王某某非法同居，多次对被告实施家庭暴力，近期较重三次分别是2014年10月、2014年11月、2015年1月11日，金刚台乡派出所有登记，有法医鉴定和医院诊断证明。县公安局派出所于2015年2月16日凌晨分别对原、被告及王某某的《询问笔录》证实，原告同王某某于2014年10月开始共同居住在位于城关二中附近的出租屋长达半年，县公安机关《法医人体损伤鉴定意见书》也证实原告殴打被告致其头部外伤、脑震荡，县公安机关《行政处罚决定书》也证实原告存在家庭暴力且行政拘留5日。三、被告生活困难，原告应给予经济帮助。被告6岁时父亲去世，母亲再婚，被告系孤儿，寄人篱下，没有住房。根据法律规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。原告有房子，有经济能力，故应当给予被告适当经济帮助。四、被告无住房、无经济收入，不具备抚养两孩子条件，两孩子均由原告抚养为宜。五、被告对原告居住的房屋享有一定份额，应分担五分之一，折合60000元。有证据证明原、被告婚后双方务工收入应予偿还房屋装修欠款。庭审中，被告表示可以原谅原告过错，只要原告愿意同被告和好。综上，原告存在重大过错，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
被告向本院提交如下证据：
一、商城县公安局《法医人体损伤程度鉴定意见书》1份；
证明原告家庭暴力致被告头部外伤、脑震荡的事实。
二、商城县公安局《行政处罚决定书》1份；
证明原告因家庭暴力公安机关对其作出行政拘留5日的事实。
三、（1）商城县公安局《行政案件权利义务告知书》及对原告朱某某《询问笔录》各1份；
拟证明原告同王某某2014年10月在喜来登宾馆开房发生性关系、非法同居在二中附近出租屋内的事实。
（2）商城县公安局《行政案件权利义务告知书》及对王某某《询问笔录》各1份；
拟证明王某某同原告系情人关系并同居事实。
（3）商城县公安局《行政案件权利义务告知书》及对被告兰某某《询问笔录》各1份；
拟证明被告发现原告2015年2月15日夜留宿王某某出租屋后呼叫未果并报警的事实。
（4）王某某房东电话录音的文字记录。
拟证明原告同王某某同居长达半年之久的事实。
四、丰集镇霸王岗村委会证明1页；
拟证明被告系孤儿，无住房事实。
五、金刚台乡卫生院诊断证明1页；商城县人民医院诊断证明1页及该院住院病历1本。
拟证明被告曾做过两次开腹手术，身体不好，不能干活的事实。
经审理查明，原告朱某某与被告兰某某于2009年农历正月经人介绍相识，同年农历正月初八举行结婚仪式。2010年10月28日双方经商城县民政局办理结婚登记手续。被告于2010年12月生一女孩，取名朱某乙，2013年9月又生一女孩，取名朱某乙。婚后双方一起外出务工、经商，期间因日常生活琐事发生过矛盾。2015年1月11日夜晚，原、被告因琐事发生争吵，原告对被告进行殴打，致使被告头部、手部等部位受伤，公安机关对原告依法处以行政拘留5日，罚款200元。原告曾与他人有过同居关系。原告于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告认为双方夫妻共同财产为被告存在银行的170000元，被告认可150000元且称该笔资金已经全部开销，有20000元是自己打工挣得，应系婚前个人财产；双方还有弯梁摩托车一辆。
本院认为，夫妻相互忠实，相互帮助，共同致力于家庭建设。原、被告经人介绍相识后便开始同居生活，被告怀孕后双方才办理结婚登记手续，应认定双方婚前感情基础较好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告与他人同居，存在过错，但被告表示谅解并要求与原告和好。本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，并给原、被告一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 倪有为
人民陪审员 王志军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹 昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第53号
原告陈凤华，住商丘市梁园区。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所实习律师。
被告程素真，住该校。
委托代理人陈晓明，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人李可玲，河南梁园律师事务所律师。
被告中国建设银行商丘分行民中支行，住所地商丘市。
负责人范典，该行行长。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市忠行回民初级中学（商丘市幼儿教师专修学校）
程素真诉中国建设银行商丘分行民中支行、商丘市忠行回民初级中学（商丘幼儿教师专修学校）合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年1月14日作出（2013）商梁民初字第2106号民事判决，中国建设银行商丘分行民中支行向本院提起上诉，本院于2014年10月8日作出（2014）商民三终字第601号民事判决，现该判决已发生法律效力。原告陈凤华于2015年5月12日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2106号民事判决及本院（2014）商民三终字第601号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陈凤华于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈凤华撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤华负担。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史鹏宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1135号
罪犯张亮，男，1992年8月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民，住该县丁旗镇马寨村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）镇刑初字第79号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。于2012年8月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张亮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
安徽省来安县人民法院
刑事�决书
（2014）来刑初字第00063号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月14日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省合肥市。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被来安县公安局决定取保候审，2014年3月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日14时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××小型轿车从来安县帝豪饭店前往来安县皇朝KTV唱歌，途经来安县新安镇建阳南路转�路口时被来安县交警大队民警例行检查时查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为212mg／100ml。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙的证言、来安县公安局当事人抽取血样登记表、到案经过、破案经过、滁州市中西医结合医院检测报告、驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本�依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年四月九日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05407号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：王秀雪，女，现住沈阳市于洪区赤山路80-12号2-3-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王秀雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第469号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月27日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，居民，住成都市武侯区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市刑事拘留，2015年4月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年10月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日23时30分许，被告人王某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“东风日产”牌小型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2310KM＋500M处时，被告人王某驾车越过道路中心双实线与相对方向由普巴某某驾驶的川T＊＊＊**号“欧曼”牌重型罐式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年4月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为187.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王某属醉酒驾车。2015年4月16日，被告人王某赔偿了普巴某某人民币123500元，取得了普巴某某的谅解。
2015年4月10日9时50分许，被告人王某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人王某的《常住人口详细信息》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被告人王某的《血液样本提取登记表》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液样本乙醇浓度检验报告》、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王某的供述、证人普巴某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚；被告人王某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了普巴某某人民币123500元，取得了普巴某某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03163号
上诉人（原审原告）姚月勇，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人左昌德，重庆华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张居钟，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业。
上诉人姚月勇与被上诉人张居钟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月13日作出（2013）沙法民初字第09910号民事判决。姚月勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日对本案进行了审理。上诉人姚月勇的代理人左昌德，被上诉人张居钟到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
姚月勇在一审中诉称，2013年4月9日，张居钟为了给大学城龙湖U城X幢X单元XXX号房屋前的湖边做石材铺贴，雇佣姚月勇做工，由于当天下雨地滑，张居钟强烈要求姚月勇施工，姚月勇被滑倒受伤，造成骨折及软组织挫伤等。事发后，张居钟将姚月勇送往重庆红岭医院住院治疗，2013年5月13日出院。现姚月勇要求张居钟赔偿医疗费34019.21元、误工费41730元、护理费2720元、营养费2000元、交通费2000元，共计82469.21元，伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、续医费、被抚养人生活费待鉴定结论后追加。
张居钟在一审中辩称，张居钟并没有雇请姚月勇来做工，张居钟是与重庆艺景叶园林景观设计有限公司签订的合同，姚月勇是装修公司请来的，其受伤应由装修公司负责。
一审审理查明，2013年1月20日，张居钟与重庆艺景叶园林景观设计有限公司（以下简称艺景叶公司）签订了“景观工程合同书”，合同约定由艺景叶公司承建张居钟的龙湖U城X幢X单元XXX号房屋的花园景观工程。后艺景叶公司指派项目经理赵朝西负责该项目。在施工中，张居钟与赵朝西协商同意将临近湖边的平台由铺设木地板改为铺设石材。2013年4月9日，姚月勇在铺设湖边平台的石材时由于下雨不慎摔倒，后由张居钟送往医院治疗。姚月勇在重庆红岭医院住院治疗34天，2013年5月13日出院，后又到该院门诊治疗，产生医疗费34019.81元。张居钟垫付了2000元医疗费，已从应付给艺景叶公司的工程款中扣除。另姚月勇从艺景叶公司的工作人员处借款32000元用于治疗。姚月勇在办理入院手续时工作单位登记为艺景叶公司，2013年9月姚月勇到医院将工作单位的内容变更为无。在庭审中，姚月勇解释因为他只是公司的临时用工不是固定工，所以就将工作单位更改为无。一审中，姚月勇坚持认为其受伤时铺设石材的工作是张居钟在艺景叶公司的工程之外另行安排的工作，其受伤应当由张居钟承担赔偿责任。张居钟坚持认为所有的工程均由艺景叶公司承接，姚月勇受伤不应由其负责。双方各执一词，调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，未提供充分证据的应当承担举证不利的后果。本案中，姚月勇认为其是在给张居钟提供劳务时受伤，但并未举示充分证据加以证实。且姚月勇受伤后系由艺景叶公司垫支了医疗费，姚月勇在起诉前更改病历上的工作单位又无法做出合理解释。故对姚月勇要求张居钟赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告姚月勇的诉讼请求。案件受理费1862元，减半交纳931元（原告已预交），由原告姚月勇负担。
宣判后，原审原告姚月勇不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由张居钟承担。上诉主要理由：一审法院审理事实不清，适用法律不当。1、一审法院认定赵朝西与张居钟协商同意变更设计方案错误；2、一审法院认定张居钟垫付姚月勇2000元医疗费，已从应付给艺景叶公司工程款中扣除不是事实；3、姚月勇在为张居钟做石材铺贴中受伤，张居钟应承担责任。
被上诉人张居钟答辩称：张居钟是与重庆艺景叶园林景观设计有限公司签订的合同，姚月勇是装修公司派来的，其受伤应由装修公司负责，服从一审判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姚月勇提起诉讼要求张居钟承担雇主责任，姚月勇应对其与张居钟存在雇佣关系或劳务关系负有举证责任，现姚月勇在本案审理中并未举示充分证据证明其与张居钟存在雇佣关系或劳务关系。相反，张居钟举示的证据证明其是与重庆艺景叶园林景观设计有限公司签订的合同，姚月勇是装修公司派来的工人。因此，姚月勇要求张居钟承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，上诉人姚月勇的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人姚月勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 微
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第62号
申请执行人徐某某，女，1934年1月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人张俊，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人张某甲，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人张某乙，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人张某丙，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人张某丁，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院受理的徐某某申请执行张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，执行过程中，被执行人到期应履行的法律义务，双方已和解并履行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第62号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年三月三十日
书记员 李晓东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第699号
原告：余有春。
委托代理人：方永生。
被告：张军红。
原告余有春诉被告张军红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余有春的委托代理人方永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月4日，被告张军红因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2012年8月4日前归还。到期后，原告多次催讨未果，故起诉，要求：1、判令被告张军红返还原告借款50000元。2、判令被告张军红支付上述借款自2012年8月5日起至还清之日止按年利率22.4%计算逾期利息，（暂计至2014年5月5日为19600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，拟证明被告于2012年5月4日向原告借款50000元的事实。
被告张军红未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：被告张军红和原告余有春之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军红于本判决生效之日起十日内归还原告余有春借款50000元并支付自2012年8月5日至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张军红负担。
原告余有春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张军红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年七月十日
代书 记员 余利明
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1309号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街536号四层至五层。
诉讼代表人张广林，经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托代理人周胜利及被告财险公司的委托代�人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2014年12月3日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保机动车辆损失险198000元，豫Ｈ×××××挂车投保机动车辆损失险90000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年12月3日10时起至2015年12月3日10时止。
2015年10月17日6时许，原告车辆驾驶员陈冬驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶至197KM＋200M处，因团雾天气能见度低，车辆追撞同方向因发生交通事故停在高速公路上沈海涛驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车尾部，造成两车及车上货物不同程度损坏的道路交通事故。案经蚌埠市公安局交警支队高速二大队调查处理，于2016年2月19日作出蚌公交高二认字（2016）第2号道路交通事故认定书，认定陈冬负此事故的全部责任。事故发生后，杨庆华驾驶皖Ｋ×××××／豫PJ2**挂半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶至197KM＋200M处，因团雾天气能见度低，车辆追撞同方向因发生交通事故停在高速公路上陈冬驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××半挂车尾部，致两车及车上货物不同程度损坏的道路交通事故，案经蚌埠市公安局交警支队高速二大队调查处理，于2016年2月19日作出蚌公交高二认定（2016）第3号道路交通事故认定书，认定杨庆华负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费11000元，原告的车辆损失经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为126340元（其中豫Ｈ×××××牵引车为119430元，豫Ｈ×××××挂车为6910元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判�被告在车辆损失范围内赔偿原告139730元。
原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告书，原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在事实清楚、证据充分的情况下对原告的车辆损失在保险限额范围内依法进行赔偿，评估费属于间接损失，根据保险合同约定不在理赔范围。从原告的诉状中可以看出，原告的车辆损失既有在第一次事故中碰撞造成，也有在第二次事故碰撞造成，原告车辆的部分损失应由杨庆华驾驶的皖Ｋ×××××／豫PJ2**挂半挂车承担赔偿责任。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据被告对保单、事故认定书及行驶证真实性无异议，对施救费真实性无异议，但对合法性有异议，开具发票的单位是停车场，而停车场不具备对车辆进行施救的资质，同时原告未提供该停车场具有施救资质的相关证明，因此对施救费依法不应予以认定。对评估费属于间接损失，根据保险合同约定，不在车辆损失险理赔范围之内。对评估报告书无异议。对于被告的质证意见，原告辩解为评估费是确定事故造成的车辆损失产生的必要费用，应由被告承担。施救费是由交警指定的停车场进行的施救，应予支持。关于车损，二次碰撞部分原告同意将追偿权在被告赔偿后交由其行驶。
经过双方当事人举证、质证，本院查�的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告豫兴公司投保的货物出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆涉及两次交通事故，第一次是因自己车辆追尾前方车辆，造成了车辆损失，承担事故的全部责任。第二次是因杨庆华所驾驶的车辆追尾原告车辆，加重了原告的车辆损失，原告的车辆在事故中不承担责任。依照事故责任和车辆损失程度，本院酌定原告的车辆损失第一次与第二次事故责任比例为6：4，由被告财险公司在原告豫兴公司投保的车辆损失范围内就原告的车辆损失和施救费、诉讼费139730元先进行赔偿后，就其中的40%即55892元享有向皖183**／豫PJ2**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、�十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司139730元。
案件受理费3095元，减半1547.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月七日
书记员 田朋飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第00615-1号
申请执行人王文武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00054号民事判决书，本院于2015年5月17日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处有工程款（含保证金）收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人中煌建设投资集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处工程款（含保证金）收入人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月二十七日
书记员 王宗森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00587号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人武某，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武某同居关系抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00587号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，经本院查明武某在本案立案前已将2014年5月的抚养费用支付至申请执行人孙某某，申请执行人孙某某申请撤回申请，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00587号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一五年四月七日
书 记 员 黑 博 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3373号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：雷振中，男，1968年1月31日出生，汉族。
被告：曹剑青，女，1971年1月10日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告雷振中、曹剑青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告雷振中、曹剑青的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第61号
申请执行人：云南万成律师事务所。
住所地昆明市北京路延长线，负责人王酿。
被执行人：刘美琼，女，住寻甸回族彝族自治县。
云南万成律师事务所申请执行刘美琼委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第690号民事判决书，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘美琼自动履行完毕执行案件款4000元，已发还给申请人云南万成律师事务所4000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第61号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员陈劲松
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 魁 能
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00128号
原告梁传芝。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告骆健。
被告牛虹。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳支公司）。
代表人刘继祥。
委托代理人王辉。
原告梁传芝诉被告骆健、牛虹、中华财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁传芝的委托代理人杨建新、被告牛虹的委托代理人王占武、被告中华财保襄阳支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告骆健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传芝诉称：2013年10月12日，骆健驾驶鄂F×××××号轿车，沿枣阳市新华路由西往东行驶至转盘处时与吴元旦驾驶两轮摩托车发生碰撞，致吴元旦及乘坐人梁传芝受伤，车辆损坏。后经枣阳市公安局交通警察大队认定骆健负事故的全部责任。车主牛虹将车借给尚在实习期的骆健驾驶，对事故发生有过错。因鄂F×××××号轿车在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业险，现请求法院判令被告中华财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费6704.7元、误工费4517.1元、护理费108363.9元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费400元、营养费1560元、交通费600元，共计25005元，不足部分由骆健、牛虹承担连带赔偿责任。
被告牛虹辩称：交通事故属实，具体赔偿数额由法院核定，另车辆在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告骆健未提出答辩。
被告中华财保襄阳支公司辩称：在交强险分项限额内承担法定赔偿责任；对超出交强险分项赔偿限额以外的责任承担，因事故发生后，骆健存在逃逸行为，按照合同约定我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
经审理查明：2013年10月12日，骆健借用驾驶牛虹所有鄂F×××××号小型轿车，沿枣阳市新华路由西向东行驶至转盘处时与吴元旦驾驶两轮摩托车相撞，致吴元旦及乘坐人梁传芝受伤，车辆损坏。发生交通事故后，骆健驾车离开现场。梁传芝受伤后即在枣阳市第一人民医院门诊检查治疗，经诊断为：1、Ⅱ级脑外伤：蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。2、软组织损伤。2013年10月30日，梁传芝经治疗后出院，共支付医疗费6704.7元。2013年10月20日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第131012B号道路交通事故认定书，载明：骆健违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负事故的全部责任。吴元旦、梁传芝无责任。2013年11月23日，枣阳楚威司法鉴定所对梁传芝伤残级别及休养时间、护理作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、梁传芝损伤不评定伤残。2、其误工日为120日，护理时间为90日，护理人数为一人。梁传芝为此支付鉴定费400元。
另查明：梁传芝户籍所在地为枣阳市南城办事处段湾村五组，其受伤前从事农业生产。梁传芝住院期间由王正凤护理。事故处理中，牛虹已支付赔偿款7100元。
又查明：2013年5月28日，牛虹所有的鄂F×××××号小型轿车在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额200000元，且不计免赔。
上述事实，有责任认定书、医疗费条据、鉴定意见书、保险单、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，骆健驾驶车辆与吴元旦驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致梁传芝受伤。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告梁传芝诉请赔偿有理，但其各项请求应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准计算。经本院核定，梁传芝各项损失如下：1、医疗费6704.7元。2、误工费2581元。梁传芝虽已年过60岁，但其受伤前一直还在从事农业生产，其受伤后势必减少其收入，其误工费应予保护，误工费为7852元／年÷365天×120天＝2581元。3、护理费5825元。梁传芝住院期间由王正凤护理，庭审中原告提交了王正凤的工资收入证明，但其未提交护理人员实际减少的收入的证据，故对其护理费的计算按照居民服务行业标准计算。护理费为23624元／年÷365天×90天＝5825元。4、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元。5、营养费1000元。根据其伤情及医嘱，其住院及休治期间的营养费酌定为1000元。6、鉴定费400元。以上原告梁传芝损失共计16870.7元。原告另请求的交通费因未提交相应证据证实，本院不予支持。因牛虹所有的鄂F×××××号小型轿车在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，故中华财保襄阳支公司应在承保车辆所投交强险各分项限额范围内对因原告梁传芝因交通事故造成的各项损失予以赔偿。中华财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿梁传芝医疗费6704.7元、住院伙食补助费360元、营养费1000元，计8064.7元。因本次事故造成吴元旦、梁传芝受伤，其二人的医疗费损失在交强险的医疗费赔偿限额内不能足额赔偿，故应按各受害人损失的比例支付，本案原告在医疗费项损失比例为74%，故本案中中华财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁传芝7400元；在伤残赔偿限额内赔偿8406元（包括误工费2581元、护理费5825元、）；共计15806元。原告下余损失1064.7元，因被告骆健在事故发生后，驾车离开现场。根据中华财保襄阳支公司与被告牛虹签订的第三者商业保险合同，中华财保襄阳支公司免除赔偿责任，故该损失由被告牛虹承担。因被告牛虹在事故处理中已支付赔偿款4100元，在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的费用，梁传芝应予退还，但属另一法律关系，可另行解决。被告骆健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中华财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿梁传芝损失15806元；于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回梁传芝其他诉讼请求。
案件受理费300元，由牛虹负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 余清江
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第15456号
原告刘继全，男，1968年11月18日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告北京大诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳园三园底商号。
法定代表人刘旭，经理。
委托代理人郝祥举，男，1985年4月14日出生。
委托代理人郭超，男，1990年1月10日出生。
原告刘继全（以下简称原告）与被告北京大诚置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军，被告及其委托代理人郝祥举、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日原告与被告签订北京市房屋出租代理合同，约定原告将其位于北京市通州区葛布店东里87号楼室房屋租赁给被告，租期为2015年3月10日至2017年3月9日，合同约定了租金、给付方式等。现被告拖欠原告第二季度的租金，故诉至法院请求：1、请求法院判令解除双方于2015年2月9日签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、判令被告给付原告2015年6月10日至2015年10月9日期间房屋租金（每月3500元）共计14000元，给付原告寻找下一房屋租赁者一个月的房屋租金损失3500元，以上共计17500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告解除《北京市房屋出租代理合同》；不同意给付原告房屋租金，因为政府不允许打隔断后对外出租，2015年6月初，我方跟原告商谈过此事，让原告过来办理验房交接手续，是原告迟迟不来办理，因此不同意给付租金；不同意给付原告寻找下一个房屋租赁者一个月租金损失3500元，因为我们联系过原告，原告不来收房，我们不应该承担这部分费用。
经审理查明：原告系北京市通州区葛布店东里87号楼室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订《北京市房屋出租代理合同》约定：出租代理期自2015年3月10日至2017年3月9日；租金标准为3500元/月，按季缴付，具体付款时间：第一次2015年3月10日（7000元），第二次2015年6月10日（10500元），第三次2015年9月10日（10500元），第四次2015年12月10日（10500元）；甲方交付房屋后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准，则高出部分归乙方所有；出租代理期内甲方同意每年留出30工作日作为乙方工作期，工作日后于2015年3月10日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方11个月房租。该合同还约定其他内容。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告，被告只向原告给付2015年3月10日至2015年6月9日期间的租金7000元，此后，被告未向原告再支付租金。
另查，2015年11月27日，被告将涉案房屋腾退给原告，同日，被告将涉案房屋的钥匙、燃气卡、电卡、水卡退还原告。
经现场勘查，被告在涉案房屋中建设的隔断已经拆除，涉案房屋卫生间有瓷砖脱落现象。庭审中，原告表示就瓷砖脱落问题不在本案中一并主张，保留权利另诉。
庭审中，被告称由于政府清理群租房，要求对出租房屋内的隔断进行拆除，2015年6月左右，其与原告已经协商解除了合同，并向原告提出退房。原告称当时被告工作人员与其联系解除合同，其没有同意，因为不符合合同约定解除的条件，此外被告一直控制房屋理应按照合同约定支付房租。
以上事实，有《北京市房屋出租代理合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市房屋出租代理合同》系当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应当依约履行。双方当事人协商一致，可以解除合同。对于原告要求解除与被告于2015年2月9日签订的《北京市房屋出租代理合同》的诉讼请求，被告向本院表示同意解除，对此本院不持异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同生效后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告应依照合同约定支付房屋租金。鉴于合同实际履行情况、双方当事人关于租金方面约定以及被告实际腾退涉案房屋的时间，原告主张被告给付2015年6月10日至2015年10月9日期间房屋租金14000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其寻找下一房屋租赁者所致一个月房屋租金损失3500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原、被告双方已于2015年6月解除双方签订的《北京市房屋出租代理合同》的意见，因被告未提交证据证明上述主张，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘继全与被告北京大诚置地房地产经纪有限公司于二〇一五年二月九日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告北京大诚置地房地产经纪有限公司给付原告刘继全二〇一五年六月十日至二〇一五年十月九日期间的房屋租金一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告刘继全负担四十四元（已交纳），由被告北京大诚置地房地产经纪有限公司负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张培
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2445号
原告：魏某某，男。
法定代理人：宫某某，女。
被告：魏某，男。
本院在审理原告魏某某与被告魏某抚养费纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜荀
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第148-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴。
负责人龙相志，行长。
被执行人谢京林。
被执行人杨東森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人谢京林、杨東森借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对于被执行人谢京林名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区2栋2单元0202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】本院委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司经过第三次拍卖，竞买人刘杰芳以最高价33.6万元竞拍成功，扣除执行费4942元后，本院将余款支付申请执行人。该房屋拍卖后，被执行人谢京林、杨東森目前尚无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产来源或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第640号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2014）东民初字第640号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晓祯
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第108号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王松鸣，男，1973年10月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区八卦街**栋***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。
法定代理人王玉娟，女，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区八卦街**栋***号。系被告人王松鸣的姐姐。
指定辩护人王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王松鸣犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人马壮以要求被告人王松鸣赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2015年4月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人王松鸣及其法定代理人王玉娟、指定辩护人王伟到庭参加诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人马壮与被告人王松鸣达成民事赔偿协议，并经本院准许撤诉。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年10月15日18时许，在鞍山市铁东区和平管内的三千里饭店外，被告人王松鸣与被害人马壮发生口角并厮打，致使马壮面部受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人马壮右眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王松鸣故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王松鸣犯罪时为限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王松鸣及其法定代理人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，王松鸣系限制刑事责任能力人，且认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对王松鸣从轻处罚。
经审理查明：2013年10月15日18时许，在鞍山市铁东区三千里饭店附近，被告人王松鸣与被害人马壮因琐事发生口角并厮打。在此过程中，王松鸣将马壮面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，马壮右眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。同日19时，被害人马壮到鞍山市公安局铁东分局和平派出所报案。同年12月21日，公安人员将被告人王松鸣传唤至和平派出所，王松鸣如实供述了其将马壮打伤的犯罪事实。
庭审前，附带民事诉讼原告人马壮与被告人王松鸣已就民事赔偿部分自行和解解决，马壮对被告人王松鸣的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马壮的陈述证明：2013年10月15日下午，我请王松鸣、栗鑫、许广翼到洪记饺子馆吃饭。吃饭过程中，我们四人因为工作的事发生争执，我气得将酒杯摔了。王松鸣起身就走了。我结完账走出饭店，看见王松鸣和许广翼互相推搡，我就过去拉王松鸣。在我和王松鸣推搡的过程中，我被推倒在地。我觉得后脑被什么硬的东西砸了一下，我就昏了过去。我后脑出血，缝合三针，右眼眶上壁骨折。
2.证人许广翼的证言证明：2013年10月15日晚，我和栗鑫、小胖、马壮四人在洪记饭店吃饭。吃饭过程中，我们四人因为工作的事发生争执，马壮把酒杯摔了。小胖挺生气，起身就走了，我出去要劝劝小胖不让他走，小胖推我，我俩就这样走了30米左右。后来，栗鑫和马壮过来，栗鑫拉我，马壮拉小胖，把我俩拉开。栗鑫一直在劝我。过了三四分钟，我看见马壮躺在地上，小胖踢了马壮头部两下，踢在马壮的脸和头部，又用砖头砸马壮的后脑勺一下。
3.证人栗鑫的证言证明：2013年10月15日晚，我和马壮、许广翼、小胖在洪记饭店吃饭过程中，因为工作的事发生争执，马壮把酒杯摔了，小胖起身就走了。许广翼去追小胖，马壮去结账。我出了饭店，看见小胖和许广翼边走边推搡，许广翼被推了一个跟头。许广翼起来要打小胖，被我拉开。这时，马壮也过来，他拉走小胖。我正劝许广翼时，我听见后面有动静，我回头一看，马壮侧身倒在地上，小胖用手里的东西砸了马壮一下，又踢了马壮两脚。因为天黑，我没看清小胖用什么砸马壮。
4.被告人王松鸣的供述证明：2013年10月15日16时许，我和马壮、栗鑫、许广翼在洪记饭店吃饭过程中，马壮可能喝多了，把酒杯摔了。我就走了，许广翼出来拉我，我俩撕扯了几下。之后，马壮和栗鑫都出来了。马壮看我和许广翼撕扯，就骂我，并把我拉到一边。我俩就争吵起来。我转身要走，马壮从后面踹了我腰部一脚，我生气了，转身跟马壮厮打起来。我俩互相用拳头打在彼此的身上，打哪我记不清了。当时，马壮头部肿了。
5.鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定意见书证明：马壮右眼眶上壁骨折构成轻伤二级。
6.辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证明：王松鸣患有精神分裂症，作案时限定刑事责任能力。
7.案件来源、到案经过证明：2013年10月15日19时许，被害人马壮到鞍山市公安局铁东分局和平派出所报案。同年12月21日，公安人员将被告人王松鸣传唤至和平派出所，王松鸣如实供述了其将马壮打伤的犯罪事实。
8.残疾人证证明：王松鸣系三级精神残疾。
9.鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、出院小结证明：马壮受伤后治疗情况。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人王松鸣因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王松鸣辩护人提出，王松鸣系限制刑事责任能力，且认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王松鸣故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其犯罪时具有限定刑事责任能力，且到案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 曹 众
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第229号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察�。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1986年3月4日出生。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人倪某某犯受贿罪一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）耒刑二初字第101号刑事判决。原审被告人倪某某不服，提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人倪某某2012年7月起任耒阳市城乡规划局执法大队机动中队队长。重点负责对钟某某、黄爱军等人位于耒阳市慈晖学校的违章建筑进行监管，耒阳市城乡规划局执法大队要求对该违章建筑严格盯守，不许继续动工兴建。刚开始时，被告人倪某某带领机动中队严格履行工作职守，但在工作中与钟某某、黄爱军熟悉后，对钟某某、黄爱军违章建筑监管不严。2012年11月的一天晚上，钟某某从售房款中拿4万元交给钟某（系钟某某儿子），由钟某在耒阳市发明家广场五环星城苏荷酒吧门口送给被告人倪某某，并希望被告人倪某某关照其父亲在慈晖学校的工程，被告人倪某某表示同意。之后，被告人倪某某对该工地的执法监管工作不力，导致违章建筑完工。
案发后，被告人倪某某退交贿赂款4万元。
另查明，2013年10月29日，被告人倪某某向耒阳市公安局禁毒大队检举了蒋秋月的犯罪事实，公安机关根据其举报的线索，抓获了蒋秋月，当即缴获疑似冰毒六小包及少许麻古。蒋秋月现因涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人倪某某的供述与辩解；2、证人钟某某的证言；3、证人钟某的证言；4、证人曾某某、刘某某、谭某某、胡某、曹某、王某某的证言；5、耒阳市固定资产投资报建项目收费明细表；6、耒阳市城乡规划局文件、规划监察谈话笔录、规划违法案件调查终结报告、现场勘测笔录、规划监察责令停止建设通知书、照片、规划违法案件立案审批表；7、规划执法大队工作职责；8、立功材料；9、到案经过；10、扣押物品、文件清单、缴款书；11、户籍信息。
原审法院认为，被告人倪某某在担任耒阳市城乡规划局执法大队机动中队队长期间，收受钟某某贿赂款4万元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并退还了全部赃款，也可以酌情从轻处罚。被告人倪某某向公安机关举报了蒋秋月贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获了蒋秋月，经查证属实有立功表现，依法可以从轻处罚。参考耒阳市司法局社区�正调查评估意见，对被告人倪某某适用缓刑对其居住社区不会造成不良影响。因此，对被告人倪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，以被告人倪某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并追缴违法所得人民币四万元。
上诉人倪某某上诉认为，原审法院量刑过重，请求免予刑事处罚。理由是：1、上诉人接检察院电话后，主动接受讯问处理，并如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、上诉人案发后积极退还全部赃款，自愿认罪，且有立功情节，均可以从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院�法予以确认。
本院认为，上诉人倪某某在担任耒阳市城乡规划局执法大队机动中队队长期间，收受钟某某贿赂款4万元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。上诉人倪某某上诉称自己系投案自首。经查，上诉人倪某某系检察院已基本掌握其受贿的犯罪事实后被电话通知到案的，不具有主动投案的情节，上诉人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依法不能认定为投案自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人倪某某上诉还认为，上诉人案发后积极退还全部赃款，自愿认罪，且有立功情节，均可以从轻处罚，一审量刑畸重。经查，原判已认定上诉人有退赃和立功情节，并依法对其从轻处罚。原审法院以上诉人倪某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，是在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故其上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汤晓兰
打印质量责任人：汤晓兰校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初108号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人颜万孙，男，1995年10月23日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因吸食毒品，于2016年8月19日被南宁市公安局邕宁分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人颜万孙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员牙海定出庭支持公诉，被告人颜万孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：
1.2016年6月26日凌晨，被告人颜万孙在南宁市邕宁区蒲津路的新太阳网吧，盗走被害人方某的魅族牌手机一部。经鉴定，被盗手机案发时的价格为人民币611元。
2.2016年7月6日凌晨，被告人颜万孙在南宁市邕宁区蒲津路的同登网吧，盗走被害人林某、蒋某1、蒋某2的手机各一部，后因认识被害人的朋友，主动将手机退还。
3.2016年8月17日凌晨，被告人颜万孙在南宁市邕宁区蒲津路的新太阳网吧，盗走被害人蒙某的OPPO牌R9手机一部。经鉴定，被盗手机案发时的价格为人民币2474元。
案发后，被告人颜万孙全部退赔被害人方某、蒙某的损失，并获谅解。
另查明，被告人颜万孙因吸食毒品，于2016年8月19日被南宁市公安局邕宁分局决定行政拘留十日。
以上事实，被告人颜万孙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人方某、林某、蒋某1、蒋某2、蒙某的陈述，被告人颜万孙的供述与辩解，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜万孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜万孙犯盗窃罪成立。被告人颜万孙归案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。且积极退赃和主动退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人颜万孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执632号之一
申请执行人余天宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐联谊针织有限公司，组织机构代码790947919，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号。
法定代表人倪建标。
本院在执行余天宝与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐联谊针织有限公司法定代表人倪建标下落进行调查，除对被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道旧县村的厂房予以处置（三次拍卖均流拍）外，未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产和桐庐联谊针织有限公司法定代表人倪建标的去向。根据本院（2015）杭桐横调确字第45号民事裁定书，本案执行标的为加工费12000元、执行费80元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，并于（2016）浙0122执3369号案公安布控查找被执行人桐庐联谊针织有限公司法定代表人倪建标下落。经回告，现申请执行人余天宝亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑燕华
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第283号
原告赵某某，男，生于1965年9月23日，汉族，兰州市安宁区居民。
被告刘某某，男，生于1977年11月3日，汉族，永登县农民。
原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵继瀛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年12月25日被告向原告借款10000元，并出具了借条一张。2012年12月9日被告又向原告借款30000元，并出具了借条一张，借条约定利息3分，还款期限为2013年12月9日，如违反约定不按期支付利息，则自愿承担未还本金5%的违约金。借款逾期，经原告多次催要，被告以各种理由为由拒绝偿还，故状诉法院要求判令被告立即偿还原告借款40000元及截至2014年7月3日的利息及违约金15200元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2011年12月9日被告向原告借款30000元，并出具了借条一张。2011年12月25日被告向原告借款10000元，并出具了借条一张。2012年12月9日被告又重新向原告出具了上述借款40000元的借条一张，并约定月利息3分，按2个月结算，还款期限为2013年12月9日，如违反约定不按期支付利息，则按同期利息的10%承担违约金，如不按期归还本金，则自愿承担未还本金额5%的违约金。现被告只支付了2013年8月份前的利息，对本金40000元及其余利息尚未支付。2014年8月14日原告状诉本院要求被告偿还借款本金40000元，并承担自2013年8月份起至2014年7月3日共计11个月的利息13200元及违约金2000元。庭审中，原告当庭放弃了违约金2000元的诉求。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告书写的借条三张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告借款40000元，被告应当在约定的还款期限内偿还，现被告未能及时偿还，应当承担偿还的义务，故对原告要求被告偿还40000借款的诉求本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告书面约定40000元本金的月利率为3分，即1200元，根据2013年中国人民银行公布的年利率为6.00%的标准计算，40000本金的4倍月利率为800元，可见原、被告约定的利率超过法定限额，故对原告关于利息的诉求超过的部分本院不予支持，从2013年8月计算至2014年7月3日，40000本金的利率合计为8800元，被告应当支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币40000元，并承担利息8800元（2013年8月至2014年7月3日为止），以上共计48800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建建
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初192号
原告李亚娟，女，地址：依安县依安镇。
被告刘喜国，男，地址：依安县依安镇。
本院在审理李亚娟刘喜国所有权确认纠纷一案中，原告李亚娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚娟负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初192号
原告李亚娟。
被告刘喜国。
本院在审理原告李亚娟与被告刘喜国所有权确认纠纷一案中，原告李亚娟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚娟负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5911号
原告焦振海，男，1964年3月6日生，汉族，住河南省滑县。
被告张卫产，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告焦振海诉被告张卫产民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦振海的起诉
案件受理费550元，退回原告焦振海。
审判员 董 兴
二〇一六年十二月六日
书记员 王振芳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第262号
申请执行人全元花（系死者全必炳妻子），女，1951年5月19日出生。
申请执行人全宏坤（系死者全必炳长子），男，1974年10月27日出生。
申请执行人全育新（系死者全必炳次子），男，1975年6月27日出生。
被执行人周义，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人全元花、全宏坤、全育新与被执行人周义机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人全元花、全宏坤、全育新于2015年07月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 伍文毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00845-1号
原告：李义成，男，1955年7月11日出生，汉族。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县艾庄回族乡西王村。
被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告李义成诉被告王军民、岳书芝民间借贷纠纷一案中，本院依据原告李义成的财产保全申请，于2015年6月1日作出（2015）东民一初字第00845号民事裁定书。因原告提供的担保财产无法查询、查封，故保全措施无法实施。现原告提供了其他担保财产。本院认为：原告李义成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人代柳芳所有的位于阜阳市颍东区颍河东路100号1#楼房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
。
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6664号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人：王元林,男,该公司职员。
委托诉讼代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：王东军，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称果果供热公司）与被告王东军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼,被告王东军依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告王东军支付2015年至2017年采暖费3272元。事实和理由：果果供热公司负责丰州路西侧部分小区的供热服务，王东军居住的世纪庄园住宅小区位于果果供热公司的供热范围内。2015年至2017年拒交采暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳。为维护公司合法权益，诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。
王东军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。被告王东军居住的世纪庄园住宅小区位于原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为74.1平方米，拖欠2015年至2017年采暖费3272.25元（3.68元×74.1平方米×6个月×2）。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付所欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王东军于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市果果供热有限责任公司2015-2016年度、2016-2017年度采暖费3272元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告王东军负担。
本判决为终审判决。
审判员谢和中
二0一七年十月二十日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6664号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托诉讼代理人：王元林,男,该公司职员。委托诉讼代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：王东军，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称果果供热公司）与被告王东军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼,被告王东军依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告王东军支付2015年至2017年采暖费3272元。事实和理由：果果供热公司负责丰州路西侧部分小区的供热服务，王东军居住的世纪庄园住宅小区位于果果供热公司的供热范围内。2015年至2017年拒交采暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳。为维护公司合法权益，诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。王东军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。被告王东军居住的世纪庄园住宅小区位于原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为74.1平方米，拖欠2015年至2017年采暖费3272.25元（3.68元×74.1平方米×6个月×2）。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付所欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王东军于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市果果供热有限责任公司2015-2016年度、2016-2017年度采暖费3272元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告王东军负担。本判决为终审判决。审判员谢和中二0一七年十月二十日书记员何小娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1425号
原告刘艳军，居民。
委托代理人周峰，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告山东港信房地产开发有限公司。
法定代表人王泽涛，总经理。
委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告王鑫，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告刘艳军与被告山东港信房地产开发有限公司、王鑫、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳军委托代理人周峰、被告山东港信房地产开发有限公司委托代理人刘海燕、被告王鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，2014年1月20日12时20分，被告王鑫驾驶被告山东港信房地产开发有限公司所有的鲁Q×××××号江淮小型普通客车沿省道335线由北向南行驶至巨山派出所附近时，与其他车辆发生交通事故，后又与我驾驶的鲁Q×××××号奇瑞轿车相撞，致使我受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王鑫负事故的全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费1972.30元、误工费2328.40元、护理费211元、住院伙食补助费24元、交通费200元、车损11500元、评估费690元、施救费1600元，共计18525.70元，要求被告保险公司在交强险范围内承担6735.7元，被告山东港信房地产开发有限公司和被告王鑫赔偿11790元。
被告山东港信房地产开发有限公司辩称，事故发生属实，愿意承担赔偿责任。
被告王鑫辩称，发生事故属实，愿意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、如果原告或第一被告能够提供鲁Q×××××号肇事车辆在我公司投保交强险的保险单、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，经我公司质证确认属实，合法有效，我公司愿意在交强险范围内予以赔付。二、本次事故中涉及三辆车，另外两辆车是无责，原告的损失应当先在另外一辆车鲁Q×××××号摩托车交强险无责范围内赔偿后，再在我公司交强险范围内给予赔偿。三、原告为农村居民，其相关损失应按农村标准计算。四、评估费、施救费不在交强险赔付范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月20日12时20分，被告王鑫驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车沿省道335线由北向南行驶至172公里＋300米（巨山派出所）路段时，与对行的徐西付驾驶的鲁Q×××××号“创新牌”普通二轮摩托车相撞后，又与原告刘艳军驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成徐西付、原告刘艳军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗3天，支付医疗费1947.30元，并在蒙阴县中医医院门诊支付检查费等25元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明书，证实原告多发性软组织损伤，建议休息一个月，住院期间需一人护理。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201401200073号道路交通事故认定书，认定：王鑫在此次事故的发生中实施了驾车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；刘艳军、徐西付在此次事故发生中无违法行为，无事故责任。
同时查明，被告王鑫持有C1驾驶证，其在事故中驾驶的鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车系被告山东港信房地产开发有限公司所有，被告王鑫系被告山东港信房地产开发有限公司员工，事故发生时其在履行职务行为。鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：11132061900092718488，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘艳军系蒙阴县经济开发区联合庄村居民，该村已被划入县城规划区。原告受伤期间由其亲友杨军东护理，护理人员系城镇居民。
还查明，原告刘艳军驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费用为11500元。为此，原告支付评估费690元。原告还因本次事故支付施救费1600元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、评估结论书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王鑫驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告王鑫在发生事故时属执行工作任务，应由被告山东港信房地产开发有限公司对原告承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成徐西付受伤、其在事故中驾驶的车辆受损，故对强制保险赔偿限额应予以合理分配。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，�院予以确认。对原告请求的误工费，三被告均提出异议，但均未提供相反证据，根据医疗机构为原告出具的证明，确认原告的误工时间为30天，原告未举证证明其收入情况，按城镇居民70.56元／天的标准计算，对原告的该项请求确认为2116.80元。对原告请求的交通费200元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持80元。对原告请求的车辆损失11500元，被告提出异议，但均放弃申请重新评估的权利，亦未提供相反证据，对原告请求的数额，本院予以确认。
综上，原告刘艳军的各项经济损失为：医疗费1972.30元、误工费2116.80元、护理费211元、住院伙食补助费24元、交通费80元、车损11500元、评估费690元、施救费1600元，共计18194.10元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规�，判决如下：
一、原告刘艳军的各项经济损失共计18194.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的5404.10元。
二、原告刘艳军的剩余损失12790元（包括车损10500元、评估费690元、施救费1600元），由被告山东港信房地产开发有限公司赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，保全费170元，共计302元，由被告山东港信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年五月四日
书记员 石庆华