wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大一民初字第155号
原告苟某某，女，回族，居民。
委托代理人马玉花，青海西海律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，居民。
原告苟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟某某及委托代理人马玉花与被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年10月4日举行婚礼，2012年10月12日登记结婚。婚后原、被告为家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。要求与被告马某某离婚，判令婚生子阿代默（2014年5月19日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；判令被告支付原告于2013年6月因流产产生的医药费1635.12元；判令被告支付原告产子产生的医药费、营养费合计1万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告针对诉讼请求及事实理由向法庭提交了如下证据，并说明了证明方向。
1、公民身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告存在婚姻关系的事实；
3、青海省人民医院2013年6月17日住院费发票一张，证明原告在医院流产花费医药费1635.12元的事实；
4、出院证一份，证明原告生产的住院时间情况；
5、发票21张11页，证明原告生产孩子的医药费6630元的事实。
被告马某某辩称，原告所说情况与实际有些不符，但我同意离婚，要求被告返还彩礼50000元及黄金50克，因被告无故从家离开，我不承担所有医疗费用，孩子由我抚养。
经审理查明，原告、被告经人介绍认识，于2012年10月4日举行婚礼，2012年10月12日登记结婚。婚后原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方婚后无共同财产、无债权、债务，原告苟某2014年5月19日生育一男孩阿代默。
本院认为，原告苟某某与被告马某某于2012年10月12日登记结婚，双方因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原告主张离婚、被告同意离婚，本院予以确认。原告要求被告给付医疗费用以及孩子抚养费合法，被告提出退彩礼本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告马某某离婚；
二、婚生子阿代默（2014年5月19日出生）由原告苟某某抚养，被告马某某支付抚养费每月八百元于二0一四年十月起给付，限每月十五日前付清；
三、被告马某某给付原告苟某某住院等产生的医疗费用，六千六百元，于判决书生效之日起十日内付清，剩余部分由原告苟某某承担；
四、被告给付原告苟某某营养费六百元，于判决书生效之日起十日内付清；
五、案件受理费三百元由原告苟某某负担一百五十元，被告马某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
人民陪审员 魏青云
人民陪审员 马芙华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第225号
申请执行人沙××。
被执行人王××。
大庆市中级人民法院（2004）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付60568元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2004）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 何海霞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初572号
原告王存格。
委托代理人杜斌武。
被告石霞霞。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
原告王存格诉被告石霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，原告于同年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存格撤回对被告石霞霞的起诉。
案件受理费减半收取2390元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01285号
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道2巷218号。组织机构代码：56834340-1。
法定代表人张春军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓泽玉、陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告邹明武。
本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙公司）诉被告邹明武房屋买卖合同纠纷一案中，原告黔龙公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔龙公司以被告邹明武归还全部借（欠）款为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月三日
书记员 罗毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第02903号
原告及飞，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村圩子自然村***号，身份证号码3421241972********。
被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城得意居西户。
法定代表人曹文济。
原告及飞诉被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告及飞于2015年10月29日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告及飞撤回对被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月三十日
书记员 王子萌
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第02903号
原告及飞，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人曹文济。
原告及飞诉被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告及飞于2015年10月29日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告及飞撤回对被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月三十日
书记员 王子萌
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5348号
上诉人（原审原告）萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人阿尔布雷希特·克鲁斯，总经理。
委托代理人佟燕燕，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标由“minijet4400”构成，对中国相关公众而言，其所含英文单词“jet”有喷嘴、喷射口、喷射等含义，将其与常见英文的“mini”组合在一起，易使相关公众联想为“小喷嘴”或“小型喷射装置”等含义，其与数字“4400”结合亦难以形成新的含义。将诉争商标使用在喷漆枪等指定商品上，反映了喷漆枪等复审商品的功能用途等特点，相关公众难以将其作为区分商品提供者的标志予以识别。虽然萨塔公司主张诉争商标经过使用已经具备了商标应有的显著特征，但其提交的证据主要为诉争商标申请日之后的证据，不足以证明上述主张。此外，不同商标是否具有显著特征应结合不同商标指定使用的商品等综合因素具体判断，故其他商标获准注册的事实并非本案诉争商标应予初步审定的当然依据。因此，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标显著性较弱，故违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回萨塔公司的诉讼请求。
萨塔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：诉争商标是萨塔公司独创的商标，具备显著特征。多个类似构成要素的在先商标已被核准公告，商标评审委员会审查标准不统一。诉争商标经过使用和宣传，显著性进一步增强。因此，诉争商标应予核准注册。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：萨塔公司。
2.申请号：13280022。
3.申请日期：2013年9月24日。
4.标志：
Minijet4400
5.指定使用商品（第7类）：喷漆枪等
二、被诉决定：商评字[2015]第70329号《关于第13280022号“minijet4400”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月12日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在本案诉讼过程中，萨塔公司向法院提交网络搜索“JET”的释义、其他商标驳回复审决定书、萨塔公司介绍等19份证据。其中，11份其他商标驳回复审决定书为诉讼阶段提交的新证据。商标评审委员会向法院提交诉争商标档案、驳回通知书和萨塔公司在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不能作为商标注册。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。描述性标志必须是作为整体均是对商品或服务主要特点的描述，才会被禁止作为商标注册。如果诉争商标中含有其他构成要素，但这些构成要素起不到主要识别作用，对标志整体产生不了实质性影响，该标志仍然会被认定为表示了商品或服务的自身特点。
本案中，诉争商标由“minijet4400”组成，其中“mini”、“jet”均为常见英文单词。“mini”可被译为“小型的、极小的、微型的”；“jet”可被译为“喷口、喷嘴、喷射器”。“mini”和“jet”组合到一起，易使相关公众理解为微型喷射器之意。虽然诉争商标中含有数字“4400”，但在“minijet”和“4400”并列组合的情况下，相关公众会首先认读“minijet”，且数字“4400”易被相关公众作为商品型号加以识别对待。因此，将诉争商标使用在“喷漆枪”等商品上，相关公众容易将其理解为是对商品的功能、用途、型号等特点的描述。因此，被诉决定和原审法院认定结论正确，本院予以维持。萨塔公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标法第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素和使用情况具体分析。本案中，萨塔公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具备了商标应有的显著特征。因此，被诉决定认定诉争商标缺乏显著性的结论正确，本院予以维持。萨塔公司关于诉争商标经过使用获得显著特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件根据案件的具体情况遵循个案审查的原则，其他商标的审查情况不是本案诉争商标核准注册的当然理由。本案中，其他商标的申请情况不能成为诉争商标应予以核准注册的依据。萨塔公司相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。萨塔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由萨塔有限两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第173号
上诉人（原审被告）华建传媒集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
法定代表人许萍，华建传媒集团有限公司清算组组长。
委托代理人刘晓明、唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京新城科技园建设发展有限责任公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人曹国圣，南京新城科技园建设发展有限责任公司董事长。
委托代理人杨勤春、余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人华建传媒集团有限公司（以下简称传媒公司）因与被上诉人南京新城科技园建设发展有限责任公司（以下简称科技园公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人传媒公司的上诉理由为，2010年11月28日，传媒公司与科技园公司签订《南京新城科技园企业加速器入驻合同》。随后，双方又签订《补充协议》，约定科技园公司若为传媒公司担保代偿银行贷款3000万元，则科技园公司有权收回传媒公司房屋，因科技园公司为传媒公司履行了担保代偿义务，偿付了银行贷款的本金及利息3000余万元。现科技园公司将传媒公司诉至南京市建邺区人民法院，虽科技园公司在诉讼中仅要求解除合同、交付房屋等，但本案系因其担保代偿标的3000万元所致，故根据江苏省高级人民法院关于第一审民事案件级别管辖规定的通知规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院查明，《南京新城科技园企业加速器入驻合同》载明，涉案房屋地块位于本市建邺区；涉案房屋总价款合计为2636.08万元；合同约定双方发生争议协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。科技园公司在本次诉讼中的请求为：1、确认《南京新城科技园企业加速器入驻合同》已解除；2、传媒公司承担违约金50万元；3、传媒公司返还合同约定的房屋。
本院认为，当事人在诉讼请求中要求确认合同解除的，应以其具体的诉讼请求金额确定诉讼标的额，并据此确定级别管辖。本案中，科技园公司请求确认涉案合同已解除，故应以其具体的诉讼请求金额确定诉讼标的额，科技园公司具体的诉讼请求金额为其主张返还房屋的价值与违约金数额之和，涉案房屋价值为2636.08万元，违约金数额为50万元，科技园公司具体的诉讼请求金额为2686.08万元，据此，本案诉讼标的额应确定为2686.08万元。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，双方当事人住所地均在本市辖区的，南京市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上。因本案诉讼标的额低于3000万元，且双方协议由房屋所在地人民法院管辖，故本案应由房屋所在地基层人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。综上，上诉人传媒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 修海南
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第80号
原告王斌元，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告王好来，男，1942年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告赵爱枝，女，1944年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告赵顺元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王斌元、王好来、赵爱枝诉被告赵顺元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌元、王好来、赵爱枝于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵顺元所有的晋MSG3**轿车一辆予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告王斌元、王好来、赵爱枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵顺元所有的晋MSG3**轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一五年五月十九日
书记员 刘建军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第409号
原告：赵再杰，农民，个体工商户。
被告：高亚伟，农民，个体工商户。
原告赵再杰与被告高亚伟买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵再杰，被告高亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵再杰诉称，原告与被告均系个体工商户。被告自2011年10月份以来多次购买原告经营的小鸟电动车，并进行个体经营。截止2014年4月份，被告尚欠原告电动款8570元并出具欠条1份，经多次催要未还。请求法院判令被告偿付货款8570元并负担本案的诉讼费用。
被告高亚伟辩称，购买原告电动车欠款8570元属实，同意原告的诉讼请求。未还的原因：第一是货物未能全部售出，第二原告卖与被告独自经营的车辆，原告在被告经营不远处又让他人经营，因此未能偿还原告货款。
经本院审理查明，原告系个体工商户，主要从事小鸟牌电动车销售。被告亦为个体工商户，购买原告小鸟电动车后再进行经营。截止2014年2月20日，被告尚欠原告电动款8570元并出具欠条1份，即“今欠电动车款捌仠伍佰柒拾伍元（8570元）落款为高”。后经原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述及举证欠条1份予以证明，经被告质证无异议，经本院综合审查后，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高亚伟与原告赵再杰发生买卖关系事实清楚，欠款证据充分，原告履行了供货义务，被告未能及时履行支付金钱义务，已构成违约，原告要求被告偿付货款符合法律规定，本院予以支持。被告辩解货物有存货没能全部售出、原告在被告经营不远处又让他人经营，并举证合作协议1份，经原告质证，认为与本案无关，该协议是下步合作的问题，不影响债务的履行，本院经审查认为，该合作协议并未有被告不付货款的相关约定，因此被告的辩解理由，本院不予支持，提供的协议证据不予采信。虽经本院主持调解，各持己见。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高亚伟于本判决生效之日起5日内偿付原告赵再杰货款人民币8570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十二月一日
书记员 王苓娣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初39号
原告：胡美英，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：熊登云，女，1947年9月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住嘉鱼县。
原告胡美英与被告熊登云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡美英及其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加了诉讼，被告熊登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2001年6月12日所签订的房屋买卖合同合法有效；2.请求依法判令被告履行协助办理不动产过户登记的义务。事实和理由：被告系原告父母在原嘉鱼县钢管厂的老同事，双方均居住在原嘉鱼县钢管厂，系熟人关系。2001年6月12日，经被告女儿介绍，原、被告就被告所有的位于嘉鱼县××大道××室（××凤凰大道××）的原钢管厂住宅买卖事宜达成一致，在被告的邻居瞿玉萍、胡冬桂等四人的见证下，双方签订了一份房屋买卖合同，依照合同约定，原告将购房款24500元在见证人的见证下交付给了被告，被告则将房屋交付给原告居住使用，并将该房屋的土地使用权证及房屋所有权证交付给原告。自此，原告一直在该房屋居住，但未办理过户登记手续。因被告拒不协助原告办理过户登记，为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告熊登云在答辩期间及举证期间内既未答辩亦未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：被告系原告父母在原嘉鱼县钢管厂的老同事，双方均居住在原嘉鱼县钢管厂。2001年6月12日，经被告女儿介绍，原、被告就被告所有的位于嘉鱼县××大道××室（××凤凰大道××），房屋所有权证号为嘉政字第FG01036号，建筑面积为56.65平方米的原钢管厂住宅买卖事宜达成一致，并以被告作为出售方（甲方）、原告作为购房方（乙方）、被告的邻居瞿玉萍、胡冬桂、殷德桂、廖平安等四人作为监（见）证人签订了《售购房屋合同书》一份，该合同载明：“……甲方向乙方出售原钢管厂靠花园对面的宿舍一套（四楼××单元二楼右方），甲方房屋所有权以及房屋装修的所有设施（包括水、电、有线电视、电话、煤气管道、防盗门等）的所有权都属于乙方所有。乙方一次性付清甲方的售房款贰万肆仟伍佰元整，之后概不付任何款给甲方。经甲、乙双方协商同意，以隔壁左右邻居作证，乙方当面一次性付清房屋款给甲方后，甲方必须交《房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用证》给乙方，自售购房屋合同签订之日起，这两证所有权归乙方所有，与甲方无关系，凭此合同作简易过户……”。原告依照合同约定将购房款24500元在上述见证人的见证下交付给了被告，被告则将房屋交付给原告居住使用，并将该房屋的国有土地使用证及房屋所有权证交付给原告。该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证显示房屋所有权人及土地使用权人均为被告熊登云。此后，原告一直在该房屋居住，但一直未办理该房屋的过户登记手续。因被告拒不协助原告办理过户登记手续，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，根据2018年1月30日嘉鱼县不动产登记中心出具的嘉房籍第Ａ0××74号房屋产权产籍情况证明书显示，截止2018年1月30日，诉争房屋系属被告熊登云单独所有，无抵押、查封及异议登记。
以上事实，有原告胡美英提供的原告的公民身份证、被告常住人口登记卡、《售购房屋合同书》、嘉政字第FG01036号房屋所有权证、嘉国用（2001）字第22455087号国有土地使用证、嘉房籍第Ａ0××74号房屋产权产籍情况证明书各一份在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案诉争的房屋买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。诉争房屋买卖合同虽未明确约定被告负有协助原告办理不动产过户登记的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，该规定系合同法中的强行性规范，不得因当事人之间的意思自治予以排除，故被告熊登云应当按照法律的规定履行转移诉争标的物所有权于原告胡美英的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让经依法登记始生效力,未经登记，不发生效力。故对于原告胡美英要求被告熊登云协助其办理不动产过户登记的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡美英与被告熊登云于2001年6月12日所签订的《售购房屋合同书》合法有效；
二、被告熊登云于本判决生效之日起三日内协助原告胡美英办理位于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道86号3栋2-201室的房屋的不动产过户登记手续，将该房屋的房屋所有权及国有土地使用权登记至原告胡美英名下。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一八年二月六日
书记员 赵威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初56号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人周某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2015年12月23日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年3月2日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚，被告人周某某到朝阳镇城上城小区115号车库，盗窃该车库内物品，龙岗山牌女真红刺五加红茶一盒，武夷山论道茶一盒，丰田香有机贡米两箱，辉南有机米一箱，龙岗山稻花香米一箱，龙岗山火山岩生态米一箱，赖茅60年上酱白酒一箱，青花瓷白酒一箱，阿胶片一盒，黑木耳2公斤，松树籽1.2公斤，经物价部门鉴定被盗物品价值2520元。2015年12月4日周某某主动到辉南县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人周某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，投案自首说明，公民户籍信息证明，价格鉴证报告书，灭失报告，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，收条，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于周某某系初犯、偶犯，并且主动到公安机关投案自首，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于周某某已经退还赃物赔偿了被害人损失，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第449号
原告：刘志勇，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：卢明，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁涛东，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告刘志勇诉被告卢明、梁涛东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍天颖到庭参加了诉讼，被告卢明、梁涛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：被告卢明于2011年9月5日因急需资金，向原告借款10万元，借款期为一个月，被告立下借据确认，卢明作为借款人，梁涛东作为担保人。借款期届满后，原告多次向两被告催促，两被告仍未还款。2013年9月5日，被告卢明重新向原告确认借款，延期至2014年9月5日全部还清。现延期还款的期限已届满，被告卢明仍未还款。综上，原告请求法院判令：一、被告卢明向原告偿还借款100000元及利息85365.48元（利息按照银行同期贷款利率，即年利率5.6%的4倍计算，从2011年9月5日计至2015年6月26日，共1391日，余下利息从2015年6月27体计至还清日止），被告梁涛东对被告卢明欠原告的上述款项承担连带责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确要求被告梁涛东承担连带保证责任，其利息计算标准为中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率即年利率5.6%的四倍。
被告卢明、梁涛东经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年9月5日，原告刘志勇（甲方）与被告卢明（乙方）、被告梁涛东（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款100000元，月息8%，时间一个月，乙方到期归还甲方借款，并以乙方个人财产为上述借款担保，履行还款责任。丙方用个人资产为乙方担保并承担还款责任。同日，原告刘志勇通过广东省农村信用社帐号分别汇款50000元和42000元至被告卢明在中国农业银行肇庆市城区支行的账户。被告卢明随后立下《收款收据》，确认收到刘志勇借款100000元。2013年9月5日，被告卢明向原告签下一份字据，内容为：“该协议同意延期至2014年9月5日还清，如逾期不还，由此引起的一切损失由借款人承担。”借款到期后，被告卢明未依约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告于2011年9月5日立下《借款协议》时，中国人民银行同期的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率为6.10%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢明向原告刘志勇借款的事实有其所立的《借款协议》和《收款收据》予以证实，且原告保证《借款协议》和《收款收据》的真实性，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。被告卢明未依照约定归还借款，显属违约，原告刘志勇请求被告卢明归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于利息的问题。被告卢明既未依照约定支付借款期间内的利息，亦未在约定的期限内归还借款，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。根据《借款协议》，虽然双方约定的利率标准为月息8%，但原告在本案中请求按照年利率5.6%的四倍的标准计付利息，符合法律规定。本院予以确认，本案的利息应以借款本金100000元为基准，从借款之日即2011年9月5日起按照年利率5.6%的四倍的标准计付。
对于被告梁涛东的担保责任。根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告梁涛东作为担保人在《借款协议》签名确认，其应当对《借款协议》约定的债务承担保证责任。由于《借据》中对保证方式没有约定，故被告梁涛东应对该笔借款承担连带保证责任。此外，《借据》未约定保证期间，故原告作为债权人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告梁涛东承担连带保证责任。根据本案现有证据，原告未在保证期间内向被告梁涛东主张保证责任，故被告梁涛东的保证责任免除。原告请求被告梁涛东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志勇偿还借款人民币100000元及利息［利息以借款本金100000元为基准，从2011年9月5日起参照年利率5.6%的四倍标准，计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元（原告已预交），由被告卢明承担3906元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林嘉慧
第5页共5页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第977号
罪犯周开贵，男，1949年12月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）彭山刑初字第112号刑事判决，以被告人周开贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元，追缴违法所得150000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月29日，四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周开贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周开贵减刑。
经审理查明，罪犯周开贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周开贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开贵减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05424号
原告邱少华，男，1949年10月31日出生。
委托代理人郭辉明，男，1940年9月26日出生。
被告王瑞琴，女，1951年2月19日出生。
原告邱少华诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱少华的委托代理人郭辉明到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱少华诉称：坐落于本市东城区××号××幢××层平房1间（北房1间）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋。人民法院经审理作出（2011）东民初字第08428号民事判决书，判决被告腾房。该民事判决书生效后，原告已申请强制执行，但被告至今仍拒不履行腾退义务。故原告起诉要求被告赔偿2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋使用费共计人民币六千元（每月按人民币500元计算）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王瑞琴未应诉答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区××号××幢××层房屋1间（北房1间）系原告所有，建筑面积7.7平方米。因被告及案外人被告之子郭翾在上述房屋居住、使用，2011年7月，原告将被告及郭翾起诉至本院要求该二人腾房。本院经审理作出（2011）东民初字第08428号民事判决书，判决被告及郭翾腾房。判决生效后，因被告未履行腾退义务，原告向人民法院申请强制执行，但被告始终未将房屋腾退。为此，原告曾多次起诉要求被告支付其占用期间的房屋使用费。本院经判决、调解等，确定由被告给付的房屋使用费已截至2014年3月31日。2014年3月31日之后，被告仍继续占用涉诉房屋至今，未向原告支付房屋使用费。
庭审中，原告称，依据涉诉房屋所在地区的市场行情，原告向被告主张的房屋使用费标准为每月人民币500元。
上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，（2011）东民初字第08428号民事判决书，（2014）东民初字第03495号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告系北京市东城区××号××幢××层房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告拒不履行（2011）东民初字第08428号民事判决书确定的腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每月500元的房屋使用费标准，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效之日起七日内向原告邱少华给付北京市东城区××号××幢××层（北房一间）房屋自二○一四年四月一日至二○一五年三月三十一日期间的房屋使用费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 徐书实
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1230号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告施某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告施某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00079号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与郜会梅借款合同纠纷一案中查明被执行人郜会梅拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郜会梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2395号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈庆同，男，1988年1月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2015年3月16日被刑事拘留。同年4月13日被取保候审，2016年4月13日解除取保候审；2016年9月21日投案，同日被刑事拘留，9月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2420号起诉书指控被告人陈庆同犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈庆同到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月15日下午，尹某（已判）得知欠其债务的陈某1将乘飞机离开瑞安，遂召集被告人陈庆同及戴某、张某（均已判）等人赶至温州机场将陈某1拦截并带回瑞安市安阳街道天瑞尚品小区陈某1家楼下。因陈某1拒绝告知其家的大门密码，致使尹某等人无法进入陈某1家中，尹某等人决定将陈某1带到山上，戴某遂叫来林某（已判）、方某（另案处理）帮忙。当晚6时许，被告人陈庆同伙同尹某、戴某、张某、林某、方某等人驾驶二辆汽车将陈某1带至瑞安市陶山镇沙门村山上息舒亭内继续要陈某1还债，被告人陈庆同吓唬称脱了陈某1的衣服，但陈某1称自己没钱目前无法归还。后戴某指使张某教训陈某1，张某、林某二人就叫陈某1自己脱了衣服，然后两人又用矿泉水泼、淋陈某1的身体，但陈某1仍称自己无法归还借款。尹某、戴某等商量先在陶山的宾馆开房，然后被告人陈庆同等人将陈某1带至宾馆继续向其要债。当晚9时许，瑞安市陶山派出所接到报警，先后在陶山万家富豪宾馆及陶山沙门息舒亭往山某走的路上抓获被告人陈庆同以及尹某、戴某、张某、林某、方某等六人，并成功解救陈某1。
案发后，被害人陈某1对尹某等人的行为表示谅解。
2016年9月21日，被告人陈庆同到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈庆同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人尹某、张某、戴某、林某、方某、陈某2、季某1、季某2的证言，辨认笔录，借条，欠条，谅解书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆同伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施虐待行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆同系自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈庆同犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 李 叶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）彭山民初字第996号
原告蒋伟。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告吴雪梅。
本院于2016年6月1日立案受理了原告蒋伟与被告吴雪梅合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人刘蓉、被告吴雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告蒋伟诉称，原、被告原系男女朋友关系，双方在交往期间被告要求原告为其购物、给现金，且在与原告交往期间被告还与他人建立恋爱关系，被原告发现后，被告自愿与原告达成赔偿协议，自愿将花销原告的现金退还原告及赔偿原告精神损失费合计人民币16000元，并约定支付期限。被告未按约定时间支付原告赔偿款，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告已到给付期限的精神财产损失费2000元。
被告吴雪梅辩称，1、被告在与原告交往期间，原告给被告所购东西和现金，是原告自愿赠与被告的，被告并未强迫原告；2、赔偿协议书是原告胁迫被告签的，且在此期间，原告通过短信、微信和打电话的方式不断骚扰被告，原告违约在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系四川大学锦江学院2013级会计电算化专业学生。原、被告于2014年5月自由恋爱，2015年8月分手。之后，原告提出赔偿要求，双方于2015年10月30日签订《赔偿协议书》一份，载明：“乙方（即被告）在与甲方（即原告）交往期间，以欺骗形式获取甲方钱财，并造成甲方一定精神损失。现甲乙双方根据各自的过失程度，经双方充分协商后自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方精神财产损失费16000元人民币。注：在2015年12月31日内需现偿还2000元，剩余尾款待2016年7月后，以每月30号月底为底线最低偿还800元，直至偿还完。但甲方不得以没到还款为目的骚扰乙方……”，该协议上确定的赔偿金额及分期付款方式均系被告亲笔手书。因该协议上载明的2000元已过履行期，被告并未赔偿原告，故原告起诉来院，要求被告给付精神财产损失费2000元。
庭审中，被告陈述《赔偿协议书》系原告胁迫其签订的，但未报警。被告的同学张潇作为证人当庭证实协议签订后，原告不断以短信等方式骚扰被告，对此，原告承认发过短信、微信及打过电话，但否认是骚扰被告。另外，原告陈述双方在恋爱期间，原告给被告购买了衣物、每月给了零用钱及办理驾照的相关费用。
以上事实有原、被告的身份证复印件、四川大学锦江学院证明一份、《赔偿协议书》一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告的主张所依据的是双方签订的《赔偿协议书》，该协议上其实质为分手协议。原、被告双方均系成年人，而且是自由恋爱，这本身是符合《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由原则。现双方分手，也是婚姻自由的表现，如果分手时，任何一方要求另一方予以赔偿，这就违反了婚姻自由、男女平等的基本原则。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，如果有重婚、家庭暴力、虐待、遗弃行为时才可要求赔偿。而在恋爱期间，双方互相不是家庭成员，当然不适用以上法律规定，而且所谓的精神损失费，也不是婚姻法所规定的赔偿，现原告主张精神损失费，其本身就违反了婚姻自由、男女平等的基本原则，故原告的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。另外，原告也未举证证明被告存在借恋爱之名骗取原告财物的行为，故原告恋爱期间给予被告财物的行为应当视为赠与行为，故原告要求被告赔偿其财产损失的主张，本院依法亦不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋伟的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告蒋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年七月四日
书记员 徐玲瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执510号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：崔某，行长。
委托代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张某1，男，1997年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张某2，男，1944年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：肖某，女，1955年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10587号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人张某1、张某2、肖某被继承人债务清偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支款项26518.67元及追索费用3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人张霞名下的址于厦门市思明区香莲里35号24B单元房产，轮候冻结了被执行人张霞名下的闽Ｄ×××××号车辆。扣划被执行人肖某名下银行存款3000元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张柯，男，1997年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张联春，男，1944年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人肖云会，女，1955年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10587号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张柯、张联春、肖云会所有的银行存款人民币30130.67元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年二月三日
代书 记员 张珮琳
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第415号
原告周田义。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告程瑞申。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北华鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人王子强，该公司董事长。
原告周田义诉被告程瑞申、河北华鼎建筑安装工程有限公司（以下简称河北华鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周田义及委托代理人强英军、被告程瑞申的委托代理人李向宁均到庭参加诉讼，被告河北华鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周田义诉称，2011年10月被告程瑞申将石家庄中山水泥有限责任公司原煤预均堆场网架基础工程的木工工程分包给原告，人工费口头约定按模板展开面积计算，每平方米50元，原告实际完成2282平方米，共应向原告支付114，100元，已支付14，000元，被告程瑞申于2012年4月2日出具了欠条，余款100，100元经催要至今未付。另外，由于该工程系第一被告从第二被告处承包，所以依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，第二被告也应对此承担还款责任。请求法院依法判令第一被告支付原告人工费100，100元，第二被告承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告程瑞申辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，因经济不景气，现无力支付原告的上述欠款。
被告河北华鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告周田义向本院提交以下证据：1、程瑞申写的欠条一份，证明经原告周田义与被告程瑞申结算，合计人工费114，100元，被告程瑞申只向原告周田义支付14，000元，剩余100，100元于2012年4月2日写下欠条但至今未付。2、合同协议书及授权委托书各一份，证实被告河北华鼎公司授权程瑞申以河北华鼎公司的名义与灵寿县中山水泥有限责任公司签订合同，在该合同的最后一页除有河北华鼎公司法定代表人王子强的印章外，委托代理人处有程瑞申的签字，程瑞申的签字证明其是实际承包人。3、灵寿县中山水泥有限责任公司出具的证明一份，证实虽然灵寿县中山水泥有限责任公司与河北华鼎公司签订了施工合同，但相关工程的实际施工操作都是由程瑞申负责。
被告程瑞申经质证对以上证据的真实性没有异议。
被告河北华鼎公司未出庭参加诉讼，但原告周田义提交的被告程瑞申写的借条可以证明尚欠原告人工费100，100元至今未付的事实。
经审理查明，2011年9月30日，被告程瑞申借用被告河北华鼎公司资质与灵寿县中山水泥有限责任公司签订合同协议书，承包了灵寿县中山水泥有限责任公司原煤预均堆场网架基础工程，并将其中的木工工程分包给原告，人工费口头约定按模板展开面积计算，每平方米50元，原告实际完成2282平方米，共应向原告支付114，100元，已支付14，000元，被告程瑞申于2012年4月2日出具了欠条，余款100，100元经催要至今未付。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告程瑞申对欠付原告周田义的人工费100，100元没有异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中被告河北华鼎公司出借资质证书的行为违反了法律的强制性规定，故应对被告程瑞申欠付原告周田义的人工费100，100元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告程瑞申于本判决生效后三日内给付原告周田义人工费100，100元；被告河北华鼎建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，302元，由被告程瑞申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 付立辰
人民陪审员 申 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安双立
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第415号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告路丽丽，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告路丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告路丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告路丽丽系业主，该室建筑面积为92.5平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计278元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费278元及滞纳金101元，共计379元，诉讼费由被告承担。
被告路丽丽未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告路丽丽系业主，房屋建筑面积为92.5平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费278元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费278元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告路丽丽未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计278元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为15元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告路丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费278元及违约滞纳金15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 王连连
二〇一四年十月四日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第415号
原告马凤霞。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号。组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人李晓炜。
原告马凤霞与被告保定兽医生物药品有限公司、第三人李晓炜股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤霞及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人李晓炜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤霞诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为28256.10元，持股比例0.377%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为李晓炜的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人李晓炜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是马凤霞的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为28256.10元，持股比例0.377%。该公司将原告的股份登记在第三人李晓炜名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告马凤霞为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 南
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第415号
原告马凤霞，女，1951年3月17日出生，汉族。公民身份号码×××。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住河北省保定市阳光北大街960号。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人李晓炜，男，现住保定兽医生物药品有限公司公司职工宿舍3-2-301号。公民身份号码
原告马凤霞与被告保定兽医生物药品有限公司公司、第三人李晓炜股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤霞及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤霞诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为28256.10元，持股比例0.377%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为李晓炜的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人李晓炜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是马凤霞的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为28256.10元，持股比例0.377%。该公司将原告的股份登记在第三人李晓炜名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告马凤霞为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 南
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第415号
原告何宏，男，汉族。
被告谢自来，男，汉族。
原告何宏与被告谢自来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何宏诉称，被告谢自来拖欠原告借款本金151000元及利息7773元，经原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金151000元及利息7773元（利息计算至2014年4月21日止）。
被告谢自来辩称，被告借原告何宏151000元是实，但己偿还了部分借款及利息，至今应欠原告119000元。被告由于欠债太多，目前没有偿还能力。
为支持自己的诉讼请求，原告何宏在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证资料各1份，拟证明双方当事人诉讼主体资格；2、借条两份，拟证明被告拖欠原告借款151000元的事实。
经庭审质证，被告谢自来对原告何宏提供的2组证据均无异议，本院认为原告提供的2组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
被告谢自来在举证期限内没有向本院提供证据。
本案经庭审举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2012年8月26日，原告何宏与被告谢自来就前几年的借、还款数额进行结算后，由被告出具借款101000元欠条给原告。同年11月17日，被告又向原告借款50000元，限期一个月内归还。此后，被告偿还原告借款本金18000元，利息1000元，被告尚欠原告借款本金132000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢自来拖欠原告何宏借款132000元，被告应归还。原告要求被告承担借款利息7773元（计算至2014年4月21日止），其要求的借款利率符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢正来偿还原告何宏借款本金132000元，并支付借款利息7773元（利息计算至2014年4月21日止）限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1660元，由被告谢自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一四年六月六日
书记员 周国连
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1395号
原告：贵州卓力佳建材有限公司，住所地贵阳市南明区兴关巷68号，统一社会信用代码91520102308747477A。
法定代表人：于应强，该公司总经理。
委托代理人：杨宏宇（特别授权），黔灵法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：罗开敏（特别授权），黔灵法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码91520000214412406Q。
法定代表人：吴滨，该公司总经理。
原告贵州卓力佳建材有限公司与被告贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵州卓力佳建材有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州卓力佳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2232.00元，减半收取1116.00元，由原告贵州卓力佳建材有限公司负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年八月十日
书记员 黄仁俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初181号
原告：马传春，女，1986年8月23日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市美集商贸有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道1号（院内）。
法定代表人：苗永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
原告马传春与被告淮安市美集商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月15日，原告马传春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马传春撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告马传春负担。
审判员 林以喜
二〇一七年二月十五日
书记员 王雪洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民一初字第00132号
原告叶某某，男，汉族，住吉林省蛟河市。现住辽宁省黑山县。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件诉讼费660元，减半收取330元，由原告承担。
审判员 张凤友
二〇一四年二月十八日
书记员 张永洲
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民二金初字第49号
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地开封市西大街***号。
负责人冯军英，行长。
委托代理人赵大海，温新志，该银行职工。代理权限为特别授权。
被告牛书珍，女，汉族，住开封市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告牛书珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵大海到庭参加诉讼，被告牛书珍经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月11日从我行办理个人住房抵押贷款150000元，现被告不能按合同约定按时还款，已经连续多次逾期，情况非常严重。故起诉至法院，请求依法解除原、被告所签定的借款合同，立即偿还所欠借款本金70368.84元和实际偿还贷款日之间的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，中国工商银行股份有限公司开封中山路支行与被告牛书珍签订《个人借款／担保合同》，合同编号为B【借】字【开封分】行【中山路】支行（2010）年【151】号。合同约定：贷款人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行根据被告牛书珍的申请，同意发放个人综合消费贷款150000元。用于被告家庭装修，贷款期限为60个月，年利率为6.336%，并约定贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款。还约定以被告所有的开封市龙亭区立德花园7号楼4单元3层5号房屋做抵押，并办理了汴房地他项权证第5018901号他项权利证。合同第十一条11.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者其他违法情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。中国工商银行股份有限公司开封中山路支行于2010年2月11日按照合同的约定向被告发放了150000元贷款。被告依合同约定归还了部分贷款本金及利息，于2013年2月11日后未再向中国工商银行股份有限公司开封中山路支行还剩余贷款余额70368.84元至今。
另查明，中国工商银行股份有限公司开封分行因业务发展需要，对借款人牛书珍在中国工商银行股份有限公司开封中山路支行借款未还贷款余额起诉事宜由原告中国工商银行股份有限公司开封分行东大街支行统一办理，原告起诉主体资格适格。
上述事实有原告提交的原、被告签订的《个人借款／担保合同》、个人贷款借款凭证、房地产权利人为牛书珍的汴房地权证字第（3180984）号房产证及他项权利证书、还款详单等证据及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”本案中，原、被告签订了借款合同，被告以自己的房子作为担保，并办理了他项权利证书，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告在偿还了部分贷款后，没有继续将该贷款偿还完毕，属于被告违约。按照原、被告所签订的合同中第十一条11.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者其他违法情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”故，对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本金70368.84元和实际偿还贷款之日之间的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案办理有房产抵押的情况，对原告解除合同的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛书珍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行借款70368.84元及利息（利息按合同约定自2013年2月12日计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，公告费560元，共计2119元，由被告牛书珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王素彩
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武冬月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1638号
罪犯廖学云，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年8月20日四川省峨边县人民法院作出（2007）峨边刑初字第36号刑事判决，认定罪犯廖学云犯非强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年10月19日以（2007）乐刑终字第130号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年9月11日减刑一年二个月，2011年5月16日减刑一年四个月，2012年11月6日减刑一年二个月，2014年5月9日减刑一年四个月，刑期至2017年3月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖学云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖学云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖学云予以减刑一年三个月。
刑期至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1076号
原告:刘青，男，1987年10月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告:陈义珍，女，1986年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：刘青，男，陈义珍之夫。特别授权。
被告：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。
法定代表人：陈正平，男，公司总经理。
委托代理人：占青松，男，湖北君合置业有限公司职员。特别授权。
原告刘青、陈义珍与被告湖北君合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告刘青、陈义珍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青、陈义珍的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青、陈义珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘青、陈义珍负担。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵红梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1076号
原告：刘青，男，1987年10月24日出生，汉族，务工，住武穴市龙坪镇朝阳村文昌路***号。公民身份号码4211271987********。
原告：陈义珍，女，1986年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市龙坪镇朝阳村文昌路***号。公民身份号码4211821986********。
委托代理人：刘青，男，陈义珍之夫。特别授权。
被告：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。
法定代表人：陈正平，公司总经理。
委托代理人：占青松，湖北君合置业有限公司职员。特别授权。
原告刘青、陈义珍与被告湖北君合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告刘青、陈义珍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青、陈义珍的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青、陈义珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘青、陈义珍负担。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3778号
原告：张鲁宇。
委托代理人：刘来芬。
被告：季增丹。
被告：张晓福。
被告：赵海飞。
原告张鲁宇诉被告季增丹、张晓福、赵海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张鲁宇的委托代理人刘来芬到庭参加诉讼，被告季增丹、张晓福、赵海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁宇起诉称：被告季增丹与被告张晓福系夫妻关系。2015年5月28日，被告季增丹以资金周转为由向原告借款70000元，由被告赵海飞作为担保人。被告季增丹收取款项后出具了一份欠款凭证交原告收执。后原告多次向被告季增丹催讨上述款项，被告季增丹至今未能还款，被告赵海飞亦未能承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告季增丹、张晓福共同偿还原告借款70000元及利息（按月利率2%自2015年5月28日起计算至实际还款之日止）；2、被告赵海飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张鲁宇为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告季增丹、张晓福的身份证复印件、被告赵海飞的人口基本信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记材料，以证明被告季增丹与被告张晓福系夫妻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告季增丹于2015年5月28日向原告借款70000元，由被告赵海飞承担保证担保的事实。
被告季增丹、张晓福、赵海飞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告季增丹、张晓福、赵海飞均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2015年5月28日，被告季增丹向原告张鲁宇借款70000元，被告赵海飞作为保证人提供担保。被告季增丹、赵海飞向原告出具了借款借据。借款借据载明：今借到张鲁宇人民币柒万元整。被告季增丹在借款借据的借款人处签名捺印，被告赵海飞在借款借据的担保人处签名捺印。后原告向被告季增丹催讨还款，被告季增丹未能偿还借款。
另查明，被告季增丹与被告张晓福于2004年5月20日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季增丹向原告张鲁宇借款70000元，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款借据上未约定借款利率，原告要求借款按月利率2%计算利息并无依据，本院不予支持，但原告可以主张借款逾期后的利息，即自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告季增丹与被告张晓福系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求两被告共同偿还借款。被告赵海飞在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告季增丹的债务承担连带保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告赵海飞对本案债务承担连带偿还责任。被告季增丹、张晓福、赵海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季增丹、张晓福共同偿还原告张鲁宇借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2015年11月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告赵海飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告季增丹追偿。
三、驳回原告张鲁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告张鲁宇负担105元，由被告季增丹、张晓福、赵海飞共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月十四日
代书 记员 支培銮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第491号
原告刘某甲。
委托代理人陈有刚。
被告刘某乙。
委托代理人刘晓慧。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈友刚，被告刘某乙及其委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生有两个女孩，大女儿刘某一，现年24岁；二女儿刘某二，现年17岁。我与被告婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事吵打，经多次调解无效，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩刘惠由我抚养，被告依法承担抚养费；家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我每月工资1200元，我所有的钱和工资卡都由原告拿着，一分钱也不给我，我还有病，原告对我非打即骂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告因同村相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女孩，大女儿刘某一，现年24岁；二女儿刘某二，现年17岁。原告以双方婚姻基础一般、婚后经常因家庭琐事吵打、经多次调解无效、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王春兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第491号
原告孟昭勤，农民，现住昌黎县。
被告冯占国，农民，现住昌黎县。
被告张玉霞，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告孟昭勤与被告冯占国、张玉霞土地经营权纠纷一案中，原告以双方已经自行调解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟昭勤负担。
审 判 员 赵向利
二〇一五年三月十九日
代书记员 包岸静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00590号
原告：杜某，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某以婚生子暂不满2周岁，考虑到子女的健康成长，自愿撤诉为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 李艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民一初字第00087-3号
原告：王宗明，男。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
被告：张拥军，男。
被告：上海总章空调安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村1127号204室。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告：上海总章建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱申隆一村707号。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告：上海英歌玛丽影健身有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢250室。
法定代表人：李淑君，该公司总经理。
上述四被告共同的委托代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：上海总章投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱桥村405号。
法定代表人：邵坚毅，该公司总经理。
原告王宗明诉被告张拥军、上海总章空调安装工程有限公司、上海总章建设工程有限公司、上海英歌玛丽影健身有限公司及上海总章投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的审理过程中，原告王宗明于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张拥军在连云港结给贸易有限公司、连云港贸度贸易有限公司、连云港玖取贸易有限公司所持有的公司股份。当日，本院作出（2013）宣中民一初字第00087-1号民事裁定，冻结了被告张拥军在连云港结给贸易有限公司、连云港贸度贸易有限公司、连云港玖取贸易有限公司的股权。2013年1月14日，原告王宗明向本院提出解除上述财产保全措施的申请。
本院认为：原告王宗明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张拥军在连云港结给贸易有限公司、连云港贸度贸易有限公司、连云港玖取贸易有限公司股权的冻结。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 陈前香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 殷宏燕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第191号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。
法定代表人：唐继洪，该行行长。
被执行人卢有忠，男。
被执行人杨启贵，男。
被执行人唐建军，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人卢有忠、杨启贵、唐建军金融合同借款纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）开江民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经本院在银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人现暂无可供执行财产。权利人于2015年3月24日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
本院（2014）开江民初字第1467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范贤春
二〇一五年九月九日
书记员 杜安全
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初612号
原告：吴胜龙，男，1962年4月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张保文，男，1962年12月19日出生，汉族，住阜城县。
第三人：阜城县古城镇张杨庄村民委员会。
原告吴胜龙与被告张保文、第三人阜城县古城镇张杨庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告吴胜龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴胜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴胜龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴胜龙承担。
审判员 刘春华
二〇一七年四月二十四日
书记员 安朝霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第636号
原告张鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张波，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张鹏与被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告于2008年从被告处分包了“政兴苑”小区地下车库消防、喷淋及通风工程，原告按期完工，工程经竣工验收后交付使用。2008年5月10日，经原、被告结算，被告应支付原告工程款328000元，被告给原告出具了欠款欠据。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，于2012年6月11日重新给原告出具了一份欠款欠据。后来得知被告重新出具欠款欠据是为了逃避计息开始时间。经原告多次催要，被告至今仍未支付工程款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款328000元，并承担逾期付款利息140655元（按照年利率7.83%计算自2008年5月10日至2013年10月30日），并实际主张利息至实际付款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月13日，原、被告签订《工程承包协议》，约定被告将“政兴苑”地下车库消防、喷淋及通风工程以包工包料的方式承包给原告施工，施工周期为30天，在2008年5月10日前应具备竣工报验条件，工程价款暂不定，待工程竣工后按照工程实际完成量和变更签证及2008年二期材差文件决算后由原、被告协商利益分配，被告按照实际情况拨付部分工程款。2012年6月11日，被告给原告出具《欠款欠据》载明：“今欠到张鹏，工程款（政兴苑）328000元，合计金额（大写）叁拾贰万捌仟元整”。经原告催要，被告至今未支付工程款，故诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有原告提交的《工程承包协议》、2012年6月11日《欠款欠据》及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告均为不具备施工资质的自然人，双方签订《工程承包协议》属无效合同。被告给原告出具《欠款欠据》，视为被告认可原告已经按照协议约定完成工程，且被告接收了涉案工程，故原告有权向被告索要工程款，被告应当按照欠款欠据记载的数额向原告支付工程款，故对原告诉请被告支付工程款328000元，本院予以支持。对原告要求被告自2008年5月10日起支付欠付工程款利息，因原告提交的2008年5月10日的《欠款欠据》为复印件，无其他证据佐证原、被告结算时间为2008年5月10日，故本院按照被告于2012年6月11日给原告出具的《欠款欠据》，确认被告按照年利率6.4%向原告支付自2012年6月11日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告张波经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏工程款328000元并按照年利率6.4%承担自2012年6月11日至本判决确定的支付之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，公告费600元，合计8930元，由被告张波负担（此款原告张鹏已预交，被告张波随上述工程款一并给付原告张鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
代理审判员 孙秀丽
人民陪审员 刘晓郁
二〇一四年八月六日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合
同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合
格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间
没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起
诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第636号
原告蒋文珍。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告罗国玲。
被告谭鸭理。系被告罗国玲之夫。
原告蒋文珍与被告罗国玲、谭鸭理民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文珍及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告罗国玲、谭鸭理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文珍诉称，被告罗国玲因替其儿子谭茗元偿还银行贷款需要，向原告借款350000元。考虑被告有一定的偿还能力，原告便同意借钱给被告。原告于2012年6月2日将借款350000元交付给被告罗国玲，被告罗国玲收到借款后给原告出具借条一张。然而时间过去两年，被告至今未偿还原告借款。因被告罗国玲与谭鸭理系夫妻关系，故该借款应为二被告的夫妻共同债务。为此，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款350000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张提供了下列证据：
1、《借条》一份，证明被告罗国玲向原告借款350000元的事实；
2、证明一份，证明被告罗国玲、谭鸭理于2002年9月19日在兴安县兴安镇民政办补办结婚证。
3、《结婚证》复印件一份，证明被告罗国玲、谭鸭理系夫妻关系。
被告罗国玲、谭鸭理未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗国玲、谭鸭理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2皆为原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提供足以反驳的相反证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提供的证据1、2的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告罗国玲与谭鸭理系夫妻关系。被告罗国玲因替其儿子谭茗元偿还所欠银行贷款，于2012年6月2日向原告蒋文珍借款350000元。被告罗国玲收到借款后给原告出具借条一份，其内容为：“今借蒋文珍现金叁拾伍万元，代还贷款。借款人罗国玲，2012年6月”。因被告罗国玲未偿还原告借款，原告催索未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款350000元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，从原告提供的证据，足以证实原告与被告罗国玲之间存在借贷关系。债务应当清偿。被告罗国玲未向原告履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告罗国玲、谭理鸭系夫妻关系，被告罗国玲向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告罗国玲、谭理鸭没有证据证明原告与被告罗国玲明确约定此债务为罗国玲的个人债务，也没有证据证明被告罗国玲、谭理鸭对婚姻关系存续期间所得的财产归被告罗国玲、谭理鸭各自所有，且原告在被告罗国玲向原告举债时知道该约定，故上述债务应当按被告罗国玲、谭理鸭的共同债务处理，二被告负有共同返还的义务。故原告主张二被告共同返还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国玲、谭理鸭共同返还原告蒋文珍借款350000元。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告罗国玲、谭理鸭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘守武
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初201号
原告党某某，女，生于1963年6月15日，汉族，兰州市红古区平安镇河湾村村民，住该村92号。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1962年8月2日，汉族，兰州市红古区平安镇河湾村村民，住址同上。
原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人高耀杰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，1985年我与被告登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。自结婚以来，被告便酗酒成瘾，不顾家,且无故找茬并殴打我。我们双方不知发生了多少次争吵，饱尝了被告给予我的身体及精神上的侵害。婚后三十多年以来，被告对家庭缺乏责任心，家庭生活全靠我一人承担。作为一家之主的被告尽然常年累月酗酒，回家也只是与我争吵。孩子也是在这种环境中长大的。几十年以来，我顾及到离婚对女儿们的影响，故一直隐忍至今。现孩子均已成年，考虑到被告以往的行为，已严重伤害了双方感情。现我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护本人合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由原、被告各自承担一半。提交的证据有：1.身份证一份；2.结婚证二份。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍相识，但夫妻感情还可以。婚后闹矛盾主要还是因为我没有外出打工挣钱。现在孩子也已经成人，父母年龄也大了，所以不同意原告离婚的请求。
经审理查明，1985年原告党某某与被告张某某（张丑娃）经人介绍相识，1986年7月12日在永靖县盐锅峡镇人民政府登记结婚。1986年9月生育一女孩，取名张萍；1989年2月8日生育一女孩，取名张兆丽，现均已成年。自结婚以来，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年2月20日，原告离家在外打工并居住至今，期间被告与其共同生活。2015年10月份双方因琐事产生纠纷，被告回老家居住至今。现原告党某某以夫妻感情破裂，且无和好可能为由，起诉至本院，请求解除其与被告张某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告党某某与被告张某某经人介绍相识并结婚，夫妻感情较好。该纠纷的酿成，属双方因家庭琐事产生争执所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告党某某要求解除其与被告张某某婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 司福香
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初201号
原告党某某。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告张某某。
原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人高耀杰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，1985年我与被告登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。自结婚以来，被告便酗酒成瘾，不顾家，且无故找茬并殴打我。我们双方不知发生了多少次争吵，饱尝了被告给予我的身体及精神上的侵害。婚后三十多年以来，被告对家庭缺乏责任心，家庭生活全靠我一人承担。作为一家之主的被告尽然常年累月酗酒，回家也只是与我争吵。孩子也是在这种环境中长大的。几十年以来，我顾及到离婚对女儿们的影响，故一直隐忍至今。现孩子均已成年，考虑到被告以往的行为，已严重伤害了双方感情。现我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护本人合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由原、被告各自承担一半。提交的证据有：1.身份证一份；2.结婚证二份。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍相识，但夫妻感情还可以。婚后闹矛盾主要还是因为我没有外出打工挣钱。现在孩子也已经成人，父母年龄也大了，所以不同意原告离婚的请求。
经审理查明，1985年原告党某某与被告张某某（张某娃）经人介绍相识，198X年X月XX日在永靖县盐锅峡镇人民政府登记结婚。198X年X月生育一女孩，取名张某；198X年X月X日生育一女孩，取名张某某，现均已成年。自结婚以来，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年2月20日，原告离家在外打工并居住至今，期间被告与其共同生活。2015年10月份双方因琐事产生纠纷，被告回老家居住至今。现原告党某某以夫妻感情破裂，且无和好可能为由，起诉至本院，请求解除其与被告张某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告党某某与被告张某某经人介绍相识并结婚，夫妻感情较好。该纠纷的酿成，属双方因家庭琐事产生争执所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告党某某要求解除其与被告张某某婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年四月七日
书 记 员 司福香