江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦A座7楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩、高丹灵，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘根英，打工。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
原审被告杨洋，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）因与被上诉人刘根英、原审被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月24日10时50分左右（天气：阴），杨洋驾驶苏J×××××号小型轿车在盐城经济技术开发区东环路和赣江路交叉口沿东环路由南向北按照交通信号指示灯行驶时，与沿赣江路由东向西行驶的刘根英所驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘根英受伤，两车损坏。刘根英即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：1、小脑膜裂孔疝；2、广泛脑挫伤；3、左额脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右枕部硬膜外血肿；6、颅骨骨折；7、后颅窝底骨折；8、头皮血肿；9、开颅术后颅骨缺损；10、脑积水。同年9月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字（2013）第02106号道路交通事故证明：“本起交通事故发生时东环路和赣江路交叉口交通信号灯正常使用，但是当事人刘根英驾驶电动自行车通过路口时是否按照交通信号指示行驶无法查明，故该起交通事故成因无法查清。”同年10月30日，刘根英出院。2015年3月5日，刘根英诉至一审法院。同年4月9日，经刘根英申请并预交鉴定费2369元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘根英的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限以及后续治疗费等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月21日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第571号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、刘根英因交通事故受伤致颅脑损伤（小脑膜裂孔疝、广泛脑挫伤、左额脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、颅骨骨折、后颅窝底骨折、脑积水等），构成下列伤残：A、目前后遗轻度智力缺损日常活动能力部分受限，构成八级伤残；B、后遗局部颅骨缺损（6平方厘米以上，已修补），构成交通事故十级伤残。2、刘根英的误工期限宜为270日；护理期限以120日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人）；营养期限以90日为宜。3、刘根英的后续治疗费，待实际发生后另行主张。”
另查明：2010年6月份，刘根英家中的承包地已全部被征用，并按月领取社保金。苏J×××××号小型轿车所有人为杨洋，其为该车向平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期间均自2012年9月18日起至2013年9月17日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：该案的保险限额还剩余282471.9元（交强险112000、商业三者险170471.9元）。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。刘根英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于交通事故责任的认定。经审查，案涉道路交通事故证明符合法律规定，故该证明作为处理本案的证据，具有证明力。根据国家有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，在责任无法认定的情况下，机动车方应负事故的全部责任。据此应认定：杨洋负事故的全部责任，刘根英无事故责任。
（二）关于平安财险盐城公司对刘根英的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，伤残等级符合规定。并且，平安财险盐城公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，平安财险盐城公司提出的异议申请不能成立，一审法院依法不能采信。该司法鉴定意见书具有证明力。
（三）关于受害人刘根英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、营养费。根据鉴定意见，刘根英的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，刘根英住院时间为67天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为1206元。医疗费用合计2016元。伤残损失费用：3、护理费。根据鉴定意见，刘根英的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为120日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为13090元。4、误工费。根据鉴定意见，刘根英的误工期限为270日，结合其误工收入减少的实际情况，按照94.1元／日的标准计算，确定误工费为25407元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为212945.2元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给刘根英带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰刘根英，故确定精神损害抚慰金为15500元。伤残损失费用合计267742.2元。财产损失费用：8、财产损失费。根据刘根英财物损坏的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第1至8项合计270358.2元。
（四）关于赔偿责任的确定。1、平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由平安财险盐城
公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任110600元（含伤残损失费用11万元、财产损失费用600元）。2、平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。杨洋驾驶苏J×××××号小型轿车与刘根英发生交通事故致刘根英受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对超出交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由平安财险盐城公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），故平安财险盐城公司依法应在商业三者险责任限额内代为杨洋承担赔偿责任159758.2元。3、杨洋应承担的赔偿责任。由于杨洋投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿刘根英之损失，故杨洋在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。
综上，刘根英要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘根英110600元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿刘根英159758.2元，合计270358.2元。二、杨洋在本案中不需要承担赔偿责任。案件受理费1800元，依法减半收取900元，鉴定费2369元，合计3269元，由杨洋负担。
上诉人平安财险盐城公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审中，我司明确要求鉴定机构鉴定时通知我司陪同鉴定，但鉴定机构没有通知我司，剥夺了我司应当享有的权利。司法鉴定结论不合理，伤残等级明显偏高，二审中我司仍申请重新鉴定。2.被上诉人没有提供工作及收入减少等相关证据，一审法院判决我司赔偿误工费无依据。且被上诉人年满55周岁，即使存在误工，也应当按照城镇居民或者农村居民人均纯收入的80%计算。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘根英答辩称：1.一审作为定案依据的司法鉴定结论是经过一审法院公开摇号所选择的鉴定机构，该机构的鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，在鉴定的时候鉴定机构根据上诉人所预留的电话号码进行通知，因该号码无人接听，导致上诉人没有派人到鉴定机构陪同鉴定。2.被上诉人在事故发生前，家中的土地已经被征用。被上诉人靠在建筑工地做小工为生，正常的工资是100-110元每天，一审法院考虑到本案的相关情况，按照城镇居民平均收入判决误工费符合法律的规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨洋述称：同意一审判决。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，盐城经济开发区中舍村委会证明，载明“兹有我村四组村民刘根英同志2013年前在建筑工地打工谋生，车祸后丧失劳动能力，家有病重老人，刘根英本人还要人照料，家庭经济困难，情况属实，特此证明！盐城经济开发区中舍村委会2015年5月28日”。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人刘根英因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。关于司法鉴定意见是否符合刘根英实际伤情的问题。盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘根英所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见不符合刘根英实际伤情并要求重新鉴定，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采信。关于按照94.1元／日的标准计算刘根英误工费是否正确的问题。被上诉人刘根英虽然已经年满55周岁，但是其在本起交通事故发生前仍然通过打工获取报酬，误工损失客观存在，一审法院按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入，以94.1元／日的标准计算刘根英误工费，具有事实和法律依据。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 羽