wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1796号
罪犯高明，男，1994年1月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月25日以（2012）绿刑初字第217号刑事判决，认定被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯高明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于2012年1月17日，因女朋友被拽一事，伙同他人持械在长春市绿园区米拉小镇门口与黄文勇、被告人李丁丁、战秋雨等人进行互殴。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分95分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃江和，男，1977年4月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月27日被象州县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人覃江和犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃江和的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人覃江和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日1时50分许，被告人覃江和在马坪街与覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊饮酒后，驾驶覃某乙的一辆车牌号为桂B4A9**号小型普通客车搭载一起饮酒的覃某甲等人沿省道307线由马坪往象州县城方向行驶。当驶至89KM＋860M处时，车头右侧部位碰撞桥面护栏，导致覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊受伤，覃某甲经抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人覃江和主动打120急救电话，并在现场积极抢救伤员。经对被告人覃江和抽血送检，被告人覃江和体内血液的酒精含量检测结果为67mg／100ml。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出象公交认字（2014）第2号道路交通事故认定书，认定被告人覃江和承担此事故的全部责任。经象州县公安局法医检验鉴定，覃某甲系肝脏破裂大出血经医治无效死亡，覃某乙、覃某丙所受到的损伤程度暂定轻伤一级，覃某丁所受到的损伤程度暂定轻伤二级，覃某戊所受到的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人覃江和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的陈述，有证人覃某己、邓某某的证言，有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有象州县人民医院“120”急救出诊登记表，有象州县公安局交通警察大队破案经过，有扣押物品、文件清单、驾驶证复印件、行驶证复印件，有强制保险单，车辆转让协议，有疾病证明书、出院记录及伤情照片，有道路交通事故车辆技术检验报告，有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有血液酒精含量检验报告书，有法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，有道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃江和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定饮酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤的严重后果，且其负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人覃江和虽主动打120急救电话，并在现场积极抢救伤员，但其并未向公安机关报告，故其不属自动投案，依法不构成自首；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，亦可依法对其从轻处罚。关于被告人覃江和辩解称事故发生后其拦下车子并喊人报警，经查，证人邓某某证实当天其刚好开车经过事故现场，是其主动用其15277218181号码拨打“110”报警的，后因其手机没有电，给“110”留的是其女朋友潘某某1877724****的号码，象州县公安局交通警察大队受案登记表亦证实报警留的电话号码是1877724****，上述事实充分证实被告人覃江和没有拨打、也没有叫人帮其拨打报警电话的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，被告人覃江和的行为不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃江和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李丽玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第20号
常世博：
你于2015年1月12日申请执行洛阳欧克迈自控工程有限公司劳动争议纠纷一案，高新区劳动仲裁委员会（2014）高新劳仲案字第34号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2015年5月7日执行完毕，执行标的：1.14万元。
特此通知
二〇一五年五月八日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执925号
申请执行人：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林汉国，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈尾花与被执行人林汉国借款合同纠纷一案中，申请执行人陈尾花于2017年6月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第202号
原告：岑翠玲，女，1979年8月27日出生，汉族，现住珠海市香洲区。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被告：张春森，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：张瑞炽，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在审理原告岑翠玲被告张春森、被告张瑞炽民间借贷纠纷一案中，原告岑翠玲于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑翠玲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2383元，由原告岑翠玲负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 何绍峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1100号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈万宝，男，1968年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪、妨害作证罪于2016年6月13日被取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾竞孝、周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。
被告人杨学定，男，1966年7月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪、妨害作证罪于2016年6月3日被取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人陈万宝、杨学定犯非法制造注册商标标识罪、妨害作证罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈万宝、杨学定，辩护人周蒙蒙、郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法制造注册商标标识事实
2016年3月底，被告人陈万宝在未取得“立白”、“汰渍”注册商标所有人授权的情况下，擅自委托被告人杨学定在平阳县萧江镇国道南路47号平阳县嘉峰塑业有限公司内非法制造印有“立白”、“汰渍”等注册商标标识的洗衣粉包装袋，至同年4月1日被平阳县市场监督管理局查获。现场查获非法制造的印有“立白”商标标识的洗衣粉包装袋2.6万件，印有“汰渍”商标标识的洗衣粉包装袋2.84万件，印有“立白”、“汰渍”、“碧浪”商标标识的洗衣粉包装袋彩膜共计6.5万件。
二、妨害作证事实
上述事实被查获后，被告人陈万宝、杨学定经商议，指使陈某(已判刑)冒充平阳县嘉峰塑业有限公司负责人，顶替其二人向公安机关投案。期间，被告人杨学定以平阳县嘉峰塑业有限公司的名义与陈某签订虚假厂房租赁协议，同时向陈某说明该公司的运营情况及被查获情况。2016年5月18日，陈某主动至公安机关做虚假供述，企图包庇被告人陈万宝、杨学定。
案发后，被告人杨学定、陈万宝先后于2016年6月3日、13日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈万宝、杨学定在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人林某、温某、陈某证言，扣押清单，厂房租赁协议书，企业法人营业执照，证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万宝、杨学定擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重；又指使他人作伪证，企图逃避刑事责任追究，其行为均已分别构成非法制造注册商标标识罪、妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万宝、杨学定犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人陈万宝、杨学定犯罪后能自首，且涉案物品已被查获，本院依法对其犯非法制造注册商标标识罪予以减轻处罚，对其犯妨害作证罪予以从轻处罚。被告人陈万宝、杨学定有悔罪表现，均予适用缓刑。辩护人周蒙蒙、郑振岳的相关辩护意见，予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万宝犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
二、被告人杨学定犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡臻荣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1241号
原告:大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。
委托代理人：马丽，女，汉族，1975年11月18日出生，住大连市沙河口区兴工北五街26号6，系该公司职员。
被告：大连广泰源环保科技有限公司，住所地大连市金州区七项山街道七项山村。
原告大连天达五金机电贸易有限公司诉被告大连广泰源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大连天达五金机电贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行合解，被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连天达五金机电贸易有限公司撤诉。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告大连天达五金机电贸易有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 史 彦
陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1314号
原告：叶春万。
被告：丁孟校。
原告叶春万为与被告丁孟校民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶春万到庭参加诉讼，被告丁孟校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶春万起诉称：2011年6月9日，被告以经营红酒缺资为由，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期为六个月。届期，被告未按约归还借款，并与原告失去联系，所借款项至今仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还借款400000元，并支付利息144000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款400000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条、浙江农村信用社客户回单一份，证明被告于2011年6月9日向原告借款400000元，约定借款期限为六个月，并由原告通过其朋友韩刚峰的银行帐号汇入被告银行帐号内的事实；
被告丁孟校在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告丁孟校在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告叶春万要求被告丁孟校归还借款400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁孟校应于本判决生效之日起七日内归还原告叶春万借款400000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告丁孟校负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682凤民初第1083号
原告：徐国忠，男，1949年4月25日出生，住凤城市
被告：姜兆宽，男，1949年8月16日出生，住凤城市
被告：贾新华，女，1951年1月24日出生，住凤城市
原告徐国忠诉被告姜兆宽、贾新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国忠到庭参加了诉讼，被告姜兆宽、经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜兆宽、贾新华系夫妻关系。2012年至2013年间，二被告因厂子生产用款，向原告分别借款七次共计88600元，事后多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为此原告诉讼法院，请求二被告给付借款及自起诉之日起按法律规定给付利息。
被告姜兆宽、贾新华因缺席未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日被告姜兆宽向原告徐国忠借款20000元，期限2012年5月3日至12月末返还本金，利息3分，每月600元，计5000元”；同日又出具证明一份（此款人民币25000元）本金带利息，如逾期不能返还，型煤锅炉3000㎡顶帐徐国忠，决不失言；2012年5月6日向原告借生活用款2000元；2012年5月7日向原告借款60000元，该款用于还以前农行款，约定于5月7日借款到本月20日前还清此款；并承诺：“如逾期此款还不上，用二吨型煤锅炉给徐国忠所有；2012年5月7日向原告借款生活用款1000元；2013年1月5日向原告借生活用款1100元；2013年1月24日向原告借款2500元，约定于2月2日还清。上述款项共计86600元，被告分别给原告出据了借条及证明，事后，原告多次找被告催要无果，为此，原告诉至本院请求被告立即给付借款本金86600元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借条及证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按约定向被告提供借款，被告取得借款后应按约定偿还。故对原告请求被告偿还本金86600元应予支持。关于原告请求被告姜兆宽于2012年5月3日出具借条中约定给付利息5000元一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，双方约定利息3分超出法律规定，故对其该项请求不予支持，原告利息计算应至起诉之日起即2016年4月22日开始按年利率24%计算至被告付清之日止。关于被告贾新华否应承担给付责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，由于二被告姜兆宽与贾新华系夫妻关系，故对原告请求被告贾新华承担还款义务应予支持。被告姜兆宽、贾新华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兆宽、被告贾新华于本判决生效后十日内偿还原告徐国忠借款本金86600万元及利息（利息自2016年4月22日起按年利率24%计算至被告付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告姜兆宽、贾新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682凤民初第1083号原告：徐国忠，男，1949年4月25日出生，住凤城市被告：姜兆宽，男，1949年8月16日出生，住凤城市被告：贾新华，女，1951年1月24日出生，住凤城市原告徐国忠诉被告姜兆宽、贾新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国忠到庭参加了诉讼，被告姜兆宽、经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜兆宽、贾新华系夫妻关系。2012年至2013年间，二被告因厂子生产用款，向原告分别借款七次共计88600元，事后多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为此原告诉讼法院，请求二被告给付借款及自起诉之日起按法律规定给付利息。被告姜兆宽、贾新华因缺席未作答辩。经审理查明：2012年5月3日被告姜兆宽向原告徐国忠借款20000元，期限2012年5月3日至12月末返还本金，利息3分，每月600元，计5000元”；同日又出具证明一份（此款人民币25000元）本金带利息，如逾期不能返还，型煤锅炉3000㎡顶帐徐国忠，决不失言；2012年5月6日向原告借生活用款2000元；2012年5月7日向原告借款60000元，该款用于还以前农行款，约定于5月7日借款到本月20日前还清此款；并承诺：“如逾期此款还不上，用二吨型煤锅炉给徐国忠所有；2012年5月7日向原告借款生活用款1000元；2013年1月5日向原告借生活用款1100元；2013年1月24日向原告借款2500元，约定于2月2日还清。上述款项共计86600元，被告分别给原告出据了借条及证明，事后，原告多次找被告催要无果，为此，原告诉至本院请求被告立即给付借款本金86600元及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借条及证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按约定向被告提供借款，被告取得借款后应按约定偿还。故对原告请求被告偿还本金86600元应予支持。关于原告请求被告姜兆宽于2012年5月3日出具借条中约定给付利息5000元一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，双方约定利息3分超出法律规定，故对其该项请求不予支持，原告利息计算应至起诉之日起即2016年4月22日开始按年利率24%计算至被告付清之日止。关于被告贾新华否应承担给付责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，由于二被告姜兆宽与贾新华系夫妻关系，故对原告请求被告贾新华承担还款义务应予支持。被告姜兆宽、贾新华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兆宽、被告贾新华于本判决生效后十日内偿还原告徐国忠借款本金86600万元及利息（利息自2016年4月22日起按年利率24%计算至被告付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告姜兆宽、贾新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  孙 璎二〇一六年十月十八日书 记 员  白 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异13号
案外人：高贵生
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
申请执行人：张茂祥
被执行人：杨志彬
在本院执行申请执行人张茂祥与被执行人杨志彬民间借款纠纷一案中，案外人高贵生于2018年2月6日对本院（2016）津0114执1301号执行裁定书查封杨志彬名下坐落天津市河北区水明里4-27-603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高贵生称，2015年4月6日其通过天津市龙盛房地产经营有限公司居间介绍购买了杨志彬名下的位于天津市××水明里××房产。2015年6月16日案外人交齐全部房款，并与杨志彬及其爱人李美焕到北方公证处办理了委托公证，在办理房产所有权转移登记手续过程中得知该房屋被法院查封。案外人付清全部房款并实际居住，在交易过程中也不存在任何过错，法院查封错误，请求法院解除查封。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋置换居间合同一份；收条三张、转账凭证2张；杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息；天津市房地产权证；公证书；现居住证明、水费票据；天津市河北区人民法院受理通知书。证明在法院对涉案房屋查封之前，杨志彬已经将涉案房屋通过中介出售给案外人高贵生，而且案外人高贵生已经缴纳了全部购房款履行了合同的全部义务，交纳房款后一直居住在涉案房屋内。高贵生出资购买了涉案房屋的产权并且与杨志彬及其爱人李美焕就其房屋进行了委托公证，在此情况下虽然没有办理过户登记手续但法院不得查封，请求解除查封。
申请执行人张茂祥称，不同意案外人的请求。对房屋置换居间合同不认可，双方是随意签的；对收条三张、转账凭证二张不认可，收条和转账记录对不上；对杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息、天津市房地产权证没有异议；对公证书有异议，不是杨志彬本人去的；对现居住证明不认可，高贵生是在2015年6月16日已经入住了，办理水电费是2017年11月6日，和实际入住不一致；对水费票据不认可，与实际入住不一致；对天津市河北区人民法院受理通知书认可。未提交证据材料。
被执行人杨志彬经传唤未到庭亦未提交证据材料。
案外人高贵生对申请执行人的答辩发表了以下意见：一、房屋置换居间合同是买卖双方经过有资质的中间方介绍签订，所以合同真实有效合法。二、对于收条和转账凭证，每次打款收现金中介人员均在场。两份转账凭证，125000元是5月29日当天向杨志彬给付现金2万，所以杨志彬出具收条是145000元，收条内容是中介写的，收款人是杨志彬本人签字；5月18日转账13万，这个是与13万转账对应的。三、做公证必须本人到场。四、交纳全部房款后案外人一直在涉案房屋居住，居住证明是在2017年11月6日开的，是因为有诉讼后来才到居委会开的居住证明，水费一直是案外人交纳的，其他的票据平时没有必要开。
申请执行人张茂祥认为案外人观点没有依据，法院查封正确。
本院查明，张茂祥与杨志彬民间借贷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）武民一初字第8566号民事调解书，该调解书确定杨志彬、汪旭娣共同偿还张茂祥123230元。杨志彬、汪旭娣到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2016）津0114执1301号案立案执行。
2016年7月22日，本院做出（2016）津0114执1301号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨志彬坐落天津市××水明里××房产。
本院认为，本院作出的（2015）武民一初字第8566号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封被执行人杨志彬名下坐落天津市××水明里××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法查封登记在被执行人名下房产并无不妥。对于查封房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高贵生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异13号案外人：高贵生委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。申请执行人：张茂祥被执行人：杨志彬在本院执行申请执行人张茂祥与被执行人杨志彬民间借款纠纷一案中，案外人高贵生于2018年2月6日对本院（2016）津0114执1301号执行裁定书查封杨志彬名下坐落天津市河北区水明里4-27-603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高贵生称，2015年4月6日其通过天津市龙盛房地产经营有限公司居间介绍购买了杨志彬名下的位于天津市××水明里××房产。2015年6月16日案外人交齐全部房款，并与杨志彬及其爱人李美焕到北方公证处办理了委托公证，在办理房产所有权转移登记手续过程中得知该房屋被法院查封。案外人付清全部房款并实际居住，在交易过程中也不存在任何过错，法院查封错误，请求法院解除查封。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋置换居间合同一份；收条三张、转账凭证2张；杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息；天津市房地产权证；公证书；现居住证明、水费票据；天津市河北区人民法院受理通知书。证明在法院对涉案房屋查封之前，杨志彬已经将涉案房屋通过中介出售给案外人高贵生，而且案外人高贵生已经缴纳了全部购房款履行了合同的全部义务，交纳房款后一直居住在涉案房屋内。高贵生出资购买了涉案房屋的产权并且与杨志彬及其爱人李美焕就其房屋进行了委托公证，在此情况下虽然没有办理过户登记手续但法院不得查封，请求解除查封。申请执行人张茂祥称，不同意案外人的请求。对房屋置换居间合同不认可，双方是随意签的；对收条三张、转账凭证二张不认可，收条和转账记录对不上；对杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息、天津市房地产权证没有异议；对公证书有异议，不是杨志彬本人去的；对现居住证明不认可，高贵生是在2015年6月16日已经入住了，办理水电费是2017年11月6日，和实际入住不一致；对水费票据不认可，与实际入住不一致；对天津市河北区人民法院受理通知书认可。未提交证据材料。被执行人杨志彬经传唤未到庭亦未提交证据材料。案外人高贵生对申请执行人的答辩发表了以下意见：一、房屋置换居间合同是买卖双方经过有资质的中间方介绍签订，所以合同真实有效合法。二、对于收条和转账凭证，每次打款收现金中介人员均在场。两份转账凭证，125000元是5月29日当天向杨志彬给付现金2万，所以杨志彬出具收条是145000元，收条内容是中介写的，收款人是杨志彬本人签字；5月18日转账13万，这个是与13万转账对应的。三、做公证必须本人到场。四、交纳全部房款后案外人一直在涉案房屋居住，居住证明是在2017年11月6日开的，是因为有诉讼后来才到居委会开的居住证明，水费一直是案外人交纳的，其他的票据平时没有必要开。申请执行人张茂祥认为案外人观点没有依据，法院查封正确。本院查明，张茂祥与杨志彬民间借贷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）武民一初字第8566号民事调解书，该调解书确定杨志彬、汪旭娣共同偿还张茂祥123230元。杨志彬、汪旭娣到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2016）津0114执1301号案立案执行。2016年7月22日，本院做出（2016）津0114执1301号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨志彬坐落天津市××水明里××房产。本院认为，本院作出的（2015）武民一初字第8566号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封被执行人杨志彬名下坐落天津市××水明里××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法查封登记在被执行人名下房产并无不妥。对于查封房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高贵生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年二月二十七日书 记 员  付国明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林知凑，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林知凑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林知凑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,116.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,116.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第106号
原告吴健。
被告王文龙。
原告吴健与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：王文龙因做工程向其借款30000元，说好2014年底归还，经多次催要无果。故诉至法院要求1、王文龙归还30000元；2、王文龙承担诉讼费用。
被告王文龙未作答辩。
经审理查明：2014年10月，王文龙向吴健出具一份欠条，载明“今欠吴健人民币叁万元（30000元正），欠款人：王文龙，2014年10月，身份证××。注，以前在梅花派出所打的欠条作废，此款在2014年12月31日前还清”。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王文龙向原告吴健出具欠条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系王文龙未及时归还借款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。吴健要求王文龙支付30000元借款，应予支持。王文龙未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴健30000元。
王文龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由王文龙负担。该款已由吴健垫付，王文龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1056号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人刘荣智、郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告张安福，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张安福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 王汉杰
速录员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1000号
原告福州惠源食品有限公司，福建省闽侯县。
法定代表人傅周灿，职务总经理。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告刘汉泉，男，汉族，1988年11月23日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州惠源食品有限公司与被告刘汉泉劳动合同纠纷一案中，原告福州惠源食品有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福州惠源食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收5元，由原告福州惠源食品有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第348号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人唐×，男，1968年7月26日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日被羁押，于同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人唐×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年10月18日，被告人唐×在中信银行办理了卡号为×××的信用卡，2013年10月22日至2013年11月14日，被告人唐×先后在北京市房山区房客隆超市、迪信通手机店等地刷卡或套现共计人民币11837.6元。中信银行信用卡中心多次通过电话、短信等方式催收，被告人唐×在接到催收通知后更换住址及联系电话，超过三个月仍不归还。截止2014年3月19日，该信用卡共欠款人民币13263.6（含利息、滞纳金等费用1426元）。被告人唐×于2014年3月21日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人唐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对被告人唐×依法惩处。
被告人唐×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年10月18日，被告人唐×在中信银行办理了卡号为×××的信用卡。自2013年10月22日至2013年11月14日，被告人唐×先后在北京市房山区房客隆超市、迪信通手机店等地刷卡、套现共计人民币11837.6元。后中信银行信用卡中心多次通过电话、短信等方式催收相应欠款，被告人唐×在接到催收通知后更换住址及联系电话，超过三个月仍不归还。被告人唐×于2014年3月21日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人唐×的供述，证人李×的证言，银行账户查询明细，银行催收记录查询，扣押清单，视听资料，办案说明，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人唐×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，根据被告人唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人唐×退赔人民币一万一千八百三十七元六角，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
三、随案移送的信用卡（卡号×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任红岩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2735号
罪犯ＸＸ军，男，1979年6月7日出生，土家族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月3日作出（2012）南刑初字第365号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，退出违法所得人民币166996.9元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年7月考核累计达标分18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第023号
申请人侯某
被申请人苏某
本院受理申请人侯某与被申请人苏某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人侯某为防止被申请人苏某转移财产，因情况紧急，于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏某价值人民币5000元的财产予以保全。
本院认为，申请人侯某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏某所有的苏CYN6**号丰田小型客车一辆予以查封。
二、对申请人侯某提供的担保财产，卜某所有苏CSD8**长安牌小型普通客车一辆予以查封。
保全费70元，申请人侯某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年四月二十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第980号
原告：王吉林。
被告：梁祥红。
原告王吉林为与被告梁祥红追偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王吉林到庭参加诉讼；被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王吉林诉称：2013年5月31日，被告梁祥红因需向案外人江海借款310000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为五天，该笔借款由原告提供担保，并由二人共同出具借条一份为凭。嗣后，由于被告梁祥红未能偿还上述借款，出借人江海于2013年8月30日向玉环县人民法院起诉，要求原告王吉林代被告梁祥红偿还借款本息。该案经玉环县人民法院调解作出（2013）台玉商初字第1713号民事调解书。该法律文书发生法律效力后，原告代为偿还了借款本金310000元、利息3000元，并缴纳了诉讼费3079.50元，合计人民币316079.50元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告梁祥红偿还原告王吉林代偿款本金310000元、利息3000元及诉讼费3079.50元，共计人民币316079.50元，并赔偿经济损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告梁祥红偿还原告王吉林代偿款本金310000元、利息3000元，合计人民币313000元，并赔偿经济损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止。
被告梁祥红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条复印件【借条原件在（2013）台玉商初字第1713号案卷里】、（2013）台玉商初字第1713号民事调解书各一份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）五份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告梁祥红及出借人江海之间形成的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。原告要求代偿的款项自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告王吉林代偿款313000元及赔偿利息损失（自2014年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元（已预收6041元），由被告梁祥红负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5995元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 郑中碗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1267-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告王智，男，1964年11月25日出生，汉族，资中县人。
被告李国安，男，1953年4月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 张小军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨远秀
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第900号
原告马存正，又名马元清，男，1964年10月1日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
李红兵，男，1973年2月26日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告马存正与被告李红兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马存正、被告李红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马存正诉称，2014年1月25日原告与被告签订建房协议书，该协议约定原告以全包形式给被告承建一套民房主体工程，全部工程定价为120000元，现被告只付原告90000余元。施工工序、用料质量由被告方监督，现在双方约定的工程量已全部完工。在原告和被告讨要工料款时，被告称楼上一根大梁质量有问题（该大梁用料等已经被告岳父通过）迟迟不给结账。经原告多次向被告讨要未果，因此向法院起诉要求被告支付原告建房工程余款、加料款、垫付扇板款、工程加量款共计26000元。
被告李红兵辩称，2014年1月5日，原、被告达成建房协议，工程总价为120000元，其中被告有部分垫板等供原告使用，双方协议在总价内扣除6000元。此后，原告称以最优惠的价格装修房子等手段索要建房款，至工程快完工时被告已支付原告160000余元。在被告将水泥大梁模板取下时，发现该梁上大面积呈蜂窝状，被告立即要求原告更换大梁，但一直未能见到原告。2014年6月被告在装修房子时，还发现房子东西长度比原设计少7公分，房屋前檐的下水平，西边比东边高6公分，后被告电话联系原告，但始终无人接听。原告在建房过程中还使用过被告钢筋、砖等材料价值2000元，原告在完工之前私自撤离，还应扣除工程款1000元。故请求判令原告将其为被告所修房屋改为原设计并退还被告多支付原告的工程款50000余元，赔偿被告各项损失50000元。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，欲证明原、被告双方签订建房施工合同的情况。
被告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
2、原告出具的收款收条（复印件）三支计81000元，欲证明被告支付原告建房款的情况。
3、中国建设银行转账凭条（复印件）一支、自助终端客户凭条（复印件）五支共计70000元，欲证明内容同上。
本院依法调取了以下证据：
4、勘验笔录一份，证明原告为被告所修建房屋的现状等情况。
5、照片八张，证明原告为被告所修建房屋的外观等情况。
经质证，双方对证据1、2、5均无异议，本院对此予以确认；原告对证据3的真实性无异议，但称其已在为被告出具的证据2已包含证据3中被告以转账汇款形式支付的建房款，本院对证据3的真实性予以确认；被告对证据4无异议，原告对证据4的真实性无异议，认为证据4中记载的房屋高度应从地面水平测量，本院认为证据4系在勘验时对房屋现状的客观记载，故本院对证据4予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人当庭的陈述，本院审理查明以下事实：
2014年1月25日，原告马存正与被告李红兵签订房屋修建协议书，原告以全包的形式为被告修建北堂房。双方约定：工程量为北堂房一套主体工程，瓦屋坡，外墙勾兑等，工程总造价为120000元，并约定了相关的付款期间。双方还就修建房屋材料要求、双方责任、质量要求等进行了约定。后经原、被告协商，被告提供主房檩条等材料，从总价内扣除6000元。据双方的约定，原告在2014年农历2月份打地基后，于2014年农历3月份开始为被告修建房屋，在经过40余天后工程基本完成。期间被告以给付原告现金及向原告儿子马裕如的账户汇款的方式支付原告工程款。后因原告所修房屋大梁出现蜂窝状等情况双方发生矛盾，原告于2014年6月25日向本院起诉。
另查明，原告为被告所修房屋位于泽州县巴公镇某某村，该房屋系二层北楼房（楼下楼上各三间），东西长10.1米，该房屋西前檐下平距该房屋二层窗户底沿2.45米，东前檐下平距该房屋二层窗户底沿2.4米，地梁离房屋外墙0.07米。原、被告曾口头约定由原告为被告装修该房屋，后因故原告未能给被告装修，被告现已将该房屋装修完毕。
本院认为，原、被告之间经协商，签订房屋修建协议，双方应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付建房工程余款及其它款项共计26000元，被告对此不予认可，原告未能向本院提交证据予以证明，庭审中经询问原告其所诉请的26000元是如何计算得出的数额，原告称系其大约记得被告还欠26000元，在被告提供原告出具的收款收条及转账汇款凭据时，原告称其所出具的收款收条中记载的收款数额包含被告转账汇款的金额，但原告未能向本院提交证据证明该主张，本院无法确认被告尚欠原告工程余款及其它款项的事实，故本院对原告要求被告支付建房工程余款、加料款、垫付扇板款、工程加量款共计26000元的诉讼请求不予支持；被告要求原告原告将其为被告所修房屋改为原设计并退还被告多支付原告的工程款50000余元，赔偿被告各项损失50000元的请求，因被告在本案中未提反诉，被告可另案起诉，本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马存正的诉讼请求。
本案案件受理费450元，原告马存正已预交，由原告马存正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚 忝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7235号
原告刘国清。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告王官祥。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
原告刘国清诉被告王官祥、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判。
原告诉称，原告系外来务工人员，自2014年4月始，受被告王官祥雇佣，为王官祥分包的属被告南通建工集团股份有限公司承包的坐落于滨海新区汉沽学仕府工地10号楼木工工程从事施工工作，并约定每日工资报酬为人民币300元。原告从事工程施工至2015年1月13日完工。在原告受雇佣期间，被告王官祥仅支付原告部分生活费用，至工程结束时，被告王官祥尚欠原告劳动报酬人民币36645元。因被告王官祥不具备相应资质，被告南通建工集团股份有限公司将上述工程发包给被告王官祥，依照相关法律及司法解释规定，被告南通建工集团股份有限公司应当对原告所付款项承担连带付款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告王官祥给付原告劳动报酬人民币36645元，被告南通建工集团股份有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
经查，2015年6月15日，天津市滨海新区公安局汉沽分局以王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪对其立案侦查，天津市滨海新区人民检察院于2015年10月9日对其提起公诉，我院于2015年10月12日立案受理［案号为（2015）滨汉刑初字第134号］，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，天津市人民检察院以2015滨汉刑初字第134号案件需补充侦查为由建议该案延期审理，同日，我院裁定该案延期审理。本案原告刘国清系（2015）滨汉刑初字第134号王官祥拒不支付劳动报酬罪的受害人之一。
本院认为，被告王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案正在补充侦查过程中，本案的审理须以（2015）滨汉刑初字第134号认定的事实为依据，因此，原告应在（2015）滨汉刑初字第134号案件审理终结后，再向责任人主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国清的起诉。
本案按规定免收诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第895号
原告：倪孟月。
被告：吕加月。
本院在审理原告倪孟月与被告吕加月承揽合同纠纷一案中，原告倪孟月于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪孟月撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪孟月负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月十七日
书记员 林骄阳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00049号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：杨永意，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘侠，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人杨永意、刘侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402120号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月31日作出的征决（2014）0402120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3438号
原告孙俊，冀中公安局民警。
被告任丘市广厦物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海东路站前小区。
法定代表人强永权，该公司经理。
本院在审理原告孙俊诉被告任丘市广厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙俊于2016年9月13日向本院提出撤回对被告任丘市广厦物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告孙俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙俊撤回对被告任丘市广厦物业服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告孙俊承担。
审判员 李书朵
二〇一六年九月十三日
书记员 袁伟苓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00549号
原告黄国庆，男，47岁，汉族，住焦作市修武县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告黄国庆与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄国庆于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年七月三日
书记员 司少华
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执283号
申请执行人：兰飙，男，1956年9月14日出生，汉族，住长汀县，
被执行人：温明亮，男，1988年11月16日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行兰飙与温明亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人温明亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年六月十九日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执283号申请执行人：兰飙，男，1956年9月14日出生，汉族，住长汀县，被执行人：温明亮，男，1988年11月16日出生，汉族，住会昌县，本院在执行兰飙与温明亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人温明亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年六月十九日书记员  陈木华
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第186号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年8月31日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日18时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇伊通大街由北向南行驶至种子公司门前时，同岳某某驾驶的出租车相撞，致使杨某某及车内乘员李某某受伤。经事故责任认定：杨某某负事故主要责任，岳某某负事故次要责任，李某某无责任。经检验：杨某某血液内乙醇含量为267.1mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据证实：1、被害人岳某某、李某某的陈述。2、被告人杨某某的供述。3、道路交通事故认定书。4、现场勘查笔录及照片。5、理化检验报告。6、机动车行驶证、驾驶证。7、到案经过，8、户籍证明。
并认为，杨某某无视国法约束，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追求刑事责任。
经审理查明：2015年3月14日18时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇伊通大街由北向南行驶至种子公司门前时，同岳某某驾驶的出租车相撞，致使杨某某及车内乘员李某某受伤。经事故责任认定：杨某某负事故主要责任，岳某某负事故次要责任，李某某无责任。经检验：杨某某血液内乙醇含量为267.1mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人杨某某供述：2015年3月14日18点左右，我驾驶汽油三轮车与一辆轿车在种子公司道口相撞，我没有驾驶证，那天在家喝了点白酒和啤酒。
2、被害人岳某某的陈述：2015年3月14日18点左右，我驾驶吉C1T0**号出租车拉乘客去河北，在种子公司那迎面来了一辆三轮车，那辆车驶入我这侧道路就和我撞上了，我车里乘客受伤了，对方司机喝酒了。
3、被害人李某某陈述：2015年3月14日晚6点多，我在国土局家属楼附近打车去河北大队，过北大桥以后超了一个车，车速挺快，对面来个车，没变光，我在副驾驶座上什么也看不清，哐当一下撞上了，我头碰到挡风玻璃上了。
4、道路交通事故认定书：杨某某负事故主要责任，岳某某负次要责任，李某某无责任。
5、现场勘查笔录及照片。
6、理化检验报告：杨某某静脉血液中检出乙醇，含量为267.1mg／100m1。
7、机动车行驶证、驾驶证。
8、到案经过。
9、户籍证明。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第186号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人樊伊乐，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月10日被伊川县人民检察院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人樊伊乐犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人樊伊乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人樊伊乐与被害人汪某系朋友关系，两人同住在樊伊乐在白沙镇开设的车之源修车店的同一房间内。2015年4月份，樊伊乐发现汪某在床的褥子下面放了2800元现金，同年5月3日下午，樊伊乐趁汪某不在的时候将汪某放在褥子下面的2800元现金盗走。案发后，樊伊乐与汪某于2015年11月23日达成协议，樊伊乐父亲退还汪某2800元，汪某提出撤诉，表示不再追究樊伊乐的任何法律责任，并对樊伊乐的行为表示谅解。
上述事实有被告人樊伊乐供述；被害人汪某陈述；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、抓获证明、协议书、收到条、撤诉书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷资证。被告人樊伊乐在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊伊乐以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊伊乐到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊伊乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第186号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人樊某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县水寨镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月10日被伊川县人民检察院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人樊某某与被害人汪会强系朋友关系，两人同住在樊某某在白沙镇开设的车之源修车店的同一房间内。2015年4月份，樊某某发现汪会强在床的褥子下面放了2800元现金，同年5月3日下午，樊某某趁汪会强不在的时候将汪会强放在褥子下面的2800元现金盗走。案发后，樊某某与汪会强于2015年11月23日达成协议，樊某某父亲退还汪会强2800元，汪会强提出撤诉，表示不再追究樊某某的任何法律责任，并对樊某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人樊某某供述；被害人汪会强陈述；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、抓获证明、协议书、收到条、撤诉书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷资证。被告人樊某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第186号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人扎文强，男，1987年04月10日出生，锡伯族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县××乡××街××巷，暂住伊宁市××街××巷。被告人扎文强曾犯寻衅滋事罪，于2009年7月1日被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被奎屯铁路公安处伊宁站派出所抓获，11月28日被伊宁市公安局刑事拘留，12月12日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人扎文强犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人扎文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年10月24日23时许，被告人扎文强在伊宁市发展乡街18巷105号院内，趁2楼卧室无人之机，进入卧室盗窃被害人汤某某挎包内的人民币24000元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人扎文强在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人扎文强供述与辩解，被告人户籍信息，被害人陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎文强以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人现金24000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人扎文强具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人扎文强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人扎文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月四日
书记员 陈永强
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00257号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩某某，无业。曾因犯流氓罪，1990年12月17日被本院判处管制二年；因收赃，1998年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年6月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃漏罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元，2013年7月8日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年4月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
被告人韦某某，无业。曾因盗窃，2010年7月8日被浙江省东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2013年1月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2013年4月6日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年4月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韩某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人韩某某、韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至4月，被告人韩某某、韦某某在高邮市龙虬镇、汤庄镇等地，由被告人韩某某驾车寻找作案地点并提供开锁工具，被告人韦某某进入浴室采用开锁等手段实施盗窃，共盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币18800余元。具体分述如下：
1、2014年1月下旬的一天下午，被告人韩某某、韦某某在高邮市龙虬镇张轩集镇欣乐沐浴中心17号包厢，采用上述手段，窃得被害人赵某人民币800元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，两被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2014年2月13日下午，被告人韩某某、韦某某在高邮市汤庄镇沙堰集镇泽发浴室201包厢，采用上述手段，窃得被害人李某人民币800元、三星牌GT-N7108手机1部，款物合计价值人民币3473元。案发后，公安机关追回该手机，已发还给被害人。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述及其提供的购机票据、包修卡，两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某价格鉴证结论报告，高邮市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实。
3、2014年2月23日下午，被告人韩某某、韦某某在高邮市郭集镇山泉池浴室13号包厢，采用上述手段，窃得被害人陈某乙三星牌W999手机1部，价值人民币4350元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人陈某乙的陈述及其指认被告人韦某某的辨认笔录及照某被害人提供的购机票据、包装盒，两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2014年3月8日下午，被告人韩某某、韦某某分别进入高邮市郭集镇金浪浴室205、208包厢，窃得被害人王某甲人民币1100元、被害人陈某丙苹果4S手机1部，款物合计价值人民币
3475元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人王某甲、陈某丙的陈述，被害人陈某丙提供的购机票据，两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某价格鉴证结论报告，公安机关调取的监控截图等证据予以证实。
5、2014年3月24日下午，被告人韩某某、韦某某在高邮市周巷镇周巷浴城207包厢、采用上述手段，窃得被害人王某乙苹果4S手机1部、被害人陈某丁现金人民币370元及华为牌8813手机1部，款物合计价值人民币3485元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人陈某丁的陈述，被害人王某乙妻子张倩的证言，被害人王某乙提供的购机票据，两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某价格鉴证结论报告，高邮市公安局现场勘查笔录、现场图、照某公安机关调取的监控截图等证据予以证实。
6、2014年4月2日下午，被告人韩某某、韦某某在高邮市高邮镇宋庄路康华园浴城558包厢，采用上述手段，窃得被害人蒋某现金人民币450元、三星牌9508手机1部，款物合计价值人民币3240元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述及其提供的购机保修卡，两被告人指认作案地点的辨认笔录及照某价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人韩某某、韦某某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有发破案经过及归案情况说明，两被告人供述等证据予以证实。
另有证人祝某、陈某甲的证言，证实被告人韩某某租赁作案车辆的情况；搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实公安机关对作案车辆及被告人租住地进行搜查并扣押相关物品的情况；刑事判决书、刑满释放证明及人口基本信息，证实两被告人的前科劣迹及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人韩某某、韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人多次作案，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的车牌照二副、光盘二张、手表一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1016号
原告：张运根,男，1977年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌福绵,男，1973年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张运根与被告凌福绵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张运根、被告凌福绵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息(自2011年5月1日按月利率20‰计算至还清日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，向原告借款，原告于2010年9月21日、2010年10月2日通过银行两次向被告凌福绵转账共计人民币8万元，另付现金2万元，共借款10万给被告，月利率3%。之后被告凌福绵仅支付到2011年4月21日之前的利息。尔后原告每年电话多次催收无效，只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告张运根就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.原告向被告汇款的银行汇款单两张，一张金额为5万元、一张金额3万元。
被告凌福绵辩称：原告的两笔汇款并不是被告向原告的借款，2010年9月被告与原告、ＸＸ明、凌福元、凌福緡五人在东莞市开办针织机销售店，当时被告占25%的股份，股本金为10万元，原告占25%的股份，股本金为10万元。其他三人共占50%的股份，原告通过银行汇款的方式向被告支付入股本金10万元，但是实际的汇款金额为8万元。合伙体拆伙后，原告已经按照10万元股金进行了退伙结算。原告陈述该汇款8万元是被告向原告借款不是事实。该汇款不是原被告之间的债务，而是原告的入股股金，不存在偿还的问题。
被告凌福绵未向法庭提供任何证据。
被告凌福绵对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，主张是原告的入股股金。
本院经审理认定事实如下：2010年9月间，原告张运根、被告凌福绵及ＸＸ明、凌福元、凌福缗等五人在广东省合伙经营电脑针织机店，其中原被告各占25%的股份，入股本金各为10万元，ＸＸ明、凌福元、凌福缗共占50%。由被告负责采购，ＸＸ明、凌福元负责销售，原告及凌福缗不参与管理。2012年12月，原被告等五人拆伙，双方之间账目已结算完毕。
2010年9月21日，原告通过江西农村信用社向被告转账5万元，2010年10月2日，原告又向被告转账3万元，共计8万元。庭审中，原告主张是被告借款用于经营，被告则主张是原告的入伙股金。基于原被告有合伙的事实，在询问原告的入伙股金是如何支付的，原告声称：将现金10万交给凌福元带去东莞，付给ＸＸ明的。经当庭电话联系凌福元、ＸＸ明求证，证实原告关于支付入股股金方式的陈述不是事实。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告凌福绵的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告仅凭向被告转账的两张汇款单主张原被告之间的民间借贷关系，基于原被告之间存在合伙的事实，且两次汇款发生在原被告合伙经营期间，同时原告又未提供其他证据予以佐证。因此原告要求被告凌福绵偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为3043元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月十日
书记员 邱 昱
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3242号
原告天津宇航伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。组织机构代码：67942938-X。
法定代表人邵明庆，经理。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号。组织机构代码：10292046-5。
法定代表人王云凤，经理。
委托代理人王雷，男，1979年1月26日出生，北京市平谷区昌盛福利机械附件厂经理。
原告天津宇航伟业钢铁贸易有限公司（以下简称宇航伟业公司）与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂（以下简称昌盛机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇航伟业公司的法定代表人邵明庆及委托代理人王雷，被告昌盛机械厂的法定代表人王云凤及委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宇航伟业公司起诉称：原告与被告经朋友介绍相识，双方存在长期钢材供销合作关系。2013年，被告变更法定代表人，新任法定代表人王云凤与原出资人北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会约定自行承担民事责任，对既往债务概不负责。原告自2012年12月28日起至2013年11月底，累计向被告供应钢材319647元，并向被告提供了全部增值税专用发票供被告进项抵扣，被告承诺2013年12月底前将全部款项付清，后被告给付原告货款120000元，尚欠原告货款199647元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款199647元，违约金30000元，共计229647元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更了违约金部分的诉讼请求，即以被告所欠货款199647元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年12月31日起至起诉日止的违约金。
被告昌盛机械厂不认可原告的诉讼请求，其答辩称，被告与马昌营村委会签有协议，约定2013年4月5日之后所欠原告的款项由被告承担，之前的债务由马昌营村委会负担。被告尚欠原告货款11万余元，被告曾多次让原告领取，原告一直没有领取。
经审理查明，自2012年12月28日起至2013年11月29日，原告先后11次向被告供应钢材，共价值人民币319647元。每次均签订出库单，出库单载明了货物的名称、规格、数量、单价等；出库单还约定，从开单即日起5天内，购货方必须将以上货款全部付清，逾期结算不清时所造成的损失，以上货物全部每吨每天加价100元，由需方承担。被告接收上述货物后，已付给原告货款120000元，尚欠199647元。原告在合同履行过程中已向被告开具了增值税发票。
上述事实，有原告向法院提供的出库单、增值税发票、收据、收款凭证及当事人双方陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告向被告销售货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告向被告销售货物后，被告未按约定支付货款，已构成违约，并应按照约定向原告支付逾期利息，故对原告要求被告给付货款199647元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂于本判决生效后十五日内给付原告天津宇航伟业钢铁贸易有限公司货款十九万九千六百四十七元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年五月六日止的利息。
如果被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十二元，由被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为放弃上诉。
审判员 许友刚
二〇一四年七月十五日
书记员 张 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第475号
上诉人（原审原告）佛山市逸心居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎品轩。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宾祝连，女，汉族，1926年12月16日出生，住广东省封开县。
委托代理人江玉，女，汉族，1979年12月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
上诉人佛山市逸心居家具有限公司（以下简称逸心居公司）与上诉人宾祝连因社会保险纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法龙民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：“一、原告佛山市逸心居家具有限公司应于本判决生效后十日内向被告宾祝连支付丧葬补助金12588元，抚恤金25176元，合共37764元；二、驳回原告佛山市逸心居家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区逸心居家具有限公司负担。”
逸心居公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、判决不公。一审法院在没有相反证据推翻逸心居公司提供的证据《检验单》的情况下武断地对其不予采信，并作出了黎盛新不属吸毒死亡的认定，明显不公，且与事实不符。《检验单》是在龙江医院的见证下的进行送检的，与医院诊断“昏迷查因：中毒性脑病”相互对应，而且一审中宾祝连的代理人也确认黎盛新有吸毒史，从证据链来看，足以认定黎盛新属吸毒中毒昏迷导致的死亡。一审判决认定事实不清，判决不公，依法无据，且违背公序良俗，故上诉请求：1.判令撤销原审判决第一项，支持逸心居公司的一审的诉求；2.本案一、二审诉讼费由宾祝连承担。
宾祝连答辩称：请二审法院驳回逸心居公司的上诉，维持原审判决第一项，并支持宾祝连的诉请。逸心居公司认为黎盛新吸毒只是推理，不能作为事实进行认定。
宾祝连也不服上述判决，向本院提起上诉称：宾祝连认为一审判决错误，除第一项判决应维持外，还应改判逸心居公司支付供养直系亲属一次性救济金25176元给宾祝连，理由如下：宾祝连的儿子黎盛新是逸心居公司的职工，非工伤死亡，因此应按《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”的规定，应包含有供养直系亲属一次性救济金6个月工资，根据“除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”的规定，如有社保支付丧葬补助费和一次性抚恤金，而供养直系亲属一次性救济金6个月工资则不管是否购买有社保，均有企业支付。因此一审依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条判决支付丧葬补助费和一次性抚恤金，而不支持供养直系亲属一次性救济金6个月工资是错误的，应予纠正。故上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判逸心居公司支付供养直系亲属一次性救济金25176元，维持一审判决的第一项；2.本案诉讼费由逸心居公司负担。
逸心居公司答辩称：宾祝连要求增加25176元，没有事实与法律依据，其他意见以逸心居公司的上诉状为准。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系社会保险纠纷。逸心居公司与宾祝连双方当事人对逸心居公司与黎盛新之间存在劳动关系没有异议。双方当事人对于黎盛新的死亡属非因工死亡实际上也无异议。
逸心居公司主张黎盛新属吸毒死亡，经查，依据不足。理由：逸心居公司用以证明其主张的《佛山市顺德区伍仲珮纪念医院检验报告单》的检材是由逸心居公司单方送检，且也无确凿证据可证明该检验样本系专业人员从黎盛新身体取得，故该份证据材料原审法院不予采信正确。
1997年7月1日起施行的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条第一款虽规定“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。”其中“供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）”一项，因2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》没有相应规定，故该项不再适用。据此宾祝连上诉要求法院判决逸心居公司支付其供养直系亲属一次性救济金25176元缺乏法律依据，本院不予支持。
黎盛新的死亡属非因工死亡，又因在职期间，逸心居公司未为黎盛新缴纳社会保险，依照2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”的规定，逸心居公司应向黎盛新遗属即宾祝连支付丧葬补助金和抚恤金。又根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，丧葬补助费的标准：３个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；一次性抚恤金标准：在职职工６个月工资。故此逸心居公司应支付宾祝连相关补偿为：1.丧葬补助金12588元（4196元×3个月）；2.抚恤金25176元（4196元×6个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。逸心居公司和宾祝连上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区逸心居家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月二日
书记员 禤丽欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7424号
原告边永。
委托代理人张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告边永与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告边永委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边永诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年度共拖欠原告工资18295元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬18295元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资报酬共计18295元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬18295元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告边永工资报酬18295元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费128元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初230号
原告：郭凤霞，女，1993年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：高爱莲，女，1955年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：杜雅琴，女，1983年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，系被告的女儿。
委托代理人：高洁，女，1987年1月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。系被告女儿。
原告郭凤霞与被告高爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤霞，被告高爱莲的委托代理人杜雅琴、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤霞诉称，2013年4月至5月，被告丈夫杜长乾从原告处购买蔬菜和粮油等物品，合计欠款7841元，并向原告出具很多条子。2014年12月份，杜长乾去世，原告向被告多次主张借款无果。被告高爱莲作为杜长乾的妻子，应当承担连带还款责任。现起诉至人民法院，请求判令被告支付货款7841元并由被告承担全部诉讼费用。
被告高爱莲辩称，第一，原告举证的条子上的签名是杜长乾，杜长乾已经去世故真实性无法核实，原告应将条子的真实性以及欠款的时间、缘由等内容进行举证；第二，杜长乾购买的粮油等物品也未用于家庭生活，故与被告无关；第三，原告的起诉已经两年的诉讼时效。
原告郭凤霞为支持其诉讼请求举证如下：
杜长乾出具的购买粮油货单11份。用以证明杜长乾因从原告处购买蔬菜和粮油等物品花费7841元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为购货清单上签字真实性无法核实并且已过诉讼时效。本院认证意见为尽管购货清单上有杜长乾的签字，但杜长乾已经去世，故其是否支付货款以及支付的货款数额均无法核实，故对该组证据证明目的不予采信。
经审理查明，2014年3月至5月份，被告高爱莲的丈夫杜长乾因承包工程，从原告郭凤霞处多次购买粮油和蔬菜等物品，杜长乾以及蒋增华在购货清单上签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告举证的证据都是购物清单，鉴于杜长乾去世，杜长乾是否已经支付货款以及付款的数额均无法核实，故对原告主张被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭凤霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告郭凤霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年五月十八日
书记员 卢瑶瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2571号
原告：泰安市岱岳区某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，理事长。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：法某，男，1964年3月30日出生，回族，住泰安市泰山区清真寺小区**号楼*单元***室，居民。
被告：许某，女，1982年4月25日出生，回族，住泰安市岱岳区满庄镇龙山官庄***号，系被告法某之妻。
原告泰安市岱岳区某银行股份有限公司（以下简称泰安市岱岳区某银行股份有限公司）与被告法某、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区某银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告法某、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某银行股份有限公司诉称，2013年4月2日，原被告签订个人借款合同，借款种类为短期贷款，被告法某向原告借款21万元，被告许某用位于泰安市清真小区17号楼1单元-404楼房及配房为借款提供最高额抵押担。被告法某、许某系夫妻关系。现被告未按规定的时间归还借款利息。请求判令两被告归还原告借款本金21万元及利息8444.36元，共计218444.36元，及自2016年6月25日起利息、罚息和复利按月利率11.29‰计算至实际付清款之日止；判令原告对泰安市清真小区17号楼1单元-404楼房及配房享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告法某、许某未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告泰安市岱岳区某银行股份有限公司（泰安市岱岳区农村信用合作联社）与被告法某签订借款合同一份，合同约定，被告法某因购装饰材料向原告申请短期贷款21万元，期限自2013年4月2日至2016年4月1日。借款方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。2013年4月2日，原告与被告许某签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告许某自愿以位于泰安市清真小区17号楼1单元-404楼房及配房（泰房权证泰字第××号），为被告法某借款形成的债务提供最高额抵押担保，作价35万元整。担保的主债权为自2013年4月2日至2016年4月1日，在人民币333000元整的最高余额内。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括律师费等费用），该实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在前述之最高余额内。2013年4月2日，原被告就以上抵押房产在泰安市房产管理局办理了他项权抵押登记（泰房他证泰字第0470**号）。2015年3月28日，被告许某、法某共同为原告出具同意抵押担保证明及承诺书各一份。2015年4月2日，原告依据合同约定，向被告法某发放贷款21万元，借款到期日为2016年3月25日，到期后，被告法某未归还本金，利息偿还到2016年2月21日，截止到2016年6月24日欠利息8444.36元。经原告多次催要未付。
另查明，2016年5月23日，泰安市岱岳区农村信用合作联社改制为泰安市岱岳区某银行股份有限公司，原债权债务一并由后者承继。被告许某、法某系夫妻关系；2016年8月22日，原告因委托山东天东律师事务所代理本案诉讼，支付该所代理费12000元。
以上事实有借款合同、保证合同、借据、账户明细、当事人身份信息、委托代理合同、承诺书、证明、结婚证，当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告法某、许某在平等自愿的基础上签订的借款合同及最高额抵押担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告法某借款21万元。被告法某未按约偿还借款本金及利息，被告已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任。被告法某与被告许某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且有被告许某同意共同还款的承诺在案证实，应为夫妻共同债务。原告要求被告法某、许某共同偿还借款本金21万元及相应利息、律师费12000元，理由正当，应予支持。被告许某自愿以其名下房产为以上借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，原告就该房产的折价、拍卖等变现后的价款享有优先受偿权。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法某、许某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某银行股份有限公司借款本金21万元及利息8444.36元（下余利息自2016年6月25日起按合同约定计算至实际付款之日止）；
二、被告法某、许某自本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用12000元；
三、原告就被告许某抵押的位于泰安市清真小区17号楼1单元-404楼房及配房（泰房权证泰字第××号）所有权在333000元的最高额度内享有优先受偿权；被告法某、许某不能清偿本判决确定的债务时，原告有权就上述抵押财产折价、或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4577元，由被告法某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年九月九日
书 记 员 翟伟伟