wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2748号
原告丁学芬，女，1955年11月14日生，汉族，临沂市河东区人。
原告李华之，男，1950年7月22日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人刘云青，女，山东上和律师事务所律师。
被告秦波，男，1985年6月1日生，汉族，山东省郯城县人。
被告郯城县顺行集装箱货运有限公司，住所地：山东省郯城县北环路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告丁从芬、李华之诉被告秦波，郯城县顺行集装箱货运有限公司、太平洋财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告李华之、委托代理人刘云青、被告秦波，委托代理人刘静华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人周彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁从芬，李华之共同诉称2013年11月21日12时许，被告秦波驾驶鲁QV27**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QVE**挂）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与由西向东过路向北转弯的李华之驾驶的无号牌“力之星”三轮摩托车发生碰撞，造成丁从芬，李华之受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年12月24日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201311215662号事故认定书，认定被告秦波负事故的主要责任，原告李华之负事故的次要责任，丁从芬无事故责任。事故造成原告车辆损失费、核损费、施救费、交通费等共计46060元，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失，诉讼费由被告承担。
被告大地财险河东支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年11月21日12时许，被告秦波驾驶鲁QV27**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QVE**挂）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与由西向东过路向北转弯的李华之未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“力之星”三轮摩托车发生碰撞，造成丁从芬，李华之受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年12月24日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201311215662号事故认定书，认定被告秦波负事故的主要责任，原告李华之负事故的次要责任，丁从芬无事故责任。2014年5月27日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第503号鉴定意见书，认定丁从芬的伤情构成十级伤残，建议其误工损失日为240日，内固定物取出费用约需13000元。2014年9月18日被告太平洋财险临沂支公司对原告李华之的护理期限提出重新鉴定的书面申请。2015年2月23日山东医专法医司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第206号鉴定意见书，认定原告李华之的护理期限为90日。
另查明，肇事车鲁QV27**号（鲁QVE**挂）“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主为郯城县顺行集装箱货运有限公司，实际车主为秦波，该车系挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限公司名下从事运营业务，该车在太平洋财险临沂支公司投保了一份交强险，主挂车各投保了一份50万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告秦波承担事故的主要责任，所以本院认为被告秦波对原告的损失承担70%的责任为宜。原告丁从芬主张的医疗费1752.8元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金56528元、误工费77.44元×240天=18585.6元、邮寄费120元、鉴定费820元，本院予以支持。其精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持300元。原告丁从芬的损失共计92206.4元。
原告李华之主张的医疗费207.44元、鉴定费520元，本院予以支持。护理费酌情支持77.44元×90天=6969.6元，交通费酌情支持100元。原告李华芝的损失共计7797.04元。
肇事车鲁QV27**号（鲁QVE**挂）“解放牌”重型半挂牵引车，该车在太平洋财险临沂支公司投保了一份交强险，主挂车各投保了一份50万元的商业第三者责任险，所以被告太平洋财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内按比例赔偿原告丁从芬76413.6元，赔偿原告李华芝7208.27元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告丁从芬14852.8元×70%=10396.96元，赔偿原告李华芝68.77元×70%=48.14元。原告丁从芬的剩余损失940元，由被告秦波承担940元×70%=658元，原告李华芝的损失520元，由被告秦波承担520元×70%=364元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告丁从芬因本次交通事故造成的损失92206.4元，由被告太平洋财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担76413.6元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10396.96元，由被告秦波承担658元。
原告李华芝因本次交通事故造成的损失7797.04元，由被告太平洋财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担7208.27元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担48.14元，由被告秦波承担364元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郯城县顺行集装箱货运有限公司对被告秦波承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
驳回原告丁从芬、李华芝的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，保全费1520元，由被告秦波和郯城县顺行集装箱货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一五年三月十六日
书记员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2748号
原告周某甲。
法定代理人王某（系原告周某甲母亲）。
委托代理人周华。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人王某及其委托代理人周华、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我母亲王某和被告周某乙于2014年4月21日办理了离婚手续，我一直随母亲王某共同生活。期间，被告仅给付给原告一次抚养费，从不过问我的生活。我要求被告周某乙给付抚养费1000元／月。
被告周某乙辩称：我与王某离婚协议书中写明了抚养费由王某一人承担。我与王某离婚时间较短，且王某没有法定条件要求被告支付抚养费。1000元／月的抚养费也不符合法律规定的条件。请求驳回原告周某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告周某甲母亲王某与被告周某乙于××××年××月××日生育一女周某甲，××××年××月××日登记结婚，2014年4月21日协议离婚。王某与被告周某乙在离婚协议中约定原告周某甲随王某生活，原告周某甲成长生活中所有费用全部由王某承担，被告周某乙不付任何费用。
另查明，被告周某乙没有固定收入。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告周某甲有权主张抚养费。子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，为此，结合周某甲需要、被告周某乙的负担能力以及本市居民的实际生活水平，酌情确定被告周某乙支付原告周某甲抚养费500元／月。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告周X支付原告周某甲抚养费500元／月（自本判决生效之日起至原告周某甲独立生活时止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2748号
原告杨焕林。
被告杨文厂。
原告杨焕林与被告杨文厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕林到庭参加诉讼，被告杨文厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕林诉称，2009年6月9日被告向原告借现金12.2万元，2010年6月9日被告向原告借现金20万元，2010年6月19日被告向原告借现金5万元，被告于当日为原告出具借条手续并约定，合计被告向原告借款37.2元，此后经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款37.2元及利息30万元共计67.2元，诉讼费由被告承担。
被告杨文厂未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨文厂于2009年6月9日向原告杨焕林借款42000元，并约定月息4500元；同日被告杨文厂向原告借款80000元，并约定月息8000元；2010年6月9日被告杨文厂向原告借款150000元，并约定月息7000元；同日被告杨文厂向原告借款50000元，并约定15天到期不还每天300元；2010年6月19日被告杨文厂向原告借款50000元，并约定月息3500元。被告杨文厂就以上借款为原告出具了欠条5张。被告至今未偿还原告以上借款372000元及利息。
以上事实有原告的陈述、被告签字的欠条予以证实。
本院认为，被告杨文厂向原告杨焕林借款372000元，其中2010年6月9日的借款50000元约定还款期限为15天到期，到期后被告于2011年向法院起诉，后于2011年又撤回起诉，原告主张一直向被告主张权利，但未提供证据予以证实，且被告杨文厂对此也不予认可，故该笔50000元借款已超过诉讼时效期间，法院不予保护。剩余借款322000元事实清楚，证据充分，被告杨文厂应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告给付息300000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2009年中国人民银行借款基准利率为年息5.76%，原、被告约定的借款利息虽超过银行同类贷款利率的四倍，但原告只主张被告支付利息300000元，该数额的计算标准未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告给付利息300000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，综上，判决如下：
被告杨文厂偿还原告杨焕林借款322000元及利息300000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用10520元，原告杨焕林负担783元。被告杨文厂负担9737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘林伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初20号
被告人
基本情况姓名毕某某，汉族，男，职业无业。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。姓名朱某某，汉族，女，职业爱尊客酒店员工公。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]8号指控事实2016年10月1日23时许，被告人毕某某接万欣电话联系欲购买冰毒，毕某某让万某至青岛市市北区海岸路2号23号楼二单元1202户的住处找其妻子被告人朱某某获取冰毒，朱某某在明知毕某某贩卖毒品的情况下，仍根据毕某某的安排向万欣交付冰毒一包，重约0.8克，万欣以微信转账方式支付毕某某毒资人民币400元。指控罪名毕某某、朱某某犯贩卖毒品罪量刑建议被告人毕某某、朱某某到案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚，均建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人
（辩护人）
意见被告人毕某某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毕某某的辩护人提出被告人毕某某认罪态度好，主动缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚等主要辩护意见。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人毕某某、朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2093号
罪犯李平，男，1991年7月21日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月23日作出(2012)雨刑初字第280号刑事判决，以被告人李平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)衡中法刑执字第481号刑事裁定，对其减刑1年1个月，刑期至2017年5月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1730号
申请执行人：杨守来。
被执行人：季根柱。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1447号民事判决书
申请执行人杨守来与被执行人季根柱机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1478号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告孔献福，男，1970年2月1日生，汉族，住单县。
被告孔现芹，女，1968年2月2日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告孔献福、孔现芹金融借款合同纠纷一案中，原告因未按规定时间预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 房殿军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申5号
再审申请人（原审被告）：湖北尚骏置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码：914211000606522621。
法定代表人吴劲松，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：刘国安，男，汉族，1965年4月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人：何�，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：吴劲松，男，汉族，1972年5月7日出生，湖北省红安县人，住黄冈市黄州区。
再审申请人湖北尚骏置业有限公司因与被申请人刘国安、吴劲松借款合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2017）鄂1122民初1629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖北尚骏置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原调解书的�行。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年二月十一日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初48号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人左某，无业。因吸毒于2015年5月26日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人唐某，系湘运集团怀化长途货运公司职工。因吸毒于2015年6月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人左某、唐某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人左某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年5月19日6时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区河西商贸城3栋A面22号门面楼梯口处，发现被害人汤某乙停放在该处的一辆价值3400元的隆鑫牌LX150ZH-4型三轮摩托车的钥匙遗留在车上时，遂将该车钥匙拔走，后邀约被告人左某到场共同将该车发动后盗走，并以380元的价格销赃给杨某甲（另案处理）。
2、2015年5月24日19时许，被告人左某窜至怀化市鹤城区红星南路新浪网吧门口处，趁无人之机，将被害人杨某乙停放在该处的一辆价值2556元的大阳牌DY125-4A型两轮摩托车盗走，后以200元的价格销赃给杨某甲。
另查明，被告人左某、唐某将销赃所得款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人左某、唐某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、机动车统一销售发票、全国被盗抢汽车信息系统、车辆登记信息、证人杨某甲、于某、汤某甲的证言、被害人汤某乙、杨某乙的陈述、被告人左某、唐某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人左某、唐某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某、唐某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人左某、唐某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人左某、唐某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年二月三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1462号
申请执行人郑和贤。
被执行人钱俊华。
郑和贤与钱俊华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人钱俊华应支付申请执行人郑和贤23800元及案件受理费198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23998元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2016年9月7日扣划被执行人钱俊华银行存款人民币3131.88元，退付申请执行人3081.88元，收取执行费50元。本案未能执行20916.12元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除了本院扣划的被执行人银行存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1462号申请执行人郑和贤。被执行人钱俊华。郑和贤与钱俊华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人钱俊华应支付申请执行人郑和贤23800元及案件受理费198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23998元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2016年9月7日扣划被执行人钱俊华银行存款人民币3131.88元，退付申请执行人3081.88元，收取执行费50元。本案未能执行20916.12元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除了本院扣划的被执行人银行存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  王晓龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第713号
申请执行人：何白良，男，汉族，住湖南省株洲县，公民身份号码：×××1119。
申请执行人：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳仲案字（2014）1365号仲裁才具已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资人民币6000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第713号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丽婷
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
法定代表人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民。
被告徐修金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告徐修金金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告达成协议，且被告徐修金已按该协议开始履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行遂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以其已与被告徐修金达成协议，且被告徐修金已按约开始实际履行为由申请撤诉，符合有关法律法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
本案受理费573.82元减半收取为286.91元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11299号
申请执行人孙爱贞
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13898号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币551800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11299号申请执行人：孙爱贞，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：陈燕，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王强，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请人孙爱贞与被执行人陈燕、王强民间借贷纠纷一案过程，经相关部门查询，查明被执行人陈燕、王强暂无可供执行的财产。对于其已经采取了拘留布控措施。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年五月十二日代书记员  赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11299号申请执行人孙爱贞被执行人陈燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13898号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币551800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01064号
原告韩某甲，西山煤电集团公司矸石电厂职工。
被告王某，山西凯航文化交流有限公司自由职业者。
本院于2015年3月24日立案受理的原告韩某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告王某于2012年4月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子韩某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，发生矛盾，被告于2013年2月至今长期居住娘家，分居已达2年，夫妻感情已彻底破裂。为此，我向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，维护我的合法权益。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们是2012年2月14日经朋友介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子韩某乙出生。我认为婚姻中出现问题，应该先解决好问题，再谈离婚。我与原告结婚时是未婚先孕，结婚第三天有个女人来我家闹事，这件事对怀孕5个月的我伤害很大，但我还是包容了原告。我在2013年2月至今长期居住在娘家，与原告只有3个月的婚后生活，没有真正的婚姻生活。原告曾经在开车的过程中打过我，属于家庭暴力，孩子一直由我抚养，原告无权跟我提出离婚，为了孩子，我不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。双方婚后感情一般，因生活琐事产生矛盾，被告于2013年2月带孩子回娘家居住至今。原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为应解决好婚姻中出现的问题，为了孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告结婚时间及相处时间较短，正处于夫妻关系的建立期。夫妻间因彼此性格、表达方式和生活习惯等的差异，在共同生活中产生矛盾实属正常。况且婚生子韩某乙年龄尚小，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长，夫妻双方应为孩子的成长努力营造较好的家庭氛围。只要双方在以后的共同生活中能够互相理解，互相关心，加强彼此之间的沟通和交流，仍有和好的可能，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩婷婷
第1页共3页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第78号
原告于洪安，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告于洪安与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洪安到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洪安诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告自2014年3月19日至2015年末，月工资1，500元，共计欠其工资15，550元。以上欠款姜官变均予承认，但经多次讨要未果，故诉至法院，要求二被告给付工资款15，550元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
证人李河、史连侠的出庭证言各一份，二人证实他们分别是工长和记工员，原告自2014年3月19日至2015年1月31日在江森公司打更，每月工资1，500元，二被告欠原告的工资未付。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。自2014年3月19日至2015年1月31日原告一直在江森公司打更，月工资1，500元，江森公司共欠原告工资15，550元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告于洪安15，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 晶
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）撤字第13号
申请人（仲裁被申请人）肖方星。
委托代理人张贻建。
被申请人（仲裁申请人）区兆华。
委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。
关于SVXXXXXXX号仲裁申请人区兆华与仲裁被申请人肖方星《福建省建阳荣鑫精细化工有限公司合资经营合同（草案）》（以下简称“合资合同”）项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年1月24日作出（2014）沪贸仲裁字第005号裁决。2014年7月21日，申请人肖方星向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖方星称：肖方星与区兆华之间不存在仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条的相关规定，涉案裁决依法应予撤销。具体理由如下：1、本案合资合同中仲裁条款所约定的仲裁机构为“中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会”，该仲裁机构事实上不存在，协议也没有直接约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖，因此该仲裁条款约定不明确，事后双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。2、系争合资合同的双方当事人为肖方星与周芳，区兆华并不是该合同签约方，故区兆华不受该仲裁条款约束。而肖方星与区兆华之间签订的一份《合资协议（修改草案）》中并没有订立仲裁条款。综上，申请人肖方星认为其与区兆华之间不存在仲裁协议，仲裁机构对本案无管辖权，故请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人区兆华辩称：1、合资合同中的仲裁条款合法有效。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2012年4月25日受理本仲裁案件，根据该会当时适用的仲裁规则，“中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会”系中国国际经济贸易仲裁委员会的原名。同时，仲裁规则还规定仲裁条款选用其旧名称为仲裁机构的，视为选定了更名后的仲裁机构。2、合资合同的签约方的确为肖方星和周芳，但周芳是受区兆华委托以其名义签订合同。在该合同签订之前，区兆华与肖方星曾订立《合资协议（修改草案）》，协商设立合资企业，并召开股东会会议确认，为方便办理登记，双方同意区兆华委托第三人签署合资合同，但40%股权实际持有人为区兆华。周芳也出具过证明，确认其系受区兆华委托签订系争合同，合同权利义务归区兆华。根据我国《合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己名义在委托人授权范围内与第三人签订合同，第三人知道委托人与受托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。据此，本案系争合同直接约束肖方星和区兆华，因此，仲裁条款也直接约束区兆华。综上，被申请人区兆华认为双方之间存在有效的仲裁协议，故请求法院驳回申请人肖方星要求撤销涉案裁决的申请。
经审理查明：1、2009年2月13日，区兆华代表雅仕化工国际有限公司、肖方星代表建阳荣鑫精细化工有限公司，双方签订《合资协议（修改草案）》一份，约定双方合资经营硝酸铅项目，其中区兆华代表雅仕化工国际有限公司注资人民币86万，占该项目40%股份。
2、2009年3月2日，肖方星与案外人周芳签署本案系争合资合同，合同约定周芳投资入股建阳荣鑫精细化工有限公司所属硝酸铅项目，周芳出资人民币86万元，占该项目40%股份。
该合资合同第14.1条约定：“合营各方应执行本合同而发生争议，应本着友好精神协商解决，如协商不能解决，可提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，按该会的仲裁程序进行仲裁，此裁决为终局裁决，双方应遵守执行。”
3、2009年3月2日下午，建阳荣鑫精细化工有限公司召开第一次股东会，出席人员包括区兆华、肖方星等。会后形成《备忘录》一份，主要内容包括：“为方便办理合资登记，甲乙双方同意区兆华先生委托第三者并以第三者的名义签署合资经营合同，但40%股权的实际持有人仍然是EddieAu”等。肖方星在该《备忘录》上签字确认。
4、2012年4月25日，仲裁申请人区兆华依据2009年3月2日签订的合资合同中的仲裁条款以肖方星为仲裁被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会受理本案后，适用其2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）进行了审理。2014年1月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出（2014）沪贸仲裁字第005号裁决。
本院认为，鉴于仲裁申请人区兆华系加拿大籍公民，涉案裁决属于涉外仲裁裁决，本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的相关规定进行审查。现申请人肖方星申请撤销涉案裁决的主要理由，系针对其与区兆华之间是否存在有效的仲裁协议问题。对此，本院分析如下：首先，关于合资合同中约定的仲裁机构名称问题，根据涉案仲裁案件适用的《仲裁规则》第二条第（二）项“中国国际经济贸易仲裁委员会，原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，后名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会”及第（三）项“仲裁协议或合同中的仲裁条款订明由中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会仲裁或使用其旧名称为仲裁机构的，均应视为双方当事人一致同意由仲裁委员会或其分会仲裁”的规定，本案合资合同中仲裁条款约定的“中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会”系中国国际经济贸易仲裁委员会的旧名称，且因仲裁条款订明由其旧名称为仲裁机构，应视为约定由该会或其分会仲裁。因此，本案系争仲裁条款有请求仲裁的意思表示，有约定的仲裁事项，且选定的仲裁机构实际亦可确定，该条款当属有效的仲裁协议。申请人肖方星主张仲裁条款因仲裁机构约定不明而无效的撤裁理由，不能成立。其次，关于该仲裁协议是否约束区兆华的问题，根据本案查明的事实，肖方星和区兆华在签订合资合同之前就曾协商签署过《合资协议（修改草案）》，就有关项目进行合资经营达成合意。在签署合资合同之后，肖方星在相关股东会《备忘录》上的签字确认也表明其知晓股权的实际投资人以及区兆华与周芳之间的代理关系。因此，根据我国《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，在肖方星知晓周芳系受区兆华委托签订合资合同，且在签订时亦未提出反对意见的情况下，该合资合同直接约束区兆华和肖方星。因此，包括仲裁条款在内的合同权利义务对区兆华具有约束力。申请人肖方星该项撤裁理由，亦无法成立。
综上，申请人肖方星申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肖方星请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年1月24日作出（2014）沪贸仲裁字第005号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人肖方星负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
……。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第90号
原告尹某甲，女，2012年5月22日出生，汉族，儿童，住长岛县。
法定代理人范某乙，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系原告母亲。
被告尹某乙，1984年10月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案中，原告尹某甲于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李静波
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 晶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第442号
原告马燕清。
委托代理人马彦明。
被告曹永军。
原告马燕清诉被告曹永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彦明到庭参加诉讼，被告曹永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕清诉称，2015年2月27日被告向我借款50000元，月息1500元。因我急需用钱，想跟他要，可人找不到。电话也不接。为保护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金并支付利息。
被告曹永军未答辩。
经审理查明，2015年2月27日被告向原告借款50000元并约定利息每月1500元。借款后，被告支付了原告2个月的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
另查明，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年9月15日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告出具的借条，可证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，理由正当，予以支持。但双方约定的利率超出了法律规定的限额，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永军于判决生效之日起十日内返还原告马燕清借款本金50000元，并从2015年4月28日起按照年利率22.4%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告曹永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第442号
原告白金明，男，汉族。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告王海苏，男，汉族。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
本院在审理原告白金明与被告王海苏劳务合同纠纷一案中，原告白金明于2015年6月25日以与被告已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白金明撤回起诉。
案件受理费5207元减半收取为2603.5元，由原告白金明负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵瑞明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00093-4号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王辅斌，董事长。
被执行人：李业友，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：祖敏，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00335号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人李业友、祖敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人2333634.56元，并承担诉讼费12735元、执行费25740元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，案外人叶凤姐系被执行人李业友妻子，根据法律规定，夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同财产清偿。被执行人李业友与其妻子叶凤姐在芜湖市弋江区江岸明珠22幢共同拥房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李业友与叶凤姐共有的位于芜湖市弋江区江岸明珠22幢的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈世梅
附本裁定引用的法律和司法解释原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7433号
原告:蒋卫敏，女，1970年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告蒋卫敏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫敏委托诉讼代理人王锡德、被告平安财保天津分公司委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告已赔付死者家属的赔偿款110000元，在三者险限额内给付原告已赔付死者家属的剩余赔款500000元，在车上人员责任险（司机）限额内给付原告保险赔偿款10000元，以上共计620000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将其所有的牌照号为津Ｊ×××××号车辆向被告投保了交强险、机动车第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险（司机）保险，保险金额10000元，保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。2016年10月8日6时35分许，张凤达驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿北纬五路由西向东行驶至北纬五路孙家场铁路地道洞西侧，未靠右行驶，撞对行霍宝忠驾驶的自行车，致双方车损，霍宝忠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通队认定，张凤达负事故全部责任，霍宝忠不负事故责任。后经交通队调解，原告方赔偿了死亡家属共计755000元，张凤达在事故中受伤，为此支付了医疗费，并产生了误工费、护理费、交通费等损失，故诉至法院。
被告平安财保天津分公司承认原告在本案中所主张的投保及交通事故事实，但认为，对原告合法合理的损失在保险限额内予以赔付，被保险人对第三人自行承诺和给付的金额，被告有权重新核定，对其中不合法的部分及无法核实的部分，不予赔付。认可原告主张已赔付的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费金额每年不能超过14739元，对于精神损失不认可给付，即使产生精神损失，原告主张金额也过高。对于医疗费真实性认可，但需要扣除10%的医保用药。且答辩人不承担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒋卫敏主张的投保及交通事故事实予以确认。
原、被告双方对于理赔数额存在争议。关于原告主张被告应赔付原告已赔付第三方的死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费44217元（14739元÷2×2年+14739元÷5×5年×2人），被告予以认可，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且该金额未超出法律规定范围，故原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张被告应赔付原告方已赔付第三方精神损害赔偿金100000元，被告不同意赔付，且认为即使存在精神损失，数额也过高。因本次事故给死者家属造成一定伤害，原告方已向死者家属赔付该项损失，故本院依法酌情支持精神损害抚慰金50000元。
关于原告主张医疗费4630.83元，被告对医疗费真实性认可，但辩称需要扣除10%的非医保用药。原告提供的医疗费票据，系驾驶员张凤达因医治本次事故造成伤病的实际支出，且被告未提交证据证明驾驶员张凤达支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告该辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付保险金620000元之诉请过高，本院支持其中498151.83元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋卫敏保险金人民币498151.83元（该款直接给付至原告蒋卫敏在农行大邱庄支行的62×××10账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4017元，原告蒋卫敏负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7433号原告:蒋卫敏，女，1970年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然，副总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告蒋卫敏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫敏委托诉讼代理人王锡德、被告平安财保天津分公司委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告已赔付死者家属的赔偿款110000元，在三者险限额内给付原告已赔付死者家属的剩余赔款500000元，在车上人员责任险（司机）限额内给付原告保险赔偿款10000元，以上共计620000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将其所有的牌照号为津Ｊ×××××号车辆向被告投保了交强险、机动车第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险（司机）保险，保险金额10000元，保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。2016年10月8日6时35分许，张凤达驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿北纬五路由西向东行驶至北纬五路孙家场铁路地道洞西侧，未靠右行驶，撞对行霍宝忠驾驶的自行车，致双方车损，霍宝忠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通队认定，张凤达负事故全部责任，霍宝忠不负事故责任。后经交通队调解，原告方赔偿了死亡家属共计755000元，张凤达在事故中受伤，为此支付了医疗费，并产生了误工费、护理费、交通费等损失，故诉至法院。被告平安财保天津分公司承认原告在本案中所主张的投保及交通事故事实，但认为，对原告合法合理的损失在保险限额内予以赔付，被保险人对第三人自行承诺和给付的金额，被告有权重新核定，对其中不合法的部分及无法核实的部分，不予赔付。认可原告主张已赔付的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费金额每年不能超过14739元，对于精神损失不认可给付，即使产生精神损失，原告主张金额也过高。对于医疗费真实性认可，但需要扣除10%的医保用药。且答辩人不承担诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒋卫敏主张的投保及交通事故事实予以确认。原、被告双方对于理赔数额存在争议。关于原告主张被告应赔付原告已赔付第三方的死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费44217元（14739元÷2×2年+14739元÷5×5年×2人），被告予以认可，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且该金额未超出法律规定范围，故原告该主张，本院予以支持。关于原告主张被告应赔付原告方已赔付第三方精神损害赔偿金100000元，被告不同意赔付，且认为即使存在精神损失，数额也过高。因本次事故给死者家属造成一定伤害，原告方已向死者家属赔付该项损失，故本院依法酌情支持精神损害抚慰金50000元。关于原告主张医疗费4630.83元，被告对医疗费真实性认可，但辩称需要扣除10%的非医保用药。原告提供的医疗费票据，系驾驶员张凤达因医治本次事故造成伤病的实际支出，且被告未提交证据证明驾驶员张凤达支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付保险金620000元之诉请过高，本院支持其中498151.83元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋卫敏保险金人民币498151.83元（该款直接给付至原告蒋卫敏在农行大邱庄支行的62×××10账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4017元，原告蒋卫敏负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘凯二〇一六年十二月二十二日书记员  李凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第54-57号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告中国中医药出版社，住所地北京市朝阳区北三环东路28号。
法定代表人王国辰。
委托代理人罗书键，法务专员，住址江西省吉安市万安县。
委托代理人岳宏，北京市中银律师事务所律师。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地深圳市福田区福中一路2014号深圳书城中心城。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国中医药出版社、深圳书城中心城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年4月16日向本院申请撤回对被告深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年四月十六日
书 记 员 原 野
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申47号
再审申请人（原审原告）：毛武富，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人（原审原告）：戴华翠，女，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人毛武富、戴华翠为与被申请人许宏强不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）浙08民终254号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛武富、戴华翠申请再审称：1、被申请人在双方房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，对于55万款项称未收到，不记得双方除了虚假加油站和房屋买卖以外是否有其他经济往来，而在本案庭审中承认收到，且该款是用来还多笔小额借款的，前后矛盾，被申请人提供5万元借条复印件是被申请人提出要求再审申请人支付其帮助评估活动的好处费，该事实有证人姜某证明，不能证明双方存在55万元借款；2、被申请人未能完成55万元款项不是不当得利的举证责任，原审认为举证责任应当由申请人承担，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项申请再审，要求依法再审，纠正原审判决。
许宏强提交意见称：我和戴华翠的往来账目确实很多，不存在不当得利，希望法院驳回戴华翠的再审申请。
本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应围绕当事人主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于给付55万元款项，毛武富、戴华翠是掌握款项变动的主体，有责任提供相应的证据证明给付理由。在本案中，毛武富、戴华翠主张许宏强要求戴华翠先打回55万，凑足80万元再打回给戴华翠，用于归还第三人借款以解封房产，但未提供充分证据证明，同时该主张否定了毛武富、戴华翠在双方房屋买卖合同纠纷一案（一审（2016）浙0881民初2109号、二审（2016）浙08民终829号）中认为55万元来回打款系虚假加油站承包合同走账的说法，有违诚实信用原则。因此，毛武富、戴华翠尚未完成不当得利主张的初步举证责任。虽然，许宏强在本案中称该款系戴华翠归还许宏强多笔小额借款，未提供充足证据证明，同时也与许宏强在双方房屋买卖合同纠纷一案中的陈述矛盾，但并不因此免除毛武富、戴华翠的举证责任。故原审法院判决驳回毛武富、戴华翠的诉讼请求，并无不当。另外，毛武富、戴华翠申请再审时虽然提出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项事由，但未具体说明，不予审查。综上，毛武富、戴华翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛武富、戴华翠的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曾祺玮
代书记员 朱 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00280号
上诉人（原审被告）：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司。
法定代表人：姜登禄，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天泽园林工程有限公司。
法定代表人：朱勇，经理。
上诉人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆天泽园林工程有限公司提起诉讼依据的是重庆天泽园林工程有限公司（甲方）与上诉人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司（乙方）签订的《重庆天泽园林工程有限公司租赁合同》，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案租赁合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉租赁合同第十条明确约定了“此合同发生争议，双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。”双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。合同的甲方即被上诉人重庆天泽园林工程有限公司住所地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第07142号
原告潘振华。
被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司
委托代理人侯继军。
原告潘振华诉被告辽宁鑫枫牧�股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘振华及被告辽宁鑫枫物业股份有限公司的委托代理人侯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振华诉称：2015年12月18日建平县劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁建劳人仲裁字2015第146号裁决书，裁决书中裁决被告给我加班费19317.84元数额有误，我请求依法撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁字2015第148号裁决书，依法判决被告给付原告经济损失，补给我年休假加班费3724.20元，法定假日加班费10224.32元，双休日加班费46511.12元，延时加班费70511.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司辩称：一、原告诉讼主张超过诉讼时效。二、原告主张没有事实和法律依据，也没有证据支持。三、原告是主动辞职依照规定不能给付经济补偿金。
经审理查明，2011年8月10日起原告到被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司处工作，工作岗位为制冷工。上班时间为工作24小时班，休息24小时，第一天8：00至24：00，第二天0：00至8：00，依次循环，每月二天休假，法定节假日原告均未能休息，被告在2012年、2013年、2014年、2015年春节每年给原告发放700元补助。其中2011年未休节假日为中秋节及国庆节合计4天。2011年8月未休法定假日1天，9月份未休法定假日2天，10日份未休法定假日3天，11月份未休法定假日2天，12月未休法定假日2天。2012-2014年未休法定节日元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节总计24天，因春节三天假被告已给原告补助700元所以不计算在内。2012年未休法定假日为26天，其中10月与12月未休法定假日为7天。2013年未休法定假日为14天�2011年8月份至2011年10月份工资为1400元，2011年11月至2012年9月份工资为1600元，2012年10月至2015年6月工资1800元。2015年6月30日因原告提出辞职双方解除合同。2015年8月19日原告向仲裁提起诉讼，要求补发2011年至2015年间所欠的我劳动报酬，包括法定假日为48天×180天＝86040元，公休假日272天×120＝32640元，加班费661×60＝39600元，整夜加夜班费651个，保健费1953个，经济补偿金4个月7200元。2015年12月18日，建平县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，被于仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告支付加班费19317.84元。原告不服仲裁于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交帐户工资清单一份，证明原告工资情况；原告提供的证人俞文龙证明被告工作时间工作24小时班，休息24小时，第一天8：00至24：00，第二天0：00至8：00，依次循环，每月二天休假；原告申请本院调取仲裁卷宗一份其中工资条内明确原告部分月份工资数额与原告提交帐户工资清单相符，可证明原告工资情况，被告提交解除证明和解除劳动关系证明书一份可证明原、被告解除合同情况，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司应当按着法律规定的用工时间招用工人工作，超出标准工作时间应当按着法律规定支付延时费及加班费。根据法律规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一天，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，原告在被告处工作期间，每月仅休息二天，依据法律规定，原告在被告处工时未休休息日为113天，原告的日工资=月工资÷26天，那么原告2011年8月至2011年10月份休息日加班费为1400÷26×7=377元，2011年11月至2012年9月份休息日加班费1600÷26×26=1600元，2012年10月份至2015年6月份休息日加班费1800÷26×77=5331元，因此被告应当补给原告法定休息日7308元；根据法律规定法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，原告在被告处工作时未休节假日为28天，2011年8月份至10月份为法定休假日加班费1400÷26×4×2=431元，2011年11份至2012年9月份法定休假日加班费1600÷26×4×2=492元，2012年10月份至2015年6月份法定休假日加班费1800÷26×22×2=3046元，所以被告应当补给原告法定休假日加班费为3969元。根据法律规定，安排劳动延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，根据原告在被告处工作时间，原告每二天就有一天为超时工作，超时工作时原告应当在支付原告50%的工资，2011年8月份至2011年10月份原告应当补给原告延时工作加班费1400÷26×3×14÷2=1130元�2011年11月份至2012年9月份延时加班费为1600÷26×14×11÷2=4738元，2012年10月份至2015年6月份延时加班费1800÷26×14×33÷2=15992元，所以被告应当支付原告延时加班费总计21860元。根据法律规定职工工作满1年以上应带薪休年假，工作满1年不足10年休年假5天，未休年假应当按300%支付工资，因此被告应当给付原告2012年至2014年年假加班费1800÷26×5×2×3=2076元，综上，本院支持被告给付原告延时工作加班费21865元、法定休假日加班费3969元、法定休息日加班费7308元、年假加班费2076元。被告辩称原告所诉超时效，根据法律规定离职后原告在1年内提起仲裁诉讼，原告提起诉讼时间未超过法律规定，被告辩称原告所诉超过诉讼时效的辩论意见本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，因原告系自动向被告申请解除劳动关系，依照法律规定，被告不应当支付经济补偿金，故对原告此�主张本院不予支持。原告要求被告支夜班费、保健费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘振华延时工作加班费21865元、法定休假日加班费3969元、法定休息日加班费7308元、年假加班费2076元，合计35，218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵光辉
济南高新技术产业开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第660号
原告马良，男，1985年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人党君，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告李倩倩，女，1989年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马良与被告李倩倩离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年10月28日不公开开庭进行了审理。原告马良及其委托代理人党荣光、党君，被告李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月15日登记结婚。因性格不和，长期分居，导致双方感情彻底破裂，再无法共同生活，现请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担一半。
被告李倩倩辩称，被告不同意离婚。原、被告同村居住，自幼相识。2010年经媒人介绍确立恋爱关系，经过双方进一步了解，于2011年8月15日登记结婚。双方婚前感情较好。2012年4月6日举行结婚仪式后，开始同居生活，婚后感情较好。被告曾怀有身孕，后因原告考虑双方没有能力抚养孩子，在原告的坚持下，被告于2013年3月2日做了流产手术。原告起诉状中陈述与事实不符。被告希望能够在法院的调解下双方和好，被告坚信双方的夫妻感情还会和好如初。
经审理，本院认定，原告马良与被告李倩倩是同村街坊。2010年11月份，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系。2011年8月15日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后为家庭琐事偶有争吵。被告曾怀有身孕，2013年3月初，因双方争吵原告陪被告到医院做了流产手术。自2013年3月11日被告回娘家居住后，原、被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚�明一份、户籍信息一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原是街坊关系，经人介绍确立恋爱关系后，依法自愿登记结婚，应当认定双方建立了较好的感情基础。婚后夫妻双方因家庭生活琐事偶有争执，也是在所难免，但并非不可调和。原、被告应当多从有利于家庭和睦的角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点，化解矛盾和好如初。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马良与被告李倩倩离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第554号
异议人：王强，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：费全新，该公司执行董事。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王心慈，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2003）沈中民（3）合初字第550号民事判决，本院在执行申请执行人辽宁宏久红投资有限公司（变更前原权利人中国建设银行沈阳皇姑支行，以下简称宏久红公司）与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司（以下简称冠信公司）借款合同纠纷一案［（2003）沈法执字第1078号］中，异议人王强以本院（2003）沈法执字第1078号裁定对其位于沈阳市大东区X路X号X-
X室房屋予以查封为由，提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。
本院经审查认为，在本案执行中，本院未对上述房屋采取执行措施，其尚未成为本案的执行标的。因此，王强在本案中提出执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王强的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初118号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，身份证号230227196408040817，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区八委4组。
被告：辛建春，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇老年公寓551室。
被告：王美荣，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇老年公寓551室。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告辛建春、王美荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限�任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富
裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审 判 长 于鹏
审 判 员 陈聪
人民陪审员 吴威
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00141号
原告：王德友，男，1970年5月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：李甫，安徽金六州律师事务所律师。
被告：俞永潮，男，1957年8月22日生，汉族，浙江省绍兴县人，原住浙江省绍兴县，现住绍兴市越城区。
原告王德友与被告俞永潮普通合伙纠纷一案，本院2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，当年5月24日公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托代理人李甫到庭参加诉讼，被告俞永潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：我与被告俞永潮因合伙经营霍邱县永得利防水有限公司出现分歧，2009年3月26日我与被告达成书面协议，约定合伙经营的公司由被告俞永潮经营，被告分三次退还我投入款310000元，当日付我50000元，下余260000元我多次催要未果后，我于2009年诉至法院，经霍邱县人民法院判决，判令被告偿还原告首批欠款100000元，后两批欠款计160000元现已到还款期限，被告仍拒不还款，故请求判令其还我退伙款160000元、按约定承担相应利息、支付违约金并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、协议书，证明原、被告之间就永得利建筑服务中心散伙相关事宜达成一致意见，被告应在2010年3月26日前付80000元，下余款项80000元在2010年12月31日前全部付清。3、霍邱县人民法院（2009）霍民二初字第118号民事判决书，证明原、被告之间的协议的效力已为生效判决确认。
被告俞永潮未作答辩。
审理查明：2007年6月，原告王德友与被告俞永潮订立口头合伙协议，合伙成立了霍邱县范桥乡永得利建筑材料销售服务中心，后经营过程中出现分歧，经协商，原、被告于2009年3月26日达成书面协议，约定合伙经营的公司由被告俞永潮经营，被告分三期退还原告投入款310000元，即在协议签字后1个月内付原告150000元（签订之日已付50000元），2010年3月26日前付80000元，下余80000元于2010年12月31日前付清，在规定期限内履行不付利息等。协议签订后，被告承诺的第一期付原告下余100000元于2009年4月26日到期，被告拒不还款。原告于2009年6月8日诉至霍邱县人民法院，要求被告还款，本院于2009年7月24日作出（2009）霍民二初字第118号民事判决（已生效），确认原、被告之间的协议合法有效，并判决被告俞永潮给付原告王德友100000元、被告承担此款利息。第二期80000元、第三期80000元分别于2010年3月26日、2010年12月31日到期后，原告多次向被告索款未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告王德友与被告俞永潮经调解、协商、清算后签订的书面散伙协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，故对原告要求被告按协议履行第二、三期给付下余160000元及承担此款利息的诉请，本院依法一并予以支持。因上述协议中原、被告对违约金未进行明确约定，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院依法不予支持。原告还要求被告承担实际支出费用，因原告未提供相关证据佐证该诉请，故本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞永潮于本判决生效之日起三日内给付原告王德友160000元（第二、三期退伙款各80000元），上述两笔80000元分别从2010年3月26日、2010年12月31日按中国人民银行同期贷款利率由被告承担利息，息随本清；
二、驳回原告王德友的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告俞永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第414号
罪犯窦怀志，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年2月14日作出了（2007）苍刑初字第61号刑事判决，以被告人窦怀志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯窦怀志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦怀志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦怀志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦怀志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0099号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
被执行人靳某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人常某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对靳某某、常某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年5月30日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0099号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
被执行人靳某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人常某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对靳某某、常某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年5月30日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 渭 平
审判员 胡 建 国
审判员 张 永 宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 �杨芳珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1744号
申请执行人黄光忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人余养纯，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人叶惠容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李扬银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人黄光忠与被执行人余养纯、叶惠容、李扬银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3954号民事调解书已于2015年8月17日发生法律效力。权利人黄光忠于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的83185元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，达成了延期还款的执行和解协议，申请执行人提出暂缓执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行义务，本案应当终结本次执行程序。终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3954号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1744号
申请执行人黄光忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余养纯，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶惠容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李扬银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄光忠与被执行人余养纯、叶惠容、李扬银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3954号民事调解书已于2015年8月17日发生法律效力。权利人黄光忠于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的83185元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，达成了延期还款的执行和解协议，申请执行人提出暂缓执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行义务，本案应当终结本次执行程序。终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3954号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2702号
原告邹受明，男，汉族，1951年9月出生，住四川省兴文县。
被告胡小平，男，汉族，1962年12月出生，住四川省兴文县。
被告邓弟红，男，汉族，1979年11月出生，住四川省兴文县。
原告邹受明与被告胡小平、邓弟红间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹受明、被告邓弟红到庭参加诉讼，被告胡小平经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小平于2015年5月20日向原告借款3万元，约定月息5%，由被告邓弟红担保，口头约定20日内还款。后经多次催收，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元以及利息4200元，利随本清；二被告承担本案诉讼费。
被告邓弟红辩称，原告诉称是事实，借条上担保人一栏的字是其本人所签，担保日期是2015年5月20日，因原、被告口头约定从借款之日起20日内偿还借款，即还款日期为2015年6月9日，故保证期间已过，不应承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一张，拟证明被告胡小平向原告借款3万元，约定了利息为5%，并由被告邓弟红担保的事实。
经质证，被告邓弟红对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告邓弟红未向本院提供证据。
被告胡小平未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面意见或者证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告胡小平向原告邹受明借款3万元，并出具借条。借条上载明“今借到邹受明现金30000元，大写叁万元正，利息5%”，被告胡小平在该借条借款人处签字，被告邓弟红在该借条担保人处签字。
另查明，借款当日，原、被告口头约定从借款之日起20日内偿还借款，即还款日期为2015年6月9日。借款后，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告胡小平向原告借款3万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。原、被告口头约定还款日期为2015年6月9日，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告胡小平偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定借款月利率为5％，但原告在庭审中要求利息按2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告邓弟红辩称原告与二被告口头约定还款日期为借款后20日内，即还款日期为2015年6月9日，与原告诉称“口头约定20日内还款”一致，本院对被告邓弟红的辩称意见予以采信，故还款日期为2015年6月9日。被告邓弟红作为担保人在借条上签字确认，但并未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告邓弟红应作为连带责任保证人承担连带保证责任，其对主债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年6月9日至2015年12月9日止。因原告邹受明并未向法庭提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故本院根据法律规定，依法确认被告邓弟红免除担保责任。被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平于本判决生效之日起五日内偿还原告邹受明借款本金3万元。
二、被告胡小平于本判决生效之日起五日内向原告邹受明支付利息。利息的计算方法为：以3万元本金为基数，从2015年5月20日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告邹受明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元由被告胡小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2702号
原告北京土人城市规划设计有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人吉庆萍，该公司董事长。
委托代理人王步峰，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告北京土人城市规划设计有限公司与被告宁夏宝丰地产开发有限公司、汇丰祥商业控股有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京土人城市规划设计有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告北京土人城市规划设计有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张程
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第522号
原告：周清。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵希涛。
被告：焦风霞。
原告周清与被告赵希涛、焦风霞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭审理了本案。原告周清的委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告赵希涛、焦风霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清诉称：2008年5月被告赵希涛在齐齐哈尔市承包工程，因资金短缺向原告借款10000元，并承诺当年秋季还款。后经原告多次催要，至今未还。特此起诉，要求两被告偿还借款10000元及其利息，并赔偿损失。
被告在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系及责任承担？
围绕上述焦点，原告周清提供证据如下：
证一、被告赵希涛书写的欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2008年5月10号借款10000元，并承诺2014年12月20日给款；
证二、住宿收据二份，证明原告向被告催款时支付住宿费30元；
证三、齐齐哈尔市到德州市往来车票共计15张，证明原告向被告催款时支出车费1375.6元；
证四、原告在齐齐哈尔市新生线材制品有限责任公司的证明一份，证明原告在该公司工作，误工45天，月工资1500元，误工费2250元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证一，内容真实可信，形式合法，与本案具有关联性，应予采信；证二、证三无法证实原告所支出住宿费、车费与本案具有关联性，不应采信；证四，单一证据，没有其他证据相佐证，无法核实真实性，不应采信。
本院经审理查明：被告赵希涛在齐齐哈尔市承包工程，因资金不足，于2008年5月10日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息。后经原告多次催要，被告承诺于2014年12月30日偿还借款，并出具欠条一张。但被告至今未偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款及利息，并赔偿损失。庭审后，原告申请撤回对被告焦风霞的起诉。
本院认为：被告赵希涛向原告周清借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约给付被告借款后，被告未及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告未约定借款利息，原告主张被告支付自逾期还款之日计算利息，应予支持。关于逾期利息可自2014年12月30日起按照年利率6%支付。原告撤回对被告焦风霞的起诉，不违背法律规定，本院予以支持。原告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告赵希涛待本判决生效后五日内偿还原告周清借款10000元及利息（自2014年12月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费130元，共计180元由被告赵希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
审 判 员 袁庆芝
人民陪审员 张 起
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓庆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00087-2号
申请执行人：何新春，男，1971年1月6日生，汉族，住公安县。
被执行人：张先川，男，1975年2月5日生，汉族，住公安县。
被执行人：王小溶，男，1970年6月5日生，汉族，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00247号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人张先川、王小溶公告送达了执行通知书，责令被执行人张先川自本公告送达之日起7日内履行偿还申请执行人何新春下欠款本金人民币1570000元及借款占用期间的利息（从2013年5月15日起至2013年12月12日止按本金1920000元计算；从2013年12月13日起至实际清偿完毕之日止按本金1570000元计算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务，逾期，被执行人没有自觉履行。本院于2015年10月16日查封了被执行人张先川在公安县明珠家居建材广场2000000元的股权收益分得的第6栋的门店四间，门店号103、104、145、146，并已公告限期履行。期满，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张先川所有的位于公安县明珠家居建材广场第6栋的门店四间，门店号103、104、145、146。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书记员 王茂昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04583号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，地址：璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告曾江川，男，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司诉被告曾江川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十月十六日
书记员 黄建欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00163号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊北华街35号。法定代表人胡正全，系该局局长。委托代理人黄鹏，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月30日对被申请执行人湖北天地重工有限公司作出的夏人社监罚字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北天地重工有限公司拖欠李荣双等员工2014年7月、8月、9月、10月、11月份工资，经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第三项，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年1月30日作出夏人社监罚字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款15000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本案在审查过程中，申请执行人于2015年9月2日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局撤回夏人社监罚字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程世新审判员赵越胜审判员叶应平二〇一五年九月二日书记员余海燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2262号
原告尚老炳，男，1953年10月23日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告尚老赖，男，70岁，汉族，住汝州市。
本院在审理原告尚老炳诉被告尚老赖排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚老炳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告尚老炳负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈方方
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执1号之二
申请执行人伍某芳，
被执行人骆某师，
本院在执行伍某芳与骆某师民间借贷纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人骆某师发出执行通知书，责令被执行人骆某师按（2015）凌民一初字第145号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人骆某师已按判决书确定的内容将本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第145号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月十九日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执1号
申请执行人伍某，女，汉族。
被执行人骆某，男，壮族，（石钟坳隧洞口旁）。
百色市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）百中民一终字第724号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年1月29日向被执行人骆某送达执行通知书，责令被执行人骆某即日起向申请执行人伍某给付借款120000元及一审诉讼费1350元、二审诉讼费1350元、申请执行费1700元和逾期利息的义务，因被执行人骆炳师未按生效判决履行义务。现查明，被执行人骆某多次使用户名为：韦某在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××68进行存、取款业务，本院认为被执行人骆某存在规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆某多次使用的户名为：韦某在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××68内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年四月十八日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执1号之一
申请执行人伍某芳。
被执行人骆某师，（石钟坳隧洞口旁）。
本院于2016年4月18日作出（2016）桂1027执1号执行裁定，冻结被执行人骆某师以韦某龙名义在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××68内的存款，现根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆某师以韦某龙名义在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××68的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月十七日
书记员 李云峰