江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1039号
原告许琼生，男，汉族，1949年7月12日出生，住会昌县西江镇。
原告许新春，男，汉族，1973年3月21日出生，住址同上，系许琼生之子。
原告胡海英，女，汉族，1976年10月5日出生，住址同上，系许新春妻子。
三原告共同委托代理人胡南京，男，汉族，1972年2月17日出生，住会昌县西江镇，系原告胡海英哥哥，一般授权代理。
被告李鑫，男，汉族，1972年10月5日出生，住上犹县社溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，系该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，一般授权代理。
被告高安汽运集团安泰汽车服务有限公司，住所地：高安市田南镇。
原告许琼生、许新春、胡海英与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安人保财险）、高安汽运集团安泰汽车服务有限公司（高安汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许琼生及三原告共同委托代理人胡南京，被告李鑫，被告高安人保财险委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告高安汽运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日15时，被告李鑫驾驶赣CD99**重型货车从瑞金沿G323线往于都方向行驶，由于被告操作不当撞进原告的店面，导致墙体重创、货物损失严重，经交警部门认定，事故系由被告李鑫操作不当应负全部责任。原告受损房屋经赣州司法鉴定中心鉴定，受损费用为32089.64元，原告货物及受损摩托车经会昌县物价局价格认证中心认定，毁损财物价格为27071元。由于店面墙体受损严重，存在安全隐患，无法正常营业，晚上也需要两人守夜。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告损失77210.64元{房屋受损费用32089.64元、财物损失27071元、停业间接损失7500元［（10天鉴定时间＋5天维修时间）×500元／天］、守夜工资3600元（120元／天×2人×15天）、鉴定费6950元}。
被告李鑫辩称，答辩人已经垫付了房屋鉴定费5600元及房屋补偿款32089.64元，2014年7月份付了2000元给原告胡海英，答辩人垫付的费用要求保险公司在保险范围内赔偿，原告主张间接损失不符合事实。
被告高安人保财险辩称，1、诉讼费及鉴定费根据保险条款，我公司不承担；2、原告主张的停业损失及守夜工资为间接损失，根据保险条款，我公司不承担，同时原告主张的两笔费用明显过高，不符合事实。
被告高安汽运未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日中午，被告李鑫驾驶赣CD99**重型厢式货车从瑞金市出发沿G323线往于都方向行驶，15时18分许，行至事发路段，被告李鑫驾驶操作不当撞到万家香副食商行，造成万家香副食商行房屋、货物及赣CD99**货车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告李鑫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故全部责任，许琼生不负事故责任。被告李鑫驾驶的赣CD99**号重型厢式货车登记车主为江西省高安市汽运集团安泰汽车服务有限公司，在被告高安人保财险投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间均自2013年9月16日00时起至2014年9月15日24时止。
2014年5月15日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、赣CD99**大货车碰撞许琼生房屋前门墙体，致房屋存在重大隐患，经修复后可消除隐患；2、受损费用估算为32089.64元。鉴定费5600元由被告李鑫支付。2014年5月20日，被告李鑫（甲方）与原告许琼生（乙方）签订《协议》一份，载明：“李鑫先付房子损失叁万贰仟零捌拾玖元整（32089元），剩下货物和其他损失到时由法院判决为准。甲方：李鑫（签名并捺印），乙方：许琼生（签名并捺印）2014年5月20日”。同日，原告许琼生出具《收条》一张，载明：“今收到李鑫司法鉴定房屋损失费叁万贰仟零捌拾玖元（32089.00）经收人：许琼生（签名并捺印）2014年5月20日”。2014年6月23日，经会昌县物价局价格认证中心鉴定，受损财物价值为27071元。鉴定费1350元。2014年7月，被告李鑫向原告支付费用2000元。
另查明，受损房屋所有权人为原告许琼生，西江万家香商行登记经营者为原告许新春，经营场所为原告许琼生所有房屋。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、房屋所有权证、营业执照、司法鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见书、鉴定费发票、货物销售单，被告李鑫提交的驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、鉴定费发票，被告高安人保财险提交的保单复印件等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信；认定被告李鑫负事故主要责任，原告许琼生不负事故责任。侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。赣CD99**重型厢式货车在被告高安人保财险投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，事发时均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告高安人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再在商业三者险保险责任范围内承担，保险责任范围外的合理损失，由被告李鑫承担。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停电、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失。因交通事故造成原告停业损失及守夜工资属于间接损失，根据保险条款约定，间接损失保险公司不予赔偿，该间接损失应由被告李鑫赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告李鑫此前支付的费用39689元（房屋损失32089元＋鉴定费5600元＋2000元），减去其应承担的费用后，应由被告高安人保财险在其赔偿款总额内向其支付为宜。
原告的合理损失依法核定为：1、房屋受损费用32089.64元；2、受损财物27071元；3、鉴定费6950元（5600元＋1350元）；4、原告因交通事故造成店面墙体受损，存在重大安全隐患，无法正常营业，其主张停业15天（鉴定时间10天＋维修时间5天）符合实际情况，根据原告营业规模、货物存量及部分货物销售单，本院酌情核定日停业损失为300元，停业间接损失核定为4500元（15天×300元／天）；4、根据现场勘查照片，店门已完全损毁，为防止财产再次遭受损失，守夜工资属于合理损失，原告主张120元／天，符合当地市场行情，本院不予调整，人数为一人较为合理，守夜工资核定为1800元（120元／天×1人×15天），合计72410.64元。被告高安汽运经本院合法传唤未到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余财产损失64110.64元（房屋受损费用32089.64＋受损财物27071元＋鉴定费6950元-交强险已赔2000元）；
三、被告李鑫赔偿原告停业间接损失、守夜工资合计6300元；
四、被告李鑫垫付的费用39689元，减去其应承担的本案受理费1730元后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其赔偿总额直接向其赔偿；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿原告34451.64元（72410.64元＋受理费1730元-李鑫已付39689元），赔偿被告李鑫31659元（垫付39689元-停业损失、守夜工资6300元-受理费1730元），限于本判决生效之日起七日内付清，将款项打入相应当事人银行账户（户名：许琼生，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：622848347140973XXXX；户名：李鑫，开户行：中国农业银行上犹支行，账号：622848347010311XXXX）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 温 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张春亮