大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1969号原告朱延梅。被告张庆峰。被告宋晓琳。原告朱延梅与被告张庆峰、宋晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李雪霜适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱延梅、被告宋晓琳到庭参加诉讼。被告张庆峰在本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。原告诉称，2013年4月6日被告张庆峰向原告借款72万元，借期一年，双方签订了借款协议，约定了本金及利息的偿付方式，被告宋晓琳提供连带保证。合同到期后，被告仅偿还了部分利息，借款本金一直未还。2015年12月6日，双方对欠款本金及利息对账后，确认了欠款本金及利息共计74.4万元，重新签订协议书，约定被告张庆峰借原告74.4万元，借期一年，自2016年1月6日起每月还款1.2万元，2016年12月6日还款61.2万元。如被告不能按期偿还每一期借款，拖欠30日，则被告自2013年4月6日起按借款本金74.4万元的日2‰支付利息至全部借款还清日止。被告张庆峰以其房屋作为还款抵押物，被告宋晓琳提供连带保证。但协议签订后至今已过数月，被告没有履行任何还款义务，故诉至法院，请求1.被告张庆峰偿还原告借款74.4万元，并自2013年4月6日起至按日2‰支付利息至全部借款还清日止；2.被告宋晓琳对上述债务承担连带清偿责任。庭审最后陈述阶段，原告变更诉讼请求为：1.被告张庆峰偿还原告借款74.4万元，并自2015年12月6日起至按年24%支付利息至全部借款还清日止；2.被告宋晓琳对上述债务承担连带清偿责任。被告张庆峰未提交书面答辩，但在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票时辩称：2013年4月确实向原告借款60万元，其每月向原告支付利息1.2万元。借款本金60万元至今未偿还，每月利息其已经支付，但不能提供全部证据。2015年双方重新签订了借款协议，原告起诉欠款属实。被告宋晓琳辩称，原告所述借款、欠款及担保情况均属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月6日，原告朱延梅与被告张庆峰、被告宋晓琳签订协议书，约定：被告张庆峰向原告借款72万元，借款期限为1年，自2013年4月6日至2014年4月5日。被告张庆峰于2013年5月6日起至2014年3月5日止，每月向原告还款1.2万元，于2014年4月5日向原告还款61.2万元，如被告提前2个月还清欠款，原告可在本金中减去2.4万元。被告张庆峰对该借款向原告提供房屋抵押和连带保证担保，保证人为被告宋晓琳。如被告不能在2014年4月5日将72万元全部还清，则自2013年4月6日起按借款总额72万元的日2‰支付利息至全部借款还清日止。2013年4月6日和9日，原告共向被告张庆峰银行账户转款60万元。诉讼中，原、被告共同认可2013年4月6日协议书中约定的另12万元借款实为借期内的利息，每月利息为1.2万元。之后，被告张庆峰按月利息1.2万元向原告支付过利息。2015年3月26日，在被告张庆峰逾期还款接近一年之际，双方曾协商延长还款期限。2015年12月5日，原告与被告张庆峰、宋晓琳在对前期所欠借款本金及利息对账的基础上，重新签订协议书，约定：被告张庆峰向原告借款74.4万元，借期一年，自2015年12月6日起至2016年12月5日止，被告自2016年1月6日起至2016年11月6日，每月向原告还款1.2万元，2016年12月5日向原告还款61.2万元。被告张庆峰对该借款向原告提供房屋抵押和连带保证担保，保证人为被告宋晓琳，保证期限至2018年12月6日止。如被告不能按期偿还任何一笔借款，逾期还款超过30日，被告则自2013年4月6日起按借款总额74.4万元的日2‰支付利息至全部借款还清日止。被告张庆峰、宋晓琳均在该协议书上签字确认，并特别注明“以前协议作废，以此协议为准”。同日，被告张庆峰、宋晓琳向原告书写收条，证明已收到原告所借款项74.4万元。但之后，被告未向原告偿还任何款项。在本案诉讼中，被告张庆峰到本院领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票时，自认欠款数额属实，但之后拒绝接听本院电话，且无正当理由拒不到庭参加庭审。另查，被告张庆峰在二份协议书中约定的抵押房屋并未办理抵押登记。上述事实，有原告提供的起诉状、协议书二份、中国银行个人业务交易单、中国银行原告账户交易明细单、收条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，借款合同于借款实际交付时生效。本案原告与被告于2015年12月5日签订的协议书，实为书面借款协议书，该协议均有双方当事人签字确认，且二被告或在领取起诉状副本时，或在庭审过程中，均未对该协议的真实性提出异议，应认定为当事人真实意思表示；根据原告提供的被告的收条及2013年4月6日双方签订的协议书的履行情况，可以认定2015年12月5日协议书中约定的借款74.4万元，实为2013年4月6日借款协议到期后，原、被告作为借贷双方对前期借款本息对账结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，形成了一个新的债权债务关系。因双方前期月利息1.2万元没有超过年利率24%的上限，故将前期利息计入后期借款本金符合法律规定。同时因二被告或在领取起诉状副本时，或在庭审过程中均对欠款数额无异议，故应认定后期的借款本金已全部实际交付。因此2015年12月5日双方签订的协议书合法有效，双方当事人应按该协议的约定全面履行合同义务。被告张庆峰作为主债务人，理应按协议约定诚实信用地履行还款义务，但其在前期借款中即逾期还款1年半有余。尤其是在后期借款协议履行中，未向原告偿还过任何一期款项，已拖欠款项6期，拖欠首期还款已逾6个月，且在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭，拒绝接听本院联系电话，其不履行合同主要义务的意图明显，原告有权行使不安抗辩权，要求解除合同，被告偿还全部借款，并承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金74.4万元的诉讼请求应予照准。关于原告请求的利息，按双方协议约定，该利息实为逾期还款的违约金。虽然双方约定的利息（违约金）为日2‰，明显高于法律规定的借贷利息的上限，但原告当庭变更为自2015年12月6日起按年利率24%计算，实际减轻了被告的违约责任，该变更不违反法律规定，应予照准。被告宋晓琳作为连带保证人，提供连带保证的意思表示真实，且对原告的诉讼请求予以认可，故应与被告张庆峰就案涉欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张庆峰偿还原告朱延梅借款74.4万元，并自2015年12月6日起按年利率24%支付借款利息至全部借款还清日止；二、被告宋晓琳对上述债务承担连带清偿责任。上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11980元、保全费4610元（原告均已预交），退回原告5990元，由被告共同负担10600元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李雪霜二〇一六年六月二十二日书记员  凌 云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。