wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1973号申请执行人毛中水，男，1956年9月12日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人林茂盛，男，汉族，1966年12月3日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，被执行人潘秀英，女，汉族，1973年2月9日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，毛中水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3719号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林茂盛、潘秀英未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林茂盛、潘秀英房产已查封，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为518800元，案件受理费4494元，执行费7588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月三日书记员  杨 盛
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申156号
再审申请人（原审被告）：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇十一区（嘉业综合楼）。
法定代表人：史永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场*座。
法定代表人：张增强，公司董事长。
原审被告：鄂尔多斯市宇洋商砼有限责任公司。住所地：东胜区天骄路西侧创业大厦*座。
法定代表人：折宝林，该公司董事长。
原审被告：朱振杰，男，汉族，1970年12月7日出生。
原审被告：张瑞玲，女，汉族，1970年4月23日出生，现住址同上。
原审被告：单春梅，女，汉族，1976年2月22日出生。
原审被告：任晓柱，男，汉族，1973年1月1日出生，现住址同上。
原审被告：李永胜，男，汉族，1973年1月13日出生。
原审被告：代瑞，女，汉族，1972年12月25日出生，现住址同上。
原审被告：范生银，男，汉族，1967年11月1日出生。
原审被告：王坤杰，女，汉族，1970年3月1日出生，现住址同上。
原审被告：石和平，男，汉族，1980年11月20日出生。
原审被告：王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生，现住址同上。
原审被告：杜利平，男，汉族，1959年12月13日出生。
再审申请人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及原审被告鄂尔多斯市宇洋商砼有限责任公司（以下简称宇洋商砼公司）、朱振杰、张瑞玲、单春梅、任晓柱、李永胜、代瑞、范银生、王坤杰、石和平、王海燕、杜利平金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2267号民事判决，向本院申请再审。本案现已审理终结。
紫东房地产公司申请再审称，请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2267号民事判决，改判驳回被申请人农商行对其提出的诉讼请求。理由为：2011年12月初，宇洋商砼公司因购买水泥资金短缺，申请贷款2500万元，再审申请人为其提供8979.34平方米房产（蒙房权证：乌拉特前旗字第XX**号）进行抵押担保，办理了抵押登记。但农商行并未依约向宇洋商砼公司发放贷款，而是将该笔贷款办理出贷手续后，扣留用于偿还宇洋商砼公司之前在农商行借款的本息。涉案该笔贷款到期后，是否偿还或展期，农商行均未告知再审申请人，也从未向再审申请人主张过权利。原审中通过公告方式向再审申请人及其他原审被告送达开庭传票等诉讼材料后缺席审理，导致再审申请人无法行使答辩权和上诉权，严重侵害了再审申请人的合法权益。依照《民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项之规定，请求依法裁定再审。
本院经审查认为，本案原审法院通过邮寄送达和公告送达的方式向再审申请人紫东房地产公司送达开庭传票等诉讼材料，其中邮寄送达的地址与再审申请人向本院递交的再审申请书中所留公司住所地一致，但因”本人拒收”退回。原审法院以公告方式向再审申请人送达开庭传票及民事判决书，并不违反法律规定。原审法院于2016年10月28日向再审申请人公告送达民事判决书，原审判决于2017年1月13日生效。再审申请人于2017年10月16日申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人紫东房地产公司的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月七日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
书 记 员 刘树娇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申156号再审申请人（原审被告）：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇十一区（嘉业综合楼）。法定代表人：史永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场*座。法定代表人：张增强，公司董事长。原审被告：鄂尔多斯市宇洋商砼有限责任公司。住所地：东胜区天骄路西侧创业大厦*座。法定代表人：折宝林，该公司董事长。原审被告：朱振杰，男，汉族，1970年12月7日出生。原审被告：张瑞玲，女，汉族，1970年4月23日出生，现住址同上。原审被告：单春梅，女，汉族，1976年2月22日出生。原审被告：任晓柱，男，汉族，1973年1月1日出生，现住址同上。原审被告：李永胜，男，汉族，1973年1月13日出生。原审被告：代瑞，女，汉族，1972年12月25日出生，现住址同上。原审被告：范生银，男，汉族，1967年11月1日出生。原审被告：王坤杰，女，汉族，1970年3月1日出生，现住址同上。原审被告：石和平，男，汉族，1980年11月20日出生。原审被告：王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生，现住址同上。原审被告：杜利平，男，汉族，1959年12月13日出生。再审申请人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及原审被告鄂尔多斯市宇洋商砼有限责任公司（以下简称宇洋商砼公司）、朱振杰、张瑞玲、单春梅、任晓柱、李永胜、代瑞、范银生、王坤杰、石和平、王海燕、杜利平金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2267号民事判决，向本院申请再审。本案现已审理终结。紫东房地产公司申请再审称，请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2267号民事判决，改判驳回被申请人农商行对其提出的诉讼请求。理由为：2011年12月初，宇洋商砼公司因购买水泥资金短缺，申请贷款2500万元，再审申请人为其提供8979.34平方米房产（蒙房权证：乌拉特前旗字第XX**号）进行抵押担保，办理了抵押登记。但农商行并未依约向宇洋商砼公司发放贷款，而是将该笔贷款办理出贷手续后，扣留用于偿还宇洋商砼公司之前在农商行借款的本息。涉案该笔贷款到期后，是否偿还或展期，农商行均未告知再审申请人，也从未向再审申请人主张过权利。原审中通过公告方式向再审申请人及其他原审被告送达开庭传票等诉讼材料后缺席审理，导致再审申请人无法行使答辩权和上诉权，严重侵害了再审申请人的合法权益。依照《民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项之规定，请求依法裁定再审。本院经审查认为，本案原审法院通过邮寄送达和公告送达的方式向再审申请人紫东房地产公司送达开庭传票等诉讼材料，其中邮寄送达的地址与再审申请人向本院递交的再审申请书中所留公司住所地一致，但因”本人拒收”退回。原审法院以公告方式向再审申请人送达开庭传票及民事判决书，并不违反法律规定。原审法院于2016年10月28日向再审申请人公告送达民事判决书，原审判决于2017年1月13日生效。再审申请人于2017年10月16日申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人紫东房地产公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一八年二月七日法官助理  王 琢书 记 员  刘树娇书 记 员  刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1056号
原告：冉俊华，男，1987年6月30日出生，汉族，四川省宣汉县人，系宣汉周桥酒店员工，住四川省宣汉县。
被告：赖云均，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。
原告冉俊华诉被告赖云均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉俊华到庭参加诉讼，被告赖云均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款37000元；２、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年10月30日向原告借款37000元，并出具借条一张，借条载明还款时间为2017年11月26日。但被告至今分文未还，原告未找到被告，电话催讨也不答复。
原告提供以下证据：１、原、被告身份证复印件；２、被告于2017年10月30日出具的借条原件一张。
被告赖云均未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。因被告需资金，先后二次在原告处分别借款30000元、7000元，合计借款37000元，并于2017年10月30日向原告出具借条一张：“今借到冉俊华人民币37000元，大写（叁万柒仟元整），以前借条作废（30000.00元），2017年11月26日付清。以此为据，借款人：赖云均。2017年10月30日，身份证号：XXXXXX”借条上加盖了被告赖云均个人印章。还款期至，被告未予偿还。
本院认为，原告二次向被告出借款项合计37000元，有被告书立的借条为证，本院对此予以确认。被告定于2017年11月26日偿还，但还款期限届满，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告诉讼请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赖云均于本判决生效后三日内偿还原告冉俊华借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘又铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异63号
申请执行人：金松顺，女，1965年11月19日出生，朝鲜族，现住青岛市。
申请执行人：李忠勋，男，1964年1月17日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金日吉，男，1960年4月13日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：延吉市吉鑫贸易有限公司，地址：延吉市。
本院在执行申请执行人金松顺与被执行人金日吉、延吉市吉鑫贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人金松顺申请追加历复堂为本案被执行人。金松顺于2018年3月21日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回追加被执行人申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金松顺撤回追加被执行人申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1190号
罪犯董哲，男，1974年10月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月十一日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第492号刑事判决，认定罪犯董哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月，二0一四年八月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，作案次数多，未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑事�定书
（2016）吉08刑更1190号
罪犯董哲，男，1974年10月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月十一日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第492号刑事判决，认定罪犯董哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月，二0一四年八月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，作案次数多，未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�董哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告崔健雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔健雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔健雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,599.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,599.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执89号
申请执行人袁光卫，男，1972年11月14日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
被执行人潘新春，男，1962年11月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人袁光卫与被执行人潘新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘新春应返还申请执行人袁光卫的借款本金15万元并支付利息。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人潘新春发出执行通知书和报告财产令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人潘新春在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后可再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年八月二十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保332号
申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地新余市渝水区。
经营者袁军。
被申请人罗勇。
被申请人张九秀。
本院在审理申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心（下称申请人）与被申请人罗勇、张九秀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗勇、张九秀银行存款人民币90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈园园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6467号
原告泰州华夏特钢有限公司，住所兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人夏兆礼，该公司总经理。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告无锡市滨湖铸造有限公司，住所无锡市南泉镇南山村。
法定代表人马志强，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
第三人钱方吉，男，汉族，1969年1月15日生，住无锡市滨湖区。
原告泰州华夏特钢有限公司（以下简称华夏特钢公司）与被告无锡市滨湖铸造有限公司（以下简称滨湖铸造公司）、第三人钱方吉定作合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏特钢公司的法定代表人夏兆礼及委托代理人蒋飞、被告滨湖铸造公司的委托代理人何宏伦、第三人钱方吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏特钢公司诉称：华夏特钢公司于2016年5月在武汉钢铁公司接到一笔板材加工业务，该批板材需用模板制造，探伤必须达到国标。华夏特钢公司经人介绍找到钱方吉来设计模板，又由滨湖铸造公司来生产模板。华夏特钢公司向滨湖铸造公司预付保证金30000元，前后共向滨湖铸造公司支付了模板加工费1500元及模板费165130元。2016年6月23日，滨湖铸造公司将模板运至兴化市张郭镇季小平厂。2016年6月27日夜里开始生产，6月28日无法取出板材，主要原因是模板的材质、设备问题导致钢水冲损了模板。请求判令滨湖铸造公司赔偿华夏特钢公司损失205580元；本案诉讼费用由滨湖铸造公司承担。
被告滨湖铸造公司辩称：华夏特钢公司与滨湖铸造公司对模板生产是口头约定的，根据该约定滨湖铸造公司提供了合格的模板。滨湖铸造公司是使用上海宝钢生产的特配钢定型浇铸。华夏特钢公司所述设备问题与滨湖铸造公司无关，系华夏特钢公司自行提供，滨湖铸造公司仅仅提供模板。华夏特钢公司使用模板生产板材时应提供浇铸用模板桩架和冷却系统，但由于华夏特钢公司急于试用，并未在浇铸过程中四角定位，致使模板内循环系统被打乱钢水无法正常流动。不能脱模不是滨湖铸造公司生产的模板质量出现问题，而是华夏特钢公司自行操作出现的问题造成。请求驳回华夏特钢公司的诉讼请求。
第三人钱方吉述称：华夏特钢公司在试生产过程中准备不足，钢水温度不足、定位的定角松动、没有冷却系统，这几个原因导致无法脱模，也导致模板损坏。华夏特钢公司接到的武钢加工板材的业务，该板材以前一直靠进口，国内没有厂家愿意上这个项目，原因就是有风险。所以让华夏特钢公司这样的小厂家试制，试制不是正式生产而是有风险的。其实模板是成功的，试制的风险不应该由滨湖铸造公司承担。
经审理查明：华夏特钢公司因加工板材需要模板，经人介绍联系到钱方吉设计模板，后由钱方吉介绍联系到滨湖铸造公司定作模板。华夏特钢公司与滨湖铸造公司就定作模板未签订书面合同，滨湖铸造公司系按照钱方吉告知的要求（具体尺寸、材料）定作模板。华夏特钢公司向滨湖铸造公司支付报酬166630元后，滨湖铸造公司于2016年6月23日将模板2件运至华夏特钢公司指定地点。华夏特钢公司在用模板生产板材过程中，出现了不能脱模、模板开裂的现象。华夏特钢公司遂以模板不能生产出板材即不符合质量要求为由诉讼来院。
上述事实，由增值税发票、照片等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：滨湖铸造公司按照华夏特钢公司的要求定作模板并交付模板，华夏特钢公司给付滨湖铸造公司相应报酬，双方之间的定作合同关系依法成立并生效。由于华夏特钢公司与滨湖铸造公司对模板的质量要求没有约定，滨湖铸造公司应当按照法律规定的要求履行义务，保证交付给华夏特钢公司的模板不存在质量瑕疵。本案的争议焦点是滨湖铸造公司交付给华夏特钢公司的模板2件是否符合质量要求。第一，合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验，没有约定检验期间的应当及时检验。该法第二百六十一条后段规定，定作人应当验收该工作成果。上述条文是关于定作人对工作成果的检验义务的规定，及时检验可以尽快确定质量状况，明确责任，有利于加快商品流转的速度。华夏特钢公司与滨湖铸造公司没有约定检验期间，华夏特钢公司应当及时对模板的数量和质量进行检验。本案中滨湖铸造公司交付华夏特钢公司模板后，华夏特钢公司未及时对模板的质量进行检验，而是直接进行了生产。因华夏特钢公司未及时进行检验，视为滨湖铸造公司交付的模板的质量符合要求。第二，审理中华夏特钢公司依据模板不能顺利生产板材且开裂即主张模板不符合质量要求，对此华夏特钢公司应当对模板存在质量瑕疵的待证事实负有举证证明责任。现华夏特钢公司提供的证据不能证明模板本身存在质量瑕疵，应当承担不利后果。综上，本院认定滨湖铸造公司交付给华夏特钢公司的模板2件符合质量要求，华夏特钢公司以模板不符合质量要求为由请求滨湖铸造公司赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回泰州华夏特钢有限公司的诉讼请求。
本案受理费4384元（已由泰州华夏特钢有限公司预交），由泰州华夏特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执224号
申请执行人：长春市二道区人民法院
被执行人：林彦泉，男，1992年1月4日生，汉族，户籍所在地长春市二道区和顺街派出所管内。
本院在执行被执行人林彦泉罚金执行一案，被执行人林彦泉现在服刑期间，无财产可供执行,本院依职权撤销执行（2017）吉0105刑初132号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 新
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3518号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈庆源，男，汉族，1970年12月28日出生，住永安市中山。
被执行人许华，女，汉族，1977年4月30日出生，住永安市中山。
永安市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆源、许华未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3462元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈庆源、许华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4555号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 陈林欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1687号
原告：蒲成波，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，住卢氏县。现住卢氏县。
被告：贺刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住卢氏县。
被告：罗建慧，女，1982年7月27日出生，汉族，卢氏县住建局职工，住卢氏县。现住卢氏县。
原告蒲成波诉被告贺刚、罗建慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告蒲成波、被告罗建慧到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲成波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款550000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，二被告以周转资金为由，向他借款550000元，并口头约定以银行同期利率1分计算利息。当日二被告给他出具借条一张，并约定一月后归还。借款到期后，二被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院。
贺刚未向本院提交书面答辩状。
罗建慧辩称，借条上的名字不是她签的，2016年12月30日，贺刚不在家，借条不可能是贺刚本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方提交的证据有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒲成波提交的借条和银行转账记录，能够证明2016年12月30日二被告向其借款550000元的事实；2、罗建慧提交的投资协议及证人证言，与本案无关，不作为证据采用。3、关于罗建慧辩称借条中的签名不是本人书写，罗建慧于2017年12月6日向本院提出笔迹鉴定申请，后于2018年1月10日放弃鉴定申请，视为罗建慧不申请笔迹鉴定。
经审理查明：原告蒲成波与被告贺刚认识。被告贺刚和被告罗建慧系朋友关系。2016年12月30日，二被告向原告借款550000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蒲成波现金伍十伍万元整，￥550000.00，本借条同时作为借款收讫的凭证。借款人：贺刚、罗建慧。转账贺刚，账号：62×××83，开户行：卢氏建行，2016.12.30”。同日，原告通过建行卢氏支行向被告贺刚账号为62×××83的账户转入人民币550000元。
原告蒲成波多次向二被告讨要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，二被告负有还款义务，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。借条中原、被告双方未约定借款期限及利息，利息部分应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺刚、罗建慧于本判决生效后十五日内支付原告蒲成波550000元及利息（利息自2017年7月25日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告贺刚、罗建慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张雷娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2583号
原告王猛。
被告温州市茗德茶业有限公司，住所地温州市高新技术产业开发区兴区路16号（温州文化商品市场B幢2层2028、2029、2020、2019室）实际经营地浙江温州市鹿城区纺织路龙方工业区21号。
法定代表人马自龙，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告王猛诉被告温州市茗德茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2016年7月29日向本院申请，要求查封被告温州市茗德茶业有限公司所有的价值22000元的财产，案外人曹超超自愿用其所有的位于徐州市云龙区世茂之源南区F区10号楼1-1001室房产一套为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告温州市茗德茶业有限公司所有的价值22000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001室房产一套（国房权证徐州字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 杨绪浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执8-2号
申请执行人陈海峰。
被执行人刘务桥。
被执行人张文燕。
申请执行人陈海峰与被执行人刘务桥、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）贺八民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘务桥、张文燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月25日裁定对被执行人刘务桥所有的车牌号分别为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××五辆大型货车进行拍卖。五辆货车第二次拍卖后流拍，流拍价为整体拍卖保留价（底价）人民币肆拾壹万叁仟柒佰陆拾元整（￥413，760.00）。现申请执行人陈海峰经被执行人同意，自愿以此次拍卖的流拍价（即拍卖保留价）接受拍卖财产，以物抵债。以物抵债后，本案申请执行人与被执行人之间的所有债务及利息清偿完毕，本案以结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第584号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十四日
书记员 程国秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保106号
申请人：李三海。
申请人：刘凤的。
被申请人：崔超杰。
申请人李三海等与被申请人崔超杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀E×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型面包车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更267号
罪犯金松学，男，1984年12月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月1日，本院作出（2011）延中刑初字第66号刑事判决，认定金松学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更45号刑事裁定，对罪犯金松学的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金松学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1180号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告周丹峰，女，1980年12月7日出生，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告周丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年四月五日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1180号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告周丹峰，女，1980年12月7日出生，住舟山市定海区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告周丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一七年四月五日书记员  王莹莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终156号
上诉人（原审原告）：夏德良，男，1974年3月24日出生，汉族，住宝清县。
被上诉人（原审被告）：孙荣军，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地宝清县。
被上诉人（原审被告）：宝清特殊教育中心，住所地宝清县宝清镇南由巷**号。
法定代表人：张桂莲，校长。
上诉人夏德良因与被上诉人孙荣军、被上诉人宝清特殊教育中心确认合同无效纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告夏德良以本案涉及行政诉讼问题，于2018年3月19日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人夏德良在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公用利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初976号民事判决；
二、准许夏德良撤回起诉。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由夏德良负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏德良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终156号上诉人（原审原告）：夏德良，男，1974年3月24日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：孙荣军，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地宝清县。被上诉人（原审被告）：宝清特殊教育中心，住所地宝清县宝清镇南由巷**号。法定代表人：张桂莲，校长。上诉人夏德良因与被上诉人孙荣军、被上诉人宝清特殊教育中心确认合同无效纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告夏德良以本案涉及行政诉讼问题，于2018年3月19日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人夏德良在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公用利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初976号民事判决；二、准许夏德良撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由夏德良负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏德良负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年三月二十一日书记员  刘艳茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3030号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告蔡士友，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与蔡士友借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇致富路**号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李克东�天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉杰，天津地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玲玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行。住所地：天津市河西区围堤道***号。
负责人：吴虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：王唯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张凤路，男，该支行工作人员。
原审第三人：天津百冠房地产经纪有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）迎宾大道****号。
再审申请人刘涛与被申请人杜玲玲、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、天津百冠房地产经纪有限公司�屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3520号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘涛于2017年11月30日以与被申请人杜玲玲在执行中达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。其执行和解内容为：1.刘涛以款项45万元作为给付杜玲玲赔偿，撤销双方买卖的一切事项（民事判决书确定的内容）。给付期限为15日（期限为2017年11月17日前）。2.如刘涛未按上述给付和款项的规定履行，杜玲玲按原判决继续执行。3.刘涛承担本案执行费77元。刘涛与杜玲玲于2017年11月3日在执行和解书签字。
本院经审查认为，刘涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘涛撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇致富路**号，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李克东�天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玲玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行。住所地：天津市河西区围堤道***号。负责人：吴虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王唯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张凤路，男，该支行工作人员。原审第三人：天津百冠房地产经纪有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）迎宾大道****号。再审申请人刘涛与被申请人杜玲玲、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、天津百冠房地产经纪有限公司�屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3520号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘涛于2017年11月30日以与被申请人杜玲玲在执行中达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。其执行和解内容为：1.刘涛以款项45万元作为给付杜玲玲赔偿，撤销双方买卖的一切事项（民事判决书确定的内容）。给付期限为15日（期限为2017年11月17日前）。2.如刘涛未按上述给付和款项的规定履行，杜玲玲按原判决继续执行。3.刘涛承担本案执行费77元。刘涛与杜玲玲于2017年11月3日在执行和解书签字。本院经审查认为，刘涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高�民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘涛撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 超
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执84号
申请执行人某某县农村信用合作联社
法定代表人陈某某，该社理事长。
被执行人邹某，女。
本院作出的（2015）青神民初字第653号民事判决书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人邹某下落不明，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行邹某金融借款纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 李维志
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 宇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初129号
原告：张丽仙，女，1964年5月10日生，汉族，住石林彝族自治县，
被告：李文逸，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：刘小杰，男，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称武成保险公司）。地址：昆明市五华区五一路黄公东街*号。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告张丽仙与被告李文逸、刘小杰、武成保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽仙、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽仙向本院提出诉讼请求：由被告赔偿因交通事故给原告造成的损失25760.75元，车主和驾驶员两被告连带赔偿。事实和理由：2017年10月27日在石林××××国道老油库路段，被告李文逸驾驶长安牌云Ａ×××××号车辆与丁家保驾驶的无号牌三轮车车辆追尾相撞，致三轮车乘车人张丽仙受伤及两车损坏。该事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告李文逸承担事故的全部责任。
被告李文逸、刘小杰和保险公司对事故发生和责任认定无异议，但辩称原告相关费用计算不合理，只应依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张丽仙受伤后住院3天，共支出医疗费1893.92元（住院期间1605.82元+门诊费288元）（原告认可被告支付了82.58元）。住院期间需1人护理。经鉴定后期医疗费用为2000元，鉴定费800元。
本院认为，原被告双方对事故及责任认定无异议，本院予以确认。但对原告的损失应依法予以认定和计算，即护理费、住院伙食补助费、住院期间误工费各认定300元。对非正式票据不予采信，出院后的诊疗费用已包含于后期医疗费中，不应重复计算。本次事故未造成严重后果，对精神损害赔偿的请求不予支持。被告刘小杰将车辆交给具有驾驶资�的人驾驶，并无过错，损害赔偿责任应由被告李文逸承担。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告张丽仙医疗费等损失4793元；
二、由被告李文逸自判决生效之日起十日内赔偿原告张丽仙鉴定费717元。
三、驳回原告张丽仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告李文�、刘小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 ?永宁
二〇一八年三月二十五日
书记员 李才丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02383号
原告：周菊品。
被告：陈立军。
本院在审理原告周菊品诉被告陈立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周菊品在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菊品撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年三月十七日
代书 记员 岑静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9634号
原告樊红生，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张大中，居民。
原告樊红生诉被告张大中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告樊红生及其委托代理人张亚到庭参加诉讼。被告张大中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红生诉称：2015年10月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，同时约定于同年12月24日还清借款，约定借款利息为按月利率2%计算。2016年2月12日，被告又以同样借款理由向原告借款5000元，约定利息为按月利率2%计算。后原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款15000元及利息，利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清款之日止。
被告张大中未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告张大中因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹万元整，￥10000，用途说明借现金（12月24号）还清，借款人：张大中，证明人：刘邓”；2016年2月12日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币伍仟元整，做生意，借款人：张大中”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告张大中出具的借条，要求被告归还借款15000元，被告张大中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告张大中签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告张大中向原告借款共计15000元的事实。因现被告未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求被告从借款之日起按照月利率2%给付利息，因借条并未明确载明约定利息，原告也未能提供证据证明借款约定利息，应视为无利息，原告可要求被告按照年利率6%给付逾期利息。
被告张大中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张大中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊红生借款15000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2015年12月25日起按照年利率6%计算至还清款之日止；以5000元为基数，自2016年6月30日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告樊红生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告张大中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6356号
申请人：陈兆明，男，1969年7月3日出生，现住庄河市。
被申请人：庄河市平山山菜加工厂，住所地：庄河市。
法定代表人：何献龙，系厂长
被申请人：何献龙，男，1948年8月29日出生，现住庄河市。
本院在审理原告陈兆明诉被告庄河市平山山菜加工厂、何献龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何献龙与张玉芳共有的坐落于庄河市水仙委香颂花园房屋一套予以查封；并提供申请人陈兆明在中国建设银行股份有限公司庄河支行储蓄卡内的存款7万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人何献龙与张玉芳共有的坐落于庄河市水仙委香颂花园房屋一套予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、将申请人陈兆明在中国建设银行股份有限公司庄河支行储蓄卡内的存款7万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛毅春
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1378号
申请执行人王玉琢,男,满族,住梅河口市海龙镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人王玉琢与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人王玉琢于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1378号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8965号
原告林武强，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告林爱华，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林武强与被告林爱华合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武强及其委托代理人赵锡龙、陈伯赟，被告林爱华均到庭参加诉讼。原告林武强请求判令被告林爱华归还20000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林爱华认为系原告林武强不签合同，故不同意返还原告20000元。现查明，被告林爱华在龙岩市新罗区登高东路经营“东北人羊蝎子火锅店”。2015年9月，被告林爱华在该店前张贴转让告示，原告林武强有意承接与被告林爱华洽谈，双方未签订书面店铺转让合同。2015年9月29日，原告林武强转账支付被告林爱华店铺转让预付款20000元。此后，原告林武强以该店房产系福建煤电股份有限公司所有，且福建煤电股份有限公司表示被告林爱华无权签订店铺转让合同为由，要求被告林爱华返还20000元，但未果。原告林武强遂诉至本院。
另查明，福建煤电股份有限公司与林爱华因租赁合同纠纷，于2015年9月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、林爱华应给付福建煤电股份有限公司尚欠租金68625元，该款于2015年9月28日前给付10000元；于2015年11月28日前给付18625元；于2015年12月20日前给付40000元。二、林爱华应于2015年9月30日前将租赁合同项下房屋清空并离场，并于2015年9月30日终止合同。三、福建煤电股份有限公司应于2015年12月25日前退还林爱华保证金10000元。四、若林爱华未按上述约定一、二款履行还款义务，福建煤电股份有限公司不予退还保证金10000元，同时要求林爱华给付自2014年10月15日起至款清结之日止按合同约定的租金，并福建煤电股份有限公司有权就林爱华尚欠的租金一次性申请强制执行。
本院于2015年9月8日受理福建煤电股份有限公司与林爱华关于确认调解协议的申请。本院认为，福建煤电股份有限公司与林爱华的申请符合法律规定，遂于同日作出（2015）龙新调确字第××号民事裁定书，裁定：上述调解协议合法有效。
本院认为，原告林武强有意受让被告林爱华经营的“东北人羊蝎子火锅店”，预付被告林爱华转让款20000元，但被告林爱华已无权签订转让店铺的转租合同，原告林武强与该店铺的所有人福建煤电股份有限公司又未能达成租赁协议，原告林武强与被告林爱华因此未签订火锅店转让合同，原告林武强不存在违约，被告林爱华应将收取原告林武强预付款20000元返还原告。因此，原告林武强主张被告林爱华返还预付款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告林武强要求被告林爱华支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林爱华应于本判决生效之日起十日内返还原告林武强转让款20000元。
二、驳回原告林武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年一月十八日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初72号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李家华，男，1965年2月4日生，云南省墨江县人，拉祜族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月26日被墨江县公安局监视居住，2018年3月16日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李家华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院�控并经本院审理查明，2017年12月15日，被告人李家华驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从巴豆村方向往泗南江镇政府驻地方向行驶，13时47分，当车辆行驶至元勐线K372+800M处时，被墨江县公安局交警大队执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，李家华呼出的气体酒精含量为198mg/100ml，遂将李家华带至泗南江镇卫生院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李家华血液中含197.23mg/100ml乙醇成分，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李家华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其判处拘役一个月以上三个月�下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李家华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李家华的供述、证人张某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人李家华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张耀丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1471号
原告李某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人徐英，女，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被告扈某某，男，1958年10月20出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告王某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告王某乙，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告李某某与被告扈某某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李小明适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告扈某某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告李某某申请，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月24日，赖某某向原告李某某借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，每月利息3000元，被告扈某某对该借款合同作连带责任担保人。借款初期赖某某每月给付原告李某某3000元利息，自2016年2月起至今赖某某没有按约定给付利息，经查赖某某于2016年2月初去世。现借款合同期限己至，原告李某某急需用钱，被告一再拖延还款，原告李某某将赖某某的遗产继承人王某甲、王某乙及担保人扈某某诉至法院，要求被告王某甲、王某乙在继承遗产范围内偿还赖某某所欠借款本金100000元，并给付自2016年2月起至还款之日止每月3000元利息，被告扈某某对赖某某上述债务承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告扈某某辩称：诉状内容属实，不答辩。
被告王某甲辩称：诉状内容属实，不答辩。
被告王某乙未出庭，未答辩。
经审理查明：被告王某甲、王某乙系兄弟关系，二人与赖某某系母子关系。赖某某在经营某饭店期间，因资金紧张，于2015年5月24日经扈某某介绍向原告李某某借款100000元，扈某某为担保人。原告李某某与赖某某签订借款合同一份，内容为：今有赖某某用房产证作抵押，借李某某现金拾万元整（100000元），借款期限为1年。2015年5月24日，利息为每月3000元整。借款人：赖某某，付款人：李某某，担保人：扈某某。2015年5月24日起至2016年1月24日止赖某某按约定每月向原告李某某交付利息3000元，2016年2月4日赖某某因病去世，遗产有位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村、房籍号为黑龙江省村镇房屋所有权证鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积为138.20平方米的房屋一户，该房产即为借款合同中体现的抵押房产，目前，该房屋登记所有人为赖某某。除被告王某甲、王某乙之外，赖某某无其他第一顺序继承人。依原告李某某申请，本院于2016年7月5日作出（2016）黑0302民初1471号民事裁定书，查封赖某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村、房籍号为黑龙江省村镇房屋所有权证鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积为138.20平方米的房屋，同时查封原告李某某提供担保的产权所有人为李某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某号楼某单元某门市、产权证号鸡西市房权证鸡冠房子第XXXXXXXX**号、建筑面积为112.61平方米的房屋。庭审中，原告李某某明确诉讼请求，要求被告王某甲、王某乙在遗产范围内连带偿还借款本金100000元、按每月2000元标准给付2016年2月起至2016年6月止共计5个月利息10000元,由被告扈某某承担连带赔偿责任。
本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人履行债务。二被告王某甲、王某乙的母亲赖某某向原告李某某借款100000元，事实清楚，证据充分，并有借款合同证明，被告王某甲、扈某某对此债务无异议，对赖某某向原告李某某借款100000元并约定月利息3000元的事实，本院予以确认。2016年2月4日赖某某去世，遗产有位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村、房籍号为黑龙江省村镇房屋所有权证鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积为138.20平方米的房屋一户，该房屋被赖某某用作向原告李某某借款担保财产，作为赖某某的继承人，被告王某甲、王某乙未表示放弃继承该遗产，应在遗产实际价值范围内向原告李某某承担偿还债务责任。被告扈某某同意与被告王某甲、王某乙承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院准予。原告李某某要求三被告按每月2000元标准给付2016年2月起至2016年6月止共计5个月利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告李某某要求被告王某甲、王某乙在遗产范围内连带偿还赖某某借款100000元及利息10000元、被告扈某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起七日内在继承遗产实际价值范围内偿还原告李某某借款本金100000元及2016年2月起至2016年6月止共计5个月的利息10000元，合计110000元，被告扈某某承担连带偿还责任。
如果被告王某甲、王某乙、扈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费2020元，合计3278元，由被告王某甲、王某乙、扈某某承担，此款原告李某某已预付，被告王某甲、王某乙、扈某某在给付上款时将此款一并给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 雪
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国继承法
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审359号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）018号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对郭爱、吴科英作出邯山卫计征决代（2017）018号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审359号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）018号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对郭爱、吴科英作出邯山卫计征决代（2017）018号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1475号
申请执行人：张伟，其余略。
被执行人：张军，其余略。
被执行人：唐秋花，其余略。
本院在执行张伟与张军、唐秋花借款合同纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年4月26日自愿达成和解协议：一、由被执行人张军、唐秋花偿还申请执行人张伟借款本金人民币564000元及利息，共计人民币664000元（含案件受理费5955元）；二、上述第一项款项二被执行人分别定于2018年4月30日前偿还50000元；剩余614000元从2018年5月起每月15日前偿还申请执行人10000元至履行完毕止。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执1475号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1475号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1475号申请执行人：张伟，其余略。被执行人：张军，其余略。被执行人：唐秋花，其余略。本院在执行张伟与张军、唐秋花借款合同纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年4月26日自愿达成和解协议：一、由被执行人张军、唐秋花偿还申请执行人张伟借款本金人民币564000元及利息，共计人民币664000元（含案件受理费5955元）；二、上述第一项款项二被执行人分别定于2018年4月30日前偿还50000元；剩余614000元从2018年5月起每月15日前偿还申请执行人10000元至履行完毕止。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执1475号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1475号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年四月二十七日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00313-1号
申请执行人：贺德红，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，杨庄矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张月富，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，杨庄矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00982号民事调解书，在执行贺德红与张月富民间借贷纠纷一案中，我院于2015�8月4日裁定冻结了被执行人张月富的银行存款，现因案件需要，解除对被执行人张月富银行存款的冻结，并提取存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张月富银行存款的冻结。
二、提取被执行人张月富的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义�部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00313-1号
申请执行人：贺德红，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，杨庄矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张月富，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，杨庄矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00982�民事调解书，在执行贺德红与张月富民间借贷纠纷一案中，我院于2015年8月4日裁定冻结了被执行人张月富的银行存款，现因案件需要，解除对被执行人张月富银行存款的冻结，并提取存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张月富银行存款的冻结。
二、提取被执行人张月富的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵�的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执284号之一
申请执行人甘志全，男，生于1959年8月8日，身住四川省汉源县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2017）16号仲裁裁决书，即甘志全申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2017）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执284号
申请执行人甘志全，男，生于1959年8月8日，住四川省汉源县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的宝劳人仲案[2017]16号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县有国有土地使用权和石英岩矿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县的国有土地使用权。
二、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司石英岩矿。
三、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年五月十六日
书记员 梁芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2267号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：童小明，男，1993年7月3日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告童小明劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告童小明的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告童小明的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第34号
原告胡小竹，女，汉族，1967年11月29日出生。
委托代理人宋金正，男，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，男，该局主持工作的副局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，汉族，1983年6月15日出生，该局工伤保险科副主任科员。
原告胡小竹为与被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘永波与人民陪审员魏峰、王卫国组成合议庭进行审理。2015年4月17日，本院向被告邵阳市人社局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年5月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胡小竹及其委托代理人宋金正、被告邵阳市人社局委托代理人彭澹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，原告在隆回县农村电力服务有限公司高坪供电所上班时被他人暴力殴打致伤，完全符合工伤认定条件，原告早在2011年1月10日就持相关证据材料向被告申请工伤认定，被告受理后，至今未作出工伤认定行政行为。为此，请求人民法院判令被告履行法定职责，依法作出工伤认定行政行为。
被告辩称，原告胡小竹以其于2010年11月14日在单位上班时因工作问题与同事发生口角继而被同事殴打致伤为由，于2011年1月10日持相关证据材料向被告申请工伤认定。被告受理后，经审查发现原告申请工伤认定的材料不完全，便告知了原告应当依法补充人民法院裁判文书或者公安部门的证明材料。尔后，原告向被告提交了高坪派出所的证明。被告经审查原告的所有证据后认为原告受伤情形不符合工伤认定条件，便于2011年12月9日作出邵工伤认字（2011）01680号《工伤认定决定书》，对原告不予认定为工伤，并于同年12月18日当面送达原告。原告拒绝签收，同时提出其将重新提交公安部门的证明材料，并要求被告延期作出工伤认定行政行为。被告据此同意原告的请求，并将邵工伤认字（2011）01680号《工伤认定决定书》予以收回。此后，原告一直未提交有效证据材料，故被告无法对原告提出的工伤认定申请作出结论。综上，原告提交的工伤认定申请材料不全，其提出延期工伤认定的申请后，一直未提交补正的证据材料，被告在本案中并不存在行政不作为的情形，故对原告的诉诉请求，请人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告胡小竹以其于2010年11月14日在单位上班时被他人殴打致伤为由，于2011年1月10日持相关证据材料向被告申请工伤认定，被告收到原告的工伤认定申请后至今未作出工伤认定行政行为。上述事实，原、被告双方均无异议，足以认定。
本院认为，本案系社会保障行政部门不履行法定职责纠纷，争议的焦点是被告不作出工伤认定行政行为是否合法。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被告自2011年1月10日收到原告的工伤认定申请后，至今未作出行政行为，于法无据，原告要求判令被告履行法定职责的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告邵阳市人力资源和社会保障局于判决生效之日起60日内作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一五年六月五日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第500号
原告：慈溪市广顺电器厂（普通合伙），住所地慈溪市逍林镇宏跃村。
负责人：吴仲达。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市永江电器有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：范锦辉，系该公司经理。
本院在审理原告慈溪市广顺电器厂诉被告慈溪市永江电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市永江电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市广顺电器厂撤回起诉。
本案诉讼费457元，减半收取计228.5元，由原告慈溪市广顺电器厂负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月十六日
代书 记员 宋浏浏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初105号
原告：邢台市宏和贸易股份合作公司，统一社会信用代码91130500601267325K，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：孙红彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：赵立凯，男，汉族，1988年1月6日出生，现住威县。
原告邢台市宏和贸易股份合作公司与被告赵立凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市宏和贸易股份合作公司的法定代表人孙红彦及委托诉讼代理人孙志强,被告赵立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付租赁费、丢失租赁物赔偿金53938元，并支付违约金10000元。事实与理由：2015年3月6日原告与被告经过平等协商，订立了租赁合同，合同约定：原告向被告提供租赁物，具体租赁明细以出入库单为准,被告按时支付租金;租费标准钢管0.011元/米/日、扣件0.01元/个/日、丝杆0.02元/套/日；丢失物赔偿标准：扣件丢丁丝0.4元/条、丢丝杠罗母1.2元/个，丢丝杠底托1.2元/个；若拖欠租金，每天加收拖欠租金总额的10%的违约金。合同签订后，原告自2015年3月6日起至2015年4月15日止向被告南和县闫里路口老石油公司施工工地陆续供应租赁物钢管、扣件、顶丝等租赁物资，被告自2015年4月8日起至2015年8月30日止陆续向原告送回了绝大部分租赁物，尚有扣件1172个、钢管688米、顶丝87根没有归还，扣件丢螺丝2720条、丢顶丝螺母334个。截止2015年8月30日，被告应当支付租赁费和丢失租赁物赔偿金合计68938元，扣除被告支付的押金15000元，尚欠53938元未予支付。原告多次向被告追要租金及赔偿金，被告都以现在没钱为由推托。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告赵立凯辩称，租赁合同是我签的，不是我不支付租赁费，使用人是祁艳丽，现在找不到祁艳丽。
本院经审理认定事实如下:2015年3月6日,原、被告双方签订了租赁合同书，由被告租赁原告建筑材料，租金计算：钢管按每米每日计算，扣件按每个每日计算，丝杆按每套每日计算；被告在使用租赁物时造成的丢失、报废、损坏时，除照收租金外，并按原产品原值100%赔偿；被告须向原告预交押金15000元，被告若拖欠租金，每天加收拖欠总额的10%违约金。租赁合同签订后，原告依约自2015年3月6日开始向被告供应钢管、扣件、顶丝等租赁物至2015年8月30日。后被告自2015年4月8日至2015年8月30日陆续返还了大部分租赁物，按合同约定被告应支付原告租赁费53580.24元，扣除被告预交押金15000元，被告实际应支付原告租金38580元。经核对出库单和入库单，被告在租赁期间丢失扣件1172个，价值5274元；丢失扣件螺丝2720条，价值1224元；丢失顶丝87根，价值696元，丢失顶丝螺母334个，价值334元；丢失钢管688米，价值6880元，按合同约定被告应赔偿原告14408元。
租赁合同签订时被告预交押金15000元。
本院认为，依据原告提交的租赁合同，原、被告之间确实存在租赁合同关系。租赁合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用、收益，但租赁期限届满后，被告未按照约定的期限支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租赁费，理由成立，本院予以支持。在租赁期间，被告未能妥善保管好租赁物，造成部分扣件、扣件螺丝、顶丝、钢管等租赁物丢失，根据法律规定，被告应当承担损害赔偿责任。原、被告双方在租赁合同中约定若拖欠租金每天加收拖欠租金总额的10%违约金，双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付逾期付款违约金。被告答辩主张原告出租的租赁物系祁艳丽使用，应由祁艳丽支付租金，但未提交相关证据证明，本院不予采信。
综上，被告赵立凯应当向原告邢台市宏和贸易股份合作公司支付租金，并承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百六十条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告赵立凯支付原告邢台市宏和贸易股份合作公司租金38580元及逾期付款违约金（自2015年9月1日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）。
二、判决生效后十日内，被告赵立凯赔偿原告邢台市宏和贸易股份合作公司丢失物经济损失14408元。
三、驳回原告邢台市宏和贸易股份合作公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告赵立凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一八年三月十三日
书记员 谷贝贝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4378号
申请执行人黄宗丽，女，1972年4月9日出生，住瑞安市。
被执行人林法敬，男，1975年11月3日出生，住瑞安市。
被执行人戴爱华，女，1976年6月21日出生，住瑞安市。
申请执行人黄宗丽与被执行人林法敬、戴爱华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4632号判决书已于2017年07月07日发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林法敬等向申请执行人黄宗丽偿付案款200000元及利息(包括迟延履行期间的债务利息)；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人林法敬、戴爱华存款情况，查明被执行人林法敬、戴爱华名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林法敬、戴爱华不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人林法敬、戴爱华车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人林法敬、戴爱华公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息。2017年10月9日，申请执行人黄宗丽来我院反映被执行人林法敬在辽宁省灯塔市建设街344-1号楼建设公司住宅楼一单元401的不动产，经本院核实后，2017年10月12日依法对该不动产进行了查封，查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止（申请执行人应于查封期届满前一个月申请续封），该不动产系林法敬名下唯一房产，暂不宜处置。2017年12月6日，申请执行人黄宗丽与被执行人林法敬、戴爱华达成执行和解协议，协议内容：1、被执行人林法敬偿还申请执行人黄宗丽20万元，该款按一下方式分期偿还：首期于2017年12月6日前偿还5万元，并于2018年1月其每月5日前偿还5000元，直至全部案款履行完毕；2、如被执行人林法敬按月履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃利息、迟延期间的债务利息及其他执行请求，同时申请解冻被执行人银行卡账户，并删除被执行人失信名单；3、如被执行人林法敬未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；申请执行人黄宗丽与被执行人达成执行和解协议后，要求暂不处置被执行人查明的财产，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、执行和解协议、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4378号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十四日
（代）书记员 钟芳辉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初104号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨牛者，男，1976年3月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因犯故意伤害罪，2003年1月8日被景洪市人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月20日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨牛者犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人杨牛者到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月4日晚，被告人杨牛者酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载罗某，由墨江县联珠镇双胞大道方向往双胞小镇美食街方向行驶。21时10分，当所驾车辆行驶至双胞小镇美食街岔口处时，杨牛者与行人陈某发生争执，后杨牛者继续驾车行驶至颜槟客栈，陈某追至该客栈再次与杨牛者发生争执，在争执过程中陈某打电话报警。经呼气酒精含量检验，杨牛者呼出气体中酒精含量为122mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，杨牛者的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.87mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人杨牛者在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人陈某、罗某的证言、被告人杨牛者的供述与辩解、户口证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨牛者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨牛者到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨牛者违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨牛者归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨牛者犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年四月二十六七日
书记员 张耀丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第621号
申请执行人蔡显余。
被执行人中国二冶集团限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街124号
法定代表人：文建国
被执行人宋和平。
申请执行人蔡显余申请执行宋和平、中国二冶集团限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1060号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国二冶集团限公司已按判决履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1060号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月十一日
书记员 吕宏微
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00163—2号
被执行人张某某，现羁押于西安市看守所。
关于张某某合同诈骗一案，本院作出的（2015）西中刑二初第00028号刑事判决已经发生法律效力。张某某被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书。执行中，本院查封了张某某名下的如下车辆：1、梅赛德斯-
奔驰牌车一辆，车牌号为陕A某某；2、科迈罗牌车一辆，车牌号为陕A某某，但无法控制。同时扣划了张某某的银行账户上的款项共计11631.42元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西中刑二初字第00028号刑事判决书对张某某财产刑的执行。
如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 琨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执36号
申请执行人王树郁，男，住吉林省公主岭市。
被执行人路何山，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3532号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人借款10万元及利息，被执行人未能履行。
执行中，本院依法将被执行人饲养的母猪、育肥猪等共计290头，后被执行人在未经本院允许的情况下，将扣押的猪变卖并且未保留价款亦未将价款交至法院且仍然不履行生效法律文书确定的义务，本院经合议庭讨论后认为被执行人路何山的上述行为涉嫌构成拒执罪并移送公安机关侦查。现被执行人路何山因拒执罪被判处有期徒刑一年零六个月，现被执行人路何山尚在服刑期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月二十五日
书记员 王海亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3350号
原告：徐辉。
委托代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：胡颢月。
原告徐辉诉被告胡颢月确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告徐辉于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告徐辉负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0223号
原告郁丽丽，女，汉族，1977年5月16日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告郁丽丽与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁丽丽的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁丽丽诉称：原、被告于2012年3月21日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第118幢604号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告没有与原告签订该合同，也没有要求原告支付供暖设备初装费，原告郁丽丽要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告郁丽丽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 蔡 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张石烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第731号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石某，曾用名石宝，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中二年，无业，住象山县西周镇田岙村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月6日被象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2012年8月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月11日凌晨，被告人石某陪其前女友罗某至象山县丹西街道靖南路218号的中国农业银行ATM机汇款，后被告人石某以帮助罗某汇款为由从罗某处取得人民币500元，并趁罗某至另一台A**机取款之际，携带该人民币500元逃离现场。
2013年7月24日凌晨，被告人石某以拿充电器为由从罗某处取得罗某在象山县丹东街道南洋路6号203室的出租房钥匙，后被告人石某趁罗某在网吧上网之际至象山县丹东街道南洋路6号203室的罗某出租房，用事先取得的出租房钥匙打开罗某的出租房，并窃得罗某放在该出租房内手拎包中的人民币1300元。
被告人石某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已退还给罗某人民币1800元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、检查笔录、收条、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚和被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人石某到案后积极退还被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2012）甬象刑初字第563号刑事判决中对被告人石某宣告缓刑一年的执行部分。被告人石某前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元与新犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（其中罚金人民币5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 烨