wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更297号
罪犯苏火山，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月17日作出（2014）安刑初字第440号刑事判决，认定被告人苏火山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年8月23日起至2018年5月22日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得371614.02元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2013）泉刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏火山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏火山自2014年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年12月累计达标分9分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏火山原判罚金50000元，追缴共同违法所得371614.02元。本次减刑缴交罚金3500元；安溪县湖上乡上路村民委员会、安溪县湖上乡人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏火山减刑的异议材料。
本院认为，罪犯苏火山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏火山减去有期徒刑五个月（即自2013年8月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第5号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某军，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人秦某煌，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人秦某军、秦某煌犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人秦某军、秦某煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2013年8月25日凌晨3时许，被告人秦某煌驾驶桂C723**五菱汽车窜至桂林市七星区太平里42-2号楼，被告人秦某煌将一楼停车库内3个摄像头用塑料袋遮挡或调转方向后，将被害人蓝某停放在此的1辆韩铃牌助力车（价值人民币1200元）及被害人徐某某停放在此的1辆轻骑电动车（价值人民币1982元）抬上五菱汽车后盗走，随后将2辆赃车藏匿于被告人秦某煌位于桂林市虞山桥食品批发城德龙苑6栋1-20号门面住处。韩铃牌助力车已销赃，被告人秦某煌获得赃款人民币400元，赃款已缴获，赃物无法追回。轻骑电动车已缴获并退还被害人。
2、当日凌晨4时许，被告人秦某军、秦某煌驾驶桂C723**五菱汽车窜至桂林市叠彩区东二环路上窑边村路口东方红幼儿园门口，将被害人余林某停放在此1辆台翔电动车（价值人民币1642元）抬上五菱汽车后盗走，并将该赃车藏匿于被告人秦某煌位于桂林市虞山桥食品批发城德龙苑6栋1-20号门面住处。赃物已缴获并已退还被害人。
上述事实，被告人秦某军、秦某煌在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（合格证、送货单、户籍证明、扣押物品及发还物品文件清单、被告人秦某军赃物、赃款、作案工具、现场指认照片、藏匿现场照片、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人报案材料及陈述（被害人余林某、徐某某、蓝某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、同案犯辨认笔录；5、被告人供述和辩解（被告人秦某军、秦某煌的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某军、秦某煌以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦某军、秦某煌刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某军在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案是共同犯罪，作案时二被告人所起的作用相当，均是主犯。案发后，被告人秦某军、秦某煌认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人秦某煌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、赃款人民币四百元，依法没收，上缴国库；
四、被告人秦某煌退赔的赃款人民币一千二百元，依法返还给被害人蓝虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年一月九日
书记员 赵文杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第5号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某甲，男。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人秦某乙，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2013年8月25日凌晨3时许，被告人秦某乙驾驶桂C＊＊＊**五菱汽车窜至桂林市七星区太平里42-2号楼，被告人秦某乙将一楼停车库内3个摄像头用塑料袋遮挡或调转方向后，将被害人蓝某停放在此的1辆韩铃牌助力车（价值人民币1200元）及被害人徐某某停放在此的1辆轻骑电动车（价值人民币1982元）抬上五菱汽车后盗走，随后将2辆赃车藏匿于被告人秦某乙位于桂林市虞山桥食品批发城德龙苑6栋1-20号门面住处。韩铃牌助力车已销赃，被告人秦某乙获得赃款人民币400元，赃款已缴获，赃物无法追回。轻骑电动车已缴获并退还被害人。
2、当日凌晨4时许，被告人秦某甲、秦某乙驾驶桂C＊＊＊**五菱汽车窜至桂林市叠彩区东二环路上窑边村路口东方红幼儿园门口，将被害人余某某停放在此1辆台翔电动车（价值人民币1642元）抬上五菱汽车后盗走，并将该赃车藏匿于被告人秦某乙位于桂林市虞山桥食品批发城德龙苑6栋1-20号门面住处。赃物已缴获并已退还被害人。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（合格证、送货单、户籍证明、扣押物品及发还物品文件清单、被告人秦某甲赃物、赃款、作案工具、现场指认照片、藏匿现场照片、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人报案材料及陈述（被害人余某某、徐某某、蓝某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、同案犯辨认笔录；5、被告人供述和辩解（被告人秦某甲、秦某乙的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦某甲、秦某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案是共同犯罪，作案时二被告人所起的作用相当，均是主犯。案发后，被告人秦某甲、秦某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、赃款人民币四百元，依法没收，上缴国库；
四、被告人秦某乙退赔的赃款人民币一千二百元，依法返还给被害人蓝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年一月九日
书记员 赵文杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第169号
申请执行人黎秀梅，女，生于1954年2月20日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组。
负责人陈文举，该组组长。
本院受理并执行申请执行人黎秀梅与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中查明被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组暂无履行能力，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘高年
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2502号
本院在执行申请执行人李金芳与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00072号
申请人李小红，女，生于1970年7月21日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇人民路*号。
被执行人岐山县振兴织布厂，法定代表人：刘宗岐。
申请人李小红与被执行人岐山县振兴织布厂劳动争议纠纷一案，岐山县劳动仲裁委员会于2012年1月4日作出的岐劳仲案字（2011）第26-11号劳动仲裁书已发生法律效力，被申请拒不履行义务，申请人于2012年2月1日向本院申请执行，执行标的2096元。
本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人以2000元和解了本案，且已履行完毕，本案已全部结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条款（一）项之规定，裁定如下：
岐劳仲案字第（2011）第26-11号劳动仲裁书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 李国栋
执行员 李维斌
二〇一二年五月七日
书记员 刘 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1616号
原告：东莞市天元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷组猴皇洲东路。统一社会信用代码：914419005536324387。
法定代表人：王自强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市雅通纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山大草坊横街**号。统一社会信用代码：91441900398195177Y。
法定代表人：周景盈。
被告：周景盈，女，汉族，1974年1月5日出生，住。
被告：章自元，男，汉族，1972年10月2日出生，住。
原告东莞市天元纸品包装有限公司（以下简称：东莞天元公司）诉被告东莞市雅通纸制品有限公司（以下简称：东莞雅通公司）、周景盈、章自元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告东莞天元公司的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼，被告东莞雅通公司、周景盈、章自元经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞天元公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞雅通公司向原告支付货款69,841元及利息（以69,841元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月8日起计至付清货款之日止）；2.被告章自元、周景盈对被告东莞雅通公司的前述货款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告自2014年开始与被告东莞雅通公司有业务往来。在2014年至2015年期间，原告一直向被告东莞雅通公司供货，供货期间被告东莞雅通公司断断续续地有向原告支付货款，截至起诉之日，被告东莞雅通公司仍欠原告2015年4月至2015年7月期间的货款69,841元未支付。原告认为，被告东莞雅通公司在收到原告货物之后应向原告支付货款。被告东莞雅通公司拒绝支付剩余货款的行为，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失。被告章自元、周景盈作为被告东莞雅通公司的股东，在被告章自元未足额缴纳其认缴的出资额时，应当对被告东莞雅通公司的债务承担连带支付责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告东莞雅通公司、章自元、周景盈没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、支票、被告东莞雅通公司2015年度报告等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告东莞天元公司系经登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告东莞雅通公司系于2014年7月17日经登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告章自元、周景盈均是被告东莞雅通公司的投资者。根据东莞雅通公司2015年度报告显示，两被告的认缴出资额均为250,000元，而被告周景盈的实缴出资额为250,000元，被告章自元的实缴出资额为0元。原告东莞天元公司主张其与被告东莞雅通公司自2014年开始有买卖合同关系，原告东莞天元公司向被告东莞雅通公司供货，被告东莞雅通公司支付相应的货款，口头约定货到30天付款。自2015年4月3日至2015年7月8日期间，原告向被告东莞雅通公司供应了价值69,841元的货物，被告东莞雅通公司的员工签收货物后，没有按照约定的时间向原告支付货款。截至法庭辩论终结之日，被告东莞雅通公司仍拖欠原告货款69,841元。对于上述主张，原告向本院提交了有被告东莞雅通公司员工签名的《送货单》予以证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞雅通公司、章自元、周景盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告东莞天元公司提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告东莞天元公司提交的证据的真实性均予以确认。原告东莞天元公司主张被告东莞雅通公司尚欠其货款69,841元，并提供了有东莞雅通公司员工签名的《送货单》予以证明，对此，本院予以采信。结合双方口头约定货到30天付款，原告最后一次向被告东莞雅通公司送货的日期为2015年7月8日，截至法庭辩论终结之日止，被告东莞雅通公司仍拖欠原告货款69,841元未付，其行为已经构成违约。现原告要求被告东莞雅通公司向其支付货款69,841元及利息（以69,841为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月8日起计算至实际付清货款之日止），于法有据，本院予以支持，但利息应以货款本金69,841元为限。
至于被告章自元、周景盈的责任，本院分析如下：一、关于被告章自元的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，在本案中，由于被告章自元作为被告东莞雅通公司的股东，却未履行其出资义务，应在其未出资本息范围内对东莞雅通公司的案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。二、关于被告周景盈的责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，因被告东莞雅通公司是依法设立的有限责任公司，被告周景盈作为被告东莞雅通公司的股东，其对公司债务仅以认缴的出资为限，在其已经足额出资的情况下，原告要求被告周景盈对被告东莞雅通公司的案涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市雅通纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天元纸品包装有限公司支付货款69,841元；
二、限被告东莞市雅通纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天元纸品包装有限公司支付利息（利息以69,841为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月8日起计算至被告实际付清货款之日止），利息应以货款本金69,841元为限；
三、被告章自元在未出资额本息范围内对被告东莞市雅通纸制品有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告东莞市天元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,678元（原告已预交），由被告东莞市雅通纸制品有限公司、章自元共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民审判员 曾智生
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1616号
原告：东莞市天元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷组猴皇洲东路。统一社会信用代码：914419005536324387。
法定代表人：王自强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市雅通纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山大草坊横街**号。统一社会信用代码：91441900398195177Y。
法定代表人：周景盈。
被告：周景盈，女，汉族，1974年1月5日出生，住。
被告：章自元，男，汉族，1972年10月2日出生，住。
原告东莞市天元纸品包装有限公司诉被告东莞市雅通纸制品有限公司、周景盈、章自元买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 魏万能
二〇一七年三月八日
书记员 乐芳琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19762号
原告北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人邵全兵，经理。
委托代理人申雨薇，女，北京北强盛家具有限公司办公室副主任。
被告陶红兵，男。
被告北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈祥。
原告北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）与被告陶红兵、被告北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北强盛公司的法定代表人邵全兵及委托代理人申雨薇，被告陶红兵到庭参加诉讼，被告木歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北强盛公司诉称，原告于2013年出现无力经营事由后，将公司厂房出租给被告木歌公司法定代表人陈祥使用，并签署了房屋租赁合同，被告木歌公司与原告没有任何隶属关系，被告陶红兵与原告也不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2016]第0610－0627号裁决书。故起诉至法院，请求判令原告不支付被告陶红兵工资差额25000元，本案诉讼费用由被告陶红兵承担。
被告陶红兵辩称，原告所述与事实不符，被告入职时只知道木歌艺品是个品牌，北强盛是个公司，工作过程中使用的公章都是原告北强盛公司的，故认为双方系合作关系。现同意仲裁裁决结果，要求木歌公司、北强盛公司共同支付拖欠的工资。
被告木歌公司未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2015年10月10日，木歌公司监事陈学义向陶红兵出具欠条一份，载明欠陶红兵夫妻（龙红丽系陶红兵之妻）工资40640元。后陶红兵继续工作至2015年11月18日，并从陈学义处领取5000元。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付陶红兵等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至本院，陶红兵服从该裁决。
庭审中，北强盛公司主张其与陶红兵不存在劳动关系，也从未向陶红兵发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；陶红兵认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分，同时，陶红兵确认欠条载明的欠款数额实际为欠陶红兵25640元，欠龙红丽15000元。
本院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《公司法人授权委托书》、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。陶红兵至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付陶红兵工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明陶红兵的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故陶红兵的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向陶红兵明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京木歌艺品家具有限公司给付被告陶红兵二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额
二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；原告北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3553号
罪犯陈文静，男，1972年10月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年6月25日作出（2013）包东刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈文静犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。刑满日期2017年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈文静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月，2015年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文静减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3553号罪犯陈文静,男,1972年10月16日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年6月25日作出(2013)包东刑初字第155号刑事判决,认定被告人陈文静犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑四年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后,于2013年7月12日交付执行。刑满日期2017年3月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈文静在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、8月,2015年1月、7月连续记功4次。经审理查明,罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈文静减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2387号
原告庞某某，男，生于1953年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1965年5月25�，汉族，住泸州市江阳区。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告庞某某及其委托代理人刘卫平，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2009年12月17日，原、被告再婚，被告带来3个小孩，原告含辛茹苦抚养被告带来的小孩。2014年5月，被告离家外出，不知去向。原、被告夫妻关系破裂，现原告诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2004年10月11日，原告向相关部门申请在泸州市江阳区修建住宅2层，2005年11月24日，泸州市国土资源局江阳区分局向原告颁发了《建设用地批准书》，批准用地面积90平方米，建构筑物面积180平方米。
2009年12月17日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被�在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告因打工受伤住院9天。2014年5月底，被告离家外出，至今下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，2份《证明》，《结婚证》复印件，出院记录、病历，《村镇规划选址建设意见书》，《农房建筑安全保证书》，《建设用地批准书》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但有一定的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的�任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭玉霞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第734号
原告王某甲（曾用名王朝观），个体户。
被告农某，农民。
原告王某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告王某甲、被告农某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1994年相识，1995年1月25日到广南县人民政府婚姻登记机关领取结婚证。1998年共同生育大儿子王某乙，现外出务工，但腿部有××。××××年××月共同生育小儿子王某丙，现就读于西林县中学。结婚初期，双方感情尚可，但自从生育大儿子之后，被告心胸狭窄、多疑的性格就表现出来，每次原告外出收货或销售货物，被告都认为原告出去找其他女人或带其他女人去玩。最不可理喻的是，原告一回到家就遭到被告的无故谩骂，不把原告当家人，也不煮饭给原告吃。原告认为被告的所作所为对家庭和亲人均极为不负责任，严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求1、与被告离婚；2、两个婚生孩子随原告生活，被告承担两个孩子抚养费每个月1000元至孩子能够独立生活为止；3、位于西林县八达镇新达村宏达屯的楼房一栋（五层），原告主张该楼房归两个孩子所有，原被告每人可以居住一层但是不得出售；共同债务10万元原被告每人承担5万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告与被告《结婚证》复印件，用以证实原、被告是合法婚姻关系。
被告农某口头答辩称，原告所写的都不是事实。双方结婚二十几年来，感情一直很好，且共同建造了新房。但今年以来原告在外面跟了其他女人，所以原告才提出离婚。今年以来把挣来的钱全拿给了那个女人。但为了这个家庭及小孩，不同意离婚。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据没有异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原告与被告于1994年相识，1995年1月25日到广南县人民政府婚姻登记机关领取结婚证。1998年共同生育大儿子王某乙，现外出务工，但腿部有××。××××年××月共同生育小儿子王某丙，现就读于西林县中学。夫妻双方在西林县新达村宏达屯建设砖混结构楼房一栋共五层。
本院认为，原告王某甲与被告农某是自由恋爱后结婚，婚后双方是建立了一定的夫妻感情的，并已共同生活了20年，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，有错就改，夫妻相互信任，相互理解，相互帮助，夫妻仍有和好的可能。原告提出夫妻感情已经完全破裂的主张，原告未能提供相关证据证实，对原告主张，本院不予采信。所以，原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告农某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓泽瑶
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00138号
原告宋某某，女，1984年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告闫某，男，1979年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告宋某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月11日登记结婚，婚生一子。婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故向贵院提起本案诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生子随被告共同生活；被告负担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。现在孩子尚未成年，为了孩子的身心健康，我不能离婚；我对原告还有感情，并且在生活中我们没有太大的矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2004年3月11日登记结婚，婚后育有一子。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事导致双方矛盾，原告来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00138号
原告吕海洋，男，1988年2月29日生，汉族。
原告吕顺永，男，1964年8月7日生，汉族，系原告吕海洋之父。
以上二原告共同委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告马子洋，男，1988年8月9日生，汉族。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
原告吕海洋、吕顺永诉被告马子洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕顺永及原告吕海洋、吕顺永的委托代理人张晓兵，被告马子洋及委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海洋、吕顺永诉称，被告共计向我方出具借条4分，共计605000元，经催要，拒不偿还。为此诉请要求被告偿还借款605000元及利息。
被告马子洋辩称，一、2011年11月15日借款为70000元的借条已过两年的诉讼时效，且约定的滞纳金和利息过高，违反了最高人民法院关于审理借贷案件不得超过银行同类贷款利率四倍的有关规定；二、2012年12月5日借款为15000元的借条没有约定利息，依照合同自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求支付利息于法无据；三，2013年2月5日，金额为10万元的借款合同，实为担保合同，属于民法法律关系中保证合同的范畴，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，原告应另行起诉；四，2013年9月15日金额420000元的借款合同根本不存在。理由一，合同中的甲方吕顺永在签订合同时并不在场，而是吕海洋拿的空白合同，吕顺永不是合同的相对方；理由二，我为抵付欠吕顺永、吕海洋的钱，愿将位于黑马石未建好的房子作价420000元提前抵付给吕顺永、吕海洋，由他二人在按收房屋时再把不足的钱支付给我，这才是我当时的真实意思表示；理由三，合同最后的签字并非我本人亲自书写；理由四，吕海洋表明是在2013年的时候在信阳市银珠广场对面的建设银行交付的，如果是银行转账，但原告方没有提供银行转账记录相佐证，如果是现金交付，亦没有监控录像予以证明，因此，此笔420000元借款是不存在的，请求查明，避免造成错判、误判。
经审理查明，2011年11月15日，马子洋出具借条一张，主要内容为，今借到吕海洋人民币柒万元整，截止到2011年12月14日还款，若到期未能清偿所有债务，马子洋所拥有的豫S882**荣威牌CSA7182MB归吕海洋所有。以归款日期起，每日滞纳金按人民币叁佰壹拾元自愿支付。
2012年12月5日，马子洋出具借条一张，主要内容为“今借到吕海洋现金壹万伍仟元整”。
2013年2月5日，马子洋与信阳市宇昊实业有限公司签订了一份《借款合同》，主要内容为马子洋借款拾万元，期限一个月，由吕海洋承担连带担保责任，2013年4月16日，吕海洋偿还了借款，有信阳市宇昊实业有限公司的收据和证明。
2013年9月15日，吕顺永作为甲方，马子洋作为乙方签订了一份《借款合同》，主要内容为乙方向甲方借款肆拾万元，用于黑马石安置小区6号楼工程款，期限90天。借条和《借款合同》形成后，由于种种原因，吕顺永、吕海洋未能实现抵押物经催要，马子洋未偿还欠款。2014年2月1日，原告方诉至本院。
本院认为，一、关于2011年11月15日金额为70000元的借条，本金被告无异议，利息方面认为违反了最高人民法院《关于人民币法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利息的四倍，该辩解理由成立，利息酌定为中华人民银行颁布的同期银行的贷款利率，关于诉讼时效问题，因该借条未注明还款期限，故原告可随时向原告主张权利，被告的辩称理由不予采纳；二、关于2012年12月5日金额为15000元的借条，本金被告无异议，利息方面认为应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息，该辩解理由成立，本院予以支持；三、关于2013年2月5日金额为100000元的《借款合同》被告认为与本案不是同一法律关系，该辩解理由成立，原告方可另行主张权利；四、关于2013年9月9日金额为420000元的《借款合同》，被告认为不存在。首先马子洋是完全民事行为能力人，其次马子洋不否认《借款合同》上的八处手印，应当认定双方存在借款合同关系，该《借款合同》合法有效。利息亦酌定为中国人民银行颁布的同期银行贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马子洋偿还原告吕海洋人民币70000元及利息（利息自2011年12月14日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告马子洋偿还原告吕海洋人民币15000元。
三、被告马子洋偿还原告吕顺永人民币420000元及利息（利息自2013年11月16日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
上述判决限本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告吕海洋、吕顺永的其它诉讼请求。
本案受理费9850元，原告吕海洋、吕顺永负担1000元，被告马子洋负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一四年八月十八日
书记员 周啟全
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第680号
罪犯汤安兴，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月12日以（2012）临兰刑初字第777号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯汤安兴有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤安兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯汤安兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤安兴准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月26日起至2025年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第680号
罪犯杨长中，男，1958年2月1日出生，汉族，河南省镇平县人，住北京市宣武区长椿街老墙根**号院*号楼，大学文化。现在曲沃监狱服刑改造。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）怀中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人杨长中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币500000元，刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止。被告人杨长中不服，提出上诉。2012年8月10日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日，该犯被交付湖南省长沙监狱服刑改造，2012年12月4日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、贾邦柱，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员宋俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨长中在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；劳动中服从管理，按时保质保量完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间共获得监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长中减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈海燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第513号
申请执行人杨俊生，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人金昌化工（集团）塑料包装有限公司。
申请执行人杨俊生与被执行人金昌化工（集团）塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2012年4月17日作出的（2011）金中民一终字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊生于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，于2014年9月9日日向被执行人金昌化工（集团）塑料包装有限公司送达了执行相关文书，责令其立即办理申请执行人档案和社会保险关系转移手续。被执行人金昌化工（集团）塑料包装有限公司未按时履行。2015年2月15日，经双方当事人协商对剩余案件款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院作出的（2011）金中民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王辉元
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更227号
罪犯栾风林，男，1969年3月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0211刑初130号刑事判决，以被告人栾风林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴人民币13800元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯栾风林能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已追缴违法所得人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯栾风林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯栾风林减去有期徒刑一个月（刑期自2017年2月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3739号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区御景园邸10号185-101。
法定代表人张俊立，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司职员。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告于学敏。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告于学敏物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为67元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月一日
书记员 陈镜西
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第244号
申请执行人熊朝见，男，1956年11月2�出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行熊朝见申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人熊朝见劳动报酬9577.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人熊朝见与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第54号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第244号
申请执行人梁兴，男，1989年6月13日出生，汉族，东北特钢工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人李野，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁兴与被执行人李野民间借贷纠纷一案中，梁兴于2015年3月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第437号民事调解书向本院提出申请，要求李野给付借款10480.50，本院在执行过程中，因李野现无执行能力，又无可供在财产，鉴于上述情况，李野向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年九月十六日
书记员 赵文哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10106号
原告江某某，女，1959年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1954年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告江某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王正独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人杨静、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告双方于1978年自行认识并确立恋爱关系，1981年登记结婚，婚后生育一女沈某甲。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为生活琐事经常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不合，原告于1999年以出去打工为由避开被告的暴力行为到上海打工并分居至今。夫妻感情已经完全破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，同意离婚。但原告至1995年离家的时候携带了部分钱出走，原告应当赔偿被告损失50000元。
经审理查明，原、被告双方认识并确立恋爱关系后，于1981年4月3日登记结婚，婚后生育一女沈某甲。在婚后的生活中，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，原告江某某遂于1995年离家外出打工至今，原、被告未在一起生活。其间，原、被告曾向法院起诉过离婚事宜，但协商未果。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃对共同财产进行分割的诉讼请求。
另查明，重庆市公安局青木关派出所出具证明：江某某与沈某系夫妻关系，二人于1981年4月3日在青木关政府登记结婚，因在办理结婚证时，将沈某登记为沈某乙，现证明登记结婚表中的沈某乙与沈某为同一人。二人婚后生育一女沈某甲。
上述事实，有婚姻登记表、证明、民事起诉状及当事人的陈述等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，因生活琐事沟通不畅从而引发家庭矛盾，由此导致夫妻双方感情出现不可修补的裂痕。致原告江某某从1995年外出至今，原告未与被告共同生活。原、被告双方已经分居将近二十年，夫妻双方的感情已经完全破裂，经本院调解确无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告离家时带了部分钱出走，现应赔偿其损失50000元。但被告并无相应的证据予以证明，被告的该抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
原告江某某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告江某某负担60元，被告沈某负担60元。被告沈某负担部分于本判决发生法律效力之后十日内迳付原告江某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 王正
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖荡
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00204号
原告刘明，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告王军峰，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告房存玲，女，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理刘明诉王军峰、房存玲追偿权纠纷一案中，刘明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由刘明承担。
审判员 杨海平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第687号
申请人上海港桥劳务服务有限公司。
被申请人赵长芝，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被申请人上海昌福电子科技股份有限公司。
申请人上海港桥劳务服务有限公司与被申请人赵长芝、上海昌福电子科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海港桥劳务服务有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8657号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海港桥劳务服务有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海港桥劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海港桥劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执125号
申请执行人：尹桂田，男，1958年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘怀山，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人尹桂田申请执行被执行人刘怀山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00117号
申请人孙玉强。
被申请人安国良。
申请人孙玉强欲起诉被申请人安国良，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人安国良驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安国良驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 伟
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00003号
原告：鲍佳昌，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：张世英，女，汉族，住址同上。
原告：鲍荣霞，女，汉族，住址同上。
原告：鲍荣兵，男，汉族，住址同上。
原告：鲍兵杰，男，汉族，住址同上。
原告：鲍伟，男，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托代理人：鲍佳昌，男，住安徽省巢湖市。
被告：庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：刁吉润，县长。
六原告诉被告庐江县人民政府建房行政许可一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍佳昌、张世英、鲍荣霞、鲍荣兵、鲍兵杰、鲍伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍佳昌、张世英、鲍荣霞、鲍荣兵、鲍兵杰、鲍伟负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00003号
原告：鲍佳昌，男，汉族，住安徽省巢湖。
原告：张世英，女，汉族，住址同上。
原告：鲍荣霞，女，汉族，住址同上。
原告：鲍荣兵，男，汉族，住址同上。
原告：鲍兵杰，男，汉族，住址同上。
原告：鲍伟，男，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托代理人：鲍佳昌，男，住安徽省巢湖市。
被告：庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：刁吉润，县长。
六原告诉被告庐江县人民政府建房行政许可一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍佳昌、张世英、鲍荣霞、鲍荣兵、鲍兵杰、鲍伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍佳昌、张世英、鲍荣霞、鲍荣兵、鲍兵杰、鲍伟负担。
审判长 汪幸生
审判员 夏雅琴
审判员 姚晓雁
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第86号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人姬晓平，小名平平，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆博乐市贝林哈日莫墩乡边防派出所，捕前住博乐市贝林乡吉翁村友谊路1号。1998年11月25日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月11日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人姬晓平犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人姬晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2014年11月22日，被告人姬晓平窜至博乐市中央名筑3期工程附近工地一平房院子的库房内盗窃阿某某江的一辆咖啡色跑狼牌电动车，后将盗窃来的电动车以200元卖给博乐市北京路二人行车行的老板黄某。博乐市价格认证中心对姬晓平涉嫌盗窃的咖啡色跑狼牌电动车鉴定的价格为1080元。
2、2014年12月26日1时许，被告人姬晓平窜至博乐农五师医院内科楼六楼8号病房内盗窃朱某霞包内的一张农行卡，后来到博乐市北京路与健康路十字路口的中国邮政储蓄银行自动取款机处，先后三次共盗取朱某霞银行卡内的2000元现金。赃款已挥霍。
3、2015年1月20日1时许，被告人姬晓平窜至博乐农五师医院内科楼六楼14号病房内盗窃鲍某友外套内的四张银行卡，后来到博乐市健康路中国农业银行自动取款机处分别盗取鲍某友两张银行卡内的2000元和900元现金。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姬晓平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5980元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人姬晓平曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚；被告人姬晓平归案后能自愿认罪，部分退赃，对其可酌情从轻处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姬晓平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，1、2014年11月22日下午，被告人姬晓平窜至博乐市中央名筑3期工程工地附近一平房院子的库房内盗窃被害人阿某某江的一辆咖啡色跑狼牌电动车，后将盗窃来的电动车以200元的价格卖给博乐市北京路二人行车行的老板黄某。经博乐市价格认证中心鉴定，被盗咖啡色跑狼牌电动车价格为1080元。案发后，公安机关将从黄某处扣押的咖啡色跑狼牌电动车发还给被害人。
2、2014年12月26日凌晨1时许，被告人姬晓平窜至博乐农五师医院内科楼六楼8号病房内盗窃被害人朱某霞包内的一张农行卡，其根据被害人朱某霞包内电话本上写的银行卡密码到博乐市北京路与健康路十字路口的中国邮政储蓄银行自动取款机处，先后三次共盗取被害人朱某霞银行卡内的2000元现金。后其将盗窃的现金挥霍一空。
3、2015年1月20日1时许，被告人姬晓平窜至博乐农五师医院内科楼六楼14号病房内盗窃被害人鲍某友外套内侧口袋中的四张银行卡、一张社会保障卡、一本通讯录，其根据通讯录上记载的银行卡密码到博乐市健康路中国农业银行自动取款机处分别盗取其中两张银行卡内的现金2000元和900元。案发后，公安机关将从被告人姬晓平处扣押的现金377.5元、一张社会保障卡发还给被害人鲍某友。
上述事实，被告人姬晓平在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、新疆博乐市人民法院（1998）博刑初字第109号刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、中国农业银行综合应用系统账户明细查询、账户明细、证人黄某、张某萍的证言，被害人阿某某江、鲍某友的陈述，被告人姬晓平的供述及辩解、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人姬晓平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物价值5980元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人姬晓平曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。被告人姬晓平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院开庭审理时亦能当庭自愿认罪，且其所盗财物部分被追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人姬晓平退赔被害人朱某霞2000元、鲍某友2522.5元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 敏
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第86号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏、李诗梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人李某驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县博闫路由东向西行驶至山东传输闫坊至辛集042号线杆东34.1米处时，未确保安全驶入对行车道，与王国明驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致王国明受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人李某弃车逃逸。次日，被告人李某被传唤归案。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人李某无证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县博闫路由东向西行驶至山东传输闫坊至辛集042号线杆东34.1米处时，未确保安全驶入对行车道，与王国明驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致王国明受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人李某弃车逃逸。2月24日，被告人李某接到交警大队办案人员电话传唤后到案并如实供述了其肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故处理工作记录、滨州市人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、博兴县人民法院（2012）博刑初字第164号刑事判决书、释放证明书；证人夏某、韩某、马某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字第3-13号交通事故司法鉴定意见书、博公交认字（2015）第02016号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某经口头传唤到案并如实交代其犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 禄
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第86号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李庆庆，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]81号起诉书指控被告人李庆庆犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏、李诗梅出庭支持公诉，被告人李庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人李庆庆驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县博闫路由东向西行驶至山东传输闫坊至辛集042号线杆东34.1米处时，未确保安全驶入对行车道，与王国明驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致王国明受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人李庆庆弃车逃逸。次日，被告人李庆庆被传唤归案。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李庆庆负事故的全部责任。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人李庆庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李庆庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人李庆庆无证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县博闫路由东向西行驶至山东传输闫坊至辛集042号线杆东34.1米处时，未确保安全驶入对行车道，与王国明驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致王国明受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人李庆庆弃车逃逸。2月24日，被告人李庆庆接到交警大队办案人员电话传唤后到案并如实供述了其肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李庆庆负事故的全部责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故处理工作记录、滨州市人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、博兴县人民法院（2012）博刑初字第164号刑事判决书、释放证明书；证人夏某、韩某、马某的证言；被告人李庆庆的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所﹝2015﹞交鉴字第3-13号交通事故司法鉴定意见书、博公交认字﹝2015﹞第02016号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李庆庆经口头传唤到案并如实交代其犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吕智明。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吕智明犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人吕智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人吕智明于2014年8月8日5时许，伙同他人在博白县宁潭镇长春村周村队盗窃了陈某某价值人民币1643元的电脑设备一套。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人吕智明的行为构成盗窃罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对吕智明定罪处罚。
被告人吕智明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月8日5时许，被告人吕智明伙同“黎某甲”（2000年6月2日出生）、“黎某乙”（2000年5月3日出生）在博白县宁潭镇长春村周村队盗窃了陈某某电脑主机、显示器各1台，音响1套，摄像头1只。经估价，被盗物品价值人民币1643元。破案后，公安机关依法扣押被盗物品归还了失主。
上述事实，被告人吕智明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，证人王某某、“黎某甲”、“黎某乙”的证言，吕智明的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，户籍证明以及价格鉴定结论书，博白联耀电脑销售收据单等证据证实。
另查明：被告人吕智明曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑六个月，同月30日刑满释放。因吸毒，2014年8月10日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。有刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人吕智明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕智明犯盗窃罪的罪名成立。吕智明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吕智明归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吕智明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕智明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年二月九日
书记员 李琼玉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初654号
原告：张宝祥。
委托诉讼代理人：于春艳。
被告：贺伟民。
原告张宝祥与被告贺伟民身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张宝祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宝祥撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由张宝祥负担。
审判员 吕民
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯雨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执775号
申请执行人：罗牡丹。
被执行人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人罗牡丹与被执行人鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗福所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1087号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第124-1号
申请执行人曾基华，男，1962年3月13日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
申请执行人文超成，男，1962年10月21日生，四川省合江县人，住贵阳市白云区。
被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行申请人曾基华、文超成申请执行贵州鑫通世纪投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，从被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司银行帐号内扣划存款人民币83000元支付给申请人曾基华，被执行人暂无可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第124号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年八月十五日
书记员 刘琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5882号
原告郑登聪，男，1972年8月7日出，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告黄清河，男，1975年8月16日出生，汉族，住南安市。
被告高艳波，女，1976年10月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月18日立案受理原告郑登聪诉与被告黄清河、高艳波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑登聪的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告黄清河、高艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登聪诉称，被告黄清河以资金周转为由，于2013年12月9日向原告借款50000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方口头约定月利率为3%。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告高艳波应当共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍登记证明1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告黄清河于2013年12月9日向原告借款50000元的事实；
4、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年2月28日登记结婚的事实。
被告黄清河、高艳波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄清河、高艳波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清河于2013年12月9日向原告郑登聪借款50000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告黄清河与被告高艳波于2011年2月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄清河向原告郑登聪借款50000元，有被告黄清河出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄清河之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄清河偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持.原告与被告黄清河未约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告黄清河支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄清河明确约定讼争的借款为被告黄清河的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告高艳波应对上述债务承担共同还款的责任；被告黄清河、高艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清河、高艳波应于本判决生效后十日内，共同偿还原告郑登聪借款50000元及利息（自2016年7月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告黄清河、高艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月九日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2512号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因殴打他人于2011年8月24日被东阳市公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因盗窃于2014年8月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年8月22日被义乌市公安局刑事拘留（同年9月4日撤销行政拘留），同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3147号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人叶某至XX市XX街道XX旧村一户大院门外，趁无人注意之际，采用手推车的方式，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2600元的宝岛牌电动车一辆及该车储某现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证据保全清单及照片，购买凭证复印件，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人员概要情况，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人叶某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴菁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执671号
申请执行人：桂友山，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人：龚云霄，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省常德市人，住武汉市武昌区。
本院在执行桂友山与龚云霄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚云霄应当履行本院（2017）鄂0107民初700号民事调解书确定的下列义务：1、返还桂友山返还借款24,000元；2、承担案件受理费450元、执行费267元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚云霄的银行存款人民币24,717元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执671号申请执行人：桂友山，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：龚云霄，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省常德市人，住武汉市武昌区。本院在执行桂友山与龚云霄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚云霄应当履行本院（2017）鄂0107民初700号民事调解书确定的下列义务：1、返还桂友山返还借款24,000元；2、承担案件受理费450元、执行费267元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚云霄的银行存款人民币24,717元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十一日书记员  廖福海
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第205号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人尹桂平，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）548号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）548号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尹桂平系城镇户口，其与李开民于2009年5月17日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城镇居民人均纯收入16027元的十倍，对被执行人征收社会抚养费160270元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人尹桂平送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）056号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）548号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）548号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00296号
申请执行人武汉锦湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。
被执行人高爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02296号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人高爱珍发出执行通知书，责令被执行人高爱珍立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的将武汉市江岸区江岸路12号锦湖*金利花园6幢7层1号房屋过户到申请执行人名下，执行费500元。执行中，被执行人高爱珍至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
一、将被执行人高爱珍所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖*金利花园6幢7层1号房屋（合同编号：岸080127204）过户到武汉锦湖置业有限公司名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年五月二十九日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00296号申请执行人武汉锦湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号。法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。被执行人高爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02296号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人高爱珍发出执行通知书，责令被执行人高爱珍立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的将武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园6幢7层1号房屋过户到申请执行人名下，执行费500元。执行中，被执行人高爱珍至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：一、将被执行人高爱珍所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园6幢7层1号房屋（合同编号：岸080127204）过户到武汉锦湖置业有限公司名下；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金友审判员  魏 奇审判员  闫利民二〇一五年五月二十九日书记员  余 敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初84号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人付××，农民。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人付××犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年10月8日3时40分许，被告人付××驾驶津K×××××号小客车，沿天津市静海区静青公路由北向南行驶至静青公路4.6公里处时，撞上前方顺行方向张某某驾驶的电动三轮车，致张某某受伤，后张某某被送往天津市静海区医院进行救治。事故发生后，被告人付××打电话报警，并在现场等候民警将其带至公安机关。同日，张某某经医院抢救无效死亡。公安机关认定，付××负事故全部责任。案发后，被告人付××如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证等相关证据，以证实指控事实。认为被告人付××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年10月8日3时40分许，被告人付××驾驶津K×××××号小客车，沿天津市静海区静青公路由北向南行驶至静青公路4公里600米处时，撞上前方顺行方向张清仁骑行的电动三轮车，致张清仁受伤。事故发生后，被告人拨打110、120电话，并在现场等候民警将其带至公安机关。同日，张清仁经医院抢救无效因创伤性休克死亡。公安机关认定，被告人负事故全部责任。
另查明，案发后被告人付××赔偿了被害人家属相关经济损失共计人民币390000元，并取得谅解。
上述事实，有证人张××、徐××的证言，被告人付××的供述、案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接警单、120调度室登记表，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，血液酒精含量检验报告，常住人口信息，情况说明，驾驶员信息查询表、机动车信息查询表，行政强制措施凭证，赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的从轻处罚情节；其赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏克东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00656号
原告高某，女，1987年11月14日生。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年9月30日生。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘玲，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2008年10月初经人介绍恋爱，2009年7月1日登记结婚。2009年10月2日生育长女李某乙，2011年6月25日生育次女李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。现原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、长女李某乙由原告抚养，次女李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称：其在外工作，孩子还小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月初经人介绍恋爱，2009年7月1日登记结婚。2009年10月2日生育长女李某乙，2011年6月25日生育次女李某丙。婚后双方偶因被告不尊重原告而发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，被告也能积极改善与原告的关系，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毛方义
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第451号
申请人余杏远。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人余杏远因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3436元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人余杏远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3436元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人余杏远，女，1987年6月13日出生，汉族，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会村民，住该村委会龙头山队35号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3436元部分予以查封。
事实和理由：
申请人余杏远与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3436元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0083号
原告陈琴珍。
委托代理人朱小峰，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告宜兴市公路客运有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，组织机构代码证代码73176472-5。
法定代表人余国良，该公司经理。
委托代理人胡伟良，该公司职员。
原告陈琴珍与被告宜兴市公路客运有限公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合�纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈琴珍的委托代理人朱小峰，被告客运公司的委托代理人胡伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴珍诉称：2013年5月5日，其搭乘客运公司苏BU29**号客车到和桥镇，上车投币后，其尚未站稳，驾驶员就启动开车，由于惯性导致其摔倒。后其陆续到武进漕桥医院、宜兴市人民医院治疗，共产生医疗费用13068元。为赔偿事宜，故诉至法院，要求判令客运公司赔偿其损失162481元，并承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称：对事故发生事实及双方之间存在公路旅客运输合同关系无异议；对于陈琴珍主张的营养费、交通费、残疾赔偿金无异议，鉴定费认可2360元，医疗费认可12428元，对其他项目存在异议。
经审理查明：2013年5月5日14时许，谈忠良驾驶客运公司所有的苏BU23**号大客车由无锡返回宜兴，途经常州漕桥地段，遇陈琴珍等一行人招手上车。上车后，驾驶员谈忠良在旅客尚未就位时起步行驶，导致陈琴珍因惯性摔倒受伤。受伤后，陈琴珍先后到宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院、中国人民解放军第一0一医院进行治疗，共花费医疗费13068元。客运公司已经支付陈琴珍15000元。
另查明，陈金培（1933年2月3日生）与王惠芬（1933年10月12日生）系夫妻关系，双方共生育陈琴仙、陈琴珍、陈良三个子女。郭建伟与陈琴珍系夫妻关系，2012年8月20日，郭建伟注册成立宜兴市和桥建伟奶茶店，经营项目为预包装食品零售。
审理中，根据陈琴珍的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈琴珍的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2013年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈琴珍8肋骨折评定为九级伤残，其误工期120天，护理期30天，营养期以60天为宜。双方对此均无异议。
审理中，双方一致确认事故造成陈琴珍的损失为医疗费13068元、残疾赔偿金为118708元、营养费1080元、住院伙食补助费504元、交通费为200元。
审理中，双方对于下列损失存在争议，陈琴珍主张其误工费为3920元／月×4个月=15680元、护理费80元／天×30天=2400元、被抚养人生活费18825元／年×2人×5年÷3人×0.2=12550元、精神损害抚慰金10000元。保险公司对陈琴珍主张的误工及护理的期限无异议，但认为误工费应当按照最低工资标准计算，护理费应当按照60元／天计算，对被抚养人生活费的计算方式无异议，但是应当按照陈琴珍丧失劳动能力的程度计算，精神损害抚慰金由法院依法核定。
上述事实，有陈琴珍提供的客运公司证明、门诊病历、出院记录、诊断报告单、村委证明、医药费票据、营业执照�健康证、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈琴珍与客运公司之间的客运合同关系合法有效，陈琴珍购票上车后，客运公司应当在合理期间内将陈琴珍等车上旅客安全运输到约定地点，但客运公司驾驶员在陈琴珍上车后尚未就位时起步驾驶，导致陈琴珍摔倒受伤，承运人客运公司应当对运输过程中陈琴珍的受伤承担赔偿责任，客运公司应当承担陈琴珍由此产生的损害赔偿责任。
关于陈琴珍因事故造成的损失：审理中双方一致确认陈琴珍的医疗费为13068元、残疾赔偿金118708元、营养费1080元、住院伙食补助费504元、交通费为200元，对此本院予以确认，客运公司应当计算赔偿。关于误工费，因陈琴珍的配偶郭建伟经营宜兴市和桥建伟奶茶店，且陈琴珍提供健康证证明其在奶茶店工作，故陈琴珍的误工费应当参照2012年度零售业在岗职工平均工资36650元／年÷365天×120天=12049元计算。对于陈琴珍主张的护理费80元／天过高，护理费应当按照60元／天×30天计1800元计算。对于陈琴珍主张的被抚养人生活费12550元并不违反法律规定，本院予以确认。对于陈琴珍主张的精神损害抚慰金10000元，因陈琴珍在本案中的请求权基础为合同之诉，而精神损害抚慰金并非合同违约的救济方式，故对该主张本院不予支持。综上，客运公司应当赔偿陈琴珍159959元，扣除客运公司已支付的15000元，客运公司还应支付陈琴珍144959元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市公路客运有限公司于�判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈琴珍损失144959元。
二、驳回陈琴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，减半收取1775元，鉴定费3160元，合计4935元，由陈琴珍负担543元，由客运公司负担4392元。客运公司应负担部分已由陈琴珍垫付，客运公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈琴珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）
（此�无正文）
代理审判员 董大友
二〇一四年三月十七日
书 记 员 储江琼