wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1395号
原告：李吉红。
委托诉讼代理人：薛兴昌。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。
住所：兰州市安宁区北滨河中路****号。
统一社会信用代码：91620000063901631R。
法定代表人：杨太孝。
委托诉讼代理人：吕锦伟。
被告：杨宗亮。
原告李吉红与被告甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称”建投公司”）、杨宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李吉红及委托诉讼代理人薛兴昌，被告建投公司的委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加了诉讼，被告杨宗亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李吉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的油料款176730元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建投公司中标承建临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目，被告提出让原告给被告所建工程供应所需柴油，2016年1月13日原告与被告杨宗亮结算时，被告应付原告柴油款176730元，由于被告当时资金紧张，由被告杨宗亮给原告出具有被告建投公司使用油料款欠据一张为凭，当时承诺于2016年2月13日前一次性付清，逾期后原告多次追要，被告推拖至今未能按期付款，原告起诉要求被告偿还油料款。
被告建投公司辩称：被告杨宗亮并非该公司的工作人员或项目经理，其行为也不能代表该公司，该公司也未与原告建立柴油买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告亦未向该公司供应柴油，被告也不存在拖欠原告油料款的事实，请求依法驳回原告要求被告建投公司承担还款责任的诉讼请求。
被告杨宗亮未到庭应诉答辩。
庭审中，原告李吉红为支持其诉讼请求，提交了2014年8月20日临泽县国土资源局与被告建投公司签订的建设工程施工合同，2016年1月13日被告杨宗亮给原告出具的内容为：”今欠到李吉红油料款176730元、用于省建投土木工程公司建设临泽黄家湾项目，注转张汉文欠条”的欠条一张，以及本院（2016）甘0723民初2196号民事判决书一份，试以证明被告建投公司承建位于临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段），原告向其供应柴油后经与被告建投公司第四项目部负责人杨宗亮结算，共计拖欠原告油料款176730元的事实。被告建投公司质证后对建设工程施工合同、民事判决书真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告建投公司应当承担还款责任，对欠条提出异议，认为被告杨宗亮并非该公司的工作人员，其出具的欠条与建投公司并无关系，原告应当向被告杨宗亮主张权利。被告杨宗亮未到庭质证。被告建投公司为反驳原告的诉讼请求，提交2014年10月27日被告建投公司与孙耀荣签订的项目承包协议书一份，证明被告建投公司将从临泽县国土资源局竞得的临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段）工程以2252089.43元的价格承包给孙耀荣个人施工，被告建投公司经理为刘林德，被告杨宗亮并非被告建投公司的项目经理。原告质证后认为该项目承包协议书的真实性无法考证，且上述协议中记载的项目负责人孙耀荣与实际施工人张汉文不符，亦无法证实被告杨宗亮的身份。经审查认为，上述证据与本院依职权向被告杨宗亮所做的调查录音内容能够相互印证，证实被告建投公司中标修建临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段），后被告建投公司将该项目转包给孙耀荣，最终该项目由被告杨宗亮组织施工，施工过程中原告给被告杨宗亮供应柴油，后被告杨宗亮与具体施工人张汉文确认后给原告出具了欠条的事实，故对上述证据依法予以认定。
法庭综合原被告提交的证据认定案件事实如下：2014年8月20日，被告建投公司从临泽县国土资源局竞得临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段）工程，工程内容包括土地平整、田块平整、田埂修筑、表土剥离、土地翻耕等，合同总价款2252089.43元。工程竞得后，被告建投公司将该工程转包给甘肃省定西市安定区的孙耀荣组织施工，后由被告杨宗亮组织实施该项目。原告李吉红经与被告杨宗亮协商向上述土地开发项目工地供应柴油，后经结算，被告杨宗亮于2016年1月13日给原告出具金额为176730元的欠条一张。经原告多次催要，被告杨宗亮未能偿付，现起诉要求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告杨宗亮供应了柴油，被告核算后给原告出具了欠条，被告理应按约偿付原告的柴油款。原告提交的由被告杨宗亮出具的欠条上虽写明”用于省建投土木工程公司建设临泽黄家湾项目”，但被告建投公司并非本案中买卖合同的缔约人，原告亦未能提供证据证实被告杨宗亮系被告建投公司员工、代理被告建投公司行使权力，故对原告要求被告建投公司承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。被告杨宗亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨宗亮偿付原告李吉红油料款176730元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李吉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告杨宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李玉婷
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1395号原告：李吉红。委托诉讼代理人：薛兴昌。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。住所：兰州市安宁区北滨河中路****号。统一社会信用代码：91620000063901631R。法定代表人：杨太孝。委托诉讼代理人：吕锦伟。被告：杨宗亮。原告李吉红与被告甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称”建投公司”）、杨宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李吉红及委托诉讼代理人薛兴昌，被告建投公司的委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加了诉讼，被告杨宗亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李吉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的油料款176730元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建投公司中标承建临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目，被告提出让原告给被告所建工程供应所需柴油，2016年1月13日原告与被告杨宗亮结算时，被告应付原告柴油款176730元，由于被告当时资金紧张，由被告杨宗亮给原告出具有被告建投公司使用油料款欠据一张为凭，当时承诺于2016年2月13日前一次性付清，逾期后原告多次追要，被告推拖至今未能按期付款，原告起诉要求被告偿还油料款。被告建投公司辩称：被告杨宗亮并非该公司的工作人员或项目经理，其行为也不能代表该公司，该公司也未与原告建立柴油买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告亦未向该公司供应柴油，被告也不存在拖欠原告油料款的事实，请求依法驳回原告要求被告建投公司承担还款责任的诉讼请求。被告杨宗亮未到庭应诉答辩。庭审中，原告李吉红为支持其诉讼请求，提交了2014年8月20日临泽县国土资源局与被告建投公司签订的建设工程施工合同，2016年1月13日被告杨宗亮给原告出具的内容为：”今欠到李吉红油料款176730元、用于省建投土木工程公司建设临泽黄家湾项目，注转张汉文欠条”的欠条一张，以及本院（2016）甘0723民初2196号民事判决书一份，试以证明被告建投公司承建位于临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段），原告向其供应柴油后经与被告建投公司第四项目部负责人杨宗亮结算，共计拖欠原告油料款176730元的事实。被告建投公司质证后对建设工程施工合同、民事判决书真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告建投公司应当承担还款责任，对欠条提出异议，认为被告杨宗亮并非该公司的工作人员，其出具的欠条与建投公司并无关系，原告应当向被告杨宗亮主张权利。被告杨宗亮未到庭质证。被告建投公司为反驳原告的诉讼请求，提交2014年10月27日被告建投公司与孙耀荣签订的项目承包协议书一份，证明被告建投公司将从临泽县国土资源局竞得的临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段）工程以2252089.43元的价格承包给孙耀荣个人施工，被告建投公司经理为刘林德，被告杨宗亮并非被告建投公司的项目经理。原告质证后认为该项目承包协议书的真实性无法考证，且上述协议中记载的项目负责人孙耀荣与实际施工人张汉文不符，亦无法证实被告杨宗亮的身份。经审查认为，上述证据与本院依职权向被告杨宗亮所做的调查录音内容能够相互印证，证实被告建投公司中标修建临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段），后被告建投公司将该项目转包给孙耀荣，最终该项目由被告杨宗亮组织施工，施工过程中原告给被告杨宗亮供应柴油，后被告杨宗亮与具体施工人张汉文确认后给原告出具了欠条的事实，故对上述证据依法予以认定。法庭综合原被告提交的证据认定案件事实如下：2014年8月20日，被告建投公司从临泽县国土资源局竞得临泽县倪家营镇黄家湾漫滩土地开发项目（四标段）工程，工程内容包括土地平整、田块平整、田埂修筑、表土剥离、土地翻耕等，合同总价款2252089.43元。工程竞得后，被告建投公司将该工程转包给甘肃省定西市安定区的孙耀荣组织施工，后由被告杨宗亮组织实施该项目。原告李吉红经与被告杨宗亮协商向上述土地开发项目工地供应柴油，后经结算，被告杨宗亮于2016年1月13日给原告出具金额为176730元的欠条一张。经原告多次催要，被告杨宗亮未能偿付，现起诉要求处理。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告杨宗亮供应了柴油，被告核算后给原告出具了欠条，被告理应按约偿付原告的柴油款。原告提交的由被告杨宗亮出具的欠条上虽写明”用于省建投土木工程公司建设临泽黄家湾项目”，但被告建投公司并非本案中买卖合同的缔约人，原告亦未能提供证据证实被告杨宗亮系被告建投公司员工、代理被告建投公司行使权力，故对原告要求被告建投公司承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。被告杨宗亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宗亮偿付原告李吉红油料款176730元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李吉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告杨宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  李玉婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初631号
原告贾某某。
被告刘某某。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾某某以需要继续搜集、补充新证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费40元，由原告贾某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月八日
书记员 斯王薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1149号
原告：桦甸市明华街万民农资商店，住所地吉林省桦甸市莲花路香港商业城*座*号。
经营者：万玉秀，女，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市新华街道裕华委*组。
被告：李茂林，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市明华街万民农资商店与被告李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街万民农资商店到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市明华街万民农资商店向本院提出诉讼请求：1.李茂林支付桦甸市明华街万民农资商店所欠款本金87965元及利息12667元（按本金39081元，月利率一分，从2018年1月1日计算至2018年4月1日，数额是1172元；按本金17884元，月利率一分，从2016年7月1日计算至2018年4月1日，数额是3755元；按本金3.1万元，月利率一分，从2016年3月7日计算到2018年4月7日，数额是7750元），本息合计100632元；2.诉讼费由李茂林承担。事实和理由：2014年李茂林在桦甸市明华街万民农资商店赊化肥及利息3.1万元，2016年3月7日重新出具欠条一张，并约定按月息10‰计算。2015年李茂林在桦甸市明华街万民农资商店赊化肥30063元，并在2017年12月份重新出具金额为39081元的欠条一张，其中利息9018元（2015年7月11日至2018年1月1日），约定2018年1月1日前偿还，过期计息。2016年李茂林在桦甸市宁华街万民农资商店赊化肥17884元，出具欠条一张，约定按月息10‰计算。桦甸市明华街万民农资商店在2017年一年里多次向李茂林索要欠款，李茂林以各种理由推脱，为维护桦甸市明华街万民农资商店的合法权益，故诉至法院。
李茂林未作答辩。
桦甸市明华街万民农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份以证明其主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，李茂林未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市明华街万民农资商店系经营化肥/零售的个体工商户。李茂林多次在桦甸市明华街万民农资商店赊购化肥，并分别于2016年3月7日、2016年7月1日、2017年12月6日出具借条。2016年3月7日借条载明“今借人民币：叁万壹仟圆整￥31000.00元利息从2016年3月7日起10‰月利壹分计息”。2016年7月1日借条载明“借人民币：壹万柒仟捌佰捌拾肆圆，￥17884.00元利息从2016年7月1日起按月息10‰计算”。2017年12月6日借条载明“今借人民币：叁万玖仟零捌拾壹圆，￥39081.00元（其中本金30063元，利息9018元从2015年7月1日到2018年1月1日）2018年1月1日前还款如过期未还加倍计息”。
本院认为，根据桦甸市明华街万民农资商店提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与李茂林存在买卖合同，李茂林未出庭对此进行抗辩，该合同不违反法律规定，合法有效。桦甸市明华街万民农资商店已将货物交付李茂林，李茂林依法应及时给付货款，故桦甸市明华街万民农资商店要求李茂林支付货款的请求，本院应予支持。桦甸市明华街万民农资商店提供的证据足以证明双方对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，桦甸市明华街万民农资商店要求李茂林按此约定支付利息的请求本院应予支持。按照双方约定计算的利息数额共计应为12677元（39081元×10‰×3个月+3.1万元×10‰×25个月+17884元×10‰×21个月），桦甸市明华街万民农资商店自愿按照12667元主张系其对自己权力的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李茂林于判决生效之日偿还桦甸市明华街万民农资商店欠款87965元及利息12667元，本息合计100632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由李茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年五月八日
书 记 员 荆成成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1902号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该行工作人员。
被告：啜立贵，男，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：啜立富，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王志敏，女，1971年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告啜立贵、啜立富、王志敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1902号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该行工作人员。被告：啜立贵，男，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：啜立富，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王志敏，女，1971年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告啜立贵、啜立富、王志敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1282号
申请执行人张可欣，男，住朝阳区朝阳区
被执行人皮彦军，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人张可欣与被执行人皮彦军民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1282号
申请执行人张可欣，男，长春市朝阳区。
被执行人皮彦军，男，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张可欣与被执行人皮彦军民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1282号申请执行人张可欣，男，1972年8月27日生，汉族，无业，住朝阳区信义路3号11委184组时代家园小区5栋501室，身份证号220104197208273811。被执行人皮彦军，男，1967年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区东民主大街2号，身份证号220106196707110812。本院在执行申请执行人张可欣与被执行人皮彦军民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6131号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人卢燎了，男，1972年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶小飞，女，1974年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢亚东，男，1970年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人钱凌英，女，1969年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢燎了、叶小飞、卢亚东、钱凌英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）浙0783民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月25日向被执行人卢燎了、叶小飞、卢亚东、钱凌英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权15万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6131号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6131号之十五
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢燎了。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4191号，依法向被执行人卢燎了发出执行通知书，责令被执行人卢燎了履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢燎了至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢燎了(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××74的存款人民币157331.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6131号之十七
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢燎了。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4191号，依法向被执行人卢燎了发出执行通知书，责令被执行人卢燎了履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢燎了至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢燎了(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币157331.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6131号之二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢亚东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4191号，依法向被执行人卢亚东发出执行通知书，责令被执行人卢亚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢亚东(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币157331.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6131号之十四
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢燎了。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4191号，依法向被执行人卢燎了发出执行通知书，责令被执行人卢燎了履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢燎了至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢燎了(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××12的存款人民币157331.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 葛怀君
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6131号
被拘留人:卢燎了公民身份号码:×××1111
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与卢燎了、叶小飞、卢亚东、钱凌英（2017）浙0783执6131号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢燎了拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6131号之二十
被拘留人:钱凌英
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与卢燎了、叶小飞、卢亚东、钱凌英（2017）浙0783执6131号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱凌英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6131号之十九
被拘留人:卢亚东公民身份号码:
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与卢燎了、叶小飞、卢亚东、钱凌英（2017）浙0783执6131号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢亚东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6131号之十八
被拘留人:叶小飞
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与卢燎了、叶小飞、卢亚东、钱凌英（2017）浙0783执6131号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶小飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初83号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张志鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，�揭西县。因本案2017年5月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张志鹏犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年11月28日晚，被告人张志鹏与绰号叫“哦没强”、“老猪”（姓名不详，另案处理）的男子在喝酒期间谈起其女友在凤凰城美容休闲中心受到被害人李某1欺负一事，三人遂起意找被害人李某1算账出气。而后，被告人张志鹏伙同“哦没强”、“老猪”三人驾驶摩托车并携带木棍窜到揭西县河婆街道新安路凤凰城美容休闲中心，在半路“哦没强”还打电话叫人前往帮忙。29日凌晨，被告人张志鹏等人窜到休闲中心后，见被害人李某1没在店里，便伙同到现场帮忙的十几名男子持耙头等工具将凤凰城美容休闲中心一楼的玻璃门砸烂。期间，被害人李某1驾驶摩托车回到休闲中心，被告人张志鹏等一伙人遂对被害人李某1进行殴打，致李全身多处受伤。经揭西县公安司法鉴定中心的鉴定：被害人李某1的损伤程度属轻伤。经揭西县物价局价格认证中心的认定：被损坏的玻璃等物品总价值人民币1410元。2017年5月15日9时许，被告人张志鹏主动到揭西县公安局河婆派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，2017年4月26日，被告人张志鹏与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人李某1的经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场现场及被砸物品照片，被告人张志鹏的户籍证明及到案经过，协议书、收条及谅解书，收款收据及其他证明材料，证人张某的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人张志鹏的供述及辩解，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人张志鹏犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑七个月至一年七个月的刑罚。
本院认为，被告人张志鹏无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，且致轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志鹏案发后�动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人李某2的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。综合考虑被告人张志鹏的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人张志鹏在判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一八年四月十三日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成�重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01282号
原告：范培斌。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：刘天昌。
被告：濮阳市飞龙机械有限公司。住所地濮阳市大庆路油建院内。
法定代表人：陈芳，该公司经理。
原告范培斌诉被告刘天昌、濮阳市飞龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，即上述被告的住所地，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范培斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伟立
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异50号
案外人：姚周，男，汉族，1966年12月1日出生，住广州市从化区，
委托诉讼代理人：李群龙、王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
申请执行人：广州家伟物业管理有限公司，住所地广州市从化街口街建云东路67号首层自编之五。
法定代表人：李浩宾。
委托诉讼代理人：骆锦杭，广州家伟物业管理有限公司工作人员。
被执行人：牛素丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在执行申请执行人广州家伟物业管理有限公司（以下简称“家伟公司”）申请执行被执行人牛素丽物业服务合同纠纷一案〔案号：(2017)粤0184执3642号〕过程中，案外人姚周于2018年4月12日对(2017)粤0184执3642号案轮候查封广州市从化区城郊街向阳一路32号11幢303房房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚周称，2018年1月30日，法院在（2017）粤0184执3642号案中轮候查封了广州市从化区城郊街向阳一路32号11幢303房。由于房屋权属人牛素丽已于2014年8月4日与案外人姚周签订《房屋买卖合同》，将房屋出售给姚周，故特请求法院解除对该房屋的执行措施。
本院查明，申请执行人家伟公司申请执行被执行人牛素丽物业服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0184民初717号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书，“一、被告牛素丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的2016年3月至2017年2月的物业管理费2995.2元和2016年2月至2017年1月的水费、电费及其他分摊费250.4元，合计3245.6元给原告广州家伟物业管理有限公司；二、被告牛素丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金（每月的物业管理费的滞纳金，从当月11日起至付清款日止；及每月产生的水费、电费及其他分摊费的滞纳金，从次月11日起至付清款日止，以当月所欠的金额为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，每月滞纳金总额以当月物业管理费、水费、电费及其他分摊费的总额为限）给原告广州家伟物业管理有限公司；三、驳回原告广州家伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。”因被告牛素丽拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，原告家伟公司向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0184执3642号案立案强制执行。2018年1月10日，本院作出（2017）粤0184执3642号执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人牛素丽所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币5500元为限。2018年1月30日，本院作出（2017）粤0184执3642号协助执行通知书，并于同日到广州市从化区国土资源和规划局轮候查封属于被执行人牛素丽所有的位于从化市城郊街××房××房产××套（权利证号：0112158632)。
另查，2015年5月29日，姚周因房屋买卖合同纠纷到本院起诉马太清、牛素丽[案号：（2015）穗从法房初字第232号]，并申请财产保全，要求查封上述房产。本院于2015年7月14日作出（2015）穗从法房初字第232号之一民事裁定书，裁定查封被告牛素丽位于广州市从化区城郊街向阳一路32号11幢303房的房产，并于同日到广州市从化区国土资源和规划局查封上述房屋，查封期限自2015年7月14日起至2018年7月13日止。2016年5月18日，姚周向本院申请撤回（2015）穗从法房初字第232号的起诉，本院于同日作出裁定，准予原告姚周撤回起诉。
本院认为，（2017）粤0184执3642号案中对上述房屋采取的查封措施为轮候查封，即本院在该案中采取的查封措施尚未产生效力，故案外人姚周要求解除对上述房屋的执行措施的异议申请，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚周的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁耀光
审判员 颜 丽
审判员 吴跃飞
二〇一八年五月三日
书记员 郑奕蕴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8404号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告高明芝，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高明芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高明芝的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告高明芝的起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5441号
申请人：陈翔,女,汉族,1987年8月11日出生,住淮安市淮阴区。
被申请人:尹文伟,男,汉族,1988年10月11日出生,住淮安市清江浦区。
申请人陈翔与被申请人尹文伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币36万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币36万元的其他财产。申请人以其所有的位于淮安市中交香滨国际花园X号楼X室[不动产权证号：苏（2018）淮安市不动产权第00XXX号]房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人陈翔提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹文伟的银行存款人民币36万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币36万元的其他财产。
二、查封申请人陈翔名下位于淮安市中交香滨国际花园X号楼X室[不动产权证号：苏（2018）淮安市不动产权第00XXX号]房屋一套，限额36万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 程冲云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：
被申请人尹文伟位于淮安市清江浦区金域华府8号楼3802室房屋。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第184号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月4日被公安机关刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经本院决定，2013年9月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年7月14日16时许，被告人张某酒后驾驶吉C5D6**号面包车沿长伊范公路由北向南行驶至伊通满族自治县伊通镇五四村村委会南500M处，与相对方向行驶的由张某甲驾驶无牌轿车相撞，致轿车乘员王某甲、王某乙受轻微伤，两车均损坏。经过对张某血液酒精含量检测，血液内酒精含量189.1mg∕m1属于醉酒驾驶。道路交通事故认定张某、张某甲富同等责任。日被告人王某某被公安机关抓获。被告人张某在事故现场被公安机关抓获。被告人赔偿张某甲经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人王某甲、王某乙的陈述，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，协议书、理化检验鉴定书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱芳芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初字第1723号
原告：陈显龙。
被告：董锦定。
原告陈显龙与被告董锦定返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员杨隆隆适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈显龙、被告董锦定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显龙起诉称：车牌号为浙C×××××的本田飞度车为原告所有，2015年5月借给原告女儿陈少微开。2015年8月原告儿子陈立晓收到被告发来的短信，说原告的车抵押期限已到，车行准备当黑车处理。原、被告并不认识，相互间也无经济往来，原告和被告所说的车行也没有车辆买卖关系。原告并没有同意车辆抵押或售卖，现此车去向不明。因此起诉要求依法判令：1.被告董锦定向原告陈显龙归还本田飞度，车牌号：浙C×××××，若车已被董锦定卖掉，要求全额赔偿95145元（车辆装潢费3550元，裸车价值78800元，购置税6735元，保险5035元，交强险和车船税1025元，总计车的价值95145元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董锦定答辩称：被告和原告女儿陈少微是朋友关系。2015年7月，陈少微将原告的车子开过来，说要去抵押贷款，被告陪她去了一家车行，贷了2万元，由于车子不是陈少微本人的，被告还替她担保。后来陈少微未能还款，车行通知被告，被告找不到陈少微，只能和原告儿子联系，告知他们这样的情况。陈少微也骗了被告很多钱，现在她已经被公安抓起来了。原告的车子不是被告开过来的，和被告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈显龙为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.浙C×××××车行驶证，证明涉案车辆为原告所有；3.原告儿子陈立晓手机上的短信记录、原告妻子与被告的通话录音，证明被告占有原告的车辆。
被告董锦定在本院指定的举证期限内未提供证据。
就原告提交的证据，被告董锦定质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不能证明被告占有车辆。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2，本院予以认定；被告对证据3真实性无异议，本院予以确认，关联性再作阐述。
经审理，本院认定事实如下：原告系车牌号为浙C×××××的本田飞度车车主。2015年8月11日，原告儿子的手机收到被告发来的短信，内容为“现在你爸的车抵押期限已到，车行说要当黑车变卖掉，你怎么说，到时别说我没提醒你”等。原告妻子与被告的通话录音中，问到是被告把车子开过去抵押，被告回答“是小微自己开过去的”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈显龙主张董锦定返还车辆，应当证明董锦定占有车辆，但其提供的证据不能证明董锦定占有车辆的事实，而且董锦定对此亦予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此陈显龙的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈显龙的诉讼请求。
案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由陈显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2179元，至迟在收到受理上诉通知书七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨隆隆
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3641号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋莉，女，1962年10月5日出生。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（以下简称中粮万科公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中粮万科公司于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中粮万科公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1989元，由李秋莉负担795元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1194元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费360元，由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐方烁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执恢21号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮
被执行人徐辉，男，1980年6月20日出生
被执行人宫淑杰，女，汉族，1977年7月7日出生
梁连胜申请徐辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第95号已经发生法律效力。梁连胜于2018-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第95号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年六月二十一日
书记员 台浩然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初726号
原告：陆承任，男，1973年9月16日生，苗族，现住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。
被告:卢显军，男，汉族，现住融水苗族自治县。
陆承任诉卢显军关于房屋租赁合同纠纷一案，原告陆承任于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆承任撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告陆承任承担。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄云意
appoint
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李可珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执5号
申请执行人黄顺喜，男，汉族。
被执行人黄四妹，女，汉族。
被执行人朱文军，男，汉族。
本院作出的（2015）象民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄四妹所有的位于桂林市象山区将军路17号2栋2-3-5号房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0304执5号
桂林市住建委：
关于申请执行人黄顺息与被执行人黄四妹、朱文军的（2015）象民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄四妹所有的位于桂林市象山区将军路17号2栋2-3-5号房屋（房产证号：30××54）；
二、查封期限为三年。
附：（2016）桂0304执5号执行裁定书壹份。
二0一六年二月二十四日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初730号
原告：隋保华，男，1970年2月24日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：河北宏益家具有限公司。
住所：香河县中国北方家具产业基地双安路北侧李庄西侧。
法定代表人：孙崇新，董事长。
原告隋保华与被告河北宏益家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告隋保华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋保华撤诉。
案件受理费1450元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年二月二十五日
书记员 杨 波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第278号
申请执行人临商银行河东支行。
负责人彭成国，行长。
被执行人戴玉莲，女。
被执行人徐龙标，男。
被执行人张召增，男。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第2492号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人戴玉莲、徐龙标、张召增至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人戴玉莲、徐龙标、张召增所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第278号
申请执行人临商银行河东支行。
负责人彭成国，行长。
被执行人戴玉莲，女，成年，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人徐龙标，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人张召增，男，成年，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已发生法律效力的（2007）河�初字第2492号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人戴玉莲、徐龙标、张召增至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人戴玉莲、徐龙标、张召增所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第278号
申请执行人临商银行河东支行，住所地：临沂市河东区双桥街中段路南。
负责人彭成国，行长。
被执行人戴玉莲，女，成年，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区宋王庄居委。
被执行人徐龙标，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
被执行人张召增，男，成年，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第2492号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人戴玉莲、徐龙标、张召增至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人戴玉莲、徐龙标、张召增所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1731号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱尼聪、黄亚芹返还原告借款10万元并支付该款自2015年6月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月3日，被告钱尼聪向原告陈振华借款10万元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日，利息按月利率10%计付。庭审中，原告自认2017年5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款10万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱尼聪、黄亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第185号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邳×，男，1968年4月7日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日�取保候审，2013年11月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1331号起诉书指控被告人邳×犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人邳×及其辩护人谢培飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2013年9月17日8时许，被告人邳×在北京市大兴区×食堂，因琐事与曹×1发生争吵，后邳×将曹×1推倒在地，致曹×1头部受伤，经法医鉴定为重伤。被害人报警后，被告人投案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定、到案经过等证据，并认为被告人邳×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，但被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚，提请法院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人邳×对起诉书指控未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主观恶性小，其行为动机属于激情犯罪，且致被害人重伤的结果有很大的偶然性。2、被害人有一定过错。3、被告人事发后第一时间将被害人送医救治。4、有自首情节，悔罪表现良好。5、积极赔偿被害人，获得被害人谅解。6、一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年9月17日8时许，被告人邳×在北京市大兴区×食堂，因琐事与曹×1发生争吵，后邳×将曹×1推倒在地，致曹×1头部受伤，经法医鉴定为重伤。被害人一方报警后，被告人到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，经本院主持调解，被害人曹×1已经与被告人邳×就民事赔偿达成协议，被告人邳×赔偿被害人经济损失人民币55万元，该协议已经履行，被害人请求法院对被告人免予刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曹×1的陈述证明：2013年9月17日7时许，我在×食堂吃饭，我们单位司机邳×拿着一根草来到食堂找我，因为我昨天坐车时把草忘在他开的车上了，他就因为这事和我吵了起来，我站起来面对面和他吵，然后他左手给了我头一拳，我就倒在地上晕了，我醒来后已经在医院了。
2、证人曹×2的证言证明：2013年9月17日15时，其接到母亲的电话说其父曹×1因在单位和同事发生矛盾被打了，其遂报警。
3、证人王×的证言证明：2013年9月17日7点40分左右，我和曹×1在食堂吃饭，邳×拿着一根草进了食堂，走到曹×1面着说：“你把这根草放在车上干嘛？”曹×1就说：“我把草忘在车上了。”邳×就用左手比划着曹×1，曹×1生气了，站起来用手抓邳×，邳×就顺势推了曹×1一下，曹×1倒地，脑袋就摔到地上了，邳×看曹×1脸发白，躺在地上不动了，就把他送到医院了。
4、证人何×的证言证明：2013年9月17日7点45分左右，邳×拿着一根草到食堂吃早点，看见曹×1后，就质问曹×1把草扔在车上的事儿，曹×1说他忘记了。邳×说：“我看你就是找揍。”用手晃了曹×1，但没打。曹×1起身对邳×说：“你还要打我呀”就向邳×凑过去，他们两人相互推搡几下，邳×把曹×1推倒在地，曹×1不动了，邳×就把他扶起来，我和邳×一起把曹×1送到医院了。
5、由北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的京大公司鉴（临床）字（2013）第2760号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证实被害人的伤情为重伤。
6、由北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实被告人邳×自动投案的情况。
7、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查�单证实被告人邳×的基本身份情况。
9、协议书、收条、谅解书证实被告人邳×与被害人就民事赔偿达成协议且已经履行，被害人对被告人表示谅解的情况。
10、被告人供述证明：2013年9月17日7时50分左右，其因前日曹×1将草放在其驾驶的车上一事，与曹×1发生争执，过程中其将曹×1推倒，后将曹×1送到医院治疗的情况。
以上证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邳×不能正确处理生活中的矛盾，因锁事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邳×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于且被告人能够主动投案，到案后如实供述，系自首，且其在事发后主动救治被害人，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人一、三、四、五、六点辩护理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人邳×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 关艳霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3977号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：李永广，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告邢雨昕与被告李永广、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告邢雨昕于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，邢雨昕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨昕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由邢雨昕负担。
审判员 林荣业
二〇一八年四月二十七日
书记员 许萍萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00743号
罪犯徐国彬，男，1960年10月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭县人民法院于2008年4月21日作出（2008）铁县刑初字第43号刑事判决，以被告人徐国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2008年1月9日起至2018年1月8日止）；2012年11月7日经本院以（2012）铁审刑执字第00730号刑事裁定对其减刑一年三个月。（刑期自2008年1月9日起至2016年10月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐国彬减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初163号
申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号，统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所律师。
被申请人：赣州华霆门业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道驿骅路北侧一期车间A栋，统一社会信用代码：91360700060763528E。
法定代表人：钟秀兵。
被申请人：钟秀兵，男，汉族，1974年12月3日生，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：黄秀芳，女，汉族，1974年4月2日生，住江西省赣州市崇义县，系钟秀兵妻子。
被申请人：朱江艇，男，汉族，1978年12月21日生，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：冯春华，女，汉族，1985年1月25日生，住江西省赣州市崇义县，系朱江艇妻子。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司赣州市分行诉被申请人赣州华霆门业有限公司、钟秀兵、黄秀芳、朱江艇、冯春华金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州华霆门业有限公司、钟秀兵、黄秀芳、朱江艇、冯春华价值1800000元的财产或银行账户予以查封、冻结，申请人中国银行股份有限公司赣州市分行为此出具了担保承诺书作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（701号）（赣（2015）崇义不动产权第00××11号）予以查封；
二、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（501号）（赣（2015）崇义不动产权第00××09号）予以查封；
三、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（601号）（赣（2015）崇义不动产权第00××10号）予以查封；
四、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（301号）（赣（2015）崇义不动产权第00××07号）予以查封；
五、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（602号）（赣（2015）崇义不动产权第00××16号）予以查封；
六、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（702号）（赣（2015）崇义不动产权第00××17号）予以查封；
七、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（201号）（赣（2015）崇义不动产权第00××06号）予以查封；
八、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（401号）（赣（2015）崇义不动产权第00××08号）予以查封；
九、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（202号）（赣（2015）崇义不动产权第00××12号）予以查封；
十、对被申请人钟秀兵、黄秀芳所有的位于赣州市××县××大道（××小区××栋东单元××号）崇城（3）字第（××）号、崇国用（××）字予以查封；
十一、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（115号）（赣（2015）崇义不动产权第00××16号）予以查封；
十二、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（114号）（赣（2015）崇义不动产权第00××17号）予以查封；
十三、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（138号）（赣（2015）崇义不动产权第00××06号）予以查封；
十四、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（110号）（赣（2015）崇义不动产权第00××08号）予以查封；
十五、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（137号）（赣（2015）崇义不动产权第00××12号）予以查封；
十六、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（111号）（赣（2015）崇义不动产权第00××09号）予以查封；
十七、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（112号）（赣（2015）崇义不动产权第00××10号）予以查封；
十八、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（118号）（赣（2015）崇义不动产权第00××07号）予以查封；
十九、对被申请人钟秀兵所有的位于赣州市崇义县过埠镇过埠街新码头西侧（113号）（赣（2015）崇义不动产权第00××11号）予以查封；
二十、对被申请人钟秀兵、黄秀芳所有的位于赣州市××县××大道（××小区××栋柴间××室）崇城（3）字第（××）号、崇国用（××）字予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈秋晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初163号之二
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，统一社会信用代码：9136070016019027X1，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，女，汉族，1991年3月20日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。
被告：赣州华霆门业有限公司，统一社会信用代码：91360700060763528E，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道驿骅路北侧一期车间A栋。
法定代表人：钟秀兵。
被告：钟秀兵，男，汉族，1974年12月3日生，住赣州市崇义县。
被告：黄秀芳，女，汉族，1974年4月2日生，住赣州市崇义县，系钟秀兵妻子。
被告：朱江艇，男，汉族，1978年12月21日生，住赣州市崇义县。
被告：冯春华，女，汉族，1985年1月25日生，住赣州市崇义县，系朱江艇妻子。
被告：赣州市财政投资运营有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35G3P361，住所地：赣州市章贡区健康路18-5号。
法定代表人：胡强。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告赣州华霆门业有限公司、钟秀兵、黄秀芳、朱江艇、冯春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行以被告已履行完毕全部款项为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤诉。
案件受理费18632元，减半收取9316元，保全费5000元，共计14316元，由被告赣州华霆门业有限公司承担。
审 判 长 丁 娟
审 判 员 陈小金
审 判 员 刘海英
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈秋晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04568号
原告：程佃付，男，1948年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘家利，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告程佃付与被告刘家利为农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更711号
罪犯王群，男，1960年2月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年1月17日作出（2008）荥刑初字第743号刑事判决，认定被告人王群犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。宣判后，该犯于2009年2月12日入狱服刑。期间，于2011年5月24日减刑一年，2014年1月21日减刑一年三个月，减刑后刑期自2008年5月24日起至2019年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王群减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王群于2006年08月至2007年08月26日，伙同他人先后在荥阳市等地多次盗窃正在使用中的变压器及变压器的铜线包、铝线包，共作案21次，涉案价值128446元；2007年5月至2007年7月，伙同他人在荥阳市、郑州市上街区将闲置未使用的变压器铜线盗走，涉案价值14970元。被告人王群系二判、犯数罪。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王群减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王群自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王群准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年5月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3218号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
上诉人王玥明因与被上诉人天津家福商业有限公司（以下简称家福商业公司）、被上诉人天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福商业公司龙城商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玥明上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法将该案件发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由家福商业公司、家福商业公司龙城商场承担。事实和理由：一、涉案的销售行为是“价格欺诈”还是“销售欺诈”。认定价格欺诈行为与行政处罚行为具有一致性，经营者违反《禁止价格欺诈行为的规定》，具有价格欺诈的实质性，行政部门必须依据该规定进行处罚，遂王玥明认为认定是否构成价格欺诈行为应由行政部门认定，并非民事审判活动中的民事责任认定问题。民事审判活动中的终结审查，应查明涉案销售行为是否对王玥明构成民事行为的“欺诈”，而并非行政机关认定的“价格欺诈”，一审法院对于价格欺诈行为的认定违法。二、涉案的销售行为是否构成行政意义上的“价格欺诈”，王玥明与案外人王伟、魏胜武在同一天以同样价格购买相同的涉案商品，天津市南开区人民法院民事判决书中对案外人王伟、魏胜武的行为认定不构成价格欺诈。然对于王玥明同样商品却认定涉案的销售行为构成价格欺诈，遂王玥明认为涉诉商品是否构成“价格欺诈”一审法院未审理查明，二审法院应发回重审。三、民事行为中的“欺诈”应如何认定。王玥明曾购买过相同商品并呈诉一审法院，一审法院支持了王玥明的诉讼请求，涉案的销售行为是否构成“销售欺诈”，一审法院未审理查明，应发回重审。
家福商业公司、家福商业公司龙城商场辩称，家福商业公司作为大型商场遵守国家法律法规，其所有的商品都是明码标价，每个单品都有独立条码。王玥明常年职业打假，有错误的购买行为，其目的是恶意牟利。去年最高人民法院已经下发文件，不支持恶意购买商品。王玥明称家福商业公司存在大量价格欺诈行为，卷宗显示这是有特定的购买人员的，而不是正常的消费者。职业打假人对天津市商业环境起到了破坏性的作用，并且是集中在某几个人。
王玥明向一审法院起诉请求：家福商业公司、家福商业公司龙城商场退还货款38元、赔偿王玥明500元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日，王玥明在家福商业公司龙城商场购买欧莱雅精油润养洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装，售价38元。
一审法院认为，家福商业公司龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。家福商业公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于家福商业公司龙城商场系家福商业公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由家福商业公司承担。
综上所述，王玥明的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款38元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为38元的欧莱雅精油润养洗发露退回被告天津家福商业有限公司；二、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，王玥明以龙城商场赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈为由提起诉讼，一审法院认定龙城商场的行为构成价格欺诈，王玥明又以龙城商场的行为构成销售欺诈，法院不应认定价格欺诈为由提起上诉，第一，王玥明的上诉请求缺乏法律依据；第二，王玥明在一审期间自认龙城商场的行为构成价格欺诈，故，王玥明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王玥明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住南乐县城昌州路18号，统一社会信用代码：914109238741101477。
被执行人：郭志彬，男，汉族，地址南乐县。
被执行人：贾雪芳，女，汉族，地址南乐县。
被执行人：薛可景，女，汉族，地址南乐县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南乐县支行与被执行人郭志彬、贾雪芳、薛可景金融借款纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1116号民事判决书。被执行人郭志彬、贾雪芳、薛可景应偿还申请人欠款50000元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月25日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1048号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住南乐县城昌州路18号，统一社会信用代码：914109238741101477。被执行人：郭志彬，男，汉族，地址南乐县。被执行人：贾雪芳，女，汉族，地址南乐县。被执行人：薛可景，女，汉族，地址南乐县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南乐县支行与被执行人郭志彬、贾雪芳、薛可景金融借款纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1116号民事判决书。被执行人郭志彬、贾雪芳、薛可景应偿还申请人欠款50000元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月25日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1048号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月十五日书记员  吴 帅
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执11号
申请执行人：莫迪，男1974年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚，董事长。
关于申请执行人莫迪与被执行人阳江温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）湛仲字第173号裁决书，已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人阳江温泉度假村有限公司应偿还借款本金1650000元及其利息（利息以1650000元为基数，按银行同期贷款利率从2012年4月28日起计算至借款偿还完毕之日止）给申请执行人莫迪。因被执行人阳江温泉度假村有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫迪申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，案号为（2016）粤17执11号。
本案执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经调查了解，被执行人阳江温泉度假村有限公司的财产现正在（2015）阳中法执恢字第6号案中推进处置，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况及被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因阳江温泉度假村有限公司的财产现正在另案中进行处置，故暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)粤17执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆应礼
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1254号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人：杜文彪，支行行长。
被执行人：李仕荣，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李仕荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金42000元、利息82794.29元及余欠利息，案件受理费1398元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李仕荣未报告财产，本院依法将李仕荣纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1254号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。负责人：杜文彪，支行行长。被执行人：李仕荣，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李仕荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金42000元、利息82794.29元及余欠利息，案件受理费1398元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李仕荣未报告财产，本院依法将李仕荣纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年八月十五日书记员  杨景东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第951号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付永银，男，汉族，1989.05出生，农民。
被执行人王洪英，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1741号、D1742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1741号、D1742号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1741号、D1742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第951号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人付永银，男，汉族，1989.05出生，农民。被执行人王洪英，女，汉族，1987.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1741号、D1742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1741号、D1742号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1741号、D1742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第249号
上诉人（原审原告）：邓海涛，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘涛，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：何佳，住吉林市。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。住所：吉林市吉林大街**号。
代表人：ＸＸ强，该支行行长。
委托代理人：宋林，该支行职员。
委托代理人：王海波，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
上诉人邓海涛因与被上诉人刘涛、何佳、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人人民法院（2014）丰民二初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓海涛于2014年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓海涛在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓海涛撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年九月九日
书记员 卫 如
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1881号
上诉人（原审原告）：天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦七层702（观光电梯旁）。
法定代表人：胡森，经理。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津十方允能文化传播有限公司，住所地天津市河东区向阳楼曙光道晨光25号楼下109房间。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
上诉人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司（以下简称远景浩泰公司）因与被上诉人天津十方允能文化传播有限公司（以下简称十方允能公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9050号民事判决，向本院�起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远景浩泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持远景浩泰公司的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由十方允能公司承担。事实和理由：一、一审法院认为远景浩泰公司主张的十方允能公司违法开展宗教活动，事件定性证据不足且不能证明已经对远景浩泰公司造成损失。法院关于这部分证据、事实的认定及法律适用存在错误。二、一审法院认定十方允能公司代远景浩泰公司支付了部分电费，故认为十方允能公司拖欠租金合理，对远景浩泰公司因拖欠租金提出解除的理由不予采纳，关于这部分事实认定一审法院存在错误。三、一审判决认为，拖欠租金事实属实，但不构成解除条件的认定是对法律适用的错误。在本案中，十方允能公司的主要义务就是按时足额缴纳租金�其未能履行主要合同义务，经催告直到开庭之时都未能及时缴纳，足以构成解除条件。四、一审法院在程序上有不当之处。在首次开庭之后，针对十方允能公司的抗辩，远景浩泰公司又补充举证，并将相关证据邮寄给一审法院，但一审法院并未组织质证或予以评述，不利于查清事实，导致本案判决诸多错误。
十方允能公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回远景浩泰公司上诉，维持一审法院判决。
远景浩泰公司向一审法院起诉请求：1.解除双方2016年6月26日签订的《委托经营管理协议书》；2.案件受理费由十方允能公司承担。
一审法院认定事实：远景浩泰公司与案外人天津融创物业管理有限公司签订《王府壹号场地使用合同》，约定将天津市南开区王府壹号1期会所（890平方米）租赁给远景浩泰公司经营运动会�、营业餐吧、运动用品售卖，租赁期限自2015年7月10日至2025年7月9日。合同第九条场地使用权的转让第9.1条约定，“乙方需事先征得甲方书面同意，方可在使用期内将场地使用权部分或全部转让给他人”。第十一条双方的权利和义务第11.2.6条约定，“乙方对于场地使用权不得以任何形式转让，但经甲方书面同意情况除外”。另查，2016年6月26日，远景浩泰公司、十方允能公司签订《王府壹号会所委托经营管理协议书》，约定远景浩泰公司将所拥有使用权的建筑面积共计890平方米、位于天津市南开区王府壹号负一层会所全权委托十方允能公司对外经营和管理。健身房和瑜伽馆的经营和管理不包含在内。合同第二条委托管理约定第5条约定，远景浩泰公司、十方允能公司双方同意在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。合同第四条甲方的权利和义务第9条约定，远�浩泰公司不得单方面解除本合同。合同第五条对电费的分担进行了约定，双方各负担50%。合同第七条针对解除事项进行了约定。再查，十方允能公司公司法定代表人为张勇，股东分别为胡森（51%）和张勇（49%），而胡森为远景浩泰公司的法定代表人。庭审中查明十方允能公司欠付远景浩泰公司2017年房租100000元，而十方允能公司代远景浩泰公司支付了部分电费。
一审法院认为，本案的争议焦点集中于远景浩泰公司诉请解除2016年6月26日的《委托经营管理协议书》是否符合法律的相关规定。现远景浩泰公司主张解除合同基于十方允能公司存在两方面违约行为，一为从事违法宗教活动，根据远景浩泰公司提供的证据法院认为事件定性证据不足，给远景浩泰公司造成损失情况未提交证据材料；二为未交纳租金，经审查该事实属实，但远景浩泰公司据此�求解除合同法院认为不符合合同及法律的相关规定，且合同明确约定了电费分担，远景浩泰公司亦未按照约定交纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。十方允能公司在二审期间提供如下证据：1.王府壹号场地使用登记表格；2.微信记录。十方允能在二审庭审中陈述，远景浩泰公司尚欠其瑜伽馆、健身馆的人员工资支出，瑜伽馆、健身馆的设备维修费。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否应予以解除。远景浩泰公司主张十方允能公司违法开展宗教活动涉案合同应予以解除，第一，远景浩泰公司不能证明给其造成了实际损失；第二，远景浩泰公司不能证明十方允能公司的上述行为符合合同约定解除的情形或法定解除的情形；故，该主张本院不予支持。远景浩泰公司主张十方允能公司未交纳租金涉案合同应予以解除，十方允能公司抗辩远景浩泰公司尚欠其代交的电费及其他费用，涉案合同明确约定了远景浩泰公司交纳电费的义务，远景浩泰公司未提供证据证明其已按照合同约定交纳了电费；第二，十方允能公司与远景浩泰公司尚有其他纠纷未解决的情况下，存在双方债权和债务混同的可能性。据此，依据现有证据不能证明十方允能公司根本违约，涉案合同不应予以解除。另，远景浩泰公司关于一审程序违法的主张�缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，远景浩泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9662号
原告：姬**，女，1966年10月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。
被告：徐成，男，1971年11月14日出生，住北京市朝阳区。
原告姬**（以下称原告）与被告徐成（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人薛沈昉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还130500元。事实和理由：原告与李**原系夫妻关系，李**、原告与被告系朋友关系。2005年8月29日，被告向李**借款2.85万元，当时李**没有现金，原告拿出现金给了被告，被告书写《借条》一张。2006年2月23日，被告又向李**借款10.2万元（其中车款4.5万元，办事款5.1万元、律师费6000元，共计10.2万元）。当时李**没有钱，原告再次拿出10.2万元借给被告。被告出具欠条一张。因双方是朋友，此款一直未要求被告偿还，被告也一直没有还。2011年5月16日，原告与李**离婚，未对被告上述借款形成的债权处理。离婚后，原告与李启明协商，李**将此债权全部转让给原告，2011年10月28日签了《债权转让书》。后李**电话通知被告债权转让事宜。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.原告提交《借条》，内容如下：“今借李啟民人民币贰万捌仟伍佰元（28500元）。徐成2005.8.29”。
2.原告提交字据，内容如下：“今有壹拾万零壹仟元未付李**。分别为：1.车款肆万伍仟元正（45000）；2.分局办事款伍万壹仟元正（51000）；3.律师费陆仟元正（6000元），以上三项共计101000元，应付款人：徐成2006.2.23”。
3.原告提交民事判决书，载明原告与李**原系夫妻，1989年结婚，2011年5月16日经西城区人民法院判决离婚。
4.原告提交《债权转让书》、谈话笔录，载明上述款项中8.55万元系被告从原告手中拿的，4.5万元系李**购买被告车辆款，后车辆被认定为赃物，被大兴公安扣下，被告应退还该4.5万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、字据、《债权转让书》形成完整证据链，借贷发生在原告与李**婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故被告与李**、原告间存在借贷关系；现李**同意由原告主张债权，故原告有权向被告主张债权。被告未提出抗辩，亦未举证证明并非借贷关系及还款情况，应当承担举证不力的后果，应以原告主张剩余本金为准。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，原告起诉至今视为合理期限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成于本判决生效后十日内向原告姬**偿还借款十三万零五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告徐成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告徐成负担（原告姬**已预交，被告徐成于本判决生效后七日内给付原告姬**）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王鹏宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2657号
原告：周朋飞，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人：尚金坡,该公司总经理。
本院在审理原告周朋飞诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告周朋飞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周朋飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朋飞撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取为54元，由原告周朋飞负担。
审 判 员 申万青
二〇一八年五月九日
法官助理 王亚平
书 记 员 孟聪利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘2081民初527号
原告易志华，住湖南省醴陵市。
被告钟云生，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告易志华与被告钟云生买卖合同纠纷一案中，原告易志华于2016年4月18日以“双方自行协商调解”为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易志华撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，财产保全费370元，二项合计688元，由原告易志华负担。
审判员 胡洪斌
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1820号
申请执行人李滋木，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人马军，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人杭州浙宗投资咨询有限公司，组织机构代码91330122MA27X58449，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦1801室。
法定代表人马军。
本院在执行李滋木与马军、杭州浙宗投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人马军、杭州浙宗投资咨询有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及马军（亦杭州浙宗投资咨询有限公司法定代表人）下落进行调查，未发现被执行人马军、杭州浙宗投资咨询有限公司有可供执行的财产和马军的去向。根据本院（2016）浙0122民初4753号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息10000元、案件受理费2500元、执行费1550元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人马军下落。经回告，现申请执行人李滋木亦查找不到被执行人马军、杭州浙宗投资咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古丈县栖凤湖出租汽车有限公司，住湖南省古丈县古阳镇三道河。
法定代表人：刘立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志雄，湖南广湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某2，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。系死者谷红霞的丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷忠林，男，1949年10月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系死者谷红霞的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊彩云，女，1953年3月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。系死者谷红霞的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某1，男，2003年8月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。系死者谷红霞的儿子。
法定代理人：曾某2，系曾某1的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某，男，2010年3月17日出生，白族，住湖南省永顺县。系死者谷红霞的儿子。
法定代理人：曾某2，系曾某1的父亲。
以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤辉，又名陈红，程宏，男，1986年6月4日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县）。
再审申请人古丈县栖凤湖出租汽车有限公司与被申请人曾某2、谷忠林、熊彩云、曾某1、谷某、汤辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人古丈县栖凤湖出租汽车有限公司于2018年4月11日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，古丈县栖凤湖出租汽车有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许古丈县栖凤湖出租汽车有限公司撤回再审申请。
审判长 吴若顺
审判员 孙劲松
审判员 罗 斌
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde57594-cfac-4a37-9543-142a7a3d2b00&imgId=YmRlNTc1OTQtY2ZhYy00YTM3LTk1NDMtMTQyYTdhM2QyYjAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李雪梅