wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1508号
原告陈甲。
委托代理人潘某。
被告张甲。
原告陈甲与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序独任审
判，并于2010年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其
委托代理人潘某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，2008年4月15日被告向原告借人民币5000
元，出具借条一份。借条载明“今收到人民币伍仟元正。今收
人张乙，2008.4.15日。证明人陈乙、陈丙”。借款未约定归
还时间。借据上有陈乙、陈丙作为被告向原告借款的证明人。
但被告在借款后不思归还，经原告多次催讨无果，故起诉，要
求判令被告归还借款5000元及相应利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提供落款为2008年4月
15日的借条一份，以证实借款的事实。
被告张甲辩称，2008年4月15日，我到道墟镇人民西路原
告的家里，收到陈甲的这笔5000元。原因是陈甲的老婆搞选举
，由我阿弟出面去做工作，期间我阿弟被人打伤了。我阿弟治
伤的费用要由陈甲负担，所以我向陈甲收了5000元。这5000元不是借款，不用还的。
被告在举证期限内没有递交书面证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的借条一份，被告质证
认为：该借条上“今收到人民币伍仟元正。今收人张乙，2008
.4.15日”这些字是我写的。当时我写上面这些字的时候，其
他的字都是没有的。两个证明人是原告叫他们做的，字应该是
后来写上去的。经质询，原告对该借条出具的经过确认为：该
借条上的“借条”以及“已去电跟钟某记沟通由我先垫付，08
.4.15上午”数字均由原告之妻子陈丁所书写；“证明人陈乙
，陈丙”分别由陈乙、陈丙所写。经审查，本院认为，该份证
据虽真实合法，但其所反映的事实不能支持原告的主张，故与
本案缺乏关联性，本院确认无效。
根据当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2
008年4月15日，被告张甲于道墟镇原告家中，向原告收取现金
5000元。在收款的同时，被告出具收条一份，载明“今收到人
民币伍仟元正。今收人张乙，2008.4.15日”。此后，原告认
为该份由被告所书写的收条之实质为借条，故其妻陈丁在该收
条上书写了“借条”以及“已去电跟钟某记沟通由我先垫付，
08.4.15上午”字样。现原告以该款属借款为由起诉，要求被
告偿还。遂成讼。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间的法律关系如
何。对合同关系的成立，原告应负举证责任。原告以“借条”
一份来证实己方主张。但据庭审中查明的事实可以认定：该“
借条”上所载“已去电跟钟某记沟通由我先垫付，08.4.15上午”，其用意是对于该笔5000元款项的用途之批注，按常理，
该批注成立于“借条”主文形成之后。而据原告陈述，“借条
”两字与“已去电跟钟某记沟通由我先垫付，08.4.15上午”
字样均系其妻陈丁所写。故可判定：“借条”两字系该条上的
主文出具之后形成。据此，本院认为：原告方在“借条”主文
形成之后所添加的文字，并不是原、被告双方的合意，不能用
以约束被告，即不能以原告所添加的“借条”两字，来据以认
定该笔5000元系借款。另据该份“借条”主文可以判定：被告
于收到5000元之时，出具的是一份收条。换言之，该“借条”
的主文所载，仅能证明被告收款的事实行为，并不能证明原、
被告之间成立借贷关系这一民事法律行为。鉴于以上判断，也
可以认定“借条”上的证明人陈乙、陈丙即使当时在场，他们
也仅能证实被告收款之事实，而对于原、被告之间是何法律关
系，其证明力显然不足。当事人对自己提出的主张，应提供证
据。现原告所递交的证据，难以支持其原、被告之间成立借贷
法律关系的主张，故原告应负相应败诉责任。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
驳回原告陈甲要求被告张甲偿还借款5000元的诉讼请求
。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年六月四日
书记员 朱利芝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号，组织机构代码67651912-8。
负责人刘振界，行长。
被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林碧銮，女，1982年2月2日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，于2015年10月10日冻结被执行林碧銮银行账户，被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林碧銮，女，1982年2月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，于2015年10月10日冻结被执行林碧銮银行账户，被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道。
负责人刘振界，该支行行长。
被执行人吴昌钰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林碧銮，女，汉族，住福鼎市。
被执行人张典勇，男，汉族，住福鼎市。
被执行人董学垄，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1577号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林碧銮在中国建设银行福建省分行宁德分行柘荣支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林碧銮在中国建设银行福建省分行宁德分行柘荣支行账户内的存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号，组织机构代码67651912-8。负责人刘振界，行长。被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福鼎市，被执行人林碧銮，女，1982年2月2日出生，汉族，住福鼎市，被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住福鼎市，被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，于2015年10月10日冻结被执行林碧銮银行账户，被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。负责人刘振界，行长。被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林碧銮，女，1982年2月2日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住福鼎市。被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，于2015年10月10日冻结被执行林碧銮银行账户，被执行人吴昌钰、林碧銮、张典勇、董学垄无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第544号
原告：詹莲蓉，女，1964年2月20日出生。
委托代理人：黄清水，陈振汴（实习），福建协胜律师事务所律师。
被告：郭友实，男，1962年4月1日出生。
被告：李秋瑾，女，1963年8月16日出生。系被告郭友实的妻子。
原告詹莲蓉与被告郭友实、李秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员苏启谊独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告詹莲蓉委托代理人黄清水到庭参加诉讼，被告郭友实、李秋瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告詹莲蓉诉称，请求法院判令：（1）被告郭友实、李秋瑾共同偿还给原告借款本金人民币150000元及其利息15000元（从2014年12月27日起至2015年5月22日，计5个月，按月利率2%计算），合计人民币165000元；（2）判决被告从2015年5月23日起至借款还清之日止向原告支付利息（按月利率2%计算）；（3）本案受理费由被告承担。
被告郭友实、李秋瑾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，被告郭友实以需要资金周转为由向原告詹莲蓉借款人民币150000元，被告郭友实出具借条一份给原告，约定月利率按2%计算，按月付息，约定借款期限一年即2014年2月27日至2015年2月26日。当天，原告以现金形式支付借款本金人民币150000元给被告郭友实。借款后，被告郭友实未偿还借款本金，但按照约定支付利息至2014年12月26日。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金150000元及其利息12976元（从2014年12月27日起至2015年2月28日，共计2个月2天，按月利率1.86%计算，利息5766元；从2015年3月1日起至2015年4月30日，共计2个月，按月利率1.78%计算，利息5340元；从2015年5月1日起至2015年5月22日，共计22天，按月利率1.7%计算，利息1870元），合计人民币162976元。
另查明：被告郭友实与被告李秋瑾于1984年12月30日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告出具的借条原件一份和二被告结婚证复印件一份及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告詹莲蓉与被告郭友实之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭友实应当偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张利息超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该笔借款系被告郭友实与被告李秋瑾在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告郭友实个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李秋瑾共同偿还债务的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭友实、李秋瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭友实、李秋瑾应于本判决发生法律效力后15天内偿还给原告詹莲蓉借款本金150000元及其利息12976元，合计人民币162976元，并支付从2015年5月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告詹莲蓉负担20元，由被告郭友实、李秋瑾负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨玉香
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1907号
原告：陈利明。
被告：杨汶淦。
原告陈利明诉被告杨汶淦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利明起诉称：2012年、2013年间原被告之间存在水晶烫钻贸易往来，每次被告向原告购买水晶烫钻，均由原告将货送至被告处，由被告在销货清单上确认签字。2012年间经原被告结算，被告共欠原告货款3300元。2013年3至6月，被告共欠原告货款33556元。因此被告共欠原告货款36859元。欠款后，原告多次催讨无果，故诉来法院，请求判令：1、被告支付所欠货款36856元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：销货清单五份，证明被告欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告杨汶淦经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的五张销货清单，时间从2013年3月1日至2013年6月9日之间，其中前四期货款结算均前后相联，且有被告的签字确认，本院对上述证据予以确认，2013年6月9日的销货清单中，用黑色水笔写明：“前欠31156＋2400=33556”，由被告杨汶淦签字确认。本院予以确认；另有蓝色圆珠笔字迹书写：“2013年付2012年3万，还有3300元＋33556=36856元欠利明”。庭审中原告自认，蓝色笔迹系其事后添加书写。对该部分事实，本院不予确认。综上，本院确认，被告共欠原告货款为33556元。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下：2013年3月1日至同年6月9日间，原告先后分五次共供给被告水晶烫钻。2013年6月9日，经双方结算，被告共欠原告2013年货款33556元。经催讨未付。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款33556元事实清楚，由被告签字的销货清单及原告庭审陈述证实。被告理应按约及时支付货款。原告诉请被告尚欠其2012年的货款3300元，证据不足，本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告杨汶淦经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨汶淦于本判决生效后十日内支付原告陈利明货款33556元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年8月5起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。
案件受理费721元，公告费650元，共计1371元，由被告杨汶淦承担1248元，原告陈利明承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费721元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月五日
书 记 员 应 敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初785号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：梅竹，该社员工。
被告：张小军，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼，被告张小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张小军归还借款利息16416元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张小军归还自2015年6月15日至实际偿还之日的借款利息（自2015年6月15日至2016年6月5日，按月利率8.1‰计算；自2016年6月6日至实际偿还之日，按月利率8.1‰上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告张小军在原告下属大寨信用社借款200000元，借款期限1年，借款利率为8.1‰，用途为农户经营性周转，2016年6月11日到期，原告按期向被告发放了贷款200000元，经原告多次催要，被告从未归还利息。
被告张小军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的大寨信用社与被告张小军签订《借款合同》，约定被告向该社借款200000元，借款期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止，借款月利率为8.1‰，借款人每季20日按时付息，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追偿贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息。2015年6月15日，大寨信用社向被告张小军发放了借款200000元，后被告从未清偿利息。原告多次催要未果，于2016年4月18日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，大寨信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订《借款合同》的权利义务。该合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告张小军发放了借款200000元，履行了合同义务，合同约定每季20日按时付息，借款到期日为2016年6月5日，借款月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，加50%罚息，被告张小军应按约定向原告支付借款利息，但被告从未清偿利息，故原告请求被告张小军偿还借款200000元的利息（自2015年6月15日至2016年6月5日，按月利率8.1‰计算；自2016年6月6日至实际偿还之日，按月利率8.1‰上浮30%计算），符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告张小军在本判决生效后十五日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付2015年6月15日富秦家乐卡200000元自2015年6月15日至实际偿还之日的借款利息（自2015年6月15日至2016年6月5日，按月利率8.1‰计算；自2016年6月6日至实际偿还之日，按月利率8.1‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，共计770元（原告已预交），由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪 玉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初785号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：梅竹，该社员工。
被告：张小军，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联�与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼，被告张小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张小军归还借款利息16416元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张小军归还自2015年6月15日至实际偿还之日的借款利息（自2015年6月15日至2016年6月5日，按月利率8.1‰计算；自2016年6月6日至实际偿还之日，按月利率8.1‰上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告张小军在原告下属大寨信用社借款200000元，借款期限1年，借款利率为8.1‰，用途为农户经营性周转，2016年6月11日到期，原告按期向被告发放了贷款200000元，经原告多次催要，被告从未归还利息。
被告张小军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的大寨信用社与被告张小军签订《借款合同》，约定被告向该社借款200000元，借款期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止，借款月利率为8.1‰，借款人每季20日按时付息，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追偿贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息。2015年6月15日，大寨信用社向被告张小军发放了借款200000元，后被告从未清偿利息。原告多次催要未果，于2016年4月18日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，大寨信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承�民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订《借款合同》的权利义务。该合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告张小军发放了借款200000元，履行了合同义务，合同约定每季20日按时付息，借款到期日为2016年6月5日，借款月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，加50%罚息，被告张小军应按约定向原告支付借款利息，但被告从未清偿利息，故原告请求被告张小军偿还借款200000元的利息（自2015年6月15日至2016年6月5日，按月利率8.1‰计算；自2016年6月6日至实际偿还之日，按月利率8.1‰上浮30%计算），符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符�法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告张小军在本判决生效后十五日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付2015年6月15日富秦家乐卡200000元自2015年6月15日至实际偿还之日的借款利息（自2015年6月15日至2016年6月5日，按月利率8.1‰计算；自2016年6月6日至实际偿还之日，按月利率8.1‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，共计770元（原告已预交），由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2479号
原告牟志红。
被告天津中瑞宝珠宝饰品销售中心，住所地天津市南开区白堤路168号。
经营者赵鹏。
被告天津瑞华兴达饰品销售部，住所地天津市南开区南京路302号。
经营者赵鹏，男，1979年1月出生，汉族，天津瑞华兴达饰品销售部总经理。
本院在审理原告牟志红与被告天津中瑞宝珠宝饰品销售中心、天津瑞华兴达饰品销售部劳动争议一案中，原告牟志红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟志红撤回起诉。
案件受理�10元，减半收取，由原告牟志红负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2479号
原告：李微，女，汉族，1978年12月15日出生，住长春市绿园区。
被告：吉林省盛世家宴餐饮管理有限公司，住所长春市南关区人民大街176号。
本院在审理原告李微与被告吉林省盛世家宴餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十四日
书�员秦童
南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2479号原告李某，教师。被告徐某甲，农民。原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝越独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2005年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育儿子徐某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常发生矛盾。尤其是被告经常性的对原告实施冷暴力，严重伤害了夫妻感情。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。加之双方性格不合，夫妻长期冷战，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告徐某甲辩称，我坚决不同意离婚，我对原告感情很深。夫妻之间产生矛盾很正常，任何夫妻都不可避免。不能因为有矛盾就说夫妻感情已经破裂。我认为二人的生活中主要问题是沟通不好，因我性格比较内向，导致两人经常沟通不好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子徐某乙。原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院依法对双方进行了调解，双方未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已近十年，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。共同生活期间双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，如在今后的生活中能够加强沟通，相互包容，夫妻感情仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某甲离婚；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 昝 越二〇一五年十一月三日书记员 赵志勇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被害人左某，农民，系死者信某某之妻。
被害人诉讼代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告人张某，个体。2014年2月8日被廊坊市公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人周宏宇，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被害人诉讼代理人杨某及其辩护人周宏宇到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日7时30分许，被告人张某驾驶已注销的蒙D×××××号大型货车沿廊南第三通道慢车道由南向北行驶，当行驶至事发地点时，该车右前部与头北尾南停放在第三通道东侧非机动车道内的冀R×××××号小客车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，小客车驾驶人信庆领当场死亡，乘车人曹某受伤的交通事故。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级，冀R×××××小客车的损失是51000元。案发后被告人张某向公安机关报案，并向廊坊市公安交通警察支队直属二大队投案。
经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人张某应承担此事故的全部责任，驾驶人信庆领及乘车人曹某、刘某不承担此事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照某被害人信某某尸体检验报告；被害人曹某的伤情法医鉴定及照某交通事故财产损失估价鉴证结论书；交通事故责任认定书；公安机关关于张某到案情况说明；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶已报废的机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某明知所驾车辆已注销报废而驾驶，可从重处罚。案发后被告人能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年11月22日出生，汉族，安乡县人，小学肄业文化，务农，住安乡县深柳镇。因本案于2014年8月8日被安乡县公安局决定行政拘留九日，并处罚款五百元；同月17日被该局刑事拘留，同月27日经该局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某与邻居被害人蒋某某因鱼池纠纷发生打斗，经公安机关调解未果。事后，胡某某怀恨在心意欲报复。2014年8月2日凌晨2时许，胡某某趁蒋某某弯腰查看增氧机之机，用鱼叉掷向蒋某某臀部未中，又持木棒上前连续击打蒋某某头部，致其受伤。经鉴定，蒋某某头面部及左手等多处软组织挫裂伤，系轻伤二级。
另查明，2014年8月4日，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；同月23日，被告人胡某某与被害人蒋某某双方达成和解协议，被告人胡某某赔偿被害人蒋某某经济损失30000元，被害人蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人刘某某、莫某某等人的证言，司法医学鉴定书，书证病历资料、刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，双方已达成刑事和解协议。综合全案，可以认定被告人胡某某犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某甲，别名罗某乙、陈某某，女，1970年4月20日出生，汉族，大学文化，云南省江川县人，户籍所在地：云南省昆明市，现住云南省昆明市。2013年8月21日因涉嫌组织、领导传销活动被安宁市公安局取保候审。
被告人姚某某，女，1960年12月8日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2013年7月9日因涉嫌组织、领导传销活动被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗某甲、姚某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人罗某甲、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2009至2012年间，被告人姚某某经被告人罗某甲推荐加入“GOS商城”传销组织。两人假借电子商务经营的方式，以销售“ASPIRE公司”电子股权为名，进行非法传销活动，两人在安宁辖区内直接和间接发展下线传销人员40余人，层级达到三级以上，其中罗某甲收取下线传销人员人民币180余万元，姚某某收取下线传销人员人民币150余万元。
公诉机关以此指控被告人罗某甲、姚某某以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用购买部分产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗某甲、姚某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对二被告人从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人罗某甲、姚某某判处有期徒刑三年至四年，均并处罚金。
被告人罗某甲、姚某某对公诉机关指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
庭审中，查明被告人罗某甲、姚某某犯罪事实与公诉机关指控相符。
同时查明，被告人罗某甲接到公安机关电话后，主动到安宁市经济犯罪侦查大队接受调查，如实供述了犯罪事实；被告人姚某某在接到公安机关电话后，在其安宁市某某街道办事处某某村3号住处等候接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、电子数据证据提取报告及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、姚某某以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用购买部分产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲、姚某某主动到案如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送作案工具无型号便携式电脑一台、三星牌移动硬盘一支、笔记本三本、GOS蓝色U盘一支、HP黑色U盘4GB一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭云
代理审判员 李 玫
代理审判员 张 姜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月27日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被福安市公安局刑事拘留，同年2月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人杨某某明知系犯罪所得的情况下，向他人以人民币1000元的低价收购被害人陈某某于当月8日被盗的一部苹果5S手机。2014年1月22日，公安机关抓获被告人杨某某并追回手机返还被害人陈某某。经福安市价格认证中心估价，被盗手机的价值为人民币5129元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有福安市公安局扣押的被盗苹果5S手机等物证；户籍证明、到案经过、领条等书证；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图；福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，同时赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被福安市公安局刑事拘留，同年2月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人杨某明知系犯罪所得的情况下，向他人以人民币1000元的低价收购被害人陈某于当月8日被盗的一部苹果5S手机。2014年1月22日，公安机关抓获被告人杨某并追回手机返还被害人陈某。经福安市价格认证中心估价，被盗手机的价值为人民币5129元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有福安市公安局扣押的被盗苹果5S手机等物证；户籍证明、到案经过、领条等书证；被害人陈某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图；福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，同时赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被福安市公安局刑事拘留，同年2月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人杨某明知系犯罪所得的情况下，向他人以人民币1000元的低价收购被害人陈某于当月8日被盗的一部苹果5S手机。2014年1月22日，公安机关抓获被告人杨某并追回手机返还被害人陈某。经福安市价格认证中心估价，被盗手机的价值为人民币5129元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有福安市公安局扣押的被盗苹果5S手机等物证；户籍证明、到案经过、领条等书证；被害人陈某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图；福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，同时赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住延吉市进学街南阳社区宇航小区*号楼*单元***室（户籍所在地为安图县松江镇）。因驾驶的机动车与准驾车型不符，于2014年8月26日被安图县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月10日被安图县公安局刑事拘留；于同年9月19日被逮捕。经本院决定，于2015年1月22日被取保候审。
辩护人郑承国，吉林博森律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郑承国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日7时40分许，被告人赵某某无证驾驶吉H057**号楚风牌重型平板货车，沿203省道由北向南行驶至112公里处转弯路段时，车厢内装载的挖掘机铁铲掉落，砸中对向驶来的被害人单某某驾驶的吉H24811185号拖拉机，造成拖拉机乘坐人即被害人王某某当场死亡，被害人单某某轻伤二级的交通事故。被告人赵某某负此次事故的主要责任。
被告人赵某某系主动投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述和辩解；被害人单某某的陈述；吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验意见书、机动车安全技术检验记录单；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，农机驾驶证及拖拉机注册信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵某某已赔偿被害人王某某（已死亡）、单有顺各项经济损失共计人民币15.53万元。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致使一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某无重型平板货车的驾驶资格，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某有自首情节，且已积极赔偿被害人各项经济损失，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人赵某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
代理审判员 胡征光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卜丽莎
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被安龙县公安局取保候审。
辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日，被告人杨某某驾驶贵EC63**号轻型普通货车由安龙往兴义方向行驶，13时10分，当行至安龙县栖凤办事处五菱汽车4S店门口10324线2159KM＋200M路段处右转时，与同向行驶的由张某某无证驾驶的无牌力帆LF125-20型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘车人朱某某受伤、驾驶人张某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经交警部门认定，杨某某负本次事故的主要责任；张某某负本次事故的次要责任；朱某某在本次事故的无责任。
同时查明：案发后，被告人杨某某明知他人打电话报警而在现场等待，归案后如实供述了驾车肇事的事实。2013年5月13日，被告人杨某某赔偿了被害人亲属经济损失84829元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押及发还物品文件清单，死亡证明，到案情况说明，收条，医疗费发票，机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故责任认定书、机动车综合性能检测鉴定意见书及车检照片、血液酒精含量检验鉴定报告，证人张某国、任某、朱某某、张某娅的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全、文明行驶，其转弯未让直行车辆先行，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出“对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。其辩护人提出“事发后，被告人杨某某主动报警”的辩护意见，经查，案发后系张高娅打电话报警，该辩护意见本院不予采纳，其提出“被告人杨某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失；庭审中认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 薇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鞠延兵，男，出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月16日被安丘市公安局取保候审，2014年4月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人杜玉红，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人鞠延兵犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人鞠延兵及其辩护人杜玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年1月29日21时，被告人鞠延兵酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶，行至下小路安丘段104公里＋995.7米处时，与前方顺行驾驶二轮摩托车的孙某相撞，致孙某受伤。经过对被告人鞠延兵体内酒精含量进行检测，检出其血液中乙醇浓度为94.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人鞠延兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人鞠延兵在开庭审理过程中无异议，辩护人杜玉红的辩护意见是被告人鞠延兵系初犯，酒后驾驶系事发有因，归案后坦白认罪态度较好，并积极赔偿被害人孙某的损失，确有悔罪表现，请求法院从轻处罚，并有书证被告人鞠延兵人口信息、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、被害人孙某陈述、潍坊市公安局理化检验鉴定报告、被告人鞠延兵的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠延兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鞠延兵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠延兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘奕彤
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关安县人民检察院。
被告人徐开全，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省绵竹市人，文盲，农民，住四川省绵竹市。曾因犯盗窃罪，于1986年8月22日被原四川省绵竹县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年11月28日被原四川省绵竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间因犯脱逃罪，被加刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1998年4月24日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2012年4月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被安县公安局刑事拘留，2014年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐开全犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人徐开全到庭参加了诉讼。被告人徐开全未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日上午9时许，被告人徐开全在安县秀水镇场镇尾随杜某某和叶某某伺机实施扒窃，行至安县秀水镇宏达街路段时，被告人徐开全从叶某某手提的纸袋内扒窃杜某某所有的浅黄色钱包一个。后因杜某某和叶某某及时发现，在现场群众的协助下，将被告人徐开全控制。安县公安局秀水派出所民警到达现场后，依法将被告人徐开全口头传唤到安县公安局秀水派出所接受调查。被告人徐开全到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐开全盗窃失主杜某某的浅黄色钱包内有现金416元及银行卡等其他物品。浅黄色钱包及包内物品，已经由安县公安局秀水派出所依法发还失主杜某某。
上述事实，被告人徐开全在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、前科材料、指认照片、辨认笔录、情况说明、失主杜某某的陈述、证人叶某某、胡某和孙某某的证言以及被告人徐开全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开全以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐开全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐开全曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，主观恶习较深，且在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐开全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓明
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第190号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，首钢迁钢工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日20时许，被告人周某与他人在迁安市小三元街一饭店饮酒后，驾驶冀B×××××号轿车沿迁安市惠泉大街行驶至迁安市家乐超市路口处时，被执勤民警查获。当日21时10分在迁安燕山医院抽取了被告人周某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人周某血液中酒精含量为140.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，唐山市公安局物证鉴定室酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年六月二十六日
书记员 任 达
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4832-1号
原告：张磊，男，1982年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。
被告：于亦洪，男，1969年9月23日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张磊诉被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪租赁合同纠纷一案中，原告张磊向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔 杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第369－1号
申请执行人：广汉沪鑫源混凝土有限公司住所地：广汉市向阳镇同兴村。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司住所地：绵竹市剑南镇月波街。
广汉沪鑫源混凝土有限公司申请执行四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金850501.86元，现因被执行人四川鼎达建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2006号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00131号
申请执行人董晓静，农�。
被执行人张光术，农民。
本院在执行董晓静与张光术民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张光术外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人证实其现状属实，书面表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承章
审判员 王广郊
审判员 向仁才
二〇一四年二月十三日
书记员 朱家权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第682号
原告王国民，男，1968年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被告王吉民，男，1965年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告曲建秀，女，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王志顺，男，1994年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王环环，女，1987年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
四被告共同委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日出生，汉族，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
原告王国民与被告王吉民、曲建秀、王志顺、王环环物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国民委托代理人白洁、张翠萍，被告王吉民、曲建秀、王志顺、王环环四人的共同委托代理人曲德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，王义洲（已去世）、袁美香（已去世）夫妇育有原告、王吉良（已去世）、王吉林、王吉民四兄弟。因王吉林在本案审理过程中因病去世，故追加王吉林的法定继承人曲建秀、王志顺、王环环为被告。1986年4月10日，王义洲、袁美香在生产大队长王某3、原告二叔王某1、三叔王某2的见证下订立分家单，约定原告父母的住房即原浮山后村287号房屋（以下简称“原房屋”）归原告所有。现原房屋已经拆迁并安置了位于市北区同兴路X号X号楼X单元X户及市北区同安路X号X号楼X单元X户两处房屋，但被告拒绝配合原告办理上述拆迁安置住房的权属登记手续。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求：1、依法确认青岛市市北区同兴路X号X号楼X单元X户、市北区同兴路X号X号楼X单元X户房屋房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋权属登记；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告当庭辩称，原告所诉与事实不符，要求依法对涉案房屋进行法定继承，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，王义洲、袁美香夫妇育有四子，即长子王吉良、次子王吉林、三子王吉民、四子王国民。王义洲于1996年7月22日死亡，袁美香于2014年1月9日死亡。长子王吉良已死亡，其继承人包括配偶刘淑萍、长女王朝晖、次女王晓旭三人到庭陈述不参与本案诉讼，放弃对涉案房屋的实体权利，本案中不再列上述三人为被告。三子王吉林于2015年8月6日死亡，其继承人包括配偶曲建秀、儿子王志顺、女儿王环环。
王义洲、袁美香夫妇在浮山后X号原有房屋一处，2003年11月4日，袁美香与青岛城市建设集团有限公司签订《浮山后村庄改造工程拆迁房屋安置协议书》，将上述浮山后X号房屋予以拆迁，就地安置五小区。2011年6月10日的房屋安置定位协议载明安置房屋为市北区同兴路X号X号楼X单元X户、市北区同兴路X号X号楼X单元X户。该两套房屋现由原告居住使用。
原告为证明上述拆迁房屋应归其所有，提交证据如下：
1、1986年4月10日，由分家人王某3、见证人王某1和王某2签名的分家单一份，内容为：经全家认真协商决定自一九八七年六月一日起吉林吉民自立为户，为避免分歧对有关问题特作如下规定：（一）、为资助吉林盖房吉民结婚盖房并做到专款专用，有国民借3千元加家内现有4千元共7千元，给吉林吉民每人3千5佰元，有吉林吉民两人平分，吉林3千5佰元，盖房按基后付1千元，起屋后付1千5佰元，新屋竣工后付1千元；吉民3千5佰元领取结婚证后付1千5佰元，盖房按基后付2千元。（二）、原住房四间给吉林暂住到87年底，西平房给吉民暂住到88年底到期后自找住房。（三）、父母生活费由吉良、吉林、吉民、国民兄弟四人每月交纳相当于按国家牌价十五斤猪肉的现金外加每人每年200斤煤及一代面粉和引火草一个。（四）原住房由国民继承目前和父母同住。被告对该证据的真实性及证明事项均有异议，认为该份证据并非原件，不予认可。
2、2012年11月23日的公证书两份。因王国民申请证据保全，青岛市市中公证处的工作人员对袁美香进行询问，袁美香称上述分家单形成时，在场人包括自己和王义洲、四个儿子，还有分家人王某3、证明人王某1、王某2，并陈述当时分家单只要见证人、分家人签字就可以了，不需要权利人签字；并明确分家单中的“原住房”是指287号房屋，现已拆迁安置两处房屋。青岛市市中公证处的工作人员对王某3进行询问，王某3称上述分家单由其书写并签名，王某1、王某2系王国民、王吉林等人的叔叔，现已不在世；当时在场的人员包括王国民的父母、王某1、王某2，王国民兄弟四人，并陈述当时分家单只要包括见证人三人签字就可以；并明确分家单中的“原住房”是指X号房屋，现已拆迁。被告对该证据的形式有异议，认为袁美香并不是本案当事人，该人陈述的笔录记录与本案无关，且该询问笔录的询问人与被询问人均不是公证处的公证人员，因此该种形式的公证书不能作为认定事实的依据。
3、提交1982年6月19日的分家单一份，系王吉良自立为户时所立，落款为队长王某3，证明人王鑫仁，王某1，原告以此证明在当时历史条件下分家是不需要当事人签字的。被告认为该证据的真实性无法确定，对该证据来源有异议，从该份证据看没有经过复写，不足以证明原告欲证明的事实。
4、原告申请证人王某3出庭作证，王某3陈述了分家单系自己亲笔书写、由见证人签字的形成过程。被告方认为王某3的证言前后矛盾，且仅有小学文化程度，对是非的辨识度有限，相关事实发生在1986年，年代久远，对法庭的询问多次表示记不清了，证明其记忆力存在问题。同时，该分家单没有原件，且不符合分家单的生效要件，既没有权利人签字且涉分的财产没有任何权属登记，所以该证人证言不应予以采信，作为一人作证的孤证，请求法院查明事实依法判决。
案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的户籍证明、公证书、分家单、证人证言、拆迁安置协议等证据及各方当事人陈述在案为凭，所有证据均已经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，座落于本市市北区同兴路X号X号楼X单元X户、市北区同兴路系拆迁安置所得，拆迁前的浮山后X号房屋系王义洲、袁美香夫妇的夫妻共同财产，其生前以分家单的形式，对该房屋进行了处置，四被告虽然对分家单不予认可，但根据袁美香及分家单执笔人王某3的陈述并结合分家单的内容，该分家单的形式符合当时社会的一般做法，因此本院对分家单予以采信。从分家单的内容来看，1986年分家时，原、被告的父母已经对涉案房屋拆迁安置前的原房屋进行了处分，因此，涉案房屋不属于王义洲、袁美香夫妇的遗产，被告抗辩要求按照法定继承处理的请求，本院依法不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、座落于青岛市市北区同兴路X号X号楼X单元X户、市北区同兴路X号X号楼X单元X户房屋房屋归原告王国民所有；
二、被告王吉民、曲建秀、王志顺、王环环于本判决生效之日起10日内协助原告王国民办理上述房屋的权属登记手续。
案件受理费15504元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第682号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告崔雷雷，男，1994年4月20日生，汉族，住蠡县留史镇。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告崔雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张任飞独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告崔雷雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为大众迈腾轿车，于2014年2月16日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款161000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2015年4月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2014年2月6日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第3项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告崔雷雷在答辩期内未提交书面答辩状。
被告崔雷雷在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告崔雷雷（乙方）2014年2月6日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买大众迈腾轿车一辆，型号FV7187FBDWG，发动机号B00428，车架号LFV3A23C5D3192864，价格201800元，首付款40800元，余款161000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆，并需支付一次性合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F345**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2015年4月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告崔雷雷于2014年2月6日签订的《购车合同》。
二、被告崔雷雷于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F345**大众牌轿车一辆（型号FV7187FBDWG，发动机号B00428，车架号LFV3A23C5D3192864）。
三、被告崔雷雷于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告崔雷雷未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告崔雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月十六日
书记员代 倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第682号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元1401号建筑面积93.56平方米，单价每平方米4030.00元，总价款377047.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款377047.00元，支付违约金61459.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7038号
原告孙立纯，男，1981年7月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：。
委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告宋春辉，男，1975年4月2日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县青龙镇，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号:。
原告孙立纯与被告宋春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立纯的委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告宋春辉经本院公告送达开庭传票正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙立纯向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算），后变更利息自最后一笔借款即2014年3月7日开始计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年2月21日起至2015年2月20日止。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此起诉。
被告宋春辉未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月21日，原告孙立纯为乙方（出借人），被告宋春辉为甲方（借款人），秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为丙方三方签订《循环借款协议》（编号为冀C24Y14**），主要内容：借款额度10万元。借款有效期自2014年2月21日起至2015年2月20日止。单笔借款期限最长不超过90日（自汇入甲方账户之日起90个自然日）。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令完成。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令将款扣划至乙方账户。甲方陈述和保证按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，按每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付违约金。若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权的丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，并要求提前收回应还款项。同日，被告宋春辉与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，主要内容：甲方（授权人）宋春辉乙方（被授权人）秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司。甲方自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。签订合同后，原告于2014年3月3日、2014年3月7日分4笔通过易智付公司共给被告宋春辉汇款10.51万元。后被告给付8612.48元的利息。因被告没有偿还借款，原告起诉。
原告孙立纯为证明其主张提交了下列证据：证一、2014年2月21日《循环借款协议》一份，证明借款额度10万元整，期限一年，自2014年2月21日起至2015年2月20日止及利息和违约责任等。证二、《三方代扣授权协议》一份，证明宋春辉同意授权达飞公司向易智付公司发出指令扣划还款；证三、中国农业银行业务电子回单4张，证明2014年3月3日宋春辉收到汇款10.01万元、2014年3月7日被告宋春辉收到0.5万元，共计10.51万元，但被告在2014年3月3日又偿还了0.51万元，所以实际借款是10万元。
以上事实有循环借款协议、三方代扣授权协议、农业银行业务电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙立纯与被告宋春辉签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，除利息和违约金的约定外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。原告按约定履行了出借义务将10万元汇给宋春辉，被告宋春辉理应按约定的还款期限偿还借款10万元并支付利息，被告宋春辉逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。《循环借款协议》中约定“收益率为3%/月”，并约定了违约金的计算方法为每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付违约金，不符合相关规定，应予调整，现原告主张自2014年3月7日起按年利率24%计算至实际全部给付完毕之日止资金占用期间的利息及违约金，依法有据，本院予以支持。已给付的利息应予减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋春辉于本判决生效后十日内偿还原告孙立纯借款10万元人民币，并给付自2014年3月7日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止的利息及违约金（减除已给付的8612.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告宋春辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第146号
原告杨仟泉，男，农民，住政和县。
委托代理人陆海，男，干部，住政和县。
被告曾大明，男，经商，住政和县。
被告曾大贵，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告杨仟泉与被告曾大明、曾大贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法
律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仟泉撤回起诉。
案件受理费18830元，减半收取9415元，由原告杨仟泉负担。
审判员 魏 萍
二〇一五年三月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03580号
原告武书亭，男，1964年7月7日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告武书亭与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告武书亭、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武书亭诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年8月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼架工工程。日工资200元，一共劳动38天。该工程于2014年12月完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资7600元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年8月，经焦石囤招用及焦东贵介绍，高广利到涉案工程工地进行架子工施工，高广利又找来包括原告在内的8名架子工共同施工，约定架子工日工资200元。包括原告在内的该8名架子工由高广利与焦东贵共同记工。原告主张的劳务费数额为根据工长焦东贵的记工单计算所得。因焦东贵的记工单已经提供给焦石囤，没有留存备份。在本案审理过程中，工地工长焦东贵、架子工高广利均证实原告的出工情况。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有考勤表、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费7600元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告武书亭劳务费七千六百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2231号
罪犯朱彦朝。
上海市闵行区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）闵刑初字第699号刑事判决，以被告人朱彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彦朝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱彦朝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱彦朝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦朝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月1日始至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初33号
原告张庆武，男，1967年3月2日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告黎光明，男，1987年10月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告张庆武诉被告黎光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张庆武到庭参加诉讼，被告黎光明经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原、被告双方签订林木砍伐合同书，合同书写明被告把坐落于阳山县太平镇沙陂村银坑组井坑山面积约900亩的林木以每吨110元承包给原告砍伐。原告在合同期限内完成了全部砍伐任务，但是被告在原告全部砍伐任务完成后却不愿意支付工钱给原告，只是于2015年2月11日写下一张欠条，欠条上写明欠原告沙陂井坑山场砍木工钱柒万玖仟柒佰捌拾元正（79780.00元）。之后，原告多次从贵州往返阳山催收这笔工钱，但是被告却一直拒绝支付。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告砍伐林木工钱79780元及利息（利息从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、判令被告赔偿原告多次从贵州到阳山催收工钱的交通费和住宿费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、林木砍伐合同书，拟证明被告将位于阳山县太平镇沙陂村银坑组井坑山面积约900亩的林木承包给原告砍伐的事实；3、欠条，拟证明被告拖欠原告砍伐林木工钱79780元的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：2014年6月，原、被告签订一份《林木砍伐合同书》，约定被告黎光明将其位于阳山县太平镇沙陂村银坑组井坑山面积约900亩的桉树以每吨110元的报酬标准承包给原告张庆武砍伐，完工时间为2014年11月30日。合同签订后，原告依约进山砍伐桉树，并在约定的期限内完成了全部砍伐任务。完成砍伐后，原告多次找到被告追索报酬，被告遂于2015年2月11日支付了10000元工钱给原告。对于剩余未付的工钱，被告于同日立写了《欠条》一张给原告，载明：“现欠张庆武沙陂井坑山场砍木工钱柒万玖仟柒佰捌拾元正（79780元）”，被告黎光明在该欠条的欠款人处签名。此后，原告通过打电话等方式继续向被告催收，被告在2015年春节后又支付了4000元给原告，但剩余的工钱至今都没有支付给原告，原告催讨无着,遂诉至本院要求处理。
另查明：被告于2015年2月11日立写给原告的《欠条》中，在“欠款人”处还有一个林姓人签名。原告称其只是知道此人与被告可能系生意伙伴关系，但不清楚此人的其他身份情况。为查明事实，本院通知被告提供相关欠款人的身份信息，但被告至今仍无提供。
本院认为：原、被告签订的《林木砍伐合同书》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告完成桉树砍伐任务后，被告理应及时支付工钱给原告。双方经对账结算，被告尚欠原告工钱79780元，有其签名确认的《欠条》为据，本院予以确认。由于原告张庆武及被告黎光明均无提供《欠条》上林姓欠款人的准确身份信息，被告黎光明亦无提出相关答辩意见，导致本院无法追加该当事人参加诉讼查明该部分事实，所以，应由原、被告各自承担由此产生的不利后果。
债务应当清偿。由于原告承认被告自结算后又支付了4000元给原告，所以，原告主张被告应支付的工钱应扣减该4000元，剩余的75780元工钱原告经多次催收被告仍未支付给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。所以，本院确认被告还应支付75780元工钱原告。
关于原告主张从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题。双方结算工钱后，被告应及时支付工钱给原告，由于被告拖欠工钱的行为已经造成了原告的利息损失，所以，原告有权要求被告支付工钱拖欠期间的利息。又由于双方没有约定被告逾期支付的违约责任及计算标准，所以，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计算至付清之日止。
关于被告要求被告支付交通费和住宿费10000元的诉讼请求。由于原告没有提供相关的证据证实上述主张，所以，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎光明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工钱75780元给原告张庆武，并应从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告张庆武直至工钱付清之日止。
二、驳回原告张庆武的其他诉讼请求。
本案受理费2044元，依法减半收取1022元，由被告黎光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○二○一六年四月六日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1842号
罪犯洪达华，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，福建省漳浦县人，捕前系漳州金峰经济开发区开发总公司助理工程师，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年4月18日作出（2012）文刑初字第151号刑事判决，以被告人洪达华犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年8月14日以（2013）漳刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪达华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月14日报送本院审理。本院于2015年12月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪达华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。2013年9月至2015年10月累计达标分18分。
另查明，罪犯洪达华原判没收个人财产人民币30000元。服刑期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪达华减刑的异议。
本院认为，罪犯洪达华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪达华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月6日由盐池县公安局取保候审，同年11月22日由盐池县人民检察院决定取保候审，2014年3月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日14时许，被告人韩某某和其雇佣的司机曹某某开车从甘肃省环县起身准备到宁夏吴忠，途中被害人曹某某将其驾驶的“凯马”牌轻型普通货车交于未取得机动车驾驶证的被告人韩某某驾驶。被告人韩某某行驶至211国道159KM处时，因操作不当，车辆驶出路面侧翻，将被害人曹某某摔出车外，造成曹某某受伤，“凯马”牌轻型普通货车受损。经鉴定，被害人曹某某的伤情为重伤。经盐池县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人韩某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、破案经过、照片、盐池县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、法医临床司法鉴定意�书、被害人曹某某的陈述、被告人韩某某的供述及辩解、常住人口详细信息、协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在未取得驾驶资格证的情况下驾驶机动车上路，因操作不当，将车辆驶出路面发生侧翻，致一人重伤并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，且在归案后能够积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（�）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德
代理审判员 李西宁
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的；