wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2915号
周某：
你与申请执行人陶世气解除同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）协助申请人办理合肥市某处房产产权过户手续；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费855元、执行费500元。
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2915号之一
申请执行人：陶世气，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周红梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陶世气与被执行人周红梅解除同居关系纠纷一案中，因被执行人周红梅未按期履行本院（2016）皖0103民初2521号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周红梅名下位于合肥市某处房产产权过户给申请执行人陶世气；
二、陶世气可持（2016）皖0103民初2521号民事判决书及本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2915号
申请执行人：陶世气，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周红梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陶世气与被执行人周红梅解除同居关系纠纷一案中，经查明，申请执行人暂未将房屋折价款交至本院，故房屋过户手续暂时无法办理，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 丁淑娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初319号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日生，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：常州市燕云骑户外用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇董墅村西塘头31号。
法定代表人：陈俊南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈裕华，该公司员工。
原告雷正举与被告常州市燕云骑户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告雷正举于2017年2月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷正举撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由雷正举负担。
审判长 时坚
审判员 陈倩
审判员 刘颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第42号
案外人：董伟国，男，1968年4月14日生，满族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人董伟国于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人董伟国称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月8日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月8日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00042号（2014）吉中执外异字第42号案外人：董伟国，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人董伟国于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人董伟国称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月8日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月8日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第79号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省青川县人，高中文化，青川县中医院驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被青川县公安局取保候审。
辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人何文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年4月13日下午6时40分许，被告人秦某某酒后驾驶青川县中医院川H54＊**救护车，搭载医生姚某某、护士谢某甲，病人谢某乙及家属谢某丙、丁某某前往广元市中心医院。7时许，当行至S105线342KM＋870M路段（孔溪乡赵家院）时，因操作不当，导致车辆驶离路面，与道路右侧边沟挡墙刮撞后继续沿边沟挡墙向前刮行，后停止于道路外绿化带内，造成病人谢某乙死亡，本人及姚某某、谢婉秋、谢某丙、丁某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，谢某乙死于多发肋骨骨折，胸腔脏器损伤，呼吸、循环功能障碍；秦某某、姚某某、谢某丙、丁某某为轻伤二级，谢某甲为轻微伤；秦某某的静脉血液中乙醇浓度为44.2mg／100ml。青川县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出责任认定，秦某某承担事故的全部责任。案发后，秦某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出了被告人秦某某系过失犯罪，并具有坦白的法定从轻情节，建议对其判处两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、死亡证明书、证人赵某某等人的证言、被害人谢某丙等人的陈述、鉴定意见广元市公安局物证鉴定所等鉴定意见、勘验检查笔录、被告人秦某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，加之操作不当，发生重大交通事故，致1人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人秦某某系过失犯罪，并具有坦白的法定从轻情节与查证事实相符，本院予以采纳。案发后，死者家属与青川县中医院达成了和解协议，获得了赔偿，被告人秦某某也积极配合侦查机关调查，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷 俊
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐萌桧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初5011号
原告折建峰，男，汉族，1983年10月29日生，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
被告延安赢泰悦美物业服务有限公司，地址：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人王晓幻，系该公司经理。
本院在审理原告折建峰诉被告延安赢泰悦美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告折建峰撤回起诉。
案件受理费407元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安赢泰悦美物业服务有限公司承担203.5元。
审判员 黄延梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第67号
罪犯贾运书，男，1975年5月30日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年8月1日作出了（2008）奎刑初字第82号刑事判决，以被告人贾运书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10万元。同案被告人盛明涛不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月28日以（2008）伊州刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院减刑一年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾运书在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯贾运书在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级改造积极分子1次，2012年7月12日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2012年6月17日、2012年12月15日获记功奖励2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾运书在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯、且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾运书减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2020年9月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第828号
罪犯田阳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）中宁刑初字第53号刑事判决，以被告人田阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑终字第47号刑事判决，维持对被告人田阳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月4日起至2016年10月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年上半年记功、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计116分。建议对罪犯田阳予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，罪犯田阳减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年10月至2015年4月考核累计得分116分。
另查明，该犯于2015年3月3日向中宁县人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田阳减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年10月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1874－2号
申请执行人桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司。
法定代表人钱康。
被执行人桐庐县横村镇后岭村民委员会。
法定代表人游水明。
被执行人桐庐县横村镇后岭村经济合作社。
法定代表人喻昌友。
原告桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司与被告桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）杭桐横商初字第37号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社未按判决履行义务，权利人桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及迟延利息、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司亦查找不到被执行人桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1874号案终结执行。
申请执行人桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司如发现被执行人桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第481号
申请执行人吉林省大德海容新型建材有限公司。
法定代表人张剑，系经理。
被执行人吉林省维恒新型建材有限公司。
大定代表人朱肇宏，系经理。
申请执行人吉林省大德海容新型建材有限公司与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省大德海容新型建材有限公司与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一五年十二月一日
书记员 周和影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第295号
原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地南宁市民主路11-10号。
代表人黄某，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告韦洁。
被告南宁市创源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市朋云路9号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人黄某，该公司职员。
委托代理人罗某，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行诉被告韦洁、南宁市创源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行撤回起诉。
本案案件受理费1043元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行负担。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第295号
原告：天津市永利发汽车修理厂。
组织机构代码：73279007-9。
投资人：祁永利，经理。
委托代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市和平区环境卫生管理局汽车队。
组织机构代码：E0134041-2。
法定代表人：杨刚，队长。
委托代理人：韩玉琨，天津市和平区环境卫生管理局法律顾问。
原告天津市永利发汽车修理厂（以下简称永利发�理厂）与被告天津市和平区环境卫生管理局汽车队（以下简称和平环卫局汽车队）修理合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告永利发修理厂的投资人祁永利与委托代理人常凤琪、被告和平环卫局汽车队的委托代理人韩玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利发修理厂诉称：原、被告系车辆维修合同关系，原告为被告提供维修服务，被告尚欠原告维修费178049元未付。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告维修费178049元；诉讼费由被告承担。
被告和平环卫局汽车队辩称：原、被告未签订任何协议，双方不存在修理合同关系；原告没有被告欠款的有效证据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方未签订书面维修合同，�告提供2011年11月25日至2013年8月24日期间的《车辆维修、环卫机械设备维修结算单》，结算单上均载明维修车辆的车主（被告）、车牌及车型、维修项目、维修费金额等内容，结算单上分别有刘××、王××、付××、赵××四人单独或者共同签字确认，上述结算单载明维修费金额共计178049元。原告称其与被告自2011年3月发生维修业务关系，至今双方仍存在维修业务关系。被告支付原告部分维修费，原告向被告开具了维修费的增值税发票。已结算的维修费中，被告以刘××等人签字的结算单为依据进行结算并支付。2013年5月3日，被告最后一次以汇款的方式给付原告维修费100000元，至今尚欠原告维修费178049元未付。2014年1月6日原告出具《催款通知书》，该通知书载明被告应给付原告维修费等共计178000元，原告将该通知书交付给被告用以催要上述欠款。庭审中，被告认可刘××、�××、付××、赵××四人均系被告公司员工及被告的法定代表人杨刚签收了《催款通知书》的事实，同时被告认可曾经与原告之间存在维修合同关系，但未签订过书面维修合同。本案中，被告以刘××、王××、付××、赵××签字真伪无法核实等理由进行抗辩，但对其抗辩意见均未提供相反的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的《车辆维修、环卫机械设备维修结算单》、增值税发票、进账单、《催款通知书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面修理合同，但原告提供的证据已经形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在维修合同关系，合同成立且实际履行，并未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应当依照诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告履行了为被告维修车辆的义务，并提供结算单确认维修费的金额，结算单上均有被告公司员工的签字，被告认可签字人员均系被告公司的员工，但否认签字的真实性，对此被告未提供证据予以证明。原告另提供已经结算的结算单上亦有被告公司员工刘××等人签字确认，被告以刘××等人签字的结算单为据已经支付给原告部分维修费，故本院认定被告公司四员工签字行为均系履行被告公司的职务行为。原告向被告出具《催款通知书》要求被告支付维修费178000元，被告收到《催款通知书》后并未提出异议。被告尚欠原告维修费178049元未付，应承担给付责任。原告要求被告支付维修费178049元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的抗辩意见未能提供任何证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规�，判决如下：
被告天津市和平区环境卫生管理局汽车队于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市永利发汽车修理厂维修费178049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，全部由被告天津市和平区环境卫生管理局汽车队负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第364号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈开富。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈开富为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月六日
代书记员 李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3215号
原告周济峰。
委托代理人韩宗强，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人周济超，男，1969年12月7日出生，汉族。
被告临沂安琰瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人周允高，该公司经理。
被告周允高，成年，临沂安琰瓷业有限公司法定代表人。
委托代理人刘树仁，男，1965年11月24日出生，汉族。
原告周济峰与被告临沂安琰瓷业有限公司、周允高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周济峰的委托代理人韩宗强、周济超与被告周允高的委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告临沂安琰瓷业有限公司法定代表人周允高经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周济峰诉称：被告临沂安琰瓷业有限公司是被告周允高与刘忠安于2004年3月31日成立的合伙型公司，在公司经营期间，原告经销被告生产的产品，预付款后发货。2005年4月28日，被告周允高之妻主文霞到原告处收取现金25414.20元，并给原告书写欠条两份，声称此款三日内归还，此后，原告多次要求被告还款，被告以经营困难为由要求暂缓给付，现被告临沂安琰瓷业有限公司因未参加年检，工商部门于2005年10月12日吊销其营业执照。因被告临沂安琰瓷业有限公司是合伙类公司，投资人周允高应为公司对外债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告偿还欠款25414.20元并支付原告自2005年5月1日至2013年10月31日的欠款利息14000元。
被告周允高辩称：原告所诉欠款属实，因答辩人生活困难暂时无力偿还。
被告临沂安琰瓷业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2005年4月28日，原告周济峰向被告临沂安琰瓷业有限公司购买瓷器一宗，并预付货款5414.20元，被告临沂安琰瓷业有限公司财务人员主文霞给原告周济峰出具欠条一份，内容为“欠条今欠周济峰货款5414.2元正，大写伍仟肆佰壹拾肆元贰角正安琰瓷业2005.4.28号主文霞”，并加盖临沂安琰瓷业有限公司财务专用章。同日，被告临沂安琰瓷业有限公司以经营需要资金周转为由，又向原告周济峰借款20000元，被告临沂安琰瓷业有限公司财务人员主文霞给原告周济峰出具欠条一份，内容为“欠条今欠周济峰现金20000元正大写贰万元正安琰瓷业2005.4.28号主文霞”，并加盖临沂安琰瓷业有限公司财务专用章。此款经原告周济峰向被告多次催要未果，为此成诉。
另查明，临沂安琰瓷业有限公司于2004年3月31日成立，股东发起人周允高、刘忠安，2005年10月12日，因未参加年检被工商部门吊销营业执照。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、欠条及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告周济峰主张被告临沂安琰瓷业有限公司欠其货款5414.2元及借款2万元，有被告临沂安琰瓷业有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告临沂安琰瓷业有限公司法定代表人周允高虽未到庭参加诉讼，但被告临沂安琰瓷业有限公司欠款的事实据此足以认定。原告周济峰据此要求被告临沂安琰瓷业有限公司返还货款并归还借款25414.2元的请求，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于返还欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。对于原告要求周允高承担连带清偿责任，因被告临沂安琰瓷业有限公司在欠条上均加盖公章，应视为公司行为，周允高作为股东不应承担连带责任，原告要求周允高承担连带清偿责任，于法无据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂安琰瓷业有限公司返还原告周济峰欠款人民币25414.2元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周济峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告临沂安琰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费786元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3215号
原告周济峰，女，1965年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人韩宗强，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东罗欣药业股份有限公司职工宿舍。
委托代理人周济超，男，1969年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂安琰瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处朱陈北村。
法定代表人周允高，该公司经理。
被告周允高，男，成年，汉族，临沂安琰瓷业有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈北社区。
委托代理人刘树仁，男，1965年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区兰山区金雀山路***号。
原告周济峰与被告临沂安琰瓷业有限公司、周允高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周济峰的委托代理人韩宗强、周济超与被告周允高的委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告临沂安琰瓷业有限公司法定代表人周允高经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周济峰诉称：被告临沂安琰瓷业有限公司是被告周允高与刘忠安于2004年3月31日成立的合伙型公司，在公司经营期间，原告经销被告生产的产品，预付款后发货。2005年4月28日，被告周允高之妻主文霞到原告处收取现金25414.20元，并给原告书写欠条两份，声称此款三日内归还，此后，原告多次要求被告还款，被告以经营困难为由要求暂缓给付，现被告临沂安琰瓷业有限公司因未参加年检，工商部门于2005年10月12日吊销其营业执照。因被告临沂安琰瓷业有限公司是合伙类公司，投资人周允高应为公司对外债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告偿还欠款25414.20元并支付原告自2005年5月1日至2013年10月31日的欠款利息14000元。
被告周允高辩称：原告所诉欠款属实，因答辩人生活困难暂时无力偿还。
被告临沂安琰瓷业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2005年4月28日，原告周济峰向被告临沂安琰瓷业有限公司购买瓷器一宗，并预付货款5414.20元，被告临沂安琰瓷业有限公司财务人员主文霞给原告周济峰出具欠条一份，内容为“欠条今欠周济峰货款5414.2元正，大写伍仟肆佰壹拾肆元贰角正安琰瓷业2005.4.28号主文霞”，并加盖临沂安琰瓷业有限公司财务专用章。同日，被告临沂安琰瓷业有限公司以经营需要资金周转为由，又向原告周济峰借款20000元，被告临沂安琰瓷业有限公司财务人员主文霞给原告周济峰出具欠条一份，内容为“欠条今欠周济峰现金20000元正大写贰万元正安琰瓷业2005.4.28号主文霞”，并加盖临沂安琰瓷业有限公司财务专用章。此款经原告周济峰向被告多次催要未果，为此成诉。
另查明，临沂安琰瓷业有限公司于2004年3月31日成立，股东发起人周允高、刘忠安，2005年10月12日，因未参加年检被工商部门吊销营业执照。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、欠条及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告周济峰主张被告临沂安琰瓷业有限公司欠其货款5414.2元及借款2万元，有被告临沂安琰瓷业有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告临沂安琰瓷业有限公司法定代表人周允高虽未到庭参加诉讼，但被告临沂安琰瓷业有限公司欠款的事实据此足以认定。原告周济峰据此要求被告临沂安琰瓷业有限公司返还货款并归还借款25414.2元的请求，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于返还欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。对于原告要求周允高承担连带清偿责任，因被告临沂安琰瓷业有限公司在欠条上均加盖公章，应视为公司行为，周允高作为股东不应承担连带责任，原告要求周允高承担连带清偿责任，于法无据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂安琰瓷业有限公司返还原告周济峰欠款人民币25414.2元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周济峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告临沂安琰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费786元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘洪斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4499号
罪犯商庆佳，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年4月9日作出（2011）于刑初字第140号刑事判决，以被告人商庆佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯商庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯商庆佳多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商庆佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商庆佳减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱传崴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02204号
申请执行人张某某。
被执行人戴某某。
申请执行人张某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）宝民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴某某应偿还申请执行人张某某借款人民币200000元及其利息、代垫诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的202150元，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫媛婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初272号
原告：徐柳，男，1998年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
法定代理人：徐国庆，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：邹磊、熊七根，江西赣兴律师事务所律师。
被告：邓俊豪，男，1998年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：邓荣华、朱青。
被告：邓荣华，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：朱青，女，1974年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告徐柳诉被告邓俊豪、邓荣华、朱青健康权纠纷一案中，原告徐柳于2016年5月20日向本院提出撤回对朱青起诉的申请。
本院认为，原告徐柳自愿提出撤回对朱青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐柳撤回对朱青的起诉。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付晓明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1518号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：齐宇。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人齐宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第753号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1518号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督53号
申请人刘纪友，男，47岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人刘纪友于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人刘纪友于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工刘纪友解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人刘纪友支付解除劳动关系一次性费用12230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1062号
申请执行人姜爱玲，女，1947年8月5日出生，汉族。
被执行人丁立香，女，1946年12月12日出生，汉族。
被执行人苗华利，男，1943年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜爱玲与二被执行人丁立香、苗华利生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）威环民初字第219号民事判决书一案过程中，因被执行人在本院规定的限期内未自动履行给付义务，依法冻结被执行人工资账户上的存款，但不具备扣划条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月六日
书记员 黄晓玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2276号
原告鲍某。
被告徐某。
本院在审理原告鲍某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第702号
原告于某，女，住所地吉林省。
被告徐某，男，住所地吉林省。
本院在审理原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告于某负担150.00元。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐红梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山华育房地产有限公司。
法定代表人：郭胜华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人：李新民，该公司总经理。
再审申请人唐山华育房地产有限公司因与被申请人承德宏宇建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原判拒绝采信《承德市双滦区双塔山镇人民政府双镇政（2010）48号文件》，以申请人未能提供证据证明被申请人所施工的工程是否存在防水质量及维修责任问题属于认定事实错误。承德市双滦区双塔山镇人民政府双镇政（2010）48号文件能够证明被申请人承建的居民楼存在严重的防水工程质量问题，申请人以及住建局多次通知后因被申请人拒绝履行维修义务，申请人自行组织维修，申请人提交的维修合同以及工程预算书、收据、发票，能够证明申请人自行维修的事实，故申请撤销原判，依法再审改判被申请人赔偿申请人的维修费。
本院认为，双方就工程质量问题签有《范围建筑工程质量保修书》，该保修书约定，出现质量问题必须通知对方到场勘察确认，明确是否属于保修书约定的责任范围。但再审申请人所提供的承德市双滦区双塔山镇人民政府双镇政（2010）48号文件，不能证明是被申请人所承建的楼房存在防水工程质量问题，也不能证明出现质量问题后，再审申请人尽到了通知义务，确认了维修的责任范围，且双方已经生效的另案判决就再审申请人所提出的工程质量问题予以驳回，故原判认定再审申请人没有提供充分的证据证明其主张并予以驳回并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐山华育房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第27号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宏军。
上诉人（原审被告人）李洪浪。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人梁宏军、李洪浪犯抢劫罪一案，于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第530号刑事判决。原审被告人梁宏军、李洪浪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于二0一四年二月二十四日公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，原审被告人梁宏军、李洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，门诊病历，证人姚××、滕×、蓝××的证言，被害人韦××的陈述及辨认笔录，南宁市价格认证中心南价认鉴（2013）924号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，被告人梁宏军、李洪浪的供述等证据认定：
2013年4月30日凌晨1时许，被告人梁宏军、李洪浪和“龙哥”（另案处理）在南宁市西乡塘区秀灵路西一里广西建设职业技术学院附近，李、梁二人将骑车经过该处的被害人韦××连人带车推倒在地，梁将韦按压在地以压制其反抗，“龙哥”遂将韦的台铃牌电动车骑走。梁宏军、李洪浪在逃离现场过程中被群众抓获。
原审法院认为，被告人梁宏军、李洪浪以非法占有为目的，与人结伙以暴力方法劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，梁宏军、李洪浪事先有预谋，事中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人梁宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李洪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人梁宏军、李洪浪退赔被害人韦××经济损失。
梁宏军上诉称，原判认定事实不清，其没有按压被害人及伤害被害人的情节，其行为应为抢夺，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
李洪浪上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其没有参与抢劫，请求二审法院查明事实，宣告其无罪。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定梁宏军、李洪浪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回梁宏军、李洪浪上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年4月30日凌晨1时许，上诉人梁宏军、李洪浪与“龙哥”（另案处理）在南宁市西乡塘区秀灵路西一里广西建设职业技术学院附近，由李洪浪、梁宏军二人将骑车经过该处的被害人韦××连人带车推倒在地，梁宏军将韦××按压在地，“龙哥”遂将韦××的一辆价值人民币768元的台铃牌电动车抢走。梁宏军、李洪浪在逃离现场过程中被群众抓获的事实清楚，认定上述事实的证据，均经法庭庭审举证、质证属实，本院对原审判决认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁宏军、李洪浪以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫过程中，梁宏军、李洪浪与同伙相互配合，共同实施抢劫，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于梁宏军提出的其没有伤害被害人，其行为应为抢夺，不构成抢劫罪以及李洪浪提出其没有参与抢劫，不构成犯罪的上诉理由，经查，在共同抢劫中，李洪浪先将被害人踹倒，并由梁宏军用手按住被害人，让另一同伙将被害人的电动车抢走的事实，不仅有被害人的报案陈述及辨认笔录、证人证言、被害人受伤的门诊病历证实，还有李洪浪归案后供述看见梁宏军用手压着被害人脖子的供词以及梁宏军供述系李洪浪先将被害人连人带车踹倒的供词所证实，证据之间能相互印证，原判认定梁宏军使用暴力劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪以及李洪浪参与了抢劫犯罪均有事实和法律依据。原判根据梁宏军、李洪浪的犯罪事实、犯罪性质及危害程度等具体情节，对其二人分别作出的刑罚适当，梁宏军、李洪浪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 李 英
代理审判员 丘 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴建军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3251号
罪犯陈宝军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）浙绍刑初字第32号刑事判决，以被告人陈宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝军准予减刑十个月（刑期自2008年09月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3761号
申请执行人：董祖乐，男，1962年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任乐敏，男，1958年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人董祖乐与被执行人任乐敏追偿权纠纷一案，经查：被执行人任乐敏名下所有的位于嵊州市剡湖街道嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房产另行设有抵押且本院它案已依法司法拍卖处置，拍卖款不足以满足优先债权，除外，被执行人任乐敏无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为1200000元及息，执行到位0元，未履行1200000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3761号申请执行人：董祖乐，男，1962年1月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：任乐敏，男，1958年9月6日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月17日立案执行申请执行人董祖乐与被执行人任乐敏追偿权纠纷一案，经查：被执行人任乐敏名下所有的位于嵊州市剡湖街道嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房产另行设有抵押且本院它案已依法司法拍卖处置，拍卖款不足以满足优先债权，除外，被执行人任乐敏无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为1200000元及息，执行到位0元，未履行1200000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月四日书 记 员 夏栋(代)
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第408号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李云朋，农民。2010年9月6日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李云朋犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年7月10日3时52分许，被告人李云朋驾驶无号牌豪泺牌（案发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车（载李某某）顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口，与由东向西行驶的驾驶电动三轮车的齐某某相撞，致齐某某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。事故发生后，被告人李云朋驾车逃逸。经法医鉴定，齐某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人李云朋驾驶无号牌车辆观察情况不够，未确保行车安全，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。2014年7月10日，被告人李云朋到交警部门投案。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人李云朋违反交通运输管理法规规定，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李云朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年7月10日3时52分许，被告人李云朋驾驶无号牌豪泺牌（案发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车（载李某某）顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口，与由东向西行驶的驾驶电动三轮车的齐某某相撞，致齐某某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。事故发生后，被告人李云朋驾车逃逸。经法医鉴定，齐某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人李云朋驾驶无号牌车辆观察情况不够，未确保行车安全，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸。2014年7月10日，被告人李云朋到交警部门投案。
另查明，在本案审理过程中，被害人齐某某的家属提起了附带民事诉讼，后又撤回了附带民事诉讼，要求对被告人李云朋从重处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某某的证言证实，2014年7月10日3时52分左右，其驾车顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口北侧等待红灯时，看到一辆半挂车撞了一辆电动三轮车，半挂车减了车速但没有停车就开走了。其等绿灯亮后，通过路口时看到一个人倒在电动三轮车边上，其驾车追赶肇事车辆，但没有追上。
2、证人齐某某的证言证实，2014年7月10日凌晨，其母亲齐某某驾驶电动三轮车在辛河路太乙制药路口发生了交通事故。
3、证人李某某的证言证实，2014年7月10日5点左右，李云朋将驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车停在了收费站的停车场，其下车后发现车左前部损坏，问李云朋怎么回事，李云朋告诉其刚才在辛河路太乙制药路口撞了一个骑电动三轮车的人，因为害怕承担责任李云朋开车跑了。其劝李云朋当晚到了肇事科投案自首。
4、发破案经过证实了本案案发及被告人李云朋在事故发生后驾车逃逸，后于事发当晚投案自首的情节。
5、驾驶人信息查询结果单证实了被告人李云朋的准驾车型为“B2E”的情况。
6、机动车信息查询结果单证实证实了被告人李云朋驾驶的豪泺牌重型自卸货车的车主系李某某。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人李云朋承担事故的全部责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
9、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人齐某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
10、申请书证实，在本案审理过程中，被害人齐某某的家属提起了附带民事诉讼，后又撤回了附带民事诉讼，要求对被告人李云朋从重处罚。
11、山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临刑初字第288号刑事判决书证实，2010年9月6日，被告人李云朋因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
12、户籍证明证实了被告人李云朋的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
13、被告人李云朋在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李云朋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李云朋肇事逃逸后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人李云朋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十一日起至二○一八年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于晓蒙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9863号
原告南京莫森鞋服有限公司（组织机构代码76525433-6）,住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭社区居委会。
法定代表人杨兴勇，总经理。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告姚爱华，女，1977年10月30日生，汉族。
原告南京莫森鞋服有限公司（以下简称莫森公司）诉被告姚爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫森公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告姚爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫森公司诉称：2013年1月1日，其与被告姚爱华签订《战略合作伙伴协议》，双方约定由姚爱华代理销售其产品，并对违约责任、合同限期等进行约定。姚爱华于2013年10月19日向其就货款出具承诺书，承诺于2013年11月30日前向其支付20000元，余款24000余元用实物相抵。此后，姚爱华用货物冲抵了部分货款，尚有货款19250.76元及货架款4384.6元未付，合计23635.36元未支付。故诉至法院，要求判令姚爱华支付货款及货架款23635.36元。
被告姚爱华未应诉。
经审理查明：原告莫森公司与被告姚爱华于2013年1月1日签订《战略伙伴合作协议》，约定由姚爱华代理销售莫森公司旗下品牌鞋类，合同有效期一年。2013年10月19日，姚爱华出具承诺书，载明：“本人姚爱华承诺于2013年11月30日之前付莫森公司人民币贰万元整，余款贰万肆仟余元用实物冲抵”。2014年1月8日，姚爱华在客户应收往来流水账上签字确认欠莫森公司货款31502.66元，并出具承诺书，载明：“退公司七百双鞋冲抵货款，1月15日前”。
审理中，原告莫森公司陈述被告姚爱华于2013年10月19日出具承诺书后，用货物冲抵了部分货款，尚有货款19250.76元未支付。莫森公司主张要求姚爱华支付货架款4384.6元，仅提交客户应收往来流水账予以证明。因姚爱华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，姚爱华未到庭参加诉讼。
上述事实，有《战略合作伙伴协议》、承诺书、客户应收往来流水账及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告姚爱华代理销售原告莫森公司名下品牌产品，应及时与莫森公司结算，因《战略合作伙伴协议》有效期截至2013年12月31日且姚爱华亦未按承诺期限以货物冲抵货款，姚爱华应支付相应货款。现莫森公司自认姚爱华在签字确认31502.66元货款后又以货物冲抵部分货款，现仅欠其19250.76元，本院予以支持。莫森公司对所主张的货架款4384.6元，未能充分举证予以证实，本院不予支持。姚爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚爱华支付原告南京莫森鞋服有限公司价款19250.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京莫森鞋服有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，公告费460元，合计655元，由原告莫森公司负担30元，由被告姚爱华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 石洪槟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢112号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人张确：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人张确抢夺罪一案，（2012）温瑞刑初字第00520号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚金。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢112号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00238号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年1月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2日21日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人杨志，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人黄某及其辩护人杨志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄某于2014年1月19日12时许，在本区三弓路炎记酒店，因工资事宜与店方司机李军发生纠纷，被告人黄某持刀将被害人李军大腿刺伤，造成被害人李军双侧大腿刀刺伤，累计长度16cm。经鉴定，被害人李军的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某于2014年1月19日到公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、到案经过；2、身份材料；3、被害人李军的报案材料及陈述；4、证人陈庆炎的证言；5、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；6、被告人黄某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：本案事出有因，被告人黄某有自首情节，如实交代自己的犯罪罪行，自愿认罪，无前科，已赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日12时许，被告人黄某在本区三弓路炎记酒店，因工资事宜与店方司机李军发生纠纷，被告人黄某持刀将被害人李军大腿刺伤，造成被害人李军双侧大腿刀刺伤，累计长度16cm。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人李军的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月19日，被告人黄某到公安机关投案。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人李军与被告人黄某达成调解协议，被告人黄某赔偿被害人李军的各项经济损失共计人民币20，000元（即时结清），被害人李军对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所的到案、破案经过证实，2014年1月19日12时许，黄某在本区三弓路炎记酒店，因工资问题与店方发生纠纷，后黄某持刀将店内司机李军大腿刺伤。2014年1月19日晚10时许，黄某主动到该所投案，且交待了犯罪事实。
2、被害人李军的报案材料和陈述证实，2014年1月19日上午10时30分，黄某到了酒店和酒店经理谈扣工资的事，谈了1个多小时没谈出结果，李军上前问经理谈得怎么样，黄某遂于李军发生纠纷，两人开始推搡，被酒店里的人拉开后，黄某从身上拔出一把刀，向李军大腿刺去，李军被刺伤后就往建一方向跑，黄某去追，没追上，黄某就跑掉了。
3、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学武平安法（2014）临鉴字第420号鉴定意见书，证实了被害人李军受伤程度为轻伤二级。
4、调解协议及谅解书、收条，证实了被告人黄某的亲属与被害人李军达成调解协议，被告人黄某赔偿了被害人李军经济损失人民币20，000元，被害人李军对被告人黄某予以谅解的情况。
5、证人陈庆炎的证言证实，2014年1月19日上午12时，黄某在炎记酒店和酒店老板谈事，谈了2个小时没谈拢，下楼后，黄某和李军在大堂里你一句我一句的争了起来，两人后又在酒店外面扯了起来，黄某就从衣服里掏出一把水果刀往李军身上划了几下，李军就往建一方向跑，黄某就追，都跑不见了，过了10分钟，李军一个人回酒店了。
6、被告人黄某的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人黄某已赔偿了被害人李军的全部经济损失，取得了被害人李军的谅解，且自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人黄某的辩护人提出的“被告人黄某有自首情节，如实交代自己的犯罪罪行，自愿认罪，无前科，已赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年七月××日
书 记 员 李小波
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民保字第00004号
申请人范晴，男，生于1980年3月23日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被申请人徐帆，男，生于1989年9月15日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2014年6月24日向本院申请，要求对被申请人所有的陕C*S3422号金杯牌小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕C*S3422号金杯牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 辛 梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 常海荣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岐民保字第00004号申请人范晴，男，生于1980年3月23日，汉族，农民，陕西省岐山县人。被申请人徐帆，男，生于1989年9月15日，汉族，农民，陕西省岐山县人。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2014年6月24日向本院申请，要求对被申请人所有的陕C·S3422号金杯牌小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陕C·S3422号金杯牌小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 辛 梅二〇一四年六月二十四日书 记 员 常海荣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执258号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人牟玉芬、张维平、王玉山、唐桂梅
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人牟玉芬、张维平、王玉山、唐桂梅借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第145号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3846号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘小春。
被告：包利君。
被告：陈兴华。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告潘小春、包利君、陈兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人陈连君，被告包利君到庭参加诉讼，被告潘小春、陈兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：被告潘小春、包利君原系夫妻关系。2013年5月21日，被告潘小春因需与原告浙江温岭农村合作银行太平支行签订个人循环保证借款合同，约定被告潘小春向原告借款50000元；借款人使用上述额度的期限自2013年5月21日至2015年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈兴华为上述款项提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同另约定实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。2014年5月22日，原告向被告潘小春发放贷款50000元，确定借款期限为2014年5月22日至2015年4月20日，借款月利率为9.25‰。截止2015年9月8日，被告潘小春尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息8157.72元，合计58157.72元，被告陈兴华亦未履行担保义务。现起诉要求：1、判令被告潘小春、包利君共同偿还借款本金50000元及截止2015年9月8日的利息、逾期利息8157.72元，以及自2015年9月9日起按月利率1.3875%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息及原告实现债权的律师代理费3490元；2、被告陈兴华对被告潘小春、包利君的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告包利君答辩称：我与被告潘小春于2014年10月30日办理离婚手续。对被告潘小春向原告的借款根本不清楚，原告在借款时也未要求我签名确认，我不应承担共同还款责任。
被告潘小春、陈兴华未作答辩。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件，被告潘小春、陈兴华的身份证复印件，被告包利君的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借款借据，小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明被告潘小春由被告陈兴华提供连带责任保证向原告借款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2014年5月22日向被告潘小春发放借款50000元的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费3490元的事实。
被告包利君为支持其抗辩主张，提供了离婚协议书一份，拟证明被告潘小春、包利君于2014年10月30日办理离婚手续，约定各方债务由其各自偿还。
被告潘小春、陈兴华未提供相关证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告潘小春、包利君、陈兴华。被告潘小春、陈兴华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对于原告提供的所有证据，本院予以认定。对被告包利君提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致外，还认定被告潘小春、包利君于2014年10月30日办理离婚登记手续。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告潘小春、陈兴华之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘小春借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈兴华自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。该笔借款发生在被告潘小春、包利君夫妻关系存续期间，被告潘小春在此期间以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告包利君应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小春、包利君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金50000元和截止2015年9月8日的利息、逾期8157.72元，并支付自2015年9月9日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费3490元。
二、被告陈兴华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1341元，由被告潘小春、包利君、陈兴华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1341元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 庄宇佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特89号
申请人：雷霁阳，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：黎虹，女，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人雷霁阳申请认定黎虹无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案。
本案在审理过程中，黎虹于2017年4月26日死亡。
本院经审查认为，被申请人黎虹已在审理过程中死亡，符合终结诉讼的法律规定，本案应予终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 肖一航
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘学霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第296号
原告：邹某某。
被告：应某某。
原告邹某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月3日立案受理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任
审判。后因被告下落不明，本案于2010年12月8日转为普通程
序，并于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某到
庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某起诉称：2008年3月30日，被告经他人介绍，
以经营急需资金为由向原告借款20000元，口头约定借期一个
月，利息3000元。同年4月30日，经原告催讨，被告支付了约
定的利息但未归还借款本金，并出具借条一份，约定再借款一
个月，并约定月借款利率为10%。逾期后，被告仍未归还，经
原告催讨，被告于2008年11月30日出具保证书一份，承诺借款
在2008年12月10日前归还，逾期不还借款加倍偿还。但被告此
后一直未按约还款，故请求判令被告立即按约归还原告借款40
000元。
原告为证明其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、借条复印件1份，用以证明被告向原告借款20000元后
于2008年4月30日出具借条，约定借款期限一个月，月利率10%的事实。
2、保证书1份，用以证明借款到期后经原告催讨，被告
于2008年11月30日书面承诺借款在2008年12月10日前归还，逾
期不还加倍偿还的事实。
被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质
证权利。本院经审查后认为：原告提供的证据1因系复印件且
未经被告确认，故不能作为本案的定案依据。证据2为原件，
无明显瑕疵，与本案具有关联性，故对其真实性和关联性予以
认定，但该证据中关于借款“逾期不还加倍”偿还的内容，因
不符合法律规定，本院不予认定。
根据原告的陈述及本院的认证意见，经审理本院确认本
案的事实如下：
2008年11月30日前，被告向原告借款20000元，后经原告
催讨，被告于2008年11月30日出具保证书一份，承诺借款2000
0元在2008年12月10日归还，逾期不还加倍偿还。逾期后，被
告仍未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供
的有效证据及陈述，能够认定被告向原告借款20000元的事实
，故被告应当按约定的期限归还借款，拖欠不还，侵犯了原告
的合法权益。原告要求被告立即归还借款，本院应予支持，但
原告现要求被告按其承诺双倍归还借款作为应付利息的请求，
因与法律规定不符，本院不予支持。因无有效的证据证明原、
被告在借款时约定利息，且原告未放弃对逾期利息的请求，故应按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，从被告承诺的借款
到期次日开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告应某某于本判决生效后七日内归还原告邹某某
借款20000元，并支付从2008年12月11日起至本判决确定的付
款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，
由原告邹某某负担400元，被告应某某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 晔
代理审判员 徐小娟
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 蔡雯晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01132号
申请执行人谢锁民，男，汉族。
被执行人王永，男，汉族。
申请执行人谢锁民与被执行人王永提供劳务者侵害责任纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第01498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢锁民于2014年7月29日向我院申请执行，执行标的为6万元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王永房产、车辆等财产线索，无信息。银行存款不足。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第01132号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫佩静
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：周丽丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡鑫滠，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。
被告：刘岩松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行(以下简称浦东发展银行)与被告刘岩松保证合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘岩松与第三人黄某共同对浙江高诚节能技术有限公司尚欠原告的债务（截止2015年4月7日本金人民币8484163.15元，欠息合计人民币3155954.43元，本息合计人民币11640117.58元）负连带偿还责任；2.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月10日，被告刘岩松、案外人黄某与原告浦东发展银行签订了编号为ZB9003201200000501号《最高额保证合同》，约定：被告刘岩松、案外人黄某为原告在2012年5月10日至2013年5月10日期限内向借款人浙江高诚节能技术有限公司（以下简称高诚公司）连续提供的一系列融资业务，提供主债权余额最高为人民币850万元的保证担保；担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。
2012年11月26日，原告浦东发展银行与借款人高诚公司签订了编号为90032012080849号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1250万元；期限自2012年11月26日至2014年5月26日；利率执行固定利率，签订合同时的年利率为5.6%，每季末月20日为结息日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%确定，对未按时支付的利息，按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。
2013年3月18日，原告浦东发展银行与借款人高诚公司签订了编号为90032013280130号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1945万元；期限自2013年3月18日至2014年3月17日；利率执行固定利率，签订合同时的年利率为6%，每季末月20日为结息日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%确定，对未按时支付的利息，按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。
尔后，浦东发展银行依约发放贷款人民币1250万元、1945万元。在借款合同履行过程中，借款人高诚公司清偿了借款本金人民币1250万元，之后未能按约偿还贷款，发生了贷款逾期和欠息等违约行为。2013年8月1日，浦东发展银行向本院提起诉讼，本院作出（2013）温鹿商初字第2109、2140号生效民事调解书对上述借款事实予以确认。尔后，原告浦东发展银行于2013年9月30日扣划借款人高诚公司账户资金2199.98元用于偿还编号为90032012080849号借款合同项下利息。2014年9月17日、2015年4月3日，原告通过对借款人高诚公司和其他担保人提供抵押物的执行，分别领取执行款人民币6514132.5元、4451704.35元。2015年7月31日，原告扣收借款人高诚公司账户407.4元。上述款项均用于偿还编号为90032013280130号借款合同项下的本金。
关于本金为人民币1250万元的借款，截止2016年7月20日，借款人高诚公司尚欠原告期内利息人民币166533.15元、复利人民币47477.54元。
关于本金为人民币1945万元的借款，截止2016年7月20日，借款人高诚公司尚欠原告借款本金人民币8483755.75元，期内利息人民币1183208.33元、逾期利息人民币2537621.06元、复利人民币293909.58元，合计欠息人民币4014738.97元。
另查明，涉案《最高额保证合同》约定：若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岩松于本判决生效之日起十日内对浙江高诚节能技术有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的借款利息人民币166533.15元及复利（截止2016年7月20日的复利为人民币47477.54元；之后的复利以人民币166533.15元为基数按年利率8.4%计算至本判决确定的履行之日止）与案外人黄某共同承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为ZB9003201200000501号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币850万元为限。
二、被告刘岩松于本判决生效之日起十日内对浙江高诚节能技术有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本金人民币8483755.75元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月20日，利息、复利、逾期利息合计为人民币4014738.97元，之后的逾期利息、复利均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以人民币1183208.33元为基数计付）与案外人黄某共同承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为ZB9003201200000501号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币850万元为限。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90452元，公告费人民币420元，合计人民币90872元，由被告刘岩松负担。
如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行可在判决书送达之日起十五日内，被告刘岩松可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年八月一日
代书 记员 潘以斯帖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1151号
上诉人（原审原告）雷建芳，女，汉族。
委托代理人郝永青、李智国，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石雷，男，汉族。
委托代理人殷保明、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石瑞芳，女，汉族，系魏书琴之女。
上诉人（原审被告）石俊芳，女，汉族，系魏书琴之女。
上诉人雷建芳、石雷、石瑞芳、石俊芳因家庭财产权属纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，该案在审理过程中，基本事实不清，使用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2008）林民一初字第26号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第1151号上诉人（原审原告）雷建芳，女，汉族，1969年10月23日出生，住林州市。委托代理人郝永青、李智国，河南新天河律师事务所律师。上诉人（原审被告）石雷，男，汉族，1969年3月12日出生，住林州市。委托代理人殷保明、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）石瑞芳，女，汉族，1959年3月6日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，系魏书琴之女。上诉人（原审被告）石俊芳，女，汉族，1970年2月1日出生，住林州市，系魏书琴之女。上诉人雷建芳、石雷、石瑞芳、石俊芳因家庭财产权属纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，该案在审理过程中，基本事实不清，使用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院认为，该案在审理过程中，基本事实不清，使用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2008）林民一初字第26号民事判决；二、发回林州市人民法院重审。审判长  师茂庆审判员  智咏梅审判员  李 晓二〇一五年九月二十三日书记员  刘 澍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1886号
原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路育新苑公建楼A2#7楼。
负责人房峰，经理。
委托代理人李现亭，该公司员工。
被告逯广明，男，汉族，冠县供销社职工。
被告吴玉芹，女，汉族，冠县供销社退休职工，系被告逯广明之妻。
被告苏建强，男，汉族，职业不详。
原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告逯广明、吴玉芹、苏建强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭、被告逯广明到庭参加了诉讼，被告吴玉芹、苏建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称：2012年11月逯广明、吴玉芹经原告担保在中国银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县支行）借款102000元。逯广明与原告签订服务合同一份，苏建强向原告提供了反担保。逯广明连续多期未还款，截止2015年11月30日原告为其垫付28942.06元,扣除逯广明2015年3月31日、5月31日分别偿还垫付款4500元后，尚欠原告垫付款19942.06元。请求判令被告逯广明、吴玉芹偿还垫付款19942.06元及自垫付之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息损失，被告苏建强承担连带责任。
被告逯广明辩称：存在垫付的情况，但不知垫付了多少，逯广明于2015年3月31日、5月31日分别偿还原告垫付款4800元合计9600元。
被告吴玉芹、苏建强未答辩。
经审理查明：2012年11月24日山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（现已更名为泛亚达担保公司）与逯广明、吴玉芹签订一份服务合同，约定泛亚达担保公司为乙方、逯广明与吴玉芹为甲方，甲乙双方就甲方向冠县支行申请借款，借款金额102000元，借款期限36个月，由乙方为甲方的借款提供保证担保；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款总额10%的违约金，乙方代甲方履行还款责任的，甲方应向乙方支付代偿款项总额的日0.05%作为乙方的资金占用费……。同日，逯广明经原告提供连带责任保证在冠县支行借款102000元，双方约定借款期限36个月，首期还款额2845元，月供2833元，每月26日前还款……。同日，原告与被告苏建强签订担保合同，主要约定：苏建强为逯广明的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间两年。后逯广明未按约定还款，致使原告于2014年12月19日、2015年4月29日、6月29日、9月29日分别为逯广明垫付8961.86元、5058.62元、5852.98元、9068.60元合计垫付28942.06元。逯广明于2015年3月31日、5月31日分别偿还原告垫付款4500元，尚欠原告垫付款19942.06元。
上述事实有服务合同、信用卡专项分期付款合同、刷卡通知书、刷卡确认单、信用卡专项分期保证合同、担保合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与逯广明、吴玉芹签订的服务合同、逯广明与冠县支行签订的信用卡专项分期付款合同、原告与冠县支行签订的信用卡专项分期保证合同、原告与担保人苏建强签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。贷款发放后，逯广明、吴玉芹未按约定还款，致使原告于2014年12月19日至2015年9月29日合计垫付28942.06元,扣除逯广明2015年3月31日、5月31日分别偿还垫付款4500元后，尚欠原告垫付款19942.06元。原告已代借款人垫付了借款本息，有权向借款人逯广明追偿，原告请求被告逯广明偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求被告逯广明按年利率24%支付利息损失的请求不超出服务合同的约定，本院应予支持。根据服务合同约定，被告吴玉芹系严书维的共同还款义务人，对上述款项负有共同还款义务。被告逯广明辩称分别于2015年3月31日、5月31日分别偿还垫付款4800元合计9600元而不是原告认可的偿还两笔垫付款4500元合计9000元，对此，本院已限期逯广明提交证据，但逯广明并未在限定期限内提交证据，故抗辩的偿归还9600元而不是9000元的主张，本院不予采信。被告苏建强提供的连带责任保证，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告逯广明、吴玉芹于本判决生效后十日内偿还原告垫付款19942.06元；
二、限被告逯广明、吴玉芹于本判决生效后十日内向原告支付自2015年5月28日起至7月29日以2670.7元为基数、7月30日至9月28日以4856.61元为基数、9月29日至判决确定还款之以7303.34元为基数均按年利率24%计算的利息损失；
三、被告苏建强对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告苏建强承担保证责任后有权向被告逯广明、吴玉芹追偿。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年五月二十日
书记员 李 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2470号之二
原告：青海浙东实业发展有限公司大通分公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
主要负责人：杨利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被告：东莞市金涛装饰工程有限公司，住所地东莞市东城区立新社区。
法定代表人：张淦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司诉被告东莞市金涛装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司以“双方就此纠纷达成以仲裁方式解决”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司撤回起诉。
案件受理费11688元，减半收取5696元由原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初544号
原告张仰合，男，1962年1月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，住所地牡丹江市爱民区，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告张仰合与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告张仰合于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仰合以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张仰合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仰合负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3774号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林，该支行行长。
委托代理人：张建。
委托代理人：李本洋。
被告:张翠芹。
被告:张发林。
被告:王闯。
被告:张广夫。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告张翠芹、张发林、王闯、张广夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建、李本洋到庭参加诉讼，被告张翠芹、张发林、王闯、张广夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张翠芹偿还拖欠原告的借款本金5.9万元及利息（以5.9万元为基数，从2011年11月17日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年11月11日起至2016年8月17日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算，从2016年8月18日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算）；2、被告张发林、王闯、张广夫承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张翠芹、张发林、王闯、张广夫于2011年11月17日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张翠芹向原告借款5.9万元，借款期限为2011年11月17日至2012年11月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。张翠芹、张发林、王闯、张广夫作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张翠芹发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告张翠芹、张发林、王闯、张广夫均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张翠芹、张发林、王闯、张广夫签订《个人担保借款合同》一份，约定：张翠芹向塔山信用社借款5.9万元，借款期间自2011年11月17日起至2012年11月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张发林、王闯、张广夫作为保证人对张翠芹的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向张翠芹发放贷款5.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年10月25日，彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向张翠芹、张发林、王闯、张广夫邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告张翠芹、张发林、王闯、张广夫签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社向被告张翠芹发放了贷款，被告张翠芹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张发林、王闯、张广夫作为连带责任保证人，应对张翠芹的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对张翠芹、张发林、王闯、张广夫享有的权利由彭城农商行塔山支行主张。原告彭城农商行塔山支行在诉讼时效和保证期间内分别向借款人和保证人主张了权利，故原告要求被告张翠芹偿还借款本金5.9万元及全部借款利息，被告张发林、王闯、张广夫对被告张翠芹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张翠芹、张发林、王闯、张广夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5.9万元及利息(以5.9万元为基数，自2011年11月17日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年11月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告张发林、王闯、张广夫对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费300元，合计2980元，由被告张翠芹、张发林、王闯、张广夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第109号
申请执行人韩军。
被执行人王儒涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月五日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第109号
申请执行人韩军。
被执行人王儒涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月五日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第109号
申请执行人韩军。
被执行人王儒涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月五日
代书记员 刘淑萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第755号
原告邓某某，女，40岁。
被告刘某某，男，42岁。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告邓某某负担。
审 判 长 朱红梅
代理审判员 牛 丹
人民陪审员 郭祖洪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余 佳