湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1785号
原告：株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：杨柳英，系公司总经理。
委托代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：喻馨瑶，湖南御辩律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：株洲市金都实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路50号。
法定代表人：伍志红，系公司董事长。
被告：株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路99号。
法定代表人：夏青，系公司董事长。
原告株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）诉被告株洲市金都实业有限公司（以下简称金都公司）、株洲市好棒美食品有限公司（以下简称好棒美公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告百強公司的委托代理人张爱金、喻馨瑶，被告金都公司的法定代表人伍志红到庭参加诉讼。被告好棒美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百強公司向本院提出诉讼请求：1.由被告金都公司偿还原告借款本金518333.33元（其中，18333.33元为2015年2月16日借款未还本金，500000元为2015年8月28日借款未还本金）；2.由被告金都公司向原告支付借款利息115646.66元（其中，5646.66元是以借款18333.33元为基数，按月利率2%自2015年4月15日起暂计算至2016年7月27日止；110000元是以借款500000元为基数，按照月利率2%自2015年8月28日起暂计算至2016年7月27日止；后续利息以518333.33元为基数，按月利率2%自2016年7月28日起计算至本金清偿之日止）；3.被告金都公司向原告支付逾期还款违约金425000元（分别以5000000元、3000000元及2015年2月16日的500000元借款为基数，5%的标准计算）；4.被告金都公司承担原告为实现债权发生的律师费38000元；5.被告好棒美公司对被告金都公司的上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金都公司因经营需要，先后四次共向原告百強公司借款9000000元，由被告好棒美公司承担连带保证责任，双方就违约责任进行了约定，且其中两笔500000元的借款约定月利率2%。以上四笔借款均有《借款合同》及银行转账凭证为据。现经原告百強公司多次催款，被告金都公司拒不偿还借款本息及违约金。为维护自身合法权益，原告百強公司特向法院起诉。
被告金都公司辩称，答辩人向原告百強公司借款共计9000000元属实，现已归还8500000元本金，本金归还可能有逾期的情况，借款利息未支付。
被告好棒美公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院作如下认定：对原告百強公司提交的原、被告企业登记信息、借款合同4份、银行转账记录的真实性、合法性、关联性均予以采信；对原告百強公司提交的委托代理合同的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金都公司因经营需要向原告百強公司借款。2014年8月28日，被告金都公司为甲方，原告百強公司为乙方，被告好棒美公司为丙方，三方共同签署一份《借款合同》，该合同约定：“第一条甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍佰万元（￥5000000元），并以株洲市好棒美食品有限公司为担保。第二条借款期限：壹个月（自2014年8月28日起至2014年9月27日止）……第四条如乙方借款到期日内不能按时归还本金，甲方将按月利率5%收取违约金（违约金计算天数：借款合同规定的借款日期到实际还款日），连带担保人负连带担保责任，且甲方将向合同签订地的人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的律师费、差旅费、调查取证费和鉴定评估费等相关费用全部由甲方承担。”同日，原告百強公司向被告金都公司华融湘江银行金江支行的银行账户（账号：82×××69）转账支付5000000元。被告金都公司于2014年10月8日向原告百強公司偿还借款本金4000000元，于2014年10月30日偿还借款本金1000000元。
2014年11月7日，被告金都公司为甲方，原告百強公司为乙方，被告好棒美公司为丙方，三方再次共同签署一份《借款合同》，该合同约定：“第一条甲方向乙方借款金额为人民币（大写）叁佰万元（￥3000000元），并以株洲市好棒美食品有限公司为担保。第二条借款期限：半个月（自2014年11月7日起至2014年11月25日止）……”（该合同其余条款同2014年8月28日三方共同签署的《借款合同》）。同日，原告百強公司向被告金都公司华融湘江银行金江支行的银行账户（账号：82×××69）转账支付3000000元。被告金都公司于2014年12月29日向原告百強公司偿还借款本金1000000元，于2015年1月4日偿还借款本金2000000元。
2015年2月16日，被告金都公司为甲方，原告百強公司为乙方，被告好棒美公司为丙方，三方再次共同签署一份《借款合同》，该合同约定：“第一条甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍拾万元（￥500000元），并以株洲市好棒美食品有限公司为担保。第二条借款期限：贰个月（自2015年2月16日起至2015年4月14日止）……第三条借款利率：月利率2%……”（该合同其余条款同2014年8月28日三方共同签署一份《借款合同》）。2015年2月15日，原告百強公司向被告金都公司华融湘江银行金江支行的银行账户（账号：82×××69）转账支付500000元。被告金都公司于2015年4月15日向原告百強公司偿还借款本息共计500000元【其中，2015年2月16日至2015年4月14日期间借款利息为19333.33元（500000元×2%÷30天×58天），借款本金为480666.67元】。
2015年8月28日，被告金都公司为甲方，原告百強公司为乙方，被告好棒美公司为丙方，三方再次共同签署一份《借款合同》，该合同约定：“第一条甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍拾万元（￥500000元），并以株洲市好棒美食品有限公司为担保。第二条借款期限：贰个月（自2015年8月28日起至2015年10月27日止）……第三条借款利率：月利率2%……”（该合同其余条款同2014年8月28日三方共同签署一份《借款合同》）。同日，原告百強公司向被告金都公司华融湘江银行金江支行的银行账户（账号：82×××69）转账支付500000元。被告金都公司至今未向原告百強公司偿还借款本息。
另查明，原告百強公司在庭审中表示，其未向被告好棒美公司主张过保证责任，只向被告金都公司的法定代表人伍志红主张过债权，其认为伍志红系被告好棒美公司的股东及实际控制人。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案争议的焦点为：一、被告金都公司应当向原告百強公司偿还的借款本金数额；二、被告金都公司应当向原告百強公司偿还的借款利息、逾期利息、违约金及其他费用（律师费）的数额；三、被告好棒美公司是否应当承担连带清偿责任。现分析如下：
一、被告金都公司应当向原告百強公司偿还的借款本金数额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告四次签订《借款合同》，均系三方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告金都公司四次共向原告百強公司借款9000000元，已归还借款本金8480666.67元（5000000元+3000000元+480666.67元）。现因还款期限均已届满，被告金都公司还欠原告百強公司借款本金519333.33元。因此，原告百強公司诉请要求被告金都公司偿还借款本金518333.33元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
二、被告金都公司应当向原告百強公司偿还的借款利息、逾期利息、违约金及其他费用（律师费）的数额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该法第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。（一）关于2014年8月28日借款5000000元的违约金。虽然被告金都公司已于2014年10月8日向原告百強公司偿还借款本金4000000元，于2014年10月30日偿还借款本金1000000元，但因双方约定的还款期限（即2014年9月27日）已过，依据《借款合同》的约定及法律规定，被告金都公司应承担的逾期付款违约金为151333.34元：1、136666.67元（5000000元×2%÷30天×41天，自2014年8月28日起至2014年10月7日止）；2、14666.67元（1000000元×2%÷30天×22天，自2014年10月8日起至2014年10月29日止）。（二）关于2014年11月7日借款3000000元的违约金。虽然被告金都公司已于2014年12月29日向原告百強公司偿还借款本金1000000元，于2015年1月4日偿还借款本金2000000元，但因双方约定的还款期限（即2014年11月25日）已过，依据《借款合同》的约定及法律规定，被告金都公司应承担的逾期付款违约金为112000元：1、104000元（3000000元×2%÷30天×52天，自2014年11月7日起至2014年12月28日止）；2、8000元（2000000元×2%÷30天×6天，自2014年12月29日起至2015年1月3日止）。（三）关于2015年2月16日借款500000元的逾期利息、违约金。虽然被告金都公司已于2015年4月15日向原告百強公司偿还借款本金480666.67元，但因双方约定的还款期限（即2015年4月14日）已过，依据《借款合同》的约定及法律规定，被告金都公司应承担的逾期利息为6057.78元（19333.33元×2%÷30天×470天，自2015年4月15日起暂计算至2016年7月27日止），原告既主张逾期利息又主张违约金，故对其超出6057.78元的部分，本院不予支持。（四）关于2015年8月28日借款500000元的利息。因被告金都公司至今未向原告百強公司偿还借款本息，依据《借款合同》的约定及法律规定，被告金都公司应偿还借期内的借款利息为20000元（500000元×2%×2个月），被告金都公司应承担的逾期利息为90000元（500000元×2%÷30天×9个月，自2015年10月28日起暂计算至2016年7月27日止）。综上，被告金都公司应当向原告百強公司支付借款利息20000元、违约金263333.34元及逾期利息96057.78元。因原告百強公司主张的其他费用（律师费）未实际产生，且本案逾期利息、违约金已按年利率24%计算，故对原告百強公司主张的其他费用（律师费）不予支持。
三、被告好棒美公司是否应当承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因被告好棒美公司与原告百強公司在《借款合同》中未约定保证期间，且原告百強公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告好棒美公司承担保证责任，故对原告百強公司诉请要求被告好棒美公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告百強公司认为，被告金都公司的法定代表人伍志红又系被告好棒美公司的股东及实际控制人，其曾向伍志红主张过债权，故被告好棒美公司应承担连带保证责任。本院认为，伍志红系被告金都公司的法定代表人，其行为可以代表被告金都公司的行为，伍志红仅为被告好棒美公司的股东，且原告百強公司也未举证证明伍志红为被告好棒美公司的实际控制人，故原告百強公司向伍志红主张债权的行为并不能据此认为其向被告好棒美公司提出要求承担保证责任，且考虑本案实际借款人为被告金都公司，原告百強公司向伍志红主张债权的行为应认定为向被告金都公司主张债权。故对原告百強公司的上述主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市金都实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲百強实业有限责任公司借款本金518333.33元、利息20000元、违约金263333.34元及逾期利息96057.78元（逾期利息已计算至2016年7月27日，其后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告株洲百強实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14673元，诉讼保全费5000元，以上合计19673元，由原告株洲百強实业有限责任公司负担1896元，由被告株洲市金都实业有限公司负担17777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宾 强
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。