内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第981号
原告蒋晓玲，女，1975年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告于耀华，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告姚贵青（姚贵春），女，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张飞，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告姚桂珍（张飞妻子），女，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告蒋晓玲诉被告于耀华、姚贵青、张飞、姚桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。2015年5月22日，因本案案情复杂不适合简易程序审理，本院作出（2015）乌前民初字第981号民事裁定书，裁定：本案转入普通程序审理。本案于2015年6月25日，依法由代理审判员张国强、人民陪审员郑连平、武志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲的委托代理人武永刚、被告于耀华到庭参加诉讼，被告姚贵青、张飞、姚桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓玲诉称，2011年1月31日，被告于耀华、姚贵青因资金周转向原告借现金60000元，约定月利息4分，被告张飞、姚桂珍为被告于耀华、姚贵青借款60000元提供担保。借款到期后，经原告无数次催要，上述被告拒绝给付。为此，原告特向你院提起诉讼，要求：1、判令被告于耀华、姚贵青给付原告借款30000元，被告张飞、姚桂珍承担连带给付责任，并承担从借款之日起至还清借款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息；2、诉讼费用等全部由被告承担。
被告于耀华辩称，这笔借款是在2011年1月31日借的，口头约定的利息，从借款开始每个月按5分结利，结了8个月的利息，由于资金困难之后按照4分利息偿还了2个月。后给原告偿还了30000元本金。又于2012年冬季的一天晚上按照4分钱的利息给付原告12000元利息，当时没有打收条，后来联系不上原告了，三年之后联系上了原告。现还欠原告30000元的本金，我现在资金周转比较困难，我愿意与原告协商分期给付，我同意偿还剩余的30000元本金。
被告姚贵青、张飞、姚桂珍未答辩。
原告蒋晓玲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
2011年1月31日借条原件一份。证明借款事实存在，约定月利息是4分以及担保人及担保期限的情况。
以上证据经被告质证，被告于耀华对其签字及捺印认可，认为是其本人所签，对借条上月利息4分不认可，对其余内容均认可。
上述证据经本院审核认为，原告提供的该证据系原、被告双方办理借款的借条，内容客观、真实，能够证明借款事实的存在，被告于耀华对其签字、捺印及除约定利息情况以外的其他内容均认可，故本院予以采信。
被告于耀华、姚贵青、张飞、姚桂珍均未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2011年1月31日，被告于耀华、姚贵青（原为夫妻，后于2013年8月17日离婚）在担保人张琪凯及被告张飞、姚桂珍的担保下向原告蒋晓玲借款60000元，约定月利息4分，借款期限一个月，并为原告出具了内容为：“借条今有于耀华（借款人）向蒋晓玲（出借人），借人民币现金（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限一个月即从2011年1月31日至2011年2月30日止。月利息为4分借款人保证：如果我向借款人不能按时归还，我自愿承担除借款利息以另外另支付借款总金额每天1%的违约金。担保人保证：如果借款人不能按时归还借款，我自愿承担全部责任。（担保期限五年）借款人：于耀华姚贵春……担保人：张飞姚桂珍……担保人：张琪凯……2011年1月31日”的借条一份。此后，被告张飞于2012年1月17日偿还该笔借款本金30000元，剩余借款本金及利息均未偿还。
另查明，原告蒋晓玲在起诉时将另一担保人张琪凯也列为了本案被告，又于2015年5月22日向本院提交了要求撤回对被告张琪凯起诉的申请，本院已准予。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于耀华、姚贵青向原告蒋晓玲借款60000元并为原告出具借条一份，双方当事人已形成借款合同法律关系，被告于耀华、姚贵青应当按约定借款期限返还全部借款，其未全部返还，应承担本案的违约责任。原告要求被告承担从借款之日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，故对于原告要求被告于耀华、姚贵青返还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告张飞、姚桂珍因与原告约定如果借款人不能按时归还借款，其二人自愿承担全部责任，保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，又因其二人与原告明确约定保证期间为五年，其二人保证期间未过，应当对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人于耀华、姚贵青追偿。对于被告于耀华辩称该笔借款原月利息为5分，后变更为月利息4分，以及其曾偿还过该笔借款的利息。因其未向本院提供证据加以证明且原告又不认可，故对其该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告于耀华、姚贵青于本判决生效后七日内返还原告蒋晓玲借款本金30000元及利息（从借款之日即2011年1月31日起按借款本金60000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年1月17日；从2012年1月18日起按借款本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部借款本金之日止。）；
二、被告张飞、姚桂珍对上述给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于耀华、姚贵青、张飞、姚桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 武志强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。