wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
地址本市勃利县康华街155号。
法定代表人南X，职务：行长。
委托代理人杨X，该单位法律顾问助理。
被告张XX，男，汉族，1973年6月5日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告张XX，女，汉族，1973年4月13日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告侯XX，男，汉族，1987年10月1日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告文XX，女，汉族，1988年2月10日出生，系农民，住所地新兴区。
被告戴XX，男，满族，1980年3月27日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告杨XX，女，汉族，1980年2月20日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告侯XX，男，汉族，1979年9月18日出生，小学文化，系农民，住所地新兴区。
被告张XX，女，汉族，1979年4月1日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告张XX、张XX、侯XX、文XX、戴XX、杨XX、侯XX、张XX借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人杨X、被告侯XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX、侯XX、文XX、戴XX、杨XX、张XX经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告张XX、张XX于2012年10月7日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。原告与被告侯XX等人签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告张XX、张XX发放贷款49000.00元，按照约定被告张XX、张XX应按月还款，二被告到期未还款。截止到2015年7月14日，被告张XX、张XX欠借款本金49000.00元，利息20331.87元，本息合计是69331.87元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告张XX、张XX偿还原告贷款本金49000.00元，截止到2015年7月14日的利息20331.87元，本息合计是69331.87元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。
被告侯XX辩称，对借款事实无异议，主债务人是张XX，但我是实际用款人，本金和利息没有异议，我愿意承担债务，我同意分期付款。
被告张XX、张XX、侯XX、文XX、戴XX、杨XX、张XX未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、合同编号230921112109807671小额联保借款合同复印件一份，原告与被告张XX、张XX于2012年10月7日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2012年10月7日至2013年10月7日，贷款用途买农机具。证明被告张XX、张XX从我单位贷款4.9万元，现欠借款本金4.9万元。
2、合同编号为230921211111303506小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2011年11月8日。证明联保协议对张XX、张XX的这笔贷款担保仍然有效，担保人应承担连带担保责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，原告与被告张XX、张XX于2012年10月7日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，年利率14.58%，用途是买农机具。证明被告张XX、张XX借款事实存在。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。证明原告向张XX、张XX履行的放款义务。
5、张XX在中国邮政储蓄银行个人银行存款单1份。证明被告张XX、张XX收到了贷款4.9万元。
被告侯XX质证：对五份证据没有异议。
七被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。
经审理查明：2011年11月8日，被告侯XX牵头组成联保小组，八被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2011年11月8日起至2013年11月8日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000.00元，联保小组任一成员与原告签订借款合同时，小组其他成员承担连带保证责任，无需逐笔办理保证手续，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，八被告均在小额贷款联保协议书上签字。原告与被告张XX、张XX于2012年10月7日签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年10月至2013年10月，年利率为14.58%，贷款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告张XX、张XX未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月14日，被告张XX、张XX共欠原告借款本金49000.00元，利息20331.87元，本息合计是69331.87元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向借款人张XX、张XX发放贷款，二被告应承担还款责任，二被告未如期还款，其行为构成违约，故对于原告主张被告张XX、张XX偿还借款49000.00元，截止到2015年7月14日利息20331.87元的请求，本院予以支持。其余六被告应对担保期间内的该笔借款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告侯XX、文XX、戴XX、杨XX、侯XX、张XX承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张XX、张XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49000.00元，利息20331.87元（利息计算至2015年7月14日），本息合计是69331.87元。于判决生效后五日内一次性付清。2015年7月15日至全部借款本息清偿完毕利息按借款合同约定利率计付。
二、被告侯XX、文XX、戴XX、杨XX、侯XX、张XX承担连带还款责任，六被告承担连带还款责任后，有权向被告张XX、张XX追偿。
案件受理费1533.00元，由被告张XX、张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
代理审判员 姜飞飞
人民陪审员 吕肖红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵明旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第838号
罪犯马秀梅，女，回族，1961年5月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌中刑二终字第83号刑事裁定，认定马秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，犯罪所得继续予以追缴。刑期自2010年10月11日至2020年9月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马秀梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀梅在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理�明，罪犯马秀梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定的悔改表现，但其未有依法履行财产刑义务，故减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀梅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2157号
申请执行人张光成，居民。
被执行人张善军，国家税务局。
被执行人李右海，成年人，居民。
本院在执行申请执行人张光成与被执行人张善军、李右海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1866号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0496－1号
申请执行人铁XXXX有限公司
法定代表人陈XX，系该公司董事长。
被执行人梁XX。
被执行人赵XX。
被执行人王XX.
被执行人刘XX
本院于2013年7月23日作出的（2013）昌执字第496号执行裁定书，依法查封了被执行人梁XX所有的两台240XXXXX904246、L7S2400XXXXXX4245）；两台宏伟牌玉米脱粒机。上述财产在法院查封期间，被执行人已经履行大部分义务，申请人向法院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁XX所有的两台2**时风牌四轮车（大架号：L7S24001XXXXXX246、L7S2400XXXXXX4245）；两台宏伟牌玉米脱粒机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一三年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0496－1号
申请执行人铁XXXX有限公司
法定代表人陈XX，系该公司董事长。
被执行人梁XX。
被执行人赵XX。
被执行人王XX.
被执行人刘XX
本院于2013年7月23日作出的（2013）昌执字第496号执行裁定书，依法查封了被执行人梁XX所有的两台240XXXXX904246、L7S2400XXXXXX4245）；两台宏伟牌玉米脱粒机。上述财产在法院查封期间，被执行人已经履行大部分义务，申请人向法院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁XX所有的两台2**时风牌四轮车（大架号：L7S24001XXXXXX246、L7S2400XXXXXX4245）；两台宏伟牌玉米脱粒机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2378号
原告任立军，女，1963年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告王秀清，女，1969年10月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告任立军诉被告王秀清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一六年六月二十日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2378号
原告任立军，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住青州市海岱北苑南阳河16号楼5单元。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告王秀清，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住青州市泰丰购物广场A区1250-2号。
本院在审理原告任立军诉被告王秀清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一六年六月二十日
书记员 段美芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第276号
原告：马登奎。
原告：马明江。
原告：唐刚。
共同委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北4巷235号。
法定代表人：陈国新，该公司董事长。
委托代理人：洪道轩。
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司，住所地：奇台县解放东街合兴丽锦1号楼1单元1703室。
负责人：韦卓君，该公司经理。
被告：陈国新。
本院受理的原告马登奎、马明江、唐刚与被告新疆大唐鼎旺物流有限公司、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司、陈国新建设工程施工合同纠纷一案。原告马登奎、马明江、唐刚于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马登奎、马明江、唐刚撤诉。
本案案件受理费14103.86元（原告已预交），现全部退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 井国栋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初876号
原告：王满秀，女，1963年12月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：曾春玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告王满秀与被曾春玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满秀到庭参加诉讼，被告曾春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满秀向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款16613元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。事实和理由：被告曾春玲因急需用钱，于2012年8月8日向谢青英借款25000元，原告为被告提供担保。后曾春玲未归还该借款，谢青英向法院起诉，法院作出判决。2015年5月25日，经法院强制执行，原告为被告归还谢青英借款16613元。
被告曾春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告曾春玲向谢青英借款25000元，由原告王满秀提供担保，被告并向谢青英出具借条，载明：“今借到谢青英现金25000元整”，原告王满秀作为担保人在借条上签名。之后，因曾春玲未按期归还谢青英借款，谢青英向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日作出（2013）吉民一初字第1291号民事判决，判决被告曾春玲偿还谢青英借款25000元，原告王满秀对该借款承担连带清偿责任。该判决生效后，谢青英向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日从原告王满秀账户上划扣16613元。
以上事实，有原告提供的（2013）吉民一初字第1291号民事判决书、（2014）吉执字第423-1号民事裁定书、协助扣划存款通知书、当事人领取执行款凭据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王满秀按约定为被告曾春玲的借款承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告曾春玲应偿还原告为其支付的垫付款16613元。因原告于2015年5月25日向被告垫付了该款项，原告要求被告自2015年5月25日开始至实际付清之日止支付利息的诉请，应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春玲偿付原告王满秀垫付款16613元及利息（以16613元为基数从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告曾春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00819号
上诉人(原审起诉人)杨卫辉。
上诉人杨卫辉因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙行立初字第11号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市公安局治安拘留所未提供符合标准的伙食、医疗、外出活动、通知家属等，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，判决长沙市公安局违法。
本院经审查认为，杨卫辉并非是对长沙市公安局作出的拘留决定不服，而是对长沙市拘留所执行拘留期间提供的伙食、医疗、活动待遇不服而提起的诉讼，实际属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00819号
上诉人(原审起诉人)邱建香。
上诉人邱建香因不服湖南省�沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00033号行政裁定,向本院提起上诉称，原审法院关于复议决定书的内容陈述有误，长沙市国土资源局岳麓区分局是上诉人房屋违法拆迁的发动者，侵害了上诉人的权益，是适格被告，故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的……。本案中，根据现有证据材料来看，邱建香所建违章建筑的拆除主体并非长沙市国土资源局岳麓区分局，其以该分局为被告提起行政诉讼，属于错列被告，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)�判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00819号
上诉人（原审起诉人）邱建香。
上诉人邱建香因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院关于复议决定书的内容陈述有误，长沙市国土资源局岳麓区分局是上诉人房屋违法拆迁的发动者，侵害了上诉人的权益，是适格被告，故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的……。本案中，根据现有证据材料来看，邱建香所建违章建筑的拆除主体并非长沙市国土资源局岳麓区分局，其以该分局为被告提起行政诉讼，属于错列被告，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00819号上诉人(原审起诉人)邱建香。上诉人邱建香因不服湖南省�沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00033号行政裁定,向本院提起上诉称，原审法院关于复议决定书的内容陈述有误，长沙市国土资源局岳麓区分局是上诉人房屋违法拆迁的发动者，侵害了上诉人的权益，是适格被告，故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的……。本案中，根据现有证据材料来看，邱建香所建违章建筑的拆除主体并非长沙市国土资源局岳麓区分局，其以该分局为被告提起行政诉讼，属于错列被告，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)�判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执95号
申请执行人:王凤丁，女，1981年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘慧君，女，1983年3月18日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈洪波，男，1979年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘庆安，男，1954年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人王凤丁与被执行人刘慧君、陈洪波、刘庆安民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0902民初1837号调解书确定被告分两期偿还原告欠款16万元，即2017年8月5日前偿还5000元，剩余155000元于2018年2月14日前还清。申请执行人王凤丁于2018年1月9日以被执行人拒不履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。经查，被执行人已于2017年7月29日履行第一期还款义务，第二期还款期限尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王凤丁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张天一
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1248号
原告：扬中市新扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬南区1号。
法定代表人：葛中全。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：王政，男，1976年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市新扬物业管理有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告扬中市新扬物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市新扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扬中市新扬物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月六日
书记员 李 璐
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐军某，男，1978年2月13日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人唐军某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐军某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年下半年，被告人唐军某在临武县大冲乡坪溪村（牛背溪村）走亲戚时，发现进村的路边经常有牛拴在田里，而且没有人看管，遂起意偷牛还债。2012年11月10日晚上10时许，被告人唐军某驾驶自己的拖拉机来到牛背溪村路口，把拖拉机停好之后就步行至大冲乡牛湾村旁的田里，将村民王水保栓在田里的一头耕牛（母黄牛）盗走。唐军某将盗得的耕牛赶上拖拉机并驾驶前行，到大冲乡上塘村郭道军养殖场路段时被村民发现，村民示意其停车，但唐军某不予理睬，继续前行。到了大冲乡上塘村岔路口发现前面停有摩托车和轿车拦住了去路，唐军某在撞到一台摩托车后发现无法继续驾驶拖拉机便弃车而逃。经鉴定，唐军某盗得的耕牛（母黄牛）价值人民币5400元。
到案后，被告人唐军某如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人唐军某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王水保的陈述，证人王某发、王某鹏、郭某军、郭某贵、黄某生、唐某明的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，鉴定结论，临武到公安局水东派出所情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军某以非法占有为目的，秘密窃取耕牛一头，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐军某所犯罪名成立，应予以惩处。归案后，被告人唐军某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐军某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人曾繁社，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑6年，2013年2月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月24日被抓获，次日被送往临高县公安局强制隔离戒毒。2014年1月17日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人曾繁社犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉。被告人曾繁社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年8月24日19时许，临高县公安局马袅边防派出所安排一名民警乔装成吸毒人员用手机号与一名使用手机号码为的贩毒男子联系购买毒品，双方约定在临高县临城镇江南市场后的水塔附近交易，当日20时20分许，被告人曾繁社携带毒品窜到约定地点后将1包毒品贩卖给公安民警后，当场被抓获并扣押疑似物品1包、电动车1辆和现金100元人民币。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，曾繁社贩卖的1包可疑物品净重0.25克，检出海洛因成分。公诉机关指控被告人曾繁社的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
另查明，被告人曾繁社曾因犯抢劫罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑6年，2013年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人曾繁社在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾繁社的供述，《抓获经过》，扣押清单及扣押物品照片、毒品照片、指认照片、手机通话清单，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1336号《检验报告书》、临高县人民法院（2008）临刑初字第66号《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾繁社目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾繁社曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人是帮助他人贩卖毒品，起辅助作用，另外被告人认罪态度较好，综上所述，决定对被告人曾繁社依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾繁社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止）。
缴获被告人曾繁社人民币100元及电动车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 莫正贤
二〇一四年三月七日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：王振君撰稿：莫正贤校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年5月15日制（共印15份）
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，2013年4月9日被临西县公安局取保候审。2013年4月16日被临西县公安局取保候审。
辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人李学翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人何某在家生产哈尔滨、洛阳等品牌的轴承胶片向外销售。2013年4月8日，临西县公安局在何某家中扣押假冒哈尔滨（HRB）轴承胶片43000个。认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，已构成非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，应当追究刑事责任。
被告人何某对指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2012年起，被告人何某在家非法生产哈尔滨、洛阳等品牌的轴承胶片向外销售。2013年4月8日，临西县公安局民警在何某家中扣押假冒哈尔滨（HRB）轴承胶片43，000个。
证明上述事实的证据为：
1、公安机关对被告人何某家中的搜查笔录；2、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；3、哈尔滨轴承集团公司出具的关于轴承胶片系商标标识的证明及临西县工商行政管理局关于轴承胶片属于商标标识的回复；4、证人张某证明，2012年9月份以来，其在何某那里买了三四次轴承上用的胶片，价值五六千元；5、被告人何某供述，2012年3月前后，其在家中开始生产假冒哈尔滨（HRB）、洛阳（LYC）等品牌的轴承胶片。将生产的轴承胶片大部分都销售到了临西县和山东省临清市烟店轴承市场，临西轴承大世界的张某从其这里买过几次；6、被告人何某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家有关知识产权保护的法律法规，非法制造他人注册商标标识，用于销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主动履行财产刑。参照被告人居住地社区矫正机构的意见，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 石秋月
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海荣
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1950年12月1日出生。
委托代理人程仁忠，甘肃得舍律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，1964年10月15日出生。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。2014年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以要求被告人李某乙赔偿经济损失为由向本院提取附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人程仁忠，被告人李某乙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙与被害人李某甲系弟兄关系，两家长期关系不睦。2014年5月8日19时许，被告人李某乙在临洮县自家房子旁边手持铁锨将与其有家务矛盾的李某甲的头部剁伤，致李某甲颅骨骨折，头皮裂伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。在庭审中，附带民事诉讼原告人李某甲主张被告人李某乙赔偿医疗费10765.06万元、误工费9840元、护理费6560元、交通费3000元、精神损失费20000元，共计50165.06元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人张某甲、陈某某、张某乙、李某某证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，到案说明，电话记录，临洮县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告，户籍证明；被害人的委托代理人出示了病人出院证明书、用药清单、住院发票交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。对被告人应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于被告人李某乙的犯罪行为致被害人李某甲遭受经济损失，李某甲请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，应予支持。精神损失费不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。各项损失确定为：医疗费10765.06元，误工费846元，护理费480元，交通费应依据病人就医的时间、地点、次数酌情支持1000元，以上合计13091.06元。鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且在审理期间积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第三十六条一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙赔偿被害人李某甲各项经济损失13091.06元，于判决生效后一月内付清；
随案移送的木棒一根、铁锨一把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 桑少峰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人苏某，男，1994年3月3日，汉族，初中文化，农民，住临西县。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，9月17日被取保候审。
辩护人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人毕河滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人苏某于2014年4月17日0时许，在临清市先锋路街道办事处太平街“休闲网吧”上网时，因琐事与洪某甲发生争执并殴斗，致洪某甲轻伤。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，本案系由被害人引发，其负有过错；案发后，被告人明知被害人报警而未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人已和被害人达成和解协议，赔偿经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人苏某于2014年4月17日0时许，在临清市先锋路街道办事处太平街“休闲网吧”上网时，因洪某甲让其购买矿泉水未果，二人发生争执，继而殴斗。殴斗中，被告人用拳将洪某甲鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人在知道被害人拨打报警电话的情况下，未离开现场，并等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某甲的陈述，证人曲某甲、高某甲、张某甲的证言，现场方位示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临清市检察院检验鉴定文书，受案登记表，办案说明，归案情况说明，协议书，谅解书，撤诉申请书，收据及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某与被害人洪某甲因琐事发生矛盾时，未能冷静处理，无视国家法律，用拳伤及被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案的发生系由被害人引起，被害人对此应承担一定过错。案发后，被告人明知被害人一方已报警的情况下，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，适用非监禁刑不致再危害社会。辩护人关于“本案系由被害人引发，其负有过错；案发后，被告人明知被害人报警而未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人已和被害人达成和解协议，赔偿经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 凡
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关临县人民检察院.
被告人李某某，2013年12月10日涉嫌故意伤害罪被临县公安取保候审，2014年5月28日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日上午，三交镇正街的李某1家与邻居曹某某家因地界纠纷发生争执，后李某1的弟弟被告人李某某持铁锹殴打曹某某的腰部致其受伤。经法医鉴定：曹某某腰外伤致腰椎横突骨折为轻伤，霍某某额部、颞部两处裂伤均构成轻微伤。
2013年9月13日，被告人李某某主动到临县公安局三交派出所投案自首。
2013年11月7日，双方就民事部分达成调解并切实履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侦查期间的供述，被害人曹某某的报案材料及陈述，证人霍某某、李某2、曹某1、杨某某、田某某、李某、李某1的证言、申请书、介绍信、法医学人体损伤程度鉴定书、医院DR诊断报告、照片、矛盾纠纷调解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊连照
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓伟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人鲁某某，女，生于1982年3月21日，汉族，硕士研究生，甘肃省合作市人，无业。无前科。2014年6月26日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人鲁某某谎称自己是西安科技大学老师，经通过马某某1介绍，以给马某某2女儿马某某3办理大学招生入学手续为由，先后骗取马某某2现金55000元。2014年6月25日马军父女二人向鲁某某索要被骗现金未果后，到临夏市公安局报案，同时鲁某某到公安机关如实供述了自己的犯罪行为。后鲁某某家属退赔了赃款55000元。
上述事实有被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、证人证言、收、领条，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人鲁某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，应依法减轻处罚，且其亲属积极赔偿了受害人的经济损失，应依法减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯北龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第122号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人简某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月30日晚22时40分许，被告人简某酒后驾驶川A552**号牌轿车沿临桂县城金水路往机场路方向行驶至金水路中段时，与陈某某驾驶的电动车相撞，发生致电动车乘员赵某某（女）轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故，后被公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人简某抽血样检测，其血酒精浓度为130.15mg／dL，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人简某承担事故全部责任。在交警部门主持下，被告人简某与被害人达成协议，由被告人赔偿各项经济损失共14647.70元给被害人（含赵某某检查费847.70元，均已支付）。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人陈某某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的受案登记表及查获经过，道路交通事故认定书（含调解结果）及道路交通事故经济赔偿凭证，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人简某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人简某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年八月五日
书记员 陈荣财
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更292号
罪犯郑某，男，汉族，1977年10月6日出生，居民身份证号码3403111977********，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月29日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00162号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郑某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑五个月，刑期至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第578号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
负责人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，该公司法律顾问。
被告谭群飞，男。
被告欧阳光，男。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告谭群飞、欧阳光金融借款及保证合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日以诉讼当事人谭群飞正在服刑，无资产可执行，当事人欧阳光下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3297.5元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 富 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审47号
申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人陈晓冬，男，1977年8月18日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林省永吉县。
被执行人王立军，男，1974年9月17日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市人民政府向本院申请强制执行被执行人王立军房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市人民政府于2016年12月15日以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市人民政府已经与被执行人王立军达成补偿安置协议，吉市政房征补[2014]146号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律法规规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 姜兴成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 雷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1269号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘城新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
被执行人南京红健气体有限公司，住所地在南京市化学工业园区园区西路218号。
法定代表人周凤贵，总经理。
被执行人南京荣峰酒店有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华东路49号。
法定代表人夏荣生，总经理。
被执行人南京阿尔发化工有限公司，住所地在南京市化学工业园区园区西路218号。
法定代表人周凤贵，总经理。
被执行人夏荣生，男，汉族，1965年3月24日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人周凤贵，男，汉族，1953年12月10日生，住南京市。
被执行人张红霞，女，汉族，1959年11月4日生，住南京市。
被执行人周旭光，男，汉族，1984年12月18日生，住南京市六合区。
本院在执行（2016）苏0111民初9985号江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与南京红健气体有限公司、南京荣峰酒店有限公司、南京阿尔发化工有限公司、夏荣生、周凤贵、张红霞、周旭光借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行于2017年9月18日向本院申请撤回对被执行人南京红健气体有限公司、南京荣峰酒店有限公司、南京阿尔发化工有限公司、夏荣生、周凤贵、张红霞、周旭光的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩茜茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第533号
原告：杨增林。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：叶国生。
原告杨增林与被告叶国生买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨增林及其委托代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，被告叶国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年以来，原、被告有业务往来，被告向原告购买淋浴房材料，原告送货至被告店铺内，约定先发货后付款。截止2015年3月19日，被告尚欠原告货款30000元，出具欠条一份，欠条载明2015年5月份支付20000元，后被告一直未予支付货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶国生未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
自2014年以来，原、被告有业务往来，被告向原告购买淋浴房材料，原告送货至被告店铺内，约定先发货后付款。截止2015年3月19日，被告尚欠原告货款30000元，出具欠条一份，欠条载明2015年5月份支付20000元，后被告一直未予支付货款，双方纠纷成讼。
本院认为：原告杨增林与被告叶国生之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告向被告供货，被告未按约定支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款30000元的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国生支付原告杨增林货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶国生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑和平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第388号
原告：张铭佐。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告张铭佐为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭佐起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700055的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第253幢1单元107号房屋一套出售给原告，建筑面积共90.05平方米，房屋价格为1470165元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700055的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告张铭佐起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700055）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，张铭佐系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告张铭佐诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，张铭佐及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700055）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告张铭佐诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700055）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告张铭佐诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张铭佐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00118号
上诉人（原审起诉人）：徐莲花
上诉人徐莲花不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐莲花的上诉请求及理由：一、根据最高人民法院《关于审理农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人要求相应份额合理、合法。二、根据《村民委员会组织法》和《物权法》的相关规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利的内容。村民委员会作出的决定侵犯村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。XX村作出的决议违反法律规定，应属可撤销范围。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理。
经审查，徐莲花原系武汉东湖新技术开发区XX街道XX村村民，于XX年结婚。2013年8月1日，XX村民委员会作出XX村股民股权设置与股份量化具体方案，将徐莲花定义为出嫁女，在结婚以后不再计算村龄；村龄、劳龄基础分仅为其他村民的一半。同年10月17日，XX村民委员会作出XX村股民确认具体方案，该方案确认出嫁女的子女不能确认为XX村的股民。上述两个方案均经过XX村村民代表大会讨论通过。武汉XXXX发展有限公司为XX村集体财产的管理公司，按上述方案为起诉人发放了相应股份。徐莲花认为上述方案侵犯了出嫁女及其子女的合法权利，为此向原审法院提起诉讼，请求判令撤销XX村村民委员会于2013年8月1日作出的股权设置与股份量化具体方案中的第二条第三款、第五款，第三条第二项中关于出嫁女的村龄、劳龄基础分为5分的规定，撤销XX村村民委员会于2013年10月17日作出的股民确认方案的第二条第一款关于出嫁女的子女不能确定为XX村村民的规定；判令XX村民委员会、武汉XXXX发展有限公司另支付18924.644元股份给原审起诉人；判令XX村民委员会支付原审起诉人及孩子生活费共计12600元。
本院认为，XX村民委员会经村民代表大会讨论通过的股民股权设置与股份量化具体方案以及XX村股民确认具体方案，系集体经济组织内部事项，属于农村村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，涉及村民利益的事项须提请村民会议讨论决定。上诉人徐莲花的诉讼请求，涉及村民利益，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院的受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年四月十五日
书记员 吴红兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05858号
原告：薛培尧，男，汉族。
被告：赵阳，男，汉族。
本院在审理原告薛培尧与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告薛培尧于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵阳位于宿州市城隍庙A区6号楼508室（房产证号：房地权宿字第××号）房产一处予以查封。原告已向本院提供梅花位于宿州市北杨寨乡宋刘村（房产证号：房地权宿字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告薛培尧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵阳位于宿州市城隍庙A区6号楼508室（房产证号：房地权宿字第××号）房产予以查封。
二、对梅花位于宿州市北杨寨乡宋刘村（房产证号：房地权宿字第××号）房产予以查封。
上述被查封房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年七月七日
书记员 花 磊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00167号
原告李某。
被告吕某。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 严银
二〇一五年六月十八日
书记员 杨水
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05721号
罪犯孔仕奇，男，1990年8月19日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00308号刑事判决，认定被告人孔仕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔仕奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔仕奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔仕奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔仕奇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初876号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1976年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，农民。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐某，男，1973年2月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月23日被取保候审，2016年7月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月20日11时许，被告人徐某在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区刘家庄藕塘东侧平房其住处，因琐事与马某发生冲突，持铁锹敲打被害人马某头部，致马某轻伤。案发后，被告人徐某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人徐某致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）14780.57元、误工费19500元、护理费2978元、交通费705元、住院伙食补助费864元、营养费720元、租赁损失费8325元、莲藕损失费249750元，以上项目合计297622.57元。
经审理查明，2015年5月20日11时许，被告人徐某在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区刘家庄藕塘东侧平房其住处，因琐事与马某发生冲突，徐某持铁锹敲打被害人马某头部，致马某左耳廓及头部软组织挫裂伤，经治疗，其头部疤痕累计长9.5cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人马某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人徐某向公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人马某以在刘某租赁水田种植莲藕为生，受伤后，其于当日至江宁区湖熟街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，2015年5月23日至南京市江宁医院入院治疗，6月10日出院，出院后多次至医院进行复诊，共花费医疗费14780.57元。住院期间聘请护工进行护理。故其伤后造成的经济损失为：医疗费14780.57元、误工费5920.2元（33245元/年÷365天×65天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费300元（本院酌定）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费720元（15元/天×48天），共计23962.77元。附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为误工费13579.8元、护理费1078元、住院伙食补助费522元、交通费405元、租赁损失费8325元、莲藕损失费249750元。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人马某人民币800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人钱某、谢某、邱某等人的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的病历材料、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人徐某的行为给附带民事诉讼原告人马某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于马某提出的误工费的主张，因其未能提供充分的证据证实工资标准及误工期间减少的收入，故本院参照《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中的农、林、牧、渔业的平均工资33245元/年为标准进行计算，期限为原告人主张的65天，误工费为5920.2元。关于住院伙食补助费，原告人主张的标准18元/天本院予以支持，但实际住院天数为19天，住院伙食补助费为342元；原告人主张的护理费2978元过高，本院酌定为100元/天，住院19天，护理费为1900元；原告人主张的交通费705元过高，综合考虑原告人复诊的次数，本院酌定交通费为300元；营养费720元本院予以支持。故被告人徐某应赔偿原告人马某23962.77元，其已赔偿800元，其还需赔偿马某23162.77元。
为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币23162.77元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑晶晶
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第83号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人文朝斌，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。1996年9月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十三年；2008年2月6日因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月23日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2014年1月2日刑满释放。2014年9月5日因本案被公安机关抓获，2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人文朝斌犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人文朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨2时许，被告人文朝斌为实施盗窃作案，窜至内江市经开区交通乡前进村6社公路边一居民楼，并趁被害人雷某、罗某某、李某某等人熟睡之机，进入室内。当被告人文朝斌在雷某房间盗窃时，被雷某发现后与雷某发生抓扯，并用随身携带的刀具将其刺伤。被告人文朝斌在逃出雷某房间时，被先后闻讯赶到的被害人罗某某、李某某阻拦，文朝斌为抗拒抓捕，用刀具先后对李某某、罗某某进行刺杀，尔后逃离现场。
经查，被告人文朝斌盗得被害人现金500余元、棕色皮质表带黑色表盘手表一块、白色“酷派”手机一部。
2014年9月5日16时许，内江市公安局经开区分局民警在内江市市中区市民路一幢底楼的麻将馆内将被告人文朝斌抓获，并在其租住屋查扣盗窃的手表，酷派”手机及盗窃时所背棕色男士单肩挎包等物品。
经鉴定，从扣押的棕色男士单肩挎包上提取的可疑斑迹系被害人雷某所留血迹；被害人李某某、罗某某肢体损伤均属轻微伤，被害人雷某体表损伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人文朝斌无视国法，入室盗窃公民财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定、以抢劫罪追究其刑事责任。被告人文朝斌系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人文朝斌对指控犯罪无异议。
经审理查明，被告人文朝斌于2014年9月3日凌晨2时许，身背棕色男士单肩挎包，携带折叠刀、改刀、手电筒等作案工具，到内江市经济开发区交通乡前进村村委会旁李某租住的楼房，趁失主熟睡之机，进入二楼室内行窃。被告人文朝斌在雷某房间内盗窃时，雷某被惊醒，将其抓住并呼喊“抓贼”。被告人文朝斌抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀将雷某右上腹部、左侧腰背部、左上臂及左额部划伤五处，逃出房间，被闻讯先后赶到的李某某、罗某某阻拦在二楼过道内。被告人文朝斌为抗拒抓捕，持刀先后将李某某右前臂、罗某某左上臂和右手掌刺伤后逃离现场。被告人文朝斌抢走被害人现金500余元、棕色皮质表带黑色表盘KEZZI牌手表一块、黑色皮套白色“酷派”手机一部。
2014年9月5日16时许，内江市公安局经开区分局民警在内江市市中区市民路一幢底楼的麻将馆内将文朝斌抓获，并在其租住的市民路一幢房内查获赃物KEZZI牌手表、“酷派”手机及作案时所背棕色男士单肩挎包和作案工具等物品。赃物KEZZI牌手表、酷派”手机已发还被害人。
经法医生物物证检验鉴定：在送检的卧室地面3处可疑血迹和嫌疑人租住房中搜查到的棕色单肩背包前侧可疑斑迹的棉签拭子上均检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，经15个STR分型，支持上述血迹为雷欢所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
经法医学人体损伤程度鉴定：被害人雷某体表损伤属轻微伤，被害人李某某、罗某某肢体损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人文朝斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某、李某某、罗某某的陈述及病历和辨认笔录，证人李某新的证言，公安机关接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及照片、挡获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单及领条、法医生物物证检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人文朝斌的户籍信息户籍曾被判刑的刑事判决书和刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文朝斌入户盗窃公民财物时，为抗拒抓捕而当场在室内使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文朝斌系累犯，应当从重处罚。被告人文朝斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第五十六条第一款，第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人文朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2025年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 巩 固
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张馨媛
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关的条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
二、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1083-1号
申请执行人万建菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住德州市德城区新华路7号9号楼3单元202号。
被申请人张君，男，1973年6月1日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路29号4号楼2号。
被执行人李昌山，男，1975年3月16日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区21号楼1单元401室。
被执行人白世民，男，1977年2月6日出生，汉族，住德州市德城区向阳路179号院1120号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1263号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人房产执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李昌山、白世民工资收入各60万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年九月十八日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1083-1号
申请执行人万建菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住德州市德城区新华路7号9号楼3单元202号。
被申请人张君，男，1973年6月1日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路29号4号楼2号。
被执行人李昌山，男，1975年3月16日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区21号楼1单元401室。
被执行人白世民，男，1977年2月6日出生，汉族，住德州市德城区向阳路179号院1120号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1263号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人房产执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白世民银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月九日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）德城执字第536号申请执行人刘延芬，女，1966年10月9日出生，汉族，住德州市德城区三八路164号2号楼2单元501号。被执行人刘俊红，女，1975年11月20日出生，汉族，夏津县新盛店镇左王庄村人，现住武城县章南小区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2011）德城商初字第215号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘俊红应得收入15万元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年九月十四日书记员  贾立刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7244号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告岳琴，女，1981年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告岳琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2135号
原告：杨小四，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：薛建潘，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
本院在审理原告杨小四与被告薛建潘买卖合同纠纷一案中，原告杨小四于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨小四的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小四负担。
审判员 王 玺
二〇一七年九月十二日
书记员 熊义柱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02681号
原告高银昌，男。
原告赵秀琴，女。
委托代理人马松立，男。
被告王新雨，男。
被告长葛市安通运输有限公司（以下简称安通公司）。住所地：长葛市钟繇大道南段西侧。
法定代表人梁启萌，任该公司经理。
委托代理人黄丽娇，女，安通公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称许昌财险分公司），住所地：许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志，任该公司经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。特别授权。
高银昌、赵秀琴诉王新雨、长葛市安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高银昌、赵秀琴于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告高银昌、赵秀琴及其委托代理人马松立、被告长葛市安通运输有限公司的委托代理人黄丽娇、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的委托代理人程宏伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高银昌、赵秀琴诉称：2014年7月26日，在彭花公路长葛境和尚桥镇段庄村路段，郭湘豫无证酒后驾驶豫A337**号小型轿车由东向西行驶时，与被告王新雨持A2证驾驶豫K959**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成乘坐在豫A337**号小型轿车上的二原告之女高晓欢当场死亡的交通事故。2014年8月20日，长葛市公安交警大队作出（2014）第140854号道路交通事故认定书，认定郭湘豫负该事故的主要责任，被告王新雨负该事故次要责任。豫K959**号重型自卸货车在被告许昌财险分公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。特诉请法院判令被告许昌财险分公司在保险限额内赔偿二原告各项损失175467.96元。本案诉讼费原告自愿承担。
被告王新雨未作答辩。
被告安通公司辩称：本案车辆已经在保险公司投保，该事故发生在保险期内，责任应由被告许昌财险分公司承担。该车辆是分期付款车辆，只是挂靠在安通公司名下，责任应由实际车主承担。
被告许昌财险分公司辩称：按照事故认定书的认定，本案的交强险应该给另两个受伤的人郭湘豫、王鹏程留点。如果他们同意将交强险全给原告的话，应亲自到庭表示同意。车辆的超重状态，也负次要责任，我公司免责百分之十。原告的诉请部分过高，对过高部分请法院驳回。
原告高银昌、赵秀琴为支持其主张，向本院举证有：
1、长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140854号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明在本案所涉交通事故中，郭湘豫负该事故主要责任，王新雨负次要责任，高晓欢、王鹏程不负该事故责任。
2、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检证明各一份，证明原告之女高晓欢因本案交通事故死亡。
3、二原告的身份证、户口本、户籍证明各一份，证明二原告是高晓欢的父母，均系农村户口，应享有被抚养人生活费。
被告安通公司为支持其主张，向本院举证有机动车行驶证、机动车交强险保险单、机动车保险单各一份，证明肇事车辆投保情况。
被告许昌财险分公司为支持其主张，向本院举证了相关保单条款。
经庭审质证，被告安通公司、许昌财险分公司对原告高银昌、赵秀琴所举证均无异议。被告许昌财险分公司的质证意见是：证据1能证明本案所涉交通事故造成一死两伤，被告王新雨驾驶的豫K959**号重型自卸货车超载；对证据3认为根据法律规定二原告如果缺乏劳动能力或者没有经济来源的情况下才享有被抚养人生活费，不能证明二原告应享有被抚养人生活费。被告许昌财险分公司、原告高银昌、赵秀琴对被告安通公司所举证无异议。原告高银昌、被告安通公司对被告许昌财险分公司所举证无异议。
综上原告高银昌、赵秀琴、被告安通公司、许昌财险分公司所举证、陈述及双方质证意见，本院确认如下事实：
原告高银昌、赵秀琴夫妻育有一子高二峰、一女高晓欢。
2014年7月26日3时20分许，高晓欢乘坐郭湘豫无证酒后驾驶的豫A337**号小型轿车由东向西行驶至彭花公路长葛境和尚桥镇段庄村路段时，与由西向东行驶的被告王新雨持A2证驾驶豫K959**号重型自卸货车相撞，造成乘坐在豫A337**号小型轿车上的高晓欢当场死亡的交通事故。据长葛市公安交警大队2014年8月20日作出（2014）第140854号道路交通事故认定书，认定郭湘豫负该事故的主要责任，被告王新雨违反装载的规定超载负该事故次要责任，高晓欢不负该事故责任。
豫K959**号重型自卸货车在被告许昌财险分公司处投保有交强险和商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率），保险期间自2014年4月21日起至2015年4月20日止。
本案交通事故发生后，就赔付未能商妥，原告高银昌、赵秀琴于2014年9月5日诉于本院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，依法应承担民事责任。在本案交通事故中，被告王新雨负该事故次要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的豫K959**号重型自卸货车在被告许昌财险分公司处投保有交强险和商业险，且在保险期间内，故其应当承担的民事赔偿责任由被告许昌财险分公
司按照其在该次交通事故中的过错程度、相关法律规定及相关保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对原告高银昌、赵秀琴的赔偿项目和数额本院核定为：丧葬费为18979元（2013年度河南省职工平均工资37958元／年／2），死亡赔偿金为169506.80元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年），被抚养人生活费109740.74元（2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×（19＋20年）÷2人），精神损害抚慰金本院酌定为20000元，共计318226.54元。对原告高银昌、赵秀琴的损失，被告许昌财险分公司应先在交强险限额内予以赔偿，即110000元。除此外，原告高银昌、赵秀琴尚有损失208226.54元，被告许昌财险分公司应按照被告王新雨在交通事故的责任比例，即按30%比例赔偿。由于被告王新雨驾驶车辆违反安全装载规定，被告许昌财险分公司还应免责该赔偿部分的10%（6246.80元），即该部分赔偿额为56221.16元。两项合计166221.16元。原告高银昌、赵秀琴的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告许昌财险分公司提及给另外的受伤人员留交强险份额问题，其未提供相关依据予以佐证，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高银昌、赵秀琴各项保险金166221.16元。
二、驳回原告高银昌、赵秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，原告高银昌、赵秀琴自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 薛云霞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付伟娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第163号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10479号
原告王跃军。
委托代理人殷建平。
被告曹顺。
被告汤祖成。
本院于2016年10月19日受理原告王跃军与被告曹顺、汤祖成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王跃军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王跃军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃军撤回起诉。
本案案件受理费3692元（已减半收取），由原告王跃军负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09090号
原告杨文学，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨文学与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告杨文学于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文学负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0005号
上诉人（原审原告）郑XX。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄XX。
委托代理人黄一X（被上诉人之女）。
被上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人黄一X（被上诉人之女），同前。
上诉人郑XX因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月17日受理，2014年11月11日作出的（2014）滨民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2月5日、3月12日公开开庭审理了本案。上诉人郑XX的委托代理人翟习羊、张超，被上诉人黄XX、张XX及其他们的委托代理人黄一X到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1522号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币300元，退还上诉人郑XX。
审判长 史 东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉娇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第317号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲁小平，男，1982年9月8日出生，汉族，益阳市资阳区人，初中文化，农民，住益阳市资阳区新桥河镇蓼园村。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月5日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人鲁小平犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人鲁小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年7月至2013年8月，被告人鲁小平分别以帮被害人吴翠兰儿子求菩萨治病、讨要债务为由，共计诈骗被害人吴翠兰人民币6780元，将赃款全部用于工地上的支出。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月至8月，被告人鲁小平得知吴翠兰儿子精神受刺激后，谎称自己可以去安化大福求菩萨赐茶给吴翠兰儿子治精神病，以需要路费为由骗取吴翠兰人民币共计2700元。事后被告人鲁小平并未去安化求菩萨赐茶，而是在自己所在村一位老人家里求得所谓神水给被害人吴翠兰儿子治病。
2、2013年8月中旬，被告人鲁小平得知吴翠兰借给别人6000元而找不到借钱人，便谎称自己可以找到借钱人，并以找人、报案需要费用为由，先后骗取吴翠兰人民币共计4080元。
2013年8月24日，被告人鲁小平被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人鲁小平在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人吴翠兰的陈述，证人文伏阳、鲁跃林的证言，以及被告人鲁小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁小平以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人鲁小平犯诈骗罪的指控成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人鲁小平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁小平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁小平的刑期自2013年8月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一三年十二月五日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00135号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月1日被告王某向原告张某某借款100000元，约定期限一个月。到期后原告多次催要被告未偿还借款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还借原告张某某款本金人民币100000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借款事实。
被告王某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2010年5月1日被告王某向原告张某某借款100000元，约定期限一个月。到期后原告经多次催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还借原告张某某款本金人民币100000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告王某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内偿还借原告张某某款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年三月九日
书记员 张晨希
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1374号
原告苏新友，男，汉族。
委托代理人李小岗，男，汉族。
被告田晨，男，汉族。
被告田晓东，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人梁芳，总经理。
委托代理人匡博，男，汉族。
原告苏新友与被告田晨、田晓东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告苏新友于2017年4月11日向本院提出撤回对被告田晨、田晓东、保险公司起诉的书面申请。
本院认为：原告苏新友撤回对被告田晨、田晓东、保险公司的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏新友撤回对被告田晨、田晓东、保险公司的起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告苏新友承担。
审判员 李雅丽
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 红
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第806号
申请执行人王桂华，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人王桂华与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2150号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1750号
罪犯杨李庆，男，1989年3月10日出生于贵州省印江县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）金刑初字第62号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨李庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨李庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李庆减刑十一个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅