黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2615号
上诉人（原审原告）：石长宝，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温佳章，男，1957年1月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：大庆市和利出租汽车服务有限公司。
法定代表人：唐志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司。
负责人：张丽炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人石长宝因与被上诉人温佳章、大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人石长宝上诉请求：改判被上诉人增加给付上诉人残疾赔偿金30566元、误工费11652元、精神损害抚慰金3000元，改判被上诉人给付上诉人被扶养人生活费7665元。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居住证日期显示未满一年是因该证每年经公安机关刷新导致，申请法院对该证原始信息进行调取，证实上诉人残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人一审中未提交完税证明，但不能否定上诉人月平均工资6000元的事实。一审法院仅支持上诉人精神损害抚慰金2000元，明显过低。一审法院遗漏该院已采信的证据，未支持上诉人被扶养人生活费。
被上诉人温佳章辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人和利公司辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人人民财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉请求。
一审法院认定事实：2016年8月18日17时05分，石长宝驾驶两轮电动车与温佳章驾驶的黑ETXX**号捷达出租车相撞，造成石长宝及案外人张怡轩受伤（已另案处理）。石长宝到大庆油田总医院就诊并住院21天，花费住院费44995元、门诊费714元。温佳章驾驶的黑ETXX**号捷达出租车在人民财保公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险。经司法鉴定，石长宝颅脑所受损伤程度评定十级伤残；后期医疗费用共计12000元左右，也可按实际合理的费用给付；住院期间两人护理，出院后一人护理共计30日；伤后误工150日；伤后营养时限30日。石长宝住院期间雇佣护工护理3日，其余时间由其妻子王大敏和亲友腾向伟护理，其中腾向伟为城镇户籍，王大敏为农村户籍。石长宝为农村户籍，其于2015年12月1日承租了案外人刘廷所有的位于大庆市萨尔图区利民苑24-1-302室房屋，其与其他抚养义务人共同对程桂金、石永安、石玉婷和张怡轩四名被扶养人负有扶养义务。事故发生后，人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付1万元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书确认温佳章负此起事故的全部责任。因黑ETXX**号捷达出租车在人民财保公司投保了交强险和第三者责任险30万元，故应先由人民财保公司分别在交强险和第三者责任险赔偿限额内向石长宝承担赔偿责任，不足部分再由温佳章承担赔偿责任，因和利公司不存在过错，故对石长宝要求其承担赔偿责任的请求不予支持。因此起交通事故造成包括石长宝在内的二人受伤，故人民财保公司应按石长宝与案外人张怡轩各自的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。石长宝主张的住院费44995元、门诊费714元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元和后续治疗费12000元的请求合理，予以支持；关于误工费，因其未能充分举证证明实际收入，亦未能举证证明其近三年的平均收入，故误工费应当按照2015年度黑龙江省城镇职工平均工资计算为18348.33元；关于护理费，鉴定意见明确为住院期间2人护理，出院后1人护理，共计30日，原告住院21天，为42个护理日，扣除其雇佣护工3天，为39个护理日，因护理人员无固定收入，护理费应按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，住院期间护理费应为6271.85元，出院后护理费为1239.66元，护理费合计7509.60元；关于残疾赔偿金，石长宝被评定为十级伤残，因其为农村户籍，故伤残赔偿金为20906元；关于交通费，因石长宝未能提交相关证据予以证明，故对该项请求不予支持；关于被扶养人生活费，因石长宝未能举证证实其因伤造成丧失劳动能力，故对该项请求不予支持；石长宝因此起事故致十级伤残，其要求支付精神损害赔偿金的请求合理，但其主张5000元的请求过高，酌定为2000元。以上石长宝应得赔偿款合计111572.93元，人民财保公司应在交强险责任内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费10000元、残疾赔偿金20906元、护理费7509.60元、误工费18348.33元，合计56763.93元，扣除人民财保公司已经垫付的10000元，为46763.93元；人民财保公司应在第三者责任险范围内承担54809元。此项赔偿数额未超出第三者责任险30万元限额，故温佳章不需再赔偿。判决：一、人民财保公司在交强险责任范围内赔偿石长宝46763.93元；二、人民财保公司在第三者责任险范围内赔偿石长宝54809元。
三、驳回石长宝的其他诉讼请求。案件受理费3700元、鉴定费3310元，由石长宝负担2821元、人民财保公司负担4189元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人石长宝提交户口簿、结婚证、学生证、毕业证、房产证、机动车行驶证及本院依据石长宝的申请调取的公共租赁住房租赁合同复印件各1份，欲证明石长宝与王大敏于2010年登记结婚，同年王大敏带过来的女儿随石长宝生活居住并就读于大庆市萨尔图区第三小学，2015年6月毕业；2015年全年石长宝与王大敏居住于大庆市萨尔图区利民苑。经质证，人民财保公司对公共租赁住房租赁合同为复印件有异议，对其他证据真实性无异议，对证据关联性有异议，认为不能证明石长宝居住于城镇；和利公司认为石长宝的继女在大庆是暂时上学，不属于在城镇居住，不应按城镇标准对石长宝赔偿；温佳章对证据无异议。本院认为，上述证据结合石长宝在一审中提交的相关证据能够证明，石长宝系离开住所地至本案交通事故发生时已在大庆市城区连续居住一年以上，本院予以确认。
本院经审理查明的事实除上诉人石长宝的损失应按城镇标准计算以外，其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于精神损害赔偿金，一审法院综合考虑本案侵权人的过错程度、侵害行为方式、后果等因素，酌定石长宝精神损害赔偿金为2000元并无不当，应予以维持，对石长宝主张增加精神损害抚慰金3000元的请求不予支持。关于伤残赔偿金，石长宝系离开住所地至本案交通事故发生时已在大庆市城区连续居住一年以上，其居住地和工作地均为城镇，残疾赔偿金依法应按2016年黑龙江省居民人均可支配收入标准计算二十年，故伤残赔偿金为51472元（25736元/年×10%×20年=51472元），对石长宝上诉请求增加残疾赔偿金30566元的主张予以支持。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。石长宝提交的相关不能证明其有固定收入，其亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，故一审法院按照我省城镇职工平均工资计算误工费为18348.33元并无不当，应予以维持。关于被扶养人生活费，依法应根据扶养人丧失劳动能力程度按照相关标准计算。扶养人丧失劳动能力程度，应综合考虑扶养人是否因伤残导致实际收入减少等情况确定。本案中，石长宝未举证证明其因伤残导致实际收入减少的情况，无法确定其丧失劳动能力程度，故一审法院对其主张的被扶养人生活费不予支持并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十第，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
维持大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初156号民事判决第二项、第三项；
变更大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初156号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司在交强险责任范围内赔偿石长宝77329.93元；
一审案件受理费3700元、鉴定费3310元，由石长宝负担2821元、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司负担4189元。二审案件受理费1132元，由石长宝负担477元、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司负担655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建兴