江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1838号
原告卢峰。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
被告上海世洋汽车运输有限公司，组织机构代码78283201-1，住所地上海市青浦区外青松公路7888号101-A36室。
法定代表人尤琼，该公司经理。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码66777572-8，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告卢峰与被告上海世洋汽车运输有限公司（以下简称世洋公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托代理人朱骏，被告世洋公司的委托代理人程安卿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢峰诉称，2014年7月8日赵庆祥驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车与王伟敏驾驶其所有的苏B×××××号中型普通客车发生交通事故，至其车辆受损。现其诉至本院，主张被告方赔偿其修理费20615元、评估费900元、停车费450元、交通补助费3000元，合计24965元，并明确保险公司在交强险与商业三者险范围内一并承担赔偿责任。
被告世洋公司辩称，对事故责任认定无异议，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，事故责任由法院依法认定，卢峰部分诉讼请求应予调整。
经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属及保险情况
2014年7月8日16时00分，赵庆祥驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车在无锡市新区高浪路由东向西行驶至锡坤路时追尾同向行驶的王伟敏驾驶卢峰所有的苏B×××××号中型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵庆祥负事故全部责任。
另保险公司承保了沪B×××××号车辆的交强险及商业三者险1000000元及相应不计免赔险。赵庆祥系世洋公司员工，事发时系履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、沪B×××××号车辆行驶证、赵庆祥驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、苏B×××××号车辆登记信息及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、卢峰主张的损失
1、车辆修理费、评估费：卢峰主张车辆修理费20615元、评估费900元，为此其提供无锡诚益价格事务有限公司车辆损失价格鉴定结论书及清单（由交警部门委托，定损金额为19715元）、修理费发票、评估费发票等予以证明。世洋公司对上述证据无异议，表示由法院依法处理。保险公司认为系单方评估，故对定损金额不予认可，仅认可其本公司定损的11700元，并提供未经签字确认的定损单予以证明，另评估费非保险公司理赔范围，故不予认可。
2、停车费：卢峰主张停车费450元，并提供发票予以证明。世洋公司对上述证据无异议，表示由法院依法处理。保险公司表示费其理赔范围。
3、交通补助费：卢峰表示其车辆损坏后产生了相关的交通费用，其按每天50元标准计算60天主张3000元，但未提供相应证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，赵庆祥负全部责任。故卢峰因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于卢峰主张因此次事故造成的损失：1、车辆修理费、评估费，卢峰的车辆修理费系经由交警部门委托由第三方机构所作的定损结论，应当予以采信，保险公司未提供相应证据予以推翻，本院对其异议不予采信，但定损金额为19715元，故卢峰主张20615元有误，本院调整车辆修理费为19715元。另评估费有相应票据，且属事故造成车辆损坏后的合理定损费用，本院予以支持，确认为900元。保险公司未提供证据证明评估费非其理赔范围，本院对其不赔偿评估费的意见不予采信。2、停车费，卢峰提供的证据与本案关联性无法确认，本院不予支持。3、交通费，因卢峰未提供相应证据证明其因此次事故造成其中型普通客车损坏产生了交通费损失，本院对其该项主张不予支持。综上，卢峰因此次事故造成的损失为车辆修理费19715元、评估费900元，合计20615元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿18615元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢峰财产损失20615元。
二、驳回卢峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元（此款已由卢峰预交），由卢峰负担37元，由保险公司负担175元（卢峰同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卢峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。