wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10843号之一
原告：杭州圣昊管道有限公司，统一社会信用代码：91330183082146897N，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区28号第1幢。
法定代表人：李林松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申屠春燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆欢成，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张家港市鑫来机械有限公司，统一社会信用代码：91320582552494563T，住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。
法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。
原告杭州圣昊管道有限公司与被告张家港市鑫来机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杭州圣昊管道有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州圣昊管道有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州圣昊管道有限公司撤回起诉。
案件受理费10601元，减半收取5300.5元，保全申请费4020元，合计9320.5元，由原告杭州圣昊管道有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年一月二十日
代书记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10843号之一原告：杭州圣昊管道有限公司，统一社会信用代码：91330183082146897N，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区28号第1幢。法定代表人：李林松，该公司董事长。委托诉讼代理人：申屠春燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆欢成，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：张家港市鑫来机械有限公司，统一社会信用代码：91320582552494563T，住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。原告杭州圣昊管道有限公司与被告张家港市鑫来机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杭州圣昊管道有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州圣昊管道有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州圣昊管道有限公司撤回起诉。案件受理费10601元，减半收取5300.5元，保全申请费4020元，合计9320.5元，由原告杭州圣昊管道有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年一月二十日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?2?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初377号
原告：永嘉县黄田来美丽五金厂。住所地：浙江省永嘉县黄田街道池头村金水路*号楼。
经营者：潘晓丹。
委托代理人（特别授权）：金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：蒙城县国韵服饰有限公司。住所地：安徽省蒙城县经济开发区南区经五路**号。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
原告永嘉县黄田来美丽五金厂诉被告蒙城县国韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蒙城县国韵服饰有限公司支付原告永嘉县黄田来美丽五金厂货款160412元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告违约金32082.4元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告自愿放弃对利息损失的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、依法判令被告蒙城县国韵服饰有限公司支付原告永嘉县黄田来美丽五金厂货款160412元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：从2015年3月份开始，被告蒙城县国韵服饰有限公司陆续向原告永嘉县黄田来美丽五金厂购买服装辅料，原、被告分别于2015年4月20日、9月20日各签订一份采购合同，合同金额分别为138591元、21821元。2015年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款160421元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条约定：“甲方蒙城县国韵服饰有限公司，乙方永嘉县黄田来美丽五金厂，甲方共欠乙方160412元；甲方自愿于2015年12月30日还款50000元给乙方；其余元月份还清；若未按时还款，甲方则需要承担百分之二十违约金；签订日期：2015年11月25日。”被告法定代表人杨志在甲方签字处签字，并在甲方盖章处盖被告蒙城县国韵服饰有限公司公章予以确认。欠条出具后，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县国韵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县黄田来美丽五金厂货款160412元及违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，保全费1483元，共计3558元，由被告蒙城县国韵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖福强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2660号
申请执行人毛永。
被执行人毛达标。
毛永与毛达标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）衢江商初字第1096号民事调解书已经发生法律效力。申请人毛永于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人毛达标支付借款本金200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人毛达标存款2669元并支付给申请执行人毛永，现被执行人毛达标暂无财产可供执行，申请执行人毛永也未能提供被执行人毛达标有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2660号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆敏俊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5955号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告林文光，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘英梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈志平，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林文光、刘英梅、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告林文光、刘英梅、陈志平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求:1.判令林文光、刘英梅偿还原告截止2017年6月21日的借款利息10749.82元及罚息和复利（自2017年6月22日起至实际还款之日止的罚息、复利，按借款合同约定继续计算）；2.林文光、刘英梅支付原告实现债权的律师费2600元；3.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，由俩被告共同负担。事实和理由：2015年7月27日，林文光以经营轮胎需要资金为由向原告申请贷款50000元，福安信用社与林文光、陈志平签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年7月27日起至2018年7月20日止，由贷款人在最高本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的金额、期限等以借款借据为准；借款利率为固定月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率�收50%）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，该笔借款由陈志平在最高本金余额50000元内提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。林文光作为借款人，陈志平作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。刘英梅出具承诺书，确认上述借款为与林文光的共同债务，自愿共同偿还。2015年7月27日，福安信用社向林文光发放贷款50000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，林文光仅支付部分利息。截至2017年6月21日，林文光共计结欠福安信用社借款本金50000元及利息10749.82元。陈志平作为保证人，刘英梅作为共同债务人亦未能履行还本付息义务。
林文光、刘英梅、陈志平未作答辩。
林文光、刘英梅、陈志平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.林文光、刘英梅、陈志平身份证、送达地址确认书，拟证明被告身份情况；3.《最高额保证借款合同》、林文光与刘英梅的结婚证及刘英梅出具的《承诺书》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》及福建增值税普通发票，拟证明原告因本案聘请律师支付律师代理费2600元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认�的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明：2017年9月4日，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。在本案审理期间，被告方偿还本金50000元，原告变更诉讼请求并撤回对陈志平的起诉。
本院认为，原告与林文光、陈志平签订的《最高额保证借款合同》及刘英梅出具的《承诺书》合法、有效，应受法律保护；林文光未履行上述合同约定的义务属违约行为，应承担还款的违约责任；刘英梅作为林文光配偶，确认债务为夫妻共同债务，应负共同偿还责任；陈志平为林文光借款提供连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；林文光、刘英梅、陈志平经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林文光、刘英梅应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社截止2017年6月21日的借款利息10749.82元及罚息和复利（自2017年6月22日起至实际还款之日止的罚息、复利，按借款合同约定继续计算）。
二、林文光、刘英梅应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由林文光、刘英梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5955号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告林文光，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘英梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈志平，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告林文光、刘英梅、陈志平金融借款合同纠纷一案中，原告福安市农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤回对被告陈志平起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈志平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福安市农村信用合作联社撤回对被告陈志平的起诉。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8066号
原告:鲍卫东，男，1969年1月16日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告:王宏伟，男，1966年8月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告鲍某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元，支付拖欠利息10800元，合计35800元，并自2017年9月10日起按《借款契约》约定的利率支付利息至欠款还清之日止。2、由被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订《借款契约》，被告向原告借款25000元，借款期限9个月，月利率12‰。借款利息自2012年3月10日起计算。被告分别于2013年7月10日转账支付利息3000元、2016年2月5日转账支付利息3000元、2017年3月3日支付利息3000元，三次共计支付利息9000元。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《借款契约》一份，证明被告王某于2012年3月30日向原告借款25000元，约定自2012年3月10日按月利率12‰支付利息。2、银行转账凭证一枚，证明原告通过银行转账方式向被告转账20000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2012年3月30日，原告鲍某与被告王某签订《借款契约》，约定被告向原告借款25000元，借款期限9个月，月利率按12‰计算，借款利息从2012年3月10日起计算，还款方式为一次还本按季付息。同时约定发生民事诉讼，被告承担由此产生的法律责任以及民事诉讼产生的全部费用。2010年2月11日，原告向被告卡号为×××的中国农业银行银行卡以现金存款的方式出借20000元，剩余借款以现金方式履行。
另查明，原告鲍某于庭审中自认，被告分别于2013年7月10日、2016年2月5日、2017年3月3日分三次分别向其给付利息3000元，合计已给付利息9000元。本金25000元自2012年3月10日至2017年9月10日共66个月，月利率12‰，利息为19800元，扣除被告已付9000元，尚有10800元利息未支付。
本院认为，被告王某于2012年3月30日与原告鲍某签订《借款契约》，向原告借款25000元，事实清楚，原告自认被告分别于2013年7月10日、2016年2月5日、2017年3月3日分三次分别向其给付利息3000元，合计已给付利息9000元，故被告王某应承担尚未给付的借款本金及利息的还款责任。原告主张被告偿还借款本金25000元，承担至2017年9月9日尚未给付的利息10800元，本息合计35800元，并自2017年9月10日起按照月利率12‰支付利息至借款还清之日止的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效10日内偿还原告鲍某借款本金25000元，支付至2017年9月9日产生的利息10800元，本息合计35800元，并自2017年9月10日起按月利率12‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年十一月二十二日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8066号原告:鲍卫东，男，1969年1月16日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告:王宏伟，男，1966年8月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。原告鲍某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元，支付拖欠利息10800元，合计35800元，并自2017年9月10日起按《借款契约》约定的利率支付利息至欠款还清之日止。2、由被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订《借款契约》，被告向原告借款25000元，借款期限9个月，月利率12‰。借款利息自2012年3月10日起计算。被告分别于2013年7月10日转账支付利息3000元、2016年2月5日转账支付利息3000元、2017年3月3日支付利息3000元，三次共计支付利息9000元。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《借款契约》一份，证明被告王某于2012年3月30日向原告借款25000元，约定自2012年3月10日按月利率12‰支付利息。2、银行转账凭证一枚，证明原告通过银行转账方式向被告转账20000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2012年3月30日，原告鲍某与被告王某签订《借款契约》，约定被告向原告借款25000元，借款期限9个月，月利率按12‰计算，借款利息从2012年3月10日起计算，还款方式为一次还本按季付息。同时约定发生民事诉讼，被告承担由此产生的法律责任以及民事诉讼产生的全部费用。2010年2月11日，原告向被告卡号为×××的中国农业银行银行卡以现金存款的方式出借20000元，剩余借款以现金方式履行。另查明，原告鲍某于庭审中自认，被告分别于2013年7月10日、2016年2月5日、2017年3月3日分三次分别向其给付利息3000元，合计已给付利息9000元。本金25000元自2012年3月10日至2017年9月10日共66个月，月利率12‰，利息为19800元，扣除被告已付9000元，尚有10800元利息未支付。本院认为，被告王某于2012年3月30日与原告鲍某签订《借款契约》，向原告借款25000元，事实清楚，原告自认被告分别于2013年7月10日、2016年2月5日、2017年3月3日分三次分别向其给付利息3000元，合计已给付利息9000元，故被告王某应承担尚未给付的借款本金及利息的还款责任。原告主张被告偿还借款本金25000元，承担至2017年9月9日尚未给付的利息10800元，本息合计35800元，并自2017年9月10日起按照月利率12‰支付利息至借款还清之日止的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效10日内偿还原告鲍某借款本金25000元，支付至2017年9月9日产生的利息10800元，本息合计35800元，并自2017年9月10日起按月利率12‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年十一月二十二日书记员徐沛然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初187号
原告：戴辉荣，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市博业鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎村。
法定代表人：闻金健。
被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告戴辉荣与被告温岭市博业鞋业有限公司、张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付货款44809元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的逾期利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市博业鞋业有限公司因经营所需，多次向原告购买胶水、包装袋等物。2015年2月12日，双方经结算，被告共欠原告货款87000元。2015年3、4月间，双方继续发生业务往来，被告欠原告货款17809元。此后，被告陆续支付货款60000元，尚欠货款44809元至今未付。
本院认为，原告戴辉荣与被告温岭市博业鞋业有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市博业鞋业有限公司收到货物后，应当在合理期限内及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，应赔偿给原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告张再荣系被告温岭市博业鞋业有限公司员工，其在收货单上签字以及出具结算单系履行职务行为，其民事责任应由被告温岭市博业鞋业有限公司承担。原告认为张再荣系温岭市博业鞋业有限公司实际经营者，但未提供相关证据予以证实，故其要求张再荣共同支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市博业鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告戴辉荣货款44809元，并支付自2018年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告戴辉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告温岭市博业鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈雨露
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初187号原告：戴辉荣，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：温岭市博业鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎村。法定代表人：闻金健。被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告戴辉荣与被告温岭市博业鞋业有限公司、张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付货款44809元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的逾期利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市博业鞋业有限公司因经营所需，多次向原告购买胶水、包装袋等物。2015年2月12日，双方经结算，被告共欠原告货款87000元。2015年3、4月间，双方继续发生业务往来，被告欠原告货款17809元。此后，被告陆续支付货款60000元，尚欠货款44809元至今未付。本院认为，原告戴辉荣与被告温岭市博业鞋业有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市博业鞋业有限公司收到货物后，应当在合理期限内及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，应赔偿给原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告张再荣系被告温岭市博业鞋业有限公司员工，其在收货单上签字以及出具结算单系履行职务行为，其民事责任应由被告温岭市博业鞋业有限公司承担。原告认为张再荣系温岭市博业鞋业有限公司实际经营者，但未提供相关证据予以证实，故其要求张再荣共同支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市博业鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告戴辉荣货款44809元，并支付自2018年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告戴辉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告温岭市博业鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年二月二十七日代书记员 陈雨露???
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初805号
原告：布日古德，男，1968年8月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：二连市安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市边境经济合作区口岸加工区内神木大街南、东环路东。
法定代表人：李晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告布日古德与被告二连市安泰木业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日古德及其委托诉讼代理人张德、被告二连市安泰木业有限公司委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿损失10679元；2、请求人民法院对被告法定代表人李晓春采取妨害民事诉讼强制措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原告受雇于被告在其厂区内为其装卸板材时不慎受伤，致原告身体多处骨折。经医院的抢救治疗，原告保住了生命，但致原告身体多处骨折，给原告造成终身残废。事发后，被告只支付了部分医疗费，而对原告的其他损失拒不赔偿，无奈诉至法院。本案经过一审、二审两级法院在查清本案全部事实后，判令被告赔偿原告各项损失193827.46元。本案进行强制执行时，被告又向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，自治区高级人民法院对本案进行全面审查后，认为被告的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形，作出（2017）内民申920号民事裁定书，依法驳回其再审申请。针对被告的非法申请，原告只好再次聘请律师依法维权，为此又给原告造成新的经济损失。原告认为被告在一审、二审、再审期间，一而再，再而三的伪造证据，捏造事实，颠覆黑白，毁灭证据，谎话连篇，践踏法律，并威胁证人做伪证，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一款第（一）项，第（二）项之规定。由于被告的违法行为未得到法律的严厉制裁，使其违法行为愈演愈烈，而被告没有为其违法行为付出任何代价，反而给原告造成了新的经济损失，无端加大原告的维权成本，这一切都是被告违法行为所致，是被告恶意侵权行为的继续。正因为法律对违法者的放纵，才使守法的公民蒙受损失，造成社会不公平。综上所述，被告公然践踏法律，恶意侵害弱势群体合法权益，请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第2款之规定，对被告法定代表人采取妨害民事诉讼的强制措施，以维护法律的尊严和社会的公平正义。
被告辩称，原被告双方之间提供劳务者受害责任纠纷经过二连法院、锡盟中院做出一审、二审判决，判决生效后被告已经履行了全部义务，已审理终结。原告不应以同一事实、同一被告再行起诉，应予驳回。原告基于被告申请再审给其造成经济损失提起诉讼，诉求违反法律规定。申请再审是法律赋予当事人的权利，当事人因裁判不公可以依法向相关机构申请再审，这种权利任何当事人都不可剥夺。综上，原告的诉讼违反一事不再理的原则，原告诉求违法，应予以驳回。
原告向本院递交了二连浩特市人民法院（2016）内2501民初397号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1538号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民申920号民事裁定书、发票2张、火车票2张、律师代理费发票1张、住宿费票据1张，证明被告在诉讼过程中伪造证据，编造事实，指示员工郑伟改变原来的证词，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。被告滥用权利，导致原告聘请律师出席听证会产生代理费、交通费、住宿费共10679元。被告对原告提交证据的真实性认可，不认可证明问题，主张双方之间提供劳务者受害责任纠纷已经审结，并且被告已经履行完毕，原告应诉再审产生的费用不应由被告承担。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：原被告双方之间提供劳务者受害责任纠纷已经审结，并且被告已按判决内容全部履行了赔偿义务。原告因被告申请再审并应诉再审聘请律师产生的代理费、律师差旅费，现要求被告赔偿。原告主张被告在一审、二审过程中伪造原告与案外人华北木材交易市场公司签订劳动合同，虚构原告受何现波雇佣的事实，指使员工郑伟在二审中改变一审证言作伪证，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百一十一条的规定，应对被告公司法定代表人采取民事强制措施。被告对原告主张的上述行为认为是客观存在的事实，且二审判决对郑伟第二次陈述未予采信，支持了原告的诉讼请求，并未影响原告的权益。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人申请再审是《中华人民共和国民事诉讼法》关于程序救济即审判监督程序规定的权利。被告申请再审被裁定驳回申请，原告据此主张被告滥用权利没有法律依据。原告应诉再审产生的律师代理费、交通费、住宿费是原告因维护自身权益自愿支出的相关费用，原告主张应由被告负担没有法律依据。被告在诉讼程序中提交原告与案外人华北木材交易市场公司签订的劳动合同、主张原告受何现波雇佣，被告员工郑伟在二审中改变一审证言，是被告方对案情及案件性质的主张和举证，法院依据证据的真实性、合法性、关联性对所有证据进行认证，本身就是去伪存真、判断证据证明力优先的过程。被告提交的证据未能证明自己的主张，也未妨碍法院作出合法公正的裁判，故对原告要求对被告法定代表人采取民事强制措施的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告布日古德的诉讼请求。
案件受理费33元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年十月二十日
书记员乌日乐
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初805号原告：布日古德，男，1968年8月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张德，内蒙古经远律师事务所律师。被告：二连市安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市边境经济合作区口岸加工区内神木大街南、东环路东。法定代表人：李晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。原告布日古德与被告二连市安泰木业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日古德及其委托诉讼代理人张德、被告二连市安泰木业有限公司委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿损失10679元；2、请求人民法院对被告法定代表人李晓春采取妨害民事诉讼强制措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原告受雇于被告在其厂区内为其装卸板材时不慎受伤，致原告身体多处骨折。经医院的抢救治疗，原告保住了生命，但致原告身体多处骨折，给原告造成终身残废。事发后，被告只支付了部分医疗费，而对原告的其他损失拒不赔偿，无奈诉至法院。本案经过一审、二审两级法院在查清本案全部事实后，判令被告赔偿原告各项损失193827.46元。本案进行强制执行时，被告又向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，自治区高级人民法院对本案进行全面审查后，认为被告的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形，作出（2017）内民申920号民事裁定书，依法驳回其再审申请。针对被告的非法申请，原告只好再次聘请律师依法维权，为此又给原告造成新的经济损失。原告认为被告在一审、二审、再审期间，一而再，再而三的伪造证据，捏造事实，颠覆黑白，毁灭证据，谎话连篇，践踏法律，并威胁证人做伪证，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一款第（一）项，第（二）项之规定。由于被告的违法行为未得到法律的严厉制裁，使其违法行为愈演愈烈，而被告没有为其违法行为付出任何代价，反而给原告造成了新的经济损失，无端加大原告的维权成本，这一切都是被告违法行为所致，是被告恶意侵权行为的继续。正因为法律对违法者的放纵，才使守法的公民蒙受损失，造成社会不公平。综上所述，被告公然践踏法律，恶意侵害弱势群体合法权益，请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第2款之规定，对被告法定代表人采取妨害民事诉讼的强制措施，以维护法律的尊严和社会的公平正义。被告辩称，原被告双方之间提供劳务者受害责任纠纷经过二连法院、锡盟中院做出一审、二审判决，判决生效后被告已经履行了全部义务，已审理终结。原告不应以同一事实、同一被告再行起诉，应予驳回。原告基于被告申请再审给其造成经济损失提起诉讼，诉求违反法律规定。申请再审是法律赋予当事人的权利，当事人因裁判不公可以依法向相关机构申请再审，这种权利任何当事人都不可剥夺。综上，原告的诉讼违反一事不再理的原则，原告诉求违法，应予以驳回。原告向本院递交了二连浩特市人民法院（2016）内2501民初397号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1538号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民申920号民事裁定书、发票2张、火车票2张、律师代理费发票1张、住宿费票据1张，证明被告在诉讼过程中伪造证据，编造事实，指示员工郑伟改变原来的证词，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。被告滥用权利，导致原告聘请律师出席听证会产生代理费、交通费、住宿费共10679元。被告对原告提交证据的真实性认可，不认可证明问题，主张双方之间提供劳务者受害责任纠纷已经审结，并且被告已经履行完毕，原告应诉再审产生的费用不应由被告承担。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：原被告双方之间提供劳务者受害责任纠纷已经审结，并且被告已按判决内容全部履行了赔偿义务。原告因被告申请再审并应诉再审聘请律师产生的代理费、律师差旅费，现要求被告赔偿。原告主张被告在一审、二审过程中伪造原告与案外人华北木材交易市场公司签订劳动合同，虚构原告受何现波雇佣的事实，指使员工郑伟在二审中改变一审证言作伪证，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百一十一条的规定，应对被告公司法定代表人采取民事强制措施。被告对原告主张的上述行为认为是客观存在的事实，且二审判决对郑伟第二次陈述未予采信，支持了原告的诉讼请求，并未影响原告的权益。本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人申请再审是《中华人民共和国民事诉讼法》关于程序救济即审判监督程序规定的权利。被告申请再审被裁定驳回申请，原告据此主张被告滥用权利没有法律依据。原告应诉再审产生的律师代理费、交通费、住宿费是原告因维护自身权益自愿支出的相关费用，原告主张应由被告负担没有法律依据。被告在诉讼程序中提交原告与案外人华北木材交易市场公司签订的劳动合同、主张原告受何现波雇佣，被告员工郑伟在二审中改变一审证言，是被告方对案情及案件性质的主张和举证，法院依据证据的真实性、合法性、关联性对所有证据进行认证，本身就是去伪存真、判断证据证明力优先的过程。被告提交的证据未能证明自己的主张，也未妨碍法院作出合法公正的裁判，故对原告要求对被告法定代表人采取民事强制措施的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告布日古德的诉讼请求。案件受理费33元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年十月二十日书记员乌日乐附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00337号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被深圳市公安局玉塘派出所抓获并羁押，同年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，因附带民事诉讼原告人程某乙提起附带民事诉讼，遂于同年11月2日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日20时许，被告人郭某甲在同村村民杨某家中饮酒后，去小卖部购买香烟途中与本村5组村民程某乙相遇，二人因言语不合发生争执并致打斗，后被告人郭某甲回家取菜刀将程某乙头部、耳部砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，程某乙头皮创伤，耳廓裂创，头部的损伤程度为轻伤；左耳廓的损伤程度为轻微伤。
2015年11月13日，经本院主持庭前调解，被告人郭某甲与被害人程某乙自愿达成调解协议，被告人郭某甲按协议赔偿了被害人程某乙物质损失共计8000元。被害人程某乙对被告人郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀2把，被告人郭某甲的户籍证明，调解协议，谅解书，收条，证人程某甲、杨某、郭某乙、郭某丙的证言，办案机关出具的发破案经过，抓获经过，被害人程某乙的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某甲供犯罪使用的菜刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李微豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1600号
原告邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告闫微，女，1986年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人闫新武，男，1962年4月10日出生，汉族，系被告之父。
原告邓鑫与被告闫微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓鑫及委托代理人郗景彦，被告闫微及委托代理人闫新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元、违约金1万元，合计7万元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年6月21日向原告借款6万元，原告和被告签订借款合同一份，约定借款期限内日利率千分之五，2017年7月21日还款，超期违约金日利率千分之五。由此2017年7月21日至2018年4月26日计算的违约金7.2万元。后被告因家庭困难、父母有病，原告起诉减免被告6.2万元违约金，只要违约金1万元。2017年10月31日，被告向原告写下借条一张，承诺书一份。但直至2018年4月26日，被告既不还款也不履行承诺，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告闫微辩称，被告与原告非朋友关系，系经中介借款认识。2017年6月21日，被告因为资金周转需向原告借款，预计借款5万元，但与原告签订了一份6万元的借款合同，合同约定借款期限为1个月。原告两次一共给被告借款5.1万元，其中通过微信转3万元，通过银行卡转账2.1万元，剩余的9千元是扣作利息，但原告没有实际支付。借款到期后，被告仅通过微信给原告转账4千元利息，但因资金周转困难没有按期还借款。2017年10月31日，原告受被告胁迫出具了11万元借条和承诺书各一份。被告现只愿意给原告还借款本金4.7万元，不考虑支付利息。
原告邓鑫为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原、被告双方于2017年6月21日签订借款合同一份，约定借款6万元，借期为1个月，借期和逾期还款承担贷款金额日利率分别为千分之五；证据二、闪电分期申请资料一份、微信截图图片一张，证明被告在借款时预留手机号码为152XXXX****，被告借款后用该手机号码与原告进行沟通，并承认借款本金6万元及2个月利息为1.8万元利息的事实；证据三、承诺书一份，证明2017年10月31日，被告承诺2017年11月21日还款11万元，如逾期未还以房屋过户抵债。
被告闫微对原告的证据一、证据二无异议，对原告证据三有异议，认为该承诺书是受原告逼迫所书，原告是针对6万元的借款本金及其利息、违约金合计总额为11万元。
被告闫微未向法院提交证据。
本院对原告上述证据的认证意见为：因被告对证据一、证据二均无异议，由此，关于本案借款本金金额，被告对其中5.1万元均无异议，虽辩称”合同里6万元中的9千元借款实际没有收到”，但在与原告微信中明确自认欠本金6万元，此与原告的主张及借款合同相互佐证，故对上述证据的证明效力予以确认。关于证据三的承诺书，形式内容真实，具有证明效力。
本院经审理查明：被告闫微因资金周转需向原告邓鑫借款，双方于2017年6月21日签订借款合同一份，约定：借款期限为2017年6月21日至2017年7月21日，借期日利率为5%，若逾期还款，则需要承担贷款金额每日5%违约金。由此，原告共收到被告借款6万元。被告闫微因未按约向原告支付借款本息及违约金，于2017年10月31日向原告邓鑫出具借款和承诺书各一份，其中承诺书载明：”今借到邓鑫现金11万元整，还款期限11月21日，如还不了房屋过户（半岛官邸6-2-501房）”。但事后双方并未办理房屋抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。经庭审查明，被告闫微欠原告邓鑫借款本金6万元，应当承担偿还民事责任。关于原告主张的违约金问题，根据庭审查证，借款合同中约定计算的利息和违约金的日利率过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，在计算违约金期限的问题上，原告是自借款一个月期满后起至起诉本案止，即从2017年7月21日算至2018年4月26日，共为9个月，符合实际；据以计算的违约金为1.08万元（6万元÷12个月×24%×9个月）。故现原告诉讼要求被告承担借款逾期的违约金1万元，符合法律规定。至于对被告庭审中主张已付原告利息4千元，原告仅认可收到1千元，对剩余3千元利息的主张，无证据加以证实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，除在违约金上扣除1千元外，本院均予以支持，对被告的辩解，无事实和法律依据的部分，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告闫微向原告邓鑫偿还借款本金6万元，承担欠款违约金9千元，合计6.9万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费775元，由原告邓鑫负担11元，被告闫微负担764元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈美荣
二〇一八年六月六日
书记员韩海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1600号原告邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族。委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被告闫微，女，1986年1月3日出生，汉族，无业。委托代理人闫新武，男，1962年4月10日出生，汉族，系被告之父。原告邓鑫与被告闫微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓鑫及委托代理人郗景彦，被告闫微及委托代理人闫新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元、违约金1万元，合计7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年6月21日向原告借款6万元，原告和被告签订借款合同一份，约定借款期限内日利率千分之五，2017年7月21日还款，超期违约金日利率千分之五。由此2017年7月21日至2018年4月26日计算的违约金7.2万元。后被告因家庭困难、父母有病，原告起诉减免被告6.2万元违约金，只要违约金1万元。2017年10月31日，被告向原告写下借条一张，承诺书一份。但直至2018年4月26日，被告既不还款也不履行承诺，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告闫微辩称，被告与原告非朋友关系，系经中介借款认识。2017年6月21日，被告因为资金周转需向原告借款，预计借款5万元，但与原告签订了一份6万元的借款合同，合同约定借款期限为1个月。原告两次一共给被告借款5.1万元，其中通过微信转3万元，通过银行卡转账2.1万元，剩余的9千元是扣作利息，但原告没有实际支付。借款到期后，被告仅通过微信给原告转账4千元利息，但因资金周转困难没有按期还借款。2017年10月31日，原告受被告胁迫出具了11万元借条和承诺书各一份。被告现只愿意给原告还借款本金4.7万元，不考虑支付利息。原告邓鑫为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明原、被告双方于2017年6月21日签订借款合同一份，约定借款6万元，借期为1个月，借期和逾期还款承担贷款金额日利率分别为千分之五；证据二、闪电分期申请资料一份、微信截图图片一张，证明被告在借款时预留手机号码为152XXXX****，被告借款后用该手机号码与原告进行沟通，并承认借款本金6万元及2个月利息为1.8万元利息的事实；证据三、承诺书一份，证明2017年10月31日，被告承诺2017年11月21日还款11万元，如逾期未还以房屋过户抵债。被告闫微对原告的证据一、证据二无异议，对原告证据三有异议，认为该承诺书是受原告逼迫所书，原告是针对6万元的借款本金及其利息、违约金合计总额为11万元。被告闫微未向法院提交证据。本院对原告上述证据的认证意见为：因被告对证据一、证据二均无异议，由此，关于本案借款本金金额，被告对其中5.1万元均无异议，虽辩称”合同里6万元中的9千元借款实际没有收到”，但在与原告微信中明确自认欠本金6万元，此与原告的主张及借款合同相互佐证，故对上述证据的证明效力予以确认。关于证据三的承诺书，形式内容真实，具有证明效力。本院经审理查明：被告闫微因资金周转需向原告邓鑫借款，双方于2017年6月21日签订借款合同一份，约定：借款期限为2017年6月21日至2017年7月21日，借期日利率为5%，若逾期还款，则需要承担贷款金额每日5%违约金。由此，原告共收到被告借款6万元。被告闫微因未按约向原告支付借款本息及违约金，于2017年10月31日向原告邓鑫出具借款和承诺书各一份，其中承诺书载明：”今借到邓鑫现金11万元整，还款期限11月21日，如还不了房屋过户（半岛官邸6-2-501房）”。但事后双方并未办理房屋抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。经庭审查明，被告闫微欠原告邓鑫借款本金6万元，应当承担偿还民事责任。关于原告主张的违约金问题，根据庭审查证，借款合同中约定计算的利息和违约金的日利率过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，在计算违约金期限的问题上，原告是自借款一个月期满后起至起诉本案止，即从2017年7月21日算至2018年4月26日，共为9个月，符合实际；据以计算的违约金为1.08万元（6万元÷12个月×24%×9个月）。故现原告诉讼要求被告承担借款逾期的违约金1万元，符合法律规定。至于对被告庭审中主张已付原告利息4千元，原告仅认可收到1千元，对剩余3千元利息的主张，无证据加以证实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，除在违约金上扣除1千元外，本院均予以支持，对被告的辩解，无事实和法律依据的部分，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告闫微向原告邓鑫偿还借款本金6万元，承担欠款违约金9千元，合计6.9万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费775元，由原告邓鑫负担11元，被告闫微负担764元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈美荣二〇一八年六月六日书记员韩海龙附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1484-1号
原告姜春峰，男，住长春市经开区。
委托代理人徐永平，吉林华港律师事务所律师。
被告长春市柏亿房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号世纪鸿源1号公寓1437室。
法定代表人王东涛，总经理。
委托代理人吴彬，该公司职员。
被告李钟，男，住长春市朝阳区。
被告于晓红，女，住同李钟。
第三人赵振华，男，住长春市。
本院在审理原告姜春峰起诉被告长春市柏亿房地产经纪有限公司、李钟、于晓红、第三人赵振华居间合同纠纷一案中，原告姜春峰于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人赵振华价值35万元等值财产，并以担保人程立光所有的房屋作为担保。
本院认为，原告姜春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人程立光所有的座落于长春市绿园区万昌街锦江花园三区2栋房屋产权。
二、查封第三人赵振华价值35万元等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 苏春梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1083号
原告：刘银洪，男，1962年4月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：杨森斌，男，1976年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，女，公司员工。
原告刘银洪与被告杨森斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中国人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告杨森斌、被告中国人保金华分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨森斌赔偿原告医疗费等损失合计165612元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告杨森斌驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轿车，沿金衢路南侧非机动车道自东向西行驶，当车行驶至大盘街交叉口，往路口西出口方向行驶时，与原告驾驶的沿金衢路自东向西行驶至交叉口左转弯往路口西侧金衢路南侧非机动车道方向行驶的浙Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨森斌负事故主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和第三者商业险。
本院经审理认定本案事实与原告起诉基本一致。另查明，原告因此次交通事故受伤住院134天，花费合理医疗费56601.34元。经原告申请本院委托金华正路司法鉴定所鉴定，于2018年2月12日出具司法鉴定意见书：原告伤势构成十级伤残，误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。原告为此花去鉴定费1900元。浙Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险险种。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告杨森斌的侵权行为造成了原告的损失，负事故的主要责任，应承担原告损失的70%。中国人保金华分公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。对于非医保部分，结合本案非医保用药的实际情况，酌定按10%为非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。原告构成十级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰金。本院酌定交通费为2680元。故原告的合理损失为：医疗费56601.34元、住院伙食补助费4020元、营养费3600元、伤残赔偿金77058元、误工费19000.8元、护理费13500元、交通费2680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币181360.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘银洪在上述损失中的120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘银洪41622.1元，合计人民币161622.1元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告杨森斌赔偿原告刘银洪在上述损失中的1330元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告刘银洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告已预交，已减半收取），由被告杨森斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年三月十六日
书记员 曹晓芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3165号
原告王国玉，男，汉族，1968年4月20日出生，衡水市人，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之夫。
原告王晴，女，1992年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之女。
原告王成，男，1999年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之子。
原告许书涛，男，1947年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之父。
原告梁新徐，女，1948年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之母。
上述五原告委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
上述五原告委托代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告牛英杰，男，1971年6月12日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，系事故车辆司机。
被告刘晓刚，男，1983年9月10日出生，汉族，现住邯郸市。系事故车辆车主。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告邯郸市马头骏腾物流有限公司。
地址：邯郸市马头107国道电厂路北行100米路西。
法定代表人：杨志亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
地址：邯郸市中华南大街58号中华大街与农林路交叉口。
负责人：侯素龙，经理。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告王国玉、王晴、王成、许书涛、梁新徐诉被告牛英杰、刘晓刚、邯郸市马头骏腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘继业、张建华、被告刘晓刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）共同委托代理人何晓军到庭参加诉讼，被告牛英杰、邯郸市马头骏腾物流有限公司（以下简称骏腾公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计490612.45元。
被告牛英杰经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
被告刘晓刚辩称，牛英杰是我的雇佣司机，我是事故车辆实际车主，挂靠登记在骏腾公司名下。原告合法损失在保险责任限额内承担。事故发生后，我为原告方垫付丧葬费20000元并支付原告精神损害抚慰金3000元，这些钱应由保险公司直接支付给我本人。
被告骏腾公司经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
被告人保邯山支公司辩称，对于各原告诉讼主体身份由法院核实，原告的合法损失在肇事车辆司机的驾驶证、资格证、营运证均年检有效及没有保险责任免除情况下，我公司才予以理赔。涉案车辆在我司入有交强险及1000000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司在交强险分项下承担责任，超出交强险部分按照50%比例在商业险范围内承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年6月11日01时05分许，被告牛英杰驾驶冀Ｄ×××××号牵引冀Ｄ×××××重型货车沿新1**国道由南向北行驶至西山景官村南村牌北17米处时、与前方掉头原告王国玉驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，王国玉、许忠会受伤、许忠会受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定：原告王国玉与被告牛英杰负事故同等责任，许忠会无责任。
被告牛英杰驾驶车辆在邯山支公司投有交强险及1000000元商业三者险。
被告刘晓刚系肇事车辆冀Ｄ×××××号牵引冀Ｄ×××××重型货车的所有人，被告牛英杰系刘晓刚的雇佣司机。事故发生后，被告刘晓刚支付原告丧葬费20000元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中被告牛英杰系被告刘晓刚的雇员，且系在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此牛英杰的民事责任应由被告刘晓刚承担。被告刘晓刚与被告骏腾公司系挂靠关系，骏腾公司应与被告刘晓刚承担连带责任。
原告主张的医疗费中有原告在药房购买药品374.5元，没有医嘱，本院不予认定。死者许某在医院抢救治疗后死亡，原告主张住院期间的误工费，住院伙食补助费、护理费、营养费等项，符合法律规定，本院予以认可。住院病历记载许忠会住院6天，原告按住院7天主张相关费用，本院不予认可。原告提交的村委会证明、购房收据、缴纳水费收据可以证实原告王国玉和死者许忠会夫妇在城镇居住，故原告按城镇居民主张死亡赔偿金，本院予以支持。原告王国玉经衡水市第五人民医院诊断为胸腔积液、胸椎骨折、腹部闭合伤等伤情，并建议卧床休息，原告王国玉主张误工费、护理费、营养费，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险内先于支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费系本次交通事故的实际支出，但原告主张的交通费2000元票据中部分连号，根据原告与死者许忠会生前的伤情及住院地点的变换，本院酌定交通费为1500元。故本次交通事故给原告造成的损失总计：1、医疗费97250.91元。2、住院伙食补助费600元（住院期间6天每天按100元计算）。3营养费1100元。4、误工费13931元。5、护理费4400元。6、死亡赔偿金564980元。7、丧葬费28493.5元。8、被扶养人生活费97980元。9、精神损害抚慰金50000元。10、交通费1500元。综上，本次交通事故给原告造成损失为共计860235.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由保险人被告人保邯山支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项120000元，剩余的损失740235.41元，被告人保邯山支公司依据商业第三者保险合同及保险车辆在事故中的责任比例，在商业保险限额内按50%赔偿原告370118元,因事故发生后，被告刘晓刚已经向原告垫付丧葬费20000元，精神损害抚慰金3000元，故人保邯山支公司给付原告各项损失共计467118元，人保邯山支公司返还被告刘晓刚23000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失467118元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内返还被告刘晓刚垫付款23000元。
本案案件受理费减半收取1375元，由被告刘晓刚担负，被告邯郸市马头骏腾物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3165号原告王国玉，男，汉族，1968年4月20日出生，衡水市人，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之夫。原告王晴，女，1992年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之女。原告王成，男，1999年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之子。原告许书涛，男，1947年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之父。原告梁新徐，女，1948年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者许忠会之母。上述五原告委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。上述五原告委托代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告牛英杰，男，1971年6月12日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，系事故车辆司机。被告刘晓刚，男，1983年9月10日出生，汉族，现住邯郸市。系事故车辆车主。委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被告邯郸市马头骏腾物流有限公司。地址：邯郸市马头107国道电厂路北行100米路西。法定代表人：杨志亮，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。地址：邯郸市中华南大街58号中华大街与农林路交叉口。负责人：侯素龙，经理。委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告王国玉、王晴、王成、许书涛、梁新徐诉被告牛英杰、刘晓刚、邯郸市马头骏腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘继业、张建华、被告刘晓刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）共同委托代理人何晓军到庭参加诉讼，被告牛英杰、邯郸市马头骏腾物流有限公司（以下简称骏腾公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计490612.45元。被告牛英杰经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。被告刘晓刚辩称，牛英杰是我的雇佣司机，我是事故车辆实际车主，挂靠登记在骏腾公司名下。原告合法损失在保险责任限额内承担。事故发生后，我为原告方垫付丧葬费20000元并支付原告精神损害抚慰金3000元，这些钱应由保险公司直接支付给我本人。被告骏腾公司经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。被告人保邯山支公司辩称，对于各原告诉讼主体身份由法院核实，原告的合法损失在肇事车辆司机的驾驶证、资格证、营运证均年检有效及没有保险责任免除情况下，我公司才予以理赔。涉案车辆在我司入有交强险及1000000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司在交强险分项下承担责任，超出交强险部分按照50%比例在商业险范围内承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2017年6月11日01时05分许，被告牛英杰驾驶冀Ｄ×××××号牵引冀Ｄ×××××重型货车沿新1**国道由南向北行驶至西山景官村南村牌北17米处时、与前方掉头原告王国玉驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，王国玉、许忠会受伤、许忠会受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定：原告王国玉与被告牛英杰负事故同等责任，许忠会无责任。被告牛英杰驾驶车辆在邯山支公司投有交强险及1000000元商业三者险。被告刘晓刚系肇事车辆冀Ｄ×××××号牵引冀Ｄ×××××重型货车的所有人，被告牛英杰系刘晓刚的雇佣司机。事故发生后，被告刘晓刚支付原告丧葬费20000元、精神损害抚慰金3000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中被告牛英杰系被告刘晓刚的雇员，且系在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此牛英杰的民事责任应由被告刘晓刚承担。被告刘晓刚与被告骏腾公司系挂靠关系，骏腾公司应与被告刘晓刚承担连带责任。原告主张的医疗费中有原告在药房购买药品374.5元，没有医嘱，本院不予认定。死者许某在医院抢救治疗后死亡，原告主张住院期间的误工费，住院伙食补助费、护理费、营养费等项，符合法律规定，本院予以认可。住院病历记载许忠会住院6天，原告按住院7天主张相关费用，本院不予认可。原告提交的村委会证明、购房收据、缴纳水费收据可以证实原告王国玉和死者许忠会夫妇在城镇居住，故原告按城镇居民主张死亡赔偿金，本院予以支持。原告王国玉经衡水市第五人民医院诊断为胸腔积液、胸椎骨折、腹部闭合伤等伤情，并建议卧床休息，原告王国玉主张误工费、护理费、营养费，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险内先于支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费系本次交通事故的实际支出，但原告主张的交通费2000元票据中部分连号，根据原告与死者许忠会生前的伤情及住院地点的变换，本院酌定交通费为1500元。故本次交通事故给原告造成的损失总计：1、医疗费97250.91元。2、住院伙食补助费600元（住院期间6天每天按100元计算）。3营养费1100元。4、误工费13931元。5、护理费4400元。6、死亡赔偿金564980元。7、丧葬费28493.5元。8、被扶养人生活费97980元。9、精神损害抚慰金50000元。10、交通费1500元。综上，本次交通事故给原告造成损失为共计860235.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由保险人被告人保邯山支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项120000元，剩余的损失740235.41元，被告人保邯山支公司依据商业第三者保险合同及保险车辆在事故中的责任比例，在商业保险限额内按50%赔偿原告370118元,因事故发生后，被告刘晓刚已经向原告垫付丧葬费20000元，精神损害抚慰金3000元，故人保邯山支公司给付原告各项损失共计467118元，人保邯山支公司返还被告刘晓刚23000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失467118元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内返还被告刘晓刚垫付款23000元。本案案件受理费减半收取1375元，由被告刘晓刚担负，被告邯郸市马头骏腾物流有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年八月二十九日书记员  陈晓静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1263号
原告王某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半为50元，由原告负担。
代理审判员 宋克己
二〇一六年五月九日
书 记 员 周伟伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1579号
上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人：粟高波，支行行长。
被上诉人（原审被告）：龚彩林，男，1986年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村周道冲组***号。
被上诉人（原审被告）：黄文君，女，1990年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号。
被上诉人（原审被告）：周艳，女，1977年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区车站�*号新景公寓*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗坚，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区大湖路**号*单元*号。
上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行因与被上诉人龚彩林、黄文君、周艳、罗坚金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人龚彩林、黄文君、周艳、罗坚的起诉。
本院认为，上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行在本案审查期间申请撤回起诉的请求，已经其他当�人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初639号民事判决；
二、准许原审原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行撤回起诉。
一审案件受理费9160元，减半收取4580元，由原审原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行负担。二审案件受理费9160元，减半收取4580元，由原审原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年二月五日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1579号上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。负责人：粟高波，支行行长。被上诉人（原审被告）：龚彩林，男，1986年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村周道冲组***号。被上诉人（原审被告）：黄文君，女，1990年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号。被上诉人（原审被告）：周艳，女，1977年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区车站�*号新景公寓*栋*单元***号。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗坚，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区大湖路**号*单元*号。上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行因与被上诉人龚彩林、黄文君、周艳、罗坚金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人龚彩林、黄文君、周艳、罗坚的起诉。本院认为，上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行在本案审查期间申请撤回起诉的请求，已经其他当�人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初639号民事判决；二、准许原审原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行撤回起诉。一审案件受理费9160元，减半收取4580元，由原审原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行负担。二审案件受理费9160元，减半收取4580元，由原审原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年二月五日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3140号
原告：哈尔滨金盛达酒水经销有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郑玉岭，男，职务经理。
委托诉讼代理人：邱彩英，女，1964年4月12日出生，汉族，该单位业务员，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨董王记酱骨餐饮有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：董丽君，女，职务总经理。
原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司与被告哈尔滨董王记酱骨餐饮有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱彩英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款1368元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年7月10日开始与被告合作，原告为被告供应汇源黑色经典果汁，结款方式是每月5号对账结款，结款时原告拿着盖有“王记酱骨泰山路店专用章”的票据对账，结款时被告会把票据收回，然后付款。被告欠有2016年1月11日的货款1368元未给付原告，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
销售单两页，证明：1、2016年1月11日向被告供应货物汇源果汁72盒，每盒19元，共计1368元，被告员工赵洋在销售单上签字确认，证明收到该笔货物，被告加盖“王记酱骨泰山路店专用章”，因该款项至今未付，故原告诉至法院；2、2016年4月14日原告以赠品的方式向被告店里投入60盒汇源果汁加12瓶十全酒，该部分系赠品，不需由被告向原告给付货款。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告为酒水供应商，向被告供应酒水。2016年1月11日，原告向被告供应汇源果汁72盒，每盒19元，共计1368元，被告在销售单上加盖“王记酱骨泰山路店专用章”，被告员工赵洋在销售单上签字确认。因该款项至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付货款1368元，符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨董王记酱骨餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司货款1368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨董王记酱骨餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年五月四日
书记员 纪荣欣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初320号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月9日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月19日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：
2015年6月21日晚，被告人张某某与官某某、张某甲（均另案处理）在龙岩商议盗窃摩托车出售，从中非法获利。次日凌晨，被告人张某某与官某某、张某甲先到上杭县古田镇集镇裕兴快捷酒店门口盗走廖某某的三阳牌黑色摩托车（后因无法启动扔至河边），后到古田镇新市场一楼消防门前盗走张某的韩铃牌红色摩托车，后又到装修中的“阳光丽人”店铺内盗走廖某甲的三阳牌黑色助力车。经鉴定，被盗的三阳牌摩托车价值人民币2080元、韩铃牌摩托车价值人民币2100元、三阳牌助力车价值人民币1950元，共计价值人民币6130元。
案发后，被盗的三阳牌摩托车己由廖某某找回、韩铃牌摩托车己追回。2015年7月26日，被告人张某某到上杭县公安局古田派出所投案。另查明，被告人张某某积极赔付被害人损失，取得被害人廖某某、张某、廖某甲的谅解。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人官某某、张某甲的证言；被害人廖某某、张某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极退出全部赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、扣押的韩铃牌摩托车一辆，由上杭县公安局依法发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年八月四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21188号
原告汤成兴，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤成兴诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成兴诉称：2013年12月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到100000元；2014年5月9日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借到100000元；2014年11月12日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借到50000元。上述借款合计250000元，经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款250000元。后被告归还原告借款30000元，故庭审中，原告变更诉请为：被告返还原告借款220000元。
被告王伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到100000元；2014年5月9日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借到100000元；2014年11月12日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借到50000元，上述借款合计250000元。后被告共向原告支付款项46000元，剩余借款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告已支付的46000元中的16000元系支付借款利息，但案涉借条均未约定借款利息，且原告也无其他证据证明案涉借款双方约定了利息，故被告支付给原告的该16000元也应视为归还借款本金。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效之日起十日内返还汤成兴借款204000元；
二、驳回汤成兴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由王伟负担2180元，由汤成兴负担120元。
原告汤成兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐阳芷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初910号之一
申请人:黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。
法定代表人：郑荣辉，总经理。
被申请人:临海市宇瑞塑粉有限公司，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇下曼村，统一社会信用代码913310823370185210。
法定代表人：杨茂霞，经理。
被申请人：杨茂霞,女,1984年4月5日出生,汉族，户籍地贵州省丹寨县，
申请人黄山市向荣新材料有限公司与被申请人临海市宇瑞塑粉有限公司、杨茂霞买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院依据申请人申请，审查后依法作出了（2017）皖1004民初910号民事裁定。现申请人撤回诉讼及撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人临海市宇瑞塑粉有限公司、杨茂霞银行存款29400元的冻结或查封、扣押的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常伟明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19245号
原告：葛岑，男，1957年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛岭，住上海市宝山区。
被告：上海骏利物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿银宝，总经理。
委托诉讼代理人：杨静洁，上海殷实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。
原告葛岑与被告上海骏利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛岑的委托诉讼代理人葛岭、被告上海骏利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨静洁、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛岑向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告5,000元。事实和理由：原告因装修需要切割上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋内废弃的水管。2017年5月8日13时左右，被告工作人员到屋顶上关闭水阀，告知原告家装修工人可以切割废弃的水管了，但实际水阀并未关闭，切割废弃的水管后，水管内的水冲下来，造成了楼下人家的损失。为此，原告赔偿301室业主8,000元，201室业主4,000元。故起诉要求被告分担原告的赔偿款。
被告上海骏利物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年5月8日上午十点左右，原告方来被告处表示要切割水管。被告告知原告方需要询问自来水公司，被告对水管不清楚。因为原告家装修，故当天下午被告工作人员去现场看了一下，但查看的时候直至被告工作人员离开，原告家未切割水管。之后有居民来被告处反映原告家装修一塌糊涂，被告又派工作人员至原告家查看，发现漏水了，被告工作人员就帮忙舀水，因为水太大水管堵不住，故被告工作人员打电话回被告处，被告找了相关人员去楼顶关阀门。被告工作人员未参与水管切割，对此次漏水并无过错。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋产权人。
2017年5月8日下午，上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋内切割水管时造成漏水。
原告为证明被告有过错，提交2017年5月8日字据一张，内容为：“本月8日下午2：30-3：30时401室装修房屋，物业管养段员工与84号聘用的江西装修工陈□□都登楼顶关闭下水笼头，都没关好！后又在物业班长指令下，陈某某切割401室内废1下水管后，水喷涌而出，淌至墙边流浸墙壁地板箱皮，使301，201，101室遭水害。84号房主已赔偿了一万二仟元，101室还待修复。此事均因①楼顶水箱下水笼头锈坏没关严，②物业班长估计余水下令切割室内废水管造成的后果。所以要求：宝山区骏利物业公司第二管养段赔偿损失。”签名为：“直接参与人装修工：陈某某、王力华”，“起诉人：宝山通河8村XXX号XXX室葛岑”。提交原告代理人葛岭于2017年11月15日出具的《证明》一张，内容为：“今年5月8日下午1：40左右楼上水冲至我门前有声，我即冲上401室内见二名装修工及物业某某在堵冲水废管。”
审理中，原告代理人葛岭陈述：“当时我叫了被告物业的人来，我陪物业的人到了上楼顶的门洞那里，还搬了梯子，物业来了两个人，其中一个上了楼顶关阀门。物业的人上去了我就回家烧饭了。过了一刻钟，有水从楼梯上冲下来，我马上就冲到楼上去，看到物业组长在闷水管，把笼头堵住。堵住了后把水扫到卫生间，水泥还把下水道堵了。”
证人陈某某到庭陈述：“2017年5月8日我在原告家施工。早上我们凿开墙没有问题，到了十二点到一点之间，发现凿开的地方漏水了。我就和房东的哥哥葛岭讲可能漏水了，葛岭就带我到物业去报修，到了物业没有找到人，我就回去了。回去的时候发现已经有一个维修工人在401室了，他在舀水，处理水管的问题。我就说：‘你们来修了？’他说：‘是。你们把水管割掉，我们把它接起来。’然后我就割了，我用切割机割了一点水就出来了，我说：‘有水怎么办？’他说：‘管子里的余水，不要紧的。’然后我就接着割，割了水就更大了，他感觉不对，就打电话叫他同事去关总阀。后来总阀也关不掉。水越来越大，就漏到楼下去了。维修工把水管接好了，他看闯祸了工具也没拿就走了。”“去物业报修没有人，我想关总阀，我就和物业说借个梯子上去看下，就借了梯子，我把梯子端过来，到隔壁门洞有门禁卡，进不去，我就把梯子还回去了。借梯子的过程葛岭和我在一起的。还好梯子，我就去买了包烟，葛岭就直接回家了，我是买完烟后回到401室的。”
本院认为，原告主张被告工作人员指示原告家装修工人切割水管，应举证加以证明。原告提交的2017年5月8日字据写物业人员和江西装修工登楼顶关总阀。原告代理人葛岭陈述，其叫了物业的人，并搬了梯子，陪同物业的人去顶楼，物业的一个人上去关总阀。而证人陈某某陈述，其与葛岭去物业时，物业没人，其借了梯子又还到了物业，维修工打电话叫其同事关总阀。2017年5月8日字据所写内容、原告代理人葛岭的陈述、证人陈某某的陈述均不一致，本院难以采信。现原告无证据证明被告对漏水负有过错，本院对原告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛岑要求被告上海骏利物业管理有限公司赔偿5,000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告葛岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02899号
申请执行人太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司。
法定代表人吴嘉澍，董事长。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司（系太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司破产管理人）。
法定代表人陆以平。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人郏红其。
太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司与郏红其房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、郏红其在本判决生效后10日内将太仓市香花桥水产综合批发市场E区1号房屋腾退给太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司。二、太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司在本判决生效后10日内向郏红其支付32788元。因郏红其未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司的申请，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的房屋腾退。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。应当事人要求，本院组织双方当事人进行协商，但因差距较大而暂未能达成一致。现申请执行人表示将由其与被执行人在一定时间内再自行协商，要求法院暂不处置，并申请法院终结本案本次执行程序。如双方当事人仍不能协商解决，申请执行人再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人表示由双方当事人在一定时间内自行协商解决本案纠纷，要求法院暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00180号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未能协商解决本案纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十五日
书记员 高宇扬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1660号
原告：龙正红，男，1985年11月22日出生，土家族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张彪峦，男，1971年5月29日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子旅客运�服务中心，住所地新疆石河子市北子午路20小区（长途汽车站内）。
法定代表人：沈建平，该中心主任。
委托诉讼代理人：张涛，男，1991年1月22日出生，汉族，石河子旅客运输服务中心星顺货物快运服务有限公司副经理，住新疆石河子市XX小区X栋平房X号。
原告龙正红与被告石河子旅客运输服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彪峦、被告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2000元（包括货物损失1500元，托运费150元，交通费150元，误工费200元）；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告将价值1500元的钢筋筛两片交给被告托运，缴纳托运费150元，被告给原告出具托运单一张，但被告没有按照双方约定将货物交给收货人，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予解决，原告无奈诉至法院。
石河子旅客运输服务中心辩称：原告发货事实是存在的，货物是筛网两件，也运到指定地方。驾驶员给收货人张彪峦打电话两次无人接听，后一个自称是张彪峦家人将货物拿走了。现在同意按照运费三倍赔偿450元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，康忠福在玛纳斯县双丰农牧机械有限公司购买了钢筋筛长短各一片，共计价值1500元。同日15点整，原告龙正红到被告石河子旅客运输服务中心的货运部，委托其托运两件筛网至福海，�运车辆车号为×××，运费为150元。收货人第二天到车站询问货物到达情况，被告知货物已被人取走。
原告为证明诉讼请求向法庭提交证据两份：
1、2016年10月8日，石河子旅客运输服务中心行包托运单（第二联记账）原件一份，证实原告龙正红在被告石河子旅客运输服务中心处托运货物筛网至福海，并缴纳托运费150元给被告。被告认可该证据。
2、2016年10月8日，玛纳斯县双丰农牧机械有限公司向康忠福出具的收款收据（第三联交款人）原件一份，证实钢筋筛价值为1500元。被告不认可该收据，认为该证据有可能是事后补开。
被告石河子旅客运输服务中心未向本院提交证据。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面货物运输合同，但是原告向被告交付货物，被告出具托运单，双方即形成事实上的货物运输合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告将运输货物交付给被告后，被告出具托运单，但未尽到核实收货人身份的义务，导致货物丢失，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告对其主张的货物损失1500元提供了收款收据一张，从购买时间、货物名称、数量等内容上看均与托运单相吻合，被告认为该收款收据有可能是事后补开没有提供证据予以证实，原告已尽到举证义务，故对原告要求被告赔偿损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩应当按照货运费用的三倍赔偿原告损失450元没有提供证据予�证实，故对其该抗辩理由，本院不予采信。货物在运输过程中灭失，被告应当向原告返还托运费150元，故对原告要求被告赔偿托运费的诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张的交通费、误工费均未提供证据证明，故对其要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告石河子旅客运输服务中心赔偿原告龙正红托运费150元；
二、被告石河子旅客运输服务中心赔偿原告龙正红货物损失1500元；
上述两项合计1650元，被告石河子旅客运输服务�心于本判决生效之日起五日内给付原告龙正红；
三、驳回原告龙正红其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告龙正红已预交），由被告石河子旅客运输服务中心负担，与前款一并给付原告龙正红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年三月二十九日
书记员 范文君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2190号
上诉人（原审被告）：李利辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：刘建斌，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人李利辉因与被上诉人刘建斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李利辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 翁文杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2783号
申请执行人张立银，农民。
被执行人许晓倩，居民，（平邑县希望小学）。
本院在执行张立银与许晓倩民间借贷纠纷一案中，被执行人许晓倩已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3457号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银