wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1976号
原告：方亚兰，女，1975年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司炼铁修造公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，汉阳交通大队职工，住武汉市汉阳区。
原告方亚兰与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚兰的委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息5.6万元（按照月利率2%计算，从2016年6月27日起计算至被告付清欠款本息之日止，暂计算至2017年8月27日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具了一张借条，约定借款期限一年，并口头约定利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，2015年10月27日原告借给被告20万元。截止至2016年7月1日，被告仅支付了2015年11月至2016年6月共计8个月的利息，借款期限届满后，原告向被告多次追要上述款项及未付利息，被告均未支付。故原告诉至本院。
被告王红兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告方亚兰围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：借条、中国农业银行转账凭证、中国工商银行明细单、还款协议。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月25日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方亚兰人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），借款期限壹年”，借条中未约定利息。借条出具后，原告于2015年10月27日向被告个人银行账户转款20万元。庭审中，原告认可被告是按月息2%，支付了从2015年11月起至2016年6月期间的利息3.2万元（4,000元/月×8个月），从2016年7月开始未付利息，借款到期后本金亦未偿还。此后原、被告双方就该笔借款达成还款协议，还款协议载明：“甲方：方亚兰，身份证号，乙方：王红兵，身份证号，2015年10月27日，甲方借给乙方人民币200,000元，约定月利率按照2%计算。现甲、乙双方就还款事宜达成如下还款协议：一、2017年9月10日前，乙方向甲方一次性支付借款本金200,000元，利息50,000元。二、如乙方未在2017年9月10日前向乙方（甲方）全额支付上述款项，甲方有权就未还借款及利息向乙方主张一次性偿还。三、因履行本协议发生争议的，由合同签订地武汉市青山区人民法院管辖”，但被告未按还款协议中约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条、还款协议合法有效，应受法律保护。被告未按借条和还款协议中约定期限偿还借款，属违约。被告应按借条和还款协议中的金额向原告偿还借款本金20万元并支付利息。本案在审理过程中，原告表示要求被告按还款协议约定，支付2016年7月至2017年9月此期间的利息5万元，并从2017年10月起按月息2%计算利息至实际清偿时止，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告方亚兰借款本金20万元和利息5万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，从2017年10月1日起至实际清偿时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告方亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2,570元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭婉芬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00098号
申请执行人张方武。
被执行人宜都钦正矿业有限公司。住所地：宜都市枝城红东路特1号。
法定代表人黄林森，系该公司总经理。
本院在执行张方武与宜都钦正矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人公司现已歇业，其所有资产均被其它法院另案查封，目前无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00098号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年三月二十四日
书记员 任 嵬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更468号
罪犯李建伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月二十八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第217号刑事判决，以被告人李建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元。宣判后，被告人李建伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李建伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第122号
原告：陈百藩，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所实习律师。
被告：谢宝天，男，住茂名市茂南区。
被告：李荣娟，女，住茂名市茂南区。
原告陈百藩诉被告谢宝天、李荣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百藩的委托代理人谢锡祥、蔡强到庭参加诉讼，被告谢宝天、李荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百藩诉称，被告谢宝天因生意周转的资金不足，于2012年12月10日、2013年1月28日分别向原告陈百藩借款80000元和40000元，约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算。同时，被告谢宝天愿意以其本人的一切有价资产作为借款抵押，保证按原告陈百藩提出的还款时间一次性还清借款本息。以上事实，有被告谢宝天签名的《借据》为凭。被告李荣娟是被告谢宝天的妻子，2012年12月10日、2013年1月28日的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告谢宝天、李荣娟偿还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6‰的四倍计算，从2012年12月11日起计至2014年2月10日止为22400元，实际利息计至清偿全部欠款时止）给原告陈百藩；判令被告谢宝天、李荣娟偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6‰的四倍计算，从2013年1月28日起计至2014年2月28日止为10400元，实际利息计至清偿全部欠款时止）给原告陈百藩；本案的诉讼费用由被告谢宝天、李荣娟
被告谢宝天、李荣娟不作答辩。
经审理查明，2004年1月8日，被告谢宝天与被告李荣娟在茂南区婚姻登记处登记结婚。2012年12月至2013年1月间，被告谢宝天因资金周转需要，向原告陈百藩借款。2012年12月10日，被告谢宝天向原告陈百藩借款80000元。对此，被告谢宝天写下《借据》称：“我本人谢宝天因生意周转的资金不足，现向陈百藩借到人民币80000元，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。我愿意以本人的一切有价资产作为借款抵押。借款人保证按出借人提出的还款时间一次性还清全部借款本息。担保人自愿对借款人的上述借款本息负担连带偿还责任。”2013年1月28日，被告谢宝天向原告陈百藩借款40000元。对此，被告谢宝天也写下内容相同的《借据》予以确认。借款后，被告谢宝天未能按时还款。原告陈百藩于2014年2月18日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、结婚登记资料、借据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宝天向原告陈百藩借款，有原告陈百藩提供的《借据》为凭，据此，原告陈百藩与被告谢宝天之间的债权债务关系依法可以确认。原告陈百藩要求被告谢宝天偿还借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款时起计至还清借款时止）的诉讼请求，本院予以支持。
本案债务发生在被告李荣娟与被告谢宝天夫妻关系存续期间。被告李荣娟、谢宝天没有充分证据证明原告陈百藩与被告谢宝天明确约定为个人债务，被告李荣娟、谢宝天也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告李荣娟、谢宝天对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告李荣娟、谢宝天共同清偿。现原告陈百藩要求被告李荣娟对被告谢宝天以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告谢宝天、李荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢宝天、李荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月10日起计至还清借款时止）给原告陈百藩。
二、限被告谢宝天、李荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月10日起计至还清借款时止）给原告陈百藩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、公告费260元，合计3616元，由被告谢宝天、李荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴俏丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第43号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈定伏
被执行人廖建军
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈定伏、廖建军征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人陈定伏于2015年9月22日自动缴纳了9500元社会抚养费和500元案件执行费，因两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1058号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 盛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第43号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈定伏，男，汉族。
被执行人廖建军，女，汉族。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈定伏、廖建军征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人陈定伏于2015年9月22日自动缴纳了10000元社会抚养费，因两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1058号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 盛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6747号
原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路860号。
代表人：阮锦浩，该行行长。
委托代理人：吴莲莲，该行员工。
委托代理人：费泽成，该行员工。
被告：湖州随缘物业管理有限公司。住所地：湖州市随缘小区2幢202室。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。住所地：湖州市新华路687号。
被告：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴美华，女，1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行城西支行诉被告湖州随缘物业管理有限公司、湖州随缘置业有限责任公司、何雪峰、吴美华金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行城西支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19563号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人罗末珍，女。
被告王凤忠，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王凤忠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年9月15日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第886号
罪犯石正威，男，1992年7月16日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年3月22日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第17号刑事判决，认定被告人石正威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石正威能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年5月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯石正威在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石正威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石正威的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第74号
原告赵培伊。
委托代理人朱庆华，系原告丈夫。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司。
法定代表人黄兴才，董事长。
委托代理人丁跃兴、穆帝江，公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
负责人黄丰，经理。
委托代理人，李勐睿，公司员工。
被告李红伟。
原告赵培伊诉被告贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称贵阳客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保贵阳南明支公司）、李红伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培伊及其委托代理人朱庆华，被告贵阳客运公司的委托代理人丁跃兴、穆帝江，被告人保贵阳南明支公司的委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼；被告李红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵培伊诉称：2014年5月21日，被告李红伟驾驶贵A505**号大型普通客车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，在行驶过程中，与李志林驾驶的冀T707**号重型厢式货车相撞，造成原告赵培伊受伤。黔南州公安局交通警察支队高速公路交通察大队出具的道路交通事故认定书，认定李红伟承担本次事故主要责任，李志林承担次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1被告贵阳客运公司赔偿误工费900元，住院伙食费250元，交通费279.5元等各项损失共计1429.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳客运公司辩称各项诉请费用过高，请法院依法判决。
被告人保贵阳南明支公司辩称，因本次交通事故是两车相撞，应先由对方车辆公司的交强险优先赔付，不足部分再由我公司按责任比例赔付。对于误工时间计算有异议，应按照实际住院天数计算，住院伙食费过高，交通费和本案无关，不予认可。
经审理查明：2014年5月21日11时12分许，被告李红伟驾驶贵A505**号大型普通客车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1765公里500米处时碰撞前方停驾于应急车道与慢车道之间的由驾驶人李志林驾驶的冀T707**号重型厢式车尾部后致冀T707**号重型厢车货车驾驶员李志林受伤，贵A505**号大型普通客车乘坐人赵培伊等26人受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，原告被送往贵定县中医院进行治疗，共住院4天，花费医疗费2996.46元，由被告贵阳客运公司先行垫付。本次事故经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李红伟承担本次事故主要责任，李志林承担次要责任，贵A505**号大型普通客车乘坐人刘玉晓等26人无责。
另查明被告李红伟驾驶的车辆贵A505**系被告贵阳客运公司所有，该车在被告人保贵阳南明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和道路客运承运人责任保险（每座位40万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、交通费车票、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告赵培伊的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.误工费1050元，因原告赵培伊仅提供误工证明，无劳动合同，工资流水、社保证明等相关证据，故按照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其误工损失，住院4天，误工期限为4天，即34214÷365天×4天=374.94元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费279.5元，其中贵阳至邵阳的车票230元，因被告贵阳客运公司未将原告送至目的，应予以返还；原告出院后从贵定返回贵阳支付火车费14.5元，于法有据，本院予以支持；对其余交通费，原告未能提交证据证实，本院不予支持。以上共计人民币869.44元。
本院认为，原告朱庆华购买车票乘坐被告贵阳客运公司的客车，两者之间的客运合同关系即告成立。被告贵阳客运公司即应承担把原告安全送达目的地的义务，由于在运输途中发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，被告贵阳客运公司应当对运输过程中原告的受伤所造成的损失承担赔偿责任。因被告贵阳客运公司的车辆在人保贵阳南明支公司投保了道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期间内，故可由人保贵阳南明支公司依据保险合同在道路客运承运人责任保险责任范围内予以赔偿；超出部分，由贵阳客运公司赔偿。关于被告人保贵阳南明支公司提出“因本次交通事故是两车相撞，应先由对方车辆公司的交强险优先赔付，不足部分再由我公司按责任比例赔付”抗辩意见，经查，本案系违约责任与侵权责任竞合，原告有权选择依据《合同法》要求被告承担违约责任，亦可依其他法律要求被告承担侵权责任，现原告当庭明确选择以运输合同纠纷为由进行诉讼，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内向原告赵培伊赔偿各项损失869.44元；
二、驳回原告赵培伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵培伊负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担30元（此款原告赵培伊已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给赵培伊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐 政
审判员 朱凤飞
审判员 陈 洪
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁晓丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00032号
申请执行人：汤某某，男。
被执行人：开原某某出租汽车有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开原某某出租汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人开原某某出租汽车有限公司在汤某某名下辽MTX**号出租车每天有65元管理费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人开原某某出租汽车有限公司在汤某某名下的辽MTX**号出租车管理费每天65元（自2015年2月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年一月十四日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00032号
申请执行人刘某。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某，该公司董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人刘某申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司劳动争议一案，合肥市劳动仲裁委员会于2014年9月30日作出的合劳仲裁字（2014）417号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司存款人民币16960.00元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司收入人民币16960.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年一月九日
书记员 纪 莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第674号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行员工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行员工。（特别授权代理）
被告：袁聿平。
被告：王蓓。
被告：淄博市博山王中王广告装潢工程部。住所地博山区西关街*号楼*层*号。
代表人：袁聿平。
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告袁聿平、王蓓、淄博市博山王中王广告装潢工程部（以下简称王中王工程部）、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商华诚公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告袁聿平、王蓓、王中王工程部、中商华诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行诉称，被告袁聿平、王蓓于2014年9月22日向原告申请办理个人经营借款50万元，期限自2014年9月22日至2015年9月15日，由被告王中王工程部、中商华诚公司提供连带责任保证，并签订了个人经营借款合同和个人借款保证合同。因被告中商华诚公司在原告处的业务出现违约，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，收回借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告袁聿平、王蓓立即偿还借款本金50万元及至实际付清之日的利息和罚息；2、判令被告王中王工程部、中商华诚公司对上述借款承担连带清偿责任；3、由各被告承担诉讼费用。
原告齐商银行博山支行提供以下证据：1、2014年齐银个经借25字100号个人经营借款合同一份；2、2014年齐银个保25字100号个人借款保证合同两份；3、齐商银行个人借款凭证一份；4、贷款本息偿还计算单一份。
被告袁聿平、王蓓、王中王工程部、中商华诚公司在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年9月22日，原告齐商银行博山支行同被告袁聿平、王蓓签订编号为2014年齐银个经借25字100号的个人经营借款合同一份，约定被告袁聿平从原告处借款50万元，借款期限为12个月，即2014年9月22日至2015年9月15日，借款利率按9.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。合同约定还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的20日及借款到期日为还款日。被告王蓓作为共同债务人在借款合同上签字。双方还对其他权利义务做了约定。
同日，原告同被告王中王工程部、中商华诚公司签订编号2014年齐银个保25字100号保证合同二份，由二被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于同日向被告袁聿平指定的账户发放借款50万元，借款凭证载明借款到期日为2015年9月15日。借款到期后，被告袁聿平、王蓓未按约归还借款本金，并且自2015年8月21日开始欠息。被告王中王工程部、中商华诚公司亦未履行保证义务。
以上事实，由原告齐商银行博山支行提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告袁聿平、王蓓签订的借款合同以及与被告王中王工程部、中商华诚公司签订的保证合同均依法成立，合法有效。借款到期后，被告未按约返还，已构成违约，应当承担返还本金50万元及支付逾期利息和罚息的违约责任。被告王中王工程部、中商华诚公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告袁聿平、王蓓追偿。被告袁聿平、王蓓、王中王工程部、中商华诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁聿平、王蓓自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金50万元及利息（截至2015年8月20日，以后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博市博山王中王广告装潢工程部、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市博山王中王广告装潢工程部、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司在承担保证责任后，有权向被告袁聿平、王蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，诉讼保全费3020.00元，均由被告袁聿平、王蓓、淄博市博山王中王广告装潢工程部、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十一月十日
书记员 王晶晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2134号
原告：宁波金宇天和国际物流有限公司。
法定代表人：余惠聪。
委托代理人：胡文波、杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
被告：林伟挺。
委托代理人：周长华（系被告妻子）。
原告宁波金宇天和国际物流有限公司为与被告林伟挺挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪军、被告委托代理人周长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金宇天和国际物流有限公司起诉称：2009年6月16日，原、被告就机动车挂靠事宜签订第一份《车辆挂靠经营合同》。合同签订后，原、被告办理了车辆挂靠经营等相关手续，被告以原告名义自行开展具体的危险品营运业务，合同期限逐年顺延。2013年8月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：被告将其自购的浙b×××××号江淮牌轻型厢式货车挂靠于原告处从事运输危险品业务，挂靠期限为2013年6月26日起至2014年6月26日止；挂靠合同期满，被告应将牌证退还原告，并将其挂靠的车辆转户，转户费用被告自理；如被告愿意继续挂靠，经原告同意，双方另行签订挂靠合同。该合同还约定了具体的违约责任等事项。2014年6月26日，合同约定的挂靠期限届满，原、被告双方未能就续签合同事宜达成一致意见。原告多次催促被告协助办理挂靠车辆的转户手续，但被告拒绝办理，也拒绝向原告交还车辆有关证件。请求判令：一、终止原、被告于2013年8月4日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告协助原告办理浙b×××××号机动车转移登记手续；三、被告支付原告律师代理费2000元。
被告林伟挺答辩称：原、被告于2013年8月4日签订的《车辆挂靠经营合同》已于2014年6月26日到期，合同依法终止。2014年6月13日，被告林伟挺、案外人马某在原告法定代表人办公室商谈车辆及牌证转让事宜。原告法定代表人同意被告将车辆转让给马某，并同意与马某重新签订合同。现被告已按双方协商一致意见将浙b×××××车辆及有关牌证移交给马某，不存在违约情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宁波金宇天和国际物流有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《车辆挂靠经营合同》二份，拟证明原、被告双方就挂靠车辆的基本情况、挂靠期限、费用、挂靠期满转户及争议解决等事项作出明确约定的事实；
2.机动车登记证书、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，拟证明被告将涉案车辆实际挂靠原告处，并已从事危�品营运的事实；
3.车辆转户通知、顺丰速运快递单、运单追踪打印件各一份，拟证明挂靠期满后，经原告多次催告，被告拒不协助原告办理挂靠车辆转户登记手续的事实；
4.《委托代理合同》、律师费发票、银行转帐凭证各一份，拟证明原告因提起本案诉讼支付律师代理费的事实。
经庭审出示，被告对该些证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告林伟挺为支持其答辩意见，向本院提供了证明、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明涉案车辆转让系经原告同意的事实。
经庭审出示，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定该款项是否用于支付涉案管理费，且原告无法阻止他人的汇款行为并已明确通知被告不接受该笔款项。
被告林伟挺申请证人马某出庭作证，本院依法予以准许。证人马某在庭审中陈述：证人与被�原不认识，涉案车辆的实际车主系被告阿姨舒某。2014年4月28日，证人与舒某协商车辆转让事宜，并谈妥转让费为24800元。证人支付转让费后，被告让证人一同去原告法定代表人办公室商谈车辆转让事宜。原告法定代表人对于车辆转让未明确表示同意或反对。证人对原告提出的挂靠费、保险费提价均表示同意，但未当场答复是否同意支付押金10000元。三、四天后，原告公司人员将原告法定代表人账号及金额通过手机短信发送给证人，后证人儿媳陈某将17842元转账至原告法定代表人银行账户。
经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人当庭陈述内容与书面证言内容不一致，原告在第三方未交纳押金的情况下不可能同意车辆转让。被告对证人证言无异议。
本院对被告提交的证据认定如下：证人在书面证言中陈述其与原、被告三方已谈妥涉案车辆�让事宜，而其在庭审中又陈述原告对车辆转让事宜未明确表态，且书面证言中提到的商谈与汇款的间隔时间与庭审中陈述的亦不一致，故本院对证人证言（包括证明及当庭陈述）的真实性不予认定，被告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单亦不足以证明原告同意被告将涉案车辆转让给案外人马某的事实，本院对其不予认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原、被告于2013年8月4日签订的《车辆挂靠经营合同》第十条约定：被告擅自转让、转租、转借车辆或原告提供的牌、证及有违反本协议书约定的其他情形的，视为被告违约；因被告的违约行为给原告造成损失的，被告应赔偿原告的全部损失，包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用、调查费用等。
本院认为：原、被告于2013年8月4日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方�实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。《车辆挂靠经营合同》中约定的挂靠期限自2013年6月26日起至2014年6月26日止，且原、被告双方未另行签订挂靠合同，故至2014年6月26日合同已然终止，无需法院再行确认。《车辆挂靠经营合同》中约定车辆的产权属于被告，被告在合同期限内将车辆挂靠原告处。现因《车辆挂靠经营合同》已到期终止，被告未按约办理挂靠车辆的过户手续，已构成违约，原告有权要求将涉案车辆过户至被告名下，并要求被告承担原告为提起诉讼聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林伟挺于本判决生效之日起十日内将登记在原告宁波金�天和国际物流有限公司名下车牌号为浙b×××××车辆过户至被告林伟挺名下，原告宁波金宇天和国际物流有限公司予以协助；
二、被告林伟挺支付原告宁波金宇天和国际物流有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波金宇天和国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告林伟挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告林伟挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 谢建英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5966号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。
被告：钱猛，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住泰兴市。
原告王爱军与被告钱猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告钱猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｍ×××××号别克牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｍ×××××号别克牌轿车出售给原告，价款为73180.8元，卖方收到买方购车款后，委托江苏博凯融资租赁有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款73180.8元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱猛于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｍ×××××号别克牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费1628元，公告费600元，由被告钱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a79e9c6-c40f-4269-a65f-a74a017d35df&imgId=N2E3OWU5YzYtYzQwZi00MjY5LWE2NWYtYTc0YTAxN2QzNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5966号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。	被告：钱猛，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住泰兴市。	原告王爱军与被告钱猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告钱猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｍ×××××号别克牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｍ×××××号别克牌轿车出售给原告，价款为73180.8元，卖方收到买方购车款后，委托江苏博凯融资租赁有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款73180.8元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告钱猛于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｍ×××××号别克牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费1628元，公告费600元，由被告钱猛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年二月二十四日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11648号
原告：赵学礼，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，1986年10月4日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住天津市蓟县。
原告赵学礼与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁和被告的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵学礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金21529元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保商业险，承保险别为机动车损失保险，保险金额为166500元及不计免赔率等险种；保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。2016年7月12月，张义华驾驶津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车沿九园公路自西向东行驶至事故地点处，因制动不当，冀Ｂ×××××号机动车所载货物与津Ａ×××××号牵引车驾驶室后部发生碰撞，造成货物损坏，车辆受损的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张义华负事故全部责任。后原告要求被告理赔未果，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公辩称，不同意原告的诉讼请求，此次事故不属于保险责任，不符合保险条款中碰撞的含义。评估结论金额过高，公估费属于间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对事故是否属于保险理赔范围及损失的金额存有异议：原告主张，事故造成其车辆损失20504元、公估费1025元。分别提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及修理费发票用以证实。首先，被告主张此次事故不属于保险理赔范围，并提交保险条款一份，认为此次事故不属于保险条款中附则部分“碰撞”的含义。本院认为，根据保险条款中对“碰撞”术语的解释：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。本案中，津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车系两辆具有独立主体资格的机动车，现冀Ｂ×××××号上装载的货物因驾驶员制动失误，致使被保险车辆的驾驶室受损，被告认为主挂车系一个整体，故认为挂车的货物造成主车驾驶室损失并不属于碰撞。但根据保险法的相关规定，对于保险合同中的格式条款，当保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，根据条款中载明的字面意思，津Ａ×××××号作为被保险机动车，挂车上装载的货物作为外界物体，两者发生了直接接触，符合保险条款中“碰撞”的定义，故此次事故符合保险事故，被告对原告的损失应予赔付。其次，被告认为公估报告中定损金额过高；公估费不属于保险赔偿范围。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。经本院审查，具有鉴定资质的鉴定单位出具的公估报告并无不应采信的情形。公估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。综上，本院对原告提交的上述证据均予以采信，对被告的主张不予支持。证据显示原告因本次事故遭受车辆损失20504元、公估费1025元，合计21529元，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。事故造成原告损失合计21529元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿赵学礼保险金21529元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00031号
申请执行人黄加荣。
被执行人张世斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00002号民事判决书，在执行黄加荣与张世斌返还土地补偿款纠纷一案中，本院已划拨被执行人张世斌在牛首农商银行的存款28616元，余款因未发现张世斌有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请延期执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向人民法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3554号
原告徐瑞兰，女，1954年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告徐瑞龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人杨晓燕，女，1959年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐瑞兰与被告徐瑞龙、第三人杨晓燕法定继承纠纷一案中，原告徐瑞兰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐瑞兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐瑞兰撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一五年六月二十四日
书记员 高妮娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2415号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告刘福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告刘福信用卡纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告刘福地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘福现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告刘福信用卡纠纷一案中，无法提供被告刘福现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到刘福现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第10号
原告江某某，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告冯某某，女，1990年8月21日出生，壮族。
本院在审理原告江某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告以其仍想挽回婚姻，与被告一起生活为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤拆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判长 吴志红
审判员 毛政新
审判员 李启华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张远平
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执180号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：高飞，男，1980年10月1日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：高金川，男，1954年4月12日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：韩志宏，男，1971年12月8日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人高飞、高金川、韩志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）隆民商初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的义务。向被执行人高飞、高金川、韩志宏发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还隆德县农村信用合作联社借款本金4万元，截止2016年2月29日利息7328.91元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，承担本案执行费610.00元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高飞、高金川、韩志宏名下银行存款48359.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月三日
书记员 王 盼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1969号
原告朱延梅。
被告张庆峰。
被告宋晓琳。
本院在审理原告朱延梅与被告张庆峰、被告宋晓琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张庆峰名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张庆峰名下位于大连市甘井子区房屋的产籍；
查封原告朱延梅名下位于大连市甘井子区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪霜
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1510号
罪犯付润太，男，1993年10月4日出生，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省岳池县。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人付润太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十二年十个月（刑期自2012年2月25日起至2024年12月22日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年，继续追缴该犯非法所得人民币20749元，返还给被害人。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年12月至2015年3月考核达标分累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付润太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付润太减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第84号
原告：倪玉燕。
委托代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。
被告：杜俊甫。
原告倪玉燕与被告杜俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李景强独任审判。在案件审理过程中，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告倪玉燕的委托代理人熊瑞阳到庭参加诉讼。被告杜俊甫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玉燕诉称：2012年8月28日，被告向原告借款100000元用于生意资金周转，被告收到款项后以借款人身份立写了借条一张，借条内容为：“今借到黑龙江省桦南县曙光农垦社区C区16委300栋36号倪玉燕女士100000元，现本（人）暂时无钱偿还，本人自愿拿自己现有小汽车桂A×××××天汽夏利小汽车作抵押给倪玉燕女士。2012年9月15日归还100000元。如不按期还款100000元，小车归倪玉燕，倪玉燕有权处理，如不如期还款后果自负”。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告也无法找到被告本人。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告杜俊甫偿还原告倪玉燕借款100000元及利息（利息从2012年9月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计至之还清借款之日止，从2012年9月16日计至2013年9月15日的利息为6016.44元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据有借条1张，证实被告向原告借款100000元逾期未还的事实。
被告杜俊甫未作答辩亦未提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜俊甫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告倪玉燕提供的借条来源合法，真实有效，故本院对原告倪玉燕主张的借款事实予以认定。原告与被告杜俊甫之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告杜俊甫借到原告倪玉燕的100000元款项后，应依约按期偿还借款，但被告杜俊甫未在约定的期限届满即2012年9月15日偿还借款，其行为已构成违约，应继续承担偿还本案借款等违约责任。关于原告倪玉燕主张的利息认定问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然本案借条未对逾期还款的利息作出约定，但被告杜俊甫未依约偿还借款的行为事实上给原告倪玉燕造成了经济损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行的同类贷款利率给付利息。”的规定，被告杜俊甫应支付原告逾期借款利息，利息计算：以100000元为本金，从借款期限届满的次日即2012年9月16日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杜俊甫偿还原告倪玉燕借款100000元并支付借款利息（利息计算：以100000元为本金，从2012年9月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2420元（原告已预交1210元），由被告杜俊甫负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：0102010118870717。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李铭毅
审 判 员 李景强
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈小美
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第601号
原告：胡东平。
被告：王小华。
原告胡东平诉被告王小华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡东平到庭参加了诉讼。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年10月9日，原告为被告向浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆银行）贷款30万提供担保，与银行签订了《最高额保证合同》。2014年2月中旬，被告离家出走。银行在贷款即将到期时无法联系到被告，即向原告催讨。原告于2014年3月6日代被告偿还本息共308315元，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的贷款本息308315元。2、判令被告承担该款自2014年3月6日起至还清之日止按年利率12.51%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供最高额保证合同复印件、还款证明及还贷凭证各1份。
被告未答辩。
根据原告在开庭审理中的陈述和提供的证据材料，本院查明以下事实：
原告是被告的姐夫，因被告向泰隆银行贷款，原告及其妻子王晓红于2012年10月9日与泰隆银行签订最高额保证合同，约定原告、王晓红作为保证人，为泰隆银行（债权人）与被告王小华（债务人）在2012年10月8日至2013年10月8日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年2月中旬，被告离家出走。被告在泰隆银行的贷款30万元于2014年3月7日借款期限届满，泰隆银行在查找不到被告的情况下要求原告还款。2014年3月6日，还清了被告贷款本金30万元、利息9382.50元。泰隆银行出具还款证明，证明归还银行的贷款本息中308315元是原告垫付。
另查明，原告承担保证责任的资金有25万元来自原告向泰隆银行的贷款，年利率为6%。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿的308315元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率12.51%支付代偿款的利息，没有约定或法定的依据。代偿款的利息应按原告筹集还款资金的借款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效之日起十日内返还原告胡东平代偿款308315元及该款自2014年3月6日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告胡东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告王小华负担。
原告胡东平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王小华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6022元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积祉
二〇一四年六月十八日
书记员 王辰昕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保46号
申请人李勋，男，1973年1月1日出生，汉族，住址河南省光山县，死者李小刚之父，。
申请人雷桂凤，女，1978年4月26日出生，汉族，住址河南省光山县，死者李小刚之母，。
被申请人党伟，男，32岁，汉族，住址清苑区，。
申请人李勋，雷桂凤与被申请人党伟诉前财产保全纠纷一案，申请人李勋，雷桂凤于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人党伟驾驶的冀Ｆ×××××号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人党伟驾驶的冀Ｆ×××××号货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月十四日
书记员 田 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23468号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告顾剑刚。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告顾剑刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，454.23元（人民币，下同）及违约金5，454.23元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，454.23元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，454.23元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾剑刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00119号
申请执行人胡德理，女，1960年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人仁怀市五马镇爱民页岩砖厂。
被执行人付开勇，男，1969年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，职工。
被执行人夏明芳，女，1952年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张立新，男，1965年8月5日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第894号民事判决书，受理申请执行人胡德理申请执行被执行人五马镇爱民页岩砖厂、付开勇、夏明芳、张立新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡德理基于被执行人五马镇爱民页岩砖厂、付开勇、夏明芳、张立新无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第894号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第314-1号
申请执�人韦运清。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韦运清与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资10746元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费61元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第563号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执277号
申请执行人谢玉勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：曾文杰。
本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人梁明珠与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月15日被执行人仍有执行款4050元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执277号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十五日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执277号申请执行人谢玉勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：曾文杰。本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人梁明珠与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月15日被执行人仍有执行款4050元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执277号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十五日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4941号
原告：湖南家旺门窗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路101号长鑫美树园丹桂园601号。
法定代表人：刘东明，总经理。
委托诉讼代理人：谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：孙翠。
本院在审理原告湖南家旺门窗有限公司与被告孙翠买卖合同纠纷一案中，原告湖南家旺门窗有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家旺门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南家旺门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费2834元，减半收取计1417元，由原告湖南家旺门窗有限公司负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 邓锦章
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨雨晴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1338号
原告：包叶林。
被告：浙江万迪建筑装饰有限公司。
法定代表人：赵红玲。
委托代理人：潘小伟。
被告：倪庆福。
本院在审理原告包叶林与被告浙江万迪建筑装饰有限公司、倪庆福买卖合同纠纷一案中，原告在开庭审理前向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包叶林撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告包叶林负担；其余案件受理费782.5元退还给原告。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅程（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5575号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张俊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8544号
申请执行人曹远洋，男，1979年11月14日出生，汉族。
被执行人深圳市舞美动力舞台策划有限公司。
法定代表人曾祥辉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市舞美动力舞台策划有限公司银行存款及其他款项人民币42752.5元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02409号
原告：曹美连。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：许小燕。
被告：苏苗表。
本院在审理原告曹美连诉被告许小燕、苏苗表民间借贷纠纷一案中，原告曹美连于2016年3月30日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹美连撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由曹美连负担。
审判�长林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄丽丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00730号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人张勇，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，同年4月22日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所�
原审被告人吕某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人杨某（曾用名：杨小龙），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑十个月，2014年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人张勇、顾某、吕某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）碚法刑初字第00388、00494、00525号刑事判决。判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人�币一万二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；五、将公安机关扣押在案的钱江牌兰宝龙QJ150-17A摩托车发还被害人肖某；六、继续追缴被告人张勇、顾某违法所得人民币八百元、被告人张勇、吕某违法所得人民币八百元、被告人张勇、顾某、吕某违法所得人民币七百元，上缴国库。宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾某撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法�初字第00388、00494、00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔树刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00730号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人张勇，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，同年4月22日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人吕某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人杨某（曾用名：杨小龙），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑十个月，2014年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人张勇、顾某、吕某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）碚法刑初字第00388、00494、00525号刑事判决。判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元�数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；五、将公安机关扣押在案的钱江牌兰宝龙QJ150-17A摩托车发还被害人肖某；六、继续追缴被告人张勇、顾某违法所得人民币八百元、被告人张勇、吕某违法所得人民币八百元、被告人张勇、顾某、吕某违法所得人民币七百元，上缴国库。宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾某撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00388、00494、00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔树刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1628号
原告：徐兆辉。
被告：张久路。
被告：宋宪果。
被告：胡启红。
原告徐兆辉诉被告张久路、宋宪果、胡启红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告徐兆辉到庭参加了诉讼，被告张久路、宋宪果、胡启红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐兆辉起诉称，2012年9月14日被告张久路向原告借款2万元，双方约定被告张久路于2012年10月14日归还，月利息为4‰，被告宋宪果、胡启红为被告徐兆辉担保，本金及剩余利息经多次催要，三被告至今未还。
被告张久路、宋宪果、胡启红经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年9月14日被告张久路向原告借款2万元，双方约定被告张久路于2012年10月14日归还，并约定如到期不还，违约金按日4‰计算，合同期限内没有约定利息。被告宋宪果、胡启红为被告徐兆辉担保，双方约定借款人如无能力偿还借款，由担保人负责在预定期限内偿还全部借款。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，三被告向原告出具的担保借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，三被告应当向原告偿还借款及利息。因原告与三被告约定4‰的违约金过高，违反了最高人民法院应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定执行，该条规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故，原告要求被告承担违约金的计算方式应参照同期同类银行贷款利率的四倍执行。原告与被告宋宪果、胡启红约定的担保期限不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，担保期限应为借款到期后两年。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张久路偿还原告徐兆辉借款2万元及违约金（违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月15日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋宪果、胡启红负连带清偿责任。被告宋宪果、胡启红承担保证责任后，有权向被告张久路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。原告已预交，三被告在付款时增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判�刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 田媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张琦森，男，1971年6月5日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：付丹，女，1983年5月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：ＸＸ宇，男，1977年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李丹，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王俊华，男，1959年1月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张丽萍，女，1968年12月27日出生，满族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张俊海，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕秀清，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张琦森、付丹、ＸＸ宇、李丹、王俊华、张丽萍、张俊海、吕秀清借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第195号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第195号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张琦森，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：付丹，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：ＸＸ宇，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李丹，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王俊华，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张丽萍，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张俊海，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕秀清，女，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张琦森、付丹、ＸＸ宇、李丹、王俊华、张丽萍、张俊海、吕秀清借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第195号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第195号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张琦森，男，1971年6月5日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：付丹，女，1983年5月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：ＸＸ宇，男，1977年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李丹，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王俊华，男，1959年1月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张丽萍，女，1968年12月27日出生，满族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张俊海，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕秀清，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张琦森、付丹、ＸＸ宇、李丹、王俊华、张丽萍、张俊海、吕秀清借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第195号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第195号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第022号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年8月4日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月25日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，同年12月5日向公安机关投案，同日被取保候审。
被告人严某某，男，汉族，1977年2月2日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月25日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，同年10月20日被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所抓获，并羁押于赣州市看守所，10月27日移交至赣州市公安局开发区分局潭口派出所，同日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人李某、严某某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人李某、严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黄某甲（因犯非法侵入住宅罪已判刑）因建房纠纷将被害人黄某乙砍伤，后因此被判处有期徒刑7个月。黄某甲刑满释放后，被害人黄某乙数次找黄某甲理论。2013年8月9日上午，黄某甲与外甥刘某甲（因犯非法侵入住宅罪已判刑）上班途中遇见被害人黄某乙，被害人黄某乙又与黄某甲理论。黄某甲便想教训一下被害人黄某乙，并将此想法告诉刘某甲。
2013年8月10日21时许，黄某甲、刘某甲邀集被告人李某、严某某和王某某、邓某某、陈某某、李某某（四人均因犯非法侵入住宅罪已判刑）等人到黄某甲家中喝酒。当晚23时许，刘某甲提议马上去教训被害人黄某乙，其余人均表示同意。二被告人及刘某甲等人从黄某甲家中拿了铁棍、木棍，由黄某甲领至被害人黄某乙家附近。黄某甲指出被害人黄某乙家后，二被告人及刘某甲等人来到被害人黄某乙家门口，王某某、李某某及被告人严某某等人先将被害人黄某乙房屋客厅的土墙推倒，想将其引出卧室，被害人黄某乙看到后马上关了房门。二被告人及刘某甲等人进入客厅，并将卧室门踹开，刘某甲、王某某、李某某及被告人李某等人紧跟进入卧室，用铁棍、木棍将被害人黄某乙、刘某乙打伤，被告人严某某因被害人黄某乙卧室跑出一条狗，遂赶走狗后也进入卧室，陈某某、邓某某站在边上未动手。二被告人及刘某甲等人得知被害人黄某乙之子黄某丙报警后逃离现场。经检验，被害人黄某乙、刘某乙损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案情况说明、二被告人常住人口信息表、刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、损伤程序司法鉴定意见书；5、证人黄某甲、刘某甲等人的证言；6、被害人黄某乙、刘某乙的陈述；7、被告人李某、严某某的供述和辩解等。被告人李某、严某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某、严某某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。同时被告人李某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中二被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年二月十一日
代理书记员 赖海珠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4603号
原告：赵永生，男，1964年8月14日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯占国，男，54岁，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵永生与被告侯占国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告侯占国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日被告侯占国向原告赵永生借款10000元，约定借款期限3个月。上述借款被告侯占国至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
侯占国未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月7日被告侯占国向原告赵永生借款10000元，约定借款期限3个月。在庭审过程中，原告自认被告已偿还5000元。
本院认为，被告侯占国与原告赵永生之间借贷关系事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告侯占国偿还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占国于本判决生效后十日内向原告赵永生偿还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2570号
原告:姜振民，男，1973年3月8日出生，汉族，海伦市人，个体，住黑龙江省海伦市伦河镇。
被告：周树兵，男，1982年7月26日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市永富乡坤伦村。
原告姜振民与被告周树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年4月15日原告姜振民将名下房产卖给被告周树兵，双方签订房屋买卖合同，交付100000.00元，于2013年底交付100000.00元，余款490000.00元后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付此笔欠款，现诉讼至本院，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜振民与被告周树兵签订的房屋买卖合同予以解除；
二、被告下欠原告的债务用周树兵在房屋上添附的展厅相抵，至此原、被告之间债权、债务结清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4325.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨立伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初498号
原告：武汉利亨达办公环境设计配套有限公司。
法定代表人：陈静。
委托代理人：严寒箫。
委托代理人：胡绍康，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉纽威晨创科技发展股份有限公司。
法定代表人：胡汉华。
委托代理人：万萍、陈思，湖北华平律师事务所律师。
原告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司（以下简称：利亨达公司）诉被告武汉纽威晨创科技发展股份有限公司（以下简称：纽威公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄桂武独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告利亨达公司的委托代理人严寒箫、胡绍康，被告纽威公司的委托代理人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亨达公司诉称：2013年9月29日，原、被告签订合同，原告承接被告位于光谷七路的纽威公司综合楼室内装饰装修工程，总价款88万元。工程接近尾声时，被告以种种理由压低价款8万元。原告仍按合同约定全面履行完毕，于2014年1月13日现场交底验收合格。合同约定工程保修期为一�。在此期间，原告依约及时修缮到位。现保修期早已届满，被告以种种理由拒付工程尾款（质保金）4万元。现原告利亨达公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程尾款（质保金）4万元及逾期付款的罚息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纽威公司辩称：装修工程验收时不合格，原告在保修期内也未履行保修义务，工程至今仍有部分未维修处理，我方不应当支付质保金。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订合同，原告以包工、包料的形式承包被告位于武汉东湖新技术开发区光谷生物城高科园二路99号的综合楼室内装修工程。合同约定，此工程保修期自工程竣工且经被告验收合格之日起一年，在工程保修期内任何时间，因原告原因造成的工程质量问题，原告应在收到书面文件后五天内到场开始免费保修或予以免费更换相关部件；因被告使用不当而造成损坏则所有费用由被告承担。
合同签订后，原告即组织人员施工装修。后在合同履行过程中，双方达成合同补充协议，确认工程结算总金额为80万元，工程质保金为4万元（付款时间为2015年1月15日）。
在2014年1月15日至2015年1月15日的工程保修期间，被告多次通过电子邮件、工作联系函等要求原告就上述装修工程存在的卫生间、墙壁漏水等问题进行维修，原告亦多次进行了修缮整改，但仍存在卫生间漏水等问题未能完全维修解决。现被告已入住使用涉案综合楼并实际向原告支付工程款76万元，下余质保金4万元未支付。本案在审理过程中，原、被告均未向本院提出申请对所涉工程进行鉴定。
以上事实，有装修工程合同、合同补充协议、隐蔽工程验收单、纽威综合楼装修施工现场交底、电子邮件、工作工程联系函、售后服务回执单、装修质量问题函、质保金支付申请、应付款询证函、装修工程现场照片及双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告利亨达公司与被告纽威公司签订的装修工程合同以及合同补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。在双方履行合同过程中，因原告的原因导致未能完全维修解决保修期内出现的问题，应承担一定的责任，但被告在保修期届满后也负有支付质保金的义务，本院根据双方在履行合同中的过错，酌定被告向原告支付质保金2万元。同时，依据合同约定，被告应在2015年1月15日支付质保金，但至今未付，给原告造成了一定的损失，原告要求支付利息的请求可予以酌情支持。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉纽威晨创科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司质保金2万元及利息，利息从2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告武汉纽威晨创科技发展股份有�公司负担200元，原告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年五月十九日
书记员 于振婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2393号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李正某（自报名），男，1976年11月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市羊楼司镇黄沙村竹山组*号，2014年4月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人田小某（自报名），女，1983年8月3日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县天堂镇曹家滩村*组，2014年4月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人李正某、田小某犯容留卖淫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至同年4月期间，被告人李正某、田小某在佛山市南海区大沥镇沥西仁厚村禅炭路段一无牌发廊负责管理工作，容留卖淫女子在发廊内以100元的价格提供性交服务，李正某、田小某每次收取30元的提成。同年4月16日，民警在该无牌发廊抓获李正某、田小某及曾某某等卖淫女子、嫖客，从李正某、田小某处起获赃款150元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李正某、田小某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人田小某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的违法所得150元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月五日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00423号
申请人王平涛
申请人李引
本院在审理申请人王平涛与申请人李引申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军