上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30921号
原告徐顺昌，男。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人和胜权，总经理。委托代理人王元，男。原告徐顺昌与被告张春亮、焦作市弘运汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建华、被告人寿保险公司委托代理人王元到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张春亮、焦作市弘运汽车运输服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐顺昌诉称，2010年10月26日，张春亮驾驶豫HCXX**重型半牵引车在上海市浦东新区浦东新区祝桥镇新东村竞新1**号附近撞上原告房屋。经交警部门认定，张春亮负事故全部责任。经评估，原告的房屋需修理费26,750元(人民币，下同)，为此发生评估费920元。请求判令被告人寿保险公司赔偿原告27,670元。被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议。本起事故另有一方财产受损，其已赔偿3,904.78元，故交强险赔偿限额已用完，原告提供的肇事车辆的行驶证复印件检验至2015年8月，即在事故发生之前，故不同意承担保险赔偿责任。定损时未通知其参与，故对修理费金额有异议。评估费不属于保险赔偿范围。肇事牵引车当时有挂车，挂车一般投保金额为5万元，故即使其承担保险责任，也只能按105分之100计算赔偿金额。经审理查明，2010年10月26日，张春亮驾驶豫HCXX**重型半牵引车(并牵引挂车)在上海市浦东新区浦东新区祝桥镇新东村竞新1**号附近撞上原告房屋及案外人周某某的房屋。经交警部门认定，张春亮负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告的房屋需修理费26,750元，为此发生评估费920元。另查明，豫HCXX**重型半牵引车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额100万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。还查明，被告人寿保险公司在本起事故中已赔偿他人物损3,904.78元。审理中，原告补充提供豫HCXX**重型半牵引车的车辆信息，显示该车检验有效期至2016年8月31日。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、物损评估意见书、勘估表、照片、评估费发票、网上银行电子回单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任、商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。涉案评估是上海道路交通事故物损评估中心根据公安机关的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。被告人寿保险公司对此提出的异议无法律依据，本院不予支持，但其提出按105分之100计算其赔偿金额，本院予以支持。评估费是确定原告合理损失的必要费用，应纳入保险赔偿范围。原告的损失合计为27,670元，由被告人寿保险公司赔偿105分之100为26,352.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐顺昌26,352.39元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,66元，减半收取计283元(原告徐顺昌已预交)，由原告徐顺昌负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。