wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金良，男，1965年12月29日出生，汉族，住缙云县。
法定代理人：刘智玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上，系麻金良之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻秋芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻旭亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人麻金良因与被申请麻秋芬、麻旭亮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻金良申请再审称：（一）本案证明义务帮工关系成立的证据已非常充分，一、二审对此未予认定，属事实认定错误。（二）二审法院认为即便义务帮工成立，两被申请人也不应承担赔偿责任是错误的。本案双方间的行为与义务帮工有内在联系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应认定为义务帮工活动。因此，在义务帮工活动中受伤，两被申请人应当承担赔偿责任。（三）一、二审认定赔偿协议仅针对医疗费赔偿与事实不符。1.协议系在麻金良病危时签订，且系在麻旭亮要求下达成，当时麻旭亮赔偿的是全部损失，不仅是医疗费（证人陈某的证言也能证明该事实）。2.二审法院认为“实际损失无需评判”系错误的。由于存在赔偿协议，无论本案当事人间存在何种法律关系，被申请人麻旭亮均应当按照赔偿协议的约定承担全部损失。（四）《浙江省高级人民法院<民事审判法律适用疑难问题解答>》不是法律规定，一、二审法院将此作为判决依据，与最高法院的相关司法解释存在矛盾，故一、二审判决适用法律错误。综上，麻金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人麻秋芬、麻旭亮提交意见称：（一）原审认定双方间不存在义务帮工关系正确。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定，基于义务帮工主张损害赔偿的前提应当是损害事实发生在从事帮工活动中，本案被申请人麻秋芬连帮工者的面都未见到，何来成立帮工事实。（二）赔偿协议系针对医疗费达成的协议，并明确为“除医保报销以外之医疗费”，证人陈某提供“帮工”的证言，系其听说，并非真实的情况，该证人证言属传来证据，且客观性不能确定，原审未予采信正确。（三）因本案帮工事实不成立，故被帮工者承担责任的前提也不存在。二审对麻金良提出的相关损失不予评定，符合法律规定。（四）一、二审判决均未适用《浙江省高级人民法院<民事审判法律适用疑难问题解答>》作为本案判决的依据，本案原审判决不存在适用法律错误。综上，请求依法查明事实，驳回麻金良的再审申请。
本院认为：（一）关于义务帮工关系的认定问题。麻金良因搭乘麻旭亮驾驶的二轮摩托车，中途发生交通事故，经缙云县公安局交通警察大队认定，该事故麻旭亮和肇事另一方杜子东负同等责任，麻金良无责任。该起交通事故纠纷经法院审理已作出生效民事判决，确定事故造成的合理损失共计214721.88元（包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项在内）。2012年3月23日，麻旭亮与麻金良妻弟刘慧亮就上述交通事故所产生的医疗费用达成协议书。至本案诉讼前，杜子东、麻旭亮已分别支付给麻金良医疗费4000元、19000元。后麻金良又以义务帮工为由起诉麻秋芬、麻旭亮，请求赔偿医疗费、误工费等损失，但麻金良并无提供直接、充分、有效的证据证明其与麻秋芬之间存在义务帮工关系，且诉讼中麻秋芬、麻旭亮也不认可双方存在义务帮工的事实。因麻金良不能对其请求的基础事实加以举证证明，故原审根据谁主张谁举证的原则，驳回麻金良的诉讼请求，并不存在适用法律错误。
麻金良申请再审还提出一、二审判决均适用《浙江省高级人民法院<民事审判法律适用疑难问题解答>》作为本案判决的依据。经审查，一、二审判决均未适用，对此也不存在适用法律错误。
（二）关于赔偿协议约定的赔偿范围问题。2012年3月23日，麻旭亮与麻金良的妻弟刘慧亮就医疗费用达成协议书，明确约定麻旭亮承担麻金良除农村医疗保险费外的一切医疗费用。现麻金良主张因该赔偿协议约定了医疗费赔偿，故麻旭亮还应据此赔偿全部损失。麻金良的主张显然与赔偿协议约定不符，难以采信和支持。
（三）对相关法律规定的理解和适用问题。再审申请人主张本案应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，确定双方存在义务帮工关系并据此由被帮工者麻秋芬承担赔偿责任。该十三条规定的内容是：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。显然该规定指的是“在从事帮工活动中致人损害的”的情形，而本案并无证据证明麻金良搭乘麻旭亮的摩托车是前往麻秋芬处进行义务帮工，故麻金良要求适用上述司法解释的规定审理本案，难以支持。二审判决书中对“麻金良提出的实际损失不予评述”，该表述不影响本案实体处理结果。
综上，麻金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻金良的再审申。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金良，男，1965年12月29日出生，汉族，住缙云县。法定代理人：刘智玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上，系麻金良之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻秋芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻旭亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住缙云县。再审申请人麻金良因与被申请麻秋芬、麻旭亮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻金良申请再审称：（一）本案证明义务帮工关系成立的证据已非常充分，一、二审对此未予认定，属事实认定错误。（二）二审法院认为即便义务帮工成立，两被申请人也不应承担赔偿责任是错误的。本案双方间的行为与义务帮工有内在联系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应认定为义务帮工活动。因此，在义务帮工活动中受伤，两被申请人应当承担赔偿责任。（三）一、二审认定赔偿协议仅针对医疗费赔偿与事实不符。1.协议系在麻金良病危时签订，且系在麻旭亮要求下达成，当时麻旭亮赔偿的是全部损失，不仅是医疗费（证人陈某的证言也能证明该事实）。2.二审法院认为“实际损失无需评判”系错误的。由于存在赔偿协议，无论本案当事人间存在何种法律关系，被申请人麻旭亮均应当按照赔偿协议的约定承担全部损失。（四）《浙江省高级人民法院》不是法律规定，一、二审法院将此作为判决依据，与最高法院的相关司法解释存在矛盾，故一、二审判决适用法律错误。综上，麻金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人麻秋芬、麻旭亮提交意见称：（一）原审认定双方间不存在义务帮工关系正确。根据《最高人民法院》第十三条规定，基于义务帮工主张损害赔偿的前提应当是损害事实发生在从事帮工活动中，本案被申请人麻秋芬连帮工者的面都未见到，何来成立帮工事实。（二）赔偿协议系针对医疗费达成的协议，并明确为“除医保报销以外之医疗费”，证人陈某提供“帮工”的证言，系其听说，并非真实的情况，该证人证言属传来证据，且客观性不能确定，原审未予采信正确。（三）因本案帮工事实不成立，故被帮工者承担责任的前提也不存在。二审对麻金良提出的相关损失不予评定，符合法律规定。（四）一、二审判决均未适用《浙江省高级人民法院》作为本案判决的依据，本案原审判决不存在适用法律错误。综上，请求依法查明事实，驳回麻金良的再审申请。本院认为：（一）关于义务帮工关系的认定问题。麻金良因搭乘麻旭亮驾驶的二轮摩托车，中途发生交通事故，经缙云县公安局交通警察大队认定，该事故麻旭亮和肇事另一方杜子东负同等责任，麻金良无责任。该起交通事故纠纷经法院审理已作出生效民事判决，确定事故造成的合理损失共计214721.88元（包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项在内）。2012年3月23日，麻旭亮与麻金良妻弟刘慧亮就上述交通事故所产生的医疗费用达成协议书。至本案诉讼前，杜子东、麻旭亮已分别支付给麻金良医疗费4000元、19000元。后麻金良又以义务帮工为由起诉麻秋芬、麻旭亮，请求赔偿医疗费、误工费等损失，但麻金良并无提供直接、充分、有效的证据证明其与麻秋芬之间存在义务帮工关系，且诉讼中麻秋芬、麻旭亮也不认可双方存在义务帮工的事实。因麻金良不能对其请求的基础事实加以举证证明，故原审根据谁主张谁举证的原则，驳回麻金良的诉讼请求，并不存在适用法律错误。麻金良申请再审还提出一、二审判决均适用《浙江省高级人民法院》作为本案判决的依据。经审查，一、二审判决均未适用，对此也不存在适用法律错误。（二）关于赔偿协议约定的赔偿范围问题。2012年3月23日，麻旭亮与麻金良的妻弟刘慧亮就医疗费用达成协议书，明确约定麻旭亮承担麻金良除农村医疗保险费外的一切医疗费用。现麻金良主张因该赔偿协议约定了医疗费赔偿，故麻旭亮还应据此赔偿全部损失。麻金良的主张显然与赔偿协议约定不符，难以采信和支持。（三）对相关法律规定的理解和适用问题。再审申请人主张本案应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，确定双方存在义务帮工关系并据此由被帮工者麻秋芬承担赔偿责任。该十三条规定的内容是：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。显然该规定指的是“在从事帮工活动中致人损害的”的情形，而本案并无证据证明麻金良搭乘麻旭亮的摩托车是前往麻秋芬处进行义务帮工，故麻金良要求适用上述司法解释的规定审理本案，难以支持。二审判决书中对“麻金良提出的实际损失不予评述”，该表述不影响本案实体处理结果。综上，麻金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麻金良的再审申。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更975号
罪犯魏征田，男，1972年11月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0194刑初132号刑事判决，认定被告人魏征田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯魏征田端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯魏征田的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯魏征田的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更975号
罪犯魏征田，男，1972年11月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0194刑初132号刑事判决，认定被告人魏征田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯魏征田端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯魏征田的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯魏征田的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初530号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1，男，1928年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人沈某，女，1952年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人曹某2，女，1954年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人曹某3，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
附带民事诉讼原告人曹某4，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人曹某5，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人曹某6，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹某4，系曹长春儿子。
被告人曹金廷，男，1963年7月24日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，户籍地荣县；因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月23日被行政拘留二十日，同年9月30日被撤销；因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人曹金廷犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于4月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人(委托代理人)曹某4，被告人曹金廷及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日6时36分许，被告人曹金廷驾驶无号牌的二轮电动车沿杭州市萧山区机场城市大道南侧非机动车道由西向东行驶通过宁围街道生兴路口时，与沿机场城市大道机动车道内由西向东行驶至路口右转弯被害人方某驾驶的杭州000716号电动自行车发生碰撞，造成被害人方某(女，1933年4月1日出生)受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人曹金廷驾车逃离现场。经鉴定，无号牌的二轮电动车为电动二轮轻便摩托车，属机动车范畴。经事故认定，被告人曹金廷未取得机动车驾驶证驾驶无牌的二轮电动机动车在非机动车道内行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人方某驾驶电动自行车违反规定在机动车道内行驶，负事故次要责任。
到案后，被告人曹金廷作了如实供述。已支付赔偿款50000元。
附带民事诉讼原告人曹某1、沈某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某2、曹某6要求被告人曹金廷赔偿总损失323725.84元（其中医疗费3736.34元、死亡赔偿金218570元、丧葬费25859.50元、办理丧葬事宜误工费25560元、精神损害抚慰金50000元）的80%，计258980.67元，已支付50000元，尚应支付208980.67元。
被害人方某属非农业人口。本院核定附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失：死亡赔偿金218570元、丧葬费25859.50元、办理丧葬事宜的误工费5000元，以上合计249429.5元。
上述事实，被告人曹金廷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人曹某4、马某,4、刘某,4的证言、案发经过，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、火化证明，被告人曹金廷的供述和辩解，肇事车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人曹金廷的户籍证明、被害人方某家庭情况证明和户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹金廷驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹金廷到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人所提出的相关辩护意见。附带民事诉讼原告人因被害人方某交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人曹金廷赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费等经济损失，应予支持，具体赔偿数额由本院依据本案情况确定，但要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持。结合被告人曹金廷及被害人方某在事故中的过错程度，由被告人曹金廷承担60%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹金廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年8月22日止）；
二、被告人曹金廷赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、沈某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某2、曹某6损失计149657.7元，除已支付50000元，尚应支付99657.7元。限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、沈某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某2、曹某6的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 曹 杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑淑妮
?PAGE?4?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0109刑初530号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1928年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。附带民事诉讼原告人沈某，女，1952年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。附带民事诉讼原告人曹某2，女，1954年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。附带民事诉讼原告人曹某3，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。附带民事诉讼原告人曹某4，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。附带民事诉讼原告人曹某5，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。附带民事诉讼原告人曹某6，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。委托代理人曹某4，系曹长春儿子。被告人曹金廷，男，1963年7月24日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，户籍地荣县；因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月23日被行政拘留二十日，同年9月30日被撤销；因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人曹金廷犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于4月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人(委托代理人)曹某4，被告人曹金廷及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日6时36分许，被告人曹金廷驾驶无号牌的二轮电动车沿杭州市萧山区机场城市大道南侧非机动车道由西向东行驶通过宁围街道生兴路口时，与沿机场城市大道机动车道内由西向东行驶至路口右转弯被害人方某驾驶的杭州000716号电动自行车发生碰撞，造成被害人方某(女，1933年4月1日出生)受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人曹金廷驾车逃离现场。经鉴定，无号牌的二轮电动车为电动二轮轻便摩托车，属机动车范畴。经事故认定，被告人曹金廷未取得机动车驾驶证驾驶无牌的二轮电动机动车在非机动车道内行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人方某驾驶电动自行车违反规定在机动车道内行驶，负事故次要责任。到案后，被告人曹金廷作了如实供述。已支付赔偿款50000元。附带民事诉讼原告人曹某1、沈某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某2、曹某6要求被告人曹金廷赔偿总损失323725.84元（其中医疗费3736.34元、死亡赔偿金218570元、丧葬费25859.50元、办理丧葬事宜误工费25560元、精神损害抚慰金50000元）的80%，计258980.67元，已支付50000元，尚应支付208980.67元。被害人方某属非农业人口。本院核定附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失：死亡赔偿金218570元、丧葬费25859.50元、办理丧葬事宜的误工费5000元，以上合计249429.5元。上述事实，被告人曹金廷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人曹某4、马某,4、刘某,4的证言、案发经过，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、火化证明，被告人曹金廷的供述和辩解，肇事车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人曹金廷的户籍证明、被害人方某家庭情况证明和户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹金廷驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹金廷到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人所提出的相关辩护意见。附带民事诉讼原告人因被害人方某交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人曹金廷赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费等经济损失，应予支持，具体赔偿数额由本院依据本案情况确定，但要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持。结合被告人曹金廷及被害人方某在事故中的过错程度，由被告人曹金廷承担60%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人曹金廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年8月22日止）；二、被告人曹金廷赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、沈某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某2、曹某6损失计149657.7元，除已支付50000元，尚应支付99657.7元。限在本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、沈某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某2、曹某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍桂兰人民陪审员  李爱华人民陪审员  曹 杰二〇一七年六月九日书 记 员  郑淑妮??4???1?
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2210号
原告：浈江区威龙数码喷绘店，住所地：韶关市浈江区五里亭皇景路A区*号仓。
经营者：邓昭阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：邝政玮，曾用名：邝先羽，男，1976年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告浈江区威龙数码喷绘店与被告邝政玮承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区威龙数码喷绘店的委托诉讼代理人刘炼鑫、欧阳若诗到庭参加诉讼。被告邝政玮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区威龙数码喷绘店向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠款94695元及利息（利息按照月利率1.5%的标准计算，从2015年9月29日起计至被告全额偿付欠款完毕之日止）。暂计至2017年9月29日止，利息为34090.12元，合计128785.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其第一项诉讼请求作了进一步明确，即被告支付拖欠款94695元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率1.5%计付至还清款日止）。事实和理由：被告因经营需要，与原告达成口头协议，由原告按被告要求在原告处完成喷绘制作，原告按约定完成后，双方对已完成的喷绘文件工作量进行了结算，确认至2015年9月28日止，被告共欠原告定作款94695元，但被告称无力全额支付定作款。事后双方经协商，达成了还款协议，约定：被告于2017年4月1日前归还所欠原告的款项94695元，若未按时付款，就按欠款总数的月息1.5分计算利息。因被告至今不予还款，故依法提起诉讼。
被告邝政玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照，证明主体身份；2、还款协议，证明存在欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告工程中喷绘文件制作等工作，完工后，双方进行了结算，确认截止2015年9月28日止，工作量价款为94695元，由于被告无法及时支付，原告经营者邓昭阳与被告签订了《还款协议书》，约定：被告于2017年4月1日前归还欠原告款94695元，如没按时付款，按欠款总数的月息1.5分计算利息。但被告却未按协议履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为：原、被告经口头协商，由原告承揽被告工程中喷绘文件制作等工作，双方承揽合同成立有效。原告完成了工作量且进行结算后，被告因不能及时付款，与原告达成还款协议，确认截止2015年9月28日，尚欠原告款94695元，并约定了逾期付款利息。该协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未依约履行付款义务，已构成违约，原告主张被告给付拖欠款项及利息，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝政玮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浈江区威龙数码喷绘店款94695元及利息（利息从2017年4月2日起按月息1.5%计付至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、公告费260元，合计3136元，由被告邝政玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 丘美英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27135号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：郝云锋。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27135号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初7号
原告王小民，男，1958年6月7日出生，汉族，现住。
委托代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告刘书佳，女，汉族，现住任丘市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码91130900663650151C。
法定代表人赵洪元，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告王小民的委托代理人高娜、被告刘书佳、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年5月28日17时50分，被告刘书佳驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿任丘市淀中路由东向西行驶至孔雀城小区路段时，与由南向北行驶的原告王小民驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、原告王小民受伤的交通事故。任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘书佳负此事故主要责任，原告王小民负次要责任。事故发生后，原告前往任丘法医医院接受治疗，主要诊断为头皮裂伤，实际住院2小时。随后又转入华北石油管理局总医院接受治疗，主要诊断为小肠系膜碎裂出血，住院期间自2017年5月28日至2017年6月20日，共计住院23天。原告共计支付医疗费49574.54元，其中，被告刘书佳为原告垫付押金17000元、医疗费2061.34元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。经鉴定，沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2017］临鉴字第0572号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人王小民小肠系膜碎裂出血行小肠部分切除吻合术，构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人王小民误工期限建议为90-120日，营养期限建议为60-120日，护理期限建议为30-60日，二人护理2日，余日一人护理（以上均包括住院期间及出院后）。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告住院期间二人护理2日，余日一人护理。护理人员王月宾系河北一航新能源科技有限公司员工，护理期间工资停发。原告系中天建设集团有限公司员工，因受伤住院治疗，工作被扣发。原告有母亲刘大忍（1934年11月28日）需要抚养，刘大忍有4名抚养人。
再查明，被告刘书佳为其所有的冀Ｊ×××××小客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险50万以及不计免赔，保险期间自2017年3月23日0时至2018年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司关于王小民电动三轮车事故损失任丘德信鉴评（2017）损字第108号鉴定评估报告书载明：经评定估算王小民驾驶的大江牌电动三轮车事故损失为2645元。原告为此支付评估费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告刘书佳驾驶冀Ｊ×××××小客车与原告王小民驾驶电动三轮车发生交通事故，此事故经任丘市交警大队勘察，认定被告刘书佳负此事故主要责任，原告王小民负次要责任。有交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本案中，原告王小民承担30%，被告承担70%为宜。原告的医疗费49574.5元（其中被告刘书佳支付医疗费2061.34元），有任丘法医医院诊断证明书、华北石油管理局总医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、增值税发票等证据予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费2300元，高于当地生活水平，结合原告住院地点，本院支持住院伙食补助费按50元/天标准计算，原告住院23天，共计1150元。原告主张住院期间营养费30元/天，按照司法鉴定意见书计算120天，被告保险公司辩称营养期限过长，本院结合原告的伤情及鉴定结论，支持营养期90天，共计2700元。经鉴定，原告王小民之损伤评定为九级伤残，残疾赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.2为47676元。原告主张精神抚慰金10000元符合其伤情，本院予以支持。被告保险公司辩称对鉴定有异议，认为鉴定评定等级过高，但没有提供相应的证据予以证实，故本院支持沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2017］临鉴字第0572号司法鉴定意见书中的鉴定结果。原告主张被扶养人生活费2449.5元，有被扶养人户口本复印件、任丘市鄚州镇西七里庄村村民委员会证民等证据予以证实，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按原告实际工资每天110元计算，有中天建设集团有限公司证明以及证人出庭证言予以证实，予以认定，根据司法鉴定意见书，本院认定误工期为105天，支持误工费11550元。原告主张护理费7196元，二人护理2日，余日一人护理，护理期限60天，有河北一航新能源科技有限公司营业执照、误工证明、工资表等证据证实，但根据司法鉴定意见书，本院认定护理期为45天，故支持5446元。原告主张交通费1000元，虽未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院过程中确需产生交通费，故本院酌定交通费300元。经鉴定，原告王小民驾驶的大江牌电动三轮车事故损失为2645元，有任丘德信鉴评（2017）损字第108号鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费300元，有河北增值税发票予以证实，予以支持。故原告损失共计133791元。
原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金47676元、被扶养人生活费2449.5元、精神抚慰金10000元、误工费11550元、护理费5446元、交通费300元，共计77421.5元。原告的医疗费49574.5元、住院伙食补助费1150元，营养费2700元，共53424.5元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费43424.5元（53424.5元－10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担，故被告保险公司承担30397.2元。原告的车辆损失2645元、施救费300元，由被告保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担661.5元。综上，被告保险公司共赔偿120480.2元，因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告刘书佳不负赔偿责任。被告刘书佳为原告垫付押金17000元、支付医疗费2061.34元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司给付被告刘书佳19061.34元、给付原告王小民保险金91418.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小民保险金91418.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘书佳垫付资金19061.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、鉴定费1600元，评估费200元，由原告王小民承担196元、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁伟苓
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00347号
申请执行人徐润民，男。
委托代理人徐乐，男，特别授权。
被执行人徐润众，男。
徐润民申请执行徐润众排除妨害纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00988号民事判决书，该案执行标的为被执行人徐润众拆除建在徐润民宅基地上的三间三层砖混结构及附属物至现有平地，本院于2014年11月27日立案。
本案在执行过程中，因正在公告期间，申请人申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00347号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十九日
书记员 康科团
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢41-2号
申请执行人胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人陈灵生，男，1978年10月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人胡世虎与被执行人陈灵生合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第672号民事判决书，向被执行人陈灵生发生执行通知书，责令被执行人陈灵生履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人胡世虎支付执行款13016元及利息，并承担案件受理费62.5元，申请执行费95元。被执行人陈灵生至今未履行，本案在执行过程中查明，被执行人陈灵生暂无财产可供执行。经申请执行人胡世虎同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4741号
上诉人（原审被告）：沭阳天成置业有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人：赖友夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茜茜，女，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人沭阳天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人王茜茜商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王茜茜一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1.双方签订的商品房认购单不具备商品房买卖合同主要构成要件，缺少房屋销售单价、交付时间及交付方式等内容，不能认定为商品房买卖合同。2.因天成公司法定代表人赖友夫与王茜茜曾系情人关系，王茜茜未缴纳全部购房款，其提供收款收据系天成公司工作人员在赖友夫授意下出具，并未真实付款。因双方之间不存在真实交易，天成公司工作人员出具收款收据的行为侵害天成公司及公司其他股东的利益。
王茜茜二审辩称，双方当事人签订的房屋订购协议载明了房屋位置、面积及价款，与天成公司出具的四张收款收据相互印证，具备了商品房买卖合同主要内容，应认定双方之间成立商品房买卖合同关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
王茜茜向一审法院起诉请求：确认王茜茜与天成公司签订的沭阳县沭城街道沭城一品小区3幢1单元2201室商品房买卖合同成立、有效。
一审法院认定事实：2014年4月23日，王茜茜与天成公司签订《沭城一品商品房订购单》，约定王茜茜购买天成公司开发的沭城一品小区3幢1单元2201室，建筑面积135.52㎡。订购单第4条约定，乙方（王茜茜）向甲方（天成公司）支付商品房定金壹万元整，于开盘时携带此订购单及本人身份证到甲方售楼部补齐首付款……。订购单第5条约定，乙方付清所购商品房首付全款后，待接到甲方通知之日起三日内须到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，同时办妥银行按揭贷款手续……。订购单签订当日，天成公司向王茜茜出具天成公司专用收款收据，载明王茜茜交纳定金10000元。同年5月24日、6月25日及2015年10月20日，天成公司先后向王茜茜出具收款收据三份，分别载明收到王茜茜购房款200000元、200000元、272699元，并加盖天成公司财务专用章。2015年11月1日，天成公司将涉案房屋商品房网上备案在王茜茜名下，总房款为682699.38元。
一审法院认为，天成公司向王茜茜出具的房屋订购单包含了房屋买卖合同房号、面积，结合涉案房屋网上备案的信息载明的单价、总房款，双方之间就商品房买卖合同的主要内容已达成一致意见，且天成公司已按照约定收受了王茜茜支付的购房款，应认定涉案的商品房买卖合同已经依法成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。一审法院判决依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：王茜茜与沭阳天成置业有限责任公司签订的沭城一品小区3幢1单元2201室商品房买卖合同依法成立，合法有效。案件受理费10628元（王茜茜已垫付5314元），由沭阳天成置业有限责任公司负担。
二审中，王茜茜为证明实际向天成公司支付购房款的事实，申请本院调取王茜茜银行账户交易记录，本院依法调取了王茜茜在中国建设银行沭阳县支行的账户交易记录，载明该银行账户于2014年5月24日、6月25日以刷卡消费方式向对公账户名称为“天成经营部”先后付款200000元、190000元。天成公司质证称，该交易记录真实，但款项所交付的银行账户并非天成公司开立，故不认可天成公司收到相应的款项。
本院认证意见为：王茜茜上述银行账户交易记录载明的付款方式、付款时间及付款金额，与天成公司于2014年5月24日、6月25日出具两张收款收据载明的内容相互印证，能够认定付款行为得到天成公司的认可。
二审中，本案争议焦点为：王茜茜与天成公司之间是否成立沭城一品小区3幢1单元2201室商品房买卖合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，王茜茜与天成公司于2014年4月23日签订的《沭城一品商品房订购单》载明了房屋具体坐落位置，天成公司出具给王茜茜的4张收款收据载明的房屋总价与该房屋备案价格一致。商品房作为特殊不动产，房屋交付质量及交付条件均有相关法律法规予以规定，房屋的交付时间也可通过公示的工程竣工时间、竣工备案时间等予以确定。天成公司于2014年5月24日、6月25日出具给王茜茜的两张收款收据有相应的银行交易记录予以印证，证明双方之间存在真实的买卖合同关系，签订合同行为并非通谋虚假交易。
综上，天成公司上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10628元，由沭阳天成置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 满
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初824号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周飞飞，男，20岁，1997年12月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，江阴市金街21-22号造梦先生工作，户籍所在地安徽省芜湖市，现住江苏省江阴市。2017年11月因赌博被江阴市公安局不予行政处罚。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日由该局取保候审。
辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告人张文，男，20岁，1998年3月21日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，江阴市菲比网吧工作，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住江苏省江阴市。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人周飞飞、张文犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周飞飞、张文及其辩护人宋晨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周飞飞、张文经事先合谋，于2017年9月至10月间，先后3次到江阴市青果路6号4楼迈克斯网吧，乘无人注意之机至网吧二厅实施盗窃，窃得电脑主机内型号为I56400的CPU20个，合计价值人民币8000元，窃后销赃得款人民币12000余元。
案发后，被告人周飞飞、张文家属分别退赔人民币8500元给被害人。
上述事实，被告人周飞飞、张文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的调取证据通知书及清单、接受证据清单、闲鱼网上交易图片、电脑购买合同、收条等书证，证人刘某、洪某的证言笔录，被害人毛某、张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，常住人口基本信息，不予行政处罚决定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人周飞飞的辩护人当庭提出：1、被告人周飞飞案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现；2、案发后积极赔偿被害人损失；3、系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人周飞飞、张文以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人周飞飞、张文归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周飞飞、张文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人周飞飞的辩护人提出的“被告人周飞飞系偶犯”的辩护意见，经查，与事实不符，故对此辩护意见不予采纳；对其提出的其他从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人周飞飞、张文的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年四月二十七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初41号
原告：上栗县桐木福星出口花炮厂，住所地上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码360322310008958。
负责人：易新美，男，1975年7月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人：甘磊，该花炮厂员工。
被告：朱裕，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西省壮族自治区回话市平桂区。
被告：谢方芝，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西省壮族自治区回话市平桂区。
本院审理原告上栗县桐木福星出口花炮厂与被告朱裕、谢方芝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告上栗县桐木福星出口花炮厂撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告上栗县桐木福星出口花炮厂承担。
审 判 长 龙 波
审 判 员 曾宪波
审 判 员 帅建民
二〇一八年四月二十日
代书记员 刘洋洋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初142号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被曹县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年1月21日被曹县人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日8时许，被告人李某在曹县王集镇白楼行政村张白庄村磨光机工厂内购买砂光粉时，与曹县韩集镇邓庄村村民解某乙发生争吵，继而厮打在一起，致解某乙左侧肋骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，解某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，双方于2016年1月4日自愿达成协议，被告人李某一次性赔偿解某乙医疗费等经济损失7万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某乙陈述，证人陈某、樊某、解某甲证言，现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）1694号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、收条以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年三月十八日
书记员 司 苗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执855-1号
申请执行人严建康，男。
申请执行人李双琴，女。
申请执行人王玉霞，女。
被执行人胡金龙，男。
被执行人强天宇，男。
被执行人天水途顺汽车服务有限公司。
法定代表人强天宇，该公司总经理。
本院在执行严建康、李双琴、王玉霞与胡金龙、强天宇、天水途顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡金龙、强天宇、天水途顺汽车服务有限公司无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。现胡金龙服刑于甘肃省甘谷监狱，无力赔偿；我院多方寻找强天宇及天水途顺汽车服务有限公司未果，已于2017年3月9日请天水市公安局秦州分局协助查找控制强天宇。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 徐 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执855-1号申请执行人严建康，男。申请执行人李双琴，女。申请执行人王玉霞，女。被执行人胡金龙，男。被执行人强天宇，男。被执行人天水途顺汽车服务有限公司。法定代表人强天宇，该公司总经理。本院在执行严建康、李双琴、王玉霞与胡金龙、强天宇、天水途顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡金龙、强天宇、天水途顺汽车服务有限公司无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。现胡金龙服刑于甘肃省甘谷监狱，无力赔偿；我院多方寻找强天宇及天水途顺汽车服务有限公司未果，已于2017年3月9日请天水市公安局秦州分局协助查找控制强天宇。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中秋审 判 员  陈 刚代理审判员  徐 强二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦风风
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11735号
原告:王东华。
委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。
被告：杨成。
原告王东华与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托诉讼代理人李翰到庭参加了诉讼。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东华向本院提出诉讼请求：判令被告杨成归还原告借款1.7万元并支付利息（利息从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，被告为购买摩托车向原告借款9200元，被告亲笔书写《欠条》一份。2014年11月5日，被告急需用钱，在原告处借款7800元，并向原告出具其亲笔书写的《欠条》一份。《欠条》载明“今欠王东华17000元大写：壹万柒仟元，欠款人：杨成，2014年11月5日”。同时载明还款时间为“2015年11月5日前还清”。该份《欠条》载明的“17000元”包含了2014年10月23日的借款9200元。现被告承诺的还款时间已经届满，其却没有履行还款义务。特提起诉讼，望判如所请。
被告杨成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定如下事实：被告杨成向原告王东华出具《欠条》，载明“今向王东华借支9200元，欠款人：杨成，2014年10月23日”。2014年11月5日，被告杨成向原告王东华出具《欠条》，载明“今欠向王东华17000元，欠款人：杨成，在2015年11月5日前还款。”
本院认为，原被告达成的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后应当按照合同约定如期还款，逾期未偿还，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还借款1.7万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起五日内向原告王东华归还借款1.7万元并支付利息（利息计算方式：以1.7万元本金为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，因简易程序减半收取151元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5734号
原告：郑州市诚发机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇留村。
法定代表人：潘发成，总经理。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告：郑州易迅企业营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路。
法定代表人：单玉刚，总经理。
原告郑州市诚发机械制造有限公司诉被告郑州易迅企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘柏寒于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市诚发机械制造有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告郑州市诚发机械制造有限公司负担。
审判员 李 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓柯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终410号
上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属交易所）因与被上诉人ＸＸ委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。
贵金属公司上诉称：1、一审法院将案涉纠纷的争议标的认定为给付货币，属认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条只适用于原基础法律关系为借贷关系的当事人，此处的“给付货币”是指合同标的为给付货币而非诉请要求给付货币。根据ＸＸ的诉请，本案系合同效力确认之诉，而非单纯的给付货币问题。因为返还合同款项系建立在合同无效的基础之上，故应以本公司履行义务所在地为合同履行地。本公司为交易平台服务的提供方，为参与交易的各方提供交易平台服务，故根据上述司法解释，本案争议标的属于该条所规定的“其他标的”，应以本公司履行义务所在地作为合同履行地；而本公司的住所地及服务提供地均位于天津市××新区，故本案合同履行地及被告住所地均为天津市××新区。2、本公司就案涉交易与ＸＸ及涉案银行签订过三方服务协议，该协议明确约定了仲裁条款，人民法院对本案没有主管权。为参与案涉交易，ＸＸ在办理完交易账户的签约开户后，还自助登录中国建设银行个人网上银行系统，开通建行的E商贸通业务。在此过程中，ＸＸ与中国建设银行及我公司网签了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议（与天津贵金属交易所有限公司所属会员及投资者专用）》，该协议约定，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心处理。上述仲裁协议系当事人真实意思表示，合法有效。虽然本公司基于取证能力的限制，仅提供了上述协议的网签流程范本及电子版本，但该协议系通过银行系统签署，相应的文档、签约日志均保存在银行系统中，一审法院应当向中国建设银行天津分行核实协议的真实性，或责令ＸＸ登录其网银查看相关签约信息并提供该证据。综上，请求裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理或驳回起诉。
ＸＸ答辩称，上诉人主张《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条仅适用于基础法律关系为借贷关系的当事人，属于对该司法解释的错误理解。上诉人以违规发展会员单位并在网上进行虚假宣传等方式诱骗广大客户参与其组织的虚假现货交易，并非法占有包括本人在内的广大客户的投资本金。本人并未与上诉人签订任何协议，也未有过仲裁条款的约定；所谓三方服务协议，本人从未见过，也未签字，况且本人并未起诉银行，故也不能约束本人与上诉人之间的纠纷。上诉人是制造模拟交易的主谋，本人的资金自始至终均在其账户内，在其模拟的交易中的所有虚拟亏损的资金及所有的虚拟费用，均如数进入该公司账户，故本人与上诉人之间已形成事实上的合同法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，贵金属公司主张其与ＸＸ、中国建设银行网签了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，作为协议当事人，其应当具备通过一定途径留存并提交协议文本的能力，但其在本案中未能提交文本原件，应承担举证不能的后果。即使该三方服务协议属实，因该协议为格式合同，对于仲裁条款，应以合理的方式提请ＸＸ注意，但贵金属公司也未能举证证明其已尽到该提示义务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条，该仲裁条款亦不具有法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。ＸＸ请求确认交易合同无效，并基于此要求贵金属公司返还投资款，贵金属公司的主要义务为返还货币，而ＸＸ作为接收货币一方，以其所在地作为合同履行地并无不当，一审法院对本案有管辖权。
综上，贵金属公司的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十一月七日
书记员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终410号上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：苏宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属交易所）因与被上诉人ＸＸ委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。贵金属公司上诉称：1、一审法院将案涉纠纷的争议标的认定为给付货币，属认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条只适用于原基础法律关系为借贷关系的当事人，此处的“给付货币”是指合同标的为给付货币而非诉请要求给付货币。根据ＸＸ的诉请，本案系合同效力确认之诉，而非单纯的给付货币问题。因为返还合同款项系建立在合同无效的基础之上，故应以本公司履行义务所在地为合同履行地。本公司为交易平台服务的提供方，为参与交易的各方提供交易平台服务，故根据上述司法解释，本案争议标的属于该条所规定的“其他标的”，应以本公司履行义务所在地作为合同履行地；而本公司的住所地及服务提供地均位于天津市××新区，故本案合同履行地及被告住所地均为天津市××新区。2、本公司就案涉交易与ＸＸ及涉案银行签订过三方服务协议，该协议明确约定了仲裁条款，人民法院对本案没有主管权。为参与案涉交易，ＸＸ在办理完交易账户的签约开户后，还自助登录中国建设银行个人网上银行系统，开通建行的E商贸通业务。在此过程中，ＸＸ与中国建设银行及我公司网签了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议（与天津贵金属交易所有限公司所属会员及投资者专用）》，该协议约定，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心处理。上述仲裁协议系当事人真实意思表示，合法有效。虽然本公司基于取证能力的限制，仅提供了上述协议的网签流程范本及电子版本，但该协议系通过银行系统签署，相应的文档、签约日志均保存在银行系统中，一审法院应当向中国建设银行天津分行核实协议的真实性，或责令ＸＸ登录其网银查看相关签约信息并提供该证据。综上，请求裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理或驳回起诉。ＸＸ答辩称，上诉人主张《最高人民法院关于适用的解释》第十八条仅适用于基础法律关系为借贷关系的当事人，属于对该司法解释的错误理解。上诉人以违规发展会员单位并在网上进行虚假宣传等方式诱骗广大客户参与其组织的虚假现货交易，并非法占有包括本人在内的广大客户的投资本金。本人并未与上诉人签订任何协议，也未有过仲裁条款的约定；所谓三方服务协议，本人从未见过，也未签字，况且本人并未起诉银行，故也不能约束本人与上诉人之间的纠纷。上诉人是制造模拟交易的主谋，本人的资金自始至终均在其账户内，在其模拟的交易中的所有虚拟亏损的资金及所有的虚拟费用，均如数进入该公司账户，故本人与上诉人之间已形成事实上的合同法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，贵金属公司主张其与ＸＸ、中国建设银行网签了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，作为协议当事人，其应当具备通过一定途径留存并提交协议文本的能力，但其在本案中未能提交文本原件，应承担举证不能的后果。即使该三方服务协议属实，因该协议为格式合同，对于仲裁条款，应以合理的方式提请ＸＸ注意，但贵金属公司也未能举证证明其已尽到该提示义务，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，该仲裁条款亦不具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。ＸＸ请求确认交易合同无效，并基于此要求贵金属公司返还投资款，贵金属公司的主要义务为返还货币，而ＸＸ作为接收货币一方，以其所在地作为合同履行地并无不当，一审法院对本案有管辖权。综上，贵金属公司的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一七年十一月七日书记员 倪佩佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10765号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路**号*座。
法定代表人冯灏。
被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，统一社会信用代码914406050615296109。
法定代表人陈永宇。
关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东中旅（南海）水上乐园有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管（2016）106号行政处理决定书及本院作出的（2016）粤0604行审557号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东中旅（南海）水上乐园有限公司应为邓茹尹存缴单位应缴部分的住房公积金合计2555元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院轮候冻结了该公司在南海农商银行的账号为80×××13的账户[首冻结案号为（2016）翼0929执858号]，被执行人位于佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园的土地被广州市越秀区人民法院查封，因此上述财产本院无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10765号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘胜清
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1907号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4004号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人江义耿与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币8096+50元(其中案件执行标的金额8096元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01258号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人丑智虎，男，1961年5月11日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第4445号公证书，向被执行人丑智虎、西安捷西博重工机械有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款150008.22元及逾期履行期间的利息、执行费2446元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丑智虎、西安捷西博重工机械有限公司的银行存款170008元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月二日
书记员 苏 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1003号
上诉人（原审被告）：王某，男，1975年8月25日出生，汉族、神木市人，现住神木市。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1979年2月9日出生，汉族，神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
原审被告：刘某，女，1976年11月5日出生，汉族，神木市人，现住神木市。
原审被告：王某某，男，1982年9月6日出生，汉族，神木市人，现住神木市区。
上诉人王某因与被上诉人张某、原审被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某以双方就还款事宜达成调解为由，于2018年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郝宇华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月27日15时许，被告人宋某某驾驶黑AE22**号中型自卸货车在哈尔滨市道外区哈东路由西向东行驶至哈东路6号门前向南右转弯时，因瞭望不够，将骑二轮电动车由西向东行驶的被害人谢某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，脑疝形成；闭合性胸腹外伤，肺撕裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。被告人宋某某案发后向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人宋某某驾驶黑AE22**号中型自卸货车在哈尔滨市道外区哈东路由西向东行驶至哈东路6号门前向南右转弯时，因瞭望不够，将骑二轮电动车由西向东行驶的被害人谢某某（男，殁年62岁）撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。谢某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸腹外伤，肺撕裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定，此次交通事故宋某某负事故的全部责任，谢某某无事故责任。被告人宋某某在案发现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、道路交通事故现场图。3、道路交通事故现场照片。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、道路交通事故认定书：宋某某负事故的全部责任，谢某某无事故责任。6、居民死亡医学证明书。7、鉴定意见：⑴哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第877-11号法医尸体检验司法鉴定意见书：谢某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸腹外伤，肺撕裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。⑵哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第877-1号交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、左前位灯、右制动灯有效；右前位灯、后位灯、左制动灯不合格；刮水器有效。二轮车制动部件轧损；方向把轧损；前灯组轧损、尾灯组齐全。⑶哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第877-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：货车右侧中、后部与软体（着装人体）及二轮车左侧前部撞刮碾轧痕明显。8、和解协议书、谅解书：被告人宋某某共计赔偿被害人家属340000元，被害人家属对被告人宋某某表示谅解，不再追究宋某某民事责任。9、宋某某驾驶证。10、证人佟某某、武某某的证言。11、被告人宋某某的供述。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。宋某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚；考虑宋某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡伟丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11675号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02191号
原告：唐书影，女，1972年01月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陆启辉。
被告：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：何云，女，1977年08月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告唐书影与被告徐方建、何云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐书影的委托代理人陆启辉到庭参加诉讼，被告徐方建、何云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐书影诉称：2013年6月20日、2014年3月26日、2015年3月11日，徐方建、何云以其夫妻二人生活之需为名，前后向我借款100万元，约定月息2%。徐方建在2015年3月20日向我出具100万元借条一张。现我急需用钱，经多次向徐方建、何云催讨借款及利息未果。为维护我的合法权益，特诉请判令徐方建、何云偿还我借款本金100万元及自2015年3月20日至2015年9月20日的利息12万元，2015年9月20日后的利息继续计算至本息还清时止，本案的诉讼费用由徐方建、何云承担。
徐方建、何云未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年6月20日至2015年3月11日期间，唐书影向徐方建出借款项100万元，徐方建于2015年3月20日出具借条一张，载明：今借唐书影100万元，月息2%。后徐方建没有给付利息，唐书影于2015年9月1日向徐方建催要借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
另查：徐方建与何云原为夫妻关系，二人于2008年11月10日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记离婚，于2012年3月2日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记复婚，于2015年8月17日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有唐书影提交的借条、银行转账凭条、客户回单、个人业务交易单、催告履行偿还借款及孳息通知书、婚姻证明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐方建向唐书影借款100万元，并出具借条，双方之间债权债务关系成立。
关于借款本息。唐书影出借给徐方建的借款本金为100万元，双方约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定。涉案借款合同未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，唐书影已于2015年9月1日向徐方建催要借款本息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，唐书影要求徐方建偿还本金100万元及自2015年3月20日起按照月利率2%偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。
关于何云是否承担还款责任。涉案借款发生于徐方建与何云夫妻关系存续期间，二人均未举证证明该笔借款系徐方建的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，徐方建与何云应共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方建、何云于本判决生效后十五日内偿还原告唐书影借款本金100万元，并自2015年3月20日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费800元，均由被告徐方建、何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02191号
原告：唐书影，女，1972年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：何云，女，1977年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告唐书影与被告徐方建、何云民间借贷纠纷一案中，原告唐书影于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐方建、何云的银行存款112万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：唐书影的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告徐方建、何云的银行存款112万元或查封等值的其他财产。
查封原告唐书影及葛林为诉讼保全提供担保的房地权淮私产字第0＊＊9号房地产的所有权。
查封原告唐书影及葛林为诉讼保全提供担保的房地权淮私产字第0＊＊9号房地产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一五年十月九日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3169号
原告：刘晓梁，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：刘岩明,安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王影，女，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，男，汉族，1992年2月28日出生，住安徽省临泉县，（系被告王影之子）。
原告刘晓梁与被告王影农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭审理，后于2017年11月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理。原告刘晓梁及其委托诉讼代理人、被告王影及其委托诉讼代理人分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梁的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款110755.40元（当庭变更为100000元）及利息4000元（计算至2017年5月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订房屋建设合同，原告承建被告三层半楼房土建施工，每层建筑面积约591.35平方米，每平方米单价170元，工程总价款约320000元，本工程承包方式为包清工方式，被告提供工程材料，原告负责施工。双方约定工程基础完工后付工程款的20%，主体封顶后付工程款的26%，主体完工付工程款的80%，余款在竣工验收合格后无质量问题一次性付清。原告按照合同约定施工，并于2016年10月25日将竣工后的房屋交付给被告验收，被告已经验收合格并投入经营，合计工程款330755.4元。但被告没有按合同约定付款，仅支付工程款220000元，下欠1107554元未付(后当庭变更诉讼请求为100000元)。原告多次索要无果，为维护自己的财产权利，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王影辩称：1、原告刘晓梁没有建筑资质，合同为无效合同；2、房屋有严重质量问题，造成被告100000多元经济损失；3、建筑面积与实际面积不符，合同约定建4层楼房，实际建筑为3层半；4、工程没有完工；5、合同约定包括水电工程，被告未完成该项工程，应当扣除相应费用。
本案经双方当事人当庭举证、质证，对于双方无异议的证据，本院记录在卷。经审理查明以下事实：原告刘晓梁与被告王影于2016年4月13日签订房屋建设合同书，约定由原告刘晓梁承建被告王影位于临泉县杨桥镇的房屋工程。被告王影支付原告220000元工程款后，双方就未支付的工程款发生争议，原告来院起诉。审理过程中，经被告王影申请，本院委托安徽建科建筑工程司法鉴定所对案涉房屋进行了质量鉴定，认定该房屋三层以上存在质量问题并建议进行维修处理。后原告刘晓梁申请对案涉房屋维修方案进行司法鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，该项鉴定工作无法进行。以上事实有双方提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院对双方存在争议的证据作出分析认定：1、房屋建设合同书。原告提交的房屋建设合同书与被告提交的房屋建设合同书复印件向比对，存在添加、修改等情形（未经双方确认），该份合同书对于双方的权利义务约定不明确，仅约定每层的建筑面积，未约定建筑层数，故该合同书不能达到原告的证明目的。2、施工图纸。原告称该图纸系被告在施工过程中交给原告，要求原告按照图纸施工，但原告未提供证据证明以上意见；原告又称该图纸不符合法律规定，但原告作为承建人，有审核告知义务，原告未尽该项义务。3、竣工结算单。该单据系原告自行制作，未经被告确认，其效力不能认定。4、工程质量鉴定意见书。该意见书认定案涉房屋三层以上存在质量问题（现浇板、墙开裂，阴潮，房屋房间大小布局不合理等），建议修复。原告认为该鉴定依据的施工图纸不是合法图纸，且系被告在已经完成二层施工后提供，故上述鉴定意见书与本案没有关联性。本院认为该鉴定程序合法，认定案涉房屋三层以上存在的质量问题系因未严格按照图纸设计及规范规定施工所致。原、被告关于何时提供施工图纸的争议，并不影响该鉴定所认定的三层以上房屋存在质量问题的成因，对于上述鉴定意见的证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告承揽被告的房屋建造工程，原告诉称被告拖欠其工程款，并在庭审中对诉请的工程款数额进行了变更，但因双方就工程价款是否包括水电安装、房屋实际面积及案涉工程应建层数、原告是否已经按照约定完工等均存在争议。原告提交的证据不能证明其主张。另经鉴定案涉房屋存在的质量问题尚未修复，亦因原告缴纳鉴定费用导致无法对修复费用进行确认。综上，对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋经鉴定存在未按规范规定施工导致的质量问题，故该项鉴定费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓梁的诉讼请求。
案件受理费2596元，鉴定费用20000元，由原告刘晓梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王一鸣
刘晓梁与王影农村建房施工合同纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十七条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01387号
罪犯李晓岗，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月25日作出（2010）澄刑初字第199号刑事判决，以被告人李晓岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。继续退赔犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晓岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓岗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓岗减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1760号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人：青岛青龙高速公路建设有限公司。
法定代表人：江玉，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛分公司）因与被上诉人青岛青龙高速公路建设有限公司（以下简称青龙高速公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人紫金财险青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判紫金财险青岛分公司不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费及鉴定费用由青龙高速公司负担。事实和理由：紫金财险青岛分公司在青龙高速公司投保时就已告知，发生事故时被保险机动车未按规定年检，保险人不负责赔偿。青龙高速公司在投保单上签章的行为足以证明上诉人尽到了提示和明确说明义务。本次事故发生时，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车未按照规定年检，车辆安全隐患徒增，发生事故的概率必然增大，故，紫金财险青岛分公司不应向青龙高速公司承担赔偿责任。
被上诉人青龙高速公司未出庭答辩。
青龙高速公司向一审法院起诉请求：1、紫金财险青岛分公司支付青龙高速公司车辆损失保险金22327.13元及利息损失（自2016年10月21日起至紫金财险青岛分公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由紫金财险青岛分公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，青龙高速公司为鲁Ｂ×××××号车辆在紫金财险青岛分公司处投保机动车综合商业险，投保的商业险险种包括：车辆损失险，保险金额232766.40元，绝对免赔额0元，免赔率特约条款约定车辆损失险不计免赔。保险期间自2016年6月5日0时至2017年6月4日24时。为此，青龙高速公司交纳商业险保险费4510.3元。双方签订的保险合同中，机动车损失保险条款的责任免除条款第八条第三项第1小项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。上述保险条款的内容，紫金财险青岛分公司均履行了提示和明确说明义务。
2016年6月23日17时20分许，宋帆帆驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿龙青高速由北向南，行驶至龙青高速164KM+700M处时，与中央隔离护栏发生交通事故，车辆左侧与公路中间护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，青龙高速公司向交警部门报案，并通知了保险公司。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，驾驶员宋帆帆驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，紫金财险青岛分公司认定鲁Ｂ×××××号损失为21780元，鲁Ｂ×××××号车辆经维修，青龙高速公司花费维修费22327.13元。青龙高速公司向紫金财险青岛分公司进行理赔时，紫金财险青岛分公司于2016年10月20日出具机动车辆保险拒赔通知书，以上述事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付，故青龙高速公司诉至一审法院。
一审法院认为，青龙高速公司与紫金财险青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。青龙高速公司投保车辆发生交通事故，紫金财险青岛分公司应在青龙高速公司投保的责任限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。青龙高速公司与紫金财险青岛分公司双方对本案事故的真实性及鲁Ｂ×××××号投保车辆的车损数额为21780元均无异议，该院予以确认。紫金财险青岛分公司辩称，根据保险条款第八条的约定，发生事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。本案中，青龙高速公司的投保车辆在发生交通事故时并未按规定进行年检，紫金财险青岛分公司不应承担赔偿责任。该院认为，机动车检验不合格显然会加大保险事故发生的概率，紫金财险青岛分公司将其作为免责条款具有合理性，但对于未年检的保险车辆并不一定就会增加保险事故的发生概率。对于该免责条款的效力应从保险车辆在事故发生时检验是否合格来考量。本案保险事故发生时，交警部门已到达事故现场，并对事故依法进行了处理，交警部门并未认定本次事故发生系因鲁Ｂ×××××号投保车辆未进行年检或青龙高速公司车辆存在的安全隐患导致，即本次保险事故的发生并非因投保车辆未年检造成。且青龙高速公司提交的行驶证证明，2016年和2017年，鲁Ｂ×××××号投保车辆均检验合格。青龙高速公司投保的鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的损失为21780元，应由紫金财险青岛分公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。关于青龙高速公司主张的利息损失，该院认为，保险人未及时履行赔付保险金的义务，应当赔偿被保险人因此受到的损失，青龙高速公司的诉求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：紫金财险青岛分公司于判决生效后十日内给付青龙高速公司保险理赔款21780元并支付自2016年10月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由紫金财险青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为：综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为紫金财险青岛分公司是否应当向青龙高速公司承担赔偿责任的问题。本案中，紫金财险青岛分公司与青龙高速公司签订的保险合同中将“未按规定检验或检验不合格”作为保险公司的免责情形，该免责条款为格式条款，保险公司未对“检验”一词作出明确解释，按照通常理解以及目的解释原则，该“检验”应指对保险车辆作出与驾驶安全相关的实质性技术检验。而机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一项措施，未按期年审不等于车辆存在安全技术隐患，不能仅以发生事故时肇事车辆未年检为由拒绝赔付。且涉案车辆在事故发生后已通过年审，说明该车辆并不存在技术性安全隐患。故，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，紫金财险青岛分公司应当向青龙高速公司承担赔偿责任。
综上所述，紫金财险青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 鹃
书记员 吴珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初450号
原告：敬青山，男，生于1993年10月6日，汉族，住四川省南部县。
被告：徐春林，男，生于1968年12月19日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告敬青山与被告徐春林买卖合同纠纷一案中,原告敬青山于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬青山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬青山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敬青山负担。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9282号
原告：倪吉妹，女，1977年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈浩。
被告：王士瑞，男，1995年4月13日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告倪吉妹诉被告王士瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪吉妹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第109号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人ＸＸ珍，局长。
委托代理人陈挺，长乐市江田镇人民政府工作人员。
被执行人陈权，男，1978年11月5日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈翠梅，女，1979年6月15日出生，汉族，住址。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决江字（2013）第石021号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费159000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月6日以被执行人陈权、陈翠梅于1999年11月生育一孩男，2001年2月生育二孩男（已缴清社会抚养费），2012年12月又政策外生育三孩男，属多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决江字（2013）第石021号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费159000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决江字（2013）第石021号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决江字（2013）第石021号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈权、陈翠梅在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈权、陈翠梅应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决江字（2013）第石021号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈秋敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6450号
原告:嘉兴晋典商业管理有限公司,住所地:浙江省嘉兴市南湖区泰富中心7-306室。
法定代表人：高月圆。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：邓时华,男,1980年2月15日出生,汉族,住四川省大英县。
本院在审理原告嘉兴晋典商业管理有限公司与被告邓时华租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴晋典商业管理有限公司撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 王鑫玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终19号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。
法定代表人：程建辉,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：米易县浩宏建材经营部。住所地：四川省米易县草场乡克朗村电站社。注册号：510421600050141。
经营者：陈贵霞，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省米易县。
上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人米易县浩宏建材经营部（以下简称浩宏经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
安能公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初15号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，并裁定由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：浩宏经营部并没有提供证据上诉人委托倪兴建、罗平强租赁设备的授权委托书且安能公司与浩宏经营部也没有签订过任何合同。本案应由安能公司住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖。
浩宏经营部未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，浩宏经营部依据安能公司米易麻晃引导工程项目部《欠条》、《建筑施工物资租赁合同》、《任命书》等材料起诉安能公司租金及赔偿款，安能公司、浩宏经营部未约定合同履行地，但案涉争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的浩宏经营部所在地四川省米易县为合同履行地，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。而作为被告的安能公司的住所地福建省厦门市思明区人民法院亦对本案有管辖权，但浩宏经营部有选择法院起诉的权利。在案的《建筑施工物资租赁合同》载明罗平强为安能公司米易麻晃引导工程项目部委托代理人、《任命书》载明倪兴建为米易麻陇至晃桥引导工程Ⅰ标段施工项目项目部常务经理，安能公司上诉称，浩宏经营部并没有提供证据其委托倪兴建、罗平强租赁设备的授权委托书理由不成立。至于安能公司上诉称未与浩宏经营部签订过任何合同，即否认相关合同的真实性，这属于案件实体审理范围。综上，安能公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅