安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00256号
原公诉机关巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年10月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月29日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。系本案被害人。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月29日作出（2014）巢刑初字第00177号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月12日14时许，被告人张某甲等人至巢湖市一鱼塘捞鱼时，遭张某乙阻止。后被告人张某甲将张某乙推倒在地，并用脚将张某乙踹伤。案发后，被害人张某乙于2013日12月12日至2013年12月23日入住巢湖市第二人民医院接受治疗。经诊断，其左侧第3、4、5前肋骨骨折，右侧横突骨折；出院时，医嘱卧床休息一个月，加强营养和护理。后经鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤。2014年1月25日，被害人张某乙经医院复查，医嘱继续卧床休息一个月，加强营养和护理。2014年2月27日，巢湖市第二人民医院出具病假休息单，建议张某乙休息一个月。
2014年1月26日17时许，被告人张某甲在巢湖市某宾馆被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实：2014年12月12日，张某丙口头报警称其父张某乙被人打伤。
2、户籍证明，证实：案发时，被告人张某甲已达完全刑事责任年龄。
3、前科情况查询证明，证实：被告人张某甲无前科记录。
4、抓获经过，证实：2014年1月26日，被告人张某甲在巢湖市某宾馆内被巢湖市公安局民警抓获。
5、现场勘验检查工作记录，证实：案发现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某乙的损伤程度属轻伤。
7、情况说明，证实：被告人张某甲在2013年12月24日经传唤至巢湖市公安局接受调查询问。2014年1月23日，被害人张某乙经鉴定构成轻伤，巢湖市公安局民警随即电话联系张某甲，但始终无法接通。民警随后又赶往张某甲家中，亦未找到其本人。2014年1月24日，巢湖市公安局将张某甲列为网上逃犯，后于2014年1月26日将其抓获归案。
8、医疗费发票5张、诊断证明书两份、出院记录、门诊病历、病假休息单，证实：被害人张某乙的治疗费用为4266.5元。2013年12月12日入院，2013年12月23日出院，出院医嘱卧床休息一个月，加强营养和护理。2014年1月25日，张某乙复查时，医嘱休息一个月，加强营养和护理。2014年2月27日，巢湖市第二人民医院出具病假休息单，建议张某乙休息一个月。
9、被害人张某乙的陈述，证实：2013年12月11日下午，他在农田内听见鱼塘边有人说话，经查看发现张某丁、张某甲及张某甲的女友三人在鱼塘内捕鱼。随后，他与张某甲等人为鱼塘的归属问题发生争执，双方相互拉扯。期间，张某甲将他摔倒在地，并用脚踹他的左胸和右腹部。事发后，他感觉胸部和后背疼痛，便要求张某甲陪同他去医院检查。在村委会的调解下，张某甲与他共同前往医院。经检查，他的第三根肋骨骨折、横突骨骨折。
10、证人张某丁的证言，证实：2013年12月11日下午，他及其侄子张某甲、张某甲的女友三人在一鱼塘捕鱼，被张某乙发现。张某乙便阻止他三人捕鱼，双方为此发生争吵，进而相互拉扯。之后，张某甲将张某乙拽到在地，并用脚踹在张某乙的左腹部。张某乙起身后称身上疼痛，拉着张某甲去村委会处理此事。在村委会的调解下，张某甲陪同张某乙前往医院进行检查。经检查，张某乙第三根肋骨骨折。
11、证人张某丙的证言，证实：2013年12月12日，他向公安机关报案称，前一天的下午，他父亲张某乙因阻止张某丁、张某甲在鱼塘内捕鱼，被张某甲摔倒并在胸部踹了两脚。之后，在村委会的调解下，张某甲一方陪同张某乙前往医院检查。检查结果证实，他父亲张某乙一根肋骨骨折。
12、被告人张某甲的供述，证实：2013年12月11日，他和其女友、叔叔张某丁在一鱼塘捕鱼。张某乙发现后，与他就鱼塘归属问题发生争执，二人相互拉扯。期间，他将张某乙推倒在地，并用脚踹在张某乙的胸腹部。事发后，张某乙表示右侧腹部和胸口疼痛，在村委会的调解下，他陪同张某乙前往医院。经检查，张某乙第三根肋骨骨折。
原判认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发的犯罪，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人与上述相同的辩护意见，法院予以支持。被害人张某乙阻止被告人张某甲捕鱼的行为并不足以导致犯罪的发生；被告人张某甲未能自我克制、寻求合理解决途径，反而企图通过暴力解决问题，是案件发生的主要原因；被告人张某甲的辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见，法院不予支持。附带民事诉讼原告人张某乙诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，对合理的部分法院予以支持，但超出的部分应予剔除。被告人张某甲的辩护人辩称：被害人提出的护理费、营养费应按41天计算；被害人已超过退休年龄，误工费不应计算在内，且其具有一定过错，应当承担相应费用。经查，被害人张某乙在出院和第一次复查时，医生均嘱咐卧床休息一个月、加强营养和护理；第二次复查时，医生虽建议休息一个月，但并未提出加强营养和护理；故护理费和营养费应按照71天计算。被害人张某乙虽超过退休年龄，但其从事农业生产，仍具有劳动能力，误工费应予支持。被害人对案件的发生并无过错，对伤害后果不应承担责任。辩护人提出的前述意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医药费4266.5元、误工费6322.6元（62.6元／日×101日）、护理费6922.5元（97.5元／日×71日）、交通费300元、住院伙食补助费330元（30元／日×11日）、营养费2130元（30元／日×71日），合计20271.6元，于判决生效后一个月内付清。
原审被告人张某甲上诉的理由为：1、其系初犯、认罪态度较好，一审量刑过重。2、在案发起因上，张某乙有明显过错，应承担相应的责任。3、一审判决认定张某乙的护理时间过长，且计算标准过高；张某乙已65周岁，一审判决对张某乙误工费的计算标准过高。其辩护人的辩护意见同上。
原审附带民事诉讼原告人张某乙无书面答辩意见。
经审理查明：原判认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判在量刑时，业已结合上诉人张某甲初犯、坦白、民间矛盾引发的犯罪等情节，综合量刑，并无不当。上诉人张某甲认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。被害人张某乙阻止上诉人张某甲捕鱼并不必然导致上诉人张某甲犯罪行为的发生，上诉人张某甲认为张某乙有过错，应承担相应责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定被害人张某乙护理时间71天，有医嘱证实，上诉人张某甲此节上诉意见本院不予支持；一审判决认定的护理费及误工费的标准符合法律规定，上诉人张某甲认为标准过高的上诉理由本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 胡宏林
审判员 沈 昊
二〇一四年九月四日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。