湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字第1081号
原告李锋，居民。
原告徐军，居民。
二原告共同委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周述才，居民。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告李锋、徐军诉被告周述才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李锋、徐军及其共同委托代理人张伟，被告周述才及其委托代理人汪少清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年8月，我们在广东省和平县承揽一批矿石运输工程，因需要车辆运输，经原被告协商并共同到工程地点勘察，双方于2015年8月17日签订了一份“和平县瓷泥运输合同”。合同约定：1、工期：自2015年8月14日至2016年8月14日；2、运费每月底结算一次；3、如遇政策调整，中止或限制采矿，甲方赔偿乙方5000元返程路费并结算运费，如不到半年就退场，甲方负责车辆往返每车10000元路费，超过半年不足一年，甲方负责单次5000元路费等内容。合同签订后，因被告五台车辆需购买保险、年检及到广东和平县需要路费，被告向我们借支10万元用于上述开支，并给我们出具“借款15000元”和“借款85000元”的借条两张，约定该借款从运费中抵扣。2015年8月22日，被告带着五辆货车随同徐军一起出发，8月24日到达工程地点，当日开始运送矿石一直到8月28日，8月29日因当地下大雨，便停工没干了。2015年8月31日，被告突然提出不干了，经我们多次阻拦，被告于9月1日上午仍然带着五部车辆强行离开工地。综上所述，原被告双方签订的运输合同合法有效，被告违反协议约定擅自终止合同，给我们造成了损失，现要求解除原被告双方签订的《和平县瓷泥运输合同》并判令被告返还我们的预付款100000元。
被告周述才辩称：原告诉称事由不实，其诉请返还预付款不能给予支持。一、原告起诉提交的15000元借条已包含在85000元借条当中，即该15000元借条早已作废而不能重复计算。理由是，2015年8月17日，我与原告签订《和平县瓷泥运输合同》，原告雇请我的五辆后八轮工程车前往广东省和平县从事瓷泥运输，当日由徐军经手付我15000元作为借支。2015年8月18日至21日由李锋经手分三次向我续付25000元、15000元、30000元共计70000元，加上徐军首付款15000元总计为85000元。在8月21日最后那次付款时，二原告称原15000元借条丢失，并承诺作废，我相信他们，就出具了1张85000元的总借条，随85000元总借条的出具原15000元的借条应作废。
二、原告请求返还85000元费用款，依照合同约定结算后属应支付我的费用而不能给予支持。
l、我全面履行了合同义务，合同终止系原告违约所致。依照合同约定，我于2015年8月22日组织5台货运车从十堰出发至当月24日按时到达广东指定点后，根据原告安排自24日起至26日星星点点的运送了3天矿石，之后一直至9月1日没有货源运输而停运。根据《和平县瓷泥运输合同》第五条第l项“甲方必须保证足够的货源给乙方运输”之规定，该合同的终止系原告无足够货源供我运输而违约所致。2、依据合同结算，原告不能再要求返还借支款。①原告应支付我5万元的路费。根据合同第六条第8项“车辆进工地不到半年就退场，甲方负责车辆往返每辆车10000元路费”，该项系不附条件的强制性单列条款。原告应向我支付5辆车／10000元共计5万元的路费。②原告应支付15000元停工补偿费。根据合同第三条第六项“因甲方无故停工，甲方应向乙方每车每天补偿500元”，原告因其自身原因（无货源）致我停工6天而应支付补偿费共计15000元。③原告应支付3天的运费2万元。根据合同第五条第3项“每天运费第二天结算，现款转账的方式付款给乙方”，原告对我3天运费2万元至今未付而应支付。④原告应支付伙食费及工资款3900元。原告、我及雇工等在矿点前后9天，我垫支的伙食费3000元及厨师工资900元共计3900元应由原告支付。综上，原告预付的费用款为85000元，而依据合同结算原告应支付我费用款为88900元。可见，原告请求返还85000元预付款不仅不能支持，反而还应补我3900元费用款。
经审理查明：2015年8月，原告李锋、徐军在广东省和平县承揽一批矿石运输工程，因需要车辆运输，经原被告协商并共同到工程地点勘察，双方于2015年8月17日签订了一份“和平县瓷泥运输合同”。合同约定：1、工期：自2015年8月14日至2016年8月14日；2、运费结算的时间、方式；3、对双方的责任和义务等内容进行了约定。合同签订后，因被告五台车辆到广东和平县需要路费，被告于2015年8月17日、8月21日向原告借支10万元，并分别给原告徐军、李锋出具“借款15000元”和“借款85000元”的借条两张，约定该借款从运费中抵扣。2015年8月22日，被告带着五辆货车随同徐军一起出发，8月24日到达工程地点广东省和平县开始运送矿石，拉了三、四天矿石，经双方庭审中认可被告的运费为18000元，扣除加油款8700元，实际运费为9300元，因广东老板未给原告结算，原告也未给被告结算。8月29日因当地下大雨，便停工没干了。2015年8月31日，被告要求原告提供足够的货源供其运输，且认为如果没有充足货源，长此下去就不赚钱，原告表示积极找矿方协商解决，并要求被告再等几天，短期内可以先找其它活干，因原被告协商达不成一致意见，被告于9月1日上午带着五部车辆离开广东到湖北省监利县一工地干活。原告诉来本院，要求解除双方签订的《和平县瓷泥运输合同》并判令被告返还预付款100000元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人双方都违反合同，应当各自承担相应的责任。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案原、被告双方虽签订了货物运输合同，合同仅对双方的责任和义务进行了原则性的约定，对合同在具体执行中的细节均未考虑周全，在合同的执行中出现分歧双方又不能达成一致。被告周述才在收取二原告的预付款到达广东后不足十天，就以原告提供的货源不足、赚不到钱为由提出不干了，在原告要求积极找矿方协调解决的情况下，仍然离开工地以自己的行为表明解除合同，有违诚实信用原则，主要责任在被告。原告与被告签订合同时，对合同执行中的问题考虑不周，前期准备不充分，导致被告的车辆进场后货源不足，处于半工作状态，也有一定责任。原告要求解除合同，被告以自己的实际行为表明不再履行合同，依法应当解除。被告提出原告提交的15000元借条已包含在85000元借条当中的辩解，本院认为，被告周述才属有正常民事行为能力人，也是有一定文化和社会阅历的生意人，其在收到李锋最后一次付款时，对五台车的路费25000元进行了批注，为何不能对前期收徐军的15000元进行批注，有悖常理，且无证据证实其辩解，故本院对其该辩解不予采信。被告提出因原告无足够货源导致违约，应赔偿其50000元的路费，停工损失15000元及给付其伙食费及工资款3900元的辩解。本院认为，本案原被告双方均有过错，因双方违约导致合同不能履行，应当公平合理的确定责任的分担比例，对损失的计算应当结合实际情况，综合评价双方的实际损失。本院酌情认定被告五台车往返广东的损失为每台车5000元，其余损失本院不予认定。对被告要求原告支付3天的运费20000元的辩解，本院认为，无论原告在广东工地是否进行结算，原告对双方在庭审中认可的9300元运费都应支付给被告。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百二十条，第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐军、李锋与被告周述才于2015年8月17日签订的《和平县瓷泥运输合同》。
二、被告周述才返还原告徐军、李锋的预付款65700元。
三、驳回原告徐军、李锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告徐军、李锋负担500元，被告周述才负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。