宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第126号
原告：韩光平，宁波市鄞州区钟公庙街道舟宿夜江0086酒吧工作。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈亥璞，宁波市鄞州钟公庙柠檬酒吧业主。
委托代理人：林涛，宁波卯和投资有限公司法定代表人。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
原告韩光平为与被告陈亥璞买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟梨、被告委托代理人林涛到庭参加诉讼。在审理中，因被告于2013年3月16日提出鉴定申请，本院依法委托鉴定单位进行鉴定。2013年7月29日，本院收到浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书后，依法于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟梨、被告委托代理人林涛、李德昭到庭参加诉讼。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。现已审理终结。
原告韩光平起诉称：被告陈亥璞系宁波市鄞州钟公庙柠檬酒吧（个体工商户）业主。2012年5月至7月期间，被告委托原告购买共计96380元的酒吧装修材料。2012年7月20日，被告所装修的酒吧已对外营业，但其至今仍未向原告支付材料款。请求判令：被告支付原告材料款96380元。
被告答辩称：该酒吧原为维多利亚酒吧，被告仅为酒吧股东之一，不负责具体事务。该酒吧原老板被抓，当时对外尚欠工程装修款约2400000万元。作为投资人之一，被告在接手该酒吧时，支付了酒吧员工工资130余万元，并与包括原告（系该酒吧装修工程项目的实际承包人）在内的木材、地板、玻璃、油漆等与工程有关的供应商进行协商，将所有的装修工程款按3.5折进行折价并全部付清。并且，2012年5月1日林涛与原告签订的协议书，也明确表明被告欠原告的装修工程材料款及人员工资，按折价处理，原告收到折价工程款后，放弃所有要求，不得再主张权利。现被告已按约向原告付清工程材料款及人员工资，不需再向原告支付诉称的材料款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.宁波市鄞州钟公庙柠檬酒吧盖章的星期八酒吧工程清单一份，拟证明被告从原告处购买材料及尚欠货款未支付的事实。2.宁波市鄞州钟公庙柠檬酒吧个体工商登记情况一份，拟证明被告系该酒吧业主，并于2012年7月20日注册成立的事实。3.证人李某出庭作证认为，在酒吧装潢时，其是做水电的。当时与酒吧装潢有关的人员，包括水电、油漆、泥工，都是原告叫来的，其自己做木工，系酒吧装修工程项目的负责人，材料由原告负责介绍供应商提供。2012年5月1日签订协议时，是因原酒吧老板跑路，由被告接手，并由林涛出面与原告协商，要求工资打7折，当时他们并不同意，在原告做工作后才同意。因他们为包清工，系人工工资，对协议中关于包括支付装潢材料款的内容，就提出不涉及，林涛当时就划掉了。林涛当时让他们与原告一起在协议上签字，其也就在协议上签了字。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：1.对工程清单的真实性、关联性有异议，认为被告2012年7月28日尚未领取营业执照，不可能刻印公章，且经核对，该公章存伪造嫌疑，请求法院对该公章的真实性进行鉴定。2.对被告工商登记情况的真实性无异议，但该证据仅能证明柠檬酒吧于2012年7月20日成立，并不能证明2012年7月28日前被告就刻印了公章。3.对证人李某的出庭作证证言，没有异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.2012年5月1日原告与林涛签订的协议书一份，拟证明双方已就酒吧工程材料款达成折价支付协议，在被告按约付清后已不欠原告材料款。2.各类协议书共计21份，拟证明被告委托人林涛与参与被告酒吧工程装修的木头、地板、玻璃等材料供应商签订协议书，约定折价支付工程材料款或人员工资，供应商收到工程款后放弃其他要求并放弃向被告及任何第三方就工程款主张权利的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据发表了以下质证意见：1.对2012年5月1日原告与林涛签订的协议书的真实性没有异议。但是，从协议书第一条中原本为“该款包括涉及该工程的装修装潢材料款、人员工资等全部款项”，后又划掉“装修装潢材料款”的事实，可看出原告发现协议内容与实际协商内容不一致，就与被告协商把“装修装潢材料款”划掉而由被告划掉，从而表明该协议仅涉及人员工资，对装修的材料款未进行协商。至于协议书其余条款中涉及支付装修材料款的内容，为原告疏忽未提出要求被告划掉，应以第一条内容为准。2.对各类其他协议书的真实性没有异议，但认为该些证据系被告的委托人林涛与其他材料供应商签订的合同，与原被告无关。
因被告对原告提供的工程清单所加盖的被告公章提出鉴定申请，本院依法委托鉴定单位进行鉴定。2013年7月15日，浙江大学司法鉴定中心作出（2013）文鉴字第41号司法鉴定意见书，认为工程清单上被告印文与宁波市鄞州姜山吉荣刻字店留样印文倾向认为同一枚印章所盖。对该鉴定报告，原、被告双方在质证后均未提出异议。鉴于此，本院依法对该鉴定报告予以认定。
本院对原、被告提供的上述证据认定如下：1.原告提供的工程清单，应予认定。理由为：①清单上所加盖的被告公章已被鉴定为真实；②2012年5月1日原被告签订的协议，其上明确不包括装修工程材料款（具体认定见下文），结合证人李某的出庭作证证言，表明仅系泥工、木工、水电、油漆工的人工工资，可认定原、被告间的材料款未作结算；③工程清单上涉及的材料，与被告提供的其他21份协议中涉及的材料供应商所涉及的材料不存矛盾；④被告在庭审中也明确原告系被告酒吧装潢项目的实际负责人，相关的灯具、墙纸、水电、油漆的供应单位都是其叫来的，涉及木工的材料是由原告负责的，表明原告在做木工之外，还提供了与木工有关的材料，在木工人员工资与被告进行结算之外，还存在与木工有关的材料款未经结算。从工程清单上所涉及的项目主要为胶水、五金、线条、插座、油漆地板等、铝塑板等，也可印证此事实；2.原告提供的酒吧工商登记，以及证人李某的出庭作证证言，因被告未持异议，予以认定。3.被告提供的原被告2012年5月1日签订的协议，以及其他21份协议书，因原告未持异议，本院予以认定。结合庭审中原、被告的质证意见，以及证人李某的出庭作证证言，可认定该协议第一条中原本有“该款包括涉及该工程的装修装潢材料款、人员工资等全部款项”的内容，因原告提出异议而被被告划掉“装修装潢材料款。鉴于此，协议中第三条“该工程的材料款及人员工资由原告支付，与被告无关”的内容，即与第一条内容相抵触，非为双方协商一致的真实意思，应以第一条内容为准。此外，因原、被告对浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定报告未提出异议，本院依法予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告陈亥璞系宁波市鄞州钟公庙柠檬酒吧（个体工商户）业主。该酒吧原为维多利亚酒吧，其夫林涛为维多利亚酒吧的投资人之一。在维多利亚酒吧装修时，原告做木工（木工材料由其负责提供），并对装修工程进行总体负责，负责水电、油漆、泥工等全体项目，且装修材料由其介绍供应单位提供。2012年5月1日，维多利亚酒吧老板跑路，林涛接手时，与原告协商，就该酒吧的木工、水电、油漆、泥工的人员工资达成折价支付协议，但未与原告达成材料款支付的一致意见。此时前后，林涛与其他油漆、玻璃、钛金条等21家材料供应单位也达成折价支付协议。此后，原告与被告就装修材料款交涉，被告在2012年7月28日尚欠原告96380元的工程清单上加盖印章，但未付款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同约定全面实际履行合同，否则应承担违约责任。被告在原告的装修工程材料款清单上加盖公章，即为对尚欠材料款的认可，自盖章起即时生效，应在合理的期间内向原告支付所欠材料款。因其至今未付，原告要求被告支付尚欠材料款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告认为所加盖的公章系伪造，以及与原告已达成材料款付款协议并已付清的辩称，与事实相佐，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告陈亥璞支付原告韩光平材料款96380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取1105元，财产保全费983.80元，鉴定费3500元，合计5588.80元，由被告陈亥璞负担，并于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 曹建波
二〇一三年八月三十日
代书记员 王亚争