wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4005号
上诉人（原审原告）：谢勇，男，1971年12月15日生，汉族，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市天宝房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路559号。
法定代表人：平跃龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈苏，该公司法务。
上诉人谢勇因与被上诉人南京市天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
谢勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：1.一审中上诉人提交的落款日期为2012年1月1日的租赁协议系真实合法的证据，一审法院认定该证据系诉讼过程中补签，该认定上诉人不持异议，但是一审法院认定该证据从形式上既不真实，也无法证明谢勇与吴芳曾于2012年确实签订了租房协议，系明显错误。首先，该证据虽然属于合同倒签但是合同的内容是真实合法的，合同中也有房东吴芳本人的签字；其次，2012年的租赁协议与2011年签订的租房协议内+容是基本相同的，因一审中第一次开庭上诉人提供2011年的租赁协议系复印件，而且签订的时间也是2011年一年的合同，因此，庭审中法官要求上诉人继续提供房东的房产证等证据。上诉人找到房东要求其补签一份房屋租赁合同并提供房东的户口本、房产证等证据。第三，上诉人在一审中提交了房东吴芳及其子周志轩的户口本复印件以及周志轩的房产证复印件，也可以间接反映出上诉人承租了吴芳家的房子，如果上诉人没有承租吴芳的房子，吴芳不可能将自家的户口本及房产证交付给上诉人。2.上诉人承租吴芳家的房屋属于客观事实，从上诉人在一审中提交的其他证据也可以反映出来。其中上诉人提交的江宁区“12345”政务热线工单上留有上诉人的姓名和联系方式；南京123**新闻报道节目视频中也有上诉人谢勇本人，以及其向记者展示的储藏室被淹的情况，其中物业朱经理也向记者表明了谢勇是从事空调安装工作，其储藏室内被淹的大多数是安装空调的工具以及设备；上诉人还提交了被淹的物品照片，其中大多数都是空调安装工具和设备。以上均能说明谢勇与本案具备利害关系。因为谢勇与吴芳同住一个小区，属于邻里关系，即使没有书面的租赁合同也很正常，不能仅仅因为租赁合同形式上的瑕疵而直接驳回上诉人的起诉。3.上诉人一审中也提交了自己的户口本和房产证，以证明上诉人居住在涉案小区内，退一步讲即使谢勇没有承租吴芳的房子，那么吴芳家储藏室的东西都是谢勇所有，因本小区被淹导致谢勇的财产受到损失，那么谢勇也与本案具有利害关系。4.一审程序违法，加重上诉人的举证责任。一审法院在审理过程中，在被上诉人不认可上诉人提交的租房合同的情况下，应继续要求上诉人进行举证从而查明本案事实，上诉人在一审庭审中也向法院明确提出进行现场勘验或者当庭打电话给房东吴芳进行核实或者再安排一次开庭，申请吴芳本人出庭作证或者向吴芳本人做一份谈话笔录，但是一审法院强制剥夺了上诉人的权利，认为本案没有必要再开庭审理。一审裁定，明显违反法律程序，被上诉人基本上对上诉人提供的证据全盘否定，但是其又没有提供其他相关证据予以证明，在此情形下，一审应当更倾向于上诉人所提供的证据和陈述。
天宝公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
谢勇向一审法院起诉请求：1.判令天宝公司将位于南京市江宁区东山街道上元南路508号馨绿园小区6幢501室的墙面恢复原状；2.判令天宝公司赔偿谢勇财产损失17276元；由天宝公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为：馨绿园住宅小区与天宝公司开发的龙泽苑小区相邻。两小区共用围墙，因该围墙年久失修，天宝公司将围墙中的一段拆除。2016年7月6日夜间，南京市江宁区暴雨。谢勇为证明其对馨绿园小区6幢501室的储藏室实际占有使用，提供了四份证据：落款日期为2011年12月31日其与吴芳签订的租赁协议，该协议约定，吴芳将其房屋的储藏室出租给谢勇，租期为2012年1月至2012年12月。另提供一份落款日期为2012年1月1日的租赁协议，该协议约定，吴芳将上述房屋出租给谢勇，租期自2012年1月1日至2017年12月30日。谢勇还提供了吴芳及其子周志轩的户口本复印件，以及周志轩的房屋所有权证复印件，该两份证据证明周志轩为吴芳之子，馨绿园小区6幢501室房屋为周志轩所有。但谢勇承认，落款日期为2012年1月1日的租赁协议为在本案审理过程中补签的。
一审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当证明其与涉案的事实有利害关系，从谢勇提供的两份租赁协议来看，因落款日期为2011年12月31日的租房协议为复印件，即使该协议真实也不能确认2016年7月6日事发时，其承租了涉案的房屋。其提供的落款日期为2012年1月1日的租赁协议，因系在诉讼过程中后签。从形式上既不真实，也无法证明谢勇与吴芳曾于2012年确实签订了租房协议，谢勇没有提供其他证据证明其在2016年7月6日实际承租了涉案的房屋。综上，谢勇与本案的事实没有利害关系，故对其要求天宝公司赔偿其损失的起诉，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院作出裁定：驳回谢勇的起诉。
二审中，谢勇补充提交了落款日期为2011年12月31日的租房协议原件，并申请吴芳出庭作证。吴芳陈述的主要内容为：我跟谢勇是一个小区的邻居；2011年年底的时候我把自己家里的储藏室一半的使用权租赁给谢勇使用，情况属实；后来储藏室谢勇一直在使用，这个事情保安也知道，是通过保安介绍的；双方约定的使用费用是1400元一年，一直没有调整过；2011年之后谢勇一直都按期支付使用费，半年支付一次，之前都是现金，上一次是微信转帐给我的；2016年7月小区出现淹水的情况，我当时在储藏室里面放了一个旧桌子、几包旧衣服、还有电瓶车充电器，电瓶车放在门口；储藏室里面其余的都是谢勇的东西，我自己的东西只是占用了一个小角落；我的房子产权原来是在我老公的名下，在2016年或者2017年过户到我儿子的名下，当时过户是为了买二套房，因为贷款贷不下来，现在儿子在上大学。本院组织了证据交换和质证。
本院认为，谢勇提起本案财产损害赔偿之诉，谢勇是否属于与本案有直接利害关系的公民，应就谢勇对其本案所主张遭受损失的财产是否享有权利进行审查。根据谢勇二审中补充提交的租房协议原件及吴芳的证人证言，可以初步证明2016年7月6日案涉馨绿园小区6幢501室储藏室内存放的部分物品属谢勇所有，故谢勇有权就上述物品提起财产损害赔偿之诉。
根据二审中出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15763号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3469号
原告：吴成玉。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告吴成玉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1145号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金伟，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人金伟破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应对以下事实进行进一步查证：1、上诉人2011年、2012年是否在金伟养鱼池取水，如果取水，对补偿费是如何约定的；2、上诉人在施工过程中是否将金伟养鱼池的基石和路面损坏，如果有损坏，对赔偿款是如果商定的；3、金伟是否代上诉人打四眼水井，对费用是如何约定的；4、上诉人是否将金伟承包的山场损毁，对补偿款是如何商定的。故原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2229号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司预交的二审案件受理费8940.00元予以退回。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 炯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3778号
原告：黄立峰，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：王迪，男，1991年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告黄立峰与被告王迪健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立峰到庭参加诉讼，被告王迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,863.74元、伙食补助费300元、护理费300元、交通费4,000元、误工费5，000元、其它财产损失1,400元、公告费750元、行政诉讼费300元、证人出庭费1,200元。事实与理由：2016年8月15日14时许，原告与被告因交通事故发生争执，被告王迪将原告打伤。原告在北票市中心医院住院治疗三天，诊断为头皮挫伤，支付医疗费2,863.74元,出院后遵医嘱休息三周。因住院产生护理费每天100元，3天合计300元；伙食补助费每天100元，3天合计300元；误工费每天200元，合计5,000元；治疗及诉讼发生交通费21,000元。原、被告发生争执时，被告将与原告同行的程桂金佩戴的价值2,000元的黄金戒指丢失（原告已赔偿程桂金1,400元）。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、其它财产损失、公告费、行政诉讼费、证人出庭费等各项经济损失。
被告王迪未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院费用清单、门诊处方笺、门诊收费票据、住院病案、行政处罚决定书等证据，原告申请法院调取的北票市公安局章吉营乡公安派出所的公安卷宗材料，被告王迪提交的北票市公安局的行政答辩状等证据，经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告王迪系尹连臣、尹连军的亲属。2016年8月15日14时20分许，在北票市章吉营乡牦牛营村孙牤线公路20公里约350米处西侧树林里，原告驾驶的轿车与尹连臣骑的摩托车发生交通事故，致使尹连臣、尹连军二人当时昏迷。北票市中心医院救护车到现场拉尹连臣、尹连军回医院进行救治，当时包括被告王迪在内的尹连臣、尹连军亲属均要求原告黄立峰一同到医院去，原告黄立峰不同意去，双方发生了争执，被告王迪对原告黄立峰进行殴打，致使黄立峰受伤。原告黄立峰在北票市中心医院住院治疗二天，诊断为：头皮挫伤，支付医疗费2,863.74元。住院期间为二级护理。
2016年9月29日北票市公安局作出被告王迪殴打原告黄立峰的违法事实不能成立，对原、被告均不予处罚的决定书。2016年10月11日，原告黄立峰因此纠纷诉至本院，后于2017年2月15日撤回起诉。后原告又向本院提起行政诉讼，要求撤销北票市公安局作出的不予处罚的决定书，在审理过程中，北票市公安局决定改变对王迪的不予处罚的决定。2017年5月17日，北票市公安局章吉营乡派出所作出北公（治）行罚决字【2017】第7007号行政处罚决定书认定王迪对黄立峰进行殴打，致使黄立峰住院治疗，决定对王迪作出罚款500元的行政处罚。此行政处罚决定书已生效。
双方争议的事实为：一、被告王迪是否将原告致伤。二、程桂金丢失黄金戒指一枚与被告王迪的行为是否有直接因果关系。三、原告黄立峰的各项经济损失。
一、被告王迪是否将原告黄立峰致伤。
从原告黄立峰申请本院调取的公安卷宗材料、北票市公安局章吉营乡公安派出所作出的北公（治）行罚决字【2017】第7007号行政处罚决定书及原告提供的住院病案等材料可以认定被告王迪将原告黄立峰致伤的事实。
二、程桂金丢失黄金戒指一枚与被告王迪的行为是否有直接因果关系。
原告未提供充分证据证明因交通事故发生矛盾后，与其同车的程桂金与被告的表叔尹连祥发生撕扯丢失了黄金戒指一枚，且间接与被告王迪有关，可以认定被告王迪与程桂金丢失黄金戒指无直接因果关系。
三、原告黄立峰的各项经济损失。
医疗费：2,863.74元有医疗费收据证明，本院予以确认，其他损失参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定：误工费：每天90元×2天，合计180元，原告主张每天200元，出院后又休息三周，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；护理费：原告主张每天100元符合法律规定，住院2天，合计200元，本院对此予以认定；伙食补助费：每天30元×2天，合计60元，原告主张每天100元，没有法律依据，本院不予支持；交通费：本院考虑到原告在沈阳居住实际情况酌情认定为400元，原告主张4,000元，没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计3,703.74元。关于原告要求被告赔偿其已经赔偿给程桂金丢失的黄金戒指1,400元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明与被告王迪有直接的因果关系，故本院不予以支持；关于原告要求被告赔偿其因发生此纠纷在其他诉讼中支出的公告费、行政诉讼费、证人出庭费的诉讼请求，系原告自己维护权益发生的费用，要求被告王迪赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王迪致伤原告黄立峰的行为属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。在此次纠纷中，被告应承担主要责任以80%为宜，原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任以20%为宜。
综上所述，原告黄立峰诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立峰医疗费2,863.74元、误工费180元、护理费200元、伙食补助费60元，交通费400元，共计3,703.74元的80%即2,962.99元。
二、驳回原告黄立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告黄立峰负担50元，被告王迪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一八年三月七日
书记员 刘思杰
赔偿明细表
医疗费：2,863.74元
护理费：100元/天X2天=200元；
误工费：90元/天X2天=180元；
伙食补助费：30元/天X2天=60元；
交通费：400元。
以上损失共计3,703.74元X80%=2,962.99元。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1936号
原告：青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司（以下简称嘉合公司）与被告代联启商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉合公司的诉讼代理人范振伟到庭参加了诉讼，被告代联启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签署的编号为***的《青岛市商品房出售合同》及补充协议已经解除；2、判令被告支付逾期付款违约金54771元及合同解除赔偿金121324元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求支付违约金54771元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订编号为*的《青岛市商品房出售合同》，约定被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层*户商品房。该房屋建筑面积为78.39平方米，总价款为1213242元。双方签署补充协议约定了付款期限，被告应在2014年6月8日前付清全部购房款。合同签订后，被告仅支付房款10万元，余款至今未付。按照合同约定，逾期付款90日，原告有权解除购房协议，并有权主张逾期付款违约金和合同解除赔偿金。虽经原告催促，被告再未付款。2014年11月，原告向被告发出解约函，正式通知被告解除购房合同及补充协议。由于被告不配合办理解除网签手续，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告代联启未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告就原告开发建设的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订《青岛市商品房出售合同》，总价款12655079元。本案所涉房屋所签订的《青岛市商品房出售合同》编号为*，约定：被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层*户商品房。该房屋建筑面积为78.39平方米，总价款为1213242元。被告于2014年4月8日付首付款人民币50000元、于2014年6月8日前支付房款人民币1163242元。如果被告未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%。原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。如果被告已支付的房价款不足赔偿金额的，原告有权追索。原告在收到被告全部房价款之日起15天内，向被告交付房屋。
合同签订后，被告代联启于2014年8月31日分两笔向原告嘉合公司支付青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋的购房款人民币1000000元。后被告再未支付购房款。
因被告未按合同约定支付购房款，原告通过顺丰速运向被告发出解约函,被告于2014年11月19日签收。
2015年8月4日，原告向被告发出律师函，要求被告配合办理购房合同撤销网签备案的相关手续。
庭审中，原告称，由于被告购买了燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，其支付的1000000元购房款是支付的32层共计10套房屋的购房款，没有明确该1000000元购房款分配到每一套房屋的数额，因此原告根据每套房屋价款占10套房屋总价款的比例，按比例将1000000元购房款分摊到每套房屋中，其中涉案房屋价款占总价款的10%，故原告认可涉案房屋被告已支付购房款为10万元。因被告逾期付款超过90天，原告要求解除合同并支付涉案合同总价款10%的解除合同赔偿金121324元。
上述事实，由原告陈述笔录及原告当庭提交的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订的《青岛市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。因被告购买原告燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，而被告向原告支付的1000000元，不足以清偿其应向原告支付的10套房屋的购房款，也未明确该1000000元分配到每一套房屋的具体数额，故原告按每套房屋价款占10套房屋总价款的比例来确定1000000元购房款分配到每套房屋的额度并无不当。本案所涉*户房屋总价款1213242元，占10套房屋总价款的9.58%，与原告所称的10%基本相符合，故本院对于原告所称涉案房屋被告已支付购房款为10万元予以确认。根据合同约定，被告应于2014年6月8日前支付全部购房款，现被告实际仅支付了10万元，剩余款项至今未付，已构成违约，原告有权解除合同并按合同约定主张赔偿金。原告已于2014年11月21日通知被告解除双方之间签订的商品房出售合同，故本院对于原告要求确认双方签订的商品房出售合同于该日解除予以支持；对于原告要求被告支付121324元赔偿金的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被告代联启之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层3203户房屋签订的编号为201400051277的《青岛市商品房出售合同》及补充协议于2014年11月21日解除；
二、被告代联启自本判决生效之日起十日内支付原告违约赔偿金人民币121324元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17304元，由原告承担584.5元，被告承担16135元，退还原告584.5元；公告费900元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 莉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初289号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人鲁略，诨名“阿文”，男，1988年6月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因犯诈骗罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，同年8月9日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人鲁略犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人鲁略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年10月24日至25日间，被告人鲁略用他人的身份信息在桃源县漆河镇鑫海宾馆603房开房入住，先后在该房间内4次容留胡某乙等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年10月24日23时许，被告人鲁略与吸毒人员胡某乙在桃源县双溪口乡购得甲基苯丙胺后，鲁略用他人的身份信息在桃源县漆河镇鑫海宾馆登记入住该宾馆603房间，随后二人在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月25日9时许，被告人鲁略邀集吸毒人员胡某乙、胡某甲、方某到的桃源县漆河镇鑫海宾馆鲁略入住603房间，由鲁略提供甲基苯丙胺，四人共同吸食。
3、2016年10月25日20时许，在桃源县漆河镇鑫海宾馆鲁略入住的603房间，由吸毒人员方某提供甲基苯丙胺，被告人鲁略与方某、胡某乙三人共同吸食。
4、2016年10月25日20时许，被告人鲁略与胡某乙驾车到桃源县双溪口乡购买人民币100元钱的甲基苯丙胺后，邀集吸毒人员聂某、饶某到桃源县漆河镇鑫海宾馆鲁略入住的603房间，四人共同吸食甲基苯丙胺。
2016年10月26日清晨，被告人鲁略在桃源县漆河镇鑫海宾馆603房间，被桃源县公安局查获。鲁略到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人鲁略在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人胡某乙、方某、胡某甲、聂某、鲁某的证言，聂某、鲁某对鲁略的辩认笔录，鑫海宾馆及其603房间照片，住宿登记记录及住宿登记的身份信息，鑫海宾馆监控视频及截图，桃源县公安局现场检测报告书（鲁略、胡某乙、方某、胡某甲尿检呈阳性），桃源县公安局桃公（漆）决字[2016]第1245号、1246、1274、1275号行政处罚决定书，桃公（漆）强戒决字[2016]第0312号强制隔离戒毒决定书，本院（2014）桃刑初字第340号刑事判决书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁略多次容留吸毒人员在其住宿的宾馆房间吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鲁略到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但其此前被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且有2次容留多人吸毒的情节，应予从重处罚。对公诉机关以其系累犯，具有坦白的量刑情节，判处其二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁略犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1530号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：邹宇，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第615号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行邹宇罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人604元，未执行396元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1530号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：邹宇，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第615号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行邹宇罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人604元，未执行396元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月十二日书记员  王 黎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执415-1号
申请执行人翁玉林，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1878号《民事判决书》，于2016年3月4日向八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行的银行存款人民币贰万零叁佰玖拾伍元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 �晓锋
执行员 郑 家 楠
二〇一六年三月九日
书记员 韩 忠 毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢97号
申请执行人高奶春，男，1962年06月28日出生，住福安市。
被执行人福建傲威电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人李长高，总经理。
申请执行人高奶春和被执行人福建傲威电子有限公司一案、被执行人福建傲威电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建傲威电子有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十一日
书记员 阮灿荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第607号
原告刘树祥，男，汉族。
被告霍学明，男，汉族。
被告宁娟，女，汉族。
被�孙常武，男，汉族。
原告刘树祥与被告霍学明、宁娟、孙常武民间借贷纠纷一案，原告刘树祥于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘树祥到庭参加诉讼，被告霍学明、宁娟经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙常武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树祥诉称，2011年2月25日，霍学明、宁娟在刘树祥处借款35000.00元，约定利率为2分，由孙常武担保，并用霍学明父亲霍金有的土地承包经营权证做抵押。借款后，霍学明于2012年偿还刘树祥利息2400.00元、2013年还刘树祥利息13000.00元。因孙常武担保期限已过，要求霍学明、宁娟偿还借款本金35000.00元，支付利息22350.00元。
被告霍学明未答辩。
被告宁娟未答辩。
被告孙常武辩称，刘树祥诉霍学明、宁娟、孙常武民间借贷纠纷一案，借据是霍学明出具的，孙常武是担保人，但孙常武已经超过了保证期限，应由霍学明、宁娟夫妻共同偿还。
在本院庭审中，刘树祥提交下列证据：
1、2011年2月25日借据一张，证明霍学明在刘树祥处借款35000.00元，利率为2分。使用期限为10个月，不足10个月按10个月计算。霍学明将其父亲霍金有的土地所有权证书抵押给刘树祥。约定：霍学明到期未还刘树祥借款，抵押物归刘树祥所有。
霍学明未出庭质证。
宁娟未出庭质证。
孙常武未出庭质证。
2、五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村民委员会证明一份，证明霍学明、宁娟于2015年3月15日起不在龙泉村居住，现去向不明。
霍学明未出庭质证。
宁娟未出庭质证。
孙常武未出庭质证。
3、婚姻登记记录证明一份，证明霍学明与宁娟于2010年12月28日结婚，2015年3月17日离婚。
霍学明未出庭质证。
�娟未出庭质证。
孙常武未出庭质证。
在本院庭审中，刘树祥证人李文出作证证实，霍学明、宁娟在刘树祥处借款35000.00元，约定利率为2分。
在本院庭审中，刘树祥证人张福军出庭作证证实，霍学明、宁娟在刘树祥处借款35000.00元，约定利率为2分，。
经本院庭审质证认为，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村民委员会出具的证明，是村集体组织出具的证明，该证据能够证明霍学明、宁娟现不在该村居住，本院予以采信。婚姻登记记录证明是国家婚姻登记机关管理部门出具的，该证明本院予以采信。刘树祥提交的2011年2月25日霍学明给刘树祥出具的借据，有证人李文、张福军的证实及孙常武的对该借款事实的认可，他们之间能够相互认证，已经形成证据链条，故对该借据及证人李文、张福军的证实本院予以采信。
在本院庭审中，霍学明未提交证据。
在本院庭审中，宁娟未提交证据。
在本院庭审中，孙常武未提交证据。
经审理查明，霍学明与宁娟于2010年12月28日结婚，2011年2月25日，霍学明在刘树祥处借款35000.00元，约定利率为2分，由孙常武担保。约定使用期限为10个月，不足10个月按10个月计算。霍学明用其父亲霍金有的土地使用权证做抵押，如果到期未还款，抵押物归刘树祥所有。霍学明于2012年3月15日还刘树祥利息2400.00元、2013年1月3日还刘树祥利息13000.00元。霍学明与宁娟于2015年3月23日离婚。
本院认为，霍学明在刘树祥处借款，并给刘树祥出具了借据，双方借贷关系成立，因该借款发生在霍学明与宁娟夫妻关系存续期间，该债务应视为霍学明与宁娟夫妻存续期间的共同债务，对刘树祥要求霍学明、宁娟偿还借款及按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。霍学明借款期间，偿还�树祥15400.00元，因霍学明与刘树祥未约定该款偿还的是本金或利息，故该款应视为偿还利息。超出请求部分的利息，刘树祥主动放弃，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍学明、宁娟于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告刘树祥借款本金人民币35000.00元，支付利息22350.00元，合计57350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734.00元，保全费570.00元，由被告霍学明、宁娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中�人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年九月三日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第607号
原告张许盛，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
被告乔凤珍，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨锁，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。（系被告乔凤珍丈夫）。
被告杨聚峰，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。（系二被告之子）。
原告张许盛诉被告乔凤珍、杨锁、杨聚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许盛及被告乔凤珍、杨锁到庭参加了诉讼，被告杨聚峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告向我借款61540元，约定利息2.5分，还款期限为2014年4月12日。到期后，我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现请求判令被告偿还我本金及利息。
被告乔凤珍辩称，1、借款事实是对的，2012年春天，我们向原告及其姐姐共借款120000元，后来每次还款变更一次借条，2013年变更为原告现在的借条，其中本金是40000元，利息是21540元。2、借款我们肯定要还，但是现在形势不好，我无能力一次性偿还，只能慢慢给被告偿还。
被告杨锁辩称，借款事实是对的，我们也挺困难，可以分批给原告偿还。
被告杨聚峰未答辩。
经审理查明，三被告于2012年2月12日向原告及其姐姐借款120000元，2013年10月12日，将欠条变更为“今借到张许盛现款61540元”，约定借款利率为2.5分，其中包括40000元本金，21540元为每次结算后的利息。庭审中，原告对约定利息及利息21540元表示放弃，要求利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从实际借款之日2012年2月12日计算至还清借款为止。原告认可从被告处拿过5只鸡，1只羊，双方同意可折抵利息1500元。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金40000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从实际借款之日2012年2月12日计算至还清借款为止。
上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与三被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告应按照双方的约定偿还原告借款。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告乔凤珍、杨锁的抗辩无法律依据，本院不予采信。被告杨聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。双方确认已给付利息1500元，偿还利息时应当核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔凤珍、杨锁、杨聚峰偿还原告张许盛借款本金40000元及利息，（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年2月12日始计算至还清借款为止，并核减被告已付利息1500元）于本判决生效后十日内付清。
案件受理费669元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一五年五月八日
书 记 员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第607号
（2015）五民初字第607一1号
原告刘金柱，住五常市。
被告苏利伟，住五常市。
被告唐丽华，住五常市。
被告陈宪东，住五常市。
被告李宏波，住五常市。
本院在审理原告刘金柱与被告苏利伟、唐丽华、陈宪东、李宏波民间借贷纠纷一案中，原告刘金柱于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏利伟所有的坐落于五常市兴隆乡兴隆村的砖木结构房屋96平方米（产权证号为五拉房权证隆字第000118**号）一栋予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告苏利伟所有的坐落于五常市兴隆乡兴隆村的砖木结构房屋96平方米（产权证号为五拉房权证隆字第000118**号）一栋。该房屋在查封期间，由被告负责管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李国权
二〇一五年三月十八日
书记员 周振波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4600号
原告：陈香葵，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选。
委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告陈香葵与被告立天集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香葵的委托诉讼代理人金安东、被告立天集团有限公司的委托诉讼代理人章青楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香葵起诉要求：一、判令被告立天集团有限公司支付货款750286元及赔偿利息损失（以1133810元为基数，从2017年1月19日算至2017年1月22日；以980286元为基数，从2017年1月24日算至2017年1月25日；以780286元为基数，从2017年1月28日算至2017年5月28日；以750286元为基数，从2017年5月30日算至判决确定履行之日止，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日至2016年5月28日止，被告多次向原告购买再生棉，被告共欠货款1133810元。2017年1月11日，双方在平阳县××镇大同社区人民调解委员会主持下达成调解协议，约定，原告同意被告按照原欠款的80%支付原告，剩余20%货款原告自愿放弃，折后被告应支付原告907048元。被告需在协议生效一周内一次性支付原告折后货款的50%，折合453524元，剩余50%货款453524元于2017年6月30日前还清，若被告未按期履行上述任何一笔货款，被告应按原货款113810元支付原告，该协议于双方签字时生效。被告分别于2017年1月23日支付153524元，2017年1月26日支付100000元，2017年1月27日支付100000元，2017年5月29日支付30000元，合计383524元。未按约定的一周内支付货款453524元，余款亦未在约定时间内归还，已属违约，故被告应按照协议规定，按原货款金额1133810元支付原告，扣除已支付383524元，被告尚需支付原告货款750286元。
被告立天集团有限公司辩称，上述欠款并不是被告立天集团有限公司所欠，本案真实的欠款人为温正留，因立天集团将厂房租赁给温正留，而温正留产生货款纠纷，原告等人多次到厂里闹事，立天集团出于人道主义至萧江人民调解办公室达成上述调解协议。若上述款项判决归立天集团有限公司支付，也应由原告方开具增值税发票供原告抵扣。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的原告身份证、被告企业信息、人民调解协议，银行交易单据本院均予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告立天集团有限公司与原告陈香葵就买卖合同纠纷经人民调解委员会调解已达成调解协议，但并未按调解协议约定履行，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故被告应按照协议约定支付剩余款项750286元并支付逾期利息（以1133810元为基数，从2017年1月19日算至2017年1月22日；以980286元为基数，从2017年1月24日算至2017年1月25日；以780286元为基数，从2017年1月28日算至2017年5月28日；以750286元为基数，从2017年5月30日算至判决确定履行之日止，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告辩称，上述货款系案外人温正留所欠依据不足，本院不予采纳，另被告辩称被告应当开具增值税发票，基于合同关系，付款义务人支付款项，权利人收取款项后应当开具发票，是权利人应尽的合同附随义务，但并不是被告阻却原告要求被告偿还所欠款项的合理理由，故就开具增值税发票问题，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解发》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限被告立天集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈香葵750286元及逾期利息（以1133810元为基数，从2017年1月19日算至2017年1月22日；以980286元为基数，从2017年1月24日算至2017年1月25日；以780286元为基数，从2017年1月28日算至2017年5月28日；以750286元为基数，从2017年5月30日算至判决确定履行之日止，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费11303元，减半收取5651.50元，由立天集团有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨隆隆
二〇一七年八月十七日
书记员 彭高静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16364号之一
原告：孙林虎，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地址：安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈胜远，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告孙林虎与被告陈胜远劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙林虎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费879元，减半收取计439.5元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 叶 强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16364号之一原告：孙林虎，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地址：安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：陈胜远，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告孙林虎与被告陈胜远劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙林虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费879元，减半收取计439.5元。审 判 员 黄 灿人民陪审员 顾 欣人民陪审员 叶 强二〇一八年二月二十六日书 记 员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第445号
申请执行人刘雨馨，女。
被执行人刘跃忠，男。
被执行人刘永禄，男。
申请执行人刘雨馨诉被执行人刘跃忠、刘永禄民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院2014年4月9日作出（2014）虎商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雨馨于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 楠
二〇一五年一月十二日
书记员 程文明
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执453号
申请执行人吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路56号。
法定代表人李建平，该公司执行董事。
被执行人李建平，男，汉族，1962年2月3日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人吴翔与被执行人湖北金东山商业城股份有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初578号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金东山商业城股份有限公司、李建平的银行存款800000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执453号之一
申请执行人吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路56号。
法定代表人李建平，该公司执行董事。
被执行人李建平，男，汉族，1962年2月3日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人吴翔与被执行人湖北金东山商业城股份有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初578号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴翔于2017年12月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹纪波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8760号
原告：傅宝燚，男，1992年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孙超，男，1993年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告傅宝燚与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告傅宝燚到庭参加了诉讼，被告孙超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝燚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8万元，支付自借款日起至债务清偿日止按年利率24%计算的利息，并承担借款总额10%的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告因资金周转之需向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月4日至2017年6月30日，并约定如被告未按时还款，则需支付违约金和原告为实现债权而产生的一切费用。2017年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月28日至2017年7月15日，也约定了逾期还款违约金和实现债权费用由借款人负担。借款到期后，原告经催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）二份。
被告孙超未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告孙超未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日、6月28日，被告因资金周转需要分二次向原告各借款4万元，并出具借条二份，借款期限分别至2017年6月30日、7月15日，利息按月息2%计算，还约定如逾期还款，则由借款人承担出借人为实现债权而发生的一切费用，并愿意承担借款总额10%的违约金。原告于当日以现金方式向被告交付相应借款。在约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙超未按约定期限履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告返还借款8万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因双方约定的借款利息为月利率2%，违约金为借款总额的10%，原告同时主张逾期利息和违约金的，根据法律规定应以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告孙超经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超应于本判决生效之日起五日内返还原告傅宝燚借款8万元，并分别支付以4万元为本金自2017年6月4日起，以4万元为本金自2017年6月28日起至借款实际履行之日止按年利率24%计算的利息、违约金；
二、驳回原告傅宝燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙超负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1772号
被执行人：陆迅，男，1983年7月9日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陆迅罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1772号被执行人：陆迅，男，1983年7月9日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行陆迅罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第464号
申请执行人陈林华。
申请执行人陈乃琴。
被执行人王志云。
被执行人齐国莲。
陈林华、陈乃琴与王志云、齐国莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）通民初字第01504号
民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人王志云、齐国莲于本判决发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人陈林华、陈乃琴借款本金人民币10万元及利息人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人的无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定的期限内未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵金锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第464号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：卜可
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第464号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢4号之一
申请执行人闫国文。
被执行人徐树国。
被执行人邓志信。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第34号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢4号
申请执行人闫国文。
被执行人徐树国。
被执行人邓志信。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第34号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中需要冻结被执行人邓志信的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志信在中国建设银行的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘雪松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2904号
原告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李宗庆，董事长。
委托代理人黄志伟。
被告上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚峰，总经理。
委托代理人沈人类。
原告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司诉被告上海今晨企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月14日、11月26日进行了公开开庭审理，原告委托代理人黄志伟、被告委托代理人沈人类到庭参加了两次庭审，被告法定代表人姚峰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月21日签订了一份《房屋租赁合同》，由原告租赁被告位于金山区蒙山路XXX号大楼经营餐饮，合同对租赁标的、租赁双方的权利义务作了约定，其中在房屋使用要求和维修责任中对原告增设的附属设施和设备的维修和归属也作了约定，现因被告以诉讼方式已解除了双方的租赁合同，租赁合同已无法继续履行，致原告对租赁房屋装修投入的添附成为损失。原告认为，当事人合法的民事权益应受法律保护，法律对因合同解除租赁物上的添附处理亦体现公平、合理的精神，故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告装修损失5，000，000元（人民币，下同），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求变更为赔偿装修损失8，133，238元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的装潢全部都是不可拆除的添附物，按照合同约定，若原告违约损失应当由原告承担，另外现存的装潢对被告来说已没有任何利用价值。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于金山区蒙山路XXX号大楼经营餐饮，建筑面积7，517.79平方米，租赁期限为五年，自2011年7月28日起至2016年7月27日止，租金采取先付后用方式，每季度支付一次。逾期支付的，除足额支付所欠租金外，每逾期一日，则被告应按逾期租金金额的0.1%支付滞纳金。2013年10月28日至2014年10月27日一年租金为260万元。合同还约定，租赁期间，原告另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得被告的书面同意，并按规定报有关部门批准后，方可进行（装修或增设附属设施的图纸交被告备案）。原告增设的附属设施和设备由其自行负责维修。租赁期满终止或因原告原因提前终止本合同的，其不可移动的装修和设施无偿归被告所有。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。后因原告逾期支付租金，被告诉至本院，本院经审理认为原告拖欠租金属实，应属违约，故判决解除双方间租赁关系。后原告上诉至上海市第一中级人民法院（下称一中院），二审判决维持，且对于租赁房屋装修损失问题，一中院明确不作处理，由原告另行解决。故涉讼。
另查明，被告称涉案房屋（除KTV部分）已出租给案外人，目前正在装修。KTV部分（面积2650平方米）（实际由原告转租）目前由案外人上海畅想娱乐有限公司经营使用。
诉前，本院根据原告申请，通过上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司（下称中世公司）对涉案房屋装潢残值（即原告对涉案房屋装修投入添附价值）进行司法鉴定。�世公司于2015年8月30日出具鉴定意见书，意见为：金山区蒙山路XXX号大楼涉案房屋装潢残值（即原告对涉案房屋装修投入添附价值），经鉴定工程总造价为8，133，238元，具体明细详见金山区蒙山路XXX号大楼涉案房屋装潢残值（即原告对涉案房屋装修投入添附价值）装修价值审价书（附件二）。对于该鉴定意见书，原告认为装潢残值应为8，133，238元，被告提出三点异议：1、涉案房屋装潢残值应为3，431，163.93元；2、鉴定报告中确定的确认的装潢时间系根据原告陈述确认的；3、涉案房屋部分内部设施是原先就有的，非原告添置。庭审中，中世公司对原告提出的三点异议予以了说明：1、涉案房屋装潢残值为3，431，163.93元。2、装潢残值确认的时间鉴定时已经原、被告认可，共分了四个时间段，即：1F-2F装修造价，施工期为2011年6-8月；1F冷菜间、3F装修造价，施工期为2013年6-9月；厨房间，施工期为2003年；室外临时房、屋面防水及广告，施工期为2005年7-8月。3、中世公司现场勘测时，被告不在现场。
庭审中，中世公司还明确涉案房屋装潢残值鉴定范围不包括KTV部分。
以上事实，由原告提供的（2014）金民三（民）初字794号及（2014）沪一中民二（民）终字第1865号民事判决书、房屋租赁合同、装潢报价明细、被告提供的涉案房屋设施及装修清单、中世公司出具的鉴定意见书以及原、被告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，本案中，原告主张赔偿装修损失的依据为中世公司出具的鉴定意见书，故本院有必要首先对鉴定意见书中双方有争议的部分进行审核认定。1、根据中世公司出具的鉴定意见书及当庭陈述，本院认定涉案房屋装潢残值为3，431，163.93元。2、被告提出鉴定意见书确定的装潢时�问题，因现场勘测时由原、被告及中世公司一致确认，故对中世公司确认的装潢施工日期，本院予以确认。3、被告提出涉案房屋部分内部设施原先就有，非原告添置，因未提供相关证据，本院不予认可。
本案中，根据已生效民事判决认定的事实，原、被告解除租赁合同的原因在于原告单方违约行为，依据双方签订的原租赁合同第6-3条之约定，因原告原因提前终止合同的，其不可移动的装修和设施无偿归被告所有，而且事实上涉案房屋现已改作他用，被告并未利用，故对于原告要求被告赔偿租赁期内装饰装修残值损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取34，366元、鉴定费126，600元，共计160，966元，由原告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十二月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22884号之二
本院于2018年4月18日对原告靳威与被告左玉祥合同纠纷一案作出的关于管辖权异议的（2017）京0101民初22884号民事裁定书中，卷号文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）京0101民初22884号应为（2017）京0101民初22884号之一。
审 判 长 杨志彤
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年四月二十日
法官 助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00421－1号
申请执行人枝江市兴港装载运输有限责任公司，住所地枝江市姚家港沿江路八号，组织机构代码18266246-9。
法定代表人姚鄂，该公司经理。
被执行人宜昌市广晟物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1-88号。
法定代表人何广库，该公司经理。
本院执行的枝江市兴港装载运输有限责任公司与宜昌市广晟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00443号民事判决书确定，宜昌市广晟物流有限公司应向枝江市兴港装载运输有限责任公司支付欠款45750元及利息，同时承担案件受理费2023元，公告费600元，执行费728元。在执行过程，本院查明现宜昌市广晟物流有限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂伍家岗民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年八月四日
书记员 袁 理
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3388号
申请执行人：胡红良，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄晶，男，1990年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人胡红良与被执行人黄晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币210000元及利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人黄晶已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3388号申请执行人：胡红良，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄晶，男，1990年1月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人胡红良与被执行人黄晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币210000元及利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人黄晶已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月八日书 记 员 胡海鹏（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1888号
申请执行人李治权，男，1968年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，组织机构代码66356747-0。
代表人彭陆鲜，该矿矿长。
申请执行人李治权依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初828号民事调解书申请执行被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向李治权支付工程款210000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2300元、申请执行费3050元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。没有发现被执行人有其他可供执行财产线索，同时被执行人现在已经关停，其关停奖补资金本院已经扣留，现暂时无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为货款210000元及其利息，诉讼费2300元、执行费3050元。
本院认为，本院已经采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1888号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1888号申请执行人李治权，男，1968年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，组织机构代码66356747-0。代表人彭陆鲜，该矿矿长。申请执行人李治权依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初828号民事调解书申请执行被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向李治权支付工程款210000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2300元、申请执行费3050元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。没有发现被执行人有其他可供执行财产线索，同时被执行人现在已经关停，其关停奖补资金本院已经扣留，现暂时无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为货款210000元及其利息，诉讼费2300元、执行费3050元。本院认为，本院已经采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1888号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十六日书记员 彭祖雷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初410号
申请人：张峰，男，1977年10月15日生，汉族，住青县，。
被申请人：张海华，男，1972年5月8日生，汉族，住青县，。
原告张峰诉被告张海华民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海华价值10万元的财产予以保全。申请人张峰以冀Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张峰名下冀Ｊ×××××号小型轿车；
二、冻结被申请人张海华银行存款10万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1020元，由申请人张峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘洪亮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初410号申请人：张峰，男，1977年10月15日生，汉族，住青县，。被申请人：张海华，男，1972年5月8日生，汉族，住青县，。原告张峰诉被告张海华民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海华价值10万元的财产予以保全。申请人张峰以冀Ｊ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张峰名下冀Ｊ×××××号小型轿车；二、冻结被申请人张海华银行存款10万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费1020元，由申请人张峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德胜二〇一八年一月二十五日书记员  潘洪亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6170号
原告:严光杰，男，1993年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙。
被告:房艳，女，1978年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙金辉，男，1978年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严光杰诉被告房艳、孙金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告严光杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严光杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告严光杰已预交525元）。
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 詹文成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3782号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告傅秀贤，男，汉族，1964年12月2日出生，户籍所在地浙江省金华市义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告傅秀贤、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年五月五无
代书记员 韩婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1123号
原告匡某。
被告王某。
本院在审理原告匡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告匡某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告匡某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘军梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王孝志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王孝志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王孝志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币520，886.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币520，886.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2828号
申请执行人邹恢先。
被执行人长沙博锐科技开发有限公司。
法定代表人杨红彦。
申请执行人邹恢先诉被执行人长沙博锐科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04389号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终3107号民事判决书已经发生法律效力，（2015）开民二初字第04389号民事判决书判决内容为：一、被告长沙博锐科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹恢先红利104051元，逾期付款利息2845.49元；二、驳回原告邹恢先的其他诉讼请求；（2017）湘01民终3107号民事判决书判决内容为一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04389号民事判决第一项、第三项；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04389号民事判决第二项；三、长沙博锐科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付邹恢先逾期付款利息24213.45元、审计费9000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04389号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被�行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2828号申请执行人邹恢先。被执行人长沙博锐科技开发有限公司。法定代表人杨红彦。申请执行人邹恢先诉被执行人长沙博锐科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04389号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终3107号民事判决书已经发生法律效力，（2015）开民二初字第04389号民事判决书判决内容为：一、被告长沙博锐科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹恢先红利104051元，逾期付款利息2845.49元；二、驳回原告邹恢先的其他诉讼请求；（2017）湘01民终3107号民事判决书判决内容为一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04389号民事判决第一项、第三项；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04389号民事判决第二项；三、长沙博锐科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付邹恢先逾期付款利息24213.45元、审计费9000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04389号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被�行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月六日代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4862号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：林志正。
原告林大坤与被告林志正民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林志正偿还给原告借款20000元及利息（从2014年10月30日起月利息按2%计算至偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月30日，被告林志正因需向原告林大坤借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志正在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款20000元，并支付自2014年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，由被告林志正负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张明高
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异14号
异议人（被执行人）：白云区国峰第一街。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
经营者：单国峰。
申请执行人：刘玉珍，女，1971年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
在本院执行申请执行人刘玉珍与被执行人白云区国峰第一街劳动争议纠纷一案中，异议人白云区国峰第一街以涉案裁定书尚未生效，仲裁申请人与执行申请人不是同一人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白云区国峰第一街称，异议人于2018年3月23日领到贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字［2017］第30号裁决书，该裁定书尚未生效，仲裁申请人与执行申请人不是同一人，主体不符，人民法院向异议人发出报告财产令的行为错误，为此，提出执行异议，请求撤销该执行行为。
申请执行人刘玉珍辩称，异议人所提执行异议不成立。
本院查明，刘玉珍与白云区国峰第一街劳动争议纠纷一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出白劳人仲裁字［2017］第30号裁决书，裁决内容为：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人白云区国峰第一街支付申请人刘玉珍解除劳动关系经济补偿17400元。2017年8月9日，刘玉珍领取该裁定书，同日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会在贵州省《劳动时报》上刊登公告，向异议人白云区国峰第一街送达白劳人仲裁字［2017］第30号裁决书，公告载明上述裁决内容，并告知自本公告发出之日起经过60日内到白云区劳动人事争议仲裁委员会领取裁决书，逾期不领取，即视为送达，并可在公告期满后15日内，向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本裁决即产生法律效力，一方不执行，另一方有权申请人民法院强制执行。2017年10月8日，公告送达期届满，白劳人仲裁字［2017］第30号裁决书视为送达异议人。2017年10月23日，公告起诉期届满，异议人未向人民法院提起诉讼，白劳人仲裁字［2017］第30号裁决书产生法律效力。该裁决书生效后未得以履行，刘玉珍于2018年2月8日申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，本院向异议人白云区国峰第一街发出报告财产令，要求其如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告、虚假报告则依法予以罚款、拘留，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，发生法律效力的具有给付内容的仲裁裁决是人民法院据以强制执行的依据。公告送达是具有法律效力的送达方式。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字［2017］第30号裁决书，自公告送达期届满之日即产生向异议人送达裁决书的法律效力，自公告起诉期届满之日而未起诉即产生文书生效的法律效力。因此，异议人在公告期满后领取裁决书的行为，既不能成为其排除执行的理由，也不能对抗裁决已公告送达的法律后果。申请执行人刘玉珍作为白劳人仲裁字［2017］第30号裁决书的权利主体，持生效仲裁裁决向本院申请强制执行，其主体合法、程序合法，本院受理案件后发出报告财产令的行为亦符合法律规定，因此，异议人所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白云区国峰第一街的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 刘 飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 成红颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更726号
罪犯郁立新，男，1974年11月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2003年6月17日作出（2003）朝龙刑初字第45号刑事判决，以被告人郁立新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月15日、2014年12月25日先后以（2009）锦审监执减字第299号、（2014）锦审一监执减字第02078号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郁立新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郁立新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郁立新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质、情节及累犯、财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁立新减去有期徒刑七个月。
（刑期自2002年10月24日至2018年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2219号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被告马跃。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金8575元。事实与理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院不能确定被告送达地址进行有效送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能确定被告送达地址的，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 阎 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1375号
原告：柯文涛，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：吴凯敬，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡下洋村榜头***号,现住福州市鼓楼区。
原告柯文涛与被告吴凯敬、李雅真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告柯文涛撤回对李雅真的起诉，本院予以准许。原告柯文涛委托诉讼代理人吴龙晖到庭参加诉讼，被告吴凯敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯文涛向本院提出诉讼请求：1.判令吴凯敬偿还柯文涛借款本金25万元及利息11万元（其中2017年1月21日前利息为5万元，2017年1月21日起按每月2%暂计至2018年1月20日止为6万元，利息应当计至吴凯敬实际清偿之日止）；2.判令由吴凯敬承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：柯文涛与吴凯敬系同学关系，吴凯敬因做生意需用钱为由向柯文涛借款，并向柯文涛许诺支付高额利息，口头承诺借款利率按每万元每天25元计。2015年1月28日、2015年2月16日、2015年3月11日、2015年4月3日吴凯敬分四次向柯文涛借款，柯文涛通过其银行账户向吴凯敬账户汇款合计25万元。此后，吴凯敬并未依约向柯文涛偿还借款本息，仅陆陆续续支付柯文涛部分借款利息共计12万元。此后，柯文涛多次要求吴凯敬归还借款本息，吴凯敬以资金周转困难为由一再推迟还款。因原借款期限即将届满两年且吴凯敬承诺2017年底前分期归还全额借款本息，柯文涛考虑其与吴凯敬系同学关系，不愿关系恶化，同时吴凯敬以原借款利息过高为由要求调减利息，柯文涛亦表示同意。故2017年1月27日吴凯敬重新向柯文涛出具借条，借款金额为30万元，即借款本金为25万元，之前利息则按5万元计，并同意此后利息仍按原借款本金25万元计利息，上述《借条》签订后，吴凯敬仍未依约履行其还款义务。因吴凯敬出具《借条》30万元借款中柯文涛实际出借借款本金为25万元，故柯文涛诉请吴凯敬偿还本金为25万元，另因吴凯敬承诺借款利息过高，柯文涛诉请将吴凯敬未偿还借款利息下调至按25万元为基数，每月2%计利息。综上，柯文涛已履行出借义务，但吴凯敬一再出尔反尔。
柯文涛为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。吴凯敬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审查，本院确认柯文涛提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年1月27日，吴凯敬向柯文涛出具《借据》，记载：今向柯文涛借款10万元，借款日期2015年1月27日至2015年4月27日，为期三个月整。2015年1月28日，柯文涛分别向吴凯敬转账5万元、5万元，共计10万元。2015年2月16日，吴凯敬向柯文涛出具《借条》，记载：今向柯文涛借款5万元，到2015年3月10日还债。同日，柯文涛向吴凯敬转账5万元。2015年3月11日，吴凯敬向柯文涛出具《借条》，记载：今向柯文涛借款5万元。同日，柯文涛向吴凯敬转账5万元。2015年4月3日，柯文涛向吴凯敬转账5万元。2017年1月21日，吴凯敬向柯文涛出具《借条》，记载：今向柯文涛借款30万元，于2017年1月份开始还款，于2017年12月份前还清。
柯文涛庭审陈述，吴凯敬于2015年4月17日还款利息3万元，2015年6月6日还款利息7万元，2016年2月25日还款利息2万元。
本院认为，吴凯敬向柯文涛借款，有柯文涛的庭审陈述及吴凯敬签名确认的借条、银行汇款凭证等证据为凭，事实清楚，吴凯敬应予以偿还。柯文涛分别于2015年1月28日、2015年2月16日、2015年3月11日、2015年4月3日共计转账25万元，吴凯敬亦相应的出具20万元的《借条》，其中2015年4月3日的转账虽然没有《借条》予以相对应，但是根据柯文涛当庭的陈述以及双方于2017年1月21日对借款结算之后出具的借条内容，该转账凭证可以作为债权依据，可以认定该笔转账确系借款。因此，柯文涛主张共向吴凯敬出借本金25万元，本院予以支持。
虽然双方未在借条内明确约定利息，但结合柯文涛的陈述、吴凯敬在2017年1月21日前陆续偿还部分款项并于2017年1月21日对借款及利息进行结算后仍重新出具借款30万元的事实，可以认定柯文涛主张的双方存在口头约定利息的事实。故柯文涛主张的借款利息自2017年1月21日起按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。另外，2015年1月至2017年1月期间，柯文涛与吴凯敬之间的总借款为25万元，按照年利率24%计算，利息总额应为12万元。柯文涛当庭陈述吴凯敬于2016年2月25日前已经向其偿还利息总共12万元，故其诉请吴凯敬支付2017年1月21日前的利息5万元，本院不予支持。
吴凯敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1吴凯敬应于本判决生效之日起十日内向柯文涛偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率2%从2017年1月21日起计付至实际还款之日止）；
2驳回柯文涛其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由吴凯敬负担5500元，由柯文涛负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1375号
原告：柯文涛，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：李雅真，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯文涛与被告李雅真等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告柯文涛于2018年3月26日向本院申请撤回对被告李雅真的起诉。
本院认为，柯文涛在诉讼过程中，申请撤回对被告李雅真起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柯文涛撤回对李雅真的起诉。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林淑贞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初626号
原告：陈国志，男，1956年6月15日生，汉族，住滑县。
原告：陈广杰，男，1974年4月12日生，汉族，住滑县。
原告：陈中西，男，1938年6月2日生，汉族，住滑县。
原告：徐爱民，女，1937年12月25日生，汉族，住滑县。
四原告委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：武圆，男，汉族，成年，住黑龙江省肇州县。
被告：绥化市鹏辉运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流园院内。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心�公司，住所地：绥化市黄河南路苹果乐园商服。
负责人：李广海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路218号。
负责人：何兆静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。
原告陈国志、陈广杰、陈中西、徐爱民与被告武圆、绥化市鹏辉运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国志、陈广杰、陈中西、徐爱民于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国志、陈广杰、陈中西、徐爱民之撤诉申�系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国志、陈广杰、陈中西、徐爱民撤回起诉。
案件受理费5302元，由原告陈国志、陈广杰、陈中西、徐爱民负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年四月十六日
书记员 王玮康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1917号
申请执行人：郭宝宝。
被执行人：陈巧锋。
原告郭宝宝与被告陈巧锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）东巍商初字第324号民事调解书已发生法律效力。权利人郭宝宝于2015年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月29日向被执行人陈巧锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭宝宝未实现债权5万元及利息。现因被执行人陈巧锋下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1917号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
河南省叶县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0422民初1427号
原告李某某，女，1989年12月13日出生，汉族。
被告曹某某，男，1991年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一六年七月四日
书记员 孔慧娟
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5037号
原告：杭州智行旅游开发有限公司，住所地杭州市临安区河桥镇聚秀村公路边1（5幢101），统一社会信用代码913301850920340555。
法定代表人：林瑾,该公司董事长。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402室，统一社会信用代码91310113MA1GK7T145。
法定代表人：郑茂火。
原告杭州智行旅游开发有限公司（以下简称智行公司）为与被告上海文瑞国际旅行社有限公司（以下简称文瑞公司）合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告文瑞公司的住所地无人签收法律文书，其法定代表人下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告智行公司的委托代理人方贞贞到庭参加诉讼，被告文瑞公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告智行公司诉称：原告是从事柳溪江景区开发与经营的公司，原、被告之间有长期旅游业务合作关系。2017年1月20日，双方经结算确认被告尚欠原告2016年业务合作签单款62813元，后经协商由原业务对接人个人支付5000元，余款57813元被告一直未支付给原告，被告承诺于2017年年年底前支付上述欠款。以上欠款事实有被告出具的欠款证明为证。后经原告了解，被告现已停止经营，资产被冻结，已无能力按约定时间支付上述欠款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款57813元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告文瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告智行公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、销售协议复印件一份，用以证明原、被告存在长期旅游业务合作关系，双方达成了被告以优惠的协议价向原告购买原告经营的相关景区门票的销售协议的事实。
证据二、欠款证明一份，用以证明被告确认尚欠原告业务合作签单款62813元，后经协商其中5000元由原业务对接人个人支付，余款57813元被告承诺于2017年年底前支付的事实。
被告文瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的欠款证明上加盖有被告的印章，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告提供销售协议的内容与欠款证明中的内容能够相互印证，本院经审核对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告存在长期旅游业务合作关系，双方达成了被告以优惠的协议价向原告购买原告经营的相关景区门票销售协议。2017年1月20日，双方经结算后，被告向原告出具欠款证明一份，确认尚欠原告业务合作签单款62813元，双方经协商由原业务对接人个人承担5000元，余款57813元被告于2017年年底前支付。被告至今未向原告支付过上述所欠款项。
本院认为：被告文瑞公司经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告业务合作签单款57813元的事实清楚，有原告提供的欠款证明为凭。虽然欠款证明约定的付款期限截止2017年年底前，原告向本院起诉时付款期限尚未届满，但考虑到本院在2017年12月25日作出判决后，本案判决的生效日期显然在2017年12月31日以后，本院判决被告支付款项的期限显然在双方约定的付款期限之后，故本院对原告要求被告支付57813元业务签单款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州智行旅游开发有限公司业务合作签单款57813元。
如果被告上海文瑞国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
原告杭州智行旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 华学兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?