江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第536号
原告杨彩凤，村民。
原告许国芳，村民。
原告许兰林，村民。
原告许响年，村民。
四原告共同委托代理人倪晓娟。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣、朱剑峰。
被告冯忠荣，居民。
被告朱荣明，车主。
被告冯忠荣、朱荣明共同委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
原告杨彩凤、许国�、许兰林、许响年与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）、冯忠荣、朱荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，先由审判员王元元适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年及四原告共同委托代理人倪晓娟，被告安邦财保江苏分公司委托代理人周春荣，被告冯忠荣、朱荣明共同委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年的共同委托代理人倪晓娟，被告安邦财保江苏分公司委托代理人朱剑峰，被告冯忠荣、朱荣明共同委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年共同诉称，2013年12月26日7时许，被告冯忠荣驾驶被告朱荣明所有的苏J×××××号小型普通客车沿东台市烟泸线由北向南行驶至728公里加570米路段时，车辆的前部与在该路段前方同方向实施左转弯借道通行的许安银驾驶的电动自行车左侧相撞，致许安银当场死亡，两车不同程度损坏。东台市公安局交巡警大队认定冯忠荣、许安银各负事故的同等责任。肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险。现要求三被告赔偿四原告各项损失合计435248.41元（不含被告冯忠荣已给付的26000元），并承担本案诉讼费。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和保险限额为200000元的商业险，同等责任免赔率为10%。保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金过�，由法庭酌情认定；丧葬期间亲属误工费由法庭酌情考虑；被扶养人生活费目前原告方缺少证据证明，目前不能认可；交通费由法庭酌情考虑；财产损失中电动车损失，保险公司定损金额为800元，由法庭酌情考虑。
被告冯忠荣、朱荣明共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆系被告朱荣明转让给被告冯忠荣的，被告冯忠荣自愿承担应承担的赔偿责任，与被告朱荣明无关。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿，被告冯忠荣的垫付款30000元，应在本案中一并解决。对原告的各项损失同保险公司意见，另由于双方事故的认定是同等责任，应当按照五五分成承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月26日7时许，被告冯忠荣驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市烟泸线由北向南行驶至728公里加570米路段时，车辆的前部与在该路段前方同方向实施左转弯借道通行的许安银驾驶的电动自行车的左侧相撞，致许安银当场死亡，两车不同程度损坏。2014年1月22日，东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定冯忠荣、许安银各负事故的同等责任。事发后，被告冯忠荣已垫付给四原告26000元。
苏J×××××号小型普通客车行驶证登记车主系被告朱荣明，该车的实际车主系被告冯忠荣，朱荣明于2011年7月将该车辆转让给冯忠荣，但未办理车辆转移登记。苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财保江苏公司投保交强险和保险限额为200000元的商业三者险（同等责任免赔率10%）（保险期间均自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止），上述保险由被告冯忠荣实际投保。
另查明，受害人许安银系原告杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年之夫、父。许安银生前跟随沿海建筑公司项目�理韩中华在建筑工地做杂工，日工资120元。原告提供了江苏沿海建筑工程有限公司营业执照、考勤表及证明予以证明。现四原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，四原告向本院申请在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东台市居民死亡医学证明书、火化证、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、江苏沿海建筑工程有限公司营业执照、考勤表、证明、第二次全国人口普查登记表以及公安派出所住户登记档案以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故致死造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。被告冯忠荣驾驶小型普通客车与骑电动自行车的四原告亲属许安银相撞，致许安银当场死亡，经东台市公安局交巡警大队认定，被告冯忠荣与许安�各负事故的同等责任，被告冯忠荣应按照在事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告冯忠荣驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财保江苏公司投保交强险和保险限额为200000元的商业三者险，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告冯忠荣造成许安银死亡应承担的赔偿责任首先由被告安邦财保江苏公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告安邦财保江苏公司按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告冯忠荣按照事故责任承担赔偿责任。被告朱荣明已将车辆转让给被告冯忠荣，车辆虽未办理转移登记，但车辆已实际交付使用，被告朱荣明对案涉事故的发生没有过错，故对四原告要求被告朱荣明承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金488070元（32538元×15年），受害人虽系农业家庭户口，根据原告提供的江苏沿海建筑工程有限公司营业执照、考勤表及证明，结合本院向韩中华、谢如海、李应本进行调查的谈话笔录，可以认定原告亲属许安银在事发前在建筑工地做杂工，对死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故三被告关于死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信；2、丧葬费25639.50元（51279元÷2）；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及经济承受能力、侵权行为所造成的后果，酌情认定15000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，应予支持；4、受害人亲属处理交通事故人员的交通费、误工费�结合相关规定，本院酌定交通费为600元，误工费900元；5、车损，原告未能提供车辆损失的证据，保险公司定损金额为800元，本院认定车损为800元。以上合计531009.50元。审理中，被告冯忠荣与四原告达成调解协议，约定除已给付四原告的26000元外，被告冯忠荣再一次性赔偿四原告26000元，四原告与被告冯忠荣之间就案涉事故再无其他纠葛（本院已另行制作调解书）。四原告表示不再申请对原告许国芳的劳动能力进行鉴定。
综上，被告安邦财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿四原告因亲属死亡造成的损失110800元，在商业三者险责任范围内赔偿四原告因亲属死亡造成的损失180000元，合计290800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后20日内在交强险限额和商业三者险责任限额内赔偿原告杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年因亲属死亡所产生的各项损失合计290800元，此款四原告一致同意汇至杨彩凤的中国建设银行的银行卡中履行（户名：杨彩凤，账号：62×××99）；
二、驳回原告杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年要求被告朱荣明承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由原告杨彩凤、许国芳、许兰林、许响年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 汪 菁
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书�方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对�疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生�通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。