江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00316号
原告扬州灵龙电机制造有限公司，注册地江苏省扬州市宝应县安宜镇齐心小学南侧，实际经营地江苏省宝应县经济开发区柳河路北188号。
法定代表人陈桂香，该公司总经理。
委托代理人朱凤翔（受该公司特别授权委托），江苏宝宇律师事务所律师。
被告江阴美森电气有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人赵建安，该公司总经理。
委托代理人邓少治（受该公司特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
委托代理人奚磊（受该公司特别授权委托），江苏优博律师事务所实习律师。
被告江阴市正大橡塑电缆厂，住所地江苏省江阴市青阳镇中村。
投资人赵国正，该厂总经理。
被告赵国正。
原告扬州灵龙电机制造有限公司（以下简称灵龙公司）诉被告江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）、江阴市正大橡塑电缆厂（以下简称正大电缆厂）、赵国正买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月26日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告灵龙公司的委托代理人朱凤翔，被告美森公司的委托代理人邓少治、奚磊到庭参加诉讼，被告正大电缆厂、赵国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵龙公司诉称：2013年时，他公司与美森公司发生业务往来，由美森公司提供技术，他公司负责生产石油电机并依照美森公司的要求将电机发送到指定的客户单位。截至2014年4月底，他公司为美森公司加工生产的电机总货款金额为2292000元，美森公司已支付货款1200000元，尚欠货款1092000元。在业务往来过程中，他公司依美森公司的要求，将税票开具给了正大橡塑厂。现因美森公司无诚意还款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、美森公司支付货款1092000元。2、正大电缆厂对美森公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由美森公司、正大电缆厂承担。
被告美森公司辩称：他公司与灵龙公司之间不存在买卖关系，与他公司发生业务往来的为江苏金虎电气科技有限公司（以下简称金虎公司）。他公司受金虎公司的指示向灵龙公司出具了收条并支付了货款，且支付的货款金额应为1220000元，请求法院驳回灵龙公司的诉讼请求。
被告正大电缆厂辩称：他厂对于灵龙公司完全不知悉，也从未与灵龙公司发生过买卖交易。他厂系个人独资企业，其投资人为赵国正，他厂与美森公司之间并无关联，赵国正也不是美森公司的股东，故他厂不应当承担连带责任。
被告赵国正未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年2月16日，美森公司法定代表人赵建安出具收条一份，载明“今收灵龙直流电机340KW/750V4台直流电机800KW/750V2台”。同日，美森公司法定代表人赵建安又出具收条一份，载明“已收江苏宝应灵龙电机厂800KW/750V直流电机6台340**/750V直流电机2台今特补收条。”
2015年9月9日，灵龙公司诉至本院，要求美森公司支付货款1092000元，正大电缆厂对美森公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由美森公司、正大电缆厂承担。在本案审理中，因正大电缆厂系个人独资企业，本院依法追加正大电缆厂的投资人赵国正参加诉讼。
另查明，为证明本案所涉的买卖关系发生在美森公司与金虎公司之间，美森公司向本院提供了2013年7月10日美森公司与金虎公司签订的《工业品买卖合同》一份（合同约定了“美森公司向金虎公司购买各种规格型号的直流电机，合同总价为3240000元；质量标准按照双方签订的《技术协议》内容执行，产品符合美森公司提供图纸及技术要求，参照石油天然气行业SY/T6725.1-2008标准内容执行；交货方式为金虎公司按美森公司指定的地点送货”等内容），对此，灵龙公司发表质证意见为“对于合同的真实性无法确认，且该合同为美森公司与案外人金虎公司签订，故与本案没有关系，而且合同中电机的型号与他公司发送给美森公司的型号不完全相同。”
在本案审理中，对于赵建安出具的收条，美森公司发表质证意见为“他公司是按照金虎公司的指示出具了收条，而且根据收条的内容也可以看出他公司对灵龙公司并不了解。”
在本案审理中，灵龙公司向本院提供了灵龙公司开具给正大电缆厂的增值税专用发票15张（价税金额合计1350000元，4张开票日期为2014年3月18日，11张开票日期为2013年12月25日，票号为NO13411252、NO13411253、NO13411255的增值税专用发票的备注栏中均有金虎公司原股东钱小芹的签名）及金虎公司开具给正大电缆厂的增值税专用发票6张（价税金额合计576000元，开具日期均为2014年3月18日，备注栏中均有金虎公司原股东钱小芹的签名），证明因正大电缆厂需要发票，灵龙公司按照美森公司的要求向正大电缆厂开具了增值税专用发票。对此，美森公司对于该些增值税专用发票的真实性予以确认，但认为该些证据并不能证明他公司与灵龙公司之间存在买卖合同关系，而钱小芹的签名恰好证明了本案所涉买卖关系发生在他公司与金虎公司之间。
在本案审理中，灵龙公司向本院提供了2013年11月7日、2013年12月11日、2014年2月16日的产品发货通知单及送发货回单各三份（制单人均为钱小芹，产品发货通知单的抬头均为金虎公司，送发货回单抬头则为中外合资江苏科龙直流电机制造有限公司），双方均确认该些送货单中载明的直流电机为2014年2月16日赵建安出具的收条中载明的直流电机；灵龙公司认为他公司按照美森公司的要求发货给第三方宝鸡石油机械厂，并由美森公司的法定代表人赵建安确认后出具了收条；而美森公司则认为根据送货单据可以看出他公司收到的是金虎公司的货，双方结算时他公司是根据金虎公司的指示出具了收条。
在本案审理中，灵龙公司与美森公司一致确认双方之间未签订过书面买卖合同；灵龙公司向本院陈述“他公司与美森公司存在口头约定，他公司按照美森公司的要求生产直流电机后送至美森公司指定的单位”；而美森公司则向本院陈述“他公司与灵龙公司之间不存在口头约定，双方也从未发生过业务往来，不存在交易习惯和惯例，而且电机作为一种复杂的种类物，有详细的技术参数，仅凭口头约定就进行大宗生意往来明显有悖常理。”
在本案审理中，灵龙公司向本院陈述“钱小芹并不代表灵龙公司。”
上述事实，有灵龙公司提供的收条、送货单、传真函件、增值税专用发票、产品发货通知单、送发货回单、进账单、汇款凭证，美森公司提供的《工业品买卖合同》、收据、全国企业信用信息公示系统查询内容打印件以及灵龙公司代理人、美森公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，灵龙公司与美森公司一致确认双方未签订书面买卖合同，灵龙公司认为双方之间存在口头约定，但美森公司对此又不予认可，根据灵龙公司提供的收条、增值税专用发票、产品发货通知单、送发货回单并结合双方当事人的当庭陈述，灵龙公司作为本案所涉买卖关系的出卖方证据不足，本院不予采信。因此，灵龙公司以原告向本院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回扬州灵龙电机制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 年
二〇一五年十二月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。