wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第227号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人魏某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人翁守信，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控，被告人杨某某犯合同诈骗罪、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张文旺、被告人魏某某及其辩护人翁守信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月11日，被告人杨某某在白银区正华租赁有限公司租赁车牌号为甘D901**的黑色桑塔纳轿车一辆，价值39321元。同年11月26日，被告人杨某某谎称自己系该车车主曾某某，经王某某、高某某介绍，将该车以11000元的价格质押给被告人魏某某，被告人魏某某明知车辆无合法来源而予以收押。破案后，追回被骗车辆已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人魏某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人杨某某有以下从轻处罚的情节：1、自愿认罪；2、涉案车辆已经追回，租赁费用已经付清。综上，对被告人从轻处罚，并建议判处7个月以下有期徒刑。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人魏某某自愿认罪，应从轻处罚；魏某某明知没有合法来源而予以收押车辆，是构成犯罪的主观要件，不属于从重处罚的情节。建议对魏某某在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，且适用缓刑。
经审理查明：2014年4月11日，被告人杨某某在白银市正华租赁有限公司租赁车牌号为甘D901**的黑色桑塔纳轿车一辆，价值39321元。同年11月26日，被告人杨某某谎称自己系该车车主曾某某，经王某某、高某某介绍，将该车以1万元的价格质押给被告人魏某某，被告人魏某某明知车辆无合法来源而予以收押。破案后，追回被骗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借条复印件、证明、租赁合同、车辆注册登记信息及购车发票等书证，证人王某某、高某某的证言，被害人曾某甲的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录及照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人魏某某明知车辆无合法来源而予以收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议适当，予以采纳。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被骗车辆已追回，未给被害人造成损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人魏某某的辩护人提出的量刑建议不符合法律规定，不予采纳；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综合上述情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第227号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年生，户籍住址：贵州省纳雍县。2008年4月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月11日因盗窃被贵阳市公安局白云分局行政行政拘留10日。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日3时许，被告人邹某某在贵阳市白云区沙文镇盐沙线石灰坡隧道工地，盗窃该工地2个电钻，并将电钻放在该工地旁边的山坡上；随后又返回工地再次盗窃1个电钻和1个切割机时被值班工人发现并被抓获。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗的麦特宝牌26型双用电钻价值人民币400元，东城牌0326型双用电钻价值人民币360元，BOSCH牌QBH-22RE型电钻价值人民币280元，无品牌切割机价值人民币84元。案发后，被盗物品被追回已返还失主。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邹某某在公安机关的供述，证人刘某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警滕召云、王兴致出具的抓获经过，办案说明，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心（白改估鉴）字（2015）50号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市白云区人民法院（2008）白刑初字第78号刑事判决书，证据保全决定书及清单、现场笔录，发还清单，行政处罚审批表及行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，转为刑事案件审批表，户籍证明，现场辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年八月十九日
书记员 祝文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第238号
原告李某乙。
委托代理人桑怀栋，1976年6月12日生，汉族。
被告李某丁。
委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
原告李某乙与被告李某丁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人桑怀栋，被告李某丁及其委托代理人陈林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告兄弟五人，原告排行老二，被告排行老四，在原、被告母亲过世后，由中间人主持分家析产，原告分得房屋三间，因原告当时在东北居住，所以房产一直由被告居住，现因原告年事已高，欲回家居住，但被告拒不腾出原告所有的房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告房屋三间。
被告辩称，原告所诉与事实不符，属于无理诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案所争议的房屋于1984年分给了被告及案外人李某戊（原、被告五弟），被告一直在此居住，本案涉案房屋的所有权应归被告及案外人李某戊所有。
经审理查明，原、被告兄弟五人，按排行分别为案外人李某甲、原告李某乙、案外人李某、被告李某丁、案外人李某戊。涉案房产三间位于潍坊市寒亭区固堤街道固堤一村，系原、被告父母去世后遗留。现由原、被告共同居住使用。因原告主张该房产属原告所有，要求被告归还原告房屋三间。双方形成纠纷。
另查明，原、被告均无其他房屋可供居住。
在本案审理过程中，为确认涉案房产权属登记情况，原告向本院申请调取该房屋在潍坊市寒亭区固堤土地管理所涉案房屋的权属及土地使用登记情况。经本院调查，该涉案房产权属及土地使用情况在寒亭区固堤土地管理所对未进行任何登记。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．1992年1月25日，潍坊市寒亭区土地管理局颁发的李某的集体土地建设用地使用证一份。证明李某的土地使用证上载明四至为东至李某乙，以此证明涉案房屋归原告所有。
被告质证认为，真实性无异议，但是登记的四至的登记情况与实际不符，实际四至的登记情况是东至李某乙，西至李效朋，北至李某戊，南至伙巷。
2．1982年7月8日被告给原告书写的信件一份，证明当时的分家具体情况及涉案房屋归原告所有。
被告质证认为，真实性无异议，但是该信件形成于1982年7月8日，1984年7、8月份因原告并没有对原、被告父母履行赡养义务，原、被告的父亲将涉案房屋另行分给被告及李某戊所有。
3．1977年-1984年期间原告汇出的汇款单12份，证明原告对原、被告父母进行了赡养义务，这些汇款单只是其中的一部分，其他的已找不到。
被告质证认为，真实性无异议，但汇款单只能证明汇出过钱，无法证明汇给了谁。
同时，原告申请证人李某出庭作证，以证明事实经过。
证人李某，男。与原、被告系亲兄弟，排行老三。
证人李某证明：当时分家时有证人李某、原、被告的父亲、中间人刘其刚在场，当时有分家单，并没有后来的把房屋分给被告李某丁及李某戊一说。
原告质证认为，对该证人证言无异议。
被告质证认为，对证人证言不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1．1982年7月2日，原、被告父亲设立的证明一份，证明涉案房屋是附条件的赠与给原告，条件是原告每年向原告父亲支付250元的粮食及生活费，因原告没有履行该条件，所以原、被告的父亲在1984年将涉案房屋分给了被告及李某戊所有。
原告质证认为，真实性无异议，但认为这是一份分家单，分家单上也载明了房屋归原告所有，当时也有中间人。
2．原、被告的大哥李某甲、原、被告的姐姐李效妹书写的证人证言一份，证明因原告对原、被告父母未履行赡养义务，所以1984年原、被告父亲对涉案房屋进行了重新分配，将涉案房屋分配给被告及李某戊所有。
原告质证认为，证人应当出庭作证，且分家单是在原、被告母亲去世前做的分家析产，在分家单中写明了李某甲没有赡养义务，所以李某甲无法证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于寒亭区固堤街道固堤一村的涉案房屋三间在土地管理登记部门及房产登记部门均无任何登记，涉案房屋的合法性及其权属情况没有有效证据证明，且在原、被告提交的分家单中牵涉众多案外人，本院对其真实性亦无法确定。原告要求被告归还原告房屋三间的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
审 判 员 曹向玉
代理审判员 刘恩科
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜奎文
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第32号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1987年9月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被曲阜市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行于同年7月25日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令海、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
在2011年至2013年6月间，被告人孔某谎称是山东某矿业集团有限公司（下称“某集团”）总经理秦某某的干儿子、在某集团工作等，骗取他人信任，共实施诈骗五起，诈骗财物共计439450元，具体情况如下：
1、2011年初，被告人孔某谎称可以通过其认识的领导帮助孔某甲（孔某堂弟，24岁）进入曲阜市国税局工作，以送礼、体检、考试等名义共计骗取孔某甲65450元；
2、2011年开始，被告人孔某谎称可以帮助朱某（男，30岁）进入某集团工作、低价购买某集团参股的曲阜市新天地小区的房屋，以送礼、购房定金、房屋钥匙费等名义共骗取朱某112500元；
3、自2012年6月份，被告人孔某谎称可以帮助孔某乙（孔某堂弟，25岁）低价购买到某集团参股的曲阜市新天地小区的房屋，以购房押金、房屋钥匙费、装修费等名义共骗取孔某乙49500元；
4、2012年12月份，被告人孔某谎称某集团内部高息融资，骗取被害人孔某丙（男，22岁）“融资”100000元，后经孔某丙索要返还了10000元。
5、自2012年，被告人孔某谎称可以帮助张某（孔某之岳母，49岁）之子进入某集团工作、低价购买圣都花园的房屋，共骗取张某现金112000元。
2013年6月10日被害人孔某甲报案，同年6月17日被害人朱某、孔某乙、孔某丙报案，同年6月24日被告人孔某被传唤至曲阜市公安局。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。其辩护人辩称：被告人孔某的诈骗数额巨大，但情节并非特别严重，被告人孔某系初犯，且认罪态度较好，应对其从轻处罚，建议在有期徒刑七年至八年间量刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：视听资料，收案登记表、某集团及秦某某出具的情况说明、钱款明细、存汇款凭证、短信记录、济宁医学院附属医院体检报告、户籍证明等书证，被告人供述，被害人张某、孔某甲、朱某、孔某乙、孔某丙的陈述，证人球某、邱某、孔某丁等的证言。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人孔某认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2021年6月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭元翔
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第32号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年9月27日出生，2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年11月2日11时30分许，被告人胡某某窜至县城西环路北口中天手机广场西侧，盗窃一辆黑色永久兰令牌电动助力车后逃窜，被被害人韩某某当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月2日11时30分左右，被告人胡某某路过县城西环路北口中天手机商店西侧时，见该店门口停放着一辆电动自行车，遂萌生盗念将电动自行车偷走，当胡某某推着该车沿西环路向南走了五、六十米远时，被被害人韩某某发现并追赶，韩某某拨打报警电话，胡某某被抓获。经鉴定，被盗永久兰令牌电动自行车价值1440元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局巡警大队出具的抓获经过，证明2013年11月2日11时40分，该队值班民警接到中天手机广场旁发生盗窃案的报警后，迅速赶到现场，将犯罪嫌疑人胡某某送交刑警队。②曲沃县人民法院（1983）曲法刑判第41号刑事判决书，证明胡某某犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。③山西省翼城县人民法院（2009）翼刑初字第123号刑事判决书，证明被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。④山西省曲沃县人民法院（2012）曲刑初字第32号刑事判决书，证明胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。
2、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）226号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县西环路口，该处北侧为东西向大街，西侧为南北向西环路，东侧为中天手机商场，南侧为珠港广告。卷内照片证实被告人胡某某指认的现场。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴字（2013）第58号价格鉴证结论书，证实被盗电动自行车价值人民币1440元。
4、被害人陈述。曲沃县乐昌镇东韩村村民韩某某向公安机关陈述称：2013年11月上午9时许，我骑一辆永久兰令牌电动自行车到西环路口办事，当时我锁好电门锁，上午11时许，一个右腿有点瘸的男人推着我的电动车沿西环路往南走了，我在后面追，追了五、六十米远时，我把他拽倒了，这个人赶紧说他推错车了，又说给我200块钱让他走，我没理他就打电话报警了。
5、被告人供述。被告人胡某某当庭供述与本院查明事实无异议。
本院认为，被告人胡某某盗窃的数额虽未达到犯罪标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关法律规定，其应承担刑事责任。公诉机关指控胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡某某犯有前科、在刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 杨普云
二〇一四年三月十七日
书记员 贾俊会
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第32号公诉机关曲沃县人民检察院。被告人胡某某，男，1964年9月27日出生，2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：2013年11月2日11时30分许，被告人胡某某窜至县城西环路北口中天手机广场西侧，盗窃一辆黑色永久兰令牌电动助力车后逃窜，被被害人韩某某当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月2日11时30分左右，被告人胡某某路过县城西环路北口中天手机商店西侧时，见该店门口停放着一辆电动自行车，遂萌生盗念将电动自行车偷走，当胡某某推着该车沿西环路向南走了五、六十米远时，被被害人韩某某发现并追赶，韩某某拨打报警电话，胡某某被抓获。经鉴定，被盗永久兰令牌电动自行车价值1440元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县公安局巡警大队出具的抓获经过，证明2013年11月2日11时40分，该队值班民警接到中天手机广场旁发生盗窃案的报警后，迅速赶到现场，将犯罪嫌疑人胡某某送交刑警队。②曲沃县人民法院（1983）曲法刑判第41号刑事判决书，证明胡某某犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。③山西省翼城县人民法院（2009）翼刑初字第123号刑事判决书，证明被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。④山西省曲沃县人民法院（2012）曲刑初字第32号刑事判决书，证明胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。2、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）226号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县西环路口，该处北侧为东西向大街，西侧为南北向西环路，东侧为中天手机商场，南侧为珠港广告。卷内照片证实被告人胡某某指认的现场。3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴字（2013）第58号价格鉴证结论书，证实被盗电动自行车价值人民币1440元。4、被害人陈述。曲沃县乐昌镇东韩村村民韩某某向公安机关陈述称：2013年11月上午9时许，我骑一辆永久兰令牌电动自行车到西环路口办事，当时我锁好电门锁，上午11时许，一个右腿有点瘸的男人推着我的电动车沿西环路往南走了，我在后面追，追了五、六十米远时，我把他拽倒了，这个人赶紧说他推错车了，又说给我200块钱让他走，我没理他就打电话报警了。5、被告人供述。被告人胡某某当庭供述与本院查明事实无异议。本院认为，被告人胡某某盗窃的数额虽未达到犯罪标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关法律规定，其应承担刑事责任。公诉机关指控胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡某某犯有前科、在刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  邱世强审判员  杨林峰审判员  杨普云二〇一四年三月十七日书记员  贾俊会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第600号
原告：林剑。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。张擎宇，浙江精通律师事务所实习律师。
被告：傅一巧。
被告：朱晓微。
原告林剑与被告傅一巧、朱晓微为民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林静、张擎宇到庭参加诉讼，被告傅一巧、朱晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林剑起诉称，二被告系夫妻。被告傅一巧于2013年8月29日向原告借款人民币72000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告催讨未果。现要求：一、判令被告傅一巧、朱晓微立即偿还原告本金72000元，并按每月2%的月息支付从借款日至实际还款日为止的利息；二、判令被告傅一巧、朱晓微承担律师代理费2000元和诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告傅一巧于2013年8月29日向原告借款人民币72000元及约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查表一份，拟证明被告傅一巧、朱晓微系夫妻。
四、代理费发票一份，拟证明原告支出代理费用2000元。
被告傅一巧、朱晓微未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告傅一巧、朱晓微未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告傅一巧尚欠原告林剑借款本金人民币72000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告傅一巧与被告朱晓微夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告林剑要求被告傅一巧、朱晓微偿付借款本金人民币72000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
被告傅一巧、朱晓微于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币72000元及其自2013年8月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告傅一巧、朱晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴一帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执413号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行赵德荣、段辉与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00524号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01546号
原告焦某。
被告吴某。
原告焦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告焦某，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告于2013年农历6月4日通过网络聊天相识后订婚，2014年农历正月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后我们感情一般，今年5月份被告因家庭琐事对我大打出手，致我颈部、腿部多处软组织损伤，我为回避矛盾去父母打工地青海西宁呆了10余天，后经家人劝说才回来。被告今年9月份再次因家庭琐事对我施暴，致我多处软组织损伤，我回娘家居住至今。被告脾气暴躁，且我们性格差异巨大，没有共同语言，尤其是被告知道我有孕在身，却屡次伤害我。鉴于我们婚姻基础差，在短暂的婚姻生活期间未建立起夫妻感情，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告焦某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，以证明其与被告吴某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某辩称：我不同意离婚。婚后发生争执属实，但都是原告先动手，我意识到自己的不对后，主动给原告道歉，多次到其娘家接她回家，其母亲也希望我们和好，我希望挽回这段婚姻。
经审理查明：原告焦某与被告吴某于2013年农历6月4日通过网络聊天相识后订婚，2014年农历正月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，现原告怀孕5个月。婚后双方因家庭琐事发生两次争执，一定程度上影响了夫妻感情。双方婚后未添置财产，无债权债务。
本院认为：家庭是组成社会的细胞，离婚等婚姻家庭案件的依法妥善处理直接关系到每个家庭和整个社会的和谐稳定，在倡导婚姻自由的同时，也要反对草率离婚。原告焦某与被告吴某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽然因家务琐事发生过一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告在怀孕期间精神压力较大，情绪易激动，需要被告多关心体谅，双方多交流沟通，夫妻感情是完全可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01546号
原告焦某，女。
被告吴某，男。
原告焦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告焦某，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告于2013年农历6月4日通过网络聊天相识后订婚，2014年农历正月18日举行婚礼，同年7月22日补办结婚登记。婚后我们感情一般，今年5月份被告因家庭琐事对我大打出手，致我颈部、腿部多处软组织损伤，我为回避矛盾去父母打工地青海西宁呆了10余天，后经家人劝说才回来。被告今年9月份再次因家庭琐事对我施暴，致我多处软组织损伤，我回娘家居住至今。被告脾气暴躁，且我们性格差异巨大，没有共同语言，尤其是被告知道我有孕在身，却屡次伤害我。鉴于我们婚姻基础差，在短暂的婚姻生活期间未建立起夫妻感情，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告焦某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，以证明其与被告吴某于2014年7月22日登记结婚的事实。
被告吴某辩称：我不同意离婚。婚后发生争执属实，但都是原告先动手，我意识到自己的不对后，主动给原告道歉，多次到其娘家接她回家，其母亲也希望我们和好，我希望挽回这段婚姻。
经审理查明：原告焦某与被告吴某于2013年农历6月4日通过网络聊天相识后订婚，2014年农历正月18日举行婚礼，同年7月22日补办结婚登记，现原告怀孕5个月。婚后双方因家庭琐事发生两次争执，一定程度上影响了夫妻感情。双方婚后未添置财产，无债权债务。
本院认为：家庭是组成社会的细胞，离婚等婚姻家庭案件的依法妥善处理直接关系到每个家庭和整个社会的和谐稳定，在倡导婚姻自由的同时，也要反对草率离婚。原告焦某与被告吴某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽然因家务琐事发生过一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告在怀孕期间精神压力较大，情绪易激动，需要被告多关心体谅，双方多交流沟通，夫妻感情是完全可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 淼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1753号
申请执行人高宝莹，无职业。
被执行人张树强，司机。
本院在执行申请人高宝莹与被执行人张树强机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第5580号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为52302.21元，执行费684元。在执行中经本院查明，被执行人张树强名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民监2号
监督机关：驻马店市驿城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：潘登峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区沿溪路。
法定代表人：张宇，行长。
被申诉人（原审被告）：驻马店市新华富达皮鞋厂。
法定代表人：闵延民（曾用名闵富民），厂长。
申诉人潘登峰因与被申诉人中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行、驻马店市新华富达皮鞋厂借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院于2004年6月16日作出（2003）驿民初字第1828号民事判决书，向驻马店市驿城区人民检察院申诉。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检民（行）监[2016]41170200002号检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 利
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷中执字第13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人杜某某，系该行信贷员。
委托代理人刘某某。系该行信贷员。
被执行人龚某甲，男，1989年1月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人龚某乙，男，现年52岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民督字第2号支付令确定的由被执行人龚某甲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金25150.96元及相应利息、案件受理费143元，申请人民法院执行，本院于2015年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动偿还了本金1万元，后经本院主持，双方当事人就剩余执行款自愿达成如下和解协议：
被执行人龚某甲自愿于2015年11月12日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款15150.96元及相应利息。
如未按此协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文忠
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张和锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第203-1号
申请执行人王红政，男，1968年9月8日生，汉族。
被执行人西安源基石油工程技术有限公司。
申请执行人王红政与被执行人西安源基石油工程技术有限公司工程承包合同纠纷一案，本院作出（2010）未民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王红政于2010年12月15日向本院申请执行，执行标的为204305元。本院已依法受理。
本院在执行中，已经执行回案款204305元，并已发还申请执行人王红政，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）未民二初字第227号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年四月十三日
书记员 王 锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1186号
原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。
法定代表人何来喜，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲。
被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。
法定代表人潘美荣，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
委托代理人苏亚山，男，1983年10月6日出生。
原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司（以下简称：拓新公司）诉被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（以下简称：鑫京卫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与代理审判员宋杨、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行审理。原告拓新公司的委托代理人邢雷、被告鑫京卫公司的委托代理人谢芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告拓新公司诉称：鑫京卫公司租赁拓新公司电动吊篮用于顾册综合市场改扩建工程1#、2#、3#楼外墙装饰工程，双方签订了吊篮租金、进出场费标准；现拓新公司已经履行了全部义务，该工程吊篮租赁费295600元、吊篮进、出场费28400元，鑫京卫公司至今未付；为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令鑫京卫公司立即支付吊篮租赁费295600元、吊篮进出场费28400元，共计324000元；二、判令鑫京卫公司以324000元为基数，自2013年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、诉讼费由鑫京卫公司负担。
被告鑫京卫公司辩称：不同意拓新公司的全部诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求；根据双方签订的《电动吊篮租赁合同》中第三条、第四条约定，鑫京卫公司指定苏亚山为公司履约代表，而拓新公司所依据结算单据上的签字人并非苏亚山，所签单据不具有法律效力，不能作为双方结算的依据；合同法中关于租金部分的诉讼时效为1年，拓新公司现在主张租金费用已经超过了1年的诉讼时效；关于拓新公司要求的进出场费用问题，根据行业惯例，进出场费包含在租金中，不应另行收取。
经审理查明：拓新公司（乙方）与鑫京卫公司（甲方）于2012年5月20日签订《电动吊篮租赁合同》，约定拓新公司向鑫京卫公司提供电动吊�租赁业务，用于顾册综合市场改扩建工程，双方约定，鑫京卫公司租赁拓新公司ZLD63型电动吊篮约70台，实际吊篮租赁台数以甲方通知的进场数量为准；使用时间约80天（即从2012年5月20日至2012年8月10日），实际使用时间以双方签订的台班为准；吊篮租金为50元/台·天；吊篮进、出场费为400元/台；吊篮进场和拆除时由双方指定人员共同办理并签署验收资料和撤场资料作为租金结算凭据；承租方指定苏亚山作为承租方履约代表，代表承租方签订各种文件，其在履约过程中的签字与承租方盖章或承租方法人（法定代表人）的签字具有同等法律效力；租用计费时间自吊篮设备安装验收合格之日起，按连续天数算至乙方收到甲方报停通知单之日止；验收单、启用单、报停单作为租金结算的唯一依据，由双方现场工地负责人签署；甲方每月5日前向乙方支付上月结算租金。拓新�司、鑫京卫公司在合同上盖章对上述合同进行确认。
合同签订后，拓新公司开始向鑫京卫公司提供电动吊篮，直至2012年12月28日双方合同履行完毕，电动吊篮撤出工地。因苏亚山当时作为鑫京卫公司的负责人要负责4个工地的项目，时间紧、任务重，并没有在使用通知单、工程结算单、使用报停单等相关法律单据上签字确认；而是由鑫京卫公司的材料保管员兼安全员的杨万稳在上述法律单据上予以签字；经法庭询问，鑫京卫公司认可杨万稳在其公司中的身份地位，也认可使用了拓新公司的电动吊篮，但是不认可杨万稳所签署文件的效力；同时经法庭询问，苏亚山认可并未在该项目中在任何与拓新公司有关的法律文件上签过字。
经杨万稳（鑫京卫公司）和宋建义（拓新公司）签字确认的使用通知单共有3份、电动吊篮结算单共有4份，报停通知单12份�至2013年1月5日双方最后一次进行结算，经结算共产生使用费295600元，进出场费28400元。
2013年12月4日，拓新公司向鑫京卫公司出具《催款函》，12月30日，拓新公司委托北京市圆融律师事务所向鑫京卫公司出具《律师函》催讨上述费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及电动吊篮租赁合同、使用通知单、工程结算单、使用报停单、催款函、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；本案中鑫京卫公司与�新公司于2012年5月20日签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务；合同履行过程中，鑫京卫公司指定的合同履行人苏亚山因故不能履行指定义务，但鑫京卫公司未指定新的合同履行人，应视为没有指定合同履行人；现拓新公司现场人员宋建义与鑫京卫公司的材料保管员兼安全员杨万稳进行相应的接洽，签署相应的法律文件，鑫京卫公司对杨万稳的身份予以确认，也认可使用了拓新公司的电动吊篮，但是不认可杨万稳所签署文件效力的抗辩意见，本院不予采信；本院依法认定杨万稳与宋建义签署的使用通知单、报停通知单、结算单对双方具有法律效力；鑫京卫公司主张的诉讼时效问题，因拓新公司曾在2013年12月4日、12月30日分两次向鑫京卫公司主张自己的权利，未能�到目的后，于2014年12月26日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对鑫京卫公司的该项抗辩意见不予采纳；综上，鑫京卫公司租用拓新公司吊篮所产生的租赁费用295600元、进出场费28400元，有相应的证据在案佐证，本院予以支持；双方在合同中约定，鑫京卫公司每月5日前向拓新公司支付上月结算租金；现鑫京卫公司并未按照约定给付相应的费用，已经构成违约，拓新公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟履行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司吊篮租赁�二十九万五千六百元、进出场费二万八千四百元，共计三十二万四千元；
二、被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司支付北京拓新机械设备租赁有限责任公司延迟履行利息，自二〇一三年一月六日起，以三十二万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，直至前项判决数额付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十元，由被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 宋 杨
人民陪审员 王 志 刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏舫书记员张国倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1186号
原告：福建省大田县商业总公司，住所地大田县均溪镇雪山北路80号。
法定代表人：邱卫祥，总经理。
委托代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：郑先戏，男，1966年7月8日出生。
原告福建省大田县商业总公司与被告郑先戏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省大田县商业总公司的委托代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告郑先戏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省大田县商业总公司诉称：被告系原大田县糖业烟酒公司职工，租住该公司所有的房屋，双方于2000年9月解除劳动合同关系。2012年4月，大田县糖业烟酒公司的资产移交给原告管理，后原告多次向被告催讨房租及水电费，但被告不予理睬，故请求依法判令：1、解除原告与被告之间关于大田县均溪镇宝山路83号6幢304室房屋的租赁合同。2、被告立即腾空上述房屋并返还给原告。3、被告支付租金8324.8元、水电费812.97元，合计人民币9137.77元，2015年6月份起的房屋占有使用费按每月500元计算直至被告返还房屋时为止。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑先戏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告郑先戏系原福建省大田县糖业烟酒公司职工，2000年9月，双方解除劳动合同关系。1992年至今，被告居住在该公司兴建的位于大田县均溪镇宝山路83号6幢304室房屋，交纳租金至2000年9月，每月租金为47.3元。2012年4月，经大田县人民政府批准，福建省大田县糖业烟酒公司改制后予以注销登记，改制后的债权、债务及资产全部移交给原告福建省大田县商业总公司管理。后原告要求被告交纳租金及水电费未果，遂诉至本院，其中租金自2000年10月至2015年5月计欠8324.8元，水电费截止2014年8月计欠812.97元。
以上事实，原告提供大田县人民政府督查室综合类请求批阅单、大田县经济贸易局田经贸（2012）37号关于县政府督查室综合类请求批阅单情况答复、大田县经贸局商业企业改制工作小组田经贸商改（2012）1号关于大田县百货公司等四家改制企业终止清算注销登记的报告、田房权证字第20131**号房屋所有权证、工资表、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：大田县均溪镇宝山路83号6幢304室房屋原系福建省大田县糖业烟酒公司所有，性质为自管公房。福建省大田县糖业烟酒公司因改制，其债权、债务及资产移交给原告福建省大田县商业总公司管理，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，原告享有向被告主张租金的权利，被告负有交纳水电费的义务，故对原告主张被告支付自2000年10月至2015年5月计8324.8元，及截止2014年8月的水电费计812.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑先戏作为福建省大田县糖业烟酒公司的下岗职工，在没有其他住房的情况下，承租本案讼争房屋系其及其家人生活所必需的，且具有住房政策保障性质，收取租金不是租赁合同的唯一目的，因此，即使被告存在未交纳租金等违约行为，其与原告之间的租赁关系也不宜解除，故对原告主张解除租赁合同、腾空房屋并返还及支付自2015年6月起的房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑先戏应支付租金8324.8元、水电费812.97元，合计人民币9137.77元给原告福建省大田县商业总公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告福建省大田县商业总公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 林晓峰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1186号
原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。
法定代表人何来喜，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所实习律师。
被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。
法定代表人潘美荣，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
本院受理原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司（以下简称：拓新公司）诉被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（以下简称：鑫京卫公司）租赁合同纠纷一案后，被告鑫京卫公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，称双方签订的《电动吊篮租赁合同》第十条约定：如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼。该约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十二条的有关地域管辖规定，应将本案移送被告住所地即北京市通州区人民法院管辖。
本院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，原、被告双方关于“如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼”的约定即是对原告住所地人民法院管辖的选择，属于约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告拓新公司的注册地为北京市大兴区采育镇大街8号154室，因此本院对本案有管辖权，被告鑫京卫公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3609号
原告张坤，男，1983年5月15日出生，汉族，自述无业，住武汉市硚口区。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告武汉天姿美容美发培训学校，住所地武汉市江岸区丹水池汉堤路菜园街1号。
法定代表人雷三林，该学校校长。
委托代理人鲁军锋（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人杨敏（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
原告张坤诉被告武汉天姿美容美发培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张坤及委托代理人李栋、被告武汉天姿美容美发培训学校（以下简称天姿培训学校）的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：张坤2005年9月入职天姿培训学校任教师，天姿培训学校未与张坤签订书面劳动合同，未给张坤缴纳社会保险。现张坤不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、确认天姿培训学校与张坤在2013年3月13日至2016年2月23日间存在事实劳动关系，张坤被迫解除与天姿培训学校的劳动关系成立；2、天姿培训学校支付张坤被迫解除劳动关系的经济补偿金12，000元；3、天姿培训学校支付未与张坤订立书面劳动合同、无固定期限劳动合同的二倍工资差额44，000元；4、天姿培训学校支付张坤年休假工资12，000元。
被告天姿培训学校辩称：张坤于2013年3月13日入职天姿培训学校，于2016年2月21日自行离职，其称被迫离职与事实不符，其不应享有经济补偿金。双方未签订书面劳动合同，现应属于已经订立无固定期限劳动合同，张坤要求天姿培训学校支付未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求无事实及法律依据。张坤要求的年休假工资标准过高，请求依法裁判。
经审理查明：2005年10月17日至2009年8月31日，张坤曾在天姿培训学校工作。2013年3月13日，张坤再次到天姿培训学校工作，双方未签订书面劳动合同，该校未给张坤办理社会保险。张坤于2016年2月21日离职。张坤在工作期间，天姿培训学校未安排张坤休年休假，其每月工资为4，000元。
2016年2月29日，张坤向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认张坤与天姿培训学校2005年9月3日至2016年2月23日期间事实劳动关系成立；2、天姿培训学校向张坤支付被迫解除劳动关系经济补偿金28，000元；3、天姿培训学校向张坤支付未签订立书面劳动合同、无固定期限劳动合同二倍工资差额44，000元；4、天姿培训学校向张坤支付未休带薪年休假工资14，000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出裁决：2005年10月17日至2009年8月31日、2013年3月13日至2016年2月21日期间，天姿培训学校与张坤之间存在事实劳动关系；由天姿培训学校向张坤支付年休假补偿3，310.30元；驳回张坤的其他仲裁请求。张坤不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，天姿培训学校同意依法支付年休假工资，请求驳回张坤的其他诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书、职位证、宣传册、照片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2013年3月13日，张坤再次到天姿培训学校工作，双方建立劳动关系，张坤于2016年2月21日离职，双方劳动关系解除，此次劳动关系存续时间已满2年半不足3年，张坤于2016年工作52天。双方建立劳动关系后，天姿培训学校未依法与张坤签订书面劳动合同，现张坤主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，计算双倍工资差额的期间应为2013年4月13日至2014年3月12日，该款应为44，000元（4，000元／月×11月）。
因天姿培训学校未依法给张坤办理社会保险，张坤提出离职，现张坤要求该校支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，该款应为12，000元（4，000元／月×3月）。
双方于2013年3月13日建立劳动关系，张坤于2014年3月12日已连续工作12个月，应享有带薪年休假，其应于2014年、2015年各休年休假5天，2016年不应享有年休假（52天÷365天／年×5天／年取整数）。因天姿培训学校未安排张坤休年休假，现张坤主张年休假工资差额，符合法律规定，本院予以支持，该款应为3，678.16元（4，000元／月÷21.75天／月×10天×2倍）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉天姿美容美发培训学校与原告张坤在2013年3月13日至2016年6月21日间存在劳动关系；
二、被告武汉天姿美容美发培训学校于本判决生效后五日内支付给原告张坤经济补偿金12，000元；
三、被告武汉天姿美容美发培训学校于本判决生效后五日内支付给原告张坤未签订书面劳动合同双倍工资差额44，000元；
四、被告武汉天姿美容美发培训学校于本判决生效后五日内支付给原告张坤年休假工资差额3，678.16元；
五、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝05刑初131号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
附带民事诉讼原告人邱安强，男，1969年2月12日出生于重庆市垫江县，汉族，农民。系被害人邱鑫之父。
诉讼代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告人刘远俊，男，1972年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人刘远俊犯故意杀人罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邱安强向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱安强向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邱安强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邱安强撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑文健
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭德军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第554号
原告韦永接。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告韦永接与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2015年5月21日原告支付货款领取砖票。但至今被告提供部分火砖后，也没有继续供货及退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款40528元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，韦永接的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，韦永接诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告韦永接交付货款取得被告出具可提52000块砖的砖票，但只得到21000块砖，剩余31000块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出韦永接的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款105400元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告韦永接货款人民币10540元。
案件受理费64元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取32元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担32元并径付原告。退还原告韦永接32元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第199号
原告：刘振江。
被告：丰红杰。
原告刘振江为与被告丰红杰承揽合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘振江到庭参加诉讼。被告丰红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告刘振江起诉称：被告因别墅装修需要，委托原告定作天棚、铝合金窗等。原告按约制作完成天棚及铝合金窗等，并安装完毕，总计价款11375元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份。后经�告多次催讨，被告均未支付。现请求判令被告支付价款11375元。
原告提交了欠条一份，用以证明原告主张的事实。
被告丰红杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告因别墅装修需要，委托原告定作天棚、铝合金窗等。原告按约制作完成天棚及铝合金窗，并安装完毕。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘振江做天棚铝合金窗款人民币壹万壹仟叁佰柒拾伍元正”。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，原告已按约完成并交付了工作成果，被告理应在结算后即时支付相应报酬。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告丰红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰红杰支付原告刘振江价款11375元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告丰红杰负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈胡琼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2149号
原告金建亮，女，1961年8月12日生。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告薛怪生，男，1948年3月3日生。
委托代理人张建刚，男，灵宝市司法路干部，住灵宝市新区。
原告金建亮与被告薛怪生承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建亮及其委托代理人刘更新，被告薛怪生及其委托代理人张建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫姚某某以承揽盖房支壳子板为业。2013年6月份，应被告薛怪生要求，我丈夫给其盖房支壳子板，经计算被告应支付费用5360元。2013年8月19日我丈夫患病去世，经我多次催要，被告毫无根据提出已付此款而拒付。请求人民法院依法判令被告薛怪生支付支壳子板费用5360元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：今年6月份我让原告的丈夫姚某某给我儿子盖房支壳子板，壳子板支好后我按照行规先支付了2000元，壳子板拆后经算账，费用总计5360元。我付下欠的3360元时，原告丈夫只收我3200元，少收了160元，还当场还给我打了一个条。我已经付清了支壳子板的费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件5份及五亩乡走马岭村村委会证明1份，以此证明原告的子女情况及原告与姚某某系夫妻关系等事实；2、证人张某某出庭证言1份、姚某某的记账单1份，以此证明姚某某为被告薛怪生支壳子板，欠5360元未付。
被告向本院提交的证据有：被告薛怪生书写记的账本1份、条据1张、取款记录1份、通话记录1份、证人杨某某、薛某某、马某某出庭证言各1份，以此证明被告分两次向姚某某付清支壳子板费用的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及证人张某某的出庭证言无异议，对原告提交的姚某某书写的记账单有异议，认为支壳子板的费用已经付清，该账单系原告丈夫单方面书写的记录，不能作为欠原告支壳子板费用未付的证据使用；对被告提交的证据，原告认为均不能证实被告已经向原告丈夫付清支壳子板费用的事实。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的账本系被告单方面的记录，条据仅是工程量及费用的计算单，不是收款收据，取款记录仅能证实被告收到5000元的事实，通话记录只能证实被告与原告丈夫通过电话，证人杨某某仅证实原告丈夫与被告在支完壳子板后出去的事实，没有证实被告向原告丈夫支付支壳子板费用，证人薛某某证实被告付清支壳子板费用的事实来源于被告的陈述，证人没有亲眼看见被告付款的事实，证人马某某仅证实原告丈夫把外欠账基本收清的事实，没有证实被告已经付清欠款，且该证人证言系孤证，无其它证据印证，上述证据无法形成一个完整的证据锁链，不足以证实被告已经向原告丈夫付清支壳子板费用的事实，不能作为被告主张事实的依据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告金建亮的丈夫姚某某经营农村建房的支壳子板业务。2013年6月份经协商，原告金建亮的丈夫与被告薛怪生达成口头协议，承揽了被告薛怪生建房的支壳子板活，并依约为被告薛怪生建房支了壳子板，后经双方算账，支壳子板费用总计为5360元。
2013年8月19日原告金建亮的丈夫姚某某因病去世，原告金建亮向被告薛怪生催要该笔款项时，被告提出该笔款项已经付给原告金建亮的丈夫姚某某，双方为此发生争执，原告即向本院起诉，引发本次诉讼。
原告金建亮与其丈夫姚某某婚后生育三女一子，分别为长女姚萌萌、次女姚宁宁、三女姚倍倍、儿子姚万杰。审理中，经本院询问，姚萌萌、姚宁宁、姚倍倍、姚万杰均表示放弃对该笔款项的请求，不参加诉讼。经调解，原告要求被告支付5360元，而被告坚持认为该笔款项已经付给原告丈夫，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原告丈夫姚某某承揽被告建房的支壳子板活，经双方结算，支壳子板费用总计为5360元，对这一事实原被告双方均无异议，予以认可。依据举证原则，被告应当就其已经付清相关款项的事实提供证据，但被告提供的证据不足以证实其已经向原告丈夫付清了相关款项，对其辩称意见，因证据不足，本院不予采信，被告应当依照约定履行支付相关款项的义务。原告作为该笔款项的共有人和继承人，起诉要求被告支付，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告薛怪生于本判决生效后5日支付原告金建亮5360元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛怪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 焦程谦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2443号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：黄晓红，女，1979年6月19日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告黄晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00921号
原告贾银贺。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵春红。
被告赵占良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振州，该公司经理。
委托代理人宋林可，该公司员工。
原告贾银贺与被告赵春红、赵占良、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊高、被告赵春红、赵占良、漯河人寿财险公司委托代理人宋林可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银贺诉称：2015年1月7日上午，赵占良驾驶豫LD32**号货车沿漯上路由东向西行驶至漯上路白坡村汽修店处时，因紧急变道靠右未打转向与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警调查认定，被告负事故次要责任。原告认为被告具有一定的过错且车辆在人寿保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，据此根据法律规定特依法起诉。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春红辩称：事故发生前，我的车已转让给赵占良，双方签订有转让协议。对原告受伤我没有过错，我不应承担责任。
被告赵占良辩称：事故属实，我已向原告垫付修车费用2000元，且肇事车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告漯河人寿财险公司辩称：（一）保险合同真实有效，原告应提供证据证明其损失系本次事故造成。（二）原告的诉请过高，我公司愿对其合法合理部分予以赔偿，对超出交强险部分，我公司不承担。（三）我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月26日，被告赵春红与被告赵占良签订一份《车辆转让协议》，根据协议约定，赵春红将其所有的豫LD32**号轻型货车转让给赵占良，双方还约定车辆于2014年8月26日后的责任事故、债权、债务纠纷均由赵占良负责，同赵春红没有任何责任。2015年元月7日，被告赵占良驾驶豫LD32**号车辆行驶至漯上路白坡村汽修店门口时，与贾银贺驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车损、贾银贺受伤的交通事故。交警部门认定赵占良负事故次要责任，贾银贺负主要责任。2015年元月10日，经交警部门调解，赵占良承担贾银贺修车费用及自己修车费用。交通事故发生后，原告贾银贺在漯河市中心医院住院治疗18天，损失医疗费18099.89元。事故发生时，贾银贺随其丈夫李保华在漯河市朱庄村租房居住，李保华在河南升环劳务派遣有限公司工作。2015年7月6日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告贾银贺的伤情作出司法鉴定意见书，认为贾银贺因本次车祸致双侧共11根肋骨骨折，已构成九级伤残。
2015年元月10日，原告贾银贺与被告赵占良签订一份《协议书》，双方约定赵占良垫付自己及贾银贺的修车费用，因本次交通事故产生的其他费用赵占良概不承担。
原告贾银贺的被扶养人杨玉霞（母亲），生于1946年9月20日，住漯河市召陵区邓襄镇孔营村257号，其共育有四个子女。
另查明，上述肇事车辆的交强险投保于被告漯河人寿财险公司，事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、租房合同、村委会证明、被扶养人户口本、司法鉴定意见书、协议书、保险单等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投保有交强险，故依照上述法律规定，被告漯河人寿财险公司应对原告的损失进行赔偿。原告损失情况如下：（一）医疗费18099.89元，营养费、住院伙食补助费720元（40元×18天），合计18819.89元。（二）误工费13899元（24391元÷365天×至定残前一日208天）。（三）护理费1404元（28472元×365天×18天）。（四）残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）。（五）精神抚慰金10000元。（六）交通费酌定300元。（七）被扶养人生活费3541元（6438.18元×11年÷4人×20%）。以上合计145529.69元。该损失由被告漯河人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告贾银贺120000元。因原告与被告赵占良签订的协议书约定，赵占良只承担原告修车费用，原告的其他损失赵占良不承担，且本案中原告未主张修车费用，故赵占良不承担本案的民事责任。被告赵春红在本案中无过错，其不承担民事责任。三被告的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告贾银贺交通事故赔偿金120000元。
二、驳回原告贾银贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告贾银贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月一日
书 记 员 寇浩华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3776号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王崇华，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈荣祥，男，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告王崇华、陈荣祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人曾慧苹、被告王崇华到庭参加诉讼；被告陈荣祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇华向原告偿还借款70000元；２.判令被告王崇华向原告支付上述借款的利息7144元（自2016年12月21日起至2017年5月26日止，按月利率19.5‰计算），并要求利息计算至被告实际支付时止；3.判令被告王崇华向原告支付上述借款的违约金183元（自2016年12月21日起至2017年5月26日止，按月利率0.5‰计算），并要求继续计算违约金到法院判决确定给付时止；4.判令被告王崇华承担律师代理费5000元；5.要求被告陈荣祥对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：被告王崇华于2015年9月25日和原告达成合同号：玉申小贷（2015）最保借字第00270105号《最高额保证借款合同》，约定原告自2015年9月25日至2017年9月20日期间向被告王崇华发放贷款，最高贷款限额为70000元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。同时合同第十三条约定，“未按期归还贷款本金或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：若逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之三支付违约金。”被告陈荣祥在该合同的保证人栏上签字，认可承担担保责任。原告于2016年9月23日向被告王崇华支付借款70000元，约定月利率19.5‰，按月结息，该借款于2017年9月18日到期。被告王崇华向原告出具了一份借款借据。被告王崇华借款后，利息仅支付到2016年12月20日，对后期利息一直未付，被告陈荣祥也未履行相应付息义务，已构成违约，故诉至本院。
被告王崇华承认借款属实，但无力偿还，要求分期。被告陈荣祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、客户收付款入账通知、原告以及被告王崇华的当庭陈述等证据予以证实。被告陈荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王崇华由被告陈荣祥提供连带责任保证担保向原告玉环县申达小额贷款公司借款70000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同及保证合同均合法有效。被告王崇华在借款后应按约偿还借款本金，并支付利息，现被告未按约支付借款利息，除承担继续履行的民事责任，还应按约承担违约责任。被告陈荣祥也应按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后，有权向被告王崇华追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王崇华于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金70000元，支付自2016年12月21日至2017年5月26日止的利息7144元、违约金183元，并继续支付自2017年5月27日起至本判决履行完毕之日止的利息及违约金（合并按月利率2％计算）；
二、被告陈荣祥对被告王崇华应付原告的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（原告已预交1858元），减半收取计866.5元，由被告王崇华、陈荣祥共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费1733元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄婧婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02918号
原告：李建良（曾用名李建玲），女，汉族，西安市未央区天拓石材经销部业主。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安秦汉唐景观工程有限公司，住所地：西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦1幢31704号。
法定代表人：莫晓宁，该公司总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：黄鹏，男，汉族，该公司员工。
被告：黄长生，男，汉族，西安秦汉唐景观工程有限公司员工。
原告李建良与被告西安秦汉唐景观工程有限公司、黄长生定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建良及其委托代理人刘艳玲，被告西安秦汉唐景观工程有限公司（以下简称“秦汉唐公司”）的法定代表人莫晓宁及委托代理人黄鹏，被告黄长生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建良诉称，被告黄长生以被告秦汉唐公司名义与原告李建良签订黄砂岩定作协议。协议签订后，原告李建良按约履行了协议义务，但二被告支付了部分石材款后，再未履行付款义务。原告多次催促，黄长生于2013年6月25日以欠条的形式确认了石材款和定作费462500元，并承诺尽快付款。结算完毕后，被告又要求原告提供了部分石材，产生石材款和定作费6864元，以上合计469364元。经李建良催要，黄长生于2014年1月支付了5万元后，拒不支付剩余款项。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告石材款419364元。2、二被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告欠款利息3万元（要求从违约之日计算到实际支付之日止）。3、被告承担本案案件受理费。
被告秦汉唐公司辩称，第一，秦汉唐公司员工黄长生与李建玲签订过黄砂岩定作协议，希望法院查明原告的主体身份。2013年6月25日，黄长生代表秦汉唐公司向李建玲出具过欠条，载明欠付462500元，后又支付李建玲5万元，秦汉唐公司一直陆续付款，且在出具欠条后还与李建玲存在合作关系，李建玲又供应了6864元的砂岩，因秦汉唐公司资金周转存在问题，而非故意拖欠李建玲419364元未付。第二，秦汉唐公司与李建玲未约定利息损失的问题，且秦汉唐公司一直不间断付款，故不同意支付利息损失。
被告黄长生辩称，第一，与秦汉唐公司签订合同的是李建玲，而非李建良，故对原告主体资格存在异议。第二，黄长生是秦汉唐公司采购部员工，而非挂靠秦汉唐公司，原告起诉黄长生个人没有依据，黄长生不应承担责任。
经审理查明，2011年11月19日，秦汉唐公司（甲方）与李建玲（乙方）签订《黄砂岩定做协议》，约定乙方按照甲方封存黄砂岩样品供应2公分足尺黄砂岩规格板，协议还对供货时间、结账方式等进行了约定。2013年6月25日，秦汉唐公司员工黄长生出具欠条，主要内容为：结至2013年6月25日共欠462500元。2013年9月25日，李建玲又向秦汉唐公司供应价值6864元的黄砂岩。另查明，李建玲系李建良曾用名。还查明，2014年1月，黄长生又支付李建良5万元。
上述事实，有《黄砂岩定做协议》、欠条、收款收据、新绛县公安局北张派出所证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李建良与被告秦汉唐公司之间的《黄砂岩定做协议》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。协议签订后，李建良按约履行合同义务，秦汉唐公司亦认可欠付419364元的事实，故秦汉唐公司应当支付李建良419364元。关于原告要求二被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息一节，因李建良与秦汉唐公司于2013年6月25日结算，又于同年9月25日产生新的业务关系，秦汉唐公司于2014年1月支付李建良5万元，本院综合上述事实，酌情判令秦汉唐公司支付李建良自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息损失（基数为419364元，利率为中国人民银行同期贷款利率）。关于李建良要求黄长生支付其石材款419364元及利息之诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安秦汉唐景观工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李建良定作款419364元及自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息损失（基数为419364元，利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告李建良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，由被告西安秦汉唐景观工程有限公司承担8000元，原告李建良承担140元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨镇珲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1506号
原告高天亮，居民。
委托代理人张学洲。
被告王继伟，居民。
原告高天亮诉被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高天亮及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告王继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营板材厂需要，从原告处购买杨木，2011年4月28日，经双方结算，被告共欠原告货款247760元。现原告诉至本院要求被告给付货款247760元并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营板材厂需要，多次从原告处购买杨木。2011年4月28日，经双方结算，被告共欠原告货款247760元，并向原告出具欠据，欠据内容为：“今欠到，高天亮杨木树款贰拾肆万柒仟柒佰陆拾元整，247760，王继伟2011年4月28日”。借据出具后，原告索款未果而成讼。
上述事实，由原告陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继伟于本判决发生效力之日起五日内给付原告高天亮货款247760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5016元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第847号
罪犯刘小平，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二〇〇一年四月三十日作出(2001)肇刑初字第22号刑事判决，以被告人刘小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二〇〇三年十二月四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇五年九月、二〇〇七年三月、二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院四次裁定减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计304.458分，名列分监区第4名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第144号
申请执行人：中国电信股份有限公司沾化分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行中国电信股份有限公司沾化分公司与中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月五日
书记员 王 磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第479号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某、李某某），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被登封市公安局刑事拘留，同年11月12日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日8时许，被告人李某在登封市区洧河路与嵩山路交叉口被害人董某某租住屋内，趁董某某熟睡之机，将董某某放在桌子上的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3510元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述；被害人董某某的陈述；证人王某某的证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；收到条、谅解书；公安机关出具的被告人李某的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人李某判处罚金人民币5000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某应在此幅度内量刑。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王瑞霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00883号
原告：赵正文，男，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王安庆，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：魏敏，该公司经理。
原告赵正文与被告王安庆、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵正文委托代理人王帮银，被告王安庆，被告人保财险委托代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正文诉称：2013年10月3日11时许，王安庆驾驶皖E-×××××号轿车与赵正文驾驶的皖E-×××××号电动车发生交通事故，致赵正文受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，王安庆负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。原告因本起交通事故损失医疗费33804元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9000元、误工费7600元、残疾赔偿金92456元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续医疗费7000，合计167160元。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失167160元；二、两被告承担本案诉讼费用。
王安庆辩称：事故车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、事发后，本公司垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理；三、根据保险合同约定，本公司不承担非医保用药；四、本公司不承担诉讼费用；五、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：右胸第7肋骨骨折、L4椎体骨折等，期间共住院两次，合计30天。2014年1月14日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告腰椎损伤构成伤残玖级；后期医疗费7000元；误工、护理和营养期限分别为180天、90天和90天。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和30万不计免赔第三者险，且事故发生在保险期限内。事发后，人保财险垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王安庆全额承担。因事故车辆还在人保财险购买了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，故对交强险外王安庆应承担的赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王安庆自行承担。人保财险关于应扣除非医保用药的辩解意见，本院认为人保财险并未举证证实医疗费中哪些属于非医保用药，故对该辩解意见不予支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费41904元。2、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）。3、营养费1800元（90天×20元／天）。4、护理费7200元（住院期间30天×100元／天＋出院后60天×70元／天）。5、误工费6460元（102天×1900元／月÷30天），误工期限计算至定残前一日。6、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×0.2）。7、精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费1900元。9、交通费500元。10、后续治疗费7000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计171820元，均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，应由人保财险直接承担，王安庆在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿原告赵正文交通事故经济损失161820元（已扣除垫付款10000元），于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告赵正文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1720元（此款原告预交），由被告王安庆承担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司承担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年五月五日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初485号
原告张邦华，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告王仁华，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告张邦华与被告王仁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张邦华到庭参加诉讼。被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张邦华诉称，2014年4月19日，被告到原告处进购五金配件合计货款人民币24,850元，并约定于2014年年底结清。后被告于2015年3月12日再次到原告处进货合计人民币23,000元，约定两次货款于2015年年底前付清。支付期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未支付货款，故原告诉至法院要求被告立即支付货款人民币47,850元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条原件两份，以证明被告王仁华尚欠原告五金款人民币47,850元的事实。
被告王仁华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告张邦华经营五金配件销售，被告王仁华以制作家俱需要配件为由从原告处进购五金配件。2014年4月19日被告从原告处进购了价值人民币24,850元的五金配件，2015年3月12日被告从原告处进购了价值人民币23,000元的五金配件。上述两次货款被告均未支付，但均向原告出具了欠条，欠条上未载明支付期限。后原告多次向被告催要，被告一直未支付货款，故原告诉至法院要求被告立即支付货款人民币47,850元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的二组证据及原告张邦华当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告王仁华未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告从原告处进购五金配件，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张邦华货款人民币47,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币996元，公告费人民币600元，合计人民币1,596元，由被告王仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年七月八日
书 记 员 单赋颖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初14号
原告王二毛，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人王改英，女，自由职业，住呼和浩特市新城区，系原告女儿。
被告王福贵，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人王春梅，女，无业，住呼和浩特市新城区，系被告女儿。
原告王二毛诉被告王福贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年1月13日依法由审判员李金霞适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告王二毛及其委托代理人王改英，被告王福贵及其委托代理人王春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二毛诉称：原告与被告均是内蒙古和林格尔县盛乐镇丈房沟村民，原告于2008年8月5日与本村村民马钱小签订购买宅基地协议，马钱小将自己所有的宅基地出卖给原告（长36米，宽27米，共计972平方米，四至为东至王二毛，南至大路，西至红柳圪塔，北至涯头）。原告与被告的宅基地中间有一条路隔开，但是自从原告合法购买了该宅基地后，被告就非法侵占了原告宅基地自南向西的土地，被告不但在原告的宅基地上建设了羊圈归自己使用，并且被告也占用宅基地南边的一条大路，在该路边圈了棚栏用于堆放草料，原告出入必须经过该条路，因此，被告不但侵占了原告的宅基地同时也严重妨碍了原告的出行。原告多次与被告协商，要求被告进行拆除，恢复原状，但是原告均予以拒绝。为了不发生矛盾，原告只能向法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失5000元，并承担本案的诉讼费。
被告王福贵辩称，马钱小是五保户，于2010年底已经去世，去世后宅基地归集体所有。被告并没有占用大路，我们草料只是放在粮库里。粮库在原告的宅基地西，中间间隔约4米宽的路，我们的羊圈和放粮草的地方都不在原告四至范围内，原告一次也没有向我们讨要过，没有商量过相关事宜。
经审理查明，原告王二毛于2008年8月5日与案外人马钱小（又名马钱）签订了协议书，马钱小将自己所有的宅基地出卖给原告王二毛，四至为东至王二毛，西至红柳圪塔，南至大路，北至涯头，价格为1000元，但未进行宅基地登记。被告王福贵在原告的西墙外围了羊圈养羊，在该村的旧学校堆放草料。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一，协议书、宅基地证、相片，证明宅基地的所有权归属于王二毛，被告系非法侵占原告的宅基地。证据二，白彦兔村委会证明材料一份，证明旧学校归集体所有，但宅基地使用权归王二毛所有，旧学校一直由王福贵使用。
被告质证意见：对证据一中的协议书不认可，对宅基地证的真实性不清楚，对相片认可。对证据二不认可，原告的宅基地证上的四至不包括旧学校，我们是借用集体的土地，没有霸占。
被告出示以下证据：白彦兔村委会证明材料一份，证明羊圈占有的地是归集体所有，我们只是临时使用，原告对证明不认可，学校是集体盖的，地皮是地皮，宅基地是宅基地，房是房，不是一回事，有宅基地证，以其四至为准，签名不是村民本人所签，系一个人笔体。
本院对原告出示的协议书、宅基地证、相片、白彦兔村委会的证明材料的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告王二毛虽然与马钱小签订了宅基地买卖协议，但未办理变更登记，权属不明，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国特权法》第九条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王二毛的诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月二日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。