廉广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初731号
原告：陈佳坤，男，1968年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邓中爱，男，1971年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
住所地：肇庆市端州区端州三路6号之一市微波局第***层西侧。
法定代表人：叶建平，经理。
委托代理人：罗定辉，该公司职员。
原告陈佳坤诉被告邓中爱、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈佳坤，被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗定辉到庭参加诉讼，被告邓中爱经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳坤诉称：2016年2月28日，被告邓中爱驾驶湘I0-D5217号大中型拖拉机（车主：邓中爱，在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买保险，保险单号：0215441201230332000658）由良垌下林屋村往平坦圩方向行驶，7时10分，行至良垌镇下林屋村路段时，与对向原告陈佳坤驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，原告陈佳坤受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，认定被告邓中爱承担事故的主要责任，陈佳坤承担事故的次要责任。原告陈佳坤受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，至2016年4月7日止住院39天，医疗费24181.12元。
根据道路交通安全法、侵权责任法等有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告75821.12元［其中：医疗费：24181.12元，误工费27766元／年÷365天×39天＝2967元，护理费140元／天×39天＝5460元，住院伙食补助费100元／天×39天＝3900元，营养费1500元，交通费1500元，摩托车损失2000元，残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%＝24491元（暂按10级残疾计，待评残后再变更），精神损害抚慰金5000元，原告儿子陈治天（15岁）、陈治龙（13岁）、女儿陈亭亭（16岁）的抚养费：10043.2元／年×10年×10%÷2人＝5022元，合计75821.12元］。请求法院判决两被告赔偿原告75821.12元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：
1、身份证及户口簿，证明原告身份及其被扶养人身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故责任分担；
3、湛江中心人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、CT报告单、病历、证明，证明原告的病情、住院时间、陪护人数；
4、费用清单、收费票据，证明原告住院用去医疗费24181.12元；
5、施救费发票，证明原告用去施救费565元。
被告邓中爱不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告中华联合财产保险公司辩称：一、确认邓中爱驾驶的车牌湘10D52**大中型拖拉机在答辩人处投保了交强险，被保险人为邓中爱。承保时间为2（）15年05月22曰至2016年05月21日，事故发生在保险期间内，答辩人未垫付相关费用，同意在确认保险责任额情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。
二、诉讼费不应由答辩人承担。
1、我司不是事故的直接侵权人。
2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以答辩人不应承担诉讼费用。
三、针对诉讼请求答辩人答辩如下：
1、医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费：答辩人只承担交强险医疗费1万元限额，对超出的部分不予承担。
2、误工费：被答辩人未提供任何工作证明，应承担举证不能责任。退一步说在本案中如答辩人需要承担误工费，应按照12245.6元／年÷365日×39日＝1308元。
3、护理费：被答辩人未提供详细的陪护人员信息，就要求按14（）元／日计算是非常不合理的，且证据不足，应承担举证不能的后果。退一步说在本案中如答辩人需要承担护理费，都应该按照当地护工收入60元／日的标准计算较为合理，即60元／日×39日×1人＝2340元。
4、交通费：被答辩人未提供交通费发票应承担举证不能责任《但考虑到被答辩人的伤情的确会产生一定交通费，答辩人酌情支持300元。
5、摩托车损失：被答辩人未提供维修费发票，不予认可。
6、施救费：请法院核实。
7、残疾赔偿金（含被抚养生活费）：请法院核实。
8、鉴定费：该项费用不属于交强险赔偿责任，请法院依法判决侵权的当事人自行承担。
9、精神抚慰金：请求金额过高，答辩人建议酌情不超过3000元。
被告中华联合财产保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告中华联合财产保险公司对原告证据均无异议。
本院查明：邓中爱驾驶的湘10-D52**号大中型拖拉机属邓中爱自己所有，2015年5月向中华联合财产保险公司投保了交强险，保险期限自2015年5月22日至2016年5月21日止。2016年2月28日7时10分是，被告邓中爱驾驶湘I0-D5217号大中型拖拉机由良垌下林屋村往平坦圩方向行驶至良垌镇下林屋村路段时，与对向原告陈佳坤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告陈佳坤受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定被告邓中爱承担事故的主要责任，陈佳坤承担事故的次要责任。原告陈佳坤受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，医院诊断原告重型开放性颅脑外伤，医至2016年4月7日止（住院39天），用去医疗费24181.12元。原告认为其医疗费及其他损失合计75821.12元得不到赔偿，于2016年4月22日诉至本院，请求处理。
本案诉讼期间，本院根据原告申请，于2016年6月2日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月25日作出鉴定意见书，原告的伤残被鉴定为十级，后续医疗费用20000元。为此，原告于2016年9月8日向本院申请变更诉讼请求：误工费：2016年2月28日计至2016年7月24日（即评残日前一天），计得12569.46元（31195元／365天×147天）、残疾赔偿金26720.80元（13360.4元／年×20年×10%）。被抚养人生活费5551.50元（11103元／年×10年×10%÷2人）。其它的诉讼请求不变，合计108947.88元。根据交强险规定和事故责任比例，要求被告赔偿损失86073.54元
另查明，原告住院治疗期间，被告邓中爱支付原告医疗费11000元。原告属农村居民户口性质，生育在个小孩，分别为女儿陈亭亭（1999年8月出生）、儿子陈治天（2001年8月出生）、儿子陈治龙（2003年9月出生）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定陈佳坤承担事故的主要责任，邓中爱承担事故的次要责任正确，本院予以确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
原告事故发生在2016年，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合解释规定，本院应予准许。核实原告的各项损失为：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构的《病人费用清单》、《收费收据》，确定原告用去医疗费24181.12元。
2、误工费。根据原告属农业居民户口和服务处所，应按照农、林、牧、渔、水利业（31195元／年）收入标准计算，从2016年2月28日计至2016年7月24日（即评残日前一天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，计得12569.46元（31195元／365天×147天）。
3、护理费。根据医院要求一人护理原告意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。护理费应为3900元（100元／天×39天×1人）。
4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得3900元（100元／天×39天）。
5、营养费。原告在本次交通事故中造成重型开放性颅脑外伤，伤情较重，根据原告的病情，可酌情给原告营养费，按每天30元计，合计1170元（30元／天×39天）。
6、交通费。原告要求被告赔偿交通费1500元较高，考虑确实因病就医和评残产生一定交通费实际情况，本院酌情判决被告赔偿800元为宜。
7、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口性质，根据原告构成一项十级伤残，应按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入标准（13360.40元／年）计算其残疾赔偿金损失，自评残之日起按二十年计算，计得26720.80元（13360.40元／年×20年×10%）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“……。被抚养人为未成年人的，计至十八周岁；……。”第二款“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，原告三个子女属被抚养人，分别为女儿陈亭亭、儿子陈治天、儿子陈治龙。三个子女抚养时间从评残之日起至满18周岁，陈亭亭抚养时间13个月、陈治天抚养时间37个月、陈治龙抚养时间62个月。生活费分三个阶段计算：第一阶段，被抚养人陈亭亭、陈治天、陈治龙三人扶养时间为13个月，以不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，三人抚养费为1202.83元（11103元／12个月×13个月×10%）。第二阶段：陈治天、陈治龙两人的扶养时间为24个月（37个月－13个月），计得2313.13元（11103元／12个月×24个月×10%）。第三阶段为陈治龙一人的扶养时间为25个月（62个月－37个月），计得1156.56元（11103元／12个月×25个月×10%÷2）。被抚养人生活费总额应为合计4672.52元（1202.83＋2313.13＋1156.56）。
原告陈佳坤的残疾赔偿金损失合计31393.32元（26720.80＋4672.52）。
8、精神损害抚慰金。由于事故造成原告一项九级伤残后果，给原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告邓中爱负主要过错责任和事故的具体情节，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，判决被告赔偿3500元为宜，本院应予支持。
9、后续治疗费。根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费用20000元，本院应予确认。
10、摩托车损失。原告主张摩托车损失2000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。
11、拖车费。原告主张拖车费565元，提供廉江市廉亨停车场出具的发票证明，本院应予支持，由被告邓中爱负责赔偿。
综上，原告陈佳坤的上述损失合计103978.90元，其中医疗费（包括后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费三项合计49251.12元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计54162.78元，拖车费565元。
被告邓中爱的湘10-D52**号车向中华联合财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及交强险条款相关的规定，本次交通事故造成原告损失，先由中华联合保险公司在交强险的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元的限额范围内赔偿，不足部份，由被告承担的过错责任比例赔偿。综上，中华联合财产保险公司应赔偿原告损失64162.78元（1000＋54162.78），被告邓中爱赔偿原告原告损失27871.28元［（49251.12＋565-10000）×70%］，减除被告邓中爱赔偿原告损失11000元，尚应赔偿原告损失16871.28元。
被告邓中爱经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔付原告陈佳坤损失64162.78元。
二、限被告邓中爱于本判决生效之日起十日内赔付原告陈佳坤损失16871.28元。
上列一至二项判决，如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，其他诉讼费（司法鉴定费）2800元，共4752元，由原告陈佳坤负担115元，由被告邓中爱负担4637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 际
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。