wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1753号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人张胜、施虹璐，浙江建圣律师事务所律师。
被告浙江和合压延玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
被告浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村（沙北）。
法定代表人李庆林。
被告傅条云。
被告赵建杨。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告浙江和合压延玻璃有限公司（以下简称和合压延公司）、浙江建杰聚合物有限公司（以下简称建杰公司）、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告和合压延公司、建杰公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月31日，原告与被告建杰公司签订了《最高额保证合同》、与被告傅条云、赵建杨分别签订了《最高额保证合同（自然人）》，均约定为被告和合压延公司在2013年1月31日至2014年1月31日这一债权确定期间因在原告处连续办理人民币／外币贷款、承兑商业汇票业务而签订合同所产生的债务提供最高额保证；最高额保证责任下的最高限额均为人民币5300万元；保证均为连带责任保证，其担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等；约定在主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告和合压延公司未按时足额履行，或者被告和合压延公司违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任；无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。
2013年6月4日，原告与被告和合压延公司签订编号为617084123020130267的《人民币流动资金贷款合同》约定：被告和合压延公司向原告借款人民币2000万元，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日。本合同项下的贷款利率为年利率，年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮0%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告和合压延公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告和合压延公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告和合压延公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于被告和合压延公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）应由被告和合压延公司承担。原告已按约于2013年6月6日向被告和合压延公司发放贷款2000万元。现因被告和合压延公司支付利息至2014年3月21日，其余借款本金及利息未履行，原告遂起诉请求：被告和合压延公司归还借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利1695586.15元，合计21695586.15元（暂计至2015年3月10日止，此后按合同约定和中国人民银行的规定另计至本息结清之日）；2.被告建杰公司、傅条云、赵建杨对上述第1项请求在各自合同约定的最高限额内承担连带保证责任。
上列事实，由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》、贷款转存凭证等证据所证实。
本院认为：涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》均依法成立并有效。被告和合压延公司未按约定的期限履行还款义务，构成违约，被告建杰公司、傅条云、赵建杨未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复利，双方在合同中有明确约定，故原告要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。原告主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，原告主张的借款本金、借期内尚欠利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的复利，本院对其合理部分予以支持。被告建杰公司、傅条云、赵建杨为涉案借款提供连带责任保证，应在各自合同约定的最高限额范围内负连带清偿责任。被告和合压延公司、建杰公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和合压延玻璃有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000万元，并支付自2014年3月22日起至2014年6月5日止按合同约定计算的利息、复利及上述借款本金、利息之和自2014年6月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、被告浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨对上述第一项付款义务在各自合同约定的最高限额范围内负连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150278元，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担278元，被告浙江和合压延玻璃有限公司负担150000元，被告浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨对被告浙江和合压延玻璃有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谭婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第215号
原告任杰，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告孙昌奎，男，1984年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任杰与被告孙昌奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人李廷浩到庭参加诉讼，被告孙昌奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日至13日，被告到原告处购买装饰材料，已付部分货款，尚欠4749.6元，此款虽经原告多次催要，但是被告总是以无款为由，拒付至今，故原告具状诉请法院依法判令被告立即给付所欠原告装饰材料款4749.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年2月3日至13日，被告到原告处购买装饰材料，已付部分货款，至原告起诉时被告尚欠4749.6元。被告于2014年11月25日给付原告1000元，至今尚欠3749.6元。为证明自己的主张，原告提交由被告签名的送货单7张，金额共计4749.6元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款3749.6元，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙昌奎给付原告任杰货款3749.6元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。该款50元原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的50元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 江 柳
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1145号
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与潘世军、吉林省亿奥商贸有限公司借款合同纠纷一案，2016吉长北方经证字第1816号已经发生法律效力。由于被执行人潘世军、吉林省亿奥商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长北方经证字第1816号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000000.0元已由被执行人潘世军、吉林省亿奥商贸有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1816号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 春
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初709号
原告王晓庆，女，1987年6月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告李喜旺，男，1980年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人王晓庆，系原告李喜旺的妻子。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王晓庆、李喜旺诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓庆、李喜旺撤回起诉。
案件受理费287元，由原告王晓庆、李喜旺承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月十七日
书记员 董利峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2801号
原告：马用权，男，1946年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2016年10月24日立案受理原告马永权诉被告章传松确认所有权纠纷一案。在本案审理过程中，原告马永权于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院经审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永权撤回起诉。
本案案件受理费40元（原告预交），由原告马永权负担。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更394号
罪犯韩景峰，男，1988年1月10日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月10日作出（2014）海刑初字第1997号刑事判决，认定被告人韩景峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯韩景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯韩景峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年5月4日2时许，韩景峰在北京市朝阳区高碑店医药物流区6号楼门口，以人民币1500元的价格向赵志军贩卖白色晶体3包时被公安机关抓获。经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重1.46克。后公安机关在该犯住处起获白色晶体6包，以及电子秤、塑料袋等物品。经鉴定上述6包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重3.44克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分34.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币565元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，毒品犯罪社会危害大。在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩景峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更310号
罪犯李永辉，男，生于1955年3月15日，汉族，四川省宣汉县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年6月4日作出（2009）通川刑初字第264号刑事判决，以被告人李永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已执行），继续追缴赃款17.27万元（已执行）。刑期起止为：自2009年3月10日起至2021年12月11日止。2010年9月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1312号裁定，对罪犯李永辉减去有期徒刑一年二个月，又于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第476号裁定，对罪犯李永辉减去有期徒刑一年三个月，再于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1265号裁定，对罪犯李永辉减去有期徒刑一年。罪犯李永辉应于2018年7月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李永辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李永辉符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第91-4号
申请人：冯方池，男，1963年8月3日出生，汉族，住址：清河县王化庄村***号，身份证号：1305341963********。
被执行人：焦岭珍，男，汉族，1983年5月3日出生，汉族，清河县黄山路，身份证号：1305341983********。
被执行人：张杰，女，1984年6月29日出生，汉族，清河县中心医院职工，大学文化，住清河县黄山路，身份证号1305341984********，与焦岭珍是夫妻关系。
冯方池诉焦岭珍民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2014年5月14日作出（2014）清民三初字第19号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2014年6月16日申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，经本院向有关部门查询也未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2014）清民三初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第91-4号
申请人：冯方池，男，1963年8月3日出生，汉族，住址：清河县。
被执行人：焦岭珍，男，汉族，1983年5月3日出生，汉族，清河县。
被执行人：张杰，女，1984年6月29日出生，汉族，清河县中心医院职工，大学文化，住清河县，与焦岭珍是夫妻关系。
冯方池诉焦岭珍民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2014年5月14日作出（2014）清民三初字第19号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2014年6月16日申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产及财产线索，经本院向有关部门查询也未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2014）清民三初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1341-1号
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：熊明，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告邓凯蔚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告邓凯蔚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告邓凯蔚名下的位于惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园x栋x层x房（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：165.58平方米）其中价值为57万元的房地产权。原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告邓凯蔚名下的位于惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园x栋x层x房（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积：165.58平方米）其中价值为57万元的房地产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽娴
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第198号
申请执行人刘旭旺。
被执行人覃军平。
本院在执行刘旭旺申请执行覃军平买卖合同一案中。申请人申请执行的标的为49600元。经向银行、房产等部门查询，均没有发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结2015）象法执字第198号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十一日
书记员 覃凤姣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告张子阳，男，汉族，1988年1月29日出生，住信阳市浉河区。
被告葛晓艳，女，汉族，1991年11月5日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告张子阳、葛晓艳金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告张子阳，男，汉族，1988年1月29日出生，住信阳市浉河区。
被告葛晓艳，女，汉族，1991年11月5日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告张子阳、葛晓艳金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初101号
原告周安贵，男，汉族。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈华东，男，汉族。
本院在审理原告周安贵诉被告陈华东买卖合同纠纷一案中，原告周安贵于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安贵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安贵撤回起诉。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告周安贵承担。
审判员 何国环
二〇一六年二月二日
书记员 陈敦婳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4317号
原告朱艳军（又名朱世伟）。
被告青岛广青安装工程有限公司。
法定代表人吴文青，该公司总经理。
原告朱艳军与被告青岛广青安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳军到庭参加诉讼，被告青岛广青安装工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在城阳区金日紫都一期工程为被告承包的S5号楼电气安装工程干劳务，被告尚欠原告61400元，后经原告多次催款无果，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费61400元；2、要求被告赔偿差旅费、误工费等损失；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
证据1，青岛广青安装工程有限公司的法定代表人吴文青为原告出具的结算单，证明被告欠原告71400元的事实，之后被告支付了10000元，尚欠劳务费为61400元。
证据2，被告给原告部分劳务费的支票，证明被告应该支付原告劳务费。
证据3，河南省安阳县辛村镇辛村集村委会出具的证明，证明我的常用名是朱世伟，吴文青出具的欠条就是给我出具的。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2010年6月为被告承建的青岛市城阳区金日紫都一期S5号楼的电气安装工程干劳务，2011年8月份左右工程完工。原告在干上述工程的劳务期间，被告陆续支付了原告部分劳务费，截止到2013年1月30日，经双方结账，被告共欠原告劳务费58690元，后被告支付原告10000元，尚欠48690元。原告干劳务期间，被告预留原告保修金12710元，经双方约定保修期为两年，现已过保修期。上述两项共计61400元，该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。对原告提交的证据由被告的法定代表人签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议，故原告提供的证据，本院予以采信。原告提供的证据中，虽然约定了需要金日置业公司付款后支付，但被告为原告出具的支票的时间，在结算之后，应视为被告同意支付原告的上述款项。因此，原告要求被告支付劳务费的主张，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张的差旅费及误工费的损失，因未向本庭提供证据证明其受到损失，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛广青安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱艳军劳务费人民币61400元。
二、驳回原告朱艳军的其他诉讼请求。
案件受理费1335元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4317号
原告庄丽霞，女，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。
被告姚建华，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告庄丽霞与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽霞的委托代理人李伟和被告姚建华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庄丽霞诉称：2014年1月1日，被告姚建华向原告庄丽霞借款人民币5000元。同日，原告将现金人民币5000元交给被告，被告出具借条，内容为：“今向朋友庄丽霞暂借人民币伍仟元正，利息按百份之壹计算，期限三个月左右”。后经双方协商，借款期限变更为一个月，被告在上述借条背面书写：“期限一个月左右”。但被告并未按期支付利息，且借款到期后被告亦未能偿还借款。故请求判令被告偿还借款人民币5000元及该款自2014年1月1日起至同年1月31日止的利息人民币50元以及支付该款的逾期利息（自2014年2月1日起至判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告姚建华辩称，因原告庄丽霞拖欠其一年的房租及水电费，故其未偿还借款。
经审理查明：2014年1月1日，被告姚建华出具给原告庄丽霞借条一份，内容为：“今向朋友庄丽霞暂借人民币伍仟元整，利息按百份之壹计算，期限三个月左右。借款人：姚建华2014年1月1日”。另该借条背面补充书写“期限壹个月左右借款人姚建华2014年1月1日”。2014年11月7日，原告以被告到期未偿还借款且经催讨亦拒不还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份以及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告姚建华拖欠原告庄丽霞借款人民币5000元及相应的利息，有其出具的仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付自借款之日起按月利率1%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持；但因双方在借条上并未约定借款逾期的利息，故原告请求被告支付自逾期之日起按月利率1.5%计算的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。被告以原告拖欠其房租及水电费为由，拒不还款缺乏依据。若原告确有拖欠该款项，被告可另行主张权利。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚建华应于判决生效之日起十日内偿还原告庄丽霞借款人民币五千元及该款自2014年1月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之一十计算的利息。
本案案件受理费人民币66元，减半收取为人民币33元，由原告庄丽霞负担人民币3元，被告姚建华负担人民币30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21971号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
被告重庆自家卤调味品厂沙坪坝厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人Mr.JeanAnthoine,董事长。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆自家卤调味品厂沙坪坝厂、重庆家乐福商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取453元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江明鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1687号
原告：陈忠星。
被告：谢建利。
被告：胡伟铭。
被告：王丹。
原告陈忠星与被告谢建利、胡伟铭、王丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢建利、胡伟铭共同偿还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数自2014年7月16日起以约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告王丹对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告谢建利向原告陈忠星借款5万元，双方约定借款利息为月息2分，还款日期为2014年8月14日，由被告谢建利向原告出具借款借据一份。被告王丹在该借款借据担保人处签名按指印，自愿为该笔借款提供保证，并在借款借据备注栏写明“保证期限为借款履行期届满之日起2年”。款项由原告于2014年7月16日转账至被告谢建利的银行账户，该款被告至今未还。被告谢建利与被告胡伟铭于2008年10月14日登记结婚，2015年4月20日登记离婚，本案债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建利、胡伟铭应共同偿付原告陈忠星借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2014年7月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告王丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王丹承担保证责任后，有权向被告谢建利追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费200元，由被告谢建利、胡伟铭、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑秋子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1583号
原告吴汉群。
被告黄文昆。
被告陆兴恳。
本院在审理原告吴汉群与被告黄文昆、陆兴恳民间借贷纠纷一案中，因双方已于庭外达成调解，原告吴汉群遂于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴汉群撤诉。
本案受理费550元，因原告吴汉群申请免交，由本院退回给原告吴汉群。
审判员 黄婵娟
二〇一五年五月二十日
书记员 叶 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4632号
原告：四川吉峰长城工程机械再制造有限公司，地址：成都市金堂县赵镇迎宾大道，统一社会信用代码：91510121562036XXXX。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，汉族，四川省金堂县人，住�川省金堂县，系该公司员工。
被告：吴开进，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告四川吉峰长城工程机械再制造有限公司与被告吴开进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川吉峰长城工程机械再制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，吴开进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川吉峰长城工程机械再制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款52050元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告一台挖掘机，承租一个月后，若决定购买该设备，则分期付款。现原告应收款352000元，被告已付299950元，尚欠52050元。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）�被告（乙方）签订《机械设备租赁（月租）合同》，约定：甲方租给乙方挖掘机一台，机械型号临I210，机械编号6010432，租用时间自2015年3月27日起至2015年4月27日止，为1月，租赁费按32000元/月。附加协议：该设备总机价为346000元，2015年3月16日交定金10000元，提机时支付50000元，乙方承租第壹个月满后，若决定购买该设备，将补付100000元，余款186000元、利息共6000元，合计192000元，分8个月付清，每月27日前支付24000元。乙方支付完款项后，该设备属乙方所有。2015年3月16日，原告交付了机械设备，被告签收。租赁期限届满后，被告未返还机械，支付了购买机械款299950元，尚欠46050元及利息6000元未付。
本院认为：原、被告双方约定机械租赁期限届满后，被告按协议补充约定购买该机械设备，双方的买卖合同关系依法成立，被告接受货物后未按合同约定付清货款及�息，应依法承担付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴开进于本判决书生效后立即支付原告四川吉峰长城工程机械再制造有限公司52050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行�财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 周义福
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴妹男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7240号
罪犯冷跃军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）浙温刑初字第111号刑事判决，以被告人冷跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人冷跃军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月17日以（2010）浙刑三终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷跃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷跃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷跃军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷跃军准予减刑一年九个月（刑期自2009年10月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初137-1号
原告黄博文，男，1987年1月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告熊思乐，男，1988年3月15日出生，汉族，长沙市人。
被告刘迨洵，女，1988年7月29日出生，汉族，长沙市人。
本院在审理原告黄博文与被告熊思乐、刘迨洵民间借贷纠纷一案中，原告黄博文以原、被告已协商解决纠纷为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊思乐、刘迨洵的起诉。
本院认为，原告黄博文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄博文撤回对被告熊思乐、刘迨洵的起诉。
本案案件受理费5060元，减半收取2530元，财产保全费2020元，合计4550元，由原告黄博文负担。
审判员 郭落
二〇一八年二月五日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第620号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年11月4日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 朱建兰
二〇一五年十一月五日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初372号
原告：马某，女，2005年1月29日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：方某，女，1981年4月20日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县伊通镇法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：刘帅，男，1987年4月28日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司。
负责人：王红刚，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师，特别授权。
原告马某与被告刘帅、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人方某及其委托诉讼代理人张鸿雁，被告刘帅、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费9825.38元、护理费1812.30元、伙食补助费1500元、交通费993元，共计14130.68元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日16时许，被告刘帅驾驶小型轿车由南向北行驶至育才小区之保桌球门前时，将行人马某撞倒，致使原告受伤，事故发生后，经伊通公安交通警察大队认定被告刘帅负该起事故的全部责任，原告无责任，被告刘帅驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司投有交强险和商业三者险，后原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
二被告承认原告在本案中所主张的案件事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司辩称：被告刘帅需提供证据证明小型轿车在我处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限之内，还需核实行驶证原件、驾驶证原件等相应信息，如有不符，我保险公司不承担赔偿责任，原告没有住院，主张的住院伙食补助费没有法律依据不应保护，门诊手册中没有需要护理人员的相关医嘱，主张的护理费也不应保护，对门诊票据真实性没有异议，但是需与门诊手册和检查报告单时间一致，无法证实诊疗项目的关联性的不应保护，对整形医院票据的真实性和证明均有异议，不是正规发票并且医院盖章模糊，另外，也没有医嘱佐证整形与事故之间的关联性及整形的必要性和合理性，交通费票据有异议，交通费票据时间与门诊手册及报告单时间不一致且多张重复，诉讼费不在保险公司的赔付范围之内。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。经核实，被告刘帅驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司处投有交强险和商业三者险且在保险期限内；对于被告保险公司提出的原告没有住院，主张的住院伙食补助费没有法律依据不应保护，门诊手册中没有需要护理人员的相关医嘱，主张的护理费也不应保护的答辩意见，因原告的主张没有事实及法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持，对于被告保险公司提出的对门诊票据真实性没有异议，但是需与门诊手册和检查报告单时间一致，无法证实诊疗项目的关联性的不应保护的主张本院予以支持，原告没有住院治疗，经核实多次门诊及复查的费用合计为8625.38元，对于被告保险公司提出的对整形医院票据的真实性和证明均有异议，不是正规发票并且医院盖章模糊，另外，也没有医嘱佐证整形与事故之间的关联性及整形的必要性和合理性的答辩意见本院予以支持，故本院对原告的该项主张不予支持，对于被告保险公司提出的对交通费票据有异议，交通费票据时间与门诊手册及报告单时间不一致且多张重复的答辩意见本院予以支持，但因交通费系实际发生，原告没有住院治疗，多次门诊及复查，故本院对交通费酌情保护500元。经计算原告的损失为医疗费8625.38元、交通费500元，合计为9125.38元，被告刘帅驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告刘帅负该起事故的全部责任，故原告马某的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司在保险范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司在交强险范围内赔偿原告马某医疗费8625.38元、交通费500元，合计为9125.38元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半）由被告刘帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一七年五月十日
书 记 员 岳晓玲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执17号
申请执行人廖开聂，男，1949年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人廖名松，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人廖文慧，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人廖开聂与被执行人廖名松、廖文慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第332号民事判决书。于2016年1月6日向被执行人廖名松、廖文慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖名松、廖文慧至今未履行。
本案标的1.538万元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人廖文慧在银行的存款15783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第332号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1058号
申请执行人：王平，退休职工。
被执行人：金如江，私营业主。
被执行人：郑如香。
本院在执行王平与金如江、郑如香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金如江、郑如香因经商办企业，欠债较多，本院未发现被执行人在金融机构有存款，也未发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月九日
书记员 张 程
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第166号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵运良，农民。
被执行人王林英（系赵运良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102202号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102202号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102202号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16500元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102202号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102202号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第582-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路258号。
被执行人：刘彬鑫。
被执行人：烟台市住房置业担保中心。住所地：莱山区新城北街1号。
莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第91号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人刘彬鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘彬鑫在向申请执行人中国工商银行股份有限公司莱阳支行申请按揭贷款时，己将坐落于莱阳市温馨佳苑12号楼4单元502号房产抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彬鑫位于莱阳市温馨佳苑12号楼4单元502号房产。
二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕振友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第647号
原告：罗杰，农民，
溪市观海卫镇上横街村浪港城边街3号。公民身份号码：33022
2198107212815
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者
被告：管国刚，
浒山街道新江路彩虹家园2号403室。公民身份号码：330211197902041513
被告：邵小赞，
周巷镇小安村。公民身份号码：××
原告罗杰为与被告管国刚、邵小赞民间借贷纠纷一案，
于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由
审判员 朱学海适用简易程序审理。本案于2010年9月7日转普通
程序，由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审
员施剑阳组成合议庭于2010年12月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告罗杰及其委托代理人胡智岗到庭参加了
诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗杰起诉称：被告管国刚因经营所需于2010年4月3
日向原告借款50
000元，被告管国刚出具借条一份，并由邵小赞提供担保，约
定为实现催讨借款所产生的律师费等由被告管国刚承担。后经原告多次催讨，至今未还。现原告要求被告管国刚即时归还借款50000元，并承担代理费用2
000元，被告邵小赞对上述款项承担连带责任。
两被告未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
一、借条一份，证明被告管国刚向原告借款，并由被告
邵小赞作担保的事实。
二、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费
的事实。
对原告提供的上列证据，经审核，符合证据的真实性、
合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本
案事实的依据。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告管国刚之间的民间借贷关系合法有
效，应予保护。被告邵小赞为借款提供担保，不违法法律规定
。借款未约定归还期限，原告可随时向债务人主张权利，现原
告主张被告管国刚归还借款并主张被告邵小赞承担保证责任的
诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告管国刚于本判决生效之日起五日内归还原告罗杰
借款人民币50
000元，并承担原告因本案所支出的诉讼代理费2000元。
二、被告邵小赞对本判决第一项确定的给付款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1
100元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长朱学海
审判员石一敏
人民陪审员施剑阳
二0一0年十二月二十日
代书记员徐佩颖附判决条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1692号
原告：廖某1，男，1982年4月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：梁某，女，1982年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：梁水生，男，1955年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
原告廖某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖某1，被告梁某及其委托代理人梁水生、宋子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称：原告与被告于2004年6月相识，××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育儿女廖某3。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产、共同债务。原告于2005年7月（结婚前）与姐夫刘国清每人投资100000元合伙经营一间副食品商行，2009年5月双方因生意上的矛盾，从而分开各自经营。2011年按揭购买了一套114.62㎡位于廉江市环市北路37号宏鑫花园605号的商品房。2012年、2013年分别以33000元、38000元从人手中购买二手康铃、奥铃货车各一辆用于商行经营，2013年12月在东莞日产4S店以53000元首付了一辆一气丰田卡罗拉（粤Ｓ×××××），2014年11月以廉江市环市北路37号宏鑫花园605号的商品房作抵押在邮政银行贷款200000元用于商行资金周转。
原、被告夫妻关系自2014年起每况日下，被告常常昼伏夜出，不顾家庭、子女，致使原告常常与之争吵，原告曾多次与被告沟通劝告，但被告仍然我行我素，不但不听劝告反而变本加厉，直接夜不归家，以致夫妻关系更加紧张，原告为了避免争吵的进一步升级，于2015年3月从家里搬出外面居住，和被告分局至今。
综上所述，原告与被告感情确已破裂，完全没有办法一起生活，根据我国的《婚姻法》规定，现起诉至法院要求判决：1、原告廖某1与被告梁某离婚；2、婚生儿女廖某3由原告廖某1抚养，婚生儿子廖某2由被告梁某抚养；3、夫妻共同财产由双方分配、债务共同偿还。
原告廖某1向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告子女情况。
被告梁某辩称：我与原告婚姻基础好，婚后夫妻感情较深。我与原告自2004年开始认识后，通过自由恋爱确定关系，至××××年××月××日办理结婚登记手续，可见我与原告婚姻基础好。结婚后，我与原告共同生活、共同经营，并生育了一男一女，开设了一家“廉江市城北壹佳副食品商行”，共同在廉江市环市北路宏鑫花园购买了商品房一套，现拥有各种汽车5台，这一事实足可证实，我与原告婚后的夫妻感是较好的。我们夫妻在日常生活中也极为配合，原告专心搞好商行的经营，我专心打理家务和照顾儿女，我们家庭的生活也是较为幸福的。原告诉称我“夜不归家”，这根本不是事实，我每天接送儿女上学、为家庭买菜、煮饭、洗衣服等等，难道不是为了家庭和子女吗？当然，在婚后的共同生活中，因对某些事情的见解和意见不一而发生一些误会和小吵小闹也在所难免，但根本不会影响我们之间的感情，我们的夫妻感情根本没有破裂。因此，为了我们家庭的幸福和完整，我不同意与原告离婚，希望法庭能从为维护我们家庭完整的观点出发，依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁某向本院提供的证据：1、企业机读档案登资料，证明原告登记有廉江市城北壹佳副食品商行；2、廉江市车辆管理所证明，证明原告名下有粤Ｇ×××××小型汽车、粤Ｇ×××××摩托车各一辆；3、房地权证、地下车位租用协议、收据、个人购房担保借款合同，证明原告名义购买廉江市环市北路37号宏鑫花园605号的商品房一套；4、尾款还款标志，证明至2016年8月22日欠银行贷款185579.14元。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，对证据4表示不清楚。
经审理查明：原、被告于2004年6月自行相识，××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育儿女廖某3，现廖某2、廖某3随被告生活。原、被告夫妻共同财产主要有：廉江市城北壹佳副食品商行、廉江市环市北路37号宏鑫花园605号的商品房一套、粤Ｇ×××××小型汽车、粤Ｇ×××××摩托车各一辆；共同债务有：至2016年8月22日欠银行贷款185579.14元。2014年前，原、被告夫妻感情效好，之后双方因生活上琐事产生纠纷，原告于2015年5月从家里搬出外面居住分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理。案经调解无效。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱二年后才登记结婚，婚姻基础好。婚后已共同生活了多年，并已生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中没有发生尖锐矛盾，原告主张夫妻感情已破裂的依据不足，本院不予采信。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的成长和前途着想，互相包容，重建和睦幸福的家庭，还是有可能的。因此，原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某1诉被告梁某胜离婚。
本案受理费300元，由原告廖某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙小洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00137-2号
申请执行人：穆荣清。
被执行人：吴成奇。
被执行人：杨礼明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01591号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴成奇、杨礼明自该通知书送达之日起立即向穆荣清支付案款人民币170000元及利息、违约金20000元，并承担执行费2490元。但被执行人吴成奇、杨礼明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨礼明银行存款人民币20万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第658号
原告徐星涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区东大街。
原告范立菊，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇，系原告徐星涛之妻。
委托代理人杨杰，男，汉族，住陕西省镇巴县泾阳镇。
被告石国平，男，汉族，住四川省万源市梨树乡。
委托代理人刘远君，男，汉族，系万源市官渡司法所工作人员。
原告徐星涛、范立菊与被告石国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐星涛及二原告的委托代理人杨杰，被告石国平的委托代理人刘远君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星涛、范立菊诉称，被告石国平以儿子结婚为由于2014年1月11日和2014年1月19日向原告夫妻借款共计75000.00元（其中2014年1月11日借款45000.00元为现金，2014年1月19日借款30000.00元为原告范立菊通过银行汇款），并口头约定其儿子婚礼结束后立即偿还借款，但被告至今未偿还借款。原告考虑到朋友和合作关系满足了被告的借款请求，但被告不讲信用恶意拖欠借款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款75000.00元。
被告石国平辩称，借款45000.00元属实，汇款30000.00元属原告支付给被告的工程款，不属借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件，证实二原告基本情况。
2、二原告的结婚证复印件，证实二原告为夫妻关系。
3、被告身份证复印件，证实被告基本情况。
4、2014年1月11日被告给原告徐星涛出具的借条，内容为：借条，今借到徐星涛人民币45000.00元，大写肆万伍仟元整，借款人石国平，2014年元月11日。
5、汇款收据，内容为，汇款金额：30000.00元，收款人姓名：石国平。汇款人姓名：范立菊，交易流水号：06100725017523176，交易日期：2014∕1∕19，交易机构名称：汉中市益汉路支行。汇款收据上有中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市益汉路支行业务专用章的签章。
被告石国平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证明，内容为，兹证明石国平，在汉中市南郑县大河坎承接航天新城项目外架工作属实，特此证明，2013.11.16。证明上有陕西航天建筑工程有限公司第一分公司航天新城项目资料专用章的签章。证实原、被告之间有劳务关系。
2、架工班组劳务分包合同，合同发包方（甲方）：陕西航天建筑工程有限公司航天新城项目部，合同承包方（乙方）：石国平。赵江山在甲方工程部负责人处签名，合同上有陕西航天建筑工程有限公司第一分公司航天新城项目资料专用章的签章；石国平在乙方处签名。证实原、被告之间有劳务关系。
被告对二原告提供的证据质证意见是，对证据1、2、3、4无异议，证据5系原告支付的工程款，不是借款。
二原告对被告提供的证据质证意见是，对证据真实性无异议，但被告提供的证据是被告与项目部的合同，与本案借款无关。
本院认证认为，二原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据三性，本院予以采信；被告提供的证据1、2具有真实性，但缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告徐星涛、范立菊系夫妻关系。2014年1月11日被告向原告徐星涛借现金45000.00元，2014年1月19日原告范立菊通过银行转账给被告借款30000.00元。被告借款后，一直未归还二原告的借款。原告遂起诉来院，请求被告偿还两次借款75000.00元。
本院认为，二原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应返还二原告的借款。被告虽辩称原告范立菊通过银行转账的30000.00元借款属工程款，但其提供的证据不能证明其辩解理由成立。被告与陕西航天建筑工程有限公司第一分公司航天新城项目部签订的架工班组劳务分包合同，工程款应找项目部结算，可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告石国平在本判决生效后10日内偿还原告徐星涛、范立菊夫妇借款75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取为825.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一五年四月七日
书记员 龚家福
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第742号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告李云亭，男，1971年11月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李云亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军及被告李云亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海高技区翠竹园小区业主，按照原告与威海高技区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告每年度应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1650元及逾期付款违约金1559.25元。
被告李云亭辩称，不同意交纳物业费的理由是原告物业服务达不到合同约定的标准，服务态度差，计算数额也有误，物业服务不到位，不同意交纳物业费。
经审理查明，2010年12月25日，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准小高层住宅按每月每平方米每户0.80元收取，电梯费6-8层按每月每平方米每户0.30元收取，公共照明费按每月每平方米每户0.03元；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2011年7月1日至2013年4月30日的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费及逾期付款违约金。
另查，被告李云亭所有的威海火炬高技术产业开发区翠竹园某号楼某室住宅为小高层住宅，房屋的建筑面积为66.04平方米，被告累计欠交物业费1641.75元（（0.80＋0.30＋0.03）元×66.04平方米×22个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区翠竹园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区翠竹园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但计算的金额有误，应予以调整。因原告在履行合同过程中在涉案小区的服务存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，故原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告李云亭于本判决生效后十日内支付原告2011年7月1日至2013年4月30日的物业管理服务费1641.75元；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年七月二十六日
书记员 李芳芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5914号之一
申请执行人郑爱平，男，1984年1月19日出生，住温岭市。
被执行人陈洪福，男，1969年12月26日出生，住温岭市。
被执行人张建国，男，1973年2月17日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15439号判决书，在执行申请执行人郑爱平与被执行人陈洪福、张建国民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈洪福有坐落在温岭市新河镇屿后村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈洪福所有的坐落在温岭市新河镇屿后村的房地产【土地证号：温集用（2002）第06656号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5914号
申请执行人郑爱平，男，1984年1月19日出生，住温岭市。
被执行人陈洪福，男，1969年12月26日出生，住温岭市。
被执行人张建国，男，1973年2月17日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15439号判决书，在执行申请执行人郑爱平与被执行人陈洪福、张建国民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈洪福有车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈洪福所有的车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第381号
申请执行人程旭明。
被执行人马世银。
被执行人朱群珍。
原告程旭明与被告马世银、朱群珍民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第44号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马世银、朱群珍应给付申请执行人执行款270000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2013年10月18日作出（2013）东执民字第3307号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年3月19日达成执行和解协议：一、上述款项，扣除被执行人马世银房产的拍卖分配款108993.42元，剩余161006.58元及利息，申请执行人程旭明同意被执行人马世银于2015年4月底前归还全部本息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位108993.42元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第381号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐青青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1379号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。2014年7月30日经本院决定逮捕，同年8月1日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2013年10月份至2014年4月份，采用翻窗入室等手段，先后6次到江阴市青阳镇某路某号江阴市某公司办公室内盗窃，窃得现金及金条、香烟等财物，部分钱物合计价值人民币8500余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人杨某于2013年10月中旬的一天22时许，到青阳镇某路某号江阴市某公司，采用钻窗等手段进入办公室内，窃得人民币30元、笔记本电脑1台、电热水壶1只。
2、被告人杨某于2013年11月份的一天23时许，到上述同样地点，采用上述同样方法，窃得人民币20元、苏烟（七星）4包（价值人民币104元）、陶瓷保温杯2只、陶瓷茶叶罐1个。
3、被告人杨某于2013年12月中旬的一天23时许，到上述同样地点，采用上述同样方法，窃得人民币30元、电磁炉1只、钓鱼竿1根。
4、被告人杨某于2013年12月下旬的一天23时许，到上述同样地点，采用上述同样方法，窃得人民币3010元、手电筒1个、充电器1个。
5、被告人杨某于2014年2、3月份的一天23时许，到上述同样地点，采用上述同样方法，窃得人民币50元、硬中华香烟6包（价值人民币258元）、黄金金条1根（重20克，价值人民币5000元）、字画1幅。
6、被告人杨某于2014年4月30日晚23时许，到上述同样地点，采用上述同样方法，窃得人民币10元。
案发后，赃物手电筒充电器1个、手电筒1个、陶瓷茶叶罐1个、陶瓷保温杯2个、硬壳苏烟1包、人民币50元、烧水壶1只、电磁炉1只、笔记本电脑1台已追缴并发还被害人；另被告人杨某退赔被害人黄某人民币8000元，被害人黄某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、证明、谅解书、收条等书证，被害人黄某的陈述笔录，证人钱某、吴某的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月1日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年八月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第345号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人周坚。
被执行人林捷。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第063036号征收决定确定的被执行人周坚、林捷缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月25日作出平人口计生征字（2014）第063036号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周坚、林捷于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周坚、林捷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月25日作出的平人口计生征字（2014）第063036号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张荷荷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第895号
原告韩云升，男，42岁，蒙古族。
被告吴玉柱，男，35岁，蒙古族。
原告韩云升诉被告吴玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云升到庭参加诉讼，被告吴玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云升诉称，2012年11月6日，被告向原告借款3000元，约定于2013年9月6日还款。月利率0.025元，本息合计3750元。还款时间届满后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款3000元，给付利息750元，逾期利息262.50元（3000元×0.025元／月×3.5个月），本息合计4012.50元。
被告吴玉柱未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告吴玉柱为原告韩云升出具3000元借据一枚，约定月利率为0.025元，还款时间为2013年9月6日。
在举证期限内原告向法庭递交借据一份，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间、利率的事实。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款的时间、数额及双方对还款时间、利率的约定，本院予以采信。
被告吴玉柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具3000元的借据一枚，双方债权债务关系明确。被告应按约定履行债务，原告要求被告偿还借款、给付利息及逾期利息，本院予以支持，但原告对利率的主张过高，对超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉柱偿还原告韩云升借款3000元，支付利息957.60元（3000元×0.024元／月×13.3个月﹤2012年11月6日至2013年12月23日﹥），合计3957.6元。本判决发生法律效力后一次性给付。
二、原告韩云升的其它诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年五月十日
书记员 付泽鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更第83号
罪犯张冶，男，1984年3月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市高级人民法院于2014年3月19日以（2014）高刑终字第95号刑事裁定，认定罪犯张冶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于凤祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于凤祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月16日至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4027号
罪犯曾为平，男，1974年8月13日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第417号刑事判决，以被告人曾为平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）闽01刑更1001号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾为平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾为平在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾为平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾为平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾为平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾为平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5306号
原告：关德臣，男，1965年4月25日出生，满族，无职业，现在沈阳市大沟街道办事处。
委托代理人李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告：许凤兰，女，1952年4月4日出生，汉族,现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
被告：金晓东，男，1977年11月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
被告：金晓丽，女，1976年3月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
三被告委托代理人金辉，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告关德臣与被告许凤兰、金晓东、金晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德臣及其委托代理人李峰华与三被告委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日15时23分许，原告驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--
沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时，与由北向南金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成金宝兴经抢救无效死亡，原告受伤，车辆损坏的严重后果。此事故经交警队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费22004.40元、误工费6120元、伙食补助费1400元、护理费1505.84元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费200元，车辆损失费1466元，合计35496.24元；诉讼费由被告承担。
三被告辩称，三被告不属于本案实际侵权人，在本案中仅作为死者金宝兴法定继承人，对于原告主张的合法诉求应当由死者金宝兴个人财产按照事故责任比例赔付。
经审理查明，2017年7月6日15时23分，关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--
沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时与由北向东金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，致金宝兴受伤经医院抢救无效死亡，关德臣、金宝琴受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任，金宝琴无责任。事故发生后，原告关德臣被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，一级护理1天、二级护理13天，发生医疗费22004.40元。原告出院后遵医嘱休息34天。原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为1466元，鉴定费200元。
另查明，被告许凤兰系金宝兴妻子、金宝兴共生育两名子女即被告金晓东、金晓丽，金宝兴的父母均在金宝兴去世前死亡，金宝兴没有其他法定继承人。
再查明，正三轮载客摩托车系原告关德臣所有；金宝兴驾驶的风驰阳光牌轻便正三轮摩托车所有人系金宝兴，该车属于机动车，无保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断书、鉴定费发票、鉴定报告等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在此次事故中，金宝兴与原告关德臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，金宝兴承担此次事故的主要责任、原告关德臣承担此次事故的次要责任，故金宝兴应承担相应的民事赔偿责任。现金宝兴已死亡且金宝兴驾驶车辆为机动车未投保交强险，故其法定继承人三被告应在继承金宝兴遗产范围内对原告关德臣的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照70%责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，参照本地区农林牧渔行业标准计算，误工时间为48天，则误工费为2030.46元；关于原告主张的营养费，原告遵医嘱需加强营养，本院酌情支持600元为宜；关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告许凤兰、金晓东、金晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内在继承金宝兴遗产范围内赔偿原告关德臣医疗费18403.08元、误工费2030.46元、伙食补助费980元、护理费1505.84元、营养费420元、交通费200元、鉴定费200元，车辆损失费1466元，合计人民币25205.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担75元、三被告在继承金宝兴遗产范围内负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年一月十七日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63299130-ac46-422d-9644-a89301671f8f&imgId=NjMyOTkxMzAtYWM0Ni00MjJkLTk2NDQtYTg5MzAxNjcxZjhmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5306号	原告：关德臣，男，1965年4月25日出生，满族，无职业，现在沈阳市大沟街道办事处。	委托代理人李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。	被告：许凤兰，女，1952年4月4日出生，汉族,现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。	被告：金晓东，男，1977年11月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。	被告：金晓丽，女，1976年3月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。	三被告委托代理人金辉，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。	原告关德臣与被告许凤兰、金晓东、金晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德臣及其委托代理人李峰华与三被告委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年7月6日15时23分许，原告驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时，与由北向南金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成金宝兴经抢救无效死亡，原告受伤，车辆损坏的严重后果。此事故经交警队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费22004.40元、误工费6120元、伙食补助费1400元、护理费1505.84元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费200元，车辆损失费1466元，合计35496.24元；诉讼费由被告承担。	三被告辩称，三被告不属于本案实际侵权人，在本案中仅作为死者金宝兴法定继承人，对于原告主张的合法诉求应当由死者金宝兴个人财产按照事故责任比例赔付。	经审理查明，2017年7月6日15时23分，关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村—沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时与由北向东金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，致金宝兴受伤经医院抢救无效死亡，关德臣、金宝琴受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任，金宝琴无责任。事故发生后，原告关德臣被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，一级护理1天、二级护理13天，发生医疗费22004.40元。原告出院后遵医嘱休息34天。原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为1466元，鉴定费200元。	另查明，被告许凤兰系金宝兴妻子、金宝兴共生育两名子女即被告金晓东、金晓丽，金宝兴的父母均在金宝兴去世前死亡，金宝兴没有其他法定继承人。	再查明，正三轮载客摩托车系原告关德臣所有；金宝兴驾驶的风驰阳光牌轻便正三轮摩托车所有人系金宝兴，该车属于机动车，无保险。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断书、鉴定费发票、鉴定报告等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命权受法律保护。在此次事故中，金宝兴与原告关德臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，金宝兴承担此次事故的主要责任、原告关德臣承担此次事故的次要责任，故金宝兴应承担相应的民事赔偿责任。现金宝兴已死亡且金宝兴驾驶车辆为机动车未投保交强险，故其法定继承人三被告应在继承金宝兴遗产范围内对原告关德臣的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照70%责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，参照本地区农林牧渔行业标准计算，误工时间为48天，则误工费为2030.46元；关于原告主张的营养费，原告遵医嘱需加强营养，本院酌情支持600元为宜；关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告许凤兰、金晓东、金晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内在继承金宝兴遗产范围内赔偿原告关德臣医疗费18403.08元、误工费2030.46元、伙食补助费980元、护理费1505.84元、营养费420元、交通费200元、鉴定费200元，车辆损失费1466元，合计人民币25205.38元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担75元、三被告在继承金宝兴遗产范围内负担175元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年一月十七日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初579号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托诉讼代理人：熊文，该行工作人员。
委托诉讼代理人：石国庆，该行工作人员。
被告：王国良，男，生于1973年7月3日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：张艳兰，女，汉族，生于1973年12月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：张翼翔，男，生于1975年12月26日，汉族，住黄梅县。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告王国良、张艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人徐保华、二被告共同委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金140685.09元，利息7985.71元，合计148670.80元。2、二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有费用。事实和理由：被告王国良、张艳兰系夫妻关系，2014年11月23日，被告王国良作为借款人，被告张艳兰作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告王国良、张艳兰向原告黄梅工行借款15.1万元，用于购买位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑壹幢3-201室房屋（房权证号：龙房字第××号），并用该房屋作为贷款抵押物。贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整后执行调整后的基准利率；借款人授权将贷款一次性划入湖北洛源房地产有限公司账户。还款方式：按月等额本息还款；如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。如涉及共同借款，任一借款人均应履行合同义务。2014年12月17日，被告王国良将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权利人为黄梅工行的他项权证，并将该他项权证交予原告黄梅工行。2014年12月29日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款15.1万元。自2015年12月后，被告王国良、张艳兰就未按合同约定期限偿还贷款本息，至2017年2月16日，被告王国良、张艳兰积欠贷款本金140685.09元，利息7985.71元，合计148670.80其行为违反了合同约定，请求依法判决。
被告王国良、张艳兰承认原告黄梅工行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告王国良、张艳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金140685.09元，利息79850.71元，合计148670.80元。
二、如被告王国良、张艳兰未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告王国良、张艳兰位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑一幢1-502室房屋（房权证号：龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告王国良、张艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年五月九日
书记员 李 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初335号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。
法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 �宋妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏 如 珍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑 嘉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4011号
申请执行人杨宗波。
被执行人高永良。
被执行人张洪硕。
本院在执行申请执行人杨宗波与被执行人高永良、张洪硕（2012）蓟民初字第4924号交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人高永良、张洪硕家庭经济困难，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第4924号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡元普
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01914号
原告董生忠，个体户。
被告周敏，职员。
被告周小敏，职员。
本院在审理原告黄生忠与被告周敏、周小敏民间借贷纠纷一案，因该案原被告自行达成协议，故原告董生忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董生忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董生忠撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董生忠负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘美
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终829号
上诉人（一审被告）罗某甲，农民。
被上诉人（一审原告）周某，百色高中临时工。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日通知上诉人罗某甲、被上诉人周某及其委托代理人黄上乘到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，周某与罗某甲系同村村民，××××年登记结婚，次年6月生育儿子罗某乙。2012年后周某及其儿子到百色市内生活，罗某甲回到原籍生活。2015年3月间，周某以罗某甲怠于履行夫妻义务及家庭责任为由，向法院起诉离婚。经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，周某再次提起离婚诉讼。经询，罗某甲表示同意离婚。经征询罗某乙意见，其表示随母亲生活。双方在婚姻存续期间共同财产有：位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋（价值30万元）、电动车一辆（价值700元）；位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号1栋两层楼房、二轮摩托车一辆、船一艘、芒果树311棵，价值共计10万元。夫妻共同债务有：用于建造右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋尚欠的右江农村合作银行达江支行贷款本金5万元、欠罗秀莲借款2万元、前罗建星债务6000元，共计7.6万元。
一审法院审理认为，周某与罗某甲因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，依法照准。关于婚生子抚养问题。虽然罗某乙当庭未表示随父或随母生活，但自2012年起其已随母亲周某在百色城生活的事实，从有利于小孩的身心健康成长考虑，婚生子罗某乙随周某生活较为适宜，由罗某甲每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担50%至能独立生活为止。关于夫妻共同财产分割问题。因婚生子随周某生活，位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋、一辆电动车归周某所有较为合理，由其补偿罗某甲10万元；位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号1栋两层楼房、二轮摩托车一辆、船一艘及位于里圩村那拉屯的芒果树311棵归罗某甲所有。关于夫妻共同债务分担问题。尚欠右江农村合作银行达江支行贷款本金及罗秀莲借款共计7.6万元，由周某与罗某甲各负责偿还3.8万元及该款利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许周某与罗某甲离婚；二、婚生子罗某乙随周某生活，由罗某甲每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担50%，自2016年4月1日起履行至小孩独立生活为止；三、夫妻共同财产分割：位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋及电动车归周某所有，由周某补偿罗某甲人民币10万元；位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号1栋两层楼房、二轮摩托车、船一艘及芒果树311棵归罗某甲所有；四、夫妻共同债务分担：尚欠右江农村合作银行达江支行贷款本金及罗秀莲、罗建星借款共7.6万元，由周某负责偿还3.8万元，罗某甲负责偿还3.8万元。案件受理费150元，由周某负担75元，罗某甲负担75元。
上诉人罗某甲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人在一审诉讼期间并未对位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋的分割问题达成一致意见，依照婚姻法及其相关司法解释，夫妻双方在对共同财产的价值及归属无法达成协议，且双方均主张房屋所有权时应通过竞价方式予以分配。但本案中，一审法院在未经相关鉴定结构评估的情况下自行认定讼争房屋的价值为30万元，并未经征询当事人的意见而违反法律规定及夫妻共同财产平均分割的原则，直接将上述房屋判归被上诉人所有，严重损害了上诉人的合法权益。另，上诉人离婚后也需要在城内打工生活，也需要利用该房屋照顾家人，因此一审法院未充分考虑上诉人的实际情况草率将讼争房屋判归被上诉人所有及居住使用，依据、理由不充分。此外，因本案系被上诉人先行提出要求离婚，上诉人并无过错，故在分割财产时应倾向于照顾上诉人，并由上诉人享有财产优先选择权。综上所述，一审判决结果显失公平，请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼房屋归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人10万元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周某答辩称，一审诉讼中，经一审法院主持并询问，上诉人与被上诉人均确认讼争房屋的价值为30万元，一审判决对该共同财产的分割符合相关法律规定，对其他共同财产的分割及债务的分担也与事实和法律相符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，被上诉人提供新证据《右江区人民法院询问笔录》一份，用于证明讼争位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋的2楼房屋价值经上诉人与被上诉人一致确认为30万元。经质证，上诉人对该证据无异议。对此，本院予以确认并作为本案的定案依据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，上诉人现日常工作主要在老家务农及种植果树；被上诉人现在百色高中学生饭堂工作。其除百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼的房屋外，在百色市区内无其他住所。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人离婚后，夫妻共同财产应如何分割？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上诉人与被上诉人自愿离婚，并确认双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼的房屋一套，价值30万元；电动车一辆，价值700元；位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号两层楼房一栋、二轮摩托车一辆、船一艘、芒果树311棵，价值共10万元。以上事实有双方当事人的一、二审陈述及《询问笔录》相互佐证，本院予以确认。上诉人上诉称一审法院在认定房屋价值时未征询各方当事人的意见与事实不符，本院不予采信。据此，由于上诉人与被上诉人在诉讼过程中未能就离婚后有关上述夫妻共同财产的分割问题达成一致意见，因此一审法院结合案件事实，在综合各方当事人的日常生产、生活情况并从有利于子女抚养、身心健康等实际因素考虑后，判决将位于百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯35号两层楼房一栋、二轮摩托车一辆、船一艘及芒果树311棵归上诉人所有；位于百色市右江区建华路建华小区福莲苑B23栋2楼的房屋一套和电动车一辆归被上诉人所有，并由被上诉人折价补偿上诉人财产损失10万元，于法有据，处理结果亦较为公平合理。上诉人要求改判上述房屋归其所有，理由不成立，本院不予支持。另，上诉人在二审庭审中主张应由被上诉人自行负担婚生小孩罗某乙的抚养费，其无须支付任何费用。对此，因上诉人在法定期限内并未对其上述主张依法提起上诉，且被上诉人就该抚养费问题亦不能达成调解意见，故对其上述意见，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄晓莉