wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00274号
原告孙某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称：原告和被告系朋友关系，被告因养鸡，向原告借款2200元，约定于2013年4月5日偿还，并出具借条一张，但还款期限届满后原告多次索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2200元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，写借条不是借的钱，是准备还18160元的利息，当时原告让被告写欠条。判决之后原告找被告，原告与被告约定利息2200元且法院判决书的利息无需再还。之后原告依旧让法院执行被告利息，被告不同意再给原告2200元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告向原告借款2200元。被告质证无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证。
（2013）调民一初字第170号判决书及（2013）调执字第431号执行通知书，证明被告欠原告18160元，现已进行执行阶段，判决上有利息。原告质证认为对判决书无异议，但2200元是判决起诉之前的利息，判决书上的利息是起诉之后的利息。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
还款协议一份，证明被告欠原告的18160元经原告同意转让给李某甲。原告质证，协议是原告所签，也是原告的意思表示，但当时约定18160元给李某甲，利息给原告。2200元的利息是另案起诉被告前的利息。当时原告也是从别人手里所借，再借给被告的。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，曾产生过民间借贷纠纷并诉讼至法院，2013年3月25日调兵山法院出具民事判决书（2013）调民一初字第170号，此判决对原告与被告之间的借款纠纷进行处理，法院下（2013）调民一初字第170号判决书，判决中令被告李某给付原告孙某人民币18160元，并从原告起诉的2012年12月27日起至履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年3月28日原告与被告及李某甲三人就上述法院判决的债权债务签订还款协议，约定被告李某将对原告的欠款18160元还给李某甲，李某不再欠原告孙某钱款。2013年3月29日，被告向原告出具欠条一张，欠款2200元，即上述法院判决中的利息，约定2013年4月5日还款。因被告一直未偿还上述法院判决的债务，2013年11月21日调兵山市人民法院向被告出具执行通知书。
本院认为：原告孙某与被告李某存在借款事实，但就原告与被告之间的借款纠纷调兵山市人民法院已经对此借贷纠纷进行了判决，此判决已经发生法律效力，根据一事不再理原则对原告孙某要求被告李某偿还借款2200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十条第五款之规定判决如下：
一、驳回原告孙某的诉讼请求；
诉讼费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：郝艳彪
代理审判员 ：付多晶
代理审判员 ： 赵 威
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百一十条
（五）对判决，裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3084号
申请执行人:马清根，男，1946年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：姚念霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。
马清根与马加荣、姚念霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）盱民初字第02802号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马加荣、姚念霞于本判决生效后10日内清偿原告马清根借款220000元。案件受理费4600元，公告费580元，计5180元，由被告马加荣、姚念霞负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人马加荣、姚念霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人马加荣、姚念霞未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年11月8日依法将被执行人马加荣、姚念霞列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年10月11日通过总对总网络查控系统查询被执行人马加荣、姚念霞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人马加荣、姚念霞名下的可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年4月7日到被执行人马加荣、姚念霞住所地盱眙县××城镇城市××楼××单元××室实地走访调查，了解到被执行人马加荣、姚念霞唯一居住的房产未办理相关的产权登记，本院未采取保全措施。
5、因被执行人马加荣、姚念霞下落不明，本院未对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为225180元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02802号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3084号申请执行人:马清根，男，1946年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姚念霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。马清根与马加荣、姚念霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）盱民初字第02802号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马加荣、姚念霞于本判决生效后10日内清偿原告马清根借款220000元。案件受理费4600元，公告费580元，计5180元，由被告马加荣、姚念霞负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人马加荣、姚念霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人马加荣、姚念霞未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月8日依法将被执行人马加荣、姚念霞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年10月11日通过总对总网络查控系统查询被执行人马加荣、姚念霞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人马加荣、姚念霞名下的可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2018年4月7日到被执行人马加荣、姚念霞住所地盱眙县××城镇城市××楼××单元××室实地走访调查，了解到被执行人马加荣、姚念霞唯一居住的房产未办理相关的产权登记，本院未采取保全措施。5、因被执行人马加荣、姚念霞下落不明，本院未对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为225180元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02802号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月九日书记员  葛家军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3266号
上诉人（原审原告）：王召诗，男，1977年9月7日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：王传科，男，1948年9月19日出生，汉族，住唐河县。
上诉人王召诗因与被上诉人王传科保管合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王召诗，被上诉人王传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王召诗上诉请求：撤销一审判决，依法改判王传科返还剩余的5万元及利息。事实与理由：王召诗从未与王传科达成一致，也不存在寄养协议，一审法院认定的凭证“收据、我从父亲手中拿回现金伍万元、是我从外地寄回方在他手中的、下余伍万元留给王娅读书花费使用”�王召诗起诉前经家人调解，女儿王娅所说，并不是王召诗所说，王召诗签字只是证实当时自己收到5万元，并不是同意女儿的说法和放弃下余的5万元。2、即使上述证据成立，王传科也应将5万元交付给王娅，而不是保留在自己手中，且王娅年满16岁，该5万元作为抚养费是否标准过高？明显对王召诗不公平。请求二审法院依法改判。
王传科辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
王召诗向一审法院起诉请求：王传科返还王召诗现金100000元，并自起诉之日以银行同期存款利率计付利息。
一审法院认定的事实：王召诗系王传科儿子，王召诗于2007年左右与其前妻离婚，女儿王佩（1999年出生、现在家自学务考）、王娅（2002年出生、现唐河县星江中学初二学生）由王传科夫妇抚养。王召诗长年在外务工。再婚后亦未与两个女儿共同生活。2011年，王召诗向王传科转款100000元由王传科代管。期间双方为此发生纠纷，2018年3月10日，王传科备好现金100000元准备给付王召诗，因王召诗两个女儿一直随王传科生活，王召诗在外无力照顾，经中人调解双方达成协议并出具了凭证注明“收据、我从父亲手中拿回现金5万元、是我从外地寄回方在他手中的、下余伍万元留给王娅读书花费使用”王召诗及证人在下面分别签名。当场由王传科已备好的现金100000元中给付王召诗50000元。一审审理中，王召诗称其在外时，两个女儿抚养费均交给其母亲，2016年其母亲去世后，其每月将抚养费转给其长女王佩300元。王传科称，2016年前王召诗没有给过孩子抚养费，2016年后王召诗给过部分，但不足以维持孩子生活，一直由王传科予以补贴。王娅出庭证明，称该50000元抚养费给本人了，用于其上学费用，其又给其爷爷了，因为其奶奶生病去世前王召诗没有出过费用，治疗支出的费用形成债务，其爷爷已用该款还账，愿意等其爷爷以后慢慢归还。另因家事，2016年4月15日，王召诗给其胞弟王振诗出具字据注明，“由于情况特殊，王召诗给王振诗出字，关于二个女孩王珮和王娅在王振诗家吃饭，每年给王振诗伙食费，经协商每年6－7月份中间给王振诗小麦1000斤，从2017年开始到两个女儿结婚为止，他人不在负担”。
一审法院认为，王传科代管王召诗的存款，在后期收据中寄养协议中该争议的50000元款项已转变为抚养费，已不存在保管关系。故本案争议焦点为：收据中约定的王传科受托抚养孩子的协议是否应当继续履行。该协议中对王传科代王召诗抚养两个女儿的事实予以了确认并确定了抚养费用，是基于特殊情况下两个孩子生活保障的合理约定，合法有效，应�以维持。又因王传科离婚后再婚，两个女儿一直由王传科抚养至今，即使在开庭前，孩子王娅仍由王传科抚养，节假日仍与王传科共同生活。该协议仍在继续履行，其女儿王娅也有随王传科生活的愿望。故在王传科代王召诗抚养孩子期间，该协议仍在履行没有撤销前，王召诗无权要求王传科返还该50000元。且王召诗现亦不具备马上带走孩子亲力抚养的条件和环境，故对王召诗的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决：驳回王召诗对王传科的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元由王召诗负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案剩余5万元王传科是否应当返还给王召诗的问题，2016年4月15日王召诗在“收据、我�父亲手中拿回现金伍万元、是我从外地寄回方在他手中的、下余伍万元留给王娅读书花费使用”中已经签字确认本案争议的5万元作为王召诗女儿王娅的读书花费使用，王召诗辩称其签字行为仅认可其中收款5万元，不认可将剩余款项处分给女儿王娅的理由没有依据，明显不能成立。因王召诗已经对争议的5万元作出了处分，且王娅至今跟随王传科生活，并未跟随王召诗生活，故一审法院判决驳回王召诗的诉讼请求适当。
综上所述，上诉人王召诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王召诗负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜付强
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨松峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民裁字第00005号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人张志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武少如。
被上诉人（原审被告）高明。
被上诉人（原审被告）高保华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人武少如、高明、高保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司以双方当事人自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已自行和解，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2874号
上诉人（原审原告）郭焕桃，女，汉族，1960年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）孙康勤，男，汉族，1975年11月2日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）陈康林，男，汉族，1979年8月30日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）吴丽通，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省吴川市。
原审第三人梁镜成，男，汉族，1960年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人郭焕桃与被上诉人孙康勤、陈康林、吴丽通、原审第三人梁镜成案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭焕桃于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭焕桃撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭焕桃撤回上诉。
本案二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由郭焕桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄金红
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更11号
罪犯高二换，又名高二面，男，1982年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区清水河县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人高二换犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118144.26元。宣判后，被告人高二换不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日作出（2012）内刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年1月29日裁判发生法律效力后，于2013年3月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯高二换在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高二换减刑。
经审理查明，罪犯高二换因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高二换确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯高二换在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高二换死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1786号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王良杰，该分行行长。
被告李奕聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住晋江市。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告李奕聪金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年五月二十日
书记员 李枫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3238号
上诉人（原审被告）：泰山保险有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店4层。
负责人：任建平，该公司经理。
委托代理人：王冰，该公司法律顾问，代理权限，特别代理。
被上诉人（原审原告）：金贵海，男，1946年5月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师，代理权限，特别代理。
原审被告：王红强，男，1978年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：张密芹，女，1955年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人泰山保险有限公司邢台支公司因与被上诉人金贵海原审被告王红强、张密芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司邢台支公司上诉请求：1、该事故发生于2015年3月14日，被上诉人金贵海出院日为2015年4月10日，共计住院27天，被上诉人住院伙食补助费应为1350元，一审判决1400元，多认定50元。2、被上诉人年满60周岁，不应当支付误工费。3、被上诉人护理费过高，应按照居民服务业标准判决。4、一审判决计算残疾赔偿金有误，多计算13036.1元。5、法院判决数额超过被上诉人的诉讼交费请求，对超过部分不应处理。
金贵海辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
王红强辩称：对一审判决没有意见。
金贵海向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费31197.2元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费17850元、护理费19733、伤残赔偿金34763.04元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、交通费500元，共计128483.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月14日15时50分许，被告王红强驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车，沿南环路由东向西行至南环路与滏河南大街立交桥西侧时，与驾驶电动自行车由南向北横过道路的金贵海发生碰撞，造成金贵海受伤，两车不同程度损失的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二警察大队道路交通事故认定，被告王红强承担此事故的主要责任，金贵海承担次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿无法达成一致意见，导致诉讼。
原告金贵海于2015年3月14日入住邯郸胆仁医院，于2015年3月15日出院，住院2天，后于2015年3月15日转入住邯郸华丹中医骨科医院，于2015年4月10日出院，住院26天，原告医疗费共计花费40281.88元，其中被告王红强为原告垫付医疗费2000元。邯郸市律正司法鉴定中心出具伤残等鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级两处，护理期为150日，二次手术费为15000元。另查明，本案肇事车辆冀Ｄ×××××号小轿车被告保险公司投保交强险及限额为30万的第三责任保险。以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王红强承担此事故的主要责任，原告金贵海承担次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，应作为民事赔偿的依据，被告王红强应承担70%的赔偿责任。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三责任保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。原告未提交证据证明书被告张密芹将车交付给被告王红强存在过错，具有应当承担原告赔偿的情形，故原告对张密芹的诉讼请求，法院不予支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告就本次交通事故共计花费医疗费40281.88元，被告保险公司在交强险范围内承担1万元，在第三者责任险内承担21197元，共计31197元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费，根据原告提交的工资扣发证明等证据，原告月收入按2550元计算，误工期限原告主张计算至评残前一日，但是原告提交的证据不能充分证明其至评残前一日持续误工，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》股骨颈骨折误工期为270-365日，根据原告提交的证据原告主张误工期按七个月计算本院予以支持，误工费为17850元；4、护理费，鉴定意见书的鉴定意见为原告护理期限为150日，住院期间需陪护二人，出院后按陪护一人计算，根据原告提交的护理人的相关收入证据确定护理费19391元；5、营养费1000元；6、原告主张交通费500元，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就其主张的交通费仅向本院提供了交通费的票据，未向法院提交其他相关证据予以证明，鉴于原告的就医情况，酌情支持交通费200元；7、伤残赔偿金34763元；8、精神抚慰金5000元。因原告承担本案交通事故的次要责任，故被告保险公司对原告超出交强险医疗费1000元的损失按70%比例承担，故被告保险公司在交强险部分承担87544元的赔偿责任，在第三者保险责任范围内承担40377元。根据庭审查明的事实，被告王红强为原告垫付医疗费2000元的事实可以认定，垫付款应由主张的费用中扣除。为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由原告主张的费用中扣除，由被告保险公司在其承保的范围内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台支公司自本判决生效之日起十日内支付原告金贵海赔偿款共计125921元人民币；二、被告泰山财产保险股份有限公司邢台支公司自本判决生效之日起十日内支付被告王红强垫付款2000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于住院伙食补助费，被上诉人金贵海于2015年3月14日住院，2015年4月10日出院，共计28天，原审法院按每日50元判决住院伙食补助费1400元并无不当。关于误工费和护理费，被上诉人金贵海在一审中提交了其和护理人员单位出具的误工证明及工资表，以证明误工情况，上诉人虽有异议，但未提交其他相反证据予以反驳，原审法院判决误工费和护理费并无不当。关于残疾赔偿金，金贵海经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残两处，原审法院判决残疾赔偿金数额并无不当。关于诉讼费用承担，根据诉讼费管理办法规定，原审法院判决并无不当。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理740元，由泰山财产保险股份有限公司邢台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝培培
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第253号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。2007年5月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被象山县公安局传唤，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月31日19时许，被告人沈某饮酒后驾驶晋j×××××号的凌本牌正三轮载货摩托车从象山县大徐镇林善岙村江岙出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由东往西行驶至象山县丹东街道丹峰东路与新华路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为106mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为100mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月一日
书记员 王萍女
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1823号
原告：王进美，曾用名王俊美，男，1934年8月1日出生，汉族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：王系强（王进美儿子），男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：倪园凯，云南裕发律师事务所律师。
被告：唐付强，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住华坪县。
原告王进美与被告唐付强因土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告王进美经传票传唤未到庭外，原告王进美委托诉讼代理人王系强、倪园凯、被告唐付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进美向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于灰窝村6组羊路片片林地76.1亩，位于灰窝村6组大竹林的林地73.3亩及林权证归还原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年6月19日，原告家与被告签订《卖房协议》，约定原告家的一栋土木结构住房以2808.8元转让给被告，原告家的承包土地给被告租种，自留山给被告代为看管，土地承包合同、山林证书交给被告保管，被告不得擅自涂改。2007年林改完成后，华坪县人民政府向原告家颁发了林权证，林权证上登记的林地面积、边界与之前的自留山没有任何变化。该证仍然由被告代为保管，林地由被告代为看管。2016年以来，原告多次要求被告将林地、林权证书归还原告，但被告一直拒绝归还。
被告唐付强辩称，原告卖房子给被告的时候口头答应将承包田地搭给被告，但在签订《卖房协议书》时，被告称买卖土地是违法的，就写原告将承包田地租种给被告。被告在代为看管的部分林地上已栽种了花椒、核桃等经济作物，被告同意将林地归还原告，但原告应对被告栽种的经济作物进行补偿。
本院经审理认定事实如下：2000年6月19日原告王进美之子王系强与被告唐付强签订《卖房协议书》，约定王系强将华坪县船房乡灰窝村6队土木结构住房一幢及配套建筑设施，占地面积520㎡作价2808.8元转让给被告,王系强家的全部承包土地由被告租种，协议签订前的一切国家任务由王系强完成，协议签订后一切国家任务由被告完成。王系强将原告的土地承包经营权证、承包合同、山林证交给被告保管。王系强家的自留山由被告代为看管，如有一方违约，需支付对方违约金1400元。协议签订后，被告向原告之子王系强支付购房款2808.8元，王系强将原告的《林权证》交给被告保管，林地由被告代为看管。另查明，原告王进美之子王系强交给被告保管的两宗林地分别为林权登记申请表编号0530723020306G1DYMSY00218，座落船房乡灰窝村6组，小地名羊路片片，面积76.1亩，林权登记申请表编号0530723020306G1DYMSY00248，座落船房乡灰窝村6组，小地名大竹林，面积73.3亩。对原告委托诉讼代理人提交的4组证据（证据名称详见原告提交证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：原告王进美要求被告唐付强归还位于灰窝村6组羊路片片林地76.1亩，位于灰窝村6组大竹林的林地73.3亩及林权证是否成立？原告王进美之子王系强与被告唐付强于2000年6月19日签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，且双方已按约定履行完毕。协议中约定原告的自留山由被告唐付强代为看管，即承包方与发包方的承包关系不变，原告王进美仍然是该两宗林地合法的林地使用权人和林木所有权人，原告要求被告归还林地及《林权证》，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条规定，判决如下：
由被告唐付强在本判决后效后将林权登记申请表编号0530723020306G1DYMSY00218，座落船房乡灰窝村6组，小地名羊路片片，面积76.1亩，林权登记申请表编号0530723020306G1DYMSY00248，座落船房乡灰窝村6组，小地名大竹林，面积73.3亩的两宗林地及《林权证》返还给原告王进美。
案件受理费100元，由被告唐付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓莉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00198-1号
申请执行人谢自强，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下土地使用权已被黄山市中级人民法院查封，尚未发现有可供执行的其他财产。申请人亦未提供有可供执行财产的线索，且书面签字确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 江国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00023号
罪犯叶名柱，男，1974年4月19日出生于安徽省怀远县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年7月14日作出（2011）怀刑初字第00245号刑事判决，认定被告人叶名柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯叶名柱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯叶名柱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶名柱减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00023号
罪犯叶名柱，男，1974年4月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年7月14日作出（2011）怀刑初字第00245号刑事判决，认定被告人叶名柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯叶名柱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯叶名柱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶名柱减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2382号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号西湖时代广场5楼。
负责人牛南洁，系该公司杭州办事处总经理。
被执行人舟山市冠通贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山，组织机构代码。
法定代表人何海国，总经理。
被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区城西工业区A-8（盐仓海富村），组织机构代码。
法定代表人陈志军，总经理。
被执行人舟山圣安娜食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉工业园区宝岛路9号，组织机构代码。
法定代表人陈宏方，总经理。
被执行人陈志军�男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道文化路72号，
被执行人曹轶，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区环南街道环港东路83号201室，
被执行人何海国，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区北禅乡张洪80号，
被执行人陈志伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道文化路72号，
本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与舟山市冠通贸易有限公司、陈志伟、何海国、曹轶、陈志军、舟山圣安娜食品有限公司、舟山市康源糖酒食品有限公司（2015）舟定执民字第2382号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，被执行人的房产经过三次拍卖一次变卖后流拍，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2382号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人牛南洁，系该办事处总经理。
被执行人舟山市冠通贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山。
法定代表人何海国，总经理。
被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈志军，总经理。
被执行人舟山圣安娜食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈宏方，总经理。
被执行人陈志军。
被执行人曹轶。
被执行人何海国。
被执行人陈志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第699号民事判决书，于2015年11月25日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司名下坐落于舟山市定海区人民南路127、129、131号房屋进行拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司名下坐落于舟山市定海区人民南路127、129、131号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月四日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2382号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人牛南洁，系该办事处总经理。
被执行人舟山市冠通贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山。
法定代表人何海国，总经理。
被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈志军，总经理。
被执行人舟山圣安娜食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈宏方，总经理。
被执行人陈志军。
被执行人曹轶。
被执行人何海国。
被执行人陈志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第699号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司名下坐落于舟山市定海区人民南路127、129、131号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月五日
书记员 夏 松
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初150号
原告沈国有，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区和谐家园。
本院在审理原告沈国有诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，沈国有于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国有撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1548号
原告：洪某。
被告：李某甲。
原告洪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员周亚敏、陈茜、人民陪审员杨俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年底通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于被告对原告母女不闻不问，原告于2015年7月向鄂州市鄂城区人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。后被告对原告母女更加冷漠，原、被告分居长达两年之久，原告遂再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告诉称不实，原、被双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证。拟证明原、被告身份情况及婚姻情况。
证据二、证明、鄂城区法院（2015）鄂鄂城民初字第01471号民事判决书。拟证明原告自2014年1月1日起一直未与被告生活在一起。
证据三、出生医学证明。拟证明原、被告婚生女李洪睿出生于××××年××月××日，尚未满二周岁。
被告未提交书面证据。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一、三和证据二中的民事判决书无异议，对证据二中的证明不认可，认为原告并非一直居住在娘家。
原、被告当庭一致认可双方无婚后共同财产。
经庭审质证，本院认为，原告的证据一、三和证据二中的民事判决书，形式真实，依法直接予以采信。原告证据二中的证明，不足以证实原、被告双方分居的具体情况，但结合原、被告的当庭陈述意见，本院可以综合认定，双方感情不好，长期分居。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
原告洪某与被告李某甲于2013年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方生活中发生分歧，原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原、被告双方尚有和好的可能，判令不准予原、被告离婚。原告又于2016年6月21日诉至本院，再次要求与被告离婚。原告与被告分居时间较长，婚生女一直由原告抚养。原、被告双方无共同财产。
本院认为，原、被告在2015年本院判决不准予离婚后，夫妻关系依然淡漠，无和好可能，夫妻感情已经破裂。婚生女李某乙不满二周岁，由原告负责抚养较为合适，被告每月支付抚养费，本院酌情认定抚养费每月500元。婚生女李某乙成年后，随父随母由其自由选择。原告要求离婚及抚养婚生女、被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告的答辩意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准允原告洪某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李美萱由原告洪某负责抚养成人，被告李某甲每月支付抚养费500元。婚生女李美萱成年后，随父随母由其自由选择。
本案诉讼费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 皮 军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4937号
原告：抚顺市自强建筑器材租赁站。住所地:辽宁省抚顺市顺城区河北乡西戈村。
经营者：鲁刚成，男，1965年4月19日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区大什字街107—*号。现住所不详。
法定代表人：汤金林，该公司总经理。
原告抚顺市自强建筑器材租赁站（下称自强租赁站）与被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（下称辽宁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自强租赁站经营者鲁刚成到庭参加诉讼；被告辽宁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自强租赁站称，2012年4月24日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管等建筑器材（详见租赁合同），原告如约履行供货义务，但被告仅给付部分租赁费，尚欠租赁费894400元。原告多次找被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付租赁费894400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的租赁合同、判令被告给付租赁费滞纳金260000元、给付丢失租赁物折款298922元。
被告辽宁公司没有答辩，没有提供证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、2012年4月24日签订的租赁合同原件一份，该合同出租方（甲方）由原告加盖了合同专用章和经营者鲁刚成签字；承租方（乙方）加盖了江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司恒大华府8、9号楼项目部的公章，委托代理人处签字人为李宗信，证明双方存在租赁合同关系，该合同约定了租赁物的原值、租金价格、违约条款等事项,也约定了双方的提货、退货人;2、租赁器材提货单、退货单一部，租赁业务对账汇总表一部，证明原告租赁给被告的建筑器材的品种、数量，同时证明被告尚欠原告租赁费894400元；3、租赁物平衡表一张，证明尚有未归还的建筑器材一部。
原告与江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司恒大华府8、9号楼项目部签订的租赁合同真实有效，也已经实际履行，本院予以确认；原告依据租赁合同、提货、退货单经过计算而得出的租赁费数额、未返还租赁器材品种和数量客观真实，本院均予以采信。
根据原告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年4月24日，原告与被告辽宁公司恒大华府8、9号楼项目部签订了建筑器材租赁合同。该租赁合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，也约定了租赁费价格、违约责任和如有丢失按原值价值赔偿等。工程名称为辽宁省抚顺市恒大华府8、9号住宅楼工程。合同签订后的2012年4月26日至2015年12月11日，原告按约定为被告提供了租赁器材，被告也返还了大部分租赁器材，尚有钢管4903.50米、扣件45074个没有返还，按租赁合同约定钢管每米15元、扣件每个5元，上述未返还器材折款298922元。租赁器材租赁费产生情况：2012年4-11月129713.50元、2013年4-10月522267.50元、2014年4-10月640991.79元、2015年4-10月202086.04元、2016年4-9月89491元，合计共产生租赁费1584548元。租赁期间被告项目部给付现金和楼房抵款690148元，现欠894400元未付。原告经营者陈述曾多次找被告经办人李宗信、李中兴催要租赁费，但对方以种种理由推托没有给付，以后与被告公司以及项目部人员均失去联系。
另查明，本案立案后，因邮寄送达未果，主办人曾去被告公司注册地以及项目工程施工地寻找被告，均无结果。
本院认为，本案租赁合同由原告和被告辽宁公司恒大华府8、9号楼项目部实际签订、履行，事实清楚，本院予以确认。恒大华府8、9号楼项目部系被告公司办事机构，所产生的相关权利、义务应由被告公司承担。原告根据租赁合同、提货、退货单据计算得出的租赁费总额、扣除已经给付部分，尚欠894400元客观准确，被告应当给付原告。被告拖欠原告租赁费属于违约行为，原告请求解除租赁合同并要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金260000元，符合双方在租赁合同中关于违约责任的约定，也不违法相关法律规定，本院予以支持。被告还应当返还未退回租赁器材或者折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告抚顺市自强建筑器材租赁站与被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司恒大华府8、9号楼项目部于2012年4月24日签订的租赁合同；
二、被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市自强建筑器材租赁站租赁费894400元、违约金260000元，合计1154400元；
三、被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内返还原告抚顺市自强建筑器材租赁站钢管4903.50米、扣件45074个；如不能返还，则赔偿原告抚顺市自强建筑器材租赁站298922元；
四、驳回原告抚顺市自强建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880元，保全费5000元，合计22880元由被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 丁立吨
陪审员 王树宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4937号
申请人：抚顺市自强建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡西戈村。
经营者:鲁刚成，男，汉族，1965年4月19日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大什字街107-1号。
法定代表人：汤金林，总经理。
被申请人:李宗信，男，汉族，1960年5月11日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理申请人抚顺市自强建筑器材租赁站与被申请人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、李宗信租赁合同纠纷一案中，申请人抚顺市自强建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、李宗信的银行存款1460000元或查封其相应价值的财产，并由河北亿丰达担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人抚顺市自强建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、李宗信的银行存款1460000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、李宗信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年十一月七日
书记员 石宝军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2778号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郭容坤，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍广东省中山市，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郭容坤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭容坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金113，650.71元，利息12，013.47元，罚息复利3，359.09元，共计人民币129，023.27元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月7日），自2016年9月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款119000元用于购买东风日产天籁汽车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBF5DE07ER054127）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郭容坤以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月2日，被告郭容坤就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日向被告郭容坤发放了贷款。此后，被告在2015年10月21日至2015年12月4日陆续还款2期，共8，296.26元，其中本金5349.29元，利息2，841.75元，罚息105.22元，后被告未再还款。
郭容坤未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭容坤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月2日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月7日，被告尚欠原告借款本金113，650.71元，利息12，013.47元，罚息复利3，359.09元。现原告诉请要求被告偿还借款本金113，650.71元，利息12，013.47元，罚息复利3，359.09元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭容坤于2015年9月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郭容坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113，650.71元，利息12，013.47元，罚息复利3，359.09元，并自2016年9月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1440元，由被告郭容坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更384号
罪犯熊华，男，1979年3月9日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年6月7日作出（2010）温龙刑初字第478号刑事判决，以被告人熊华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑八个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.6分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊华减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2017年12月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1849号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：吴伟，男，1962年6月5日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟现居住在新民市东郊路14-2号卓越馨城小区3#2-4-3，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年5月1日至2017年8月31日尚欠物业费1005.48元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告吴伟未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路14-2号卓越馨城小区3#2-4-3号业主，被告自2015年5月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2015-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为71.82平方米，被告共欠原告物业费1005.48元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1005.48元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1005.48元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年六月六日
书记员 王海滨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保88号
申请人：王亚东。
被申请人：王聚存。
本院受理的申请人王亚东诉被申请人王聚存道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王聚存驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月七日
书记员 阚 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初593号
原告：宁波市博德艾普电气有限公司，住所地：慈溪市新浦镇浦沿村，统一社会信用代码：913302827995385488。
法定代表人：戚士棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：沈雪青，男，1978年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市博德艾普电气有限公司诉被告沈雪青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁波市博德艾普电气有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市博德艾普电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市博德艾普电气有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市博德艾普电气有限公司负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年二月十七日
代书 记员 杨芳芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9658号
申请执行人许桂兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
许桂兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03745号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第168-1号
原告郑国德。
被告青岛青机重型数控机床有限公司。
法定代表人蒋光辉，总经理。
被告。
被告蒋光玲。
本院在审理原告郑国德诉被告青岛青机重型数控机床有限公司、蒋光辉、蒋光玲民间借贷纠纷一案中，因原被告进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国德撤回起诉。
案件受理费19943元，减半收取9971.5元及保全费5000元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年七月十日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第168-1号
原告郑国德，男。
被告青岛青机重型数控机床有限公司。
法定代表人蒋光辉，总经理。
被告蒋光辉，男。
被告蒋光玲，男。
本院在审理原告郑国德诉被告青岛青机重型数控机床有限公司、蒋光辉、蒋光玲民间借贷纠纷一案中，因原被告进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国德撤回起诉。
案件受理费19943元，减半收取9971.5元及保全费5000元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年七月十日
书记员 隋 越
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1562号
申请执行人：史明宝
被执行人：胡中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00009号，依法向被执行人胡中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡中华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480310581629717的存款人民币30550.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年八月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1562号
申请执行人史明宝
被执行人胡中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00009号，依法向被执行人胡中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡中华（证件号码：）在省农信社的101007156002082#1的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1562号
申请执行人：史明宝
被执行人：胡中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00009号，依法向被执行人胡中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡中华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480310581629717的存款人民币30550.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1562号
申请执行人史明宝
被执行人胡中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00009号，依法向被执行人胡中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡中华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1562号
申请执行人：史明宝
被执行人：胡中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00009号，依法向被执行人胡中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡中华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480310581629717的存款人民币30550.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 波
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初724号
原告：刘某光，男，1946年11月4日出生，汉族，住南县中鱼口乡。
委托诉讼代理人：刘某喜，男，1972年12月19日出生，汉族，住南县中鱼口乡。
被告：曹某明，男，1972年10月4日出生，汉族，住南县青树嘴镇东。
被告：曹方某，男，1970年5月2日出生，汉族，住南县青树嘴镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司经理。
原告刘某光与被告曹某明、曹方某、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，刘某光于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某光与曹某明、曹方某、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘某光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某光撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘某光承担。
审 判 员 李敏
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏杏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执331号
申请人韩梦君。
被执行人黑河市爱辉区二站乡二龙村。
本院立案执行的申请执行人韩梦君与被执行人黑河市爱辉区二站乡二龙村建设工程合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韩梦君申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执331号申请人韩梦君。被执行人黑河市爱辉区二站乡二龙村。本院立案执行的申请执行人韩梦君与被执行人黑河市爱辉区二站乡二龙村建设工程合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韩梦君申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00085号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月9日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、杜聪聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人李某某在中站区盗窃被害人秦某的金箭牌蓝色踏板式电动车，后将该电动车以700元价格卖给流动收废品商贩。经焦作市中站区价格认证中心鉴定：该电动车价值为2980元，赃款已挥霍，赃物未追退。
另查明，2015年7月23日，被告人李某某在焦作市公安局强制戒毒所戒毒期间自首。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某某的户籍证明；2、焦作市公安局强制戒毒所证明；3、被害人秦某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解及自首材料；5、发破案经过；6、现场图、现场照片；7、焦作市金箭电动车专卖店证明及合格证8、证人赵某的证言9、焦作市中站区价格认证中心（2015）015号中价证鉴结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人李某某的非法所得700元，继续予以追缴；
三、责令被告人李某某退赔被害人秦某2980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00085号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月9日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、杜聪聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人李某某在中站区云台小区楼下盗窃被害人秦某某的金箭牌蓝色踏板式电动车，后将该电动车以700元价格卖给流动收废品商贩。经焦作市中站区价格认证中心鉴定：该电动车价值为2980元，赃款已挥霍，赃物未追退。
另查明，2015年7月23日，被告人李某某在焦作市公安局强制戒毒所戒毒期间自首。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某某的户籍证明；2、焦作市公安局强制戒毒所证明；3、被害人秦某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解及自首材料；5、发破案经过；6、现场图、现场照片；7、焦作市金箭电动车专卖店证明及合格证8、证人赵某某的证言9、焦作市中站区价格认证中心（2015）015号中价证鉴结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人李某某的非法所得700元，继续予以追缴；
三、责令被告人李某某退赔被害人秦某某2980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1400号
上诉人（原审原告）：郭辉。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人郭辉为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭辉的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告郭辉的诉讼请求。案件受理费10元由原告郭辉负担。
上诉人郭辉上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1400号
上诉人（原审原告）：郭辉，住广阳区。
委托代理人：段建勋，住廊坊市。
委托代理人：周志刚，河北省廊坊市广阳区建国道群华里6条12号。
委托代理人：陈吉禄，河北省廊坊市广阳区文明路文明里1栋4单元301室。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人郭辉为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭辉的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告郭辉的诉讼请求。案件受理费10元由原告郭辉负担。
上诉人郭辉上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第468号
罪犯袁秩彦，男，1956年2月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）九中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定袁秩彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁秩彦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁秩彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁秩彦减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1668号
申请执行人淄博市张店区卫固农村信用合作社。
被执行人淄博市张店区卫固镇社会福利化工厂。
本院在执行淄博市张店区卫固农村信用合作社诉淄博市张店区卫固镇社会福利化工厂借款合同纠纷一案中，尚有377030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1668号申请执行人淄博市张店区卫固农村信用合作社。被执行人淄博市张店区卫固镇社会福利化工厂。本院在执行淄博市张店区卫固农村信用合作社诉淄博市张店区卫固镇社会福利化工厂借款合同纠纷一案中，尚有377030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2548号
原告ＸＸ，男，1983年9月16日出生，身份证号码1502211983********，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁。
委托代理人侯贵成，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023346）及补充合同。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款444654元的利息19851.05元及违约金1869.77元（从2014年12月6日起至2015年9月20日）；2、依法判令被告支付原告购房款444654元的利息和违约金（从2015年9月20日至付清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月28日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月28日而不是2015年9月20日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2012年9月10日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023346）及补充合同。合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇16-409号房屋，价款为444654元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款但未接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月10日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023346）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第六条第1项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费340元，原告ＸＸ预交170元，应补缴170元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民审判员 樊 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1052号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：沈国军，男，1950年6月22日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人沈国军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人沈国军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1259号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄泽贵，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告人牟某某，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人黄泽贵、牟某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民�察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄泽贵、牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年6月3日6时40分许，被告人黄泽贵、牟某某在一辆方向盈港路青安路的青纪线公交车上，趁被害人石某某乘车不备，由牟某某望风，黄泽贵窃得石某某左肩斜挎包内信封一只，内有现金人民币10,000元，下车逃逸后各分得人民币5000元。同月9日，被告人牟某某接公安人员传唤电话后主动至公安机关，同月28日被告人黄泽贵主动至公安机关，二名被告人到案后对上述事实均能够如实供述。
另查明，被告人黄泽贵退赔了非法所得人民币5,000元；被告人牟某某退赔了非法所得人民币4,000元(其中在本院审理期间退赔人民币3,000元)。
上述事实，被告人黄泽贵、牟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某某的陈述，公安机关的调取证据清单、监控视频及截图、照片、作案现场(车辆)图、赔偿协议、辨认笔录、工作记录，相关《刑事判决书》、《释放通知书》，被告人黄泽贵、牟某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人黄泽贵、牟某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄泽贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄泽贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄泽贵、牟某某均自动投案并如实供述所犯全部罪行，系自首，依法均可从轻处罚。两名被告人到案后退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、违法所得责令退赔，返还被害人。
牟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第212号
罪犯王显金，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）承刑初字第17号刑事判决，以被告人王显金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王显金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王显金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）887号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王显金在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王显金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1442号
原告：宋信全，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。
原告宋信全诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任船长。原被告约定原告工作至2015年年底，总工资90000元。2015年11月11日，被告渔船被查封无法继续工作。原告应得工资为70000元，共支工资13000元，被告拖欠原告工资57000元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋信全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1442号原告：宋信全，男，汉族，住山东省荣成市。被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。原告宋信全诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任船长。原被告约定原告工作至2015年年底，总工资90000元。2015年11月11日，被告渔船被查封无法继续工作。原告应得工资为70000元，共支工资13000元，被告拖欠原告工资57000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋信全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年十一月七日书记员  龙宁宁