河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第45号
原告：白宏勋。
委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：耿春峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
代表人：原廷会，任总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告白宏勋诉被告耿春峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告白宏勋于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告白宏勋的委托代理人王志，被告平安财险陕西公司的委托代理人赵军委到庭参加了诉讼。被告耿春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宏勋诉称：2014年8月25日7时35分许，在许昌市许禹路庞庄路口，被告耿春峰驾驶陕A×××××号小型普通客车与原告骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告及电动车上的朱保堂受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告耿春峰负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险陕西公司投有交强险和第三者责任保险。请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失163215.3元（医疗费31213.18元、住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费10670元、护理费11900元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费2100元）；2.被告平安财险陕西公司在保险限额内承担保险责任。诉讼费用由被告负担。
被告耿春峰未到庭，亦未提交答辩状。
被告平安财险陕西公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉求过高，保险公司仅承担合理部分；事故致两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者预留份额。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有证据予以支持。
原告白宏勋为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况，非农业家庭户口。
2.事故认定书一份，证明事故发生情况和责任划分。
3.被告耿春峰驾驶证、肇事车辆行车证各一份（复印件），证明肇事车辆、肇事司机均取得合法证照，符合保险理赔条件。
4.保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
5.住院发票一份附费用清单、门诊发票六张、诊断证明一份、病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况及花费情况。
6.鉴定意见书一份，证明原告因事故造成九级伤残，出院后需护理休息90天左右，后期行内固定取出术费用需5000元。
7.鉴定费票据一份，证明原告因鉴定花费费用2100元。
8.营业执照复印件、误工证明、工资表各一份，证明原告的误工损失情况。
9.护理人员的身份证复印件、误工证明、营业执照复印件各一份，证明护理人员的护理情况及误工情况。
被告耿春峰未到庭，未作质证。
被告平安财险陕西公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，根据原告的受伤情况，不需要后期护理，且该鉴定系原告委托，对原告的伤残等级、出院后护理期限申请重新鉴定。对证据7真实性无异议，但鉴定费依据保险条款约定，被告不予承担。对证据8、9有异议，两组证据中没有劳动者与用人单位签订的劳动合同及社会保险缴费凭证佐证，仅提供了白宏勋一个月的工资表，且没有负责人签字，不能证明其事故发生前的收入情况，该证据不能证明原告的举证目的。
本院对原告白宏勋提供的证据审核后认为：证据1系原告的身份证、居民户口簿，身份证显示原告住址为河南省许昌县灵井镇泉店村，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；居民户口簿显示原告的住址为许昌市魏都区长青社区长青街盛世嘉园7号楼3单元6楼西户，被告平安财险陕西公司虽当庭对该证据表示不持异议，但庭后认为该证据真实性存疑，经本院到户籍管理部门调查、落实，原告提供的该居民户口簿系伪造，原告的户籍登记地址为河南省许昌县灵井镇泉店村4组，户口类别为居民家庭户口，本院对该证据不予采信。被告对证据2、3、4均无异议，本院对上述证据予以采信。证据5中票号为0146237的门诊费票据显示项目为鉴定费，该费用不是用于原告治疗，本院不予采信；票号为9961076号由许昌曙光医院出具的门诊费票据，因没有相应的诊断证明，不能证明用于原告治疗事故受伤，本院不予采信；证据5中的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。证据6系鉴定意见书，对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行了评定，被告平安财险陕西公司对原告的后续治疗费鉴定情况未申请重新鉴定，本院予以采信；被告平安财险陕西公司对原告伤残等级、出院后护理期限申请重新鉴定，经本院委托双方选择的鉴定机构鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残，出院后护理期限为72天，本院对重新鉴定的结论予以采信。被告对原告提供的证据7真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提供证据8用于证明其误工损失，当事人应当提供事故发生前三个月的工资表用于证明其收入情况，但原告仅提供2014年8月份一个月的工资表，且工资表无制表人、批准人的签字，未加盖财务专用章，真实性存疑，本院对该证据不予采信。原告提供证据9用于证明护理人员的误工情况，因原告未能提供护理人员的工资表，故本院对该组证据不予采信。
被告耿春峰、被告平安财险陕西公司未向本院提交证据。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2014年8月25日7时35分许，被告耿春峰驾驶陕A×××××号小型普通客车行至许昌市许禹路庞庄路口时，与原告白宏勋骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告及电动车上的朱保堂受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年12月29日，许昌市公安局五一路分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告耿春峰负事故全部责任，朱保堂和原告白宏勋不负事故责任。
事故发生后，原告白宏勋被送往许昌市中心医院住院治疗，原告的主要伤情被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告白宏勋住院接受治疗，共住院28天，于2014年9月22日伤情好转后出院，花去医疗费30593.18元（住院医疗费29759.18元＋门诊费用834元），住院期间需一人护理。
2014年12月5日，许昌莲城法医临床司法鉴定所将原告白宏勋左上肢的伤残程度评定为九级伤残、二次手术内固定取出术费用约5000元左右、出院后护理休息90天左右，原告为此支付鉴定费2100元。后经被告平安财险陕西公司提出重新鉴定申请，由本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告白宏勋的损伤被评定为九级伤残、出院后护理期评定为72天。
原告白宏勋出生于1955年1月26日，居民家庭户口，住所地为许昌县××××村。陕A×××××号车辆在被告平安财险陕西公司处投保有交强险和第三者责任保险附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险限额200000元，保险期间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。
本院认为：被告耿春峰驾驶陕A×××××号车辆与原告白宏勋驾驶的电动车相撞，造成白宏勋及电动车乘车人朱保堂受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告耿春峰负事故的全部责任，故被告耿春峰对原告白宏勋的各项损失应当承担赔偿责任。因陕A×××××号车辆在被告平安财险陕西公司投有交强险和第三者责任保险，故被告平安财险陕西公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。因被告耿春峰负事故的全部责任且保险限额足以赔偿二伤者的损失，故不涉及保险限额分配问题。
因原告住所地为许昌县××××村，本院按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准计算原告的残疾赔偿金。原告未能提供可信证据证明其误工损失，本院参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准计算原告的误工费；原告的误工期计算至定残前一日，计102天。原告未能提供可信证据证明护理人员收入情况，本院参考2014年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均收入28472元／年的标准计算原告住院期间的护理费用。原告主张的交通费，因未能提供相应的票据，故本院不予支持。本次事故对原告的身心造成较大伤害，考虑到原告的损伤情况及双方过错程度等因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告白宏勋因交通事故产生损失为：医疗费30593.18元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费840元（30元／天×28天），后续治疗费5000元，误工费7098.64元（25402元÷365天×102天），护理费8268.58元（28472元／年÷365天×（住院期间28天＋出院后护理78天）］，残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×伤残系数20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，以上损失共计102404.8元。上述损失中，由被告平安财险陕西公司赔偿原告的各项损失100304.8元，由被告耿春峰赔偿原告鉴定费2100元。原告的其他过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告白宏勋各项损失100304.8元；
二、本判决生效之日起五日内，被告耿春峰赔偿原告白宏勋鉴定费2100元；
三、驳回原告白宏勋的其他诉讼请求。
案件受理费3565元，原告白宏勋负担1328元，被告耿春峰负担2237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 科