河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6259号
原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。
主要负责人：范志贵，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘凯、李伟乐，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：景县昌隆铸造有限公司，住所地河北省衡水市景县王瞳镇，组织机构代码：60167876-5。
法定代表人：张海强。
被告：张海强，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县，。
被告：张素知，女，1965年5月6日出生，汉族，系张海强妻子，住，。
被告：刘桂芹，女，1944年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县，。
原告渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行石家庄分行）与被告景县昌隆铸造有限公司（以下简称昌隆公司）、张海强、张素知、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告昌隆公司、张海强、张素知、刘桂芹经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，在本院限定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌隆公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2016年10月12日的利息为357409.72元、罚息及复利为1067539.68元，自2016年10月13日起至付清之日止的罚息、复利，按年利率10.44%计算）；2、判令被告昌隆公司支付原告承兑汇票垫款9857753.09元及垫款逾期利息（截止2016年10月12日垫款逾期利息为2587660.19元，自2016年10月13日起至付清之日止的逾期利息，按日万分之五计算）；3、判决原告对拍卖、变卖被告昌隆公司提供的抵押物的价款优先受偿；4、判令张海强、张素知、刘桂芹对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月4日，原告与昌隆公司签订综合授信合同，合同约定，原告对被告昌隆公司的总授信额度为2000万元，额度有效期自2014年5月5日至2015年5月5日。
2104年5月4日，原告与被告签订银行承兑协议，协议约定，原告向昌隆公司授予不超过4000万元的银行承兑额度，承兑额度仅限于购买原材料，承兑额度有效期自2014年5月5日至2015年5月5日。
2014年11月7日，被告昌隆公司向原告申请了2张票面金额为1000万元的承兑汇票，签发日期均为2014年11月7日，到期日均为2015年5月7日，保证金金额均为500万元。2015年5月7日，被告昌隆公司未足额存入票款，导致原告为被告垫款，总垫款金额1000万元。扣除被告昌隆公司已偿还垫款142246.91元，被告昌隆公司欠原告承兑汇票垫款9857753.09元。
2015年4月24日，被告昌隆公司向原告借款1000万元，被告昌隆公司签署借据，借据约定年利率6.955%。被告昌隆公司未依约偿还借款。
被告昌隆公司以其房产及土地为上述授信合同、银行承兑协议、流动资金借款合同项下的债务提供最高额抵押担保。
被告张海强、张素知、刘桂芹为上述授信合同、银行承兑协议、流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。
被告昌隆公司、张海强、张素知、刘桂芹未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告（抵押权人）与被告昌隆公司（抵押人）签订最高额抵押协议，协议约定，抵押权人同意在2014年4月25日起至2016年4月24日止（以下称债权发生期间），与抵押人签订总额度不超过4000万元（以下称额度）的一系列授信协议；债权发生期间内抵押权人与债务人签订的授信协议按照授信协议及具体业务合同的相关规定执行；抵押人愿意向抵押权人提供最高额抵押，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务；抵押金额为2000万元；抵押人同意以抵押物为抵押权人设定抵押权，作为债务人在主合同项下全部债务的担保，抵押权人同意接受此项担保；本协议所担保的债务为在债权发生期间/额度有效期内，抵押权人依据主合同向债务人提供授信业务而形成的被担保债务。抵押物为登记于景房权证王瞳镇字第××号、00××42号房屋所有权证上的房产及登记于景国用（96）字第2849-1号、景国用（2010）第B215号、景国用（2010）第B216号国有土地使用权证上的土地使用权。
2014年5月4日，原告与被告昌隆公司签订综合授信合同，合同约定，原告授予被告昌隆公司使用的本合同项下所有产品的总额度4000万元；本合同规定的流动资金额度为2000万元、商业承兑额度为4000万元；在本合同规定的如下分度分额度范围内，被告昌隆公司可以就以下业务产品向原告提出申请，被告昌隆公司与原告应就每一产品另行签订具体业务合同：流动资金贷款2000万元，商业汇票承兑4000万元；授信额度的额度有效期自2014年5月5日至2015年5月5日。
2014年5月4日原告与张永青及被告张海强、张素知、刘桂芹签订最高额保证协议，协议约定，原告同意自2014年5月5日起至2015年5月5日止（以下称债权发生期间）与被告昌隆公司签订总额度不超过4000万元的一系列授信协议，张永青及被告张海强、张素知、刘桂芹同意向原告提供不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告昌隆公司按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务；保证范围包括被告昌隆公司应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；本协议所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得任何其他担保，债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物保还是人保）。
2014年5月5日原告与被告昌隆公司签订银行承兑协议，协议约定，原告与被告昌隆公司签订上述授信合同，被告昌隆公司向原告对被告昌隆公司申请开立商业汇票进行承兑；商业承兑额度为4000万元，额度有效期自2014年5月5日至2015年5月5日（简称额度有效期），承兑额度项下的任何承兑申请书须在额度有效期内提出；单笔票据的到期日不得晚于额度有效期届满后6个月；被告昌隆公司在提交相应的银行承兑汇票业务申请书之日或之前，应将相当于每笔申请承兑的汇票金额50%的保证金足额存入保证金专户；被告昌隆公司未能依照本协议之规定在银行承兑的任一汇票项下的汇票到期日之前将票款金额足额存入指定的账户以支付本协议项下任何到期款项均构成违约，被告昌隆公司违约导致原告对外垫付款项的，原告有权行使本协议规定的权利外，还有权自垫款发生之日起就该垫付款项按日万分之五计算逾期利息，并比照逾期贷款计收复利。后被告昌隆公司向原告交保证金1000万元并递交承兑汇票业务申请书。原告为被告开具两张承兑汇票，出票金额均为1000万元，到期日均为2015年5月7日。被告昌隆公司未依约在汇票到期日前将票款金额存入指定账户。后被告昌隆公司偿还原告142246.91元，截至2016年10月12日被告昌隆公司欠原告垫付款9857753.09元、逾期利息2587660.19元。
2015年4月24日，原告与被告昌隆公司签订流动资金借款合同，合同约定，原告与被告昌隆公司签订了综合授信合同，原告拟同意根据综合授信合同及本合同的约定条款向被告昌隆公司提供贷款；原告向被告昌隆公司提供2000万元的流动资金贷款额度；额度有效期自2015年4月24日至2015年5月5日；单笔提款的用款期限可以超过额度有效期，但不得晚于额度有效期届满后6个月；本合同项下每一笔提款的利率见相应的贷款借据；本合同每一笔提款的结息方式见相应的公司贷款借据；被告昌隆公司须于每一结息日的下一日工作日付息；如被告昌隆公司不能按期偿还借款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；被告昌隆公司未能按时足额支付本合同项下的任何到期款项均构成违约事件。当日，原告向被告昌隆公司提供借款1000万元，被告昌隆公司在原告出具的借据上盖章，借据载明，贷款利率为固定利率，以基准利率（5.35%）上浮30%，借款金额1000万元，借款期限自2015年4月24日至2015年10月24日。被告昌隆公司未依约偿还上述借款，截至2016年10月12日被告昌隆公司欠原告上述流动资金借款合同项下的借款本金1000万元、利息357409.72元、罚息及复利1067539.68元。
以上事实，有原告陈述及其提交的综合授信合同，最高额抵押合同、最高额保证协议、银行承兑协议、流动资金借款合同，借据、银行承兑汇票、他项权证、拖欠承兑垫款明细、拖欠借款本金明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告昌隆公司签订的综合授信合同、银行承兑协议、流动资金借款合同后，依约履行合同约定的义务，被告昌隆公司未依据银行承兑协议的约定将票款全额付至其账户，导致原告兑付汇票时为被告昌隆公司垫付1000万元，被告昌隆公司构成违约，原告为被告昌隆公司垫款后，被告仅偿还原告部分垫付款，原告有权要求被告昌隆公司偿还所欠垫付款，并要求被告昌隆公司依约支付垫款的利息；被告昌隆公司也未依据流动资金借款合同的约定偿还原告借款本息，原告有权要求被告昌隆公司偿还借款本息。被告昌隆公司应依据最高额抵押合同的约定以抵押财产承担抵押担保责任。被告张海强、张素知、刘桂芹应据最高额保证协议的约定对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景县昌隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行承兑汇票垫款9857753.09元及垫款利息(截至2016年10月12日的利息为2587660.19元，自2016年10月13日起至付清之日止的利息，按日万分之五计付)；
被告景县昌隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截至2016年10月12日的利息为357409.72元、罚息及复利为1067539.68元，自2016年10月13日起至付清之日止的罚息、复利按上述流动资金借款合同约定的利率计付）；
三、本判决生效后，如被告景县昌隆铸造有限公司不履行前款规定，原告渤海银行股份有限公司石家庄分行有权以被告景县昌隆铸造有限公司抵押的登记于景房权证王瞳镇字第××号、00××42号房屋所有权证上的房产及登记于景国用（96）字第2849-1号、景国用（2010）第B215号、景国用（2010）第B216号国有土地使用权证上的土地使用权折价或以拍卖、变卖上述房产及土地使用权的价款优先受偿；
四、被告张海强、张素知、刘桂芹对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161152元，由被告景县昌隆铸造有限公司、张海强、张素知、刘桂芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 郭 旭