四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第783号
原告黄燕灰，男。
原告袁长生，男。
原告黄燕灰、袁长生的委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告黄燕灰、袁长生的委托代理人黄小东（系原告黄燕灰父亲和原告袁长生亲友），男。
被告范雪唐，男。
被告张彩芳，女。
被告范雪唐、张彩芳的委托代理人马弘，四川龙正律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
负责人李冬梅，总经理。
委托代理人吴水勇（系被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司员工，特别授权），男。
原告黄燕灰、袁长生诉被告范雪唐、张彩芳、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕灰、袁长生的委托代理人李伟儒、黄小东，被告范雪唐、张彩芳的委托代理人马弘，被告保险公司的委托代理人吴水勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕灰、袁长生诉称：2014年9月6日14时10分许，被告范雪唐驾驶川RN73**轿车由南部县城方向经南部县大河镇向南部县升钟镇方向行驶，行至南部县大（河）升（钟）路1公里＋100米路段时，其驾车在超车时由于操作不当，其所驾驶的车辆驶向行驶方向的左侧，与左侧路边的一电杆相撞，造成其所驾驶的车辆及路边的一电杆和二原告房屋受损的道路交通事故。2014年9月9日，南部县公安局交通警察大队作出南公交第（2014）第04-86号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范雪唐承担此次事故的全部责任。我们二原告的房屋受损情况经南充通正司法鉴定中心鉴定后作出：1、南通司鉴中心（2014）质鉴第1870号司法鉴定检验报告的结论为：（一）二原告的房屋可靠性安全性综合评定为Bsu级；（二）建议委托持证设计人员作整改加固设计后由持证施工人员整改维修。2、南通司鉴中心（2014）造鉴第1871号司法鉴定检验报告的结论为：二原告的房屋被撞击受损后的维修、加固费用为贰万玖仟捌佰捌拾贰元（29882.00元）。我们二原告为维护合法权益，诉请判令被告赔偿我们各项损失共计37182元，并要求被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内直接赔付与我们。
被告范雪唐辩称：发生道路交通事故属实，二原告的房屋受损与本案发生的道路交通事故无直接关系，即使我依法应当对二原告承担赔偿责任，因我驾驶的肇事车辆系登记为我妻子被告张彩芳所有，我们为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担理赔责任。
被告张彩芳辩称：发生道路交通事故属实，被告范雪唐驾驶的肇事车辆登记为我所有，被告范雪唐依法取得了驾驶资格，我与被告范雪唐系夫妻关系，我们为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担理赔责任，在本案中我不应承担责任。
被告保险公司辩称：发生道路交通事故属实，但二原告房屋受损与本案发生的道路交通事故无直接因果关系，我公司依法不应当承担理赔责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月6日14时10分许，被告范雪唐驾驶登记车主为被告张彩芳所有的川RN73**吉利美日牌轿车由南部县城方向经南部县大河镇向南部县升钟镇方向行驶，行至南部县大（河）升（钟）路1公里＋100米路段时，其驾车在超车时由于操作不当，其所驾驶的车辆驶向行驶方向的左侧，与左侧路边的一电杆相撞，造成其所驾驶的车辆、路边的一电杆、路边花台、花台中绿化的植物、二原告房屋受损的道路交通事故。2014年9月9日，南部县公安局交通警察大队作出南公交第（2014）第04-86号道路交通事故认定书（简易程序），该道路交通事故认定书载明二原告的房屋在道路交通事故中受损，亦认定被告范雪唐承担此次事故的全部责任。事故发生后，二原告的房屋受损情况经南充通正司法鉴定中心鉴定后作出：1、南通司鉴中心（2014）质鉴第1870号司法鉴定检验报告的结论为：（一）二原告的房屋可靠性安全性综合评定为Bsu级；（二）建议委托持证设计人员作整改加固设计后由持证施工人员整改维修。2、南通司鉴中心（2014）造鉴第1871号司法鉴定检验报告的结论为：二原告的房屋被撞击受损后的维修、加固费用为贰万玖仟捌佰捌拾贰元（29882.00元）。并花去鉴定费7300元。事故发生后，被告保险公司向被告范雪唐、张彩芳方赔付了3000元，此款已由被告范雪唐、张彩芳方支付给南部县大河镇大坝村村民委员会作为修复受损的花台及绿化植物的费用。本案在诉讼中，被告保险公司认为二原告房屋受损与本案发生的道路交通事故无直接因果关系，对此申请鉴定，在移送鉴定中，本院立案庭经请示南充市中级人民法院技术室并咨询有关机构后，作出退回鉴定说明一份，其载明：“关于移送华泰财产保险有限公司南充中心支公司对原告黄燕灰、袁长生的房屋受损与道路交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定一案，经请示南充市中级人民法院技术室并咨询有关机构，无法对因果关系作出鉴定，可根据有关证据进行审查。因此根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》的规定，现将本案退回承办庭。”。为了进一步查明本案事实，本院审判人员会同原告黄燕灰、袁长生的委托代理人李伟儒、黄小东，被告范雪唐、张彩芳的委托代理人马弘，被告保险公司的委托代理人吴水勇对二原告房屋受损的现场进行了勘验证实：1、事故导致被撞击的路边电杆有多处裂痕；2、被撞击的路边电杆上附有钢缆线一根，其较为直绷状态连接在原告黄燕灰的房屋二、三楼交接处，原告袁长生的房屋紧邻原告黄燕灰的房屋，系一体修建；3、上述钢缆线连接在原告黄燕灰的房屋处相对应的原告黄燕灰、袁长生的三间房屋外墙有多处裂痕；4、上述钢缆线连接在原告黄燕灰的房屋的连接处无明显裂痕。
另查明：事故车辆川RN73**吉利美日牌轿车法定车主为被告张彩芳，被告张彩芳与被告范雪唐系夫妻关系，被告范雪唐具有事故车辆的准驾资格。被告张彩芳为川RN73**吉利美日牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任保险（不计免赔，保险金额200000元），机动车交通事故责任强制保险期限自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时止；机动车第三者责任保险期限自2014年4月10日0时至2015年4月9日24时止。
本院认为：公民合法的财产权益受国家法律保护。被告范雪唐未遵守交通规则，发生交通事故，致二原告房屋受损，公安交警部门认定在交通事故中房屋受损，亦认定被告范雪唐承担此次交通事故的全部责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过及损害事实所作客观、科学的认定结论，故本院予以认定。虽被告范雪唐和被告保险公司以现场勘验表明的钢缆线与连接在原告黄燕灰房屋处无明显裂痕，遂认为二原告房屋受损与本案发生的道路交通事故无直接因果关系；虽有关部门对原告黄燕灰、袁长生的房屋受损与道路交通事故之间是否具有因果关系无法作出鉴定，但结合公安交警部门的道路交通事故认定书、事故发生时被告范雪唐对公安交警部门的陈述、现场损失的勘验记录，本院认为二原告房屋受损与本案发生的道路交通事故存在直接因果关系，故本院对被告范雪唐和被告保险公司的抗辩主张不予支持。被告范雪唐、张彩芳为事故车辆川RN73**吉利美日牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故被告保险公司应依法承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司对被告张彩芳应理赔的费用应直接赔付给原告，又因本案中被告保险公司已自愿向被告张彩芳赔付了案外的其他损失费用3000元（此款已支付给南部县大河镇大坝村村民委员会作为修复受损的花台及绿化植物的费用），本院视为被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额的2000元应包含于其中，故本案中被告保险公司应对被告张彩芳应理赔的费用应在被告保险公司应承担的机动车第三者责任保险限额内赔付。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
二原告所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、维修、加固费用：南通司鉴中心（2014）造鉴第1871号司法鉴定检验报告鉴定二原告的房屋受损后的维修、加固费用为29882元，且被告保险公司对此损失不持异议，本院予以认定。2、鉴定费：二原告提交的的鉴定费票据载明为7300元，本院予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险内赔付原告黄燕灰、袁长生房屋维修、加固费用人民币29882元；
被告范雪唐在本判决生效后十日内赔付原告黄燕灰、袁长生鉴定费人民币7300元。
上列第一项判决内容，被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司应赔付原告黄燕灰、袁长生人民币29882元，限被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：工行南部县幸福路支行，收款单位：南部县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告范雪唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年六月二十一日
书记员 蒲全东