wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终2276号
上诉人（原审被告）：陈振海，男，1976年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤连征，男，1974年3月16日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人陈振海因买卖合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈振海上诉请求:1、请求二审法院依法撤销（2017）鲁0829民初5235号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案的一审、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致一审判决错误。1、一审中上诉人提供了9张照片，能够证明被上诉人向上诉人提供的石材存在质量问题，一审法院认定被上诉人提供的石材合格，明显属于认定事实错误。上诉人自愿按2万元的价格支付石材款，也能说明上诉人有诚意解决该问题。2、退一步讲，如果法院仍然认定被上诉人提供的石材合格，那么一审法院认定的数额也不正确，上诉人与2014年7月23日出具的欠款条中的68398元已包含了2014年3月11日的材料清单中所记载的7101.52元，被上诉人再以该材料清单要求上诉人支付石材款属重复计算，而一审法院无视上诉人的答辩，仍然将该款计算在内，亦属于认定事实错误。
被上诉人汤连征辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法,依法应当维持。所供产品质量没有问题，产品已经卖出，已经验收过。欠条和明细单不是一起送到的，上诉人货款有欠条为证,对方违约应当赔偿损失。
汤连征向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈振海支付货款45038元，并按同期银行贷款利率支付利息直至履行完毕为止；2.本案诉讼费用由陈振海承担。
一审法院确认以下事实：汤连征于2014年向陈振海提供石材，后经双方协商，陈振海于2014年7月23日向汤连征出具其本人书写的书面欠据一份，内容为“欠料款68398元正（大写陆万捌仟叁佰玖拾捌元），陈振海，2014年7月23日”；同日陈振海并出具用料明细一份，载明单价“以1400元1立方米计算”，共用料5.07252立方米，料款共计7101.52元,两份单据所载货款共计75499.52元，庭审中汤连征自认以其诉状中列明的数额75038元为准。后经汤连征多次催要，陈振海于2017年1月出具内容为“我保证约定给你，要是不给，可以起诉我”的承诺书，后被告陈振海分别于2017年2月23日、2017年5月11日、2017年5月28日通过卡号为62×××55、户名为汤连征的济宁银行借记卡偿还各10000元，共计30000元，下欠45038元，后汤连征多次催要无果，起诉至一审法院。
一审法院认为，债务依法应当清偿。根据庭审中汤连征的陈述及其提供证据情况，陈振海尚欠汤连征货款45038元的事实，一审法院能够认定。汤连征要求陈振海偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈振海提出的本案诉争货物存在质量问题，下欠货款应按20000元支付的辩解，因其提供的证据不能证明本案诉争货物存在质量问题，且汤连征亦未对诉争货物存在质量问题予以认可，故陈振海的该项辩解本院不予支持。虽原告和被告双方就欠款未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故陈振海应当向汤连征支付逾期付款利息，因双方约定2017年1月底偿清下欠货款，故汤连征主张的逾期利息应从2017年2月1日起计算，被告陈振海关于不同意支付利息的辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告陈振海自本判决生效之日起十日内给付原告汤连征货款45038元及利息（以45038元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告陈振海负担。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人系买卖合同关系，汤连征在一审中提交两份证据证明陈振海欠货款的事实。一份系陈振海出具的欠条，欠款金额为68398元。陈振海对该证据认可。另一份系陈振海出具的用料明细单，陈振海认为该明细单中的7101.52元应包含其所出具的欠条中。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤连征为证明自己的主张，分别出具了两份书证予以证明。陈振海认为用料明细单中的金额包含在欠条中，但未提供证据予以证明。因此，本院对陈振海的该项主张依法不予支持认可。关于本案诉争货物是否存在质量问题，陈振海在一审中提供的照片未能充分证明货物存在质量问题，故其对涉案货物存在质量问题的主张依法不予支持。
综上所述，上诉人陈振海的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人陈振海承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 汤 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6353号
上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，1978年2月6日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审原告）：赵海波，男，1983年4月1日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：李树民，男，1978年6月1日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1972年7月17日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：申科，男，1980年1月7日出生，汉族，现住磁县。
上诉人ＸＸ芳因与被上诉人赵海波、被上诉人李树民、�上诉人杨涛、被上诉人申科民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ芳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书第一项即“被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵海波借款442400元”和“案件受理费7936元由ＸＸ芳负担”，改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审人民法院认定事实错误。原告赵海波与被告李树民、ＸＸ芳、杨涛、申科为民间借货纠纷一案，在一审庭审中，被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案所主张的事实，但被告李树民称用上诉人ＸＸ芳的房产作抵押系其个人行为，上诉人ＸＸ芳并不知情。李树民的借款并未用于家庭开支，用于何处，上诉人并不知情，况且2013年1月份上诉人与李树民分居生活至今，而原告赵海波诉被告李树民欠其借款是2014年1月13日，与上诉人没有任何关系。在一审判决中，将上诉人判为共同偿还原告借款与事实不符，不属于夫妻共债务范畴。综上所述，恳请上级法院查明事实，依法撤销一审人民法院一审判决，改判或发回重审。
赵海波答辩称：ＸＸ芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨涛答辩称：ＸＸ芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
申科答辩称：ＸＸ芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李树民未答辩。
赵海波向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款442400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树民与被告ＸＸ芳系夫妻关系，被告李树民于2014年1月13日向原告借款100000元，2014年10月31日向原告借款200000元，均向原告出具了借条，约定利息按2分计算，并由被告杨涛、被告申科对该两笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务。在原告多次催要下，2016年10月28日被告李树民将该两笔借款本金和利息合计后给原告出具了一张借款442400元的借条，并以被告李树民和ＸＸ芳夫妻共有房屋一套作抵押，由被告杨涛、申科对该笔借款作担保。后原告多次向被告李树民追偿未果，无奈诉至法院。
一审法院审理查明：被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案中所主张的事实。但被告李树民称用ＸＸ芳的房产作抵押系其个人行为，ＸＸ芳不知情。
一审法院认为：被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告李树民、ＸＸ芳偿还借款442400元，被告杨涛、申科承担连带责任，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告李树民、ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵海波借款442400元；2、被告杨涛、申科对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7936元，由被告李树民、ＸＸ芳负担。
本院二审审理查明：本案借款系赵海波通过转账方式转到李树民指定的会计杨彩红账户。2017年7月28日磁县力天食用菌专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪被磁县公安局立案侦查，磁县力天食用菌专业合作社法定代表人为曹�芳，李树民是实际控制人。2017年8月21日李树民与ＸＸ芳协议离婚。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。李树民因涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局磁县分局立案侦查，根据上述规定本案应驳回赵海波的起诉，并将有关材料移送邯郸市磁县公安分局。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下；
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初690号民事判决；
二、驳回赵海波的起诉。
一审案件受理费7936元，退还赵海波；上诉人ＸＸ芳预交的二审案件受理费7935元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 金 荷
审判员 梁 国 华
审判员 李忠军二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 搽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6353号上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，1978年2月6日出生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审原告）：赵海波，男，1983年4月1日出生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审被告）：李树民，男，1978年6月1日出生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1972年7月17日出生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审被告）：申科，男，1980年1月7日出生，汉族，现住磁县。上诉人ＸＸ芳因与被上诉人赵海波、被上诉人李树民、�上诉人杨涛、被上诉人申科民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ芳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书第一项即“被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵海波借款442400元”和“案件受理费7936元由ＸＸ芳负担”，改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审人民法院认定事实错误。原告赵海波与被告李树民、ＸＸ芳、杨涛、申科为民间借货纠纷一案，在一审庭审中，被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案所主张的事实，但被告李树民称用上诉人ＸＸ芳的房产作抵押系其个人行为，上诉人ＸＸ芳并不知情。李树民的借款并未用于家庭开支，用于何处，上诉人并不知情，况且2013年1月份上诉人与李树民分居生活至今，而原告赵海波诉被告李树民欠其借款是2014年1月13日，与上诉人没有任何关系。在一审判决中，将上诉人判为共同偿还原告借款与事实不符，不属于夫妻共债务范畴。综上所述，恳请上级法院查明事实，依法撤销一审人民法院一审判决，改判或发回重审。赵海波答辩称：ＸＸ芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨涛答辩称：ＸＸ芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。申科答辩称：ＸＸ芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李树民未答辩。赵海波向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款442400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树民与被告ＸＸ芳系夫妻关系，被告李树民于2014年1月13日向原告借款100000元，2014年10月31日向原告借款200000元，均向原告出具了借条，约定利息按2分计算，并由被告杨涛、被告申科对该两笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务。在原告多次催要下，2016年10月28日被告李树民将该两笔借款本金和利息合计后给原告出具了一张借款442400元的借条，并以被告李树民和ＸＸ芳夫妻共有房屋一套作抵押，由被告杨涛、申科对该笔借款作担保。后原告多次向被告李树民追偿未果，无奈诉至法院。一审法院审理查明：被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案中所主张的事实。但被告李树民称用ＸＸ芳的房产作抵押系其个人行为，ＸＸ芳不知情。一审法院认为：被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告李树民、ＸＸ芳偿还借款442400元，被告杨涛、申科承担连带责任，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告李树民、ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵海波借款442400元；2、被告杨涛、申科对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7936元，由被告李树民、ＸＸ芳负担。本院二审审理查明：本案借款系赵海波通过转账方式转到李树民指定的会计杨彩红账户。2017年7月28日磁县力天食用菌专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪被磁县公安局立案侦查，磁县力天食用菌专业合作社法定代表人为曹�芳，李树民是实际控制人。2017年8月21日李树民与ＸＸ芳协议离婚。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。李树民因涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局磁县分局立案侦查，根据上述规定本案应驳回赵海波的起诉，并将有关材料移送邯郸市磁县公安分局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下；一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初690号民事判决；二、驳回赵海波的起诉。一审案件受理费7936元，退还赵海波；上诉人ＸＸ芳预交的二审案件受理费7935元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曹      金      荷审判员 梁      国      华审判员 李忠军二〇一七年十一月十五日书记员 丁            搽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1947号
申请执行人：安丘市华安国有资产经营有限公司。
被执行人：潍坊恒硕机械制造有限公司。
申请执行人安丘市华安国有资产经营有限公司与被执行人潍坊恒硕机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0784民初1121号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人安丘市华安国有资产经营有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5938759.50元及利息。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款5938759.50元及利息，垫付案件受理费26592.50元。
本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人潍坊恒硕机械制造有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年三月十三日
书记员 贾春玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11860号
罪犯堵友俊，男，汉族，1987年6月2日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人堵友俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人赵双云不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十七日以（2010）昆刑终字第460号刑事判决，维持对被告人堵友俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯堵友俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯堵友俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯堵友俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯堵友俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更579号
罪犯苗斌，男，汉族，小学文化，1985年10月3日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年4月7日作出（2013）城刑初字第00025号刑事判决，以被告人苗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2013年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苗斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苗斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯苗斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苗斌的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1663号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告陈璞，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈璞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告陈璞已缴纳了物业管理费为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月三十日
书记员 刘丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00199号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张希波
宽甸满族自治�人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张希波犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张希波于2015年1月末至2015年2月8日间，在宽甸满族自治县长甸镇四平村李某某家盗窃作案3起，涉案财物价值共计31731元。具体事实如下：
1、2015年1月末的一天，被告人张希波在被害人李某某家务工时，趁李某某家人离开之机窜入李某某卧室内，将卧室橱柜中放置的两条黄金项链、两个黄金吊坠及一条黄金手链盗走。销赃后所获赃款被其挥霍。案发后，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，所盗财物价值26986元。
2、2015年2月初的一天，被告人张希波趁被害人李某某家无人之机，采用翻墙入室之手段进入李某某家卧室内，将卧室橱柜中的现金3500元及一个黄金戒指盗走。黄金戒指销赃后所获赃款及盗窃所得赃款均被其挥霍。案发后，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，所盗黄金戒指价值1245元。
3、2015年2月8日上午，被告人张希波再次窜至被害人李某某家，在实施盗窃行为时被被害人李某某的女儿邱某某发现，张希波遂逃离现场。
2015年3月26日，被告人张希波在丹东市振兴区二街消防队附近被民警抓获，到案后，张希波如实供述了盗窃的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张希波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。被告人张希波系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定�罚。被告人张希波到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张希波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人邱某某的证言；案件来源、抓获经过、户籍证明、照片、辨认笔录、违法犯罪信息查询表、丹东市振兴区人民法院刑事判决书、释放证明书、宽甸满族自治县价格认证中心价格鉴定结论；被告人张希波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张希波的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张希波系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。被告人张希波到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张希波第三次到被害人李某某家盗窃系未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张希波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张希波于本判决生效后十日内退赔给被害人李某某人民币三万一千七百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王春梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6135号
原告：王志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董丹文，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王志强与被告董丹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告董丹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元，支付利息400元（按月息2分，从2017年1月11日计算至2017年2月11日），并计算至还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告当时出具借条1份，并约定利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款并支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月11日，被告董丹文向原告王志强借款20000元。被告于当日向原告出具借条、收条各1份，载明借款事实。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为，被告董丹文于2017年1月11日向原告王志强借款20000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还款项，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董丹文于本判决生效之日起十日内归还原告王志强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交310元），减半收取150元，由被告董丹文负担。
原告王志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董丹文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6135号原告：王志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董丹文，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王志强与被告董丹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告董丹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元，支付利息400元（按月息2分，从2017年1月11日计算至2017年2月11日），并计算至还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告当时出具借条1份，并约定利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款并支付利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告董丹文向原告王志强借款20000元。被告于当日向原告出具借条、收条各1份，载明借款事实。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。本院认为，被告董丹文于2017年1月11日向原告王志强借款20000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还款项，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董丹文于本判决生效之日起十日内归还原告王志强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交310元），减半收取150元，由被告董丹文负担。原告王志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董丹文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月十二日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初3号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月24日出生。2014年11年23日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审。2016年1月12日经本院决定，1月13日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶赣L630**号二轮摩托车沿320国道由余江县城往鹰潭市方向行驶，行驶至洪湖乡桥头路段时，与由洪某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成洪某某及刘某本人受伤的交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为146.19mg／lOOml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交警大队认定，洪某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证即肇事豪爵二轮摩托车一辆、公安机关扣押物品清单及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人吴某甲、吴某乙、黄某等人的证言、逮捕决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、公安机关情况说明、道路交通事故责任认定书、被告人归案情况说明及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2015年12月22日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初3号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住江西省余江县。2014年11年23日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审。2016年1月12日经本院决定，1月13日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车沿320国道由余江县城往鹰潭市方向行驶，行驶至洪湖乡桥头路段时，与由洪某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成洪某某及刘某本人受伤的交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为146.19mg／lOOml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交警大队认定，洪某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证即肇事豪爵二轮摩托车一辆、公安机关扣押物品清单及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人吴某某、吴某、黄某等人的证言、逮捕决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、公安机关情况说明、道路交通事故责任认定书、被告人归案情况说明及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2015年12月22日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万行燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4097号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告杨岐山。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨岐山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告杨岐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区xxx室。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积76.48平方米，物业费0.4元/平方米，每月应缴纳物业管理费30.6元。自2013年1月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费1254.6元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告杨岐山未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告杨岐山系天津市红桥区xxx室业主，该房屋建筑面积76.48平方米，被告每月应交纳物业服务费30.59元。自2013年1月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费1254.19元。
被告杨岐山经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告杨岐山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨岐山一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年1月1日至2016年5月31日的物业服务费1254.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨岐山负担。（自本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6767号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李佳宾。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李佳宾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终185号
上诉人（原审原告）：刘守春，男，1968年2月15日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海，男，1956年8月7日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：郭润平（系郭海之女），女，1980年6月5日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人刘守春因与被上诉人郭海土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘守春及其委托诉讼代理人王玉书，被上诉人郭海的委托诉讼代理人郭润平、郝骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘守春上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判郭海自2003年至2014年间将刘守春的承包土地经营侵占获取的2,106,000.00元经济利益退还给刘守春，并按同期银行贷款利息给付损失赔偿。3、本案的一、二审案件受理费、保全费及相关费用由郭海负担。
郭海辩称，同意原审法院判决。
刘守春向一审法院起诉请求:1、要求郭海赔偿从2003年至2014年因侵占刘守春享有承包经营权土地给刘守春造成的经济损失2,106,000.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至赔付完毕止；2、案件受理费、保全费由郭海承担。
一审法院认定事实：肇东市西八里乡与肇东市四站镇在松花江流域西八里乡国堤内资源存在争议。1995年3月25日，黑龙江省绥化地区草原监理站对肇东市四站镇与肇东市西八里乡草原使用权纠纷作出（1995）绥地草监字第2号处理决定，将西八里乡境内草原中三节大泡子到末和来口、九仙地到半拉卧子、草根泡、圆宝泡该地草原使用权归属肇东市四站镇巨蒙村，后该村并入四站镇巨林村。1996年12月31日，郭海与案外人郭伟与西八里乡新发村签订“于忠良”村属资源个人投资开发承包经营合同，合同约定经营范围：南至四站镇东兴村草原、西至四站镇克宝村草原、北至李加忠圈坝、东至四站镇巨蒙村草原。待形成圈坝后，圈坝范围内为承包范围，圈坝之外资源仍归新发村所属。期限为50年，自1997年1月1日至2048年1月1日。承包费为142,000.00元，分两次交齐。后该村并入西八里乡太平山村。合同签订后，郭海、郭伟在推圈坝过程中，因案外人杜立君承包四站镇克宝村的沟泡和水面与其二人共同承包经营新发村土地相连，推圈防水影响了杜立君排水，2002年初郭海、郭伟、杜立君协商并经新发村同意，郭海、郭伟将共同承包经营“于忠良”村属资源中的400亩补偿给杜立君经营30年，自2002年至2032年12月30日。同年，杜立君将该土地以120,000.00元转包给案外人杨宝军经营，期限至2032年12月31日。2002年3月22日，郭伟将其与郭海共同承包西八里乡新发村土地经营权以80,000.00元转让给刘守春。2002年12月31日，杨宝军又将其转包杜立君的土地转租给刘守春，期限也至2032年12月31日，未约定转租价款。
1995年4月30日，案外人韩显全与四站镇巨蒙村签订沟泡承包合同，承包了巨蒙村河南草甸内所有沟泡，承包期限自1995年4月30日至2009年4月30日。1997年5月5日，案外人韩显昌与四站镇巨蒙村签订河南土地承包合同，承包了巨蒙村河南废弃地，承包面积2250亩：南至东兴地窝堡、东至大片泡、西至于忠良付家道口、北至十八道湾，承包期限自1997年5月5日至2027年5月5日。2002年11月17日，由案外人刘洪波代刘守春分别与韩显全、韩显昌签订转让协议，韩显全、韩显昌将上述沟泡、废弃地转包给刘守春。上述沟泡、废弃地中的一部分就属于（1995）绥地草监字第2号处理决定中确权的草原，因西八里乡太平山村“于忠良”村属资源与四站镇巨林村河南废弃地、沟泡部分相邻，两村之间关于土地使用权一直存在争议，自2003年起刘守春、郭海为经营上述诉争土地具体亩数产生纠纷。
2016年5月3日，绥化市草原管理站撤销了（1995）绥地草监字第2号处理决定，四站镇巨林村不服该撤销决定，向绥化市北林区人民法院提起行政诉讼，绥化市北林区人民法院作出（2016）黑1202行初19号行政判决，判决驳回四站镇巨林村诉讼请求，四站镇巨林村又向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12行终13号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，刘守春虽然通过与案外人杨宝军、郭伟、韩显全、韩显昌等签订转让、转包、出租合同，取得西八里乡太平山村“于忠良”村属资源中的部分土地承包经营权和四站镇巨林村河南废弃地、沟泡的承包经营权。但“于忠良”村属资源是郭海与郭伟共同承包经营的，刘守春从郭伟处受让承包经营权后，并未与郭海关于各自经营“于忠良”村属资源土地具体亩数、位置进行分割确定，因此就无法确认郭海在经营“于忠良”村属资源土地时是否侵占刘守春享有承包经营权的土地，更无法确认郭海侵占刘守春享有经营权土地的具体面积。能够确认西八里乡太平山村“于忠良”村属资源与四站镇巨林村土地使用权争议的（1995）绥地草监字第2号处理决定已被撤销，故在上述有争议土地（草原）未被有关行政机关确权前，无法认定郭海经营的“于忠良”村属资源中是否包含四站镇巨林村土地，更无法认定郭海经营“于忠良”村属资源时侵占了刘守春从四站镇巨林村承包土地的具体面积。
综上所述，刘守春的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘守春的诉讼请求。案件受理费23,648.00元、保全费5,000.00元，由被告刘守春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、郭海、郭伟与新发村委会签订的“于忠良”村属资源个人投资开发承包经营合同、郭伟与刘守春签订的转包协议书、出租转包土地合同、法院已发生法律效力的文书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，郭海、郭伟与新发村委会签订的“于忠良”村属资源个人投资开发承包经营合同，郭海举示土地使用证证实承包面积为2903亩，但土地部门的土地利用现状图标注的土地面积与土地使用证面积不符，且土地实际面积因乡、镇之间对于所承包土地权属产生争议，虽经多次处理，但现仍未有生效法律文书明确争议土地、草原的归属。刘守春诉讼中对于郭海、郭伟与新发村委会签订的承包合同面积陈述为1200亩，庭审中根据土地利用现状图计算又称为1062.2亩，因此，双方所签订的合同效力及合法承包面积尚无有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，因此，民事权利法律保护的原则必须是合法权益。刘守春诉请郭海侵权，并未主张要求确认合同的效力，其要求郭海赔偿损失的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，刘守春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,648.00元，由刘守春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 康亚娟
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执55号
申请执行人李伟，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇九华路**号。
被执行人刘峻滔，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇人民东村*号。
申请人李伟与被执行人刘峻滔民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）泸中民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人李伟于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人刘峻滔的银行及车辆登记，现查明被执行人刘峻滔系云鹏电站的职工，经做其工作其表示愿意将每月部分工资及奖金交到法院偿还所欠债务，现被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执55号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1568号
原告：武建，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：江长华，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告武建为与被告江长华民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告武建的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告江长华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武建起诉称，2016年9月28日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款60000元，合同对借款期限、违约责任、解决争议办法等进行了约定。合同签订当天，原告按合同约定给付被告60000元，被告出具收条确认收到款项。然而，被告并未按合同约定的期限归还借款，原告�次向被告催讨，均未果。时至今日，被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金60000元，并承担违约金18000元，合计78000元。
原告武建为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借款协议、收条一份，证明被告向原告借款，被告收到原告借款60000元的事实。
被告江长华未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告武建提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告武建提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款60000元，约定于2016年11月27日前还清；如逾期，应按未偿还金额的30%支�违约金；如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，原告因此而发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担等内容。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长华于本判决生效后十日内返还原告武建借款60000元；
二、被告江长华于本判决生效后十日内支付原告武建违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告江长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年四月二无
书�员钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1568号原告：武建，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。被告：江长华，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省都昌县。原告武建为与被告江长华民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告武建的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告江长华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武建起诉称，2016年9月28日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款60000元，合同对借款期限、违约责任、解决争议办法等进行了约定。合同签订当天，原告按合同约定给付被告60000元，被告出具收条确认收到款项。然而，被告并未按合同约定的期限归还借款，原告�次向被告催讨，均未果。时至今日，被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金60000元，并承担违约金18000元，合计78000元。原告武建为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借款协议、收条一份，证明被告向原告借款，被告收到原告借款60000元的事实。被告江长华未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告武建提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告武建提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款60000元，约定于2016年11月27日前还清；如逾期，应按未偿还金额的30%支�违约金；如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，原告因此而发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担等内容。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长华于本判决生效后十日内返还原告武建借款60000元；二、被告江长华于本判决生效后十日内支付原告武建违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告江长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年四月二无书�员钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初488号
原告苏云鹏，男，1974年2月10日出生，汉族，系双矿集团职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张淑清，女，1952年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告苏继国，男，1950年4月3日出生，汉族，系双矿集团退休职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告苏云鹏与被告张淑清、苏继国赠与合同纠纷一案，原告苏云鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏云鹏撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年五月八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初488号原告苏云鹏，男，1974年2月10日出生，汉族，系双矿集团职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告张淑清，女，1952年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告苏继国，男，1950年4月3日出生，汉族，系双矿集团退休职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告苏云鹏与被告张淑清、苏继国赠与合同纠纷一案，原告苏云鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏云鹏撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年五月八日书记员 马晓龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4901号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初789号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司法务。
被告：刘雪霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告刘雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一八年五月三十日
书记员 李君阁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1136号
申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区大同路17号1幢。
法定代表人：朱永福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：江涵，男，汉族，1978年11月21日生，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行苏州永福投资有限公司申请执行江涵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行（已给付16万元），申请执行人于2017年10月9日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第540号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1136号申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区大同路17号1幢。法定代表人：朱永福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：江涵，男，汉族，1978年11月21日生，住江苏省南京市玄武区。本院在执行苏州永福投资有限公司申请执行江涵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行（已给付16万元），申请执行人于2017年10月9日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第540号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月九日书记员 陈江军
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初709号
原告：郭某，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住渭南市华州区，娘家住渭南市华州区棉花公司家属院。
被告：钟某某，男，1985年2月13日出生，汉族，渭南市华州区柳枝镇钟张村*组人，住址同上。
原告郭某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿钟镜媺由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；3、共同财产比亚迪唐越野车一辆原告自愿放弃，归被告所有。事实和理由：我与被告于2013年3月经人介绍认识，2015年9月17日领取结婚证，2016年5月19日生育女儿钟镜媺。由于双方婚前异地缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告存在非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，我根本体会不到夫妻之间应有的互相照顾和关爱，都是我一个人独立承受。我认为我们的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，这种没有感情没有温暖的婚姻是不道德的，没有继续生活下去的意义，坚决要求与被告离婚；女儿从出生至今一直随我共同生活，被告在外地工作照顾孩子不便，所以女儿应由我抚养，由被告给付抚养费。
被告钟某某经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前在调解时被告表示其与原告没有大的矛盾，只是为一些小事发生摩擦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月相识，2015年9月17日依法登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，2016年5月19日生育女儿钟镜媺。婚后由于被告工作性质，双方长期两地分居，缺乏必要的沟通，经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。另查明，原、被告婚生女儿钟镜媺出生后一直随原告生活；原、被告双方婚后共同财产有比亚迪唐越野车一辆。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方庭前陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍从认识、恋爱到结婚经历了两年多的时间，可见双方结婚时对彼此有较深了解并经过慎重考虑，婚后未有大的矛盾和冲突，充分表明双方感情基础较好。尽管原、被告之间因生活琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾本所难免，原告并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年六月十三日
书 记 员 贾 娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1857号
申请执行人:魏新，男，汉族，1973年6月5日出生，个体，住新疆昌吉市建设路香槟国际小区*号楼*单元***室。
被执行人:陈江昆，男，汉族，m1962年12月1日出生，系哈密市鑫昆公路工程有限责任公司经理，住新疆和田市文化路103号14栋1单元402号。
委托代理人：吴利兵，男，汉族，个体，1974年9月21日出生住哈密市陶家宫镇思源小区13栋3单元302室。
被执行人:哈密市鑫昆公路工程有限责任公司，住所地，哈密市312国道（拘留所向北200米）
法定代表人：陈江昆，经理。
委托代理人：吴利兵，男，汉族，个体，1974年9月21日出生住哈密市陶家宫镇思源小区13栋3单元302室。
被执行人:李勤，女汉族，系哈密市鑫昆公路工程有限责任公司副经理，住新疆和田市文化路103号14栋1单元402号（与被告陈江昆系夫妻关系）
委托代理人：吴利兵，男，汉族，个体，1974年9月21日出生住哈密市陶家宫镇思源小区13栋3单元302室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4754号民事调解书,即申请执行人魏新诉被执行人陈江昆、哈密市鑫昆公路工程有限责任公司、李勤租赁合同纠纷一案。申请执行标的为422450元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1857号申请执行人:魏新，男，汉族，1973年6月5日出生，个体，住新疆昌吉市建设路香槟国际小区*号楼*单元***室。被执行人:陈江昆，男，汉族，m1962年12月1日出生，系哈密市鑫昆公路工程有限责任公司经理，住新疆和田市文化路103号14栋1单元402号。委托代理人：吴利兵，男，汉族，个体，1974年9月21日出生住哈密市陶家宫镇思源小区13栋3单元302室。被执行人:哈密市鑫昆公路工程有限责任公司，住所地，哈密市312国道（拘留所向北200米）法定代表人：陈江昆，经理。委托代理人：吴利兵，男，汉族，个体，1974年9月21日出生住哈密市陶家宫镇思源小区13栋3单元302室。被执行人:李勤，女汉族，系哈密市鑫昆公路工程有限责任公司副经理，住新疆和田市文化路103号14栋1单元402号（与被告陈江昆系夫妻关系）委托代理人：吴利兵，男，汉族，个体，1974年9月21日出生住哈密市陶家宫镇思源小区13栋3单元302室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4754号民事调解书,即申请执行人魏新诉被执行人陈江昆、哈密市鑫昆公路工程有限责任公司、李勤租赁合同纠纷一案。申请执行标的为422450元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：华永良，经商。送达地址：东阳市江北街道金家小区49幢1号。
被告：徐红芳，经商。送达地址：东阳市江北街道金家小区49幢1号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告华永良、徐红芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还借款本金1483140.9元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年12月11日止为33590.55元），以及原告为实现债权所支付的律师费20000元；2、原告对二被告所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾社区金家小区的房产【房权证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-3**号】在抵押责任范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶先春、陈菁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份，约定原告向二被告提供可循环使用的借款额度人民币150万元，借款额度存续期限为156个月。二被告提供其所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾社区金家小区的房地产【房权证号：东房权证江北字第××、190804号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-3**号】为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。若被告在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告则有权宣布提前收回贷款；被告未按期还款，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%；若原告以法律手段追偿贷款，有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，双方办理了抵押登记手续；债权数额为251万元。
2015年6月24日，二被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请单笔借款150万元。原告于同日向二被告指定账户内发放了上述贷款，借款利率为年利率7.345%，借款期限120个月，还款方式为等额本息。上述借款被告从2015年8月20日起未按约还本付息。截止2015年12月11日，二被告拖欠本金1483140.9元及利息、罚息33590.55元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华永良、徐红芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金1483140.9元及利息、罚息（至2015年8月13日止为33590.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告华永良、徐红芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费20000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告华永良、徐红芳所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾社区金家小区的房地产【房权证号：东房权证江北字第××、190804号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-3**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9315元，诉讼保全费5000元，均由被告华永良、徐红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何嘉庆
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初15号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韩小亮，男，1988年3月7日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，个体经营，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。因犯盗窃罪，于2005年12月5日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，于2006年10月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被当涂县公安局取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人韩小亮犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月、检察员陈伟伟出庭支持公诉，被告人韩小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年8月31日16时5分许，被告人韩小亮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在314省道当涂县高速收费站南侧中石油加油站内倒车时，与王某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，韩小亮负事故全部责任。当涂县公安局交通管理大队民警接警后，于当日16日50分，将韩小亮带至中国人民解放军第八六医院提取血样。经鉴定，韩小亮血液中乙醇含量为98mg/100ml。
案发后，被告人韩小亮于2017年9月5日至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。韩小亮已赔偿被害人的损失。
当涂县人民检察院认为被告人韩小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人韩小亮予以惩处。
被告人韩小亮对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2017年8月31日16时5分许，被告人韩小亮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在314省道当涂县高速收费站南侧中石油加油站内倒车时，与王某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，韩小亮负事故全部责任。当涂县公安局交通管理大队民警接警后，于当日16日50分，将韩小亮带至中国人民解放军第八六医院提取血样。经鉴定，韩小亮血液中乙醇含量为98mg/100ml。
案发后，被告人韩小亮于2017年9月5日主动到当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。韩小亮已赔偿被害人的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证明：当涂县交通管理大队接到报警称314省道当涂县高速收费站南侧中石油加油站浙Ｄ×××××号车驾驶员涉嫌酒后驾驶。
（2）查纠经过证明：2017年8月31日，当涂县公安局交通管理大队值勤民警查纠了被告人韩小亮的交通违法行为。
（3）血样提取登记表证明：2017年8月31日16时50分在解放军第八六医院对韩小亮提取血样。
（4）机动车驾驶证复印件、驾驶车辆信息情况查询表证明：韩小亮驾驶证情况，准驾车型C1D,夏某是浙Ｄ×××××号小型普通客车车主。
（5）道路交通事故认定书证明：被告人韩小亮负事故全部责任。
（6）户籍信息证明：被告人韩小亮案发时已达刑事责任年龄。
（7）刑事判决书证明：被告人曾因犯罪被刑事处罚。
（8）到案经过证明：被告人韩小亮在公安机关立案后接到口头告知其至当涂县公安局公安交通管理大队接受讯问，被告人韩小亮主动到案。
2、证人证言
（1）证人孟某的证言证明：2017年8月31日中午，其和韩小亮及韩小亮的姐夫在一起喝了白酒。
（2）证人夏某的证言证明：2017年8月31日中午，其和韩小亮、孟某一起在当涂一中食堂喝了白酒，之后，韩小亮老婆驾车到加油站内加油，因加油口没有对到车子，韩小亮就让他老婆下车，自己上车开车往后到车过程中与后面的车辆发生碰撞。
（3）证人蔡某的证言证明：2017年8月31日中午，其姐夫夏某、韩小亮和孟某在当涂一中食堂吃饭时喝了白酒，其加驶车辆到加油站加油时，因倒车技术不好，加油口没对到车子，韩小亮让其下车由他开，在倒车过程中与后面的车子发生碰撞。
3、被害人王某的陈述证明：2017年8月31日16时左右，其在加油站加油时，所驾驶的皖Ｅ×××××车被浙Ｄ×××××车倒车时发生碰撞，双方没有谈好，其就打110报了警。其只要求韩小亮把我的车修好就行了。
4、被告人韩小亮的供述和辩解证明：2017年8月31日中午，其与孟某、夏某在当涂一中食堂就餐时喝了白酒。16时多，其老婆驾车到加油站加油时，因加油口没有对到加油枪，其担心老婆倒车技术不行，就让老婆下车由其倒车，在倒车过程中与后面的车子发生碰撞，对方报了警，交警到现场后发现其喝了酒就带其到解放军第八六医院进行了血样的提取。
5、乙醇检验报告证明：韩小亮血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
6、视听资料及说明证明：被告人韩小亮驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车事发时间为2017年8月31日16时05分。
本院认为，被告人韩小亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩小亮案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了受害人的损失，依法酌情从轻处罚。被告人有前科，依法酌情从重处罚。根据被告人韩小亮的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年二月十一日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1470号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人刘璐，系中国农业银行股份有限公司安福县严田支行行长。
被告彭秋云。
被告彭秋兰。
被告袁安平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告彭秋云、彭秋兰、袁安平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费154元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 李晓建
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘司琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第230号
罪犯韩铁恒，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年9月16日作出（2011）吉高新刑初字第20号刑事判决，以被告人韩铁恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩铁恒能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩铁恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩铁恒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第230号
罪犯韩铁恒，男，1972年6月1日出生，回族，大专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年9月16日作出（2011）吉高新刑初字第20号刑事判决，以被告人韩铁恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩铁恒能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩铁恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩铁恒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第177号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，现住长春市汽开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月7日22时许，被告人王某某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，在长春市朝阳区新华路与康平街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为：94.70mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第177号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地长春市汽开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月7日22时许，被告人王某某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，在长春市朝阳区新华路与康平街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为：94.70mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵若愚
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00390号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月23日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年9月17日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年10月11日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年7、8月份，王某某在其周口市川汇区七一路周口市人民公园租房处容留饶X吸食毒品两次；2015年9月份，王某某在其周口市川汇区七一路周口市人民公园租房处容留陆X吸食毒品两次。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人王某某在其周口市川汇区七一路周口市人民公园租房处容留饶X吸食毒品两次；2015年9月份，被告人王某某在其租房处容留陆X吸食毒品两次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶X、陆X证言，书证接处警登记表、受案登记表、
常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、
吸毒人员动态管控详细信息，被告人王某某租房住处照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张莉莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00483-4号
申请执行人徐保仓，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人闫俊伟，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被执行人宛小会，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00413号民事调解书，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫俊伟在银行的存款5665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年五月二十日
书记员 陈振
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保17号
申请人：潘金凤，女，1966年7月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币八十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才蔡伟娜以其所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币八十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人蔡伟娜所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费4520元，申请人已交150元，缓交4370元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保17号申请人：潘金凤，女，1966年7月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币八十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才蔡伟娜以其所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适�的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币八十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人蔡伟娜所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费4520元，申请人已交150元，缓交4370元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审�员江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈甜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告王子虓，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王子虓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,766.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,766.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1593号
原告：织金县吉利租车行，营业场所：织金县双堰街道鱼山路鱼山停车场。
经营者：高艳。
被告：陈亮，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告织金县吉利租车行与被告陈亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告织金县吉利租车行以与被告陈亮已达成和解：即解除双方签订的《汽车租赁合同》，由陈亮通过微信转账方式向原告支付贵Ｆ×××××号小型汽车租金、拖车费、车辆贬值损失、违章罚款等共计9300元，车辆行驶证、钥匙由原告在保险公司自行取回为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县吉利租车行以与被告和解向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县吉利租车行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告织金县吉利租车行。
审判员 肖孝兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳廷娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2550号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：刘洁。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：原告原为大东区联合路190甲2-3号（辰宇新村）小区物业服务公司，在园区服务期间与该小区业委会逐年签订有多份《辰宇新村物业管理委托合同》。合同约定时间自2004年8月1日接续至2015年6月14日止。合同截止后该小区业委会解散，新业委会因未知原因无法成立，该小区物业服务被所辖社区代管，社区借各种理由拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末做完收尾工作后不得已将该小区弃管（我公司仅仅收取截至2015年6月30日的物业费）。被告系该二期6号楼1-1-2室业主，从2012年11月1日至2015年6月30日（32个月）欠的物业费。该户建筑面积为143.35平方米。物业费收费标准为每月每平米0.5元，共计2293元。请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费2293元并承担本案诉讼费用。
被告刘洁辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，不交物业费的原因：我家房子从入住时窗户周围都长毛，之前我提出过，物业一直说启动维修基金业一直没有启动。去年我买了一个车库，我一起交了三年的车库的物业费，现在该物业撤园了，他们现在拖欠我一年半到两年左右的物业费，而且没有任何的说法如何抵顶。我丢失了两台自行车，我的车被划，停车位上乱停车、乱画车位，出行非常困难。自来水水管漏水，物业给我简单维修一下，现在又漏水了，物业找到我说交物业费就给维修水管，结果是我自己花钱维修的。楼顶违建挡光，物业也不进行管理。
经审理查明：2011年5月13日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告刘洁系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为143.35平方米。被告拖欠从2012年11月1日至2015年6月30日（32个月）的物业费2293元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋长毛被告未维修好所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出物业公司服务不到位，丢失自行车，车辆被划，乱划车位等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费2063元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费2063元（2012年11月1日至2015年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十八日
书记员 范红筱
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初805号
原告：历琳琳，女，1985年9月3日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告：李国强，男，1979年6月10日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被告：周良，男，1974年7月15日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被告：荆华，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住新宾满族自治县。
原告历琳琳、李国强与被告周良、荆华民间借贷纠纷一案，原告历琳琳、李国强于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告历琳琳、李国强到庭参加诉讼，被告周良、荆华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
历琳琳、李国强向本院提出诉讼请求：1.判令周良、荆华共同偿还借款5万元；2.自2015年10月1日至款付清日止按月息2分支付利息；3.诉讼费由周良、荆华负担。事实和理由：历琳琳与李国强系夫妻关系。周良与荆华原系夫妻关系。周良与历琳琳系姑舅兄妹关系。2008年7月，周良向历琳琳、李国强借款5万元，约定2017年1月26日前还清。2016年1月5日，双方签订补充协议，约定上述借款自2015年3月1日开始按月息2分计付利息。达成协议后周良给付七个月利息7，000.00元，剩余利息及借款本金至今未能给付。2017年4月11日，周良与荆华办理离婚登记。历琳琳、李国强认为，周良在婚姻关系存续期间向二人借款，属于夫妻共同债务，荆华亦有义务偿还。为此诉讼法院。
周良、荆华未作答辩。
历琳琳、李国强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审查并与历琳琳、李国强逐一核实，对如下证据予以认定并在卷佐证：1.历琳琳、李国强提供的身份信息、结婚证；2.本院依职权调取的周良、荆华居民身份信息、常住人口登记卡、证明、婚姻登记信息。对历琳琳、李国强提供的借条和补充说明，用以证明二人与周良之间存在5万元的借贷关系，并约定从2015年3月1日到2017年1月26日每月利息1，000.00元，计息时间为23个月，且已偿还7个月的利息7，000.00元。因历琳琳、李国强只提供了借条和补充说明，虽然借条和补充说明上的字迹基本相似，但在未与周良质证的情况下，历琳琳、李国强没有证据证明该借条、补充说明是周良亲笔书写，也没有出借款来源的证明、交付的证明及偿还利息的证明，故该借条及补充说明真伪不明，不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：历琳琳与李国强系夫妻关系。周良与荆华原系夫妻关系，二人于2017年4月11日登记离婚。
本院认为：历琳琳、李国强仅以借条和补充说明证明周良向其借款5万元未还，但现有证据无法证明该借条和补充说明是周良出具的，亦无相关证据证明借贷关系客观存在，故该主张证据不充分，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回历琳琳、李国强的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费606元，由历琳琳、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈贵山
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年一月四日
书 记 员 方美月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8204号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：张长喜，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与被告张长喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6682号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年8月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12有7日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单 明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执194号
申请执行人雷国华，男，1981年12月8日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住云和县。
被执行人吴少英，男，1957年7月9日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初775号申请执行人雷国华与被执行人陈德林、吴少英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，本院查明被执行人陈德林、吴少英财产情况，发现陈德林拥有云和县崇头镇砻铺村集体土地使用权，由于政策原因暂时无法处置，陈德林还注册云和县金红林车木玩具厂工商登记，但是该厂已倒闭未实际经营。除此之外二被执行人无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈德林已被本院采取拘留15日强制措施，被执行人吴少英已被布控，二人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执194号申请执行人雷国华，男，1981年12月8日出生，汉族，住云和县。被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住云和县。被执行人吴少英，男，1957年7月9日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初775号申请执行人雷国华与被执行人陈德林、吴少英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，本院查明被执行人陈德林、吴少英财产情况，发现陈德林拥有云和县崇头镇砻铺村集体土地使用权，由于政策原因暂时无法处置，陈德林还注册云和县金红林车木玩具厂工商登记，但是该厂已倒闭未实际经营。除此之外二被执行人无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈德林已被本院采取拘留15日强制措施，被执行人吴少英已被布控，二人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十日书 记 员  姜晓彤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00905号
申请执行人：郑治荣，男，1958年6月29日出生，住址开原市。
被执行人：开原市中固镇沙河子村民委员会，地址，开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开中民一初字第00049号民事判决，于2015年9月17日向被执行人开原市中固镇沙河子村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月2日前给付申请执行人郑治荣维修款人民币32895.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00049号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00905号
申请执行人：郑某某，男，1958年6月29日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会，地址，开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开中民一初字第00049号民事判决，于2015年9月17日向被执行人开原市某某镇某某村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月2日前给付申请执行人郑某某维修款人民币32895.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00049号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更401号
罪犯尹显龙，男，1968年2月9日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年5月10日作出（2007）天法刑初字第593号刑事判决，以被告人尹显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）穗中法刑二终字第395号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年8月27日、2013年5月9日分别作出（2010）常刑执字第2412号、（2013）常刑执字第992号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹显龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹显龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹显龙减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓