北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03810号
原告祁莹，男，1983年5月11日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告常久秀，女，1968年9月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告祁莹与被告常久秀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁莹的委托代理人刘永飞、被告常久秀、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁莹诉称，2013年12月24日10时50分，被告常久秀驾驶车牌号为京Ｘ的小客车在延庆县延庆镇青少年活动中心路口处行驶时与我乘坐的小客车发生碰撞，造成我受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告常久秀负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现诉至法院，要求被告按照法律规定赔偿医疗费24502.16元、住院伙食补助费2900元（58天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7920元（72天×110元）、误工费26740元（3.5个月×7640元（含承包金4140／月）、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费40243.5元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，共计194497.66元。
被告常久秀辩称，我给原告垫付了2000元医疗费，我要求返还给我，其他意见同保险公司。我个人不同意承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业险。我公司垫付了二次鉴定的鉴定费2200元，请法院处理。医疗费依据票据，营养费和住院伙食补助费请法院酌定。护理期和误工期过长，应按北京市“三期”规定计算。护理费应为100元每天。承包金属于间接损失，不同意赔偿。原告的父母未满60周岁，有土地收入，两人的抚养费不同意赔偿。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的误工费应按北京市最低工资标准的80％支付。三被扶养人的生活费每年总和不应超过1355.3元。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月24日10时50分，被告常久秀驾驶车牌号为京Ｘ的小客车在延庆县延庆镇青少年活动中心路口处行驶时与原告乘坐的小客车发生碰撞，造成原告和驾驶人梁满昌受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告常久秀负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险。原告在延庆县医院住院治疗58天，伤情为“胸部损伤合并左侧第2肋骨骨折、面部软组织损伤、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、感音神经性耳聋、腰椎间盘突出症。”原告的住院费为20011.57元，其中被告常久秀支付了2000元。出院医嘱“定期复查、不适随诊、休息两周、需要陪护。”后期复查原告花费医疗费共计4490.59元。原告在住院时和出院后，原告的妻子对其进行了护理。2014年4月23日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告的伤残赔偿指数为20％，原告交纳鉴定费2250元。2014年6月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。被告保险公司不认可原告自行委托的鉴定，申请重新鉴定。2014年7月25日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10％，各方对二次鉴定无异议，保险公司预交了鉴定费2200元。原告提交了其与北京新月联合汽车有限公司签订的承包营运合同书、劳动合同书、收入证明、承包金缴纳证明、个人所得税完税证明、社保交纳证明、租房合同、居委会证明。被告认可上述证据的真实性，但不认可原告的证明目的。原告提交了妻子的收入证明和误工证明，被告不认可证明的真实性。经查，原告的被扶养人有其父祁造宽（1956年4月8日出生，精神残疾一级）、母亲张合英（1960年5月23日出生，精神残疾三级），原告还有一个妹妹（1986年2月8日出生）。原告已婚，有一子祁祎诺（2006年11月26日出生，居民）。
另查，驾驶人梁满昌起诉二被告要求赔偿损失一案经（2014）延民初字第04578号民事调解书调解，被告保险公司支付原告梁满昌医疗费四千五百六十一元零六分、误工费二千七百元、交通费一百八十八元，财产损失（拖车费）九百八十元，共计八千四百二十九元零六分。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，原告提交的诊断（疾病）证明书、住院病历、门诊票据、鉴定意见书及鉴定发票、户籍证明、残疾证、承包营运合同书、劳动合同书、收入证明、承包金缴纳证明、个人所得税完税证明、社保缴纳证明、租房合同、居委会证明、村委会证明、派出所证明、（2014）延民初字第04578号民事调解书等在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定被告常久秀负事故全部责任，该交通事故造成了人身伤亡和财产损失，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。原告的各项经济损失本院根据其提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。原告的损失如下：医疗费22502.16元；住院伙食补助费58天×50元／天＝2900元；营养费58天×20元／天＝1160元；护理期根据住院天数和医嘱酌定为72天，护理费酌定为7200元；根据原告提供的证据，足以证明原告的居住、生活、消费支出区域为城镇，收入来源于非农职业，因此对于原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，残疾赔偿金120885.5元（40321元×20年×10％＋原告要求的被扶养人生活费40243.5元）；关于误工费，关键是如何认定承包金的性质，出租车行业有其自有的特性，按行业惯例，出租车司机需按月向出租汽车公司缴纳承包金，而出租车司机的经济来源是靠运营来实现的，原告因事故受伤无法运营，就没有了正常的运营收入，且还要向出租车公司缴纳承包金，故从此可以看出，承包金也应属于误工损失范围之内，且出租车司机的误工费和承包金并不属于间接损失。因出租车公司每月还向司机发放岗位补贴和燃油补贴，故原告实际的承包金本院酌定为每月3000元。因原告是双班，其实际误工期本院酌定为36天。原告主张每月收入3500元有单位证明，且在该行业的合理收入范围内，并有个税缴纳证明，故本院酌定原告的误工费为7800元（其中承包金3600元）；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为400元。关于鉴定费，原告自行委托的鉴定费应由其自行负担，二次鉴定的鉴定费应由被告常久秀负担，支付给被告保险公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告祁莹医疗费二万二千五百零二元一角六分、住院伙食补助费二千九百元、营养费一千一百六十元、护理费七千二百元、误工费七千八百元、残疾赔偿金十二万零八百八十五元五角（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金五千元、交通费四百元，共计十六万七千八百四十七元六角六分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告常久秀垫付的医疗费二千元，本判决生效后七日内支付。
三、驳回原告祁莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十五元，由原告祁莹负担二百八十七元，已交纳；由被告常久秀负担一千八百零八元，本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告祁莹负担，已交纳；二次鉴定费二千二百元，由被告常久秀负担，本判决生效后七日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀建