河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1187号
原告（反诉被告）刘拥，男住河北省平泉县。
被告（反诉原告）朴俊伟，男，住平泉县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。驻承德市。
负责人杨宝泉，总经理。
委托代理人姚思佳，公司员工。
原告（反诉被告，以下简称原告）刘拥与被告（反诉原告，以下简称被告）朴俊伟、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘拥，被告朴俊伟、被告阳光保险承德公司的委托代理人姚思佳到庭参加了诉讼。因原告刘拥的伤残鉴定开庭时出示后，被告阳光保险承德公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，本案中止审理。后经原告刘拥与阳光保险承德公司协商，刘拥同意按一个十级伤残计算伤残赔偿金，阳光保险承德公司不再要求重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告驾车行驶至省道小寺沟黑山口路口时，与朴俊伟驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经平泉县交警队认定，被告朴俊伟负事故的次要责任。原告多处骨折，住院治疗19天后出院回家静养。被告朴俊伟驾驶的车辆在被告阳光保险承德公司投保有保险。要求被告赔偿医疗费30551.07元，误工费26000.00元，护理费4500.00元，住院伙食补助费900.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金16162.00元，车辆损失9286.00元，鉴定费300.00元。提供医疗费单据，病历记录，诊断书，护理人员的工作证明及工资表，原告误工证明及工资表，工作单位的营业执照，交通费单据，承德市公安局物证鉴定所出具的法医学人体伤残程度鉴定书，平泉县价格认证中心关于车损的价格鉴定结论，鉴定费单据等证据。
被告朴俊伟庭审中答辩并反诉称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时我驾驶的冀H0E6**号轿车车主是我，在阳光保险承德公司投有交强险及30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。对原告的损失应该由保险公司承担的保险公司承担。本次交通事故中我也受伤，造成我车辆损坏。我要求刘拥赔偿我医疗费1264.61元，车辆损失66547.00元，施救停车费3300.00元，车辆损失鉴定费2000.00元，误工费1600.00元。应该由我承担的我已经与原告达成协议原告放弃。原告刘拥应该赔偿我损失45000.00元，在原告得到保险赔偿后给付我。
被告阳光保险承德公司庭审中辩称，对事故的事实及责任认定均予以认可，被告朴俊伟的车在我公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额30万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。对原告的医疗费单据认可，但根据保险合同，应该扣除非医保用药，乙类扣除10%，丙类不予赔偿，以原告的费用明细为准，乙类药是18504.65元，丙类药是380.70元。住院伙食补助费900.00元认可。原告要求护理45天时间过长，应以住院期间为准，住院18天。对护理人员的工资表不认可，原告是6月29日受伤，但是6月份的工资是全额发放，工资表的真实性不认可。应该按照住院期间每天60.00元计算。对原告的误工证明及工资表的真实性有异议，从工资表可见，原告刘拥等大部分员工和公司法人代表的工资数额相同，不符合实际。误工天数根据市中院会议纪要，以100天为宜。原告的交通费过高，请法院酌定，以300.00元为宜。伤残赔偿金16162.00元认可。原告车损的鉴定程序违法，十日内申请重新鉴定。
经审理查明，2013年06月29日，朴俊伟驾驶冀H0E6**号小轿车在省道252线60KM路段与驾驶无号牌的三轮汽车的原告刘拥发生交通事故，致二人受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，原告刘拥负此次事故的主要责任，被告朴俊伟负事故的次要责任。朴俊伟是冀H0E6**号车辆的所有人，该车在被告阳光保险承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免赔责任险，事故发生在保险期间内。原告刘拥受伤后在平泉县医院住院治疗18天，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，头部皮肤裂伤，第3腰椎横突骨折，右侧第1、2肋骨骨折，右前臂皮肤裂伤，肝损伤，双侧胸腔积液，枢椎齿突骨折。原告刘拥的损失经审查确认有医疗费30551.07元，住院伙食补助费900.00元。原告要求赔偿护理费4500.00元，称由其弟弟刘爱护理，原告及刘爱都在平泉县东升肉鸡养殖专业合作社工作。庭审中原告称与平泉县东升肉鸡养殖专业合作社的业主朱宪东是亲属，月工资高于3000.00元，给付工资不制作工资表，为了打官司才制作的工资表。本院认为原告的陈述客观实在，工资数额符合当前成年劳力的收入水平。基于上述理由，本院认为护理人员及原告误工费应该按照每月3000.00元计算。原告住院18天，护理费应为1800.00元，原告要求护理45天，根据原告的伤情护理期限合理，但出院后的护理费应该按照每日60.00元计算，出院后护理费为1620.00元（60.00×27），原告刘拥护理费为3420.00元（1800.00＋1620.00）。原告刘拥受伤至2014年3月20日评残为260天，误工费为26000.00元。原告刘拥交通费本院酌定为500.00元。原告伤残赔偿金为16162.00元。原告刘拥驾驶的车辆损失经平泉县价格认证中心鉴定为9286.00元，被告阳光保险承德公司虽在庭审中提出异议，但在约定期限内未提出重新鉴定，事故后也未对原告刘拥的车损进行评估，本院认定原告刘拥车损9286.00元，鉴定费300.00元。综上，原告刘拥的损失有医疗费30551.07元，住院伙食补助费900.00元，护理费3420.00元，误工费26000.00元，伤残赔偿金16162.00元，交通费500.00元，车辆损失9286.00元，车辆损失鉴定费300.00元。
另查明，反诉原告朴俊伟反诉部分，庭审中经本院调解，双方达成如下协议：反诉被告刘拥赔偿反诉原告朴俊伟各项损失45000.00元，本案中朴俊伟不再赔偿刘拥其他损失，反诉费834.00元由反诉原告朴俊伟负担。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告刘拥负事故的主要责任，被告朴俊伟负事故的次要责任，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失、车损鉴定费其合理部分本院应予支持。被告阳光保险承德公司是朴俊伟驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司，应依法在交强险限额内及三者险合同约定限额内承担赔偿责任。被告阳光保险承德公司称原告刘拥的车辆损失应该按照其公司核定的损失数额赔偿，但事故当时并未对原告的车损进行核定，原告经物价鉴证部门鉴定了车损，鉴定费应该由保险公司承担。反诉原告的反诉请求已经与反诉被告达成协议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告刘拥医疗费30551.07元、住院伙食补助费900.00元计31451.07元中的10000.00元；赔偿原告刘拥护理费3420.00元、误工费26000.00元、伤残赔偿金16162.00元、交通费500.00元计46082.00元；赔偿原告刘拥车辆损失9286.00元、车辆损失鉴定费300.00元计9586.00元中的2000.00元。总计58082.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告刘拥医疗费30551.07元、住院伙食补助费900.00元计31451.07元中的21451.07元（扣除交强险赔偿部分）的30%计6435.32元；赔偿原告刘拥车辆损失9286.00元、车辆损失鉴定费300.00元计9586.00元中的7586.00元（扣除交强险赔偿部分）的30%计2275.80元。总计8711.12元。
三、反诉被告刘拥赔偿反诉原告朴俊伟各项经济损失45000.00元。刘拥得到保险公司赔偿后给付朴俊伟。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费1187.00元，由原告刘拥负担。反诉费834.00元由反诉原告朴俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1187.00元）。
（本页无正文）
审判员 纪宪新
二〇一四年七月十四日
书记员 左雅光