江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初22号
原告：敖清儿.
委托诉讼代理人杨金水、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市高新大道皇家花园45栋。
法定代表人：周忠义，系该公司经理。
被告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号。
法定代表人：周知如，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
原告敖清儿（下称原告）与被告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司（以下简称汉鼎新余分公司）、江西汉鼎房地产开发有限公司（以下简称汉鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼�理人杨金水、肖灵芝，被告汉鼎新余分公司、汉鼎公司的共同委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工程款1295634.9元（暂定），并按年利率6%支付自2015年8月22日至实际付清之日止的逾期利息。事实及理由：2013年11月23日，被告汉鼎新余分公司作为发包人（甲方）与舒志华作为承包人（乙方），签订《建设工程施工合同》一份，乙方以包工包料的方式承包新余市汉鼎瑞和园3#楼土建工程。合同签订后，舒志华邀请原告合伙承建该工程。后因合伙工程款的管理使用产生分歧，舒志华向发包人提出请求，将工程款领取人与抵付工程款的商品房销售的签字确认权人均变更为原告，得到发包人的书面同意。合同第三条第二款约定：乙方同意将结算总工程价款的80%抵兑甲方分配给乙方的商品�和车位，其余20%工程价款按合同约定支付。合同第十条第四款约定：合同约定的20%工程总价款支付（含人防工程的暂按建筑面积每平方1150元计，未含人防工程的，暂按每平方1050元计），在承建方主体封顶后付总价款的10%。经初步核算，原告承建的汉鼎瑞和园3%楼的建筑面积为12339.38平方米，按双方合同约定的单价计算，该工程的总造价款为12956349元。现工程主体结构已于2015年8月21日封顶，原告多次催讨要求被告结算工程款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院。
二被告辩称，根据汉鼎新余分公司与舒志华签订的合同，由于工程至今均没有竣工验收，也没有结算。我们认为支付工程款并没有到约定的时间。主要是既没有竣工，也没有验收，也没有结算；根据原告的诉请，根据通知函来主张100多万元，我们认为这个通知函是不具有法律效力的，�一点在这个下达的2015年8月27日这个通知函之前，这个工程是四个人合伙承建的工程，有一个四个人合伙签名的桂雪勇来领取工程款，这个决定是四个股东开股东大会决定的。这个2015年8月27日的通知函只是舒志华一个人签字同意的，其他股东没有签字认可，所以我们认可舒志华不能代表其他四个股东。汉鼎新余分公司盖章了，但是汉鼎公司没有盖章，说明汉鼎公司没有认可通知函的效力。虽然有周姓经理签字，但是这个签字只能同意敖清儿负责三号楼的签字，并不是表示由敖清儿领取工程款，只是敖清儿领款他可以签字。前面的委托书是四个股东签字同意由桂雪勇领取工程款的。这个通知函并不能说明什么东西。只是舒志华单方面出具的公司，我们分公司也只能说明领了这么一个通知函，并不代表谁承诺了你；退一万步说，根据合同，到现在2015年10月份封顶的，根据合同，原告只能是领取现金，现金的话，是原告认为要领取10%的现金，我们现在已经从账上来说已经是有1776798元，敖清儿是签字已经领取了的。我们庭审会出具相关证据；这个工程到现在为止都没有竣工完成并且停工了，已经构成了根本违约。我们在今天2月份也发了通知函给以舒志华为首的承包团体解除合同，要求他们退场，另请队伍进行完工，原告已经停工了近两年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月23日签订的《建设工程施工合同》、2015年8月27日《通知函》。用以证明2013年11月23日，被告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司与舒志华签订了一份《建设工程施工合同》，由舒志华承包汉鼎瑞和园3#楼土建工程，合同约定了承包范围（第二条）、承包方式（第三条）、计价方式及合同价款（第四条）、工程款支付方式（第十条）等。2015年8月27日舒志华出具《通知函》一份，内容为自2015年8月18日后原告敖清儿负责3#楼的工程款结算与领取事宜，且得到被告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司的书面认可。
2、2015年8月21日新余新鼎创公司混凝土有限公司混凝土运输单一份、照片三张。用以证明汉鼎瑞和园三号楼已经于2015年8月21日封顶，付款条件已经成熟。
3、2016年12月15日工程预（结）算书一份。用以证明汉鼎瑞和园3#号楼已于2016年12月15日完工，面积经测量为12339.38平方米，按双方约定合同的单价计算的总价款为12956345元。
二被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月23日《建设工程施工合同》。用以证明原告违约，按照合同约定，原告应当在2015年就完工，但是原告没有在约定的期限内完工，且至今尚未完�；原告主张支付工程款的调解未达成，原告没有提交任何竣工验收材料给被告，也没有开具发票。其要求支付工程款的条件不成就，需经过验收结算后付余款10%；稍后我们会提供相应凭证，原告已经领取170万余元现金工程款。
2、付款凭证两份、工程款申请表一张。用以证明封顶以后，被告已经向原告支付了1776798元现金，被告也签字认可收到了。所有的有敖清儿签字的付款凭证就有600万余元。
3、委托函一份。用以证明股东同意由桂雪勇领取工程款；内部产生的经济纠纷，跟被告没有任何关系。
4、2016年9月27日承诺书。用以证明承诺书里也有3个股东签字，也写明了原告方停工，延误工期一年多。合同中约定2015年10月份之前要完工，原告方进一步违约且没有完成工程，延期至今200多天。
5、照片34张。用以证明原告至今未完�所建工程。
6、律师函及邮寄证明一份。用以证明原告违约至今未完工；通知原告继续完成工程。由于原告工程至今尚未完成，被告已经通过函告与原告解除施工合同，并另请队伍施工，造成的相关损失原告自行承担。也与原告等合伙人出具给被告的承诺书一致。主体结构是完成了，但是很多附属工程都没有完工。
7、承诺书三份、保证书一份、借条一份、委托书二份。用以证明在后续的工程中，股东还是以桂雪勇作为合伙代表，领取工程款都需桂雪勇签字认可，包括敖清儿自己的签字的工程款里也有桂雪勇的签字，说明原告的合伙中还认定由桂雪勇管理财务。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交1、2号证据，被告对其真实无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的3号证据�被告对其真实性提出异议，本院认为，该结算书系原告单方制作，对其真实性本院不予确认；对被告提交的1-6号证据，原告对其真实性未提出实质性异议，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年11月23日，被告汉鼎新余分公司（甲方）与案外人舒志华（乙方）签订了一份建设工程施工合同，被告将其汉鼎瑞和园3#土建工程发包给舒志华承包，开工日期从2013年12月20日至2015年8月11日，开盘后至竣工验收前按已完工工程量支付70%给乙方，竣工验收后经双方结算付至80%，竣工备案表及竣工资料交付给甲方后，乙方提供全额建安税务发票，并扣除属于乙方承担的相关费用后付至90%，甲方售完乙方抵兑的商品房后，付清全部抵兑的住房销售款，以上阶段性付款最终以银行放款为准，甲方不予垫付。后舒志华组织人员施工，但未能完工。2015年3月31日，舒志华、桂雪勇、原告、刘木生向被告出具了一份委托函，内容为:兹因桂雪勇、舒志华、敖清儿、刘木生合伙承建江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司开的新余汉鼎瑞和园小区3#、7#楼，从2015年3月31日起，工程款及相关款项必须统一账户，现委托桂雪勇为指定账号办理相关业务。合伙人并共同承担由此产生的经济纠纷。如因内部股东产生经济纠纷，与汉鼎公司无关。2015年8月27日，舒志华又向被告出具了一份通知函，内容为：本人舒志华于2013提11月23日与你公司签订建设工程施工合同，承建汉鼎瑞和园小区项目工程3#楼。现本人特通知你公司，自2015年8月18日起有关3#楼工程款结算事宜由本人的合伙敖清儿一人具体负责，工程款由敖清儿领取，全部进入敖清儿账户。
2016年9月27日，舒志华、刘咏�、桂雪勇向被告出具了一份承诺书，承诺：由于我们承建的汉鼎瑞和园3#、7#楼本身的原因，已造成停工及工期延误一年零一个月有余，因开发商项目部多次催促，已给开发公司造成了很大的负面影响。现我们3#、7#承建商全体股东郑重承诺在2016年9月29日全面开工，在2016年10月30日前全部完成现所剩下的项目全部按质按量完成，铝合金窗在2016年11月底全部完工，并具备竣工验收条件，等全部竣工验收合格后，可按原施工承包合同比例办理抵房并根据合同3#、7#合并结算。如达不到本承诺的工期期限，我们3#、7#楼承建商全体股东承诺自动退出，并承担所有的债权债务。开发商二期并罚并还有权追究3#、7#承建商原所签订的施工承包合同的延期、违约等一切经济和相关的法律法规责任。承诺书出具后，四合伙人仍未完工。
另查明，桂雪勇、舒志华、敖清儿、刘木�四人除合伙承建瑞和园小区3#，还承建了7#楼。虽合伙人向被告出具了委托函指定一人领款，但实际上领款人有舒志华、桂雪勇。工程竣工后，桂雪勇、敖清儿共同领取了3#、7#的工程款。
本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。本案中，从2015年3月31日舒志华、桂雪勇、原告、刘木生向被告出具的委托函可知，涉案3#、7#楼，均系四合伙人承建，现原告单独起诉，本院要求原告申请追加其他合伙人，原告未能同意，而合伙人之间又未清算，故原告的起诉，本院不予支持。其次，虽舒志华向被告出具通知函，要求3#楼从2015年8月18日起工程款由敖清儿领取，但从原告领取的款项凭证可知，在出具通知函后，原告与桂雪勇共同领取了3#、7#楼的工程款，而并未区分3#、7#的工程款，现原告诉请要求支付3#楼工程款1295634.9元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖清儿的诉讼请求。
本案受理费16462元、财产保全费5000元，由原告敖清儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 雅 萍
人民陪审员 刘 晓 根
人民陪审员 胡 瑞 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴凡罗事12明诉讼费用的负担）息，不