海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第300号
原告王桂连。系受害人洪德民的妻子。
原告洪姻宁。系受害人洪德民的女儿。
原告洪绵武。系受害人洪德民大儿子。
原告洪绵会。系受害人洪德民小儿子。
原告洪光华。系受害人洪德民父亲。
原告劳连华。系受害人洪德民的母亲。
以上六原告共同委托代理人谢利周。
被告符芳龙。
委托代理人王康积。
被告海口万盛通公司汽车运输有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇山椒村委会山椒村。
负责人刘起权，该司总经理。
委托代理人王康积，该司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光，该司总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告王桂连、洪姻宁、洪绵武、洪绵会、洪光华、劳连华与被告符芳龙、海口万盛通公�汽车运输有限公司定安分公司（以下简称万盛通公司定安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由助理审判员龙晓岚适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪绵武、洪绵会及六原告的共同委托代理人谢利周，被告符芳龙的委托代理人王康积，被告人保财险海南分公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日12时30分许，受害人洪德民无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿国道224线由北往南方向行驶，至15公里路段，遇前方障碍变向行驶时，适遇被告符芳龙驾驶琼C3XX**号重型货车同向超越洪德民的二轮摩托车，由于横向距离太近，致使洪德民驾驶的二轮摩托车左手把与前琼C3XX**号重型货车�右前保险杠接触，导致洪德民摔倒时被琼C3XX**号重型货车的后轮挤压，造成洪德民受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。海南医学院法医鉴定中心于2013年9月15日作出《法医学尸表检验报告书》鉴定意见：洪德民系交通事故致腹部损伤引起急性失血性休克死亡。2013年11月14日，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定被告符芳龙与受害人洪德民承担事故同等责任。受害人洪德民自从出生起一直居住在海口市秀英区永兴镇永兴墟永南二横街，并且有经济收入来源。本案被告万盛通公司定安分公司是肇事的琼C3XX**号重型货车的车主及营运受益人，同时也是被告符芳龙的雇主，被告符芳龙是在履行工作职务过程中发生本交通事故，致使受害人洪德民死亡，并存在重大过错。据此，被告符芳龙、被告万盛通公司定安分公司依法应共同对原告的损害�偿承担连带赔偿责任（合计人民币195910.7元）。肇事的琼C3XX**号重型货车依法在被告人保财险海南分公司投保了交强险、第三者不计免赔商业责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保财险海南分公司依法应在琼C3XX**号重型货车所投保的保险责任限额内直接赔付给原告合计人民币241492.8元。原告索赔款项计算如下：1、误工费人民币4650元。原告王桂连、洪姻宁、洪绵会、洪绵武4人办理受害人洪德民丧葬事宜及配合交警办案造成误工20天，按照“农、林、牧、渔业：20926元／年”计算，其误工损失为4650元（20926元／年÷360天×20天×4人）。2、死亡赔偿金人民币434146元。（1）死亡赔偿金418360元。受害人符红因交通事故死亡时57岁，死亡赔偿金依法应为418360元（20918元／年×20年）。（2）被抚养人生�费人民币15786元。洪德民父亲洪光华（1930年11月21日出生）、劳连华（1933年5月27日出生），其被抚养人生活费80718元（4736元／年×5年÷3人×2人）。以上（1）＋（2）项合计为434146元。3、丧葬费人民币20025.5元。4、交通费人民币2000元。5、伙食费人民币2000元，原告索赔伙食费2000元，均为处理本交通事故造成伙食费损失。6、住宿费人民币3000元。原告为办理丧葬事宜及配合交警办案造成住宿费损失，住宿费参照国家机关一般工作人员150元／天的标准计算，造成住宿20天，其住宿费为3000元（150元／天×20天）。7、精神损害抚慰金人民币100000元。年仅57岁的受害人洪德民突然离去，致使原本一个幸福美满家庭沦落成一个悲惨家庭，现原告白发人送黑发人，原告全家一直属于悲痛之中，精神受重大打击后，现已无法正常生活。据此，原告特依法索赔精神抚慰金人民币100000元。8、医疗费人民币8344.6元。以上赔偿款项合计人民币574166元，扣除被告已支付给原告的赔偿金150344.6元后，现所有原告索赔的赔偿款合计为241492.8元［（574166元-118344.6元）×60%—150344.6元＋118344.6元］。
原告的诉讼请求为：一、判令被告符芳龙、被告万盛通公司定安分公司连带赔偿所有原告误工费人民币4650元、死亡赔偿金人民币434146元、丧葬费人民币20025.5元、交通费人民币2000元、伙食费人民币2000元、住宿费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币100000元、医疗费人民币8344.6元，以上款项扣除被告万盛通公司定安分公司已支付给原告赔偿金150344.6元后，按被告符芳龙、被告万盛通公司定安分公司承担事故责任依法应赔偿款项合计人民币为241492.8元［（574166元-118344.6元）×60%—150344.6元＋118344.6元］；二、判令被告人保财险海南分公司在琼C3XX**号重型货车所投保交强险、第三者不计免赔商业险的保险责任限额内对上述赔偿款项（合计人民币241492.8元）承担保险赔付责任，并一次性直接赔付给所有原告；三、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
被告符芳龙及万盛通公司定安分公司辩称，1、答辩人万盛通公司定安分公司员工王康积已支付原告218344.6元，其中赔偿金210000元，医疗费8344.6元，依法应当予以扣减。2、万盛通公司定安分公司所有的琼C3XX**号重型货车依法在被告人保财险海南分公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及第三者不计免赔商业险（赔偿限额50万元），被告人保财险海南分公司依法应在保险限额内代答辩人赔偿给原告所有的索赔款项。3、对于举证的证据没有异议，其索赔的款项请求法院按法律标准计算给予赔偿原告。
被告人保财险海南分公司辩称，一、关于原告主张的赔偿项目。1、误工费，仅认可2人误工7天，即20926元／年�360天×2人×7天=814元。2、死亡赔偿金，受害人为农业户口，即7408元／年×20年=148160元。3、被扶养人生活费。已经包含在死亡赔偿金中，系重复诉求，不予支持。4、丧葬费无异议。5、交通费无证据，不予认可，建议酌情支持300元。6、伙食费既无证据，也无法律依据，不予认可。7、住宿费既无证据，也无法律依据，不予认可。8、精神损害抚慰金过高，且受害人本人对事故也有过错，建议以30000元为宜。9、医疗费无异议。二、关于事故的责任比例。根据交警部门作出的《事故认定书》可知，受害人本人对事故负同等责任，依法应承担50%的责任。三、关于保险公司的保险责任。琼C3XX**号重型货车在保险公司购买保险，保险公司仅在投保险种的限额内依据保险合同的约定承担相应保险责任。
经审理查明，2013年9月12日12时30分许，受害人洪德民无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道224线由北往南方向行驶，至15公里路段，遇前方障碍变向行驶时，适遇被告符芳龙驾驶琼C3XX**号重型货车同向超越洪德民的两轮摩托车，由于横向距离太近，致使洪德民驾驶的两轮摩托车左手把与琼C3XX**号重型货车的右前保险杠接触，导致洪德民摔倒时被琼C3XX**号重型货车的后轮挤压，造成洪德民受伤，经海南省农垦总医院医院抢救（花费抢救费8344.6元，由被告万盛通公司定安分公司支付）无效于当日死亡的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，受害人洪德民系交通事故致腹部损伤引起急性失血性休克死亡。2013年11月14日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00130号《道路交通事故认定书》，认定受害人洪道德无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，不确保安全驾驶，是造成事故的原因；被告符芳龙驾驶车辆在超车时未与前车保持充足的安全距离，未确保安全驾驶，也是造成事故的原因，故认定被告符芳龙与受害人洪德民承担事故同等责任。
被告符芳龙系被告万盛通公司定安分公司的职员，在履行工作职务中发生本次事故。琼C3XX**号重型货车在被告人保财险海南分公司投保了交强险及商业第三者责任保险等险种，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残限额为11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元），商业第三者责任保险的责任限额为50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。在事故发生后，被告万盛通公司定安分公司已赔付六原告人民币210000元，并垫付受害人洪德民抢救费用8344.6元。
经查，受害人洪德民出生于1956年1月5日，死亡时为57周岁，为农业家庭户口。原告陈述受害人洪德民一直与父亲洪光华居住在永兴镇永�墟永南二横街，并提供了海口市秀英区永兴镇博强村民委员会、永兴镇永兴墟社区居民委员会、海口市公安局永兴镇派出所于2013年10月29日共同出具的《证明书》，该证明载明受害人洪德民与原告洪光华系父子关系，洪德民自出生起一直跟随父亲居住、生活在海口市秀英区永兴镇永兴墟永南二横街。六原告另向本院提供了原琼山县国土局于1991年5月28日颁发的土地证，证明原告洪光华在永兴镇永兴墟永南二横街拥有拥有134.49平方米的住宅用地（城镇土地，建筑占地94.45平方米）。六原告同时向本院提供了秀英区永兴镇博强村民委员会及永兴镇人民政府共同出具的《证明书》，证明受害人洪德民自有一套二层楼房位于海榆中线14.5公里的永兴镇上，洪德民将楼房一层部分于2012年4月1日起出租给王群卓经营炒冰屋，王群卓于2013年9月20日办理个体工商户营业执照（原告提供�洪德民于王群卓签订的房屋租赁合同及营业执照）。2013年10月29日，海南景禾园林有限公司出具证明，证明受害人洪德民自2012年8月-2013年9月12日止在该司从事绿化工人，待遇2100元／月。另查，受害人洪德民系原告洪光华（1930年11月12日出生）、劳连华（1933年5月27日出生）的长子，洪光华、劳连华均为农业家庭户口，二人育有洪德民、洪德南、洪德诚三子。原告王桂连系受害人洪德民的妻子，原告洪绵武、洪绵会系洪德民的儿子，洪姻宁系洪德民的女儿。
上述事实有海公交认字（2013）第00130号《道路交通事故认定书》、海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、行驶证、营业执照（万盛通公司定安分公司）、税务登记证、组织机构代码、中国人民财险保险股份有限公司机动车保险单、海南医学院法医鉴定中心法医�表检验报告书、海南省农垦总医院疾病证明书、急诊病历记录、海南省农垦总医院门诊收费专用票据、门诊发票清单、证明书（三份）、土地证、证明（景禾园林）、出租房屋照片、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、注销证明、户口本、家庭关系证明、收条（五张）以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告符芳龙与受害人洪德民承担事故的同等责任，庭审中双方对事故认定均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告符芳龙系被告万盛通公司定安分公司的员工，在履行职务中发生本次事故，故应由被告万盛通公�定安分公司承担本次事故的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述规定，本院对原告主张的赔偿项目核定如下：1、死亡赔偿金418360元，受害人虽为农业家庭户口，但海南省公安厅交通警察总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》第十三条规定：“交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。”受害人洪德民虽然是农村户口，但其建房居住在城镇（永兴墟），且有固定收入（房屋租金及景禾园林公司工资收入），其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，为
20918元／年×20年（57周岁）=418360元；2、丧葬费40051元／年÷12×6月=20025.5元；3、交通费1000元，虽然原告未能提交交通费票据，但受害人抢救及办理丧事时确实支出了相应的交通费，本院结合本案的实际情况，酌情支持交通费1000元；
4、伙食费酌情支持1000元；5、住宿费，受害人及各原告均为海口本地居民，六原告为处理交通事故及办理丧事并不需要异地住宿，其主张住宿费于法无据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金70000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成了洪德民死亡的严重后果，六原告作为受害人的父母、妻子及子女，分别承受着老来丧子、中年丧夫、青年丧父之痛，六原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但考虑到受害人洪德民在事故中亦有较大过错，根据本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金70000元；7、误工费2441.4元，受害人亲属为办理丧事而误工，原告主张误工费于法有据，其误工费标准可参照我省上一年度农、林、牧、渔业平均工资20926元／年计算，则本案的误工费计算为：20926元／年÷360天×7天×4人=2441.4元，超过部分不予支持；8、被抚养人生活费不予支持。《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据以上规定，被抚养人生活费已经包含在受害人的死亡赔偿金中，不再另行计算；9、医疗费8344.6元已由被告万盛通公司定安分公司支付，原告不应再行主张。以上赔偿款共计512826.9元，均属于交强险赔偿赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告人保财险海南分公司作为琼C3XX**号重型货车的交强险及第三者责任保险承保人，应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿六原告110000元，交强险不足部分为：512826.9元-110000元=402826.9元。本次事故中琼C3XX**号重型货车方与洪德民方为同等责任，故本院确定双方各承担50%的责任，则被告万盛通公司定安分公司需承担交强险不足部分的50%即201413.45元，但该司已在事故发生后赔偿六原告210000元，已超过其应当承担的赔偿额8586.55元，应当从被告人保财险海南分公司的赔偿金额中扣减（扣减金额及垫付金额后由万盛通公司定安分公司依据保险合同向该司理赔），则被告人保财险海南分公司尚需在交强险的限额内赔偿六原告人民币101413.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人保财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告王桂连、洪姻宁、洪绵武、洪绵会、洪光华、劳连华人民币101413.34元；
二、驳回原告王桂连、洪姻宁、洪绵武、洪绵会、洪光华、劳连华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2461元，由原告王桂连、洪姻宁、洪绵武、洪绵会、洪光华、劳连华负担1297元，由被告海口万盛通公司汽车运输有限公司定安分公司负担1164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒙 钰