湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终169号
上诉人（原审被告）：刘亚男，男，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：毛中文，男，住汨罗市，汨罗市司法局大荆司法所推荐。
上诉人（原审被告）：臧得良，男，汉族，1972年7月7日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵遵龙，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀蕾，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：黄诗江，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
上诉人刘亚男、藏得良因与被上诉人赵遵龙、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘亚男的委托诉讼代理人杨华平、上诉人藏得良的委托诉讼代理人李在军、被上诉人太平洋财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被上诉人赵遵龙、顺驰公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚男上诉请求：1、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1579号民事判决第二项。2、依法改判顺驰公司对第一项判决内容承担连带责任。3、依法改判保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的实际车主是藏得良是错误的，应当是顺驰公司。2、根据一审查明的事实，顺驰公司为保留所有权的出卖人，藏得良仅仅取得该车辆的合法使用权，并未取得所有权。即使车主为藏得良，顺驰公司作为其挂靠单位也得承担连带赔偿责任。3、一审认定增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车，违法行政法规的禁止性规定，以及保险公司就免责条款尽到提示说明义务错误。
藏得良辩称：事故车辆是藏得良所有。同意刘亚男第三项上诉请求，保险公司应当承担赔偿责任。
太平洋财险临沂中心支公司辩称：同一审期间的答辩意见一致，实习期驾驶车辆属于保险公司的免赔范畴。本案的诉讼费用公司不予承担。
藏得良上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故系藏得良所有的车被湘Ａ×××××小型越野车追尾所致，上诉人不应当承担事故的全部责任，此次事故的全部责任应由刘亚男的驾驶员承担。2、藏得良已经与刘亚男达成协议，刘亚男的损失应当由保险公司承担，超过保险公司赔偿范围的，刘亚男已经放弃对藏得良主张，根据此协议，藏得良不应当再承担赔偿责任。3、保险公司对免责条款未尽到提示告知义务，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
刘亚男辩称：交通事故认定书，认定事实清楚，事故责任划分比例适当，应当予以采信。藏得良对交通事故责任书有异议但是在一审时并未提出。刘亚男与藏得良之间签订的协议主要是针对保险公司赔偿以外的部分，主要是指诉讼费、鉴定费用而不是指车辆损失。同意藏得良的第三项上诉意见，保险公司应当承担赔偿责任。
太平洋财险临沂中心支公司辩称：同一审期间的答辩意见一致，实习期驾驶车辆属于保险公司的免赔范畴。本案的诉讼费用公司不予承担。
刘亚男向一审法院起诉请求：一、判令赵遵龙与顺驰公司赔偿刘亚男经济损失355000元；二、太平洋财险临沂公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由赵遵龙、顺驰公司、保险公司承担。
一审查明的事实：2015年8月1日14时26分，赵遵龙驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速湖南段1380km+415m处时，与熊建军驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车相碰撞，造成湘Ａ×××××车辆受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第4356035201501070号交通事故认定书，认定赵遵龙负此次事故的全部责任；熊建军不负此次事故责任。事故发生时，赵遵龙持有的驾驶证为增驾A2驾驶证的实习期限内。另查明，熊建军驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车系刘亚男所有；赵遵龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记在顺驰公司名下，顺驰公司为保留所有权的出卖人，臧得良系该车实际车主，赵遵龙系臧得良雇请的驾驶员。鲁Ｑ×××××主车在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业三责险；鲁Ｑ×××××车在太平洋财险临沂中心支公司投保了交强险和商业三责险500000元并购买了不计免赔;本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，刘亚男与中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、太平洋财险临沂中心支公司就车辆损失确定为496000元，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司已向刘亚男支付理赔款249000元。因太平洋财险临沂中心支公司未按照协议履行义务，刘亚男于2016年7月25日委托长沙俊和机动车评估有限公司（以下简称俊和评估公司）对车辆进行评估，俊和评估公司作出长俊评字（2016）第104号价格评估报告书，对刘亚男车辆的损失评估价为604000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、刘亚男损失的确定。二、赔偿责任的分担。一、关于刘亚男损失的确认。刘亚男车辆损失经俊和评估公司评估，其评估损失为604000元，太平洋财险临沂中心支公司提出异议但是并未提供相应的证据予以反驳。中华联合财产保险股份有限公司已按原协议履行对刘亚男的理赔支付义务，刘亚男未再主张对其的赔偿请求，不违反法律规定。根据主、挂车投保的保险，刘亚男的剩余损失为301000元【（604000-2000）÷2】。二、关于赔偿责任的分担。公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。赵遵龙违章驾驶造成交通事故致刘亚男财产受损，应当承担相应的赔偿责任。臧得良辩称应由刘亚男的驾驶员承担事故的全部责任，未提供相关证据证实其主张，还辩称事故发生后，刘亚男已经明确放弃对赵遵龙、藏得良、顺驰运输公司的赔偿责任，刘亚男当庭陈述其并未放弃这一赔偿请求。故对藏得良的两项辩论意见不予采纳。赵遵龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在太平洋财险临沂中心支公司投保了50万元商业三者险并购买不计免赔，太平洋财险临沂中心支公司辩称赵遵龙在实习期间驾驶牵引车，对该车投保的商业三责险不予赔偿。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案事故发生时，赵遵龙在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反了行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案太平洋财险临沂中心支公司将上述行政法规明确禁止的情形作为免责事由列入商业三责险的保险条款，并尽到了免责条款的提示义务，因此该免责条款具有法律效力，对太平洋财险临沂中心支公司的上述辩称意见予以采纳。刘亚男301000元损失应当由侵权人赵遵龙承担，而赵遵龙系臧得良雇请的司机，赵遵龙是在从事雇佣活动中造成交通事故致他人财产受损，其损失赔偿责任应当由雇主臧得良承担；顺驰公司作为该车辆的出卖人，在本案中不应对刘亚男的损失承担赔偿责任。综上所述，臧得良应赔偿刘亚男301000元，赵遵龙在本次诉讼中不承担赔偿责任；顺驰公司在本次诉讼中不承担赔偿责任；太平洋财险临沂中心支公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、臧得良赔偿刘亚男301000元，在判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回刘亚男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3313元，由臧得良负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、本案事故责任划分是否正确。2、太平洋财险临沂公司是否应当承担赔偿责任。3、藏得良是否应当承担赔偿责任以及顺驰公司是否应当承担连带责任。
关于焦点1、本案事故责任划分是否正确。本案事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队调解后，作出了第4356035201501070号交通事故认定书，该认定书是由交通警察大队勘察现场、分析责任且对事故责任对当事人进行调解后做出的事故责任认定书，事故当事人赵遵龙、熊建军签字确认表示对交通事故认定书的认可。一审法院据此认定由赵遵龙承担本次事故的全部责任正确。
关于焦点2、太平洋财险临沂中心支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据太平洋财险临沂中心支公司提供的商业三者险条款第七条第三项中第四点“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”之约定，驾驶人员有上述行为之一的，保险公司不负责赔偿。本案肇事车辆的驾驶员赵遵龙处于实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、七十五条之规定，同时违反保险合同之约定，属于保险公司的理赔事由。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案太平洋财险临沂中心支公司将行政法规中的禁止性规定情形列入商业三责险的保险条款，并将此条款进行加黑加粗，应认定为保险公司对该条款尽到提示义务，该免责条款对投保人产生效力。因此，太平洋财险临沂中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
关于焦点3、藏得良是否应当承担赔偿责任以及顺驰公司是否应当承担连带责任。藏得良雇请的司机赵遵龙违章驾驶造成交通事故致刘亚男财产受损，根据交通事故认定书的认定，赵遵龙负事故的全部责任，故刘亚男的财产损失301000元应由藏得良承担。藏得良辩称根据熊建军与赵遵龙在交警大队签订的调解协议第2条“双方当事人及车辆所有人放弃对对方个人应当承担的损失追究”之约定，藏得良不需要承担赔偿责任。上述协议的协议双方是熊建军和赵遵龙，主要是对交通事故责任划分达成的一个协议，协议签订时，因肇事车辆主挂车都购买了商业三者险，刘亚男的司机熊建军预估保险公司可以对损失赔偿到位的前提下签订了调解协议。刘亚男当庭表示放弃对藏得良追究，只是对于一般情况下保险公司不负责赔偿而由侵权人承担的鉴定费、诉讼费等费用刘亚男放弃对藏得良主张。刘亚男的陈述符合一般常理，本院不予采信。因此藏得良的抗辩理由不能成立，应当赔偿刘亚男损失301000元。本案肇事车辆登记的所有权人、投保人均为顺驰公司。顺驰公司虽于2013年9月1日与藏得良签订了分期付款购车协议书，将车辆交付给藏得良使用，臧得良取得该车的实际经营权，但事发前，顺驰公司一直未办理车辆过户手续，在第三者看来，该车仍属于顺驰公司的车辆，应认定藏得良与顺驰公司存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，顺驰公司应对藏得良的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，藏得良的上诉请求不能成立，刘亚男的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误本院予以改正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1579号民事判决。
由藏得良赔偿刘亚男损失301000元，临沂市顺驰运输有限公司对刘亚男的损失承担连带赔偿责任。
驳回刘亚男的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决送达之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6625元，减半收取3313元，由藏得良负担。二审案件受理费12440元，由刘亚男承担5815元，藏得良承担6625元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李汛通