湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字40号
原告邱芝路。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人项兴忠，该公司总经理。
委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告韩福民。
被告武汉吉海汽车运输有限公司。
法定代表人梅玉华，该公司总经理。
原告邱芝路诉被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大保险武汉中心支公司）、韩福民、武汉吉海汽车运输有限公司（以下简称吉海运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱芝路的委托代理人杨文军，被告英大保险武汉中心支公司的委托代理人肖飞、韩福民、吉海运输公司的法定代表人梅玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱芝路诉称：2015年8月6日11时30分，韩福民驾驶鄂AA95**号货车，行驶至某某市百盟交叉路口与邱芝路所骑的电动自行车相撞，致邱芝路受伤，电动自行车受损。后原告在某某市北关医院进行了住院治疗，襄阳某法医司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，原告系城镇居民，应按城镇居民赔偿标准获得赔偿。鄂AA95**号货车的所有人吉海运输公司为该车在英大保险武汉中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案事故发生在该承保期限内，被告应予赔偿。故请求判令被告共同赔偿原告各种损失92123.70元，英大保险武汉中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责负担，英大保险武汉中心支公司在商业三者险限额内进行理赔，韩福民和吉海运输公司对本案赔偿款承担连带清偿责任；诉讼等费用由被告承担。
被告英大保险武汉中心支公司辩称：（1）被告韩福民应当提供其合法有效的驾驶证、从业资格证，被告吉海运输公司应当提供肇事车辆合法有效的行车证、道路运输资格证；（2）在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失保险公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超出部分根据保险公司与被保险人之间保险合同约定进行赔偿；（3）诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担；（4）原告诉请的营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等过高；（5）由法院认定责任，事故车辆未购买不计免赔险，应扣除免赔额。
被告韩福民辩称：对原告的起诉，无意见，发生交通事故属实。事故发生后，其已垫付13000元，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司承担后，不足部分由其承担。
被告吉海运输公司辩称：事故发生后，交警部门没有认定责任，若法院认定驾驶人有责任，保险公司在交强险先行赔付，不足部分按责承担，先由商业三者险赔偿，仍由不足部分由其公司和被告韩福民承担。
经审理查明：2015年8月6日11时30分，韩福民驾驶鄂AA95**轻型仓栅式货车由西向东行驶至某某市百盟交叉路口，与沿中兴大道由北向南行驶的邱芝路所骑电动自行车相撞，致邱芝路受伤，电动自行车受损的交通事故。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查明的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。同年8月24日，某某市公安局交通警察大队（以下简称交警队）依据上述规定向双方出具了枣公交认字（2015）0806B号道路交通事故证明，邱芝路可就事故损失赔偿问题向人民法院提起诉讼。事故发生后，邱芝路先后在某某市北关医院住院治疗16天，支付医疗费7624.79元。出院医嘱：1、注意休息（全休三月）；2、定期复查；3、不适随诊。后又在某某县湖阳镇骨科治疗，支付医疗费700元。2015年9月8日，某某市价格认证中心作出枣价鉴字（2015）480号车物损失价值鉴定结论书，认定邱芝路的欧派电动车损失为605元。2015年11月9日，襄阳某法医司法鉴定所对邱芝路的伤残等出具了襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第1111号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）邱芝路左踝关节、胫前缘撕脱性骨折后遗左踝关节活动功能障碍之损伤构成《道标》X（十）级伤残；（二）邱芝路自2015年8月6日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：A、需误工期建议确定为150日；B、需他人护理期建议确定为80日，其中受伤后前2次住院16日期间每日需2人护理，其余64日每日需1人护理；C、需加强营养期建议确定为80天；（三）邱芝路左踝关胫、腓骨骨折后期需对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币2000.00元。邱芝路支付车辆损失鉴定费100元、支付伤残等鉴定费2000元、支付施救费（拖车费）100元，并提供了800元的交通费票据。邱芝路收到韩福民垫付费用9000元（其中在交警队领款4000元，在医院收到现金5000元）。双方为赔偿事宜未能协商一致，为此发生纠纷，原告邱芝路于2016年1月5日来院起诉，请求判令被告共同赔偿原告各种损失92123.70元（其中：医疗费8324.70元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、护理费7573元（28792元／年÷365天×96天）、误工费17497元（3499.3元／月÷30天×150天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、摩托车损失价值605元、施救费100元、鉴定费2100元、营养费320元（16天×20元／天）），英大保险武汉中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责负担，英大保险武汉中心支公司在商业三者险限额内进行理赔，韩福民和吉海运输公司对本案赔偿款承担连带清偿责任；诉讼等费用由被告承担。
另查明，韩福民系事故车辆鄂AA95**的实际车主，车辆挂靠在吉海运输公司名下。该车在英大保险武汉中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为100000元，保险期限均为2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止，未投保不计免赔险。
又查明，邱芝路户籍为某某市吴店镇村头村三组，系某某市益宏盛纺织有限公司员工，2015年5月、6月、7月工资分别为3518.50元、3339.20元、3816.80元，平均工资为3558.17元。审理中，被告英大保险武汉中心支公司认为护理期限、误工时间不属于鉴定范围，应以住院时间和相关医嘱为准，误工应计算至定残日前一天；没有加强营养的医嘱，营养费不应保护；施救费不应保护；交通费由法院酌定；应按农村标准计算赔偿；后续治疗费待实际发生后，再行主张；精神抚慰金过高，应为2000元。被告韩福民和吉海运输公司对原告提交的证据及证明事实无异议。因原、被告各持诉辩主张，致调解未达成协议。
本院认为：2015年8月6日11时30分，韩福民驾驶鄂AA95**轻型仓栅式货车在某某市百盟交叉路口与邱芝路所骑的电动自行车相撞，致邱芝路受伤，电动自行车受损的交通事故，双方当事人对此均无异议，本院对此事实予以认定。交警队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了道路交通事故证明，告知邱芝路可就事故损失赔偿问题向人民法院提起诉讼，但未能对此交通事故的责任予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本院认定被韩福民与邱芝路负本次交通事故的同等责任。事故车鄂AA95**轻型仓栅式货车在英大保险武汉中心支公司投保了交强险、商业三者险，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，英大保险武汉中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按责承担。邱芝路在本次事故发生前，系某某市益宏盛纺织有限公司员工，其收入、消费等均来源于城镇，应按城镇居民标准计算；邱芝路请求的误工赔偿日，应计算至定残日前一天，误工时间为95天，并按其请求的3499.30元／月计算；对其请求的护理期限应按鉴定意见认定为96天；没有加强营养的医嘱，其请求的营养费不予支持；原告请求的精神抚慰金问题，根据双方当事人的过错程度及其他因素，本院酌定为2000元；原告请求的交通费过高，本院酌定为400元。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费8324.79元；2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；3、护理费7556元（28729元／年÷365天×96天）；4、误工费11081.12元（3499.30元／月÷30天×95天）；5、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费400元；8、车损605元；9、施救费100元；10、鉴定费2100元；11、后续治疗费2000元。综上，原告各项损失金额为84190.91元，由英大保险武汉中心支公司在交强险分项限额内赔偿81446.12元，余款2744.79元按责由韩福民赔偿1372.40元，按照保险合同由英大保险武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿1235.16元（1372.40元×（100﹪-10﹪）），由韩福民赔偿137.24元。韩福民已付垫付的9000元，冲减其应承担的赔偿款后的余款8862.76元，邱芝路获赔后应予返还。原告邱芝路的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱芝路的损失81446.12元、在商业三者险限额内赔偿原告邱芝路的损失1235.16元，共计82681.28元；
二、邱芝路返还韩福民垫付款8862.76元；
三、驳回原告邱芝路的其他诉讼请求。
以上一、二项款项，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告邱韩福民负担313元，由原告邱芝路负担49元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王德忠