wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第581号
上诉人（原审原告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾淑萍，女，1968年9月26日出生，汉族，无业。
上诉人淄博亚洲啤酒有限公司因与被上诉人贾淑萍确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博亚洲啤酒有限公司的委托代理人苗卫萍，被上诉人贾淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年7月21日，淄博亚洲啤酒有限公司经核准登记成立，贾淑萍进入该公司工作。1999年11月，贾淑萍被借调到淄博啤酒厂工作。2001年5月18日，淄博啤酒厂宣告破产后，贾淑萍未再回淄博亚洲啤酒有限公司工作。淄博亚洲啤酒有限公司一直为贾淑萍缴纳各项社会保险费至2014年6月。
另查明，贾淑萍不属于淄博啤酒厂破产安置职工，其也未领取自谋职业安置费。
原审法院认为：淄博亚洲啤酒有限公司主张贾淑萍自1999年11月到淄博啤酒厂工作后即与其解除了劳动关系，但是从贾淑萍提交的淄博啤酒厂借用淄博淄博亚洲啤酒有限公司人员名单这一书证来看，该名单明确记载贾淑萍到淄博啤酒厂工作是借调，而不是工作调动。淄博亚洲啤酒有限公司主张贾淑萍从淄博啤酒厂领取了破产安置费，亦与淄博啤酒厂破产职工安置办公室出具的证明不符。此外，淄博亚洲啤酒有限公司一直为贾淑萍缴纳社会保险费至2014年6月。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。淄博亚洲啤酒有限公司主张与贾淑萍自1999年11月解除了劳动关系，未提供充分证据证明，对其该诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项之规定，判决为：一、确认淄博亚洲啤酒有限公司与贾淑萍之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系；二、驳回淄博亚洲啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博亚洲啤酒有限公司负担。
原审判决后，淄博亚洲啤酒有限公司不服，向本院上诉称：淄博啤酒厂破产程序终结后，被上诉人贾淑萍未再到上诉人单位工作，未接受上诉人单位的管理，上诉人亦未向被上诉人支付过工资，双方不存在管理与被管理、提供与接受劳务的关系。原审判决仅以上诉人为被上诉人缴纳社会保险费为依据认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人贾淑萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，被上诉人贾淑萍提交了淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散清算以及与全体员工解除劳动关系情况的报告一份（淄博亚啤（2014）第2号），该报告所附的全公司484名员工名单中包括贾淑萍，证实双方存在劳动关系。上诉人委托代理人对该证据的真实性不能确定，但未在本院规定的期限内将核实的情况书面告知法庭。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、被上诉人提交上述报告及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人淄博亚洲啤酒有限公司与被上诉人贾淑萍之间是否存在劳动关系。二审中，被上诉人贾淑萍提交的淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散以及与全体员工解除劳动关系情况的报告所附的员工名单中包含贾淑萍，上诉人未在本院规定的期限内核实该证据的真实性，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以采信，根据该证据的内容能够确定上诉人在解散清算前与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博亚洲啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 佳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3860号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3860号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员马晓宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第549号
原告侯洪友，男，1943年12月2日出生，汉族，农民。
被告徐少华，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
原告侯洪友与被告徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘光明适用简易程序公开进行了审理。原告侯洪友到庭参加诉讼，被告徐少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年11月2日在原告处赊购黄（大）豆7560市斤（3780公斤），每市斤0.96元（每公斤1.92元），欠原告黄（大）豆款人民币7257.60元，按月利率2分计息，被告给原告出具了借据一份。后经原告催要，被告两次给付原告黄（大）豆款人民币2257.00元，下欠人民币5000.00元及利息多次催要未果。现原告诉讼要求被告给付本金人民币5000.00元，自1999年1月1日至庭审之日即2015年8月1日，按月利率2%计算给付利息人民币21200.00元，本息合计人民币26200.00元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
借据一份，旨证明被告于1998年11月2日向原告赊购大豆3780公斤，按市场最高收购价结账。被告于1999年2月6日偿还人民币1000.00元，于1999年4月2日偿还人民币1257.00；下欠大豆款人民币5000.00元，约定从1999年2月16日按月利率2%计息拾个月为满期。
被告徐少华的询问笔录1份，被告对赊欠原告的大豆款尚欠人民币5000.00元及约定按月利率2%计息的事实无异议，并称至今未偿还的事实属实，同意逐年偿还本息。
原告对该笔录无异议。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经过公开开庭对原告提供的证据及对被告徐少华的询问笔录质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院上述证据的认定，本院确定本案的事实如下：
1998年11月2日被告在原告处赊购大豆3780公斤，按每公斤1.92元计算，被告欠原告大豆款人民币7257.60元，并给原告出具了借据。经原告催要，被告于1999年2月6日给付原告大豆款人民币1000.00元；于1999年4月2日付原告大豆款人民币1257.00元，两次合计给付大豆款人民币2257.00元。下欠人民币5000.00元，约定从1999年2月16日按月利率2%计息，后经原告多次催要未果。原告庭审时主张被告给付下欠大豆款人民币5000.00元及利息人民币19886.67元（自1999年2月16日至庭审之日即2015年9月14日，计198个月26天，按月利率2%计算），本息合计人民币24886.67元。
另查明，1999年6月10日中国人民银行同期贷款基准年利率为6.21%（即月利率为0.5175%）。
本院认为，被告在原告处赊购大豆的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，足资认定。被告分两次偿还原告部分大豆款，尚下欠原告大豆款人民币5000.00元理应偿还；原告要求被告按约定给付利息人民币19886.67元（5000.00元×2%×198个月26天（自1999年2月16日至2015年9月14日）］的请求，不超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院应予支持。故原告请求合理部分，本院应予保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐少华给付原告侯洪友大豆款人民币5000.00元；
二、被告徐少华给付原告侯洪友大豆款利息人民币19886.67元；
以上二项合计人民币24886.67元，被告徐少华于本判决生效后10日内一次性给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455.00元，减半交纳即人民币228.00元，原告自负人民币17.00元；由被告负担人民币211.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第549号
原告北川凌通机械制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人张永军，该公司执行董事。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告侯强，男，汉族，生于1973年3月7日，住绵阳市三台县。
原告北川凌通机械制造有限公司诉被告侯强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员周蓉、向云敏组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告北川凌通机械制造有限公司的委托代理人陈建吉、陈理刚到庭参加诉讼，被告侯强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北川凌通机械制造有限公司诉称：2013年6月3日，原告与被告签订了《产品购销合同》，由原告向被告提供施工升降机一台，合同对产品的型号、交货方式等都作出了约定。原告按照约定向被告提供升降机，其金额250000.00元。被告只支付货款180000.00元，余额70000.00元被告至今未支付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付货款70000.00元，并从欠款之日即2014年10月16日至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息。
被告侯强未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供施工升降机一台，型号SC200／200，单价250000.00元。双方约定：交货方式，供方负责运输至交货地点，运输费用由需方承担；结算方式，本合同签订后需方先付定金贰万元每台，首付三成，余款通过银行贷款全额支付。合同签订后，原告按照合同约定将升降机运输至交货地点，后被告从2013年6月4日至2014年5月8日陆续通过银行汇款的方式向原告支付货款180000.00元，余额70000.00元经原告多次催收未果。
上述事实有原告陈述、《产品购销合同》、销售发货通知单、银行汇款明细等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告按照合同约定向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，故原告要求被告支付余款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《产品购销合同》未明确约定货款的支付期限，但被告长期未支付货款的行为给原告造成一定的经济损失，故由被告支付从下欠货款之日的2014年10月16日起至本判决确定的付款之日止对余额70000.00元按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯强在本判决生效后10日内支付原告北川凌通机械制造有限公司货款70000.00元，并支付该款从2014年10月16日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告北川凌通机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550.00元，由被告侯强负担（原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第549号
原告：赵丽洁。
委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：刘国明。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
原告赵丽洁与被告刘国明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽洁及其委托代理人钟德友、被告委托代理人陈玉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽洁诉称，原、被告自2004年起双方共同经营工程建筑，2013年7月31日晚8：00被告砸原告自己经营的酒行物品，殴打原告，并追打堵截顾客，原告报警，警察将原、被告带到高新派出所协商解决。因被告一位战友在该派出所工作，到派出所后警察�让原、被告单独进了一个屋里。被告提出如果想要被告以后不再骚扰、恐吓、谩骂、殴打原告，原告必须满足以下条件（见2013年8月1日签订的“刘国明与赵丽洁清算分手协议”），附：“工程公司8月1日交接表”和“赵丽洁与刘国明决裂清算清单签收确认表”。并声称：别看现在在派出所，你若不答应，出去后再收拾你！原告受到被告威逼、胁迫，无奈答应了被告提出的条件。该协议签订后的第二天一大早被告又带领打手到原告的酒行，将原告堵在屋里，拿出了事先准备好的“车辆转让协议书”，逼迫原告签字。自签订了这两份协议书及上述两份表格后，原告无时无刻不生活在惊恐之中。期间被告又多次到原告的酒行打砸抢，打伤原告的员工，致使原告被迫停业至今；经常给原告发恐吓短信，并到原告家里骚扰，致使原告患病在身的女儿病情加重，达到病危的程度，原告被被告逼得无法正常生活。诉至法院，请求撤销原、被告双方于2013年8月1日签订的“刘国明与赵丽洁清算分手协议”和2013年8月2日签订的“车辆转让协议书”，撤销原、被告双方于2013年8月1日签订的“工程公司8月1日交接表”和“赵丽洁与刘国明决裂清算清单签收确认表”。
被告刘国明辩称，1、原、被告系多年情人关系，本案案由应确定为同居关系析产纠纷；2、本案中的协议是在火炬路派出所经双方充分协商签订的，且由原告赵丽洁执笔起草，原告称在签订协议时受到威胁恐吓是不成立的；3、协议中涉及到的财产本来就是被告的财产，根本不存在原告赠与被告的事实；4、工程交接表及决裂清算清单签收确认表属于工作交接，不存在撤销的问题；5、原告提交的火炬路派出所证明证实了被告在此之前提交的火炬路派出所“情况说明”的真实性。原被告双方签�的协议是在双方自愿协商基础上签订的，是两人分手后财产归属的确认协议，不存在赠与等相关内容，故原告的诉请没有事实及法律依据，请依法驳回。
经审理查明，2013年8月1日凌晨一点左右，在唐山市公安局高新区分局火炬路派出所，由原告执笔，原、被告签订了“刘国明与赵丽洁清算分手协议”一份；2013年8月2日上午8点左右，在酒行，原、被告签订了“车辆转让协议书”一份；后在酒行，原、被告签订了“工程公司8月1日交接表”、“赵丽洁与刘国明决裂清算清单签收确认表”各一份。庭审中，双方表示该交接表及确认表均履行完毕。
2015年3月13日，唐山市公安局高新区分局火炬路派出所出具“情况说明”，内容为：“2013年7月31日晚8：30左右，我辖区内刘国明（身份证号：××）与赵丽洁（身份证号：××）因感情问题发生纠纷。我所接警后，将刘国明和赵丽洁带到我派出所处理，经我所民警调查了解得知刘国明与赵丽洁系多年的情人关系，因刘国明怀疑发现赵丽洁还有其他情人随即发生纠纷。在我所民警主持调解下，于2013年8月1日凌晨双方自愿达成‘清算分手协议’。之后双方自行解决，不再要求公安机关追究双方的相互任何法律责任，之后双方自行离开我所。”
2015年4月9日，火炬路派出所出具了一份书面材料，内容为：“文化路法厅（应为庭）：我所于2015年3月13日为刘国明（身份证号：××）开据的情况说明，不作为民事诉讼证据使用。”，该份证据由原告提交。
以上事实有“刘国明与赵丽洁清算分手协议”、“车辆转让协议书”、“工程公司8月1日交接表”、“赵丽洁与刘国明决裂清算清单签收确认表”、唐山市公安局高新区分局火炬路派出所2015年3月13日出具的“情况说明”及2015年4月9日出具的说明、双方当�人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵丽洁与被告刘国明之间的“刘国明与赵丽洁清算分手协议”、“车辆转让协议书”、“工程公司8月1日交接表”、“赵丽洁与刘国明决裂清算清单签收确认表”，均系本人所签，且已经履行，原告以“刘国明与赵丽洁清算分手协议”中的表述“刘国明提出：如果刘国明以后不再骚扰、恐吓、谩骂、殴打赵丽洁，必须由赵丽洁满足以下几项条件……”，证实原告受到被告的胁迫，因该协议签订的地点为高新区火炬路派出所内，而火炬路派出所出具的两份证据均未提到原告受到胁迫的情形，根据现有证据，无法证实原告赵丽洁确实受到被告刘国明胁迫的事实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民�通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽洁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第549号
原告苏继业，男，1981年6月29日出生，汉族。
被告卞四保，男，1975年6月9日生，汉族。
被告张海刚，男，1983年1月27日生，汉族。
原告苏继业诉被告卞四保、张海刚买卖合同纠纷一案，原告苏继业于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告苏继业到庭参加诉讼，被告卞四保、张海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏继业诉称，2013年12月3日，被告卞四保在原告处购买轮胎，在支付了部分货款后，向原告出具了一份10000元的借条，多次向被告卞四保催要未果的情况下，向担保人张海刚催要，张海刚通过银行转账形式还款2000元，至今仍有8000元未还，要求被告还款并按照月利率3%自借款之日起给付利息，诉讼费由被告承担。
被告卞四保、张海刚未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告卞四保购买原告轮胎，支付部分货款后，欠原告货款10000元未付，给原告出有借据载明：今借到苏继业现金10000元，于2013年12月30日前归还，如到期不还，从借款之日起按月利息三分支付利息，至还清为止，并自愿接受安阳市北关区人民法院管辖。该借条有卞四保签名，并有张海刚作为担保人在该借条上签名。卞四保到期不能还款，经原告多次催要，张海刚于2014年6月4日还款2000元，其余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告卞四保购买原告轮胎，欠原告货款属实。被告卞四保不能即时给付货款，给原告出有借据，对付款期限和逾期付款支付欠款利息作出约定，该约定不违反法律规定，依法应予保护，经原告多次催要，被告至今不能结清欠款，原告要求被告卞四保偿还欠款并依照约定支付欠款利息的请求，符合法律规定，予以支持，但利率以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护。被告张海刚作为保证人，对该债务应当承担保证责任，原告要求张海刚对该笔债务承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞四保在本判决生效后十日内给付原告苏继业货款8000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月3日始按本金10000元计息；自2014年6月4日始按本金8000元计息至付清之日止）；
二、被告张海刚对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞四保、张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 李清春
人民陪审员 常双云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙欣琪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第549号
原告何崇荣。
委托代理人罗艺。
被告何惠君。
被告陈英。
原告何崇荣与被告何惠君、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人罗艺到庭参加诉讼，被告何惠君、陈英经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何崇荣诉称，2012年10月15日被告何惠君因生意需要资金周转向原告借款2万元，双方没有约定借款期限。经原告催告，被告没有还款。被告何惠君、陈英是夫妻关系，应负共同还款责任。请求法院判令两被告返还借款2万元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、何惠君的身份证，证明被告的主体适格；3、陈英的身份信息，证明被告何惠君、陈英是夫妻关系；4、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告何惠君、陈英没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月15日被告何惠君因生意需要资金周转向原告何崇荣借款2万元，双方没有约定借款期限。经原告催告，被告没有还款。被告何惠君、陈英是夫妻关系。
本院认为，被告何惠君向原告何崇荣借款2万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还，被告应向原告返还借款本金2万元。被告何惠君、陈英是夫妻关系，被告何惠君借原告何崇荣的2万元是夫妻共同债务，应由两被告共同负担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠君、陈英应返还借款2万元给原告何崇荣。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告何惠君、陈英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第549号
原告苏明才。
公民身份号码：××。
被告青岛振青柏亭帐篷有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路2号81室。
法定代表人丁洁，经理。
委托代理人王贺。
公民身份号码：××。
本院在审理原告苏明才与被告青岛振青柏亭帐篷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告苏明才按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 佳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第905号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴红云。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同日被海口市公安局决定取保候审。同年11月24日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。同年12月2日被本院取保候审。同年12月16日被本院逮捕，同日因病被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]874号起诉书指控被告人吴红云犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员覃鹏、代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人吴红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日12时许，被告人吴红云在海口市龙华区XX村X社，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴红云无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.9674克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴红云对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月21日12时许，经事先电话联系，被告人吴红云在海口市龙华区XX村X社，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人吴红云处缴获贩毒用手机一部、人民币100元、毒品九小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.8273克）；从黄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1401克）。
上述事实，被告人吴红云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人吴红云的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红云无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.9674克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴红云当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴红云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十二月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初75号
原告赵云霞，女，汉族，1971年9月4日出生，住绥德县名州镇。
被告石艳芳，女，汉族，1965年9月2日生，住榆林市。
被告刘守勤，男，汉族，1963年2月13日生，住榆林市。
原告赵云霞与被告石艳芳、刘守勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵云霞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云霞撤诉。
案件受理费1940元，退还原告1740元。剩余200元由原告赵云霞承担。
审判员 张小侠
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝倩云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02561号
原告重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，组织机构代码66359386-3。
法定代表人顾豪，总经理。
委托代理人刘安祥，重庆季霖律师事务所律师。
委托代理人郑星，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市黔江区。
被告任永莉，女，汉族，1983年11月6日出生，户籍地重庆市长寿区。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
原告重庆润广建筑工程有限公司（以下简称润广公司）与被告任永莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告润广公司的委托代理人刘安祥、郑星，被告任永莉的委托代理人梅劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润广公司诉称，2011年12月5日，任永莉向润广公司借款44000元，约定借款期限一个月。借款期满后，经润广公司催促，任永莉拒不归还借款，损害了润广公司的合法权益。润广公司现诉至本院，请求判令：任永莉立即归还润广公司借款人民币44000元，并�付以借款本金44000元为基数从2012年1月6日起至生效判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
被告任永莉辩称，任永莉从未有向润广公司个人借款，任永莉个人没有收到润广公司支付的借款。任永莉是张建从润广公司处承包的香堤花径项目的财务人员，本案所涉款项实际上是任永莉代表张建向润广公司请款用于香堤花径项目的开支（具体用于支付人工费用、材料费用等），任永莉出具《借款（条）》的行为系代表香堤花径项目履行职务行为。香堤花径项目完工后，润广公司与张建在结算时一并将《借款（条）》所涉款项纳入结算。请求法院驳回任永莉的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月5日，任永莉向润广公司出具《借款（条）》一份，载明：“今借到润广公司人民币肆万肆仟元整（小写44000元），期限一个月。借款人：任永莉”。
审理中，任永莉和润广公司均确认双方任永莉和润广公司之间没有劳动合同关系；润广公司和张建就香堤花径项目现尚没有办理结算。润广公司称任永莉和张建是香堤花径项目的共同承包人，任永莉和张建同时对该项目进行管理，任永莉否认其和张建是香堤花径项目共同承包人，香堤花径项目承包人是张建，任永莉只是香堤花径项目的工作人员，主要是负责财务。
上述事实，有《借款（条）》等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据润广公司和任永莉的诉辩主张，本案争议的主要焦点为《借款（条）》所涉款项是否系任永莉向润广公司的个人借款的问题。本案中，润广公司举示了《借款（条）》原件，任永莉质证时对该证据真实性无异议，故本院对该《借款（条）》予以采信。该《借款（条）》明确载明任�莉从润广公司处借到44000元，审理中，任永莉亦未举示相应反驳证据证明其未收到该44000元，因此，可以认定任永莉收到了该44000元。审理中，任永莉辩称出具上述《借款（条）》的行为系其代张建从润广公司处承包的香堤花径项目部向润广公司履行职务借支行为。本院认为，任永莉在借款人处签字，并在《借款（条）》中表明借到润广公司44000元，即明确表明了其出具《借款（条）》时身份是“借款人”，“借款人”对应的是“贷款人”而非“领款人”或“借支人”，“借款人”、“贷款人”是借款合同关系所特有的法律概念。同时，任永莉和润广公司之间没有劳动合同关系，润广公司和张建之间系承包关系，亦非劳动合同关系，故任永莉和润广公司之间不具备身份上的从属关系，双方之闽系平等民事主体，不具备发生职务借支的身份条件。综上，根据现有证据，不能认定本案《借款（条）》所涉借款系任永莉向润广公司的职务借支，应为任永莉向润广公司的个人借款。合法的借贷关系受法律保护。任永莉从润广公司处借款44000元后，其负有按约偿还借款的义务。借款期限届满后至今，任永莉仍未偿还上述借款。现润广公司要求任永莉偿还借款44000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借贷双方未约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。现润广公司要求任永莉向其支付以�款本金44000元为基数从2012年1月6日起至生效判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任永莉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆润广建筑工程有限公司借款人民币44000元，并支付以借款本金44000元为基数从2012年1月6日起至生效判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费450元，由被告任永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2003号
原告：纪敏力，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄国良，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：丁玉芬，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告纪敏力与被告黄国良、丁玉芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法进行了审理。
纪敏力向本院提出诉讼请求：1、被告黄国良、丁玉芬返还原告纪敏力139060元及利息4000元；2、支付运输饲料费用7092元；3、赔偿原告损失20000元。事实和理由：2016年4月8日，黄国良与原告签订《合伙投资协议》，此前及协议签订后，原告共向池州市站前区国良饲料销售中心交纳合伙款45万元，合伙时间不长，原告发现黄国良具有欺骗行为，遂具状本院。
本院经审查认为：该《合伙投资协议》甲方为池州市站前区国良饲料销售中心，乙方为纪敏力。因纪敏力未起诉池州市站前区国良饲料销售中心而是起诉黄国良，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪敏力的起诉。
案件受理费3561元，予以退回原告纪敏力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年八月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第188-3号
原告李春雨。
被告宋世徽。
委托代理人宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告李方。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院在审理原告李春雨与被告宋世徽、李方、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春雨于2013年6月18日向本院提出对被告李方的撤诉申请。
本院认为，原告李春雨撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回对被告李方的起诉。
审 判 长 王召庆
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1670号
本院在执行申请执行人王子军与被执行人曲大伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲大伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第141号
上诉人（原审被告）慈溪市九鑫机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人（原审被告）慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人（原审被告）钱旭能，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）金安国纪科技股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、钱旭能因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司与被上诉人未约定履行地点或交货地点，且上诉人与被上诉人约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品长期供货协议》约定，发生纠纷在甲方即被上诉人所在地法院处理。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2022号
申请执行人李金荣，女，1978年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈炎泉，男，1974年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第953号民事调解书申请执行人李金荣与被执行人陈炎泉离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5400元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2022号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2022号申请执行人李金荣，女，1978年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈炎泉，男，1974年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2012）汀民初字第953号民事调解书申请执行人李金荣与被执行人陈炎泉离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5400元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2022号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01205号
原告郑勇。
委托代理人张文定，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告徐小开。
原告郑勇诉被告徐小开民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈康祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托代理人张文定到庭参加诉讼，被告徐小开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，被告于2013年3月20日前分三次向原告借款人民币共计24.3万元，至今未还。请求法院判令被告徐小开偿还借款24.3万元。
被告徐小开未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2011年10月起因购买挖掘机向原告借款，至2013年3月期间，原告分三次借给被告人民币共计24.3万元。2013年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借郑勇人民币现金贰拾肆万叁仟元整（￥243000元），于2013年4月20日前返还壹拾万元整（￥100000元），于2013年6月20日前还清余款壹拾肆万叁仟元整（￥143000元）。如到期不还，用本人挖掘机抵冲余款（如余款都不到位，本人愿意用房产和挖掘机两样抵冲所有欠款）。
2013年10月23日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：本人徐小开承诺于2013年11月30日前返还郑勇欠款，于2013年10月31日前返还叁万现金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、承诺书、银行交易明细、房产证复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借款事实有被告出具的借条、承诺书及被告交付原告的房产证予以证实，同时，原告举证的银行交易明细内容亦能证明所借款项的资金来源，故本院对被告向原告借款24.3万元的事实予以确认，被告应当及时偿还原告借款，其拖欠不还应当依法承担民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金24.3万元的请求予以支持。被告徐小开经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑勇支付借款本金24.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（原告已预交），由被告徐小开承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1703号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柏某，男，1968年12月11日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月28日20时许，被告人柏某酒后无证驾驶车牌已被注销的闽C×××××号普通二轮摩托车，从泉州市鲤城区常泰街道仙唐租房出发往南安市霞美镇滨江工业区方向，行驶至南安市霞美镇滨江大道张坑村路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时10分许，经抽取被告人柏某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人柏某血液中乙醇浓度为227.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人柏某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45700号
原告：于炳华，男，1941年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱云德，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道3076弄14号601、601A室。原告于炳华与被告朱云德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告于炳华、被告朱云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币(以下币种同)90万元及约定的十个月利息27万元(自2015年10月起至2016年7月止)，本息共计117万元；2、判令被告按照月利率2%支付原告自判决之日起至实际清偿日止的逾期利息。事实与理由：2012年原、被告一同在金朝阳家庭理财金融学校学习时相识。2013年秋，金朝阳组织学员开会时，被告跟原告讲其自己想成立金融理财公司，并组织20人参与，每人出50万元，问原告是否愿意参加，原告当场表示愿意，2013年11月14日，原告给付被告50万元，被告称，在公司没有成立前算作被告个人向原告借款，利息按照3%的月利率每月向原告支付利息15,000元，并向原告出具了借条，后被告为了管理和计算方便，在2014年7月15日重新向原告出具了一份借条。2014年5月上旬，与被告合伙开公司的案外人梅某向原告称有一高收益的理财项目，但资金须达到50万元问原告是否参与，原告表示参与，为此原告给付案外人梅某50万元，案外人梅某收款后向原告出具了收条，两天后梅某通知原告称其已将收到原告的50万元交给了被告，被告事后也作为借款向原告出具了借条，原告曾询问过被告钱款的去向，被告回答只管找其要利息即可，后因原告要归还他人钱款，经向被告催讨，被告已归还其中10万元，余款90万元被告每月给付被告利息2.7万元。自2015年10月起被告既未支付利息又未还款。故提起诉讼。被告朱云德辩称，原、被告于2013年秋在金朝阳家庭理财金融学校组织开会时相识，当时双方均学习理财，原告是学员中年龄最大的，被告通过学习思想上有了一个飞跃，觉得自己也可以成立一个金朝阳上海分公司的营业部，专门负责理财和招聘学员，被告和其他学员当时都有些闲置资金，就构想组织20个人，每人出资50万元，后来人数凑不齐。被告就将原告给付的50万元作为借款按照金朝阳公司月利率3%的行规向原告支付利息，但该50万元本来是投资款，初衷并不是借款，被告考虑到原告年纪大，所以向原告出具了借条。至于原告支付给案外人梅某的50万元被告没有收到，现被告已归还了其中10万元，尚欠原告40万元同意归还，对于尚未支付的利息，被告同意按银行同期利率自判决之后开始支付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年左右，原、被告在学习金融理财知识过程中相识。2013年11月，原告给付被告50万元，2014年7月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借于炳华人民币伍拾万元整(500,000元)，借期壹年，从2014年7月15日至2015年7月14日止。月息为百分之叁，每月15日发放利息。”2014年5月16日，原告通过银行转账给付案外人梅某50万元，梅某收款后向原告出具了收条。同年5月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借于炳华人民币伍拾万元正，月息百分之六(6%)，借期壹年(2014年5月17日至2015年5月16日止)利息按月结付。”嗣后，被告归还原告借款10万元，并以90万元的借款本金按月利率3%的标准向原告支付利息至2015年9月止。自2015年10月起被告不再向原告支付利息，也未归还借款。故原告提起本案诉讼。审理中，被告认为自己仅收到原告50万元的借款，对于原告给付案外人梅某的50万元，现经被告核实，被告实际没有收到，被告当时在误认为自己收到钱款的情况下向原告出具了借条。原告表示，既然被告否认收到通过案外人梅某转交的50万元借款，原告在本案中不予主张将另告处理，故改变诉讼请求，要求被告归还借款40万元，并以本金40万元，按月利率2%的标准向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。以上事实，由借条、银行卡交易明细及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元尚有40万元未还系不争的事实，现被告未按约还款，原告据此要求被告还款并偿付逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱云德于本判决生效之日起十日内归还原告于炳华借款40万元；二、被告朱云德于本判决生效之日起十日内，以本金40万元，按年利率24%的标准向原告于炳华支付自2016年7月1日起至实际还款日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告朱云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年九月二十三日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第63号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住天津市滨海新区。2012年5月16日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经沧县人民检察院批准逮捕，2013年11月7日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月上旬的一天晚上，被告人高某某伙同许甲、许乙（均已判刑），在沧县兴济镇广昌屯村东洼沧津输油管线21号桩处，采用打孔的方式盗窃原油6吨，因下雨将车辆连同被盗油品一同丢弃在现场，经鉴定被盗原油价值37279元。
2、2011年3、4月间，被告人高某某伙同许甲、许乙在青县金牛镇仓上村河套沧津输油管线32号桩处打孔，后于2011年10月21日凌晨3时许，在该打孔处盗窃原油约6吨。
3、2012年2月5日下午6时许，被告人高某某伙同许甲、许乙在天津市静海县中旺镇大曲河村野地石油管道42号桩北＋10米处，采用打孔的方式盗窃原油，后因看到警察而逃走，并将作案工具丢弃在作案现场。
另查明，被告人高某某于2013年11月6日到大城县公安局留各庄刑警队投案。
以上事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、户籍证明、到案说明、刑事判决书等书证；证人朱某某、关某某、霍某某、王某某、李某甲、李某已、龚某、尹某某、陈某某的证言；同案犯许甲、徐辉的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人采用破坏性手段，在正在使用的石油输油管线上打孔盗油三次，危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人的行为构成破坏易燃易爆设备罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条，参照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年三月三日
书 记 员 闫 鹏
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第63号
公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年5月7日被沧源县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于沧源县看守所。
指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，涉及个人隐私，依法于2014年9月1日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日凌晨，被告人王某某与王海、陈金荣到沧源县勐董镇新农贸市场“欧莱吧”茶室玩，在4号包厢与该茶室服务员陈某某一起唱歌、喝酒时，被告人王某某性欲突发，产生与被害人陈某某发生性关系的念头。凌晨3时许，被告人王某某趁陈某某上厕所之机，将其拉到该茶室的6号包厢房，不顾陈某某的反抗，用手卡住陈某某的脖子，强行与其发生性关系。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定对被告人王某某定罪处罚。同时认为被告人王某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人身份不明证明、被害人的户口证明、抓获经过、现场照片、现场方位示意图、鉴定委托书、情况说明、被害人伤情鉴定、被告人骨龄鉴定、现场勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等相关证据证实，本院予以确认。
其辩护人提出：1、被告人王某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中也能当庭认罪，应按其认罪、悔罪的具体情节酌情从轻处罚；3、被告人王某某在被抓获前无犯罪记录，属初犯。由于未受到良好的教育。家庭环境造成他未能得到父母良好的管教等原因，导致他今天的犯罪，请求法庭对被告人王某某在法定刑以下减轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某某从小父亲已故，随母亲一起生活，因家庭经济状况较差，小学四年级就辍学在家务农，缺乏良好的教育，由于年少无知，法制观念淡薄，走上了犯罪道路。通过庭审教育，王某某表示悔悟，立志重新做人。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且系初犯，本院依法对其减轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审所查明的事实相符，亦符合相关法律规定，本院予以采纳。结合庭审查明的被告人王某某的成长轨迹，可以看出其走上犯罪道路的主客观原因：其一，家庭疏于管教，因未成年人的心智不成熟导致而做出的犯罪行为；其二，文化程度低，早年辍学，法制观念淡薄。本着教育、感化、挽救未成年人罪犯的方针，故酌情对其从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年九月一日
书记员 殷定稳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第772号
申请执行人刘昌，男，1986年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠臣，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住北安市石泉镇石泉村石峰屯。系申请执行人刘昌之父。
被执行人王宝利，男，1974年9月3日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人刘昌与被执行人王宝利机动车交通事故责任纠纷（2014）北法执字第772号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第86号民事判决书，被执行人王宝利应给付申请执行人刘昌赔偿款人民币132343.82元，案件受理费2447.00元。经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘昌自愿放弃人民币20000.00元，申请执行费1621.00元被执行人王宝利承担，并已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛 岩
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执603号
申请执行人崔某某
被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司
申请执行人崔某某与被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人崔某某与被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司劳动争议纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢40号
敦化市康惠物业管理有限责任公司：
敦化市康惠物业管理有限责任公司与牛会物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人牛会自动向申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司履行给付案款6119元的义务。本院（2009）敦民初字第1387号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2077号
原告：张越，男，汉族，1963年7月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创信街***号。
法定代表人：李向昌，经理。
被告：川渝建设集团有限公司。住所：四川省华蓥市文化路***号*栋3-1。
法定代表人：匡建明，董事长。
原告张越与被告吉林省佳盛房地产开发有限公司、川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张越撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵晓丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01309号
罪犯冯连红，男，1974年9月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）宝市中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人冯连红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日，陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第721号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2019年12月19日止），剥夺政治权利六年；2007年4月30日，本院以（2007）西刑二执字第773号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2010年11月8日，本院以（2010）西监刑执字第517号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2015年12月19日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯连红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，民事赔偿已支付480元，其余部分已撤回。
本院认为，罪犯冯连红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连红准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0773号
原告耿锦成。
被告查秀兰。
原告耿锦成与被告查秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫生前向其借款47000元未还，故要求被告及时偿还该借款。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告查秀兰与王杰原系夫妻关系，王杰于1944年10月29日出生，于59岁时去世。王杰生前于2000年10月20日向原告借款47000元，并出具了借条一份，借条未载明还款日期。因被告至今未偿还该借款，以致原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有借条一份、调查笔录、三余派出所证明、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王杰生前向原告借款47000元应为被告查秀兰共同债务，被告查秀兰理应及时偿还，对原告要求被告查秀兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查秀兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿锦成借款47000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币976元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年九月一日
书记员 邱 艳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00009号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人袁某。
辩护人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日7时50许，被告人袁某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶豫D×××××／豫D×××××半挂货车，沿207国道由北向南行驶至宜城市孔湾镇台子岗村路口路段，在超越同向李某乙驾驶的无号牌“广州广本”两轮摩托车时，李某乙驾驶两轮摩托车突然向左转弯，袁某刹车并向左避让不及，两车在路左侧相撞，致李某乙当场死亡。经法医鉴定：李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：袁某负此事故的全部责任，李某乙在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人袁某主动报案，保护现场，到案后如实供述其犯罪事实。2014年12月19日，经本院（2014）鄂宜城民三初字第00235号判决书判决：被害人李某乙因交通事故死亡所产生的损失共计428762元，由车辆所有人张惠铭与平顶山市大路物流有限责任公司共同承担连带赔偿责任。案件审理中，袁某及家属自愿补偿被害人李某乙近亲属人民币50000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、龚某、李某甲的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，已生效的本院（2014）鄂宜城民三初字第00235号判决书，交通事故损害补偿凭证及谅解书，河南省平顶山市新华区社区矫正办公室出具的社区矫正评估意见书，被告人袁某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某真诚悔罪，通过向被害人补偿、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人袁某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经考察，其没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第947号
原告：先某。
被告：谈某。
原告先某与被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟春权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先某诉称：原、被告于2012年9月通过网络相识，于××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，同年农历腊月十六举行结婚仪式并开始同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，发现性格不合，无法进行正常沟通，经常为生活琐事发生争吵。虽然原告一直劝说被告，但被告没有改变，至此原告彻底失去了与被告继续生活下去的勇气，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，放弃婚前个人财产和夫妻共同财产的分割。
被告谈某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告先某就以上陈述提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
保证书一份，证明被告保证以后不再喝酒出去玩，但被告一直没有改正。
被告谈某未提交证据。
被告谈某对原告提交的结婚证无异议，对保证书有异议，认为是在被告无奈的情况下写的。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
关于原告提交的结婚证是由民政部门颁发的有效证件，被告未提出异议，本院予以确认；关于原告提交的保证书，只能证明被告保证以后不再喝酒出去玩，但不能证明双方感情彻底破裂，故对该证据不予采纳。
本院根据上述有效证据和原、被告的陈述查明事实如下：：原、被告于2012年9月通过网络相识，于××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，同年农历腊月十六举行结婚仪式并开始同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因为被告喝酒出去玩而发生纠纷，原告于2015年4月28日回娘家居住至今。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断婚姻能否存续的标准。本案中原、被告系自由恋爱从而构筑起的婚姻关系，故有一定的感情基础。夫妻双方应当珍惜已有的夫妻感情，虽在平时生活中发生矛盾，但这在婚姻存续期间是在所难免的，只要双方能够相互尊重、互谅互让，一个和谐美满的家庭是能够重新建立起来的。原告在本案中未能提出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年十二月二日
书记员 李会玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1572号
申请人：姜国臣，男，1957年10月15日出生，民族，职业，现住吉林省白山市。
被申请人：曹玉文，男，1962年11月30日出生，民族，职业，现住双辽市。
被申请人：刘艳茹，女，1963年10月20日出生，民族，职业，现住双辽市。
原告姜国臣与被告曹玉文等民间借贷纠纷一案，申请人姜国臣于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉文在双辽市工商局登记的双辽市双兴粮贸有限公司的股权中的53.9万元以冻结。担保人姜辉以双房权证双辽市字第1-100132**号房产证提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹玉文在双辽市工商局登记的双辽市双兴粮贸有限公司的股权中的53.9万元，期限为二年。
案件申请费3215元，由原告姜国臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天城
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 萌
—1—
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1572号原告姜国臣，男，1957年10月15日生，汉族，工人，现住白山市。委托诉讼代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告曹玉文，男，1962年11月30日生，汉族，双辽市。被告刘艳茹，女，1963年10月20日生，汉族，住址同上。原告姜国臣与被告曹玉文、刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜国臣及其委托诉讼代理人张树伟�庭参加诉讼，被告曹玉文、刘艳茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，经营双辽市双兴粮贸有限公司。2015年4月24日，因收粮资金不足，向我借款40万元，约定月利2分，还款期限为2016年2月24日，被告曹玉文给我出具借条。二被告只于2017年1月25日偿还本金5万元，其余35万元本金和利息至今未付。经我多次催要，二被告一直未还。此借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金35万元并给付利息。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2015年4月24日，二被告因收粮资金不足，在原告处借款40万元，约定月利2分，�款期限为2016年2月24日，被告曹玉文给原告出具了借条。二被告于2017年1月25日偿还本金5万元。本案的调查重点为：原告要求二被告给付35万元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款35万元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2015年4月24日出具的一份欠据，证明二被告在原告处借款40万元。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处借款之事实。虽然被告刘艳茹未签字，但刘艳茹于曹玉文系夫妻，且借款是用于家庭经营的粮库，应认定为夫妻债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。�第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告曹玉文、刘艳茹于判决生效后立即偿还在原告处的借款本金35万元。35万元从2015年4月24日起按月利2分支付利息至借款还清之日止、已还款5万元从2015年4月24日起按月利2分支付利息至2017年1月25日止。案件受理费9190元、保全费3215元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李建军二〇一七年七月二十一日书 记 员  聂 萌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01802号
原告王林，男，汉族，1964年12月16日生。
委托代理人王淑莲，女，汉族，1958年10月29日生。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王建泽，男，汉族，1988年11月1日生。
原告王林诉被告王建泽赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑莲、李俊芳、被告王建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年3月发生意外事故，完全丧失劳动能力，生活不能自理，一直居住于乌海市宜和老年公寓。由于原告没有任何经济收入，全靠其哥哥姐姐帮扶。原告之子（被告）一直未承担过。故诉至法院，请求判令被告承担赡养义务，每月至少来宜和老年公寓来看望原告两次，为原告补缴自2010年3月-2014年7月的养老、医疗等社会保险金，承担原告2014年7月之后的一切养老公寓费用、生活费用。
被告辩称，养老保险交到2012年，我不是不管原告，我会尽最大能力赡养。我在东胜瑞通图文亲戚处工作每月收入1500元，同意每月给付300元到500元的赡养费，我有时间会尽量探望原告，原告的社保尽量去解决。
经审理查明，原告于2010年3月发生意外事故造成肢体二级残疾，后一直居住于宜和老年公寓，相关费用每月约为2200左右，一直由其哥哥、姐姐支付，原告王林没有其他子女及财产。被告现在东胜瑞通图文亲戚处工作，每月收入1500元。被告未尽到赡养义务，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及残疾证一本、司法鉴定书一份、病历材料一份、乌海市宜和老年公寓入住协议及2010年至2014年各项缴费收据一份予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系无劳动能力且生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，故原告请求被告履行赡养义务，缴纳养老公寓费用符合法律规定，本院予以支持。被告的收入为每月1500元，综合本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力后，本院认为被告给付原告赡养费的标准以每月500元为宜。原告诉请判令被告为其补缴自2010年3月-2014年7月的养老、医疗等社会保险金，没有具体的诉请金额，且该请求应向社会保险的管理部门提出，本案不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
一、被告王建泽每月去原告王林所在的宜和老年公寓看望两次；
二、被告王建泽每月给付原告王林赡养费500元，从2015年2月起执行；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王建泽负担，被告应于本判决生效后十日内给付原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郄燕冰
代理审判员 李 图
人民陪审员 韩东红
二〇一五年一月十三日
???书记员罗少丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1018号
上诉人（原审被告）：陕西长城包装物资供应站，住所地西安市莲湖区环城北路西段***号。
法定代表人：张跃龙，该站经理。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管铭军，男，汉族，1954年7月6日出生，住西安市经开区。
委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶贵，男，汉族，1986年2月5日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金素养，女，汉族，1986年7月7日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人陕西长城包装物资供应站因与被上诉人管铭军、叶贵、金素养案外人执行异议纠纷一案，不服西安莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭费对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西长城包装物资供应站于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西长城包装物资供应站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西长城包装物资供应站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费550元（陕西长城包装物资供应站已预交），减半收取275元，由陕西长城包装物资供应站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年四月十八日
书记员 李伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执77号
申请执行人：刘x，女，1946年2月28日出生，汉族，陕西乾县人，退休人员，住咸阳市秦都区思源南路干休所华泰商住楼3单元1层西户。公民身份号码：610424194602287622。
被执行人：陕西x公司，住所地：咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
本院（2016）陕0404民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘碧秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：陕西华宇实业有限公司合并解决刘碧秀、樊美娟申请执行其民间借贷纠纷两案，共计支付案件款380万元，2017年9月30日前向刘碧秀、樊美娟支付110万元，2017年10月、11月份每月支付50万元，2017年12月31日前支付剩余款项170万元。因双方当事人已达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执77号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 欣
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00102号
公诉机关范县人民检察院。
被告人侯某甲，别名侯某刚，男，1987年5月11日出生。2014年10月4日因涉嫌交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，同月18日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2015�6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年9月28日4时许，被告人侯某甲驾驶未悬挂号牌的重型货车沿范县“城南线”由南往北行驶至范县李马桥南50米路段时，将何某甲撞倒致使其死亡，侯某甲驾车离开现场。经范县公安局交警大队认定，此事故侯某甲负全部责任，何某甲无责任。案发后，侯某甲与被害人近亲属已达成调解。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人人口信息表，辨认笔录，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事照片，证明，结案报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人证言，被告人�某甲的供述与辩解等证据，指控侯某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月28日4时许，被告人侯某甲驾驶未悬挂号牌的重型货车沿范县“城南线”由南往北行驶至范县李马桥南约100米处时，将驾驶无牌两轮摩托车的何某甲撞倒，造成何某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经范县公安局交警大队认定，此事故侯某甲负全部责任，何某甲无责任。案发后，被告人一方与被害方已达成赔偿协议，被告人一方赔偿被害方各项损失47.5万元，被害方对被告人的行为予以谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人侯某甲户籍证明及辨认笔录，结案报告，报案笔录、受案登记表，法医学鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人侯某甲驾驶证、机动车行驶证，交通事故赔偿协议书、谅解书及本院对被害人亲属的询问笔录，情况说明，证明，证人何某乙、郭某某、陈某某、刘某某某、程某某、孙某某、侯某乙、赵某某的证言，被告人侯某甲的供述等证据。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某甲系初犯，能如实交代犯罪事实，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，其行为已取得被害方谅解，确有悔罪表现，其居住的村委会愿对其进行监管帮助，对其可适用缓刑。根据侯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之�定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一五年七月十五日
书记员 王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初425号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年2月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）488号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月1日0时26分许，被告人谭某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至112省道38KM的顺德区大良街道南国中路细岗桥顶对开路段时，失控致轿车发动机前盖与路中铁栏杆发生碰撞，造成事故现场车辆及铁栏杆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人谭某的血样中检出乙醇成分，含量为248.1mg／100ml。
经认定，被告人谭某负事故全部责任。
经核算，铁栏杆修复价为人民币6270元。
案发后，被告人谭某与市政公司达成赔偿协议，并支付了铁栏杆的修复费用。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表及车辆痕迹照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单；铁护栏修复工程量清单报价；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、收据；户籍证明；现场勘查笔录及照片；酒精呼气及抽血照片等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶至肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人谭某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人谭某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人谭某与佛山市顺德区维政市政工程有限公司达成赔偿协议，支付对方赔偿款人民币6270元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人谭某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人谭某案发后积极赔偿他人的经济损失，在法庭上真诚悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年三月十八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2074号
本院在执行申请人付信芳与被执行人朱玉宝、付红梅、白青龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白青龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将白青龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2074号
本院在执行申请人付信芳与被执行人朱玉宝、付红梅、白青龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱玉宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2074号
本院在执行申请人付信芳与被执行人朱玉宝、付红梅、白青龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付红梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将付红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初369号
原告：赵华富。
被告：郭世贵。（缺席）
被告：马廷英。（缺席）
原告赵华富诉被告郭世贵、马廷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华富到庭参加诉讼，被告郭世贵、马廷英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华富诉称，2013年1月21日，被告郭世贵、马廷英向原告借款100000元，约定月息为30‰，借款到期后被告至今未还。原告特诉至法院。要求被告郭世贵、马廷英偿还借款本金100000元（当庭变更），支付利息25000元（当庭变更），被告承担本案诉讼费。
被告郭世贵、马廷英均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告郭世贵、马廷英向原告赵华富借款100000元，约定月利率为30‰，于2013年2月21日还清。被告借款至今已偿还利息共计49000元。被告至今未偿还借款本金和部分利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份借条原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭世贵、马廷英向原告赵华富出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告郭世贵、马廷英偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定月利率为30‰，原告按照月利率20‰主张利息，本院予以支持。100000元自2013年1月21日至2016年2月21日共计37个月的利息为74000元（100000元×20‰×37），扣除被告已偿还的利息49000元，被告应支付的利息为25000元（74000-49000），，对原告要求被告支付利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世贵、马廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华富借款本金100000元和利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，原告减少诉请，本院退回900元。案件受理费减半收取1400元，保全费1620元，由原告赵华富承担634元，由被告郭世贵、马廷英承担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0298号
原告刘玉杰，退休人员。
被告刘玉鲍，出生日期及居民身份证号码不详，农民。
原告刘玉杰与被告刘玉鲍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼，被告刘玉鲍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称：2009年5月18日，被告向原告借款2万元，并书写借条一份，约定用期8个月，月利率为15‰，到期本息一次性付清。到期后，被告未按约定给付。2010年7月6日，被告给付本金1万元，利息未付，口头承诺等几天连本加息一并给付，之后，原告多次上门催要，被告一拖再拖，无给付之意，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘玉鲍偿还原告借款本金1万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告刘玉鲍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘玉鲍因经营需要于2009年5月18日向原告刘玉杰借款2万元，约定借款期限为8个月，月利率为15‰，到期本息一次性付清，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告刘玉鲍于2010年7月6日偿还原告刘玉杰本金1万元，剩余本息，原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算方式：①以2万元为本金，按月利率15‰，自2009年5月18日计算至2010年7月6日；②以1万元为本金，按月利率15‰，自2010年7月7日计算至2015年2月27日）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘玉鲍向原告刘玉杰借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定足额及时履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告刘玉鲍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉鲍于本判决生效后十日内偿还原告刘玉杰借款本金1万元及利息（利息计算方式：①以2万元为本金，按月利率15‰，自2009年5月18日计算至2010年7月6日；②以1万元为本金，按月利率15‰，自2010年7月7日计算至2015年2月27日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告刘玉鲍负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01213-1号
原告无锡群力钢件有限公司，组织机构代码71154187-4，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥玉泉路。
法定代表人毛群，该公司董事长。
委托代理人周中岳，该公司职员。
被告上海皮特森金属结构系统有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A1-83。
法定代表人余允贵，该公司董事长。
本院在审理原告无锡群力钢件有限公司诉被告�海皮特森金属结构系统有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡群力钢件有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡群力钢件有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡群力钢件有限公司撤回起诉。
受理费2162元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4182元，由原告无锡群力钢件有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年三月十日
书记员 杜方华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3637号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
代表人林忠，行长。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告赖孝文，男，1988年8月12日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市。
被告倪云娟，女，1988年8月10日出生，汉族，住福清市，现住南平市。
被告赖子恩，男，1966年3月8日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市。
被告南平市森茂精细化工助剂有限公司，住所地南平市环城北路23号。
法定代表人赖子恩，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司南平分行（简称农行南平支行）与被告赖孝文、倪云娟、赖子恩、南平市森茂精细化工助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南平分行于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告赖孝文、倪云娟、赖子恩、南平市森茂精细化工助剂有限公司名下价值相当于人民币340万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告南平市森茂精细化工助剂有限公司名下坐落于南平市环城北路23号1-2层的房产（房产证号：南房权证字第××号）；
二、查封被告南平市森茂精细化工助剂有限公司名下坐落于南平市环城北路23号1-2层的国有土地使用权{证号：南国用（2004）第xxxxxx号}
三、查封被告赖子恩所有的位于南平市东山路28号玉桥大厦A幢7层703室的房产（房产证号：南房权证字第××号）。
上述第一至四项保全财产价值限于340万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 强
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄君娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3742-1号
原告：刘成香。
被告：张致豪。
本院在审理原告刘成香诉被告张致豪民间借贷纠纷一案中，原告刘成香于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张致豪的银行存款2400000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、位于梁山县城区水泊中路88、90号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人申伟所有的位于梁山县城区水泊中路88、90号4-112室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人山东水泊焊割设备制造有限公司所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人王宣凯、杨爱臣共有的位于梁山县越山南路20号2号楼208室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘成香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张致豪的银行存款2400000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘成香提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、位于梁山县城区水泊中路88、90号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人申伟所有的位于梁山县城区水泊中路88、90号4-112室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人山东水泊焊割设备制造有限公司所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人王宣凯、杨爱臣共有的位于梁山县越山南路20号2号楼208室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹务豪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第78号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告何见方，男，41岁。
被告何占，男，55岁。
被告何没虎，男，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与何见方、何占、何没虎金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵晨博