广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第649号
原告谭如怀，农民。
委托代理人谭如昭，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人冯昌兰。
被告谭伟堂，1965年6月10日，农民。
被告陈早梅，农民。
被告谭新钦，农民。
被告谭军勇，农民。
被告谭新育，农民。
被告谭建亮，农民。
被告谭建明，农民。
被告谭伟六，农民。
被告谭建福，农民。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告谭如怀与被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭如怀及其委托代理人谭如昭、冯昌兰，被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育及九被告的共同委托代理人卢铭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭如怀诉称，2014年2月4日下午约17时许，原告正在自家庭院前砌建围墙，当围墙已砌到80公分高时，被告谭伟堂的妻子即被告陈早梅以原告所砌围墙影响其房屋采光及排水而阻止原告砌墙，并电话告知被告谭伟堂，之后被告谭伟堂领着被告陈早梅、谭新钦、谭建福、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭军勇、谭新育等人来到原告家，并将部分已砌好的围墙推倒，引发原、被告等人发生肢体冲突，造成原告被九被告打伤。原告受伤后住院治疗33天，出院后按医嘱全休一个月。原告因伤造成经济损失医疗费7139.6元、因原告在香港打工月工资为7770港元，全年领13个月工资，参照《2013年广西交通事故损害赔偿标准》计算误工费7770元／月×13月÷365天×63天=17434.62港元、护理费1856.58元、住院伙食补助费1320元、交通费酌情300元、营养费1000元。现原告请求法院判决被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福赔偿上述经济损失，本案诉讼费由九被告承担。
原告谭如怀向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市第二人民医院疾病证明书复印件一份，证明原告被九被告打伤的事实；
3、贵港市医院统一住院收费收据复印件四份；证明原告受伤后所花费的医疗费；
4、广西贵港市第二人民医院入院记录、病历副页复印件各一份，证明原告受伤后入院治疗的情况；
5、贵港市第二人民医院住院病人费用清单复印件一份，证明原告受伤后具体用药的情况；
6、土地使用证复印件一份，证明原告砌建的围墙是在其土地证范围内；
7、香港何氏兄弟海产有限公司工资证明复印件一份，证明原告在香港工作，月工资为7770港元；
8、中国银行（香港）有限公司存折复印件一份，证明原告工资收入情况；
9、中华人民共和国往来港澳通行证复印件一份，证明原告是在香港工作的事实。
被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福共同辩称，九被告认为原告的诉求没有事实及法律依据，原告对纠纷的发生存在着严重过错，九被告没有对原告实施侵权行为，原告应当自行承担其全部损失，且在原告的经济损失中误工费、交通费、营养费等部分项目计算标准过高，导致其诉讼请求过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
九被告没有向法庭提交书面证据。
本院依法调取的证据有：贵港市港南区桥圩派出所谭东盛、李庆芬、谭如昭、谭如卷、谭如章、谭如疆、谭如怀、谭如疆、莫少兰、谭伟堂、谭新钦、谭新育、谭建福、谭伟六的询问笔录复印件各一份，陈早梅的询问笔录复印件二份。
九被告对证据1、3、4、5没有异议，但证据1证明原告的户籍所在地为贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯61号；对证据2的真实性没有异议，但对该证据证明的内容有异议，该证据不能证明原告是被九被告打伤；对证据6的真实性没有异议，但对其所要证明的内容的关联性有异议，该证据所登记的使用权人是谭福康，并非原告，且该证据所标明的四至已非常清楚，四至是以自墙为界，足以表明原告恶意在与被告谭伟堂、陈早梅共用的排水沟上修建围墙堵塞排水沟，其行为存在严重过错；对证据7有异议，该证据分不清是原件还是复印件，且没有相关公司的盖章，且该证据上所列的公司是否真实存在不明确，同时该证据所反映的月工资收入为7770港元，而不是人民币；对证据8的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该存折无法分清是工资存折还是个人存款存折；对证据9的关联性有异议，该证据不能证明其所要证实的内容，与本案无关。原、被告对法庭依法调取的证据真实性均无异议。
本院对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月4日17时许，原告在自家庭院前砌围墙，被告谭伟堂妻子即被告陈早梅以原告所砌围墙影响其房屋采光及排水而阻止原告砌墙，并电话告知被告谭伟堂，之后被告谭伟堂领着被告陈早梅、谭新钦、谭建福、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭军勇、谭新育等人来到原告家，并将部分已砌好的围墙推倒，引发原、被告双方多人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告谭新钦用基建工具“灰挑”将原告头部打伤。原告受伤后住院治疗至3月6日，诊断为顶部头皮软组织挫裂伤、左下肺挫伤、上呼吸道感染，住院期间需护理人员，出院后按医嘱全休一个月。原告因伤造成经济损失医疗费7139.6元、参照《2013年广西交通事故损害赔偿标准》计算误工费20534元／年÷365天×61天=3431.71元、护理费20534元／年÷365天×31天=1743.98元、住院伙食补助费40元／天×31天=1320元共计13635.29元。因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告所提供的香港何氏兄弟海产有限公司工资证明未按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定履行相关的证明手续。
本案的争议焦点是：原告因本次纠纷受伤所造成的经济损失是多少？本次纠纷责任应由谁承担？
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方属同村同屯村民，本应团结互助，和睦相处。双方发生纠纷时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应采取过激的方式解决。被告采取过激的方式将原告的围墙推倒导致原、被告双方多人发生肢体冲突，在冲突过程中被告谭新钦将原告打伤造成原告经济损失，被告谭新钦对侵害的发生存在过错，对原告因伤造成的经济损失应当承担主要责任。对于原告要求交通费300元，因其未能提供相关票据予以证实，本院根据实际情况酌情支持100元。对于原告主张要求按其在香港打工的工资收入计算其误工费，因其所提供的香港何氏兄弟海产有限公司工资证明未履行相关的证明手续，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”规定，本院对该证据不予以采信。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因伤的经济损失共计13735.29元。根据本案的实际情况，被告谭新钦应赔偿原告受伤造成的经济损失的60％即13735.29元×60％＝8241.17元，而其余的则由原告自己承担。被告谭伟堂、陈早梅、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福、谭新育并未对原告实施人身伤害行为，故对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谭新钦应赔偿原告谭如怀因伤造成的经济损失8241.17元；
二、驳回原告谭如怀的其他诉讼请求。
本案受理费512元（原告谭如怀已预交），由原告谭如怀承担462元，被告谭新钦承担50元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李西进
人民陪审员 刘达开
二〇一四年十月十五日
书 记 员 覃建伟