wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第0054号
申请人陈某。
申请人严某。
本院于2013年8月7日受理了申请人陈某、严某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、严某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、严某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第776号
原告曾定华。
被告杨进。
被告吴秀珍。（系被告杨进妻子）。
本院在审理原告曾定华诉被告杨进、吴秀珍买卖合同纠纷一案中，原告曾定华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾定华撤回对被告杨进、吴秀珍的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾定华承担。
审 判 员 向敏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 龙峰
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第776号
原告曾定华。
被告杨进。
被告吴秀珍，系被告杨进妻子。
本院在审理原告曾定华诉被告杨进、吴秀珍买卖合同纠纷一案中，原告曾定华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾定华撤回对被告杨进、吴秀珍的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾定华承担。
审 判 员 向敏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 龙峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初260号
原告刘永铭，男，1968年出生，汉族，无职业。
委托代理人谷有发，系黑龙江千弘律师事务所律师。
被告郭艳军，男，1982年出生，汉族，无职业。
原告刘永铭与被告郭艳军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日依法受理，受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为,依据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永铭的起诉。
案件受理费588元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年四月十一日
书记员 高立伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初322号
原告李正华。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博、陈冲，该公司法律顾问。
原告李正华与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈向华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李正华的委托代理人陈国勇、被告人保公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正华诉称：
2015年7月6日14时30分左右，屠啸非驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至264省道202KM向左变更车道时，与在原车道内同方向行驶的王艮奇驾驶的苏K×××××号重型货车发生事故，致双方车辆损坏，事后江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定屠啸非负事故全部责任，王艮奇不负事故责任。苏K×××××号小型轿车经扬州市江都区价格认证中心鉴定车辆损失为11125元，要求被告赔偿。苏K×××××号小型轿车在被告处投保了193900元机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日，此次事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失11125元。
原告李正华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、扬州市价格认证中心车损险鉴定报告一份，证明原告车损为11125元。
2、江都区众意汽车服务中心维修发票两张，证明原告实际产生维修费为11125元。
被告人保公司辩称：
对交通事故的发生和责任认定没有异议，原告所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了193900元机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日。车损系原告单方鉴定，对其公允性存有异议，鉴定的车辆损失数额偏高。
其未提供证据。
本院经审理查明：
2014年9月23日，原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为193900元，并不计免赔。保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日。
2015年7月6日，屠啸非驾驶上述投保车辆苏K×××××小型轿车由南向北行驶至264省道202KM向左变更车道时，与在原车道内同方向行驶的王艮奇驾驶的苏K×××××号重型货车发生事故，致两车损坏，该交通事故经交警部门认定，屠啸非负事故的全部责任，王艮奇不负事故责任。原告的车辆损失经扬州市江都区价格认证中心鉴定为11125元，被保险车辆实际维修发生的费用为11125元。因原告向被告理赔时遭拒，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：
原告李正华与被告人保公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告李正华就交通事故造成自身车辆的实际损失，有权要求被告在机动车损失险责任保险限额范围内予以赔偿。原告所有的苏K×××××小型轿车在交通事故中的车损，由交警部门委托有资质的鉴证单位扬州市江都区价格认证中心实施价格鉴定，其鉴定结论可以作为车损依据。结合扬州市江都区价格认证中心出具的车损价格鉴定清单和原告提供的维修发票，本院认定原告所有的苏K×××××小型轿车的车损价格为11125元。因该数额并不超过原告所投保的车辆损失险的责任限额，故对原告要求被告在机动车损失保险内支付保险金11125元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于被保险车辆评估车损价格偏高的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，在车损险责任限额范围内向原告李正华给付保险金11125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01691号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人敏愚，该公司职员。
被告程彬彬。
被告张曼莉。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告程彬彬、张曼莉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程彬彬、张曼莉的起诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告程彬彬、张曼莉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莊 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖高瑞，男，汉族，住北京市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人廖高瑞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人廖高瑞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，廖高瑞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00688号
原告张加南，男，1993年9月11日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告张加南与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加南的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加南诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资6480元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资6480元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张加南在被告韩超只工地工作114天，被告韩超只还欠原告张加南6480元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张加南于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张加南与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张加南工资，故原告张加南要求被告韩超只给付工资6480元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张加南工资，给其造成一定损失，原告张加南要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张加南不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张加南6480元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第98号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：赵慧媛，女，1982年6月6日出生，满族。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告赵慧媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的法定代表人孙大鹏，被告赵慧媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉称，被告于2009年3月30日入住市府大路256-1号2-26-4室，该房屋建筑面积为119.07平方米。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2011年12月10日至2014年8月31日期间的物业费人民币5，834元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费人民币5，834元、逾期利息人民币263.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵慧媛辩称，房屋建筑面积为119.07平方米，2009年入住该小区。未交纳物业费的理由：1、电梯经常损害物业不及时护理，在装修的时业主用电梯运送废料，物业管理不善加速电梯损坏，导致电梯突然坠落；2、经常有无关车辆和人员进去园区，无人管理，路面毁损严重，物业工作人员不能履行管理义务；3、打扫卫生的阿姨态度差，楼道里垃圾不能及时清扫，楼道内部脏乱；4、园区绿化一片杂草，鱼塘绿地都让业主开辟成菜园，物业管理人员不能管理，不作为，对业主态度生硬不予理睬；5、园区的私种花草，并没有经过业主大会的同意；6、门禁一直不好使，失去安保作用；7、原告管理不善导致地下停车场也是不好使的；8、被告入住仅仅五年，原告并没有有效管理，才导致中到大修。
经审理查明，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司是被告赵慧媛居住的“东森商务广场总部”住宅区的物业管理公司。2008年，原告与沈阳东森房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。该小区住宅部分物业费为每月每平方米人民币1.5元。原告为该小区提供物业服务至2014年8月31日。被告赵慧媛房屋位于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-26-4室，房屋建筑面积为119.07平方米。被告未交纳2011年12月10日至2014年8月31日期间的物业费人民币5，834元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告实际上已接受了该服务。原、被告双方已构成形式上和事实上的合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护。被告虽然主张原告的服务存在瑕疵，但不能因此而拒绝交纳全部物业费。原告在履行物业服务义务上存有瑕疵，应当适当酌减物业费。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告按80%向原告交纳2011年12月10日至2014年8月31日物业费为宜，即人民币4，667.2元。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵慧媛于本判决生效后十日内给付原告沈阳万誉德升物业管理有限公司2011年12月10日至2014年8月31日期间的物业费人民币4，667.2元；
二、驳回原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵慧媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 王琳琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢127号
申请执行人梁毅，男，1958年9月9日生，汉族。
被执行人威海市环翠区羊亭镇北江疃村村民委员会。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）威环民一重字第1081号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2008）威环民一重字第1081号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第454号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵艳军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2754号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵艳军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人赵艳军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 侯永利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00077号
原告：刘自强，男，生于1971年2月5日，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：李光艳，男，生于1967年11月30日，汉族，住宜城市，
被告：上官福俊，男，生于1984年9月11日，汉族，住浙江省平阳县，
被告：符召辉，男，生于1986年2月25日，汉族，住四川省宣汉县，
原告刘自强与被告李光艳、上官福俊、符召辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告刘自强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘自强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自强撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘自强负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 舒贤春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05560号
原告陈清友，女，1955年2月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇滩子口村山角湾村民小组。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告徐永，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民南路**号*幢12-5。
被告李妍佳，女，1986年9月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民南路**号*幢12-5。
原告陈清友与被告徐永、李妍佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈清友及其委托代理人张天权和被告李妍佳到庭参加了诉讼，被告徐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清友诉称，被告徐永与原告女婿袁波系朋友关系。2014年3月29日，被告徐永向原告借款100000元，并出具借条一张。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿还借款100000元。
被告李妍佳辩称，二被告曾系夫妻关系，双方于2008年10月29日协议离婚，被告徐永向陈清友借款时，二被告已不是夫妻关系，被告李妍佳不应承担偿还责任。被告徐永借款后已偿还53000元，尚有借款47000元未偿还。
被告徐永未到庭参加诉讼、亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐永与原告女婿袁波系朋友关系，被告徐永、李妍佳曾系夫妻关系，双方于2008年10月29日办理了离婚登记手续。二被告离婚后，被告徐永向原告陈清友借款100000元，出借人陈清友将此款以其女婿袁波的户名转入被告徐永指定的账户上履行出借义务。2014年3月29日，被告徐永向原告陈清友出具借条一张，借到陈清友现金100000元。2014年下半年，被告徐永通过袁波支付给原告53000元，原告对此金额无异议，认为是支付利息，不属偿还借款。
上述事实，有原告和被告李妍佳陈述、借条、离婚登记申请书、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐永向原告借款，并出具了借条，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永借款时已与被告李妍佳登记离婚，故原告要求被告李妍佳承担借款偿还责任的请求本院不予支持。借款时双方未约定利息，应视为借款人不支付利息，因此，原告陈清友述称被告徐永支付的53000元系借款利息的理由不能成立，应冲抵其借款。被告徐永应承担借款47000元的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐永限判决生效后5日内偿还原告陈清友借款47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告徐永负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 胡雁冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 健
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第38号
申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日出生，山西忻州农村商业银行股份有限公司员工，住忻府区新建北路长征路支行三楼。
被申请人付彩花，女，汉族，1964年8月25日出生，忻府区董村镇令归村村民，住本村。
本院受理申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年2月11日发出（2015）忻民督字第38号支付令，限令被申请人付彩花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人付彩花已在规定期间提出书面异议。本院经审查，该异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月11日发出的（2015）忻民督字第38号支付令自行失效。
本案受理费433元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年二月十六日
书记员 张文安
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更245号
罪犯方豪，男，1996年10月3日出生，汉族，公民身份号码5002271996********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年8月11日作出(2015)璧法刑初字第00301号刑事判决，以被告人方豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯方豪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方豪在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方豪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第589号
原告刘丰绩
委托代理人孙明业，系山东文卓律师事务所律师。
被告姜言礼
原告刘丰绩诉被告姜言礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明业到庭参加诉讼，被告姜言礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告向原告借款800万元，约定每月固定利息20万元。后被告分别于2013年2月28日向原告借款50万元，2013年9月30日向原告借款50万元，截止2015年3月31日，被告向原告出具欠条共计欠款1125万元，经原告多次催要未果，特诉至法院请求判令被告支付原告借款人民币1125万元及利息175万元（上述利息计算自2015年4月1日起至2015年11月24日，自2015年11月24日起按合同约定利率计算利息至本判决生效之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告出具欠条一份，内容如下：截止2015年3月31日累计欠刘丰绩先生利息225万元正，本金累计900万元，共计1175万元。在该欠条左侧有一览表，内容如下:6.3022.5、7.3022.5、8.3022.5、9.3022.5、10.3022.5、11.3022.5、12.3022.5、1.3022.5、2.3022.5、3.3022.5225。
关于900万元借款的交付情况，原告称系自2009年开始原、被告多次借款累计而成，具体交付情况如下：1、2009年11月24日提现10万元；2009年11月30日提现222万元；2010年3月6日提现21万元；2010年4月9日提现75万元；2010年4月19日提现20万元；2010年7月7日提现30万元；2010年8月10日提现51万元；2010年9月9日提现41万元，以上均是提现后以现金形式交付。2、原告于2010年7月7日转账50万元；2010年9月2日转账110万元；2011年5月31日转账20万元，附言注明还款。3、原告转账给青岛公泰管理咨询有限公司52.4万元。4、青岛凯信工程造价咨询有限公司于2013年2月4日向威海冠融投资咨询有限公司转账60万元，于2013年8月23日向威海冠融投资咨询有限公司转账50万元；5、青岛凯信工程造价咨询有限公司于2010年9月27日向文登美森投资咨询有限公司转账50万元，2010年10月11日向文登美森投资咨询有限公司转账20万元，2010年12月14日向文登美森投资咨询有限公司转账20万元。2016年1月15日，青岛凯信工程造价咨询有限公司出具证明两份，内容分别如下：青岛凯信工程造价咨询有限公司于2010年9月27日、2010年10月11日、2010年12月14日分三次向文登美森投资咨询有限公司付款50万元、20万元和20万元，共计90万元，此款是我公司代刘丰绩向姜言礼出借的个人借款，由刘丰绩个人对姜言礼主张权利，特此证明。青岛凯信工程造价咨询有限公司于2013年2月4日、2013年8月23日分两次向威海冠融投资咨询有限公司付款60万元、50万元，共计110万元，此款是我公司代刘丰绩向姜言礼出借的个人借款，由刘丰绩个人对姜言礼主张权利，特此证明。
另查明，原告称被告于2015年3月31日还款40万元。
再查明，青岛公泰管理咨询有限公司法定代表人为被告。威海冠融投资咨询有限公司法定代表人为袁瑛。被告系该公司股东，其出资额占注册资本的80%。文登美森投资投资咨询有限公司法定代表人为李桂芳。股东为李桂芳、姜其勤。李桂芳系被告母亲，姜其勤系被告父亲。
上述事实，有欠条1张、银行凭证一宗、工商登记材料一宗、户籍信息2份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告是否履行了交付义务，本院认为，关于原告提现后以现金交付的部分借款，上述多次借款虽未有借条，但根据被告出具的欠条可以证明原、被告在2015年4月9日前发生过多笔借款，原告多次从账户中提现，而原告原系青岛凯信咨询工程有限公司的法定代表人及股东，其有向被告支付大额借款的经济能力，而被告开办了多家投资咨询公司，故原告多次提现后以现金方式向被告交付借款以便取得利息，符合常理。故对于原告提现后以现金方式交付的部分借款予以认定，该部分借款共计470万元。关于原告通过转账形式交付给被告的180万元，其中有20万元附言注明还款，该20万元本院无法予以认定为原告向被告交付的借款，故本院认定原告向被告以转账形式交付的借款为160万元。关于青岛凯信工程造价咨询有限公司向威海冠融投资咨询有限公司转账交付的110万元，向文登美森投资咨询有限公司交付的90万元，原告向青岛公泰管理咨询有限公司转账的52.4万元，本院认为，由于被告系威海冠融投资咨询有限公司的大股东，系青岛公泰管理咨询有限公司的法定代表人，文登美投资咨询有限公司的股东分别为被告的父母，而其父母均为年逾70岁的平度五甲埠村村民，而原告主张被告出具的欠条中包括该几笔借款，被告也未举证证明该几笔借款系原告因原、被告之间因存在其他法律关系而履行交付行为，加上被告与该三家公司均存在密切关系，青岛凯信工程造价咨询有限公司也出具证明称其转账交付行为系代原告向被告交付借款，故可以认定上述转账行为原告系向被告交付借款的行为。综上所述，根据被告出具的欠条以及原告提交的上述证据可以认定，原告向被告交付了882.4万元的借款。
关于利息，根据被告出具的欠条可以附表计算年息为30%（22.5万元/900万元×12），该利息高于年利息24%，本院不予支持，故应当以882.4万元为基数按年利率24%为计算利息。根据被告出具欠条的附表以及欠条本身内容可以看出被告自2014年6月30日起开始欠付利息。自2014年6月30日至2015年3月30日，被告共欠付利息176.48万元，被告已支付40万元，故该期间被告尚欠原告利息136.48万元。同时，被告应向原告支付利息，该利息以882.4万元为基数按年利率24%自2015年4月1日计算至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜言礼于本判决生效后十日内返还原告刘丰绩借款本金882.4万元及利息136.48万元（该利息计算至2015年3月31日，剩余利息以882.4万元为基数按年利率24%自2015年4月1日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘丰绩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全费5000元，由原告承担19912元，被告承担84888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔丽琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第994号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人丛晓峰，男。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与丛晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丛晓峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丛晓峰（账号：622848212817213＊＊＊＊）在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款3200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 义
审判员 许晶晶
审判员 窦永海
二〇一四年十二月一日
书记员 李岩峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第285号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告宜昌龙诚机械设备租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵大道402-043号。
法定代表人张小龙。
被告张小龙，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宜昌龙诚机械设备租赁有限公司、张小龙融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌龙诚机械设备租赁有限公司、张小龙的银行存款306000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宜昌龙诚机械设备租赁有限公司、张小龙的银行存款306000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏爱
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2983号原告：彭怀成，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吴彪，身份证住址江苏省姜堰市。被告：拜有桂，身份证住址江苏省姜堰市。被告：广州彪彬贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴彪。原告彭怀成诉被告吴彪、拜有桂、广州彪彬贸易有限公司（以下简称彪彬公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀成到庭参加了诉讼，被告吴彪、拜有桂、广州彪彬贸易有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭怀成诉称：被告吴彪、拜有桂是夫妻关系，两被告共同经营被告彪彬公司，原告与被告吴彪、拜有桂是朋友关系。2014年8月，被告拜有桂称其夫妻二人在经营商出现资金困难，向原告提出借款用于资金周转，原告同意借款并按拜有桂提供的工商银行账号（户名：吴彪，账号：62×××11）通过原告的工商银行网银于2014年8月4日转款人民币15万元给被告。2014年11月，被告以同样理由向原告再次提出借款，并提出将所借款项打入被告拜有桂、吴彪夫妻开办的彪彬公司，原告于2014年11月17日通过自己的招商银行信用卡及民生银行的信用卡向被告提供的彪彬刷卡机以刷卡的方式向被告出借款项177220元（其中招商银行信用卡刷卡一笔89620元，民生银行信用卡刷卡两笔共计87600元），以上两次借款的总金额为人民币327220元。被告两次借款后向原告口头承诺于2015年1月还清所有借款，并还款期限到期后，被告没有偿还款项，后经原告多次向被告夫妻二人催要，两被告拒不返还。被告的行为严重违背诚信原则，本案系被告吴彪、拜有桂共同向原告借款，并指示原告将部分款项直接刷卡转入彪彬公司，因此，吴彪、拜有桂、彪彬公司共同对上述借款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吴彪、拜有桂、广州彪彬贸易有限公司共同偿还原告借款人民币327220元及利息（利息从起诉之日其按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告吴彪辩称：无答辩。被告拜有桂辩称：无答辩。被告广州彪彬贸易有限公司辩称：无答辩。经审理查明，2014年8月4日，原告向被告吴彪转账150000元。2014年11月17日，原告通过其中国民生银行信用卡，在“广州彪彬贸易有限公司”分别刷卡消费49600元、38000元，合计87600元。2014年11月18日，原告通过其招商银行信用卡在“广州彪彬贸易有限公司”刷卡消费89620元。上述款项合计327220元。2015年2月12日，被告拜有桂向原告出具《还款计划书》，内容为：本人到1月21日止共欠款本金加利息309725元，本人曾经向彭怀成先生承诺于2015年1月31日前还清欠款，但因本人一时资金困难无法按时还款，现本人保证于2015年3月1日前还清。借款人处有被告拜有桂签名并按捺手印。另查，被告吴彪与被告拜有桂于1994年5月27日登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，无证据证实两被告已离婚。庭审中，原告表示被告于2014年11月向原告借款时，因原告并无现金、也无存款，被告表示其开办的彪彬公司有POS机可以刷卡，故原告使用其信用卡在彪彬公司的POS机上刷卡出借款项。诉讼中，原告表示被告吴彪、拜有桂借款后，于2014年12月偿还借款17495元，该款项用于偿还涉案借款的利息，但原告在庭审中亦表示2014年8月4日及2014年11月17日、11月18日出借的款项，均未约定还款日期和借款利息。以上事实，有电子银行回单、银行账户历史明细清单、信用卡明细、信用卡对账单、还款计划书、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告提交的电子银行回单、银行账户历史明细清单、信用卡明细、信用卡对账单、还款计划书足以证实被告拜有桂有向原告借款的意思表示且其已收到原告借款，因此，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告吴彪、拜有桂未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告拜有桂之间的借贷关系成立。被告拜有桂收取原告借款后，至今未向原告偿还款项，其行为已构成违约，应将借款返还原告。至于返还借款的金额，原告共向被告出借款项327220元，但该款项在出借时未约定借款利息亦未约定还款时间，故原告主张被告于2014年12月偿还的款项用于抵扣涉案借款的利息，本院不予采信，故扣减被告已偿还的款项，被告拜有桂应向原告返还借款309725元。至于利息部分，原告诉请自起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。至于被告吴彪是否应对涉案借款承担清偿责任，本院认为，首先，2014年8月4日出借的款项收款人为被告吴彪，表明吴彪对涉案借款已知悉；其次，2014年11月17日、11月18日出借的款项收款人为被告彪彬公司，而被告吴彪为彪彬公司的法定代表人，其对该款项亦知悉；第三，涉案的借款发生于被告吴彪与拜有桂的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告吴彪、拜有桂无证据证实借款时该债务已明确约定为被告拜有桂的个人债务，且亦未存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形；综上，涉案借款应认定为被告吴彪、拜有桂的共同债务。至于被告广州彪彬贸易有限公司是否应对涉案借款承担连带清偿责任，本院认为，涉案借款虽然支付至被告彪彬公司的银行账户，但原告在庭审中确认该收款账号是被告吴彪、拜有桂指定，而《还款计划书》上借款人处并无加盖被告彪彬公司印章，即无法证实原告与被告彪彬公司之间存在借贷合意，因此原告诉请要求被告彪彬公司对涉案借款承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告吴彪、拜有桂、广州彪彬贸易有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴彪、拜有桂于本判决生效之日起十日内偿还原告彭怀成借款309725元及利息（利息以309725元为本金，从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告彭怀成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208元，由被告吴彪、拜有桂负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年五月三十日书 记 员  胡嘉文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1277号
罪犯郭志业，男，1985年6月14日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭志业在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志业减刑七个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第790号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，黄岛周正法律服务所工作者。
被执行人：孙发龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：马建强，男，1972年2月29日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙继福，男，1977年10月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人孙发龙、马建强、孙继福金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请立案执行，执行标的130984.72元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2572号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月二十六日
书记员 王慎芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第03236号
原告付景华。
被告宽甸满族自治县大西岔镇北江村民委员会。
法定代表人罗英富，系村主任。
被告宽甸满族自治县大西岔镇北江村第四村民组。
负责人卢俊堂，系组长。
本院在审理原告付景华与被告宽甸满族自治县大西岔镇北江村民委员会、宽甸满族自治县大西岔镇北江村第四村民组确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许付景华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓光
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第572号
罪犯李某某，男，1973年2月11日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年12月6日作出（2012）鹿少刑初字第177号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年3月至4月间，被告人李某某伙同李景奇，分别在张店乡、邱集乡、任集乡、郸城县胡集乡等地盗窃作案7次，盗窃电动三轮车、电动车等财物价值13446元。案发后所盗窃车辆被鹿邑县公安局追回，有三辆退给受害人。被告人李某某、李景奇在共同犯罪中均系主犯。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月24日、5月23日分别受记功1次，表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪李某某系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第993号
罪犯熊军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人熊军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人熊军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）湘高法刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月6日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯熊军提请减刑。
经审理查明，罪犯熊军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊军共有奖励分133.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第520号
原告刘某甲，男，满族，1974年9月25日出生，住所地辽宁省西丰县天德镇鹤鸣村*组。
原告刘某乙，女，汉族，1978年7月18日出生，住所地东辽县白泉镇新城委*组，身份证2204221978********。
二原告委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告屈某，女，满族，1968年9月14日出生，住所地东辽县白泉镇新城委*组。
委托代理人姜大平，辽源市和谐信访法律服务所律师。
原告刘某、刘某乙诉被告屈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某、刘某乙委托代理人佟桂梅、被告屈某委托代理人姜大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某乙起诉称，2010年5月5日，原告与被告签订了房屋（车库）租赁合同，合同约定，原告将位于三海尚城两套房屋和一个车库租赁给被告（详见房屋产权证复印件），租期18年，自2010年5月5日起至2028年5月4日止。因原告将上述房屋卖给辽源经济开发区经济开发集团有限公司，致原租赁合同无法继续履行，就解除合同与被告协商未果，故诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的房屋（车库）租赁合同，诉讼费用由被告承担。
被告屈某答辩称，不同意解除租赁合同，要求继续履行租赁合同。
质证过程中，原告向本院举证：房屋（车库）产权证三份、租赁合同一份，证明二原告将自己合法产权房屋（车库）租给被告，双方约定租期18年，租金的履行方式及违约责任等。
被告质证意见是无异议。
被告未向本院举证。
经当庭质证、认证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告双方签订房屋（车库）租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于三海尚城两套房屋和一个车库租赁给被告，租期18年，从2010年5月5日起至2028年5月4日止。合同签订后，双方均已按合同约定履行。现原告以该房屋卖给辽源经济开发区经济开发集团有限公司，租赁合同无法继续履行为由，请求解除租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的房屋（车库）租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该租赁合同不违反法律规定合法有效。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故原告以房屋转卖，租赁合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费60元合计160元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 候建秋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马业成
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第520号
原告张某，女，1971年2月28日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
被告彭某，男，1971年10月4日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 田代飞
二〇一四年七月十日
书记员 王 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人袁某，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年12月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年12月21日18时5分许，被告人袁某无证驾驶两轮轻便摩托车（后载杨某）沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶至建设银行路段，后跨越双黄线左转弯行驶至道路左侧机动车车道内，遇蔡某无证驾驶两轮轻便摩托车沿文昌大道由南往北行驶至该路段，两车发生碰撞，造成被害人蔡某重伤二级及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人袁某负本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人袁某无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人袁某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人蔡某经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日18时5分许，被告人袁某无证驾驶欧派两轮轻便摩托车（后载杨某）沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶至建设银行路段，后跨越双黄线左转弯行至道路左侧机动车道内，遇蔡某无证驾驶台玲两轮轻便摩托车由南往北方向行至该路段，两车发生碰撞，造成被害人蔡某受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人袁某当场投案自首。2014年12月23日江西抚州司法鉴定中心评定被害人蔡某伤情为重伤二级，同年12月24日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人袁某承担本次交通事故主要责任。
另查明，2015年3月19日被告人袁某与被害人蔡某达成赔偿协议：被告人袁某一次性赔偿被害人蔡某残疾赔偿金等各项损失120000元，被害人蔡某并表示对被告人袁某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人杨某的证言证实：2014年12月21日18时5分许他乘坐袁某驾驶欧派两轮电动车沿文昌大道由北往南行驶至建设银行路段，当时跨越双黄线左转弯由西往东斜过文昌大道过程中，他见有灯光照过来，后他乘坐的电动车车头就与另一辆两轮电动车车头发生碰撞，两辆电动车都摔倒，对方电动车驾驶员躺在地上，他就打师兄祝某的电话，后救护车到达现场，他和袁某及伤者一起到医院。
2、证人祝某的证言证实：当时他接到杨某电话说袁某骑车子出了交通事故，他问现场在哪里，杨某说在贸易广场红绿灯，他赶到现场，见两轮电动车倒在由南往北方向道路右侧，有人受伤，他就打110报警，后和伤者一起到医院。
3、证人李某的证言证实：他和蔡某是同事关系，昨天17时30分许蔡某做完事骑两轮电动车沿文昌大道由南往北方向行驶回家。
4、证人刘某的证言证实：2014年12月21日18时15分许，他老板徐志打电话说袁某、杨某骑车被撞到了，袁某驾驶的两轮电动车车主是他本人，他不知是谁将电动车骑走了。
5、被告人袁某的供述证实：2014年12月21日18时5分许他驾驶欧派两轮电动车（后载杨某）沿文昌大道由北往南方向行驶至建设银行路段跨越双黄线左转弯快要至道路左侧时，突然在他右前方有灯光照过来，接着他车子就与对方两轮电动车发生碰撞，后他摔倒，对方电动车也倒地，救护车到达现场他和杨某及伤者一起至医院。欧派两轮电动车是同事刘某的，他拿了刘某的车钥匙，他本人没有驾驶证。
6、人口信息查询证实：被告人袁某于1996年11月8日出生。
7、机动车、驾驶人信息查询结果单证实：蔡某准驾车型为B2，有效期始2009年8月22日，有效期止2015年8月22日；
截止到2014年12月23日经系统查询，未查询到居民身份证号码××的证件持有人已办理机动车驾驶信息；
8、归案经过证实：事故发生后袁某当场投案自首。
9、道路交通事故认定书证实：袁某无证驾驶机动车跨越双黄线左转弯未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；蔡某无证驾驶机动车（与准驾车型不符），是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市文昌大道建设银行对面路段，初步判断现场受伤1人，肇事车辆两轮电动车二辆，肇事者袁某在场。
11、江西博中司法鉴定中心、江西抚州司法鉴定中心、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定书证实：1）被害人蔡某伤情评定为重伤二级；
2）、送检袁某、蔡某的静脉血中均未检出酒精成分；
3）、欧派两轮电动车、台铃两轮电动车事故前车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效，根据国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定，符合两轮轻便摩托车。两车撞碰刮迹经痕检对比，能相吻合。
被告人袁某举证并庭审质证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2015年3月19日，被告人袁某与被害人蔡某达成赔偿协议：被告人袁某一次性赔偿被害人蔡某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失120000元，被害人蔡某并表示对被告人袁某犯罪行为谅解。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人蔡某重伤二级，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人袁某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人袁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民审判员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 琼
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因交通肇事，2014年10月11日被临西县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月26日被临西县公安局刑事拘留，2014年10月31日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年10月10日10时41分，刘某无证驾驶鲁P×××××轿车沿望河路由东向西行驶，在河西镇顺和街左转弯时与杨某驾驶的电动车发生交通事故，造成杨某受伤，电动三轮车乘坐人李某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定刘某负主要责任，杨某负次要责任，李某无责任。当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。已对被害人家属进行了赔偿，得到谅解，可从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出已经对被害人家属进行了民事赔偿，得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日上午，被告人刘某无证驾驶鲁P×××××白色轿车沿望河路由东向西行驶。10时41分其在河西镇顺和街左转弯时与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨某受伤，电动三轮车乘坐人李某经抢救无效死亡。临西县公安局道路交通事故认定书认定刘某负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任，李某无责任。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表；
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；
3、证人郭某证明，2014年10月10日10时30分许，其在立强诊所听到外面有响声，看到街上有一辆电动三轮车被一辆白色轿车撞了，李某夫妇二人在地上躺着；
4、证人张某证明，案发当天10时30分左右，其在顺和街看到北队村李某夫妇驾驶电动三轮车被一辆白色轿车撞了。开白色小轿车的年轻人打了120急救电话；
5、证人汪某证明，其路过顺和街看到表哥刘某出了交通事故。刘某让其跟着伤者去聊城第二人民医院；
6、被害人杨某陈述，2014年10月10日上午，其驾驶电动三轮车载着李某从临清市回河西镇。10时30分左右，由南向北行驶至顺和街立强诊所门前，被一辆由东向南拐弯的轿车撞了。其爬起来看到李某还在地上躺着，轿车司机报了警，过一会120急救来了；
7、被告人刘某供述，2014年10月10日上午，其驾驶号牌为鲁P×××××的奇瑞QQ白色轿车沿卫运河大堤行至河西镇火柴厂南侧顺和街立强诊所门前由东向南左拐弯时，轿车右前方与一辆载人的电动三轮车右侧发生碰撞。其下车看到一个老太太和一个老大爷躺在地上。后来老太太站了起来。其拨打120急救电话，并告知其父亲发生了事故。随后其和表弟汪某、父亲将伤者送往聊城市第二人民医院抢救；
8、尸检笔录，鉴定意见为李某系外伤性颅脑损伤死亡；
9、交通事故车辆痕迹检验意见，经对车辆损坏部位对比分析，轿车右前端与电动三轮车右后轮前端护板接触造成；
10、临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，杨某负次要责任，李某无责任；
11、被告人刘某与被害人及家属达成的赔偿协议书；
12、临西县公安局关于被告人刘某归案情况的说明；
13、被告人刘某户籍信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人刘某立即报警并抢救伤员，如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现。可以从轻处罚。综合以上情节，结合临西县社区矫正机构评估意见，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于海荣
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1991年1月10日生于甘肃省临泽县，中专文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月26日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第45号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明、代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日21时许，被告人田某某酒后在临泽县沙河镇绿岛小区门口马路边滋事，无故殴打马路上过往人员高某、张某、徐某某，并将高某、张某殴打致伤。高某、张某的伤情经临泽县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。案发后，田某某父亲田某甲赔偿被害人高某、张某的医疗费等费用，并取得被害人及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人田某某酒后随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人能够如实供述，积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人徐某某、高某、张某的陈述，证人徐某甲、李某某、苏某的证言，被害人高某、张某的人体损伤程度法医学检验意见书，被告人父亲与被害人父亲达成的赔偿协议及谅解书，被告人田某某的身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述罪行，可以依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族。曾因吸毒于2010年7月28日被强制隔离戒毒。因吸毒于2014年8月8日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，因涉嫌抢劫罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
辩护人程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人符某某犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人程冠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2012年2月5日早上7时许，被告人符某某趁被害人符某甲家中无人之际，撬开符某甲的家门，然后窜入符某甲家，盗走了符某甲儿子符某乙的一枚足金戒指、一条足金项链和一个足金吊坠。符某某盗得财物后，准各逃离符某甲家时，恰被返回家中的符某甲发现。符某甲随即上前将符某某抓住，而符某某则手持凶器对符某甲进行威胁，并将符某甲的手指刺伤。期间，符某某盗得的该枚足金戒指掉落在符某甲的家中，而被盗的该条足金项链、足金吊坠则被符某某逃离时带离现场。经鉴定：该枚足金花戒、该条足金项链和该个足金吊坠的鉴定价格为人民币3399元。公诉机关指控被告人符某某的行为构成抢劫罪，请依法判处。
被告人符某某辩解称，我对盗窃的事实没意见，当时我被符某甲抓住，手里是持有木棍，但只是甩开他的手，没有刺伤他。我的行为是构成盗窃罪，而不构成抢劫。
辩护人的辩护意见：一、被告人符某某的行为应以盗窃罪来定罪量刑，因为符某某的主观意图是盗窃，虽然符某某盗窃后手持木棍逃跑，被被害人抓捕，在拉扯中，没有证据证实符某某对被害人实施暴力，被害人的手指表皮脱落不能排除是在拉扯中受伤。因此，本案不存在转化为抢劫罪的事实。二、如果以抢劫罪对符某某定罪量刑，符某某具有如实供述、认罪的情节，并且符某某的犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，应从轻、减轻处罚。三、足金戒指应为抢劫未遂财物，不应计算在抢劫数额当中。
经审理查明，2012年2月5日7时许，被告人符某某因毒瘾发作，在临高县加来农场兰权村乱窜，经过同村的被害人符某甲家时，发现符某甲家里没人，便撬开符某甲的家门，窜入符某甲家，将符某甲的儿子符某乙的一枚足金戒指、一条足金项链连足金吊坠盗走，在逃离符某甲家时，被刚回到家的符某甲发现。符某甲随即上前抓住符某某，符某某则手持一根短木棍对符某甲进行威胁，从而挣脱符某甲的抓捕，逃离现场。符某某在挣脱符某甲的抓捕的过程中足金戒指掉落在现场。经海南省临高县价格认证中心鉴定：被盗的一枚足金戒指、一条足金项链连足金吊坠价值人民币3399元。
上述事实，有下列证据证实。
1、被害人符某甲的陈述及辨认笔录证实：2012年2月5日7时许，我回到家里，看到大门被撬开，便走进大厅，看到符某某从我儿子的卧室冲出来，我就用手抓住符某某，符某某拿一把螺丝刀往我身上捅，并说你不放手就捅你了，我就赶紧放手，符某某便跑掉了。我就到符某某家告诉他父母，并和他父母到我家查看，发现家门口遗留一枚金戒指。经检查，被盗物品有：一条足金项链、一个足金吊坠、一枚足金戒指、一对银足镯子、两块手表、750元旧版人民币、50000元现金。经辨认，符某某就是抢走我家财物的人。
2、被害人符某乙、王某某陈述的均证实：2012年2月5日我家被盗的事，我父亲符某甲当天告诉了我，经清点，被盗的东西有：一条足金项链、一个足金吊坠、一枚足金花戒（摔打中掉在家门口）、一对银足镯子、两块手表、750元旧版人民币、50000元现金。
3、被告人符某某的供述证实：2012年2月5日早上，我因毒瘾发作，到村里乱窜，发现符某甲家里没人，就撬开符某甲的家门，偷走一条金项链带吊坠、一枚足金戒指。准备逃走时，符某甲从外面回来，就抓住我，我就拿一根短棍对符某甲说你不放手我就刺死你，挣扎时偷窃的那枚金戒指就掉了，后来我就逃跑了。
4、证人符某某、符某甲的证言均证实：2012年2月5日7时许，听说村里的符某乙的儿子某某偷了符某甲家的东西。
5、证人符某乙的证言证实：2012年2月5日7时许，符某甲跑到我家，说我儿子符某某撬门进入他家。后来我问符某某，符某某说他是撬门进入符某甲儿子的房间，拿了一个手提包，但与符某甲拉扯时包掉了。
6、临高县价格认证中心临价鉴字（2012）13号价格鉴定结论书证实：被盗的一枚足金戒指、一条足金项链连足金吊坠价值人民币3399元。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实：案发现场位于临高县加来农场五区兰权村符某甲家，现场中心位于大厅北侧卧室，卧室门口地上丢有一枚黄金戒指。
此外，还有临高县公安局加来派出所的抓获经过，能源珠宝金行保单，法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口查询等证据证实。以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，在盗得财物后被失主发现抓捕时当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人符某某的行为不存在转化为抢劫的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人符某某已将足金戒指窃取，盗窃犯罪既遂，因符某某在逃跑时挣脱符某甲的抓捕的过程中足金戒指掉落在现场，故对辩护人关于足金戒指应为抢劫未遂财物，不应计算在抢劫数额当中的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人符某某退赔被害人符某甲一条足金项链及一个足金吊坠的损失人民币2537.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 吴姚睿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘德华
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，系出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月2日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某甲及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月28日15时许，被告人王某甲在巴彦淖尔临河区警花小区1号楼2单元502室内，因与其女友杨乐发生矛盾，后盗窃失主杨乐中国邮政储蓄银行卡一张，并委托朋友杨某、徐某用该卡在巴彦淖尔市临河区新华东街中国邮政储蓄银行自动取款机支取20000元。案发后，赃款全部退还失主杨乐。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨乐的报案、陈述，被告人王某甲的辨认笔录、照片，证人杨某、徐某的证言、辨认笔录、照片，证人王某乙的证言，扣押物品清单、发还物品清单及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，案发后，赃款全部退还失主并取得失主谅解，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年二月十二日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某（别名李某），男，农民。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年6月5日被取保候审。
辩护人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月13日17时许，在临清市唐园镇李官寨村西头大堤上，伙同其兄李涛（另案处理）因故持铁质棍棒对李某戊实施殴打，致其重伤。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，且系自首，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人投案自首，被害人经济损失已得到赔偿，被告人也取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人杨某之兄李涛与李某戊在生意上有往来。2013年11月13日17时许，李涛邀李某戊外出就餐，李某戊遂坐乘李涛驾驶的面包车一同前往。期间，二人因故发生言语冲突，李某驾车行驶至本市唐园镇李官寨村西大堤处时，与驾车至此处的被告人杨某会面，后李某将李某戊从面包车中拽出致其摔倒在地，被告人杨某伙同李某持铁管对李某戊进行殴打，致其左顶部挫裂创口1.3cm、左枕部斜行挫裂创口4cm、3.5cm、L3左侧横突骨折，脾脏挫裂伤并腹盆腔积液、积血，经法医鉴定属重伤二级。受伤后，李某戊逃至李官寨村村民唐某甲家中躲避，被告人杨某伙同李涛遂驾车追赶，并至唐某甲对门的邻居唐某乙家寻找未果。期间，李某戊向朋友李某乙打电话求助，李某乙即驾车前往，并将李某戊送往临清市人民医院救治。作案后，被告人杨某外逃，并于2015年3月11日到公安机关投案自首。2014年12月23日，被告人杨某之兄李涛与被害人李某戊就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，被告人杨某及李涛均取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李涛的供述，被害人李某戊的陈述，证人李某甲、李某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、常某、李某丙、李某丁的证言，现场方位示意图，辨认笔录、照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，提取笔录，车辆登记信息，受案登记表，发、破案经过，办案说明，和解协议，收到条，证明，被害人及被告人的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人对被害人暴某向，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人及其兄李涛作用相当，不宜区分主从犯。被告人投案自首，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，被告人已取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人投案自首，被害人经济损失已得到赔偿，被告人也取得谅解，建议判处缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖某。因犯盗窃罪，2014年10月23日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人廖某、余某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人廖某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2015年1月17日凌晨2时许，被告人廖某、余某窜至临桂县桂康路翠园雅筑紫藤苑＊＊栋2单元1楼楼梯间，发现失主彭某某停放在该处的一辆用大锁锁住的白色雅马哈牌摩托车，趁无人之机，由被告人廖某叫了一辆面包车，二被告人合力将该摩托车抬上面包车，并将该摩托车拉至桂林市供电局大楼后面的小区停放后，二被告人就离开。18日下午16时左右，二被告人回到被盗摩托车停放处，由被告人廖某用其买来的钢锯片将该车大锁锯断，然后二被告人将该车推至附近的摩托车修理店更换了电门锁，后二被告人驾驶该车到临桂县桂康路口，19时许被巡逻的临桂县公安局民警发现后抓获。被盗电动车被临桂县公安局依法扣押并发还给失主彭某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币一千五百九十六元。
上述事实，被告人廖某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主彭某某的陈述，证人邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，扣押清单及发还清单，随案移交清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车机动车销售发票，临价涉鉴字（2015）4号价格鉴定结论书，桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第272号刑事判决书及释放证明书，二被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人相互配合，共同实施盗窃，均系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人余某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，盗窃所获赃物已发还失主，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖某有前科，酌情从重处罚，二被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人廖某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币三千元；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第52号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年2月27日出生。2014年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日，被告人李某某非法持有的一支土枪，在家中被临洮县某某派出所民警在工作中发现并查获。经鉴定，被告人李某某持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人�某某的供述，扣押清单及扣押笔录，没收实物收据，检查笔录，抓捕经过，检验鉴定书意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力，发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一五年二月五日
书记员 桑少峰
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第52号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人刘某，农民。因交通肇事，2014年10月11日被临西县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月26日被临西县公安局刑事拘留，2014年10月31日被临西县公安局取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2014年10月10日10时41分，刘某无证驾驶鲁P×××××轿车沿望河路由东向西行驶，在河西镇顺和街左转弯时与杨某驾驶的电动车发生交通事故，造成杨某受伤，电动三轮车乘坐人李振山经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定刘某负主要责任，杨某负次要责任，李振山无责任。当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。已对被害人家属进行了赔偿，得到谅解，可从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出已经对被害人家属进行了民事赔偿，得到谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月10日上午，被告人刘某无证驾驶鲁P×××××白色轿车沿望河路由东向西行驶。10时41分其在河西镇顺和街左转弯时与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨某受伤，电动三轮车乘坐人李振山经抢救无效死亡。临西县公安局道路交通事故认定书认定刘某负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任，李振山无责任。证明上述事实的证据为：1、临西县公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表；2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；3、证人郭某证明，2014年10月10日10时30分许，其在立强诊所听到外面有响声，看到街上有一辆电动三轮车被一辆白色轿车撞了，李振山夫妇二人在地上躺着；4、证人张某证明，案发当天10时30分左右，其在顺和街看到北队村李振山夫妇驾驶电动三轮车被一辆白色轿车撞了。开白色小轿车的年轻人打了120急救电话；5、证人汪某证明，其路过顺和街看到表哥刘某出了交通事故。刘某让其跟着伤者去聊城第二人民医院；6、被害人杨某陈述，2014年10月10日上午，其驾驶电动三轮车载着李振山从临清市回河西镇。10时30分左右，由南向北行驶至顺和街立强诊所门前，被一辆由东向南拐弯的轿车撞了。其爬起来看到李振山还在地上躺着，轿车司机报了警，过一会120急救来了；7、被告人刘某供述，2014年10月10日上午，其驾驶号牌为鲁P×××××的奇瑞QQ白色轿车沿卫运河大堤行至河西镇火柴厂南侧顺和街立强诊所门前由东向南左拐弯时，轿车右前方与一辆载人的电动三轮车右侧发生碰撞。其下车看到一个老太太和一个老大爷躺在地上。后来老太太站了起来。其拨打120急救电话，并告知其父亲发生了事故。随后其和表弟汪某、父亲将伤者送往聊城市第二人民医院抢救；8、尸检笔录，鉴定意见为李振山系外伤性颅脑损伤死亡；9、交通事故车辆痕迹检验意见，经对车辆损坏部位对比分析，轿车右前端与电动三轮车右后轮前端护板接触造成；10、临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，杨某负次要责任，李振山无责任；11、被告人刘某与被害人及家属达成的赔偿协议书；12、临西县公安局关于被告人刘某归案情况的说明；13、被告人刘某户籍信息。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘某立即报警并抢救伤员，如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现。可以从轻处罚。综合以上情节，结合临西县社区矫正机构评估意见，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  王 兵人民陪审员  玄振国二〇一五年六月十九日书 记 员  于海荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执453号
申请执行人李伟伟，住所地临泉县城关镇光明中路**号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人李伟伟与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人李伟伟于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人李伟伟达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张世东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1812号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员梁延敏，被告人刘某及其辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月中旬一天晚上12时许，被告人刘某伙同赵某、宋某（均已判刑）至余姚市兰江街道宁波旭明电子照明有限公司，通过爬水泥台子、爬窗的方式进入该公司二楼五金仓库，窃得该仓库内价值人民币3300余元的重约50公斤的铜锣杆2袋。
2014年10月21日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、刑事判决书、身份信息、宁波增值税专用发票、宁波市增值税专用发票销货清单、送货单、照片材料、称重记录、关于变更公司名称的证明，证人赵某、宋某、冯某证言，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月九日
代书记员 韩枫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3076号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动南路1058号，组织机构代码:55861897-7。
代表人：成斌，该分公司总经理。
被执行人管海斌，男，1976年2月14日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司与被执行人管海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）台椒民初字第2958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人管海斌支付人民币254382.80及利息、案件受理费5116元、执行费3716元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人管海斌有可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司以被执行人管海斌目前无财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司以被执行人管海斌目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3076号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司
被执行人管海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02958号，依法向被执行人管海斌发出执行通知书，责令被执行人管海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币254382.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3076号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司
被执行人管海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02958号，依法向被执行人管海斌发出执行通知书，责令被执行人管海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管海斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币254382.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第570-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路12号大院。
负责人：庞瑞海，该行理事长。
委托代理人：柯幸华，系联社职员。
被告：黎广福。
被告：李玉兰。
被告：黎广明。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社与被告黎广福、李玉兰、黎广明借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨春莲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00490号
原告叶秋霞。
被告湖北蒲圻起重机械有限公司。
本院在审理原告叶秋霞诉被告湖北蒲圻起重机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶秋霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秋霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶秋霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一四年十二月十二日
书记员 田佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执232号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人汪小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00009号，依法向被执行人汪小燕发出执行通知书，责令被执行人汪小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执232号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人傅仙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00009号，依法向被执行人傅仙红发出执行通知书，责令被执行人傅仙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅仙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅仙红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××71的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执232号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人傅仙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00009号，依法向被执行人傅仙红发出执行通知书，责令被执行人傅仙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅仙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅仙红（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1649号
原告：石某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作着。
被告：于某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告石某某与被告于某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：与被告经自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女孩于某甲。婚后初期双方感情尚可，但后来被告逐渐暴露其懒惰和对家庭无责任感的性情，平时根本不考虑用劳动付出，换取劳动报酬来维持家庭，共同建立的家庭只能靠原告一人收入来维持，经多次规劝被告仍无动于衷，依然我行我素。被告的极端行为，使双方的夫妻关系无法维持。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，带走婚前财产，分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告于某某未答辩。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，证明于某某与石某某于XXXX年XX月XX日在沂南县民政局婚姻登记处结婚登记。原告以此证明与被告于某某存有婚姻关系的事实。
2、育龄妇女信息卡一份，原告以此证明与被告婚姻关系存续期间，于XXXX年XX月XX日生育一女孩，原告已采取节育措施，无违反计划生育政策的事实。
被告于某某未质证。
根据原告诉状和本院谈话材料，本院能够确认的事实：原、被告系自由恋爱，于XXXX年XX月XX日结婚登记，XXXX年XX月XX日生育一女孩于某甲，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因处理家务琐事，双方意见不一，影响了夫妻感情，2014年6月原告一人外出，与被告分居生活，原告并于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院向被告于某某签发送达传票后，被告未按指定时间到庭参加诉讼，后经本院与被告父亲谈话，被告父亲于某乙证实，被告于某某因惧怕离婚不敢到庭，其家庭和被告均不同意原、被告离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据原告诉状和举证材料和本院谈话意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，共同生活中建立了一定的夫妻感情，因性格差异和处理家务意见有分歧，双方产生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，被告已认识到家庭关系存在的危机，惧怕到庭参加庭审，其父母也表示争取与原告和好的决心，原告应给予被告和好的机会，为有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 潘高勋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丰绍勋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9701号
申请执行人叶金鑫，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李成国，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省内江市。
原告叶金鑫与被告李成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)闵民一(民)初字第13827号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告李成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶金鑫7，300元；案件受理费由被告李成国负担1,900元。因义务人李成国未履行义务。权利人叶金鑫于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李成国发出执行通知书，但被执行人李成国未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人李成国系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李成国的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供�行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第13827号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文