广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第89号
原告：余柳武，男，汉族，身份证住址：广西，公民身份号码：×××1239。
被告：珠海市斗门区一友机动车驾驶员培训中心，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：叶玉华，总经理。
委托代理人：李强，男，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，系珠海市××区××机动车驾驶员培训中心员工。
被告：陈俊鸿，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9194。
被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：欧军，总经理。
委托代理人：殷学清，男，身份证住址：珠海市香洲区，系该××员工。
原告余柳武诉被告珠海市斗门区一友机动车驾驶员培训中心（以下简称珠海一友培训中心）、被告陈俊鸿、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称浙商保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余柳武，被告珠海一友培训中心的委托代理人李强，被告浙商保险珠海公司的委托代理人殷学清到庭参加诉讼。被告陈俊鸿经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余柳武诉称：本人于2014年11月23日13时，在珠海市金拓公司大院被撞成重伤（教练车主和驾驶员是该事故的主要负责人），经珠海市公安局交警支队南湾大队认定，该起事故由被告陈俊鸿负全责，原告无任何责任。事发当日，本人因伤住院，珠海市第二人民医院诊断为：前额受伤、右侧胸腹部软组织挫伤、前额软组织挫伤、左膝关节损伤，被告只支付七千多元费用，后来一直拒绝支付任何费用，无奈本人只能住了9天医院，伤还没好就被迫出院，出院后本人身体经常出现呼吸疼痛，左膝走路还时常伴有疼痛，至今也无法像以前一样正常工作，给生活带来很大的痛苦。事发前，本人经营着烧腊快餐店，因事故使本人经营的烧腊快餐店被迫重新出钱招了一个厨师和一名杂工，两名临时工共需付工资8500元每月，本人事故前负责炒菜和送餐、购物等事项，所以两名工人工资及本人40天的误工费应由被告支付。原告因车祸致全身多处疼痛，流血5小时急诊入院，严重出血，每天需要补充营养以及需要家人的护理、照顾，全家人都累得不得了。未出车祸前，本人五官端正，现在额头留下一个大伤疤。破相，严重影响个人形象，时常被人取笑，还造成心理阴影，看见汽车就怕，近段时间都不敢骑车出行，带来了诸多的不便。本人还没完全好就被迫出院，现在还全身不舒服，还需要后续治疗，本人还觉得呼吸疼痛，左膝时常伴有疼痛，不知会不会留下后遗症。请求法院判被告赔偿原告的损失。诉讼请求：一、请求被告赔偿原告的误工费和多请两个临时工的工资共计23000元；二、请求被告支付原告营养费、护理费8000元；三、请求被告支付精神损害赔偿10000元；四、请求被告支付原告的后续治疗费10000元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告再支付两个临时工工资共计4250元。
原告余柳武为其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、庞瑞武身份证复印件、证明、邹丽斌身份证复印件、证明；3、珠海市第二人民医院门诊病历、X-Ray检查报告、CT检查报告、出院小结、诊断证明书；4、照片；5、个体工商户营业执照。
被告浙商保险珠海公司辩称：肇事车辆在我司购买交强险、五十万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于其本人因为交通事故造成的医疗费用以及住院期间的伙食费、误工费按照实际发生以及按照广东省道路赔偿标准赔付，其他与本次事故无关的不予认可；对于其本人的工资没有相关的证明予以证明其收入的真实性；另外，伤者因为事故休息的时间没有相关的医院的诊断证明以及开具的休假证明，对于医院所出具的其他的医疗诊断我方予以认可。
被告浙商保险珠海公司在法定期限内没有提交证据材料。
被告珠海一友培训中心辩称：与被告浙商保险珠海公司意见一致，请求法院按照交通安全法的规定计算原告的损失，给予公正判决。
被告珠海一友培训中心为其辩称提交如下证据：1、香洲区第二人民医院医疗服务收款凭证、广东省医疗收费票据；2、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）。
被告陈俊鸿在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年11月23日，被告陈俊鸿驾驶粤C×××××学号车辆在珠海市金拓公司大院内，与原告余柳武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告余柳武受伤、两车受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊鸿负事故全部责任，余柳武不负事故责任。
事故发生后，原告余柳武被送往珠海市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫擦伤、左膝关节损伤、左肾结石、脂肪肝。余柳武于2014年12月2日出院，住院9天，医嘱住院期间陪护一人，2014年12月2日医院出具诊断证明书，建议原告全休2周，2015年1月22日医院再次出具诊断证明书，建议原告全休2周。事故导致原告面部留疤。在治疗过程中，被告珠海市一友培训中心为余柳武垫付了医疗费。
余柳武为珠海市南屏食客烧腊快餐店的经营者，其主张与妻子一起经营快餐店每月能盈利2万元，最低也能盈利17000元左右，被告均不予认可。余柳武主张误工期为一个半月，两被告均予以认可。
粤C×××××学号车辆登记在被告珠海一友培训中心名下，在被告浙商保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告陈俊鸿承担全部责任，但陈俊鸿驾驶车辆属于职务行为，其不应向原告承担责任，赔偿责任应当由珠海一友培训中心承担，故被告珠海一友培训中心应向原告余柳武承担100%的赔偿责任。涉案事故车辆粤C×××××学号车在被告浙商保险珠海公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告浙商保险珠海公司应在其承保的交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、后续治疗费。原告没有提交证明需要后续治疗及治疗的具体费用，也没有证据证明必然会发生后续治疗费用，因此，原告主张后续治疗费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。
二、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”余柳武未能提供需要加强营养的医嘱，但根据其受伤程度、住院时间等状况，本院酌情认定营养费为900元。
三、护理费。余柳武住院9天，需要护理人员陪护，有医院医嘱给予证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院期间护理费为900元（100元／天×9天）。原告主张出院后的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。故本院认定护理费为900元。
四、误工费和临时工工资。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”余柳武主张误工45天，并提交了医嘱，两被告均予以认可，本院予以采信。原告经营快餐店，其主张月收入有1.7万元至2万元，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。本院认定误工费按照餐饮行业标准34523元／年计算，误工损失为4256.26元（34523元／365天×45天）。本院已经支持了原告的误工费，原告再主张临时工工资属于重复主张，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金。鉴于该事故导致原告面部留下疤痕，根据原告的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
上述营养费900元，浙商保险珠海公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。
上述护理费900元、误工费4256.26元、精神损害抚慰金2000元，合计7156.26元，应由浙商保险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万内赔付。
综上，浙商保险珠海公司应在交强险限额内向余柳武赔付8056.26元（900元＋7156.26元）。珠海一友培训中心垫付的费用，由其与浙商保险珠海公司自行结算。
陈俊鸿是珠海一友培训中心的员工，其履行职务的行为导致的后果应由珠海一友培训中心承担。原告要求陈俊鸿承担相关责任，缺乏依据，本院不予支持。
本案受理费不属于保险理赔范围，由被告一友培训中心自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内向原告余柳武赔偿人民币8056.26元；
二、驳回原告余柳武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币538元，由原告余柳武负担人民币453元，被告珠海市斗门区一友机动车驾驶员培训中心负担人民币85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林镇雄