四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关安县人民检察院
被告人张某甲，男，生于1995年12月3日，汉族，四川省安县人。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被安县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月4日被安县公安局刑事拘留。因在缓刑考验期内吸食毒品受到行政处罚，经执行机关安县司法局建议，于2014年9月29日被安县人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚拘役六个月，刑期自2014年9月29日起至2015年2月20日止。2015年2月20日拘役刑罚执行完毕后，经本院决定，于同日由安县公安局执行逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人张某乙，男，生于1993年7月9日，汉族，四川省安县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月28日被安县公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法取保候审。
被告人肖某，男，生于1994年11月4日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县秀水镇梓潼村*组，身份证号码：5107241994********。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月10日被安县公安局刑事拘留，2014年11月3日被依法取保候审。
被告人黄某某，男，生于1994年11月15日，汉族，四川省北川羌族自治县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人张某乙、肖某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年12月31日和2015年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、肖某、黄某某及其辩护人刘照彬到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员和公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日15时许，被告人张某甲与杨某某因座位问题发生口角后，张某甲、张某乙、贺某（另案处理）、肖某在安县秀水镇“避风塘”奶茶店将杨某某殴打后把杨某某强行拉上汽车带往北川县，在路过安县秀水镇金桥陵园时，又将杨某某从车上拉出来殴打。到了北川永昌镇某茶楼后，要求杨某某拿钱解决问题未果，张某甲、张某乙、贺某和肖某等人又用车强行将杨某某带至安县晓坝镇，途中张某甲电话邀约黄某某、叶孟林加入，并在晓坝镇河边再次对杨某某进行了殴打，后又将杨某某带至安县秀水镇“天然居”茶楼二楼的一个包间内进行殴打，并要求杨某某拿1，000元钱出来摆酒席。晚上七点左右，在被告人押杨某某出去取钱时，杨某某逃脱。
2012年7月31日晚，金某某（另案处理）和赵某某（另案处理），因金某某与安昌镇群联村杨大波等人发生过节，为替金某某报仇，邀约被告人张某甲、李某（另案处理）、黄某某（另案处理）、刘某（另案处理）、蹇某（另案处理）等人在桑枣镇“億福缘”茶楼聚集后，乘坐一辆皮卡车行至安昌镇群联村曾某家楼下，众人手持钢管、钢筋下车后，强行踢开大门，冲入曾某家堂屋，在未找到杨大波的情况下，众人为泄愤将曾某家堂屋的两辆摩托车、一台电视机、数个桌椅板凳全部砸毁。经鉴定，价值为5，321元。
此外，张某甲于2013年8月的一天晚上纠集多人在桑枣镇车站外砸烂胡某某的QQ车；于2014年5月9日晚上，纠集多人在桑枣镇“科威特”网吧外将胡某某的轿车和张某的商务车砸烂；2014年6月的一天晚上，张某甲纠集多人在秀水帝都歌城外对王某某、张某、王某进行殴打。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、肖某、黄某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，被告人张某甲多次纠集多人随意殴打他人，任意毁损公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪和寻衅滋事罪追究被告人张某甲的刑事责任，应当以非法拘禁罪追究张某乙、肖某和黄某某的刑事责任。
公诉机关为支持其指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、到案情况说明、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、被害人杨某某的手机通话记录及短信截屏图片、北川羌族自治县安昌镇群联村村民委员会上报材料、（2014）北刑初字第57号刑事判决书、（2014）北刑初字第58号刑事判决书、（2013）安少刑初字第9号刑事判决书、（2014）安刑执字第3号刑事裁定书、谅解书、证人杜某、王某某、蒋某、周某某、雷某某、向某、张某乙、冯某某、叶某某、李某、刘某某、金某、余某某、肖某、廖某某、岳某某、钟某某等的证言、被害人杨某某、胡某某、张某、曾某的陈述、另案犯金某某、赵某某、刘某、李某、贺某的供述以及被告人张某甲、张某乙、肖某、黄某某的供述和辩解等证据。
被告人张某甲的辩解：1.对指控的非法拘禁罪的事实和罪名均不予认可，辩称并没有限制杨某某的人身自由；2.对指控的2012年7月31日晚在曾某家进行打砸的犯罪事实和寻衅滋事罪的罪名均予以认可，但具有未成年人、从犯和自首的情节，请求从轻处罚；3.对指控的2013年8月和2014年5月毁损胡某某和张某的车辆的犯罪事实和寻衅滋事罪的罪名均予以认可，但已经过他人调解并对胡某某和张某进行了赔偿且事出有因，请求从轻处罚；4.对指控的2014年6月在帝都歌城外纠集多人对王某某等人进行殴打的事实和罪名均不予认可，辩称没有纠集多人对王某某等人进行殴打。
被告人张某乙、肖某和黄某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人的辩护意见：1.被告人黄某某在非法拘禁的犯罪过程中系途中加入，所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人黄某某有自首情节；3.被告人黄某某认罪态度较好；综上，建议对被告人黄某某免于刑事处罚。
被告人张某甲、张某乙、肖某、黄某某及其辩护人均未向法庭提交证据。
被告人张某甲在第一次庭审中提出，公安机关侦查人员在2014年10月29日上午10时至下午16时对其进行讯问时存在诱供的行为。根据在卷的讯问笔录，安县公安局刑事侦查大队侦查员安大川、赵宇在2014年10月30日上午9时35分至15时50分在安县看守所第二讯问室对被告人张某甲进行了第4次讯问，具体的讯问起始时间与被告人张某甲的陈述基本吻合，被告人张某甲对讯问时间为2014年10月29日的陈述应属记忆错误。第二次庭审中，公诉人申请了在2014年10月30日对被告人张某甲进行讯问的安县公安局刑事侦查大队侦查员安大川、赵宇出庭作证。证人安大川、赵宇均表示在讯问过程中不存在诱供的行为。被告人张某甲同时还申请公诉人当庭播放该次讯问的同步录音录像，但因该次讯问公安机关未进行同步录音录像，且安县看守所讯问室的监控设备只能摄像不能录音，故公诉人无法出示该次讯问的同步录音录像的视听资料。本院认为，被告人张某甲坚称侦查人员在2014年10月30日的讯问中存在诱供行为，虽公诉人申请出庭作证的二侦查人员均一致表示在该次讯问中不存在诱供行为，但公诉人无法出示该次讯问的同步录音录像的视听资料，对在该次讯问中是否存在诱供无法排除合理怀疑，根据刑事诉讼法的相关规定，对被告人张某甲于2014年10月30日在安县看守所第二讯问室接受讯问并制作的讯问笔录依法予以排除，不作为本案的证据使用。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2014年7月16日15时许，被告人张某甲在安县秀水镇“避风塘”奶茶店内与被害人杨某某因座位问题发生口角并发生打斗，张某甲遂伙同被告人张某乙、肖某和贺某（已判刑）将被害人杨某某拉上汽车从安县秀水镇先后带往北川羌族自治县永昌镇和安县晓坝镇，后返回安县秀水镇“天然居”茶楼。途中，被告人张某甲电话邀约被告人黄某某加入，被告人黄某某在安县晓坝镇与被告人张某甲、张某乙、肖某和贺某会合。途中，各被告人还分别在安县秀水镇金桥陵园、安县晓坝镇河坝边和安县秀水镇“天然居”茶楼内对被害人杨某某进行殴打。2014年7月16日19时许，被害人杨某某趁机逃脱，并到安县公安局秀水派出所报案。
二、寻衅滋事罪
（一）2012年7月31日晚，因金某某与杨大波等人发生过节，金某某、赵某某、李某、刘某、蹇某、被告人黄某某（均已判刑）和被告人张某甲等人在安县桑枣镇“億福缘”茶楼商量为金某某报仇，后金某某指使赵某某带领李某、刘某、蹇某、被告人黄某某和被告人张某甲等人持钢管、木棒等工具窜至北川羌族自治县安昌镇群联村5组曾某家，在寻找杨大波未果后，众人便对曾某家的摩托车等财物进行打砸。经鉴定，被毁损的财物价值人民币5，321元。2014年11月19日，被害人曾某向黄某某、金某某、赵某某、李某、刘某、蹇某等六人出具了书面谅解书。
（二）2014年5月9日晚，因被告人张某甲的女朋友肖某与被害人胡某某发生口角，被告人张某甲为帮其女朋友出气，遂纠集多人在安县桑枣镇“客威特”网吧外将被害人胡某某的黑色吉利牌自由舰轿车和被害人张某的银灰色现代牌商务车的进行打砸。经鉴定，被毁损的财物价值人民币3，324元。
另查明，被告人张某甲生于1995年12月3日，在2012年7月31日对被害人曾某家进行打砸时的年龄为16周岁。
还查明，另案犯赵某某、李某被抓获后，协助公安机关联系被告人张某甲并规劝其投案，后被告人张某甲于2014年6月18日主动到北川羌族自治县公安局安昌派出所投案并如实供述了自己在曾某家进行打砸的罪行。此后，被告人张某甲在实施了本案非法拘禁的犯罪行为后负案潜逃。2014年7月29日，安县公安局秀水派出所根据被害人杨某某报案线索，决定以涉嫌寻衅滋事罪对被告人张某甲、张某乙进行立案调查。2014年9月4日，安县公安局秀水派出所民警在安县秀水镇南苑西街“不晓得”茶楼将被告人张某甲抓获并于同日决定对其刑事拘留。被刑事拘留25日后，亦即2014年9月29日，被告人张某甲因在2014年2月13日吸食毒品受到行政处罚，经安县司法局建议，安县人民法院以（2014）安刑执字第3号刑事裁定书裁定撤销（2013）安少刑初字第9号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚拘役六个月，刑期自2014年9月29日起至2015年2月20日止。2014年10月20日，北川羌族自治县公安局以北公安移字（2014）12号移送案件通知书将被告人张某甲涉嫌寻衅滋事罪一案移送安县公安局管辖。2014年10月10日，被告人肖某经安县公安局刑事侦查大队侦查员电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行。2014年10月21日，被告人黄某某经安县公安局刑事侦查大队侦查员电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行。2014年10月26日，安县公安局刑事侦查大队在成都市武侯区金竹苑C区门口将被告张某乙抓获，被告人张某乙在到案后如实地供述了自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、到案情况说明、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、被害人杨某某的手机通话记录及短信截屏图片、北川羌族自治县安昌镇群联村村民委员会上报材料、（2014）北刑初字第57号刑事判决书、（2014）北刑初字第58号刑事判决书、（2013）安少刑初字第9号刑事判决书、（2014）安刑执字第3号刑事裁定书、谅解书、证人杜某、王某某、蒋某、周某某、雷某某、向某、张某乙、冯某某、叶某某、李某、刘某某、金某、余某某、肖某、廖某某、岳某某、钟某某等的证言、被害人杨某某、胡某某、张某、曾某的陈述、另案犯金某某、赵某某、刘某、李某、贺某的供述、被告人张某乙、肖某、黄某某的供述和辩解以及被告人张某甲除2014年10月30日的供述之外的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、肖某、黄某某非法限制他人人身自由并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关就本院经审理查明部分的指控成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人张某甲纠集多人于2014年6月在安县秀水镇帝都歌城外对王某某等人进行殴打的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人张某甲的行为尚不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项要求的“情节恶劣”的构成要件，其行为不构成寻衅滋事罪，故对公诉机关的该部分指控，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人张某甲纠集多人在安县桑枣镇车站外对被害人胡某某的奇瑞QQ牌轿车进行打砸的事实，虽被告人张某甲对指控事实和罪名予以认可，但公诉机关出示的证据中缺少对毁损财物价值的鉴定意见，本院无法判定被告人张某甲的该行为是否符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项中“情节严重”的罪状，故对公诉机关的该部分指控，本院不予支持。
关于本案的量刑情节。非法拘禁罪部分，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，非法拘禁过程中具有殴打情节的，从重处罚，但本案中各被告人的殴打行为已作为非法拘禁罪的入罪情节予以评价，故不再作为从重处罚的量刑情节予以评价；被告人肖某、黄某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
寻衅滋事罪部分。寻衅滋事罪中在北川羌族自治县安昌镇对曾某家进行打砸部分，被告人张某甲犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张某甲虽在经规劝后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，但其在此后负案潜逃，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首，但其在再次被抓获后，能如实供述该部分的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某甲受人指使参与犯罪且在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。寻衅滋事罪中在安县桑枣镇“客威特”网吧外对被害人胡某某和张某车辆进行打砸部分，被告人张某甲在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲认为其在寻衅滋事罪部分在曾某家打砸部分的犯罪具有未成年人和从犯的量刑情节的辩解，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；对其认为具有自首的量刑情节和已取得被害人曾某的谅解的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲关于寻衅滋事罪中对胡某某和张某的车辆进行打砸部分的犯罪，已对被害人胡某某和张某进行赔偿的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲认为其在安县秀水镇帝都歌城外对王某某等人实施殴打的行为不构成犯罪的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人黄某某虽受被告人张某甲邀约在非法拘禁犯罪过程中途加入，但其在加入后积极参与其中且亦对被害人杨某某进行了殴打，故在本案中不宜区分主从犯，但考虑到本案各被告人在非法拘禁犯罪过程中所处的地位和所起的作用的差异，在量刑时酌情予以考虑。故被告人黄某某的辩护人认为被告人黄某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某的辩护人认为被告人黄某某有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。自首的法定量刑情节已涵盖了对被告人认罪态度较好的酌定量刑情节，在量刑时不再重复予以考虑，故被告人黄某某的辩护人认为被告人黄某某还具有认罪态度好的酌定量刑情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告人张某甲在本案判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人张某甲曾因犯故意伤害罪被安县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内再犯新罪同时原判决宣告之前还有其他的罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。但被告人张某甲因吸食毒品受到行政处罚，根据安县司法局的建议，本院已于2014年9月29日撤销缓刑，收监执行原判刑罚，无法适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，且被告人张某甲被撤销缓刑后，原判刑罚拘役六个月已于2015年2月20日执行完毕，故在本案中直接将前罪故意伤害罪作为犯罪前科的酌定量刑情节予以评价。被告人黄某某因犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，现发现其在判决宣告前还有其他的罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条、第二十五条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2017年1月25日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第57号刑事判决书中对被告人黄某某宣告缓刑一年的执行部分，将前罪的有期徒刑十个月和后罪的有期徒刑六个月进行数罪并罚；总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。