四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第749号
原告：黄学芳，女，汉族，生于1972年9月，住四川省峨眉山市。
委托代理人：吴恒，男，汉族，生于1972年6月，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：张启军，男，汉族，生于1978年10月，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市星兴物流有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：叶平。
以上二被告的委托代理人：刘富奎，系公司员工。（特别授权）
被告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：邹志强，系公司临时负责人。
委托代理人：昌健，系公司员工。（特别授权）
原告黄学芳诉被告张启军、峨眉山市星兴物流有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杨茂于2014年5月26日、7月8日、7月28日适用简易程序公开进行了审理。第一次庭审及第二次庭审中，原告黄学芳的委托代理人吴恒，被告张启军及被告峨眉山市星兴物流有限责任公司的委托代理人刘富奎，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人昌健到庭参加诉讼，第三次庭审中原告黄学芳及其委托代理人吴恒，被告张启军及被告峨眉山市星兴物流有限责任公司的委托代理人刘富奎到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因原被告双方申请庭外和解，依法扣除审限二个月。本案现已审理终结。
原告黄学芳诉称，2013年11月2日，被告张启军驾驶川L272**号重型货车，从光明大道往燕岗方向行驶，19时30分许，行驶至胜燕路3公里处，在超车过程中，与原告黄学芳驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告黄学芳受伤的交通事故。2013年12月16日，峨眉山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告张启军负此次事故的全部责任，原告黄学芳无责任。原告黄学芳受伤后经峨眉山市人民医院治疗至2013年12月2日出院，休息三个月后于2014年3月4日到乐山科信司法鉴定中心进行伤残等级评定，被评定为十级伤残。原告黄学芳从2009年7月至今一直在峨眉山市金威利运动用品有限公司和天和大酒店工作，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准予以计算。现原告黄学芳起诉来院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14648.15元，住院伙食补助费15元／天×30天=450元，护理费30天×90元／天=2700元，误工费4个月×（24444元／年÷12月）=8148元，鉴定费700元，残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元，精神抚慰金3000元，交通费400元，电瓶车修理费465元，共计71125.15元。其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄学芳变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元，即总的诉请金额变更为75247.15元。
被告张启军及峨眉山市星兴物流有限责任公司对原告黄学芳主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议，但辩称：事发后，我公司垫付了原告黄学芳医疗费14648.15元、护理费3000元、原告车辆的施救费和停车费660元以及川L272**号车的施救费和停车费550元，对垫付的4张门诊票据上记载的100元不要求返还，对垫付的其他费用要求在本案中一并予以处理，其中医疗费不应当扣除自费药部分。
被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告黄学芳主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议，但辩称：1、原告黄学芳的伤残等级评定是单方委托，评定等级过高；2、事发后我公司在对原告黄学芳进行调查的过程中了解到，其系农民，在家务农，闲时在外打工，所以原告黄学芳并非长期在外务工，另根据原告黄学芳的社保明细表，2011年10月至2013年9月均是其自行购买社保，2013年10月才由峨眉山市天和大酒店为其购买社保，与其诉称于2011年9月至今在天和大酒店工作的情况不符，因此其主张的误工情况以及按城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足；3、根据原告出示的住院病历，其系轻微骨折，且体温表显示其从10月16日开始拒绝测体温或者外出，因此表明其伤情不重，因此根其住院加休息时间应不超过90天；4、被告峨眉山市星兴物流有限公司要求一并处理的原告车辆以及川L272**号车的施救费及停车费实际上是排障费，不属于保险赔付的范围，且系收款收据，非正式发票，真实性无法核实，对原告黄雪芳主张的车辆修理费可以根据我公司的定损金额200元进行赔偿；5、伤残鉴定费不属于保险赔付范围；6、医疗费应当按照保险合同的约定扣除自费药。
经审理查明：2013年11月2日，被告张启军驾驶川L272**号重型货车，从峨眉山市光明大道往燕岗方向行驶，19时30分许，行驶至胜燕路3公里处，在超车过程中，与原告黄学芳驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，黄学芳受伤。2013年12月16日，峨眉山市公安局交警大队作出第5111812201310372号道路交通事故认定书，认定张启军承担此次事故的全部责任，黄学芳无责任。
事发当天，原告黄学芳被送往峨眉山市人民医院住院治疗至2013年12月2日出院，其实际住院天数为30天，出院医嘱“休息三月；住院期间留陪一人。”等。2014年3月4日，原告黄学芳之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故十级伤残。
被告峨眉山市星兴物流有限责任公司系川L272**号重型厢式货车的登记车主。该车在被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，被告峨眉山市星兴物流有限责任公司垫付了原告黄学芳医疗费14548.15元，护理费3000元等。
对双方主要争议的误工情况的问题，本院查明：
原告黄学芳系农村居民，但根据原告黄学芳提交的工作证明，社保明细表以及本院依原告黄学芳的申请调取的天和大酒店2012年10月至2013年10月期间的工资发放表，能够证实原告黄学芳事发前在天和大酒店工作一年以上，该酒店于2013年10月开始为其购买社保，其每月标准工资为1400元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费票据、社保明细表、工作证明、工资发放表、原被告身份证明、被告张启军的驾驶证、川L272**号重型厢式货车的行驶证等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告张启军承担此次事故的全部责任，而张启军驾驶的被告峨眉山市星兴物流有限责任公司所有的川L272**号重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，故原告请求被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据峨眉山市人民医院住院费用结算票据、费用清单等，本院确认本案中原告医疗费用为14548.15元。对于被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司提出扣除自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对其辩称应当扣除自费药的抗辩理由本院不予支持。
2、住院伙食补助费。对于原告黄学芳请求的450元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。对于原告黄学芳请求的2700元护理费，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告黄学芳的误工时间为4个月（住院30天＋医嘱休息3个月），根据本院依法调取的其事发前一年的工资表，其月平均工资为1400元，故本院确认原告黄学芳因本次交通事故产生的误工费为4月×1400元／月=5600元。被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称原告黄学芳的误工时间应不超过90天的意见无证据证实，本院不予采纳；被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的查勘调查表所记载的原告黄学芳“闲时在外打工，月收入1仟元左右”的内容与原告黄学芳在峨眉山市天和大酒店上班，月收入1400元的事实并无矛盾，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司据此推测原告黄学芳未长期在外务工的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金。根据本院查明的事实，原告黄学芳的主要收入地为城镇，故其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。对于原告黄学芳请求的44736元残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为原告黄学芳的伤残等级评定过高，但未提供证据证明，也未在本院给予的期限内申请重新鉴定，故本院对其异议的理由不予采纳。
6、精神抚慰金。结合原告黄学芳所受的伤残等级等情况，对于原告黄学芳主张的精神抚慰金3000元，本院认为符合法律规定，予以支持。
7、交通费。结合原告黄学芳治疗、复查、鉴定等实际情况，本院酌情确认其因本次事故产生的交通费为200元。
8、鉴定费。伤残鉴定费系原告黄学芳因本次交通事故产生的合理合法支出，本院对其主张予以支持，为此，本院确认原告黄学芳因本次事故产生的鉴定费为700元。
9、原告车辆的车损。因原告黄学芳及被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司均同意按定损金额认定原告黄学芳的车损，故本院确认原告黄学芳的车损为200元。对于被告峨眉山市星兴物流有限责任公司要求一并处理的其垫付的原告车辆的施救费及停车费的意见，因无其他证据相印证该收款收据记载的车辆与本次交通事故的关联性，故本院对被告的该项主张不予支持。
以上费用共计72134.15元，由被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险范围内承担。由于被告峨眉山市星兴物流有限责任公司已垫付原告黄学芳医疗费14548.15元，护理费3000元，该垫付款应当直接由被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在赔偿总额中予以赔偿，故被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司需赔偿原告黄学芳因本次交通事故造成的各项损失共计54586元，赔偿被告峨眉山市星兴物流有限责任公司垫付的医疗费及护理费17548.15元。庭审中，被告峨眉山市星兴物流有限责任公司要求一并处理的川L272**号重型货车的施救费、鉴定费等，非原告黄学芳因本次交通事故产生的损失，故本院对其主张不予支持，被告峨眉山市星兴物流有限责任公司可另行向被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张理赔。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告黄学芳因本次交通事故产生的各项损失共计54586元；
二、被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿被告峨眉山市星兴物流有限责任公司因本次交通事故产生的垫付款共计17548.15元；
三、驳回原告黄学芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半为790元，由被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。（该款原告黄学芳已垫付，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨茂
二〇一四年七月二十八日
书记员 李眉
附：本案所引用的相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。