wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初396号
原告：宁波启动国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：卢明会，该公司董事长。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄德超。
原告宁波启动国际物流有限公司（以下简称启动公司）与被告黄德超合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告启动公司委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告黄德超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启动公司以被告黄德超未对车辆进行年检，续保以及未缴纳挂靠费为由，诉请判令：1、解除原、被告于2013年3月16日签订的《车辆挂靠协议》；2、被告支付挂靠费3600元。
被告黄德超答辩称：同意终止挂靠关系；但涉案车辆已于2015年6月报废，双方挂靠关系也应在2015年6月终止，故被告无需支付挂靠费3600元。被告未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：被告黄德超系浙B×××××、浙B×××××挂车辆实际车主。2013年3月16日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将上述车辆挂靠于原告处，车辆管理费为300元／月，如被告在挂靠期间连续三个月不缴规费、管理费或者拖欠其他费用等情况的，原告有权收回经营权或行驶处置建议权，同时原告有权单方解除合同。被告从2015年1月起未支付挂靠管理费。
以上事实由原告提供的《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、机动车保险单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》合法有效。车辆挂靠经营期间，被告应按约支付挂靠费用。现被告已连续超过3个月未支付挂靠费用，原告有权单方解除该《车辆挂靠协议》，且被告亦同意终止双方的挂靠关系。关于被告主张涉案车辆已于2015年6月报废，无需支付挂靠费的抗辩意见，因其未提供涉案车辆报废的证据，本院难以采纳。原告诉请被告支付自2015年1月至12月期间的挂靠费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波启动国际物流有限公司与被告黄德超于2013年3月16日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告黄德超应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波启动国际物流有限公司挂靠费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年三月八日
代书记员 叶健峰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第149号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍地XXXXXX，住XXXXXX，无业。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日18时许，被告人陈XX和吸毒人员巢XX、何XX在肇庆市端州区前沙街江南楼C幢603房被抓获，当场搜获0.39克海洛因、含麻黄碱成分的粉末共25.44克，未能检验出毒品成分的粉末120.78克。经审查，被告人陈XX从周XX（另案处理）的手中购买了毒品海洛因后，将其提供给吸毒人员巢XX、何XX等人，并容留在自己家中一起吸食。
公诉机关据此认为，被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及受案登记表、证人巢XX、何XX的证言、通话记录、检查笔录及扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片、抓获经过及户籍资料、尿样现场检测报告、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈XX能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机两台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李粉粉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁少兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3234号
罪犯岩温，，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）西刑初字第52号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二○一三年六月五日作出（2012）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张卫东，男，1988年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69181.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69181.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1788号
原告黄某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。
被告李某，男，1978年7月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月18日以原、被告双方已到婚姻登记机关办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 雅
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1251号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙。
被执行人朱玲玲。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58564.42元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1251号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市新城大道发展大厦1０1－1０3、1０9室，组织机构代码：××。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇工业园区上方洋桥头，组织机构代码：××。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路118号，公民身份号码：33030319691219061X。
被执行人朱玲玲，女，1971年6月12日出生，住温州市鹿城区大自然家园G组9幢1102室，公民身份号码：330303197106121227。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58564.42元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年九月七日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1251号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市新城大道发展大厦1０1－1０3、1０9室，组织机构代码：。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡工业园区，组织机构代码：。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇工业园区上方洋桥头，组织机构代码：。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路***号，公民身份号码：3303031969********。
被执行人朱玲玲，女，1971年6月12日出生，住温州市鹿城区大自然家园*组*幢****室，公民身份号码：3303031971********。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58564.42元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1599号之五
申请执行人：佛山市彩枫贸易有限公司,住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道43号办公楼二层1号铺位。
法定代表人：潘俊杰
被执行人：佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地佛山市南海区狮山招大村招南村民小组往坑（土名）。
法定代表人：曾双平。
被执行人：曾双平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0605执1599号拍卖裁定书，于2017年8月22日，依法进行司法拍卖属被执行人曾双平所有的车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小型汽车（发动机号U56798）。2017年8月22日，买受人蒲波（身份证号：）以人民币127580.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小型汽车（发动机号U56798）的所有权及相应的其他权利归买受人蒲波（身份证号：）所有。
二、买受人蒲波（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 吴颖诗
二〇一七年九月六日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1599号
申请执行人：佛山市彩枫贸易有限公司,住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道43号办公楼二层1号铺位。
法定代表人：潘俊杰
被执行人：佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地佛山市南海区狮山招大村招南村民小组往坑（土名）。
法定代表人：曾双平。
被执行人：曾双平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第459号民事判决书、（2016）粤06民终6869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人曾双平所有的车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小型汽车（发动机号U56798）、位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑9座2001房【权利证号：4051947】的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁伟恒
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2892号
被告：杨海东，男，1986年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇小乜字村，农民，身份证号码2207231986********。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，1983年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，农民，身份证号码2207231983********。
被告：肖井会，女，1985年10月14日出生，汉族，乾安县人，现住通榆县，身份证号码2207231985********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告杨海东与被告肖井会变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海东及其委托诉讼代理人杨海燕、被告肖井会及其委托诉讼代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海东向本院提出诉讼请求：请求变更抚养关系，婚生女杨沄灿由杨海东抚养，肖井会每月给付抚养费人民币500元，直至婚生女独立生活之日止。事实与理由：我与被告于2016年6月29日离婚，约定婚生女杨沄灿由肖井会抚养，现肖井会又再婚，我没有再婚，孩子和肖井会生活已经不利于孩子成长，杨沄灿和我在一起更利于孩子成长，故诉至本院。
肖井会辩称：我不同意变更孩子的抚养权，孩子和母亲
在一起生活环境好，孩子的父亲在外面干活，不能很好的照顾孩子。
本案经审理认定事实如下：杨海东与肖井会原系夫妻，婚后生育一女孩杨沄灿，2016年6月29日，双方协议离婚，约定杨沄灿由肖井会抚养。肖井会于2016年10月31日在乾安县民政局婚姻登记处与他人登记结婚。现杨海东诉请变更抚养关系，肖井会每月给付抚养费人民币500元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，对子女的抚养应从保障未成年人稳定的生活状况，有利于子女健康成长来确定，因肖井会现已再婚重组家庭，故婚生女杨沄灿由杨海东抚养更有利于孩子成长和身心健康。对杨海东主张的肖井会每月给付人民币500元抚养费的请求，结合子女实际生活水平，故对杨海东的诉讼请求本院予以支持。离婚后父母对子女有教育、抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。希望原、被告双方切实履行各自义务，从有利于保护子女利益的角度，妥善处理探望权等问题，确保子女健康成长。
综上所述，本院对杨海东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（4）项之规定，判决如下：
婚生女杨沄灿于本判决生效之日起随原告杨海东共同
生活，由原告杨海东抚养；被告肖井会自2016年12月起至子女独立生活时止，每月给付抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告肖井会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周于晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00480号
原告夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告夏世川与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告夏世川于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世川申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏世川撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由夏世川负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1567-1号
原告彭志新，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省正阳县。
被告王水银，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省正阳县。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 佳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00069号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，男，汉族，1977年3月2日出生于安徽省凤台县，无业，户籍地安徽省凤台县，实际居住地安徽省淮南市八公山区。2013年12月13日因故意伤害被淮南市公安局八公山分局行政拘留九日。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审附带民事诉讼原告人金某丙，男，汉族，1962年8月11日出生于安徽省凤台县，无业，住安徽省淮南市八公山区。系本案被害人。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人金某甲犯故意伤害罪、被害人金某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）八刑初字第00122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案，并依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上诉人金某甲、原审附带民事诉讼原告人金某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月13日15时许，被告人金某甲因修路占到被害人金某丙家的地从而与金某丙发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，金某丙被金某甲打伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金某丙右膝人体损伤构成轻伤。
另查明：2013年10月14日8时，金某丙到凤台县人民医院治疗。当日16时，金某丙转到淮南市第一人民医院住院治疗，2013年11月12日出院，住院治疗29天，花费医药费18080.15元。经诊断，金某丙伤情为：头皮挫裂伤、脑震荡；胸部软组织损伤；右膝内侧半月板损伤，右膝关节腔积液，右膝内侧副韧带损伤。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、金某甲户籍信息、金某丙身份证复印件、会诊记录单、住院病案、出院记录、医药费票据、门诊病历及休假证、劳动合同书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人孔某、孙某甲、闪某、孙某乙、金某乙的证言、被害人金某丙的陈述、被告人金某甲的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人金某甲与他人发生纠纷后不能正确处理，殴打他人并致他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。金某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某丙造成了经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉�原告人金某丙诉讼请求中的合理部分，予以支持，结合本案具体情况依法判决赔偿。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人金某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某丙各项损失合计44021.32元（该款于判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人金某丙的其他诉讼请求。
金某甲上诉提出：其没有伤害金某丙的右腿，如果金某丙的右腿受伤是双方肢体接触中造成的，也是其过失导致，请求对其免除处罚；金某丙在案发前腿部早有伤残，原判认定金某丙的伤情构成轻伤的事实不清，请求对其实施的行为与金某丙右腿轻伤之间是否有必然联系进�重新鉴定；原判民事赔偿数额过高，请求改判。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分；在案证据证实，金某甲与金某丙厮打过程中，金某丙受轻伤，金某甲的行为构成故意伤害罪，其上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的2013年10月13日15时许，上诉人金某甲因修路占到被害人金某丙家的地，双方发生纠纷，继而厮打，厮打过程中金某丙被金某甲打伤，后经鉴定，金某丙右膝人体损伤构成轻伤；案发后，金某丙住院治疗29天及花费医药费18080.15元的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院予以确认。
针对金某甲提出的其没有伤害金某丙的右腿，如果金某丙的右腿受伤是双方肢体接触中造成的，也是其过失导致，请求对其免除处罚的上诉理由，经查：被害人金某丙的陈述、证人孔某的证言、医院会诊记录单、住院病案、出院记录、鉴定意见书证实，金某甲与金某丙发生争吵后厮打，在厮打过程中，金某丙头部、右腿等部位受伤，次日即住院治疗，后经鉴定，金某丙右膝关节的伤情构成轻伤。一审判决认定金某丙的伤情是金某甲在故意伤害金某丙的过程中造成，并非金某甲过失行为导致，金某丙的轻伤结果与金某甲故意伤害行为之间有直接因果关系的结论正确。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对金某甲提出的被害人金某丙在案发前腿部早有伤残，故原判认定金某丙的伤情构成轻伤的事实不清，并请求对其实施的行为与金某丙右腿轻伤之间是否有必然联系进行重新鉴定的上诉理由，经查：淮南市第一人民医院的病情证明及病历证实，被害人金某丙于2012年2月16日被该院诊断患有右股骨头缺血性坏死病，该病情与金某丙因本案受伤部位无关�本案鉴定意见是公安机关依法委托法定鉴定机构由专业鉴定人员作出的，委托鉴定程序合法；鉴定人员根据金某丙本次住院病历记载的内容，并对金某丙进行体格检查，对照法律规定作出鉴定意见，该鉴定意见与在案证据相互印证，应予采信。对金某甲重新鉴定的申请，本院不予采纳；该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对金某甲提出的原判民事赔偿数额过高，请求改判的上诉理由，经查：原判根据被害人金某丙提交的医药费发票、门诊病历、休假证，按照法律规定的赔偿标准并结合金某丙的诉讼请求和本案具体情况计算出损失数额，据此确定民事赔偿的数额，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人金某甲与被害人金某丙产生纠纷后不能正确处理，继而发生厮打，致金某丙受轻伤，金某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。�某甲的犯罪行为给金某丙造成了经济损失，应当承担赔偿责任，对金某丙诉讼请求中的合理部分，予以支持，并结合本案具体情况依法判决赔偿。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 赵 可
代理审判员 葛新亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第228号
申请执行人长春市双阳区齐家镇张家村8社全体村民。
代表人杨利，住长春市双阳区。
代表人张本和，住址同上。
代表人张德纪，住址同上。
被执行人张玉山，住长春市双阳区。
被执行人衣岩，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区齐家镇张家村8社全体村民与被执行人张玉山、衣岩农村土地承包合同（仲裁）纠纷一案过程中，被执行人张玉山向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第5号执行裁定书裁定：对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2014）第023号仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2014）第023号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第228号
申请执行人：王子龙，男，1996年10月6日生，汉族，农民，住双辽市永加乡。
法定代理人：王川玉（王子龙父亲），男，1973年10月12日生，汉族，农民，住双辽市永加乡。
被执行人马大彪，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住双辽市永加乡。
王子龙诉马大彪健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十七日作出了（2014）双双民初字第205号民事判决书。判决被告马大彪赔偿原告王子龙医疗费7285.00元。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月八日
书记员 ： 肖 宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第228号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告贺新华、谢海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）双民二初字第1490号民事调解书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告贺新华、谢海霞偿还借款本息10000元、诉讼费100元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人贺新华、谢海霞有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第228号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月十三日
书记员 晏有娥
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第228号
被执行人刘某，男。
本院执行的刘某罚金刑一案，执行标的1500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第25号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 艳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第909号
原告梁某生，男，汉族，广东四会人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人冼立邦，该支公司总经理。
委托代理人朱坤隆，该公司职员。
原告梁某生诉被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司（下简称：人保四会支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理。依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某生、被告人保四会支公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于人保四会支公司为自有粤HL19**号重型厢式货车投保了交强险和机动车商业保险。在2010年11月2日6时许，我雇请的司机宋志洪驾驶该车与李军驾驶的湘D543**号货车发生碰撞，造成李军死亡的交通事故。事故赔偿经深圳市宝安区人民法院判决及深圳市中级人民法院处理，我已赔偿给李军亲属共200101元。赔偿交通事故赔偿款之后，我向被告提出理赔，但被告至今没有理赔。现我起诉要求被告理赔110000元（其中100000元为第三者责任保险、10000元为司机座位保险）和赔偿在深圳法院诉讼的一、二审诉讼费3668.8元，承担本案诉讼费。
被告辩称：1、粤HL19**号车的确在我公司投保了交强险及100000元第三者责任险、10000元司机座位险在内的商业保险，交通事故发生在保险期间以内。2、我公司与梁某生签订的保险合同是合法有效的，而且我公司已向梁某生就条款内容进行了充分的明确说明，梁某生已在投保单上签名确认。因此，本案应适用相关的第三者责任保险条款和车上人员责任保险条款是合法有效的，请法庭适用上述条款处理本案。3、根据保险条款约定，原告在请求理赔应提交相应的材料，但原告提供的证据未能证明第三者及车上人员的损失，请法院要求原告提供相关的材料。4、根据本案的交通事故认定书，粤HL19**号车宋志洪在事故中负同等责任，而且粤HL19**号车没有投保不计免赔特约条款，因此，对于第三者的损失，根据第三者责任保险条款的第九条的约定，我公司需扣减10%的免赔；对于车上人员的损失，根据车上人员责任保险条款第八条的约定，我司需扣减8%的免赔。请法庭依法采纳。因此，在本案中第三者责任险赔偿限额是9万元，车上人员是9200元，合计是99200元。另外，原告方应提供行驶证，证明第三者责任险李军的损失的材料，宋志洪的损失及相关的鉴定等材料。
经审理查明，原告于2010年3月19日向人保四会支公司为其粤HL19**号车重型厢式货车投保了交强险和100000元第三者责任险、10000元司机座位险在内的机动车商业保险，保险期限是2010年3月21日至2011年3月20日。在2010年11月2日6时许，驾驶员宋志洪驾驶该车与李军驾驶的湘D543**号货车发生碰撞，造成宋志洪受伤、李军死亡的交通事故。交警部门认定宋志洪与李军负交通事故同等责任。交通事故发生后，梁某生预付李军亲属70000元。
生效的（2011）深宝法民一初字第1684号民事判决书认定，交通事故造成死者亲属的损失为死亡赔偿金584890.4元、丧葬费20387.5元、抚养费65257.53元、处理丧葬事宜人员误工费1870元、精神损害抚慰金100000元，共772405.43元；判决人保四会支公司在交强险限额内赔偿给李军亲属112000元，梁某生赔偿260202.72元（含判决前已支付的70000元，总赔偿为330202.72元）。梁某生不服判决向深圳市中级人民法院提起上诉，期间梁某生与李军亲属就赔偿进行协商，上诉人梁某生申请撤回上诉，之后梁某生支付了赔偿款130101元给李军亲属（此款由李军亲属的委托代理人游迪明律师代收转交）。
交通事故伤者宋志洪是原告雇请的司机，生效的（2011）深宝法民一初字第8285号民事判决书认定，交通事故造成宋志洪的损失为医疗费、残疾赔偿金等共285580.41元；判决交通事故对方（含车主和承保保险公司）赔偿202790.21元。2011年6月20日，原告作为宋志洪的雇主，支付给宋志洪工伤补助款54452.3元。
原告支付上述赔偿款项后，即要求被告按其投保的第三者责任险、车上人员责任险（即司机座位保险）进行理赔。因双方未能就保险理赔达成一致意见，原告遂向本院起诉要求被告理赔110000元（其中100000元为第三者责任保险、10000元为司机座位保险）和赔偿在深圳法院诉讼的一、二审诉讼费3668.8元。案经调解，双方对赔偿各持己见，调解无果。
以上事实有经庭审质证的证据（原告举证：1、身份证。2、行驶证、驾驶证。3、保险单。4、深圳中院裁定书。5、事故认定书。6、深圳宝安判决书。7、住院收据。8、收款单。9、授权书。被告举证：1、投保单。2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。）及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告间订立的保险合同是双方真实的意思表示，本院对其符合法律规定的合同条款予以采纳，对不符合法律规定的合同条款不予采纳。双方在保险合同约定，投保车辆驾驶员在交通事故中负同等责任的，保险公司在保单载明的限额内的免赔率第三者责任险为10%、司机座位险为8%，这应采纳为计算保险赔偿金比例的依据。原告因交通事故已赔偿的款项，有生效判决书确定数额及受偿人的收据证实其真实合法，因此被告应予理赔。因原告赔偿的数额已超过被告最高保险金额，故计算时第三者责任险按100000元计算，被告应赔偿100000元×（1-10%）=90000元，司机座位险按10000元计算，被告应赔偿10000元×（1-8%）=9200元。原告主张在深圳法院诉讼的一、二审诉讼费3668.8元，原告未举证该费用支出的原因与被告有直接因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告梁某生99200元。
二、驳回原告梁某生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2573元，减半收取为1286.5元，由原告梁某生承担286.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一二年八月六日
书记员 黎淑雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1422号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：闫晓慧，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告闫晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1422号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：闫晓慧，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告闫晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  于 淼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04744号
原告周尚春，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市长寿区。
被告韩亭亭，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区渡舟街道，现住重庆市长寿区。
被告武萍萍，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区渡舟街道，现住重庆市长寿区。
原告周尚春与被告韩亭亭、武萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序公开开庭进行审理。原告周尚春到庭参加诉讼。被告韩亭亭、武萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尚春诉称，我与被告韩亭亭是朋友，2014年1月，被告韩亭亭称以做工程差钱为由向我借款，我分别于2014年1月4日、2014年1月8日、2014年2月26日通过在我妻子姚春在中国农业银行的账户取款25000元、20000元、20000元，以现金方式出借65000元给被告韩亭亭，并于2014年1月10日通过我妻子姚春的银行账户向被告韩亭亭转账87500元。2014年2月28日，我又向被告韩亭亭出借了现金2500元，总共向被告韩亭亭出借了155000元。被告韩亭亭于2014年4月30日向我出具了借条，约定了分三次向我还款，未约定利息。到期后，被告至今未向我归还借款。被告韩亭亭和武萍萍是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉请法院判令被告韩亭亭、武萍萍共同偿还原告借款本金155000元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款付清时止。
被告韩亭亭、武萍萍未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告韩亭亭向原告周尚春出具借条，载明：“今借到周尚春（身份证：XXX）人民币大写：壹拾伍万伍仟元整（155000.00元整）。借款人在2014年5月25日前一次性归还周尚春人民币大写叁万元整（30000.00元整）。借款人在2014年7月1日前一次性归还人民币叁万元整（30000.00元整）余下部分人民币大写玖万伍仟元整（95000.00元整）。借款人在2014年11月30日前一次性归还周尚春。”被告韩亭亭在该借条借款人处签名捺印。
另查明，案外人姚春与原告周尚春于2008年1月23日登记结婚。被告韩亭亭与武萍萍于2009年8月19日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行对账单、结婚证、重庆市长寿区民政局出具的历史信息列表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩亭亭向原告周尚春借款并出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张向被告韩亭亭支付了借款155000元，提供了其妻子姚春于2014年1月10日向被告韩亭亭在中国农业银行账户转账87500元的凭证，对其余现金支付亦提供了具有支付能力的依据，其主张依法成立，该借款自原告提供款项时生效。被告韩亭亭未在约定的期限内向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告韩亭亭偿还借款本金155000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告没有提交证据证实该笔债务系韩亭亭的个人债务，因此，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告韩亭亭、武萍萍承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告韩亭亭、武萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩亭亭、武萍萍于本判决生效后十日内共同偿还原告周尚春借款本金155000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年12月1日起至借款付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由被告韩亭亭、武萍萍负担。被告韩亭亭、武萍萍负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告周尚春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭婉琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1153号
原告：姬脉强，农民。
被告：周明伦，农民。
被告：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地为薛城区民营工业园。
法定代表人：周明伦，总经理。
原告姬脉强与被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司（以下简称金悦利毛巾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬脉强到庭参加诉讼，被告周明伦、金悦利毛巾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬脉强诉称，被告于2012年3月26日向原告借款40万元，约定用期为六个月；被告金悦利毛巾公司为该笔借款提供连带担保，应依法承担连带清偿责任。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款40万元及利息（自2012年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告周明伦、金悦利毛巾公司未予答辩。
经本院审理查明，2012年3月26日，被告向原告借款，并出具借据一张，该借据载明：今借到姬脉强人民币400000元，用期6个月，担保单位以房屋、车房及自身资产抵押；被告周明伦在借款人处签字，被告金悦利毛巾公司在担保单位处盖章。
另查明，借据中虽约定的借款金额为400000元，其实为借款本金384000元、两个月利息16000元；被告金悦利毛巾公司虽用公司资产抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，两被告未偿还借款。
以上事实由原告陈述、借据一张、中国农业银行取款凭条两份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告周明伦、金悦�毛巾公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周明伦签订的借款协议及与被告金悦利毛巾公司签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告周明伦未在约定还款期限内偿还借款，故原告有权要求其偿还借款及利息，但借款本金应按实际支付的384000元确定；被告金悦利毛巾公司作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告周明伦予以追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告周明伦于本判决生效后七日内偿还原告姬脉强借款384000元及利息（自2012年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任；
三、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司承担清偿责任后，有权向被告周明伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告周明伦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦 春 法
人民陪审员 �褚静
人民陪审员 关 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 宸 旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第123-4号
申请执行人郭从东，男，汉族，1963年1月出生，住蒙城县城关镇逍遥大厦，身份证号码341224196301239874。
被执行人徐建国，男，汉族，1964年3月出生，住蒙城县城关镇文明街26号，身份证号码341224196403260017。
本院依据蒙城县人民法院已发生法律效力的（2012）蒙民一初字第800号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建国在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行账户款16700元。转帐至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1279号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初542号
原告韩某，女，1965年5月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘某某（原告丈夫），男，1953年1月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被告张某，男，1957年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马明昌，吉林紫荆花律师事务律师。
原告韩某某诉被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘亚东，被告张某的委托代理人马明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年2月27日13时许，在长春市第二医院住院部5楼519病房内，被告张某与原告韩某某因琐事发生争吵，之后二人发生撕掉，原告韩某某左侧头部被张某在撕扯过程中弄伤。现诉至法院，请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上合计23513.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉求所依据的事实和理由均不成立。一、原告住院治疗的外伤心因性反映是否存在，以及该种病与原、被告发生撕扯是否有因果关系，没有专门医院的诊断和鉴定机构的相关医学病理鉴定。外伤性心因性反映是反应性精神病，原告到208医疗的脑外科要求诊治该种疾病，不能证明原告就一定患有这种精神病，原告是否患有此类疾病，应有精神病专科医院诊断确诊，外伤性心因性反应精神病，以及该病与双方发生撕扯之间是否有因果关系及关联度，应有专门医学鉴定机构的鉴定。原告起诉答辩人没有证据，要求赔偿的基础事实尚不能成立。二、原告住院进行过分治疗的费用不应由被告赔偿。被告只应赔偿因双方撕扯造成的双眼皮下淤血的治疗费用，原告要求赔偿的检查费、医药费均与治疗皮下淤血无关，因此被告不应承担原告那些与治疗皮下淤血无关的过分治疗费。三、被告不应承担原告过分治疗所产生的误工费、护理费、住院费、伙食补助费、交通费等无理赔偿请求。
经审理查明，2016年2月27日13时许，在长春市第二医院住院部5楼519病房内，被告张某与原告韩某某因琐事发生争吵，之后二人发生撕扯，原告韩某某左侧头部被张某在撕扯过程中弄伤。原告伤后当日在中国人民解放军第二零八医院门诊治疗，于2016年2月28日至3月3日在该院住院治疗4天，诊断为：头外伤、外伤性心因性反应、C3-7椎间盘突出。在二零八医院门诊及住院共花医疗费3618.85元（2884.76+494.09+240）。又于2016年3月11日至3月22日在长春市中心医院住院11天，诊断为：头外伤、颈椎间盘突出症，在长春市中心医院花医疗费8418.39元。出院时该医院医嘱建议全休一个月。2016年3月17日在吉林大学中日联谊医院花检查费1208.60元。2016年2月27日，被告张某被公安机关给予罚款300元处罚。
上述事实，有原告提交的病历、相关票据、处罚决定书、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，公民的身体权是受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民身体的权利。原、被告双方因琐事发生争吵，后二人发生撕扯，原告韩某某左侧头部被张某在撕扯过程中弄伤，其行为侵犯了原告的身体健康的合法权利，应承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，其向本院提交的医疗机构出具的票据金额为医疗费13245.84元（2884.76+494.09+240＋8418.39＋1208.60），有相关门诊手册、病历及检查报告单等相佐证，本院予以支持。对原告提交的吉大二院的检查费522.88元，因未有其他证据佐证与本案的关联性，本院不予支持。2、误工费，原告在二零八医院住院4天，在长春市中心医院住院11天，出院后医嘱建议全休1个月，其误工费应保护3605.97元（2134.17元×1个月＋98.12元×15天）。原告虽提交了宽城区志新通讯行的“工作收入证明”，用以证明其税后月收入4000元，因未有其他证据相佐证该份证明的真实性，本院不予采信，原告系农村户口，对其误工费参照“农、林、牧、渔业”业的标准予以支持。3、护理费，原告共住院15天，护理费应保护1861.20元（124.08×15天）。4、住院伙食补助费，原告住院15天，其主张住院伙食1500元，符合法律规定，应予支持。5、交通费，本院酌情予以支持200元。以上原告的合理损失共计20413.01元（13245.84元＋3605.97元＋1861.20元＋1500元＋200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告韩某某医疗费13245.84元、误工费3605.97元、护理费1861.20元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计20413.01元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告韩某某负担20元，被告张某负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初542号
原告韩得平，女，1965年5月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘亚东（原告丈夫），男，1953年1月21日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇小城子村*组。
被告张大路，男，1957年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马明昌，吉林紫荆花律师事物律师。
原告韩得平诉被告张大路身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩得平及其委托代理人刘亚东，被告张大路的委托代理人马明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩得平诉称，2016年2月27日13时许，在长春市第二医院住院部5楼519病房内，被告张大路与原告韩得平因琐事发生争吵，之后二人发生撕掉，原告韩得平左侧头部被张大路在撕扯过程中弄伤。现诉至法院，请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上合计23513.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张大路辩称，2016年2月27日13时许，在长春市第二医院住院部病房内，被告张大路与原告韩得平因琐事发生争吵，之后二人发生撕扯，原告左侧头部被张大路在撕扯过程中弄伤，原告诉求所依据的事实和理由均不成立。一、原告住院治疗的外伤心因性反映是否存在，以及该种病与原、被告发生撕扯是否有因果关系，没有专门医院的诊断和鉴定机构的相关医学病理复写。外伤性心因性反映是反应性精神病，原告到208医疗的脑外科要求诊治该种疾病，不能证明原告就一定患有这种精神病，原告是否患有此类疾病，应有精神病专科医院诊断确诊，外伤性心因性反应精神病，以及该病与双方发生撕扯之间是否有因果关系及关联度，应有专门医学鉴定机构的鉴定。原告起诉答辩人没有证据，要求赔偿的基础事实尚不能成立。二、原告住院进行过分治疗的费用不应由被告赔偿。被告只应赔偿因双方撕扯造成的双眼皮下淤血的治疗费用，原告要求赔偿的检查费、医药费均与治疗皮下淤血无关，因此被告不应承担原告那些与治疗皮下淤血无关的过分治疗费。三、被告不应承担原告过分治疗所产生的误工费、护理费、住院费、伙食补助费、交通费等无理赔偿请求。
经审理查明，2016年2月27日13时许，在长春市第二医院住院部病房内，被告张大路与原告韩得平因琐事发生争吵，之后二人发生撕扯，原告韩得平左侧头部被张大路在撕扯过程中弄伤。原告伤后当日在中国人民解放军第二零八医院门诊治疗，于2016年2月28日至3月3日在中国人民解放军第二零八医院住院治疗4天，诊断为：头外伤、外伤性心因性反应、C3-7椎间盘突出。在二零八医院门诊及住院共花医疗费3618.85元（2884.76+494.09+240）。又于2016年3月11日至3月22日在长春市中心医院住院11天，诊断为：头外伤、颈椎间盘突出症。在长春市中心医院花医疗费8418.39元。
本院认为，公民的身体权是受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民身体的权利。原、被告双方因琐事发生争吵，后二人发生撕扯，原告韩得平左侧头部被张大路在撕扯过程中弄伤。对此对原告的损害后果，互有过错。双方在工作中产生矛盾，互相撕打在起，经同事拉开后，就此双方的纠纷应通过正当合法途径予以解决，而被告在电梯处再次遇到原告时，采取过激行为，把原告打伤，其行为侵犯了原告的身体健康的合法权利，应承担主要责任。原告在与被告产生矛盾后，不能正确处理纠纷，其作为受害人，对损害事实的发生亦有一定过错，应承担次要责任。综合考虑本案的具体情况，本院认为由被告承担80%的责任，原告自负20%的责任较为合理。关于原告所主张的医疗费，其向本院提交的医疗机构出具的正规票据金额为1436.73元，本院予以支持。关于原告主张的误工费592元，有吉林省人民医院出具的建议休息一周的诊断及单位扣发相应工资的证明，本院予以支持。关于原告主张的交通费40元，有相关票据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，因其向本院提交的代理费票据金额为800元，本院予以支持800元。被告抗辩主张其未打伤原告，不应赔偿原告的损失，但因原告向本院提交的原告、被告及证人马彪的证实材料以及单位保卫部对张大路、韩得平违反公司劳动纪律的处理决定、赔偿调解书、吉林省人民医院的医疗手册、吉林大学第二医院门诊手册及相关的医疗票据能够形成一个证据锁链，可以证明被告将原告打伤及原告治疗的事实，被告未向本院提交相应的证据予以反驳，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张大路赔偿原告韩得平医疗费1436.73元、误工费592元、交通费40元、律师代理费800元，共计2868.73元的80%，即2294.98元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告韩得平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告岩负担10元，被告张大路负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘忠亮
二〇一三年一月十一日
书 记 员 冯 会
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初767号
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
委托代理人彭海鹰，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘彦辉，该公司员工，特别授权。
被告刘辉，男，1958年8月23生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡利圆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告吉安县农村信用合作联社于2016年5月24日登记变更为江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），本院依法以变更后的农商银行列明原告主体资格，由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人彭海鹰、刘彦辉，被告刘辉及其委托代理人肖顺辉、胡利圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉于1996年12月1日向原告申请贷款44500元，借款于1996年12月20日到期。借款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告刘辉立即归还借款本金44500元及利息（按合同约定计算，截止2016年5月17日利息为95132元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从2007年之后才开始使用“刘辉”这一名字，之前名字是“刘有占”，原告提供的贷款凭证是伪造的，贷款凭证上面的签字“刘辉”非被告所签；被告在贷款催收通知书的签字是基于对原告工作人员的信任，并非对借款的认可；原告未提供借款合同、借款借据等相关证据，被告不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、借款借据1份，证明被告欠款的事实；2、《逾（到）期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告向法庭提交第一代身份证及第二代身份证各1张，证明被告在2007年前的名字叫“刘有占”，“刘辉”是在2007年后才使用。
被告对原告的证据质证后认为，对原告的证据1的真实性、合法性有异议，认为贷款借据上“刘辉”的私章不是被告刻的，借据上“刘辉”的签名也不是被告所签；且从借据上“同意收回再借”的字迹，可以明确，即便该借据属实，也仅是流程上的签字，未明确“借款人”，不能证明原、被告间有借贷事实；同时该借据笔迹新旧程度不一，对是否为被告签字持有异议。对原告的证据2的形式真实性无异议，但对所反映内容的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告系在原告工作人员承诺有原始凭证的情况下，基于诱导作出的不真实意思表示，原告之后并未向被告出具合法有效的借据。
原告对被告的证据质证后，对被告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为达不到其证明目的。
本院对原告的证据作如下认证：结合原告庭后向本院出具的书面说明，可以明确原告提交的证据1中的“刘辉”的签字非被告本人所签，被告亦对该贷款借据的真实性提出异议，本院对该借据的真实性不予确认，对该证据本院不予采信；被告明确原告的证据2中的签字系其本人所签，对该证据的真实性本院予以确认，能证明原告曾向被告催收贷款及被告在相应催收通知书上签字的事实，对该证据本院予以采信。
本院对被告的证据作如下认证：被告的证据来源合法、客观真实，能证明被告在2007年11月30日前公民身份证上的名字为“刘有占”，从2007年11月30日起公民身份证上的名字为“刘辉”，但公民实际生活中使用的名字和公民身份证上的名字不一致系现实可能，该证据不能排除被告在2007年11月30日前在公民身份证以外的其他方面使用“刘辉”这一名字的可能性，该证据不能达到其证明目的。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘辉，2007年11月30日前名字为“刘有占”。2015年11月26日，原告农商银行向被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》，通知被告于1996年12月1日所借贷款44500元已于1996年12月20到期，并告知被告抓紧时间归还借款本金44500元及利息。被告在该催收通知书借款人签章处写明“本金与利息总共伍万正。在本年底前争取还清如有困难分期归还”，并在借款人签章处签名“刘辉”，签字时间为2015年11月27日。被告刘辉因生意资金周转需要，曾多次在原告处有过借款。
本院认为，当事人有责任为其主张的事实提供证据。原告诉请被告偿还借款本金及利息，应提交借款合同、借款借据等证据证明借贷事实的发生及双方对相应借款利息的约定情况。原告虽提交了一份贷款借据，但该贷款借据中无被告的签字，被告对该借据的真实性亦不予认可。原告诉称该贷款中的“刘辉”为被告所委托的他人代签，但未提交证据。原告虽提交了被告签字确认还款的《到（逾）期贷款催收通知书》，但该通知书为到期贷款的告知性文书，其效力建立在相应贷款真实存在的基础上，非借款发生的原始依据，虽可作为贷款发生的印证材料，但不能作为贷款发生的唯一凭证。且按原告提交的催收通知书所载，借款到期日为1996年12月20日，而原告向被告催收贷款时间为2015年11月27日，二者时间相隔较远，与常理不符。再有，原、被告均确认双方间有过三、四次借贷，在原、被告间有过多次借贷且所催收借款时间年限久远情况下，被告因错误而在相应的催收文书上签字并同意还款具有现实可能性。原告作为专业的金融机构，对贷款的发放应有更高的注意义务和证据保存能力，在无相应借款借据的情况下，仅凭被告签字的《到（逾）期贷款催收通知书》不足以证明借款事实的存在。而在无证据证明相应贷款存在的情况下，被告基于错误所作的同意归还本金及利息50000元的意思表示依法发生法律效力。综上，原告诉请被告支付借款本金44500元及相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年七月××日
书记员 毛志伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0457号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司员工。
被告沈金祥，男，1974年8月2日生，汉族。
被告陈丽平，女，1978年3月2日生，汉族。
原告中海物业公司与被告沈金祥、陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告沈金祥、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣南城4号楼203室系被告沈金祥、陈丽平房产，住宅建筑面积106.29平方米、车库建筑面积12.58平方米。依据《物业服务合同》的约定：从2010年12月1日至2012年7月5日，多层住宅用房物业费每月每平方米为0.50元、独立车库物业费每户每年50元、照明费50元／户·年。从2011年6月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠住宅物业费699.63元；并承付此款自2012年7月5日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金祥、陈丽平未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣南城4号楼203室系被告沈金祥、陈丽平房产，住宅建筑面积106.29平方米，车库建筑面积12.58平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.2元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。自2011年9月11日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城市中润物业服务有限公司。自2011年9月11日至2012年7月5日（10个月少6天）被告物业费1316.23元【105.3㎡×1.2元／㎡·月×10个月－24.93元（6天的物业费）＋照明费40.80元＋车库物业费15㎡×0.25元／㎡·月×10个月】未缴纳。审理中，原告要求被告从2012年8月6日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2011）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2011年6月1日以后被告所欠物业费的滞纳金从2012年7月5日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金祥、陈丽平给付原告中海物业公司物业服务费699.63元（自2011年6月1日至2012年7月5日）；并承付699.63元自2012年7月5日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈金祥、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交法院诉讼费）。
代理审判员 周旭日
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1156号
原告中山市屹立不锈钢有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人钱盈君，总经理。
委托代理人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告肖志江，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市常平志江塑胶原料经营部的经营者。
原告中山市屹立不锈钢有限公司诉被告肖志江票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告中山市屹立不锈钢有限公司的委托代理人王方强，被告肖志江到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院裁定转换为适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员罗伟良组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告中山市屹立不锈钢有限公司的委托代理人王方强到庭参加了诉讼，被告肖志江经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市屹立不锈钢有限公司诉称，原告因业务关系收取被告开具的中国建设银行支票两张，金额合计180000元，出票人均为被告。原告依时去银行承兑，被银行以“出票人已销户”为由退票，后到被告的开户行了解到因为被告开具了很多空头支票，被银行暂时冻结账户。原告认为支票为被告开具，签章不符为被告的责任，被告应当承担退票产生的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付支票款180000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有支票、退票理由书、送货单、对账单、案外人谢发文证言。
被告肖志江辩称，被告与原告没有经济往来，支票不是被告交给原告的。本案涉及三角债务，被告与案外人谢发文有经济往来，支票是被告给案外人谢发文的，被告已经支付案外人谢发文50000元现金，但案外人谢发文没有将支票还给被告，剩余的130000元，由于被告经济困难所以没有支付。
被告为支持其答辩主张向本院提供的证据有支票及支票存根。
经审理查明，案外人谢发文是个体工商户中山市小榄镇宁祖五金加工厂的经营者。原告向案外人谢发文出售不锈钢原料，案外人谢发文加工为脱水机钢桶后出售给被告。被告欠案外人谢发文加工费，遂向案外人谢发文开具了两张中国建设银行支票，其中一张支票编号为105A，出票日期为2013年2月8日，金额为50000元；另一张支票编号为105B，出票日期为2013年3月10日，金额为130000元；两张支票的出票人均为被告，收款人均为案外人叶波，付款期限为自出票之日起十天，两张支票的背面均有叶波的背书。因案外人谢发文欠原告不锈钢原料的货款，遂将上述两张支票交给原告以支付货款，原告持上述两张支票到中国农业银行承兑时，均被银行以出票人即被告已销户为由退票。
被告提交一张编号为105的中国建设银行支票及存根（金额为45000元），辩称已向案外人谢发文支付案涉两张支票中的50000元。案外人谢发文于2013年12月13日出庭作证称被告拖欠案外人谢发文货款40多万元，编号为105的支票是被告交付案外人谢发文以支付加工费，该支票被银行退票后被告支付现金，案外人谢发文收取款项后遂将该支票交还给被告，被告已经支付的款项与原告持有的案涉两张支票无关。原告以本案的诉求于2013年6月6日起诉至本院。
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书，被告提交的支票、支票存根，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与案外人谢发文之间存在买卖合同关系，案外人谢发文欠原告货款，案外人谢发文与被告之间有加工合同关系，被告欠案外人谢发文加工费，被告将案涉两张支票交案外人谢发文以支付加工费，案外人谢发文将案涉两张支票交原告以支付货款，且两张支票的背面且两张支票均有收款人叶波的背书，因此，原告取得案涉两张支票具有真实的交易关系，符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条的规定，原告作为持票人依法具有向作为票据出票人、票据债务人即被告请求支付案涉两张支票金额的权利。被告辩称已支付50000元，但被告提供的支票金额为45000元，与其辩称已支付的金额不符，且案外人谢发文对于被告该抗辩亦不予确认，因此，被告该抗辩主张证据不足、理由不充分，本院不予采纳。被告没有向原告履行票据责任，即未向原告支付案涉两张支票的票据金额180000元事实清楚，原告诉求被告立即支付支票款项180000元、证据充分，本院予以支持。案涉两张支票的出票日期分别为2013年2月8日、2013年3月10日，付款期限为自出票之日起十天，但被告未在期限内付款，已构成违约，且事实上造成原告资金的利息损失，故被告应向原告承担违约责任，原告起诉之日即2013年6月6日已超出被告应支付支票款项的期限，原告诉求被告从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息事实清楚、依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告肖志江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市屹立不锈钢有限公司支票款项180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、保全费1420元，共计5320元，均由被告肖志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
2.《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1156号
原告中山市屹立不锈钢有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人钱盈君，总经理。
委托代理人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告肖志江，男，汉族，1981年2月7日出生，住址为广东省东莞市，系个体工商户东莞市常平志江塑胶原料经营部的经营者。
原告中山市屹立不锈钢有限公司诉被告肖志江票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告中山市屹立不锈钢有限公司的委托代理人王方强，被告肖志江到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院裁定转换为适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员罗伟良组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告中山市屹立不锈钢有限公司的委托代理人王方强到庭参加了诉讼，被告肖志江经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务关系收取被告开具有中国建设银行支票两张，支票金额合计180000元，出票人均为被告。原告依时去银行承兑，被银行以“出票人已销户”退票，后到被告的开户行了解到，因为被告开具很多空头支票，被银行暂时冻结账户，原告认为支票为被告开具，签章不符为被告的责任，被告应当承担退票产生的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付支票款180000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有支票及退票理由书、送货单、对账单、案外人谢发文证言。
被告辩称，被告与原告没有经济往来，支票不是被告交给原告的。本案涉及三角债务，被告与案外人谢发文有经济往来，支票是被告给案外人谢发文的，被告已经支付案外人谢发文50000元现金，但案外人谢发文没有将支票还给被告，剩余的130000元，由于被告经济困难所以没有支付。
被告为支持其答辩主张向本院提供的证据有支票及支票存根。
经审理查明，案外人谢发文是个体工商户中山市小榄镇宁祖五金加工厂的经营者。原告向案外人谢发文出售不锈钢原料，案外人谢发文加工为脱水机钢桶后出售给被告。被告欠案外人谢发文加工费，遂向案外人谢发文开具了两张中国建设银行支票，其中一张支票编号为10504＊＊，出票日期为2013年2月8日，金额为50000元；另一张支票编号为105＊＊162，出票日期为2013年3月10日，金额为130000元；两张支票的出票人均为被告，收款人均为案外人叶波。案外人谢发文欠原告不锈钢原料货款，遂将上述两张支票交给原告以支付货款，但原告的股东案外人叶波持上述两张支票到中国农业银行转账时，均被银行以出票人即被告已销户为由退票。
被告提交一张编号为105＊＊703的中国建设银行支票及存根（金额为45000元），辩称已向案外人谢发文支付案涉两张支票其中50000元。案外人谢发文于2013年12月13日出庭作证称，被告拖欠案外人谢发文货款400000多万元，编号为105＊＊703的支票是被告交付案外人谢发文以支付加工费的，该被银行退票后被告支付现金，案外人谢发文收取款项后遂将该支票交还给被告，被告已经支付的款项与原告持有的案涉两张支票无关，
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书，被告提交的支票、支票存根，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告取得案涉两张支票有真实的交易背景，是合法的，被告理应承担票据责任，兑付两张支票的金额合计180000元。被告没有依约兑现，应承担相应的责任，原告诉求被告支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条的第二款、第三款，《中华人民共和国票据法》第八十四条、第九十二条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告肖志江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市屹立不锈钢有限公司支票款项180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，从2013年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、保全费1420元，共计5320元，均由被告肖志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、第三款：
规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。
2、《中华人民共和国票据法》第八十四条：支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
3、《中华人民共和国票据法》第九十二条：付款人依法支付支票金额的，对出票人不再承担受委托付款的责任，对持票人不再承担付款的责任。但是，付款人以恶意或者有重大过失付款的除外。
4、《中华人民共和国票据法》第一百零七条第一款：本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3028号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告杨先昌，男，1980年5月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行被告杨先昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 连加埔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第40号
申请执行人李洪源，男，1968年1月22日生，汉族，住所地梨树县。
被执行人潘加林，1969年10月17日生，汉族，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民小额字第10号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民小额字第10号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民特字第00085号
申请人：秦某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：孟某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人秦某与被申请人孟某申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用特别程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。申请人秦某到庭参加诉讼，被申请人孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人秦某诉称：原告之子秦某甲与被告登记结婚，于2010年6月18日生育一子，婚生子名为秦某乙，2013年4月4日原告之子秦某甲出车祸身亡。秦某乙出生后，被告一直对其不闻不问，从没有尽到一个做母亲的责任，孩子一直随原告生活，由作为爷爷的原告进行抚养。随着小孩慢慢长大，被告从来没有来探望过孩子，关心过孩子，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求秦某乙的监护人由孟某变更为秦某。变更监护权后，原告能保证被告的正常探望。
被申请人孟某未答辩。
经审理查明：申请人之子秦某甲与被申请人孟某原系夫妻关系，两人于2010年6月18日生育被监护人秦某乙。秦某甲于2013年4月4日去世。被监护人秦某乙自幼便与申请人秦某共同生活至今。被申请人在诉讼过程中向本院提出申请，因其无能力抚养秦某乙，申请将秦某乙的监护人变更为申请人秦某。
以上本院查明的事实有出生证明、宿州市埇桥区永安镇双鑫村村民委员会的证明、公安机关出具的证明、孟某的申请及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。被申请人孟某作为被监护人秦某乙的母亲，本应承担监护秦某乙的责任，但其在提交的申请书中表示无能力抚养秦某乙，并同意将秦某乙的监护人变更为申请人秦某。申请人秦某系秦某乙祖父，被监护人长期随申请人生活，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人秦某乙由申请人秦某监护为宜，故对申请人申请变更为秦某乙监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十二条、第二十条的规定，判决如下：
秦某乙的监护人由被申请人孟某变更为申请人秦某。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 征翔祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5391号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：华千根，男，1952年10月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：华莲娣，女，1953年12月5日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告华千根、华莲娣为物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华千根、华莲娣的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告华千根、华莲娣的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回对被告华千根、华莲娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 章灵燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第228号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人于绍兵，男，1976年9月12日出生于四川省三台县，身份证号码：，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省三台县，农村居民。因涉嫌合同诈骗，2014年9月18日被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人于绍兵犯合同诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月18日、6月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人于绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人于绍兵以合作投资绵竹市厚德钙矿制品有限公司厂房扩建工程为由，在郫县红光镇龙城国际附近一农业银行骗取被害人马某某人民币150000元，供其耗用。
2013年12月26日，被告人于绍兵隐瞒己退出上述工程的事实，以继续合作投资上述工程为由，骗取马某某人民币200000元，供其耗用，并于2013年12月28日与马某某补充签订有关上述工程的《投资合作协议》。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述；证人证言及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人于绍兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于绍兵对郫县人民检察院起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人于绍兵于2014年9月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供有被害人马柱君的陈述、被告人于绍兵的供述；证人刘某新、廖某的证言；建设工程施工合同、项目经营合同书、项目内部合作协议、投资合作协议及相关书证；转帐凭证、收款收据、财产查询情况；挡获被告人经过、户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人于绍兵均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人于绍兵以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人于绍兵犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于绍兵归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于绍兵的犯罪行为造成被害人马柱君损失，应当予以退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人于绍兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2021年9月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人于绍兵退赔被害人马柱君的经济损失人民币350000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初417号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2016年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年4月15日左右的一天19时许，被告人陈某在长乐市城区某网吧楼下，将0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给魏某。
二、2016年4月15日19时许，被告人陈某在长乐市城区某酒店边上的某便利店边上路段，将0.8克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给魏某。
三、2016年4月19日20时许，被告人陈某在长乐市城区某酒店边上的某便利店边上路段，将0.8克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给魏某。
被告人陈某于2016年5月13日被公安人员抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，先后多次贩卖甲基苯丙胺共计2.4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年4月15日左右的一天19时许，被告人陈某在长乐市城区某网吧楼下，将0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给魏某。
2、2016年4月15日19时许，被告人陈某在长乐市城区某酒店边上的某便利店边上路段，将0.8克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给魏某。
3、2016年4月19日20时许，被告人陈某在长乐市城区某酒店边上的某便利店边上路段，将0.8克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给魏某。
被告人陈某于2016年5月13日被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人魏某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，通话清单，微信红包截屏，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一九年五月十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某的犯罪所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林 惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00339号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一个人唱情歌》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00339号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
发。
2015-1-19校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执715号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王树海，男，1963年1月1日出生，住所地兴城市。
被执行人:胡志秋，女，1964年8月16日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:韩志强，男，1984年1月24日出生，住所地兴城市。
被执行人:郝月，女，1986年5月3日出生，住所地兴城市。
被执行人:王树森，男，1968年7月11日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:张艳春，女，1968年10月3日出生，住所地兴城市旧门乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王树海、胡志秋、王树森、张艳春、韩志强、郝月等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第101号执行证书，于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王树海、胡志秋、王树森、张艳春、韩志强、郝月对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第101号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1139号
申请人：淄博甲申不锈钢有限公司。
被申请人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司。
申请人淄博甲申不锈钢有限公司与被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博甲申不锈钢有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司价值72803.20元的财产采取保全措施。申请人淄博甲申不锈钢有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博甲申不锈钢有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司在各银行账户内的存款72803.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费725.00元，由申请人淄博甲申不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月二日
书记员 邹伟