重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07595号
原告：马成富，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建桦，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市创宇汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高峰村1-2社内白沙大桥旁，组织机构代码70934526-8。
法定代表人：聂坤刚，总经理。
委托代理人：廖晓霞，重庆市创宇汽车配件有限公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马成富与被告刘建桦、被告重庆市创宇汽车配件有限公司（以下简称创宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。庭审后，被告保险公司申请对原告马成富的误工时限进行司法鉴定。鉴定终结后，本案因其他原因变更为本院审判员黄娅独任审判，并适用简易程序于2015年3月6日再次公开庭进行了审理。原告马成富的委托代理人罗建中，被告刘建桦，被告创宇公司的委托代理人廖晓霞，被告保险公司的委托代理人尹晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成富诉称：2013年9月27日10时15分，被告刘建桦驾驶的渝CB10**号中型厢式货车，沿内环北部新区段高新北上69.5-70.5KM，因操作不当，与戴泽福驾驶的渝A12A**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘建桦负此次事故的主要责任。被告刘建桦驾驶的渝CB10**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后入重庆第十二人民医院治疗26天，伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、右肩部软组织损伤。原告出院后遵医嘱休息4个月。请求判令被告赔偿误工费29320元（4368元／月÷21.75天／月×146天）、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费832元（32元／天×26天），护理费2080元（80元／天×26天），共计33732元。
被告刘建桦辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。刘建桦系创宇公司聘请的驾驶员，不应承担赔偿责任。其余同意被告创宇公司答辩意见。
被告创宇公司辩称：刘建桦系创宇公司聘请的驾驶员。对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告的医疗费已由创宇公司结付，该费用不在本案中处理；另垫付马成富、马海斌住院伙食补助费1485元、护理费1000元，要求在本案中抵扣。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。渝CB10**号中型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。原告住院时间为25天，住院伙食补助费计算标准认可32元／天；对法医司法鉴定确定的误工时限60天无异议，但原告未提供收入减少的证据，误工费不应主张，若人民法院支持原告主张误工费，误工费也应按70元／天计算；营养费认可250元；交通费认可100元；对原告主张的护理费计算标准80元／天无异议，但护理期限应为25天。
经审理查明：2013年9月27日10时15分，被告刘建桦驾驶渝CB10**号中型厢式货车，在沿内环北部新区段高新北上69.5-70.5KM处时，因操作措施不当，与戴泽福驾驶的渝A12A**号小型普通客车相接触，致渝A12A**号车乘车人马成富、陈珍权、尤永民、马海斌、李辉受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队第5001227201306045号道路交通事故认定书认定，刘建桦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；戴泽福无事故责任。原告马成富受伤后入重庆市第十二人民医院（重庆市中山医院）住院治疗25天，于2013年10月22日出院，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤；鼻骨骨折；右肩部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访。原告马成富出院后，遵医嘱继续门诊治疗，重庆市第十二医院3次出具诊断证明，建议原告马成富休息4月。现原告马成富诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，经被告保险公司申请，本院委托重庆法医验伤所对原告马成富的误工时限进行司法鉴定，该所于2014年12月20日出作出司法鉴定意见书，结论为：马成富的误工时限为60日左右。被告保险公司为此支付鉴定费600元。
原告马成富事故发生前在重庆圣美展览服务有限公司从事木工工作。渝CB10**号中型厢式货车属被告创宇公司所有，被告刘建桦为被告创宇公司员工，被告刘建桦在从事工作任务中发生本次交通事故。被告创宇公司所有的渝CB10**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告马成富产生的医疗费已全部由被告创宇公司结付，被告创宇公司表示垫付的医疗费不在本案中处理。被告创宇公司同时垫付了马成富、马海斌住院伙食补助费1485元、护理费1000元，共计2485元。审理中，原告马成富与马海斌提出，被告创宇公司垫付的住院伙食补助费及护理费2人平均分摊，即各自为1242.50元。
原告马成富因本次交通事故产生以下损失：1、住院伙食补助费800元（32元／天×25天）；2、营养费600元；3、护理费2000元（80元／天×25天）；4、误工费6006.41元（36539元／年÷365天／年×60天）；5、交通费500元，共计9906.41元。
认定上述事实的证据有：原告马成富提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊诊断证明、门诊病历、工作证明；被告刘建桦提供的驾驶证；被告创宇公司提供的事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保单；被告保险公司提供的投保单、投保提示事项确认书、保险条款；以及原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告均对公安交通管理部门认定被告刘建桦负事故全部责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告创宇公司赔偿。被告刘建桦为被告创宇公司工作人员，其在执行工作任务中发生本次交通事故，依法不承担赔偿责任。原、被告对原告主张的住院伙食补助费标准32元／天无异议，本院予以确认，原告请求的住院伙食补助费应依法计算为800元（32元／天×住院25天）；营养费依据医嘱及原告的伤情，本院酌情确定600元；原、被告对原告主张的护理费计算标准80元／天无异议，本院予以确认，原告请求的护理费应依法计算为2000元（80元／天×住院25天）；原告虽未提供收入减少的证据，但其在误工期间客观上造成收入的减少，原告主张误工费，本院予以支持，原告的误工时限经法医司法鉴定为60天，本院予以确认，由于原告提供的证据不能足以证明其收入状况，本院根据原告从事的木工工作，参照2013年重庆市私营单位建筑业年平均工资36539元计算其误工费，即原告的误工费依法计算为6006.41元（36539元／年÷365天／年×60天）；原告在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其就医时间、地点，酌情确定交通费500元。被告创宇公司提出垫付的医疗费不在本案中处理，系其真实意思表示，本院予以采纳；被告创宇公司垫付原告住院伙食补助费及护理费1242.50元，扣除其应负担的案件受理费200元，尚余1042.50元，应在被告保险公司支付给原告的赔偿金额中抵扣，并由被告保险公司将该款直接支付被告创宇公司。被告保险公司垫付的鉴定费600元应由被告创宇公司负担。品迭后，被告保险公司实际尚应支付被告创宇公司442.50元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马成富住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费2000元、误工费6006.41元、交通费500元，共计9906.41元。其中，支付原告马成富8863.91元；扣除垫付的鉴定费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司实际尚应支付被告重庆市创宇汽车配件有限公司442.50元。
二、驳回原告马成富对被告刘建桦的诉讼请求。
三、驳回原告马成富其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市创宇汽车配件有限公司负担。此款原告马成富已预交本院，经其同意，由被告重庆市创宇汽车配件有限公司直接转付原告马成富，现已在被告重庆市创宇汽车配件有限公司预付款中抵扣，被告重庆市创宇汽车配件有限公司不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一五年三月十八日
书记员 李秋圆