济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第454号
原告曹小明，男，1966年4月16日出生，汉族，济南市天桥区勇飞装饰材料经营部业主，住济南市。
委托代理人仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告淄博鸿发木业有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李刚，经理。
被告李刚，男，1971年7月24日出生，淄博鸿发木业有限公司经理，住山东省桓台县。
被告李维水，男，1960年12月1日出生，淄博鸿发木业有限公司员工，住山东省桓台县。
原告曹小明与被告淄博鸿发木业有限公司（以下简称鸿发公司）、被告李刚、被告李维水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小明及其委托代理人仪江勇、陈晓鹏到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为济南市天桥区勇飞装饰材料经营部负责人，2012年原告所经营的该营业部与被告鸿发公司签订了《购销合同》1份，向该公司分批供应油漆及相关配套产品。合同签订后，原告及时向被告供货，但被告未按约在供货后45日内支付上一月的油漆款，经双方对账，被告鸿发公司、被告李刚共欠原告油漆款1691470元，并出具欠条1份。后原告在2013年3月、4月、5月分别向被告供货，货款价值共计112443元，被告于2013年4月支付货款5万元，还剩货款62443元未付，被告鸿发公司向原告出具欠条5份。同时，合同约定被告李维水对被告鸿发公司的债务承担连带担保责任，因此，被告李维水需对全部货款和滞纳金负有清偿义务。经原告多次向三被告催要，但三被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告鸿发公司向原告偿还货款共计1753913元；2、被告鸿发公司向原告支付滞纳金至判决生效之日（按金融机构同期贷款基准利率四倍计算，暂计算至2013年10月21日为290450.15元）；3、被告李刚对于所欠货款1691470元及相应滞纳金范围内承担偿还责任；4、被告李维水对被告鸿发公司所欠全部货款及滞纳金承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年1月10日，原告与被告鸿发公司签订的《购销合同》及汇龙涂料报价表各1份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告李维水承担连带担保责任。
证据2、2013年2月8日，被告鸿发公司、被告李刚共同向原告出具的欠条1份，证明两被告欠原告货款共计1691470元。
证据3、2013年3月23日、3月29日、4月20日、5月9日、5月20日被告鸿发公司分别向原告出具的欠条各1份，金额分别为49440元、43906元、2297元、9218元、7582元，证明被告鸿发公司另欠原告货款共计112443元，在4月份已还5万元，尚欠货款62443元。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告所经营的济南市天桥区勇飞装饰材料经营部与被告鸿发公司签订《购销合同》1份，原告为甲方（供货方），被告鸿发公司为乙方（购货方），合同约定甲方根据乙方通过书面订货通知单（传真件），为乙方提供汇龙牌彩涂美系列家具漆及附属配套产品，甲方在接到乙方订单后，一至二天内货物到达乙方。供货价格详见报价单（附件）。结算方式：通知指定账户汇款，结款时间：除12月份外（公历），其他月份为月结45天，（如三月份的货款在四月十五日之前结清）若：不能按约定回款，甲方将自动给予停货，并以每日1.5%的标准收滞纳金。注：每月十日对账。担保条款约定乙方经办人李维水以个人名义为乙方能正常履行本协议及日后有关补充协议的义务提供连带责任担保，担保期限自本合同设计（注：应为涉及）的权利义务完结止。合同甲方处加盖济南市天桥区勇飞装饰材料经营部公章，乙方处加盖被告鸿发公司合同专用章，并由被告李维水签字确认。合同后附广东汇龙涂料（彩涂美家具漆）报价表，该表表明型号、品名、包装规格、实际价格等内容。
2013年2月8日，被告鸿发公司向原告出具欠条1张，载明：今欠曹小明油漆款（2012年2月至12月）壹佰柒拾玖万壹仟肆佰柒拾零元零角整。￥：1791470。被告鸿发公司在欠款单位（盖章）处加盖该公司财务专用章，并在欠款起止日期上加盖财务专用章。被告李刚在欠款人栏签名。欠条空白处手写有：2013年2月支付货款壹拾万元正（￥100000），还剩壹佰陆拾玖万壹仟肆佰柒拾元正（￥1691470）。李刚签名与所加盖财务专用章距离较远，二者未有交集。原告称该手写体为被告公司财务人员书写，被告李刚在欠款人处亲笔签名。
2013年3月23日、3月29日、4月20日、5月9日、5月20日，被告鸿发公司分别向原告出具的欠条各1份，欠条主要内容为欠汇龙油漆款，金额分别为49440元、43906元、2297元、9218元、7582元，共计112443元。原告自认被告鸿发公司在4月份已还5万元，尚欠货款62443元。
原告陈述，其是与被告鸿发公司建立的买卖业务关系，双方未按合同约定进行结算，通常是被告有钱则付，没钱则欠。另原告认为，被告李刚在欠条上签字的行为系作为共同欠款人承诺共同还款，而非法定代表人履行职务行为。
原告主张合同所约定滞纳金其性质为违约金，原告自愿降低标准，计算方式为以1691470元为基数，自2013年2月9日起至判决生效之日；以62443元为基数，自2013年5月21日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告鸿发公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告鸿发公司未能及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告依据被告鸿发公司盖章确认的欠条要求其支付货款1753913元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告鸿发公司支付违约金，因双方实际履行过程中对结算条款予以变更，并出具了相应欠条，所有欠条并未约定还款日期，原告亦未举证证明其向被告催要欠款的情况，因此，原告主张的违约金应自其起诉之日至判决生效之日计取。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算违约金，没有法律依据，本院依法调整为在同期银行贷款利率基础上上浮30%计算。原告依据2013年2月8日欠条上被告鸿发公司法定代表人李刚的签名，要求被告李刚对该笔欠款及违约金承担共同还款责任，本院认为，原告所提交该欠条上被告鸿发公司在欠款单位处加盖公司财务专用章，被告李刚又在欠款人处签名，且其签名与所加盖财务专用章距离较远，其在对账单上欠款人处签字的行为足以认定被告李刚自愿加入被告鸿发公司对原告所欠债务中，共同承担还款责任，因此，原告的该项诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告依据合同担保条款要求被告李维水对被告鸿发公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鸿发木业有限公司、被告李刚于本判决生效之日起十日内，支付原告曹小明货款1691470元。
二、被告淄博鸿发木业有限公司支付原告曹小明货款62443元，与上述款项一并付清。
三、被告淄博鸿发木业有限公司、被告李刚支付原告曹小明违约金，以1691470元为基数，自2013年11月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，与上述款项一并付清。
四、被告淄博鸿发木业有限公司支付原告曹小明违约金，以62443元为基数，自2013年11月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，与上述款项一并付清。
五、被告李维水对被告淄博鸿发木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元，诉讼保全费5000元，共计28250元，原告负担1000元，三被告共同负担27250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 刘富强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 荆雅雯