山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第811号
原告（反诉被告）：李文杰。
委托代理人：王强。
被告（反诉原告）：臧德臣，农民。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路****号。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李文杰与被告臧德臣、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人王强，被告臧德臣的委托代理人李振宁，被告平安财保烟台支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：2013年3月12日11时30分许，被告臧德臣驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿海阳市烟台街由西东行，行至天津路叉路口处时，与由南北行的原告发生事故，导致原告受伤并住院治疗，后经海阳市交警队事故认定被告承担此次事故的主要责任。故要求被告支付医疗费10万元，伤残赔偿金待鉴定后另行追加。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费81195.99元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费12240元、护理费38727.36元、误工费54512.88元、残疾赔偿金56528元、交通费2000元、车损1000元，合计254204.23元，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121000元，剩余损失133204.23元由被告臧德臣承担90%为119883.81元元，及鉴定费2800元。
被告臧德臣辩称：事故发生属实，肇事车辆在平安财保烟台支公司投保了交强险和商业第三者险，要求法院依法处理。
被告平安财保烟台支公司辩称：我公司同意在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
反诉原告臧德臣诉称：我方损失有车辆维修费11400元、车辆鉴定费350元，合计11750元，由原告在相当于交强险赔偿限额内承担2000元，剩余9750元由原告承担30%为2925元，共计4925元。
反诉被告李文杰辩称：根据证据予以质证、赔偿。
经审理查明：2013年3月12日11时30分许，被告臧德臣驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿海阳市烟台街由东西行，行至天津路叉路口处时，与沿天津路由南北行的原告驾驶的未检验的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李文杰受伤。2013年3月26日，海阳市公安局交通警察大队做出海公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定：臧德臣驾车未让行右方来车、未确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李文杰驾车未确保安全驾驶、驾驶未检验机动车，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原、被告对该事故认定书无异议。
原告主张事故发生后被送往山东省文登整骨医院治疗，至2014年4月24日住院408天，共花医疗费81195.99元，原告主张住院伙食补助费每日按30元计为12240元，原告提供门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细予以证明。在原告提供的住院病历中的长期医嘱单上明确注明自2013年6月9日至2013年7月14日、2013年7月17日至2013年8月19日、2013年8月22日至2013年10月22日、2013年10月25日至2014年1月19日、2014年1月21日至2014年4月22日，共295天李文杰请假。对此，李文杰解释是因为这期间其父母生病、去世，所以不得不请假予以处理。三被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，认为原告住院时间过长，有挂床行为，认可原告住院时间至2013年4月23日，对医疗费要求扣除10%的医保用药，但对扣除非医保用药的未能提供相应的证据。原告之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，2014年11月23日该鉴定所出具鉴定意见为：1、李文杰因交通事故致残程度为Ⅹ级；2、建议李文杰伤后误工时间为365天；3、建议李文杰伤后1人护理120天；4、李文杰后续治疗（取内固定物）费用约需8000元（概算，仅指正常情况下取内固定物的合理医疗费用，不含因任何其他意外风险的发生而产生的费用，可能与实际发生费用不相符，限参考）或依临床实际发生为准。鉴定费2800元。原告认为误工、护理时间较短，因原告实际住院时间为408天。两被告认为根据公安部关于人身损害的相关规定鉴定的误工、护理时间过长。
原告主张伤后由其妻子杨凤佩护理，杨凤佩系海阳朗丽纺织有限公司技术科的职工，事故发生前三个月的平均日工资为94.92元，护理费计408天为38727.36元，提供护理人员的身份证明、所在单位出具的停发工资证明及事故发生前三个月的工资证明。三被告对护理人员的工资标准无异议，但认为护理时间过长。
原告主张事故发生前自己系海阳恒盛达工贸有限公司的电焊工，事故发生前三个月的平均月工资为4008.33元，误工费计408天为54512.88元，提供所在公司的停发工资证明及事故发生前三个月的工资证明、劳动保险手册。劳动保险手册上注明原告的工作单位系方圆集团有限公司，缴纳保险费用至2013年第三季度，原告解释自己原为方圆集团工人，后辞职至海阳恒盛达工贸有限公司工作，劳动保险一直以海阳集团的户头缴纳。原告主张自己系城镇居民，事故发生前居住在凤城街道办事处碧怡花园7号楼4单元501室，伤残赔偿金按城镇居民标准28264元计算20年为28264元×20年×10%=56528元。两被告对原告提供的工资表有异议，认为不真实，工资表系复印件，复印前工资表上就盖好了公章，这与常理不符，且从原告的劳动保险手册来看，其缴纳保险费用的单位与工资发放单位不是一个，从而认证了原告提供的工资表不真实，且保险公司在原告住院期间进行过调查，原告曾自称月工资收入为2000元左右。后经法院核实，李文杰自2012年11月29日进入海阳恒盛达工贸有限公司从事电焊工工作，其提供的工资表及停发工资证明系公司出具的。两被告对残疾赔偿金无异议。
原告主张入院、出院、复查，单程36元或48元，转车25元，共计2000元。两被告认为原告提供的交通费单据可以证实其有挂床行为，要求法院依法认定。
原告主张车损1000元，系保险公司定损。两被告无异议。
原告主张后续治疗费8000元，两被告无异议。
另查，被告臧德臣驾驶鲁Y×××××号小型普通客车的登记车主为被告臧德臣，发生事故时该车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险及不计免赔保险额为30万元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告李文杰对该车申请保全，保全金额为100000元，2013年3月27日本院裁定对该车予以保全，同日，被告臧德臣提供100000元现金作为担保要求解除保全，该日，本院裁定对该解除保全。2013年3月27日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对鲁Y×××××号小型普通客车的损失价值进行认证，2013年10月30日，该价格认证中心出具论证结论书，认证该车的直接损失价格为11370元，价格鉴证费为350元，被告臧德臣修复该车花费11400元。反诉原告提供了价格认证结论书、收费单据、维修费发票。反诉被告对上述证据的真实性无异议，但认为认证的价格过高，未提供相应的证据。原告李文杰驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车登记车主为原告之妻杨凤佩，系夫妻共同财产，未投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员身份证明、所在单位的工资证明、停发工资证明、车票，被告提供的保单、价格认证结论书、收费单据、维修费发票等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告臧德臣驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告平安财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。原告李文杰承担事故的次要责任，被告臧德臣承担事故的主要责任，故超过强制保险责任的原告的合理损失应由被告臧德臣承担70%为宜，原告主张被告臧德臣承担90%的请求不合理，本院不予支持。
原告主张的医疗费、后续治疗费、车损、残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持，两被告要求扣除10%的非医保用药，理由不成立，本院不予支持。原告住院期间请假295天，本院认定原告实际住院113天，其住院伙食补助费每日按30元应计为3390元。
烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，委托程序合法，鉴定依据无明显违法或与事实不符，故本院予以认定。原、被告的异议理由不成立，本院对其异议不予采信。
对于原告主张的护理费，被告对护理人员每日工资94.92元无异议，根据司法鉴定的意见，原告的护理时间为120天，其护理费应计为11390.40元，原告主张计算408天依据不足，本院不予支持。
对于原告主张的误工费，原告提供了公司出具的工资表及停发工资证明，虽然被告辩解曾进行过调查，但未提供相应的证据，经本院核实，原告系海阳恒盛达工贸有限公司的电焊工，工资表及停发工资系单位出具的，故本院采信原告的证据及月工资主张，对被告的辩解不予采信，根据司法鉴定的意见，原告误工365天，其误工费应计为48099.96元。
原告主张交通费2000元，根据原告入院、出院、复查情况，本院认定1200元。
综上，原告的合理损失为：医疗费81195.99元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3390元、护理费11390.40元、误工费48099.96元、残疾赔偿金56528元、交通费1200元、车损1000元，共计210804.35元。因鲁Y×××××号小型普通客车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险可以一起处理，故平安财保烟台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内支付原告110000元（护理费5372.04元、误工费48099.96元、残疾赔偿金56528元），在交强险财产损失赔偿限额内支付原告车损1000元，共计为121000元；同时，平安财保烟台支公司应在商业险承保范围内承担原告剩余损失89804.35元（医疗费71195.99元＋＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费3390元＋护理费6018.36元＋交通费1200元）的70%为62863.05元。总计，平安财保烟台支公司应支付原告损失183863.05元。被告臧德臣不再承担赔偿责任。
反诉原告臧德臣主张的车辆维修费11400元、车辆鉴定费350元，经质证，反诉被告对鉴定费350元无异议，本院予以认定，对维修费，经物价部门鉴定为11370元，本院予以认定，对反诉原告主张的11400元不予支持。
反诉被告李文杰驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车的登记车主为杨凤佩，两人为夫妻关系，该车为夫妻共同财产，反诉原告要求李文杰承担赔偿责任，本院予以支持。该车辆未投保交强险及商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，对于反诉原告臧德臣的损失应由反诉被告李文杰在相当于交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余损失9720元由反诉被告李文杰承担30%为2916元，反诉被告李文杰共应承担反诉原告臧德臣的损失为4916元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李文杰各项损失183863.05元；
二、驳回原告李文杰对被告臧德臣的诉讼请求；
三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求；
四、反诉被告李文杰在本判决生效之日起三十日内赔偿反诉原告臧德臣各项损失4916元；
五、驳回反诉原告臧德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由原告李文杰承担1474元，被告臧德臣承担3439元。保全费1020元，由被告臧德臣承担。鉴定费2800元，由原告李文杰承担840元，由被告臧德臣承担1960元。反诉费50元，由反诉被告李文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和?
人民陪审员 宋显义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓雅