福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4118号
原告：林焰，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托�讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：孙秀玉，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵锋，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林焰与被告孙秀玉、赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焰的委托诉讼代理人蔡春晓，被告孙秀玉、赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林焰向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀玉、赵锋立即偿还借款6万元；2、判令孙秀玉、赵锋立即支付以借款本金3万元为基数的借款利息（以30000元为基数自2017年10月17日起按年利率24%计至实际还清款项之日止、以30000元为基数自2017年12月3日起按年利率24%计至实际还清款项之日止）；3、判令孙秀玉、赵锋承担本案的诉讼费。本案审理过程中，林焰当庭变更诉讼请求第二项为：判令孙秀玉、赵锋立即支付以借款本金3万元为基数的借款利息（以30000元为基数自2017年12月16日起按年利率24%计至实际还清款项之日止、以30000元为基数自2017年12月3日起按年利率24%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：孙秀玉与赵锋系夫妻关系。2017年10月17日，孙秀玉因资金周转需要，与林焰签订《借款协议书》，约定孙秀玉因生意资金周转困难向林焰借款3万元，还款日期为2017年10月31日，利息按照年利率36%计算，同时约定管辖法院等事宜。协议签订后，林焰以银行转账和现金方式向孙秀玉交付了借款3万元。2017年12月3日，孙秀玉又向林焰借款，双方再次签订《借款协议书》，约定孙秀�因生意资金周转困难向林焰借款3万元，还款日期为2017年12月17日，利息按照年利率36%计算，同时约定管辖法院等事宜。协议签订后，林焰以银行转账和现金方式向孙秀玉交付了借款3万元。之后，孙秀玉与赵锋均未偿还借款，至今拖欠借款本金6万元，故林焰诉至法院请求判如所请。
孙秀玉辩称，其与林焰之间不存在借贷关系，林焰的诉讼请求应予以驳回。孙秀玉是向微信名为海阔天空的人借款。2017年10月17日，孙秀玉与微信名为海阔天空的人签订《借款协议书》，孙秀玉向其借款30000元，出借人扣除砍头息后实际支付21850元。后因孙秀玉无力支付高额利息，故向微信名为海阔天空的人再次借款30000元，扣除砍头息后孙秀玉实际收到转账金额为21000元，微信名为海阔天空的人共计向孙秀玉转账42850元。孙秀玉共计转账还款14850元。此后林焰纠集多人数次到孙秀玉住所上门催债、恐吓、威胁、喷漆等，孙秀玉也曾多次报警。
赵锋辩称，同意孙秀玉的答辩意见，赵锋对本案讼争债务不知情，直至林焰上门逼债闹事才得知。
本院经审理认定如下事实：2017年10月17日，孙秀玉与林焰签订《借款协议书》一份，约定孙秀玉因生意资金周转困难，向林焰借款3万元，还款日期为2017年10月31日，利息按年利率36%计算，并于还款日一并结清；若未按时还款，逾期支付的本金部分按日10%支付违约金；因本协议所产生的任何争议，由厦门市思明区人民法院处理等事宜。孙秀玉与林焰均在该《借款协议书》上面签名捺印。同日，林焰向孙秀玉转账支付21850元，孙秀玉出具《收条》一份，载明：“今收到林焰支付的2017年10月17日签订的合同项下款项共计30000元，其中包括银行转账款21850元，现金8150元”。孙秀玉作为收款人在该份《收条》上面签名捺印。
2017年10月17日、2017年10月31日、2017年11月15日，孙秀玉向林焰分别转账还款1350元、4500元、4500元，共计10350元。
2017年12月3日，孙秀玉与林焰签订《借款协议书》一份，约定孙秀玉因生意资金周转困难，向林焰借款30000元，还款日期为2017年12月17日，利息按年利率36%计算，并于还款日一并结清；若未按时还款，逾期支付的本金部分按日10%支付违约金；因本协议所产生的任何争议，由厦门市思明区人民法院处理等事宜。孙秀玉与林焰均在该《借款协议书》上面签名捺印。孙秀玉同时在该份《借款协议书》上面签署“赵锋”字样并捺印。同日，林焰向孙秀玉转账支付21000元，孙秀玉出具《收条》一份，载明：“今收到林焰支付的2017年12月3日签订的《借款协议书》项下款项共计30000元，其中包括银行转账款21000元，现金9000元”。孙秀玉作为收款人在该份《收条》上面签名捺印。
之后，孙秀玉未再偿还借款，林焰于2018年3月1日诉至本院。
另查明，孙秀玉与赵锋于1999年9月9日登记结婚。
以上事实，有林焰提供的《借款协议书》两份、《收条》两份、孙秀玉提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及本院依法制作的庭审笔录佐证。本院对于当事人提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，孙秀玉主张其与林焰之间并不�在民间借贷关系，而是与微信名为海阔天空的人签订《借款协议书》，但并未举证证明，故应当承担举证不能的不利法律后果，且孙秀玉对于讼争两份《借款协议书》上面其签名的真实性并不持异议，故本院认定孙秀玉与林焰签订的两份《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定林焰与孙秀玉之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于借款本金数额问题，林焰主张讼争两笔借款本金共计为60000元，孙秀玉抗辩称其仅收到了林焰向其转账支付的42850元，并主张其余款项系作为利息和手续费扣除，其并未实际收到。本院认为，结合孙秀玉出具的两份《收条》所载明内容可知，孙秀玉已经确认收到讼争两笔借款本金共计60000元，故本院认定讼争借款本金为60000元。孙秀玉主张2017年11月30日其向案外人林增转账�付的4500元系归还本案讼争借款，但林焰不予认可，孙秀玉亦未举证证明该笔转账与本案的关联性，故应当承担举证不能的不利后果，本院认定孙秀玉还款数额为10350元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，结合本案讼争《借款协议书》约定利率，孙秀玉已经偿还的款项应按照年利率36%予以计算抵扣，具体抵扣方式详见附表，经核算，截至2017年11月15日第一笔借款尚欠借款本金为20448.45元。2017年12月3日的借款30000元出借后，孙秀玉并未还款，故该笔借款尚欠借款本金为30000元。综上，孙秀玉应向林焰偿还全部尚欠借款本金50448.45元，并分别计算支付利息（以20448.45元为基数自2017年11月16日起、以30000元为基数自2017年12月3日起，均按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。落款时间为2017年12月3日的《借款协议书》上面“赵锋”字样的签名系孙秀玉代为签署，赵锋对此不予认可，亦未作出追认的意思表示。现林焰主张赵锋与孙秀玉承担共同还款责任，但是并未提交其他证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林焰应当承担举证不能的不利法律后果，林焰主张赵锋承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对于林焰的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙秀玉应于本判决生效之日起十日内向原告林焰偿还借款本金50448.45元并支付利息（以20448.45元为基数自2017年11月16日起、以30000元为基数自2017年12月3日起，均按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；
二、驳回原告林焰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告林焰负担115元，被告孙秀玉负担572元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 凡
附表：孙秀玉还款情况抵扣明细一览表（单位：人民币元）
序号还款/借款
时间尚欠本金尚欠利息借款还款计息
天数月利率应付利息已还利息已还本金
12017/10/172865030000135003%001350
22017/10/3124579.7504500153%429.75429.754070.25
32017/11/1520448.4504500153%368.70368.704131.3
42017/12/350448.453000003%
5合计50448.456000010350798.459551.55
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。