wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保886号
申请人：刘**，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：赵**，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请人刘**于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵**名下位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树新村枫树组三层楼房一栋，或冻结、查封其名下价值200万的财产。
担保人陈**以其名下位于岳阳楼区梅溪乡花果畈村刘家组建筑面积为***平方米的私有房产（房权证：房权证岳阳楼区字第******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵**名下位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树新村枫树组三层楼房一栋，或冻结、查封其名下价值200万的财产。
二、冻结担保人陈**名下位于岳阳楼区梅溪乡花果畈村刘家组建筑面积为***平方米的私有房产（房权证：房权证岳阳楼区字第******号）
案件申请费5000元，由申请人刘**负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特29号
申请人：顾春标，男，1959年10月19日，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮安大业天平律师事务所律师。
申请人：应放群，男，汉族，1963年3月4日生，汉族，住南京市溧水区。
申请人顾春标因与申请人应放群追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月28日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人应放群在2018年月日之前一次性支付顾春标工资款人民币6990元；
二、申请人之间无其他争议。
三、申请人顾春标与申请人应放群一致同意按照上述协议内容申请人民法院司法确认。
本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾春标和申请人应放群于2018年5月28日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一放当事人拒绝履行或者未全部履行的，对放当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 井
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3411号
原告：杨金国，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路17号附10号香城雅郡10-12幢商业负1-商业、附11号香城雅郡10-12幢商业负1-商铺1-1、附12号香城雅郡10-12幢商业负1-商铺1-2，统一社会信用代码915000006761465019。
负责人：刘常，职务不详。
原告杨金国与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日，原告杨金国向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金国撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨金国负担。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执异7号
案外人：大连亿程表面工程有限公司，地址大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人庄洪涛，系该公司总经理。
申请执行人：大连旅顺海地土石方工程队，地址大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
经营者王宇，系该工程队队长。
被执行人：大连屹伟金属表面处理有限公司，住所地大连旅顺口区兴海路511-5号。
法定代表人徐义伟，系该公司总经理。
申请人大连旅顺海地土石方工程队与被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人大连亿程表面工程有限公司于2016年8月4日向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：本院于2016年5月23日作出（2016）辽0212执368号执行裁定书查封了被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司的两台抛丸机，但已查封的两台抛丸机中上部没有并列管的那一台归案外人所有，是其于2007年从大丰市安达铸造机械总厂购买的。案外人因无场地，该设备一直存放于被执行人厂内。本院的查封行为侵犯了其合法权益，要求撤销本院（2016）辽0212执368号执行裁定并解除对该设备的查封。
案外人向本院提交了《大丰市安达铸造机械总厂产品结算单（代合同）》、收据、支付凭证以及《中华人民共和国组织机构代码证》、营业执照、法定代表人身份证明、大丰市安达铸造机械总厂工商公示信息等证据予以证实上述事实。
申请执行人称：不同意案外人意见。
被执行人称：同意案外人意见，上述设备为案外人所有。
本院查明，申请执行人大连旅顺海地土石方工程队与被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2016年5月23日作出（2016）辽0212执368号执行裁定，于2016年5月26日查封了该设备，查封时该设备位于被执行人厂内。
另查明，案外人向本院提交的《大丰市安达铸造机械总厂产品结算单（代合同）》十五份载明：案外人从大丰市安达铸造机械总厂购买电机、叶片、侧板等诸多配件；收条三份，载明收到沙岗设备款计四万元，其中两份收款人处为葛俊祥，一份未有收款人；收条一份，载明收到沙岗配件款五千元，收款人处为葛俊祥；收条一份载明今收到庄老板人民币两千元，收款人处为安达铸机陈正华；收条一份，载明收到案外人人民币三万元，收款人处为葛俊祥；邮政储蓄汇款收据一份，载明收款人为宗海云，汇款人为庄洪涛，汇款金额为五万元；大丰市安达铸造机械总厂工商公示信息载明：大丰市安达铸造机械总厂为个人独资企业，投资人为宗海云。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人主张其从大丰市安达铸造机械总厂购买了该抛丸机，但却并未有该抛丸机的买卖合同予以证明；案外人向本院提交的购买该抛丸机相关配件的产品结算清单亦不足以证明其购买抛丸机的事实；案外人所提供的收据部分未有收款人，且其提供收据及汇款总额亦与该查封设备的价值存在较大差异，案外人的证据不足以证明其买卖关系的存在。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）....;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”，本案涉案查封设备存放于被执行人厂内，本院依据动产占有的权利公示将其予以查封于法有据，并无不妥。案外人对涉案查封设备主张权利，应另行通过诉讼解决。综上所述，案外人所提供的证据不足以排除执行，对其异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连亿程表面工程有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李波涛
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝 雪
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7101刑初28号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人蔡晓明，男，1963年7月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留；同年3月30日被乌鲁木齐铁路公安处取保候审；11月7日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；11月9日被本院取保候审。
被告人曹福贵，男，1960年10月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2015年8月19日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日被释放。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留；同年3月30日被乌鲁木齐铁路公安处取保候审；11月7日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；11月9日被本院取保候审，11月30日本院决定逮捕，因曹福贵患有严重疾病，乌鲁木齐铁路公安处看守所提出暂不予收押，当日本院对曹福贵再次取保候审。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人蔡晓明、曹福贵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人蔡晓明、曹福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年3月10日，被告人蔡晓明、曹福贵二人在西安站乘坐T191次列车到洛阳，二人事先商量好在列车上盗窃旅客财物，并由曹福贵保管盗窃所得赃款赃物，事后除去花销剩余的赃款二人平分。次日4时许，当T191次列车运行洛阳站之前，蔡晓明、曹福贵换完卧铺票后，蔡晓明在车厢连接处抽烟，曹福贵在10号车厢19到20号格的行李架上一个棕色行李箱内的钱包里盗窃旅客3300元；之后蔡晓明在11号车厢一个下铺的衣帽钩上挂着一个包里盗窃旅客500元，在12号车厢一个下铺睡觉的女旅客枕头旁边的一个女士挎包内盗窃旅客人民币3000元，之后二人又到10号车厢，蔡晓明在17号中铺上一个黑色手提包内盗窃旅客人民币4000元后，二人在洛阳站下车逃匿。归案后蔡晓明、曹福贵主动退缴10800元，由公安机关发还失主。
2017年3月19日20时许，被告人蔡晓明、曹福贵二人在惠州站乘上K1020次列车准备到吉安下车。次日20日3时许，当K1020次列车在吉安站前，蔡晓明负责望风，曹福贵在6号车厢4号下铺枕头旁边盗窃苹果6PLUS手机一部（价值3770元），之后二人在吉安站下车逃匿。现赃物已追回并发还失主。
本院另查明，被告人蔡晓明、曹福贵盗窃所得人民币10800元，除每人分得3800元外，剩余钱款被二人挥霍。
2017年3月23日，兰州铁路公安处乘警在K131次列车上例行检查时，发现蔡晓明、曹福贵携带多张他人身份证，其乘车购票所使用的身份证非本人身份证，在曹福贵随身物品中发现三部手机，其中一部苹果6S手机和一部黑色三星手机不能说明来源，公安人员遂对其进行盘问时二人如实交待了盗窃事实。
上述事实，被告人蔡晓明、曹福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证常住人口基本信息、报案材料、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第207号刑事判决书、释放证明；证人吐某、王某的证言；受害人王伟、ＸＸＸ、李勇智、盛庆涛、宋月景的陈述；兰州市价格认证中心涉案财产价格认定意见书；蔡晓明、曹福贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓明、曹福贵以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大（价值共计14570元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中二人所起作用相当，故不区分主从犯。被告人曹福贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内，又再次实施犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡晓明、曹福贵因形迹可疑被兰州铁路公安机关盘问时主动交代了全部犯罪事实，该行为成立自首，归案后二人主动全部退赃，对此可依法从轻处罚。公诉机关当庭提出对蔡晓明、曹福贵判处拘役或有期徒刑的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次缴清）；
二、被告人曹福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石 新 东
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 茹克沙尔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00157号
申请执行人：余强鹤。
被执行人：张宣明。
被执行人：刘云。
被执行人：张宣贵。
被执行人：王光莲。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款280000元或查封、扣押等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00157号之一
申请执行人：余强鹤,男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘云，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：张宣贵，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款280000元或查封、扣押等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00157号申请执行人：余强鹤。被执行人：张宣明。被执行人：刘云。被执行人：张宣贵。被执行人：王光莲。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款280000元或查封、扣押等值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月十日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00157号申请执行人:余强鹤。被执行人：张宣明。被执行人：刘云。被执行人：张宣贵。被执行人：王光莲。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款275000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年十二月二十七日书记员  陈 康
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第652号
原告王建华，男，汉族，49岁，住双辽市。
被告张波，男，汉族，37岁，住双辽市。
原告王建华与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告为被告提供开车劳务，约定工资按月给付，被告给付部分工资款后，余款拖欠至今，截止至2013年1月，共计拖欠67000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠款项65000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
庭审中，原告提交了证据如下：一、视听资料两份。二、欠据一张。视听资料形成时间分别为2015年6月、8月。裁明欠款人张波对拖欠工资款事实及金额的认可。欠据有欠款人即被告张波签字，写有具体的欠款事由欠工资款、欠款日期2016年1月20日、欠款金额65000元。分3年偿还，2016年10月20日偿还5000元，2017年10月偿还15000元，2018年偿还完毕。
本院认为，欠据中对于还款方式、还款金额的约定，是原被告达成合意的意思表示。应视为双方对处理拖欠劳动报酬数额及偿还方式的一致认可。如无例外情形，双方应按此约定主张权利并履行义务。现被告承诺给付的期限尚未届至，原告无权利向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1475元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：候健美
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初643号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某甲，住化隆回族自治县。因本案于2015年1月5日被羁押，同年1月30日被取保候审。
被告人韩某乙，住化隆回族自治县。因本案于2015年1月5日被羁押，同年1月30日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]522号起诉书，指控被告人韩某甲、韩某乙犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日15时许，被告人韩某甲、韩某乙驾乘电动三轮车途经本市白云区石井街石槎路金碧消防站旁路口处时，遇正在执行查扣“五类车”行动的广州市白云交警二大队民警对其进行执法检查，韩某甲、韩某乙拒不配合，并对执法人员实施威胁及殴打交通协管员李某甲、叶某乙。经鉴定，李某甲的损伤属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某甲、韩某乙无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人韩某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月5日15时许，被告人韩某甲、韩某乙驾乘电动三轮车途经本市白云区石井街石槎路金碧消防站旁路口处时，遇正在执行查扣“五类车”行动的广州市白云交警二大队民警对其进行执法检查，韩某甲、韩某乙拒不配合，并对执法人员实施威胁及殴打交通协管员李某甲、叶某乙。经鉴定，李某甲的损伤属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某甲、叶某乙的陈述及辨认材料，证人杨某、曹某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，执勤证明，谅解书，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人韩某甲、韩某乙的供述。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。韩某甲、韩某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及韩某甲、韩某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初732号
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人彭冬梅，公司董事长。
委托诉讼代理人于立强，公司职员。
被告张海军，男，1955年5月6日出生，住吉林省辽源市东丰县。
东丰县弘源发小额贷款有限公司与张海军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告东丰县弘源发小额贷款有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰县弘源发小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费340.0元，减半收取170.0元。
审判员 牟晓英
二〇一八年六月四日
书记员 于 悦
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执241号
申请执行人：易先年，男，1962年8月2日出生，汉族，住石门县。
被执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
本院在执行申请执行人易先年与被执行人湖南帝隆重科有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初55号民事判决书，被执行人湖南帝隆重科有限公司应支付申请执行人易先年工资60818元，承担案件受理费660元，执行费812元。本院于2017年5月9日向被执行人湖南帝隆重科有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南帝隆重科有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人湖南帝隆重科有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金60818元，案件受理费660元，执行费812元未执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南帝隆重科有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。
本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南帝隆重科有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执241号申请执行人：易先年，男，1962年8月2日出生，汉族，住石门县。被执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。本院在执行申请执行人易先年与被执行人湖南帝隆重科有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初55号民事判决书，被执行人湖南帝隆重科有限公司应支付申请执行人易先年工资60818元，承担案件受理费660元，执行费812元。本院于2017年5月9日向被执行人湖南帝隆重科有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南帝隆重科有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人湖南帝隆重科有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金60818元，案件受理费660元，执行费812元未执行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南帝隆重科有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南帝隆重科有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初893号
原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告周来与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告马飞归还原告借款本金40000元，并支付借款利息损失21600元（其中2万元自2014年4月6日人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，暂计算至2016年12月6日，为12800元；其余2万元自2015年2月7日暂计算至2016年12月7日，为8800元），实际计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告马飞因资金周转之需于2014年4月6日向原告借款20000元，约定借款利息为人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，但未约定还款期限。2015年2月7日，被告再次向原告借款20000元，约定借款利率为月息2分。两次借款被告均于同日向原告出具《借条》，但未约定还款期限，借款均以现金形式交付，事后经原告多次追讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马飞于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金20000元并支付相应的借款利息（自2014年4月6日，起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，计算至实际清偿日止）。
二、限被告马飞于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金20000元并支付相应的借款利息（自2015年2月7日，起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费650元，合计诉讼费1990元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初893号原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告周来与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告马飞归还原告借款本金40000元，并支付借款利息损失21600元（其中2万元自2014年4月6日人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，暂计算至2016年12月6日，为12800元；其余2万元自2015年2月7日暂计算至2016年12月7日，为8800元），实际计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告马飞因资金周转之需于2014年4月6日向原告借款20000元，约定借款利息为人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，但未约定还款期限。2015年2月7日，被告再次向原告借款20000元，约定借款利率为月息2分。两次借款被告均于同日向原告出具《借条》，但未约定还款期限，借款均以现金形式交付，事后经原告多次追讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马飞于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金20000元并支付相应的借款利息（自2014年4月6日，起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，计算至实际清偿日止）。二、限被告马飞于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金20000元并支付相应的借款利息（自2015年2月7日，起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费650元，合计诉讼费1990元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年七月十七日书 记 员  秦 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初88号
原告李红霞，女，1977年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
被告叶斌，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告张保五，男，1987年5月24日出生，汉族。
原告李红霞与被告叶斌、张保五财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人赵国阳、被告叶斌、张保五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8747.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，原告用于养花的大棚被邻居大棚的彩钢瓦砸坏，砸坏原告大棚的彩钢瓦的管理人为第一被告，第二被告承租了第一被告的大棚。原告因维修大棚花费了8747.57元。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。
被告叶斌辩称，原告家大棚不是其家的彩钢瓦砸坏的，其不承担责任。
被告张保五辩称，其就是承租的，其不认可，也不承担责任。
经审理本院认定，原告家养花大棚与被告叶斌家院子东西相邻，原告家在东，叶斌家在西，原告大棚由采光瓦搭建，上有四条白色线缆，被告叶斌家院子之上由彩钢瓦搭建，被告张保五承包了被告叶斌家的大棚，张保五在大棚上安装了四个球状排气扇。2016年5月15日大风将被告家彩钢瓦卷起，后在原告家院子中发现蓝色彩钢瓦两张及排气扇一个。原告称彩钢瓦被风吹起顺电线旋转进入其院内，把整个花棚棚顶卷坏一片，所有损失都是被告造成的。被告认可其中小树旁5、6米长的彩钢瓦为其所有，另一片瓦是谁的不清楚，原告损失不是其彩钢瓦造成的。被告张保五称只是承租被告叶斌的院子，其经过叶斌同意在彩钢瓦上安装了四个排气扇。被告叶斌称当时与张保五约定不经其同意不得私自改造，张保五只负责使用和交电费，张保五仅和其说安几个通气孔，但没四个，具体位置没告诉其。原告提交河北省增值税发票和完税证明各一张，证明原告维修大棚共计花费8747.57元，其中发票显示金额为8500元，完税证明显示金额为247.57元。
另查明，2016年5月16日，原告曾向秦皇岛市公安局海港分局东港派出所报警，报警案件登记表中简要案情部分载明：“昨天李红霞家大棚被邻居家屋顶掉落东西砸坏了。”
双方主要就二被告是否应承担赔偿责任及原告的合理损失数额等事实存有争议。
针对争议事实，原告提交：证据一、报警案件登记表一张，由原告申请法院调取，由海港分局东港派出所出具，报警时间是2016年5月16日，证明原告大棚被被告的彩钢瓦砸坏后，因协商未果原告报警，本案叶斌为彩钢瓦大棚的房东，在案情中明确记载，李红霞家大棚被邻居家屋顶摔落的东西砸坏。证据二、照片16张，证明当时原告家的大棚被被告彩钢瓦砸坏的具体情况。证据三、河北省增值税发票和完税证明各一张，证明原告为维修大棚共计花费8747.57元。证据四、产品合格证、购买合同、收据、质量保证书，证明原告屋顶使用由秦皇岛荣威材料有限公司提供的玻璃纤维增强聚酯玻璃板，当时采购价格为12919.5元，人工费大概1万多元。被告叶斌质证：对证据一、警察没找其，与其无关，内容是后填的，与事实不符。对证据二、真实性无异议，其家的大棚也坏了，是自然灾害，涉及到好几家，不能就因为其家一块瓦落入原告家院子就说把原告家所有的大棚都砸坏，不属实。对证据三、不认可，也不申请鉴定。对证据四、不清楚。被告张保五质证：对证据一、其不在现场，不清楚。对证据二、真实性无异议，但与其无关，损失也不是其造成的，其就是承租人。对证据三、其不清楚，与其无关，不申请鉴定。对证据四、不清楚。
二被告均无证据提交。
本院认为，关于二被告是否承担责任，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
本案中，被告叶斌认可照片中的一块彩钢瓦为其所有，另一块彩钢瓦在照片中显示的颜色及质地与其认可的彩钢瓦相同，本院认定两块瓦片均来自被告。被告认为另一片彩钢瓦不是来自于其院内，证据不足，本院不予采信。因彩钢瓦来自被告，结合原告提交证据，可以认定被告院内彩钢瓦被风吹起造成了原告的财产损失。因被告叶斌为其院内彩钢瓦的所有人，其没有对彩钢瓦进行妥善管理，导致被风吹起造成原告损失，其应当承担赔偿责任。被告张保五虽承租了被告叶斌的院子，但双方约定其仅有使用权，安装排气扇亦征得了被告叶斌的同意，故其不承担赔偿责任。被告叶斌称张保五仅告知其安装排气孔，没有告诉其数量及位置，不能认定被告张保五为私自改造。
关于财产损失数额，原告提交增值税发票及完税证明各一张，主张财产损失8747.57元，结合原告提交的产品合格证、购买合同、收据、质量保证书，本院认定原告损失为8500元。其依据完税证明主张247.57元，无法律依据，本院不予支持。被告叶斌不认可发票数额，亦不申请鉴定，本院不予采信。
综上所述，被告叶斌应赔偿原告财产损失8500元，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效后五日内赔偿原告李红霞财产损失人民币8500元。
二、对原告李红霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶斌负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年二月十三日
书记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初88号原告李红霞，女，1977年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。被告叶斌，男，1970年2月2日出生，汉族。被告张保五，男，1987年5月24日出生，汉族。原告李红霞与被告叶斌、张保五财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人赵国阳、被告叶斌、张保五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8747.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，原告用于养花的大棚被邻居大棚的彩钢瓦砸坏，砸坏原告大棚的彩钢瓦的管理人为第一被告，第二被告承租了第一被告的大棚。原告因维修大棚花费了8747.57元。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。被告叶斌辩称，原告家大棚不是其家的彩钢瓦砸坏的，其不承担责任。被告张保五辩称，其就是承租的，其不认可，也不承担责任。经审理本院认定，原告家养花大棚与被告叶斌家院子东西相邻，原告家在东，叶斌家在西，原告大棚由采光瓦搭建，上有四条白色线缆，被告叶斌家院子之上由彩钢瓦搭建，被告张保五承包了被告叶斌家的大棚，张保五在大棚上安装了四个球状排气扇。2016年5月15日大风将被告家彩钢瓦卷起，后在原告家院子中发现蓝色彩钢瓦两张及排气扇一个。原告称彩钢瓦被风吹起顺电线旋转进入其院内，把整个花棚棚顶卷坏一片，所有损失都是被告造成的。被告认可其中小树旁5、6米长的彩钢瓦为其所有，另一片瓦是谁的不清楚，原告损失不是其彩钢瓦造成的。被告张保五称只是承租被告叶斌的院子，其经过叶斌同意在彩钢瓦上安装了四个排气扇。被告叶斌称当时与张保五约定不经其同意不得私自改造，张保五只负责使用和交电费，张保五仅和其说安几个通气孔，但没四个，具体位置没告诉其。原告提交河北省增值税发票和完税证明各一张，证明原告维修大棚共计花费8747.57元，其中发票显示金额为8500元，完税证明显示金额为247.57元。另查明，2016年5月16日，原告曾向秦皇岛市公安局海港分局东港派出所报警，报警案件登记表中简要案情部分载明：“昨天李红霞家大棚被邻居家屋顶掉落东西砸坏了。”双方主要就二被告是否应承担赔偿责任及原告的合理损失数额等事实存有争议。针对争议事实，原告提交：证据一、报警案件登记表一张，由原告申请法院调取，由海港分局东港派出所出具，报警时间是2016年5月16日，证明原告大棚被被告的彩钢瓦砸坏后，因协商未果原告报警，本案叶斌为彩钢瓦大棚的房东，在案情中明确记载，李红霞家大棚被邻居家屋顶摔落的东西砸坏。证据二、照片16张，证明当时原告家的大棚被被告彩钢瓦砸坏的具体情况。证据三、河北省增值税发票和完税证明各一张，证明原告为维修大棚共计花费8747.57元。证据四、产品合格证、购买合同、收据、质量保证书，证明原告屋顶使用由秦皇岛荣威材料有限公司提供的玻璃纤维增强聚酯玻璃板，当时采购价格为12919.5元，人工费大概1万多元。被告叶斌质证：对证据一、警察没找其，与其无关，内容是后填的，与事实不符。对证据二、真实性无异议，其家的大棚也坏了，是自然灾害，涉及到好几家，不能就因为其家一块瓦落入原告家院子就说把原告家所有的大棚都砸坏，不属实。对证据三、不认可，也不申请鉴定。对证据四、不清楚。被告张保五质证：对证据一、其不在现场，不清楚。对证据二、真实性无异议，但与其无关，损失也不是其造成的，其就是承租人。对证据三、其不清楚，与其无关，不申请鉴定。对证据四、不清楚。二被告均无证据提交。本院认为，关于二被告是否承担责任，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告叶斌认可照片中的一块彩钢瓦为其所有，另一块彩钢瓦在照片中显示的颜色及质地与其认可的彩钢瓦相同，本院认定两块瓦片均来自被告。被告认为另一片彩钢瓦不是来自于其院内，证据不足，本院不予采信。因彩钢瓦来自被告，结合原告提交证据，可以认定被告院内彩钢瓦被风吹起造成了原告的财产损失。因被告叶斌为其院内彩钢瓦的所有人，其没有对彩钢瓦进行妥善管理，导致被风吹起造成原告损失，其应当承担赔偿责任。被告张保五虽承租了被告叶斌的院子，但双方约定其仅有使用权，安装排气扇亦征得了被告叶斌的同意，故其不承担赔偿责任。被告叶斌称张保五仅告知其安装排气孔，没有告诉其数量及位置，不能认定被告张保五为私自改造。关于财产损失数额，原告提交增值税发票及完税证明各一张，主张财产损失8747.57元，结合原告提交的产品合格证、购买合同、收据、质量保证书，本院认定原告损失为8500元。其依据完税证明主张247.57元，无法律依据，本院不予支持。被告叶斌不认可发票数额，亦不申请鉴定，本院不予采信。综上所述，被告叶斌应赔偿原告财产损失8500元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶斌于本判决生效后五日内赔偿原告李红霞财产损失人民币8500元。二、对原告李红霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶斌负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一七年二月十三日书记员  付倩倩
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00095-1号
申请执行人别子云。
被执行人杨同强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00976号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨同强5日内履行生效法律文书所确定的义务�向申请执行人别子云支付义务款70000元、负担执行费950元。
本案在执行中查明，被执行人杨同强确无财产可供执行，申请人生活特别困难，本院已于2015年12月对申请执行人别子云进行了司法救助，救助款项为50000元。
本院认为，被执行人杨同强目前确无财产可供执行，本案暂时无法有效执结。申请人别子云书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人杨同强有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00095号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月八日
书记员 黄白鹭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1148号
原告：胡某甲，职工。
被告：黄雯雯，女，1988年1月8日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市牟山镇湖山村湖西陡**号，现住永康市古山镇胡库下村胡库街***号。公民身份号码××。
原告胡某甲诉被告黄雯雯离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告黄雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。原、被告婚后感情一般，经常为一些小事争吵，双方性格不合，虽然为了家庭完整勉强在一起，但从2015年7月发生争执后已无其他交流。双方从2015年7月开始分居，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄雯雯答辩称：我不同意离婚，原、被告小争吵有的，但没有到感情破裂的程度。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本1份，拟证明婚生子胡某乙的生日。上述证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到结婚，是有一定感情基础的。婚后共同生活中发生摩擦、争吵在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，共度难关，共创幸福。现原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求，不准原告胡某甲与被告黄雯雯离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年三月七日
代书记员 汪优蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾向东，男，汉族，1963年8月3日生，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益芳，女，汉族，1964年12月16日生，住江苏省南京市玄武区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司职员。
再审申请人贾向东、王益芳因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾向东、王益芳申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、双方曾签订了两份购房合同，一份是登记备案的合同，另一份是非登记备案由双方各自留存的合同。在备案合同中没有约定违约金，应当以备案登记的合同为准。2、一、二审法院认为贾向东、王益芳一方提交的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室的答复意见书均为复印件，不予采信是错误的。一审中，贾向东、王益芳曾申请法院对该事实进行调查，但一审法院未予调查。3、即便以非登记备案的合同为准，双方关于违约金的约定与合同中买房逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，该条款应认定为无效。4、利源公司逾期办理房屋产权证的违约行为，对贾向东、王益芳权利的实现有重大影响，属于损失数额难以确定的情形，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，利源公司应当按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
利源公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾向东、王益芳与利源公司签订的《商品房预售合同》虽与双方签订的办理登记手续专用的《商品房预售合同》内容存在差异，但该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中双方关于经对方催告后360天仍未办理即应承担违约责任的约定，应视为是一方给与违约方逾期办证宽限期的约定。本案中，贾向东、王益芳提交的证据不能证明其于2016年年底到2017年初曾向利源公司催告的待证事实，即便该事实存在，截止二审案件生效的时间也不满360日，故一、二审法院判决驳回贾向东、王益芳的诉讼请求并无不当。综上，贾向东、王益芳的再审申请理由不能成立。
综上，贾向东、王益芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾向东、王益芳的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李云洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第983号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告陆长年，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陆长年信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月三十日
书记员 陆昕昕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第240号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因犯盗窃罪，于1994年10月20日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于1997年5月6日被梅河口市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第224号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人阮某某于2013年5月6日凌晨，驾驶黑色马自达6型轿车在磐石市区内，采取用铁棍撬开轿车驾驶室门锁的方法，盗窃作案三起，共盗得电子导航仪、电子狗、衣物、鞋等物品，经磐石市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4340.00元。另查，2013年6月21日凌晨，被告人阮某某在通化县快大茂镇桃园居小区将一辆路虎牌越野车右侧车玻璃砸碎，未盗得车内物品，经磐石市价格认证中心鉴定，被毁路虎车玻璃价值人民币2130.00元。公诉机关认为，被告人阮某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月16日21时许，被告人阮某某驾驶吉E3M0**号牌轿车窜至吉林省磐石市，趁人不备，采取撬别手段盗窃作案三起，盗得磐石市北亚解放小区居民李某、河南街北亚金座小区居民尹某某、河南街商贸城住宅小区居民范某某等人机动车内金属强光手电、车载清洁工具、车载吸尘器、电子狗、车载导航、手拎箱、运动服、运动鞋等物品。经磐石市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4340.00元。案发后，被告人阮某某家属代其赔偿失主范某某、尹某某、李某全部经济损失人民币4340.00元。
另查明，2013年6月21日凌晨，被告人阮某某驾驶吉E3M0**号牌轿车窜至吉林省通化县快大茂镇桃园居小区内，将居民李某某停放在楼下的一辆路虎牌越野车玻璃撬碎，见无可盗窃物品离开。经磐石市价格认证中心鉴定，被毁路虎车玻璃价值人民币2130.00元。磐石市公安局于2013年7月30日在梅河口市将被告人阮某某抓获。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人何某、陈某证言，失主李某某、范某某、尹某某、李某陈述，被告人阮某某供述，照片、刑事判决书、出所人员信息、扣押、发还物品清单、机动车登记证书、返赃笔录、收条及价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某采取撬别机动车及破坏性手段盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人阮某某能当庭自愿认罪，且在案发后赔偿失主全部损失，可对其酌情从轻处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，可在对其量刑时予以考虑；其曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，且在最后一次判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系惯犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 宏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12222号
原告：林双永，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，住蓟州区。
原告林双永与被告谢传如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。林双永及其委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼，谢传如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林双永向本院提出诉讼请求：1.判令谢传如偿还借款10000元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并打下借条1张。现原告因急用钱向被告催要未果，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
谢传如未作答辩。
林双永围绕诉讼请求依法提交了借条1张，并有证人李某出庭作证证实谢传如向林双永借款的经过，本院组织当事人进行了质证。谢传如无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对林双永提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林双永在承揽蓟州区峰景苑小区建筑施工工程时经朋友介绍与谢传如认识，谢传如也在该小区承揽部分工程。2016年7月23日，谢传如因资金紧张向林双永借款，林双永同意出借，在施工工地附近渔阳镇小毛庄村临时租住地将现金10000元交付给谢传如，谢传如给林双永出具借条1张，内容为“今向林双永借到现金壹万元整（10000元整）。借款人：谢传如。”落款时间为2016年7月23日。后林双永曾向谢传如催要欠款，谢传如未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢传如向林双永借款，林双永同意出借并提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。双方在借条中未约定还款时间，谢传如应在林双永催告后的合理期限内返还借款。因谢传如经催告未还款，林双永持借条向人民法院起诉，请求判令谢传如返还借款，理据充分，应予支持；林双永还请求谢传如负担律师费，未提交相应证据证实，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、谢传如返还给林双永借款10000元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回林双永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢传如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年二月七日
书记员 戴 冲
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
附2：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1862206****。
交款时请注明：16-12222焦勇旗。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初12222号原告：林双永，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，住蓟州区。原告林双永与被告谢传如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。林双永及其委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼，谢传如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林双永向本院提出诉讼请求：1.判令谢传如偿还借款10000元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并打下借条1张。现原告因急用钱向被告催要未果，故起诉，望判准原告的诉讼请求。谢传如未作答辩。林双永围绕诉讼请求依法提交了借条1张，并有证人李某出庭作证证实谢传如向林双永借款的经过，本院组织当事人进行了质证。谢传如无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对林双永提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林双永在承揽蓟州区峰景苑小区建筑施工工程时经朋友介绍与谢传如认识，谢传如也在该小区承揽部分工程。2016年7月23日，谢传如因资金紧张向林双永借款，林双永同意出借，在施工工地附近渔阳镇小毛庄村临时租住地将现金10000元交付给谢传如，谢传如给林双永出具借条1张，内容为“今向林双永借到现金壹万元整（10000元整）。借款人：谢传如。”落款时间为2016年7月23日。后林双永曾向谢传如催要欠款，谢传如未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢传如向林双永借款，林双永同意出借并提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。双方在借条中未约定还款时间，谢传如应在林双永催告后的合理期限内返还借款。因谢传如经催告未还款，林双永持借条向人民法院起诉，请求判令谢传如返还借款，理据充分，应予支持；林双永还请求谢传如负担律师费，未提交相应证据证实，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、谢传如返还给林双永借款10000元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回林双永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢传如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年二月七日书记员  戴 冲附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。附2：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69。联系电话：1862206****。交款时请注明：16-12222焦勇旗。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执219号
申请执行人：辉南县商务和粮食局,法定代表人：杨晋峰。
被执行人：吉林省东麒房地产开发有限公司，法定代表人：刘峥嵘。
申请执行人辉南县商务和粮食局与被执行人吉林省东麒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行依据是（2017）吉05民终1504号民事判决书，本院于2018年1月29日立执行案件，申请执行人要求被执行人吉林省东麒房地产开发有限公司给付2038031.00元、案件受理费6900.00元、保全费5000.00元，评估费33580.00元,执行费22781.00元。执行过程中，双方当事人于2018年4月21日向我院申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终1504号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋和家
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1391号
申请执行人重庆先利达家庭用品有限公司，住所地：重庆市渝中区朝千路99号2207号，统一社会信用代码91500103202835161P。
法定代表人：徐开先，该公司经理。
委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500243331633689R。
主要负责人：毛晓青，该店经理。
被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，该公司董事长。
本院在执行重庆先利达家庭用品有限公司依据（2016）渝0243民初3619号民事判决书申请执行重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人支付货款131568.82元，承担案件受理费3090元、执行费1874元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司的可供执行财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的货款131568.82元，以及被执行人应承担的案件受理费3090元、执行费1874元。
本院认为，因被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1391号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1391号申请执行人重庆先利达家庭用品有限公司，住所地：重庆市渝中区朝千路99号2207号，统一社会信用代码91500103202835161P。法定代表人：徐开先，该公司经理。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500243331633689R。主要负责人：毛晓青，该店经理。被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。法定代表人：毛晓青，该公司董事长。本院在执行重庆先利达家庭用品有限公司依据（2016）渝0243民初3619号民事判决书申请执行重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人支付货款131568.82元，承担案件受理费3090元、执行费1874元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司的可供执行财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的货款131568.82元，以及被执行人应承担的案件受理费3090元、执行费1874元。本院认为，因被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1391号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张玉秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4052号
罪犯张盛通，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月8日作出（2001）大刑初字第195号刑事判决，以被告人张盛通犯虚开增值税发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张盛通死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张盛通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张盛通获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张盛通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛通减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年9月6日起至2023年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖26号
上海市松江区人民检察院指控被告人马盛威犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市松江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年三月二十日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特12号
申请人陈某（被继承人林某戊之妻），女，1941年5月10日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人林某甲（被继承人林某戊之子），男，1963年9月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
申请人林某乙（被继承人林某戊之子），男，1967年8月18日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
申请人林某丙（被继承人林某戊之子），男，1970年8月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
申请人林某丁（被继承人林某戊之子），男，1974年9月29日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人陈某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因法定继承纠纷于2016年4月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、被继承人林某戊留下遗产：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行办理壹张整存整取定期储蓄存单：（户名：林某戊，账号：0349。内有存款本金计人民币6600元）。根据《继承法》的规定由林某戊的第一顺序继承人陈某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁五人享有继承权。
二、当事人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁自愿放弃继承被继承人林某戊留下上述遗产，上述遗产的本息均由当事人陈某单独继承。
三、当事人陈某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁保证被继承人林某戊的第一顺序继承人只有他们五人，今后如出现被继承人林某戊其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由当事人陈某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁自行承担。
四、当事人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁同意当事人陈某自行到中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行领取上述遗产的本金及利息。
现因申请人陈某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁于2016年4月6日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因法定继承纠纷于2016年4月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年四月六日
书记员 曾彩婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00146号
申请执行人：程孝红，1967年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市。
被执行人:许春忠，1975年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:熊志青，1981年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:徐敬，1984年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款60万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00146号之一
申请执行人：程孝红,男,1967年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市农资大市场。
被执行人:许春忠,男,1975年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:熊志青,女,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:徐敬,男,1984年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区集贤北路。
本院依据已经生的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款60万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00146号申请执行人：程孝红，1967年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市。被执行人:许春忠，1975年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:熊志青，1981年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:徐敬，1984年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经生的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款60万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月八日书记员  王华鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈鉴明，男，1987年09月12日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鉴明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,721.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,721.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范少华，工程预算员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云丑，农民工。
再审申请人范少华因与被申请人蔡云丑建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉江中民二终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范少华申请再审称，（一）本案二审时未向范少华送达开庭传票就直接开庭审理，并作出不利于范少华的判决，剥夺了范少华的诉讼权利。（二）二审判决认定事实不清。1.范少华于2015年3月25日向蔡云丑出具的工程结算明细表上注明有“以上数据范工提供，合同条款理解争议有评”，应该理解为双方对合同条款的理解有争议，故该表中的数据不能作为本案定案依据。2.蔡云丑的工程款系直接向案外人刘某、刘某某领取，蔡云丑清楚地知道自己承包的工程是谁发包，也知道范少华仅是代人签名的代理人，由此可见，范少华与蔡云丑并无真正的转包与承包关系，蔡云丑应向实际工程转包人主张权利。范少华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
蔡云丑提交意见称，（一）二审判决程序并未违法。二审开庭前，向双方送达了开庭传票，范少华经传票传唤未到庭应诉。（二）1.施工合同是范少华与蔡云丑二人多次协商后签订，不存在对合同条款还有争议。工程结算明细表尾部注明的“以上数据范工提供，合同条款理解争议有评”，是指范少华已提供具体确切的数据，如果双方对计算结果有异议可凭合同的具体条款来分析解决争议。2.案外人刘某、刘某某系亲兄弟，均系范少华承包工程后雇佣的员工，工程的所有事情均由范少华负责，刘氏兄弟每笔付款须经范少华签字认可。3.施工合同未加盖所谓“项目部”公章，也未附对范少华的授权委托书，范少华也未举证证明该项目部合法存在，根据法律规定，范少华与蔡云丑是施工合同的相对方，系本案适格主体。综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，范少华的申请再审理由不能成立，请求维持二审判决。
本院经审查认为，（一）关于范少华提出的二审未向其送达开庭传票而缺席判决，剥夺其诉讼权利的问题。经查，本案审理期间，范少华填写了送达地址确认书，确认了自己的送达地址及联系电话，二审在开庭前根据送达地址确认书上的送达地址和联系电话向范少华以法院专递方式邮寄开庭传票，因范少华拒收而被退回，以上事实有送达地址确认书、邮政特快专递单、特快专递邮件改退批条等证据予以证实。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人拒绝签收以法院专递方式邮寄的诉讼文书，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本案应认定二审已向范少华送达开庭传票，因范少华无正当理由未到庭，二审缺席判决并无不当，范少华的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于范少华提出的其与蔡云丑之间没有真正的转包与承包关系，蔡云丑不应向其主张权利，其于2015年3月25日出具的工程结算明细表不能作为本案定案依据的问题。经查，2013年10月22日，范少华与蔡云丑签订施工协议，约定由蔡云丑承包涉案工程。范少华称其为仙桃西（汉宜线）铁路及公安宿舍工程项目部（以下简称汉宜项目部）职员，其在施工协议上签字系履行职务的行为，但施工协议上并未加盖汉宜项目部公章，范少华亦未举证证明汉宜项目部合法存在及其为汉宜项目部职员、其在施工协议上签字系履行职务行为等相关事实，故二审判决认定范少华与蔡云丑系发（转）包方与承包方关系并无不当。2015年3月25日，范少华向蔡云丑出具工程结算明细表，该表尾部虽注明“以上数据范工提供，合同条款理解争议有评”，但能够证明范少华对结算明细表的内容予以认可，故该工程结算明细表能够作为认定涉案工程总价款的依据。范少华的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范少华的再审申请。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2631号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，汉族，1975年7月6日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李某某住址及通讯信息，查找不到李某某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉双
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保219号
申请保全人：俞河。
被申请保全人：郭晓钢、孙鹏妹、申志强、郭学强。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1700号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月21日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保219号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初537号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名:张某乙），45岁（1970年9月17日出生），出生地江苏省通州市，住江苏省南通市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月5日21时许，被告人张某甲在本市通州区阳光保险集团工地，因工作问题与张某丙发生争执;期间，被告人张某甲使用安全帽将张某丙右眼打伤；经鉴定，张某丙身体所受损伤为重伤二级；被告人张某甲于2016年5月12日自行到北京市公安局通州分局刑侦支队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人张某甲有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张某甲在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月5日21时许，被告人张某甲在本市通州区阳光保险集团工地，因工作问题与张某丙发生争执；其间，被告人张某甲使用安全帽将张某丙右眼打伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某丙身体所受损伤为重伤二级；被告人张某甲于2016年5月12日自行到北京市公安局通州分局刑侦支队投案。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人张某丙的陈述，证人刘某甲、何某某、黄某某、刘某乙、于某某、王某某的证言，被告人张某甲的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接接报案经过、到案经过、破案报告书、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能理智处理问题，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段新丽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初367号
原告：张建雷，男，1969年4月2日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：郭俊喜，男，1977年12月30日生，汉族，清徐县清源镇马峪乡西马峪村农民。
原告张建雷与被告郭俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建雷到庭参加诉讼。被告郭俊喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40，000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款40，000元，至今分文未还，为维护原告合法权益诉至法院。
被告郭俊喜未提出答辩。
原告提供证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告以搞农业温室建设资金紧张为由向原告借款40，000元，2016年10月12日经原告催要，被告称没有能力偿还，被告于当天为原告在借条上重签了名字、日期。后经原告催要，被告没有偿还原告以上借款。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告给原告出具的借条佐证，应予认定。原告给付被告借款，被告未偿还原告借款系违约行为，应当承担民事责任；原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求合法有效，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，由郭俊喜偿还张建雷40，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由郭俊喜于本判决生效后十日内偿还张建雷借款本金40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郭俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年三月十二日
书记员 乔志燕
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第60号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年5月7日被屯昌县公安局取保候审。2014年5月27日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日上午9时许，被告人赵某某因其手机丢失，便想到邻居卢某某家借用手机。当被告人赵某某走进卢某某家时，发现其家中无人，并看到卢某某家的一张睡床上放有一个旧摩托车后备箱，于是上前翻开后备箱，发现箱内有一个钱包（内有中国建设银行卡、海南省农村信用社卡各1张、旺佳旺超市会员卡1张、写有银行卡密码的女生照片1张、青色伍元新加坡币壹张、灰色拾元人民币壹张、淡红色旧版壹元人民币贰张、红色壹元人民币叁张、绿色贰角人民币壹张，共计价值人民币39.57元），遂起贪念，将钱包偷走。当天上午10时许，被告人赵某某骑电动车到屯城镇新建三路中国建设银行屯昌支行自动取款机处，利用钱包内的密码查询卡内金额，查询到建行卡内有人民币1807.48元，信用社卡内有人民币19元，遂到新建三路金利达珠宝行，利用该店中的EPOS机刷卡购买了价值人民币1540元的金项链一条，又到金利达珠宝行对面的一家邮政储蓄自动取款机处查询卡内余额，发现卡内剩余人民币267.48元，遂从中再取走人民币200元。
2014年4月9日上午9时许，被告人赵某某主动到屯郊派出所投案，退赔被害人卢某某人民币1800元及退还钱包，取得被害人谅解。
另查明，被告人赵某某现属于怀孕中的妇女，预产期为六月中旬。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包1个；常住人口信息表、到案情况说明、海南省农村信用社EPOS交易凭证、收条、屯昌县屯郊医院超声检查报告复印件2张、屯昌县妇女免费孕产期保健服务单复印件1张、中国建设银行银行卡客户交易明细账单一份、金利达珠宝行《质量保证单》一份、中国银行外汇牌价；证人王凤某、吴梅某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币1779.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻或者减轻处罚。另外，被告人赵某某向被害人退赔了人民币1800元及退还钱包，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，且被告人赵某某属于怀孕中的妇女，应当对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年六月十九日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初169号
原告杨梅秀，女，生于1975年2月5日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马忠强，男，生于1987年4月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨梅秀诉被告马忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨梅秀到庭参加了诉讼，被告马忠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅秀诉称，2015年6月5日，被告马忠强向我借款1万元，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款1万元。
被告马忠强缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，能够证明原告所主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月5日，被告马忠强向原告杨梅秀借款1万元，被告出具借条1张，言明2015年9月5日偿还。借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。被告马忠强拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠强于本判决生效后十日内偿还原告杨梅秀借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一六年四月一日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告冯君贤，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯君贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,281.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,281.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初200号
原告马克勤。
被告韩学军。
委托代理人韩学辉。
原告马克勤诉被告韩学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人韩学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告正在青岛市市南区东海西路41号东海世家一楼大厅值班，被告喝酒闹事将原告打伤，后原告至医院治疗，故请求法院依法判令：被告赔偿原告误工费2800元、医疗费2100元、护理费4680元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1万元、交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉打架属实，已经赔付了对讲机等费用。
经审理查明，2015年9月29日21时30分许，在青岛市市南区东海西路41号“东海世家”一楼大厅内，被告因琐事与原告发生争执，后对原告进行殴打。2015年11月4日23时许，被告来到“东海世家”一楼大厅寻找原告未果后，故意将物业的对讲机等物品扔进大厅水池内损坏。2015年11月5日，青岛市公安局市南分局作出青南公（香）行罚决字（2015）00090号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留20日并处罚款200元的行政处罚。
为证明就医事实，原告提交病历一份、市立医院诊断四张、X光片四张、报告单二张、医疗费单据15张、药店发票一张，病历主要记载原告于2015年9月29日被殴打后至医院就医。原告称住不起医院，在家护理，医疗费单据数额大于1900元，结合药店发票的230元，仅向原告主张2000元。被告对此组证据真实性无异议。
原告称因公安鉴定花费200元，并提交收据四张予以佐证。被告对此份证据真实性无异议。
为证明误工费，原告提交案外人青岛海悦物业管理有限公司于2015年12月8日出具的证明一份，记载：“本公司马克勤因被人打伤住院治疗期间误工费2800元”。被告对此份证据真实性及证明事项均无异议。
为证明交通费，原告提交发票14张，向被告主张交通费100元。被告对此组证据真实性及证明事项均无异议。
为证明护理费，原告提交陪护证明一份，记载：“本人于2015.9.29-10.24日期间，陪护病人马克勤，每日陪护费180元，总金额4680元，2015.10.27日”。被告对此份证据不予认可。
庭审中，原告称其与被告在案涉纠纷之前已认识，且关系不错，因被告殴打行为，原告现在头晕、胸痛，需后续治疗费1万元。
上述事实有病历、诊断证明、X光片、报告单、发票、收据、证明等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，青岛市公安局市南分局作出的青南公（香）行罚决字（2015）00090号《行政处罚决定书》已明确载明被告殴打原告事实，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分，应认定被告行为侵害了原告的人身权利，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
关于医疗费，原告诉讼请求主张2100元，但于庭审中变更为2000元，本院以后形成为准，确认原告此项诉讼请求数额为2000元，被告对医疗费单据、药店发票等均无异议，故本院对原告此项诉讼请求2000元予以确认。
关于误工费，原告虽于庭审中仅提交案外人青岛海悦物业管理有限公司出具的证明予以佐证，但被告对此证明真实性和内容均无异议，故本院对原告因案涉纠纷产生误工费2800元予以确认。
关于护理费，原告仅提交证明一份予以佐证，其上无盖章无签字，不知何人何单位书写，原告提交的证据无法证明护理人员的收入状况、护理期限等，故原告提交的证据不足以证明其已花费护理费。
关于交通费，原告于诉讼请求中主张200元，但于庭审中变更为100元，本院以后形成为准，确认原告此项诉讼请求数额为100元，被告对交通费发票无异议，故本院对原告此项诉讼请求100元予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因被告殴打，精神上遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张数额过高，本院综合考量案涉情形等因素，酌情支持精神损害抚慰金500元。
关于后续治疗费，原告未明确指出医嘱已载明后续治疗及费用，原告提交的证据不足以证明其因案涉纠纷存在后续治疗费，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。原告如因案涉纠纷又产生新的实际治疗费用，可以依法另行主张其合法权益。
原告于庭审中称其因公安鉴定花费200元，但此项费用其未于诉讼请求中明确主张，本院于本案中对此不予调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克勤医疗费2000元。
二、被告韩学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克勤误工费2800元。
三、被告韩学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克勤交通费100元。
四、被告韩学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克勤精神损害抚慰金500元。
五、驳回原告马克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担451元，由被告负担99元，因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲁俐杉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执389号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被执行人：徐立友。
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立友申请支付令一案中，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执389号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武传有
二〇一八年六月八日
书记员 张 冲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审511号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人杨树清，男，1961年3月3日生，住河南省新蔡县。
申请执行人启东市环境保护局于2017年8月4日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]47号行政处罚决定书，决定对被执行人杨树清责令其经营的生猪养殖项目停止生产，并处罚款人民币10000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]47号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的，对被执行人杨树清罚款人民币10000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月十日
书 记 员 俞滨霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2453号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月13日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留,同年9月20日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月18日23时20分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至花园路紫荆立交桥二层时被民警查获。经检测，周某某血醇含量为152.91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周某某的供述，证人阮某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验检验意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一七年十二月六日
书记员 辛冬冬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初147号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告李伟芳，女，1982年出生，汉族。
委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告李伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 奇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1853号
原告逄海波。
被告青岛第一齿轮厂（青岛致远工程机械厂）。
法定代表人吕国忠。
本院在审理原告逄海波诉被告青岛第一齿轮厂经济补偿金纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出申请撤回对青岛第一齿轮厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄海波撤回对青岛第一齿轮厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，速递费60元，共计65.00元，由原告逄海波负担。
审判员 刘玉江
二〇一〇年七月五日
书记员 倪翠萍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执217号
申请执行人李某某，女
被执行人三门峡广利汽车运输服务车队，住所地三门峡市开发区海港汽配城。
李某某申请执行三门峡广利汽车运输服务车队服务合同纠纷一案，（2015）湖民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三门峡广利汽车运输服务车队拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月26日，李某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡广利汽车运输服务车队在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人三门峡广利汽车运输服务车队可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第1387号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审�员王辉
二〇一六年三月十六日
书记员 高岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2721号
原告:汪小利，女，1984年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区。
被告：王前兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：徐转燕（王前兵妻子）,住宿迁市。
原告汪小利与被告王前兵返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告汪小利于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪小利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪小利负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 苏璠洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高慧芳