上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2856号
原告（反诉被告，以下简称原告）上海市唐镇有色金属铸造厂，住所地上海市浦东新区唐镇唐四村。
法定代表人黄福祥。
委托代理人郭忠岐。
被告（反诉原告，以下简称被告）上海中龙液压机械有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇上游村中薛家宅XXX号。
法定代表人陈益昌。
委托代理人孙涛。
原告上海市唐镇有色金属铸造厂（以下简称唐镇铸造厂）诉被告上海中龙液压机械有限公司（以下简称中龙液压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序，于2015年8月5日、2015年8月11日公开开庭进行合并审理。原告委托代理人郭忠岐，被告法定代表人陈益昌及委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐镇铸造厂诉称，原、被告于2010年开始发生买卖业务关系。2013年8月5日，双方经对账确认被告欠原告货款人民币121，185.42元。2013年8月26日、2014年4月28日，原告收取被告两张承兑汇票，共7万元。2014年9月25日收到被告600元，现被告实欠货款50，585.42元。原告于2015年6月10日发函告知被告欠款金额并要求付款，但被告未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款50，585.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中龙液压公司辩称，被告是欠货款50，585.42元，但被告于2015年1月16日向原告退货13，017.43元，应予扣除。
诉讼中，被告中龙液压公司提起反诉称，自2010年起，被告向原告订购各种规格的铝铸件（毛坯件），被告在拿到原告提供的铝铸件后，经过机械加工和气密度试验发现铝铸件因质量缺陷而产生的废品率非常高，期间被告也向原告多次退货，并自行承担物流费用。原告向被告提供的铝铸件在没有出厂前就因为质量问题给被告造成很大的经济损失，被告售出原告所提供的产品后，不断有客户向被告投诉产品质量问题，并要求退货和索赔损失，故被告将原告供货产品封存并退货。为维护自身合法权利，被告提出反诉，要求判令：1、退还存在质量问题的WY-A400滤头及上盖100套、JBUQ-A45滤头144件（其中WY-A400滤头及上盖167.72元／套，JBUQ-A45滤头22.80元／件，价值共计25，766.60元）；2、原告赔偿因客户（上海力航液压气动元件有限公司）索赔给被告造成的损失1万元；3、原告赔偿人工费、加工费等费用损失11，404元（人工费6，404元，其中WY-A400滤头及上盖机械加工费20元／套、气密试验费4元／套、喷塑处理费17元／套，共41元／套，100套合计4，100元；JBUQ-A45滤头机械加工费7元／件、气密试验费2元／件、喷塑处理费7元／件，共16元／件，144件共计2，304元。加工费5，000元系估算，是指2015年1月16日退货产品的加工费，具体费用未详细计算）；4、本案诉讼费用由原告承担。
针对反诉部分，原告唐镇铸造厂辩称，反诉请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。不同意被告的第一项反诉请求，被告向原告购买的产品都是毛坯件，不仅仅是原告独家供应，也有可能是从其他公司购买的。根据被告的说法，这些产品均经过了被告的加工，此行为视为对毛坯件产品质量的认可。对方在对账过程中从未提出过质量异议，即便有质量问题，也超过了质量异议期限。且被告并没有提供WY-A400滤头及上盖有质量问题的证据。对第二项反诉请求不予认可，被告销售给客户（上海力航液压气动元件有限公司）的成品无法证明是原告供应的毛坯件，且被告已经进行了加工，滤头漏油现象的产生是因为被告自身螺纹加工、喷塑造成的，且也无法反映出索赔已实际完成。庭审中被告陈述每一件产品都进行试验后再喷塑，这种情况下，质量问题不应该由原告承担，喷塑后再对外销售引起的质量问题应该由被告承担。不同意第三项反诉请求，对产品具体加工环节的费用不予认可，被告提供的证据无法证明WY-A400滤头及上盖存在质量问题，且被告称每件产品经过试验后才喷塑，说明原告供应的毛坯件质量合格，对于2015年1月16日的退货，双方已达成一致，不存在要求原告另行赔偿损失的协议，且原告收到的退货是毛坯件，经过核对统计，原告认可退货的金额为13，017.43元，双方达成了一致的意见，只要被告开具相应增值税发票，原告同意在50，585.42元货款中扣除。
经审理查明，原、被告自2010年开始有业务往来，原告向被告供应WY-A400滤头及上盖、JBUQ-A45滤头等产品，双方未签订书面合同，未约定产品质量异议期。截止到2013年7月30日，被告尚欠原告货款121，185.42元。2015年1月16日，被告向原告退还了部分产品，退货金额为13，017.43元，被告尚未开具相应金额的税务发票。
2015年6月10日，原告向被告发函，函件载明“贵公司与本厂有业务关系，长期以来双方相互配合、相互支持，合作愉快。现将贵公司与本厂业务往来账款情况告知如下：一、至2013年7月30日双方确认贵公司欠款121，185.42元；二、贵公司于2013年8月和2014年4月分别交本厂承兑汇票两张共7万元（已兑现）；三、本厂2014年9月购贵公司产品价值600元，以上贵公司欠款50，585.42元；四、贵公司2015年1月16日退还部分产品，请贵公司核对价款后尽快开具税务发票交本厂；五、贵公司扣除退还部分产品价款后，尚欠款项请在2015年6月底前付清；六、贵公司如有异议，必须在收函十日内书面提出”等内容。
再查明，原告向被告供应的WY-A400滤头及上盖、JBUQ-A45滤头等产品为毛坯件，被告进行机械加工，主要是车螺纹、钻孔、在机械加工后对产品进行气密性试验，如果合格就做喷塑处理。喷塑处理完毕后就可以进行装配铝管，装配完成后进入成品库进行销售，从机械加工到成品入库周期大概为四到五个月，被告通常以100件产品为一个批次出具质量检测报告，对瑕疵品不再做喷塑处理的工序。本案反诉请求第一项中被告要求退还的产品均已加工完毕，未留存毛坯件，被告亦未提供证据证明要求退还的产品的实际库存数量。本案反诉请求第二项所涉索赔金额1万元被告尚未实际支付。针对本案反诉请求第三项人工费中的机械加工费、气密试验费、喷塑处理费的计算依据，被告未提供相应证据予以证明，2015年1月16日退货产品的加工费5，000元，系被告估算，其亦未提供相应计算依据。
以上事实，由送货回单、询证函、通知函、上海增值税专用发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买WY-A400滤头及上盖、JBUQ-A45滤头等产品，双方建立的买卖合同关系合法有效，本案中，原告诉请要求被告支付货款50，585.42元，本院注意到，原告在2015年6月10日的通知函中明确要求在扣除退货金额13，017.43元后支付剩余款项，故本院综合考虑函件内容、合同履行情况、纠纷有效解决等因素，被告尚欠原告的实际货款为37，567.99元，被告应向原告开具与退货金额一致的税务发票。本案中，被告以原告供应的毛坯件存在质量问题为由提起反诉，要求退还WY-A400滤头及上盖100套、JBUQ-A45滤头144件，然要求退还的产品均已加工制作完毕，且被告亦未提供有力证据证明产品存在质量问题及缺陷产品的实际数量，被告对其所主张的损失，亦未提供有力证据证明其费用构成及计算依据，故被告之反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海中龙液压机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海市唐镇有色金属铸造厂货款37，567.99元；
二、驳回被告（反诉原告）上海中龙液压机械有限公司的反诉诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，064元，减半收取计532元，财产保全费525元，共计1，057元，由原告（反诉被告）上海市唐镇有色金属铸造厂负担272元，被告（反诉原告）上海中龙液压机械有限公司负担785元。反诉案件受理费490元，由被告（反诉原告）上海中龙液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。