wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第132号
原告李某甲，女，汉族，住河北省涞源县。
原告李某乙，男，汉族，住河北省涞源县。
法定代理人李某甲，系原告李某乙之母。
二原告委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告杜旭，男，汉族，住河北省涞源县。
被告耿银瑞，女，汉族，住河北省涞源县。
被告杜旭、耿银瑞委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告杜旭、耿银瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 张保云
二〇一四年五月八日
书记员 张春雷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第132号
原告李某甲，女，汉族，住河北省涞源县。
原告李某乙。
法定代理人李某甲，系原告李某乙之母。
二原告委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告杜旭，男，汉族，住河北省涞源县。
被告耿银瑞，女，汉族，住河北省涞源县。
被告杜旭、耿银瑞委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告杜旭、耿银瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 张保云
二〇一四年五月八日
书记员 张春雷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第132号
原告李某甲，女，汉族，住河北省涞源县。
原告李某乙，男，汉族，住河北省涞源县。
法定代理人李某乙（原告之母）。
二原告委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告杜旭，男，汉族，住河北省涞源县。
被告耿银瑞，女，汉族，住河北省涞源县。
被告杜旭、耿银瑞委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
本院于2013年12月2日作出（2013）涞民保字第102号财产保全的裁定，现因被告杜旭、耿银瑞已向本院交纳事故保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杜旭驾驶的耿银瑞所有的捷达牌小型轿车(车牌号:冀FHUX**)一辆的查封。
二、解除对李某丙所有的位于涞源县家属楼一套（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第X**号）的查封。
审判员 张保云
二〇一四年五月五日
书记员 张春雷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第51号
原告：潘晓泳，女，1992年8月1日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州隽华房地产开发有限公司。
法定代表人徐汝心，职务：董事长。
委托代理人范淑素，该司法务主管。
委托代理人刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告潘晓泳诉被告广州隽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘晓泳撤回起诉。
本案受理费406元，由原告潘晓泳承担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年十月××日
书 记 员 林颖雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00029号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：安徽佳源食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：张阿森，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称：芜湖兴发公司）诉被告安徽佳源食品有限公司（以下简称：安徽佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖兴发公司委托代理人刘世平，被告安徽佳源公司委托代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖兴发公司诉称：2010年9月11日，原、被告签订了砼购销合同，由原告按合同供货至被告施工的松润食品厂工程。原告向被告供货总价款为991579元，扣除被告已付的930000元，尚欠原告货款61579元未付，另约定供应的2994立方米的商砼税金按每立方米15元计算，为44910元。以上欠款经原告多次催要，被告书面承诺于2012年12月19日付清，可至今仍未支付，故请求法院判令被告给付欠款61579元、税金44910元及逾期利息10474元（自2012年12月19日至2013年12月19日），合计116963元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、商品混凝土购销合同、承诺书，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、砼结算单，证明被告向原告付款情况。
被告安徽佳源公司辩称：原告所提供的商品混凝土购销合同的需方及甲方均为芜湖市合成建筑安装有限公司，我公司在合同中加盖印章仅仅是作为对该份合同的见证人，而非合同的相对方，合同、结算单及承诺书中签名的朱国旺均与我公司无关，故原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也从未向原告支付过货款，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、施工合同，证明被告将工程交给朱国旺所在的公司施工。
2、证明，证明被告与朱国旺之间存在施工关系。
3、补充协议，证明朱国旺是建筑公司的人员。
4、收条，证明被告已将朱国旺所建工程款结清。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对当事人提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的证据1、2，经质证，被告均提出异议，本院经审查认为，购销合同的需方及甲方均为芜湖市合成建筑安装有限公司，被告方虽在该合同上加盖印章，但不能证明被告即为合同需方，且原告提交的证据2，也不能证明承诺书和砼结算单中签名的朱国旺是被告员工，故对该组证据不予认定。对被告提交的证据1、2，经质证，原告无异议，本院经审查予以认定；对被告提交的证据3，该份证据仅证明了朱国旺又以芜湖市合成建筑安装有限公司的名义与芜湖松润食品有限公司签订过协议，应予以认定；对被告提交的证据4，因被告未提交其他相关证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明，2010年9月11日，原告（供方、乙方）与芜湖市合成建筑安装有限公司（需方、甲方）签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为芜湖市合成建筑安装有限公司承建的松润食品厂三期工程提供不同规格的商品混凝土，每月30日结算，余款自供砼日起五个月内付清，芜湖市合成建筑安装有限公司凭原告出具的正式票据付款。朱国旺作为芜湖市合成建筑安装有限公司方代表分别在该合同甲方签名并加盖了印章，原告在该合同的乙方加盖了印章，作为发包方单位的被告在该合同两方签名的下方加盖了印章。朱国旺作为经办人在原告提交的商砼结算单上签名确认了原告提供商砼的数量及价款，该结算单注明的施工单位为华龙公司。2012年11月19日，朱国旺给原告出具承诺书称因其与松润食品厂工程款尚未结算，对所欠原告商砼余款力争在一个月之内结清。后原告催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告虽起诉要求被告给付货款及税金，但其未向本院提交充分证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告所提交的《商品混凝土购销合同》中的需方及甲方均为芜湖市合成建筑安装有限公司，并非为被告，被告虽在该合同双方签名的下方加盖了印章，但并不能证明被告就是本案商品混凝土的实际买受人，虽然原告提交的砼结算单以及承诺书均有经办人朱国旺的签名，但原告无证据证明朱国旺系被告方员工。经过庭审质证，通过原、被告所提交的证据足以证明朱国旺系被告所发包工程的实际施工人及施工方代表。故对原告要求被告给付货款、税金及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1320元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年四月八日
书记员 程 昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更314号
罪犯刘家平，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）赣中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘家平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人物质损失24551元。该犯对刑事部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）赣刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘家平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘家平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘家平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年九月二十日
书记员 万 俊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初157号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李士丽，女，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2017年1月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人李士丽犯销售有毒有害食品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李士丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人李士丽在岞岖镇彭营村彭营西经营芳乐大药房期间，有一名陌生男子进店推销“黄金伟哥”、“金刚狼”等性保健品，李士丽明知购进上述保健品需要查验销售单位的相关资质和销售人员的身份信息，但为了牟取利益，在没有查验对方信息及资质的情况下，非法购进一大盒“黄金伟哥”和一大盒“金刚狼”保健品。2016年11月28日17时许，按照内乡县食品药品监督和工商行政管理局安排部署，内乡县公安局岞岖派出所在李士丽经营的药房，民警扣押6小盒“黄金伟哥”和2小盒“金刚狼”性保健品，并依法送检。2016年12月26日，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送检的“黄金伟哥”、“金刚狼”等性保健品均检出西地那非药品成份。
对此指控，公诉机关提供了被告人李士丽供述、证人彭某证言、检测报告、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李士丽的行为已构成销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人李士丽对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月份的一天，被告人李士丽在岞岖镇彭营村彭营西经营芳乐大药房期间，有一名陌生男子进店推销“黄金伟哥”、“金刚狼”等性保健品，李士丽明知购进上述保健品需要查验销售单位的相关资质和销售人员的身份信息，但为了牟取利益，在没有查验对方信息及资质的情况下，非法购进一大盒“黄金伟哥”和一大盒“金刚狼”保健品，在店内销售。2016年11月28日17时许，按照内乡县食品药品监督和工商行政管理局安排部署，内乡县公安局岞岖派出所民警在李士丽经营的药房扣押6小盒“黄金伟哥”和2小盒“金刚狼”性保健品，并依法送检。2016年12月26日，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送检的“黄金伟哥”、“金刚狼”等性保健品中均检出西地那非药品成份，含量分别为4.0%、6.56%。
上述事实，有被告人李士丽供述、证人许某、靳某、彭某证言、检测报告、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李士丽的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李士丽在其经营的药房内销售含有国家禁止使用的有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李士丽犯销售有毒有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人李士丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终367号
上诉人（原审原告）：黄文俊，男，汉族，1966年4月7日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：徐晓琴，系新疆恒生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王雪莲，女，汉族，1968年12月5日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。
上诉人黄文俊、王雪莲因农村土地承包纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文俊、王雪莲于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人黄文俊、王雪莲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文俊、王雪莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元,减半收取计87.5元，由上诉人黄文俊负担43.75元，上诉人王雪莲负担43.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 忠
代理审判员 姚洪斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖存军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第659号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：郑伟，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××22。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达56849.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款56849.14元（暂计至2013年11月22日的本金34211.6元、利息16612.37元、滞纳金5825.17元、超限费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××22的信用卡（信用额度为35000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支本金34211.6元、利息16612.37元、滞纳金5825.17元、超限费200元，合计56849.14元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34211.6元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为16612.37元、滞纳金为5825.17元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2749号
原告：谢晓军，男，汉族，1974年4月27日出生，住广西北流市，
委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：吴信坚，男，汉族，1992年6月15日出生，住广西北流市，
被告：容伟森，男，汉族，1992年6月7日出生，住广西北流市，
原告谢晓军与被告吴信坚、容伟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢晓军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外进行解决纠纷为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告谢晓军负担。
本裁定送达之日立即生效。
审判员 李广健
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢兰锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼。组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，该公司总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市富佳电梯安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段54号。组织机构代码：71160283-3。
法定代表人梁多英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区龙江锦苑业主委员会，住所地重庆市万州区北山大道998号。
负责人高保富，该委员会主任。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。组织机构代码45174686-4。
法定代表人冉隆贵，该局局长。
再审申请人重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）因与被申请人重庆市富佳电梯安装工程有限公司（以下简称富佳电梯公司）、重庆市万州区龙江锦苑业主委员会（以下简称龙江锦苑业委会）、重庆市万州区房地产管理局（以下简称万州区房管局）修理合同纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开拓物业公司申请再审称：原审认定事实错误，有新证据证实开拓物业公司没有超越代理权限，代理后果应当由业主承担，请求再审改判。
龙江锦苑业委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回开拓物业公司的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《国务院物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，使用物业专项维修资金需得到“专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”。对于出现“发生危及房屋安全等紧急情况”，根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第二十八条的规定，“应当立即对物业共有部分、共有设施设备进行维修、更新、改造”，使用专项维修资金的无需按照前述法条的规定办理，经过当地有关部门同意即可。经审查，开拓物业公司与富佳电梯公司就龙江锦苑小区的6部电梯签订维修合同，合同中约定使用物业专项维修资金支付维修费用，龙江锦苑小区2号楼电梯维修的合同签订于2011年4月25日，而开工时间为同年5月23日。对此，开拓物业公司提出函告属于后面补发，维修合同实际签订于5月9日，合同落款时间属于失误，将近一个月才开始维修电梯是因为其它原因造成，但没有提供相应证据予以证实，且开拓物业公司不能证明在2号楼电梯维修合同签订前该栋楼的电梯出现了“发生危及房屋安全等紧急情况”，故开拓物业公司提出2号楼电梯大修属于特殊程序，时间矛盾不属于自己责任的再审理由不能成立。
对于龙江锦苑小区1号楼、商住楼的电梯维修，开拓物业公司申请再审称已经得到业主的授权。经审查，开拓物业公司提供的证据不足以证实其达到了符合法律规定的授权，不能举证证实自己对1号楼、商住楼的电梯维修得到合法授权，故开拓物业公司提出未超越代理权限的再审理由亦不能成立。
开拓物业公司申请再审称有新证据《物业服务合同》，欲证明电梯维修费用应当由龙江锦苑小区业主承担，经审查，虽然开拓物业公司与奉节县众成房地产开发公司签订了前期《物业服务合同》，开拓物业公司与相关业主签订了《物业服务合同》，但在本案一审过程中开拓物业公司没有向法院提交，因此，开拓物业公司现在提交的《物业服务合同》不属于新证据，本院不予采纳。
综上，开拓物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市开拓物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 军
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第818号
申请执行人黄贵芳，女，汉族，住江西省新余市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人黄贵芳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9365元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3117.61元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第905号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日书记员韩世勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1985号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：朱渊毅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陈学文，职业不明。
被告：陈亚珍，职业不明。
被告：徐全红，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈学文、陈亚珍、徐全红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告陈学文归还原告借款89567.71元；二、被告陈学文支付借期内利息3803.80元，并按月利率15‰支付从2016年1月24日起以借款本金89567.71元为基数计算的逾期利息；三、被告陈亚珍、徐全红对被告陈学文的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月9日，原告与被告陈学文签订“随贷通”借款合同一份，约定原告向被告陈学文提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年4月4日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告陈学文可凭随贷通卡通过柜面、网上银行、手机银行等渠道自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，自贷款发放之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，原告与被告陈学文不再就本合同项下所发生的每一笔贷款另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息记录为准。
同日，原告与被告陈亚珍、徐全红签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告陈亚珍、徐全红为原告与被告陈学文签订的上述“随贷通”借款合同项下在2014年4月4日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间自每一笔债务借款期限届满之日起两年。
2015年7月17日，被告陈学文自助放款38000元，借款到期日为2015年10月17日，现尚欠借款本金9479.71元，借期内利息已付清；2015年7月19日，被告陈学文自助放款48000元，借款到期日为2015年10月19日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息2280元；2015年7月20日，被告陈学文自助放款14000元，借款到期日为2015年10月20日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息665元；2015年10月22日，被告陈学文自助放款2000元，借款到期日为2016年1月22日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息95元；2015年10月22日，被告陈学文自助放款6008元，借款到期日为2016年1月22日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息285元；2015年10月23日，被告陈学文自助放款10080元，借款到期日为2016年1月23日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息478.80元。综上，被告陈学文共欠原告借款本金89567.71元、借期内利息3803.80元。
以上事实由原告提供的“随贷通”借款合同（与原件核对无异）一份、“随贷通”最高额保证合同（与原件核对无异）一份、开立个人银行结算账户申请书（与原件核对无异）一份、交易凭证一组予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系和最高额保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告陈学文尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告陈亚珍、徐全红作为最高额保证人，亦应承担相应的保证责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学文归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款89567.71元，支付利息3803.80元，并以借款本金89567.71元按月利率15‰支付从2016年1月24日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈亚珍、徐全红对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，财产保全费1020元，合计3154元，由被告陈学文、陈亚珍、徐全红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 楼全民
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月五日
代书 记员 孙益莎
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1985号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路*****号。代表人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：朱渊毅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：陈学文，职业不明。被告：陈亚珍，职业不明。被告：徐全红，职业不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈学文、陈亚珍、徐全红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告陈学文归还原告借款89567.71元；二、被告陈学文支付借期内利息3803.80元，并按月利率15‰支付从2016年1月24日起以借款本金89567.71元为基数计算的逾期利息；三、被告陈亚珍、徐全红对被告陈学文的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月9日，原告与被告陈学文签订“随贷通”借款合同一份，约定原告向被告陈学文提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年4月4日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告陈学文可凭随贷通卡通过柜面、网上银行、手机银行等渠道自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，自贷款发放之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，原告与被告陈学文不再就本合同项下所发生的每一笔贷款另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息记录为准。同日，原告与被告陈亚珍、徐全红签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告陈亚珍、徐全红为原告与被告陈学文签订的上述“随贷通”借款合同项下在2014年4月4日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间自每一笔债务借款期限届满之日起两年。2015年7月17日，被告陈学文自助放款38000元，借款到期日为2015年10月17日，现尚欠借款本金9479.71元，借期内利息已付清；2015年7月19日，被告陈学文自助放款48000元，借款到期日为2015年10月19日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息2280元；2015年7月20日，被告陈学文自助放款14000元，借款到期日为2015年10月20日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息665元；2015年10月22日，被告陈学文自助放款2000元，借款到期日为2016年1月22日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息95元；2015年10月22日，被告陈学文自助放款6008元，借款到期日为2016年1月22日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息285元；2015年10月23日，被告陈学文自助放款10080元，借款到期日为2016年1月23日，现借款本金未归还，尚欠借期内利息478.80元。综上，被告陈学文共欠原告借款本金89567.71元、借期内利息3803.80元。以上事实由原告提供的“随贷通”借款合同（与原件核对无异）一份、“随贷通”最高额保证合同（与原件核对无异）一份、开立个人银行结算账户申请书（与原件核对无异）一份、交易凭证一组予以证明。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系和最高额保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告陈学文尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告陈亚珍、徐全红作为最高额保证人，亦应承担相应的保证责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学文归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款89567.71元，支付利息3803.80元，并以借款本金89567.71元按月利率15‰支付从2016年1月24日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告陈亚珍、徐全红对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈学文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，财产保全费1020元，合计3154元，由被告陈学文、陈亚珍、徐全红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊审 判 员  楼全民人民陪审员  张瑞安二〇一六年九月五日代书 记员  孙益莎
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第226号
上诉人（原审原告）罗保群。
委托代理人卢德杰。
被上诉人（原审被告）信宜市帮德房地产信息咨询有限公司。
法定代表人杜雄伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杜雄伟。
上诉人罗保群因与被上诉人信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人罗保群向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗保群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗保群撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由罗保群负担，罗保群已向本院预交650元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎湛红
审判员 庞健军
审判员 徐金信
二〇一五年十月二十三日
书记员 周靖茵
速录员 张淑贞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第4号
上诉人（原审起诉人）昆明守护神保安设备有限公司。
住所：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**号地块。
法定代表人：张肇荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋婷，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明守护神保安设备有限公司因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明守护神保安设备有限公司称：原裁定适用法律错误，上诉人要求腾还房屋合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”。故本案的腾房纠纷，人民法院应不予受理，上诉人昆明守护神保安设备有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华阴市鑫丰石材有限责任公司。住所地：陕西省华阴市罗夫工业园区。
法定代表人：李玉兴，该公司总经理。
委托代理人：董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨高奇，男，汉族，1960年4月9日出生。
委托代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。
再审申请人华阴市鑫丰石材有限责任公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人杨高奇缔约过失责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2014)渭中民二终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫丰公司申请再审称：被申请人提供的共计86800元发票是伪造的，一、二审判决认定本案为委托合同关系，由此产生的被申请人垫付购买设备费用8.68万元由申请人承担，属适用法律错误。故请求再审，依法撤销一、二审判决。
杨高奇提交意见称：一、二审判决事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，程序得当。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为：关于发票是否伪造的问题。经查，2012年9月10日，杨高奇和鑫丰公司双方签订协议，由杨高奇承包安装鑫丰公司申请630KVA变压器增容事宜，总造价50万元。鑫丰公司给杨高奇出具委托书，委托杨高奇以鑫丰公司员工身份对外开展业务。杨高奇先后前往华阴市电力局、西安市未央区瑞通机电设备经销处进行洽谈，并于2012年9月19日以鑫丰公司名义与西安市未央区瑞通机电设备经销处签订了采购630KVA三箱变电站及其他附件的合同一份，合同款项19.3万元，以现金方式支付定金3.86万元、专用材料款4.82万元。并附收款收据2张，共计8.68万元。2013年9月15日，又补开正式发票9张、共计8.68万元。二审判决生效后，鑫丰公司通过华阴市国税局向西安市末央区国税局协查，2014年11月26日，西安市末央区国税局出具证明，上述9张发票不是西安市未央区瑞通机电设备经销处从该局购买的发票。但该证明并不能完全排除杨高奇己支付定金及专用材料款的事实。在一审程序中，鑫丰公司虽然对上述发票存有质疑，但未申请鉴定，且在二审程序中对杨高奇在西安市未央区瑞通机电设备经销处购买材料一节的事实，既未提出上诉，在二审庭审征询其对一审判决查明的事实有无异议时，亦未提出异议。故对申请人以发票造假之理由，提出的对杨高奇购买材料一节的异议，本院不予支持。关于适用法律错误的问题，鑫丰公司将申请安装变压器事宜承包给杨高奇，双方签订协议之后，从实际履行协议看，由鑫丰公司给杨高奇出具办理申请用电相关事宜的委托书，杨高奇以鑫丰公司员工的身份向华阴市电力局递交鑫丰公司增容申请书和承诺书。据此，一、二审判决认定本案当事人双方为委托合同关系，与实际相符。在合同履行中，因鑫丰公司法定代表人通过短信通知杨高奇合同不能继续履行，杨高奇为此支付的合理费用，一、二审判决由鑫丰公司向杨高奇支付，并无不当。
综上，华阴市鑫丰石材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回华阴市鑫丰石材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘妍彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1431号
罪犯费涛，男，1985年3月15日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2008年3月27日作出（2008）南刑二初字第09号刑事判决，认定费涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对费涛减去有期徒刑一年；于2012年1月16日对费涛减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月5日对费涛减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯费涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至6月，费涛伙同伙同他人多次在镇平县城、南阳市城区等地盗窃玉石、电动车等，价值70万余元。部分赃物被追回。
罪犯费涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、6月、11月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年2月获得监狱级积极分子。2014年9月警告一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7166号
原告：李艳君，女。
被告：杜兴国，男。
原告李艳君与被告杜兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加诉讼。被告杜兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李艳君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1,255元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日，被告以做生意缺钱为由向原告借款1,255元，并向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杜兴国未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，被告杜兴国向原告李艳君出具内容为“欠壹仟壹佰捌拾元整”的欠条一张，在欠条右上方处写有“加15元×5=751,1801,255”的字样，原告称被告在向原告借款1,180元向原告出具欠条后，又于同日向其借款75元，故在欠条上进行了添加，被告借款总额为1,255元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，现原告已诉至法院，被告仍未返还，故本院对于原告要求被告偿还借款1,255元的诉请予以照准。
被告杜兴国未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳君借款本金人民币1,255元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计人民币950元（原告已预付），由被告杜兴国负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3534号
原告郭凤芝
被告王长浩，孙继先，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司
郭凤芝与王长浩，孙继先，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告郭凤芝撤回起诉。
案件受理费原告承担。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖梅香
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第161号
申请执行人：田进甫。
被执行人：李晓光。
本院已立案受理田进甫申请执行你租债合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月16日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国际
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执138号
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码：85906256-2。
负责人李永忠，该行行长。
被执行人聂冰安，男，1976年12月16日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
被执行人熊晓文（系聂冰安前妻），女，1976年6月21日出生，汉族，江西萍乡人，住址同上。
中国银行股份有限公司萍乡市分行与聂冰安、熊晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民二初字第75号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人聂冰安、熊晓文均无固定工作及稳定收入来源；在本院穷尽财产调查措施后，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不能提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第75号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人借款本息、案件受理费及财产保全费等计人民币298142.53元以及自2015年4月17日起至2015年11月7日止按双方签订的《个人贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十一月九日
代书记员 李 剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终313号
上诉人（原审被告）：王新锋,男,1967年01月20日出生,汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：林鹏,男,1977年11月10日出生,汉族，住永康市。
原审被告:李林桃,女,1966年04月29日出生,汉族，住永康市。
原审被告:李丽飞,女,1962年08月08日出生,汉族，住永康市。
上诉人王新锋不服永康市人民法院（2017）浙0784民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王新锋上诉称：其经常居住地在浙江省武义县，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为归还借款，应认定接收还款一方即原告所在地为合同履行地。而原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 汤玉婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初437号
自诉人张祖五，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省鹤壁市人，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人张祖五以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张祖五以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，张祖五申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张祖五撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00197号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至新沂市无锡—新沂工业园泰山路与珠江路交叉路口处，刮碰到李某某驾驶的苏CW96**号小型轿车。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人董某某静脉血液样本中乙醇含量为204.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人董某某主动到新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队民警出具的发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果等书证，证人李某某证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人董某某主动到新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人董某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月十日
书记员 赵 赞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2163号
原告孙要志。
委托代理人卢配艳。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，统一社会信用代码×××。
负责人魏成和，系总经理。
委托代理人韩国峰，系吉林巨石律师事务所律师。
原告孙要志诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙要志的委托代理人卢配艳、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙要志诉称，2014年4月1日，原告在被告处投保了国寿综合意外保险，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。2015年1月6日原告发生意外伤害住院治疗24天，花去医疗费4535.26元。出院后向被告提出理赔，但被告只付2829.96元，拒绝理赔剩余医疗费。原告认为被告应按保险合同的约定全额支付保险理赔金，请求判令被告立即给付保险理赔金1705.30元，由被告承担本案诉讼费。
原告提供保险合同一份支持其主张。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称，依据保险条款和相关证据应按照比例赔偿，在总数中应剔除897.81元，给付2829.96元是合理的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供理赔核定通知书、剔费说明、理赔规则、汇交申请书、投保交费清单、保险合同送法书回证、国寿综合意外伤害保险支持其抗辩主张。
经本院审理查明，2014年4月1日，原告孙要志在被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司处投保了国寿综合意外保险，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。2015年1月6日原告发生意外伤害住院治疗24天，花去医疗费4535.26元。出院后向被告提出理赔，但被告只赔付2829.96元，拒绝理赔剩余医疗费。双方签订的保险合同由“汇交件承保通知书”、“投保交费清单”、“国寿综合意外伤害保险利益条款”、“短期保险基本条款”等组成，在“汇交件承保通知书”中写明“国寿综合意外医疗保险免赔额为0元，赔付比例为90%。”。投保交费清单载明意外伤害医疗费用每人保险金额为20000元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。可见，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就免责条款作出明确说明，这即是法定义务，也是特别告知义务。当对保险人是否履行该告知义务发生争议，保险人应当提供证据证明，否则该条款不产生效力。被告没有证据证明在签订保险合同时提交格式条款，更不能证明对其中的免责条款向投保人说明，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中意外伤害医疗费用每人保险金额为20000元，原告花去医疗费4535.26元，按90%比例计4081.73元，已经赔付2829.96元，应再赔付1251.77元。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孙要志理赔款1251.77元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃凯，无职业，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳江县。因犯盗窃罪，于2010年3月31日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住，2015年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年3月27日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人覃凯犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现相关证据未调取，故依法变更为普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月20日17时许，被告人覃凯为牟取非法利益，事先收取购毒人员骆某毒资人民币200元，尔后向他人购买了一包净重0.17克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同日20时许，覃凯在柳州市鱼峰区燎原路东一巷腾顺汽修厂门前将该包毒品交给骆某，随后被公安人员抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。覃凯有累犯情节，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃凯对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月20日17时许，吸毒人员骆某到被告人覃凯位于柳州市鱼峰区燎原路东一巷2号的家中向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并预付了毒资人民币200元。覃凯为牟取非法利益，收到毒资后即联系他人购买了一包净重0.17克的毒品甲基苯丙胺。同日20时许，覃凯在柳州市鱼峰区燎原路东一巷腾顺汽修厂门前将该包毒品交给骆某，随后被公安人员抓获，涉案毒品及作案工具苹果牌手机一台亦被一并缴获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关通过群众举报得到本案线索并决定立案侦查的事实；
2、抓获经过，证实本案的侦破情况及被告人的归案情况；
3、扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关依法从购毒人员骆某处扣押了涉案毒品，从被告人覃凯处扣押了作案工具苹果牌手机一台；
4、柳公物鉴（理化）字（2014）106号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从购毒人员骆某处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人；
5、收缴毒品证明书，证实本案缴获的毒品已依法定程序上交柳州市公安局禁毒支队处置；
6、证人骆某的证言及辨认笔录，证实其向被告人覃凯购买毒品的事实；
7、被告人覃凯的供述及辨认笔录，证实其向证人骆某出售毒品的事实；
8、被告人覃凯的户籍证明，证实其身份情况。
9、被告人覃凯的前科判决书及释放证明书，证实其曾因故意犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃凯犯贩卖毒品罪成立。覃凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对覃凯构成累犯的公诉意见，本院认为，覃凯虽曾在五年内因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但因其本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，依法不能认定其构成累犯，对该公诉意见，本院不予采纳。但鉴于覃凯曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃凯犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 张季华
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因犯盗窃罪，于2010年3月31日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住，2015年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年3月27日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现相关证据未调取，故依法变更为普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月20日17时许，被告人覃某为牟取非法利益，事先收取购毒人员骆某毒资人民币200元，尔后向他人购买了一包净重0.17克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同日20时许，覃某在柳州市鱼峰区某路某巷某汽修厂门前将该包毒品交给骆某，随后被公安人员抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。覃某有累犯情节，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月20日17时许，吸毒人员骆某到被告人覃某位于柳州市鱼峰区某路某巷2号的家中向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并预付了毒资人民币200元。覃某为牟取非法利益，收到毒资后即联系他人购买了一包净重0.17克的毒品甲基苯丙胺。同日20时许，覃某在柳州市鱼峰区某路某巷某汽修厂门前将该包毒品交给骆某，随后被公安人员抓获，涉案毒品及作案工具苹果牌手机一台亦被一并缴获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关通过群众举报得到本案线索并决定立案侦查的事实；
2、抓获经过，证实本案的侦破情况及被告人的归案情况；
3、扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关依法从购毒人员骆某处扣押了涉案毒品，从被告人覃某处扣押了作案工具苹果牌手机一台；
4、柳公物鉴（理化）字（2014）106号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从购毒人员骆某处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人；
5、收缴毒品证明书，证实本案缴获的毒品已依法定程序上交柳州市公安局禁毒支队处置；
6、证人骆某的证言及辨认笔录，证实其向被告人覃某购买毒品的事实；
7、被告人覃某的供述及辨认笔录，证实其向证人骆某出售毒品的事实；
8、被告人覃某的户籍证明，证实其身份情况。
9、被告人覃某的前科判决书及释放证明书，证实其曾因故意犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对覃某构成累犯的公诉意见，本院认为，覃某虽曾在五年内因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但因其本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，依法不能认定其构成累犯，对该公诉意见，本院不予采纳。但鉴于覃某曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 张季华
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02777号
原告周某甲。
委托代理人ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告王某某。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人ＸＸ、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月10日原、被告登记结婚，婚生子周某乙于2004年9月13日出生。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并发生身体冲突。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子周某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元；依法分割夫妻共同存款及债权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原、被告婚生子周某乙年龄尚小，故为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2003年11月10日原、被告登记结婚，生子周兆洋于2004年9月13日出生。原告以家庭琐事产生矛盾为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告明确表示双方有和好的可能。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。本案原告只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且被告亦表达了要求和好的意愿。原告亦未能出具证据证实其夫妻感情已达到了破裂的程度。故只要双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善，且婚生子周某乙亦需要父母双方的照顾，其健康成长需要一个完整、和睦的家庭环境。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，保全费2520元，其他费用50元，合计2720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00877号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：司有美。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告司有美金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 远 文
代理审判员 �蒋大祥
人民陪审员 钱 立 海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1433号
原告卢某，女，1977年11月20日生，汉族，居民。
被告吕某，男，1976年3月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告卢某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卢某负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 绪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第87号
原告：胡乐平。
委托代理人：祝美伟、彭徐震。
被告：衢州市天杭人造板有限公司。
法定代表人：单金浩。
委托代理人：张小琴。
委托代理人：陈小平。
原告胡乐平与被告衢州市天杭人造板有限公司（以下简称天
杭公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理
，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，后
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乐平特别授权委
托代理人祝美伟、被告天杭公司特别授权委托代理人张小琴、陈
小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐平起诉称：原告系安徽兄弟磨料磨具有限公司的员
工。2010年，兄弟公司、长丰公司与被告存在业务往来，经核算
截止2012年，被告尚欠兄弟公司、长丰公司货款132180元。兄弟
公司、长丰公司多次向被告催款，被告均未归还。2012年8月，兄
弟公司、长丰公司将该债权转让给原告，原告多次催促被告归还
货款未果，故诉至法院，要求被告支付货款132180元及其利息。
被告天杭公司答辩称：本案诉讼时效已经超过，原告供应的
货物存在质量问题，其保留追诉权。对原告的主张被告不认可，
原告应对被告欠款额提供证据证明。
原告胡乐平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、供应商明细帐一份，证明被告欠安徽兄弟磨具有限公司以及长丰久晟研
磨材料有限公司货款合计182180元，后被告付给安徽兄弟公司5万
元承兑汇票，现尚欠132180元的事实。2、录音资料二份，证明本
案诉讼时效未超过以及被告知道欠长丰和兄弟公司货款132180元
债务已经转让给胡乐平的事实。3、权利转让协议二份，证明2012
年8月25日，兄弟公司和长丰公司将债务转让给原告的事实。4、
送货单39张，证明2008年4月8日至2009年9月19日被告到兄弟公司
处购买砂条共计2683条，货款总计824065元，2008年4月8日至200
8年9月30日砂带的单价是295元，之后是310元的事实。
庭审中，被告对原告与被告法定代表人单金浩的录音材料的
真实性无异议，但对原告提供的其他证据有异议，认为系原告单
方制作，未经双方对账确认，不认可。证据1系复印件，未加盖被
告公司印章，真实性无法确认；王军录音时已经不在被告公司工
作；权利转让协议被告收到起诉状时才知晓；送货单上的签名很
多人不能确定是被告公司的人员，货物价格应当以发票上注明的
为准。本院认为，王军的录音资料实质上系证人证言，对其中的
被告欠款内容被告不认可，王军本人又未到庭，无法确定其真实
性；供应商明细帐未经被告确认，系打印件，原告提供的证据不
能证明其举证目的，故本院不予认定。
经审理查明：原告胡乐平系安徽兄弟磨具有限公司（以下简
称兄弟公司）的员工，近年来，被告天杭公司与兄弟公司以及长
丰久晟研磨材料有限公司（以下简称长丰公司）发生多起买卖砂
带的业务往来，被告亦支付了部分货款。现原告以兄弟公司、长
丰公司已将被告欠款计132180元的债务转让予其为由诉至本院，
提出如前诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。本案被告与兄弟公司、长丰公司客观
上存在买卖货物的关系，但对被告的欠款额双方未经财务核帐结
算，且兄弟公司、长丰公司与原告的权利转让协议原告亦未通知
被告；经法院释明，原告仍按与双方发生买卖关系时的市场信息
价格相差较大的价格主张被告的欠款额，法院到被告公司亦无法
调取双方之间欠款凭证。故原告之诉请，因证据不足，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
驳回原告胡乐平的诉讼请求。
案件受理费2944元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 祝美珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第926号
罪犯徐智林，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年2月22日作出（2013）东三法刑初字第218号刑事判决，以被告人徐智林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐智林在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐智林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐智林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐智林予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1255号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告冯光明，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告李术辉，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告冯能，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告冯光明、李术辉、冯能借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执850号
申请执行人邢力，男，1971年10月23日出生，汉族，住海阳市行村镇英武店村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人邢力与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特30号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特30号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第288号
申请执行人华诚博远建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。
法定代表人吴峥，该公司总经理。
委托代理人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
申请执行人南宁市臻宇建筑规划设计有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层。
法定代表人吴波平，该公司执行董事。
委托代理人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
被执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街XXXXXXX号。
法定代表人黄凡科，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第392号民事判决书和防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第157号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人上思县永福置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上思县永福置业有限公司自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上思县永福置业有限公司至今未自动履行。现查明，被执行人上思县永福置业有限公司在中国农业银行上思县支行营业部77210104XXXXXXXX7账户有存款434465.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上思县永福置业有限公司在中国农业银行上思县支行营业部772101XXXXXXXXXXX账户的存款261770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第288号
申请执行人韦晓琳。
被执行人郑凯枫。
本院在执行申请执行人韦晓琳与被执行人郑凯枫民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人在本院辖区无可供执行的财产，本院将调查结果告知申请人，申请人认同本院的调查结果并同意委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执行。本案于2015年11月10日委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2916号
原告于航初，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼827室。
法定代表人牟谦。
原告于航初与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于航初到庭参加了诉讼。被告青岛空港即达网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还我押金20000元整，并支付我4月1日-5月1日当月工资陆仟元整。故请求依法判令：1、退还押金贰万元整；2、结算当月工资陆仟元；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、劳动服务协议1份、补充协议1份，证明原告与被告签订劳动服务协议，被告处法定代表人牟谦在该合同最后一页签字，并加盖被告处公章；该协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”该协议第六条第3款约定：“劳动服务期届满，双方没有对新协议达成一致，或本协议提前解除时，乙方应于解除协议当天将车辆返还甲方，同时，甲方退还全部押金。如需诉讼解决时，违约方应承担对方诉讼费及按规定计算的律师代理费。”所以被告应返还原告押金；补偿协议第二条第1款约定：“乙方工作出勤日符合上述工资额为人民币8000元，工资以自然月为结算期，每月固定15日为工资发放日。”
二、收款收据1份，证明被告于2016年3月收取原告押金20000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2016年3月到被告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，未给原告缴纳社会保险，被告于2016年3月收取原告押金20000元。原告实际在被告处工作至2016年5月1日。
原、被告签订过劳动服务协议，该协议约定劳动期限为2016年3月21日至2019年3月20日。劳动服务协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”原、被告过签订补充协议，该协议约定原告的工资（税后）额为人民币6000元/月，每月固定15日为工资发放日。税后工资中包含基本工资人民币2300元、加班工资、岗位补贴、生活补助、住房补助、交通补助、通信补助等。
被告于2016年3月7日向原告出具收据一份，该收据显示被告收到原告交纳押金20000元，该收据上盖有“青岛空港即达网络科技有限公司财务专用章”字样印章。
上述事实，有原告提交的收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，原告提交的证据足以证明被告收取原告押金20000元未退，该笔押金被告应当返还原告，故原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提交的补充协议可以证明原告在被告处的月平均工资数额6000元，原告自2016年3月至2016年5月1日在被告处工作，故原告要求被告支付其一个月工资6000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛空港即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告于航初押金20000元。
二、被告青岛空港即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于航初工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛空港即达网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张科
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2456号
原告郴州和信地产有限公司，住所地：郴州市某某大道某某号。
法定代表人孙海源，男，该公司董事长。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告范志艳，女，1987年5月15日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省郴州市某某县某某镇某某路某某号。
本院在审理原告郴州和信地产有限公司与被告范志艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郴州和信地产有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州和信地产有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州和信地产有限公司撤回起诉。
本案受理费830元减半收取415元，由原告郴州和信地产有限公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 张建国
二〇一四年四月二日
书 记 员 王宇华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00432号
申请执行人王明平，男，1995年2月15日出生，汉族，住关家镇。
被执行人安康市汉滨区张滩高级中学，法定代表人朱长明。
被执行人汪建超，男，1970年11月5日出生，汉族，住张滩镇。
被执行人汪德永，男，1993年2月18日出生，汉族，住张滩镇。
被执行人王凤英，女，1970年8月10日出生，汉族，住张滩镇。
本院在执行申请人王明平与被执行人王凤英、安康市汉滨区张滩高级中学、汪德永、汪建超健康权纠纷一案中，被执行人安康市汉滨区张滩高级中学已按照本院执行通知书规定的期限履行了给付义务。而被执行人汪德永现正在服刑期间，没有经济收入，被执行人汪建超、王凤英则暂时没有给付能力，申请人也无法提供被执行人汪建超、王凤英有可供执行的财产线索，因此现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00432号
申请执行人王明平，男，1995年2月15日出生，汉族，住关家镇。
被执行人安康市汉滨区张滩高级中学，法定代表人朱长明。
被执行人汪建超，男，1970年11月5日出生，汉族，住张滩镇。
被执行人汪德永，男，1993年2月18日出生，汉族，住张滩镇。
被执行人王凤英，女，1970年8月10日出生，汉族，住张滩镇。
本院在执行申请人王明平与被执行人王凤英、安康市汉滨区张滩高级中学、汪德永、汪建超健康权纠纷一案中，被执行人安康市汉滨区张滩高级中学已按照本院执行通知书规定的期限履行了给付义务。而被执行人汪德永现正在服刑期间，没有经济收入，被执行人汪建超、王凤英则暂时没有给付能力，申请人也无法提供被执行人汪建超、王凤英有可供执行的财产线索，因此现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
执行员 徐莉莉
执行员 刘 宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第554号
原告孙芸童，女，住长春市绿园区。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告术洪永，男，住长春市朝阳区。
原告孙芸童诉被告术洪永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芸童委托代理人肖建达到庭参加了诉讼，被告术洪永经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙芸童诉称，2011年12月，被告以资金周转为名从原告处借款110，000.00元，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2013年6月10日，现还款时间已到，被告迟迟不还款。现请求：1.判令被告偿还原告借款110，000.00元，并从2013年6月11日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告术洪永未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，被告以资金周转为名从原告处借款110，000.00元，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2013年6月10日。现被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款110，000.00元有借据为凭，能够确认借贷关系属实。作为债务人，被告在借款到期后应及时向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款110，000.00元的请求，证据充分，本院依法予以支持。被告应在借款到期后按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告术洪永于本判决生效后立即向原告孙芸童偿还借款110，000.00元及利息（利息从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元、公告费560.00元，由被告术洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏春梅
／
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1199号
原告郭某某，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告许某某，男，1986年7月1出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月31日在南安市民政局办理结婚登记手续，2012年11月29日生育婚生女许某乙。2015年7月23日，双方再生育婚生子许某甲（未上户口）。原、被告因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格完全不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告不务正业，并有赌博的恶习，经原告多次苦劝屡教不改。且被告对两婚生子女不闻不问，未尽作为父亲的责任。原、被告双方感情确已完全破裂，无和好可能。另原、被告双方婚姻关系存续期间无建置共同财产，无共同债权、债务。为此请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙、婚生子许某甲由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费直到两婚生子女成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月31日到南安市民政局办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2012年11月29日，原、被告生育一女，取名许某乙。2015年7月23日，双方再生育一男，取名许某甲。2016年2月15日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1份、《户口簿》1本、《出生医学证明》2份、《结婚证》1本和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育了子女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年四月十八日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第629号
原告吕某。
被告姚某。
本院在审理原告吕某诉诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢 兵
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第218号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。2015年9月1日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七道由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为257mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、被告人刘某的驾驶人信息、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局出具的情况说明、案发经过说明、被告人刘某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2647号
申请执行人朱全成，男，1955年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人周生章，男，1963年4月2日出生，汉族，现租住威海火炬高技术产业开发区神道口。
本院在执行申请执行人朱全成与被执行人周生章提供劳动着受害责任纠纷的（2016）鲁1002民初1353号民事判决书一案中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1353号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第818号
申请执行人党麦玲，女，汉族，1963年4月27日出生。
被执行人李丹丹，女，汉族，1985年10月16日出生。
申请执行人党麦玲于2015年6月23日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年7月25日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第19608号债权文书公证书。
经审查，2014年7月25日，党麦玲（甲方）与李丹丹（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年7月25日至2015年1月24日止。李丹丹（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方按逾期天数，分时间段，支付借款总额1%-10%的违约金。
2014年7月25日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第19608号具有强制执行效力的债权文书公证书。经党麦玲申请，2015年6月12日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第3135号执行证书。2015年6月23日，党麦玲以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年7月25日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第19608号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人党麦玲和被执行人李丹丹之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19608号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19608号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年六月三十日
书记员 牛韶宾