湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初969号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，1965年7月6日出生，住衡阳市石鼓区船山路**号*单元***户，系该行工作人员。
被告全文革，男，1969年1月29日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村深塘组。
被告罗节秀，女，1973年2月8日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村深塘组，系全文革之妻。
被告全建荣，男，1969年8月25日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村深塘组。
被告全裕清，男，1966年8月22日出生，汉族，住衡南县泉湖镇观山村安乐组。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙、被告罗节秀、全裕清到庭参加诉讼，被告全文革、全建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对四被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2013年5月25日，被告全文革、全建荣、全裕清向原告采取三户联保方式申请自助可循环贷款。可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。原告依约对三被告发放第一期贷款。2015年5月20日，被告全文革又循环用信，贷款30000元，约定2016年5月19日到期。现贷款已逾期，被告全文革未能按期履行还款义务。经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求判决：一、被告全文革偿还原告贷款本金30000元及利息（自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至还清全部借款之日止）；二、被告全建荣、全裕清对被告全文革的借款承担连带清偿责任；三、被告罗节秀对被告全文革的借款承担共同清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证、常住人口登记卡。拟证明四被告的主体资格及身份信息。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告全文革申请贷款的报告、承诺书。拟证明被告全文革向原告申请贷款的事实。
3、农户贷款借款合同、贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、交易明细清单、贷款合约基本信息。拟证明原、被告之间签订借款合同，约定了双方的权利义务，原告依约向被告全文革发放30000元贷款。
4、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表。拟证明全建荣、全文革与全裕清以联保小组的形式对全文革所借贷款进行担保。
经庭审质证，被告罗节秀、全裕清对证据1、2、3、4无异议。
被告罗节秀辩称：借款30000元是事实，但是实际用款人是全建荣。
被告全裕清辩称：借款30000元是事实，全裕清作为担保人在借款合同上签字，借款本息均没有还。
被告罗节秀、全裕清未向本院提交证据。
被告全文革、全建荣未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告罗节秀、全裕清对证据均没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月6日，被告全文革与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2013年6月6日至2016年6月5日，单笔借款期限最长不超过一年；④借款期限内的每笔借款的利率为：在借款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%；⑤其他事项。被告全裕清、全建荣在借款合同的担保人栏签名，合同约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款发放给被告全文革。借款到期后，被告全文革依合同约定将30000元借款本息还清。2015年5月20日，被告全文革又向原告办理循环用信借款30000元，约定2016年5月19日到期。贷款到期后，被告全文革没有偿还30000元借款本息，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。另查明，被告罗节秀与被告全文革系夫妻关系，2013年5月25日，被告罗节秀向原告出具承诺书，承诺对全文革向原告贷款在50000元内承担连带担保责任。
本院认为，原告衡南农行与被告全文革签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款30000元，被告全文革应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款30000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告全文革偿还借款30000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告全裕清、全建荣作为连带责任保证人，未积极履行保证责任，故原告要求被告全裕清、全建荣对被告全文革所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。被告全文革与被告罗节秀系夫妻关系，作为夫妻应对夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任，故对原告要求被告罗节秀对被告全文革所欠原告借款30000元本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全文革、罗节秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，并自2015年5月20日起按年利率9%计算支付利息至借款本息还清之日止，款限判决生效后三日内付清；
二、被告全裕清、全建荣对被告全文革的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告全文革、罗节秀、全建荣、全裕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。