广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初205号
原告叶锦柱，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6552。
被告陈镇河，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6555。
被告刘童，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4228。
原告叶锦柱诉被告陈镇河、刘童民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审判。原告叶锦柱到庭参加诉讼，被告陈镇河、刘童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦柱诉称，其与被告陈镇河于2015年4月24日签订借款协议。被告并未按期还款。经原告多次催款未果，因被告不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈镇河支付借款人民币100000元及利息16000元（从2015年12月6日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为16000元）；2.本案诉讼费和律师费3200元由被告承担；3.被告刘童承担连带责任。
被告陈镇河、刘童并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告叶锦柱提供借据、收据各一份，证明被告陈镇河向其借款的情况及借款用于工厂的周转的事实。上述证据中借据显示：借款人陈镇河向贷款人叶锦柱借款现金人民币100000元，借期自2015年4月24日至2015年10月23日，逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，若发生诉讼，双方约定由贷款人所在地法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。落款中借款人处有“陈镇河”字样的签名及捺印，落款时间为2015年4月24日；收据记载：兹收到叶锦柱十万元正缴付借款，下方现金处打有“√”的标识，签章处有“陈镇河”字样的签名及捺印。据此，原告叶锦柱主张其与被告陈镇河是朋友关系，被告陈镇河因经营位于东莞市石排镇田寮工业区的兴盛胶袋厂需要资金周转，故向原告借款，后在2015年4月24日，原告在上述工厂内通过现金方式将借款交付给被告陈镇河，被告陈镇河在原告拟定的借据中填写内容及捺印，并出具收据。原告叶锦柱主张案涉借款是其向其朋友陈满锦借用后转借给被告陈镇河的，两被告并未向其归还任何借款及支付利息。
关于利息问题。原告叶锦柱主张被告并未按照约定的期限归还借款，应向其支付利息，要求以100000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2015年12月6日计算至付清之日。关于律师费，原告叶锦柱主张因其提起本案诉讼而咨询律师，产生律师费3200元，该部分律师费其尚未支付，亦未提供证据证明律师费的情况。
关于被告刘童的责任问题，原告叶锦柱主张因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故被告刘童应承担连带清偿责任。
原告于2016年3月7日向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈镇河、刘童价值116000元的财产。为此，原告花费保全费1100元。
另查，被告陈镇河、刘童为夫妻关系，两人于2005年9月26日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、收据、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告叶锦柱以其与被告陈镇河之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告陈镇河、刘童经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告叶锦柱主张被告陈镇河向其借款现金100000元，提供借据、收据佐证，被告陈镇河并未提供证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。考虑案涉借款金额不大，原告叶锦柱具有出借的能力，故本院对原告叶锦柱主张的借款事实予以认定。现案涉借款约定的还款期限已届满，原告主张被告陈镇河并未归还其任何借款及支付利息，被告陈镇河亦未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，其依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告陈镇河归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据原告叶锦柱有关利息的陈述，其诉求的实际为逾期利息。被告陈镇河并未按照约定期限归还案涉借款，给原告造成利息损失，原告要求其支付逾期利息，于法有据，结合原告的诉求和双方约定，本院支持逾期利息计算为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档的贷款利率的四倍，从2015年12月6日起计算至实际清偿之日止。
关于律师费，原告叶锦柱主张其因本案诉讼产生律师费3200元，但其称律师费尚未实际支付，且并未提供任何证据予以证明，故其要求该费用的依据不足，本院对其该项诉求不予支持。
因案涉借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告并不能提供充分的证据证明陈镇河与叶锦柱明确约定该债务为被告陈镇河个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告刘童应与被告陈镇河共同偿还所欠叶锦柱的借款及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇河、刘童应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告叶锦柱借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档的贷款利率的四倍，从2015年12月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶锦柱的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1342元、保全费1100元，共计2442元（已由原告预交），由原告叶锦柱负担106元，被告陈镇河、刘童负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年四月一日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。