广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初348号
原告：黄展鹏，男，汉族，住广东省广州市南沙区
委托代理人：刘玉玲，系广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市南沙区第一人民医院，住所地广东省广州市南沙区
法定代表人：蔡云峰，职务：院长。
委托代理人：周红云
委托代理人：李立凯，系广东永航律师事务所律师。
原告黄展鹏诉被告广州市南沙区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄展鹏及其委托代理人刘玉玲，被告广州市南沙区第一人民医院的委托代理人周红云、李立凯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展鹏诉称：2015年7月9日，我因反复肛门口肿物突出疼痛到广州市南沙区第一人民医院就诊，广州市南沙区第一人民医院以我“环状混合痔”收住院治疗。经检查，我肘膝位肛门2-5点钟处可见一包块，大小约1.5×1.5cm，稍水肿，未见分泌物，肛门镜可见9、7、6、3点钟内痔核大小约5mm，未见出血，未见新生物，诊断为“环状混合痔”。其他检查正常。2015年7月10日，广州市南沙区第一人民医院为我实施外痔核切除手术。手术后约1小时，我便感觉腹痛难忍，并发现腹部有一肿块，遂要求广州市南沙区第一人民医院医生及时检查处置。医生未对我进行检查便答复“没事”，并为我注射杜冷丁止痛。2015年7月11日，我腹痛加剧，并且腹胀，我再次要求医生行CT检查处置，医生仍然答复“不需要”。2015年7月12日，我除腹部剧痛外，开始伴有低烧38.5度，我及我的家属多次要求医生检查处理，医生仍不予理睬，直到2015年7月13日，我己开始出现昏迷情况，医生才为我进行CT检查，检查发现我大量腹腔积液，腹腔出现血肿，结肠肠管普遍积气扩张，内见积液，造成肠梗阻。于是将我转院治疗。同日，我被转入中山大学附属第六医院，在我入院检查时，中山大学附属第六医院诊断我为急性腹膜炎、失血性休克、混合痔PPH术后，吻合口血肿伴腹腔积液，向我的家属发出了病重通知书，并于当日为我进行了腹部探查，直肠及部分乙状结肠切除，横结肠造瘘术。2015年7月14日，中山大学附属第六医院对手术中切除的乙状结肠直肠进行病理检验，病理诊断为：（乙状结肠直肠）粘膜局部糜烂，伴灶性出血，粘膜下层间质水肿，粘膜下层及浆膜层血管扩张、充血，伴大片出血。我在中山大学附属第六医院住院治疗21天后，于2015年7月30日出院。2015年10月8日，我又入住中山大学附属第六医院，行横结肠造瘘关闭术，住院21日，于2015年10月28日出院。我因普通的环状混合痔入住广州市南沙区第一人民医院医治，广州市南沙区第一人民医院医生在为我进行手术后一小时，正常情况下应处于麻醉期间即感到腹痛，证明广州市南沙区第一人民医院医生在手术过程中存在严重失误。在我腹痛出现异常情况，经我及我的家属多次提出检查处置时不予理睬，对我术后疏于观察，未尽到及时诊疗义务，延误了对我病情观察和诊断治疗，导致我腹腔出现血肿、结肠积液、肠梗阻的严重后果的发生，使我不得不行直肠乙状结肠切除，横结肠造瘘术及横结肠造痿关闭术。广州市南沙区第一人民医院的医疗过错行为导致我的损害后果的发生，应对我承担损害赔偿责任。依据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，我的伤残等级为八级。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令广州市南沙区第一人民医院赔偿医疗费55459.09元、住院伙食补助费4600元、护理费5520元、误工费4000元、营养费5000元、交通费1000元，共计75579.09元；2.判令广州市南沙区第一人民医院赔偿伤残赔偿金226105.8元、被抚养人生活费64379.9元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费18980元，共计339465.7元；3.判令广州市南沙区第一人民医院承担本案诉讼费用。
被告广州市南沙区第一人民医院辩称：我院不同意黄展鹏的诉讼请求。我院的诊疗行为符合诊疗护理常规规范和法律法规的，没有医疗过失行为，患者的病情变化是医疗风险。患者的病情与我院的医疗行为没有因果关系。
经审理查明：2015年7月9日，黄展鹏因“反复肛门口肿物突出2年再发伴疼痛1周”到广州市南沙区第一人民医院就诊，该医院门诊以黄展鹏属于“环状混合痔”收住入院。2015年7月10日，广州市南沙区第一人民医院为黄展鹏行PPH+外痔核切除术。手术后，黄展鹏出现吻合口糙膜下出血，至2015年7月13日症状加重，黄展鹏转至中山大学附属第六医院住院治疗，并行剖腹探查，直肠乙状结肠切除，横结肠造瘘术，后黄展鹏于2015年8月3日出院，出院记录上记载：“出院医嘱（含带药、饮食、复诊）：l.清淡半流质饮食，保持大便通畅；2.不适随诊，定期门诊复诊；3.建议全天休两周；4.出院带药：强力安肛30ML冲洗肛门TID。”2015年10月8日，黄展鹏再次到中山大学附属第六医院进行住院治疗。2015年10月9日，中山大学附属第六医院为黄展鹏进行横结肠造瘘关闭术。2015年10月28日，黄展鹏在中山大学附属第六医院办理出院手续，出院记录上显示“出院医嘱（含带药、饮食、复诊）：l.清淡半流质饮食，保持大便通畅；2.不适随诊，3个月后门诊复查；3.建议全天休两周。”中山大学附属第六医院于2015年7月30日、2015年10月28日分别向黄展鹏出具了1份白蛋白使用证明，内载“……于我院住院期间，使用20%人血白蛋白(10g，50ml)共13瓶。特此证明。……”“……于我院住院期间，使用20%人血白蛋白(10g，50ml)共5瓶。特此证明。……”2016年1月15日，黄展鹏以广州市南沙区第一人民医院医生在手术过程中存在严重失误，该医院的医疗过错行为导致损害后果的发生，应对其损失承担损害赔偿责任为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令广州市南沙区第一人民医院赔偿医疗费55459.09元、住院伙食补助费4600、护理费5520元、误工费4000元、营养费5000元、交通费1000元，共计75579.09元；2.判令广州市南沙区第一人民医院承担本案诉讼费。2016年3月8日，黄展鹏自行到中山大学法医鉴定中心进行伤残评定，该法医鉴定中心于2016年4月5日出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54790号司法鉴定意见书，内载“……四、分析说明根据法医检查所见，结合医院临床病历资料，被鉴定人黄展鹏参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.6.a)条款，黄展鹏直肠血肿、急性腹腔出血已行‘剖腹探查，直肠乙状结肠切除，横结肠造瘘术’，共切除乙状结肠直肠长度为13cm，影响消化吸收功能，符合交通事故八级伤残。五、鉴定意见黄展鹏伤残等级符合道路交通事故八级伤残。”黄展鹏为此支付了鉴定费980元。之后，黄展鹏将其诉讼请求变更为：1.判令广州市南沙区第一人民医院赔偿医疗费55459.09元、住院伙食补助费4600、护理费5520元、误工费4000元、营养费5000元、交通费1000元，共计75579.09元；2.判令广州市南沙区第一人民医院支付伤残赔偿金226105.8元、被抚养人生活费64379.9元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费18980元，共计339465.7元；3.判令广州市南沙区第一人民医院承担本案诉讼费。
另查明：在诉讼中，黄展鹏向本院申请要求就广州市南沙区第一人民医院对黄展鹏的诊疗行为是否存在一定过错，若存在过错，则广州市南沙区第一人民医院的诊疗过错行为与黄展鹏所受到的损害后果之间是否存在一定的因果关系，以及广州市南沙区第一人民医院过错的参与度进行司法鉴定。本院通过摇珠的方式选定了广州市医学会进行鉴定，广州市医学会于2016年7月12日表示由于其医疗损害鉴定工作正处于筹备阶段，暂未能受理该医损鉴定的委托。其后，本院通过摇珠的方式选定了中山大学法医鉴定中心进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2016年7月25日以其积压的医疗损害纠纷案件过多，处理人手及技术能力有限为由，对该案予退案处理。之后本院通过摇珠的方式选定了广东经纬司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2017年12月5日作出粤纬司鉴所[2017]司鉴（医）字第40号司法鉴定意见书，内载：“……四、分析说明……根据送检材料，被鉴定人黄展鹏因反复肛门口肿物突出2年再发伴疼痛l周于2015年07月09日到广州市南沙区第一人民医院就诊，医方建议住院手术治疗，并于次日行PPH+外痔核切除术。患者手术指征明确，且PPH手术具有操作简单、术后并发症少、术后处理容易以及恢复快的优点，医方的上述行为符合诊疗常规。根据送检资料，2015年07月13日上午因被鉴定人黄展鹏症状加重，肛门指诊平卧位6点钟处可及包块，查血常规、立位腹平片、腹部CT平扫等，血常规提示患者急性失血性贫血，立位腹平片示低位肠梗阻，CT示直肠吻合口处巨大血肿，医方予紧急输血治疗，并请外院肛肠科专家会诊，及时告知患方病情，建议转上一级医院治疗，以上行为符合常规。根据送检材料，被鉴定人黄展鹏于2015年7月13日16转至中山大学附属第六医院继续治疗，从该院的诊疗经过来看，患者PPH术后吻合口巨大血肿诊断明确，因病情需要不得以行直肠及部分乙状结肠切除术。根据送检资料，被鉴定人黄展鹏术后1小时左右出现下腹部胀满不适、疼痛，烦躁等，值班医生给予留置导尿、曲马多100mg肌注，效果欠佳，查体：耻骨联合上4横指可及一包块，大小约6×6cm，压痛，肛门口少许血性渗出，给予解痉治疗，肌注杜冷丁，效果可，疼痛减轻，腹部包块消失，此时医方并未对包块的性质作出评估，术后第二天，患者仍有肛门口处胀痛，腹部稍胀，医方继续予曲马多肌注，之后患者持续腹胀伴肛门处胀痛。从患者的疼痛表现来看，与PPH术后并发的疼痛极不相符，但医方未引起注意，未及时完善相关辅助检查，如CT、MR工等，以查明引发疼痛原因，及时调整治疗方案，做到早诊早治，从血常规的相关数据来看，患者入院手术前，血红蛋白浓度为135g/L，术后第三天即2015年07月13日8时15分，血红蛋白浓度为62g/L，医方紧急输血后至2015年07月13日13时43分血红蛋白浓度升至81g/L，可见患者术后出血显著，如果医方及时完善相关检查，应该能够及时发现病情，尽早对症治疗，对于阻止血肿的进一步加大和低位肠梗阻的发生应该能够起到积极的作用。医方的诊疗时机明显滞后，延误了病情，与被鉴定人黄展鹏目前后果存在因果关系。综上所述，依据本纠纷发生时的诊疗规范及医学科学的发展水平，医方广州市南沙区第一人民医院对被鉴定人黄展鹏实施检查及诊疗的过程中存在不足及过错，与被鉴定人黄展鹏行直肠及部分乙状结肠切除术的后果之间存在因果关系。同时综合考虑到医学科学的不确定性、局限性和高风险性，依据《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》十七（四），原因力为次要因素，建议医疗行为的过错参与度为40%（供法庭参考）。五、鉴定意见l.医方广州市南沙区第一人民医院对被鉴定人黄展鹏实施的诊疗过程中存在过错。2.医方广州市南沙区第一人民医院的诊疗行为与被鉴定人黄展鹏行直肠及部分乙状结肠切除术的后果之间存在因果关系，原因力为次要因素，建议医疗行为的过错参与度为40%（供法庭参考）。”黄展鹏为本次鉴定支付了鉴定费18000元。经质证，黄展鹏对上述鉴定意见书的真实性予以确认，但不确认合法性和关联性，并提出如下异议：1.广东经纬司法鉴定所不在广东省高级人民法院公布的进行医疗过错司法鉴定机构名册内，广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有法律效力；2.鉴定意见书确认医方的诊疗行为与被鉴定人行直肠及部分乙状结肠切除术的后果存在因果关系，为何原因力为次要因素；3.广州市南沙区第一人民医院在手术过程中已经出现错误，才导致患者出现严重后果，手术后出现一般PPH术后不应该有的并发症，而且没有听取家属的意见做CT检查了解患者腹部胀痛的原因，患者由入院到转院全程配合医方的检查和治疗，患者出现严重后果系医方医疗失误直接造成的，为何还要患者承担60%的责任。黄展鹏向本院申请要求广东经纬司法鉴定所予以书面回复。广州市南沙区第一人民医院对上述司法鉴定意见书的真实性、合法性予以确认，但表示不认同鉴定内容中责任程度的划分，认为虽然黄展鹏的手术很常见，但该手术是有风险的，该院应承担的责任应为10%。2018年1月18日，广东经纬司法鉴定所作出《关于黄展鹏医损案的说明》，内载：“1.我所于2015年12月3日入选广东法院司法委托专业机构（见附件）。2.关于参与度的问题：我所鉴定意见书中已经叙述了医方的过错为次要因素，因为医方在入院诊断、术前告知、手术方式及手术过程符合常规，但是在患方出现术后并发症时医方在发现和治疗上延误时机，况且医方在患方病情加重时的紧急处理亦符合规范，而患方术前也签署了手术风险告知书，应该承担相应的手术风险。3.患者术后出现疼痛、出血等症状，确实有别于通常的术后反应，但也在手术风险的范围之内，并非手术错误所造成，我们认为医方错误主要在于患者出现异常后，未及时完善检查以明确诊断，一定程度上延误治疗。……”经质证，黄展鹏表示对广东经纬司法鉴定所的鉴定资质以及其出具的司法鉴定意见书均无异议，不再申请重新进行司法鉴定，但黄展鹏认为广东经纬司法鉴定所只是从手术都有风险这个角度陈述，黄展鹏一直都很配合医院的治疗，本身是不存在过错的，广东经纬司法鉴定所并没有清晰解释为何广州市南沙区第一人民医院只承担40%的责任，故黄展鹏认为本案的过错是由广州市南沙区第一人民医院造成的，但黄展鹏表示无其他证据向法院提供。广州市南沙区第一人民医院表示对该说明的真实性、合法性、关联性无异议。
又查明：黄展鹏的户籍所在为广东省广州市南沙区，属于居民户口家庭户。黄展鹏与配偶陈敏仪共同养育一名女儿黄某某。2015年2月6日，黄展鹏签订了一份雇员劳动合同。2016年1月21日，广州市南沙区万顷沙镇某某办公室向黄展鹏出具了1份误工休假证明，内载“兹黄展鹏同志，为我单位工作人员，因医疗事故导致受伤，于2015年7月13日至2015年12月9日请假未能上班，期间7月至11月的绩效奖没有发放。特此证明……”。庭审中，黄展鹏表示其请求的误工费是根据上述的误工休假证明来主张，该误工费数额由法院依法认定，其不作调整。广州市南沙区第一人民医院对该误工数额为3334元没有异议，但认为其只应承担10%的责任。另外，黄展鹏表示在本案中其实际支付的医疗费用为54423.89元（32330.68元+12998.21元+9095元）。广州市南沙区第一人民医院亦确认黄展鹏实际支付的医疗费用为54423.89元。
以上事实，有原告黄展鹏提供的证据：广州市南沙区第一人民医院病历复印件（加盖医院公章）1份、中山大学附属第六医院病历复印件（大部分加盖医院公章）1份、中山大学附属第六医院医疗费发票2张、广州市社会医疗保险医疗费用计算结算单2张、白蛋白的使用证明2张、购买白蛋白的小票4张、购买白蛋白的发票1份、广州市南沙区某某雇员劳动合同1份、误工休假证明1份、中山大学鉴定意见书1份、户口本1本、出生医学证明1份、中山大学法医鉴定中心的司法鉴定费发票1张、广东经纬司法鉴定所的司法鉴定费发票1张、医疗影像片19张、报告单1张；被告广州市南沙区第一人民医院提供的证据有：黄展鹏的病历资料1份、医疗机构职业许可证复印件（加盖医院公章）1份、医疗影像片4张；另有广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所[2017]司鉴（医）字第40号司法鉴定意见书1份、关于黄展鹏医损案的说明1份，以及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、公民享有生命健康权。黄展鹏到广州市南沙区第一人民医院就诊治疗，双方建立了医患关系，现黄展鹏以其在广州市南沙区第一人民医院诊疗活动过程中受到损害为由，要求广州市南沙区第一人民医院承担赔偿责任，故本案属于医疗损害责任纠纷。二、医学是通过科学或技术的手段处理人体的各种疾病或病变的学科。医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，在查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范等过错造成患者人身损害的，有赖于具有专业资质的医疗事故技术鉴定机构作出专项分析及鉴定。广东经纬司法鉴定所为具有资质的专业鉴定机构，其组织有关专家对本起纠纷进行了鉴定，其操作程序合法，所出具的鉴定意见书论证分析充分，具有针对性、合理性，可予以采纳。广东经纬司法鉴定所作出的粤纬司鉴所[2017]司鉴（医）字第40号司法鉴定意见书，认定：“l.医方广州市南沙区第一人民医院对被鉴定人黄展鹏实施的诊疗过程中存在过错。2.医方广州市南沙区第一人民医院的诊疗行为与被鉴定人黄展鹏行直肠及部分乙状结肠切除术的后果之间存在因果关系，原因力为次要因素，建议医疗行为的过错参与度为40%（供法庭参考）。”虽然黄展鹏及广州市南沙区第一人民医院对于该司法鉴定意见书认定广州市南沙区第一人民医院的过错参与度为40%存在异议，但双方均不能提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据材料。据此，本院结合本案的实际情况，认定广州市南沙区第一人民医院在对黄展鹏的诊疗过程中存在过错行为，黄展鹏因本次事故所造成的损害由广州市南沙区第一人民医院承担40%的赔偿责任。三、鉴于黄展鹏及广州市南沙区第一人民医院对于由中山大学法医鉴定中心作出的认定黄展鹏伤残等级符合道路交通事故八级伤残的司法鉴定意见均无异议，故本院予以确认。四、关于黄展鹏主张的损失项目及数额是否合理的问题。现根据黄展鹏的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以确定黄展鹏在本案中因本事故造成的损失如下：
1.医疗费54423.89元。根据黄展鹏提供的医疗费单据、购买白蛋白发票等证据，并结合双方的在庭审中的陈述，本院确认黄展鹏的医疗费损失为54423.89元（32330.68元+12998.21元+9095元）。
2.住院伙食补助费4500元。黄展鹏于2015年7月9日至2015年7月13日在广州市南沙区第一人民医院住院4天，于2015年7月13日至2015年8月3日在中山大学附属第六医院住院21天，于2015年10月8日至2015年10月28日在中山大学附属第六医院住院20天，三次住院共计45天，以住院伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为4500元（45天×100元/天）。
3.护理费5400元。如上所述，黄展鹏共住院45天，住院期间确实需要人陪护，故黄展鹏主张住院期间的护理费合法有理，本院予以支持，但天数应为45天。现黄展鹏主张按照120元/天的标准计算护理费，该标准没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以采纳，经核算，该护理费为5400元（45天×120元/天）。
4.误工费3334元。根据黄展鹏提供的广州市南沙区万顷沙镇某某雇员劳动合同、误工休假证明等证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认黄展鹏的误工费为3334元。
5.营养费1500元。鉴于黄展鹏因本次事故住院45天，并构成了八级伤残，故本院参照黄展鹏的伤情，酌定营养费为1500元。
6.交通费1000元。虽然黄展鹏没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到黄展鹏及其必要的陪护人员因治疗伤病及往返定残等情况必然会产生交通费用，故本院结合黄展鹏的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为1000元。
7.残疾赔偿金288697.39元（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金226105.8元。黄展鹏属于广州市居民户口家庭户，且广州市南沙区第一人民医院对于黄展鹏主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无提出异议，故本院确认按照城镇居民标准计算黄展鹏的残疾赔偿金。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，黄展鹏被评定为一项八级伤残，伤残系数为30％，故黄展鹏的残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30％）。（2）被扶养人生活费62577.29元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”在本案中，黄展鹏需要与配偶陈某某共同抚养女儿黄某某，至黄展鹏定残之日（2016年4月5日）起算，黄某某的扶养年限为……个月，黄某某的被扶养费人生活费为62591.59元（28613.3元/年÷12个月×175个月×30％÷2人）。上述被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，黄展鹏的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为288697.39元（226105.8元+62591.59元）。
8.鉴定费18980元。该鉴定费用均为黄展鹏因本次诉讼支出的必要费用，且该费用有发票以及司法鉴定意见书等予以佐证，故本院对该鉴定费18980元（980元+18000元）予以认定。
9.精神损害抚慰金12000元。本次事故造成黄展鹏一项八级伤残，使黄展鹏遭受精神创伤和痛苦，故黄展鹏主张精神损害抚慰金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，现参考双方的过错程度、事故所造成的损害后果等因素，本院酌情支持黄展鹏的精神损害抚慰金12000元，该精神损害抚慰金不再按责分担。
据此，按照广州市南沙区第一人民医院应承担的责任比例，广州市南沙区第一人民医院应赔偿黄展鹏损失合计为163134.11元[（54423.89元+4500元+5400元+3334元+1500元+1000元+288697.39元+18980元）×40%+12000元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区第一人民医院应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄展鹏的损失163134.11元。
二、驳回原告黄展鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575.22元，由原告黄展鹏负担1563.16元，由被告广州市南沙区第一人民医院负担1012.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 袁启星
人民陪审员 何苏洪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 璐
郑稍文