wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
辩护人梁霄，广西天际律师事务所实习律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗洪亮、梁霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年5月30日被告人吴某和韦某平将47万元借给黄某万做生意，多次找黄某万还钱未果。2014年11月18日18时许，被告人吴某伙同“阿成”及“阿成”的两个朋友（均另案处理）再次找黄某万还钱时，在来宾市兴宾区东盟国际7栋93号楼下与黄某万的侄仔黄某乙发生冲突，被告人吴某等人对黄某乙进行殴打致伤。经法医鉴定：黄某乙的损伤程度评定为轻伤二级。被告人吴某于2014年12月14日到来宾市公安局城北派出所投案自首，并如实交代其的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人吴某及其辩护人罗洪亮、梁霄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吴某与黄某万有债权债务关系。2014年11月18日18时许，吴某伙同“阿成”等人上门找黄某万归还债务时，在来宾市兴宾区东盟国际7栋93号楼下与黄某万侄子黄某乙发生冲突，吴某等人将黄某乙殴打致伤。经法医鉴定：黄某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某于2014年12月14日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被害人黄某乙被打伤后，于2014年12月18日到来宾市人民医院治疗，同月28日出院，住院期间发生医疗费4090.97元。出院医嘱：继续规范治疗。
在本案审理期间，被告人吴某亲属代其将5000元人民币存入本院账户，用于赔偿被害人黄某乙的经济损失。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，户籍证明，来宾市人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单及收费收据，本院资金往来结算票据，辨认笔录以及来宾市公安局城北派出所出具的情况说明，证人黄某甲、韦某、李某的证言，被害人黄某乙的陈述以及鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案审理期间，被告人通过其亲属主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、赔偿情况、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨小佩
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邢某，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2010年10月26日因吸食毒品被中宁县公安局行政拘留十日，2010年10月26日因吸食毒品被中宁县公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月5日16时许，被告人邢某至银川市兴庆区治平路“晋爽宾馆”内，乘被害人陶某办理入住登记时，将陶某装在上衣口袋内的一部索尼牌手机（价值2100元）盗走。赃物变卖挥霍。
公诉机关认为，被告人邢某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人邢某的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、现场指认笔录、被害人陶某的陈述及被告人邢某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人邢某至银川市兴庆区治平路“晋爽宾馆”内，乘被害人陶某办理入住登记时，将陶某装在上衣右侧口袋内的一部索尼牌手机（价值2100元）盗走，赃物变卖得款挥霍。被告人邢某归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人邢某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、辨认笔录、照片，吸毒人员动态管控详细信息、购买手机照片、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、监控录像（光盘）、被害人陶某的陈述、被告人邢某的供述和辩解等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人邢某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邢某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年三月十日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李宏军，外号“校长”，无职业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李宏军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李宏军及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日至7月30日期间，被告人李宏军在位于兴安县兴安镇兴桂路公路局老宿舍一栋一单元201号出租屋内，用电焊机、螺丝刀等工具制造枪支，在被公安机关查获后，当场从其住处缴获枪支六支及部分零部件，经鉴定，被缴获的六支枪支中有三支属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发，三支能正常击发的枪支中有一支为被告人李宏军长期持有使用。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、证人李某等人的证言、现场勘查笔录及辨认笔录、枪支检验报告、被告人李宏军的供述等证据证实。
本院认为，被告人李宏军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李宏军非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李宏军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李宏军当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案社会危害性较小，可适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李宏军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄磊鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6660号
罪犯朱鸿博，男，1993年9月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1544号刑事判决，以被告人朱鸿博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币70元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鸿博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱鸿博已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币70元。
本院认为，罪犯朱鸿博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱鸿博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱鸿博减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿博减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，非法所得人民币70元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3494号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告孙志刚。
被告胡娟。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告孙志刚、胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对�告孙志刚、胡娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2075号
原告李连海，男，汉族，1970年出生，住济南市市中区。
被告张妮，女，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
委托代理人杨宏磊男，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
委托代理人郭丽丽，女，汉族，1977年出生，住济南市历下区。
被告邹晓东，男，汉族，1971年出生，住济南市历下区。
委托代理人杨宏磊，男，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
委托代理人郭丽丽，女，汉族，1977年出生，住济南市历下区。
被告山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人杨宏磊，男，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
委托代理人郭丽丽，女，汉族，1977年出生，住济南市历下区。
原告李连海与被告张妮、被告邹晓东、被告山东海天科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，分别2015年4月24日、2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李连海，被告张妮、被告邹晓东、被告山东海天科技发展有限公司的共同委托代理人杨宏磊、郭丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连海诉称，2012年10月23日，被告邹晓东向原告李连海借款100万元，被告山东海天科技发展有限公司作为担保人承担连带还款责任。原告李连海依约支付100万元款项后，被告邹晓东迟迟未归还借款，经原告李连海多次催要未果。被告张妮系被告邹晓东的合法配偶，理应承担共同还款责任。请求依法判令被告邹晓东、张妮共同偿还借款本金100万元及利息（自2012年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，计算至判决生效之日止）；判令被告山东海天科技发展有限公司承担连带还款责任；判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告李连海为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2012年10月23日，被告邹晓东出具的借条一份，金额100万元；证明被告邹晓东借款事实以及2014年4月25日，被告邹晓东在借条上签字确认原告李连海曾向其催要款项的情况；
证据2、2012年10月23日，原告李连海通过渤海银行账户向被告张妮账户内转款97万元的转账凭证一份；
证据3、2014年9月24日，被告邹晓东出具的房产购买合同一份，证明该合同因原告李连海未签字而没有实际履行。
被告邹晓东辩称，答辩人没有收到原告李连海的汇款，对于借款不予认可。
被告张妮辩称，答辩人没有收到原告李连海的汇款，对于借款不予认可。
被告山东海天科技发展有限公司辩称，答辩人没有收到原告李连海的汇款，对于借款不予认可。
被告邹晓东、被告张妮、被告山东海天科技发展有限公司均未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年10月23日，借款人邹晓东出具的借条一份，内容为：今借李连海人民币现金壹佰万元整，利率月3分。借条中借款人处由邹晓东签名，担保单位处由山东海天科技发展有限公司加盖印鉴。在该借条落款时间的下方注明“2014年4月25日，邹晓东于历下区茶馆见过面要过款”字样。
2012年10月23日，原告李连海通过渤海银行账户向被告张妮的账户内转账人民币97万元，备注摘要内容为出借。庭审中，原告李连海陈述剩余3万元系预扣利息。另查明，被告张妮与被告邹晓东系夫妻关系。
本院认为，被告邹晓东向原告李连海出具借条当日，原告李连海即向被告张妮账户内转账出借款项，同时被告邹晓东与被告张妮也系夫妻关系，由此可以证实原告李连海与被告邹晓东、被告张妮之间的民间借贷法律关系成立。被告邹晓东应向原告李连海还本付息，本院对三被告提出未收到出借款项的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本案中，原告李连海仅向被告张妮转账支付借款97万元，预扣利息3万元，故应以实际转账97万元确认借款金额。
根据最高人民法院第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李连海与被告邹晓东、山东海天科技发展有限公司在借条中约定借款利率标准为月息3%，该约定超过法律规定的范围，本院依法按中国人民银行同类贷款利率四倍为标准予以调整，原告李连海主张利息应自2012年10月24日起计算到判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持，对于原告李连海所主张超出部分的利息本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。被告山东海天科技发展有限公司在借条中仅加盖印鉴并未约定保证方式，故依法应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，被告张妮与被告邹晓东系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案该两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告张妮应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晓东、张妮共同偿还原告李连海借款本金97万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邹晓东、张妮共同支付原告李连海利息（以借款97万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年10月24日起计算到判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东海天科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李连海其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13500元，保全费人民币5000元，合计人民币18500元，由被告邹晓东、被告张妮、被告山东海天科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓斐
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执362号
被执行人范志萍，男，1981年4月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人范志萍犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）寿刑初字第76号刑事判决书于2013年9月16日发生法律效力，判令被执行人范志萍于判决书生效后一个月内缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人范志萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人范志萍无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0041号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人叶某某，曾因殴打他人，于2009年8月13日被响水县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月21日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月6日18时许，被告人叶某某醉酒后驾驶苏F587**号二轮摩托车沿响水县境�黄响公路由南向北行驶至小尖镇朱圩村三组路段时，撞到同方向行走的被害人梁某某。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升175.46毫克。
案发后，被告人叶某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、综合调查报告、抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、血液乙醇检测采血记录单、扣押物品清单等书证，证人刘某某、王某某的证言，被害人梁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起至二○一四年四月二十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年三月十七日
书�员陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1127-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地。
被执行人余建国，男，汉族，住。
上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日经长沙市芙蓉区人民法院审案，该案（2014）芙民初字第1485号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在审理中，查封了被执行人余建国名下所有的位于长沙市天心区向东南路186号城市森林家苑1栋807号房屋（权证号码：7080227**号），现被执行人余建国主动筹款向申请执行人归还了大部分贷款本息，故申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出书面申请，申请解除对被执行人上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人余建国名下所有的位于长沙市天心区向东南路186号城市森林家苑1栋807号房屋（权证号码：7080227**号）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月十日
代理书记员 童 然
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6236号
原告上海鑫添力无纺布有限公司。
法定代表人倪永军，董事长。
委托代理人文国礼，男，上海鑫添力无纺布有限公司工作。
被告赖静岚。
原告上海鑫添力无纺布有限公司（以下简称鑫添力公司）诉被告赖静岚买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告鑫添力公司委托代理人文国礼到庭参加诉讼，被告赖静岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫添力公司诉称，被告于2013年4月向原告购买无纺布，原告按被告订货要求，于2013年4月26日、5月6日、5月22日，分三批向被告送货，货款总价人民币（以下币种同）52，530.77元，但被告未予付款。经原告催讨，被告于2014年12月29日出具欠条一份，确认欠原告货款53，000元，同时承诺在2015年2月17日前付清。但到期后被告仍未自觉履行。原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款53，000元；2、被告偿付原告上述款项利息损失（自2015年2月17日起至2015年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求提供并当庭出示了销售单一组计三份、被告出具的欠条一份和原、被告的工商资料、身份信息，旨在证明原、被告双方的买卖合同关系、原告送货并由被告方签收货物，被告确认欠款53，000元并承诺在2015年2月17日前付清的事实及双方均为适格的民事诉讼主体。
被告赖静岚未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告当庭提供的证据，进行核对，确认原告的上述证据合法、真实，具有证据效力，予以采信。
基于上述认定的证据和当事人陈述，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。根据查明的事实，双方的买卖合同关系合法有效，原告已按约适当全面履行了合同约定的交货义务，被告在收货后未及时付款，在出具欠条并承诺还款的情形下，仍未按自己的承诺付款，已构成违约，对此应承担给付原告货款和偿付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的后果。另，本院注意到，实际货款与欠条欠款金额的差额计469.23元，原告对此解释为，被告因未及时付款，该差额由被告自行确认作为利息结算为欠款总额，对于原告的该意见，本院认为双方之间的结算未违反法律规定，予以采信，故对原告诉讼请求本院予以支持，但原告计算逾期付款利息的截止期限存在不确定性，本院依法调整为至判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖静岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫添力无纺布有限公司货款人民币53，000元；
二、被告赖静岚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫添力无纺布有限公司上述款项的逾期付款利息（自2015年2月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，164元，减半收取计582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮瑜斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第31号
申请复议人（被执行人）：赵新建。
申请执行人：王少华。
申请复议人赵新建不服河南省信阳市中级人民法院（以
下简称信阳中院）（2014）信中法执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信阳中院在执行王少华诉赵新建合同纠纷一案中，依据河南省高级人民法院（以下简称省高院）（2011）豫法民一终字第62号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出了恢复执行通知书。2013年5月23日赵新建向信阳中院提出书面异议称，一、信阳中院不应恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行。二、信阳中院出具的《债权凭证》双倍贷款利息与最高人民法院（以下简称最高院）（2012）民提字第68号《民事调解书》的内容不符。
信阳中院审查认为，被执行人赵新建于2012年5月18日汇款220万元，5月21日到达申请人指定账户，违反了最高院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认的付款时间，王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，要求异议人赵新建偿还80万元及利息，符合最高院（2012）民提字第68号民事调解书第三项确认的内容，驳回了其异议请求。对债权凭证中确认的双倍罚息是依据省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书确认的，同时也符合最高院（2012）民提字第68号民事调解书的内容，异议人的该项请求涉及执行依据问题，不属于执行异议的范围，故不予审查。
申请复议人赵新建称：1、其已按最高院（2012）民提字第68号民事调解书的规定，将270万元汇给王少华，只是在汇给王少华220万元时，没有在调解书规定的5月13日到达王少华指定的账户，虽晚到几天，但不至于导致按最高院民事调解书第三条执行。2、2012年11月12日，信阳中院出具的《债权凭证》是应王少华单方面要求作出的，对《债权凭证》中确认的双倍罚息计算与最高院（2012）民提字第68号《民事调解书》的内容不符。
本院查明，王少华与赵新建合同纠纷一案，信阳中院于2010年8月15日作出（2008）信中法民初字第09号民事判决，判令赵新建自判决生效之日起十五日内向王少华支付违约金300万元，驳回王少华其它诉讼请求。赵新建不服，提出上诉。省高院于2011年8月25日作出（2011）豫法民一终字第62号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人赵新建不履行生效判决确定的义务，王少华向信阳中院申请强制执行。执行中，被执行人赵新建向最高院申请再审，再审期间，赵新建与王少华自愿达成调解协议，最高院于2012年4月17日作出（2012）民提字第68号民事调解书，调解约定：1、赵新建于2012年4月18日前一次性给付王少华50万元，汇至申请人指定账户；2、赵新建于5月13日前一次性给付王少华220万元，汇至申请人指定账户；3、如果赵新建未依以上两项约定履行，赵新建、王少华均同意恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，另赵新建还应支付王少华50万元整。
调解书生效后，赵新建分别向王少华指定账户支付现金270万元，其中最后一笔款项220万元于2012年5月18日汇出，5月21日到达申请人指定账户，因最后一笔款项220万，晚于最高院（2012）民提字第68号民事调解书确认的付款时间。2012年10月26日，王少华向信阳中院申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，并要求赵新建支付尚欠本金30万元及迟延履行期间的双倍罚息和50万元违约金。因被执行人暂无其他财产可供执行，2012年11月12日，信阳中院作出（2011）信中法执字第53号民事裁定，裁定终结本案本次执行程序，并向王少华发放了债权凭证。2013年3月15日，王少华再次申请恢复执行。2013年5月13日，信阳中院向被执行人赵新建发出《恢复执行通知书》和（2013）信中法执字第30-2号《限期履行通知书》，要求被执行人赵新建履行最高院（2012）民提字第68号民事调解书所确定的义务，偿还王少华80万元及利息。
本院认为，最高法院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认，赵新建应于2012年5月13日前一次性给付王少华220万元，而申请复议人赵新建5月18日才将220万元汇出，违背了调解协议的约定，已构成逾期支付。王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，要求异议人赵新建偿还80万元及利息，符合最高法院（2012）民提字第68号民事调解书第三项确认的内容，赵新建认为不应恢复对原生效民事判决书执行的理由不能成立。信阳中院对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决恢复执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求赵新建支付尚欠款项及逾期履行的双倍罚息，并无不当。故申请复议人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回赵新建的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 勉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第31号
申请复议人（被执行人）：赵新建，男，1963年8月20日出生，汉族，住信阳市。
申请执行人：王少华，男，1965年2月27日出生，汉族，住苏州工业园区。
申请复议人赵新建不服河南省信阳市中级人民法院（以
下简称信阳中院）（2014）信中法执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信阳中院在执行王少华诉赵新建合同纠纷一案中，依据河南省高级人民法院（以下简称省高院）（2011）豫法民一终字第62号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出了恢复执行通知书。2013年5月23日赵新建向信阳中院提出书面异议称，一、信阳中院不应恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行。二、信阳中院出具的《债权凭证》双倍贷款利息与最高人民法院（以下简称最高院）（2012）民提字第68号《民事调解书》的内容不符。
信阳中院审查认为，被执行人赵新建于2012年5月18日汇款220万元，5月21日到达申请人指定账户，违反了最高院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认的付款时间，王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，要求异议人赵新建偿还80万元及利息，符合最高院（2012）民提字第68号民事调解书第三项确认的内容，驳回了其异议请求。对债权凭证中确认的双倍罚息是依据省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书确认的，同时也符合最高院（2012）民提字第68号民事调解书的内容，异议人的该项请求涉及执行依据问题，不属于执行异议的范围，故不予审查。
申请复议人赵新建称：1、其已按最高院（2012）民提字第68号民事调解书的规定，将270万元汇给王少华，只是在汇给王少华220万元时，没有在调解书规定的5月13日到达王少华指定的账户，虽晚到几天，但不至于导致按最高院民事调解书第三条执行。2、2012年11月12日，信阳中院出具的《债权凭证》是应王少华单方面要求作出的，对《债权凭证》中确认的双倍罚息计算与最高院（2012）民提字第68号《民事调解书》的内容不符。
本院查明，王少华与赵新建合同纠纷一案，信阳中院于2010年8月15日作出（2008）信中法民初字第09号民事判决，判令赵新建自判决生效之日起十五日内向王少华支付违约金300万元，驳回王少华其它诉讼请求。赵新建不服，提出上诉。省高院于2011年8月25日作出（2011）豫法民一终字第62号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人赵新建不履行生效判决确定的义务，王少华向信阳中院申请强制执行。执行中，被执行人赵新建向最高院申请再审，再审期间，赵新建与王少华自愿达成调解协议，最高院于2012年4月17日作出（2012）民提字第68号民事调解书，调解约定：1、赵新建于2012年4月18日前一次性给付王少华50万元，汇至申请人指定账户；2、赵新建于5月13日前一次性给付王少华220万元，汇至申请人指定账户；3、如果赵新建未依以上两项约定履行，赵新建、王少华均同意恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，另赵新建还应支付王少华50万元整。
调解书生效后，赵新建分别向王少华指定账户支付现金270万元，其中最后一笔款项220万元于2012年5月18日汇出，5月21日到达申请人指定账户，因最后一笔款项220万，晚于最高院（2012）民提字第68号民事调解书确认的付款时间。2012年10月26日，王少华向信阳中院申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，并要求赵新建支付尚欠本金30万元及迟延履行期间的双倍罚息和50万元违约金。因被执行人暂无其他财产可供执行，2012年11月12日，信阳中院作出（2011）信中法执字第53号民事裁定，裁定终结本案本次执行程序，并向王少华发放了债权凭证。2013年3月15日，王少华再次申请恢复执行。2013年5月13日，信阳中院向被执行人赵新建发出《恢复执行通知书》和（2013）信中法执字第30-2号《限期履行通知书》，要求被执行人赵新建履行最高院（2012）民提字第68号民事调解书所确定的义务，偿还王少华80万元及利息。
本院认为，最高法院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认，赵新建应于2012年5月13日前一次性给付王少华220万元，而申请复议人赵新建5月18日才将220万元汇出，违背了调解协议的约定，已构成逾期支付。王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，要求异议人赵新建偿还80万元及利息，符合最高法院（2012）民提字第68号民事调解书第三项确认的内容，赵新建认为不应恢复对原生效民事判决书执行的理由不能成立。信阳中院对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决恢复执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求赵新建支付尚欠款项及逾期履行的双倍罚息，并无不当。故申请复议人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回赵新建的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 勉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初856号
原告：谢某，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。
原告谢某（以下简称原告）与被告丁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员赵梅适用简易程序进行了审理。
原、被告于××××年××月××日在汨罗市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一男孩，取名丁某2。婚后，双方因性格差异导致感情不和。2017年2月20日，原告诉至本院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生小孩丁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，或一次性支付抚养费。
在本案的审理过程中，原、被告均提出不要求本院处理共同财产和债权债务问题，双方自行协商处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告丁某1离婚；
二、婚生子丁某2（2014年7月12日出生）由原告谢某抚养，被告丁某1自2017年3月起每月28日前支付丁某2的抚养费1000元，直至丁某2年满十八周岁时止；被告丁某1享有探望权，具体探望方式双方自行协商；
三、个人衣物及生活用品归各自所有；
四、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费200元，因调解结案减半收取100元，由原告谢某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏碧玉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初5号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭跃进，男，1998年6月18日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地云南省昭通市镇雄县）。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭跃进犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人郭跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年8月20日，被告人郭跃进伙同胡某（另案处理）等人，先后至丹阳市丹北镇新桥新天缘网咖、丹阳市界牌镇界牌路星极网咖，乘隙窃得VIVOV3手机、乐丰T5V手机各一部，共计价值人民币2010元。被告人郭跃进归案后如实供述了上述盗窃事实，并带领公安机关到胡某的暂住地将其抓获。案发后，公安机关追缴了VIVOV3手机（价值人民币1580元）并发还给了被害人崔某。
本案在审理过程中，被告人郭跃进退赔了430元并预缴了1000元的罚金保证金。
上述事实，被告人郭跃进在庭审中亦无异议，并有被害人崔某、高某的陈述，胡某的供述，证人景某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，现场监控录像资料，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人郭跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭跃进有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可以从轻处罚。被告人郭跃进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭跃进系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭跃进具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭跃进犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、被告人郭跃进退赔款人民币430元发还给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年一月十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16649号
原告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省瑞金市，身份证号码：36210。
委托代理人黄某某，广东诚于信律师事务所律师。
被告一中国人民某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路，统一社会信用代码：9144。
经营者徐某某。
被告二深圳市某某安顺客运有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉，组织机构代码：74。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人郭某某，广东同仁律师事务所实习律师。
被告三苏某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省武岗市，身份证号码：432623。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告二在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告一住所地是在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告与被告三在横岗街道龙岗大道由西往东方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告二主张被告一住所地在罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，但本案的侵权地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某安顺客运有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16649号
原告XXX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：江西省瑞金市黄柏乡XX，身份证号码：XX。
委托代理人XX，广东诚于信律师事务所律师。
被告一中国人民XX有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳XX，统一社会信用代码：XXX
经营者X。
被告二深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉XX，组织机构代码XXX.
法定代表人XX。
委托代理人XX，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人XX，广东同仁律师事务所实习律师。
被告三XX，男，汉族,X年X月X日出生，户籍地址：湖南省武岗市XX，身份证号码：XX。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告二在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告一住所地是在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告与被告三在横岗街道龙岗大道由西往东方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告二主张被告一住所地在罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，但本案的侵权地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市西湖安顺客运有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 韵
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16649号原告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省瑞金市，身份证号码：36210。委托代理人黄某某，广东诚于信律师事务所律师。被告一中国人民某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路，统一社会信用代码：9144。经营者徐某某。被告二深圳市某某安顺客运有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉，组织机构代码：74。法定代表人李某某。委托代理人王某某，广东同仁律师事务所律师。委托代理人郭某某，广东同仁律师事务所实习律师。被告三苏某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省武岗市，身份证号码：432623。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告二在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告一住所地是在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告与被告三在横岗街道龙岗大道由西往东方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告二主张被告一住所地在罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，但本案的侵权地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某安顺客运有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16649号原告XXX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：江西省瑞金市黄柏乡XX，身份证号码：XX。委托代理人XX，广东诚于信律师事务所律师。被告一中国人民XX有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳XX，统一社会信用代码：XXX经营者X。被告二深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉XX，组织机构代码XXX.法定代表人XX。委托代理人XX，广东同仁律师事务所律师。委托代理人XX，广东同仁律师事务所实习律师。被告三XX，男，汉族,X年X月X日出生，户籍地址：湖南省武岗市XX，身份证号码：XX。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告二在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告一住所地是在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告与被告三在横岗街道龙岗大道由西往东方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告二主张被告一住所地在罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，但本案的侵权地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市西湖安顺客运有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六年十一月二十六日书记员  罗 韵第1页共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第74号
原告康志国。
被告魏绍鑫。
被告河南省圣马起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人魏留栓，任公司总经理。
组织机构代码证：××。
原告康志国因与被告魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出受理决定，于2015年1月24日向魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，康志国到庭参加了诉讼，魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康志国诉称，魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司购买康志国的起重配件，欠康志国货款43160元未支付，康志国起诉要求魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司支付货款43160元，并承担本案的诉讼费用。
魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据康志国的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：康志国要求魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司给付货款43160元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，康志国向本院提交的证据材料有：欠款证明1份，据此证明魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司欠康志国货款43160元未支付。
魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司未到庭对康志国提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，康志国提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月8日，魏绍鑫购买康志国的跑车（起重配件），欠康志国货款43160元，并出具欠款证明1份，内容为：“证明今欠跑车款43160元（肆万叁仟壹佰陆拾元整）圣马魏绍鑫2013年2月8日”，后魏绍鑫未支付该欠款。2014年12月26日，康志国以魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司为被告提起诉讼，要求支付货款，在本案审理过程中，康志国称本案涉及的货物系魏绍鑫购买，要求魏绍鑫给付货款，不再要求河南省圣马起重机有限公司承担责任。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，魏绍鑫在康志国处购买跑车并写下欠条，应当认定在康志国和魏绍鑫之间形成买卖合同法律关系，魏绍鑫应当给付康志国货款43160元，故康志国要求魏绍鑫给付货款43160元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，康志国不再要求河南省圣马起重机有限公司承担责任，应视为是其对自己诉讼权利的处分，且康志国提交的欠条上未加盖河南省圣马起重机有限公司印章，河南省圣马起重机有限公司也未到庭认可本案涉及的货物是河南省圣马起重机有限公司所购买，故康志国该主张不违反法律规定，本院予以支持。魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏绍鑫于本判决生效后十日内支付康志国货款43160元。
二、驳回康志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由魏绍鑫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高晓明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00590号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年7月24日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现住神木县孙家岔镇沙沙庙村，系陕KGP3**号黑色“丰田”牌小轿车驾驶员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第429号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕KGP3**黑色“丰田”牌小轿车，行驶至神木县孙家岔镇政府附近时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对郭某的血液进行酒精含量检测，结果为83.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，证明材料，受案登记表，立案决定书，驾驶信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年九月二十八日
书记员 高胜强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2215号
原告吴某某，女，汉族，生于1934年8月6日，四川省乐至县人，村民。
被告张某某，男，汉族，生于1955年4月25日，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告吴某某承担。
审判员 黄汉礼
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2334号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2334号
原告许足兴，男，1934年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路号。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司，住所地上海市重庆南路275号409室。
法定代表人谢冬青，职务总经理。
委托代理人戴利兵，该单位员工。
原告许足兴与被告上海巴士新新汽车服务有限公司（以下简称巴士新新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许足兴及其委托代理人宋博，被告巴士新新公司的委托代理人戴利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许足兴诉称，2011年6月13日17时05分许，案外人陈荣刚驾驶被告巴士新新公司所有的沪AK60**大客车在本市岚皋路中山北路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，上述事故经交警部门出具事故证明。由于原、被告就后续治疗费用赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费36426.17元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费420元、交通费762元、律师代理费5000元。
被告巴士新新公司辩称，对事故发生过程、事故责任、鉴定结论、就医过程认定无异议，医疗费、住院伙食补助费核实予以确认，交通费希望酌情处理，律师代理费过高，认可4000元。
经审理查明，2011年6月13日17时05分许，案外人陈荣刚驾驶被告巴士新新公司所有的沪AK60**大客车在本市岚皋路中山北路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具本起事故责任无法认定的事故证明。本院于2013年11月27日就本起交通事故的赔偿作出（2013）普民一（民）初字第4287号民事判书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及被告巴士新新公司赔偿原告一期医疗费，一期、二期营养费、护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等各项赔偿项目。本案中双方就后续治疗费未达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
审理中，原、被告就以下金额达成一致意见：医疗费36426.17元、住院伙食补助费420元、律师代理费4000元，交通费由法院酌情判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了“交强险”122000元，故被告太保上海分公司应在上述限额内承担民事责任（已处理）；不足部分，因被告未举证原告许足兴的过错行为，故由机动车一方即驾驶员陈荣刚承担赔偿责任，但由于其系履行职务行为，故由被告巴士新新公司承担全部赔偿责任。原、被告就本案的部分赔偿已取得一致意见部分，本院予以确认。关于交通费762元的赔偿，结合原告的实际需要，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许足兴医疗费人民币36426.17元；
二、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许足兴住院伙食补助费人民币420元；
三、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许足兴律师代理费人民币4000元；
四、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许足兴交通费人民币762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1015元，减半收取，计人民币507.5元由被告上海巴士新新汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王健
代理审判员 唐寅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第559号
原告：刘小兵。
被告：周扬杰。
原告刘小兵为与被告周扬杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同年7月27日受理后，依法适用简易程序审理，同年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼、被告周扬杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小兵起诉称：原告与被告经被告姐夫介绍认识，从2013年5月开始受雇于被告，在新疆农十师187煤矿新建井务工，从事喷漆、打巷工作。被告称工程需要资金，于2013年10月22日、10月24日和2014年2月8日，共向原告借款275000元，被告于2013年11月18日出具借款一张。后原告经多次讨要无果，现请求：1、被告支付原告的借款275000元及从2015年7月10日起至借款本金付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用及诉讼过程中产生的其他必要费用。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原、被告主体资格；2、汇款单、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告周扬杰未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告周扬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周扬杰多次原告刘小兵借款，于2013年11月18日出具借条一份，载明“今借到刘小兵人民币贰拾陆万伍仟元正”，被告周扬杰在借款人处签名。2014年2月8日，原告刘小兵汇款给被告周扬杰10000元。上述款项被告周扬杰至今未还。
本院认为：被告周扬杰多次向原告刘小兵借款，并出具借条确认欠原告借款265000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告刘小兵主张汇款给被告周扬杰10000元，亦是借贷关系，基于原、被告之间存在借贷的事实，本院予以采纳。被告借款后至今未还款，现原告要求被告支付借款275000元，符合法律规定，本院予以支持。关于起诉后的利息损失，原告请求按银行同期贷款利率的四倍及自2015年7月10日开始计算，依据不足，本院认为应从原告主张权利即2015年7月20日起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告承担诉讼过程中产生的其他必要费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告周扬杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘小兵借款275000元及利息损失（自2015年7月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由周扬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5425元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温海浪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第01008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告牛冬玲，女，1956年12月9日出生，汉族。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告牛冬玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的委托代理人陆洪漳到庭参加诉讼，被告牛冬玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在诉讼中，原告申请撤回对郭录锋、刘育言、屈争辉、赵翠玲、董漂玲、王小锋的诉讼，放弃其对本案的连带保证责任。本院依法作出（2014）华阴民初字第01008号民事裁定书，裁定准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回对郭录锋、刘育言、屈争辉、赵翠玲、董漂玲、王小锋的诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行诉称，2010年12月29日，原告与被告牛冬玲签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，按约定给被告牛冬玲发放了30000�贷款。截止2014年11月21日，被告牛冬玲尚欠借款本金29893.24元，利息771.24元，共计30664.48元。在合同履行过程中，被告牛冬玲未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告牛冬玲偿还借款本金29893.24元，利息771.24元，共计30664.48元（利息计算至2014年11月21日，2014年11月21日之后的利息按合同约定计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、2010年12月29日原告与被告牛冬玲签订的小额联保借款合同一份；
2、2010年12月29日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；
3、2014年12月1日中国邮政储蓄银行个人信贷系统调取的欠款信息一份。
以上证据证明原告依照合同约定给被告牛冬玲发放了30000元借款，被告牛冬玲未按照合同约定履行还款义务。截止2014年12月1日被告牛冬玲尚欠借款本金29893.24元，利息及罚息950.62元，共计30843.86元。
被告牛冬玲辩称，当时办理贷款手续时，村委会主任及村支书让其在相关的借款合同上签字，并照相。借款是其兄弟牛华林使用了，与其无关。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举证据能够形成完整的证据链，能够证明本案基本案件事实，对其所举证据予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2010年12月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告牛冬玲签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告牛冬玲提供借款30000元，借款期限为12个月，即2010年12月29日至2011年12月29日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于签订借款合同的同日向被告牛冬玲发放30000元借款。此后，被告牛冬玲未按合同约定全面履行还款义务。从2011年1月26日至2011年8月26日被告牛冬玲偿还利息共计2544元。截止2014年12月1日被告牛冬玲尚欠借款本金29893.24元，利息及罚息950.62元，共计30843.86元。
本院认为，2010年12月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告牛冬玲签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告牛冬玲未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告牛冬玲辩解借款是其兄弟牛华林使用，与其无关。因其在借款合同书上亲笔签名，且借款之初即明知是为牛化林使用，在其取得借款之后，由谁使用并不影响借款合同效力，故其该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛冬玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金29893.24元，利息及罚息950.62元，共计30843.86元。（利息及罚息计算至2014年12月1日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告牛冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年四月八日
书 记 员 王泉华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第65号
原告唐某，女。
被告史某某，男。
原告唐某与被告史某某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于2015年2月25日依法受理，并于2015年3月12日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2005年4月19日在南阳市卧龙区民政部门办理了婚姻登记手续，婚后于2006年1月22日生育一女孩，取名史某女，2013年4月21日生育一男孩，取名史某男。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，被告不务正业，常年以赌博为生，经过原告多次劝阻仍不思悔改，致使家庭生活困难，原告为此于2010年向南阳市卧龙区法院起诉离婚，后考虑到婚生女儿尚年幼撤诉。2014年2月原告遭被告驱赶，原告离家，原、被告开始分居，现原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特诉至贵院，请求依法判令1、解除原被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女史某女归原告抚养，婚生子史某男归被告抚养，双方互不支付抚养费。3、诉讼费用由原告承担。
被告史某某辩称，被告和原告生气都是家庭琐事，被告没有其它原则上的问题，另外两个孩子小，被告生活压力大，为了给二个孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2005年4月19日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，婚后于2006年1月22日生育女儿史某女，2013年4月21日生育儿子史某男。婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，2014年2月原、被告开始分居生活至今。现原告唐某以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求与被告史某某离婚。
以上事实由原告唐某提供的身份证、结婚登记申请书、等予以证实，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。原、被告双方婚后生育女儿史某女、儿子史某男，充分说明双方是有感情基础的。现原告唐某请求与被告史某某离婚，因原告唐某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且双方分居生活不满二年，被告史某某明确表示不同意离婚，故对原告唐某请求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第23号
申请人：李海江，男，1985年10月22日出生，汉族，宁晋县人，农民，小学文化。
被申请人：石振波，男，1969年11月30日出生，汉族，宁晋县人，农民。
申请人李海江为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人石振波所有的车牌号为冀EGN8**轻型普通货车一辆予以查封。申请人向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人石振波所有的车牌号为冀EGN8**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人李海江负担，申请人李海江提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月十四日
书记员 周建辉
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执1605号
被拘留人:俞霞公民身份号码:×××0046
本院在执行丁黎爽;沈国红与金玲儿、朱尧、金雅儿、金华飞、俞霞、上虞中元保温防腐工程有限公司（2016）浙0604执1605号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
()
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3722号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告刘专元，男，1973年10月4日出生，汉族，住商丘市。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告刘专元信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇�六年十二月十六日
书记员 孙静静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03001号
原告张桂祥，居民。
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄中心村。
法定代表人陈永文，该村委会主任。
原告张桂祥与被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂祥、被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会的法定代表人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂祥诉称，原告张桂祥于2007年6月20日在被告处购买宅基地，当时向被告交纳30000元，但被告至今没有将宅基地给原告，经原、被告多次协商未果，故诉至法院要求被告返还宅基地款30000元。
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会辩称，被告不清楚是否收取原告宅基地款30000元。
经审理查明，原告于2007年6月20日向被告交纳30000元购买被告处的宅基地，被告出具收条给原告，并有书记洪明湛、会计陆永中、村长支永伯签字及被告印章确认。而后，被告未分配宅基地给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告并非被告的村民，故无权取得宅基地，被告亦无权将宅基地分配给原告，故原告要求被告返还收取的30000元，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张桂祥30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1257号
原告宋某甲，男，1982年10月26日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第八农场十三队***号。身份证号码：1302301982********。
委托代理人王怀福，职工。
被告范某，无业。
原告宋某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王怀福、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，以致于婚后发现性格不合、脾气不投。常因生活琐事生气吵架，而且越来越升级。经亲友劝说未能和好，我于2013年3月5日第一次起诉离婚，2013年3月19日撤诉。自撤诉以后，原、被告一直未在一起生活。被告在我不知情的情况下，将自己的户口迁至其父母家。随后被告将自己的衣物、电缝纫机、锁边机等一些物品拉走。上述事实说明，被告已经没有和原告生活下去的意思了，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告于2013年再次提起离婚诉讼。唐山市曹妃甸区人民法院以（2013）曹民初字第1636号民事判决不准离婚。直至现在，被告依然居住在其父母家里。我们之间已经没有了任何联系，更谈不上夫妻感情如何修复。可见，原、被告之间的夫妻感情早已破裂。这样的婚姻再持续下去，会给当事人双方造成巨大的精神痛苦。因此，恳请人民法院依法判决。另外，自原、被告分居以后，被告一直也没有照看过孩子，没有尽过一个母亲应有的责任，孩子一直随原告和原告的父母生活。可见，被告已经不配再做孩子的监护人了，孩子应随原告生活，被告承担孩子每月抚养费500元。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，早日解除我的精神痛苦，恳请人民法院依法判决。
被告范某辩称，我们系自由恋爱，夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩宋某乙，婚前、婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事双方发生矛盾，原告宋某甲曾于2013年3月5日诉请与被告范某离婚，并于2013年3月19日撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转。2013年9月26日原告再次起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。判决后双方关系依然未见好转。原告于2014年6月5日第三次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告于2013年3月5日第一次起诉时分居至今。婚生男孩宋某乙现随原告生活。
被告范某婚前财产：43英寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、煤气罐一个、美的微波炉一台、行李四套、衣物及日常用品（在原告处）；
共同财产：太阳能热水器一台（价值700元）、电脑一台（价值5000元）、一间半厢房（原、被告分居期间，原告用原来老房老料盖的，其中水泥价值1100元、瓷砖500元、彩钢450元）、卷帘门一个（价值1300-1400元）；
现金：原告卖冀B×××××马自达车60000元，扣完贷款21940元，还剩38060元；
债务：原、被告购买北斗星车向被告父母借款20000元，该车卖掉产生的费用用于购买冀B×××××马自达。
上述事实有原、被告的结婚证、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、唐山市曹妃甸区第八农场桑坨生产队证明、（2013）曹民初字第350号民事裁定书、（2013）曹民初字第1636号民事判决书、原告与安贺东签订的《车辆买卖协议》、车辆登记摘要信息栏及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后育有一子，但因家庭琐事双方产生矛盾，原告三次起诉与被告离婚，且双方已经分居，虽然被告不同意离婚，但没有和好的行动，并且将部分婚前财产（电动锁边机、缝纫机）拉走，还将其户籍迁出，其行为已严重影响夫妻感情，本院认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩宋某乙在原、被告分居后一直随原告生活，为了孩子身心和健康成长，以随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。原告所述欠其父母20000元用于购买马自达车及交通事故赔偿欠其父母15000元的主张，因被告不予认可，也无其他证据相佐证，本院不予采信；因原告在（2013）曹民初字第1636号案卷中认可购买北斗星车向被告父母借款20000元，至今还没有偿还，故欠被告父母的债务，本院予以确认。因冀B×××××马自达汽车已过户到安贺东名下，法院对原告卖车过户予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告范某离婚；
婚生男孩宋某乙随原告生活，被告范某于2014年7月起每月负担抚养费285元至小孩18周岁时止，每月10日前给付；2014年7月孩子的抚养费于本判决生效后5日内给付；
被告范某婚前财产：43英寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、煤气罐一个、美的微波炉一台、行李四套、衣物及日常用品（在原告处）归被告；
共同财产：太阳能热水器一台、一间半厢房、卷帘门一个归原告，电脑一台归被告，原告给付被告财产差价款1725元；卖车款38060元，原、被告各19030元；
共同债务：购买北斗星车时，原、被告向被告父母借款20000元，原、被告各偿还10000元；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1257号
原告宋某，农工。
委托代理人王怀福，男，1968年3月2日生，汉族。
被告范某，无业。
原告宋某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王怀福、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月29日婚生一子。由于婚前缺乏了解，以致于婚后发现性格不合、脾气不投。常因生活琐事生气吵架，而且越来越升级。经亲友劝说未能和好，我于2013年3月5日第一次起诉离婚，2013年3月19日撤诉。自撤诉以后，原、被告一直未在一起生活。被告在我不知情的情况下，将自己的户口迁至其父母家。随后被告将自己的衣物、电缝纫机、锁边机等一些物品拉走。上述事实说明，被告已经没有和原告生活下去的意思了，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告于2013年再次提起离婚诉讼。唐山市曹妃甸区人民法院以（2013）曹民初字第1636号民事判决不准离婚。直至现在，被告依然居住在其父母家里。我们之间已经没有了任何联系，更谈不上夫妻感情如何修复。可见，原、被告之间的夫妻感情早已破裂。这样的婚姻再持续下去，会给当事人双方造成巨大的精神痛苦。因此，恳请人民法院依法判决。另外，自原、被告分居以后，被告一直也没有照看过孩子，没有尽过一个母亲应有的责任，孩子一直随原告和原告的父母生活。可见，被告已经不配再做孩子的监护人了，孩子应随原告生活，被告承担孩子每月抚养费500元。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，早日解除我的精神痛苦，恳请人民法院依法判决。
被告范某辩称，我们系自由恋爱，夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月29日婚生一男孩，婚前、婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事双方发生矛盾，原告宋某曾于2013年3月5日诉请与被告范某离婚，并于2013年3月19日撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转。2013年9月26日原告再次起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。判决后双方关系依然未见好转。原告于2014年6月5日第三次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告于2013年3月5日第一次起诉时分居至今。婚生男孩现随原告生活。
被告范某婚前财产：43英寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、煤气罐一个、美的微波炉一台、行李四套、衣物及日常用品（在原告处）；
共同财产：太阳能热水器一台（价值700元）、电脑一台（价值5000元）、一间半厢房（原、被告分居期间，原告用原来老房老料盖的，其中水泥价值1100元、瓷砖500元、彩钢450元）、卷帘门一个（价值1300-1400元）；
现金：原告卖冀B×××××马自达车60000元，扣完贷款21940元，还剩38060元；
债务：原、被告购买北斗星车向被告父母借款20000元，该车卖掉产生的费用用于购买冀B×××××马自达。
上述事实有原、被告的结婚证、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、唐山市曹妃甸区第八农场桑坨生产队证明、（2013）曹民初字第350号民事裁定书、（2013）曹民初字第1636号民事判决书、原告与安贺东签订的《车辆买卖协议》、车辆登记摘要信息栏及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后育有一子，但因家庭琐事双方产生矛盾，原告三次起诉与被告离婚，且双方已经分居，虽然被告不同意离婚，但没有和好的行动，并且将部分婚前财产（电动锁边机、缝纫机）拉走，还将其户籍迁出，其行为已严重影响夫妻感情，本院认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩在原、被告分居后一直随原告生活，为了孩子身心和健康成长，以随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。原告所述欠其父母20000元用于购买马自达车及交通事故赔偿欠其父母15000元的主张，因被告不予认可，也无其他证据相佐证，本院不予采信；因原告在（2013）曹民初字第1636号案卷中认可购买北斗星车向被告父母借款20000元，至今还没有偿还，故欠被告父母的债务，本院予以确认。因冀B×××××马自达汽车已过户到安某名下，法院对原告卖车过户予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告范某离婚；
婚生男孩随原告生活，被告范某于2014年7月起每月负担抚养费285元至小孩18周岁时止，每月10日前给付；2014年7月孩子的抚养费于本判决生效后5日内给付；
被告范某婚前财产：43英寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、煤气罐一个、美的微波炉一台、行李四套、衣物及日常用品（在原告处）归被告；
共同财产：太阳能热水器一台、一间半厢房、卷帘门一个归原告，电脑一台归被告，原告给付被告财产差价款1725元；卖车款38060元，原、被告各19030元；
共同债务：购买北斗星车时，原、被告向被告父母借款20000元，原、被告各偿还10000元；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1257号
原告：王广强，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住曹县楼庄乡。
委托代理人：刘海强（特别授权），曹县法律援助中心律师。
被告：姬长亮，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
委托代理人：赵庆雷（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王广强与被告姬长亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王广强于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广强撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告王广强负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫 磊
吉林省辉南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0523执474号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：魏丽华
被执行人：魏忠江
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏丽华、魏忠江金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年11月13日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2215号
罪犯黄德武，男，1991年2月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年12月19日作出（2012）藤刑初字第323号刑事判决，以被告人黄德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，追缴违法所得5万元，退赔被害人和被害单位经济损失共计144501元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月31日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄德武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德武在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分107.16分；2014年度获监狱表扬。该罪犯未缴纳罚金及退赔被害人的损失。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及退赔被害人的损失，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德武减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2997号
罪犯黄小宾，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）南地刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄小宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年2月4日作出（1997）桂刑核字第611号刑事裁定，核准判决。刑期自1998年2月4日起。判决发生法律效力后于1998年2月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）桂刑执字第69号刑事裁定，将罪犯黄小宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第464号刑事裁定，将罪犯黄小宾的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2002年6月11日起至2021年6月10日止。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1450号刑事裁定，对罪犯黄小宾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10701号刑事裁定，对罪犯黄小宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3632号刑事裁定，对罪犯黄小宾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5529号刑事裁定，对罪犯黄小宾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年10月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄小宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄小宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄小宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分103.29分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小宾减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2733号
罪犯肖小强，男，1980年7月11日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年6月18日作出(2013)南刑初字第187号刑事判决，认定肖小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00323号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘颖，女，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘颖犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月1日13时许，被告人刘颖在重庆市大渡口区××村×栋附近贩卖一小包毒品海洛因（净重0.07克）给周某，获毒资100元。毒品交易后被民警现场抓获，毒品、毒资被查获。
另查明，案发后，公安机关查获被告人刘颖作案时使用的白色凌米K3手机一部，扣押在案。
上述事实，被告人刘颖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及释放证明书、通话清单、证人周某的证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过及情况说明、被告人刘颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颖明知海洛因是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘颖的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘颖曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘颖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.07克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十二月七日
书记员 李 域
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00094号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年9月20日因本案被武汉市公安局水上分局抓获，次日刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2014年9月20日22时许，接雷某要求购买毒品的电话后，按约定至武汉市武昌区紫阳东路99宾馆内，将塑料袋装红色圆形片剂毒品（10颗、俗称麻果）1包以人民币500元的价格卖给雷某，后被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.95克。
本院另查明，被告人张某因本案被公安机关抓获后，提供重要线索，使公安机关得以侦破高智贩卖毒品案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（有关立功的相关书证材料、情况说明等）；4、证人雷某的证言；5、被告人张某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。被告人张某当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某在拘役三个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00094号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张鹏，男，1986年2月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。2014年9月20日因本案被武汉市公安局水上分局抓获，次日刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张鹏于2014年9月20日22时许，接雷某,4要求购买毒品的电话后，按约定至武汉市武昌区紫阳东路99宾馆内，将塑料袋装红色圆形片剂毒品（10颗、俗称麻果）1包以人民币500元的价格卖给雷某,4，后被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.95克。
本院另查明，被告人张鹏因本案被公安机关抓获后，提供重要线索，使公安机关得以侦破高智贩卖毒品案。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（有关立功的相关书证材料、情况说明等）；4、证人雷某,4的证言；5、被告人张鹏的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张鹏提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。被告人张鹏当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张鹏在拘役三个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏惠群