河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5786号
上诉人（原审被告）：崔贵珍，女，汉族，1952年4月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人（原审被告）：崔利刚，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人（原审被告）：崔淑芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人（原审被告）：崔如刚，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如共同委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李添，系该分公司职员。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如刚因与上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如刚上诉请求：要求亚太财险北京分公司按照80%比例赔偿上诉人交强险限额以外的损失，再增加赔偿54752.6元。事实及理由：被害人崔某系行人，负次要责任，根据河北省实施《道路交通安全法》办法第58条（四）规定，行人负次要责任的，减少机动车方百分之十至百分之二十的责任，一审法院按照70%比例判决亚太财险北京分公司承担赔偿责任错误。
亚太财险北京分公司发表答辩意见称，次责车辆应承担交强险责任，一审证据能够证实对崔某按照城镇居民处理是错误的。
亚太财险北京分公司上诉请求：撤销（2017）冀1022民初2289号民事判决书，发回重审或者改判该判决书第一项中未扣除崔利刚车辆交强险11万元，死亡赔偿金超过农村标准部分214101.3元、处理事故人员误工费3903元，不服总金额297701.2元。事实与理由：一审法院未扣除次责车辆交强险限额、按照城镇标准计算死亡赔偿金、处理事故人员误工费事实不清、证据不足、适用，法律错误，应予撤销。
崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如刚答辩称，亚太财险北京分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如刚向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告抢救费736元、交通费15000元、死亡赔偿金508482元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费71647.5元、亲属误工费18000元。2、诉讼费用被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月16日0时10分，崔利刚驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速北京方向1369千米+173米时，与张文驾驶的蒙Ｄ×××××重型仓栅式货车追尾相撞后，蒙Ｄ×××××重型仓栅式货车冲过边护栏驶入边沟造成两车、路产及蒙Ｄ×××××重型仓栅式货车货物不同程度损坏，张文受伤的交通事故。事故发生后，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车停在中间行车道，被告王永柱驾驶京Ａ×××××中型厢式货车行驶至事故发生地时与站在中间行车道内的崔某及冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，崔某死亡的交通事故，崔某在固安县中医院抢救过程中，支付抢救费用736元，支付固安县急救中心拉尸车费3500元。经河北省公安厅高速公路警察总队廊坊支队固安大队认定，王永柱负事故主要责任，崔利刚、崔某负次要责任。另查明：崔某生前受雇于邯郸市非华彩园林绿化工程有限公司，从事县城道路绿化工作，崔某与妻子崔贵珍租住在鸡泽县。肇事车辆京Ａ×××××中型厢式货车在被告亚太财保北京公司投保有交强险和105万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。崔利刚系崔某长子，崔淑芳系崔某长女，崔如刚系崔某次子，崔某1954年12月3日出生，妻子崔贵珍1952年4月24日出生，崔贵珍丧失劳动能力，无其他生活来源，靠崔某供养。一审法院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，该院予以认定。原告因崔某交通事故死亡受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆在被告亚太财保北京公司处投保交强险和105万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告亚太财保北京公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内按责任比例赔偿。事故责任认定王永柱负事故主要责任，崔某负事故次要责任，该院酌定亚太财保北京公司承担70%责任，原告承担30%责任。原告合理损失：医疗费736元，有固安县中医院医疗费票据等证据为证，该院予以确认。交通费，原告要求过高，该院酌情支持5000元。死亡赔偿金、被抚养人生活费，原告主张按城镇标准，提交了相应证据，被告提出异议，未提出相应反证，原告主张该院予以支持。即死亡赔偿金508482元（28249元×18年），被抚养人生活费71647.5元（19106元×15年÷4人）。丧葬费原告主张28493.5元，符合规定，该院予以支持。原告主张处理事故人员误工费日标准过高，该院支持按全省在岗职工年平均工资标准计算，其余部分不予支持，即3903元（56987÷365×5天×5人）。精神损害抚慰金原告主张100000元过高，该院酌情支持40000元。综上，原告损失共计658262元。被告亚太财产保险公司北京分公司首先在交强险分项限额内赔偿原告110736元（精神损害抚慰金由交强险优先支付），其余部分依责任比例，被告亚太财产保险公司北京分公司赔偿原告383268.2元（547526元×70%）。诉讼费属于间接损失，由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金494004.2元（383268.2元+110736元）。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费11224元，减半收取，由原告负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案事故经河北省公安厅高速公路警察总队廊坊支队固安大队认定王永柱负事故主要责任，崔利刚、崔某负次要责任，一审法院酌定亚太财产保险有限公司北京分公司承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如刚主张亚太财产保险有限公司北京分公司应承担80%赔偿责任不予支持。关于本案是否应扣除崔利刚驾驶车辆交强险限额问题，本院认为，冀公高次认字［2017］第1393031201700005号交通事故认定书认定崔利刚承担次要责任的原因是其驾驶的车辆发生交通事故后，未按规定设置警告标志，使王永柱驾车至事故发生地时与站在中间德国道的崔某发生交通事故，并非是崔利刚未安全驾驶车辆而承担次要责任，一审法院未扣除崔利刚驾驶车辆交强险限额并无不当；死者崔某虽为农村户籍，但崔某生前受雇于邯郸市非华彩园林绿化工程有限公司，从事县城道路绿化工作，一审判决按照城镇居民处理并无不当。综上，崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如刚及亚太财产保险有限公司北京分公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由崔贵珍、崔利刚、崔淑芳、崔如刚负担1168元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担3332元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 莹