wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初135号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2017年9月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月28日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]132号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某和王某1拖欠饲料款纠纷一案，2012年1月9日黑龙江省巴彦县人民法院下达（2012）巴民一初字第435号民事判决书。判决生效后，巴彦县人民法院于2012年2月28日向王某某送达执行通知书。被告人王某某和王某2与贾某民间借贷纠纷一案，2013年10月28日巴彦县人民法院下达（2013）巴民一初字第1106号民事判决书。被告人王某某和赵某与贾某民间借贷纠纷一案，2013年10月28日巴彦县人民法院下达（2013）巴民一初字第1107号民事判决书。（2013）巴民一初字第1106号民事判决书和（2013）巴民一初字第1107号民事判决书生效后，巴彦县人民法院于2014年4月8日向王某某送达执行通知书。被告人王某某名下的银行卡自2015年3月6日后有多次现金往来，王某某在有能力履行部分给付义务的情况下仍不履行生效判决确定的义务。公诉机关认为被告人王某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某某和王某1拖欠饲料款纠纷一案，2012年1月9日黑龙江省巴彦县人民法院下达（2012）巴民一初字第435号民事判决书，判决王某某偿还王某1本息共计人民币44745元。判决生效后，巴彦县人民法院于2012年2月28日向王某某送达执行通知书。被告人王某某和王某2与贾某民间借贷纠纷一案，2013年10月28日巴彦县人民法院下达（2013）巴民一初字第1106号民事判决书，判决王某某、王某2偿还贾某欠款人民币本金人民币40000元，利息人民币14400元。被告人王某某和赵某与贾某民间借贷纠纷一案，2013年10月28日巴彦县人民法院下达（2013）巴民一初字第1107号民事判决书，判决王某某、赵某偿还贾某欠款人民币本金人民币50000元，利息人民币22400元。（2013）巴民一初字第1106号民事判决书和（2013）巴民一初字第1107号民事判决书生效后，巴彦县人民法院于2014年4月8日向王某某送达执行通知书。被告人王某某名下的银行卡自2015年3月6日后有多次现金往来，王某某在有能力履行部分给付义务的情况下仍不履行生效判决确定的义务。被告人王某某于2017年9月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县人民法院情况说明、巴彦县人民法院民事判决书、巴彦县人民法院法律文书生效通知书、巴彦县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、巴彦县人民法院执行通知书、巴彦县人民法院传票（存根）、巴彦县人民法院送达回证、巴彦县人民法院执行裁定书、银行卡客户交易查询记录；证人王某1、贾某、赵某、王某2的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院为维护法律尊严，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩会龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1686号
上诉人（原审原告）：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐山天坤金属工具制造有限公司。
法定代表人：习广新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。
法定代表人：杨福州。
上诉人赵秀丽因与被上诉人唐山天坤金属工具制造有限公司、唐山合亿奔牌工具股份有限公司执行异议之诉一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，当事人以外的公民法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，被上诉人唐山天坤金属工具制造有限公司认为人民法院要求协助执行的租赁费超出其协助范围，依据上述法律规定，其应对执行行为提出异议，对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，本案当事人应通过执行复议程序解决，而不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2833号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人赵秀丽预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二○一八年四月二十六日
法官助理徐伊璐
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1686号上诉人（原审原告）：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐山天坤金属工具制造有限公司。法定代表人：习广新，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。法定代表人：杨福州。上诉人赵秀丽因与被上诉人唐山天坤金属工具制造有限公司、唐山合亿奔牌工具股份有限公司执行异议之诉一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，当事人以外的公民法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，被上诉人唐山天坤金属工具制造有限公司认为人民法院要求协助执行的租赁费超出其协助范围，依据上述法律规定，其应对执行行为提出异议，对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，本案当事人应通过执行复议程序解决，而不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2833号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人赵秀丽预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二○一八年四月二十六日法官助理徐伊璐书记员张倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3876号
申请执行人乔建党
被执行人孙磊
乔建党申请执行孙磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔建�于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人孙磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人孙磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人孙磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人孙磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙磊新的财产线索，申请执行人乔建党可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3876号申请执行人乔建党被执行人孙磊乔建党申请执行孙磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔建�于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人孙磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人孙磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人孙磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人孙磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙磊新的财产线索，申请执行人乔建党可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1583号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行,住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理，住鄄城县。
被告：于洪兵，男，住山东省鄄城县。
被告：张云霞，女，住山东省鄄城县。
被告：李帅国，男，住山东省鄄城县。
被告：陈秀华，女，住山东省鄄城县。
被告：仇鲁宾，男，住山东省鄄城县。
被告：窦丽娟，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王常岭到庭参加诉讼，被告李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于洪兵、张云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.由被告于洪兵偿还借款本金80000元、利息及罚息16147.88元（期限内按约定年利率15.84%计息，逾期按约定的年利率15.84%加罚30%计息，计算至2016年9月8日）及以后产生的利息（自2016年9月8日起，按约定的年利率15.84%加罚30%计息）；2.被告张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟对该款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、催收费用及代理费用均由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告于洪兵签订《小额联保借款合同》，原告向被告于洪兵发放贷款80000元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张云霞系于洪兵之妻，被告陈秀华系李帅国之妻，被告窦丽娟系仇鲁宾之妻，于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟分别在小额贷款联保协议上签字，六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告并没有按照借款合同的约定偿还借款，经原告多次催要，截止到2016年9月8号，被告仍下欠本息共计96147.88元未还。故请求法院判令被告于洪兵立即偿还借款本息96147.88元及以后利息及罚息，被告张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟对上述借款本息96147.88元及以后利息及罚息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由六被告承担。
六被告均未作答辩。
原告邮政银行向本院提交了下列证据材料：1、贷款业务申请表一份；2、手工借据一份；3、放款单一份；4、还款计划表一份；5、借款合同一份；6、联保协议一份；7、还款流水表一份；8、贷款结清试算单一份；9、借款人和担保人的身份证复印件、户口簿复印件一份。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，以原告邮政银行为甲方，被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李帅国为联保小组牵头人，自2015年1月28日起至2018年1月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，担保期间为每笔借款到期后二年。被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟为乙方成员分别在联保协议上签了字。
2015年1月28日，原告邮政银行与被告于洪兵签订小额贷款借款合同，约定：被告于洪兵向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告于洪兵在借款人处签名，张云霞在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告于洪兵签订借款借据，载明：借款人于洪兵，金额80000元，期限12个月，到期日为2016年1月28日，年利率15.84%，被告于洪兵在借款人处签名。后原告按约定向被告于洪兵的账户发放贷款80000元。
该笔贷款到期后被告于洪兵本金没有偿过，正常偿还了五个月利息（正常偿还了六期，前五个月偿还利息正常，第六个月免息），从第七个月开始欠息。截止到2016年9月8日被告于洪兵尚欠本金80000元及利息16147.88元，本息共计96147.88元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据予以证明。
本院认为，原告邮政银行与被告于洪兵签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依照约定要求被告于洪兵偿还本息共计96147.88元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟具有约束力，原告依据该协议请求被告张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟对被告于洪兵的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟承担责任后有权向被告于洪兵追偿。原告主张催收费用及代理费，但未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的借款本息合计96147.88元及以后产生的利息和罚息（按年利率15.84%上浮30%计算，自2016年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟对上述借款本息承担连带责任，被告李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟承担责清偿任后有权向被告于洪兵追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王誉颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
负责人黄建锋，该行行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李小军，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志善，男，1965年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人李小军、李志善信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执46号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年三月十七日
书记员 梁娇红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1768号
原告：句容华洲房地产开发有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳东路都市晴园3幢101室。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：余威，男，汉族，1980年8月生，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：余灶祥，男，汉族，1951年10月生，南京市人，住住南京市栖霞区。
本院在审理原告句容华洲房地产开发有限公司诉被告余威、余社祥商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余威、余社祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容华洲房地产开发有限公司撤回对被告余威、余社祥的起诉。
（此页无正文）
审判员 薛宏曜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1549号
被告人金丰海，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区老河乡石古庄村委五神庙。
被告人金丰海犯滥伐林木罪，(2017)豫1702刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。被告人金丰海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人金丰海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初41号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1549号金丰海：金丰海犯滥伐林木罪一案，本院（2017）豫1702刑初41号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初41号刑事判决书交纳罚金人民币三万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月二十三日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初484号
原告：刘运兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：周丽彩，女，1975年10月13日出生，汉族，住禹州市。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武大道中段博林大厦17层。
负责人：刘贤柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保平，该公司职工。
原告刘运兴与被告周丽彩、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运兴委托诉讼代理人王朝辉，被告天安财险许昌公司委托诉讼代理人吴保平到庭参加诉讼，被告周丽彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽彩向原告支付误工费34930元、护理费13905元、营养费2700元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元和被抚养人生活费613元、二次手术费6000元和鉴定费2300元等共计78942元;2.判令被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2017年1月18日10时许,原告驾驶两轮电动车由东向西行驶至禹州市建设路与药城路交叉口,与由北向南行驶与被告周丽彩驾驶的豫Ｋ-×××××号(登记车主为周丽彩)小型轿车相撞,造成两车损坏,原告刘运兴受伤并被送往医院治疗，经诊断为:右股骨颈头下型骨折。出院后医嘱：卧床休息三个月。2017年2月6日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字(2017)第0088号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任,被告周丽彩负事故的同等责任。另：豫Ｋ-×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。为解决因交通事故的人身损害赔偿事宜，原告曾找二被告协商，未果原告为维护其合法权益特依法向贵院提起诉讼，请准予所求。
被告周丽彩缺席未答辩。
被告天安财险许昌公司辩称,周丽彩在我公司投保的有交强险和商业三责险30万不计免赔，我公司愿意在事故责任明确的前提下，合理赔偿原告刘运兴的各项损失。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年1月18日10时许，刘运兴驾驶两轮电动车，由东向西行驶至禹州市建设路与药城路交叉口，与由北向南行驶周丽彩驾驶的豫KV7737号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘运兴受伤的交通事故。2月6日经禹州市公安交通警察大队认定：刘运兴、周丽彩应负此事故同等责任。豫KV7737号小型轿车在被告天安财险许昌公司投保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔）。
2017年6月9日本院作出（2017）豫1081民初1266号民事调解书：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘运兴本次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费和本次事故的车辆维修费等共计16500元，定于2017年6月30日之前支付原告；二、本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告周丽彩承担。
2017年12月26日许昌重信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人刘运兴之损伤伤残等级评定为十级。被鉴定人刘运兴之损伤误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日；被鉴定人刘运兴后期行右股骨内固定取出术，费用约需人民币陆仟元。原告刘运兴支出鉴定费1900元，门诊费366.6元。周丽彩支付原告刘运兴3000元。
原告刘运兴的母亲张焕妮，1931年3月1日出生，禹州市梁北镇大白庄9组人，有7个子女。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险承担（单位：元）
|
同责三责险承担（单位：元）
1二次手术费
|
6000
|
6000+门诊费366.6=6366.6
|
0（1万元已处理）
|
（6366.6+5400）×50%=5883.3
2营养费
|
30元/天×180天÷2＝2700
|
5400（30元/天×180天）
3误工费
|
95.7元/天×365天＝34930
|
34941（34941元/年÷365天×365天）
|
75861.32
|
0
4护理费
|
92.7元/天×150天＝13905
|
13913.84（33857元/年÷365天×150天）
5伤残赔偿金
|
11697元/年×20年×10%＝23394
|
23393.48
6精神抚慰金
|
5000
|
3000
7被扶养人生活费
|
8587元/年×5年×10%÷7＝613
|
613
8鉴定费
|
1900元＋400 元＝2300
|
1900
|
0
|
0
共计
|
78942
|
89527.92
|
75861.32
|
5883.3
本院认为，被告天安财险许昌公司对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费无异议，本院予以支持。被告天安财险许昌公司认为营养费过高应按20元/天计算，本院依照相关规定支持按30元/天计算。被告天安财险许昌公司认为精神抚慰金应按3000元计算，因原告负事故同等责任，本院予以支持。原告主张鉴定费2300元，仅提供了1900元的收据，本院支持鉴定费1900元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为89527.92元，由被告天安财险许昌公司在交强险限额内承担75861.32元、在商业三者险限额内承担5883.3元，共计81744.62元，超出了原告的诉讼请求78942元，超出部分本院不予处理，故被告天安财险许昌公司支付原告刘运兴78942元。鉴定费1900元由被告周丽彩承担同等责任即950元。被告周丽彩支付原告刘运兴的3000元，扣除被告周丽彩应承担的2846.5元（包含鉴定费950元、上次诉讼费122.5元、本次诉讼费1774元），剩余153.5元另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘运兴78942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元（已减半收取），由被告周丽彩负担（已支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 琳
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初292号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人陈注钊，又名陈柱钊，男，1998年3月29日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011998********，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区狼山镇永乐村*组*号，无业。曾因犯故盗窃罪于2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元(已缴纳)，同年7月4日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人陈注钊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月11日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人陈注钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年6月13日11时许，被告人陈注钊在巴彦淖尔市临河区狼山镇北街“红丽饰品店”内，盗窃失主刘红丽包内现金200元。赃款挥霍。
2017年6月14日16时许，被告人陈注钊在巴彦淖尔市临河区狼山镇北街“红丽饰品店”内，盗窃失主刘红丽华为手机一部，价值1000元，并将手机微信内现金203.84元转取，共计价值1203.84元，赃款挥霍，手机追回退还失主。
上述事实，被告人陈注钊在开庭审理过程中无异议，并有临河区公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，失主刘红丽的报案及陈述、辨认笔录及照片，微信交易记录，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，证据保全清单，被盗手机照片，发还物品清单，及被告人陈注钊的供述、视听资料，常住人口信息，临河区公安局归案情况说明，巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初87号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈注钊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃作案二起，盗窃财物价值1403.84元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈注钊曾因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯应从重处罚。鉴于被告人陈注钊自愿认罪，案发后主动退还部分赃物，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈注钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。已缴纳罚款人民币1000元抵顶罚金1000元，剩余罚金1000元于判决生效之日三日内缴纳。）
二、责令被告人陈注钊退赔刘红丽违法所得人民币403.84元。（上述退赔款于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年九月十八日
书记员 李 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初228号
原告：陈益民，男，1955年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱一飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住青田县腊口镇塔山湾村****号，现住丽水市莲都区，
原告陈益民与被告朱一飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告朱一飞归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2011年6月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益民、朱一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月12日，被告朱一飞出具借条向原告陈益民借款人民币270000元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告朱一飞仅支付利息至2011年6月11日，借款本金及剩余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱一飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈益民借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2011年6月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12314元，减半收取6157元，由被告朱一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月六日
代书记员 史亚男
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3460号
原告顾泉法诉被告金秋伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2869号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾泉法于2017年9月05日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的62540元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行等财产信息，冻结了被执行人房屋拆迁赔偿款,此外未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人房屋拆迁赔偿款已分配，申请执行人分得13758元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执3460号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 之 星
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0185执3460号
本院在执行顾泉法与金秋伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人金秋伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将金秋伟(330124196812140317)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初49号
原告：郑虎，个体工商户。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
代表人：马云，系该公司总经理。
委托代理人：朱保民，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司员工。
本院在审理原告郑虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案中，原告郑虎于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，因原告郑虎经济困难准予免交。
审判员 毛建梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丹
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初554号
原告：太原创联混凝土机械有限公司，住所地山西省太原市清源镇孔村村东2号西面。
法定代表人：陈庆发，总经理。
委托诉讼代理人：贾新全，1964年10月8日出生，汉族，公司员工，住山西省太原市迎泽区建设南路220号。
被告：刘嘉青，男，1963年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告太原创联混凝土机械有限公司与被告刘嘉青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告太原创联混凝土机械有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原创联混凝土机械有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原创联混凝土机械有限公司撤诉。
案件受理费4406元，由太原创联混凝土机械有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王 欣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行。
法定代表人赵炜，该行行长。
被执行人黄光武。
被执行人王玉艳。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与黄光武、王玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光武、王玉艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄光武、王玉艳的财产进行了查证：查明被执行人黄光武、王玉艳下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月十八日
书记员 李远军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保69号之二
申请人：张清芬，女，1962年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：周峰峰，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人张清芬与被申请人周峰峰诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人周峰峰驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除保全。
保全费220元，由申请人张清芬自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十八日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保69号之一
申请人：张清芬，女，1962年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：周峰峰，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人张清芬与被申请人周峰峰诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人周峰峰驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除扣押。
财产保全费220元，由申请人张清芬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十二日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保69号
申请人：张清芬，女，1962年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：周峰峰，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人张清芬与被申请人周峰峰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人周峰峰驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月11日起至2020年4月10日止）。
财产保全费220元，由申请人张清芬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十一日
书记员 张海鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初114号
原告：荣成市福泰隆汽车销售有限公司
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：鲍明林。
原告荣成市福泰隆汽车销售有限公司与被告鲍明林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹强到庭参加诉讼。被告鲍明林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日向原告借款2万元并当场为原告出具借条一张。现原告起诉要求被告支付借款2万元。
被告鲍明林未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告以生活所需为由向原告借款现金2万元。被告鲍明林当场为原告出具欠条一张，载明“今借荣成市福泰隆汽车销售有限公司人民币贰万元整。2013年12月31日前还清。鲍明林2013.5.15”。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借据等相关证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款事实清楚，双方约定了借款期限，被告未能按照双方约定还款，原告有权要求其偿还。被告鲍明林未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍明林于本判决生效后立即向原告荣成市福泰隆汽车销售有限公司偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙丹丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3389号
申请执行人孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，住响水县。
被执行人吴军，男，1974年11月16日生，汉族，住响水县。
原告孙佑兵与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1239号法律文书已经发生法律效力。被告吴军应归还原告孙佑兵借款本金10万元，并承担利息3万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3389号申请执行人孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人吴军，男，1974年11月16日生，汉族，住响水县。原告孙佑兵与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1239号法律文书已经发生法律效力。被告吴军应归还原告孙佑兵借款本金10万元，并承担利息3万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年二月二十八日书记员  赵成成
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终816号
上诉人（一审原告）胡家铭，男，1934年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（一审被告）滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路669号，统一社会信用代码11341102682092956。
法定代表人周冬梅，区长。
上诉人胡家铭因诉滁州市琅琊区人民政府（以下简称琅琊区政府）行政复议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年6月份，琅琊区政府决定对位于滁州市遵阳街棚户区改造范围内房屋进行征收并对征收决定进行了公告。滁州市遵阳街53号的房屋位于本次征收范围内。2016年7月14日，该房屋产权人叶广进与滁州市琅琊区征收办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，在补偿安置工作完成后，叶广进将房屋腾空交与滁州市琅琊区房屋征收办公室。2016年10月，胡家铭户搬入该房屋。2017年2月17日，滁州市琅琊区房屋征收办公室向胡家铭户发出《通知书》，要求胡家铭户在接到通知后于2017年2月18日上午8时前搬出该房，逾期不搬迁，将立即采取停水停电等措施。2017年2月20日，胡家铭向琅琊区政府申请行政复议，请求依法撤销滁州市琅琊区房屋征收办公室作出的《通知书》。同年2月22日，琅琊区政府作出滁琅复〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，以滁州市琅琊区房屋征收办公室的行为不是具体行政行为，不属于行政复议范围为由，决定不予受理。胡家铭对该复议决定不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：琅琊区政府于2017年2月22日作出的滁琅复〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定是否合法。行政复议是指公民、法人或其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，是一种通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。行政复议直接以具体行政行为为审查对象，故是否属于行政复议范围的前提是该行为是否属于具体行政行为。本案中，审查琅琊区政府作出的滁琅复〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定是否合法的关键在于滁州市琅琊区房屋征收办公室向胡家铭户发出《通知书》的行为性质的认定，即该通知属民事行为还是具体行政行为。纵观全案案情，争议房屋原产权登记人叶广进在提供有效权属证明后与滁州市琅琊区征收办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，并在补偿安置工作完成后，将房屋腾空交与滁州市琅琊区房屋征收办公室。琅琊区政府也因征收行为取得涉案房屋的产权。胡家铭户在无有效权属证明的情形下，未经琅琊区政府同意，擅自占有案涉房产，此时，滁州市琅琊区房屋征收办公室以书面通知形式要求胡家铭户搬离出涉案房屋，逾期不搬迁，将立即采取停水停电等措施，该通知属于权利人自力救济的民事行为，而非是行政机关在行政管理活动中行使行政职权的具体行政行为，不属于行政复议范围。琅琊区政府对胡家铭的行政复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，其作出的滁琅复〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定证据充分，程序合法，适用法律正确。胡家铭要求撤销该复议决定，并判令琅琊区政府受理其复议申请的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡家铭的诉讼请求。
胡家铭上诉称，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。首先，滁州市琅琊区房屋征收办公室下达给胡家铭的《通知书》是针对胡家大楼，即就是通知上诉人立即搬离众所周知的上世纪二十年代胡家祖辈自建的两幢连体三层的胡家大楼，而一审法院认定的被上诉人合法征收的遵阳街53号房屋与其并不相符。其次，一审法院认定上诉人持有的1951年有关胡家大楼的《分家字据》为无效权属证明，没有任何法律依据。再次，胡家大楼是被上诉人审核不清实施张冠李戴的征收行为征收的。因此，一审法院对涉案《通知书》的性质认定错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审。
琅琊区政府向一审法院提供的证据有：1、滁琅政〔2016〕53号文件复印件一份，证明其根据物权法和国务院国有土地征收与补偿相关的规定，对遵阳街棚户区改造的房屋包括本案争议房屋决定进行征收；2、滁琅房征〔2016〕5号征收公告复印件一份，证明行政征收机关依照法律规定对征收范围内房屋进行征收并予以公告；3、叶广进房屋所有权证书及《国有土地上房屋征收与补偿协议书》复印件各一份，证明作为房屋征收机关，征收的依据是被拆迁房屋合法的房地产权证书，同时也与被拆迁人叶广进签订了房屋征收与补偿协议书。
胡家铭向一审法院提供的证据有：1、滁州市琅琊区房屋征收办公室作出的《通知书》复印件一份，证明该通知属于行政行为，且该行政行为已实施，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定；2、行政复议申请书复印件一份；3、滁琅复〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定书复印件一份，上述两份证据证明琅琊区政府侵害了其合法权益；4、1951年房屋分家字据复印件一份，证明胡家大楼属其所有，琅琊区政府不能提供比该字据更有说服力的权属证明；5、胡家大楼照片一组（两张），证明胡家大楼与叶广进被征收的房屋不属于同一标的物。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据该规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有。本案中，琅琊区政府作出房屋征收决定时，滁州市遵阳街53号房屋所登记的产权人为叶广进，其与滁州市琅琊区房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，并在补偿安置完成后将房屋腾空交付。在此情况下，琅琊区政府已完成对涉案房屋的征收，该房屋的所有权属国家所有。胡家铭户在未经琅琊区政府同意的情况下，自行搬入涉案房屋居住，滁州市琅琊区房屋征收办公室书面通知胡家铭户搬离该房屋，属于行使物权的民事行为。且根据双方当事人一审庭审所述，琅琊区政府认为胡家铭户非法侵占涉案房屋，已经提起排除妨碍之诉，法院已作为民事案件进行审理。因此，滁州市琅琊区房屋征收办公室作出的涉案通知并非行政行为，不属于行政复议受案范围，琅琊区政府作出不予受理决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡家铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡家铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保116号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向伟山，男，1971年5月29日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向伟山借款逾期未还为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人向伟山在中国邮政银行股份有限公司洞口县城东支行账号6055xxxx的存款金额51000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向伟山在中国邮政银行股份有限公司洞口县城东支行账号6055xxxx的存款金额51000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院�请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保116号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向伟山，男，1971年5月29日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向伟山借款逾期未还为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人向伟山在中国邮政银行股份有限公司洞口县城东支行账号6055xxx的存款金额51000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向伟山在中国邮政银行股份有限公司洞口县城东支行账号6055xxx的存款金额51000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3179号
申请执行人宁波经济技术开发区明谐贸易有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路黄山豪庭一幢606室，组织机构代码:913302065545183467。
法定代表人李军锋。
被执行人北京德科雷信装饰有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路金隅可乐216室，组织机构代码:718728041。
法定代表人王新高。
申请执行人宁波经济技术开发区明谐贸易有限公司与被执行人北京德科雷信装饰有限公司居间合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区明谐贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7907号民事判决书于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人北京德科雷信装饰有限公司给付180724.8元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京德科雷信装饰有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人北京德科雷信装饰有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人北京德科雷信装饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人北京德科雷信装饰有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人北京德科雷信装饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3179号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月五日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3179号申请执行人宁波经济技术开发区明谐贸易有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路黄山豪庭一幢606室，组织机构代码:913302065545183467。法定代表人李军锋。被执行人北京德科雷信装饰有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路金隅可乐216室，组织机构代码:718728041。法定代表人王新高。申请执行人宁波经济技术开发区明谐贸易有限公司与被执行人北京德科雷信装饰有限公司居间合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区明谐贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7907号民事判决书于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人北京德科雷信装饰有限公司给付180724.8元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德科雷信装饰有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人北京德科雷信装饰有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人北京德科雷信装饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人北京德科雷信装饰有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人北京德科雷信装饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月五日代书记员 胡建凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3105号
原告魏纪锋，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林凡，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王琼红，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告魏纪锋与被告林凡、王琼红因民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依照简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告林凡因经营生意于2015年7月10日向原告借款人民币（下同）20000元，双方没有约定借款期限，有口头约定借款月利率为2.5%，借款经原告催讨，被告林凡没有偿还，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故请求两被告偿还给原告借款20000元并支付自2015年7月10日起按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年3月16日登记结婚。被告林凡因经营生意缺少资金，于2015年7月10日向原告借款20000元，双方没有约定还款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“本人林凡向魏纪锋借人民币20000元（贰万元整），借款人：林凡，2015年7月10日”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，故原告于2016年4月5日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、被告林凡的身份证复印件、本院调取的两被告结婚登记审查处理表等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张原告与被告林凡有口头约定借款月利率为2.5%，但原告未能提供证据证实。
本院认为，被告林凡因经商缺少资金向原告借款人民币2万元，双方没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因原告无法提供证据证实双方有口头约定借款月利息为2.5%，故本案借款视为不支付利息，双方未约定借款期限，因此，原告请求的利息只能认定为以本金20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款为止，原告的不合理诉讼请求应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡、王琼红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告魏纪锋借款人民币二万并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二O一六年四月十五日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回原告魏纪锋的其他诉讼请求。
如果被告林凡、王琼红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百二十三元（已减半收取），由原告魏纪锋负担七十三元，被告林凡、王琼红负担一百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年六月七日
书记员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初575号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省乳源瑶族自治县，住广东省乳源瑶族自治县。因本案于2015年9月21日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人ＸＸ，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书，指控被告人林某犯失火罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月21日3时许，被告人林某在其居住的本市白云区金沙街彩滨北路江悦湾小区15栋2单元1602房内，因与其男友发生争吵遂赌气在该房内点燃衣物，继而拍摄、发送照片威胁其男友，随后林某误以为已彻底灭火，导致该屋内火势蔓延，造成该楼层公共部位以及相邻多户居民住房外墙、天花受损。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人林某因过失导致火灾发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究刑事责任。被告人林某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人林某犯失火罪不持异议。二、林某具有以下量刑情节：事故发生后积极灭火，未造成严重后果；事故发生后，被告人家属积极赔偿，获得受害者谅解；事故发生时，被告人尚未毕业，系在校学生，由于社会经验欠缺，才会导致火灾的发生；初犯、认罪态度好，如实供述，有自首情节。综上，请求合议庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日3时许，被告人林某在其居住的本市白云区金沙街彩滨北路江悦湾小区15栋2单元1602房内，因与其男友发生争吵遂赌气在该房内点燃衣物，继而拍摄、发送照片威胁其男友，随后林某误以为已彻底灭火，导致该屋内火势蔓延，造成该楼层公共部位以及相邻多户居民住房外墙、天花受损。
火灾发生后，林某打电话让其男友帮忙报警，并下楼向保安求救，后林某被公安人员带回派出所接受调查。
案发房间1602房系被告人林某男友于某的物业，于某对林某予以谅解。被告人林某的家属对遭受火灾影响的1603房业主江某、2202房业主黄某甲、1902房业主黄某乙，及受害小区物业服务中心等受害方作出赔偿，并取得相应谅解。
遭受火灾损失的1702房业主与被告人林某的家属未达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某、于某、江某、黄某乙的陈述，证人阮某、吴某的证言，证人谷某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，谅解书，情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某失火危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人林某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某系自首，可减轻处罚。被告人林某赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初90号
原告林辉东，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱东财，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告王汉城，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告王阳波，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈添龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林辉东与被告朱东财、王汉城、王阳波、陈添龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林辉东于2016年8月1日以双方当事人已庭外协商，被告陈添龙、朱东财、王汉城、王阳波已履行赔偿义务，本案的权利义务已终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉东在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉东撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由原告林辉东负担。
审 判 长 林景川
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 崔国喜
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72协外认5号
申请人：莱茵之星有限公司（RhineStarLimited）,住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路。
法定代表人：胡军，公司董事。
委托诉讼代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地中国江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1974年5月10日出生，汉族，住中国江苏省如皋市，公司职员。
申请人莱茵之星有限公司申请承认和执行与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）在英国仲裁庭作出的终局裁决书和费用裁决书仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。该仲裁裁决为海事仲裁裁决，被申请人熔盛公司住所地位于中国江苏省如皋市，属本院管辖区域，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和人民陪审员华正东参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人莱茵之星有限公司申请称：2010年6月22日，被申请人熔盛公司和案外人签订一份造船合同。根据该造船合同，熔盛公司同意建造并交付一艘76,000载重吨货船（船体号：H1159）。2010年6月23日，根据案外人、熔盛公司和申请人签订的一份主体变更协议，案外人在日期为2010年6月22日的造船合同项下的全部责任和义务已被免除和解除，且申请人已接受该造船合同项下的全部条款和条件并受其约束。并在该份造船合同的第十三条有如下约定：“争议应提交至英国伦敦根据伦敦海事仲裁员协会规则进行仲裁。由合同双方各指定一名仲裁员，再由此两名仲裁员指定第三名仲裁员（合称“仲裁庭”）。”2015年10月9日，申请人向被申请人熔盛公司发出仲裁通知并指定MarkHamsher先生为仲裁员，并要求其在14天内指定其仲裁员。同年10月23日，熔盛公司指定MichaelBaker-
Harber先生为仲裁员。前述仲裁员根据仲裁条款，指定ChristopherMoss先生为第三名仲裁员。2016年8月4日及2016年11月21日，仲裁庭分别就相关事宜出具仲裁裁决并全面支持了申请人的索赔请求。两份裁决在作出之日已生效。被申请人至今未履行裁决规定的义务。我国与英国均为1958年《纽约公约》的缔约国，故申请人根据该公约和《民事诉讼法》第二百八十三条及相关司法解释的规定，请求贵院依法承认和执行生效裁决书所裁决事项，判令被申请人依前述裁决书向申请人一次性支付美元6809383.2元及英镑7349.17元，以及前述金额根据仲裁裁决计算至实际支付之日（暂定为2017年6月23日）的利息美元3865807.83元及英镑287.43元，总计美元10675191.03元及英镑7636.6元，折合人民币总计73727547.51元（大写：柒仟叁佰柒拾贰万柒仟伍佰肆拾柒元伍角壹分）并承担本案诉讼费用。
申请人莱茵之星有限公司为支持其申请，向本院提供了以下证据：1、涉案造船合同、主体变更合同及中译文，证明申请人与被申请人合同关系，合同存在有效的仲裁协议；2、仲裁裁决书，证明被申请人违反合同并在相关仲裁中败诉，仲裁庭判决被申请人赔偿申请人相关损失及利息；3、翻译公司营业执照，证明翻译公司的翻译资质。
申请人莱茵之星有限公司提供的证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，境外获取的证据亦办理了公证认证，且能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
被申请人熔盛公司书面回复意见称，相关仲裁裁决书已经收到，对申请人要求承认和执行的仲裁裁决本金部分无异议。但申请人对利息计算已超出仲裁裁决事项的金额，不予认可。
本院查明：2010年6月22日，被申请人与案外人签订一份造船合同，根据该份合同，被申请人熔盛公司同意建造并交付一艘76000载重吨货船（船体号：H1159）。2010年6月23日，申请人、被申请人及案外人签订一份主体变更协议，案外人在2010年6月22日的造船合同项下的全部责任和义务已被免除和解除，且申请人已接受该造船合同项下的全部条款和条件并受其约束。并在该合同中约定“争议应提交至英国伦敦根据伦敦海事仲裁员协会规则进行”。申请人遂于2015年10月9日，申请人向被申请人熔盛公司发出仲裁通知并指定MarkHamsher先生为仲裁员，并要求其在14天内指定其仲裁员。同年10月23日，被申请人熔盛公司指定MichaelBaker-
Harber先生为仲裁员。前述仲裁员根据仲裁条款，指定ChristopherMoss先生为第三名仲裁员。2016年8月4日仲裁庭作出如下终局裁决：被申请人熔盛公司应向申请人莱茵之星有限公司支付：1、裁决金额共计680万美元及其利息（自2010年6月23日起按年利率8%的单利计算至实际支付之日止）；2、本终局裁决的仲裁庭费用4500英镑及其利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。2016年11月21日仲裁庭作出如下费用裁决：被申请人熔盛公司应向申请人莱茵之星有限公司支付：1、裁决金额为1849.19英镑加9383.20美元及利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）；2、本费用裁决的仲裁庭费用1000英镑及其利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。
本院认为，本案所涉仲裁裁决系在英国伦敦作出，我国和英国均为1958年订立的《承认与执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，涉案仲裁裁决是否应当予以承认和执行，应当依照上述公约和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以审查。根据《纽约公约》的规定，被申请人应证明涉案仲裁裁决具有以下情形，该仲裁裁决方能被拒绝承认与执行，包括：仲裁协议无效、仲裁违反了正当程序、仲裁员超越权限、仲裁庭的组成或仲裁程序不当、裁决不具有约束力及裁决在裁决作出地国被撤销或停止执行。而本案被申请人熔盛公司的书面陈述理由并不符合拒绝承认该仲裁裁决的规定。
综上所述，依照《纽约公约》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、第二百八十三条的规定，裁定如下：
承认和执行英国仲裁庭马克·哈姆舍（MarkHamsher）、迈克尔·贝克-哈伯（MichaelBaker-
Harber）和克里斯托弗·莫斯（ChristopherMoss）于2016年8月4日和2016年11月21日分别作出的终局裁决书和费用裁决书。
案件申请费500元，由申请人莱茵之星有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邱雪梅
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初12号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人周某某，别名大某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为监视居住，同年12月31日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，故本院于2016年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日17时许，被告人周某某在临沧市临翔区圈内乡细博村良子组19号自家院内喝酒时，被害人常某某（年满4周岁）和几名小孩子到被告人周某某家看小狗，因被告人周某某认为被害人常某某等儿童吵闹，遂用手将被害人常某某拉倒，致其右锁骨中段骨折。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人周某某积极赔偿被害人常某某的经济损失，并获得谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录，被害人常某某的陈述，证人王某某、李某某、彭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，疾病诊断证明，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。案发后被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 聂争兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪德香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执434号
申请执行人：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，总经理。
被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许大鹏，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01409号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世杰、王世玲、王世豪、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院的银行存款共计人民币21000555元【其中被执行人王世杰、许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司立即偿还申请人合肥华元典当有限责任公司当金人民币1500万元，综合费用3255000元（以1500万元为基数，自2014年4月30日起按月1%标准暂计至2016年2月10日）及违约金2633424元（以1500万元为基数，自2014年4月30日起按年12%标准暂计至2015年10月16日止）；被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息23625元（具体利息数额以被执行人执行到位的时间为准，利息按最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释中规定的日万分之一点七五标准计算，自2016年2月10日暂计算至2016年2月29日止，之后计算至款清之日）；承担本案执行费用88506.00元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年四月五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执434号申请执行人：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人，郭翔，总经理。被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许大鹏，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王世杰，董事长。被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01409号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世杰、王世玲、王世豪、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院的银行存款共计人民币21000555元【其中被执行人王世杰、许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司立即偿还申请人合肥华元典当有限责任公司当金人民币1500万元，综合费用3255000元（以1500万元为基数，自2014年4月30日起按月1%标准暂计至2016年2月10日）及违约金2633424元（以1500万元为基数，自2014年4月30日起按年12%标准暂计至2015年10月16日止）；被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息23625元（具体利息数额以被执行人执行到位的时间为准，利息按最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释中规定的日万分之一点七五标准计算，自2016年2月10日暂计算至2016年2月29日止，之后计算至款清之日）；承担本案执行费用88506.00元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年四月五日书记员  武国付
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2500号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区。
被告：马克君，男，1969年9月1日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告马克君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 胡绪云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18065号
原告：上海韵庭建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙马青，总经理。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。
被告：上海五艺家具厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。
被告：孟重庆，男，1953年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告：许介明,男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海韵庭建筑工程有限公司诉被告上海五艺家具厂(普通合伙)、孟重庆、许介明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海韵庭建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 孙佑正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1311行初35号
原告临沂晶石陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄镇罗六路。
法定代表人徐乐田，总经理。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人高勇，男，1992年10月8日出生，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工作人员。特别授权。
委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。特别授权。
第三人郑惠文，男，1986年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂晶石陶瓷有限公司不服被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社认【2015】第136号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告临沂晶石陶瓷有限公司的委托代理人张学伟，被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局的委托代理人高勇、牛俊凤到庭参加诉讼，第三人郑惠文经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2015年10月26日对原告临沂晶石陶瓷有限公司及第三人郑惠文作出罗人社认［2015］第136号认定工伤决定书，认定，2013年11月30日7时40分许，临沂晶石陶瓷有限公司职工郑惠文在蹲下捡泥头时，膝盖韧带处碰到成型机底部飞轮盘上，导致韧带断裂，后送临沂罗庄中心医院治疗，经诊断为：1、左膝部髌韧带切割伤2、左膝部髌韧带断裂。郑惠文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请送交材料清单（包括补正材料）：2-1郑惠文身份证复印件；2-2用人单位企业信息，2-3病例及诊断证明书；2-4临罗劳人仲定字【2014】第186号裁定书、（2015）临罗民一初字第247号民事判决书、（2015）临民三终字第253号民事判决书；2-5证人公丕艳、王济强、姜丽娟的证词及证人身份证复印件；3、工伤认定补正材料通知书；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；5、工伤认定限期举证通知书及送达回证；6、认定工伤决定书及送达回证；7、《工伤保险条例》部分条款。
原告临沂晶石陶瓷有限公司诉称，2013年9月份，第三人与原告协商一致，由第三人向原告提供劳务，双方形成临时性的雇佣关系，而非劳动关系，后郑惠文工作时受伤，申请认定工伤，因原告与第三人双方未形成劳动关系，被告据此认定第三人受伤系工伤不符合法律规定。为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社认【2015】第136号认定工伤决定书。原告在法定举证期限内未提交证据。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的罗人社认【2015】第136号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一、郑惠文申请工伤认定时提交了病例及诊断证明书，证实其与原告之间存在劳动关系的仲裁裁定书及民事判决书；证人证言，证明郑惠文是原告处职工，在原告处工作过程中因工作原因受伤；及企业信息等证据材料。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分。二、就郑惠文提交的证据材料，被告经依法审查向郑惠文下达了工伤认定补正通知书，经郑惠文补齐证据后，被告依法审查并受理，依法向原告同时送达了受理决定书和限期举证通知书，但原告在规定的举证期限内未提交不认为郑惠文所受伤害构成工伤的证据材料，故被告根据《工伤保险条例》的规定，依据第三人提供的证据材料及调查核实的情况，认定郑惠文所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，属于工伤认定范围。被告作出的工伤认定程序合法，适用法律、法规正确。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的认定工伤决定。
第三人郑惠文未到庭答辩。
原告对被告提供证据提出如下异议：对证据2-4有异议，因第三人与原告双方是临时性的雇佣关系，对其劳动关系我方不予认可。对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据1、2-1、2-2、2-3、2-5、3、4、5、7，原告质证均无异议，其证明效力予以确认。被告提供的证据6中的认定工伤决定书系本案争议焦点，本院不作为证据确认。被告提供的证据2-4中的（2015）临罗民一初字第247号民事判决书、（2015）临民三终字第253号属于法院已生效判决，其证明效力予以确认；临罗劳人仲定字【2014】第186号裁定书已经法院生效判决认定，其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月份第三人郑惠文到原告处工作。2013年11月30日7点40分许，郑惠文在上班期间蹲下捡泥头时，膝盖韧带处碰到成型机底部飞轮盘上，导致韧带断裂，后送临沂罗庄中心医院治疗，经诊断为：1、左膝部髌韧带切割伤2、左膝部髌韧带断裂。郑惠文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年12月12日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，确认郑惠文与临沂晶石陶瓷有限公司存在劳动关系。2015年2月26日本院作出（2015）临罗民一初字第247号民事判决书，确认郑惠文与原告临沂晶石陶瓷有限公司存在劳动关系。原告临沂晶石陶瓷有限公司不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）临民三终字第253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。第三人郑惠文于2014年10月16日向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2015年10月26日作出罗人社认【2015】第136号认定工伤决定书，认定郑惠文所受伤害为工伤。原告不服，诉至法院。
本院认为，本院作出（2015）临罗民一初字第247号民事判决书，确认郑惠文与原告临沂晶石陶瓷有限公司存在劳动关系。该判决已发生法律效力。第三人郑惠文与原告临沂晶石陶瓷有限公司存在劳动关系，郑惠文在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。第三人郑惠文作为原告临沂晶石陶瓷有限公司的职工，在上班时间上班场所内因工作原因受到事故伤害，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。被告所作工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告临沂晶石陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂晶石陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟园园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1792号之一
原告：丁建定,男,1972年11月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈三九,男,1968年11月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告丁建定与被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告丁建定于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建定的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建定撤诉。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告丁建定负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周杉杉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1305号
申请人田某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行田某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人田某某借款90000元及利息29250元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人田某某同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1305号申请人田某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行田某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人田某某借款90000元及利息29250元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人田某某同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十六日书记员  宋明彩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1588号
申请人：中国银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：张振宇，行长。
被执行人：胡明建，男，1981年5月生，汉族，住禹城市。
被执行人：谷小霞，女，1983年11月生，汉族，住禹城市。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。
负责人：李东伟，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德城支行与被执行人胡明建、谷小霞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司借款合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1588号申请人：中国银行股份有限公司德州德城支行。负责人：张振宇，行长。被执行人：胡明建，男，1981年5月生，汉族，住禹城市。被执行人：谷小霞，女，1983年11月生，汉族，住禹城市。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。负责人：李东伟，总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德城支行与被执行人胡明建、谷小霞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司借款合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年三月五日书记员  于 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特4号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地曹妃甸区新城大街189号，组织机构代码71583497-3。
负责人：刘卫良，该行行长。
被申请人：孙小潮，男，1990年5月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：马雪娇（孙小潮妻子），女，1990年10月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人孙小潮、马雪娇申请实现担保物权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，孙小潮、马雪娇于2013年12月30日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额33万元，期限20年（2014年1月2日至2034年1月2日），并以该房产作为抵押，于2014年6月26日在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产房籍管理处办理抵押登记，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第××号。按照合同约定，被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2016年9月份以来没有按期足额履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，我行特申请贵院依法作出裁定，申请对被申请人位于唐山市曹妃甸区碧海云天119-2-1602号的房屋进行拍卖，申请人对拍卖款优先受偿。
被申请人孙小潮、马雪娇在异议期内未提出书面异议。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与孙小潮、马雪娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，对合同所涉位于唐山市曹妃甸区碧海云天119-2-1602号房产，进行的他项权登记合法有效。被申请人孙小潮、马雪娇对申请人提供的证据材料均未提出异议，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙小潮、马雪娇位于唐山市曹妃甸区碧海云天119-2-1602室的房屋，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对拍卖款优先受偿。
申请费80元，由被申请人孙小潮、马雪娇负担。
代理审判员 李文倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特4号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地曹妃甸区新城大街189号，组织机构代码71583497-3。负责人：刘卫良，该行行长。被申请人：孙小潮，男，1990年5月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人：马雪娇（孙小潮妻子），女，1990年10月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人孙小潮、马雪娇申请实现担保物权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，孙小潮、马雪娇于2013年12月30日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额33万元，期限20年（2014年1月2日至2034年1月2日），并以该房产作为抵押，于2014年6月26日在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产房籍管理处办理抵押登记，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第××号。按照合同约定，被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2016年9月份以来没有按期足额履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，我行特申请贵院依法作出裁定，申请对被申请人位于唐山市曹妃甸区碧海云天119-2-1602号的房屋进行拍卖，申请人对拍卖款优先受偿。被申请人孙小潮、马雪娇在异议期内未提出书面异议。本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与孙小潮、马雪娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，对合同所涉位于唐山市曹妃甸区碧海云天119-2-1602号房产，进行的他项权登记合法有效。被申请人孙小潮、马雪娇对申请人提供的证据材料均未提出异议，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙小潮、马雪娇位于唐山市曹妃甸区碧海云天119-2-1602室的房屋，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对拍卖款优先受偿。申请费80元，由被申请人孙小潮、马雪娇负担。代理审判员  李文倩二〇一七年三月一日书 记 员  刘红莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2191号
原告：天津市科航机电有限责任公司，住所地天津市东丽区华明镇南坨工业园区华盛道5号。
法定代表人：高焕涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，该公司法务部职工。
委托诉讼代理人：王爱琴，该公司项目部副经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
原告天津市科航机电有限责任公司与被告江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告天津市科航机电有限责任公司诉称，2012年3月19日原、被告签订《购销合同》，原告如约履行合同，将货物送货至被告工地，总价款930000元，保质期1年。被告至2012年12月31日止付款830000元，余欠100000元未付，虽经多年催促，均借口不还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告给付货款100000元及逾期付款法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏龙海建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，合同履行地在天津市，所以被告住所地及合同履行地均不在天津市红桥区，要求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告的主要办事机构所在地在天津市东丽区华明镇南坨工业园区华盛道5号，故本案合同履行地在天津市××区。被告住所地在溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。综上，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年四月六日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2191号原告：天津市科航机电有限责任公司，住所地天津市东丽区华明镇南坨工业园区华盛道5号。法定代表人：高焕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：王爱琴，该公司项目部副经理。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。原告天津市科航机电有限责任公司与被告江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津市科航机电有限责任公司诉称，2012年3月19日原、被告签订《购销合同》，原告如约履行合同，将货物送货至被告工地，总价款930000元，保质期1年。被告至2012年12月31日止付款830000元，余欠100000元未付，虽经多年催促，均借口不还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告给付货款100000元及逾期付款法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告江苏龙海建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，合同履行地在天津市，所以被告住所地及合同履行地均不在天津市红桥区，要求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告的主要办事机构所在地在天津市东丽区华明镇南坨工业园区华盛道5号，故本案合同履行地在天津市××区。被告住所地在溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。综上，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年四月六日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保55号
申请人：祝花花，女，1958年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：唐正兵，男，1971年8月19日出生，住衢州市衢江区。
被申请人：何秀华，男，1975年12月3日出生，住衢州市衢江区。
申请人祝花花于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐正兵、何秀华的资产进行查封、冻结，保全价值22000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结唐正兵、何秀华的资产，保全价值22000元。
案件申请费240元，由申请人祝花花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保55号申请人：祝花花，女，1958年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被申请人：唐正兵，男，1971年8月19日出生，住衢州市衢江区。被申请人：何秀华，男，1975年12月3日出生，住衢州市衢江区。申请人祝花花于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐正兵、何秀华的资产进行查封、冻结，保全价值22000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结唐正兵、何秀华的资产，保全价值22000元。案件申请费240元，由申请人祝花花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 强二〇一八年三月二十一日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?