wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1316号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告杨杨，住址河北省武安市。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杨杨为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1316号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告杨杨，住址河北省武安市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杨杨为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8805号
原告：万良金，男，1948年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：潘孝成，男，1966年2月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，住溧阳市。
委托代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告万良金诉被告潘孝成返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告万良金的委托代理人陈亮、被告潘孝成的委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万良金诉称，位于溧阳市别桥镇塘马村委观阳村六间二层楼房东面三间二层系原告所有，被告一直私自占用原告的房屋，拒不返还。原告为维护自己的合法权益，故具状法院请求判令被告搬离原告所有的位于溧阳市别桥镇塘马村委观阳村六间二层楼房东面三间二层房屋；被告承担本案诉讼费用。
被告潘孝成口头辩称，原告的诉讼请求不符合现实�况，根据原告提供（2016）苏0481民初3014号民事判决书，该判决确认案涉房屋西面三间二层不予返还，而案涉房屋东面三间二层和西面三间二层是一个整体，具有不可分割性。被告在案涉房屋内居住了近十年，对房屋进行了维修、室内装修。根据2008年2月20日原、被告签订的协议，原告已经将案涉房屋交由被告长期居住使用，被告也支付了款项，被告若返还房屋，将造成被告重大损失。
经审理查明，原告系溧阳市别桥镇塘马村委观西村村民，被告原系湖北省十堰市竹溪县龙坝乡平安管理处关家沟村四组村民，现户籍迁入溧阳市别桥镇黄金山村委五棚村。案涉房屋所有权证书编号为村镇房屋所有权证字第0301086108号，房屋所有权人登记为万良金，房屋朝向为坐北朝南，系六间二层楼房，房屋四址为东面地、南面朱茂松、西面巷、北面路。宅基地建筑面积为338.50�方米，房屋坐落于溧阳市××桥镇××号。集体土地建设用地使用证编号为溧后集建（97）字第00848号，土地使用者登记为万良金，建设用地面积为571.30平方米。2008年2月20日，原、被告签订了“租房协议”，约定原告将坐落在溧阳市××桥镇××号六间二层楼房西面三间二层长期租给被告使用，租赁费为40000元，签订协议时一次性付清；如原告转让给被告，租赁费40000元作为被告的购房款。东面三间二层楼房原告如出让，必须卖给被告，转让费40000元，被告签订本协议时预付定金10000元，办理房屋过户费用由被告承担1000元，在房屋租赁期间被告不得任意使用东面三间二层房屋。被告入住案涉房屋西面三间二层楼房后，同时使用了案涉房屋东面三间二层楼房。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼要求确认原、被告签订的“租房协议”无效，要求被告返还案涉房屋六间二层。经本院审理认为“租房协议”实为“房屋买卖协议”应为无效，案涉房屋东面三间二层，被告仅支付购房定金10000元，原告并没有实际全面履行交付房屋义务，无须返还此部分房屋。现因被告占有、使用东面三间二层房屋，原告多次与被告交涉不得使用未果，故涉讼。
审理中，原告认为东面三间二层房屋并没有交付给被告使用，且协议中约定不得任意使用，被告应予返还案涉房屋东面三间二层楼房。被告认为案涉房屋是由原告交给被告长期居住使用，被告对案涉房屋进行了维修和装修，居住已近十年，原告均未提出异议，故应予驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。案涉房屋东面三间二层属原告所有，原、被告之间虽有买卖案涉房屋的意向，但双方并�签订房屋买卖合同，没有交付案涉房屋，更未办理不动产变更登记手续，被告未得到原告的同意无权占有、使用原告的房屋，原告请求返还案涉房屋东面三间二层楼房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条和第三十九条之规定，判决如下：
被告潘孝成应于本判决生效之日起10日内返还原告万良金坐落于溧阳市别桥镇塘马村委观西村18号六间二层楼房中东面三间二层房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4028号
申请执行人王华李。
被执行人胡申文。
原告王华李与被告胡申文民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日作出的(2015)吴江开民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡申文应归还原告王华李借款2000000元，并支付利息（以本金2000000元自2013年10月15日起算至实际给付之日止，按月利息0.015元计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取13404元，由被告胡申文负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王华李于2015年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为2606404元，执行费28464元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人胡申文发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王华李发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人胡申文名下位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室及10幢车库06号的房产进行价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室及10幢车库06号的房产市值为1205100元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人胡申文名下位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室及10幢车库06号的房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止（延时除外）以1205100元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以970000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月30日10时至2015年10月31日10时止（延时除外）以772000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年11月30日10时至2015年12月1日10时止（延时除外）以772000元为底价对涉案房产进行公开变卖，有2位竞买人缴纳保证金，变卖如期举行。最终，该房屋以772000元变卖成交。本院另查封被执行人胡申文名下位于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房地产，查封期限至2018年4月6日止。该房屋正在评估变价程序中，待成功变价后，本院将就两处房屋的成交价款一并组织财产分配。本院另查封被执行人胡申文名下苏E×××××金杯牌大型汽车、苏E×××××宝马牌小型汽车、苏E×××××颐达牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年4月2日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人胡申文纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人胡申文有其他可供执行的财产线索，申请执行人王华李也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、变卖成交确认书、收款单、财产查控回执、委托评估移送表、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡申文暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第335号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年七月二十四日
书记员 沈 澜
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第9号
申请执行人李强，男，1977年5月9日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李强与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3105号
原告王振春，男，65岁，汉族，个体。
被告崔玉武，男，45岁，汉族，农民。
被告张健民，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王振春诉被告崔玉武、张健民买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月一日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1199号
原告：夏秀海，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人夏志刚，男，37岁，汉族，农民，现住突泉县学田乡解放村。
被告：车瑞坤，男，1975年5月10日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告夏秀海与被告车瑞坤返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告夏秀海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏秀海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏秀海撤诉。
案件受理费50.00元，由原告夏秀海负担。
审判长于水
审判员吴斯日古楞
人民陪审员许明
二○一六年十二月十九日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1199号原告：夏秀海，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人夏志刚，男，37岁，汉族，农民，现住突泉县学田乡解放村。被告：车瑞坤，男，1975年5月10日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告夏秀海与被告车瑞坤返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告夏秀海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秀海撤诉。案件受理费50.00元，由原告夏秀海负担。审判长于水审判员吴斯日古楞人民陪审员许明二○一六年十二月十九日书记员吕品
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1642号
原告葛栋玉，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观日路26号404室F座。
法定代表人张清江，执行董事。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
原告葛栋玉与被告厦门雅酷科技有限公司（以下简称雅酷公司）侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾争志独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛栋玉、被告雅酷公司委托代理人吴枝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛栋玉诉称，原告为《我见青山多妩媚》一文的著作权人。作品于2004年4月5日发表在语文网上。被告在其主办的查字典（作文网）www.chazidian.com上使用这篇作品时，不仅不为作者署名，还存在有陈五一、李轩涯、阮世勋等多位署名作者的情形。严重侵犯了原告对作品所享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等多项著作权利。故原告请求法院判令：1、被告在其网站主页刊登180天的致歉声明；2、被告赔偿各种经济损失36000元。
被告雅酷公司答辩称，原告没有证据表明其系涉案文章的著作权人；被告系教育服务网站，被告网站上刊登的涉案文章来源于网民投稿，被告并非侵权人，也没有办法去核实众多作品的著作权人，而被告已履行了告知提示义务，尽到了谨慎经营的义务。被告网站上的文章均为免费浏览，被告并未从中获得经济利益。涉案作品知名度不高，点击浏览量极少，原告亦没有精神损失，原告要求被告刊登180天致歉声明及赔偿36000元均没有依据。
本院经审理查明，根据2015年11月4日山西省阳泉市晋东公证处（2015）晋东证民字第2143号《公证书》所示，被告主办的“查字典（作文网）”（www.chazidian.com）上在不同时间登载了三篇《我见青山多妩媚》，发布时间分别为2010年7月7日、2010年12月13日、2010年12月23日，作者分别为阮世勋、陈五一、李轩涯。
以上事实有（2015）晋东证民字第2143号《公证书》、ICP／IP地址／域名备案信息、企业工商登记信息为证。
本院认为，原告葛栋玉诉称其为涉案作品《我见青山多妩媚》的作者，其提供了“语文网”网站内容、“上海热线”网站专栏内容、自有作品合集为证。但“语文网”网站、“上海热线”网站专栏内容均系自行复印件，且“上海热线”网站专栏内容仅显示“葛栋玉所有文章”目录，并未有涉案文章的具体内容。自有作品合集系葛栋玉自行收集制作，并未公开发表。而被告网站上又显示涉案文章另有其他署名作者。综上，原告提供的证据不足以证明其为涉案作品《我见青山多妩媚》的作者。原告据此提出的诉讼请求证据不足，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛栋玉的诉讼请求。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告葛栋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾争志
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2265号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘小郑，男，住河北省承德市滦平县。
被告：曲国扬，男，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘小郑、被告曲国扬借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小郑、被告曲国扬的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小郑、被告曲国扬的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 潘相伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1817号
申请执行人：胡永花,女，1969年8月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所。
被执行人：徐斌,男，1977年4月18日出生，汉族，住淳安县。
胡永花与徐斌合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0127民初248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡永花于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐斌下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡永花案款28000元，另被执行人尚应承担执行费320元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡永花如发现被执行人徐斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人�法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1817号
被拘留人:徐斌公民身份号码:×××3911
本院在执行胡永花与徐斌（2017）浙0127执1817号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2257号
申请执行人曾观音。
被执行人刘桂平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初454号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘桂平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1425号
原告常某，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2013年7月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年3月31日生一女儿，未取名。由于婚前了解较少，婚后双方脾气性格不合，两人经常因家庭琐事生气吵架，始终未建立起夫妻感情。2015年4月原被告又发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今，2016年1月12日我提起离婚诉讼，经平乡县人民法院公开审理，于2016年9月11日作出（2016）冀0532民初第121号民事判决书，以夫妻关系尚有和好可能为由驳回原告诉讼请求。该判决生效后，原被告依旧分居，互不履行夫妻义务。我同被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告王某未答辩，在本院受理该案件后，被告曾向法院表示其身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年3月31日生一女儿，未取名。2016年1月12日，原告常某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月11日作出（2016）冀0532民初第121号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。
另查明，被告王某于2014年12月10日发生交通事故，造成王某受伤，其伤情经鉴定为创伤性癫痫，目前仍在治疗期间。
上述审理事实有结婚证、本院（2016）冀0532民初第121号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定夫妻有互相扶养的义务。互相扶养是夫妻间相互供养和相互帮助的法定义务，既包括经济上的供养，又包括生活上的照料和精神上的抚慰，具有法律强制性。夫妻之间的互相扶养义务自婚姻合法有效成立之时起产生，在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律约束力，因而是一种状态性、持续性的法律关系。夫妻相互扶养是双方的权利，更是双方的义务，因而不履行义务的行为，必然是一种不负责任的、违背法律规定的行为。被告现在身患疾病、情绪不稳，正是需要扶养、关爱与帮助的时期，如果此时判决离婚，会给被告身心健康尤其是心理方面造成很大影响，不利于被告身体恢复。原告应尽到妻子的责任，帮助被告共渡难关，使被告尽快恢复，以建设和谐的家庭与社会。本案中，原告虽系二次起诉，但考虑到被告的病情，且被告又在审理过程中表示坚决不同意离婚，故驳回原告的诉讼请求，更符合本案的实际情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年三月二十一日
书记员 史玉冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1684号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：照日格图，男，1968年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：高娃，女，1971年5月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告照日格图、高娃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00947号
原告：夏广天，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江。
被告：王林，男，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告夏广天与被告王林民间借贷纠纷一案中，原告夏广天于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告夏广天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏广天撤回对被告王林的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告夏广天负担。
审判员 吴小松
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00947号原告：程继翠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：凌彦俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告程继翠诉被告凌彦俊离婚纠纷一案中，原告程继翠于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程继翠撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年十月二十八日书记员  陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00947号原告：夏广天，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：王林，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告夏广天诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告夏广天于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏广天撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年九月二十二日书记员  陈宏宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初643号之一
申请人：三河市华晨印务有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村,社会统一信用代码91131082601321272D。
法定代表人王福顺，该公司总经理
被申请人：广西师范大学出版社集团有限公司，住所地桂林市中华路22号，社会统一信用代码9145030019887014XG。
法定代表人张艺兵，该公司董事长
本院在审理申请人三河市华晨印务有限公司与被申请人广西师范大学出版社集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西师范大学出版社集团有限公司名下的银行存款48万元，并以刘士合名下的位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A9-3-1502室房屋（房权证号：燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘士合名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初643号
申请人：三河市华晨印务有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村,社会统一信用代码91131082601321272D。
法定代表人王福顺，该公司总经理
被申请人：广西师范大学出版社集团有限公司，住所地桂林市中华路22号，社会统一信用代码9145030019887014XG。
法定代表人张艺兵，该公司董事长
本院在审理申请人三河市华晨印务有限公司与被申请人广西师范大学出版社集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西师范大学出版社集团有限公司名下的银行存款48万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西师范大学出版社集团有限公司名下的银行存款48万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇彤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更76号
罪犯童玉忠，男，1982年4月28日出生于宁夏回族自治区，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年9月12日作出（2007）赛刑初字第240号刑事判决，认定被告人童玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。本院于2009年10月、2011年11月、2013年11月裁定共裁定减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年6月8日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯童玉忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯童玉忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、5月、10月，2015年3月连续计功五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯童玉忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯童玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童玉忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更76号罪犯张岭，男，1982年5月23日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2011）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人张岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、4月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张岭减去有期徒刑四个月十一日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
2017）浙0127执974号
本院在执行郑文英与王昌宝、王桂玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王昌宝、王桂玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王昌宝、王桂玉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初420号
原告：王某某。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘某某。
本院受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人傅保国与被告刘某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审查，原、被告经人介绍相识，于2014年10月29日登记结婚，婚后于2015年11月终止妊娠，至今不满六个月。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”本案被告提供了医学影响报告、手术单、住院收费票据等证据证明其中止妊娠，原告对此事实亦予以认可。依据上述法律规定，本案原告在被告中止妊娠后六个月内不享诉权，不得起诉离婚。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年二月二十六日
书记员 李庆凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执325号
申请执行人：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被执行人：孙英杰，男，汉族，1963年3月9日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司与被执行人孙英杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙英杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙英杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。准予申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司撤销对被执行人孙英杰的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民初152号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年四月四日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执325号
申请执行人：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被执行人：孙英杰，男，汉族，1963年3月9日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司与被执行人孙英杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙英杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙英杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。准予申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司撤销对被执行人孙英杰的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民初152号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年四月四日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执325号申请执行人：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。被执行人：孙英杰，男，汉族，1963年3月9日出生，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司与被执行人孙英杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙英杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙英杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。准予申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司撤销对被执行人孙英杰的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民初152号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年四月四日代理书记员  于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执325号申请执行人：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。被执行人：孙英杰，男，汉族，1963年3月9日出生，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司与被执行人孙英杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙英杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙英杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。准予申请执行人吉林市中海海华房地产开发有限公司撤销对被执行人孙英杰的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民初152号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年四月四日代理书记员  于 乔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3748号
上诉人（原审原告）：诸暨市群峰纺织科技有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元西路2号，统一社会信用代码:91330681343998917T。
法定代表人：杨永佳。
被上诉人（原审被告）：绍兴市单氏涤纶厂，住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路工业园区，注册号：3306002116897。
投资人：单月芳。
上诉人诸暨市群峰纺织科技有限公司因与被上诉人绍兴市单氏涤纶厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人诸暨市群峰纺织科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市群峰纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十月三十日
书记员 缪洪娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初356号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初356号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4295号
原告夏某某（曾用名夏某甲），女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常因琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生之子陈某甲、陈某乙由被告自行抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年7月26日双方办理结婚登记，2010年10月11日原告过门与被告同居生活，2010年8月17日生育长子陈某甲，2014年3月21日生育次子陈某乙。2015年8月31日原、被告因琐事发生争吵，双方自2015年9月5日分居至今。2015年9月22日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有两子，虽因生活琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 万 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60499号
申请执行人葛芳芳，女，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人董杨，女，1986年10月12日出生，汉族。
本院在执行葛芳芳与董杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董杨无财产可供执行，申请人葛芳芳对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初66085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60499号申请执行人葛芳芳，女，1986年6月20日出生，汉族。被执行人董杨，女，1986年10月12日出生，汉族。本院在执行葛芳芳与董杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董杨无财产可供执行，申请人葛芳芳对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初66085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5022号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周家荣,男,1976年8月15日出生,汉族，住四川省南充市营山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周家荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初638号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5022号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：周家荣,男,1976年8月15日出生,汉族，住四川省南充市营山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周家荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初638号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5444号
申请执行人：卢建友。
被执行人：黄开。
被执行人：章航。
被执行人：吴洪福。
申请执行人卢建友与被执行人黄开、章航、吴洪福民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）金永石商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初690号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：吕雪杏，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕雪杏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初611号
原告：王锋，（公民身份号码：330123197612164910）。
被告：杭州富阳志展土石方工程有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人：章家荣。
本院在审理原告王锋诉被告杭州富阳志展土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王锋于2016年3月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锋向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告王锋负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月七日
书记员 黄 露
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初474号
原告：李某某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金9000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告9亩苹果。2016年1月28日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，被告未按约收购。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘西峰、乙方为黄斌，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积9亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款2160元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，被告未按约收购。为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树9亩计算共计9000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告李某某违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1038号
原告：赵东亮，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：闫军民，男，1972年7月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：杨跃民，男，1971年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告赵东亮诉被告闫军民、杨跃民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵�亮委托诉讼代理人张其昂、被告闫军民到庭参加诉讼，被告杨跃民经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵东亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫学民、杨跃民共同偿还原告赵东亮借款50000元，并按月利率2%计算利息至还清日止。事实与理由：2016年6月30日，被告闫学民、杨跃民向原告赵东亮借款50000元，从2016年6月30日至2016年8月31日，并约定利息。然而，到了还款日时，被告拒不还款。为此，诉至法院，要求二被告还款。
被告闫军民辩称，欠款是经杨跃民介绍的，自己借这些钱是为了还杨跃民的钱，利息已经支付到了2017年4月份，之后的利息没有支付。合同是自己签字的，杨跃民是担保的。自己搞养殖赔钱了，争取2019年年底还完。
被告杨跃民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告闫军民向原告借款50000元，借款期限2个月，约定月利息为2%。并约定如违约，按利息5倍支付违约金，直至清偿本息为止。被告闫军民、杨跃民均在借款人处签名。原告还提供被告闫军民书写的50000元收条一份。庭审中，闫军民表示自己的利息已经支付到2017年4月份，原告予以认可。
本院认为：原告赵东亮诉称被告闫军民向自己借款50000元逾期未还，提供有被告闫军民签名的借款合同、收到条各一份，被告闫军民对该借款也表示认可，本院对该事实予以认定。原告还要求2017年5月之后的逾期利息按每月2%计算，因双方在借款合同中约定“如违约，按利息5倍支付违约金，直至清偿本息为止�，该利息5倍的违约金超过法律规定，应按月利息2%计算，故，对原告该诉求本院予以支持。被告杨跃民虽然在借款人处签名，但被告闫军民称其实际为担保人，原告对该事实也予以认可，故，被告杨跃民应对以上借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军民应在判决生效后十日内偿还原告赵东亮欠款50000元，逾期利息按月息2%从2017年5月开始计算至还清之日止，被告杨跃民对以上债务承担连带清偿责任。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告闫军民、杨跃民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1234号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人胡建静。
被执行人：宁波市天行钢板有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王志方。
被执行人：宁波志于行钢铁贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人王志方。
被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人郏志香。
被执行人：王志方。
被执行人：何娜。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市天行钢板有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、王志方、何娜［（2015）甬北商初字第00113号］金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人正在协商。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1234号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月九日
代书记员 王 斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1019号
原告：刘玉伟，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：王永梅，女，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘玉伟与被告王永梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘玉伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉伟撤诉。
案件受理费50元，由原告刘玉伟负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3421号
原告：钱贤林。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：龙书成，民族不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，分公司总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告钱贤林诉被告龙书成、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱贤林于2016年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告钱贤林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱贤林撤回对本案的起诉。
本案受理费617元（已减半收取，原告已预交），由原告钱贤林负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月九日
书记员 阮 君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1002号
申请执行人郑玉明，女，汉族，1972年11月11日出生。
被执行人桂林恒泰电力建设有限责任公司，住所地：桂林市上海路南巷14号。
法定代表人肖辉。
申请执行人郑玉明与被执行人桂林恒泰电力有限责任公司债权人代位纠纷一案，桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初239号民事判决书已生效。现因被执行人桂林恒泰电力有限责任公司履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特157号
申请人：王志强（曾用名：王志祥）。
被申请人：张珠花。
本院在审理申请人王志强与被申请人张珠花认定公民无民事行为能力一案的过程中，申请人王志强于2016年3月22日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，申请人王志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王志强撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由申请人王志强自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄慧媛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01061号
申请执行人李某
被执行人孙某某
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民六初字第240号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 朱金星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9474-1号
原告刘秀梅，女，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告褚树军，男，汉族，无业，住德惠市。
被告卜相彬，男，汉族，无业，住德惠市。
本院2015年1月12日对原告刘秀梅与被告褚树军、卜相彬合伙协议纠纷一案作出的（2014）德民初字第9474号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）德民初字第9474号民事裁定书第一页上数第九行“民间借贷”应为合伙协议；落款日期“二〇一四年十二月十五日”应为二〇一五年一月十二日。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
代理审判员 王 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏丹爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢7号
申请执行人张保修，男，1944年3月24日出生。
被执行人张现军，男，1963年4月出生。
本院依据已发生法律效力的（2003）巩法债权执字第131号债权凭证书，于2016年4月1日向被执行人张现军发出执行通知书，责令被执行人张现军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张现军至今未张现军履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现军在金融机构的存款人民币八千一百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年四月八日
书记员 徐志辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初10号
原告：胡凡喜，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。
负责人：居力艾提·色义提。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告胡凡喜与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凡喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凡喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失4040元；2.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日10时40分，原告雇佣的司机胡建喜驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车，在惠东××××山镇亚婆角度假区路段处倒车时，碰撞尾车由吕某驾驶的豫Ｌ×××××小型普通客车，造成豫Ｌ×××××客车损坏的交通事故，经广东省惠东县公安局交通警察大队认定，胡建喜负本事故的全部责任，吕某无责任。2017年5月6日，原告在被告处投保了机动车商业保险，保单号为PDAA2017652XX，第三责任为100万元不计免赔，保险期间为2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止。事故发生后，原告雇佣的司机胡建喜打了110及被告的95518客服电话报案，经定损评估被撞三责方豫Ｌ×××××客车损失为6040元，原告已从交强险赔偿三责方2000元，余下的4040元被告也先行赔偿给三责方吕某。现特请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失4040元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司庭审后提交答辩状辩称，原告胡凡喜在我公司投保商业三者险100万元，事故发生后，我司理赔员现场勘查发现原告事故车辆行驶证与投保我公司车辆保单信息不一致，故我公司拒绝赔偿。庭前未见原告举证事故认定书、已垫付证明及相关定损材料，请求法庭依法核对原告行驶证（原件）与投保信息是否一致，我司愿意在事故车辆与投保单一致的情况下承担合理损失，但不承担本案诉讼费、
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.2017年11月29日10时40分许，案外人胡建喜驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车，在稔山镇亚婆角渡假区路段处倒车时，碰撞尾车由案外人吕某驾驶的豫Ｌ×××××小型普通客车（车辆所有人：张某），造成车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队查明，事故发生的原因是胡建喜驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车时不按规定倒车，负本次事故的全部责任，吕某无责任。
2.原告胡凡喜系车牌号为湘Ａ×××××的重型自卸载货车（VIN码/车架号为XX020554，发动机号为1613SXX）的所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保了机动车商业第三者责任险。原告提供的保险单显示，投保车辆车牌号为新Ａ×××××，VIN码/车架号为XX020554，发动机号为1613SXX，保险金额为1000000元（不计免赔）。对于原告车牌号与保险单所载车牌号存在出入的问题，原告陈述系被告工作人员打印保险单时的笔误，经比对，原告车辆与保险单的投保车辆除上述出入外，关于车架号以及发动机号均一致，本院对原告在被告处投保的事实予以确认。
3.原告主张豫Ｌ×××××小型普通客车车主张某已通过交强险理赔2000元，余下的4040元原告也先行赔偿给张某，并提交机动车行驶证、胡建喜的从业资格证、机动车驾驶证、微信转账记录等、河南增值税普通发票等予以证明。根据原告提交的微信转账记录，其向豫Ｌ×××××小型普通客车车主张某转账4000元，又因被告未对原告主张的事实予以反驳，在无相反证据情况下，本院确认原告已赔偿4000元。
本院认为，原告胡凡喜为其自有车辆在被告处投保了机动车商业第三者责任险，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，双方应当按照保险合同履行相关义务。原告雇佣的司机胡建喜在本次交通事故中负全部责任，在原告自行赔偿后，被告应按照保险合同的约定向原告进行理赔。本案中，原告在被告处投保的保险单所载车牌号“新Ａ×××××”与原告行驶证载号码牌“湘Ａ×××××”虽有一字之差，但其车架号与发动机号均与行驶证所载的一致，应系笔误，保险车辆即为本案原告所有车辆。因此，原告在事故发生后先行向张某赔付了4000元，被告也应当按照保险合同的约定对该款项进行理赔。
综上所述，当事人主张有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，在其承保的商业第三者责任保险1000000元赔偿限额范围内一次性赔付4000元给原告胡凡喜。
二、驳回原告胡凡喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴润明
二〇一八年六月七日
法官助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1686号
自诉人马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省。
被告人秦锦伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省。
自诉人马辉以被告人秦锦伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马辉撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1686号自诉人马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省。被告人秦锦伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省。自诉人马辉以被告人秦锦伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人马辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马辉撤诉。审判员  方勇二〇一七年十二月三十日书记员  张航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00481号
原告顾安德。
被告陈冰。
本院在审理原告顾安德诉被告陈冰保管合同纠纷一案中，原告顾安德于2015年3月20日向本院申请撤回对被告陈冰的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾安德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后退还原告顾安德。
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢立明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1763-3号
原告：李秀珍。
被告：李敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行医疗费申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
从被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承保的鲁S×××××号轿车交强险、商业三者险限额内中先予支付原告医疗费50000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 吕可心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执3019号
申请执行人李咏龙，男，1990年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ鑫，男，1983年12月3日出生，住山东省汶上县。
被执行人宋淡淡，女，1987年11月12日出生，住山东省汶上县。
被执行人路文波，男，1988年1月23日出生，住山东省汶上县。
被执行人刘卫军，男，1982年1月1日出生，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人李咏龙与被执行人ＸＸ鑫、宋淡淡、路文波、刘卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ鑫、宋淡淡、路文波、刘卫军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执3019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3019号申请执行人李咏龙，男，1990年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人ＸＸ鑫，男，1983年12月3日出生，住山东省汶上县。被执行人宋淡淡，女，1987年11月12日出生，住山东省汶上县。被执行人路文波，男，1988年1月23日出生，住山东省汶上县。被执行人刘卫军，男，1982年1月1日出生，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人李咏龙与被执行人ＸＸ鑫、宋淡淡、路文波、刘卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ鑫、宋淡淡、路文波、刘卫军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十七日代书记员  孙肖丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0757号
原告无锡市古驼化工有限公司。
负责人蒋永群，总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市太华法律事务所律师。
被告苏州丰之华贸易有限公司。
法定代表人陈秉平。
原告无锡市古驼化工有限公司与被告苏州丰之华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理，由审判员徐欣担任审判长，代理审判员茹艳爽主审，人民陪审员秦怀平参加合议。本院在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告无锡市古驼化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市古驼化工有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，公告费300元，合计588元，由原告无锡市古驼化工有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘年华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5722号
原告：任祥定，男，1960年10月5日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告：任林，男，1983年2月11日生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
以上两原告委托诉讼代理人：钱根凤，女，1966年4月15日生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
被告：沈志龙，男，1976年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈忠平，男，1976年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告任祥定、任林与被告沈志龙、陈忠平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人钱根凤到庭参加诉讼，被告沈志龙、陈忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥定、任林诉称，2014年，两原告在河南驻马店嵖岈山为被告沈志龙和陈忠平从事室内木工工作，至2015年2月7日，沈志龙向原告出具欠条一张，2016年2月7日，被告陈忠平向原告出具欠条一张，后沈志龙给付原告10000元，余款23614元至今未给付，故起诉请求判令两被告给付劳务费23614元。
被告沈志龙、陈忠平未作答辩。
经审理查明，原告针对自己的诉讼请求向本院提供二张欠条，其中一张欠条的内容为“今欠任祥定、任林驻马店嵖岈山人工费¥30000元正，大写叁万元正沈志龙2015年2月17日证明陈忠平年底付清”。审理中，两原告委托诉讼代理人称欠条上“沈志龙”、“陈忠平”的签名均系本人所签。“人工费3614元年底付清”这些字系陈忠平书写，并称两原告是为沈志龙打工的，陈忠平是带班的，且承认沈志龙已归还10000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，根据原告提供的金额为30000元的欠条，只能认定被告沈志龙欠原告任祥定、任林30000元，不能确定被告陈忠平也是该30000元的欠款人。原告承认被告沈志龙已归还10000元，故尚应归还两原告20000元。根据原告提供的金额为3614元的欠条，只能认定被告陈忠平是该3614元的欠款人，无法认定被告沈志龙也是该3614元的欠款人。因此被告沈志龙应归还原告任祥定、任林20000元，被告陈忠平应归还原告任林3614元，对原告的其他诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志龙应于判决生效之日起十日内归还原告任祥定、任林欠款20000元。
二、被告陈忠平应于判决生效之日起十日内归还原告任林欠款3614元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费391元。审
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马立凡
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2310号
原告陈建，男，汉族，1965年10月15日出生，住福安市。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告陈绍春，男，汉族，1962年8月1日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告周妹菊，女，汉族，1962年10月2日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告福建富钰房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘积武，董事长。
原告陈建与被告陈绍春、周妹菊、福建富钰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告陈绍春、周妹菊、福建富钰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，被告陈绍春从2011年3月起陆续向原告借款。截至2013年10月14日止，双方经结算，被告陈绍春尚欠原告借款本金人民币230万元，遂由被告陈绍春出具一张借条给原告收执，并承诺该款于2014年10月14日前还清，利息按月利率3%计算。借条出具后，被告陈绍春有向原告转账汇款三笔，原告同意其在本案的借款本息中抵扣。2014年5月24日，经原告催讨，被告陈绍春提供被告福建富钰房地产开发有限公司作为借款连带责任保证人进行担保，并由被告福建富钰房地产开发有限公司告出具一份担保承诺书给原告。上述借款发生被告陈绍春与被告周妹菊婚姻关系存续期间，系二者的夫妻共同债务，由该二者连带偿还。为此，请求判令被告陈绍春、周妹菊、福建富钰房地产开发有限公司连带偿还原告借款2191799.96元及利息（从2014年2月18日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈绍春、周妹菊、福建富钰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告陈绍春从2013年1月起多次向原告陈建借款，双方间有多笔资金往来。至2013年10月14日，经双方结算，被告陈绍春尚欠原告借款本金230万元，遂由被告陈绍春出具一张借条给原告。借条载明：“本人陈绍春于2013年10月14日向陈建借款人民币230万元，实收到人民币现金贰百叁拾万元正，借款期限为壹年，并承诺在2014年10月14日内还款，每月利率按3分计算。此据，借款人陈绍春，身份证号：××，2013年10月14日”。前述借条出具后，被告陈绍春分别于2013年10月18日向原告转账汇款4万元、2013年10月25日向原告转账汇款21000元、2013年10月25日向原告转账汇款10万元，合计向原告转账汇款161000元。2014年5月24日，被告福建富钰房地产开发有限公司出具一份担保承诺书给原告，确认对被告陈绍春所借的前述借款向原告承担连带偿还责任，但未明确约定保证责任范围。此后，原告催讨未果遂于2015年4月1日诉至本院。
另查明，被告陈绍春与被告周妹菊于1995年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、担保承诺书、银行业务流水及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈建与被告陈绍春之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈绍春借款后，应履行相应还款义务。本案借款约定的还款期限已届满，现原告有权要求被告陈绍春予以返还。本案借款约定的利息标准为月利率3%，原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。借款后，被告陈绍春分别于2013年10月18日、10月25日、2014年2月18日向原告转账汇款4万元、21000元、10万元，因双方未明确该还款的性质，现原告主张按先支付借款利息再支付借款本金的顺序予以抵扣（按月利率2%的标准计算，超出部分抵扣当期本金），符合法律规定，应予支持。经抵扣，被告陈绍春截至2014年2月18日尚欠原告借款本金2191799.96元。现原告主张被告陈绍春偿还前述借款及利息（从2014年2月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合法有据，应予支持。前述借款发生于被告陈绍春与被告周妹菊婚姻关系存续期间，且俩被告均未提出借款系夫妻一方债务的主张，亦无证据证明借款为个人债务之情形，故应视为该俩被告的夫妻共同债务，由该俩被告共同偿还。被告福建富钰房地产开发有限公司系本案借款保证人，且双方未明确约定保证责任范围及期间，应视为对全部借款债务承担连带保证责任。现原告要求被告福建富钰房地产开发有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告福建富钰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈绍春、周妹菊追偿。被告陈绍春、周妹菊、福建富钰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍春、周妹菊于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建借款本金2191799.96元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月18日起计至借款还清之日止）；
二、被告福建富钰房地产开发有限公司对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告福建富钰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈绍春、周妹菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告陈绍春、周妹菊、福建富钰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2310号
原告柯清福，男，1971年3月8日出生，汉族，天津市人。
委托代理人张贻溪，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告林金榕，男，1988年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告柯清福与被告林金榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张贻溪到庭参加诉讼，被告林金榕经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告林金榕因周转资金需要向原告借款20000元。当日，被告林金榕出具借条一份给原告收执。借款后，原告多次催讨被告返还，被告以各种理由推脱。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令被告林金榕偿还原告柯清福借款人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清全部款项之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告柯清福身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告林金榕身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．借据原件一份，证明被告林金榕向原告借款20000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金榕于2013年4月19日向原告柯清福借款人民币20000元，未约定期限和利率。现原告需资金向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币20000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。民间借贷因双方未约定期限和利率，逾期利息只能从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。原告诉讼请求合法，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林金榕应于本判决生效后10日内偿还原告柯清福借款人民币20000元及利息（从2015年4月22日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林金榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林锦贤
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2310号
原告：杜永宝（又名杜永保），农民。
委托代理人：张爱淑，农民。
被告：迁安市杨店子镇高引铺村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：宋井旺
第三人：宋井友，农民。
原告杜永宝与被告迁安市杨店子镇高引铺村村民委员会（以下简称高引铺村委员会）、第三人宋井友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜永宝及委托代理人张爱淑、被告迁安市杨店子镇高引铺村委会主任宋井旺、第三人宋井友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月1日，我以家庭联产承包责任方式从被告处承包耕地6亩，其中包括位于唐家坟沟的耕地0.8亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日，合同签订后，一直由我耕种土地。2013年春，沪九管业建高压线塔基需要占用唐家坟沟部分土地，并将占地补偿款等项全部打入被告账户，我仅领取450元树木补偿款，被告以诉争土地与本村村民宋井友有争议为由，拒绝将其他补偿款给我，现诉请要求依法确认我与被告签订的土地承包合同有效。
被告辩称，合同是有效的，但是有一部分是无效的，在1998年的时候土地进行调整，出地的和进地的合同一直延用原来的，一直没有变更。
第三人辩称，原告所述不实，1998年调地时，原告已将该地调出。
经审理查明，1996年，原被告签订了土地承包合同，被告将坐落于不同地点的6块耕地（合计6亩，即原告家四口人，每人1.5亩）承包给原告经营。1998年高引铺村村委会对本村的土地进行微调，原告的岳父张连元应调出一人份的土地1.5亩给对家王福荣。张连元调出0.7亩土地给王福荣后，原告将其承包合同内位于唐家坟沟的0.8亩土地与其岳父张连元欲调出给王福荣的0.8亩进行了对换，欲将唐家坟沟的0.8亩土地调给王福荣，因王福荣因嫌该0.8亩土地地质差，不同意调此土地，后村委会在其他机动地中给王福荣补了0.8亩。1999年1月29日，原被告将合同变更为30年不变，并在原合同的基础上重新签订了合同。合同期限为自1999年1月1日起至2029年1月2日止。但在签订新合同时，只是套用了原合同的内容，未对原告调换出的土地进行变更登记。2000年第三人宋井友因其承包的土地面积不足找到村委会，经时任村委会主任张树海同意，将位于唐家坟沟曾属于原告家耕种的，1998年调地后闲置的0.8亩土地补给了宋井友，宋井友自2001年至2005年一直耕种该0.8亩土地。后因企业占地将对该地给予相应补偿，原告与第三人对该0.8亩土地的使用权产生争议，除原告领取了其栽植的树木补偿款450元外，其他补偿款现一直存于村委会未予发放。2014年7月29日，原告诉于本院，将村委会列为被告，将宋井友列为第三人，诉请要求被告给付其土地补偿款9675元。本院审理后认为，原告与第三人对诉争的土地存在使用权争议，应中止诉讼，待土地使用权确定后再恢复审理。本院即于2014年9月29日依法裁定该案中止诉讼，并向三方当事人送达了（2014）安民初字第4210号民事裁定书。
2015年4月24日，原告再次起诉，将村委会列为被告，将宋井友列为第三人，诉请要求确认1999年1月29日其与被告签订的土地承包合同有效。
上述事实有原被告及第三人陈述、原告方提供的土地承包合同、依据被告的申请，本院调取的迁安市杨店子镇综治办的相关材料以及依据第三人的申请对原村主任张树海的证言、本院（2014）安民初字第4210号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原被告于1999年1月29日签订的土地承包合同，虽系套用原合同而成立，双方均在合同上签字或盖章，合同的基本内容符合国家法律、法规及政策规定。但双方在履行合同过程中，对合同中列明的唐家坟沟0.8亩的土地进行了调整，在双方订立新合同时又疏于变更登记，在企业占地给付补偿款的利益驱动下，导致原告与第三人对该0.8亩土地的使用权产生争议。现原告应向有关部门对位于唐家坟沟的0.8亩土地的使用权请求确认。原告在1999年1月29日订立的合同中存在唐家坟沟0.8亩土地有使用权争议的前提下，诉请要求确认该合同全部有效，理据不足，本院不予支持。合同所涉及的唐家坟沟0.8亩有使用权争议的土地的合同效力，待由有关部门对其使用权进行确定后再另行确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
杜永宝与迁安市杨店子镇高引铺村村民委员会于1999年1月29日签订的《土地承包合同》除位于唐家坟沟0.8亩以外的部分有效。
案件受理费80元，由杜永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟得秀
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初641号
原告杜某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告杜某与被告常某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 马荣荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1123号
上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人（特别授权代理）：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨启，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：林为利，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：郑孟杰，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人陈爱华因与被上诉人杨启、原审被告林为利、郑孟杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈爱华于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱华撤回上诉，各方当事人按原判执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 李 洁
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月十七日
代书记员 鲍嘉琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4461号
罪犯梁毅强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）象刑初字第312号刑事判决，以被告人梁毅强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人梁毅强不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）桂市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）柳市中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯梁毅强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年2月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字903号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁毅强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁毅强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁毅强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分105.60分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁毅强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁毅强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯梁毅强在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅强减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1415号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口乡棠口村河滨路88号，统一社会信用代码913509238576622578。
负责人：陈优云，主任。
被告：林龙仲，男，1985年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：蔡代巧，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）与被告林龙仲、蔡代巧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告林龙仲、蔡代巧下落不明，依法进行公告后，本案于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社的负责人陈优云到庭参加诉讼，被告林龙仲、蔡代巧经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林龙仲偿还福万通普惠卡透支款本金27599.07元及利息、滞纳金（自2016年6月21日起按福万通普惠卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；2.判令蔡代巧对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：林龙仲于2015年8月18日向棠口信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度30000元，棠口信用社于2015年8月20日审批通过。该普惠卡开户日期为2015年9月14日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，林龙仲于2015年9月23日开始办理现金借出合计27599.07元，自2016年1月16日起林龙仲未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年10月17日尚欠透支本金27599.07元，利息及滞纳金12412.79元，经棠口信用社多次催收，拒不履行还款义务，林龙仲的行为已经构成严重违约。
林龙仲、蔡代巧未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林龙仲于2015年8月18日向棠口信用社申领人民币个人福万通贷记卡，属于要约行为。棠口信用社于2015年8月20日审批通过该申请，属于对上述要约行为的承诺，原、被告之间的金融借款合同法律关系依法成立并生效，其内容合法，并且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。林龙仲未按合同约定偿还金融借款合同借款，构成违约，棠口信用社要求林龙仲立即归还本金及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因蔡代巧为林龙仲申请的该张个人福万通普惠金融卡在屏南农村信用联社普惠卡担保协议上签字，承担连带责任保证。林龙仲、蔡代巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林龙仲、蔡代巧应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款本金27599.07元及利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；滞纳金从2016年6月21日起按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由林龙仲、蔡代巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申124号
再审申请人（一审被告）：贵州林达劳务有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元*楼*号。
法定代表人：杨武林，该公司董事长。
委托代理人：孙伟亮，该公司员工。
被申请人（一审原告）：廊坊市华昊建材有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡彭庄村。
法定代表人：李永乐，该公司董事长。
申请再审人贵州林达劳务有限公司（以下简称林达公司）因与被申请人廊坊市华昊建材有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林达公司申请再审称：原审判决依据被申请人伪造的证据认定申请人应当支付货款，属认定事实错误。被申请人主张为申请人提供建筑材料，但并未提交任何合同，事实是申请人与被申请人从未签署过任何合同，被申请人也未向申请人供应过建筑材料；被申请人提供的结算单并非申请人出具，其签字非申请人工作人员所签，结算单所盖印章也并非申请人的真实印章。申请人从未向被申请人出具过收据。申请人未收到过法院的传票，一审法院缺席审理本案，程序违法。故申请人请求对本案进行再审，撤销（2016）冀1003民初517号民事判决，依法改判驳回被申请人要求申请人给付涂料款153952元及逾期利息的诉讼请求。
华昊公司提交意见称：被申请人一审开庭时已经向法院提交了《林达劳务公司材料结算付款单》，并且有双方负责人签字，申请人的负责人经过复核并加盖了申请人的公章。一审判决认定事实清楚，证据充分。申请人向法院提交再审申请中记载的公司地址系申请人在北京分公司的地址，而非申请人工商登记地址。被申请人起诉的被告是申请人并非申请人的分公司，一审法院也是按照申请人的工商登记地址送达的，审理程序合法。林达公司的申请理由缺乏事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条的规定情形，应予驳回。
本院经审查认为，华昊公司诉林达公司买卖合同纠纷一案。一审法院受理后，依法通过特快专递向申请人送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达地址为林达公司的工商注册地址，并有通讯电话，快递人员记载开始接电话不讲话，之后拨通就挂断或无法接通，以长期无人认领为由退回。之后，一审法院于2016年9月8日，公告送达上述诉讼文书。（2016）冀1003民初517号民事判决书送达过程同上。林达公司在申请再审期间，向本院提交的营业执照的住所亦为一审法院的送达地址，并未发生变更。一审诉讼期间，被申请人向法院提交了林达劳务公司材料结算付款单，该付款单载明，供货单位为廊坊华昊建材，采购项目为廊坊儒苑小区扩建工程，及材料名称、单位、数量、单价、金额等，并写明应付剩余金额为303952元，在该单据上有复核员的签字并盖有贵州林达劳务有限公司项目专用章。庭审中，被申请人认可申请人已支付了150000元。故一审法院判决申请人支付被申请人货款153952元。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州林达劳务有限公司的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月八日
书记员 田 萌