wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2619号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告韩亚平，女，1987年10月12日出生，汉族。
被告鲍洪廷，男，1957年10月22日出生，蒙古族。
被告鲍志艳，女，1960年6月13日出生，蒙古族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年3月28日，原告西城信用社与被告韩亚平签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月21日，月息为10.605‰。被告鲍洪廷�鲍志艳自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告韩亚平支付借款本金41580元，逾期利息13368.33元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告鲍洪廷、鲍志艳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告韩亚平向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告韩亚平与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月21日，月息为10.605‰，逾期利息为15.9075‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告鲍洪廷、鲍志艳自愿为被告韩亚平的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告韩亚平发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告韩亚平尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，原告西城信用社与被告韩亚平签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月21日，月息为10.605‰，逾期利息为15.9075‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告鲍洪廷、鲍志艳签订保证贷款合同，鲍洪廷、鲍志艳为韩亚平的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告韩亚平发放借款50000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，请求法院判令被告韩亚平支付借款本金41580元，逾期利息13368.33元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告鲍洪廷、鲍志艳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告韩亚平应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告韩亚平给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍洪廷、鲍志艳自愿为韩亚平的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告鲍洪廷、鲍志艳在承担连带责任后，有权向被告韩亚平追偿。被告韩亚平、鲍洪廷、鲍志艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚平于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金41580元，逾期利息13368.33元及自2013年12月26日起以41580元为基数按月15.9075‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告鲍洪廷、鲍志艳对上述债务承担连带清偿责任。被告鲍洪廷、鲍志艳承担保证责任后，有权向被告韩亚平追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计1454元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仲妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1628号
申请执行人王金料，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王华佳，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王金料与被执行人王华佳买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3729号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人王华佳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向王金料支付人民币292280元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年7月1日起计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2843元、执行费人民币4285元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院举证被执行人王华佳有址在福建省南安市的房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人王华佳有与其妻陈婉美共有的以陈婉美名义登记的址在福建省南安市的房产一套。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人王华佳无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的土地使用权等财产。本院于2014年12月16日作出（2014）南执行字第1628号执行裁定书，裁定查封被执行人王华佳与其妻陈婉美共有的以陈婉美名义登记的址在福建省南安市的房产一套。于2014年12月23日到南安市房地产管理处办理上述房产的查封登记手续，又于2015年3月13日对其进行现场查封，因上述房产系被执行人王华佳与其妻陈婉美唯一居住房屋，不宜交付拍卖。因被执行人王华佳违反财产报告制度，本院于2014年11月17日将被执行人王华佳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕晓辉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人李梅。
被执行人蒋浩。
被执行人何蕾蕾。
被执行人文长良。
被执行人文国民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人李梅、蒋浩、何蕾蕾、文长良、文国民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第651号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘清念
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，行长。
被执行人刘映祥，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人韩静静，女，1985年8月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
被罚款单位山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人孙付旺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人刘映祥、韩静静、山东君泰融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人刘映祥、韩静静、山东君泰融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款16603.33元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1014号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人刘映祥、韩静静、山东君泰融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人刘映祥、韩静静、山东君泰融资担保有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘映祥、韩静静、山东君泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执恢536号
申请执行人：雷春梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王建伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡静姿，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。
本院在执行申请执行人雷春梅与被执行人王建伟、胡静姿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王建伟、胡静姿所有的在金融机构的存款。现因扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建伟、胡静姿所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月十六日
书记员 胡军敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初150号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李伟，男，1979年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年2月20日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17980号
罪犯晋发伟，男，1988年12月8日出生，汉族，云南省呈贡县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十日作出（2009）昆刑少初字第53号刑事判决，以被告人晋发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋发伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋发伟减去有期徒十个月（刑期自2009年3月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11999号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5。
法定代表人王冬秀，总经理。
被告赵宗群，女，1969年3月12日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告赵宗群挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告赵宗群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01858-1号
申请执行人梅志新。
被执行人陆荣斌。
申请执行人梅志新与被执行人陆荣斌其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王道雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01333号
原告：王斌，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：李东，男，1965年5月1日，汉族。
原告王斌与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人牛和勇到庭参加诉讼，被告李东经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王斌诉称：2011年7月份，王斌从安徽长丰农村合作银行埠里支行贷款100万元，其中50万元借给李东使用，李东于2011年7月28日出具借条：今借到王斌人民币五十万元整。双方约定100万元的银行利息全部由李东承担，前期李东还能按照约定向银行按月支付利息。2013年9月以后李东就不再向银行支付利息。之后的利息全部由王斌向银行支付，截止2014年4月王斌已经支付银行利息8.16万元（月息1.02万元）。王斌多次找李东索要借款及利息，李东总是拒绝偿还。王斌认为，李东的行为已经严重损害了王斌的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、李东支付王斌借款50万元及利息8.16万元（暂计2013年9月-2014年4月，月息1.02万元，后续利息计算至款清之日止）；2、李东承担本案诉讼费用。
李东未作答辩。
经审理查明：王斌于2011年7月与安徽长丰农村合作银行埠里支行签订个人借款合同一份，该合同约定王斌向安徽长丰农村合作银行埠里支行借款100万元，期限为36个月，贷款年利率为11.152%。之后，安徽长丰农村合作银行埠里支行将100万元贷给王斌。2011年7月28日，李东向王斌出具借条一份，该借条载明“今借到王斌50万元，李东，2011年7月28日”。之后，王斌就借款本金以及利息向李东催要并提供2014年5月催要录音一份，录音中王斌要求李东偿还借款本金并要求支付利息。李东明确对于王斌支付给银行的利息予以认可，并表示由于资金紧张才无法及时将利息支付给银行。
另查明，2014年7月18日，王斌结清其与安徽长丰农村合作银行埠里支行的贷款本息，贷款结清前王斌支付给银行利息共计7.65万元。
以上事实由个人借款合同、说明、转账凭证、业务委托书、录音、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：王斌向本院提供李东出具的借条以及王斌向安徽长丰农村合作银行埠里支行贷款100万元的相应凭证及录音资料，能够认定李东向王斌借款50万元的事实，对于王斌主张李东偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。李东向王斌出具的借条中虽然未注明借款利息，但王斌陈述借款时约定王斌向安徽长丰农村合作银行埠里支行所借100万元的利息均由李东负担，结合王斌提供的录音中李东对此予以认可，根据双方约定李东应当负担贷款结清前的利息。因王斌向安徽长丰农村合作银行埠里支行支付利息7.65万元，根据双方约定该部分利息应当由李东予以支付，故王斌主张该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金50万元并支付利息7.65万元；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，由原告王斌负担116元，被告李东负担9500元。保全费3428元，公告费800元，合计4228元由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01333号
原告：王斌，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：李东，男，1965年5月1日出生。
本院在审理原告王斌与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李东的价值58.16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李东银行存款58.16万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人ＸＸ名下的坐落于合肥市XXXX路XXXX小区X幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二０一四年四月十日
书记员 梁静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17113号
原告：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：边欣然，女，2011年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：边卫平(系被告父亲)，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代理人：付小琴(系被告母亲)，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司诉被告边欣然商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初167号
起诉人马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
起诉人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院于2017年8月3日、8月4日分别收到起诉人马云琴、王方林的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2013]-0254浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2013]-0254浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]228号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回马云琴、王方林的复议申请。马云琴、王方林对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。现起诉人马云琴、王方林向本院起诉要求撤销浙土整立字[2013]-0254浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，马云琴、王方林对浙政复[2017]228号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现马云琴、王方林又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，马云琴、王方林仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马云琴、王方林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00242号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告吴昌龙。
被告闫长军（又名闫长君）。
被告岳勇。
被告臧千慧。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴昌龙、闫长军、岳勇、臧千慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，后因被告吴昌龙等人下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告吴昌龙、闫长军、岳勇、臧千慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月7日，被告吴昌龙、闫长军在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养鱼，约定月利率为10.2‰，并于2012年6月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由岳勇、臧千慧承担连带责任保证。贷款后，2012年7月27日偿还本金20000元，利息累计偿还2239.04元，尚欠借款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金20000元及利息7104.16元（算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告吴昌龙庭后辩称：实际用钱人是被告岳勇，是以被告名义办理的贷款，这是原告信贷员李宗廷内部操作的，希望协调处理。
被告闫长军、岳勇、臧千慧未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴昌龙与被告闫长军系夫妻关系。2010年8月10日，被告吴昌龙、闫长军作为借款人，被告岳勇、臧千慧作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年8月10日起至2012年8月1日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告吴昌龙、闫长军的签名捺印。
2011年7月7日，被告吴昌龙在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年6月20日到期，月利率为10.2‰。借款后，该笔借款于2012年7月27日偿还本金20000，利息累计偿还2239.04元，尚欠借款本金及尚欠利息经原告催要，被告吴昌龙、闫长军未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告闫长军等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告吴昌龙向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告吴昌龙未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告吴昌龙辩称该借款是以其名义所借，实际用款人是被告岳勇，根据合同相对性原则，该主张不能对抗出借人即原江苏新沂农村合作银行。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告吴昌龙偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫长军与被告吴昌龙系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告闫长军承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告岳勇、臧千慧自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告岳勇、臧千慧承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳勇、臧千慧承担保证责任后，有权向债务人吴昌龙、闫长军追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌龙、闫长军于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的2239.04元为7104.16元，以后利息按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。
二、被告岳勇、臧千慧对上述第一项款承担连带清偿责任；被告岳勇、臧千慧承担保证责任后，有权向借款人即被告吴昌龙、闫长军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告吴昌龙、闫长军、岳勇、臧千慧负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 董 威
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年一月四日
书 记 员 王雷都
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第530号
申请执行人：韦某，
被执行人：广西百色市右江区龙景街道办事处大同村某某村民小组
本院在执行韦某申请执行广西百色市右江区龙景街道办事处大同村某某村民小组关于民事一案，已向被执行人发出了（2015）右执字第530号执行通知书。但被执行人在法定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日依法扣划被执行人色市右江区龙景街道办事处大同村冻布屯村民小组的帐号存款8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第432号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 黄平学
二〇一五年九月十一日
书记员 黄平学
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执47号之一
申请执行人：张小珠，男，1959年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：郭延军，男，1975年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人张小珠被执行人郭延军合同纠纷一案中，已执行到位890元，尚未执行到位4460元。经本院调查，被执行人郭延军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执47号
申请执行人：张小珠，男，1959年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：郭延军，男，1975年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人张小珠被执行人郭延军合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人郭延军发出执行通知书，责令被执行人郭延军在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭延军至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭延军的银行存款5350元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟艳荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第278号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权）：王川海、周春草。
被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：杨选建。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告浙江长江能源发展有限公司保证合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告为债务人温州市光上高新技术发展有限公司向原告申请融资贷款提供最高额连带保证责任担保，与原告签订了一份编号为2011年保B字第158号《最高额保证合同》，合同第一条约定：本合同之主合同为债权人（原告）与债务人温州市光上高新技术发展有限公司之间自2011年8月1日起至2012年7月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其补充，其中约定属于本合同项下之主合同；第三条约定：本合同所担保债权之最高额本金余额为2780万元，主债权发生期间基于该主债权之本金所产生的利息及其他所有应付费用等，也属于被担保债权，上述两项金额之和即为本合同所担保的最高额债权额；第四条约定：本合同保证方式为连带保证责任；第六条约定：本合同项下保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，即从2012年8月1日起至2014年8月1日。2011年11月17日，债务人温州市光上高新技术发展有限公司向原告申请流动资金借款，双方签订编号为LW201109093号《流动资金借款合同》，合同第一条约定借款金额为1400万元；第二条约定借款期限自2011年11月21日起至2011年12月25日；第四条约定借款利率为年利率7.015%，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为2个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，首个浮动周期的罚息利率按年利率7.015%上浮50%计算；第八条约定还款时间为2011年12月25日；第九条约定本借款合同由原、被告签订的编号为2011年保B字158号《最高额保证合同》提供最高额连带保证责任担保，担保范围包括债券本金、利息等。2011年11月21日，原告根据债务人温州市光上高新技术发展有限公司的提款申请向债务人出借了借款1400万元。现上述合同项下借款已经到期，但债务人未按照约定归还本息。为此原告已经向龙湾区人民法院提起诉讼，法院依法审理并作出了（2012）温龙商初字第1058号民事判决书，判决如下：一、被告温州市光上高新技术发展有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币1400万元并支付利息、罚息和借款期内利息的复利（利息自2011年11月21日起按年利率7.015%计算至2011年12月25日，罚息自2011年12月26日起按年利率10.5225%计算至判决确定的履行之日止，借款期内利息的复利以借款期内所欠利息为基数从2011年12月26日起按年利率10.5225%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告温州市光上高新技术发展有限公司到期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖被告温州市光上高新技术发展有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区B407号小区的土地使用权（温国用2008第5-43304号）及坐落于温州经济技术开发区滨海二道7××号的房产（温房权证经济技术开发区字第017314号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2011抵B字216号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额7409万元为限；三、被告何光善、周少华对被告温州市光上高新技术发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2011年保B字143号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金数额8000万元及相关利息、罚息为限等。故此，被告作为上述债务的连带保证人，应当对上述判决确定的第一项债务承担连带偿还责任。故起诉，请求判令：被告对（2012）温龙商初字第1058号民事判决书判决主文第一项中温州市光上高新技术发展有限公司应承担的债务负连带偿还责任，并支付律师代理费2万元。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3.编号为2011年保B字158号的《最高额保证合同》、股东会决议书，以证明被告股东会决议同意为温州市光上高新技术发展有限公司向原告的借款提供担保以及担保的相关内容；
4.编号为温LW201109093号的《流动资金借款合同》、借款借据，以证明原告和债务人温州市光上高新技术发展有限公司之间的借款事实；
5.（2012）温龙商初字第1058号民事判决书，以证明原告与债务人温州市光上高新技术发展有限公司的借款经法院认可并依法作出判决的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的编号为2011年保B字158号的《最高额保证合同》，依法成立，合法有效，受法律保护。被告自愿为温州市光上高新技术发展有限公司提供最高本金额2780万的连带责任保证，应对（2012）温龙商初字第1058号民事判决书中温州市光上高新技术发展有限公司应负的债务承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向温州市光上高新技术发展有限公司追偿。原告请求被告支付律师费2万元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长江能源发展有限公司对（2012）温龙商初字第1058号民事判决书判决主文第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年保B字158号《最高额保证合同》项下所有主债务的保证金额以该《最高额保证合同》约定的最高额为限，承担保证责任之后，有权向温州市光上高新技术发展有限公司追偿；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费105920元（原告已预缴），减半收取52960元，由被告浙江长江能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费105920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年四月十八日
代书记员 潘杨义
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第164号
原告王国强，男，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被告谢少华，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王国强与被告谢少华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人马红到庭参加诉讼；被告谢少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：被告谢少华于2012年12月1日向原告借款人民币50000元，后经催讨拒不还款。故请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢少华未作答辩。
经审理查明：被告谢少华于2012年12月1日向原告王国强出具借条一份，内容为：“兹本人谢少华向王国强借款人民币现金伍万元，（小写￥：50000.-元）（月息为%）。特立此借据！”2013年12月26日，原告王国强以被告未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王国强提供的借条、被告谢少华的身份证复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告谢少华向原告王国强借款人民币50000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利�，符合法律规定，本院予以支持。被告谢少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少华应于判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款人民币五万元及该款自2013年12月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告谢少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一四年二月十八日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第164号
原告王某某，女，1977年3月12日出生，汉族，平安财险职工，现住阳泉市。
被告张某某，男，1968年9月26日出生，汉族，韵达快递职工，现住阳泉市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月八日
书 记 员 辛 艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第164号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告王文静，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第559号
原告段祺栋。
法定代理人段成玉，系原告之父。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告王瑞福。
委托代理人王兆栋，系被告王瑞福之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人李艳，平安财险晋中中心支公司职工。
原告段祺栋与被告王瑞福、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安产险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段祺栋的法定代理人段成玉、委托代理人程爱桃、被告王瑞福的委托代理人王兆栋、被告平安产险晋中中心支公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祺栋诉称，2014年3月29日10时许，被告王瑞福驾驶晋K＊＊＊**号小型轿车沿208国道由北向南行驶至南团柏村口处在右转弯驶入村口的过程中，遇庞晓鹏驾驶无牌二轮摩托车车后载原告段祺栋、王文壮沿208国道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成庞晓鹏、段祺栋、王文壮受伤的交通事故。经祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2014）第043号道路交通事故认定书认定“王瑞福、庞晓鹏在本次事故中承担同等责任，段祺栋、王文壮在本次事故中无责任”。本次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求被告王瑞福及其驾驶车辆的承保公司被告平安产险晋中中心支公司赔偿各项损失10000元。诉讼过程中增加诉讼请求至83863.16元。
被告王瑞福辩称，发生事故及事故认定无异议，原告对事故的发生有责任，事故发生后我及时将原告送到医院，并已给原告支付了15000元。
被告平安产险晋中中心支公司辩称，晋K＊＊＊**号车在我公司投保有交强险，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月29日10时许，王瑞福驾驶其所有的晋K＊＊＊**号小型轿车沿208国道由北向南行驶至南团柏村口处在右转弯驶入村口的过程中，遇庞晓鹏驾驶无牌二轮摩托车车后载段祺栋、王文壮沿208国道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成庞晓鹏、段祺栋、王文壮受伤的交通事故。该起事故经祁县公安局交通警察大队认定，王瑞福、庞晓鹏在本次事故中承担同等责任，段祺栋、王文壮在本次事故中无责任。事故发生时，晋K＊＊＊**号车在被告平安产险晋中中心支公司投保有交强险（责任限额总和为12.2万元）。该车未投保有第三者责任险。
事故发生后，段祺栋经祁县第二人民医院急救后被送到晋中市第二人民医院住院治疗，医院诊断为左胫骨骨折，共住院19天。原告的伤情，经本院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，后续医疗费用预计6000元。被告王瑞福给付原告15000元。此次事故给段祺栋造成的损失主要有：
1、医药费15190.32元；
2、营养费（住院19天×30元）570元；
3、伙食补助费（50元×19天）950元；
4、护理费（参照2013年山西省居民服务业平均工资标准计算，27476元÷365天×19天）1430元；
5、酌情考虑必要的交通费600元；
6、伤残赔偿金（参照山西省2013年农村居民人均纯收入标准计算，7154元×20年×20%）28616元；
7、酌情考虑精神抚慰金7000元；
8、后续治疗费用6000元；
9、伤残鉴定费2200元。
以上共计62556.58元（含王瑞福支付的15000元）。
庭审中，原告还主张因其父亲段成玉为残疾人，故要求被扶养人生活费24068元，对此被告方以原告尚为未成年人为由不予赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故认定书、原告段祺栋的身份证明、诊断建议书、医疗费票据、病历、交通费票据、山西省平遥司法鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定费票据、事故车辆保单等证据予以证实。
本案经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出了祁公交事字（2014）第043号交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失被告平安产险晋中中心支公司作为事故车辆晋K＊＊＊**号车交强险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产损失赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分根据事故责任由责任人予以承担。本案中，原告的医药费、营养费、伙食补助费、二次手术费共计22710.32元，由被告平安产险晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分12710.32元，由被告王瑞福根据事故责任赔偿50%即6355.16元，现被告王瑞福已给付原告15000元，故对超出部分8644.84元，被告平安产险晋中中心支公司可不再赔偿原告，而直接赔偿被告王瑞福，即被告平安产险晋中中心支公司在医疗费用赔偿限额内仅赔付原告1355.16元。对于原告主张的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计39846.26元，并未超过交强险伤残赔偿限额，故被告平安产险晋中中心支公司应予全部赔偿。被告王瑞福不再予以赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求的护理费、交通费等数额较高，本院依法予以酌情认定。对原告主张的被扶养人生活费，因原告为未成年人尚在上学，无劳动收入，故对该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段祺栋人民币41201元（不含王瑞福支付的15000元）。
二、驳回原告段祺栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担931元，由原告段祺栋负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
审 判 员 田启荣
代理审判员 杨乃钰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第690号
原告张绍斌，女，汉族。
被告邴志鹏，男，汉族。
被告邴玉华，男，汉族。
原告张绍斌与被告邴志鹏、邴玉华民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张绍斌到庭参加诉讼，被告邴志鹏、邴玉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍斌诉称，2009年3月24日，邴志鹏在张绍斌处借款5000.00元，约定月利率0.015元，还款期限为10个月，邴玉华为借款担保人。借款到期后，经多次催要至今未果，故诉至法院，要求邴志鹏、邴玉华偿还借款本金及利息10400.00元。
被告邴志鹏、邴玉华未答辩。
在本院庭审中，张绍斌提供邴志鹏、邴玉华出具的借据1份，证明邴志鹏欠张绍斌5000.00元，约定月利率0.015元，此笔借款担保人是邴玉华的客观事实。
邴志鹏、邴玉华未出庭质证。
经本院庭审质证认为，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月24日，邴志鹏因购买饲料在张绍斌处借款5000.00元，约定月利率0.015元，还款期限为10个月，由邴志鹏出具借据一份，邴玉华为借款保证人。借款到期后，经张绍斌多次索要至今未付。
本院认为，邴志鹏在张绍斌处借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有邴志鹏本人出具的借据在卷佐证，故对张绍斌要求邴志鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。邴玉华为此笔借款担保，因没有约定具体的担保方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴志鹏于本判决生效后十日内偿还原告张绍斌借款本金5000.00元，利息5700.00元（5000.00元×0.015元／个月×76个月），两项合计人民币10700.00元。
二、被告邴玉华对上述货款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告邴志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第690号
原告王占宽，男，汉族，个体，现住五原县。
被告张学良，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
原告王占宽诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系从事塑料行业从业人员，被告于2013年9月8日在我处赊购价值45400元的编织袋，当时给付我现款15000元，下欠30400元书写欠条一张，并口头约定一个星期后付清。逾期后经我多次催要，被告推诿拒付。为了维护合法权益，诉至法院，请求被告给付我编织袋款30400元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告张学良向原告王占宽赊购编织袋价值45400元，当时向原告支付现款15000元后将货物拿走，下欠30400元由被告张学良书写欠条一张，注明：今欠到王占宽透明编织袋款30400元（叁万零肆佰元），由欠款人张学良签名确认。之后经原告多次催要，被告推诿不付。后诉至法院，请求被告给付编织袋款30400元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有欠条一张、当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告张学良在原告王占宽处赊购编织袋，并给原告出具了欠条，表明原、被告之间买卖关系成立，虽然没有签订书面合同，原告交付编织袋被告未付款而书写欠条的行为是双方的真实意思表示，应为合法有效的买卖合同关系。之后长达两年之久被告未能还款，构成违约。原告主张被告给付编织袋款30400元的请求，理由适当，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张学良于本判决生效后给付原告王占宽编织袋款30400元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第690号
原告王青峰（曾用名王清峰），住五常市。
被告费胜君，29岁，住五常市。
本院在审理原告王青峰与被告费胜君民间借贷纠纷一案中，原告王青峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年五月十五日
书记员 周振波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01675号
原告：张某甲，务工。
被告：张某乙，务工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 李均义
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第555号
上诉人（原审原告）倪某。
委托代理人（一般代理）杨晓照。
被上诉人（原审被告）余某。
委托代理人（一般代理）赵小萍。
上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸草民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人倪某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 陈芝芸
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1182号
原告：王春霞。
委托代理人：江尹来华，律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：张毅，经理。
委托代理人：胡春胜。
原告王春霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“青岛平安人寿公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人江尹来华，被告青岛平安人寿公司委托代理人胡春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2012年4月16日原告与被告青岛平安人寿公司签订《人身保险合同》，合同内容包括主险：智胜人生险，附加险：无忧意外险、无忧医疗A险、健享人生A险。合同中虽未约定，但实际合同履行过程中由中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负责处理理赔事宜。而2014年3月底中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司向被保险人王秀云（原告母亲）寄出《理赔决定通知书》以单方面解除合同为由，拒绝再处理理赔事宜。被告也以合同已解除为由拒绝与原告继续履行上述合同。被告拒绝与原告继续履行合同属违约，无法律依据。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告继续履行原告签订的《人身保险合同》；诉讼费由被告承担。
被告青岛平安人寿公司辩称：双方确实存在保险合同关系，投保前被保险人患有肝炎，但在投保时故意未履行告知义务。根据保险法规定，保险人有权解除合同并不退还保费。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告青岛平安人寿公司签订《人身保险合同》一份，保险合同号码为P113900007034118，投保人为王春霞，被保险人为王秀云（王春霞之母亲），合同内容包括主险：平安智胜人生终身寿险（万能型），附加险：无忧意外险（523）、无忧医疗A险（529）、健享人生A险（521）。合同第48页、49页《人身保险投保书》中载明在投保时被告已就被保险人的身体健康状况（即被保险人是否患有询问事项中的相关疾病）向投保人进行了询问，其中在07项载明：“您是否患有或者过去曾经患有下列疾病或手续史，若“是”请在说明栏告知，…D、消化系统疾病，例如：…肝炎、肝硬化…”投保人在被保险人一栏中全部选择了“否”。在54页《电子投保申请确认书》中王春霞签字并书有：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”条款还载明：“投保书内容中投保人，被保人及身故受益人信息、投保事项准确无误，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担责任。”
2013年11月11日至18日，被保险人王秀云因病入住安丘市人民医院，诊断为痹症、腰椎间盘突出、乙型病毒性肝炎等症。既往史记载：“既往身体健康。无病毒性肝炎病史…。”后原告向被告理赔，被告于2013年12月6日向被保险人理赔了部分款项，2014年1月10日至26日、2014年2月9日至28日被保险人王秀云两次入安丘市人民医院普外科、感染科住院治疗，分别诊断为肝硬化、腹水、脾大，慢性活动性乙型肝炎、肝炎后肝硬变、腹腔积液。两次病历既往史中记录“乙型肝炎病史30年”后原告向被告理赔，被告于2014年3月26日向被保险人）寄出《理赔决定通知书》，载明：被保险人投保前存在乙型肝炎病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条决定解除P113900007034118号保险合同。被保险人王秀云不服，于2014年5月13日向本院起诉，后王秀云以自己作为被保险人不是合同的相对方为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。后原告向本院起诉要求继续履行原告签订的《人身保险合同》。
审理中，原告提供2014年4月6日安丘市人民医院普外科、感染科出具的证明各一份，证明安丘市人民医院在诊断时存在笔误。分别载明“患者本次住院时既往史中乙肝病史3个月（2013年11月住院时查出），病历中误写30年”、“住院病历中乙肝病史应为4个月（乙型肝病史30年为参照上次普外科既往史所写）”后普外科又出具证明，对产生笔误的原因作了说明，证明2013年11月患者住院时查出乙型肝炎，无病毒性肝炎病史及家族史。原告主张投保时被保险人没有患乙肝病，没有故意隐瞒病史，不应解除合同。被告虽然提出异议但未提供证据证明自己的主张。本院依法调查了安丘市人民医院普外科主任张日金，其证实病历记载系笔误，从查出病毒性肝炎到肝硬化进而出现腹水3个月内能够形成。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的病历三份、证明二份、保险合同、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份、理赔决定通知书一份、本院调查笔录等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。通过庭审查明双方于2012年4月16日签订了人身保险合同，被保险人于2013年11月11日住院时查出患有乙肝病，病历既往史记载原告既往身体健康，无病毒性肝炎病史，所在医院及医生均证明该事实的真实性，本院应予认定；且被告于2013年12月6日曾向被保险人理赔过医疗费，被告主张投保前被保险人患有肝炎，在投保时故意未履行告知义务。与本案查明的事实不符，原告对此亦不予认可，被告未提供其他证据加以证明自己的主张，故对其该主张，本院不予采信。保险法第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。…”因此，被告不能证明投保人在投保时故意或者因重大过失未履行法律规定的如实告知义务，被告主张解除合同缺乏事实和法律依据，依法不予支持，原告要求继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司继续履行2012年4月16日与原告王春霞签订的号码为P113900007034118《人身保险合同》。
案件受理费100元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毕清香
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字1940号
原告镇江诚安建筑配套工程有限公司，住所地镇江市东吴路122号6幢102室。
法定代表人魏建波，该公司经理。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区大路镇中信大厦703室。
法定代表人束海良，该公司经理。
本院在审理原告镇江诚安建筑配套工程有限公司与被告镇江东昇城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告镇江诚安建筑配套工程有限公司于2014年12月11日向本院提出撤回对被告镇江东昇城市建设有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江诚安建筑配套工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江诚安建筑配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2356元，由原告镇江诚安建筑配套工程有限公司负担。
审判员 张红
书记员 史叶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2311号
原告李永清，男，个体。
被告王正文，男，个体。
委托代理人王正龙，男，汉族，1978年9月16日出生，与被告王正文系兄弟关系。
被告徐燕玲，女，个体，原系被告王正文妻子。
被告王庆发，男。
被告杨秀英，女，系被告王庆发妻子。
上列原告李永清与被告王正文、徐燕玲、王庆发、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、7月11日公开开庭进行了审理。原告李永清，被告王正文的委托代理人王正龙，被告徐燕玲、王庆发到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李永清因被告王正文未返还2015年10月1日向其借款900000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王正文、徐燕玲返还借款本金900000元，并从2015年10月1日起按月息2分支付利息至还清款之日止；2.被告王庆发、杨秀英对上述借款承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告王正文、徐燕玲原系夫妻关系，2014年9月16日，双方协议离婚。2012年1月12日至12月14日期间，被告王正文多次向原告李永清借款，并出具借条，2015年10月1日，被告王正文与原告李永清对其借款利息进行结算再次出具借条，今借到李永清现金900000元。庭审中原告李永清，被告王正文均认可900000元借条是对以前借款利息的结算，而原告认为是按月息2分计算利息至2015年10月1日的部分利息；而被告王正文认为则按月息5分计算出的利息。2016年1月9日原告收到被告王正文羊绒裤30条合款11040元；2015年11月6日，原告收到被告王正文饭卡40000元，原告同意从借款中核减。现原告请求被告返还借款的�金为848960元（900000元-11040元-40000元）。原告请求的利息因双方在借条中未进行约定，原告请求的利息不予支持。原告请求被告徐燕玲承担还款责任，因被告王正文向原告借款是发生在被告王正文、徐燕玲夫妻关系存续期间，利息结算是在双方离婚之后，该债务仍属夫妻共同债务，被告王正文、徐燕玲仍应承担共同还款责任。现原告请求被告王庆发、杨秀英对上述借款承担连带清偿责任。因其未能提供被告王庆发、杨秀英对该笔借款进行担保的证据，且被告王庆发对借款担保事实不认可，该请求不予支诗。被告王正文抗辩该笔借款是按月息5分计算出具借条，原告收到其两辆轿车及张波代其向原告返还70000元，因其未能提供相应证据佐证，原告亦不认可；其抗辩原告拉走自己300件酒，每瓶258元，用以抵订借款，原告不同意抵顶，认为双方还有其它经济纠纷，本案对该抵顶行为不予调整；其抗辩以中远瑞城10个地下车库抵顶借款，因该收条是出具在900000元借条之前，双方还有其他经济纠纷，原告不同意抵顶该笔借款。综上，其抗辩理由均不能成立。被告杨秀英既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王正文、徐燕玲于本判决生效后五日内返还原告李永清借款848960；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13872元，由被告王正文、徐燕玲负担6936元，退还原告李永清6936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第36号
原告李拥军，男，1971年5月21日生。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告薛福营，男，1971年5月26日生。
被告李江涛，男，1977年3月17日生。
原告李拥军诉被告薛福营、李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李拥军及其委托代理人张彩婷、被告李江涛到庭参加诉讼，被告薛福营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告薛福营经熟人介绍相识，当时被告经营黄河三轮摩托车生意，因急需进货无钱，向他借款20万元，并找了担保人李江涛，他将钱借给被告薛福营，被告给他出具借条一张，期限为一个月，担保人在借条上签字，但到期后被告迟迟不予归还，经他多次催要，被告总以无钱为由不给还款，现请求法院判决被告归还他的现金200000元，并承担利息，月息5分，，从借款之日起到还款之日止，要求担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛福营未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李江涛辩称：他从来不认识原告，借款人是被告薛福营而不是他，他从未经手和使用过该笔款项，而是由薛福营使用。另外，本案债务期限为一个月即2013年7月27日至8月27日，在主债务期间原告并未要求他承担担保责任，他于2013年8月26日外出打工至今，根据法律规定主债务到期后满6个月内权利人没有向担保人主张权利的，担保人免除担保责任，故他已经免除了担保责任，没有义务承担该笔债务的责任。综上所述，请求法院查明事实，支持他的观点，以维护他的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：2013年7月28日借条一份以及存款凭条一份，目的证实被告薛福营借原告钱，并由被告李江涛担保的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李江涛对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告李拥军与被告薛福营经熟人介绍相识，2013年7月27日被告薛福营以做生意资金周转困难为由借原告200000元，口头约定月利率1角，期限为一个月，被告薛福营给原告出具借条一张，并由被告李江涛作为担保人在借条上签字捺印，借条内容为：“今借到李拥军现金贰拾万元（200000），期限一个月，借到人：薛福营，2013年7月28号，担保人：李江涛”。7月28日原告通过银行汇款的方式在扣除一个月利息20000元后，将180000元汇到被告薛福营账户上，借款到期后二被告无法联系，原告讨要无果遂起诉来院。
基上事实，本院认为，原告李拥军与被告薛福营债权债务关系明确，有借条为证，被告薛福营应当按照约定支付本金和利息，但原、被告约定的利息，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对其超过部分本院不予支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告李江涛应当按照连带责任保证承担保证责任，原告自债务履行期限届满之日即2013年8月28日起六个月内于2014年1月13日诉至法院，因此原告的起诉并未超过保证期间，对于被告李江涛辩解原告超过保证期间其免除保证责任的理由，本院不予支持。另外原告在借款时将利息预先在本金中扣除，应当按照实际出借数即180000元计算本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛福营于本判决生效之日起五日内，偿还原告李拥军借款180000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年7月28日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李江涛对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同承担3870元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨彦涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初24号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月12日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。2017年2月21日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月27日20时53分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至瑞丰路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人王某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议；并有证人陈某、吴某等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日〈羁押之日〉起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2554号
原告天津中和顺佳贸易有限公司，地址天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5015室-05。
组织机构代码：06686003-8。
法定代表人刘振江，职务经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告天津兰格钢管制造有限公司。
本院在审理原告天津中和顺佳贸易有限公司与被告天津兰格钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中和顺佳贸易有限公司撤回对被告天津兰格钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费338元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年六月十六日
书记员 郝志彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04974号
原告盛乃洪，居民。
被告孙成亮，居民。
被告刘雪梅，居民。
本院于2014年8月29日立案受理原告盛乃洪与被告孙成亮、刘雪梅民间借贷纠纷一案，原告盛乃洪于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙成亮、刘雪梅的起诉。
本院认为，原告盛乃洪的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛乃洪撤回对被告孙成亮、刘雪梅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盛乃洪负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 仲丽玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1397号
原告：浙江祥和典当有限责任公司。
法定代表人：徐麟、何丽青，
被告：诸葛艳。
原告浙江祥和典当有限责任公司诉被告诸葛艳典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订一份最高额房屋典当合同，其中约定：将被告所有的坐落于江干区景芳五区65幢3单元602室的房产向原告抵押典当，原告向被告发放85万元典当款，典当期限为2011年8月1日至2012年2月1日，合同签订后，原告向被告支付85万元典当款，被告将上述房主抵押典当给原告，在典当合同期内，被告未按时支付典当综合费且在典当期届满后，被告一直未归还当金，也未支付任何其他费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告诸葛艳偿还原告典当本金人民币85万元。2、要求被告支付综合服务费及利息67433元（综合服务费要求计算至判决付清之日止）。3、判令原告对被告所有的坐落于江干区景芳五区65幢3单元602室的房产享有优先受偿权，4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告答辩称：原告诉被告房屋抵货一案，系案外人沈军诈骗所致，被告已向杭州市拱墅区公安分局提出控告，公安机关已经立案，希望法院依法裁决。
本院认为，根据查明的事实。杭州市公安局已于2012年2月23日受理并立案侦查饶应彪、杜琳凌涉嫌的非法吸收公众存款案。而案涉的借贷事实与饶应彪、杜琳凌涉嫌的非法吸收公众存款案相关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡家扬的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一二年四月十日
代书记员 周 吟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执665号
申请执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第665号攀枝花钢城集团建筑安装有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第665号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3061号
原告傅甲。
被告傅乙。
被告傅丙。
原告傅甲为与被告傅乙、傅丙民间借贷纠纷一案，于201
0年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告傅
甲、被告傅丙到庭参加了诉讼。被告傅乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，2008年6月8日，被告向原告借款5万元，
约定月利率2分，借款期限4个月，后经原告催讨未果。现诉至
本院请求判令被告归还借款人民币5万元及利息（从2008年6月
8日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅乙未出庭应诉，也没有向本庭提供证据材料。
被告傅丙辩称，2008年6月8日借来的5万元已经还给原告
，现在仍欠的是被告傅乙与原告合伙所欠的5万元。
经审理查明，2008年6月8日，被告傅乙出具给原告傅甲
借条一份，借条上载明：“兹有义乌市江东街道下麻车村傅乙
向本村傅甲借款伍万元整，为了能够受信誉，特立此据，以此
为凭，利息按2分计算，从即日起四个月连本带利一次归还。
立据人傅乙，2008年6月8日”。审中被告傅丙认为本案的5万元借款已还清，现在仍欠原告的是2006年被告傅乙与原告合伙
所欠的5万元。原告认为，自己跟被告傅乙已经算清楚，2006
年合伙所欠的5万元已经还清，2008年的借款5万元还没有归还
。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告傅甲、被告傅丙的当庭陈述及原告提
供的借条一份，两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅乙向原
告借款5万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告傅
乙应归还原告借款并从借款之日起计付利息。因该债务发生于
两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任
。被告傅丙的辩解，没有向本院提供证据予以证明，本院不予
采信。被告傅乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告傅乙、傅丙于本判决生效后十五日内归还原告傅甲
借款本金人民币5万元及利息（利息从2008年6月8日起，按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告傅乙、傅丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1726
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 叶晓晴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执128号
申请执行人杨文婷，女，1979年5月27日出生。
被执行人韩新成，男，1955年10月25日出生。
被执行人庞改只，男，1956年9月13日出生。
本院于2015年1月18日受理申请执行人杨文婷与被执行人韩新成、庞改只、韩海宽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2475号民事判决书，向申请执行人杨文婷送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人韩新成、庞改只、韩海宽财产状况的线索。逾期，申请执行人杨文婷未能提供被执行人韩新成、庞改只、韩海宽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨文婷如发现被执行人韩新成、庞改只、韩海宽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第284号
原告邱ＸＸ，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告暨原告邱ＸＸ的委托代理人卢秀云，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市天鸿房地产有限公司（以下简称天鸿公司），住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店。
法定代表人尹可庭?，董事长。
原告邱ＸＸ、卢秀云与被告天鸿公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告邱ＸＸ的委托代理人卢秀云到庭参加了诉讼，被告天鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱ＸＸ、卢秀云诉称，原告于2012年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以800000元总价款向被告购买坐落于永定县坎市镇坎市街罗星坝天鸿水岸星城第9幢03号店面72.9平方米，被告（出卖人）应在2012年12月30前交房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告至今无法向原告交付房产，双方未能达成一致意见。
综上所述，为维护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告马上交付原告购买的店面；二、被告支付原告逾期交房违约金333440元（从2012年2月22日起到2014年12月31日止，以800000元本金，按日万分之四计算）；三、被告支付给原告的律师费、差旅费、通信费、误工费等相关费用，合计2000元。
被告天鸿公司未作答辩。
在举证期限内，原告邱ＸＸ、卢秀云提供以下证据：
1、身份证复印件二份、结婚证一份，以此证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《销售不动产统一发票》各一份，以此证明原告于2012年2月22日与被告签订编号为0270343号《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以800000元价格购买被告出卖的位于永定县坎市镇坎街罗星坝天鸿水岸星城第9幢一层903号店面一个，原告已依约于2012年2月24日向被告支付购房款400000元，同时向工商银行永定坎市支行办理抵押贷款400000元，付清了所有购房款的事实。
3、永定县房地产抵押权（预告）申请书、永房预2012字第00244号《预告登记证明》各一份，以此证明原告所购房产已进行预告登记的事实。
被告天鸿公司未向本院提交证据。
本院对以上证据分析与认定：原告提供的证据，本院已依法向被告天鸿公司送达，被告天鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
依据以上认定的有效证据和法庭庭审调查，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告天鸿房地产公司在龙岩市永定区坎市镇罗星坝开发“天鸿水岸星城”房地产项目期间，原告邱ＸＸ、卢秀云以价格800000元向被告购买该项目中的第9幢1层03号店房。2012年2月22日原告与被告签订书面《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以总价款800000元向被告购买坐落于永定区坎市镇坎市街罗星坝第9幢1层03号商业用房，建筑面积72.9㎡，付款方式为银行按揭。交房时间为2012年12月30日前，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之四的违约金。2012年2月24日原告向被告支付了购房首付款400000元，同年3月30日原告向工商银行坎市支行借款400000元支付给被告，付清了剩余购房款；并对所购买的房产办理了预告登记手续。但被告至今未向原告交付房产。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告履行支付全额价款义务，但被告至今未向原告交付所购店房已构成违约，原告要求被告履行交房义务并支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间问题，双方约定的交房时间为2012年12月30日前，原告请求违约金从从2012年2月22日起到2014年12月31日止，以800000元本金，按日万分之四计算，本院不予支持。违约金应自被告违约的2012年12月31日开始计算，至2014年12月31日止的逾期交房违约金为233600元（800000元×0.0004×730天）。原告要求被告支付原告律师费、差旅费、通信费、误工费等相关费用，因合同没有约定，原告也未举证证明费用开支情况，该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市天鸿房地产有限公司应于本判决生效后一个月内，将坐落在龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝天鸿水岸星城第9幢1层03号店面交付原告邱ＸＸ、卢秀云使用；
二、被告龙岩市天鸿房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告邱ＸＸ、卢秀云支付至2014年12月31日的逾期交房违约金233600元；
三、驳回原告邱ＸＸ、卢秀云的其他诉讼请求。
如果被告天鸿房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6302元，由原告邱ＸＸ、卢秀云负担1887元，被告龙岩市天鸿房地产有限公司负担4415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 游雪芬
人民陪审员 刘亮忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晶晶
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第284号
原告卢某甲。
委托代理人陈永珍，江西致成律师事务所实习律师，一般代理。
被告刘某某。
原告卢某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人陈永珍，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2012年原、被告经人介绍相识谈婚，于同年的7月18日登记结婚。由于结婚过于仓促，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，无共同语言，加上原告为二婚，被告为一婚，被告心里一直心存芥蒂。此外，被告与原告前妻之女也无法相处，经常辱骂怒打小孩，对小孩毫无怜悯之心。原告多次与被告沟通，但被告根本听不进去。2013年9月10日被告擅自把原告放在家中的保险柜搬走，双方关系再次升级。2014年原告曾起诉离婚，后法院判决不予离婚。在此之后，原告尝试找过被告，与其沟通，并要求其归还保险柜未果。现原、被告已没有任何夫妻感情，且分居至今，没有和好的可能。婚后双方未生育小孩，没有夫妻共同债务，只有9万元债权，用于借给被告的弟弟购买经济适用房。诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债权9万元，原、被告平均分割。
被告刘某某辩称，1、不同意离婚，原、被告是经原告的外甥女也是被告的同学介绍相识，在互有感情的情况下登记结婚。2012年3月11日双方到华山医院做全面检查，后协商做试管婴儿，并多次到南昌妇保院检查，被告也为此辞去工作在家，原、被告是有感情的。2、试管婴儿成功后，3个月打B超检查时，发现婴儿不正常，原、被告协商打掉，重新做一次。但在原告的姐姐和爸爸及第三者的施压下，原告开始疏远被告，并殴打被告，被告遂将保险柜搬走。后来原告又同意不离婚，称再做一次试管婴儿，被告遂又将保险柜搬回。3、原告诬蔑被告虐待其女儿，但每次女孩开家长会都是被告去的，虽不是亲生，被告仍视如如己。4、法院判决不准离婚后，被告多次回家，但原告及第三者将被告赶出，让被告有家不能回。5、原告并没有借给被告9万元，相反婚后不久，原告称办厂资金周转不过来，被告还将自己的15万元给了原告。后原告又称要买挖机，被告又把2万元定期存款给了原告。6、夫妻共同财产有：永丰县金丰莹石有限公司股份若干；金丰厂里自办干粉厂、永丰县银泉贸易有限公司、老财政局房产。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年7月18日在永丰县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证无异议。本院予以确认。2、永丰县人民法院（2014）永民初字第1063号民事判决书一份，拟证明原告在2014年曾起诉离婚，庭审中被告也认可拿了原告的保险柜。被告质证认为，对判决书无异议，但保险柜已经归还了原告。本院对判决书予以确认。3、企业注销税务登记报告一份，拟证明2012年原告将其注册登记的银泉公司注销。被告质证认为，确实是注销了，当时我也在场，但是否又以其他名字登记不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。4、中国农业银行业务回单一份，拟证明原告借了9万元给被告的弟弟购买经济适用房，存在债权。被告质证不予认可。本院认为，仅凭该证据无法证明原告的主张。
被告为支持其辩称向法院提供了以下证据：
1、收款收据两份，拟证明被告购买了电动车和豆浆机，现在全被原告拿走了。原告质证认为，原告没有拿走，是被告拿走了。本院认为，该证据证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告购买了电动车和豆浆机，应为夫妻共同财产。2、交易回单八份，拟证明原告的工资收入。原告质证无异议，确实有转帐，但是公司发员工的工资，公司先将款转入原告的卡上，再由原告发给员工，因乡下没有农业银行。本院对该证据予以确认，但无法证明被告的主张，且是2013年的转帐，至今是否存在无法证实。3、南昌不孕不育专科医院报告单及江西省妇幼保健院辅助生殖中心ART审核单各一份，拟证明原、被告是认识一年多并做了全面检查的情况下才登记的结婚，原、被告是有感情的。被告质证无异议，本院对该组证据予以确认。4、企业法人营业执照和组织机构代码各一份，拟证明原告在2010年注册了银泉公司，被告质证无异议，本院予以确认，但结合原告提供的证据，该公司在2012年已注销。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经原告的亲戚（也系被告的同学）介绍相识谈婚，2012年7月18日自愿登记结婚。婚后因被告不能正常生育，原、被告协商做试管婴儿。试管婴儿成功后3个月，因婴儿有问题，被告遂将小孩打掉，双方至今未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，自从试管婴儿打掉后，原、被告经常发生吵口。2013年9月原、被告又发生吵闹，被告遂将原告婚前的保险柜拿走，被告称后来返还给了原告，但原告不认可。2013年9、10月，原、被告开始分居，20。4年6月10日原告曾起诉离婚，后法院以夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻感情未有好转，原、被告至今仍分居生活。夫妻共同财产有绿源牌电动车一辆及豆浆机一台。无夫妻共同债务。夫妻共同债权原告称被告的弟弟借了其9万元用于购买经济适用房，但被告不认可。被告则称原告有存款和股份，但未提供任何证据，且原告不认可。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚初感情尚可，但后来双方因生活琐事及生育小孩等问题，经常发生吵闹，影响了夫妻感情，特别是法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍没有好转，至今仍分居生活，故可视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，所以原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产电动车一辆及豆浆机一台，因是以刘某某的名义购买，故该财产归被告刘某某所有较为合适。被告刘某某称夫妻共同财产还有房屋，因该房屋系原告的婚前财产，且庭审中被告也认可。关于夫妻共同债权，原告称被告的弟弟借了其9万元，因被告不认可，原告可另行起诉。对于被告称原告有存款及股份，因未提供任何证据，且原告不认可，本院无法认定。关于原告要求被告返还保险柜的问题，因被告称已返还，且保险柜属原告的婚前财产，故原告有证据证实在被告处，可另行起诉。关于被告称给了原告15万元做生意的问题，因被告未提供任何证据，且原告不认可，本院亦无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产绿源牌电动车一辆、豆浆机一台归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年四月三日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
1
汪某某与廖某甲离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第284号
原告汪某某。
委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告汪某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人夏应均到庭参加了诉讼。被告廖某甲因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告廖某甲于1997年经人介绍认识后同居生活。1998年4月9日生育了长子廖某乙，1999年9月28日生育了长女廖某丙。2007年8月28日，双方在永善县务基镇民政所办理了结婚登记手续。由于被告廖某甲大男子主义思想严重，经常为家务琐事对其进行殴打。2009年，在被被告廖某甲殴打后，其便外出打工至今。认为双方草率同居，婚后未建立起夫妻感情，已分居5年有余，要求与被告廖某甲离婚；儿子廖某乙由被告廖某甲抚养，女儿廖某丙由其抚养，双方互不支付抚养费；双方无共同财产和债权债务分割；本案的案件受理费其自愿承担。
针对自已的诉讼请求，原告汪某某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》1份，欲证明原、被告于2007年8月28日办理了结婚登记手续。
2、户籍证明1份，欲证明其家庭成员的组成情况。
被告廖某甲未到庭质证。
本院认为，原告汪某某提交的证据，来源合法，与本案相关联，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告汪某某与被告廖某甲于1997年经人介绍认识后共居生活，
1998年4月9日生育长子廖某乙，1999年9月28日生育长女廖某丙。2007年8月28日，双方在永善县务基镇人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为，原告汪某某诉请要求与被告廖某甲离婚，但未能提供相应的证据，证明双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。对原告汪某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 胡正林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高际业
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第284号
原告汤某某。
被告曾某。
原告汤某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2002年3月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，2003年6月9日双方办理再婚登记。婚后发现被告喜欢赌博，两人结婚10多年，被告从不关心原告，对家里的大小事从来不管，又不做家务。现被告自私自利，还将其孙女带过来让原告照顾，致使原告有病不能医，还要带病做家务。为此，双方经常为一些生活琐事发生吵架。现原告认为两人无法共同生活，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚证，证明2003年6月9日原、被告登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经被告曾某质证，对结婚证无异议，本院依法予以确认。
被告曾某辩称，2002年原、被告经婚姻介绍所介绍认识，彼此之间对对方生育、经济状况经过充分了解后，于2003年6月9日双方到永新县文竹镇民政管理所登记结婚，并按农村习俗举办了婚宴。婚后至2013年被告先后在海天制药公司、中源超市等公司打工。被告的打工工资卡、退休工资卡等所有证件都交给原告管理和开支，期间被告帮原告支付了40000余元社保金。被告不但要打工挣钱，种菜、养鸡等家务事都做过。原告每月只给被告100元的零花钱（2013年10月才增加到300元）。原告说被告不务正业、喜欢赌博，这完全是违背良心、歪曲事实说话。2008年原告因患有先天性心脏病，被告陪原告到南昌大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费约20000元，后原告又患有颈椎增生，被告又陪原告到多家医院进行治疗。2012年被告经江西省肿瘤医院诊断患有鼻咽癌，每年需要到医院定期检查。原、被告结婚10多年来，被告对这个家庭的付出是有目共睹的，被告作为原告的丈夫，一直很关心体贴呵护原告，从未打骂过原告。婚姻不是儿戏，需要两个人的共同努力，才能经营好这个家庭。现因被告儿子、儿媳闹离婚，被告要帮儿子照料两个孙女，因原告不同意，引起原、被告两人产生矛盾，原告突然向法院起诉，但是原、被告的感情一直很好，故被告不同意离婚。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
原告向永新县社会保障事业管理局交纳的养老保险交款单等收据8份（复印件），证明被告自2008年起至2013年代原告交纳养老保险费44717元。
经原告质证，这些缴款收据是事实，原告共计交纳了社保金40000余元。
本院认为，原告对这组证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
南昌大学第一附属医院出院记录（复印件）、江西省肿瘤医院证明（复印件），证明原告患有心脏病于2008年4月29日至5月4日在南昌大学第一附属医院住院5天，出院后被告又陪原告到多家医院治疗；被告因患有鼻咽癌于2012年4月16日至6月15日在江西省肿瘤医院住院治疗。
经原告质证，南昌第一附属医院的出院记录和江西肿瘤医院的证明是事实，原告患有心脏病，被告患有鼻咽癌是事实，但是被告患鼻咽癌是早期，现在已经治好了。
本院认为，原告对证据2的真实性未提出异议，本院依法予以确认。
综合原、被告的举证、质证和本院认证，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2002年3月原、被告经婚姻介绍所介绍相识，2003年6月9日双方在永新县文竹镇民政所登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫生有一子，被告与前妻也生有一子。原、被告再婚后未生育子女。原、被告均系下岗工人，婚后，原告在家理发兼料理家务，被告在永新县工业园海天制药有限公司打工，原、被告的工资收入由原告负责打理，每月原告只给被告200-300元零花钱。2008年4月原告患有心脏病，在南昌大学第一附属医院住院治疗，后又患有颈椎增生病。2011年被告被江西省肿瘤医院诊断患有鼻咽癌，自2012年4月16日至6月15日在江西省肿瘤医院住院治疗。原、被告住院治疗期间，均能得到对方的照顾。出院后，被告打工的公司补助了被告医疗费40000元。被告患鼻咽癌后，被告原工作单位同意被告提前5年退休。被告退休后又在永新县＊＊＊局做门卫，被告的退休工资卡、打工工资卡均交于原告负责打理。两人除了正常的家庭开支外，原告每月在被告的工资卡上转存1000元定期存款。原、被告结婚10多年来，两人生活得很平静。现两人因被告帮其儿子照料孙女，并将被告孙女带到原、被告身边生活，由于原、被告结婚后未与原、被告儿子生活过，现被告将其孙女带到原、被告处生活，打乱了原、被告两人往日的平静，为此，引起原、被告双方发生口角，原告认为被告太自私，遂于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，诉请法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系婚姻介绍所介绍相识，但是彼此之间相互了解一年多才自主登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后两人共同生活了10多年，被告的工资收入全部交于原告负责打理，原告为了双方的生活有保障，有病能医，对家庭收入管理得井井有条，双方对家庭收支情况很了解，这足见原、被告双方已经建立了真正的夫妻感情。现双方因被告儿子照料其孙女，致使原、被告发生口角，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要原、被告能正确处理好夫妻之间与被告儿子之间的矛盾，同时原告拿出宽容、谅解之心对待被告儿子和孙女，并能从双方将步入老年生活着想，能互相关注对方的身体健康，又能从互相扶助愿望出发，双方就能够和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 李 璇
人民陪审员 郭小平
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹贝芬
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
负责人张元辉，该行行长。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街22号。
委托代理人刘世民，该行综合管理部门经理。
被告张晓媚，女。
被告张晓，男。
被告王富贵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告张晓媚、张晓、王富贵借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1392元，减半收取696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 向云花
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…