湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第35号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈某，曾用名单某某，男。2013年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳州铁路公安处羁押，同年9月14日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2014年8月26日，本院决定继续对其取保候审。
被告人何某甲，男。2014年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被双牌县公安局监视居住。2014年8月26日，本院决定对其取保候审。
被告人何某乙，男。2014年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被双牌县公安局监视居住。2014年8月26日，本院决定对其取保候审。
被告人何某丙，男。2014年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被双牌县公安局监视居住。2014年8月26日，本院决定对其取保候审。
被告人蒋某某，男。2014年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被双牌县公安局监视居住。2014年8月26日，本院决定对其取保候审。
被告人周某甲，男。2014年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被双牌县公安局监视居住。2014年8月26日，本院决定对其取保候审。
被告人盘某某。2014年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被双牌县公安局监视居住。2014年8月26日，本院决定对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人陈某、何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员刘红艳、人民陪审员何龙华参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某、何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人陈某和何某丁（在逃）纠集本组村民，强索他人财物，先后实施了如下犯罪：
1、2012年4月，被害人周某乙欲拆除旧房建新房，被告人陈某和同案人何某丁获悉，遂赶至施工现场要求其停止施工，被害人被迫交了5000元给被告人陈某等人，所得5000元被被告人陈某、何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某及同案人何某丁均分；
2、2012年4月，被告人陈某、何某丙、何某甲伙同同案人何某丁四人，窜至被害人周某丙位于江村镇教育街的建房工地，以阻工的方式，向其强索3000元，所得3000元被三被告人及何某丁均分；
3、2012年7月，被告人周某甲、何某甲、蒋某某、何某丙在同案人何某丁纠集下，窜至被害人何某戊建房工地，以阻工的方式，向其强索3200元，所得3200元被四被告人和何某丁均分；
4、2012年9月，被告人陈某从村民彭某甲处获悉被害人李某某的采砂船在其小组的河域内采沙，遂纠集被告人何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某共七人，窜至李某某挖沙船上，采取阻工的方式，向李某某强索“租金”6400元，所得6400元被七人及村民彭某甲均分；
5、2013年3月，被告人陈某、同案人何某丁纠集被告人何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某及同案人周某丁、周某戊、周某己（三人另案处理）共11人，窜至在该组河段采沙的何某己的挖沙船上，采取阻工的方式，威胁何某己交付“租金”10000元，其中被告人陈某、何某丁、周某甲、何某乙、何某丙、盘某某、蒋某某各分得1000元，被告人何某甲分得1040元，剩下的钱分给了周某丁、周某戊、周某己三人。
案发后，被告人盘某某主动到公安机关投案，如实供述了其伙同陈某等人强索他人财物的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某、何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究七被告人的刑事责任。被告人陈某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称没有实施暴力威胁，是周某乙等人主动找其协商并交钱的。
被告人何某甲辩称没有参与敲诈何某己、周某丙。
被告人何某乙辩称没有实施敲诈。
被告人何某丙辩称其没有去阻工，不构成敲诈勒索。
被告人蒋某某辩称其没有去阻止周某乙建房，也没有去阻止何某戊建房；李某某和何某己是主动找他们协商并给钱的；其没有敲诈勒索。
被告人周某甲自愿认罪但辩称是周某乙和何某戊找他们协商的，不是他们去敲诈的；何某己是主动找他们的。
被告人盘某某辩称：没有去周某乙的建房工地；何某己那里是第二次去的，何某己说给他们10000元做误工费；对指控收取李某某钱财没有异议；其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2012年至2013年，被告人陈某、何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某先后实施了如下犯罪：
1、2012年，被害人周某乙欲将其于1988年从潘加兵处购买的旧房拆除修建新房，被告人陈某和同案人何某丁（在逃）得到消息后，就和周某乙讲想修建新房就必须交钱，否则就不让修。周某乙怕修房时被阻工，就请陈某、何某甲、周某甲、何某乙、何某丙、盘某某、蒋某某及同案人何某丁吃饭，八人同意周某乙交5000元。2012年4月19日，周某乙交了5000元给陈某和何某丁，七被告人和何某丁每人分了600元，余200元买烟。
2、被害人周某丙于2011年从彭某乙处购买了位于双牌县江村镇教育街的两个门面地（此地系彭某乙从陈某甲处购买），2012年4月，周某丙开始建房时，被告人陈某和同案人何某丁纠集何某丙、何某甲来到工地上阻工，声称地是他们组里的，不交钱就不准动工，周某丙叫来彭某乙、陈某甲，三人商量后，凑了3000元钱交给陈某等四人，陈某等四人将3000元均分。
3、2012年7月，被害人何某戊开始在其岳父刘某某转让给他的一块安置地上建房，同案人何某丁带着周某甲、何某甲来到工地，声称地是其组里的，如果要建房就要交钱，否则就带人来阻工，最后何某戊给何某丁等人3200元。周某甲、何某甲和何某丁等人将钱私分。
4、2012年9月，被告人陈某从村民彭某甲处获悉被害人李某某的采砂船在牟江河域内采沙，遂纠集被告人何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某共七人，窜至李某某挖沙船上，声称该河段是其村所有，如果继续在该河段挖沙，就必须交钱，否则不能继续挖沙。李某某被迫交了6400元给陈某等人，所得6400元被七被告人及村民彭某甲均分。
5、2013年3月，被告人陈某、同案人何某丁纠集被告人何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某及同案人周某丁、周某戊、周某己（三人另案处理）共11人窜至在该江村镇牟江河段采沙的何某己的挖沙船上，声称该河段是其村所有，如果继续在该河段挖沙，就必须交租金10000元，否则不能继续挖沙。何某己被迫给了陈某等人10000元。被告人陈某、何某丁、周某甲、何某乙、何某丙、盘某某、蒋某某各分得1000元，被告人何某甲分得1040元，剩下的钱分给了周某丁、周某戊、周某己三人。
案发后，七被告人退出了全部所得赃款。
上述事实有下列经过质证、认证的证据予以证明：
被告人陈某、何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某的户籍证明，证明七被告人的自然身份情况。
被害人周某乙的陈述，证明其于1987年从潘家兵处购买了80多平方米的旧房子一套及80多平方米的空地，2012年，其想将旧房子拆除建新房子，被告人陈某和同案人何某丁得到消息后，就和周某乙讲想修建新房就必须交5000元钱，否则就不让修。周某乙怕修房时被阻工，就于2012年4月交了5000元给陈某和何某丁。
收据一份，证明何某丁、陈某于2012年4月19日收到周某乙补偿款5000元。周某甲、何某丙是证明人。
被害人周某丙的陈述，证明其于2011年从彭某乙手里买了两个门面地，这块地是彭某乙从陈某甲手里购买的。2012年开始建房时，陈某、何某丁带了两、三个人来到工地，说如果不给他们钱就不准动工。其没有办法，就和彭某乙、陈某甲凑了3000元钱在陈某甲家交给了陈某等人。
证人彭某乙的证言，证明其将从陈某甲手中购买的一块地转让给了周某丙。2012年，周某丙建房时，有人阻工，周某丙打电话给其后，其赶到工地，看见有几个人在工地阻工，其中有一个是何某丙，其余的不认识，这些人说要交钱才准动工，其就打电话给陈某甲，陈某甲过来后，三人商量后就打算凑钱给他们，其拿了1500元给陈某甲让他去处理。
证人陈某甲的证言，证明彭某乙将从其手中购买的两个门面卖给了周某丙，2012年3月28日，其向何某丁交了3000元钱，这3000元是其和彭某乙、周某丙三人共同出的，当时何某丙、陈某、何某甲在场。
被害人何某戊的陈述，证明其岳父刘某某给了其一块地给其建房。2012年7月，其开始建房，何某丁带着周某甲、何某甲到其建房的工地，声称地是其组里的，要建房须交3000元，如不交钱就带村民来闹事，当天，其没有给钱；隔了一天后，何某丁又带着何某甲、周某甲、周某丁、周某己共五人再次到工地阻工，其岳父刘某某最后答应给何某丁等人3200元。
被害人李某某的陈述，证明2012年的一天，其挖沙船在牟江村河段挖沙作业，单大明（陈某）带着何某丙、盘某某、何某甲、周某甲、何某乙，还有一人，共七人来到其船上，说其挖沙的河段是其村子里的，如果继续在该河段挖沙，就必须交钱，否则不能挖沙。双方谈了两个多小时，最后其交了6400元给单大明（陈某）。
证人彭某甲的证言，证明2012年9月左右，其发现李某某的挖沙船在其组的河段挖沙子，就打电话给何某丙说挖沙船在别的地方挖沙子有村民收了钱，我们也去收点钱。后来陈某带了人去找李某某要了钱，分给了其800元。
证人何某庚的证言，证明陈某敲诈了何某己10000元、李某某六千元。
被害人何某己的陈述，证明2013年3月，其和周某庚、唐某某合伙在牟江河段挖沙子时，陈某、何某丁带村民到其挖沙船上，说该河段是他们组的，不准挖沙子，如果要挖沙子就必须付租金10000元，其觉得如果停工损失很大，就说分两次给，陈某、何某丁答应后就一起来到其家中，其付了5000元给何某丁。过了几天，陈某、何某丁又带村民过来要剩下的5000元，其只好又交了5000元，随后，陈某等人写了一张挖沙协议给其。
挖沙协议，证明陈某、何某丁、何某丙、盘某某、何某甲、蒋某某、周某戊、周某丁、何某乙、周某甲等人写了一份挖沙协议，收取了何某己10000元。
双牌县公安局扣押清单，证明双牌县公安局暂扣陈某、盘某某、何某丙、蒋某某、何某甲等人民币共计52500元。
被告人陈某的供述与辩解，证明2014年4月，周某乙请其和何某丁、盘某某、和兴路、周某甲、何某甲、蒋某某、何某乙吃饭，其八人一致同意周某乙交5000元。2012年4月19日周某乙交了5000元给其和何某丁，八人每人分了600元。周某乙叫钱是为修房子时村民不去闹事和阻工；2012年4月，周某丙建房时，其和何某丁、何某丙、何某甲四人到工地说地是组里的，要周某丙叫9000元钱，周某丙叫来陈某甲，但也没有商量好交多少钱。过了几天，他们商量好要周某丙叫3000元，陈某甲就交了3000元。四人每人分了750元；2012年9月的一天，彭某甲打电话给何某丙说李某某的挖沙船在他们组的河段挖沙子，何某丙就将此事告诉了他，于是，其和何某丙、盘某某、何某甲、周某甲、蒋某某、何某乙共七人来到李某某的挖沙船上，开始要10000元，最后商定6400元，李某某就给了6400元。七人每人分了800元，余下800元分给了彭某甲；2013年3月时，何某己的挖沙船在牟江河段挖沙子，其和何某丁、盘某某、何某甲、周某甲、何某丙等人要何某己交10000元到组里，何某己说只愿意出5000元，但他们不同意，何某己只好同意交10000元，当天，其十多人到何某己家中收了何某己5000元，后来，何某己又给了5000元，并写了个挖沙协议。何某己交的10000元，其与何某丁、盘某某、何某丙、何某甲、何某乙蒋某某、周某丁、周某甲各分了1000元，周某戊、周某己各分了500元。
被告人何某甲的供述与辩解，证明2012年4月，周某乙修新房子时，因知道不交钱不能正常修建房子，就请其和陈某、何某丁、盘某某、何某丙、周某甲、蒋某某、何某乙八个人吃饭，其八人最后商量要周某乙交了5000元，每人分了600元；2012年4月左右，周某丙建房时，陈某和何某丁叫上其和何某丙来到周某丙工地，要周某丙交钱，周某丙叫来陈某甲，最后同意周某丙交3000元，过了十多天，陈某甲交了3000元给何某丁，四人每人分了750元；2012年7月左右，何某戊建房时，何某丁叫上其和周某甲来到工地，要何某戊交钱，过了一个月，何某戊交了3200元给何某丁，何某丁分了200元给其；2012年9月左右，彭某甲告诉何某丙说李某某在组里的河段挖沙子，何某丙把此事告诉陈某，陈某就带领其以及何某丙、盘某某、蒋某某、周某甲、何某乙、来到李某某的挖沙船上，要李某某交10000元，不交钱就不准挖沙子，最后，李某某交了6400元；2013年3月，何某己在其组的河段挖沙，陈某和何某丁带领盘某某、陈义恩（周某甲父亲）、何某丙、周某丁、何某乙、周某戊、周某己、蒋某某和其要求交10000元，不交就不准挖沙子，何某己分两次交了10000元，周某戊、周某己各分了400元，其余每人分了1000元。
被告人何某乙的供述与辩解，证明周某乙建房时，交了5000元给陈某和何某丁，何某丁分了600元给其；2012年9月，陈某带上其、何某丙、盘某某、何某丁、周某甲、蒋某某共七人来到李某某的挖沙船上，要他交10000元，不交钱就不许挖沙子，最后李某某交了6400元；2013年3月左右，陈某和何某丁带着盘某某、何某甲、周某甲、何某丙和其共十多人要何某己交10000元，不交钱就不许挖沙子，何某己分两次交了10000元，其分了1000元。
被告人何某丙的供述与辩解，证明周某乙建房时找到陈某交了5000元钱让他建房；2012年4月左右，何某丁、陈某、何某甲叫其一起来到周某丙工地阻工，去后周某丙给了3000元，四人每人分了750元；2012年9月左右，陈某、盘某某、何某丁、蒋某某、周某甲、何某乙和其共七人来到李某某的挖沙船上要李某某交钱，最后李某某交了6400元，七人和彭某甲每人分了800元；2013年3月左右，何某己的挖沙船在牟江村河段挖沙子，其和陈某、何某丁、周某甲、盘某某、何某甲、何某乙、蒋某某、周某丁、周某戊、周某己共十一人要何某己交10000元，不交钱就不准挖沙子，何某己分两次交了10000元，周某己、周某戊每人各分了500元，其余九人各分了1000元。
被告人蒋某某的供述与辩解，证明2012年4月，周某乙建房时，请其和陈某、何某丁、盘某某、何某丙、周某甲、何某丁、何某乙吃饭，大家商量要周某乙交了5000元，后每人分了600元；2012年9月左右，彭某甲告诉何某丙李某某在组里的河段挖沙子，何某丙就告诉了陈某，陈某带上其、何某丙、盘某某、周某甲、何某乙、何某甲共七人来到李某某的挖沙船上，要李某某交10000元，不交钱就不许挖沙子，最后李某某交了6400元，七人每人分了800元；2013年3月左右，何某己在其组里的河段挖沙子，陈某和何某丁带领盘某某、何某甲、周某甲、何某丙、周某丁、何某乙、周某戊、周某己和其共十一人要何某己交10000元，不交钱就不准挖沙子，何某己分两次交了10000元，周某戊、周某己各分了500元，其余九人各分了1000元。
被告人周某甲的供述与辩解，证明2012年4月，周某乙建房时，因其组村民认为周某乙的房子所占土地是其组里的，就认为周某乙要交钱给其组里，后周某乙请其和陈某、何某丁、盘某某、何某甲、何某丙等共八人吃饭，八人答应周某乙交5000元就让建房。周某乙交钱后，每人分了600元，余下200元买烟了。2012年7月时，何某戊建房时，何某丁就带其和何某甲来到工地要何某戊交钱，否则就不能建房。后何某戊交了3200元；2012年9月，陈某说李某某在组里的河段挖沙，想让李某某交些钱，其和陈某、何某丙、盘某某、何某甲、蒋某某、何某乙七人找到李某某要他交钱，否则就不能继续挖沙，最后，李某某交了6400元，其七人和彭某甲每人分了800元；2013年3月，何某己在牟江村河段挖沙，陈某、何某甲等人去找过何某己，后何某甲分了1000元给其。
被告人盘某某的供述与辩解，证明陈某和何某丁告诉周某乙只能住旧房子，但不能重新建房。后陈某等人跟周某乙说交5000元钱就可以建了，于是周某乙交了5000元，这笔钱被其以及陈某、何某丁、何某丙、周某甲、何某丁、蒋某某、何某乙八人私分，每人分了600元；2012年9月，陈某从彭某甲处得知李某某在组里的河段挖沙，就叫上其和何某丙、何某甲、蒋某某、周某甲、何某乙共七人要李某某交钱，否则不准挖沙子，后李某某交了6400元，七人与彭某甲将钱私分；2013年3月，何某己在其组的河段挖沙，其和周某甲、何某丁、陈某、何某丙、何某甲、何某乙、蒋某某、周某丁、周某戊、周某己要何某己交10000元才准挖沙，何某己没办法分两次交了10000元，周某己、周某戊各分了500元，其余每人分了1000元。
本院认为，被告人陈某、何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某共同多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其中被告人陈某参与四次，敲诈勒索数额为24400元；被告人何某甲参与五次，敲诈勒索数额为27200元；被告人周某甲参与四次，敲诈勒索数额为24600元；被告人何某丙参与四次，敲诈勒索数额为24400元；被告人何某乙、蒋某某、盘某某参与三次，敲诈勒索数额为21400元；七被告人的行为已构成敲诈勒索罪，双牌县人民检察院指控七被告人犯敲诈勒索罪，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某在共同犯罪中起次要作用，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于被告人陈某提出的没有实施暴力威胁，是周某乙等人主动交钱的辩护意见，经审查，被告人陈某在四起犯罪过程中，虽未实施暴力威胁，但均以阻工为要挟，胁迫被害人周某乙等人交出财物，因此对被告人陈某的辩护意见不予采纳。对被告人何某甲提出的没有参与敲诈何某己、周某丙的辩护意见，经查，2012年4月，陈某、何某丁、何某甲、何某丙来到周某丙的建房工地要周某丙交钱，有被害人周某丙的陈述、证人彭某乙、陈某甲的证言、被告人陈某、何某丙的供述以及被告人何某甲本人在公安机关作的供述等证据予以证实；2013年3月，被告人陈某、何某丁纠集何某甲、何某乙、何某丙、蒋某某、周某甲、盘某某来到何某己的挖沙船上要何某己交租金，有被害人何某己的陈述、挖沙协议、七被告人在公安机关作出的供述予以证实。因此对被告人何某甲的辩护意见不予采纳。对被告人何某乙提出的没有实施敲诈的辩护意见，经查，在何某乙实施的三起犯罪中，何某乙和其同案犯均是以阻工为要挟向被害人索取财物，因此对被告人何某乙的辩护意见不予采纳。对被告人蒋某某提出的没有去阻止周某乙建房，李某某和何某己是主动找来协商并给钱以及没有敲诈勒索的辩护意见，经查，被告人蒋某某虽未到周某乙工地阻工，但参与了向周某乙收钱的过程；李某某、何某己是在七被告人以及同案人以阻工为要挟的情况下给钱的。因此对被告人蒋某某的上述辩护意见不予采纳。对于被告人蒋某某提出的没有去阻止何某戊建房的辩护意见，经查，到何某戊建房工地阻工并收钱的是何某丁、周某甲、何某甲、周某戊、周某丁，故对被告人蒋某某的上述辩护意见予以采纳。对于被告人周某甲提出的是周某乙、何某戊、何某己主动找他们协商的辩护意见，经查，周某乙、何某戊、何某己均是在周某甲及其同案犯的以阻工为要挟下交钱的，故对被告人周某甲的辩护意见不予采纳。对于被告人盘某某提出的其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被害人周某乙、李某某、何某己是在七被告人以阻工为要挟的情况下交钱给七被告人，且数额较大，故对被告人盘某某的辩护意见不予采纳。七被告人退出全部赃款，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对七被告人实行社区矫正。对七被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人何某甲、何某丙、周某甲依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人何某乙、蒋某某、盘某某依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人何某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人何某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人盘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
对七被告人的犯罪所得共计二万七千六百元予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 何龙华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杜诗娟