安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00462号
原告章正兴，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山华正运输有限责任公司。
法定代表人陈华桥，公司经理。
两原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告周远航，男，1981年9月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告六安市裕安区迎驾运输服务车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司）。
负责人奚增钊，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王珩。
被告朱成余，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司。
委托代理人姚磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）高绪圣。
原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司诉被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、朱成余、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司的特别授权委托代理人张宇，被告周远航，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的特别授权委托代理人王珩，被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人姚磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、朱成余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日1时15分许，被告朱成余驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至G105线1108KM＋600M处时，与范典坤驾驶的原告所有的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，皖N×××××号货车又撞上前方周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，造成朱成余受伤、三车受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队认定：朱成余负事故主要责任，周远航负次要责任，范典坤无责任。朱成余驾驶的六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司所有的皖N×××××号重型自卸货车在人寿财险六安公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险；周远航驾驶的六安市裕安区迎驾运输服务车队所有的皖N×××××号重型自卸货车在人保财险六安公司投保有交强险，在人寿财险合肥公司投保有不计免赔50万元商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救送车费、评估费、检测费、停车费、交通费等各项损失70000元（暂定），当庭变更诉讼请求为92200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、委托服务合同，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，车损评估报告，停运损失评估报告，施救费、检测费、评估费、停车费发票等证据支持其诉讼请求。
被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队未作答辩。
被告人保财险六安公司书面答辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、对皖N×××××号车辆在答辩人处投保交强险不持异议；3、被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法进行核定，对于原告合法损失在交强险财产限额内进行赔付；4、不承担诉讼费。
被告人寿财险合肥公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议，在审核被告驾驶证、行驶证、体检回执单合法有效前提下进行赔偿；2、肇事车辆在我司投保商业险，我司按责赔偿，不承担诉讼费；3、对原告车损保留重新评估权利；4、肇事车辆存在超载现象，应加扣10%；5、停运损失不在商业险约定限额内。
被告朱成余未作答辩。
被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司书面答辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、皖N×××××号车辆仅挂户于答辨人处；3、皖N×××××号车辆在第7被告处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被答辩人的损失应由第三、四、七被告在保险限额内承担赔偿责任；4、答辨人不是侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条（三）项规定，答辩人不应承担被答辩人的停运损失等费用；5、被答辩人的停运损失等费用诉请过高；6、不承担诉讼费。
被告人寿财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议，对车辆在我司投保交强险和商业三者险无异议；2、肇事车辆存在超载应加扣10%；3、不承担评估费、停车费、停运损失；4、原告诉请过高，车损应以我司定损为准；5、对原告合理合法诉请，在保险限额内依法赔偿；6、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月14日1时15分左右，被告朱成余驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至G105线1108KM＋600M处时，与范典坤驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，皖N×××××号重型自卸货车又撞上前方被告周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，造成朱成余受伤、三车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警四大队第3415038201400066号道路交通事故认定书认定：朱成余违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的主要责任；周远航违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。范典坤无责任。范典坤驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，登记车主为原告霍山华正运输有限责任公司，实际车主为原告章正兴，该车在本次事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定车损金额为43500元。因本次交通事故造成原告车辆停运损失，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为38950元。原告支付评估费4900元。案件审理期间，被告人寿财险六安公司申请对原告车损进行重新评估，经双方协商，车损数额按36900元计算。因本次交通事故，原告支付车辆施救、送车费1400元，车辆鉴定费300元，停车费150元。
另查明，被告周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，登记车主为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队，并以被告六安市裕安区迎驾运输服务车队为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险合肥公司投保了不计免赔50万元商业三者险；被告朱成余驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，登记车主为被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司，并以被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险；交通事故发生在上述车辆保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告朱成余与被告周远航违规驾驶车辆发生交通事故，致原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告朱成余负事故主要责任，被告周远航负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告六安市裕安区迎驾运输服务车队、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，本院采信原告与被告人寿财险六安公司达成的和解意见；原告诉请因交通事故造成的车辆停运损失，属间接损失，依保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，应由被告朱成余、周远航按事故责任赔偿；原告停运损失，本院采信安徽安诚价格评估有限公司的评估意见；被告人寿财险合肥公司、人寿财险六安公司辩称事故车辆超载，商业险应加扣10%的辩解理由，无相应证据支持，本院不予采信。综上，本院核定原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司的损失为：车损36900元，施救、送车费1400元，交通费酌定500元，计38800元。上述款由被告人保财险六安公司、人寿财险合肥公司、人寿财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的车损和施救、送车费、交通费计32800元，由被告人寿财险六安公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告70%，即22960元（32800元×70%），由被告人寿财险合肥公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告30%，即9840元（32800元×30%），原告停运损失38950元、评估费4900元、车辆鉴定费300元，停车费150元，由被告朱成余、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司共同承担70%的赔偿责任，即：31010元（44300元×70%），由被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同承担30%的赔偿责任，即：13290元（44300元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成余、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司车辆停运损失、评估费、车辆鉴定费、停车费损失31010元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿给原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司车辆停运损失、评估费、车辆鉴定费、停车费损失13290元，两被告互负连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司车损2000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司车损2000元，从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司车损、施救、送车费、交通费22960元，计款24960元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司车损2000元，从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司车损、施救、送车费、交通费9840元，计款11840元。
六、驳回原告章正兴、霍山华正运输有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2110元，由被告朱成余、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司共同负担1450元，由被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年四月十日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。