安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初321号
原告：张铜，无业。
委托代理人:程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：王义，无业。
委托代理人:叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告张铜诉被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张铜及其委托代理人�伟、被告王义及其委托代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告从原告处借现金126000元，并给原告出具了一张借条，内容为：今欠张铜现金拾贰万陆仟元整人民币，借款期限为1年。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延不还。被告未按期还款，构成违约，依法应偿还借款并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金126000元、利息47880元；2、诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告在庭审中辩称:原告无法证明被告欠原告126000元,原告无银行明细证明被告借原告的钱数，不能证明本案是民间借贷纠纷，依法应驳回原告的诉讼请求；原、被告未约定利息，原告无权要求利息；2012年12月28日被告给原告36000元，2013年7月28日被告给原告10000元，被告共给原�46000元。
原告向法庭提交了下列证据：
1、借条1张，证明2011年12月30日，被告夫妇向原告借款100000元，借期1年，月息3分；2012年12月28日，被告支付原告利息36000元。
2、欠条1张，证明2014年7月15日，被告给原告出具欠条，载明借原告现金126000元，实际上是2011年12月30日的100000元本金加上一年期利息36000元（月息3分），因被告在2013年7月28日支付原告10000元利息，所以被告给原告出具了126000元的欠条。
被告质证意见为：证据1系当庭提交，已经超过举证期限，已经超过诉讼时效，原告未提交银行转款凭证，该证据不能证明被告已收到该款，该证据不具有证明力；证据2与证据1相矛盾，欠条不能证明被告借原告126000元，原告无银行转款凭证证明被告收到该款。
被告向法庭提交了2张银行交易明细清单，证明被告已经支付原告46000元，其中6000元是现金。
原告质证意见为：对该证据的真实性无异议。
本院认证意见为：原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定；原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对被告所举证据予以认定。
经审理查明：2011年12月30日，王义、邹成华向原告借款100000元并给原告出具了借条，载明“今借到张铜拾叁万陆仟元整（136000.00元）。借款日期2011年12月30日起至2012年12月30日止，到期如数归还本金，如违约自愿另加违约金贰万元（20000.00元），利息另加”。2012年12月28日，被告支付原告利息36000元，当日，原告在上述借条的左下方写上“已收叁万陆仟元正”。2013年7月28日，被告支付原告利息10000元。之后被告未偿还原告借款本金及利息。2014年7月15日，被告给原告出具1张欠条，载明“今欠到张铜现金拾贰�陆仟元人民币”。该款由上述100000元借款本金加上尚未支付的26000元利息组成。
本院认为：原、被告所举证据及原告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，2011年12月30日王义、邹成华向原告借款100000元，双方约定借期1年。双方虽未在借条上注明按月息3分计付利息，但结合借条上载明的借款金额136000元及2012年12月28日被告支付原告36000元利息等情况，可以确定双方按月息3分计付2011年12月30日至2012年12月30日一年的利息。后被告于2013年7月28日支付原告利息10000元，并在2014年7月15日给原告出具欠条时在100000元本金外计入26000元利息，这说明被告出具欠条时原、被告均认可从2012年12月31日至2014年7月15日被告应支付原告利息36000元，该段利率未超过年利率24％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规�，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案，扣除2013年7月28日被告支付原告的10000元利息，2014年7月15日双方把前期（从2012年12月31日至2014年7月15日）未支付的26000元利息计入本金，被告给原告出具了126000元的欠条，前期借款利率未超过年利率24％，故被告出具的欠条上载明的126000元应认定为后期借款本金。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告应偿还原告借款本金126000元，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告起诉要求利息的，可从原告起诉之日起，按照年利率6％计付利息，但利息不能�过原告主张的47880元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日起十五日内偿还原告张铜借款本金126000元及利息（利息自2016年2月25日起，按照年利率6％的标准，计算至本金实际付清之日止，但不能超过47880元）；
二、驳回原告张铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，因适用简易程序审理，减半收取1889元，由原告张铜负担463.5元，由被告王义负担1425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合�的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。