江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0922号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人粟远建，外号“猴子”，男，1972年2月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。2008年2月因盗窃被原无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2008年10月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2010年2月因盗窃被原无锡市公安局公交分局行政拘留七日；2010年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人粟远建因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获并被刑事拘留，同年3月20日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年1月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币一千元。2014年4月3日因本案涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局从无锡市第一看守所押回，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人粟远建犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人粟远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人粟远建于2011年6月至7月，伙同王某某、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，由罗某某和刘某某负责扔硬币抱腿、被告人粟远建和熊某某、王某、周某某、隆某某在旁边打掩护、王仕乐乘机剪被害人脖子上的金项链的手段，到无锡市新区、锡山区、常熟市、江阴市、张家港市等地盗窃作案9次，窃得金项链9条，合计价值人民币58200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人粟远建于2011年6月9日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某（均已判刑）等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某（均已判刑）驾驶的汽车，到无锡市新区梅里路梅里农贸市场蔬菜摊位旁，采用丢硬币、抱被害人腿、剪被害人脖子上的金项链等手段，窃得被害人徐某某的金项链1条，窃后销赃得款人民币6000元。
2、被告人粟远建于2011年6月25日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，到无锡市锡山区锡北商贸城南大门一水果摊位旁，采用上述同一手段，窃得被害人钱某某的金项链1条，窃后销赃得款人民币5900元。
3、被告人粟远建于2011年6月27日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，到常熟市尚湖镇上海贝林集团大河加油站北侧生姜摊位旁，采用上述同一手段，窃得被害人刘某某的金项链1条，价值人民币4344元，窃后销赃得款人民币2400元。
4、被告人粟远建于2011年6月29日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，到江阴市祝塘镇祝塘农贸市场北侧蔬菜摊位旁，采用上述同一手段，窃得被害人沙某某的金项链1条。
5、同日，被告人粟远建伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，又到无锡市锡山区东北塘集贸市场西大门出口处，采用上述同一手段，窃得被害人徐某某的金项链1条。窃后将上述2条金项链销赃得款人民币15000元。
6、被告人粟远建于2011年6月30日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，到江阴市青阳镇农贸市场西侧蔬菜摊位旁，采用上述同一手段，窃得被害人吴某某的金项链1条，窃后销赃得款人民币4500元。
7、被告人粟远建2011年7月3日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、周某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，到无锡市锡山区东湖塘农贸市场蔬菜摊位旁，采用上述同一手段，窃得被害人计某某的金项链1条，窃后销赃得款人民币4000元。
8、被告人粟远建2011年7月7日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，到张家港市杨舍镇塘市西菜场北门东侧，采用上述同一手段，窃得被害人李某某的金项链1条，窃后销赃得款人民币5100元。
9、被告人粟远建于2011年7月9日上午，伙同王仕乐、熊某某、王某、罗某某、刘某某、隆某某等人经事先合谋后，租乘段某某、曾某某驾驶的汽车，到无锡市江阴市祝塘镇文林农贸市场南门口，采用上述同一手段，窃得被害人潘某某的金项链1条，价值人民币13408元，窃后销赃得款人民币8800元。
另查明，本案中被害人的涉案损失已由同案犯退赔发还后挽回。被告人粟远建从中非法获利人民币5000余元。
上述事实，被告人粟远建供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人提供的购物发票，刑事判决书、无锡高新技术产业开发区人民法院执行通知书（存根）等书证，证人张某某的证言笔录，已决犯王仕乐、熊某某、王某、刘某某、罗某某、段某某、曾某某、周某某、隆某某等人的供述笔录，被害人徐某某、钱某某、刘某某、沙某某、徐某某、吴某某、计某某、潘某某、李某某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，被告人粟远建及同案犯的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟远建以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人粟远建因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判决宣告有期徒刑六个月以后，在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚决定执行的刑罚。被告人粟远建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人粟远建多次盗窃，并有盗窃劣迹，酌定从重处罚；鉴于被告人粟远建归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人粟远建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人粟远建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人粟远建的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。