福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2487号
原告李红英，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
委托代理人游慧，福建政华律师事务所实习律师。
被告陈瑞英，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告游永丰，男，1970年10月11日，汉族，居民，住上杭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦2层。
负责人郭振雄，总经理。
原告李红英与被告陈瑞英、游永丰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人邱富英、游慧与被告陈瑞英、游永丰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日19时25分，被告陈瑞英驾驶粤B4B0**号轻型普通货车，沿国道205线由南阳方向往上杭方向行驶，途径事故路段碰撞行人原告李红英，造成原告李红英受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经龙岩市上杭县公安局交通管理大队现场勘查作出的第3508232201401002号《道路交通事故认定书》认定：“被告陈瑞英负本事故全部责任，原告李红英不负本事故责任。”事故发生后，原告李红英被送往上杭县医院住院治疗33天后出院，医疗费为44440.24元，2014年9月15日在上杭县医院复诊，医疗费花费228.94元。以上共计44669.18元。2014年9月30日经闽西司法鉴定所鉴定，原告李红英的伤残等级为交通十级。被告游永丰系粤B4B0**号轻型普通货车的车主，被告游永丰所有的粤B4B0**号轻型普通货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交缴机动车强制保险和第三者商业责任保险。综上所述，原告因交通事故造成的损失，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额和第三者商业责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告陈瑞英、游永丰承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告陈瑞英、游永丰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计100282.8元，其中被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额和第三者商业责任险范围内赔偿，仍有不足部分由被告陈瑞英、游永丰承担连带清偿责任。（执行时扣除已经支付的费用44440.24元）。
被告陈瑞英、游永丰辩称，被告游永丰为肇事车辆购买了交强险和商业险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应承担大部分赔偿费用，被告陈瑞英、游永丰仅愿意承担原告医疗费中非医保部分，但不同意中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的非医保部分占医疗费15%的比例的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告应对其主张的诉求承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。对原告提出的诉求具体答辩如下：（一）医疗费，1、应结合原告的门诊病历、用药清单等证据核实其提交的医疗费发票原件与本事故的关联性；2、应剔除非医保费用后再确定应赔偿的医疗费用，被告保险公司同意按15%的比例扣除非医保部分。（二）营养费：原告主张的金额过高，无医嘱加以证明；（三）误工费：原告无证据证明因伤致残持续误工，保险公司仅认可误工时间为33天；（四）交通费：无票据加以证明；（五）精神抚慰金：主张的金额过高；（六）后续治疗费：应待实际发生后再行主张；（七）鉴定费、诉讼费：不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
1、上杭县公安局交管大队道路交通事故责任认定书，证明被告陈瑞英与原告李红英发生交通事故由被告陈瑞英负全部责任，原告李红英不承担责任的事实。
2、上杭县医院住院收费票据、出院记录，证明原告于2014年6月2日至7月5日因该起交通事故在上杭县医院治疗，累计住院天数为33天，医疗费用为44440.24元；
3、门诊病历、门诊收费票据及X线检查报告单各一份，证明原告于2014年9月5日在上杭县医院复查，医疗费为228.94元。
4、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费用发票一张，证明原告伤情经鉴定为交通十级，并花去鉴定费700元的事实。
5、太平洋保险公司车保保单一份，证明被告肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险的事实。
对原告提供的上述证据被告陈瑞英、游永丰质证认为均无异议。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告陈瑞英、游永丰向本院提供的证据以及需证明的内容有：
1、才溪中心卫生院门诊票据一张及上杭县医院门诊票据一张，分别为364.82元、98.88元，证明被告陈瑞英、游永丰除垫付了前述医疗费用外，还代原告支付了其余门诊费用。
2、上杭金杭风驰公司汽车修理费发票，共计982元以及被告陈瑞英、游永丰的驾驶证、身份证，证明修理受损车辆花费982元及两被告均有驾驶证的事实。
3、上杭县医院费用总清单一份，证明原告医疗费中非医保部分没有15%。
原告质证认为对上述证据无异议。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查分析认为，原告提供的证据和被告陈瑞英、游永丰提供的证据客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月2日19时25分，被告陈瑞英驾驶粤B4B0**号轻型普通货车，沿国道205线由南阳方向往上杭方向行驶，途径事故路段碰撞行人原告李红英，造成原告李红英受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经龙岩市上杭县公安局交通管理大队现场勘查作出的第3508232201401002号《道路交通事故认定书》认定：“被告陈瑞英负本事故全部责任，原告李红英不负本事故责任。”事故发生后，原告李红英被送往上杭县医院住院治疗33天后出院，医疗费为44440.24元，2014年7月4日才溪卫生院花去门诊费364.82元、上杭县门诊98.88元，2014年9月15日在上杭县医院复诊，医疗费花费228.94元。以上医疗费共计45132.88元，均由被告陈瑞英、游永丰垫付。2014年9月30日经闽西司法鉴定所鉴定，原告李红英的伤残等级为交通十级。被告游永丰系粤B4B0**号轻型普通货车的车主，被告游永丰所有的粤B4B0**号轻型普通货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交缴机动车强制保险和第三者商业责任保险。其中商业险包括车损险赔偿限额78000元（不计免赔），第三者商业责任险300000元（不计免赔）。被告陈瑞英还花去车辆维修费982元。事故发生后各方当事人就赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院。
另查明，本案被告陈瑞英、游永丰系夫妻关系，被告陈瑞英持有有效驾驶证。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：
一、关于责任认定及原告损失的承担问题。根据上杭县公安局交管大队第3508232201401002号交通事故认定书的认定，被告陈瑞英负本次事故全部责任，原告李红英无责任，因此，被告陈瑞英应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案另一被告游永丰在本次交通事故的过程中没有过错行为，依照侵权责任法的规定不应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在本案被告保险公司处投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险并附加不计免赔率条款。因此根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告陈瑞英负责赔偿。
二、关于原告损失的认定问题。1、医疗费，原告李红英在上杭县医院住院治疗33天的医疗费为44440.24元，2014年7月4日才溪卫生院花去门诊费364.82元，上杭县门诊98.88元、2014年9月15日在上杭县医院复诊，医疗费花费228.94元。以上共计45132.88元。（其中非医保部分为467.94元）2、误工费，原告伤情为左股骨多段骨折，根据医嘱原告受伤后应认定为持续误工，因此误工时间可计算至定残日前一天即：从2014年6月2日至2014年9月29日共计119天，误工费为：32391元／365天×119天=10560元。3、护理费，88.7元／天×33天=2927.1元。4、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即20元／天×33天=660元。5、残疾赔偿金，11184.2元／年×20年×0.1=22368.4元。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算。本院酌定交通费为300元。7、营养费，根据原告的伤情结合医嘱，本院酌定支持4500元。8、后续治疗费，原告并未对后续治疗费一并作出鉴定，因此，该项费用可待实际发生后另行主张。9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定支持3000元。10、伤残等级评定费700元。综上，原告的损失合计90148.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李红英医疗费10000元、误工费10560元、护理费2927.1元、残疾赔偿金22368.4元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计49155.5元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告李红英医疗费34664.91元，住院伙食补助费660元，营养费4500元，合计39824.91元（以上一、二两项合计88980.41元，其中45132.88元由被告陈瑞英垫付，由保险公司直接支付给被告陈瑞英）；
三、被告陈瑞英应在本判决生效后十日内赔偿原告李红英医疗费467.94元，伤残鉴定费700元；（执行时应扣除被告陈瑞英垫付的45132.88元）
四、驳回原告李红英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告李红英负担117元，被告陈瑞英负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 蓝华秀
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。