山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1066号
原告：魏世金，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
法定代理人：刘某，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
法定代理人：李某2，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
被告：车付名，男，汉族，住山东省费县，
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告魏世金与被告李某1、车付名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世金的委托诉讼代理人刘伟，被告李某1及其法定代理人刘某、被告车付名及其委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日11时57分许，李某1驾驶捷马牌电动自行车沿高新区兰华产业园厂门口由西向东逆向行驶后向南斜行过路时，其车左前部与沿高新区S342省道非机动车道由东向西行驶无证驾驶的魏世金驾驶的明马牌电动三轮车右侧中前部相撞，同时电动三轮车左侧前部与沿S342省道慢车道由东向西行驶的车付名驾驶的鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车右侧前部相刮撞，同时鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车左侧后视镜与沿快车道顺行的周海东驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车右侧后部相刮撞，造成李某1、魏世金受伤、四车部分受损的道路交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队高新区大队出警勘验后作出临公交高新认字[2017]第00620号道路交通事故认定书，认定李某1承担此事故的主要责任，车付名承担事故次要责任。现因原、被告多次协商未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判若所请。
被告李某1未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告李某1撞伤老人的可能性不大，因为老人是电动三轮，被告的是电动自行车。
被告车付名未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告在保险公司投保有交强险，原告相关损失应先由保险公司先行赔付，不足部分被告按事故责任比例赔偿。被告愿意赔偿原告合理、合法的损失，因被告与原告在本次事故中共同承担次要责任，应按15%的事故责任比例予以赔偿，另，应预先扣除无责车辆方的交强险无责限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据六医院生活用品收据一张，证明原告住院购买生活用品花费70元；被告车付名、李某1质证称系非正规发票，不予认可。原告提交的医院生活用品收据虽有高新区医院温馨超市印章，但无法证实购买的卫生纸与刀片头用于原告的住院生活，本院对该证据不予认定。2、对原告提交的证据八评估费收据，证明原告花费车辆损失评估费100元；被告车付名、李某1质证称，对其真实性、合法性和关联性均有异议，非正规发票，不予认可。原告提交的评估费收据系原告为该次事故支出的实际花费，且有车损评估报告相佐证，本院予以认定。3、对原告提交的证据九邮寄费发票，证明原告为该次事故花费邮寄费120元；被告车付名、李某1质证称系间接损失，且无正规发票，不予承担。原告提交的邮寄费单据花费，系为该次事故支出的实际花费，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日11时57分许，被告李某1驾驶捷马牌电动自行车沿高新区兰华产业园厂门口由西向东逆向行驶后向南斜行过路时，其车左前部与沿高新区S342省道非机动车道由东向西行驶无证驾驶的魏世金驾驶的明马牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）右侧中前部相撞，同时电动三轮车左侧前部与沿S342省道慢车道由东向西行驶的车付名驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车右侧前部相刮撞，同时鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车左侧后视镜与沿快车道顺行的周海东驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车右侧后部相刮撞，造成李某1、魏世金受伤、四车部分受损的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出临公交高新认字[2017]第00620号道路交通事故认定书，认定李某1承担该事故的主要责任，魏世金与车付名共同承担该事故的次要责任，周海东无事故责任。事故发生后，原告魏世金在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗71天，花费医疗费34656.94元。该次事故致原告的明马牌电动三轮车损坏，经山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失价值评估结论书，原告的车辆损失评估价值为400元。双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。经查实，被告车付名驾驶的鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财险临沂支公司”）投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审前，原告与华泰财险临沂支公司达成调解协议，本院作出（2017）鲁1391民特343民事裁定书，华泰财险临沂支公司一次性赔偿魏世金因此次交通事故产生的各项经济损失共计7000元（不包含垫付的医疗费10000元），原告撤回了对被告华泰财险临沂支公司的起诉。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李某1负事故的主要责任，魏世金与车付名共同承担事故的次要责任，周海东无事故责任，当事人没有提出异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故赔偿责任比例以被告李某1承担70%、被告车付名承担15%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告魏世金主张的医疗费34656.94元，因被告车付名投保的华泰财险临沂支公司已经在交强险责任限额内赔偿10000元，本院予以支持交强险责任限额外的24656.94元；对于原告主张的住院伙食补助费2130元，结合原告的住院天数71天，本院予以支持；对于原告主张的护理费6615.78元、交通费1000元、车辆损失费400元，均在交强险责任限额赔付范围内，且原告已与被告车付名投保的华泰财险临沂支公司达成调解协议，系重复主张，本院不予支持；对于原告主张的生活用品费70元，原告无相关证据证实购买的卫生纸与刀片头用于原告的住院生活，本院不予支持；对于原告主张的评估费100元，有相关证据予以证实，本院予以支持；对于原告主张的保全费320元，系原告为该次事故的诉讼支出的实际费用，本院予以支持；对于原告主张的邮寄费120元，系原告为该次诉讼实际支出的费用，本院予以支持。综上，被告车付名、李某1应按交通事故责任比例承担原告如下经济损失：医疗费24656.94元、住院伙食补助费2130元、评估费100元、保全费320元、邮寄费120元，以上共计27326.94元。结合道路交通事故责任认定书及庭审查证事实，被告李某1应赔偿原告医疗费17259.86元（24656.94元×70%）、住院伙食补助费1491元（2130元×70%）、评估费70元(100元×70%)、保全费224元（320元×70%）、邮寄费84元（120元×70%），共计19128.86元。被告车付名应赔偿原告医疗费3698.54元（24656.94元×15%）、住院伙食补助费319.5元（2130元×15%）评估费15元(100元×15%)、保全费48元（320元×15%）、邮寄费18元（120元×15%），共计4099.04元。庭审前，原告魏世金撤回对被告华泰财险临沂支公司的起诉，系对自身诉讼权利的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告魏世金医疗费、住院伙食补助费、评估费、保全费、邮寄费共计19128.86元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。
二、被告车付名赔偿原告魏世金医疗费、住院伙食补助费、评估费、保全费、邮寄费共计4099.04元，该款从保证金中扣除。
三、驳回原告魏世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费275元，由被告李某1负担578元，由被告车付名负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏蒙蒙