wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初27号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人蔡某，无业。曾因盗窃，于2004年8月22日被灌南县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年11月24日14时许，被告人蔡某至本县公安局五队派出所值班室窃得一部金立W9100手机，鉴定价值人民币1290元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某否认实施了上述盗窃犯罪事实。
经审理查明，2015年11月24日14时许，被告人蔡某至本县公安局五队派出所值班室，趁人不备，将联防队员王某的一部金立W9100手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。
案发后，被盗手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某在侦查阶段的第一、二次的供述，证实2015年11月24日中午，其今天刚坐牢出来，想起之前有钱和手机被扣在五队派出所，就到派出所要东西的，看值班室有一个人在床上睡觉，有一部手机放在床边，就趁那个人不注意，到床边把手机拿起来放在自己的右边裤子口袋的，偷完手机就从派出所回家了。后来派出所的人在其家门口的小店将其抓到。被偷手机是黑色翻盖的，什么牌子不知道。
2、被害人王某的陈述，证实2015年11月24日中午在五队派出所值班室午休，蔡某到派出所叫门，说是坐牢之前有东西在派出所，队长沈某就让他到值班室的座椅上等着。因为蔡某之前因多次盗窃被派出所处理过好几次，所以大家都认识他，还和他闲聊一会，然后就睡觉了。大概到两点二十左右睡醒发现放在枕头边上的手机没有了，蔡某也不见了。用沈某的手机打自己的手机，当时就关机了。蔡某被抓到派出所时，手机就在他身上。被盗手机是2015年2、3月份花3300元买的，是金立W9100，黑色翻盖，双触屏的，八九成新。
3、证人沈某的证言，证实2015年11月24日中午和王某等人在五队派出所值班，中午一点多钟的时候，蔡某喊门，说来派出所拿东西的，我就让他到值班室的屋里等，还和他闲聊了一会，然后大家就睡觉了。到两点多大家起床的时候，王某说他手机没有了，蔡某也不在屋里了，王某就用我的手机打他自己的手机，一开始是关机，后来过会再打就通了，过好长时间有人接的，当时我们听出是蔡某的声音，不过后来又关机了。之后我们就上街去找的，没找到，就向值班民警汇报此事，之后大家分头找的。到下午四点左右，蔡某在他家西边的一个姓蔡的人家小店里面被找到了，当时王某的手机就在蔡某的身上。王某的手机是金立牌的，黑色翻盖，估计有八九成新。
4、证人张某的证言，证实2015年11月24日中午在五队派出所大门口值班，中午一点多蔡某来拿东西，沈某队长让蔡某到值班室等，大约两点钟，蔡某到大门口说要出去，我以为他自己东西拿到了就让他走了。后来听说王某的手机被偷了。是黑色翻盖金立牌的。
5、被盗手机照片，证实涉案手机为金立牌黑色和金色翻盖手机。
6、被盗现场及指认现场照片，证实被盗现场是五队派出所值班室内及蔡某指认盗窃地点情况。
7、灌南县价格认证中心灌价证刑字（2015）209号鉴证结论书，证实被盗金立W9100翻盖手机价值人民币1290元。
8、现场监控视频，证实2015年11月24日蔡某在案发现场，有弯腰取物动作，并将所取之物放入裤子右侧口袋。
9、扣押及发还物品清单，证实被盗手机于2015年11月24日被公安机关扣押并发还被害人。
就全案公诉人还出示了发破案经过、抓获经过、户籍证明、因盗窃被多次处罚的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某否认盗窃手机，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人蔡某因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 王福祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1189号
原告卢云涛。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告贾术志。
本院在审理原告卢云涛诉被告贾术志民间借贷纠纷一案中，原告卢云涛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢云涛自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢云涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢云涛负担。
审判员 范文雪
二〇一五年七月十日
书记员 国 帅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4396号
原告：蔡培学，男，生于1961年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告蔡培学与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡培学的委托诉讼代理人施刚与被告李福煤矿的委托诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培学向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金51578元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1997年1月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告蔡培学原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年11月份，自2014年12月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为3050.9元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】652号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年11月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于1997年1月到被告处工作直至2014年11月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与原告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，原告主张1997年1月参加工作所在的用人单位，无法证实与被告之间的关联性，因此原告在被告处的工作年限应自被告成立时开始计算。据此，本院确认原、被告于2001年11月份建立事实劳动关系，直至2014年11月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入为3050.9元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年11月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告13.5个月工资的经济补偿金计41187.15元（3050.9元/月×13.5个月）。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位，2014年11月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告蔡培学与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告蔡培学解除劳动合同经济补偿金41187.15元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告蔡培学经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 李 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01936号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告李立红，男，42岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告李立红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01936号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告李某某，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3006号罪犯张影，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2006年1月23日作出（2006）柳铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人张影犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年4月10日交付执行，2006年4月13日入监狱服刑。2009年2月、2011年2月、2012年10月、2014年6月30日经本院裁定共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分62.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张影予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张影在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯张影减去有期徒刑二个月二日，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1544号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告某甲公司负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年六月二日
书记员 庞红瑞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第757号
申请执行人：谢沙，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：28003382-6。
法定代表人：何栢强，董事长。
申请执行人谢沙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1559号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应支付申请执行人经济补偿5829.34元、一个月工资2914.67元；承担诉讼费5元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 兵
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执159号
申请执行人：梁立成，男，1941年11月19日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：吴锁连，男，1966年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人梁立成与被执行人吴锁连借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初9号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:
终结(2017)内2202民初9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹 伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审727号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄东强，男，1965年2月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄东强未经有权机关批准，于2014年11月擅自在火田镇溪口村田中央的土地上占地建房，占地面积96.9平方米，其中建筑面积61.2平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积96.9平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第48号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人黄东强在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第39号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄东强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第48号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积96.9平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第385号
申请执行人李某某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民四初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 郑心刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6755-1号
原告杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住四川省巴中市南江县。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告李洁霖，男，1958年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈永兰（李洁霖之妻），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨兵与被告李洁霖民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条（或者第一百六十三条）的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00038号
申请人：梁兆祥，男，1955年4月12日生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：梁玉秀。（系梁兆祥之女）
被申请人：沈伟伟，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人梁兆祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈伟伟所有的皖C×××××号小型越野客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币150000元。梁兆祥的担保人梁玉秀以其房产（权证字号：房地权蚌私字第135486号，房屋坐落：延安路三巷19号西单元-5-东户，建筑面积58.49平方米）一套为梁兆祥的诉前财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人梁兆祥提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈伟伟所有的皖C×××××号小型越野客车一辆。
二、查封申请人梁兆祥担保人梁玉秀的房产（权证字号：房地权蚌私字第135486号，房屋坐落：延安路三巷19号西单元-5-东户，建筑面积58.49平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1001号
申请执行人曹丽君，女，1974年4月10日生。
委托代理人龚雷、高军荣，江苏常弘律师事务所律师律师。
被执行人杨懿，男，1974年7月1日生。
曹丽君与杨懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）天民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨懿于判决发生法律效力之日起十五日内归还曹丽君借款700000元，并按月息2%的标准支付自2014年4月24日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由杨懿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下位于本市xxx园x幢x单元xxx室房产已抵押给案外人，且被多个法院查封，暂未进行处理；本院冻结了被执行人银行账户，但未冻结到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1001号
申请执行人：张金华，女，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区新民路。
被执行人：蒲秋泉，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第679号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒲秋泉的存款、收入1304647.73元（其中本金1288680.5元；执行费15967.23元）；
二、执行人蒲秋泉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年六月十七日
书记员 童 川
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1451号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：王桂招。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]50号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]50号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]50号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第524号
申请执行人徐廷君，身份证号：
×××，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇松林村*组。
被执行人冯大臣。
本院在执行申请执行人徐廷君与被执行人冯大臣民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人冯大臣无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人徐廷君与被执行人冯大臣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘 兆 学
执行员 吕 俊 峰
执行员 徐猛二0一五年十二月十七日
书记员 东 时 伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01020号
申请人郝永军，男，31岁，汉族，现住五原县。
被执行人李跃，男，24岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郝永军与李跃民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第424号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01020号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第424号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月一日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01020号
申请执行人：王现武，男，1925年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王现武与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王现武于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王现武发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第230号
原告代小军，男，1985年12月11日出生，汉族。
被告杨开平（又名杨安平），男，1979年6月24日出生，汉族。
原告代小军诉被告杨开平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告代小军到庭参加诉讼，被告杨开平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，并出具一张借条给原告，承诺在三个月内还清。逾期后，原告多次催要，被告均不予以归还。请求判决被告偿还借款20000元。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2.借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨开平未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，本案被告杨开平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的1、2号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2013年4月1日，被告杨开平因其车辆运输资金紧缺向原告代小军借款人民币20000元，并出具一张借条给原告，承诺在三个月内还清。借条内容为：“今借到鱼塘代小军现金贰万元整（20000元整），三个月还清，如不还清，以桂C×××××车抵押。借款人杨开平（签名）；2013、4、1；（身份证号码）452330197906240417”。逾期后，原告多次催要，被告均不予以归还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告杨开平因车辆运输资金紧缺，向原告代小军借款人民币20000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借款借条真实、合法、有效。被告应当按约定付清借款给原告。逾期后，被告拒不还款，其行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告杨开平在本判决生效后三日内向原告代小军偿还借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨开平负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年一月二十四日
书记员 韦婷华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第230号
原告邵某某，女，汉族，居民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人李文科、被告张某某及其委托代理人毛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告经人介绍相识，1985年2月15日办理结婚登记，于1986年8月19日生女儿张某甲，1990年2月4日生男孩张某乙。婚后感情不好，我患病被告对我不管不问，双方经常发生吵闹。2010年农历4月，被告无故打我一顿，自此离家与被告分居至今，双方感情确已破裂。我于2013年4月18日提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，其后双方仍未能和好，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，请求法院依法驳回原告的诉求，判决不予离婚。
原、被告自1985年2月15日登记结婚以来，双方共同生活长达28年之久，在长期的共同生活中，原、被告已建立起深厚的夫妻感情，在生活中相互体贴，虽然偶尔吵闹，但都能及时化解矛盾，原告所诉不符实际情况。自2013年4月原告起诉离婚以来，我们双方关系有所缓和，请求法院鉴于我们双方共同生活28年之久，判决不予离婚，给原、被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1985年2月15日办理结婚登记，婚后感情较好。于1986年8月19日生女儿张某甲，1990年2月4日生男孩张某乙。近年来原、被告的子女先后考入大学，随着家庭开支的不断增大，双方有时因家务琐事发生吵闹。2010年农历4月23日，原、被告因故发生纠纷，原告离家出走，与被告分居生活，期间原告有时回家居住。为此，原告于2013年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，结果被法院判决不准离婚。2013年12月19日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述及原、被告提交的证据所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长达29年之久，婚后感情较好，且生有共同子女，双方因生活琐事有时吵闹，对夫妻感情虽有影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦有强烈和好的意愿，不同意与原告离婚。综上，为了社会的稳定、家庭的和睦及孩子的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 晓
青海省平安�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第230号
原告宋永顺，男，汉族。
被告仲统清，男，汉族。
原告宋永顺与被告仲统清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员高素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永顺到庭参加了诉讼，被告仲统清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永顺诉称，2012年5月21日，被告在原告家中承诺以每片0.21元（扶贫砖）的价格给原告从平安县张家寨砖厂开具10万块红砖砖票，并承诺本月就可把砖拉完。因单价低于市场价，原告遂于当日将10万块红砖的砖款21000元存入被告账户。被告既未给原告开具10万块砖票，也未退还21000元砖款。原告多次催促后，被告于2013年7月向原告出具借条，并承诺2013年10月底退还砖款。但被告至今仍以各种借口推诿拒不退还砖款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款21000元。
被告仲统清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋永顺为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、2012年5月21日中国建设银行存款凭证，证明原告向被告账户存入21000元的事实；
二、被告于2013年7月向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款21000元的事实。
被告仲统清未向法庭提交书面证据。
对原告宋永顺提交的两份证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月21日，被告仲统清向原告宋永顺承诺从平安县张家寨砖厂以每片0.21元（扶贫砖）的价格为原告开具10万块红砖砖票。同日原告宋永顺将21000元砖款存入被告仲统清银行账户。后被告仲统清未向原告宋永顺开具砖票，亦未退还21000元砖款。2013年7月被告仲统清向原告宋永顺出具借条一份，承诺于2013年10月底前偿还借款21000元，但至今未履行。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告宋永顺向被告仲统清支付21000元砖款后，被告仲统清未向原告宋永顺开具砖票，亦未退还砖款。2013年7月被告仲统清以借款形式向原告宋永顺出具了借条一份，并承诺于2013年10月底前偿还借款21000元，借款到期后，被告仲统清仍未履行还款义务。对原告宋永顺要求被告仲统清偿还借款的主张，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仲统清于本判决生效后十日内偿还原告宋永顺借款21000元。
本案案件案件受理费325元减半收取162.50元，由被告仲统清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一�年三月二十八日
书记员 王 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第230号
原告田宏宇，住河北省承德市平泉县。
原告田洪敏，住河北省承德市平泉县。
法定代理人田国良（田洪敏之父），住河北省承德市平泉县。
被告吴岳，住河北省承德市平泉县。
法定代理人吴永林（吴岳之父），干部，住河北省承德市平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告田宏宇、田洪敏与被告吴岳身体权纠纷一案中，原告田宏宇、田洪敏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏宇、田洪敏的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宏宇、田洪敏撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告田宏宇、田洪敏负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第230号
原告田宏宇。
原告田洪敏。
法定代理人田国良（田洪敏之父）。
被告吴岳。
法定代理人吴永林（吴岳之父）。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告田宏宇、田洪敏与被告吴岳身体权纠纷一案中，原告田宏宇、田洪敏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏宇、田洪敏的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宏宇、田洪敏撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告田宏宇、田洪敏负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李权威
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第230号原告杨某某，女，回族，住宁夏平罗县。被告王某某，男，回族，住宁夏平罗县。原告杨某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，原、被告因调换土地发生争吵，2013年11月5日早6时30分，被告到原告家中将原告打伤，原告到平罗县人民医院治疗，由于被告拒不赔偿，现起诉要求被告赔付原告医疗费837.22元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、平罗县人民医院门诊病历1份、检查报告单2份，以证明原告受伤治疗的事实；经质证，被告对以上证据的关联性有异议。2、门诊票据5张、药店收据1张，以证明原告支付医疗费837.22元的事实；经质证，被告对以上证据的关联性有异议。被告辨称，原告所诉不属实，被告没有打原告，被告不承担赔偿责任。被告未向法庭提交证据。本院依职权调取了平罗县公安局渠口派出所的询问笔录4份，以证明纠纷发生的经过。经质证，原告对公安机关向被告妻子李某某作的询问笔录内容有异议，对公安机关向原告、被告及原告丈夫马某某作的询问笔录内容无异议。被告对公安机关向原告及马某某作的询问笔录内容有异议，对公安机关向被告及李某某作的询问笔录内容无异议。经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，不予采信。对公安机关询问笔录中能相互印证的内容，予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：被告与原告系叔嫂关系。2013年11月4日下午，原告在被告家就以前两家换田一事与被告妻子李某某发生口角。2013年11月5日早7时左右，被告到原告家讨要说法，与原告发生争吵，并拉扯在一起，后原告丈夫和被告妻子将原、被告拉开，原告向渠口派出所报警，公安机关调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担对其不利的后果。本案原告未能提供证据证实被告殴打原告的事实，且原告治疗的时间及内容与被告的行为缺乏关联性，故原告要求被告赔偿医疗费837.22元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一四年二月十二日书 记 员  金亚琼附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1573号
原告穆汉军，男，汉族。
被告孙艳瑞，女，汉族。
原告穆汉军诉被告孙艳瑞民间借贷纠纷一案，原告穆汉军于2016年3月24向本院申请撤回对被告孙艳瑞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆汉军撤回起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告穆汉军承担。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年三月二十四�
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1573号
原告张某某。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵卓岩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第159号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年7月14日21时许，被告人向某伙同申庆远（已判决）在本区庄桥街道康庄南路51号爱德网吧楼下窃得被害人杨某停放于此的一辆红色菲利普牌TDP903Z型电动自行车（价值人民币1805元）；
2.2013年8月中旬的一天3时许，被告人向某伙同他人在本区洪塘街道洪盛路15弄16-2号暂住房门口窃得被害人牛某停放于此的一辆红色跨海大桥牌电动自行车（价值无法鉴定）；
3.2013年9月4日21时许，被告人向某在本区庄桥街道康庄南路51号爱德网吧楼下窃得被害人丁某停放于此的一辆黑色莫拉克牌电动自行车（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人向某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍信息、破案经过、起诉意见书、照片，被害人杨某、牛某、丁某的陈述，被告人向某及同案犯申庆远的供述，鉴定意见：价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年四月一日
代书 记员 颜芸珏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330财保8号
申请人张桂芹，女，1964年12月29日生，汉族，住桐柏县。
被申请人雷广梅，女，1963年2月1日生，汉族，住桐柏县。
被申请人刘勇胜，男，1972年11月9日生，住址同上。
申请人张桂芹与被申请人雷广梅、刘勇胜民间借贷纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人雷广梅名下的位于桐柏县城关镇淮庙村六组的房屋一套（产权证号15××72）和被申请人刘勇胜名下的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆。申请人丈夫高峰以其名下的位于桐柏县城关镇淮源大道的房屋一套（桐房权证城关字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷广梅名下的位于桐柏县城关镇淮庙村六组的房屋一套（产权证号15××72）。
查封被申请人刘勇胜名下的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆。
查封高峰名下的位于桐柏县城关镇淮源大道的房屋一套（桐房权证城关字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 孟文繁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨志玲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初17号
原告：孙玉海，男，汉族，1977年11月30日出生，山东省临沂县人，现住新疆库尔勒市。
被告：余子德，男，汉族，1982年3月20日出生，现住新疆和硕县。
本院在审理原告孙玉海诉被告余子德土地承包经营权抵押权纠纷一案中，原告孙玉海于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉海承担�
审判员 陈 文 生
二〇一六年二月四日
书记员 彩*沙若力
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初17号原告：孙玉海，男，汉族，1977年11月30日出生，山东省临沂县人，现住新疆库尔勒市。被告：余子德，男，汉族，1982年3月20日出生，现住新疆和硕县。本院在审理原告孙玉海诉被告余子德土地承包经营权抵押权纠纷一案中，原告孙玉海于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉海承担�审判员 陈     文     生二〇一六年二月四日书记员 彩·沙若力
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第206号
原告：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。
法定代表人：傅妙奎，董事长。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：魏丽娟。
本院在审理原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司与被告魏丽娟商品房预售合同纠纷一案中，原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一五年三月四日
书记员 王�楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2764号
原告：李小萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：吴宁，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李小萍与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李小萍的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告吴宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴宁偿还原告借款100000元并从2016年8月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告做生意需要资金周转向原告借款100000元。原告当天通过银行给被告转款100000元，并由被告出具借条一张，约定月利率2%，每月支付利息。借款后被告支付利息至2016年7月9日。后原告因生病需要治疗费向被告催要借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴宁未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月9日，被告吴宁给原告李小萍出具借条一张，载明：“今借到李小萍人民币壹拾万元正（小写100000.00元），利息按月息2%计息，每月支付。借款人：吴宁20**.12.9”。被告吴宁在借条的借款人处签名捺印。同日，原告李小萍通过重庆农村商业银行给被告转款100000元。在庭审中原告认可利息结算至2016年7月9日。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明、借款借条、重庆农村商业银行客户付款回单原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴宁出据向原告李小萍借款，原告李小萍依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告吴宁可以随时偿还借款，原告李小萍可以催告被告吴宁在合理期限内偿还。经原告李小萍催要，被告吴宁未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
庭审过程中，原告李小萍认可被告吴宁支付利息至2016年7月9日，本院予以确认。现原告要求从2016年8月9日按照双方约定的月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴宁于本判决生效后五日内，偿还原告李小萍借款本金100000元及利息（利息自2016年8月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴宁负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2016年9月29日下午16时00分到本院第三审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年九月二十八日
书记员 易雪兰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告邹志有、王淑梅、邹志文、鞠得慧金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告邹志有
第二被告王淑梅
第三被告邹志文
第四被告鞠得慧
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告邹志有、王淑梅、邹志文、鞠得慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告邹志有、王淑梅、邹志文、鞠得慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2012年12月22日，我行与被告邹志有、邹志文、鞠得慧签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告邹志有、王淑梅（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告邹志有、王淑梅向我行借款30000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告邹志文、鞠得慧为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金28887.94元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金28887.94元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告邹志有、王淑梅、邹志文、鞠得慧未提出答辩。
经审理查明，被告邹志有、王淑梅系夫妻。2012年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邹志有、邹志文、鞠得慧及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告邹志有签订了《小额联保借款合同》一份，被告王淑梅作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款30000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将30000元贷款转账至第一被告邹志有的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金28887.94元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告邹志有、第二被告王淑梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金28887.94元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告邹志文、第四被告鞠得慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担，剩余260元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1107号
申请执行人徐诚民，男，1972年9月17日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区，证件号码450102197209170013。
被执行人袁忠耀，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
徐诚民与袁忠耀物权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月5日作出的(2015)北民一初字第1541号已经发生法律效力。由于被执行人袁忠耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐诚民于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁忠耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐诚民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁忠耀新的财产线索，申请执行人徐诚民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3088号
原告彭勇，女，生于1957年9月6日。
特别授权委托代理人于清，男，生于1967年1月19日。
被告四川康宁红农业开发有限公司。
法定代表人周奉全。
原告彭勇诉被告四川康宁红农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭勇的特别授权委托代理人于清，到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告四川康宁红农业开发有限公司法定代表人周奉全系邻居，被告因经营需要，向原告借款，于2015年3月30日借款103000元，口头约定月利息3%。约定借款到期后，经多次催收未果，故起诉要求判决被告偿还借款本金103000元及利息（利息按照月利率2%从2015年3月30日起计算至付清之日止）。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告彭勇与被告四川康宁红农业开发有限公司法定代表人周奉全系朋友关系。2015年3月30日，被告因经营需要，向原告彭勇借款103000元，并由被告四川康宁红农业开发有限公司向原告出具了借条1份，载明“今借到彭勇人民币（现金）103000元正，大写：壹拾万叁仟元正。借款时间：2015年4月10日前归还”。由被告在“借款单位”处盖章，周奉全在“经办人”处签名。同日原告彭勇通过银行转账和支付部分现金的方式将借款交予周奉全。借款到期后，被告并未按约归还借款和支付利息，经催收未果，遂起诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、工商登记信息、组织机构代码证、借条、银行转账凭证、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告四川康宁红农业开发有限公司为经营需要向原告彭勇借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定支付了借款，被告即应当按照合同约定按期归还借款，现借款已经逾期，故对原告要求被告立即归还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照月息2%从2015年3月30日起计算借款利息的诉讼主张，因双方并未在借条上面约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，故视为借款期间没有约定利息，原告可从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率主张利息。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川康宁红农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭勇借款本金103000元及利息（利息从2015年10月29日至付清之日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告四川康宁红农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李芷瑄
/
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第417号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟神枝，男，畲族。
被告钟神发，男，畲族。
被告钟跃辉，男，畲族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被告钟神枝、钟神发、钟跃辉金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵 昀
二〇一四年一月二十日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1293号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00142号
申请执行人曹魏。
被执行人许有汉。
申请执行人曹魏与被执行人许有汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大刘民初字第0264号民事判决书已经发生效力。申请执行人曹魏于2015年8月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人许有汉送达执行通知书，调查了被执行人许有汉的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人许有汉暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人曹魏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许有汉的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人曹魏亦未提供被执行人许有汉其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许有汉的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 桢
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初260号
原告邓某艳，女。
被告熊某学，男。
原告邓某艳与被告熊某学同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某艳及被告熊某学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某艳诉称：我与被告于1991年以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日时原告仅17周岁，我们尚属同居关系。同居后生育子女四个，均已成年。我们同居后共同修建三间平房、一间厢房。我们同居后，被告长期不误正业，对家庭无责任感，还沉迷赌博，致2014年我们便分居生活。现诉至法院，请求明确共同财产各半所有。
被告熊某学在庭审中辨称：我们修有三间平房和一间厢房是事实，但为修房欠有8万元、为原告治病欠14.1万元共22.1万元债务。另外第四个孩子尚未成年，要求由我抚养。
经审理查明：原告15岁时未达法定婚龄于1991年与被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，后生育四个孩子，大的三个女孩已成年，第四个孩子男孩熊某祥于1998年5月27出生，尚未成年。原被告共同生活期间，在黔西县金兰镇宝石村石梁三组修有砖混结构平房三间和厢房一间（无产权证）。为修建该房和原告治病，被告欠了一些债务。原被告因感情不和，于2013年5月分居至今。故原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、户口簿等证据在卷经庭审质证予以证明，本院予以确认。
综合原告的主张和被告的抗辨，本案双方当事人争议的焦点：1、未成年孩子如何抚养；2、共同修建的房屋如何处理。
本院认为，原被告生育的四个孩子，大的三个孩子已经成年，能独立生活，不需父母进行抚养，而第四个孩子熊某祥未满18周岁，不能独立生活，需要抚养，现由被告抚养较为适宜，对于被告要求抚养该孩子的主张本院予以支持。因被告抚养孩子，为了有利于孩子的成长和生活，原被告所修建的房屋由被告管理使用较为恰当，为修建该房及共同生活期间所欠债务就由被告偿还，原告对于房屋应享有的部分折抵孩子的抚养费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原被告的未成年男孩熊某祥由被告熊某学抚养，至孩子能独立生活为止。
二、原被告共同修建的位于黔西县金兰镇宝石村石梁三组的砖混结构平房三间和厢房一间（无产权证）由被告熊某学管理使用，共同生活期间所欠债务由被告熊某学偿还。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邓某艳和被告熊某学各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年二月十七日
书记员 万俊（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初495号
原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地。
法定代表人：钱建平。
委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳市海美迪科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈武。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：肖贞，系湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司员工。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告深圳市海美迪科技有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告于2016年7月13日申请将本案诉讼请求第二项“请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支人民币3万元”变更为“请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元”，本院予以准许。2016年7月14日，本院按照普通程序公开开庭审理本案。法庭辩论前，原告当庭申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04701号
原告陈某某，男，1972年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人游长江，被告王某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在婚前均为石柱县人，后经人介绍确立恋爱关系。1994年10月29日，双方在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）登记结婚。1996年12月23日生育儿子陈某甲，现在重庆读书。婚后，双方未购置共同财产，现有债权8.5万元。结婚两个月后双方就外出务工，三年后被告回石柱老家生活，原告在外务工至2002年回石柱县。从2009年起双方在石柱县租房生活，自2007年以来原告在石柱的建筑工地给他人开挖掘机。原、被告结婚起初的几年时间夫妻感情一般，从2008年起双方开始发生矛盾，无共同语言。原告务工回到家，不管多苦多累，被告对原告不关心不过问，对80多岁的老母亲也不好，经常吵架，并多次提到离婚的事，为了孩子才勉强维持。最近几年原告大部分时间住在工地，很少与被告一起生活。因与被告性格不和，加之被告的错误行为导致夫妻感情完全破裂。起诉来院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子陈某甲由被告抚养，原告承担一半的抚养费；3、由原、被告各享有一半的债权。
被告王某某辩称，原告诉称夫妻不和不属实，她不同意离婚。从28岁起她就有子宫癌，孩子她一个人抚养困难，她没有这个能力承担。原告在工地开挖机，回家来她就是嘘寒问暖。
经审理查明：上列原、被告在婚前均为石柱县人，后经人介绍确立恋爱关系，1994年10月29日在石柱县登记结婚。1996年12月23日生育儿子陈某甲，现在重庆读书。现原、被告在石柱县租房共同生活，最近原告在重庆打工。
上述事实有原告提供的身份证复印、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告为同村村民，在婚前已有一定的了解，从结婚到现在已有20多年，在婚后的生活中，共同外出打工，建设家园，养育儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同的生活中为生活琐事产生一些矛盾和冲突也是难免的，需要双方加强沟通与交流，共同解决。现原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告所提供的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨艳娇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审250号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭时福，农民。
被执行人王雪东，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6756号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6756号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭时福、王雪东于2013年7月14日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭时福、王雪东各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6756号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭时福、王雪东。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6756号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6756号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭时福、王雪东于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人谭时福、王雪东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更831号
罪犯陈叶庆，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈叶庆犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元，同时连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183165.9元，依法追缴许建强、林周钦组织、领导的黑社会组织违法犯罪所聚敛的全部财物及收益；其他被告人犯罪所得，亦予以追缴。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈叶庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈叶庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈叶庆系累犯、罪名在四个以上的罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系黑社会性质组织犯罪罪犯，系骨干成员，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币150000元、连带民事赔偿款183165.9元已执行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈叶庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、罪名在四个以上的罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系黑社会性质组织犯罪罪犯，系骨干成员，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握，同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈叶庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第61号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告宋立武，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告赵娜，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王德军，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告洪录，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告宋立武、赵娜、王德军、洪录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告宋立武、赵娜、王德军、洪录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告宋立武、赵娜系夫妻关系，2013年12月9日，原告与被告宋立武、王德军、洪录签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告宋立武发放了贷款50.000.00元，约定贷款期限为2013年12月9日至2014年12月9日。被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告赵娜作为被告宋立武的妻子，应对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告王德军、洪录作为保证人应按合同约定对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告宋立武、赵娜偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息5.447.57元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2013年12月9日起计算至2015年1月28日）；被告王德军、洪录对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告宋立武、赵娜、王德军、洪录未提出答辩。
本案争议的焦点是被告宋立武、赵娜是否应偿还借款及利息，被告王德军、洪录是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告宋立武与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告宋立武、王德军、洪录互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人宋立武借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告宋立武、赵娜、王德军、洪录未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
原告所举证据三、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月9日，被告宋立武、王德军、洪录成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月9日至2014年12月9日止，原告可以根据三户联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告宋立武签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告宋立武提供贷款50.000.00元，年利率14.58%计算，自2013年12月9日至2015年12月9日。约期届满后，被告宋立武未偿还借款，截止2015年1月28日被告宋立武欠借款本息合计55.447.57元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告宋立武、赵娜给付本息，被告王德军、洪录承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告宋立武亦应按约履行还款义务。被告宋立武与被告赵娜是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告宋立武、赵娜共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王德军、洪录自愿为被告宋立武借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告王德军、洪录为被告宋立武逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告王德军、洪录承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立武、赵娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款本息55.447.57元（截止2015年1月28日）；
二、被告王德军、洪录对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.343.30元，由被告宋立武、赵娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第296号
申请执行人陈德清，男。
被执行人上海三喜经贸发展有限公司。
法定代表人汤巧珍。
被执行人汤巧珍，女。
申请执行人陈德清与被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民二（商）初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍应连带返还申请执行人陈德清借款本金人民币200万元并支付利息。上海市闵行区人民法院于2015年6月2日委托本院执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）闵民二（商）初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第296号申请执行人陈德清，男，1984年10月15日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人上海三喜经贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人汤巧珍。被执行人汤巧珍，女，1967年11月15日生，汉族，住周宁县，申请执行人陈德清与被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民二（商）初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍应连带返还申请执行人陈德清借款本金人民币200万元并支付利息。上海市闵行区人民法院于2015年6月2日委托本院执行，本院同日立案执行。本院立案后依法向被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海三喜经贸发展有限公司、汤巧珍在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）闵民二（商）初字第1324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十月十六日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2294号
原告：杨光勇，男，1970年8月6日生，汉族，农民，初中、文化在，住安徽省萧县。
原告：杨光，男，1980年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
两原告委托代理人:赵伟，萧县龙城法律事务所法律工作者。
被告：杨光君（曾用名杨光军），男，1965年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告杨光勇、杨光与被告杨光君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供可靠证据，无法查清案件事实，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 程国樑
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第187号
申请执行人董某某，女，回族，云南省大理市人。
被执行人马某某，男，回族，云南省巍山县人。
关于董某某申请执行马某某离婚纠纷一案，大理市人民法院于2014年12月15日作出（2014）大民初字第882号民事判决书，判决如下：一、准予马某某与董某某离婚。二、婚生女马某由董某某抚养，由马某某自2013年9月起每月支付抚养费1000元至马某独立生活时止（2013年9月至2014年12月的抚养费限本判决生效之日起十五日内一次性支付；自2015年1月起抚养费每年支付一次，每年的1月31日前一次性支付当年的抚养费）。案件受理费150元，由马某某承担。该民事判决书发生法律效力后，马某某未按期履行民事判决书确定的支付义务，申请人董某某于2015年3月20日申请执行，要求被执行人马某某支付申请人2013年9月至2014年12月的抚养费和2015年抚养费，共计28000元并承担案件受理费150元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促，被执行人未按期履行支付义务，经本院实施决定将其纳入失信被执行人。2016年1月14日马某某一次性交付执行款38000元。随后申请人董某某于2016年1月18日已全部领取该款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人马某某已实际履行支付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第187号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第187号
申请执行人刘军雄
被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司
本院在执行申请人刘军雄与被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第187号
申请人胡溯奕，男，汉族，1984年7月5日出生。
被执行人刘宇，男，汉族，1986年2月3日出生。
被执行人宋春艳，女，汉族，1985年2月7日出生。
本院在办理胡溯奕申请执行刘宇、宋春艳其他纠纷一案中，根据本院制作的（2014）大民一初字第1454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宇、宋春艳银行存款840，700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年二月十一日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第187号申请执行人刘军雄被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司本院在执行申请人刘军雄与被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人隆许海、湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初826号
原告：马树志，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告:王桂芬，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：马家乐，男，1998年11月8日出生，汉族，农民，住东光县。
原告马树志与被告王桂芬、马家乐财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王桂芬、马家乐经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马树志向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因拉闸断电造成原告饲养鸭子死亡损失50450元，鉴定费13000元，共计63450元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家饲养鸭子的鸭棚与被告相邻，二被告系母子关系。2017年4月10日晚大约9时左右，原告刚离开自己的鸭棚，被告将原告鸭棚一旁的总电源给断电，原告发现后立即接通电源，这时发现自己饲养的鸭子已经出现了大批死亡，对此原告报警，找王派出所来到现场进行了调查，晚上十一时三十分左右鸭棚再次断电，原告赶到现场，发现是邻居马家乐（王桂芬的儿子）在现场，原告立即接通电源，原告再次报警并询问马家乐，被告马家乐认可自己两次关掉鸭棚电源的事实，派出所赶到现场后，被告王桂芬承认是自己让儿子马家乐断的电。因被告无故的断电，对原告造成的630只鸭子的死亡，经鉴定损失为50450元，鉴定费13000元，故提出上述诉求。
被告王桂芬、马家乐在法定期间内未作答辩。
原告围绕自己的诉求向法庭提交了下列证据材料：1、找王派出所报警记录一份，证明2017年4月10日原告在被告断电后进行报警。2、申请法院调取的找王派出所现场出警视频一份，证明被告王桂芬认可是让儿子断的电。3、沧州市科技事物司法鉴定中心沧科司鉴2017综字第68号司法鉴定意见书一份，证实鸭子的死亡原因与突然停电存在因果关系。4、沧州诚鑫价格评估有限公司出具的2017第341号资产价格评估报告书一份，证实630只鸭子的价值为50450元。5、鉴定费票据两张，一张1万元，另一张3000元。6、2017年4月17日马辛村委会出具的证明一份，证明2017年4月11日早上，原告找到村委会说昨天晚上马家乐拉闸断电造成鸭子死亡，要求调解，被告承认拉闸行为，但拒绝调解，调解无效，村委会便进行现场查看清点，确认死亡鸭子数量为630只，为此村委会提取了6只鸭子，实际封存了4只于原告冰箱内。
经审查，上述证据客观、真实，与本案关联密切，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告为母子关系。2017年4月10日晚大约9时左右、11时30分左右，原告饲养鸭子的鸭棚两次断电，在恢复供电后，原告饲养的鸭子陆续出现死亡，经村委会在场勘验核实，死亡鸭子共计630只。通过村委会证明及派出所的出警视频均可以证实二被告认可拉闸断电的事实。案件在审理过程中，经本院委托就鸭子死亡原因及死亡的630只鸭子的价值进行了鉴定和评估，沧州市科技事物司法鉴定中心沧科司鉴2017综字第68号司法鉴定意见书证实鸭子的死亡原因与突然停电存在因果关系，沧州诚鑫价格评估有限公司出具的2017第341号资产价格评估报告书证实630只鸭子的价值为50450元。上述事实由原告陈述、记录在案并存卷的相关证据及为查清事实本院依法调取的找王镇派出所出警视频等相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告故意拉闸断电，造成原告饲养鸭子的鸭棚停电，恢复供电后鸭子陆续死亡。根据鉴定意见，原告饲养鸭子的死亡结果与断电有因果关系，可以确认因二被告的共同侵权行为造成了原告的财产损失，对原告因此次事件造成的损失，二被告应予赔偿。经村委会对死亡鸭子清点的数量为630只，评估报告载明该630只鸭子的价值为50450元，为查清案件的事实所做的两次鉴定的鉴定费用13000元，均应由二被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芬、马家乐于本判决生效后立即赔偿原告马树志各项损失共计63450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，因本案适用简易程序减半收取693元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字2112号
上诉人（原审原告）：郝小虾，女。
上诉人（原审原告）：郭庆军，男。
委托诉讼代理人：郝万红，男。
被上诉人（原审被告）：刘树岗，男。
上诉人郝小虾、郭庆军因与被上诉人刘树岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服武乡县人民法院（2016）晋0429民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月九日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郝小虾、上诉人郭庆军及其委托诉讼代理人郝万红到庭参加了庭审，被上诉人刘树岗经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
郝小虾、郭庆军上诉请求：1、撤销一审判决依法改判被上诉人赔偿上诉人轿车车损修理费12019元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生后，武乡县公安局交警大队的事故认定书认定被上诉人刘树岗在本次事故中负主要责任，上诉人郭庆军负次要责任。2016年2月25日，上诉人与被上诉人达成调解协议，约定被上诉人郭庆军负责上诉人车辆的施救费和维修费。协议签订后，被上诉人一直未付款，请求二审尽快赔付维修费12019元。
被上诉人刘树岗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
郝小虾、郭庆军向一审法院起诉请求：依法判令刘树岗尽快赔付晋AD52**号轿车的车辆修理费12019元，施救费2200元（注：吊车费800元，拖车费1400元），共计14219元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月9日10时40分许，被告刘树岗驾驶车牌号为晋DD45**号微型客车，行驶至权马线6公里加500米路段时，与由南向东转弯的郭庆军驾驶的车牌号为晋AD52**芍轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。发生事故后，经武乡县公安局交通警察大队1404298201600083号道路交通事故认定书认定刘树岗在本次事故中负主要责任。郭庆军在本次事故中负次要责任。2016年2月25日，郭庆军和刘树岗自愿达成调解协议，甲方刘树岗与乙方郭庆军的车辆维修费和施救费均由甲方刘树岗负责，但未约定具体金额。另查明郝小虾、郭庆军系夫妻关系，本案受损车辆晋AD52**号轿车系夫妻二人于2016年1月用20000多元购买的旧车，登记车主为郝小虾，事故发生时由郭庆军驾驶。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中郝小虾、郭庆军提交的交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，原审法院予以采信。刘树岗因其侵权行为对郝小虾、郭庆军造成的损失应当根据事故认定书认定的责任承担主要赔偿责任。郝小虾、郭庆军提交的施救费单据合法有效，依法予以认定，但郝小虾、郭庆军提交的维修费票据仅是修理厂的一份维修清单，非税务部门出具的正式维修发票，也无鉴定部门车辆损失鉴定报告，不符合证据的三性，无法证明事故车辆具体的损失数额。根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对郝小虾、郭庆军该部分的诉讼请求不予支持。郝小虾、郭庆军的损失确定如下：施救、吊车费共2200元；因刘树岗在本次事故中承担主要责任，故对原告超出交强险财产损失责任限额范围（2000元）的损失本院酌定由刘树岗承担70%即140元，郝小虾、郭庆军自行承担30%即60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：刘树岗在判决生效后十日内赔付郝小虾、郭庆军损失2140元。案件受理费155元，由郝小虾、郭庆军负担100元，由刘树岗负担55元。
本院二审期间，上诉人郝小虾、郭庆军除了提交一审证据之外，还提交增值税发票两张，用以辅助证明车辆维修费12019元。因被上诉未到庭也无法提交质证意见，本院结合上诉人提交的维修清单，对上诉人的该证据予以认可。
本院经审理查明，2016年2月9日10时40分许，被告刘树岗驾驶车牌号为晋DD45**号微型客车，行驶至权马线6公里加500米路段时，与由南向东转弯的郭庆军驾驶的车牌号为晋AD52**小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。发生事故后，经武乡县公安局交通警察大队1404298201600083号道路交通事故认定书认定刘树岗在本次事故中负主要责任。郭庆军在本次事故中负次要责任。2016年2月25日，原告郭庆军和被告刘树岗自愿达成调解协议，甲方刘树岗与乙方郭庆军的车辆维修费和施救费均由甲方刘树岗负责，但未约定具体金额。另查明原告郝小虾、郭庆军系夫妻关系，本案受损车辆晋AD52**登记车主为郝小虾，事故发生时由郭庆军驾驶。事故发生后，上诉人车辆晋AD52**小轿车的施救、吊车费共2200元，车辆维修费共12019元。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。本案中交通事故发生之后，经
武乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被上诉人刘树岗在本次事故中负主要责任，上诉人郭庆军在本次事故中负次要责任。上诉人因事故支出的车辆晋AD52**小轿车的施救、吊车费共2200元、车辆维修费共12019元，共计14219元。因被上诉人刘树岗在本次事故中承担主要责任，故对上诉人超出交强险财产损失责任限额范围的损失本院酌定由被上诉人刘树岗承担70%即8553.3元，上诉人郝小虾、郭庆军自行承担30%即3665.7元。
综上所述，上诉人郝小虾、郭庆军的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武乡县人民法院（2016）晋0429民初252号民事判决；
二、被上诉人刘树岗在本判决生效后十日内赔付上诉人郝小虾、郭庆军损失10553.3元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计255元，由上诉人郝小虾、郭庆军负担76.5元，由被上诉人刘树岗负担178.5元。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月七日
书记员 于 亮