河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3914号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王红星，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：雷锋、刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：关立国，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李建、常向往，河南民青律师事务所律师。
上诉人王红星因与被上诉人关立国股权转让纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红星及其委托代理人雷锋、刘建辉，被上诉人关立国及其委托代理人李建、常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红星上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审案件受理费由关立国负担。事实和理由：1、原判认定事实错误，其请求的2011年2、3月份的经营收入应得的数额和利息应予支持。2、审计报告应予采信。
关立国辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
王卫星向一审法院起诉请求：判令关立国给付王红星应得款项600003.7元（1、股权转让款及占用期间的利息305820.13元，占用期间为2011年4月16日至2014年10月31日；2、2011年2月至2011年3月期间非凡公司营业款项及王红星应分得非凡公司的营业款项及该款项的利息142875.65元；3、关立国手上未上账的款项183961元中应分给王红星的本金及利息为151307.92元）。
关立国向一审法院反诉请求：一、判令王红星承担占用其资金的利息123341.5元；二、判令王红星归还拖欠的印刷费19703元及占用期间的利息39112元。三、争议款项亏损及机器折旧等审计结果出来后再定。
一审法院判决认定：2010年7月14日，王红星与关立国共同申请设立“驻马店市非凡彩印包装装潢有限公司（以下简称非凡公司）”，股东为关立国、王红星；法定代表人为王红星；工商档案显示：注册资本为150万元；关立国出资73.5万元，出资比例为49%；王红星出资76.5万元，出资比例为51%。在公司经营期间，2012年11月13日双方在见证人佟永飞的见证下签订一份算账清单，该清单载明：经算账结果数为96837.69元是关立国欠王红星款没有异议。①还有双方利息未算；②75000元印刷款待议；③分担亏损待议；④折旧待议（主要购置印刷所用设备）。2012年11月21日，王红星（甲方）与关立国（乙方）签订协议一份，载明内容：双方友好协商就共同确认款项截至2012年11月21日达成如下协议：甲乙双方自2010年7月15日至2011年4月15日，在亏损不清的情况下甲方自愿退出，至2012年11月21日算账，乙方确认96837.69元欠甲方，在余争议项另议的情况下，乙方同意甲方退出，将确认款项付清给甲方。1、乙方于2012年11月28日以前没有异议欠甲方96837.69元付清；2、余下争议款项甲乙双方必须配合在2012年12月15日前协商解决，若不能达成，双方都可以通过法律进行维权；3、协商期间双方互不破坏生产、生活秩序，否则将承担相应的法律后果和经济损失；4、争议款项及已付款项应从实际占用之日按1.5%月息计算；5、本协议一式四份，两见证人和双方各执一份；6、附结算清单和争议款项。该协议除有双方签名外，并由见证人佟永飞、关某签名。2012年11月29日，关立国向王红星支付款项96837.69元，王红星向关立国出具收条一份。2011年4月，王红星撤出非凡公司，但未办理工商变更登记。2013年2月6日，驻马店市工商管理局以非凡公司未参加2011年年检为由吊销非凡公司营业执照。另查明：一、诉讼中双方均认可双方于2012年11月21日签订的协议书所载明实际的算账期间为2010年7月15至2011年元月底。二、双方均认可2012年11月13日的算账清单为双方于2012年11月21日签订的协议的依据。三、双方在算账时均同意对非凡公司的固定资产四色胶印机、打印机等暂时按10%的比例计算折旧，计算后双方各自承担的固定资产折旧为50325元。由于王红星认为固定资产折旧比例过低，因此在协议中约定“折旧待议”。四、2012年11月13日的算账清单采用的核算方式是：用王红星的在非凡公司经营期间的出资291128.62元减去王红星应收的账款，加上非凡公司经营期间经关立国手收款的款项，再减去了固定资产折旧等费用，即关立国欠王红星的款项96837.69元。五、诉讼中，双方均认可双方各自请求的占用资金利息为按照双方的实际出资额互相计算双方应支付给对方的利息。诉讼中，王红星提交了其委托驻马店市博信会计师事务所有限公司（以下简称博信会计师事务所）于2014年11月3日出具的审计报告（博信会专审字【2014】160号），该审计报告载明：“我们接受委托，对王红星与关立国合作经营驻马店市非凡彩印包装装潢有限公司期间占用资金及应计利息的情况进行审计。王红星的责任是提供真实、合法、完整的资料。……三、审计结论：根据王红星提供的相关资料，截至2014年10月31日，关立国应付王红星款项305820.13元。本报告仅提供给王红星使用。因使用不当造成的后果，与执行本审计业务的注册会计师及会计事务所无关。附件1、关立国、王红星合作期间少计收入明细表。2、2011年2月-4月王红星支付的未报账款项明细表。3、关立国占用王红星资金应付利息明细表”。关立国对此质证称：1、该审计报告属于王红星单方委托，且报告载明仅供王红星本人使用，不具有证据效力。2、委托审计的事项超出双方协议的约定。3、审计报告中有重复计算所得出来的结论。4、审计报告存在漏算，王红星占用关立国资金的费用是917826.95元。5、关立国申请重新审计，对双方在协议中约定的4项争议事项进行重新审计。诉讼中，关立国又申请撤回了其重新审计的申请。
诉讼中，王红星提交了关立国的妻子王新改制作的2011年2月、3月的收入记账单，用以证明关立国收取了2011年2月、3月两个月的收入合计173709元，该两个月的收入数额不包含在转让协议之内。关立国质证称：1、对收入记账单的真实性无异议，在此期间由非凡公司聘请的会计关旭中负责记流水账，每天的营业收入均由王红星的妻子石兰芝收取。2、王红星提交的证据中有2011年3月21日关旭中向王红星出具的借条，借条显示会计关旭中向王红星借款10000元用于发放工人工资，通过关旭中向王红星借款的行为可以证明2011年2月、3月两个月的经营收入是由王红星收取，而非关立国收取。诉讼中，双方均主张对方收取了2011年2月、3月经营收入，但双方各执一词，均未提交其他相关证据。
一审法院认为，双方均系非凡公司的股东，王红星将其在非凡公司的股份转于另一股东关立国，并与关立国签订的“2012年11月21日协议”应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。一、双方作为非凡公司仅有的两名股东，双方在公司出资和经营过程中均未按照公司法的相关规定操作。1、双方均未一次性出资到位并建立账务账册；在公司经营过程中，双方均各自出资购买有设备，同时，双方又各自自行收取了营业款项。诉讼中，双方均认可以各自的出资系设备投入与收取营业款项的差额，但未能建立统一的财务账册进行管理。2、因在经营过程中双方未能建立统一的财务账册，在本案中，双方对2011年2月、3月期间非凡公司的经营收入去向也各执一词，均未能提交相关证据加以证明。因上述出资和财务账册的不规范，致使非凡公司的财务状况无法通过财务账目进行统一核算。因此，在“2012年11月21日协议”中虽已列明存在4项争议事项，但双方均没有相关的财务凭证、账目、账册作支撑，王红星请求关立国支付股权转让款占用期间的利息等应付款项600003.7元，缺乏相应的事实依据。二、关于关立国提出王红星提交的审计报告系王红星单方委托，审计报告仅提供给王红星使用，审计报告不具有法律效力的辩解。2012年11月29日，关立国已经依协议约定的事项支付给了王红星96837.69元。王红星在起诉前，其单方委托博信会计师事务所对“2012年11月21日协议”约定的争议事项及其他事项进行审计，该所于2014年11月3日对王红星的委托事项出具了审计报告。首先在该审计报告中载明“王红星的责任是提供真实、合法、完整的资料”、“其结论仅供王红星使用”；其次，在诉讼中，关立国对王红星提交的进行审计的资料和审计报告均不予认可。故关立国辩称审计报告对其不具备法律约束力，予以采纳，对该审计报告的证明效力本院不予采信。综上，王红星请求关立国支付应付款项600003.7元，无事实依据，不予支持。同理，关于关立国的反诉请求，因其亦没有提交相应的证据证明其反诉请求所依据的事实存在，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回原告王红星的诉讼请求。二、驳回反诉原告关立国的反诉请求。本诉案件受理费9000元，由原告王红星负担。反诉案件受理费1970元，由反诉原告关立国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、王红星提交博信会计师事务所对审计报告的补充说明一份，证明该审计报告程序合法，可以作为证据使用。2、王红星提交快点费用15元票据一份，以证明2011年2、3月份的收入和支出均系关立国管理，与关旭东收钱记账的证据相互印证，可证明其请求的2011年2、3月份的经营收入应得的数额和利息应予支持。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提交的证据有责任提供证据。关于王红星上诉称原判认定事实错误，其请求的2011年2、3月份的经营收入应得的数额和利息应予支持的问题。因双方对2011年2、3月期间非凡公司的收入经营去向各执一词，原审中均未提交充分的证据证实该期间收入去向，原判对其该项上诉请求不予支持并无不当。二审中王红星提交相应的快递费用单据，以证明该期间的收入由关立国支配，但对此关立国不予认可，非凡公司的出资和财务账册的不规范，仅凭快递单据不足以证据2011年2、3月期间非凡公司的收入经营去向，故对该项上诉请求不予支持。关于王红星上诉称审计报告应予支持的问题。因审计报告系王红星单方委托，关立国对王红星单方委托时提交的审计资料和审计报告均不认可，二审中王红星提交了博信会计师事务所对审计报告的补充说明一份，但该说明与博信会计师事务所出具的审计报告内容不一致，关立国亦对此不予认可，双方应共同委托有资质的会计师事务所进行审计，王红星该项上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8030元，由上诉人王红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 冉