上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58380号原告：上海合冠供应链有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号514-515室。法定代表人：黄壮勉，董事长。委托诉讼代理人：沈奇，女，上海合冠供应链有限公司工作。委托诉讼代理人：陈诚，男，上海合冠供应链有限公司工作。被告：四川佑兴贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。法定代表人：赵玲华。被告：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇永宁村。法定代表人：龙天富。委托诉讼代理人：任平勇，男，四川省什邡市马祖镇马高桥村*组。被告：什邡市科源化工有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村十九组。法定代表人：任太德，总经理。委托诉讼代理人：任平勇，男，四川省什邡市马祖镇马高桥村*组。被告：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地四川省什邡市马祖镇马高桥村。法定代表人：任平勇。被告：任平勇，男，1973年7月17日生，汉族，住四川省什邡市马祖镇马高桥村*组。被告：赵玲华，女，1972年5月16日生，汉族，住四川省巴中市巴州区后坝巷*幢*单元**号。原告上海合冠供应链有限公司与被告四川佑兴贸易有限公司（以下简称佑兴公司）、四川蓝剑农化有限责任公司（以下简称蓝剑公司）、什邡市科源化工有限责任公司（以下简称科源公司）、什邡市宏仁化工有限责任公司（以下简称宏仁公司）、任平勇、赵玲华合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈奇、陈诚，被告蓝剑公司和科源公司共同委托诉讼代理人、被告宏仁公司法定代表人、被告任平勇到庭参加诉讼。被告佑兴公司、赵玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合冠供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝剑公司向原告返还货款人民币13,728,888.60元；2、判令被告佑兴公司、被告蓝剑公司向原告支付服务费2,055,181.22元（暂定以货款13,728,888.60元为基数，按应返还货款的0.50%/天自2016年9月27日暂计至2017年7月18日，并继续按此标准计付至实际还款日）；3、判令被告佑兴公司、被告蓝剑公司向原告支付违约金1,570,611.62元（暂定以货款13,728,888.60元为基数，按应返还货款的0.50%/天自2016年9月27日暂计至2017年7月18日，并继续按此标准计付至实际还款日）；4、判令被告佑兴公司、科源公司、宏仁公司、任平勇、赵玲华对被告蓝剑公司应返还的货款承担连带清偿责任；5、判令被告科源公司、宏仁公司、任平勇、赵玲华对被告佑兴公司、蓝剑公司应付的服务费和违约金承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告蓝剑公司向原告返还货款13,398,888.60元；2、判令被告蓝剑公司向原告支付服务费以货款13,398,888.60元为基数，按应返还货款的0.05%/天自2016年9月27日起按此标准计算至实际还款日止；3、判令被告佑兴公司向原告支付违约金，以货款13,398,888.60元为基数，按应返还货款的0.05%/天自2016年11月29日按此标准计算至实际还款日止；4、判令被告佑兴公司、科源公司、宏仁公司、任平勇、赵玲华对被告蓝剑公司应返还的货款承担连带清偿责任；5、判令被告佑兴公司、科源公司、宏仁公司、任平勇、赵玲华对被告蓝剑公司应付的服务费承担连带清偿责任；6、判令被告蓝剑公司、科源公司、宏仁公司、任平勇、赵玲华对被告佑兴公司应付的违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告佑兴公司签订了《供应链服务协议》（编号UTS-MY16-0006）,约定原告作为被告佑兴公司国内采购执行服务供应商向被告佑兴公司指定的供应商（即被告蓝剑公司）分批采购磷酸一铵并支付货款，被告佑兴公司向原告付全款后从被告蓝剑公司仓库提货；双方在协议中还约定了被告佑兴公司的提货时间、服务费标准、违约金等条款。2016年8月30日，原告与被告佑兴公司签订了《补充协议》（编号UTS-MY16-0006-02），约定将采购标的物由磷酸一铵变更为包括但不仅限于含氮、磷、钾等元素的复合肥或工业原料，其他内容不变。为保障协议履行，2016年6月30日，被告任平勇、赵玲华分别与原告签订了《担保合同》，约定以其个人财产就上述《供应链服务协议》及该协议所涉及的《采购合同》、《购销合同》等文件中约定的被告佑兴公司对原告的合同义务（债务）提供连带责任保证。上述协议签订后，被告佑兴公司分别于2016年9月22日、9月25日、9月27日、10月17日、11月18日、11月20日向原告下达了6份《委托采购货物确认单》，并向原告支付采购保证金共计4,564,680元。原告随即同日根据采购内容、数量、价格与被告蓝剑公司签订了6份《购销合同》，货物复合肥采购总量11,260吨，采购总价为22,823,400元，交货期限均为原告支付货款后60天。随后，原告于2016年9月27日至11月25日分六次向被告蓝剑公司支付采购货款22,823,400元。但被告蓝剑公司收到原告货款后60天内未完成生产并实际交货。鉴于被告蓝剑公司违约，2016年12月30日，六被告向原告出具《承诺与担保》，确认原告付款及被告蓝剑公司违约的事实，以及各被告的违约责任。自2016年9月22日至2017年11月28日，原告向被告蓝剑公司支付采购货款共计22,823,400元。被告佑兴公司向原告支付保证金共计4,564,680元，被告佑兴公司、蓝剑公司、任平勇共向原告支付（返还）货款、服务费、违约金5,014,720元。根据前述约定，六被告至今不能还款并承担保证责任，给原告造成巨大损失，故涉诉。被告四川佑兴贸易有限公司、赵玲华未到庭应诉，但于庭审证据交换中辩称：认可原告要求返还货款的金额，对于其他几项诉讼请求也予认可。当初造成不能及时履行义务是因为生产企业环保检查而不能正常生产，完不成交货导致。对此我方需要一些时间来解决，现在资金困难，希望服务费和违约金方面能得到减免。被告四川佑兴贸易有限公司、四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、什邡市宏仁化工有限责任公司、任平勇共同辩称：认可原告要求返还货款的金额，对于其他几项诉讼请求也予认可。只是认为诉讼请求中的服务费和违约金重复了。当初，原告和被告佑兴公司认识，被告蓝剑公司是生产的厂商，合同无法履行是被告佑兴公司造成的。被告希望免除60天账期内的利息，之后的继续按照法律认可的范围内计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告佑兴公司签订了《供应链服务协议》（编号UTS-MY16-0006）,约定原告作为被告佑兴公司国内采购执行服务供应商向被告佑兴公司指定的供应商被告蓝剑公司采购磷酸一铵并支付货款，被告佑兴公司支付原告提货产品对应的全额款项后从被告蓝剑公司仓库自行提货；采购合同价款及具体货物清单、数量和单价由被告佑兴公司确认的《委托采购货物确认单》为准；因供应商由被告佑兴公司指定，则由其对蓝剑公司的交货时间负责，被告佑兴公司应在原告向被告蓝剑公司支付采购款项之日起60天内，完成自原告指定仓库（蓝剑公司仓库）的全部提货，被告佑兴公司应按原告出资期（出资期从原告付款之日起算至原告实际出资收回之日间的天数）向原告支付综合服务费，标准为原告实际出资金额×出资期×0.05%/天（即1.50%/月），每批次提货的最低服务费标准不得低于货物相对应的原告实际出资的1%；被告佑兴公司应按双方约定时间及时向原告回款，被告佑兴公司在提取每批次货物前以现款的方式付清该批次产品价款及相应的服务费，如因蓝剑公司交货延迟（包括但不限于因运输、货物质量原因造成的延迟）、佑兴公司自身提货延迟，导致被告佑兴公司完成还款提货时间超过60天的，原告按应收款金额的0.05%/天收取违约金；若被告蓝剑公司未在原告支付采购款之日起算的60天内生产完毕交货的，未生产完毕交货部分则取消采购合同中对应全额，由蓝剑公司在逾期之日起的3天内退还未生产完毕交货部分对应的全部货款，原告向被告佑兴公司收取的服务费结算至收到蓝剑公司退还款项之日止，并退还被告佑兴公司此部分对应的保证金，若蓝剑公司未能按前述约定及时退还未生产完毕交货部分对应的全部货款，则被告佑兴公司须在2日内补足等额款项，原告向佑兴公司收取的服务费结算至收到佑兴公司补足等额款项之日止，待原告收到蓝剑公司退还未生产完毕交货对应的全部货款后，原告退还佑兴公司此部分对应的保证金。2016年8月30日，原告与被告佑兴公司签订了《补充协议》，约定将采购标的物由磷酸一铵变更为包括但不仅限于含氮、磷、钾等元素的复合肥或工业原料。2016年6月30日，被告任平勇、赵玲华分别与原告签订了《担保合同》，约定二者分别以其个人财产就系争《供应链服务协议》生效后被告佑兴公司和原告签署的每份《采购合同》、《购销合同》的债务向原告提供连带责任保证。协议签订后，被告佑兴公司向原告发送了6份《委托采购货物确认单》，并向原告支付采购保证金共计4,564,680元。原告与被告蓝剑公司亦签订了6份《购销合同》，采购复合肥总价为22,823,400元，交货期限均为原告支付货款后60天，被告蓝剑公司未能生产完毕并交货的部分则视同其与原告取消此部分合同标的，被告蓝剑公司须于逾期之日起3天内退还未生产完毕交货部分对应的全部货款。原告于2016年9月27日向被告蓝剑公司支付货款3,008,000元，于2016年9月29日支付4,997,000元，于2016年10月14日支付5,009,100元，于2016年10月20日支付4,665,000元，于2016年11月21日支付3,489,400元，于2016的11月25日支付1,654,900元。被告蓝剑公司超过约定的60天交货期限而未交货。2016年12月30日，六被告签署了《承诺与担保》，保证：1、被告蓝剑公司按照与原告签订的6份《采购合同》约定，同意解除6份合同，并返还全额货款，同时承担相关违约责任及佑兴公司应付原告的相关服务费及垫付的违约金；2、被告佑兴公司同意解除与原告间的《供应链服务协议》，相关服务费由被告蓝剑公司承担，违约金由蓝剑公司垫付后由被告佑兴公司承担，被告佑兴公司并为被告蓝剑公司退还原告全额货款及服务费、违约金作出担保；3、被告佑兴公司同意前期支付给原告的保证金4,564,680元及2016年12月8-16日期间支付的款项100万元直接抵扣被告蓝剑公司应退还原告货款中的等额款项；4、被告蓝剑公司及佑兴公司共同确认扣除第3条所涉抵扣款后，截止2016年12月27日，被告蓝剑公司应返还原告货款、相关服务费及应垫付的违约金共计17,599,277.97元……6、所有担保方共同为被告蓝剑公司退还原告全部货款、相关服务费及应垫付的违约金承担连带保证责任，期限为被告蓝剑公司还清全款为止。又查明，被告佑兴公司于2016年11月24日支付原告保证金434,720元，于2016年12月8日至2017年8月4日支付原告货款208万元。被告蓝剑公司于2017年2月17日至2017年7月17日返还原告货款220万元。被告任平勇于2017年2月10日至2017年6月26日向原告支付30万元。该款项共计5,014,720元，原告认为包含货款、服务费和违约金。以上事实由原告提供的《供应链服务协议》、《补充协议》、《担保合同》、《委托采购货物确认单》、《购销合同》、付款凭证、《承诺与担保》，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。现原告向被告蓝剑公司主张返还货款并支付服务费，还向被告佑兴公司主张违约金。众被告对于原告主张返还货款的请求予以认可，本院对此予以支持，即原告已获返还的货款金额为4,564,680元+（22,823,400元-4,564,680元-13,398,888.60元）＝9,424,511.40元。至于原告主张的服务费和违约金，被告蓝剑公司、科源公司、宏仁公司、任平勇则抗辩此两项请求重复。本院注意到，原告主张的服务费系基于原告替被告佑兴公司出资采购货物而产生的资金占用费，只不过在《承诺与担保》中该费用由被告蓝剑公司承担。原告主张的违约金系被告佑兴公司未及时返还货款支付费用所致。此两者并不重复，然两者一并主张的费率确实偏高，本院酌情将服务费及违约金的计算标准均调整为年化利率12%，并将服务费起算点调整为原告未被返还的货款的实际支付之日，将违约金起算点调整至原告实际付款之日后第61天。原告另主张其余被告对前述责任承担连带清偿责任，此为当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法有效。保证人，在债务人未能归还货款和支付利息及律师费的情况下，理应按约就债务人的债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告佑兴公司、赵玲华未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川蓝剑农化有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海合冠供应链有限公司货款13,398,888.60元；二、被告四川蓝剑农化有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合冠供应链有限公司服务费，以3,589,588.60元为基数自2016年10月14日起，以4,665,000元为基数自2016年10月20日起，以3,489,400元为基数自2016年11月21日起，以1,654,900元为基数自2016的11月25日起，均计算至实际付款之日止按年化利率12%计算；三、被告四川佑兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合冠供应链有限公司违约金，以3,589,588.60元为基数自2016年12月14日起，以4,665,000元为基数自2016年12月20日起，以3,489,400元为基数自2017年1月22日起，以1,654,900元为基数自2017的1月26日起，均计算至实际付款之日止按年化利率12%计算；四、被告四川佑兴贸易有限公司、什邡市科源化工有限责任公司、什邡市宏仁化工有限责任公司、任平勇、赵玲华对第一至二项判决中被告四川蓝剑农化有限责任公司应当清偿的款项向原告上海合冠供应链有限公司承担连带清偿责任；五、被告四川佑兴贸易有限公司、什邡市科源化工有限责任公司、什邡市宏仁化工有限责任公司、任平勇、赵玲华承担保证责任后，有权向被告四川蓝剑农化有限责任公司追偿；六、被告四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、什邡市宏仁化工有限责任公司、任平勇、赵玲华对第三项判决中被告四川佑兴贸易有限公司应当清偿的款项向原告上海合冠供应链有限公司承担连带清偿责任；七、被告四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、什邡市宏仁化工有限责任公司、任平勇、赵玲华承担保证责任后，有权向被告四川佑兴贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125,928元，财产保全费5,000元，共计130,928元，由被告四川佑兴贸易有限公司、四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、什邡市宏仁化工有限责任公司、任平勇、赵玲华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  陆 茵人民陪审员  王 平二〇一八年一月二十六日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。