重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05989号
上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码75805628-6。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人李聪。
被上诉人（原审原告）谭家远。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人谭家远追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年7月，浙江亚厦幕墙有限公司承建了恒大地产集团江津有限公司金碧天下六大中心外装修工程，并设立浙江亚厦幕墙有限公司重庆金碧天下项目部。2008年7月12日，浙江亚厦幕墙有限公司聘请谭家远到该项目部从事工程技术管理工作，工资6000元／月。2011年4月27日，谭家远离开该项目部工作后，浙江亚厦幕墙有限公司支付了6个月工资36000元给谭家远，尚欠165000元工资未支付。2011年5月30日，浙江亚厦幕墙有限公司项目部出具欠条一张给谭家远，载明：谭家远同志于2008年7月12日到浙江亚厦幕墙有限公司承建的恒大地产集团江津有限公司金碧天下六大中心外装修工程任项目技术管理工作，于2011年4月27日终止该项目的一切工作，每月工资6000元，共33.5个月＊6000元／月=201000元，已经支付了6个月的工资36000元，还欠165000元工资，承诺此工资在2012年5月30日之前支付清。浙江亚厦幕墙有限公司项目部在该欠条上加盖印章。审理中，谭家远放弃要求浙江亚厦幕墙有限公司支付通讯费用的主张并变更资金占用损失，要求浙江亚厦幕墙有限公司从2012年6月1日起，以所欠劳动报酬为基数，按民间借贷月利率1.5%计算至2014年8月4日。
谭家远一审起诉称，2008年7月12日，浙江亚厦幕墙有限公司雇其到浙江亚厦幕墙有限公司承建的恒大地产集团江津有限公司的金碧天下负责六大中心的装饰装修工程的技术管理工作，到2011年4月27日工作结束后，浙江亚厦幕墙有限公司尚欠谭家远工资201000元及通讯费6700元，共207700元，扣除已支付的36000元后，尚欠171700元至今未付。现起诉要求浙江亚厦幕墙有限公司支付该工资、通讯费共计171700元及利息49106.20元。
审理中，谭家远变更诉讼请求为要求浙江亚厦幕墙有限公司给付资金占用损失，从2012年6月1日起，以所欠劳动报酬为基数，按民间借贷月利率1.5%计算至2014年8月4日止。
浙江亚厦幕墙有限公司一审答辩称，其承建该项目并成立项目部属实。但项目部无权出具欠条，属越权行为，公司不追认；通讯费没有约定，不同意支付。谭家远在公司工作三年，应有相应的证据证明；谭家远追索的通讯费和高额利息没有法律和事实依据，请求驳回谭家远的诉讼请求。
一审法院认为，劳动者完成劳动任务后应当获得劳动报酬。浙江亚厦幕墙有限公司承建恒大地产集团江津有限公司金碧天下六大中心外装修工程后，设立项目部，是代表浙江亚厦幕墙有限公司对该项目进行具体管理的工作部门，是代表浙江亚厦幕墙有限公司履行工作职责，其对外民事责任，应当由浙江亚厦幕墙有限公司承担。谭家远到该项目部从事技术管理工作到谭家远离职，已完成相应的工作任务后，谭家远与浙江亚厦幕墙有限公司项目部结算，浙江亚厦幕墙有限公司项目部出具欠条给谭家远后，浙江亚厦幕墙有限公司就应当按欠条约定的期限支付谭家远劳动报酬，其拒绝支付，给谭家远造成损失，应当赔偿。但双方对损失标准没有约定，该院综合案件案情，酌情考虑谭家远的资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。至于起算时间，欠条约定2012年5月30日付清，而浙江亚厦幕墙有限公司逾期未支付，其起算时间应从2012年6月1日起计算。故谭家远要求浙江亚厦幕墙有限公司支付尚欠劳动报酬并以所欠劳动报酬为基数，从2012年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失的主张，该院予以支持，其请求超出部分资金占用损失的主张，于法无据，该院不予支持。审理中，谭家远放弃要求浙江亚厦幕墙有限公司支付通讯费用的主张，符合相关法律法规规定，该院予以支持。浙江亚厦幕墙有限公司辩解理由不成立，该院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决：一、浙江亚厦幕墙有限公司在本判决生效后十日内支付谭家远劳动报酬165000元；二、浙江亚厦幕墙有限公司在本判决生效后十日内支付谭家远劳动报酬165000元的资金占用损失（以165000元为基数，从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至2014年8月4日止）；三、驳回谭家远的其他诉讼请求。如果浙江亚厦幕墙有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由浙江亚厦幕墙有限公司负担。限浙江亚厦幕墙有限公司在本判决生效后七日内向该院交纳。
浙江亚厦幕墙有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由谭家远承担。主要事实与理由：一审判决浙江亚厦幕墙有限公司向谭家远支付劳动报酬165000元以及按中国人民银行同期贷款利率计付利息，属认定事实不清。1.公司出具的欠条上面仅仅盖有重庆金碧天下项目部章，而项目部无权代表公司对外出具欠条，谭家远仅仅凭此欠条就认为与公司存在劳动关系，又没有得到公司对于该事实的追认，故不认可双方存在劳动关系。且谭家远在工地工作三年之久，仅拿到6个月工资，未提异议，不符合常理；2.即使双方存在劳动关系，在谭家远自己提交的证据《重庆金碧天下六大中心、酒店及大门竣工验收会议纪要》中，已经载明该工程于2010年3月18日竣工，那么谭家远的工资就不应该计算至工程竣工之后。
谭家远答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方已经建立了劳动关系，其是浙江亚厦幕墙有限公司的经理汤勇和实际负责人吴锡请去上班的，所有工程资料均有其签字确认，另工程竣工后，要办理结算资料归档等工作，2014年4月才将所有工作移交公司的员工陈登友。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《重庆金碧天下六大中心、酒店及大门竣工验收会议纪要》相关内容，2010年3月18日谭家远代表施工单位浙江亚厦幕墙有限公司参加六大中心工程竣工验收会议。结合证据《（玻璃）幕墙工程结构验收表》（复印件）中谭家远作为施工单位技术负责人在该验收表上签字的事实，本院确认谭家远是浙江亚厦幕墙有限公司项目部聘请的技术人员。故谭家远在项目部工作期间，有权利获取其工资报酬。而金碧天下项目部是施工单位浙江亚厦幕墙有限公司为完成金碧天下六大中心外装修工程而特定设立的，其在工程范围内对外签订合同、租赁设备、聘请技术人员等民事活动代表的均是浙江亚厦幕墙有限公司，故浙江亚厦幕墙有限公司应当对项目部向谭家远出具欠条的行为承担责任。该欠条上清楚载明了浙江亚厦幕墙有限公司聘请谭家远从事项目技术管理工作，欠付工资金额以及支付期限。且该欠条不仅仅有项目部的盖章，还有项目部负责人吴锡的签字确认。浙江亚厦幕墙有限公司认为谭家远与其不存在劳动关系，不应该支付工资报酬的上诉理由，本院不予采纳。另欠条中明确了工资支付的截止期间至2011年4月27日，而不是工程竣工时间。浙江亚厦幕墙有限公司也没有举示证据证明谭家远于工程竣工后停止在项目部的工作。故对其认为只能支付谭家远工资至工程竣工验收之日的主张，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4612元，由浙江亚厦幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢姝颖