上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30536号
原告上海神乐物流配送有限公司。
法定代表人陆卫。
委托代理人潘湘东。
被告上海君缘快递有限公司。
法定代表人刘茂源。
委托代理人潘解金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人张景蝶。
原告上海神乐物流配送有限公司诉被告上海君缘快递有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年9月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海神乐物流配送有限公司的委托代理人潘湘东、被告上海君缘快递有限公司的委托代理人潘解金到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海神乐物流配送有限公司诉称，2014年6月26日晚，原告的沪B4XX**大货车行驶至上海市浦东新区高科东路、华东路路口时因被告上海君缘快递有限公司所有的沪BQXX**车辆违法变道而发生碰撞，沪BQXX**车辆负事故的全部责任。事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告车辆的损失进行了评估，金额为人民币3，350元（以下币种同为人民币），原告将货车予以了修理。沪BQXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有保险。为维护原告的权益，特诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿车辆修理费3，350元，该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在三者险限额范围内赔付。诉讼费由法院依法处理。
被告上海君缘快递有限公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。事发时，驾驶员胡伟驾驶的沪BQXX**车辆的登记所有人是被告上海君缘快递有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有交强险和三者险，三者险赔偿限额是500，000元，不计免赔，本起事故发生在保险期限内，就三者险同意在本案中一并处理。对于原告的合理损失，被告上海君缘快递有限公司愿意依法承担赔偿责任。对于车辆修理费，事发后原告的车辆确实经过定损，定损金额为3，350元，本起事故发生在保险期间内，所以应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和三者险的限额范围内赔付。对于诉讼费，事发后与原告进行过协商，也愿意赔偿，但因为原告不肯交付发票，导致协商未成，故不同意承担诉讼费。事发后，被告上海君缘快递有限公司没有为原告垫付过任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，对交通事故发生的真实性无异议，对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。原告的受损车辆经定损，金额为3，350元，现对原告主张的车辆修理费3，350元无异议，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2014年6月26日21时30分许，在上海市浦东新区高科东路、华东路东200米处。驾驶员郑文广驾驶原告所有的牌号为沪B4XX**车辆与驾驶员胡伟驾驶的被告上海君缘快递有限公司所有的牌号为沪BQXX**车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，驾驶员胡伟承担事故全部责任，驾驶员郑文广无责。2014年8月，原告诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，一、事发后，原告的受损车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损，金额为3，350元。原告的车辆现已修理完毕，相关的修理费原告已经实际支付。二、事故时，沪BQXX**车辆的登记所有人为被告上海君缘快递有限公司。被告上海君缘快递有限公司就上述车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，被告上海君缘快递有限公司就上述车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、维修材料清单、驾驶证、行驶证、车辆信息，被告上海君缘快递有限公司提供的交强险保单、三者险保单、三者险合同条款、驾驶证、从业资格证及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶员胡伟驾驶的牌号为沪BQXX**的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。原告现就其合理损失要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员胡伟承担本起事故的全部责任，原告的驾驶员郑文广无责。鉴于原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告上海君缘快递有限公司赔偿原告，原告的合理损失中不属于商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告上海君缘快递有限公司按事故责任和相关规定承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：车辆修理费。因本次交通事故，原告的车辆被撞击后受损，需修复的具体费用经被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损确定。对此，原告及被告上海君缘快递有限公司均无异议。现车辆已修理，修理费用已由原告支付，原告要求赔偿，应予支持。车辆修理费的具体金额由本院结合被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对受损车辆的定损金额确定为3，350元。以上费用中，交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费3，350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担2，000元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告上海神乐物流配送有限公司车辆修理费3，350元中的2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告上海神乐物流配送有限公司上述判决第一项的余额1，350元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海君缘快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年九月十八日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。