wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更322号
罪犯文ＸＸ，男，1996年8月8日生，土家族。
上海市浦东新区人民法院于2015年9月8日作出了(2015)浦刑初字第3489号刑事判决，以被告人文ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯文ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯文ＸＸ在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年4月13日始至2019年9月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02688号
原告杨海军，男，1984年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告合肥庐东房地产开发有限责任公司。
法定代表人林聪辉，总经理。
委托代理人陈小伟，公司员工。
本院在审理原告杨海军与被告合肥庐东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥庐东房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨海军的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回对被告合肥庐东房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海军负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月十六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02688号
原告杨海军，男，1984年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告合肥庐东房地产开发有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人林聪辉，总经理。
委托代理人陈小伟，公司员工。
本院在审理原告杨海军与被告合肥庐东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥庐东房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨海军的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回对被告合肥庐东房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海军负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月十六日
书记员 汪菡佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7320号
原告：董某，男，1967年2月10日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某，女，1967年4月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰安麒建筑工程有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
住所地：赤峰市松山区广场路东侧商贸小区。
委托诉讼代理人：张某，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，现住赤峰市松山区新城康馨家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古驰信律师事务所律师。
原告董某与被告赤峰安麒建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人魏某，被告赤峰安麒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求立即支付拖欠工资84800元、经济补偿金12250元、经济赔偿金24500元。事实和理由：原告自2014年3月在被告处从事施工员工作，每月工资3500元，2017年5月份，被告将原告辞退，尚欠原告工资款84800元未予支付，原告在被告工作期间，被告未按规定与原告签订劳动合同，故诉至法院。
被告赤峰安麒建筑工程有限公司辩称，宁城恒业建筑工程有限公司和刘景和与我公司有财务、业务往来，与我公司没有上下级管理关系；原告不在我公司实际工作，原告无法提供任何在我公司工作的相关证明，与我公司不存在劳动关系，只是将社会保险关系挂靠在我公司；刘景和解除与原告的劳动关系，不再向我公司代缴原告的社会保险金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2017年5月份，原告董某受刘景和的指派在赤峰市松山区山西营山上、赤峰市宁城县天义镇盛鑫佳苑小区、锡林郭勒盟太仆寺旗天鹿尚景豪庭小区从事劳务。
赤峰市宁城县天义镇盛鑫佳苑小区的承建单位为宁城县华鑫建筑工程有限责任公司。锡林郭勒盟太仆寺旗天鹿尚景豪庭小区的承建单位为宁城恒业建筑工程有限公司。
被告赤峰安麒建筑工程有限公司为原告董某代缴了2014年1月至2017年5月份的社会保险金。
原告董某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赤峰安麒建筑工程有限公司支付其工资84800元、经济补偿金12250元、经济赔偿金24500元。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出赤松劳人仲裁字【2017】29号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人董某的劳动仲裁请求。
本院认为，劳动关系是指劳动者是用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种社会关系。本案中，原告董某自述工作地点的承建单位并非是被告赤峰安麒建筑工程有限公司，其受刘景和的指派工作，与刘景和协商工资事宜，刘景和负责分配、检查、验收工作。虽然被告赤峰安麒建筑工程有限公司为其代缴社会保险，但是原告董某不受被告赤峰安麒建筑工程有限公司的监督和支配，原告董某与被告赤峰安麒建筑工程有限公司没有形成行政管理与被管理关系，没有形成人身、经济上的隶属性，双方不存在劳动关系，被告赤峰安麒建筑工程有限公司没有义务支付原告董某工资、经济补偿金、经济赔偿。综上，原告董某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员贾学成
二0一七年九月二十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7320号原告：董某，男，1967年2月10日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，女，1967年4月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰安麒建筑工程有限公司。法定代表人：李某，总经理。住所地：赤峰市松山区广场路东侧商贸小区。委托诉讼代理人：张某，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，现住赤峰市松山区新城康馨家园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古驰信律师事务所律师。原告董某与被告赤峰安麒建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人魏某，被告赤峰安麒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求立即支付拖欠工资84800元、经济补偿金12250元、经济赔偿金24500元。事实和理由：原告自2014年3月在被告处从事施工员工作，每月工资3500元，2017年5月份，被告将原告辞退，尚欠原告工资款84800元未予支付，原告在被告工作期间，被告未按规定与原告签订劳动合同，故诉至法院。被告赤峰安麒建筑工程有限公司辩称，宁城恒业建筑工程有限公司和刘景和与我公司有财务、业务往来，与我公司没有上下级管理关系；原告不在我公司实际工作，原告无法提供任何在我公司工作的相关证明，与我公司不存在劳动关系，只是将社会保险关系挂靠在我公司；刘景和解除与原告的劳动关系，不再向我公司代缴原告的社会保险金。本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2017年5月份，原告董某受刘景和的指派在赤峰市松山区山西营山上、赤峰市宁城县天义镇盛鑫佳苑小区、锡林郭勒盟太仆寺旗天鹿尚景豪庭小区从事劳务。赤峰市宁城县天义镇盛鑫佳苑小区的承建单位为宁城县华鑫建筑工程有限责任公司。锡林郭勒盟太仆寺旗天鹿尚景豪庭小区的承建单位为宁城恒业建筑工程有限公司。被告赤峰安麒建筑工程有限公司为原告董某代缴了2014年1月至2017年5月份的社会保险金。原告董某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赤峰安麒建筑工程有限公司支付其工资84800元、经济补偿金12250元、经济赔偿金24500元。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出赤松劳人仲裁字【2017】29号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人董某的劳动仲裁请求。本院认为，劳动关系是指劳动者是用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种社会关系。本案中，原告董某自述工作地点的承建单位并非是被告赤峰安麒建筑工程有限公司，其受刘景和的指派工作，与刘景和协商工资事宜，刘景和负责分配、检查、验收工作。虽然被告赤峰安麒建筑工程有限公司为其代缴社会保险，但是原告董某不受被告赤峰安麒建筑工程有限公司的监督和支配，原告董某与被告赤峰安麒建筑工程有限公司没有形成行政管理与被管理关系，没有形成人身、经济上的隶属性，双方不存在劳动关系，被告赤峰安麒建筑工程有限公司没有义务支付原告董某工资、经济补偿金、经济赔偿。综上，原告董某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员贾学成二0一七年九月二十二日书记员任海洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9954号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄志伟，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因黄志伟拖欠信用卡款项，请求判令：黄志伟向中行中山分行偿还信用卡欠款本金16169.17元及利息363.28元、违约金2533.74元（含滞纳金），未到期本金99750元，暂计至2017年4月7日共计118816.19元，及2017年4月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年7月6日，被告黄志伟尚欠本金10499.75元、利息142.2元、违约金1340.18元，未到期本金84000元，合计95982.18元。
被告黄志伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：黄志伟。
信用卡卡号：62×××90。
卡种：中国银行易达钱信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：黄志伟向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄志伟持卡消费并发生透支，从2016年7月6日开始逾期还款，截至2017年7月6日，被告黄志伟尚欠本金94499.75元、利息142.2元、滞纳金0元、违约金1340.18元，合计95982.13元。
另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,黄志伟在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄志伟持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄志伟的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黄志伟没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求黄志伟偿还违约金1340.18元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄志伟偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日止的信用卡透支本金94499.75元、利息142.2元，合计94641.95元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告黄志伟负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄志伟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十三日
书记员 李泳瑜
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9954号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄志伟，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因黄志伟拖欠信用卡款项，请求判令：黄志伟向中行中山分行偿还信用卡欠款本金16169.17元及利息363.28元、违约金2533.74元（含滞纳金），未到期本金99750元，暂计至2017年4月7日共计118816.19元，及2017年4月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年7月6日，被告黄志伟尚欠本金10499.75元、利息142.2元、违约金1340.18元，未到期本金84000元，合计95982.18元。被告黄志伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：黄志伟。信用卡卡号：62×××90。卡种：中国银行易达钱信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄志伟向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄志伟持卡消费并发生透支，从2016年7月6日开始逾期还款，截至2017年7月6日，被告黄志伟尚欠本金94499.75元、利息142.2元、滞纳金0元、违约金1340.18元，合计95982.13元。另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,黄志伟在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄志伟持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄志伟的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黄志伟没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求黄志伟偿还违约金1340.18元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄志伟偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日止的信用卡透支本金94499.75元、利息142.2元，合计94641.95元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告黄志伟负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄志伟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十三日书记员  李泳瑜谭嘉怡
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保11号
申请人：郑世林，男，汉族，1952年8月13日生，住贵州省大方县，
被申请人：林启荣，男，汉族，1969年11月7日生，住贵州省大方县，
申请人郑世林与被申请人林启荣民间借贷纠纷和租赁合同纠纷二案，申请人郑世林于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在大方县黄泥塘镇人民政府的工程款404,300.00元进行保全。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”之规定，申请人郑世林据以申请执行的法律文书约定的给付时间是被申请人于2018年12月31日前偿还其借款本金177，200.00元和2019年6月30日前支付其租金72，000.00元，目前尚不能申请执行，据申请人郑世林提供，被申请人现在大方县黄泥塘镇人民政府有工程款尚未领取，被申请人已经领取了房屋征收补偿款，但未履行偿不借款和支付租金的义务。故申请人郑世林的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人林启荣在大方县黄泥塘镇人民政府的工程款404，300.00元予以扣留。
案件申请费2，540.00元，由申请人郑世林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521财保11号申请人：郑世林，男，汉族，1952年8月13日生，住贵州省大方县，被申请人：林启荣，男，汉族，1969年11月7日生，住贵州省大方县，申请人郑世林与被申请人林启荣民间借贷纠纷和租赁合同纠纷二案，申请人郑世林于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在大方县黄泥塘镇人民政府的工程款404,300.00元进行保全。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”之规定，申请人郑世林据以申请执行的法律文书约定的给付时间是被申请人于2018年12月31日前偿还其借款本金177，200.00元和2019年6月30日前支付其租金72，000.00元，目前尚不能申请执行，据申请人郑世林提供，被申请人现在大方县黄泥塘镇人民政府有工程款尚未领取，被申请人已经领取了房屋征收补偿款，但未履行偿不借款和支付租金的义务。故申请人郑世林的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人林启荣在大方县黄泥塘镇人民政府的工程款404，300.00元予以扣留。案件申请费2，540.00元，由申请人郑世林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将解除保全。审 判 员 陈太军二〇一八年五月二十四日法官助理 夏 娟书 记 员 赵 勃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第440号
原告：浙江翔鹰厨房设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村、平窑村。
法定代表人：周世春，该公司总经理。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶岷山路386号（康桥商业广场）3幢103室三楼。
法定代表人：郁瑞娣。
本院在审理原告浙江翔鹰厨房设备有限公司与被告宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔鹰厨房设备有限公司撤回对被告宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔鹰厨房设备有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶健峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保195号
申请人陈柯，男，1994年8月3日生，汉族，住滑县。
被申请人安阳盛泰地产有限公司。
法定代表人张守磊职务。
地址滑县滑台路与振兴路交叉口东南角（天悦名家小区内）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区5号楼2单元501室房屋予以查封。申请人已向本院提供张美玲所有（滑县房权证道口五星字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区5号楼2单元501室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月六日
书记员 李 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1680号
原告：张学兵，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：缪学军，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告张学兵与被告缪学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告缪学军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪学军归还借款本金5.5万元，并给付相应利息（从2016年1月26日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张学兵和被告缪学军在一起打工相识，2014年6月4日被告缪学军以要偿还银行贷款为由，向原告借款5.5万元，同日出具一张欠条交付原告。此后，原告多次要求被告清偿该债务，但至今无果。
被告缪学军未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
依据原告张学兵提交的一张欠条、（2016）皖1181民初2125号民事裁定书，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年6月4日，被告缪学军需要偿还银行贷款，向原告张学兵借款5.5万元，同日出具欠条交付张学兵。此后，张学兵多次要求缪学军清偿该笔债务，并于2016年6月3日向本院起诉，要求缪学军清偿债务，后因故撤诉，但债务至今未得到清偿。
本院认为：被告缪学军所欠原告张学兵的借贷之债应当予以清偿。本案债务未约定履行期限，被告缪学军应当在原告张学兵催要后的合理期限内予以清偿，缪学军久拖不还，违反法律规定，应当继续履行借款本金的清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从张学兵第一次向本院提起诉讼之日起，按年利率6%的标准，向张学兵支付逾期利息，直至债务清偿完毕。
被告缪学军在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪学军于本判决生效后十五日内偿还原告张学兵借款本金5.5万元，并从2016年6月3日起，按年利率6%标准给付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告缪学军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 婧
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异53号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼3单元6楼602室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼3单元6楼602室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元602室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审63号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）应文侠，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人斯风科，男，1979年10月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年6月30日作出甬奉市监处[2017]188号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项、《无照经营查处取缔办法》第二款的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。对被执行人经营未按规定进行检疫肉类的行为，责令其立即改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，决定对被执行人斯风科作如下处罚：1.没收被本局扣押的牛排15.66kg、牛肉42.39kg、牛骨头6.98kg、牛油8.87kg；2.罚款135000元。对被执行人的无照经营行为，责令其立即改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人斯风科处以11000元罚款。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录一份及涉案商品扣押文书一套、询问笔录四份、宁波市奉化区农业行政执法大队提供的现场检查（勘验）笔录、询问笔录复印件各一份、斯风科身份证一份、提取照片证据五张、动物检疫合格证明复印件三份、宁波菜牛追溯体系卡复印件十一份、送货单复印件三张、委托检验书、抽样取证记录、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、《浙江省人民政府有关深化行政执法体制改革全面推进综合执法的意见（浙政发【2015】4号）》的文件复印件各一份、照片一份共四张、民政局登记审理表二份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款146000元；2.加处罚款146000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]188号行政处罚决定中对被执行人斯风科尚应支付的罚款146000元、加处罚款146000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审63号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）应文侠，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人斯风科，男，1979年10月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年6月30日作出甬奉市监处[2017]188号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项、《无照经营查处取缔办法》第二款的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。对被执行人经营未按规定进行检疫肉类的行为，责令其立即改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，决定对被执行人斯风科作如下处罚：1.没收被本局扣押的牛排15.66kg、牛肉42.39kg、牛骨头6.98kg、牛油8.87kg；2.罚款135000元。对被执行人的无照经营行为，责令其立即改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人斯风科处以11000元罚款。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录一份及涉案商品扣押文书一套、询问笔录四份、宁波市奉化区农业行政执法大队提供的现场检查（勘验）笔录、询问笔录复印件各一份、斯风科身份证一份、提取照片证据五张、动物检疫合格证明复印件三份、宁波菜牛追溯体系卡复印件十一份、送货单复印件三张、委托检验书、抽样取证记录、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、《浙江省人民政府有关深化行政执法体制改革全面推进综合执法的意见（浙政发【2015】4号）》的文件复印件各一份、照片一份共四张、民政局登记审理表二份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款146000元；2.加处罚款146000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]188号行政处罚决定中对被执行人斯风科尚应支付的罚款146000元、加处罚款146000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????3?
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0501执3号
申请执行人：陆永生，男，汉族，1984年2月16日出生，住第五师。
被执行人：吴志勇，男，汉族，1973年10月7日出生，住第五师。
本院在执行申请执行人陆永生与被执行人吴志勇债务转移纠纷一案中,此案执行标的额为354827.54元,未执结标的额354827.54元。2018年3月27日，申请人陆永生向本院提交申请撤回对本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501民初116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 皓
1
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执字第00326-3号
申请执行人万顺忠。
被执行人襄阳时代亿强钢结构有限公司。
关于万顺忠与襄阳时代亿强钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月7日立案执行。执行中查明，被执行人襄阳时代亿强钢结构有限公司有车牌号为鄂FKW2**奔腾B70轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人襄阳时代亿强钢结构有限公司所有的车牌号为鄂FKW2**奔腾B70轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月十四日
书记员 乔 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2151号
原告：李应飞，住靖江市。
被告：李辉亮，住靖江市。
被告：桂春兰，住靖江市。
原告李应飞与被告李辉亮、桂春兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李应飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告李应飞负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年五月四日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13174号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告：重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，统一社会信用代码：91500103753081394X。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱中城，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十八日
书记员 李霜霜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初869号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：安永生，任董事长。
委托诉讼代理人：王晋雷，男，该单位职工。
被告：陈勇军，男，1976年1月16日生，汉族，住晋城市城区。
被告：徐鸿，女，1976年5月22日生，汉族，住晋城市城区。
二被告委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告陈勇军、徐鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人王晋雷，被告陈勇军、徐鸿的共同委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告陈勇军偿还原告借款本金1337596.92元及利息、罚息（截至2018年2月20日的利息为29107.01元，剩余利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告徐鸿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告陈勇军签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款134万元，贷款期限为2014年11月28日至2017年11月4日，贷款年利率为8.64%。2014年11月18日，被告徐鸿签订《财产共有人同意借款承诺书》、《财产共有人承诺函》，承诺愿与被告陈勇军共同承担还款责任。合同签订后，原告按约向被告陈勇军发放了贷款134万元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈勇军、徐鸿辩称，借款属实，愿意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日，被告徐鸿向原告晋城农商行出具《财产共有人同意借款证明》，其中载明：“我与借款人陈勇军系夫妻关系，同意其在你社贷款134万元，如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，我愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任”。2014年11月25日，原告晋城农商行与被告陈勇军签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款134万元，贷款期限自2014年11月25日起至2017年11月4日止，贷款利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2014年11月28日，原告按约向被告陈勇军发放了贷款134万元。被告陈勇军尚欠原告借款本金1337596.92元未还，利息支付至2017年12月20日。
本院认为，原告晋城农商行与被告陈勇军签订的《贷款合同》、被告徐鸿出具的《财产共有人同意借款证明》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告陈勇军归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告徐鸿应当按照《财产共有人同意借款证明》的约定，对上述债务向原告承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈勇军、徐鸿于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金1337596.92元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17100元，减半收取为8550元，由被告陈勇军、徐鸿负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年四月十二日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1047号
原告：尹令得，男，1969年2月11日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告尹令得与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹令得到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹令得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3447元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费232元，室内装饰装修费233元，合计4595元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期4幢1单元402室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4595元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告尹令得向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹令得与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年3月19日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期4幢1单元402号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月9日代收了原告住宅专项维修基金3447元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费232元，室内装饰装修费233元，合计4595元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告尹令得与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4595元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告尹令得要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4595元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告尹令得4595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7509号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：陈万龙。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告陈万龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秋颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第491号
原告：张某，住广州市番禺区。
委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告：何某，户籍地址广州市番禺区，现下落不明。
原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月29日，被告向原告借款52000元，约定2014年1月5日前全部归还。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告仍一拖再拖，后避而不见，连电话也不接听。为此，特具状诉请法院依法判决：被告偿还原告借款52000元，并自2014年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告何某未答辩。
经审理查明：张某与何某是朋友关系。何某因资金周转需要，向张某借款。2013年9月18日，张某通过其本人中国工商银行62×××09的账户转账50000元到何某62×××21的账户内；2013年10月21日，张某再通过中国工商银行柜员机转账2000元给何某。2013年12月29日，何某出具借条一份给张某，内容为“现有何某借张某现金52000元某，定于2014年1月15日前全部归还。（身份证：××）借款人：何某2013.12.29（大写：伍万贰仟元某）”上述款项到期后，何某未按期偿还借款。
以上事实，有借条、转账凭证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：张某与何某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何某未按约定期限偿还借款，对张某要求何某偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。张某另主张按银行同期贷款利率支付逾期利息合情合理，本院予以支持，但逾期利息应从借款逾期日即2014年1月16日起算。何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。张某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金52000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月16日起以52000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清还之日止）；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邬敏秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17783号
原告：陈明山，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉凯律师事务所实习律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈明山与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴明忠与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第90号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明山逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 陈娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第9号
申请执行人勾某某，男，汉族，1951年生，住平顶山市新华区。
被执行人左某某，女，汉族，1964年3月27日出生，住漯河市郾城区，现在河南省新乡女子监狱服刑。
勾某某诉左焕珍刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）漯刑一初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2015年1月19日本院立案执行。
本案在执行过程中扣划被执行人2376元，由于被执行人左焕珍被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行。对尚未执行的债权数额，申请执行人勾某某向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结漯河市中级人民法院的（2014）漯刑一初字第2�刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘华峰
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第153号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，小学毕业，住伊川县。
被告人周社强，男，1976年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月31日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周社强犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人周社强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年5月14日中午，被告人周社强在伊川县城关镇周村周麦升家干活时，与同村村民周某1发生矛盾，后周社强持砖块将周某1打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、颧骨骨折。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。据此公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，1、依法追究被告人周社强故意伤害的刑事责任；2、赔偿其医疗费6133元、误工费18000元、陪护费700元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费20000元，各项损失共计47513元。并提供了医疗票据、出院证等证据。
被告人周社强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，愿意合理赔偿对方。
经审理查明，2014年5月14日中午，被告人周社强在伊川县城关镇周村周麦升家干活时，与同村村民周某1发生矛盾，后周社强持砖块将周某1打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、颧骨骨折。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，周某1于案发当天被送至伊川县中医院治疗，2014年5月27日出院，共住院治疗14天，花去医疗费6133.41元。案发前，被告人家属已支付周某1医疗费6000元。
认定上述事实的证据有被告人周社强的供述；被害人周某1陈述；证人周某2、孙某证言；鉴定意见；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、案发现场及被害人受伤照片、住院医疗票据、出院证等书证。
上述证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人周社强故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。周某1系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，可酌定对其从轻处罚。被告人周社强因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据被害人住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为300元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人周社强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日起至2016年11月30日止）。
二、被告人周社强赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计8427.32元【其中：1、医疗费6133元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费140元（即10元×14天）；4、护理费700元；5、误工费974.32元（即25402÷365×14天）；6、交通费300元】。应扣减被告人周社强家属已支付给被害人周某1的6000元，再给付被害人周某1各项经济损失2427.32元。
（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭德照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第153号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨康，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆昭苏县xx镇xx团xx路。被告人杨康因涉嫌开设赌场，2014年2月25日22时至2014年2月26日20时被伊宁市公安局传唤，于2014年2月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨康犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年2月25日被告人杨康在伊宁市利群路百昌苑茶楼内开设赌场，组织许登超、秦喜文、彭维国、郭建林、王思兵、马玉林利用扑克牌进行赌博，并从中抽头获利人民币10000元。
被告人杨康辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日被告人杨康在伊宁市利群路百昌苑茶楼内开设赌场，组织许登超、秦喜文、彭维国、郭建林、王思兵、马玉林利用扑克牌进行赌博，并从中抽头获利人民币10000元。违法所得10000元，检察机关已随案移交于我院。
上述事实，被告人杨康在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证现金，被告人杨康户籍信息、抓获经过等书证，证人彭维国等人证言，被告人杨康的供述与辩解，现场勘验照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨康以牟取非法利益为目的，开设赌场抽头渔利人民币10000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨康犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
�〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第153号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被公安机关行政拘留，于2015年6月9日被公安机关刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼，被害人于2015年8月25日向本院提出回避申请，经本院院长同意，更换合议庭组成人员，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李依泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月29日9时许，被告人李某某在伊通满族自治县河源镇板石大碱场屯西河套孟某某经营的沙场为孟某某用汽车装运沙子，因李某某运输的沙子质量不好里面掺杂土块，孟某某赶到沙场，要求沙场的工人张某某和李某某把沙子弄干净，遭到李某某的顶撞，二人因此事发生口角，孟某某登上李某某车驾驶室踏板往驾驶室外拽李某某，李某某将驾驶室车门锁上不下车，孟某某从地上捡起一土块从驾驶室窗户扔进驾驶室打李某某，李某某用驾驶室内一活嘴铁板子将孟某某嘴打破、门牙打坏，并下车追打孟某某，因孟某某奋力奔跑，李某某没有追上，然后离开现场。经鉴定，孟某某被伤害程度构成轻伤二级。同日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，登记保存清单，扣押清单，作案工具照片，行政处罚决定书，证人杨某某、张某某证言，被害人孟某某陈述，被告人李某某供述，和解协议，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 关文汉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 月
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5516-2号
申请执行人：佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步大道40号四、五层，统一社会信用代码：91440605661476102L。
法定代表人：钟闻佳。
被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，营业执照：440682000204478。
法定代表人：邝超华。
关于申请执行人佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司与被执行佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司清偿货款50857.1元。案件受理费1080元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年11月28日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5516号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月十日
书记员 吴颖欣
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5516-2号申请执行人：佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步大道40号四、五层，统一社会信用代码：91440605661476102L。法定代表人：钟闻佳。被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，营业执照：440682000204478。法定代表人：邝超华。关于申请执行人佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司与被执行佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司清偿货款50857.1元。案件受理费1080元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年11月28日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月十日书记员  吴颖欣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初55号
原告：郭海霞，女1988年1月6日生，汉族，户籍地贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：韦登记，男，1977年5月6日生，汉族，住贵州省。
被告：韦仕华，男，1952年1月22日生，汉族，住贵州省。
被告：王明刚，男，1962年8月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告郭海霞诉被告韦登记、韦仕华、王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭海霞的委托诉讼代理人刘波、谭銮云到庭参加了诉讼，被告韦登记、韦仕华、王明刚未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款60000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告连带承担。事实和理由：韦登记为了生产经营的资金周转，2015年1月26日，韦登记向原告郭海霞借款60000元，双方签订了借条，并对利息有约定。王明刚为其承担连带担保责任。韦登记与被告韦仕华将其所有的房屋抵押给原告。此后，韦登记未向原告支付过利息，经原告多次催收，韦登记和被告仍未偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，现依法诉至法院，提出如上诉请。
被告韦登记、韦仕华、王明刚未到庭参加诉讼，亦未提交辩论意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告韦登记向原告郭海霞借款60000元，被告韦登记向原告郭海霞出具借条一份，被告王明刚作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条/今借到郭海霞人民币大写：陆万元整￥60000元，借期为半年，自签订之日起算，月利息以百分之五计算，每月个付清利息/身份证号：/借款人：韦登记/担保人：王明刚/2015年1月26日/电话：133××××XX80”。借条中有韦登记及王明刚的签名及捺印。
2015年7月4日，被告韦仕华向原告郭海霞出具一份还款承诺书，该承诺书具体内容为：“我今天承诺：我的儿子韦登记借郭海霞夫妇的钱（本金60000元：陆萬圆及5个月的利息15000元壹萬伍仟圆，合计75000：柒萬伍仟圆）还给郭海霞夫妇。2015年7月15日先将五个月的利息合计15000元（壹萬伍仟圆）还给郭海霞夫妇；并且在8月26日前，我的儿子韦登记必须连本带利63000元（陆萬叁仟圆）还给郭海霞夫妇。若不兑现以上承诺，我就将我儿子韦登记同我的房屋（注：我的房屋同儿子韦登记房屋同为一处，位于××××）抵押给郭海霞夫妇，他们夫妇有权占用和使用房屋。证明人：王明刚承诺人：韦仕华2015年7月4日”。
2015年9月12日，被告韦仕华又向原告郭海霞出具一份还款承诺书，该承诺书具体内容为：“我今天承诺：我的儿子韦登记（身份证号为）借郭海霞夫妇的钱本金60000元（陆萬圆）及7个月的利息21000元（贰萬壹仟圆），合计81000（捌萬壹仟圆整），在2015年9月19日（星期六）24点前还给郭海霞夫妇。若我的儿子韦登记不兑现以上还款承诺，我就将我儿子韦登记同我的房屋抵押给郭海霞夫妇（注：我的房屋同儿子韦登记房屋同为一处，位于贵州省××××），郭海霞夫妇有权占用和使用我们父子俩的房屋。证明人：王明刚承诺人：韦仕华身份证号：，2015年7月4日”。
庭审中，原告郭海霞委托诉讼代理人陈述被告韦登记、韦仕华、王明刚未偿还借款及利息。
上述事实，有原告方的陈述、借条（原件）、还款承诺书2份（原件）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦登记向原告郭海霞借款60000元，并出具借条一张，借条中约定借款利息5%，故被告韦登记有向原告偿还借款并支付利息的义务；现原告要求由被告韦登记偿还借款60000元及按月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告韦仕华、王明刚对借款及利息承担连带责任，因双方在借条中约定借款期限为半年，故该笔借款的保证期间为借款期限届满后六个月，即2015年7月26日起至2016年1月25日，原告郭海霞在保证期间内未要求作为保证人的被告王明刚承担保证责任，现起诉要求被告王明刚承担保证责任，已过保证期间，故对此诉请，不予支持；在本案中，被告韦仕华既不是借款人，也不是保证人，其只是出具承诺书承诺在被告韦登记在2015年9月19日前不能偿还时，同意将与韦登记共同所有位于清镇市XX镇××组的房屋抵押给原告郭海霞，但双方并未办理抵押登记，且该抵押行为亦未经其他共有人同意或追认，故该抵押行为无效；综上理由，故对原告郭海霞要求被告韦仕华对借款及利息承担连带责任诉请，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第一款“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。”、第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告韦登记在本判决生效之日起十日内偿还原告郭海霞借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月26日起计算至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告郭海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，保全费903元，由被告韦登记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明 刚
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱 绍 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖馗（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初55号原告：郭海霞，女1988年1月6日生，汉族，户籍地贵州省平坝县。委托诉讼代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：韦登记，男，1977年5月6日生，汉族，住贵州省。被告：韦仕华，男，1952年1月22日生，汉族，住贵州省。被告：王明刚，男，1962年8月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郭海霞诉被告韦登记、韦仕华、王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭海霞的委托诉讼代理人刘波、谭銮云到庭参加了诉讼，被告韦登记、韦仕华、王明刚未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款60000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告连带承担。事实和理由：韦登记为了生产经营的资金周转，2015年1月26日，韦登记向原告郭海霞借款60000元，双方签订了借条，并对利息有约定。王明刚为其承担连带担保责任。韦登记与被告韦仕华将其所有的房屋抵押给原告。此后，韦登记未向原告支付过利息，经原告多次催收，韦登记和被告仍未偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，现依法诉至法院，提出如上诉请。被告韦登记、韦仕华、王明刚未到庭参加诉讼，亦未提交辩论意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告韦登记向原告郭海霞借款60000元，被告韦登记向原告郭海霞出具借条一份，被告王明刚作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条/今借到郭海霞人民币大写：陆万元整￥60000元，借期为半年，自签订之日起算，月利息以百分之五计算，每月个付清利息/身份证号：/借款人：韦登记/担保人：王明刚/2015年1月26日/电话：133××××XX80”。借条中有韦登记及王明刚的签名及捺印。2015年7月4日，被告韦仕华向原告郭海霞出具一份还款承诺书，该承诺书具体内容为：“我今天承诺：我的儿子韦登记借郭海霞夫妇的钱（本金60000元：陆萬圆及5个月的利息15000元壹萬伍仟圆，合计75000：柒萬伍仟圆）还给郭海霞夫妇。2015年7月15日先将五个月的利息合计15000元（壹萬伍仟圆）还给郭海霞夫妇；并且在8月26日前，我的儿子韦登记必须连本带利63000元（陆萬叁仟圆）还给郭海霞夫妇。若不兑现以上承诺，我就将我儿子韦登记同我的房屋（注：我的房屋同儿子韦登记房屋同为一处，位于××××）抵押给郭海霞夫妇，他们夫妇有权占用和使用房屋。证明人：王明刚承诺人：韦仕华2015年7月4日”。2015年9月12日，被告韦仕华又向原告郭海霞出具一份还款承诺书，该承诺书具体内容为：“我今天承诺：我的儿子韦登记（身份证号为）借郭海霞夫妇的钱本金60000元（陆萬圆）及7个月的利息21000元（贰萬壹仟圆），合计81000（捌萬壹仟圆整），在2015年9月19日（星期六）24点前还给郭海霞夫妇。若我的儿子韦登记不兑现以上还款承诺，我就将我儿子韦登记同我的房屋抵押给郭海霞夫妇（注：我的房屋同儿子韦登记房屋同为一处，位于贵州省××××），郭海霞夫妇有权占用和使用我们父子俩的房屋。证明人：王明刚承诺人：韦仕华身份证号：，2015年7月4日”。庭审中，原告郭海霞委托诉讼代理人陈述被告韦登记、韦仕华、王明刚未偿还借款及利息。上述事实，有原告方的陈述、借条（原件）、还款承诺书2份（原件）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦登记向原告郭海霞借款60000元，并出具借条一张，借条中约定借款利息5%，故被告韦登记有向原告偿还借款并支付利息的义务；现原告要求由被告韦登记偿还借款60000元及按月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告韦仕华、王明刚对借款及利息承担连带责任，因双方在借条中约定借款期限为半年，故该笔借款的保证期间为借款期限届满后六个月，即2015年7月26日起至2016年1月25日，原告郭海霞在保证期间内未要求作为保证人的被告王明刚承担保证责任，现起诉要求被告王明刚承担保证责任，已过保证期间，故对此诉请，不予支持；在本案中，被告韦仕华既不是借款人，也不是保证人，其只是出具承诺书承诺在被告韦登记在2015年9月19日前不能偿还时，同意将与韦登记共同所有位于清镇市XX镇××组的房屋抵押给原告郭海霞，但双方并未办理抵押登记，且该抵押行为亦未经其他共有人同意或追认，故该抵押行为无效；综上理由，故对原告郭海霞要求被告韦仕华对借款及利息承担连带责任诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第一款“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。”、第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告韦登记在本判决生效之日起十日内偿还原告郭海霞借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月26日起计算至借款本息付清之日止）；二、驳回原告郭海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，保全费903元，由被告韦登记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 李 明 刚代理审判员 张   奇人民陪审员 邱 绍 华二〇一七年五月五日书 记 员 肖馗（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初6号
原告江某，农民。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
原告江某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月12日举行结婚仪式。某年某月某日生育女儿魏某乙，某年某月某日生育儿子魏某丙，某年某月某日补办结婚登记手续。因原告嫁给被告时年仅15岁，年幼无知，婚前无感情基础可言。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，经常殴打原告，限制原告人身自由。双方有共同财产住房一套，坐落于黎川县华山村。因双方无感情可言，原告于2013年8月向法院起诉离婚，法院于2013年11月判决不准予原、被告离婚。现双方已经分居二年多，感情彻底破裂，故在此诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由被告抚养，各自承担抚养费及教育费；3、婚后共同财产位于黎川县华山村的房屋一套归被告所有，被告支付原告50000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2001年底原、被告经人介绍相识，2002年2月12日双方举行结婚仪式。某年某月某日生育女儿魏某乙，某年某月某日生育儿子魏某丙。某年某月某日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事有所争吵。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月5日判决不准予原被告离婚。现原告在福建省县生活，被告在黎川县华山村生活，婚生女儿魏某乙、儿子魏某丙随被告在黎川县华山村生活。
以上事实，有原告提交的原告身份证一份、户口簿复印件一份、结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份、询问笔录一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，共同生活一段时间后才登记结婚，婚前具有一定感情基础。双方在共同生活期间共同经营家庭，抚养子女，至今已十多年，已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭生活等琐事发生争吵也属正常。虽然此次系原告第二次起诉要求离婚，但在此次诉讼中原告并未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，而仅以一次离婚诉讼为由也不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 鄢少俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7643号
原告：杨柳，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。
被告：李代东，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭亚丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨柳诉被告李代东、彭亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告李代东、彭亚丽下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人李琳、郭伟琨到庭参加诉讼，被告李代东、彭亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告彭亚丽的诉讼请求。事实和理由：2016年1月27日，被告李代东向原告借款5万元并出具借条一张，口头约定利息为月利率2%，还款期限为2016年6月1日。现借款期限届满，原告多次向被告催收未果，现要求判如所请。
被告李代东未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告李代东出具借条载明：“今借到杨柳现金伍万元正（50000.00元）（作为南川宏滨丽城工地水电订金）。还款在2016年6月1前还。”当日，原告向被告李代东银行账户打款50000元。借款后，被告李代东未归还借款。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行个人业务回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告李代东交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。现被告李代东未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告李代东归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2016年1月27日起按月利率2%计算利息至付清之日止，因原告未提供证据证明原、被告双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案应以50000元为基数，从2016年6月2日起以年利率6%计算利息至清偿之日止，原告主张的超过部分利息不予支持。被告李代东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨柳借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至付清款止）；
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1050元，由被告李代东负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱荣霜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初980号
原告姚某某，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告姚某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某甲及其委托代理人林顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2012年2月按农村习俗订婚并同居生活，2013年6月22日生育一女陈某乙。同居生活期间，原告发现被告性格孤僻，经常殴打原告及女儿。双方从2015年10月开始分居至今。现请求判决非婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币20000元。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲并没有殴打原告及非婚生女陈某乙，同居期间双方发生口角，原告就跑回娘家。被告要求非婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2013年6月22日生育一女陈某乙，至今未办理结婚登记，现双方已经分居生活。
认定上述事实有当事人陈述、出生医学证明、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生女均有抚养和教育的义务。原、被告均要求抚养非婚生女陈某乙，本院认为，非婚生女陈某乙现年龄较小，随母亲共同生活较适宜，并且在原、被告分居后一直跟随原告共同生活至今，综合子女成长生活环境考虑，原告要求抚养非婚生女陈某乙较为合理，本院予以支持。原告主张被告每月给付婚生女抚养费人民币2000元，综合本地的人均消费水平，原告该主张明显过高，本院酌情支持原告每月给付婚生女抚养费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女陈某乙由原告姚某某抚养，被告陈某甲每月给付非婚生女陈某乙抚养费人民币500元（付至非婚生女陈某乙十八周岁止）。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年七月十一日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18796号
原告郭尖峰。
委托代理人吴秀峰。
被告陈海勇。
原告郭尖峰与被告陈海勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭尖峰的委托代理人吴秀峰到庭参加了诉讼，被告陈海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因生产经营需要资金周转为由，分二次向债权人陈**借款共150000元，由原告为其借款提供担保。但在约定的借款还款期限届满后，被告并没有向债权人履行还款义务并拒绝出面商谈解决问题。经债权人多次上门催讨，原告不得不于2016年11月30日按照借款合同约定的内容，与债权人签订了还款协议，承诺代被告偿还本金150000元及利息81000元，共231000元，并于2016年12月6日向债权人支付了该款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还231000元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告陈海勇未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月4日、8月15日，被告与陈**以及原告分别签订《借款合同》（共两份），约定：陈**出借共计150000元给被告，借期6个月，其中100000元的借款期限从2014年8月4日至2015年2月4日、50000元的借款期限从2014年8月15日至2015年2月15日；月利率为25‰，每三个月付清利息一次；原告作为担保人，愿与被告负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。
因前述借款期限已到，原告于2016年11月30日与陈**签订《还款协议》，约定：原告在一周内代被告向陈**偿还借款本金150000元及利息81000元（利息按月息2分即每月3000元，自2014年8月15日起计，双方确认按27个月计算）。2016年12月6日，原告通过银行转账方式向被告支付了231000元。
以上事实，有《借款合同》、《还款协议》、转账交易流水、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供《借款合同》、《还款协议》、转账交易流水作为证据，以证明其代被告向陈**偿还借款本金150000元及利息81000元，履行了担保责任的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提出书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。据此，原告的请求合理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海勇于本判决生效之日起五日内偿还原告郭尖峰人民币231000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，由被告陈海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢59号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴安福，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。
广发银行股份有限公司北京分行与吴安福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8645号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.630029万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴安福名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴安福纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8645号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢59号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴安福，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。广发银行股份有限公司北京分行与吴安福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8645号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.630029万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴安福名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴安福纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8645号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第36号
原告北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区（县交通大队西侧）。
法定代表人王璐林，厂长。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京市规划委员会延庆分局，住所地北京市延庆县东外大街89。
法定代表人刘荣华，局长。
第三人北京北达霖大酒店有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路。
法定代表人王彦霖，总经理。
原告北京匡达制药厂诉北京市规划委员会延庆分局要求确认行政批复行为违法一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京匡达制药厂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京匡达制药厂撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由北京匡达制药厂负担（已交纳）。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘春江
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 宇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初377号
原告：张桂香，女，1969年1月30日出生，汉族，现住平远县。
被告：刘松文，男，1978年5月28日出生，汉族，现住平远县。
原告张桂香诉被告刘松文生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一八年四月二十五日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。