杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2585号
原告王××。
委托代理人侯××。
被告李×。
被告倪××。
被告长安责任保险股份有限公司××司××务部，机构
代码67986358-1，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路163号
负责人史×。
委托�理人陈×、余××。
原告王××诉被告李×、倪××、长安责任保险股份有
限公司××司××务部（以下简称长安××××服务部）机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，
依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王××及其委托代理人侯×
×，被告李×，被告长安××××服务部委托代理人陈×到庭
参加诉讼；被告倪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
在审理过程中，因长安××××服务部的申请，本院委托浙江
汉博司法鉴定所对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告王××诉称：2012年1月19日7时10分许，李×驾驶
倪××的浙a×××××号轿车停于萧山区琉新线港湾宾馆门
口路段后打开车门�，与后方由北向南行驶的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某碰撞，造成浙a×××××号轿车
左侧车身损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定，李×负
事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求三
被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费12585.26元
、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2800元
（50元／天×56天）、误工费19800元（110元／天×180天）
、护理费6160元（110元／天×56天）、交通费1000元、残疾
赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰
金5000元、鉴定费1800元、财物损失500元，合计119245.26元
，其中长安××××服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李×、长安××××服务部未作书面答辩，在庭审
中�头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用
；住院伙食补助费和营养费，应按每天30元计算；营养期限，
认可30天；误工费、护理费计算标准偏高，认可每天97.89元
；误工时间，认可90天；护理时间，认可30天；残疾赔偿金，
应按农村居民的标准计算；交通费，认可500元；精神损害抚
慰金，认可3000元；鉴定费，不予认可。李×另辩称：已为浙
a×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由长安××
××服务部赔偿。长安××××服务部另辩称：浙a××××
×号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，
应在分项责任限额范围内赔付。
被告倪××在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭
参加庭审。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治
疗，其病情经医生诊断为：右手第5掌骨骨折、右环指中节指
骨开放粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。倪××
为浙a×××××号轿车向长安××××服务部投保了机动车
第三者责任某制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。李×
已支付赔偿款12585.26元。上述事实，原告、李×、长安××
××服务部均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、
病历、司法鉴定意见书和李×提供的收据等证据所证实，本院
予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，
经庭审质证，李×、长安××××服务部无异议，虽未经倪×
×当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案
事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为12
585.26元。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了诊断证明书和
浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2013）临鉴字第25
5号法医临床鉴定意见书，经庭审质证，李×和长安××××
服务部认为应以重新鉴定的意见为准。因长安××××服务部
的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告伤后的误工、护
理、营养期限进行了鉴定，并出具的浙汉博（2013）临鉴字第
1号司法鉴定意见书，经庭审质证，原告认为该鉴定结论与原告的实际伤情不符；李×和长安××××服务部无异议。本院
�审查认为，浙江汉博司法鉴定所是双方依法选择的鉴定机构
，浙江绿城医院司法鉴定所系原告单方委托的鉴定机构，前者
鉴定意见的证明效力高于后者的鉴定意见和诊断证明书，本院
对浙江汉博司法鉴定所鉴定意见书予以认定；浙江绿城医院司
法鉴定所的鉴定意见和诊断证明书中与浙江汉博司法鉴定所鉴
定意见不相符的部分，本院不予认定。原告未提供证据证明其
和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江
省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费
9884.70元（109.83元／天×90天）、营养费900元（30元／天
×30天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院10天。�合目前本地国家机关一般工作人员的出差伙
食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。
住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。
4.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的特
种作业操作证、杭州市第四建筑工程某某第一项目部出具的证
明等，可以认定其事故发生前从事非农产业并以此作为其主要
生活来源，残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。残疾赔
偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
5.鉴定费。原告提供了鉴定费发票，经庭审质证，李×
、长安××××服务部无异议，虽未经倪××当庭质证，但经
本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。鉴定费为1800元。6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
7.财物损失。鉴于原告的衣服等确应事故损坏的客观事
实，酌情认定财物损失为200元。
8.精神损害抚慰金。结合原告因事故所致的损害后果、
侵权行为的方式、场合、过错程度等因素，酌情认定精神损害
抚慰金为5000元。
上述损失合计103764.86元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××
××号轿车交强险的长安××××服务部在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。长安××××服务部提出
的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范
围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事
故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不
符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司××司××务部在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王××因事故造成
的损失103764.86元，扣除李×已支付的12585.26元，尚需支
付91179.60元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684�，减半交纳1342元，由王××负担302
元，李×负担1040元。其中李×应承担的诉讼费1040元，王×
×同意李×在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月二十六日
书记员 高利萍