wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第78号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告何见方，男，40岁。
被告何占，男，54岁。
被告何没虎，男，57岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何见方、何没虎、何占金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对何没虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰支行的存款15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对何没虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰支行的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵永生
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1323民初2946号
原告：谢某坚，男，1984年4月20日出生，汉族，惠东县人，住址：广东省惠东县，
委托诉讼代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。
原告：龚某芳，女，1990年9月18日出生，汉族，惠东县人，住址：广东省惠东县，
委托诉讼代理人：郭某民，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某锋，广东伟伦律师事务所律师（实习律师）。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告谢某坚与被告龚某芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告维修天花板渗水损失5700元，误工损失3163.5元，租房损失9000元，合计17863.5元；2判令两被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2017年4月中旬，被告在装修××县国际新城xx栋x单元xxx房，在施工过程中，因为施工工人施工不当，造成与之相邻的原告住处惠某县国某新城xx栋x单元xxx房出现渗水现象，进面出现天花板出现水渍、脱落以及发霉现象。惠某县国某新城物业管理处作出《关于31-2-604房渗水问题情况说明》证实了上述情况，事发后，经双方协商未果，原告自行找誉中航装饰设计工程公司维修，花维修费用5700元，同时还向本院主张误工费3163.5元，租房费9000元，本案于2017年9月11日公开开庭审理，庭审期间，双方表示愿调解，本案在休庭期间，原、被告向本院提供《调解协议书》，双方自愿达成赔偿协议，由被告一次赔偿因维修天花板渗水经济损失7000元，款已当庭交付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告谢某坚、龚某芳自愿达成如下协议：
一、由被告龚某芳一次赔偿因维修天花板渗水经济损失7000元给原告谢某坚，款已当庭交付。
二、原告谢某坚在收取上述款项后，不得再就本次天花板渗水一事任何民事责任，并自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案诉讼程序至此终结。
三、案件受理费281元（原告已预交），由愿告负担140.5元，由被告龚某芳负担140.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后（原、被告均于2017年9月30日签名）即具有法律效力。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5644号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：井书真，成年，
在审理申请人宁津联社与被申请人井书真申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人井书真在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××35上的存款2900元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第67号
原告刘永。
被告山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人张修森，董事长。
被告裕通建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人张钦泉，董事长。
本院受理原告刘永与被告山东四方安装工程有限公司、裕通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告裕通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，申请人裕通建设集团有限公司住所地在广东省广州市天河区，被告山东四方安装工程有限公司住所地在肥城市，山东省济宁市既非各被告所在地，也非涉案合同履行地，故济宁市中级人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，本案应由申请人所在地人民法院广州市天河区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
原告刘永对其管辖权异议答辩称，答辩人刘永与裕通建设集团有限公司、山东四方安装工程有限公司诉争工程款施工行为地（即合同履行地）的地点就在山东省兖州市，兖州市按行政区划隶属于济宁市，且该案诉讼标的额已超过了兖州市人民法院管辖范围，该案应由济宁市中级人民法院管辖。请求驳回异议人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，2005年6月19日兖州市建筑安装工程公司第十工程处与被告山东四方安装工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》书，约定该工程由四方公司交由原告刘永实际施工并与其签订了《个人承包合同书》。原告刘永与被告裕通建设集团有限公司、山东四方安装工程有限公司因建设工程合同纠纷提起的诉讼，本案系建设工程承包合同纠纷，虽然被告裕通建设集团有限公司诉称其住所地在广东省广州市天河区，被告山东四方安装工程有限公司住所地在山东省肥城市，但涉案合同工程地点即合同履行地在山东省兖州市，隶属本院辖区。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告裕通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告裕通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡凤春
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1086号
上诉人（原审原告）：段保昌，男，1974年3月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段保昌因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段保昌于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，段保昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段保昌撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2071号民事裁定；
三、准许段保昌撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1086号上诉人（原审原告）：段保昌，男，1974年3月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段保昌因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段保昌于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，段保昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段保昌撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2071号民事裁定；三、准许段保昌撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年十一月一日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11356号
上诉人（原审被告）：广州市以成五金有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周菲菲,该公司总经理。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万伟，住湖北省随州市曾都区。
上诉人广州市以成五金有限公司（以下简称以成五金公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，万伟于2014年7月23日入职以成五金公司，没有签订劳动合同，没有购买社保。诉讼中，万伟不再要求以成五金公司支付加班费。双方确认以成五金公司拖欠万伟2015年3-7月的工资为25581元、万伟月平均工资为5271.92元。万伟2015年7月30日向以成五金公司申请离职。
万伟原审时提交证据：1、万伟身份证、以成五金公司商事登记信息、组织机构代码证，证明万伟、以成五金公司的主体资格。2、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、证明各1份，证明万伟于2015年8月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月9日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。3、2015年3月工资条，是我没有上足一个月的工资条。4、保证函，证明以成五金公司承诺支付相应的工资。
万伟原审时诉称，万伟于2014年7月23日入职以成五金公司，没有签订劳动合同，没有购买社保，月工资6000元，当月发放上一个月工资，岗位是镶石师傅。2015年4月份以成五金公司以公司生意资金困难为由，一直恶意拖欠万伟2015年3-7月的工资，万伟迫于无奈于2015年7月30日申请离职。后万伟多次要求以成五金公司支付工资，但以成五金公司一直拖欠至今，故向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：1、以成五金公司支付工资28000元。2、以成五金公司支付春节假期7天的加班费1600元。3、以成五金公司支付经济赔偿金1个月6000元。
以成五金公司原审时辩称：确认万伟的入职、离职时间，我方确实有拖欠万伟2015年3-7月的工资，但工资数额应为25581元，万伟月工资为5271.92元。我方不同意支付经济补偿金，因是万伟于2015年5月23日向以成五金公司递交离职申请表主动离职，不是我方解除万伟，也不存在违法解除。对万伟提供的其他证据没有意见。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，双方确认以成五金公司拖欠万伟2015年3-7月的工资为25581元、万伟月平均工资为5271.92元，对此原审法院予以确认。
双方争议焦点为以成五金公司是否应支付万伟的经济补偿金。原审法院认为，以成五金公司连续几个月拖欠万伟的工资，万伟在无奈之下申请离职，符合法律规定，现万伟请求以成五金公司支付一个月经济补偿金，原审法院予以支持。双方确认万伟月平均工资为5271.92元，故以成五金公司应支付万伟经济补偿金5271.92元。对以成五金公司认为万伟是主动离职，不应支付经济补偿金的抗辩意见，依法无据，原审法院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第五十四条第（一）项的规定，原审法院作出如下判决：一、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向万伟支付工资25581元。二、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向万伟支付经济补偿金5271.92元。案件受理费10元，由广州市以成五金有限公司负担。
判后，以成五金公司不服该判决向本院提起上诉，以成五金公司上诉请求：1、请求撤销原审判第二项，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金；2、请求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人万伟答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案的争议焦点为万伟的离职原因。对此，万伟在原审主张以成五金公司拖欠其2015年3月至7月的工资25581元，于2015年7月30日被迫离职。以成五金公司在原审确认拖欠万伟工资的事实，但主张并非恶意，而是经营困难，另万伟并非以拖欠工资为由主动解除与以成五金公司的劳动关系。对于万伟以其他原因离职的事实以成五金公司并未举证证实。由上可见，万伟因拖欠工资而被迫离职的事实成立。以成五金公司对于万伟以其他理由离职的主张无事实依据，且因经营困难而拖欠劳动者工资并非用人单位可以免责的事由，故原审认定由以成五金公司向万伟支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院审理期间，以成五金公司亦未提交新的证据证实其主张，故本院对以成五金公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市以成五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林芝羽
林颖敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2228号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐项文，无业。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马文涛，被上诉人齐项文的委托代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告齐项文系冀B×××××号轿车行驶证登记所有权人，其为该车在被告大地财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年3月6日起至2015年3月5日止。2014年4月13日，原告齐项文驾驶该车行驶至滦海公路胡各庄大桥时与案外人刘庆驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市滦南县公安交通警察大队（下简称滦南交警大队）认定，齐项文负事故全部责任，刘庆无责任。事后，原告齐项文就车辆损失委托河北博亿保险公估有限责任公司进行公估，该公司作出公估报告书，结论为：冀B×××××号轿车损失评估金额为39302元。原告齐项文支出公估费2000元、拆解费2860元、施救费2400元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
一审法院认为，原告齐项文与被告大地财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告齐项文对本次事故造成的车辆损失39302元，提供了相应证据证实，本院予以认定。原告主张的施救费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》应为300元。因原告在公估前未通知被告，故其主张的公估费2000元、拆解费2860元，本院均不予支持。上述合理损失共计39602元，被告大地财险唐山支公司应当理赔。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告齐项文保险理赔款人民币39602元。二、驳回原告齐项文其他诉讼请。案件受理费人民币471元，由原告齐项文负担63元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担408元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审原告诉请的车损数额过高，属于单方定损，一审法院仅从其提供公估报告作为证据，违反了证据规则的有关规定，认定事实不清。适用法律错误。一审原告诉请的冀B×××××车损与我司定损金额差距过大。众所周知，保险公司的车损鉴定是依据车辆生产厂家提供的维修配件价格标准确定的，为行业标准。且一审原告的评估为单方定损，根据《最高院关于民事诉讼证据规则的规定》，对于原告车辆的损失，应由我司与一审原告双方共同委托的公估机构对其损失进行鉴定，并且鉴定时应当双方共同到场参与鉴定，同时依据营业用汽车损失保险条款第二十四条规定。而该案中一审法院不仅未支持我司的重新鉴定申请，还将一审原告未通知我司共同定损的报告作为定案依据，违反了证据规则的有关约定，属于程序违法，适用法律错误。2.依据机动车商业保险车辆损失保险条款第九条的规定其他不属于保险理赔范围的损失和费用，包括了诉讼费等间接费用，该保险条条封里合法有效的条款，一审法院未予以支持，属于适用法律错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张鉴定车损数额过高，但未提交相应证据予以证明。诉讼费用由上诉人承担符合法律规定。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2935号
原告崔某某。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人周绍峰，驻马店148法律服务所法律工作者。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告崔某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人王伟，被告夏某的委托代理人周绍峰、卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其于2015年1月28日与被告夏某签订债权转让协议，因案外人唐某某欠原告崔某某1200000元无力归还，经原告崔某某、被告夏某及唐某某三方一致同意，约定将被告夏某欠唐某某的1200000元债权转让给原告崔某某，原告崔某某可就1200000元直接向被告夏某主张债权，三方均在债权转让协议上签字确认。后原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由拒绝偿还。现要求被告按照协议内容返还1200000元欠款及利息。
被告夏某辩称，对债权转移协议不持异议，也认可系三方所签。其与唐某某之间不存在债权债务关系，其借的是案外人尤某某的1200000元，故其与原告之间的债权转让不成立，应追加尤某某、唐某某为第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，原告崔某某与被告夏某及案外人唐某某经协商一致，共同签订债权转让协议一份，内容如下：“甲方邦人投资担保公司法人代表唐某某、乙方崔某某、丙方夏某三方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成以下债权转让协议：一、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方欠款共计壹佰贰拾万元整（1200000元）。二、甲乙丙三方一致同意，甲方将对丙方的债权共计人民币壹佰贰拾万元整转让给乙方，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。三、甲方承诺并保证1、其依法设立并存效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。2、其转让的债权系合法、有效的债权。3、自本协议签署之日起，甲方在没有经过乙方的授权下无权向丙方追要其债务。四、本协议一式三份，三方各执一份，签字后生效。2015年1月28日。”该协议经三方一致签字确认后生效。后原告崔某某依据该协议向被告夏某追索债权，被告夏某拒绝偿还，经多次追要无果。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、债权转让协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告崔某某、被告夏某与案外人邦人投资担保公司法人代表唐某某为妥善解决债务问题，经协商一致达成债权转让协议，约定将唐某某对被告夏某所有的1200000元债权转移给原告崔某某，崔某某可按照协议约定直接向被告夏某主张1200000元债权。从债权转让的形式要件上看，该债权转让各方均为真实意思表示，并予以签字确认；从债权转让的实质要件上看，该债权转让的内容符合法律规定，本院认为该债权转让协议合法有效，依法应予支持。关于被告提交的借款借据、担保抵押借款合同，仅能证明被告与案外人尤某某之间的借贷关系，不能证明被告与案外人唐某某之间不存在1200000元借款关系，更不能证明原告与被告之间的债权转让不成立，故本院不予采纳。关于被告当庭提出要求原告提供证据证明被告夏某与案外人唐某某之间存在1200000元借贷关系的主张，依据“谁主张谁举证”的证据规则，不属于原告举证责任范围，本院不予支持。关于被告要求查清被告夏某与案外人尤某某之间存在1200000元借贷关系的主张，由于与本案无关，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于借款合同中对支付利息没有约定，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏某于本判决生效后十日内返还原告崔某某借款1200000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600、保全费5000元，共计20600元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秀平
审判员 王 燕
审判员 贺奇娇
二〇一五年八月十一日
书记员 燕俊良
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第181号
原告郑某某，女，1981年6月24日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
被告杨某某，男，1980年3月2日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已调解和好，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年三月十七日
书记员 李 肖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1565号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某某，女，1968年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1675号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日22时许，被告人方某某在武汉市江岸区东立街“星光灿烂”游戏室的一个小房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包（净重0.35克）和塑料袋装白色晶体颗粒1包（净重0.12克）贩卖给李王武时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人方某某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人方某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年8月24日起至2017年1月23日。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘力
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1137号
原告林伟，男，1989年2月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告ＸＸ，男，1986年9月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告林伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林伟于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林伟撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郑鹭青
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靓喨
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1137号
原告古浪县农村信用合作联社
被告满某某
被告古浪县金桥担保有限责任公司
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告满某某、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一五年九月一日
书记员 孟安龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01583-1号
申请执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司。
法定代表人周孝兴，该公司经理。
被执行人中国陕西国际经济技术合作公司。
法定代表人肖玉龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司与被执行人中国陕西国际经济技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00454号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后申请执行人向本院提出申请，表示其正在与被执行人协商还款相关事宜，要求法院终结本次执行程序。经本院核实，该申请系申请执行人的真实意思表示，为当事人的意思自治。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01583号案执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王亚南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第153号
原告刘付阁，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告刘付阁诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告刘付阁于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付阁撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更648号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年1月20日起至2017年7月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表�审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年1月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七�
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更648号
罪犯李东晓，男，1984年8月22日生，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人李东晓犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年1月20日起至2017年7月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李东晓在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李东晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东晓准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年1月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第276号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪兵兵，因犯盗窃罪于2014年1月22日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期自2014年1月22日起，至2015年1月21日止。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月27日被环县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人缪兵兵犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人缪兵兵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经环县人民检察院建议，延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日21时许，被告人缪兵兵与王某、邓某龙、杨某川（均已判决）在某县县城吃完饭，缪兵兵提议去其家某某镇境内盗窃商店，当晚四人来到某某镇没有找到合适的作案目标，便住在缪兵兵家。2014年11月26日17时许，被告人缪兵兵与王某、邓某龙、杨某川在某县某某中学附近碰见正准备上晚自习的该校学生赵某雷，四人采取恐吓的方式将赵某雷身上的25元现金抢走。随后四人行至某某中学北侧一巷子时碰见正准备上学的该校学生王某甲，四人将王某甲围在中间，王某扇了王某甲一巴掌，从王某甲裤兜内搜出5元现金便离开。抢得赵某雷的现金25元被四人花费，抢得王某甲的现金5元案发后从王某处扣押并已发还王某甲。
又查明，被告人缪兵兵2014年1月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人�法院判处刑罚前于2013年10月6日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，已羁押106天。
上述事实，被告人缪兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某雷、王某甲的陈述，证人王某彤等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤检验记录，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及拍照，刑事判决书，执行通知书，到案经过，临时羁押证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪兵兵以非法占有为目的，抢劫作案，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人缪兵兵的指控罪名成立。被告人缪兵兵伙同他人共同作案，属共同犯罪，且被告人缪兵兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人缪兵兵在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过�中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人缪兵兵是被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款、第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯少刑初字第5号刑事判决对被告人缪兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。
二、被告人缪兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。与其前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年4月27日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终576号
上诉人（原审被告）：郭志平，男，1971年8月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
原审被告：宋勇，男，1969年11月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原审被告：张秀华，女，1968年2月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原审被告：毛艳霞，女，汉族，1970年7月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人郭志平因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司及原审被告宋勇、张秀华、毛艳霞融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人郭志平未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年三月十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终576号上诉人（原审被告）：郭志平，男，1971年8月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。原审被告：宋勇，男，1969年11月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原审被告：张秀华，女，1968年2月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原审被告：毛艳霞，女，汉族，1970年7月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人郭志平因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司及原审被告宋勇、张秀华、毛艳霞融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人郭志平未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年三月十日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1684号
申请执行人郑佰林
被执行人黄卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00436号，依法向被执行人黄卫华发出执行通知书，责令被执行人黄卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫华（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，549.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，549.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2781号
原告梁财华，男，1986年11月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告梁财华诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁财华到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁财华诉称，被告于2014年7月24日向原告借款1万元，并由被告出具欠条一张给原告。到期后，该款虽经原告多次催讨，被告在2014年10月才支付了5000元，余款至今未归还。为此，诉请法院判决被告立即归还借款5000元及支付从起诉之日起至该借款还清之日止按人民银行贷款的基准利率计算的利息。
被告杨雪梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告杨雪梅以需要资金周转为由，向原告梁财华借款。原告同意后，被告于2014年7月24日在原告经营的隆江猪脚饭小吃店出具借条给原告，借条载明：“兹借梁财华现金壹万元整，于2014年7月26日归还。此据。借款人：杨雪梅2014年7月24日”。被告出具借条后，原告当即到工商银行上杭县支银自动柜员机转账给被告杨雪梅的账户。2014年10月间，被告归还原告5000元。之后，被告未再归还原告借款。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告梁财华与被告杨雪梅之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷。被告未按期归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金5000元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪梅应在本判决生效之日起五日内归还原告梁财华借款本金5000元，并支付以借款本金5000元从2015年9月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十月八日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2781号
原告陶甫至，男，1972年7月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告贾海庆，男，1966年3月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告刘雪芹，女，47岁，汉族，现住址同上，系贾海庆妻子。
被告刘怀明，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
原告陶甫至与被告贾海庆、刘雪芹、刘怀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陶甫至、被告贾海庆到庭参加了诉讼，被告刘雪芹、刘怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶甫至诉称，2013年7月23日，被告贾海庆在被告刘怀明的担保下，向原告借款30万元，借款时双方约定借款期限为1个月，并由被告贾海庆、刘怀明给原告出具还款协议一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。现要求三被告归还借款30万元，并承担逾期还款的利息，利息从2013年7月23日起至实际还款之日止按月利率3%计算。
被告贾海庆辩称，借款是事实，但是我没有能力还款。我和刘雪芹是夫妻关系。
被告刘雪芹未作答辩。
被告刘怀明未作答辩。
经审理查明，被告贾海庆与被告刘雪芹系夫妻关系。2013年7月23日，被告贾海庆在被告刘怀明的担保下，向原告借款30万元，借款时双方约定借款期限为1个月，并由被告贾海庆、刘怀明给原告出具还款协议一张，还款协议载明：“今借到陶甫至现金叁拾万元，￥300000.元（小写）利息3分，期限壹个月，借款日期：2013年7月23日。借款人：贾海庆，连带担保人：刘怀明”。原告于2015年11月2日诉至本院，要求三被告偿还借款30万元及利息，利息从2013年7月23日起至实际还清之日止按月利率3%计算。
上述事实，有当事人陈述、书证还款协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陶甫至所提供的证据及被告贾海庆的答辩意见能够证明被告贾海庆向其借款30万元的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告刘怀明与被告贾海庆、刘雪芹共同偿还借款30万元及利息，因被告刘怀明在借款合同中未约定保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证方式确定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告的起诉已超出该期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告刘怀明承担责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告刘雪芹与被告贾海庆共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告刘雪芹未提出抗辩，应视为放弃答辩权利。原告与被告贾海庆借款时约定的借款利息超出法律限制性规定，本院依法予以调整。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。不符合法律规定部分，本院予以驳回。按照法律规定，被告刘怀明、刘雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海庆、刘雪芹欠原告陶甫至借款30万元及利息，于本判决生效后五日内偿还，利息从2013年7月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；
二、驳回原告要求被告刘怀明偿还借款30万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告贾海庆、刘雪芹承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 王 芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1169号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田方兵，于湖南省沅陵县，农民。2006年8月12日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年6月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日；2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放；2016年6月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2016年6月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1124号起诉书，指控被告人田方兵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人田方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日，被告人田方兵窜至永康市西城街道龙川西路88号，以顺手牵羊的方式盗走被害人高某停放在该处的浙G×××××号轿车内的钱包，包内有现金人民币1500多元以及三张银行卡，后逃离现场。现赃款1327元以及被盗三张银行卡已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田方兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田方兵的供述、辨认笔录及照片、被害人高某的陈述、检查笔录、证据保全清单、发还清单、前科材料、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田方兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田方兵的意见，予以支持。被告人田方兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田方兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人田方兵酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴云颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字719号
申请执行人方全德，男，汉族，1966年6月9日生，住沧县。
被执行人沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会
法定代表人刘世柱
本院在执行申请执行人方全德与被执行人沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会土地承包权纠纷一案中，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执字719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判元吕世林审判员吕世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第174号
罪犯武丽兵，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。山西省汾西县人民法院以（2008）汾刑初字第100号刑事判决书，认定其犯盗窃�、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2008年7月5日起至2015年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月17日提请本院对罪犯武丽兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武丽兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武丽兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武丽兵减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3716号
原告：颜燕玉，女，1980年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈石勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住龙海市，
原告颜燕玉与被告刘小玲、陈石勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜燕玉的委托诉讼代理人吴丽娜，被告刘小玲及其委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告陈石勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜燕玉向本院提出诉讼请求：判令刘小玲、陈石勇立即偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月29日，刘小玲因资金周转需要向颜燕玉借款80000元，并出具8张借条。刘小玲与陈石勇是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，陈石勇与刘小玲应共同承担清偿责任。
刘小玲辩称：讼争的款项是民间标会款，不是民间借款，不属于法院的受案范围，应该驳回颜燕玉的起诉。
陈石勇未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明：2013年农历9月份，刘小玲作为会首起会，每股会金500元，共34股，自2013年农历9月20日起至2016年农历5月20日结束；中会后每股加利息100元，会金本息合计600元。此会颜燕玉名下共有2股。2014年农历4月份，刘小玲作为会首起会，每股会金500元，共24股，自2014年农历4月10日起至2016年农历2月10日结束；中会后每股加利息100元，会金本息合计600元。此会颜燕玉名下共有8股。
因刘小玲多次拖欠中标的会款，2016年2月29日，颜燕玉与刘小玲就已中标和尚未中标的会款进行结算，结欠金额共80300元，当日刘小玲向颜燕玉出具8张金额各10000元的借条，余款300元微信转账给颜惠燕。结欠明细分别是：2015年农历12月中标2股27800元，扣除已付10000元，结欠17800元；2016年农历1月中标2股28200元，扣除本金5400元，结欠22800元；同年农历2月中标2股28400元，扣除本金5600元，结欠22800元；同年农历5月中标1股20200元，扣除同年农历3、4、5月本金3300元，结欠16900元。
另查明：刘小玲与颜惠燕是同村村民。颜燕玉是颜惠燕的妹妹，经颜惠燕的介绍加入刘小玲的互助会。刘小玲与陈石勇2008年7月登记结婚，2016年7月份解除婚姻关系。
上述事实有借条、互助会参与规则二份、中国移动通信通话详单、录音材料、微信支付记录以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，颜燕玉与刘小玲并非是关系非常密切的朋友，在没有约定借款利息的情况下，颜燕玉主张款项是多次以现金的形式支付给刘小玲，后又同一日出具8张借条与常理不符，不予采信。颜燕玉未能提交证据证实款项有实际交付，仅凭借条主张本案是民间借贷要求刘小玲偿还借款证据不足，不予支持。相反，刘小玲对借条金额80000元形成的来龙去脉能够做出详细的说明，与录音内容、互助会参与规则、转账凭证相互印证，形成证据链证实讼争款项名为借款，实为民间标会款。因民间标会涉嫌非法集资，扰乱了正常的金融秩序，违反了法律法规的禁止性规定，不属于法律保护的范畴。陈石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告颜燕玉的起诉。
案件受理费900元，由颜燕玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2484号
罪犯李俊辉，男，1987年9月4日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年1月13日作出（2009）石刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81806.20元。判决生效后，于2009年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县牛街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2874号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：陈琳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈琳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十八日
代书 记员 余燕苹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第437号
申请执行人中兴法庭。
申请执行人胡光荣，男，1968年2月22日出生，汉族，
农民，住都江堰市。
申请人中兴法庭申请执行被执行人胡光荣其他合同纠纷一案，申
请人依据人民法院作出的（2012）都江民初字第1365号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行，在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为支付执行费409元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠支付执行费409元。
二、终结申请人中兴法庭申请执行（2012）都江民初字第1365号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1067号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人彭贞，该行员工。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
委托代理人王钦权，该公司员工。
被告北京城建九建设工程有限公司。
法定代表人施亚兵。
委托代理人许静波，该公司员工。
被告王梦展。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人彭贞、被告金厦建设集团有限公司委托代理人王钦权、被告北京城建九建设工程有限公司委托代理人许静波到庭参加诉讼，被告王梦展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告金厦建设集团有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》及分别与被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告金厦建设集团有限公司立即归还借款本金人民币480万元、罚息人民币322911.46元（罚息按照合同利率上浮50%的标准计算暂计至2015年4月30日，此后继续按照此标准计算至生效判决确定的履行期）。上述款项合计暂为人民币5122911.46元；2、请求判令被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告就被告王梦展名下位于光复路28号中山苑4幢1607室、4幢406室、4幢407室房产享有优先受偿权，上述房产拍卖、变卖或折价的价款优先偿付上述第1项债务。
被告金厦建设集团有限公司辩称：关于罚息部分，我方认为该部分上浮50%过高，请求法院依法酌情判令。对其他诉讼请求无异议。
被告北京城建九建设工程有限公司辩称：关于罚息部分，我方认为该部分上浮50%过高，请求法院依法酌情判令。对其他诉讼请求无异议。
被告王梦展未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金厦建设集团有限公司；
贷款本金：人民币1000万元；
贷款期限：2012年11月16日至2013年11月15日；
合同执行利率：执行年利率是6.6%；
逾期利率标准：年利率上浮50%即年利率9.9%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为付息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告金厦建设集团有限公司于2013年11月15日归还本金人民币3327.2元，2014年2月22日归还本金人民币15万元，2014年3月20日归还本金人民币15万元，2014年4月18日归还本金人民币4696672.8元，2015年3月27日归还本金人民币20万元，尚欠本金人民币480万元；
保证人：被告王梦展名下位于杭州市光复路28号中山苑4幢1607室、4幢406室、4幢407室（杭房他证字第36378**、3637829、3637828号）的房屋作为抵押；为被告金厦建设集团有限公司在人民币1000万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告金厦建设集团有限公司的金融借款合同关系以及原告与被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人金厦建设集团有限公司未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，金厦建设集团有限公司未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司辩称罚息过高，但未向本院提供相应的证据，本院对此不予支持。原告当庭表示自愿承担案件受理费和财产保全费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币480万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金厦建设集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币322911.46元（暂计算至2015年4月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告王梦展名下位于杭州市光复路28号中山苑4幢1607室、4幢406室、4幢407室的房产拍卖、变卖所得价款，在借款本金人民币455万元及相应的利息、复利、逾期利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47660元、财产保全费人民币5000元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 高 展
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1067号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人彭贞，该行员工。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，该公司董事长。
委托代理人王钦权，该公司员工。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人施亚兵，该公司董事长。
委托代理人许静波，该公司员工。
被告王梦展，杭州市上城区光复路28号4幢301室。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人彭贞、被告金厦建设集团有限公司委托代理人王钦权、被告北京城建九建设工程有限公司委托代理人许静波到庭参加诉讼，被告王梦展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告金厦建设集团有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》及分别与被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告金厦建设集团有限公司立即归还借款本金人民币480万元、罚息人民币322911.46元（罚息按照合同利率上浮50%的标准计算暂计至2015年4月30日，此后继续按照此标准计算至生效判决确定的履行期）。上述款项合计暂为人民币5122911.46元；2、请求判令被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告就被告王梦展名下位于光复路28号中山苑4幢1607室、4幢406室、4幢407室（杭房他证字第36378**、3637829、3637828号）房产享有优先受偿权，上述房产拍卖、变卖或折价的价款优先偿付上述第1项债务。
被告金厦建设集团有限公司辩称：关于罚息部分，我方认为该部分上浮50%过高，请求法院依法酌情判令。对其他诉讼请求无异议。
被告北京城建九建设工程有限公司辩称：关于罚息部分，我方认为该部分上浮50%过高，请求法院依法酌情判令。对其他诉讼请求无异议。
被告王梦展未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金厦建设集团有限公司；
贷款本金：人民币1000万元；
贷款期限：2012年11月16日至2013年11月15日；
合同执行利率：执行年利率是6.6%；
逾期利率标准：年利率上浮50%即年利率9.9%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为付息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告金厦建设集团有限公司于2013年11月15日归还本金人民币3327.2元，2014年2月22日归还本金人民币15万元，2014年3月20日归还本金人民币15万元，2014年4月18日归还本金人民币4696672.8元，2015年3月27日归还本金人民币20万元，尚欠本金人民币480万元；
保证人：被告王梦展名下位于杭州市光复路28号中山苑4幢1607室、4幢406室、4幢407室（杭房他证字第36378**、3637829、3637828号）的房屋作为抵押；为被告金厦建设集团有限公司在人民币1000万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告金厦建设集团有限公司的金融借款合同关系以及原告与被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人金厦建设集团有限公司未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，金厦建设集团有限公司未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司辩称罚息过高，但未向本院提供相应的证据，本院对此不予支持。原告当庭表示自愿承担案件受理费和财产保全费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币480万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金厦建设集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币322911.46元（暂计算至2015年4月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告北京城建九建设工程有限公司、王梦展对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告王梦展名下位于杭州市光复路28号中山苑4幢1607室、4幢406室、4幢407室（杭房他证字第36378**、3637829、3637828号）的房产拍卖、变卖所得价款，在借款本金人民币455万元及相应的利息、复利、逾期利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47660元、财产保全费人民币5000元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 高 展
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02723号
原告石某某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告高某某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告孟某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告石某某与被告高某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月十八日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02723号
原告石建东，男。
被告高立飞，男。
被告�粉英，女。
本院在审理原告石建东与被告高立飞、孟粉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石建东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石建东撤回起诉。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月十八日
书记员 林琛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1140号
上诉人（原审原告）：段中良，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中良因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2092民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段中良于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段中良在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中良撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2092号民事判决；
三、准许段中良撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1140号上诉人（原审原告）：段中良，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中良因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2092民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段中良于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段中良在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中良撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2092号民事判决；三、准许段中良撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3413号
原告赵文秀，女，1986年3月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古托克托县后壕加油站对面华润漆门市。公民身份证号码×××。
委托代理人王永刚，1980年10月5日出生，汉族，个体户，现住址同上，系原告赵文秀之夫。
被告梁喜平，男，41岁，汉族，个体户。
原告赵文秀诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕担任审判长与审判员王敬渊、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵文秀的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告梁喜平经法庭公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文秀诉称，2012年至2014年，被告雇佣原告编制羊绒衫，工作完成后，被告一直拖欠部分工资6917元未付。2014年5月11日，被告向原告出具欠条一张。原告起诉，请求被告梁喜平给付工资6917元并承担诉讼费用。
被告梁喜平未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年至2014年，被告梁喜平雇佣原告在其开设的黑骏马羊绒衫厂给羊绒衫套口，计件工资，每件2元。2014年5月11日，因被告梁喜平欠原告赵文秀工资6917元未付清，被告梁喜平向原告赵文秀出具欠条一张。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告梁喜平雇佣原告编织羊绒衫，欠原告工资6917元未付清，被告梁喜平向原告赵文秀出具欠条一张。故原告请求被告给付工资6917元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁喜平于判决生效之日给付原告赵文秀工资6917元。
案件受理费50元，公告费200元，由被告梁喜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月十日
书 记 员 乌都娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3235号
原告：徐领军，男，汉族，住河南省遂平县，公民身份号码×××2813。
被告：李家富，男，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××7853。
原告徐领军诉被告李家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐领军到庭参加诉讼，被告李家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐领军诉称：2015年3月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，承诺借款期限至2015年7月1日。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款5万元及利息（自2015年3月30日起按银行最高利息计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉求1的利息计算方法为：以借款5万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中国农业银行个人业务凭证；3.被告的工作名片。
因被告李家富下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告徐领军与被告李家富系朋友关系。2015年3月30日，被告向原告出具借条一份，约定被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，借款期限至同年7月1日。原告依约将上述借款支付被告，其中4万元以转账方式支付、1万元以现金方式支付。因借款到期后被告未向原告归还分文借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金5万元，有原告陈述及借条存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李家富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐领军偿还借款本金5万元及利息（计算方法：以借款5万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李家富负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷绮婷
第3页共3页
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00108号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王辉，男，1989年2月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。因犯故意伤害罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年8月5日被该局监视居住，同月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月29日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日中午，被告人王辉驾驶一辆黑色“本田雅阁”轿车载着李某甲（已判刑）、郑某乙（已判刑）等人由北向南行驶至大通区九龙岗南门口苏果超市附近的十字路口时，李某甲与在所乘车辆左侧一辆出租车跟前站着的林某发生口角，李某甲下车后先与林某发生厮打，郑某乙、王辉先后下车对林某进行殴打，后被告人李某甲拿火剪、砖块将林某的眼部和头部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，林某遭受他人钝性外力作用，致头皮创、眼睑软组织创以及左侧眼眶内侧骨折，上述损伤均已构成轻伤。
本院审理期间，被告人王辉主动赔偿被害人林某经济损失1万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案说明、本院（2009）大刑初字第78号刑事判决书、（2014）大刑初字第00018号刑事附带民事判决书、谅解书、证人王某某、李某、颜某某的证言、被害人林某的陈述、同案人李某甲、郑某乙的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉伙同他人故意伤害林某身体，致林某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人王辉起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人王辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人林某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人王辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保101号
申请人：闻秀波，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人：于秀美，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张京龙，男，汉族，住山东省临沂市沂南县。
申请人闻秀波、于秀美于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张京龙驾驶的鲁Ｂ×××××/沪H8***挂号牌重型集装箱半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张京龙驾驶的鲁Ｂ×××××/沪H8***挂号牌重型集装箱半挂车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人王莉莉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月九日
书记员 张 浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1922号
申请执行人：郑德良（公民身份号码3307021970********），男，1970年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡永蕾（公民身份号码3301271978********），男，1978年4月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王淑（公民身份号码3301271977********），女，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。
郑德良与胡永蕾、王淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）杭淳商初字第2059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑德良于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡永蕾名下的股权已冻结，被执行人王淑名下的车辆已查封，暂无法处置，被执行人名下的房产申请人申请予以解封。现未发现被执行人胡永蕾、王淑有其他可供执行的财产。被执行人胡永蕾、王淑至今尚欠申请执行人郑德良案款160万元及利息，另被执行人尚应承担执行费18400元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑德良如发现被执行人胡永蕾、王淑有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1922号
申请执行人郑德良，男，1970年10月13日出生，住。
被执行人胡永蕾，男，1978年4月14日出生，住。
被执行人王淑，女，1977年6月21日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月11日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第02059号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王淑名下所有的车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淑名下所有的车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车。
二、查封时间：2016年9月23日至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年九月二十三日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1922号
申请执行人郑德良，男，1970年10月13日出生，住。
被执行人胡永蕾，男，1978年4月14日出生，住。
被执行人王淑，女，1977年6月21日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月11日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第02059号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡永蕾在淳安县十八都餐饮有限公司拥有99.7619%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡永蕾在淳安县十八都餐饮有限公司享有的99.7619%的股权。
二、冻结日期为2016年9月20日至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年九月二十日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1922号
申请执行人郑德良
被执行人胡永蕾,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02059号，依法向被执行人胡永蕾发出执行通知书，责令被执行人胡永蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永蕾(证件号码:)在省农信社的103010045862402的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐志燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1063号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该行法律顾问。
被告：李智义，男。
被告：铁秀英，女。
被告：申家香，女。
被告：史福龙，男。
被告：郑瑞军，男。
被告：李伟杰，男。
被告：崔周龙，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李智义、铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李智义、铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月29日，被告李智义从原告处借款60万元，并签订借款合同，该笔借款由铁秀英等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李智义、铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告李智义签订个人借款合同，合同约定：被告李智义从该社借款60万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年4月18日至2013年4月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙签订保证合同，合同约定由被告铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月18日，被告李智义签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告李智义未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年7月17日，经原告申请，本院依法冻结了被告申家香在日照银行莒县支行在存款10万元（账号62×××49），冻结期限六个月；查封了被告李智义所有的位于莒县城阳北路东侧富乐苑18号楼101室（20050149），查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社文心信用社与被告李智义签订的个人借款合同及与被告铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李智义尚欠莒县农村信用合作联社文心信用社借款本金60万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李智义应付还莒县农村信用合作联社文心信用社该笔借款，被告铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙应对该笔借款承担连带清偿责任；被告铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙在承担保证责任后，有权向被告李智义追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告李智义、铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智义于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告李智义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，由被告李智义、铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾世霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5482号
原告井永群，男，1948年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔先莲，女，1953年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告井俊伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告井梦来，男，1981年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告井书丽，女，1975年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告井书焕，女，1980年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
六原告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师
被告王保柱，男，1972年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王保玉，男，1967年3月8日生，汉族，住住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕诉被告王保柱、王保玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告井永群、崔先莲及六原告的委托代理人侯全喜、被告王保柱、王保玉及二被告的委托代理人吕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，原告与二被告均系同一村的村民，2010年秋，被告王保柱未经原告同意强行霸占原告耕地1.2亩至今，该纠纷虽经村委多次调解，王保柱拒不返还，现王保柱将其耕地和王保玉的耕地混在一起，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王保柱退还强行霸占原告耕地1.2亩，并赔偿损失，被告王保玉承担连带责任。
被告王保柱、王保玉辩称，1994年经村组土地调整后，原告分得的耕地共计16.24亩，其中村东大块地14.84亩，机动地1.4亩，被告王保柱分得耕地11.6亩，其中村东大块地10.6亩，机动地1亩。原告诉称其耕地不够，但经现场丈量，原告耕地面积不少反而多，王保玉的耕地系1994年土地调整，崔正遂补给其家的耕地与王保柱的耕地无任何关系。原告起诉王保柱与王保玉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区老河乡八里许村委大井庄中组村民。1992年土地调整时，六原告家分得7口人（包括井永群母亲宋秀英）的耕地共16.52亩，其中有14.84亩耕地位于村东边且南邻王学义家耕地，北邻王九家耕地，另有1.68亩耕地系机动地位于村东南。王保柱的父亲王学义分得耕地11.6亩，其中10.6亩耕地位于村东边，北与井永群家耕地相邻，另有1亩机动地位于村东南，现王学义的耕地由王保柱耕种着。1994年大井庄中组对耕地进行调整，但井永群家及王保柱家耕地未有调整，六原告家耕地仍是16.52亩、王保柱家耕地仍是11.6亩。现六原告以王保柱、王保玉将其位于村东边的14.84亩大块地强行侵占1.2亩为由，诉至法院，双方因此成讼。
另查明，经现场勘查丈量，六原告位于村东边与王保柱耕地相邻的大块耕地实际面积约16.07亩，王保柱位于村东边的大块耕地面积约10.59亩。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，1992年，驻马店市驿城区老河乡八里许大井庄中村给六原告分得村东边大块耕地系14.84亩，1994年，大井庄村组进行耕地调整，六原告耕地并未调整，其村东边与王保柱相邻的耕地仍是14.84亩。经现场丈量，现原告村东边大块地耕地面积约16.09亩，六原告村东边耕地并未减少，关于六原告诉请被告王保柱、王保玉侵占其村东边1.2亩耕地及赔偿损失的请求，因原告未提供相应证据加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿其损失的请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 何铮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5319号之二
原告：顾某某(曾用名“顾某某”)，女，1960年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：唐某某，男，1958年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二原告委托诉讼代理人：郑某某，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1203-18号，统一社会信用代码：91130606673225108Q。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。
原告顾某某、唐某某与被告河北建生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告顾某某、唐某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告河北建生房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某、唐某某撤回对被告河北建生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2325元由原告顾某某、唐某某负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5319号
原告:顾秀琴，女，1960年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告:唐国进，男，1958年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区友莲池南大街*******号。
法定代表人：刘占平，总经理。
原告顾秀琴、唐国进诉被告河北建生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告顾秀琴、唐国进诉称:二原告原为夫妻，二人在衡水市前进街西侧衡水市广播电视局生活区有一处住宅，因被告商业开发涉及房屋拆迁，2011年9月14日，原、被告签订了一份房屋回迁安置协议书，置换了两套回迁安置房。现被告已经逾期两年多没有交付房屋。原告预定的房屋面积少了3.99㎡。另外，原告还于2012年在被告处购买了一个车库，支付款项20万元，至今也未交付。因被告逾期交付，至2016年9月14日给原告造成利息损失75000元。故诉请判令被告给付房屋不足部分折款7980元、延期交房违约金96091元、房屋安置费44228.1元、车库购置费利息损失75000元。
被告河北建生房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当以被告住所地确定诉讼管辖地，被告住所地为保定市南市区莲池南大街1203-18号，申请将本案移送至保定市南市区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案中，原、被告签订的《房屋回迁安置协议书》中约定的被拆迁房屋及回迁安置房均位于衡水市桃城区，属本院辖区，且本案争议标的为给付货币，接受货币的原告所在地为合同履行地，亦属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北建生房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢秀清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第532号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。
被执行人叶永开。
被执行人高张富。
本院受理�申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人叶永开、高张富小额借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第596号民事判决书，被执行人叶永开、高张富应偿还申请执行人250000元及利息。在执行过程中，被执行人无其它可供执行财产，另申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故本案尚未执行到位的250000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第532号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶