广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初155号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖桂凤，女，1967年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人肖桂宝，女，1971年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度文盲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄穗生，广东安国律师事务所律师。
被告人徐美，女，1989年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度大专，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人欧阳建新、李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人徐祥鹏（曾用名：徐国），男，1991年2月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度大专，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人肖光奇，男，1987年3月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2506号起诉书指控被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇犯�害公务罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇、辩护人黄穗生、欧阳建新、李玲玲、朱斌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月28日15时30分许，被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇等人去到广州市花都区狮岭镇广州工商职业技术学院，以披麻戴孝、堵塞学校门口交通的方式为其亲属徐某去世一事讨要说法。在民警依法处警过程中，被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇对民警邝甄豪、刘某2等人进行拉扯、追逐与殴打。期间，被告人肖桂凤拉扯民警警服，被告人肖桂宝手持水壶砸向民警，被告人徐美拉扯民警并拍打其背部，被告人徐祥鹏用脚部踢打民警，被告人肖光奇则大力与民警进行推扯，导致民警身体多处划伤，警服亦被扯烂。其后，五名被告人被当场抓获。经法医鉴定，民警邝甄豪所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻微伤；刘某2多处软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇无视国家法律，伙同同案人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均已构成妨害公务罪。综合被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇自愿认罪、致一民警轻微伤的情节，建议本院对被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇均判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐�鹏、肖光奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
被告人肖桂宝的辩护人对公诉机关指控被告人肖桂宝犯妨害公务罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人肖桂宝是因其姐夫事故死亡未得到赔偿而去到学校，与蓄意闹事的妨害公务性质不同；2、被告人肖桂宝因姐夫事故死亡而参与追讨赔偿，不是领导和指挥者，是在民警与其他家属冲突过程中参与，属于从犯；3、被告人肖桂宝用水壶扔打民警，并非造成民警划痕轻微伤的主要原因；4、被告人肖桂宝在侦查阶段和庭审中均已供述罪行；5、被告人肖桂宝是初犯、偶犯；6、被告人肖桂宝已取得广州工商学校谅解。请求对被告人肖桂宝免除刑事处罚或者适用缓刑。
被告人徐美的辩护人对公诉机关指控被告人徐美犯妨害公务罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1�被告人徐美认罪，已表达悔罪态度，认罪态度良好；2、被告人徐美是初犯、偶犯，人身危险性小；3、被告人徐美因母亲被民警按倒，没有动机和目的去袭警，主观恶意小；4、民警处理方式粗暴，劝阻行为不合理而引发纠纷。被告人徐美主观上没有妨害公务故意，客观上没有造成恶劣影响，请求对被告人徐美判处拘役六个月以下。
被告人肖光奇的辩护人对公诉机关指控被告人肖光奇犯妨害公务罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人肖光奇与其他亲属参与追讨赔偿，在现场没有主动攻击民警，犯罪情节轻微。2、没有证据证实民警伤情是由被告人肖光奇造成；3、被告人肖光奇是初犯、偶犯；4、被告人肖光奇犯罪情节轻微，所起作用较小，认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人肖光奇从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2015]2544号、2545号法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，视频监控录像，执法记录仪录像，广州工商学院请求函，证人杨某、朱某的证言、对被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇的辨认笔录、对视频监控截图等的签认，证人刘某1的证言、对被告人肖桂凤、肖桂宝、徐祥鹏、肖光奇的辨认笔录、对视频监控截图、警服的签认，民警刘某2、邝甄豪的陈述、对被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇的辨认笔录、对视频监控截图、警服等的签认，以及被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇的供述、对视频监控截图等的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇无视国家法律，结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。视频监控录像、执法记录仪录像客观记录了被告人肖桂凤等人妨害公务的全部过程，被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇等十余人聚集广州工商职工技术学院门口，未采取正当方式表达诉求，阻碍人员和车辆的正常进出，扰乱学校正常教学和工作秩序，执法民警到场后劝�被告人肖桂凤等人到一方表达诉求，被告人徐祥鹏在劝离过程中行为过激，粗暴推搡致民警反制，被告人肖桂凤拉扯民警，被告人徐美拉扯并拍打民警，被告人肖桂宝持水壶砸击民警，被告人肖光奇推搡民警，后被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇等人继续追打民警，结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二名民警受伤，其中一名民警轻微伤，对被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇应相应惩处。被告人肖桂凤、肖桂宝、徐美、徐祥鹏、肖光奇均是初犯，当庭均表示自愿认罪，取得广州工商职工技术学院书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人肖桂宝辱骂、持水壶砸击并追打民警，在妨害公务共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不是从犯。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖桂凤、徐祥鹏等人因家属死亡而聚集采取过激行为引发妨害公务犯罪，被告人肖桂凤、徐祥鹏均是初犯，在取保候审期间遵守规定，犯罪情节较轻，当庭认罪，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
为此，综合五被告人犯罪起因、具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖桂凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐祥鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖桂宝犯�害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
四、被告人徐美犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
五、被告人肖光奇犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。