wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第267号
申请人周永治。
被申请人孙春来。
申请人周永治与被申请人孙春来机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙春来银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月十二日
书记员 冯永欣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人王世刚，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，系该单位员工。
被执行人廖友爱，男，汉族。
被执行人李静，男，汉族。
被执行人侯光兵，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与廖友爱、李静、侯光兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金17538.12元及利息、代垫诉讼费400.00元。
在执行过程中查明，三被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 亮
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第608号
原告潘铜磊，男，1986年1月26日出生。
委托代理人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告潘铜磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘铜磊及其委托代理人陈晓锋；被告人民财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘铜磊诉称，2012年8月19日，原告驾驶豫DAW0**号别克轿车发生交通事故，致曹某某受伤。舞钢市公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，曹某某为此将原、被告诉至舞钢市人民法院。经舞钢市人民法院审理并作出（2012）舞民初字第1377号民事判决书认定，被告应支付原告垫付的93614.61元。后原告多次与被告协商理赔事宜未果。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的费用93614.61元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险公司辩称，首先，本案中的第三人曹某某诉原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案尚在审理中，其损失数额尚未确定，保险限额是否足够理赔给第三者也不确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故该案应中止审理。其次，根据保险合同的约定，保险人对于非医保用药不予赔付，该合同属于双方当事人真实意思表示，应当作为判决的依据。
经审理查明，2012年8月19日0时30分许，原告潘铜磊驾驶豫DAW0**号小型普通客车沿钢城路由南向北行驶至任桥丁字路口路段，撞住路边停放的豫DP09**号三轮摩托车、豫D335**号轻型普通货车、路边堆放的西瓜及路边围墙，造成车辆、围墙、西瓜损坏及在豫D335**号轻型普通货车上睡觉的曹某某受伤的交通事故。舞钢市公安交通警察大队于2012年8月31日对该交通事故作出舞公交认字（2012）第173号道路交通事故认定书，认定潘铜磊承担事故的全部责任。潘铜磊在被告人民财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，期限自2012年5月6日零时起至2013年5月5日二十四时止，赔偿限额分别为122000元和200000元。后曹某某将潘铜磊及人民财险公司诉至舞钢市人民法院。舞钢市人民法院经审理并作出（2012）舞民初字第1377号民事判决书，判决书中认定潘铜磊已为曹某某垫付医药费93614.61元，并将此款从被告人民财险公司应支付曹某某的赔偿款138386.72元中扣除，认定被告人民财险公司应支付潘铜磊垫付费用93614.61元。该判决现已发生法律效力，且被告已履行其给付义务。
上述事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份、舞钢市人民法院（2012）舞民初字第1377号民事判决书一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款规定，发生保险事故，保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，保险人应当及时或者按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。原告在被告处为其车辆投保了交强险和第三者责任险，并缴纳了相应的保险费，原、被告之间形成保险合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。原告在保险事故发生后，先行赔付了曹某某93614.61元，加上被告赔付曹某某的44772.11元，并未超出交强险和第三者责任险的保险责任限额范围，故被告人民财险公司应当按照保险合同的约定给付原告垫付的费用93614.61元。因舞钢市人民法院已生效的（2012）舞民初字第1377号民事判决书本院认为部分已对潘铜磊垫付的93614.61元作出认定，由被告人民财险公司支付给原告潘铜磊，故对于被告辩称第三人曹某某因要求后续治疗费诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，第三人曹某某于2014年12月8日对舞钢市人民法院（2014）舞民初字第219号民事判决书提出上诉，故本案应中止审理的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。因被告人民财险公司怠于赔付原告的垫付费用，故诉讼费用应由被告人民财险公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告潘铜磊支付保险赔偿金93614.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 王伴伴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙雯胜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初267号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年12月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2018年1月29日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日19时许，被告人陈某在沈阳市大东区津桥路7号天润公寓6号楼下，以人民币700元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.838克）。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某于2017年12月29日被公安机关抓获。
被告人陈某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
委托代理人：殷利，该公司员工。
被告：田文耀。
被告：徐伯凤。
被告：田春娥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告田文耀、徐伯凤、田春娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤回起诉。
案件受理费1，715元、减半收取858元，财产保全费786元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1312号
原告：孙潜艇，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽天地人塑胶有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，安徽天地人塑胶有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告孙潜艇与被告吴利群、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙潜艇及其委托诉讼代理人陈允节，被告李卫到庭参加诉讼；被告吴利群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙潜艇向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴利群、李卫偿还孙潜艇10万元及利息16000元（利息自2015年2月4日暂计算至2016年1月4日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由吴利群、李卫承担。事实和理由：2015年2月4日，吴利群与孙潜艇签订《借款合同》，合同约定，吴利群向孙潜艇借款10万元，借期为2015年2月4日至2016年1月4日，借款利率为月利率2%。当日，吴利群向其出具收据。借款到期后，吴利群并未如约偿还本息。李卫与吴利群系夫妻关系，上述借款都发生在其夫妻关系存续期间，理应由二人共同偿还。为维护孙潜艇的合法权益，特诉至法院，请求依法支持孙潜艇的诉讼请求。
李卫辩称，这笔借款是我在一家投资公司上班时，孙潜艇委托我把这笔钱借给该公司的，我当时把这笔钱交给了该公司的老总张菊，张菊又将钱投资在其他地方，现在钱暂时收不回来，张菊没有能力偿还我，我也没有能力偿还孙潜艇。如果该笔借款可以收回来，我会及时偿还孙潜艇，如果收不回来，我只承担借款本金，不承担利息。在2015年2月份之后，我偿还了孙潜艇4000元。
吴利群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，孙潜艇与吴利群签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2015年2月4日至2016年1月4日。吴利群于签订合同当日向孙潜艇出具收据一张，收据上载明：今收到孙潜艇现金10万元，收款人：吴利群。借款期间，李卫仅按照月利率2%的标准支付了3个月利息6000元，之后未再支付利息，借款到期亦未偿还本金。孙潜艇经催要无果，遂起诉至本院。孙潜艇为实现债权支出的公告费800元。
另查明，李卫与吴利群于1997年元月1日结婚，于2015年4月7日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。
以上事实，有孙潜艇提交的借款合同、收据、徽商银行卡折对账单、工商银行历史明细清单、建设银行卡客户交易查询单、婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴利群向孙潜艇借款10万元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。孙潜艇出借给吴利群10万元，双方约定了借款利率为月利率2%，且李卫已按月利率2%的标准支付了截至2015年5月3日的利息6000元。现双方约定的借款期限已过，孙潜艇要求吴利群偿还本金10万元，并按照月利率2%的标准给付2015年5月4日至2016年1月3日的利息16000元，于法有据，本院予以支持。2016年1月3日之后的利息应按照本金10万元年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止。
关于李卫是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴利群于2015年2月4日向孙潜艇借款10万元，系发生在其与李卫婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故吴利群与李卫应共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利群、李卫于本判决生效后十五日内偿还原告孙潜艇借款本金10万元、利息16000元，并按照年利率24%的标准自2016年5月4日起继续计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费800元，均由被告吴利群、李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 孟姝娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1042号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，身份证号230227196408040817，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区八委4组。
被告：马敬雨，身份证号230227194503280019，男，1945年3月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告马敬雨供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费173.00元（缓交），减半收取86.50元，财产保全费180.00元，均由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审 判 长 于鹏
审 判 员 陈聪
人民陪审员 吴威
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈卓
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第64号
申请执行人农学恩。
被执行人陆玉珩。
本院在执行农学恩申请执行陆玉珩关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2011）凭民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第417号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杜某，无业。因吸食毒品，2014年8月6日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被平江县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人李某甲，无业。因吸食毒品，2014年8月6日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被平江县公安局刑事拘留，9月10日经本院批准逮捕，9月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杜某、李某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人杜某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某、李某甲均为吸毒人员，为筹集毒资，共同或单独多次扒窃他人手机、钱包等财物。具体事实如下：
1、2014年6月9日下午，被告人杜某、李某甲合伙在平江县城关镇地区8路公交车上扒窃一次，盗得乘客被害人李某乙手提包一个，内装有人民币1380元和一部红色SUNUP手机；
2、2014年8月4日被告人李某甲单独在平江县城关镇天宝宾馆前扒窃一次，盗得路人何月链一部黑色华为手机；
3、2014年8月5日被告人李某甲在平江县毛家巷扒窃一次，盗得路人彭某一部黑色天语手机；
4、2013年2月18日被告人杜某单独在平江县妇幼保健院门诊二楼扒窃一次，盗得病人余某一部白色苹果4手机，以1500余元卖�他人。
2014年8月6日，被告人杜某、李某甲分别被抓获归案，并从李某甲处追回三部被盗手机。因两被告人均吸食毒品而被平江县公安局决定强制戒毒，期间两人均如实供述了其盗窃犯罪事实。事后，经平江县价格认证中心鉴定：李某乙的红色SUNUP手机价值150元，何月链的黑色华为手机价值560元，彭某的黑色天语手机价值240元，余某的白色苹果4手机价值2890元。
上述事实，被告人杜某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被扒窃的手机物证照片；扣押、发放清单、强制戒毒决定书、户籍证明等书证；被害人余某、李某乙、何月链、彭某的陈述；被告人杜某、李某甲的供述；平江县价格认证中心的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、李某甲共同或单独多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃�，两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。两被告人其中共同作案一次，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人杜雄座鹰共同或单独作案盗窃数额3420元；被告人李某甲共同或单独作案盗窃数额2330元。两被告人在2014年8月6日被抓获时当天供述了盗窃的犯罪事实，故刑期可从当日起计算。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某的刑期自2014年8月6日起至2015年3月5日止；即被告人李某甲的刑期自2014年8月6日起至2015年2月5日止；。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十月三十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第417号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人秦×，男，1993年10月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日11时许，被告人秦×在北京市平谷区××街×号楼×单元×号被害人韩×家门口，与韩×发生纠纷，后秦×将韩×右手踢伤，致韩右手骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人秦×于2014年8月25日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人秦×与被害人韩×已达成刑事和解。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩×的陈述，证人陈×、董×、朱×、张×等人的证言，协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦×有自首情节，认罪态度较好，已与被害人达成刑事和解，故对被告人秦×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 岳冠华
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑初字第417号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人杜雄鹰，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因吸食毒品，2014年8月6日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被平江县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。 被告人李长江，男，1977年6月29日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县。因吸食毒品，2014年8月6日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被平江县公安局刑事拘留，9月10日经本院批准逮捕，9月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杜雄鹰、李长江犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人杜雄鹰、李长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杜雄鹰、李长江均为吸毒人员，为筹集毒资，共同或单独多次扒窃他人手机、钱包等财物。具体事实如下： 1、2014年6月9日下午，被告人杜雄鹰、李长江合伙在平江县公交车上扒窃一次，盗得乘客被害人李某手提包一个，内装有人民币1380元和一部红色SUNUP手机； 2、2014年8月4日被告人李长江单独在平江县天宝宾馆前扒窃一次，盗得路人何月链一部黑色华为手机； 3、2014年8月5日被告人李长江在平江县次，盗得路人彭某一部黑色天语手机； 4、2013年2月18日被告人杜雄鹰单独在平江县妇幼保健院门诊二楼扒窃一次，盗得病人余某一部白色苹果4手机，以1500余元卖给他人。 2014年8月6日，被告人杜雄鹰、李长江分别被抓获归案，并从李长江处追回三部被盗手机。因两被告人均吸食毒品而被平江县公安局决定强制戒毒，期间两人均如实供述了其盗窃犯罪事实。事后，经平江县价格认证中心鉴定：李某的红色SUNUP手机价值150元，何月链的黑色华为手机价值560元，彭某的黑色天语手机价值240元，余某的白色苹果4手机价值2890元。 上述事实，被告人杜雄鹰、李长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被扒窃的手机物证照片；扣押、发放清单、强制戒毒决定书、户籍证明等书证；被害人余某、李某、何月链、彭某的陈述；被告人杜雄鹰、李长江的供述；平江县价格认证中心的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜雄鹰、李长江共同或单独多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。两被告人其中共同作案一次，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人杜雄鹰共同或单独作案盗窃数额3420元；被告人李长江共同或单独作案盗窃数额2330元。两被告人在2014年8月6日被抓获时当天供述了盗窃的犯罪事实，故刑期可从当日起计算。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜雄鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜雄鹰的刑期自2014年8月6日起至2015年3月5日止；即被告人李长江的刑期自2014年8月6日起至2015年2月5日止；。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨正彪 二〇一四年十月三十日 书记员  刘高妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1101号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某苏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1066号起诉书指控：2016年9月2日6时许，被告人李某苏扒窃他人一部三星G935032G手机（经鉴定，价值人民币4887元）。2017年4月12日，被告人李某苏被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李某苏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某苏一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某苏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某苏的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某苏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 吴恩玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第684号
申请执行人孙慧芳。
被执行人黄拥兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第807号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄拥兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3204号
原告：金华市品正金属材料有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区（武义永华五金有限公司内）。
法定代表人：吴家兴。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：永安市宏晟精密铸造有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人：周建嘉。
原告金华市品正金属材料有限公司为与被告永安市宏晟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款74826元及逾期付款违约金（从起诉之日起按月利率0.6%计算至付清为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年12月至2016年7月间存在不锈钢回炉料买卖业务。2016年8月，被告在原告于2016年7月19日出具的《往来款对账单》上，盖章签字确认尚欠原告货款74826元。
上述事实有原告举证的《往来款对账单》及销售合同，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永安市宏晟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市品正金属材料有限公司货款74826元及逾期付款损失（自2016年9月1日起按年利率6%计付至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已减半），由被告永安市宏晟精密铸造有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十月八日
书记员 何巧军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7357号
原告杨保，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省。被告上海汇鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周剑。原告杨保与被告上海汇鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨保、被告上海汇鼎餐饮管理有限公司的法定代表人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保诉称：2014、2015年期间原告为被告配送家禽产品，经结算尚欠货款45,277.60元，被告至今未支付，故原告诉至法院请求判令：被告上海汇鼎餐饮管理有限公司支付原告杨保货款45,277.60元。被告上海汇鼎餐饮管理有限公司辩称：2015年3月前尚欠的货款37,277.60元，被告认可，但被告于2015年6月起已经将经某场所租赁给案外人杨某，实际是由案外人经某，故2015年8月至2015年11月的欠款8,000元应由案外人杨某支付。经审理查明：2015年3月13日，被告上海汇鼎餐饮管理有限公司向原告出具确认书一份，言明：2014年10月至2015年3月被告应付原告货款55,147.60元，庭审中原、被告确认上述款项，被告已经支付部分，尚欠37,277.60元。之后，被告法定代表人周剑再次在确认书底部书写：另外还拖欠从2015年8月至2015年11月的货款8,000元，被告公司加盖公章。庭审中，被告确认手写体部分的真实性，但主张被告于2015年6月起将经某场所租赁给案外人，故该时间段的债务应由案外人承某。以上事实，由原告提供的确认书及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的确认书，及原、被告在庭审中的陈述可以证明被告尚欠原告货款45,277.60元，并无不当，本院予以确认。被告主张，2015年6月之后，被告的经某场所实际租赁给案外人经某，故确认书中所载的2015年8月至2015年11月的债务，应由案外人承某。本院认为，被告系经工商注册登记的法人，对外独立承某责任，现被告与原告以确认书的形式结算债权债务，对原告而言故该笔债务应由被告偿付，被告与案外人之间的债权债务关系，被告应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海汇鼎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保欠款45,277.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告上海汇鼎餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年五月二十四日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更843号
罪犯尹伟伟，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2015年9月2日作出（2015）廊安刑初字第140号刑事判决，以被告人尹伟伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。尹伟伟不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）廊刑终字第221号刑事判决，撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安刑初字第140号刑事判决，判处被告人尹伟伟有期徒刑三年。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹伟伟在2016年7月13日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹伟伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年11月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第410号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张进华，男。
被执行人邵永勤，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张进华、邵永勤征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第410号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第227号
原告佟秀菊，女，汉族1975年6月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告奚忠波，男，满族，1985年6月19日出生。
原告佟秀菊与被告奚忠波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告佟秀菊到庭参加诉讼，被告奚忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告佟秀菊诉称，被告奚忠波于2012年12月27日租原告佟秀菊洗车库，约定租金20000元，在2012年3月27日一次性付清。被告一拖再拖，原告多次索要无果，为维护其合法权益不受侵害，无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费用。
原告佟秀菊对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；
证据二、借款合同原件一份，证明被告欠原告租金款二万元的事实。
被告奚忠波未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告奚忠波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2012年12月27日，原告将其租赁他人的洗车库转租给被告奚忠波，约定租金2万元，租期3个月，自2012年12月27日起至2013年2月27日止。为此，被告向原告出具“借款合同”一份。合同签订后，原告依约履行了义务，将洗车库交由被告经营使用，但被告未按约定将租金给付原告。经原告多次找寻被告索要，被告均未给付，原告诉至法院，请求判令被告给付租金2万元。
本院认为，原告将洗车库租赁给被告经营并已实际交付使用，租赁事实系其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应全面履行约定义务，现被告奚忠波拒不支付租金，已构成违约。原告要求被告给付租金2万元，符合双方约定和相关法律规定，且被告对租赁事实及拖欠租金亦予以认可，故本院对原告主张2万元租金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告奚忠波于本判决生效之日起十日内给付原告佟秀菊租金款人民币20000.00元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告奚忠波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵冬岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第462号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：鲍秀梅，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告鲍秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号。
负责人：陈迎春，行长。
委托诉讼代理人：吴海斌，该行员工。
委托诉讼代理人：曹长平，该行员工。
被告：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑路108号。
法定代表人：李玮龙。
被告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：李为华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与安庆市凯旋商贸有限责任公司、李玮龙、李为华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。
案件受理费42584元，减半收取21292元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00045号
原告明德信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座6层606。注册号：110108015792017。
法定代表人程淑华，总经理。
委托代理人孙士琦，男。
委托代理人陈冬梅，女，住单位宿舍
被告孟繁波，男。
原告明德信投资管理（北京）有限公司（以下简称明德信公司）与被告孟繁波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明德信公司之委托代理人孙士琦、陈冬梅与被告孟繁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明德信公司诉称，孟繁波于2014年3月24日入职，双方签有劳动合同，约定工资每月6000元。因孟繁波在工作期间没有业绩，故自2014年5月起我公司将其工资调整为2500元，并按照其实际出勤情况发放5月工资977.5元。2014年5月19日孟繁波因个人原因离职。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需支付孟繁波2014年5月1日至5月19日期间工资差额2056.98元；2、孟繁波承担本案诉讼费用。
孟繁波辩称，我于2014年3月24日入职明德信公司，担任销售经理一职，双方签订劳动合同，约定月工资标准为6000元，5月工资实际支付977.5元。因为我不同意公司将我的工资降至2500元，于2014年5月19日离职。现我同意仲裁裁决，不同意明德信公司的诉讼请求。
经审理查明，孟繁波于2014年3月24日入职明德信公司担任销售经理一职，双方签有自入职之日起至2015年3月24日止的劳动合同，双方约定的薪酬为每月6000元。2014年5月工资实际支付977.5元。
明德信公司主张因孟繁波未能完成工作业绩，故于2014年5月将其报酬调整为2500元每月，且2014年5月期间孟繁波存在旷工情形，公司按照其出勤情况足额发放了工资。为证明其主张，明德信公司提交薪资管理制度、业务员销售明细表及5月份工资计算表予以证明。薪资管理制度规定理财经理转正后连续两个月未达到每月业绩标准，则次月其基本工资下调500元。以此类推，基本工资最低下线为250元。业务员销售明细表显示孟繁波4月完成业绩10000元。5月份工资计算表显示孟繁波5月出勤天数3天半，实发工资977.5元。孟繁波认可业务员销售明细表的真实性，不认可其他证据的真实性。明德信公司未就其曾向孟繁波公示薪资管理制度的主张提交证据予以证明。
孟繁波以要求明德信公司支付工资及提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、明德信公司支付孟繁波2014年5月1日至2014年5月19日期间工资差额2056.98元；2、驳回孟繁波的其他申请请求。明德信公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。孟繁波同意该仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述工资计算表、薪资管理制度、业绩情况表及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，明德信公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动者的工资标准及工资发放情况承担举证责任。现明德信公司虽主张因孟繁波未能达到业绩要求，故自2014年5月起将其工资由6000元降低至2500元，但其无证据证明其提交的薪资管理制度已经向孟繁波公示，故上述证据不能作为调整孟繁波工资标准的依据。在未与孟繁波协商一致的情况下，明德信公司单方降低孟繁波的工资标准，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。明德信公司虽主张其已经按照孟繁波的实际出勤情况足额支付工资，并提交五月工资表予以证明，但是该证据并没有孟繁波的签字确认，且孟繁波不认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性不予认可。现明德信公司未提交其他证据证明孟繁波的出勤情况，本院对其主张不予采信。故明德信公司应当按照月工资6000元的标准补发孟繁波2014年5月1日至2014年5月19日期间的工资差额。经本院核算，仲裁裁决明德信公司支付孟繁波上述期间的工资差额未高于法定标准，孟繁波亦认可仲裁裁决的结果，故明德信公司应向孟繁波支付2014年5月1日至2014年5月19日期间的工资差额2056.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
明德信投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付孟繁波二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一四年五月十九日期间工资差额二千零五十六元九角八分。
如果明德信投资管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由明德信投资管理（北京）有限公司负担，已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马千里
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭腾腾
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第194号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月23日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月7日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人陈改，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日12时许，被告人王某某驾驶一辆套牌载重汽车，从鲁山县尧山镇到下坪村送水泥。当行驶至木庙村路段时，在车厢内乘坐的装卸工赵某某从车上掉下，造成特重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某某已对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、杨某某、黄某某、赵某甲等人证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告等鉴定意见，案发证明、抓获证明、民事判决书、协议书、收据、驾驶人信息查询结果单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 王三杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐研青
-1-
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1741号
上诉人(原审被告):马群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郏德有，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
上诉人马群因与被上诉人郏德有买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3078号判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马群及其委托代理人杨靖，被上诉人郏德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马群上诉请求：一、请求判决撤销一审判决,依法改判；二、改判上诉人返还5770元；三、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人的总欠被上诉人货款数额5万元是错误。一审法院认定上诉人提供的12张票据凭证所显示的货款总额是296158元，在整个支付过程中还剩50000元没有支付给被上诉人这是对的。后上诉人发现2015年7月12日误把郏云光的28530元支付给了被上诉人郏德有，上诉人才发现重复支付了24320元的事实，24320元是应当从50000元中扣除。2、2015年10月30日转给郏德有2万元应当扣除。上诉人提供的票据上显示2万元“转”用手写的笔记有改动这正是上诉人的客观的记录，转，并不一定要求必须是10月27日当天就要支付。这笔支付的2万元也没有计算在前面已经支付的货款中，这2万元依法也是应当扣除的范围之内。综合以上事实上诉人认为对于296158元中的剩余货款5万元，扣除上述的24320元和20000元，上诉人实际只欠被上诉人5770元。请求二审法院依法查明上述事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
郏德有辩称：上诉人的上诉理由不成立。2015年9月8日支付24320元打给郏云光是事实，但是这个钱已经在296158元的欠款中扣除。上诉人使用农行卡打钱，我没有农行卡，所以打到郏云光的账户里，郏云光也把这个钱给我了。2015年10月30日上诉人给我的20000元也在账中扣除。2016年1月22日经结算上诉人还欠我50000元。
郏德有一审诉讼请求：1.判令马群偿还小麦款50000元；2.本案诉讼费用由马群负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原被告争议的2015年9月8日通过郏云光账户转给原告的24230元是否属于重复支付，由于被告提供的证据及被告陈述显示50000元欠款系296158元欠款偿还后剩余的欠款，而296158元欠款的凭证是12张票据（票号为0008172、0021112、0011070、0021257、0011126、0021288、0022694、0005851、0005958、0013009、0006052、0002071），但被告提供的显示为“9.8打卡”的票据（票号为0014048）非12张票据之一，并且被告凭票付款并收回票据以销账也符合交易习惯，同时被告提供的证据也无法证明自己的主张，因此被告辩称的2015年9月8日偿还的24230元系重复支付应予扣除本院不予采信。对原被告争议的2015年10月30日给付的20000元是否未扣除，由于被告提供的票据显示“2万10月27号”的字迹有改动，改动前的日期显示为“30号”并“2万10月27号”字迹前带有“转”字，而被告提供的银行明细未有10月27日转账的记录，因此对于被告辩称的10月30日给付的20000元未予扣除本院亦不予采信。
一审法院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。被告马群从原告郏德有处购买粮食尚欠货款50000元未支付，事实清楚、证据充分、关系明确，被告马群依法应予以支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马群于本判决生效之日起十日内偿还原告郏德有欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马群负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为：2016年1月22日，经结算马群尚欠郏德有50000元，对此，马群、郏德有均无异议，本院予以确认。马群上诉称，2015年9月8日给付的24230元，2015年10月30日给付的20000元，未计算在给付货款中，虽然郏德有对该两笔货款均认可收到，但从该两笔货款的给付时间看，系在2016年1月22日马群与郏德有结算之前，应包含在给付的货款中。因马群不能举证证明该两笔货款未计入其给付的货款中，故对马群该上诉理由不予采纳，一审法院对此已有详细说理，本院不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马群上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马群负担。
本判决系终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗梦娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第286号
原告明XX，女，1990年5月27日生，汉族，农民，原平市沿沟乡人。
被告郭XX，男，1988年7月9日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
本院在审理原告明XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，依法于2015年4月24日向原告送达了开庭传票，2015年4月20日向被告郭XX送达了开庭传票，开庭时间定于2015年6月1日，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告明XX自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第286号
原告明XX，女，1990年5月27日生，汉族，农民，原平市人。
被告郭XX，男，1988年7月9日生，汉族，农民，繁峙县人。
本院在审理原告明XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，依法于2015年4月24日向原告送达了开庭传票，2015年4月20日向被告郭XX送达了开庭传票，开庭时间定于2015年6月1日，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告明XX自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：孙洪军，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告徐凤英，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：祝岩龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈国彦，女，198年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐云峰，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：梁红梅，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐久义，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王彦春，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告孙洪军、徐凤英、祝岩龙、陈国彦、徐云峰、梁红梅、徐久义、王彦春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙洪军、徐凤英、徐久义、王彦春承担连带清偿责任；2.要求被告祝岩龙、陈国彦偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告徐云峰、梁红梅偿还借款本金人民币17,000.00元，利息、罚息自2017年5月28日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙洪军、徐凤英、祝岩龙、陈国彦、徐云峰、梁红梅、徐久义、王彦春在2013年7月9日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，四户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告孙洪军、徐凤英、祝岩龙、陈国彦、徐云峰、梁红梅、徐久义、王彦春的起诉。
案件受理费3,640.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1273号
罪犯魏从俊。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年6月27日作出（2013）沭刑初字第0506号刑事判决，以被告人魏从俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏从俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏从俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏从俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏从俊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执277号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴坚毅。
被执行人蒋玲美。
被执行人杭州华图置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3245号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010、2011、2012、2013室，建筑面积分别为52.21、52.51、59.64、60.35、70.79平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人吴玉贞以2130000元最高价买受2009、2010室，竞买人高一萍以1300000元最高价买受2011室，竞买人朱琴以2335000元最高价买受2012、2013室。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010室，建筑面积均为52.21平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预高新字第11131506、11131472号，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，内容详见浙国房估萧字（2016）第0286号房地产估价报告]归买受人吴玉贞（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人吴玉贞时起转移。
二、被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2011室，建筑面积59.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预高新字第11131332号，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，内容详见浙国房估萧字（2016）第0286号房地产估价报告]归买受人高一萍（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人高一萍时起转移。
三、被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010、2011、2012、2013室，建筑面积分别为60.35、70.79平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预高新字第11131336、11131338号，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，内容详见浙国房估萧字（2016）第0286号房地产估价报告]归买受人朱琴（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人朱琴时起转移。
四、买受人吴玉贞、高一萍、朱琴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执277号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴坚毅。
被执行人蒋玲美。
被执行人杭州华图置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3245号民事判决书，依法向�执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010、2011、2012、2013室，建筑面积分别为52.21、52.51、59.64、60.35、70.79平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋玲美所有的位于杭州市滨江区君尚大厦2009、2010、2011、2012、2013室，建筑面积分别为52.21、52.51、59.64、60.35、70.79平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［预告登记证明号：杭房预高新字第11131506、11131472、11131332、11131336、11131338号，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，内容详见浙国房估萧字（2016）第0286号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执277号申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行被执行人蒋玲美，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03245号，依法向被执行人蒋玲美发出执行通知书，责令被执行人蒋玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋玲美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1207787.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  朱剑英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第70号
原告浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告刘好才，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告杨保芹，女，1969年10月21日出生，汉族，农民
被告浚县金旺麦业有限公司。
法定代表人连新俊，职务经理。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列四被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 冰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1208号
原告献县建联建材购销站，住所地河北省献县。
经营者蔡景朋，经理。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告献县建联建材购销站诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县建联建材购销站撤回对被告中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。
案件受理费13725元，减半收取6862.5元，由原告承担。审判长常玉炼
审 判 员 郭 智 华
代理审判员 �甄建芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 荣 昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执726号
申请执行人刘燕铭，男，1956年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京百仲投资管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里29号1206号。
法定代表人袁剑，经理。
被执行人唐百仲，男，1971年4月5日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。
被告徐联菊，女，1972年7月5日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。
刘燕铭与北京百仲投资管理有限公司、唐百仲、徐联菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第18086号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京百仲投资管理有限公司、唐百仲、徐联菊于本判决生效后十日内偿还原告刘燕铭借款十万元；二、被告北京百仲投资管理有限公司、唐百仲、徐联菊向原告刘燕铭支付自二○一五年一月二十六日起，以十万元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息。权利人刘燕铭于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法冻结被执行人唐百仲、徐联菊名下银行账户，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。经我院查找，被执行人北京百仲投资管理有限公司、唐百仲、徐联菊名下无房产、车辆信息。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘燕铭亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执726号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十六日
书记员 张英帆
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第133号
原告：李能燮，男，现住延吉市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：玄昌吉，男，现住和龙市。
委托代理人：朴英爱，玄昌吉妻子，现住和龙市。
被告：越长生，男，现住和龙市。
原告李能燮诉被告玄昌吉、越长生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能燮及其委托代理人刁永斌，被告玄昌吉及其委托代理人朴英爱，被告越长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李能燮诉称：1995年，原告李能燮从和龙市东城镇普城村五组承包了12.26亩土地，承包期至2026年12月30日。2002年因原告要去延吉照顾孙子，将自己的房屋卖给了文道一，并将自己的承包地临时让文道一代耕。嗣后，文道一在未经原告同意的情况下，将原告的承包地转让给第一被告玄昌吉，玄昌吉又将原告的土地转让给被告越长生。现原告没有生活来源，向要收回土地，但二被告拒不返还。故诉至人民法院要求二被告返还土地。
原告李能燮向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及和龙市公安局证明一份，证明原告的诉讼主体资格及“李能变”与“李能燮”是同一人的事实；二、农村土地承包合同一份，证明1995年1月1日至2026年12月30日原告承包了12.26亩的土地，其中水田8.74亩、旱田3.52亩，并且能证明土地的四至，约定双方的权利和义务；三、和龙市东城镇普城村村民委员会证明二份，证明2002年原告将自己承包的土地交给文道一代耕并不是转让的事实及文道一于2009年在和龙市东城镇普城村去世的事实。
被告玄昌吉辩称：2007年，被告玄昌吉从文道一处以18000元的价格购买了房屋的同时，以12000元的价格购买了原告的土地，期限为2026年12月30日止。被告玄昌吉同意返还土地，但原告退还给被告玄昌吉100**元。
被告玄昌吉未向本院提供证据。
被告越长生辩称：同意返还土地。
被告越长生未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告初占风向本院提交的一、二、三号证据，被告玄昌吉、越长生均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年1月1日，原告李能燮以家庭承包的方式与和龙市东城镇普城村五组签订了农村土地承包合同，承包了12.26亩的土地（老人地水田8.74亩四至为东：荒地，西：水沟，南：世官，北：水沟；菜地旱田3.52亩四至为东：大道，西：荒地，南：风吉，北：世宪），承包期限为：1995年1月1日起至2026年12月30日止。2002年，原告需在延吉照顾孙子，将自己所有的房屋以28000元的价格卖给了文道一，同时将自己具有承包经营权的土地让文道一代耕。经和龙市东城镇普城村村民委员会证明，双方之间对诉争土地没有转让行为。2007年，文道一未经过原告的同意，私自将诉争土地流转给了被告玄昌吉。嗣后，文道一于2009年去世。2015年春天，被告玄昌吉以出租的方式将自己具有承包经营权的土地和诉争土地流转给了被告越长生。
本院认为：1995年1月1日，原告李能燮作为家庭代表与发包方和龙市东城镇普城村五组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。
2002年，原告李能燮因去延吉照顾孙子，无法耕种土地的情况下，将自己承包的土地临时交给文道一代耕。2007年，文道一未经原告同意，私自将原告方具有承包经营权的土地流转给了被告玄昌吉，被告玄昌吉亦未经原告同意，又将诉争土地出租给被告越长生的行为，属无权处分，且事后未取得原告家庭的认可，故文道一与被告玄昌吉之间达成的关于诉争土地的承包经营权流转协议和被告玄昌吉与被告越长生之间关于诉争土地的承包经营权出租协议均无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告李能燮要求二被告返还诉争承包地的诉讼请求，本院应予支持。
被告玄昌吉提出的要求，原告支付10000元的辩解，因无事实及法定理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告玄昌吉、越长生于2015年12月30日之前返还给原告李能燮具有承包经营权的12.26亩（老人地水田8.74亩四至为东：荒地，西：水沟，南：世官，北：水沟；菜地旱田3.52亩四至为东：大道，西：荒地，南：风吉，北：世宪）的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告玄昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡 英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢176号
申请执行人庞强、男，1981年2月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人赵均志，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人庞强与被执行人赵均志民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日依法拘留了被执行人赵均志后，被执行人赵均志当天偿还了30000元现金给申请执行人，对尚欠债务，双方于2016年11月8日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批履行义务，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人赵均志没有按双方达成的执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第244号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告徐劲松。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告徐劲松商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告徐劲松的起诉。
本案受理费53147元，减半收取26573.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3667号
原告：曹雅洁，女，1982年11月13日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：张雪晴，女，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，住济南市
第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：李晨，女，1988年4月6日出生，汉族，该单位职工，住山东省滕州市。
原告曹雅洁与被告张雪晴、第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告曹雅洁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雅洁在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雅洁撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告曹雅洁负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 程晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00855号
罪犯李军，男，1976年4月5日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年6月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年9月10日至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第533-3号
申请执行人：贵港市峡山酒厂有限责任公司现住贵港市峡山爱民路
被执行人：杜伟，男现住桂林市象山区环城西一路33号明珠小区11栋1单元4-2号文满飞，女现住住址同上
本院在执行贵港市峡山酒厂有限责任公司申请执行杜伟、文满飞关于买卖合同纠纷一案，因被执行人杜伟'文满飞目前暂无款.车辆尽在寻找，待找到后依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年十二月五日
书记员 吕瑞飞
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第117号
申请执行人：冯世文，男，住阳东县。
被执行人：曾秀丽，女，住阳江市。
申请执行人冯世文与被执行人曾秀丽交通事故责任纠纷一案，阳江市中级人民法院（2014）阳中法民三终字第37号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人曾秀丽应履行赔偿经济损失234195.6元给申请执行人冯世文的义务，因被执行人曾秀丽没有履行，申请执行人冯世文向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人曾秀丽发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人曾秀丽没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人曾秀丽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曾秀丽有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人曾秀丽现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人曾秀丽有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第117号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年二月二十六日
书记员 张小影
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00550号
原告邹海林。
委托代理人余海华，江苏联合合力律师事务所律师。
被告张建飞。
被告黄秀凤。
原告邹海林与被告张建飞、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹海林、黄秀凤到庭参加诉讼，被告张建飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹海林诉称：二被告于2014年6月11日与原告签订了一份抵押借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2014年6月11日至2017年5月11日，月利率2.1%，第一次还款日为2014年6月11日，金额为7316元，依次为每月11日还本息。若延期清偿利息超过约定日期30日，本合同提前在该约定日期到期并自动终止。在原告交付借款后，二被告至今未支付过本息。故要求两被告归还借款15万元、承担律师费6000元、4个月利息12600元及计算至借款付清之日止的利息。
被告张建飞未作答辩
被告黄秀凤辩称：我没有看到钱，签字的时候前面的内容卷掉了。被告张建飞有房子抵押，不止15万元。
经审理查明：2014年6月11日，邹海林与张建飞、黄秀凤签订《抵押借款合同书》一份，约定张建飞、黄秀凤向邹海林借款15万元，借款期限自2014年6月11日起至2017年5月11日止，借款利率为月利率2.1%，还款方式为每月11日还等额本息（每月借款本金加月利息）7316元，若延期清偿超过约定日期30日，本合同提前自动终止，出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿律师费等。同日，邹海林向张建飞账户转入15万元，邹海林收取7316元。余款，张建飞、黄秀凤至今未归还。为此涉诉。
另查明：邹海林为本案诉讼支付律师费6000元。
以上事实，有合同、银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹海林主张的借款，有借款合同及银行交易凭证为凭，事实清楚，但同日邹海林又收到7316元，实际借款应为142684元，该款被告张建飞、黄秀凤应当归还。两被告未按合同约定归还借款，应当按照合同约定承担律师费及赔偿原告利息损失，且原告主张提前终止合同，本院予以支持。被告黄秀凤称被骗而签借款合同，但未提供证据证明，本院难以采信；被告张建飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建飞、黄秀凤归还原告邹海林借款142684元，并承担自2014年6月11日起至借款归还之日止按月利率2.1%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张建飞、黄秀凤支付给原告邹海林律师费。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、财产保全费1370元，合计5042元，由被告张建飞、黄秀凤负担。该款原告邹海林已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告邹海林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈天宇
河北省万全县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）万行初字第9号
原告赵红。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告万全县发展改革局，住所地：万全县孔家庄镇民主街，组织机构代码证号：00022232-4。
法定代表人闫一峰，局长。
委托代理人邢学孔，该局副局长。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告赵红因要求被告万全县发展改革局履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵红及其委托代理人张晓娟、刘建华，被告委托代理人邢学孔、朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月20日，通过邮政特快专递向被告万全县发展改革局邮寄了书面的政府信息公开申请表，申请公开内容为：张唐铁路建设项目立项文件。被告万全县发展改革局未作出答复。
原告赵红诉称：原告及其家人一直居住在万全县孔家庄镇种子公司后二栋四排住宅内，原告持有万全县土地管理局颁发的国有土地使用证和万全县人民政府颁发的房屋所有权证。目前，张唐铁路建设项目启动，原告所在地在该项目范围内。原告于2014年8月20日，通过邮政特快专递向被告邮寄了书面的政府信息公开申请表，申请公开内容为：张唐铁路建设征收项目立项文件。被告至今未对原告的申请作出任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。综上，被告对原告的申请不作为的行为，已侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告关于张唐铁路建设征收项目立项文件的政府信息公开申请不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县发展改革局辩称：1、张家口至唐山铁路建设项目，是河北省、内蒙古自治区和铁道部联合申报的，由国家发展和改革委员会批准立项建设的项目，项目建议书批复文号为发改基础（2009）1905号，可行性研究报告批复文号为发改基础（2010）460号。批准内容，线路起自张集线的孔家庄站，至曹妃甸站，全长525公里，投资方为铁道部授权呼和浩特铁路局、国投交通公司、大唐国际发电股份有限公司、内蒙古伊利煤炭股份有限公司、河北建投交通投资有限责任公司、中国中煤能源股份有限公司、华电煤业集团有限公司。根据中华人民共和国政府信息公开条例第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。我局在本案争议的立项问题上，不是项目的投资人、申请人，也不是项目文件的保管人，更不是项目文件的批复制作人，所以对该项目文件的信息公开不具有法定职责。2、原告对我局提出立项文件的公开申请，属于无效申请，不具有法律效力，对于无效的法律行为始终不具有法律约束力，更不能受法律保护。3、张唐铁路建设项目，在互联网、新闻媒介早已公开，现在互联网上的信息仍然存在，足以证实，可以说在原告生活周边早已人人皆知，在此情况下提出申请公开，纯属明知故问，多此一举。综上所述，我局对该立项文件不具有公开的法定职责，原告的申请系无效申请，请求驳回原告起诉。
原告在起诉时提供了以下证据，证明其曾于2014年8月20日向被告提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1、《房屋所有权证》；证据2、《国有土地使用证》。上述证据1、2证明原告申请的政府信息与原告有利害关系。证据3、《万全县政府及其部门信息公开申请表》；证据4、邮件号为1015222476608国内标准快递单和中国邮政速递物流网查询邮件号为1015222476608的快递签收详情单。上述证据3、4证明原告通过邮政特快专递向被告邮寄了书面的政府信息公开申请表，被告已签收邮件。
被告向本院提供了以下证据及依据：证据1、国家发展和改革委员会文件《国家发展改革委员会关于新建张家口至唐山铁路项目建议书的批复》（发改基础（2009）1905号）；证据2、国家发展和改革委员会文件《国家发展改革委关于新建张家口至唐山铁路可行性研究报告的批复》（发改基础（2010）460号）；证据3、政府核准的投资项目目录（2004年本）。证据1、2、3证明此政府信息是国家发改委制作，应当由制作机关公开，不属于我局公开信息。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1、2，被告对其真实性、证明目的没有异议，对证据和本案的关联性有异议。该证据能够证明该房屋归原告所有，本院予以确认。证据3、4，被告对其真实性没有异议。该证据能够证明原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，认可两个立项文件的制作机关不是被告，但被告可以获得、没有公开。该证据能证实虽然两个立项文件的制作和保存机关不是被告，但被告可以获得、公开，对被告提供的证据1、2、3本院予以确认。
经审理查明，原告赵红在孔家庄镇种子公司后居住。所在地在张唐铁路项目范围内，为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月20日通过邮政特快专递向被告邮寄了书面的《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开内容：张唐铁路建设项目立项文件。被告万全县发展改革局不具有制作和保存张唐铁路建设项目立项文件的法定职责。被告万全县发展改革局未对原告要求公开内容为张唐铁路建设项目立项文件的申请给予答复。
以上事实，有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：尽管本院确认被告不具有制作和保存张唐铁路建设项目立项文件的法定职责，但是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”和第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告在收到原告于2014年8月20日向其邮寄的《万全县政府及其部门信息公开申请表》后，也应该履行答复义务。被告未给予答复认定违法，原告的主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告万全县发展改革局自本判决生效之日起15个工作日内对原告赵红要求公开张唐铁路建设项目立项文件的申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告万全县发展改革局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，诉于河北省张家口市人民法院。
审判长 常鸿明
审判员 李建华
审判员 王建才
二〇一五年五月五日
书记员 张秀杰
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第9号
起诉人胡淑兵，男，1976年9月15日生，汉族，江西省万安县人。
起诉人胡小黄，男，1972年1月7日生，汉族，江西省万安县人。
起诉人曾秀连，女，1947年7月10日生，汉族，江西省万安县人。
起诉人胡师文，又名胡师汶，男，1950年12月10日生，汉族，江西省万安县人。
起诉人胡淑兵、胡小黄、曾秀连、胡师文于2015年7月8日向本院提交了其四人诉万安县窑头镇人民政府、第三人匡奕林山林权属确认争议一案的《行政起诉状》，要求依法撤销万安县窑头镇人民政府作出的《关于潭口村二组匡奕林与胡叔兵、胡小黄土地纠纷的处理意见》（窑府字（2015）14号）。其诉状称：万安县窑头镇人民政府作出的《关于潭口村二组匡奕林与胡淑兵、胡小黄土地纠纷的处理意见》，将起诉人经营并获得万安县人民政府颁发林权证的土地确权给第三人匡奕林开荒耕种，还要求起诉人胡小黄、胡淑兵不得干扰第三人的经营活动，否则，追究起诉人的法律责任。
本院经审查认为，本案不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人认为万安县窑头镇人民政府作出的《关于潭口村二组匡奕林与胡淑兵、胡小黄土地纠纷的处理意见》，侵犯了其已经取得经营使用权的林地，这一具体行政行为，应当先经行政复议，行政复议是必经程序。因此，起诉人未经行政复议直接起诉，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，裁定如下：
对胡淑兵、胡小黄、曾秀连、胡师文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黎 莉
审判员 郭显清
审判员 钟 文
二〇一五年七月十五日
书记员 何 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1971年6月2日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月17日被取保候审，2015年1月20日变更为刑事拘留，同年1月30日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年3月，被告人蒋某某在中信银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2011年11月28日蒋某某最后一次使用该卡消费后，该卡共透支银行本金合计59800.87元，利息等费用合计5506.53元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对蒋某某进行催收，并于2011年12月21日、12月23日、2012年1月4日均催收到了蒋某某本人，蒋某某虽表示还款但却无力归还，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。案发后透支本息均已返还银行。
2011年1月，被告人蒋某某在交通银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2012年8月15日蒋某某最后一次使用该卡消费，并于2012年11月23日最后一次还款100元并不再使用该卡后，该卡仍透支银行本金合计33055.66元，利息合计1993.28元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对蒋某某进行催收，并于2012年10月23日、10月26日、11月19日均催收到了蒋某某本人，蒋某某虽表示还款但却无力归还，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。案发后透支本息均已返还银行。经侦查，蒋某某于2015年1月20在黑龙江省宾县被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人蒋某某到案后已还清银行全部欠款，考虑被告人蒋某某无前科劣迹，认罪、悔罪，对其从轻处罚。
经审理查明：2011年4月，被告人蒋某某在中信银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2011年11月28日蒋某某最后一次使用该卡消费后，该卡共透支银行本金合计59800.87元，利息等费用合计5506.53元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对蒋某某进行催收，并于2011年12月21日、12月23日、2012年1月4日均催收到了蒋某某本人，蒋某某承诺还款，但至案发始终不予归还。案发后透支本息均已返还银行。
2011年1月，被告人蒋某某在交通银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2012年8月15日蒋某某最后一次使用该卡消费，并于2012年11月23日最后一次还款100元并不再使用该卡后，该卡仍透支银行本金合计33055.66元，利息合计1993.28元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对蒋某某进行催收，并于2012年10月23日、10月26日、11月19日均催收到了蒋某某本人，蒋某某虽表示还款但却无力归还，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。案发后透支本息均已返还银行。经侦查，蒋某某于2015年1月20在黑龙江省宾县被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、银行报案材料：2012年3月20日中信银行信用卡中心报案称，该行持卡人蒋某某拖欠信用卡借款涉嫌信用卡诈骗，经侦查，嫌疑人蒋某某于2015年1月20日在黑龙江省宾县被公安机关抓获
证据二、证人赵某某的证言：他是中信银行哈尔滨分行的员工，是信用卡部的催收员。负责该行信用卡持有人蒋某某的欠款催收，蒋某某从2011年4月开卡使用后即欠款近6万元，因两个月与其未还欠款，经他与蒋某某通话催收，蒋某某于2011年11月26日最后一次还款8000元仍不够最低还款额后再没还款。他于2011年12月23、2012年1月4日、2月1日等多次与蒋某某通话催收，蒋某某均承诺尽快还款，但始终没还款，再后来就不接电话或关机，为此还在2012年3月4日通知到蒋某某的妻子转告其还款，蒋某某仍不予归还。
证据三、证人陈某某的证言：她与蒋某某2008年3月结婚，2012年7月离婚。离婚前她曾结果接过中信银行的电话，让她转告蒋某某还信用卡欠款，她已转告，且还替蒋某某还过几次欠款。
证据四、证人姜某某的证言：他在2011年11月10至2012年2月2日曾给蒋某某开过车二个多月的车，期间替蒋某某到中信银行还过一次3000元的欠款，是在长江路和珠江路附近的银行存的，之后就把银行卡还给蒋了，在没还过款。
证据五、中信银行和交通银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款单：蒋某某持身份证办理两张信用卡并进行透支，经对账欠两家银行本金合计92856.53元，欠款已还清。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据七、被告人蒋某某的供述：2011年1月至4月，他用本人的身份证先后在中信银行、交通银行各办了一张信用卡，开卡使用后进行透支，中信银行透支六万余元，交通银行透支三万余元，透支款用于家里装修和日常开支，在资金不紧张时能每月按时还款，在2011年11月28日最后一次还款8000元后，因生意亏损资金紧张就再没还银行欠款，之后中信银行每月都给他打电话催他还款，他每次都承诺还款，但没钱就一直没还。现在已还清银行全部欠款。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃继景，绰号：“老八”，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月12日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人覃继景犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃继景到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月24日，被告人覃继景伙同杨某录（已判刑）、覃继辉（另案处理）到柳州市柳南区飞鹅路55号探矿厂宿舍7栋1单元203号，由覃继辉在楼下望风，覃继景、杨某录撬锁后进入室内，将被害人黄某家中的一台价值人民币2630元的联想牌笔记本电脑和一台索尼牌笔记本电脑、一台价值人民币390元的富士牌数码相机、一个价值人民币180元的钱包及现金2300元等财物盗走。2015年5月27日，被告人覃继景在湖南省株洲县看守所被公安人员抓获。
本院另查明，涉案钱包已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人覃继景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及发票、证人杨某录的证言及刑事判决、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、被告人覃继景的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继景以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃继景犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃继景积极参与实施，起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃继景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人覃继景归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃继景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃继景退赔被害人黄某人民币5320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年八月二十日
书记员 杨秋菊
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第366号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,男,1987年2月24日出生于吉林省长春市，汉族,小学文化,无职业,住长春市二道区。因寻衅滋事，于2015年8月11日，被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于同年9月2日由长春市公安局决定取保候审，于同年9月7日由长春市南关区人民检察院继续取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月8日4时许,饮酒后驾驶吉A925**号红色马自达牌轿车,沿长春市南关区东大桥广场由南向北行驶至东大桥交汇处时,同他人发生口角后发生厮打,被执勤民警查获。经检验,刘某某血液中乙醇成分含量为180.64nlg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有
治安巡防工作案件移交单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、道路交通行政处罚决定书、鉴定意见、证人王某、宋某证言、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 王姝舒
舒