宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1729号
原告吴少忠，男，1973年11月10日出生，回族，司机，现住惠农区。
被告闫海荣，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。
负责人李杰，该公司经理。
委托代理人胡冬梅，系该公司员工。
原告吴少忠与被告闫海荣、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告闫海荣送达相应的法律文书，本院于2015年8月4日作出（2015）石大民初字第1709号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴少忠，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼，被告闫海荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时定案由为财产损害赔偿纠纷，经本院开庭审理，本案系机动车发生事故引发的责任纠纷，故依法将案由变更为机动车道路交通事故责任纠纷。本案现已审理终结。
原告吴少忠诉称，2015年4月2日下午2时17分许，原告驾驶宁B＊＊＊**号四桥车行驶到大武口石炭井大磴沟时与被告闫海荣驾驶的宁A＊＊＊**号猎豹越野车相撞，造成被告所驾驶车辆受损的交通事故。原告所驾车辆投保交强险的公司即第二被告接报险到达现场，给双方调解，让原告向第一被告先交人民币6000元到指定修理厂修车。被告闫海荣拿到原告所付6000元后不到指定厂家修理，却自行到乌海市海勃湾宏达进口汽车修理厂修理，实际发生修理费1500元整。第二被告保险公司也核定修理费为1500元。修车发票被第一被告拿走，多收的4500元也不退还原告。经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求：1.判令被告一次性退还多收原告的汽车修理费4500元；2.判令被告赔偿原告为要该款所受到的实际经济损失500元；3.判令被告退还原告修车发票（1500元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告闫海荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，原告诉求与保险公司无关；原告在公司投保，保险公司查勘人员都会告知原告，需要定损后才能确认修理费用，因此对原告所述由保险公司进行双方调解的事实不予认可；被告闫海荣的车辆确实在乌海保险公司定损，修理费1500元；本案的诉讼费也不应保险公司承担，诉讼费用不是保险公司的赔偿范围；保险公司可以在定损金额内进行赔付。
原告吴少忠为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的质证意见：
证据一、事故现场照片及相关证件的照片（共计两页），证明2015年4月2日发生交通事故的事实。
证据二、损失情况确认书一份、修理项目清单一份、更换项目清单一份、结算单一份，证明车辆实际修理费1500元的事实
证据三、工商银行打款凭条一份，证明实际给被告闫海荣打款6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对原告提交的三组证据均无异议；未提交抗辩原告吴少忠诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
被告闫海荣未到庭，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告吴少忠诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告吴少忠提交的证据分析认证意见：
吴少忠提交的三组证据，客观、真实，内容相互印证，能证实本案的案件事实，本院予以认定。
根据原告吴少忠、被告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的分析认证，确认以下事实：
2015年4月2日下午2时17许，原告驾驶宁B＊＊＊**号车辆行驶至大武口大磴沟时与被告闫海荣驾驶的宁A＊＊＊**号越野车相撞，造成被告驾驶车辆受损。事故发生后，原告吴少忠向其投保的保险公司（即被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司）报案，该公司理赔人员到达现场勘验，与原告吴少忠、闫海荣协商由原告先向被告闫海荣支付修理费6000元到指定的修理厂修理，费用据实多退少补。原告向被告闫海荣支付修理费6000元后，被告闫海荣未到指定修理厂修理，而是到乌海市海勃湾宏达进口汽车修理厂修理，实际发生修理费1500元，该修理费保险公司进行了核定确认。因被告闫海荣未到指定修理厂修车，也未退还实际修理费以外的4500元修理费，且将修车发票占有原告无法报销，原告为此诉至法院，要求判如所请。在诉讼过程中，因保险公司承诺可以按照修车费结算清单报销相关修理费用，原告吴少忠当庭撤回要求被告闫海荣交还修车发票的诉求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告驾驶的车辆与被告闫海荣驾驶的车辆发生碰撞，经保险公司现场理赔人员现场勘验，原告吴少忠应当对被告闫海荣的车辆损失承担赔偿责任，被告闫海荣实际修车费为1500元，但原告吴少忠已赔款6000元，多收的4500元闫海荣应当予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司并未实际收取原告吴少忠的赔偿款，吴少忠要求其承担退款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告吴少忠要求二被告赔偿为索要退款遭受的实际损失500元，无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告吴少忠当庭撤回要求被告交还修车发票，本院已当庭裁定予以准许，原告吴少忠应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告闫海荣退还原告吴少忠修理费4500元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴少忠其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴少忠负担15元，被告闫海荣负担35元。
公告费600元，由被告闫海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。