河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3898号原告：李合玉，女，1941年10月10日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区，系死者焦孟林妻子。原告：焦振忠，男，1961年9月29日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区，系死者焦孟林长子。原告：焦振卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区，系死者焦孟林次子。原告：焦振华，男，1969年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区，系死者焦孟林三子。原告：焦振霞，女，1964年2月26日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区，系死者焦孟林女儿。五原告共同委托诉讼代理人：王娟，邢台市法学会法律援助中心工作人员。被告：赵泽尧，男，1990年7月28日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县，系冀Ｅ×××××号小型轿车司机。被告：贾雪生，男，1958年12月19日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县，系冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主。二被告共同委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码：80576897-3。法定代表人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：关瀛，系该公司员工。原告李合玉、焦振忠、焦振卫、焦振华、焦振霞诉被告赵泽尧、贾雪生、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振华及五原告共同委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼；被告赵泽尧、贾雪生的共同委托诉讼代理人武志杰到庭参加了诉讼；被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人关瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李合玉、焦振忠、焦振卫、焦振华、焦振霞共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李合玉、焦振忠、焦振卫、焦振华、焦振霞因交通事故造成焦孟林抢救无效死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、电动三轮车车损、评估费、拖车费等项损失共计228000元；2、被告人保财险邢台市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日9时53分，被告赵泽尧驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至轮胎厂门口时，与由西向北左转弯焦孟林驾驶的电动三轮车（载李合玉、焦恩浩）发生交通事故，此事故造成：焦孟林受伤，经抢救无效死亡，李合玉、焦恩浩受伤，电动三轮车损坏。后邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出了邢公交认字【2016】第50217号道路交通事故认定书，认定：赵泽尧负事故同等责任；焦孟林负事故同等责任；李合玉、焦恩浩不负事故责任。此交通事故的发生，使原告一家人正常的生活秩序被严重打乱，给原告一家人精神上、物质上都造成非常严重的损害。另冀Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告李合玉、焦振忠、焦振卫、焦振华、焦振霞为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、邢台市公安交通警察支队桥西区一大队邢公交认字【2016】第50217号道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书。认定：赵泽尧负事故同等责任；焦孟林负事故同等责任；李合玉、焦恩浩不负事故责任。2、焦孟林家庭成员关系证明，户口本，原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。3、被告司机驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，拟证明各被告情况。4、焦孟林诊断证明、医疗费票据（三张）、病历、住院费用清单，拟证明焦孟林在市三医院住院抢救治疗情况及花费医疗费情况。5、焦孟林死亡证明、邢台县公安局法医尸检鉴定书。6、西董村村委会证明、钢铁街道太行社区居委会证明两份，焦振华结婚证，房产证。该组证据拟证明焦孟林生前在城镇居住情况。7、邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2016）第160836号车损评估报告书，车损金额为2030元。附评估机构资质、评估人员资质复印件。8、评估费票据一张，金额100元。9、电动三轮车拖车费票据一张，金额150元。10、太平间拉尸、运尸等费用票据两张，两张票据共计5950元。11、桥西区洺圣酒类经营处出具的焦孟林女儿焦振霞2016年4、5、6三个月工资表，停发工资证明，该经营处营业执照复印件。被告赵泽尧辩称，事故的发生是事实，对责任划分无异议，我承租的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险保险责任限额为200,000元，且不计免赔。对原告的损失，应由被告人保财险邢台市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在事故发生后，为原告垫付了医疗费、丧葬费38000元，要求一并予以处理。被告贾雪生辩称，我已冀Ｅ×××××7号小型轿车出租给赵泽尧使用，依据相关法律规定，我不应承担赔偿责任。另车辆在人保财险邢台市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，对原告损失，应由保险公司给予赔偿。被告人保财险分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任商业险且不计免赔，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。死亡赔偿金应依照农村标准计算，太平间拉尸、运尸、存尸、卫生等费用应包含在丧葬费内，不应重复计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的西董村村委会证明、钢铁街道太行社区居委会证明、焦振华结婚证、房产证，被告人保财险邢台市分公司有异议，但未提交相反证据予以反驳，该证据中邢台市桥西区钢铁街道西董村村民委员会的证明与邢台市桥西区钢铁街道太行社区的证明、焦振华结婚证、房产证能够相互印证，且西董村已划归钢铁街道办事处管理，对该组证据本院予以认定，死亡赔偿金应依城镇标准予以计算。对原告提交的太平间拉尸、运尸等费用共计5，950元，被告有异议，太平间拉尸、运尸、存尸、卫生、穿衣等费用包含在丧葬费中。对交通费，本院结合本案实际情况酌定为500元；对原告提交的桥西区洺圣酒类经营处出具的焦孟林女儿焦振霞2016年4、5、6三个月工资表，停发工资证明及经营处营业执照复印件，因既无劳动合同又无完税证明，故对该组证据本院不予支持。本院结合本案实际情况，对护理费用，酌定参照上一年度居民服务和其他服务业标准予以计算即：33，543元/年。本院认为，对本案被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河北省实施办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综上，本院结合本案实际，本院确定被告赵泽尧承担原告损失75%的赔偿责任，故原告的损失应先由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担75%，保险公司不承担部分由被告赵泽尧承担75%。关于赔偿标准，根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费37，210.56元（死者焦孟林）；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、护理费183.8元（33，543元÷365天×2天=183.8元）；4、丧葬费26，204.5元（52，409元÷2＝26，204.5元）；5、死亡赔偿金130，760元（26，152元×5年=130，760元）；6、精神损害抚慰金：50，000元；7、处理丧葬事宜误工费3，013.5元【143.5元/天（职平工资）×3人×7天=3，013.5元】；8、交通费500元；7、电动三轮车车损2，030元；8、评估费100元；9、拖车费150元（属施救费用），以上共计250，252.36元。本次事故同时造成原告李合玉及案外人焦恩浩受伤，为此原告李合玉和案件外人焦恩浩对各自损失向本院另案起诉本案各被告，该两起案件已由本院调解结案。另案中被告人保财险分公司在交通强制险限额中已赔偿李合玉医疗费10，000元、交通费400元、护理费3，200元；赔偿焦恩浩交通费100元；在第三者责任商业限限额中赔偿李合玉医疗费、住院伙食补助费共计2，177元；赔偿焦恩浩医疗费2，123元。综上，结合原告李合玉及案外人焦恩浩已获被告人保财险交强险和第三者责任商业险的赔偿内容。本案被告人保财险交强险限额余额为:108，300元，第三者责任商业险限额余额为:195,700元。故对五原告的上述损失，本院认为由被告人保财险邢台市分公司应在交强险分项限额内对本案原告承担的赔偿部分有：1、精神损害抚慰金50，000元；2、电动三轮车车损2，000元；3、死亡赔偿金5，6300元（108，300元-50，000元-2，000元）；共计108，300元。原告其余损失扣除评估费100元外还有：141，822.36元即【医疗费37，210.56元+伙食补助费100元+护理费183.8+丧葬费26，204.5元+死亡赔偿金74，460（130，760元-56，300元）+处理丧葬事宜误工费3，013.5元+车辆损失费30元（2，030元-2，000元）+交通费500元+拖车费150】由被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担75%，即106，389.27元（141，852.36元×75%）。综上，被告人保财险邢台市分公司共应赔偿原告214，689.27元（108，300元+106，389.27元）。评估费100元由被告赵泽尧承担75%，即75元。关于被告赵泽尧的垫付款38，000元，原告承认收到被告赵泽尧垫付款38，000元，应从原告获得赔偿款中予以减扣，该款应由被告人保财产险分公司退还被告赵泽尧。原告其余损失自行负担。被告贾雪生在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李合玉、焦振忠、焦振卫、焦振华、焦振霞各项损失共计176，689.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内给付被告赵泽尧垫付款38，000元；三、被告赵泽尧自本判决生效之日起十日内赔偿原告李合玉、焦振忠、焦振卫、焦振华、焦振霞鉴定费75元。四、驳回原告李合玉、焦振忠、焦振卫、焦振华、焦振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，440元，减半收取计522元，由被告赵泽尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一七年二月十八日书记员  石树勋