山西省平顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第6号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人王鹏程，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被平顺县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于山西省平顺县看守所。辩护人张俊英，山西英佳律师事务所律师。辩护人关卫华，山西英佳律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王鹏程犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员张晓琼、姚涓智出庭支持公诉，被告人王鹏程及其辩护人张俊英、关卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2012年5月至2013年5月期间，被告人王鹏程在其住所附近、路边等地多次向邱某某、马某甲、马某乙等人以每克400至600元不等的价格出售毒品，其中冰毒18.9克，甲卡西酮0.5克。2013年5月25日16时许，王鹏程驾驶晋D70244轿车途经平顺县石城镇石城村时，被民警当场从车内查获毒品。经鉴定，王鹏程车内查获的甲卡西酮净重135.2338克；甲基苯丙胺净重29.1670克。公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人王鹏程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处十五年有期徒刑。公诉机关当庭认为，被告人王鹏程虽然当庭否认有贩卖毒品的犯罪事实，但其在公安机关的供述前后一致，且有证人邱某某、马某甲、马某乙等证言相印证，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王鹏程辩称，其购买毒品是让自己吸食的，没有向邱某某、马某甲、马某乙卖过毒品，邱某某在他家吸过两次，马某甲吸过不到一克，马某乙取过3次冰毒和“面”；公安机关在车上扣押的毒品是准备让自己吸食的。被告人王鹏程的辩护人认为：1、证人邱某某、马某甲、马某乙的陈述和王鹏程的供述存在诸多矛盾，不能作为王鹏程贩卖毒品罪的定案依据；2、从王鹏程驾驶的车内查获的甲基苯丙胺和甲卡西酮，没有证据证明其进行了贩卖，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；3、本案中甲卡西酮不应比照苯丙胺类毒品进行折算。经审理查明：2012年5月至2013年5月期间，被告人王鹏程以出卖为目的收购毒品后，多次向邱某某、马某甲、马某乙以每克400至600元不等的价格出售，具体犯罪事实如下：1、2012年6月份，王鹏程卖给邱某某三次“冰毒”，每次1小袋，每袋1克左右，共计3克左右。2、2013年4、5月份的一天，被告人王鹏程按1克500元的价格卖给马某甲0.5克毒品“筋”。3、2012年5月至2013年5月期间，被告人王鹏程按1小包400或600元的价格卖给马某乙十多次“冰毒”，每次1小包，每包大概1克左右。4、2013年5月25日16时许，被告人王鹏程驾驶晋D70244轿车途经平顺县石城镇石城村时，被民警从车内当场查获其以出卖为目的收购的毒品甲卡西酮135.2338克和甲基苯丙胺29.1670克。综上：被告人王鹏程共贩卖毒品“冰毒”13克左右，贩卖毒品“筋”0.5克，以出卖为目的收购毒品甲卡西酮135.2338克和甲基苯丙胺29.1670克。认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、平顺县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案受理情况。2、对邱某某的询问笔录，证明其于2012年6月份找王鹏程购买过三次冰毒，每次都是一小袋，每小袋不到1克，每袋500元。3、对马某乙的询问笔录，证明其从王鹏程手中以600或400元的价格购买过二十来次冰毒，每次一小袋，每袋大概0.8、0.9克。其中付款的有十来次，赊账的有十来次。在王鹏程家中交易的比较多，在潞城市大酒店的路边和长治市捉马军民小区路边也交易过。4、对马某甲的询问笔录，证明在2013年4、5月份的时候，她在潞城市南关的一个游戏厅玩游戏，看见“王鹏程”拿出一个小盒子，里面放着“冰”和“筋”，就问他多少钱一克，他说500元钱一克“筋”。后来王鹏程拿出来一小包“筋”说是半克，后就从他手里抢走了。抢走的“筋”自己吸食了。5、对王某甲的询问笔录，证明在2013年春节后的一天中午，看见王鹏程吸食过白“粉”，但不清楚具体成分。6、对秦某某的讯问笔录，证明其认识照片上的人，平常叫他“老王”，但其不承认卖给过“老王”毒品，也否认与“老王”有经济上的往来。7、对常某某的询问笔录，证明车牌号为晋D70644的马自达5小轿车是自己买的，王鹏程经常开该车，每次送回来的时候都洗得干干净净，没有发现有什么异常。8、对李某某的询问笔录，证明其姨夫王鹏程经常借他家的车，车是常某某买的，王鹏程还车的时候，没有发现过有什么异常。9、对朱某某的询问笔录，证明其认识王鹏程。在2013年1月份，因买车借过王鹏程13000元，两个月以后把该钱还给了他，此后还多次向他借过钱，具体次数和借钱金额记不清了。10、对被告人王鹏程的讯问笔录证明：其卖给过马某甲、马某乙、邱某某毒品，卖给该三人的毒品是从一名叫“小海”的人手中购买的，其中马某甲是在潞城市东关一台球厅买了一小袋“筋”，记不清支付了200元还是300元了；马某乙总共购买过5到10次“冰”，每次1小袋，每袋不到1克，每袋300元；卖给过邱某某三次“冰”，每袋不到1克，每袋300元。公安机关在其车上扣押的“冰”和“筋”是秦某某用100克毒品“筋”顶了欠他的4万元钱，后来就往“筋”里掺了点“粉”和“甘露醇”。冰是从“小海”处购买的，每克200元，一共买了50克。从扣押的“冰”和“筋”中吸食了一部分，也卖了一部分，有人要的时候就卖给他们。11、平顺县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，证明从被告人王鹏程驾驶的轿车内搜查出可疑土黄色粉末共约146.3克，可疑白色晶体共约33.5克。另外扣押了电子称1个、冰壶2个、放大镜2个、折叠刀1把、塑料袋161个及锡箔纸、自制小勺，同时还扣押了人民币12252元、银行卡2张；在王鹏程住处搜查出锡箔纸、塑料袋、吸管、木勺子等物品。12、平顺县公安局协助查询财产通知书（回执）、协助冻结财产通知书（回执），证明公安机关经查询并冻结王鹏程随身携带的银行卡中款项，其中农行卡中金额为7596.39元，建设银行卡中金额为1719.67元。13、平顺县公安局辨认笔录及照片：经过相互辨认，被告人王鹏程辨认出卖给其毒品的秦某某、购买其毒品的马某甲、邱某某、马某乙；邱某某、马某甲、马某乙通过辨认，辨认出卖给其毒品的“王鹏程”就是本案被告人王鹏程。14、指认现场笔录及照片，证明被告人王鹏程交易毒品的地点。15、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明在王鹏程驾驶的轿车内扣押的土黄色粉末净重为135.2338克、白色晶体净重为29.1670克。土黄色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。16、中华人民共和国公安部物证检验报告，证明从编号为1号的土黄色粉末检材中检出甲卡西酮（C10H13NO）成分，含量为35.9﹪；从2号白色晶体检材中检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，含量为75.2﹪。17、平顺县公安局发还物品清单，证明平顺县公安局将扣押的车牌号为晋D70244马自达5轿车发还给王某甲。18、平顺县公安局违法犯罪记录查询情况说明，证明王鹏程在该次犯罪事实被查处之前，没有其他违法犯罪记录。19、被告人王鹏程的常住人口详细信息，证明王鹏程的个人基本情况。针对被告人王鹏程的辩解及其辩护人提出的辩护意见，结合当庭质证的证据，分析如下：1、关于被告人王鹏程卖给马某甲、马某乙、邱某某毒品的数量问题。被告人王鹏程在公安机关的讯问笔录中承认卖给过马某甲一次毒品“筋”、卖给邱某某三次冰毒，与证人马某甲、邱某某在公安机关的询问笔录可以相互印证，足以认定；对于被告人王鹏程卖给马某乙的毒品数量问题，证人马某乙承认从被告人王鹏程处购买过二十次左右冰毒，但被告人王鹏程认可五至十次。本院根据马某乙的证言，结合王鹏程的供述笔录，认定十次，每次1克左右，共10克左右。2、关于从被告人王鹏程驾驶的轿车内扣押的甲卡西酮135.2338克、甲基苯丙胺29.1670克是否构成贩卖毒品罪的问题。被告人王鹏程的供述笔录与马某甲、邱某某、马某乙的笔录可以印证其向多人多次贩卖毒品，且在其讯问笔录中承认在扣押的毒品中“自己吸食了一部分，也卖了一部分”；同时其在讯问笔录中供述扣押的电子称及塑料袋是用来贩卖毒品称重和分装毒品所用。以上证据可以证明被告人王鹏程具有以出卖为目的收购毒品的主观故意和贩卖毒品的犯罪事实。因此对查获扣押的毒品应按贩卖毒品罪定罪处罚。本院认为，被告人王鹏程为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人王鹏程当庭辩解被查获的毒品是用来吸食没有进行贩卖的辩解意见，因庭审查明其向多人多次贩卖毒品，且其在笔录中供述扣押的毒品也用于贩卖，故该辩解意见不能成立，不予采信。被告人王鹏程辩护人认为查获的毒品应按非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，因有证据证明被告人王鹏程是以出卖为目的而收购毒品，已构成贩卖毒品罪。故该辩护意见不予采纳；对于辩护人认为甲卡西酮不应按“苯丙胺”类毒品予以处罚的辩护意见，因甲卡西酮是我国管制的第一类精神药品，归属于苯丙胺类毒品，故该辩护意见不能成立，不予支持；辩护人认为公诉机关认定贩卖毒品数量不准的辩护意见，本院已根据全案证据作出了对被告人有利的认定。公诉机关建议对被告人王鹏程判处十五年有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人王鹏程的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2028年5月25日止。）二、电子称、锡箔纸、玻璃壶、折叠刀、塑料袋、吸管等工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王桂芳审 判 员  武振峰代理审判员  王 威二〇一四年四月二十三日书 记 员  郭 燕