wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2453号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
被执行人南京珊瑚电子有限公司，住所地本市江宁经济技术开�区胜太路68号。
法定代表人陈志泓。
被执行人南京海康科技有限公司，住所地本市江宁经济技术开发区太平工业园。
法定代表人洪波，总经理。
被执行人南京海鲨科技有限公司，住所地本市秦淮区夹岗村苏家桥66号-1。
法定代表人陈春霞。
被执行人陈志泓，男，1987年10月2日出生。
被执行人王安娟，女，1988年9月24日出生。
被执行人缪莉娟，女，1976年12月7日出生。
被执行人肖飞，男，1976年9月26日出生
被执行人洪波，男，1974年8月30日出生。
被执行人高强，女，1976年9月20日出生。
被执行人王明亮，男，1982年1月25日出生。
被执行人卞美蓉，女，1983年2月26日出生。
被执行人南京翔升伟业科技有限公司，住所地本市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人王明亮。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京珊瑚电子有限公�、南京海康科技有限公司、南京海鲨科技有限公司、陈志泓、王安娟、缪莉娟、肖飞、洪波、高强、王明亮、卞美蓉、南京翔升伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人王安娟名下有一部奥迪汽车，本院已冻结，但未发现车辆；多位被执行人名下均有房产，但都被多家法院冻结在前。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名�车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第325号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年二月十五日
见习书记员 李书伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9693号
原告：周榛，女，1998年8月8日出生，汉族。
被告：盛世峻峰国际贸易（北京）有限公司。
本院在审理原告周榛与被告盛某峰国际贸易（北京）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周榛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周榛的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周榛撤回起诉。
案件受理费243元，由原告周榛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 魏晴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3046号
罪犯刘小平，男，1979年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月16日作出（2012）长法刑初字第00266号刑事判决，认定刘小平犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失31852元（未退赔），追缴共同违法所得2758元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，赃款未退，未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月6日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1652号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：金和，
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告金和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行初字第40号
史忠发诉常德市鼎城区人民政府土地行政登记一案，起诉人史忠发直接向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案不属于重大、复杂案件，不必由中级法院一审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省汉寿县人民法院审理。
二〇一三年十一月十八日
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第578号
原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司。住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。
法定代表人范成明，总经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告李腾飞，男，19岁。
法定代理人李国民（系李腾飞之父），男，42岁。
第三人冯建伟，男，51岁。
委托代理人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
本院在审理原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司与被告李腾飞和第三人冯建伟房屋买卖纠纷一案中，因原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司申请撤诉，是为了自行解决民事争议，其申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖美玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第578号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
法定代表人：高志刚，该行行长。
委托代理人：郭保军，该行风险科科员。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被告：程宪文，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告程宪文金融借款合同纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周雪峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第813号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人易某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人江某、易某、曾某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月19日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年9月18日建议本院延期审理，同年10月18日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人江某、易某、曾某及辩护人吕迎春、杜方栋、张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底，被告人江某、易某共同出资购买1台具有赌博功能的二手“海洋之星Ⅱ”六人连体式电子游戏设备，“小敏”找到本市横店镇兴业路51号福鹏超市作为摆放该电子游戏设备的地点，并负责日常管理。后三人与福鹏超市老板即被告人曾某约定四人平分获利。2015年2月，四人各分得人民币200元后“小敏”离开。
2015年2月底，被告人江某、易某、曾某约定轮流管理该电子游戏设备，并按时结算获利。2015年3月23日，公安机关查获上述1台电子游戏设备。经查，截止案发，被告人江某、易某、曾某经营上述电子游戏设备非法获利共计人民币30400元（其中包括参赌人员欠款人民币21100元）。经鉴定，“海洋之星Ⅱ”六人连体式电子游戏设备1台具有赌博功能。
案发后，被告人江某、易某、曾某向公安机关退缴赃款人民币9740元。
上述事实，被告人江某、易某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人江某、易某、曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、易某、曾某以营利为目的，摆放赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某、易某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某、易某、曾某在庭审中自愿认罪，且已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人江某、易某、曾某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存公安机关的赃款人民币九千七百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘剑萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第813号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢云天，男，1986年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，个体从业人员，家住江西省南昌市东湖区。2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月11日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人谢云天犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人谢云天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月11日凌晨2时许，在本市红谷滩新区绿茵路中�民生银行门口，公安机关在依法对被告人谢云天所驾驶的号码为赣A1L2**小车进行例行检查时，被告人谢云天因携带毒品在身惧怕罪行败露，随即从车内往外逃窜，边跑边将身上携带的毒品“麻古”丢弃，公安人员见状迅即将其抓获，并将其丢弃的毒品“麻古”捡回，之后又从其驾驶的小车驾驶室踏脚处查获冰毒1袋。案发后，经清点称重并鉴定，上述“麻古”共176粒计16.3克、冰毒计95.6克，均含有甲基苯丙胺成份。被告人谢云天归案后，供认上述“麻古”为其所有，辩解被查获的冰毒非其所有，但庭审中又供认上述“麻古”和冰毒均为其所有。
上述事实，被告人谢云天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、熊某某、陈某的证言，公安机关扣押物品清单、毒品称重照片和检验鉴定报告、现场检测报告书、收集的手机通话记录和短信内容照片、相关证�材料、情况说明、物证照片、抓获经过，被告人谢云天的供述、辩解和身份证明、犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云天违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品111.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢云天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢云天曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但当庭全部认罪，酌情从轻处罚。为此，根据被告人谢云天的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条之规定，判决如下�
被告人谢云天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2025年9月10日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01331号
原告：张素珍，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：刘炳岑，重庆光界律师事务所实习律师。
被告：彭元举，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司董事长。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告张素珍与被告彭元举、王开祥、重庆双顺建筑劳务有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告张素珍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
本案案件受理费288元（缓交），减半收取144元，由原告张素珍负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第84号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月9日出生，汉族，高中肄业，无业。2014年9月28日因本案被刑事拘留，10月17日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日下午，张某某（已判）与张某凯（另案处理）等人在内江市市中区玉带街一游戏厅内发生纠纷，双方遂邀约人员并约定到内江市新坝大桥进行打斗。因张某某所邀约的李某（另案处理）等人未能按时聚集，其便以报警方式结束斗殴约定。当晚21时许，被告人黄某某与张某某、李某、魏某某（另案处理）等人在内江市市中区沿江路288号花舞人间歌城内喝酒时，因发现张云凯邀约杨某某、廖某某等人（均另案处理）欲与其进行打斗。被告人黄某某与魏�某遂在张某某的安排下，召集人员、准备打斗器械。被告人黄某某通知王某驾驶本田“飞度”轿车，将其和魏某某送至街心花园附近，取得数把斗殴用的砍刀并将刀具送至花舞人间歌城旁边的巷道处，张某某则安排李某等人到王某轿车上持刀埋伏，以便与张云凯等人进行打斗。次日凌晨0时许，张某某与张某凯在花舞人间歌城旁边的巷道处进行“摆谈”时，事先持刀埋伏在王某车内的李某等人从车上冲出来，在张某某“给我砍”的号召下，对张某凯及其邀约的人员进行追砍，至张某凯等人四处逃散。几分钟后，张某凯及其邀约的人员持刀返回现场，对王某的轿车进行砍砸，致其轿车损失8242元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述，同案犯张某某、王某、何某某的供述，证人张某凯、杨某某、廖某某、王某、张某、邱某、钟�的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，指认被砸车辆照片，车辆损毁照片，被砸车辆证件，接处警登记表，价格鉴定意见书，被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其如实供述自己罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人黄某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
……
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第77号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张济斌，男，1971年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯生产假药罪，于2013年11月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵坤，河南国基律师事务所律师。
辩护人高伟，河南国基律师事务所实习律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3033号起诉书指控被告人张济斌犯生产假药罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏、张沛出庭支持公诉，被告人张济斌及其辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月，被告人张济斌在郑州市郑东新区白沙镇杜桥村租房处。在无生产许可证、营业执照的情况下，使用他人提供的胶囊颗粒及相关包装盒、说明书、包装箱等，生产包装名为“虫草参茸”、“川羚定喘胶囊”、“肾博士”“植物降糖胰蛋白”等保健食品。同年11月7日郑州市食品药品监督管理局在其租房处查获“风骨草胶囊”、“灵芝降压宝”、“胃动力”等产品及封口机、说明书、包装盒及包装瓶等物品。经郑州市食品药品检验所检验，虫草参茸、肾博士、植物降糖胰蛋白中含有西地那非、格列苯脲，属于国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》的物质。
被告人张济斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议。称其是受老板指使包装药品，不清楚药品的成分，不负责进货及销售。其辩护人的意见是：张济斌是受老板雇佣从老板处领工资，按老板指示从事生产假药的犯罪活动，不参与进货及销售，没有获利，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚；张济斌一贯遵纪守法，系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，当庭认罪，悔罪态度较好。建议对其适用缓刑或拘役等较轻刑罚。并提交了张济斌所在的村委会的证明，证明张济斌一贯表现良好，家庭生活比较困难；提交张济斌的自述材料，证明张济斌已向司法机关详细检举了雇佣其生产假药的男子的情况。
经审理查明：2013年9月至11月，被告人张济斌受其同乡一男子（身份有待查实）指使，由该男子出资，在郑州市郑东新区白沙镇杜桥村租房。在无生产许可证、营业执照的情况下，使用他人提供的胶囊颗粒及相关包装盒、说明书、包装箱等，生产包装名为“虫草参茸”、“川羚定喘胶囊”、“肾博士”“植物降糖胰蛋白”等保健食品。同年11月7日郑州市食品药品监督管理局在其租房处查获“风骨草胶囊”、“灵芝降压宝”、“胃动力”等产品及封口机、说明书、包装盒及包装瓶等物品。经郑州市食品药品检验所检验，虫草参茸、肾博士、植物降糖胰蛋白中含有西地那非、格列苯脲，属于国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》的物质。上述产品在其产品标签、说明书中宣称有功能主治、适宜人群，明示预防疾病、治疗功能或药用疗效，系应是药品所具有的功效，属于药品的范围，不是保健品、食品或非药品所具有的功效，系非药品冒充药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张济斌的供述；证人孟某、刘某某、邢某某、田某某的证言：被告人常住人口基本信息、到案经过、郑州市食品药品监督管理局立案通知书、案件移送书及相关文书、关于生产销售“川羚定喘胶囊”等六种假药的情况说明；涉案包装物、胶囊等照片；扣押物品文件清单、郑州市食品药品检验所检验报告。
本院认为，被告人张济斌参与生产假药，其行为已构成生产假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本案犯罪中，有张济斌供述及证人孟某、刘某某等证言均证明张济斌是受其同乡一男子雇佣从事包装假药的犯罪活动，不负责进货及销售，由老板支付报酬及场地租金，因此可认定张济斌在参与的生产假药的犯罪链条中所起作用较小，可予以从轻处罚。鉴于张济斌系初犯，归案后能够如实供述，庭审时自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张济斌犯生产假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的假药、包装物、封口机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 建
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第77号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年5月10日生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，曾系潍坊市奎文区住建局司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘国增、陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人刘国增、陈洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年6月至2013年10月期间，被告人王磊隐瞒自己已经结婚的事实，采取谈恋爱的方式先后获得被害人梁某、李某、孟某乙信任，虚构自己出车祸、买房子、领导被捕等事实，分别诈骗被害人梁某人民币20600元、李某人民币23000元、孟某乙130000元。
另查明，2013年1月份、4月份，被告人王磊及其亲属分二笔退还梁某现金人民币共计11000元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机照片，书证被告人人口信息、被告人照片、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、借条二张，被害人梁某、李某辨认笔录，被害人梁某、李某、孟某乙陈述，证人孟某甲、杜某、刘某证言，被告人王磊供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用欺诈手段，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。对被告人王磊应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王磊及其亲属退还梁某现金人民币11000元，应属退赃行为，被告人的辩护人提出犯罪数额应减去11000元的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人的辩护人提出的与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，退还部分赃款，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第77号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王志辉，男。因涉嫌盗窃于2013年12月18日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年12月30日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王志辉犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年12月18日凌晨0时许，被告人王志辉窜至开封县万隆乡杨楼村杨某某家，将杨某某停放在家中的豪爵牌银灰色电动三轮车盗走，后又窜至杨楼村郭某某家，将其家中的两轮电动车电瓶盗走，在返回途中窜至苏贾庄村王某某家，将停放在院中的双鹿牌电动车盗走。后在逃跑途中被王某某等人抓获。经开封县物价鉴定部门鉴定，被盗的两辆电动三轮车、一块电动两轮车电瓶价值共计6069元。
上述事实，被告人王志辉在庭审中供认不讳，并有被害人杨某某、郭某某、王某某的陈述、证人杨某甲的证言、被告人指认现场照片、现场勘验检查笔录、被盗三轮车的照片、公安机关扣押作案工具剪子、扳手、螺丝刀、手电筒各一把及自行车一辆清单、抓获证明、开封县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人王志辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志辉当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具剪子、扳手、螺丝刀、手电筒各一把及自行车一辆予以没收（由扣押单位予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年三月十二日
书记员 张鹏飞
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第77号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李某某。因本案于2013年1月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，2014年1月3日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘新宇、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月22日0时许，被告人李某某在大连开发区新天地迪吧储物间存放东西时，看见被害人姜某将自己的手提包放入59号储物箱内锁好。当日1时许，被告人李某某见被害人姜某在跳舞便趁机进入储物间内，用力拽开59号储物柜门，将被害人姜某的手提包盗走，包内有银行卡、身份证、化妆品等物品及现金人民币3500元。2013年1月4日，被告人李某某再次来到该迪吧时被抓获，追缴赃款1100元返还被害人。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案件诉讼期间，被告人李某某主动退还赃款人民币2400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人伊某某证言、被害人姜某陈述、被告人李某某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后，部分赃款被追返，被告人李某某主动退还剩余全部赃款，减少了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘新华二〇一四年一月二十七日书记员  裴月文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第213号
申请执行人潘宝海，居民。
被执行人宗广霞，居民。
本院已经发生法律效力的（2010）费民初字第3348号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宗广霞及在其同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年二月二十日
书记员 孙成伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3740号
原告陈晓桂。
被告贾庆国。
本院在审理原告陈晓桂与被告贾庆国民间借贷纠纷一案中，原告陈晓桂于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈晓桂自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓桂撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓桂负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月五日
书记员 朱凤红
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第16号
申请执行人廖满林，男，1965年8月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村双合组。
被执行人遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村委会，住所地：遵义市红花岗区新蒲镇。
法定代表人李崇健，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔高民终字第60号民事判决书，受理廖满林申请执行遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案。在执行过程中，被执行人提出，其2012年5月22日在另外的补偿中曾向廖满林多支付了补偿费45.3万元，该案现已诉至法院。故请求暂缓本案的执行程序，待另案判后，两案一并抵扣执行。
本院认为，本案双方当事人可能互负债务，为降低执行成本，减少双方当事人的诉累，在双方互负债务的情况下，依法可以进行抵消。但由于另案正在审判程序中，另案双方的权利义务处于待定状态，需待另案审判结果出来后，在根据审判结果进行抵消，加之目前被执行人新蒲村委会亦无其他可供执行的财产线索。鉴于实际情况，本案宜终结本次执行程序，待另案判后再根据情况依法恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第60号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月十三日
书 记 员 何立力
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初708号
原告：温岭市嘉盟金属处理有限公司，住所地温岭市城南镇南下城工业区。
法定代表人：徐坚，总经理。
委托诉讼代理人：钱久彤，男，1980年1月14日出生，住浙江省宁海县，系该公司员工。
被告：玉环县万杰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道下斗门。
法定代表人：葛兰英，总经理。
本院在审理原告温岭市嘉盟金属处理有限公司与被告玉环县万杰机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市嘉盟金属处理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费161元（原告已预交），减半收取80.5元，由原告温岭市嘉盟金属处理有限公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 钟婉丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00266号
上诉人（原审被告）：王文朝，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1926年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
上诉人王文朝与被上诉人刘金兰健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王文朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王文朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00266号上诉人（原审被告）：王文朝，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1926年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。上诉人王文朝与被上诉人刘金兰健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王文朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人王文朝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年三月二十五日书 记 员 孟艳杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终610号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫盛军。因犯盗窃罪，于2013年4月12日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
原审被告人何国星。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯偷越边境罪，于2014年7月25日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人莫盛军、何国星犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）桂0321刑初156号刑事判决，判决：一、被告人莫盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人何国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人莫盛军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫盛军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人莫盛军及原审被告人何国星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫盛军撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫盛军撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00676号
被执行人饶建设，男，1975年11月1日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，住合肥市蜀山区长江西路669号光华电子公司，2010年10月至2014年6月任安徽新成铁薄板有限公司会计，因犯职务侵占罪被本院于2015年4月2日判处有期徒刑三年，缓刑五年。
六安市公安局裕安分局在侦查饶建设犯罪案件过程中，于2014年6月17日扣押饶建设持有的皖N×××××本田雅阁牌汽车一辆。该案经本院审理于2015年4月2日作出（2015）六裕刑初字第00044号刑事判决书，判决追缴违法所得。判决发生法律效力后，本院依法对扣押在案的违法所得皖N×××××本田雅阁牌汽车一辆委托进行评估、拍卖，现已拍卖成交。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（三）项、第二条、第五条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
本院判决追缴的登记在安徽新成铁薄板有限公司（组织机构代码为××）名下皖N×××××本田雅阁牌汽车一辆，拍卖归买受人邓齐齐所有。
买受人邓齐齐可持本裁定书向有关机关办理变更、过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
执行员 葛先悦
执行员 周维真
二〇一五年九月三十日
书记员 李 曾
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款：人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第二款第（三）项：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（三）处置随案移送的赃款赃物。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
第五条第二款：对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00676号
被执行人饶建设，男，1975年11月1日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，住合肥市蜀山区长江西路669号光华电子公司，2010年10月至2014年6月任安徽新成铁薄板有限公司会计，身份证号码34082319751101311X，因犯职务侵占罪被本院于2015年4月2日判处有期徒刑三年，缓刑五年。
六安市公安局裕安分局在侦查饶建设犯罪案件过程中，于2014年6月17日扣押饶建设持有的皖N×××××本田雅阁牌汽车一辆。该案经本院审理于2015年4月2日作出（2015）六裕刑初字第00044号刑事判决书，判决追缴违法所得。判决发生法律效力后，本院依法对扣押在案的违法所得皖N×××××本田雅阁牌汽车一辆委托进行评估、拍卖，现已拍卖成交。
依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（三）项、第二条、第五条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
本院判决追缴的登记在安徽新成铁薄板有限公司（组织机构代码为××）名下皖N×××××本田雅阁牌汽车一辆，拍卖归买受人邓齐齐（身份证号码为430621198707101413）所有。
买受人邓齐齐（身份证号码为430621198707101413）可持本裁定书向有关机关办理变更、过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
执行员 葛先悦
执行员 周维真
二〇一五年九月三十日
书记员 李 曾
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款：人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第二款第（三）项：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（三）处置随案移送的赃款赃物。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
第五条第二款：对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置�无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第559号
上诉人（原审被告）刘XX。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人付XX，女，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）蔡XX。
委托代理人田力。
上诉人刘XX因抚养费纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告蔡XX与被告刘XX系夫妻关系，2011年1月16日因交通事故原告负伤，曾在北京天坛医院、博爱医院、口腔医院、同仁堂医院治疗，2011年12月9日经承德市交通事故伤残评定委员会评定为：蔡XX损伤后双眼低视力为六级伤残，外伤后癫痫病为十级伤残，轻度张口受限为十级伤残。现原告扔需二次手术和药物治疗，不能进行体力劳动。被告刘XX在2011年10月底，称外出打工挣钱为原告治病，将孩子放在家中。在被告刘XX出外打工期间，给过原告蔡XX2000.00元钱，此外未对原告的生活、伤情和孩子的生活进行照料。原告因生活困难，请求被告刘XX尽夫妻间的扶助义务，要求被告刘XX每月给付生活费、医疗费1000.00元而诉至本院。
原审法院认为，夫妻有相互扶助义务，原告蔡XX身负十级伤残二处，六级伤残一处，虽无证明完全失去劳动能力，但也部分失去劳动能力，被告刘XX应对原告尽抚养义务，参照河北省2012年农村居民人均年生活消费支出酌定为每月200.00元。原审法院审理后判决：被告刘XX从2013年7月开始每月给付原告蔡XX生活扶助费200.00元，于每月30日前给付。（判决生效前的费用于判决生效后五日内给付）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘XX不服原审法院判决上诉称：被上诉人并未丧失劳动能力，自身有劳动能力。被上诉人的伤情是在交通事故中造成的，一审法院在没有任何证据证实的情况下，主观臆断地认为被上诉人部分失去劳动能力，明显是认定事实错误。被上诉人在2011年1月16日发生交通事故后，在住院治疗期间都是上诉人陪护的，上诉人与被上诉人的父母没有分家，家中还有板栗及其他地树收益。被上诉人在2011年1月16日发生交通事故后，获得了242067.12元的赔偿款，全部都在被上诉人手中，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条判决上诉人给付被上诉人每月200.00元，明显适用法律错误。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，蔡XX因交通事故受伤，于2011年12月19日经承德市交通事故伤残评定委员会评定为，双眼低视力为六级伤残，外伤后癫痫病为十级伤残。轻度张口受限为十级伤残。现原告仍需二次手术和药物治疗，不能进行体力劳动，原审法院依此事实参照河北省2012年农村居民人均生活消费支出酌定每月200.00元，符合法律规定并趋于合理。上诉人上诉称“被上诉人并未丧失劳动能力，自身有劳动能力。”的上诉理由本院无法采纳，其上诉理由应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0609号
原告陈吉元。
委托代理人郭志杰（受陈吉元的特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人史林红（受陈吉元的特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
被告施卫华。
被告无锡市运顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区灰场浜6号、5号。
法定代表人耿广仁，该公司总经理。
委托代理人诸正锡（受无锡市运顺运输有限公司的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈吉元与被告施卫华、无锡市运顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈吉元于2015年3月19日向本院申请撤回对被告施卫华、无锡市运顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉。
本院认为，原告陈吉元向本院申请撤回对被告施卫华、无锡市运顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉元撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告陈吉元负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4152号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周双平。
被告计颖洁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周双平、计颖洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告周双平、计颖洁经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年6月29日，原告与被告周双平签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告周双平为购买车辆而向原告借款人民币223，800元，借款期限为60个月，自2010年6月29日起至2015年6月29日止，还款期数为60期，还款方式为等本还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙CCXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告计颖洁作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告周双平发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告周双平、计颖洁支付贷款剩余本金126，820.元；2、被告周双平、计颖洁支付贷款利息17，991.32元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告周双平、计颖洁支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、在被告周双平、计颖洁未履行上述第一至第三项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙CCXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告周双平、计颖洁未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告周双平、计颖洁存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙CCXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告周双平放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告周双平、计颖洁的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告周双平、计颖洁未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周双平、计颖洁签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告周双平、计颖洁未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告周双平、计颖洁承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告周双平、计颖洁偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双平、计颖洁应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金126，820.元；
二、被告周双平、计颖洁应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息17，991.32元；
三、被告周双平、计颖洁应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以126，820元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
四、若被告周双平、计颖洁届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告周双平以车牌号为“蒙CCXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周双平所有，不足部分由被告周双平、计颖洁清偿。
案件受理费3，196元，公告费200元，共计3，396元（原告已预付），由被告周双平、计颖洁负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1421号
原告程院平。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
被告河北广悦房地产开发有限公司。
法定代表人权长山，公司董事长。
委托代理人申希民，该公司副经理。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告程院平诉被告河北广悦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告程院平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程院平撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程院平撤回起诉。
案件受理费21880元，由原告程院平承担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 峥
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第725号
申请人赵汝胜，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人赵汝胜与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。
申请人赵汝胜于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1974号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1668号
原告郭昌武，男，汉族，个体户。
被告广西贺达纸业有限公司，住所地：贺州市八步区八达东路。
法定代表人杨建才，职务：总经理。
原告郭昌武与被告广西贺达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月19日依法组成组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24，原告与被告签订了《木材购销合同》，约定每吨340元价格销售桉树给被告，2013年至2014年1月21日止，原告卖桉树木20车，共207.9吨合计70686元，经原告多次催收被告给付货款未果。为此请求人民法院判令被告给付货款70686元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告于2013年12月24日签订的木材购销合同，用以证明原、被告间存在买卖合同关系。
2、价格结算单、贺达纸业收到原告开的发票（00050088）一张，用以证明被告欠原告货款70686元。
3、2013年12月29日至2014年1月21日原告先后分20次向被告供应桉木的木材进厂签证表、木材收讫凭单、货物过磅单各20张，用以证明原告已按合同履行义务，为被告供应桉木的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告提交的证据以及陈述的的事实予以确认。
本院认为：被告拖欠原告货款70686元的事实，有原告提供的证据予以证实，证据载明了被告尚欠货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告给付货款70686元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限公司应给付原告郭昌武货款70686元。
本案受理费1576元，（原告郭昌武已预交788元），由被告广西贺达纸业有限公司负担。被告广西贺达纸业有限公司负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄振光
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第43号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王东。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋廷晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00078号
申请执行人应某某。
被执行人钱某某。
本院在执行申请执行人应某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告蔡喜平，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告蔡喜平银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告蔡喜平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告蔡喜平于2010年7月25日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837006884****，授信额度为5000元。2010年9月29日起被告通过该卡消费，2011年1月18日通过该卡最后一次还款5300元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计8037.29元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计8037.29元给原告，（其中本金4989.92元、利息2599.37元、滞纳金294.51元、超限费153.49元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告蔡喜平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡喜平于2010年7月25日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837006884****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837006884****金穗贷记卡本金4989.92元、利息2599.37元、滞纳金294.51元、超限费153.49元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告蔡喜平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书、机动车行驶证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告蔡喜平向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金4989.92元、利息2599.37元、滞纳金294.51元、超限费153.49元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告蔡喜平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡喜平应支付借款本金4989.92元及利息等费用3047.37元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 郭小征
人民陪审员 钟小美
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1936号
申请执行人陈宝伟。
被执行人张绪凯。
申请执行人陈宝伟与被执行人张�凯买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫735号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫735号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1936号
申请执行人陈宝伟
被执行人张绪凯
申请执行人陈宝伟与被执行人张绪凯买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫735号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1936号
申请执行人陈宝伟。
被执行人张绪凯。
申请执行人陈宝伟与被执行人张绪凯买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫735号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02514号
原告张某某，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。（已交纳）
审判员 陈仁伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 权珊珊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1136号
原告：花向臣，男，汉族，1951年6月16日出生，农民。
被告：花春雷，男，汉族，1963年9月10日出生，农民。
原告花向臣与被告花春雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告花向臣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花向臣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许花向臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由花向臣负担。
审判员 张建科
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2251号
申请执行人四川三和拍卖有限公司。
法定代表人付会诗。
被执行人袁聪明。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第1950号民事调解书，于2014年11月11日受理四川三和拍卖有限公司申请执行袁聪明民间借贷纠纷一案。因被执行人袁聪明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人袁聪明的车牌号为奥迪轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 李静
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执220号
申请执行人：焦作市北星耐火材料有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人焦作市北星耐火材料有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 姜 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4334号
上诉人（原审被告）丘雄青。
委托代理人黄云，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市明士达精密电子有限公司。
法定代表人余颂楼，总经理。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人丘雄青因与被上诉人深圳市明士达精密电子有限公司（以下简称明士达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，明士达公司是否应支付丘雄青解除劳动关系经济补偿。丘雄青上诉认为，自2013年11月1日入职明士达公司之日起正常工作上班加班，11月4日明士达公司以凭空捏造的事实与理由非法解除了劳动关系，严重违反了劳动法律规定，应依法支付违法解除劳动关系赔偿金。明士达公司主张丘雄青在试用期完成不了工作任务，考核不合格，不被公司录用。经查，丘雄青20**年10月31日提交个人履历表载明“试用期一个月”入职明士达公司，于2013年11月1日、2日、4日上班3天。11月4日，明士达公司以在试用期内不合格为由，解聘了丘雄青。原审中，明士达公司提交试用期员工考核表，管理人员出庭证明以证明丘雄青在上班的三天均未能完成工作任务，在试用期内不合格。本院认为，丘雄青试用期间考核不合格，明士达公司以试用期不合格为由解除双方劳动关系并无不妥，不属于违法解除劳动合同关系的行为。因此，原审法院认定明士达公司无需支付解除劳动关系赔偿金正确，本院予以维持。对于丘雄青上诉要求明士达公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。
第二，明士达公司应支付丘雄青的工资数额。丘雄青主张其月工资标准为5500元，但未就此提交证据，劳动仲裁参照深圳市员工指导价工资标准，认定丘雄青月工资标准为按4，839元，并据此计算丘雄青应得工资及加班工资总额为889.93元。丘雄青未就此提起诉讼，是对其权利的自行处分，依法应视为认可，原审按劳动仲裁裁决结果，认定丘雄青20**年11月工资按4，839元／月计算，明士达公司应支付丘雄青的工资数额为889.93元，符合法律规定，本院予以确认。
同理，丘雄青的其他上诉事项，丘雄青虽在劳动仲裁申请时提出了请求，劳动仲裁裁决未予支持，丘雄青对仲裁裁决未提起起诉，依法视为认可，其向本院提起上诉，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人丘雄青上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人丘雄青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十一月六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00370号
申请人：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路城关粮站。
被执行人：韦邦庆，男，1969年10月23日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：王家贵，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇剧场路。
被执行人：翟光强，男，1970年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇太平路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00346号民事调解书，责令被执行人韦邦庆、王家贵、翟光强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦邦庆、王家贵、翟光强银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00370号
申请人：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县，公民身份号码为。
被执行人：韦邦庆，男，1969年10月23日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县，公民身份号码为。
被执行人：王家贵，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县，公民身份号码为。
被执行人：翟光强，男，1970年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县，公民身份号码为。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00346号民事调解书，责令被执行人韦邦庆、王家贵、翟光强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦邦庆、王家贵、翟光强银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 芮道昌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00025号
申请人湖北港源投资有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇教育路。
法定代表人胡泽华，该公司业务经理。
被申请人广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨冶金工业园。
法定代表人陈钦，该公司经理。
被申请人陈钦。
申请人湖北港源投资有限公司因与被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦代理采购合同纠纷一案，申请人湖北港源投资有限公司于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦价值46136875元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北港源投资有限公司已向本院提供了财产担保。
本院认为，湖北港源投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，建议裁定：冻结广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦的银行账户存款46136875元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人湖北港源投资有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 伟
代理审判员 姜跃平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童明东
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保83号
申请人通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路159号。
法定代表人于海波，董事长。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
被申请人通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人于波，董事长。
被申请人通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。
法定代表人于波，董事长。
被申请人吉林省国丰担保有限公司，住所地通化市文明路1-1号。
法定代表人梁海，董事长。
被申请人通化东大农副产品经销有限公司，住所地通化县快大茂镇东顺路。
法定代表人朱昀，总经理。
被申请人于波，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委二组。
被申请人丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住通化市东昌区民主街船营委四组。
被申请人丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，个体，住通化市东昌区船营委四组。
本院在审理申请人通化融达村镇银行股份有限公司与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房屋开发有限公司、吉林省国丰担保有限公司、通化东大农副产品经销有限公司、于波、丁元龙、丁兆鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封八被申请人的存款或财产总价值2000万元，并已提供担保。
本院认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封通化锦城房地产开发有限公司开发建设的位于通化县中心粮库棚户区改造项目（锦橙家园）的楼房，面积为21533.86平方米；
二、冻结吉林省国丰担保有限公司银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 关智文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2924号
原告：杭州三星纸业有限公司，住所地杭州市富阳市春江街道山建村。
法定代表人：王德全，任董事长。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江金苹果家纺有限公司，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（环城北路苍南金苹果工业园）。
法定代表人：苏中敏。
原告杭州三星纸业有限公司（以下简称三星纸业公司）与被告浙江金苹果家纺有限公司（以下简称金苹果家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闻华、被告金苹果家纺公司的法定代表人苏中敏到庭参加诉讼。2015年9月28日原告申请对被告账号为12×××25、开户行为工行苍南县支行的账号予以保全，保全金额为4.5万元。本院于2015年10月8日裁定予以冻结。本案现已审理终结。
原告三星纸业公司起诉称：被告金苹果家纺公司向原告购买化纤等原材料，2015年7月25日经被告金苹果家纺公司确认，尚欠原告货款44304.1元。被告承诺货到付款，但被告并未依约履行，经原告多次催讨，被告均拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告金苹果家纺公司立即支付货款44304.1元及利息损失（自2015年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告三星纸业公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告主体身份；2、工商登记信息、组织机构代码证，用于证明被告主体身份；3、对账单、增值税发票、送货单，用于证明原、被告之间存在买卖关系及被告结欠货款的事实。
被告金苹果家纺公司提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：欠款属实，要求协商还款。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张事实一致。另查明，原、被告未约定支付货款期限及违约责任；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期（6个月内）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金苹果家纺公司欠原告三星纸业公司货款，事实清楚。被告未偿还货款，必造成原告的损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
浙江金苹果家纺有限公司于判决生效后十日内支付杭州三星纸业有限公司货款44304.1元并赔偿利息损失（自2015年7月26日起至实际支付之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，保全申请费470元，共计630.5元，由浙江金苹果家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费921元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十月二十日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40515号
原告：王行。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：石磊。
被告：李达。
被告：藁城市集城汽车队。
地址：藁城市通安街。
原告王行与被告石磊、被告李达、被告藁城市集城汽车队司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王行及其委托代理人张畅到庭参加了诉讼。被告石磊、被告李达、被告藁城市集城汽车队经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年11月15日，王珣驾驶冀709**小型轿车沿307国道由西向东行驶至242公里＋207米处路段时，与前方同向行驶李达驾驶的冀780**-冀2Z**挂重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，王珣负事故的主要责任，李达负事故的次要责任。事故车辆冀709**小型轿车所有人为原告王行，车辆冀780**-冀2Z**挂重型半挂牵引车登记车主为藁城市集城汽车队，实际车主为石磊，此事故给原告造成损失为35000元。其中1、车损110000元；2、鉴定费1000元；3、交通费600元。被告的事故车辆没有交强险，按有交强险计算，首先在交强险内承担2000元，剩余部分由被告承担30%，鉴定费由被告承担。
被告李达、石磊、藁城集城汽车队未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，王珣驾驶冀709**小型轿车沿307国道由西向东行驶至242公里＋207米路段时，与前方同向行驶李达驾驶的冀780**-冀2Z**挂重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故，造成王珣、付棣受伤，车辆损坏。王珣车辆的车主为王行。我院在审理（2014）辛民初字第40024号付棣诉李达、王珣等机动车交通事故责任纠纷一案中，石磊自认被告李达驾驶的事故车辆实际车主为石磊，与被告李达系雇佣关系，车辆挂靠在藁城市集城汽车队。为证明自己的主张，原告提了如下证据，（2014）辛民初字第40024号民事判决书，辛公交认字（2013）第130000149号事故责任认定书，辛集市涉案价格鉴证中心价格鉴定结论书，辛集市物价局出具的价格鉴定费票据。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）辛民初字第40024号事故认定书，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告的损失证据确实充分，本院予以认可。1、车损为110000元，2、鉴定费1000元。关于交通费，因不属于直接损失，且原告未提交证据，本院对该项请求不予认可。
因三被告均未到庭，在我院的审理笔录中，石磊自认该车辆实际车主，李达系雇佣司机，挂靠于藁城市集城汽车队。被告驾驶的事故车辆石磊首先在交强险2000元限额内赔偿2000元，此事故中李达负事故的次要责任，剩余损失按事故责任比例由石磊赔偿原告王行（110000元＋1000元-2000元）×30%=32700元，石磊共赔偿原告32700元＋2000元=34700元，藁城市集城汽车队对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内赔偿原告王行各项损失共计34700元。被告藁城市集城汽车队对该款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1617号
罪犯刘那军，男，1991年6月17日生于吉林省四平梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）长刑二初字第4号刑事判决，认定刘那军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将刘那军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。本院于2013年9月将刘那军减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘那军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘那军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘那军减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第156号
罪犯许尔金，曾用名许尔军，外号小许，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人许尔金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年10月31日起至2018年10月30日止。罪犯许尔金于2007年9月12日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第13号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年4月30日止；于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第482号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年4月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯许尔金予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯许尔金、证人吕＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许尔金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯许尔金对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许尔金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许尔金被评为2013年度省级改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子；自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许尔金应交纳罚金人民币40000元，该犯至今尚未交纳。该犯在服刑期间的消费低于其劳动报酬所得，确有经济困难。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、经济困难证明、消费明细单、劳动报酬明细表、消费情况证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许尔金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许尔金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01476号
原告刘和平，男，1963年10月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳建山科技有限公司（原襄樊建山科技有限公司，以下简称建山科技公司），住所：襄阳高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人刘建山，建山科技公司董事长。
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘和平诉被告建山科技公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘和平，被告建山科技公司的委托代理人寇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2013年9月16日，被告建山科技公司以需要资金周转为由向原告借款10万元。双方口头约定借期半年。借款到期后，经原告多次索款，被告建山科技公司至今分文未付。故请求人民法院依法判令：（一）被告立即偿还原告借款10万元；（二）本案一切费用由被告承担。
被告建山科技公司辩称：原告与建山科技公司之间的借款关系不成立。
经审理查明：2013年9月16日，被告建山科技公司以需要资金周转为由向原告借款10万元。被告建设科技公司财务主管人员潘洪向原告出具了借条，并加盖了被告建山科技公司的公章。该借条注明“今借到刘和平现金壹拾万元整，100000元”。截止2014年2月28日止，被告建山科技公司向原告实际支付16500元借款利息，剩余欠款未向原告支付。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
另查明，为核实本案诉争借款的相关情况，本院对现因涉嫌挪用资金罪和侵占罪的原建山科技公司财务主管人员潘洪进行了会见，并对相关事项进行了核实。潘洪在对本案双方当事人的证据进行充分了解后向本院陈述主要内容如下意见：“1.我（潘洪）是建山科技公司授权对外融资的；2.本案诉争款项全部属实，借款也是帮建山科技公司借的，所有未还借款利息均支付到2014年3月初。3.刘建山及其家人的日常开支均从建山科技公司支出，刘建山本人还放了不止一张银行卡（户头为刘建山个人名义）在公司财务，该卡即让建山科技公司使用，也让刘建山个人用。同时还要一个叫刘贞的个人卡，也防止公司财务使用，刘贞系刘建山亲戚；4.对外借款之所以很多是先打到我（潘洪）个人账户，主要原因是合理避税，不能把公司的销售额做的太大；5.截止目前，建山科技公司通过让我（潘洪）融资来的钱，未还部分大概有4100万元左右，建山科技公司有两本账，只是他们不拿出来而已；6.刘建山安排我（潘洪）向国外汇款大概六、七百万，仅仅从我的个人建行账号上就通过地下钱庄汇出了500万。另外，刘建山还安排我向华新建山公司打款几百万；7.兴士达公司和建山科技公司均为独立法人，但是除了报税时两个公司分开独立报税外，公司账目全部混同。兴士达公司就在建山科技公司场地办公，两个公司属于一套班子两个牌子；8.基本上所有对外融资的利息最低为月息三分，部分借款利息为月息四分。”
本院认为，原告主张借款10万元，有原告向本院提交借条及银行转账凭证为证，双方由此形成的债权债务关系成立，对此本院予以直接认定。故对原告要求建山科技公司偿还借款10万元予以采纳。对已提前支付的利息，本院认为支付过高，且超过国家规定，经征询被告建山科技公司的意见，建山科技公司表示如果债权能够成立，对超过国家规定利率之外的应当予以扣减。现本院认为原告主张的债权均能够成立，故对先前超额支付的利息依法予以冲减。对建山科技公司在2014年2月28日之前已付的超过国家四倍利率的利息，本院按照“先本后息”的方式予以扣减冲抵。即2013年9月16日的10万元借款按照国家贷款利率（5.60%）的四倍计算至2014年2月28日，应付利息10126元，已实际支付16500元利息，多余6374元冲抵本金，尚余本金93626元未付。原告主张的超出部分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告建山科技公司于本判决生效后十日内偿还原告刘和平借款本金93626元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告建山科技公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张露露
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审4号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人朱慧全，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月16日作出汝国土监执字（2015）第0415号行政处罚决定，给予被执行人朱慧全罚款17600元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行朱慧全土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终40号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某甲，农民。系本案被害人。
原审被告人黎某甲，系峡江县水边镇北龙村委黎家自然村小组组长。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月10日被峡江县森林公安局取保候审，2015年6月2日被峡江县人民法院取保候审。现在家中。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人黎某甲犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人严某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）峡刑初字第37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人严某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黎某甲，询问了严某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，峡江县水边镇北龙村委下辖的“凌背虎形山”山场于1966年3月12日登记在黎家生产队（现峡江县水边镇北龙村委黎家自然村小组）。2007年9月16日，峡江县林业局根据严某甲、严某乙等人的申请，将“庙前”、“苦牛坑”山场（包括“凌背虎形山”山场）的林地所有权权利人登记为龙下村，林地使用权权利人登记为严某甲、严某乙等人。此后，“凌背虎形山”山场经营权由严某甲、严某乙等人经营管理，并于2010年在该山场栽种了湿地松和杉树。因“凌背虎形山”山场葬着黎家村村民的祖坟，每年清明节黎家村村民在山场扫墓时都会与龙下村村民为山场的权属问题发生争执。
2014年9月8日（中秋节）中午，黎家村二十多个年轻村民吃完中饭在黎某乙家门前的水泥空地上聊天，大家聊到与龙下村因“凌背虎形山”山场权属问题发生的纠纷时，村民都很气愤，有人提出要去毁了栽在“凌背虎形山”山场的树，争回祖坟山，村民都一致认同。于是，黎某丙、黎某丁、黎某戊负责去通知龙下村在“凌背虎形山”山场栽树的几户村民到山场上弄清界址，黎某己、黎某庚等负责到山场指明界址。被告人黎某甲及黎家村其他村民到达山场后，便用刀砍、脚踩等方式将严某甲等人在“凌背虎形山”山场栽种的湿地松幼林、杉树毁坏。2014年12月10日，被告人黎某甲经峡江县森林公安局传唤后归案。经峡江县林业局森林资源评估委员会鉴定，“凌背虎形山”山场被毁杉树、湿地松幼林总计1332株（其中被害人严某甲被毁湿地松幼林754株），被毁山场面积7.4亩，造成林木等损失共计2，960元。
根据附带民事诉讼原告人严某甲被毁幼树占比核算，严某甲的经济损失为1，675.6元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、黎某己、黎某辛的证言，被害人严某甲、严某丙的陈述，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，林权登记申请表及林权证，峡江县山林所有执照登记表及被告人黎某甲的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黎某甲为泄愤报复，伙同他人毁坏生长中的林木幼树1332株，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于本案系因山权处理不当引起的，被告人主观恶性较小，且有认罪悔罪表现，予以从轻处罚。由于被告人黎某甲等人的共同犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人严某甲经济损失共计1，675.6元，被告人黎某甲等人应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决：被告人黎某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年。被告人黎某甲赔偿附带民事诉讼原告人严某甲经济损失共计1，675.6元，限判决生效后十五日内履行。
原审附带民事诉讼原告人严某甲上诉提出，原判依据峡江县林业局林业资源评估委员会的鉴定意见，认定其幼树被毁损失为1，675.6元存在严重错误，并向本院提出重新鉴定的申请。
原审被告人黎某甲及其委托代理人对一审判决认定的民事部分损失赔偿的数额予以认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黎某甲无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黎某甲为泄愤报复，伙同他人毁坏生长中的林木幼树1332株，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于本案系因山权纠纷引起的，被告人主观恶性较小，且有认罪悔罪表现，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于严某甲上诉提出原判依据峡江县林业局林业资源评估委员会的鉴定意见，认定其幼树被毁损失为1，675.6元存在严重错误，并向本院提出重新鉴定申请的意见，因严某甲在一审期间已提出重新鉴定的申请，一审法院为此已建议公诉机关补充侦查，公诉机关也就此问题退回峡江县森林公安局补充侦查，峡江县森林公安局出具了一份情况说明，认为该鉴定意见的鉴定内容符合案件事实，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效，无需重新鉴定。故原判采信该鉴定意见认定附带民事部分损失赔偿的数额并无不当，民事审判程序合法，该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 钥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01955号
原告吴江永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥村。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤。
被告中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。
法定代表人陈士刚，该公司董事长。
被告邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市魏县陵园街8号。
法定代表人李凤民，该公司董事长。
被告邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区忠诚路39号。
负责人栗新，该公司总经理。
原告吴江永盛混凝土有限公司与被告中国电子系统工程第四建设有限公司、邯郸市爱民建筑安装有限公司、邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江永盛混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取9637元，由原告吴江永盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨秋娅