wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执134号
申请执行人申文利，男，1974年3月28日出生，汉族。
申请执行人肖长健，男，1994年2月15日出生，汉族。
本院在执行申文利申请执行肖长健追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，现被执行人肖长健无财产可供执行，申请执行人申文利也不能提供被执行人肖长健的相关财产线索。2016年8月26日，申请人申文利向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）豫0622民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 张志远
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1702号
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人齐某，职务董事长。
被告张某1，男，汉族，生于1986年8月9日。
被告张某2，男，汉族，生于1962年5月12日。
被告永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人张某2，职务董事长。
被告张某2，男，汉族，生于1962年5月12日。
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告张某1、张某2、永昌德龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市金川区华融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1702号原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人齐某，职务董事长。被告张某1，男，汉族，生于1986年8月9日。被告张某2，男，汉族，生于1962年5月12日。被告永昌德龙房地产开发有限公司。法定代表人张某2，职务董事长。被告张某2，男，汉族，生于1962年5月12日。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告张某1、张某2、永昌德龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市金川区华融小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特55号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层，统一社会信用代码91330000720081814P。
负责人：丛军，系该行行长。
委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：德谦杭重锻造有限公司，住所地临安市青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。
法定代表人：刘建星，该公司董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订了一份编号为公授信字第ZH1500000120235号《综合授信合同》，约定被申请人可在约定的1496万元人民币的最高授信额度内向申请人申请借款并用于约定的授信种类，授信期限为2015年7月29日至2016年7月29日。
同日，申请人与被申请人签订了编号为公高抵字第99072015Y150001号《最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权（土地证号：临国用（2009）第069**号），对上述《综合授信合同》项下主债务人的全部债务，包括本金（最高限额为人民币1496万元）及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，提供最高额抵押担保，并于2015年7月30日在相关部门办理了抵押登记手续，他项权证号：临他项（2015）第00865号。
2015年7月31日，申请人与被申请人签订了编号为公借贷字第ZA1500000122442号《流动资金贷款借款合同》，约定被申请人向申请人借款1496万元人民币，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月29日止。借款执行年利率固定为5.335%。合同签订后申请人依约放款1496万元。
借款到期前，被申请人均正常支付利息。2016年7月29日借款到期，申请人未足额归还全部借款本金及支付当期利息，系严重违约行为。此后虽经申请人多次催讨，被申请人均未再偿还全部借款本息及支付相应罚息。
综上，申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定向贵院提出实现担保物权的申请，望依法裁决，请依法裁定：对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得价款在本金人民币1496万元、利息11735.91元、罚息782415.08元、复利17997.1元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权；请求依法裁定由被申请人承担本案的全部申请受理费用。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人德谦杭重锻造有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》合法有效，被申请人德谦杭重锻造有限公司自愿以其名下坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还贷款，依据合同约定，申请人有权要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、复利等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得价款在本金人民币1496万元、利息11735.91元、罚息782415.08元、复利17997.1元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权。
案件申请费58216元，由被申请人德谦杭重锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一七年七月五日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特55号申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层，统一社会信用代码91330000720081814P。负责人：丛军，系该行行长。委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被申请人：德谦杭重锻造有限公司，住所地临安市青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。法定代表人：刘建星，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订了一份编号为公授信字第ZH1500000120235号《综合授信合同》，约定被申请人可在约定的1496万元人民币的最高授信额度内向申请人申请借款并用于约定的授信种类，授信期限为2015年7月29日至2016年7月29日。同日，申请人与被申请人签订了编号为公高抵字第99072015Y150001号《最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权（土地证号：临国用（2009）第069**号），对上述《综合授信合同》项下主债务人的全部债务，包括本金（最高限额为人民币1496万元）及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，提供最高额抵押担保，并于2015年7月30日在相关部门办理了抵押登记手续，他项权证号：临他项（2015）第00865号。2015年7月31日，申请人与被申请人签订了编号为公借贷字第ZA1500000122442号《流动资金贷款借款合同》，约定被申请人向申请人借款1496万元人民币，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月29日止。借款执行年利率固定为5.335%。合同签订后申请人依约放款1496万元。借款到期前，被申请人均正常支付利息。2016年7月29日借款到期，申请人未足额归还全部借款本金及支付当期利息，系严重违约行为。此后虽经申请人多次催讨，被申请人均未再偿还全部借款本息及支付相应罚息。综上，申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定向贵院提出实现担保物权的申请，望依法裁决，请依法裁定：对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得价款在本金人民币1496万元、利息11735.91元、罚息782415.08元、复利17997.1元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权；请求依法裁定由被申请人承担本案的全部申请受理费用。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人德谦杭重锻造有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》合法有效，被申请人德谦杭重锻造有限公司自愿以其名下坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还贷款，依据合同约定，申请人有权要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、复利等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市青山湖街道洞霄宫村的土地使用权进行拍卖或折价变卖，申请人对变价后所得价款在本金人民币1496万元、利息11735.91元、罚息782415.08元、复利17997.1元（暂计至2017年3月21日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、本案受理费款项范围内享有优先受偿权。案件申请费58216元，由被申请人德谦杭重锻造有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一七年七月五日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更269号
罪犯李永峰，男，1983年11月16日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）台刑初字第170号刑事判决，撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2006）台刑初字第147号刑事判决中对被告人李永峰宣告缓刑二年的执行部分，以被告人李永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万四千元。该犯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月七日以（2011）枣刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月10日至2030年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第206号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月以来至2018年4月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李永峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表以证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年,因盗窃罪被判有期徒刑十二年，数罪并罚且两罪十年以上，原判罚金十五万四千元，未履行。
本院认为，罪犯李永峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系数罪并罚且两罪均判十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年3月10日至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢51号
申请执行人冼镇沅。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人吴川强。
申请执行人冼镇沅与被执行人吴ＸＸ、吴川强民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第105号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人吴ＸＸ、吴川强无财产可供执行，故无法执行。申请执行人冼镇沅同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢51号申请执行人冼镇沅。被执行人吴ＸＸ。被执行人吴川强。申请执行人冼镇沅与被执行人吴ＸＸ、吴川强民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第105号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人吴ＸＸ、吴川强无财产可供执行，故无法执行。申请执行人冼镇沅同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年三月二十三日书记员  陈诚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2048-1号
申请执行人陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王牡丹，女，1967年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈和林与被执行人陈建水、王牡丹民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1302号民事判决书一案中，申请执行人陈和林要求被执行人陈建水、王牡丹偿还借款人民币200000元及利息，案件受理费4930元。执行中，依法查封被执行人陈建水、王牡丹的房产，正在评估、拍卖中，短时间内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月六日
书记员 林美娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执3号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被执行人：李珂。
被执行人：王亚宇。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执3号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人：李珂。被执行人：王亚宇。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年三月一日书记员  王瑞鑫
威海经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执711号
申请执行人张君。
申请执行人江进军，
被执行人于鸿禹。
上述当事人之间排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1547号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，就此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1547号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月五日
书记员 杨 熙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初635号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘新海，男，1976年12月18日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘新海犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人刘新海及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日21时许，被告人刘新海在宁海县梅林街道东方日升公司西侧见宋某（女，15周岁）独自经过，遂尾随宋某至梅林街道伍富村东岙村口，强行抱住宋某并亲其嘴巴，后又将宋某拉至旁边田地，不顾其反抗，继续摸其胸、臀部，并脱去其衣服，用手机拍摄其裸照。随后，被告人刘新海以将宋某的裸照发到网上相威胁，将宋某强行带至梅林街道晨耀宾馆202房间内，违背宋某意志，与其发生性关系4次。
2017年7月13日，被告人刘新海被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘新海在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，电子证物检查工作记录及手机视频，物证提取记录及法庭科学DNA鉴定书，路面监控，扣押决定书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新海以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人史挺帅提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新海犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 谢恒秋
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初635号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人刘新海，男，1976年12月18日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘新海犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人刘新海及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日21时许，被告人刘新海在宁海县梅林街道东方日升公司西侧见宋某（女，15周岁）独自经过，遂尾随宋某至梅林街道伍富村东岙村口，强行抱住宋某并亲其嘴巴，后又将宋某拉至旁边田地，不顾其反抗，继续摸其胸、臀部，并脱去其衣服，用手机拍摄其裸照。随后，被告人刘新海以将宋某的裸照发到网上相威胁，将宋某强行带至梅林街道晨耀宾馆202房间内，违背宋某意志，与其发生性关系4次。2017年7月13日，被告人刘新海被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘新海在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，电子证物检查工作记录及手机视频，物证提取记录及法庭科学DNA鉴定书，路面监控，扣押决定书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘新海以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人史挺帅提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新海犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  谢恒秋人民陪审员  方 雷二〇一七年十一月二十二日代书 记员  张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第17号
上诉人（原审原告）金德成，男，1944年10月2日生，汉族，现住白城市。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金广超，男，1987年3月8日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
上诉人金德成因追索劳动报酬纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金德成及委托代理人徐艳丽，被上诉人委托代理人金志宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第620号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年二月二日
书记员 李立群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2929号
原告阮效林，男，汉族，1962年10月4日出生，住上海市金山区漕泾镇。
被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇。
法定代表人李百生，执行董事。
原告阮效林诉被告上海金瑞建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮效林撤诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告阮效林负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2180号
原告黄国升。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告黄国升诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国升于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国升在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国升撤回起诉。
本案诉讼费减半收取59元，由原告黄国升负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月十八日
书记员 刘元亮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第355号
申请执行人董某某。
申请执行人李某某，1970年8月13日，汾阳市石庄镇东武堡村。
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
王某某与董某某、李某某、张某某交通肇事一案，汾阳市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）汾民初字第33号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人董某某等于2016年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓刚应给付董某某、李某某赔偿款332683.4元，给付张某某赔偿款207170.78。案件执行费7800元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人王某某下的4个银行账户内共有存款222.85元，经询问申请执行人董某某等人，申请执行人表示放弃执行存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人在忻州监狱服刑，也无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第33号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年八月二十九日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第355号申请执行人董某某。申请执行人李某某，1970年8月13日，汾阳市石庄镇东武堡村。申请执行人张某某。被执行人王某某。王某某与董某某、李某某、张某某交通肇事一案，汾阳市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）汾民初字第33号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人董某某等于2016年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓刚应给付董某某、李某某赔偿款332683.4元，给付张某某赔偿款207170.78。案件执行费7800元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人王某某下的4个银行账户内共有存款222.85元，经询问申请执行人董某某等人，申请执行人表示放弃执行存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人在忻州监狱服刑，也无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第33号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年八月二十九日书记员  任亚雄
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1940号
原告：邹苹，女，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：徐长亮，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：王恒芹，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告邹苹与被告徐长亮、王恒芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹苹及被告徐长亮、王恒芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹苹向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失共计29936元（其中医疗费用11777.75元、误工费10130.8元、护理费2777.8元、住院伙食补助费510元、交通费500元、货2600元、椅子80元、鉴定费1560元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为母子关系，2017年1月22日，两被告与原告因为琐事发生争吵，两被告将原告打伤，原告住院治疗。因原告对于货及椅子的价值没有证据证实，故原告放弃向二被告主张货及椅子的损失，共计2680元。
被告徐长亮辩称：不同意赔偿，我们是受害方。是原告先打我妈妈的，原告起诉状内容与事实不符。我们也住院了。
被告王恒芹辩称：同被告一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本院依法向蓬莱市公安局调取询问笔录，原告主张自己当时被打晕了，二被告在笔录中的陈述不属实；被告徐长亮辩称：自己是因听说原告将其母亲打伤，自己与原告身体没有接触，我有跟原告丈夫有身体接触；被告王恒芹辩称：不认可笔录内容，跟事实不符。本院认为，公安询问笔录为原被告本人陈述，应对自己陈述的内容承担法律责任，被告王恒芹在笔录中陈述“我们两个在地上撕扯起来”；原告邹苹在笔录中陈述“刚刚那个妇女也来撕扯我对象，我就上前拉架“。原被告对对方的陈述不予认可，但是原被告都承认原告与被告王恒芹有身体接触。二、二被告对原告提交病例、单据、用药明细、鉴定报告、营业执照真实性无异议；对原告损失其他情况，仅认可打车去医院的费用，对误工费、护理费、其他交通支出皆不认可，对原告提交的护理证明有异议。本院认为，原告与被告王恒芹发生身体接触，导致原告受伤住院，且烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见书：”被鉴定人邹苹因伤建议误工期为45日，伤后住院期间1人护理，用药合理“故，本院支持原告医疗费、误工费的主张。原告提交护理人员的工资单、停发工资证明，护理人黄人秘10月份出勤26天工资收入5153.31元；11月份出勤24天工资收入5561.71元；12月份出勤22天工资收入3485.65元；原告主张护理费2777.8本院予以支持。原告合理损失有：医疗费11777.75元、误工费10130.8元、护理费277.8元、住院伙食补助费510元、交通费50元、鉴定费1560元，合计26806.35元。
本院认为，原告与二被告因生活琐事发生口角，原告与被告王恒芹撕扯之后，导致原告受伤，事实清楚。原告主张被告徐长亮对其进行了殴打，根据蓬莱市公安局南王派出所调取的询问笔录及庭审笔录无法认定被告徐长亮殴打原告的事实，故本院不支持原告要求被告徐长亮赔偿的诉讼请求。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律规定，判决如下：
一、限被告王恒芹在本判决生效之日起10日内赔偿原告邹苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26806.35元。
二、驳回原告对被告徐长亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告王恒芹负担470.16元，原告邹苹负担77.84元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 荆 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李忠艳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初305号
原告：李某甲。
原告：王某。
原告：郑某。
原告：郭某。
原告：智某。
原告：陈某。
原告：李某乙。
原告：马某。
原告：赵某。
原告：杨某。
原告：康某甲。
原告：康某乙。
原告：贾某甲。
原告：任某。
原告：薛某。
原告：贾某乙。
以上原告委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：赤某。
负责人：陈桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙与被告赤某房屋买卖合同纠纷一案，分别于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日、2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙的委托代理人闫玉华，被告赤某的委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、王某等16名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房产增值税及利息，其中李某甲要求返还56510元及利息，原告王某要求返还13523元及利息，郑某要求返还12785元及利息，郭某要求返还12921元及利息，智某要求返还10407元及利息，陈某要求返还10720元及利息，李某乙要求返还14008元及利息，马某要求返还13262元及利息，赵某要求返还12650元及利息，杨某要求返还12567元及利息，康某甲要求返还11423元及利息，康某乙要求返还12899元及利息，贾某甲要求返还11549元及利息，任某要求返还12958元及利息，薛某要求返还12006元及利息，贾某乙要求返还11642元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告向被告购买楼房，被告违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求被告返还房产增值税及利息。
被告赤某辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效。16位原告有的在2008年将购楼款交清，有的在2009年交清，最晚交清购楼款的到起诉时也在4年以上了，远远的超出了《民法通则》第135条规定的两年的诉讼时效，开庭时也没有提供能够证明诉讼时效中断或中止的证据，因此原告的起诉超过了诉讼时效。
2、原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷协商不成，提交张家口市仲裁委员会仲裁。原告在购楼时签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：“履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交张家口市仲裁委员会仲裁”，原告没有向张家口市仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反了双方的约定，不符合法律规定，请法院依法驳回原告的起诉。
3、原告向被告收取的费用符合法律法规的规定，被告是自愿缴纳的，房屋买卖合同已经全部履行。原/被告签订的《商品房买卖合同》及被告向原告收取的购楼款体现了意思自治原则，不违反《合同法》第五十二条的规定。另外，原告均是完全民事行为能力人，当时已经将各项费用交清，说明原告对所交费用的项目和金额是同意也是清楚的，符合民法的意思自治原则。
综上所诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年至2009年间，16名原告均购买了陈桂禄开发的赤某楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，本院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至本院。原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。
本院认为，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙要求被告赤某返还房产增值税及利息之诉讼请求。
案件受理费由各原告负担，其中李某甲负担1213元、王某负担138元、郑某负担120元、郭某负担123元、智某负担60元、陈某负担68元、李某乙负担150元、马宝国负担132元、赵某116元、杨某负担114元、康某甲86元、康某乙负担122元、贾某甲负担89元、任某负担124元、薛某负担100元、贾某乙负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初305号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李地华，男，1973年1月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住瑞安市。因酒后驾驶机动车于2009年12月23日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年3月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李地华犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人李地华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日凌晨，被告人李地华醉酒后（血液中乙醇含量为243mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××的小型普通客车，沿苍南县龙港镇人民路自南往北方向行驶，当日0时20分许，途经龙港镇人民路与沿河北路路口时，碰撞被害人邓某停在该路口的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李地华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李地华曾因酒后驾驶被行政处罚，现又在醉酒情况下驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李地华拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李地华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴萌萌
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初305号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李地华，男，1973年1月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住瑞安市。因酒后驾驶机动车于2009年12月23日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年3月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李地华犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人李地华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日凌晨，被告人李地华醉酒后（血液中乙醇含量为243mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××的小型普通客车，沿苍南县龙港镇人民路自南往北方向行驶，当日0时20分许，途经龙港镇人民路与沿河北路路口时，碰撞被害人邓某停在该路口的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。案发后，本案民事部分已调解。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李地华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李地华曾因酒后驾驶被行政处罚，现又在醉酒情况下驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李地华拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李地华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一七年四月五日代书 记员  吴萌萌??2???1?
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第264号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告徐雪辉。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告徐雪辉电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第264号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告徐雪辉。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告徐雪辉电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0411执4577-1号
申请执行人蒋梅芳，女，1947年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人陈建伟，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人陈燕，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人沈浩纪，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
蒋梅芳、陈建伟、陈燕与沈浩纪机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初81号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：沈浩纪赔偿给蒋梅芳、陈建伟、陈燕391066.21元，并承担案件受理费2251元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月28日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2018年3月底前支付10万元，于2018年11月底之前支付10万元，于2019年12月31日前支付193300元。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4577号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘 方
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初493号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：李永红，男，汉族，1970年10月5日出生，住禹城市。
被告：李永迁，男，汉族，1989年5月7日出生，住禹城市。
被告：李永峰，男，汉族，1978年6月20日出生，住禹城市。
被告：李永东，男，汉族，1977年10月5日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李永红、李永峰、李永迁、李永东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李永红、李永峰、李永迁、李永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款91989.3元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永红于2015年11月26日在原告处借款10万元，于2016年4月16日到期，由被告李永迁、李永东、李永峰承担连带还款责任。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李永红、李永峰、李永迁、李永东在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、个人借款合同，2、最高额保证合同。3、借款借据一份。4、贷款明细表一份。5、贷款情况说明一份、被告身份证复印件实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告李永红以生产生活资料等用款为由与原告签订个人借款合同一份。合同约定：李永红为借款人，借款金额为10万元，用途为生产生活资料用款，借款方式为循环方式，借款期限自2013年4月17日至2016年4月16日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利率7.975‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率11.9625‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告李永红在合同中签字并按捺手印。
2013年4月17日，被告李永峰、李永迁、李永东与原告签订最高额保证合同一份。合同约定李永红、李永迁、李永东自愿为被告李永红在原告处的借款提供最高额保证责任，担保债权最高余额为13万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告李永峰、李永迁、李永东在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告李永红于2015年11月26日向原告借款10�元；到期日为2016年4月16日。后被告未能按约定偿还全部借款本息。原告于2018年1月22日诉来本院，请求判如所诉。庭审中，经原告结算，截止到2018年5月7日，共欠借款本金91989.3元，利息及罚息33387.74元，合计125377.04元，并要求自2018年5月8日起，以本金91989.3元为基数，月利率按11.9625‰计算利息至清偿完毕之日止，担保人依法承担责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李永红发放了贷款，被告李永红未按约定还款，其行为已构成违约，为此，原告请求被告李永红偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率7.975‰。借款人�果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率11.9625‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告李永红支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告李永峰、李永迁、李永东与原告签订的《最高额保证合同》。被告均同意在最高额13万元内，承担连带保证责任。现在被告李永红未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告李永峰、李永迁、李永东承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李永红、李永峰、李永迁、李永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告李永红偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告李永峰、李永迁、李�东承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告李永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金91989.3元、利息33387.74元，共计125377.04元（并自2018年5月8日起，以本金91989.3元为基数，按照月利率11.9625‰计算利息至实际支付日止）；
二、被告李永峰、李永迁、李永东对上述第一判项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告李永红追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 宋德红
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1316号
原告：王莺，女，1978年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。
被告：叶宗文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜慧勤，女，1963年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告王莺与被告叶宗文、姜慧勤追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶宗文、姜慧勤支付代偿款50800元；2、并承担案件全部诉讼费、律师费等费用。本案依法适用简易程序，于2018年4月24日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告王莺委托诉讼代理人樊树莉到庭参加诉讼，被告叶宗文、姜慧勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第440号民事调解书确认，被告叶宗文、姜慧勤归还遂昌富民村镇银行股份有限公司借款30万元及利息，王莺、王和平、张梅香、陈运荣、金玉琴、姜叶辉承担连带清偿责任。因被告叶宗文、姜慧勤未按约归还上述款项，后姜叶辉归还了全部借款，并向法院提起追偿权诉讼。遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第340号民事判决书，判决叶宗文、姜慧勤支付姜叶辉代偿款304800元及利息，王和平、张梅香、王莺、陈运荣在不能清偿的范围内各承担六分之一的清偿责任。2018年1月11日原告向姜叶辉支付了50800元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗文、姜慧勤于本判决书生效之日起五日内归还原告王莺代偿款50800元。
二、驳回原告王莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费535元，由被告叶宗文、姜慧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月九日
书记员 何丽妃
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1316号原告：王莺，女，1978年4月26日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。被告：叶宗文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：姜慧勤，女，1963年6月28日出生，汉族，住遂昌县。原告王莺与被告叶宗文、姜慧勤追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶宗文、姜慧勤支付代偿款50800元；2、并承担案件全部诉讼费、律师费等费用。本案依法适用简易程序，于2018年4月24日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告王莺委托诉讼代理人樊树莉到庭参加诉讼，被告叶宗文、姜慧勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第440号民事调解书确认，被告叶宗文、姜慧勤归还遂昌富民村镇银行股份有限公司借款30万元及利息，王莺、王和平、张梅香、陈运荣、金玉琴、姜叶辉承担连带清偿责任。因被告叶宗文、姜慧勤未按约归还上述款项，后姜叶辉归还了全部借款，并向法院提起追偿权诉讼。遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第340号民事判决书，判决叶宗文、姜慧勤支付姜叶辉代偿款304800元及利息，王和平、张梅香、王莺、陈运荣在不能清偿的范围内各承担六分之一的清偿责任。2018年1月11日原告向姜叶辉支付了50800元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗文、姜慧勤于本判决书生效之日起五日内归还原告王莺代偿款50800元。二、驳回原告王莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费535元，由被告叶宗文、姜慧勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年五月九日书记员  何丽妃???
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4733号
原告宗全喜，住上海市。
被告于炯，住上海市。
原告宗全喜诉被告于炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宗全喜、被告于炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗全喜诉称，2010年6月21日，被告向原告借款人民币13,000元（以下币种相同），原告向被告交付13,000元现金，被告出具借条，约定等房子动迁后归还。该房现已动迁，但被告从未还款，故起诉至法院，要求被告归还原告借款13,000元。
被告于炯辩称，借条确为被告书写，但不记得当时有过借款，没有收到过原告现金。被告曾与原告妹妹宗月华结婚，2003年11、12月及2004年5、6月，宗月华因治病向原告分别借过10,000元、3,000元，如果原告认可13,000元是宗月华借的，可以协商解决，如果原告坚持认为是被告借的，被告不予认可。另外，本案已过2年诉讼时效。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2010年6月21日，被告向原告出具借条，载明：“于炯借宗全喜人民币13,000元（一万叁仟元正），等动迁房子后归还。以立据条为证。于炯2010年6月21日写”。
审理中，原、被告确认借条所指动迁房屋为上海市康定路580弄20号。被告确认该房屋动迁协议于2015年3月签订，2015年4月搬迁。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的借条为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于炯向原告宗全喜借款，有原告提供的被告出具的借条佐证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系。根据借条，被告应于房子动迁后归还，被告确认房屋于2015年动迁，现原告要求被告归还借款，未超过诉讼时效，被告应当承担还款义务。被告辩称未向原告借款，但其未能作出合理说明并提供相关证据，被告此项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于炯应于本判决生效之日起十日内归还原告宗全喜借款人民币13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由被告于炯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执133号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：罗会武，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被执行人：余五妹，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省临澧县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗会武、余五妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1290号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗会武、余五妹名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别代号：LGJE1FE02DM199787）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执133号执行决定书，将被执行人罗会武、余五妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗会武、余五妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗会武、余五妹应当继续履行(2016)鄂0191民初1290号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗会武、余五妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执133号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：罗会武，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：余五妹，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省临澧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗会武、余五妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1290号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人罗会武、余五妹名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别代号：LGJE1FE02DM199787）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执133号执行决定书，将被执行人罗会武、余五妹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗会武、余五妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1290号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗会武、余五妹应当继续履行(2016)鄂0191民初1290号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗会武、余五妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执670号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11773号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1349号
上诉人（原审原告）：邵阳维克液压股份有限公司，住所地邵阳市双清区建设路。
法定代表人：粟武洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州三驰液压机械有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。
法定代表人：朱克云，该公司经理。
上诉人邵阳维克液压股份有限公司因与被上诉人温州三驰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邵阳维克液压股份有限公司在二审时提交了对账清单等新证据，将会影响原判认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初492号民事判决；
本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人邵阳维克液压股份有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十月十八日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民撤1号
起诉人：王莉，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
起诉人王莉以本院所作的（2016）浙0502民初7020号民事调解书损害其民事权益为由，于2017年5月5日向本院提起第三人撤销之诉，要求判令：1、撤销湖州市吴兴区人民法院就彭学芳与徐永明之间纠纷所作的（2016）浙0502民初7020号民事调解书第一项调解协议；2、本案诉讼费由两被告承担。本院在收到起诉人递交的起诉材料后依法向两被起诉人彭学芳与徐永明送达了副本材料。被起诉人徐永明收到副本材料后在法定期限内向本院递交了书面意见及证据材料。现本案已审查终结。
本院认为:2015年，王莉曾因债权转让纠纷以彭学芳为被告向本院提起诉讼，要求彭学芳归还借款本金46万元。经本院（2015）湖吴康商初字第1468号民事判决，确认了王莉对彭学芳享有本金27万元及利息之债权，且该判决已经生效。本案中，王莉针对的是本院所作的（2016）浙0502民初7020号民事调解书中的第一项内容，即彭学芳与徐永明协议将坐落于湖州市红丰路655号商住楼43幢201室房屋归徐永明所有。综上，王莉仅是对彭学芳享有返还借款本金及利息的债权请求权，而对于涉案房屋并不享有任何实体权利，彭学芳与徐永明之间的调解协议对王莉并不产生法律上的利害关系。因此，在本院（2015）湖吴康商初字第1468号民事判决书已经生效的前提下，王莉作为彭学芳的债权人，不具备本案第三人撤销之诉的原告主体资格，故王莉的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。据此，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对王莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘 婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民撤1号起诉人：王莉，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。起诉人王莉以本院所作的（2016）浙0502民初7020号民事调解书损害其民事权益为由，于2017年5月5日向本院提起第三人撤销之诉，要求判令：1、撤销湖州市吴兴区人民法院就彭学芳与徐永明之间纠纷所作的（2016）浙0502民初7020号民事调解书第一项调解协议；2、本案诉讼费由两被告承担。本院在收到起诉人递交的起诉材料后依法向两被起诉人彭学芳与徐永明送达了副本材料。被起诉人徐永明收到副本材料后在法定期限内向本院递交了书面意见及证据材料。现本案已审查终结。本院认为:2015年，王莉曾因债权转让纠纷以彭学芳为被告向本院提起诉讼，要求彭学芳归还借款本金46万元。经本院（2015）湖吴康商初字第1468号民事判决，确认了王莉对彭学芳享有本金27万元及利息之债权，且该判决已经生效。本案中，王莉针对的是本院所作的（2016）浙0502民初7020号民事调解书中的第一项内容，即彭学芳与徐永明协议将坐落于湖州市红丰路655号商住楼43幢201室房屋归徐永明所有。综上，王莉仅是对彭学芳享有返还借款本金及利息的债权请求权，而对于涉案房屋并不享有任何实体权利，彭学芳与徐永明之间的调解协议对王莉并不产生法律上的利害关系。因此，在本院（2015）湖吴康商初字第1468号民事判决书已经生效的前提下，王莉作为彭学芳的债权人，不具备本案第三人撤销之诉的原告主体资格，故王莉的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。据此，根据《最高人民关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对王莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  沈福江人民陪审员  孙利瓦二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15259号
原告：刘方正，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1983年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘方正与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘方正及其委托诉讼代理人贺亮到庭参加诉讼。被告王志敏经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币205万元；2、判令被告支付2018年1月3日至2018年1月12日期间的利息6万元；3、判令被告支付以205万元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算的自2018年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年1月，被告以资金短期周转为由向原告借款205万元。双方于2018年1月3日签订借款协议一份，约定借款期限自2018年1月3日至2018年1月12日，被告自愿承担借期内的利息6万元，如逾期未还，按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。当日原告通过自己的银行账户转账给被告205万元，被告出具收据一份。2018年2月9日，被告妻子杨水仙曾归还原告10万元。被告至今仍未归还剩余借款，故原告请求判如诉请。
被告王志敏未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录、收据、被告收款银行账号、微信聊天记录。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，原、被告双方于2018年1月3日形成了205万元的借贷关系。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。2018年2月9日，被告妻子杨水仙向原告归还了10万元，双方又未约定该款项是先归还借款的本金还是利息，故应当按照先归还利息再归还借款本金的顺序抵充。鉴于原、被告双方约定的2018年1月3日至2018年1月12日的借款利息6万元明显过高，违反了有关规定，本院酌情确定该期间利息按年利率24%计算；逾期利息按原、被告双方约定的银行同期贷款利率四倍计算。经结算，被告已支付原告借款本金60,947.50元、2018年1月3日至2018年1月12日的利息12,300元、2018年1月13日至2018年2月9日的逾期利息26,752.50元，尚欠原告借款本金1,989,052.50元及2018年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效后十日内归还原告刘方正借款1,989,052.50元；
二、被告王志敏于本判决生效后十日内支付原告刘方正以1,989,052.50元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算的自2018年2月10日至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,895元，减半收取计11,947.50元，保全费5,000元，合计16,947.50元(原告刘方正已预交),由被告王志敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一八年四月十八日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15259号
申请人：刘方正，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被申请人：王志敏，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘方正诉被申请人王志敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志敏的银行存款人民币2,136,959元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志敏的银行存款人民币2,136,959元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6410号
原告：王家鹏，男。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托代理人：马宝龙，大连敦豪集团有限公司职工。
本院在审理原告王家鹏诉被告大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王家鹏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家鹏撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取993元，由原告王家鹏负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 化凌弘
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1022号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
被执行人：张元祥。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人张元祥保险追偿纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月28日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3280号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1022号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。被执行人：张元祥。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人张元祥保险追偿纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月28日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3280号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第4968号
原告龚德华，女，汉族，1962年4月26日生，住重庆市万州区。
委托代理人牟军，男，汉族，1975年12月31日生，住重庆市万州区。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101室，企业法人营业执照注册号500101000057430。
法定代表人程国栗，总经理，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人程硕飞，系该公司职工，男，汉族，1983年8月31日生，住重庆市万州区。
原告龚德华与被告重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗正东独任审理，并适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚德华的委托代理人牟军，被告重庆杰立建筑劳务有限公司的委托代理人程硕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德华诉称，2014年3月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的各个建筑工地上班，但被告一直拖欠原告劳动报酬未支付。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资127260元，并承诺在今年3月底以前支付，但被告之后仍未支付，现起诉要求被告支付原告劳动报酬127260元。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司辩称，对原告主张的事实、理由和拖欠其劳动报酬的数额无异议。但是，由于被告公司经营状况恶化、资金链断裂，现无力支付原告的劳动报酬，也无法确定具体的支付时间。因此，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2014年3月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的多个建筑工地上班，但被告未足额支付原告的劳动报酬。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资127260元，并承诺在今年3月底以前支付。但是，被告在约定的支付期限届满后未践诺，仍拖欠原告劳动报酬至今，现原告起诉要求被告支付原告劳动报酬127260元。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，原告要求被告及时支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《重庆市职工权益保障条例》第十六条和参照《工资支付暂行规定》第三条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
由被告重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付原告龚德华劳动报酬127260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆杰立建筑劳务有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月二十六日
书记员 付艳绢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初239号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵豪杰，男，1993年12月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年9月22日被原绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年4月12日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年11月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张旭，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人赵豪杰犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人赵豪杰及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年10月11日，经事先联系，被告人赵豪杰在绍兴市上虞区百官街道丽都小区北门将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给蒋某,4。
2、2017年10月19日，经事先联系，被告人赵豪杰在绍兴市上虞区曹娥街道宝华家天下将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给蒋某,4。
3、2017年10月底的一天，因蒋某,4向被告人赵豪杰求购毒品，赵豪杰从周某2处购得一小包“甲基苯丙胺”（后经证实为假毒品），赵豪杰在不知该包“甲基苯丙胺”为假毒品的情况下，在绍兴市上虞区曹娥街道宝华家天下东门将该包“甲基苯丙胺”以人民币300元的价格贩卖给蒋某,4。
另查明，公安机关在被告赵豪杰处查扣作案工具手机1部。
上述事实，被告人赵豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵豪杰供述，证人蒋某,4、周某1、周某2证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人赵豪杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵豪杰违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵豪杰有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵豪杰归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。在第三节贩卖毒品中，被告人赵豪杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵豪杰的辩护人提出被告人赵豪杰能自愿认罪且部分犯罪行为未遂的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告人赵豪杰的违法所得人民币一千六百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高淑英
人民陪审员 王水堂
人民陪审员 徐新灿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺
?PAGE?8?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初239号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵豪杰，男，1993年12月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年9月22日被原绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年4月12日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年11月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张旭，绍兴市上虞区法律援助中心律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人赵豪杰犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人赵豪杰及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年10月11日，经事先联系，被告人赵豪杰在绍兴市上虞区百官街道丽都小区北门将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给蒋某,4。2、2017年10月19日，经事先联系，被告人赵豪杰在绍兴市上虞区曹娥街道宝华家天下将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给蒋某,4。3、2017年10月底的一天，因蒋某,4向被告人赵豪杰求购毒品，赵豪杰从周某2处购得一小包“甲基苯丙胺”（后经证实为假毒品），赵豪杰在不知该包“甲基苯丙胺”为假毒品的情况下，在绍兴市上虞区曹娥街道宝华家天下东门将该包“甲基苯丙胺”以人民币300元的价格贩卖给蒋某,4。另查明，公安机关在被告赵豪杰处查扣作案工具手机1部。上述事实，被告人赵豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵豪杰供述，证人蒋某,4、周某1、周某2证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人赵豪杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵豪杰违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵豪杰有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵豪杰归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。在第三节贩卖毒品中，被告人赵豪杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵豪杰的辩护人提出被告人赵豪杰能自愿认罪且部分犯罪行为未遂的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告人赵豪杰的违法所得人民币一千六百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  王水堂人民陪审员  徐新灿二〇一八年四月二十五日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺??8???3?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5382号
原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。
被告：季根妹，女，1956年9月29日出生，汉族，住无锡市新�区。
原告边莹与被告季根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边莹的委托诉讼代理人宋圆到庭参加诉讼。被告季根妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告边莹向本院提出诉讼请求：1.判令季根妹归还借款30000元及利息（自2017年6月18日起至2017年7月7日止按同期同类银行贷款利率四倍计算；自2017年7月8日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；2.判令季根妹承担律师费3700元；3.判令季根妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日季根妹向边莹借款30000元，双方就借款期限、借款利息、逾期利息、律师费负担等作出约定，季根妹出具借条予以确认。还款期限届满后，季根妹未能依约还款，故边莹提起诉讼。
被告季根妹未作出答辩。
边莹围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、照片、委托合同、律师费发票等证据。季根妹未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认。根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年6月18日季根妹出具借条，载明：兹有季根妹向边莹借款30000元，借款用于临时周转，借期20天，此借款于2017年7月7日还款；利息按银行放贷的年利率四倍计算；如未按约定时间还款则另加收30%违约金（按本金及利息的30%收取）；如季根妹未按时还本付息引起的诉讼，边莹为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由季根妹承担。在该借条下方，季根妹另附收条，载明因本人需要收现金及转账共计30000元。审理中，边莹陈述其与季根妹此前亦有借款往来，但已结清；本案所涉借款并不涉及赌债等情形，借款期满后季根妹分文未付；边莹并�诺其陈述均为客观真实。
另查明，边莹为本案所涉借款，与江苏开炫律师事务所订立委托合同，约定该所委派律师参与诉讼；边莹为此花费律师费4000元。审理中，边莹明确本案中仅要求季根妹承担律师费其中的3700元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据边莹提供的证据结合其陈述，本院认定其与季根妹之间存在民间借贷关系。季根妹理应及时归还借款本金30000元，并应按照同期同类银行贷款利率的四倍支付借款期限内的利息。季根妹逾期未付，现边莹根据借条之约定主张按年利率24%计算逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。至于边莹另主张的律师费3700元，符合双方之约定，数额经本院审核亦属合理，本院一并予以支持。季根妹未到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季根妹于本判决生效后10日内归还边莹借款30000元及利息（自2017年6月18日起至2017年7月7日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算；自2017年7月8日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；并应承担律师费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费600元，合计诉讼费1258元由季根妹负担（边莹同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。季根妹应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付边莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 陆凌云
人民陪审员 过建华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3119号
原告：王雪锋，男，1977年5月22日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被告：黄其朋，男，1970年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。
原告王雪锋诉被告黄其朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月29日，原告王雪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费478元，减半收取为239元，公告费260元，由原告王雪锋负担。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 瑜
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10052号
原告:中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州工业园区星洲街2号B区3楼。
法定代表人：陆铌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：祝丽新，女，汉族，1967年7月16日生，住苏州。
被告：陶建生，男，汉族，1962年12月25日生，住靖江市。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告祝丽新、陶建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告和乔物业的委托诉讼代理人李东华到庭参加了诉讼，被告祝丽新、陶建生经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和乔物业向本院提出诉讼请求（变更）如下：1、被告支付物业费11018.32元（苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室自2017年7月1日至2017年9月11日期间，苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢,409室自2017年7月1日至2017年9月6日期间）；2、被告支付迟延付款违约金1000元（暂计1000元，按每日千分之三计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意由法院酌情确定违约金。
被告祝丽新、陶建生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，中新苏州工业园区置地有限公司与原告和乔物业签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由原告和乔物业为苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦提供前期物业服务，前期物业服务期限为2010年12月1日起至2012年12月31日止，合同期满，业主大会及业委会仍未成立的，合同自动延续，其中办公楼物业费标准12.00元/月*平方米。
2011年1月10日，被告祝丽新、陶建生购买苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、409室（均系写字楼，产权登记面积分别为121.76平方米、134.4平方米、130.09平方米）。原告祝丽新与原告和乔物业签订《苏州市前期物业管理服务协议》三份，进一步明确由原告为被告祝丽新、陶建生购买苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、409室提供物业服务，合同期满，业主大会及业委会仍未成立的，合同自动延续。原告起诉物业费欠费期间，苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、409室业主系祝丽新、陶建生。
上述事实，由原告提交的《前期物业服务合同》、苏州工业园区商品房交接书、产权登记簿等及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合同是当事人各方意思表达一致达成的协议，对当事人各方均具有法律约束力。房产开发商与物业公司签订的前期物业服务合同已由最高人民法院通过司法解释明确对全体业主具有法律效力。本案原告和乔物业经与被告购置房产的开发商中新苏州工业园区置地有限公司签订前期物业服务协议，为被告购置的苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、409室所在的星东环商务大厦提供前期物业服务，并提供相关证据予以证实，对原告主张的被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，经本院当庭核对计算金额，确认对原告诉请中的物业费本金部分予以支持。关于滞纳金，经原告同意由本院酌定，本院酌定为700元。被告经本院依照法定程序传唤，未到庭应诉，视为放弃庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝丽新、陶建生于本判决生效之日起十五日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业费11018.32元、违约金700元，共计11718.32元。
二、驳回原告中新苏州和乔物业服务有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费账户户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 华为英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1214号
原告：芜湖福光土产日杂有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇，统一社会信用代码9134022178109378XB。
法定代表人：王金汉，总经理。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王庭才，男，1980年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：董卫国，男，1978年8月23日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告芜湖福光土产日杂有限公司诉被告王庭才、董卫国买卖合同纠纷一案中，因被告董卫国因病去世，原告与被告王庭才达成和解等原因要求撤回起诉，本院经审查认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖福光土产日杂有限公司撤回对被告王庭才与董卫国的起诉。
本案受理费减半收取1117元，原告承担。
审判员 李巧云
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 洪