wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初20295号原告：北京诚越商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇卧龙岗村牛场街1号。法定代表人：于景云，董事长。被告：北京加达恒通汽车服务有限公司，住所地北京市石景山�黄庄43号。法定代表人：高军，董事。委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淼，男，1993年1月7日出生，北京加达恒通汽车服务有限公司服务顾问，住北京市丰台区。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，董事长。原告北京诚越商贸有限公司（以下简称诚越商贸公司）与被告北京加达恒通汽车服务有限公司（以下简称加达恒通公司）、上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告诚越商贸公司诉称,请求法院判令：1.被告加达恒通公司赔偿原告经济损失一万元；2.被告上汽通用公司对被告加达恒通公司的债务承担连带责任；3.本案诉�费由两被告承担。事实与理由：2016年9月29日晚，原告公司董事长于景云驾驶公司所有的×××别克2006款君威车行使在石景山区衙门口时发生车辆熄火，原告将案涉车辆拖至被告加达恒通公司停车场待修。9月30日，被告加达恒通公司业务员经检查告知原告案涉车辆起动机坏了应当更换起动机，遂开具工单，原告董事长于景云在工单上签字。后被告加达恒通公司的业务员称库房没有起动机配件，需要从其他汽车维修行借，原告无奈只得同意。在等待借回起动机配件及安装起动机的过程中，原告认为被告加达恒通公司的业务员和技师偷偷摸摸更换起动机存在猫腻，没有当面更换起动机是想将起动机调包。之后被告加达恒通公司的一系列行为将原告车弄坏，且非常严重。原告将被告加达恒通公司的行为投诉到被告上汽通用公司处，被告上汽通用公司答应解决，但拖至今日无�。故诉至法院。被告上汽通用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上汽通用公司住所地并非在北京市石景山区；本案并非必要共同诉讼，加达恒通公司住所地不能成为对上汽通用公司的管辖权依据；上汽通用公司并非本案诉讼的适格主体。故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在�。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因被告加达恒通公司的住所地位于北京市石景山区黄庄43号，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于本案是否为必要共同诉讼及上汽通用公司是否为本案适格主体，均不属于管辖权异议程序中审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上汽通用汽车有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  闫辉二〇一七年十二月二十六日书记员  李鲲-2--1-
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初150号
原告：李超，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告李超诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李超负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王正光
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更400号
罪犯崔海龙，男，1981年2月4日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月5日作出（2014）科刑初字第466号刑事判决，以被告人崔海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2014年1月6日起至2024年7月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔海龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯崔海龙的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更400号罪犯崔海龙，男，1981年2月4日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月5日作出（2014）科刑初字第466号刑事判决，以被告人崔海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2014年1月6日起至2024年7月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔海龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯崔海龙的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员边雅嫱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵华龙，男，1996年07月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵华龙归还透支款120,161.03元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵华龙系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，赵华龙利用该卡透支资金累计120,161.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵华龙催款，但赵华龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵华龙住所地信息，无法向赵华龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵华龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵华龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵华龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵华龙，男，1996年07月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵华龙归还透支款120,161.03元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵华龙系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，赵华龙利用该卡透支资金累计120,161.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵华龙催款，但赵华龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵华龙住所地信息，无法向赵华龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵华龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵华龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵华龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初169号
原告：邬培能，农民。
被告：马梅芳，职业不详。
原告邬培能为与被告马梅芳买卖合同纠纷一案，原告邬培能于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬培能的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬培能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬培能负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年一月十五日
书记员 王 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2486号
原告：宁波欧德尚文具礼品有限公司（统一社会信用代码为91330212778232435E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道童家村。
法定代表人：张国君，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓慈、刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江浩瀚印业有限公司（统一社会信用代码为91330327336952312R）。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙湖公路（大桥工业区）（浙江泰港印业有限公司内）。
法定代表人：孔庆勇。
原告宁波欧德尚文具礼品有限公司（以下简称欧德尚公司）为与被告浙江浩瀚印业有限公司（以下简称浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧德尚公司诉请判令：被告浩瀚公司向原告双倍返还定金89031元。本案审理中，原告变更诉请为：一、判令解除原、被告于2017年12月20日签订的《购销合同》；二、被告浩瀚公司向原告双倍返还定金89031元。本案现已审理终结。
被告浩瀚公司未作答辩。
本院经审理认定，2017年12月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购礼盒一批，合同货款计178062元，交货期限为被告应于2018年2月1日前将产品根据原告要求交至原告指定仓库进仓，结算方式为30%定金，余款出货前付、开票。2017年12月21日，原告通过银行转账支付被告合同30%的定金计53418.60元。2018年2月3日，被告向原告发送《延迟交货申请书》，告知原告无法按合同约定在2018年2月1日交货，要求原告将交货期限延至2018年3月15日，原告未予以同意。原告认为被告交货违约，故提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的《购销合同》、银行汇款凭证、《延迟交货申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，被告未按合同约定按期向原告交付产品构成违约，原告诉请解除双方签订的《购销合同》于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《购销合同》约定的定金数额为合同标的额的30%，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，现被告未按合同约定按期向原告交付产品构成违约，被告应双倍返还原告定金计71224.80元，同时返还原告超过法定标准已向被告支付的剩余10%的定金计17806.20元，共计需返还89031元。被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波欧德尚文具礼品有限公司与被告浙江浩瀚印业有限公司于2017年12月20日签订的《购销合同》；
二、限被告浙江浩瀚印业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波欧德尚文具礼品有限公司89031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，财产保全费910元，合计诉讼费1923元，由被告浙江浩瀚印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 胜 利
二〇一八年四月十六日
代书记员 王琼?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2486号原告：宁波欧德尚文具礼品有限公司（统一社会信用代码为91330212778232435E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道童家村。法定代表人：张国君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓慈、刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江浩瀚印业有限公司（统一社会信用代码为91330327336952312R）。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙湖公路（大桥工业区）（浙江泰港印业有限公司内）。法定代表人：孔庆勇。原告宁波欧德尚文具礼品有限公司（以下简称欧德尚公司）为与被告浙江浩瀚印业有限公司（以下简称浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧德尚公司诉请判令：被告浩瀚公司向原告双倍返还定金89031元。本案审理中，原告变更诉请为：一、判令解除原、被告于2017年12月20日签订的《购销合同》；二、被告浩瀚公司向原告双倍返还定金89031元。本案现已审理终结。被告浩瀚公司未作答辩。本院经审理认定，2017年12月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购礼盒一批，合同货款计178062元，交货期限为被告应于2018年2月1日前将产品根据原告要求交至原告指定仓库进仓，结算方式为30%定金，余款出货前付、开票。2017年12月21日，原告通过银行转账支付被告合同30%的定金计53418.60元。2018年2月3日，被告向原告发送《延迟交货申请书》，告知原告无法按合同约定在2018年2月1日交货，要求原告将交货期限延至2018年3月15日，原告未予以同意。原告认为被告交货违约，故提起本案诉讼。以上事实由原告提供的《购销合同》、银行汇款凭证、《延迟交货申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，被告未按合同约定按期向原告交付产品构成违约，原告诉请解除双方签订的《购销合同》于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《购销合同》约定的定金数额为合同标的额的30%，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，现被告未按合同约定按期向原告交付产品构成违约，被告应双倍返还原告定金计71224.80元，同时返还原告超过法定标准已向被告支付的剩余10%的定金计17806.20元，共计需返还89031元。被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波欧德尚文具礼品有限公司与被告浙江浩瀚印业有限公司于2017年12月20日签订的《购销合同》；二、限被告浙江浩瀚印业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波欧德尚文具礼品有限公司89031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2026元，减半收取计1013元，财产保全费910元，合计诉讼费1923元，由被告浙江浩瀚印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李          胜          利二〇一八年四月十六日代书记员 王琼?*MERGEFORMAT?4?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初536号
原告：杨扬，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：潘永拳，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈尔煌，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
原告杨扬与被告潘永拳、陈尔煌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘永拳归还原告借款110000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息；2.被告陈尔煌对上述债务承担连带责任；3.本案律师代理费3000元由两被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为：1.被告潘永拳归还借款110000元，并支付该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）；2.陈尔煌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月24日，原告与被告潘永拳、陈尔煌签订借款协议一份，主要约定被告潘永拳向原告借款120000元，借款期限自2017年6月24日至2019年7月15日；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的诉讼代理费、差旅费及其他实现债权的一切费用；被告陈尔煌作为保证人提供担保，保证范围包括债务本息、�失赔偿金以及诉讼代理费、差旅费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告潘永拳、陈尔煌向原告出具借条一份，主要载明借款金额120000元，借款期限2年，利息按月利率0.8%计算，若逾期还款，自逾期之日起双倍支付利息，若因借款引起诉讼，自愿承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用，被告潘永拳在借款人处签字，被告陈尔煌在担保人处签字。同时，原告与两被告签订分期还款协议一份，载明被告潘永拳于2017年6月24日向原告借款120000元，并由被告陈尔煌提供连带责任保证，原告同意被告潘永拳分次偿还本金120000元，还款计划如下：一、2017年7月15日起，每个月15日由被告潘永拳偿还本金5000元，用银行转账的方式打入原告银行账户，直至本金偿还完毕；二、该笔借款分2年归还�若被告潘永拳按照本协议约定全额归还借款本金120000元，原告同意免除该笔借款产生的所有利息及其他费用，同时免除被告陈尔煌相应的保证责任；三、若被告潘永拳未按约履行还款义务，原告将不免除上述欠款的所有利息及其他费用，并可单方面宣布提前终止本协议，并追究两被告的违约责任。借款后，截止2017年8月14日，被告潘永拳仅按约归还了两期计10000元，余款原告至今未收回。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘永拳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨扬借�110000元，并支付该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息，同时赔偿原告杨扬为实现债权而支付的律师代理费3000元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）；
二、被告陈尔煌对被告潘永拳的上述债务向原告杨扬承担连带保证责任；被告陈尔煌承担保证责任后，有权向被告潘永拳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（已减半），由被告潘永拳、陈尔煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第607号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人熊明存
被执行人何书兰
被执行人王秀莲
被执行人熊云海
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行熊明存、何书兰、王秀莲、熊云海借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月10日申请执行，2015年10月8日申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 月 强
二〇一五年十月八日
书记员 魏衍豪存在
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执244号
申请执行人：周银轩，男，1975年8月18日出生，汉族，个体户，住湖北省仙桃市，
被执行人：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，个体户，住公安县，
申请执行人周银轩与被执行人李昌平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的（2015）鄂公安民初字第01290号民事调解书确定的法律义务。经查，被执行人李昌平名下登记有东风牌H32型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李昌平名下的东风牌H32型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆：
二、查封期限为二年。
三、责令被执行人李昌平于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法对上述查封车辆予以拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执244号申请执行人：周银轩，男，1975年8月18日出生，汉族，个体户，住湖北省仙桃市，被执行人：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，个体户，住公安县，申请执行人周银轩与被执行人李昌平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的（2015）鄂公安民初字第01290号民事调解书确定的法律义务。经查，被执行人李昌平名下登记有东风牌H32型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李昌平名下的东风牌H32型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆：二、查封期限为二年。三、责令被执行人李昌平于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法对上述查封车辆予以拍卖。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年十一月三十日书记员  黄 萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保294号
申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高林，女，该公司员工。
被申请人：刘某某，男，1970年7月16日出生，汉族，住乳山市城区街道办事处。
被申请人：韩某某，女，1975年3月25日出生，汉族，住乳山市城区街道办事处。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人刘某某、韩某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执531号之二
申请执行人：熊光洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请执行人：陈颖，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市，
申请执行人：刘婧，女，1989年1月14日出生，汉族，住南昌市，
申请执行人：刘坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住南昌市，
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：谢英涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：谢杭杭，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：谢英松，男，1987年2月6日出生，汉族，南昌市安义县，
本院在执行熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤与南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松合同纠纷一案中，于2018年2月2日委托淘宝网拍卖被执行人谢英涛所有的位于南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室房产。2018年3月6日，吴力以1114780元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室（建筑面积121.48平方米，属合同备案房产）房产的所有权归买受人吴力（身份证号：）所有。南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室房产的所有权自本裁定送达买受人吴力时起转移。
二、买受人吴力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执531号之三
申请执行人：熊光洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：陈颖，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人：刘婧，女，1989年1月14日出生，汉族，住南昌市。
申请执行人：刘坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：谢英涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：谢杭杭，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：谢英松，男，1987年2月6日出生，汉族，南昌市安义县。
本院执行的熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人谢英涛所有的位于南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室的房产。现因债务已经清偿，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人谢杭杭所有的位于南昌市高新区湖韵天成小区8#楼三单元402室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年九月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执531号
申请执行人：熊光洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请执行人：陈颖，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市，
申请执行人：刘婧，女，1989年1月14日出生，汉族，住南昌市，
申请执行人：刘坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住南昌市，
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：谢英涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：谢杭杭，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：谢英松，男，1987年2月6日出生，汉族，南昌市安义县，
本院在执行熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤与南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松合同纠纷一案的（2017）赣0191民终627号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：1、被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司向申请执行人熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤支付欠款635225.19元及违约金21597.66元（计算至2017年5月18日止）；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、谢杭杭、谢英涛、谢英松与南昌宇之源太阳能光电有限公司承担案件受理费10085元；4、谢杭杭、谢英涛、谢英松对南昌宇之源太阳能光电有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松还需承担本案申请执行费9069元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松的存款及收入：675976.85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执531号之一
申请执行人：熊光洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请执行人：陈颖，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市，
申请执行人：刘婧，女，1989年1月14日出生，汉族，住南昌市，
申请执行人：刘坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住南昌市，
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：谢英涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：谢杭杭，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：谢英松，男，1987年2月6日出生，汉族，南昌市安义县，
本院在执行熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤与南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松合同纠纷一案中，责令被执行人谢英涛立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人谢英涛对南昌宇之源太阳能光电有限公司的债务承担连带清偿责任，675976.85元（其中违约金计算至2017年5月18日止）。被执行人谢英涛未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月6日本院以（2017）赣0191执531号执行裁定书查封了被执行人谢英涛位于南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室（建筑面积121.48平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢英涛所有的位于南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室（建筑面积121.48平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年一月三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执531号申请执行人：熊光洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，申请执行人：陈颖，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市，申请执行人：刘婧，女，1989年1月14日出生，汉族，住南昌市，申请执行人：刘坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住南昌市，被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：谢英涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：谢杭杭，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：谢英松，男，1987年2月6日出生，汉族，南昌市安义县，本院在执行熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤与南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松合同纠纷一案的（2017）赣0191民终627号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：1、被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司向申请执行人熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤支付欠款635225.19元及违约金21597.66元（计算至2017年5月18日止）；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、谢杭杭、谢英涛、谢英松与南昌宇之源太阳能光电有限公司承担案件受理费10085元；4、谢杭杭、谢英涛、谢英松对南昌宇之源太阳能光电有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松还需承担本案申请执行费9069元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松的存款及收入：675976.85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月二十四日书记员  侯 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1599号
原告：谢宝金，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林国强，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢宝金与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝金到庭参加诉讼，被告林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝金向本院提出诉讼请求：1.林国强依法偿还谢宝金110,000元并支付自诉讼之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由林国强承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：林国强因资金周转的需要，分别于2012年1月15日和2012年10月22日向谢宝金借款共计110,000元，口头约定月利息2%。事后经谢宝金多次催讨，林国强至今分文未还。
林国强未作答辩。
谢宝金围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.公民身份证复印件二份，欲证明谢宝金与林国强的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件二份，欲证明林国强于2012年1月15日及2012年10月22日分两次向谢宝金共计借款110,000元的事实。
本院认为，林国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认谢宝金主张的事实。经审查，谢宝金提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月15日，林国强向谢宝金借款60,000元,并出具借条一张给谢宝金收执。同年10月22日，林国强再次向谢宝金借款50,000元，并出具借条一张给谢宝金收执。借条中双方未约定借款利息和借款期限。出具借条后，林国强偿还13,000元。
本院认为，林国强与谢宝金之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。第一，双方未约定借款期限，出借人谢宝金可催告借款人林国强在合理期限内返还。林国强至今未能全部偿还借款，系属违约行为，应承担偿还谢宝金尚欠借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任；第二，因双方未书面约定借款利息，虽然谢宝金称双方口头约定月利率2%，但对该主张其并未提供证据予以证明，故本案借款应视为双方未约定借款利息。谢宝金庭审中自认的林国强已偿还的13,000元应视为偿还本金。故，本案林国强尚欠的借款本金为97,000元；第三，对于资金占用期间的利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，林国强应支付自起诉之日即2018年3月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
综上所述，谢宝金诉求林国强偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林国强应于本判决生效之日起15日内偿还谢宝金借款97,000元并支付资金占用期间利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
2驳回谢宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由谢宝金负担125元、由林国强负担1,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年五月十日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1599号原告：谢宝金，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林国强，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢宝金与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝金到庭参加诉讼，被告林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝金向本院提出诉讼请求：1.林国强依法偿还谢宝金110,000元并支付自诉讼之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由林国强承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：林国强因资金周转的需要，分别于2012年1月15日和2012年10月22日向谢宝金借款共计110,000元，口头约定月利息2%。事后经谢宝金多次催讨，林国强至今分文未还。林国强未作答辩。谢宝金围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.公民身份证复印件二份，欲证明谢宝金与林国强的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件二份，欲证明林国强于2012年1月15日及2012年10月22日分两次向谢宝金共计借款110,000元的事实。本院认为，林国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认谢宝金主张的事实。经审查，谢宝金提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，林国强向谢宝金借款60,000元,并出具借条一张给谢宝金收执。同年10月22日，林国强再次向谢宝金借款50,000元，并出具借条一张给谢宝金收执。借条中双方未约定借款利息和借款期限。出具借条后，林国强偿还13,000元。本院认为，林国强与谢宝金之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。第一，双方未约定借款期限，出借人谢宝金可催告借款人林国强在合理期限内返还。林国强至今未能全部偿还借款，系属违约行为，应承担偿还谢宝金尚欠借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任；第二，因双方未书面约定借款利息，虽然谢宝金称双方口头约定月利率2%，但对该主张其并未提供证据予以证明，故本案借款应视为双方未约定借款利息。谢宝金庭审中自认的林国强已偿还的13,000元应视为偿还本金。故，本案林国强尚欠的借款本金为97,000元；第三，对于资金占用期间的利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，林国强应支付自起诉之日即2018年3月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。综上所述，谢宝金诉求林国强偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林国强应于本判决生效之日起15日内偿还谢宝金借款97,000元并支付资金占用期间利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；2驳回谢宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由谢宝金负担125元、由林国强负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年五月十日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第781号
原告朱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任赔偿纠纷
2015年2月28日7时50分，宋清朝驾驶冀J×××××号“奔驰”牌小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至大刘才村路段时，因路滑刹车措施不当，与同向因情况停驶的李建康驾驶的冀J×××××号“奥迪”牌小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成两车损坏。2015年3月12日，沧县公安交通警察大队作出第201550319号道路交通事故认定书，认定宋清朝负事故的全部责任，李建康无责任。冀J×××××号“奔驰”牌小型轿车所有人为魏雨辰，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年3月28日至2015年3月27日。2015年4月21日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告损失共计18000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2015年8月20日前在保险限额内一次性赔偿原告朱军损失共计15000元。（直接汇入原告朱军的中国建设银行账户中，账号：62×××33，开户行：中国建设银行邢台青青家园支行）。
二、原告朱军放弃其他诉讼请求。
三、双方当事人无其他争议。
受理费250元，减半收取125元，由原告朱军承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终476号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
上诉人（原审原告）：周瑜，男，1977年9月27日生，汉族，住滨海县,现住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1978年3月1日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周瑜、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案交通事故责任认定错误，陈亮属于肇事逃逸。根据事故认定书判定同责的基础上，判决我司承担70%的责任，有违公平公正。
周瑜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
陈亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
周瑜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费136370元，住院伙食补助费54天×50元/天=2700元，营养费100天×30元/天=3000元；残疾赔偿金40152×20年×0.24=192729元，精神抚慰金8400元（在交强险限额内优先赔偿），误工费242元/天×270天=65340元（专业技术服务业），护理费100天×120元/天=12000元，交通费800元，被抚养人生活费母亲：26433×15年×0.24/2=47579元，继父26433×5年×0.24/2=15859元，儿子26433×3年×0.24/2=9515元。以上损失总计人民币494292元由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款374292元由被告承担70%即262004元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费6241元。事实与理由：2016年4月24日21时55分许，陈亮驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，在宜兴市屺××街道××星小区××楼下起步驶离时，与酒后企图拦截该车的行人周瑜发生相擦，造成周瑜倒地受伤的交通事故。当事人周瑜、陈亮负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。事故发生后陈亮支付医药费12000元，保险公司垫付医药费10000元。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月11日出具精神疾病司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周瑜2016年4月24日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。
宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年9月20日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周瑜因交通事故致左额部硬膜外血肿、右额颞枕部硬膜外及硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折等，其颅骨缺损（已修补）6平方厘米以上、目前的神经功能障碍后遗症，分别评定为十级、十级伤残；建议给予误工期270日，护理期100日，营养期100日。
一审审理中，周瑜撤回要求被告承担其养父的抚养费的诉讼请求。
双方争议的焦点：
保险公司认为周瑜的受伤不是本起事故引起的，且陈亮肇事后逃逸，其公司商业三者险拒赔。
针对双方争议焦点，保险公司提供的勘察笔录并不能证明周瑜的受伤不是因该起事故造成，且交警部门作为业务主管部门出具了交通事故责任认定书，该认定书认为周瑜因该起交通事故受伤，陈亮也不存在逃逸事实，故对保险公司的辩解，一审法院不予采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故周瑜与陈亮负同等责任，陈亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对周瑜因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由陈亮承担70%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。周瑜的损失：1、医疗费136370元。保险公司认为白蛋白费用不予认可，周瑜提供了宜兴市中医医院的医疗费票据、费用清单及医疗诊断证明书加以证明，法院予以支持。2、周瑜主张住院伙食补助费54天×50元/天=2700元、营养费100天×30元/天=3000元、护理费100天×120元/天=12000元、残疾赔偿金40152×20年×0.24=192729元符合法律规定，法院予以支持。3、精神抚慰金，根据致害人陈亮的过错及造成的后果等情况，法院确定为8400元。4、误工费，周瑜主张242元/天×270天=65340元（专业技术服务业），并提供了特种作业操作证和宜兴市和桥镇永兴村村民委员会的证明，保险公司虽不认可，但未提供相应证据，故法院予以支持。5、被抚养人生活费，周瑜主张母亲管某某：26433×15年×0.24/2=47579元，儿子26433×3年×0.24/2=9515元。6、交通费，法院酌定为600元。综上，合计478233元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分358233元由陈亮按照70%的比例赔偿即250763.1元，该款由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。合计赔偿370763.1元。因保险公司已经垫付医药费10000元，尚需赔偿360763.1元。陈亮已支付12000元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还给陈亮。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿360763.1元。其中支付周瑜348763.1元，返还陈亮12000元。二、驳回周瑜对陈亮的诉讼请求。三、驳回周瑜的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1022元（已减半收取），鉴定费6241元，两项共计7263元，由保险公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。保险公司上诉认为陈亮肇事逃逸，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司该上诉理由，不予支持。
对于机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：行人负事故同等责任的，减轻30%至40%。一审法院根据同等责任，判令陈亮承担70%的赔偿责任，符合法律法规，保险公司上诉要求只承担50%的赔偿责任，无法律依据，本院对该上诉请求，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月九日
书记员 查玉婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1421号
申请执行人：谢玉松，男，1953年1月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周宗波，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：夏丽华，女，1974年7月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年12月4日立案执行谢玉松申请周宗波、夏丽华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初第488号事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人周宗波、夏丽华支付申请人借款8万元，承担本案执行费1,100元，合计81,100元，但被执行人至今末履行。经本院财产调查，分别于2017年12月5日，2017年12月27日，2018年4月28日共进行三次网络总对总查控，并对被执行人土地和房产信息进行核查，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月4日电话告知申请人：“因被执行人现无财产可供执行，根据法律规定，本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月八日
书记员 王志昂
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1421号申请执行人：谢玉松，男，1953年1月21日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：周宗波，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：夏丽华，女，1974年7月3日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年12月4日立案执行谢玉松申请周宗波、夏丽华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初第488号事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人周宗波、夏丽华支付申请人借款8万元，承担本案执行费1,100元，合计81,100元，但被执行人至今末履行。经本院财产调查，分别于2017年12月5日，2017年12月27日，2018年4月28日共进行三次网络总对总查控，并对被执行人土地和房产信息进行核查，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月4日电话告知申请人：“因被执行人现无财产可供执行，根据法律规定，本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈维华审判员  徐秋芳二〇一八年五月八日书记员  王志昂
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6488号
原告：吴建武。
委托诉讼代理人：兰桂庆。
委托诉讼代理人：吴国强（系吴建武侄子）。
被告：江苏浦壹建设工程有限公司。
法定代表人：许昌广。
委托诉讼代理人：韩卫东。
委托诉讼代理人：皇甫星华（该公司副总经理）。
原告吴建武与被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称“浦壹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建武的委托代理人兰桂庆、吴国强、被告浦壹公司的委托代理人韩卫东、皇甫星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建武向本院提出诉讼请求：要求浦壹公司支付工程保修款270831.57元，并支付延期利息（自2015年10月2日起至实际付款之日止，按照年利率6%，本金270831.57元）。事实和理由：2007年，浦壹公司承建淮安市洪福小区D组团一标段工程。吴建武与浦壹公司签订《项目工程施工承包协议》，承包了D组团中的D1、D2、D3号楼，清河法院（2011）河民初字第1632号民事判决确认了双方的权利和义务，该判决已生效。该判决中确认保修金270831.57元，待2015年10月1日前退还吴建武。而浦壹公司至今未退还保修金270831.57元。
浦壹公司辩称，对保修金数额无异议，但涉案工程存在质量问题，发包方书面通知吴建武维修，如不维修，将自行维修，相关的费用从保修金中予以扣除，请求依法判决。
经审理查明，浦壹公司由江苏青甫建设工程有限公司名称变更而来。2007年9月24日，淮安富康房地产开发有限公司与浦壹公司签订《协议书》，淮安富康房地产开发有限公司将洪福小区D组团工程发包给浦壹公司承建，浦壹公司又将该洪福小区D组团一标段、二标段住宅楼发包给吴建武施工。2012年5月11日，原淮安市清河区人民法院作出（2011）河民初字第1632号民事判决书，该判决书认为“3、关于吴建武承建的三幢楼保修费270831.57元应否从工程款中扣除问题。本院认为，吴建武与青甫公司签订的《项目工程施工承包协议》虽为无效合同，但鉴于该三幢楼已经有关部门验收合格，并且本院对吴建武要求按照合格工程支付工程款的请求也予以支持，故吴建武应按照合同约定向青甫公司缴纳上述三幢楼的保修费用，该费用从青甫公司应支付的工程款中扣减，待2015年10月1日前退还给吴建武。”
涉案工程于2010年1月通过竣工验收，2010年9月，涉案房屋已交付使用。
以上事实，有协议书、项目工程承包协议、民事判决书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，吴建武在承建浦壹公司转包工程结算后，主张浦壹公司尚应支付保修金270831.51元，证据充分，应予支持。因现已过保修期，浦壹公司以工程存在质量问题，抗辩不予付款，不予支持。
关于延期利息问题。吴建武主张浦壹公司对保修金270831.51元，自2015年10月2日起，按照年利率6%计算至实际付款日支付利息，证据充分，予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效后一个月内返还原告吴建武保修金270831.51元，并自2015年10月2日起按照年利率6%至实际付款时止支付利息。
本案案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘青
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2368号
原告：牟剑，男，1988年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李建英，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟剑与被告李建英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息损失。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告牟剑的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月8日，被告李建英向原告牟剑借款20000元，并出具借条一份。被告李建英借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英于本判决生效之日起至日内返还原告牟剑借款本金20000元，并支付自2018年3月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十一日
代书记员 陶 勋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，地址邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：李太平，男，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李太平为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一八年四月十九日
书记员 索珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1152号
原告：王彦直男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道久康胡同******号，现住浙江省淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：ＸＸ男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇炉峰路**号***室，现住浙江省淳安县。
原告王彦直与被告童云波、余爱民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童云波、余爱民立即返还借款本金40000元并按年利率22.4%支付利息至还清之日止（自2017年1月17日至2017年3月14日止的利息为1500元）；2、被告ＸＸ对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求：被告童云波、余爱民返还原告借款本金10000元并支付该款自2017年1月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，童云波向王彦直借款40000元，ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方签订借款与担保协议书一份，约定借款期限自2017年1月17日起至2017年1月22日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，王彦直以现金方式交付借款40000元，童云波出具收条一份。自2017年2月6日至2017年3月4日，童云波陆续归还借款本金共计30000元，尚欠10000元未还，故成讼。
另查明，童云波与余爱民于1998年9月18日登记结婚，于2017年3月7日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内返还原告王彦直借款10000元并支付该款自2017年1月23日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；
二、被告ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告童云波、余爱民追偿；
三、驳回原告王彦直的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费520元，合计545元，由原告王彦直负担400元，被告童云波、余爱民负担145元，被告ＸＸ连带负担。
原告王彦直于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波、余爱民、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一七年四月十八日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1152号原告：王彦直男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道久康胡同******号，现住浙江省淳安县。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：ＸＸ男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇炉峰路**号***室，现住浙江省淳安县。原告王彦直与被告童云波、余爱民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童云波、余爱民立即返还借款本金40000元并按年利率22.4%支付利息至还清之日止（自2017年1月17日至2017年3月14日止的利息为1500元）；2、被告ＸＸ对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求：被告童云波、余爱民返还原告借款本金10000元并支付该款自2017年1月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月17日，童云波向王彦直借款40000元，ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方签订借款与担保协议书一份，约定借款期限自2017年1月17日起至2017年1月22日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，王彦直以现金方式交付借款40000元，童云波出具收条一份。自2017年2月6日至2017年3月4日，童云波陆续归还借款本金共计30000元，尚欠10000元未还，故成讼。另查明，童云波与余爱民于1998年9月18日登记结婚，于2017年3月7日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内返还原告王彦直借款10000元并支付该款自2017年1月23日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；二、被告ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告童云波、余爱民追偿；三、驳回原告王彦直的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费520元，合计545元，由原告王彦直负担400元，被告童云波、余爱民负担145元，被告ＸＸ连带负担。原告王彦直于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波、余爱民、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 琳二〇一七年四月十八日代书记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2194号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被执行人胡达林，男，汉族，1978年9月4日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
垫富宝投资有限公司与胡达林合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2112号民事调解书已发生法律效力。因胡达林未履行生效法律文书确定的义务，垫富宝投资有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付本金18830.14元及违约金833元、逾期未付的以本金为基数按月利率2%支付违约金、案件受理费290元。
执行中，本院足额划拨了胡达林的银行存款，申请执行人可受偿22151.14元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2112号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 余小艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1990号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
社会统一信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该行行长。
委托诉讼代理人：余茂涛，系该行客户经理。
被告：许建荣，男。
被告：许建军，男。
被告：许正彬，男。
被告：段树明，男。
被告：郭成军，男。
被告：段树彬，男。
原告临泽农村商业银行股份有限公司临泽县支行与被告许建荣、许建军、许正彬、段树明、郭成军、段树彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告许建荣下落不明，原告临泽农村商业银行股份有限公司又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告许建荣。
本院认为,原告临泽农村商业银行股份有限公司虽提供了被告许建荣的送达地址，但被告许建荣不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4521元（原告已预交），退还原告临泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹自升
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2790号
申请执行人邢静，女，汉族，1979年1月3日出生。
被执行人滕秋玲，女，汉族，168年12月23日出生。
被执行人王银中，男，汉族，1969年8月15日出生。
关于申请执行人邢静申请执行被执行人滕秋玲、王银中借款合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕秋玲、王银中名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2790号申请执行人邢静，女，汉族，1979年1月3日出生。被执行人滕秋玲，女，汉族，168年12月23日出生。被执行人王银中，男，汉族，1969年8月15日出生。关于申请执行人邢静申请执行被执行人滕秋玲、王银中借款合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕秋玲、王银中名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十八日书记员 李文强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初118号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹纯治，男，1965年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被重庆市公安局江北区分局取保候审，经本院决定，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人邹纯治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月15日21时许，被告人邹纯治酒后驾驶车牌号为渝BMXX**的小型普通客车，从重庆市江北区洋河二路附近出发，行驶至江北区五红路时被民警查获。经鉴定，邹纯治的静脉血样中乙醇含量为244.2mg/100ml。被告人邹纯治到案后如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。
被告人邹纯治的行为已构成危险驾驶罪，故建议判处邹纯治拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人邹纯治对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹纯治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹纯治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月七日
书记员 王雪莲
杨萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2553号
原告孙某某，女，1987年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告姜某，男，1985年12月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告孙某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，于2010年1月3日生育一女孩，原告于生产后患病，但被告不予以救治，原告被赶出被告家。现夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元至子女独立生活时止。没有财产及债权债务需要法院处理。
被告姜某辩称，我同意离婚，关于子女抚养权问题，不同意原告的请求，婚生女应该由我抚养，且不向原告主张子女抚养费，我们没有财产及债权债务需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2009年3月23日登记结婚，于2010年1月3日生育一女孩。原告与被告均为农村居民，且双方均无固定住所及固定工作。原、被告于几年前分居后，婚生女一直与原告共同生活，现就读于幼儿园。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告离婚请求本院予以支持。因在原、被告分居期间婚生女姜抒含一直与原告共同生活，从有利于子女的抚养、照料及不宜改变孩子现有生活环境考虑，本院确认原、被告婚生女姜抒含随原告生活为宜。因被告无固定职业，本院根据相关法律规定并参照吉林省农村居民人均可支配收入及消费性支出的标准及婚生女的生活状况，确认被告自2014年10月起每月给付子女抚养费450元至子女能够独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告姜某离婚；
二、婚生女姜某某（2010年1月3日生）随原告孙某某生活，被告姜某自2014年10月起每月给付子女抚育费450元至子女能够独立生活时止。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告孙国苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2518号
原告何某，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人毛磊，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚后因被告对家庭不负责任，不关心原告和女儿，在外打工所得收入也没有拿回家开支使用，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和。从2015年3月起，原告离家回娘家与被告分居住生活至今，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、要求女儿随原告生活，由被告每月给付女儿生活费1500元，并承担医疗费和教育费的二分之一。
被告庄某甲辩称，原、被告恋爱期间相互了解，婚后夫妻关系较好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正不足之处，要求原告再给被告改错的机会，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求女儿随被告生活，由原告每月给付女儿生活费1000元，并承担女儿医疗费和教育费的二分之一。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识相识爱，2011年11月24日在彭州市民政局登记结婚，2013年10月28日生育女儿庄某乙。原、被告婚后因被告长期在外打工，较少回家关心原告，导致夫妻关系不和，2015年3月原告离家，回娘家居住生活至今。故原告于2015年6月向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意改正不足之处，要求原告给被告搞好夫妻关系的机会，故不同意离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后共同生活中因原告长期在外打工较少关心原告，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情已经破裂。只要被告改正不足之处，多关心和体贴原告，双方相互沟通，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告庄某甲离婚。
案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1333号
原告：吴梅，女。
委托代理人：颜长林、王凯，江苏天地明律师事务所律师。
被告：支成海，男。
本院在审理原告吴梅与被告支成海返还原物纠纷一案中，原告吴梅未在规定的时间内预交诉讼费，并经本院合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 刘 乐
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初994号
原告：陶金水，男，1959年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：杨朝华，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：闵根花，女，1972年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
原告陶金水与被告杨朝华、闵根花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金水到庭参加诉讼，被告杨朝华、闵根花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金水向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨朝华、闵根花偿还原告借款438万元及利息（利息从2015年2月24日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨朝华、闵根花因经营急需资金，于2013年6月25日、2014年2月10日向原告共计借款438万元，原告通过银行分两次将400万元借款汇入被告杨朝华的账户上，另38万元以现金的方式支付。后经原告催讨，两被告于2015年2月24日重新出具两张借条给原告，言明借款238万元在2015年8月23日前还清，借款200万元在2016年2月23日前还清，双方约定月利率为1分6厘。借款到期后，原告向两被告多次催要偿还借款未果，为此诉至法院，请求依法支持上述诉求。
被告杨朝华、闵根花未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下主要证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、被告杨朝华、闵根花借条原件2张，银行交易汇款凭证2份，证明原告两次汇款400万元给被告杨朝华的账户上。上述证据经当事人举证，本院庭审审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的证据使用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨朝华、闵根花因经营急需资金，分别于2013年6月25日、2014年2月10日向原告共计借款438万元。原告依据两被告要求通过工商银行将300万元借款汇入被告杨朝华工商银行的62×××91的账户上，原告通过李密的上海浦东发展银行账户将100万元借款汇入被告杨朝华62×××91的账户上，另38万元以现金的方式支付。后经原告催讨，两被告于2015年2月24日重新出具两张借条给原告，言明借款238万元在2015年8月23日前还清、借款200万元在2016年2月23日前还清，双方约定月利率为1分6厘。
本院认为，原告陶金水，被告杨朝华、闵根花均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。原告陶金水依约向被告杨朝华的工商银行62×××91的账户共支付了借款本金400万元，另38万元用现金的方式支付。而两被告在借款到期后未履行偿还义务，且原、被告双方约定了借款利息为月利率1分6厘，该利息约定不违反法律规定，故对原告主张的借款本金438万元及其利息的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨朝华、闵根花于本判决生效后一个月内偿还原告陶金水借款438万元及利息（利息从2015年2月24日以月利率1.6%计算至还清之日止）；
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，公告费560元，合计42400元由被告杨朝华、闵根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张晓英
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐羽薇
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息（略）。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保1号
申请人：王桂明，男，汉族，1962年6月22日出生，住齐河县。
被执行人：高海滨，男，汉族，住齐河县城区。
申请人王桂明与被执行人高海滨借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保1号民事裁定书，请求查封被执行人高海滨的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为52000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高海滨的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为52000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保1号申请人：王桂明，男，汉族，1962年6月22日出生，住齐河县。被执行人：高海滨，男，汉族，住齐河县城区。申请人王桂明与被执行人高海滨借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保1号民事裁定书，请求查封被执行人高海滨的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高海滨的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为52000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月四日书记员 王建军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杜凯，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜凯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月6日作出（2015）思民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367455006248632的信用卡计至2014年9月27日的透支余额1052.14元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4450号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杜凯，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜凯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月6日作出（2015）思民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367455006248632的信用卡计至2014年9月27日的透支余额1052.14元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4450号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保451号
申请人刘卫星，男，汉族，1968年12月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南金庄投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层9-10号。
法定代表人罗颢珍。
申请人刘卫星诉被申请人河南金庄投资担保有限公司发生保证合同纠纷一案，申请人刘卫星于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金庄投资担保有限公司银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金庄投资担保有限公司银行存款340000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十五日
书记员 赵淑霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1531号
原告：庄某某，男，1957年10月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：王某，男，1962年6月12日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：李某某，女，1963年2月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
原告庄某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告本金及利息，全部付清。2017年8月2日至2018年2月2日王某、李某某从庄某某手借125480元，总计利息15080元。事实和理由：二被告王某、李某某系。王某、李某某分别在2015年7月30日、2015年8月2日两次在庄某某处借款共计90000元（9万元），当日约定月息2分，共商议还款期限为一年。但是被告至今无力偿还。双方都出自本人的真实意愿，在2017年8月2日，双方同意，两张借据归为一张借据，同时利息何为一至（月息2分）共计：王某、李某某欠庄某某人民币140560元（拾肆万零伍佰陆拾元）。这期间，原告多次向其索款，但被告一直以各种理由拖欠，无奈，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借据二份，拟证明二被告借款款事实；
2、协议书一份，拟证明被告的剪板机、压口机、卷桶机、冲床机卖完归原告；
被告王某、李某某辩称，存在借款事实，积极筹措资金还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借据二份、协议书一份，二被告对该二份借据及协议书没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告王某、李某某系夫妻关系。二被告王某、李某某以办厂为由，分别于2015年7月30日和2015年8月2日两次从原告庄某某处借款共计90000元，约定月利率2%，借款期限为一年。二被告借款后，偿还原告利息9000元。2017年8月2日，经双方同意，两张借据归为一张借据，本息共计140560元（已扣除9000元利息）。原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据二份、协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某、李某某之间的债权债务关系，有被告给原告出具的借据佐证，债权债务关系明确、合法，二被告负有偿还原告借款本息的义务；案涉债款系二被告王某、李某某夫妻关系存续期间借款并用于共同生产经营，应属二被告夫妻共同债务，应共同偿还,并承担连带责任；原被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月2日形成的债权凭证，金额为140560元，其中最初借款本金为90000元，其余为按月利率2%计算的利息款转为本金，符合法律规定。但依据法律规定，该利息转为本金的部分不能再计算利息，否则，超过年利率24%。原被告未约定还款期限，依据法律规定，原告即债权人可以随时要求被告即债务人履行义务。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告王某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告庄某某借款140560元，并给付原告以最初借款本金90000元为基数、以月利率2%计算的自2018年2月2日至最初借款本金90000元还清之日止的利息；二被告对上述借款本息的偿还承担连带责任；
二、驳回原告庄某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王某、李某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年六月二十六日
书记员 安 安
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢57号
申请执行人：杨学珍，男，汉族，1960年8月出生，山丹县居民。
被执行人：褚得文，男，汉族，1969年2月出生，山丹县居民。
本院在执行杨学珍与褚得文劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢57号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玉甜
云南省玉溪市红塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执936号
申请执行人张春才。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人张春才与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�（2017）云0402执936号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民�院执 行 裁 定 书（2017）云0402执936号申请执行人张春才。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人张春才与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�（2017）云0402执936号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执205号
申请执行人：滕灵君，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人滕灵君与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人滕灵君以本院（2015）莱州民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款9900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2803号
申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈笑兰，女，1957年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人何仙花，女，1986年5月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人陈笑兰、何仙花民间借贷纠纷一案中，被执行人陈笑兰、何仙花目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云