广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第51号
原告蓝云兵，女。
委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
被告刘丽嫦，男。
被告梁先华，男。
以上二被告共同委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告潘合，男。
被告潘志仿，男，系潘合之父。
被告韦秀凤，女，系潘合之母。
以上三被告共同委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人赵艳红，总经理。
委托代理人吴丽萍，女，渤海财产保险股份有限公司广西分公司理赔部员工。
原告蓝云兵诉被告刘丽嫦、梁先华、潘合、潘志仿、韦秀凤、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月13日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告蓝云兵及其委托代理人沈德慧、被告刘丽嫦、梁先华的委托代理人雷敬雅、被告潘合、潘志仿、韦秀凤的委托代理人覃忠师、被告渤海公司的委托代理人吴丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日21时45分，原告乘坐被告潘合驾驶桂B73P**号普通两轮摩托车行驶至柳工大道牛扒村二队附近路段时，与被告刘丽嫦驾驶桂BE39**号红旗牌轿车（被告梁先华所有）相撞，造成原告严重受伤。后交警大队作出事故责任认定：认定被告刘丽嫦与被告潘合对事故承担同等责任。原告仍在校读书，却因此次交通事故受伤进行长时间的治疗，花费了巨额医疗费用，最后终身致残，精神遭受严重损害，影响一生幸福，致使原告在经济上和精神上造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、各被告共同赔偿原告损失224416.8元，各被告承担连带赔偿责任。2、被告渤海柳州公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、交通事故认定书，证实本案交通事故责任认定。2、工商档案查询单，证明渤海柳州公司资格。3、出院记录4张，4、疾病证明书4张，证据3、4证实原告治疗基本过程及受伤基本情况。5、金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告受伤伤残级别。6、居住证2份，原告父亲的居住证还在广东，现只能提交原告母亲的原件，证实原告父母居住在广东。7、证明，8、学籍表，证据7、8证实原告一直在柳江县县城读书，原告的消费地在城镇。9、医疗费发票18张，证实原告治疗支出的医疗费。10、交通费75张，其中火车票18张，汽车票20张，柳州市内出租车发票37张，证实原告治疗过程中支出的交通费。11、鉴定费发票，证实原告鉴定所支出费用。
被告刘丽嫦、梁先华辩称：1、愿意赔付原告的合理损失；2、医疗费应当按照医疗票据核算；3、原告主张的交通费过高；4、对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费无异议；5、对原告主张的护理费不予认可；6、住宿费与原告主张的交通费相冲突，应当减少；7、关于精神损害抚慰金，我方仅承担事故一半的责任，而且在事故中原告也存在过错。
被告刘丽嫦、梁先华就其辩称提供收据1份，证实被告刘丽嫦已经垫付医疗费9500元。
被告潘合、潘志仿、韦秀凤辩称：1、对本次事故发生的事实无异议；2、医疗费数额应当以医疗票据为准；3、原告主张的交通费过高，我方仅认可400元；4、鉴定费应当由原告自行负担；5、关于护理费，原告并未提供工作证明，也没有居住证相佐证，不能按照广东食品制造业的标准计算；6、原告主张的住宿费，没有票据证实，不予认可；7、对原告主张的住院伙食补助费无异议；8、关于精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告并未构成伤残，因此不应支持。
被告渤海公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、经重新鉴定，原告不构成伤残，因此不应支持其残疾赔偿金；3、原告主张的医疗费、住院伙食补助费，我公司同意在1万元的交强险医疗赔偿限额内赔付，但应当以实际产生的数额为准；4、原告主张的交通费过高，我公司认可1000元的交通费；5、鉴定费是原告自行鉴定支出，应当由其自行负担；6、原告未能举证证实其工作收入情况，因此护理费可按广东人均可支配收入计算；7、原告并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应支持；8、诉讼费不属于保险理赔的范围。
被告潘合、潘志仿、韦秀凤、渤海公司均未提交证据。
经庭审质证，被告刘丽嫦、梁先华对原告提供的证据1-4的真实性无异议；对证据5、6不予认可；对证据7-9的真实性无异议；对证据10不予认可；对证据11的真实性无异议。被告潘合、潘志仿、韦秀凤对原告提供的证据1-4的真实性无异议；对证据5不予认可；对证据6的真实性无异议，但是认为仅能证实其居住地点，不能证实其收入情况；对证据7-9的真实性无异议；对证据10，认为应当以原告本人乘坐公共交通工具的标准计算交通费；对证据11，认为已经重新作出了新的鉴定结论，因此该费用应由原告自行负担。被告渤海公司对原告提供的证据1-4的真实性无异议；对证据5不予认可；对证据6因无原件，不予认可；对证据7-9无异议；对证据10，认为原告计算的交通费过高，不予认可；对证据11，不属于保险的赔偿范围不予认可。原告、被告潘合、潘志仿、韦秀凤、渤海公司对被告刘丽嫦、梁先华提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。被告渤海公司在诉讼中申请对于原告蓝云兵的伤残等级进行重新鉴定，柳州市中级人民法院依法委托柳州市明桂司法鉴定中心进行了重新鉴定，认定蓝云兵在本次事故中损伤口腔、左右下肢不构成伤残等级。原告对此鉴定结论不予认可，认为鉴定机构并未考虑事故对原告造成的功能上的损害，被告刘丽嫦、梁先华、潘合、潘志仿、韦秀凤、渤海公司对此鉴定结论均无异议。由于原告未能举证推翻该鉴定结论，故本院采纳柳州市明桂司法鉴定中心重新作出的鉴定结论。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日21时45分，刘丽嫦驾驶桂BE39**号红旗牌轿车沿柳工大道由北向南行使之牛扒村二队附近路段右转弯过程中，适遇潘合无证驾驶桂B73P**豪门牌普通二轮摩托车并搭乘蓝云兵在柳工大道直行至此，桂B73P**豪门牌普通二轮摩托车的左前侧部位与桂BE39**号红旗牌轿车右前侧部位发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏、潘合、蓝云兵倒地受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具柳公交认字（2011）第450204201100874号《道路交通事故认定书》，认定潘合承担事故的同等责任，刘丽嫦承担事故的同等责任，蓝云兵无责任。事故发生后，蓝云兵于2011年2月18日至3月13日、2011年3月20日至24日、2012年7月10日至7月25日在柳江县人民医院住院治疗、2011年3月24日至4月23日在中国人民解放军158医院住院治疗，合计72天，支出医疗费40295.55元，其中需要一人陪护的天数为15天，两人陪护的天数为23天。2012年9月17日，蓝云兵自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，认定蓝云兵因本次事故构成七级伤残。在诉讼中，渤海公司申请对蓝云兵的伤残等级进行重新鉴定，柳州市中级人民法院依法委托柳州市明桂司法鉴定中心进行了重新鉴定，认定蓝云兵不构成伤残等级。
另查明，事故发生后，刘丽嫦向蓝云兵赔付了医疗费9500元。桂BE39**号红旗牌轿车的车主为梁先华，刘丽嫦系梁先华的妻子。该车辆在渤海公司购买了交强险，本次事故发生在交强险的期限内。本次事故的另一名伤者潘合已经就其损害向我院提起了诉讼，案号为（2013）南民初（二）字第303号。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告刘丽嫦与潘合承担事故的同等责任，因此两被告应当共同对原告蓝云兵承担赔偿责任。由于潘合在事故发生时尚未满18周岁，因此其赔偿责任应当由其法定代表人潘志仿、韦秀凤承担。梁先华系桂BE39**号红旗牌轿车的车主，不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。原告主张按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算损失，本院认为依照我国法律的规定，损失的计算按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，而辩论终结时的标准为2013年的标准，因此本院适用2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算。原告蓝云兵的损失有：1、医疗费40295.55元；2、住院伙食补助费=72天×40元／天=2880元；3、交通费，原告主张的交通费不是原告因治疗支出的费用，本院考虑到原告的实际治疗需要，酌情认定交通费为1500元；4、护理费，由于原告未能举证证实护理人员及其收入，因此本院参照2013年广西标准中居民服务业的标准计算。由于原告蓝云兵在住院期间需要一人护理的天数为15天，两人护理的天数为23天，因此护理费=28938元／年÷365天／年×15天＋28938元／年÷365天／年×23天×2人=4836元。上述赔偿项目合计49511.55元。被告渤海公司作为车辆投保交强险的单位，应当在交强险的范围内先予赔付原告。由于本案与2013南民初二字第303号案件系同一起交通事故引起，因此对于交强险应当一并处理。由于两案中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目均未超出限额，因此直接由被告渤海公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付给原告。本案与该303号案件根据医疗费、住院伙食补助费确定赔偿比例为2：1。因此由被告渤海公司在交强险的1万元医疗赔偿限额内赔付给原告6600元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付给原告交通费1500元、护理费4836元。剩余的医疗费、住院伙食补助费36575.55元，由被告潘志仿、韦秀凤负担50%，即18587.77元；由被告刘丽嫦负担50%，即18287.77元，并扣除刘丽嫦已经支付的9500元，被告刘丽嫦还应支付8787.77元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内支付给原告蓝云兵6600元、在死亡伤残赔偿限额内支付给原告交通费1500元、护理费4836元，合计12936元。
二、被告潘志仿、韦秀凤赔付给原告蓝云兵赔偿金18587.77元。
三、被告刘丽嫦赔付给原告蓝云兵赔偿金8787.77元。
四、驳回原告蓝云兵的其他诉讼请求。
案件受理费4666元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担269元，由被告潘志仿、韦秀凤负担386元，由被告刘丽嫦负担182元，由原告蓝云兵负担3829元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。