河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2163号
原告：韩乐英，男，1978年12月19日生，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。系死者徐辉辉丈夫。
原告：韩某1，女，2001年10月9日生，汉族，就读于南阳开元国际学校，住址同上。系死者徐辉辉女儿。
原告：韩某，男，2005年10月29日生，汉族，就读于南阳市二十三小学，住址同上。系死者徐辉辉儿子。
原告韩某、韩某1的法定代理人：韩乐英，基本情况同上。系韩某、韩某1之父。
原告：徐振坤，男，1954年10月13日生，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。系死者徐辉辉父亲。
原告：柳怀云，女，1953年6月16日生，汉族，小学文化，住址同上。系死者徐辉辉母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李春伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张占国，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省新野县。
被告：沧州临港和谐运输有限公司。
法定代表人：徐宝文，任经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云与被告李春伟、张占国、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年9月11日作出（2015）宛龙民一初字第95号民事判决。被告李春伟不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理于2016年2月14日作出（2015）南民三终字第01306号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云的委托代理人王东阳，被告李春伟及其委托代理人张洪强，被告张占国，被告沧州临港和谐运输有限公司的委托代理人杨万军，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云诉称，2015年2月13日23时左右，徐辉辉步行至南阳市××××路农校门前地段时，被被告李春伟驾驶的冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车撞伤后当场死亡，而被告李春伟驾车逃逸，后目击者报案。经公安部门侦查后，将被告李春伟及车辆带回事故大队。经事故大队认定，李春伟承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告方仅收到3万元丧葬费，其余各项赔偿款被告未赔且也没有主动与原告协商。为了维护原告的权益，现请求判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计750154元。
被告李春伟辩称，应当按照双方签订的第一份协议履行，第一份协议是双方真实意思表示。付款日期与第一份协议是相吻合的。李春伟不应当承担赔偿责任，虽然事故认定书认定其逃逸，但是事故发生的实际是受害人晚上自己躺在公路中间，事故认定书以李春伟逃逸认定其全责，而这不属于重大过错，故李春伟不应承担责任。保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。如果保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的话，则李春伟先期垫付的10万元应当由保险公司返还给李春伟。
被告张占国辩称，第一个合同是有效的，第二个合同是逼迫我签的，骗我们签订的。要求保险公司赔偿原告的损失。保险公司赔偿原告后，我垫付的23万元由保险公司返还给我。我不承担责任，受害人当时因为夫妻生气，自杀好几回了，实际已经死亡了，他们包装后躺在路中间。
被告沧州临港和谐运输有限公司辩称，保险公司就保险合同的条款没有向投保人进行说明，我们也没有见到相关的保险条款，因此，肇事逃逸免赔的约定，对投保人不产生效力。从保险条款中的约定而言，该保险条款约定的目的是为了防止损失的进一步扩大，该条款不是一种措施，本事故当场造成受害人死亡，不存在损失扩大的情况，即使有这个条款，商业险也应当赔偿。对两份协议，应以第一份协议为准，按照该份协议的约定，运输公司不承担责任，第二份协议我们就不知情了。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，事故造成受害人死亡的事实无异议，在查明肇事司机李春伟有合法驾驶资格和肇事车辆有有效的行车证，保险公司在交强险分项限额11万元内进行合法赔偿，但鉴于李春伟在肇事后逃逸，根据相关规定，司机应当停车保护现场并抢救伤者，结合保险合同约定和保险法的规定，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告诉求750154元数额较高，缺乏依据，且依据最高法院司法解释的规定，对构成交通事故的精神抚慰金不应支持。原告的损失在符合法律规定的前提下应当得到赔偿，但保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月13日23时50分许，被告李春伟驾驶冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀JWB**挂），沿南阳市××××路自东向西行驶至农校门前附近处，与行人徐辉辉相撞，造成徐辉辉当场死亡、机动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李春伟驾车逃逸。
2015年2月17日，南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2015】第FA055号道路交通事故事认定书，认定，李春伟驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，在夜间容易发生危险的路段未保持安全车速，发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二第、第七十条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李春伟承担此道路交通事故的全部责任，徐辉辉不承担此道路交通事故责任。
被告李春伟驾驶的冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀JWB**挂）系张占国所有，被告李春伟系张占国的雇佣司机。该车挂靠在被告沧州临港和谐运输有限公司名下经营，并以该公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及责任限额为1500000元的商业第三者责任险（下称商业三者险）且约定了不计免赔。交强险保险期间自2014年6月10日起至2015年6月9日止；商业三者险保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。事故发生在保险期间内。
原告韩乐英与受害人徐辉辉系夫妻关系，二人婚后共生育子女2人：韩某1(女，2001年10月9日生)、韩某(男，2005年10月29日生)。南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄村社会居民委员会证明并经南阳市公安局卧龙岗派出所调查核实：韩乐英、徐辉辉、韩某1、韩某自2011年7月至2013年3月11日租住于南阳市××区××办事处崔庄村××组××号王顺祥家。原告韩某1就读于南阳开元国际学校，原告韩某就读于南阳市二十三小学校。受害人徐辉辉姐弟2人，其父母即原告徐振坤（1954年10月13日生）、柳怀云（1953年6月16日生）居住、生活在农村。
2015年6月13日，被告张占国以沧州临港和谐运输有限公司的名义（甲方）与被告李春伟（乙方）及原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云（丙方），签订了《赔偿协议书》。协议约定：一、甲方一次性赔偿丙方赔偿金23万元整，乙方一次性赔偿丙方赔偿金10万元整（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等其它一切费用）；二、肇事车辆投保的交强险赔偿金11万元归丙方所有；三、付款方法：协议签订之日甲方除已支付丙方的3万元外，另行支付丙方12万元，乙方一次性支付丙方10万元；四、若法院判决肇事车辆在投保的商业三者险限额范围内赔偿丙方各项损失，丙方应将甲、乙方所赔偿的30万元在判决生效后，保险公司赔付款到位后，丙方领取赔偿金当日分别退回甲方垫付的20万元、乙方垫付的10万元；若法院判决除交强险外由李春伟、沧州临港和谐运输有限公司赔偿丙方各项损失超出33万元部分，丙方放弃追要；五、自签订此协议之日，丙方应向乙方出具谅解协议书；六、此协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，送司法机关一份，甲、乙、丙三方签字后生效。协议后方，甲方张占国、乙方李春伟及其代理人乔梦麟、丙方韩乐英及其代理人杨保才签字。
2015年6月14日，被告张占国以沧州临港和谐运输有限公司（甲方）的名义与被告李春伟（乙方）及原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云（丙方），签订了《赔偿协议》。协议约定：一、甲、乙双方一次性赔偿丙方30万元赔偿金（其中甲方20万元，乙方10万元）。甲方已付丙方3万元补偿费不包括丙方的诉讼请求中；二、付款办法：协议签订之日甲方一次性付清给丙方20万元赔偿款，乙方一次性付清给丙方10万元赔偿款；三、若法院判令由保险公司在甲方投保的商业三者险因机动车交通事故责任赔偿责任，并支持丙方的诉请，甲、乙双方支付给丙方的30万元赔偿款应由法院综合案情依法做出判决；四、签订协议之日，丙方向乙方出具谅解书。甲方由肇事车实际车主张占国在协议上签字，乙方由李春伟的受委托人乔梦麟在协议上签字，丙方由原告韩乐英、徐振坤、柳怀云在协议上签字。
2015年2月15日，被告张占国通过事故大队向原告韩乐英支付了赔偿款3万元；2015年6月13日，被告张占国向原告韩乐英支付了赔偿款20万元；被告李春伟在事故发生后向原告韩乐英支付了赔偿款10万元。
机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
另查明，①2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，农村居民人均生活消费支出为6428.12元/年，在岗职工年平均工资收入为38804元/年。②被告李春伟已以犯交通肇事罪被追究刑事责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、南阳市卧龙岗派出所证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并已进行了质证，记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告李春伟驾驶机动车与行人徐辉辉相撞，造成徐辉辉当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告李春伟驾车逃逸。该事故经公安交警部门认定，被告李春伟承担事故的全部责任，徐辉辉不承担该道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，对于因徐辉辉死亡而给五原告在本次事故中造成的各项经济损失，被告李春伟应承担相应的民事赔偿责任。因被告李春伟系张占国的雇佣司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故间或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，作为雇主的张占国应该承担民事赔偿责任。被告李春伟在本案交通事故中承担事故的全部责任，具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。
被告张占国抗辩认为受害人当时因为夫妻生气，已经自杀死亡了，伪装后躺在路中间的问题，本院认为，根据谁主张谁举证的一般举证原则，被告张占国未提供证据证实上述抗辩的事实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
被告沧州临港和谐运输有限公司是肇事车辆的被挂靠单位，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应该支持。据此，被告沧州临港和谐运输有限公司应当对五原告的损失承担连带赔偿责任。
关于被告李春伟肇事后逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险中是否免责的问题。本院认为，机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。对该条款如何理解，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、沧州临港和谐运输有限公司作出了不同的解释。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司认为，被告李春伟驾车逃逸，未停车保护现场并抢救伤者，保险公司应当免责；被告沧州临港和谐运输有限公司认为，该保险条款约定的目的是为了防止损失的进一步扩大，该条款不是一种措施，本事故当场造成受害人死亡，不存在损失扩大的情况，故保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，被告李春伟驾车发生交通事故，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本次交通事故造成徐辉辉当场死亡，其在当时的情况下根本来不及采取措施，其驾车逃逸的行为未造成损失的扩大，不符合上述免赔条件，不属于该条款约定的免赔情形。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。故，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司关于商业险免赔的上述抗辩理由不予采纳，对被告沧州临港和谐运输有限公司的上述抗辩理由予以采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条规定并未将逃逸列入其中，也即逃逸不属于法定的商业险不予赔偿的情形。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李春伟驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制险及150万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险保险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
二、关于两份协议的效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告张占国、李春伟签订的两份赔偿合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告与被告张占国、李春伟分别于2015年6月13日、2015年6月14日签订了两份协议，该两份协议内容有变更部分，2015年6月13日的协议被2015年6月14日所签协议予以变更，故应以2015年6月14日所签协议为准。
关于被告张占国、李春伟抗辩认为2015年6月14日所签协议非其自愿的理由，本院认为，二被告未提供相关证据证实签订第二份协议时有非其自愿的情形，也未对第二份协议行使撤销权予以撤销，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云在本案中造成的损失如下：
（1）丧葬费19402元。2015年河南省在岗职工年平均工资收入为38804元/年，此项费用为：38804元/年÷12月×6月=19402元。原告请求20000元过高，本院不予支持。此项费用为：19402元。
（2）死亡赔偿金487829元。徐辉辉死亡时虽为农业家庭户口，但长期在城镇生活、居住，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故，死亡赔偿金应根据城镇居民的标准计算。此项费用为：24391.45元/年×20年=487829元。
（3）被扶养人生活费187564.46元。原告韩某1生于2001年10月9日，韩某生于2005年10月29日，2人生活在城市；原告徐振坤生于1954年10月13日生，原告柳怀云生于1953年6月16日，2人系农村居民。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费为：15726.12元/年×4年+15726.12元/年×4年÷2+6428.12元/年×（4+4）年÷2+6428.12元/年×（11+10）年÷2=187564.46元。
（4）交通费1000元。结合处理徐辉辉丧葬事宜的实际情况，对原告请求的交通费本院确定为1000元。
（5）关于精神抚慰金问题。因被告李春伟已被追究刑事责任，故，对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
上述费用共计695795.46元，该赔偿已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险死亡伤残限额110000元中向五原告赔偿110000元；剩余部分585795.46元（695795.46元-110000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险限额内向五原告赔偿。但被告张占国、李春伟已向原告支付了赔偿款330000元，其中30000为补偿费，不包括在原告的诉讼请求中，故该30000元不应扣减；扣减该300000后，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司还应向五原告支付赔偿款395795.46元。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司向原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云支付赔偿金395795.46元。
二、驳回原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，原告韩乐英、韩某1、韩某、徐振坤、柳怀云英负担1300元，被告张占国负担10000元，被告李春伟、沧州临港和谐运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 于海英
审判员 张丰景
审判员 仵嫄瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 娟