wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2134号
原告开封市三和汽车租赁有限公司。
委托代理人魏某某，职员，特别授权代理。
委托代理人潘某某，法律顾问，特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告开封市三和汽车租赁有限公司诉被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年12月29日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏某某、潘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年9月22日，原告与被告杨某某签订汽车分期付款购车合同一份，约定被告杨某某向原告购买豫＊＊号东风牌牵引车和豫＊＊鲁岳牌挂车，从事汽车货物运输经营，同时，通过原告向银行借款214000元用于支付购车款，被告杨某某出具担保书，为被告杨某某购车提供担保。后来被告杨某某只还了34646元整，剩余179354元至今未还。按约定，被告杨某某应每月向原告交服务费300元，原告为被告杨某某垫付罚款850元、二级维护费250元，上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法解除被告与原告的汽车分期付款购车合同关系；判令被告偿还原告所欠贷款179354元整；利息108419.5元整（2012年5月21日至2015年9月11日共计1209天，按日万分之五计算）、欠服务费5700元整（2012年5月至2013年11月计19个月未交，按照双方约定每月应交300元整），原告为被告所经营车辆垫付的违法罚款850元、二级维护费250元，以上共计294573.5元；由被告承担诉讼费用。庭审时，原告撤回了要求解除被告与原告的汽车分期付款购车合同关系的诉讼请求。
二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、汽车分期付款购车合同一份，证明被告与原告存在分期付款购车合同关系，按照合同约定由被告偿还购车款，并负担车辆保险费等相关费用；2、收款收据三份，证明被告偿还的购车款及所欠数额；3、个人担保书一份，证明杨某某为杨某某提供连带担保；4、处罚决定书及发票各五份，证明原告为被告垫付的违法罚款；5二级维护备案卡一份，证明原告为被告垫付的二级维护费；另外被告的管理费交至2012年5月，应自2012年5月缴纳服务费。
二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年9月22日，原告与被告杨某某签订汽车分期付款购车合同一份，合同约定：被告杨某某向原告购买豫＊＊和豫＊＊挂车，总价款358000元，采用分期付款方式付款，首付144000元，剩余214000元，向银行申请个人贷款，在贷款结清前，被告杨某某同意原告保留车辆所有权，贷款结清后，车辆所有权归被告杨某某所有；被告杨某某于提车后每月的7日前向原告交付服务费300元，代扣代缴保险费及各项规费、支付贷款，如果延迟支付，被告杨某某应承担日万分之五的违约金。杨某某出具个人担保书，愿意作为被告杨某某的保证人，承担连带责任。合同签订后，双方按照合同约定履行了付款、贷款、交付车辆的各项手续，杨某某从银行的贷款，按还款清单逐月还清，并由杨某某交给原告由原告将款项代转给银行，但被告杨某某未严格按照约定履行还款义务，至今，被告杨某某共计还贷款34646元，剩余的贷款179354元，原告已代其支付给银行。原告为被告杨某某垫付罚款850元、二级维护费250元。被告杨某某自2012年5月起未再向原告交付服务费。
本院认为：原告与被告杨某某签订的汽车分期付款购车合同及被告杨某某出具的个人担保书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告杨某某没有按照约定偿还银行贷款，而该贷款，原告已代其偿还，因此原告要求被告杨某某偿还代其垫付的银行贷款179354元，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，如果被告杨某某延迟支付贷款，应承担日万分之五的违约金，因此关于原告诉求的自2012年5月21日至2015年9月11日，按日万分之五计算的利息即违约金，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，涉案车辆的各项规费由被告杨某某承担，且杨某某应每月向原告缴纳服务费300元，因此原告诉求被告杨某某支付服务费5700元、垫付的罚款850元、垫付的二级维护费250元，合法有据，本院予以支持。被告杨某某作为担保人，出具个人保证书，为被告杨某某提供担保，因此应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车租赁有限公司为其垫付的银行贷款179354元及利息（自2012年5月21日至2015年9月11日，按日万分之五计算）、罚款850元、二级维护费250元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告开封市三和汽车租赁有限公司服务费5700元；
三、被告杨某某对上述款项承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为2860元，由被告杨某某、杨某某承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00081-9号
申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第221号
原告常某甲，男，1961年5月14日出生，汉族，农民。
原告温某某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
原告常某乙，男，1979年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告巴州鲲鹏农业科技开发有限公司，住所地：博湖县中华北路4号3栋2单元501室。
法定代表人于忠林，该公司经理。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
本院在审理原告常某甲、温某某、常某乙诉被告巴州鲲鹏农业科技开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告常某甲、温某某、常某乙于2014年6月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲、温某某、常某乙提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某甲、温某某、常某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告常某甲、温某某、常某乙负担。
（本页无正文）
审 判 长 金 梦
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 丽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第221号
原告：江某某，女，1971年11月28日出生，汉族，教师，住博野县。
委托代理人：姚某某，男，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住博野县。
委托代理人：刘某某，男，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人姚某某、被告王某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1990年登记结婚，于1995年生一女孩王某，现在定兴幼师读5年制中专。虽说女儿已成年，但他还是学生，没有工作，没有收入，完全靠家庭共给生活费、教育费。每年需2万元，由于我和被告感情不和，各自收入各自掌握，被告不关心孩子，从不给孩子费用都是我一人供应孩子上学。2000年我通过努力考上青县师范，被告在经济上不予支持，我借钱完成学业，2003年毕业我办幼儿园，被告反对，2004年我给人当家教，被告不让和我打架，把我赶出家门，我和被告已分居两年，经人劝说，我才回家。回去后我两长时间话不投机，矛盾重重，2012年被告干脆搬到他工作单位，和我分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂已无和好可能，故起诉离婚，请与予。
被告王某某辩称，我们感情很好，不同意离婚。我每月给孩子现金供给上学，我每天都回家。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年4月6日登记结婚。婚后于1995年11月23日生一女孩取名王某，现定兴幼师读五年制中专。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，原告认为感情已完全破裂，无和好可能遂起诉离婚，双方没有离婚协议。双方共同财产有：29寸TCL电视机一台，19寸长虹电视机一台，中兴洗衣机一台，冰箱一台，组装电脑一台，绿源电动车一辆，音响一套，床两个，炕琴一组，两组家具一套（两高一低），高低柜一个，写字台一张（上述家具均6年以上）。双方无有共同债权、债务。原、被告没有其它个人财产。
本院认为，原、被告于1990年4月6日登记结婚，结婚时间较长，应确认婚后夫妻感情尚可。虽然双方为生活琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情完全破裂，原告江某某提出离婚的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年五月六日
书记员 李景超
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第221号
原告江某，女，汉族，1971年11月28日出生，住博野县。.
委托代理人姚双杰，男，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1971年9月1日出生，住博野县。
委托代理人刘博军，男，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人姚双杰、被告王某及委托代理人刘博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1990年登记结婚，于1995年生一女孩王某甲，现在定兴幼师读5年制中专。虽说女儿已成年，但他还是学生，没有工作，没有收入，完全靠家庭共给生活费、教育费。每年需2万元，由于我和被告感情不和，各自收入各自掌握，被告不关心孩子，从不给孩子费用都是我一人供应孩子上学。2000年我通过努力考上青县师范，被告在经济上不予支持，我借钱完成学业，2003年毕业我办幼儿园，被告反对，2004年我给人当家教，被告不让和我打架，把我赶出家门，我和被告已分居两年，经人劝说，我才回家。回去后我两长时间话不投机，矛盾重重，2012年被告干脆搬到他工作单位，和我分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂已无和好可能，故起诉离婚，请与予。
被告王某辩称，我们感情很好，不同意离婚。我每月给孩子现金供给上学，我每天都回家。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年4月6日登记结婚。婚后于1995年11月23日生一女孩取名王某甲，现定兴幼师读五年制中专。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，原告认为感情已完全破裂，无和好可能遂起诉离婚，双方没有离婚协议。双方共同财产有：29寸TCL电视机一台，19寸长虹电视机一台，中兴洗衣机一台，冰箱一台，组装电脑一台，绿源电动车一辆，音响一套，床两个，炕琴一组，两组家具一套（两高一低），高低柜一个，写字台一张（上述家具均6年以上）。双方无有共同债权、债务。原、被告没有其它个人财产。
本院认为，原、被告于1990年4月6日登记结婚，结婚时间较长，应确认婚后夫妻感情尚可。虽然双方为生活琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情完全破裂，原告江某提出离婚的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年五月四日
书记员 李景超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00247号
原告：赵翠英，女，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师实习律师。
被告：庞峰，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告赵翠英诉被告庞峰身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵翠英及其委托代理人吴永福、杨志，被告庞峰及其委托代理人尹峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵翠英诉称，2013年2月3日上午9时许，被告与其妻周某到界首市工人医院找院长赵翠英协商包赔周某医药费的事情，被告与原告发生口角，进而殴打原告，原告立即被送往界首市人民医院治疗共住院35天。经诊断，左肾挫裂伤、全身多处软组织挫伤，右上冠折、脑震荡。经民主派出所立案查处，对被告给予500元的罚款。原告多次找被告协商赔偿此次伤害的损失，均遭拒绝。无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20318.5元（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等），本案诉讼费用由被告承担。
原告赵翠英为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、界首市公安局行政卷宗材料复印件及行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告及被告因殴打原告受到行政处罚的事实。3、界首市人民医院病历复印件一份，医药费门诊发票共8张，证明原告因被告殴打受伤住院治疗及所花费的医药费的事实；阜阳市人民医院门诊医药费收据8张，证明原告出院后按照医嘱到阜阳市人民医院复查花费的事实。4、车票23张，证明原告因治疗伤情花费交通费共计1287元的事实。
被告庞峰辩称，原告的诉称要求被告赔偿其20000余元的经济损失，被告认为，原告的诉求不能成立。其理由是：一、被告之妻周某与界首市工人医院因医疗过错发生纠纷，2013年2月3日上午，被告与其妻子到该医院协商赔偿事宜，因院方原因双方发生口角。但是，作为原告既不是工人医院的职工，也不是院方委托调解此事人员，被告与其无任何纠纷，也无任何恩怨，原告无权介入医疗过错赔偿纠纷一案。再说，被告的亲属是与单位发生纠纷，并不是真对任何个人。原告不明事理介入其中，横加干涉，显然存在明显过错，其应对自身的过错承担责任。二、原告仅仅受到轻微伤害，其住院35天治疗伤情，显然不符合常理。在此期间产生的其他费用理应由其自己承担，被告没有承担的义务与责任。综上，被告认为原告的诉求缺乏事实与法律依据，该诉求不能成立，请法院以事实依据驳回原告的诉讼请求。
被告庞峰为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份证信息。2、申请调取的公安卷宗材料复印件，证明原告在本案中存在明显的过错，原告在事发当时并未多处受伤，医院已经赔偿周某损失。
经审理查明，2013年2月3日9时许，庞峰与其妻周某到办首市工人医院找院长赵某协商包赔周某医药费的事情，庞峰与赵某的姐姐赵翠英发生口角，后庞峰对赵翠英进行殴打，致原告受伤后入住界首市人民医院治疗至2013年2月19日计16天，支付医药费5386.55元。其余时间系挂床位天数24天。
另查明，阜阳市人民医院门诊医药费收据8张，计款1135元。该门诊费用未有阜阳市人民医院病历，也未有界首市人民医院医嘱。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、界首市公安局行政卷宗材料及行政处罚决定书复印件、界首市人民医院病历、医药费、门诊发票共8张、阜阳市人民医院门诊医药费收据8张，及双方当事人陈述在卷佐证，本院可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身应当承担民事责任。被告庞峰因与原告赵翠英发生口角并殴打，致原告受到伤害住院治疗16天，支付医疗费用5386.55元、护理费16天×97.54元=1560.64元、住院伙食补助费16天×20元／天=320、营养费16天×20元／天=320元、误工费16天×62.59元=1001.44元、交通费16天×5元=80元计8668.63元。上述损失系被告庞峰伤害所致，故原告诉至本院。要求被告赔偿其损失20355.5元的合理部分，予以支持；其余损失超出法律规定的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞峰于本判决生效后七日内偿付原告赵翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费误工费、交通费计款人民币8668.63元。
二、驳回原告赵翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208，减半收取154元，原告赵翠英负担74元，被告庞峰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4227号
罪犯王秀英，女，1972年3月17日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年六月十八日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第47号刑事判决，以被告人王秀英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第127-2号
申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行
负责人：张建国，任行长。
被执行人：山西陵川崇安新沙河煤业有限公司
法定代表人：许伟明，任董事长。
被执行人：上虞华泽金属有限公司
法定代表人：叶丽华，任董事长。
被执行人：许伟明，男，1964年12月生，汉族，现住浙江省上虞市百官街道环山路。
被执行人：叶丽华，女，1965年7月生，汉族，现住浙江省上虞市丰惠镇，系许伟明之妻。
本院在审理晋城银行股份有限公司晋城分行与山西陵川崇安新沙河煤业有限公司、上虞华泽金属有限公司及许伟明、叶丽华借款合同纠纷一案中，根据晋城银行股份有限公司晋城分行提出的财产保全申请，分别作出（2015）晋市法民初字第15-1号、15-2号民事裁定书，将晋城银行股份有限公司坐落于晋城经济技术开发区凤台街万通商业广场1栋B区1-2层，建筑面积为912.10平方米，证书号为晋建房字第S00288**号房屋以及许伟明、叶丽华共同共有的坐落于浙江省上虞市百官街道多元路127号、129号、131号、133号房屋（房屋编号分别为3303001030188、3303001030189、3303001030191、3303001030190）予以查封；在执行过程中，作出（2015）晋市法执字第127-1号执行裁定书，将被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司、上虞华泽金属有限公司、许伟明、叶丽华的银行账户予以冻结。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对晋城银行股份有限公司坐落于晋城经济技术开发区凤台街万通商业广场1栋B区1-2层，建筑面积为912.10平方米，证书号为晋建房字第S00288**号房屋的查封；
解除对被执行人许伟明、叶丽华共同共有的坐落于浙江省上虞市百官街道多元路127号、129号、131号、133号房屋（房屋编号分别为3303001030188、3303001030189、3303001030191、3303001030190）的查封；
解除对被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司、上虞华泽金属有限公司、许伟明、叶丽华的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行长 李高原
执行员 田 勇
执行员 张海宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第127-2号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张建国，任行长。被执行人：山西陵川崇安新沙河煤业有限公司法定代表人：许伟明，任董事长。被执行人：上虞华泽金属有限公司法定代表人：叶丽华，任董事长。被执行人：许伟明，男，1964年12月生，汉族，现住浙江省上虞市百官街道环山路。被执行人：叶丽华，女，1965年7月生，汉族，现住浙江省上虞市丰惠镇，系许伟明之妻。本院在审理晋城银行股份有限公司晋城分行与山西陵川崇安新沙河煤业有限公司、上虞华泽金属有限公司及许伟明、叶丽华借款合同纠纷一案中，根据晋城银行股份有限公司晋城分行提出的财产保全申请，分别作出（2015）晋市法民初字第15-1号、15-2号民事裁定书，将晋城银行股份有限公司坐落于晋城经济技术开发区凤台街万通商业广场1栋B区1-2层，建筑面积为912.10平方米，证书号为晋建房字第S00288**号房屋以及许伟明、叶丽华共同共有的坐落于浙江省上虞市百官街道多元路127号、129号、131号、133号房屋（房屋编号分别为3303001030188、3303001030189、3303001030191、3303001030190）予以查封；在执行过程中，作出（2015）晋市法执字第127-1号执行裁定书，将被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司、上虞华泽金属有限公司、许伟明、叶丽华的银行账户予以冻结。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对晋城银行股份有限公司坐落于晋城经济技术开发区凤台街万通商业广场1栋B区1-2层，建筑面积为912.10平方米，证书号为晋建房字第S00288**号房屋的查封；解除对被执行人许伟明、叶丽华共同共有的坐落于浙江省上虞市百官街道多元路127号、129号、131号、133号房屋（房屋编号分别为3303001030188、3303001030189、3303001030191、3303001030190）的查封；解除对被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司、上虞华泽金属有限公司、许伟明、叶丽华的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长  李高原执行员  田 勇执行员  张海宁二〇一五年十二月二十一日书记员  王 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第723号
申请执行人黄珅飞，女，1973年6月30日出生。
被执行人陈康，男，1969年3月17日出生，汉族。
被执行人郑秀娥，女，1969年12月3日出生，汉族。
申请人黄珅飞与被执行人陈康、郑秀娥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈康、郑秀娥在有关金融机构账户内的存款65875元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月一日
书记员 龚子夜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5006号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告符昔宾，男，汉族，农民，住临清市。
被告闫桂祥，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告符昔宾等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1603号
原告：庐江县盛桥农业技术咨询服务第四门市部，住所地安徽省庐江县。
负责人：刘木清，该门市部经理。
被告：郑飞，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡云龙，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县盛桥农业技术咨询服务第四门市部（以下简称“盛桥农技第四门市部”）与被告郑飞、蔡云龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，代理审判员叶炳、人民陪审员许洪波参加的合议庭，书记员桑妮担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛桥农技第四门市部的负责人刘木清、被告郑飞及其委托代理人左东升、被告蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛桥农技第四门市部诉称：盛桥农技第四门市部从事农资产品经销业务。2014年4月中下旬，盛桥农技第四门市部分别从郑飞和蔡云龙处批发了“武运梗24号”水稻种子3500斤和1000斤。此后，盛桥农技第四门市部又将该种子销售给板桥村潘进等农户种植。由于该批种子存在质量问题，造成农户损失较大。2014年11月5日，庐江县农业执法办公室勒令盛桥农技第四门市部和郑飞、蔡云龙签订《协议书》，由盛桥农技第四门市部据实赔偿，郑飞、蔡云龙只分别承担4000元的损失。截止到2016年1月，盛桥农技第四门市部已赔偿农户损失31534元，故该协议内容显失公平。现要求：1、确认盛桥农技第四门市部与郑飞、蔡云龙于2014年11月3日签订的《协议书》无效；2、判令郑飞、蔡云龙支付赔偿款31534元。
郑飞辩称：签订协议时，有盛桥农技第四门市部、郑飞、蔡云龙及庐江县农业执法办公室三方参加，庐江县农业执法办公室执法程序合法，不存在违法办案，且盛桥农技第四门市部和郑飞、蔡云龙都是自愿在协议上签字的，不存在胁迫的情形；2、郑飞、蔡云龙所出售的种子是合格产品，不存在质量问题；3、农户减产的原因不是种子质量问题，而是天气因素导致的，这一事实也得到农户的认可，盛桥农技第四门市部是否赔偿了农户的经济损失，郑飞不清楚，即便其赔偿了农户的损失，也与郑飞无关。请求法院依法驳回盛桥农技第四门市部的诉讼请求。
蔡云龙辩称：郑飞所辩称的内容是事实，这份协议是在庐江县农业执法办公室工作人员的调解下达成的，是有效的。
经审理查明：盛桥农技第四门市部系农业生产资料经营单位，郑飞、蔡云龙均系从事农业生产资料经营的个体工商户。2014年4月20日，盛桥农技第四门市部分别向郑飞经营的“庐江县禾丰种子经营部”及蔡云龙经营的“庐江县庐城镇兴农种子经营部”购得“武运梗24号”水稻种子3000斤和1000斤。嗣后，盛桥农技第四门市部又将该种子出售给农户，农户在使用该种子后因出现粮食减产而引发到政府部门上访事件。2014年11月5日，经庐江县农业执法办公室工作人员主持调解，盛桥农技第四门市部的负责人刘木清与郑飞、蔡云龙分别作为协议的甲方、乙方、丙方签订《协议书》一份，协议约定：一、三方均有一定责任，经协商，乙方补偿农户损失4000元整，丙方补偿农户损失4000元整，该品种种子给农户造成庄稼受损的其余补偿余额均由刘木清代全权承担；二、乙方、丙方应于2014年11月20日一次性将补偿款全部付给甲方。庐江县农业执法办公室工作人员亦在该协议上签字予以见证。该协议签订后，郑飞、蔡云龙各自将赔偿款4000元交至庐江县农业执法办公室，但盛桥农技第四门市部拒绝领取。另查明，2014年11月13日，受损农户代表与刘木清在庐江县农业执法办公室工作人员主持协调下就本起纠纷达成处理意见，双方认可水稻减产的原因系天气等因素造成稻瘟病普遍发生所致，同时对水稻减产补偿标准及补偿方法亦予以明确。
以上事实，有下列证据证明：1、盛桥农技第四门市部提交的营业执照一份，证实盛桥农技第四门市部的诉讼主体资格；2、盛桥农技第四门市部提交的《协议书》及处理意见各一份，证实盛桥农技第四门市部与郑飞、蔡云龙达成协议的时间、内容以及农户代表与盛桥农技第四门市部就种子纠纷所达成处理意见的具体内容；3、盛桥农技第四门市部及郑飞、蔡云龙的当庭陈述，证实讼争协议签订后，盛桥农技第四门市部拒绝领取郑飞、蔡云龙支付的赔偿款各4000元的事实。上述证据，业经当庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明上述事实。
审理中，盛桥农技第四门市部另要求郑飞、蔡云龙支付其赔偿给农户的损失31543元，并向本院提交收条及汽车客票一组。经质证，郑飞、蔡云龙对上述证据真实性及与本案的关联性均提出异议。
本院认为：确认合同无效必须符合法律规定。盛桥农技第四门市部与郑飞、蔡云龙签订的《协议书》，是在庐江县农业执法部门的主持下达成的，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。盛桥农技第四门市部主张该协议无效的理由是其受胁迫签订和协议内容显失公平，因盛桥农技第四门市部并未能提供证据证明其在签订协议程中受到胁迫或协议内容显失公平，同时其主张该协议的内容显失公平亦不能成为确认协议无效的条件，故讼争协议不存在法定无效的情形。原告现要求确认该协议无效，于法无据，本院不予支持。盛桥农技第四门市部另要求郑飞、蔡云龙支付其赔偿农户的损失31543元，因讼争协议为有效协议，而根据协议约定，对涉案水稻种子给农户造成的损失，除由郑飞、蔡云龙各赔偿4000元外，其余均由盛桥农技第四门市部承担，故盛桥农技第四门市部的此项请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庐江县盛桥农业技术咨询服务第四门市部的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告庐江县盛桥农业技术咨询服务第四门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 许洪波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1466号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1-1。
法定代表人杨秋茹，总经理。
被执行人滕玉宽，男，1983年11月6日生，汉族，住普兰店市杨树房镇杨树房村滕东屯19号。
被执行人滕洪刚，男，1958年4月13日生，汉族，住普兰店市杨树房镇杨树房村滕东屯19号。
本院（2015）西民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢�执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1466号
申请执行人陈海燕。
被执行人韦新光。
本院在执行陈海燕申请执行韦新光赠与合同纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人韦新光发出执行通知书，责令被执行人韦新光在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦新光目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一重字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第529号
原告毛某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告毛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告毛某某承担。
审 判 长 胡 昌 茂
人民陪审员 陈 廷 环
人民陪审员 牟 光 全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘朝勇（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第529号
原告毛某某，男，1976年6月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，女，1977年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告毛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告毛某某承担。
审 判 长 胡 昌 茂
人民陪审员 陈 廷 环
人民陪审员 牟 光 全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘朝勇（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2914-2号
原告临朐县城关街道篦子庄村民委员会。
法定代表人王福森，该村书记。
被告赵永生。
被告许永圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人潘国波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人王福森。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失16000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵永生驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告许永圣驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型厢式半挂货车一辆，案外人王福森自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王福森自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王福森所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第310号
申请执行人伍升红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人伍德俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人伍升红与被执行人伍德俊债权转让合同纠纷一案，本院于2015年09月17日立案受理后，依据（2015）泾民初字第601号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人欠款6万元，并负担案件受理费632.5元、申请执行费809元、保全费620元。本院在执行过程中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第601号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人伍升红有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终29号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
代表人陈正斌，总经理。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李美玲。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
原审被告王鹏。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司因与被上诉人李美玲及原审被告王鹏金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第234号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理。本院受理后，依法由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第234号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雅彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2429号
罪犯吴治成，男，1977年8月7日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定罪犯吴治成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013获得监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治成减去有期徒刑一年五月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初102号
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被告周伟祥，男，1975年6月10日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王斌，男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告周伟祥、王斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告周伟祥、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告周伟祥因资金短缺，向原告借款1500000元，还款日期为2014年3月9日；被告王斌进行担保。双方签订了满-
伊力亚借字（2013）第141号借款合同，并出具借款凭单，被告声称3个月还本付息，时至今日，被告以种种理由拒绝给付。故依法诉至法院，请求判令：1、被告周伟祥偿还原告借款本金1500000元及利息299000元（该利息从2013年12月10日起，至2015年4月28日止）；2、判令被告王斌承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周伟祥、王斌未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格；
证据二，满-伊力亚借字（2013）第141号《借款合同》一份，证实被告周伟祥向原告借款1500000元人民币，借款期限3个月，借款月利率为1%，借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率在借款月利率的基础上上浮100%；
证据三，保证合同一份，证实被告王斌自愿对周伟祥向原告借款人民币1500000元、利息及逾期利息提供连带责任保证；
证据四，借款凭证，证实原告于2013年12月10日向被告周伟祥支付借款1500000元。
被告周伟祥、王斌未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定。应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年12月10日，被告周伟祥因资金短缺，与原告签订满-
伊力亚借字（2013）第141号《借款合同》，约定：周伟祥向原告借款1500000元，用于生产经营；借款期限3个月（自2013年12月10日至2014年3月9日）；借款月利率为1%，借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率在借款月利率的基础上上浮100%。当日，被告王斌与原告签订保证合同，为周伟祥上述借款、利息及逾期利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，周伟祥未能按约定偿还借款及利息，截止到2015年4月28日，周伟祥尚欠原告借款本金1500000元、利息299000元未付。
本院认为，原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告周伟祥依法签订了借款合同，原告按照约定向被告发放了借款1500000元，现借款期限已经届满，周伟祥应当按照借款合同的约定偿还借款本息。故原告要求被告周伟祥偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王斌与原告签订保证合同，对周伟祥向原告的借款承担连带责任保证，故原告要求被告王斌承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟祥于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司借款本金1500000元、利息299000元（以1500000元为基数，计算至2015年4月28日）；
二、被告王斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21027元，减半收取10513.50元，保全费4270元，由被告周伟祥、王斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保272号
申请人：代志平，女，1984年9月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：兰成彬，男，1982年5月11日生，汉族，住泸县。
申请人代志平根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3619号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人兰成彬位于泸县XX镇的房屋中价值30万元的部分予以保全。
本院经审查认为，原告代志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将被申请人兰成彬位于泸县XX镇的房屋中价值30万元的部分予以查封。
二、查封期限为3年（即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年十二月八日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保272号申请人：代志平，女，1984年9月22日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：兰成彬，男，1982年5月11日生，汉族，住泸县。申请人代志平根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3619号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人兰成彬位于泸县XX镇的房屋中价值30万元的部分予以保全。本院经审查认为，原告代志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、将被申请人兰成彬位于泸县XX镇的房屋中价值30万元的部分予以查封。二、查封期限为3年（即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年十二月八日书记员  邓晓烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01501号
原告胡丽贞。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告胡丽贞诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡丽贞的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽贞诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告胡丽贞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、买卖合同、购房发票、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年10月8日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1006号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1006号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1331，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡丽贞的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告胡丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第498号
原告李某某，女，汉族，云南省丽江市玉龙县人。
被告杨某某，男，白族，云南省鹤庆县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识后于1993年12月开始在被告家同居生活，1995年2月20日生育长子杨某某，双方于1996年8月9日补领了结婚证，并于2006年1月7日生育次子杨某某。多年来被告在外打工，我在家瞻养被告的父亲，抚养二个儿子，付出了我的一切。近二年来，大儿子上大学，费用大增，我无奈也只好外出打工补贴家用，而被告却不管不问。现我和被告已分居一年多，近二年被告的种种行为，致使夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，长子杨某某与谁生活由他自己决定，他读大学的费用我和被告各承担一半，婚生子杨某某由我抚养，被告支付每月2000元抚养费，夫妻共同财产西楼房四间、南房三间、东房三间、被告名下的存款8000元依法分割。
被告辩称：二个儿子都大了，我坚决不同意离婚，婚后一直是原告管家和钱，我没有钱，现还欠房租1000多元，而原告手里有5万元定期存款，家里的西房是我父亲修建的，我们只是装修了一下，大儿子读大一的学费和生活费都是我给的，今年下半年我没有钱，才由原告寄费用给大儿子。
原告提供的证据有：A1、结婚证二本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；A2、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A3、中国农业银行存款回单12份，欲证明原告多次打款给大儿子生活费和学费的事实。被告未提供证据且对原告提供的以上证据无异议，只提出有笔存给大儿子12000元的学费是家里卖地的钱。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3具备证据的真实性、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告与被告认识后于1993年12月开始在被告家同居生活，1995年2月20日生育长子杨某某，双方于1996年8月9日补领了结婚证，并于2006年1月7日生育次子杨某某。多年来被告在外打工，原告在家照管二个儿子和被告的父亲，大儿子杨某某2014年考上昆明的大学后，家庭支出大增，而被告却对家庭关心不够，导致夫妻间为经济产生了些矛盾，一定程度上影响到了夫妻感情。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻关系一直较好，近二年影响夫妻感情的主要矛盾是大儿子考上大学后，家庭支出大增，而被告家庭责任心不够，未能妥善处理好这一矛盾，并影响到了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，综合他们二个儿子的成长和就学因素，以判决双方不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一五年十一月二日
书记员 张梅花
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第144号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲比克某，男，经中华人民共和国公安部物证检验意见书评定：曲比克某的实际年龄在20.0岁以上，彝族，文盲或半文盲，无业，住美姑县尔合乡。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月3日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人包立强，山西乌金律师事务所律师。
原审被告人吉勾拉某，男，1986年7月10日出生，彝族，小学文化，无业，住美姑县尔合乡。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月3日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人靳某武，曾用名靳某来，男，1971年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁晋县河渠镇。2000年6月7日因犯贩卖毒品罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2011年12月13日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月3日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。2015年7月28日被大同市南郊区人民法院取保候审。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人吉勾拉某、曲比克某犯盗窃罪，原审被告人靳某武掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第70号刑事判决，认定被告人曲比克某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人吉勾拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人靳某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；已追缴赃物欧米伽黄金钻戒一枚发还被害人岳晓红，其余赃款、赃物继续追缴；涉案物品华硕笔记本电脑一台依法没收，存档备查。宣判后，在法定期限内，原审被告人曲比克某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派代理检察员张金楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曲比克某及其辩护人包立强、原审被告人吉勾拉某、靳某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人曲比克某出生年龄不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第70号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 魏守鸣
二〇一五年九月十一日
书记员 陈智慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00313号
原告：芜湖中益混凝土有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：许祚文，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告浙江舜江建设集团有限公司，浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告芜湖中益混凝土有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中益混凝土有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖中益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7924元，由原告负担。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 陈习凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2720-3号
申请执行人盛荣芬，女，1963年7月12日生。
被执行人袁俊平，男，1968年12月21日出生。
被执行人赵复宁，女，1971年4月29日生。
申请执行人盛荣芬与被执行人袁俊平、赵复宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：1、被告袁俊平、赵复宁应于判决生效后十日内归还原告盛荣芬借款766513元、利息12550元及剩余利息（计算计算方法：自2014年4月6日起至法律文书确定给付之日止，以本金766513元为基数，按照中国人民银行同期4倍贷款利率即22.4%支付利息）；2、两被告应承担案件受理费10714元，于判决生效后十日内给付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下虽有房产，但暂不具备拍卖条件，车辆虽已查封，但无法扣押拍卖，其名下可供执行的存款亦已扣划执行并进行查封冻结，除此之年未发现其他可供执行的财产，且被执行人袁俊平下落不明，无从查找，申请人亦不能提供财产线索，认可法院调查并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人名下可供执行的财产暂无法处置，申请人亦不能提供财产线索且同意法院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月十八日
见习书记员 易昌荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,268.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,268.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第519号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日，被告人王某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市柏社乡往兰溪市区方向行驶。20时40分许，被告人王某驾车行驶至马墩线0KM＋800M处转弯掉头时，与对向陈某甲驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞。之后，浙G×××××号小型轿车又与叶某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。公安交警在处理交通事故时，发现被告人王某涉嫌酒后驾车，经对其呼气检测，酒精含量为103mg／100ml；经抽取血样检测，被告人血液中乙醇含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。该事故造成三车受损，王某、陈某甲及浙G×××××号轻型普通货车乘坐人蒋某、陈某乙四人受伤，�告人王某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述与辩解，证人陈某甲、蒋某、陈某乙、叶某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、查获经过、接警单、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生三车受损、三人受伤、一人受轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法�保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨旭娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第891号
申请执行人郑建平，男，住仙游县。
被执行人林文财，男，住仙游县。
被执行人连丽双，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑建平与被执行人林文财、连丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5059号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文财、连丽双立即偿还给申请执行人郑建平借款人民币580000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币13021元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林文财、连丽双的银行存款、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人林文财、连丽双所有坐落在仙游县盖尾镇芹林村田头店79号房屋一幢四层（房屋所有权证号为仙游房权证鲤字第20132163-1、20132163-2号），短期内难变现处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年7月28日将被执行人林文财、连丽双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5059号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 林伟宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢125号
申请执行人王金忠，男，1966年3月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人范国昌，男，1967年1月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王金忠与被执行人范国昌民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初106号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 琼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第294-1号
申请执行人李虎。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第67号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值55341元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第633号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李梁。系原告职工。
委托代理人：孙志水。系原告职工。
被告：卢献忠。
被告：邵宪华。
被告：李修来。
被告：韩峰。
被告：韩成军。
被告：杨海芹。
被告：韩纪山。
被告：赵绪凤。
被告：韩成国。
被告：郑芳芳。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告卢献忠、邵宪华、李修来、韩峰、韩成军、杨海芹、韩纪山、赵绪凤、韩成国、郑芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梁、孙志水到庭参加诉讼。被告卢献忠等十被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年4月20日被告卢献忠与原告签订农户最高额联合保证借款合同，期限三年，并于2011年7月19日从我社贷款一笔，金额为5万元，到期日为2012年7月18日，保证人为李修来、韩成军、韩纪山、韩成国。借款人及担保人配偶均签订“联户联保”借款人、担保人家属同意承诺书。2012年7月18日借款到期后，经信用社工作人员多次上门催收，本金及利息被告均未偿还。请求判令被告卢献忠偿还贷款本金50000.00元及利息，其余被告承担连带还款责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告卢献忠等十被告均未作答辩。
经审理查明：2010年4月20日被告卢献忠与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定期限自2010年4月20日至2013年4月19日，最高贷款额为50000.00元，借款利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩纪山、韩成国、李修来、韩成军在保证人处签字。同日借款人卢献忠及保证人韩纪山、韩成国、李修来、韩成军的配偶赵绪凤、韩峰、杨海芹、郑芳芳、邵宪华等签署“联户联保”借款人、担保人家属同意承诺书。载明同意以家庭共同财产为借款人（保证人）所办理的贷款额度或担保额度提供连带责任保证。2011年7月19日被告卢献忠从原告处借款50000.00元，并在借款凭证上签字，该凭证约定贷款到期日为2012年7月18日，月利率为10.3866‰。借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未偿还。2014年6月6日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、“联户联保”借款人、担保人家属同意承诺书及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提交了其与被告卢献忠等签订的农户最高额联合保证借款合同，“联户联保”借款人、担保人家属同意承诺书及被告卢献忠出具的借款凭证，被告卢献忠向原告借款50000.00元及李修来等九被告提供连带责任保证事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后被告未按合同的约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向作为连带责任保证人的李修来等九被告主张权利，李修来等九被告应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。对于实现债权的费用，原告未明确数额，也未提交证据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢献忠于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（自2011年7月19日按借款合同约定的利率计算至借款偿清之日）。
二、被告邵宪华、韩成军、杨海芹、韩纪山、赵绪凤、韩成国、郑芳芳、李修来、韩峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 吕瑞云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初171号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1963年3月4日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日12时许，被告人姚某某在本市南明区青山小区广场，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给廖某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.31克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月二十三日
书记员 张尉尉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00170号
原告：许令霞，女，1977年5月8日出生，汉族，现住舒城县。
特别授权委托代理人：汪辉。系原告丈夫。
被告：汪守梅，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：余曙光，农民。系被告丈夫。
本院在审理原告许令霞诉被告汪守梅合伙经营权纠纷一案中，因原告许令霞及其特别授权委托代理人汪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告称另一委托代理人秦义到庭，但该代理相关手续不符合法律规定，且该代理人对此纠纷毫不知情，故其代理无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第（三）项、第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2855元，由原告许令霞承担。
审判员 江 瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘新年
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初90号
原告王某某。
被告代某某。
本院在审理原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一六年三月三日
书记员 时 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第238号
原告缪永者。
被告黄小平。
本院在审理原告缪永者与被告黄小平买卖合同纠纷一案中，原告缪永者于2011年6月20日以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告缪永者的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪永者撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告缪永者负担。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年六月二十日
书 记 员 陈也峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00633-1号
申请执行人张美玲，女，1963年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人席红云，肥东县店埠镇唐杨居委会塘头组。
被执行人合肥市银剑棉业有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人席红云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00800号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人合肥市银剑棉业有限责任公司有位于肥东县石塘镇西埂村15454平方米的土地使用权（产权证号：东集建2002字第1693号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥市银剑棉业有限责任公司位于肥东县石塘镇西埂村15454平方米的土地使用权（产权证号：东集建2002字第1693号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 雷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第802号
原告：沈某。
被告：孙某。
本案在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告沈某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告沈某减半负担。
审 判 员 谢琼
二〇一三年七月十九日
代书记员 顾铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初152号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月2日转逮捕，2016年1月13日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日5时许，被告人李某甲之妻喻某与被害人袁某因电视机赔偿未果一事发生争执，继而双方互相推搡，被告人李某甲持三角铁椅将袁某头部打伤。经鄂州市中心医院司法鉴定所、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人袁某头皮裂伤，所受损伤构成轻伤二级。
同年12月29日，被告人李某甲赔偿被害人袁某经济损失共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审�过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、照片、谅解书；被害人袁某的陈述；证人李某乙、张某、喻某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有责任，且被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于应对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具《调查意见书》，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年三月九日
书记员 吕璟莹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初179号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被监视居住，同年8月24日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日上午9点半左右，在龙华镇大冯古庄村村南，范某乙（被告人范某甲之父）和王某乙因琐事发生口角，被告人范某甲伙同卢某等人赶到现场后，被告人范某甲将被害人王某乙头部打伤。经鉴定，被害人王某乙头部的伤情为一处轻伤二级、头部及面部多处轻微伤。
案发后，被告人范某甲已赔偿了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人范某甲的供述与辩解；被害人王某乙的陈述；证人范某乙、王某甲、高某、周某、李某、卢某的证言；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书（衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第547号、550号）；鉴定意见通知书；户籍证明信；到案经过；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人范某甲主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二0一六年九月二十三十日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初179号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被监视居住，同年8月24日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月8日上午9点半左右，在龙华镇大冯古庄村村南，范某（被告人范某甲之父）和王某2因琐事发生口角，被告人范某甲伙同卢某等人赶到现场后，被告人范某甲将被害人王某2头部打伤。经鉴定，被害人王某2头部的伤情为一处轻伤二级、头部及面部多处轻微伤。
案发后，被告人范某甲已赔偿了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人范某甲的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人范某、王某1、高某、周某、李某、卢某的证言；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书（衡市法医鉴定中心(2016）临鉴字第547号、550号)；鉴定意见通知书；户籍证明信；到案经过；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人范某甲主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二0一六年九月二十三十日
书记员 张振楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1890号
原告：孔某，男。
被告：韩某。
案由：离婚纠纷
原告孔某与被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年九月十日
书记员 孟 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0037号
原告庄某甲。
被告彭某，现下落不明。
原告庄某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：其与彭某相识、恋爱后同居，并于××××年××月××日生育儿子庄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因彭某迷恋赌博，背负巨债；共同生活期间，二人缺乏沟通，感情基础一般。2004年6月起，彭某离家出走，下落不明，杳无音讯。现因夫妻感情却已破裂，故诉至本院，请求判决解除与彭某的婚姻关系。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，庄某甲与彭某相识后恋爱、同居生活，××××年××月××日生育儿子庄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年6月，彭某离家出走，至今下落不明。2013年5月13日，庄某甲向本院起诉离婚，后因故撤回起诉。2013年12月25日，庄某甲再次诉至本院，请求判令与彭某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所证明、惠山区洛社镇梅泾村村民委员会证明、本院（2013）惠洛民初字第0198号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间因感情破裂要求离婚，经法院调解无效的，应当准予离婚。现彭某长期离家不归，不尽家庭义务，据此应当认定夫妻感情确已破裂，故对庄某甲要求与彭某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予庄某甲与彭某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，共计950元，由庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第785号
上诉人（原审被告）：河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区临港工业园区。
法定代表人：耿宏伟，该公司总经理。
委托代理人：晏建民，该公司员工。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
中国二十二冶集团有限公司与河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年6月24日作出（2013）曹民初字第276号民事判决，中国二十二冶集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）唐民三终字第525号民事裁定，发回重审。唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月25日作出（2014）曹民重字第9号民事判决，河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月21日，中国二十二冶集团有限公司乙方（以下简称二十二冶公司）与河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司甲方（以下简称河北钛旗公司）签订了旋挖钻机制造项目《建设工程施工合同》，工程内容包括原材料库、金属结构车间、涂装车间、装配车间图纸范围内的管桩工程、基础工程、主体工程、室内初装修工程、外墙装修工程，全部的水、电（强、弱电均包含）、暖、气工程、消防工程。合同第三部分“专用条款”第28条“进度计划和报告”28.3约定为：“承包人编制进度报告和修订进度计划的时间要求：开工前7日向甲方提交。”第29条“开工”29.2约定为：“监理工程师在本合同签订后按以下第（2）条的时间内签发开工令：（2）3日内。”第31条“工期及工期延误”31.1约定为：“合同工程工期：150天。自开工令下达日起算。非因本合同约定事由和法定事由，工期不得延误。”第57条“合同价款约定及调整因素”第57.1约定为：“合同价款采用以下第（1）条的方式：（1）固定单价。A按工程建筑面积单位面积包干计价，每平方米单价价格包死；B每建筑平方米壹仟零柒拾元人民币；C出现工程量（建筑平方米）变化按工程增减的平方米数额乘以包死的平方米单价计算调整的价款。”第63条“预付款”63.1约定为：“预付款的金额为150万元。”63.2约定为：“预付款支付的有关规定：施工人员进场后10日。”同日，二十二冶公司、河北钛旗公司又签订了《补充协议》，对《建设工程施工合同》的部分内容进行了修改，将第三部分“专用条款”第28条“进度计划和报告”28.3修改为：“28.3乙方每个月完成的工程量必须不低于总工程量的五分之一，乙方据此编制工程进度报告和进度计划，并于开工前7日向甲方提交。”
2012年5月左右，在下达开工令后，二十二冶公司开始对本案所涉工程进行施工，但没有完成合同约定的全部施工内容。2012年9月17日，经河北钛旗公司同意，二十二冶公司撤离施工现场。2012年11月，二十二冶公司书面通知河北钛旗公司解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》。河北钛旗公司至今未支付150万元预付款及工程款。
重审另查明，经本院委托，唐山华信会计师事务所有限公司于2015年4月21日出具唐华信（2015）鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）涉案工程已完工程总价款6785956.98元。1.工地已完工程价款1349932.18元。2.工地已完洽商工程价款381646.44元。3.加工厂已完工程价款5054378.36元。（二）窝工损失金额381858.05元。”并作出如下说明：“1.鉴定结论中未扣除施工水电费。2.号料完成部分未计入本次鉴定造价。3.螺栓、螺母及橡胶板未计入本次鉴定造价。4.土方开挖预算依据图纸及现场勘察，结合照片计算。5.因本工程未全部完工，所以不能采用合同约定的固定单价条款，而是采用了价款调整条款。”上述鉴定意见书，经原审法院送达后，双方均未在15个工作日内提出书面异议。
2013年1月10日二十二冶公司诉至法院，要求河北钛旗公司支付工程款6108809.40元、赔偿窝工损失590963元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为：原告中国二十二冶集团有限公司与被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当依约全面履行。经双方协商一致后，原告撤场，视为合意解除合同。被告未按照合同约定支付预付款及已完工程款，应当承担违约责任。经唐山市中级人民法院委托的唐山华信会计师事务所有限公司出具的唐华信（2015）鉴字第1号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充足，且双方均未在异议期内提出异议，故依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国二十二冶集团有限公司工程款6785956.98元和窝工损失381858.05元，并支付自2013年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58698元，由被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司负担。
判后，河北钛旗公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人进场开工时间并非2012年5月，而应当为2012年6月5日，该事实详见被上诉人提交的2012年7月17日《监理例会会议纪要》。2、原审判决认定丰润区加工厂所加工的钢结构是为该工程准备的材料是错误的。3、原审判决认定窝工事实、窝工时间（2012年7月至2012年9月17日）及金额均错误。4、原审法院认定被上诉人已完成工程价款1349932.18元是错误的。5、上诉人不存违约，原审法院认定错误。二、唐山华信会计事务所有限公司所出具的《司法鉴定意见书》严重违法，不能作为定案依据。1、上诉人对《司法鉴定意见书》结论不认可。2、鉴定机构在鉴定意见书证所自行设定15个工作日异议期违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人二十二冶公司与上诉人河北钛旗公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方依约全面履行。上诉人河北钛旗公司未按约定支付工程款，应当承担担违约责任。经法院依法委托，唐山华信会计师事务所有限公司出具司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充足，且双方当事人均未在异议期内提出异议，应予采信。故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61975元，由上诉人河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘莎娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮复执字第00043-2号
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路。
法定代表人龙慧斌，董事长。
被执行人高邮市君裕机械有限公司，住所地高邮市汉留镇友好路。
法定代表人丁荣华，董事长。
被执行人高邮市瑞凯机械制造有限公司，住所地高邮市汉留镇友好路。
法定代表人赵长年，董事长。
被执行人丁荣华。
被执行人赵长年。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市君裕机械有限公司、高邮市瑞凯机械制造有限公司、丁荣华、赵长年借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）邮送商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市君裕机械有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金150万元及其利息和律师代理费15000元。二、被执行人高邮市瑞凯机械制造有限公司、丁荣华、赵长年对上述第一项债务承担连带还款责任。三、被执行人高邮市瑞凯机械制造有限公司、丁荣华、赵长年承担连带还款责任后，有权向被执行人高邮市君裕机械有限公司追偿。案件受理费9428元、保全费5000元、合计14428元，由被执行人高邮市君裕机械有限公司、高邮市瑞凯机械制造有限公司、丁荣华、赵长年承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市君裕机械有限公司、高邮市瑞凯机械制造有限公司、丁荣华、赵长年纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 纪维林
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0093号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年11月25日转取保候审，2014年3月19日被淮安市清浦区人民检察院重新取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月11日15时20分，被告人王某驾驶苏H×××××号重型自卸货车沿淮安市清浦区新庄路由南向北倒车过程中，与沿延安东路南侧非机动车道由东向西行驶至此左转弯过程中的杨金龙所骑自行车发生碰撞，导致杨金龙摔倒，杨金龙身体遭苏H×××××号重型自卸货车碾压，后经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人王某打电话报警并留在现场等候处理。案发后，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某不表异议，且有证人陈某、杨某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、血醇检验鉴定报告以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打电话报警并留在事故现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；