wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黎海星（曾用名黎以谢），男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月1日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人黎海星犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，经询问被告人黎海星同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黎海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年1月24日20时许，被告人黎海星酒后因不满其在李X家代销店购买的小孩玩具而与李X的妻子黄XX发生争吵。黎海星为此不满即回家拿来一把菜刀砍向黄XX，不料却砍中旁边的罗XX，导致罗XX左手受伤流血。在场的李X和黄尚X等人见状即上前将黎海星控制，并夺下其手上的菜刀。当晚，罗XX被送到医院治疗。经医院诊断，罗XX左上臂刀伤并桡神经损伤。经法医鉴定，罗XX的伤属轻伤。案发后，黎海星主动到公安机关投案自首，并赔偿罗XX医药费20000元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黎海星故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎海星犯罪后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黎海星赔偿被害人罗XX医药费20000元，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎海星对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年1月24日20时许，被告人黎海星酒后到本屯李X家代销店为其儿子购买一小包玩具，但其儿子不满意该玩具而哭闹。黎海星即返回代销店，责问李X为何卖这样的玩具。李X的妻子黄XX在旁边见状，便与黎海星发生争吵。黎海星因此不满即回家拿来一把菜刀砍向黄XX，不料却砍中黄XX旁边的罗XX，导致罗XX左手受伤流血。在场的李X和黄尚X等人见状即上前控制黎海星，并夺下其手上的菜刀。当晚，罗XX被送到田州卫生院治疗，后转到右江民族医学院附属医院治疗。经医生诊断，罗XX左上臂刀伤并桡神经损伤。经鉴定，罗XX的伤属轻伤，伤残等级为八级。案发后，黎海星主动到公安机关投案自首，并赔偿罗XX医药费20000元。
另查明，本院审理期间，被害人罗XX提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人黎海星再赔偿被害人罗XX医疗费、误工费等经济损失16297元，并取得罗XX谅解。
上述事实，有现场指认笔录及平面示意图、照片，提取笔录及扣押物品清单，指认作案工具照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿收据，出、入院手术记录，疾病证明书及肌电图检查报告，肌电图／诱发电位检查报告，医疗收费收据，调解笔录，赔偿收据及收款收条，伤残等级鉴定意见书，抓获经过，被害人梁XX陈述，证人李XX、黄尚X、黄XX、李X、黄必X的证言，被告人黎海星供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海星目无国法，因琐事故意持刀砍伤他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎海星犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黎海星犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎海星全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人黎海星处予管制处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎海星犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年九月二日
书记员 许祥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00486号
原告李XX，女，（……略）。
被告党XX，男，（……略）。
委托代理人付克轩，陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
原告李XX与被告党XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告党XX及其委托代理人付克轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识谈婚，2012年1月5日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告多次对原告进行家庭暴力。2013年4月2日双方发生争执原告逃回娘室，与被告分居至今。故诉至人民法院要求与被告离婚；原告抚养婚生子，被告承担抚养费、教育费；所有嫁妆归原告所有；本案诉讼费被告承担。
原告李XX为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证明一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告党XX辩称：原、被告婚前关系较好，婚后夫妻关系尚可。原告没有正确的人生观和家庭责任感，经常无事生非，制造矛盾。2013年4月2日双方因小孩喂养发生口角，互相撕扯，并不存在家庭暴力，原告以此为由带走小孩银器及部分陪嫁物品。被告先后接原告两次，原告均未回家。被告不同意离婚，希望和原告各自反思自我、正确认识自己、改正自身存在问题，重归于好，共建美好家庭。如果原告坚持要求离婚，必须答应婚生子党XY抚养权归被告，夫妻共同承担法定抚养义务；原告如要求返还陪嫁物品，必须返还婚前被告给付的彩礼40000元。
被告党XX除本人陈述外未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的身份证与原件核对一致，结婚证明经被告质证无异议，予以认定。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2011年6月经人介绍认识谈婚，2012年1月5日登记结婚。2012年9月11日婚生一子党XY，现在被告家中由被告母亲照顾。原、被告婚后初期感情较好，2013年4月2日双方因琐事发生矛盾，后原告住回娘室至今。2014年3月原告李XX诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原告李XX陪嫁物品有美的冰箱一台、42寸海尔电视机一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一套、雅马哈摩托车一辆、被子七床、床单四床、毛巾被一床，美的落地电风扇一台，茶具一套，大花篮一束，花瓶两个，洗衣盆一个，脸盆两个，热水瓶两个，电烧水壶一个。婚前被告给付原告彩礼40000元。
本院认为：本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方谈婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾导致原告回娘室居住，但双方并没有原则性的矛盾和纠纷。原告诉称被告实施家庭暴力，但未提供证据证明，夫妻双方在生活中难免有争执和矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告党XX坚持不同意婚，表示希望与原告和好共同生活，说明被告对维护和改善夫妻关系有积极的态度，如双方能积极交流沟通，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李XX与被告党XX离婚；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：唐镭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3094号
原告崔怡晨。
委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
被告汪郑瑜。
被告许晓艳。
委托代理人汪郑瑜。
原告崔怡晨与被告汪郑瑜、许晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告崔怡晨的委托代理人张砚、被告汪郑瑜暨被告许晓艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怡晨诉称，原告与被告汪郑瑜系朋友关系，两被告系夫妻。2015年2月11日，汪郑瑜以投资为由向原告借款80万元，双方签订借款协议书，借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日，原告于2015年2月11日将80万元转账给汪郑瑜。借款到期后，汪郑瑜未按期还款。两被告是夫妻，汪郑瑜在夫妻关系存续期间向原告借款，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。要求判令两被告共同返还原告借款80万元。
被告汪郑瑜辩称，本人与向原告借款属实，当时向原告借款是为投资项目收取相应收益。现同意返还原告借款80万元。
被告许晓艳辩称，本人对汪郑瑜向原告借款不知情，不同意承担共同还款的责任。
经审理查明，被告汪郑瑜于2015年2月11日向原告崔怡晨借款80万元，双方签订《借款协议书》，约定于2015年3月10日还款，不能还款，逾期违约金和补偿金按每月借款总金额的千分之一点五计算。当日，原告崔怡晨通过银行向被告汪郑瑜转账80万元。借期届满后，被告汪郑瑜未能还款。
被告汪郑瑜与许晓艳于2008年11月12日登记结婚。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议书》及转账凭证、被告的结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，被告汪郑瑜承认向原告借款，可证明双方借贷法律关系成立。现被告汪郑瑜同意向原告归还借款80万元，与法不悖，可予准许。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在被告汪郑瑜与许晓艳婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告许晓艳对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪郑瑜、许晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告崔怡晨借款80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，600元，减半收取计6，300元，诉讼保全费4，520元（原告崔怡晨已预缴），合计诉讼费10，820元，由被告汪郑瑜、许晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年八月二十日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00120号
原告：崔某，男，1983年12月14日出生，汉族，军人。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年2月5日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告崔某诉被告张某离婚一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘光耀、被告张某及其委托代理人方鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2012年经媒人介绍认识，××××年××月××日在老家举办结婚仪式，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。婚后没有小孩。原告在部队服役，婚前与被告在一起的时间很少，结婚时双方彼此不了解，考虑双方都年龄较大，遂匆忙结婚，因此缺乏婚前基础。婚后因双方工作两地、聚少离多，且被告逐渐发现双方性格严重不合，没有共同语言，可以说至今没有建立起应有的夫妻感情。去年七月份双方曾协商离婚未果。双方除去年腊月在一起呆了10天左右，今年就不在一起生活，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求判决：准许原告与被告离婚。
被告张某辩称：第一，原告起诉与我离婚的理由不是事实，因双方年龄较大所以对婚姻更慎重；第二，因原告在部队服役、我在岳西工作，聚少离多是事实，但这不能证明我与被告之间没有建立起夫妻感情；第三，我与原告结婚期间已经怀孕并发生宫外孕，根据医学诊断以后不能正常怀孕。所以我不同意离婚，我认为双方没有重大的矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，虽然双方在两地工作导致聚少离多，但无较大争议。2012年12月28日被告张某曾因宫外孕在岳西县医院住院治疗。2014年12月22日，原告崔某以双方感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告提交的岳西县医院诊断证明、出院记录和门诊病历以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相包容，互相理解，以维护家庭稳定。本案原、被告双方婚前经过较长时间了解后，自愿选择登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方也无较大争议，如今后双方加强沟通、互谅互让，解决两地分居的实际困难，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年二月五日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00373号
上诉人（原审原告）陈平，女，1960年7月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人陈平因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1989年3月1日，陈平以占地招工的形式成为原本溪市第一纺织厂（以下简称一纺厂）工人。1991年底，陈平因哺乳孩子，经车间领导研究同意下岗放假，并于1991年12月21日签订了期限一年的停薪留职协议书。一纺厂于1995年10月25日作出关于解除陈平在内15名放假人员劳动合同的本纺劳处字（1995）5号处理决定，以陈平于1995年1月至同年10月期间累计旷工216天为由予以开除。陈平以一纺厂错误开除给其造成了巨大损失，于2015年至本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，陈平不服该仲裁裁决提起诉讼，要求依法判令：1、撤销一纺厂于1995年10月25日解除劳动合同的处理决定（本纺劳处字（1995）5号）；2、由本溪第一纺织有限公司（以下简称一纺公司）支付其自1989年3月1日起至1995年10月25日期间共7年经济补偿金；3、由一纺公司支付其自1989年3月1日起至1995年10月25日失业救济金共计3420元（180元×18个月）；4、由一纺公司为其办理社会保险手续，按15年最低保险年限承担企业统筹部分，并赔偿个人部分因时期不同导致保险基数差额损失，如不能补办社会保险关系，赔偿相应损失；5、由一纺公司支付其50周岁至56周岁退休养老金；6、由一纺公司承担诉讼费、通讯费用、打车费用、误工费用。
另查，一纺厂原为国有企业，后经企业改制，该厂于2005年3月注销。后成立一纺公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”陈平在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，陈平不服该仲裁裁决提起诉讼。一纺公司也提出马芝良的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，陈平在庭审时陈述其在孟宪宝厂长任职后回厂要求时知道自己被开除的，大约在1998年。经审查陈平的诉讼请求确已超过了仲裁时效，陈平未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。关于一纺公司提出陈平的请求已超过时效的意见，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回陈平的诉讼请求。案件受理费10元，由陈平负担。
上诉人陈平的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审时的诉讼请求，并由一纺公司承担本案全部诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、本案未超过仲裁时效。根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。陈平于1995年10月25日被开除，但被开除后未接到处理决定书面通知，也未接到过《解除劳动合同证明书》，因此无法知道劳动争议发生之日。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，一纺公司没有举证证明书面通知时间，开除处理决定没有书面通知时间，故马芝良的诉讼请求不存在超过时效的问题；二、陈平被开除是一纺厂搞假破产，剥夺其破产安置费而借故开除职工；三、按照转制《合同书》第四条第一款规定，新企业接收一纺厂的全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
被上诉人一纺公司提出答辩：不同意陈平的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，上诉人陈平系一纺厂于1995年10月25日作出关于解除陈平在内15名放假人员劳动合同的本纺劳处字（1995）5号处理决定，以陈平于1995年1月至同年10月期间累计旷工216天为由予以开除。陈平在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，陈平不服该仲裁裁决提起的诉讼。陈平在原审庭审时自认在孟某某任厂长期间，即1998年间，其回厂要求上班时，知道已被开除，故其诉讼请求确已超过了仲裁时效，其又不能提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。故原审判决，不无不当之处，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖16号
原告：刘永强，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告刘永强诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
刘永强诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从刘永强处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与刘永强结算所欠水果款，并向刘永强出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。刘永强为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计135600元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理刘永强与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。刘永强又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖16号 原告：刘永强，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告刘永强诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 刘永强诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从刘永强处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与刘永强结算所欠水果款，并向刘永强出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。刘永强为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计135600元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理刘永强与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。刘永强又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1387号
原告：李某某。
委托代理人：张某丙，系原告表姥爷。
被告：张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2014年11月10日被判决不准离婚后未和好生活，原告携带女儿张某乙在娘家居住，生活靠父母供给，被告从未来原告家看过原告和女儿，也没有任何人到原告家说和，被告的心里并无原告和女儿，双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告放弃在被告处的陪嫁物品，婚后无共同财产、无共同债务。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月26日登记结婚，2012年7月31日生育女儿张某乙，现跟随原告生活，婚后无共同财产、无共同债务，原告自愿放弃在被告处的个人财产。另查明，原告2014年10月起诉与被告离婚，（2014）冀民一初字第1385号民事判决书被判决不准离婚后仍未和好生活。原、被告及其婚生女儿张某乙均系农村户口，河北省2015年农村居民人均消费性支出为8232元。
经调解，被告同意离婚，但在子女抚养问题上各执己见，调解无效，
本院认为：原告2014年10月起诉与被告离婚被判决不准离婚后，双方仍未和好生活，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿张某乙年龄尚小，一直跟随原告生活，不改变孩子现在的生活环境仍由原告抚养为宜，被告应当按照河北省2015年农村居民人均消费性支出的标准承担合理的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原、被告离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告自2015年10月1日起每月承担343元抚养费至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日前支付一次，同时探视孩子一次。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朋会
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第118号
上诉人（原审原告）张训丁，退休工人。
上诉人（原审原告）赵兴芳（系张训丁妻子），退休五七工人。
二上诉人的共同委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）贾财，退休工人。
被上诉人（原审被告）贾淑英（贾财的儿），无职业。
上诉人张训丁、赵兴芳因与被上诉人贾财、贾淑英健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人张训丁、赵兴芳及其委托代理人朱国臣到庭参加诉讼，被上诉人贾财、贾淑英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告张训丁、赵兴芳诉称：2014年4月26日14时许，原、被告因相邻土地使用权发生纠纷，先是口角，继而厮打，二被告将张训丁头部打伤，将赵兴芳头部和腹部打伤，入住大庆市中西医结合医院治疗，住院25天。请求法院判令二被告赔偿张训丁医疗费3，900.93元、住院伙食补助费1，250.00元、护理费1，462.50元、误工费3，510.00元、120救护车费555.00元、交通费400.00元，合计11，078.43元；赔偿赵兴芳医疗费5，909.18元、住院伙食补助费1，250.00元、护理费1，462.50元、误工费3，510.00元，合计12，131.68元。
原审被告贾财、贾淑英辩称：二原告的长子张承利家与被告相邻，张承利盖房子时占了贾财家7米，双方协商说前面让给张承利，后面不让了。现张承利阻止贾财家夹杖子，二原告拔了贾财家的杖子，还说是国家地皮，贾淑英出来制止，二原告先将贾淑英扑倒，后贾财与张训丁厮打，原告倒地后不起来，原告的儿子打电话报警。被告认为护理费不该给，且120车费不是国家正规票据。二原告拔被告家杖子的行为，侵犯了被告的权利，被告不应赔偿原告。
原审法院认定：2014年4月26日14时许，张训丁、赵兴芳在拔贾财家用柳树枝条夹在贾财与张承利家之间的杖子时，被二被告发现，贾淑英加以制止，三人发生口角，并厮打在一起。和平公安分局接到报案后到达现场。二原告被120急救车送到大庆市中西医结合医院治疗。张训丁被诊断为头外伤，住院治疗25天。赵兴芳被诊断为头外伤、腹壁挫伤，住院治疗25天。因二被告的行为，给张训丁造成如下经济损失：医疗费3，810.43元、住院伙食补助费1，250.00元、120急救车费555.00元，合计5，615.43元；给赵兴芳造成如下经济损失：医疗费5，909.18元、住院伙食补助费1，250.00元，合计7，159.18元；张训丁、赵兴芳分别为和平牧场退休工人和退休五七工人。二原告住院期间由女儿张桂玲、儿媳包秀丽分别护理，张桂玲是和平牧场工人，包秀丽是农民，居住在和平牧场已五年。
原审法院认为：公民享有生命健康权。二原告之长子张承利与贾财发生纠纷，身为张承利的长辈，理应劝说其子通过正当途径解决边界争议，但二原告却采取错误做法，拔除贾财家杖子，引发双方口角进而厮打，二被告致二原告受伤，应当承担主要责任，即60%，二原告亦有一定过错，应当承担次要责任，即40%；二原告分别主张的误工费3，510.00元，因其二人已经退休，有固定退休工资，且未提交因伤减少了收入的证据，故不予支持；二原告主张交通费400.00元，因非正式票据，且出具时间与事实不符，不予支持；二原告分别主张护理费1，462.50元，因与住院病历等相关材料自相矛盾，与事实不符，本院通知其限期申请鉴定，但其未按期限申请，故不予支持；对二原告的其他请求项目及数额，符合实际，予以支持。对于张训丁的损失，二被告承担3，369.26元，二原告承担2，246.17元。对于赵兴芳的损失，贾淑英承担4，295.51元，赵兴芳承担2，863.67元，贾财未与赵兴芳发生肢体冲突，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定，判决：一、贾财、贾淑英共同赔偿张训丁3，369.26元，贾淑英赔偿赵兴芳4，295.51元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回张训丁、赵兴芳的其他诉讼请求。案件受理费380.25元，由张训丁负担126.30元，赵兴芳负担123，38.00元，贾财负担27.60元，贾淑英负担97.97元。
上诉人张训丁、赵兴芳上诉称：原审认定被上诉人承担60%责任错误，至少应当承担70%责任，故应当赔偿张训丁各项损失合计11，078.43元，赵兴芳各项损失合计12，131.68元；原审对护理费、交通费未予支持错误。
被上诉人贾财、贾淑英未提交答辩意见。
上诉人未举示新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人系邻居，双方因两家之间的杖子问题发生纠纷，应当依法采取适当的方式解决，由于上诉人未依法行使权利，而是采取拔杖子作法解决争端，引发纠纷，继而发生厮打，故上诉人存在过错，原审判决其承担部分责任并无不当；对于上诉人住院治疗的护理费是否保护，应当根据上诉人的具体情况而定，根据本案相关的医疗材料证实二上诉人的伤情不是必须护理，原审不予保护并无不当；交通费发生的时间与住院时间不相符，故原审不予保护并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380.00元（上诉人预交），由上诉人张训丁、赵兴芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 乔艳芳
二〇一五年六月九日
书记员 王薇薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第18号
申请执行人朱云海，男，1965年11月11日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第757号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款4059.30元（含诉讼费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入4059.30元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第158号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人陈亮。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈亮金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亮银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘桥
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00085号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某，个体，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2014年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月22日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2014年10月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人高凤龙，河北张金龙律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人高凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，因被告人任某某与丁某有债务纠纷，为找到丁某，任某某于2014年9月13日凌晨2时许驾驶冀T×××××汽车将停放在石家庄市裕华区的冀A×××××汽车的左侧前后门及前叶子板等撞坏。经鉴定，被损坏物品价值14666元。2014年10月21日，任某某赔偿被害人吴某30000元损失。据此，公诉机关认为被告人任某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议并表示自愿认罪。其辩护人主要辩称：1、本案事出又因，被告人与丁某之间确有矛盾，被告人是在无其他方式联系到丁某的情况下才采取撞车方式；2、被告人任某某积极赔偿被害人损失并且其现实表现良好。
经审理查明，被告人任某某与丁某有债务纠纷，但因被告人任某某联系不到丁路勇，故2014年9月13日凌晨2时许，被告人任某某驾驶车牌号为冀Txxx**的轿车至石家庄市裕华区雅清街尚东绿洲小区门口将被害人吴某（系丁某前妻）停放在小区门口北侧路西的车牌号为冀A×××××汽车的左侧前后门及前叶子板等撞坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币14666元。次日13时许，被告人任某某以短信形式告知丁某车牌号为冀A×××××迈腾汽车系其所撞。
另查明，案发后，被告人任某某赔偿被害人吴某人民币30000元，被害人吴某对被告人任某某表示谅解，希望对其减轻或免除处罚。
被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人任某某的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人丁某、芦艳伟的证言；4、受案登记表；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；7、辨认笔录；8、扣押、发还物品文件清单；、9、作案工具照片；10、谅解书及收条；11、丁某提供的其与任某某之间的短信照片；12、被告人任某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某采取毁损他人财物的方式以试图使被害人前夫出现，该行为已明显超出了解决问题的合理限度，其采用这种不计后果的方式致使他人财产损失，达到刑法追诉标准，应构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人任某某已经赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，庭审中被告人任某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张会双
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁梦琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00808号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：陈俊梅、安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲、安徽天道律师事务所律师。
被告：卢晓鹏，男，1973年6月11日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：王建国，男，1954年9月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陈军祥，男，1975年6月17日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月11日立案受理了原告天长市天诚小额贷款股份有限公司诉被告卢晓鹏、王建国、陈军祥借款合同纠纷一案。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏丽丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第215号
原告黄某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，江西万年人，住万年县。
原告李某甲，女，1986年10月23日出生，汉族，江西万年人，住万年县。
原告李某�，女，1943年3月20日出生，汉族，江西万年人，住万年县。
上列三原告委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何某某，男，1965年7月28日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告黄某甲、李某甲、李某乙与被告何某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲、李某甲、李某乙诉称，2011年4月3日，被告驾驶赣H223**自卸货车与黄某乙驾驶的赣E763**车碰撞发生交通事故，导致黄某乙受伤，经调解，被告何某某支付黄某乙部分赔偿款，尚欠黄某乙5000元，约定在2014年6月底付清，但被告何某某仍以各种理由拒付。2015年9月15日，黄某乙因交通事故不幸死亡，三原告作为黄某乙的债权继承人，依法向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告尽快偿付赔偿款5000元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告何某某与黄某乙二车发生交通事故，致黄某乙受伤。经调解，被告何某某赔偿了黄某乙部分损失，尚欠5000元未付清。2014年1月29日由被告何某某亲笔写下5000元的欠条给黄某乙，后经收取未果。2015年9月15日，黄某乙因交通事故不幸身亡，三原告作为黄某乙的债权继承人，故向本院起诉，要求被告尽快偿付欠款。
另查，原告黄某甲、李某甲、李某乙分别是黄某乙的儿子、妻子、母亲。
以上事实有原告提供的户口本、身份证、黄某乙的死亡证明、身份证、大黄村委会证明、被告书写的欠条、交通事故认定书等证据证实。应予认定。
本院认为，根据查明的事实，因2011年4月3日的交通事故，被告欠黄某乙的赔偿款5000元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。由于债权人黄某乙不幸车祸身亡，作为其法定继承人的三原告，依法享人黄某乙生前债权的追偿权。三原告据此起诉应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后一个月内偿付原告黄某甲、李某甲、李某乙人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡丽平
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第215号
原告黄某某，男，1990年9月1日出生，汉族，江西万年人，住万年县。
原告李某甲，女，1986年10月23日出生，汉族，江西万年人，住万年县。
原告李某乙，女，1943年3月20日出生，汉族，江西万年人，住万年县。
上列三原告委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何某某，男，1965年7月28日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告黄某某、李某甲、李某乙与被告何某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某、李某甲、李某乙诉称，2011年4月3日，被告驾驶赣H223**自卸货车与黄其勇驾驶的赣E763**车碰撞发生交通事故，导致黄其勇受伤，经调解，被告何某某支付黄其勇部分赔偿款，尚欠黄其勇5000元，约定在2014年6月底付清，但被告何某某仍以各种理由拒付。2015年9月15日，黄其勇因交通事故不幸死亡，三原告作为黄其勇的债权继承人，依法向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告尽快偿付赔偿款5000元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告何某某与黄其勇二车发生交通事故，致黄其勇受伤。经调解，被告何某某赔偿了黄其勇部分损失，尚欠5000元未付清。2014年1月29日由被告何某某亲笔写下5000元的欠条给黄其勇，后经收取未果。2015年9月15日，黄其勇因交通事故不幸身亡，三原告作为黄其勇的债权继承人，故向本院起诉，要求被告尽快偿付欠款。
另查，原告黄某某、李某甲、李某乙分别是黄其勇的儿子、妻子、母亲。
以上事实有原告提供的户口本、身份证、黄其勇的死亡证明、身份证、大黄村委会证明、被告书写的欠条、交通事故认定书等证据证实。应予认定。
本院认为，根据查明的事实，因2011年4月3日的交通事故，被告欠黄其勇的赔偿款5000元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。由于债权人黄其勇不幸车祸身亡，作为其法定继承人的三原告，依法享人黄其勇生前债权的追偿权。三原告据此起诉应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后一个月内偿付原告黄某某、李某甲、李某乙人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡丽平
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00208号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月17日被当涂县公安局取保候审。2014年10月16日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年2月5日下午，被告人张某某在当涂县乌溪镇一心村某宾馆206号房间内容留陈某某、汤某甲、汤某乙、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月10日，马鞍山市公安局花山分局民警在云中园宾馆内将被告人张某某抓获。张某某主动交代了侦查机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月4日至同年2月11日，被告人张某某入住当涂县乌溪镇一心村某宾馆，住宿费用由其本人支付。2月5日下午，张某某的朋友章某某、陈某某等人来到张某某入住的206号房间。17时许，经张某某同意，陈某某、汤某甲、汤某乙、李某某在206号房间的客厅内采取烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月10日，被告人张某某因涉嫌吸毒被马鞍山市公安局花山分局民警在云中园宾馆内抓获，后张某某在因涉嫌吸毒接受公安机关询问的过程中，主动交代了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，照片，被告人张某某入住馨悦宾馆的记录，证人汤某甲、陈某某、汤某乙、李某某、缪某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合被告人张某某的社区影响评估意见，其符合适用缓刑的法定条件，可以对其适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执288号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：顾平修，男，生于1959年10月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：王多珍，女，生于1962年8月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行顾平修、王多珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金119807.32元及利息；②案件受理费1350元；③执行费1717元。在执行过程中，本院依法对被执行人顾平修所有的位于梓潼县白云镇房屋（书证号：旧证0XXXX8）予以查封，因该房屋暂无法处置，经查被执行人顾平修、王多珍的银行、证券、工商、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月20日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1510号
原告：高健。
被告：张立彪。
被告：张卫英。
本院受理原告高健与被告张立彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理中本院因原告申请追加张卫英为本案共同被告参加诉讼。原告高健于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告高健负担。
审判员 许文燕
二〇一七年四月十一日
书记员 顾亚星
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第624号
申请执行人刘德琴，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人海林市兴家木业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人，王兴国，该公司经理。
委托代理人郭文利，男，汉族，海林市兴家木业有限公司职员，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
申请执行人刘德琴申请执行被执行人海林市兴家木业有限公司民间借贷一案，海林市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）海民初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘德琴于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市兴家木业有限公司尚欠申请执行人刘德琴人民币22701.14元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月九日
书 记 员 王煜松
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1112号
原告：郑黎庭。
委托代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：丁胜明。
被告：刘美珍。
原告郑黎庭诉被告丁胜明、刘美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑黎庭及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁胜明、刘美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑黎庭诉称：2014年4月13日，两被告经原告亲戚介绍向原告借款20万元整，并于当天共同出具《借条》一份，载明：今向郑黎庭借到现金贰拾万元整。同时口头约定利息按月息3分计算。该笔借款经原告多次催要，本金利息分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告丁胜明、刘美珍共同归还原告借款本金20万元并支付利息92000元（该利息已按月利率2%从2014年4月13日计算至2016年3月12日，此后利息按月利率2%计算至实际归还日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告丁胜明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘美珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年4月13日，被告丁胜明、刘美珍向原告郑黎庭借款200000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，今向郑黎庭借到现金贰拾万元整。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内返还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，但其未提供证据证实双方对借款利息进行约定，故本院仅支持原告自起诉之日起按年利率6%计付的利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜明、刘美珍于本判决生效后十日内归还原告郑黎庭借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年3月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5680元，由原告郑黎庭负担1380元，由被告丁胜明、刘美珍负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 孙宇惠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初991号
原告:闫怀善，男，汉族，1954年9月15日出生，汉族，现住扶沟县。
委托代理人：高美娥，女，汉族，1955年12月21日，住扶沟县，系闫怀善之妻。
被告：闫要，男，汉族，1958年02月17日出生，初中文化，住扶沟县。
被告：闫军强，男，汉族，1983年04月16日出生，高中文化，住扶沟县，系第一被告长子。
本院在审理原告闫怀善诉被告闫要、闫军强宅基侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日以与被告私下达成协议向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫要、闫军强的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫怀善撤回对被告被告闫要、闫军强的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告闫怀善自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年四月十一日
书记员 赫光辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00874号
原告：费荣庆。
委托代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、达成和解、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等权限。
被告：万怡。
被告：王丹春。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等权限。
原告费荣庆诉被告万怡、王丹春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭秀霖参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告费荣庆及其委托代理人朱先涛、被告万怡及被告王丹春的委托代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费荣庆诉称：被告与原告系战友关系。2012年9月29日，被告以工程项目急需资金为由，向原告借款430000元，约定还款期限一个月，月息5％。借款早已到期，被告以各种理由推诿拒付。被告王丹春与被告万怡为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还原告借款430000元及利息；被告承担本案诉讼费及保全费。
原告费荣庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年9月29日《借条借据》一份，用以证明被告万怡向原告费荣庆借款430000元的事实。
证据二：2015年4月4日《还款协议》一份，用以证明被告万怡与原告费荣庆签订的分期偿还借款430000元的事实。
证据三：2015年4月17日《户籍证明》二份，用以证明被告万怡与被告王丹春为夫妻关系的事实。
被告万怡对原告费荣庆所提供证据一、二无异议，对证据三有异议，认为自己与被告王丹春2015年4月9日离婚。被告万怡辩称，我借原告费荣庆款项是300000元，费荣庆是从银行转帐的，银行转帐凭据我没带，而不是430000元，之前二年的利息算的是130000元，2012年9月29日，本金及利息一共打了430000元的借条，在打借条之前我还了原告费荣庆现金50000元本金。
原告费荣庆辩解称，2010年被告万怡借的是300000元，是从银行转帐的，借条430000元有130000元利息。在打借条之前被告万怡是还了我现金50000元，但与本借条款项无关。
被告王丹春对原告费荣庆所提供证据一真实性无异议，但约定的利息5％违反法律规定的，借款人是万怡，没有被告王丹春；证据二是一个还款协议，且没有王丹春的签名；证据三户籍证明出具的时间是2015年4月17日，2015年4月9日王丹春与万怡已经办理了离婚手续，所以户籍证明与离婚登记时间不一致。
被告王丹春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《离婚证》复印件，用以证明被告王丹春与被告万怡于2015年4月9日办理了离婚登记手续的事实。
证据二：《自愿离婚协议书》一份，用以证明被告王丹春与被告万怡于2014年6月20日协商离婚协议书。
证据三：2014年5月20日，被告万怡出具的《声明》一份，用以证明被告万怡对外的借款用于工程投资，未用于家庭生活，与被告王丹春无关。
被告王丹春辩称，该债务是被告万怡的个人债务，被告王丹春不应承担责任。
原告费荣庆对被告王丹春所提供证据一有异议，认为被告万怡与被告王丹春是离婚之前的借款；对证据二有异议，认为被告万怡与被告王丹春离婚协议是对内签订的，不具法律效力，有转移财产的嫌疑；对证据三有异议，认为被告万怡的借款被告王丹春应是知情的，声明无实际意义。
被告万怡未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审质证认为，原告费荣庆所提供的证据被告万怡无异议的，予以采纳。被告王丹春对原告费荣庆所提供证据一，认为约定的利息5％违反法律规定的，借款人是万怡，没有被告王丹春；证据二是一个还款协议，且没有王丹春的签名属实，予以认定。原告费荣庆对被告王丹春提供的证据，原告认为的理由成立，予以采纳。原告费荣庆对被告万怡在庭审中的借款数额的确认，双方不持异议的，予以认定。
经审理查明：2012年9月29日，被告万怡向原告费荣庆借款430000元，约定借款期限到2012年10月31日止，月息按5％计算。原告费荣庆给被告万怡从银行转帐300000元，130000元作为利息计算，被告万怡实际向原告费荣庆借款300000元，按照约定，原告费荣庆多次要求被告万怡偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，故而引起诉讼。二被告向原告费荣庆借款时是夫妻关系，被告万怡与被告王丹春于2015年4月9日登记离婚。
本院认为：被告万怡向原告费荣庆借款属实，有借条借据、还款协议为证，债务应当清偿。但原告费荣庆实际借给被告万怡款项300000元，原告费荣庆亦认可，其要求被告偿还借款本金300000元应予支持，要求支付利息130000元，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。该债务发生在被告万怡、王丹春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丹春辩称不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万怡、王丹春在本判决书生效后十日内共同偿还原告费荣庆借款300000元及利息（利息从借款之日2012年9月29日起至判决生效止，以（300000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告费荣庆对被告万怡、王丹春的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元及保全费2770元，合计10520元，由被告万怡、王丹春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜瑞洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03665号
原告：马德军，男，汉族，住安徽省。
被告：赵庆龙，男，汉族，住所地安徽省。
本院在审理原告马德军与被告赵庆龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马德军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马德军负担。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 钱梦娜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第222号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈金车，男，1982年9月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林菊丽，女，1985年4月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人陈金车、林菊丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人陈金车、林菊丽于2014年6月9日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）035号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）035号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）035号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）035号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈金车、林菊丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈金车、林菊丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1451号
原告罗会敏，女，汉族，生于1976年9月18日，务农，户籍地：贵州省紫云苗族布衣族自治县人，现住四川省高县。
委托代理人（特别授权）曹吴先（系原告之夫），男，生于1981年12月7日，汉族，务农，住四川省高县。
被告张声翠，女，汉族，生于1973年11月4日，务农，住四川省高县。
原告罗会敏与被告张声翠侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告罗会敏及其诉讼代理人曹吴先，被告张声翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会敏起诉称，原、被告系邻居，2015年8月3日13时，被告未经原告同意和批准，擅自在巷道（公摊面积）违法修建厨房，原告良言相劝却遭被告无辜毒打，致原告受伤。原告受伤后，被送至高县人民医院治疗，入院诊断为：“1、五月孕宮内活胎；2、多处软组织伤。”，住院治疗6天后，病情稳定出院。2015年9月1日，经高县公安局文江派出所解决，确认原告伤系与被告发生抓扯造成，被告在该调解协议书上签名、捺印予以认可。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2257.21元、误工费360元、护理费240元、住院伙食补助费60元，各项共计人民币2917元；并由被告承担诉讼费用。
被告张声翠答辩称：答辩人从来没有动手打过原告，所以其主张的赔偿与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任，如果原告主张由答辩人进行赔偿，其应该提供证据进行证明。
经审理查明：罗会敏、张声翠系邻居关系，双方曾因故产生过矛盾。张声翠因自家的阳台墙体出现有缺口，存在安全隐患，遂购回水泥、石粉准备砌补缺口、糊墙；2015年8月3日13时许，张声翠在自己家门口的公共巷道拌水泥灰浆时，罗会敏以张声翠妨碍了其通行为由，便从家中拿来一塑料矮凳坐在水泥灰浆旁，阻止张声翠继续和拌水泥灰浆，导致双方产生争吵和用水泥灰浆互掷，继而双方在争抢砖刀和铁铲中发生抓扯，罗会敏跌坐在水泥灰浆上，随后，双方均电话报警，“110”接警后出警进行了处理，纠纷平息。同日，罗会敏经高县高州医院“120”急救车送往高县人民医院检查治疗，入院诊断为：“1、5﹢孕宫内活胎；2、多处软组织伤。”，高县人民医院住院病历载明：“住院诊治经过：…头部触及3×2CM及1×1CM包块，触痛明显，剑突下及右肩部压痛，外观无明显异常。…于住院2天后，患者左腕部割伤，予行清创缝合术及预防感染、换药处理。于住院第六天，患者一般情况好…，患者要求出院，考虑病情无特殊处理，准予出院。”。出院诊断为：“1、5﹢月宫内妊娠；2、全身多处软组织损伤；3、左腕部皮肤软组织挫裂裂伤；左侧腕屈肌腱挫裂伤。”。罗会敏共计住院治疗6天后，用去医疗费2257.21元，其自行支付了医疗费用。此纠纷经高县文江镇城关派出所调查后，组织双方调解未果。罗会敏诉讼来院，请求判决张声翠赔偿其医疗费2257.21元、误工费360元、护理费240元、住院伙食补助费60元，各项共计人民币2917元。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述和原告所举证据，即城关派出所出具的情况说明、照片5张、张声翠、张友华、李孟遥的询问笔录、曹思同的询问笔录、病例、诊断证明书、出院病情证明书、医疗费发票、治安调解协议书；以及本院依法提取的《高县公安局张声翠与罗会敏纠纷案》卷宗材料等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院结合双方当事人的当庭陈述和质证意见，审查认为，其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原告罗会敏以被告张声翠在公共巷道和拌水泥灰浆影响其通行为由，强行对被告张声翠进行阻挡，导致双方在发生纠纷中相互抓扯并致使原告罗会敏头部等处受伤的客观事实存在，本院依法予以确认。被告张声翠虽然在主观上没有主动挑起事端与原告发生抓扯并致伤原告的故意，但客观上由于没有采取克制的态度而与原告发生抓扯，并导致了原告受伤的损害结果发生，为此，被告张声翠依法应当承担一定的过错责任。原告罗会敏在自己与被告原本存在矛盾的情况下，本应当采取理智态度，正确处理好相邻关系，促进邻里之间的和睦团结，不该采用使双方矛盾激化的错误方法，强行对被告张声翠的正当行为无理阻挡，对导致纠纷的发生和扩大存在主要过错，为此，对原告在纠纷中受伤所造成的损害，依法应当减轻被告张声翠的民事责任。对原告罗会敏主张的索赔项目中，其误工费损失，由于原告没有提供其是否有固定收入来源和因受伤减少实际收入具体数额的依据，也未提供从事何种相同或相近行业及前三年平均收入状况的相关证据，故，本院酌情确定按实际住院天数，每天50元标准计算，对过高请求部分不予支持；对原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的医疗费损失2257.21元，本院根据庭审中原告所举证据即高县人民医院住院病历，审查认为，该住院病历明确记载，原告在高县人民医院住院治疗期间除对因纠纷导致其受伤的头部及剑突下及右肩部位进行检查治疗外，还对其住院二天后因左腕部割伤进行了治疗，且原告未能举证证明其左腕部割伤与被告的侵权行为存在因果关系，亦未举证证明其头部等处被被告致伤后治疗所产生医疗费用的具体数额，本院根据原告的损伤程度等具体实际，酌情确定原告因被告致伤所产生的医疗费用数额为1200元。综上，本院对原告因被告致伤所产生的损失确定为：医疗费1200元、误工费300元、护理费240元、住院伙食补助费60元，共计1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张声翠赔偿原告罗会敏医疗费、误工费、护理费、住医院伙食补助费等各项损失共计720元；
二、由原告罗会敏自行承担各项损失1080元。
上列第一项限期于本判决生效后三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告罗会敏负担30元，被告张声翠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年一月十八日
书记员 肖源
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更915号
罪犯潘平，男，1988年6月18日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）佛刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人潘平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿111437.51元（未支付）。该犯上诉，广东省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）粤高法刑一终字第437号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2369号刑事裁定书裁定将潘平无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月9日广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第2732号刑事裁定书裁定：对罪犯潘平予以减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯潘平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯潘平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为二○二七年八月二十四日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执31号
申请执行人：吴悦山，男，1950年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：陈杰，女，1953年4月30日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴悦山与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴悦山依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初674号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈杰履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款4560元，案件受理费25元。
本院于2017年1月13日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，经查被执行人陈杰在建设银行鄂伦春旗支行有代发工资，已被另案执行扣划中，待执行完毕后，本院恢复执行，询问申请执行人同意，执行费50元由被执行人陈杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执31号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴凤涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第55号
原告：广东晨宝复合材料有限公司。
法定代表人：萧子焕，公司董事长。
委托代理人：何庆源、廖文珍，公司员工。
被告：中山市华阜灯饰有限公司。
法定代表人：郭常春，公司董事长。
被告：郭常春，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
两被告的共同委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
原告广东晨宝复合材料有限公司（以下简称晨宝公司）与被告中山市华阜灯饰有限公司（以下简称华阜灯饰厂）、郭常春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告晨宝公司的委托代理人何庆源、廖文珍，被告华阜灯饰厂、郭常春的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宝公司诉称：“原告与被告华阜灯饰厂于2014年4月11日签订了《产品购销合同》，其中第四条约定：甲方按照约定的时间送货至乙方，货到当日算起，乙方在30天内电汇到甲方指定账号，甲方给乙方当月货款限额40万，超过货款限额部分须结清超过部分再供货。逾期付款，乙方（被告）按银行同期贷款利率的四倍支付利息给销方（原告）。”
另外，被告郭常春于2014年4月11日署名了一份《担保书》，约定由郭常春为华阜灯饰厂与原告签订的《购销合同》所确定的欠款债务提供担保，如华阜灯饰厂到期不能归还所欠货款，郭常春愿意承担连带责任。
合同签订后，原告依约在2014年4月14日，2014年6月11日，2014年12月15日分别给被告提供了价值132000元与130240元和11000元的货物。原告于2014年6月11日收到被告第一批货款132000元。剩余141240元，华阜灯饰厂未按约定付款，郭常春也没有依约承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告仍拒不履行还款义务。原告遂诉请判令：1、被告华阜灯饰厂立即向原告偿还货款本金141240元及逾期付款利息16185元（以130240元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月12日起计算至2015年1月16日止），二项合计157425元；2、被告郭常春对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：一、原告诉请的货款本金予以确认，但由于原告提供的货物存在质量问题，双方不能达成一致意见，责任在于原告；二、原告要求被告在支付逾期利息没有事实及法律依据，且根据原告提供的产品购销合同第四条付款约定，仅仅约定了逾期付款按照银行同期贷款利率四倍支付给销方，该约定不明确，利息的计算方式不明确，故原告要求支付利息缺乏合同依据。
原告提供：销售送货单三份、入库单三份、收货证明、担保书、产品购销合同各一份，拟证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容方面能相互印证，形成证据链条。本院对上述证据予以确认。
结合原、被告在诉讼中的陈述及本院采信的证据，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，本案的争议焦点一是原告提供的货物是否存在质量问题，二是原告主张逾期利息是否合法。
争议焦点一：原、被告签订的购销合同是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告辩称原告提供的货物有质量问题，应当对该事实进行举证。在本院指定的期限内，被告未能提供相关证据，也未就货物质量问题申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。本院对被告的辩解不予采纳。被告拖欠的货款本金141240元，应当足额向原告清偿。
争议焦点二：根据原、被告购销合同第四条的约定：“甲方按照约定的时间送货至乙方，货到当日算起，乙方在30天内电汇到甲方指定账号，甲方给乙方当月货款限额40万，超过货款限额部分须结清超过部分再供货。逾期付款，乙方按银行同期贷款利率的四倍支付利息给销方。”本案被告作为买方，应当在接收货物后30天内向原告偿还货款。被告于2014年6月11日接收货物后仍拖欠原告货款未还，应当支付原告该批次货款自逾期之日起（2014年7月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。原告诉请逾期利息计算至2015年1月16日止共189天，其主张合法有理，本院予以支持。综上，被告应当支付原告的逾期利息数额为15106元（130240元×5.6%×4倍÷365天×189天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
因被告郭常春是被告华阜灯饰厂的连带责任保证人，上述债务发生在保证期间，依法应当对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市华阜灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东晨宝复合材料有限公司清偿货款本金141240元元及支付利息15106元，以上合共156346元。
二、被告郭常春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东晨宝复合材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1724元、保全费1307元，合共3031元，由原告广东晨宝复合材料有限公司负担21元，由被告中山市华阜灯饰有限公司、郭常春共同负担3010元（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年三月四日
书记员 蔡斯恩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1303号
原告：兰志田。
被告：王新。
被告：王静。
原告兰志田与被告王新、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告兰志田到庭参加了诉讼，被告王新、王静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告王新向我借款60000元，约定了利率及借款期限，被告王静提供了担保。到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告王新偿还借款60000元，并自违约之日起按约定利率支付利息。被告王静承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，2012年11月18日，被告王新由王静担保向原告借款60000元，原告通过中国农业银行向被告转款53700元，给付现金6300元，被告王�给原告出具借据一份，载明：借款金额60000元；借款期限3个月，自2012年11月18日起至2013年2月16日止；月利率3.5%；被告王静为该借款提供连带保证责任，保证期间二年，保证范围为借款本息及违约金。被告借款后，支付了三个月的利息至2013年2月16日。期满后，原告催要借款未果，于2014年11月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已交付，借款合同已生效。被告王新应按约定期限偿还借款，其逾期未还构成违约，因此，原告要求起偿还借款本金60000元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告王新按约定支付利息，本院认为，双方约定月利率3.5%，被告王新应向原告支付利息，但双方的约定超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以调整，�告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告王静为该借款提供了连带责任保证，并明确约定了保证期间及保证范围，因此，原告要求其承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王静承担保证责任后，有权向被告王新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告兰志田借款本金60000元，并自2013年2月17日起按中国人民同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王静对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 杜鹏飞
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1090号
原告：何某，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：宋某，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告何某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行离婚协议的约定向原告支付人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2015年11月30日在天津市河北区民政局登记离婚，离婚协议第四条约定：宋某欠何某人民币50000元整，宋某于2016年1月底前全部还清，由于协议签订后被告未如约履行，故起诉。
被告宋某承认原告在本案中所主张的事实并同意给付原告50000元，但陈述现生活困难，无法确定给付时间。
本院认为，被告宋某承认原告何某在本案中所主张的事实，故对原告何某主张的上述事实，本院予以确认。本案中，原、被告自愿离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，该《离婚协议书》对双方具有法律约束力。现原告依据双方签订的《离婚协议书》要求被告给付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的生活困难一节，因非法定不履行上述协议的理由，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告宋某按原、被告2015年11月30日签订的离婚协议书的约定给付原告何某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告预交），减半收取100元，由被告宋某负担（被告宋某支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二○二○一七年三月二十四日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第82号
原告王金河，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人李克志，系王金河亲属。
被告国网河北清河县供电公司，驻河北省邢台市清河县。
法定代表人赵中秋，该公司总经理。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
王金河诉国网河北清河县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王金河及其委托代理人李克志、被告国网河北清河县供电公司的委托代理李瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河诉称，2014年1月22日，被告安装变压器时，董庄村干部让电力局的施工人员把变压器安装的离我的房屋较远的水簸箕处，被告拒不听从，在我家房屋的北房西房的结合部的西侧不足2米处打眼植桩安装了变压器，也没有采取任何防水措施，2014年6月19日下暴雨时，水从该处渗入，造成我家北房、西房地基下沉，墙体严重裂变，已成危房，经村干部多次与电力局交涉无果，请求法院判令被告赔偿损失15万元，并保留按实际支出要求赔偿追索权。
被告国网河北清河县供电公司辩称，一、我公司在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。我公司根据上级统一要求，实施2013农网升级改造工程。在坝营镇董庄村安装变压器系经过与董庄村委会协商确定的安装位置，并委托具有相应资质的施工人员进行安装。在整个农网升级改造过程中，我公司严格按照电力行业安全规程施工，不存在任何违规行为。二、原告房屋受损与我公司没有因果关系。我公司安装的变压器距离原告房屋两米多远，符合电力安全规程，并且打眼植桩采用专门机器，不会造成周围土壤坍塌及流失。因此，原告房屋受损不能证明系我公司施工造成的。三、原告房屋受损存在其他原因。据我们实地勘察和了解，并经村民反映，原告在其房屋不远处地下修建了排放污水的蓄水池，时值雨季，而造成其房屋受损。综上，请法庭依法查明原告房屋受损原因，驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告王金河的宅院位于清河县坝营镇董庄村，其院内房屋包括北房和西房，2014年1月22日被告在原告的西房西侧安装变压器一台，2014年6月一场大雨过后，原告发现自家北房及西房的墙体出现开裂损坏。经邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心鉴定：王金河西房的安全性鉴定等级为严重损坏房，北房安全性鉴定等级为一般损坏房；王金河宅院西侧建变压器，所栽电线杆坑孔在未充分填实和表面硬化的情况下，雨季聚集的雨水会顺电线杆四周的空隙灌入地下，渗入王金河北房地基，王金河房屋地基基础产生不均匀沉降，造成王金河北房、西房墙体新裂缝产生和旧裂缝发展的主要原因；王金河北房的损坏价值为35，325元，西房损坏价值为10，176元。王金河支付鉴定费8，000元。
本院认为，邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系受本院委托作出的鉴定结论，原、被告双方均没有提出足以反驳的证据和理由，予以采信。被告建变压器所栽电线杆坑孔在未充分填实和表面硬化的情况下，导致雨季聚集的雨水顺电线杆四周的空隙灌入地下，渗入王金河北房地基，致使王金河房屋地基基础产生不均匀沉降，造成王金河北房、西房墙体新裂缝产生和旧裂缝发展，被告对原告王金河的财产损失有过错，应予赔偿王金河的损失。邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心鉴定王金河北房的损坏价值为35，325元，西房损坏价值为10，176元，共计45，501元，应由被告赔偿原告王金河。王金河支付的鉴定费8，000元及诉讼费均由被告过错引起，被告亦应赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告国网河北清河县供电公司自判决生效之日起三日内赔偿原告王金河财产损失45，501元，并赔偿原告支付的鉴定费8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1，650元，由被告国网河北清河县供电公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第117号
原告何向群。
被告吴秀英。
被告吴社平。
原告何向群诉被告吴秀英、吴社平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何向群到庭参加诉讼，被告吴秀英、吴社平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何向群诉称：2011年6月17日，被告吴秀英向原告借款人民币10万元，双方约定其中5万元按月息2分计息，另5万元按月息2.5分计息，借款期限为一年。2012年1月21日，被告吴秀英再次向原告借款1.3万元，双方约定按月息2分计息。借款期限届满后，被告吴秀英至今未偿还原告借款本息。被告吴社平与吴秀英系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，请求法院判令两被告立即偿还原告借款11.3万元及相应利息（其中6.3万元按月息2分计算，另5万元按月息2.5分计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份资料，拟证明原告主体资格适格；
2、借据2份，拟证明被告吴秀英向原告借款共计人民币11.3万元及双方对利息如何支付进行了约定的事实；
3、证明2份，拟证明被告吴秀英、吴社平一直外出、无法联系的事实。
被告吴秀英、吴社平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告吴秀英、吴社平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的上述三份证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告吴秀英、吴社平系夫妻。2011年6月17日，被告吴秀英出具借条向原告借得现金10万元，双方约定其中5万元按月息2分计息，另5万元按月息2.5分计息，利息按季度结算一次，借款期限为一年。2012年1月21日，被告吴秀英又出具借条向原告借款1.3万元，双方约定按月息2分计息。被告吴秀英借款后，既未按约支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨无果，故诉至本院，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀英向原告何向群借款，有原告提交的借据为凭，据此，原告与被告吴秀英之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告吴秀英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的部分借款的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务系发生在被告吴秀英、吴社平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴社平应与被告吴秀英对原告何向群的上述借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀英、吴社平于本判决生效之日起十日内偿还原告何向群借款本金人民币113000元，并支付借款利息（其中50000元从2011年6月17日起计算至指定清偿日止，13000元从2012年1月21日起计算至指定清偿日止，均按照月利率2%计算；另50000元从2011年6月17日起计算至指定清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，财产保全费人民币1520元，公告费人民币1000元，共计人民币6520元，由被告吴秀英、吴社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00170号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：鄢俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘玉云，女，1987年1月11日出生，汉族，住址。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鄢俊、刘玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人徐志平到庭参加诉讼，被告鄢俊、刘玉云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月26日，被告鄢俊、刘玉云与安徽东至农村合作银行尧渡支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行，所有债权债务由原告承继）签订个人借款合同，约定：被告借款19000元，借款期限为2013年10月26日至2014年10月26日，年利率10.68%，未按期还款，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿全部借款本息，为此，具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿原告借款本金19000元及利息（自2014年9月24日至2014年10月26日按年利率10.68%计算，自2014年10月27日起至清偿之日按年利率16.02%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢俊、刘玉云未提出答辩意见，亦未提供证据。
现查明：2013年10月26日，被告鄢俊与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订个人借款合同，约定：鄢俊向尧渡支行借款19000元，借款期限为2013年10月26日至2014年10月26日，年利率10.68%；还款方式为到期一次性还本付息。同时还约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。同日，尧渡支行向被告鄢俊足额提供了借款。到期后被告但未按期归还本息，原告多次催讨无果遂聘请律师向本院提起诉讼。被告于2015年4月7日归还借款本金3000元。
被告鄢俊、刘玉云于2009年4月16日登记结婚。
2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、两被告的身份证、结婚证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告鄢俊之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。上述借款虽系被告鄢俊一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘玉云、鄢俊共同归还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用，被告应予承担，根据本案案情，结合安徽省律师收费标准，本院酌情确定律师费用为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄢俊、刘玉云于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（自2014年9月24日至2014年10月26日按本金19000元年利率10.68%计算，自2014年10月27日起至2014年4月7日按本金19000元年利率16.02%计算，自2015年4月8日至清偿之日按本金16000元年利率16.02%计算）。
二、被告鄢俊、刘玉云于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费1000元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告鄢俊、刘玉云负担（本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月九日
书记员 黄莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00170号
原告：岳秀昌，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：文香玉，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：马国萍，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：马振方，系马国萍之父。
原告岳秀昌诉被告文香玉、马国萍确认合同无效纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。因原、被告对案件事实争议较大，原告申请将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 源
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1509号
原告：刘坚，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。
委托代理人：罗超英，远东大成律师事务所律师。
被告：姚家庚，男，1990年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告刘坚与被告姚家庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加诉讼，被告姚家庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚诉称：被告姚家庚因资金周转需要，于2013年1月10日向原告借款人民币70000元，有被告出具的借条为证。借款后，被告不守信用，拖欠不还，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。请求判令：1、判令被告偿还借款人民币70000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚家庚未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告姚家庚向原告刘坚借款人民币70000元，并由被告出具借条一张交给原告，双方未书面约定利息及还款日期。借款后，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款利率及还款期限未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期利息，本院予以支持，自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姚家庚应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告刘坚借款人民币70000元及利息（自2014年9月4日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告姚家庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 雷夏宾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00145号
原告：陈桂喜，女，1964年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵代华，男�1949年12月4日出生，汉族，住址。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈桂喜与被告赵军、赵代华买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈桂喜及其委托代理人时淑珍到庭参加诉讼，被告赵军、赵代华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂喜诉称：原告与朋友王振勃合办了一个砖厂，2012-2013年间被告赵军在原告处购买了水泥砖，原告送到被告赵军位于本县开发区工地，由其父亲即被告赵代华签收，并写下了欠条。被告赵军在按时支付了部分货款后，对余欠的4万元，至今仍未能给付。故诉至法院，请求依法判决两被告立即归还欠款人民币40000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
欠条，以证实被告赵军欠原告水泥砖款40000元的事实；
二被告户籍证明，以证实二被告的身份；
证人刘某、夏华满证词（已核），以证实2012-2013年间为原告向被告赵军位于本县开发区工地送了几批水泥砖，并由负责看工地的被告赵代华（即被告赵军的父亲）签收的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告赵军未答辩，也未向法庭提交证据。
被告赵代华未答辩，也未向法庭提交证据。
审理查明，2012-2013年间，被告赵军在原告处购买了几批水泥砖，原告将水泥砖送到被告赵军的工地，由负责看工地的被告赵代华（即被告赵军的父亲）签收，并于2013年8月15日向原告出具了一张欠条，被告赵军支付了部分货款后，尚欠40000元未能及时支付。
本院认为，原、被告为各自需要而达成了口头买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告亦应按约向原告支付相应的货款。本案被告赵代华系代被告赵军看管其经营的工地，被告赵代华向原告出具欠条的行为，系为被告赵军利益所为，其法律后果应由被告赵军承担。原告陈桂喜诉至本院，要求被告赵代华与被告赵军共同偿还所欠货款40000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军欠原告陈桂喜人民币40000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告陈桂喜其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400�，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。