浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2029号
原告：刘明。
被告：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路***号物美大厦***层。
负责人：李方杰，经理。
委托代理人：王建立。系被告公司员工。
原告刘明与被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司（以下简称特易购嘉善体育南分公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明起诉称：原告于2014年3月29日在被告处购买了南京南农食品有限公司生产的“谷动营养”产品4盒，单价：99元／盒，生产日期分别为：2014年1月18日、2014年2月8日，以上产品共支付人民币396元。上述“谷动营养”产品标签多处强调富含“膳食纤维”，而该产品的营养成分表及产品标签上均未标注“膳食纤维”在成品中的含量，也未标示该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）4.1.4.1及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050）4.2强制规定。综上，被告销售的“谷动营养”构成销售不符合食品安全国家标准食品的行为。违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项及相关法律法规规定。综上所述，被告作为销售者未尽合理审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场。故原告依法向嘉善县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告全部诉讼请求。故请求法院依法判令：1、被告退还原告购货款396元，并依《食品安全法》九十六条第二款赔偿原告10倍货款3960元，以上合计人民币：4356元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，在第一次庭审中向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告外商投资企业分支机构基本情况复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、购物小票一份，证明原告购买商品的事实；
3、食品安全国家标准预包装食品标签通则节选打印件一份，证明被告销售的“谷动营养”的包装不符合该通则；
4、行政处罚决定书一份，证明被告受到行政处罚的事实；
5、照片打印件二份，证明在被告处购买的事实，被告销售的该商品不符合食品安全标准。
原告在第二次庭审中未向本院提供证据。
被告特易购嘉善体育南分公司答辩称：被告愿意退还原告购货款396元，但涉案商品仅为轻微的外包装标示瑕疵，商品的质量不存在任何问题。因此原告诉请赔偿十倍货款于法无据，不符合事实，也不符合公平原则。诉讼费请求法庭依法公平裁决。
被告特易购嘉善体育南分公司为其抗辩，在第一次庭审中向本院提交以下证据：
1、检验报告复印件一份，证明被告销售的商品质量合格；
2、生产商信息及相关许可文件一组，证明生产商资质及产品的生产和流通均合法；
3、涉案商品旧包装照片一份，证明涉案商品包装轻微瑕疵；
4、涉案商品新包装照片一份，证明涉案商品包装轻微瑕疵已得到纠正；
5、判决书复印件一份，证明其他职业买家在上海法院起诉的相同案件未获得法院支持。
被告特易购嘉善体育南分公司为其抗辩，在第二次庭审中向本院提交以下证据：
1、检验报告（N0：SPW20130869、SPW20130868、SPW20130866）原件三份，证明涉案商品自身质量没有问题，没有违反食品安全的质量问题；
2、2014年检验报告原件三份（16955Z、16952Z、16954Z），证明涉案商品自身质量没有问题，没有违反食品安全的质量问题。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，本院依法予以确认；被告对原告所举的证据3、4、5真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。原告对被告在第一次庭审中所举的证据2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告在第一次庭审中所举的证据1复印件真实性不予认可，本院经与原件核对后，对该证据的真实性予以确认；原告对被告在第一次庭审中所举的证据5关联性不予认可，本院认为该证据与本案无关，对该证据不予确认；原告对被告在第二次庭审时所举的证据1、2不予认可，本院经审核对以上证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月29日，刘明在特易购嘉善体育南分公司购买了条码为06949488407311的南京南农食品有限公司生产的“谷动营养”产品4盒并支付价款396元。2014年4月3日，刘明以“从特易购嘉善体育南分公司购买的‘谷动营养’标签强调富含‘膳食纤维’食品标签中未标注‘膳食纤维’的添加量或在成品中的含量，也未标注营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，不合符GB7718-2011《食品安全国家标准（预包装食品营养标签通则）》4.1.4.1以及GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》4.2的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第9项的规定”为由向嘉善县市场监督管理局举报，请求对特易购嘉善体育南分公司依法查处。嘉善县市场监督管理局立案调查后，于2014年8月5日出具善市监罚（2014）7号行政处罚决定一份，认为特易购嘉善体育南分公司销售食品标签不符合食品安全国家标准的行为，违反了食品安全法第四十二条第一款第（九）项的规定，属于食品安全法第八十六条第（二）项所指的行为，构成了经营食品标签不符合食品安全法规定的食品的违法行为，并作出“没收违法所得177.87元，罚款4000元”的处罚决定。
本院认为：法律规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体××的有关问题。本案中，原告并无证据证明系争产品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体××的情形，故原告以此要求被告支付价款十倍赔偿金的请求，本院不予支持。同时嘉善县市场监督管理局虽对特易购嘉善体育南分公司作出了行政处罚决定，但该决定只认为特易购嘉善体育南分公司销售标签不符合食品安全法的产品，并未认定该产品存在安全质量问题，同时也未认定特易购体育南分公司所销售的货物为假冒伪劣产品，且本案中，销售者特易购嘉善体育南分公司亦向本院提交证据证明了购货的合法渠道。至于，被告应否向原告退还货款的问题，因被告特易购嘉善体育南分公司自愿退还货款予原告，系其处分自身权利，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘明于本判决生效之日起十日内将其购买的条码为06949488407311的“谷动营养”产品4盒退还特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司；
二、被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘明货款396元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 王 霞
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。