江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终817号
上诉人（原审被告）：蔡小柳，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人（原审被告）：李倩倩，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上列两上诉人委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
上列两上诉人委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周华秀，女，1941年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：王立明，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：王逸涛，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
原审被告：雅居乐物业管理服务有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委后朱村130号。
诉讼代表人：樊红雷，该公司总经理。
原审被告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
诉讼代表人：梁正坚，该公司总经理。
上列两原审被告的委托诉讼代理人:陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
上列两原审被告的委托诉讼代理人:周菊，江苏陆周律师事务所律师。
上诉人蔡小柳、李倩倩因与被上诉人周华秀、王立明、王逸涛、原审被告雅居乐物业管理服务有限公司常州分公司（以下简称雅居乐物业常州分公司）、雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）生命权、健康权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人蔡小柳、李倩倩的委托诉讼代理人张华芳、陈帅，被上诉人周华秀、王立明、王逸涛的委托诉讼代理人蒋娴婷、周华秀，原审被告雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡小柳、李倩倩上诉请求：撤销一审判决，依法驳回对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：在该起事故中，死者应承担主要责任；物业公司应承担次要责任；死者的死亡原因有待进一步鉴定；死者的赔偿标准应当参照农村人口标准。
被上诉人周华秀、王立明、王逸涛辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司述称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周华秀、王立明、王逸涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失1253812.56元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月13日晚上19时左右，王立明与范某沿着雅居乐16幢甲单元一楼附近散步，发现101室在装修，遂穿过绿化带走近窗户查看装修情况。查看时范某一脚踏上覆盖在井盖上的三合板，三合板无法受力破碎，范某从天窗坠落至地下室。范某经送常州市第二人民医院救治无效于当日死亡，用去医疗费4409.06元。为此，王立明、王逸涛、周华秀起诉来院，要求处理。
另查明，蔡小柳、李倩倩是雅居乐16幢甲单元101室的业主，事发地点为正在改造中的属于被告蔡小柳、李倩倩所有的通风井。蔡小柳、李倩倩将覆盖在通风井上的铁栅栏拆除，准备安装玻璃覆盖。蔡小柳、李倩倩考虑到拆除通风井井盖到安装玻璃期间可能存在安全隐患，做了一定的防范措施，后被雅居乐物业常州分公司以领导检查、影响美观为由拆除，后蔡小柳、李倩倩在通风口用三合板覆盖。雅居乐物业常州分公司系雅居乐物业公司的分公司，为雅居乐房产的物业管理部门，事故发生后，雅居乐常州分公司已支付原告王立明、王逸涛、周华秀50000元。
又查明，死者范某出生于1969年12月16日，王立明是范某的丈夫，王逸涛是范某的儿子，周华秀是范某的母亲。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。范某因本次事故死亡，其第一顺序继承人即原告王立明、王逸涛、周华秀依法有权获得赔偿。蔡小柳、李倩倩作为雅居乐16幢甲单元101室的业主，对属于其所有的通风井进行改造，其应承担更多更重的安全提醒和安全防护义务。其在做了一定的防护措施被雅居乐常州分公司拆除后，没有采取更好的防护措施，而是在通风口用三合板覆盖，更加增加了安全隐患，是造成本次事故的重要原因，应对本次事故承担较多的责任；雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司作为物业管理部门，未尽到安全管理义务，在将蔡小柳、李倩倩采取的防护措施拆除后，未采取其他防护措施，对蔡小柳、李倩倩后来是否采取防护措施也未尽到监管责任，应承担相应的事故责任；死者范某作为完全民事行为能力人，可以预见施工现场可能会存在安全隐患，其未能完全尽到安全注意义务，也应承担一定的事故责任；故该院认定本次事故的责任比例为:蔡小柳、李倩倩承担本次事故50%的责任，雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司承担本次事故30%的责任，死者范某承担本次事故20%的责任。鉴于范某经抢救无效于当日死亡，期间间隔时间较短，在无其他证据证明的情况下，应认定为范某的死亡是由本次事故造成的，故该院对蔡小柳、李倩倩要求对其死亡原因进行鉴定的抗辩理由依法不予支持。
综上，该院确认王立明、王逸涛、周华秀因本次事故造成的损失为医疗费4409.06元、误工费3000元、死亡赔偿金793392元(包括被抚养人生活费49932元)、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费2260元，以上合计883952.56元，此款由蔡小柳、李倩倩承担其中的50%计441976.28元；由雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司承担其中的30%计265185.77元，雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司已经支付王立明、王逸涛、周华秀50000元。据此，该院依法判决：蔡小柳、李倩倩于判决生效之日起十日内赔付王立明、王逸涛、周华秀各项损失441976.28元；雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司于判决生效之日起十日内赔付王立明、王逸涛、周华秀各项损失215185.77元；驳回王立明、王逸涛、周华秀的其他诉讼请求。
二审中，上诉人除对一审法院认定的事实部分“蔡小柳、李倩倩将覆盖在通风井上的铁栅栏拆除，准备安装玻璃覆盖。蔡小柳、李倩倩考虑到拆除通风井井盖到安装玻璃期间可能存在安全隐患，做了一定的防范措施，后被雅居乐常州分公司以领导检查、影响美观为由拆除，后蔡小柳、李倩倩在通风口用三合板覆盖”有异议，认为系装修公司所为外，对其余事实均无异议。被上诉人周华秀、王立明、王逸涛及原审被告雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司对一审法院认定的事实均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡小柳、李倩倩系本市雅居乐16幢甲单元101室的业主，在对房屋装修过程中，将处于室外的地下室通风井口铁栅栏拆除，通风井口处于小区绿化带中，与公共场所相连，井口与地下室地面落差较大，存在安全隐患，虽然蔡小柳、李倩倩将现场用砖块及绳围起来作为警示，但在物业公司将砖块及绳拆除后，仅以三合板覆盖通风井口，既无支撑力又遮挡了视线，客观上加大了安全风险，是造成事故发生的直接原因，应承担主要责任；雅居乐物业常州分公司、雅居乐物业公司作为小区物业管理部门，负有小区的安全管理义务，其将蔡小柳、李倩倩所作的防护措施拆除，又未采取其他安全防护措施，导致事故发生，应承担事故的次要责任；死者范某作为完全民事行为能力人，应预见施工现场可能存在安全隐患，其未尽到合理的注意义务，也应对事故的发生承担一定的责任。一审法院对于事故责任的认定正确，本院予以确认。上诉人关于要求死者应承担主要责任的上诉理由不能成立。上诉人对死者的死亡原因持异议，但未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人关于死者的赔偿标准应当参照农村人口标准的理由亦缺乏依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元，由上诉人蔡小柳、李倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十七日
书记员 李双