广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第368号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，该行行长。
诉讼代理人周华章、都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告王洪生，男，汉族，1974年5月13日出生。
被告陈华玲，女，汉族，1973年1月18日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王洪生、陈华玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
1、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件
2012年1月5日，原告（经办行）与被告王洪生（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为：JG67JA20111292）及附件，约定：原告向被告王洪生的信用卡授予购车分期额度93万元；额度用途为购买奔驰S400汽车；本合同项下分期期数为36期（一个月为一期），分期手续费率为11%，金额为102300元；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将交易金额划至车辆经销商的专用账户；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期、对抵押车辆行使抵押权；《中银信用卡领用合约》为本合同的附件。
《领用合约》约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五自交易记账日起已实际欠款向银行支付透支利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。
2、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》
2012年1月5日，被告王洪生作为抵押人、原告作为抵押权人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：抵押人提供其所有的小汽车一辆为抵押权人与债务人王洪生之间签署的编号为：JG67JA20111292的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下实际发生的债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费等）提供抵押担保。2012年1月11日，原告就上述抵押办理了抵押登记手续。
《中银信用卡购车分期付款保证合同》
2012年1月5日，被告陈华玲作为保证人、原告作为债权人签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人王洪生之间签署的编号为：JG67JA20111292的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下实际发生的债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费等）提供连带责任保证。
原告履约
2012年1月16日，原告依约向被告王洪生发放贷款93万元。
三、被告履约
除购车分期消费外，涉案信用卡还存在普通刷卡消费。贷款发放后，被告自2014年5月23日开始没有按时偿还欠款，暂计至2014年12月27日尚欠汽车分期消费本金51666元、购车分期手续费5684元，普通消费本金39107元、消费分期手续费730.69元、利息656.46元、滞纳金1536.8元。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告王洪生向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费，共计99380.95元（暂计至2014年12月27日，其中购车分期消费本金51666元、购车分期手续费5684元、消费本金39107元、消费分期手续费730.69元、利息656.46元，滞纳金1536.8元）。自2014年12月27日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照合同的约定计算；
2、被告王洪生向原告支付律师代理费9900元；
3、被告陈华玲对被告王洪生的上述债务承担连带清偿责任；
4、原告对处分被告王洪生提供的抵押车辆的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；
4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案所涉的借款手续费分为36期支付。起诉后，被告仍未偿还欠款；暂计至2015年4月7日，被告王洪生尚欠原告汽车分期欠款本金51666元、手续费5684元、利息2900.17元、滞纳金9865.4元；普通消费本金39107元、消费分期手续费730.69元、利息2014.57元、滞纳金6846.67元。
另查明二：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案，律师费收费方式为风险代理，暂未支付律师费。
另查明三：两被告于1994年11月11日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、领用合约、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、被告王洪生的违约责任
《中银信用卡购车分期付款借款合同》订立后，原告依约向被告王洪生发放了贷款，被告王洪生应按约定足额还款本金、分期手续费，但其却未按时履行。原告起诉时，购车分期金额已到期，被告未按时足额偿还，故原告有权要求被告偿还剩余购车分期欠款本息及其他消费本息、手续费、滞纳金，本院对原告要求被告王洪生偿还所有欠款本息、手续费诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金的金额。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期未还的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告需支付的滞纳金为：普通消费的滞纳金39107元×5%=1955.35元；购车分期消费的滞纳金51666×5%=2583.3元。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，原告又未提供律师费发票、支付凭证证明律师费的计收方式及是否已经实际发生。故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于实际支付后，另行主张。
抵押
原告与被告王洪生签订抵押合同，王洪生将其所有的奔驰牌小汽车为本案债务设立抵押并已办理了抵押登记手续，且该合同已生效，原告对该车辆的抵押权已设立。现被告王洪生未按时偿还债务，原告对该车辆在购车分期本金及利息、滞纳金、手续费的范围内享有优先受偿权。
三、夫妻债务
本案债务发生于被告陈华玲与被告王洪生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪生、陈华玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付购车分期消费本金51666元、手续费5684元、利息2900.17元、滞纳金2583.3元（上述利息暂计至2015年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告王洪生、陈华玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费本金39107元、消费分期手续费730.69元、利息2014.57元、滞纳金1955.35元（上述利息暂计至2015年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、原告对被告王洪生提供抵押的奔驰牌的小汽车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，保全费1066元，合计3552元，由原告负担352元，两被告负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁思雅