wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初255号
原告：卢世斌，男，1943年11月28日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王琦，男，1977年1月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人康玉军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，代理权限为特别授权。
原告卢世斌与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢世斌、被告王琦委托诉讼代理人康玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世斌诉称，要求被告偿还借款94500元及资金占用期间的利息（从2018年1月22日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
事由是，2015年6月1日，被告向原告借款100000元，后偿还5500元。
原告为支持其主张提供的证据有：被告王琦所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系和借款情况。
被告王琦辩称，以车和酒，或者以巨德房地产债权抵顶债务，分期付款每月支付1000元。
本院采信的证据为，被告王琦所立借条1支，理由是该证据证明了被告王琦向原告借款的事实。
根据原、被告的陈述及以上有效证据经审理查明：2015年6月1日，被告王琦向原告卢世斌借款100000元，后被告王琦偿还5500元，下欠94500元未给付。
另查明，原、被告未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告卢世斌要求被告王琦偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日偿还原告卢世斌借款94500元。
二、驳回原告卢世斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162.5元，减半收取1081.25元。由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年三月五日
书记员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初255号原告：卢某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人康某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，代理权限为特别授权。原告卢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢某、被告王某委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，要求被告偿还借款94500元及资金占用期间的利息（从2018年1月22日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事由是，2015年6月1日，被告向原告借款100000元，后偿还5500元。原告为支持其主张提供的证据有：被告王某所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系和借款情况。被告王某辩称，以车和酒，或者以巨德房地产债权抵顶债务，分期付款每月支付1000元。本院采信的证据为，被告王某所立借条1支，理由是该证据证明了被告王某向原告借款的事实。根据原、被告的陈述及以上有效证据经审理查明：2015年6月1日，被告王某向原告卢某借款100000元，后被告王某偿还5500元，下欠94500元未给付。另查明，原、被告未约定还款期限及利息。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告卢某要求被告王某偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日偿还原告卢某借款94500元。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.5元，减半收取1081.25元。由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一八年三月五日书记员 金 花法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1310号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：席元宝,男,汉族,1989年6月2日出生,住河南省宁陵县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人席元宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉席元宝犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如�：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人席元宝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6734号
原告：林东荣，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：朱启兴，男，1953年1月28日出生，汉族，户籍地：义乌市。
本院在审理原告林东荣与被告朱启兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告林东荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东荣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林东荣撤回起诉。
案件受理费2230元（已减半），由原告林东荣负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年五月七日
书记员 蒋逗逗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执402号
被执行人：黄锦光，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。。
本院在执行黄锦光犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人黄锦光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初219号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄锦光有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执402号被执行人：黄锦光，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。。本院在执行黄锦光犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人黄锦光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初219号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄锦光有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初558号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年7月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2015年4月13日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月十五天。因本案于2016年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月4日15时30分许，被告人曹某酒后无证驾驶大阳125型两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区小池镇南山村路段时被公安人员查获。后公安人员将被告人曹某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹某送检血液中的乙醇含量为232.04mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某具有危险驾驶的前科，醉酒无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；被告人曹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起计算）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年七月四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执350号
申请执行人：马林，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马林于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4838号
原告：昆明骏源龙商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东书香门第AD座2单元1707号，统一社会信用代码91530102795181529N。
法定代表人：赫玫。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天虹彩印包装材料有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码91530421770477622Y。
法定代表人：李月川。
原告昆明骏源龙商贸有限公司与被告云南天虹彩印包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明骏源龙公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告云南天虹彩印包装材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款103018.92元，以及自2016年9月24日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照年利率6.525%计算，现暂计至2017年5月15日止，利息为4351元）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，双方系采取先货后款的形式进行合作。2016年8月24日，原被告签订《付款协议》，协议约定截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款143018.92元，且原被告双方对该金额无异议，被告每月按3-4万元的金额分批结算给原告，截止2016年12月31日全部付清。2017年1月5日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款123018.92元，被告明确货已签收，发票已开，但款未付。原被告约定的支付货款期限届满后，被告并未足额向被告支付货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告天虹公司未到庭，亦无答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
变更通知、国家企业信用信息公示系统，证明被告曾用名为“江川县天虹彩印包装有限公司”，已于2016年12月27日将名称变更为“云南天虹彩印包装材料有限公司”；
付款协议、对账单，证明原告与被告间存在买卖合同关系，双方长期采用先发货，后对账付款的交易方式，截止2017年1月，被告尚欠原告货款103018.92元；
云南省增值税专用发票发票号，证明原告与被告存在买卖合同关系且原告已经向被告开具了发票。
本院审查证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院依法采信。
被告未到庭，亦无证据提交。
根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院确认如下法律事实：原告与被告长期存在买卖合同关系，原告向被告售卖产品以印刷类货品为主，双方约定以“原告出具对账单，被告对金额予以核实后盖章传真回原告”的形式对每个月的售货账单予以确认。2015年7月31日，被告在原告出具的《2015年7月对账单》上盖章确认，截止2015年7月31日被告尚欠原告货款289872.15元；2015年8月31日，被告在原告出具的《2015年8月对账单》上盖章确认，截止2015年8月31日被告尚欠原告货款302847.55元；2015年9月30日，被告在原告出具的《2015年9月对账单》上盖章确认，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款243018.92元；2015年10月31日，被告在原告出具的《2015年10月对账单》上盖章确认，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款243018.92元；2016年1月15日，被告在原告出具的《2015年12月对账单》上盖章确认，截止2015年11月30日被告尚欠原告货款243018.92元；2016年7月18日，被告在原告出具的《2016年6月对账单》上盖章确认，截止2016年5月31日被告尚欠原告货款143018.92元。2016年8月24日，原告与江川县天虹彩印包装有限公司签订《付款协议》，协议明确约定双方截止2016年6月30日被告尚欠原告货款143018.92元，且双方对该金额确认无异议，双方协商后确认被告每月按3-4万元的金额分批结算给原告，并于2016年12月31日全部付清。但被告于2016年9月24日起未按约定金额按月支付货款。2016年12月6日，被告在原告出具的《2016年12月对账单》上盖章确认，截止2016年12月6日被告尚欠原告货款123018.92元。2017年1月5日，被告在原告出具的《2017年1月对账单》上盖章确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款123018.92元，且对账单上明确写明“货已签收，发票已开，但款未付”。后被告以现金形式向原告支付了20000元货款，故截止2017年1月被告尚欠原告货款103018.92元。另查明，被告曾用名为“江川县天虹彩印包装有限公司”，已于2016年12月27日将名称变更为“云南天虹彩印包装材料有限公司”。
本院认为，原告和被告虽然未签订过书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实双方存在买卖合同关系。原告供货后，有权要求被告支付货款。从原告提交的证据上看，被告未按《付款协议》及《对账单》的约定按月足额支付货款，截止2017年1月被告尚欠原告货款103018.92元，故原告要求被告支付货款103018.92元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于要求被告支付自2016年9月24日起按照年利率6.525%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告主张的利息即逾期付款损失的对利率标准本院予以确认。但依照双方《付款协议》，被告应于2016年12月31日付清款项，因此逾期付款损失的起算应从2017年1月1日开始。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南天虹彩印包装材料有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明骏源龙商贸有限公司支付货款103018.92元；
被告云南天虹彩印包装材料有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明骏源龙商贸有限公司支付以103018.92元基数、按年利率6.525%计算的自2017年1月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失；
驳回原告昆明骏源龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2447元由被告云南天虹彩印包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3277号
罪犯蓝艳勤，于广西壮族自治区马山县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年11月21日作出（2013）马刑初字第107号刑事判决，以被告人蓝艳勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月12日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。2014年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝艳勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年4月止共获奖励分88.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝艳勤予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝艳勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝艳勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初466号
原告方某，男，1988年4月18日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区新华路78-2151。
委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
委托代理人张波，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告方某所有的辽J60A**号轿车在被告处投保。2018年1月15日12时10分，尹爽驾驶由原告方某所有的辽J60A**号轿车，在长深高速394+900米处，向右变更车道时，与张志学驾驶的吉CB12**牵引的吉C89**重型半挂牵引车相撞，造成二车部分损坏的后果。此事故经交警部门认定尹爽负此次事故的全部责任。原告的车辆经辽宁世纪鹏程机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为18190元。至今被告未实际理赔。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费18190元、评估鉴定费900元，合计19090元；并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔付原告方某保险金人民币15500元，此款在本调解书送达之日起十日内付清。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告方某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孟庆和
二〇一八年三月三十日
书记员 海利民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保79号
申请人：邓荣玉，男，1956年3月20日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被申请人：王宏，男，1964年9月11日出生，现住张家口市桥东区。
申请人邓荣玉于2018年6月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏名下价值180，000元的财产予以保全。担保人段海霞用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓荣玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏名下银行存款180，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人邓荣玉交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月十九日
书记员 韩文杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初158号
原告：迂文福，男，1979年生，汉族，住调兵山市晓明镇。
委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告迂文福与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资15600元；2、诉讼费190元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迂文福的诉讼请求
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告迂文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初158号原告：迂文福，男，1979年生，汉族，住调兵山市晓明镇。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告迂文福与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资15600元；2、诉讼费190元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据的第九十条之规定，判决如下：驳回原告迂文福的诉讼请求案件受理费190元，减半收取计95元，由原告迂文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  宁维学二〇一八年三月三十日书记员  曹 阳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初475号
原告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区中心南侧。统一社会信用代码：913207006701099969。
法定代表人：徐士成，总经理。
委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。统一社会信用代码：91370502674542156E。
法定代表人：高丰轮，总经理。
原告连云港擎天机械制造有限公司（以下简称擎天公司）与被告东营市佳昊化工有限责任公司（以下简称佳昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天公司的委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼，被告佳昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款47000元及逾期付款违约金（自2017年9月18日起至判决生效日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订《设备买卖合同》一份，合同约定：买受人从出卖人处购买鹤管、浮动调油设备，共计货款210000元。合同签订后，出卖人按约定履行了供货义务，但买受人仅支付货款163000元，剩余47000元货款至今未付。被告未按约定付款，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告佳昊公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告擎天公司与被告佳昊公司签订合同一份，合同约定：被告佳昊公司向原告擎天公司购买鹤管、浮动调油装置，总金额共计210000元；交货时间为预付款到帐后20个工作日；质量保证期为安装完成正常使用一年或货到18个月；结算方式为承兑汇票；结算期限为合同签订后一周内支付30%预付款，货到一周内付款30%，同时开具全额发票，开工运行三个月无质量问题或货到现场6个月，两周内支付30%，其余10%为质保金，在质保期结束后两周内支付；如需方延期付款，供货时间顺延，供方延期供货，按每天3‰总合同款向需方支付违约金。原、被告均在该合同中加盖了公司合同专用章，被告佳昊公司职工张振永作为代理人在该合同中签字确认。
2016年1月16日，原告出具浮动调油臂发货清单一份，载明发货4台及各种零部件，该发货清单下方收货人处有被告职工张振永的签字。2016年2月2日，原告又出具浮动调油臂发货清单一份，载明发货2台及各种零部件，收货人处有被告职工张振永的签字。2016年3月16日，原告出具鹤管发货清单一份，载明发货14台鹤管整机及8套相关零部件，收货人处被告职工张振永签字确认。原告按合同约定履行了供货义务后，向被告开具了总金额为210000元的增值税专用发票，被告佳昊公司以银行承兑汇票的方式向原告付款共计163000元，剩余47000元货款至今未付。
本院认为，原告擎天公司与被告佳昊公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告佳昊公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告佳昊公司支付所欠货款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告佳昊公司应支付以剩余欠款47000元为基数，自2017年9月18日（最后一次收货2016年3月17日起计算18个月，即质保期满）起至判决生效之日止，按月息2%计算的逾期付款违约金，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告佳昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市佳昊化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港擎天机械制造有限公司货款47000元；并支付逾期付款违约金（计算方式：以47000元为基数，自2017年9月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年四月九日
书记员 刘 朋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2560号
原告李华康，男，汉族，1977年4月6日出生，住成都市锦江。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告李富平，男，汉族，1965年12月3日出生，住成都市武侯区。
原告李华康与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李华康到庭参加诉讼，被告李富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华康诉称，2008年7月30日，被告李富平从原告处借用现金100000元，未承诺还款时间。原告出借该笔款项后不久即要求被告归还，但被告均以各种理由拒不还款，至今未归还借款。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款100000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告李富平未作答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告李富平向原告李华康出具《借条》，载明“今借到李华康人民币壹拾万元（￥100000）。借款人：李富平，2008年7月30日。”因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有《借条》以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告李富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告李华康与被告李富平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》未约定还款时间，原告有权随时向被告主张归还，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富平于本判决生效之日起十日内归还原告李华康借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李富平负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告李富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2560号
原告李华康，男，汉族，1977年4月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告李富平，男，汉族，1965年12月3日出生，住成都市武侯区。
原告李华康与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李华康到庭参加诉讼，被告李富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华康诉称，2008年7月30日，被告李富平从原告处借用现金100000元，未承诺还款时间。原告出借该笔款项后不久即要求被告归还，但被告均以各种理由拒不还款，至今未归还借款。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款100000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告李富平未作答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告李富平向原告李华康出具《借条》，载明“今借到李华康人民币壹拾万元（￥100000）。借款人：李富平，2008年7月30日。”因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有《借条》以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告李富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告李华康与被告李富平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》未约定还款时间，原告有权随时向被告主张归还，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富平于本判决生效之日起十日内归还原告李华康借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年3月24日起按照中国人民银行�期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李富平负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告李富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审34号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。
委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。
被执行人刘坤洪，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。
被执行人郭品琼，女，1975年4月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇，系被执行人刘坤洪之妻。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘坤洪、郭品琼行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人刘坤洪、郭品琼夫妇于2012年8月3日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C010号《征收社会抚养决定书》，决定征收刘坤洪、郭品琼夫妇社会抚养费44120元。此决定书于2015年11月26日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人刘坤洪、郭品琼夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对刘坤洪、郭品琼夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月14日作出的独卫计生征决字（2015）08C010号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫义军
审判员 张 明
审判员 陆盛姗
二〇一六年八月一日
书记员 杨小海
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行审34号申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。法定代表人罗立河，系该局局长。委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。被执行人刘坤洪，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。被执行人郭品琼，女，1975年4月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇，系被执行人刘坤洪之妻。申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘坤洪、郭品琼行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人刘坤洪、郭品琼夫妇于2012年8月3日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C010号《征收社会抚养决定书》，决定征收刘坤洪、郭品琼夫妇社会抚养费44120元。此决定书于2015年11月26日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：被执行人刘坤洪、郭品琼夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对刘坤洪、郭品琼夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月14日作出的独卫计生征决字（2015）08C010号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫义军审判员  张 明审判员  陆盛姗二〇一六年八月一日书记员  杨小海
河北省青县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1158号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
法定代表人刘秀娥，职务经理，身份证号：130903197111081560。
统一社会信用代码：911309225632209630
地址：青县海子花园西区。
被告张印元，男，汉族，住青县海子花园西区，
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵世帅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8172号
原告：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区麓景路8号自编1号2-3层。
法定代表人：唐丽英，董事长。
委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所实习人员。
被告：广州市建银基业实业投资有限公司，住所地广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧。
法定代表人：方木雄，行政主管。
委托代理人：陈健诚，男，系被告单位员工。
委托代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
原告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司诉被告广州市建银基业实业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司的委托代理人何嘉景及被告广州市建银基业实业投资有限公司的委托代理人黄京穗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧经营餐厅。2013年6月20日原、被告双方签订承包合同，被告将该餐厅交给原告承包经营，合同约定，被告应提供营业证照及相关印鉴给原告，以让原告进行正常营业活动。最近被告以年审为名收回上述证照和印鉴，原告多次要求返还，被告一直未予理会，导致原告经营困难。原告多次要求被告依合同履行各项约定，被告均不理会。现起诉要求，被告向原告提供卫生许可证、营业执照、税务登记证及被告公司印章，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将场地出租给原告使用后，原告从2015年开始拖欠租金。2015年9月被告向原告寄发了终止承包合同的函件，之后被告收回了营业证照及餐饮许可证原件。2016年9月被告已向法院提起民事诉讼，要求确认双方签订的承包合同及补充协议已经终止。
经审理查明，2013年6月20日，原告（乙方）与被告(甲方)共同签订了《承包合同》。合同约定，甲方提供给乙方承包经营的场地和设备位于广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧，面积约3699平方米，承包期限自2013年7月1日至2018年5月30日止，乙方需缴纳保证金200万元，乙方每月5号前向甲方交付当月承包费……甲方按约定提供经营场地给乙方经营，保证乙方独立自主经营，甲方负责餐饮环保选址同意书、餐饮服务许可证、工商执照的餐饮经营范围、地税餐饮发票，上述证照的办理手续，如因甲方原因，上述的证照未能办理完善，造成乙方无法经营，视同甲方违约处理……
《承包合同》签订后，被告将场地、证照等交付给了原告进行经营使用。因双方发生争议，被告称，其于2015年9月21日向原告寄发了《终止合同通知书》，要求终止与原告签订的《承包合同》，并于之后从经营场所收回了营业执照和餐饮许可证。
原告于2016年10月11日向本院提起本案诉讼。被告于2016年8月28日向本院提起诉讼【案号（2016）粤0105民初6815号】，以本案被告及其法定代表人唐丽英为共同被告，诉请要求确认双方签订的承包合同、补充协议于2015年9月22日终止，两被告交还广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧经营场地及支付承包费等。该案审理过程中，原告称自己于2016年11月26日撤离了经营场所，没有与被告办理交接手续，确认被告于2016年12月30日收回经营场地。
因本案的审理需要考虑原、被告签订的《承包合同》的法律效力，需要以（2016）粤0105民初6815号案件的审理结果为依据，本院曾于2017年2月17日裁定中止本案审理。后因（2016）粤0105民初6815号案件中双方争议的主要问题集中在相关费用的支付，遂将本案恢复审理。
本院认为，根据原、被告签订的《承包合同》约定，承包期限截止于2018年5月30日，考虑餐饮行业的经营行情，现该承包期限属于临近届满。同时，因纠纷发生，原告已于2016年11月26日撤离了承包使用的经营场地，之后被告收回了经营场地。可见，原、被告之间的承包关系已经在事实上无法继续。因此，原告诉请要求被告返还承包经营使用的各种证照及公司印章，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 王慧仪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭智媚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第343号
申请执行人：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：陈丽娟，该××董事长。
被执行人：安徽达旺隆农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区。
被执行人：蔡龙，安徽达旺隆农业科技发展有限公司。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区。
申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被执行人安徽达旺隆农业科技发展有限公司、蔡龙、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）怀民二初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽达旺隆农业科技发展有限公司、蔡龙、安徽中财融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执字第343号。
本案在执行过程中，申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初142号
原告：赵家云，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。
被告：李炳卫，男，1998年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县边。
原告赵家云与被告李炳卫保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵家云向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告履行担保责任偿还借款本金人民币100,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵家云的起诉。
案件受理费2,300.00元退回原告赵家云。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 赵喜东
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 徐 爱
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 亚 威
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初766号
原告马某甲，女，1988年2月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1982年8月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初778号
原告：童根富。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：沈志华。
被告：张建珍。
本院在审理原告童根富与被告沈志华、张建珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童根富撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年三月三日
书记员 吴珺娴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1094号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住长春市高新开发区
法定代表人李凤山。
被执行人李凤山，住长春市朝阳区
被执行人李春平，住长春市南关区
被执行人李凤来，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34658号执行证书，向上列被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司、李凤山、李春平、李凤来发出执行通知书，责令被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司、李凤山、李春平、李凤来履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司、李凤山、李春平、李凤来至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人李凤来所有的，坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园号房，丘地号：，建筑面积：138.87平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以查封
2、将被执行人李凤山所有的，坐落于高新开发区光谷大街号高新.怡众名城号房，丘地号建筑面积：232.87平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；
3、将被执行人李春平购买的，长春市伟峰房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市净月开发区，项目名称：伟峰*彩宇新城一期，第号房，丘地号建筑面积356.63平方米，合同编号号的房屋予以查封；
4、将被执行人李凤山购买的，吉林省中焱房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区北环城路以东、太和东街以西，项目名称：中顺福苑，第号房，丘地号：建筑面积：90.47平方米，合同编号号的房屋予以预查封；
5、将被执行人李凤山购买的，吉林省中焱房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区北环城路以东、太和东街以西，项目名称：中顺福苑，第号房，丘地号建筑面积90.47平方米，合同编号：号的房屋予以预查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1094号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住长春市高新开发区法定代表人李凤山。被执行人李凤山，住长春市朝阳区被执行人李春平，住长春市南关区被执行人李凤来，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34658号执行证书，向上列被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司、李凤山、李春平、李凤来发出执行通知书，责令被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司、李凤山、李春平、李凤来履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司、李凤山、李春平、李凤来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人李凤来所有的，坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园号房，丘地号：，建筑面积：138.87平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以查封2、将被执行人李凤山所有的，坐落于高新开发区光谷大街号高新.怡众名城号房，丘地号建筑面积：232.87平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；3、将被执行人李春平购买的，长春市伟峰房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市净月开发区，项目名称：伟峰·彩宇新城一期，第号房，丘地号建筑面积356.63平方米，合同编号号的房屋予以查封；4、将被执行人李凤山购买的，吉林省中焱房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区北环城路以东、太和东街以西，项目名称：中顺福苑，第号房，丘地号：建筑面积：90.47平方米，合同编号号的房屋予以预查封；5、将被执行人李凤山购买的，吉林省中焱房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区北环城路以东、太和东街以西，项目名称：中顺福苑，第号房，丘地号建筑面积90.47平方米，合同编号：号的房屋予以预查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十一月二十五日书记员  李佳萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3981号
上诉人（原审被告）王庆松，男，1962年3月19日出生，汉族。
委托代理人吴庆中、黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司厦门分行。
代表人王波，行长。
原审被告王碧金，女，1963年10月6日出生，汉族。
上诉人王庆松与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告王碧金借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王庆松未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆松自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓耀辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓耀辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓耀辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,915.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,915.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初536号
原告：王某某，男，1949年2月5日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告：范某，男，1962年3月5日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新市海州区。
原告王某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王树春、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日被告从原告处借款人民币30000元并且承诺给付利息，至2012年7月12日被告只给付了该30000元借款的利息，借款本金没有偿还，被告又从原告处借款人民币20000元，前后两次借款总额达人民币50000元整，被告承诺按月息2分的利率给付借款利息。至2016年7月12日止，本息合计98000元整。被告表示无力偿还借款本息给原告重新打了尚欠借款本息98000的借据。至2017年12月12日借款本息已达115000元之多，被告仍表示无力偿还借款本息，现在过了四个月了，要求增加3000元利息。被告借款长期拒不偿还的行为已严重地影响了原告的正常家庭生活，为此原告特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告立即给付借款本金50000元，利息68000元，合计人民币118000元；要求被告在没还清本息的情况下，给付利息；由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，借款事实存在，对于原告主张利息的计算有异议。我同意还款，没能力一次性还清。我是2012年管原告借了3万元，当时是按照1分利息算的，到2012年7月份利息已经给付，利息一直是按照一分利算的。当时原告不要利息，这一分利是我主动给的，当时没有给付能力，我跟原告说，以后有钱多给你点，多给一倍，所以按照2分利计算。当初按照利息，一共应该还款98000元，我跟原告说，以后我有钱给他10万元。
经审理查明，2012年3月4日被告从原告处借款人民币30000元，被告给付了该借款至2012年7月12日期间的利息，借款本金未偿还，2012年7月12日被告又从原告处借款人民币20000元。2016年7月12日，被告向原告出具借条载明2012年7月12日至2016年7月12日被告尚欠原告本息98000元，以后利息至还款结束日为准。
上述事实，有原告、被告陈述，《借条》在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告对借款事实、数额及还款情况无异议，因此对于原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼主张，本院予以认可。对于原告主张的利息，被告提出异议并出示2016年7月12日欠条照片一份，主张其与原告约定利息仅计算至2016年7月12日止，本息共计98000元，2016年7月12日之后，未约定利息。本院认为，原告出示的借条及被告出示的欠条内容均体现双方约定2012年7月12日至2016年7月12日应付利息系按月息2分计算，虽被告出具的欠条中无“以后利息至还款结束日为准”约定，但原告出具了借条原件，被告出具的为欠条照片且无法核对照片形成日期，同时原告对借条中其签名予以确认，因此，本院对于原告出具的借条及其主张予以认可，对于被告出具的欠条照片不予采信。
综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告范某自判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息自2012年7月12日起按年利率24%计算至给付完毕之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2600元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 张鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3256号
罪犯任安刚，男，1976年7月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第401号刑事判决，以被告人任安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任安刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任安刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任安刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万一千元。
本院认为，罪犯任安刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任安刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第709号
申请执行人金勇
被执行人乔连国
被执行人刘忠岩
本院于2013年11月19日立案执行金勇申请乔连国、刘忠岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力法院生效裁判，被执行人乔连国刘忠岩已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第709号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2454号
原告北京丰和园货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村南。
法定代表人上官同友，总经理。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告杨希峰。
委托代理人陈国标，山东鹏哲律师事务所律师。
被告上海互赢物流股份有限公司，住所地上海市�陀区祁连山路689号4号楼485室。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人陈国标，山东鹏哲律师事务所律师。
被告北方兴业物流有限公司，住所地临沂市苍山县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，董事长。
委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。
法定代表人周圣峰，总经理。
委托代理人王晓之，该公司法律顾问。
被告褚衍观。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告芦宗富。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼中区办公室。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王康波、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告北京丰和园货物运输有限公司诉被告杨希峰、上海互赢物流股份有限公司、临沂市如恒运输有限公司、褚衍观、芦宗富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京丰和园货物运输有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丰和园货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京丰和园货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费用25490元（原告北京丰和园货物运输有限公司已预交），减半收取12745元，由原告北京丰和园货物运输有限公司负担。
审判员 许娜娜
二〇一六年七月八日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑璧如,女,1953年3月23日出生,汉族，住杭州市下城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑璧娟,女,1960年4月1日出生,汉族，住杭州市下城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑璧英,女,1963年2月16日出生,汉族，住杭州市下城区。
以上三再审申请人共同委托代理人：郑福英,女,1966年1月8日出生,汉族,户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福英,女,1966年1月8日出生,汉族,户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑李明,男,1956年12月6日出生,汉族，住杭州市下城区。
再审申请人郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英因与被申请人郑李明确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英申请再审称：（一）原审判决认定“财产约定书系杭州市房产交易产权管理中心工作人员当场打印后交由郑水根、孔春梅签字，其中郑水根的名字系其本人所签，故未按捺指印，而孔春梅因其本人不会写字，故名字由郑李明代签，孔春梅本人在其名字处按捺指印”，该事实认定错误。根据一审法院对郑李明所作询问笔录，郑李明自认财产约定书父母签字均由其代为签署。据此，郑水根签名系郑李明代签，但却没有加盖郑水根手印，已不符合杭州市房产交易产权管理中心的办证流程。另，孔春梅为文盲，故日常事务使用私章处理，在案涉财产约定书中孔春梅没有加盖自己的私章，十分反常。故有理由怀疑手印并非孔春梅本人所摁，甚至孔春梅本人并未到场。郑李明以孔春梅名义在财产约定书上签名，属于无权代理。（二）原审判决认定再审申请人对财产约定书中郑水根签名的真实性及孔春梅手印的真实性有异议，应承担举证责任，该举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现财产约定书郑水根、孔春梅签字均系郑李明在未经双方事先授权或事后追认的情况下代签，不具备合同成立的形式和实质要件。如郑李明认为财产约定书具有法律效力，应由其承担举证责任。（三）郑福英等四再审申请人已申请二审法院调取孔春梅手印等相关资料，由于二审法院一直没有告知是否去调查收集手印，即判决认定郑福英等四再审申请人未作明确申请鉴定的意思表示，与事实不符。（四）一审法院依据职权向杭州市房产交易产权管理中心所作调查笔录，认定“郑水根与孔春梅办理产权登记的整个办证流程未违反法律规定”错误。首先，被调查人张琦因与郑福英发生过争吵，故与本案具有利害关系。其次，该证据虽然来源合法，但仅是该中心指派工作人员进行的单方口头回复，并未提供政策法律依据，且被调查人张琦对本案事实并不了解，张琦也未出庭作证，故该调查不能单独作为认定案件事实的依据。（五）郑水根、孔春梅从未领取过结婚证，签订的《夫妻关系具结书》不属实。（六）郑福英等四再审申请人并没有申请法院调取案涉两套房产的登记材料，法院认定该两套材料真实合法，与本案具有关联性，错误。郑福英等四再审申请人申请调取《财产约定书》原件、委托书原件等，法院没有调取。财产约定书没有经过法庭质证。（七）在2014年12月30日的法庭质证中，郑李明没有出示1、4、5组证据的原件，五组证据的复印件也没有提供给郑福英等四再审申请人，直至2015年4月8日郑福英等四再审申请人提出后，2015年4月14日，郑福英等四再审申请人才收到1、2、3、5的复印件，故郑李明的举证无效，法院也不应予以认定。（八）一审法院遗漏了郑福英等四再审申请人提交的行政诉讼庭审笔录。（九）一审法院2015年1月20日对郑李明所作的询问笔录，郑福英等四再审申请人是在一审判决后才查询到的，在2015年7月9日二审开庭提交，没有超过举证期限。（十）一审法院没有对庭审活动全程同步录音录像。一审法官的行为违反《法官行为规范》第二十八条的规定。另外两位合议庭组成人员为陪审员，且学历低，也配合审判人员阻止再审申请人发问，该合议庭组成与独任审判没有区别，应由其他法官组成合议庭。二审开庭只有审判长王亮独任审判。2015年4月22日，郑福英等四再审申请人申请对郑李明进行测谎，一审法院未予准许，二审法院没有回复。郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：诉讼中，郑李明确认财产约定书中孔春梅的签字系其代签并由孔春梅捺手印，而郑水根的签字系其本人所签。一审法院为查明案件事实，依据职权向杭州市房产交易产权管理中心工作人员张琦进行调查并制作调查笔录，虽然张琦并未出庭作证，但张琦与本案并无利害关系，该调查笔录所指向的是办理财产约定的普遍流程，且已由当事人进行质证，应予采信。结合本案其他事实，可以认定郑水根、孔春梅签订财产约定书时，双方亲自到场，由于孔春梅不会签名，故由其子郑李明代为签名，由孔春梅本人捺手印确认。综上，应认定《财产约定书》系郑水根、孔春梅的真实意思表示。本案财产约定书系由郑福英等四再审申请人提交，在2014年12月30日的庭审中已由对方当事人质证。郑福英等四再审申请人对郑水根签名真实性以及孔春梅指印真实性提出异议，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担举证责任。一、二审法院均已进行明确释明，但郑福英等四再审申请人并未提出明确的鉴定申请，故依法应承担举证不能的不利后果。由于申请鉴定系调取孔春梅相关手印之前提，故二审法院未予准许该调查取证申请并无不当。至于《夫妻关系具结书》仅证明郑水根、孔春梅系夫妻关系，与案涉《财产约定书》是否真实无关。对郑李明提交的证据1、4、5，郑福英已发表了质证意见，其申请再审认为郑李明举证无效的理由不能成立。郑福英等四再审申请人虽然在2015年4月22日的调查中提交了行政诉讼笔录，但并非在举证质证阶段提交，故一审法院并不存在遗漏当事人证据的情形。一审法院于2015年1月20日对郑李明所作调查笔录，并不影响案件事实认定。至于郑福英等四再审申请人一审中提出的测谎申请，一、二审法院均已告知该申请并不属于当事人申请之范畴。郑福英等四再审申请人提出的其他再审理由，均与本案争议的《财产约定书》的效力无关，本院不予采信。
综上，郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑璧如,女,1953年3月23日出生,汉族，住杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑璧娟,女,1960年4月1日出生,汉族，住杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑璧英,女,1963年2月16日出生,汉族，住杭州市下城区。以上三再审申请人共同委托代理人：郑福英,女,1966年1月8日出生,汉族,户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福英,女,1966年1月8日出生,汉族,户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑李明,男,1956年12月6日出生,汉族，住杭州市下城区。再审申请人郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英因与被申请人郑李明确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英申请再审称：（一）原审判决认定“财产约定书系杭州市房产交易产权管理中心工作人员当场打印后交由郑水根、孔春梅签字，其中郑水根的名字系其本人所签，故未按捺指印，而孔春梅因其本人不会写字，故名字由郑李明代签，孔春梅本人在其名字处按捺指印”，该事实认定错误。根据一审法院对郑李明所作询问笔录，郑李明自认财产约定书父母签字均由其代为签署。据此，郑水根签名系郑李明代签，但却没有加盖郑水根手印，已不符合杭州市房产交易产权管理中心的办证流程。另，孔春梅为文盲，故日常事务使用私章处理，在案涉财产约定书中孔春梅没有加盖自己的私章，十分反常。故有理由怀疑手印并非孔春梅本人所摁，甚至孔春梅本人并未到场。郑李明以孔春梅名义在财产约定书上签名，属于无权代理。（二）原审判决认定再审申请人对财产约定书中郑水根签名的真实性及孔春梅手印的真实性有异议，应承担举证责任，该举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现财产约定书郑水根、孔春梅签字均系郑李明在未经双方事先授权或事后追认的情况下代签，不具备合同成立的形式和实质要件。如郑李明认为财产约定书具有法律效力，应由其承担举证责任。（三）郑福英等四再审申请人已申请二审法院调取孔春梅手印等相关资料，由于二审法院一直没有告知是否去调查收集手印，即判决认定郑福英等四再审申请人未作明确申请鉴定的意思表示，与事实不符。（四）一审法院依据职权向杭州市房产交易产权管理中心所作调查笔录，认定“郑水根与孔春梅办理产权登记的整个办证流程未违反法律规定”错误。首先，被调查人张琦因与郑福英发生过争吵，故与本案具有利害关系。其次，该证据虽然来源合法，但仅是该中心指派工作人员进行的单方口头回复，并未提供政策法律依据，且被调查人张琦对本案事实并不了解，张琦也未出庭作证，故该调查不能单独作为认定案件事实的依据。（五）郑水根、孔春梅从未领取过结婚证，签订的《夫妻关系具结书》不属实。（六）郑福英等四再审申请人并没有申请法院调取案涉两套房产的登记材料，法院认定该两套材料真实合法，与本案具有关联性，错误。郑福英等四再审申请人申请调取《财产约定书》原件、委托书原件等，法院没有调取。财产约定书没有经过法庭质证。（七）在2014年12月30日的法庭质证中，郑李明没有出示1、4、5组证据的原件，五组证据的复印件也没有提供给郑福英等四再审申请人，直至2015年4月8日郑福英等四再审申请人提出后，2015年4月14日，郑福英等四再审申请人才收到1、2、3、5的复印件，故郑李明的举证无效，法院也不应予以认定。（八）一审法院遗漏了郑福英等四再审申请人提交的行政诉讼庭审笔录。（九）一审法院2015年1月20日对郑李明所作的询问笔录，郑福英等四再审申请人是在一审判决后才查询到的，在2015年7月9日二审开庭提交，没有超过举证期限。（十）一审法院没有对庭审活动全程同步录音录像。一审法官的行为违反《法官行为规范》第二十八条的规定。另外两位合议庭组成人员为陪审员，且学历低，也配合审判人员阻止再审申请人发问，该合议庭组成与独任审判没有区别，应由其他法官组成合议庭。二审开庭只有审判长王亮独任审判。2015年4月22日，郑福英等四再审申请人申请对郑李明进行测谎，一审法院未予准许，二审法院没有回复。郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院认为：诉讼中，郑李明确认财产约定书中孔春梅的签字系其代签并由孔春梅捺手印，而郑水根的签字系其本人所签。一审法院为查明案件事实，依据职权向杭州市房产交易产权管理中心工作人员张琦进行调查并制作调查笔录，虽然张琦并未出庭作证，但张琦与本案并无利害关系，该调查笔录所指向的是办理财产约定的普遍流程，且已由当事人进行质证，应予采信。结合本案其他事实，可以认定郑水根、孔春梅签订财产约定书时，双方亲自到场，由于孔春梅不会签名，故由其子郑李明代为签名，由孔春梅本人捺手印确认。综上，应认定《财产约定书》系郑水根、孔春梅的真实意思表示。本案财产约定书系由郑福英等四再审申请人提交，在2014年12月30日的庭审中已由对方当事人质证。郑福英等四再审申请人对郑水根签名真实性以及孔春梅指印真实性提出异议，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担举证责任。一、二审法院均已进行明确释明，但郑福英等四再审申请人并未提出明确的鉴定申请，故依法应承担举证不能的不利后果。由于申请鉴定系调取孔春梅相关手印之前提，故二审法院未予准许该调查取证申请并无不当。至于《夫妻关系具结书》仅证明郑水根、孔春梅系夫妻关系，与案涉《财产约定书》是否真实无关。对郑李明提交的证据1、4、5，郑福英已发表了质证意见，其申请再审认为郑李明举证无效的理由不能成立。郑福英等四再审申请人虽然在2015年4月22日的调查中提交了行政诉讼笔录，但并非在举证质证阶段提交，故一审法院并不存在遗漏当事人证据的情形。一审法院于2015年1月20日对郑李明所作调查笔录，并不影响案件事实认定。至于郑福英等四再审申请人一审中提出的测谎申请，一、二审法院均已告知该申请并不属于当事人申请之范畴。郑福英等四再审申请人提出的其他再审理由，均与本案争议的《财产约定书》的效力无关，本院不予采信。综上，郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郑璧如、郑璧娟、郑璧英、郑福英的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执489号
被执行人张淑贤，女，1953年1月25日出生于辽宁省绥中县，住锦州市古塔区。
关于被执行人张淑贤犯组织、领导传销活动罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00084号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张淑贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月11日至2017年11月10日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张淑贤有可供执行的财产，本案尚未执行到位50000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00084号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执489号被执行人张淑贤，女，1953年1月25日出生于辽宁省绥中县，住锦州市古塔区。关于被执行人张淑贤犯组织、领导传销活动罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00084号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张淑贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月11日至2017年11月10日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张淑贤有可供执行的财产，本案尚未执行到位50000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00084号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执765号
申请执行人林云贵，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人龙岩金纬竹木制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村墩头。
法定代表人林金纬，总经理。
申请执行人林云贵与被执行人龙岩金纬竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩金纬竹木制品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩金纬竹木制品有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩金纬竹木制品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩金纬竹木制品有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 陈晶珏（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初85号
原告：高某1，女，1969年2月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：李某，男，1970年12月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
高某1向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、判决女儿高某2随原告生活，被告每月为女儿出抚养费400元；三、依法分割婚后购买的双人床一个、电视机一台、电脑一台、洋炉子一个、三轮摩托一辆以及存款1万元；四、本案诉讼费由双方平均承担。事实和理由，原被告经人介绍，并在双方缺乏了解情况下，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生一女儿，起名高某2，现在14周岁。原告属于再婚，婚后被告到女方家居住生活，女儿也是原告父母看管长大。被告婚后生活在原告家中，经常不尊重原告父母，其言行很难让人接受，但原告父母因无儿子对其忍受多年。被告名下有存折一个，存折上有10000元，现由原告保管。婚后购买双人床、电视机、三轮摩托，因双方分居被告将上述物品带走，只留下电脑一台和一个洋炉子，电脑由女儿使用。原告认为，被告打骂原告已成习惯，双方分居也有4年多了，互不来往，女儿跟原告生活，被告也不管，夫妻感情早已破裂。为此诉至贵院，请求依法裁判。
李某辩称，夫妻双方感情一般，不同意离婚。孩子正在上初三要中考，不能给孩子造成伤害。另外，原告父母已经花甲，不愿意造成家庭破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区婚姻登记处登记结婚。2003年8月15日，双方生下一女取名高某2，现随原告生活。原告主张2013年2月份双方分居，但未提供证据对自己的主张予以证明。同时，原告认可2016年5月起被告搬离原告住所租房居住。被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及本院的开庭笔录在案为凭。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，在结婚前相处中有一定的感情积累。原、被告自愿登记结婚，并生育女儿高某2，双方共同生活十七年之久，建立起较好的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，请求法院判决离婚，被告对此不予认可，并且不同意离婚。此外，原告未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查，原被告双方也尚未达到离婚的法定条件。如双方珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，双方和好是完全有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告李某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年一月十八日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1339号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住三明市三元区。
法定代表人：李凤翔。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区。
被告：胡初大，男，汉族，成年，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告胡初大物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以胡初大已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 阙梓蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4207号
原告：盛礼显，男，1981年7月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：金勇军，男，1981年12月11日出生，汉族，住浦江县。
原告盛礼显与被告金勇军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛礼显到庭参加诉讼，被告金勇军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛礼显向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付的借款本金100000元及利息28000元，合计人民币128000元。事实和理由：2016年5月14日，被告金勇军因资金短缺向陈建松借款100000元，约定月息2%，该笔借款由原告盛礼显提供担保，被告金勇军亲笔出具借条一张为证。担保人（原告）盛礼显于2017年6月12日垫付了该笔借款本金100000元及利息28000元，合计人民币128000元。现原告盛礼显依法向被告金勇军追偿该笔借款本息。
金勇军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对盛礼显主张的事实予以确认。
本院认为，盛礼显作为保证人，代替金勇军归还了其欠陈建松的借款本息，履行了保证责任的事实清楚，依法取得向金勇军追偿的权利。金勇军与陈建松约定的借款利率为月利率2%，截至2017年6月12日，陈建松的债权金额为借款本金100000元、利息25935元。盛礼显自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围，盛礼显应在主债权范围内对金勇军行使追偿权。故对盛礼显的诉请中合理合法的部分，本院予以支持。金勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告盛礼显代偿款本金100000元及利息25935元，合计125935元。
二、驳回原告盛礼显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费650元，合计3510元，由金勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 吕 政
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4207号原告：盛礼显，男，1981年7月24日出生，汉族，住浦江县。被告：金勇军，男，1981年12月11日出生，汉族，住浦江县。原告盛礼显与被告金勇军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛礼显到庭参加诉讼，被告金勇军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛礼显向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付的借款本金100000元及利息28000元，合计人民币128000元。事实和理由：2016年5月14日，被告金勇军因资金短缺向陈建松借款100000元，约定月息2%，该笔借款由原告盛礼显提供担保，被告金勇军亲笔出具借条一张为证。担保人（原告）盛礼显于2017年6月12日垫付了该笔借款本金100000元及利息28000元，合计人民币128000元。现原告盛礼显依法向被告金勇军追偿该笔借款本息。金勇军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对盛礼显主张的事实予以确认。本院认为，盛礼显作为保证人，代替金勇军归还了其欠陈建松的借款本息，履行了保证责任的事实清楚，依法取得向金勇军追偿的权利。金勇军与陈建松约定的借款利率为月利率2%，截至2017年6月12日，陈建松的债权金额为借款本金100000元、利息25935元。盛礼显自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围，盛礼显应在主债权范围内对金勇军行使追偿权。故对盛礼显的诉请中合理合法的部分，本院予以支持。金勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告盛礼显代偿款本金100000元及利息25935元，合计125935元。二、驳回原告盛礼显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费650元，合计3510元，由金勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一七年十月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  吕 政??-3-?
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第3号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人：王明杰；职务：局长。
委托代理人：马池钰；职务：劳动保障监察大队科员。
被执行人：二道江电厂发电厂建筑安装公司
法定代表人：吕兰亭；职务：总经理。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2015年7月22日向本院申请执行通二区人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2015年7月27日在本院第三审判庭当庭公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
申请执行人二道江区人力资源和社会保障局称：接到王永成等9名工人的投诉后依照法律规定的程序进行了立案调查，对当事人进行了询问并做了笔录，相关事项也通知了当事人。最后作出了处罚决定书，这一切都是按照法律规定的程序进行的。而二道江发电厂建筑安装公司既没有履行给付工人工资的义务，也没在法律规定的时间内提起复议诉讼，于是向法院提出了强制执行申请。
被申请人二道江发电厂建筑安装公司的法定代表人吕兰亭辩解：申请执行人对工人提供的欠条没有进行认真审查，其中有伪造的证据，甚至有一张署名为张岩龙的欠条。而且根据承包合同的规定，其已按照工程进度向承包方庄树龙支付了10万余元的工程款（合同约定的总工程款13万元左右）。而庄树龙给工人开多少工资、欠多少工资被执行方都不清楚。工程干到约70%的时候庄树龙跑了，造成工程款多付，之后的工程是其自行组织施工完成的，其也是受害人之一。而且他主张他自己与工人之间不存在劳动合同，是庄树龙与工人签订的劳动合同。执行申请人始终未找庄树龙，却对其作出了行政处罚决定，他对处罚决定不服。其认为他没有给付工人工资款的义务，也不应该承担该行政处罚决定的责任。
本院经审查查明，2014年6月30日二道江发电厂建筑安装公司将土建的部分工程清包给庄树龙，并且签订了承包合同。庄树龙雇佣王永成等9名工人进行具体施工，被执行人二道江发电厂按施工进度拨发工程款。工程进展到70%左右的时候，庄树龙隐匿起来。王永成等9名工人向二道江区人力资源和社会保障局进行投诉。要求发包方二道江电厂建筑安转公司承担给付工人工资款的义务。而申请执行人二道江区人力资源和社会保障局只依据对工人王永成、周树平、被执行方项目经理李鸷的询问笔录和由工人提供的八张欠条（含署名为庄岩龙的欠条一张）就认定被执行人存在违法行为，下发行政处罚决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提供的证据不充分，事实不清楚。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，裁定如下：
裁定不准予执行通化市二道江区人力资源和社会保障局申请执行的通二区人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：马学勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6189号
原告：施俊兴，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方陈伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告施俊兴诉被告方陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告施俊兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施俊兴撤回起诉处理。
审判员 吴敬清
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋逗逗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6189号原告：施俊兴，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方陈伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告施俊兴诉被告方陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告施俊兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施俊兴撤回起诉处理。审判员  吴敬清二〇一八年四月二十日书记员  蒋逗逗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初764号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龙兴海，男，1979年4月9日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化程度，住址贵州省都匀市。因本案于2017年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人龙兴海犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龙兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日19时43分许，被告人龙兴海饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值达220.2㎎/100ml。经鉴定，被告人龙兴海血液中乙醇浓度为190㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年5月8日，被告人龙兴海因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人龙兴海在法庭审理中亦无异议，并有
受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；证人谷某1、谷某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖公司鉴（化）[2017]794号检验报告；视听资料；被告人龙兴海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙兴海到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙兴海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王进炎
二○一七年九月十三无
书记员 戴培玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初764号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人龙兴海，男，1979年4月9日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化程度，住址贵州省都匀市。因本案于2017年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人龙兴海犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龙兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日19时43分许，被告人龙兴海饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值达220.2㎎/100ml。经鉴定，被告人龙兴海血液中乙醇浓度为190㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年5月8日，被告人龙兴海因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人龙兴海在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；证人谷某1、谷某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖公司鉴（化）[2017]794号检验报告；视听资料；被告人龙兴海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙兴海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙兴海到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙兴海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王进炎二○一七年九月十三无书记员  戴培玲?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01622-1号
申请执行人：韦群策，淮北市管理局退休职工。
委托代理人：牛忠立，安徽律师事务所律师。
被执行人：鲁兵，淮北电厂职工。
被执行人：张文侠，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00372号民事判决书，已于2015年11月9日以（2015）相执字第01622号执行裁定书查封被执行人鲁兵名下位于相山区房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁兵名下位于相山区淮海西路（淮房地权证相山区字第号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1142号
罪犯王海燕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年11月4日作出（2012）廊广刑初字第195号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王海燕有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王海燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月15日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆