湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初539号
原告：蒋富强，男，1976年1月29日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：韦晓东，男，1973年11月28日生，汉族，住陕西省洛川县。
委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告于明贵，男，1966年6月9日出生，汉族，驾驶员，住陕西省铜川市王益区。
被告：大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东长村。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保临渭支公司）。住所地陕西省渭南市民生街**号。机构代码92219975－7。
代表人：任学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，公司员工。委托权限为一般代理。
原告蒋富强诉被告韦晓东、于明贵、大荔远程汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理。原告蒋富强的委托诉讼代理人张书斌，被告韦晓东，于明贵，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告大荔远程汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，期间依法启动司法鉴定程序。本案现已审理终结。
原告蒋富强向本院提出诉讼请求：四被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失82750元，其中，豫Ｒ×××××车停运损失73250元、物流辅助服务装卸搬运费7000元，鉴定费2500元。事实及理由：2014年1月6日，原告所属车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型半挂车沿207国道由南向北行驶至襄阳市襄城区欧庙镇庞岗路段时，遭到于明贵驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂车追尾，造成人员及车辆受损的交通事故。经襄阳市交警支队襄城大队认定，于明贵负此次事故的全部责任，原告无责任。于明贵所驾驶车辆为大荔远程汽车销售服务有限公司所有，且在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投保交强险和商业险。本次事故给原告造成停运损失73250元，物流辅助服务装卸搬运费7000元，鉴定费2500元，共计82750元。2015年10月15日，原告曾诉至人民法院，后因被告主体资格有误于2015年12月29日撤诉，现发现韦晓东为事故期间的实际车主，故再次诉至法院，请求判令所请。
被告韦晓东辩称：原告主张已超出诉讼时效，营运损失属于间接损失，不应得到支持，其他费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司辩称：同意韦晓东意见，另不承担鉴定费和诉讼费。
被告于明贵辩称：被告于明贵系韦晓东驾驶员，不该担责，另原告挂车在维修，主车并未维修。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：本案事故认定书，事故车辆保单。
当事人有异议的证据如下，原告提交事故发生后挂车货物转运费用票据和税收缴款书、车辆维修期间停运损失鉴定。本院审查后认为,事故发生后原告为防止损失进一步扩大，自力救济寻找第三方即襄阳银基棉业有限公司,对豫Ｒ×××××重型半挂车所载物品进行转运,符合客观实际，且转运人开具的税务发票及税收缴款书系有权机关机打票据具有真实性，故本院予以认定；豫Ｒ×××××重型半挂车维修期间停运损失鉴定意见书虽系原告诉前单方所作，被告亦提出异议，但本院依被告韦晓东申请启动司法鉴定程序后，韦晓东经催告在限定的期限内未预交鉴定费，导致重新鉴定未果，故本院对原告所举停运损失鉴定予以认定。
对于本案事故中于明贵付全部责任及陕Ｅ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投保交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），韦晓东系陕Ｅ×××××重型半挂车在事故发生期间的实际车主等事实各方没有争议，本院予以确认。
就各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生后，原告将豫Ｒ×××××重型半挂车所载货物交由襄阳银基棉业有限公司进行转运，为此，原告支付物流辅助服务装卸搬运服务费7000元（含税）。豫Ｒ×××××重型半挂车则拖至襄阳市襄城区鑫天成汽车修理厂进行维修（维修期间为2014年元月6日至2014年3月8日）。2015年9月21日新野县价格认证中心接受委托，对豫Ｒ×××××重型半挂车停运73天的停运损失进行了价格鉴定，该认证中心于2015年9月21日所作《价格鉴定结论书》所载鉴定结论为73250元。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。原告所属车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型半挂车遭到于明贵驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂车追尾发生交通事故。交警部门作出的事故认定书，认定于明贵负事故全部责任，于法有据，且各方当事人不持异议，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故原告有权就豫Ｒ×××××车维修期间的停运损失和货物转运损失进行主张。中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司承保陕Ｅ×××××重型半挂车的交强险和商业第三者责任险，依法应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由韦晓东承担全部赔偿责任，但依据商业保险合同，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司按照约定在商业三者险限额内承担。原告主张停运损失73250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张转运费7000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元，属于必要支出，本院予以支持。以上共计82750元，其中转运费7000元与停运损失73250元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险有责财产损失赔偿项下赔偿2000元，交强险溢出78250元（73250元+7000元-2000元），由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司依据商业险合同全额赔付。剩余鉴定费2500元，不属于保险赔付范围，由被告韦晓东赔偿。由于原告上述损失已获赔，故于明贵、大荔远程汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任。本案事故虽然发生于2014年1月6日，但其停运损失确定于2015年9月21日，依法应当从此时计算诉讼时效，原告诉至本院之时未超出法律规定的两年诉讼时效期间，故被告韦晓东关于时效的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋富强2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告蒋富强78250元；
三、被告韦晓东自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋富强2500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告韦晓东负担（该款已由原告蒋富强预交，被告韦晓东应当在判决主债务履行之日前一并向原告蒋富强支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十八日
书记员 杨征