江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第97号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王小艳，绰号“蠢磨里”、“黑妹”、“瑞洪佬”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被余干县公安局刑事拘留，10月31日经余干县人民检察院批准逮捕，并由余干县公安局执行逮捕，现押于余干县看守所。
辩护人曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王小艳犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年7月21日二次公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人王小艳及其辩护人曾纪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人王小艳于2013年间多次向张某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其中甲基苯丙胺是以每克100元或120元的价格予以贩卖，甲基苯丙胺片剂是以每粒30元或35元的价格予以贩卖，张某等人每次向王小艳购买毒品均是当场付清毒资，毒品均被张某等人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月初的一天，张某、章某、李某三人在余干县城某旅社（以下简称某旅社）打牌时联系王小艳购买毒品吸食，后王小艳携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某打牌的房间，将毒品卖给了张某、章某、李某三人。其中章某购买了5克甲基苯丙胺和若干粒甲基苯丙胺片剂，张某、李某也分别购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2013年4月中旬的一天，张某、章某、李某三人在余干县某旅社打牌时联系王小艳购买毒品吸食，王小艳又携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某打牌的房间，将毒品卖给了张某、章某两人。其中章某购买了5克甲基苯丙胺和若干粒甲基苯丙胺片剂，张某也购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2013年5月初的一天，张某、章某两人在余干县某旅社打牌时联系王小艳购买毒品吸食，王小艳又携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某两人打牌的房间，将毒品卖给了张某、章某两人。其中章某购买了5克甲基苯丙胺，张某也购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2013年5月中旬的一天，张某、章某、刘某三人在余干县某旅社玩时联系王小艳购买毒品吸食，王小艳携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某等人所在的房间，向张某、刘某贩卖了毒品。
5、2013年5月底的一天，张某带潘某一起去南昌找王小艳购买毒品，王小艳在南昌市古德宾馆的一房间内拿了一些毒品给张某和潘某试吸，试吸后，潘某认为毒品质量还好，遂向王小艳购买了一千元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2013年6月中旬的一天，张某、章某乘坐吴某驾驶的丰田越野车到南昌市找王小艳购买毒品，找到王小艳后，张某、章某两人均向王小艳购买了5克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂，吴某也向王小艳购买了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王小艳的行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：
1、常住人口信息表；2、看守所犯罪线索转递函、受案登记表、抓获经过；3、证人张某等人的证言；4、张某等人的辨认笔录。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均提出异议。被告人王小艳提出，其只是会吸毒，但从未贩过毒，公诉机关指控其贩卖毒品与客观事实不符。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人王小艳在某旅社和南昌市古德宾馆贩毒，未提供相应旅社、宾馆当时进出人员相关的视频和客房登记资料，也未提供相关物证及鉴定意见，提供的证人证言，有的内容相互矛盾，有的内容从形成过程来看本身就不能确定是真实的。综合以上事实，公诉机关指控被告人王小艳贩卖毒品，事实不清，证据不足，请求法院宣告被告王小艳无罪。
经审理查明，被告人王小艳于2013年间五次向张某等人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺是以每克100元或120元的价格予以贩卖，甲基苯丙胺片剂是以每粒30元或35元的价格予以贩卖，张某等人每次向王小艳购买毒品均是当场付清毒资，毒品均被张某等人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月初的一天，张某、章某、李某三人在某旅社打牌时联系王小艳购买毒品吸食，后王小艳携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某打牌的房间，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给了张某、章某、李某三人。
2、2013年4月中旬的一天，张某、章某、李某三人在某旅社打牌时联系王小艳购买毒品吸食，王小艳又携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某打牌的房间，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给了张某、章某两人。
3、2013年5月初的一天，张某、章某两人在某旅社打牌时联系王小艳购买毒品吸食，王小艳又携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某两人打牌的房间，将毒品卖给了张某、章某两人。
4、2013年5月中旬的一天，张某、章某、刘某三人在某旅社玩时联系王小艳购买毒品吸食，王小艳携带了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到张某等人所在的房间，向张某贩卖了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2013年5月底的一天，张某带潘某一起去南昌找王小艳购买毒品，王小艳在南昌市古德宾馆的一房间内拿了一些毒品给张某和潘某试吸，试吸后，潘某认为毒品质量还好，遂向王小艳购买了一些甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、常住人口信息表，证明被告人王小艳已达到刑事责任年龄。
2、看守所犯罪线索转递函、受案登记表、抓获经过，证明王小艳贩毒案经他人举报后，王小艳于2014年9月30日被公安机关抓获归案。
3、证人证言
（1）张某的证言，证明其和章某等人多次向王小艳购买毒品，每次都是当场付清毒资。第一次是2013年4月初的一天，其和章某、李某三人在某旅社打牌时找王小艳购买毒品，其三人都向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺是120元一克，甲基苯丙胺片剂是35元一粒；第二次是2013年4月中旬的一天，其和章某、李某三人在某旅社打牌时找王小艳购买毒品，其和章某都向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；第三次是2013年5月初的一天，其和章某两人在某旅社打牌时找王小艳购买毒品，其两人都向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；第四次是2013年5月中旬的一天，其和章某、“朱某”三人在某旅社聊天时电话联系王小艳到某旅社，其向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在某旅社找王小艳购买毒品，甲基苯丙胺的价格都是120元一克，甲基苯丙胺片剂的价格都是35元一粒；第五次是2013年5月底的一天，其带潘某到南昌市古德宾馆找王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，潘某向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺100元一克，甲基苯丙胺片剂30元一粒。
（2）章某的证言，证明其向王小艳购买过多次毒品。第一次大概是2013年4月份的一天，其和张某、李某三人在某旅社打牌时找王小艳购买毒品，其三人都向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。甲基苯丙胺120元一克，甲基苯丙胺片剂35元一粒；第二次是在距第一次购买毒品一个星期后，其和张某、李某三人在某旅社打牌时找王小艳购买毒品，其和张某都向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；第三次大概是2013年5月份的一天，其和张某两人在某旅社打牌时找王小艳购买毒品，其两人都向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；第四次大概是2013年5月下旬的一天，其和张某、刘某三人在某旅社打牌时电话联系王小艳到某旅社，张某向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在某旅社找王小艳购买毒品，甲基苯丙胺的价格都是120元一克，甲基苯丙胺片剂的价格都是35元一粒，毒资都是当场付清。其确实从王小艳手上购买过多次毒品，但因时间较长，有些细节记不清了。
（3）李某的证言，证明2013年4月初的一天，其和张某、章某在某旅社打牌时电话联系王小艳到某旅社，其三人都向王小艳买了毒品。距第一次购买毒品大概五天后，其和张某、章某三人在某旅社打牌时又联系王小艳购买毒品，张某、章某向王小艳买了毒品，其没有买，但张某、章某这两次买了多少毒品其记不清，都是当场付钱给王小艳的。
（4）潘某的证言，证明2013年开始穿短袖的时候，张某带其一起去南昌找王小艳购买过一次毒品，王小艳在南昌市古德宾馆的一房间内拿了一些毒品给张某和其试吸，试吸后，其认为毒品质量还好，遂向王小艳购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。但因为时间长，其记不清购买毒品的价格和数量.
（5）刘某的证言，证明2013年上半年的一天，其在余干县某旅社看见张某找王小艳购买毒品。
4、辨认笔录
证明：（1）经张某、章某、李某、潘某辨认向其贩卖毒品的女子为王小艳，经张某辨认其在某旅社向王小艳购买毒品时在场的“朱某”是刘某；（2）经刘某辨认，到某旅社向张某贩卖毒品的女人是王小艳。
上述证据均经庭审出示和宣读，并经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据链，予以确认和采信。
本院对下列问题的评判意见：
对被告人王小艳前三次向章某贩卖甲基苯丙胺数量的认定意见如下：
涉及该问题的相关证据有：张某、章某、李某三人的证言。其三人证言的具体内容是：①李某陈述，王小艳贩卖毒品，其只是前两次在场，这两次章某分别向王小艳买了多少甲基苯丙胺其记不清；②张某陈述，王小艳前三次贩卖毒品时，章某都购买了5克甲基苯丙胺，前两次都是用电子秤称的，第三次没有用电子秤称，是由王小艳估算，用手拿的；③章某陈述，其和张某等人找王小艳购买毒品，大部分时间是王小艳用电子秤称，有时是由王小艳估算，不称量。其前三次每次均向王小艳购买了5克甲基苯丙胺。
以上相关证据中，证人张某陈述王小艳前三次贩卖毒品，只有第三次没有用电子秤称，无证据印证。证人章某陈述王小艳向其贩卖毒品，大部分时间是用电子秤称，有时是由王小艳估算，不称量。章某的证言证明其对王小艳前三次贩卖毒品每次具体的计量方式并不清楚，因此，其证言关于“王小艳向其贩卖毒品，大部分时间是用电子秤称”的真实性就不能确定，现有证据不足以证明王小艳前三次贩卖毒品每次具体的计量方式，根据存疑利益归被告人的原则，对王小艳前三次向章某贩卖甲基苯丙胺的数量不予确认。
2、对刘某在王小艳第四次贩卖毒品时，是否向王小艳购买毒品问题的评判意见如下：
王小艳该次贩卖毒品时，在场的三个证人中，张某陈述，刘某好象买了200元毒品，具体的其记不清楚。而刘某在公诉机关询问其该次是否购买过毒品时，其回答因为时间太长，有些细节记不清了。其没有正面回答该次其是否购买毒品。虽然章某陈述王小艳该次向刘某贩卖了毒品，但张某、刘某的证言不能印证章某的该陈述。因此，公诉机关指控被告人王小艳该次向刘某贩卖毒品的证据不足。
3、对潘某在王小艳第五次贩毒时，向王小艳购买毒品的毒资金额的认定问题，本院评判意见是：
第五次毒品交易是潘某向王小艳购买毒品，当时张某在场。张某陈述，潘某向王小艳购买了8，000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。而潘某在同一次陈述中，先是陈述给了王小艳1，000元，后又陈述这次向王小艳购买的毒品不超过1，000元。因此，公诉机关指控该次潘某向王小艳购买毒品的毒资金额为1，000元的证据不足。
4、对公诉机关指控被告人王小艳向张某、章某、吴某贩卖毒品，即对公诉机关指控被告人王小艳第六次贩卖毒品是否认定的意见：
涉及该问题的相关证据有：张某、章某、吴某三人的证言。其三人相关证言的具体内容：①吴某陈述，到了南昌后，张某、章某两次下车与一个体型偏胖、皮肤较黑的女人（经辩认是王小艳）碰面，其一直坐在车内没有下车。其当时并不知道张某、章某购买了毒品；②章某陈述，在去南昌的路上张某就问了其和吴某准备买多少毒品，在其三人各自说出准备购买毒品的种类和数量后，张某就提前打电话给王小艳说了准备购买的毒品种类和数量，并与王小艳谈好了毒品交易的价格，后其三人在南昌均向王小艳购买了毒品；③张某陈述，在南昌古德宾馆附近与王小艳见面后，王小艳上了其三人的车询问其三人买多少毒品，并说了相关毒品的价格，后向其三人贩卖了毒品。证人张某、章某、吴某的证言对于该次购买毒品三人事前是否存在意思联络、具体交易的地点，交易过程如何等主要内容的陈述相互矛盾，不能排除合理怀疑。因此，公诉机关指控被告人王小艳该次贩毒的证据不足。
本院认为，被告人王小艳违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持；被告人五次，共向四人贩卖毒品，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2018年9月29日止。罚金限于判决生效的第二日起五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡美艳