wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第67号
申请人（原仲裁被申请人）荣昌县吴家镇星光购物商场，住所地荣昌县吴家镇中和街*号，注册登记号码500226600281357。
经营者姓名周日新。
委托代理人车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）易家英。
申请人荣昌县吴家镇星光购物商场申请撤销荣昌县劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案裁字（2014）第109号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣昌县吴家镇星光购物商场申请称：荣昌县劳动人事争议仲裁委员会原定由仲裁员谌世玲主持庭审，但因故谌世玲未能主持2014年8月14日此案调换由仲裁员彭波主持庭审，未提前以书面形式通知当事人，并未在庭审中询问当事人意见，违反了《仲裁法》第三十二条规定，程序违法。此案荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日立案受理，于2014年8月20日才作出仲裁裁决，已超过法定裁决期限，违反法定程序。综上，该仲裁裁决应当予以撤销。
易家英答辩称，其按仲裁通知按时到庭，对仲裁裁决结果认可。
本院经审理认为，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会在审理易家英与荣昌县吴家镇星光购物商场经济补偿金及赔偿金争议一案中，原定仲裁员谌世玲因工外出，由仲裁员彭波审理，仲裁庭开庭时对庭审组成人员进行了宣布，易家英与荣昌县吴家镇星光购物商场对由仲裁员彭波审理该案无异议，并接受了仲裁员彭波的审理，荣昌县吴家镇星光购物商场当时并未提出荣昌县劳动人事争议仲裁委员会更换仲裁员审理程序违法，所以，对荣昌县吴家镇星光购物商场再以荣昌县劳动人事争议仲裁委员会调换仲裁员主持庭审系程序违法，仲裁裁决应撤销的请求，本院不予支持。
荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日立案受理，2014年8月14日开庭审理，2014年8月20日作出裁决。即使按荣昌县吴家镇星光购物商场最长60日内审结的主张，2014年8月14日荣昌县劳动人事争议仲裁委员会开庭时也超过了期限，但易家英与荣昌县吴家镇星光购物商场到庭参加了审理，说明当事人双方对荣昌县劳动人事争议仲裁委员会超期开庭并无意见，同意由荣昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决，所以，本院对荣昌县吴家镇星光购物商场关于裁决超过法定期限，仲裁裁决应撤销的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回荣昌县吴家镇星光购物商场请求撤销荣昌县劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案裁字（2014）第109号裁决的申请。
本案受理费400元，由荣昌县吴家镇星光购物商场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 向 奇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第260号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人金泽民。
委托代理人付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告刘丽景，女，汉族，1973年10月1日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘丽景金融借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由被告刘丽景承担（原告已先行垫付，被告刘丽景已于2015年9月10日直接支付给原告）。
代审判员 ： 张 露
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：王丹阳
1
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2858号
原告：林政杭，男，1943年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰振满，男，1967年7月10日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林政杭与被告兰振满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林政杭到庭参加诉讼，被告兰振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林政杭诉称：原告于2015年9月自建房屋，其土建部分包给被告施工，并付给被告建房费人民币30000元。双方口头约定要求被告按图施工，保证工程质量。但被告在施工中拒绝接受原告意见，擅自另搞一套，原告发现后，即向被告提出交涉与干预，被告却自行停工，不告而别，该工程需部分返工。因被告完成部分工程，原告同意扣除6000元。原告请求判令：被告一次性返还建房费人民币24000元并支付自诉讼之日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率计算的息金并承担本案诉讼费。
被告兰振满未作答辩。
经审理查明：原告因自建房屋，将工程承包给被告施工，并于2015年9月20日预付被告建房款30000元，经原告要求，被告于2015年10月16日出具收条一份。
另查，该房屋目前地基已挖好，尚未完工，工地上尚余石材10车左右。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的收据、本院现场勘验笔录、照片等予以证实。
本院认为：原、被告双方对房屋建设工程进行口头协商后，被告应当依照约定施工，被告未按照约定履行自己的义务，致使合同目的无法实现，被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告在扣除返工所需的必要费用基础上自愿补偿被告施工期间工人工资及石材费6000元。该补偿费与本院现场勘查情况大体一致，本院对此予以确认。故被告应返还工程款24000元，原告诉请支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰振满经本院依法传唤未到庭，应承担不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰振满应于本判决生效之日起10日内归还原告林振杭建房款人民币24000元，并支付自2015年12月9日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，男，1981年8月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化。因本案于2013年11月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人陈立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2013年10月29日18时许，驾驶牌照为京PL7×27号黑色捷达小轿车，沿天津市武清区通王公路由南向北行驶至大王古庄镇利尚屯村砖厂附近处时，与前方横穿公路的女童李××发生事故，造成车辆受损，被害人李××当场死亡。被告人王××驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。被告人王××后被抓获。
本案的民事赔偿，经本院民庭调解，双方当事人达成协议，除保险公司交强险责任限额外，由被告人王××赔偿被害人李××亲属各项损失共计人民币145400元（已给付）。同时，被害人李××亲属表示不追究被告人王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××及辩护人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及被告人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书以及事故痕迹鉴定、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人王××能自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对于辩护人发表的被告人系过失犯罪、积极对被害人家属进行赔偿、取得了被害人亲属的谅解、有悔罪表现、请求对被告人从轻处罚，希望适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人王××所犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。对于公诉人发表的建议判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 随 奎
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某甲，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被武鸣县公安局刑事拘留，同日被武鸣县公安局取保候审。2014年1月9日本院对其取保候审，同年3月11日本院决定对其逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）347号起诉书，指控邓某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日21时20分，被告人邓某甲在武鸣县XX镇XX路10号居民楼XX楼一出租屋内和邓某乙进行毒品交易。交易完成后被公安民警当场抓获，当场从邓某甲身上扣缴毒品可疑物5小包、毒资100元，扣缴由邓某甲卖给邓某乙后，邓某乙放在出租屋桌子上的毒品可疑物1小包。经称重和鉴定，扣缴的6小包毒品可疑物共净重7.42克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单、代管单；毒品检验报告书；证人邓某乙、韦某的证言；被告人邓某甲的供述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而加以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒资一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵旭，男，汉族，生于1993年7月1日。2013年10月8日被武都区公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日凌晨，被告人赵旭及其朋友张中红、路小龙、ＸＸ四人到城郊的盛世皇朝酒吧喝酒，酒吧服务员何亮军在打扫卫生时发现赵旭等人所坐的桌子下的玻璃碎了，便将此事告诉了经理。经理在与赵旭等人商量赔偿问题时，赵旭与旁边桌子的顾客发生争执并引起打架，经理将旁边桌子的客人劝走后，赵旭手持匕首朝正在扫地的何亮军背部戳了几刀，又在何亮军面部划了一刀。何亮军逃离后，赵旭仍持刀追赶。在此过程中，路小龙也被赵旭致伤腹部。后赵旭等人离开后，何亮军被送往陇南市第一人民医院治疗。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：何亮军面部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵旭故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵旭辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日凌晨，被告人赵旭及其朋友张中红、路小龙、ＸＸ四人到城郊的盛世皇朝酒吧喝酒，酒吧服务员何亮军在打扫卫生时发现赵旭等人所坐的桌子下的玻璃碎了，便将此事告诉了经理。经理在与赵旭等人商量赔偿问题时，赵旭与旁边桌子的顾客发生争执并引起打架，经理将旁边桌子的客人劝走后，赵旭手持匕首朝正在扫地的何亮军背部戳了几刀，又在何亮军面部划了一刀。何亮军逃离后，赵旭仍持刀追赶。在此过程中，路小龙也被赵旭致伤腹部。后赵旭等人离开后，何亮军被送往陇南市第一人民医院治疗。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：何亮军面部损伤为轻伤。
本案在审理过程中，被告人赵旭家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵旭犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，被告人赵旭家属与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙未未
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年5月5日出生于辽宁省海城市，初中文化，农民，暂住阜城县。2002年8月26日，因犯故意伤害罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年4月12日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日晚，被告人李某在明知滕某欲购买枪支的情况下，驾车载着滕某、王某甲、杨某（均已另案处理）等人到深州境内购买枪支。滕某以22000元的价格购买仿六四手枪一支和五发子弹，在买卖枪支过程中，被告人李某参与了交涉。
2013年4月12日，被告人李某到武邑县公安局投案，供述了参与买卖枪支的事实。
上述事实，有滕某、赵某、王某甲、杨某、王某乙、石某等人证言，辨认笔录，调取证据清单，物证检验意见书及手枪、子弹照片等证据证实，被告人李某亦供认不讳。被告人前科及到案情况有判决书、讯问笔录为证。
本院认为，被告人李某在明知他人欲购买枪支的情况下，仍驾车拉载他人参与交易，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在买卖枪支过程中起次要、辅助作用，系从犯，且在案发后主动向公安局投案如实供述所犯罪行，系自首，故对其可减轻处罚。被告人李某有犯罪前科，是酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李学锋，农民。2013年10月16日因涉嫌猥亵儿童罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李学锋犯猥亵儿童罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理。不公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郭晓鑫、王泽华出庭支持公诉，被告人李学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日早晨7时许，被告人李学锋酒后在自己家中，见到同村自己女儿的同学武某某（女，2005年8月14日出生）来到自己家中找其女儿（当时未在家中）上学，便心生歹意，拦住不让武某某离开，随后李学锋将武某某抱到床上并按倒，脱下武某某的裤子对其进行亲摸，并用手摸其下体（阴部），致其会阴部黏膜破损，经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，武某某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人李学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某陈述、辨认笔录及指认现场笔录；证人李某某证言；武安市公安局法医学人体损伤鉴定书；武安市第一医院门诊病历记录；现场照片说明；被告人李学锋辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学锋无视国法，以刺激、满足自己的性欲为目的，对幼女下体处进行抠摸，致其会阴部黏膜破损，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学锋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一七年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建国
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 帅
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年9月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被武川县公安局刑事拘留，同年12月11日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年9月19日，被告人苏某某在明知是赃物的情况下，非法收购了李某某、刘某某从武川县大青山乡工业园区青川雅虎铁合金有限公司2号炼炉内盗走的铜母线8大根（内含32小根）。其收购的铜母线经武川县价格认证中心鉴定为42240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人苏某某的供述、证人李某某、刘某某的证言、照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知铜母线是李某某、刘某某盗窃犯罪所得物品而予以收购并出售于他人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币捌仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某违法所得予以追缴，发还被害人。
三、在案扣押的作案工具金马牌三轮摩托车一辆（蒙AXXX**），依法予以没收、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年三月二十四日
书记员 巩 娟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李学锋，农民。2013年10月16日因涉嫌猥亵儿童罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李学锋犯猥亵儿童罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理。不公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郭晓鑫、王泽华出庭支持公诉，被告人李学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日早晨7时许，被告人李学锋酒后在自己家中，见到同村自己女儿的同学武某（女，2005年8月14日出生）来到自己家中找其女儿（当时未在家中）上学，便心生歹意，拦住不让武某离开，随后李学锋将武某抱到床上并按倒，脱下武某的裤子对其进行亲摸，并用手摸其下体（阴部），致其会阴部黏膜破损，经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，武某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人李学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述、辨认笔录及指认现场笔录；证人李某证言；武安市公安局法医学人体损伤鉴定书；武安市第一医院门诊病历记录；现场照片说明；被告人李学锋辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学锋无视国法，以刺激、满足自己的性欲为目的，对幼女下体处进行抠摸，致其会阴部黏膜破损，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学锋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一七年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建国
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 帅
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第31号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人秦立兵，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，武城县三联家电有限公司职员，户籍所在地山东省武城县。2014年1月31日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局刑事拘留。2014年2月12日被执行逮捕。武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人秦立兵犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉。被告人秦立兵到庭参加了诉讼。期间附带民事诉讼原告人任某2的法定代理人赵某向本院提起附带民事诉讼，已开庭审理，但尚未审结。本案刑事部分现已审理终结。武城县人民检察院指控，2014年1月20日晚18时左右，被告人秦立兵驾驶鲁Ｎ×××**号轻型普通货车沿武城县省道S254#由南向北行驶至省道S254#42KM+607M处时，将骑电动自行车由西向北转弯的任某2撞倒，致使任某2倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后秦立兵驾车逃逸。经鉴定，任某2的伤情为重伤。当日晚上19时左右，被告人秦立兵到武城县交警大队投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定秦立兵承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、肇事车辆等物证照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人刘某、任某1等人证言；4、被告人秦立兵的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局道路交通事故现场勘查等笔录。公诉机关认为，被告人秦立兵违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人重伤后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人秦立兵依法判处。被告人秦立兵对指控的事实供认不讳，请求法庭对其从轻处理。经审理查明：2014年1月20日晚18时左右，被告人秦立兵驾驶鲁Ｎ×××**号轻型普通货车为三联家电送货回来由南向北行驶至省道S254#42KM+607M处时，将骑电动自行车由西向北转弯的任某2撞倒，致使任某2倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故，后秦立兵驾车逃逸。经鉴定，任某2的伤情为重伤。当日晚上19时左右，被告人秦立兵到武城县交警大队投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定秦立兵承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、物证1、肇事车辆照片，证实武城县公安局将鲁Ｎ×××**号汽车予以扣押。二、书证2、被告人秦立兵本地常住人口查询结果，证实被告人秦立兵的出生日期为1989年11月27日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、被告人秦立兵的驾驶人信息查询单、秦立兵的驾驶证复印件、鲁Ｎ×××**号小型汽车的信息查询，证实秦立兵准驾车型为C1，状态正常，肇事车辆所有人为吴振山，状态正常。4、被害人任某2的人口信息查询单，德州市人民医院的诊断证明书，证实任某2于1955年出生，因交通事故受伤，于2014年1月20日在德州市人民医院住院治疗。5、武城县中医院门诊检验报告单，证实事故发生时秦立兵不属于酒后驾驶。6、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，证实秦立兵驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶、发生事故后驾车逃逸的行为对该起事故的发生所起作用大，过错严重，认定秦立兵承担事故的全部责任，任某2不承担事故责任。7、武城县交警大队扣押清单两份，证实扣押鲁Ｎ×××**蓝色普通货车一辆、机动车行驶证一本、秦立兵机动车驾驶证一本、被害人蓝色电动自行车一辆。8、对被告人秦立兵手机通话查询详单，证实被告人秦立兵手机号码150××××****在2014年1月20日18时11分7秒拨打刘某手机号码158××××****，时长2分13秒；当日18时13分47秒拨打许士勇手机号码139××××****，时长1分43秒。9、机动车交强险保险单、商业保险单，证实鲁Ｎ×××**号肇事车辆在中国太平保险公司投保交强险和商业三者险。10、行政处罚决定书，证实秦立兵因违反交通法规被武城县公安局处以行政拘留十四日、罚款二千元的行政处罚。11、归案说明、破案报告书，证实被告人秦立兵于事故当日主动到公安机关投案。三、鉴定意见12、（武）公（伤）鉴字[2014]15号武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某2系因交通事故导致重伤。13、山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]痕迹D字第53号检验鉴定意见书，证实事故发生时电动自行车的行驶方向及普通货车行驶速度约为61-67km/h。四、勘验笔录14、2014年1月20日18时20分武城交警大队在武城县省道254线道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场与肇事车辆的细目照片22张，证实事故发生的时间、地点、双方当事人驾驶机动车的行驶路线、双方车辆损毁情况及事故现场情况。五、证人证言、15、证人任某1的证言，证实2014年1月20日下午，被害人任某2在给自己送完随礼钱回家的路上发生交通事故。16、证人赵某的证言，证实2014年1月20日任某2去东杨官屯村送钱，最后从任某1家出来回家途中发生事故。17、证人刘某的证言，证实2014年1月20日下午大约18时15分，秦立兵给自己打电话要老板许士勇的电话号码，第二天自己知道秦立兵出了交通事故。18、证人韩某的证言，证实秦立兵是三联家电的货车司机，自己和秦立兵是同事关系，都在三联家电上班，2014年1月20日下午17时左右，自己安排秦立兵去送货，第二天听说秦立兵驾车发生交通事故。六、被告人的供述和辩解19、被告人秦立兵的供述，供认了2014年1月20日17时50分左右自己送完货回三联家电的时候，在德商路尚庄村路段自己驾驶的小型货车撞到不知道什么东西了，之后驾车逃离现场，后又投案。另查明，2014年6月3日被害人任某2的法定代理人赵某向本院出具证明，证实其收到秦立兵家人交付的人民币1.5万元，以此作为秦立兵悔罪的表现，请人民法院据此考虑对秦立兵适度从轻处罚。上述事实，由赵某出具的书面证明经当庭质证证实。以上证据证实被告人秦立兵驾驶机动车发生交通事故致使他人重伤后逃逸，当天投案自首，事后达成赔偿协议的事实。被告人秦立兵对上述证据均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人秦立兵违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。证据证实被告人秦立兵系为工作单位送货途中发生交通事故，系执行工作任务，自身并无需承担赔偿责任。但其主动对被害人支付一定金额，认定为其能够积极对被害方进行补偿，减轻了社会危害性，且当庭认罪悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对被告人秦立兵适用缓刑，不致继续危害社会，依法可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高振礼人民陪审员  张秀英人民陪审员  徐宝成二〇一四年七月四日书 记 员  王 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00813号
上诉人（原审被告）王雪峰。
被上诉人（原审原告）朱振飞。
被上诉人（原审被告）姜洪明。
被上诉人（原审被告）田爱华。
上诉人王雪峰因合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年1月4日向王雪峰发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，王雪峰收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王雪峰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄源榕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2557号
上诉人(原审原告)：周贵祥，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：戚秀华，女，1958年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：周旭栋，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人戚秀华、周旭栋的共同委托诉讼代理人：周贵祥，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人周贵祥、戚秀华、周旭栋(以下简称周贵祥等)因与被上诉人上海明新物业管理有限公司(以下简称明新物业)侵权责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周贵祥等上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人为催缴物业费，禁止上诉人乘用大楼电梯。剥夺上诉人乘用电梯进出家门的权利，持续时间长达七个多月，严重损害了上诉人的身心健康，而且搞错了催缴对象，应当依法判决被上诉人承担侵权损害后果赔偿。
明新物业对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
周贵祥等向一审法院起诉请求：1、要求明新物业就禁止周贵祥等乘用电梯侵权行为登报赔礼道歉；2、要求明新物业赔偿周贵祥等电梯折旧费损失268元(按1.2元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；3、要求明新物业赔偿周贵祥等被迫走楼梯人身伤害损失2,676元(按每人4元/天计算，自2016年5月24日至2016年12月31日止)；4、要求明新物业赔偿周贵祥等精神损失费2,000元。
一审法院认定事实：2007年4月11日周贵祥等与案外人上海红商事置业有限公司就上海市签订《上海市商品房预售合同》，并办理了预告登记手续，后周贵祥等实际入住使用至今，现尚未办理产权登记手续。2016年1月12日明新物业与景江公寓业委会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月起景江公寓居民需持卡乘用电梯。2016年6月10日，居民黄家耀因电梯乘用纠纷报警。同日，案外人袁某在平凉路派出所陈述其系明新物业保安工作人员，明新物业要求未正常缴纳物业费的业主不能乘坐电梯，部分未正常缴纳物业费的业主就乱按电梯按钮，干扰电梯正常运行，故当时拦住黄家耀询问而致纠纷产生。现周贵祥等以明新物业禁止其乘用电梯构成侵权为由诉至法院，要求判如所请。
一审另查明，因周贵祥等未支付物业管理费，明新物业于2017年5月10日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求周贵祥等支付2016年1月至3月的物业管理费513元，案号为(2017)沪0110民初8820号，2017年8月8日，上海市杨浦区人民法院判决支持明新物业的诉讼请求。周贵祥等不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，案号为(2017)沪02民终8921号。2017年10月10日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，周贵祥等诉请要求明新物业承担侵权责任，则周贵祥等须就涉案侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害结果、因果关系、主观过错)承担举证责任。综合双方关于本案事实的陈述及举证情况，周贵祥等主张之侵权行为尚不足以构成对周贵祥等人格尊严的侮辱，不足以对周贵祥等的精神造成严重损害，同时周贵祥等主张的电梯折旧费、被迫爬楼的人身损害结果既缺乏证据证明，损害结果与周贵祥等主张之侵权行为之间亦无法律上的因果关系，故周贵祥等的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回周贵祥等的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的纠纷系由相关预购房交付、物业费缴纳矛盾所引发，周贵祥等提出明新物业搞错了物业费催缴对象，该争议已由生效判决予以确认和处理。本案中，周贵祥等诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则周贵祥等应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证的责任。周贵祥等关于精神损害的主张，并无充足证据证明因明新物业的行为构成对其人格尊严的侮辱，导致其社会评价显著降低的损害后果。同时，周贵祥等关于电梯折旧费、被迫走楼梯造成的人身损害之主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。原审法院在综合审查诉争双方的举证结果及自认陈述后，认定周贵祥等的诉讼请求缺乏依据并据此判决不予支持，经核，与法不悖，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持；周贵祥等的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周贵祥、戚秀华、周旭栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月十五日
书记员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00706号
上诉人张树权，男，1959年1月27日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
上诉人张树权因不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14328号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张树权以北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会（以下简称张营村委会）为被告，向一审法院提起恢复原状纠纷之诉。张树权起诉称：张树权在北京市昌平区南邵镇张营村×街××号拥有合法的宅基地及房屋，因北京市土地整理储备中心昌平分中心进行北京市昌平区新城东区二期土地（张营村）一级开发项目建设，将张树权的房屋列入拆迁范围。2014年4月14日凌晨2点，在没有任何合法手续且张树权也没有与拆迁人达成安置补偿协议的情况下，张树权的房屋被强制拆除，房间内的物品不知去向，张树权一家流离失所、无处居住。当日，张营村委会出具证明，承认其于该日拆除了张树权合法拥有的房屋。张树权认为，张营村委会的暴力拆除行为已经严重侵犯了其合法权益，故起诉要求张营村委会对其房屋恢复原状。
一审法院经审查认为，起诉人张树权所诉事项不属于法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张树权的起诉，该院不予受理。
张树权不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，张树权的起诉属于民事诉讼的受案范围。张树权在北京市昌平区南邵镇张营村×街××号拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权，张营村委会违法实施拆除的行为导致张树权的房屋灭失，财产毁损，张树权因此而享有物权保护请求权，属于民法所调整的财产关系的范围，因而属于法院的受案范围。其次，从张树权所提诉讼请求映射出的财产关系的性质来看，本案也应属于民事诉讼的受案范围。张树权要求张营村委会将其受损房屋恢复原状的诉讼请求是因其物权受到侵害而提起，无论是基于物权保护还是基于民事侵权，张树权与张营村委会之间的争议均属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等民事实体法所调整的财产关系的范畴，必然也属于民事诉讼的受案范围。再次，张树权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张树权是与本案有直接利害关系的公民，且其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于民事诉讼的受案范围和一审法院的管辖范围。复次，一审裁定没有说明本案不属于民事诉讼受案范围的理由，仅以“经审查，本院认为，起诉人张树权所诉事项不属于法院民事诉讼的审理范围”一言以蔽之，这种没有任何法律和事实依据作为支撑的裁判结论，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款“裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由”之规定。《最高人民法院关于进一步提高裁判文书质量的通知》（法（2009）177号）中也特别强调加强裁判文书的说理，规范裁判文书的制作。一审法院的裁判文书明显不符合上述法律及司法解释的规定，无法以理服人。最后，从张树权递交诉状到一审法院出具不予受理裁定，期间已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条所规定的7日，一审法院程序违法。综上，本案属于民事诉讼的受案范围，也符合民事起诉的其他条件。因此，请求撤销一审法院的不予受理裁定，指令一审法院受理此案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”但这并不意味着上述民事主体之间发生的全部财产关系和人身关系法院都应该受理。哪些属于该法第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼的受案范围，还应当依据相应的实体法律规定。《中华人民共和国物权法》第八条规定：“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定”。就本案而言，张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而实施的具体行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，如果张树权认为张营村委会的前述行为违反了相关法律，可要求相关政府部门责令张营村委会予以改正。另，张树权所称一审法院程序违法问题，因该问题并不当然地导致其起诉可以被受理，故张树权以此为由要求法院受理其起诉的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院对张树权的起诉不予受理是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 杨建国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 昝 彤
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终70号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林琳，女，汉族，1990年12月24日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月24日被淮北市公安局相山分局取保候审，2017年2月23日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人林琳犯销售假药罪一案，于2017年3月7日作出（2017）皖0603刑初71号刑事判决。林琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月，被告人林琳在淮北市相山区金色云天小区9栋2003室经营“林儿微整形会所”，并从网络平台购买纽拉美思利多卡因、A型肉毒杆菌毒素等注射剂药品用于顾客美容。同年9月6日，淮北市相山区市场监督管理局检查该会所时，现场发现其内有大量的注射液、药品、注射器等物品，依法予以扣押。经安徽省食品药品监督管理局、淮北市食品药品监督管理局认定，查获的Ａ型肉毒杆菌毒素、透明质酸钠注射剂、扭拉美思利多卡因透明质酸凝胶等十四种药品按假药论处。
另查明：2016年6月23日，被告人林琳经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。一审中，林琳退缴违法所得700元。
上述事实，被告人林琳在庭审中无异议，并有扣押物品、清单、照片、调查材料、批复、认定材料、户籍信息、归案经过、辨认笔录，证人庄某、董某、韩某的证言，被告人林琳的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人林琳在从事美容经营过程中，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。案发后被告人林琳能主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。扣押的假药依法予以没收，被告人林琳的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人林琳犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；2、扣押的假药予以没收；被告人林琳的违法所得人民币七百元予以追缴。
林琳上诉提出：其主观恶性不大，药品数量较少，且未造成严重危害后果；其系自首，并认罪悔罪，请求二审法院依法从轻改判。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明上诉人林琳销售假药的事实，有经一审庭审举证、质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人林琳在从事美容经营过程中故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。案发后，林琳主动投案，并如实供述犯罪事实，一审庭审时自愿认罪，系自首，且其能主动退缴违法所得，予以从轻处罚，对上述情节原判在量刑时已予以考虑。扣押的假药应予没收，上诉人林琳的违法所得应予追缴。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林琳及其辩护人请求从轻改判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 朱 磊
二〇一七年五月八日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00851号
上诉人（原审被告）邱根仙。
被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
原审被告吴江永祥农业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。
法定代表人姚鼎新，该公司总经理。
原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
原审被告姚鼎新。
原审被告秦合霆。
原审被告吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严幕村）。
法定代表人庾训龙，该公司总经理。
原审被告钱学新。
原审被告李惠芳。
原审被告庾训龙。
原审被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人严建荣，该公司总经理。
原审被告龚建根。
原审被告邱建华。
原审被告沈荣跃。
原审被告严玉英。
上诉人邱根仙因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）以及原审被告吴江永祥农业科技发展有限公司（以下简称永祥农科公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥酒精公司）、姚鼎新、秦合霆、吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称东易日新公司）、钱学新、李惠芳、庾训龙、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、龚建根、邱建华、沈荣跃、严玉英借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1419号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年7月27日，苏商小贷公司以永祥农科公司、永祥酒精公司、邱根仙、姚鼎新、秦合霆、东易日新公司、钱学新、李惠芳、庾训龙、坤润公司、龚建根、邱建华、沈荣跃、严玉英为被告向原审法院起诉称：2013年10月23日，苏商小贷公司与永祥农科公司签订《最高额借款合同》，约定自2013年10月23日至2014年12月23日止苏商小贷公司向永祥农科公司提供最高贷款余额不超过人民币300万元的贷款。同日，苏商小贷公司向永祥农科公司提供贷款300万元，约定月利率为15‰，贷款到期为2014年12月23日。同日，永祥酒精公司、邱根仙、姚鼎新、秦合霆、东易日新公司、钱学新、李惠芳、庾训龙、坤润公司、龚建根、邱建华均与苏商小贷公司签订《最高额保证合同》，约定为永祥农科公司在苏商小贷公司处办理各类业务形成的主债务最高余额300万元以内提供连带责任担保。同时，沈荣跃、严玉英、邱根仙应在继承遗产范围内承担被继承人生前所欠的债务。合同签订后，苏商小贷公司依约向永祥农科公司发放贷款，但永祥农科公司未能按照约定归还贷款本息，遂苏商小贷公司诉至法院，请求判令：1永祥农科公司立即向苏商小贷公司归还贷款250万元并支付相应利息和罚息；2、永祥农科公司承担苏商小贷公司为实现债权委托律师进行诉讼而支付的律师代理人6万元；3、永祥酒精公司、邱根仙、姚鼎新、秦合霆、东易日新公司、钱学新、李惠芳、庾训龙、坤润公司、龚建根、邱建华、沈荣跃、严玉英对永祥农科公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由对方当事人承担。
邱根仙在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：邱根仙住所地在上海市静安区，根据民事诉讼法第二十二条之规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上海市静安区人民法院进行审理，吴江区人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查查明：2013年10月23日，苏商小贷公司作为贷款人与永祥农科公司作为借款人签订了《最高额借款合同》一份，合同第八条约定：“本合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，协商不成的，通过诉讼解决，由贷款人住所地具有相应级别管辖的人民法院管辖。”同日，苏商小贷公司作为债权人与邱根仙作为保证人签订《最高额保证合同》一份，合同第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，则由债权人住所地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。”
原审法院经审查认为：本案两份合同中均明确约定解决合同纠纷由苏商小贷公司所在地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。苏商小贷公司的住所地在江苏省苏州市吴江区，其依据合同约定向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。邱根仙要求移送的理由不成立。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定：驳回邱根仙对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由邱根仙负担。
上诉人邱根仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：邱根仙住所地在上海市静安区，根据民事诉讼法第二十二条之规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上海市静安区人民法院进行审理，吴江区人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生纠纷由苏商小贷公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人邱根仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3630号
申请执行人：齐明曙。
被执行人：汪贤贵。
申请执行人齐明曙与被执行人汪贤贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪贤贵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人齐明曙于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人汪贤贵支付执行款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。2015年10月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人汪贤贵发出执行通知书，但被执行人汪贤贵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人齐明曙执行款150000元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。经执行查明，被执行人汪贤贵无财产可供执行，申请执行人齐明曙也未能提供被执行人汪贤贵可供执行的财产线索。现申请执行人齐明曙于2015年10月28日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月二十八日
代书记员 李世进
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执3号之一
申请执行人:杨建华，男，1951年7月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，大学文化，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，私营业主，住安徽省定远县炉桥镇。
申请执行人杨建华与王正善劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1023民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对本院调查结果予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执3号
申请执行人:杨建华，男，1951年7月25日出生，汉族，安徽省太湖人，大学文化，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，私营业主，住安徽省定远县炉桥镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年12月7日作出的（2016）皖1023民初456号民事判决书,于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月14日前主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王正善的存款27766.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年一月十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00423号
原告：王辉，男，1963年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省太和县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王辉与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00423号
原告：陈桂梅，女，1960年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈桂梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00124号
原告周林，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托代理人汤家永、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告生宝峰，男，1987年10月17日出生，汉族。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告周林与被告生宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月7日扬州市广陵区人民法院立案后，于2014年5月23日移送我院。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人汤家永、被告生宝峰的委托代理人周永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年2月6日23时30分左右，被告生宝峰驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至扬州市春江路永丰余造纸厂东侧Ld-40号路灯杆附近路段时，与前方步行的周林相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告生宝峰负事故的全部责任。后原告入住扬州市中医院治疗，经诊断为1、右枕部硬膜外血肿2、右额、颞叶脑挫裂伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右枕骨骨折5、左胫腓骨开放性骨折。原告住院治疗53天，出院医嘱休息五个月，其中卧床休息二个月，院外加强营养。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失55783元。
原告具体的损失主张有：
1、医疗费14000元；
2、伙食补助费53天×20元／天=1060元；
3、营养费（150＋53）天×15元／天=3045元；
4、护理费（60＋53）天×100元／天=11300元；
5、误工费203天×3750.5元／月÷30=25378元；
6、交通费1000元；
合计55783元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告生宝峰负事故的全部责任；
2、病历、发票、出院记录、出院证，证明原告入院治疗情况；
3、原告收入证明、2013年工资表、单位营业执照复印件、劳动合同复印件、养老保险缴费记录、误工证明，证明原告误工损失。
被告生宝峰对交通事故事实以及事故责任认定、病历和出院记录无异议，但对原告主张的损失数额有异议。营养费标准认可10元／天＊住院53天，出院后的不予认可；护理费标准认可住院50元／天＊住院53天，出院后35元／天＊卧床60天；住院伙食补助费标准认可为18元／天＊住院53天；原告提交的工资表没有其他员工的工资，被告不认可，被告只认可按照养老保险缴纳记录上的原告的工资，而且原告提交的证据只能证明单位停发原告的福利，并没有停发工资；原告预交的14000元医疗费中有1000元属于被告交的。
经审理查明，2014年2月6日23时30分左右，被告生宝峰驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至扬州市春江路永丰余造纸厂东侧Ld-40号路灯杆附近路段时，与前方步行的周林相撞，致双方受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告生宝峰负事故的全部责任。后原告入住扬州市中医院治疗，经诊断为1、右枕部硬膜外血肿2、右额、颞叶脑挫裂伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右枕骨骨折5、左胫腓骨开放性骨折。原告住院治疗53天，出院医嘱休息五个月，其中卧床休息二个月，院外加强营养。原告预交了14000元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民因交通事故人身受损害、财产受损失，依法有权获得相应赔偿。对于被告所述原告预交的14000元医疗费中有1000元属于被告交的，因原告否认，被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。关于伙食补助费，每天18元，按53天计算，计954元；关于营养费，根据原告受伤情况，调整为每天12元，因出院医嘱有院外加强营养，故营养期为203天，计2436元；关于护理费，调整为住院期间每天60元，按53天计算，出院后每天40元，按60天计算，合计5580元；关于误工费，原告提供了其收入证明、2013年工资表、单位营业执照复印件、劳动合同复印件、养老保险缴费记录，可以证明其工资收入情况，原告可以据此主张其误工损失。被告要求按照原告养老保险缴纳记录上的工资计算误工损失的主张于法无据，本院不予支持。原告只提供其每月950.50元福利被单位停发的证明，并未提供其每月2800元工资被停发的证据，故对原告的误工费调整为203天×950.5元／月÷30=6431元（取整）；关于原告主张交通费，原告虽未举证证明损失的数额，但损失却是客观存在的，本院酌定交通费为500元。
综上，原告的各项损失合计为29901元。因被告生宝峰负本次事故的全部责任，故原告的以上损失应由被告予以赔偿。对原告超出上列认定部分的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告生宝峰于本判决生效后十日内赔偿原告周林各项损失合计29901元；
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周林负担93元，被告生宝峰负担107元，此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 殷正宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第50号
原告：张某某，男，1973年8月16日出生。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1981年12月13日出生。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟石光、被告李某某及其委托代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，经过短期交往后，于2005年5月11日在惠东县民政局登记结婚，结婚证号为民结字第05001823。婚后被告于2005年11月18日生育儿子张某甲。2007年5月13日，被告在没有与原告商量的情况下擅自到国外打工。自此之后，原、被告开始分居生活，至今已经7年多。其间原告为了家庭和儿子，经常与被告的亲人多次劝说被告回来惠东工作，被告都不予理会。儿子张某甲自出生后就与原告一起生活至今。原告为了儿子的学习，聘请了家庭教师补习。被告对家庭、儿子不闻不问，在国外工作至今也没有支付任何生活费用给原告，没有尽到母亲、妻子的责任。原告打电话问候被告，被告竟然不接电话。被告所作所为，给原告带来严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告、婚后无共同财产，亦无共同债权债务。为有利于小孩的健康成长，请求法院判令婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元直至小孩成年18岁。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、原、被告的婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩18岁时止。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：一、被告同意原告离婚诉请。原、被告是经人介绍相识，见过一面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下登记结婚的。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯均不同。婚后被告没有体会到原告的照顾与关爱，双方长期两地隔离，已分居多年，致使夫妻感情破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。二、婚生儿子张某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元至小孩18岁时止。婚后原告一直没有正当固定工作，亦未充分关心和照顾小孩生活，故此小孩应由被告抚养为宜。三、关于夫妻共同财产、共同债务分割问题。婚姻期间，2010年1月在惠东县XX镇XX路XX巷XX号购买了一栋房产，当时购买价格283000元，现约400000元。家具有空调三部、冰箱1台、摩托车1辆、电视机2台、太阳能热水器1台以及沙发餐具约40000元。在2013年购买了一台小车，价值约100000元。共同财产应依法予以分割，原告应补偿被告人民币27万元。双方婚姻关系存续期间不存在共同债务问题。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2000年经人介绍相识，双方于2005年5月11日在惠东县民政局登记结婚。婚后被告于2005年11月18日生育儿子张某甲，小孩出生后随原、被告一起生活，2007年被告到国外打工后，小孩随原告及其祖父一起生活至今。被告于2007年5月23日到国外工作至今，自此之后，原、被告开始分居生活，双方因此开始产生矛盾。原、被告双方均认可由于长期两地隔离，分居生活多年，致使夫妻感情破裂的事实。据此，原告于2014年3月5日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
另查，原告张某某于2010年1月5日与黄某某签订《购房协议书》一份，《购房协议书》记载出让房屋位于惠东县XX镇XX路XX巷XX号，出让价格为283000元，并未记载出让房屋的权属情况。对上述房屋，原告只提供惠东县XX镇村镇建设所出具的N0000XXXX号建屋许可证一份，该房屋未办理其他相关产权证明。婚姻期间共同购买空调三部、冰箱1台、摩托车1辆、电视机2台、太阳能热水器1台以及沙发餐具。2013年10月13日，原告以按揭方式购买了XX牌小车一台，车牌号为粤LXXX**，登记所有人为原告张某某。
庭审中，原告张某某认为房屋两间三层，价值为23万元；车辆价值4万元；空调三部，每台价值800元；冰箱1台价值500元；摩托车1辆已经卖了；电视机2台价值共2000元；太阳能热水器1台价值1500元，沙发价值200元。被告李某某认为房子价值不止23万元，目前价值40万元。其他财产价值同意原告意见。上述原、被告共同认可的家具、家电等共有财产价值为46600元。另，双方均称在外打工，月收入3000元。
本案在审理过程中，被告李某某于2015年8月5日到庭称：经法庭开庭及组织双方调解，被告回去认真考虑，被告不同意与原告张某某离婚。因为如果离婚，被告什么都没有了。如果原告不同意分割房屋，被告就不同意离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、聘请合同、聘请书、购房协议书、按揭车辆分期还款计划书，被告答辩状及本院庭审笔录、问话笔录、调解笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告张某某与被告李某某双方虽属自由恋爱结婚，双方均认可婚后由于长期两地分居生活多年，致使夫妻感情破裂的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告请求法院判决原、被告离婚，本院予以照准。
双方婚生儿子张某甲出生后一直随原告张某某及其祖父一起生活至今，原告与被告李某某均请求抚养婚生儿子张某甲，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3（2）规定，张某甲应由原告张某某抚养为宜。原告张某某请求抚养婚生儿子张某甲，理由充分，予以支持。关于小孩抚养费问题，根据双方的收入情况及实际生活水平，由被告每月支付小孩抚养费600元至小孩18周岁时止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7规定，原告请求被告每月支付小孩抚养费600元，理由充分，予以支持。
关于共同财产分割问题，原告张某某与被告李某某均认可的夫妻关系存续期间共同财产价值为46600元。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8规定，原、被告夫妻共同财产，应均等分割。上述家具、家电等共同财产，一直由原告支配、使用，应归原告所有为宜，并由原告补偿23300元给被告。对惠东县XX镇XX路XX巷XX号房屋问题，原、被告均未提供相应的证据证实该房屋的所有权人为原告或被告，根据现有的证据，尚无法确定该房屋的合法权属，故对上述房屋，本案不作处理。可待原、被告取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。
原告诉请及被告辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生儿子张某甲由原告张某某负责抚养，被告李某某于每月15日前支付张某甲抚养费600元至张某甲18周岁时止。
三、原告张某某于本判决生效之日起7日内支付被告李某某23300元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林志敏
第1页共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初104号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月18日被抓获，同年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1、2月份的一天晚上21时许，被告人李某在埇桥区北杨寨桃园矿工人村篮球场，以300元价格卖给吸毒人员李同乐毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年2月份的一天晚上20时许，被告人李某在埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村篮球场，以300元价格卖给吸毒人员李同乐毒品甲基苯丙胺1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过、通某等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年一二月份期间，被告人李某在埇桥区北杨寨桃园矿工人村篮球场，以300元价格向吸毒人员李同乐出售毒品甲基苯丙胺1克二次，合计得款600元钱。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李同乐的证言、通话记录、辨认笔录、案发及抓获经过、现场检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2560-1号
申请执行人刘金运。
被执行人王淑兵。
申请执行人刘金运与被执行人王淑兵民间借贷纠纷一案，执行标的总额78175.5元，尚未执行标的额为78175.5元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第974号
原告：贺某某，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：曲某某，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。
原告贺某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。贺某某及其委托代理人刘淑华、曲某某到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
贺某某诉称：贺某某、曲某某于1997年10月6日登记结婚，婚后生一女贺阳阳，现已成年，生一子贺某，现年14周岁。自2008年起，双方开始分居，二人婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院判令：贺某某、曲某某离婚；婚生子贺某由贺某某抚养，曲某某无须给付抚养费。
曲某某辩称：贺某某所述与曲某某结婚、子女情况属实。曲某某与贺某某一直未分居，虽然贺某某多次有婚外情，但曲某某一直都原谅他，所以双方感情未破裂，曲某某不同意离婚。
经审理查明：贺某某、曲某某于1997年10月6日登记结婚，婚后双方生一女贺阳阳，现已成年，生一子贺某，现年14周岁。
认定上述事实的证据有：贺某某、曲某某的陈述、结婚证。
曲某某对北京双桥华艺古典家具中心出具的书面证明、公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会出具的书面证明有异议，认为其不足以证明贺某某与曲某某分居。
贺某某对张兴权、王庆武、王洪武当庭提供的证言有异议，表示此三人只看到近几年过年及贺某某父亲去世、烧五七时贺某某回家，并与曲某某一同走亲访友，但并未看到贺某某与曲某某同床。
本院认为：贺某某与曲某某系夫妻关系。贺某某提供的证据只能证明贺某某长期在北京居住，而不能证明其与曲某某分居时间已过两年。而张兴权、王庆武、王洪武均能证明近几年过年及贺某某父亲去世、烧五七时贺某某回家，并与曲某某一同走亲访友。贺某某对此事实也予以承认，其也不能提供确实充分的相反的证据证明与曲某某分居的事实。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为贺某某提出的其与曲某某分居两年的诉讼主张证据不足，且不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其它离婚条件，故不应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一五年九月一日
书 记 员 张文娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00058号
上诉人（原审被告）李锐，男。
被上诉人（原审原告）湖北江山专用汽车有限公司。
原审被告胡涛，男。
上诉人李锐因不服高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00782号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼法规定，该案应由被告住所地即武汉市东西湖区人民法院管辖；2.原告诉讼请求没有相关证据予以证实。
被上诉人湖北江山专用汽车有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北江山专用汽车有限公司向原审法院起诉称，2011年10月26日，胡涛、李锐与该公司签订《汽车买卖合同》，约定胡涛从该公司购买两辆HJS5256GJBH型号混凝土搅拌运输车，价格67万元，李锐提供担保并承担连带担保责任。合同还约定发生纠纷由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。该公司按照约定将车辆交付给被告后，多次催要货款未果。故向高新产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求胡涛立即支付购车款67万元及预期付款利息；李锐承担连带担保责任。依据原审原告湖北江山专用汽车有限公司起诉事实与理由及其诉请，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告湖北江山专用汽车有限公司与原审被告李锐、胡涛之间签订的《汽车买卖合同》中明确约定发生诉讼纠纷由高新技术产业开发区人民法院管辖，该合同条款不违反国家法律规定，合法有效。故高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人李锐上诉称其住所地在武汉市东西湖区，应当将案件移送武汉市东西湖区法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。上诉人李锐还上诉称原告诉讼请求没有相关证据予以证实，此上诉理由属实体审查范围，在管辖权异议审查阶段不作审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月九日
书记员 何 冉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5285号
原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：林国栋，男，1982年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住安吉县。
原告邬城忠与被告林国栋、李婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告林国栋、李婷归还原告借款4万元及利息（自2014年10月16日起暂算至2016年8月16日止为17600元，此后按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费及实现债权的费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邬城忠到庭参加诉讼。被告林国栋、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告林国栋与被告李婷登记结婚。2014年9月16日，被告林国栋向原告邬城忠借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，如被告林国栋违约，应承担归还本金、支付利息、赔偿损失等民事责任。后原告向本院提起诉讼，以借条及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告邬城忠以持有的被告林国栋出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告林国栋出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告林国栋催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告林国栋应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告林国栋按月利率2%支付自2014年10月16日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告林国栋承担其为实现债权而支出的费用，但未就该笔费用的支出情况举证证实，本院不予支持。被告林国栋、李婷拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告林国栋与被告李婷婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告林国栋上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国栋、李婷于本判决生效之日起十日内返还原告邬城忠借款4万元并支付利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告邬城忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已减半），由被告林国栋、李婷共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5285号原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。被告：林国栋，男，1982年2月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：李婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住安吉县。原告邬城忠与被告林国栋、李婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告林国栋、李婷归还原告借款4万元及利息（自2014年10月16日起暂算至2016年8月16日止为17600元，此后按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费及实现债权的费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邬城忠到庭参加诉讼。被告林国栋、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月18日，被告林国栋与被告李婷登记结婚。2014年9月16日，被告林国栋向原告邬城忠借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，如被告林国栋违约，应承担归还本金、支付利息、赔偿损失等民事责任。后原告向本院提起诉讼，以借条及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告邬城忠以持有的被告林国栋出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告林国栋出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告林国栋催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告林国栋应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告林国栋按月利率2%支付自2014年10月16日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告林国栋承担其为实现债权而支出的费用，但未就该笔费用的支出情况举证证实，本院不予支持。被告林国栋、李婷拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告林国栋与被告李婷婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告林国栋上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国栋、李婷于本判决生效之日起十日内返还原告邬城忠借款4万元并支付利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告邬城忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（已减半），由被告林国栋、李婷共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈一鸣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5141号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘栓政借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5141号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘栓政借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第345号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月9日18时许，被告人杨某饮酒后驾驶云A023**号“桑塔纳”牌小型轿车，车行至本市一二一大街57号门前路段时，所驾车与杨某某驾驶的电动车相碰撞，两车受损，造成杨某某、邢某某（经鉴定，均为轻微伤）受伤的交通事故。后抽取被告人杨某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为143.12mg/100ml，已达到醉酒驾车标准，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，后积极救治受伤人员，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。在此事故中，被告人杨某承担事故的主要责任。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨某与被撞人员杨某某、邢某某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了杨某某、邢某某的谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人杨某的供述，被撞人员杨某某的陈述，证人王某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，调解协议书，收条，谅解书等证据予以印证。被告人杨某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某明知他人报警而等待公安机关处理，且如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月四日
书记员 毛珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06117号
原告周某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李贵宾、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1997年底经人介绍相识恋爱，于1999年8月19日在原綦江县石壕镇政府办理了结婚登记。由于婚前年幼无知，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告不信任原告，长期打骂于原告，原告于2010年3月外出打工。2011年10月9日原告曾向綦江县人民法院起诉离婚，法院以（2011）綦法民初字第03088号民事判决书判决不准离婚后第二日，被告又打原告，迫使原告外出打工至今长达近3年之久。双方仍然互不履行夫妻义务，分居各食至今，夫妻关系没有得到改善，导致夫妻感情完全破裂。婚后生育一子廖某乙（生于2007年11月21日）。共同财产有：位于綦江区农村住宅房屋一栋、存款10万元，无债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子廖某乙由被告抚养；夫妻共同财产协商分割；诉讼费由我承担。
被告廖某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小。原告诉称有夫妻共同财产房屋一套不是事实，我们没有房屋。
经审理查明，原告周某某与被告廖某甲于1997年底经人介绍相识恋爱，于1999年8月19日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚。婚后双方于2007年11月21日生育一子廖某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生纠纷。2010年3月，原告外出打工，期间原告曾回家居住。2011年10月9日，原告向原綦江县人民法院起诉离婚，该院于次月9日判决不准原、被告离婚。
审理中，原告陈述在2011年法院判决不准离婚后的次日被告就打了原告，原告遂外出打工至今，期间原告从未回过家，也未与被告联系过。对此原告未提供证据证明，被告予以否认，称2011年法院判决不准离婚后被告未打过原告，在此期间原告曾外出打工属实，但原告经常回家居住，农历2012年4月、2013年正月、2014年正月原告都回过家，与被告共同生活的时间加起来有一年多，双方共同生活时感情一般。
前述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、常住人口详细信息表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽是第二次向法院起诉离婚，但其未向法院提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第84号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐芝熙。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告徐芝熙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告徐芝熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年1月16日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，019.44元、并应向维视公司及被告支付服务费及担保费250元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年8月17日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，378.17元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。之后，原告诉至法院，请求判令被告徐芝熙偿还担保款37，378.17元、支付违约金7，500元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告徐芝熙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告徐芝熙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告徐芝熙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，378.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芝熙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37，378.17元；
二、被告徐芝熙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。
被告徐芝熙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告徐芝熙负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终773号
上诉人（原审原告）聂贵生，男，1961年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人赵俊红（上诉人之妻），1963年1月25日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人聂贵生因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0410号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告申请公开“2012年及2013年天津君隆泰华国际货运代理有限公司与亢培蓉签订《劳动合同》的鉴证的记录和备案的信息，在贵局是存在或是不存在”，实则向被告提出问题，且原告与案外人亢培蓉并无纠纷，原告之子聂子微虽与案外人亢培蓉有民事纠纷，但聂子微已成年，系完全民事行为能力人，且其与案外人亢培蓉间民事纠纷已经一审、二审诉讼程序，相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市人力资源和社会保障局针对原告的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告聂贵生的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人申请被上诉人天津市人力资源和社会保障局公开“2012年及2013年天津君隆泰华国际货运代理有限公司与亢培蓉签订《劳动合同》的鉴证的记录和备案的信息，在贵局是存在或是不存在”的信息，实质是就天津君隆泰华国际货运代理有限公司与亢培蓉之间的劳动合同是否经被上诉人天津市人力资源和社会保障局予以鉴证向被上诉人天津市人力资源和社会保障局进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，被上诉人天津市人力资源和社会保障局所作答复及被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部所作行政复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回聂贵生的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01043号
申请执行人郭毅。
委托代理人瞿晓东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆春梅。
被执行人顾年新。
申请执行人郭毅与被执行人顾年新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）崇民初字第00157号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币306900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了被执行人顾年新名下位于南通市东城花园17幢306室、车库南13室的房产，暂无法处置。查封了被执行人顾年新名下位于南通市xxxxxx的房产，申请执行人要求暂不处置。被执行人已自觉履行人民币65000元（含执行费人民币4504元），此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人要求不将被执行人顾年新纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币246404元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产及被执行人已履行的人民币65000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 玮