安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终131号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张社会，男，1985年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人张社会犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）皖12刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人张社会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2016年2月17日，被告人张社会电话联系孔彬（另案处理）欲从孔彬处购买冰毒。2月18日9时许，张社会再次与孔彬电话联系，孔彬让张社会携带毒资到临泉县城。当日11时许，在临泉县城关镇农贸市场附近，张社会交给孔彬2万元用于购买冰毒。孔彬拿到钱以后，电话联系王高生（另案处理），并将2万元钱交给王高生，王高生在其位于临泉县肖洼新村静雅小区的住处卖给孔彬400克冰毒。后孔彬带着刚交易的冰毒与王高生一同离开，当二人走到静雅小区大门北边的路口时被侦查人员当场抓获，从孔彬上衣内侧口袋内查获嫌疑毒品一包，从王高生身上查获毒资2万元。经称量并鉴定，该包嫌疑毒品净重398.7克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.2%。2016年8月24日，张社会在其家中被抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证明，2016年2月1日，临泉县公安局对王高生等人涉嫌贩卖毒品一案进行立案侦查。
2、抓获经过证明，2016年8月24日上午，姜寨镇居民张某某向临泉县公安局姜寨派出所举报其儿子张社会吸毒，该所民警经查发现张社会系网上逃犯，遂前往张社会家中将张社会抓获。
3、户籍证明证实被告人张社会的基本身份情况。
4、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单证明，2016年8月24日，张社会尿样检测呈冰毒阳性。
5、银行交易明细证明，2015年11月至2016年2月期间，王高生、李某某、李某的银行卡均存在极其频繁的交易。
6、手机通话记录证明，案发前及案发当天，王高生、孔彬、张社会所持手机的通话情况。
二、搜查、检查、称量、辨认等笔录
1、检查笔录及扣押清单证明：2016年2月18日上午，在临泉县城关镇肖洼新村静雅小区西边南北巷北头，侦查人员将王高生、孔彬抓获，并对二人随身携带的物品进行检查。在王高生裤子口袋内查获百元面值人民币200张（共两板，均用白色纸条包扎），上衣口袋内查获苹果手机2部、诺基亚手机1部、邮政储蓄卡3张、农业银行卡2张。在孔彬内衣口袋中查获白色晶体状嫌疑毒品1包，裤子口袋内查获手机1部，上衣口袋内查获身份证1张及现金40元。检查过程拍照固定，并对上述现金、嫌疑毒品、手机、银行卡、身份证进行扣押。
2、称量及提取检材笔录证明：2016年2月18日23时许，侦查人员将从孔彬身上查获的嫌疑毒品编为1号，并当着孔彬、王高生的面对该嫌疑毒品进行称量和提取检材。经称量，1号嫌疑毒品净重398.7克，编为1号检材。并对称量及提取检材过程拍照、录像进行固定。
3、辨认笔录证明，张社会辨认出孔彬，孔彬辨认出王高生和张社会。
三、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2016）29号毒品检验鉴定报告证明，在送检的1号嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.2％。
四、被告人及同案人的供述与辩解
1、同案人王高生的供述与辩解：2015年快过年时，孔彬打电话让其出资和他一起购买冰毒，其表示同意，并将毒资预交给孔彬。2016年2月18日上午，在其临泉县城关镇肖洼新村的家中，孔彬将买到的毒品给其。在其二人一同离开家时被抓获，并从其身上查获现金2万元，从其家中、孔彬身上分别查获毒品。其和孔彬手机号分别是1525680****、1872655****。
2、同案人孔彬的供述与辩解：其曾用名为“连队”，2015年8、9月份，王高生和其一起吃饭时曾对其讲过他能找到毒品。案发前一天18时许，张社会打电话问其能不能帮他买到冰毒，说要七八百克，当时还说了毒品价格，其讲帮他问问，让他第二天再打电话。次日早晨，张社会又打电话询问能否弄到毒品。其与王高生联系后知道王高生处有冰毒，其就将情况告诉张社会，并让张社会带着钱来临泉。11时许，其在临泉农贸市场见到张社会。张社会说要400克，并拿出两板百元面值的人民币交给其，其让他等一会儿。其与王高生电话联系后在泉城经典小区北边100米左右港口南路路边见面，在王高生的牛肉汤店里其把2万元钱（两板均为百元面值，每板都是1万元，均用白色纸条缠绕）交给王高生，准备购买400克冰毒，王高生嫌钱少，其讲是帮别人买的，钱不够其再跟别人讲一下。后其二人来到王高生位于临泉县城关镇肖洼新村的家中，在他家客厅里，王高生拿出一袋冰毒，用电子秤从中称了400克交给其，并将剩下的毒品放到一个长方形的盒子内。之后其带着刚买的冰毒和王高生一起下楼，刚走到王高生家北边路口就被抓获。其和王高生、张社会都是一般朋友关系。其和张社会、王高生手机号分别是1872655****、1503328****、1525680****。
3、被告人张社会的供述与辩解：案发前的一天，一个叫“五队”的人让其帮他购买几克冰毒吸食，并许诺给其部分毒品作为酬劳。后其打电话问“连队”（孔彬）能否找到毒品，孔彬约其见面再说。次日，孔彬与其约好在临泉县农贸市场十字路口见面。11时许，在农贸市场，其和“五队”见到孔彬，其让孔彬带点“样品”（冰毒）看看，孔彬说没有样品，并问其钱呢，其说钱在“五队”那里，后孔彬和“五队”单独商谈毒品交易，毒资是“五队”交给孔彬的。
五、视听资料证明，侦查人员对张社会、王高生、孔彬的讯问过程。
原审法院认为：被告人张社会违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺398.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。张社会到案不具有主动性，且其归案后不能如实交代基本犯罪事实，依法不能认定为自首。根据张社会的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：被告人张社会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。
张社会上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定其行为构成贩卖毒品罪，事实不清、证据不足；其具有自首情节。一审判决量刑过重。请求二审法院依法判决。
经审理查明：一审认定张社会犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列的证据均经庭审举证、质证并查证属实。在二审中，张社会亦未提出影响案件事实认定的新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于张社会的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，
（1）张社会与他人向孔彬购买毒品，并将2万元现金交给孔彬购买400克冰毒，后孔彬从王髙生处购买毒品返回时被抓获，有通话记录、从孔彬身上查获398.7克冰毒、从王髙生身上查获2万元现金等证据印证证实。张社会对毒品上线系孔彬，案发时准备从孔彬处购买冰毒的事实予以供认。张社会所购毒品数量大，远超出个人正常吸食量，其辩解仅购买几克用于吸食明显不客观，且与孔彬的供述、现场检查笔录相矛盾。即使根据张社会供述其受他人之托，购买上述毒品冰毒，委托人许诺给其部分毒品作为酬劳，张社会的行为应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品。故张社会的行为已构成贩卖毒品罪，且已进入交易流通环节，属贩卖毒品罪既遂。此节辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）临泉县公安局派出所出具的抓获经过证明，张社会的母亲张某某向该所举报其儿子张社会吸毒，该所民警经查发现张社会系网上逃犯，遂前往张社会家中将张社会抓获，张社会也供述其仅知道母亲举报其吸毒，并不知道因涉嫌贩毒被网上追逃，其到案不具有主动性、自愿性，且其归案后亦未如实交代基本犯罪事实，依法不能认定为自首。此节辩解理由与辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张社会违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺398.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据张社会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处的量刑，并无不当。张社会的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进春
代理审判员 张 徽
代理审判员 段志侠
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭姗姗