天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3957号
原告尉伟，无业。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告安鸿海。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告王泽。
委托代理人安鸿海（夫妻关系），男，1970年5月1日生，汉族，天津市万和宏业商贸有限公司法定代表人，住天津市北辰区大通绿岛33-3-101。
被告天津市万和宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道与朝阳路交口兴铁库102室。
法定代表人安鸿海，经理。
原告尉伟与被告安鸿海、王泽、天津市万和宏业商贸有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉伟及委托代理人杨月弟，被告安鸿海同时作为被告王泽的委托代理人、万和公司的法定代表人，以及被告安鸿海的委托代理人纪志媛、邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉伟诉称，原告与被告安鸿海同为钢材贸易从业者，互相认识并成为朋友。2014年9月24日，被告安鸿海因经营需要资金，找到原告借款周转数日。原告便借给被告安鸿海190600元，并通过案外人华××经营的天津盛瑞华泰钢铁贸易有限公司（以下简称华泰公司）账户汇款给被告安鸿海。2014年11月24日，原告因经营困难，向被告安鸿海主张还款，被告安鸿海均以各种理由推托。故原告呈诉，因被告王泽与被告安鸿海系夫妻关系，被告万和公司系被告安鸿海经营的公司，其担任法定代表人。请求人民法院依法判令：1、三被告立即偿还原告人民币190600元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、华泰公司账户向被告安鸿海转账交易记录，转账金额为742100元，证明该笔款项通过华泰公司账户向被告支付的；
证据二、华泰公司出具的委托打款证明，证明742100元中有190600元是原告委托华泰公司交付给被告安鸿海的，其余551500元是华泰公司向安鸿海所付款项；
证据三、付款委托书，原告委托华××就本案民间借贷向安鸿海交付190600元的证明；
证据四、申请证人华××出庭，证明当时借款的情形；
证据五、录音证据一份，证明被告认可借款事实存在，但无力还款。
证据六、万和公司与铸成五福公司借款合同复印件一份，证明被告答辩时提到的100万元借款与本案无关，该100万元的借款主体是案外人天津铸成五福商贸有限公司（以下简称铸成五福公司），原告只是该笔借款的经办人。
被告安鸿海辩称，不同意原告诉讼请求。被告安鸿海认可收到190600元的事实，但称此款性质为还款。2012年3月19日，原告向被告安鸿海借款100万元，当时被告安鸿海将经营的被告万和公司在北辰村镇银行开户的一张转账支票交给原告，支票金额为100万元。原告为了保证债务的履行将其经营的天津辰裕盛商贸有限公司（以下简称辰裕盛公司）开户的农商银行转账支票一张交于被告作为担保，原告收到被告万和公司出具的100万元支票后存入其个人账户。此后被告多次催要，原告于2014年9月24日通过案外人华××转账给原告190600元，原告还尚欠被告借款809400元未付，被告认为这190600元是原告偿还被告原来的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王泽、万和公司同意被告安鸿海的答辩意见。
三被告向本院提交如下证据：
证据一、天津市北辰村镇银行转账支票存根一份、天津农商银行转账支票一份，证明原告从安鸿海处借款100万元的事实，同时原告用其经营的公司支票进行担保；
证据二、天津滨海农村商业银行对公存款账户明细对账单一份，证明万和公司账户内于2012年3月20日转出100万元；
证据三、万和公司于2015年8月27日出具的情况说明一份，证明万和公司此借款100万元与该公司无关，系安鸿海个人借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一到证据三的真实性无异议，认可收到190600元的事实；对证据五即通话录音的真实性认可，但强调其没有提到承认欠原告钱的事实，原告也没提到让其打欠条，对证明目的不认可。对证人华××出庭作证的证人证言不认可。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一中的支票存根上明确写着收款人是铸成五福，金额100万元，用途借款，单位主管原告，结合被告提交答辩状时提交的借款合同，可以明确该100万元借款是铸成五福公司向万和公司所借。对证据1中的转账支票，庭审中被告已表示其取得支票时间为2012年，而被告答辩时提交的100万元借款合同证据材料显示借款时间为2013年2月5日，因此第一组证据中的辰裕盛公司的支票与本案无关；对证据二的真实性无异议，关联性不认可；对证据三的真实性有异议，证明目的也不认可。
经审理查明，原告与被告安鸿海同为钢材贸易从业者，互相认识并成为朋友，二者均在北辰区顺义道钢材市场从事钢材贸易。被告安鸿海与被告王泽系夫妻关系，被告安鸿海系被告万和公司的法定代表人及实际经营者。原告尉伟经营天津辰裕盛商贸有限公司。2014年9月22日，被告安鸿海因经营周转需要资金，向钢材市场的经营者提出借款用于资金周转。原告表示可以提出刷信用卡，被告同意后，原告遂与被告万和公司的财务人员一同通过银联商务转账给华泰公司，华泰公司扣除手续费后，实际收款190600元。2015年9月24日，华泰公司将上述款项，连同该公司与安鸿海的其他款项551500元，汇入被告安鸿海农行个人账户，总计742100元。
被告安鸿海在提交答辩状期间，向本院提交答辩状一份，万和公司与铸成五福公司借款合同复印件一份（金额为100万元），后被告将上述证据撤回。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，被告安鸿海认可收到原告通过华泰公司汇款给其190600元的事实，本案主要争议焦点为原告向被告安鸿海支付的190600元是借款还是还款。庭审中，案外人华××出庭作证证明借款事实经过，被告安鸿海在庭审中也承认需要资金周转，故该笔190600元汇款为原告对被告安鸿海的借款而非还款。被告抗辩此笔汇款为设计让原告归还之前出借给原告100万元的借款，被告安鸿海在提交答辩状期间提交的证据显示该笔借款发生在万和公司与铸成五福公司之间，与原告尉伟无关。虽然被告安鸿海在开庭前撤回该份借款合同的证据，根据证据规则，其应当承担不利的举证后果。
关于原告主张被告王泽承担连带还款责任一节，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告王泽应承担共同还款责任。
关于原告主张被告万和公司承担连带还款责任一节，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安鸿海、王泽于本判决生效后十日内偿还原告尉伟借款190600元；
二、驳回原告尉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元、财产保全费1473元，合计5585元，由被告安鸿海、王泽共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。