吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第663号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：王金刚，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吴玉珍，女，1970年6月9日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：赵国东，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李凤荣，女，1980年10月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：李国彬，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘香玉，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：董高娃，女，1977年2月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古安盟科尔沁右翼中旗。
被告：李海军，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：程兆云，女，1977年10月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张立杰，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：龙士丽，女，1973年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于海军，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：何秀春，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告王金刚、吴玉珍、赵国东、李凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰、刘宪辉、被告刘香玉及被告李凤荣委托代理人李国彬到庭参加诉讼，被告王金刚、吴玉珍、赵国东、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告王金刚与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款金额3万元，借款期限为12个月即2013年12月19日�至2014年12月18日止，该借款由原告担保，2014年12月18日到期后，被告王金刚没有按期还款。2014年12月30日原告按照担保协议，履行了还款保证责任，代被告王金刚偿还银行贷款本金及利息33432.50元。原告与被告王金刚、吴玉珍、赵国东、李凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春签订了反担保承诺书，如果被告姜国宝不偿还该借款本息愿意承担连带保证责任。现原告要求被告王金刚、吴玉珍偿还原告替其偿还借款本金、利息及逾期利息，被告赵国东、李凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春承担连带责任。
被告李凤荣辩称：谁欠钱找谁，该欠款应由王金刚偿还，我不同意承担连带保证责任。
被告刘玉香辩称：我与王金刚不是同一联保小组的，我不同意承担连带保证责任。
其他十被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告王金刚是否存在保证合同关系及原告与被告赵国东、李凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春是否存在反担保合同关系，原告要求被告王金刚、吴玉珍归还为其垫付偿还贷款本息及违约利息，要求被告赵国东、李凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春承担连带保证责任的请求是否有合法依据。
针对争议的焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、个人农户借款合同、借款人声明、农户借款保证合同、担保承诺书各一份，证明2013年12月19日由原告担保，被告王金刚向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款人�币3万元，约定贷款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，该笔借款是被告王金刚与被告吴玉珍夫妻共同债务，被告吴玉珍愿意与被告王金刚共同偿还借款本金、利息、罚息等；
3、借款凭证一份，证明被告姜国宝于2013年12月19日取得借款30000元；
4、自愿联保贷款承诺书一份，证明原告与被告王金刚、吴玉珍、赵国东、李凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春签订反担保（保证）合同。反担保合同约定：保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，其他人自愿互相承担连带保证责任，愿意承担违约责任，并约定担保期限自贷款还清后两年内。
5、贷款还款凭证一份，证明2014年12月30日原告替被告姜国宝偿还贷款本息合计：33432.50元；
6、�二被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况；
7、常住人口登记卡（户口本）复印件，证明王金刚与吴玉珍是夫妻关系。
经质证，被告李凤荣、刘玉香对上述证据的真实性无异议。
其他十被告，本院在受理本案后，依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，十被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定十被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
十二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2013年12月19日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司、被告王金刚分别和舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》。合同约定：由原告担保，被告王金刚向舒兰吉银村镇银行借款人民币30000元，约定借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日止。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定被告王金刚未能到期还款，原告按约定给予代偿。2013年12月19日原告与十二被告签订自愿联保贷款承诺书（反担保），合同约定：十二被告承诺保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，自愿互相承担连带保证责任，愿意承担违约责任，并约定担保期限自贷款还清后两年内。2013年12月19日被告王金刚在舒兰吉银村镇银行股份有限公司取得借款30000元，合同到期后被告王金刚未履行还款义务，2014年12月30日�告替被告王金刚偿还借款本金30000元，利息3432.50元，本息合计33432.50元。
另查明：被告王金刚与被告吴玉珍是夫妻关系，被告王金刚上述借款系夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告王金刚与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》及原告与十二被告签订自愿联保贷款承诺书（反担保）均为有效合同。原告按照合同约定已履行了保证义务，代被告王金刚履行了偿还舒兰吉银村镇银行借款本息的义务。原告有权依照合同的约定向被告王金刚追偿该笔款项，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。被告吴玉珍作为被告王金刚的共同债务人，对上述款项应承担清偿责任。其他十被告依照自愿联保贷款承诺书（反担保）的约定，对被告王金刚应支付原告款项应承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王金刚、吴玉珍追偿。被告刘玉香抗辩，其不是与王金刚同一联保组，不同意承担担保责任的证据不足，本院不予支持。其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚、吴玉珍归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿款人民币33432.50元；
二、被告王金刚、吴玉珍支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司违约利息（自2014年12月31日起至款付清止以30000元为本金，按照舒兰吉银村镇银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告赵国东、�凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王金刚、吴玉珍追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
诉讼费320元，由被告王金刚、吴秀珍娇承担，其他十被告承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽