wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6059号
原告毛庆霞，女，1962年11月18日生，汉族，南京XX会议服务有限公司员工。
被告南京中北集团股份有限公司（以下简称中北公司），
法定代表人周仪，总经理。
委托代理人钱跃庆，男，1963年10月25日生，汉族，中北公司员工。
原告毛庆霞与被告中北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆霞、被告中北公司委托代理人钱跃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆霞诉称，2012年11月28日14时，原告乘坐驾驶员王秋陵驾驶的苏A×××××大客车在中央路遇情况刹车，导致毛庆霞受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，毛庆霞无责，王秋陵负事故全部责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费438.6元（被告中北公司垫付）、交通费89元（中北公司垫付）、误工费4440元（1480元×3个月）、护理费1500元（50元×30天）、营养费360元（12元×30天），并承担本案诉讼费。
被告中北公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××大客车系中北公司所有，王秋陵系中北公司员工，在履行职务期间发生的交通事故，由中北公司承担赔偿责任。被告中北公司已垫付原告医疗费、交通费合计527.6元；原告主张护理费、误工费期限过长，标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月28日14时，王秋陵驾驶苏A×××××大客车在中央路遇情况制动，致乘客毛庆霞受伤，交警大队认定王秋陵负事故全部责任。事故发生当日，原告到南京市迈皋桥医院治疗，诊断为左侧第8、10肋骨骨折。
另被告中北公司系苏A×××××大客车所有人，王秋陵系在履行被告中北公司职务期间发生的事故。中北公司已垫付原告医疗费438.6元、交通费89元，合计527.6元。
审理中，双方对医疗费438.6元、交通费89元、营养费360元，中北公司已垫付原告527.6元意见一致；被告对原告护理费、误工费持有异议。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费、交通费票据、收入减少证明、工资表等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告中北公司驾驶员王秋陵负事故全部责任，本院予以采信。被告中北公司应赔偿原告因本起事故造成的经济损失。
关于原告的经济损失，双方对原告医疗费438.6元、交通费89元、营养费360元以及中北公司已垫付原告527.6元的事实意见一致，符合规定，本院予以确认。根据原告的伤情及护理依赖程度，原告主张3个月误工费4440元、护理费1500元，符合规定，本院予以支持。
综上，由中北公司赔偿原告上述经济损失合计6827.6元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中北公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛庆霞6827.6元。（被告在支付上述款项时，应扣除被告已垫付527.6元，实际由支付原告6300元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告中北公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告中北公司给付原告200元，本院退还原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 李 菲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初838号
原告：徐子荣，女，1965年10月27日出生，蒙古族，个体，住突泉县。
被告：叶某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住突泉县。
第三人：李某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民,住科右中旗。
原告徐子荣与被告叶某、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子荣、被告叶某及第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子荣向本院提出诉讼请求：要求被告叶某给付购买种子、化肥款8,695.00元，并从2013年6月25日起至付清种子、化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。事实和理由：我在突泉县经营泉城丰田种业，出售种子、化肥。被告叶某与第三人李某原是夫妻关系，二人于2014年经法院判决离婚。2013年，二人多次在我处购买种子、化肥，分别于2013年4月9日为我出具欠据一枚，价款为5,000.00元；2013年4月26日为我出具欠据一枚，价款为7,750.00元；2013年5月3日为我出具欠据一枚，价款为1,650.00元；2013年6月25日为我出具欠据一枚，价款为2,990.00元，上述四笔欠款共计17,390.00元，均约定按月利率1.2%计算给付利息。在出具四枚欠据时，被告叶某与第三人李某均在场，因叶某本人不会写字，由我代为书写”叶某”字样，李某捺手印。2014年，被告叶某与第三人李某离婚，经判决上述欠款为夫妻共同债务，二人各负担8,695.00元。后经我多次索要，被告均拒绝给付其应承担欠款，故要求被告给付所欠种子、化肥款8,695.00元，并从2013年6月25日起按约定给付利息。
被告叶某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有在原告处购买种子、化肥，不清楚原告主张的欠款是怎么形成。
第三人李某述称，我与被告在2013年因种地所需，在原告处多次购买种子、化肥属实，共计价款17,390.00元。因被告叶某不会写字，在出具四枚欠据时由他人代笔书写”叶某”，我在上面捺手印，被告叶某对此知情。2014年我们离婚，经法院判决上述共同债务我们双方各负担8,695.00元，我已经部分履行。
本院经审理认定事实如下：原告徐子荣为泉城丰田种业实际经营者。被告叶某与第三人李某原系夫妻关系，2014年经突泉县人民法院判决解除婚姻关系。2013年，被告叶某与第三人李某因农业生产所需，多次在原告处购买种子、化肥，分别于2013年4月9日出具欠据一枚，价款为5,000.00元；2013年4月26日出具欠据一枚，价款为7,750.00元；2013年5月3日出具欠据一枚，价款为1,650.00元；2013年6月25日出具欠据一枚，价款为2,990.00元，上述四笔欠款共计17,390.00元，均约定按月利率1.2%计算给付利息。四枚欠据中”叶某”签字为原告徐子荣代为书写，第三人李某捺手印，被告叶某在场并对此知情。
另查明，被告叶某于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院判决”夫妻共同债务：欠泉城丰田种业人民币17,390.00元由原告叶某负责偿还人民币8,695.00元；由被告李某负责偿还人民币8,695.00元”。第三人李某不服提出上诉，经兴安盟中级人民法院判决”驳回上诉人李某的上诉，维持原判”。原告徐子荣多次向被告叶某索要种子、化肥款至今未果，于2017年3月24日诉至本院，要求：被告叶某给付购买种子、化肥款本金8,695.00元，并从2013年6月25日起至付清种子、化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。对原告徐子荣提交的欠据四枚、突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第65号民事判决书一份、兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第416号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶某与第三人李某在2013年因农业生产所需在原告徐子荣处多次购买种子、化肥，双方形成的买卖合同成立且合法有效，买受人应当及时履行付清价款的义务。被告叶某与第三人李某在原告处购买种子、化肥共计价款17,390.00元，该笔债务系二人在婚姻关系存续期间形成，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。经本院生效判决判令该笔债务由被告叶某与第三人李某各负担8,695.00元，故原告徐子荣向被告叶某主张给付种子、化肥款8,695.00元，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.2%计算给付利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告徐子荣主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告叶某辩称没有在原告处购买种子、化肥，因未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告徐子荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶某给付原告徐子荣种子、化肥款8,695.00元，并从2013年6月25日起至付清种子、化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年五月十日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初838号原告：徐子荣，女，1965年10月27日出生，蒙古族，个体，住突泉县。被告：叶某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住突泉县。第三人：李某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民,住科右中旗。原告徐子荣与被告叶某、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子荣、被告叶某及第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子荣向本院提出诉讼请求：要求被告叶某给付购买种子、化肥款8,695.00元，并从2013年6月25日起至付清种子、化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。事实和理由：我在突泉县经营泉城丰田种业，出售种子、化肥。被告叶某与第三人李某原是夫妻关系，二人于2014年经法院判决离婚。2013年，二人多次在我处购买种子、化肥，分别于2013年4月9日为我出具欠据一枚，价款为5,000.00元；2013年4月26日为我出具欠据一枚，价款为7,750.00元；2013年5月3日为我出具欠据一枚，价款为1,650.00元；2013年6月25日为我出具欠据一枚，价款为2,990.00元，上述四笔欠款共计17,390.00元，均约定按月利率1.2%计算给付利息。在出具四枚欠据时，被告叶某与第三人李某均在场，因叶某本人不会写字，由我代为书写”叶某”字样，李某捺手印。2014年，被告叶某与第三人李某离婚，经判决上述欠款为夫妻共同债务，二人各负担8,695.00元。后经我多次索要，被告均拒绝给付其应承担欠款，故要求被告给付所欠种子、化肥款8,695.00元，并从2013年6月25日起按约定给付利息。被告叶某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有在原告处购买种子、化肥，不清楚原告主张的欠款是怎么形成。第三人李某述称，我与被告在2013年因种地所需，在原告处多次购买种子、化肥属实，共计价款17,390.00元。因被告叶某不会写字，在出具四枚欠据时由他人代笔书写”叶某”，我在上面捺手印，被告叶某对此知情。2014年我们离婚，经法院判决上述共同债务我们双方各负担8,695.00元，我已经部分履行。本院经审理认定事实如下：原告徐子荣为泉城丰田种业实际经营者。被告叶某与第三人李某原系夫妻关系，2014年经突泉县人民法院判决解除婚姻关系。2013年，被告叶某与第三人李某因农业生产所需，多次在原告处购买种子、化肥，分别于2013年4月9日出具欠据一枚，价款为5,000.00元；2013年4月26日出具欠据一枚，价款为7,750.00元；2013年5月3日出具欠据一枚，价款为1,650.00元；2013年6月25日出具欠据一枚，价款为2,990.00元，上述四笔欠款共计17,390.00元，均约定按月利率1.2%计算给付利息。四枚欠据中”叶某”签字为原告徐子荣代为书写，第三人李某捺手印，被告叶某在场并对此知情。另查明，被告叶某于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院判决”夫妻共同债务：欠泉城丰田种业人民币17,390.00元由原告叶某负责偿还人民币8,695.00元；由被告李某负责偿还人民币8,695.00元”。第三人李某不服提出上诉，经兴安盟中级人民法院判决”驳回上诉人李某的上诉，维持原判”。原告徐子荣多次向被告叶某索要种子、化肥款至今未果，于2017年3月24日诉至本院，要求：被告叶某给付购买种子、化肥款本金8,695.00元，并从2013年6月25日起至付清种子、化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。对原告徐子荣提交的欠据四枚、突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第65号民事判决书一份、兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第416号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶某与第三人李某在2013年因农业生产所需在原告徐子荣处多次购买种子、化肥，双方形成的买卖合同成立且合法有效，买受人应当及时履行付清价款的义务。被告叶某与第三人李某在原告处购买种子、化肥共计价款17,390.00元，该笔债务系二人在婚姻关系存续期间形成，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。经本院生效判决判令该笔债务由被告叶某与第三人李某各负担8,695.00元，故原告徐子荣向被告叶某主张给付种子、化肥款8,695.00元，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.2%计算给付利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告徐子荣主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告叶某辩称没有在原告处购买种子、化肥，因未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告徐子荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶某给付原告徐子荣种子、化肥款8,695.00元，并从2013年6月25日起至付清种子、化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年五月十日书记员  白晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3699号
罪犯杨金宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年6月8日作出（2012）乐刑初字第219号刑事判决，以被告人杨金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月7日至2016年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月7日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第182号
原告：孙明远，男，汉族，高青县人。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。
法定代表人：李明，职务：经理。
被告：李明，男，汉族，周村区人。
原告孙明远与被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明远到庭参加诉讼。被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月从我处借款5万元用于公司经营，说好如需要钱，提前一星期还款，2013年上半年，我被查出患有大病，需住院动手术，经多次催要，被告在2013年4月10日、5月10日、11月18日分别偿还1万元、1.5万元、0.5万元。余款2万元经多次催要，至今未还，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明未作答辩。
原告为证明自己的主张，出具借条一份，借条上载明借款人是被告李明，且上面盖有被告淄博盛佳包装制品有限公司的公章。
被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据予以采信。
根据原告出具的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
一、2012年9月6日，两被告向原告借款5万元，当时没有约定还款期限，口头约定如原告急需用钱，需提前一星期通知被告还款；
二、2013年原告因查出患有心脏病急需用钱，被告分别于2013年4月10日、5月10日、11月18日偿还被告1万元、1.5万元、0.5万元；
三、涉案的款项是原告在被告的办公室以现金的方式交付的。
以上事实，由原告当庭陈述及出具的证据予以证实。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项实际支付给了被告，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
二、被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明共同偿还原告孙明远借款2万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年三月二十日
书记员 彭小娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第29-6号
申请执行人：蒋庆师，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈长青，男，汉族，住东营市河口区。
蒋庆师申请执行陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）河指执字第29-2号查封的裁定，因被执行人陈长青已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈长青与陈果云共有的房产三套的查封；
二、解除对被执行人陈长青所有的位于河口区海宁路286号6幢2单元501室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十五日
书记员 王 尊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初904号
原告南京市鼓楼区小东北粮油店，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路12巷*号***室。
经营者于鹏。
委托代理人张丽丽。
被告汤银香，女，汉族，1969年9月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告南京市鼓楼区小东北粮油店（以下简称小东北粮油店）与被告汤银香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员方澄滢依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小东北粮油店的委托代理人张丽丽，被告汤银香、被告人保公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小东北粮油店诉称：2015年8月30日18时15分汤银香驾车沿黑龙江路行驶时，冲进原告店内，损坏了店内的一些财物。经多次协商，双方未能达成一致意见。现诉至法院要求判令被告赔偿实物损失5250元、40天营业损失15000元、维修期间40天夜间看店费4000元，共计24250元。本案诉讼费由被告承担。
被告汤银香辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已投保，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人保公司辩称：事故发生在保险期间。诉讼费以及营业损失等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年8月30日18时15分，汤银香驾驶苏A×××××小型轿车沿本市黑龙江路行驶时，因采取措施不当，撞到行人周桂英、张永玲、高学营，又冲撞至小东北粮油店等路边店面，造成车辆受损、周桂英、高学营、张永玲受伤，小东北粮油店等店面受损，以及高学营的小狗和衣物损伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2015年12月29日出具道路交通事故认定书，认定汤银香承担事故全部责任；周桂英、于鹏、姜立平、张永玲、高学营无责。
另查明，小东北粮油店注册日期为2015年5月28日，经营范围为预包装食品零售。店铺年租金为63500元。苏A×××××小型轿车系被告汤银香所有，该车已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险。
审理中，人保公司提供了保险合同及条款，提出夜间看店费和营业损失不属保险赔偿范围。被告汤银香对此无异议。
本案的争议焦点为如何确定原告的损失。1、关于店铺财物损失，原告主张复合地板、地砖、展柜、办公桌、玻璃门、五常大米、盆景、塑料门、卷帘门导轨损失合计5250元，提供了部分发票、现场照片证明。人保公司提交了“机动车保险财产损失确认书（抄单）”，对上述部分损坏项目核定损失为4570元；对原告重装店门口复合地板、地砖、购买塑料门所产生的680元不认可。原告陈述，复合地板和地砖是因事故损坏，保险公司没有定损；购买280元塑料门是因店门被撞坏，为防止大米潮湿损坏，屋内需打开空调，进行隔挡。
2、关于停业损失，对维修时间为40天双方无争议，但被告汤银香提出维修过程中存在城管认为房屋是违建，不让原告施工，因此维修时间长是原告导致的。且事故发生20多天后，施工队将店门头拆掉后，原告还悬挂了正常营业的牌子。原告解释认为，因涉及门前三包，所悬挂的横幅没过几天就拆除了。
3、关于维修店面40天夜间看店费4000元，原告主张因事故致店铺的玻璃门、卷帘门损坏，无法关闭店门，需有人在夜间看店。被告汤银香对此不认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交管部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任故人保公司首先在保险范围内对原告因交通事故所致财产直接损毁的损失承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告汤银香承担赔偿责任。被告汤银香对人保公司关于营业损失、夜间看店人工损失不属保险赔偿范围的主张无异议，本院予以确认。
关于本案损失的认定，1、店铺财物损失，双方争议焦点在于店门口复合地板、地砖、购买塑料门损失680元。根据事故现场照片，存在复合地板、地砖损坏的情况，而人保公司的损失抄单上未记载该损坏财产项目，现原告主张购买复合地板、地砖，有发票证明，本院予以支持。故原告的财产损失合计4970元，属交强险和商业三者险赔偿范围。购买塑料门280元，有发票证明，考虑本案的实际情况，本院认为是事故发生后当事人采取的补救措施，属合理范围，应予支持，但该损失不是交通事故造成财产直接损毁的损失，已超出保险范围，应由被告汤银香承担。
2、关于停业损失，对小东北粮油店店面维修时间为40天双方无争议，小东北粮油店店面因被告汤银香驾车碰撞导致损坏，原告在维修过程中并不存在主观上的拖延或过错，所产生的损失应由被告汤银香承担。因店面损坏、维修施工，对原告的正常经营必然造成影响。但考虑原告系从事大米销售，维修期间也曾试图经营，故在确定停业损失时故综合各方面因素，本院将酌情予以考量本院将酌情认定停业损失。原告主张店铺年租金为63500元，被告汤银香无异议，本院予以采信。原告的停业损失，应当包括经营者于鹏的收入和店铺租金损失，参照上一年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资43736元，本院酌情认定停业损失为9401.5元[（63500元÷365天×40天+43736元÷365天×40天）×80%]。
3、关于维修店面40天夜间看店人工费，因事故造成原告店门无法关闭，原告主张夜间看店人工费，亦属合理，但就费用标准原告未举证证明，本院酌情认定2173元（1630元÷30天×40天）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汤银香于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告南京市鼓楼区小东北粮油店损失人民币11854.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告南京市鼓楼区小东北粮油店财产损失人民币4970元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告汤银香承担（原告已预交，被告汤银香于履行上述判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 文
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01008号
原告金浪平，农民。
委托代理人王卫东，代理权限为特别授权代理。
被告湖北江大建设工程有限公司。
法定代表人彭建国，该公司董事长。
委托代理人彭细柱。
被告叶承礼，农民。
被告叶拥兵（曾用名叶小虎）。
被告叶承啟，农民。
原告金浪平与被告湖北江大建设工程有限公司（以下简称江大公司）、叶承礼、叶拥兵、叶承啟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金浪平及其委托代理人王卫东、被告江大公司的委托代理人彭细柱、被告叶拥兵、被告叶承啟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金浪平诉称，2012年江大公司承包建筑英山县南河镇关口村、熊冲村处田园化工程。江大公司将该工程转包给叶承礼，叶承礼请卫和朋、余凯修、付义训、沈正如、江山、金浪平、沈正良等七人到该工地做工。2013年工程完工验收前，叶承礼突然中风，后经被告叶承啟、叶拥兵与江大公司进行结算。叶承啟、叶拥兵领取了工程款后，没有支付给原告。经多次协商无果，现诉至法院，请求判决四被告共同支付原告做工款445元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了自书证明1份，拟证明原告为叶承礼做工，叶承礼仍下欠700元工钱。
被告叶承礼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶拥兵辩称，叶拥兵既非承包合同的主体，也非转包合同的主体，更非雇佣合同的主体。根据合同相对性原则，原告将叶拥兵列为被告是错误的。叶拥兵从江大公司领取部分工程款，属于另一法律法律，与原告无关。请求驳回原告对叶拥兵的诉讼请求。
被告叶拥兵为支持其抗辩理由，向本院提交了叶承礼记录的账本1本。拟证明原告的做工情况。
被告叶承啟辩称，原告在关口做工我不清楚，关口工程验收我也不清楚，与我无关。熊冲工程除叶承礼借支外剩余6800元由我结账并领取，这部分工程款是江山、卫和朋、余恺修、叶承礼、卫登云和我做的工钱。
被告叶承啟未向本院提交证据。
被告江大公司辩称，原告追索的劳务报酬与我公司无关，我公司承包给叶承礼的工程款已全部结清，原告的劳务报酬应由叶承礼支付。
被告江大公司为支持其抗辩理由，向本院提交了工程款账目1份，拟证明南河项目、熊冲项目及关口项目叶承礼承包工程情况及工程款领取情况。
经庭审质证，原告提交的证据被告均有异议。被告叶拥兵认为证据系原告自己书写的，不具有证明力；被告叶承啟认为，应该与叶承礼的账一致；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，原告有异议，认为不是这个账本；被告叶承啟认为不清楚；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告江大公司的证据，原告及被告叶承啟无异议；被告叶拥兵认为不清楚。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，不能证实其做工天数及应得劳动报酬数额，又无其他证据佐证，因此，原告的证据本院不予采信。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，因不能确认是否系叶承礼亲笔书写，该证据本院不予采信。
被告江大公司提交的工程账目表，能够证实被告叶承礼承包江大公司工程所得工程款情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，叶承礼与叶拥兵系父子关系。叶承礼于2012年从江大公司处承包了英山县南河镇关口村、熊冲村农田水利改造工程，邀约金浪平、叶承啟等人一起做工。做工过程中，既做有点工（工价由江大公司定）又做有包工（按施工米数计算工程款）。同时，施工过程中的伙食费，由参与施工人员各自承担。2013年工程完工前，工程款由叶承礼向江大公司预支，除向部分参与施工的人员支付了部分工钱外，仍有部分工钱未予支付。2013年7月10日工程完工后尚未结算前，叶承礼突然中风，造成神志不清。叶承啟便与江大公司进行了结算，将熊冲工地的剩余工程款10720元（其中包工款6770元、做点工款3095元）代叶承礼领取。叶拥兵以给叶承礼治病需要用钱为由找到江大公司，将关口工地剩余工程款2550元（其中包工款2000元、点工款550元）领取。叶承啟、叶拥兵在领取了剩余工程款后，因账目不清，没有向金浪平等人支付工钱。故金浪平提起诉讼。
本院认为，原告金浪平受雇于被告叶承礼，为叶承礼在被告江大公司英山县南河镇关口村、熊冲村农田改造工地做工，叶承礼仍有部分工钱未支付给金浪平。但因叶承礼现已中风尚未完全康复，神志不清。原告金浪平提交的证据无法证实其做工时间和应得报酬，且无其他证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任证据。因此，原告金浪平的诉讼请求，本院不予支持。原告金浪平有新的证据后，可另行举张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告金浪平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金浪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁浩洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：车安虎，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车安虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,284.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车安虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,284.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：车安虎，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车安虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,284.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车安虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,284.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建光，住广东省阳山县。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永强，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖艺俊，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄ＸＸ，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄赞辉，住广东省佛山市南海区。
再审申请人袁建光因与被申请人蔡永强、赖艺俊、黄ＸＸ、黄赞辉确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建光申请再审称：一、原判决仅仅依据《收条》、《合伙经营河道采砂权协议书》、赖艺俊等人陈述，就推理出袁建光接受了《合伙经营河道采砂权协议书》，并加入了赖艺俊等人的马落桥段河道采砂合伙体之中这一结论，其判决理由是无法成立的。赖艺俊、黄ＸＸ、蔡永强、黄赞辉未经袁建光同意，私下签订了《合伙经营河道采砂权协议书》处分袁建光的实体权利，已经严重损害了袁建光的利益，该协议属于《合同法》第五十二条规定的，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，依法应当认定为无效合同。二、《合伙经营河道采砂权协议书》是一份肢解转让河砂开采权的合同，违反了《招标投标法》和《行政许可法》的强制性规定，原判决认定《合伙经营河道采砂权协议书》为有效合同，适用法律错误。三、袁建光与蔡永强之间的口头协议，有蔡永强出具的《收条》及清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第626号生效判决予以证实，原判决不予认定是错误的。四、袁建光与蔡永强在未经法定程序取得河道采砂权的条件下，所达成的合股开采马落桥段河砂的口头合伙协议，应认定为无效合同。五、蔡永强依法应向袁建光返还28万元投资款，并从2009年11月11日起计付利息。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据袁建光申请再审的理由，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于袁建光是否接受涉案《合伙经营河道采砂权协议书》，并加入赖艺俊等人的马落桥段河道采砂合伙体的问题。根据一、二审法院查明的事实，2009年度岭背马落桥标段采砂权由赖艺俊中标，开采期限为2009年10月21日至2010年10月2O日。2009年10月25日，赖艺俊与黄ＸＸ、蔡永强、黄赞辉签订一份《合伙经营河道采砂权协议书》，协议约定赖艺俊自愿将自己中标的岭背镇马落桥河道采砂权70%股份转让给黄ＸＸ（邓某）30%、蔡永强25%、黄赞辉15%。剩余股份30%由赖艺俊本人与袁建光共同所有。赖艺俊、蔡永强、黄ＸＸ、黄赞辉还口头约定，由蔡永强负责合伙项目的财务管理。2009年11月1日，蔡永强向袁建光出具《收条》一张，写明收到袁建光投资马落桥段股份金220000元。2009年11月11日，蔡永强向袁建光出具《收条》一张，写明收到袁建光投资马落桥段股份金60000元。蔡永强还分别于2009年10月28日、2009年10月29日出具两份《收条》，写明收到黄ＸＸ投资马落桥标段股份金360000元、收到黄赞辉投资马落桥标段股份金180000元。原审时，蔡永强确认收到袁建光投资马落桥股份金28万元，但抗辩主张该28万元是袁建光投资到赖艺俊中标的2009年至2010年马落桥标段河砂开采权，即投资到《合伙经营河道采砂权协议书》约定的合伙事项。根据上述事实，虽然袁建光没有在《合伙经营河道采砂权协议书》上签名，但袁建光是《合伙经营河道采砂权协议书》中涉及的合伙经营对象，其出资28万元的时间也是在《合伙经营河道采砂权协议书》签订后，赖艺俊、蔡永强、黄ＸＸ的答辩及庭审陈述，证明赖艺俊、蔡永强、黄ＸＸ及黄赞辉均知道亦认可袁建光投资28万元是参与到赖艺俊个人的合伙份额中。二审法院据此认定袁建光接受《合伙经营河道采砂权协议书》并加入赖艺俊等人的马落桥段河道采砂合伙体中，并无不当。因蔡永强是负责合伙项目的财务管理，故二审法院对袁建光要求蔡永强返还其投资款28万元的主张，予以驳回，亦无不当。
（二）关于《合伙经营河道采砂权协议书》的效力问题。岭背马落桥标段的采砂权是由赖艺俊中标取得，赖艺俊等人签订的《合伙经营河道采砂权协议书》仅约定合伙开采河砂，并非转让中标项目，故并无违反法律强制性规定。因袁建光知道并认可《合伙经营河道采砂权协议书》，而且已实际投资28万元股份金进入合伙体，故并不存在赖艺俊等人恶意串通，损害袁建光利益的问题。因此，二审法院对袁建光要求确认涉案《合伙经营河道采砂权协议书》无效的主张，不予支持正确。
（三）关于袁建光与蔡永强之间是否存在口头协议的问题。蔡永强出具的《收条》中，虽然仅注明收到袁建光投资马落桥段股份金，没有明确注明是投资哪一年的采砂权，但该股金是袁建光对合伙体的投资，而袁建光又未能提交其他有效证据证明其与蔡永强之间还存在共同投资2010年至2011年度马落桥标段河砂开采权口头协议。因此，袁建光要求确认其与蔡永强的口头合伙协议无效的主张，依据不足，二审法院对此不予支持亦正确。
综上，袁建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁建光的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2041号
原告卢艳阁，住河南省虞城县。
被告陈广世，住河南省虞城县。
原告卢艳阁诉被告陈广世机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢艳阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢艳阁承担。
审判员 苗雨
二〇一四年十一月二十六四日
书记员 刘迪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2595号
原告王××，农民。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告张××，农民。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年六月十四日
书记员 李月兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7158号
原告王静，女，1996年2月16日生，汉族。
委托代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告沈继敬，男，1992年8月3日生，汉族。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张修群，女，1974年11月23日生，汉族。
被告王增威，男，1998年6月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力。
原告王静与被告沈继敬、张修群、王增威、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王静于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王静负担。
审判员 李军
二〇一六年八月一日
书记员 杨羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01502号
原告：郑绍军，男，1987年9月20日出生，汉族。
委托代理人：赵立国，男，1981年9月28日出生，满族，系沈阳市于洪区创辉物流装卸队业务员。
被告：沈阳市泺鑫装卸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：李俊萍。
本院在审理原告郑绍军诉被告沈阳市泺鑫装卸有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑绍军撤回起诉。
案件受理费92.2元，减半收取46.1元，由原告郑绍军承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李雪威
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1842-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与乔艳君借款合同纠纷一案中查明，被执行人乔艳君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔艳君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初97号
原告：孙长滨，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。
原告孙长滨与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地集团）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告孙长滨、被告绿地集团的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付迟延交付地下车位违约金，该违约金以13万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至判决生效之日，至2016年11月22日为12665.07元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人徐丹购买了被告开发的位于金融中心地下XXX号车位的使用权，双方约定被告于2014年12月30日前交付车位。2015年11月14日，徐丹与原告签订了地下车位转让协议，约定徐丹将车位转让给原告，原告按照约定支付了车位款13万元。2016年11月23日，被告直接向原告交付了车位，当日，徐丹与原告签订补充协议，约定徐丹将向被告请求迟延交付违约金的权利转让给原告。现原告诉至法院。
被告绿地集团辩称，原、被告之间没有直接的合同关系，故原告无权向被告主张违约金，原告所称的转让协议的真实性无法核实，即使是真实的，徐丹应当按照合同法规定履行向被告通知的义务。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．车位使用权转让协议书及收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告与徐丹之间签订了车位转让协议，徐丹交付了车位款。
2．车位转让协议、补充协议及收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明徐丹将车位转让给原告，原告交付了车位款，双方约定由原告向被告绿地集团主张违约金。
3．金融中心车位资料一份、车位取暖费和管理费票据各一份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告使用涉案车位并交付了相关费用。
4．民事判决书及相关案例材料一份（复印件），欲证明相关案例的判决结果。
以上证据经质证，被告对证据1其与徐丹之间的车位转让协议无异议，对证据3的真实性无异议，但称不能证明车位使用权已经转让给原告，本院对证据1、3的真实性予以确认；被告对证据2有异议，称无法核实真实性，本院对案外人徐丹做了调查笔录，徐丹认可其从被告处购买车位使用权并转让给原告的事实，故本院对该证据予以确认；被告对证据4有异议，因系复印件，故本院不予确认。
被告绿地集团未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告绿地集团与案外人徐丹签订了地下车位使用权转让协议书一份，约定被告将其开发的位于大庆金融中心地下XXX号车位的使用权转让给徐丹，徐丹支付了车位款13万元。协议中约定，被告应于2014年12月30日前交付车位，如被告未按照约定的日期办理交接手续，应自约定的日期次日起至交接之日，每日支付车位总价款万分之0.5的违约金。2015年11月14日，徐丹与原告签订了地下车位转让协议，约定徐丹将上述车位使用权转让给原告，原告按照约定支付了车位款13万元。2016年11月23日，被告直接向原告交付了车位，当日，徐丹与原告签订了补充协议，约定徐丹将向被告主张迟延交付违约金的权利转让给原告。现原告诉至法院。
本院认为，被告与徐丹之间、徐丹与原告之间的车位使用权转让协议，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，对各方均具有约束力。被告绿地集团未按照约定的期限交付车位，应按照约定支付违约金。徐丹将车位使用权转让给原告，并将向绿地集团主张违约金的权利一并转让给原告，原告取得了该权利，故对原告要求被告给付迟延交付车位违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，被告与徐丹之间的合同中约定了违约金的计算方法，但该约定过低，原告请求按照银行同期贷款利率予以调整，本院予以支持。该违约金应以13万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至2016年11月23日，共计15124元。原告只请求12665.07元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。因被告于2016年11月23日交付了车位，合同已履行完毕，故该日期之后，被告无需再支付违约金，对原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙长滨违约金12665.07元；
二、驳回原告孙长滨的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告绿地集团大庆置业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年三月六日
书记员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第4号
申请执行人南宁市畅达水泥制品有限责任公司，住广西南宁市石埠街道办事处石西村坛桩岭。
法定代表人潘桂安，系该公司经理。
被执行人云南五湖建设工程有限公司，住所地昆明市普宁区栗庙村委会栗庙村156号。
法定代表人刘文平，系该公司董事长。
被申请人云南五湖建设工程有限公司田东石化工业园区项目经理部，住所地田东石化工业园。
关于申请执行人南宁市畅达水泥制品有限责任公司与被执行人云南五湖建设工程有限公司、云南五湖建设工程有限公司田东石化工业园区项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南五湖建设工程有限公司、云南五湖建设工程有限公司田东石化工业园区项目经理部在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市畅达水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人云南五湖建设工程有限公司、云南五湖建设工程有限公司田东石化工业园区项目经理部在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第680号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆安娜
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第4号
申请执行人山西三元炭素有限责任公司
法定代表人武建国，该公司董事长。
被执行人民和新宇硅业有限公司
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
申请执行人山西三元炭素有限公司与被执行人民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西三元炭素有限公司向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人民和新宇硅业有限公司工商档案及土地使用权证进行了查封（冻结），并多次对被执行人民和新宇硅业有限公司存款账户进行查询。经查，被执行人账户内无存款，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一五年六月五日
书记员 邓海成
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第4号
申请执行人颜文星，居民。
被执行人王仕彪，农民。
被执行人王向阳，居民。
申请执行人颜文星与被执行人王仕彪、王向阳民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民二初字第660号民事调解书已经发生法律效力，申请人颜文星于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王仕彪、王向阳归还欠款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费1850元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人王仕彪、王向阳的财产银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法采取并穷尽财产调查措施，两被执行人王仕彪、王向阳暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供两被执行人可供执行的财产和财产线索，现本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2013）东民二初字第660号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月七日
书记员 丁岳鹏
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第4号
申请执行人王全森
被执行人高建才
协助义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王全森于2015年1月8日向本院申请执行，申请标的为128864.50元。本案在执行过程中，申请人申请执行时未能提供被执行人高建才可供执行的财产及线索，但申请人在该案诉讼过程中对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益申请了诉讼保全，此案进入执行程序后，申请人要求我院对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益依法执行，我院又依法对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益进行了调查核实，牡丹江鼎元房地产开发有限公司承认我院被执行人高建才在其公司有到期收益，并明确表示高建才在其公司的到期收益足够协助我院执行，我院依法要求协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司在两个月期限内向我院履行协助执行义务，但牡丹江鼎元房地产开发有限公司逾期未向我院履行协助执行义务，我院向协助执行义务人依法送达强制执行裁定同时对协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司的银行开户依法进行了限额冻结，但至今协助执行义务人户内款额不足以清偿被执行人应承担的债务，在执行期限即将到期时，我院依法对该案适用延期执行，但该案至今仍不能执结，申请人王全森暂时也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请人于2015年10月27日向本院自愿申请领取债权凭证，经审查符合“黑龙江省高级人民法院关于在执行过程中适用债权凭证的规定（试行）”的第五条第三款的规定，应予准许发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第4号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昕悦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第196号
原告李甲，女，1967年2月18日出生。
被告李乙，男，1973年12月7日出生。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后�依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2010年年底在蓝天商情报纸上因征婚而认识，并于2011年4月份登记结婚（双方均系再婚）。由于双方婚前了解不够，婚后才发现性格不合，经常生气吵架，但因双方均系再婚，不想让别人看笑话，原告心想能凑合就凑合着过吧。2012年，被告说搞拆迁工程要借原告的钱，原告在一心想维系家庭的情况下，分别于2012年3月20日、5月5日借给被告现金共计114000元（有借条为证，该借款系原告的婚前个人财产），被告说好2013年年底还款，但至今未还。后来原告才得知被告拿着这笔钱肆意挥霍了，且被告经常彻夜不归，原告多次规劝，被告却对原告非打即骂。2013年7月份，原、被告双方又再次�生争吵，被告便离家出走，至今未归，下落不明。原、被告双方婚后无共同子女，无共同财产，也无其他债务纠纷。被告以上的所作所为给原告造成了极大的精神伤害。综上，原、被告双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续生活下去只能造成家庭悲剧的发生。为维护其合法权益，现原告李甲请求法院依法判令原、被告离婚；被告李乙立即偿还原告借款114000元。
被告李乙经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2012年3月20日和2012年5月5日分别向原告借款100000元和14000元，共计借款114000元。因与原告生气吵架，被告于2013年7月份离家出走，至今下落不明，且被告至今未偿还原告该114000元借款。
另查明，原告又名李青，被告又名李军。
以上事实，有原告李甲提交�结婚证、借条、安阳市文峰区红旗渠社区居民委员会证明、安阳市龙安区龙泉镇师潘流村村民委员会证明、李进付、张洪珍证明以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告双方均系再婚，其夫妻感情本身就较为薄弱，且被告于2013年7月份离家出走后，至今仍下落不明，故可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告李甲要求与被告李乙离婚的主张，本院予以支持。被告先后分两次共计向原告借款114000元，并向原告出具了借条，故由此可推定该114000元系原告的婚前个人财产，被告作为借款人应当予以偿还。被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
准许原告李甲与被告李乙离婚；
被告李乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲借款人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李甲负担150元，由被告李乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月九日
代理书记员代 云 琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第899号
罪犯彭良红，男，1988年2月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年5月25日作出（2010）花刑初字第062号刑事附带民事判决，认定彭良红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元。赔偿附带民事诉讼原告人21110.37元。刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日，彭良红获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭良红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭良红减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯彭良红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.11、2013.12—2015.2期间各获改造积极分子一次。罚金、附带民事赔偿均未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭良红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭良红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第58号
原告司马剑波，男，1960年12月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗市人民法院干警。
原告孙卓，女，1962年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，中国工商银行汨罗市支行员工，系司法剑波之妻。
被告岳阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘跃红，该中心主任。
原告司马剑波、孙卓请求确认被告岳阳市住房公积金管理中心不准允其提取住房公积金的行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告司法剑波、孙卓以被告岳阳市住房公积金管理中心已准允其提取住房公积金为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告司法剑波、孙卓申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告司法剑波、孙卓撤回起诉。
本案案件受理费50元减半征收25元，由原告司马剑波、孙卓负担。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年八月二十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢158号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：倪标，局长。
被执行人：李忠国，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：邱丽红，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人李忠国、邱丽红征收社会抚养费一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）光执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费34164元。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县卫生和计划生育局以被执行人李忠国、邱丽红符合再生育条件为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第25号行政裁定书中对李忠国、邱丽红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第12号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人保某甲，2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年2月10日被我院重新取保候审。
法定代理人朱某某，女，汉族，系保某甲母亲。
辩护人位炯，崇信县法律援助中心律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人保某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人保某甲、法定代理人朱某某及辩护人位炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日16时，被告人保某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿崇信县城团结西路由西向东行驶，行驶到崇信县二小路段时，与王某某停放在路右边的甘LK79**号小型轿车发生追尾。王某某当场用电话向崇信县公安局110指挥中心报警。崇信县公安局民警到达现场，对保某甲进行呼气酒精测试，结果为457mg／100ml。后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送保某甲血样中检出乙醇，含量为216.29mg／100ml。
另查明，案发后被告人保某甲与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了王某某车辆修理费800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人、法定代理人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，保某甲身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，王某某的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，关于对犯罪嫌疑人保某甲成长经历的调查报告，崇信县铜城工业园区马沟村村民委员会证明，崇信县铜城工业园区马沟村小学证明；无号牌白色宗申高瓦赛二轮摩托车一辆（照片），车钥匙一把；道路交通事故勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精测试单及照片，交通事故现场指认记录及照片，指认记录及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0766号交通事故血醇检验报告；证人李某甲、李某乙、甘某某、保某乙、张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人保某甲的供述；关于对犯罪嫌疑人保某甲涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查报告，证人保某乙、何某某、保某丙的证言等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人保某甲平时表现良好，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人保某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人保某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人保某甲犯罪时不满十八周岁，在归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。加之其平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人保某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小罗
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年三月三日
书 记 员 路 瑶
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第12号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月7日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月25日崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月29日13时53分许，被告人陈某某在崇义县思顺乡沿佑村龙坌组汤某甲家吃饭喝酒后，驾驶其某摩托车搭乘其妻汤某乙回家，在途经该乡齐云山农家饭庄门口路段时，与李某某驾驶的某轻型普通货车发生刮撞，造成陈某某、汤某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈某某、李某某负该起事故的同等责任。经鉴定，被告人陈某某送检血液中乙醇含量为121.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月21日，被告人陈某某被依法传唤到案，后如实供述了相关犯罪事实。
另查明，被告人陈某某及其妻子汤某乙与某车的所有人崇义县气象局达成了交通事故协议书，崇义县气象局一次性赔付被告人陈某某及其妻子汤某乙后续医疗费、伙食补助费、营养费等所有费用15000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，血样提取表，常住人口信息，证明，交通事故认定书，驾驶人员信息结果查询单，交通事故协议书，证人汤某甲证言，被告人供述，江西赣州司法鉴定中心的理化检验报告书，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1377号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：王超，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告王超的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
王超辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：王超原系煌盛管业公司职工，2011年1月1日，王超入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告王超工资5370元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，王超向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付王超拖欠工资5370元、经济补偿金18317元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告王超工资的事实及数额5370元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年1月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为六年零二个月，月工资为2818元，原告应支付被告王超经济补偿金18317元（2818元/月×6.5个月）。
综上，王超自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但王超一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付王超拖欠的工资5370元、经济补偿金18317元，合计：23687元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王超拖欠的工资5370元、经济补偿金18317元，合计：23687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1377号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：王超，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告王超的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。王超辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：王超原系煌盛管业公司职工，2011年1月1日，王超入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告王超工资5370元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，王超向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付王超拖欠工资5370元、经济补偿金18317元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告王超工资的事实及数额5370元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年1月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为六年零二个月，月工资为2818元，原告应支付被告王超经济补偿金18317元（2818元/月×6.5个月）。综上，王超自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但王超一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付王超拖欠的工资5370元、经济补偿金18317元，合计：23687元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王超拖欠的工资5370元、经济补偿金18317元，合计：23687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第821号
原告：谢锐兵，男，1964年4月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。未出庭。
原告谢锐兵与被告白晓宁、银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢锐兵、被告白晓宁到庭参加诉讼，被告银川三建公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我系一五金水暖、建筑材料配件经销商。2012年3月至2013年10月，被告白晓宁以银川三建公司名义承建隆德县第四中学教学楼、御景鸿府廉租房、红崖社区廉租房工程时，先后在我处购买五金水暖、建材等配件材料，工程竣工后经我与被告白晓宁于2014年12月15日结算，二被告拖欠我材料款共计407450.00元，被告白晓宁给我出具了欠条，经我催要，被告先后给付我材料款11万元，剩余297450.00元经我多次索要，二被告以工程款未结算为由，久拖不付。现我起诉要求二被告给付我材料款297450.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，用以证明二被告欠原告五金水暖配件材料款共计407450.00元及已给付部分材料款的事实。
被告白晓宁辩称，原告陈述属实，我在担任银川三建公司隆德工程项目负责人的时候，即负责修建隆德县第四中学教学楼、御景鸿府廉租房、红崖廉租房工程期间在原告处购买五金水暖配件等建筑材料，工程竣工后经结算共欠原告材料款407450.00元，我先后给付了11万元，余297450.00元材料款因工程款未拨付，所以未向原告给付。我只是项目部的负责人，工程款通过公司结算，所以应由银川三建公司给付剩余材料款。
被告银川三建公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告白晓宁对原告提供的欠条无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实经双方结算二被告欠原告五金水暖配件材料款共计407450.00元及被告已给付部分材料款的事实，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点：该欠款应由谁支付，二被告的给付责任应如何承担。
经审理查明，原告谢锐兵系一五金水暖、建筑材料配件经销商，被告白晓宁系被告银川三建公司隆德县工程项目负责人。2012年3月至2013年10月，被告银川三建公司承建隆德县第四中学教学楼、御景鸿府廉租房、红崖社区廉租房工程期间，时任该工程项目部负责人的被告白晓宁在原告处赊购五金水暖配件等建筑材料。工程竣工后，经原告与被告白晓宁于2014年12月15日结算，共欠原告供水暖材料款407450.00元，并由被告白晓宁以“银川三建隆德项目部”的名义向原告出具了欠条。被告先后向原告支付了11万元，剩余材料款297450.00元未给付，经原告多次催要被告以工程款未付清为由推拖未付。
本院认为，原告谢锐兵与二被告虽未签订书面供水暖材料买卖合同，但原告已按照双方口头协议履行了供应供水暖材料的义务，二被告亦履行了给付部分材料款的义务，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告已全部履行了自己供货的义务，被告应继续履行付款的义务。被告白晓宁系被告银川三建公司隆德项目部的负责人，从本院已经生效的相关裁判文书也可以证实被告白晓宁系被告银川三建公司隆德县工程项目的负责人，所以，白晓宁的行为代表银川三建公司，由此产生的法律后果应由银川三建公司承担。被告银川三建公司应履行给付剩余材料款的义务，被告白晓宁不承担给付义务。被告银川三建公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建工程有限责任公司于判决生效后一月内给付原告谢锐兵供水暖材料款297450.00元；
二、被告白晓宁不承担给付责任。
案件受理费3275.00元，原告谢锐兵负担492.00元，被告银川三建工程有限责任公司负担2783.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第821号
原告刘某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务律师。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月30日生一男孩张某乙，现随原告生活。被告自2012年外出打工后，从不与原告联系，舍弃原告、孩子和家庭。原告为了孩子和家庭，一直等待被告返回家中与原告继续共同生活，但事与愿违，从2012年至今被告很少回家，就是回家也不与原告联系，原告一人在娘家居住抚养孩子。原告曾于2014年3月4日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，被告也承诺好好对待原告和孩子。不久被告又外出打工，又一次欺骗原告，不再与原告有任何联系，至今原告和被告家人都不知道被告所在何处。被告的这种行业严重伤害了原告的感情，原告已无法再容忍被告这种背信弃义的行为，原告认为夫妻感情确已破裂，为了不再维持这毫无意义的婚姻，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告刘某提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证。
2、隆尧县尹村镇东尹村村民委员会证明。内容为被告张某甲因不同意离婚离家出走，拒不与刘某见面，至今下落不明。
3、被告张某甲与其哥哥的分家分单一份。用于证明被告张某甲分家所分得五间北屋系原、被告夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩，也未举证。
对原告提交的结婚证、尹村镇东尹村村民委员会证明及分单认证如下，该三份证据具有真实性，客观性，关联性，且被告不到庭质证，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月30日生一男孩张某乙，现随原告生活。原告陈述自2012年原、被告都外出打工后分居。因夫妻矛盾，原告曾于2014年3月4日起诉离婚，经法院调解双方和好，但原告庭审中陈述，双方和好后仅仅在一起过了十多天，被告就离家出走，至今无法联系。庭前经本院询问被告父亲张付申，其回答也不知道被告在什么地方，无法联系被告。原告称，被告张某甲分家分得五间北屋系原、被告的夫妻共同财产，现原告和孩子都在那里居住。原告提交的分单显示被告与其哥哥张治校分家，被告分在西院，其哥哥张治校分在东院。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、尹村镇东尹村村民委员会证明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。虽然原、被告共同生活时间较长，且生育了一个男孩，但因夫妻矛盾原告曾起诉过离婚，虽经法院调解，但双方实际并未真正和好，被告无故外出，既不与原告联系，被告父母也不知其下落，至今双方分居时间较长。综合以上因素，能够认定原告主张的夫妻感情破裂的事实。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩因未成年，被告张某甲又下落不明，故离婚后婚生男孩张某乙应随原告生活，被告应当承担法定的抚养费。对于原告主张的夫妻共同财产，因被告张某甲未到庭，无法查明共同财产的具体状况及价值，原告也无充分证据证明，故对原告请求分割共同财产，本院不予支持，原告可在证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、离婚后婚生男孩张某乙随原告刘某生活，被告张某甲承担抚养费，每年的抚养费标准按河北省上一年度农村居民人均消费性支出数额的二分之一，在判决生效后每年的12月20日前给付，至张某乙十八周岁止。孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李增树
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李建慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第317号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：朱凤国，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告朱凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月16日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告朱凤国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2013年11月28日，朱凤国向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款43000元，约定还款日期为2014年11月28日，月利率9.5‰。借款后，朱凤国仅偿还了2013年12月29日之前的利息422.12元，剩余本息经多次催收一直未还，故环城商行起诉至法院，要求朱凤国偿还借款本金43000元，支付截至2015年6月30日的利息8748.71元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
朱凤国未予答辩。
经审理查明：2013年11月27日，环城商行与朱凤国签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向朱凤国提供的借款额度为人民币43000元，借款额度有效期自2013年11月27日起至2016年11月27日止。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月28日，环城商行通过现金的方式向朱凤国发放了43000元的借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止。庭审过程中，环城商行自认朱凤国在立案后已偿还了2015年7月9日前的利息，但剩余本息拖欠未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：朱凤国应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案朱凤国作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤国于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并自2015年7月10日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告朱凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 沙 莎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4044号
原告屠某，女，生于1977年5月28日，汉族。
被告刘某，男，生于1976年12月1日，汉族。
原告屠某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告屠某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年九月三十日
书记员 ：韩露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第777号
原告：无锡市红星共�机械模具厂。
委托代理人：朱峰。
委托代理人：曹颖颖。
被告：孟永军，无固定职业。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
原告无锡市红星共盛机械模具厂与被告孟永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告无锡市红星共盛机械模具厂的委托代理人朱峰、被告孟永军的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市红星共盛机械模具厂起诉称：原、被告之间素有塑料扣板、门板所使用的不锈铁模具的买卖业务，被告向原告购买多种规格的扣板、门板模具。原告按照被告的要求将其所需的模具制作完成后送至被告处，截至2014年4月20日，被告尚欠原告货款92000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款92000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孟永军答辩称：原、被告之间存在买卖关系属实，但被告已按约支付了全部货款，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.送货单两份，拟证明原告已按约将货物送到被告处的事实；
2.居民户口簿复印件一份，拟证明原告经营者万红新的身份情况，万锦佳系万红新女儿的事实；
3.民事裁定书复印件一份，拟证明被告的主体资格；
4.中国农业银行交易明细复印件一组（庭后提交原件予以核对），拟证明原、被告于2014年4月20日之前就存在模具买卖关系，被告于2014年4月8日支付的78000元是支付之前交易的货款的，不是支付本案所涉货款的事实。
被告孟永军为证明自己�主张成立，向本院提交银行汇款凭证两份，拟证明被告已按约向原告支付本案所涉货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对总金额为77000元那张送货单的价款有异议，认为原告已将送货单上的金额划掉，双方口头约定价款为63000元；原告陈述送货单金额上的划线是在清点数量的时候划的；本院认为，原告仅划掉了各项模具后面的金额，并没有划掉总金额，且被告并未提交证据证明原、被告双方约定将该送货单上的总金额变更为63000元，故本院认定该送货单所涉货款总金额为77000元。被告对原告提交的证据2的真实性要求法院核实，本院经审核，对原告经营者万红新的身份情况予以采信。被告对原告提交的证据3无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，认为该证据无法体现款项是被告汇给原告的，即使原告能够证明被告汇给原告款项，也不能证明原、被告在本案所涉交易之前存在模具买卖关系，本院认为，原告虽庭后提交证据原件予以核对，但该证据难以证明被告于2014年4月8日支付的78000元是支付之前交易的货款的事实，故本院对该证据的关联性不予采信。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，但对2014年4月8日被告汇给原告的78000元款项的证明目的有异议，认为该款项是被告支付原告之前交易的货款，并非支付本案所涉的货款；被告主张该78000元是支付本案所涉交易的预付款；本院认为，原告并未提交证据证明该78000元是被告支付原告之前交易的货款，故认定是被告支付原告本案所涉的货款。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：原、被告之间存在模具买卖关系。2015年4月20日，原告分别向被告送货价值77000元、90000元，合计167000元。被告分别于2014年4月8日、2014年7月7日支付原告货款78000元、75000元，合计153000元，尚欠14000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款14000元，理应予以支付。原告主张被告尚欠原告货款92000元，缺乏相关证据予以证明，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告辩称已付清原告全部货款，亦未提交相关证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永军支付原告无锡市红星共盛机械模具厂货款14000元；
二、驳回原告无锡市红星共盛机械模具厂的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开�银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告无锡市红星共盛机械模具厂负担890元，被告孟永军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年七月三十日
代书记员 孙益莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09110号
罪犯胡兴为，男，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月24日以（2011）禹刑初字第00008号刑事判决书，以被告人胡兴为犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兴为在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴为减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月4日至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1031号
原告郭雪英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告张联芹，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告郭雪英与被告张联芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雪英委托代理人朱文博到庭参加诉讼。被告张联芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭雪英诉称，2005年10月14日8时56分，被告张联芹驾驶鲁E×××××号轿车，胜利石油管理局胜东社区办公楼前由西向东倒车时，将下车擦车的原告郭雪英撞伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告张联芹承担事故的全部责任，原告郭雪英不承担事故责任。原告因涉案交通事故产生医疗费44314.98元、误工费16800元、护理费29440元、住院伙食补助费4170元、鉴定费3000元、鉴定检查费503.4元、交通费1500元，共计99224.98元。诉请由被告张联芹赔偿原告。
被告张联芹未作答辩。
经审理查明，2005年10月14日8时56分，被告张联芹驾驶鲁E×××××号东风雪铁龙轿车，在胜利石油管理局胜东社区办公楼前由西向东倒车时，将下车擦车的原告郭雪英撞伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告张联芹负事故的全部责任，原告郭雪英不负事故责任。
事故发生后，原告郭雪英于2005年10月14日至2006年2月6日在胜利石油管理局胜利医院住院治疗115天。2011年4月8日至2011年4月23日，原告在胜利石油管理局胜东医院住院治疗15天，产生医疗费3267.92元。2012年5月11日至2012年5月20日，原告在胜利石油管理局胜利医院住院治疗9天，产生医疗费5434.03元（统筹支付3865.52元，个人支付1568.51元）。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告郭雪英因涉案交通事故造成的伤残等级、误工时间、院内、外护理人数及期限、后四次住院与涉案交通事故的因果关系及参与度进行了司法鉴定。2015年7月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、被鉴定人郭雪英因交通事故造成骨盆骨折、阴道撕裂伤及左侧坐骨神经损伤，其愈后遗留体征构不成伤残；二、2005年10月14日、2011年4月8日、2012年5月11日先后三次住院治疗，评定与涉案交通事故存在直接因果关系，参与度100%。为此评定1、误工时间合计210天。2、三次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限合计为90天。三、其2006年2月7日和2006年12月19日两次住院治疗，与本次交通事故不存在因果关系，不再对参与度进行评定。原告产生鉴定检查费503.4元、鉴定费3000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
原告提供门诊收费单据143份、东营区民康大药房发票7份。证明原告产生医疗费35205.63元。
针对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的门诊收费票据及东营区民康大药房发票，原告均未提供相应的门诊病历及处方笺，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，认定由被告张联芹负事故的全部责任，本院予以采信。被告张联芹应对原告郭雪英因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费44314.98元。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告2011年4月8日、2012年5月11日住院治疗为涉案交通事故存在直接因果关系，参与度100%，原告2011年4月8日在胜利石油管理局胜东医院住院治疗产生的医疗费3267.92元，本院予以支持。原告2012年5月11日在胜利石油管理局胜利医院住院治疗产生的医疗费5434.03元（其中统筹支付3865.52元，个人支付1568.51元）对其个人支付的1568.51元，本院予以支持；原告主张的门诊收费票据及东营区民康大药房发票医疗费共计35205.63元，原告均未提供相应的门诊病历及处方笺，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上，对原告主张的医疗费本院依法支持4836.43元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费4170元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费16800元。根据有关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告有固定工作，但其并未提供相关证据证实其因涉案交通事故造成了实际收入的减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张的护理费29440元。根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告因涉案交通事故住院治疗139天，经司法鉴定，原告住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限为90天，原告主张其护理费参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算为29440元（29222元／年÷365天×139天×2人＋29222元／年÷365天×90天），本院予以支持。
原告主张的鉴定费3000元、鉴定检查费503.4元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1500元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病案、诊断证明书等证据，对原告主张的交通费1500元，本院予以支持。
被告张联芹经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，原告郭雪英因涉案交通事故产生的医疗费4836.43元、住院伙食补助费4170元、护理费29440元、鉴定费3000元、鉴定检查费503.4元、交通费1500元，以上共计43449.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雪英因涉案道路交通事故造成的各项损失43449.83元。
二、驳回原告郭雪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由原告郭雪英负担1282元，由被告张联芹负担999元。公告费560元，由被告张联芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 薄其红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 宇