阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
被告：陈博记。
被告：叶希庆。
被告：黄偶青。
被告：陈健雄。
被告：林进喜。
被告：林进雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告陈博记、叶希庆、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽香到庭参加诉讼；被告陈博记、叶希庆、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：被告陈博记、叶希庆、黄偶青因购买原材料需要向原告申请联保贷款，2012年5月4日，陈博记、叶希庆、黄偶青与原告签订了《小额贷款联保协议书》，上述三人组成联保小组，推举陈博记为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员向原告提供连带责任保证担保。为了进一步提供联保小组成员的偿债能力和联保能力，被告陈健雄、林进喜、林进雄愿意作为联保小组成员的担保人，与原告签订了《小额贷款联保补充协议书》，约定陈健雄、林进喜、林进雄对联保小组成员的贷款本息承担连带责任保证。同日，被告陈博记、叶希庆、黄偶青各与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额分别为人民币50000元、80000元、50000元，约定还款期限为一年，年利率为16.2%。按阶段性等额本息归还借款本息。原告在签约后向被告陈博记、叶希庆、黄偶青分别发放了贷款50000元、80000元、50000元，被告向原告出具了借据。截至2014年1月28日，被告陈博记尚欠原告贷款本金28836.54元及利息7439.79元；被告叶希庆尚欠原告贷款本金79903.71元及利息25279.35元；被告黄偶青尚欠原告贷款本金31835.97元及利息8660.15元。经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告陈博记偿还借款本金28836.54元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为7439.79元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；二、被告叶希庆偿还借款本金79903.71元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为25279.35元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；三、被告黄偶青偿还借款本金31835.97元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为8660.15元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；四、被告陈博记、叶希庆、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄对上述所欠贷款本息共同承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈博记、叶希庆、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月4日，被告陈博记、黄偶青、叶希庆与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441701212051708866，上述三人组成联保小组，推选被告陈博记为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保。同日，原告分别与被告陈健雄、林进喜、林进雄签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定被告陈健雄对被告陈博记的贷款本息及其向其他小组成员的担保承担连带保证责任，被告林进喜、林进雄对被告叶希庆的贷款本息及其向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2012年5月4日，原告分别与被告陈博记、叶希庆、黄偶青签订了三份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号分别为：441701112058060636、441701112058060771、441701112058060746），借款金额分别为50000元、80000元、50000元，合同均约定：借款期限为12个月（2012年5月至2013年5月），年利率为16.2%，按阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约分别向被告陈博记、叶希庆、黄偶青发放了贷款50000元、80000元、50000元，借款期限12个月（从2012年5月4日至2013年5月4日），被告陈博记、叶希庆、黄偶青在贷款借据上签字确认。贷款发放后，被告陈博记、叶希庆、黄偶青未按约定偿还借款本息，截至2014年1月28日，被告陈博记尚欠原告贷款本金28836.54元及利息7439.79元；被告叶希庆尚欠原告贷款本金79903.71元及利息25279.35元；被告黄偶青尚欠原告贷款本金31835.97元及利息8660.15元。原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、客户欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上与被告陈博记、叶希庆、黄偶青签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与被告陈博记、叶希庆、黄偶青签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告陈博记、叶希庆、黄偶青之间形成了借款合同关系以及保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告陈博记、叶希庆、黄偶青，但被告陈博记、叶希庆、黄偶青借款后未按期足额偿还借款本息。截至2014年1月28日，被告陈博记尚欠原告贷款本金28836.54元及利息7439.79元；被告叶希庆尚欠原告贷款本金79903.71元及利息25279.35元；被告黄偶青尚欠原告贷款本金31835.97元及利息8660.15元。被告陈博记、叶希庆、黄偶青的上述行为已构成违约，故原告请求被告陈博记偿还借款本金28836.54元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为7439.79元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止］，被告叶希庆偿还借款本金79903.71元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为25279.35元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止］，被告黄偶青偿还借款本金31835.97元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为8660.15元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告，均合法合理，本院均予以支持。
被告陈博记、叶希庆、黄偶青与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证。被告陈健雄、林进喜、林进雄与原告分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定被告陈健雄对被告陈博记的贷款本息及其向其他小组成员的担保承担连带保证责任，被告林进喜、林进雄对被告叶希庆的贷款本息及其向其他小组成员的担保承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈博记、叶希庆、陈健雄、林进喜、林进雄应对被告黄偶青的上述债务承担连带清偿责任，被告黄偶青、叶希庆、陈健雄、林进喜、林进雄应对被告陈博记的上述债务承担连带清偿责任，被告陈博记、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄应对被告叶希庆的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈博记、叶希庆、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈博记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28836.54元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为7439.79元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
二、限被告叶希庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金79903.71元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为25279.35元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
三、限被告黄偶青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31835.97元及利息［利息（含罚息）计至2014年1月28日止为8660.15元，2014年1月28日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
四、被告陈博记、叶希庆、陈健雄、林进喜、林进雄应对被告黄偶青的上述债务承担连带清偿责任，被告黄偶青、叶希庆、陈健雄、林进喜、林进雄应对被告陈博记的上述债务承担连带清偿责任，被告陈博记、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄应对被告叶希庆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告陈博记、叶希庆、黄偶青负担，陈健雄、林进喜、林进雄负连带责任（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨冬霞