wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第31号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年1月26日再次被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人蔡某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年1月26日再次被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾某某、蔡某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人曾某某、蔡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：一、2014年4、5月间，被告人曾某某伙同蔡某甲先后窜至龙南县汶龙镇村民蔡某乙、黄某某家，盗得现金2320元和价值5073元的摩托车一辆。二、案发后，两被告人于2014年6月11日到公安局投案。公诉机关据此认为两被告人的行为均构成盗窃罪，并提供了相关的证据予以证实。
被告人曾某某、蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2014年4月25日下午，被告人曾某某伙同被告人蔡某甲窜至蔡某乙家，盗得现金2200元。
二、2014年5月29日凌晨，被告人曾某某伙同被告人蔡某甲窜至黄某某某家，盗得现金120元和山阳牌摩托车一辆。经鉴定，被盗赣BL38**摩托车价值为5073元。
另又查明，一、案发后，被告人曾某某、蔡某甲于2014年6月11日到龙南县公安局刑侦大队投案。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行。二、被盗摩托车已被追回并返还给了失主黄某某。2014年7月9日，被告人曾某某、蔡某甲退赔被盗现金2200元给失主蔡某乙、退赔被盗现金及摩托车损失共计6800元给失主黄某某。为此，两失主出具谅解书表示对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、公安机关出具的扣押清单、失主出具的领条、收条及谅解书等；失主蔡某乙、黄某某陈述和复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、蔡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其两人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；两被告人参与入户盗窃作案两次，应酌情从重处罚。案发后两被告人能积极退赃、退赔，两被告人的行为取得了失主的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人蔡某甲实施第一起盗窃作案时不满十八周岁，就该起犯罪而言，可对被告人蔡某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年1月26日起至2015年10月25日止；被告人蔡某甲的刑期自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 罗 欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第31号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人闫某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）777号起诉书指控被告人闫某某犯抢夺罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日22时许，被告人闫某某在海口市龙华区芙蓉路达豪嘉园小区门前，将被害人吴某某一个装有现金人民币1177元、价值277元的手机的一个手提包抢夺走。
公诉机关认为，被告人闫某某无视国家法律，趁人不备，公然抢夺他人财物价值人民币1454元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月24日22时许，被告人闫某某骑电动车在海口市龙华区芙蓉路附近伺机寻找作案目标。当其行驶至芙蓉路达豪嘉园小区门前，看到被害人吴某某提着手提包边走边打电话。被告人闫某某便骑车冲到被害人吴某某身边，下车后欲伸手抢包，被害人吴某某见状转身就跑，刚跑几步其就摔倒在地，手提包脱手掉落在身旁地上，被告人闫某某遂上前从地上捡起手提包后便骑车逃离现场。当其逃至金贸西路世贸中心处时被公安民警抓获，并当场从其身上缴获手提包一个，内有现金人民币1177元、三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币277元）。破案后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币1454元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被抢财物已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年5月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收，由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月十九日
书记员 林一苗
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第31号公诉机关龙南县人民检察院。被告人曾福财，男，1996年4月22日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。被告人蔡某，男，1996年5月7日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］17号起诉书指控被告人曾福财、蔡某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人曾福财、蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控：一、2014年4、5月间，被告人曾福财伙同蔡某先后窜至龙南县汶龙镇村民蔡思标、黄燕清家，盗得现金2320元和价值5073元的摩托车一辆。二、案发后，两被告人于2014年6月11日到公安局投案。公诉机关据此认为两被告人的行为均构成盗窃罪，并提供了相关的证据予以证实。被告人曾福财、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明:一、2014年4月25日下午，被告人曾福财伙同被告人蔡某窜至龙南县汶龙镇罗坝村新围小组蔡思标家，盗得现金2200元。二、2014年5月29日凌晨，被告人曾福财伙同被告人蔡某窜至汶龙镇罗坝村新围小组黄燕清家，盗得现金120元和车牌号为赣Ｂ×××××的山阳牌摩托车一辆。经鉴定，被盗赣Ｂ×××××摩托车价值为5073元。另又查明，一、案发后，被告人曾福财、蔡某于2014年6月11日到龙南县公安局刑侦大队投案。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行。二、被盗赣Ｂ×××××摩托车已被追回并返还给了失主黄燕清。2014年7月9日，被告人曾福财、蔡某退赔被盗现金2200元给失主蔡思标、退赔被盗现金及摩托车损失共计6800元给失主黄燕清。为此，两失主出具谅解书表示对两被告人的行为予以谅解。上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、公安机关出具的扣押清单、失主出具的领条、收条及谅解书等；失主蔡思标、黄燕清陈述和复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾福财、蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其两人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；两被告人参与入户盗窃作案两次，应酌情从重处罚。案发后两被告人能积极退赃、退赔，两被告人的行为取得了失主的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人蔡某实施第一起盗窃作案时不满十八周岁，就该起犯罪而言，可对被告人蔡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾福财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾福财的刑期自2015年1月26日起至2015年10月25日止；被告人蔡某的刑期自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：林福媛代理审判员 ：干晓慧人民陪审员 ： 罗 欢二〇一五年三月十八日书 记 员 ：张小华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2991号
原告张某某。
委托代理人王丰。
被告孙某某。
委托代理人吕振伍。
原告张某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰、被告孙某某及委托代理人吕振伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原告将自己家的房屋及院落租给被告孙某某使用，并签订了租赁合同。合同约定，租金每年49000元，上交租，并约定，租金给付到期日时，被告迟延15日后即视被告违约，合同解除。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，后被告迟迟不给付租金，故诉至法院，要求被告给付租金245000元，解除与被告签订的租赁合同，被告将租赁物返还给原告，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，双方签订租赁合同，原告的附属义务是向被告交付合法真实有效的房屋所有权证和土地使用证，以待被告所成立的隆程食品有限公司办理相关经营手续，但原告向被告提供的土地使用证系伪造的假证，房屋所有权证系变造的证件，不是合法有效证件，因此被告所建的厂房，至今没有取得土地使用证及生产许可证，以给被告造成巨大的经济损失。对于原告的主张因原告存在违约行为，原告应承担全部的过错责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某系黑山科乡梁杖子村郭杖子组村民，在黑山科乡梁杖子村郭杖子组拥有院房及空闲场地。被告孙某某欲开办辽宁隆程食品制造有限公司需要房屋及空闲场地。2011年9月23日，原、被告经过协商签订了院房及场地《租赁合同》，合同约定，张某某为孙某某提供院房及场地（房约长50米×宽8米=400㎡，场地是现套墙的东西两院及院西地方），租金每年49000元，每年上交租，交后不退，租金到期如不及时续交，达时间到十日，合同即失效。租期十年，租金不变，超期另协商（不得转租）。用途为：孙某某用于生产山楂系列产品等（凡是合法经营即可，使用的营业执照是孙海龙的营业执照）。孙方保证张方的房及围墙不受破损，房屋维修由张方负责，火灾由孙方负责，合同到期解除合同时，孙方增添建筑及设施，孙方说价，张方如不认可，孙方即在10日内拆除，否则即无偿归张方所有。合同签订后，被告交付第一年租金49000元。2012年春天，原告将租赁的房院及场地交付给被告，并将土地使用证交付给被告。2012年3月，被告孙某某向葫芦岛发展和改革局递交《山楂系列、山枣、各种水果罐头12000吨/年项目申请书》，同时，被告在租赁的场地北部建筑912平方米的二层楼，修建四个生产车间的锅炉基础，欲建冷库又往地面下挖沙子，在院的南部修建一车棚。2013年，黑山科乡梁杖子村民委员会出具证明，证明辽宁隆程食品制造有限公司是我乡招商引资企业，于2011年9月落户我村，主要生产山楂系列产品。公司占地6664平方米，建筑面积856平方米，其中建有400平方米仓储车间和二层912平方米生产车间和办公用房。2015年3月20日，辽宁隆程食品制造有限公司与葫芦岛市京辉商贸发展部签订了《经销协议书》，由葫芦岛市京辉商贸发展部经营其产品。后被告孙某某办理辽宁隆程食品制造有限公司的生产许可证，但未能办理。在被告租赁原告的房院和场地后，被告只交付一年的租金，自2012年9月23日起至原告起诉之日拖欠的租金一直未付。2016年12月8日，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的租金245000元，解除与被告签订的租赁合同，被告将租赁物返还给原告，被告承担诉讼费用。庭审中，被告称原告的附属义务是向被告交付合法真实有效的房屋所有权证和土地使用证，以给被告成立的隆程食品有限公司办理相关经营手续，因原告提供的土地使用证系伪造的假证，致使所建的厂房至今没有取得土地使用证及生产许可证，系原告违约在先，主张继续履行租赁合同，请法院驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供土地使用证系伪造的假证的证据。原告称与被告签订的是房院及场地租赁合同，原告已将房院及场地交付给被告，至于被告建厂房及生产许可证是否获得批准与原告无关，本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的租赁合同、房屋所有权证，被告提供的村委会出具的证明、申请书、土地使用证、经销协议书、营业执照及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付所欠租金、解除与被告签订的租赁合同系租赁合同纠纷。原、被告所签合同明确约定租金一年一交系上交租，在被告交付第一年租金后，自2012年9月23日以后的租金始终拖欠实为不妥，故原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，依法予以支持，被告应自2012年9月23日起按合同的约定履行。原告要求解除与被告签订的租赁合同，租赁合同虽约定迟延交付租金合同即失效，但被告在租赁期间添建了912平方米的二层楼、锅炉基础冷库投入及车棚等建筑物，且被告要求继续履行合同，故应不解除合同为宜，对原告的此项请求，不予支持。被告辩称是因为原告提供虚假土地使用证，致使自己不能办理建筑物审批手续及生产许可证，并给自己造成损失而拒绝给付租金，因原、被告签订的租赁合同是院房及场地的租赁合同，用途为生产山楂系列产品，对建筑物审批及生产许可证的办理未做约定，故其辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求。原、被告继续履行双方签订的租赁合同。
二、被告给付自2012年9月23日之日起至2016年9月23日的租金196000元（49000×4）。2016年9月23日以后的租金按每年49000元，按合同约定按上交租履行。
上述款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年四月五日
书记员 李明星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第777号
罪犯孙宝平，男，1965年3月2日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年4月8日以（2002）包刑二初字第9号刑事判决，认定被告人孙宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯孙宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙宝平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年2月、10月，2014年3月连续记功5次。
经审理查明罪犯孙宝平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙宝平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第631号
原告尚国胜。
被告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人PRADEEPKUMARSOOD。
委托代理人梁伟，该公司员工。
原告尚国胜诉被告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年10月21日、10月29日公开开庭进行了审理。原告尚国胜及被告的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月起在被告处工作。从2013年8月1日至2014年7月28日止，被告拖欠原告12个月加班工资共10000元及经济补偿金7000元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。现原告对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果不服，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告向原告支付加班工资10000元及经济补偿金7000元，合计17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告至今仍然在被告处工作，原告诉求的经济补偿金及加班费没有事实及法律依据，被告不清楚原告是如何计算加班工资的。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.身份证、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.仲裁裁决书、送达回证各1份，证明本案经过仲裁裁决。
3.出勤登记表复印件、考勤数据、考勤汇总表复印件各1份，工资单4份，证明原告的加班情况及原告2013年6月至2014年6月的工资收入。
4.劳动合同书、入职指引各1份，证明双方签订的劳动合同，原告的正常上班时间为八点至十七时，加班时间需要服从所在部门的安排。
5.排产表复印件1份，证明被告在法定休息日没有安排原告休息。
6.员工手册1份，证明被告在正常工作时间以外有安排加班。
被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，仲裁裁决书认定事实清楚，应当驳回原告的诉讼请求。对证据3的8月份考勤登记表真实性无异议，被告有饭堂及其他体育设施，员工下班后可能在公司吃饭或者打球，因此被告不以打卡记录作为考勤依据。加班时间以员工填写的加班申请单为准，且需要经过部门负责人确认。对9月份的出勤登记表及加班统计表真实性不予确认，没有部门主管签名。对工资单无异议，证明被告没有拖欠原告的工资，工资是通过银行转账方式支付。对证据4的劳动合同书、入职指引真实性无异议，原告工资为计件工资，被告按照具体情况计算计件单价，每月的生产定额事先和员工确定，员工事先了解单价及工作量。计件工资制度的意义就是避免员工故意拖沓，如果员工不能按照定额完成，需要自行完成，如果需要加班，需要填写申请表，并经部门主管签字确认。对证据5的真实性不予确认，没有部门负责人签字。对证据6的真实性无异议，员工手册第四章第四条写明员工需要加班的需要填写加班申请单，申请单是计算加班工资的唯一依据。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.工资表1份及考勤汇总表（2013年8月至2014年9月）14份，证明原告每月工资计算方法为：工作质量计分×出勤分值×岗位系数／100，得出个人的综合得分总分。按个人的综合得分除以全组的综合得分总分计算出计件工资。工作质量计分通过十一个项目考察，不需要原告本人确认，只有出勤分值是需要原告本人签名的。
原告的质证意见：对证据1，认为被告没有将工资系数公开，对考勤表签名的真实性无异议，是依照考勤记录经员工签名的。对表中记录的出勤工时、加班时间、缺勤工时无异议，对工资计算有异议。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：1.原告提供的证据1、2、4、6，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。2.原告提供的证据3，被告对2014年8月份的考勤登记表及工资单没有异议，本院予以确认；另外的2014年9月份的出勤登记表及考勤汇总表。因被告有异议，且原告未能提供相应证据佐证其真实性，本院不予确认。3.原告提供的证据5，为复印件，没有相应原件核对，且被告有异议，原告也未能提供相应证据佐证，本院不予确认。4.被告提供的证据1，能相互印证原告的出勤及工资计算情况，与原告提供的工资单相对应，合法有效，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告于2013年6月19日入职被告处从事出炉工作。当日，双方签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2013年6月20日至2016年6月19日止。2013年6月至7月期间，原告实行计时工资制，基本工资为每月1410元。2013年8月起，原告工资实行计件工资制。被告于每月15日前通过银行转账形式支付原告上月工资。2014年7月29日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，请求裁决被告向原告支付2013年8月1日至2014年7月28日期间的加班工资10000元及经济补偿金7000元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出顺劳人仲案非终字（2014）2209号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查，被告计算原告每月工资时，是按原告的工作质量（包括工作态度、工作质量、工作技能、5S）、出勤分值、岗位系数的所得的分数折算后的得分，再结合原告当月的分配比例计算出来。根据被告提供的工资表，原告在2013年8月至2014年7月的正常工作时间合计2000小时，加班时间为1027.5小时，原告在此期间的工资合计37606.55元。原告对被告提供的工资表上的正常工作时间及加班时间无异议。被告制定的《员工手册》第四章第4条规定，生产线员工因工作需要在超出8小时以后及工作日或休息日加班，须经部门（车间）经理批准，并填写加班申请单，加班申请单为计算加班工资的唯一依据。
又查，原告至今仍在被告处工作。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》为双方当事人的真实意思表示，双方的劳动合同关系合法有效，本院予以确认。
关于原告主张的2013年8月至2014年7月期间的加班工资。原、被告双方约定实行计件工资制，根据被告提供的工资表，原告的计件工资是通过工作质量、出勤分值、岗位系数及分配比例按一定的公式计算出来。虽然被告并未提供证据证明双方已就个人计件单价和定额进行明确约定，但双方对原告的正常工作时间和加班时间均无异议。本院以本地区最低工资作为计算加班工资的基数，并参考计时工资制的计算办法及将加班时间假设全部为休息日工作时间，计算所得的2013年8月至2014年7月期间的工资为30529.02元（1310元／21.75天／8小时×2000小时＋1310元／21.75天／8小时×1027.5小时×200%），而被告实际发放该期间的工资为37606.55元。由此可知，被告所发放的工资及加班工资没有低于以本地区最低工资作为计算加班工资基数所折算的工资总额，被告已依法向原告发放了2013年8月至2014年7月期间的加班工资，原告的该点诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动合同关系经济补偿金。因原告至今仍在被告处工作，原告也未能举证证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位支付经济补偿的情形，故原告的该点诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尚国胜的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 雅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第499号
申请执行人高XX，男，1937年10月28日出生。
申请执行人夏XX，女，1936年10月4日出生。
被执行人高XX。
被执行人高XX。
被执行人高XX。
被执行人高XX。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第53号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十日
书记员 吕 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2307号
原告：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前。
法定代表人：孟凡刚，公司经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农机大市场E1幢131、132号。
负责人：方红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告固镇县凯达汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告固镇县凯达汽车销售有限公司在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告固镇县凯达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固镇县凯达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告固镇县凯达汽车销售有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第867号
原告余顺喜，男，汉族，1950年9月生，句容市人。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告句容市第三建筑安装工程公司，住所地句容市西门转盘。
法定代表人毛玉春，系该公司经理。
委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告黄庆根，男，汉族，1949年1月生，句容市人。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告余顺喜诉被告句容市第三建筑安装工程公司、黄庆根借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 林玮冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第867号
原告余顺喜。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告句容市第三建筑安装工程公司，住所地句容市西门转盘。
法定代表人毛玉春，系该公司经理。
委托代理人许同益。
被告黄庆根。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告余顺喜诉被告句容市第三建筑安装工程公司、黄庆根借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 林玮冰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1894号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢永贤，男，该联社文楼信社副主任。
被告李宜尚，男，1952年5月3日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告黄翠平，女，1956年11月20日生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李宜尚、黄翠平金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李宜尚、黄翠平的起诉。
本案案件受理费452元减半收取为226元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈立文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2578号
原告：江西安电电气有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街戴家冲，统一社会信用代码91360300759978696N。
法定代表人：戴丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，男，1986年6月14日生，汉族，住江西省，系该公司职工。
被告：萍乡江能光伏电业有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇和平村，统一社会信用代码91360300MA35F01H4A。
法定代表人：吴培南，执行董事。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
原告江西安电电气有限责任公司与被告萍乡江能光伏电业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江西安电电气有限责任公司于2017年10月30日以双方就本案争议款项已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江西安电电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安电电气有限责任公司撤诉。
案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告江西安电电气有限责任公司负担。
审判员 邹小蓉
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
代理书记员肖天凤
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2578号原告：江西安电电气有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街戴家冲，统一社会信用代码91360300759978696N。法定代表人：戴丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，男，1986年6月14日生，汉族，住江西省，系该公司职工。被告：萍乡江能光伏电业有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇和平村，统一社会信用代码91360300MA35F01H4A。法定代表人：吴培南，执行董事。委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。原告江西安电电气有限责任公司与被告萍乡江能光伏电业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江西安电电气有限责任公司于2017年10月30日以双方就本案争议款项已达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西安电电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安电电气有限责任公司撤诉。案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告江西安电电气有限责任公司负担。审判员  邹小蓉二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异代理书记员肖天凤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初923号
原告：李凌娟，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住荣成市青阳西区。
被告：李英红，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
第三人：王华芳，女，1950年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李凌燕，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告李玲娟与被告李英红、王华芳案外人执行异议之诉一案中，原告李玲娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲娟撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告李玲娟负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 于洪成
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0790号
罪犯罗会齐，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人罗会齐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元（未缴）。刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止。本院以（2013）一中刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年1月29日起至2023年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗会齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗会齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯罗会齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会齐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5060号
原告：笙某某，男，汉族，1979年6月30日生，农民，现住长岭县三青山镇。
被告：柴某某，女，汉族，1982年3月24日生，农民，现住宁江区兴原乡西郊村。
原告笙某某与被告柴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告笙某某、被告柴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告笙某某诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同生育一子笙某某。原、被告离婚后，婚生子笙某某随被告生活至今。在被告抚养期间，未尽到母亲责任，孩子经常不完成作业、上学带手机等等染上了诸多不良习惯，将其老师电话拉入黑名单，致使校方不能及时沟通家长。甚至今年暑假开学，孩子连续四周未能�学校上课，孩子成绩直线下降，由原来的800多名下降到900多名，孩子随被告一起生活严重影响了孩子的成长。故诉至法院，请求判令婚生子笙某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至18周岁止。
被告柴某某辩称：不同意孩子随原告生活，离婚时判决原告支付孩子抚养费每月500元，原告已经一年零8个月没有支付了，孩子现在属于青春期，孩子也不同意与原告一起生活。2015年4月份原告去学校把孩子打了，有报警回执单。原告每个月都得还房贷，没有好的经济条件抚养孩子。离婚期间孩子去原告处，只呆1-2天，因为没有人照顾孩子，孩子要求出庭，不会和原告一起生活，在我收到起诉状时，孩子和原告微信聊天已经明确不会回去和原告一起生活。原告要孩子的抚养权是为了向我索要每月1000元的抚养费，目的不纯。
经审理查明：原、被告于2013�离婚后，婚生子笙某某随被告生活。现原告主张婚生子笙某某随原告生活，被告不同意。原、被告婚生子笙某某出庭，笙红阳的意见是随被告柴某某生活。
本院认为：原、被告离婚后，婚生子笙某某随被告生活，且孩子的意见是随被告生活，结合本案实际情况，原、被告婚生子笙某某随被告生活更有利其成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告笙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕丽萍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1268号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：王丽英，女，1981年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告王丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告王丽英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽英偿还贷款本金280，000.00元及利息68，833.19元，本息合计348，833.19元，（利息计算至2017年4月12日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告王丽英不偿还此款，以其名下位于拜泉县龙泉镇的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告王丽英向原告拜泉信用社申请贷款，贷款金额为280，000.00元。被告王丽英亦自愿以其名下位于拜泉县龙泉镇的房屋提供担保。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2015年6月23日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告王丽英发放贷款。此款到期后，被告王丽英未能按期偿还贷款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：最高额担保个人借款合同、借款合同各一份，用以证实被告王丽英向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金280，000.00元的事实，并自愿以其名下位于拜泉县龙泉镇的房屋提供担保。
被告王丽英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
法院经审理认为，被告王丽英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告提出实现抵押物的诉讼请求，因被告王丽英在原告处申请贷款时，自愿以其名下位于拜泉县龙泉镇的房屋作予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，故对原告提出诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽英于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金280，000.00元、利息68，833.19元，本息合计348，833.19元;（利息计算截止至2017年4月12日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告王丽英未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县龙泉镇的房屋（房屋所有权证号：拜房权证镇字第2014A000700**号、总层数：2、建筑面积95.97M2、房屋性质：商业）评估拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告王丽英偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，532.00元由被告王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴静怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00899号
原告：吴某甲，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1984年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
原告吴某甲与被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由�判员马中杰适用简易程序，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人祁立民、被告陈某甲的委托代理人赵志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲和陈某甲于2011年7月1日结婚，2012年7月下旬，陈某甲生育一子。孩子出生不久，陈某甲偷拿吴某甲身份证，冒充吴某甲的名义给孩子取名陈某乙，并将其户口落在陈某甲娘家。陈某甲有违常理的行为引起了吴某甲的怀疑，便委托司法鉴定部门做亲子鉴定。经司法鉴定中心鉴定，陈某甲是陈某乙的生物学母亲，排除吴某甲为陈某乙的生物学父亲。吴某甲认为，陈某甲的行为有违社会伦理，严重侵害吴某甲权利，给吴某甲造成巨大精神损害。现依法提起诉讼，请求确认吴某甲与陈某甲之子陈某乙不存在亲子关系，诉讼费用由陈某甲承担。
吴某甲为支持其主张，向本院提交以下证�：1、淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01656号民事调解书，证明吴某甲和陈某甲已经离婚，但对于陈某甲之子陈某乙与吴某甲的关系，法律文书未作确认；2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明陈某甲是陈某乙的生物学母亲，排除吴某甲为陈某乙的生物学父亲。
陈某甲在庭审中辩称：陈某乙系吴某甲和陈某甲的亲生子女，吴某甲单方委托的亲子鉴定结论形式不合法，内容不真实，不能作为确定与吴某甲是否具有亲子关系的证据。
陈某甲没有向本院提交证据。
经审查，吴某甲提交的1号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2号证据系一方当事人向法院起诉请求确认亲子关系不存在提供的必要证据，因对方当事人放弃申请重新鉴定的权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：吴某甲和陈某甲原系夫妻关系，婚后陈某甲生一子陈某乙。2013年6月13日，吴某甲委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴某甲、陈某甲和陈某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2013年6月25日，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）物鉴字第1509号鉴定意见书，鉴定结论为“依据现有资料和DNA分析结果，支持被检母亲为被检孩子的生物学母亲，排除吴某甲为被检孩子的生物学父亲。”2013年11月19日，吴某甲向本院提起诉讼，请求依法判决吴某甲和陈某甲离婚。经本院主持调解，双方于2014年2月14日达成离婚协议，约定“吴某甲与陈某甲离婚；陈某甲之子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由抚养人自理。”现吴某甲再次提起诉讼，要求依法确认吴某甲与陈某甲之子陈某乙不存在亲子关系。陈某甲在庭审中对亲子鉴定结论虽提出异议，但经�院向其释明不申请重新鉴定的法律后果后，仍然拒绝申请重新鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某甲向本院起诉请求确认亲子关系不存在，已提供亲子鉴定结论予以证明，陈某甲辩称陈某乙系吴某甲和陈某甲的亲生子女，但无相反证据反驳，且经本院释明后，仍放弃申请重新鉴定的权利。本院据此可以推定吴某甲请求确认亲子关系不存在的主张成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告陈某甲之子陈某乙之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告陈某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年八月一日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0997号
原告杨正银，江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司股东。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路100号（国飞尚城G区联鑫购物广场4001室）。
法定代表人王宽干，董事长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告杨正银与被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司（下称波比玛索公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理，后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨正银的委托代理人楼向阳，被告波比玛索公司的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正银诉称：1、杨正银是波比玛索公司股东之一，为了解公司基本情况，曾于2013年6月5日向波比玛索公司提出书面申请，请求查阅公司相关资料、账目，但波比玛索公司未给予任何答复。2、在本案诉讼过程中，波比玛索公司的法定代表人虽然说目前的账杨正银可以看，但同时说账目不全。现诉请法院判令被告波比玛索公司提供完整的自公司成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，供杨正银或杨正银委托的注册会计师查阅。
原告杨正银所举证据如下：
1、波比玛索公司工商登记的存档资料，证明在波比玛索公司的工商登记表格中明确登记杨正银是股东之一，杨正银具有了解公司相关情况的身份资格。
2、杨正银向波比玛索公司邮寄的了解公司信息的申请，以及邮寄送达的凭证，证明杨正银请求查阅公司账务等，依法履行了申请程序。
被告波比玛索公司辩称：1、波比玛索公司没有收到杨正银邮寄给波比玛索公司的申请，波比玛索公司单位办公室也无收件人“邱娟”此人，杨正银邮寄给波比玛索公司的地址不准确。2、杨正银要求提供财务账簿等应当说明查阅的目的，但法律未规定杨正银委托的第三人可以查阅。3、波比玛索公司是今年3、4月份成为公司股东。4、波比玛索公司在诉讼过程中同意杨正银查阅其需要了解的财务账册。5、杨正银要求查询公司成立以来的财务账册，对公司可能存在不利的因素。杨正银未履行申请查阅财务账簿的程序，而且人也未到公司去过，直接向法院起诉，不符合程序规定。综上，请求法院驳回杨正银的诉讼请求。
被告波比玛索公司未提交证据。
经庭审质证，被告波比玛索公司对原告杨正银所举证据质证意见如下：对证据1的三性均无异议，波比玛索公司承认杨正银的股东身份，但杨正银是今年3、4月份才成为波比玛索公司的股东。证据2申请书波比玛索公司没有收到。同时根据该证据对照《公司法》第三十四条的规定，该申请事项不符合申请的有关规定。
本院对杨正银所举证据审核意见如下：证据1可以证明杨正银具备波比玛索公司股东身份。证据2可以证明杨正银于2013年6月6日通过快递公司向“盐城市区迎宾南路100号沃尔玛四楼波比玛索酒吧办公室主任”寄送过《关于查阅公司会计账簿及了解公司经营信息的申请》。
本院依据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：被告波比玛索公司成立于2011年5月6日，注册资本500万元。2013年3月杨正银受让他人47.5万元股权后成为该公司股东，现在工商机关登记的股东有王宽干、杨正银等6名自然人。
2013年6月6日，杨正银通过快递公司向盐城市区迎宾南路100号沃尔玛四楼波比玛索酒吧办公室的办公室主任寄送一份《关于查阅公司会计账簿及了解公司经营信息的申请》，申请书载明，杨正银要求查阅波比玛索公司自成立至今的会计账簿；查阅、复制公司章程、股东名册、财务报告等文件。该申请于2013年6月7日由邱娟签收。波比玛索公司当庭陈述，玛索酒吧是波比玛索公司开办的经营实体。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方当事人未能达成一致意见致调解未成。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅公司财务会计报告、股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
（一）、关于原告杨正银是否已向被告波比玛索公司书面提出查阅公司会计账簿申请的问题。原告2013年6月6日通过快递公司向“盐城市区迎宾南路100号沃尔玛四楼波比玛索酒吧西边办公室的办公室主任”寄送一份《关于查阅公司会计账簿及了解公司经营信息的申请》，波比玛索酒吧是波比玛索公司开办的经营实体，而杨正银邮寄的地点与波比玛索公司住所地也是一致的，波比玛索公司辩称收件人邱娟不是波比玛索公司工作人员、没有收到申请依据不充分。退而言之，即便波比玛索公司没有收到杨正银的该份申请书，杨正银在本案起诉时的诉状中已经明确提出要求查阅公司财务会计账簿，并且说明理由，从波比玛索公司收到诉状时间至开庭审理也已经超过十五日期限，且无证据表明杨正银有不正当目的，故波比玛索公司不得拒绝杨正银查阅。
（二）、关于被告波比玛索公司提出查阅账簿等只限于原告杨正银本人，不包括杨正银委托的注册会计师的问题。由于财务会计账簿往往需要具备专业财务知识的人员才能对其内容看懂，原告在不具备该方面专业知识的情况下，委托法定的专业机构具有专业资质的注册会计师协助查看并无不当。关于被告辩解原告是2013年3、4月份才成为公司股东，要求查询公司成立以来的财务账册，对公司可能存在不利因素的意见，由于财物账簿具有一定的连续性，公司经营状况也具有一定的连续性，因此股东查阅财务会计账簿的范围可以不仅限于其成为股东之后的时间段，也可以包括其成为股东之前的合理时间段，而被告成立于2011年5月6日，时间相对较短，原告要求查阅公司成立以来的全部会计账簿也属合理。综上，被告对其辩称的原告查账对公司可能存在不利因素的意见未能提供相关证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，依法应予支持。但原告本人必须出于正当目的查阅公司财务会计账簿，其委托的注册会计师应当遵守职业道德及执业纪律，均不得有损害波比玛索公司合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，将该公司成立以来的会计账簿及财务会计报告提供给杨正银，或杨正银委托的注册会计师查阅。
案件受理费80元，由江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0997号
原告杨正银，男。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路100号（国飞尚城G区联鑫购物广场4001室）。
法定代表人王宽干，董事长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告杨正银与被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司(下称波比玛索公司)股东知情权纠纷一案,本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理,后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨正银的委托代理人楼向阳,被告波比玛索公司的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨正银诉称：1、杨正银是波比玛索公司股东之一，为了解公司基本情况，曾于2013年6月5日向波比玛索公司提出书面申请，请求查阅公司相关资料、账目，但波比玛索公司未给予任何答复。2、在本案诉讼过程中，波比玛索公司的法定代表人虽然说目前的账杨正银可以看，但同时说账目不全。现诉请法院判令被告波比玛索公司提供完整的自公司成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，供杨正银或杨正银委托的注册会计师查阅。
原告杨正银所举证据如下：
1、波比玛索公司工商登记的存档资料，证明在波比玛索公司的工商登记表格中明确登记杨正银是股东之一，杨正银具有了解公司相关情况的身份资格。
2、杨正银向波比玛索公司邮寄的了解公司信息的申请，以及邮寄送达的凭证，证明杨正银请求查阅公司账务等，依法履行了申请程序。
被告波比玛索公司辩称：1、波比玛索公司没有收到杨正银邮寄给波比玛索公司的申请，波比玛索公司单位办公室也无收件人“邱娟”此人，杨正银邮寄给波比玛索公司的地址不准确。2、杨正银要求提供财务账簿等应当说明查阅的目的，但法律未规定杨正银委托的第三人可以查阅。3、波比玛索公司是今年3、4月份成为公司股东。4、波比玛索公司在诉讼过程中同意杨正银查阅其需要了解的财务账册。5、杨正银要求查询公司成立以来的财务账册，对公司可能存在不利的因素。杨正银未履行申请查阅财务账簿的程序，而且人也未到公司去过，直接向法院起诉，不符合程序规定。综上，请求法院驳回杨正银的诉讼请求。
被告波比玛索公司未提交证据。
经庭审质证，被告波比玛索公司对原告杨正银所举证据质证意见如下：对证据1的三性均无异议，波比玛索公司承认杨正银的股东身份，但杨正银是今年3、4月份才成为波比玛索公司的股东。证据2申请书波比玛索公司没有收到。同时根据该证据对照《公司法》第三十四条的规定，该申请事项不符合申请的有关规定。
本院对杨正银所举证据审核意见如下：证据1可以证明杨正银具备波比玛索公司股东身份。证据2可以证明杨正银于2013年6月6日通过快递公司向“盐城市区**路100号沃尔玛四楼波比玛索酒吧办公室主任”寄送过《关于查阅公司会计账簿及了解公司经营信息的申请》。
本院依据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：被告波比玛索公司成立于2011年5月6日，注册资本500万元。2013年3月杨正银受让他人47.5万元股权后成为该公司股东，现在工商机关登记的股东有王宽干、杨正银等6名自然人。
2013年6月6日，杨正银通过快递公司向盐城市区**路100号沃尔玛四楼波比玛索酒吧办公室的办公室主任寄送一份《关于查阅公司会计账簿及了解公司经营信息的申请》，申请书载明，杨正银要求查阅波比玛索公司自成立至今的会计账簿；查阅、复制公司章程、股东名册、财务报告等文件。该申请于2013年6月7日由邱娟签收。波比玛索公司当庭陈述，玛索酒吧是波比玛索公司开办的经营实体。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方当事人未能达成一致意见致调解未成。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅公司财务会计报告、股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
（一）、关于原告杨正银是否已向被告波比玛索公司书面提出查阅公司会计账簿申请的问题。原告2013年6月6日通过快递公司向“盐城市区**路100号沃尔玛四楼波比玛索酒吧西边办公室的办公室主任”寄送一份《关于查阅公司会计账簿及了解公司经营信息的申请》，波比玛索酒吧是波比玛索公司开办的经营实体，而杨正银邮寄的地点与波比玛索公司住所地也是一致的，波比玛索公司辩称收件人邱娟不是波比玛索公司工作人员、没有收到申请依据不充分。退而言之，即便波比玛索公司没有收到杨正银的该份申请书，杨正银在本案起诉时的诉状中已经明确提出要求查阅公司财务会计账簿，并且说明理由，从波比玛索公司收到诉状时间至开庭审理也已经超过十五日期限，且无证据表明杨正银有不正当目的，故波比玛索公司不得拒绝杨正银查阅。
（二）、关于被告波比玛索公司提出查阅账簿等只限于原告杨正银本人，不包括杨正银委托的注册会计师的问题。由于财务会计账簿往往需要具备专业财务知识的人员才能对其内容看懂，原告在不具备该方面专业知识的情况下，委托法定的专业机构具有专业资质的注册会计师协助查看并无不当。关于被告辩解原告是2013年3、4月份才成为公司股东，要求查询公司成立以来的财务账册，对公司可能存在不利因素的意见，由于财物账簿具有一定的连续性，公司经营状况也具有一定的连续性，因此股东查阅财务会计账簿的范围可以不仅限于其成为股东之后的时间段，也可以包括其成为股东之前的合理时间段，而被告成立于2011年5月6日，时间相对较短，原告要求查阅公司成立以来的全部会计账簿也属合理。综上，被告对其辩称的原告查账对公司可能存在不利因素的意见未能提供相关证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，依法应予支持。但原告本人必须出于正当目的查阅公司财务会计账簿，其委托的注册会计师应当遵守职业道德及执业纪律，均不得有损害波比玛索公司合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，将该公司成立以来的会计账簿及财务会计报告提供给杨正银，或杨正银委托的注册会计师查阅。
案件受理费80元，由江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执855号
申请执行人:李磊，男，生于1988年1月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:左鹏，男，生于1987年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李磊与左鹏民间借贷纠纷一案中。经查，未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执855号申请执行人:李磊，男，生于1988年1月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:左鹏，男，生于1987年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李磊与左鹏民间借贷纠纷一案中。经查，未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十九日书记员  朱峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01359号
上诉人（一审起诉人）葛志慧，女，1966年7月8日出生。
上诉人葛志慧不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00273号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人葛志慧称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，葛志慧提起的诉讼符合法定立案条件。上诉人葛志慧请求撤销（2015）丰行初字第00273号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，葛志慧起诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府、北京市丰台区郑常庄村村民委员会，请求法院判决：确认被起诉人拒绝开具代理人推荐信的行为违反宪法；确认被起诉人北京市丰台区卢沟桥乡人民政府政务管理不到位行为违法；被起诉人北京市丰台区郑常庄村村民委员会履行给葛志慧推荐代理人的法定服务职责，就未给葛志慧出具代理人推荐信当面赔礼道歉。因葛志慧所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故葛志慧的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对葛志慧的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十月十二日
书记员 于 婕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11621号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：王忠华，�，1958年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄志霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王忠华、黄志霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告缴纳2012年1月1日至2017年2月28日物业管理费人民币(以下币种同)7,903.10元。2、支付滞纳金790元。3、诉讼费被告承担。本院于2017年6月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告王忠华、黄志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，�告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告王忠华、黄志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王忠华、黄志霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2012年1月至2017年2月物业管理费人民币7,903.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王忠华、黄志霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七�六月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第48-3号
申请执行人李庆海，男。
被执行人孙正民，男。
李庆海申请执行孙正民借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆海于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人偿还款10000元。本院查封的被执行人房产（安居路**号；房产证号：00031***），目前面临拆迁不宜强制执行；被执行人的车辆申请执行人拒绝接受抵债，现申请执行人已书面确认被执行人确无其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清民初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第841号
申请执行人乌拉特后旗天籁吊装运输有限公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人苑国祥，系该公司经理。
被执行人王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
何芳，女，1969年7月22日出生，汉族，现住址同上，系王广成妻子。
本院在执行乌拉特后旗天籁吊装运输有限公司申请执行王广成、何芳租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂汉周
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第841号
申请执行人广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路启光投资大厦，企业法人营业执照注册号：441900000745494。
被执行人黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张永忠，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人广东启光创业投资有限公司与被执行人黄斯标、张永忠民间借贷纠纷一案，被执行人黄斯标、张永忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄斯标、张永忠所有的银行存款354273元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王玉春
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1398号
申请执行人殷绍山。
被执行人朱延明。
被执行人天津市光明亮建筑工程有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园20-1-901.
法定代表人朱延明，总经理。
本院在执行殷绍山与朱延明、天津市光明亮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人目前暂无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）和执字第1398号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 雪
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审21号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市长阳体育休闲俱乐部有限公司，住北京市房山区长阳镇葫芦垡村。
法定代表人王茂春，负责人。
申请执行人北京市国土资源局向本院提出申请执行该局于2015年5月25日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第23号国土资源行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京国土（房）分局罚字（2015）第23号国土资源行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京市长阳体育休闲俱乐部有限公司在法定期限内既未向北京市人民政府或国土资源部申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第23号《国土资源行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张福越
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00423号
原告杨爱民，男，1972年7月11生，汉族。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地，沁阳市团结西路。
法定代表人范连启，该公司总经理。
委托代理人勾保公，男，该公司法律顾问。
原告杨爱民诉被告沁阳市连启钢构建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日予以立案。本案在审理期间，原告杨爱民以证据不足为由，于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告杨爱民负担。
审判员 李翠霞
二〇一六年二月五日
书记员 刘 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第7号
上诉人（原审被告）青岛华成汽车服务有限公司。
法定代表人王木清，执行董事。
被上诉人（原审原告）朱桂香。
原审被告窦宏。
上诉人青岛华成汽车服务有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第178号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订一份《乘用车买卖合同》。该合同第三条约定，双方之间的争议由合同签订地人民法院管辖，由于上诉人经营场所和上诉人住所地均位于青岛市崂山区，因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人朱桂香依据其与原审被告窦宏于2013年10月27日签订的《购车合同》提起本案诉讼，而非上诉人所称《乘用车买卖合同》。本案系买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告窦宏在《购车合同》第十二条中约定，若发生争议，依法向人民法院起诉，该约定不明确，为无效约定。本案适用法定管辖的法律规定。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告窦宏的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张雪平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00230号
申请人樊某某，男，生于19**年*月*日，汉族，居民。陕西省岐山县人。
被执行人尤某某，男，汉族，生于19**年*月*日，汉族，陕西省岐山县人。
申请人樊某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案，岐山县法院于2015年5月13日作出的（2015）岐民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1050元。
本案在执行过程中，被执行人尤某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00653号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月九日
书记员 赵晓辉
陕�省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00230号
申请人樊某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，居民。陕西省岐山县人。
被执行人尤某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人。
申请人樊某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案，岐山县法院于2015年5月13日作出的（2015）岐民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1050元。
本案在执行过程中，被执行人尤某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00653号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月九日
书记员 赵晓辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初271号
原告：周飞，男，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江红，女，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周飞与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因无法直接和邮寄送达被告，本院裁定本案转为普通程序进行审理。2017年4月27日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告江红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与担保人商林旨系朋友关系。2016年3月3日，被告以资金困难为由通过商林旨向原告借款10000元，并亲笔出具一份欠条，由商林旨担保，借款期限为二个月。期满后经催要，被告至今未还。
江红既未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与担保人商林旨系朋友关系。2016年3月3日，被告以资金困难为由通过商林旨向原告借款10000元，并亲笔出具一份欠条，内容为：今借到周飞人民币10000元，借款期限1-2个月。商林旨作为担保人在借条上签了字，庭审中，原告申请撤回对商林旨的起诉。期满后经催要，被告至今未还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，周飞按照约定提供了借款10000元，周飞与江红之间的借款合同成立并生效，江红应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。江红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红于本判决生效后10日内偿还原告周飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1246号
申请执行人：王伟，住哈尔滨市双城区。
被执行人：双城市立臣蔬菜种植专业合作社，住哈尔滨市双城区临江乡三江村。
被执行人：刘立臣，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 张士彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1246号
申请执行人双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人丛知国，系该村副书记。
被执行人韩淑琴，女，72岁，汉族，农民，系双辽市东明镇德胜村四屯。
双辽市东明镇德胜村民委员会与韩淑琴民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）双郊民初字344号民事判决书。判令被执行人韩淑琴于判决生效后十日内，偿还欠申请执行人东明镇德胜村民委员会人民币5334.00元。案件受理费50元由申请执行人承担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人双辽市东明镇德胜村民委员会要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1246号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李树田
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1134号
原告：赵芹，唐山华北建设工程有限公司员工。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：张磊，唐山市诚信建设公司员工。
被告：张宝坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银。职务：经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告赵芹诉被告张磊、张宝坤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员杨帅、顾根启组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告赵芹的委托代理人赵立营、被告张磊、张宝坤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹诉称：2013年5月17日上午19时30分许，被告张磊驾驶冀B×××××号车倒车时将在人行道上的原告撞伤。此事故经交警部门认定，被告张磊负全部责任，原告无责任。原告伤后，被送到唐山市第二医院住院治疗，于2013年6月3日出院，共计住院17天，经诊断为：左桡骨远端骨折、双膝及右肘散在皮擦伤。出院医嘱：左前臂石膏固定，禁止持物及剧烈运动，休息2周后门诊复查，不适随诊。此次交通事故给原告带来的各项损失包括：医疗费6142.48元（其中被告张磊垫付5986.48元，出院后原告垫付医疗费156元）、住院伙食补助费340元、护理费3400元、误工费32299元、交通费500元、鉴定费1400元、检查费156元、停车费100元，以上损失共计44337.48元。被告张磊系肇事司机，被告张宝坤为冀B×××××号车车主。2012年11月30日，张宝坤在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部处为冀B×××××号投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告均应承担各自相应的赔偿责任。为维护自己合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告张磊、张宝坤口头辩称：我上着保险，应该由保险公司赔偿，给原告垫付了医疗费5986.48元，要求保险公司赔偿给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部口头辩称：一、请法院核实事故发生时被保险车辆行驶证、司机驾驶证是否有效并年检，如没有年检，依照保险合同约定我公司不承担赔偿责任。二、原告诉请过高。医疗费应扣除非医保用药；误工费应按照公安部人体损伤误工日评定准则误工期间不超3个月，工资标准不超过同行业平均工资；护理费应根据实际住院天数不超过同行业平均工资计算；交通费请法院在200元内酌定；鉴定费、检查费、诉讼费、停车费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担，且原告系行人不存在停车费。
经审理查明，2013年5月17日上午19时30分许，在翔云道龙泽路口南处时，被告张磊驾驶冀B×××××号车倒车时与行人赵芹相撞，致原告赵芹受伤。伤后原告赵芹被送往唐山市第二医院住院治疗，于2013年6月3日出院，经诊断为：左桡骨远端骨折、双膝及右肘散在皮擦伤。出院医嘱：左前臂石膏固定，禁止持物及剧烈运动，休息2周后门诊复查，不适随诊，共计住院17天。开支医疗费用共计6142.48元（其中被告张磊垫付5986.48元）。
经唐山市公安交通警察大队作出第0145491号道路交通事故认定书，认定为被告张磊承担事故全部责任，原告赵芹无责任。冀B×××××号肇事车辆系被告张宝坤所有，张磊系张宝坤之子。
经庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费6142.48元（其中包括被告张磊垫付款5986.48元）、误工费11267元（3380元／月÷30天×100天）、护理费1927元（3400元／月÷30天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、鉴定费1400元、检查费139.32元、交通费200元，上述损失合计21416元。
另查明：冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，保险合同期限为2012年11月28日至2013年11月27日。
以上查明事实有交通事故认定书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、开支票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院依据查明的损失计21416元予以支持。对于原告主张的误工费，本院根据误工人员的误工证明、住院天数及病假条，按3380元／月平均工资予以支持。对于原告主张的护理费，本院根据护理人员的误工证明及原告住院天数，按3400元／月平均工资予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，但考虑原告实际伤情及住院天数，本院酌定为200元。对于原告主张的停车费，因原告不能提供相关证据，故本院不予支持。对原告的损失按事故责任认定，对交强险赔偿以外的损失由被告张宝坤承担赔偿责任。因被告张宝坤在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故被告张宝坤应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赵芹支付保险赔偿金人民币19877元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告赵芹支付保险赔偿金人民币1539元；
三、驳回原告赵芹的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付原告赵芹15430元，给付被告张磊垫付款5986元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担145元，原告赵芹自负155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 婧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1134号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘建国，男，汉族，1965年8月26日生，住保定市容城县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取869元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年四月一日
书记员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1134号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告洪彩云。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告洪彩云物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月十日
书记员 白秀东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1682号
原告李震，男，回族。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人姬海超，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告李震诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路占锋、被告委托代理人徐垒垒均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李震诉称，2014年9月6日21时许，原告驾驶车牌号为豫P9X8**的轿车在西华县展辉路北段与邱某某驾驶的车牌号为豫AG3H**的轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。西华县公安局交警队出具道路交通事故认定书一份，认定原告承担本次事故的全部责任。原告依据与邱某某达成的调解协议，赔偿其车损险10000元。后原告依据保险合同要求被告履行车损险赔付义务，被告以各种理由拖延赔偿。要求被告承担保单范围内的交通事故赔偿共计17789元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据调查笔录，李震声称：我的车右前方受损，对方车左侧侧面受损。而从交警队调取的事故现场照片，豫AG3H**右侧尾部受损，豫P9X8**右侧前方受损，该事故受损部位及程度不符合客观逻辑与常识，有虚构出险的嫌疑。被保险人应当在事故发生后48小时内通知保险公司，未及时通知导致事故性质原因损害程度无法确定，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。对豫AG3H**车辆交强险财产损失限额应承担部分，我方不予承担。诉讼费不属于保险责任的范围，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书一份，证明原告的车辆豫P9X8**小轿车和邱东建驾驶的豫AG3H**车相撞，造成两车不同程度的受损，原告负本次交通事故的全部责任。
第二组证据：原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告在发生交通事故时有合法的驾驶资格。
第三组证据：原告购买的保险单复印件三份，证明车辆是在承保期内发生交通事故，被告应依据约定履行赔偿义务。
第四组证据：豫P9X8**车辆修理发票一张，证明该车因交通事故花费修理费7789元。
第五组证据：豫AG3H**车辆的修理费发票103张，证明该车在承保期间发生的交通事故，因交通事故花费修理费10000元，被告应依据约定履行赔偿义务。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据材料有：
原告的调查笔录一份、事故现场照片9张。证明原告对该次事故及车辆受损部位的描述与事故现场照片不符。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的交通事故认定书异议为：该份证据未载明车辆的受损部位，依据交警队拍摄的现场照片，受损的部位及程度不符合客观逻辑与常理。对豫P9X8**车辆修理发票及豫AG3H**车辆的修理费发票异议为：原告应当提供维修清单相佐证，以证明维修的项目、方式、费用具有合理必要性，车辆修理更换配件残值应予扣除。对驾驶证、行驶证、保险单无异议。
原告对被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据异议为：车辆属于高科技产品，需要通过电脑或专业技术人员才能查出事故车辆的受损部位，两个车辆的损失应以车辆维修部门出具的维修发票为准，仅凭原告的判断及现场照片不能准确判断车辆的受损情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第二、三组证据，被告无异议，经审查，证据形式合法，内容客观真实，原告的证明目的成立，本院对证据的证明效力予以认定。原告提供的第一、四、五组证据，证据形式合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据，证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月6日21时许，原告驾驶车牌号为豫P9X8**的轿车由南向北行驶至西华县展辉路北段时，与邱某某驾驶的由北向南行驶的车牌号为豫AG3H**的轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。西华县公安局交警队出具道路交通事故认定书一份，认定原告承担本次事故的全部责任，邱东健无责任。事故发生后，原告李震驾驶的豫P9X8**号轿车在周口市中鑫车宝汽车服务有限公司维修，共计花费维修费用7789元。邱某某驾驶的豫AG3H**轿车在郑州市管城区宏峰汽修部维修，共计花费维修费用10300元。原告已赔偿邱东健修车款10000元。
另查明，豫P9X8**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等，保险期间均为2014年8月8日至2015年8月7日。
本院认为，原告李震与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司签订保险合同，双方成立了保险合同关系，应按照合同的约定承担各自的权利义务。原告李震的车辆损失及其在交通事故中应承担的赔偿责任，应由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司根据保险合同予以承担。原告李震的车辆修理费7789元由被告保险公司在车辆损失险限额内予以承担，其支付给邱某某的车辆修理费10000元由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在三者险限额内按比例予以赔付。由于原告李震在事故中负全责，因此保险公司应承担邱东健车辆的全部修理费用。被告保险公司辩称此次事故原告有虚假出险的嫌疑，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。原告已先行垫付邱东健的车辆损失10000元，原告有权就此笔垫付款向保险公司主张权利，保险公司应予支付。根据《中华人民共和国侵权保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险及车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计17789元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1682号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市。
委托代理人：段某某，女，1982年1月3日出生，汉族，系该公司副经理，现住河北省邢台市邢台县。
被告：吕某某，男，1977年11月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永辉物业公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永辉物业诉称，2007年3月，被告入住永辉巴黎35号楼2单元21119室。并与河北永辉物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议。河北永辉物业服务有限公司为永辉巴黎业主按照服务协议履行各项服务。被告同意并接受服务，缴纳2013年12月31日前的物业服务费。自2010年10月1日至今，被告一直拖欠其名下的35号楼2单元21119室的物业服务费。截止2013年12月拖欠的物业服务费9006.4元，违约金16146元，经工作人员多次催缴未果。2011年3月29日，河北永辉物业管理有限公司更名为河北永辉物业服务有限公司，继续为业主提供物业服务。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付拖欠的物业服务费9006.4元及违约金16146元，并计算至实际给付之日。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕某某是邢台市桥西区公园东街永辉巴黎35号楼2单元21119室的业主。原告永辉物业于2008年9月6日与被告吕某某签订了《永辉巴黎物业管理服务协议》，协议约定住宅管理费用高层每月0.8元／㎡，同时约定如果被告不按协议约定的收费标准与时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日加收应缴纳费用千分之三的违约金。被告吕某某的住房面积为288.67元平方米，所欠物业费（2010年10月1日—2013年12月）为9006.5元，违约金16146元。
本院认为，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告永辉物业于2008年9月6日与被告吕某某签订了《永辉巴黎物业管理服务协议》，并为该小区提供了物业服务，被告吕某某就应向原告支付相应的物业服务费。被告吕某某应按288.67＊0.8=230.936元／月缴纳物业费。被告吕某某的物业费计算区间应为2010年10月1日起至实际缴纳物业费之日止。原告提交的永辉巴黎物业管理服务协议中有关违约金的约定明显过高，本院予以适当调整，可按中国人民银行贷款利率的双倍偿付逾期期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内向原告河北永辉物业服务有限公司交纳物业费，从2010年10月1日起按每月230.936元计算至本判决确定的给付之日，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍偿付违约金至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告吕某某负担。原告已预交的诉讼费215元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十月十日
书记员 赵蒙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第255号
原告王某。
被告王甲。
本院在审理原告王某与被告王甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 崔莉娟
二〇一五年五月十二日
书记员 傅 博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初405号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周龙飞，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区全州县，2017年3月28日因本案被刑事拘留，同月31日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人周龙飞犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人周龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时许，被告人周龙飞饮酒后无证驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周龙飞的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml。
上述事实，被告人周龙飞在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证查询结果、户籍资料，被告人周龙飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周龙飞醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人周龙飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周龙飞四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周龙飞确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第122号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年4月15日生，贵州省金沙县人，小学文化。因本案于2015年1月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日16时许，被告人陈某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）跃进路135号自己家门口与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包4个及毒资款200元。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人陈某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、现场检测报告；抓获经过、情况说明、刑事照片；证人肖某某的证言；被告人陈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日至2015年7月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年四月七日
书记员 徐磊（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第909号
原告李万容。
委托代理人林志漂。
委托代理人曹发熙。
被告吴佳琳。
被告张小华。
原告李万容与被告吴佳琳、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万容的委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告吴佳琳、张小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万容诉称，2014年1月8日，被告吴佳琳以家庭生活和做生意急需资金为由，向原告借款90，000元，并承诺于2014年4月30日前归还，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。借款到期后，被告吴佳琳未还款，经原告多次催讨未果。被告张小华与被告吴佳琳系夫妻关系，且本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张小华应承担连带清偿责任。为此原告请求法院判令：1、被告吴佳琳立即偿还原告借款本金90，000元；2、被告吴佳琳按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告从2014年5月1日起至实际还款之日止的逾期利息；3、被告张小华对被告吴佳琳的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴佳琳、张小华未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告李万容提交了以下3组证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《欠条》、《建设银行交易记录》各1张，用以证实2014年1月8日，被告吴佳琳向原告借款90，000元，约定借款期限至2014年4月30日止的事实。
3、《结婚登记审查处理表》1张、两被告居民身份证复印件各1张、《常住人口登记卡》2张，用以证实两被告的身份信息和两被告系夫妻关系的事实。
本院对原告李万容提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、《欠条》、《建设银行交易记录》客观、真实地记载了2013年8月25日，原告向被告张小华银行账户存入20，000元，2014年1月8日，被告吴佳琳向原告出具《欠条》共欠原告借款90，000元，约定借款定于2014年4月30日归还的事实；
3、《结婚登记审查处理表》、两被告居民身份证复印件各1张、《常住人口登记卡》复印于宁化县档案局档案，且加盖了该局公章，可证实两被告的身份信息及两被告于2010年3月10日登记结婚的事实。
被告吴佳琳、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告李万容的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年5月，原告李万容与被告吴佳琳相互认识，同年7月中旬，被告吴佳琳以缺乏资金为由向原告借款，后原告从银行取款40，000元交给被告吴佳琳。同年8月1日，被告吴佳琳赶到三明向原告借款，原告当天支付被告吴佳琳20，000元，次日，原告再次借给被告吴佳琳现金10，000元。同年8月25日，被告吴佳琳再次挂电话给原告要求借款，后原告通过银行转账方式将20，000元存入被告吴佳琳指定的被告张小华的账户上。同年12月，原告多次挂电话向被告吴佳琳催讨借款，但被告均以各种理由推诿。2014年1月8日，原告在宁化找到被告吴佳琳，要求被告吴佳琳还款，被告承诺在三个月内还款，并向原告出具《欠条》1张交由原告收执。欠条载明：“欠条本人今向李万容借到人民币玖万（90000.）元整经双方约定于2014年4月30日归还借款人：吴佳琳2014年1月8日身份证号码：350424198709120835手机号码：1379918****”。借款到期后，被告吴佳琳未按约还款。为此，原告向本院起诉，请求法院判令：1、被告吴佳琳立即偿还原告借款本金90，000元；2、被告吴佳琳按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告从2014年5月1日起至实际还款之日止的逾期利息；3、被告张小华对被告吴佳琳的上述债务承担连带清偿责任。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%。
本院认为，原告李万容与被告吴佳琳因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告吴佳琳应承担偿还债务的民事责任。被告吴佳琳未按约定返还原告借款属违约，应承担偿还债务的民事责任。故原告主张要求被告吴佳琳返还借款90，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告吴佳琳未按约还款，故原告主张要求被告吴佳琳支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院不予支持。因原告与被告吴佳琳未对逾期利息进行约定，可参照国家有关规定支付逾期利息，即逾期利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告吴佳琳与被告张小华婚姻关系存续期间，被告张小华应对本案被告吴佳琳的债务承担共同清偿责任。被告吴佳琳、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳琳、张小华应在本判决生效后十日内偿还原告李万容借款本金90，000元及支付借款逾期利息（自从2014年5月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告吴佳琳、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年七月三十日
书记员 许志和