河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2850号
原告:张岩，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告：赵玖祯，男，1997年1月23日出生，汉族。
被告：文博，男，1984年9月5日出生，汉族。
原告张岩与被告赵玖祯、文博合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托代理人贾瑞江，被告赵玖祯、文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玖祯支付承包费10000元，并赔偿原告损失人民币80000元（以上合计90000元），被告文博承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日原告与第一被告签�了一份《快递承包经营合同书》，该合同约定了承包期间为五年，承包期内被告自负盈亏，每月被告向原告交承包金5000元，任何一方单方面解除合同需支付违约金3万元，第二被告作为第一被告的担保人在合同上签字，合同签订后，被告开始经营。到2016年8月21日，被告单方面解除合同，期间没有交过承包费，原告垫付了部分人员工资、罚款及其他费用，总计各项费用及损失9万元，原告多次与二被告交涉无果。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告共计给付120000元。其中违约金30000元，两个月的承包金10000元，损失80000。损失包括原告垫付的秦皇岛天达物流公司罚款51974元、人员工资和代理点管理费4788元、面单款4500元，加盟费20000元，网络建设费2000元。
被告赵玖祯辩称，对违约金30000元认可，对承包金10000元认可，对损失80000元中的加盟费和网络建设费22000元不认可，因为合同是原告和秦皇岛某物流有限公司签的，不是和我签的。
被告文博辩称，原告与被告赵玖祯签订的《快递承包经营合同书》不符合国家法律规定，违反了商务部令字2004年第25号《商业特许经营管理办法》第八条、第十二条和第十三条，属于无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一，《快递承包经营合同书》一份。证明三方签订的合同是真实、合法的，是三方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律法规的强制性规定。商务部的规定不是法律和行政法规，而且合同内容没有违反法律和行政法规的相关规定，所以合同是有效的；
证据二，原告与秦皇岛某物流有限公司签订的《快递加盟合同》。证明原告加盟某物流公司，是适格的快递经营者，经营期限是一年�
证据三，被告文博收到张岩转让款20万元的收据一张。证明原告是从被告文博处转让来的快递片区，转让费20万元；
证据四，收据两张。证明原告加盟某物流的加盟费和网络建设费共计22000元；
证据五，被告赵玖祯出具的解除合同声明。证明被告赵玖祯单方面解除合同，被告赵玖祯违约；
证据六，解约协议。证明因被告赵玖祯单方面解除合同，原告不得不与某物流公司解除加盟合同；
证据七，转让协议一份。证明因被告赵玖祯单方面解除合同，原告将承包的片区转让给其他人，转让价格为31000元；
证据八，某物流公司出具的对账单一份。证明在第一被告承包经营期间，原告共承担罚款51974元；
证据九，收条8张。证明在第一被告承包经营期间，原告为第一被告垫付的人员工资和代理点管理费共计4788元；
证据十，支付宝截图打印件一张。证明原告为第一被告垫付的面单款为4500元。
二被告对上述证据质证发表如下相同质证意见：对证据一，真实性没有异议，对合法性有异议，快递行业属于商业特许经营行业，原告没有营业执照等相关手续，没有资格向下承包，这份合同书无效，被告不应承担任何责任；对证据二、证据三、证据四、证据五均没有异议；对证据六、证据七，与被告无关，被告不清楚；对证据八、证据十，真实性认可。
被告赵玖祯对证据九发表质证意见：毕某某、刘某甲、刘某乙这三个人没有印象，其他人的收条予以认可。
被告文博对证据九质证发表质证意见：我不清楚。
被告文博为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一，秦皇岛仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明原告与二被告签订�《快递承包经营合同书》是无效的；
证据二，商业部令2004年第25号《商业特许经营管理办法》一份。证明原告与二被告签订的《快递承包经营合同书》违反了该管理办法，应属于无效合同。
原告对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一，真实性没有异议，但是仲裁裁决书的内容与本案没有关联性，属于快递加盟合同纠纷，而本案是承包合同纠纷，与本案不是一个性质；对证据二，真实性没有异议，但与本案没有关联性，原、被告之间的《快递承包经营合同书》不属于特许经营的范畴。
本院认为，原告张岩提交的证据一、二、三、四、五、八、九、十因具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信，当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2016年6月8日，秦皇岛某物流有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《快递加盟合同》一份，约定:甲方授权乙方在秦皇岛某分部地区经营快递事宜；在签订加盟合同同时，乙方必须向甲方支付快递经营加盟费用贰万元、一年的加盟网络建设费贰仟元、风险保证金叁万元、到付保证金贰仟元；合同期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止。合同还对双方的义务、违约金等事项作了约定。合同签订后，原告向秦皇岛某物流有限公司支付了片区转让款200000元、加盟费20000元、网建费2000元。
同日，原告作为甲方、被告赵玖祯作为乙方、被告文博作为担保人签订了《快递承包经营合同书》一份，约定甲方授权乙方在河北省秦皇岛市开发区甲方名下双方确认的区域范围内经营取派件；合同自2016年6月8�起至2017年6月8日止。乙方的主要义务为：乙方必须保证在上述日期内正常经营，否则向甲方支付违约金三万元，中间出现任何问题由乙方担保人担保；在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前三个月书面通知甲方，并继续保障操作，最长不超过三个月；首次物料费7000元（包括2000元三轮车一辆，2000元把枪一把，3000元面单一箱）由甲方代乙方支出，乙方终止合同时应返还甲方3000元（面单一箱）面单费用；合同期内，甲方享有每月取得收益分成5000元报酬的权利；合同期内，若乙方经营不善，或乙方故意提供虚假信息或隐瞒重要信息，致使甲方遭受经济损失的，甲方有权单方面解除本合同，且乙方已支付的保证金不予返还，并有权要求其赔偿甲方所造成的经济损失；因乙方或其职员的故意或过失行为给乙方造成损失，或者存在其雇员违法或侵害他人权利的行为，由乙方自行承担法律责任，与甲方无关，如因此使甲方的合法权益受到损害，乙方应承担全部赔偿责任，甲方有权解除合同并向乙方追偿。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告赵玖祯开始经营，因经营不善，2016年8月21日，被告赵玖祯单方面向原告提出解除合同，并同意认罚违约金。被告赵玖祯经营期间应缴纳秦皇岛某物流有限公司罚款51974元、未付人员工资和代理点管理费4788元、面单款4500元。原告已将上述款项缴纳。
本院认为，原告与二被告签订的《快递承包经营合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文博辩称该合同违反了国家相关法律规定，属于无效合同，理据不足，本院不予采信。双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告赵玖祯未按照约定履行合同义务，单方解除合同属违约，应按照合同约定给付承包金并赔偿在经营期间给原告造成的损失。故原告主张的两个月的承包金10000元，本院予以支持。原告主张垫付的被告赵玖祯经营期间应承担的秦皇岛某物流有限公司罚款51974元、人员工资和代理点管理费4788元、面单款4500元系被告赵玖祯在经营期间给原告造成的损失，本院予以支持。原告主张损失加盟费20000元、网络建设费2000元，理据不足，本院不予支持。现原告的损失已超过约定的违约金，对原告主张违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。被告文博作为担保人应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玖祯于本判决生效之日起十日内给付原告张岩承包金10000元；
二、被告赵玖祯于本判决生效之日起十日内赔付原告张岩损失61262元；
三、被告文博对被告赵玖祯上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告文博承担责任后，有权向被告赵玖祯追偿；
四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，原告负担559元，被告负担791元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 �池卫杰
二〇一七年五月二日
书记员 朱 文 博