wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1395号
原告蒋颂项，男，41岁，汉族。
被告林剑峰，男，42岁，汉族。
被告三明市三鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西富华新村19幢6号店。
法定代表人林剑峰，经理。
原告蒋颂项与被告林剑峰、三明市三鑫贸易有限公司（以下简称三鑫贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋颂项到庭参加诉讼，被告林剑峰、三鑫贸易公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋颂项诉称，2013年7月19日，被告林剑峰因缺乏资金向原告借款人民币2160000元。当日，双方就民间借贷关系进行确认并签订《借款协议书》一份，该协议书约定：借款金额为2160000元；借款期限4天，从2013年7月19日至2013年7月22日；利率为月2.5%。并由被告三鑫贸易公司提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。当日，原告将2160000元从确认书上指定的郭良明账户汇款到被告指定的三鑫贸易公司账户。当日，被告林剑峰向原告出具《确认书》一份，确认其已收到借款2160000元。借款到期后，被告林剑峰未按约定还款付息，至今尚欠原告借款本金2160000元及利息。被告三鑫贸易公司也未履行保证责任。故诉至法院，要求判令：1、被告林剑峰偿还原告借款人民币2160000元；2、被告林剑峰支付借款利息（从2013年7月19日起计至法院判决生效之日止，按月息2%计算）；3、被告三鑫贸易公司对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林剑峰、三鑫贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告林剑峰向原告借款人民币2160000元，双方签订《借款协议书》一份，该协议书主要约定：被告林剑峰向原告借款2160000元；借款期限4天，从2013年7月19日至2013年7月22日；利率为月息2.5%。被告三鑫贸易公司作为担保人在该《借款协议书》上盖章，并由其法定代表人林剑峰签字确认。担保方式为提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。此外，该《借款协议书》对违约责任、利息支付方式等均作了明确约定。《借款协议书》签订后，原告便将借款2160000元从指定的郭良明账户汇款到被告林剑峰指定的被告三鑫贸易公司账户。当日，被告林剑峰向原告出具《确认书》一份，确认其已收到借款2160000元。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、《借款协议书》原件、网上银行电子回单、确认书及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告蒋颂项与被告林剑峰于2013年7月19日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。根据《借款协议书》约定被告林剑峰应于2013年7月23日归还原告的借款2160000元，被告林剑峰未按约定履行还款义务，所欠借款应予以偿还，故原告蒋颂项要求被告林剑峰偿还借款2160000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款利率为月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，被告林剑峰应支付原告蒋颂项自2013年7月19日起至法院判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告三鑫贸易公司自愿为被告林剑峰向原告蒋颂项的借款提供连带责任保证，被告三鑫贸易公司应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。被告林剑峰、三鑫贸易公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋颂项借款人民币2160000元。
二、被告林剑峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋颂项借款人民币2160000元的利息（从2013年7月19日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告三明市三鑫贸易公司对被告林剑峰所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27536元，公告费600元，合计28136元，由被告林剑峰、三明市三鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 白 露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00581号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人刘某某，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人拜某某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人拜某某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人拜某某，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与拜某某，李某某，刘某某，拜某某，王某某，拜某某借款合同纠纷的（2013）荔民初字第01471号民事判决书一案中，案件标的为20367.83元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘某某，拜某某家中经济困难，暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产；被执行人拜某某，李某某，王某某，拜某某常年外出，下落不明，均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00581号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷乔亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初856号
原告：王海涛，男，1982年1月2日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。统一社会信用代码91130300740171964K。
负责人：张立华，总经理。
委托代理人张思洋，公司员工。
原告王海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告委托代理人张思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔付保险金23940元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车一台，在被告公司投保机动车损失保险，限额为78880元并有不计免赔条款。保险期间为自2015年9月15日起至2016年9月14日止。2016年9月11日17时许，原告驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至四街小康楼西侧限宽栏路段，因雨天路滑撞到限宽栏上，造成王海涛受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任。此次交通事故，共计造成原告如下经济损失：1、车损数额为20440元、评估费3000元、施救费500元。要求被告赔付23940元。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的：ZHFY2016-0590公估报告书，该报告载明冀Ｃ×××××车损不含残值为20440元,对此被告在庭审质证中认为，该公估金额过高，不予认可。本院审核认为，公估报告为具有相关资质的鉴定机构接受法院委托作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述公估报告，本院认定原告被保险车辆损失为20440元。
对双方争议的公估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院认定公估费为3000元。
对双方争议的施救费问题，原告提供施救费发票一张予以证实。该发票载明金额500元，被告不认可并提交河北省物价局、交通运输厅、公安厅联合发出的冀价经费（2013）26号文件，证明7座以下客车救援服务费收费标准基价300元/车次，作业费8元/车公里，拖车里程在10公里以内的按基价收费。本院认为事故发生地至救援的昌黎县亨达汽车维护厂的距离在10公里以内，应按基价收费，故本院采纳被告意见，确认被保险车辆施救费损失为300元。
以上经济损失合计为23740元。
本院认为：原告为事故车辆向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率等商业险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效之日起十日内支付原告王海涛保险理赔款23740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郭思园
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5496号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人李雪君，男，1982年10月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人张洋富，男，1973年5月15日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李雪君、张洋富为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1004民初7705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李雪君、张洋富履行生效法律文书所确定的债务共计人民币344646.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5496号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5496号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7705号，依法向被执行人李雪君发出执行通知书，责令被执行人李雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币344646.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4845号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王梅，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告王梅间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月三日
书记员 郑姬
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保108号
刘素萍:
本院审理你与被申请人焦作市园林园实业有限公司买卖合同纠纷一案，你于2017年5月4日向本院申请财产保全。本院于2017年5月10日作出（2017）豫0802执保108号协助执行通知书，依法冻结了被申请人焦作市园林园实业有限公司名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月五日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1309号
原告：罗二利，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人:李丽珍,广东洊江律师事务所律师。
被告：李廷汉，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省怀集县，
原告罗二利与被告李廷汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗二利撤诉。
案件受理费7416元，撤诉减半收取3708元，由原告罗二利负担。
审判员 邱玉芳
二〇一七年九月七日
书记员 涂 婉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1537号
原告天津市宏凯建筑安装有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人陈金秀，经理。
委托代理人孙玉明，该公司员工。
委托代理人赵元帮，该公司员工。
被告天津市津南区双桥河镇东嘴村民委员会，住所地天津市津南区东嘴村。
法定代表人李学刚，村主任。
委托代理人李玉明，该村村民委员会委员。
原告天津市宏凯建筑安装有限公司（以下简称宏凯公司）诉被告天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委员会（以下简称东嘴村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托代理人孙玉明、赵元帮，被告东嘴村村民委员会的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月15日签订建设准三类水冲厕所小型施工合同，约定由原告承揽被告村内建设准三类水冲厕所共两座，共计工程款233902元。原告承揽该工程后进行施工，于2014年11月15日竣工，被告验收合格后投入使用。被告于2015年1月给付原告工程款50000元，尚欠原告197008元。经多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告工程款197008元及利息6205元，共计203213元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告要求给付的钱数不对，对于诉请中的利息不认可。涉案工程基础不实需要修理。涉案工程是市容委出钱的，资金不到位，没办法给付原告。不清楚工程是否验收。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告之间的建设工程施工合同一份，证明原告为被告承建涉案工程，工程造价为233902元，开工日期为2014年10月15日，竣工日期为2014年11月15日。
证据二、施工增项预算书一份，证明原告在施工过程中产生增项，金额为13106元。
被告发表质证意见，对于证据一无异议，对于证据二不予认可，没有被告方的公章和任何签字确认。
被告未就其抗辩理由提交任何证据。
本院认证意见，被告对原告提交的证据一无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。证据二无原、被告双方的签章确认，无法证明涉案工程增项的产生及数额，本院不予确认。
经审理查明，东嘴村村民委员会（甲方）与宏凯公司（乙方）签订天津市小型建设工程施工合同一份，工程名称为准三类水冲厕所建筑，工程地点位于津南区双桥河镇，承包范围为准三类水冲厕所建筑两座（每座116951元），承包方式为包工包料，合同价款为233902元。开工日期定于2014年10月15日，竣工日期定于2014年11月15日。合同6.2条约定“验收合格后甲方付清工程款的50%，余款半年内全部付清。”合同签订后，任何一方不得擅自改变，但甲方同意的设计变更及工程量增减可以调整。原、被告双方均在合同上盖章确认。宏凯公司提交施工图预算书一份，拟证明工程产生增项13106元，但该预算图未有东嘴村村民委员会签章确认，庭审过程中，东嘴村村民委员会对增项内容不予认可。涉案工程完工后并未经东嘴村村民委员会验收，但已经实际投入使用，东嘴村村民委员会对此予以认可。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定向原告支付相应工程款。现该工程已投入实际使用，被告东嘴村村民委员会应当向原告给付按照合同约定的价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。对于被告抗辩涉案工程基础不实需要修理的抗辩理由，因其已实际使用涉案工程，且并未提供任何证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。合同约定的价款为233902元，被告已给付50000元，尚欠原告工程款183902元。原告主张增项13106元，没有证据予以证明，本院对增项部分的数额不予支持。根据合同约定，2015年5月15日即满足付款条件，故原告要求被告给付从2015年5月15日至2015年10月23日按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据。但原告是以197008元为本金计算，本院将本金调整为183902元，计逾期付款利息为5615.35元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏凯建筑安装有限公司183902元；
被告天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏凯建筑安装有限公司逾期付款利息5615.35元；
驳回原告天津市宏凯建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告天津市宏凯建筑安装有限公司承担147元，由被告天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委员会承担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更78号
罪犯倪春彪，男，1972年11月1日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月21日作出（2012）下刑初字第21号刑事判决书，以倪春彪犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯倪春彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯倪春彪予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪春彪在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯倪春彪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1159号之一
申请执行人：厦门富远通科技实业有限公司，住所地厦门市湖滨南路398号1-夹A区，统一社会信用代码：91350200155057503A。
法定代表人：洪金木，总经理。
委托代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙中华，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12193号申请执行人厦门富远通科技实业有限公司与被执行人孙中华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金39000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下3266.76元并发放给申请执行人，并查封被执行人孙中华名下厦门美昌电子科技有限公司100%股权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1159号
申请执行人：厦门富远通科技实业有限公司，住所地厦门市湖滨南路398号1-夹A区，统一社会信用代码91350200155057503A。
法定代表人：洪金木，总经理。
委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所
律师。
被执行人：孙中华，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初12193号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙中华所有的银行存款人民币39872.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1534号
罪犯崔金喜，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年08月10日作出（2009）唐刑初字第87号刑事判决，以被告人崔金喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2156号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔金喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔金喜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金喜减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执756号
申请执行人苏敏现，男，1970年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被执行人罗永珍，男，1963年10月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住南宁市武鸣区，
本院在执行苏敏现与罗永珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人罗永珍发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款20000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费338元、执行费205.07元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除被执行人另案已查封但不具备处置条件的位于武鸣县城厢镇政府第××栋××号房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人另案已查封但不具备处置条件的位于武鸣县城厢镇政府第××栋××号房，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫淑丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第72号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人王巨波，务农。
被执行人李腊香，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人王巨波、李腊香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王巨波、李腊香收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币33276元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费300元，由被执行人王巨波、李腊香承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2323-1号
申请执行人河池市四方矿业有限公司，住所地：河池市河池。
法定代表人付发明，总经理。
被执行人中新房北部湾实业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人雷雁。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第733号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中新房北部湾实业有限公司在广西金山铟锗冶金化工有限公司55%的股权。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁飞恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更822号
罪犯周波，男，汉族，1978年7月14日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十一个月。
经审理查明，罪犯周波现刑罚执行已达8年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年11月30日止。罪犯周波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万全万特制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳泰路6号。
法定代表人：XIA.GUO(郭夏)，总经理。
委托诉讼代理人：章海鹰，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省力菲克药业有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人：徐敏，董事长。
再审申请人万全万特制药（厦门）有限公司（以下简称万全万特制药公司）因与被申请人福建省力菲克药业有限公司（以下简称力菲克药业公司）加工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人万全万特制药公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当再审本案。事实和理由：1、原判决认定力菲克药业公司与万全万特制药公司更改了双方书面约定的交货方式，形成货交承运人，由承运人签字收货的交易习惯，该认定缺乏证据证明。首先、《药品委托生产合同》就交货、所有权与风险的转移作了明确约定。根据该约定，卸离运输工具之时，方才转移万全万特制药公司，否则前期运输风险一律由力菲克药业公司承担。其次，万全万特制药公司认可编号为0000前的发货单，是因为万全万特制药公司确实收到该货，该认可行为并不代表后续发货单万全万特制药公司统统都必须无条件认可，都可自动认为万全万特制药公司已收货。再次，力菲克药业公司放弃履行核实货物是否完全抵达万全万特制药公司指定地点的核心义务，就应当承担由此导致或可能导致的一切法律责任。不应以交付或可能交付司机，即为完成交货义务。司机的领货行为，并非必然是万全万特制药公司所为或指派。万全万特制药公司对力菲克药业公司所述的司机是否取货，不知情也无法核实。力菲克药业公司必须承担货到万全万特制药公司指定地点并交付的核实和风险防范义务，不承担该主要义务的，相关风险和责任应当由力菲克药业公司自行承担。2、原判决法律适用错误。依据“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和新证据认定等相关规定，本案力菲克药业公司证据不足以认定万全万特制药公司尚欠款项的事实以及款项的具体数额，应当依法改判驳回力菲克药业公司诉讼请求。
本院经审查认为，一、原判决认定发货单可以作为定案依据正确，虽然《药品委托生产合同》就交货、所有权与风险的转移作了明确约定。但在合同履行中，双方当事人未按合同约定的交货方式履行，形成货交承运人，由承运人签字收货的交易习惯。万全万特制药公司自认编号为0000前的发货单，已经收到标的物。这就是司机具有了收货的代理权。在编号为0000之后的发货单中，形式相同，且具有连续性，签名的相同司机。该收货的后果应当由万全万特制药公司承担。万全万特制药公司该项再审理由不能成立。二、万全万特制药公司认为原判决适用法律错误的理由是：依据“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等相关规定，本案力菲克药业公司证据不足以认定万全万特制药公司尚欠款项的事实以及款项的具体数额，应当依法改判驳回力菲克药业公司诉讼请求。本案的情况是有证据证明。万全万特制药公司没有具体关于本案适用法律错误的理由。该再审事由不能成立。
综上所述，万全万特制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万全万特制药（厦门）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鸯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第109号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2015年2月16日，因刑期届满被释放。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人任某甲犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年12月9日作出（2014）沂刑二初字第148号刑事判决。原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月，被告人任某甲利用担任下麻庄村党支部书记兼村委会主任的便利，为谋取不当利益，在明知未经国土部门审批许可的情况下，以每亩1500元、青苗费500元的价格与沂水富隆矿业有限公司签订征地三年的协议，后非法组织村民将本村10768平方米（约合16余亩）一般农田以每亩1000元、青苗费500元的价格，转包给沂水富隆矿业有限公司后硬化用于建造长石加工厂，致使无法耕种，被告人任某甲从中非法获利46000余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的收缴通用票据、账目记录、征地协议书、银行交易明细、沂水县国土资源局行政处罚决定书、通报违法违规用地函、李某长石加工厂勘测定界图、照片，沂水县沙沟镇经管站出具的证明、沂水县国土资源局的证明，证人李某、任某乙、刘某、申某、唐某、田某、杜某、任某丙、姜某甲、姜某乙、任某丁、姜某丙、马某甲、任某戊、马某乙、任某己、姜某丁、任某庚、石某、任某辛、任某壬、姜某戊、秦某、陈某甲、任某癸、任某子、任某丑、任某寅、陈某乙、任某卯、郭某的证言及被告人任某甲的供述，接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、户籍证明、沙沟镇人民政府关于信访事项答复意见、沙沟镇派出所证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人任某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成非法转让土地使用权罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，其亲属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人任某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判送达后，原审被告人任某甲不服，以“富隆矿业有限公司是沙沟镇人民政府的招商引资项目，我转包给公司16亩土地是经过县国土资源局和镇政府同意的，公司向沂水县国土资源局缴纳了13万余元的土地复垦费。我没有非法转让土地使用权的主观故意。请求二审改判我无罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人任某甲作为村民委员会主任，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。
关于上诉人任某甲所提“富隆矿业有限公司是沙沟镇人民政府的招商引资项目，我转包给公司16亩土地是经过县国土资源局和镇政府同意的，公司向沂水县国土资源局缴纳了13万余元的土地复垦费。我没有非法转让土地使用权的主观故意。请求二审改判我无罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人任某甲以谋利为目的，将本村16余亩基本农田包给富隆矿业有限公司用于工业建设，未经有关部门批准，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。上诉人的上诉理由无证据予以证实，与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘文青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初914号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：李运涛，男，1963年04月25日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李运涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督60号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：徐忠山，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年06月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年03月11日，被申请人徐忠山在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐忠山支付贷款本金及利息，合计71,096.36元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人徐忠山自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计71,096.36元。
案件受理费526.00元，由被申请人徐忠山负担。
被申请人徐忠山如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第913号
申请执行人邵宏义，干部。
被执行人康海军，住尚志市。
被执行人姜秀岩，住尚志市。
本院在执行申请执行人邵宏义与被执行人康海军、姜秀岩合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并将欠款全部履行完毕，申请人向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 司宪武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13400号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈长龙。
被告李慧。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈长龙、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈长龙、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月9日，原告与被告陈长龙、李慧签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈长龙购得的车牌号为“皖KVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000.50元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，133.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈长龙以其所有的车牌号为“皖KVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈长龙、李慧未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币30，029.46元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈长龙、李慧签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈长龙、李慧归还余欠贷款本金人民币30，029.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖KVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长龙、李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币30，029.46元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币897.68元，逾期利息人民币147.46元；上述款项共计人民币31，074.60元。
二、被告陈长龙、李慧应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币30，029.46元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈长龙、李慧届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖KVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈长龙所有，不足部分由被告陈长龙、李慧清偿。
案件受理费人民币688元，减半收取计人民币344元，由被告陈长龙、李慧负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执保1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行：
被执行人铠榕投资集团有限公司、湖北铠榕投资有限公司、长阳古城锰业有限责任公司、港越投资集团有限公司、长阳铠榕电解锰有限公司、左维农、罗艳、左晶晶：
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人铠榕投资集团有限公司、湖北铠榕投资有限公司、长阳古城锰业有限责任公司、港越投资集团有限公司、长阳铠榕电解锰有限公司、左维农、罗艳、左晶晶金融借款合同纠纷保全一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：
本院（2016）湘03财保1号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第540号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王明章，男，1972年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈雪琴，女，1970年5月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人王明章、陈雪琴计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王明章、陈雪琴于1998年1月14日登记结婚，于1999年1月5日生育第一胎男，于2009年9月4日政策外生育第二胎女（另案处理），于2011年12月5日政策外生育第三胎女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第922号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费107984元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，泉州市公安局沙格边防派出所出具的陈某婷《人员基本信息》显示“母亲为陈雪琴，父亲一栏为空白”，申请人作出的泉港计生征决字（2015）第922号《征收社会抚养费决定书》认定“王明章、陈雪琴于2011年12月5日政策外生育第三胎女”。该决定书认定的内容与本院查明的事实相矛盾。另，根据《中国人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”的规定，申请人申请强制执行前，应向二被执行人送达催告书催告当事人履行义务。泉州市公安局沙格边防派出所《户籍登记证明》显示王秀聪住址“泉州市泉港区南埔镇沙格村下底楼218号”，南埔镇沙格村村委会出具的《证明》显示王明章、陈雪琴现住址“泉州市泉港区南埔镇沙格村西头137号”。申请人于2015年8月24日作出泉港卫计催字（2015）409号《征收社会抚养费催告书》，后出具《征收社会抚养费催告书送达说明书》说明其于当月26日送达被执行人王明章的母亲王秀聪。应认定为未将《征收社会抚养费催告书》送达给被执行人王明章、陈雪琴。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于作出的泉港计生征决字（2015）第922号《征收社会抚养费决定书》认定“王明章、陈雪琴于2011年12月5日政策外生育第三胎女”，缺乏事实根据，且申请强制执行前未将《征收社会抚养费催告书》送达给二被执行人，程序不合法。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第922号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3957号-1
原告尉伟。
被告安鸿海。
被告王泽。
被告天津市万和宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道天物轩宇大厦505号。
本院于2015年8月10日作出的（2015）辰民初字第3957号财产保全的裁定，现因被告安鸿海提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王泽名下的津D×××××号汽车一辆，查封期间限制权利转让；
二、查封被告安鸿海名下的津F×××××号汽车一辆，查封期间限制权利转让；
三、解除对被告安鸿海的招商银行天津北辰支行账户财产保全措施。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执恢1406号
申请执行人：高学崇，
被执行人：林茂军，
高学崇与林茂军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1556号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所乾安县赞字工业园区，组织机构代码：07708XXXX。
法定代表人：姜枫，经理。
被告：王宝臣，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告王宝臣排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太生物发电有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 周于晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08587号
罪犯康世宇，男，1972年5月24日出生，汉族，山西省山阴县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月18日以（2012）瑶刑初字第00206号刑事判决，认定罪犯康世宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯康世宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康世宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8�被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康世宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康世宇减去自本裁定送达之日起至2014年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第376号
原告黄梓晴，女，汉族，2010年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人谭宝弟，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告陈绍生，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告伦应勤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托代理人左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人邓健，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付各赔偿等费用共计199564.08元，被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告陈绍生、伦应勤辩称，与被告太平洋保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2014年7月16日14时38分，被告陈绍生驾驶粤x×××××号重型特殊结构货车沿佛山市南海区九江镇沙头工业大道南从南金村往顺德方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇沙头工业大道南路口时，碰撞前方由谭宝弟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（尾乘原告），造成原告、谭宝弟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈绍生负事故的全部责任，原告、黄梓晴不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院治疗，住院48天，被诊断为：左股骨上段骨折。原告在治疗期间共产生了医疗费26343.28元、外购生活物品费326元、护理费3840元。
2014年11月18日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；目前内固定物尚存留于体内，其后续治疗费评定为10000元为宜。原告为此支付了鉴定费2100元。原告是佛山市城镇居民，因本起事故定残时为4周岁。
粤x×××××号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告伦应勤。被告陈绍生是被告伦应勤雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中事故发生了本起交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共190604.08元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，由于本起事故造成两人受伤，对于交强险赔偿限额应按损失比例进行分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失190604.08元，应由被告太平洋洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿20339.42元予原告。由于被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元予另一伤者谭宝弟，故在该赔偿限额内对原告的损失不再承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失170264.66元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为190604.08元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈绍生、伦应勤在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿190604.08元予原告黄梓晴。
二、驳回原告黄梓晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2145.64元（原告已预交），由原告黄梓晴负担96.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2049.31元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
26343.28元
应扣除非社保用药及无关费用
26343.28元（按医疗费票据、费用清单等予以计算）
2
后续治疗费
10000元
应待实际产生后另行主张
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
4800元
依法判决
4800元（100元／天×住院48天）
4
生活用品费
326元
无法律依据
326元（根据票据予以确认）
5
护理费
4800元
应按50元／天的标准计算
3840元（根据护理费票据予以确认）
6
残疾赔偿金
130394.8元
伤残不合理，原告在未治疗结束的情况下评残，不合理，单方委托，对鉴定结论我司不认可
130394.8元（被告太平洋保险公司提出的异议，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×20%）
7
鉴定费
2100元
不属于保险责任，不认可
2100元（根据票据予以确认）
8
交通费
800元
数额过高
800（酌定）
9
精神损害抚慰金
20000元
伤残不合理，不认可
12000元（根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
199564.08元
———
190604.08元
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第111号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄三元，男，1978年10月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄配玉，女，1981年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人黄三元、黄配玉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日以被执行人黄三元、黄配玉多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄三元、黄配玉征收社会抚养费57700元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2036号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给两被执行人，被执行人黄三元、黄配玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2036号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄三元、黄配玉在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年5月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2036号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄三元、黄配玉应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费57700元。逾期本院将依法强制执行，同时被�行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费765元，由被执行人黄三元、黄配玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月十日
书 记 员 王冬梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第393号
原告：陈某甲，男，1978年1月19日生，汉族。
委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：万某某，女，1980年1月22日生，汉族。
原告陈某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈茂庆、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年10月8日登记结婚，2013年8月13日生育儿子陈某乙。双方结婚后，由于性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，2013年8月23日，双方因感情不合大吵一架后，被告带着儿子离家出走至今未回，期间不让原告看望儿子，也不回家与原告一起生活，致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告辩称：其不同意离婚，双方结婚后也没有经常闹矛盾，只是生完小孩后才吵了一架。8月23日吵架后，被告只是回家坐月子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年10月8日登记结婚，2013年8月13日生育儿子陈某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉被告万某某离婚，不予准许。
本案由原告陈某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担，退回原告陈某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第393号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告高连军。
被告曲维超。
被告郝庆富。
被告韩远清。
被告任宪清。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告高连军、曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告高连军、曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告高连军于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告高连军偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清承担连带担保责任。
被告高连军、曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告高连军、曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告高连军于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清。贷款到期后，被告高连军没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告高连军偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清承担连带担保责任。
本院认为，被告高连军与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告高连军没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清自愿为被告高连军贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高连军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告高连军负担，被告曲维超、郝庆富、韩远清、任宪清承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第393号
原告寇美华。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告寇美华诉被告天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告寇美华、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2007年6月、2008年6月-12月，2010年1月-12月，2011年1月-12月，2012年1-12月，2013年1-12月，2014年1月-12月期间劳动报酬86150元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付劳动报酬共计86150元。
原告提交如下证据：
不予受理案件通知书1份。
被告辩称：原、被告是劳动雇佣关系。但2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告劳动报酬的数额为63150元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳务关系，截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬63150元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬63150元，故被告应向原告支付劳动报酬63150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告寇美华劳动报酬63150元；
驳回原告寇美华的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第393号
原告王翠兰，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告赵忠安，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王翠兰与被告赵忠安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，2014年6月18日原告在被告板厂打工干活，在清理本人工作范围内的锯沫时将右手拇指、食指锯掉，被告只支付了医疗费，对其他损失被告不管不问，为维护自身合法权益，请贵院依法判令被告支付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、生活费、精神抚慰金67666.6元。
被告赵忠安没有到庭应诉和答辩。
经审理查明，原告王翠兰在被告赵忠安开办的板厂打工，具体工作是负责接电锯打好的方木条，2014年6月18日，原告在清理电锯封口下方的锯沫时，被正在运行的锯片打伤右手，随即被告与其他工人将原告送往曹县桃源集镇东三张卫生室住院治疗，入院诊断：1、右手拇、示指缺如，2、右手中指伸肌腱断裂。同年6月28日出院，实际住院10天。原告住院期间被告支付医疗费2700元，被告妻子给付原告现金1000元。原告受伤后由其丈夫赵双森和儿子赵帅杰护理，二人均为农民。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王翠兰因故致右手拇指、示指缺如属九级伤残，误工时间拟为伤后3个月；护理时间拟为伤后1个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。原告支出鉴定费2400元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
上述事实，由当事人陈述、询问笔录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王翠兰在被告赵忠安开办的工厂打工，二人之间形成劳务关系，原告系提供劳务者，被告系接受劳务者，作为接受劳务的被告，在其工厂的生产过程中，因其疏于安全管理，导致原告在提供劳务的过程中身体受到损害，被告具有明显过错，对于原告的损害应承担侵权责任；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，没有尽到审慎注意义务，工作中麻痹大意，对于损害后果也具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。综合全案案情，以原告承担20%被告承担80%的责任为宜。
根据原告王翠兰诉讼请求及相关证据认定原告各项损失如下：住院医疗费2700元；原告实际住院10天，按每天80元计算，住院伙食补助费800（10＊80）元；原告没有证据证明其因误工实际减少的收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元计算误工费，结合司法鉴定意见误工时间3个月，其误工费为10549.8（90＊42788／365）元；原告受伤后由其丈夫和儿子护理，护理人员为农村居民，结合司法鉴定意见，其护理费为4688.8（40＊42788／365）元；原告属九级伤残，残疾赔偿金47528（42788＊20＊20%）元；鉴定费2400元；上述损失共计68666.6元，由被告赔偿原告上述损失的80%共计54933.28元，其余损失由原告自负。原告的损伤已构成伤残，根据伤残程度结合原告的诉讼请求，本院依法酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。综上，被告共应赔偿原告各项损失56933.28元，扣除被告已支付的3700元，被告还应赔偿53233.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵忠安于本判决生效后七日内赔偿原告王翠兰各项损失53233.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告负担360元，被告负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第393号
原告王翠兰，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告赵忠安，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王翠兰与被告赵忠安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，2014年6月18日原告在被告板厂打工干活，在清理本人工作范围内的锯沫时将右手拇指、食指锯掉，被告只支付了医疗费，对其他损失被告不管不问，为维护自身合法权益，请贵院依法判令被告支付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、生活费、精神抚慰金67666.6元。
被告赵忠安没有到庭应诉和答辩。
经审理查明，原告王翠兰在被告赵忠安开办的板厂打工，具体工作是负责接电锯打好的方木条，2014年6月18日，原告在清理电锯封口下方的锯沫时，被正在运行的锯片打伤右手，随即被告与其他工人将原告送往曹县桃源集镇东三张卫生室住院治疗，入院诊断：1、右手拇、示指缺如，2、右手中指伸肌腱断裂。同年6月28日出院，实际住院10天。原告住院期间被告支付医疗费2700元，被告妻子给付原告现金1000元。原告受伤后由其丈夫赵双森和儿子赵帅杰护理，二人均为农民。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王翠兰因故致右手拇指、示指缺如属九级伤残，误工时间拟为伤后3个月；护理时间拟为伤后1个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。原告支出鉴定费2400元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
上述事实，由当事人陈述、询问笔录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王翠兰在被告赵忠安开办的工厂打工，二人之间形成劳务关系，原告系提供劳务者，被告系接受劳务者，作为接受劳务的被告，在其工厂的生产过程中，因其疏于安全管理，导致原告在提供劳务的过程中身体受到损害，被告具有明显过错，对于原告的损害应承担侵权责任；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，没有尽到审慎注意义务，工作中麻痹大意，对于损害后果也具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。综合全案案情，以原告承担20%被告承担80%的责任为宜。
根据原告王翠兰诉讼请求及相关证据认定原告各项损失如下：住院医疗费2700元；原告实际住院10天，按每天80元计算，住院伙食补助费800（10*80）元；原告没有证据证明其因误工实际减少的收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元计算误工费，结合司法鉴定意见误工时间3个月，其误工费为10549.8（90*42788/365）元；原告受伤后由其丈夫和儿子护理，护理人员为农村居民，结合司法鉴定意见，其护理费为4688.8（40*42788/365）元；原告属九级伤残，残疾赔偿金47528（42788*20*20%）元；鉴定费2400元；上述损失共计68666.6元，由被告赔偿原告上述损失的80%共计54933.28元，其余损失由原告自负。原告的损伤已构成伤残，根据伤残程度结合原告的诉讼请求，本院依法酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。综上，被告共应赔偿原告各项损失56933.28元，扣除被告已支付的3700元，被告还应赔偿53233.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵忠安于本判决生效后七日内赔偿原告王翠兰各项损失53233.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告负担360元，被告负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨凤丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第393号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤，系该社理事长。
委托代理人马维成，系东乡族自治县农村信用合作联社春台信用社主任。
被告马艾米乃，女，东乡族，生于1965年11月16日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告马奴哈，男，东乡族，生于1965年7月4日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马艾米乃、马奴哈金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第393号
原告吴某。
被告翟某。
本院在审理原告吴某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一五年三月三十日
书记员 赵芬芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1099号
原告：陶素芬。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告陶素芬为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月21日公开开庭审理。原告陶素芬到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶素芬起诉称：原告与被告单位法定代表人叶林森系朋友关系。2014年1月20日，被告单位因经营生产需要资金周转向原告借款人民币100000元，当时口头约定原告可以随时要求被告归还。2015年春节后，原告向被告单位催讨要求归还借款，但被告借口资金周转困难无法归还。故原告请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陶素芬就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明2014年1月20日，被告临海鹿城手套制造有限公司向原告陶素芬借款人民币100000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陶素芬借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月20日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 叶常青
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00052号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月14日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月5日被桐柏县公安局刑事拘留。同年9月9日被执行逮捕，9月11日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日8时许，桐柏县公安局朱庄派出所民警在桐柏县朱庄乡银洞坡菜市场吴某某经营的小吃店提取油条两根、包子两个。2014年9月1日，经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测，从吴某某处提取的油条中铝的残留量为790mg／kg，包子（皮）中铝的残留量为1300mg／kg。违反了国家食品药品监督管理局等五部门关于调整食品添加剂适用规定的公告（2014年第8号）中的规定。经查，吴某某从2013年6月开始生产制作包子、油条，在制作包子、油条的过程中添加泡打粉，并卖给消费者食用，足以造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人李某某、刘某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，提取笔录、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、到审经过、前科查询证明、桐柏县朱庄派出所补充侦查情况说明，被告人吴某某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能主动认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事油条、包子的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年三月五日
书记员 王 依
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第755号
原告：陈冬仙。
被告：王忠良。
原告陈冬仙为与被告王忠良民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈冬仙到庭参加诉讼，被告王忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬仙起诉称：2013年11月2日，被告王忠良因经商需用钱向原告借款5万元。后原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还借款5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告王忠良未作答辩和举证。
原告陈冬仙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告王忠良送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王忠良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王忠良仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬仙借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月六日
代书 记员 陆 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1693号
原告青岛平度市粮油供应公司。住所地：平度市杭州路中段。
法定代表人李洪文，经理。
被告杨清亮，男，1972年9月9生，汉族，住平度市。
原告平度市粮油供应公司公司与被告杨清亮房屋租赁合同纠纷一案，原告平度市粮油供应公司公司于2012年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市粮油供应公司公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市粮油供应公司公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉递费60元，共计160元由原告平度市粮油供应公司公司负担。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一二年十一月二十七日
书记员 马世清
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第70号
申请执行人许鹤元。
被执行人颜小姑。
被执行人贺少峰
被执行人贺淑香。
本院（2015）南法民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，已于2015年3月31日向被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香发出执行通知书，责令被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香在2015年4月5日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香在继承贺显元遗产范围内45万元存款，或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐志远
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第70号
申请执行人：刘爱云。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-85号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-85号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第70号
申请执行人何海林，男，1963年8月13日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭。
被执行人关荣贵，男，1939年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何海林与被执行人关荣贵居间费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何海林于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人关荣贵给付居间服务费5万元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第3500号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第70号
申请执行人保定市南市区新建华小区业主委员会。
被执行人保定市海昌物业管理有限公司。
申请执行人保定市南市区新建华小区业主委员会与保定市海昌物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2015）保民四终字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第70号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1373号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：91522300709XXXXXX。
法定代表人，张昌文，系该行行长。
委托诉讼代理人张晓芳，系该行富民路支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人冯泽钊，系该行富民路支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告李俊村，男，1980年11月16日生，苗族，务农，住贞丰县。
被告田景会，女，1986年6月4日生，汉族，务农，住贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告李俊村、田景会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司特别授权代理人冯泽钊、张晓芳、被告李俊村到庭参加诉讼，被告田景会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告李俊村因经营食疗馆资金周转困难，向原告申请贷款，并签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款200000元，月利率为9.1042‰，期限为两年，即到2017年8月4日止，逾期加罚50%利息。合同签订后该户未按约定履行义务，未按时进行贷款利息的偿还，至2016年10月23日，原告共欠本金及利息216326.40元。经原告多次催还，被告均予逃避不还，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息16326.40元，合计216326.40元（利息计算到2016年9月8日，期后利息继续计算至和执行，直至本息全部还清为止，请求判决确认）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：二被告对欠原告借款200000元及利息16326.40元无异议，但二被告现无力偿还原告的欠款。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、许可证、组织机构代码证，授权委托书，拟证实我方的基本信息及诉讼主体资格及委托代理人。被告无异议。
2、二被告的身份证复印件及贵州省农村信用社借款借据、个人借款合同各一份，拟证明二被告于2015年8月5日向贞丰县农村商业银行股份有限公司借款20万元及证明我行借款符合法律规定。被告无异议。
被告无证据提交。
上述原告提供的1号、2号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李俊村、田景会因经营食疗馆资金周转困难，于2015年8月5日向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，并签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同约定由原告向二被告发放贷款200000元，月利率为9.1042‰，期限为两年，即到2017年8月4日止，逾期加罚50%利息。合同签订后原告按约定履行了贷款义务，被告李俊村、田景会支付利息至2015年12月21日，后一直未支付利息给原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，经原告多次催收，二被告仍不履行支付利息的义务，故原告诉至本院，请求被告李俊村、田景会偿还原告贷款本金200000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被告李俊村、田景会签订的借款合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后原告按照约定向被告李俊村、田景会发放了贷款，二被告应当按照约定向原告履行支付利息的义务，二被告未按期支付利息，违反了合同的约定。双方约定被告李俊村、田景会向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，借款期限为2015年8月5日至2017年8月4日，逾期按在贷款利率基础上加收50%的罚息，并且约定“甲方未按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期债务本金、利息及费用”。二被告结息至2015年12月21日后至今未付息，已属违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金、利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李俊村、田景会在本判决生效后三十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息共19269.65元（利息、复息计算至本判决确定之日即2016年10月23日），合计人民币219269.65元。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告李俊村、田景会承担。
上述判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内主动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 王朝梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第659号
申请执行人乾安县德义维修队，住所地乾安县乾安镇。
负责人：宋德义，经理。
委托代理人：张楠，男，汉族，1972年5月17日出生，乾安县人，现住乾安县医院家属楼，该公司工作人员，身份证号码。
被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇道字乡拱字村，组织机构代码JL2887463。
法定代表人贾越君，村主任。
申请执行人乾安县德义维修队与被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第668号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 葳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1234号
原告：中银基金管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：白志中，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡燕彬，北京市君合律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李和平。
委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告中银基金管理有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中银基金管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银基金管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银基金管理有限公司撤诉。
案件受理费147240元，减半收取73620元，由原告中银基金管理有限公司负担。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年九月五日
书记员 王宪峰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保16号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人杨忠阁，男，1952年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人杨忠阁存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨忠阁在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxx）内的土地补偿款4，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠阁在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款4，000元，账号为xxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十三日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保16号
申请执行人王雅静，女汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被执行人汪军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保6号民事裁定书裁定准予对被执行人汪军所有存放在自家院落的一台铲车、一台玉米脱粒机予以保全，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪军所有存放在自家院落的一台铲车、一台玉米脱粒机。
二、被执行人汪军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封财产，以及在被查封财产上设定他项权利。在查封期间内，被执行人如需对被查封财产进行变卖，可申请本院准许后变卖，并将价款提存本院。
三、被执行人与申请执行人自行解决纠纷的，被查封财产自动解除查封。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 迪