wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1352号
上诉人（原审原告）天津市南洋机电设备安装工程公司。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人徐X，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人许XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市兴赞供热服务有限公司。
法定代表人华XX，总经理。
委托代理人梁XX，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）梁少江。
上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称“南洋机电公司”）认为其与石家庄市兴赞供热服务有限公司（以下简称“兴赞供热公司”）、梁少江共同订立了拆迁锅炉的协议书，兴赞供热公司与梁少江均应承担�体责任。梁少江是否为兴赞供热公司的工作人员有待进入实体审理后查实，故梁少江是本案适格被告，其住所地在天津市津南区，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审法院裁定，该案由原审法院审理。
被上诉人兴赞供热公司与梁少江共同答辩认为，梁少江系兴赞供热公司聘用的工作人员，南洋机电公司与兴赞供热公司之间存在合同关系，因双方约定将锅炉拆迁安装至河北省石家庄市赞皇县曲江村，故河北省石家庄市赞皇县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，要求驳回南洋机电公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，南洋机电公司主张其与兴赞供热公司、梁少江之间存在合同关系，并提供合同为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案梁少江作为�告，其住所地在天津市津南区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送至河北省石家庄市赞皇县人民法院有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第197号民事裁定；
二、本案由天津市津南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1352号
上诉人（原审原告）天津市南洋机电设备安装工程公司。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人徐X，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人许XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市兴赞供热服务有限公司。
法定代表人华XX，总经理。
委托代理人梁XX，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）梁少江。
上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称“南洋机电公司”）认为其与石家庄市兴赞供热服务有限公司（以下简称“兴赞供热公司”）、梁少江共同订立了拆迁锅炉的协议书，兴赞供热公司与梁少江均应承担实体责任。梁少江是否为兴赞供热公司的工作人员有待进入实体审理后查实，故梁少江是本案适格被告，其住所地在天津市津南区，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审法院裁定，该案由原审法院审理。
被上诉人兴赞供热公司与梁少江共同答辩认为，梁少江系兴赞供热公司聘用的工作人员，南洋机电公司与兴赞供热公司之间存在合同关系，因双方约定将锅炉拆迁安装至河北省石家庄市赞皇县曲江村，故河北省石家庄市赞皇县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，要求驳回南洋机电公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，南洋机电公司主张其与兴赞供热公司、梁少江之间存在合同关系，并提供合同为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案梁少江作为被告，其住所地在天津市津南区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送至河北省石家庄市赞皇县人民法院有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第197号民事裁定；
二、本案由天津市津南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第524-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马洪双，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马洪双的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初148号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人韩云峰，男，1987年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。
被告人席志勇，男，1991年7月1日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，住江苏省如皋市。
被告人王俊，男，1993年3月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省南漳县。
被告人徐德伟，男，1988年4月28日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省随县。
被告人黄博，曾用名黄延庆，男，1985年9月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市淄川区。2008年12月因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元，2011年5月5日假释，考验期至2012年5月29日。2012年10月16日因假释期间又犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。
被告人李会会，男，1991年12月14日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省延安市黄陵县。
被告人朱炎，男，1991年2月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。
上列七被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2018年1月20日由该局依法执行逮捕。现均押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人韩云峰、席志勇、王俊、徐德伟、黄博、李会会、朱炎犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人韩云峰、席志勇、王俊、徐德伟、黄博、李会会、朱炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜春市袁州区学府路252号明珠花园1栋1单元3楼住房是被告人韩云峰等人实施传销活动的传销窝点。2017年12月16日晚，被害人赵某被网友“婷婷”（身份未查实）骗至上述传销窝点，被告人韩云峰安排被告人席志勇、王俊、徐德伟、李会会、朱炎、黄博等人收走被害人赵某的手机、银行卡等财物，采取反锁房门，全天候看守等方式限制其人身自由，逼迫被害人赵某交钱加入传销组织。期间，被害人赵某遭被告人韩云峰等人殴打。
2017年12月22日，侦查机关接到被害人赵某朋友刘某报案，组织人员到上述传销窝点将被告人韩云峰、席志勇、王俊、徐德伟、黄博、李会会、朱炎抓获，将被害人赵某解救。
上述事实，被告人韩云峰等七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录及现场图、照片、受案登记表、抓获经过、被害人赵某的辨认笔录及被辨认人照片和身份情况、韩云峰等七被告人的辨认笔录及被辨认人照片和身份说明、被害人赵某指认照片笔录和照片、韩云峰等七被告人对现场的指认笔录及照片、山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川刑初字第407号刑事判决书、被告人韩云峰、席志勇、王俊、徐德伟、黄博、李会会、朱炎的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云峰、席志勇、王俊、徐德伟、黄博、李会会、朱炎为逼迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。七被告人属共同犯罪，在非法拘禁过程中对被害人赵某有殴打情节，依法从重处罚；被告人韩云峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人席志勇、王俊、徐德伟、黄博、李会会、朱炎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；七被告人非法拘禁他人超过24小时，酌情从重处罚。被告人黄博原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；七被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩云峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年10月23日止）。
被告人黄博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年9月23日止）。
被告人席志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年7月23日止）。
被告人王俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年7月23日止）。
被告人徐德伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年7月23日止）。
被告人李会会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年7月23日止）。
被告人朱炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 琛
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第503号
原告赵某甲，工人。
委托代理人赵学功,赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告张某，干部。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵学功、被告张某及其委托代理人郭建新、李树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年阴历四月初一生双胞胎女儿赵某乙、赵某丙。我和被告结婚以来，住的是父母的房屋，有存款都在被告手里，我也不知有多少，没有外债，我父母怕我们受累，给雇了两个保姆伺侯双胞胎女儿。刚结婚时，夫妻感情较好。最近我们总是吵架，导致我精疲力尽，没有和被告再生活下去的勇气。由于被告长期对我进行精神折磨，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。请人民法院准予我们离婚；夫妻共同财产依法分割，双胞胎女儿每人抚养一个。
被告张某辩称，一、我不同意离婚，为了孩子能有一个完整的家，我可以让步，继续好好生活。二、如果离婚，我不同意原告和我一人抚养一个孩子的请求，分开抚养对孩了的成长不利。三、夫妻共同财产依法分割。四、原告所诉不是事实。
原告向本院提交以下证据
1、原告的身份证复印件；
2、婚姻登记处证明一份。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某乙、赵某丙。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2015年5月22日起诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，为了给双胞胎孩子一个完整的家，双方只要各自改正缺点，夫妻感情一定能有所改善；故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告赵某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾 萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1531号
罪犯魏文礼，曾用名魏斌、魏彬，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2012年11月22日作出（2012）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人魏文礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。服刑期间因涉嫌漏罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年8月1日作出（2014）西刑初字第194号号刑事判决，以被告人魏文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元；与前罪并罚，决定执行判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13万元。依法退赔被害人经济损失人民币113147元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。
经审理查明，罪犯魏文礼在2015年7月17日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文礼减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00099号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年10月24日出生，汉族，个体，住含山县。被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被含山县公安局取保候审，2013年4月25日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年2月26日11时左右，涂某与黄某乙在含山县铜闸镇铜闸老街涂某母亲家门口因房租费之事发生争吵，后两人相互拉扯，闻某（涂某之子）见状将黄某乙头部打破。被告人黄某甲（黄某乙之子）赶到现场后，发现其父亲黄某乙被人打伤，遂与涂某发生争吵并用拳头殴打涂某鼻子两拳，致涂某跌倒在地。后黄某甲骑摩托车离开现场。经安徽省含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某的损伤程度构成轻伤。
2013年2月27日，被告人黄某甲主动到含山县公安局铜闸派出所投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人黄某甲已支付被害人涂某医疗费等各类费用31100元，双方就民事赔偿已达成协议，黄某甲也取得涂某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人黄某乙、邵某、罗某的证言、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍资料证明、安徽省含山县公安司法鉴定中心涂某损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人黄某甲与受害人就民事赔偿已达成协议，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案因民事纠纷引发的，被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年五月二日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员，住该行。
被告汪长青，男，汉族，1989年1月15日出生。
被告陈青梅，女，1988年12月6日出生。
被告河南车德利汽车销售有限公司。
法定代表人赵婷婷，总经理。
委托代理人郭永康，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告汪长青、陈青梅、河南车德利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南车德利汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款人与贷款人之间所签订的借款合同约定，本案争议解决由贷款人所在地法院惠济区人民法院管辖，本案应移送至惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的其分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告汪长青签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，借款人为汪长青，且该合同中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行位于郑州市惠济区，不属本院管辖。被告河南车德利汽车销售有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
被告河南车德利汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员。
被告汪长青，男，汉族，1989年1月15日出生。
被告陈青梅，女，1988年12月6日出生。
被告河南车德利汽车销售有限公司。
法定代表人赵婷婷，总经理。
委托代理人郭永康，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告汪长青、陈青梅、河南车德利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南车德利汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款人与贷款人之间所签订的借款合同约定，本案争议解决由贷款人所在地法院惠济区人民法院管辖，本案应移送至惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的其分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告汪长青签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，借款人为汪长青，且该合同中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行位于郑州市惠济区，不属本院管辖。被告河南车德利汽车销售有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
被告河南车德利汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1946号原告：赵子玲。被告：滦南县明鑫纺纱厂，地址：滦南县长凝镇温庄村东。代表人：李平，该厂厂长。原告赵子玲诉被告滦南县明鑫纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子玲到庭参加诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂负责人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子玲诉称，2013年8月22日，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告赵子玲处借款人民币200000元。当时，被告滦南县明鑫纺纱厂负责人李平亲自给原告赵子玲写下收据，并加盖了被告滦南县明鑫纺纱厂的公章，李平本人签字，约定利息为年息15%，每年借款到期本息一并支付，再将本息存入的方式给付利息。现原告赵子玲急需用钱，多次向被告滦南县明鑫纺纱厂要求偿还借款本息未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告滦南县明鑫纺纱厂归还借款本金200000元，并自2013年8月22日起按照年息15%的利率支付利息至履行之日。被告滦南县明鑫纺纱厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵子玲为支持其诉讼请求，向本院提供“No0000790收据”一张，内容为：“2013年8月22日，今收到协议借贷人民币大写贰拾万元，￥200000.00，年息15%，收款单位：明鑫纺纱厂，收款人：李平，交款人：赵子玲”，该收据盖有被告滦南县明鑫纺纱厂公章。经审理查明，2013年8月22日，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告赵子玲处借款人民币200000元，约定利息为年息15%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告滦南县明鑫纺纱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告赵子玲向本院提供了被告滦南县明鑫纺纱厂为其出具的收据，能够认定原、被告双方具有民间借贷法律关系，对于原告赵子玲诉请的借款本息，被告滦南县明鑫纺纱厂应予以给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滦南县明鑫纺纱厂于本判决生效之日给付原告赵子玲借款本金200000元，并自2013年8月22日起按照年息15%的利率支付利息至履行之日止。案件受理费5160元、保全费1850元，共计7010元，由被告滦南县明鑫纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年八月十日书记员宿少龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定名初字第2040号
原告燕某，女，住定州市。
被告胡某，男，住定州市。
原告燕某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告感情不和，经常吵打，坚决要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后双方因生活琐事发生争吵，被告于2008年离家出走，至今不知其下落。以上有定州市清风店镇燕三路村民委员会证明及证人燕某乙、燕某丙出庭作证证实。
本院认为，原、被告发生纠纷后被告离家出走，原、被告分居已七年多，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告燕某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 李占强
人民陪审员 高星亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 华云峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终99号
上诉人（原审被告）许明霞，女。
上诉人（原审被告）罗克国，男。
被上诉人（原审原告）襄阳东亿达商贸有限公司。
原审原告姜珊，女。
上诉人许明霞、罗克国因票据返还请求权纠纷一案，不服襄阳市襄阳区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00463号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许明霞、罗克国又以本案原审原告襄阳东亿达商贸有限公司向原审法院提出撤诉为由，于2016年5月10日申请上诉。
本院经审查认为，许明霞、罗克国撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许明霞、罗克国撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年五月十七日
书记员 王羽鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第916-3号
申请人：林月芹，女1984年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被申请人：张辉芹，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
本院作出的（2013）聊东民初字第2975号民事判决书已经发生效力，申请人林月芹已向法院申请执行。
在执行过程中，因被执行人外出打工，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人张辉芹应该承担债权3140元，实际履行0元，还欠3140元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东民初字第2975号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人林月芹在发现被执行人张辉芹有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年八月八日
书记员 崔希珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第953号
罪犯杨开芳，女，1967年7月12日出生，陕西省安塞县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）延中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨开芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2020年7月14日止）。附加剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯杨开芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开芳准予减刑二年（余刑执行至2018年7月14日止）。
剥夺政治权利5年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第314号
原告：郭春华，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青县城市管理行政执法局。
法定代表人：孙旭光，局长。
委托代理人：郭凯，男，汉族，高青县人。
委托代理人：杨维涛，男，汉族，高青县人。
原告郭春华与被告高青县环境卫生管理局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。因高青县环境卫生管理局隶属高青县城市管理行政执法局，庭审中，原告请求把起诉状中的被告变更为高青县城市管理行政执法局（以下简称城管局）。本院认为原告的请求不违反法律规定，予以准许，原告郭春华的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告城管局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处雇佣的环卫工人，在2013年11月26日5点30分，原告在上班过程之中，发生交通事故，被他人用摩托车撞伤，在该交通事故中，经交警部门认定原告无事故责任。原告受伤严重，经山东省立医院诊断构成：右胫骨平台骨折、右膝韧带损伤、右胫骨骨折、软组织损伤。
因为原告伤势严重，已经造成很大经济损失。至今原告的损失未能得到合理的赔偿，虽然，原告是因交通事故受伤，但是原告是在履行被告安排的劳务活动过程中受伤。所以作为受害者的原告有向做为雇主的被告主张损失的权利，为了维权，特依法起诉，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等各项损失18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告城管局未到庭，未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，证实原告在扫马路时受伤，且原告无事故责任；证据二，证明一份，证实原告在上班过程中受伤，事后原告的女婿多次与环卫局协商处理未果；证据三，原告住院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细及药费单据一宗，共计医药费43900.60元；证据四，原告的伤残鉴定报告及鉴定费单据各一份，鉴定费2800.00元，经鉴定原告构成了九级伤残，护理期限为75天，住院期间为两人护理，其他时间是一人护理，被鉴定人的二次手术费为6000.00元；证据五，照片一组，内容是原告在干活所用的车辆及所穿的衣服，证实原告是被告的雇佣工人；证据六，交通费单据一宗，共计2000.00元。
同时原告申请证人张洪利出庭作证。证人称原告是其岳母。原告从省立医院出院后，自己去执法局协商过，但执法局一直未答复我，也一直没有处理结果。原告出院后，执法局的一名职工去原告家送过工资，还带了些水果。但是一直没有给予赔偿。
被告在庭后向本院提交异议申请书一份，称原告的受伤程度达不到九级伤残标准，请求重新鉴定。但（2014）高法技鉴字第67号笔录显示，原被告的委托代理人均同意选择高青县人民医院司法鉴定所作为鉴定机构，故本院对被告的异议申请不予支持。被告城管局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告是被告处雇佣的环卫工人，于2013年12月26日5时30分在上班的过程中，被高海鸥用摩托车撞伤。经交警部门认定，原告无事故责任。事故发生后，原告分别到桓台县起凤医院和山东省立医院住院治疗，共计医药费43900.60元。原告本次交通事故受伤程度达到九级伤残标准，护理时限为75天，二次手术费用需6000.00元。
以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告是被告处雇佣的环卫工人，原告是在被告安排的劳务活动过程中受伤，被告作为雇主，应当进行赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复治疗、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本院对原告请求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等予以支持，具体包括：医疗费43900.60元、误工费4500.00元（750.00元×6个月）、护理费5500.00元（35天×50.00元护工标准×2人）＋（40天×50.00元护工标准）、伤残补助金113056.00元（28264.00元×20年×20%）、住院伙食补助费1050.00元（30.00元×35天）、交通费2000.00元、鉴定费2800.00元、二次手术费6000.00元，共计178806.60元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。故本院对原告的精神抚慰金请求不予支持。被告在庭后向本院提交异议申请书一份，要求重新鉴定。鉴定机构为原被告共同选定，被告的委托代理人杨维涛也在（2014）高法技鉴字第67号笔录上签字确认，被告虽然提出申请，但无证据证实符合重新鉴定的法定标准，故本院对被告的申请不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县城市管理行政执法局赔偿原告郭春华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计178806.60元；
二、驳回原告郭春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告高青县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十月三十日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第314号
原告侯某某，女，农民。
被告张某某，曾用名张某甲，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某某负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁春龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第314号
原告李卓钦。
被告沈锡禹。
本院在审理原告李卓钦与被告沈锡禹民间借贷纠纷一案中，因被告无法查找，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卓钦撤回对被告沈锡禹的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月十七日
书记员 李秋蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01116-1号
申请执行人：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
刘敏与郑忠勤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）相民一初字第00902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有车辆，但被另案处理中，且查找不到车辆，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2681号
原告：陈金菊，女，1948年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈金菊诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金菊及其委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金3万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2017年2月20日起计至款项还清之日止，庭审中变更为从2014年9月26日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈金菊与陈彩花系朋友关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花于2013年12月10日以林豪在外承包工程需要资金为由，向陈金菊借款人民币3万元，约定月利率均为1.8％，由陈彩花出具借条给陈金菊。经多次催讨，陈彩花、林豪拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还陈金菊借款本金3万元及相应利息。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金于2014年9月26日向陈金菊借款3万元，陈彩花于2014年9月26日出具了借条一张，约定月利率均1.8％。2017年2月20日林豪在原借条上补签了名字和捺手印确认，借款后经催讨，本金及利息至今未还。
本院认为，陈彩花、林豪向陈金菊借款的事实有陈彩花出具的借条、林豪的事后签名确认为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借陈金菊的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈金菊借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年9月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，减半收取计293.5元，由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月十九日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1474号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1005号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第454号
原告刘某某，女，生于1971年12月18日，汉族，市民，住唐河县。
被告李某某，男，生于1971年11月23日，汉族，市民，住唐河县。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 郑彦
二〇一四年五月四日
书记员 李凯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1687号
原告吴某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告廖某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告吴某某与被告廖某某运输合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向其送达了诉讼费催缴通知书，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告吴某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王建国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 侯彦伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民督字第00002号
申请人许明贤，男，汉族，1961年7月28日生。
被申请人唐荣清，男，汉族，1962年2月25日生。
本院受理申请人许明贤与被申请人唐荣清申请支付令一案，于2014年1月9日，向被申请人唐荣清送达了（2014）荣法民督字第00002号支付令，限令被申请人唐荣清自收到支付令之日起十五日内，支付给申请人许明贤货款7900元和支付令申请费17元，合计金额7917元。
被申请人唐荣清在法定期限内，对（2014）荣法民督字第00002号支付令提出了书面异议，称自己与申请人许明贤无经济往来。
本院经审查认为，被申请人唐荣清对（2014）荣法民督字第00002号支付令提出的书面异议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
终结申请人许明贤与被申请人唐荣清申请支付令一案的督促程序，（2014）荣法民督字第00002号支付令自行失效。
审判员 张前岗
二〇一四年一月十五日
书记员 李 源
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第949号
原告张某某。
原告李某某。
上述原告委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告张某某、李某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事�申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告张某某、李某某诉称，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金3020元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金7627元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金4487元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，张某某、李某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年8月23日签订《商品房买卖合同》，双方约定：张某某、李某某以414159元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，张某某、李某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向张某某、李某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为张某某、李某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，张某某、李某某未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为张某某、李某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告张�某、李某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在张某某、李某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2800元。据此，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告张某某、李某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告张某某、李某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告张某某、李某某逾期办证违约金2800元；
四、驳回原告张某某、李某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告张某某、李某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘建鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第475号
申请执行人李云刚。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李云刚诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更404号
罪犯汪玉凤。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年7月30日作出（2013）昆刑二初字第0393号刑事判决，以被告人汪玉凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪玉凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪玉凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪玉凤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪玉凤的刑罚减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执95号
申请执行人：广西巴马健福源食品饮料有限公司，住址广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1742号501室。
法定代表人马春勇，总经理。
委托代理人杨奇斌。
被执行人：广西巴马山泉天然饮用水有限公司，住址广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六一屯。
法定代表人丁建平，总经理。
广西巴马健福源食品饮料有限公司（下称健福源公司）与广西巴马山泉天然饮用水有限公司（下称山泉公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）巴民初字第748号《民事判决书》后，被执行人因不服本院判决，上诉于河池市中级人民法院，河池市中级人民法院受理后，经调解作出（2016）桂12民终134号《民事调解书》。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求：1、由被执行人返还加工费988183元；2、由被执行人返还诉讼费13710元；3、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理，确定执行费为12419元。执行过程中，本院先由被执行人自行作出履行计划，然后督促其履行，经本院多次督促，被执行人采取分期履行方式，于2016年7月、8月份，总共兑现了70万元。2016年11月3日，经本院再次督促并采取相应强制措施，被执行人已将其余应返还的加工费288183元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息22688元、应返还给申请执行人的诉讼费13710元及本案执行费12419元，共计337000元全部兑现。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终134号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 李正南
二〇一六年十一月四日
书记员 罗秋玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4278号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社主任。
被告：张志民，男，1959年8月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：张志明，男，1962年7月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：张志发，男，1965年11月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：张志学，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于福军，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张志民、张志明、张志发、张志学、于福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓磊和被告张志民、张志明、张志发、于福军到庭参加诉讼，被告张志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告。事实和理由：。
被告张志民辩称，我在原告处由被告张志明、张志发、张志学、于福军担保借款290000元属实，我已经偿还了50000多元利息，借款本金和利息没有偿还。
被告张志明辩称，我为张志民在原告处借款290000元属实，应由张志民履行还款付息义务。
被告张志发辩称，我为张志民在原告处借款290000元属实，应由张志民履行还款付息义务。
被告于福军辩称，我为张志民在原告处借款290000元属实，应由张志民履行还款付息义务。
被告张志学未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年11月27日，被告张志民由被告张志明、张志发、张志学、于福军签字保证在原告巴林左旗农村信用合作联社借款290000元，约定月息11.69‰,于2015年1月25日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。同日被告自愿将其林地200亩（林权证号2007—03614号）抵押给原告巴林左旗农村信用合作联社，并办理了抵押登记。借款后被告张志民偿还借款利息55198.54元，借款本金和剩余利息未偿还。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金290000元，利息33789.44元（利息算至2016年7月10日），本息合计323789.44元。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告张志民由被告张志明、张志发、张志学、于福军签字保证在原告处借款290000元，约定月息11.69‰的事实。被告张志民、张志明、张志发、张志学、于福军未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志明、张志发、张志学、于福军承担连带保证责任后，有权向被告张志民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志民在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金290000元，利息33789.44元（计算至2016年7月10日），本息合计323789.44元。
二、被告张志明、张志发、张志学、于福军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156.80元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二○一六年十二十三日
书 记 员 杨彬彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵高新刑初字第68号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月1日被依法刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杜小明，四川联衡律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年4月29日17时10分许，陈某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车（发动机号：8B881786）沿绵阳市高新区普明北路由东向西行驶，行至普明北路“拾阶公馆”路口时，与人行横道上由北向南横过道路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，陈某某驾车逃逸。2013年5月1日，公安机关将陈某某抓获归案。2013年5月14日，交警部门认定陈某某承担此次事故全部责任。
检察机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，被告人的家属已经积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以适用缓刑。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。辩护人辩称被告人陈某某系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大；认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；系初犯，无任何违法犯罪记录。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某的近亲属已经给被害人的近亲属积极赔偿了人民币120000元，并取得其书面谅解。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、被告人陈某某到案经过；
2、被告人陈某某被羁押的相关材料；
3、交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
4、交通管理行政强制措施凭证；
5、当事人陈述材料、当事人身份证明、交通事故车辆技术检验报告；
7、被害人刘某某死亡证明、尸体处理通知书；
8、绵公交认字（2013）第00066号交通事故认定书；
9、道路交通事故调查报告书、交通事故处理相关证明材料；
10、被害人家属的收款收条；
二、被告人陈某某的历次供述和辩解
三、证人张某某、蒋某某、汪某某的证言
四、鉴定意见
1、川民司（2013）病鉴字第149号法医学死因鉴定意见：死者刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
五、证人张某某对被告人陈某某的辨认笔录
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡并逃逸的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某某的家属积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈某某认罪态度好，家属积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，系过失犯罪等辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 志
人民陪审员 赵德志
人民陪审员 勾晓明
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 昶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3218号
罪犯陈剑山，男,1965年12月25日出生于云南省临沧县,壮族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2005）穗中法刑一重字第11号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7、2015年10月，经本院两次裁定共减刑三年九个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈剑山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈剑山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑山减刑一年二个月（刑期至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5047号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司，住所地：成都市双流县牧马山开发区西南日月城办公楼3楼。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人张东芳。
被告古长清。
被告周征。
被告周靖怡。
本院在审理原告成都华新瑞泰物业管理有限公司诉被告古长清、周征、周靖怡物业服务合同纠纷一案中，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华新瑞泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，由原告成都华新瑞泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1285号
申请执行人彭某
被执行人李某
原告彭某诉被告李某继承纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0116民初3906号民事判决书已发生法律效力。权利人彭某于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3906号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3906号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初160号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人赵某甲，城镇居民。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年8月25日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]66号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、王红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控:
2016年3月8日，被告人赵某甲以向被害人夏某销售通信设备并到枣庄市山亭区看货为由，骗取被害人15000元，后携款逃跑。案发后，被告人赵某甲的近亲属代为退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人夏某的陈述，证人赵某乙的证言，辨认笔录，中国农业银行交易记录，提取物证、痕迹登记表，接受证据清单，谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人赵某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲全部退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1336号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：赵柏安，男。
被告：刘秀华，女。
被告：张有，男。
被告：金辉，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵柏安等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年04月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第833号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被取保候审。经本院决定于2014年10月20日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人徐华琴。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人林某及辩护人徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月12日傍晚，被告人林某到绍兴市柯桥区轻纺市场东区一楼326号，采用钥匙开锁方式进入“三元布业”门市部，从门市部电脑桌抽屉内窃得现金9，000元及银行卡等物。
案发后，被告人林某已退赔现金9，000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，扣押及发还清单，抓获经过，沈琴芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能退还所窃款项，酌情从轻处罚。采纳辩护人徐华琴据此建议对被告人林某从轻处罚的辩护意见。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2080号
原告湖南省金港工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场第1-17栋110、111房
法定代表人陈文凯，董事长。
被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街282号。
法定代表人申江荣，董事长。
担保人曾雅蓉，女。
本院在审理原告湖南省金港工贸有限公司诉被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省金港工贸有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司3977702.74元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人曾雅蓉已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司3977702.74元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人曾雅蓉所有的位于长沙市中山路房屋的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年五月五日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2080号之一
原告湖南省金港工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场第1-17栋110、111房
法定代表人陈文凯，董事长。
被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街282号。
法定代表人申江荣，董事长。
担保人曾雅蓉，女。
本院于2016年5月5日作出（2016）湘0103民初2080号财产保全裁定，现因原告与被告已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司3977702.74元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产的查封；
二、解除对担保人曾雅蓉所有的位于长沙市中山路房屋的产权手续的冻结。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 吴良文
人民陪审员 涂富强
二〇一六年八月十八日
代理书记员 戎柯润
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第208号
原告：王成，男，1988年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县唐坊镇*号。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
原告王成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人李波，被告临沂人保公司的委托代理人刘新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2014年1月13日17时0分许，刘传伟驾驶鲁X**号本田雅阁牌轿车沿潍高路由西向东行驶至高速路路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤，后原告住院治疗12天，花费医疗费3.00万余元。本次交通事故经淄博市公安局交警支队高青大队做出道路交通事故认定书，认定事故由刘传伟承担同等责任。事故发生后，刘传伟仅支付10000.00元医疗费，剩余损失拒绝赔偿。原告无奈提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告经济损失127050.03元。2、依法判令被告临沂人保公司在机动车保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告临沂人保公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2014年1月13日17时许，刘传伟驾驶鲁X**号轿车沿潍高路由西向东行至高速路路口处左转弯停在路北侧非机动车道内，与驾驶自己所有鲁X**号两轮摩托车沿潍高路由东向西行至此处的王成发生道路交通事故。该事故致原告王成受伤，两车不同程度受损。刘传伟与王成各负事故的同等责任。涉案鲁X**号轿车在被告临沂人保公司处投保交强险一份。
原告王成受伤后在滨州医学院附属医院进行治疗，共住院12天，支付医疗费32824.25元，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断为颅底骨折、右颞骨骨折、枕骨骨折、高血压。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该机构于2014年8月3日作出如下鉴定结论：被鉴定人王成本次道路交通事故致伤颅脑部，导致右侧颞枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、右颞骨骨折，颅底骨折，经颅脑手术后，遗留有颅骨部分缺损之损伤构成十级伤残。被鉴定人王成误工时限为自受伤之日至评残日前一日。被鉴定人王成护理时限为60日。被鉴定人王成二次手术费用需人民币25000.00元。原告因鉴定事项支付鉴定检查费320.00元、鉴定费2800.00元。被告要求给予七天核实期限，但在该期限内并未提出异议及重新鉴定申请，故该鉴定结论本院予以采信。
原告所有的鲁X**号摩托车经淄博市价格认证中心鉴定为损失值2138.00元，原告支付鉴定费300.00元。对该证据，被告要求给予七天核实期限，但在该期限内并未提出异议及重新鉴定申请，故该鉴定结论本院予以采信。
原告为主张误工费损失标准，向法庭出示单位证明、工资表、营业执照等证据。被告以原告的工资表没有领款人签字为由提出异议。本院认为目前职工领取工资的方式主要有两种：一种系以现金方式领取；一种系通过银行系统支付。职工领取现金的，工资表中应由职工的签名，该工资表缺少该项内容，故对被告提出的异议本院予以采信。本院根据原告的居民性质，认为原告的误工费按城镇居民人均收入计算较为合理。
原告为主张护理费计算标准向法庭出示了其父王家文的工资表、劳动合同、单位证明、保险手册等证据。该组证据中劳动合同及保险手中记录的工资与原告提供的工资表不一致。原告主张按工资表每天123.73元计算，被告主张按劳动合同及保险手册每月2129.00元计算。本院认为鉴于原告家庭为城镇居民的性质，按城镇居民人均收入计算较为公平。
原告庭审中出示交通费单据一宗，主张交通费1000.00元，被告对此不予认可，本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费700.00元。
原告的损失除涉及上述事实及证据外，尚涉及住院伙食补助费计算标准、伤残赔偿金计算标准，精神抚慰金等内容。因原告系在市外医院就医，故住院伙食补助费应按每天30.00元的标准计算；因原告系城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成损失如下：财产损失2138.00元、医疗费32824.25元、后续治疗费25000.00元、住院伙食补助费360.00元（12×30.00）、误工费15564.56元（28264.00÷365×201）、护理费4646.14元（28264.00÷365×60）、伤残赔偿金56528.00元（28264.00×20×10%）、交通费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费3100.00元、鉴定检查费320.00元，共计142180.95元。
原告起诉时将刘传伟作为本案被告一并提起诉讼，诉讼中双方已就原告交强险之外的损失及案件受理费、保全费达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告临沂人保公司处投保交强险，故被告临沂人保公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，相应额度为：财产损失2000.00元、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费15564.56元、护理费4646.14元、伤残赔偿金56528.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计90438.70元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王成财产损失2000.00元、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费15564.56元、护理费4646.14元、伤残赔偿金56528.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计90438.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年十月十六日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第208号
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司（以下简称宏利公司），住所地高阳县。
法定代表人董智彪，该公司董事长。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告李永红，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号×××
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司与被告李永红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭，委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告李永红经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏利公司诉称，被告多次在原告处加工水洗毛巾，经结算，截止至2014年1月22日被告至今尚欠原告水洗费用65200元未能偿还。上述事实有被告所写欠条为证。现被告拒不偿还上述款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李永红认可欠原告加工费65200元，但现在无力偿还，要求延期偿还。
经审理查明，被告李永红多次在原告宏利公司处加工水洗毛巾，经结算，截止至2014年1月22日被告李永红尚欠原告宏利公司水洗费用65200元，原告出示被告李永红书写的欠条，该欠条载明：“今欠高阳县宏利纺织品水洗有限公司水洗费（2008年-2011年）人民币65200元，欠款人李永红，2014年1月22日”。被告李永红对原告的主张认可，称现在无力偿还，要求延期偿还。原告不同意被告延期偿还的意见。
上述事实有庭审笔录、欠据等予以证实。
本院认为，被告李永红在原告宏利公司加工水洗毛巾并欠下加工费65200元，有原告�利公司提交的被告李永红署名的欠条予以证实，被告李永红对原告的主张认可，要求延期偿还，原告不同意被告延期偿还的意见。故对原告宏利公司要求被告李永红偿还加工费65200元的诉讼请求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永红于判决生效之日起三日内偿还原告宏利纺织品水洗有限公司加工费65200元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费672元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周 晓 萍
代理审判员 崔 立 新
人民陪审员 杨�光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 微 微
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢77号
申请执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区梁家庄。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇。
甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第362号民事判决书判令：青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效后十日内给付甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司货款2177000元，并支付利息59972元。案件受理费青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担21794元。判决生效后，经本院强制执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司部分款项给付申请执行人后，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司于2016年5月19日申请恢复执行。
在执行中，申请执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司达成执行和解协议，分期付款。现申请执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧艳梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1121号
原告孙某，女，1978年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告吕某，男，1965年1月7日出生，汉族，职工。
原告孙某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人许华、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年8月21日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，双方共同财产房产赠与未成年的儿子，但该房建在农村，没有房产证，无法办理物权变动手续，至今该约定没能履行。现因原告无房居住，要求对该房进行分割。现诉讼至法院要求：1、分割共同财产位于骆家边6号的房产（价值8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我不同意原告的诉请。离婚协议书上已明确了财产的分割，房子是给儿子的，儿子是未成年人，我作为儿子监护人需要照顾儿子，所以同儿子住在一起。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月22日生一子，名叫吕某乙。2008年8月21日双方在婚姻登记部门登记离婚。双方在离婚协议书中约定：1、双方明知和好无望均同意离婚，双方对子女抚养一事达成协议2、男方吕某不要求女方孙某给儿子吕某乙生活费，看望儿子自便。3、其抚养费由男方吕某一人承担抚养。4、家庭财产分割两间楼房、桌子、板橙、彩电、饮水机归儿子吕某乙所有。卫星无线、甩子机、两床被子（任孙某选），衣服已拿走，电瓶自行车已拿走，归女方孙某所有。3摩托车、煤气灶、电饭锅、马自达归男方吕某所有。2009年4月7日原、被告双方复婚，2009年6月2日双方再次到婚姻登记部门登记离婚，双方在离婚协议第三条约定吕某、孙某是两人婚前共同有一个儿子，名叫吕某乙，现年十一岁，为了做到给吕某乙的生活和教育义务，使孩子能健康成长，儿子由吕某监管，孙某不愿承担孩子的生活费用，其生活费用看病等一切费用，由吕某一方承担，但是婚后双方没有共同财产，不需要分割。另查明，本案诉争的房屋为两层楼房，2010年7月6日以被告的名义补领建房许可证（证号为溧土宅2010字第L0000034号），宅基地使用面积为75平方米；2010年7月12日补领乡村建设规划许可证（证号为乡字第320124080010号），建设单位（个人）为吕某，建设项目名称为两层楼房，建设位置为红星小骆家边村，建设规模151平方米，檐高6米。
再查明，2014年5月6日，溧水经济开发区红星社区居民委员会出具书面证明，内容为：兹有红星村居民委员会小骆自然村吕某原住居在小骆自然村，因1996年宁高高速公路建设，所住居的两下两上的楼房当时的补偿政策被拆除，拆迁款已补偿到位。拆迁后被安置在红星中心村，安置房为自拆自建（1997年建成）特此证明。
上述事实，有离婚协议、乡村建设规划许可证、溧水县城规划区内农（居）民建房用地许可证、红星社区居民委员会证明、庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民有处分自己财产的权利。因原、被告于2008年8月21日的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不仅涉及到财产关系，也涉及到人身关系，且该协议得到民政部门审查如无法定事由，不允许当事人反悔撤销。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年六月十七日
见习书记员 吕 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2902号
原告：秦国光。
被告：刘晶晶。
本院在审理原告秦国光与被告刘晶晶租赁合同纠纷一案中，因原告葛荫凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初115号
原告蓝鸿，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1633。
委托代理人郑颖华，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1042。
被告佘绍春，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0716。
委托代理人郑成杰、吴凌，分别系广东嘉格律师事务所律师、实习律师。
原告蓝鸿诉被告佘绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2月17日公开开庭进行了审理。原告蓝鸿、被告佘绍春的委托代理人郑成杰、吴凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月1日、2015年1月6日分别向原告借款220000元、40000元，并分别出具《借条》交原告存执。第一笔借款期限为一年，口头约定月利率2％；第二笔借款期限为十日，口头约定月利率息3％。期届，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款260000元及利息（其中220000元的利息自2014年12月1日计起，按月利率2％计；40000元自2015年1月6日计起，按月利率3％计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2014年12月被告有借到原告共22万元，但双方没有约定利息；2015年1月6日被告有收到原告4万元，但该4万元不是借款，而是被告代原告办理银行贷款手续后，原告支付给被告的居间费用，但当时原告拿出借条要求被告签名，作为收到款项的凭证。另外，也不存在口头约定月利率3%的事实，故原告主张分别按月利率2%、3%计算利息于法无据。
本院查明：被告于2014年12月1日、2015年1月6日分别向原告借款220000元、40000元，并分别出具《借条》交原告存执。第一笔借款期限为一年，第二笔借款期限为十日，但均未约定利息。借款期届，被告未能依约付还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约，故原告请求被告立即付还借款的诉求，合理合法，本院予以支持。因原告未能举证证明上述借贷系有息借贷，故其要求按月利率2%、3%计算利息的诉求，本院不予支持，但被告应偿付逾期还款之日起按年利率6%计付的利息。对被告对第二笔借款提出的抗辩意见，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佘绍春于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝鸿借款220000元及偿付该款自2015年12月1日起按年利率6%计至本判决限定还款之日止的利息。
二、被告佘绍春于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝鸿借款40000元及偿付该款自2015年1月16日起按年利率6%计至本判决限定还款之日止的利息。
三、驳回原告蓝鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，诉前保全费2170元，共计5270元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00949号
原告：辽宁国瑞商贸有限公司。
法定代表人：国俊华，系该公司董事长。
委托代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：浙江新燕石化有限公司。
法定代表人：黄洪深。
原告辽宁国瑞商贸有限公司诉被告浙江新燕石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，并提出诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第00711号民事裁定书，并依法冻结了被告浙江新燕石化有限公司的银行存款。
原告诉称，2015年2月28日恩原告于被告签订编号为ZJXYMEG2015022701《购销合同》。合同约定被告向原告出售乙二醇，数量500吨（＋5%），价格6350元／吨，合同总金额为3175000元�交割时间为2015年4月20日至于44月30日为不可撤销提单交割，约定当事人一方违反合同应向对方支付违约金，违约金额为本合同总金额的百分之二十，解决合同纠纷双方应友好协商，经协商无果，应提交原告方所在地人民法院裁决。原告于2015年3月23日与苏州市开元化有工有限公司签订单号GRSM2015032304的产品购销合同，约定苏州市开元化工有限公司向原告购买乙二醇500吨，交割时间为2015年4月20-30日，原告本意在与被告完成货物交割后，将货物交给苏州市开元公共有限公司，但在合同履行期间，原告多次向被告催要要求被告按照约定履行ZJXYMEG2015022701《购销合同》义务，被告一直未予回复，并且至今仍未履行合同约定内容，致使原告无法完成对苏州市开元化工有限公司的交付义务。为避免造成更大损失，原告2015年4月23与浙江衫衫鸿志进出口有限公司签订编号为SC15070742的�售合同，不得不以高价购买乙二醇1000吨，用以完成对苏州市开元化工有限公司的交付义务，被告的延迟履行行为，给原告造成的经济损失为实际交付475吨乙二醇的购货差价798000元，根据上述事实与理由以及我国《合同法》，《民事诉讼法》的有关规定，为维护自身的合法权益，原告特诉贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。请求：1、请求判令被告支付原告损失赔偿金人民币798000元，2、请求判令被告承担包括但不限于本案全部诉讼费用、律师费及财产保全费用。
本院认为，本院不能依法向被告浙江新燕石化有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁国瑞商贸有限公司的起诉。
案件受理费11780元，退回原告辽宁国瑞商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3969号
罪犯魏斌，男，汉族，1975年10月12日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）新刑一终字第229号刑事附带民事裁定，认定魏斌犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79861.5元（已全部履行）。服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2016年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月6日提出对罪犯魏斌的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏斌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，且剩余刑期不足一年，期限较短，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯魏斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，于2014年三、四季度、2015年一季度获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 王 有 宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾 克 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2980号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司。住所地：平罗家和春天小区（西区西大门）13号楼105号。
法定代表人邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
委托代理人贺娜，女，1984年7月28日出生，汉族，系石嘴山市恒馨物业有限公司办公室主管，住平罗县城关镇御景安家小区36-1-202室。特别授权代理。
被告刘平安，男，汉族，住平罗县家和春天小区45号楼4单元401室。
本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告刘平安物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2015年10月29日以被告已自动履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年十一月二日
书记员 丁佳惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2073号
原告高传超，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
被告河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地夏邑县建设路北段西侧。
法定代表人郭武松，该公司经理。
被告夏邑县王朝花园售楼部，住所地夏邑县城关镇一环路中段。
负责人姜超峰。
二被告共同委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
原告高传超与被告河南昊鑫房地产开发有限公司（以下简称昊鑫房产公司）、被告夏邑县王朝花园售楼部（以下简称王朝花园）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金岗，被告昊鑫房产公司、被告夏邑县王朝花园售楼部共同委托代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告的妹妹高爱说在被告处代为购买房产一套。按照合同约定，原告购买的是王朝花园小区5号楼1单元5层东户房产，每平方米2308.27元，共计307000元。合同签订后原告先付房款265000元，余下房款在2012年5月25日付清。交房日期为2013年2月28日。原告交清房款后，要求被告按照约定日期交付房产时，被告一拖再拖，拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行2012年5月9日与原告签订的商品房买卖合同，交付约定房产。支付逾期交房违约金20000元。
被告昊鑫房产公司答辩称，1、诉状中所述事实和理由与本案事实不符，被告不存在违约，不应支付违约金。2、原告在起诉之前，没有到被告处订立商品房买卖协议办理交付手续，应依法驳回原告的起诉。
被告王朝花园答辩称，其不是一级法人，不具备独立承担的资格，负责人不是姜超峰，应依法驳回原告对其起诉。
原告向本院提交如下证据材料：
1、夏邑县王朝花园商品房买卖合同（内部认购）一份，主要内容：甲方河南昊鑫房地产开发有限公司，乙方高传超，乙方自愿购买王朝花园项目5号楼1单元5层东户建筑面积133，每平方米2308.27，为307000元，2012年5月9日前付265000元，余款44200元，2012年5月25日前付清，2013年2月28日前交房甲方夏邑县王朝花园合同专用章，乙方，高传超（高爱说）证明原告购房订立合同的事实。
2、收据三份，证明原告已交清房款的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1份证据有异议，认为不是商品房买卖合同，是原、被告之间达成的意项书，不是备预售的效力。合同书第五条已明确约定，原告并未到被告处签订预售合同，房屋买卖并未形成，被告不存在逾期交房的情况。被告王朝花园不具备独立承担的责任，恰恰证明是内部认购书，正式的合同是要加盖被告昊鑫房产公司印章，违约金并不存在。对第2份证据无异议。
被告昊鑫房产公司未提交证据材料。
被告王朝花园未提交证据材料。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据作出如下认证，原告提交的第1、2份系书证原件与本案有关联；被告虽对其与原告签订的商品房买卖协议不予认可，但未向本院提交证据证明该买卖合同不具有真实性，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的质辩观点及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月9日，原告通过其妹妹高爱说与王朝花园签订商品房买卖合同（内部认购）。合同约定被告王朝花园5号楼1单元5层东户，以每平方米2308.27元，计款307000元，出售给原告。原告分别于2012年5月9日前，2012年5月25日前将购房款付清。交房日期为2013年2月28日。原告交清房款后，要求被告按约定日期交付房屋，被告以原告没有到售楼部与其签订正式（商品房预售合同）为由未交付原告房产，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。高传超与昊鑫房产公司签订的商品房买卖合同（内部认购），虽然是认购协议，但双方就涉案房产的坐落、面积、单价、房款、付款方式等均有约定，且原告已按期付清了房款，能够认定该认购协议为商品房买卖合同，具有法律效力。该认购协议第五条虽然约定“乙方在接到甲方书面或电话通知签订合同时间规定后，请到售房部与甲方签订正式《商品房预（销）售合同》”，但在庭审时，被告未提交其已书面或电话通知原告签订合同的证据，且该条约定不影响购房合同的效力。经本院向原告发出催缴诉讼费通知后，原告拒不交纳应缴诉讼费，对原告要求被告昊鑫房产公司按合同交付房产的诉讼请求，按其自动撤诉处理，故本院对原告的该项请求不予审理。关于原告请求的逾期交房违约金，因原告未提供证据证明逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于被告王朝花园以其不具备一级法人，不具有承担民事责任的资格，本院认为，原告未向本院提供证明王朝花园具有民事主体资格的证据，故对原告诉请被告王朝花园应承担交付房屋支付逾期违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第五条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
一、被告河南昊鑫房地产开发有限公司支付原告高传超逾期交房违约金（按照房价款307000元，依据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年2月28日计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告高传超对被告夏邑县王朝花园售楼部的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南昊鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一四年四月二十三日
书记员 祝晓雯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1060号
原告：程国存，男，1975年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王俊章，男，1971年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告程国存与被告王俊章返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法使用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告程国存及其委托律师乔阳、高新到庭参加诉讼，被告王俊章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国存向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即搬出借住原告的位于安阳市××区××小区××楼××单元××号的住房，将该房交付原告。事实与理由：1996年底被告与原告的姐姐程美玲相识，1997年1月结婚。婚后由于他们无住房暂借原告的位于安阳市××区××小区××楼××单元××号的住房居住。2015年10月15日原告的姐姐程美玲与被告经龙安区法院判决离婚。原告多次要求被告搬离其占有使用原告的房屋，被告均以种种理由推诿，拒不搬离。现原告依法提起诉讼要求被告立即搬出借住原告的位于安阳市××区××小区××楼××单元××号的住房，将该住房交付原告。
被告王俊章未作答辩。
原告程国存围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交证据（2015）龙民一初字第211号民事判决书，予以证实原告的姐姐程美玲与被告已解除婚姻关系的事实。本院认为，该份证据符合书证的形式要件，系已生效判决书，本院予以采纳；2、原告提交的安阳市房权证龙安区字第××号产权证书，予以证实原告程国存享有位于安阳市××区××小区办事处××小区××楼××单元××号房屋的所有权，本院认为，该书证符合书证形式要求，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，故对该证据本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于安阳市××区××小区办事处××小区××楼××单元××号房屋系原告程国存所有，并依法办理房屋所有权证书，产权证号码房权证龙安区字第××号，登记时间为2011年11月1日。原告的姐姐程美玲与被告王俊章于1997年1月登记结婚，2011年，为方便孩子就学，经原告允许，程美玲与被告搬入原告所有的涉诉房屋居住，2015年10月15日，程美玲与王俊章经本院（2015）龙民一初字第211号民事判决书判决离婚，此后程美玲搬离原告的房屋，被告王俊章仍在该房屋居住，经原告多次找被告协商要求其搬离房屋未果，无奈诉至法院，引发纠纷。
本院认为，原告程国存基于与被告的亲属关系，将自己所有的房屋借给被告王俊章使用，原、被告双方已形成无期限的借用合同关系，被告王俊章以此占有使用原告所有的房屋，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第126条之规定：“借出实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还原物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”本案中，因被告王俊章与原告的姐姐程美玲依法解除婚姻关系，原告要求被告搬离房屋并将房屋交付于原告于法有据，本院予以保护。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊章应当在本判决生效后十日内搬离原告程国存所有的位于安阳市龙安区太行小区30号楼3单元11号的房屋，将该房交付于原告程国存。
案件受理费950元，由被告王俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 雷 扬
审判员 牛晓燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第852号
罪犯宋全桂，男，一九六四年九月十七日出生，汉族，小学文化程度，山西省方山县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00四年四月二十六日作出了（2004）吕刑初字第11号刑事判决，以被告人宋全桂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋全桂减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋全桂在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年七月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次。
本院认为：罪犯宋全桂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋全桂减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年二月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴