湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1931号
原告：王才喜。
委托代理人：熊大军，系湖北省武汉市江夏区郑店街道合力村村民委员会推荐。特别授权。
被告：钱钊。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。
被告：咸宁市瑞丰物流有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区一〇七国道贺胜加油站。
法定代表人：周业武，系该公司经理。
委托代理人：刘瑞华，系该公司工作人员。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，系该公司总经理。
委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告王才喜诉被告钱钊、咸宁市瑞丰物流有限公司（以下简称咸宁瑞丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称中财保武汉东西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才喜及其委托代理人熊大军、被告钱钊及其委托代理人吴曙光、被告咸宁瑞丰物流公司的委托代理人刘瑞华、被告中财保武汉东西湖公司的委托代理人杜晓敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才喜向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿我的经济损失169996.50元，商业三者险在本案中一并审理。事实和理由：2015年6月15日1时35分，我聘请的驾驶员盛华驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在武汉市江夏区江夏大道广信国际大酒店门前路段，与被告钱钊驾驶的登记在被告咸宁瑞丰物流公司名下的鄂L×××××号重型自卸货车相撞。经交警部门认定，被告钱钊承担该事故的主要责任。事故发生后，我的鄂A×××××号重型自卸货车的施救费用为1800元，停运65天，车损经保险公司评估为175195元。鄂L×××××号重型自卸货车在被告中财保武汉东西湖公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。被告中财保武汉东西湖公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告钱钊和咸宁瑞丰物流公司应承担补充赔偿责任。
被告钱钊辩称，我是鄂L×××××号重型自卸货车的实际车主，事故发生时，该车挂靠在被告咸宁瑞丰物流公司名下，现已过户到我自己名下。相关赔偿责任由我承担，与被告咸宁瑞丰物流公司没有关系。该车在被告中财保武汉东西湖公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。原告王才喜诉请的停运损失过高且没有依据。
被告咸宁瑞丰物流公司辩称，被告钱钊是鄂L×××××号重型自卸货车的实际车主，事故发生时，该车系挂靠在我公司名下，相关赔偿责任应由被告钱钊和保险公司承担。
被告中财保武汉东西湖公司辩称，原告王才喜不是本案事故车辆的被保险人，非适格主体，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担施救费和停运损失的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日1时35分许，被告钱钊驾驶鄂L×××××号重型自卸货车，沿武汉市江夏区江夏大道由南向北逆向行驶至广信国际大酒店门前路段时，遇盛华驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿江夏大道由北向南直行，两车避让不及发生碰撞，造成盛华和被告钱钊受伤及两车受损的交通事故。2015年7月7日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具武公夏认字（2015）第C06150135号《道路交通事故认定书》，认定被告钱钊承担此事故的主要责任，盛华承担此事故的次要责任。
原告王才喜系鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主，事故发生时，该车登记在武汉世捷开元汽车运输服务有限公司名下，后该车挂靠于武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，并转移登记至该公司名下。事故发生后，原告王才喜为鄂A×××××号重型自卸货车支付了施救费1800元。该车经被告中财保武汉东西湖公司定损金额为175195元，残值作价金额为13402元，扣减残值后定损金额为161793元，实际产生维修费用175195元。
被告钱钊系鄂L×××××号重型自卸货车的实际车主，事故发生时，该车挂靠于被告咸宁瑞丰物流公司，并以该公司名义在被告中财保武汉东西湖公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。现该车已转移登记至被告钱钊名下，车牌号变更为鄂L×××××，被保险人也进行了相应变更。
本案审理过程中，双方当事人协商一致确认车损为161793元。原告王才喜还与被告钱钊协商确定被告钱钊应赔偿的停运损失按照5903元计算，以冲抵原告王才喜对被告钱钊在本案交通事故中的停运损失和诉讼费用等所应承担的赔偿责任，且本案案件受理费由原告王才喜负担。因被告中财保武汉东西湖公司不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、行驶证、保单、定损清单、维修合同、施救费发票、维修费发票等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述和本院生效判决，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，鄂A×××××号重型自卸货车的车损和施救费用，应先由被告中财保武汉东西湖公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告钱钊承担70%的赔偿责任，此亦应由被告中财保武汉东西湖公司在商业三者险限额内予以赔付。被告中财保武汉东西湖公司主张原告王才喜非本案适格被告以及该公司不承担施救费用的辩称意见，与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。被告中财保武汉东西湖公司主张不承担停运损失的辩称意见，合法有理，本院予以采纳。停运损失依法本应由被告钱钊承担相应的赔偿责任，且被告咸宁瑞丰物流公司做为挂靠公司承担连带赔偿责任，但原告王才喜就停运损失以及诉讼费用等与被告钱钊达成了一致意见，此系对自身民事权利的处分，没有违反法律强制性规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔付原告王才喜财产损失共计115115元（其中，在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付113115元）。
二、由被告钱钊赔付原告王才喜停运损失5903元。
以上一、二项判决的款项，均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王才喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告王才喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、财产损失
1、车损161793元
2、施救费1800元
小计163593元
3、停运损失5903元
二、计算方法
以上1-2项合计163593元，由被告中财保武汉东西湖公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分161593元，由被告中财保武汉东西湖公司在商业三者险限额内赔付70%即113115元。
以上第3项5903元，由被告钱钊予以赔偿。
附件二、
所用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。