福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2091号
原告中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证号：67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人林丽香（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人叶渊，福建众益律师事务所实习律师。
被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕二区52号。
法定代表人黄荔华。
被告福建省顺兴利珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区22号。
法定代表人郑忠勇。
被告黄荔华，女，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。
被告吴俊雄，男，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人王乘波（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被告吴晓峰，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告方丽香，女，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中信莆田分行）与被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司（以下简称：聚瑞阁珠宝）、福建省顺兴利珠宝有限公司（以下简称：顺兴利珠宝）、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中信莆田分行的委托代理人林丽香、被告黄荔华、吴俊雄、方丽香的委托代理人王乘波、被告吴俊雄到庭参加诉讼。被告聚瑞阁珠宝、顺兴利珠宝、吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信莆田分行诉称：2014年7月9日，被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司因向上游公司购买经营贸易所需的黄金珠宝，向原告借款人民币2500万元，双方签订了（2014）信银莆贷字第001481号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限为十二个月，即2014年7月9日至2015年7月9日，被告按月付息，到期还款，结息日为每月20日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即7.8%。被告未能按约偿还本金，原告有权根据被告实际逾期的天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。原告为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费等），均由被告承担。
同日，被告福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香分别与原告签订了编号为（2014）信银莆字第00148131号、（2014）信银莆字第00148132号、（2014）信银莆字第00148133号的《最高额保证合同》，同意为被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司的贷款提供最高额保证担保，担保范围为贷款本金2500万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。
2014年7月21日，原告扣收截止至2014年7月20日的利息人民币65000元；2014年8月21日，扣收截止至2014年8月20日的利息人民币167916.67元；2014年9月21日，扣收截止至2014年9月20日的利息人民币167916.67元；2014年10月21日，扣收截止至2014年10月20日的利息为162500元；2015年1月8日，扣收截止至2014年12月20日的利息330416.67元；2015年1月21日，扣收截止至2015年1月20日的利息169859.18元。
被告黄荔华、吴俊雄、方丽香当庭辩称：1、本案贷款到期的时间是2015年7月9日，原告起诉的时间是2015年5月25日，因此本案贷款期限未满，应驳回原告的起诉。2、原告要求律师费由被告承担，没有相应证据加以证实，且该费用偏高，应由法院委托有资质的单位对实际支出进行鉴定。3、本案中吴俊雄和方丽香并非作为该笔贷款保证人签字，且担保的债务款项使用不属于共同债务，应驳回原告对方丽香和吴俊雄的起诉。4、方丽香没有在担保合同上进行签字，因此应该对笔迹进行鉴定。
被告聚瑞阁珠宝、顺兴利珠宝、吴晓峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
二、被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司营业执照、黄荔华、吴俊雄身份证、户口本、结婚证及吴晓峰、方丽香身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告诉讼主体适格的事实。
三、（2014）信银莆贷字第001481号《人民币流动资金贷款合同》一份，证明被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司于2014年7月9日向原告借款本金人民币2500万元用于向上游公司购买经营贸易所需的黄金珠宝，双方约定了利息、还款期限及违约责任等。
四、单位借款凭证（借据）一份，证明原告于2014年7月9日依约向被告发放贷款人民币2500万元整的事实。
五、《最高额保证合同》三份，证明被告福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香为被告聚瑞阁珠宝的2500万元借款提供最高额保证，并于2014年7月9日与原告签订合同，约定保证期限、保证范围等内容的事实。
六、律师费用支出发票、代理合同各一份，证明本案原告因实现债权前期在本案支出律师费2万元，在送达后开庭前原告再按诉讼标的额的0.6%向委托人支付律师费的事实。
七、还款说明及聚瑞阁珠宝有限公司还款明细一份（法庭当庭责令提供），证明各被告还款的情况。
对原告提供的证据，被告黄荔华、吴俊雄、方丽香质证认为，对证据一的合法性、真实性、关联性没有异议；证据二中涉及吴俊雄、方丽香、黄荔华身份证明的真实性无异议，其他证据由法院审查；证据三真实性不清楚，系原告和被告聚瑞阁珠宝有限公司签订的合同，该笔款项资金应发放至聚瑞阁珠宝公司在原告处的账户73×××72，原告应当提供借款借据和贷款资金转入凭证予以证明；对证据四的真实性由法院依法审查，原告应当应提供转账凭证证明按合同约定，发放贷款到约定的银行账户中；证据五的真实性由法院依法审查，对编号为00148131的最高额保证合同，该份合同的保证人为公司，但该份保证合同第16页配偶确认一栏仍在合同中出现，从此证明原告提供的最高额保证合同中配偶签名一栏系格式条款。对00148132号合同真实性没有异议，但1、保证合同以原告发放贷款至聚瑞阁珠宝公司为前提；2、从该份保证合同看出本案被告黄荔华为原告发放的该笔款项承担保证责任，吴俊雄只是作为黄荔华的配偶对黄荔华提供保证的事实予以确认，并不能让吴俊雄承担保证责任。3、黄荔华仅以夫妻共同财产项下为黄荔华本人的财产为本案贷款提供担保。4、因为该合同第17系空白，虽贷款数额及贷款期限与借款合同一致的，但因为没有明确的合同编号，不能证明黄荔华系为本案的债务提供担保。对00148133合同的质证意见与00148132的质证意见一致的基础上，增加质证意见，方丽香没有在该第16页甲方配偶授权代理人处签字。对证据六质证认为：1、代理合同真实性没有异议，代理发票真实性有异议，发票无原件，真实性不予确认。2、若合同确实是存在的，2万元是否是合理的需要有资质的单位进行确认。对证据七的真实性无异议，但该证据与原告庭审中陈述的是事实不一致，被告2015年11月2日仍有偿还借款。
本院审查认为，因被告聚瑞阁珠宝、顺兴利珠宝、吴晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故对原告提供的证据一至五、七的真实性本院予以认定，被可以作为定案的依据。对证据六中委托代理合同的真实性本院予以认定，因原告未提供律师费用支出发票，故对其真实性本院不予认定。
在本院审理过程中，被告聚瑞阁珠宝、顺兴利珠宝、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月9日，以被告聚瑞阁珠宝为甲方、原告为乙方，双方签订编号为（2014）信银莆贷字第001481号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：第二条：本合同项下贷款金额为人民币25000000，贷款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日；第四条：贷款利率与利息：贷款期内利率保持不变，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。按月结息，结息日为每月的第20日；甲方应于每月结息日前，在乙方开立的账户内（账户：73×××72）提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；第五条：贷款的发放与支付：乙方经审核认为符合本合同约定的提款条件的，应按提款申请载明的时间将贷款资金划至甲方在乙方开立的账户（账号：73×××72），或按约定向甲方的交易对手进行受托支付；第六条：还款：本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款；第十三条：违约责任：甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即本合同项下的债务提前到期之日。乙方有权从甲方在乙方及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
2014年7月9日，以被告顺兴利珠宝、黄荔华、吴晓峰为甲方、与原告为乙方，分别签订了编号为（2014）信银莆贷字第00148131号、（2014）信银莆贷字第00148132号、（2014）信银莆贷字第00148133号《最高额保证合同》，该三份保证合同均约定：甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年7月9日至2015年7月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在本合同项下的债权最高额限度为债权本金人民币贰仟伍佰万元正和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）。第四条：本合同项下的保证方式为连带责任保证。第五条：保证期间：保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告顺兴利珠宝、黄荔华、吴晓峰分别在编号为（2014）信银莆贷字第00148131号、（2014）信银莆贷字第00148132号、（2014）信银莆贷字第00148133号的《最高额保证合同》甲方盖章处盖章、签名。被告吴俊雄、方丽香分别在编号为（2014）信银莆贷字第00148132号、（2014）信银莆贷字第00148133号的《最高额保证合同》甲方配偶签字一栏中签字并确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”
2014年7月9日，原告按约向被告聚瑞阁珠宝发放贷款，《单位借款凭证》上载明：贷款金额人民币贰仟伍佰万元正；起息日期2014年7月9日，到期日期2015年7月9日；贷款年利率7.8%；被告聚瑞阁珠宝按约足额支付利息至2015年1月20日。
另，被告黄荔华、吴俊雄系夫妻关系；被告吴晓峰、方丽香系夫妻关系。
本院认为，原告中信莆田分行与被告聚瑞阁珠宝签订的《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证》及原告中信莆田分行分别与被告顺兴利珠宝、黄荔华、吴晓峰签订的《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务发放贷款至合同约定的账户，被告聚瑞阁珠宝按约足额支付利息至2015年1月20日，之后未按约履行合同义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金人民币2500万元及该款自2015年1月21日起按合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持。被告顺兴利珠宝、黄荔华、吴晓峰等自愿为被告聚瑞阁珠宝提供最高额连带责任保证
担保，且原告在保证期间内主张权利，故被告顺兴利珠宝、黄荔华、吴晓峰各保证人应共同对被告聚瑞阁珠宝的上述债务承担连带还款责任。被告方丽香辩称编号为（2014）信银莆贷字第00148133号《最高额保证合同》中甲方配偶签字处“方丽香”的签字非本人所签，因被告方丽香未提供证据对该签字的真实性予以反驳，其未在法定期限内申请对该处笔迹进行司法鉴定，故对该处“方丽香”签名的真实性本院予以认定，故对被告方丽香对被告吴晓峰为本案债务承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议的事实，本院予以认定。对被告吴俊雄对被告黄荔华为本案债务承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议的事实，本院予以认定。因被告方丽香、吴俊雄以保证人配偶身份对被告吴晓峰、黄荔华作为本案保证人为本案债务承担担保责任及包括但不限于处分夫妻共同财产的事实予以签字确认，故被告方丽香、吴俊雄应分别在夫妻共同财产范围内为本案上述债务承担连带还款责任。因原告未提供律师费发票原件，对该发票的真实性本院无法确认，故原告请求被告承担本案律师费人民币20000元的主张，本院不予支持。因被告聚瑞阁珠宝、顺兴利珠宝、吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币2500万元整及该款自2015年1月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴晓峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴俊雄应在其与黄荔华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告方丽香应在其与吴晓峰的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币169610元，由原告中信银行股份有限公司莆田分行承担136元，由被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香承担169474元；财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，由被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。