wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第338号
原告彭自立，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，系金湾区××龙建材经销部负责人。公民身份号码：×××583X。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告珠海市海联江贸易有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人谢辽东。
原告彭自立诉被告珠海市海联江贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭自立及委托代理人赵琳、黄江春到庭参加诉讼，被告珠海市海联江贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭自立诉称：位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施（价值4，200，000元）是原告的财产。2011年4月28日，原告与王霞签订《合作协议》，拟设立有限责任公司，合作经营水泥中转及销售，双方约定：原告以位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施（价值4，200，000元）及现金1，000，000元出资，合计5，200，000元，占股权51%；王霞以现金出资5，000，000元，占股权49%；公司注册资金10，200，000元，但是上述《合作协议》因故没有实际履行。2011年6月1日，在原告不知情的情形下，王霞与谢辽东合谋，将原告名下的位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施移交由被告珠海市海联江贸易有限公司占用，给原告造成极大损失，原告多次要求被告退还，均遭被告拒绝。为此，原告请求法院判令：1、依法确认位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施为原告彭自立所有；2、依法判令被告珠海市海联江贸易有限公司向原告彭自立返还位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施；3、依法判令被告珠海市海联江贸易有限公司向原告彭自立支付水泥中转库及配套设施占用费2，500，000元（从2011年6月1日起至被告返还水泥中转库及配套设施之日止，按照租赁市场价格1，000，000元／年计算，暂计至2013年12月31日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告珠海市海联江贸易有限公司在答辩期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宾民二初字第274号民事调解书，该调解书认定以下：被告谢辽东及第三人龙俊伊同意将其夫妻共有的位于珠海市金湾区红旗镇工业园珠海市文冠商品混凝土有限公司里的生产设备—安阳罐仓（4×1100T）、百色卸船设备（120T）、百色风槽（37M）、电子称（150T）、空压机（250W）、卷扬机（1000W×2台）、变电器工程（500KV）、打桩（500桩×50米×36条）的财产作为被告谢辽东在原告珠海市海联江贸易有限公司增资部分的实物出资，并在两个月内依法将实物出资的财产权转移至原告珠海市海联江贸易有限公司名下。另查明，原告彭自立在庭审中承认，广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宾民二初字第274号民事调解书中认定的事实（即被告谢辽东及第三人龙俊伊同意将其夫妻共有的位于珠海市金湾区红旗镇工业园珠海市文冠商品混凝土有限公司里的生产设备转移至原告珠海市海联江贸易有限公司名下）就是本案原告彭自立诉讼请求中要求确认为原告所有的财产。
本院认为，本案涉案财产已被法院生效法律文书确认给珠海市海联江贸易有限公司，根据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，生效法律文书损害当事人民事权益的，可以在法律规定期限内向作出生效法律文书的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭自立的起诉。
案件受理费人民币58，700元，退回给原告彭自立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 李 强
人民陪审员 张 波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第338号
原告彭自立，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告珠海市海联江贸易有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人谢辽东。
原告彭自立诉被告珠海市海联江贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭自立及委托代理人赵琳、黄江春到庭参加诉讼，被告珠海市海联江贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭自立诉称：位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施（价值4，200，000元）是原告的财产。2011年4月28日，原告与王霞签订《合作协议》，拟设立有限责任公司，合作经营水泥中转及销售，双方约定：原告以位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施（价值4，200，000元）及现金1，000，000元出资，合计5，200，000元，占股权51%；王霞以现金出资5，000，000元，占股权49%；公司注册资金10，200，000元，但是上述《合作协议》因故没有实际履行。2011年6月1日，在原告不知情的情形下，王霞与谢辽东合谋，将原告名下的位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施移交由被告珠海市海联江贸易有限公司占用，给原告造成极大损失，原告多次要求被告退还，均遭被告拒绝。为此，原告请求法院判令：1、依法确认位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施为原告彭自立所有；2、依法判令被告珠海市海联江贸易有限公司向原告彭自立返还位于珠海文冠商品混凝土有限公司厂房内（珠海市金湾区红旗矿山文冠搅拌站内）水泥中转库及配套设施；3、依法判令被告珠海市海联江贸易有限公司向原告彭自立支付水泥中转库及配套设施占用费2，500，000元（从2011年6月1日起至被告返还水泥中转库及配套设施之日止，按照租赁市场价格1，000，000元／年计算，暂计至2013年12月31日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告珠海市海联江贸易有限公司在答辩期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宾民二初字第274号民事调解书，该调解书认定以下：被告谢辽东及第三人龙俊伊同意将其夫妻共有的位于珠海市金湾区红旗镇工业园珠海市文冠商品混凝土有限公司里的生产设备—安阳罐仓（4×1100T）、百色卸船设备（120T）、百色风槽（37M）、电子称（150T）、空压机（250W）、卷扬机（1000W×2台）、变电器工程（500KV）、打桩（500桩×50米×36条）的财产作为被告谢辽东在原告珠海市海联江贸易有限公司增资部分的实物出资，并在两个月内依法将实物出资的财产权转移至原告珠海市海联江贸易有限公司名下。另查明，原告彭自立在庭审中承认，广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宾民二初字第274号民事调解书中认定的事实（即被告谢辽东及第三人龙俊伊同意将其夫妻共有的位于珠海市金湾区红旗镇工业园珠海市文冠商品混凝土有限公司里的生产设备转移至原告珠海市海联江贸易有限公司名下）就是本案原告彭自立诉讼请求中要求确认为原告所有的财产。
本院认为，本案涉案财产已被法院生效法律文书确认给珠海市海联江贸易有限公司，根据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，生效法律文书损害当事人民事权益的，可以在法律规定期限内向作出生效法律文书的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭自立的起诉。
案件受理费人民币58，700元，退回给原告彭自立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 李 强
人民陪审员 张 波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民特字第6号
申请人舒四仙，女，汉族，自贡市汽车公司退休职工，住四川自贡市自流井区。
申请人舒四仙诉称：其夫余贵华于1996年10月28日驾驶川C出租车失踪，申请人曾于2002年11月23日发出寻找公告，但仍下落不明，现申请宣告余贵华死亡。
经查：被申请人余贵华，男，1960年6月20日出生，汉族，自贡市汽车公司下岗职工，原住四川自贡市自流井区，系申请人舒四仙之夫。因余贵华自1996年10月28日驾驶川C出租车失踪，舒四仙于2002年向本院起诉，申请宣告余贵华为失踪人。本院依法于2002年11月23日发出寻找余贵华的公告后，仍下落不明。2003年3月17日公告期届满，本院依法作出（2003）自流民特字第1号民事判决书，宣告余贵华为失踪人。2013年12月25日，申请人舒四仙再次向本院起诉，要求宣告其夫余贵华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月10日在《四川法制报》发出寻找余贵华的公告。法定公告期间为一年，现已届满余贵华仍然下落不明。
本院认为：被申请人余贵华自离家出走下落不明至今已达四年以上，现申请人申请宣告其死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四第、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余贵华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹力平
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 惟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执98号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人尚某某，男，1996年6月29日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
本院审理的被告人尚某某盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）泽刑初字第215号刑事判决书内容为：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月29日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人尚某某退赔泽州�南村镇某网吧1400元，张某5元。该判决生效后，本院于2016年2月1日立案。
本院在执行过程中，于2016年3月22日划拨被执行人尚某某在晋城市工商银行凤翔支行泽州县公安局（保证金专户）上的保证金1000元至泽州县人民法院账户。因被执行人居无定所，无法找到。余款1405元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执98号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3203号
原告曹某某，男，汉族，1999年2月16日生，河南省社旗县人。
法定代理人许红丽，女，汉族，1978年8月8日出生，河南省社旗县人。
委托代理人黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师。
被告马林，男，回族，1989年8月31日生，新疆焉耆县人。
委托代理人被告谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市人民东路28号
负责人：李小军，职务：总经理。
委托代理人申承伟、付明，新疆阳光律师事务所律师。
原告曹某某诉被告马林、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法独任审判，于2015年7月30日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝玉，被告马林及其委托代理人谭玉林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司委托代理人申承伟、付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日15时40分许，被告马林驾驶新M407**号轿车行驶在库尔勒石化大道丝路华庭小区路口的人行横道时，将原告在人行横道上撞倒，至原告受伤、被告车辆车损坏的交通事故。2014年6月14日，经库尔勒市交警大队事故认定，被告马林负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在巴州人民医院治疗13天，被诊断为：“1、左侧肱骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧肱二头肌长头部分断裂”，后经康正司法鉴定所对原告的伤残等级、营养年限、护理期限等作出鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。为此，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险的范围赔偿残疾赔偿金92856元、护理费11139.75元、交通费50元、残疾辅助器具费220元、精神抚慰金3000元；2、依法判令被告马林赔偿医疗费2354.36元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、伤残鉴定费1900元、拍照费60元；3、依法判令被告承担送达费、诉讼费。
被告马林辩称，原告在事故发生时，被告已积极履行义务，垫付13739.6元医疗费。被告马林垫付医疗费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司已给被告马林核销了10000元医疗费。其余原告的诉讼请求要看其举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称，本案发生后，保险合同的受益人是本案车主喻莉华，出现事故后，理赔款应该支付给受益人，喻莉华已经放弃了初医疗费外的所有费用，所以医疗费以外的费用都应该由车主喻莉华承担。住院伙食补助费、营养费属于医疗费范畴，保险公司不承担，其他费用看原告出示证据而定。
经审理查明，2014年5月28日15时40分许，被告马林驾驶新M407**号车行驶在库尔勒石化大道丝路华庭小区路口的人行横道时，将原告在人行横道上撞倒，造成原告受伤、被告车辆车损坏的交通事故。2014年6月14日，经库尔勒市交警大队事故认定，被告马林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在巴州人民医院治疗13天，被告马林垫付了13739.6元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司将10000元医疗费支付给被告马林。原告被诊断为：“1、左侧肱骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧肱二头肌长头部分断裂”。出院医嘱和建议：如有不适，随时来访，左上肢避免负重及剧烈运动三个月，休息三个月，住院期间陪护一人。原告出院后，在巴州医院门诊检查，共计花费2354.36元。后经康正司法鉴定所对原告的伤残评定为九级伤残。
另查，原告系农业户口，2012年在库尔勒第八中学上学，原告的法定代理人许红丽在库尔勒市石化大道丝路华庭小区购买房屋，并有团结街道丝路华庭社区证明许丽红在2012年12月至今在此小区居住。新M407**号车辆的车主为喻莉华，与被告马林系母子关系，该车辆被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、收费票据、门诊统一票据、康正司法鉴定意见书、鉴定费票据、团员证、社区证明、房屋买卖合同、照相费收据、巴州冠联医疗器械销货清单、交通费票据及当事人当庭陈述等。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告马林驾车在人行横道上撞伤原告，经库尔勒市交警大队道路交通事故认定书的认定，被告马林负事故的全部责任，被告马林应当对本次事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告马林驾驶的。新M407**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费2354.36元，因原告有相应的票据证实，本院予以支持；原告虽系农业户口，但其已在库尔勒居住一年以上，故原告主张残疾赔偿金当按照城镇标准予以赔偿，按照2014年新疆城镇居民可支配收入23214元×20年×20%计92856元，本院予以支持；原告虽主张护理费11139.75元，但按照2014年新疆在岗职工年平均工资54407元／365×13天，应为1937.78元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费1560元，按照原告住院13天，每天120元计算，本院予以支持；原告主张的营养费1800元，因医嘱未建议加强营养，本院不予支持；原告主张的交通费50元，因原告有相应的票据证实，本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费220元，因原告有相应的票据证实，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，考虑原告九级伤残，本院予以支持；原告主张的伤残鉴定费1900元，本院支持伤残鉴定项目的700元；原告主张的拍照费60元，本院予以支持。因本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司已赔付了医疗费10000元，对于超出医疗费限额的部分应当由被告马林承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在保险范围内赔偿原告曹某某残疾赔偿金92856元、护理费1937.78元、交通费50元、残疾辅助器具费220元、精神抚慰金3000元，共计98063.78元，于判决生效后三日内支付。
被告马林赔偿原告曹某某医疗费2354.36元、住院伙食补助费1560元、拍照费60元，合计3974.36元，于判决生效后三日内支付。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费1299.4元（已减半收取），由原告承担139.4元，被告马林承担1160元，鉴定费700元由被告马林承担，邮寄费50元，由被告马林承担（以上原告已预付，判决生效后被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3203号
原告代志银，男，汉族，1972年1月19日生，四川省遂宁市人。
委托代理人殷慧兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告巴州龙刚农机制造有限公司，住所地：本市天山区乌喀北侧100号。
法定代表人：曾廷刚，职务：董事长。
原告代志银诉被告巴�龙刚农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告代志银及其委托代理人殷慧兰，被告巴州龙刚农机制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月底，原告在被告处购买了折叠联合整地机1台，后被告将整地机送至原告处，原告支付了货款。但原告使用整地机第一天就发生故障，出现大梁开裂、轴头弯曲，根本无法进行农田作业，后被告派人修理但无法修复，不能进行正常作业。经双方协商，被告同意退货退款。2015年4月10日，原告将整地机托运给被告，但被告一直未向原告退款。2015年4月30日，经巴州、市农机局协调，双方达成调解书，原告于2015年6月15日前退回输送带和加压簧。被告于2015年6月15日前退回全部货款76000元。调解书签订后，原告如约履行了调解书，�被告至今不履行退款义务。无奈，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。请求1、依法判令被告巴州龙刚农机制造有限公司退还货款76000元；2、本案的送达费、诉讼费由被告承担。
被告巴州龙刚农机制造有限公司辩称，原告购买的整地机是按其要求定制的，不适合本地使用，造成损坏，钱应该由原告承担，除了原告承担的部分外，由被告来承担。
经审理查明，2015年2月底，原、被告签订《产品购销合同》，原告在被告处购买一台折叠联合整地机。被告将整地机送至原告处，原告支付了74000元货款。原告在使用整地机时发生故障，2015年4月10日，原告将整地机托运给被告。2015年4月30日，经巴州、市农机局协调，双方在巴州农牧业机械管理局达成调解书，协议内容为：“1、原告于2015年6月15日前退回输送带和加压簧。2、被告于2015年6月15日前退回全部货款76000元。3、�方达成协议，再无异议”。2015年5月27日，原告通过托运将输送带和加压簧送至被告处，被告表示收到该货物。因被告未按调解协议履行退款义务，故原告提起诉讼。
认定上述事实的证据有：农机质量投诉案件调解书一份、巴州利忠运输有限责任公司运单一份、新伟物流发货工作单两份、企业法人营业执照一份、法定代表人信息一份、巴州龙刚农机设备制造有限公司股东会决议一份、产品购销合同及当事人当庭陈述等。
本院认为，原、被告签订了《产品购销合同》，原告购买被告一台折叠联合整地机。原告在使用中发生故障，经巴州、市农机局协调，原、被告双方达成了调解协议，现原告已按照调解协议的约定将联合整地机及输送带、加压簧退还被告，但被告未按照调解协议的约定履行其退款义务。对原告主张被告退还货款76000元，本院予以支持。据此，依据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴州龙刚农机制造有限公司于判决生效后五日内退还原告货款76000元。
案件受理费850元（已减半收取），由被告巴州龙刚农机制造有限公司承担（原告已预付，判决生效后被告给付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞江
山东省阳谷县人民法院
民事判决�
（2017）鲁1521民初221号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行,住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，系该行业务员，住阳谷县。
被告：位贵杰，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同方，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布乃国，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告位贵杰、王同方、布乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告位贵杰、王同方、布乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告位贵杰偿还本金60000.00元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，被告位贵杰、王同方、布乃国与我行签订了《最高额联合保证借款合同》。被告位贵杰于2011年11月26日在我行借款60000.00元，2012年9月25日到期，被告王同方、布乃国对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后我行多次催要，被告位贵杰现仍欠借款本金60000.00元及相应利息未偿还，其余被告也未履行担保义务。为保护我行合法权益，特诉至法院，要求被告位贵杰偿还借款本金60000.00元及相应利息，被告王同方、布乃国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告位贵杰、王同方、布乃国未到庭，亦未提交书面答辩意见�
本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，被告位贵杰以生产经营为由向原告申请借款120000.00元，并在《农户评级授信申请审批书》申请人处签字处签名、捺印。经原告评定审批，被告位贵杰的授信额度为60000.00元。2010年9月30日，被告位贵杰、王同方、布乃国向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。同日，原告与被告位贵杰、王同方、布乃国签订了《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人位贵杰、王同方、布乃国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月30日至2012年9月29日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、�期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。第六条借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、代表人签了字，被告位贵杰、王同方、布乃国在该合同借款人栏签名，并在联合保证人处栏签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人位贵杰，贷款金额陆万元整，贷出日2011年11月26日，到期日2012年9月25日，利率10.9333‰。被告位贵杰在凭证上签名并捺印，同意将该款转存／支付至其存款账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示原告将以上款项发放至被告位贵杰的银行卡内。借款后，被告位贵杰偿还了借款利息4548.27元。2014年9月16日，原告对三被告进行了报纸公告催收。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告位贵杰偿还借款本金60000.00元及应付利息，被告王同方、布乃国承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请审批书》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息证明；7、被告的身份证复印件；8、公告催收报纸一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告位贵杰本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告位贵杰未偿还借款本金60000.00元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告位贵杰应当支付原告相应利息。其已经支付的利息4548.27元应予扣除。被告位贵杰、王同方、布乃国自愿组成联保小组，对原告在2010年9月30日至2012年9月29日止期间向被告位贵杰的最高授信额度内的�款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。并约定了二年的保证期间。因被告王同方、布乃国是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，原告提交的催收公告报纸，能证明原告在保证期间内向被告主张过权利。因此，在被告位贵杰未能按约定履行还款义务的情形下，被告王同方、布乃国应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告位贵杰追偿的权利。被告位贵杰、王同方、布乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人�法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位贵杰于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王同方、布乃国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王同方、布乃国在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告位贵杰追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月十日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民事判决�（2017）鲁1521民初221号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行,住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，系该行业务员，住阳谷县。被告：位贵杰，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王同方，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布乃国，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告位贵杰、王同方、布乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告位贵杰、王同方、布乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告位贵杰偿还本金60000.00元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，被告位贵杰、王同方、布乃国与我行签订了《最高额联合保证借款合同》。被告位贵杰于2011年11月26日在我行借款60000.00元，2012年9月25日到期，被告王同方、布乃国对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后我行多次催要，被告位贵杰现仍欠借款本金60000.00元及相应利息未偿还，其余被告也未履行担保义务。为保护我行合法权益，特诉至法院，要求被告位贵杰偿还借款本金60000.00元及相应利息，被告王同方、布乃国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告位贵杰、王同方、布乃国未到庭，亦未提交书面答辩意见�本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，被告位贵杰以生产经营为由向原告申请借款120000.00元，并在《农户评级授信申请审批书》申请人处签字处签名、捺印。经原告评定审批，被告位贵杰的授信额度为60000.00元。2010年9月30日，被告位贵杰、王同方、布乃国向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。同日，原告与被告位贵杰、王同方、布乃国签订了《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人位贵杰、王同方、布乃国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月30日至2012年9月29日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、�期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。第六条借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、代表人签了字，被告位贵杰、王同方、布乃国在该合同借款人栏签名，并在联合保证人处栏签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人位贵杰，贷款金额陆万元整，贷出日2011年11月26日，到期日2012年9月25日，利率10.9333‰。被告位贵杰在凭证上签名并捺印，同意将该款转存／支付至其存款账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示原告将以上款项发放至被告位贵杰的银行卡内。借款后，被告位贵杰偿还了借款利息4548.27元。2014年9月16日，原告对三被告进行了报纸公告催收。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告位贵杰偿还借款本金60000.00元及应付利息，被告王同方、布乃国承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请审批书》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息证明；7、被告的身份证复印件；8、公告催收报纸一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告位贵杰本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告位贵杰未偿还借款本金60000.00元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告位贵杰应当支付原告相应利息。其已经支付的利息4548.27元应予扣除。被告位贵杰、王同方、布乃国自愿组成联保小组，对原告在2010年9月30日至2012年9月29日止期间向被告位贵杰的最高授信额度内的�款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。并约定了二年的保证期间。因被告王同方、布乃国是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，原告提交的催收公告报纸，能证明原告在保证期间内向被告主张过权利。因此，在被告位贵杰未能按约定履行还款义务的情形下，被告王同方、布乃国应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告位贵杰追偿的权利。被告位贵杰、王同方、布乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人�法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位贵杰于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王同方、布乃国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王同方、布乃国在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告位贵杰追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一七年二月十日书记员  汪晓青
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5905号
原告黄国惠，女，1958年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州党校职工，住贵州省兴义市。
被告罗红卫，男，约50岁，回族，贵州省兴义市人，黔西南州党校职工，住贵州省兴义市。
原告黄国惠诉被告罗红卫民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，原告以“与被告已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄国惠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄国惠承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 周福玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11004号
原告某某公司。住所地西安市未央凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊。
委托代理人汤某某，男，某某公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，某某公司法务专员。
被告张某某。
本院在审理原告某某公司与被告张某某、某某银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 方 圆
二〇一六年十一月一日
书记员 杨珺娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0405号
原告王祝仁
被告大丰市三龙林场，住所地大丰市三龙镇桥南。
法定代表人ＸＸＸ，大丰市三龙林业站站长。
本院在审理原告王祝仁与被告大丰市三龙林场林业承包合同纠纷一案中，原告王祝仁于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祝仁提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祝仁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王祝仁负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年九月十二日
书记员 李继雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2694号
罪犯王建军，男，1986年8月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年3月17日作出（2010）金牛刑初字第151号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2012年11月7日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2196号
原告张某，居民。
委托代理人张艳艳，女，农民。系原告张某姐姐。
被告公某甲，居民。
原告张某诉被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张艳艳，被告公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，已无和好之可能，现诉至法院请求离婚。
被告公某甲辩称，我不同意离婚，我认为感情还没有完全破裂。原告诉状中陈述的内容，给我人身造成极大伤害。我们感情一直很好，没有殴打辱骂，完全不符合事实。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙。现跟随被告公某甲生活，原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年6月23日，原告张某诉至本院，要求与被告公某甲离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，并无多大矛盾，现双方虽因家庭琐事产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好是完全可能的。原告要求离婚，理由不成分，本院不予支持。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月十五日
书记员 姚 远
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第795号
原告胡文虎与被告王建民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01398号判决书已发生法律效力。申请执行人胡文虎于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人王建支付执行款33400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第795号案终结执行。申请执行人胡文虎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1914号
原告：李泽猛，男，1968年10月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李泽龙，男，1962年2月19日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李伊彬，男，1987年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告李泽猛与被告李泽龙、李伊彬所有权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院给被告送达了相关法律文书，被告遂主动与原告联系协商，且已达成协议，故原告李泽猛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽猛撤回起诉。
本案受理费10471元，减半收取5236元，保全费3856元，共计9092元，由原告李泽猛负担。
审判员 张武
二〇一六年十一月九日
书记员 许俊
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00645号罪犯付凯。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂建始刑初字第00082号刑事判决，以付凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年4月3日起至2019年1月2日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯付凯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯付凯在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱3个表扬、二次记功。罚金8000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯付凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。付凯缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯付凯报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付凯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1187号
罪犯龚雪根，男，1970年2月18日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2008年1月29日作出(2008)临刑初字第59号刑事判决，以被告人龚雪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月29日起至2020年9月28日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。2012年3月28日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年10月13日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚雪根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯龚雪根罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚雪根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区110名罪犯第3名。该犯在考核期内大帐共计2202.98元，收到汇款500元，狱内日常消费1814.4元，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龚雪根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龚雪根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执327号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人陈芳。
被执行人浦江县申申制衣有限公司，住所地浦江县。
法定代表人黄世勇。
被执行人黄世勇。
被执行人黄淑云。
被执行人吴完成。
被执行人谢美燕。
被执行人浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县。
法定代表人郑荣雁。
被执行人郑荣雁。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县申申制衣有限公司、黄世勇、黄淑云、吴完成、谢美燕、浦江鸿雁锁业有限公司金融借贷合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金浦商初字第3984号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执327号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行被执行人郑荣雁，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03984号，依法向被执行人郑荣雁发出执行通知书，责令被执行人郑荣雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑荣雁（证件号码：）在浙商银行的62×××05的存款人民币4920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月六日书记员  贾向峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更507号
罪犯郭某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年2月5日作出了（2012）成刑初字第1号刑事判决，以被告人郭某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01284-1号
申请执行人陆春兆，男，1971年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵世纪联华超市有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
组织机构代码：××。
陆春兆与铜陵世纪联华超市有限公司劳动争议纠纷一案，陆春兆因铜陵世纪联华超市有限公司不履行本院已经法律效力的2014铜官民一初字第00485号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2015年10月30日向被执行人铜陵世纪联华超市有限公司发出执行通知书，责令其即日履行给付义务，但其未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵世纪联华超市有限公司银行存款人民币贰万壹仟零壹拾柒元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二日
书记员 马静
书记员 马静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5820号
罪犯韩某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）沂刑初字第77号刑事判决，以被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省高唐县人民法院于2012年4月10日因盗窃、抢劫罪对其加刑，合并执行有期徒刑十四年，刑期至2024年12月3日止。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1593号
原告吴晓媚。
委托代理人梁涛。
原告梁涛。
被告宋晓敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告吴晓媚、梁涛诉被告宋晓敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋晓敏、被告平安保险的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月25日下午17时50分，被告宋晓敏驾车在河东区东兴桥上，南向北与前方顺行梁涛车发生连环追尾事故，造成梁涛受伤，车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出《交通事故责任认定书》认定，宋晓敏负事故全部责任，梁涛不负事故责任。故起诉来院，要求被告赔偿二原告车辆损失费59355元、租车费15120元，共计74475元；诉讼费由被告承担。
二原告提供证据如下：事故认定书复印件一份、平安保险定损单一份、修车发票一份、结算单一份、租车合同一份、服务费发票十六张、营业执照复印件一份、证明一份。
被告宋晓敏辩称，对交通事故时间、地点、责任认定无异议，宋晓敏在平安保险投保了交强险及商业险三者险30万元，事故后宋晓敏为原告垫付1200元的拖车费。
被告宋晓敏提供行驶证一份、驾驶证一份、保险单二份（均为复印件）。
被告平安保险辩称，对交通事故时间、地点、责任认定及投保情况均无异议。替代性交通工具的费用与本案没有因果关系，另外标准过高，维修车辆的期限过长，故不同意租车费用。
被告平安保险未提供证据。
经�理查明，2014年11月25日下午17时50分，被告宋晓敏驾驶津Q×××××号车在河东区东兴桥上，南向北与前方顺行梁涛所驾驶的津M×××××号车、董业麟、韦玮车发生连环追尾事故，造成梁涛及案外人董业麟、韦玮受伤，车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出《交通事故责任认定书》认定，宋晓敏负事故全部责任，梁涛，董业麟，韦玮不负事故责任。
另查，二原告系夫妻关系，原告梁涛所驾车辆为原告吴晓媚名下。被告宋晓敏所驾车辆系其本人所有，该车在平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费59355元，并提供了相关证据予以证明，对此，被告平安保险予以认可。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
二、租车费
原告主张租车费15120元（共修车54天，每天租车费280元）并提供了证据予以证明。本院认为，根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用作为财产损失应予赔偿。本案原告在车辆不能使用期间租用使用性能相当的同型号车辆作为替代性交通工具，本院认为替代性交通工具并非仅有一种选择，替代性交通工具的合理费用并非单指租用同等车辆的费用。原告并未举证证明其选择的替代性交通工具为唯一必要的方式，结合原告提供的证据和本案实情，本院酌定替代性交通费费为7560元。
本院认为，被告宋晓敏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，本院予以认定。被告平安保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告吴晓媚、梁涛的具体损失为：车辆损失费59355元、租车费7560元，共计66915元。其中，车辆损失费应由平安保险在交强险限额内赔偿2000元，剩余车辆损失费、租车费由平安保险在商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告吴晓媚、梁涛车辆损失费人民币2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告吴晓媚、梁涛车辆损失费57355元、租车费7560元，共计64915元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告吴晓媚、梁涛负担107元，被告宋晓敏负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨永亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1593号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该联社职员。
被告陈金涛。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈金涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告陈金涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日，被告陈金涛在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月28日止，利率按月息7.653334‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，并签订借款凭证及借款合同。经原告多次向被告催要无果，现原告依法诉至法院，要求被告陈金涛立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元及给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告陈金涛之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告陈金涛发放贷款的事实。
被告陈金涛经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告陈金涛向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，双方约定贷款期限从2012年5月28日起至2013年5月28日止，贷款期限内的利息按月利7.653334‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告陈金涛未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告陈金涛立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息，并承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社对其提供的二份证据均无异议。被告陈金涛没有证据向法庭提供。
本院认为，被告陈金涛与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告陈金涛应该承担还款责任。贷款到期后，被告陈金涛未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告陈金涛偿还到期贷款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈金涛于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（自2012年5月28日起至2013年5月28日止，利息按月息7.653334‰计算；自2013年5月29日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.00元（原告已垫付），由被告陈金涛承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月七日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1593号
原告田平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨坤，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李艳秋，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告王凯，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告田平与被告杨坤、李艳秋、王凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田平诉称，被告杨坤因经营需要，于2015年1月6日向原告借款2100000元，使用期限自2015年1月6日至4月6日，并出具借据一份。该借款的具体资金账务由杨坤的业务员王凯经办。借款到期后，被告未及时偿还借款，利息仅支付了两个月。被告杨坤长期从事经营活动，经营所得用于夫妻共同生活，该债务应属于共同债务。请求判令被告偿还原告借款2100000元及自2015年3月6日至还清该借款本息日止的利息（按照银行同期贷款利率标准的4倍计算）。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向本院通报，该局已经决定对杨坤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案确属涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告田平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一五年八月十一日
书记员 王明梅
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初979号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：王拴娥，女，1959年8月3日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告王拴娥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复后，于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初979号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：王拴娥，女，1959年8月3日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告王拴娥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复后，于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2220号
申请执行人黄磊鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告黄磊鑫诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10840号民事判决书已发生法律效力。权利人黄磊鑫已向本院申请执行，要求被执行人支付以人民币292,942元的金额为基数，按照日万分之一标准自2012年1月1日计算至2016年11月1日止；以人民币232,000元为基数，按照日万分之一标准自2013年1月17日计算至2016年11月1日止的违约金及赔偿金人民币5,249元，另负担案件受理费人民币1,127元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，且已被其他案件早已查封，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆也已另案查封。本院预查封了被执行人上海电器城市场经营管理有限公司所有的位于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产。本院现未查找到被执行人银行存款及证券等其他财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2017)沪0116民初10840号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执35号
申请执行人李秋英。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人李秋英与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6414号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告李秋英工资报酬1471元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第892号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张以生适应简易程序，于2015年4月10公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年春经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩马某乙，现随原告生活，因婚前与被告缺乏了解，婚后脾性不和，经常争吵、打架，2013年3月双方再次吵架后，被告擅自外出至今未回，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养孩子马某乙，由被告支付子女抚养费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、结婚证及身份证复印件各1份，常住人口登记卡3份，以证明其诉讼主体适格及生育孩子情况；2、申请证人田某斗、田某泉到庭质证，以证明原、被告于2013年3月生气吵架后，被告回其娘家叫其不回。
被告未向本院提供相关证据，亦未对原告提供的证据到庭质证。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力认证如下：证据1，系相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；证据2，对能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
本院为查清案件事实，对被告父亲王汉某取证言笔录1份，王汉东证：原、被告夫妻感情不好，2013年3月吵架后，王某就回娘家居住至今，原告起诉与王某离婚，我女儿同意。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2008年春经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩马某乙，现随原告生活。原、被告缺乏真正了解，婚后因脾性不和，时常为生活琐事引发争吵、打架，2013年3月双方再次吵架后，被告回其娘家居住至今未回，2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩马某乙，由被告支付抚养费，被告未提出抗辩意见。
另查明：2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽结婚多年，并生育1男孩，但双方因感情不和自2013年3月分居生活至今已达2年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚生男孩马某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应按法律规定支付给对方相应的子女抚养费，按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入的25%计付，马某乙出生于××××年××月××日，自起诉之日的2015年3月11日至18岁的2027年9月约为12年6个月，其抚养费应为29090.63元（9309×25%×12.5）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩马某乙由原告抚养；
三、由被告支付原告子女抚养费29090.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年五月六日
书记员 李 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第892号
原告张艳玲，工人。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告许建华，工人。
原告张艳玲与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君芳、被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2013年10月5日被告许建华向我借现金人民币5万元，2014年1月20日被告再次向我借款12000元，并分别出具了借条。但被告许建华仅偿还了6千元，剩余56000元至今未给付。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款56000元。
被告许建华辩称，原告所诉的5万元借款我不认可，这笔钱是因原告自己有一笔5万元的外债，当时我和原告在一起，原告要求我替她还款，并让我写欠款数额为5万元的欠条，我当时无奈，就为其写了一张5万元的欠条，但当时原告并没有拿钱给我。12000元欠款也不是借款，是我在原告经营的家具店中卖家具打工时，收到的家具款，没有交给原告，自己用了，才产生的欠款。
经审理查明，被告许建华曾在原告张艳玲经营的家具店打工，在被告为原告工作期间，被告多次向原告借款，到2013年10月5日合计向原告借款人民币5万元；另外，工作期间被告代收家具款合计人民币12000元，但未将此款交给原告。上述两笔款项经双方协商后，均由被告为原告出具了借条。现被告许建华仅偿还了6000元，余款至今未偿还，故原告将被告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件一份、借条两张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间因故产生欠款，后经双方协商按借款处理，并均由被告出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告许建华于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳玲借款人民币56000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王珈琦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1640号
原告吴某某，男，1992年4月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王某甲，女，1993年9月18日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孟凯、被告王某某的委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍订婚后，在2011年10月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，并于2012年8月11日生育男孩，起名吴某。原告与被告从订婚至举行婚礼之前，按照女方要求和媒人安排，原告家给付被告方订婚彩礼款和过大礼钱共计五万元现金，还不含礼品。在举行婚礼前和举行婚礼后，原告家多次与被告及其家人商量办理结婚证之事，被告及其父母找借口拒绝办理结婚证，导致家庭出现矛盾。在孩子出生两个多月，被告就扔下孩子回其娘家，原告及家人多次去接，被告家人出面干涉，被告本人也拒绝回原告家，至今放弃孩子不管不问，原告现在又当爹又当娘，整天只顾抚养孩子，别的啥事也不能做，给孩子买奶粉和日常花费都是原告一人负担，原告欠外债累累，被告放弃孩子不管，也不尽抚养义务。故请求判令儿子吴某（2012年8月11日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状上所述内容不符合客观事实，其诉讼请求应依法驳回。因为双方于2011年10月10日按习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，由于当时被告没有达到法定的结婚年龄就没有办理结婚登记，婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，双方于农历2012年7月26日生下一子取名吴某。自从孩子出生后被告天天带着孩子，直到孩子5个多月大，由于家庭经济紧张经原告及其家人的同意被告外出打工，根本就不是原告所说的，孩子出生两个多月被告就离开了家，被告在外打工期间经常往家中打电话问孩子的成长情况，原告说被告对孩子不管不问严重不符合事实。2、双方婚后所生育的儿子，应有被告抚养，原告承担抚养费，要求原告返还被告婚前所带的嫁妆。因为孩子现在非常年幼还离不开答辩人，孩子和被告生活在一起更有利于孩子的健康成长。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告所生子女应由哪一方抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的户口本复印件一份，证明原告的合法身份。第二组：1、对被告的调查笔录一份；2、张某某的调查笔录一份，证明被告在东莞打工已有二年多的事实。第三组：1、证人孙某某的证明一份；2、证人胡某某的证明及身份证复印件各一份；3、证人孟某某的证明及身份证复印件各一份；4、卓寨村委会出具的证明一份；5、原被告之子吴某的出生证明一份，证明吴某的出生时间以及吴某出生后都是由原告抚养，原告因结婚抚养孩子借了不少外债，而被告却弃子不管的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组和第三组第5号证据无异议；对其它证据提出异议认为，被告外出打工是因为家庭困难，并不是抛夫弃子、离家出走，被告在外打工所挣的钱都汇给原告抚养孩子，虽然被告外出打工，但原告提供的证据不能证明被告没有尽到抚养义务；卓寨村委的证明不符合证据的客观性、合法性原则，家庭困难应由民政部门证明，而不是由村委会证明；对吴某的出生证明无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组和第三组第5号证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告身份，且被告未提出异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组、第三组第1、2、3、4号客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月16日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2012年9月11日，双方生育一子，取名吴某。后被告外出打工，吴某一直由原告抚养。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告同居生活期间所生之子，原、被告双方均有抚养的权利和义务。原、被告所生之子年龄现已超过两周岁，一直随原告生活至今，应由原告抚养为宜，因此原告要求抚养其子的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担其子的抚养费。被告在答辩状中提出要求原告返还其婚前嫁妆，但未提供该方面的证据，对被告该项请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告与被告非婚生之子吴某由原告抚养，被告负担抚养费26697元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%，共15年9个月计算），于本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1640号原告马某甲，女，1991年2月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，男，1980年5月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员  李建林二〇一四年十一月十八日书记员  李 乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3620号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
负责人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：周小飞，个人信贷中心员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：雷乃森，男，汉族，1956年7月15日生，住周口市川汇区。
被告：苑立青，女，汉族，1956年7月15日。住周口市川汇区。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）与被告雷乃森、苑立青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人周小飞、张向伟以及被告雷乃森到庭参加诉讼，被告苑立青经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提前向原告偿还拖欠的借款本金165858.29元，利息69238.53元，拖欠本金的的罚息52698.29元，应收利息的罚息29262.61（上述利息及罚息计算至2016年7月26日，剩余利息及罚息计算至借款还清日止）；2判令二被告偿还未到期的本金54362.52元、利息及罚息，利率及罚息按《中国银行个人购房借款合同》约定执行，直至还清；3、判令原告对上述款项下的抵押物享有优先受偿权；4、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告雷乃森辩称，原告起诉属实，因家庭困难，暂时无力全部清偿贷款本息，愿分期分批偿还，并请求原告减免贷款利息及罚息。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告诉请的事实没有争议，本院对原�起诉的事实予以确认。
本院认为，原告诉请“1、二被告偿还原告偿拖欠的借款本金165858.29元，利息69238.53元，拖欠本金的的罚息52698.29元，应收利息的罚息29262.61（上述利息及罚息计算至2016年7月26日，剩余利息及罚息计算至借款还清日止）；2二被告偿还未到期的本金54362.52元、利息及罚息，利率及罚息按《中国银行个人购房借款合同》约定执行，直至还清；3、原告诉请对上述款项下的抵押物享有优先受偿权；4、上述款项由二被告承担连带偿还责任。”的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苑立青与被告雷乃森系夫妻关系，也是本案设定抵押房屋的共有权人，应与被告雷乃森就本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条�第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷乃森、苑立青于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金165858.29元，利息69238.53元、拖欠本金的的罚息52698.29元、应收利息的罚息29262.61（上述利息计算截止到2016年7月26日，2016年7月26日以后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告雷乃森、苑立青于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司周口分行未到期的本金54362.52元（利息及罚息按《中国银行个人购房借款合同》约定执行，至本判决确定的履行期间届满之日止）。
原告中国银行股份有限公司周口分行对被告雷乃森、苑立青设定的抵押物位于本市大闸路周房他字第02859号下�屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告雷乃森、谷凤兰、周口市建业置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十月十四日
书记员 董春艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00307号
原告常熟市瑞松服装辅料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道97号1016。
法定代表人韩松，总经理。
被告江阴迈众商贸有限公司，住所地江阴市弘扬广场289号610室。
法定代表人周雪军。
本院在审理原告常熟市瑞松服装辅料有限公司与被告江阴迈众商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市瑞松服装辅料有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市瑞松服装辅料有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市瑞松服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3604元，保全费2489元，合计6093元，由原告常熟市瑞松服装辅料有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张立雯
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第101号
申请人李光明，住贵州省福泉市地松镇洞铁村秧苗组，农民。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司。
地址：麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王艳。
本院在执行李光明申请执行贵州省麻江景晟化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2015）麻民初字第22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人向我院申请执行。在执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，已经查封被执行人厂房内的生产设备，现被执行人已准备恢复生产，经申请人李光明书面同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）麻民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一五年十一月十七日
书记员 王建平（代）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01641号
申请执行人魏乃海，居民。
被执行人徐天军，居民。
被执行人陆宏玲，居民。
申请执行人魏乃海与被执行人徐天军、陆宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）仪马民初字第0246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐天军、陆宏玲未完全履行民事调解书确定的义务，权利人魏乃海于2015年10月16日向本院申请执行，要求给付余款20000元。
执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、工商等机构进行了调查，未能查到被执行人徐天军、陆宏玲名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年三月一日
书记员 刘金晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2438号
罪犯林春树，男，1960年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林春树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24496.2元（已缴纳人民币6950元），并对赔偿余额人民币87986.9元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7851号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬；2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯林春树已缴纳赔偿金人民币7800元。其中在前一次减刑时缴纳赔偿金人民币300元；本次缴纳赔偿金人民币7500元。
本院认为，罪犯林春树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春树减刑的建议，符合法律规定。罪犯林春树未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币7500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周可维，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周可维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周可维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22452.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22452.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第98号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某。因犯开设赌场罪，于2012年8月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。因本案于2013年9月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰。
被告人梁某。因犯故意伤害罪，于2006年3月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年；因犯赌博罪，于2011年6月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。因本案于2013年10月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人殳虹。
被告人王某甲。因本案于2013年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人徐某、梁某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人徐某、梁某、王某甲及辩护人顾海峰、殳虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月底，被告人徐某、梁某经事先合谋后结伙在嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村倪家村58号、漾老23号及高家兜29号等地，组织人员以“筒子二八杠”的形式赌博，共开设赌场3场，场均参赌人数10余人，共收取庄风10000余元。其中，被告人王某甲为该赌场联系场地，从中非法获利900元；“阿毛”、“强娃”（二人均另案处理）在赌场中收取庄风；纪树军、常勇（二人均另案处理）为赌场开车接送赌客；另有人员负责洗牌、放哨等。
还查明，被告人梁某、王某甲分别于2013年10月17日、9月22日主动至公安机关投案。
在审理过程中，被告人徐某、梁某分别退赃5000元，被告人王某甲退赃900元。
上述事实，被告人徐某、梁某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人冯某、潘某、何某、李某、王某乙、高某、施某证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、梁某结伙以非法营利为目的，共开设赌场3场，收取庄风共计10000余元；被告人王某甲为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某、梁某所起作用较大，是主犯；被告人王某甲所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人徐某、梁某系累犯，应从重处罚。被告人梁某、王某甲有自首情节，可从轻处罚；被告人徐某能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。三被告人能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某归案后能如实供述罪行，被告人梁某有自首情节，被告人徐某、梁某认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，请求对徐某、梁某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02423号
原告李某某，女。
法定代理人李树军，男，系原告李某某父亲。
被告史某某，男。
委托代理人史秀粉，女，系被告史某某姐姐。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李树军、被告史某某及其委托代理人史秀粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年4月份经人介绍相识，见过一面后在父母和媒人说和下，同年年底未领证而办了婚礼。2005年7月3日双方生育一女史某甲，2008年10月27日生育一子史某乙，现均在被告处生活。2010年12月28日为给孩子下户口，双方补办结婚登记。双方婚前没有恋爱缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告因丧父无人管教，爱喝酒、抽烟、无一技之长，常常顾不上家庭开支，其并且有一定严重的大男子主义，性格暴躁，喝酒之后对原告出口就骂、举手就打，期间也有人多次劝说和调解，但被告屡教不改。2014年9月份被告又因喝酒用啤酒瓶将原告头部、肩部、胸科处砸伤，多处伤口，还将原告锁在家中，不让其回娘家和娘家联系。原告在被告家庭环境长期处于精神紧张和恐惧之中，脑子时常受到刺激，精神不正常，病情日益加重。被告也常因为经济收入顾不上日常开支，经常将原告送回娘家，少吃没喝，对其病情根本不予治疗，夫妻之间没有一点关爱和相互照顾之情，夫妻感情日益淡薄，使原告对共同生活没有丝毫感觉，无法忍受被告长期不务正业，原告决定离婚，可被告不同意。由于被告的种种行为导致双方无感情可言，更无法共同生活，现原告诉至法院，要求判令双方离婚，由原告抚养婚生女史某甲，被告抚养婚生子史某乙，抚养费各自自理。
被告史某某辩称，原、被告之间夫妻感情深厚，被告不同意离婚。原告婚前就有精神病，时好时坏。婚后双方挺好的，被告经常外出干活，为了让原告和家人过的好点。原告是家里的老大，被告经常和原告去其娘家，赚的钱也都给了原告。为了让孩子有好的教育就让孩子们都到外边上学。被告也给原告看过病，也让她吃药，但是原告不吃。被告和原告感情很好，原告准备好好去工地上干活，双方好好过日子。如果原告坚持离婚，被告主张抚养两个孩子，抚养均自理。
经审理查明，原告李某某与被告史某某于2004年4月份经人介绍相识，同年年底双方按照农村习俗举行典礼并开始同居生活，2010年12月28日双方补办了结婚登记。2005年7月3日双方生育一女史某甲，2008年10月27日生育一子史某乙，现均在被告处生活。2015年原告父亲李树军申请安阳县人民法院宣告李某某有无民事行为能力，安阳县人民法院经审查作出（2015）安民特字第0001号民事判决书，判决宣告原告李某某为无民事行为能力人，并指定原告父亲李树军为其监护人。被告称原告在婚前即患有精神分裂症，原告法定代理人称未发现原告婚前有精神病，并称原告系婚后发病，也一直未治愈。原告称双方于庭审时已经分居近一个月，被告予以否认双方存在分居事实，系被告外出打工双方才分开。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证明一份、安阳县人民法院法院（2015）安民特字第0001号民事判决书一份、被告提供的婚生女史某甲和婚生子史某乙的户口本复印件各一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从同居生活到现在已经共同生活长达十余年，现双方并育有一子一女，可见双方具有一定的感情基础。原告提供其肩部在2014年9月份受伤照片两张，称系被告殴打原告所致，被告辩称系原告患病期间双方发生争吵，被告失手推倒原告摔伤，并非被告故意殴打所致，原告未提供其他证据证明其主张事实，结合照片所反应情况及双方陈述，本院无法查明原告伤情系被告故意实施暴力所致，故对原告所主张事实本院不予采信。现双方对原告是否是婚后患有精神分裂症各执一词，但原告现在患病不具有民事行为能力，双方家庭应当为原告病情的治疗尽心尽力，以促使原告能够及时恢复健康，双方现在诉至法院实属不该，被告也当庭表示会尽最大能力照顾原告并不同意离婚，望双方能够解除误解和埋怨，为家庭和子女的幸福考虑，共同维系好家庭关系，原告亦未提供其他相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋永华
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第86号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年1月28日16时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行至蔚县西合营镇政府街东头路段时，与由南向北的孙某驾驶的冀G×××××小型客车相撞，至杨某受伤，两车不同程度损坏。经蔚县公安局物证鉴定室酒精定量检测，被告人杨某的酒精含量为88㎎/100ml，属醉酒驾驶。经蔚县公安交警大队认定，杨某承担事故的主要责任，孙某应承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2015年1月28日16时许，未取得机动车驾驶证的被告人杨某酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至蔚县西合营镇政府街东头路段时，与由南向北行驶的孙某驾驶的车牌号为冀G×××××的小型面包车相撞，至杨某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，杨某血液酒精含量为88㎎/100ml，属醉酒驾驶。经蔚县公安交警大队认定，杨某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。
以上事实，有证人孙某的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，蔚县公安局物证鉴定室酒精检测报告，蔚县交警大队道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。案发后，被告人杨某如实供自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。