福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初353号
原告：王发兴，男，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，原住永安市燕西街道下渡村***号，现住永安市。
被告：黄瑞光，男，1964年9月12日出生，汉族，永安铁路机务段职工，原住永安市燕东铁路新四村*幢***室，现住永安市。
原告王发兴与被告黄瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发兴、被告黄瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发兴向本院提出诉讼请求：1.黄瑞光偿还王发兴借款本金20，000元；并支付自2009年7月27日起暂算至2017年12月26日（计101个月）所欠利息：20，000×2%×101﹦40，400元。本息合计人民币60，400元（大写：陆万零肆佰元整）；2.判令黄瑞光自2017年12月27日起继续按月利率2%支付利息至实际还款日；3.由黄瑞光承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月27日，黄瑞光以需要资金周转为由向王发兴借款人民币20，000元，双方约定月利率叁分，王发兴当场将20，000元人民币现金交付给黄瑞光，黄瑞光当场将借条出具给王发兴。黄瑞光支付了两个月的利息之后即自2009年7月27日起便未再支付利息，王发兴多次要求黄瑞光还本付息，黄瑞光一拖再拖，按月利率2%计算�今已欠利息：20，000×2%×101﹦40，400元。
黄瑞光辩称：1.黄瑞光的确曾向王发兴借款人民币20，000元，但黄瑞光已通过债权转移的方式，抵销了本案的债务，故王发兴对黄瑞光已不享有债权。2009年5月27日黄瑞光因故向王发兴借款20，000元，在支付王发兴利息2个月后，黄瑞光将黄瑞光在他人（绰号百姓，系王发兴的朋友）处的债权23，000元，通过电话方式将债权转移的方式转给了王发兴。而黄瑞光由于各种原因，而没有找王发兴拿回本案的借条。因王发兴、黄瑞光之间的债权债务关系已不存在，故从2009年至今，王发兴从未通过任何方式向黄瑞光主张本案债权；2.黄瑞光于2009年8月起，因故欠了许多外债，黄瑞光是讲诚信的人，为了偿还外债，黄瑞光及其兄长从2009年开始大约用时半年左右就还清了全部的债务。黄瑞光在欠有外债数�万元的情况下，从没有人为了向黄瑞光讨债，而向人民法院起诉，或到黄瑞光单位，通过黄瑞光单位向黄瑞光讨债。因为，黄瑞光是讲诚信的人；3.黄瑞光是铁路机务段的司机，自2010年起至今，黄瑞光的工资收入都在3，000元-4，000元左右，并在半年左右的时间内偿清全部的债务。自2010年6月后，黄瑞光就没有外债，所有的工资收入除偿还银行的购房按揭贷款外，全部用于家庭生活。如果黄瑞光确实还欠有王发兴的债务，则黄瑞光收入早就予以偿还，黄瑞光没有要拖欠至今的任何理由。因为黄瑞光写给王发兴借条的月利息是叁分，这样的债务欠着不还有悖常理。王发兴以该借条为依据起诉黄瑞光，应该是王发兴因时间太久，而黄瑞光又没有拿回欠条的缘故。综上所述，因黄瑞光通过债权转移的方式，偿清了本案的债务，王发兴起诉的债权已消灭。故恳请法院已发驳回�发兴的诉讼请求。
王发兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证1份、户籍信息1份、借条1份；黄瑞光未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对王发兴提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。黄瑞光提出借条系其书写，但未实际收到借款现金20，000元，当时王发兴是现金支付20，000元借款的给黄瑞光，给黄瑞光的时候王发兴直接扣除了两个月利息1，200元，剩余支付给黄瑞光。黄瑞光借款后将黄瑞光在他人（一个绰号“百姓”，一个绰号“麻岭”，系王发兴的朋友）处的债权23，000元，通过电话方式以债权转移的方式转给了王发兴。而黄瑞光由于各种原因，没有找王发兴拿回本案的借条。因黄瑞光�过债权转移的方式，偿清了本案的债务，王发兴起诉的债权已消灭。王发兴对黄瑞光所述事实予以否认，要求黄瑞光提供相关证据予以证实。本院认为黄瑞光提出的上述问题，王发兴不予认可，对此争议问题的举证责任在于黄瑞光，黄瑞光未举证证明，黄瑞光提出借款后将黄瑞光在绰号“百姓”、“麻岭”处的债权23，000元，通过电话方式以债权转移的方式转给了王发兴，未能提供绰号“百姓”、“麻岭”的真实姓名和联系方式，本院亦无法调查取证，黄瑞光应承担举证不利的法律后果。为此，本案借款本金应认定为借条载明的20,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月27日，黄瑞光以需要资金周转为由向王发兴借款人民币20，000元，双方约定月利率叁分，未约定借款期限。
黄瑞光出具一份借条给王发兴，借条载明：借款人黄瑞光因周转需要向王发兴借人民币大写贰万元整，小写￥20000元整，月息按人民币叁分计算。黄瑞光在借条上借款人处签名，注明身份证号码：，电话号码：135××××6793，落款时间2009年5月27日。王发兴在庭审中陈述，王发兴在王发兴家以现金方式一次性支付借款给黄瑞光。黄瑞光借款后支付借款利息至2009年7月26日，之后即自2009年7月27日起便未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，黄瑞光向王发兴借款20，000元之事实，有王发兴提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，王发兴依法有随时要求还款的权利，黄瑞光至今尚欠王发兴上述借款本金20，000元未予偿付，黄瑞光对此负有偿付之民事责任。王发兴主张借款月息2分计算，符合法律规定，应予认定，故对王发兴主张的2009年7月27日至2017年12月26日期间的利息合计40，400元，予以支持；王发兴要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持，继续支付利息的期限应当至本判决确定的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、黄瑞光应于本判决生效后十日内偿还王发兴借款本金20，000元；支付借款利息40，400元，合计60，400元。
二、黄瑞光应以20，000元本金为基数，按月利率2%支付从2009年12月27日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310元，减半收取655元，由黄瑞光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题�意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。