wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1691号
原告马贵成，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张楞又名张磊，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告马贵成诉被告张楞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵成、被告张楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵成诉称：2013年4月份，原告因生产需要准备在大佘太镇红明村三社北坡打一眼机电井，遂找到了被告，双方约定打井保水，井深200米，有一定的出水量，原告付全款，如打不出水或井深达不到约定米数，打井费用由被告全部承担。被告打井途中因没有资金购买材料，向原告预支打井款20000元。由于技术原因，该处的井被告没有打成功，原告要求被告在养殖场范围内选定位置重新打井，但被告没有同意而是放弃了打井。打井停止后，原告向被告索要预支的20000元打井款，一开始被告以种种理由推脱，后来养殖场的候某某给原告要回10000元，剩余10000元被告至今未退还原告，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告打井款10000元及利息，利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告张楞辩称：打井的时候双方口头约定井打成功，原告付款60000元，如果打不成功，我退还原告打井材料款。打井开始时我只收取了原告10000元打井款并且已经通过候某某返还给了原告，我已经不欠原告打井款了。
原告为证明自己的主张申请证人霍某某、候某某、苏某某出庭作证，共同证明原、被告达成一份口头打井协议，由被告给原告打井一眼，如井打成功，原告付全款，如打不成功，被告全额退还收取原告的打井款，协议达成后原告给付被告打井款20000元，井没有打成功，被告只退还原告打井款10000元，现被告下欠原告打井款10000元未付。经质证，被告对于霍某某的证言无异议；对于候某某的证言中打井位置不认可，对其他部分认可；对于苏某某的证言不认可，认为苏某某不在付款的现场。对于原告提供的三份证人证言，因其内容之间相互映证，客观真实，本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提供了一份收条，证明被告只收取原告打井款10000元，并且已经全部退还原告。经质证，原告对于收款的事实认可，对于被告的举证目的不认可。对于被告提供的收条，因原告对其收款事实认可，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，原告马贵成与被告张楞达成一份口头打井协议，双方约定被告给原告在乌拉特前旗大佘太镇红明村三社北坡打井一眼，保证出水，井打成功，原告支付全部打井款，井打不成功，所有打井费用全部由被告承担，协议达成后，原告预付被告打井款20000元。因技术原因，被告打井未能成功，被告放弃了继续给原告打井的工作，原告要求被告退还预付的打井款20000元，但被告于2013年5月3日通过候某某退还原告10000元后再未退还下欠的10000元打井款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告将其打井工作交由被告张楞进行，并口头对井的质量、付款方式等进行了约定，双方形成承揽合同关系，双方应当按照协议约定和法律规定全面履行自己的义务。本案的双方约定如井打不成功，打井的费用全部由被告承担，现被告并没有按照要求完成其工作成果（打井未能成功），被告应当全额返还收取原告的打井款，故对于原告请求被告返还下欠的10000元打井款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未对打井款是否需要承担利息进行约定，故原告的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张楞于本判决生效之日起十五日内退还原告马贵成打井款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一四年九月九日
书记员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审15号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人付春山，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月26日依法作出的潜土资罚字[2016]第10号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字[2016]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第10号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文娟
成都市金牛区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2385号
原告成都巨力实业有限公司。
被告成都沁宏科技发展有限公司。
本院收到原告成都巨力实业有限公司与被告成都沁宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都巨力实业有限公司、成都九门科技有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都巨力实业有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年八月十二日
书记员 杨志全
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执456号
申请执行人：殷晓艳。
委托代理人：王宇鹏。
被执行人：单得乔。
殷晓艳与单得乔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的(2015)白洮市民初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人单得乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷晓艳向本院申请强制执行，请求被执行人单得乔，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单得乔的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人单得乔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷晓艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单得乔新的财产线索，申请执行人殷晓艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十二日
书记员 王立伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执450号
申请执行人：完世成，男，1977年8月22日生，满族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曾建国，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人:王念蓉，女，1979年3月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行完世成申请执行曾建国、王念蓉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人曾建国、王念蓉确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 陈 旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第160号
申请人杜晓亮。
被申请人张应富。
申请人杜晓亮因民间借贷纠纷一案于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张应富银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杜晓亮已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人杜晓亮的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张应富银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人杜晓亮之担保人德阳市重光机电设备有限公司所有的风神牌轿车一辆（车牌号：川F009**）。
申请人杜晓亮在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年三月十日
书记员 郝丽霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1795号
上诉人（原审原告）：常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：尹惠林，居民。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：易蓉，居民。
委托诉讼代理人：刘祖安。
委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。
上诉人常德财鑫投融资担保集团有限公司（以下简称财鑫公司）因与被上诉人尹惠林、易蓉执行异议之诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财鑫公司委托诉讼代理人刘科、刘素云、被上诉人尹惠林的委托诉讼代理人明文富、被上诉人易蓉的委托诉讼代理人刘祖安、毛先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判准予对津房权证监证字第××号房屋的执行，一、二审诉讼费由尹惠林、易蓉承担。事实和理由：尹惠林、易蓉之间是虚假的房屋买卖，尹惠林未实际支付购房款，也不是诉争房屋的所有权人，在法院查封前也未实际占有房屋，该房屋已保全完毕，一审法院作出（2016）湘0702执异70号执行裁定书再裁定中止矛盾，一审判决支持尹惠林的执行异议错误。
尹惠林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
易蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
财鑫公司向一审法院诉讼请求：请求判令准许对津房权证监证字第××号房屋的执行。
一审法院认定事实：一审法院于2016年5月11日立案受理了财鑫公司诉刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华追偿权纠纷一案，于2016年6月23日作出（2016）湘0702民初1046号民事判决书，判决刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华向财鑫公司支付代偿款本息19112452.57元及资金占用费、违约金等。该案诉讼中，财鑫公司于2016年5月26日向一审法院提出保全申请，申请查封易蓉名下的房屋产权证号为津房权证监证字第××号房产等，一审法院于2016年6月1日向津市市房管局送达（2016）湘0702执保275号执行裁定书和协助执行通知书，对相应房屋进行查封，查封期限为三年。另查明，尹惠林和易蓉于2015年12月8日签订房屋买卖合同，易蓉用名下坐落在津市市金世纪花园5栋301号的房屋（房产证号：津房权证监证字第××号）抵偿刘祖安、易蓉所欠尹惠林30万元借款本息，2016年5月，尹惠林入住抵偿的房屋。2016年5月23日，尹惠林与易蓉共同向津市市房地产管理局申请办理房屋的转移登记，双方又签订了一份房屋买卖合同用于房屋转移登记；津市市房地产管理局受理并核准，通知尹惠林于2016年6月14日后到办证服务厅缴费领证，还在房屋的所有权证上加章“作废”印章。同日，尹惠林向津市市地方税务局缴纳房屋买卖契税6292.85元，津市市地方税务局代开具了销售不动产发票。因一审法院2016年6月1日的查封行为，尹惠林未能领取到房屋所有权证。尹惠林以查封的房屋是其财产为由，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2016）湘0702执异70号执行裁定书，裁定中止对津房权证监证字第××号房屋的执行。财鑫公司不服该裁定，故向一审法院起诉提出前列诉讼请求。
一审法院认为：一审法院查封争议房屋前，尹惠林就与易蓉签订了关于房屋转让的房屋买卖合同，并申请办理转移登记、缴纳契税、开具销售不动产发票，登记机关已核准登记，尹惠林已成为房屋所有权人，因登记机关工作流程原因导致尹惠林不能立即领取房屋所有权证，不影响尹惠林是房屋所有权人，故财鑫公司要求准许对争议房屋执行没有依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常德财鑫投融资担保集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由常德财鑫投融资担保集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为尹惠林的执行异议是否成立，财鑫公司请求判令准许对津房权证监证字第××号房屋执行的主张是否应当支持。
依据本案已查明的事实，一审法院查封争议房屋前，尹惠林就与易蓉签订了关于房屋转让的房屋买卖合同，实际占有该房屋，并申请办理转移登记、缴纳契税、开具销售不动产发票，登记机关已核准登记，作废了原房屋所有权证，并通知尹惠林于2016年6月14日后到办证服务厅缴费领证，只是因登记机关工作流程及后来的原审法院查封原因导致尹惠林不能立即领取房屋所有权证，但房屋交易登记已实际完成。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。一审判决认定尹惠林已成为房屋所有权人并无不当，据此，在本案中，尹惠林是享有足以排除强制执行的案外人。财鑫公司主张房屋虚假买卖、尹惠林未实际支付购房款、也不是诉争房屋的所有权人，在法院查封前也未实际占有房屋的理由与本案事实不符，亦未举证证明，不能成立，财鑫公司请求判令准许对涉案房屋执行无事实依据和法律依据，该主张不予支持。
综上所述，财鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由财鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 杨炎审判员孙晖
二〇一七年二月八日
书记员 赵 丹 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00905号
原告史某某，男，1987年11月2日生，汉族，住黑山县某某乡。
被告刘某，女，1986年10月22日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告史某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第527号
原告：沈桂林。
委托代理人：邵新林。
被告：彭德辉。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
本院在审理原告沈桂林诉被告彭德辉劳务合同纠纷一案中，原告沈桂林于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂林撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取计170元，由原告沈桂林负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 嘉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢357号
被执行人：杨胜利，男，1983年2月24日生，汉族，住山东省无棣县。
本院执行的杨胜利罚金纠纷一案，涉案车辆已进行拍卖，钱款已上缴国库，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2015）高刑初字第105号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30631号
原告李晓楼，女，1983年8月26日出生。
委托代理人李来富，男，1953年6月21日出生。
被告朱劲浩，男，1973年2月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人刘文新。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告李晓楼（以下简称姓名）与被告朱劲浩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保北京开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李晓楼的委托代理人李来富，朱劲浩，人保北京开发区支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李晓楼诉称：2014年1月25日17时10分，在朝阳区八颗杨中街百环家园南门进出小区门口时，我驾驶京X号机动车与朱劲浩驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定朱劲浩负事故全部责任。肇事车辆在人保北京开发区支公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费13422元。
朱劲浩辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保北京开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京开发区支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司认为李晓楼的事故车辆未经我公司定损，故不同意赔偿修车费。
经审理查明：2014年1月25日17时10分，在朝阳区八颗杨中街百环家园南门进出小区门口时，李晓楼驾驶京X号机动车与朱劲浩驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定朱劲浩负事故全部责任。事故发生后，李晓楼将受损车辆送修，支付修车费13422元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。
另查，肇事车辆在人保开发区营业部投保了交强险。事故发生在保险期限内，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车发票、结算单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，朱劲浩对本次交通事故负全部责任，故朱劲浩应当对李晓楼的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由朱劲浩负担。李晓楼主张的修车费，合理合法提供明确证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告李晓楼修车费一万三千四百二十二元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告朱劲浩负担（原告李晓楼已交纳，被告朱劲浩于本判决生效后七日内给付原告李晓楼）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔露
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第42号
申请执行人韩国保，男，1968年7月9日出生。
被执行人张建成，男，1976年7月10日出生。
申请执行人韩国保与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第5342号民事判决书，于二〇一六年一月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张建成名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 勇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执616号
申请执行人：门树成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王艳洪，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
申请执行人门树成申请执行与被执行人王艳洪民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解协议。被执行人定于2017年1月20日前给付2万元，于2017年3月10日前给付3.2万元。申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执616号案件的本次执行。本次终结标的为5.2万元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7149-1号
申请执行人：高胜利，农民。
委托代理人：吕天平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：宓苗彩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈建清。
本院在执行高胜利与陈建清（2012）甬慈周商初字第245号民间借贷纠纷一案中，申请执行人高胜利于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许高胜利撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第111号
原告虎林市东北亚农业机械有限公司。
法定代表人叶春和，经理。
委托代理人黄××，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告王占会，男，自然简历不详。
原告虎林市东北亚农业机械有限公司诉被告王占会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理。原告虎林市东北亚农业机械有限公司委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告王占会经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2013年11月间，被告王占会因其经营的虎林市××米业需要，在原告处赊购米机设备及配件，共计165，223元。被告为原告出具一份欠据，约定该欠款按月利率2%计息，从欠款之日起被告所买的设备所有权利归原告所有。被告偿还了50，000元欠款，尚欠115，223元至今未还。原告提起诉讼，要求被告王占会立即给付货款115，223元及逾期还款利息（利息自2014年1月1日起，按本金115，223元、月利率2%计算至还款之日止）；如不给付，要返还原告购买原告的设备（以本案采取保全措施的设备为准），并给付逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠条15份，证明被告王占会从2013年9月9日起至2013年11月8日共在原告处赊购了价值165，223元的米机设备及配件，被告在欠据上签字。该欠款被告偿还了50，000元，尚欠115，223元未还。双方另约定逾期还款要承担月利率2%的违约金，并约定从欠款之日起，所购买的机械设备产权归卖方（即原告）所有，欠款还清后，设备归被告。以证明原告的诉讼主张。
被告王占会未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王占会从2013年9月9日至2013年11月8日，共在原告处赊购了价值165，223元的米机设备及配件，共计为原告出具15份欠条。双方未书面约定还款时间，但约定逾期还款要按月利率2%给付违约金。并约定从欠款之日起被告所买的设备所有权利归原告所有，所有欠款还清后，设备归被告所有。被告偿还了50，000元欠款，尚欠115，223元至今未还。原告提起诉讼，要求被告王占会立即给付货款115，223元及逾期还款利息（利息自2014年1月1日起，按本金115，223元、月利率2%计算至还款之日止）；如不给付，要返还被告购买原告的设备（以本案采取保全措施的设备为准），并给付逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，王占会在原告虎林市东北亚农业机械有限公司赊购设备及配件并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定期限履行还款义务。关于履行期限问题，因双方未书面约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告自愿要求从2014年1月1日起计算违约金，不损害被告合法权益，本院予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，本案中双方约定了被告在清偿全部欠款前，被告在原告处所购买的设备及其它产品所有权归原告，故原告有权要求被告在不给付全部欠款的情况下，收回所出售的设备及其它产品，并要求被告按照合同约定给付违约金。被告王占会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王占会于本判决生效后七日内给付原告虎林市东北亚农业机械有限公司设备配件款115，223元及违约金（违约金自2014年1月1日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。
二、如被告未按期给付，返还购买原告虎林市东北亚农业机械有限公司的机械设备（120＊2型去石机一台、4-72型15KM风机三台、GM30KW型风机一台、80型稻壳提粮器机一台、9L关风器三台、16L关风器一台、ML30型立式辊米机一台、ML17型立式铁辊米机一台、2618型7米提升机一台、2618型6.5米提升机四台、大米冷却塔一台、布袋除尘器一组）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，604元减半收取1，302元、财产保全费1，120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏宝江
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第183号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：梁剑萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23038号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁剑萍追缴社会抚养费101428元。
本院经审查查明：梁剑萍为城镇居民，于2000年8月29日与何伟文（非农业）办理结婚登记，于2002年1月9日生育第一个女孩（何凯妍），在没有安排生育子女的情况下于2011年7月22日生育第二个女孩（何凯殷）。梁剑萍与何伟文于2011年7月22日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年6月8日作出中计育征决字（2013）第23038号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2010年城镇居民可支配收入25357元为基数，对梁剑萍征收社会抚养费101428元［计征标准：政策外生育上年城镇居民可支配收入25357额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁剑萍，梁剑萍在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁剑萍发出履行催告书，梁剑萍在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费101428元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23038号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1421元，由被执行人梁剑萍交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更222号
罪犯吴兆雨，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）商中刑二初字第03号刑事判决，以被告人吴兆雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月4日起至2021年11月3日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00088号刑事裁定，对罪犯吴兆雨减刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月3日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兆雨在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个。获陕西省安康监狱2015年劳改积极分子。提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯吴兆雨服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯吴兆雨减刑9个月。
本院认为，罪犯吴兆雨在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。该犯虽不积极执行财产刑，但执行机关在提请对其减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆雨减刑九个月，减刑后刑期至2020年3月3日止。原判并处罚金10000元、附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1092号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）梅芳、宁凡。
被告章木昌。
被告陈冬香。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告章木昌、陈冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人梅芳、宁凡到庭参加诉讼，被告章木昌、陈冬香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行诉称：2013年9月3日，被告章木昌在原告湖商银行处办理贷款，贷款用途为购活性炭，贷款期限自2013年9月3日至2014年9月2日止，借款利率按月利率8‰计算。被告陈冬香是该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告依约向被告章木昌发放了贷款10万元。借款到期后，被告章木昌未按约还款。原告的诉讼请求为：一、判令被告章木昌归还原告借款本金人民币100000元，支付利息人民币4582.6元（该利息自2014年3月21日计算至2014年9月5日，2014年9月6日至款清之日止的利息按月利率12‰另行计付）；二、本案诉讼费用由被告章木昌承担；三、被告陈冬香对被告章木昌的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告湖商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人信用借款合同一份，证明原告与被告章木昌达成借款合意的事实。
2、借款借据一份，证明原告已将本案贷款发放给被告章木昌的事实。
3、保证函一份，证明被告陈冬香自愿为本案借款进行担保的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还。
被告章木昌、陈冬香在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告章木昌、陈冬香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告湖商银行提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年9月2日，原告湖商银行与被告章木昌签订了《个人信用借款合同》一份（合同号：XD201309038423），约定被告章木昌向原告湖商银行借款人民币100000元，借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日止，借款利率为月利率8‰，如被告章木昌未按期还款，则按照月利率12‰计收逾期利息。2013年9月2日，被告陈冬香向原告湖商银行出具保证函，承诺为被告章木昌于2013年9月3日至2014年9月2日期间在原告湖商银行处办理的贷款提供最高限额人民币100000元的最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息等。原告湖商银行已依约交付借款。借款到期后，被告章木昌未按约归还借款，被告章木昌已支付2014年3月21日之前的利息。
本院认为，原告湖商银行与被告章木昌、陈冬香之间建立的借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告湖商银行按约履行了交付借款的义务。被告章木昌在借款到期后未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告陈冬香本案借款提供连带保证责任担保，原告湖商银行在约定的保证期限内向保证人主张要求其承担保证责任，被告陈冬香应按约承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章木昌、陈冬香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章木昌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4582.60元（该利息自2014年3月21日计算至2014年9月5日，2014年9月6日起至款清之日止的利息按月利率12‰另行计算）。
二、被告陈冬香对被告章木昌的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2392元，公告费650元，合计人民币3042元，由被告章木昌、陈冬香负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月十日
书 记 员 童霞露
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1475号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，在深圳市及职业。曾因盗窃，于2010年9月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年2月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2014年6月17日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日14时许，被告人刘某来到深圳市福田区福田口岸对面的交警岗亭，将被害人高某某停放在岗亭旁边的白色美利达自行车偷走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1298元。
2014年6月8日11时许，被告人刘某来在深圳市福田区福田口岸对面的交警岗亭附近，将被害人梁某某停放在岗亭旁边的红色merida自行车偷走。后经鉴定，被盗的自行车价值人民币1050元。
2014年6月11日22时许，被告人刘某来在深圳市福田区皇庭居皇庭ktv楼下，将被害人占某某停放在楼下的白色宝马自行车（无法估价）偷走。
2014年6月17日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人无异议，且有被告人身份资料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人高某某、梁某某、占某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；涉案自行车价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚的前科，本院酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2001号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人崔翰祺，河北承天律师事务所律师。
被告文贺。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告文贺物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张春风
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初29号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2016年7月5日主动到案，次日被新田县公安局行政拘留十二日，同年7月15日被新田县公安局刑事拘留，同年8月12日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人何某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员黄正勇、宋美芳参加的合议庭，于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月30日下午，新圩镇何昌村五保户何贵贤死亡后，死者家属及村干部决定将何贵贤的遗体埋葬在何姓宗亲与周家村存在争议的鹅公岭，以引起政府重视。2016年7月1日早晨，周家村村民获知何昌村村民将遗体埋葬于鹅公岭之后，组织村民准备将棺木挖出，新圩镇政府工作人员与派出所民警及时赶到现场制止。为避免周家村和何昌村发生械斗，政府工作人员于2016年7月2日凌晨，乘夜将何贵贤棺材移至县殡仪馆妥善保管。2016年7月3日上午，何昌村村民四、五十人聚集在新圩镇政府上访，对政府施压。当天晚上，何昌村开众餐商量聚众到县政府上访，被告人何某某等人相继发言，积极附和并煽动村民，何昌村村民纷纷表示要上访，讨要说法，而后，村干部何某乙、何某丙（均另案处理）召集何昌村、何佑村、石塘村的部分村干部在何昌纯家进行商议，决定由何昌、何佑村两村村委将写好的报告送至县政府，由被告人何某某联系车辆并安排组织村民到行政中心广场待命，给政府施压。7月4日早上8时许，何某乙、何某丙到县城送报告时，被告人何某某带领何某丁、何光文等数十名何昌村村民准备乘车去行政中心上访，但因其雇佣的车辆被公安民警劝走而未能得逞。被告人何某某等人随即组织何某丁、何光文、何林华、何明秀等村民将新田至嘉禾、郴州的重要通道新嘉公路何昌村路段堵住，不准任何车辆通行，时间长达3小时以上，被堵车辆连绵数公里，严重阻碍了交通秩序。
另查明，被告人何某某于同年7月5日主动到案，并在公安民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《传唤证》、《公安行政处罚决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《人口信息》、《到案经过》、《7月4日何昌村村民堵路的处警情况》、《关于新圩镇何昌村民葬坟引发群体纠纷隐患的情况汇报》等书证；证人何某乙、何某丙、何某丁、卢某某、何某戊等人的证言；《现场勘验笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；讯问视频光碟及阻路视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某聚众堵塞交通，并抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故，被告人何某某提出“请求从轻处罚”的辩解意见，及其辩护人郑玄提出“被告人具有自首情节；系初犯；请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。但被告人何某某提出“当时喝了酒，对法律认识错误”的辩解意见，并不是从轻处罚的法定理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 黄正勇人民陪审员宋美芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 小 梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04777号
罪犯李进卫，男，1977年4月21日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年5月12日作出(2008)郴北刑初字第104号刑事判决，以被告人李进卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)郴刑一终字第79号刑事裁定，以被告人李进卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月7日、2013年12月24日分别作出（2011）衡中法刑执字第2441号、（2013）衡中法刑执字第2161号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年8个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进卫在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进卫减去有期徒刑一年十一个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第31号
申请执行人常青霞，女，1971年5月13日生，汉族。
被执行人崔国斌，男，1968年8月12日生，汉族。
被执行人王凤忠，男，1970年6月30日生，汉族。
被执行人刘明华，男，1970年8月22日生，汉族。
本院在执行常青霞与被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第197号民事判决书，向被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华发出执行通知书，责令被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华至今未按通知书履行。经查，被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第31号
申请执行人常青霞，女，1971年5月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人崔国斌，男，1968年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王凤忠，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省范县。
被执行人刘明华，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省范县。
本院在执行常青霞与被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第197号民事判决书，向被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华发出执行通知书，责令被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华至今未按通知书履行。经查，被执行人崔国斌、王凤忠、刘明华无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第796号
原告蔡玟华，女，汉族，1952年5月26日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告蔡玟华诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月23日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该会作出汕劳人仲案字（2015）233号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月27日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月九日
书记员 庄晓虹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00604号
原告茅永生。
被告施俭东。
被告沈丹丹。
本院在审理原告茅永生与被告施俭东、沈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告汤曙娟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅永生撤诉。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 袁 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 施望远
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初3号
原告李新科，男，汉族，1949年7月15日出生。
被告巩义市社会保险事业管理局。
法定代表人程爱国，局长。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
原告李新科诉被告巩义市社会保险事业管理局要求办理医疗保险一案，本院已经受理，在审理过程中，原告李新科于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘隆斐
审 判 员 王真理
人民陪审员 王现明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓辉
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初3号
原告李新科，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省巩义市新市。
被告巩义市社会保险事业管理局。
法定代表人程爱国，局长。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
原告李新科诉被告巩义市社会保险事业管理局要求办理医疗保险一案，本院已经受理，在审理过程中，原告李新科于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘隆斐
审 判 员 王真理
人民陪审员 王现明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1563号
原告葛甲，男，1985年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐某某，女，1986年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告葛甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛甲诉称，原被告于2008年7月18日登记结婚，于2009年2月13日生育一子葛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚后沉迷于电脑网络，不做家务，丝毫没有做到妻子应尽的责任，对原告经常猜疑并冷嘲热讽，恶言相对，并几次主动提出离婚要求。结婚多年来，夫妻争吵不断，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾等。故起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、双方所生子女由原告抚养，被告每月给付抚育费2，000元。
被告徐某某辩称，原被告刚认识时和婚初关系尚可，自2009年7、8月开始原告和其前女友还有联系，故夫妻偶尔发生一些小争吵，被告认为这是原告对感情的不忠诚，但被告原谅了原告。夫妻虽然存在矛盾，但可以处理好，孩子还小，为了家庭，希望双方冷静下来。故被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年12月自行相识恋爱，2008年7月18日登记结婚，2009年2月13日生育一子葛某乙。2009年7、8月间，双方产生矛盾并发生争吵。2015年11月中旬，双方开始分居。
另查明，原告每月收入2，020元，被告每月收入2，700元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明，被告提供的收入证明，以及双方当事人的庭审陈述所证实。
审理中，因原被告在婚姻问题上分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原被告在婚姻生活中产生矛盾并发生争吵，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾，如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告葛甲要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告葛甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00731号
原告：张仁平，男，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：李海生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张仁平诉被告李海生、李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张仁平参加诉讼，被告李海生、李蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁平诉称：2012年8月6日，被告李海生因资金周转需要，向原告借款40万元，并签订借款合同一份。双方在合同中约定，借款期限为1年，即从2012年8月6日起至2013年8月5日止，如被告到期不能归还借款，须按日承担千分之三的违约金至实际清偿之日止，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。同时双方约定，如发生争议，向原告方所在地的人民法院提起诉讼。借款当日，原告向被告汇款40万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币40万元，并按同中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款违约金至实际清偿之日；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费26000元；3、原告对被告提供的抵押物（位于芜湖市解放东路莲塘新村I-5幢1-402）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告李海生身份证复印件，证明原告的主体资格；
3、借款合同、收条各一份，证明被告李海生向原告借款40万元，并约定如发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；
4、中国农业银行网上转账凭证一份，证明原告向被告李海生汇款40万元。
被告李海生、李蓉未答辩，亦未提供证据材料。
本院审核认为：原告张仁平提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实为：2012年8月6日，原告张仁平与被告李海生签订借款合同一份，约定被告李海生向原告借款40万元用于生意周转，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，期限一年，双方未约定借款利息。借款合同同时约定，如被告李海生到期不能还款，须按日千分之三支付违约金，同时原告有权追偿因被告李海生欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切因实现债权而产生的费用。2012年8月6日，原告张仁平通过中国农业银行网上银行向被告李海生的银行账户汇款40万元，同日被告李海生向原告张仁平出具收条一张。
2012年8月16日，被告李海生、李蓉将其位于芜湖市解放东路莲塘新村I-5幢1-402号房屋抵押给原告张仁平，并办理了抵押登记手续。
另查明：被告李海生与被告李蓉系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、转账凭证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。借款合同中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息。借款合同约定借款期限为2012年8月6日至2013年8月5日，如逾期被告李海生须按日承担千分之三的违约金，但双方约定的违约金标准过高，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，故被告李海生应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年8月6日至实际还款之日的利息。
被告李海生、李蓉将其所有的位于芜湖市解放东路莲塘新村I-5幢1-402号的房屋作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有该抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告李海生、李蓉系夫妻关系，且李海生所借款项发生于其夫妻关系存续期间，应当认定借款为夫妻共同债务，所欠款项为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
原告张仁平与被告李海生虽在借款合同中约定如被告到期不能归还借款，原告有权追偿因被告欠款而产生的律师费等一切实现债权的费用，但原告并未提供相关证据证明其因被告未如约偿还借款而产生了相应的律师费，故对原告诉请要求被告支付律师费的请求不予支持。
综上，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李海生、李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁平借款40万元，并按并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月22日起至判决确定给付之日的利息。
二、原告张仁平就上述第一项确定的债权，对被告李海生、李蓉所提供的抵押房屋（位于芜湖市解放东路莲塘新村I-5幢1-402号）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告张仁平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由被告李海生、李蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执99号
申请执行人张淑云，女，1964年8月21日生，汉族。
被执行人邓忠生，男，1963年7月15日生，汉族。
被执行人王保霞，女，1964年10月19日生，汉族。
关于申请执行人张淑云与被执行人邓忠生、王保霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01390号民事判决书执行本案，但被执行人邓忠生、王保霞未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人邓忠生在中国农业银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓忠生在中国农业银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxx元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘琳愉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6077号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告惠小明，男，1986年02月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告惠小明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告惠小明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，惠小明于2012年7月20日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日惠小明使用信用卡后未还清本金人民币249999.34元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，惠小明仍不归还。现起诉要求：1、判令被告惠小明偿还信用卡中心欠款本金249999.341元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令惠小明承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、惠小明身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告惠小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告惠小明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月17日，惠小明向光大银行申请办理光大银行信用卡。惠小明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准惠小明的申请，将卡号×××的信用卡交付惠小明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，惠小明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249999.34元，利息28584.47元，滞纳金27811.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与惠小明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。惠小明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现惠小明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求惠小明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠小明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万九千九百九十九元三角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万八千五百八十四元四角七分、滞纳金二万七千八百一十一元七角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告惠小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，公告费五百元，均由被告惠小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初322号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人许春来许某，男，1963年9月21日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市燕郊开发区。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2016年7月28日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人许春来许某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、赵泽峰出庭支持公诉，被告人许春来许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月28日16时许，被告人许春来许某在得知其孙女被一名男子（赵某）强制猥亵后，带其孙女四处去寻找这名男子，在冯家府村路上找到赵某，在确认赵某就是猥亵其孙女的男子后，被告人许春来许某对赵某拳打脚踢，致赵某腰4右侧横突骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人许春来许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人许某、李某、王某的证言、被告人许春来许某在侦查机关的供述、许春来许某辨认作案地点的笔录及照片、诊断书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年12月28日17时许，许春来许某报警其孙女于当天下午在放学回家路上被一名男子猥亵。三河市公安局刑警一中队接到报警到达现场，将赵某、许春来许某等有关人员带至刑警大队燕郊中队调查。在询问过程中发现许春来许某涉嫌犯故意伤害罪，于次日对许春来许某取保候审。2016年3月26日，被害人赵某对被告人许春来许某予以谅解。另查，许春来许某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、刑事谅解书、刑事立案决定书（赵某）等证据予以证实。经当庭质证，被告人许春来许某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人许春来许某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人许春来许某主动报警，如实交代作案经过，且当庭自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。另本案被害人赵某对许春来许某的孙女实施犯罪行为在先，对本案的发生负有过错责任；赵某对许春来许某予以谅解，故本院还酌情对许春来许某从轻处罚。公诉人当庭提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院根据被告人许春来许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人许春来许某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更83号
罪犯石太兵，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）灌刑初字第87号刑事判决，以被告人石太兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。罪犯石太兵于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯石太兵减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石太兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石太兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分91.58分。该罪犯于2011年10月14日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石太兵在服刑期间，于2014年12月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石太兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第386号
申请执行人巩义市永兴生化材料有限公司。
被执行人闫朋军，男，1988年5月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3875号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人闫朋军发出执行通知书，责令被执行人闫朋军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫朋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫朋军在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 马振江
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00351号
罪犯张迎旭，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月13日作出（2012）洛龙刑初字-1第44号刑事判决，以张迎旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张迎旭悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张迎旭与他人在喝酒时发生争吵，后双方在厮打中，张迎旭持刀将他人脸部划伤，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。张迎旭系累犯。
罪犯张迎旭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，连续受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迎旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张迎旭减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2014年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第10号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人郑桂民。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006464号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006464号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 张文敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4876号
原告：周春治，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告周春治与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。周春治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周春治撤回起诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十一月十日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1058号
原告：谭力铭，男，1984年4月10日出身，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇清江北路**号。
被告：李映红，男，1974年1月18日出身，汉族，住湖南省衡阳县大浦镇新民村*组。
被告：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
原告谭力铭与被告李映红、湖南朝阳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谭力铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭力铭撤回起诉处理。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2874号
原告：杨立华。
被告：迁安市晓鹏门窗有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被告：闫忠江。
本院在审理原告杨立华诉被告迁安市晓鹏门窗有限公司、闫忠江劳务合同纠纷一案中，原告杨立华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤回起诉。
案件受理费204元，由原告杨立华负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 张小林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张春美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：朱连平。
被告：王伟兵。
被告：张永胜。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）诉被告王伟兵、张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，后依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱连平到庭参加诉讼，被告王伟兵、张永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，原告与被告王伟兵签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告王伟兵可循环借款额度50000元用于购饲料，在2011年9月13日至2013年9月12日内，被告王伟兵在上述期间期限和额度内被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。但上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2014年3月12日的合同期限。双方特别明确自助借款方式指借款人王伟兵以本人银行卡（卡号：62×××19）作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。借款利率约定为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的或未按约定用途使用借款的，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
该借款由被告张永胜提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。
合同生效后，被告王伟兵于2012年9月8日通过自助借款方式提款人民币5万元，约定还款日为2013年9月7日，该笔借款到期后，被告王伟兵却未按履行还款付息义务。经原告多次向借款人及担保人催讨，其均没有归还所欠借款本息。截止2014年7月7日，借款人王伟兵尚欠借款本金50000元及利息9267.31元。故请求法院判令：一、被告王伟兵归还原告借款本金5万元，并支付利息（截至2014年7月7日的利息计9267.31元，2014年7月8日起至贷款付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算）；二、被告张永胜对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告王伟兵承担，被告张永胜承担连带责任。
被告王伟兵、张永胜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、二被告的身份证复印件各1份。拟证明二被告的诉讼主体资格适格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份。拟证明被告王伟兵于2011年9月13日向原告借款5万元，约定了借款用途、借款利率及担保的事实；被告王伟兵在借款人栏签字并捺有指印，被告张永胜在担保人栏签字并按捺有指印。
4、中国农业银行综合应用系统借记卡-
卡资料查询1份及交易明细1份，拟证明原告为借款人王伟兵办理了卡号为62×××19的借记卡一张，并用该借记卡向被告王伟兵发放贷款5万元的事实。
5、综合应用系统表1份，拟证明被告王伟兵向原告贷款办理的卡，原告将被告王伟兵所贷的款项存入该卡，贷款到期时被告王伟兵按合同的约定将贷款存入该卡一次性还本付息。
6、贷款还款汇总试算1份，拟证明至2014年7月7日，被告王伟兵尚欠本金人民币5万元及利息9267.31元的事实。
被告王伟兵、张永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和二被告之间的借款关系事实清楚。各方签订的农户贷款借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王伟兵借款后逾期未还，显属违约，应当按照约定返还借款并支付利息。被告张永胜在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按约履行保证责任，其在承担保证责任后，可依法向被告王伟兵追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金5万元，并支付利息（截止2014年7月7日的利息为9267.31元，从2014年7月8日起的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张永胜对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张永胜承担保证责任后，有权向被告王伟兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告王伟兵负担，被告张永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1282元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林倩丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01092号
申请执行人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：纪波，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人纪波借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李琳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1239号
原告何××。
被告刘一×。
委托代理人杜淑玲（被告之妻）。
被告刘二×。
委托代理人历秀敬（被告之妻）。
被告刘三×。
被告刘四×。
被告刘五×。
被告刘六×。
被告刘七×。
原告何××与被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×赡养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员张学超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告何××，被告刘一×及委托代理人杜淑玲、被告刘二×及委托代理人历秀敬、被告刘三×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系七被告的母亲，现年84岁，没有经济来源，平时生活由三子刘三×及女儿照顾。原告现年事已高，体弱多病，需长期吃药，为不再麻烦其他子女，想到养老院居住，故诉请判令七被告每月给付生活费200元，医疗费及冬季取暖费由七被告均摊，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
被告刘一×辩称，对父亲和原告尽了应尽的赡养义务，所分得耕地、果树的收益一直由原告获得，同意在重新评估财产、公平分家以后以本人应得的资金作为赡养费支付给原告。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据2、身份证复印件1份，用以证明被告的身份。
被告刘二×辩称，一直按哥仨每期1个月对原告尽赡养义务，现孩子上学，没有那么大经济来源，同意按原来哥仨每期1个月轮，在谁处，谁负责原告饮食起居方式对原告尽赡养义务。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、身份证复印件1份，用以证明被告的身份。
被告刘三×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×辩称，同意原告的诉讼请求，尊重老人意愿，同意原告去敬老院或者老年公寓生活，由被告均摊费用。
四被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、身份证复印件4份，用以证明被告各自的身份。
经本院庭审质证，原、被告对各自提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系七被告的母亲，七被告均已成家，各自独立生活。原告的丈夫去世后，2013年3月6日，经协商，原告自2013年4月起在被告刘一×、刘二×、刘三×处轮流居住生活，每期1个月，在谁处谁负责原告的饮食起居，每月农历28日换班，该谁的班谁去接原告，不管送，每人每月给原告生活费100元。2015年7月，原告在次子刘二×居住，因琐事与儿媳发生口角，提起本案诉讼。庭审中，原告表示愿意到敬老院居住生活，由子女分摊费用。
另查明，原告现除每月领取105元老年人补助款外，无其他经济来源。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年逾八旬，没有劳动能力，除每月领取105元老年人补助款外，无其他经济来源，诉请判令被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示愿意到敬老院或者老年公寓居住生活，应予尊重，原告可在获得赡养费后自行决定。被告刘一×要求重新评估财产、公平分家，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及；被告刘二×要求按原来每期1个月的方式赡养老人，不符合老人意愿，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×每人每月各给付原告何××赡养费200元，于每月的15日前一次付清；
二、自2015年10月起，原告因治疗疾病产生的医疗费用和冬季取暖费用，凭票据由被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告刘一×、刘二×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×各负担7.14元，由被告刘三×负担7.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的来年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1797号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人齐建伟。
被执行人齐建东。
被执行人庞成果。
被执行人董玉翠。
被执行人常天金。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与齐建伟、齐建东、庞成果、董玉翠、常天金金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月10日作出（2014）贾商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告齐建伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年4月2日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告齐建东、庞成果、董玉翠、常天金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位14876.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3729号
原告：金丙章。
被告：周立峰。
本院在审理原告金丙章与被告周立峰健康权纠纷一案中，原告金丙章于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金丙章自愿撤回对被告周立峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丙章撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金丙章负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第857号
原告腾克武。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804，组织机构代码66884792-2。
负责人黄震，总经理。
委托代理人边卿卿，该公司职员。
原告腾克武与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾克武、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托代理人边卿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾克武诉称，2013年1月14日，原告为其所有的牌照号为津HKC0**号森林人牌客车向被告投保了机动车商业保险，保险期间，自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。被保险人为原告腾克武，被保险车辆为牌照号津HKC0**号森林人牌客车，保险人为被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。2013年12月18日，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区津港高速公路辅路行驶至与景荔道交口处时，与案外人张杰驾驶的牌照号为津KMS5**号威乐牌小客车相撞，造成双方车辆受损。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告负事故全部责任，张杰无责任。经交管部门调解，原告赔付张杰事故第三者车辆损失费2600元，经鉴定，被保险车辆损失费22610元、鉴定费1100元、拆解费2200元。因原告向被告申请理赔未果，故成讼。诉讼请求：1.被告赔偿原告被保险车辆损失费22610元、鉴定费1100元、拆解费2200元、事故第三者车辆损失费600元（已扣除交强险2000元），共计26510元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：证据一、保险单，证明原、被告双方的保险合同关系。证据二、交通事故责任认定书，证明保险事故发生的情况、事故责任认定的情况及事故双方调解结果。证据三、行驶证、驾驶证复印件，证明被保险车辆合法行驶资格及合法驾驶资格。证据四、被保险车辆价格评估结论书及损失鉴定清单，证明被保险车辆损失鉴定数额为22610元及被保险车辆损失鉴定明细。证据五、赔偿凭证，证明原告赔偿事故第三者车辆损失费2600元。证据六、鉴定费发票、拆解费发票、维修费发票，证明被保险车辆鉴定费1100元、拆解费2200元，维修费22610元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对于双方保险合同关系、发生交通事故及责任认定的事实、原告诉讼请求事实无异议。但被保险车辆损失费因评估过高，不同意全部赔偿。同意赔偿事故第三者车辆损失费600元，鉴定费、拆解费因不属于保险合同约定范围，故不同意赔偿。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院对原告提供证据的认定：因被告对原告提供证据无异议，原告证据因与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2013年1月14日，原告为牌照号为津HKC0**号森林人牌客车向被告投保了机动车商业保险，保险期间，自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。被保险人为原告腾克武，被保险车辆为牌照号津HKC0**号森林人牌客车，保险人为被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。2013年12月18日，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区津港高速公路辅路行驶至与景荔道交口处时，与案外人张杰驾驶的牌照号为津KMS5**号威乐牌小客车相撞，造成双方车辆受损。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告负事故全部责任，张杰无责任。经交管部门调解，原告赔付张杰事故第三者车辆损失费2600元，经鉴定，被保险车辆损失费22610元、鉴定费1100元、拆解费2200元。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定负责赔偿。事故第三者车辆损失费，因被告当庭表示同意赔付，本院准许。被保险车辆损失价格已经有关部门鉴定，被告应按合同约定及鉴定价格予以赔偿。关于被保险车辆鉴定费、拆解费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。关于被告被保险车辆评估损失过高及不予赔偿鉴定费、拆解费之主张，因被告未提供相反证据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾克武事故第三者车辆损失费600元（已扣除被告在另案交强险限额内赔偿原告事故第三者车辆损失费2000元）。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾克武被保险车辆损失费22610元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾克武被保险车辆鉴定费1100元、拆解费2200元，共计3300元。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 赵宝利
二〇一四年五月十二日
书记员 赵宜楷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1374号
罪犯刘足星，男，1990年5月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年5月16日作出（2012）莲刑初字第00302号刑事判决书，以被告人刘足星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年10月30日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00492号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01678号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年2月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘足星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯刘足星在服刑期间虽能参加劳动改造，但结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯减刑幅度应调整为六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘足星准予减刑六个月（余刑执行至2021年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明