wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初180号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马清荣，男，1969年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙某某电器厂职工，户籍所在地长沙市芙蓉区五里牌街道办事处燕山街社区五一东路某号某栋，现住长沙市雨花区长沙市救助站宿舍某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日被长沙市公安局直属分局决定取保候审，次日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院决定，次日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人马清荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日22时许，被告人马清荣醉酒驾驶湘A45X**轿车由长沙市五一路由西往东行驶至芙蓉路，再由芙蓉路由南往北行驶至长沙市营盘路口时，被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人马清荣测试结果为98毫克/100毫升，后被民警带至湖南省中医附二医院提取血样。经鉴定：被告人马清荣血液中酒精含量为97.6毫克/100毫升。
2017年10月22日，经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警电话通知，被告人马清荣主动到该队并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马清荣具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人马清荣拘役一个月，并处罚金。
被告人马清荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马清荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人马清荣的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马清荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月十九日
代理书记员 蒋婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保453号
申请人：葛栋，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：宋磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人葛栋诉被申请人宋磊民间借贷纠纷一案，申请人葛栋于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋磊的银行账户予以冻结。申请人葛栋缴纳担保金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋磊的银行账户存款75000元，期限为自冻结之日起一年。
案件申请费770元，由申请人葛栋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 沛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40092号
申请执行人唐学娟。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人唐学娟与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6796号民事判决书已发生法律效力。权利人唐学娟于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6796号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2590号
原告：西峰区蒋金镇木材经销部。住所地，庆阳市西峰区。
经营者蒋金镇，男，1976年4月22日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张万成，男，1963年7月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告张万成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张万成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称：诉讼请求，请求判令被告向原告支付租赁费13834元，并从2012年11月15日起按日利率2‰支付违约金至欠款归清之日止。事实和理由，被告张万成在承建甘肃杨黄续建环县山城蓄水池工程时，于2012年7月4日，与原告签订《租赁合同》约定被告租赁原告钢管等建筑设备，钢管每天每米0.02元，扣件每天每套0.015元，丝杆每天每套006元、租赁期限从2012年7月14日至2012年12月30日。租金的支付方式为按季度支付，每季度20日前付清当季度租金，逾期按日利率2‰支付违约金。钢管损坏或者短少按市场价格赔偿，螺杆弯曲或损坏每套赔13元，螺母短少每个赔4元，螺丝短少或者弯曲每个赔0.65元。合同签订后，从2012年7月5日至2012年1月15日，租赁原告钢管、扣件、丝杆等设备，租金10950元，短缺设备2884元，两项共计13834元，工程竣工后，经原告多次索要，被告拒不向原告支付。为维护自己利益，原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张万成未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张万成在承建甘肃杨黄续建环县山城蓄水池工程时，于2012年7月4日，与原告签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备，租金钢管每天每米0.02元，扣件每天每套0.015元，丝杆每天每套0。06元。每季度20日前付清当季度租金，逾期按日利率2‰支付违约金。钢管损坏或者短少按市场价格赔偿，螺杆弯曲或损坏每套赔13元，螺母短少每个赔4元，螺丝短少或者弯曲每个赔0.65元。合同签订后，被告从2012年7月5日至2012年1月15日，被告欠原告钢管、扣件、丝杆等设备租金10950元，短缺设备费2884元，两项共计13834元，经原告多次索要，被告拒不向原告支付。本案在审理中，经与被告电话沟通，被告对上述事实予以认可，只是暂时无钱支付，其工程款结算后即支付给原告。
本院认为，被告拖欠原告设备租金，有双方签订的合同、租赁发货清单、结算清单明细单在卷佐证，应予认定。被告应按约定的时间支付租金，但是被告未支付，属违约行为，原告诉讼要求被告支付租金，理由正当，应予准许。关于原告请求支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告约定的违约金日利率2‰，即年利率72%，高于民间借贷纠纷年利率24%的标准，应视为约定的违约金过高，调整为按年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张万成在判决生效后十日内支付原告西峰区蒋金镇木材经销部设备租金10950元，赔偿短缺设备费2884元，合计13834元，并按年利率24%支付从2012年11月15日起至款项归清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费600元，共计871元，由原告西峰区蒋金镇木材经销部负担171元，被告张万成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯 成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第72号
上诉人（原审原告）李双。
委托代理人张双成，男，1974年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）国林陶瓷（邯郸）有限公司（简称陶瓷公司），住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路318号。
法定代表人陈国柱，该公司董事长。
上诉人李双因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第876号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确了人民法院对于社会保险争议案件的受案范围。即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李双诉讼请求：要求陶瓷公司自从1991年11月开始为其缴纳养老保险至今。而双方对于能为李双建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴纳养老保险费用的起始时间和费用的支付问题存在争议。因此，李双的起诉不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回李双的起诉。李双不服，上诉至本院。其上诉称，1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。根据该条规定，本案应属社会保险争议，人民法院应当受理。2、一审裁定引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》列举不能补交养老保险造成损失可以受理，但这并不是本案不予受理的依据，解释三并没有规定哪些情况不予受理。3、企业能够为职工补办补交养老保险而不办不交，系企业不作为，应属劳动争议案件，法院应当受理。4、驳回上诉人起诉明显对上诉人不公正。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。陶瓷公司服判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人为上诉人建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴费年限和费用的支付问题存在争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入法院民事受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李雅敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执462号
申请执行人缪建波，自由职业。
被执行人张爱莲，农民。
被执行人高云峰，农民。
申请执行人缪建波与被执行人张爱莲、高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东栟民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张爱莲、高云峰于本判决生效后十日内偿还原告缪建波借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被执行人张爱莲、高云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，除被执行人高云峰名下有车牌号为苏F×××××丰田牌汽车一辆外，未发现有可供执行的财产线索，本院依法对该车辆进行了查封，并停止年检。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法将张爱莲、高云峰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结执行。本案执行标的25425元和执行费281元未执行到位。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取查控措施的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民�字第0481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 刘
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00487号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告刘文虎。
本院在审理原告强欣公司与被告刘文虎买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2797号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：郝宝忠，男，汉族，1968年10月29日出生，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告郝宝忠电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 温明泉
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第444号
原告秦化安，男，汉族，住河南省罗山县，身份证号码：×××1514。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区，组织机构代码：××。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人黎志平，该局工作人员。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区，营业执照注册号：120192000083682（20-20）。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
委托代理人杨帆，该公司员工。
原告秦化安因与被告东莞市社会保障局、第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司社会保障行政受理纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在本案审理过程中，原告以被告已经作出了工伤认定撤回通知书，重新调查原告的工伤事宜，本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦化安的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦化安撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告秦化安承担。
审 判 长 周金亮
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 李 恒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟玉婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初751号
原告：白华，女，1988年5月22日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1984年9月23日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：谢玉波，主任。
委托诉讼代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，住所地济南市。
负责人：谢玉波，总指挥。
委托诉讼代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
原告白华与被告郑伟、被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处、被告济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称文体旅游城指挥部）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告白华向本院提出诉讼请求：1、确认被告郑伟和被告文体旅游城指挥部签订的拆迁安置补偿协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白华和前夫即被告郑伟于2015年10月20日经法院判决离婚，后被告郑伟在未经原告白华同意的情况下，与被告文体旅游城指挥部签订拆迁补偿安置协议，擅自处分了本属原告白华的拆迁安置补偿份额。根据拆迁公告和《关于征地拆迁安置补偿实施意见的解读》，明确房屋安置补偿方案为：每人安置房屋面积47平方米，选择货币安置的，现金补偿按照每人16344元每平方米进行补偿。被告郑伟在拆迁补偿协议中共处分了其自身的47平方米安置房屋面积和原告白华的47平方米房屋面积。原告白华得知情况后，多次到被告文体旅游城指挥部要求协商解决未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本案系在农村土地征收过程中，对被征地农民进行安置补偿产生的争议。原告白华要求确认无效的拆迁安置补偿协议不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2550号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：陈登孝，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈登孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈登孝应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2550号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1614号
上诉人（原审被告）：王在军，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲阜市岩棉厂，住所地曲阜市石门山镇董大成村。
法定代表人：吴英涛，厂长。
委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
上诉人王在军因与被上诉人曲阜市岩棉厂民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲商初字第933号民事判决；
二、本案发回曲阜市人民法院重审。
上诉人王在军预交的二审案件受理费8990元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月八日
书记员 李梦琦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2484号
申请执行人陆宗玉，男，1979年10月7日出生。
被执行人康立军，男，1970年7月18日出生。
本院在执行申请执行人陆宗玉与被执行人康立军机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵园丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1690号
原告：陈剑祺，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：蔡炳迫，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈剑祺与被告蔡炳迫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月28日，陈剑祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按陈剑祺撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取人民币81.5元，由陈剑祺负担。
代理审判员 林毅高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1690号原告：陈剑祺，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：蔡炳迫，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈剑祺与被告蔡炳迫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月28日，陈剑祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按陈剑祺撤诉处理。案件受理费163元，减半收取人民币81.5元，由陈剑祺负担。代理审判员  林毅高二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1040号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地，统一社会信用代码91340400150241475B。
负责人：李恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙普，男，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘隽永，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆云九，女，1969年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈晓峻，男，1967年1月20日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈子望，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与被告刘隽永、陆云九、�晓峻、沈子望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。因按原告提供的送达地址及联系方式，被告刘隽永、陆云九无法直接送达或者留置送达应诉通知书等相关诉讼材料，依法应予公告送达，故本案应转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李冠革
二〇一七年九月一日
书记员 王瑞瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00146号
申请执行人张树理，男。
被执行人李仁平，女。
申请执行人张树理与被执行人李仁平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）莲民一初字第00261民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树理于2012年12月5日向本院申请执行，执行标的为人民币2350元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款2350元并向申请执行人发还，申请执行人张树理向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00261民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第417号
申请执行人于敬超，无固定职业。
被执行人谢勇，无固定职业。
被执行人谢金志，昌邑××供电公司职工，系被执行人谢勇父亲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第417号申请执行人于敬超，无固定职业。被执行人谢勇，无固定职业。被执行人谢金志，昌邑××供电公司职工，系被执行人谢勇父亲。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月七日书记员 孙林木
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1096号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄奕武，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄奕武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6585.02元（暂计至2014年4月8日为本金4608.62元、利息1705.37元、滞纳金271.03元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370090526XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4608.62元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1705.37元、滞纳金271.03元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4608.62元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1705.37元、滞纳金271.03元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奕武应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4608.62元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1705.37元、滞纳金271.03元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄奕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第204号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。法定代表人：柴国生，董事长。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：周天全，系南宁市伍周汽配经营部业主。本院在审理原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告周天全侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月2日以原告与被告周天全达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雪莱特光电科技股份有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，原告广东雪莱特光电科技股份有限公司已预交，本院减半收取687.5元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。余款687.5元由本院退回原告广东雪莱特光电科技股份有限公司。审判长胡桂全代理审判员涂媛媛代理审判员邓振宇二〇一四年十二月八日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初535号
原告：闫金城，男，1968年出生。
被告：李远凤，女，约23岁。
被告：张亮，男，约30岁。
本院在审理原告闫金城与被告李远凤、张亮买卖合同纠纷一案中，原告闫金城于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金城的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫金城撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告闫金城负担。
审 判 长 邱书霞
代理审判员 朱冬梅
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 贝
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第736号
申请执行人李星诺。
被执行人李涛。
本院在执行李星诺申请执行李涛抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第261号
上诉人（原审被告）彭某，男，汉族。
委托代理人赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方于2010年10月10日在深圳市南山区民政局登记结婚，2012年10月9日生育一子彭某甲。黄某提交了报警回执、司法鉴定文书、病历、诊断报告、自述材料、录音及文字资料等，用以证明2014年3月8日彭某对黄某实施家庭暴力，造成黄某受伤，经司法鉴定为轻伤二级，黄某兄长报警，彭某打电话给黄某进行威胁等事实。彭某对黄某所述不予认可。彭某提交了费用缴交收据，用以证明婚后家里的水费、电费、管理费等都是由彭某缴纳。黄某对上述证据的真实性予以认可，但认为自己也经常采购生活用品，只是未保留票据。以上事实，有结婚证、出生医学证明、报警回执、司法鉴定文书、病历、诊断报告、自述材料、录音及文字资料、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
黄某的诉讼请求：1、双方离婚；2、婚生儿子彭某甲由黄某抚养，彭某承担扶养费1000元／月至儿子年满18周岁止；3、彭某允许黄某拿回自己的私人财物：华硕笔记本电脑（价值3000元）和女方婚戒（价值1500元）；4、彭某赔偿黄某精神损失费2万元；5、诉讼费全部由彭某承担。
原审认为，黄某、彭某自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。夫妻本应互相尊重、爱护，但黄某提交的证据证明彭某对黄某实施了家庭暴力，且造成黄某轻伤二级的严重后果，视为夫妻感情确已破裂，黄某坚决要求离婚，经调解无效，依法准予黄某与彭某离婚。关于抚养权。婚生子彭某甲现不足两岁，由母亲照顾较为细心周到，且彭某甲出生后黄某一直亲自抚养，故黄某主张由其抚养婚生子彭某甲，法院予以准许。根据彭某的收入情况，法院酌定彭某每月支付抚养费1000元，直至婚生子彭某甲年满十八周岁止。法院对探视权一并予以处理，彭某可每月至婚生子彭某甲生活地探视一次，黄某应予以配合。关于黄某主张的个人财物。双方确认华硕牌笔记本电脑系婚后以黄某工资购买，为夫妻共同财产，但主要由黄某使用，可视为个人专用物品，女方婚戒亦为黄某所专用，故黄某主张归其所有，法院予以支持。关于损害赔偿。彭某实施家庭暴力，导致黄某轻伤二级，势必给黄某的精神和身体上造成巨大伤害，并因此导致了双方离婚，故法院酌定彭某支付黄某损害赔偿金20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告黄某与被告彭某离婚；二、婚生子彭某甲由原告黄某抚养，被告彭某每月支付原告黄某抚养费1000元直至彭某甲年满十八周岁止（其中首期抚养费于判决生效之日起十日内支付原告黄某）；被告彭某每月可于彭某甲生活地探视一次；三、被告彭某于判决生效之日起十日内支付原告黄某损害赔偿金20000元；四、被告彭某于判决生效之日起十日内返还原告黄某华硕牌笔记本电脑一台，女方婚戒一枚。本案受理费人民币150元，由被告彭某负担。
上诉人彭某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决不准许双方离婚；3、黄某承担本案上诉费。事实与理由：一审中，黄某提交一份伤情鉴定报告，称遭彭某殴打致轻伤，该报告系黄某私自委托制作，公安机关对于夫妻的矛盾也未向彭某进行调查、取证，也未作出处理意见，不能凭一份验伤报告，就认定彭某存在家庭暴力，更不能依据此存在重大瑕疵的证据来判决彭某与黄某离婚。事实上，黄某、彭某的交往多年才结婚，感情基础比较深厚，育有一子，已经超过2岁。夫妻间的生活琐事闹矛盾是正常现象，两人之前从没有背叛过对方，也未犯过原则性的错误。一审法院忽略了一个事实，那就是在双方婚姻存续间，彭某一直在履行家庭义务，家庭的日常开支主要由彭某承担。双方当事人感情一直不错，曾协商共同存钱买房，彭某的收入主要是用于家庭开支，黄某的收入存在银行，用于买房所用，直至本案发生，彭某也一直未要求分割黄某的存款，从内心来讲，彭某是不希望与黄某离婚的，也是愿意为夫妻的感情复合作出努力的。还有一个重要的事实，双方的儿子彭某甲也一直由彭某的母亲来抚养，感情深厚。组建一个家庭着实不易，孩子是无辜的，生长在一个单亲家庭对于孩子的心灵会造成严重的创伤。彭某对于因自己的行为对黄某造成的伤害表示诚挚的道歉，并保证以实际行动来履行作为丈夫和作为父亲的义务，恳请法院能给彭某一个机会。
被上诉人黄某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，彭某的上诉理由不成立，请二审法院依法维持原判，驳回彭某的全部上诉请求。
本院经审理查明，彭某在二审提交离婚协议书，证明在2014年4、5月份的时候，虽然双方有一定矛盾，但双方在和平的情况下协商离婚事宜，即使有过争吵、扯打，但黄某也不打算追究这回事。黄某在二审提交以下证据：1、短信照片，证明彭某拒绝让黄某会见孩子，态度极其恶劣，双方已经不存在感情基础；2、社区工作站出具的证明，证明黄某父母一直有能力、也愿意带孩子，黄某有抚养孩子的有利条件；3、黄某到妇联访的进出单，证明黄某为了见孩子曾经求助于妇联等机构，但是彭某坚决拒绝；4、4份录音证据的文字打印材料，证明黄某为了会见孩子，通过社工、居委会，要求见孩子，但是都没有结果，也可以证明这些机构与彭某联系的时候，彭某的态度极其恶劣。5、黄某父母手写材料，证明黄某父母有能力、也愿意带孩子，黄某有抚养孩子的有利条件，其中也对给黄某及其家庭造成的伤害予以描述。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻应互相尊重、爱护，黄某提交的报警回执、司法鉴定文书、病历、诊断报告等证据可证明彭某对黄某实施了家庭暴力，且造成黄某轻伤二级的严重后果。根据上述情况，并结合双方的婚姻基础、婚后感情、黄某要求离婚的原因和夫妻关系现状综合分析，可确认双方之间的夫妻感情已完全破裂。彭某上诉主张双方感情并未完全破裂，请求判决不准许双方离婚，但未能证明双方在原审判决后有为恢复夫妻感情而努力及夫妻关系有所改善，经本院调解，黄某仍坚决要求离婚，可见双方矛盾确已无法调和，依法应准许黄某与彭某离婚。原审法院对婚生子的抚养权、夫妻共同财产的分割及损害赔偿的处理恰当，彭某亦未对此提出上诉，本院予以维持。综上，彭某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年二月十三日
书记员 陈嘉（兼）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第605号
原告孔某某，女，某年某月某日生，汉族，住河北省沧州市。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人张某某，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月23日登记结婚。2013年4月3日生一男孩名张某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，对孩子不予关心照顾，自2014年2月份分居至今，致使夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某某归原告抚养，被告承担抚养费。陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
出生医学证明一份，证实婚生男孩张某某的出生基本情况。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，感情未破裂，婚生男孩张某某基本情况属实，年龄尚小，为了利于孩子的健康成长，不同意离婚。若判决离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，被告自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月23日登记结婚。2013年4月3日生一男孩名张某某，现随原告生活。原告于2014年4月9日起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某某，抚养费由被告张某某承担，分割夫妻共同财产，返还原告婚前陪嫁物品。原告主张双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，对孩子不予关心照顾，夫妻感情破裂，但原告未提交证据证实。
原告称其婚前陪嫁物品有：被子两床、褥子两床、毛毯一条、TCL电视机一台、洗衣机一台、床、床垫、DVD、床头柜、梳妆台、四开门衣橱、茶几、电视柜、鞋柜、大衣架、桌子、凳子、炉具，以上物品均在被告处，被告予以认可。原告称共同债务有：2014年被告张某某欠加油站一万余元，具体数额记不清了。被告称，所欠加油费已经还清。原、被告均未提交相关证据予以证实。
被告称婚前个人财产有：项链一条、戒指一个，以上物品均在原告处，原告予以认可。被告又称婚前给付原告现金3000元，现在原告处，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证实。被告称婚前为原告父亲开车，尚未支付被告工资，其他共同债务记不清了。原告称，婚前被告为原告父亲开车属于个人帮忙，不存在支付工资约定。原、被告均未提交相关证据予以证实。
被告称共同债权有：2013年5-7月份运输费6万元。原告称，2013年5-7月份运输费已付，不存在共同债权。原、被告均未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且婚后共同育有一子，原、被告双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵洪凤
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第647号
原告刘尧生，农民。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告张晓辉。
被告济南兴旺汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水眼明堂沿街商业房双泉路西段路北1263号。
负责人杨再荣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人王世平，经理。
委托代理人郑丽艳，中国人民财产保险股份有限公司文水支公司员工。
委托代理人邸锦杰，中国人民财产保险股份有限公司文水支公司员工。
原告刘尧生诉被告张晓辉、济南兴旺汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘尧生的委托代理人常宏毅、被告保险公司的委托代理人郑丽艳、邸锦杰到庭参加了诉讼。被告张晓辉、济南兴旺汽车销售服务有限公司经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日8时32分许原告刘尧生驾驶其所有的陕A×××××号客车行驶至京昆高速公路（昆京方向）532KM＋900M处时，因雾操作不当与前方被告张晓辉驾驶并由其实际经营的登记在被告济南兴旺汽车销售服务有限公司名下的鲁A×××××号鲁A×××××挂号半挂车发生追尾相撞，致原告与乘车人王志飞、林时龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定被告张晓辉负事故次要责任，原告刘尧生负主要责任，王志飞及林时龙无责任。事故发生后，原告自己支出医疗费4614.3元，误工费3658.5元，车辆修理费187800元，车损鉴定费7500元，施救费3000元。经查，鲁A×××××号挂半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险及第三者责任险。请求依法判决原告损失医疗费1384.29元（4614.3×30%）、误工费3658.5元、车损57740元（2000元＋（187800-2000）x30%］、鉴定费2250元（7500×30%）、施救费900元（3000×30%），共计65932.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张晓辉、济南兴旺汽车销售服务有限公司按照事故责任比例予以承担。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、事故认定书、交警队材料，证明事故责任、车辆情况；
3、医疗费票据，证明原告医疗花费；
4、榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字060号司法鉴定意见书及票据，证明车辆损失及鉴定费；
5、修理费收据，证明陕A×××××车辆修理费；
6、施救费票据，证明陕A×××××施救费。
被告张晓辉未提交答辩及证据。
被告济南兴旺汽车销售服务有限公司未提交答辩及证据。
被告保险公司辩称，鲁A×××××、鲁A×××××在中国人保繁峙支公司投有交强险与商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限自2013年4月11日至2014年4月10日止，原告损失依法在保险责任范围内赔偿。交警队事故认定中原告刘尧生无受伤事实，原告未住院误工费不予赔偿，车辆修理费需提供行车证、购车发票，其他质证发表意见。
针对上述主张，被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的1-3号证据无异议，医疗费扣除非医保费用，交警队事故认定书中原告无受伤事实，4号车损鉴定意见无异议，鉴定费不属保险赔偿范围，5号修理费收据无明细，以车损鉴定为准，6号施救费数额偏高，认可1500元。本院对原告所提交证据1－2、4、6的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年2月21日8时32分，原告刘尧生驾驶自己所有的陕A×××××号思威牌小型越野客车，行驶至京昆线高速公路（昆京方向）532KM＋900M处时，因浓雾操作不当与前方被告张晓辉驾驶鲁A×××××号（鲁A×××××挂）车斯达－斯太尔牌重型半挂车发生追尾相撞，造成陕A×××××号车乘车人王志飞、林时龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定，原告刘尧生承担事故主要责任，被告张晓辉承担事故次要责任，王志飞、林时龙系乘车人，不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，陕A×××××号车经山西省公安厅交通警察总队七大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，损失金额为187800元，原告支付鉴定费7500元。
鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××重型普通半挂车登记所有人为被告济南兴旺汽车销售服务有限公司，由被告张晓辉分期付款购买，鲁A×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（500000元、不计免赔），保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日止。
本院认为，原告刘尧生、被告张晓辉违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定刘尧生负主要责任，张晓辉负次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。张晓辉所有的鲁A×××××车投有保险，事故发生在保险期内，原告因事故造成的损失依法由被告保险公司在交强险限额赔偿车辆损失2000元，不足部分在第三者责任险限额按照合同约定被保险机动车方负次要责任30%赔偿车辆损失55740元、施救费900元；不属保险范围的由被告张晓辉赔偿。原告无证据证实其因本次事故受伤，主张赔偿医疗费、误工费依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔偿原告刘尧生车辆损失57740元，车辆施救费900元，计58640元；
二、被告张晓辉赔偿原告刘尧生车辆鉴定费2250元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.30元，由原告负担448.30元，被告张晓辉负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高华鑫
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第647号
原告翁燕龙，男，1976年8月30日出生。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生。
本院在审理原告翁燕龙诉被告田晓霞、冯国顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁燕龙于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封田晓霞、冯国顺名下所有的位于文明大道与朝阳路交叉口西北角房屋，并提供滕平只名下所有的轿车作为担保。
本院认为，原告翁燕龙的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封田晓霞、冯国顺名下所有的位于文明大道与朝阳路交叉口西北角房屋；
二、查封滕平只名下所有的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第647号
原告翁燕龙，男，1976年8月30日出生，汉族。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生，汉族。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告翁燕龙诉被告田晓霞、冯国顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁燕龙于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封田晓霞、冯国顺名下所有的位于文明大道与朝阳路交叉口西北角1幢1单元1002号房屋，并提供滕平只名下所有的豫E×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告翁燕龙的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封田晓霞、冯国顺名下所有的位于文明大道与朝阳路交叉口西北角1幢1单元1002号房屋；
二、查封滕平只名下所有的豫E×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王静楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第60号
原告：任成详，男，1960年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人：冯国昌，系洮北区永胜法律服务所职员。
被告：李志恒，男，1964年7月27日生，汉族，农民。
被告：宋立新，女，1964年1月13日生，汉族，农民。
原告任成详诉被告李志恒、宋立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任成详委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告李志恒、宋立新经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2009年6月29日，二被告购买原告红砖，欠原告购买红砖款人民币13200.00元，约定2013年4月1日还齐。2010年11月12日，二被告又在原告处借款人民币5000.00元。上述两笔欠款二被告分别给原告出具了欠据，且约定按月息2分给付。后原告多次向二被告索要，二被告则至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付砖款13200.00元、借款人民币5000.00元（两笔欠款利息都按约定月息2分给付，从欠款之日起至还清之日止）。
二被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示欠条两份，证明二被告欠原告砖款及借款的事实，并约定月息二分。
二被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
被告李志恒、宋立新系夫妻关系。2009年6月29日，二被告向原告任成祥购买红砖，欠款人民币13200.00元。双方约定：月息2分，2013年4月1日还齐。2010年11月12日，二被告向原告任成详借款人民币5000.00元，并约定：月息2分。现原告多次向二被告索要欠款，但二被告均拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，被告李志恒、宋立新欠款事实成立，且双方约定按月利2分计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，被告李志恒、宋立新给付原告任成详欠款人民币18200.00元（其中13200.00元利息自2009年6月29日、5000.00元利息自2010年11月12日起按月利2分计息至给付之日止），二被告对上款互负连带责任。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志恒、宋立新于本判决生效之日立即给付原告任成详欠款人民币18，200.00元（其中13200.00元利息自2009年6月29日、5000.00元利息自2010年11月12日起按月利2分计息至给付之日止）。
二、被告李志恒、宋立新对上款互负连带责任。
案件受理费255.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月十日
书 记 员 辛 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2740号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：胡长瑞，男，1943年2月15日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告胡长瑞电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1324号
罪犯蔡文刚，男，汉族，初中文化，1974年12月14日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于1998年6月以被告人蔡文刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；该院又于2014年6月12日作出（2014）洋刑初字第00055号刑事判决，以被告人蔡文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年10月9日止）。2014年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡文刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡文刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡文刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡文刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡文刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1065号
原告：张某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月18日以其已与被告沈某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 洪静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初135号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人高超，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，七台河火车站工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月22日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人高超交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年11月2日以七桃检诉刑诉（2017）144号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察�邵宏出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日19时04分许，被告人高超驾驶未悬挂车牌（车牌号×××）的丰田牌小型越野客车，沿S308省道由西向东行驶至七台河市桃山区万宝公园站点附近时，将行人被害人孙某撞上后驾车逃离事故现场，造成孙某抢救无效死亡的交通事故。高超负事故的全部责任。
经侦查，2017年8月28日12时许，被告人高超到七台河市桃山交警大队投案自首，其供述交通肇事的经过。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、驾驶证复印件、机动�行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、赔偿协议书、谅解书、委托书、机动车交强险保单、破案经过、卡口照片、租赁合同、接警证明；2.证人刘某、王某、李某、杨某的证言；3.被告人高超的供述与辩解；4.鉴定意见：交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、吸毒现场检测报告书；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人高超的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。高超肇事后逃逸，应从重处罚。高超系自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年8月27日19时04分许，被告人高超驾驶未悬挂车牌的丰田牌小型越野客车（车牌号×××）沿S308省道由西向东行驶至七台河市桃山区万宝公园站点附近时，将行人被害人孙某撞上,致孙某抢救无效死亡。事故发生后高超继续驾车驶离现场。2017年8月31日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，孙某符合闭合性颅脑损伤死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，高超负事故的全部责任。
经侦查，2017年8月28日12时许，被告人高超到七台河市桃山交警大队投案自首。
另查明，2017年9月20日，被告人高超的家属与被害人孙某家属达成赔偿协议，被告人家属代被告人高超赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、赔偿协议书、谅解书、委托书、机动车交强险保单、破案经过、卡口照片、租赁合同、接警证明；
2.证人刘某、王某、李某、杨某的证言；
3.被告人高超的供述与辩解；
4.鉴定意见：交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、吸毒现场检测报告书；
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人高超无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂车牌机动车对前方路面情况瞭望不够，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高超发生事故后逃逸，应从重处罚；被告人高超自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人高超家属代其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 战亚芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张丽莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4530号
申请执行人：广德县青龙钙业有限责任公司。
法定代表人程洁。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司。
法定代表人王洪。
申请执行人广德县青龙钙业有限责任公司与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司应支付申请执行人广德县青龙钙业有限责任公司货款2033629.81元及利息。后因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院执行过程中扣划被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司银行存款552786.39元，扣除执行费，申请执行人已受偿544886.39元。后泰州市中级人民法院指定兴化市人民法院执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总查询系统查询被执行人的银行存款信息及全国车辆登记信息，被执行人未有大额银行存款信息，被执行人名下的车辆因未扣押无法处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息。被执行人的厂房土地已抵押给他人，另查明被执行人案件众多，无可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00897号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
法定代表人楚永安，汉台区联社理事长。
委托代理人王谋，联社风险部副经理。
委托代理人赵小明，该联社汉水信用社副主任。
被告余君。
被告梁丹阳。
两被告共同委托代理人张建明，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告余君、梁丹阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小明，被告委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2011年2月28日借款人郭小建向原告申请借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限两年（从2011年3月3日起至2013年2月27日）。由被告余君对以上借款提供连带保证责任。合同签订后，我公司发放了借款，借款人按合同约定支付利息。2013年2月24日，借款人向原告申请借款展期，由被告余君及其妻梁丹阳承担连带责任保证。2013年2月26日，余君与梁丹阳向原告出具《保证担保承诺书》，同时原告与借款人郭小建及担保人余君、梁丹阳签订《借款展期协议》，展期期限一年，2013年7月借款人因交通事故去世，被告自2013年9月至今未向原告支付贷款利息。展期借款到期后，也未偿还借款本金，经多次催要未果，故提起诉讼，要求两被告偿还担保借款40万元及自2013年6月20日起至2014年3月20日的利息50141元。
被告余君、梁丹阳共同辩称，原告所诉借款事实及担保事实均属实，但是原告计算利息有误，借款合同约定的年度月利率为10.3‰，展期协议约定的年率月利率变更为9.73‰，应按合同约定计付利息。另外原告在与被告郭小建签订《借款合同》时办理了安贷宝意外伤害保险，降低了担保人的担保风险，而在签订《展期协议》时，没有办理安贷宝意外伤害保险，造成被告人的担保风险增加，原告有过错，应承担40%的还款责任。
经审理查明，2011年2月28日，借款人郭小建向原告申请借款40万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限两年（从2011年3月3日起至2013年2月27日），借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.3‰，以后年度利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准进行浮动，新利率的执行时间为每年12月21日，按季结息。借款到期一次性归还。到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，执行利率上浮50%。同时，原告与被告余君签订《保证担保合同》，由余君对郭小建的借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告发放了借款，借款人按合同约定支付利息。2013年2月24日，借款人郭小建以工程垫资较大、工程款未收回为由向原告申请借款展期，由被告余君及其妻梁丹阳承担连带责任保证。同年2月26日，余君和梁丹阳向原告出具《保证担保承诺书》，对借款人的展期借款承担连带保证责任。同时原告与借款人郭小建及担保人余君、梁丹阳签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2014年2月26日，月利率为9.73‰。
另查明，借款人郭小建2013年7月因交通事故去世。被告自2013年9月至今未向原告支付贷款本息。借款展期协议到期后，被告也未偿还借款本、息，原告多次催要未果，提起诉讼，要求两被告偿还担保借款40万元及自2013年6月20日起至2014年3月20日的利息50141元。审理中，被告对借款及担保事实无异议，因被告坚持认为借款展期期间，原告没有要求借款人办理安贷宝意外伤害保险，增加了担保人的担保风险，原告有过错，应承担40%的还款责任；而原告认为借款人是否办理保险是其自愿行为，自己无过错。双方意见分歧，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：1、郭小建的借款借据及郭小建与原告签订的《个人借款合同》；2、被告余君与原告签订的《保证担保合同》；3、被告余君与梁丹阳出具的《保证担保承诺书》及与原告签订的《借款展期协议》等证据在卷支持。
本院认为，原告与借款人郭小建签订《借款合同》及原告与被告余君、梁丹阳签订的《借款展期协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定发放了借款，被告作为连带保证责任人，在合同约定的债务履行期届满后，没有履行担保义务，属违约行为，原告要求担保人在其保证范围内承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告应按合同约定的利率偿还借款本、息。被告抗辩借款人在签订《借款展期协议》时没有办理安贷宝意外保险，增加了保证人的担保风险，原告存在过错，应承担相应还款责任。本院认为，是否办理保险不是借款行为的强制性要求，双方合同也无约定，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告余君、梁丹阳在判决生效后十五日内偿还郭小建在原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款40万元及利息（利息从2013年9月按月利率9.73‰计付至2014年3月20日）。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
本案诉讼费7656元，由被告余君、梁丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王德琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00382号
原告陈光日。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈光日诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光日诉称，原、被告于2012年7月28日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞*德福星座第1幢1单元11303号商品房一套，房屋总价款346298元，原告首付现金136298元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金16622.4元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；
3、原、被告于2012年7月28日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值346298元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月28日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的座落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞*德福星座第1栋1单元11303号房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值346298元。原告应支付首付款136298元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款136298元，余款于2012年8月23日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年9月4日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年9月4日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告陈光日支付延期交房违约金17176.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用94元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币94元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 征
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00382号原告陈光日。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈光日诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光日诉称，原、被告于2012年7月28日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元11303号商品房一套，房屋总价款346298元，原告首付现金136298元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金16622.4元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2012年7月28日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值346298元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年7月28日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的座落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元11303号房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值346298元。原告应支付首付款136298元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款136298元，余款于2012年8月23日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年9月4日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年9月4日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告陈光日支付延期交房违约金17176.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用94元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币94元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月四日书 记 员  陈 征
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6996号
原告：夏某，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：董某（曾用名董某某），女，1988年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告夏某为与被告董某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告起诉要求：1.被告归还借款（担保款）20000元，并支付自2017年6月20日起至款清日止按月息2%计算的利息；2.被告承担律师费3000元。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告董某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月19日，借款人江某某向原告夏某借款20000元，由被告董某提供担保，并于同日出具借条一份。该借条载明“因本人投资需要，今借到出借人夏某人民币（大写）贰万元（小写为人民币20000元）整。借款利息：按每月3%计算。担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证。保证范围及于借款本息，违约金及出借人为实现债权所有支出的诉讼费、律师费等一切费用。”等内容。借款人在借款人处签名，被告董某在担保人处签名。借款后虽经原告催要，但借款人和被告均未承担相应责任。现原告起诉要求被告作为连带责任保证人承担还款责任。
上述事实由原告提供的借条、律师收取代理费3000元发票及原告陈述为证。
本院认为，被告董某为借款人江某某向原告夏某借款提供连带责任保证的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告作为连带责任保证人，应依法承担连带责任保证，故原告要求被告支付担保款本金20000元，支付按本金20000元自2017年6月20日起至款清日止按月息2%计算的利息的诉请，本院予以支持。同时根据原、被告之间关于保证范围及于借款本息，违约金及出借人为实现债权所有支出的诉讼费、律师费等一切费用的约定，被告应赔付原告律师费3000元，故对原告的该诉请，也予以支持。同时被告作为担保人在承担上述保证责任后可依法向借款人予以追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十五日内支付给原告夏某担保款20000元，并支付按本金20000元按月息2%自2017年6月20日起计算至款清之日止的利息；
二、被告董某于本判决生效后十五日内赔偿给原告夏某律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 应义军
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡 斌
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第95号
申请执行人：杨军，男，土家族，1974年3月15日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路8号6号楼2单元501号。
申请执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，新疆新轴混凝土有限公司董事长。
乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的（2013）乌劳仲裁字第852号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人杨军于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，并于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司名下银行公存款3552元。
二、被执行人新疆新轴混凝土有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴杨军2007年5月至2010年9月期间的养老保险费及失业保险费，期间利息由被执行人新疆新轴混凝土有限公司负担。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5026号
原告：李蔚蓓。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ。
原告李蔚蓓与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告李蔚蓓到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月1日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定将位于桐乡市香港城2幢139号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，租金每半年支付一次，于每个半年租金支付时间段前10天支付，自2016年1月1日至今被告一直未支付租金，即2015年12月20日前应支付2016年上半年租金14016元，2016年6月20日前应支付2016年后半年租金14016元，现被告未按期支付租金共计28032元。逾期支付在60天内的应按逾期应付款的每日万分之一支付违约金，逾期支付超过60日未超过90日的部分，应按逾期应付款的每日万分之二支付违约金，逾期支付在90天的应按逾期应付款的每日万分之四支付违约金，故被告2015年上半年租金14016元应支付违约金1025.97元（183*0.0004*14016=1025.97元）。另外，协议第五条还规定，如违约金不足以补偿因此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付租金28032元并承担逾期支付的违约金1025.97元（暂计算至2016年7月1日，实际应计算至付清之日）以及实现债权的费用1000元，三项合计30057.97元；2.诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢139室（香港城编号：2159）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金每半年支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2016年1月1日至2016年12月31日租金为28032元。另外，该协议约定，被告应当按期支付原告租金，逾期支付在60日内的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之二支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。因被告至今未支付2016年1月1日至2016年12月31日时间段的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的房产证、土地证、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日租金为28032元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，计算截止2016年7月1日违约金应为690.99元（以14016元为本金计算183日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，93日按每日万分之四计算；以14016元为本金计算1日，按每日万分之一计算），对超过部分本院不予以支持。原告请求违约金计算至实际付清之日止，其中2016年1月1日前应付租金的违约金自2016年7月2日起，以本金14016元按每日万分之四计算至实际付清之日止；2016年7月1日前应付租金的违约金以本金14016元，自2016年7月2日起，前59日按万分之一计算，60日至89日按每日万分之二计算，超过89日部分按逾期应付款每日万分之四计算至实际付清之日止。
三、关于实现债权的费用问题。原告方主张实现债权费用1000元，根据合同约定，违约方赔偿另一方所造成的包括直接损失与间接损失、实现债权的费用等全部损失，现原告请求实现债权的费用有合同依据，但数额偏高，结合案件实际，本院酌情支持200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利及诉讼请求的抗辩，并承当由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蔚蓓2016年1月1日至2016年12月31日的租金28032元、违约金690.99元（计算至2016年7月1日）及实现债权费用200元，三项合计为28922.99元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告李蔚蓓违约金，2016年1月1日前应付租金的违约金自2016年7月2日起，以本金14016元按每日万分之四计算至实际付清之日止；2016年7月1日前应付租金的违约金以本金14016元，自2016年7月2日起，前59日按万分之一计算，60日至89日按每日万分之二计算，超过89日部分按每日万分之四计算至实际付清之日止；
三、驳回原告李蔚蓓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐小晖
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执614号
吕雪保、资兴玺融建筑工程有限责任公司
本院执行的吕雪保申请资兴玺融建筑工程有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第71号
原告荣建全，男，汉族，系成都市武侯区金建星机电设备经营部业主。
被告成都市园辉园林绿化工程有限公司。
本院在审理原告荣建全诉成都市园辉园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣建全于2015年5月29日向本院申请撤回对被告成都市园辉园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告荣建全的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣建全撤回对被告成都市园辉园林绿化工程有限公司的起诉。
本案案件受理费70元，由原告荣建全承担。
代理审判员 杨树全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第65号
原告厦门市湖里区兴源注塑厂（普通合伙），住所地厦门市湖里区。
执行事务合伙人吕芳宗，董事长。
委托代理人李绍平、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处，住所地厦门市海沧区。
法定代表人颜跃喜，主任。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
原告厦门市湖里区兴源注塑厂（以下简称兴源注塑厂）诉厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处（以下简称东孚街道办）不履行土地房屋征收法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴源注塑厂起诉称，2012年5月15日，其承租了厦门多元工艺品有限公司位于东孚工业区孚莲西路199号厂房，租赁面积1350平方米，租赁期限为2012年8月15日至2015年8月14日。2014年6月，被告东孚街道办在未征求各方意见的情况下，直接发出征收公告，征收期限为2014年4月30日至2015年3月31日。此后，双方因员工补偿条款方面的原因而未达成征收补偿安置协议。因多次商谈未果，原告要求被告提起行政裁定，但被告拒将上述事宜提交厦门市人民政府裁决。原告与厦门多元工艺品有限公司签订的《厂房租赁合同书》第七条约定：“……如遇政府拆迁行为，乙方投资的二次装修、设备（可搬与不可搬）的搬迁费、补偿款、员工工资、税收、利润由乙方与政府部门商谈，所得归乙方所有。……”。根据该约定，原告有权要求被告补偿搬迁费等项目，但被告却怠于履行法定职责，拖延时间，致使其至今未得到安置补偿。故诉请判决被告履行征收职责，对其进行征收安置，并承担本案诉讼费。
被告东孚街道办答辩称，其非本案适格被告；原告主张因国道324改线征地，应获得安置补偿，没有事实根据。根据征收通告，其为房屋征收实施单位，非用地单位，该房屋征收通告也非由答辩人申请而发布，故原告所称其拟征用原告公司厂房所占用地无客观事实依据。因其非本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月28日，厦门市海沧区人民政府发布厦海政（2014）83号《关于国道324（凤南-
角美段）改线工程海沧段（下土楼至汤岸社）建设用地项目房屋征收的通告》，确认征收厦门多元工艺品有限公司位于东孚镇用地红线范围内的房屋，其中包含原告所承租的孚莲西路199号厂房。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定，土地房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，厦门市海沧区人民政府根据法律法规的相关规定发布厦海政（2014）83号征收通告，其应为涉案土地房屋的征收主体。东孚街道办为房屋征收实施单位，其处理相关征地事项的权力来源于厦门市海沧区人民政府之授权。受委托的行政机关在授权范围内所作出的行政行为，应由委托的行政机关承担相应的法律后果。本案中，原告要求土地房屋征收单位履行征收职责，对其进行征收安置补偿，应以涉案土地房屋的征收主体为被告，故以受托机关东孚街道办为被告，主体不适格。2015年11月2日，本院已向原告释明被告主体不适格，建议其变更被告，但原告并未申请变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告厦门市湖里区兴源注塑厂的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
人民陪审员 翁潞梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林惠端
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
……
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
……
第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。
房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初853号
原告：梁善昉，男，1989年10月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：兰艳梅，女，1987年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告梁善昉与被告兰艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告兰艳梅下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本院于2016年6月12日作出（2016）桂1023民初853-1号民事裁定书，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告梁善昉到庭参加诉讼，被告兰艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁善昉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金人民币46，000元及按本金的24%支付违约金11，040元。事实和理由：2015年8月1日被告兰艳梅以做生意需要资金周转为由向原告借款50，000元，约定于2015年10月1日还清，并承诺到期未还则承担本金的百分之三十的违约金。约定的还款期限届满后，被告向原告偿还4，000元借款之后，再未向原告偿还借款。原告经多次催偿无果后，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告兰艳梅未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告梁善昉主张被告兰艳梅尚欠其借款46，000元未还，有被告兰艳梅签名捺印的《借款借据》、原告梁善昉的陈述为证，而被告兰艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告兰艳梅在《借款借据》上签名捺印，双方构成民间借贷法律关系，借款期限届满后，被告向原告偿还4，000元后再未向原告偿还借款，故原告梁善昉要求被告兰艳梅偿还尚欠的借款46，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付违约金。原、被告在《借款借据》约定了还款日期及违约金，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告按尚欠本金的24%支付违约金11，040元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰艳梅向原告梁善昉偿还借款46，000元并违约金11，040元。
案件受理费1，050元，公告费700元，共计1，750元，由被告兰艳梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄俊士
int
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第61号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月30日被凤凰县公安局刑事拘留，2015年1月6日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月19日，龙甲（在逃）因缺钱花便邀约被告人龙某某一起盗窃耕牛，当晚23时许，被告人龙某某伙同龙甲窜至凤凰县都里乡古双云村5组，见被害人龙某乙家的水牛关在门外，便着手实施盗窃，由龙某某负责望风，龙甲将牛盗出。得手后两人将牛赶至阿拉营镇，由龙某某将牛卖掉，得赃款7180元。
2014年12月15日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的耕牛价值10800元。
2．龙甲经过事先踩点得知凤凰县都里乡拉毫村一农户家有两头耕牛，便邀约被告人龙某某共同实施盗窃。2014年11月25日凌晨，龙甲骑摩托车搭乘龙某某窜至凤凰县都里乡拉毫村被害人滕某某家附近，由龙某某负责望风，龙甲将�害人关在牛棚的一头母黄牛和一头仔黄牛盗出。得手后，两人将牛赶至阿拉营镇金沙路段一山坡上进行藏匿。同年11月29日，龙某某将两头牛卖掉，得赃款6250元。
2014年12月15日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的母黄牛价值5000元，仔黄牛价值3000元，共计价值8000元。
2014年11月29日，根据群众举报，被告人龙某某在凤凰县阿拉镇街上被凤凰县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押物品清单；证人丁某某、龙某丙、李某某等人的证言；被害人龙某乙、滕某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃公私财物，价值达18800元，数额较大，公诉�关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。本案系有预谋的共同犯罪，被告人龙某某在两起共同犯罪中帮助望风，起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。在本院审理过程中，被告人认罪态度较好，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者�除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。