广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第297号
原告：沈泓锐，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省潮安区。
法定代理人：沈少哲（系原告之父），男，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈幼文（系原告之母），女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：沈泰，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省潮安区。
被告：沈伟林，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮安区。
负责人：黄曼安。
委托代理人：谢冰，职员。
原告沈泓锐诉被告沈泰（以下简称“第一被告”）、沈伟林（以下简称“第二被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告沈泓锐的委托代理人林锴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告沈泰、沈伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日18时左右，第一被告驾驶粤U858**微型普通客车沿仙华路自南往北方向行驶，行驶至仙华路与振华东路交叉路口左转驶入振华东路过程中，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。同月30日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具（2014）第00105号交通事故认定书，认定第一被告承担主要责任，原告承担次要责任。经交警查证：第二被告系粤U858**微型普通客车所有权人，第三被告系粤U858**微型普通客车的保险人，本次事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决：1、第一、二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失人民币19174.8元；2、第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将第1项变更为：判令第一、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币105460.26元，并互负连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
居民身份证、户口簿（复印件）2份，证明原告的主体资格；
第一被告的驾驶证、人口信息查询表、粤U858**车的机动车行驶证、第二被告人口信息查询表、第三被告企业机读档案登记资料（复印件）5份，证明（1）三被告的民事主体资格；（2）第二被告系粤U858**车车主的事实；（3）第一被告具有驾驶相应车辆的资格；
交通事故认定书（复印件）1份，证明发生交通事故的事实及第一被告在该起事故中承担主要责任的事实；
病历、出院记录、入院记录、诊断证明书、证明（复印件）5份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况；
收费收据、病人费用清单（复印件）2份，证明原告因本次交通事故受伤所发生的医疗费用的情况；
保险单（复印件）1份，证明（1）粤U858**车的投保情况；（2）事故发生在保险期限内的事实；
鉴定费发票（复印件）1份，证明原告伤残鉴定产生鉴定费用人民币2500元的事实。
经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费项目进行评定。该所于2014年7月28日作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第75号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人沈泓锐本次交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折评定为伤残等级九级。2、建议后续医疗（含康复及二次手术）费用14000元。护理期限为60天，其中受伤后前期30天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；康复期间30天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为90天，建议给予营养费1800元。
第一、二被告在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
第三被告答辩称：原告并没有向第三被告提供证明该事故相关责任的材料，第三被告不清楚是否存在交强险的免责情形，待原告提供后按合同约定及相关法律规定进行赔偿。对于原告具体赔偿项目的意见如下：医疗项目，因本案只是涉及交强险，赔偿限额为1万元；护理费请求的金额过高，出院后应按农业户口的误工费标准进行计算；康复费应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应按司法鉴定意见为准；精神损害赔偿的请求金额过高，因本次事故原告也存在一定责任，请求高额的精神赔偿没有依据；交通费没有依据；鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担；诉讼费，因第三被告不是直接侵权人，诉讼费不应由第三被告承担。
第三被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，第三被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4、5，一八八医院的病例和证明显示住院天数为15天，而潮安区人民医院的发票没有提供相关病例；对证据6的真实性无异议，对证据7的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月1日，第一被告驾驶粤U858**微型普通客车沿仙华路自南往北方向行驶，18时0分当行驶至仙华路与振华东路交叉路口左转驶入振华东路过程中，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。原告受伤后被送往潮安区人民医院急诊治疗并于当天转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。原告住院治疗15天，共用去医疗费用43814.36元。出院诊断：1、右胫骨外侧平台及髁间棘骨折；2、右髌骨内侧缘撕裂性骨折；3、右股骨髁部骨挫伤；4、右膝关节外侧副韧带损伤；5、右膝关节外侧半月板前后角损伤；6、多处软组织挫裂伤；7、右侧腓总神经损伤。医院医嘱：1、术后右下肢石膏托固定4周，期间行患肢不负重功能锻炼，4周后拆除石膏托，开始患肢不负重锻炼。2、住院期间陪护2人，出院3个月内需陪护1人，3个月内患肢禁止负重。3、带药续疗，促进骨愈合及对症治疗，继续关节内注射透明质酸钠（出院后继续治疗费用约3000元）。4、3个月后复查X片，视情况允许患肢负重，骨折愈合后需再次手术取出内固定物，再次手术需经费约10000元。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2014年4月30日作出（2014）第00105号交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。
另查明：经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2014年7月28日作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第75号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人沈泓锐本次交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折评定为伤残等级九级。2、建议后续医疗（含康复及二次手术）费用14000元。护理期限为60天，其中受伤后前期30天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；康复期间30天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为90天，建议给予营养费1800元。
再查明：事故车辆粤U858**微型普通客车的所有人是第二被告，发生事故时，驾驶员是第一被告。肇事车辆在第三被告投保赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，第一被告垫付医疗费20000元。原告的户口性质为农业家庭户口。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的（2014）第00105号交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。第一被告应承担本事故70%的责任，原告应承担本事故30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，肇事车辆粤U858**微型普通客车在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险，第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告的各项经济损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，第二被告虽为该车辆所有权人，但在本事故中查无过错，依法不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1、医疗费：43814.36元；2、伙食补助费：100元／天×15天=1500元；3、营养费：原告请求1800元，有鉴定结论为依据，本院予以支持；4、后期医疗费：原告请求13000元，有鉴定结论及出院医嘱为据，本院予以支持；5、护理费：住院期间护理费：59345元／年÷365天／年×15天×2人=4877.67元，出院后护理费：24632元／年÷365天／年×15天×2人=2024.55元，24632元／年÷365天／年×30天=2024.55元，合计8926.77元；6、康复费：1000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持；7、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；8、鉴定费：2500元，有相应的票据为据，本院予以支持；9：精神抚慰抚慰金：原告因本次交通事故导致九级伤残，综合本案实际，本院酌定原告精神损失抚慰金为7000元；10、交通费，原告没有提供相应票据，本院不予采信；原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币126218.33元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为：60114.36元，第三被告在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内应赔偿原告10000元，原告精神损失抚慰金7000元由第三被告在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－7000=103000元。原告的护理费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费合计为人民币59103.97元，由第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。抵除交强险应赔偿的部分，原告剩余经济损失50114.36元，由原告自行负担30%即人民币15034.31元，第一被告负担70%即人民币35080.05元。扣除第一被告已经垫付的20000元，第一被告应赔偿原告人民币15080.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告沈泓锐人民币76103.97元；
被告沈泰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈泓锐人民币15080.05元；
驳回原告沈泓锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币514元，由原告负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担434元。该款已由原告垫付，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 詹丹雅