wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区。
负责人：杨虾照，职务：总经理。
委托代理人：莫新萍，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈兰兰，1979年8月9日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原审被告：王永杭，男，1987年10月15日出生，住广东省广州市花都区。
原审被告：谢甫杰，男，1989年12月4日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告王永杭、谢甫杰经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿沈兰兰161873元；二、驳回沈兰兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（沈兰兰已预交2225元），由中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1717元、沈兰兰负担508元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决第一项，案件受理费由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有采纳我方在一审中提供的定损报告，而采用了被上诉人提供的单方委托作出的物价评估报告，这损害了我方的合法权益。我方认为被上诉人的评估报告的价格偏高，并请求重新定损。
被上诉人沈兰兰答辩称：同意一审判决。我方车辆是原装进口的福特探险者，价值较高，而且是新车，登记一周时间就出了交通事故。在一审阶段，我方也提出车辆是豪华新车，主张贬值损失，但原审法院没有支持。因车辆零配件是原装进口，产生较高的维修费，车辆已经过评估，4S店也出具了维修清单及维修发票。除了直接损失，我方也有间接损失，因修理期间我方没有车辆使用。另外，我方不认可上诉人的定损报告，因其是上诉人内部作出，且是依据普通的修理店，没有由专门资质机构作出。作为保险公司来说，是尽量往低价评估。我方的车辆净车价是46万多元，加上税费合计53万多元。保险公司定损大概是11万元，当时定损单也没有给我方，只是电话口头提及。上诉人要求重新鉴定，我方不予认可，其一审没有提出，我方也认为没有必要浪费司法资源。
原审被告王永杭、谢甫杰均没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于车辆定损问题。虽然保险车辆的损失系被上诉人在一审时自行委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司就保险车辆涉案的损失进行评估得出的，但原审法院根据上述评估公司具备评估的资质，保险公司没有证据证明该公司出具的评估结论与客观事实不符，且被上诉人有广东省道路交通事故车物损失价格评估及维修费发票予以佐证，从而作出案涉车辆损失为156022元的认定并无不妥，本院予以确认。现上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，其要求重新定损的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3434元由中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初253号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0247号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲会，无业。因犯盗窃罪，2005年1月9日被邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年4月14日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月17日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月19日被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杲会犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人杲会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日0时许，被告人杲会携带断线钳到邳州市运河镇吴闸社区赛欧超市南侧韩某经营的中国移动营业厅，使用断线钳剪断卷帘门，进入营业厅内盗窃店内柜台里的手机42部、盗窃电脑桌下的电脑主机2台。经鉴定，被盗物品总价值人民币14576元。
2015年4月28日23时许，邳州市公安局民警在邳州市运河镇火车站附近的家庭旅社内将被告人杲会抓获，如实供述了犯罪事实。公安机关追回手机11部、电脑主机2台，已发还被害人。
上述事实，被告人杲会在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杲会在侦查阶段的供述，被害人韩某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押、发还物品清单，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杲会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杲会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杲会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 桐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1631号
申请执行人汪华龙，男，1976年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人王捡，女，1979年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人汪华龙、王捡与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第6175号民事调解书一案中，申请执行人汪华龙、王捡要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期协助办证违约金28523元的义务。执行中，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在处理中，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6175号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 林美娥
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00421号
原告刘晨阳，男，汉族，居民。
被告宋小兵，男，汉族，居民。
原告刘晨阳与被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘晨阳到庭参加了诉讼，被告宋小兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨阳诉称，被告宋小兵分别于2010年10月3日、2012年6月26日、2013年1月1日三次向原告借款共计人民币320000元，并出具借据3支，双方口头约定利息按月利率15‰计算。被告将利息清至2013年12月30日。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款人民币320000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘晨阳向法庭提交了以下证据：
1、借据3支，证明2010年10月3日，被告宋小兵向原告借款人民币150000元，2012年6月26日，被告宋小兵向原告借款人民币160000元，2013年1月1日，被告宋小兵向原告借款人民币10000元的事实；
2、吴堡农业银行存款明细单1份，证明2012年6月26日，原告通过吴堡农业银行向被告宋小兵转账160000元的事实；
3、承诺书1份，证明2015年3月3日，被告宋小兵向原告承诺所借320000元于2016年年底前分四次还清，否则连本带利的后果均由被告宋小兵承担的事实。
被告宋小兵在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的3组证据，客观真实，能够证明案件事实，均认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2010年10月3日，被告宋小兵向原告借款人民币150000元；2012年6月26日，被告宋小兵向原告借款人民币160000元，原告通过吴堡农业银行向被告转账160000元；2013年1月1日，被告宋小兵向原告借款人民币10000元。被告向原告出具借据3支。2015年3月3日，被告宋小兵向原告作出承诺，被告借原告320000元，于2015年至2016年底前，每半年还款80000元，分四次还清，但之后被告不按承诺履行，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限约定不明，被告向原告所作出的还款承诺又未履行，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率15‰计算利息的请求，因其提交的证据仅能说明借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告宋小兵一次性清偿原告刘晨阳借款人民币320000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年7月2日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘晨阳的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告宋小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
助理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯艳琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1007号
原告:顾元浩。
被告:高利洪。
委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
原告顾元浩诉被告高利洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员单华杰适用简易程序于2016年3月16日、3月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告顾元浩、被告高利洪到庭参加诉讼，第二次开庭原告顾元浩、被告委托代理人李文哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月，被告因故向原告借款人民币235000元，其中2013年2月22日借款75000元、3月22日借款80000元（并约定2013年9月21日归还，支付利息5000元），2013年3月26日借款50000元，2013年3月31日借款30000元。但被告取得借款后，均未归还原告。原告遂向本院起诉，请求判令被告归还原告借款235000元、支付约定利息5000元，并赔偿自2016年1月28日起至判决生效之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、借条4份，证明被告向原告借款235000元的事实。
2、证明1份，证明被告从借款之日起至2016年3月13日止共给付原告3000元。
3、营业执照、税务登记证及场地租用合同各1份，证明被告在向原告借款时从事沙石经营。
被告答辩称，被告向原告借款总计235000元，其中160000元原告已经将该债权转让给了案外人张海燕，因此这160000元已经是被告和张海燕之间的债权债务关系，这笔债权应该由张海燕来主张，与原告无关，也与本案无关。被告与原告之间的债务关系还有75000元，原告自认收到过被告还款3000元，但被告认为共还了原告34200元，还需归还原告40800元。
被告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、债权转让书附借条3份，证明原告于2014年10月17日已经将160000元债权转让给了张海燕。
2、收条5份，证明原告已经收到被告还款7000元。
3、转帐凭证9份，证明被告通过农村信用社向原告转帐24500元。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据3，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为其中记载的“备注：到2016.3.13号止，共领取叁仟元整（3000元）”的内容认为系原告自行添加，原告认可是自己事后添加，被告所提异议成立，故本院对上述被告异议内容不予认定，其他内容予以认定，确认具有证明力。
对被告提交的证据1，原告对证据的真实性无异议，但认为债权转让不是自己真实意思，是张海燕逼自己写的，自己后来向海州派出所报过警。被告则认为债权转让书是原告带人来到被告家中通知自己的，并让自己签字同意该债权转让，且被告已还过张海燕82000元。本院认为，原告认为债权转让无效的主张，未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。故对证据1确认具有证明力。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为证据2记载的“3月8日下午收到300元”是被告所加，被告认可是自己事后添加，原告所提异议成立，故本院对证据2中添加部分不予认定，对其他内容予以认定，确认具有证明力。对证据3，原告承认钱收到，但认为这些款项是被告向原告借的另外款项的还款，被告归还后，借条已经撕掉。本院认为，被告提供的9份转帐凭证共计24500元，时间是在2013年5月至2013年底借款期间，原告承认收到，认为这些款项是用来归还其它的借款，但没有提供相应的证据加以证明。对原告的主张，本院不予采信。故对证据3确认具有证明力。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月，被告因从事沙石经营分四次向原告借款人民币235000元，其中2013年2月22日借款75000元、3月22日借款80000元（并约定2013年9月21日归还，支付利息5000元），2013年3月26日借款50000元、2013年3月31日借款30000元。原告认为被告取得借款后，均未归还，遂诉至本院。
经审理查明，被告取得借款后，在2013年5月至2013年底期间通过银行转帐分9次归还原告24500元，现金分5次归还原告6700元，2014年10月17日，原告通过债权转让形式已将其中160000元(3月22日借款,3月26日借款,3月31日借款。)债权让与案外人张海燕。现被告实际尚欠原告借款43800元，到期利息5000元。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币43800元及到期利息5000元事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还借款及到期利息,理由正当，本院予以支持。对于原告要求按年利率5.6%计算借款利息的诉讼请求，也未违反法律规定，本院也予以支持。对原告诉讼请求中不符合事实和法律规定的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高利洪于本判决生效之日起十日内归还原告顾元浩借款43800元、支付到期利息5000元，二项合计48800元，并支付自2016年1月28日起至本判决生效之日止以本金43800元计算的利息（按年利息5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高利洪承担498元，原告顾元浩承担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇一六年四月八日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初87号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐兴平，董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告董子敏，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年1月5日受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称“泰和置业公司”）诉被告董子敏商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告董子敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2012年12月21日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区2幢2单元12层1202号商品房一套，总价305973元。合同签订后，被告按约支付了首付款95973元，其余部分采取按揭贷款的付款方式予以支付。因被告连续逾期还款，银行按合同提前宣布债务到期。现故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间关于成都市青白江区红华街299号2幢2单元12层1202号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告协助原告办理注销商品房买卖合同备案登记手续；3、被告协助原告办理注销商品房买卖合同预告登记手续；4、被告承担全部诉讼费用。
被告董子敏未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2012年12月21日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区2幢2单元12层1202号商品房一套，建筑面积为89.94平方米，总价305973元，合同备案号为41560。合同签订后，被告向原告支付了首付款95973元，其余210000元向交通银行股份有限公司成都青白江支行申请办理了按揭贷款。2013年3月14日，原告对成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区2幢2单元12层1202号商品房进行了预告登记，预告登记号为成青房预青白江区字第0016775号。在双方签订的《补充协议》第十二条中约定，如因买受人原因，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；在《补充协议》第十四条第4项载明，无论何种原因导致合同解除，合同解除之日起7日内，买受人应协助出卖人到房屋所在地具有管辖权的房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续。在《补充协议》第十五条第1项中双方约定，买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话等视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。
同时查明，2013年1月28日，原、被告与交通银行股份有限公司成都青白江支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年3月5日，交通银行股份有限公司成都青白江支行向被告董子敏发出了个人逾期贷款催收通知书，载明截止2015年3月5日，被告已拖欠4期贷款本息共计7113.77元，并要求被告及时支付拖欠贷款本息。2015年4月10日，交通银行股份有限公司成都青白江支行向原告发出了债务提前到期通知书，载明债务提前到期日为2015年4月30日，并要求原告立即履行保证责任。2015年4月20日，原告按照合同上载明的手机号通过短信方式向被告发出了要求及时归还贷款本息的通知。2015年9月5日，原告按照合同上载明的手机号通过短信方式向被告发出了要求解除《商品房买卖合同》的通知。2016年3月30日，原告履行连带责任保证，向交通银行股份有限公司成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计190999.33元。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、商品房买卖合同摘要、预告登记信息、收款收据、抵押贷款合同、《交通银行个人逾期贷款催收通知书》、《交通银行债务提前到期通知书》、民事判决书、结清证明、短信通知以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按期偿还按揭贷款造成原告承担连带清偿责任后，原告可依据约定解除与被告签订的商品房买卖合同。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记及预告登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告董子敏签订的关于成都市青白江区红华街299号2幢2单元12层1202号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告董子敏于本判决生效后三十日内协助原告四川泰和置业有限责任公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区红华街299号2幢2单元12层1202号房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记手续；
三、驳回原告四川泰和置业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告董子敏负担。（此款原告四川泰和置业有限责任公司已垫付，被告董子敏于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龙小凤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02479号
罪犯夏念，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二00六年八月九日作出（2006）武区刑一初字第401号刑事判决，以被告人夏念犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行中，二00九年三月、二0一0年七月、二0一二年一月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏念在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏念在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏念减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月7日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3137号
罪犯赵亚青，曾用名赵雅青，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年6月3日作出（2014）任刑初字第241号刑事判决，以被告人赵亚青犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期至2031年9月4日止）。被告人赵亚青不服，提出上诉。本院于2014年8月7日以（2014）沧刑终字第194号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵亚青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵亚青符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵亚青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯曾犯盗窃罪，于1998年3月被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年；曾犯盗窃罪，于1999年10月被河北省雄县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沙某、白某及罪犯证明人梁某、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亚青在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，且触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2031年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第1545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪凤梧。
委托代理人：王华胜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市康苑建筑劳务有限公司，住所地徐州市峰储小区9号楼2-409室。
法定代表人：王柏华，该公司执行董事。
原审被告：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市昌平区沙河巩华城大街5号。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
再审申请人汪凤梧因与被申请人徐州市康苑建筑劳务有限公司及原审被告北京鑫实路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2010）沧民终字第1005号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪凤梧申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。在合同的签订、履行、结算阶段均可以证明陆松是被申请人明确授权的代理人。其代理权限均在有效期内。二审法院做出陆松是案外人无事实和法律依据。
本院认为，2009年元月9日有陆松、江宜信、汪凤悟达成的协议书，汪凤悟撤销对鑫实路桥、康苑公司的诉讼；运走的碗扣架折款35万元，由陆松负责赔偿。该协议均有双方签字。原判根据该协议判决35万元的赔偿责任汪凤悟应向陆松主张权利并无不当。再审申请人汪凤梧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪凤梧的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾玲玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2152号
原告董安，男，生于1979年3月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告济南吉风装饰设计有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨崇梅，该公司总经理。
原告董安与被告济南吉风装饰设计有限公司（以下简称吉风公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员齐笑寒于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告董安到庭参加诉讼，被告济南吉风装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安诉称，2014年7月29日上午8时许，原告在被告承包的大�城工地搬运建筑垃圾时瓷砖断裂，将原告的左手腕扎伤，随后由董光华将原告送往济南市长清区人民医院进行手术治疗。原告的伤情被诊断为左腕肌腱断裂，因此花去医疗费1671.73元。被告仅支付了部分费用。原告多次与被告协商未果，故法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1671.73元、误工费7200元、交通费200元、护理费2400元，以上共计11471.73元。
被告济南吉风装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月29日，原告董安在案外人刘某某介绍下前往被告的工地，从事建筑垃圾搬运工作，双方未签订书面合同。搬运过程中因瓷砖断裂致其左手手腕受伤，随后被送往医院救治，术后未住院治疗。经诊断，伤情为左腕肌腱断裂，建议休息一个月。2014年8月29日，原告前往医院复查，医院建议其休息、�能锻炼一个月。2014年9月29日，医院出具的诊断证明书载明需休息锻炼一个月。原告因治疗共花费医疗费1089.73元。原告受伤后，案外人刘某某和原告均曾与被告吉风公司协商赔偿问题，被告吉风公司两次共向原告支付医疗费1300元。后双方多次协商赔偿事宜未果，现原告依法诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1671.73元、误工费7200元、交通费200元、护理费2400元，以上共计11471.73元。双方形成诉讼。
另查，原告系农业户口，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
本院确认的上述事实，有原告提交的医疗费单据二份、诊断证明书三份、案外人刘某某的证人证言、本院对双方当事人所作的调解笔录一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告系在被告承包�工地上施工时受伤，被告也认可其在原告受伤后向原告支付了医疗费1300元，以上事实可以说明原、被告之间系事实上的雇佣关系。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。诉讼过程中，被告吉风公司也未向本院提交原告施工过程中存在过错的相关证据。因此，被告吉风公司作为原告的雇主，依法应对原告董安承担赔偿责任。原告董安主张其花费医疗费1671.73元，但未提供充分证据予以证实，本院依据其提供的2014年7月29日医疗费单据原件认定原告花费的医疗费为1089.73元。根据原告提交的诊断证明书，原告的误工期限应认定为三个月。原告董安系农业户口，应按照农村标准计算误工费。关于原告主张的交通费200元、护理费2400元，因原告未能提供充分证据予以证实，故对其护理费的主张本院不予支持，交通费酌情认定200元。本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南吉风装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董安医疗费1089.73元。
二、限被告济南吉风装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董安误工费（11882元÷365天×90天）2929.81元。
三、限被告济南吉风装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董安交通费200元。
四、判决给付内容共计4219.54元，被告济南吉风装饰设计有限公司已支付的医疗费1300元，在应付款项中扣除。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告济南吉风装饰设计有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋春晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2152号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向王某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郑某到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某诉称，自己与王某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后发现王某好赌，对自己和孩子不管不问，王某自2013年1月出走，至今无音信，为此诉至法院，请求法院判决与王某离婚，抚养两个孩子王靖依、王郑洋，抚养费自行承担。
王某未到庭，亦未提供答辩。
根据王某的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、郑某与王某之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子如何抚养；3、如离婚，财产如何处理。
针对本案第一个争议焦点，郑某向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据此证明双方夫妻关系；2、（2014）长民初字第1675号民事判决书一份，证明法院经审理依（2014）长民初字第1675号民事判决书不准二人离婚，判决书送达双方当事人后，二人没有交流过，更没有共同生活过，双方分居已有二年多了，现在夫妻感情确已破裂。
王某未向本院提供相关证据材料。
郑某向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案第二、三个争议焦点，郑某、王某均未向本院提供相关证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：郑某与王某2011年正月份经人介绍认识，2007年农历腊月二十二按农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，二人婚生两个孩子，长女王靖依，2009年6月27日出生，长子王郑洋，2013年9月26日出生，两个孩现均随郑某生活。郑某与王某因婚前沟通交流不够，相互之间缺乏了解，婚后因生活琐事发生了矛盾。2013年农历二、三月份王某外出打工，6月份失去了联系，王某父母为此报了警，至今一直没有音信。郑某一直在娘家居住。郑某曾于2014年6月9日向长垣县人民法院起诉离婚，本院经审理依（2014）长民初字第1675号民事判决书不准二人离婚，判决书送达双方当事人后，二人没有交流过，也没有共同生活过。郑某再次起诉来院，要求与王某离婚，抚养两个孩子，除已经拉回自己娘家的冰箱和洗衣机外，自愿放弃婚前其个人财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。郑某与王某因家庭事务处理不当发生过矛盾，2013年6月王某外出打工与家人失去联系，至今无音信，郑某曾于2014年6月份向本院提起离婚诉讼，要求与王某离婚，本院作出（2014）长民初字第1675号民事判决书不准二人离婚。郑某此次起诉来院，再次要求与王某离婚，且态度坚决，故本院准许郑某与王某离婚。因王某现在还下落不明，婚生长子王郑洋、长女王靖依以后随郑某生活，才能比较好的照顾，郑某表示不让王某承担孩子的抚养费，并自愿放弃除冰箱和洗衣机外的其他婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，其意思表示真实，属自主行事处分权的表现，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予郑某与王某离婚。
二、婚生长子王郑洋、长女王靖依以后随郑某生活，抚养费由郑某自行承担。
案件受理费300元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2152号
原告冯建勋。
被告张振芳。
被告宋新友。
原告冯建勋与被告张振芳、宋新友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯建勋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建勋撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告冯建勋负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 段 茜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00416号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姚成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人朱某某与朋友共五人驾车去往河南省三门峡市，途径本市入住未央区汉城商业街龙首宾馆202、203室。当日下午16时许，被告人朱某某让其朋友将其藏匿于车上的毒品取回宾馆202房间与他人吸食，被公安机关抓获，当场从该房间的床上和空调上查获透明塑料包装白色晶体物两包以及溜冰壶、锡纸等吸毒工具。经鉴定：两包白色晶体物净重47.1克，均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某系吸毒人员，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日至2016年5月13日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品除留检外，剩余毒品由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
三、涉案的冰壶、锡纸等吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田爱芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10207号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
被告：朱旭慧。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告朱旭慧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月八日
书记员 梅晨蔚
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭城行初字第00008号
原告高建军，男，1969年8月出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被告咸阳市公安局交通警察支队渭城大队。
地址：咸阳市渭城区金旭路。
负责人孙维弟，该大队大队长。
本院在审理原告高建军诉被告咸阳市公安局交通警察支队渭城大队交通管理行政强制措施纠纷一案中，被告咸阳市公安局交通警察支队渭城大队决定赔偿原告高建军机动车保管费120元，原告高建军申请撤诉。
本院认为，原告高建军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许高建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高建军承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40825号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：常淑娟，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告常淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十日
书 记 员 于水妹
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执320号
申请执行人：苗辰亮。
被执行人:天津家吉通航物流有限公司。
本院在执行申请执行人苗辰亮与被执行人天津家吉通航物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113执5700号民事判决书，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部自动支付上述法律文书确定的义务37179.40元，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113执5700号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更791号
罪犯邵海法，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）新刑初字第0037号刑事判决，以被告人邵海法犯妨害作证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑十一个月。2014年7月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年9月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯邵海法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵海法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯邵海法就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯邵海法同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯邵海法陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯邵海法提出的减刑建议。
本院认为，罪犯邵海法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵海法减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终837号
上诉人（原审被告）：周素蓉，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住拜城县。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:拜城县米吉克乡团结村村民委员会，住所地拜城县米吉克乡团结村。
法定代表人：买买提·阿吾提，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：艾热提·沙吾提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人周素蓉因与被上诉人拜城县米吉克乡团结村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周素蓉及其委托诉讼代理人陈冬、被上诉人拜城县米吉克乡团结村村民委员会的委托诉讼代理人侯长茂、艾热提·沙吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素蓉上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人2016年度水资源费10680元没有事实及法律依据。2012年1月10日，上诉人与拜城县良种繁育场签订两份土地承包合同，两份合同共承包土地98亩，承包合同中均明确约定承包费包含水资源费。2015年4月，因拜城县集中规范土地合同，原良种繁育场领导通知上诉人及其他土地承包户到场部开会，重新签订了土地承包合同，并声称补签的合同是为了在县农经办备份，所有收费条款还是按照原合同执行。上诉人及其他承包户均在新的合同最后一页空白处签了自己的名字，所有合同内容均是拜城县良种繁育场自行填写的，没有与上诉人协商过，合同书的内容不是上诉人的真实意思表示，双方也从未履行该合同。
拜城县米吉克乡团结村村民委员会辩称，上诉人认为2015年合同只是为了备案是错误的，按照合同约定拜城县政府下发文件后就要按照文件规定缴纳水费。合同是上诉人自行签订，是其真实意思表示，上诉人的陈述不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
拜城县米吉克乡团结村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令周素蓉给付其承包的98亩土地2016年水费10680元；2、周素蓉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月10日，周素蓉与拜城县良种场签订了《拜城县良种场土地承包合同》2份，约定由周素蓉承包良种场两块土地共计98亩，合同期限为2012年1月1日至2021年12月31日，其中58亩土地每亩每年承包费180元，另40亩土地每亩每年承包费220元，承包费中包含水资源费。2015年，双方在土地面积、合同期限、承包费不变的基础上重新签订了《拜城县农村集体经营土地承包合同书》，取消了承包费中包含水费的表述，并在合同中约定”甲方有权代收乙方所承包土地中应承担的有关收费及县人民政府及其职能部门规定的其他费用（以正式文件为准）”，但合同落款时间为2012年1月10日。2016年7月，拜城县人民政府办公室拜政办发（2016）102号文件确定2016年米吉克乡团结村耕地水费为108.98元/亩。因周素蓉未交2016年水费，拜城县米吉克乡团结村村民委员索要未果，诉至法院。
另查明，2016年2月，经拜城县人民政府批准，良种场改建为米吉克乡阿热买里村。2016年4月，米吉克乡阿热买里村更名为米吉克乡团结村。
一审法院认为，拜城县良种场与周素蓉在平等、自愿的基础上签订的《拜城县良种场土地承包合同》和《拜城县农村集体经营土地承包合同书》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《拜城县良种场土地承包合同》签订于2012年，《拜城县农村集体经营土地承包合同书》签订于2015年，后两份合同取消了前两份合同中承包费包含水费的表述，并另行约定”甲方有权代收乙方所承包土地中应承担的有关收费及县人民政府及其职能部门规定的其他费用（以正式文件为准）”，而水费是基于土地种植产生，按亩收取，标准由县人民政府文件确定，根据双方签订的后一份合同约定，发包方有权代收，承包方应当缴纳。周素蓉称变更后的合同未给其看内容，只是让其签了字，应按原合同约定内容履行的意见。周素蓉是具有完全民事行为能力的成年人，应当对其实施的民事行为负责，故其反驳意见，不予支持。良种场改建更名为米吉克乡团结村，其权利义务已由米吉克乡团结村承继。综上，团结村委会的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：周素蓉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拜城县米吉克乡团结村村民委员会98亩承包地2016年水费10680元。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由周素蓉负担。
本院二审期间，上诉人周素蓉围绕上诉请求提交了以下证据：一、2016年10月29日上诉人交纳承包费的收据，证实上诉人交纳了土地承包费19270元，承包费中包含水费。经质证，被上诉人对交纳承包费的收据的真实性予以认可，但无法证实承包费中包含水费。二、拜城县良种繁育场2015年土地承包合同登记表复印件一份，土地承包合同登记表可反映土地承包费中是包含水费的，可证实上诉人的承包费中亦包含水费。经质证，被上诉人对证据的真实性及证明观点均不予认可。三、提供证人一名，证实2015年合同只是为了备案，不是实际履行的合同。被上诉人对证人证言不予认可，认为证人的陈述不属实且证人与上诉人同属于村委会土地承包户，与本案由利害关系。被上诉人提交拜城县米吉克乡其他村缴纳水费收据一份，证实米吉克乡收缴水费标准是一致的。经质证，上诉人对收据的真实性认可，不认可关联性，上诉人是否应当缴纳水费应以双方的合同为准。本院对上诉人提交的缴纳承包费收据的真实性予以确认，对其证明观点不予采信；上诉人提交的土地承包合同登记表为复印件，真实性无法确认，对其证明观点本院亦不予采纳；因证人与本案具有利害关系，故对证人证言不予采信。本院对被上诉人提交收据的真实性予以确认，对其证明观点不予采纳。本院对与一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周素蓉与被上诉人拜城县良种繁育场2015年签订《拜城县农村集体经营土地承包合同书》两份，上诉人周素蓉认为签订两份合同不是其真实意思表示，该两份合同只是为了备案使用，双方实际履行的是2012年签订的合同，在一、二审中周素蓉提交的证据不足以证实其主张。双方2015年签订的两份《拜城县农村集体经营土地承包合同书》应属合法有效。2015年签订的两份合同应当视为对2012年原合同的变更，双方应当按照2015年重新签订的合同享有权利、履行义务。按照该合同的约定，被上诉人有权按照县政府的文件收取土地承包户水资源费，上诉人周素蓉亦应当缴纳2016年的水资源费10680元。
综上所述，上诉人周素蓉的上诉请求不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人周素蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
代理审判员 张 振
代理审判员 马婕妤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行统一社会信用代码：911409216764415941
住所地：晋昌镇解放路50号
被执行人乔艳青，女1986年6月10日生，定襄县南关村人，农民，现居定襄县城南花园。
被执行人王华杰，男，1987年5月10日生，定襄县西河头村人，农民，现居定襄城南花园。
被执行人梁宇，男，1987年5月16日生，定襄县晋昌镇人，定襄县老年促进委员会职工，现居定襄解放路26号。
被执行人高凡，男1989年11月14日生定襄县晋昌镇人，无业，现居定襄县解放路**号。
被执行人王艳君，女1983年7月18日生，定襄县晋昌镇人，现居定襄县师家湾364号。
被执行人梁乔峰，�，1986年9月21日生，定襄县晋昌镇人，农民现居定襄县东力村157号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行申请执行被执行人乔艳青、王华杰、梁宇、高凡、王艳君、梁乔峰、借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）晋0921民初232号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第831号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人雷某杰，男，1992年3月21日出生汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县。
被告人何某华，男，1995年12月14日出生，身份证号码4507031995********，壮族，小学文化，户籍地广西钦州市钦北区那蒙镇。
上述两名被告人因本案于2014年11月6日被羁押并被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人雷某杰、何某华犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人雷某杰、何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月5日，群众小强（化名）向坂田派出所举报贩毒线索，民警接报后立即开展工作，安排小强与贩毒嫌疑人取得联系，最后约定在宝安区福永街道凤凰广场某公交总站附近交易毒品。2014年11月6日0时30分许，被告人雷某杰、何某华来到深圳市宝安区福永街道凤凰广场某公交总站，将两小包疑似毒品的白色晶体卖给小强，并收取了小强现金人民币600元。交易完毕后，民警将被告人雷某杰、何某华抓获，从雷某杰处缴获作案通讯工具手机一部、从何某华身上缴获毒资人民币600元、从小强身上缴获毒品二小包。经鉴定，交易的毒品重1.85克，检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人雷某杰、何某华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人小雪的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某杰、何某华的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷某杰、何某华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。两名被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的手机一部，予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年二月二十六日
书记员 安首霖
第3页，共3页
河南省范县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
范刑初字第00085号
公诉机关范县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马XX，女，1974年03月16日出生。系被害人刘XX之女。
附带民事诉讼原告人马X，男，1972年08月10日出生。系被害人刘XX之子。
上述二原告人的委托代理人王树启、王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告人王全超，男，1978年10月12日出生。因无证驾驶于2011年04月18日被范县公安局行政拘留十日，04月22日因涉嫌交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，05月04日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人王全超犯交通肇事罪，于2011年06月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王树启、王善坤、被告人王全超到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年04月17日16时30分，被告人王全超醉酒后无证驾驶车号为豫JZ13**号的二轮摩托车沿郑吴线范县段由西向东行驶，在高码头乡王堂路口撞在前方同向行驶的陈XX骑的电动车后部，造成电动车乘车人刘XX死亡。王全超负事故的全部责任。公诉机关认为本案被告人王全超的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王全超的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项费用共计126116.1元，其中死亡赔偿金110474.6元，丧葬费13678.5元，交通费、住宿费1963元，并向本院提交了原告人及被害人的户口本复印件及住宿费、交通费单据等证据。
被告人王全超对公诉机关指控的犯罪无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，2011年04月17日16时30分，被告人王全超醉酒后无证驾驶车号为豫JZ13**号的二轮摩托车沿郑吴线范县段由西向东行驶，在高码头乡王堂路口撞在前方同向行驶的范县高码头乡三教堂村村民陈XX骑的电动车后部，造成电动车损坏、乘车人刘桂香受伤，后刘XX经抢救无效死亡。经范县公安局交通警察大队责任认定，王全超负事故的全部责任，陈XX、刘XX无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人马XX、马X系本案死者刘XX的女儿和儿子，刘XX的丈夫马XX已于1994年01月11日死亡，1994年03、04月份刘XX与陈XX开始在一起同居生活，后一直未办理婚姻登记。2010年度范县职工月平均工资标准为2279.75元、农村居民人均纯收入为5523.73元。
下述证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：
（一）公诉机关提交的证据：
被告人王全超对其酒后驾驶摩托车发生交通事故的供述；
2、证人证言：
（1）证人陈XX证言。证实2011年04月17日16时左右其骑电动车带着刘XX在范县高码头乡政府东不远处被一辆摩托车撞上，刘XX被撞死的事实；
（2）证人周XX、陈一X证言。证实2011年04月17日16时左右高码头乡王堂路口一辆摩托车与一辆电动车相撞发生交通事故的事实；
3、王全超的驾驶证复印件。证实其驾驶证号为410927197810125014，准驾车型为B2。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车之规定，王全超在没有取得摩托车驾驶证件的情况下驾驶摩托车属于无证驾驶；
4、范县公安局对肇事车辆豫JZ13**摩托车扣押的清单；
5、2011濮法乙醇字133号血醇检验报告。证明王全超血乙醇浓度为148.52mg／100mL（80-150是明显醉酒，步履不稳）；
6、范县公安局法医学鉴定书。证明刘XX死于严重的颅脑损伤，符合交通事故所造成；
7、范县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实王全超负本案事故的全部责任，陈XX、刘XX无责任；
8、被告人王全超及被害人刘XX的户籍证明；
9、范县公安局交通警察大队出具的破案经过；
10、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事技术照片。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据：
原告人、被害人刘XX的户口本复印件及刘XX的丈夫马XX的火化证明复印件。证实附带民事诉讼原告人马XX、马X系本案被害人刘XX的子女，刘XX的丈夫马XX死亡后于1994年01月12日被火化；
住宿费、交通费单据27张。证明被害人刘XX的家人为处理本案事故所支出的住宿费、交通费共1963元。
本院认为，被告人王全超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶摩托车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。王全超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王全超应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项费用。其中，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，综上，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110474.6元，丧葬费13678.5元，交通费、住宿费1963元。根据被告人王全超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人王全超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年04月18日起至2013年04月17日止）。
二、被告人王全超赔偿附带民事诉讼原告人马XX、马X其母死亡赔偿金110474.6元，丧葬费13678.5元，交通费、住宿费1963元，共计人民币126116.1元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 祖 伟
审 判 员 石宝文
二〇一一年七月二十九日
代书记员 王 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4384号
罪犯马文松，男，1992年7月22日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第13号刑事判决，以被告人马文松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利，出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、孟祥温，罪犯马文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马文松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马文松假释，并当庭宣读了罪犯马文松在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马文松提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马文松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马文松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4384号罪犯于长江，现在山东省任城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年7月21日作出了（2006）威刑二初字第12号刑事判决，以被告人于长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于长江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于长江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于长江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1417号
原告张炜，男，1995年07月23日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告江苏省丹阳中等专业学校。
法定代表人黄晨，校长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏呈飞精密合金股份有限公司。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告张炜与被告江苏省丹阳中等专业学校、江苏呈飞精密合金股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人徐玉，被告江苏省丹阳中等专业学校的委托代理人韦正夫到庭参加了两次庭审，被告江苏呈飞精密合金股份有限公司的委托代理人陈志伟到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，原告系江苏省丹阳中等专业学校学生，2012年7月5日，原告与两被告签订了在校学生顶岗实习协议书。原告即到被告江苏呈飞精密合金股份有限公司上班，任操作工，月工资为1700元。2012年9月26日上午10时许，原告在操作行车时不慎被钢卷撞伤。原告随即被公司送至医院治疗。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿损失10817.56元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告江苏省丹阳中等专业学校辩称，被告学校已经尽到了对原告的安全教育和管理责任，实习协议中三方对相关责任和义务也作了约定，实习中发生安全事故应由实习单位负全部责任。本案不属于工伤事故，不能按工伤事故进行处理。
被告江苏呈飞精密合金股份有限公司辩称，本案不属于工伤事故。原告在我公司实习期间尚未成年，三方在协议中并无约定原告在实习中造成的伤害由我公司承担全部责任。原告也没有明确两被告应承担怎样的责任。
经审理查明，原告原系被告江苏省丹阳中等专业学校学生，2012年7月，原告与两被告签订学生顶岗实习协议书，约定由被告江苏省丹阳中等专业学校安排原告在被告江苏呈飞精密合金股份有限公司处进行顶岗实习，顶岗实习期限自2012年7月6日至2013年7月5日止。2012年9月26日上午，原告在被告江苏呈飞精密合金股份有限公司操作时不慎被钢卷撞伤，后被送至丹阳市人民医院治疗，其伤经诊断为右手四肢近节挫裂、骨折，血管神经等损伤，当日在该院行清创内固定术，后于10月16日出院，期间医疗费由被告江苏呈飞精密合金股份有限公司支付。2013年9月24日至10月3日，原告再次住院，行内固定取出术。经鉴定，原告受伤未构成伤残，伤后营养期限45日、护理期限60日。现原告要求被告赔偿损失10817.56元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由学生顶岗实习协议书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
经审理查明，原告作为学生，不属于劳动者范围，故其在被告江苏呈飞精密合金股份有限公司实习，双方不存在身份隶属关系，原告在实习过程中受到的伤害应按一般民事侵权纠纷处理。实习单位对接受的实习生应提供安全的工作场所，保障原告在实习期间的人身安全，并负有进行安全教育与相关培训的义务。原告受学校安排到公司顶岗实习，应属教学的延伸和扩展，学校对学生在实习单位的安全仍负有一定的安全教育和管理义务，该义务不因合同约定而免除。原告在实习期间操作机械设备受到伤害系多方因素共同造成，本院酌情确认由被告江苏呈飞精密合金股份有限公司承担70%的责任，由被告江苏省丹阳中等专业学校承担20%的责任，由原告自行承担10%的责任。
对于原告主张的损失，本院确认为：医疗费5385.56元、住院伙食补助费552元（18元／天×29天）、营养费450元（10元／天×45天）、护理费2700元（45元／天×60天）、交通费300元，合计9387.60元。被告江苏呈飞精密合金股份有限公司经本院传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省丹阳中等专业学校于本判决生效后15日内给付原告张炜赔偿款1877.52元（9387.6元×20%）。
二、被告江苏呈飞精密合金股份有限公司于本判决生效后15日内给付原告张炜赔偿款6751.32元（9387.6元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江苏省丹阳中等专业学校负担100元，由江苏呈飞精密合金股份有限公司负担300元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴玉花
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第565号
原告胡晓辉，男，1965年9月25日生，汉族。
委托代理人张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被告石自文，男，1962年7月17日生，汉族。
本院在审理原告胡晓辉与被告石自文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日自愿向本院申请撤回对被告石自文的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告胡晓辉撤回对被告石自文的起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元、公告费260元，合计4285元，由原告胡晓辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 先 伟
代理审判员 黄 倩
人民陪审员 胡 能
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄泽仲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1347号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。
主要负责人闫XX。
委托代理人刘X。
被告张X。
被告张XX。
被告马XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张X、张XX、马XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月十二日
书记员 柴文霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初258号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：吕天海，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告吕天海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年一月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6922号
原告：温州广城建筑工程有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥盛新路78号。
法定代表人：计晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：钟建顺，男，该公司员工。
被告：温州鑫辉钢材有限公司，住所地：温州市鹿城区上陡门1组团11幢107室。
法定代表人：孙瑜，总经理。
原告温州广城建筑工程有限公司（以下简称广城公司）与被告温州鑫辉钢材有限公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫辉公司归还原告广城公司购钢材款611038.54元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月初，温州市瓯海第三建筑工程公司（以下简称瓯海三建公司）向鑫辉公司购买螺纹钢，约定交货地点为瓯海泽雅工业区安达烟具项目部工地。瓯海三建公司通过银行转账分别于2011年9月2日、2011年9月5日、2011年9月8日依次向鑫辉公司支付购货款358438.54元、200000元、52600元，合计611038.54元。鑫辉公司向瓯海三建公司开具了部分增值税普通发票。后鑫辉公司没有按约向瓯海三建公司交付货物。
另查明：鑫辉公司在2011年至2012年间已经停止经营，其法定代表人孙瑜因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年7月被羁押。瓯海三建公司于2012年12月31日变更名称为温州广城建筑工程有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告温州鑫辉钢材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州广城建筑工程有限公司货款611038.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，公告费210元，由被告温州鑫辉钢材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00959号
原告：芜湖世贸新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托代理人：赵东菊，该公司员工。
被告：陈晓燕，女，1987年4月1日出生。
本院在审理原告芜湖世贸新世纪置业有限公司诉被告陈晓燕追偿权纠纷一案中，原告芜湖世贸新世纪置业有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈晓燕所有的价值10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖世贸新世纪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈晓燕所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋予以查封；
二、对原告芜湖世贸新世纪置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2#地块休闲会所予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 奚文君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00510号
申请执行人：姚维林，男，1972年2月18日生，汉族。
被执行人：孙甲，男，1984年2月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00349号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人孙甲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封孙甲所有的小轿车一辆；查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 李国胜
代理审判员 李德春
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第684号
原告：刘升域。
委托代理人（特别授权代理）：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：王庆怀。
委托代理人（特别授权代理）：王庆月。
原告刘升域与被告王庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升域的委托代理人梁宁，被告王庆怀及其委托代理人王庆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升域诉称，2014年12月21日15时30分许，被告王庆怀醉酒、无证驾驶不符合安全技术标准的无证三轮摩托车由淄川区昆仑镇郭庄村东西路驶至张博路附线后由东往西行驶至路口时，遇原告驾驶的二轮摩托车沿张博路附线由南往北至此，两车相撞，导致原告受伤，造成道路交通事故。要求被告赔偿各项损失共计100000元，审理中，原告将诉讼请求增加至137540.80元。
被告王庆怀辩称，要求法庭依法公正判决。
经审理本院认定，被告王庆怀系三轮摩托车驾驶人及所有人，车辆没有投保机动车第三者责任强制保险。
2014年12月21日15时30分左右，被告王庆怀醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准且未按规定登记的“隆鑫”牌三轮摩托车由淄川区昆仑镇郭庄村东西路驶至张博路附线后由东往西行驶至出事地点时，遇原告刘升域未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁C×××××号“常光”牌二轮摩托车沿张博路附线由南往北至此，两车相撞，导致原告刘升域受伤，造成道路交通事故。12月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王庆怀醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术标准且未按规定登记的车辆上道路行驶，通过路口时未按交通标志让行优先通行的车辆，承担事故的主要责任；刘升域未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区医院、淄博市第一医院住院治疗。被告王庆怀已支付原告8000元。
2015年6月26日，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费、护理人数及期限进行鉴定，鉴定意见为：1、刘升域构成十级伤残；2、刘升域二次手术费为12000元；3、刘升域护理期限共为60日，2人护理10天，1人护理50天。
2015年10月22日，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：刘升域药物及相应检查费用10299.74元为相对本次交通事故伤不合理用药。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、身份证、户口本、村委证明、鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王庆怀负事故的主要责任，刘升域负事故的次要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及王庆怀的过错，认定被告王庆怀对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告王庆怀作为机动车所有人，应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，再由被告王庆怀承担70%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，扣除经鉴定的不合理用药10299.74元，计款67582.68元；2、住院伙食补助费，原告住院40天，每天按30元计算，计款1200元；3、后续治疗费经鉴定为12000元，本院予以确认；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告经鉴定护理期限为60天，其中二人护理10天，1人护理50天，因原告未提供护理人的工资收入证明等证据，护理人均按当地护工标准每人每天60元计算，计款4200元；5、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工160日，原告主张从事机械加工业，但未提供营业执照等合法手续，年龄已超60岁，本院按当地最低工资每月1600元计算，计款8533元；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，构成十级伤残，按上年度农村居民人均纯收入11882元计算16年的10%，计款19011元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费600元；9、鉴定费，原告支出3410元，被告支出原告用药合理性鉴定费3000元，共6410元。
上述损失共计120536.68元，由被告王庆怀在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘升域医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费43344元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的77192.68元，由被告王庆怀承担70%，计款54034元，扣除其已支付原告8000元，计款46034元。共计89378元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第三十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条的规定，判决如下：
一、被告王庆怀赔偿原告刘升域医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费89378元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘升域的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告刘升域负担305元，被告王庆怀负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 闫晓霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1144号
原告：潘某。
被告：杨某。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告潘某负担。
审判员 牟长青
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10284号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某继军，广东某某（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省萍乡市湘东区。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。
第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人李红贵。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告李某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币21809元的财产。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币21809元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10284号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人郭某某，系该公司董事长。委托代理人刘某继军，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省萍乡市湘东区。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人李红贵。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告李某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币21809元的财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币21809元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1391-1号
原告白天玉，男，1968年8月18出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告曹喜周，又名王二黑，男，1948年4月9日出生。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
第三人王茂威，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
原告白天玉诉被告曹喜周宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请，依法追加王茂威为第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月28日，原告白天玉以本案存在案外和解因素为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：和解是诚信、合意解决纠纷的方式，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白天玉撤回起诉。
案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，由原告白天玉负担�
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康艳峰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执231号
申请执行人忻州市滹沱河水利管理局云南灌区，住所地：定襄县忻阜路88号。
法定代表人：杜宏伟，职务：主任。
委托代理人李补文，男，现居定襄县王进村，系单位员工。
被执行人朱伟，男，1978年8月19日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，住定襄县晋昌镇诚信中学路往北西祥小区*单元*楼*户。
本院在执行申请执行人忻州市滹沱河水利管理局云南灌区申请执行被执行人朱伟租赁合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本院在执行本案过程中,依法强制执行由被执行人占据的争议房屋，并交付了申请执行人，其余因占用争议房屋期间的房租费每年9580元，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执110号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执231号申请执行人忻州市滹沱河水利管理局云南灌区，住所地：定襄县忻阜路88号。法定代表人：杜宏伟，职务：主任。委托代理人李补文，男，现居定襄县王进村，系单位员工。被执行人朱伟，男，1978年8月19日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，住定襄县晋昌镇诚信中学路往北西祥小区*单元*楼*户。本院在执行申请执行人忻州市滹沱河水利管理局云南灌区申请执行被执行人朱伟租赁合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院在执行本案过程中,依法强制执行由被执行人占据的争议房屋，并交付了申请执行人，其余因占用争议房屋期间的房租费每年9580元，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执110号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月三十日书记员  刘 洁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第329号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人伍大，男，1959年3月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人伍大犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于2015年12月22日依法适用简易程序，组成合议庭审判，因庭审过程中，被告人伍大对公诉机关指控的事实和罪名有异议，本案转为普通程序。于2015年12月30日依法适用普通程序，组成合议庭，在本院审判庭重新公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、刘锐出庭支持公诉。被告人伍大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告入伍大以贩养吸，多次向多人出售甲基苯丙胺片剂。2015年7月29日，勐海县民警在被告人伍大家卧室床垫下查获毒品可疑物45粒，净重4.4克；鸦片零包一个，毛重1.6克。经鉴定，被查毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪前科查询记录、查获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样送检笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人伍大长期吸食毒品，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人伍大在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人伍大针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖过毒品，只是将毒品赊给吸毒人员，从其身上查获的毒品是自己用来吸食的”的辩护意见。
经审理查明，被告入伍大以贩养吸，多次向吸毒人员二某、长某、挥某贩卖毒品。2015年7月29日，勐海县公安局民警在被告人伍大家中卧室床垫下当场查获毒品可疑物45粒，经称量，净重4.4克，经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；查获毒品可疑物鸦片零包一个，经称量，毛重1.6克，经鉴定，该毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现并将被告人伍大查获。
2、户口证明、犯罪前科查询记录，证实被告人伍大的基本身份及曾因吸食毒品于2007年11月9日被行政处罚；于2009年2月28日、2010年6月20日、2011年7月11日、2013年4月11日、被勐海县公安局强制戒毒、社区戒毒的事实。
3、查获经过、到案经过，证实2015年7月29日12时许，勐海县公安局民警接举报后，于当日12时30分许，在被告人伍大家中将其查获，并当场从其家中卧室床垫下查获毒品可疑物45粒、鸦片零包一个。2015年8月17日，民警工作中发现被告人伍大有贩卖毒品的嫌疑，民警将被告人传唤至公安局接受调查的事实及经过。
4、检查、提取笔录及照片，证实民警对被告人伍大的人身、随身物品及卧室进行检查，当场查获毒品可疑物，民警依法对查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物45粒、鸦片零包一个被公安机关依法扣押的情况。
6、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人伍大及各证人的尿液进行检测，被告人伍大、证人挥某的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人二某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人长某的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阴性”，侦查机关已将该检测报告告知各证人及被告人伍大的情况。
7、行政处罚决定书，证实证人二某、挥某因吸毒被勐海县公安局行政处罚，伍某甲因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚及强制戒毒。
8、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人伍大家卧室床上查获的毒品可疑物45粒净重4.4克、鸦片零包毛重1.6克及取样送检的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人伍大对从其家中查获的毒品可疑物进行辨认的情况。证人二某、挥某、长某分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认，经辨认证实被告人伍大就是向其贩卖毒品的人。
10、鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分，黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，并已将结果告知被告人情况。
11、情况说明，证实侦查机关所做的笔录中提到的加大，经核实为长某；证实伍某甲因吸食毒品被强制戒毒，故侦查机关未向伍某甲是否向被告人伍大购买过毒品情况；证实伍大为少数民族，侦查机关已经聘请了杨某为其翻译；证实长某因尿检为阴性，侦查机关未对其进行处理情况。
12、证人门地的证言，证实门地系被告人伍大的妻子，2015年7月29日公安机关民警在其家中卧室床垫下查获毒品可疑物，并当场指证涉案毒品可疑物是其丈夫伍大的，证人看见过被告人伍大在家中贩卖毒品麻黄素的事实与经过。
13、证人二某的证言，证实证人二某分别于2015年6月、2015年7月27日下午共3次在被告人伍大家中，向被告人伍大购买麻黄素的事实与经过。
14、证人挥某的证言，证实证人挥某在被告人伍大家中以15元1粒的价格向被告人伍大购买过毒品麻黄素的事实与经过。
15、证人长某的证言，证实证人长某曾多次向被告人伍大购买过毒品吸食的事实及经过。
16、被告人伍大的供述，证实被告人伍大向二某、伍某甲、长某、挥某贩卖毒品的事实经过。
本院认为，被告人伍大违反国家毒品管理规定，向3名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的甲基苯丙胺片剂净重4.4克、鸦片零包毛重1.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人伍大的辩解，本院认为，被告人伍大贩卖毒品的事实有毒品实物及证人证言、各证人的辨认笔录及照片予以证实，且其在侦查机关的供述能够与证人证言相互印证，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人伍大贩卖毒品的事实，故对被告人伍大的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2019年2月16日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4.4克、鸦片零包毛重1.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨奇石
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 玉康坎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第329号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名昕某某，男，1981年5月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地海拉尔区健康街。2014年12月16日因诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2016年12月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月15日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日13时30分，被告人赵某某雇佣开锁锁匠曹某某，将位于海拉尔区龙凤学府花园公寓D座20层内3204房间打开，盗窃被害人李某甲三块手表、一部相机、一条皮带、一副眼镜、一个背包，经海拉尔区价格认证中心鉴定，赵某某所盗物品价值人民币3165元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人因犯诈骗罪于2014年1月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，房屋租赁合同，证人李某乙、敖某某、甄某某、曹某某、王某某的证言，被害人李某甲陈述，辨认笔录，价格鉴定书，提取笔录及光盘，扣押、发还清单，情况说明，现场监控光盘，刑事判决书，被告人赵某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对其犯诈骗罪时羁押的7日应依法予以折抵刑期。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度、被动退赃等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第239号刑事判决“判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”对被告人赵某某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第329号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，个体经营。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日0时许，被告人苏某酒后无证驾驶一辆普通两轮摩托车自厦门市海沧区沧林三路430号店面出发，行驶至厦门市公安局海沧分局钟山派出所时被民警查获。经检测，被告人苏某血液酒精含量为158.24mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年7月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟燕
二〇一五年六月十八日
书记员 王欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第329号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人叶文斌（绰号：“十某”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人叶文斌犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，检察机关认为需要补充侦查一次建议延期一个月并获准许。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉。被告人叶文斌及其辩护人廖建强均到庭参加了诉讼。本院依照法律规定告知被害人陆某的近亲属有提起附带民事诉讼的权利，但被害人陆某的近亲属没有提起附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年1月16日21时许，李某甲（已判刑）纠集陈某甲（已判刑）、唐某甲（已判刑）、唐某乙、廖某及被告人叶文斌等人到北海市北海大道海富大厦工地找陆某，索取陆某欠其的500元工钱。李某甲、唐某甲叫门未开，陈某甲及被告人叶文斌就上前踢门，陆某被迫开门后，李某甲、唐某甲、陈某甲三人先后闯入房内与陆某发生争吵，并推打陆某，接着李某甲、唐某甲将陆某挟持出房门外，被告人叶文斌在房门外参与殴打了陆某，其同伙继续对陆某拳打脚踢，陈某甲持塑料桶猛打陆某的头部，致陆某倒地不能动弹后即逃离现场。次日5时许，陆某因抢救无效在北海市人民医院死亡。经法医鉴定，陆某是因颅脑损伤导致呼吸及血液循环功能衰竭而死亡。2015年1月20日，被告人叶文斌被公安机关网上追逃。同年2月5日17时许，被告人叶文斌在广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村168德兴发家具厂车间被公安人员抓获。归案后，被告人叶文斌如实供述自己罪行。另，广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑复字第469号刑事附带民事判决书对同案犯李某甲、陈某甲、唐某甲的判决结果如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；判令被告人李某甲、陈某甲、唐某甲赔偿经济损失人民币82165.43元给附带民事原告人钱祥梅、陆季风、陆雨婷、陆北海、陆启家。三被告人承担连带赔偿责任。在该案一审期间，陈某甲的亲属代陈某甲赔偿了人民币3000元给被害人陆某的家属。在本案的审理过程中，被告人叶文斌的家属将人民币50000元交至本院代管，以赔偿被害人陆某近亲属的经济损失。上述事实，被告人叶文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，报警接警情况记录，抓获经过，手机入户资料，在逃人员登记表，刑事附带民事判决书，办案说明，证人李某甲、陈某甲、廖某、唐某甲、唐某乙、张某甲、张某乙、李某乙、叶某等人证言，被告人叶文斌供述，辨认笔录，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文斌伙同同案人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶文斌的罪名成立。在共同故意伤害的犯罪活动中，被告人叶文斌起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人叶文斌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于被告人叶文斌提出：“其只是打了被害人一下”的辩解，经查，证人陈某乙、廖某的证言相互佐证证实被告人叶文斌在案发现场曾用手打了一下被害人陆某，上述证据亦证实被告人叶文斌参与殴打了被害人陆某，被告人叶文斌的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳，但被告人叶文斌殴打被害人陆某的次数不影响本案的定性。被告人叶文斌积极赔偿被害人近亲属的经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。被告人叶文斌的辩护人提出：“被告人叶文斌系从犯，有悔罪表现，与家里人积极想办法赔偿被害人家属，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人叶文斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起计算至2022年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许承余人民陪审员  高振理人民陪审员  曾广萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄桂岚附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。