山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第295号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东齐邦树脂有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贾广宇，总经理。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博华利元医药科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：花立学，总经理。
被告：邱谋玺。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：邱谋东。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：花立学。
被告：贾广宇。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：山东胜基化工股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人：邱贻云，总经理。
被告：刘阿仲。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告山东齐邦树脂有限公司（以下简称齐邦公司）、淄博市临淄伊阳工贸有限公司（以下简称伊阳公司）、淄博华利元医药科技有限公司（以下简称华利元公司）、邱谋玺、邱谋东、花立学、贾广宇、山东胜基化工股份有限公司（以下简称胜基公司）、刘阿仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人胡朗利，被告齐邦公司、伊阳公司、邱谋玺、邱谋东、贾广宇的共同委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼。被告华利元公司、花立学、胜基公司、刘阿仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，2014年2月20日，原告与被告齐邦公司签订（临农商）流借字（2014）年第0206012号《流动资金借款合同》，约定被告齐邦公司从原告处借款500万元，用于购买双环富集液，借款期限自2014年2月20日至2015年2月10日，并对借款利息、还款时间、违约责任等及借款人发生违约行为时贷款人有权立即收回未偿还款项进行了约定。同时，借款合同约定担保方式为保证方式。被告伊阳公司、华利元公司与原告签订（临农商）保字（2014）年第0206012-1号《保证合同》，承诺为被告齐邦公司向原告借款500万元承担连带责任，并对担保期限、保证范围、违约责任等作了约定。同时，被告胜基公司出具同意担保承诺书，被告邱谋玺、邱谋东、花立学、贾广宇、刘阿仲分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》和《自然人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭财产为被告齐邦公司向原告借款500万元提供担保，并自愿承担连带保证责任。以上各合同签订后，原告依约向被告齐邦公司发放了贷款500万元，履行了合同义务，但在合同履行过程中，被告齐邦公司违反合同约定，不按时偿还利息，构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告齐邦公司偿还原告借款500万元，支付利息、罚息51000.00元（计算至2014年10月12日，实际归还时间产生利息另计），实现债权的律师费50000.00元；二、其他被告对被告齐邦公司的偿还责任承担连带担保责任；三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。庭审中，原告将诉求利息明确为45099.15元，律师费明确为2万元。
被告齐邦公司、伊阳公司、邱谋玺、邱谋东、贾广宇答辩称：原告所诉的借款和担保均属实。
被告华利元公司、花立学、胜基公司、刘阿仲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告齐邦公司签订（临农商）流借字（2014）年第0206012号《流动资金借款合同》，约定：被告齐邦公司从原告处借款500万元，用于购买双环富集液，借款期限自2014年2月20日至2015年2月10日，借款年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日。7.11条约定：借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。7.11.1条约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项……8.3条约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.6条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，被告伊阳公司、华利元公司与原告签订（临农商）保字（2014）年第0206012-1号《保证合同》，约定为被告齐邦公司（债务人）与债权人签订的（临农商）流借字（2014）年第0206012号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。同日，被告胜基公司向原告临淄农商行出具《同意担保承诺书》，承诺自愿以自己所有财产为被告齐邦公司（临农商）流借字（2014）年第0206012号《流动资金借款合同》项下借款本息提供担保，自愿承担连带保证责任，保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告邱谋玺、花立学、贾广宇向原告临淄农商行分别出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，邱谋东、刘阿仲向原告临淄农商行出具《自然人同意担保承诺书》，均承诺自愿以个人及家庭财产为被告齐邦公司（借款人）借款人民币500万元提供担保，承担连带保证责任，若借款人不能按要求偿还借款本息，自愿承担还款保证责任。保证期间为（临农商）流借字（2014）年第0206012号《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，临淄农商行根据被告齐邦公司的提款申请，于2014年2月20日依约向被告齐邦公司发放了贷款500万元。合同履行期间，被告齐邦公司未按合同约定按时归还利息，自2014年8月21日开始欠息，截至2014年10月12日共欠息44166.63元。
另查明，原告临淄农商行因本案委托律师支出律师费用2万元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、《自然人同意担保承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、流动资金贷款提款申请书、贷款利息通知单、委托代理合同、律师费发票、山东省农村信用社结算业务申请书及当事人陈述等证据均在卷佐证。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意担保承诺书》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、《自然人同意担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告临淄农商行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告齐邦公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约。原告临淄农商行要求被告齐邦公司提前偿还借款本金及拖欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告临淄农商行主张的律师费系为实现本案债权而发生的费用，实际发生且未超出律师费收费标准，其该项主张，本院亦予以支持。被告伊阳公司、华利元公司、邱谋玺、邱谋东、花立学、贾广宇、胜基公司、刘阿仲为涉案借款提供连带责任保证，应对被告齐邦公司的前述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告齐邦公司追偿。被告华利元公司、花立学、胜基公司、刘阿仲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐邦树脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息44166.63元（计算至2014年10月12日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东齐邦树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费2万元；
三、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、邱谋玺、邱谋东、花立学、贾广宇、山东胜基化工股份有限公司、刘阿仲对本判决第一项、第二项下债务承担连带清偿责任，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、邱谋玺、邱谋东、花立学、贾广宇、山东胜基化工股份有限公司、刘阿仲承担保证责任后，有权向被告山东齐邦树脂有限公司追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47507.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、邱谋玺、邱谋东、花立学、贾广宇、山东胜基化工股份有限公司、刘阿仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙丰芝