wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第408号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人翟从华，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告包莉。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告包莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人翟从华、被告包莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的4幢2单元504室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年1月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年3月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告包莉给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1390.23元、共用水电费180元（2013年1月1日至2015年12月31日）、滞纳金1763.27元，合计3333.5元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告包莉辩称：对原告所诉的房屋及车库面积无异议，三年没有交物业费也是事实。因为其没有交过物业费，故不清楚公用水电费的具体金额，但对原告主张的共用水电费180元无异议。被告未交物业费是因为被告房屋顶部漏水。
经审理查明：被告包莉系文博苑小区4幢2单元504室的业主，房屋面积为111.3平方，车库面积为9.38平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，物业服务费用为住宅房屋及车库0.32元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取60元，多退少补。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告包莉未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。被告房屋确实存在漏雨的情形，且漏雨的部位系公共部位。
以上事实，有物业服务委托合同、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主包莉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告包莉交纳物业费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告对原告主张的三年共用水电费180元没有异议，本院予以确认。对于被告所称的房屋存在漏雨问题，因该漏雨部位系公共部位，根据合同约定，原告对此具有维修义务，现原告未能按照合同的约定履行相应的义务，且给被告的生活带来不便，故本院对原告主张的物业管理费酌情扣减30%，即被告应给付原告物业费973.16元，共用水电费180元，合计1153.16元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告包莉于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费973.16元、共用水电费180元，合计1153.16元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包莉负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年六月二日
书记员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟仲执字第42号
申请执行人杨海永，工人。
被执行人烟台海瀚电子有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处新华里村南。
法定代表人罗淇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海瀚电子有限公司名下的存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月十五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟仲执字第42号
申请执行人杨海永。
被执行人烟台海瀚电子有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处新华里村南。
本院在执行杨海永与烟台海瀚电子有限公司工伤福利待遇纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）烟牟仲执字第42号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年三月二十三日
书记员 牟永生
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初738号
原告杨某，女。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告叶某，男。
委托代理人叶某某，女。
原告杨某与被告叶某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘毓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人李继新、被告叶某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告原为夫妻，2004年1月12日结婚，2004年11月2日生一子叶1。2010年投建西河春生中药材有限公司，2011年投建天水春生中药材有限公司，2012年底购买广州佛山南海区里水镇里水大道南合生君景湾帝翰廷3栋1004室楼房一套，2013年2月集资购买位于**楼房一套。由于夫妻感情不和，2014年6月12日，双方签订离婚协议，协议约定位于**楼房使用权归原告，***楼房一套归被告所有，由被告补偿原告房屋差价50万元。同日，双方又签订补充协议，约定：1、原、被告自愿离婚；2、天水春生中药材有限公司的所有股份、债权、债务于叶某和杨某无任何关系。当日，原、被告在麦积区民政局办理了离婚手续。但被告只给原告5万元的生活费，在分路口的房屋交付后，被告不给原告交付房屋钥匙。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1、确认原、被告签订的离婚协议有效；2、判令位于**楼房由原告使用；3、判令被告向原告交付房产差价补偿款45万元及利息26743.06元。本案在诉讼期间，原告增加诉讼请求，请求确认2014年6月12日签订的补充协议第二条无效。
被告叶某辩称，离婚协议是在原告胁迫之下签订的，因为被告以前吸大烟，原告便以被告不离婚向警察告发相胁迫。因此请求确认离婚协议无效。原被告均是成年人，能够真实表达自己的观点，因此，离婚补充协议有效。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.**购房协议一份。缴款凭据复印件两份。拟证明原被告离婚前原被告购买了该套房屋，且房款已付清的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对该组证据本院予以采信。
2.离婚协议一份。拟证明原被告离婚时对财产约定的情况。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为离婚协议是在原告被胁迫之下签订的，应为无效。
经审核，本院认为，被告并未提供证据证明受胁迫的事实，且未在一年内行使撤销权，现该协议签订已两年之久，并已部分履行，故该协议应为有效。
3.天水春生中药材有限公司内资企业工商登记档案一份、离婚补充协议一份。拟证明原被告在婚姻关系存续期间，被告投办了天水春生中药材有限公司，被告是该公司最大的股东，也是该公司法定代表人，补充协议第二条意思表示不真实，该协议第二条无效的事实。
经质证，被告对上述三组证据的真实性无异议，但认为，离婚补充协议意思表示真实，应为有效。
经审核，对该协议的真实性予以确认，是否有效综合本案事实予以认定。
被告叶某为支持其辩解提供了下列证据：
天水春生中药材有限公司2013年度审计报告。拟证明该公司一直亏损，没有盈利，购房款并不是该公司的事实。
经质证，原告认为，该报告的数目不真实，是被告为逃税编写，与本案无关。
经审核，本院认为，审计报告只能证明2013年度天水春生中药材有限公司的资产及负债情况，并不能证实该公司为原、被告所购房缴纳房款的事实，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2004年1月12日结婚，同年11月2日生一子取名叶1。2014年6月12日，双方因感情不和签订离婚协议，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子叶1由原告方抚养，抚养费由原告承担；三、位于***是房产归原告所有。位于**楼房归被告所有，此房产未付的房款由被告付清。四、甲方给予乙方房产差价补偿款50万元，于协议签订之日付30万元，余款20万元于2015年10月30日前一次性付清。同日，双方又签订离婚补充协议，约定：一、双方自愿离婚。二、天水春生中药材有限公司的所有股份、债权和债务与叶某和杨某无任何关系。当日，原、被告在麦积区民政局办理了离婚手续，后被告给付原告5万元。
另查明，2009年11月9日，被告叶某与他人共同出资10万元，注册成立了西和县春生中药材有限责任公司，被告叶某为该公司执行董事，占该公司80%股份。
2011年6月10日，被告叶某与其他三人共同出资200万元，注册成立了天水春生中药材有限责任公司，被告叶某为该公司执行董事。被告叶某占40%股份。
还查明，2012年底，双方通过按揭贷款50万元的方式，购买了位于***楼房一套，房屋售价为766226元。
2014年6月1日，双方以被告叶某的名义购买了甘肃省地矿局第一地质勘察院**经济适用住房一套，房屋认购价预定为27万元，现该房的房款已付清，房屋已交付被告。
还查明，2012年7月6日至2014年11月22日间，中国人民银行执行的一至三年期的贷款基准利率为6.15%。2015年6月28日至2015年3月1日间，中国人民银行执行的一至三年期的贷款基准利率为5.25%。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原被告签订的离婚协议及离婚补充协议的效力；二、原告的请求应否予以支持。
一、关于原被告签订的离婚协议及离婚补充协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，双方所签离婚协议协议系真实意思表示，并不存在协议无效的情形，且双方均认可两套房屋均尚未办理房屋所有权证，协议中书写的所有，实际是对该房屋使用权所做的约定，故该协议有效。对于双方所签离婚补充协议第二条，因涉及公司和他人利益，在本案中不予确认。
二、关于原告的请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方协议签订后，被告未按约定全面履行协议约定的义务，其行为已构成违约。根据违约金对应违约损害的原则，原告应举证证明其实际损失数额，原告并未提供证据证明其损失，故原告的损失应为利息损失，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础予以给付。原告请求自2014年6月12日至2016年2月18日支付逾期利息，对逾期利息的请求数额经核算，不违反上述规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条之规定判决如下：
一、原告杨某与被告叶某签订的离婚协议有效，离婚补充协议第一条有效。
二、位于**楼房由原告使用。
三、由被告叶某给付原告房屋补偿款45万元及利息26743.06元（自2014年6月12日起至2015年2月18日止）。
上述给付于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一六年七月二十二日
书记员 张丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初738号原告杨某，女。委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。被告叶某，男。委托代理人叶某某，女。原告杨某与被告叶某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘毓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人李继新、被告叶某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告原为夫妻，2004年1月12日结婚，2004年11月2日生一子叶1。2010年投建西河春生中药材有限公司，2011年投建天水春生中药材有限公司，2012年底购买广州佛山南海区里水镇里水大道南合生君景湾帝翰廷3栋1004室楼房一套，2013年2月集资购买位于**楼房一套。由于夫妻感情不和，2014年6月12日，双方签订离婚协议，协议约定位于**楼房使用权归原告，***楼房一套归被告所有，由被告补偿原告房屋差价50万元。同日，双方又签订补充协议，约定：1、原、被告自愿离婚；2、天水春生中药材有限公司的所有股份、债权、债务于叶某和杨某无任何关系。当日，原、被告在麦积区民政局办理了离婚手续。但被告只给原告5万元的生活费，在分路口的房屋交付后，被告不给原告交付房屋钥匙。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1、确认原、被告签订的离婚协议有效；2、判令位于**楼房由原告使用；3、判令被告向原告交付房产差价补偿款45万元及利息26743.06元。本案在诉讼期间，原告增加诉讼请求，请求确认2014年6月12日签订的补充协议第二条无效。被告叶某辩称，离婚协议是在原告胁迫之下签订的，因为被告以前吸大烟，原告便以被告不离婚向警察告发相胁迫。因此请求确认离婚协议无效。原被告均是成年人，能够真实表达自己的观点，因此，离婚补充协议有效。原告杨某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.**购房协议一份。缴款凭据复印件两份。拟证明原被告离婚前原被告购买了该套房屋，且房款已付清的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对该组证据本院予以采信。2.离婚协议一份。拟证明原被告离婚时对财产约定的情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为离婚协议是在原告被胁迫之下签订的，应为无效。经审核，本院认为，被告并未提供证据证明受胁迫的事实，且未在一年内行使撤销权，现该协议签订已两年之久，并已部分履行，故该协议应为有效。3.天水春生中药材有限公司内资企业工商登记档案一份、离婚补充协议一份。拟证明原被告在婚姻关系存续期间，被告投办了天水春生中药材有限公司，被告是该公司最大的股东，也是该公司法定代表人，补充协议第二条意思表示不真实，该协议第二条无效的事实。经质证，被告对上述三组证据的真实性无异议，但认为，离婚补充协议意思表示真实，应为有效。经审核，对该协议的真实性予以确认，是否有效综合本案事实予以认定。被告叶某为支持其辩解提供了下列证据：天水春生中药材有限公司2013年度审计报告。拟证明该公司一直亏损，没有盈利，购房款并不是该公司的事实。经质证，原告认为，该报告的数目不真实，是被告为逃税编写，与本案无关。经审核，本院认为，审计报告只能证明2013年度天水春生中药材有限公司的资产及负债情况，并不能证实该公司为原、被告所购房缴纳房款的事实，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于2004年1月12日结婚，同年11月2日生一子取名叶1。2014年6月12日，双方因感情不和签订离婚协议，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子叶1由原告方抚养，抚养费由原告承担；三、位于***是房产归原告所有。位于**楼房归被告所有，此房产未付的房款由被告付清。四、甲方给予乙方房产差价补偿款50万元，于协议签订之日付30万元，余款20万元于2015年10月30日前一次性付清。同日，双方又签订离婚补充协议，约定：一、双方自愿离婚。二、天水春生中药材有限公司的所有股份、债权和债务与叶某和杨某无任何关系。当日，原、被告在麦积区民政局办理了离婚手续，后被告给付原告5万元。另查明，2009年11月9日，被告叶某与他人共同出资10万元，注册成立了西和县春生中药材有限责任公司，被告叶某为该公司执行董事，占该公司80%股份。2011年6月10日，被告叶某与其他三人共同出资200万元，注册成立了天水春生中药材有限责任公司，被告叶某为该公司执行董事。被告叶某占40%股份。还查明，2012年底，双方通过按揭贷款50万元的方式，购买了位于***楼房一套，房屋售价为766226元。2014年6月1日，双方以被告叶某的名义购买了甘肃省地矿局第一地质勘察院**经济适用住房一套，房屋认购价预定为27万元，现该房的房款已付清，房屋已交付被告。还查明，2012年7月6日至2014年11月22日间，中国人民银行执行的一至三年期的贷款基准利率为6.15%。2015年6月28日至2015年3月1日间，中国人民银行执行的一至三年期的贷款基准利率为5.25%。本院认为，本案争议的焦点是：一、原被告签订的离婚协议及离婚补充协议的效力；二、原告的请求应否予以支持。一、关于原被告签订的离婚协议及离婚补充协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，双方所签离婚协议协议系真实意思表示，并不存在协议无效的情形，且双方均认可两套房屋均尚未办理房屋所有权证，协议中书写的所有，实际是对该房屋使用权所做的约定，故该协议有效。对于双方所签离婚补充协议第二条，因涉及公司和他人利益，在本案中不予确认。二、关于原告的请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方协议签订后，被告未按约定全面履行协议约定的义务，其行为已构成违约。根据违约金对应违约损害的原则，原告应举证证明其实际损失数额，原告并未提供证据证明其损失，故原告的损失应为利息损失，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础予以给付。原告请求自2014年6月12日至2016年2月18日支付逾期利息，对逾期利息的请求数额经核算，不违反上述规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第八条之规定判决如下：一、原告杨某与被告叶某签订的离婚协议有效，离婚补充协议第一条有效。二、位于**楼房由原告使用。三、由被告叶某给付原告房屋补偿款45万元及利息26743.06元（自2014年6月12日起至2015年2月18日止）。上述给付于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一六年七月二十二日书记员 张丽霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
被告：杨海。
被告：韩明。
被告：杨志。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告韩明、杨海、杨志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告韩明、杨海到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月12日，被告韩明与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨海、杨志担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告韩明及担保人杨海、杨志在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告韩明偿还借款本金30000.00元及利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43293.53元，由被告杨海、杨志负担连带保证责任。
被告韩明辩称：贷完款后，自己用了15000.00元，其余的15000.00元银行的杨林用了，其涉嫌刑事犯罪，用了此款，所以自己只能还15000.00元。
被告杨海辩称：自己涉嫌刑事犯罪，没有能力替韩明还款。
被告杨志未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，被告韩明与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨海、杨志担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告韩明按期偿还了首笔贷款。2009年12月3韩明日提取次笔贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告韩明逾期未还款，被告杨海、杨志未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告韩明拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明、杨涵、杨林涉嫌刑事犯罪判决书为凭。另查明，韩明贷款中的15000.00元被认定为杨林、杨海犯罪数额。庭审中，原告变更本金30000.00元诉讼请求额为15000.00元。
本院认为，原告与被告韩明签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨志拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。因被告韩明所欠的30000.00元款项中由15000.00元被杨林、杨海挪用，已被刑事判决追缴，原告对此变更诉讼请求额为本金15000.00元，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款15000.00元、利息7659.23（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以15000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告杨海、杨志在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费466.5.00元由被告韩明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02303号
原告袁本华，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告贺洪润，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈小琼（系贺洪润之妻），女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告项锦成，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁本华诉被告项锦成、贺洪润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁本华、被告贺洪润的委托代理人陈小琼、被告项锦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁本华诉称，2014年7月21日，二被告因合伙承建云南圆满殡仪公司丘北分公司工地，需要资金，向原告借款50000元。原告看在与二被告系朋友关系上同意借款给二被告，被告项锦成当即出具借条一份，在借条中约定：原告将该借款汇入被告贺洪润农行账户上。二被告借款后至今未返还原告借款，经原告多次催收无果，特诉请法院依法判令被告项锦成、贺洪润返还借款50000元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至还清时为止）并承担本案的诉讼费。
被告项锦成辩称，我与贺洪润合伙承建云南圆满殡仪公司丘北分公司工地工程，与贺洪润共同向原告袁本华借款50000元属实。愿与贺洪润共同返还原告袁本华借款50000及利息。
被告贺洪润辩称，我与项锦成没有合伙合同，不是合伙关系。我没有向原告袁本华借款，借条上无我签字。请求法院驳回原告袁本华的诉讼请求。
经审理查明，云南圆满殡仪公司丘北分公司工地为被告项锦成所联系，后邀约被告贺洪润合伙承建。在承建过程中，被告项锦成于2014年7月21日向原告袁本华出具借条一张，内容为，“今借到袁本华人民币伍万元（￥50000.00）正，用于我与贺洪润的云南圆满殡仪公司丘北分公司工地，请将此借款汇入贺洪润帐户，月息按百分之五计算，如有争议由原告方人民法院裁决。借款人：项锦成”。借条形成后，原告袁本华将借款50000元汇入借条中指定的被告贺洪润的农行账户上。后被告贺洪润分三次将每月2500元利息汇入原告袁本华银行帐上，利息还至2014年10月21日。2015年元月5日，袁本华、贺洪润、项锦成等人为返还袁本华50000元借款进行口头协商，但无协商结果。后经袁本华多次催收返还借款无果，特诉至法院，请求依法判令被告项锦成、贺洪润返还借款50000元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至还清时为止），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。2014年7月21日被告项锦成向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告袁本华主张由被告贺洪润、项锦成共同返还其借款的请求中，根据现有的证据，被告项锦成向原告出具有借条，能够证明与原告形成了借款的法律事实，被告项锦成应承担返还借款的责任。至于被告贺洪润是否承担返还借款的责任问题，本院认为，首先，被告贺洪润有三次通过自己的银行帐号返还袁本华利息共7500元的行为；其次，2015年元月5日，袁本华、贺洪润、项锦成等其它人为返还袁本华50000元借款进行过口头协商，具有返还原告袁本华借款的意愿，应视为袁本华与贺洪润存在法律上的借款法律事实。所以，被告贺洪润也应承担返还原告袁本华借款的责任。原告袁本华请求被告贺洪润、项锦成返还借款的请求本院予以支持。主张按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至还清时为止的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但已返还的7500元利息，应在返还借款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺洪润、项锦成下欠原告50000元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至还清时为止），扣减7500元后在本判决发生法律效力后10内支付。
如果被告项锦成、贺洪润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取262.5元，由被告贺洪润、项锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年六月十七日
书记员 李俊锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初645号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人孙立华，男，1962年2月23日出生，公民身份号码4502031962********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区箭盘路东一巷36号16栋2单元102室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人何丽才，男，1963年8月8日出生，公民身份号码4502031963********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区水南路***号，捕前暂住广西柳州市鱼峰区盘龙小区**栋***室。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人孙立华、何丽才犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员谭家烜、代检察员黄龙出庭支持公诉，被告人孙立华、何丽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月31日10时许，被告人孙立华到广西柳州市柳南区育才路河西菜市一个卖菜的摊位处，趁被害人潘某不备，盗走潘某手中钱包里的一台价值人民币1040元的白色“OPPO”牌手机。
2.2016年8月31日11时许，被告人孙立华到广西柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市内一个卖菜的摊位处，趁被害人胡某不备，胡某放在电动车车头杯桶里的一台价值人民币900元的金色“华为”牌手机。
3.2016年8月31日11时40分许，被告人孙立华、何丽才到广西柳州市柳南区城站路农机菜市内一个卖鱼的摊位由何丽才负责动孙立华负责望风，将被害人罗某放在婴儿车口袋里的一个钱包盗走，钱包内有1400元人民币等物,钱包价值人民币40元。二人在逃离作案现场时被公安人员人赃并获。上述3起盗窃被盗物品均已发还被害人。
被告人孙立华共盗窃三起，犯罪数额为3380元；被告人何丽才盗窃一起，犯罪数额为1440元。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人孙立华、何丽才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙立华、何丽才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：1.2016年8月31日10时许，被告人孙立华在广西柳州市柳南区育才路河西菜市一卖菜摊位，将被害人潘某手中钱包里的一台价值1040元的白色“OPPO”牌手机盗走。
2.2016年8月31日11时许，被告人孙立华在广西柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市一卖菜摊位，将被害人胡某放在电动车车头杯桶里的一台价值900元的金色“华为”牌手机盗走。
3.2016年8月31日11时40分许，被告人孙立华、何丽才在广西柳州市柳南区城站路农机菜市一卖鱼摊位，由何立才动手、孙立华望风，将被害人罗某放在婴儿车口袋里的一个钱包盗走，钱包内有1400元人民币等物,钱包价值人民币40元。二人在逃离作案现场时被公安人员抓获，公安人员从孙立华身上搜出了OPPO牌、华为牌手机各一台，从何丽才身上搜到被盗钱包及包内的1400元人民币等物。
被告人孙立华作案3起，涉案总金额为3380元；被告人何丽才作案1起，涉案金额为1440元。被盗物品已全部发还各被害人。
上述事实，被告人孙立华、何丽才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、前科材料、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押发还物品清单及照片、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人何丽才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对孙立华、何丽才的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙立华、何丽才在第3起盗窃中，分工合作，互相配合，何丽才在共同犯罪中起主要作用，是主犯；孙立华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。孙立华、何丽才归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部追回并发还被害人，对孙立华、何丽才可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人孙立华、何丽才予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何丽才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1635号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：武秀光，男，1987年09月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐珂，女，1989年11月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系武秀光之妻。
被告：武乃杰，男，1983年01月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武洪亮，男，1970年03月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武庆会，男，1960年01月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王霞章，男，1964年03月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武云章，男，1967年12月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高风岗，男，1986年12月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告武秀光、徐珂、高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告武秀光、徐珂、高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月26日，原告与被告武秀光签订《个人借款合同》，与被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮签订《保证合同》一份。双方约定被告武秀光向原告借款14万元；期限自2013年03月26日至2014年2月10日止；月利率11.3000‰。并由被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮提供连带责任保证；被告徐珂承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告武秀光、徐珂未按借款合同约定还本付息，被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告武秀光、徐珂归还借款本金人民币14万元及其相应的利息；被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告武秀光、徐珂、高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、2013年03月26日，原告与被告武秀光签订的《个人借款合同》，证明被告武秀光向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年03月26日，原告与被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年03月26日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020982806），用以证明被告武秀光借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年03月26日，被告徐珂向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告武秀光、徐珂的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告武秀光、徐珂、高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月26日，原告与被告武秀光签订《个人借款合同》，与被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮签订《保证合同》一份。双方约定被告武秀光向原告借款14万元；期限自2013年03月26日至2014年2月10日止；月利率11.3000‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告徐柯向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告徐珂为被告武秀光的共同债务人。合同签订后原告于2013年03月26日将借款人民币14万元打入被告武秀光存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××60。借款到期后，被告武秀光、徐珂未按借款合同约定还本付息，被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮也未承担连带保证责任。本案在审理过程中于2014年7月7日依原告的申请依法对被告王霞章在聊城农商行道口铺支行的存款账户予以了冻结。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告武秀光签订的《个人借款合同》；与被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮签订的《保证合同》及被告徐珂自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告武秀光、徐珂、高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告武秀光、徐珂归还借款本金及利息，被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮承担保证责任后，有权向被告武秀光、徐珂追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武秀光、徐珂于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及相应的利息（利息从2013年03月26日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告高风岗、武庆会、武云章、王霞章、武乃杰、武洪亮承担保证责任后，有权向武秀光、徐珂追偿。
案件受理费3100元、保全费1399元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月二十日
书 记 员 张立敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执337号之一
申请执行人：吴高海，男，1938年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：吴龙生，男，1962年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：吴大虎，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：吴九英，女，1974年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏臣旺，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏臣雄，男，1978年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谢陆友，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴高海、吴龙生、吴大虎、吴九英与被执行人夏臣旺、夏臣雄、谢陆友生命权纠纷一案中，因被执行人夏臣旺、夏臣雄、谢陆友下落不明，查封的房产无法进入拍卖程序。申请执行人于2017年8月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执337号
申请执行人：吴高海，男，1938年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：吴龙生，男，1962年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：吴大虎，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：吴九英，女，1974年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏臣旺，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏臣雄，男，1978年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谢陆友，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴高海、吴龙生、吴大虎、吴九英与被执行人夏臣旺、夏臣雄、谢陆友生命权纠纷一案中，因被执行人夏臣旺、夏臣雄、谢陆友下落不明，查封的房产无法进入拍卖程序。申请执行人于2017年8月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执337号申请执行人：吴高海，男，1938年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：吴龙生，男，1962年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：吴大虎，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：吴九英，女，1974年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏臣旺，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏臣雄，男，1978年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢陆友，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴高海、吴龙生、吴大虎、吴九英与被执行人夏臣旺、夏臣雄、谢陆友生命权纠纷一案中，因被执行人夏臣旺、夏臣雄、谢陆友下落不明，查封的房产无法进入拍卖程序。申请执行人于2017年8月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一七年八月十七日书记员  徐 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第23号
上诉人（原审原告）梁某，女，汉族，1983年9月3日出生。委托代理人周东升，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳某甲，男，汉族，1980年10月1日出生。
上诉人梁某因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法少民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁某、欧阳某甲原是夫妻，于2011年12月15日生育儿子欧阳某乙。2013年3月28日，梁某、欧阳某甲在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，其中对儿子欧阳某乙的抚养约定如下：离婚后，儿子欧阳某乙抚养权归欧阳某甲，梁某不需要承担抚养费，欧阳某甲保证梁某有对儿子的探视权。
梁某在广州某某进出口贸易有限公司任物流专员，自述月收入约7000元。梁某为独生子女，现与父母同住父母所有的房产。梁某的父母表示愿意帮助梁某照顾欧阳某乙。
另，梁某提供了微信记录及其光盘，用以证明梁某被骗离婚。梁某提供了欧阳某乙的广州市越秀区儿童医院住院明细清单，用以证实儿子欧阳某乙生病后是梁某带去看病，支付医疗费的，欧阳某甲在儿子欧阳某乙生病的时候找不到人，欧阳某甲没有尽到抚养的义务。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁某提交的证据微信记录及其光盘，根据其内容不能证实梁某被骗离婚的事实，其次该微信是否为梁某与欧阳某甲之间的微信，由于欧阳某甲未到庭无法核实。因此，根据梁某的举证，梁某主张其与欧阳某甲是假离婚的事实缺乏事实依据，不予确认。梁某欧阳某甲离婚时所签订的离婚协议书具有真实性。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。对于梁某举证的其为欧阳某乙看病的收费明细清单的真实性法院予以确认，但该证据尚不足以证明欧阳某甲不尽抚养义务。本案中，梁某、欧阳某甲双方达成的离婚协议是自愿协商的结果，在梁某不能充分举证证明欧阳某甲抚养欧阳某乙存在着不利于其健康成长需要变更抚养的情形，梁某要求变更儿子欧阳某乙由其抚养据理不足，不予支持。依照《最高人民法院关﹤于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：驳回梁某的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由梁某负担。
判后，梁某不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认为其与被上诉人离婚时所签订的《离婚协议书》具有真实性没有事实和法律依据。双方离婚前后几天的微信记录显示双方并非因感情破裂，而是因被上诉人无法接受借钱产生的过高利息而要求其办理假离婚，其轻信被上诉人才办理了离婚手续，该离婚协议不是双方的真实意思表示，是无效的。2.其比上诉人更有条件抚养欧阳某乙。欧阳某乙尚未满二岁，且其父母愿意帮助带养小孩，其自身工作轻松，收入稳定，可以更好的照顾小孩。3.被上诉人没有尽到抚养义务，应当依法变更抚养权。被上诉人用欺骗手段得到抚养权后，将孩子交给年迈的父母照顾，未尽抚养义务。据此请求撤销原判，改判欧阳某乙由其抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元至18周岁止，支付方式为每年度1月份一次性支付全年的抚养费用。
被上诉人欧阳某甲二审出庭，答辩称自己有二份工作，有足够的抚养条件，相反上诉人一直以来没有交付抚养费以及很少给小孩买衣服和奶粉。
二审查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，梁某提交的证据微信记录及其光盘，根据其内容不能证实梁某被骗离婚的事实；二审查明该微信是梁某与欧阳某甲之间的微信，欧阳某甲到庭答辩称习惯了夫妻称谓，所以离婚后还没有改口以及互相关心。因此，梁某以此主张其与欧阳某甲是假离婚的事实依据不足，不予确认。本案中，梁某、欧阳某甲双方达成的离婚协议是自愿协商的结果，在梁某不能充分举证证明欧阳某甲抚养欧阳某乙存在着不利于其健康成长需要变更抚养的情形，梁某要求变更儿子欧阳某乙由其抚养据理不足，二审也不予支持。上诉人上诉理由不足，不予采纳。依照《最高人民法院关﹤于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审受理费各为50元，均由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 黄文劲
审判员 赵剑奕
二〇一四年三月二十八日
书记员 邱穗珠
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第58号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王法文，男，1986年9月14日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王法文盗窃一案，于2014年7月14日作出（2014）济刑初字第189号刑事判决。宣判后，王法文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、付黎明出庭履行职务，上诉人王法文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月3日，被告人王法文和被害人卢X燕一同到济源市济水办事处南街买东西。期间，王法文趁卢X燕不注意将卢X燕放在包内的一张中国银行信用卡盗走。后王法文持盗窃的银行卡在中国银行自动取款机提取现金5000元，在“五朵云服饰”刷卡套现3000元。所得赃款被王法文用于归还车贷和挥霍。案发后，王法文亲属代其退赔被害人8000元。
认定上述事实的证据有：被告人王法文的供述与辩解，被害人卢X燕的陈述，证人孟××、戴××等人的证言，视频资料，银行交易记录，接受证据材料清单及发还清单，发破案经过及抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人王法文以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王法文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王法文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
王法文上诉称与卢X燕是朋友关系，案发后悔罪并积极退赔，被害人谅解，是初�，请求适用缓刑。
检察机关出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出“与卢X燕是朋友关系，案发后悔罪并积极退赔，被害人谅解，是初犯”的上诉理由，经查，一审量刑时已经考虑坦白、退赃、初犯这些情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，王法文以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王纪玖
�判员郝小丽
二〇一四年九月十六日
书记员 李 方
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第54号
原告张国良，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姜占基，男，金昌化学工业集团有限公司职工。
本院在审理原告张国良与被告姜占基劳务合同纠纷一案中，因原告张国良未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖玉轩
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初5号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人纪某某，男，1987年6月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省蒙城县。被告人纪某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被六安市公安局刑事拘留，同年11月6日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人王子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日0时许，被告人纪某某驾驶重型仓栅式货车沿S203线由北往南行驶至242KN＋700M处时，因超载及行经街道路段未降低行驶速度撞上横过道路的行人祈某某，致祈某某当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人纪某某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人纪某某拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人纪某某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险理赔之外一次性补偿被害方70000元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、称重单、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、协议书、收条、谅解书，证人王某某、叶某某、祁某某甲证言，祁某某尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，案发后主动补偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初5号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人纪相相，男，1987年6月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省蒙城县。被告人纪相相因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被六安市公安局刑事拘留，同年11月6日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人纪相相犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人纪相相及其辩护人王子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日0时许，被告人纪相相驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿S203线由北往南行驶至242KN+700M处时，因超载及行经街道路段未降低行驶速度撞上横过道路的行人祈能江，致祈能江当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人纪相相负此次事故的主要责任。
事发后，被告人纪相相拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人纪相相近亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险理赔之外一次性补偿被害方70000元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人纪相相在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、称重单、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、协议书、收条、谅解书，证人王某、叶某、祁某证言，祁能江尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪相相违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，案发后主动补偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪相相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1930号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于2007年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月28日被上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人陈某、宋某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日凌晨，被告人陈某、宋某经事先预谋，结伙至余姚市小曹娥镇滨海村徐家北路五区13号屋后，趁虚窃得被害人倪某乙圈养在此合计价值人民币2480元的山羊2只、线鸡2只。
2014年10月17日，被告人陈某、宋某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某、宋某已赔偿被害人倪某乙损失人民币2500元。
上述事实，被告人陈某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息、身份信息、收条，证人倪某甲证言，被害人倪某乙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、宋某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张鲁平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3641号
原告：隋云平，男。
被告：李君，男。
原告隋云平诉被告李君委托委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋云平、被告李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告与原告就合作进行证券买卖达成口头协议，约定：由被告负责在银河证券庄河营业部证券买卖业务操作，原告提供100万元资金供被告周转使用。双方合作到2015年年底为止，被告保证原告提供的100万元资金到期时全部返还原告，同时对证券的买卖所获红利双方各得50%。从当年5月底开始，被告开始利用原告在银行证券庄河营业部开好的账户进行股票买卖。约定的合作期限届满后，被告没有足额返还原告100万元，也没有支付原告红利。2016年1月30日，被告在与原告电话通话中，双方确定了结算办法：被告在2016年2月30日前支付给原告105万元，其中本金100我那元，另有5万元作为利息补偿。到期后，被告只返还给原告88万元，还差17万元没有给付原告。由于被告没有按承诺向原告结算款项，致使原告夫妻二人到处寻找被告，造成原告夫妻误工损失2万元。现诉至法院，请求被告给付证券投资款12万元、利息5万元，并承担17万元自2016年3月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担误工费2万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、我与原告于2015年5月底，就股票投资一事达成口头协议，由我对其账户代为管理，我对原告未做过任何承诺。我与原告只是委托关系，根据证券法有关提示，“投资有风险，入市须谨慎”，原告方产生的投资盈利与损失理应由原告方自行承担。二、原告的证券账户交由我代管时，已经持有了股票，其中002309中利科技复牌后产生了3个跌停，原告损失4万多元，这个损失时原告自行造成的。我对原告账户共产生了不足8万元亏损，这个风险控制的已经是很小的了。根据证券法规定，任何证券投资都不得做出获利的承诺，“证券投资，风险自负”，所以原告证券投资造成的8万元损失应由其自行负担。三、原告并没有将资金打到我方账户内为我使用，原告资金一直在其自己账户内，我只是代为管理，所以原告主张的5万元利息没有依据。四、原告主张的2万元误工费没有依据。
审理查明，2015年5月底，原告隋云平与被告李君口头约定，原告在指定的帐户内投入资金100万元，由被告操作进行证券交易。原告称二人约定损失由被告承担，盈利各得50%，被告称双方没有约定。2016年1月30日原告与被告的通话录音显示：被告表示到2016年2月底给原告结账105万元。
截止2016年2月25日，原告账户资金余额为881173.49元。
到期后，被告未按约定给付原告款项。现原告诉至本院请求被告给付投资款12万元、利息5万元、误工费2万元。并承担17万元自2016年3月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
本院认为，委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告投入资金，由被告操作管理，符合上述委托理财合同性质，因此，本案系委托理财合同纠纷。
根据被告被告对原告的承诺，至2016年2月底，被告应向原告结账105万元，除去原告账户资金余额为881173.49元，被告还应给付原告168826.51元（1050000元-881173.49元），对原告合理部分的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称原告的资金是在其自己的账户上，那么原告的投资产生的盈利与损失均应由原告自己承担的问题，本院认为，委托理财合同中，委托人与受托人约定可以投资收益分配和风险承担，被告没有提供证据证明双方委托理财产生的损失由原告自行承担，其的辩解意见没有依据，本院不予采纳。根据合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告李君除应给付原告168826.51元外，还应赔偿逾期付款期间上述款项的利息损失。原告要求被告承担自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的误工费的问题，双方未作约定，原告亦未提供证据证明该部分费用实际发生，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋云平168826.51元，并承担该款项自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一七年一月十六日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3641号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。组织机构代码：79692497-X。法定代表人：张忠琴，系该公司经理。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张海艳，女。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告张海艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系某小区某号*单元*室业主，房屋建筑面积为117.44平方米。原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务协议，在合同履行期内，原告按约定履行了义务。经催要被告拖欠2011年度至2015年度物业费及电梯费共计8045元，故诉至法院，请求被告给付物业费、电梯费总计8045元，并承担2011年度物业费、电梯费1609元自2012年1月1日起至法院判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，2012年度物业费、电梯费1609元自2013年1月1日起至法院判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，2013年度物业费、电梯费1609元自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，2014年度物业费、电梯费1609元自2015年1月1日起至法院判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，2015年度物业费、电梯费1609元自2016年1月1日起至法院判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金。诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委*小区*号楼*单元*室业主，房屋子建筑面积为117.44平方米。2011年11月22日，原告恒安物业与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由恒安物业为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。恒安物业对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告张海艳拖欠2011年度至2015年度物业服务费及电梯费合计8045元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有法人营业执照、物业管理许可证、物业管理合同、业主委员会出具的书面通知单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。被告张海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2011年度物业管理费及电梯费1609元，并承担上述费用自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；被告张海艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度物业管理费及电梯费1609元，并承担上述费用自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；被告张海艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年度物业管理费及电梯费1609元，并承担上述费用自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；被告张海艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年度物业管理费及电梯费1609元，并承担上述费用自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；被告张海艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2015年度物业管理费及电梯费1609元，并承担上述费用自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 金 平审判员 刘 美审判员 李春艳二〇一六年八月二十四日书记员 刘春燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第146-2号
申请人：王学军，男。
被申请人：张永伟，男。
申请人王学军为与被申请人张永伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张永伟所有的鲁K×××××“丰田”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张永伟所有的鲁K×××××“丰田”牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二日
书记员 严晓敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第960号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地浙江省松阳县。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人李腾庆，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]907号起诉书指控被告人蔡某于2015年4月16日13时许，在本市海珠区昌岗中路130号麦当劳内，以人民币2700元的价格向罗某贩卖毒品后被抓获并被缴获白色晶体1包（净重4.87克，检出甲基苯丙胺成分）、现金人民币2700元、手机1部。广州市海珠区人民检察院于2015年7月14日向本院以被告人犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包、三星手机1部、利是封1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月二十七日
书记员 许文楚
何兴发
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3661号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告何玉华。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告何玉华物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十一月五日
书记员 张兰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第121号
原告黄敬，男，1944年3月15日出生，汉族，住遂平县。
原告黄纪民，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码412823197101013256，系原告之子。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告庞妮，男，1964年4月16日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告黄敬与被告庞妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄敬于2015年1月21日本案立案后病故，原告黄敬的继承人王书芬、黄大红、黄秀福、黄秀冉、黄秀显均表示不参加诉讼，原告的另一继承人黄纪民明确表示参加诉讼。但原告黄纪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄纪民负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第121号
原告黄敬，男，1944年3月15日出生，汉族，住遂平县。
原告黄纪民，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告庞妮，男，1964年4月16日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告黄敬与被告庞妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄敬于2015年1月21日本案立案后病故，原告黄敬的继承人王书芬、黄大红、黄秀福、黄秀冉、黄秀显均表示不参加诉讼，原告的另一继承人黄纪民明确表示参加诉讼。但原告黄纪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中
华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄纪民负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟涵影
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第516号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月19日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2014年8月29日21时许，被告人王某窜至福清市音西街道龙江公园自东向西第一个篮球场，见被害人吴某将一部苹果5S土豪金手机装在塑料袋里放于篮球场旁边空地后上场打篮球，遂趁机窃取该部手机。2、2014年9月9日18时30分许，被告人王某窜至福清市玉屏街道体育公园篮球场，见被害人周某将一部白色苹果5代16G手机装在双肩包侧袋内放于篮球场旁边看台后上场打篮球，遂趁机窃取该部手机。3、2014年9月9日20时，被告人王某窜至福清市音西街道龙江公园自东向西第三个篮球场，见被害人林某乙将一部苹果5S16G土豪金手机装在挎包里放于篮球场旁边空地后上场打篮球，遂趁机窃取该部手机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，金额为人民币7669元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的基本作案经过和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年8月29日21时许，被告人王某窜至福清市音西街道龙江公园自东向西第一个篮球场，见被害人吴某（男，1998年6月15日出生）将一部苹果5S土豪金手机装在塑料袋里放于篮球场旁边空地后上场打篮球，遂趁机下手盗走该部手机。得逞后被告人王某将该部手机以1550元的价格销赃福清市东门街长江通讯对面陈某手机店。2014年9月3日，公安人员从陈某处扣押到该部手机并发还给被害人吴某。经福清市价格认证中心鉴定，该部苹果5S土豪金手机价值2739元。
二、2014年9月9日18时30分许，被告人王某窜至福清市玉屏街道体育公园篮球场，见被害人周某将一部白色苹果5代16G手机装在双肩包侧袋内放于篮球场旁边看台后上场打篮球，遂趁机盗走该部手机，得逞后逃离现场。2014年9月11日，公安人员从王某处扣押到该部手机并发还给被害人周某。经福清市价格认证中心鉴定，该部苹果5代16G手机价值1809元。
三、2014年9月9日20时，被告人王某窜至福清市音西街道龙江公园自东向西第三个篮球场，见被害人林某乙将一部苹果5S16G土豪金手机装在挎包里放于篮球场旁边空地后上场打篮球，遂趁机盗走该部手机，得逞后逃离现场。2014年9月11日，公安人员从王某处扣押到该部手机并发还给被害人林某乙。经福清市价格认证中心鉴定，该部苹果5S16G手机价值3121元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某、林某乙的陈述，证人陈某、林某甲的证言，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，涉案物品价格鉴定、××鉴定等证据为证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某的家属自愿代其预缴罚金5000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，涉案金额7669元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退出全部违法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某到案后确有明显的悔罪表现，特别是考虑到被告人王某目前仍处于治疗状态，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也有利于瓦解犯罪，化解矛盾，减少社会对抗，实现刑法预防犯罪、维护社会和谐稳定的目的，依法对被告人王某宣告缓刑。为维护社会的安定稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何璐莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执174号
申请执行人许建文，男，汉族，1984年生，住北京市朝阳区。
被执行人李琦，女，汉族，1983年生，住开封市顺河回族区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第978号裁决书过程中，被执行人李琦于2016年12月19日提交一份不予执行仲裁裁决申请书，申请内容为：被执行人李琦与申请执行人许建文不认识，亦没有签订《借款合同》，并且被执行人李琦要求对《借款合同》中的指纹进行鉴定，本院于2017年3月8日向河南金剑司法鉴定中心鉴定该指纹的真实性。河南金剑司法鉴定中心认定送检材料为彩色打印机打印形成，而非捺印原件，不具备鉴定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）深仲裁字第978号裁决书本次执行程序，待新的送检材料属实后，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00061-2号
申请执行人：凤阳县宏宇新型保温材料厂。住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧。
负责人：王振礼，该公司经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被执行人：石家庄一建建设集团有限公司。住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00256号民事
判决书已发生法律效力，确定被执行人石家庄一建建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂货款98792元及利息，利息自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。但被执行人石家庄一建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石家庄一建建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款117000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨新光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第952号
申请执行人马成龙，男，生于1969年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人邹金国，男，生于1966年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马成龙与被执行人邹金国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第904号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元，案件受理费1115元，执行费1417元，共计102532元。
本院在执行过程中，申请执行人马成龙受偿13000元，未受偿88115元，案件执行费1417元亦未承担。经查被执行人邹金国在银行无存款，在中卫市市场监督管理局无工商登记信息，在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市房屋产权产籍管理所登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧禹都花园1#楼1-401混合结构住宅房（建筑面积114.12㎡）一套，有抵押登记信息。现双方就本案的执行问题正在协商处理中，因受执行期限限制，经征得申请执行人马成龙同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如双方协商不能自行解决或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第952号
申请执行人黄巧珠，女，汉族，1957年7月24日出生。
被执行人徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司。住所地沙县琅口后底木竹加工区。
法定代表人徐梅花，总经理。
本院在执行申请执行人黄巧珠与被执行人徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）165万元及相应利息、代垫受理费11124.5元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第952号
申请执行人：张严。
被执行人：亚力买买提·白克力。
张严与亚力买买提·白克力机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）沙民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人张严于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人亚力买买提·白克力行法律文书确定的偿还借款77137.6元的义务。
本院于2015年5月5日立案执行，执行过程中，经向银行，房产局，车管所查询，未发现被执行人亚力买买提·白克力有可供执行的财产，申请人开斯尔·阿布拉也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人亚力买买提·白克力下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人张严也无法向本院提供被执行人亚力买买提·白克力的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人开斯尔·阿布拉可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第952号
申请执行人：张严。
被执行人：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第67号刑事附带民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚力买买提*白克力的存款、收入77137.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人亚力买买提*白克力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年五月十一日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第952号申请执行人：张严。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第67号刑事附带民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚力买买提·白克力的存款、收入77137.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人亚力买买提·白克力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年五月十一日书记员 肖克热提
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00332号
原告阮群，个体经营户。
被告方如何，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方如何买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保424号
申请执行人:高国旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘迎春，男，住献县。
被申请执行人：刘英，男，住献县。
本院于2017年4月27日作出（2017）冀0929民初1925号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款52.652万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘迎春、刘英的银行存款52.652万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第542号
原告广东德深律师事务所，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人冷战魁。
被告王诚喜，户籍地址：湖南省衡南县。
本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币29669元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值人民币29669元的财产，待后处理。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第542号
原告广东德深律师事务所，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907，组织机构代码：33507913-6。
法定代表人冷战魁。
被告王诚喜，男，汉族，户籍地址：湖南省衡南县。
本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币29669元的财产，并已提供担保。
现双方达成了调解，原告向本院申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告价值人民币29669元的财产的保全措施。
审判员 伍晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 郑则川
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00934号
原告：李厚权，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李厚权与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00934号原告：李厚权，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族。原告李厚权与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李厚权及其委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，被告孟凡雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从事家具生产，被告从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款34100元，现被告已不从事家具销售，但所欠货款至今未付。为此原告要求被告支付所欠货款34100元并承担本案诉讼费用。原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证明两份，证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告货款情况。3、萧县孙圩子乡马庄村民委员会书面证明一份，证明被告孟凡雷外出务工至今未回，现地址不详。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李厚权从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款34100元，现被告已不从事家具销售，且地址不详，所欠货款至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款34100元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告李厚权从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立实际供应货关系，因此双方买卖关系成立，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款34100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、二百五十三条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：被告孟凡雷欠原告李厚权货款34100元，于判决生效后十日内付清。本案受理费653元，由原告李厚权承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 郝 影人民陪审员 王莉莉二〇一五年五月十五日书 记 员 吴 愿
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4487号
原告：茅帅琴，女，1987年12月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：陶建忠，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市。
原告茅帅琴与被告陶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐全忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅帅琴向本院提出诉讼请求：1.被告陶建忠归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2.被告支付原告违约金4,000元(借条中双方当事人约定的违约金标准过高，原告自愿调整为固定金额4,000元，即以20,000元本金为基数自2015年11月13日起按年利率20%计算一年)；3.被告支付原告以20,000元本金为基数自2015年11月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息(暂算至2017年5月底计1,850元)；4.被告赔偿原告为本案诉讼支出的法律工作者代理费3,000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月12日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定：借期至同年11月12日止，若届期不还则承担违约金、利息及实现债权所需的各项费用。至上述期限届满，被告分文未付，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陶建忠未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告茅帅琴向被告陶建忠出借钱款20,000元，被告出具《借条》一份，写明：“今向茅帅琴借现金人民币20,000元(大写贰万元整)，借款期限为2015年8月12日至2015年11月12日止，借款利息由双方口头约定，借款期限届满及时还本付息……借款人陶建忠自愿承诺：若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向(出借人)茅帅琴支付违约金……同时应当向借款人支付借款人损害赔偿金、应付费用(本金及利息)和实现债权的费用等(实现债权费用包括律师代理费、因追讨而支付的各种差旅费和其他合理费用)……”。上述借期届满后，被告未向原告归还借款，遂涉讼。
另查明，原告为应对本案诉讼，与上海市崇明区新河镇法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派法律工作者唐全忠作为原告在本案中的委托诉讼代理人，原告为此支付代理费3,000元。
以上事实，由原告提供的《借条》、《委托代理合同》、代理费收据，以及原告的陈述所证实。本院认定上述证据具有证明力，依法予以采纳。
本院认为，原告茅帅琴提供的证据能够证明其与被告陶建忠之间的民间借贷关系属实且合法有效，双方均应恪守履约，在原告依约履行钱款出借义务之后，被告理应按期归还借款，其�绝还款的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张了按年利率20%计算的违约金，又主张了按年利率6%计算的逾期利息，两项主张在借期届满后的一年内总计26%，根据上述法律规定，两项主张总计在年利率24%之内的部分，本院予以支持，超出部分2%本院不予支持，故对原告主张的自逾期之日起按年利率20%计算一年的违约金4,000元，本院依法调整利率标准为18%，违约金计3,600元。关于原告主张的法律工作者代理费损失3,000元，一则《借条》中明确约定该部分费用应由被告负担，二则上述费用金额符合本地法律工作者代理涉财产类诉讼案件的收费标准，故对原告的该项主张，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建忠于本判决生效之日起十日内归还原告茅帅琴借款本金人民币20,000元，并支付以该款为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算之逾期利息；
二、被告陶建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅帅琴违约金人民币3,600元；
三、被告陶建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅帅琴代理费损失人民币3,000元；
四、驳回原告茅帅琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521元，减半收取计人民币260.50元，由原告茅帅琴负担人民币4.50元，由被告陶建忠负担人民币256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 李洋
�〇一七年六月二十九日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民再6号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院
原审原告：张祥继，男，1978年10月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
原审被告：韩志明，男，1970年10月9日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：韩守让，河南新尚律师事务所律师。
原审被告：路晓云，女，1969年3月4日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：韩守让，河南新尚律师事务所律师。
张祥继与韩志明、路晓云民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年6月12日作出(2016)豫0702民初173号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月19日，河南省新乡市人民检察院作出新市检民(行)监(2016]41070000158号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年10月13日作出(2016)豫07民抗4号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张祥继及其委托代理人李瑞超，韩志明、路晓云的委托代理人韩守让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702民初173号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年五月八日
书记员 史冰洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第8号
申请执行人株洲市荷塘区万盛发租赁行，住所地株洲市荷塘区红旗路居委会。
被执行人湖南省醴陵市第三建筑工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街211号。
被执行人肖石山。
申请执行人株洲市荷塘区万盛发租赁行与被执行人湖南省醴陵市第三建筑工程有限公司、肖石山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）株石法民二初字第264号民事调解书已生效。并立案执行。2016年6月22日，因被执行人被执行人湖南省醴陵市第三建筑工程有限公司、肖石山已自动履行完本院（2016）湘0204执字第8号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区金源建筑器材租赁经营部向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市荷塘区万盛发租赁行与被执行人湖南省醴陵市第三建筑工程有限公司、肖石山建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘卡尔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5090号
上诉人(原审被告)：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：许清云，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌，该公司执行董事。
原审被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里）。
法定代表人：郑学森，该公司总经理。
原审被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。
法定代表人：吴伟斌。
原审被告：陈碧燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：郑学森，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告：罗旋知，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人福建省腾辉包装股份有限公司因与被上诉人许清云、原审被告晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、陈碧燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省腾辉包装股份有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。