wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1116号
原告苏荣华，男，回族，住广西壮族自治区桂林市。
诉讼代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告苏良勇，男，回族，住广西壮族自治区桂林市。
被告桂林慧升工贸有限公司。
法定代表人苏良勇。
被告苏良贵，男，回族。
被告苏抱篪，男，回族，住址同上。
第三人桂林高新区慧升工贸有限公司，住所地广西壮族自治区。
原告苏荣华与被告苏良勇、桂林慧升工贸有限公司、苏良贵、苏抱篪，第三人桂林高新区慧升工贸有限公司股东代表诉讼纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系桂林高新区慧升工贸有限公司股东兼法定代表人，该公司于1998年注册登记成立。该公司成立时原始股东为苏荣华、苏良勇等人。桂林高新区慧升工贸有限公司于1999年10月22日与广州军区桂林疗养院签订关于瓦窑批发城的《合作协议书》，协议约定：闲置土地（约2亩）产权归桂疗所有，所建门面以及门面财产权归原告所有，为此双方协议履行至今。2012年9月18日，被告苏良勇、苏良贵、苏抱篪等人成立桂林慧升工贸有限公司，该公司名称与原告所属的桂林高新区慧升工贸有限公司高度相似，且经营范围与原告公司完全一致。自2013年1月至今，被告桂林慧升工贸有限公司、苏良勇、苏良贵等人，未经原告公司以及原告任何授权或同意，以桂林慧升工贸有限公司名义与瓦窑批发城租户签订了《租赁协议》，并收取瓦窑批发城的门面租金，且收取上述租金未缴存或返还原告公司。上述被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应停止侵权并及时返还上述款项。鉴于桂林高新区慧升工贸有限公司已于2010年被吊销营业执照，被告苏良勇掌握公司的公章，且又系被告桂林慧升工贸有限公司股东兼法定代表人，其行为与原告以及原告公司经营和财产收益存在重大利益冲突，故诉请法院判令被告苏良勇、桂林慧升工贸有限公司、苏良贵、苏抱篪停止侵权，并立即向原告公司返还门面租金731733元以及利息23781元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼；他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案原告未按照上述规定向监事会、不设监事会的有限责任公司监事，或者董事会、不设董事会的有限责任公司的执行董事提出书面请求而直接向人民法院起诉，原告陈述的情形也不属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，故本院认为原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏荣华的起诉。
本案案件受理费11355元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 周 浩
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 蒋莉秦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2019号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人王建元。
被执行人舟山旭华金属材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人曹军意。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人何养利。
被执行人中船重工船业有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区（定海北蝉马峙）。
法定代表人陈海泳。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人舟山旭华金属材料有限公司、江苏安泰动力机械有限公司、中船重工船业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人舟山旭华金属材料有限公司、江苏安泰动力机械有限公司、中船重工船业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2019号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十日
代书 记员 邹璐璐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6501号
上诉人（原审被告）：于明利，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：闫兆全，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人于明利因与被上诉人闫兆全农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于明利上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审；2.两审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，作出的判决是错误的。事实上，上诉人与被上诉人之间有鱼池养殖协议且有上诉人和被上诉人的签名和指印，上诉人之父和上诉人大娘与被上诉人共同承包一个鱼池，双方协议约定2012年、2013年属于上诉人养殖，2014年属于被上诉人养殖，2015年属于上诉人养殖，以此类推，期限至2026年。如在承包期限内，如果哪一年被村里征用，流转，信天由命，赶谁算谁，永不反悔。且2015年上诉人出资改造电器设备、电表，且有村委会证明。一审法院在没有对协议真实性进行鉴定的情况下，对上诉人的证据不予采信，导致一审判决不准确，故请求依法撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫兆全辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
闫兆全向一审法院起诉请求：依法判令于明利给付闫兆全2015年度鱼池承包费4650元，因诉讼而支出的费用，由于明利担负。
一审法院认定事实：闫兆全与于明利系同村村民。2012年该村村委会将本村鱼池承包给本村村民。每三口人承包一个鱼池，每人4.65亩。闫兆全和于明利之父及于明利大娘三人一组分得鱼池一个。此后，于明利与闫兆全协商，并由于明利执笔立有两份协议，协议内容为：一、今有鱼池合作人：于明利二口人、闫兆全一口人，在2012年至2026年共分一个鱼池搞养殖，从2012年起双方同意在今后的15年里，轮着养，于明利从2012年、2013年两口人养两年，闫兆全一口人2014年养一年，到2015年又于明利开始养，以此类推。二、在2012年至2026年里如果那一年被国家占用，村里征用，流转，信天由命，赶谁算谁，永不反悔，人口、年头轮转不齐，互不相欠，谁不同意征用、流转，可以自己接着养，与协议无关，立此据为证。但闫兆全对此协议予以否认，称此协议内容系于明利自己所写，其并不知情。此协议签订后，闫兆全、于明利双方均未实际进行养殖，都是于明利对外进行承包，承包价格也只有于明利本人知晓。于明利2012年、2013年、2014年各给付闫兆全承包费2680元，因村委会分给闫兆全及于明利之父及于明利大娘的鱼池面积并未达到4.68亩，故村委会又给每人每年补助330元，也由于明利领取后，支付给闫兆全。闫兆全、于明利双方对2012年、2013年、2014年鱼池承包的价格、给付内容，均没有异议。闫兆全亦承认收到于明利给付的2012年、2013年、2014年度的鱼池承包费。因2016年村委会将分包给各农户的鱼池统一收回，按每亩1000元价格，集体流转。于明利2015年未给付闫兆全承包费，故双方发生矛盾。一审庭审中，闫兆全坚持按村委会2016年鱼池流转每亩1000元价格向于明利索要鱼池承包费4680元，于明利坚持双方立有协议，赶谁算谁，信天由命，坚决拒付。双方发生纠纷后，经大黄堡乡司法所多次调解未果，但该所也出具证据证明双方对2012、2013年、2014年度鱼池承包价格、承包费给付，均没有异议。
以上事实，有闫兆全、于明利双方陈述和有关证据证明属实。
一审法院认为，闫兆全和于明利之父及于明利大娘三口人组合分得一个鱼池，因于明利大娘已故，于明利代表其父与闫兆全协商如何承包鱼池，闫兆全亦同意于明利对外承包鱼池，况且双方已实际履行，没有争议。闫兆全也认可于明利2012年、2013年、2014年度给付的承包费数额。同时，于明利虽不是承包鱼池的主体，于明利与其父之间构成表见代理，一审法院予以认可。对于明利坚持的2012年至2026年如果哪一年被国家占用，村里征用、流转，信天由命，赶谁算谁，永不反悔等协议和提交的有关鱼池电线改造等投入证据不予采信。因于明利提交的证据和书写的协议，不符合《中华人民共和国民法通则》公平合理、等价有偿、诚实信用的有关规定。于明利应给付闫兆全按照2012年、2013年、2014年度的3010元标准，给付闫兆全2015年鱼池承包费3010元，不应再以种种理由搪塞。此外，闫兆全也不应以2016年度村委会鱼池流转每亩1000元价格，来向于明利主张承包费4680元，因2015年村委会并未将鱼池流转，闫兆全也认可于明利历年给付的承包费价格，对闫兆全此项请求，不予全部支持。案经调解未果，故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：自判决生效后十日内，于明利给付闫兆全2015年度鱼池承包费3010元。{2680元+330=3010元}案件受理费25元，由于明利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人于明利提供了村委会出具的两份证明和三张收据，拟证明2015年上诉人于明利出资为承包鱼池买了两组电表等设备并进行了安装，还证明承包鱼池情况和每年的费用。被上诉人闫兆全对该组证据均有异议，认为均与本案无关。本院认为，上诉人于明利提供的上述证据均未能改变一审法院所认定的事实，本院二审所认定的事实与一审法院一致，在此不再赘述，对一审所认定的事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人于明利在二审中自述2012年至2015年，当事人双方对于涉案鱼池均未实施养殖行为，而是由上诉人于明利发包给案外人并收取承包费。现当事人双方仅对2015年的承包费存有异议，上诉人于明利以其在一审中提交的协议复印件（大张纸）及协议原件（小张纸）证明其对2015年的全部承包费享有收益权，但从上述两份证据的形式上看均存疑，一审法院对此证据未予确认是正确的，据此，一审判决上诉人于明利应向被上诉人闫兆全支付相应的承包费并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于明利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十月十二日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2650号
申请执行人杨苏丽，女，1967年7月21日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈金娣，女，1963年6月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00952号民事判决书，于2016年06月06日立案执行申请执行人杨苏丽与被执行人陈金娣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈金娣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈金娣缴纳执行款72277元及利息损失；二、负担案件受理费803.5元，执行费984元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金娣的财产情况，发现被执行人陈金娣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈金娣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈金娣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保7号
申请执行人：宁夏地利再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨卫东，公司董事长。
委托代理人：杨在山，公司职员。
被执行人：王利斌，男，1989年1月2日出生，汉族，现住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人宁夏地利再生资源有限公司与被执行人王利斌承揽合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏地利再生资源有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王利斌银行存款248362.3元，期限为一年。
二、查封申请执行人宁夏地利再生资源有限公司所有的位于灵武市新区纬八路北侧绿地宝塔名邸18号楼1单元901室房屋（房产证号：灵武市房权证市区字第xxxxxx**号）的房产登记，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 白灵军
二〇一六年九月二十三日
书记员 田志萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第404号
原告刘某。
被告霍某。
本院在审理原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年七月一日
书记员 张新淼
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第197号
申请人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人李新华
被执行人李明华
被执行人白建栋
本院在执行申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李新华、李明华、白建栋借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第901号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月28日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第901号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 明
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第197号
申请人：史金和，男，1968年12月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：王增东，男，1967年8月生，汉族，农民，现住河东区。
被执行人：崔建忠，男，1971年8月生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人史金和与被执行人王增东、崔建忠民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1954号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的81.18万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第197号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第197号
申请执行人周海寿，农民。
被执行人李艳玲，农民。
本院于2015年7月31日作出的（2015）乐民一初字第519号民事裁定书，查封（活封）李艳玲位于乐业县中心花园第4栋5单元507号商品房一套，现因李艳玲已将该房屋交付给周海寿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李艳玲所有位于乐业县中心花园第4栋5单元507号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁宝琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1886号
原告：孙香娥，女，1976年6月22日生，汉族，住平度市。\\\
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：李晓娟，女，1988年4月18日生，汉族，住平度市。
原告孙香娥与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香娥及其委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼。被告李晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙香娥向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告购车向原告借款8000元，被告当时出具借条一份，期间原告向被告所要，被告均以各种理由拒付至今。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告李晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙香娥与被告李晓娟系朋友关系。2013年5月份左右，李晓娟因需购买洒水车提出向孙香娥借款，孙香娥分两次将现金8000元支付给李晓娟，当时未办理借款手续。后经孙香娥催要，李晓娟于2016年1月16日给孙香娥出具借条一份，载明“今借孙香娥现金8000整，借款人李晓娟2016.1.16”，并载明“半年内还清”。到期后，被告李晓娟没有归还原告借款。
本院认为，被告李晓娟向原告孙香娥借款并出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告李晓娟应当承担还款责任。原告孙香娥的诉讼请求事实请求、证据充分，本院予以支持。被告李晓娟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李晓娟于判决生效后10日内付给原告孙香娥借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓娟负担，限于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 杨剑伟
二〇一七年四月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1886号原告：孙香娥，女，1976年6月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李晓娟，女，1988年4月18日生，汉族，住平度市。原告孙香娥与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香娥及其委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼。被告李晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙香娥向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告购车向原告借款8000元，被告当时出具借条一份，期间原告向被告所要，被告均以各种理由拒付至今。为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告李晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙香娥与被告李晓娟系朋友关系。2013年5月份左右，李晓娟因需购买洒水车提出向孙香娥借款，孙香娥分两次将现金8000元支付给李晓娟，当时未办理借款手续。后经孙香娥催要，李晓娟于2016年1月16日给孙香娥出具借条一份，载明“今借孙香娥现金8000整，借款人李晓娟2016.1.16”，并载明“半年内还清”。到期后，被告李晓娟没有归还原告借款。本院认为，被告李晓娟向原告孙香娥借款并出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告李晓娟应当承担还款责任。原告孙香娥的诉讼请求事实请求、证据充分，本院予以支持。被告李晓娟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条的规定，判决如下：被告李晓娟于判决生效后10日内付给原告孙香娥借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓娟负担，限于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  杨剑伟二〇一七年四月二十一日本件与原件核对无异书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1217号
原告赵健明，男，生于1968年9月15日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
原告文秀兰，女，生于1971年6月7日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。
法定代表人：肖广瑜，总经理。
委托代理人：杨强，该公司法务。
原告赵健明、文秀兰诉被告南充泰美置业有限公司（泰美置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵健明、文秀兰的委托代理人郑辉，被告泰美置业公司的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月6日签订了合同编号为201507060438的商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元23层6号，面积为81.49平方米的住房一套。该合同第三条，第五条约定，商品房为预售商品房，2个阳台为非封闭式，单价每平方6191.03元，总价款504507.00元。原告按约定交付了房款，但被告却没有按照合同约定交付合符约定的房屋。（因房屋面积不够，在未经原告同意的情况下擅自把阳台改为了封闭式来补足差额面积），原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，应当退还原告多支付3.5㎡的金额，因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求依法判令被告支付房屋面积3.5平方米的价款21668.60元，以及逾期交房违约金7169.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称的补偿房屋面积3.5平方米的价款问题，根本就不存在。我公司是严格按照规划局的规划和已设计好的设计建设的，我公司未更改任何设计和规划，并在签订合同时也向原告展示了相应的规划和设计。双方在交接房屋时，已经按照《商品房买卖合同》的约定履行完毕，对违约金我公司已按照合同约定全部支付给原告。
经审理查明：2015年7月6日，泰美置业公司作为出卖人、赵健明、文秀兰作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定泰美置业公司将南充市高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元23层6号房屋出卖给赵健明、文秀兰；建筑面积为104.52平方米、套内面积为81.49平方米；按套内面积计算，单价为6191.03元，总价款504507.00元；买受人采取贷款的方式付款，2015年7月14日买受人支付首付154507.00元，余款350000元由买受人申请银行“个人住房抵押贷款”或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，同时双方还对逾期交房责任进行了如下约定：“（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限（为2016年12月30日）届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当在退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满（为2016年12月30日）之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金”。该合同第三条还约定，该商品房有2个阳台，其中2个阳台为非封闭式。
签订合同后，赵健明、文秀兰按照合同约定的方式将购房款504507.00元支付给被告泰美置业公司。被告泰美置业公司于2017年3月31日将房屋交付给赵健明、文秀兰，合同约定的2个非封闭式阳台变更为了2个封闭式阳台。被告泰美置业公司于2017年5月2日支付给赵健明、文秀兰延期交房违约金454元。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、南充市房屋面积测绘报告、业主入住信息登记表、违约金领条等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告泰美置业公司交付的房屋的阳台与合同约定的阳台形态不一致，违反了合同的约定。从本案查明的事实来看，原告已经取得了其购买的房屋，并对该房屋享有占有、使用和收益的权利，被告交付的房屋符合政府部门的规划设计，房屋的测绘面积也与实际面积相符，合同约定的非封闭式阳台变更为封闭式阳台后，并未影响到房屋的实际使用，对原告的实际生活未造成确定性的影响和实际性的损失。综上，对原告主张因阳台形态变更而主张的赔偿金额，本院酌情调整为10834.30元。被告泰美置业公司未按照合同约定的期限交付房屋，违反了合同的约定。原告认为对逾期交房违约金约定的金额过低，请求予以调整，本院认为，签订合同时，双方对该项条款均有明确的认识，且逾期交房和逾期付款具有同等的违约责任，双方均具有同等的违约风险，被告在违约后已支付迟延交房违约金的情况下，原告再主张该项违约责任的主张，不能成立，本院不予支持。综上，为维护安定的社会秩序和保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南充泰美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵健明、文秀兰支付违约金10834.30元；
二、驳回原告赵健明、文秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费521元，由原告赵健明、文秀兰负担323元，被告南充泰美置业有限公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 梁小兵
人民陪审员 梁和平
二〇一七年七月十一日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1217号原告赵健明，男，生于1968年9月15日，汉族，住南充市高坪区。委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。原告文秀兰，女，生于1971年6月7日，汉族，住南充市高坪区。委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。被告南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。法定代表人：肖广瑜，总经理。委托代理人：杨强，该公司法务。原告赵健明、文秀兰诉被告南充泰美置业有限公司（泰美置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵健明、文秀兰的委托代理人郑辉，被告泰美置业公司的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月6日签订了合同编号为201507060438的商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元23层6号，面积为81.49平方米的住房一套。该合同第三条，第五条约定，商品房为预售商品房，2个阳台为非封闭式，单价每平方6191.03元，总价款504507.00元。原告按约定交付了房款，但被告却没有按照合同约定交付合符约定的房屋。（因房屋面积不够，在未经原告同意的情况下擅自把阳台改为了封闭式来补足差额面积），原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，应当退还原告多支付3.5㎡的金额，因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求依法判令被告支付房屋面积3.5平方米的价款21668.60元，以及逾期交房违约金7169.00元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称的补偿房屋面积3.5平方米的价款问题，根本就不存在。我公司是严格按照规划局的规划和已设计好的设计建设的，我公司未更改任何设计和规划，并在签订合同时也向原告展示了相应的规划和设计。双方在交接房屋时，已经按照《商品房买卖合同》的约定履行完毕，对违约金我公司已按照合同约定全部支付给原告。经审理查明：2015年7月6日，泰美置业公司作为出卖人、赵健明、文秀兰作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定泰美置业公司将南充市高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元23层6号房屋出卖给赵健明、文秀兰；建筑面积为104.52平方米、套内面积为81.49平方米；按套内面积计算，单价为6191.03元，总价款504507.00元；买受人采取贷款的方式付款，2015年7月14日买受人支付首付154507.00元，余款350000元由买受人申请银行“个人住房抵押贷款”或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，同时双方还对逾期交房责任进行了如下约定：“（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限（为2016年12月30日）届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当在退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满（为2016年12月30日）之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金”。该合同第三条还约定，该商品房有2个阳台，其中2个阳台为非封闭式。签订合同后，赵健明、文秀兰按照合同约定的方式将购房款504507.00元支付给被告泰美置业公司。被告泰美置业公司于2017年3月31日将房屋交付给赵健明、文秀兰，合同约定的2个非封闭式阳台变更为了2个封闭式阳台。被告泰美置业公司于2017年5月2日支付给赵健明、文秀兰延期交房违约金454元。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、南充市房屋面积测绘报告、业主入住信息登记表、违约金领条等经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告泰美置业公司交付的房屋的阳台与合同约定的阳台形态不一致，违反了合同的约定。从本案查明的事实来看，原告已经取得了其购买的房屋，并对该房屋享有占有、使用和收益的权利，被告交付的房屋符合政府部门的规划设计，房屋的测绘面积也与实际面积相符，合同约定的非封闭式阳台变更为封闭式阳台后，并未影响到房屋的实际使用，对原告的实际生活未造成确定性的影响和实际性的损失。综上，对原告主张因阳台形态变更而主张的赔偿金额，本院酌情调整为10834.30元。被告泰美置业公司未按照合同约定的期限交付房屋，违反了合同的约定。原告认为对逾期交房违约金约定的金额过低，请求予以调整，本院认为，签订合同时，双方对该项条款均有明确的认识，且逾期交房和逾期付款具有同等的违约责任，双方均具有同等的违约风险，被告在违约后已支付迟延交房违约金的情况下，原告再主张该项违约责任的主张，不能成立，本院不予支持。综上，为维护安定的社会秩序和保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告南充泰美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵健明、文秀兰支付违约金10834.30元；二、驳回原告赵健明、文秀兰的其他诉讼请求。案件受理费521元，由原告赵健明、文秀兰负担323元，被告南充泰美置业有限公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  梁小兵人民陪审员  梁和平二〇一七年七月十一日书记 员代  云 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第117号
原告李湘桂，女，汉族。
被告张新志，男，汉族。
被告李卫东，男，汉族。
被告高爱民，男，汉族。
被告高太平，男，汉族。
被告祁阳县鹏宇采矿有限公司。
法定代表人刘小毛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）伍小凤，女，汉族，系刘小毛妻子。
原告李湘桂与被告张新志、李卫东、高爱民、高太平、祁阳县鹏宇采矿有限公司（以下简称鹏宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李湘桂、被告张新志、高太平、被告鹏宇公司的委托代理人伍小凤到庭参加诉讼，被告李卫东、高爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘桂诉称，被告张新志、李卫东、高爱民、高太平在2010年共同承包经营祁阳县鹏宇采矿有限公司期间，向原告借款用于采矿。2010年11月23日，被告高爱民以公司经手人向原告借款本金50000元，约定月息为3%，公司加盖了财务合同章。事后，被告高爱民向原告偿付了利息4500元，到2013年10月9日又偿付了利息20000元。尔后，原告多次找被告高爱民要求偿还本息，但均被以合伙人之间结算未果为由拖欠至今。故请求判令被告张新志、李卫东、高爱民、高太平立即偿还原告本金50000元、利息44850元。被告祁阳县鹏宇采矿有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证实被告高爱民代表公司向原告借款50000元，约定月息3%的事实。
2、清单、道歉承诺书一份，拟证实被告张新志、李卫东、高爱民、高太平所欠外债未偿还的情况下向借款人表示歉意的事实。
被告张新志辩称，与李卫东、高爱民、高太平等共同承担经营鹏宇采矿公司是实。高爱民经手借原告50000元投入四人承包入股，记入了合伙帐务也是事实，这个借款应由高爱民负责，与鹏宇公司刘小毛没有任何关系。请求驳回原告对其承担偿还责任的诉讼请求。
被告张新志未向本院提供证据。
被告高太平辩称，与张新志、李卫东、高爱民，另外还有谢长久在内，其实是5人共同承包经营鹏宇采矿公司石场，5人约定每人投资10万元。高爱民经手借原告的50000元记入四人财务帐是实，但这笔款经合伙人同意由高爱民负责偿还的，故自己不承担连带偿还责任，且该款与鹏宇公司及其刘小毛无关，请求驳回原告要求被告高太平承担连带偿还责任的请求。
被告高太平未应诉答辩，未向本院提供证据。
被告鹏宇公司辩称，公司于2010年将采矿均承包给张新志、李卫东、高爱民、高太平四人经营，对他们四人在外所借之款与公司刘小毛无关，他们四人借原告本金50000元均由他们合伙中共同偿还，请求驳回原告要求鹏宇公司承担连带责任的诉讼请求。
被告祁阳县鹏宇采矿有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2号证据，被告张新志、高太平对其真实性不持异议，对其关联性提出了异议，认为该借款是高爱民的个人行为，有合伙人内部结算依据证实。
根据证据规则，结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告1、2号证据客观真实，被告张新志、高太平虽对关联性提出异议，但四被告未提供合伙人之间结算依据推翻原告的1、2号证据，故作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月，被告祁阳县鹏宇采矿有限公司将采石场生产经营权交由股东内部承包。同月29日，被告张新志、李卫东、高爱民、高太平四人以企业形式合伙承包了采石场，被告张新志代表上述四人与鹏宇采矿公司签订了《承包合同》，承包期限从2010年11月1日至2012年11月1日止。合同签订后，被告张新志、李卫东、高爱民、高太平以企业公司行为每人投入相应资金，其财务管理仍由原公司会计杜中龙担任。2010年11月23日，被告鹏宇公司向原告借款人民币50000元，约定月息3%，被告高爱民作为经手人代表鹏宇公司企业向原告办理了相关手续，所借原告之款记入了四人合伙的财务帐目。2011年3月8日，被告高爱民偿付了原告三个月的利息4500元。2011年，被告张新志、李卫东、高爱民、高太平因经营不善亏损而停止经营，四人至今也未结算。2012年1月2日，被告张新志、李卫东、高爱民、高太平因欠外债不能清偿，向各借款人表示书面道歉，并承诺从2012年元月至2014年底计划三年还清，凡欠各位的本金按月息1.5%计付至清偿时止。该道歉承诺书的应付款中就记明了原告的借款本金50000元。被告高爱民于2013年10月9日支付原告利息20000元。事后，原告多次向被告鹏宇公司和高爱民等人催收借款50000元本息，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。所借原告之款的主体虽系鹏宇公司，但该借款发生在四被告承包鹏宇公司承包期间，且该款已用于了被告四人对鹏宇公司的承包经营，2012年元月2日四被告在向债权人道歉承诺书中，也明确记载了下欠原告借款本金50000元，故该款应由四被告负责偿还，在审理中，原告撤回了对鹏宇公司的诉请，这是当事人的一种自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张新志、李卫东、高爱民、高太平偿还原告李湘桂本金50000元，并自2012年元月1日起至该款清偿完毕时止按1.5%的月利率向原告李湘桂支付利息，其款限四被告自本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1090元，减半收取545元，由被告张新志、李卫东、高爱民、高太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：周美琴。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告周美琴信用卡纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告周美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2010年1月21日，被告周美琴向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为40×××59，信用额度10000元。2010年3月18日开始使用。至起诉前被告共拖欠本金14896.5元，利息836.21元、滞纳金815.81元、其他费用239.79元。经原告多次催收未果。故诉求：一、被告周美琴归还原告2014年5月17日止消费贷款本金14896.5元，利息836.21元、滞纳金815.81元、其他费用239.79元，共计16788.31元；二、被告周美琴支付原告自2014年5月18日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告周美琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易信息各一份。待证原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡消费，至2014年5月17日止，被告尚欠原告消费贷款本金14896.5元，利息836.21元、滞纳金815.81元、其他费用239.79元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告周美琴自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告周美琴未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周美琴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美琴在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14896.5元及利息和滞纳金、其他费用（利息和滞纳金、其他费用从2014年5月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告周美琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2014年5月17日止消费贷款本金14896.5元的利息836.21元、滞纳金815.81元、其他费用239.79元，共计1891.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告周美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3730号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人何志德，男，1983年2月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏贵治，女，1985年11月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人何志德、苏贵治民间借款纠纷的（2015）安民初字第708号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人何志德、苏贵治偿还借款人民币10000元及利息（利息自2014年8月4日起按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。受理费60元。执行中经查，被执行人何志德、苏贵治在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00241号
原告：陈培玲，女。
委托代理人：陈培红。
被告：陈传云，男。
原告陈培玲与被告陈传云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈培玲的委托代理人陈培红到庭参加诉讼，被告陈传云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培玲诉称：被告于2012年12月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款50000元。
陈传云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月16日，陈传云向陈培玲借款50000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：陈培玲与陈传云之间的债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但陈培玲可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告陈培玲要求被告陈传云归还借款50000元的诉讼请求予以支持。陈传云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传云于本判决生效后十日内归还原告陈培玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 刘海英
二〇一五年七月十日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00241号
原告：陈培玲，女。
被告：陈传云，男。
本院于2014年12月31日立案受理原告陈培玲与被告陈传云民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告陈传云无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仰 华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第602号
原告深圳市崧轩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道380号三栋三楼。
法定代表人刘晋佑。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区。
法定代表人刘尚珍。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告深圳市崧轩科技有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市崧轩科技有限公司的法定代表人刘晋佑，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市崧轩科技有限公司诉称，2015年3月至8月期间，被告多次向原告下订单购买增光膜、扩散片、反射片等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等，原告均依约定交付货物给被告，有送货单、对账单、发票等为证，被告均有盖章签收，现被告尚欠原告货款共计212636.77元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款212636.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
出货单、对账单、增值税发票、采购退货单，证明原、被告双方之间存在合同关系及被告欠原告货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款212636.77元的事实，有出货单、对账单、增值税发票、采购退货单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款212636.77元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市崧轩科技有限公司货款212636.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第43号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年11月9日生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年11月22日被永靖县公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，永靖县人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年6月2日提出延期审理，被本院准许。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2012年前后，被告人田某某通过网聊认识了庞某甲。2014年11月1日庞某甲带着其子周某甲乘火车在河南省安阳县与田某某见面。期间，田某某多次向庞某甲的父亲庞某乙、丈夫周某某的手机发送恐吓信息，向二人勒索20万元现金，并向庞某乙发送了农业银行卡卡号和户名。后被害人周某某向公安机关报案，田某某被抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案材料、抓获经过、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。鉴于被告人田某某的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人田某某否认向庞某乙、周某某发送了敲诈勒索的短信，辩解其行为不构成犯罪；对公诉机关出示的视听资料的真实性和合法性提出异议。
经审理查明：被告人田某某通过网聊认识了庞某甲。2014年11月1日庞某甲带着其子周某甲乘火车到河南省安阳县与田某某见面。期间，田某某多次向庞某甲的父亲庞某乙、丈夫周某某的手机发送恐吓信息勒索20万元现金，并向庞某乙手机发送了汇钱的农业银行卡卡号和户名的短信。后被害人周某某向永靖县公安机关报案，2014年11月16日10时许被告人田某某被永靖县公安局民警在河南省安阳县文峰区抓获。永靖县公安局扣押了被告人田某某LenovoA830白色手机1部、卡号为农业银行卡。被告人田某某因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。案发后被告人田某某的亲属向被害人周某某赔偿9000元并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2014年11月8日早上，家住永靖县周某某报案称，11月1日其妻庞某甲带着其子周某甲离家出走，不知去向，后收到号码发来敲诈勒索及威胁短信，请求查处。2014年11月16日10时许，在河南省安阳县文峰区抓获被告人田某某。
2、短信记录证明：庞某乙手机号和周某某手机号收到号码发送的恐吓信息。
3、证人庞某甲证言证明：2014年11月7日，田某某向其丈夫和父亲发送了要钱的短信；田某某使用过一部白色直板手机和一个131打头的手机号。
4、证人庞某乙证言证明：自2014年11月7日后的几天内，其使用的手机收到号码多次发来索要20万现金及恐吓信息，并收到汇钱的银行卡卡号及户名。
5、证人张某某证言证明：2014年11月9日前后，他在白璧镇西王店村口将自己的农业银行卡交给了田某某。
6、被害人周某某陈述证明：自2014年11月7日后的几天内，其使用的手机收到号码向其发来“想要见到你老婆和儿子！明天下午6点以前准备20万现金，不给钱你就别想她们活着回去；收不到钱就卖掉你妻子庞某甲和儿子某某的器官”的短信。
7、被告人田某某供述证明：2014年11月大概6、7日，其用手机号给庞某甲的丈夫、父亲发送了多次短信，索要20万现金，并以如果不打钱就把庞某甲及孩子的器官卖掉相威胁；给庞某甲父亲的手机发送了汇钱的银行卡卡号及户名。发送短信的手机号是在2014年11月份在河南省安阳市北大街电信城以60元买的；每次发完短信后，就换上平时使用的其他手机号。在被抓前把手机卡扔掉。
8、扣押清单证明：2014年11月6日，永靖县公安局民警依法从河南省安阳县田某某住宅扣押了LenovoA830手机1部，中国农业银行卡1张。
9、收条、谅解协议证明：2015年5月15日被害人周某某收到被告人田某某亲属赔偿款9000元，对被告人田某某的敲诈勒索行为表示谅解。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，采用发送恐吓信息威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的视听资料，未作声纹鉴定，被告人田某某提出异议，不作为定案依据。被告人田某某庭审中对其庭前供述予以否认，但其庭前供述与其他证据相互印证，故对其庭前供述予以采信。被告人田某某的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人田某某的亲属赔偿被害人周某某9000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。LenovoA830白色手机在犯罪中使用属作案工具，依法予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日至2017年5月15日止，已扣减押解途中的6日。罚金自判决生效后30日之内缴纳。）
二、作案工具LenovoA830白色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 周光胜
人民陪审员 金和智
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保997号
姚寿师：
你申请执行张建平、曾少平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第20号
罪犯刘鹏，男，1983年4月16日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）惠城法刑一初字第344号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月22日，共获嘉奖18次；2013年7月，2014年1月，9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第278号
申请执行人苏青梅，女，生于1966年3月17日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行苏青梅申请执行本院2011年6月10日作出的（2011）内民初字第927号民事调解书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第927号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初319号
原告：范某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：马某，男，汉族，大学文化，住陕西省西安市，居民。
本院在审理原告范某诉被告赵某、马某租赁合同纠纷一案中，原告范某于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
审判员 成 勇
二〇一八年二月五日
书记员 雷海晨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第62号
抗诉机关山东省巨野县人民检察院。
原审被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月30日被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年5月12日被取保候审。
巨野县人民法院审理巨野县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）巨刑初字第51号刑事判决，宣判后，巨野县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院检察员田明丰、孙琳出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年7月4日，被告人张某伙同韩某某（已判刑）等人，采取铰锁、别锁等手段，在巨野县麟州商城17号楼3单元楼下，盗窃张某甲新日牌电动二轮车一辆，后以600元的价格卖与张某乙（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币1607元。
2、2012年9月6日，被告人张某伙同韩某某等人，采取铰锁、别锁等手段，在巨野县中医院住院楼前花池后面，盗窃王某某绿色宏迪牌电动三轮车一辆，后以1500元的价格卖与张某乙。经鉴定，该车价值人民币2176元。
综上，被告人张某盗窃作案两起，共价值人民币3783元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）张某甲陈述，2012年7月4日8时左右，将新日牌电动车放在巨野县麟州商城17号楼3单元楼下，10时发现被盗，就报了案。
（2）王某某陈述，2012年9月6日12时许，在巨野县中医院被盗绿色宏迪牌电动三轮车一辆。
2、证人证言
（1）韩某某证实，2012年7月份，伙同张某等人在巨野县一商城楼道里盗窃电动自行车一辆，后以600元的价格卖与张某乙。2012年9月份，伙同张某等人在巨野县中医院盗窃绿色电动三轮车一辆，后以1500元的价格卖与张某乙。
（2）张某乙证实，2012年夏天，韩某某等人卖给其电动自行车一辆、绿色电动三轮车一辆。
3、现场勘验、检查笔录
巨野县公安局出具的巨公勘（2012）K3717245400002012090024号现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、指认现场照片证实，现场位于巨野县人民路中段巨野县中医院院内及巨野县麟州商城17号楼3单元楼道内。
4、鉴定结论
菏巨价鉴字（2012）112号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，新日牌电动自行车价值人民币1607元、宏迪牌电动三轮车价值人民币2176元。
5、书证
（1）巨野县公安局出具的人口信息证明，证实被告人张某1989年11月22日出生。
（2）巨野县公安局接受刑事案件登记表证实，被害人张某甲、王某某分别于2012年7月4日、2012年9月6日向公安机关报案。
（3）济宁市公安局市中分局观音阁派出所抓获经过，证明2013年10月7日将巨野县公安局上网逃犯张某抓获。
（4）山东省汶上县人民法院（2012）汶刑初字第285号刑事判决书、山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第96号刑事判决书及释放证明书。
6、被告人供述
被告人张某对上述事实予以供认。
原判认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销山东省汶上县人民法院（2012）汶刑初字第285号刑事判决中对罪犯张某的缓刑；二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千四百元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万零四百元。
巨野县人民检察院抗诉称，汶上县人民法院判处张某有期徒刑十个月，缓刑一年，与巨野县人民法院判处张某拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑十个月错误。汶上县人民法院的判决明确记载了罚金3000元已缴纳，巨野县人民法院在判处拘役的同时，判决罚金7400元，决定执行罚金10400元错误。
本案经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原审被告人张某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依照我国刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，并无不当。关于抗诉机关提出的原判数罪并罚决定执行的刑期和并处的罚金错误的抗诉理由。本院认为，巨野县人民法院以盗窃罪判处张某拘役四个月，并处罚金人民币7400元，与汶上县人民法院判处张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10400元，符合我国刑法第六十九条、第七十条关于数罪并罚的规定。抗诉机关提出的原判数罪并罚决定执行的刑期和并处的罚金错误的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 李昌安
审判员 张 浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘翠芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3558号
原告：訾和华，男,1976年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：计峰，男,1982年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：界首市诚顺达汽车运输有限公司，住所地界首市。
法定代表人：郭喜畅，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
本院在审理原告訾和华与被告计峰、界首市诚顺达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，訾和华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：訾和华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾和华撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告訾和华负担。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执25号
申请执行人郑登贵，男，汉族，1968年8月25日生，贵州省晴隆县人。
申请执行人罗俊，男，汉族，1974年5月29日生，贵州省晴隆县人。
申请执行人谭付华，男，汉族，1974年3月4日生，贵州省晴隆县人。
申请执行人廖启国，男，汉族，1971年5月13日生，贵州省晴隆县人。
被执行人易波，男，汉族，1972年4月21日生，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第396号民事调解书，于2016年1月7日受理郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国申请执行易波运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人易波发出执行通知书，责令其3日内履行调解书确定的义务。被执行人在规定时间内未履行，且易波于2016年6月15日被拘留后外出打工，下落不明。在执行过程中查明，被执行人易波有一幢二层房屋，与房屋居住人龙昌巧系夫妻关系，申请人郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国于2016年11月7日向本院提出申请，申请追加房屋共有人龙昌巧为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、第二十四条定如下：
追加龙昌巧为本案被执行人，承担本案连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月十四日
书记员 陈远军
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第139号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害于2014年10月20日被郓城县公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2014年9月9日15时许，在郓城县张营镇小民屯村，被告人宋某甲因琐事与刘某乙发生争执，后用拳脚对刘某乙实施殴打，致使刘某乙摔倒在地，造成其左侧眼眶内侧壁骨折，左侧肘关节脱位。经鉴定，被害人刘某乙伤情构成轻伤二级。被告人宋某甲于2014年10月20日到郓城县公安局张营派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人宋某甲供述和辩解，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、宋某乙证言，被告人宋某甲的户籍证明，破案经过，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）970号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人宋某甲与被害人刘某乙自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失68000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实，本院依法予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人宋某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人宋某甲系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人宋某甲已赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一五年五月七日
书记员 岑怡坤
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第951号
原告：李某，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：郑某，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍住址福建省连江县，现住美国。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1984年6月间由媒人做媒，经父母做主订婚，并于1989年12月6日经登记结婚，1990年8月6日生育婚生子柳某，婚生子现已成年。2004夫妻共同购买坐落连江县凤城镇宏宇花园9号楼207商品房一套。由于原、被告婚前了解不够，婚后原告才发现双方在性格、脾气、志趣等方面都存在着较大的差异，双方基本上没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情一般。1993年4月间，被告赴美国谋生后，虽然有寄回一些钱给原告母子做生活费，但夫妻双方联络逐步减少。2004年购买房屋后，双方因经济问题在电话中经常争吵，夫妻感�逐步恶化。2006年1月间，原、被告在一次电话争吵中，被告要原告滚出以他名义购买的房屋，原告一气之下带着孩子搬出了新房，到外面租房。从此，被告不再给原告寄生活费，原告便去打工，双方从此断绝联系，夫妻感情彻底破裂，互不尽夫妻义务。原告曾于2011年12月19日起诉离婚，连江县人民法院以（2012）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能。综上所述，由于原、被告婚前感情基础差，婚后双方无法建立真正的夫妻感情，加上夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割座落连江县凤城镇宏宇花园9号楼207号房屋（价值约人民币19万元）。现原告撤回第2项诉求，不要求依法分割座落连江县凤城镇宏宇花园9号楼207号房屋，该房屋待原、被告自行协商后处理。
被告郑某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告及婚生子身份情况；
2、结婚登记材料复印件一份，证明原、被告于1989年12月6日经登记结婚，系夫妻关系；
3、连房权证L字第××号房屋所有权证复印件一份，证明2005年1月31日，原、被告共同购买坐落连江县凤城镇宏宇花园9号楼207号单元及9#楼夹层4杂物间。
4、（2012）××民初字第××号民事判决复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况，以及证明原告曾于2011年12月19日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原告李某与被告郑某认识后于1989年12月6日登记结婚并领取结婚证，婚后于1990年8月6日生育一子柳某。2005年1月31日双方共同购买座落于福建省连江县凤城镇丹凤西路2号宏宇花园9#楼207商品房一套及9#楼夹层4杂物间。婚后，原、被告因家庭经济发生争吵，产生矛盾。原告曾于2011年12月19日起诉离婚，本院于2012年9月13日作出（2012）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然没有和好。2014年4月15日，原告以婚后无法建立真正的夫妻感情等诉争理由再次诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告虽结婚多年并育有一子，
但原告于2011年12月19日第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，原告撤回第2项要求法院依法分割坐落于连江县凤城镇丹凤西路2号宏宇花园9号楼207号房屋的诉讼请求，表示该房屋待原、被告自行协商后另行处理，系对自已权利的处分，依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 柳 彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第951号
原告罗镇海，男，1964年7月31日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆。
被告谢仁彬，男，1973年7月14日生，汉族，住连城县。
原告罗镇海诉被告谢仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗镇海及委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告谢仁彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗镇海诉称，2012年11月11日，被告谢仁彬以个人生意资金周转为由，向原告罗镇海借款人民币捌万元，承诺如原告要用款时会随时归还，并出具借条一张。2012年12月27日，被告谢仁彬以同样理由又向原告罗镇海借款人民币伍万元，并约定利率按每月3%计算，同时出具借条一张，该借条未约定借款期限。被告借款后，至今未归还原告借款并支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢仁彬归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告谢仁彬归还原告借款本金50000元，并支付自2012年12月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告谢仁彬未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告谢仁彬以个人生意资金周转为由，向原告罗镇海借款80000元，当日，被告出具一张金额为80000元的借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。2012年12月27日，被告谢仁彬以同样理由又向原告罗镇海借款50000元，当日，被告出具一张金额为50000元的借条交原告收执，双方书面约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗镇海与被告谢仁彬的借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢仁彬向原告借款，至今未予偿还，属违约行为，被告谢仁彬应为此承担相应的民事责任。原告要求被告谢仁彬归还借款本金80000元，并支付自起诉之日（2014年11月14日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；归还原告借款本金50000元，并支付自2012年12月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢仁彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仁彬应于判决生效之日起三十日内偿还原告罗镇海借款80000元，并支付自2014年11月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告谢仁彬应于判决生效之日起三十日内偿还原告罗镇海借款50000元，并支付自2012年12月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴功生（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第197号
原告：王丽，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特�授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王丽与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王丽，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计3706元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我3706元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王丽7、8、9月份工资数额为3706元（1400元＋1460元＋846元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王丽为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王丽系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬3706元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王丽劳动报酬3706元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 �明静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00299号
原告姜涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人谢斌、胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告倪胜华，男，1975年1月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告蔡晶晶，女，1981年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院受理的原告姜涛（以下简称原告）与被告倪胜华、蔡晶晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，作为共同借款人于2013年3月13日至2013年11月6日期间，分五次从原告处借款共计560万元，现借款期限届满，两被告未能如期还款，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款560万元并支付逾期利息。
本院认为，原告所诉借贷行为已经武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00002号刑事判决及武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00744号刑事判决认定为诈骗行为，被告倪胜华犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年。故本案不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年三月十六日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02483号
原告:方文巩，男，1971年5月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
原告方文巩与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称安徽森海园林公司）、安徽省梅龙景观营造有限公司（以下简称安徽梅龙景观公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文巩及其委托代理人伍宏武到庭参加诉讼；被告安徽森海园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告安徽梅龙景观公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
方文巩诉称：原告因参加江南产业集中区凤鸣大道（松花江路-汾河路）（汾河路-
淮河路）段景观绿化工程投标，于2014年1月16日通过被告安徽森海园林公司向安徽梅龙景观公司支付投标保证金人民币200万元，后该工程由原告以被告安徽森海园林公司名义中标，并由原告进行该工程实际施工建设，该投标保证金转为履约保证金。2014年7月21日，发包方安徽梅龙景观公司将其中的148万元保证金退还到被告安徽森海园林公司账户。该款经原告催讨，被告安徽森海园林公司至今未能返还给原告。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判令：被告安徽森海园林公司立即返还原告保证金148万元及利息（利息从2014年7月22日开始按银行贷款利率计算至生效判决给付之日止）；本案诉讼费用由被告安徽森海园林公司承担。
原告向本院提供了其身份证、被告安徽森海园林公司工商登记信息、协议书一份、转账凭证7份、池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00003号民事调解书等以证明其主张。
被告安徽森海园林公司未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年初，原告借用被告安徽森海园林公司资质进行江南产业集中区凤鸣大道段景观绿化工程的投标，并委托案外人安徽省盛轩园林绿化工程有限公司（以下简称安徽盛轩园林公司）支付投标保证金。2014年1月15日安徽盛轩园林公司向安徽森海园林公司账户汇入200万元保证金；1月17日，安徽森海园林公司将该200万元保证金汇入安徽梅龙景观公司账户。2014年4月3日，安徽梅龙景观公司向安徽森海园林公司电汇14万元，并注明退还履约保证金；2014年4月30日，安徽森海园林公司将该14万元汇入安徽盛轩园林公司账户；2014年7月21日安徽梅龙景观公司向安徽森海园林公司账户汇入148万元，亦在用途栏中注明退还履约保证金。2015年2月5日，经池州市中级人民法院调解，由安徽梅龙景观公司将剩余38万元保证金直接退还给原告方文巩。2015年6月1日，方文巩与安徽森海园林公司及安徽盛轩园林公司签订协议，约定安徽梅龙景观公司汇入安徽森海园林公司148万元的保证金由安徽森海园林公司直接返还给方文巩。后经原告催讨，被告安徽森海园林公司未能如约返还148万元的保证金，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判令被告安徽森海园林公司立即返还原告保证金148万元及利息（利息从2014年7月22日开始按银行贷款利率计算至生效判决给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件、被告安徽森海园林公司工商登记信息、协议书、转账凭证7份、池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00003民事调解书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告方文巩借用被告安徽森海园林公司的资质进行投标，并通过安徽森海园林公司的账户向安徽梅龙景观公司交纳保证金，原、被告之间形成了事实的合同关系。工程完工后，安徽梅龙景观公司已返还保证金162万元至被告安徽森海园林公司账户，安徽森海园林公司理应将该162万元保证金退还给原告方文巩，但安徽森海园林公司仅返还了其中的14万元，余款148万元至今未予退还。综上，原告方文巩请求被告安徽森海园林公司返还148万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告方文巩要求被告安徽森海园林公司给付保证金利息的诉讼请求，因双方对利息未做约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告方文巩保证金148万元；
二、驳回原告方文巩的其他诉讼请求。
案件受理费18120元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02483号
原告：方文巩，男，1971年5月出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
被告：安徽省梅龙景观营造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：段文芳，该公司总经理。
本院在审理原告方文巩与被告安徽森海园林景观建设集团有限、安徽省梅龙景观营造有限公司返还原物纠纷一案中，原告方文巩于2015年12月4日向本院申请撤回对被告安徽省梅龙景观营造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告方文巩撤回对被告安徽省梅龙景观营造有限公司的起诉。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 褚维俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初64号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人熊连华，男，1985年10月15日出生于云南丘北县，苗族，文盲，打工，户籍地：云南省文山自治州丘北县，住广西扶绥县。因本案于2016年7月27日被扶绥县公安局决定取保候审。
辩护人陶林星�住扶绥县。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人熊连华犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人熊连华及辩护人陶林星到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年5月15日23时许，被告人熊连华酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，行驶至扶绥县东正木业有限公司门前路段（国道322线867KM+500M路段）时，与张某2驾驶的桂某牌号钦机牌多功能拖拉机发生碰撞，造成熊连华本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，从熊连华的血液中检出乙醇，含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，熊连华、张某2分别承担该起道路交通事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人熊连华醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人熊连华及辩护人陶林星对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年5月15日23时许，被告人熊连华酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，当行驶至扶�县东正木业有限公司门前路段时，与张某2驾驶的桂某牌号钦机牌多功能拖拉机发生碰撞，造成熊连华本人受伤昏迷及两车不同程度损坏。事故发生后，由在场的张某2的堂哥张某1帮拨打“110”、“120”电话。经检验，从熊连华的血液中检出乙醇，含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定，熊连华、张某2分别承担该起道路交通事故的同等责任。2016年5月26日，熊连华主动到公安机关投案，并如实供认酒后驾驶机动车造成事故的事实。
上述事实，被告人熊连华及辩护人陶林星在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某2、张某1的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，扶公�交）认字[2016]第338号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，被告人熊连华的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊连华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。熊连华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于熊连华醉酒无证驾驶无牌号机动车辆发生事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人熊连华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年三月十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第551号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人青某，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人常峰。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人青某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人青某及其辩护人常峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人青某于2014年5月14日10时许，在本市海珠区消防大队逸景中队旁的合生工地，因施工问题与被害人苏某发生口角，后持铁棍将被害人苏某的左手打伤（经鉴定，损伤属轻伤二级）。2015年1月21日，被告人青某经公安机关电话传唤后自行投案。
另查明，案发后，被告人青某的家属代被告人赔偿了被害人苏某经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、电话通话记录、被告人青某的身份材料及前科查询材料，协议书，谅解书、收条，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1060号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人彭某、谭某乙、黄某乙的证言，被告人青某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人青某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人青某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人青某犯罪后自首，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人青某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 彭建新
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁庆波
周娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市正点车队，住所地桂林市秀峰区信义路***号。
法定代表人：廖瑞科，该公司总经理。
委托代理人：廖斌，该公司职员。
委托代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司，住所地桂林市叠彩区九华山路8号9栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
委托代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
法定代表人：关志明，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：邓署冰。
一审被告、二审被上诉人：夏定源。
一审被告、二审被上诉人：赵冬秀。
一审被告、二审被上诉人：夏某某。
法定代理人：张明。
再审申请人桂林市正点车队因与再审被申请人桂林市万福石油物流有限公司、一审被告、二审上诉人、一审被告、二审被上诉人邓署冰、夏定源、赵冬秀、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林市正点车队申请再审称：原判决认定桂林市万福石油物流有限公司所属车辆桂C100**停运损失的主要证据不足，所判结果违反公平原则。请求撤销原判决，对本案立案重新审理。
桂林市万福石油物流有限公司提交意见称：申请人的申请事实与理由在原审时已提出过，但均未被法院采信，其申请再审毫无新意。原判决认定停运损失的基本事实有充分、确实的证据证明。请求驳回其再审请求。
本院认为：本案焦点是原判决认定受损车辆桂C100**停运损失费的证据是否充足问题。经查，受损车辆桂C100**系桂林市万福石油物流有限公司运输油品的专用车辆，2012年11月18日9时55分许，该车辆与桂林市正点车队所属车辆桂C182**号相撞，经交警部门鉴定，桂C182**号车辆的司机对本次事故负全部责任。为此，桂林市万福石油物流有限公司请求桂林市正点车队赔偿其公司桂C100**车辆停运损失459447.74元。该损失费是原审法院根据桂林市万福石油物流有限公司提供的《成品油公路运输合同》、《中石化广西分公司的证明》、运费收入明细表及交运单等证据基础上计算的结果，虽然交运单与《运费收入明细表》中有不一致的地方，但桂林市万福石油物流有限公司能够作出合理的解释，而且桂林市正点车队未对其主张提供足以反驳的证据予以证明，其再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，桂林市正点车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林市正点车队的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 罗小兰
代理审判员 梁建平
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5234号
罪犯李永利，男，1970年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕金法刑初字第483号刑事判决，以被告人李永利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬；罚金已全部缴纳；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0163号
原告江苏蓝天物业管理有限公司。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
委托代理人杜晓东，该公司员工。
被告吕锦霞。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告吕锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 陈祚宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 程 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0163号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
委托代理人杜晓东，该公司员工。
被告吕锦霞，女，汉族。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告吕锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11250号
原告：永川区奥华建材批发部，住所地重庆市永川区和旺物流园B区28号，注册号500383600657135。
经营者：刘光勇。
被告：彭志见，男，1982年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告永川区奥华建材批发部（以下简称奥华批发部）与被告彭志见买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥华批发部的经营者刘光勇到庭参加诉讼，被告彭志见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奥华批发部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款11679元及利息（从2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至货款付清时止）。事实和理由：从2014年6月8日至10月6日期间，原告向被告销售集成吊顶等，后经双方结算被告向原告出具应付材料款11679元的欠条一张，但被告一直未偿还。
彭志见未作答辩。
本院认为，被告应按欠条上载明的金额向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11679元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息应从主张权利即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭志见于本判决生效后五日内支付原告永川区奥华建材批发部货款11679元及利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止）；
二、驳回原告永川区奥华建材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告彭志见负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 剑