wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初757号
原告马桂菊。
被告杨帆。
原告马桂菊诉被告杨帆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马桂菊到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付原告15万元整欠款；请求依法判决被告承担本案的所有费用。
被告未提出答辩。
经审理查明:2015年1月29日，被告向原告借款150000元，并承诺：近期归还。因该借款至今未偿还，故原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有人口基本信息、借据、银行卡客户交易查询及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为。现原告要求被告还借款15万元，理由正当，证据充分，本院依法支持。
本案在审理过程中，被告杨帆经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告马桂菊借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5689号
罪犯韦贵和，男，1991年8月1日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月13日作出（2014）穗云法刑初字第135号刑事判决，以被告人韦贵和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦贵和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦贵和在本次考核期间（2014年3月26日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦贵和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦贵和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
黑龙江�黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初797号
原告：阮雪，女，1981年11月20日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰。
原告阮雪与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告恒立信典当公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮雪向本院提出诉讼请求:1.要求被告恒立信典当公司偿还原告�雪借款利息41,300.00元；2.案件受理费由被告恒立信典当公司承担。事实与理由：2014年8月25日，恒立信典当公司从阮雪处借款20万元，期限为一年，从2014年8月25日至2015年8月25日，年息为18%。借款到期后，恒立信典当公司于2015年10月15日归还了借款本金20万元，产生的利息41,300.00元未付。阮雪多次要求恒立信典当公司偿还借款利息，恒立信典当公司以各种理由不予返还。
被告恒立信典当公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，阮雪与恒立信典当公司签订借款协议书，双方约定：恒立信典当公司向阮雪借款20万元，用于合法经营，借款期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，借款年利率为18%,到期还本付息。恒立信典当公司为阮雪出具了收据，并在收据上加盖了“黑河恒立信�当有限责任公司财务专用章”。借款到期后，恒立信典当公司于2015年11月16日返还给阮雪借款本金20万元，在借款协议书上注明“15年11月16日退出，利息未付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，贷款人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定返还借款支付利息。本案中，恒立信典当公司已向阮雪返还了借款本金，但未按合同约定支付利息，恒立信典当公司应当承担支付利息的违约责任。阮雪要求恒立信典当公司按照年利率18%的标准支付利息的请求，未超过国家法定标准，本院予以支持。
综上所述，原告阮雪的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黑河恒立信典当有限责任公司支付原告阮雪利息41,300.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.00元，减半收取计416.50元由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年四月十七日
书记员 高海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10983号
原告:沈伟兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢伟乔，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告沈伟兵与被告谢伟乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈伟兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告支付自2012年10月2日起至判决�定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日止判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年10月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借条。原告多次催讨无果。
被告谢伟乔未作答辩，也未提供证据。
本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相�诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟乔归还原告沈伟兵借款20000元，并支付自2017年11月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢伟乔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈文静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初字第2124号
原告：江洪良，男，1963年2月2日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，四川鼎博律师事务所律师。
被告：张遵伦，男，1963年2月27日出生，住四川省荣县。
原告江洪良诉被告张遵伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金150000元，支付2015年3月至2016年12月的利息73000元，并增加诉讼请求：要求按约支付后期利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因作生意需要周转资金，2012年7月26日向原告借款400000元，约定月利息按2%计算，同时出具了借条一张交原告持有。被告于2014年9月归还借款本金200000元及2015年9月归还本金50000元并支付了部分利息。剩余借款经原告催收未果，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告人口信息证明；
2.借条一张；
3.中国邮政储蓄银行转账凭单；
4.中国建设银行银行卡客户交易单。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年7月26日通过中国邮政储蓄银行转账向被告提供了借款400000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到江洪良现金肆拾万元（400000.00元），利息2%(每月)。”借款后被告于2014年9月归还借款本金200000元，并以“但雪洁”为名的银行账户通过中国建设银行转账等方式向原告支付利息至2015年2月，尔后被告于2015年9月归还借款本金50000元。经原告催收被告未能归还借款本金150000元及按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具借条交原告持有，对借款事实和利息约定进行了确认，该借条内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系明确，合法有效。被告应当按约履行归还原告借款本金并支付利息的义务，对原告诉请被告归还剩余借款本金150000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张遵伦于本判决生效之日起五日内归还原告江洪良偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年2月27日起按月利率2%计算至2015年9月26日；以本金150000元为基数，从2015年9月27日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由被告张遵伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴孟超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第493号
申请执行人袁效峰
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人袁效峰与申请被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第434号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告袁效峰劳动报酬952元，双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告袁效峰负担5元，退付原告5元。调解书发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人袁效峰向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5384号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：曹亮，男，1985年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：曹建刚，男，1959年9月3日生，汉族，住天津市北辰区
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告曹亮、曹建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第646号
原告朱勤松。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告宝应县环宇房地产开发有限公司。住所地在宝应县经济开发区东阳路（金源世纪城销售中心）。
法定代表人郭永明，经理。
本院在审理原告朱勤松与被告宝应县环宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱勤松于2012年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱勤松撤回起诉。
本案诉讼费4960元，减半收取2480元，由原告朱勤松负担。
审判员 王涛
二〇一二年五月十五日
书记员 于青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1653号
原告吉鹏
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟
原告吉鹏诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉鹏、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月30日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金8620元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于……商品房，约定房屋价格402795元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款402795元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月17日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月17日起至2014年10月30日止共计195日，应支付违约金数额为7854.5元（402795元×1／10000／日×195日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吉鹏违约金7854.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年四月十日
书记员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1086号
上诉人（一审被告）：覃某。
委托代理人：覃显明。
委托代理人：余小原。
被上诉人（一审原告）：潘某。
委托代理人：潘宗立。
上诉人覃某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。上诉人覃某及其委托代理人覃显明、余小原，被上诉人潘某及其委托代理人潘宗立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：潘某与覃某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为覃某豪。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，潘某遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至一审法院，请求准予离婚，覃某应诉同意离婚。双方均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院在本案中处理；双方于2014年5月23日分居，婚生子覃某�从分居之时至今一直与潘某共同在宾阳县生活，并由潘某父母协助潘某进行照看。在本案审理过程中，为证明各自月收入状况，潘某向一审法院提供了宾阳县广盛达二手汽车销售有限公司出具的《工作证明》，该证明载明潘某月工资为3000元，不包括年终奖金；覃某向一审法院提供了南宁市宏柳园艺有限责任公司出具的《证明》，该证明载明覃某月均收入为4000元。经当庭组织质证，双方均对对方提交的上述证据的真实性不予认可，并于庭审后应一审法院要求，补充提供了各自的相关工资签领凭证。其中潘某提供了宾阳县广盛达二手汽车销售有限公司出具的《现金支出单据》，该单据上记载潘某在2014年7月的工资为3000元；覃某提供了南宁市柳沙企业有限责任公司2013年8月-2014年7月的《工资表》，该工资表显示在此期间，覃某“应发工资”项目平均为4496.08元，“实发工�”项目平均为3443.56元。为证明潘某患有××不适宜抚养孩子的事实，覃某当庭提交了潘某在广西壮族自治区江滨医院、广西医科大学第一附属医院进行治疗的《门诊病历》6本。经组织质证，潘某仅对上述6本《门诊病历》中初诊日期为2012年9月4日的《门诊病历》真实性予以认可，且认为该病历仅仅是其产检的相应记录，与本案无关，并主张其虽有××史，但在婚前从未发病，且目前经2014年8月广西医科大学第一附属医院复查，其身体康复效果明显，已不需要服用药物进行治疗，完全可以承担起抚养小孩的责任。
一审法院经审理认为，潘某与覃某虽系自由恋爱，自愿结婚，并在婚后生育有一个儿子，但双方在共同生活的过程中积淀较多因生活琐事发生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，而是采取分居方式，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。现潘某要�离婚，覃某同意离婚，经一审法院多次调解已无法和好，如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故潘某要求离婚，应予准许。关于婚生子覃某豪的抚养问题。潘某与覃某虽在居住地、工作性质及收入状况上存在些微差异，但考虑到覃某豪目前为未满2周岁的幼儿，且其出生后跟随潘某生活时间较长，已经形成了较为稳定的生活环境，亦与协助潘某抚养孩子的外祖父母建立起深厚感情，在潘某具备独立抚养小孩的经济能力，所患××且依目前的医疗水平完全可治、可控的情况下，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，适当考虑直接抚养小孩对潘某自身××状况××，一审法院酌定离婚后，覃某豪由潘某携带抚养较为适宜。至于抚养费，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和携带抚养子女一方经常居住地的生活水平来确�。结合双方在庭上的陈述及各自提供的收入状况证明，潘某主张覃某每月支付500元生活费，教育费、医疗费则按实际发生数额由双方各自承担一半，符合实际情况，一审法院予以支持。据此，覃某应自本案判决生效之日起，于每月10日之前向潘某支付覃某豪该月的生活费500元，覃某豪的教育费、医疗费则按实际发生数额由双方各自承担一半，直至覃某豪年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决：一、准予潘某与覃某离婚；二、离婚后，婚生子覃某豪由潘某携带抚养，覃某应自本案判决生效之日起，于每月10日之前向潘某支付覃某豪当月生活费500元，覃某豪的教育费、医疗费按实际发�数额由原、被告各自承担一半，直至覃某豪年满18周岁时止。案件受理费150元，由潘某负担75元、覃某负担75元。该款潘某已预交，覃某所负担部分应于本判决生效之日起十日内支付给潘某。
上诉人覃某上诉称，被上诉人患有××，经常发作不省人事，被上诉人没有能力抚养婚生子，因此，上诉人要求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生子由上诉人抚养。如果婚生子由被上诉人抚养的话，上诉人提供的抚养费应当按照农村的标准即每月300元计算。
被上诉人潘某答辩称，上诉人的每月的收入仅2000元，其在一审条件的月收入4000元的证明根本不真实，上诉人抚养婚生子的条件并不优于被上诉人；被上诉人的病情已经康复，婚生子还未满两周岁，应由被上诉人抚养为宜。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人的争议焦点：婚生子覃某豪应由谁抚养，抚养费应如何负担？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。
一审查明事实客观属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人覃某与被上诉人潘某对一审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。关于婚生子覃某豪应由谁抚养，抚养费应如何负担的问题。一审从有利于子女健康成长的原则出发，考虑到婚生子覃某豪在一审起诉前尚未满两周岁，缺少母亲的照顾对其现阶段的健康成长明显不利，确定婚生子由潘某携带抚养，覃某支付覃某豪每月生活费500元，覃某豪的教育费、医疗费按实际发生数额由覃某、潘某各自承担一半，符合双方的实际情况以及子女成长的实际需要，本院予以确认。覃某主张潘某所患的癫痫病无法治愈，但从其提供的门诊病历并未看出潘某的癫痫病系无法治愈，癫痫病也不属于不宜抚养子女的传染性疾病，且婚生子覃某豪在上诉人与被上诉人分居后至今一直随被上诉人生活，期间并未出现被上诉人有不利于覃某豪健康成长的情形，故本院对覃某的主张不予采信，如今后出现被上诉人不宜抚养覃某豪的情形，上诉人可以另行主张变更抚养权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人覃某已预交），由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00164号
原告常熟市轧辊厂有限公司，住所地常熟市古里镇。
法定代表人李春保，董事长。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被告常熟市新常钢贸易有限公司。
法定代表人许峰，董事长。
本院在审理原告常熟市轧辊厂有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市轧辊厂有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市轧辊厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币730元，由原告常熟市轧辊厂有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年十月三十日
书记员 马俊怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3096号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83779.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83779.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行初字第111号
原告郝可妮。
法定代理人郝光雷，与关系。
被告济宁市任城区卫生和计划生育委员会，住所地济宁市任城区洸河路。
本院在审理原告郝可妮诉被告济宁市任城区卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告于2015年9月2日以被告诉讼主体名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝可妮申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郝可妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝可妮承担。
审 判 长 房崇炬
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 刘海涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘正则
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第359号
原告王云忠，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告雷霆，男，1977年9月17日出生，汉族，住阳谷县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼。被告雷霆经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王云忠诉称，2014年2月12日，原被告签订车辆买卖协议。约定：被告将其蒙迪欧鲁p×××××车辆，以80000元的价格卖给原告。当日，原告将80000元车辆款交付被告。后原告不能独立办理过户手续，现请求被告协助办理。请依法判令被告协助办理鲁p×××××车辆过户手续。
被告雷霆未提出答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原被告签订车辆买卖协议。约定：被告将其蒙迪欧鲁p×××××车辆，以80000元的价格卖给原告。当日，原告将80000元车辆款交付被告，被告将车辆交付原告。后被告未协助原告办理车辆过户手续。
上述事实有原告陈述、车辆买卖协议及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告履行了给付被告车款的义务，被告理应履行协助原告办理车辆过户手续的义务。故原告要求被告协助办理鲁p×××××车辆过户手续的请求应予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告雷霆待本判决生效后十日内协助原告王云忠办理鲁p×××××车辆过户手续。
案件受理费100元、财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 康 博
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初18号
申请人：江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。
法定代表人吕忠继，董事长。
委托代理人陈文解、张协（实习律师），江西宏正律师事务所。
被申请人：台州收货橡塑有限公司，住所地，浙江三门县株岙镇株岙村，统一社会信用代码91331022739906089G。
法定代表人俞益明，董事长。
申请人江西云维飞虎化工有限公司与被申请人台州收货橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西云维飞虎化工有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州收货橡塑有限公司银行存款374000元或查封、扣押被申请人台州收货橡塑有限公司价值374000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为原告该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人江西云维飞虎化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州收货橡塑有限公司银行存款374000元或查封、扣押被申请人台州收货橡塑有限公司价值374000元的财产
案件申请费2306元，由申请人江西云维飞虎化工有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年一月四日
代理书记员 汤霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4870-1号
原告赵之良。
被告何建亭。
被告郑亚太。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院在审理原告赵之良与被告何建亭、郑亚太、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告何建亭、郑亚太自愿提供现金担保23万元，申请解除对被告郑亚太名下车牌号为鲁H×××××重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
即日起解除对车牌号为鲁H×××××重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 奇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1824号
原告高建才，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市市南区。
被告林雪梅，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
原告高建才与被告林雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告高建才于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 婧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第370号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人宁某甲，绰号“娥子”，女，1973年8月11日出生于湖南省常宁市人，汉族，初中文化，工人，家住常宁市。因本案于2014年12月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月27日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人宁某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年5月至12月期间，被告人宁某甲为牟取非法利益，为上线庄家接单销售地下“六合彩”，接受投注金额共计86万余元。其中接受码民王某某约30万元，资某某86500元，伍某某约7万元，宁某乙约6万元，刘某某约2万元，谢某某约23万元，廖某某约8万元，何某某13820元。上线庄家每期按5%－10%返还手续费提成，其中被告人宁某甲非法获利8万元左右。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人宁某甲无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人宁某甲的刑事责任。并提请依法判处。
被告人宁某甲对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。但辩解称其非法获利只有1万余元。
经审理查明，被告人宁某甲于2013年5月份开始在其位于常宁市泉峰街道办事处金溪公寓的家中，为上线庄家接单销售地下“六合彩”，被告人宁某甲从投注金额里按一定比例提成，其中特码提成10%。2013年5月至12月期间，被告人宁某甲先后接受王某某投注10余期，投注金额约30万元；接受资某某投注10余期，投注金额约86500元；接受伍某某投注5期余，投注金额约7万元；接受宁某乙投注10余期，投注金额约6万元；接受刘某某投注20余期，投注金额约2万元；接受谢某某投注5期余，投注金额约23万元；接受廖某某投注20余期，投注金额约8万元；接受何某某投注金额13820元。被告人宁某甲通过将投注金额报给上家从中“抽水”及“吃码”的方式非法获利8万元左右。2013年12月3日16时许，公安机关在常宁市公安局院内抓获被告人宁某甲。同日22时许公安机关在被告人宁某甲家中扣押六合彩写码本11本、《六合解霸》书籍15本、码单2张、码单帐目若干张、银行卡若干张等物品。
另查明，2013年12月9日被告人宁某甲在公安机关退缴55400元，2014年1月9日被告人宁某甲在公安机关退缴155000元，共计210400元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：户籍资料、到案经过、扣押清单、银行帐单、码单、银行转帐清单、情况说明等书证；证人王某某、资某某、伍某某、宁某乙、刘某某、谢某某、廖某某、何某某、唐某某的证言；检查笔录及照片、辩认笔录；被告人宁某甲的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宁某甲无视国家法律，利用“地下六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某甲在庭审中辩称其非法获利只有1万余元的辩解意见。经查，被告人宁某甲的庭前供述与证人王某某、资某某、伍某某、宁某乙、刘某某、谢某某、廖某某、何某某的证言以及码单记录等证据相互吻合，足以证明其非法获利8万余元。其辩解仅获利1万余元的辩解意见，与本案客观事实不符，本院不予采信。被告人宁某甲为上线接单，从中收取一定的手续费在整个非法经营中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后，被告人宁某甲如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人宁某甲已在公安机关退缴210400元，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人宁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2154号
原告陆利俐,女,汉族,1972年10月21日出生，住本市。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告徐义华,男,汉族,1965年12月24日出生，住本市。
被告胡高铁,男,汉族,1972年5月12日出生，住本市丹徒区。
原告陆利俐与被告徐义华、胡高铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范白云到庭参加了诉讼，被告徐义华、胡高铁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年8月20日，被告徐义华向原告借款60万元，约定六日内偿还，如未按约定归还借款，按银行同期利率四倍计算利息，并承担原告为追索债权而支出的律师费；被告徐义华以其所有的房屋为借款提供抵押担保，被告胡高铁提供连带责任保证。此后，被告徐义华仅于2015年12月15日、2016年1月18日各支付2万元共计4万元利息。故要求被告徐义华归还借款60万元及至还清借款之日止的约定利息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费3万元；要求以被告徐义华抵押的房屋在抵押金额内优先受偿；要求被告胡高铁承担连带偿还义务
被告徐义华、胡高铁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告徐义华将其所有的位于本市马山路2号九华山庄芳庭苑12幢第12层1201室房屋抵押给原告，向原告借款，其双方办理的他项权证记载的抵押金额为60万元。2015年8月20日，被告徐义华出具借据，内容为：今借到陆利俐60万元，本人承诺在2015年8月26日一次性付清，如果本人未能按照约定付款则承担出借人1、为追索债权而产生的所有费用（包括律师费），2、到期日起至还清日止四倍银行利息。被告胡高铁作为担保人在该借据上签名。2015年8月27日、9月7日，9月12日，两被告在该借条上三次注明了延长还款期限。2015年10月12日，在上述借据上出具说明，内容为：因上述款项到期未能归还，现延期至2015年10月26日归还，共连本带息合计708000元。嗣后，被告徐义华未能归还借款本金，仅于2015年12月15日、2016年1月18日各支付2万元共计4万元利息。2016年7月4日，原告委托江苏金华通律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费3万元。
上述事实有两被告出具的借据、原告出借款项的银行转帐凭证、房屋抵押的他项权证、原告委托律师的代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷法律关系及保证担保和抵押担保法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其民间借贷法律关系及保证担保和抵押担保法律关系合法有效，被告徐义华应依约定期限还本付息，被告胡高铁应依约承担连带保证责任。原告要求被告徐义华以抵押的房屋实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月12日，两被告在借据上的说明两次延长还款期限，并确定了所欠原告本息金额合计为708000元，该金额中利息部分计算超过了双方约定的银行同期四倍利率，且高于国家对利息标准的规定，应予降低，以年利率24%计算为宜。原告要求被告给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆利俐借款本金60万元并支付利息(利息自2015年8月27日起以60万元为计算基数，按年利率24%计算至实际给付之日止，其计算的利息金额应扣减被告已付利息4万元）。
被告徐义华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆利俐为实现债权而支出的律师代理费3万元。
被告胡高铁对被告徐义华上述还款义务承担连带偿还责任。
如被告徐义华不能履行上述给付义务，则由被告徐义华以其抵押的位于本市马山路2号九华山庄芳庭苑12幢第12层1201室房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额60万元内优先偿还给原告陆利俐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由被告徐义华负担。被告胡高铁对被告徐义华所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡丽君
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初198号
原告：胡石英，女，汉族，1965年8月16日出生，户籍地安徽省黄山市歙县。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡国光，男，汉族，1992年2月17日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司（原名中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司休宁营销服务部），住所地安徽省休宁县海阳镇新城区上林佳苑1栋17室，统一社会信用代码913400125518043551。
负责人：刘扬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，系中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司员工。
原告胡石英诉被告胡国光、中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑文英独任审判,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。胡石英委托诉讼代理人李发明、郑娅，胡国光，中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡石英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告胡石英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失人民币37385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日9时20分，被告胡国光驾驶车牌号皖Ｊ×××××的小型普通客车在103省道341公里900米处由休宁县万安镇吴田村道行驶向103省道实施右转弯时，与沿103省道由东往西直行的徐金炳驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生刮碰，导致徐金炳及摩托车的乘坐人胡石英受伤，两车受损，构成道路交通事故。被告胡国光承担本起事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
胡国光在法定答辩期间内未提出书面答辩，庭审中的答辩意见为：发生交通事故及事故责任属实，赔偿责任由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司在法定答辩期间内未提出书面答辩，庭审中的答辩意见为：1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故发生后保险公司对胡国光为原告垫付的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费已经予以理赔，本案中原告重复计算的部分应当予以扣除；3、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，具体在法庭辩论中阐述；4、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原被告对本案的交通事故事实、责任认定以及涉案车辆在被告保险公司投保无异议，本院予以确认。胡石英受伤后住院25天（2016年10月22日-11月16日）。入、出院诊断为：1、右足损伤；2、右足第5趾骨骨折。住院期间护理费及伙食补助费被告胡国光已经支付，医疗费被告保险公司已经支付。经原告胡石英委托，2017年4月7日，安徽清风司法鉴定所对其伤情鉴定后，评定误工120日、护理60日、营养90日，从受伤之日起计算。被告保险公司认为，根据胡石英的伤情其相应的“三期”有个区间，原鉴定机构按照最长期间进行评定却未说明理由，缺乏客观真实性，申请进行重新鉴定，经本院委托，安徽惠民司法鉴定所对胡石英的“三期”进行重新鉴定，鉴定意见为胡石英因道路交通事故致右足第5趾末节趾骨骨折，评定误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告胡石英因交通事故造成的合理损失依法应当得到赔偿。肇事车辆皖Ｊ×××××号的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司投保了交强险及商业第三者险，当事人请求保险公司在保险范围内承担保险责任，人民法院应予支持。
原告胡石英提供的关于证明其收入的证据，二份山场抚育协议及山场施工承包协议可以认定其从事林业工作，但未提供工资证明或发放工资流水，仅提供单方的记账情况及城乡居民养老保险专用存折记载不足以证明其从事林业工作的收入，因此对胡石英的误工损失参照上一年度安徽省农林牧渔业平均工资每日93.87元计算。因保险公司申请重新鉴定后，否定原胡石英的“三期”，对胡石英的“三期”按照重新鉴定的意见认定。胡石英住院期间的护理费及伙食补助费，被告已经赔偿，原告不应重复主张。
根据相关法律规定，胡石英诉请的损失本院认定如下：医疗费用5元、护理费1200元（60元×20天）、营养费750元（10元×75天）、误工费9856.35元（93.87元×105天）、重新鉴定发生的交通费及住宿费300.5元，共计12111.85元。胡石英的“三期”鉴定费660元，因其原鉴定是单方鉴定，保险公司申请重新鉴定后法院委托鉴定，推翻了原来的鉴定意见，该费用应当由原告自行承担；保险公司申请对胡石英的“三期”重新鉴定发生的鉴定费用1000元，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡石英因交通事故发生的医疗费用、护理费、营养费、交通费、住宿费及误工费共计12111.85元；
二、驳回原告胡石英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告胡石英负担67.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司负担300元；原告胡石英的“三期”鉴定费用660元自行负担；被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司重新鉴定费用1000元自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 郑文英
二〇一七年八月十八日
书记员 冯程程
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00035号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年10月11日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年10月11日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人刘某与被告人李某结伙或单独先后在荆州市、沙洋县等地盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，价值9411元，其中被告人刘某所涉金额9411元，被告人李某所涉金额6875元。具体事实分述如下：
1、2014年6月的一天晚上，被告人刘某到荆州市荆州区荆州大道85号一餐馆门前，采取用随身携带的T型套筒等工具撬开摩托车点火开关的方式，盗走邹杨停放在该餐馆门前的一辆黑色铃木牌二轮摩托车（价值2536元），后以1500元的价格将该摩托车卖给何某乙。案发后，该摩托车已被追回并返还给邹杨。
2、2014年9月1日上午，被告人刘某邀约被告人李某外出偷摩托车，由刘某骑自己的一辆红色125型摩托车载着李某来到沙洋县十里铺镇“好宜家”超市。尔后，李某负责望风，刘某采取用随身携带的T型套筒等工具撬开摩托车电门锁的方式，盗走黄连华停放在该超市门前的一辆黑色铃木牌125型二轮摩托车。之后，刘某以1200元的价格将盗来的摩托车卖给他人，赃款二分平分。
3、2014年9月7日上午，被告人刘某邀约李某外出偷摩托车，由刘某骑自己的一辆红色125型摩托车载着李某来到沙洋县十里铺镇卫生院。尔后，李某负责望风，刘某采取用随身携带的T型套筒等工具撬开摩托车电门锁的方式，盗走董加军停放在该卫生院住院部旁公示栏前的一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车（价值5675元）。之后，李某以1400元的价格将盗来的摩托车卖给张某，李某分得赃款600元，刘某分得赃款800元。
2014年9月12日，被告人刘某和李某准备在十里铺镇再次作案时被民警抓获，民警扣押了刘某随身携带的作案工具T型套筒1个和钢锥3个以及李某驾驶的银色豪爵牌摩托车。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件揭发及办理经过，失主黄连华、邹杨、董加军等人的陈述，证人何某甲、何某乙、张某等人的证言，指认现场笔录、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。结合本案的实际情况，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
二、责令被告人刘某、李某共同退赔赃物折款人民币5675元。
三、被告人刘某的违法所得2100元、李某的违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王志高
二〇一五年四月一日
书 记 员 李忠玉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终902号
上诉人（原审被告）：青川阳山林农产业有限公司。住所地：青川县姚渡镇阳山村。
法定代表人：杜友清。
被上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司青川县供电分公司。住所地：青川县乔庄镇金诚街。
负责人：任志，总经理。
上诉人青川阳山林农产业有限公司因与被上诉人国网四川省电力公司青川县供电分公司供用电合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省青川县人民法院于2017年6月23日向上诉人青川阳山林农产业有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青川阳山林农产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终902号上诉人（原审被告）：青川阳山林农产业有限公司。住所地：青川县姚渡镇阳山村。法定代表人：杜友清。被上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司青川县供电分公司。住所地：青川县乔庄镇金诚街。负责人：任志，总经理。上诉人青川阳山林农产业有限公司因与被上诉人国网四川省电力公司青川县供电分公司供用电合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省青川县人民法院于2017年6月23日向上诉人青川阳山林农产业有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青川阳山林农产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月二十八日书记员 徐 菲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1715号
原告张纯现，男。
委托代理人沈德，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告曹海洋，男。
原告张纯现与被告曹海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，同年10月29日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告张纯现及其委托代理人沈德、被告曹海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告红砖款人民币58900元，并承诺近日给付。但至今未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付红砖款人民币58900元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及金额均认可，只是认为当时出具欠条时，原告表示明年付清亦可。
原告为证明其诉讼请求向本院提交被告出具的《欠条》一张，证明：被告欠付砖款的事实及金额。经被告质证，对该证据予以认可。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年至2013年，被告因建砂石料厂，在原告个体经营的砖厂陆续购买多孔砖、标砖等类型砖。后付人民币2000元。2014年7月21日，双方结算当日被告向原告出具内容为“今曹海洋沙厂下欠幸福三队张纯现砖厂砖款58900元﹤伍万捌仟玖佰元整﹥”的欠条一张，落款处载明“2014年7月21号曹海洋”。时至今日，被告分文未付，原告无奈诉至法院，要求判如所请。同时被告对欠付款事实及金额均认可，只是辩称出具欠条时，原告曾承诺待被告明年有钱时再付亦可。
本院认为，合法的债权当受法律保护。原告在本案中主张债权的依据为《欠条》一张，同时被告对该欠付款事实及金额亦认可。故原告要求被告支付拖欠的砖款人民币58900元的请求合法合理，本院予以支持。关于被告以暂无钱支付、原告同意延期支付等而不支付的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹海洋于本判决生效后三日内一次性向原告张纯现支付红砖款人民币58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.50元，减半收取636.25元，由被告曹海洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛慧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1042号
原告:王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
居民身份证号×××。
被告:郑树林，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
居民身份证号×××。
被告:郑彭博，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
居民身份证号×××。
被告:刘晓辉，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
居民身份证号×××
原告王旭东与被告郑树林、郑彭博、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告郑树林、郑彭博刘晓辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金40000元、利息4000元，合计44000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更有关利息部分的诉讼请求：要求自2016年9月17日起按月利率2%计算利息至全部还清为止。事实和理由：2016年9月17日，被告郑树林、郑彭博、刘晓辉从原告处借款40000元，约定利率2.4%，还款日期为同年10月7日。此款到期后三被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告郑树林、郑彭博、刘晓辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2016年9月17日，被告郑树林、郑彭博、刘晓辉从原告王旭东处借款40000元，约定利率2.4%，还款日期为同年10月7日。此款到期后三被告未及时还款，现原告诉至法院请求保护其合法权益。
上述事实有有关提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告郑树林、郑彭博、刘晓辉应履行到期债务。双方约定利率超过法定标准，超过部分不予保护，现原告主张按月利率2%计算利息，本院认为应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树林、郑彭博、刘晓辉于本判决生效后三日内偿还原告王旭东欠款本金40000元并自2016年9月17日起按月利率2%计算利息至全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全申请费460元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 丁大伟
审判员 李雪健
人民陪审员贾艳霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 逯明龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第644-2号
原告郭丽
被告穆林安
被告王建军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告郭丽诉被告穆林安、王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告穆林安驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月3日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵中亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3442号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人王微颖，女。
被告王金连。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司，机构代码77083589-9，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王金连。
被告浙江永大建设有限公司，机构代码76130891-5，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王金连。
被告杭州华杰市政工程有限公司，机构代码74946056-X，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人姚伟良。
被告王灿江。
被告姚伟良。
被告李阿琴。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告王金连、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳鸿公司）、浙江永大建设有限公司（以下简称永大公司）、杭州华杰市政工程有限公司（以下简称华杰公司）、王灿江、姚伟良、李阿琴借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，因王灿江被刑事拘留，本院于2013年10月15日中止审理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年9月24日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王微颖、被告王灿江到庭参加诉讼。被告王金连、泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、李阿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王金连于2013年5月13日签订借款合同一份，约定由原告出借95万元给王金连，期限自2013年5月13日至2013年11月12日，利息为月利率1.866％，于每月13日支付利息。李阿琴作为王金连配偶，也在合同中签字确认。同日，原告与泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、王灿江、姚伟良签订保证合同，约定由五被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放95万元借款给王金连，但王金连仅支付至2013年6月12日的利息，借款本金及之后利息至今未付，五保证人也未履行保证责任。该贷款发生在王金连、李阿琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李阿琴应当共同偿还。现起诉要求：1、王金连、李阿琴立即返还原告借款95万元，并支付自2013年6月13日起按月利率1.866％计算的利息；2、泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、王灿江、姚伟良对上述王灿江的付款义务负连带责任。
被告王灿江辩称：贷款、欠款均属实，现因正刑事拘留，无法处理该事，故请求延期还款。
被告王金连、泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、李阿琴未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与王金连、李阿琴之间存在借款合同关系的事实；2、《借款借据》一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告的事实；3、银行转帐凭证一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告事实；4、《保证合同》一份，用以证明泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、王灿江、姚伟良与原告存在保证合同关系的事实。经质证，王灿江无异议。上述证据虽未经王金连、泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、李阿琴到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
七被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与王金连之间的借款合同关系成立，与泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、王灿江、姚伟良之间的保证合同关系也成立，王金连未按约返还借款，五担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在王金连、李阿琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求李阿琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王金连、泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、李阿琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金连、李阿琴在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款95万元，并支付自2013年6月13日起至实际履行日止按月利率1.866%计算的利息和逾期利息；
二、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、杭州华杰市政工程有限公司、王灿江、姚伟良对上述王金连应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王金连进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由王金连、李阿琴负担，杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、杭州华杰市政工程有限公司、王灿江、姚伟良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩燕华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第159号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人桑正翅，男，1962年10月10日出生，汉族。
被申请人刘小君，女，1960年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告桑正翅、刘小君融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人桑正翅、刘小君的银行存款1000000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桑正翅、刘小君的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王健清
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第777号
申请执行人袁凯军，男。
申请执行人袁明，女。
申请执行人袁京，女。
被执行人郴州市第一人民医院。
法定代表人黄仁彬。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月20日作出的（2013）郴北民二初字第1946号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、和第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市第一人民医院的银行存款93117.01元［其中民事判决书确定的各项损失合计87903.36元，迟延履行利息1230.65元（自2015年5月30日至2015年8月18日止，共计80日，计算方式：87903.36元×80日×1.75÷10000＝1230.65元），案件受理费2724元，申请执行费1259元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 勍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00297号
原告：周某。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与张某于2003年农历正月相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名周某某（因脑部残疾，未入学）。因双方性格差异，无共同语言，同时，张某缺少家庭责任感，由于残疾小孩不予照顾，双方矛盾产生。张某于2010年10月外出务工至今不归，居住地不明，没有音信。现因其与被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已不存在，请求判决准予其与张某离婚，婚生女周某某其愿意抚养，因被告现下落不明，小孩的抚养费问题暂不要求被告给付，等找到被告后再主张，其承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：周某与张某于2003年农历正月相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名周某某（因脑部残疾，未入学）。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感尚可。因双方性格有差异，加之周某某脑部残疾，张某缺少应有的家庭责任感，对残疾小孩不予照顾，双方矛盾产生并加深。张某于2010年10月外出务工至今不归，居住地不明，没有音信，导致原、被告夫妻感情破裂。周某于2015年1月7日诉至本院，请求判决准予其与张某离婚，婚生女周某某随其生活，抚养费暂由其承担，等找到被告后再主张，并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、身份证复印件、户口本、结婚证、天长市公安局千秋派出所、天长市天长街道办事处、天长市天长街道广宁村民委员会证明等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：合法夫妻之间应相互尊重，相互扶养。夫妻对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。但随着婚后生活事务繁多，双方矛盾产生，被告张某在处理夫妻关系及家庭生活矛盾时没有耐心，矛盾产生后出走多年，不与丈夫联系，置家庭小孩于不顾，导致夫妻关系恶化。如今原、被告之间因感情不和已分居数年，夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生女周某某随原告周某生活。
案件受理费170元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00240号
原告肖尚城，
原告曹士忠，系肖尚城合伙人。
两原告共同委托代理人李刚。
被告扬州友联置业有限公司.
法定代表人黄国忠。
被告黄国忠。
原告肖尚城、曹士忠与被告扬州友联置业有限公司、黄国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尚城及两原告的共同其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告扬州友联置业有限公司、黄国忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告扬州友联置业有限公司法定代表人黄国忠与原告东灯兴隆木材点业主肖尚城签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应钢材2000吨，最少不低于1800吨。合同签订后，原告依约履行了合同。2013年10月28日，经双方结帐，被告共欠原告货款490万元，被告黄国忠于当日立欠据一份，欠据中注明：在2013年12月30日付300万元，下欠余款2014年2月28日前全部付清，利息按月息2%计算，如果违约拖延约定还款，罚违约金20万元。欠款到期后，经两原告向被多次催要未果，现两原告诉至法院，要求两被告给付原告所欠货款490万元及利息60万元（利息已算至2014年4月28日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，原告肖尚城与原告曹士忠系个人合伙关系，被告扬州友联置业有限公司法定代表人黄国忠与原告东灯兴隆木材点业主肖尚城于2012年5月18日签订《钢材购销合同》一份，合同约定由被告扬州友联置业有限公司向原告肖尚城经营的东灯兴隆木材点购买钢材。合同签订后，两原告按约履行了供货义务。2013年10月28日，经原告曹士忠与被告扬州友联置业有限公司法定代表人黄国忠结帐，被告黄国忠于当日向原告曹士忠立欠据一份，欠款金额为490万元，并在说明栏注明：2013年12月30日付300万，下欠余款在2014年2月28日全部付清，利息按月息2%计算，如果违约拖延约定还款，罚违约金20万元整，本人承诺。欠款到期后，经两原告多次催要未果，现两原告诉至本院，要求两被告立即给付货款490万元及利息60万元（利息已算至2014年4月28日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的《钢材购销合同》、合伙协议、个体工商户营业执照复印件各一份、欠据原件一份以及原告的当庭陈述为证。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，两原告与被告扬州友联置业有限公司之间的买卖关系合法有效，被告扬州友联置业有限公司欠原告货款及利息，事实清楚，证据充分。原告提出要求被告黄国忠承担还款责任的诉讼请求，由于本案所涉货物实际用于被告扬州友联置业有限公司的生产经营，而非用于黄国忠的个人生活或家庭经营，故对原告要求被告黄国忠承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告扬州友联置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。故对原告要求被告立即给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州友联置业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告货款490万元及利息60万元（利息已算至2014年4月28日，逾期利息从2014年4月29日起按月息2%算至实际履行之日止）。
案件受理费25150元（已减半收取），保全费5000元，合计30150元，由被告扬州友联置业有限公司承担（此款两原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2364号
原告厦门禹州集团地产投资有限公司。
法定代表人林龙智，董事长。
委托代理人严磊，职员。
被告杜思疑，女。
本院在审理原告厦门禹州集团地产投资有限公司与被告杜思疑商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州集团地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门禹州集团地产投资有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2364号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于二0一四年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 岳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2364号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某提供的被告张某的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨路
二〇一五年二月九日
书 记 员 傅玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10598号
原告魏舟堂，男，1972年2月23日出生。
被告高立永，男，1989年1月30日出生。
本院在审理原告魏舟堂与被告高立永劳务合同纠纷一案中，原告魏舟堂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏舟堂的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏舟堂撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10598号
原告杨秀江，男，1970年9月6日出生。
被告高立永，男，1989年1月30日出生。
本院在审理原告杨秀江与被告高立永劳务合同纠纷一案中，原告杨秀江于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀江的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨秀江撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李爽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00082号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：李刚。
被告：杨凤华（系被告妻子）。
本院在审理原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告李刚、杨凤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年五月八日
书记员 于 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1266号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈水才。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈水才电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈水才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2012年5月24日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的“e9共享版-189元”电信业务（装机号码为××××××8）。但至2013年8月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达3023.48元。被告业务号码另外办理了光纤宽带接入服务和宽带电视接入服务，原告将一套取得入网许可的光纤宽带接入终端设备和一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备以免费租借方式提供给被告。根据宽带协议，若属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费。2013年6月2日，被告办理了两年协议的预存话费送指定机业务。根据套餐协议约定，被告在此套餐协议有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2012年5月24日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年9月至2014年6月实际通信费2122.99元，违约金900.49元，补未到期“e9共享版-189元”套餐12个月（2014年7月至2015年6月）2268元，如属被告原因造成的终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元和宽带电视终端设备费600元，以上共计人民币6491.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水才未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表、宽带电视拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈水才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费用2122.99元、违约金900.49元，本院予以支持，对原告要求被告承担未到期的保底套餐费用2268元、赔偿光纤宽带终端设备费600元和宽带电视终端设备费600元的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈水才之间于2012年5月24日签订的电信服务合同；
二、限被告陈水才于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付实际通信费2122.99元、违约金900.49元、光纤宽带终端设备费600元、宽带电视终端设备费600元，并补未到期套餐费用2268元，以上共计人民币6491.48元。
如果被告陈水才未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告陈水才负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜菊平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢407号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人杨维刚，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人杨维刚的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年7月30日作出的(2015)农民督字第988号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付33,914.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨维刚的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人杨维刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨维刚新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01497号
申请执行人何静，女，汉族，1995年9月25日出生，住西安市雁塔区小寨西路**号*号楼*单元*楼*户。
被执行人周文革，女，汉族，1969年12月21日出生，住西安市小寨西路军区*楼*单元*层*户。
何静与周文革继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02274号民事调解书，已经发生法律效力，权利人何静向本院申请执行，要求被执行人周文革过户房产，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行文书，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01497号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十二月四日
书记员 答军伟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴环行初字第25号
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组。
代表人黄志勇，男，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。
法定代表人瞿海，男，该市市长。
委托代理人李娜，女。
委托代理人张晶，女。
第三人廖有发，男。
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组不服被告湖南省郴州市人民政府为第三人廖有发颁发国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组以涉案事由正在与被告郴州市人民政府协商为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组负担。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第50号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1991年8月31日因犯流氓罪被调兵山市人民法院判处拘役六个月。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月8日被调兵山市公安局取保候审。2014年2月18日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年3月27日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院起诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、杨宇欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年6月1日16时30分左右，在调兵山市迎宾路月亮湖“午夜嗨吧”歌厅门前，被告人李某某与张某某（被害人）酒后发生口角并厮打在一起，李某某用拳头、石块将张某某左肩部打伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系钝性暴力致使左肩锁关节脱位，构成轻伤。同年7月3日19时40分许，被告人李某某到迎宾路派出所投案自首。
公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月1日16时30分左右，在调兵山市迎宾路月亮湖“午夜嗨吧”歌厅门前，被告人李某某与被害人张某某酒后发生口角并厮打在一起，被告人李某某用拳头、石块将被害人张某某左肩部打伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系钝性暴力致使左肩锁关节脱位，构成轻伤。同年7月3日19时40分，被告人李某某到迎宾路派出所投案自首。后被告人李某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币四万八千元整，被害人张某某放弃追究被告人李某某法律责任的权利。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、法医学人体损伤鉴定意见书证实：被害人张某某左肩锁关节脱位损伤程度评定为轻伤。
2、案件来源及投案自首情况说明证实：本案源于被害人张某某报案。2013年7月3日19时40分，被告人李某某到迎宾路派出所投案自首。
3、刑事判决书证实：被告人李某某于1991年8月31日因犯流氓罪被调兵山市人民法院判处拘役六个月。
4、户籍证明证实：被告人李某某，男。
5、赔偿协议及收条证实：被告人李某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币四万元整，被害人张某某表示不再追究被告人李某某的法律责任。
6、证人李某证言证实：2013年6月1日16时许，我们歌厅当时没有客人，我就在歌厅门口站着，这时候来了两个男的和一个女的，其中一个穿白色跨栏背心，一个穿灰色半袖衣服，挺高挺瘦的，三个人在我们歌厅门前连撕吧带吵吵的，穿白色跨栏背心的男的先动手打了瘦的男的前胸一圈，两人就厮打在一起了，那个女的就叫了一辆出租车走了，两个男的继续厮打。他们两个都喝了不少酒，穿白色跨栏背心的那个男的用拳头和石头打在那个瘦高个身上了。
7、证人于某证言证实：2013年6月1日16时许，我去烟店买烟，大伙说那边两个男的打架了，我就到月亮湖那边看看热闹，当时两个人好像刚打完架，一个瘦高的，另一个光膀子，满脸都是血，我刚到那站一会，光膀子的就冲我过来指着我，照着我脸和前胸打了几下，我就挡着，一来气就照他身上踹了两脚，就被人拽开了，我心脏刚支完架，不敢剧烈运动。
8、被害人张某某陈述证实：2013年6月1日下午16时30分左右，我和李某某、王某还有一个女的在歌厅唱歌，唱完歌出来叫出租车，那个女的不上车，李某某就要打那个女的，我过去拉架，李某某就开始动手打我，先是用拳头之后用砖头打我，用拳头打在我眼眶上、嘴上，用砖头打我脑袋上和我左肩膀。当时没有别人参与，就李某某自己。
9、被告人李某某供述证实：2013年6月1日16时45分左右，我在调兵山月亮湖午夜歌厅门前把张某某打伤了，当天我们在大庙那吃饭喝多了，喝完后又到月亮湖歌厅唱歌，因为喝太多了从歌厅出来我就跟张某某打起来了，因为什么想不起来，跟张某某就是你一拳我一拳相互打。张某某左肩膀上的伤是怎么造成的我记不住了。
上述证据被告人李某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人李某某系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭文龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1167号
原告：焦步亚，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告焦步亚与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦步亚委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦步亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款2036元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款2036元未能偿还。
被告周海洋对原告诉称不表异议。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款2036元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款2036元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦步亚劳动报酬2036元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告焦步亚已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1937-1号
原告李昌峰。
被告赵清山。
被告李会玲。
本院在审理原告李昌峰诉被告赵清山、李会玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款57000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵清山、李会玲在银行的存款57000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭杰中
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1325号
原告：刘某某，女，满族。
被告：冯某，男，满族。
原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年十二月一日
书记员 王琳琳
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初79号原告冯彦杰，男，1963年6月5日出生，汉族，下岗职工，初中文化，现住邢台市隆尧县隆尧镇康庄路67号，身份证号码1322261196306050012。
委托代理人霍振芳，男，河北凯华律师事务所律师。
被告隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路353号。
法定代表人邱延青，男，局长。
被告邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路43号。
法定代表人陈少军，男，局长。
本院在审理原告冯彦杰诉被告隆尧县公安局、邢台市公安局行政行政复议纠纷一案中，原告冯彦杰于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯彦杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告冯彦杰负担。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2362-1号
原告四川省福立包装有限公司。
法定代表人王玉文，董事长。
委托代理人程灿东。
被告丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司。
法定代表人欧红，董事长。
本院在审理原告四川省福立包装有限公司与被告丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省福立包装有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省福立包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省福立包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省福立包装有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓超利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1654号
原告：杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任鹏霖，男，1992年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨俊杰与被告任鹏霖、被告张一浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰，被告任鹏霖及其委托诉�代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告张一浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告款150000元，并给付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，二被告主张因做生意急需周转共同向原告借款150000元，承诺一个月内还款。原告分次将款交付、转账后，二被告逾期没有还款。
被告任鹏霖辩称，2015年4月，被告张一浩开的赌局，我和被告张一浩等人一块赌博，后来我输了600万，被告张一浩帮我找到原告向原告借款150000元，后来原告给了我135000元，我直接将钱还给被告张一浩和原告。2015年5月我到公安局自首，公安局已立案调查。我认为这150000元属于赌资，不应偿还。
被告张一浩未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月16日，被告任鹏霖由被告张一浩担保向原告杨俊杰借款150000元，被告任鹏霖、被告张一浩为原告杨俊杰出具借条一份，载明“借条今借到人民币壹拾伍万圆整（150000.00）借款人：任鹏霖张一浩2015.4.16”。同日，原告通过父亲杨文义的存折向被告任鹏霖转账135000元。
原告提交借条一份、杨文义的存折一份，经质证，被告任鹏霖无异议，认可收到了借款135000元。被告张一浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。
原告主张本案的借款150000元，除了上述转账135000元，剩余的15000元是被告任鹏霖之前的借款尚欠的15000元。被告任鹏霖对原告主张不认可。原告对其主张未提供证据。同时，原告又主张本案的借款150000元是二被告共同借的，借款转到被告任鹏霖的账户。被告任鹏霖主张原告专�做赌局放贷，被告张一浩带被告任鹏霖到原告处借款，原告要求被告张一浩作为担保人，所以被告张一浩在借条上签字。
被告任鹏霖主张本案的借款150000元系赌资，赌博时虽然原告不在场，但原告是知情的，且于2015年5月已到莱州市公安局报案，且公安机关已立案。被告任鹏霖在本院限期内未提供证据。
本院认为，原告为证实其主张提交借条、存折各一份，被告任鹏霖对上述证据的真实性无异议，亦认可收到原告135000元，对该事实本院予以确认。原告主张另15000元是之前的借款尚欠款项，被告任鹏霖不认可，原告对其主张未提供证据，该15000元证据不足，本案本院不予支持。
被告任鹏霖辩解本案的借款系赌资，且公安机关已立案，但未提供证据，对被告任鹏霖的辩解，本院不予采信。
原、被告未约定借款利息，原告要求被告给付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告任鹏霖认可被告张一浩系为被告任鹏霖担保向原告借款，对该事实本院予以确认。被告张一浩应对被告任鹏霖的上述借款本息承担连带付款责任。
被告张一浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鹏霖偿还原告杨俊杰借款135000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告任鹏霖付款的同时，给付原告杨俊杰自2015年8月19日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金135000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算�利息。
三、被告张一浩对被告任鹏霖上述应付借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担300元，此款原告已交纳，被告任鹏霖负担3000元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1270元、公告费600元，共计1870元，由被告任鹏霖负担，此款原告已交纳，被告任鹏霖于本判决生效后十日内将款1870元直接给付原告。被告张一浩对被告任鹏霖上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张靖茹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行初45号
原告孙纪广，农民。
被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路8号。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人王允亮，淄博市国土资源局淄博经济开发区分局工作人员。
委托代理人高晓，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告孙纪广诉被告淄博市人民政府不履行法定职责一案中，原告孙纪广以被告淄博市人民政府不具有不动产登记及颁证的法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙纪广申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙纪广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙纪广负担。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 李新莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高梦琪