湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1081号
原告陈建飞，经商。
委托代理人陈建斌，职员。
被告肖永祥，经商。
被告李兰（肖永祥之妻），经商。
被告黄祥桐，经商。
被告姚文霞（黄祥桐之妻），经商。
原告陈建飞与被告肖永祥、李兰、姚文霞、黄祥桐民间借贷纠纷一案，原告谢灿琼于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，同日，原告陈建飞向本院申请财产保全，本院依原告陈建飞申请，作出（2014）涟民一初字第1081－1号民事裁定书，裁定查封被告姚文霞、黄祥桐所有的位于涟源市人民路的1栋房屋（房产证号涟房权证2009字第××），并在涟源市房产局予以登记。本案依法适用简易程序，原决定由审判员宁孝俭独任审判，后因工作关系，变更为由审判员刘姣林独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈建飞及其委托代理人陈建斌与被告肖永祥、黄祥桐到庭参加了诉讼。被告李兰、姚文霞经本院依法传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞诉称：2013年7月17日，被告肖永祥与原告签订了借款协议，约定由原告借款120万元给被告肖永祥用于经商，借款期限为1年，月利率2.5﹪，被告黄祥桐作为该笔借款担保人。原告将借款分两次从银行汇款给被告肖永祥银行帐上。被告肖永祥按约定将利息支付到了2014年7月17日，现借款期限届满，被告肖永祥未支付本金给原告，同时也未支付后段利息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告借款本金120万元，利息6万元（2014年9月11日止），并承担本案诉讼费、财产保全费及其他因诉讼所产生的费用。
原告陈建飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份（复印件），拟证明被告肖永祥于2013年7月17日向原告陈建飞借款120万元的事实。
2、《资金借用协议》1份（复印件），拟证明被告黄祥桐系担保人，约定月利率2.5%，借款时间为2013年7月17日至2014年7月17日的事实。
3、中国建设银行《转账凭证》1份（复印件），拟证明原告陈建飞于2013年7月17向被告肖永祥账号62×××33转款80万元的事实。
4、《境内汇款申请书》1份（复印件），拟证明原告陈建飞向被告肖永祥于2014年7月17日汇款40万元的事实。
被告肖永祥、黄祥桐对原告陈建飞提交的证据无异议。
被告肖永祥、黄祥桐辩称：原告所诉的事实属实。
被告肖永祥、黄祥桐未向本院举证。
被告李兰、姚文霞未答辩亦未质证、举证。
对原告陈建飞的委托代理人陈建斌、被告肖永祥、黄祥桐均认可的证据，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。
根据原告陈建飞上述举证，质证，原告陈建飞的委托代理人陈建斌、被告肖永祥、黄祥桐在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告肖永祥、李兰系夫妻关系，被告黄祥桐、姚文霞系夫妻关系。原告陈建飞与被告肖永祥、黄祥桐系朋友关系。2013年7月17日，被告肖永祥以做房产项目资金周转为由，向原告陈建飞借款120万元，并签订了《资金借用协议》，其中约定借用时间2013年7月17日至2014年7月17日。资金借用月利率2.5﹪，即每月利息3万元。利息在每月到期后3日内支付，担保人黄祥桐签了名字。同时，由被告肖永祥向原告陈建飞出具了借据，其内容为“今借到陈建飞人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），以付款凭证为准62×××33建行娄星支行，其约定已签订协议”，然后，原告陈建飞从其银行帐号为62×××85和帐号为62×××29上分两次汇款给被告肖永祥银行帐户上（62×××33）80万元、40万元。被告肖永祥按约定支付利息36万元给原告陈建飞，即利息支付到了2014年7月17日止。借款期限届满后，被告肖永祥未偿还本金给原告陈建飞。本案经调解未果。
另查明2013年7月，中国人民银行同类贷款1－3年的年利率6.15﹪。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告肖永祥所欠原告陈建飞的借款、立有借据，原告陈建飞与被告肖永祥之间的债权债务关系明确、原告陈建飞与被告肖永祥约定偿还期限，被告肖永祥未按约定偿还，现原告陈建飞要求被告肖永祥偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原原告陈建飞与被告肖永祥之间约定月利率2.5﹪，该约定利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故该借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即月利率调整为2.05﹪（6.15﹪÷12个月×4倍），经本院计算可依法支持利息4.92万元（120×2.05﹪×2）因此，原告陈建飞要求被告肖永祥按月利率2.5﹪偿还借款利息6万元，不符合法律规定，本院予以部分支持。被告李兰、姚文霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告肖永祥、李兰系夫妻关系，在婚姻存续期间，所负的夫妻共同债务，现原告陈建飞要求被告肖永祥、李兰共同偿还。本院予以支持。被告黄祥桐系被告肖永祥的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告黄祥桐对被告肖永祥在本案中所应承担的债务负连带清偿责任。被告姚文霞不是担保人，虽然被告黄祥桐、姚文霞系夫妻关系，但担保债务不属于在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告陈建飞要求被告黄祥桐、姚文霞共同承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖永祥、李兰在本判决书生效后五日内共同偿还原告陈建飞本金120万元、利息4.92万元（120×2.05﹪×2（2014年7月17日至9月11日止）），本息合计124.92万元，被告黄祥桐对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈建飞的其他诉讼请求。
本案受理费16140元，减半收取8070元，财产保全费5000元，合计13070元，由被告肖永祥、李兰负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘娇琳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。