浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14586号
原告：李永兴，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：虞旦兴，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈子庭，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：罗元红，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告李永兴诉被告虞旦兴、ＸＸ兴、陈子庭、罗元红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李永兴及其委托代理人金嘉静，被告虞旦兴及其委托代理人丁浩，被告ＸＸ兴、罗元红到庭参加诉讼。被告陈子庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永兴诉称：被告虞旦兴装修其所有的位于的私人房屋，将房屋发包给被告ＸＸ兴，ＸＸ兴又将木工部分分包给了被告陈子庭，陈子庭又分包给被告罗元红，原告受罗元红雇佣作木工活。2015年9月22日，原告在二楼做校正工作时因铁扣松动，不慎摔落受伤。事发后，原告被送往义乌市中心医院治疗，住院42天，共花费医疗费86153.71元。2017年7月3日，原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定为八级伤残，建议误工期为贰佰肆拾日，营养期为壹佰贰拾日，护理期为玖拾日。原告认为，被告虞旦兴作为房主，将自身新房装修工程非法发包给没有相应资质的被告ＸＸ兴，有选任的过错；被告ＸＸ兴、陈子庭在各自承接项目后又非法分包给没有相应施工资质的被告陈子庭、罗元红，存在选任的过错；同时，被告ＸＸ兴、陈子庭、罗元红自身没有相应资质承接项目，其行为本身也有一定过错。并且，四被告均为未原告提供工作所必需的安全保障措施，也未及时发现铁扣松动的安全隐患，未能尽到安全指导义务，才导致本事故发生。在此事件中，原告并无过错，四被告应对本次事故承担全部的赔偿责任。但至今止，被告方仅支付了98000元，其余费用均未赔偿。原告为维护自身权益，请求判令：四被告赔偿原告人民币共计345750.71元（包括医疗费86153.71元，住院伙食补助费42天*30元/天=1260元，残疾赔偿金38529*20*30%=231174元，误工费649元*44803元/年÷365天=79663元，营养费150天*90元/天=13500元，护理费90天*150元/天=13500元，精神损害抚慰金15000元，交通费900元，鉴定费2600元，共计443750.71元，扣除已支付98000元，剩余为345750.71元）。
被告虞旦兴辩称：本案与我无关，我无需承担任何责任，请求法庭驳回对我的诉讼请求，理由如下：第一，我不是本案适格的被告。本案工程是我与被告ＸＸ兴签订的合同，合同已经履行完毕，我已将工程款全部支付给被告ＸＸ兴，而原告作为雇工，其与我没有任何雇佣关系，故我与原告没有任何法律上的利害关系。第二，我与被告ＸＸ兴签订了合同，并针对安全责任又另行与ＸＸ兴签订了安全生产责任协议，明确了在房屋修建过程中被告ＸＸ兴应当负责工程所涉及的所有安全责任，并有义务提供相应的安全生产条件，并约定了所有的安全事故责任应由ＸＸ兴负责，与我无关。另一方面，ＸＸ兴既未按照约定提供相应的安全措施，原告本人也未佩戴相应的安全帽及采取其他相应的安全措施，被告ＸＸ兴、陈子庭、罗元红及原告应承担全部责任。第三，被告ＸＸ兴未经我的同意，擅自将涉案工程分包给被告陈子庭、罗元红，而原告在明知工程系违法的情况下，仍继续施工，其对损害发生也有一定的责任。我在不知情的情况下，根本无法对工程的分包进行控制，故我无需承担任何责任。
被告ＸＸ兴辩称：工程是我承包的，我把木工包给被告陈子庭，我不知道陈子庭把工程包给罗元红。
被告陈子庭未作答辩。
被告罗元红辩称：被告陈子庭是我的老板，陈子庭是河南人，他把木工活包给我做，本来我是不想做的，他说这个工程包给我，以前的账就结给我，所以我就包下来了。原告是我叫来做的，260元一天。原告出事以后，当天陈子庭没有付过医疗费。
原告李永兴为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：出院记录二份、ＤＲ检查报告单一份、医疗费用汇总清单二份（复印件）、医疗费发票九份（复印件）、医疗费发票三份，证明原告因治疗两次住院，共花费医疗费86153.71元的事实。
证据二：收款收据、证明各一份，证明原告为治疗支出交通费900元的事实。
证据三：司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定为伤残八级，建议误工期为贰佰肆拾日，营养期为壹佰贰拾日，护理期为玖拾日的事实。
证据四：法律援助申请表一份、证明四份，证明原告受被告方雇佣在被告虞旦兴私人房屋做木工活并受伤的事实。
证据五：虞修云证明一份、义乌市流动人口服务管理出具的居住证明一份，证明原告为非农户口，并在义乌城镇居住及工作生活多年的事实。
被告虞旦兴、ＸＸ兴质证意见：对证据一中15年9月22日的出院记录无异议，对17年5月10日的出院记录的真实性无异议，对其关联性有异议，对17年5月17日、7月3日、7月4日的医疗费发票的关联性有异议，对其他证据无异议；对证据二的三性均有异议，并不能证明系原告为治疗而花费的交通费，仅是原告的单方证明，无其他证据佐证；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，被一认为原告应当提供上述证人出庭予以质证；对证据五的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，原告所谓的虞修云笔录证明并不能证明原告居住在虞修云处的事实，同时根据原告提供的暂住信息也不能证明原告为非农户口。
被告陈子庭未质证。
被告罗元红质证意见:对证据一、二不清楚；对证据三无异议；对证据四中本人的证明的真实性无异议，对证据四中其他证据不清楚；对证据五无异议。
被告虞旦兴为证明其主张，向本院提供录音及录音整理资料二份，证明被告虞旦兴与被告ＸＸ兴曾签订建房合同及安全生产合同的事实，如出现安全事故概与被告虞旦兴无关，同时证明被告虞旦兴对于被告ＸＸ兴违法分包事实不清楚，原告也不是被告虞旦兴雇佣的雇工。
原告李永兴质证意见：对该证据的真实性无法确认，该证据是虞旦兴与ＸＸ兴之间的录音，且为虞旦兴单方录制，原告不在场，无法验证其真实性；即使该证据的真实性可以得到验证，但该证据与原告无关联性，无法达到虞旦兴的证明目的，虞旦兴没有提供其在录音中提到的建房合同及安全生产合同，原告对上述合同具体责任如何划分并不知情且无法认证，即使虞旦兴与ＸＸ兴真有上述约定，原告认为其为此二人的内部责任分配约定，与原告无关。
被告ＸＸ兴质证意见：对该证据的真实性无异议。
被告陈子庭未质证。
被告罗元红质证意见：对该证据不清楚。
被告ＸＸ兴、陈子庭、罗元红均未提供证据。
被告陈子庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告李永兴提供的证据，本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据五，本院对真实性予以认定，对证明目的将结合全案予以综合认定；对于被告虞旦兴提供的证据，本院对真实性予以确认，对证明目的将结合全案予以综合认定。
经审理查明：被告虞旦兴装修其所有的位于义乌市的房屋，将装修工程发包给被告ＸＸ兴施工，双方约定以被告虞旦兴的名义购买职工保险，保险费二人各负担一半。后被告ＸＸ兴又将木工部分分包给被告陈子庭，被告陈子庭又转包给被告罗元红，原告受被告罗元红雇佣作木工活。
2015年9月22日，原告在二楼做校正工作时因铁扣松动，从二楼摔落受伤。原告受伤后被送往义乌市中心医院治疗，后在该院住院治疗42天。后原告委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年7月13日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：李永兴因故致腰4椎体骨折经医院行手术治疗，构成人体损伤九级残疾；其右足跟粉碎性骨折，现遗留右足足弓结构破坏，构成人体损伤九级残疾；综合评定为人体损伤八级残疾。李永兴的误工期为贰佰肆拾日；营养期为壹佰贰拾日；护理期为玖拾日。原告为此支付鉴定费2600元。本院确定原告因本案伤情所受的损失：1、医疗费86153.71元，2、住院伙食补助费42天*30元/天=1260元，3、残疾赔偿金22866元*20年*30%=137196元，4、误工费240天*87.61元/天=21026.4元，5、营养费120天*60元/天=7200元，6、护理费90天*150元/天=13500元，7、精神损害抚慰金15000元，8、交通费900元，共计282236.11元。被告ＸＸ兴垫付给原告65000元，被告陈子庭垫付给原告5000元，被告罗元红垫付给原告8000元。原告从被告虞旦兴、ＸＸ兴购买的保险中获赔共计20000元。
另查明，原告系农村户籍，事故前一年居住在义乌市上平阳。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告罗元红作为原告的雇主，其未为原告提供任何安全保护的措施，对本次事故的发生负有主要责任，本院酌情确定由其承担本次事故30%的赔偿责任。被告ＸＸ兴作为涉案房屋的包工头，未为房屋建造提供任何安全保护的措施，也未对被告陈子庭是否具备安全施工的相应施工条件进行核查即向其分包木工工程，对本次事故的发生存在过失，应对本次事故的发生承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由其承担本次事故30%的赔偿责任。被告虞旦兴未对被告ＸＸ兴是否具备安全施工的相应施工条件进行核查，即将涉案工程发包给被告ＸＸ兴，其对本次事故的发生存在选任和监督过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由被告虞旦兴承担20%的赔偿责任为宜。被告陈子庭未对被告罗元红是否具备安全施工的相应施工条件进行核查即向其转包木工工程，对本次事故的发生存在过失，应对本次事故的发生承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由其承担本次事故20%的赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费依据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系其举证支出，应由其自行承担。经计算，原告的合理损失为282236.11元。被告虞旦兴应承担的赔偿款为282236.11元*20%=56447.22元。原告从保险公司获赔的保险金2万元系被告虞旦兴、ＸＸ兴共同投保，故该保险金应在被告虞旦兴、ＸＸ兴应承担的赔偿款中予以扣除，扣除额为被告虞旦兴、ＸＸ兴各1万元。扣除上述保险金1万元后剩余46447.22元；被告ＸＸ兴应承担的赔偿款为282236.11元*30%=84670.83元，扣除已垫付的65000元及保险金1万元剩余为9670.83元；被告陈子庭应承担的赔偿款为282236.11元*20%=56447.22元，扣除已垫付的5000元剩余为51447.22元；被告罗元红应承担的赔偿款为282236.11元*30%=84670.83元，扣除已垫付的8000元剩余为76670.83元。综上，原告李永兴的合理诉请，本院予以支持。被告陈子庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞旦兴于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告李永兴46447.22元。
二、被告ＸＸ兴于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告李永兴9670.83元。
三、被告陈子庭于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告李永兴51447.22元。
四、被告罗元红于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告李永兴76670.83元。
五、驳回原告李永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元（已减半），由原告李永兴负担1293元，由被告虞旦兴负担500元，由被告ＸＸ兴负担150元，由被告陈子庭负担600元，由被告罗元红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐晓婷