福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2758号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区横排路91号。
代表人童慎华，行长。
委托代理人郭忠，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行副行长，（职工宿舍）。
被告李永俊，男，汉族，住福建省南平市顺昌县。
被告林美珠，女，汉族，住福建省顺昌县。
被告谢文辉，男，汉族，住福建省仙游县。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行（以下简称农商行水南支行）与被告李永俊、林美珠、谢文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序独任审理。同年10月10日，本案经本院院长批准转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行水南支行的委托代理人郭忠，被告李永俊、谢文辉到庭参加诉讼，被告林美珠本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行水南支行诉称，2013年12月27日，被告李永俊以生意周转自有资金不足为由，向农商行水南支行亿发分理处借款，双方签订了《联保借款合同》（合同号：HT9050230130005336）。合同约定：借款3万元整，借款用途为调货，借款期限从2013年12月27日起至2014年10月20日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期按合同利率上浮50%。借款由谢文辉、林美珠共同担保。在合同中约定担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告按合同的约定支付了借款3万元。贷款到期后，借款人未能按照约定履行还本付息义务，现已累计欠息2018.99元（利息计算至2015年4月10日），经农商行水南支行多次电话催讨，被告李永俊仍未能偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉请要求判令：一、被告李永俊归还原告借款本金3万元及利息6421.28元（利息计算至2015年12月28日，2015年12月29日起按合同约定利率计算利息至被告还清借款本息止）；二、被告谢文辉、林美珠对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
被告谢文辉、李永俊辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告林美珠既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、李永俊、谢文辉、林美珠的身份证复印件，证明被告主体适格。
证据二、《联保借款合同》复印件，证明被告李永俊向原告借款3万元，被告谢文辉、林美珠承担连带保证责任的事实。
证据三、借款借据复印件，证明原告根据合同约定于2013年12月27日向被告发放借款3万元。
证据四、逾期贷款催收通知书复印件，证明借款到期后被告李永俊未归还借款，原告向被告谢文辉、李永俊催收借款。
证据五、利息清单，证明截止到2015年12月28日，被告李永俊尚欠借款本金3万元，利息6421.28元。
被告谢文辉、李永俊经质证后，均表示对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告林美珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。
被告李永俊、谢文辉承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告农商行水南支行已按照合同约定履行了放贷义务，被告李永俊理应按照约定履行还本付息的义务，2014年10月20日借款到期，被告李永俊逾期未还款的行为构成违约，应承担违约责任。被告谢文辉、林美珠自愿为被告李永俊的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告谢文辉、林美珠承担保证责任于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告谢文辉、林美珠向原告承担保证责任后，有权向被告李永俊追偿。双方虽在合同中约定，原告实现债权的费用由被告承担，但本案中原告未举证证明有该项支出，故原告要求被告承担其实现债权的费用没有依据，本院不予支持。被告林美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永俊应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行借款本金3万元及利息6421.28元（利息暂计至2015年12月28日，2015年12月29日起的利息按合同约定的利率标准计算利息至被告实际还清借款之日止）；
二、被告谢文辉、林美珠对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任；
三、被告谢文辉、林美珠承担本判决第二项确认的连带保证责任之后有权向被告李永俊追偿；
四、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行其他诉讼请求。
如果被告林美珠、谢文辉、李永俊未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费600元，公告费400元，均由被告林美珠、谢文辉、李永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 施 普 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。