广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第313号
原告：唐德贵，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：何双龙、吴少娟，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
被告：雷祖刚，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：邝昕、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
本院于2014年1月17日受理原告唐德贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、雷祖刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德贵的委托代理人何双龙、被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青、被告雷祖刚及其委托代理人林倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德贵诉称：2013年6月12日8时53分，原告唐德贵驾驶粤T／247**号普通二轮摩托车（载陈娟娟）由中山市沙溪镇宝珠路往兴工路方向行驶，驶至奕豪路与隆都南路交叉十字路口处，遇被告雷祖刚驾驶粤T／YF9**号小型轿车由右侧路口工业大道往左侧路口隆兴路方向驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏、唐德贵及陈娟娟受伤。交警部门认定由被告雷祖刚承担事故次要责任，原告唐德贵承担事故主要责任，陈娟娟不承担事故责任。由于双方就赔偿问题无法达成调解，原告唐德贵特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告赔偿原告唐德贵交通事故损失20694.3元（包括垫付陈娟娟医疗费3696.1元、垫付陈娟娟住院伙食补助费900元、垫付陈娟娟误工费900元，唐德贵住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费12163.2元、交通费500元、车辆维修费900元、车损鉴定及其它费用435元。其中被告人保中山分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任）；2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告人保中山分公司答辩称：同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中超出交强险限额部分损失，按保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生后，我公司已赔付原告唐德贵医疗费3685.68元。对原告唐德贵主张的各费用项目，意见如下：医疗费按票据计算，但应扣减非社保用药，并对乘客陈娟娟的医疗费不同意赔偿；住院伙食补助费按50元／天计算；护理费过高，应按70元／天计算；误工时间过长，应参照公安部关于误工损失日评定准则的规定确定，同时对误工工资标准不予确认，原告唐德贵应提供从事运输行业的证据佐证，否则只能按中山市最低工资标准计算；对原告唐德贵主张的垫付陈娟娟的住院伙食补助费、误工费等不予确认，因为没有交警等部门的调解协议书，陈娟娟的损失应另案起诉；交通费过高，同时无单据佐证，故应按公交车标准计算，且应与就诊次数及时间相吻合；车辆维修费缺乏鉴定报告、保险公司的核损方案、受损车辆照片等证据以证明与本案的关联性；保管费、清理费等不属于保险公司赔偿范围。
被告雷祖刚答辩称：同意人保中山分公司的答辩意见。另本人投保了交强险及商业三者险，原告唐德贵的损失应由人保中山分公司承担。
经审理查明：2013年6月12日8时53分，唐德贵驾驶粤T／247**号普通二轮摩托车（载陈娟娟）由中山市沙溪镇宝珠路往兴工路方向行驶，驶至奕豪路与隆都南路交叉十字路口处，遇雷祖刚驾驶粤T／YF9**号小型轿车由右侧路口工业大道往左侧路口隆兴路方向驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏、唐德贵及陈娟娟受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年6月26日作出山公交认字（2013）第B00285号道路交通事故认定书，认定由唐德贵承担事故主要责任，由雷祖刚承担事故次要责任，陈娟娟不承担事故责任。
唐德贵在事故中受伤，事故当日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共住院6天。出院诊断为“右腓骨上段骨折、第三腰椎棘突骨折、右侧腰部软组织挫伤”等。出院医嘱建议“出院后休息3月、住院期间留陪护1人”等。唐德贵治疗花费医疗费3386.4元，均由雷祖刚支付。雷祖刚还支付陈娟娟医疗费1220.7元。前述两笔费用雷祖刚均已向人保中山分公司理赔。另，唐德贵于本案中称其于事故后垫付陈娟娟医疗费3696.1元、住院伙食补助费900元、误工费900元，并要求两被告赔偿。后唐德贵诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：唐德贵驾驶的粤T／247**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车也在事故中受损，除车辆维修费外，唐德贵还支付拖车费、保管费、清理费等各项费用435元。雷祖刚驾驶的粤T／YF9**号小型轿车系其本人所有，该车在人保中山分公司处投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.人保中山分公司承保了粤T／YF9**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向唐德贵先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因雷祖刚在事故中承担次要责任，故由其承担30%的民事赔偿责任。因粤T／YF9**号小型轿车在人保中山分公司还投保了商业三者险，故雷祖刚前述承担部分应由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向唐德贵赔偿。3.前述赔偿后，不足部分由唐德贵承担。
二、关于原告损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.垫付陈娟娟的医疗费3696.1元（该费用有医疗费发票佐证，本院予以采信。唐德贵向陈娟娟赔偿后获得向其他责任人追偿的权利，故唐德贵向两被告主张该费用，符合法律规定，本院予以支持）；2.住院伙食补助费300元（按50元／天计算住院6天）。前述两项合计3996.1元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出剩余责任限额范围，故均由人保中山分公司承担。
㈡1.护理费600元（按原告诉求的100元／天，计算住院6天，则为100元／天×6天=600元）；2.误工费11993.69元［由于唐德贵提供沙溪镇摩托车协会会员证，证实其从事摩托车营运职业，故其主张按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（道路运输业）职工年平均工资45601元／年计算误工费，本院予以支持。误工时间为住院6天及出院医嘱建议休息3个月合计96天。则误工费为45601元／年÷365天×96天=11993.69元］；3.交通费200元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计12793.69元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出该责任限额，故均由人保中山分公司承担。
㈢1.车辆维修费450元（由于唐祖刚车辆损失未经相关部门评估或核损，故其主张900元依据不足，本院不予支持。但根据事故责任认定书查明的事实，考虑其车辆确实在事故中受损的事实，故本院酌情确定其车辆损失450元）；2.拖车费70元（按票据计算）；3.保管费75元（按票据计算）；4.清理费100元（按票据计算）；5.检测、拓印费85元（按票据计算）；6.拯救费105元（按票据计算）。前述六项合计885元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出该责任限额，故均由人保中山分公司承担。
综上，人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿唐德贵交通事故损失17674.79元（计算方式：3996.1元＋12793.69元＋885元=17674.79元）。雷祖刚在本案中不需向唐德贵支付赔偿款。
唐德贵要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于唐德贵主张的垫付陈娟娟的住院伙食补助费、误工费等损失，由于唐德贵没有提供陈娟娟的病历资料、误工证明等证据，证实该费用的合理性，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐德贵交通事故损失17674.79元；
二、驳回原告唐德贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告唐德贵负担23元（原告唐德贵已预交159元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担136元（被告人保中山分公司负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告唐德贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年四月十五日
书记员 何笑群