江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005号。
法定代表人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连、朱泽安，该行职员。
被告李成学。
被告李先凯。
被告傅久祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告李�学、李先凯、傅久祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托代理人钟开连，被告李成学、傅久祥到庭参加了诉讼，被告李先凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行诉称，被告因购买籽种化肥及缴纳承包金需要，向原告申请借款80000元。原告于2014年8月25日与被告李学成签订了小额贷款借款合同（合同编号为32016099114087055803）。被告李先凯、傅久祥在“小额贷款保证合同”保证人处签字担保。根据原告与借款人李成学订立的小额贷款借款合同及原告与被告李先凯、傅久祥订立的“小额贷款保证合同”。被告李成学向原告借款80000元，期限自2014年8月25日到2015年8月25日，年利率为14.58%。借款后，被告�成学经常性逾期，经原告催要被告李成学偿还原告借款利息8期，金额为7911.68元，截止2015年4月26日余欠原告借款本金80000元及利息至今未还。请求判令被告李成学偿还贷款本金80000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至实际还款之日止；被告李先凯、傅久祥承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李成学辩称，担保是李先凯叫我去的，办理贷款的过程我不清楚，合同和借据上是我签的字，钱被李先凯拿去了，本人现在没有经济能力偿还。
被告傅久祥辩称，我不认识李成学，担保是李先凯叫我去的，办理贷款的过程我不清楚，合同和借据上是我签的字，银行没有把借款人和担保人喊到一起核对情况，我愿意帮李成学偿还本金部分，利息部分因为银行有责任我不承担。
被告李先凯未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告李成学与原告邮政银行�眙县支行签订一份小额贷款借款合同，约定被告李成学作为借款人向原告借款80000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，借款年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年8月25日，被告李先凯、被告傅久祥分别与原告邮政银行盱眙县支行签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定，为确保被告李成学与原告于2014年8月25日签订的小额贷款�款合同的履行，被告李先凯、被告傅久祥愿意为主合同项下债务80000元提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，被告李先凯、傅久祥对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担保证责任，保证范围同上述约定。
合同签订后，原告邮政�行盱眙县支行于2014年8月25日借款80000元给被告李成学。借款后，被告李成学未按合同约定期限偿还借款本息，仅归还原告借款利息8期，金额为7911.68元，截止2015年4月26日被告李成学尚欠原告借款本金80000元及利息至今未还。被告李先凯、被告傅久祥也未履行保证担保责任，未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告邮政银行盱眙县支行、被告李成学、被告傅久祥当庭陈述，原告邮政银行盱眙县支行提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证实。上述证据，相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案被告李成学与原告邮政银行盱眙县支行签订的小额贷款借款合同、被告李先凯、傅久祥与原告邮政银行盱眙县支行签订的小额贷款保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义�。原告邮政银行盱眙县支行按合同约定借款80000元给被告李成学，履行了合同义务。被告李成学作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李先凯、傅久祥作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带责任。现原告邮政银行盱眙县支行诉称要求被告李成学偿还借款本金80000元及约定利息，被告李先凯、傅久祥承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成学于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金80000元及利息�自2015年4月27日起按照借款合同的约定计算至实际给付之日）。
二、被告李成学、傅久祥对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李成学、李先凯、傅久祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。