wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1027号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高朋朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：程维远，男，1962年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：程晓群，男，1964年03月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：程维海，男，1968年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：门守花，女，1963年04月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告程维远、程晓群、程维海、门守花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋朋到庭参加诉讼。被告程维远、程晓群、程维海、门守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告程维远偿还原告借款本金196507.91元及自2011年04月15日起至还清日的利息；2、依法判令被告程晓群、程维海、门守花依约履行连带保证担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《个人借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人程维远。
3、借款币种及金额：人民币20万元。
4、签订时间：2011年04月15日。
5、借款期限：2011年04月15日至2012年04月14日。
6、借款种类及用途：短期农户保证贷款。
7、借款利率：执行月利率7.8875‰。逾期利率：日利率万分之3.94375（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：2017年06月25日偿还本金2500元，2017年07月16日偿还本金992.09元，剩余本金196507.91元，未予偿还;利息未予支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告程晓群、程维海、门守花。
3、签订时间：2011年04月15日。
4、担保事项：原告依据《个人借款合同》与被告程维远所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币20万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
9、需要说明的事项：2016年03月20日，原告向被告程维远、程晓群、程维海、门守花就该笔借款进行了催收。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程维远于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196507.91元及利息（自2011年04月15日至2012年04月14日，以本金200000元为基数，按月利率7.8875‰计付；自2012年04月15日起至2017年06月24日止，以本金200000元为基数，按日利率万分之3.94375计付；自2017年06月25日起至2017年07月15日止，以本金197500元为基数，按日利率万分之3.94375计付；自2017年07月16日起至实际给付之日止，以本金196507.91元为基数，按日利率万分之3.94375计付）；
二、被告程晓群、程维海、门守花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告程维远、程晓群、程维海、门守花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执491号
申请执行人桦甸市松峰烟叶有限责任公司，住所地吉林省桦甸市大兴街152-1号。
法定代表人：鞠富森，经理。
被执行人韩晓光，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人桦甸市松峰烟叶有限责任公司与被执行人韩晓光买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2006号民事调解：韩晓光欠桦甸市松峰烟叶有限责任公司货款71188元，于2017年7月27日前给付3万元，于2017年12月31日前给付2万元，于2018年5月1日前给付21188元，如韩晓光按期履行，桦甸市松峰烟叶有限责任公司放弃利息请求；如韩晓光在每一期应还款存在未按期履行的情况，则以后每期应还款均视为已到期，除韩晓光应给付欠款本金外，应支付利息1703.17元，自2017年7月1日起到实际给付之日，按年利率4.35%标准给付利息，案件受理费811元由韩晓光负担。本案依法扣划了被执行人银行账户存款44000.00元（其中申请执行费500元，执行案款43500元），已于2018年6月22日给付申请人桦甸市松峰烟叶有限责任公司，故申请执行人桦甸市松峰烟叶有限责任公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2006号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭明伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15169号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘丹伦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：刘建敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告刘建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托诉讼代理人蒋勇，被告刘建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海静安新成物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月至2017年12月管理费4,494元及滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告所进行物业管理服务的本市闵行区(以下简称602室)业主，自2014年7月至2017年12月的物业管理费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理。原告无奈之下只能向法院起诉。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘建敏辩称：其系602室权利人之一，最后一次交物业费是法院判决后强制执行的，之后被告未支付过，被告觉得法院判的有问题才不交的。第一，被告家中位于顶层，发生屋顶漏水后物业公司提取两次维修基金进行维修，时间是在2、3个月之内，现被告要求原告提供第二次维修基金的使用情况。第二，被告去登记停车位，且填写的时候是排在很前面的，但一直没有等到车位，在被告后面住进来的住户都比被告先拿到停车位了，被告去寻找相关人员询问得到的答复确是叫被告滚。第三，去年被告家中被盗，被告曾向物业反映左右房屋都有监控，为何被告这栋房屋没有监控，至今未得到答复，基于以上原因，被告一直未支付物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系602室房屋权利人之一，房屋建筑面积为107.99平方米。2011年12月，原告(乙方)与上海市闵行区静安静安花苑(二期)业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定由甲方将静安花苑二期(即闵行区漕宝路XXXX弄XX区)，委托乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层每月每平方米0.99元，合同期限自2012年1月1日起至2013年5月31日止。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务作出了约定。此后，原告实际为被涉案小区提供物业服务至2017年12月31日止。
另查明，被告自2014年7月起至2017年12月止未缴纳物业服务费，共计4,490.22元。
本院认为，原告上海静安新成物业有限公司作为被告刘建敏的房屋所在小区的物业管理服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的建筑面积、相关的收费标准及时足额履行付费义务。现原告要求被告支付自2014年7月至2017年12月的物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告的计算有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
关于被告提出的要求原告提供第二次维修基金的使用情况的问题，属业主知情权范畴，并非本案审理范围。关于被告所称的停车、家中被盗问题，因其未提供证据证明上述事实发生且应归责于原告，与本案也并非属于同一法律关系，故难以成为其拒付物业服务费的合理事由，本院对其相关抗辩意见不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘建敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2014年7月至2017年12月的物业服务费4,490.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘建敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定�表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告崔剑，洮南市人，现住洮南市。
被告刘春玲，洮南市人，住洮南市。
被告胡恩生，洮南市人，住洮南市。
被告陈波，洮南市人，住洮南市。
被告周立秋，洮南市人，住洮南市。
被告张小辉，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告崔剑、刘春玲、胡恩生、陈波、周立秋、张小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告周立秋到庭参加了诉讼，被告崔剑、刘春玲、胡恩生、陈波、张小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告崔剑、刘春玲立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告胡恩生、陈波、周立秋、张小辉承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告崔剑与其妻子刘春玲在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告胡恩生、陈波、周立秋、张小辉担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告周立秋辩称：我担保的事实存在，同意承担连带保证责任。
被告崔剑、刘春玲、胡恩生、陈波、张小辉未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月24日被告崔剑、刘春玲在原告处贷款50000.00元，双�约定于2018年3月24日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告胡恩生、陈波、周立秋、张小辉提供连带责任保证，借款逾期，被告崔剑、刘春玲偿还利息12.35元，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告崔剑、刘春玲应按约定偿还借款，被告胡恩生、陈波、周立秋、张小辉应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔剑、刘春玲本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年3月24日起至2018年3月24日止按年利率12%计算利息，从2018年3月25日起至还清之日止按年利率15.6%计算利息）。
二、被告胡恩生、陈波、周立秋、张小辉承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宋竹溪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1344号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：程春,住所地四川省泸县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行程春罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产�本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1344号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：程春,住所地四川省泸县。重庆市荣昌区人民法院移送执行程春罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1344号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产�本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十五日书记员  陈先荣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初95号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市建阳区福娃娃奶粉店，住所地福建省南平市建阳区，统一社会信用代码350784600152599。
经营者陈雪珍，女，汉族，1976年8月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市建阳区福娃娃奶粉店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告南平市建阳区福娃娃奶粉店达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0381刑申3号
周秀华、卢伟荣:
你们对本院（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定书不服，以适用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，裁定拍卖、变卖等方式变价后返还各被害人明显错误；适用刑事裁定处理公民实体权利缺乏法律依据；刑事裁定书抢占温州市中级人民法院的裁判权；涉案财产属于申诉人合法财产为由，向本院提出申诉，要求撤销（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定书。
本院经审查，被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪一案，本院一审及温州市中级人民法院二审查明被告人周笑文犯罪的事实及办案机关查封登记在被告人周笑文名下的财产均一致，仅对被告人周笑文是否属于重大立功认定不一致。温州市中级人民法院认为被告人周笑文属于重大立功，对被告人周笑文的刑期从一审判处有期徒刑三年，改判为有期徒刑二年六个月；维持一审法院判决责令被告人周笑文退赔1375.3202万元，返还各被害人。一审、二审均适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决责令被告人周笑文退赔。登记在被告人周笑文名下的一处房产为瑞安市莘塍街道星火村民莘东路6巷54号（产权证号：莘塍镇00022005号），在侦查起诉、审判过程中被查封冻结。案件生效后，被告人周笑文未履行退赔义务。《最高人民法院关于刑事裁判涉刑财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉刑财产部分（包括责令退赔），由第一审人民法院执行，因而被告人周笑文犯法吸收公众存款罪一案的刑事裁判涉刑财产部分的责令退赔应当由本院执行。本院依据温州市中级人民法院《刑事裁判涉刑财产部分立案、审理和执行的会议纪要》的规定，由原一审刑事案件的合议庭作出（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定书，裁定将坐落于瑞安市莘塍街道星火村民莘东路6巷54号（产权证号：莘塍镇00022005号）的房产，在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。该裁定书没有涉及被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪的犯罪实体部分，是解决刑事裁判涉刑财产部分执行（责令退赔）的立案、执行的程序事项，没有抢占温州市中级人民法院的裁判权，仅将审理阶段已查封登记在被告人周笑文名下的涉案房屋交付执行。在执行刑事涉案财物过程中，案外人对刑事涉案财物主张权利并寻求法律救济的，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉刑财产部分执行的若干规定》第十四条规定，应当按照执行行为异议处理。
综上，本院认为，申诉人周秀华、卢伟荣提出对（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定书的申诉，不属刑事申诉范畴，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，据此驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初530号
原告林玉兰，女。
委托代理人孙启浩，男。
代理权限：特别授权代理。
被告旷勇，男。
委托代理人王再友、杨朗。
代理权限:一般诉讼代理。
被告旷发明，男。
原告林玉兰诉与被告旷勇、旷发明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林玉兰委托代理人孙启浩、被告旷勇及其委托代理人王再友、杨朗到庭参加诉讼，被告旷发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉兰诉称，原告与谭龙忠共同承包上厂林场祭山林约30亩荒山造林，由于管理不当，没有明显效益，故于2003年12月31日转给原告一人经营管理，由原告一次性补偿谭龙忠人民币3000元。2007年4月5日已成林的杉树被一场火烧毁，同年10月14日,原告与张锡金签订协议，将烧毁的林木卖给张锡金，在张锡金砍伐的过程中被告旷勇、旷发明未提出异议，没有提出这一片树林是被告的。2009年11月25日普安县林业局向原告颁发《森林、林木、林地状况登记表》，经测算面积为68.12亩，四至界限清楚，东至杨清得林地洼子为界、南至小寨组农地、西至村集体荒山带状为界、北至黄生明林地谭龙顺争议地为界。原告于2013年开始请人除草、种树苗，二被告于2014年强行霸占了20多亩种上杉树苗，且将原告2002年种植的桃树砍了30棵，桃树的树桩现在都还在。原告曾请孙启浩多次找二被告协商未果，二被告至今仍未移除其种植在原告承包地上的树木，未停止侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，特向人民法院起诉，请求判令被告旷勇、旷发明停止侵权，排除妨害。
原告林玉兰在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2003年12月31日林玉兰与谭龙忠签订的协议书，拟证明原告林权证上登记的承包林地是由其合伙人谭龙忠退股转让而来。经质证，二被告认为该协议与本案无关，是与谭龙忠签订的协议，而被告的承包地是由其父亲承包而来，且该协议书的四至界限与二被告承包的四至界限重合，签订时间是在二被告之父签订20年之后签订。2、林玉兰与张锡金签订的协议，证明原告将林木卖与张锡金的事实。经质证，二被告认为林木砍伐、间伐要有有关部门的许可，且该证据与本案无关联性。3、森林、林木状况登记表，证明原告与被告争议地是有权属证明的。经质证，二被告认为该登记表的填发是在1983年二被告之父承包地之后，该行为应视为无效。在该林权证未撤销之前，原告也享有权属，是在二被告之父承包的280亩之内的，所记载的四至界限与被告承包地的四至界限存在重合交叉，存在争议。
被告旷发明、旷勇辩称，一、二被告并未侵占原告的林地，旷发明、旷勇之父在1983年承包有一片林地，四至界限清楚，其本人死后，一直由二被告经营管理，二被告在自己承包的林地上种植树木是合法合理的，并没有构成侵权；二、原告承包地的四至界限范围与被告承包地的四至界限交叉重合，被告之父在1983年在祭山林承包地是280亩，原告的承包地68.12亩包含在被告承包地之内，因此承包地的权属存在争议，不属于人民法院的受案范围，应由人民政府确权处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旷勇在举证期限内向法庭提交的证据有：1、新店乡波汆村委会出具的证明，证明二被告旷勇、旷发明与严发贵系父子关系。经质证，原告对该证据没有意见。2、1983年3月6日严发贵与林业部门签订的林业承包合同，证明二被告耕管的林地是其父严发贵承包经营所得，及证明原告承包的林地在二被告之父承包地范围内。经质证，原告认为原告的林地是办理有林权证的，并且砍了两批树木卖了之后，二被告来栽树。
被告旷发明在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理本院认定，被告旷发明、旷勇之父严发贵在1983年3月6日与波汆公社签订了《林业承包合同》，承包了祭山林280亩荒山，合同载明祭山林四至界限为：上抵洼子、下抵沟、左抵路、右抵沟，承包期为50年。承包后，在承包地上进行造林，造林100亩左右，其余部分未造林，便出现他人在该承包荒山内造林的情况。2002年谭龙忠与林玉兰两人合伙在上厂林场造林，造林所用地在严发贵承包造林的荒山之内。2003年12月31日，谭龙忠与林玉兰签订协议将自己上厂林场的股份转给林玉兰管理。2007年10月，林玉兰将该片树林卖给张锡金间伐，2009年11月25日，普安县林业局向林玉兰颁发了林权证书，该林权证记载：小地名为祭山林，林地所有权人为地瓜镇木卡村，面积68.12亩，林地使用期为30年，四至界限为：东至杨清得林地洼子为界、南至小寨组农地、西至村集体荒山带状为界、北至黄生明林地谭龙顺争议地为界。因二被告认为林玉兰承包的林地属于其父承包的荒山范围内，双方产生了争议，原告认为系二被告侵权，诉至本院请求判令二被告停止侵权，排除妨害。
认定上述事实，有原、被告双方向法庭提供的证据及庭审中原、被告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中原告对于小地名“祭山林”的争议地持有2009年11月25日普安县林业局颁发的林权证，二被告持有其父严发贵于1983年3月6日与波汆公社签订的《林业承包合同》，且该林权证载明的林地四至界限范围包含在该《林业承包合同》土地四至界限范围内，原告对其所有林木已经砍伐完毕，现双方就土地权属产生纠纷，而双方对争议地均持有有效凭证，故双方的纠纷不属人民法院民事案件受案范围，依法应由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林玉兰的起诉。
案件受理费25元，由原告林玉兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一六年七月十四日
书记员 朱明明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初477号
原告白成龙，男，1980年5月1日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民，住同心县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏国治(别名陈恭鹏)，男，1976年4月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告白成龙诉被告苏国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告白成龙委托代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告苏国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告因资金周转困难，向原告处借去现金20000元，后原告一直向被告催要借款，但被告一直推诿、欺骗原告。同年9月27日原告再次找到被告索要借款时，被告向原告出具借条一张，被告口头答应原告说两天后就偿还原告借款。后原告一直向被告催要借款，但被告均已各种理由搪塞、欺骗原告，随后原告认为自己上当受骗，就向银川市新华街派出所报案，通过派出所工作人员的协助调查，原告才得知被告在借条落款的陈恭鹏是假名，真名为苏国治。后原告一直打电话找被告要钱，但都未果，随后原告就向银川市新华街派出所报案，派出所工作人员建议原告去法院诉讼，现为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告于2015年9月27日借原告现金20000元的事实。
被告苏国治未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告借原告现金20000元，于2015年9月27日给原告出具借条一张，后经原告催要未果。原告遂于2016年1月27日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苏国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告给原告出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请被告清偿其借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国治于本判决书生效后十日内一次性清偿原告白成龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏国治负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初398号
原告：王玥，女，甘肃省康县人。
被告：倪礼军，男，甘肃省康县人。
原告王玥诉被告倪礼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥到庭参加诉讼，被告倪礼军经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玥向本院提出诉讼请�：1、判令被告倪礼军归还欠款235000元，并按同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告在被告居住的楼底一层开了一家酒吧，所租的房屋为被告倪礼军的姐姐所有，被告经常到店里玩，时间长了双方成了朋友。2016年10月24日被告向原告借钱，当天原告借给被告235000元，2017年1月24日被告就此借款给原告出具了两张欠条，谈毅龙作为见证人在欠条上签字。后原告要求被告归还借款，被告屡屡推脱，至今没有归还一分钱，并且原告打电话被告也不接。原告念及是朋友才借钱给被告，被告的行为给原告生活带来了严重影响，侵犯了原告的合法财产权益，请求法院支持原告之诉。原告向本院提交以下证据：1.王玥身份证复印件一份；2.欠条两张，还款约定一张，证明借款金额及倪礼军未按约定还款；3.倪礼军身份证复印件一张，倪礼军�房公积金卡一张，证明双方之间的借款关系及倪礼军以住房公积金卡作为抵押。
被告倪礼军未到庭答辩，也未提交任何证据。
经本院主持当庭举证质证，原告提交的证据因不存在影响证据效力的因素，且能够与原告所述事实相互印证，故本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月24日，被告倪礼军向原告王玥借款235000元，2017年1月24日，倪礼军就该借款向王玥出具欠条两张，见证人谈毅龙在欠条上签字。此后王玥要求倪礼军还款，倪礼军一直未归还，并且无法联系。故王玥诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告王玥向被告倪礼军提供了借款，被告倪礼军应依法履行�款义务，故对原告王玥要求倪礼军归还借款235000元的诉讼请求予以支持。原告王玥要求倪礼军按照银行同期利率支付利息，因双方当事人就利息没有明确约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告倪礼军在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王玥借款235000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元由被告倪礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年一月二十八日
书记员 王武生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1685号
原告：李晶，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子镇好又多超市二楼，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。
法定代表人：赵金莲，公司总经理。
原告李晶与滁州龙蟠商业运营管理有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告李晶于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晶申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李晶负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 凌振华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1006号
原告：梁军，住吉林省通化市。
被告：张金满，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院认为，被告不在原告提供地址居住，经给被告打电话、发短信、邮寄方式均无法取得联系，原告不能提供新的送达地址致，使法律文书无法正常送达。原告又不能提供公告所需的证明材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁军的起诉。
退回全部预交案件受理费525元(已减半收取)。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘馨铃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1134号
原告吕东，农民。
特别授权委托代理人张俊源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告廖汝南，农民。
原告吕东诉被告廖汝南身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告吕东及其委托代理人张俊源、被告廖汝南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕东诉称，原告与被告同是本村组人，2014年8月4日中午12时许，双方因纠纷发生争执，被告用菜刀砍伤原告。原告受伤后被送到大菉镇卫生院治疗，因伤情严重当天被转送到防城港市第一人民医院住院治疗。住院治疗时间15天，用去住院医疗费10734.5元。住院期间由原告家人护理。经医院诊断原告伤情为左肩部刀伤。并经防城港市公安局防城港市防城分局对原告伤情鉴定为轻微伤。被告致伤原告受伤所造成的经损失至今未赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿给原告经济损失17232.5元（其中医疗费11424.5元、护工费1004元、护理费1004元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费700元、精神损失抚慰金1000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告住院期间由其亲属进行护理。3、入院记录及用药清单，证明原告受伤后在防城港市第一人民医院住院治疗伤情及用药情况。4、公安机关询问笔录，法医鉴定意见通知书及行政处罚决定书，证明原告受伤是被告行为所致的情况。5、医院医药费收据，证明原告受伤门诊治疗所产生的医疗费用。
被告廖汝南辩称，原告起诉事实属实，当时双方发生争吵时，原告用火砖砸我没有砸中，互相争打时我用刀砍伤了原告肩部。
被告廖汝南为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告吕东与被告廖汝南系同村本组人。2014年8月4日中午12时许，原、被告因双方房屋附近菜地纠纷发生争执，先时双方互骂对方，双方争吵中由于原告言语过激，激怒被告一气之下，然后被告气冲冲之下便回家拿出一把山刀在争执过程中将原告左肩部砍伤，原告受伤后被送到大菉卫生院救治。因原告伤情较重当天被送往防城港市第一人民医院住院治疗，住院治疗时间15天，用去医疗费10866.8元（其中住院治疗费10734.5元，门诊治疗费132.3元）。经医院诊断原告伤情为左肩部刀伤，原告伤情经防城港市公安局防城分局鉴定为轻微伤。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告与原告因房屋附近菜地使用发生争议，本可通过正当途径予以解决，但双方互不相让，争吵直到矛盾升级，最终导致被告用刀砍伤原告，造成该损害后果发生，被告应承担主要的过错责任，原告承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应赔偿原告的损失。但原告在本案发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应在本案中承担适当责任，原告损失应按主、次责任分担。被告应承担主要过错责任（即80%责任比例）原告应承担次要过错责任（即20%），经核实原告各项损失医疗费为10866.8元。误工费参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称标准）第4项第一款农、林、牧、渔业赔偿标准规定为年收入为27071元（即74元／天）。原告住院治疗15天、误工费为1110元（15天×74元／天），原告请求误工费1004元，属其处分自己的民事权利，本院予以支持。护理费参照《标准》第4项第一款农、林、牧、渔业赔偿规定（即74元／天计算）护理人员1人，为其亲属从事农业收入，护理费为1110元（15天×74元／天）原告请求1004元，属其处分自己的民事权利，本院予以支持。住院伙食补助费参照《标准》第6项规定为每人每天100元，住院治疗时间为15天，住院伙食补助费为1500元（15天×100元／天）应予支持，原告请求营养费600元，因被告伤害原告没有造成严重人身伤残，属一般人身损害轻微程度，因此原告请求营养费不予支持。原告请求交通费700元，因原告没有向本院提供相关票据，该项交通费请求无任何证据证实，不予支持。原告请求精神损害抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。被告侵害原告身体，造成了原告一定的精神损害，但未达到造成严重后果，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，不予支持。原告各项损失费为14374.8元，按被告承担80%比例计算，被告应赔偿原告11499.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告廖汝南赔偿给原告吕东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11499.84元。
二、驳回原告吕东其他诉讼请求。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告廖汝南负担86.60元，原告吕东负担28.90元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费231元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一五年十一月三日
书记员 梁炉丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初342号
申请人：孙立标，男，1973年12月30日出生，汉族，住冀州市。
被申请人：河北凯骏房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街东侧宁安路南468号。
法定代表人：孙振生，执行董事。
原告孙立标与被告河北凯骏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙立标于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯骏房地产开发有限公司的财产在价值200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙立标以孙彦垒的房屋所有权证（00021926号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北凯骏房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年一月二十六日
书记员 张杰榕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初351号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李荣杰，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，圆通快递公司员工，户籍地福建省石狮市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月27日判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2007年1月25日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年1月24日被处以行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于201555年9月21日被数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2015年11月24日被处5以行政琪璞拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月25日刑满释放；因盗窃于2018年1月9日被处以行政拘留十日现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人李荣杰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月3日19时许，被告人李荣杰在厦门市思明区厦禾路罗宾森广场一楼中庭莊丽美化妆品专柜旁，趁专柜营业员林某不注意，将其放在柜台内充电的价值人民币1672元的苹果Iphone6Plus16G型手机一部拨下盗走。
被告人李荣杰盗窃得手后即返回福建省石狮市，后因实施其它盗窃于2018年1月9日被处以行政拘留，2018年1月12日，被告人在泉州市第一拘留所被抓获，到案后，被告人李荣杰如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李荣杰具有累犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李荣杰有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人李荣杰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李荣杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1672元，数额较大，且系盗窃累犯，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李荣杰退赔给被害人林某经济损失人民币一千六百七十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初455号
原告田俊哲，男，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告孙福奎，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告田俊哲诉被告孙福奎民间借贷纠纷一案中，原告田俊哲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田俊哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊哲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告田俊哲负担。
审判员 图布新
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘亚娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托代理人：邵建明，该行职工。
被告：刘超。
被告：赵波。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告刘超、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告刘超、赵波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金129487.82元及利息33064.20元(利息截止到2015年12月30日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘超由被告赵波担保于2013年11月5日在原告处贷款130000元，到期日为2016年11月4日，按借款合同规定每六个月等额还款，被告于2014年6月以后未按期还款，截止2015年12月30日仍拖欠贷款本金129487.82元及利息33064.2元。经原告多次催收至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告刘超未作答辩。
被告赵波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告刘超与原告农行无棣支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为130000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为一般方式，借款期限为2013年11月5日至2016年11月4日，借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告赵波为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘超在借款人处、被告赵波在担保人处签字并按捺手印。同日，原告给开户名为刘超的银行卡（卡号为6211）上转存130000元。贷款发放后，被告刘超未按期履行还款义务，被告赵波亦未承担担保义务。截止2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金129487.82元及利息33064.2元。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，可以确认。
本院认为，被告刘超与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告刘超未按期履行还款义务，构成违约，按照合同约定，原告农行无棣支行有权提前收回已发放借款，故原告农行无棣支行诉求被告刘超偿还原告借款本金129487.82元及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告赵波承担保证责任，被告赵波应按约定对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告刘超、赵波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金129487.82元及利息（截止2015年12月30日的利息为33064.2元；自2015年12月31日起至履行完毕之日止的利息按原合同的约定计算）；
二、被告赵波对上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵波承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取计1776元，由被告刘超、赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年八月五日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2239号
原告：袁宁宁，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：陈号东，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告袁宁宁诉被告陈号东民间借贷纠纷一案中，原告袁宁宁在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二○一八年三月十三无
书记员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2239号原告：袁宁宁，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：陈号东，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告袁宁宁诉被告陈号东民间借贷纠纷一案中，原告袁宁宁在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二○一八年三月十三无书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执661号
申请执行人王瑞杰。
申请执行人ＸＸ。
被执行人王瑞琴。
本院在执行申请执行人王瑞杰、ＸＸ与被执行人王瑞琴继承纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年1月22日作出的（2014）双桥民初字第2505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二日
书记员 张吉生
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执143号
申请执行人：廖均，男，1973年11月7日出生，汉族,住什邡市。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人:龙天富,该公司负责人。
廖均申请执行四川蓝剑农化有限责任公司劳动争议一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的什劳人仲裁字(2017)205号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月24日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的146,008.34元,在执行过程中，经网络等查询、调查，没发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨肖
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执293号
申请执行人方本听，男，1955年6月11日出生。
被执行人李志刚，男，1978年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4402号民事判决，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月6日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被执行人李志刚名下位于新郑市东城路步行街中段B区20号（房屋所有权证号：0201003119）房产。
2、被执行人李志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李志刚可以使用被查封的财产；但因被执行人李志刚的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李志刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年三月十六日
书记员 董宝钧
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执293号
申请执行人方本听，男。
被执行人李志刚，地址新郑市。
方本听与李志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人李志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方本听在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚新的财产线索，申请执行人方本听可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3780号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王祖胜，男，1981年12月15日出生，瑶族，住广西平乐县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王祖胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告王祖胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6219.12元、利息7771.68元、滞纳金1016.62元、分期手续费179.84元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费14元（前述利息暂计至2017年12月15日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。
被告王祖胜未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为310.96元（6219.12元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王祖胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金6219.12元、滞纳金310.96元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费14元、分期手续费179.84元及利息7771.68元（上述利息暂计至2017年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告王祖胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一八年三月十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3780号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：王祖胜，男，1981年12月15日出生，瑶族，住广西平乐县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王祖胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告王祖胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6219.12元、利息7771.68元、滞纳金1016.62元、分期手续费179.84元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费14元（前述利息暂计至2017年12月15日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。被告王祖胜未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为310.96元（6219.12元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王祖胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金6219.12元、滞纳金310.96元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费14元、分期手续费179.84元及利息7771.68元（上述利息暂计至2017年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告王祖胜负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇一八年三月十二日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3713号
申请执行人何元芝，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省中江县。
被执行人佛山市鼎利纺织制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带开发区昌荣路东侧（健博通大夏）四楼。统一社会信用代码91440604762942205F。
法定代表人吴伟斌。
关于何元芝诉佛山市鼎利纺织制衣有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】1536号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市鼎利纺织制衣有限公司应向人何元芝支付工资4000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人何元芝向本院申请执行，本案执行费50元。
在执行过程中，经查，佛山市顺德区人民法院依法查封处置被执行人佛山市鼎利纺织制衣有限公司名下所有的财产（粤Ｅ×××××号小型汽车），本院已将上述六案移送佛山市顺德区人民法院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3713号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余泽明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更514号
罪犯孙彩秀，女，1964年8月22日出生于山东省昌邑市，汉族，研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年八月十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2015)潍刑二终字第125号刑事判决，以被告人孙彩秀犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李倩,罪犯孙彩秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙彩秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙彩秀减刑，并当庭宣读了罪犯孙彩秀在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙彩秀提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙彩秀在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙彩秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙彩秀减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初154号
原告苏进顺。
被告岳效烈。
原告苏进顺与被告岳效烈劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏进顺到庭参加了诉讼。被告岳效烈经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏进顺诉称：2012年9月至11月期间，原告应邀到马某承包被告带工的位于兰州市七里河区二十里铺金色桃园的工程上务工，双方约定日工资为100元。原告干完活后，应得劳务费2700元。原告向承包工程的马某索要时，马某称事后让被告给其代回。2012年农历12月被告给原告仅给付工资1000元，剩余1700元被告要求原告再到其所承包的工程上继续干活时再付清。2013年8月26日，原告到被告所承包的位于兰州市西固区陈官营某工程上打工，约定日工资为120元，原告打工3天后被告以无活可干为由，将原告等人介绍给其他工程队干活，至此被告共应付原告劳务费2060元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。现请求被告立即支付拖欠原告的劳务费2060元，并承担案件诉讼费用。
被告岳效烈辩称，原告到被告所承包的工地上干活属实。务工结束后按双方约定的工资给被告出具了书面欠款工条，后本人给原告付清了全部劳务费，并收回了欠条。现原告又起诉本人要求支付其劳务费，仅凭本人前妻舅舅陈某某的不利证言，没有提供本人出具的拖欠其劳务费的其他有效凭据，显属无理之诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告前妻舅舅陈某某系同村村民。2014年被告岳效烈与前妻因感情不和经法院调解离婚。2012年9月至11月期间，原告与陈某某应邀到被告与他人承包的位于兰州市七里河区二十里铺金色桃园的工程上务工。务工结束后，原告以被告未按出工天数及约定的日工资标准给其结清劳务费为由向被告索要，被告以给原告已按出工天数及约定的日工资标准结清全部的劳务费为由拒绝给付，双方酿成纠纷，多次交涉未果后原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告提供的证人陈某某的书面证言及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对上述证据的质辩权。经审查，原、被告提供的身份证复印件均能真实反映各自的身份情况，且其形式有效、来源合法，当庭予以确认。关于原告为证实被告拖欠其劳务费2060元所提供的证人陈某某的书面证言，审查认为，证人陈某某系被告前妻近亲属，现被告已与其前妻离婚，原告与证人陈某某属同村村民，曾一同在被告承包的工地务工，且证人陈某某亦陈述被告拖欠其劳务费未付，故原、被告均与证人存在利害关系，原告亦未提供被告拖欠其劳务费的其他证据，不能仅以利害关系人的证言认定被告拖欠原告劳务费的事实，故原告所提供的证人陈某某的书面证言本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告苏进顺请求被告支付拖欠的劳务费，提供了证人陈某某的证言，但证人陈某某属双方利害关系人，且被告否认拖欠原告劳务费，原告亦未提供被告拖欠其劳务费的其他证据，故不能仅以利害关系人的证言认定被告拖欠原告劳务费的事实。原告的主张证据不足，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏进顺的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半交纳25元，由原告苏进顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯喜贵
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初147号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人祝某，无业。2002年9月9日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留5日；2005年2月1日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留15日；2010年2月10日因酒后驾驶机动车被三门县公安局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2015年12月11日因醉酒驾驶机动车等被三门县公安局罚款人民币2140元，吊销机动车驾驶证。2015年12月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月18日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年12月7日晚，被告人祝某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至三门县海游街道光明路医药公司楼下，与停在路边张某所有的浙J×××××轿车发生碰撞。经检测，被告人祝某血液中酒精含量为222mg／100ml，为醉酒状态。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人祝某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、梅某、王某证言，被害人张某陈述，现场呼气测试记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息，物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，前科网上查询情况、行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初281号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吉丹健，男，1972年10月8日出生于江苏省丹阳市。2013年1月22日因赌博被罚款四百五十元。2017年12月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人吉丹健犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人吉丹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吉丹健于2017年11月16日0时15分左右，醉酒后驾驶苏D0Y201号小型越野客车沿本市钟楼区邹区镇康庄大道由南向北行驶至本市钟楼区邹区派出所被民警查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人吉丹健血样检出乙醇成份，其含量为177.6毫克／100毫升。
案发后，被告人吉丹健自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吉丹健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟XX、殷XX等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉丹健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉丹健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吉丹健的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吉丹健犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉丹健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 阳 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a166e542-3002-45ca-8ec6-a8e800bc8a0d&imgId=YTE2NmU1NDItMzAwMi00NWNhLThlYzYtYThlODAwYmM4YTBkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初281号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吉丹健，男，1972年10月8日出生于江苏省丹阳市。2013年1月22日因赌博被罚款四百五十元。2017年12月12日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人吉丹健犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人吉丹健到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吉丹健于2017年11月16日0时15分左右，醉酒后驾驶苏D0Y201号小型越野客车沿本市钟楼区邹区镇康庄大道由南向北行驶至本市钟楼区邹区派出所被民警查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人吉丹健血样检出乙醇成份，其含量为177.6毫克／100毫升。案发后，被告人吉丹健自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吉丹健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟XX、殷XX等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉丹健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉丹健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吉丹健的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吉丹健犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉丹健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 施       阳       阳二〇一八年五月十一日书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终320号
上诉人（一审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市星光大道***号星光大厦***楼。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：彭红阳，南宁市欢乐迪音乐城员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周冕担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，欢乐迪音乐城以其与音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：欢乐迪音乐城申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市欢乐迪音乐城已预交），减半收取，由南宁市欢乐迪音乐城负担25元，余下部分由本院退还给南宁市欢乐迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 霍学亮
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审12号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。+
委托代理人王春彦，该局工作人员。
被执行人温利军,男,汉族,陕西省神木县人。
本院在审查神木县国土资源局申请执行温利军神国土资决字（2016）4007号土地违法案件行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人向其承诺在三个月内自行拆除违法建筑物为由，于2016年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资决字（2016）4007号土地违法案件行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初435号
原告：阮吉金，男，1980年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁永根，男，1975年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮吉金与被告梁永根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告梁永根返还原告阮吉金借款15000元，并支付该款自2017年6月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁永根于2017年6月28日向原告阮吉金借款15000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告阮吉金为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮吉金借款15000元，并支付该款自2017年6月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告梁永根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周烨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1894号
原告赵庆海，住所地辽源市。
委托代理人孙竹全，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告孙绍明，1978年12月8日，住所地辽源市。
被告管霞。
原告赵庆海诉被告孙绍明、管霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆海、被告孙绍明到庭参加诉讼，被告管霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆海诉称：2014年5月22日被告向原告借现金50000元，借款期限为3个月，口头约定三分利，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还1万元，余款及利息至今未付，故起诉。请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元，并支付借款至今的利息1万元。
被告孙绍明辩称：对原告起诉事实和诉讼请求无异议。
被告管霞未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：借条、婚姻登记证明各1份，证明借款事实及二被告系夫妻关系。
被告孙绍明的质证意见是：无异议。
二被告未提供证据。
经审理查明：孙绍明与管霞系夫妻关系，2014年5月22日，孙绍明向原告借款5万元，孙绍明给原告出具借条一份，借条载明借款期限为3个月。后被告偿还原告1万元，余款4万元至今未能给付，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案事实清楚，原告赵庆海提供的借条，能够证明被告孙绍明向原告借款的事实，孙绍明应承担给付义务。依照婚姻法的规定及相关司法解释的规定，认定被告孙绍明向原告借款构成夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告孙绍明对原告主张的1万元利息无异议，该利息金额未超出法律规定范围，故对原告此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法同》第六十条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孙绍明、管霞于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵庆海4万元、利息1万元，共计5万元。
本案受理费400元，由被告孙绍明、管霞负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 温 艳
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1894号原告赵庆海，住所地辽源市。委托代理人孙竹全，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告孙绍明，1978年12月8日，住所地辽源市。被告管霞。原告赵庆海诉被告孙绍明、管霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆海、被告孙绍明到庭参加诉讼，被告管霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆海诉称：2014年5月22日被告向原告借现金50000元，借款期限为3个月，口头约定三分利，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还1万元，余款及利息至今未付，故起诉。请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元，并支付借款至今的利息1万元。被告孙绍明辩称：对原告起诉事实和诉讼请求无异议。被告管霞未答辩。庭审质证过程中，原告提供证据系：借条、婚姻登记证明各1份，证明借款事实及二被告系夫妻关系。被告孙绍明的质证意见是：无异议。二被告未提供证据。经审理查明：孙绍明与管霞系夫妻关系，2014年5月22日，孙绍明向原告借款5万元，孙绍明给原告出具借条一份，借条载明借款期限为3个月。后被告偿还原告1万元，余款4万元至今未能给付，原告提起本案诉讼。本院认为：本案事实清楚，原告赵庆海提供的借条，能够证明被告孙绍明向原告借款的事实，孙绍明应承担给付义务。依照婚姻法的规定及相关司法解释的规定，认定被告孙绍明向原告借款构成夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告孙绍明对原告主张的1万元利息无异议，该利息金额未超出法律规定范围，故对原告此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法同》第六十条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孙绍明、管霞于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵庆海4万元、利息1万元，共计5万元。本案受理费400元，由被告孙绍明、管霞负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  温 艳人民陪审员  赵 凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 湘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1257号
原告：张丽华，女，1971年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刁夕，女，1986年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张丽华与被告刁夕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告刁夕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款1211000元及按本金1211000元支付6%的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日在原告处借款378000元，并于当日出具借条及收条一份，约定2017年7月1日还清。被告于2017年3月14日在原告处借款400000元，并于当日出具借条及收条一份，约定2017年10月3日还清。被告于2017年6月12日在原告处借款220000元，并于当日出具借条及收条一份，约定于2017年10月17日还清。被告于2017年7月11日在原告处借款213000元，并于当日出具借条及收条一份，约定于2017年9月20日还清。被告共计在原告处借款1211000，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款。
被告刁夕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张丽华向本院提交如下证据：
1、提交借条原件4张及收条原件2页，欲证明2017年1月17日被告向原告借款378000元，约定于2017年7月1日还款。2017年3月14日被告向原告借款400000元，约定2017年10月3日还款。2017年6月12日被告向原告借款220000元，约定于2017年10月17日还款。2017年7月11日被告向原告借款213000元，约定2017年9月20日还款。欲证明被告收到原告的借款共计1211000元。被告刁夕未到庭，未对原告提交的上述证据予质证，本院对该组证据予以采信。
2、提交录音光碟及笔录各一份，2018年3月1日用原告的手机录制的被告说话内容，欲证明被告承认向原告借款1210000元，按每月2分利归还原告利息。被告刁夕未到庭，未对原告提交的上述证据予质证，本院对该份证据的真实性予以确认。
3、提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件24张，欲证明原告汇入被告工商银行账号为32×××07内借款共计817200元。时间为别为：2016年8月29日汇入49000元，2016年9月13日汇入50000元，2016年10月10日原告汇入被告工商银行账户内98000元，2016年10月22日汇入49000元，2016年10月28日汇入29000元，2016年12月5日汇入19000元，2017年1月5日汇入65300元，2017年1月6日汇入共计40000元，2017年1月19日通过ATM机汇入13000元，2017年1月20日通过ATM机汇入9500元，2017年2月24日通过ATM机汇入共计38000元，2017年2月26日汇入9700元，2017年3月13日通过ATM机汇入共计40000元，2017年3月28日通过ATM机汇入2100元，2017年3月30日通过ATM机汇入5300元，2017年4月5日汇入47000元，2017年4月12日汇入56100元，2017年4月16日汇入50000元，2017年4月27日通过ATM机汇入共计27200元，2017年6月7日汇入20000元，2017年6月12日通过ATM机汇入共计40000元，2017年6月21日原告通过工商银行ATM机汇入被告账户内共计30000元，2017年6月26日通过ATM机汇入20000元，2017年7月15日汇入10000元。被告刁夕未到庭，未对原告提交的上述证据予质证，本院对该组证据予以采信。
被告刁夕未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张丽华与被告刁夕系同事关系，被告刁夕以其丈夫开设小额贷款公司需要资金为由向原告借款，约定被告每月给付原告2分利息。从2016年开始，原告张丽华陆续通过银行柜台、ATM机向被告名下工商银行账号为32×××07内汇款共计817200元，向被告建行卡内汇款160000元，以现金方式给付原告232800元。每次借款时被告均给原告出具了借条，但没有出具收条。后因被告未按约还款，2017年原告要求被告重新出具了借条及收条。现被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即支付欠款1211000元及按本金1211000元支付6%的滞纳金，诉讼费由被告承担。
另查，被告刁夕在借款过程中已支付原告张丽华利息90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刁夕从原告张丽华处借款有被告出具的借条及汇款凭证予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告张丽华要求被告刁夕偿还欠款1211000元的诉请，依法予以支持。原告张丽华关于逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁夕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张丽华借款本金1211000元，并自2018年3月9日起至实际给付时止，按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，减半收取7850元由被告刁夕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年四月十一日
书记员 于芳华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初929号
原告：周志佳，男，1954年9月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：张春女，女，1956年3月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告周志佳与被告张春女追偿权纠纷一案，本院于2018年1�17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志佳、被告张春女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代还的担保借款42867.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，2010年8月10日，被告向泰兴市根思信用社借款40000元，由原告等人担保。借款到期后，原告代被告偿还借款本息42867.6元，此后，原告每年均向被告索要代还的款项，被告未予给付。
被告张春女辩称，我当时只向信用社借了20000多元，不是原告所说的40000元，现在我经济困难，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告张春女向原泰兴市根思信用合作社借款40000元，约定年利率11.151%，借款期至2011年3月15日，由原告周志佳等人提供担保。后张春女未偿还，周志佳于2011年3月30日代为偿还借款本息合计42867.6元。
本院认为，原告为被告借款提供担保，被告未偿还，原告代为偿还后，依法可以向被告追偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其借款只有20000多元而非40000元，但未能提供证据予以证明，故对被告的这一辩称理由不予采纳，本院认定被告张春女向原泰兴市根思信用合作社借款为40000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告张春女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周志佳代为偿还的借款本息合计人民币42867.6元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月八日
书记员 成 瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1339号
原告：陈雷，男，1984年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：王丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告陈雷、王丽与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈雷、王丽到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷、王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4184.64元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园小区房屋一套出售给原告，房屋总价418464元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4184.64元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知，2018年1月，原告办理了产权证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雷、王丽违约金4184.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4553号
原告：温岭市横峰宏鼎业鞋底厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市横峰街道观渭陈村桥头王80号。
执行事务合伙人：王杰。
被告：江艳，女，1980年1月1日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
被告：温岭市温峤榕森鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇上墩村西园208、209号。
投资人：周柏榕。
被告：周柏榕，男，1978年1月25日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
三被告委托诉讼代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。
原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂（普通合伙）与被告江艳、温岭市温峤榕森鞋厂、周柏榕买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂（普通合伙）于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂（普通合伙）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂（普通合伙）负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年六月五日
代书记员 庄佳琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执577号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执577号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初336号
原告：闫书堂，男，1970年2月15日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王魁峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住魏县。
原告闫书堂与被告王魁峰追索劳动报酬纠纷一案，2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书堂及委托诉讼代理人查志刚、被告王魁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫书堂向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告给付工程施工砌砖人工费67648元及银行利息（2016年6月18日至2018年1月23日）5050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月至2016年1月份在被告王魁峰所属的工地原告带领工人做砌砖工程，2016年6月18日被告尚欠原告工人砌砖人工费67848元整，被告当时答应先结算数额，写下工程施工砌砖人工费欠款单证明。之后原告多次督促被告支付原告请求数额的人工费，被告迟迟不支付，2017年12月25日和2018年1月14日原告电话向被告催款，2018年1月15日上午八点半原告去魏县劳动局向劳动监察大队求助，相关领导给被告打电话协调此事，被告一直推脱。被告至今未支付给原告。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告工程施工砌砖人工费及同期银行利息诉讼请求。
被告王魁峰辩称，我承认欠原告的钱，由于原告承包工程未达到质量要求，甲方已经提出房屋质量鉴定，所以我需要甲方房屋鉴定结论出来后才能支付原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月份原告带领工人在被告的工地上砌砖，截止2016年6月18日被告尚欠原告砌砖人工费67648元整，并于同日给原告写下欠条一份，内容为：“证明今欠闫书堂砌砖人工费陆万柒仟陆佰肆拾捌元（67648）元整欠款人：王魁峰2016年6月18日”。2017年1月份被告给付原告欠款5000元。期间原告用其在工地上的简易房折价2500元抵给被告。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案因劳务关系产生的债权债务，被告给原告书写了欠条说明被告对欠条载明内容的认可，原被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应承担向原告支付欠款的责任。故，原告要求被告偿还67648元欠款的诉求，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告已给付其5000元，被告说记不清楚给付原告多少钱，需核对账本，但被告并未在规定时间内将账本交至法院，视为对自己民事权利的放弃，故对原告自认的5000元，本院予以采信。关于原告把工地上的简易房以2500元折抵给被告一事，原被告均认可，本院不予干涉。故，被告在给付原告砌砖人工费时应将2500元予以扣除，即被告应给付原告砌砖人工费65148元（67648元-2500元）。关于原告要求被告按同期银行利息支付从2016年6月18日至2018年1月23日利息的诉求，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告对支付利息并无约定，故，原告该主张本院不予支持。关于被告辩称原告承包工程未达到质量要求，但未提供相关证据予以证实，故，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王魁峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫书堂砌砖人工费65148元；
二、驳回原告闫书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元由原告闫书堂负担50元，由被告王魁峰负担758.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年二月九日
书记员 元利姣
附1、本案证据目录
一、原告闫书堂提交证据：
1、身份证复印件一份
2、证明一份
3、录音光盘两张
二、被告王魁峰未提交证据。
附2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。