浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3639号
原告：陈慧忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：许江江，男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市日益机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：许江江。
被告：王巨波，男，1976年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告陈慧忠与被告王巨波保证合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；为便于查明案情，本院根据原告的申请，于2017年6月7日通知借款人许江江及另一保证人嵊州市日益机械有限公司作为共同被告参加诉讼，案由亦相应变更为民间借贷纠纷；期间因被告许江江住院于2017年8月16日转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈慧忠的委托诉讼代理人金满江、被告王巨波的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。被告许江江、嵊州市日益机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告许江江归还原告借款本金110000元本金及自2016年7月29日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告许江江向原告支付律师代理费4500元；3、被告嵊州市日益机械有限公司、王巨波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许江江因经营所需，于2016年7月29日向原告借款人民币110000元，约定月息2%，并约定追索所产生的一切费用均由借款方承担。被告许江江出具借条一份，被告嵊州市日益机械有限公司、王巨波作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，被告仍未偿还借款。
被告许江江、嵊州市日益机械有限公司未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
被告王巨波答辩称，⑴其对借款提供担保无异议，但被告许江江、嵊州市日益机械有限公司至今已归还56700元应予扣除；⑵其所担保的范围仅为借款本金及利息，无其他费用；⑶本案借款由其与被告嵊州市日益机械有限公司共同担保，因此在实现权利时应先由企业财产清偿，其对不足部分承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：
证据1、借款日期为2016年7月29日的《借款借条》及中国农业银行转账凭条各一份，证明被告许江江向原告借款110000元并由被告嵊州市日益机械有限公司、王巨波提供担保，原告已经履行款项交付义务的事实。
证据2、《法律服务委托合同》及代理费发票各一份，证明原告因主张本案权利而支出律师代理费4500元的事实。
被告王巨波对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对证据1的证明目的有异议，认为该证据只能证明被告王巨波对本金及利息承担担保责任，而对催讨费用不承担责任；同时被告许江江在收到110000元款的当天取款8800元返还给了原告，实际收到借款为101200元；对证据2认为与被告王巨波无关联。
被告王巨波为证明自己的抗辩主张，提供了汇付款依据共4页，证明被告许江江、嵊州市日益机械有限公司在借款发生后已分10次共归还35900元的事实，并陈述被告许江江还通过原告处的相东军2次转交原告各6000元计12000元。
原告对被告王巨波提供的上述证据因原告与被告许江江间另有其他债务而不予质证，并提供被告许江江于2016年8月4日的《借款借条》（证据4）一份，该《借款借条》载明借款为35000元，因此被告王巨波所提供的上述证据载明款项是用于归还该借款的，且原告仅收到相东军转交的6000元款项。
被告王巨波认为证据4与其无关联。
被告许江江、嵊州市日益机械有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
结合原告与到庭被告的举证、质证意见，本院经审核认为，原告递交的证据1、证据2、证据4，以及被告提供的证据3，具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告所诉称的相关事实及被告王巨波的相关抗辩事实本院予以确认。
经审理本院认定：
被告许江江因经营所需于2016年7月29日向原告借款人民币110000元，约定月息2%，并约定追索所产生的一切费用均由借款方承担；被告许江江出具《借款借条》一份，被告嵊州市日益机械有限公司、王巨波作为保证人在该《借款借条》盖章或签名。被告许江江又于2016年8月4日向原告借款人民币35000元，约定月息3%，并约定追索所产生的一切费用均由借款方承担；被告嵊州市日益机械有限公司作为保证人在该《借款借条》盖章。但上述二份《借款借条》均未约定还款日期以及保证人的保证方式、保证期间，亦未约定出借人为实现权利而产生的费用在保证范围内。
在审理中，原告对被告许江江在收到110000元款的当天取款8800元返还给了原告的事实予以确认。
借款发生后，被告许江江及嵊州市日益机械有限公司先后于2016年9月2日-2017年2月12日间分10次还款计人民币35900元，另通过相东军转交6000元，合计41900元。
本院认为，原告陈慧忠与被告许江江间的民间借贷行为，被告嵊州市日益机械有限公司、王巨波为被告许江江的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告许江江在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因2016年8月4日的借款约定借款月利率为3%即30‰虽已经超过法律规定的民间借贷年利率24%但未超过36%，2016年7月29日的借款约定借款月利率为2%即24‰未超过法律规定的民间借贷年利率24%的规定，依法可予以支持。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。
被告嵊州市日益机械有限公司、王巨波对被告许江江的上述借款提供担保，但因未约定保证方式、保证担保，应对被告许江江的全部债务按连带责任保证承担保证责任；因在2016年7月29日的《借款借条》中约定“本金利息付清日止”，属保证期间约定不明确，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告嵊州市日益机械有限公司、王巨波应依法承担保证责任；但被告王巨波在承担保证责任后，有权向被告许江江追偿。
本案被告许江江的给付不足以清偿其对同一债权人即原告处所负的2笔债务，且该2笔债务均未约定还款期限，则起所还款项应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，而本按所还款41900元与其借款35000元的本息基本相当。故原告关于借款35000元的本息已经还清的意见予以采纳，被告王巨波关于该款应在本案中扣除的意见本院不予采纳。同时，被告王巨波主张通过相东军转交的其余6000元款项可在提供相应证据后另行主张权利。因原告确认了被告许江江在收到110000元款的当天取款8800元返还给了原告的事实，而在借款发生的当天应不产生利息，故该8800元应在借款中予以扣减，即本案借款应认定为101200元。
原告虽然因本案支出了律师代理费，但因双方对此没有约定，故原告的该请求本院不予以支持。
因本案各被告在提供保证时并未约定保证方式和承担保证责任的顺序，依法应认定为连带责任保证，各保证人应对所保证的债务不分份额地承担全部责任。故被告王巨波关于在实现权利时应先由企业财产清偿，其对不足部分承担担保责任的抗辩，于法不符，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。因被告许江江、嵊州市日益机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许江江于本判决生效之日起十日内归还陈慧忠借款本金101200元，并支付该借款自2016年7月29日起至款项付清之日止按月利率24‰计算的利息。
二、嵊州市日益机械有限公司、王巨波对许江江的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市日益机械有限公司、王巨波在承担担保责任后，有权向许江江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈慧忠的其余诉讼请求。
案件受理费3008元，由原告陈慧忠负担100元，被告许江江、嵊州市日益机械有限公司、王巨波共同负担2908元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。