wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1408号
原告陈吉祥，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省富顺县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋小倩，女，汉族，1990年7月12日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。
被告岳长平，男，汉族，1986年9月3日出生，住成都市温江区，身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人沈雷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈吉祥与被告蒋小倩、被告岳长平、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由审判员黄连基于2015年4月8日适用简易程序，公开进行了审理。原告陈吉祥的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告蒋小倩、被告岳长平到庭参加了诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人沈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日6时40分许，被告蒋小倩驾驶川A3YB**号车与原告陈吉祥驾驶的摩托车蜀龙路与鸿运大道口相撞，造成原告陈吉祥受伤住院。2014年6月28日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0048914号事故认定书，认定被告蒋小倩承担事故的主要责任。2014年11月10日原告廖仕琼经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告蒋小倩、岳长平赔偿各项损失共计101129.18元；2、被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋小倩、岳长平承担。
被告蒋小倩、被告岳长平辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告蒋小倩系川A3YB**号车的驾驶员，被告岳长平系川A3YB**及登记车主，二被告系朋友关系。川A3YB**号车在本案被告华安财险四川分公司处投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期内，应由被告华安财险四川分公司在保险范围内予以赔付，被告岳长平为原告陈吉祥垫付的医药费1269.4元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司中辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，川A3YB**号车在本案被告华安财险四川分公司处投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔险。同意依法承担本案保险责任。
经审理查明，2014年6月28日6时40分许，被告蒋小倩驾驶川A3YB**号车与原告陈吉祥驾驶的摩托车蜀龙路与鸿运大道口相撞，造成原告陈吉祥受伤住院。2014年6月28日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0048914号事故认定书，认定被告蒋小倩承担事故的主要责任，原告陈吉祥承担次要责任。事故发生后，原告陈吉祥经成都市新都区人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费25998.98元，其中被告岳长平垫付医药费1269.4元，原告陈吉祥垫付医药费24729.58元。2014年11月10日原告陈吉祥经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告华安财险四川分公司系事故车交强险承保公司且交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告陈吉祥从2013年9月至2014年6月一直在四川兰德高科技产业有限公司上班，从事块剂成型工作，月平均工资2348元。且从2009年至今居住在成都市新都区马家镇林泉社区19组杨光辉所有的房屋内。被告岳长平系川A3YB**及登记车主，二被告系朋友关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、劳动合同、居住证明、房东身份证复印件已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告蒋小倩驾驶川A3YB**号车与原告陈吉祥发生交通事故，致原告陈吉祥受伤是事实，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告蒋小倩承担事故的主要责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告陈吉祥的损失超出交强险部分，由被告蒋小倩承担70%的赔偿责任，原告陈吉祥自行承担30%的赔偿责任。被告华安财险四川分公司系川A3YB**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告陈吉祥提供的工作证明、居住证明能够证明其经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元／年×20年×11%=49209.6元，2、医药费25998.98元，自费药18%扣除4679.81元；3、住院伙食补助费40元×18元=720元；4、误工费2348元÷30天×103天=8061元，原告提供的劳动合同和工资表其平均工作为2348元。5、交通费500元；6、护理费60元／天×18天=1080元；7、营养费20元×18天=360元，出院医嘱载明加强补钙，故本院对原告的该项主张予以支持；8、鉴定费1250元；9精神抚慰金5000元；10、续医费6500元。
以上各项费用合计98679.58元，被告华安财保险四川分公司在交强险限额内赔偿73850.6元【医药费10000元＋残疾赔偿金49209.6元＋误工费8061元＋护理费1080元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元】；在商业三者险赔偿13229.41元【（医疗费25998.98元＋住院伙食补助费720元＋营养费360元＋续医费6500元-10000元-自费药4679.81元）×70%】。本次交通事故被告蒋小倩承担事故主要责任，不属于保险赔偿范围的由被告蒋小倩承担4963.56元【（自费药4679.81元＋鉴定费1250元＋诉讼费1161元）×70%】，剩余部分由原告自行承担。由于诉前被告岳长平垫付医疗费1264.9元。前述品迭后，被告蒋小倩赔偿原告陈吉祥3698.66元（4963.56元-1264.9元】，被告华安财险四川分公司在保险范围内赔偿原告陈吉祥87080元（73850.6元＋13229.41元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告陈吉祥87080元。
二、被告蒋小倩于本判决生效后十日内支付原告陈吉祥3698.66元。
三、驳回原告陈吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（已减半收取），由原告陈吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年五月二十二日
书记员 兰泽会
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第358号
原告萨仁花，女，蒙古族，1979年4月5日出生。
被告额尔德木特，男，蒙古族，1981年8月4日出生。
本院在审理原告萨仁花诉被告额尔德木特离婚纠纷一案中，原告萨仁花于2014年10月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨仁花的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萨仁花撤回起诉。
本案诉讼费用350元减半收取，即175元由原告萨仁花承担。
审判员 图秀花
二〇一四年十月十三日
书记员 尹小莉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第358号
原告萨仁花，女，蒙古族，1979年4月5日出生，系德令哈市农牧局农机推广站休职，住德令哈市祥和小区。
被告额尔德木特，男，蒙古族，1981年8月4日出生，系海西州动检站职工，住德令哈市祥和小区。
本院在审理原告萨仁花诉被告额尔德木特离婚纠纷一案中，原告萨仁花于2014年10月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨仁花的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萨仁花撤回起诉。
本案诉讼费用350元减半收取，即175元由原告萨仁花承担。
审判员 图秀花
二〇一四年十月十三日
书记员 尹小莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第358号
原告许燕妹，女，1977年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许镇东，男，1977年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许燕妹与被告许镇东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已主动还清借款本息为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许燕妹撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告许燕妹负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 凡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1572号
上诉人（原审原告）：江油市兴鹏塑料包装有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：梁兴模。
委托代理人：潘鹏洪，�川石泉律师事务所律师。
委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘双全，男，汉族，生于1954年11月16日，江油市人，住四川省江油市太平镇
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江油市建工塑料制品有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：刘双全。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
原审第三人：梁兴模，男，汉族，生于1956年9月28日，江油市人，住四川省江油市鱼市口。
上诉人江油市兴鹏塑料包装有限公司因股权转让纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1148-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人是本案适格当事人，有权对自己的合�财产主张权利。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上诉答辩称：双方在共同组建江油市建工塑料制品有限公司时，虽然登记为现金方式出资，但客观是由刘双全全额出资，上诉人及梁兴模是以机器设备等出资，其主张应当不予支持。
本院经审查认为，双方当事人争议的机器设备是否是出资资本，从原始注册登记及此后的情况查明，其作为出资资产的依据不足；依照《中共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第1148-2号民事裁定；
二、本案由江油市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00309号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人黄某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05733号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙公司银行存款360404元；或扣留、提取其经济收入360404元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十二日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00309号
申请执行人长沙高新开发区华海建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05733号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司银行存款360404元；或扣留、提取其经济收入360404元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十二日
书记员 吴紫丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第328号
原告：焦占勋，男，1965年生，汉族，农民，住伊川县葛寨乡。
委托代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
被告：王建华，男，1961年生，汉族，住伊川县高山乡。
本院在审理原告焦占勋诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告焦占勋于2015年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王建华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦占勋撤回对被告王建华的起诉。
受理费1550元，减半收取775元，由原告焦占勋承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李称义
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3650号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告叶小华，女，1975年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告叶小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月十四日
书记员 赵韵涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00085号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梁丽娟，女，1984年8月26日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2014年10月15日被取保候审。
辩护人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人梁丽娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人梁丽娟及其辩护人杨再勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人梁丽娟因无力偿还其拖欠的高额借款及利息，借保管梁某位于秀山土家族苗族自治县中和街道阳光大院东院某房屋钥匙之机，虚构梁某委托其卖房的事实以此来骗取购房款。先后骗取杨某甲、田某某的信任，并与二人签订购房合同，从杨某甲处骗取购房及过户款共计23.5万元，骗取田某某购房款及手续费20.5万元。
公诉机关指控认为，被告人梁丽娟诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁丽娟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人梁丽娟对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人梁丽娟是以签订合同的方式进行了诈骗，被告人没有虚构事实，只是隐瞒了真相，本案中的房屋是真实要出售的，被告人隐瞒真相，签订合同骗取财物，应当认定为合同诈骗罪。被告人梁丽娟犯罪以后主动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁丽娟退赔了受害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人梁丽娟免除刑事处罚。
经审理查明，2014年9月初，被告人梁丽娟因无力偿还其拖欠的借款及高额利息，借保管梁某位于秀山土家族苗族自治县中和街道阳光大院东院某房屋钥匙之机，虚构梁某委托其卖房的事实以此来骗取购房款。先后骗取杨某甲、田某某的信任，并与二人签订购房合同，从杨某甲处骗取购房及过户款共计23.5万元，骗取田某某购房款及手续费20.5万元。
另查明，2014年10月15日，被告人梁丽娟主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。归案后，被告人梁丽娟在侦查机关退缴6万元的赃款，并退赔了受害人杨某甲8.5万元、田某某5万元，取得了受害人的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、到案经过、购房合同；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人杨某甲、田某某的陈述；证人梁某、刘某、杨某乙等人的证言；提取笔录、微信截屏；被告人梁丽娟的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽娟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁丽娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁丽娟案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁丽娟退赔了受害人的部分损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人梁丽娟的辩护人提出，被告人梁丽娟是以签订合同的方式进行了诈骗，应当认定为合同诈骗罪的辩护意见。经查，证人梁某的证言证实，其并未委托被告人梁丽娟卖房。被告人梁丽娟的供述证明，其为了偿还其借款及高额利息，虚构梁某委托其卖房的事实，与他人签订房屋买卖合同，其目的是为骗取购房款项，其行为不符合合同诈骗罪的构成。故辩护理由不成立，本院不予以采纳。
关于被告人梁丽娟的辩护人提出，被告人梁丽娟系自首，且积极赔偿了受害人，请求人民法院对被告人梁丽娟从轻处罚的辩护意见。经查，2014年10月15日下午，被告人梁丽娟主动到公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。案发后被告人梁丽娟退赔了杨某甲8.5万，退赔了田某某5万元，另在秀山土家族苗族自治县公安局退了6万元的赃款。故该辩护理由成立，本院予以采纳。
关于被告人梁丽娟的辩护人提出，对被告人梁丽娟适用免除刑事处罚的辩护意见。经查，被告人梁丽娟以非法占有为目的，采用虚假的方法，诈骗数额巨大，社会危害性较大，不符合适用免除刑事处罚的条件。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人梁丽娟的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶军霖
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第12号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某丙，男，1964年3月11日出生，汉族，中专文化，教师。系本案被害人。
被告人李某甲，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某丙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年7月14日19时许，被告人李某甲因琐事与本村姜某丙发生殴斗，在打仗过程中，李某甲持刀将姜某丙砍伤。经鉴定，姜某丙的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。
公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某丙诉称，因被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费10097.36元、护理费720元、生活补助费600元、交通费144元、鉴定费300元、复印费40元，共计11901.36元。请求本院在依法追究被告人李某甲刑事责任的同时，判令其赔偿经济损失11901.36元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。称愿意赔偿被害人姜某丙经济损失。
经审理查明：
2013年7月14日19时许，在惠民县辛店镇姜家村，被告人李某甲因琐事与姜某丙发生争执，继而打斗，在打斗过程中，李某甲持刀将姜某丙头部砍伤，姜某丙被送往滨州市中心医院治疗12天。经鉴定，姜某丙的伤情构成轻伤。因被告人李某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人姜某丙造成直接经济损失包括医疗费10097.36元、鉴定费300元、交通费144元、复印费40元、护理费310.80元（25.90元／天×12天）、伙食补助费36元（3元／天×12天），共计10928.16元。
在本院审理过程中，被告人李某甲预交赔偿款11901.36元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人郭某、姜某乙、赵某、李某乙、刘某证言，证实2013年7月14日19时许，在惠民县辛店镇姜家村，被告人李某甲因琐事与姜某丙发生争执并打斗及姜某丙受伤的情况。其中，郭某的证言还证实其看到姜某丙与李某甲夺刀，姜某丙的脸上有好多血，其将刀从李某甲的手中夺下后放在李某乙家了。
2、被害人陈述
姜某丙陈述，证实本案的发生时间、地点、起因及被李某甲砍伤的情况。
3、被告人供述
李某甲对公诉机关指控的上述事实无异议。其在公安侦查阶段的供述与指控的事实一致。
4、作案工具照片，证实被告人李某甲故意伤害所使用的作案工具。
5、现场勘查笔录
惠民县公安局惠公（辛）勘（2013）0701号现场勘验检查笔录及照片，证实李某甲故意伤害的现场情况。
6、鉴定结论
惠民县公安局刑事科学技术室（惠）公（法）鉴（伤鉴）字（2013）131号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某丙的损伤程度为轻伤。
7、受案登记表，出警经过，发、破案经过，证实本案的破获及被告人李某甲归案情况。
8、住院费收据、惠民县公安局辛店派出所证明、复印费收据，证实姜某丙上述费用的支出情况。
9、交款凭证，证实被告人李玉预交赔偿款的情况。
10、户籍证明、无前科证明，证实被告人李某甲的身份及以前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某丙造成的经济损失应予赔偿。被告人李某甲使用锐器伤人，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲作案使用刀具一把，依法予以没收。
三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲经济损失10928.16元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第12号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨保桥，曾用名杨章付，小名保桥，男，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，农民。2013年1月15日因涉嫌盗窃罪，被惠水县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，仍留惠水县看守所服刑，现押于惠水县看守所。
被告人敖##，男，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第167号起诉书指控被告人杨保桥、敖##犯盗窃罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉。被告人杨保桥、敖##到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年7月19日，被告人杨保桥、敖##盗窃惠水县三都镇茶叶山矿粉厂变压器内铜芯线，价值1.97万元。
2、2011年12月，被告人杨保桥、敖##盗窃长顺县白云山镇金银煤矿的铜芯电缆线60米，价值1.05万元。
3、2012年初，被告人杨保桥、敖##盗窃惠水县长田乡煤矿铜芯电缆线10米，价值2340元。
被告人杨保桥、敖##，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。
被告人敖##对公诉机关指控其盗窃惠水县三都镇茶叶山矿粉厂变压器内铜芯线的事实无异议；对公诉机关指控其盗窃长顺县白云山镇金银煤矿的铜芯电缆线60米及盗窃惠水县长田乡煤矿铜芯电缆线10米的事实不认可并辩称当时其在外务工，未参与盗窃。
杨保桥对上述盗窃事实无异议，但对长顺县白云山镇金银煤矿的铜芯电缆线60米物价评估结论提出异议，认为鉴定价值1.05万元过高，盗窃的电缆线规格不是70，是细电缆线，价值约4-5千元。
审理查明：（一）2011年7月19日，被告人杨保桥、敖##窜至惠水县三都镇茶叶山矿粉厂，将该厂安装在电杆上的变压器拆卸后盗走变压器内的内铜芯线。案发后，经物价机关评估，变压器价值人民币1.97万元。
认定该事实的证据有：杜##（三都镇茶叶山矿粉厂门卫）证言，证实2011年7月19日上午，厂内安装在电杆上的变压器被盗。胡##（三都镇茶叶山矿粉厂业主）证言，证实杜##告诉其被盗后到厂里查看，安装在厂后山电杆上的变压器被卸下，变压器内的铜芯线被盗走。辨认现场笔录及照片，证实杜##、胡##辨认现场与杨保桥、敖##辨认现场同一；物价评估结论证实变压器一台，价值人民币1.97万元。
（二）2012年初，被告人杨保桥、敖##窜至惠水县长田乡煤矿，盗走该煤矿铜芯电缆线10米，价值2340元。
认定此事实的证据：证人吴##（煤矿负责人）证言，证实厂里的抽水用的电缆线13米被盗，当时被盗未报案，看见带人来指认后报案。被告人敖##2013年6月16日供述，2011年我在惠水老家与朋友杨保桥骑摩托车到长冲煤矿盗窃电缆线；2013年6月21日供述，在长田乡双井村进去很远的煤矿盗窃电缆线，是与杨保桥、啊勇一起盗窃；杨保桥供述与小华（即被告人敖##）、啊勇一起到长田乡双井村进去很远的煤矿盗窃电缆线；辨认笔录及照片，证实吴##、杨保桥辨认盗窃地点同一；物价评估结论，证实电缆线价值人民币2340元。
（三）2011年12月，被告人敖##、杨保桥窜至长顺县白云山镇金银煤矿，盗走该煤矿的铜芯电缆线60米，价值5千余元。
认定此事实的证据：证人彭##证言，证实2011年12月左右煤矿被盗抽水用的电缆线，当时未报案，带人来指认现场后报案；敖##供述，与杨保桥、啊勇骑摩托车到长顺鼠场过平桥的一煤矿盗窃抽水用的电缆线；杨保桥供述，证实与小华（即被告人敖##）、小勇骑摩托车到长顺鼠场过平桥的一煤矿盗窃的电缆线；辨认笔录及照片，证实彭##、杨保桥辨认盗窃地点同一。
抓获经过，证实在浙江省上虞市曹娥街一网吧内将被告人敖##抓获。
上述证据经庭审质证，被告人敖##对其在公安机关所作的供述即盗窃惠水县长田乡煤矿铜芯电缆线10米及长顺县白云山镇金银煤矿的铜芯电缆线60米的供述提出异议，该供述不属实，是其顺口胡说，实际未参与盗窃。被告人杨保桥对上述证据无异议。上述证据经公安机关依法收集，程序合法，且能证明案件事实，应采纳。
本院认为：被告人杨保桥、敖##以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2.6万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨保桥、敖##犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨保桥自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。庭审中已查实公安机关未对被告人敖##诱供或刑讯逼供，被告人杨保桥亦未告知被告人敖##其盗窃的地点、时间、物品；被告人敖##在浙江省上虞市及惠水县看守所所作的供述均承认其参与盗窃惠水县长田乡煤矿铜芯电缆线及长顺县白云山镇金银煤矿的铜芯电缆线的事实，该供述与被告人杨保桥的供述在盗窃地点、物品及时间段基本吻合，且有证人吴##、彭##的证言印证，故对被告人敖##庭审中翻供辩称其供述系顺口胡编的辩解不予采纳。长顺县白云山镇金银煤矿被盗电缆线多次，而煤矿电缆线规格多种，煤矿经营者所作的陈述也未能确定二被告人盗窃的电缆线的规格，故物价评估机关作出电缆线规格70（150元/米），价值人民币1.05万元的结论不客观，不宜采纳；被告人杨保桥提出的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨保桥犯盗窃罪。判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人敖##犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 乔冰（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第12号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人廖某某，女，1995年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被唐山市丰南区公安局抓获，同年10月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬、庄崴出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年9月19日凌晨5时许，被告人廖某某在某宾馆房间，趁被害人张某某等人睡觉之际，盗窃张某某人民币6200元和一部手机。经估价，该手机价值人民币231元，盗窃财物总价值为人民币6431元。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月19日凌晨5时许，被告人廖某某在某宾馆房间内，趁被害人张某某等人睡觉之机，盗窃张某某人民币6200元和手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币231元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，证明2013年9月18日16时许，其将人民币6200元放在挎包内，24时许回到宾馆房间，9月19日11时30分许发现人民币6200元和一部手机被盗等事实。张某某陈述与证人赵某某证言相互印证。
2、照片，证明被告人廖某某对现场的指认情况。
3、鉴定意见，证明经鉴定，被盗的手机价值人民币231元。
4、被告人廖某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供述。
5、到案经过，证明被告人廖某某被抓获的情况。
6、户籍证明，证明被告人廖某某的身份。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据被告人廖某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人廖某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人廖某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗物品，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付雨龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2079号
原告陈永信。
被告陈晓翠。
原告陈永信与被告陈晓翠为拖欠工资款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永信到庭参加诉讼，被告陈晓翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永信诉称，被告陈晓翠从事大理石加工生意。自2016年2月29日起至2016年4月30日期间，原告在被告处打工，被告共计拖欠原告工资27000元，经催要至今未付，故起诉要求被告给付工资款27000元，诉讼费由被告承担。
被告陈晓翠未到庭未答辩。
经审理查明，被告陈晓翠从事大理石加工生意，原告在被告处打工，计件工资。自2016年3月1日起至2016年4月30日，被告共计拖欠原告工资款27000元，扣除原告预支的1100元，被告尚欠原告工资款25900元至今未付。
庭审中原告提交了被告出具的计件单，累计数额为27115元。
上述事实有原告提供的计件单、霸州市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈晓翠拖欠原告陈永信工资款27115元至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告陈晓翠应承担给付原告工资款的民事责任。扣除原告已预支的1100元后，原告自认被告尚欠其25900元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告陈晓翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈晓翠于本判决生效之日起七日内给付原告陈永信工资款25900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费475元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第219号
罪犯李志敏，原住河南省郸城县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）周刑少初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李志敏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。2003年10月14日罪犯李志敏被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年3月7日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月22日被减去有期徒刑一年八个月；2011年1月18日被减去有期徒刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李志敏减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李志敏自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志敏自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年4月记功1次，2011年9月、2012年1月、2012年5月、2012年10月、2013年3月连续表扬5次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李志敏自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1991号
原告朱某某，女，1984年11月2日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1981年4月20号，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月十五日
书记员 王 欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第180号
申请执行人株洲XX水电安庄有限责任公司，住所地株洲市天元区耀华大厦。法定代表人胡X，该公司董事长。
被执行人湖南XX集团生物科技有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人张X，该公司董事长。
株洲XX水电安庄有限责任公司与湖南XX集团生物科技有限公司合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月月十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15218号
上诉人（原审被告）吴×，女，1982年1月22日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1978年2月1日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人吴×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，张×起诉至原审法院称：我和吴×于2001年经人介绍认识确立恋爱关系，并于2002年5月23日在通州区民政局登记结婚。2004年2月16日生一子张×1，现就读于通州区×小学。我和吴×婚姻初期感情尚可，但自2009年吴×经常上夜班后，不及时回家，双方经常发生矛盾，我发现吴×与其男同事在一起，但吴×对我撒谎。2013年8月份左右，我和吴×再一次因为此事发生矛盾，吴×搬走，在×桥租房居住。2013年12月8日晚，我报警，警察出警后，发现吴×和其他男人同居。我们双�多次协商离婚，但吴×以我家拆迁为由要求分房，协商未果，现已拒绝与我联系，电话也已更换。我认为，吴×长期在外与他人同居，不顾孩子、家庭，导致双方夫妻感情完全破裂。故我诉请法院判令：我和吴×离婚，婚生子张×1由我抚养，吴×自2014年6月起每月支付抚养费1000元，并支付2013年8月至2014年6月期间的抚养费11000元，吴×给付精神损害抚慰金50000元，并由吴×承担本案诉讼费。
吴×辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，请求法院驳回张×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×和吴×于2002年5月23日登记结婚，婚后育有一子张×1（2004年2月16日出生）。现张×主张其与吴×之间的夫妻感情已经破裂，要求与吴×离婚，张×起诉离婚的理由为吴×与他人有婚外情，并表示曾为此报警。法院自北京市公安局通州公安分局×派出所调取了相应报警笔录，在该笔�中吴×承认其与另外一男性在一起居住，并向公安机关表示其正打算与张×离婚。张×主张双方没有共同财产，对此吴×不予认可；吴×主张婚后其与张×共同出资在北京市通州区×村132号建有22间房屋，现该房屋已经拆迁，所以相应拆迁补偿应当属于夫妻共同财产，对此张×主张该房屋宅基地登记在其父亲张×2名下，而且盖房出资全部是其父亲出资，与其和吴×无关，为此张×提供了北京市通州区×村132号院拆迁相关协议佐证，该协议中显示该房屋被拆迁人为张×2，被安置人员除张×、吴×外，还有张×2、刘×和张×1。张×主张双方有共同债务1万元，债务人为吴×的弟弟，但并未提供相应证据予以佐证，吴×也不予认可。双方婚生子张×1现与张×及张×的父母共同生活。张×与吴×的月收入均为2000元左右。
原审法院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，张×主张双方夫妻感情已经破裂，吴×虽不予认可，但通过吴×在公安机关所做的笔录可以看出，吴×已经做出违背夫妻忠实义务的行为且也有与张×离婚的打算，现张×不肯原谅吴×行为，双方的感情已经破裂，通过双方的庭审表现可以看出双方再无和好可能，再维持这段婚姻也毫无意义，所以对于张×要求与吴×离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于吴×主张的拆迁利益的分配问题，因被拆迁房屋的登记产权人系张×的父亲，且拆迁房屋的被安置人还有其他案外人，故对于拆迁利益的分配问题因涉及到案外第三人的利益，吴×可另案解决。关于婚生子张×1的抚养问题，应以维持现状为宜，由张×继续行使抚养权，吴×应支付相应的抚养费用，具体抚养费用的数额，法院根据吴×的收入水平，酌情确定为每月500元。张×因吴×有婚外情而报警，但通过公安机关的笔录也只能证明当时吴×与他人一起居住，并无法证明吴×与他人持续、长期的同居，故张×据此主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月作出判决如下：一、准许张×与吴×离婚；二、婚生子张×1由张×抚养，吴×自二〇一四年十月起每月支付张×1抚养费五百元，于每月十五日前结清当月费用，至张×1年满十八周岁之日止；三、驳回张×的其他诉讼请求。
判决后，吴×不服原审法院判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，主张双方的感情并未破裂，不同意离婚，请求二审法院撤销原判，改判驳回张×的全部诉讼请求。张×同意原判。
在本院审理中，吴×、张×均要求抚养张×1，本院就此询问了张×1本人的意见，张×1表示，如果其父母离婚，其原意随父亲张×生活。本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有结婚证、户口本、拆迁协议及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是张×、吴×双方的感情是否已经完全破裂，双方离婚后的子女抚养及财产分割问题。
关于双方的感情是否已经完全破裂。根据庭审查明的事实和相关证据可以看出，本案中，张×、吴×两人结婚已经十余年，并已育有一子，双方本应珍惜这个幸福美满之家，但遗憾的是，由于吴×与他人的不慎交往，导致双方感情出现问题，不论这种交往性质如何，但这无疑会给夫妻双方感情投下无法抹去的阴影，对夫妻关系造成致命伤害，法院虽经多次劝说调解，张×均明确表示双方婚姻已经无法挽回。在这种情况下，再强制维持双方的这种婚姻关系，确实已无任何实际意义。据此，原审法院认为夫妻双方感情已经完全破裂，判令张×、吴×双方离婚，是正确的。
对于双方婚生子女的抚养问题。子女抚养人的确定应坚持”由谁担任抚养人对子女最为有利”这一基本原则。在子女达到一定的年龄或具备一定的理解能力的情况下，也应征询并考虑子女本人的意见；还应尽可能保持未成年子女已经建立并适应的生活模式，降低小区、学校、同伴等环境变化带来的不利影响。本案中，经询，双方之子张×1明确表示，若其父母离婚，愿随其父张×生活；同时，张×1也一直随其父亲、祖父、祖母共同生活至今。据此，原审法院综合本案实际，从最大程度保护张×1权益的角度出发，判令张×1由其父张×抚养，是正确的；同时，结合双方的收入状况，酌情确定的抚养费数额也是合理的。
关于双方的财产分割问题。双方的财产争议核心在于拆迁利益分割，对此双方分歧较大。但鉴于涉案拆迁补偿协议中记载的被拆迁人为张×之父，且拆迁房屋的被安置人�有其他案外人，对于拆迁利益的分配问题确实涉及到案外第三人的利益；对此，原审法院在本案中未予处理，建议吴×另案解决，也无不妥。
综上，吴×提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担37元（已交纳），由吴×负担38元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁燕萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5768号
江燕燕、孙维银、陈莲香：
申请执行人江燕燕与被执行人孙维银、陈莲香民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2862号民事判决已发生法律效力，申请执行人江燕燕向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人孙维银、陈莲香已履行案款500元，恢复执行500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5768号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执68号
申请执行人围场满族蒙古族自治县永生医药药材公司半截塔批发部。所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。
负责人韩立军。
被执行人王静。
关于围场满族蒙古族自治县永生医药药材公司半截塔批发部与王静财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王静至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王静在中国邮政储蓄银行承德市分行（账号：×××）的存款限额冻结29000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执68号申请执行人围场满族蒙古族自治县永生医药药材公司半截塔批发部。所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。负责人韩立军。被执行人王静。关于围场满族蒙古族自治县永生医药药材公司半截塔批发部与王静财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王静至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王静在中国邮政储蓄银行承德市分行（账号：×××）的存款限额冻结29000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月十六日书记员  李德志
河北省黄骅市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）黄执字第289号
申请执行人：黄骅市农村信用联社羊二庄信用社。
被执行人：王建新，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用联社羊二庄信用社与被执行人王建新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建新暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第994号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第289号
申请执行人王彬文，男，汉族，住胶南市
申请执行人张洪秀，女，汉族，住胶南市
被执行人王秋林，男，汉族，住胶南市张家楼镇土山屯村。
本院在执行申请执行人王彬文、张洪秀与被执行人王秋林（2015）黄执字第289号赡养纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第289号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第499号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安路91号。
法定代表人赖学鹏，该公司经理。
被执行人刁秀琴，成年人。
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司与被执行人刁秀琴物业服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第656号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第499号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左绍容
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更832号
罪犯孙浩，男，1992年12月12日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县町店镇尹家村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阳刑初字第136号刑事判决，认定被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年5月8日起至2022年5月7日止。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙浩在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年5月间获监狱表扬四次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第454号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王耀煌，男，1976年3月8日出生。
被执行人王水兰，女，1976年11月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人王耀煌、王水兰婚后于1999年4月29日生育第一胎男孩，又于2013年2月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书，于2014年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王耀煌、王水兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王耀煌、王水兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王耀煌、王水兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王耀煌、王水兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民催5号
申请人：潍坊科成工贸有限公司（统一社会信用代码为91370703695427640C）。住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街办毛家埠村。
法定代表人：王居智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维新，男，该公司员工。
申报人：昌邑市围子北寨伟花五金经营部（个体工商户，组织机构代码为L5169925-6）。住所地：山东省昌邑市围子北寨村。
经营者：朱伟花，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
申请人潍坊科成工贸有限公司因遗失宁波银行股份有限公司鄞州支行签发的票号为3130005143538639的银行承兑汇票，于2017年2月13日向本院申请公示催告。本院受理后于同月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人昌邑市围子北寨伟花五金经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人潍坊科成工贸有限公司承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十四日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民催5号申请人：潍坊科成工贸有限公司（统一社会信用代码为91370703695427640C）。住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街办毛家埠村。法定代表人：王居智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维新，男，该公司员工。申报人：昌邑市围子北寨伟花五金经营部（个体工商户，组织机构代码为L5169925-6）。住所地：山东省昌邑市围子北寨村。经营者：朱伟花，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。申请人潍坊科成工贸有限公司因遗失宁波银行股份有限公司鄞州支行签发的票号为3130005143538639的银行承兑汇票，于2017年2月13日向本院申请公示催告。本院受理后于同月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人昌邑市围子北寨伟花五金经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人潍坊科成工贸有限公司承担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十四日代书 记员  柳 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2147号
罪犯张晓明。
资阳市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）资刑初字第23号刑事判决，以被告人张晓明犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月6日至2019年9月5日止。成都市中级人民法院于2010年6月13日以（2010）成刑执字第2581号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年4月5日止；成都市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）成刑执字第4826号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年11月5日止；成都市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）成刑执字第1539号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2015年5月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。被处没收财产300000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初694号
原告：蒋琼，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。
法定代表人：童铭，执行董事。
被告：南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏园10栋2层。
负责人：金锋。
原告蒋琼诉被告南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告蒋琼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋琼撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告蒋琼负担。
审判员 欧大才
二〇一七年二月二十二日
书记员 张开丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
负责人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
被告：叶松南，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：卢筑芳，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告叶松南、卢筑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶松南偿还借款本金13078元；二、被告叶松南偿还借款期间内的正常利息169.55元；三、被告叶松南偿还借款本金所产生的逾期利息（自2016年6月10日起按照月利率14.985‰计算至判决确定的履行之日止）；四、被告卢筑芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告叶松南、卢筑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告叶松南向原告借款20000元，约定借款到期日为2016年6月9日，借款月利率为9.99‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告卢筑芳提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。截至2016年6月9日，被告叶松南尚欠原告利息169.55元。截止目前被告尚欠原告借款本金13078元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶松南于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金13078元，支付利息169.55元，以及逾期利息（以本金13078元为基数，自2016年6月10日起按月利率14.985‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告卢筑芳对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告叶松南追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告叶松南、卢筑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第433号
原告任娟娟，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
原告任娟娟与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任娟娟到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任娟娟诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心526柜台商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜分别向原告收取526柜台房屋租赁保证金13，545元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还租赁保证金13，545元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告未提供526柜台的保证金收据原件，对原告的诉请不予认可。
经审理查明：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心526柜台商户。2013年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）就上海市黄浦区丽水路XXX号526柜台签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。该合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号5楼26号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限自2013年3月6日起至2013年12月31日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币13，545元。”
本案中，原告未能向本院提供保证金收据原件，称被告将其与被告签订的房屋租赁合同原件收走，至今未归还，保证金收据原件也夹在合同中一起被收走。原告另向本院提供2010年12月23日至2013年10月31日期间为被告员工的案外人杨某某的《情况证明》一份，该证明称：“本人杨某某在2010年12月25日任职于亚繁金殿投资管理有限公司楼管岗位，主要负责紫锦城二楼、五楼、六楼的租金、保证金等费用的收取和日常管理工作，离职于2013年10月31日。在这任职期间，曾在2013年3月5日收取5楼中厅26号商户任娟娟保证金一万三千五百四十五元整（13545），并交于亚繁金殿投资管理有限公司财务周炎。”
案件审理过程中，本院于2015年9月23日实地走访了上海市黄浦区丽水路XXX号五楼，查知目前原告任娟娟仍在526柜台实际经营。本院向系争商场五楼525柜台负责人肖侠及551商铺负责人李艳芹询问原告在系争商场的经营情况，其均表示任娟娟于2013年起进场在526柜台经营至今。原告还同时向本院出示了被告向其开具的526柜台的房屋租金及物业费发票，证明其一直于526柜台正常营业并交纳相关费用。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、《情况证明》及相关材料、租金发票、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽未向本院提供526号柜台的保证金收据原件，但提供了时任被告员工的案外人杨某某出具的《情况证明》，且该证明上所载的保证金数额可与原告提供的房屋租赁合同的约定相印证，又根据本院实地查看并了解的情况可知，原告在被告退出商场前一直在526号柜台经营并正常交付租金，综合前述事实，本院对原告关于已就526号柜台向被告交纳租赁保证金13，545元的诉讼意见形成了相当程度的确信。现被告仅以原告未提供保证金收据原件为由进行抗辩，而并未进一步提供其已发还保证金的凭证等相关证据，理应承担举证不能的不利后果。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任娟娟返还保证金人民币13，545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00243-1号
申请执行人：王政权，男，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王传说，农民，系王政权父亲。
法定代理人：杨露，系王政权母亲。
被执行人：邢荣崔，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00871号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人款51179.52元、负担诉讼费552元、应交纳执行费668元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邢荣崔、刘亮在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邢荣崔、刘亮的存款53000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十八日
书记员 单莉雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19997号
申请人王x1，男，1972年4月11日出生。
申请人王x2，女，1957年10月8日出生。
申请人王x3，女，1965年7月9日出生。
申请人王x4，女，1968年6月10日出生。
2015年12月17日，本院立案受理了申请人王x1、王x2、王x3、王x4请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王x1、王x2、王x3、王x4申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年12月17日达成城北民调字（2015）236号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、位于昌平县x镇x胡同x宿舍楼x单元x层x号，建筑面积120.21平方米，房产证号【京房权证昌更成字第x号】房产由王x1继承。二、办理房屋登记变更手续所需费用由王x1个人承担。2015年12月17日，王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王x1、王x2、王x3、王x4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2、王x3、王x4于二○一五年十二月十七日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵金秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4780号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：项建枫，住慈溪市。
被执行人：龚丽君，住慈溪市。
被执行人：张志财，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第398号宁波慈溪农村合作银行与项建枫、龚丽君、张志财金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人项建枫、龚丽君、张志财尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款1025334元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费6951.5元，申请执行费12653元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4780号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00599号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月10日17时许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××小型汽车行驶至连云港市海州区苍梧路与兴隆路路口处时，该车与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被告人张某摔倒受伤。在随后的酒精检测中，被告人徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为134mg／100m1，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人徐某主动报警，并在第二人民医院向公安机关投案；被告人徐某在案发后与被害人张某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、赔偿协议、情况说明等，未出庭证人陈光、徐海林的书面证词，被害人张某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00703号
申请执行人王某。
被执行人冯某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01746号民事判决书，确定由被执行人冯某赔偿申请执行人王某医疗等费用共计132680.72元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人冯某下落不明，且申请执行人王某生活特别困难，本院决定给予申请执行人王某司法救助8000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十二月一日
书记员 高建伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1640号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告辛月涯，女，1989年8月17日出生，住浙江省长兴县。
被告胡杰，男，1989年1月12日出生，住浙江省长兴县。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告辛月涯、胡杰、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2018年2月11日向法院提起诉讼，原告工行拱宸支行诉请：1、请求判令被告辛月涯归还所欠原告工行拱宸支行透支款本息合计15461.81元，其中本金11557.21元，利息946.19元，违约金2958.41元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、请求判令被告辛月涯、胡杰对透支本息承担抵押担保责任，原告工行拱宸支行对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告胡杰、元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告工行拱宸支行变更诉讼请求第一项：请求判令被告辛月涯归还所欠原告工行拱宸支行透支款本息17559.95元，其中本金11557.21元、利息1544.33元、违约金4458.41元（利息、复利、违约金算至2018年3月1日）。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日，被告辛月涯（透支债务人、抵押人）、被告胡杰（抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020208-201504123的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××06），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为60400元，向债权人支付手续费3926元，分期还款总期数为24期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为马自达牌CA7201AT4二手车，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，被告胡杰向原告工行拱宸支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺本人与被告辛月涯系夫妻关系，愿承担共同还款责任。被告元畅公司向原告工行拱宸支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺本单位自愿作为共同偿债人，对被告辛月涯与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2015年11月30日，依法办理了抵押登记，原告取得抵押权登记证书。2015年10月30日，原告工行拱宸支行向被告辛月涯发放了透支款60400元，后三被告均未能按约归还透支款。被告辛月涯已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告工行拱宸支行根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2018年1月5日，原告工行拱宸支行向被告辛月涯发出一份《宣布提前到期通知》，向被告胡杰、被告元畅公司各发出一份《承担共同偿债责任通知函》。三被告仍未向原告工行拱宸支行归还透支款项。截止到2018年3月1日，被告辛月涯尚欠原告工行拱宸支行本金11557.21元、利息1544.33元、违约金4458.41元。原告工行拱宸支行遂诉至本院。
以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《宣布提前到期通知》、中国工商银行购车分期付款业务申请书、车辆登记证书、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告辛月涯、胡杰签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现被告辛月涯未按约归还透支款构成违约，依法应承担违约责任。原告工行拱宸支行要求被告辛月涯归还全部所欠透支款并支付利息、违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告胡杰、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告胡杰、元畅公司对被告辛月涯所欠款项应承担共同还款责任。被告辛月涯、胡杰以其所有的车辆对透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛月涯、胡杰、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息17559.95元，其中本金11557.21元、利息1544.33元、违约金4458.41元（利息、复利、违约金计算至2018年3月1日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告辛月涯、胡杰所有的马自达牌CA7201AT4小轿车（车牌号浙Ｅ×××××、车架号LF×××091、发动机号80×××04）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119.5元，财产保全费180元，由被告辛月涯、胡杰、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛月涯、胡杰、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年三月二十六日
代书记员 包婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00811号
原告：袁理，男，1975年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李清河，男，1964年2月日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
被告：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李清河，该公司董事长。
原告袁理诉被告李清河、淮北赞誉塑胶艺品有限公司（以下简称赞誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁理及委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。被告李清河、赞誉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁理诉称：李清河是赞誉公司的法定代表人，与原告通过朋友介绍相识。2015年2月6日，赞誉公司因资金周转需要，李清河通过朋友介绍向原告借款，两被告承诺借款使用10天后马上归还，并约定利息按天计算，每天6500元。原告出于给朋友帮忙，经多方筹措资金，向被告借款235万元。李清河向原告出具借条两张（分别为200万元、35万元），李清河承诺用赞誉公司为该笔借款进行担保。原告于2015年2月6日通过徽商银行向李清河支付235万元。约定还款期限到期后，两被告未能按期归还借款本息，经多次催要未果。起诉请求判令两被告立即偿还原告借款235万元及该款同期银行贷款的四倍利息225600元（暂计算至2015年6月30日）及至该款实际付款日的银行同期贷款四倍利息；本案诉讼费由两被告承担。
李清河、赞誉公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：李清河向袁理借款，袁理因自己资金不足，2015年2月6日，袁理向朋友张虎、况开伟各借款100万元，其中张虎通过中国工商银行淮北分行汇款100万给袁理，况开伟用其妻子陈纺的账户通过淮北农村商业银行相山支行汇款100万元给袁理，加上袁理自有资金35万元，共计235万元，袁理通过徽商银行将235万元转账汇至李清河在徽商银行淮北开发区支行开设的账户上。同日，李清河向袁理出具了借条两张，内容分别为：今向袁理暂借人民币叁拾伍万元整；今向袁理暂借人民币贰佰万元整，期限10天，利息按天计算6500元计算。借款到期后，因李清河未能按照双方约定履行还款责任，袁理诉讼来院。
另查明：李清河除系赞誉公司法定代表人外，另担任安徽盛誉绿色包装科技有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司法定代表人。
上述事实，有借条、银行转账凭证、法人营业执照、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：袁理与李清河达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。袁理实际出借了235万元给李清河，李清河没有按照约定及时归还袁理借款，应依约履行偿还借款义务。李清河向袁理出具的借条中未写明是赞誉公司经营需要，未加盖赞誉公司印章，同时该笔款项汇至李清河个人名下，李清河在淮北市龙湖开发区担任三个公司的法定代表人，现有证据不能证明该笔借款用于赞誉公司的生产经营。袁理诉称李清河将该笔借款用于赞誉公司资金周转，李清河承诺用赞誉公司为该笔借款进行担保，要求赞誉公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于利息，双方约定的借款期内的利息过高，本院以同期银行贷款利息的四倍年利率22.4%计算，自2015年2月6日计算至2015年6月30日的利息为210562元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李清河于本判决生效之日起10日内给付原告袁理借款本金235万元及利息210562元，并给付自2015年7月1日起按照本金235万元，同期银行贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、驳回原告袁理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27405元，由被告李清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行和利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9197号
上诉人（原审原告）：李明，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：周烨，女，1981年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：王永杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：王骏，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：林芸，女，1981年1月30日，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李明、周烨因与被上诉人王骏、林芸定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明、周烨于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明、周烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明、周烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28,760元，减半收取计14,380元，由上诉人李明、周烨负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第454号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月19日被德惠市人民检察院取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年1月至2014年2月，被告人李某某任国网吉林德惠市供电有限公司边岗乡供电所农网配电营业工，负责抄表、核算、业务收费、用电线路检查和用电服务等工作。在此期间，被告人李某某严重违反国网吉林德惠市供电有限公司关于“严格按例日正确抄表，保证实抄率达到100%，不得超发或积攒电量”的规定，利用其职务之便，为取得全额工资及超产奖金，仅根据用户上月发行电量和台区总表电量估算，每月都超发或积攒电量，以此保证发行电量超过线损考核指标，骗取超产奖金人民币9567.35元。案发后，被告人李某某将所贪污的赃款退还给单位，并到本院自首。
公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年1月至2014年2月，被告人李某某任国网吉林德惠市供电有限公司边岗乡供电所农网配电营业工，负责抄表、核算、业务收费、用电线路检查和用电服务等工作。在此期间，被告人李某某严重违反国网吉林德惠市供电有限公司关于“严格按例日正确抄表，保证实抄率达到100%，不得超发或积攒电量”的规定，利用其职务之便，为取得全额工资及超产奖金，仅根据用户上月发行电量和台区总表电量估算，每月都超发或积攒电量，以此保证发行电量超过线损考核指标，骗取超产奖金人民币9567.35元。案发后，被告人李某某将所贪污的赃款退还给单位，并到德惠市人民检察院自首。
认定上述事实的证据有：1、书证包括移送函、公民户籍信息证明、农电工劳动合同、李某某合同签订情况说明、关于对边岗供电所抄收员李某某的处理决定、关于下发2013年营销指标考核方案、用电营销奖惩规定、县公司供电所抄表工岗位工作标准、关于低压台区线损考核指标制定标准的说明、奖金明细、李某某退款说明、李某某抄表情况汇总及考核标准；2、证人周某某、张某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；4、视听资料、电子数据包括讯问光盘一张等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，贪污公款，其行为构成贪污罪。检察机关指控事实和罪名成立。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 翘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9558号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人滕勇，男，汉族，1966年6月22日出生。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
被告北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，总经理。
委托代理人尹超，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人张俊，北京市东友律师事务所律师。
本院在审理原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称原告）诉被告北京古城房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千二百八十四元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担二十五元（已交纳）,退还原告北京蓝盾创展门业有限公司一万二千二百五十九元。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 旭
书 记 员 王虹茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第458号
罪犯许济木，男，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建�漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年1月27日作出（2011）诏刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许济木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月30日起至2017年8月29日止），附带民事赔偿62059.31元（已赔1000元）。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许济木自2011年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获得监狱表扬；2011年4月至2013年12月累计达标分15.2分。以上事实有执�机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许济木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许济木减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第15-1号
申请执行人：林士俊，男，1979年3月24日出生，汉族，新疆正茂建筑公司六道湾村9号底商住宅楼项目部经理。
被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
申请执行人林士俊与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人林士俊于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的111876.62元（含执行费1697）。
本案在执行过程中，被执行人已履行90000元，剩余案款21876.62元经双方协商达成和解协议：一、被执行人兵团六建自2015年4月30日起每月给付林士俊5000元至付清为止。二、判决书中第三项利息计算有误，待申请执行人申请补正后再重新执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结农八师中级人民法院（2007）兵八民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费1697元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第15-1号
申请执行人：林士俊，新疆正茂建筑公司六道湾村9号底商住宅楼项目部经理。
被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
申请执行人林士俊与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人林士俊于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的111876.62元（含执行费1697）。
本案在执行过程中，被执行人已履行90000元，剩余案款21876.62元经双方协商达成和解协议：一、被执行人兵团六建自2015年4月30日起每月给付林士俊5000元至付清为止。二、判决书中第三项利息计算有误，待申请执行人申请补正后再重新执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结农八师中级人民法院（2007）兵八民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费1697元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨阿芸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更345号
罪犯孙国红，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）叶刑初字第92号刑事判决，认定孙国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金：10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金13000元。宣判后，孙国红及其同案犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）平刑终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年九月十七日起至二○二三年十一月十六日止。该犯于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国红在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年7月至2005年1月，被告人孙志刚、孙国红、孙营本伙同孙士昌等人预谋到叶县等地，多次抢劫他人物品和现金。2004年1月至2004年10月，被告人孙志刚、孙国红、孙营本伙同孙士昌等人预谋到叶县等地，多次盗窃他人物品及现金。
罪犯孙国红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励2次、表扬奖励3次、监狱级改造积极分子奖励1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国红属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国红减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○二二年九月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）舞民初字第325号
原告陈某某，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，女。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1993年5月5日登记结婚，婚后于1994年6月20日生育儿子取名陈端阳，1996年后，原、被告经查为家务琐事吵架生气。因被告把婆家不当成自己的家，把其娘家当成自己的家，对其娘家的大事小事看的十分重要，原、被告曾多次协商离婚无果。原告在忍无可忍的情况下，便于2011年12月外出打工，夫妻二人开始分居至今。即使二人偶尔见一面还是争吵生气。为此，原告认为，夫妻二人长期生气并分居生活，导致夫妻感情破裂。现起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于舞阳县姜店乡焦庄村189号院的四间平房、两间东屋平房依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情基础较好，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1993年5月5日登记结婚，婚后于1994年6月20日生育一子陈端阳，现已成年。由于双方发生矛盾，原告于2012年一人去福建打工至今，被告在家务农。原告打工期间中间回到家中，双方关系也没有缓解。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告不能正确处理夫妻关系致使发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。考虑到原、被告共同生活至今已有20余年，并育有一子，应具有一定的夫妻感情，原告亦没有提供夫妻感情破裂的充分证据。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，减少隔阂，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙新恒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人林某，农民。因犯盗窃罪于2006年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年1月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2013年7月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2010年4月初的一天，被告人林某与阿新（姓名不详，在逃）经合谋后来到被害人杨某位于阳朔县石马路26号金鑫小区D栋5-2号房屋，将房间内一台组装电脑及一台三星913NW型液晶显示器盗走。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年4月初的一天，被告人林某与阿新（姓名不详，在逃）经合谋后来到被害人杨某位于阳朔县石马路26号金鑫小区D栋5-2号房屋，将房间内一台组装电脑及一台三星913NW型液晶显示器盗走。后二人将盗窃的电脑主机和液晶显示器销赃，所得款项已被其挥霍。经鉴定，涉案的组装电脑和液晶显示器共价值人民币2650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，释放证明书，证人陶某的证言，失主杨某的陈述，被告人林某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照及现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重惩处，其有入户盗窃情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人杨某经济损失人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 况任成