河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1160号
原告李志强，男，1991年2月4日生，汉族。
被告郑州金运土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李卫东，职务经理。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告李志强诉被告郑州金运土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告郑州金运土石方清运有限公司的委托代理人孟光辉，被告保险公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2014年11月7日2时40分许，李俊驾驶豫A号重型货车沿郑州市淮河路郑州建委门口自南向西左转弯时，与被告李志强驾驶的电动车沿淮河路由西向东行驶发生事故，致使原告受伤。当时受伤后被送往郑州市第二人民医院接受治疗，经诊断本次事故造成原告面部严重擦伤，右上中切牙及上侧切牙折断，左上中切牙挫伤，还有一颗牙接受保守治疗，于12月31日出院，住院54天。经郑州交警二大队事故认定，李俊驾驶机动车左转弯未避让直行车辆先行，负事故全部责任，原告李志强无责任。肇事车辆行车证显示车辆属于被告郑州金运土石方清运有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。原、被告协商赔偿事宜无果，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费14240元、营养费4240元、住院伙食补助费2650元、交通费500元、误工费6678元、护理费5300元、后期治疗费30000元、电动车维修及手机维修费1500元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对李俊的起诉并将诉讼请求变更如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14240元、营养费4240元、住院伙食补助费2650元、误工费6678元、护理费5300元、电动车车损700元、手机维修费800元、交通费500元，共计45108元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告郑州金运土石方清运有限公司辩称，本案的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告的损失作出赔偿，本公司不应当承担赔偿责任；2、本次交通事故本公司已经向原告垫付医疗费2000元，保险公司应向本公司进行赔付。
被告保险公司辩称，1、在核实本案肇事车辆及驾驶人员符合上路条件且在本公司投保属实，对原告主张的合理损失承担赔偿责任；2、本公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2014年11月7日2时40分许，李俊驾驶豫A号重型货车沿郑州市淮河路郑州建委门口自南向西左转弯时，与被告李志强驾驶电动车沿淮河路由西向东行驶发生交通事故，致使原告李志强受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年11月7日适用简易程序作出第4101027201404547号道路交通事故认定书，认定原告李志强无责任；李俊驾驶机动车转弯未避让直行车辆先行，负事故全部责任。
另查明，原告受伤后在郑州市第二人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计3247.10元（70元＋94.50元＋2001.60元＋357元＋16元＋8元＋140元＋560元），当天原告又在该医院住院治疗，于2014年12月31日出院，实际住院54天，原告支出住院费用3385.30元，该医院针对原告的病情诊断为“1、面部擦伤；2、右上中切牙及双上侧切牙牙冠折断；3、左上中切牙牙挫伤。”该医院的出院医嘱为“1、继续门诊治疗牙齿；2、不适随诊。”原告于2014年11月13日在该医院支出门诊费用85.60元；原告于2014年12月31日在该医院支出门诊费用7600元。被告郑州金运土石方清运有限公司已向原告李志强垫付医疗费2000元，本次诉讼中原告未扣除。
又查明，李俊驾驶的豫A号重型自卸货车所有人系被告郑州金运土石方清运有限公司，诉讼中该公司认可事故发生时李俊系履行职务行为。该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止；办理有商业第三者责任保险100万元（含不计免赔率），保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告申请对其因交通事故造成的人身伤害情况能否构成伤残及伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院组织原、被告各方对鉴定检材质证后移送鉴定机构，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年9月2日出具退卷函，载明“贵院委托的李志强司法鉴定案件，我所接受委托后，因李志强本人自愿放弃鉴定。故作退卷处理。现将鉴定材料退回，请查收。”
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定原告李志强无责任，李俊负此事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郑州金运土石方清运有限公司认可事故发生时李俊系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告郑州金运土石方清运有限公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费14240元的诉讼请求，诉讼中原告主张的2014年12月31日支出的门诊费7600元，原告本人陈述系其安装陶瓷牙支出的费用，本院认为，原告提供有郑州市第二人民医院门诊患者长期治疗单及该医院出具的费用清单，且结合原告的诊断证明、出院医嘱，能够相互印证，本院予以支持。依据原告提供的医疗费票据，原告实际支出的医疗费共计14318元（3247.10元＋3385.30元＋7600元＋85.60元）。诉讼中原告主张医疗费14240元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费2650元的诉讼请求，本院认为，原告受伤住院治疗54天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1620元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费4240元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗54天，诉讼中原告亦主张营养期54天，本院予以认定。营养费按每天20元计算，共计1080元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费6678元的诉讼请求，本院认为，原告因本次事故受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗，诉讼中原告主张误工时间为住院期间54天，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供其单位郑州台隆房地产开发有限公司出具的工资证明与工资发放表载明的工资并不一致且工资发放表并不符合工资表的制表格式，原告提供的证据不足以证明因本次事故造成其实际收入减少的状况，误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省房地产业38165元／年计算，故误工费应为5646.33元（38165元／年÷365天54天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费5300元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认为，原告提供的郑州市第二人民医院出具长期医嘱中载明“陪护一人”，诉讼中原告主张护理期间为住院期间54天，本院予以认定。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张护理人员系其女朋友，月收入2650元，本院认为，原告未提供证据证明护理人员因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，故护理费应为4212.30元（28472元／年÷365天54天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张电动车车损700元、手机维修费800元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，诉讼中原告未提供证据证明其车辆与手机因本次事故造成损失及具体的损失数额，故本院不予支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。超出部分，本院不予支持。
由于李俊驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用陪偿限额内应当赔偿原告李志强医疗费10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告李志强误工费、护理费、交通费，共计10158.63元（5646.33元＋4212.30元＋300元）。超出交强险部分，李俊驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6940元（14240元＋1620元＋1080元-10000元）；由于被告郑州金运土石方清运有限公司已向原告李志强垫付医疗费用2000元，扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4940元（6940元-2000元）。为减少当事人的诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对于被告郑州金运土石方清运有限公司垫付的赔偿款，本院一并予以处理，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付被告郑州金运土石方清运有限公司垫付款2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计20158.63元（10000元＋10158.63元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4940元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付被告郑州金运土石方清运有限公司垫付款2000元；
四、驳回原告李志强其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，退还原告李志强750元，余款928元，原告李志强负担370元，被告郑州金运土石方清运有限公司负担558元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓梁