wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2897号上诉人（原审被告）：龙安，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李东升，天津至晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人龙安因与被上诉人刘红梅民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙安上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判龙安承担借款本金及利息的一半；2.两审诉讼费用由刘红梅承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，一审法院判决龙安向刘红梅支付借款135000元和利息15000元，事实不清，天津市河北区人民法院(2013)北民初字第1164号民事判决书已经判决龙安与刘红蕾离婚，夫妻共同财产和共同债务已经分割完毕，刘红梅要求龙安个人承担债务不应支持。二、一审判决适用法律不当。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决龙安承担连带还款义务，龙安离婚已是事实，且债权债务和共同财产已经分割，一审判决适用法律不当。刘红梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙安上诉，维持一审法院判决。刘红梅向一审法院起诉请求：1.龙安偿还欠款150000元；2.诉讼费由龙安承担。一审法院认定事实：刘红梅与案外人刘红蕾系姐妹，龙安与刘红蕾原系夫妻关系。2007年，龙安、刘红蕾夫妻二人因购买坐落于天津市河北区房屋，向刘红梅借款420000元。刘红梅表示同意后，将350000元转账至刘红蕾账户，此外还支付了70000元现金。因双方系亲戚关系，当时未签订书面合同。龙安夫妻向刘红梅借款后，将天津市北辰区引河里18-1-205号房屋过户给刘红梅，抵偿了285000元的借款，尚欠刘红梅135000元。2007年11月13日，龙安向刘红梅出具《借条》，内容为：�现有龙安因买房向刘红梅借钱135000元人民币（拾叁万伍仟元整），预计十年还清本金及利息共计150000元（人民币拾伍万元整）。借款人：龙安”。2013年7月19日，法院以（2013）北民初字第1164号民事判决书，判决龙安和刘红蕾离婚。该判决书中认定，龙安和刘红蕾婚后为购置住房向刘红梅借款150000元，双方对此均无异议，应作为双方婚后共同债务由双方负责偿还，但应由债权人自行主张权利，本案不予处置。2014年10月24日，刘红蕾因交通事故死亡。现刘红梅起诉龙安要求偿还借款本息共计150000元，龙安承认借款的事实，但以夫妻共同债务为由只同意偿还一半即75000元。案经调解，未获一致协议。一审法院认为，刘红梅、龙安系借款合同关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘红梅提供了借贷关系的证�，龙安也认可借贷的事实，双方争议的焦点是龙安偿还全部借款本息150000元，还是只承担一半的份额。本案的借款是龙安与其前妻刘红蕾因购房向刘红梅的借款，系二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。龙安与刘红蕾作为共同的债务人，对债权人的债务均负有偿还义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。龙安提出的按份额承担债务的抗辩意见没有法律依据，法院不予采纳。现借款期限已届满，对刘红梅要求龙安偿还借款本息共计150000元的主张予以支持。综上所述，对刘红梅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：判决生效之日起十日内，被告龙安向原告刘红梅支付借款本金135000元和利息15000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告龙安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为，龙安是否应对全部涉案债务承担偿还责任，第一，龙安向刘红梅出具了《借条》，龙安作为借款人应对涉案债务负有偿还义务；第二，涉案债务属于龙安与其前妻刘红蕾婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，龙安与刘红蕾作为共同的债务人，对涉案债务均负有偿还义务，故，龙安应对全部涉案债务承担偿还责任，龙安关于承担涉案债务的一半份额的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，龙安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人龙安负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年三月三十日法官 助理 王晓飞书 记 员 张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7360号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：黄明安，男，1967年11月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄明安信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄明安立即偿还原告欠款本金81815.2元、利息（暂计至2016年12月31日为6559.39元，之后的利息以本金81815.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2016年12月31日为3554.71元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计91929.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的滞纳金变更为3554.71元，自愿放弃其余部分的滞纳金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
申领时间
2011年8月
信用额度
20万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2011年9月6日起透支，2016年5月31日最后透支45000元。截至2016年12月31日止，透支本金81815.2元、利息6559.39元、滞纳金3554.71元，以上合计91929.3元。
还款事实
2011年9月27日还款20万元，之后陆续还款，2016年7月29日最后一次还款1万元。
金
合计债权额
核定本息额
结欠本金
81815.2元
透支滞纳金
3554.71元
透支利息
截至2016年12月31日止透支利息为6559.39元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明安应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金人民币81815.2元、利息（算至2016年12月31日止透支利息为6559.39元，自2017年1月1日起利息以81815.2元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金3554.71元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，公告费300元，由被告黄明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李旭丹
人民陪审员程良生
人民陪审员林晓丽
二○一七年十一月十七日
代书记员虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7360号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：黄明安，男，1967年11月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄明安信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄明安立即偿还原告欠款本金81815.2元、利息（暂计至2016年12月31日为6559.39元，之后的利息以本金81815.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2016年12月31日为3554.71元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计91929.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的滞纳金变更为3554.71元，自愿放弃其余部分的滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号申领时间2011年8月信用额度20万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2011年9月6日起透支，2016年5月31日最后透支45000元。截至2016年12月31日止，透支本金81815.2元、利息6559.39元、滞纳金3554.71元，以上合计91929.3元。还款事实2011年9月27日还款20万元，之后陆续还款，2016年7月29日最后一次还款1万元。金合计债权额核定本息额结欠本金81815.2元透支滞纳金3554.71元透支利息截至2016年12月31日止透支利息为6559.39元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明安应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金人民币81815.2元、利息（算至2016年12月31日止透支利息为6559.39元，自2017年1月1日起利息以81815.2元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金3554.71元。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费300元，由被告黄明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李旭丹人民陪审员程良生人民陪审员林晓丽二○一七年十一月十七日代书记员虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执7号
申请人秦刚。
申请人张瑛。
被执行人赵秀莲。
被执行人王竹林。
申请人秦刚、张瑛与被执行人赵秀莲、王竹林借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)徐鼓证执字第125号执行证书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人秦刚、张瑛向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十三日
书记员 路 阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第370号
申请执行人李文杰，51岁。
被执行人张志国，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第182号民事判决书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人李文杰申请执行被执行人张志国保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13440号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴红林，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告吴军、陆静娟、吴红林民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟、吴红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王晓城依据借款协议、收到款项确认书等起诉，要求判令：一、吴军、陆静娟归还王晓城借款本金50000元，利息17000元（按本金50000元、月息1.7%，自2014年12月29日计算至2016年8月28日）；二、吴红林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由吴军、陆静娟、吴红林承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：吴军；
借款本金：人民币50000元；
借款期限：2014年12月29日至2015年1月28日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
担保情况：吴红林承担连带保证责任，保证期限为二年；
婚姻关系：吴军与陆静娟于2005年4月29日登记结婚。
本院认为：王晓城与吴军之间借贷关系及与吴红林之间的担保关系均合法有效。吴军未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。吴红林作为吴军向王晓城借款的担保人，应对吴军的债务承担连带清偿责任。吴军在与陆静娟婚姻关系存续期间以其个人名义向王晓城的借款属夫妻共同债务，陆静娟对该债务应负共同清偿的义务。王晓城的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴军、陆静娟、吴红林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款50000元；
二、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息17000元；
三、被告吴红林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告吴军、陆静娟负担，被告吴红林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月二十六日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13440号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴红林，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王晓城为与被告吴军、陆静娟、吴红林民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟、吴红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王晓城依据借款协议、收到款项确认书等起诉，要求判令：一、吴军、陆静娟归还王晓城借款本金50000元，利息17000元（按本金50000元、月息1.7%，自2014年12月29日计算至2016年8月28日）；二、吴红林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由吴军、陆静娟、吴红林承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：吴军；借款本金：人民币50000元；借款期限：2014年12月29日至2015年1月28日；借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；担保情况：吴红林承担连带保证责任，保证期限为二年；婚姻关系：吴军与陆静娟于2005年4月29日登记结婚。本院认为：王晓城与吴军之间借贷关系及与吴红林之间的担保关系均合法有效。吴军未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。吴红林作为吴军向王晓城借款的担保人，应对吴军的债务承担连带清偿责任。吴军在与陆静娟婚姻关系存续期间以其个人名义向王晓城的借款属夫妻共同债务，陆静娟对该债务应负共同清偿的义务。王晓城的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴军、陆静娟、吴红林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款50000元；二、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息17000元；三、被告吴红林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告吴军、陆静娟负担，被告吴红林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  黄林琍二〇一六年十月二十六日书记员  盛 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执709号
迟友发、朱节记：
你与张维村为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维村于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付246819元及利息等；
二、负担受理费4790元，申请执行费3602元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执709号申请执行人：张维村，男,1978年3月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：迟友发，男,1970年7月23日生，汉族，住皖颍上县。被执行人：朱节记，男,1968年12月4日生，汉族，住皖宿松县。申请执行人张维村与被执行人迟友发、朱节记为加工合同纠纷一案，执行标的为246819元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人迟友发、朱节记发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人迟友发、朱节记长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人迟友发、朱节记有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人迟友发、朱节记有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人迟友发、朱节记纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人迟友发、朱节记逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现迟友发、朱节记，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月六日法官助理  宋桂宝书 记 员  王保翔
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督68号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：孙玉有，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第68号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人孙玉有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙玉有已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第68号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初858号
原告：张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：衣海清家庭联产承包户。
代表人衣海清，男，1979年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。
被告张荣，男，1956年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告张悦玲、张悦玲诉被告衣海清家庭联产承包户、张荣土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦玲、张悦玲撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年四月二十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初858号原告：张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：张悦玲，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：衣海清家庭联产承包户。代表人衣海清，男，1979年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。被告张荣，男，1956年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告张悦玲、张悦玲诉被告衣海清家庭联产承包户、张荣土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张悦玲、张悦玲撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员刘志峰二0一八年四月二十日书记员李雅杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初286号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李发洪，男，汉族，1988年4月27日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2017年7月21日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月2日刑满释放。2017年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谭康，云南金杉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人李发洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人李发洪到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李发洪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月7日12时11分许，被告人李发洪在本市西山区**农贸市场内，使用镊子将被害人吴某放在上衣口袋内的一部金色“OPPO”牌R9手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2017元。
公诉机关认为，被告人李发洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人李发洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、保证单、监控截图、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人李发洪的辩护人谭康当庭出示了一份收条、一份谅解书、一份被害人身份证复印件，证实：被告人李发洪已退赔了被害人吴某的经济损失，取得了谅解。
被告人李发洪对公诉机关、辩护人当庭出示的上述证据不持异议。
公诉机关认可辩护人谭康当庭出示的证据。
本院认为，公诉机关、辩护人出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李发洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人已退赔了被害人吴某的经济损失，取了被害人的谅解。
本院认为：被告人李发洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人李发洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李发洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔了被害人吴某的经济损失，取了被害人的谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人李发洪在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年三月十九日
书记员 邬 润
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初532号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：罗兰、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：淄博行知教育咨询有限公司，住所地山东省淄博市桓台县镇南大街173号兴华小区1号楼第25号。
诉讼代表人：成娟。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告淄博行知教育咨询有限公司（以下简称行知公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，并年11月28日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，行知公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令行知公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《归因得当能让人生更成功》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，且授权锋线公司可将前述权利进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明行知公司2014年3月19日曾在其运营的微信公众号“创予心理”（ID:chuangyu1503）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。行知公司是微信认证的“创予心理”的公众号主体。行知公司在未取得许可的情况下传播该作品的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。
行知公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面的答辩状。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。行知公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《归因得当能让人生更成功》一文于2014年3月18日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文约1822字。署名∕psycofe-
子易。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司将包括涉案作品在内的作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年7月15日，微信公众号“创予心理”（ID:chuangyu1503）发布《归因得当能让人生更卓越》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题略有修改外，两者其余文字内容相同。2017年3月31日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“创予心理”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“创予心理”（ID:chuangyu1503）的认证主体为行知公司，该公司成立于2014年3月17日，注册资本10万元，经营范围：教育信息咨询服务；心理咨询服务（不含医疗）；企业管理教育咨询服务；会议服务；教育软件开发；化妆品销售。
本院认为，《归因得当能让人生更成功》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡网”，作者署名“子易”，上海心佑文化传播有限公司证明该网站上署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,行知公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者行知公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、行知公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博行知教育咨询有限公司立即删除微信公众号“创予心理”（ID:chuangyu1503）上发布的侵权文章《归因得当能让人生更卓越》;
二、被告淄博行知教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告淄博行知教育咨询有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淄博行知教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴梦瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2830号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：西安市莲湖区鑫汇博汽车维修部，个体工商户，经营场所西安市星火路107号天正机电市场B区1排12、15号。
经营者：程某。
委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，陕西学高律师事务所实习律师。
原告汪某诉被告西安市莲湖区鑫汇博汽车维修部修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告赔偿原告造成的车辆经济损失31万元。
2、判令被告赔偿原告其他物品损失共计5000元。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
2017年4月23日，原告将车牌号为浙G8C7**号梅赛德斯-
奔驰轿车送至被告店里保养维修，并将车和钥匙交付给被告，车后备箱有价值为5000元的茶叶、烟和酒等物品。
2017年5月2日早上，被告告知原告车辆在店中被盗，以车辆被盗为由拒不返还车辆，致使原告车辆损失31万元。
在维修期间，被告没有尽到妥善保管义务，致使原告车辆丢失。被告不给原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所丢失的车辆是法院查封车辆，不能进行抵押，原告的抵押权无效，不能向被告主张因车辆丢失所造成的损失。车主系徐光焰，原告诉讼主体资格不适格。
原告的涉案车辆装有行车记录仪，且在案发后原告通过短信方式告知被告车辆的具体所在位置，被告向红庙坡派出所报案后，原告拒绝配合，原告应对车辆至今未找到的损失自行承担责任，被告不应承担。
本案涉及另一起刑事犯罪，应由法院移送至公安侦查机关查明事实，先刑后民，待调查结束后，原告才能继续主张权利，本案应当中止审理。
本院经审查认为，本案中丢失车辆的机动车所有权登记人系徐光焰。原告虽然在车辆丢失之前实际占有、使用该车辆，但原告并没有在徐光焰所签字的质押借款合同上签字认可，且原告与刘斌所签的债权（质押权）转让合同上没有车主徐光焰签字认可。
车辆作为特殊动产，其抵押和质押需要有明确的登记手续，才能产生对抗效力，并非以交付为准。现该车辆的车主登记人仍为徐光焰，该车辆处于查封状态，且原告没有与徐光焰同时签订质押协议，质押合同并未生效。车辆丢失后，仍应由车辆所有权登记人徐光焰主张进行追偿，原告只有仅基于物权而产生的债权权利。原告的诉讼主体资格不适格。
综上，原告现以修理合同纠纷为由，起诉要求被告赔偿财产损失，原告的诉讼主体资格不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
案件受理费6025元全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一八年六月四日
书记员 曾 晗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4426号
原告:郑小基，男，1963年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被告:胡茂斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告郑小基与被告胡茂斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小基撤回起诉。
案件受理费1602元，保全费1270元，合计2872元，由原告郑小基自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 翁君杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3526号
原告桑桂花。
原告沈泉法。
二原告共同委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告沈斌。
被告张波。
本院在审理原告桑桂花、沈泉法诉被告沈斌、张波所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桑桂花、沈泉法在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈斌、张波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桑桂花、沈泉法撤回对沈斌、张波的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由桑桂花、沈泉法负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 宣 浩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵振华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8613号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：夏文毅，男，1994年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告朱巧香为与被告夏文毅车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即支付汽车借用款4620元。庭审中原告将诉请变更为：被告立即支付汽车借用款4420元。2.本案诉讼费用由被告承担。2017年7月28日，本案公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告夏文毅在2017年6月2日向原告朱巧香借用浙Ｇ×××××本田小轿车一辆，双方约定被告夏文毅每天支付原告借用款260元，共借18天，合计4680元。扣减被告的押金260元后，至今尚欠4420元。
本院认为，被告夏文毅至今尚欠原告朱巧香汽车借用款4420元事实，本院予以认定，原告朱巧香要求被告夏文毅支付上述款项之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文毅于本判决生效之日起三日内支付原告朱巧香汽车借用款4420元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费25元（原告已预交），由被告夏文毅负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年七月二十八日
书记员 李骏凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4298号
申请人：陈某甲，女，1964年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：陈某乙，男，1968年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。
陈某甲与陈某乙离婚纠纷一案，申请人陈某甲于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某乙名下公积金账户（员工账号10029043357）中的116889.9元财产进行冻结。申请人陈某甲以其名下坐落于厦门市思明区厦禾路813号403室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某甲的申请符合法律规定，可予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某乙名下的公积金账户中的116889.9元，期限为六个月；
二、冻结申请人陈某甲提供的担保物位于厦门市思明区厦禾路813号403室的房产。
案件申请费1104元，由申请人陈某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2681号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：尹长安，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏强。
被告：白娜娜，系被告魏强之妻。
被告：魏海波，男，1975年12月4日生，汉族，公民身份号码：3707241975********，住临朐县城关街道岩头村。
被告：张敏，系被告魏海波之妻。
被告：魏春国。
被告：孙海娟，女，1974年4月23日生，汉族，公民身份号码：3707241974********，住临朐县城关街道岩头村，系被告魏春国之妻。
被告：魏长松，男，1981年4月28日生，汉族，公民身份号码：3707241981********，住临朐县城关街道岩头村。
被告：丁爱华，女，1982年11月13日生，汉族，公民身份号码：3703061982********，住临朐县城关街道岩头村，系被告魏长松之妻。
被告：魏德政，男，1978年4月22日生，汉族，公民身份号码：3707241978********，住临朐县城关街道岩头村。
被告：冀福菊，女，1978年10月15日生，汉族，公民身份号码：3707241978********，住临朐县城关街道岩头村，系被告魏德政之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告魏强、白娜娜、魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人尹长安到庭参加了诉讼，被告魏强、白娜娜、魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告魏强于2014年11月14日向原告借款150000元，被告魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊对该借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告魏强、白娜娜偿还借款本金150000元及至还清之日相应利息；判令被告魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊对以上借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告魏强、白娜娜、魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊均未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告魏强、魏海波、魏春国、魏长松、魏德政组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年8月28日至2017年8月20日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：魏强150000元，魏海波120000元，魏春国260000元，魏长松20000元，魏德政80000元），联保小组各成员及其财产共有人互相提供担保，承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告魏强于2014年11月14日向原告借款150000元，还款日期为2015年11月10日，该笔贷款约定月利率为9.5‰。被告魏强自该笔借款借出之日利息一直未偿还，借款到期后，本金至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书、户口本、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告魏强、魏海波、魏春国、魏长松、魏德政与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告魏强依合同约定向原告贷款150000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告魏强及其妻白娜娜应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告魏强、白娜娜、魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏强、白娜娜返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付相应利息（本金150000元自2014年11月15日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告魏海波、张敏、魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏德政、冀福菊对被告魏强、白娜娜上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由十被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年八月八日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初66号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某，居民。2010年5月10日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留六日。2011年10月18日因吸毒被宁波市公安局机场分局行政拘留十五日，2011年11月1日被宁波市公安局机场分局社区戒毒三年。2014年8月17日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2014年8月18日被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年，当日因身体原因被宁波市公安局海曙分局社区戒毒三年。2016年1月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留九日，当日被三门县公安局强制隔离戒毒二年，因患××台州市强制隔离戒毒所不予接收，同年1月13日被三门县公安局社区戒毒三年。2016年1月5日因本案被三门县公安局监视居住。2016年3月15日经本院决定被逮捕。（因有××史被三门县看守所不予收押）。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
1、2015年9、10月左右的一天晚上，周某在三门县海游街道滨江花园9幢801室，容留章某吸食毒品冰毒一次。
2、2015年10月的一天晚上，周某在三门县海游街道滨江花园9幢801室，容留章某吸食毒品冰毒一次。
3、2015年10月底的一天晚上，周某在三门县海游街道滨江花园9幢801室，容留章某吸食毒品冰毒一次。
4、2015年11月底的一天下午，周某在三门县海游街道滨江花园9幢801室，容留章某吸食毒品冰毒一次。
5、2015年12月1日下午，周某在三门县海游街道滨江花园9幢801室，同时容留章某和马某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、马某的证言，前科材料、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法均予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一六年三月十五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢53号
申请执行人董战景。
被执行人柯亚军。
董战景与柯亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02539号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告柯亚军给付原告董战景偿还本金人民币85000元，利息75000元，合计160000元（2015年2月底以前还款20000元，7月底前还款40000元，12月底以前还款100000元）。案件受理费1900元，执行费2000元。另案已给付20000元。在执行过程中双方达成执行和解已执行完毕并将案款支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第02539号民事调解书；(2018)陕0402执恢53号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月九日
书记员 霍志文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民再字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘芳琴。
委托代理人：唐建伟。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽明。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永祥。
潘芳琴诉马丽明、杜永祥民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2007年12月14日作出（2007）南民二初字第2007号民事判决。潘芳琴不服，提起上诉。嘉兴市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）嘉民二终字第93号民事判决，已经发生法律效力。潘芳琴不服，向本院申请再审，本院于2008年9月25日作出（2008）浙民申字第654号民事裁定，决定对本案进行提审。本院于2008年11月14日立案受理再审后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长，代理审判员王红根、孙光洁参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年10月8日，马丽明向潘芳琴借款人民币72400元并出具借条一份，载明因生意缺少资金向潘芳琴借现金72400元，借期从2007年10月8日至2007年10月31日。马丽明与杜永祥于2007年10月15日离婚。2007年11月6日，潘芳琴提起诉讼，请求判令：马丽明、杜永祥归还借款72400元。马丽明辩称：潘芳琴是赌场内放高利贷的，是今年6月2日向她借的这笔钱。其没有参与过杜永祥的经营，借款是用于赌博，杜永祥对借款不知情，其赌博行为已经向公安机关自首，公安机关正在调查，高利贷是违法行为，应当不受法律保护。杜永祥辩称：其不知道马丽明向潘芳琴借钱。该院审理认为：潘芳琴与马丽明借贷关系成立，马丽明欠潘芳琴借款72400元有证据证实，予以确认。该借贷关系虽发生在马丽明与杜永祥夫妻关系存续期间，但杜永祥对该笔借款不知情，马丽明也承认该笔借款不是用于夫妻共同生活所需，故认定该笔借款系马丽明的个人债务，应由马丽明个人偿还。马丽明认为该借款系高利贷，但未提供相应证据，不予采信。潘芳琴要求马丽明归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2007年12月14日判决：一、马丽明归还潘芳琴借款72400元。二、驳回潘芳琴其他诉讼请求。案件受理费805元、诉讼保全费820元，合计1625元，由马丽明负担。
潘芳琴不服一审判决，提起上诉称：马丽明向其借款的时间为2007年10月8日，两被上诉人离婚时间为2007年10月15日，上诉人所主张的借款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，本案借款应按两被上诉人共同债务处理。原审认定该借款系马丽明个人债务与事实不符，也与上述司法解释相抵触，故请求撤销原判，改判由两被上诉人共同归还借款72400元。马丽明答辩称：潘芳琴与赌场主串通，在赌场内放高利贷给被上诉人，其对自己的赌博行为已经自首，而且已受到公安机关处罚。杜永祥对其赌博行为并不知情。杜永祥答辩称：一审认定马丽明与潘芳琴之间的借款属于个人债务完全符合事实。马丽明涉嫌赌博被公安机关查处，公安机关已经查明马丽明向潘芳琴借款是用于赌博，杜永祥是完全不知情的，上诉人潘芳琴要求杜永祥承担责任没有依据，请求二审驳回上诉。
二审法院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2008年1月18日，马丽明因参与赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。该院审理认为：马丽明与潘芳琴之间存在借贷关系的事实清楚。二审中就本案借款是否与赌场主串通向马丽明放高利贷以及本案借款是否为被上诉人夫妻共同债务存在争议。马丽明主张潘芳琴是在赌场内与赌场主串通向其放高利贷，但该主张没有得到任何证据的证实，且潘芳琴予以否认，因此，马丽明应按普通债务向潘芳琴履行还款义务。潘芳琴上诉主张本案借款为马丽明夫妻共同债务，应由马丽明、杜永祥共同归还。马丽明向潘芳琴的借款虽发生于马丽明夫妻关系存续期间，但该借款并非用于其夫妻共同生活所需，该债务不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还”的规定，因此，原审认定本案债务为马丽明个人债务并无不当，应由马丽明个人偿还。潘芳琴所提上诉理由不足，其请求由杜永祥与马丽明共同归还本案债务，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，于2008年3月31日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由潘芳琴负担。
再审申请人潘芳琴不服二审判决，向本院申请再审称：一、本案72400元借款系马丽明因生意缺少资金所借，发生在马丽明与杜永祥婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。杜永祥以不知情抗辩、马丽明认为该借款不是用于夫妻共同生活所需均没有证据证实。即使抗辩成立，也不影响双方共同债务的事实成立。二、原判适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定错误，应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定。三、马丽明和杜永祥没有证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原判认定本案借款为马丽明个人债务，与事实不符。据此，请求撤销原判，判令马丽明、杜永祥共同归还借款72400元。
再审被申请人马丽明答辩称：本案借款是潘芳琴在赌场里向其放高利贷而形成，杜永祥一直不知道。
杜永祥答辩称：马丽明参加赌博非法活动而欠下巨额赌债，其事先毫不知情。本案借款是马丽明个人作为其参与赌博的赌资，不是夫妻关系存续期间共同生活所需，其也从未参与任何生意活动，更不是因生意资金周转需要而借款。原审法院的判决公正合法。
再审期间，双方当事人均无新的证据材料提交。
本院再审查明：本案二审期间，杜永祥提出调查收集证据申请，请求向嘉兴市公安局南湖区分局治安警察大队调取马丽明赌博、借高利贷一案的全部资料，包括已立案的夏其娟、陆文英、秦卫忠涉嫌赌博罪案件中相关当事人的供述资料。二审法院对杜永祥的申请是否准许未予答复。其他事实与原一、二审法院查明的事实一致。
本院认为：原二审法院对本案再审被申请人杜永祥在二审期间提出的依职权调查申请，未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定，作出是否准许的答复，存在程序违法，且可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民二终字第93号民事判决。
二、本案发回嘉兴市中级人民法院重审。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 周云芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1911号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路229号。
法定代表人郭樑。
委托代理人戴陈洁、沈炬伟，银行职工。
被告华祖明，；
被告万幼儿，；
被告朱国华，；
被告李冬英。
本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告华祖明、万幼儿、朱国华、李冬英金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华祖明、万幼儿、朱国华、李冬英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5922元，减半收取2961元，保全费2060元，共计5021元，由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月十四日
书 记 员 瞿斐娜
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1487之二号
原告：朱晓梅，女，1973年1月27日出生，蒙古族，现住海南省儋州市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郑晓强，男，海南京园律师事务所律师。
被告：徐宁，男，1972年5月14日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李取华，男，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳坤，男，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：田乐华，女，1959年8月26日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份证号码：×××。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳汉桥，男，1958年3月18日出生，汉族，系该公司员工，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：十一冶建设集团有限责任公司海南分公司，住所地：海南省海口市秀英区秀华路24号。
负责人：刘铁明，该海南分公司经理。
委托诉讼代理人：刘迪，男，1986年6月28日出生，汉族，系该海南分公司员工，现住海南省海口市。
原告朱晓梅与被告徐宁、田乐华、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司海南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
朱晓梅诉称，诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款7400000元；2、四被告共同给付原告拖欠款项利息3552000元（暂计算，要求自2014年4月25日起按照年利率24%计算至判决之日）；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，朱晓梅与徐宁签订《借款协议》，约定朱晓梅借款800万元给徐宁，徐宁让朱晓梅将借款转到田乐华在银行的账户，同时约定先付借款利息60万元，借款期限为3个月，在2014年7月25日前偿还800万元给朱晓梅。随后，朱晓梅将借款转入田乐华在银行的账户，但徐宁和田乐华未按约定偿还借款，朱晓梅多次催讨未果。徐宁和田乐华分别是十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司海南分公司在儋州海阳城项目的实际经营人（负责人），朱晓梅借出的款项均用于两公司施工的儋州海阳城项目工程费用支出，两公司与徐宁、田乐华对借款应共同承担责任。
徐宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐宁与朱晓梅于2014年4月25日签订《借款协议》，约定当徐宁到期不偿还本金时，朱晓梅有权向其所在地法院提起诉讼。朱晓梅的户籍所在地为广东省深圳市××区，其起诉时也未提供充分的证据证明其至起诉时已连续在海南省儋州市居住一年以上，及海南省儋州市系其经常居住地。儋州市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送朱晓梅户籍所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，朱晓梅是因与徐宁签订的《借款协议》发生纠纷而提起本案诉讼，双方在协议中约定，徐宁若到期不偿还本金，朱晓梅有权向朱晓梅所在地的人民法院提起诉讼。据此，双方在签订《借款协议》时就已经约定了解决双方之间纠纷的管辖法院，即为朱晓梅所在地人民法院。朱晓梅在起诉时向本院提供了其本人与尹红签订的《房屋租赁协议》，朱晓梅租赁尹红在儋州市××路号房屋，租期三年，即2014年4月30日起至2017年4月30日止，朱晓梅在2016年5月9日起诉时，其已经连续居住海南省儋州市一年以上，其经常居住在海南省儋州市内，属于本院管辖范围，且朱晓梅与徐宁的上述有关管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案有管辖权。徐宁提出本院无管辖权的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐宁负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁 英
审 判 员 蔡玉谷
人民陪审员 李启利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 羊 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖的专属管辖的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4090号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
负责人方明华。
被执行人张东鑫，男，汉族，1971年6月17日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王慧，女，汉族，1975年6月26日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂托克旗福临格雅商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一村。
法定代表人边广胜。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4090号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。负责人方明华。被执行人张东鑫，男，汉族，1971年6月17日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王慧，女，汉族，1975年6月26日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂托克旗福临格雅商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一村。法定代表人边广胜。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘卓
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初233号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人威色阿沙，出生于四川省越西县，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区武川县。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人威色阿沙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人威色阿沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月11日15时40分许，被告人威色阿沙在呼和浩特市××区委会西侧，以人民币500元的价格卖给吸毒人员伊力勒图毒品海洛因两小包，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人威色阿沙身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.96克；从吸毒人员伊力勒图身上缴获毒品2小包，净重1.9克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人威色阿沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人威色阿沙对起诉书指控的事实作了供认，称伊力勒图给被告人打电话说要两小包毒品，一小包毒品五百元，被告人卖了两小包，公安机关从被告人身上缴获的八百元，就是交易毒品的钱。
经审理查明，2017年5月11日15时40分许，被告人威色阿沙在呼和浩特市××区委会西侧，以人民币500元的价格卖给吸毒人员伊力勒图毒品海洛因两小包，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人威色阿沙身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.96克；从吸毒人员伊力勒图身上缴获毒品2小包，净重1.9克。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；
（2）人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实买毒人伊力勒图甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阳性；”阿兰”甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阴性；
（3）通话记录截图及通话记录清单。证实伊力勒图和贩卖毒品的人的通话情况；
（4）常住人口基本信息。证实被告人威色阿沙已达负刑事责任的年龄；
（5）工作说明（一）。证实提取伊力勒图购买的毒品笔录的准确时间为2017年5月11日16时05分至2017年5月11日16时15分及毒品称重的详细情况；
（6）工作说明（二）。证实2017年5月11日被告人威色阿沙贩卖毒品案中，公安机关抓获威色阿沙时其未讲真实姓名，自称阿兰，后来公安机关工作人员调查核实清楚，自称阿兰的真实姓名叫威色阿沙；
2、证人证言。
（1）证人伊力勒图证言。证实证人伊力勒图2017年5月11日15时许在呼市赛罕区双树村委会西侧以人民币500元的价格向一名女子购买毒品海洛因两包，净重1.9克的事实经过；
（2）马四旦证言。证实证人马四旦妻子叫威色阿沙，证人不认识阿兰；
3、被告人威色阿沙2017年6月5日9时25分至2017年6月5日10时13分供述。证实被告人威色阿沙供述其丈夫叫马四旦，被告人自己叫威色阿沙；
4、辨认笔录。证实经马四旦辨认，被告人威色阿沙是其妻子；经伊力勒图辨认，被告人威色阿沙是向其出售毒品海洛因的阿兰；
5、扣押清单。证实公安机关从伊力勒图处扣押疑似海洛因2包，从被告人威色阿沙（阿兰）处扣押现金800元、疑似海洛因1包；
6、毒品称重笔录及照片。证实公安机关从伊力勒图处扣押的疑似海洛因两小包，经现场称重，1号包装重1.35克、净重0.96克，2号包装重1.43克、净重0.94克；公安机关从被告人威色阿沙（阿兰）处扣押的疑似毒品一包，经现场称重，毛重1.35克、净重0.96克；
7、提取笔录。证实公安机关在伊力勒图的指认下提取两小包疑似毒品的情况；
8、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]H026号毒品检验鉴定书。证实经鉴定被告人威色阿沙（阿兰）贩卖毒品案中从伊力勒图及被告人威色阿沙处缴获的白色粉末3包均检出海洛因成分；
9、接收上交缴获毒品清单。证实该案缴获的毒品已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队；
10、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2017]0400号法庭科学DNA鉴定书。证实送检的3号塑料包装袋上提取的斑迹，DNA检验结果获得混合分型，不排除来源于阿兰的分型；
11、视频资料。证实被告人威色阿沙和伊力勒图现场交易的监控录像及现场抓捕的视频，及公安机关讯问伊力勒图及被告人威色阿沙的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人威色阿沙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关所举被告人威色阿沙（阿兰）供述:（1）被告人威色阿沙2017年5月11日18时41分至2017年5月11日19时50分供述。被告人威色阿沙自称叫阿兰，云南昆明人，被告人不承认向一名男青年出售毒品，公安机关从被告人身上查获的白色粉末时被告人在马路上捡的；（2）被告人威色阿沙2017年5月12日15时19分至2017年5月12日15时55分供述。被告人威色阿沙供述案发当天被告人是路过案发现场，自称就叫阿兰；（3）被告人威色阿沙2017年6月5日9时25分至2017年6月5日10时13分供述。被告人称不认识案发当天和自己站在一起的男青年，因被告人在公安机关供述其未贩卖毒品，与被告人当庭供述、伊力勒图陈述、通话记录及监控视频不符，故对被告人在公安机关以上供述本院不予采信。
本院认为，被告人威色阿沙向他人贩卖毒品海洛因，共计净重2.86克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人威色阿沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 张丽媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初233号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人威色阿沙，出生于四川省越西县，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区武川县。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人威色阿沙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人威色阿沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月11日15时40分许，被告人威色阿沙在呼和浩特市××区委会西侧，以人民币500元的价格卖给吸毒人员伊力勒图毒品海洛因两小包，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人威色阿沙身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.96克；从吸毒人员伊力勒图身上缴获毒品2小包，净重1.9克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人威色阿沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人威色阿沙对起诉书指控的事实作了供认，称伊力勒图给被告人打电话说要两小包毒品，一小包毒品五百元，被告人卖了两小包，公安机关从被告人身上缴获的八百元，就是交易毒品的钱。
经审理查明，2017年5月11日15时40分许，被告人威色阿沙在呼和浩特市××区委会西侧，以人民币500元的价格卖给吸毒人员伊力勒图毒品海洛因两小包，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人威色阿沙身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.96克；从吸毒人员伊力勒图身上缴获毒品2小包，净重1.9克。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；
（2）人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实买毒人伊力勒图甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阳性；”阿兰”甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阴性；
（3）通话记录截图及通话记录清单。证实伊力勒图和贩卖毒品的人的通话情况；
（4）常住人口基本信息。证实被告人威色阿沙已达负刑事责任的年龄；
（5）工作说明（一）。证实提取伊力勒图购买的毒品笔录的准确时间为2017年5月11日16时05分至2017年5月11日16时15分及毒品称重的详细情况；
（6）工作说明（二）。证实2017年5月11日被告人威色阿沙贩卖毒品案中，公安机关抓获威色阿沙时其未讲真实姓名，自称阿兰，后来公安机关工作人员调查核实清楚，自称阿兰的真实姓名叫威色阿沙；
2、证人证言。
（1）证人伊力勒图证言。证实证人伊力勒图2017年5月11日15时许在呼市赛罕区双树村委会西侧以人民币500元的价格向一名女子购买毒品海洛因两包，净重1.9克的事实经过；
（2）马四旦证言。证实证人马四旦妻子叫威色阿沙，证人不认识阿兰；
3、被告人威色阿沙2017年6月5日9时25分至2017年6月5日10时13分供述。证实被告人威色阿沙供述其丈夫叫马四旦，被告人自己叫威色阿沙；
4、辨认笔录。证实经马四旦辨认，被告人威色阿沙是其妻子；经伊力勒图辨认，被告人威色阿沙是向其出售毒品海洛因的阿兰；
5、扣押清单。证实公安机关从伊力勒图处扣押疑似海洛因2包，从被告人威色阿沙（阿兰）处扣押现金800元、疑似海洛因1包；
6、毒品称重笔录及照片。证实公安机关从伊力勒图处扣押的疑似海洛因两小包，经现场称重，1号包装重1.35克、净重0.96克，2号包装重1.43克、净重0.94克；公安机关从被告人威色阿沙（阿兰）处扣押的疑似毒品一包，经现场称重，毛重1.35克、净重0.96克；
7、提取笔录。证实公安机关在伊力勒图的指认下提取两小包疑似毒品的情况；
8、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]H026号毒品检验鉴定书。证实经鉴定被告人威色阿沙（阿兰）贩卖毒品案中从伊力勒图及被告人威色阿沙处缴获的白色粉末3包均检出海洛因成分；
9、接收上交缴获毒品清单。证实该案缴获的毒品已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队；
10、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2017]0400号法庭科学DNA鉴定书。证实送检的3号塑料包装袋上提取的斑迹，DNA检验结果获得混合分型，不排除来源于阿兰的分型；
11、视频资料。证实被告人威色阿沙和伊力勒图现场交易的监控录像及现场抓捕的视频，及公安机关讯问伊力勒图及被告人威色阿沙的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人威色阿沙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关所举被告人威色阿沙（阿兰）供述:（1）被告人威色阿沙2017年5月11日18时41分至2017年5月11日19时50分供述。被告人威色阿沙自称叫阿兰，云南昆明人，被告人不承认向一名男青年出售毒品，公安机关从被告人身上查获的白色粉末时被告人在马路上捡的；（2）被告人威色阿沙2017年5月12日15时19分至2017年5月12日15时55分供述。被告人威色阿沙供述案发当天被告人是路过案发现场，自称就叫阿兰；（3）被告人威色阿沙2017年6月5日9时25分至2017年6月5日10时13分供述。被告人称不认识案发当天和自己站在一起的男青年，因被告人在公安机关供述其未贩卖毒品，与被告人当庭供述、伊力勒图陈述、通话记录及监控视频不符，故对被告人在公安机关以上供述本院不予采信。
本院认为，被告人威色阿沙向他人贩卖毒品海洛因，共计净重2.86克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人威色阿沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一七年八月二日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初233号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人威色阿沙，出生于四川省越西县，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区武川县。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人威色阿沙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人威色阿沙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月11日15时40分许，被告人威色阿沙在呼和浩特市××区委会西侧，以人民币500元的价格卖给吸毒人员伊力勒图毒品海洛因两小包，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人威色阿沙身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.96克；从吸毒人员伊力勒图身上缴获毒品2小包，净重1.9克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人威色阿沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人威色阿沙对起诉书指控的事实作了供认，称伊力勒图给被告人打电话说要两小包毒品，一小包毒品五百元，被告人卖了两小包，公安机关从被告人身上缴获的八百元，就是交易毒品的钱。经审理查明，2017年5月11日15时40分许，被告人威色阿沙在呼和浩特市××区委会西侧，以人民币500元的价格卖给吸毒人员伊力勒图毒品海洛因两小包，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人威色阿沙身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.96克；从吸毒人员伊力勒图身上缴获毒品2小包，净重1.9克。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；（2）人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实买毒人伊力勒图甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阳性；”阿兰”甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阴性；（3）通话记录截图及通话记录清单。证实伊力勒图和贩卖毒品的人的通话情况；（4）常住人口基本信息。证实被告人威色阿沙已达负刑事责任的年龄；（5）工作说明（一）。证实提取伊力勒图购买的毒品笔录的准确时间为2017年5月11日16时05分至2017年5月11日16时15分及毒品称重的详细情况；（6）工作说明（二）。证实2017年5月11日被告人威色阿沙贩卖毒品案中，公安机关抓获威色阿沙时其未讲真实姓名，自称阿兰，后来公安机关工作人员调查核实清楚，自称阿兰的真实姓名叫威色阿沙；2、证人证言。（1）证人伊力勒图证言。证实证人伊力勒图2017年5月11日15时许在呼市赛罕区双树村委会西侧以人民币500元的价格向一名女子购买毒品海洛因两包，净重1.9克的事实经过；（2）马四旦证言。证实证人马四旦妻子叫威色阿沙，证人不认识阿兰；3、被告人威色阿沙2017年6月5日9时25分至2017年6月5日10时13分供述。证实被告人威色阿沙供述其丈夫叫马四旦，被告人自己叫威色阿沙；4、辨认笔录。证实经马四旦辨认，被告人威色阿沙是其妻子；经伊力勒图辨认，被告人威色阿沙是向其出售毒品海洛因的阿兰；5、扣押清单。证实公安机关从伊力勒图处扣押疑似海洛因2包，从被告人威色阿沙（阿兰）处扣押现金800元、疑似海洛因1包；6、毒品称重笔录及照片。证实公安机关从伊力勒图处扣押的疑似海洛因两小包，经现场称重，1号包装重1.35克、净重0.96克，2号包装重1.43克、净重0.94克；公安机关从被告人威色阿沙（阿兰）处扣押的疑似毒品一包，经现场称重，毛重1.35克、净重0.96克；7、提取笔录。证实公安机关在伊力勒图的指认下提取两小包疑似毒品的情况；8、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]H026号毒品检验鉴定书。证实经鉴定被告人威色阿沙（阿兰）贩卖毒品案中从伊力勒图及被告人威色阿沙处缴获的白色粉末3包均检出海洛因成分；9、接收上交缴获毒品清单。证实该案缴获的毒品已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队；10、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2017]0400号法庭科学DNA鉴定书。证实送检的3号塑料包装袋上提取的斑迹，DNA检验结果获得混合分型，不排除来源于阿兰的分型；11、视频资料。证实被告人威色阿沙和伊力勒图现场交易的监控录像及现场抓捕的视频，及公安机关讯问伊力勒图及被告人威色阿沙的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人威色阿沙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关所举被告人威色阿沙（阿兰）供述:（1）被告人威色阿沙2017年5月11日18时41分至2017年5月11日19时50分供述。被告人威色阿沙自称叫阿兰，云南昆明人，被告人不承认向一名男青年出售毒品，公安机关从被告人身上查获的白色粉末时被告人在马路上捡的；（2）被告人威色阿沙2017年5月12日15时19分至2017年5月12日15时55分供述。被告人威色阿沙供述案发当天被告人是路过案发现场，自称就叫阿兰；（3）被告人威色阿沙2017年6月5日9时25分至2017年6月5日10时13分供述。被告人称不认识案发当天和自己站在一起的男青年，因被告人在公安机关供述其未贩卖毒品，与被告人当庭供述、伊力勒图陈述、通话记录及监控视频不符，故对被告人在公安机关以上供述本院不予采信。本院认为，被告人威色阿沙向他人贩卖毒品海洛因，共计净重2.86克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人威色阿沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一七年八月二日书记员张丽媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第156号
原告：�爱花，农民。
原告：戴大伟，农民。
委托代理人（特别授权）：江爱花，系原告戴大伟妻子，本案第一原告。
被告：周武，农民。
被告：姚小慧，农民。
原告江爱花、戴大伟为与被告周武、姚小慧民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告江爱花（兼原告戴大伟委托代理人）到庭参加诉讼。被告周武、姚小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱花、戴大伟诉称：2014年9月15日，二被告因做生意资金困难到原告共同借款100000元，被告出具借条一张，同意按月息4%计付利息。被告利息付至2014年11月20日，之后利息分文未付。原告多次要求二被告归还本金及利息，二被告却搪塞拒付。故原告提起诉讼，要求判令二被告归还原告借款100000元，并支付利息21000元（计算至2015年6月20日，按月息3%，要求从6月21日起到上述款项付清之日，承担利息按月息3%）；本案诉讼费用由被告承担。
原告江爱花、戴大伟为证明所主张的事实，向本院提供了借条一张，用以证明被告周武从原告出借款100000元，被告姚小慧担保的事实。
被告周武、姚小慧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月15日，被告周武因资金周转困难到原告江爱花、戴大伟处借款100000元，并出具借条一张交由二原告收执，借条载明：今借到江爱花、戴大伟人民币拾万元整，利息（4分）。被告姚小慧作为担保人在借条上签名。被告利息付至2014年11月20日，之后利息分文未付。原告多次要求二被告归还本金及利息未果。故原告诉至本院，请求事项如前。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告周武向原告江爱花、戴大伟借款100000元及被告姚小慧作为保证人对该借款进行担保事实清楚。现被告周武经原告多次催告后仍未归还借款，应承担还款义务；被告姚小慧作为保证人亦应对返还�款及支付逾期利息承担责任。被告在借条上载明的利息（4分），未写明计息的期限，应视为利息约定不明确，且借条上未明确还款期限，应从原告起诉之日起依法计息，原告要求被告按月息3%支付利息，本院不予支持。原告以二被告共同借款而要求其共同偿还借款，与本院查明的事实不符，被告姚小慧应承担保证责任。被告周武、姚小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武偿还原告江爱花、戴大伟借款本金100000元及自2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款项还清之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告姚小慧对上述第一项确定的条款承担连带清偿责任，被告姚小慧在承担清偿责任后有权向被告周武追偿；
三、驳回原告江爱花、戴大伟的其他诉讼请求。
如果被告周武、姚小慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费300元，合计诉讼费用3020元，由原告江爱花、戴大伟负担646元，由被告周武、姚小慧负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2720元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宁武阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2288号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：陈锦成，男，1969年7月14日出生，汉族，住曹县。
被告：刘群生，男，1956年6月15日出生，汉族，住曹县。
被告：黄启玉，男，1967年5月24日出生，汉族，住曹县。
被告：黄涛，男，1990年10月13日出生，汉族，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈锦成、刘群生、黄启玉、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告陈锦成、刘群生、黄启玉、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦成返还借款399000元并支付利息、逾期利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈锦成返还借款398952.27元并支付利息、逾期利息（至2018年4月21日利息、逾期利息计125239.31元，2018年4月21日之后的逾期利息按借款398952.27元、月利率16.5‰计付至还清款之日）；2.被告刘群生、黄启玉、黄涛承担连带清偿责任�事实和理由：被告陈锦成于2014年12月13日向原告40万元用于挖掘机包工，被告刘群生、黄启玉、黄涛提供连带责任保证；被告陈锦成不完全按借款合同约定还款。
被告陈锦成、刘群生、黄启玉、黄涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告陈锦成身份证复印件、最高额保证合同、被告刘群生、黄启玉、黄涛身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年12月11日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告陈锦成签订借款合同，在授信金额、期限内，被告陈锦成于2014年12月13日向曹县农商银行青堌集支行借款40万元用于挖掘机包工，借款月利率11‰，借款期限自2014年12月13日至2016年12月12日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任均为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月11日，曹县农商银行青堌集支行与被告刘群生、黄启玉、黄涛签订最高额保证合同，约定被告刘群生、黄启玉、黄涛为被告陈锦成自2014年12月11日至2017年12月7日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额60万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后至2018年4月21日，被告陈锦成欠原告借款本金398952.27元，欠原告利息、逾期利息计125239.31元。
本院认为，原告与被告陈锦成签订的借款合同、与被告刘群生、黄启玉、黄涛签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年12月13日向被告陈锦成发放贷款40万元。借款逾期后至2018年4月21日，被告陈锦成欠原告借款本金398952.27元，欠原告利息、逾期利息计125239.31元。被告陈锦成不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈锦成对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率16.5‰（在借期内月利率11‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告陈锦成返还借款398952.27元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘群生、黄启玉、黄涛未约定保证份额，约定的保证方式�最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告陈锦成案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额60万元，原告在保证期间内请求被告刘群生、黄启玉、黄涛对被告陈锦成案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘群生、黄启玉、黄涛应在债权最高余额60万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘群生、黄启玉、黄涛承担保证责任后，有权向被告陈锦成追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦成于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款398952.27元并支付利息、逾期利息（至2018年4月21日利息、逾期利息计125239.31元，2018年4月21日之后的逾期利息按借款398952.27元、月利率16.5‰计付至还清款之日）；
二、被告刘群生、黄启玉、黄涛对被告陈锦成上述债务在最高余额60万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘群生、黄启玉、黄涛承担保证责任后，有权向被告陈锦成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9041元，减半收取计4520元，由被告陈锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第849号
原告张涛，男，生于1968年1月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告安亮亮（曾用名安亮），男，生于1981年8月1日，汉族，农民，住济南市文昌街道办事处。
原告张涛与被告安亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告安亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告安亮亮欠原告塑钢型材款，并于2008年8月11日出具欠条一份，金额为5950元。该款经多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告支付欠款5950元及利息7497元。
被告安亮亮未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告安亮亮欠原告张涛材料款，于2008年8月11日向原告出具欠据一份，载明“今欠到材料费伍仟玖佰伍拾元整￥5950元，安亮08年8月11日”。经催要，被告安亮亮未能偿还上述欠款。现原告诉至本院，要求判令被告支付欠款本金5950元，及按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息7497元，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告安亮亮向原告出具欠据一份，能够证实欠原告材料款5950元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告安亮亮偿还以上欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。欠款形成后，被告安亮亮应当及时向原告支付，其迟延付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款利息的主张，合理合法，本院予以支持。但原告要求自2008�8月11日时起，以欠款5950元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，因双方未约定利息，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率予以计算。诉讼中，因被告安亮亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告安亮亮自行承担。且其拒不到庭的行为导致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安亮亮于本判决生效之日起十日内，向原告张涛支付所欠材料款5950元；
限被告安亮亮于本判�生效之日起十日内，向原告张涛支付利息（自2008年8月11日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5950元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费136元减半收取68元，由被告安亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年八月三十一日
书记员 庄健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初850号
原告：汤光兴，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市关口街道办事处新湖村。
投资人：肖帮松，厂长。
原告汤光兴与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光兴到庭参加诉讼，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂投资人肖帮松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤光兴向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款13300元；诉讼费用由被告承担。
被告浏�市万客隆出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，被告系鞭炮烟花生产厂家，与原告存在购销业务往来。由原告向被告供应海绵钛，期间有赊欠。2016年2月1日，双方进行了结算。被告向原告出具了对账单。注明：截止至2016年2月1日止，被告欠原告货款13300元。此后，被告未支付原告货款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方办理结算并出具对账单后，被告至今未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款13300元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市万客隆出口烟花制造厂于本判决生效后三日内支付汤光兴�款13300元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由浏阳市万客隆出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一八年三月十九日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7072号
原告：李某，女，汉族，
被告：闵某，男，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
�件受理费200元，减半收取计100元。由原告李某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年八月十八日
书记员 臧栩萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同葡民初字第168号
原告伦XX。
被告王XX。
本院于2015年11月16日立案受理原告伦XX诉被告王XX离婚纠纷一案。因伦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告伦XX负担。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑丽欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1805号
申请执行人王银法，男，1946年3月4日出生。
被执行人李丽萍，女，1973年6月17日出生。
被执行人李春阳，男，1972年3月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2108号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人李丽萍、李春阳发出执行通知书，责令被执行人李丽萍、李春阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李丽萍、李春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽萍、李春阳在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 温江江
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1652号
申请执行人乔得星，男，1968年5月出生，汉族，住长垣县恼里镇龙相村。身份证号：410728196805202039
被执行人王建康，男，1979年3月出生，汉族，住长垣县恼里镇小岸村。身份证号：410728197903112015
本院在执行乔得星申请王建康买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王建康有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2983号民事判决书随时向本院申请执行，本�立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月二十日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1652号申请执行人乔得星，男，1968年5月出生，汉族，住长垣县恼里镇龙相村。身份证号：410728196805202039被执行人王建康，男，1979年3月出生，汉族，住长垣县恼里镇小岸村。身份证号：410728197903112015本院在执行乔得星申请王建康买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人王建康有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2983号民事判决书随时向本院申请执行，本�立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年四月二十日书记员  王永明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执751号
申请执行人高振飞，男，汉族，1987年10月13日出生，农民，小学文化，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村。。
被执行人谢光红，男，汉族，1977年8月20日出生，农民，初中文化，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。。
被执行人张宁，女，汉族，1984年12月24日出生，延安市安塞县人，小学文化，现住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。。
申请执行人高振飞申请执行被执行人谢光红、张宁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2747号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢光红、张宁送达了执行通知书。责令其立即向申请人支付借款本金100000元及利息（按双方约定月利率1.5%，从2014年9月20日起计算至实际偿还之日止）；并承担本案受理费1627.5元及执行费1400元。后经本院调解，双方达成和解协议，双方自愿已12万元一次性了结此事，分别由被执行人谢光红分俩次还清，于2018年5月25日前支付申请人高振飞6万元、2018年11月25日前支付6万元，共计12万元（这12万包含案件受理费1627.5元），执行费1400元由被执行人谢光红承担，之后申请人向本院递交了撤回申请书，本院依法准许撤回。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执751号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月八日
书记员 刘对清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执108号
申请执行人李荣岐，男，1943年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人范国民，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人魏秀媛，女，1965年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李荣岐与被执行人范国民、魏秀媛民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月1日达成执行和解协议，被执行人范国民用其扎兰屯市农村信用合作联社账户内的管护工资来偿还全部案件款。申请执行人撤回被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初932号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。