wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审110号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜文举在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第498号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审110号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜文举在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第498号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第185号
罪犯王远乾，男，生于1974年5月5日，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年9月5日作出了（2008）金牛刑初字第467号刑事判决，以被告人王远乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
在刑罚执行中，本院分别于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯王远乾减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王远乾在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王远乾服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125分。以上事实，有对罪犯王远乾改造表现的评审鉴定材料，罪犯王远乾的个人总结，对罪犯王远乾的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王远乾服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王远乾减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1713号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告冯超明，男，1961年10月27日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告冯超明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年8月27日以其已经与被告冯超明达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6126号
罪犯赵丰，男，汉族，初中文化，1976年9月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年4月13日作出（2012）启刑二初字第0070号刑事判决，以被告人赵丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯赵丰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵丰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2927号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：周云华(执业证号：13601200111694848)、朱笑呤（13601201611264139），江西商海律师事务所律师。
被告：吴佳斌，男，1989年12月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中银消费金融有限公司诉被告吴佳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人周云华、朱笑呤到庭参加诉讼。被告吴佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月20日，原、被告在南昌市广场南路415号中国银行8楼,签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为20万元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，代理期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，并有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；4月21日，原告向被告提供了额度20万元的个人消费贷款并划入被告6217856500003662309的借记卡内。被告自2015年10月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年8月19日欠原告本金180995.86元、利息25610.05元、滞纳费23464.96元，原告经催收无果后，特诉至法院，请求，1、宣布原告与被告《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；2、判令被告清偿原告借款本金180995.86元、利息25610.05元、滞纳费23464.96元，以上合计230070.87元（截至2016年8月19日），并判令被告支付自2016年8月20日起至实际还款日的利息及滞纳费等相关费用；3、判令本案诉讼费、律师费4601元由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提供如下证据;
证据一、原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据三、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议、增值税普通发票复印件及付款凭证复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4601元的事实。
被告吴佳斌未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告吴佳斌向原告递交【新易贷】信用贷款额度申请表，4月20日，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，申请人民币200000元，贷款用途为“买玉器”。4月20日，原告作为甲方，被告吴佳斌作为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供额度200000元的贷款，贷款执行固定月利率为1.55%，贷款的使用期限为36期，月结还款。【新易贷】信用贷款告客户书第一条约定“现金一次性使用，再贷款发放后将从还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费。”第四条约定“公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费”被告吴佳斌在客户签章一栏签名。4月21日，原告将200000元划入被告吴佳斌6217856500003662309的借记卡。现原告认为，被告自2015年10月1日开始逾期，未按期履行还款义务，经催收无果后，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请表（现金贷款申请表）、新易贷信用贷款额度申请和使用合约（告客户书）、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息、外包诉讼合作协议、增值税普通发票及付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告并未按约还款，以其自己的行为表明不履行合同义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；原告主张的滞纳费过高，本院酌定支持利息与滞纳费合计每月2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中银消费金融有限公司与被告吴佳斌《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；
二、被告吴佳斌于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金180995.86元及利息与滞纳费（自2015年10月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；
三、被告吴佳斌于本判决生效后十日内清偿原告中银消费金融有限公司律师费代理费4601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4820元，由被告吴佳斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第829号
申请人江步永
被执行人桑海成
江步永诉桑海成民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：郝鹏程
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第38号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人孙玲。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年6月29日在安乡县农村信用合作联社安尤信用社立据借款100000元，约定利率10.5‰，本金于2013年6月29日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金100000元及截止到2015年4月22日的利息39697元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玲应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金100000元及利息39697元，还应承担受理费1031元，共计140728元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王明兴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1187号
原告曹书瑞，男，居民，住临清市。
被告张保申，男，居民，住临清市。
本院在审理原告曹书瑞与被告张保申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹书瑞撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，诉讼保全费1120元，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 张文成
人民陪审员 肖治文
二〇一四年六月四日
书 记 员 李玉鹏
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0928刑初11号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人宋某，男，1988年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年1月11日被行政拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳、刘建忠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日18时20分许，被告人宋某驾驶蒙BXXX**号小型轿车沿G208线由北向南行驶至308km＋960m交叉路口时，将由东向西横过道路的行人司某撞倒，致司某当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶车辆信息、察右后旗人民法院调解协议、交领条、谅解书、案件小结，证人证言，当事人血样提取表、内蒙古察右后旗公安局法医科学技术鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘察照片、车体痕迹勘验笔录及痕迹照片、车辆技术检验报告，乌公交后认字（2016）第1号道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并已全部给付，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人两年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
宋某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 李凤贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执异字第00015号
异议人王军。
申请执行人范林宝。
被执行人陆小昌。
被执行人张静。
被执行人陆斌。
范林宝诉陆小昌、张静、陆斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）虎民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，该生效判决的主文如下：一、被告陆小昌、张静、陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告范林宝借款250000元及相应利息（以250000元为本金，按年利率18%，自2012年12月2日起计算至判决确定的给付之日止）。二、原告有权就位于苏州市华通花园一区79幢XXX室房屋拍卖、变卖所得优先受偿。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
但义务人陆小昌、张静、陆斌未按法律文书所确定的义务履行，故权利人范林宝于2014年3月18日向本院申请对被执行人陆小昌、张静、陆斌予以强制执行，申请执行的标的为297937元，被执行人应当承担的执行费为4369元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行，故本院强制拍卖被执行人陆小昌、张静、陆斌名下的坐落在苏州高新区华通花园一区79幢XXX室房产，案外人王军以该房产其已购买为由，向本院提出执行异议。本院依法对上述异议进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：其于2005年11月8日和陆小昌、张静签订《买卖套房协议书》，以总房价116000元购买陆小昌、张静所属的通安镇华通花园一区79幢XXX室动迁安置房屋，协议签订后于2005年11月8日、2005年11月13日二次支付房款106000元，余款10000元约定在房产证、土地使用权证过户时支付。陆小昌、张静将房屋交付给本人后，本人就办理了水、电及煤气的安装手续，并对房屋进行了装修，于2006年入住至今。故请求法院终止该房产的拍卖程序，并予以解封。
经审查查明，申请执行人对坐落在通安镇华通花园一区79幢XXX室的讼争房产享有抵押权，并得到本院（2013）虎民初字第1174号民事判决书的确认，为实现抵押权人的优先债权，本院依据该生效判决，强制评估、拍卖作为抵押物的上述讼争房屋，异议人王军以上述房产其已购买为由，向本院提出执行异议。
另查明，2005年11月8日异议人和陆小昌、张静签订《买卖套房协议书》，以总房价116000元购买陆小昌、张静所属的通安镇华通花园一区79幢XXX室动迁安置房屋，协议签订后于2005年11月8日、2005年11月13日二次支付房款106000元，房屋交付后于2006年入住至今。但通安镇华通花园一区79幢XXX室至今仍登记在被执行人陆小昌、张静、陆斌名下。
上述事实有（2013）虎民初字第1174号民事判决书、异议人的执行异议申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）虎民初字第1174号民事判决书所确认的抵押权，请求法院强制拍卖作为抵押物的坐落在通安镇华通花园一区79幢XXX室房产，符合法律规定，法院强制拍卖该抵押物系维护生效法律文书的既判力。虽异议人于2005年11月8日和陆小昌、张静签订《买卖套房协议书》，支付了大部分房款，但并未取得上述房屋的所有权。因此，异议人所提执行异议不能成立，应当予以驳回。根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人执行异议的权利主张所指向的标的物（坐落在通安镇华通花园一区79幢XXX室房产）与原判决确定的申请执行人对该标的物享有抵押权具有民事权利义务关系客体的同一性，因此，本案所涉执行标的物就是作为执行依据的生效裁判确定权利义务的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误的”的情形，异议人不服本裁定的，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王军所提的执行异议。
如不服本裁定，可依照审判监督程序对本院作出的（2013）虎民初字第1174号民事判决书申请再审。
执行长 张新阶
执行员 沈文春
执行员 师永义
二〇一五年八月五日
书记员 王 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01085号
原告：李××。
委托代理人：金××。
被告：黄××。
原告李××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯
建华独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告李××的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告
黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李××诉称：被告于2002年开始陆续向原告购买煤
，经原、被告于2006年1月27日结算，被告尚欠原告煤款13327
7元，并向被告亲笔出具了欠条一份。后原告经多次催讨无果
，为此，特提起诉讼，请求判令被告支付货款133277元及利息
损失（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2006年1月28日
起算至执行完毕）。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条1
份，用以证明被告欠原告货款133277元的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的
事实，具有证明效力。据此，本院对原告起诉主张的事实予以
认定。本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原
告履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支
付货款。据此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告黄××在本判决生效后10日内支付原告李××货款1
33277元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的
同期同类基准贷款利率计算，从2006年1月28日起算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，减半收取1794.50元，由被告黄××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3589元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年六月一日
代书记员 李爱琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1787号
申请执行人李军红，男，1981年3月31日出生，住永康市。
被执行人蔡辉，男，1987年4月24日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人聂淼淼，女，1990年5月23日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人楼天助，男，1984年8月2日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人李军红与被执行人蔡辉、聂淼淼、楼天助民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂淼淼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人楼天助所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聂淼淼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人楼天助所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1787号申请执行人李军红，男，1981年3月31日出生，住永康市。被执行人蔡辉，男，1987年4月24日出生，住江西省瑞昌市。被执行人聂淼淼，女，1990年5月23日出生，住江西省瑞昌市。被执行人楼天助，男，1984年8月2日出生，住武义县。本院在执行申请执行人李军红与被执行人蔡辉、聂淼淼、楼天助民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂淼淼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人楼天助所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂淼淼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人楼天助所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第413号
原告邓某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告邓某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2011年11月7日，被告李某甲向原告邓某立据借款10000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2012年5月7日。按照此借款利率，被告李某甲支付利息至2012年7月7日。此后，经原告邓某多次催讨，被告李某甲再未支付利息并返还借款本金。至2015年5月7日，被告李某甲共欠原告邓某借款本金及利息18840元。被告李某乙系该借款的担保人，应对此借款本息承担连带清偿责任。请求人民法院判决被告李某甲、李某乙返还原告邓某借款本金10000元，支付利息8840元。
为支持其诉讼主张，原告邓某向本院提供了下列证据：
1、原告邓某的身份证复印件，拟证明原告邓某的基本情况；
2、被告李某甲、李某乙的身份信息复印件，拟证明被告李某甲、李某乙的基本情况；
3、《借条》复印件，拟证明被告李某甲向原告邓某借款10000元和被告李某乙对此借款予以担保的事实。
被告李某甲、李某乙未答辩。
被告李某甲、李某乙未向本院提交证据。
被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利
根据原告邓某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邓某的举证和本院的认证情况，结合原告邓某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月7日，被告李某甲向原告邓某立据借款10000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2012年5月7日。按照此借款利率，被告李某甲支付利息至2012年7月7日。此后，经原告邓某多次催讨，被告李某甲再未支付利息并返还借款本金。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%，四倍为1.86%。
本院认为：被告李某甲向原告邓某借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告邓某请求判决被告李某甲返还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告在2012年7月以前实际执行的借款月利率3%，虽然与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的法律可以保护的最高月利率相悖，但属于当事人之间的自愿行为，且已经结算，本院在此不另作处理。之后的利息，本院依法调整为月借款利率1.86%。至2015年5月7日被告李某甲应支付原告邓某借款利息6324元（10000元×1.86%×34个月）。对原告邓某请求判决被告李某甲支付借款利息8840元的诉讼请求，本院予以支持6324元。被告李某乙为被告李某甲向原告邓某借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。原告邓某应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李某乙承担保证责任。原告邓某未在该期间要求被告李某乙承担保证责任。因此，被告李某乙的保证责任免除。对原告邓某要求被告李某乙与被告李某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起5日内返还原告邓某借款本金10000元、支付利息6324元，合计16324元；
二、驳回原告邓某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年七月六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第413号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生。
被告王普周，男，汉族，1967年1月19日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告王普周物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一五年八月十二日
书记员 梅红霞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00040号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王海龙，无业。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人王娆，湖北东楚律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王海龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人王娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月间，被告人王海龙三次向黄某贩卖毒品“麻古”22粒。同年8月23日晚，被告人王海龙准备向黄某贩卖毒品时被公安机关抓获，民警在其背包及车内查获“麻古”20粒、“冰毒”4袋。经鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人王海龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王娆提出：1、公诉机关指控被告人王海龙于2014年8月22日晚向黄某贩卖“麻古”的事实不能成立，黄某与被告人王海龙在8月23日先后被抓，二人被抓前均吸食毒品，且所陈述的事实高度一致，是侦查机关有意为之，故该起指控不能成立；2、2014年8月23日晚，公安机关利用黄某诱捕被告人王海龙，属犯罪引诱，该起贩卖毒品的事实不能认定为犯罪；3、公诉机关指控的部分贩卖毒品事实，因交易的毒品无物证留存，不排除被告人王海龙利用假毒品进行贩卖的可能；4、被告人王海龙犯罪情节轻微，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月间，被告人王海龙以每粒约人民币60元的价格，先后三次向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计22粒。具体事实如下：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人王海龙在大冶市滨湖学校对面路段，卖给黄某5粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资人民币300元。
2、2014年8月21日晚，被告人王海龙在大冶市怡景花园小区附近，卖给黄某7粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资人民币400元。
3、2014年8月22日晚，被告人王海龙在大冶市怡景花园小区附近，卖给黄某10粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资人民币600元。
2014年8月23日，公安机关抓获吸毒人员黄某，黄某表示愿意配合民警抓获被告人王海龙。当晚8时许，黄某电话联系被告人王海龙要求购买毒品，之后，被告人王海龙在大冶市阳光花园小区附近等待与黄某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从其身上搜出10粒甲基苯丙胺片剂，同时在其驾驶的车内搜出10粒甲基苯丙胺片剂及4袋甲基苯丙胺（冰毒）。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的20粒圆形药片净重1.85克，4袋无色晶体净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人王海龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安网人口详细信息，证实被告人王海龙的年龄、身份等情况。
2、案件线索来源及抓获经过，证实案件线索来源及被告人王海龙的抓获经过。
3、检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实公安机关依法扣押被告人王海龙携带的毒品及刀具，并以非法携带管制器具对其行政拘留五日。
4、证人黄某的证言及辨认笔录，证实其向被告人王海龙购买毒品的事实经过。
5、被告人王海龙的供述和辩解、辨认笔录，供认上述犯罪事实。
6、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实送检的20粒圆形药片净重1.85克，4袋无色晶体净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上证据相互印证，被告人王海龙及其辩护人王娆均无异议，予以确认。
针对辩护人王娆提出的相关辩护意见，本院综合评议如下：
1、公诉机关指控被告人王海龙于2014年8月22日晚向黄某贩卖毒品的事实不能成立。经查，该起事实有被告人王海龙的供述及证人黄某的证言相互印证，且被告人王海龙前后多次笔录均供述了该起事实，足以认定；辩护人认为公安机关有意将二人笔录记载一致，无事实根据，不予采纳。
2、公安机关利用黄某诱捕被告人王海龙，属犯罪引诱，该起贩卖毒品的事实不能认定为犯罪。本院认为，在毒品犯罪案件中，对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，故对辩护人提出不构成犯罪的辩护意见不予采纳。
3、本案部分交易的毒品无物证留存，不排除被告人王海龙利用假毒品进行贩卖的可能。经查，公诉机关提供的证据足以证实被告人王海龙向黄某贩卖毒品“麻古”的事实，对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王海龙违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，部分毒品交易存在“犯意引诱”，依法应当对被告人王海龙从轻处罚。鉴于被告人王海龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一七年八月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘均衡
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第67号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人魏春刚，男，1981年9月11日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年9月30日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人魏春刚犯放火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人魏春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年9月29日中午，被告人魏春刚因其兄魏某甲未如约帮自己家掰棒子，用打火机将魏某甲家院内停放的一辆面包车和北房从西数第三间屋子点燃，致面包车、两间房屋及部分家具被烧毁。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，损失总价值20850元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人魏春刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任；并提出被告人魏春刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏春刚对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年9月29日中午，被告人魏春刚因其兄魏某甲未如约帮自己收玉米，且在多次找寻魏某甲未果的情况下，来到魏某甲在满城县南原村居住的院落，用打火机将院内停放的一辆面包车及魏某甲居住房屋内的沙发点燃，而后锁上大门离开。致使魏某甲的面包车、部分家具及魏某乙（魏春刚之父）的两间房屋被烧毁。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，损失总价值20850元。案发后，公安机关扣押魏春刚的作案工具打火机一个。
2014年1月21日，魏某乙、魏某甲表示不要求魏春刚赔偿损失，并对魏春刚的行为予以谅解，请求对魏春刚从轻处罚。
上述事实，被告人魏春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲、魏某乙陈述，证人葛某（又名葛秀兰）、刘某、袁某、李某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，扣押清单及照片，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春刚为泄愤，故意放火焚烧他人财产，危害公共安全，并造成他人财产损失，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏春刚如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏春刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年3月29日止。
二、没收作案工具打火机一个（现存公安机关）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 洪 涛
审 判 员 万 翠 芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张乐存在
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第67号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人魏春刚，男，1981年9月11日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年9月30日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人魏春刚犯放火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人魏春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年9月29日中午，被告人魏春刚因其兄魏某甲未如约帮自己家掰棒子，用打火机将魏某甲家院内停放的一辆面包车和北房从西数第三间屋子点燃，致面包车、两间房屋及部分家具被烧毁。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，损失总价值20850元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人魏春刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任；并提出被告人魏春刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏春刚对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年9月29日中午，被告人魏春刚因其兄魏某甲未如约帮自己收玉米，且在多次找寻魏某甲未果的情况下，来到魏某甲在满城县南原村居住的院落，用打火机将院内停放的一辆面包车及魏某甲居住房屋内的沙发点燃，而后锁上大门离开。致使魏某甲的面包车、部分家具及魏某乙（魏春刚之父）的两间房屋被烧毁。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，损失总价值20850元。案发后，公安机关扣押魏春刚的作案工具打火机一个。
2014年1月21日，魏某乙、魏某甲表示不要求魏春刚赔偿损失，并对魏春刚的行为予以谅解，请求对魏春刚从轻处罚。
上述事实，被告人魏春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲、魏某乙陈述，证人葛某某（又名葛秀兰）、刘某某、袁某某、李某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，扣押清单及照片，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春刚为泄愤，故意放火焚烧他人财产，危害公共安全，并造成他人财产损失，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏春刚如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏春刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年3月29日止。
二、没收作案工具打火机一个（现存公安机关）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 洪 涛
审 判 员 万 翠 芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张乐存在
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2498号
罪犯李志飞，男，1986年5月26日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宜刑初字第97号刑事判决，认定李志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志飞减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月19日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第620号
原告石家庄市某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人石某，河北某律师事务所律师。
委托代理人次某，河北某律师事务所律师。
被告杨某，男，1976年8月6日生，汉族，住石家庄市新华区滨华路。
本院在审理原告石家庄市某物业有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告石家庄市某物业有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一四年十二月十八日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第620号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人石某，河北某某某世纪律师事务所律师。
委托代理人次某某，河北某某某世纪律师事务所律师。
被告杨某，男，1976年8月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告石家庄市某某物业有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一四年十二月十六日
书记员 左晓星
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执211号
申请执行人太仆寺旗广开鑫元房地产开发有限责任公司
法定代表人王镌，系该公司经理。
被执行人李建平，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺旗广开鑫元房地产开发有限责任公司申请执行李建平商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初570号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张茜，女，1992年3月6日出生于四川省广汉市，汉族，中专，阿仕顿服装厂职工，住四川省广汉市。被告人张茜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被常熟市公安局决定取保候审，于2017年3月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕587号起诉书，指控被告人张茜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年12月15日晚，被告人张茜在常熟市东南开发区东南大道新世电子厂储物间内，将被害人王某放在A083-5更衣柜里的一部三星牌SM-A5000型手机窃走，后使用该手机登录王某的微信账号，以微信转账的方式从王某微信账号内窃取现金人民币3100元，经常熟市价格认定中心认定，涉案手机的价格为840元。被告人张茜主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物被公安机关追缴，并发还被害人，被告人张茜对被害人进行退赔并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张茜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张茜系自首，可以从轻处罚。
被告人张茜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日晚，被告人张茜在常熟市东南开发区东南大道新世电子厂储物间内，将被害人王某放在A083-5更衣柜里的一部三星牌SM-A5000型手机窃走，后使用该手机登录王某的微信账号，以微信转账的方式从王某微信账号内窃取现金人民币3100元，经常熟市价格认定中心认定，涉案手机的价格为840元。
2016年12月19日，被告人张茜主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物被公安机关追缴，并发还被害人，被告人张茜对被害人进行退赔并取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人王某的报案陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，微信转账记录、银行交易记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人张茜当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张茜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张茜系自首，可以从轻处罚。被告人张茜对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张茜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月二十日
书记员 周婉吉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1943号
原告：ＸＸ，男，1984年10月25日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1971年12月6日生，布依族。
原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告ＸＸ立即归还原告借款人民币5万元及利息（按人民银行同期贷款利息计算至付清本金止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月12日，被告ＸＸ因家中建房需资金，向原告借款人民币4万元，原告将家中的3万元现金借给了被告ＸＸ，后又借1万元，被告ＸＸ出具了借条一张。之后，原告于2015年1月14日又借给被告ＸＸ1万元。次月，被告ＸＸ又因家中建房，再向原告借款1万元，被告ＸＸ于当月3日向原告出具了借条一张。事后，原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼资格：2、借条二张，证实借款事实；3、银行存款及理财，证实原告具有借款给他人的能力。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年1月12日，被告ＸＸ因家中建房需资金，向原告借款人民币4万元，被告ＸＸ出具了借条一张。之后，原告于2015年1月14日又借给被告ＸＸ1万元。次月，被告ＸＸ又因家中建房，再向原告借款1万元，被告ＸＸ于当月3日向原告出具了借条一张。事后，原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条、银行存款单据等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告ＸＸ借款人民币5万元，有借条、银行存款单据等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告ＸＸ归还借款本金人民币5万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，经审查，双方在借条中无约定，本院依法不予支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款人民币5万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（被告ＸＸ已交525元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 陶正伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐菲娅
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第34号
异议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人厉宝顺，该公司总经理。
异议人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
异议人徐鸿国。
异议人李卓然。
申请执行人王莲芬。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人厉宝顺，该公司总经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人王莲芬与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中。异议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然向本院提出书面管辖异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然称，应当依法裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案被执行人住所地且主要资产所在地均在葫芦岛市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊市而在葫芦岛市，请求贵院将本案移送葫芦岛市中级人民法院或报请上级人民法院批准异地执行。
本院查明，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、房产、车辆、银行存款等财产。2014年5月7日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
本院认为，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、房产、车辆、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2001）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人数量及财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然向本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯国良
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1852号
原告：祝立秀，女，汉族，生于1971年5月23日，住四川省仪陇县新政镇新南935号，身份证号512927197105232661。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
原告：吴贵昌，男，汉族，生于2004年8月2日，住址同上，身份证号511324200408020270，系祝立秀之子。
被告：吴云忠，男，汉族，生于1970年10月13日，住址同上，身份证号512927197010130216。
被告：何玉珍，女，汉族，生于1940年6月5日，住址同上，身份证号512927194006050244。
被告：刁晓梅，女，汉族，生于1985年11月26日，住辽宁省大洼县赵圈河乡兰石墩村0110，身份证号211121198511263229。
被告：吴菊珍，女，汉族，生于1968年5月12日，住四川省南部县盘龙镇桥子溪村8组，身份证号512922196805121042。
本院在审理原告祝立秀、吴贵昌诉被告吴云忠、何玉珍、刁晓梅、吴菊珍分家析产纠纷一案中，原告祝立秀、吴贵昌于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝立秀、吴贵昌撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告祝立秀、吴贵昌负担。
审判员 赵小英
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 毅
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽1003刑初23号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王义海，男，1966年10月19日出生。因犯盗窃罪于2006年12月被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2010年12月被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2014年10月29日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，后于同年11月18日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被公安机关从刑罚执行地押解回辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王义海犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉，被告人王义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日9时许，被告人王义海来到辽阳市文圣区街富虹粮油店，盗走人民币10050元。公诉机关认为，被告人王义海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚；被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其实行数罪并罚。
被告人王义海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月18日9时许，被告人王义海来到辽阳市文圣区街富虹粮油店，趁店内人员不备，将被害人马某放在床上的包内的现金10050元盗走，赃款被其挥霍。被告人因犯盗窃罪正处于刑罚执行期，于2016年1月5日被公安机关从刑罚执行地押解回辽阳市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人苏某、毕某等人的证言、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录、视听盗窃光盘及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义海目无国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人构成累犯应从重处罚及对被告人应数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期二年七个月，根据数额并罚的行为，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十日起至二0一七年七月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王义海的非法所得依法退还被害人马雪松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0222号
申请执行人天津市美佳散热器制造有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人薛兴磊经理。
被执行人天津二建水电安装工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽一号楼10号。
法定代表人赵骏经理。
申请执行人天津市美佳散热器制造有限公司诉被执行人天津二建水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年8月25日作出（2014）辰民初字第3076号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方就136584.48元达成和解计划即2015年4月25日前给付申请人36584.48元。2015年5月、6月、7月、8月、9月每月25日给申请人2万元，暂不能一次性付齐，申请执行人向法院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨成鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00082-1号
申请执行人：周美虹，女，1975年11月11日生，汉族，保险代理员。
被执行人：孙慧，女，1965年8月20日生，汉族，保险公司员工。
被执行人：康家良，男，1963年5月16日生，汉族，公务员。
周美虹与孙慧、康家良民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人康家良的银行存款280000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 房云洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1054号
罪犯毛亮。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）安刑初字第37号刑事判决，以被告人毛亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛亮减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保688号
申请人：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：张家强，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：徐世碧，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理申请人成都市保丰投资有限公司与被执行人张家强、徐世碧商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市保丰投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依�查封被执行人张家强、徐世碧价值520301元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市保丰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张家强、徐世碧在成都市新都区大丰街道寸龙桥路189号10幢1单元2楼2号（合同签约备案号：201278）房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00140号
申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王锦鹤，董事长。
委托代理人张臣胜，该公司职员。
被执行人时修梅，女，汉族，阜阳市人，住安徽省歙县。
安徽歙县农村商业银行股份有限公司与潘燕伟、时修梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）歙民二初字第00018号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人潘燕伟、时修梅至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人时修梅的银行存款43580.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李栓友
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 胡发剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）棣执字第416号
申请执行人吴明智。
被执行人张兴堂。
被执行人赵金辉。
本院在执行（2012）棣商初字第349号民事判决书吴明智申请执行张兴堂、赵金辉其他合同纠纷一案，申请执行人吴明智申请执行标的10万元，已执行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第349号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金如
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1593号
原告：王宗玉，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王善江，男。
原告王宗玉与被告王善江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗玉及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼，被告王善江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗玉诉称：2013年7月份，宋连宽承包了日照华锐建材有限公司工程，赊购原告的钢材，经结算宋连宽尚欠原告钢材款315362元，经原告与宋连宽及日照华锐建材有限公司协商，宋连宽的债权转让，原告的钢材款由华锐公司负责偿还。2014年11月19日，华锐公司法定代表人于桂山给原告出具证明一份，该债权日照华锐建材有限公司扣除10%后余额283825.8元，华锐公司约定分两次于2015年2月10日前全部付清。但到期后未付，后于2015年2月16日付给原告钢材款20000元，于2015年，4月29日付给原告钢材款30000元。下欠20000元，剩余部分2015年5月1日付清，如付不清被告承担付还责任。请求判令被告付还欠款265362元及利息，并承担诉讼费用。
被告王善江未答辩。
经审理查明：2013年，宋连宽在承建日照华锐建材有限公司工程时赊购原告王宗玉的钢材，经结算宋连宽尚欠原告王宗玉钢材款315362元。经原告王宗玉与宋连宽及日照华锐建材有限公司协商，原告王宗玉对宋连宽享有的该债权由日照华锐建材有限公司负责偿还。2014年11月19日，日照华锐建材有限公司法定代表人于桂山给原告王宗玉出具证明一份，内容为“证明宋连宽钢材款名下的以下欠款按如下方案支付：王宗玉：身份证号××，原欠款315362元，扣除10%，余款283825.80元，分二次支付，第一次2014年12月20号支付83825.80元，剩余的200000元第二次2015年2月10日前全部付清。日照华锐建材有限公司2014年11月19于桂山”。到期后日照华锐建材有限公司未付，于2015年2月16日只付给原告王宗玉钢材款20000元，并在该证明上注明“于2015.2.16号已付20000元贰万元正剩余部分2015.5.1号付清，如付不清王善江承担”，被告王善江按印确认。后该公司又于2015年4月29日付给原告王宗玉钢材款30000元并在证明上予以注明，证明上注明的“于总批2015年5月31号已付50000元伍万元整”及划掉的“2015.5.1号付20000元”并未给原告王宗玉付款，现尚欠233825.8元未付。
原告王宗玉申请诉讼保全，2015年9月16日，本院作出（2015）莒商初字第1593-1号民事裁定书查封了被告王善江所有的大锯一台、装卸车一台、石料60方。
以上事实，有当事人陈述记录、证明、录音资料等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。宋连宽对日照华锐建材有限公司享有的债权转让给债权人原告王宗玉，日照华锐建材有限公司给原告王宗玉出具证明表明该公司对该债务予以认可，被告王善江在该公司已付20000元后在证明中承诺“剩余部分2015.5.1号付清，如付不清王善江承担”，应为对该公司债务的担保，因对担保责任的方式约定不明，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告王宗玉请求被告王善江付还有理，本院予以支持。但原告王宗玉请求数额应以日照华锐建材有限公司承担的债务数额及被告王善江担保的数额为准。因双方未约定欠款利息，利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止。原告王宗玉请求有理部分，本院予以支持。其他请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善江于判决生效后十日内付给原告王宗玉钢材款233825.8元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2015年9月10日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王宗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1847元，由被告王善江负担。
案件受理费5280元，由原告王宗玉负担627.5元，被告王善江负担4652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年十月八日
书记员 张晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7208号
原告:邬孝玉,女,1967年2月15日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告:陈龙,男,1988年2月19日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:刘峰,男,1984年12月8日生，汉族,现住江苏省新沂市。
原告邬孝玉与被告陈龙、刘峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行审理，原告邬孝玉委托的诉讼代理人张海军，被告陈龙、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬孝玉向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失79417元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月18日，案外人王先强以借车为名从原告儿子刘明手中将原告的苏Ｎ×××××悦达起亚轿车骗走后以24050元的价格抵押给二被告。因王先强涉嫌犯罪，公安机关对其采取强制措施，也找到被告陈龙谈话告知其不得处置该车辆，原告儿子也告知其要赎车，但是二被告将车辆出售给他人，现在车辆下落不明。在王先强涉嫌犯罪的案件中，上述车辆经鉴定价值79417元。
被告陈龙辩称，1、车主跟我电话联系过，说自己知道车子被王先强质押给被告了，也知道质押多少钱，只是说车子没有到期，准备钱后会将车子赎回去的，后来没赎；2、公安机关要求我告知刘峰不要处置车辆。我没跟他讲，事情多忽略了。车子是刘峰公司决定处理的，我不是他们公司的人。3、我们合伙做二手车买卖生意，刘峰有独立的二手车质押生意。车辆质押在刘峰手里，与我无关。
被告刘峰辩称，1、案外人王先强带着原告的身份证复印件及车辆行驶证把车质押给二被告了，刑警大队跟我们谈过，原告知道车辆质押的事情；2、公安机关找我们的时候了解情况时抵押已经逾期，我们对车辆有处置权。
经审理查明，2016年4月18日，案外人王先强以借车为名，将登记在原告名下的苏Ｎ×××××悦达起亚轿车以借车为名从原告儿子刘明处将车辆骗走质押给二被告。经鉴定，该车价值79417元。
同年4月20日，王先强因涉嫌犯罪被刑事拘留。当日，原告儿子刘明打电话给被告陈龙，陈龙表示“你要赎你和我说一声，我给你留着，不要就给你处理了”，刘明表示“你先别忙处理”。
后公安机关与被告陈龙谈话，告知其不要处理涉案车辆，并要求其通知刘峰。
同年5月20日左右，被告刘峰将涉案车辆出售，现车辆下落不明。
另查明，二被告在公安机关的谈话笔录中，被告刘峰称其与陈龙是同事关系，合伙做二手车生意，陈龙是其中一个股东；涉案车辆质押是陈龙洽谈的，但是质押给刘峰个人的。被告陈龙称车辆是质押给刘峰所在的公司（管金贷），其仅起到介绍人作用。
再查明，案外人王先强因犯诈骗罪、故意杀人罪等多个罪名被判处死刑，本案车辆被骗系王先强犯诈骗罪的犯罪事实之一。
以上事实有谈话笔录、刑事附带民事判决书、录音以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张二被告是合伙关系均应该承担赔偿责任，被告陈龙辩称车辆是质押给刘峰所在的“管金贷”公司的、被告刘峰辩称是质押给其个人的，但是都未提供任何证据加以证实，相反，原告提供了公安机关的谈话笔录以及其儿子与被告陈龙的通话录音，可以证实二被告之间的合伙关系。也就是说二被告明知案外人王先强的车是骗来的、车主准备“赎车”的情况下将处置涉案车辆导致车辆下落不明，应该承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈龙、刘峰于本判决生效之日起立即连带赔偿原告邬孝玉损失79417元。
案件受理费1786元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨征明
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘婷婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00032-1号
申请执行人陈少杰，男，汉族，1968年6月18日出生。
申请执行人陈丛丛，男，汉族，1994年3月1日出生。
申请执行人陈媛，女，汉族，1995年8月2日出生。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村村民委员会。
法定代表人窦宁，该村委会主任。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组。
负责人：窦宁。
本院在执行陈少杰、陈丛丛、陈媛申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村村民委员会、咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01387号
申请执行人：袁朋成，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：田立海，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住亳州市经开区。
被执行人：石振海（又名石永海），男，1968年7月24日出生，回族，农民，住亳州市经开区。
本院于2014年12月3日作出的（2014）谯民一初字第02772号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石振海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石振海的银行存款15635.65元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐东华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10368号
申请执行人:谭启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区智腾环保包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教兴业北路48号之三，组织机构代码：55555621-3。
法定代表人：张立志。
被执行人：张立志，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴伟莹，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭启明与被告佛山市顺德区智腾环保包装制品有限公司、张立志、吴伟莹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张立志于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭启明支付欠款共213481元及违约金（违约金计算办法：应以欠款213481元为本金，自2016年8月26日起至欠款清偿完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告佛山市顺德区智腾环保包装制品有限公司、吴伟莹对本判决第一项所确定由被告张立志承担的债务负连带清偿责任。案件受理费3051.66元（已减半，由原告谭启明预交），由原告谭启明负担900.66元，由被告佛山市顺德区智腾环保包装制品有限公司、张立志、吴伟莹共同负担2151元。因义务人佛山市顺德区智腾环保包装制品有限公司、张立志、吴伟莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭启明向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人吴伟莹名下的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区工业大道8号兴业园二期四座2603号房产，上述房产于2017年4月13日被中山市第二人民法院以（2016）粤2072执保1534号案件首先查封，本案暂未能处理。查明登记在被执行人吴伟莹名下的粤Ｘ×××××号小型汽车及登记在被执行人张立志名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限分别至2019年11月20日、2019年12月13日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）；上述两部车辆均去向不明，本案暂无法处理。本院发函至佛山市顺德区公安局，要求其协助查找、扣押上述被执行人所有的粤Ｘ×××××号小型汽车、粤Ｘ×××××号及粤小型汽车。佛山市顺德区公安局暂未回复扣押情况。此外，未发现被执行人佛山市顺德区智腾环保包装制品有限公司、张立志、吴伟莹其他可供执行财产。本案经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区智腾环保包装制品有限公司、张立志、吴伟莹纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务229510元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜绮华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初149号之一
解除保全申请人：王会容，女，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：唐相贵、谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被申请人：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县，经常居住地四川省古蔺县。
解除保全申请人王会容与被申请人袁俊合伙协议纠纷一案，贵州省习水县人民法院根据王会容的申请，于2016年7月13日作出（2016）黔0330民初3161号民事裁定书，查封袁俊房屋。因被告经常居住地为四川省古蔺县，2016年8月16日贵州省习水县人民法院以（2016）黔0330民初3161号之一民事裁定书将本案移送本院审理。王会容于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王会容自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对袁俊名下房屋的查封。
案件申请费5000元，由王会容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸 琳
审 判 员 王 钰
代理审判员 高 翔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓林海
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初149号
原告：王会容，女，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：唐相贵、谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县，经常居住地四川省古蔺县。
原告王会容与被告袁俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王会容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王会容撤回起诉处理。
审 判 长 诸 琳
审 判 员 王 钰
代理审判员 高 翔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓林海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01451号
原告：刘颖，女，1978年11月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所�师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘颖为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局�钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股13万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.5756万元，两次总计14.5756万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。原告集资入股13万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.5756万元，两次总计14.5756万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告12.48万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立�事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款14.5756万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2254号
申请执行人李俊华，男，420102196410011495，住武汉市江汉区。
被执行人袁松群，男，420923197907089933，武汉市江汉区。
申请执行人李俊华与被执行人袁松群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人：被执行人袁松群于2017年5月30日前偿还申请执行人李俊华500000元。并承担本案执行费7400元。本院已依法受理王奎植的执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初1480号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第90号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1974年12月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，半文盲，农民，住纳雍县勺窝乡高石坎村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人胡平子，男，1982年6月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县雍熙镇杨家河村包包上组。因犯盗窃罪于2012年3月7日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人胡某乙，女，1984年3月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县雍熙镇双水井村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人李某某，男，1979年4月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县平定营镇三合村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人徐贵，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人胡某甲、胡平子、胡某乙、李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人胡平子、胡某乙、被告人胡某甲及其辩护人尚燕、被告人李某某及其辩护人徐贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年2月8日，被告人李某某、胡某甲、胡某乙、胡平子商量到镇宁自治县实施扒窃，由李某某驾驶夏利牌小轿车带着胡某甲、胡某乙、胡平子来到镇宁，胡某甲和胡某乙在镇宁车站寻找扒窃目标，胡平子、李某某在车上等候。当日下午14时许，被告人胡某甲、胡某乙见被害人黄某某一人带着孩子及行李，便遂尾随其后，在车站进站口，将黄某某装有现金2550元的钱夹盗走，赃款四人均分。案发后，赃款被追回退还被害人。
上述事实，被告人胡某甲、胡平子、胡某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人徐某某证言，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，视听资料，照片，扣押物品清单，发还物品清单，车辆信息查询结果，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书及责令社区康复决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡平子、胡某乙、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡平子、胡某乙、李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人胡某甲、胡平子、胡某乙、李某某共同故意犯罪，互为主从。四被告人流窜作案，社会危害性较大，可从严处罚。被告人胡平子曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。但鉴于被告人胡某甲、胡平子、胡某乙、李某某归案后如实供述犯罪事实事实，具有坦白情节，并已退清赃款，依法可从轻判处。辩护人以被告人认罪较好，并已退清赃款，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人胡平子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
三、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年6月8日止。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年6月8日止。）
五、公安机关依法扣押作案工具夏利牌小轿车一辆（车牌号：贵ARJ8**；发动机号：FA401739；车架号：LFPX1ACA5A5C46510），依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年七月一日
书记员 赵文博
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第144号
原告陈心红诉被告鄄城县人民政�房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第494号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人余忠义。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）279号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款36181.25元。要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款36181.25元的义务，于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、拆除建筑物及其它设施的义务。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月25日作出的乐土资罚（2013）279号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，汉族，系原告单位职工。
被告高树宝，男，汉族，住禹城市。
被告李来正，男，汉族，住禹城市。
被告孙德秋，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高树宝、李来正、孙德秋金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告高树宝、李来正、孙德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年5月6日至2013年5月6日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年5月7日，借款人高树宝从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年5月7日。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2011年4月7日被告高树宝以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为370206201000XXXX的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年5月6日原告与三被告签订借款合同，被告高树宝向原告借款5万元，授信期限2010年5月6日至2013年5月6日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有高树宝的签字、按手印，担保人处有李来正、孙德秋的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入高树宝的账号（622841181021440XXXX），李来正已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告高树宝、李来正、孙德秋在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年4月7日，被告高树宝以养牛为由向原告申请贷款5万元，2010年5月6日被告高树宝、李来正、孙德秋组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告高树宝为借款人，李来正、孙德秋为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养牛，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021440XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年5月6日至2013年5月6日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本、息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李来正、孙德秋在合同中签名按手印。合同期内，被告高树宝于2011年5月7日从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年5月7日。但至今未偿还借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高树宝、李来正、孙德秋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告高树宝发放了贷款，被告高树宝取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告高树宝偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告高树宝支付利息的理由成立，予以支持。被告李来正、孙德秋作为联保小组的成员为高树宝的借款提供连带责任保证，应当对高树宝的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告李来正、孙德秋承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告高树宝、李来正、孙德秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2011年5月7日至2012年5月7日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2012年5月8日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告李来正、孙德秋对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告高树宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告高树宝、李来正、孙德秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡荣宾
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第34号
原告：武城县金正机械有限公司。
法定代表人：殷国，该公司总经理。
委托代理人：何洪芹，公司会计。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师实习律师。
被告：于书志，男，35岁，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：安新昌，男，50岁，汉族，住山东省淄博市。
原告武城县金正机械有限公司诉被告于书志、安新昌买卖（道路运输）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武城县金正机械有限公司委托代理人何洪芹、张华、孟庆兰到庭参加诉讼，被告于书志、安新昌经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告武城县金正机械有限公司诉称，原告于2013年11月13日在第一被告于书志处发货至第二被告安新昌处，货款金额7100元，第二被告安新昌声称把货款已交付第一被告处送货司机，第一被告于书志拒不承认，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告贷款7100元。
被告于书志末作答辩。
被告安新昌末作答辩。
经审理查明，2013年11月13日原告武城县金正机械有限公司有货（轴承箱三件），通过第一被告于书志承运，运往第二被告山东省淄博市周村区南郊镇安新昌处，原告委托第一被告于书志代收760元，货送到后回到原告处，原告付第一被告于书志运费180元（有原告提交证据一，货物运输单），第一被告于书志将货运输到第二被告安新昌处后，代回760元，原告通过第一被告于书志告向第二被告安新昌送三件轴承箱总价值7100元（有原告提交证据二，第二被告安新昌出具证明），
上述认定，有原告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，这次运输，第一被告于书志的义务是，将三件轴承箱运往第二被告安新昌处，代收760元货款，第一被告于书志只是按照运输单上去履行义务，第一被告于书志履行了。三件轴承箱的价值7100元，只有原告与第二被告安新昌知道，这就说明了，后来原告到第二被告安新昌处，出具的三件轴承箱的价值7100元的证明，因在运输单上只让第一被告于书志代收760元，而没有让第一被告于书志代收7100元，7100元是原告与第二被告安新昌来往账目问题，第一被告于书志就不知道三件轴承箱的价值，运输单上没注明其价值，第一被告于书志没法代收三件轴承箱的货款，所以说第二被告安新昌出具证明7100元，付给第一被告于书志不真实，本案中第一被告于书志不承担责任，本案属原告与第二被告安新昌之间买卖合同纠纷案，第二被告安新昌应当将三件轴承箱的价值7100元货款支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告安新昌支付原告武城县金正机械有限公司三件轴承箱货款价值7100元，于判决生效后三日内履行。
二、被告于书志不承担责任。
案件受理费50元，由被告安新昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋翠丽