wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保39号
申请人：郑德福，男，1944年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：卢毅云，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：黄丽君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请人郑德福与被申请人卢毅云、黄丽君房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑德福于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人卢毅云名下价值630000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑德福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢毅云名下价值630000元的财产。
案件申请费3670元由申请人郑德福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8323号
上诉人（原审被告）：马明杨，男，1990年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁玉波，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州黄河河务局惠金黄河河务局，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇花园口街21号。
法定代表人：楚景记，局长。
委托诉讼代理人：孟红云，女，1977年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系该单位职工。
上诉人马明杨因与被上诉人袁玉波、郑州黄河河务局惠金黄河河务局（以下简称惠金河务局）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马明杨，被上诉人袁玉波的委托诉讼代理人刘晓姝，惠金河务局的委托诉讼代理人孟红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马明杨上诉请求：撤销一审判决，驳回袁玉波对马明杨的诉讼请求，诉讼费用由袁玉波承担。事实与理由：本案是货款纠纷，为建旅游公厕使用了袁玉波的砖，该工程属于郑州泉湖建筑工程有限公司负责，马明杨是其公司的雇员，受到公司的委托购买袁玉波的砖，马明杨只是公司的委托人，买袁玉波的砖是委托行为。该行为应由委托人承担。因为在一审时开庭未能及时赶到，一审法院未查明事实，因此请求二审法院撤销一审判决。
袁玉波辩称，我方一直从2016年10月份为马明杨供砖，期间一直是马明杨以微信付款的方式给袁玉波支付砖款。马明杨从未以泉湖公司的名义购买过砖，泉湖公司也未向我方支付过砖款，本案中有马明杨出具的欠条，署名也是马明杨。马明杨和袁玉波之间形成了买卖合同关系，马明杨上诉称其是受泉湖公司的委托买砖是虚假陈述，马明杨一直是以自己的名义买砖并以自己的名义付款，一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。
惠金河务局辩称，马明杨的上诉不涉及我单位，我单位没有答辩意见。
袁玉波向一审法院起诉请求：1、马明杨支付袁玉波欠款17030元、误工费1000元、交通费500元、共计18530元；2、诉讼费由马明杨承担。
一审法院认定事实：2016年，袁玉波为马明杨供砖，经结算，截止2016年11月5日，尚欠袁玉波砖款17030元未付。马明杨于2016年11月5日向袁玉波出具欠条一份，载明：“欠砖款17030，马明杨”。欠条出具后，马明杨支付袁玉波砖款2200元。
一审法院认为，袁玉波与马明杨之间形成买卖合同关系，马明杨尚欠袁玉波砖款14830元（17030元-2200元）未付，事实清楚，予以确认。关于袁玉波要求的误工费及交通费，依据不足，不予支持。关于袁玉波称惠金河务局系用砖公厕的建设方，应承担付款责任的主张，证据不足，不予支持。综上，马明杨应支付袁玉波砖款14830元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决：一、马明杨于本判决生效之日起十日内支付袁玉波砖款14830元；二、驳回袁玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计132元，由袁玉波负担26元，马明杨负担106元。
二审中，马明杨提交郑州泉湖建筑工程有限公司的委托书一份，证明其受公司委托负责购料、结算、招工等事宜。郑州泉湖建筑工程有限公司“证明”一份，该“证明”系证明马明杨是泉湖公司的职工。袁玉波质证意见：对委托书的真实性及其证明目的均不认可，马明杨在购买砖时没有出具该委托书，均是以自己的名义买砖。对“证明”的真实性不认可，证明不了是泉湖公司的员工，证明人不是泉湖公司的法人，身份不明且没有日期，如果是公司员工应提交劳务合同和工资明细。
本案一审时，一审法院曾通过邮政专递向郑州泉湖建筑工程有限公司注册地邮寄送达相关诉讼文书，但该邮件被退回，退回邮件上邮政部门注明的退回原因为“公司转让、新址不详”。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，马明杨接收了袁玉波所供的砖，并向袁玉波支付砖款，无证据表明马明杨在与袁玉波发生业务往来时，告知了袁玉波其是代表郑州泉湖建筑工程有限公司的。对下欠砖款17030元马明杨向袁玉波出具了欠条，该欠条未加盖郑州泉湖建筑工程有限公司印章，亦未注明系郑州泉湖建筑工程有限公司欠款，现郑州泉湖建筑工程有限公司下落不明，马明杨也不能找到该公司，也不能联系到该公司法定代表人，对马明杨二审中提交证据的真实性，本院无法进行核实，故本案在对外关系上，马明杨仍应向袁玉波承担支付砖款的责任，一审法院判决马明杨向袁玉波支付砖款14830元并无不当。如因马明杨向袁玉波支付砖款与郑州泉湖建筑工程有限公司产生纠纷，应由马明杨与郑州泉湖建筑工程有限公司之间另行解决。综上所述，马明杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人马明杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十三日
书记员 温改婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9539号
罪犯王建，男，1960年5月28日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）德刑初字第1382号刑事判决，以被告人王建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月，执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第154号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人唐淑军，居民。
被执行人文士娥，居民。
被执行人薛磊，居民。
被执行人张立伟，居民。
被执行人孙云前，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人唐淑军、文士娥、薛磊、张立伟、孙云前借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）蒙商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的99600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务99600元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人唐淑军、文士娥、薛磊、张立伟、孙云前借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第925号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第653号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托代理人：刘景海，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王海河。系文安县海河建筑模板厂业主。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
原审被告：金崇夏，系江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团建设有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人王海河、原审被告金崇夏之间买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2286号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，九鼎公司为承建枣庄塞纳斯城项目需要，向王海河购买建筑模板，经双方对账截止到2013年11月12日尚欠王海河货款1846320元未付。金崇夏系九鼎公司项目部负责人。
原审法院认为，王海河与九鼎公司之间买卖关系成立，王海河为九鼎公司提供建筑模板，九鼎公司理应偿还王海河货款，对于王海河要求九鼎公司偿还货款1846320元的诉请本院予以支持。金崇夏虽在购销合同中以保证人的身份承担保证责任，双方未约定保证期间，根据法律相关规定，应为最后一次付款日即2014年1月10日起6个月内，而王海河起诉日为2014年10月10日，保证期间已超过6个月，故金崇夏的保证责任消灭。关于王海河要求九鼎公司依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金500000元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自购销合同书约定付款日期2014年1月10日起至本判决作出之日2015年4月30日共475天，九鼎公司应支付王海河逾期违约金1846320×0.006×12÷365×1.3×475=224897元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司偿还原告王海河货款1846320元及逾期付款违约金224897元，共计2071217元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25571元，保全费5000元，共计30571元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
九鼎公司不服原审判决向本院提起上诉称，九鼎公司在一审明确提出证据1和证据5中的项目部印章不一致，明显不真实。且九鼎公司与原审被告金崇夏之间没有签订过挂靠协议，因此相关货款只应由金崇夏支付，九鼎公司不应承担责任。
王海河答辩称，在一审庭审中九鼎公司的代理人认可金崇夏是九鼎公司的一个项目部的负责人，认可枣庄塞纳斯城这个项目是九鼎公司的项目。因此依据法律规定，九鼎公司的代理人在一审中认可的事实法院依法应予确认。九鼎公司主张印章不一致等问题，举证责任在九鼎公司，我方提供证据已充分证实九鼎公司有枣庄塞纳斯城项目部，故所刻制的项目部印章与其建设的项目的名称是一致的，九鼎公司的上诉意见不能成立，请求二审法院维持。
金崇夏未进行答辩。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，九鼎公司关于王海河所提供证据上的项目部印章不一致，且其未与金崇夏订立挂靠协议，故相关货款应由金崇夏支付，九鼎公司不应承担责任的上诉主张不能成立。因在一审时九鼎公司的代理人已经承认金崇夏是其项目负责人，且金崇夏也是以枣庄塞纳斯城项目部的名义与王海河签订的买卖合同，故金崇夏的行为属于职务行为，相应的民事责任应当由九鼎公司承担。至于两份证据上的项目部印章不一致的问题，属于九鼎公司内部管理问题，当然不应由此免除九鼎公司的付款义务。
综上，九鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23370元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一五年九月一日
书记员 王 强
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初49号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏昭华，男，1970年2月28日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，家住本市。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月14日被丰城市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人夏昭华犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人夏昭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2016年10月10日19时许，被告人夏昭华驾驶赣03/61C34号拖拉机由本市洛市镇政府方向往洛市镇煤检站方向行驶，当行驶至新洛公司入口左转弯时，与被害人何某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，导致被害人何某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某系因重大钝性暴力致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人夏昭华负事故主要责任，被害人何某负次要责任。
事故发生后，被告人夏昭华在事故现场等待交警到来，后被洛市中队民警带回交警大队。2016年10月14日，被告人夏昭华家属与被害人何某家属达成赔偿调解协议，被告人夏昭华家属支付被害人何某家属32.2万元，被害人何某家属对被告人夏昭华予以谅解。
上述事实，被告人夏昭华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录、照片、事故现场图，法医鉴定意见，交通事故车辆技术鉴定报告，车辆信息，调解书、赔偿凭证、谅解书，接处警登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人夏昭华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏昭华有自首情节，积极赔偿被害人家属且取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏昭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 邓 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初32号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日、2017年3月6日被取保候审，2017年4月7日本院重新对其取保候审,2017年4月21日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁SGFX**号别克轿车沿莱钢大道由北向南行驶，行驶至郑王庄村路段时，与葛某驾驶的货车相撞，两车受损。经检验，刘某驾车时血液中乙醇浓度不低于229mg/100ml,系醉酒驾车。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果单等书证；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；证人葛某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某如实供述，系坦白，可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人案发时的血液乙醇含量已达229mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币六千元整（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2345号
原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告何任翔，男，1983年1月24日出生，住沙县。
被告陈岚，女，1987年5月22日出生，住沙县。
被告福建省三明天泰实业有限公司，注册号350427100000896，组织机构代码70518613-2，住所地沙县天泰工业园。
法定代表人张连东，董事长。联系电话。
被告三明亿鑫工贸有限公司，注册号35042710009707，组织机构代码55958299-6，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。
法定代表人孙春法，经理。联系电话。
被告张连发，男，1957年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系电话。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生，住沙县。联系电话。
被告罗增寿，男，1953年2月11日出生，住沙县。
被告林文，男，1964年9月4日出生，住沙县城北新村南区。联系电话。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告何任翔、陈岚、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、罗增寿、林文借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16850元、减半收取8425元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一六年八月九日
书记员 罗庆芳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2345号原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告何任翔，男，1983年1月24日出生，住沙县。被告陈岚，女，1987年5月22日出生，住沙县。被告福建省三明天泰实业有限公司，注册号35042710××××896，组织机构代码70××13-2，住所地沙县天泰工业园。法定代表人张连东，董事长。联系。被告三明亿鑫工贸有限公司，注册号350427××××09707，组织机构代码5595××-6，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。法定代表人孙春法，经理。联系。被告张连发，男，1957年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系。被告林金亮，男，1954年11月9日出生，住沙县。联系。被告罗增寿，男，1953年2月11日出生，住沙县。被告林文，男，1964年9月4日出生，住沙县城北新村南区。联系。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告何任翔、陈岚、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、罗增寿、林文借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16850元、减半收取8425元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一六年八月九日书记员  罗庆芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1221号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告刘瑞红，女，1975年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告刘瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告以私解中为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5494号
罪犯张建新，男，汉族，1981年9月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年九月三十日作出（2002）曲刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张建新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处张建新等人2人共同附带民事赔偿人民币34380元（已判处6000元）。宣判后，被告人张建新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字第1853号刑事判决，以被告人张建新故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张建新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张建新系病犯，现刑罚执行已达十二年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年8月28日止。罪犯张建新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00111号
原告王杏珠，女，1946年12月8日出生，汉族。
委托代理人胡汉平、熊凯，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司董事长。
原告王杏珠与被告武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员余敏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王杏珠的委托代理人胡汉平、熊凯到庭参加诉讼；被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王杏珠诉称，原、被告于2011年9月26日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金11200元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在到协议期满即2012年9月25日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订一年后由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还订金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺预订订金11200元及违约金6149元，并承担本案诉讼费。
原告王杏珠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：《商铺预定协议书》和收据各一份。证明原、被告于2011年9月26日签订了商铺预定协议书，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金11200元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在协议期满后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金；原告于合同签订当日向被告支付了11200元。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告协商由被告向原告借款10000元，约定还款期限一年，期满后由被告向原告支付本金及利息11200元。双方同意以购买商铺的形式确定借款的数额及时间，故原、被告双方于2011年9月26日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的三楼4号商铺，商铺订金11200元，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满即2012年9月25日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了10000元。时至今日被告仅向原告支付了1200元的利息，未向原告返还订金10000元，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金11200元及违约金6149元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告从无购买被告商铺的意思表示，原、被告双方也未对《商铺预订协议书》中所预订商铺的建筑面积进行明确约定，且位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼共有十套房屋，所有房屋的所有权人均不是被告昊博公司。
本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中原告未有购买商铺的意愿，双方也未对预订出售商铺的建筑面积进行明确约定，对商铺的买卖并未达成合意，因此该合同并未成立。未成立的合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款10000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计11200元，两者之间实为借贷关系。借款期满后被告虽然支付了1200元的利息，但还应向原告返还10000元。由于被告时至今日仍未向原告偿还本金，被告应赔偿原告利息损失，应从借款期满后三个工作日即从2012年9月29日起参照银行同类贷款利率的标准计算借款本金10000元的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王杏珠返还人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月29日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王杏珠其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王杏珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执595号
申请执行人：褚林燚，男，1982年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市南陵县。
被执行人：胡爱兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1658号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡爱兵银行存款10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月十四日
书记员 王柯亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1920号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：刘端源，男，1981年8月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：阙慧婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人刘端源、阙慧婷计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘端源、阙慧婷征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1920号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：刘端源，男，1981年8月10日出生，汉族，住永春县。被执行人：阙慧婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住南靖县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人刘端源、阙慧婷计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘端源、阙慧婷征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1308号
原告郑海涛。
被告金立。
原告郑海涛诉被告金立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年4月21日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年7月30日，公开开庭进行了审理。原告郑海涛到庭参加诉讼。被告金立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛诉称：2013年11月30日，被告向原告借款5万元，约定于同年12月29日归还，月息为3%。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款50000元，并支付自2013年11月30日起至2014年3月31日止按月息3%计算的利息6000元，合计56000元。
被告金立未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借款合同、收条、存款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于原、被告之间约定的利率过高，为此，本院予以酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金立在本判决生效后十日内返还郑海涛借款50000元，并支付自2013年11月30日起至2014年3月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准的4倍计算的利息3764.44元，合计53764.44元；
二、驳回郑海涛的其他诉讼请求。
如金立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由郑海涛负担56元，金立负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 童栎丞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8670号
原告：黄郁生，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：周其，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张柳青，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告黄郁生与被告周其、张柳青买卖合同纠纷一案中，原告黄郁生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄郁生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄郁生撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告黄郁生负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月七日
代书记员 蒋锦阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10271号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告令狐晓东，男，汉族，1972年12月121日出生，住重庆市万盛区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告令狐晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告令狐晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月27日，令狐晓东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向令狐晓东办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2011年6月26日起令狐晓东开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月7日共透支本金1225.69元、利息762.8元及费用118.56元，共计2107.05元。交通银行重庆分行认为令狐晓东拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、令狐晓东立即偿还信用卡透支本金1225.69元，支付截至2013年8月7日的利息762.8元及费用118.56元，以上合计2107.05元，并支付自2013年8月8日起至还清本金之日止以本金1225.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由令狐晓东承担。
被告令狐晓东未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，令狐晓东向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为令狐晓东办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，令狐晓东将该卡激活。2011年6月26日开始，令狐晓东以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，令狐晓东一直未能还清欠款。截至2013年8月7日，令狐晓东尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1225.69元、利息762.8元及费用118.56元，共计2107.05元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与令狐晓东签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向令狐晓东核发信用卡，令狐晓东在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
令狐晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告令狐晓东在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1225.69元；支付截止2013年8月7日利息762.8元、费用118.56元；并支付自2013年8月8日起至还清本金之日止以本金1225.69元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告令狐晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00124号
原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。住所地建昌县建昌镇建凌街**号。
委托代理人曲秉昆。
被告王凤柱。
原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司与被告王凤柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司撤回起诉。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5073号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贺瑞楠，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行贺瑞楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第18896号民事判决书已经发生法律效力，因贺瑞楠未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贺瑞楠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人贺瑞楠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人贺瑞楠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18896号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人贺瑞楠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第63号
上诉人（原审被告）嘉善××海××铸件有限公司，住
所地嘉善县××××综合工业园。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审原告）浙江××马铸造有限公司，住所
地平湖××××街道马厩村。
法定代表人李某某。
上诉人嘉善××海××铸件有限公司不服平湖市人民法
院（2012）嘉平商初字第147-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人补充提供
的“订购单”只能更加证明其为买卖合同，被上诉人补充提供
的“图纸”，也只是买卖合同中对规格型号尺寸的要求，本案
应定性为买卖合同纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案
移送嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的订购单、产品铸造
图纸等证据材料看，本案被上诉人根据上诉人的要求为上诉人
定作铸钢件，并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加
工定作合同法律关系的特征。因此，本案系加工定作合同纠纷
。因被上诉人的加工行为地在平湖市，故原审法院对本案有管
辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 金傅祥代理审判员王世好
二〇一二年四月十六日
书 记 员 谢 金 侃
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第335号
申请执行人温州市人力资源和社会保障局，住所地温州市学院中路303号。
法定代表人陈进达，局长。
被执行人温州朗运实业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十二路500号。
法定代表人黄旭辉。
申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2015年1月8日向本院申请强制执行温人社监罚字（2014）11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出温人社监罚字（2014）11号行政处罚决定并于2014年8月26日送达被执行人，对被执行人作出罚款人民币140000元的行政处罚。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市人力资源和社会保障局作出的温人社监罚字（2014）11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
本件与原件核对异议
书记员 王 健
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03988号
原告王某甲，女。
法定代理人刘某某，女。
委托代理人王某乙，男。
被告白某某，男。
本院在审理原告王某甲与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费985元，原告王某甲已预交，减半收取492.5元，由原告王某甲承担。
代理审判员 马越
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴芸
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执304号
申请执行人赵某，无业。
被执行人杨某，无业。
申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，于二〇一五年八月二十五日审结。该案（2014）李少民初字第199号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人杨某于2016年5月11日交来案款人民币11000元，执行费65元由被执行人承担。至此，本案执行完毕。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第199号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 煜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10660号
原告：深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车市场11号。
法定代表人：张春秋。
委托代理人：王华，系北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘巧，系北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：梅智英，女，汉族，1980年04月29日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司与被告梅智英车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司负担。
审 判 员 龙伟永
二〇一七年十月十八日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1322号
原告田红勇，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告郭爱国，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵国，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵国委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告田红勇诉被告郭爱国、邵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红勇及其委托代理人赵洪磊，被告郭爱国，被告邵国及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田红勇诉称，2013年10月10日，被告郭爱国向原告借款140000元，被告郭爱国向原告出具借据，被告邵国为该笔借款提供连带责任担保。后该款经原告催要，两被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭爱国偿还借款140000元，被告邵国承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告邵国辩称，借款属实，被告邵国对借款承担担保责任是事实，原、被告有协议，如果郭爱国将飞翔石材厂出售给他人不还原告借款的情况下，邵国承担还款责任。现在飞翔石材厂仍为郭爱国所有，故被告邵国不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭爱国辩称，借原告140000元属实，邵国是借款的担保人，借款时没有约定利息，我有了钱就还原告。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告郭爱国签订借款合同，约定被告郭爱国向原告借款140000元，借款期限2013年10月10日至2014年1月10日，被告郭爱国在借款合同上签名按手印，借款合同签订后，原告将140000元交付被告郭爱国。2014年1月29日，被告郭爱国书写保证书，其中第3条，本金壹拾肆万元正按每月支息继续使用本金，借期壹年正；第4条，如郭爱国飞翔石材厂出售后，未还本金，本金有邵国还清，保证书上面有郭爱国、邵国的签名及手印。
2014年6月13日，汶上县工商局苑庄工商所个体工商户设立登记情况显示，汶上县飞翔石材制品厂经营者姓名庞丽华，核准日期2014年3月5日，该证据证明郭爱国将汶上县飞翔石材制品厂已经转卖给庞丽华。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、原告提交的借款合同和保证书、汶上县工商局登记证明、询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭爱国向原告田红勇借款140000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告郭爱国偿还140000元借款的请求，应予支持。保证书第4条约定，“如郭爱国飞翔石材厂出售后，未还本金，本金有邵国还清”；经审查，2014年3月5日被告郭爱国已经将汶上县飞翔石材制品厂出售给庞丽华，保证书第4条约定的还款条件已经成就，但保证书对邵国承担何种保证责任约定不明，故被告邵国对借款应承担连带保证责任，被告邵国承担保证责任后，有权向债务人郭爱国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭爱国于本判决书生效后15日内偿还原告田红勇借款140000元，被告邵国承担连带保证责任；
二、被告邵国承担保证责任后，有权向被告郭爱国追偿。
如果被告郭爱国、邵国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭爱国、邵国负担（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王广朋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00674号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费136元，减半收取68元，由淮南市通顺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十二月十二日
书�员胡囡囡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第833号
原告杜宝国，男，1958年1月26日出生，回族，住平顶山市卫东区。
委托代理人杜桂平，女，1960年7月10日出生，回族，住平顶山市卫东区。系杜宝国之妻。
被告曲军政，男，1967年6月8日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
原告杜宝国与被告曲军政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝国及其委托代理人杜桂平，被告曲军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝国诉称，杜宝国与曲军政曾经系生意合作伙伴，杜宝国长期给曲军政供货，截止1995年5月19日，曲军政尚欠杜宝国方便面货款26800元，曲军政向杜宝国出具欠条一张。后曲军政多次向杜宝国要求偿还上述货款，曲军政每次都承诺一有钱就还钱，并声称让杜宝国放心。现在曲军政有偿还能力，当杜宝国催要时曲军政仍以手中无钱为由迟迟不偿还欠款，已严重损害了杜宝国的合法权益。为保护自身合法权益，杜宝国特提起诉讼，请求依法判令曲军政偿还杜宝国欠款本金26800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1995年5月19日起至归还之日止）；诉讼费由曲军政承担。
被告曲军政辩称，1、杜宝国提供的欠条已经20年，超过一般经济案件的诉讼时效。是1995年5月19日的欠条，时间已经20年，在此期间杜宝国从没有主张过此项权利，曲军政从没有答应履行欠条上的义务。2、杜宝国的诉讼主体错误，曲军政不欠杜宝国钱，杜宝国提供欠条应是原平顶山市湛河区商业供销公司所欠，在2003年至2006年期间曲军政任平顶山市商业供销公司法人代表总经理，在此期间商业供销公司和杜宝国发生有业务关系，杜宝国给公司供宜昌牌方便面，有多年交往，业务过程中有欠货款行为，到2005年公司已经营不善，对欠款有拖欠行为。2005年5月19日曲军政去杜宝国仓库，仓库在平顶山市锅炉厂，杜宝国和其妻子还有两三人逼迫曲军政给杜宝国打一个总欠条，双方当时说定曲军政给杜宝国打过欠条后让杜宝国拿着去公司让公司结算。后来杜宝国去公司财务几次也没有换欠条，款也没有要回。到1996年4月份公司无法经营，向湛河区法院申请破产，在湛河区法院主持下由供销公司和湛河区经委组成破产清算小组对公司资产债务进行清算，那时曲军政多次通知杜宝国让其带欠条去清算，不知道杜宝国去没去，直到现在法院发传票曲军政才知道被逼换的欠条还在杜宝国手里，平顶山市湛河区商业供销公司的前身就是平顶山市郊区商业供销公司。以此两条应驳回杜宝国的诉讼请求，维护曲军政的权益。
经审理查明：杜宝国在从事个体经营期间，与曲军政发生买卖方便面的业务往来关系。双方熟识后，杜宝国就将方便面以赊账的方式卖给曲军政使用。1995年5月19日，曲军政向杜宝国出具欠条一张，内容为“欠杜宝国方便面款26800元（贰万陆仟捌佰元整）曲军政”，下边注明：“95年5月19日结算已毕，5月19日前所有账条全部做废。”此后，杜宝国找曲军政催要所欠货款未果，引起诉讼。
2015年5月11日和2015年5月14日，杜宝国之妻杜桂平与曲军政通话录音显示，杜宝国与其妻子多次催要货款，曲军政对方便面欠款予以认可，并答应有钱还款。
另查明，曲军政在1993年被聘担任平顶山市湛河区商业供销公司的法定代表人。在1995年元月9日平顶山市湛河区商业供销公司的营业执照记载事项中显示，曲军政当时仍系公司法定代表人。曲军政提供的证据记账凭证及收条和领条，显示1994年3月份到8月份之间，杜宝国与平顶山市湛河区商业供销公司发生有业务往来。曲军政提供的证据申请书一份，显示平顶山市湛河区商业供销公司于1995年4月25日向法院申请破产，其后所附的债权人名单显示有“平顶山市锅炉厂杜宝国方便面35000元”字样。
以上事实，由杜宝国提供的曲军政出具的欠条一张、录音一份；曲军政提供的平顶山市湛河区商业供销公司的文件和营业执照、向法院申请破产的申请书、记账凭证、收条和领条共8张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于诉讼时效的问题，杜宝国的妻子杜桂平与曲军政的通话录音证明了杜宝国及其妻子曾多次向曲军政催要货款，提供的录音资料中，曲军政对欠方便面款予以认可，并愿意还款的表述，系诉讼时效的中断，故对曲军政关于本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。曲军政提供的平顶山市湛河区商业供销公司的破产申请中记载的“平顶山市锅炉厂杜宝国方便面35000元”并非杜宝国个人的债权申报记载，该款项不能认定与杜宝国所主张的26800元系同一款项，杜宝国亦不认可该款是平顶山市湛河区商业供销公司的欠款，且曲军政出具的欠条上并未加盖平顶山市湛河区商业供销公司的印章，故不能认定该笔欠款就是平顶山市湛河区商业供销公司的欠款，仍应认定为曲军政个人所欠款项。结合上述事实，曲军政向杜宝国购买方便面，双方已形成买卖合同法律关系，均应当按照约定履行自己的义务，曲军政向杜宝国出具欠条，该欠条可以证实双方且已就货物价格进行结算，曲军政应将拖欠的款项支付给杜宝国，故对杜宝国要求曲军政支付拖欠货款26800元及利息的诉讼请求予以支持。对杜宝国主张的逾期付款的利息损失，利息应自2015年5月12日其向本院起诉主张权利之日起至还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲军政于本判决生效之日起十日内向原告杜宝国支付所欠的货款26800元及利息（利息自2015年5月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回杜宝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由曲军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第833号
原告沧州市凯德房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路新华区钢窗厂西侧，组织机构代码77619600-4。
法定代表人王秀行，该公司董事长。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
委托代理人王云琦，该公司办公室主任。
被告沈文泉，男，汉族，1983年6月10日生，住沧州市新华区。
被告刘洪双，女，汉族，1984年5月20日生，住址同上，系沈文泉之妻。
原告沧州市凯德房地产开发有限公司与被告沈文泉、刘洪双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市凯德房地产开发有限公司的委托代理人尹玉伟、王云琦到庭参加了诉讼，被告沈文泉、刘洪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市凯德房地产开发有限公司诉称，2013年8月22日，原、被告签署了商品房买卖协议，被告购买原告开发的百合世嘉XXXX楼盘商品楼一套，之后被告因不能交付全款，故于2014年2月12日向银行申请个人住房按揭贷款18万，并由原告作为保证人进行担保。初期被告尚能按时偿还贷款，可是自2014年10月开始，被告未能向农业银行偿还贷款，以上贷款均由原告代为支付，至2015年6月24日，原告已经代替二被告向银行偿还贷款20万元，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告为其代偿的贷款20万元及向原告支付违约金3万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称其为二被告代偿的贷款数额计算错误，实际代偿数额为186371.6元。
被告沈文泉、刘洪双未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年8月22日原告沧州市凯德房地产开发有限公司与被告沈文泉签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由被告沈文泉购买原告开发的百合世嘉XXXX小区25幢2单元102室住房一套，价款为258139元，付款方式为沈文泉于2013年8月22日支付房款首付款78139元，剩余房款18万元由沈文泉向银行按揭贷款支付，合同补充协议第2条规定：“在出卖人为买受人按揭贷款提供保证期间，因买受人不履行到期债务而导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追索（追索标的包括但不限于保证范围以及实现追索权的费用），同时买受人应向出卖人另行支付追索标的15%的违约金。”2013年10月8日，被告沈文泉（借款人）与中国农业银行股份有限公司沧县支行（贷款人）、沧州市凯德房地产开发有限公司（担保人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定由沈文泉向中国农业银行股份有限公司沧县支行贷款18万元，用于购买百合世嘉XXXX小区25幢2单元102室住房一套，借款期限240个月，贷款打入沧州市凯德房地产开发有限公司的账户，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日，由原告沧州市凯德房地产开发有限公司为被告提供连带责任保证，同时二被告将购买的百合世嘉XXXX小区25幢2单元102室住房作为抵押，并办理了抵押登记，合同约定如借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告沈文泉在合同借款人处签字，原告在合同保证人处盖章确认，被告沈文泉、刘洪双在合同抵押人处签字按手印。合同签订后，被告未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司沧县支行于2014年12月31日、2015年3月24日、2015年6月23日、2015年6月29日从原告账户分别扣划贷款本息4096.44元、3998.59元、3961.37元、174315.2元，以上共计186371.6元。中国农业银行股份有限公司沧县支行在《房屋预告登记证明》附记处注明：“该笔贷款已还清，由沧州市凯德房地产开发有限公司代偿2014年10月份（含）以后的部分。”但至今二被告未向原告履行任何还款义务。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《房屋预告登记证明》一份、保证金支付回单九份、《一手住房贷款业务银企合作协议》一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告沈文泉向中国农业银行股份有限公司沧县支行贷款，原告作为保证人为被告沈文泉提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其为被告沈文泉代偿贷款本息186371.6元后，有权向被告沈文泉追偿并行使抵押权。被告刘洪双在房屋抵押人处签字确认，其作为被告沈文泉的财产共有人应对沈文泉的债务承担连带清偿责任，故被告沈文泉、刘洪双应给付原告贷款本息186371.6元。
原告主张的违约金应当参照原告实际产生损失情况予以确定，因原告对其具体损失情况未向本院提供证据，故违约金应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定予以确定，即按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算。关于违约金的计算日期，应按中国农业银行股份有限公司沧县支行自原告账户扣划款项之日分别计算。
被告沈文泉、刘洪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文泉、刘洪双自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市凯德房地产开发有限公司为其代偿的贷款本息186371.6元及违约金，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止（其中4096.44元自2014年12月31日起计算，3998.59元自2015年3月24日起计算，3961.37元自2015年6月23日起计算，174315.2元自2015年6月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费1670元，共计6370元，由被告沈文泉、刘洪双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 李 婕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第833号
原告：丁帅，男，1988年3月24日生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，董事长。
原告丁帅诉被告淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁帅的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁帅诉称，原告系被告处职工，被告拖欠原告2014年8月份工资2473.38元、9月份工资2180元、10月份工资2112.91元，共计6766.29元。2014年11月1日，被告法定代表人袁春帅向原告出具工资欠条，承认拖欠原告工资的事实。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计6766.29元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博力拓铝业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告丁帅系被告淄博力拓铝业有限公司处职工，在原告工作期间，被告存在拖欠原告工资行为。2014年11月1日，被告的法定代表人袁春帅为原告出具欠领工资单一份，主要内容为：今欠到职工丁帅2014年8月份工资2473.38元、9月份工资2180元、10月份工资2112.91元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计6766.29元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告淄博力拓铝业有限公司欠原告丁帅2014年8月份至同年10月份工资共计6766.29元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故对原告要求被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计6766.29元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司欠原告丁帅2014年8月份至同年10月份工资共计6766.29元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一五年九月八日
书记员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第833号
原告高金五，男，1955年8月14日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告高金五诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高金五撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第833号原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号，机构代码79844304-5。法定代表人王香菊，该单位理事长。委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。委托代理人王磊，该单位职员。被告保定红宝石大酒店有限公司，住所地保定市七一西路，组织机构代码601299730。法定代表人张丽，该公司总经理。被告保定市丽人发展有限公司，住所地保定市环城北路38号，组织机构代码105973757。法定代表人石占师，该公司执行董事。原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定红宝石大酒店有限公司、保定市丽人发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定红宝石大酒店有限公司、保定市丽人发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2010年11月26日，原告分别与二被告签订《借款合同》和《保证合同》，主要约定：原告向红宝石公司发放300万元贷款，期限自2010年11月26日起至2013年3月25日止，月利率8.1‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告保定市丽人发展有限公司签订《保证合同》，主要约定：丽人公司为该贷款提供连带保证责任。原告按照借款合同约定向红宝石公司发放了贷款，2011年6月15日红宝石公司结息200元。贷款到期后红宝石公司没有偿还借款本息，丽人公司没有履行保证责任，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告保定红宝石大酒店有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2011年6月16日起计算至本息全部付清之日止）；2、保定市丽人发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告负担全部诉讼费用。被告保定红宝石大酒店有限公司（以下简称红宝石公司）、保定市丽人发展有限公司（以下简称丽人公司）未出庭亦未作答辩。经审理查明，2010年11月26日，原告信用社与被告红宝石公司签订《借款合同》，主要约定：被告红宝石公司向原告信用社借款3000000元，借款期限自2010年11月26日起至2013年3月25日止，月利率8.1‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%的计收罚息，借款期限以实际放款日期为准。同日，原告信用社与被告丽人公司签订《保证合同》，主要约定：被告丽人公司自愿为被告红宝石公司该贷款债务提供连带责任保证。原告按照借款合同约定向被告红宝石公司发放了贷款，2011年6月15日红宝石公司结息200元，到期后红宝石公司未按照约定偿还借款本息，被告丽人公司亦未履行保证责任。以上事实，有2010年11月26日借款借据、2010年11月26日《借款合同》、2010年11月26日《保证合同》、营业执照、组织机构代码证、双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告红宝石公司违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息，被告丽人公司对上述款项提供连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告保定红宝石大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（按照月利率8.1‰、罚息为利息的30%，自2010年11月26日起计算至本息全部付清之日止）；二、保定市丽人发展有限公司就上述款项对原告保定市市区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告保定红宝石大酒店有限公司、保定市丽人发展有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年五月二十七日书记员  郄俊皓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初278号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地为吉林省抚松县。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月22日，被告人董某某在长春市朝阳区某旅店内，以为被害人赵某垫还信用卡为名，骗取其交通银行信用卡，后使用该卡套取现金人民币6,000.00元。案发后，被告人董某某已赔偿被害人经济损失。
被告人董某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月22日，被告人董某某在长春市朝阳区某旅店内，以为被害人赵某垫还信用卡为名，骗取其交通银行信用卡，后使用该卡套取现金人民币6,000.00元。案发后，被告人董某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、收条、被害人赵某的陈述、被告人董某某的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人董某某冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人董某某具有坦白情节，且全部返还被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初278号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地为吉林省抚松县。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月22日，被告人董某某在长春市朝阳区某旅店内，以为被害人赵某垫还信用卡为名，骗取其交通银行信用卡，后使用该卡套取现金人民币6，000.00元。案发后，被告人董某某已赔偿被害人经济损失。
被告人董某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月22日，被告人董某某在长春市朝阳区某旅店内，以为被害人赵某垫还信用卡为名，骗取其交通银行信用卡，后使用该卡套取现金人民币6，000.00元。案发后，被告人董某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、收条、被害人赵某的陈述、被告人董某某的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人董某某冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人董某某具有坦白情节，且全部返还被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱红微
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第181号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某（曾用名李宗海），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年农历12月至2015年3月9日，被告人李某先后四次到蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村盗窃姚某、郭某的三轮摩托车、电动自行车、笔记本电脑、现金等财物一宗，共计价值人民币7650元；先后两次到雷某的“兴玉商店”破坏门锁欲实施盗窃，因报警器报警而盗窃未遂。
具体犯罪事实如下：
1、2014年农历12月8日，被告人李某先到蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村郭某家楼下盗窃郭某的“光阳”牌电动自行车一辆，后到该村秦元国家门前盗窃姚某的三轮摩托车一辆，两车共计价值人民币1200元。
2、2014年农历12月28日晚，被告人李某到蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村姚某家盗窃现金5000元。
3、2015年3月8日凌晨，被告人李某到蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村姚某家盗窃现金250元、戴尔牌笔记本电脑一台，共计价值人民币1450元。
4、2014年农历12月一天晚上，被告人李某到蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村雷某的“兴玉商店”，将门锁破坏欲实施盗窃，后因报警器报警而逃离现场。
5、2015年3月9日凌晨，被告人李某到蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村雷某的“兴玉商店”，将电线、电话线、门锁破坏欲实施盗窃，后因报警器报警而逃离现场。
被告人李某于2015年3月9日被传唤至公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并退赔所有被盗财物。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某证言、被害人姚某、郭某、雷某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、常住人口户籍情况证明、扣押物品、文件清单、受案登记表、抓获经过及发破案经过、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某及家人已将全部赃款、赃物退赔被害人，对被告人李某可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1149号
罪犯徐红卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2006）淄刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人徐红卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148528.86元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）鲁刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年5月6日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐红卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯徐红卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐红卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐红卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01409号
原告：马占升，男，1974年11月18日生，汉族，个体企业主，住山东省临辛县。
委托代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：宿松鑫磊矿业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码06910482-8。
法定代表人：汪光远，该公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
第三人：李群，男，1970年4月15日生，汉族，私营企业主，住辽宁省海城市。
本院在审理原告马占升诉被告宿松鑫磊矿业有限公司、第三人李群民间借贷纠纷一案中，原告李群于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马占升申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马占升撤回对被告宿松鑫磊矿业有限公司、李群的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马占升负担。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执686号
申请执行人杨某某，住四平市。
被执行人苏某，住四平市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月五日
书记员 李东华
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00173号
申请执行人：郭兰海，男，54岁。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长职务。
申请执行人郭兰海与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00173号
申请执行人：郭某某，男，54岁。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长职务。
申请执行人郭某某与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保111号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市。
主要负责人：刘伟，行长。
被申请人：梁雪莲，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁雪莲在银行的12万元存款及利息予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁雪莲在银行的12万元存款及利息。
案件申请费1120元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一七年二月十四日
书记员 龙敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第153号
原告：孙某。
被告：范某。
原告孙某为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年下半年经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同生活居住在被告处。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告游手好闲不务正业，沉迷网络赌博类游戏，不仅不赚钱养家，还经常向原告要钱甚至透支原告的信用卡。为此，双方经常发生争吵，夫妻感情日益恶化。2014年7月，原、被告又因为家庭琐事发生纠纷，后原告离开被告住处回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，未生育子女。原、被告婚后无共同财务，亦无共同债务。婚前原告出资购买浙c×××××的福克斯轿车一辆，婚后一直由被告在使用，该车辆所有权人为原告，被告依法应当返还。故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告浙c×××××福克斯轿车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告孙某另要求被告范某返还1.婚前嫁妆：西门子洗衣机一台、海信电视机一台、美的电饭煲一台、床上用品一套、茶盆碗一套；2.2013年12月6日原告汇给被告的20000元款项；3.被告使用原告信用卡1万元。
被告范某辩称：1.原、被告感情基础确实比较差，双方在婚姻存续期间未生育子女；2.被告并无沉迷于赌博，而是与他人一起投资网络游戏生意；3.登记在原告名下的浙c×××××福克斯轿车，被告出资了49900元，现因被告欠别人钱，该车已抵押给私人担保公司，希望法院妥善处理该车的归属，否则我不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及本院对双方提供的证据进行审核的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系
原、被告于2012年9月经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情基础比较差，经常因生活琐事发生争吵，后双方于2014年7月开始分居至今。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证予以证实。
二、关于共同财产
原、被告均称没有夫妻共同财产。
三、关于共同债权、债务
原、被告均称无共同债权。
原告称无共同债务。
被告称共同债务系夫妻关系存续期间，被告与其朋友徐朝辉、林越经营网络游戏及“楼尚楼夏”牛排馆共亏损14万元。
本院认为，关于被告范某主张的夫妻共同债务14万元，因案外人徐朝辉、林越未到庭接受本院质询，且涉及案外人权益，故本院对被告关于夫妻共同债务的主张不予处置，被告可另案进行主张。
综上，本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但婚后尚未建立起真正感情，且双方对夫妻感情不好的事实均予以确认，同时，原告于2014年7月开始同被告分居至今，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于涉案车辆浙c×××××福克斯牌轿车，因该车于2012年11月12日登记在原告孙某名下，应认定为原告婚前个人财产，现原告确认被告曾出资49900元购买该车，故原告须返还被告购车款。庭审中，原、被告对该车现市场价值9万元-10万元无异议，故本院酌情认定原告返还被告购车款32000元为妥。另，被告确认原告诉称的嫁妆系原告婚前购买，根据法律规定被告须返还原告婚前嫁妆：西门子洗衣机一台、海信电视机一台、美的电饭煲一台、床上用品一套、茶盆碗一套。关于原告要求被告返还20000元款项，因20000元系夫妻存续期间双方款项往来，原告未提供其他证据证明该款的性质，故本院不予认定。关于信用卡1万元，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称夫妻共同债务14万元，因案外人未到庭接受本院质询，且涉及案外人权益，故本院对被告辩称不予支持，被告可另案进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告范某离婚。
二、被告范某于本判决书生效之日起返还原告孙某车牌号为浙c×××××福克斯牌轿车（车辆识别代码××××××××；发动机号××××）一辆，同时，原告孙某返还被告范某32000元。
三、被告范某于本判决生效之日起返还原告孙某婚前嫁妆：西门子洗衣机一台、海信电视机一台、美的电饭煲一台、床上用品一套、茶盆碗一套。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 汪文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第38号
罪犯彭秀加，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
怀化市鹤城区人民法院于2012年5月20日作出（2012）怀鹤刑初字第108号刑事判决，认定被告人彭秀加犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭秀加自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月，累计获奖励119.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭秀加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭秀加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀加减去截至二〇一六年二月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第38号
罪犯田万廷，男，汉族，现年25岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月27日作出（2012）城刑初字第661号刑事判决，以被告人田万廷犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次，2014年下半年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田万廷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯田万廷减去有期徒刑3个月（刑期至2015年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第746号
原告梁长青。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥。
原告梁长青诉被告冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、陈楚文组成合议庭。于2014年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告梁长青到庭参加了诉讼，被告冷水江市景恒经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁长青诉称，2012年12月28日，经原告亲戚介绍，被告冷水江市景恒经贸有限公司以项目周转为由在原告处借款10万元，双方口头约定月利率2%，并向原告出具了借条。原告通过中国建设银行6227075821227333账号转账10万元至被告指定的其公司出纳文卫红的个人账户上。后经原告催讨，被告于2014年1月7日向原告出具了利息证明。但一直未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，并承担按月利率0.6%自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告梁长青向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份资料。拟证明原、被告均是适格的主体。
证据二、借据一张。拟证明被告冷水江市景恒经贸有限公司在原告处借款10万元用于项目金周转的事实。
证据三、汇款凭证一张。拟证明原告于借款当日通过中国建设银行6227075821227333账号向被告冷水江市景恒经贸有限公司指定的账户上转账10万元的事实。
证据四、证明一份。拟证明经原、被告协商后，双方自借款之日起按月利率0.6%计算利息给原告的事实（至2014年1月7日，被告欠原告利息7200元）。
被告冷水江市景恒经贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告冷水江市景恒经贸有限公司未到庭参加庭审质证，没有对原告梁长青提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁长青所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2012年12月28日，经原告亲戚介绍，被告冷水江市景恒经贸有限公司以项目周转为由，在原告处借款10万元，并向原告出具内容为“今借到梁长青人民币壹拾万元整￥100000.00。借款用途说明：项目金周转。2012年12月28日”的借条一张，被告冷水江市景恒经贸有限公司在该借条上加盖了财务专用盖，其公司会计曾佑鸿、出纳文卫红在该借据的会计、出纳栏分别签名。当日，原告通过中国建设银行6227075821227333账号向被告冷水江市景恒经贸有限公司指定的出纳文卫红的账户上转账10万元。经原、被告双方协商，约定月利率为0.6%，被告于2014年1月7日向原告出具了“我公司欠梁长青同志的借款（借款日期：2012年12月28日）利息共计柒仟贰佰元整未付（￥7200元）特此证明。冷水江市景恒经贸有限公司，2014年1月7日”的证明一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。2014年9月19日，原告诉至本院。
本院认为，被告冷水江市景恒经贸有限公司向原告梁长青借款，被告出具了借条，原告亦支付了借款，后被告又向原告出具了利息证明，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁长青多次向被告冷水江市景恒经贸有限公司催讨，给予了被告冷水江市景恒经贸有限公司合理的还款期限，而被告冷水江市景恒经贸有限公司至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告梁长青要求被告冷水江市景恒经贸有限公司偿还借款本金10万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽双方未在借条中注明利息，但事后从被告向原告出具的证明中可以认定，双方约定的月利率为0.6%，该借款月利率符合法律的规定，本院予以支持。被告冷水江市景恒经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁长青借款本金10万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第349号
原告杨小梅，女，汉族。
委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告程敏，女，汉族。
被告叶健，男，汉族。
本院在审理原告杨小梅诉被告程敏、叶健民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小梅于2016年1月15日以与被告就还款事宜达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
本案诉讼费1625元，减半收取812.5元，由原告杨小梅负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 嫚
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初70号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人刘权，男，1979年5月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，个体户，户籍所在地为贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。2016年5月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2017年1月23日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2017年8月24日21时许，被告人刘权醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号牌小型面包车，行驶至岑巩县上瑞线1759公里600米（岑巩县政府门口路段）处时，被执勤民警查获。经对被告人刘权进行呼吸式酒精测试，结果为162mg/100ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对刘权的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为197.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘权在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，证人周某、姚某的证言，乙醇含量分析检验报告书，被告人刘权的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘权系无证驾驶机动车，并且曾经二次因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，予以从重处罚。鉴于被告人刘权在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建华
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 令
书 记 员 朱 凯