wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第435号
罪犯李金荣，男，1978年9月7日出生，拉祜族，初中文化，原户籍所在地云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族自治县人民法院于2011年1月24作出了（2011）孟刑初字第10号刑事判决书，以被告人李金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止），并处没收财产人民币5000元。被告人李金荣服判，判决发生法律效力。2011年2月12日，罪犯李金荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李金荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第621号、（2014）普中刑执字第463刑事裁定，对罪犯李金荣共减刑1年零6个月（刑期至2024年2月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第435号减刑建议书，提请本院对罪犯李金荣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李金荣的表扬审批表、超分记录和罪犯李金荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李金荣应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯李金荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李金荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑8个月。罪犯李金荣全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第113号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑红喜，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）陈红霞，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南逸泉置业有限公司与被上诉人郑红喜、陈红霞商品房销售合同纠纷一案，河南逸泉置业有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第1268-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驿城区人民法院对该案有管辖权。据此裁定驳回河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服原裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。河南逸泉置业有限公司的住所地为河南省郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引发的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，驻马店市驿城区作为该案的合同履行地，被上诉人郑红喜、陈红霞选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，故驻马店市驿城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年八月七日
书记员 石 晶
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1号
申请执行人王忠平，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人王忠平与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款468元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第682号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00062号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，2000年1月至今担任华阴市太华路街道办事处南寨村二组组长。1985年4月14日因犯盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月2日因涉嫌犯职务侵占罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2011年3月，被告人张某某采取虚构修建长城路“清理地表”支出项目的手段，利用其二组组长的职务便利，从南寨村二组支出30990元（含税票款990元），其将30990元全部侵吞。
2011年4月，被告人采取虚构南寨村二组向南寨村小学配置“教育器材”“体育设施”支出项目的手段，从南寨村二组支出25000元，全部侵吞。
2011年5月，被告人张某某以南寨村广场安装“体育健身器材”项目为由，从南寨村委会虚报支出8000元，实际安装费用为2000元，其采取虚报支出的手段侵占南寨村委会6000元。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，侵吞集体资金61990元的行为已构成职务侵占罪。并提供有案件来源及破案经过、任职证书、证人证言、被告人供述等证据，对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年3月，被告人张某某利用其担任太华路街道办事处南寨村二组组长的职务便利，采取虚报修建长城路“清理地表”支出项目的手段，骗取南寨村二组集体资金30990元。
2011年4月，被告人张某某采取虚报南寨村二组向南寨村小学配置“教育器材”“体育设施”支出项目的手段，骗取南寨村二组集体资金25000元。
2011年5月，被告人张某某以南寨村广场安装“体育健身器材”项目为由，将2000元的安装费用虚报为8000元，骗取南寨村集体资金6000元。
案发后，被告人张某某将其所侵占的集体资金61990元退交华阴市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人幺某某证言，2009年在修长城路时，他用挖掘机将路上所有树根清理干净，将路上的坑填埋好，他干完活后在地税局开了一张正式票据，南寨村委会给他支付了37500元工费，干活和村上没有协议，和村长王兴华口头上协商好的。他没有从南寨村二组领过钱。
2、证人梁某某证言，她从2011年9月至今在南寨村小学校长。在她任职期间南寨村及各组没有给学校安装过体育教材和体育设施。
3、证人王某某证言，他从2007年8月至2011年8月在南寨村小学任校长。在他任职期间南寨村委会给学校添置过桌椅，安装过吊扇。张某某没有以村组的名义给学校安装过体育健身器材。
4、证人王某甲证言，2011年的一天，南寨村二组组长张某某让他给南寨村广场安装体育健身器材，他干了4天张某某给了他2000元工费。
5、证人段某某证言，他2009年10月至2012年年初担任南寨村会计，并保管南寨村公章。他看过证明“南寨村二组交学校教育器材费15000元，体育设施10000元。共计25000元。南寨村二组，经手人张某某2011年4月13日。证明文件左下角盖有华阴市太华路街道办事处南寨村村民委员会公章”。该证明文件不是他本人书写，看字体是张某某所写。他也没有在证明上盖过公章。因平时村组需要盖公章都找他，他平时把公章放在他家所开卫生所办公桌抽屉里。平时抽屉都上锁。这公章应该是组上办理其他事情顺便盖上的。
6、华阴市农业经营管理指导站关于南寨村二组财务收支审计意见书及南寨村财务明细账，证明华阴市农业经营管理指导站于2014年8月2日对南寨村二组2011年9月至2014年6月财务支出进行了审计。
7、发票及税收通用完税证，两项共计30990元。
8、证明，内容为南寨村二组交学校教育器材费15000元，体育设施10000元。共计25000元。南寨村二组，经手人张某某2011年4月13日。证明文件左下角盖有华阴市太华路街道办事处南寨村村民委员会公章。
9、领条，内容为村上安装健身器材共计8000元。
10、太华路街道办事处南寨村证明，证明张某某于2000年至今担任南寨村二组组长。
11、华阴市体育中心证明，证明太华路街道办事处南寨村广场健身器材，系2010年农民体育健身工程统一配发。
12、华阴县人民法院刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪于1985年4月14日被判处有期徒刑五年。
13、户籍证明信，证明被告人张某某身份情况。
14、被告人张某某供述，2010年之前，组上的现金由出纳杨某某管理，2010年底杨某某去世后，他就自己管理组上现金。期间他自己私自用了组上的钱。2011年修长城路时，同村四组村民幺某某进行了清理地表工程，南寨村委会支付了幺某某工钱。他就借幺某某修路的名义自己开了一张3万元发票，加上开票时交的税款990元，共30990元在二组现金账支出，将30990元占为己有。
2011年三四月份，华阴市文体局给村上一批体育器材，他叫王某甲找人在村广场进行了安装，他给王某甲支付了2000元工费。后来他找南寨村村长要安装费，打了一张8000元安装费的领条，他采用虚报支出的方式从南寨村多领取6000元占为己有。
2011年4月期间，他将二组的钱花了，为了弥补亏空，他到南寨村会计段某某家，从段某某家抽屉八南寨村公章拿出来盖在一张空白稿纸上，段某某并不知道此事。自己在空白证明上书写了内容为“南寨村二组交学校教育器材费15000元，体育设施费10000元，共计25000元”的证明。在南寨村二组的现金账上支出，将25000元占为己有。
三次共侵占集体财产61990元。
2014年8月2日他向检察机关退赃61990元。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人张某某利用其担任南寨村二组组长职务便利条件，采用虚报支出的方式侵吞集体资金61999元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实成立。被告人张某某多次侵占，有犯罪前科，可从重处罚。被告人张某某在案发后能退还赃款，且其如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严建业
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第01024号
原告尤某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告尤某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告尤某于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尤某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第412号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2015年1月29日被安溪县公安局取保候审，2015年5月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年1月28日22时许，酒后驾驶闽C098**号二轮摩托车，在安溪县城仙苑桥头被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲于2015年1月29日0时39分的血样中检验乙醇含量为95.10mg／100ml。
归案后被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人张某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人张某乙的证言，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，查获经过说明，被告人张某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人张某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第412号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月6日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳及李晨曦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年6月28日凌晨，被告人黄某某窜至本市安源区西门菜市场家惠超市旁水果摊，将被害人张某某水果摊位绑外围围挡的布条解开后偷偷潜入水果摊内，看见张某某正在熟睡，趁机将水果摊内一台D**录像播放机和一个装有现金的鞋盒子盗走，盒内有现金200余元。经物价部门认定，被盗DVD录像播放机价值150元。
二、2015年6月29日凌晨3点左右，被告人黄某某窜至本市安源区西门菜场家惠超市旁水果摊处，见家惠超市侧门口旁停了一辆白色四轮小货车，被害人胡某某和张某华正在车上睡觉，黄某某走至小货车驾驶席附近，将胡某某、张某华放在小货车后排坐垫下的一个长方形腰包及一个男士单肩包盗走，两个包内有现金共1700元左右，道路运输从业资格证一本、杂牌手机一部、U盘两个，张某华的行驶证及驾驶证各一本。经物价部门认定，被盗杂牌手机价值300元，U盘价值20元，单肩包价值80元，共计400元。
三、2015年6月30日凌晨2点多，被告人黄某某窜至本市安源区西门菜市场家惠超市旁水果摊处，见家惠超市正门口旁被害人阿某的新疆哈密瓜摊位外围围挡离地面较高，便从围挡下方钻入摊位内，看见阿卜杜拉萨木正在熟睡，趁机将水果摊下纸箱中的两部白色智能手机盗走。经物价部门认定，被盗NOKIA手机价值280元，被盗环宇通手机价值360元，共计640元。
四、2015年7月2日凌晨，被告人黄某某窜至本市安源区西门菜市场家惠超市旁水果摊处，将被害人张某某水果摊位绑外围围挡的布条解开后偷偷潜入水果摊内，看见张某某正在熟睡，趁机在该水果摊内找一番没有找到值钱财物，离开时从水果摊上拿走了3个水蜜桃、2个黄色香瓜。
2015年7月9日凌晨2时许，被告人黄某某再次潜入张某某水果摊内，被在摊内守夜的张某某及在外围等候的张某某父亲张某强发现并报警，民警赶至现场将黄某某抓获。
综上，被告人黄某某盗窃四次，价值共计3090元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、张某强、胡某某、阿某陈述，证人宁松秀、汤艳娇证言，被告人黄某某指认盗窃现场、销赃现场笔录及照片，从宁松秀处扣押黄某某驾驶证、身份证、张某某被盗DVD清单，发还张某某被盗DVD清单，被盗物品价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局八一派出所出具的抓获经过，证实2015年7月9日凌晨，张某强报警称，其在本市安源区八一街家惠超市旁的水果摊内发现一名偷东西的年轻男子，接到报警后，该所民警迅速赶至现场将黄某某抓获。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一五年十一月十日
代书记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第412号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王金波，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月12日被安丘市公安局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王金波犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察程院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年1月27日20时许，在安丘市景芝镇仉岗村王某卯家东面胡同处，因之前与王某寅发生口角，被告人王金波与王某寅的哥哥王某壬、王某乙发生争执，被告人王金波用砖头欲打王某壬、王某乙时，将在旁边的王某卯的头部打伤。经鉴定，王某卯头部损伤构成重伤二级。
公诉机关认为被告人王金波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人王金波被传唤到案，归案后被告人王金波赔偿被害人王某卯经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、抓获经过、协议书、收到条，证人苑某、王某丙、宋某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某乙、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅证言，被害人王某卯陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人王金波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金波因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第412号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，河南省社旗县人，户籍地：河南省社旗县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月22日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2011年7月3日晚，被告人赵某某与被害人郑某某、张某某在安宁市草铺街道办事处XX饭店发生争执，被告人赵某某为泄愤报复将被害人郑某某停放在饭店门外的车牌号为桂XXX**的别克凯越牌轿车挡风玻璃、车窗玻璃砸毁，后被告人赵某某指使周某某、师某某（均已判决）二人至安宁市草铺街道办事处昆钢新区将被害人张某某驾驶的车牌号为桂XX**的捷达牌轿车挡风玻璃砸烂，至昆钢新区工地十四冶将张某某管理的停放在院内的车牌号码为桂XXX**的徐工牌吊车毁坏。经鉴定，别克凯越牌轿车、捷达牌轿车、徐工牌吊车损失共计人民币17935元。
公诉机关以此指控被告人赵某某的行为已经构成故意毁坏财物罪，应给予处罚。被告人赵某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议从轻处罚。案发后被告人赵某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，即2011年7月28日，被告人赵某某亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币10万元，被害人出具谅解书。2015年7月16日被告人赵某某到山西省运城市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有户口证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人赵某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 王舒敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第412号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日21时许，被告人马某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号小汽车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至迁安市阜安大路与惠泉大街交叉口处时，被执勤民警查获。2015年10月1日23时02分在迁安燕山医院抽取了被告人马某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人马某血液中酒精含量为150.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽臣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初435号
原告周某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告俞某某，男，1964年11月27日出生，汉族，济南印刷四厂职工，住济南市天桥区。
原告周某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人夏李梅，被告�某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告俞某某于1999年5月份经人介绍相识，于1999年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，后法院于2015年5月25日判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方并没有进行感情沟通与交流，致使原、被告之间的感情彻底破裂。故原告周某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产40000元；诉讼费由被告承担。
被告俞某某辩称，我与原告周某某之间没有矛盾，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告周某某与被告俞某某于1999年5月份经人介绍相识，于1999年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告周某某曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2015年5月25日出具判决书，判决不准双方离婚。现原告周某某再次诉至本院，要求与被告俞某某离婚。案经审理，原告周某某坚持离婚，被告俞某某不同意离婚，调解无效。
庭审中，原、被告均确认：1、位于济南市市中区房屋一套，该房屋尚未取得房屋所有权证；2、位于济南市天桥区廉租房一套；3、无其他夫妻共同财产。
以上事实，有原告周某某提交的结婚证、身份证、户籍证明信、民事判决书、商品房买卖合同、济南市廉租住房租赁合同及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告周某某与被告俞某某系自愿登记结婚，且已共同生活十六年多的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告周某某于2015年4月向本院起诉离婚�法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告周某某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
对位于济南市市中区房屋一套，因该房屋的权属尚不明确，本院在本案中不予处理，双方均可待权属明确后另行主张；对位于济南市天桥区廉租房一套，因该房的所有权属于济南市保障性住房管理中心，原、被告将其作为夫妻共同财产予以分割，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告俞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某与被告俞某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一六年三月十四日
书记员 孔祥阜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第236号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某。2015年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人马某在衡水市衡百国际商场东侧员工停车处，发现被害人李某停放在此的“捷安特－XTC750”型山地车，遂生盗窃之念，趁人不备，用随身携带的钢锯锯断后轮车锁，将车盗走。经鉴定，该车价值人民币3562元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、赃物照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑宁宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更607号
罪犯王进林，男，1984年4月7日出生，彝族，文盲，贵州省赫章县人，捕前系农民，原住赫章县结构乡多魁村新房子组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王进林因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月7日被逮捕。贵州省赫章县人民法院于2015年5月28日作出（2015）黔赫刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月7日起至2019年2月6日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，2015年10月至2016年10月一次被核准为改造积极分子；考评累计积分71.3分转换为1个表扬。财产刑已履行。赫章县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第90号刑事判决书及执行通知书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院�请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王进林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年二个月零四日，余刑九个月零二十六日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王进林予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �艳
审判员 刘 梅
审判员 赵 曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2518号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码：91210105788739969K。
法定代表人王蕾，系该公司总经理。
委托代理人杨丽娟，该公司工作人员。
被告王晓光，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年三月二十三日
法官助理 崔 超
书 记 员 路 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第411号
上诉人（原审原告）南平市延平区明辉金属构件厂。
代表人杨玉武，男，1971年9月20日出生，汉族，南平市延平区明辉金属构件厂业主。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴樟旺弟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴积�，福建联政律师事务所律师。
本院在审理上诉人南平市延平区明辉金属构件厂与被上诉人吴樟旺弟工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人南平市延平区明辉金属构件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人南平市延平区明辉金属构件厂负担。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一四年六月十日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1431号
申请执行人逯纪民，男，1958年9月25日生，汉族，住沂南县。
被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16441759-0。
法定代表人：田承海，总经理。
逯纪民与山东齐泰实业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。因山东齐泰实业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，逯纪民于2016年10月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月十六日
书记员 巩曰英
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第147号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年7月4日因吸毒由内江市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月17日因本案被挡获，2013年11月18日被刑事拘留；2013年11月29日由内江市公安局市中区分局决定监视居住；2014年4月8日又因本案被挡获，2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年11月17日16时许，被告人李某某为实施盗窃作案，携带一挎包来到内江市市中区阴家巷被害人蔡某某的门前，经事先试探确认屋内无人后，从挎包内拿出钢钎将房门门锁撬烂，强行进入屋内，欲实施盗窃行为，但被回家的蔡某某碰见。尔后，蔡某某在其邻居的帮助下，将被告人李某某抓获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李某某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人李某某为实施盗窃携带内装钢钎的挎包来到内江市市中区阴家巷蔡某某的门前。被告人李某某经试探屋内无人后，从挎包内拿出钢钎将门锁撬烂入室欲实施盗窃，被回家的蔡某某撞见。蔡某某在邻居帮助下，将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人张某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押作案工具清单、挡获经过说明、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人对扣押物品指认照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了刑法，构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2013年11月17日至2013年11月29日被羁押的13日，即自2014年4月8日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第674号
上诉人（原审原告）周遵伟。
被上诉人（原审被告）邓书银。
被上诉人（原审被告）田元付。
被上诉人（原审被告）袁正飞。
被上诉人（原审被告）任吉珍。
上诉人周遵伟因与被上诉人邓书银、田元付、袁正飞、任吉珍排除妨碍纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，周遵伟对诉争之地提交了《国有建设用地使用权出让合同》、彝良县国地资源局彝国土资用字（2012）第50号建设用地批准通知书用以证明彝良县国土资源局将坐落于彝良县柳溪乡茶坊村沟口村民小组大沙坝，宗地面积1000平方米，四至界限：东至国有土地，南至白水江，西至国有土地，北至柿凤二级公路的国有建设用地使用权转让周遵伟，作修建商服工程之用，但该块地又属于邓书银，任吉珍两个家庭户土地承包经营权证记载的“大滩”，“公路边”土地范围内。周遵伟认为邓书银、任吉珍两家庭地名为“大滩”，“公路边”土地已被政府征收后拍卖给原告，但无证据反映对双方诉争土地已由相关政府部门对邓书银、任吉珍所享有的土地承包经营权证进行变更登记。因此本案双方争议实际是对土地权属争议，而该块土地现权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故周遵伟诉讼请求应通过行政机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百四十四条的规定，裁定：驳回周遵伟起诉。
周遵伟不服原裁定，提起上诉，请求：撤销原裁定，指令彝良县人民法院审理本案。其上诉理由是：一、本案并非土地权属争议。1.上诉人受让的土地与被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》中所记载的土地并非同一块。《国有建设用地使用权出让合同》及彝良县国土资源局彝国土资用字（2012）第50号建设用地批准通知书证明上诉人受让了彝良县柳溪乡茶坊村沟口村民小组大沙坝宗地面积1000平方米的固有土地，该土地系国有土地，而被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》中所记载“大滩”、“公路边”系集体土地，二者属于不同性质的土地，且二者四至界限完全不一致，根本不属于同一地块。2.上诉人受让的土地不在被上诉人的土地范围内。上诉人受让的土地四至界线为东至国有土地、南至白水江、西至国有土地、北至柿凤二级公路的土地使用权，如果二者地界存在争议，那该土地只会与西边与东边发生争议（因为南边为白水江、北边为公路），而西边与东边的均属于国有土地，被上诉人的系集体土地，二者根本不可能存在地界争议。3.退一步讲，即使上诉人受让的地块包含在被上诉人“大滩”、“公路边”范围内，但因“大滩”、“公路边”地块在修建二级公路时已经被征收，已经转化为国有土地，被上诉人已经不再是适格权利人，不能在享有该块土地的任何权利。综上，本案并非土地权属争议，依法属于人民法院的受案范围。二、原裁定适用法律错误。原裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定驳回上诉人的起诉，而该法第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案并不存在此种情形，且本案系典型的民事侵权纠纷，依法不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原裁定适用法律错误。
邓书银、田元付、袁正飞、任吉珍作了服判的答辩。
二审中，上诉人周遵伟认为，其依法取得了诉争土地，其在修建加油站过程中，被上诉人邓书银、田元付、袁正飞、任吉珍阻拦施工，四被上诉人应停止侵害、排除妨碍，赔偿相关损失。在一审庭审中，上诉人周遵伟的代理人认可修建加油站的土地就是邓书银，任吉珍两个家庭户在“大滩”，“公路边”这块土地，且认为邓书银，任吉珍两个家庭户土地承包经营权证系2008年换发的证，本案争议地已被征收，承包经营权证没有注销是相关单位的责任。本院认为，被上诉人邓书银，任吉珍在一审中提供的土地承包经营权证载明被上诉人邓书银，任吉珍两家庭户对“大滩”、“公路边”的土地具有承包经营权，上诉人周遵伟认为，被上诉人邓书银、任吉珍两家庭户在“大滩”、“公路边”的土地已被国家征收，并作为国有土地转让给上诉人作为修建商服工程之用，但上诉人周遵伟在本案中并未提供证据证明被上诉人邓书银，任吉珍两家庭户的承包经营权证已作变更和撤销，且上诉人周遵伟在本案中所举证据也不能证明其修建加油站的土地与被上诉人邓书银，任吉珍两家庭户在“大滩”，“公路边”的土地不属同一地块。因此，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回上诉人周遵伟的起诉并无不当。同时，在一审审理中，被上诉人田元付、袁正飞经公告传唤未到庭参加诉讼，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定正确，上诉人周遵伟认为原审适用法律不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 杨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执536号
申请执行人：徐百姣，女，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：余红记，系申请执行人徐百姣之夫。
被执行人：余周记，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人徐百姣与被执行人余周记健康权纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2017）皖0826民初19号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执536号之一
申请执行人：徐百姣，女，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：余红记，系申请执行人徐百姣之夫。
被执行人：余周记，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人徐百姣与被执行人余周记健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人余周记支付赔款26614.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费405元，执行费305元。本院于2017年4月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余周记履行生效法律文书确定义务，但被执行人余周记逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人余周记可供执行的财产。2017年5月9日本院依法将被执行人余周记拘留15日，被执行人余周记仍未履行义务。2017年11月23日本院依法将余周记纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2656号
原告：沈某某，女，住江苏省高�市。
委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：朱某某，住滕州市。
原告沈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人潘浩东、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱。2013年3月15日，双方办理结婚登记手续，同年4月28日举行婚礼。原告于2014年5月14日生育一男孩。因双方婚前接触时间较短，未建立起一定的感情基础。婚后经常因生活琐事发生争吵，双方缺乏沟通和交流，从2013年6月双方分居生活至今。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；决离婚；婚生男孩由原告抚�，被告支付必要的抚育费；诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，原告陈述双方认识的时间、婚姻构成及生育男孩情况均属实。对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告沈某某与被告朱某某于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年3月15日，双方在高邮市民政局办理结婚登记手续，同年4月28日举行婚礼。原告于2014年5月14日生育一男孩。原告曾于2014年9月起诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年10月17日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年6月11日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证书和本院（2014）滕民初字第4073号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2012年相识恋爱，于2013年3月自愿办理了婚姻登记手续�且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓勤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1414号
原告张青隆，男，1954年1月5日生，穿青人，农民。
被告李发敏，女，1964年10月10日生，穿青人。
原告张青隆与被告李发敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员邱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青隆，被告李发敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青隆诉称：2015年4月24日，被告无故将我栽种的果树砍断，给我造成了经济损失，为此，请求判令被告赔偿我的损失2780元。
被告李发敏辩称：我砍原告果树属实，是原告将果树栽种在我经营管理的土地里，我才砍的，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李发敏是否应当承担赔偿原告损失的责任。
经审理查明：2015年4月24日12时许，被告李发敏在织金县文腾街道外环路将原告张青隆栽种在自己土地里的21棵核桃树、8棵板栗树砍断。织金县公安局文腾派出所于2015年6月11日作出织县公文行罚决字（2015）第2388号《行政处罚决定书》，决定对被告李发敏行政拘留十二日。2015年5月28日，原告被损坏的果木树经织金县价格认证中心进行价格鉴定，其结论为：21棵核桃树、8棵板栗树价值共计2780元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、林权证、行政处罚决定书，本院依原告申请到织金县公安局文腾街道派出所调取的材料在卷为证，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告砍断原告栽种果树的行为，属侵权行为，由此给原告造成的损失，理应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告李发敏辩称原告侵占其土地栽种果树，不应承担原告损失的赔偿责任的主张，因其不能提供证据加以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李发敏在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张青隆损失费2780元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱 云
二〇一五年七月三十日
书记员 刘兰（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第82号
原告孙某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人邱加辉，男，1948年2月28日出生，汉族，退休干部，住宁化县。与原告系亲戚关系。
被告张某甲，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人张运富，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住宁化县。与被告系父子关系。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员黎海根适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邱加辉、被告张某甲及其委托代理人赖仕宝、张运富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年4月，原、被告经他人介绍认识谈婚，当月29日，双方在宁化县民政局办理结婚登记。在生活中，原告发现被告智商很低，记忆力太差，有时形同弱智，但当时原告已经怀孕，原告想流产后反婚，因原、被告父母反对，原告于同年国庆节与被告举行结婚仪式，2011年4月，婚生一女取名张某乙。被告脾气古怪，性格暴躁，很少与原告说话沟通，有事从不与原告商量，夫妻之间没有共同语言，经常为些家庭琐事与原告争吵，稍不高兴就殴打原告，特别是一起外出打工后，因被告的智商很低，工作中经常出事，经常被领导批评，更是一不高兴就喝酒，酒后就拿原告出气，殴打原告，常说要杀掉原告，有时酒后自残。为此，原告起诉请求判决离婚，婚生女的抚养权由法院判决。
被告张某甲辩称，原、被告有夫妻感情基础，婚后夫妻生活和睦，感情较好，不存在原告陈述的被告记忆力不好、脑子烧坏及有暴力倾向等问题，原、被告只是生活中有摩擦，只要冷静下来处理，都是可以解决的，其夫妻感情没有破裂，且小孩才三岁，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，原、被告经他人介绍认识谈婚，当月29日，双方在宁化县民政局办理结婚登记。婚后，双方一起外出打工，2011年4月，婚生一女取名张某乙，因原、被告之间未能正确处理好家庭日常生活琐事，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院请求判决离婚，婚生女的抚养权由法院判决。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、原、被告及婚生女的常住人口登记卡、被告提供的毕业证书、照片以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后，双方共同生活多年，且生育一女，夫妻感情尚好。其离婚的主要原因在于双方未能正确处理家庭日常生活琐事。只要原、被告双方增进沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻感情隔阂是可以消除的。原告与被告夫妻感情尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年六月二十五日
书记员 赖丽华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执267号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社（以下简称“永庆信用社”），住所地安图县。
代表人崔茂名，主任。
被执行人周福升，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人永庆信用社与周福升金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年10月29日作出的（2009）安白民初字第458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永庆信用社于2010年1月25本院申请强制执行登记，本院于2017年4月21案执行，执行标的金额7000元。
本案在执行过程中，申请执行人永庆信用社于2017年4月21本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月二十一日
书记员 金龙福
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第77号
原告王东雪，男，1971年11月12日生，汉族，满城县神星镇神星村村民。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ（系原告王东雪之妹）女，1972年5月7日生，汉族，满城县神星镇石家佐村村。
被告王三喜，男，1972年4月20日生，汉族，满城县神星镇神星村村民。
被告华农财产保险股份有限公司。住所地，河北省石家庄新华路***号。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告王东雪与被告王三喜、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东雪的委托代理人薛瀛、ＸＸ、被告保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加了诉讼。被告王三喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东雪诉称，2013年11月9日，被告王三喜驾驶面包车沿京赞线自南向北左转弯掉头时与我发生交通事故，致我受伤，此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告负事故的主要责任，我负次要责任。要求二被告共同赔偿我各项损失共计210873.84元。
被告王三喜未答辩。
被告保险公司辩称，在保险范围内按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年11月9日7时40分，被告王三喜驾驶冀F039**面包车沿京赞线自南向北左转弯掉头时与骑摩托车的原告王东雪发生交通事故，致原告受伤.此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告王三喜负事故的主要责任，原告王东雪负次要责任。原告王东雪受伤后即被送往神星第四医院住院治疗1天（该医疗费由被告负担）。因伤势较重，于同年11月10日转保定252医院住院治疗40天，门诊、住院、复查共花医疗费105325.2元，提交医疗费单据、诊断证明、病历、用药名细表。原告主张误工费5908元、护理费7432元、伙食补助费2050元、营养费3000元、交通费1137元、残疾赔偿金56567元，提供诊断证明、保定市法医鉴定中心的鉴定书一份，鉴定费1824.8元、病历复印费30元、二次手术费7000元、残疾辅助器具550元、精神抚慰金20000元。被告保险公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费无异议；认为交通费、精神抚慰金数额较高、残疾辅助器具不是正规发票不认可、对鉴定费用的真实性无异议，不属保险理赔的范围。冀F039**面包车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
以上事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体并造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告王三喜驾驶车辆与原告王东雪发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告王三喜负事故的主要责任、原告王东雪负次要责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费被告无异议，且符合法律规定，依法应予支持；认为交通费、精神损害抚慰金数额较高、鉴定费不属于保险理赔范围、残疾辅助器具不是正规发票不认可。因此次交通事故致原告受伤，其伤情被评定为8.5级伤残，从身体和精神上造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金应酌定为15000元。交通费、鉴定费、复印费是此事故的必然花费、残疾辅助器是原告受伤后必备的活动辅助器具，且有医院的证明，对此依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王东雪医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神抚慰金共计96594元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内按责任比例赔偿原告王东雪医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印病历费、二次手术费共计100000元的80%即80000元。
三、被告王三喜于判决生效后五日内赔偿原告王东雪医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印病历费、二次手术费9230元的80%即7384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王三喜负担4200元，原告王东雪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第77号
原告李登云，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
本院审理原告李登云诉被告朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司（以下简称凯盛木业公司）、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告李登云于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登云因该案已经另案合并审理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李登云撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱宗来
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民申9号
再审申请人(一审被告)：王子美，男，1954年11月27日出生，农民，现住遵化市。
被申请�(一审原告)：张春梅，女，1975年5月11日出生，农民，现住遵化市。
再审申请人王子美与被申请人张春梅公路货物运输合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初1521号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子美申请再审称，本案在法庭调解中，被申请人并未出示其打的欠条原件，而是一张与本案无关联的欠条复印件，由于与被申请人确实存在运输合同关系，误以为尚欠被申请人运费。在达成调解协议后，又在其家中找出两张被申请人分别于2014年7月14日和12月20日所打的收条，金额共计45000元。说明其于2014年4月28日所欠被申请人44107元运费已还清。请求撤销本院（2016）冀0281民初1521号民事调解书，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王子美与被申请人张春�公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日做出的（2016）冀0281民初1521号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确。被申请人张春梅质证出示了运费为44107元的欠条原件，申请人予以确认，双方对申请人已还款20000元亦无异议。申请人虽提供被申请人分别于2014年7月14日和12月20日所打的收条，但一张收条为30000元，另一张收条为15000元，与“已还款20000元”不符，且不能证实此两张收条与44107元欠条之间有必然联系。况申请人王子美的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的再审期限。综上，再审申请人王子美的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原调解协议的新的证据，且已超再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王子美的再审申请。
审判长 张玉红
审判员 赵英坤
审判员 张铁军
二〇一七年四月二十日
书记员 韩佳颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申9号再审申请人(一审被告)：王子美，男，1954年11月27日出生，农民，现住遵化市。被申请�(一审原告)：张春梅，女，1975年5月11日出生，农民，现住遵化市。再审申请人王子美与被申请人张春梅公路货物运输合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初1521号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子美申请再审称，本案在法庭调解中，被申请人并未出示其打的欠条原件，而是一张与本案无关联的欠条复印件，由于与被申请人确实存在运输合同关系，误以为尚欠被申请人运费。在达成调解协议后，又在其家中找出两张被申请人分别于2014年7月14日和12月20日所打的收条，金额共计45000元。说明其于2014年4月28日所欠被申请人44107元运费已还清。请求撤销本院（2016）冀0281民初1521号民事调解书，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王子美与被申请人张春�公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日做出的（2016）冀0281民初1521号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确。被申请人张春梅质证出示了运费为44107元的欠条原件，申请人予以确认，双方对申请人已还款20000元亦无异议。申请人虽提供被申请人分别于2014年7月14日和12月20日所打的收条，但一张收条为30000元，另一张收条为15000元，与“已还款20000元”不符，且不能证实此两张收条与44107元欠条之间有必然联系。况申请人王子美的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的再审期限。综上，再审申请人王子美的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原调解协议的新的证据，且已超再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子美的再审申请。审判长  张玉红审判员  赵英坤审判员  张铁军二〇一七年四月二十日书记员  韩佳颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14849号
原告：厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1617号四楼之六，统一社会信用代码91350206051182780W。
法定代表人：李求福，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇众律师事务所实习律师
被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，统一社会信用代码913502033030766940。
法定代表人：王寿洪。
被告：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门珍粮米业有限公司（以下简称珍粮公司）与被告厦门寿泰洪贸易有限公司（以下简称寿泰洪公司）、王寿洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珍粮公司的委托诉讼代理人蔡正英、颜旭龙到庭参加了诉讼。被告寿泰洪公司和王寿洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
珍粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令寿泰洪公司立即向珍粮公司支付货款44240元及逾期付款违约金（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2016年9月1日为1122元）；2、判令王寿洪对寿泰洪公司的付款义务承担连带清偿责任；3、寿泰洪公司、王寿洪承担本案诉讼费用。事实和理由：寿泰洪公司系自然人独资的有限公司，投资人为王寿洪。珍粮公司供应寿泰洪公司大米，双方约定按月结算，但2015年9月起寿泰洪公司开始拖欠货款。2016年1月23日寿泰洪公司、王寿洪与珍粮公司结算并出具《还款协议》，确定寿泰洪公司尚欠珍粮公司货款44240元，并同意于2016年1月31日前支付8848元，余款35392元以12个月为准，每月25日前各支付2949元。协议签订后寿泰洪公司、王寿洪未支付任何款项。珍粮公司遂诉至本院。
寿泰洪公司和王寿洪均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年1月23日，寿泰洪公司与珍粮公司签订一份《还款协议》，确认寿泰洪公司尚欠珍粮公司货款44240元。协议约定寿泰洪公司以分期方式支付货款，2016年1月31日前支付货款的20%，剩余款项分12个月，每月25日前各支付2949元。此后，寿泰洪公司未支付任何款项。
另查明，寿泰洪公司系自然人独资的有限责任公司，王寿洪系其唯一股东。
以上事实，有珍粮公司提供的《还款协议》、私营公司基本信息、常住人口基本信息等证据以及当事人陈述为证。寿泰洪公司和王寿洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对上述证据予以采纳，并据此认定上述事实。
本院认为，珍粮公司与寿泰洪公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。珍粮公司向寿泰洪公司供货，寿泰洪公司未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故珍粮公司要求寿泰洪公司支付货款44240元并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，与法不悖，本院予以支持。寿泰洪公司系一人有限责任公司，王寿洪作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，珍粮公司的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门寿泰洪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门珍粮米业有限公司货款44240元，并支付逾期付款违约金（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、被告王寿洪对被告厦门寿泰洪贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14849号
原告：厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1617号四楼之六，统一社会信用代码91350206051182780W。
法定代表人：李求福，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇众律师事务所实习律师
被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，统一社会信用代码913502033030766940。
法定代表人：王寿洪。
被告：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门珍粮米业有限公司与被告厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员潘伟生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14849号原告：厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1617号四楼之六，统一社会信用代码91350206051182780W。法定代表人：李求福，总经理。委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇众律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇众律师事务所实习律师被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，统一社会信用代码913502033030766940。法定代表人：王寿洪。被告：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门珍粮米业有限公司（以下简称珍粮公司）与被告厦门寿泰洪贸易有限公司（以下简称寿泰洪公司）、王寿洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珍粮公司的委托诉讼代理人蔡正英、颜旭龙到庭参加了诉讼。被告寿泰洪公司和王寿洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珍粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令寿泰洪公司立即向珍粮公司支付货款44240元及逾期付款违约金（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2016年9月1日为1122元）；2、判令王寿洪对寿泰洪公司的付款义务承担连带清偿责任；3、寿泰洪公司、王寿洪承担本案诉讼费用。事实和理由：寿泰洪公司系自然人独资的有限公司，投资人为王寿洪。珍粮公司供应寿泰洪公司大米，双方约定按月结算，但2015年9月起寿泰洪公司开始拖欠货款。2016年1月23日寿泰洪公司、王寿洪与珍粮公司结算并出具《还款协议》，确定寿泰洪公司尚欠珍粮公司货款44240元，并同意于2016年1月31日前支付8848元，余款35392元以12个月为准，每月25日前各支付2949元。协议签订后寿泰洪公司、王寿洪未支付任何款项。珍粮公司遂诉至本院。寿泰洪公司和王寿洪均未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月23日，寿泰洪公司与珍粮公司签订一份《还款协议》，确认寿泰洪公司尚欠珍粮公司货款44240元。协议约定寿泰洪公司以分期方式支付货款，2016年1月31日前支付货款的20%，剩余款项分12个月，每月25日前各支付2949元。此后，寿泰洪公司未支付任何款项。另查明，寿泰洪公司系自然人独资的有限责任公司，王寿洪系其唯一股东。以上事实，有珍粮公司提供的《还款协议》、私营公司基本信息、常住人口基本信息等证据以及当事人陈述为证。寿泰洪公司和王寿洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对上述证据予以采纳，并据此认定上述事实。本院认为，珍粮公司与寿泰洪公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。珍粮公司向寿泰洪公司供货，寿泰洪公司未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故珍粮公司要求寿泰洪公司支付货款44240元并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，与法不悖，本院予以支持。寿泰洪公司系一人有限责任公司，王寿洪作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，珍粮公司的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门寿泰洪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门珍粮米业有限公司货款44240元，并支付逾期付款违约金（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。二、被告王寿洪对被告厦门寿泰洪贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  陈 伟二〇一七年四月二十八日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初142号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年11月1日出生于云南省大理白族自治州，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。现暂住攀枝花市东区五十四公里。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人刘某某在某银行攀枝花分行申领了一张万事达标准信用卡，信用额度为人民币3.3万元。被告人刘某某办卡后即开始使用，截止2011年10月，被告人刘某某从该信用卡透支人民币22374.07元未归还。某银行通过多次电话催收，被告人刘某某未归还全部欠款，某银行遂将该卡予以冻结。截止2015年11月17日，刘某某所持信用卡欠款总额为52605.63元，其中透支本金为22374.07元，利息为人民币25570.85元，费用为人民币4660.71元。
另查明，被告人刘某某于2016年1月29日归还某银行信用卡欠款6000元，2016年2月15日归还某银行信用卡欠款1万元，2016年4月14日归还某银行信用卡欠款2400元。
还查明，案发后，被告人刘某某接公安机关电话通知，主动到公安机关并如实供了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料书，抓获经过，催收证据材料，交易明细，还款情况说明，情况说明，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。被告人刘某某当庭提交的借记卡存款凭证，经当庭质证，公诉人予以认可，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某持某银行万事达信用卡，以非法占有为目的，透支人民币22374.07元，数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某接公安机关电话通知，主动到公安机关并如实供了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 何春丽
人民陪审员 邹元义
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
……
（四）恶意透支的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4569号
原告：上海骏马包装材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号481室，统一社会信用代码913101167626378685。
法定代表人：胡萌华，该公司总经理。
被告：上海广雅印务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇新澄路78号，统一社会信用代码91320583554653812D。
法定代表人：王德辉。
原告上海骏马包装材料有限公司与被告上海广雅印务有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年4月21日申请撤回对被告上海广雅印务有限公司昆山分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海骏马包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏浩
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1733号
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：洛阳某某办公家具有限公司
被执行人：洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司，
被执行人：洛阳某某置业有限公司
被执行人：李某某
被执行人：周某某
被执行人：李某某
被执行人：高某某
被执行人：张某某
被执行人：于某某
被执行人：安某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳某某办公家具有限公司、洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司、洛阳某某置业有限公司、李某某、周某某、李某某、高某某、张某某、于某某、安某某金融借款合同纠纷一案中，经查,本院（2016）豫0303民初2911号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某办公家具有限公司、洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司、洛阳某某置业有限公司、李某某、周某某、李某某、高某某、张某某、于某某、安某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某办公家具有限公司、洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司、洛阳某某置业有限公司、李某某、周某某、李某某、高某某、张某某、于某某、安某某银行存款4086638元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1733号申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司被执行人：洛阳某某办公家具有限公司被执行人：洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司，被执行人：洛阳某某置业有限公司被执行人：李某某被执行人：周某某被执行人：李某某被执行人：高某某被执行人：张某某被执行人：于某某被执行人：安某某本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳某某办公家具有限公司、洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司、洛阳某某置业有限公司、李某某、周某某、李某某、高某某、张某某、于某某、安某某金融借款合同纠纷一案中，经查,本院（2016）豫0303民初2911号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某办公家具有限公司、洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司、洛阳某某置业有限公司、李某某、周某某、李某某、高某某、张某某、于某某、安某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某办公家具有限公司、洛阳市某某驾驶员培训学校有限公司、洛阳某某置业有限公司、李某某、周某某、李某某、高某某、张某某、于某某、安某某银行存款4086638元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月二十日书记员  李 旭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第146号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县（均自报）。因本案于2014年12月23日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日2时许，被告人覃某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为260.9毫克／100毫升）驾驶号牌为粤j×××××三铃牌两轮摩托车，行驶至本区石碁镇莲塘村石碁广场对开路段，与何某驾驶的号牌为粤a×××××高尔夫牌小轿车发生碰撞。事故后，被告人覃某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，并有被告人覃某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起执行至2015年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄秋霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3581号
原告王某某。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄增彬，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年相识并建立恋爱关系。双方婚前感情一般，于1986年11月27日登记结婚，1987年9月生育男孩王某甲，1989年3月生育女孩王某乙，现均已成人。夫妻双方常因性格不和吵闹。原告曾于2015年1月诉讼离婚，未获准许，双方未能和好，始终分居生活。为此诉请法院判令原、被告离婚；双方所生孩子均已成人随父随母由其自选；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，双方认识时间、登记结婚时间、生育孩子的姓名及时间均属实。我与原告感情很好。我们没有夫妻共同财产，有70万债务。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某1986年相识，于1986年11月27日登记结婚，于1987年阴历9月11日生育男孩王某甲，于1989年阴历3月15日生育女孩王某乙。原告曾于2015年1月20日起诉要求离婚，未获准许。原告以夫妻双方经常吵闹为由于2015年8月27日再次诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；双方所生孩子均已成人随父随母由其自选；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
上述事实，有原、被告陈述和原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第571号民事判决书复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告刘某某共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如在以后的生活中，珍惜多年建立起来的夫妻感情，在发生矛盾时本着互谅互让、相互理解的态度与对方相处，夫妻和好是完全有可能的。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，亦说明夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月三十日
书记员 郑煜凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1145号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益龙，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人陈益龙土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03421号
原告：陈冬梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
负责人：赵军，职务经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告陈冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称建湖保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2015年8月6日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳扬、被告委托代理人杨育林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：2015年4月13日，李雨光驾驶原告所有的皖L×××××重型自卸货车沿301国道自西向东行驶时与孙华驾驶的皖11／462**变形拖拉机相撞，造成李雨光受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，李雨光负此起事故的全部责任，孙华无事故责任。因原告车辆在被告处投保了商业险，原告向被告索赔，双方未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损费98140元，评估费4591元，拖车费2000元，合计104731元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证及行驶证各一份，证明原告的主体资格及原告系皖L×××××号车辆的车主。2、驾驶证及资格证各一份，证明皖L×××××号车辆在事故发生时系合法驾驶。3、事故认定书及机动车保险单各一份，证明皖L×××××号车辆在被告处投保了商业险，且事故发生后的责任划分情况。4、拖车费发票、评估报告、评估费发票、维修费发票各一份，证明涉案车辆发生事故后所发生的费用，原告经鉴定车损为98140元，评估费4591元，拖车费2000元。
被告建湖保险公司辩称：对涉案车辆发生事故的事实没有异议，对原告主张的车辆损失费用过高，我们要求重新评估；对原告主张的评估费及其他费用不应由保险公司承担，请求法院依法作出判决。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由申请对皖L×××××号车辆的损失进行重新评估，中横保险公估股份有限公司作出的中横评估×××××号评估报告，证明皖L×××××号车辆因交通事故造成车辆损失为77560元。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据4系原告单方评估，未经被告同意，其要求赔偿的车损费用超过其实际损失，本院认为被告对证据1、2、3无异议，予以认定。对证据4被告不认可申请重新鉴定，为公平公正处理争议，本院经原告同意，应以双方选定的中横保险公估股份有限公司作出的中横评估×××××号评估报告，鉴定皖L×××××号车辆因交通事故造成车辆损失为77560元为依据，拖车费2000元、鉴定费4600元系原告为处理事故所支出的合理费用，故对该证据的效力予以认定。二、对中横保险公估股份有限公司作出的中横评估×××××号评估报告，原告对该证据无异议，被告认为评估数额过高，本院认为被告无相反证据证明该证据程序违法，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年7月19日，原告陈冬梅为其所有的福田牌皖L×××××货车在被告建湖保险公司投保了机动车保险，其中机动车损失保险金额288000元；第三者保险金额500000元；车上人员责任险（司机）保险金额1座50000元；车上人员责任险（乘客）保险金额1座50000元及不计免赔率等。保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日，原告依照合同向被告足额交纳了保险费。2015年4月13日，李雨光驾驶原告所有的皖L×××××重型自卸货车沿301国道自西向东行驶时与孙华驾驶的皖11／462**变形拖拉机相撞，造成李雨光受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，李雨光负此起事故的全部责任，孙华无事故责任。原告为处理事故支付拖车费2000元，并通过上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估车损为98140元，评估费4591元，合计104731元。原告向被告索赔，双方未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损费98140元，评估费4591元，拖车费2000元，合计104731元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告建湖保险公司对事故车辆损失书面申请重新评估，经原被告双方确定选定评估机构为中横保险公估股份有限公司，经该所评估确定皖L×××××号车辆损失为77560元。
本院认为：原告陈冬梅在被告建湖保险公司投保了商业险，双方并签订了保险合同，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已足额向被告交纳保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告理应按照保险合同的约定赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿自行委托鉴定的损失98140元，被告不予认可，并申请重新评估鉴定，该车辆损失应以双方在诉讼中选定的评估机构中横保险公估股份有限公司作出的评估报告确定的皖L×××××号车辆损失为77560元为依据。事故发生后，原告为处理事故支出的拖车费2000元及为确定车辆损失所支出的鉴定费4591元，均系合理支出，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。现原告要求被告赔偿原告车损费、拖车费、鉴定费理由正当，本院予以支持。被告抗辩事故车辆所支付的拖车费及鉴定费不属于保险理赔范围的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险给付有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬梅车辆损失77560元、拖车费2000元、鉴定费4591元，合计84151元。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由原告负担180元，被告负担1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费2395元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 芬
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初519号
原告张某甲。
原告康某，系张某甲母亲。
原告方的委托代理人古建群，江西派诺律师事务所律师。
被告张某乙，系张某甲父亲。
原告康某与被告张某乙抚养权及抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告康某与被告张某乙原系夫妻，婚后生育两个小孩，分别是女孩张某丙，男孩张某甲。2015年5月5日原告康某与被告张某乙双方协议离婚，协议约定张某甲归被告抚养，张某丙归原告康某抚养，各自承担小孩的抚养费，但是孩子必须留在自己的身边抚养。但离婚后至今，被告张某乙不履行对原告张某甲的抚养义务，张某甲也一直随原告在深圳共同生活，被告也未支付抚养费。对此，原告康某认为被告张某乙的行为明显是拒绝履行抚养的义务，对孩子是极不负责任的态度，非常不利于孩子的成长，因此原告康某要求变更张某甲归自己抚养。由于原告张某甲是深圳户籍，一直在深圳读书生活，按照广东省深圳市上年度的城镇居民年消费性支出为28852.77元标准，每月为1202.2元，从2015年5月5日至2016年4月5日期间张某甲的抚养费为13224.2元，并被告应该从2016年4月6日起每月支付抚养费1202.2元给原告张某甲直至18岁至，已履行作父亲的义务。因此起诉至法院请求：1、变更小孩张某甲归原告抚养。被告张某乙支付2015年5月5日至2016年4月5日的抚养费13224.2元。2、被告张某乙从2016年4月6日起每月支付1202.2元的抚养费给原告张某甲直至其18岁。3、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证，以证明原、被告的身份情况。2、离婚证，以证明原告康某和张某乙于2015年5月5日协议离婚。3、离婚协议书，以证明原告康某和被告张某乙在2015年5月5日达成了离婚协议，在协议中约定张某甲归被告张某乙抚养，张某丙归原告康某抚养。4、内地居民采集表，以证明原告张某甲和原告康某在深圳市××区居住，属于深圳市民。5、深圳市××区高峰学校的证明，以证明张某甲在深圳市××区高峰学校就读。6、张某丙的证明，以证明康某和张某乙离婚后，张某甲一直和原告康某生活。7、张某甲的证明，以证明张某甲在和原告康某生活期间过得很快乐。8、学校家庭报告书，以证明张某甲在学校学习情况。
被告张某乙未出庭参加应诉也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告康某和被告张某乙曾是夫妻，婚后生育两个小孩，于××××年××月××日生育女孩张某丙，于××××年××月××日生育男孩张某甲。2015年5月5日原、被告双方达成离婚协议，由原告康某抚养张某丙、被告张某乙抚养张某甲，孩子必需留在自己身边抚养。但离婚后两个小孩仍在原告康某处抚养，被告张某乙拒绝履行抚养的义务，也不支付小孩的抚养费。遂提起诉讼要求变更张某甲归原告抚养，被告张某乙支付小孩张某甲的抚养费，遂成讼。
以上事实有身份证、离婚协议书、离婚证、居民采集表等资料及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与两个小孩之间的关系，不因原、被告离婚而消除，两个小孩仍是原、被告的子女，因而在两个小孩未成年时，原、被告仍具有抚养、教育、监护的责任，在日常生活中应该保证其抚养的子女能够平安、健康的成长。原告康某和被告离婚后，两个小孩都在原告康某处抚养，因而被告没有按照离婚协议尽到相关的监护责任，也没有尽到相关的抚养义务，离婚后小孩也没有和被告生活过。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定本院支持原告康某要求变更张某甲归其抚养的诉讼请求。
两个小孩都未成年，现全部归由原告抚养，被告方应该承担相应的抚养费直至小孩成年。因原告张某甲、康某生活在深圳市，根据2014年度深圳市城镇居民生活消费支出的标准为28853元/年，因而原告要求被告张某乙应该从2015年5月5日至2016年4月5日期间的抚养费13224元及从2016年4月6日起每月支付小孩1202元直至成年，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生小孩张某丁，被告张某乙从2016年4月6日起每月支付张某甲的抚养费1202元直至小孩成年。
二、被告张某乙在判决生效后十日内支付张某甲2015年5月5日至2016年4月5日期间的抚养费13224元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某乙负担，该款原告方已缴纳，限被告在本判决生效后十日内返回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 伟