浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8606号
原告：丁彩娣，女，1952年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：杨月飞，女，1974年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：杨月淼，男，1978年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：张建平，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑亚凤，女，1955年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，女，系公司员工。
原告丁彩娣、杨月飞、杨月淼与被告张建平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保绍兴市上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告丁彩娣、杨月飞、杨月淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建平赔偿三原告各项损失共计709472.45元，被告人保绍兴市上虞支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日下午，被告张建平驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型面包车（该车辆在被告人保绍兴市上虞支公司处投保有交强险和商业险），从上虞章镇镇谢岙村驶往新江村张岙；13时13分许，由南往西左转弯途径绍兴市新江村张岙花木基地附近十字路口，与受害人杨伯水沿村道由西往东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人杨伯水受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年7月27日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具道路外交通事故认定书，认定被告张建平承担本起交通事故的全部责任，受害人杨伯水无责任。原告丁彩娣系受害人杨伯水的配偶，原告杨月飞系受害人杨伯水的女儿，原告杨月淼系受害人杨伯水的儿子。事故的发生对三原告造成了精神上的痛苦和经济上的损失，故三原告多次向被告要求赔偿损失，均未果。
被告张建平辩称，赔偿金额由法院核定。
被告人保绍兴市上虞支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限，我公司没有垫付相关款项。死亡赔偿金不认可按城镇标准计算；被扶养人生活费没有相关证据，故不予认可；丧葬费认可，交通费认可800元；家属误工费按3人每人4天标准；关于精神抚慰金，因被告张建平负事故全部责任，且进行了刑事处理，根据相关规定，我公司不承担精神抚慰金；车辆损失没有修理费发票、照片，也没有定损，故我公司不予认可；关于增加的医疗费发票，姓名不符合的不认可，且应扣除非医保部分；尸体运输、冰冻费包含在丧葬费之内，故我公司不予认可；护理用品无法证明系受害人的，且没有正式发票，故我公司不予认可；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的交通事故认定书、受害人身份证、驾驶证（复制件）、行驶证（复制件）、保单（复制件）、死亡证明、火化证明、户口簿（复制件）、本院调取的（2017）浙0604刑初647号刑事判决书，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提供的交通事故死伤者及家庭情况登记表、户口登记表，本院予以认定；对于原告提供的医疗费发票，其中金额为310元的医疗费虽记载姓名为“梁佰水”，但与“杨伯水”读音相近，且发票时间与事故发生时间相符合，故对于原告提供的医疗费发票，本院予以认定；对于原告提供的运尸费、冰冻费收据，该费用已包含在丧葬费中，本院不予认定；对于原告提供的人民医院超市店小票，该309.10元费用系受害人杨伯水在医院抢救期间支出的护理用品费用，本院予以认定；对于原告提供的房屋所有权证、土地使用证，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定；对于原告提供的居住证明，该证明虽加盖了证明单位印章，但制作证明的人员及单位负责人均未签名，故本院对其证明力不予认定；对于被告人保绍兴市上虞支公司提供的录影资料，其中两段录影资料涉及的两名对话人系受害人杨伯水同村村民，对受害人杨伯水的居住情况有一定的了解，本院对该两段录影资料真实性予以认定；第三段小区内楼梯间录影资料因对话人身份无法确认，本院不予认定；对于被告人保绍兴市上虞支公司提供的补贴公示（复制件）、补贴资金分发清册（复制件），本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日下午，被告张建平驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型面包车，从上虞章镇镇谢岙村驶往新江村张岙。13时13分许，由南往西左转弯途径绍兴市新江村张岙花木基地附近十字路口，与受害人杨伯水沿村道由西往东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨伯水受伤后经医院抢救无效于2017年7月9日死亡及车辆损坏的交通事故。2017年7月27日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具道路外交通事故认定书，认定被告张建平承担本起交通事故的全部责任，杨伯水无责任。
本院确定原告的经济损失有：医疗费5525.35元、丧葬费28034元、死亡赔偿金274392元（12年×22866元/年）、交通费800元、误工费2100元（3×7天×100元/天）、其他费用309.10元、财产损失800元，以上合计人民币311960.45元。
本院查明，受害人杨伯水系农村户籍。原告丁彩娣系杨伯水配偶，原告杨月飞系杨伯水之女、原告杨月淼系杨伯水之子。
另查明，事故发生时，浙Ｄ×××××小型面包车在被告人保绍兴市上虞支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张建平已支付原告补偿款12万元。
2017年10月13日，本院作出（2017）浙0604刑初647号刑事判决书，判决被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张建平驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车与杨伯水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨伯水受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××小型面包车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人保绍兴市上虞支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，张建平负事故的全部责任，故超过交强险部分的损失，应由被告张建平承担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告人保绍兴市上虞支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告人保绍兴市上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告张建平应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告丁彩娣、杨月飞、杨月淼作为杨伯水的近亲属，有权要求侵权人赔偿。
关于原告各项损失如何确定的问题。根据原告提供的医疗费发票，本院确定医疗费为5525.35元，被告人保绍兴市上虞支公司辩称，应扣除非医保费用，但未提供证据加以证实，本院不予采信。丧葬费按全省全社会单位在岗职工平均工资标准按6个月计算为28034元。关于死亡赔偿金，原告主张杨伯水长期居住在城镇，以非农收入为主要收入来源，但未提供充分证据加以证实，应承担举证不利的后果。杨伯水系农村户籍，故应以农村标准计算死亡赔偿金，杨伯水死亡时已满68周岁，故死亡赔偿金应按12年按每年22866元计算为274392元；关于交通费，本院酌情确定为800元；关于误工费，本院酌情确定家属误工费按每天100元按3人每人7天计算，误工费合计2100元；关于三原告主张的电动自行车损失，结合交通事故认定书关于车辆损坏的认定，本院酌情认定车辆损失为800元。因被告张建平犯交通肇事罪被追究刑事责任，依据有关司法解释规定，对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费50000元，原告未提供充分证据加以证实，且原告丁彩娣有子女可尽赡养义务，故对被扶养人生活费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁彩娣、杨月飞、杨月淼损失116325.35元，在商业三者险限额内赔偿原告丁彩娣、杨月飞、杨月淼损失195635.10元，合计人民币311960.45元，限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁彩娣、杨月飞、杨月淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10819元，减半收取计5409.50元，由原告丁彩娣、杨月飞、杨月淼负担2420.50元，由被告张建平负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年三月九日
书记员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。