wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00090号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1938年6月6日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县杨树岭乡。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被建平县森林公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公
开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年1月23日10时许，被告人陈某某在杨树岭乡套卜河洛村西梁西山上坟时，不慎引发山林失火。经GPS测量，过火林地面积166亩。据此认为，被告人陈某某过失引起火灾，其行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月23日10时许，被告人陈某某在建平县杨树岭乡套卜河洛村西梁西山上坟时，点燃的裱纸被风刮到了坟边的秸杆堆上引起失火。经建平县森林公安局现场勘查、GPS实地测量，过火总面积166亩，均为林地，树种为油松、榆树、沙棘。案发后，建平县杨树岭乡套卜河洛村委会表示，被告人陈某某年龄偏高，家庭经济困难，放弃民事赔偿请求。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某供述，证实2014年1月23日10时许，其上山给其亲属上坟时，因风势较大，点燃的裱纸被风刮到了坟边的秸杆堆上引起山林失火；2、证人韩某、程某某证言，证实陈某某上坟引发火灾，过火面积约100亩，地类为林地，树种为榆树、油松和沙棘；3、书证建平县森林公安局现场勘查笔录、现场草图、GPS坐标、照片，证实火灾现场情况及过火面积166亩；4、书证杨树岭乡林业服务站证明，证实失火林地权属为套卜河洛村集体所有；5、书证杨树岭乡套卜河洛村村民委员会证明，证实该村放弃民事赔偿请求。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某疏忽大意，过失引发山林火灾，危害了公共安全，其行为构成失火罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某犯罪时年满75周岁，依法应当减轻处罚，其符合监外执行条件可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00090号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于×，男，19××年6月11日出生，汉族，高中文化，供电所职工，住××。因本案于2014年1月28日被拘留，同年2月20日被依法逮捕。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于×犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。诉讼中被害人家属孔××、孔××、孔××向本院提起附带民事诉讼要求被告人于×、梁××、××财产保险股份有限公司××支公司、××财产保险股份有限公司××分公司予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年1月28日18时许，被告人于×驾驶辽P××号小型轿车，途经××县××乡××村××小学路段，与行人于××相撞，案发后，被告人于×立即停车拨打“120”急救电话，经“120”出诊确定被害人死亡后，于×驾驶肇事车辆于18时50分左右到交警大队投案。经交警部门认定，被告人于×承担此次事故的全部责任。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失420，000.00元，被害人家属表示不再追究被告人的任何责任，对被告人的行为予以谅解。××财产保险股份有限公司××支公司、××财产保险股份有限公司××分公司应承担的对被害人家属的民事赔偿部分，由被告人于×方按照保险合同进行理赔，理赔款归于×方所有。被害人家属孔××、孔××、孔××向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于×的供述，证人白××、张×的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，机动车查询信息，调解协议笔录，撤诉申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人主动投案自首且认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许春环
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1062号
原告曹×，男，1976年8月19日出生。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告丽水市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市解放街611号。
被告丽水市第二建筑工程有限公司鹰潭办事处山水名城项目部一工区，住所地江西省鹰潭市括苍房地产项目部一工区。
本院在审理原告曹×诉被告丽水市第二建筑工程有限公司、丽水市第二建筑工程有限公司鹰潭办事处山水名城项目部一工区建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹×以被告已付清全部租赁费为由，于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹×提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费2510元（原告已预交5020元，应退回2510元），由原告曹×负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 桂月娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4214号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：朱世永男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱世永民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月九日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4214号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：朱世永男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱世永民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月九日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第89号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐建均，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市前锋区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月1日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2245号起诉书指控被告人唐建均犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人唐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月14日，被告人唐建均携带毒品到东莞市常平镇雄狮酒店路段。当日1时30分许，巡逻民警因唐建均形迹可疑遂对唐进行检查，在唐随身携带的挎包内缴获两包共净重68.67克冰毒。经鉴定，缴获的上述毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了搜查笔录，检验鉴定报告书等鉴定意见，到案经过等书证，缴获的毒品，被告人唐建均的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐建均无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐建均因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚，建议对被告人唐建均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐建均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告人唐建均携带毒品到东莞市常平镇雄狮酒店路段。当日1时30分许，巡逻民警因唐建均形迹可疑遂对唐进行检查，在唐随身携带的挎包内缴获两包共净重68.67克冰毒。经鉴定，缴获的上述毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有搜查笔录、搜查照片、称量记录，扣押清单，毒品缴交收据，检验鉴定报告，现场检测报告书，冰毒、挎包等物证，检验鉴定报告书，到案经过，判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍材料，被告人唐建均的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建均非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐建均犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建均归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐建均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时系毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，构成非法持有毒品罪的，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人唐建均在本案中触犯的罪名、情节、累犯、毒品再犯、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人唐建均的量刑建议偏轻，不符合法律的相关规定，本院不予采纳。
根据被告人唐建均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐建均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2023年1月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄渭楷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00373号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，法定代表人王维华。
委托代理人马富信，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
委托代理人马龙，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
被执行人石伟，男，汉族，绥德县张家砭乡落雁砭村人，住该村。
绥德县商会小额贷款有限公司与石伟借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年7月22日作出（2015）绥民初字第00618号民事判决书已发生法律效力。被执行人石伟未按判决书履行，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，绥德县商会小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请撤销（2015）绥执字第00373号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00373号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00373号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人石伟，男，1986年11月19日出生，汉族，绥德县张家砭乡落雁砭村人，现住本村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与石伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人石伟在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人石伟在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  徐春霞二〇一六年七月二十六日书记员  郝 壮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第346号
罪犯邹大伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬北刑初字第118号刑事判决，以罪犯邹大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹大伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹大伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹大伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹大伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第290号
原告李某，女，1987年3月19日生，汉族，满城县人。
被告黄某，男，1985年11月2日生，汉族，江苏省徐州市铜山区人。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年5月13日登记结婚。于2013年9月1日生女孩李某乙，现随我生活。由于婚前感情基础较差，婚后双方经常打架、吵闹，聚少离多，自孩子出生后被告就没回过家，更不履行家庭及夫妻义务，我们现在实属名存实亡的夫妻关系，请求法院判决我与被告离婚。婚生女儿随我生活，孩子抚养费由被告负担。
被告黄某未提出答辩
经审理查明，原告李某与被告黄某2008年10月份在廊坊同一部队服役期间相识并自由恋爱，于2011年11月25日同时退伍，于2013年4月同居租住在满城爱琴海小区，双方于2013年5月13日登记结婚，原告李某于2013年9月1日生女孩李某乙，现随原告李某生活。被告黄某于2013年9月4日离家出走。
本院认为，原、被告系自由恋爱，未办结婚登记即同居共同生活，后又补办结婚登记且育有一女，双方婚前感情基础较好，婚后已建立起一定夫妻感情，故原、被告双方应珍惜夫妻感情，以不离为宜。虽被告离家出走，经公告查找未果，但原、被告双方因感情不和分居至今未满两年，双方夫妻感情并未破裂。原告称双方经常打架吵闹，未提供相应证据，依法不予采信。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李会君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3437号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告福州金鹰机电设备有限公司。
法定代表人林菊英。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告福州金鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费110元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初479号
原告刘某，男，1968年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，1968年5月7日出生，汉族。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑毅、被告邓某及其委托代理人王文青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1988年12月26日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，婚后于1989年8月27日生育一女孩，取名刘某甲，于1990年12月15日生育一男孩，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方分居达十六年之久，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某辩称，原告所称分居达十六年之久不属实，双方每年都有在一起，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。且其2012年经诊断患有鼻咽癌，多次忍受化疗的痛苦，现在康复治疗期间，不宜判决离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1988年12月26日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活（属事实婚姻），婚后于1989年8月27日生育一女孩，取名刘某甲，于1990年12月15日生育一男孩，取名刘某乙，均已成年。现原告以“双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方分居达十六年之久，夫妻感情已完全破裂”为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，被告邓某于2012年经湖北省肿瘤医院诊断为鼻咽恶性肿瘤。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，并生育了子女，子女均已成年，双方婚前基础尚好，婚后感情尚可。夫妻双方产生矛盾的主要原因是因被告外出打工，双方聚少离多，交流沟通减少所致，如夫妻双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重、互相帮助，以宽容的心善待对方，理性看待并解决婚姻中的矛盾，双方尚有和好可能。现被告已身患重大疾病，影响到正常的工作和生活，在被告需要帮助照顾的时候，原告作为其丈夫理应承担扶助义务，从精神上给予被告安慰，生活上给予照顾、陪护，让其接受治疗，稳控病情，现原告提出离婚之诉，不适时宜，却不可取。现原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李红平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第484号
原告蒲某某。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人魏兴元到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍与被告相识结婚，婚后因双方性格各异，常因家庭生活琐事多次发生纠纷和打架，且各自在外异地务工，没有建立起真正的夫妻感情。2007年以来，被告成天无所事事不上班，双方多次发生纠纷，致2010年10月以来分居生活。2011年4月19日，双方签订离婚协议后，被告又不到婚姻登记机关办理离婚手续。2013年原告起诉请求离婚，法院以原告未提供充分的的证据证明夫妻感情已经完全破裂，判决不准许离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系已经名存实亡。故再次请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告杨某甲，于1982年经他人介绍相识恋爱，1985年12月26日，双方自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后，双方在外务工。1987年8月7日，婚生一女杨某乙，现已成家；1998年5月23日，婚生一子杨某丙，高二学生。1990年，双方在原阆中县某乡九村四社修建了一楼一底的砖混结构平房8间，其建筑占地238.2平房米。1990年10月15日，原阆中县国土局对该房向杨某甲办理了“国有土地使用证”。2006年，双方在阆中市文昌宫街某号购买了商品住宅房一套，建筑面积124.46平方米，2006年、2009年，有关部门向蒲某某办理了该商品房的国有土地使用权证和房屋所有权证书。2008年5.12地震后，原、被告先后回到阆中生活、工作。被告杨某甲回阆中后在玻璃厂上班2个月，后就一直住在家里，不再上班工作。2011年4月19日，双方签订了一份“离婚协议”，其内容是：一、财产，现有住房城乡各一套，城市住房归女方所有，乡村住房由两个孩子各一半的所有权（男方有社保、医保，女方住房用于抵偿社保和医保）；二、债务，现有债务10500元，由男女方各分担二分之一；三、未成年人抚养，根据孩子的自愿选择，由男方支付儿子每月生活费350元，学杂费、补习费按照实际需求供给直到完成学业为止，零花、日常生活用品、衣物由女方负责。上述条款至领证之日起执行。离婚协议签订后，被告反悔未能到婚姻登记机关领取离婚证书。2013年7月1日，政府向原告蒲某某及其子杨某丙办理了“低保”手续，每月领取最低生活保障救助金320元。2013年1月24日至9月26日期间，被告杨某甲先后8次向原告书立借条8张，合计借款820元。原告遂于2013年11月起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）阆民初字第4944号民事判决书。该判决以原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情已经完全破裂，判决不准许原告与被告离婚。法院判决不准许离婚后，原告蒲某某与其子杨某丙在外租房居住生活至今，被告一人居住在文昌宫某号房屋内，既不找工作，也未请原告母子回家居住生活。原告遂于2015年1月19日再次起诉来院，诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生子杨某丙随谁生活由其自择，另一方每月给付生活费800元，教育及医疗费用各自一半；三夫妻共同财产分割按照“离婚协议”处理（审理中，原告请求将乡村的住房判归被告所有）；四、共同债务共同承担。另查明，2010年4月9日，原告在阆中市人民医院检查诊断为：腰椎轻度退行性变；2013年12月5日，诊断为：双侧大脑中动脉血管痉挛；原告现做保洁工作，月全勤收入在1600元左右。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、离婚协议、民事判决书、诊断报告书等为据。
本院认为，原、被告2011年书立“离婚协议”以来，被告宅居在家不工作、不上班，不尽家庭的责任、义务，致使夫妻间的矛盾进一步加深；原告要求离婚，本院判决不准许双方离婚后，其婚生子随母亲在外租房居住生活期间，被告作为丈夫、父亲，没有任何行为、言语要求原告母子回家居住生活；被告的行为，严重地伤害了夫妻感情。现夫妻分居生活2年多，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，本院予以准许。未成年的婚生子女双方均有抚养的权利义务，本案中，原、被告的婚生子杨某丙愿随母亲生活，被告应当给付抚养费用。本案中涉及的财产、债务问题，原告同意在离婚后自行协商处理，或者另案分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙随原告蒲某某生活，被告杨某甲从2015年4月起每月给付生活费500元，其教育、医疗费用，凭有效票据，由原、被告各负担一半。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第484号
原告蒲某某。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人魏兴元到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍与被告相识结婚，婚后因双方性格各异，常因家庭生活琐事多次发生纠纷和打架，且各自在外异地务工，没有建立起真正的夫妻感情。2007年以来，被告成天无所事事不上班，双方多次发生纠纷，致2010年10月以来分居生活。2011年4月19日，双方签订离婚协议后，被告又不到婚姻登记机关办理离婚手续。2013年原告起诉请求离婚，法院以原告未提供充分的的证据证明夫妻感情已经完全破裂，判决不准许离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系已经名存实亡。故再次请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告杨某甲，于1982年经他人介绍相识恋爱，1985年12月26日，双方自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后，双方在外务工。1987年8月7日，婚生一女杨某乙，现已成家；1998年5月23日，婚生一子杨某丙，高二学生。1990年，双方在原阆中市某乡九村四社修建了一楼一底的砖混结构平房8间，其建筑占地238.2平房米。1990年10月15日，原阆中县国土局对该房向杨某甲办理了“国有土地使用证”。2006年，双方在阆中市某街43号购买了商品住宅房一套，建筑面积124.46平方米，2006年、2009年，有关部门向蒲某某办理了该商品房的国有土地使用权证和房屋所有权证书。2008年5.12地震后，原、被告先后回到阆中生活、工作。被告杨某甲回阆中后在玻璃厂上班2个月，后就一直住在家里，不再上班工作。2011年4月19日，双方签订了一份“离婚协议”，其内容是：一、财产，现有住房城乡各一套，城市住房归女方所有，乡村住房由两个孩子各一半的所有权（男方有社保、医保，女方住房用于抵偿社保和医保）；二、债务，现有债务10500元，由男女方各分担二分之一；三、未成年人抚养，根据孩子的自愿选择，由男方支付儿子每月生活费350元，学杂费、补习费按照实际需求供给直到完成学业为止，零花、日常生活用品、衣物由女方负责。上述条款至领证之日起执行。离婚协议签订后，被告反悔未能到婚姻登记机关领取离婚证书。2013年7月1日，政府向原告蒲某某及其子扬某丙办理了“低保”手续，每月领取最低生活保障救助金320元。2013年1月24日至9月26日期间，被告杨某甲先后8次向原告书立借条8张，合计借款820元。原告遂于2013年11月起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）阆民初字第4944号民事判决书。该判决以原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情已经完全破裂，判决不准许原告与被告离婚。法院判决不准许离婚后，原告蒲某某与其子杨某丙在外租房居住生活至今，被告一人居住在某街43号房屋内，既不找工作，也未请原告母子回家居住生活。原告遂于2015年1月19日再次起诉来院，诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生子杨某丙随谁生活由其自择，另一方每月给付生活费800元，教育及医疗费用各自一半；三夫妻共同财产分割按照“离婚协议”处理（审理中，原告请求将乡村的住房判归被告所有）；四、共同债务共同承担。另查明，2010年4月9日，原告在阆中市人民医院检查诊断为：腰椎轻度退行性变；2013年12月5日，诊断为：双侧大脑中动脉血管痉挛；原告现做保洁工作，月全勤收入在1600元左右。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、离婚协议、民事判决书、诊断报告书等为据。
本院认为，原、被告2011年书立“离婚协议”以来，被告宅居在家不工作、不上班，不尽家庭的责任、义务，致使夫妻间的矛盾进一步加深；原告要求离婚，本院判决不准许双方离婚后，其婚生子随母亲在外租房居住生活期间，被告作为丈夫、父亲，没有任何行为、言语要求原告母子回家居住生活；被告的行为，严重地伤害了夫妻感情。现夫妻分居生活2年多，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，本院予以准许。未成年的婚生子女双方均有抚养的权利义务，本案中，原、被告的婚生子杨某丙愿随母亲生活，被告应当给付抚养费用。本案中涉及的财产、债务问题，原告同意在离婚后自行协商处理，或者另案分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙随原告蒲某某生活，被告杨某甲从2015年4月起每月给付生活费500元，其教育、医疗费用，凭有效票据，由原、被告各负担一半。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 渝
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1424号
原告雷有宝，男，汉族，1987年3月5日生。
被告张忠臣，男，汉族，1978年8月20日生。
本院受理原告雷有宝与被告张忠臣生命权，健康权，身体权纠纷一案，原告雷有宝于2015年7月8日以该案被告住址不详，无法找到本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有宝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷有宝撤回起诉。
案件受理费50元全额退还原告雷某某。
审判员 董晓冬
二〇一五年七月九日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44506号
原告褚某。
委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告褚某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人朱玲龄、被告张甲及其委托代理人张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2009年7月登记结婚。婚前，原告在不了解被告的情况下，草率与其生育一子名张丙。儿子出生后，被告经常参与赌博活动等，使原告和儿子生活在阴影中，得不到起码的照顾。2009年7月，为了孩子的户口，原、被告登记结婚。2010年年初，原、被告因家庭琐事争吵后分居。2010年7月，被告因诈骗罪被判入狱7年半。孩子周一至周五随被告父母共同生活，周六、周日随原告共同生活。2013年8月中旬，因孩子上学问题，原告与被告父母发生争吵，被告母亲甚至在校门口聚集亲戚抢夺孩子，殴打原告母亲。现被告父母以孩子学习为由不让原告探望孩子，孩子的成绩也非常不好。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，为了孩子有更好的生活、学习环境，要求孩子随原告共同生活，不要求被告支付孩子抚养费。
被告张甲辩称，原、被告的夫妻感情尚好，原告不能因其在外有其他异性就要求离婚，现在被告不同意离婚。若法院判决离婚，要求孩子随被告共同生活。被告入狱前与孩子感情很好。虽现尚在服刑，但表现良好，已获减刑，若继续良好表现能再次减刑，预计2015年就可以回归社会，被告有能力抚养孩子。孩子从小就由被告父母带大，生活开销都是被告负担，在被告出狱前孩子可以由原告和被告父母共同抚养。原告无正当工作，原告父母离异，无能力协助抚养，故原告不具有抚养孩子的能力。
经审理查明，原、被告于2005年6、7月自行相识，同年9月确立恋爱关系，2007年3月8日生育一子名张丙，2009年7月25日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2010年年初，双方为琐事发生争吵后分居。同年被告因诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，现在上海市军天湖监狱服刑改造，刑期至2017年4月22日。2013年2月，原告曾向本院提起（2013）浦民一（民）初字第7320号离婚诉讼，未获支持。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求判如诉请。
审理中，原、被告均表示，若法院判决离婚，原、被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、劳动合同、民事判决书、上海市公安机关有关证明，被告提供的说明函、居委会证明及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的标准。本案中，原、被告从2010年年初分居至今已超过2年，且被告婚后因诈骗罪被判处有期徒刑，无法尽到丈夫和父亲的职责，原告第一次起诉离婚后至今，夫妻关系亦未得到改善，故应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。现被告尚在服刑期间内，无能力照顾孩子，故原告要求孩子随其共同生活，无不当，本院予以准许。原告根据被告目前的实际情况，放弃对抚养费的请求，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某与被告张甲离婚；
二、原、被告所生之子张丙随原告褚某共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5161号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个又一个》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个又一个》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《一个又一个》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《一个又一个》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执645号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人黄红日，该分行行长。
被执行人陈德成，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄月娥，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
中国民生银行股份有限公司广州分行与陈德成、黄月娥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2016）穗仲案字第1838号裁决书，已经发生法律效力，但陈德成、黄月娥一直未按生效判决自觉履行。2017年1月10日，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为225828.94元，执行费3287元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人陈德成、黄月娥纳入失信被执行人名单，并依法委托陈德成、黄月娥户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，漳平市人民法院回函称被执行人陈德成、黄月娥在该市辖区没有房产。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执645号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月十八日
书记员 冯健懿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1751号
罪犯黄东辉。
天津市河西区人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人黄东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币43185.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄东辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄东辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄东辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄东辉减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币43185.93元不变。
（刑期自2012年8月19日起至2014年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第858-1号
申请执行人蔡增林，，男，1954年7月14日出生，汉族，住中牟县。
被执行人陈扎根，男，1965年7月12日生，汉族，住中牟县。
本院于2014年12月17日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第3183号民事调解书已发生法律效力，被告自愿于2015年2月10日给付原告蔡增林租赁费5000元，于2015年5月1日给付5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人陈扎根的银行存款四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年九月十三日
书记员 高书亮
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第125号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓文聪，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。
被执行人邓玉静，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月2日以被执行人邓文聪、邓玉静违反计划生育法规，于2013年11月13日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十�条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第06022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06022号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人邓文聪、邓玉静，被执行人邓文聪、邓玉静在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓文聪、邓玉静在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第81号
上诉人（原审原告）蒋从英。
委托代理人郭艺，现役军人，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）临澧县公安局，住所地湖南省临澧县安福镇人民街。
法定代表人毛世秋，该局局长。
委托代理人刘世奇，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原审原告蒋从英不服原审被告临澧县公安局追缴原告现金7000元的行政行为一案，湖南省临澧县人民法院于2015年7月17日作出（2015）临行初字第15号行政裁定，原审原告蒋从英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与案外人郭家顺等三人于2014年3月1日前往北京上访，湖南临澧经济开发区管理委员会干部卢业枝、田云、张奎即前往北京做劝访工作。原告等三人各向接访干部索要交通费、误工费等7000元，湖南临澧经济开发区管理委员会分别向其支付后，原告及郭家顺等三人返回临澧。返回临澧后，被告接湖南临澧经济开发区管理委员会报警后依法受理了原告三人非正常上访一案，并依法对相关事实进行了调查。在此期间，原告主动认识到自己的错误，将钱主动退还给了案外人湖南临澧经济开发区管理委员会。
原审法院认为，原告是对追缴其7000元现金的行为不服提起的诉讼。而通过庭审查明，退还现金7000元是原告主动作为的，且现金是退给了案外人湖南临澧经济开发区管理委员会，临澧县公安局并未作出追缴原告现金7000元的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，临澧县公安局并非作出行政行为（即追缴原告现金7000元）的诉讼主体，原告的起诉没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋从英的起诉。
上诉人蒋从英不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人非主动退还7000元现金，而是被迫追缴；且系被上诉人追缴。被上诉人的追缴行为违法，请求二审法院依法撤销一审裁定；确认被上诉人追缴上诉人7000元现金的行为违法；判决被上诉人返还上诉人现金7000元。
被上诉人临澧县公安局答辩称：被上诉人在接到湖南临澧经济开发区管理委员会报案后依法受理了上诉人等三人非正常上访一案，在办案过程中，上诉人认识到自己的错误，将7000元现金主动退还给湖南临澧经济开发区管理委员会，被上诉人并未作出追缴上诉人现金的行政行为，上诉人的诉求无任何事实依据。请求二审法院依法维持原裁定。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送至本案，经审查，可以作为认定本案事实的依据，二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，蒋从英与案外人郭家顺、刘兰珍是2015年2月28日从临澧动身去北京上访的。上诉人蒋从英7000元钱是由被上诉人临澧县公安局于同年3月4日收缴。湖南临澧经济开发区于同年4月3日开出收据收到蒋从英等三人共计人民币21000元。
本院认为，湖南临澧经济开发区管理委员会因劝解进京上访的蒋从英等三人回临澧县本地，3月3日给其三人各2000元差旅费和5000元误工补助费用，共计7000元，蒋从英等三人均打有收条。本案一审法院遗漏了第三人湖南临澧经济开发区管理委员会，临澧县人民法院以上诉人主动退还7000元，临澧县公安局并未作出追缴蒋从英现金7000元的行政行为而驳回起诉不当，应继续审理。原审裁定因遗漏当事人，属违反法定程序，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2015）临行初字第15号行政裁定；
二、本案指令湖南省临澧县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃宏庆
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 莺
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第81号
上诉人（原审原告）吴一民。
被上诉人（原审被告）常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区新桥镇新龙花苑40幢。
法定代表人徐雪春，该镇镇长。
上诉人吴一民因政府信息公开答复一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，吴一民系新北区新桥镇茶庵村人。江苏八达园林股份有限公司（以下简称八达园林）位于郭塘桥村委与茶庵村委交界处，租用土地种植花木并支付租金，其租用的土地包括吴一民的承包地。2013年3月17日，吴一民从茶庵村第一村民组领取了租金1800元。为配合玉龙路工程项目建设，2013年8月7日，郭塘桥村委与八达园林签订针对该公司在郭塘桥村委承包土地上的树木等附着物的货币补偿协议。因上述项目建设，吴一民的承包地一部分用于玉龙路建设，余下部分出租用于道路绿化。吴一民已获得2013年度征用和出租收益4440元，2014年度的收益也即将分配。2014年8月25日，吴一民通过EMS向常州市新北区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）提交信息公开申请，要求获取新桥镇郭塘桥村委八达园林的拆迁补偿协议和评估报告等信息。新桥镇政府于次日收到该申请。经负责人同意，新桥镇政府作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并通过EMS邮寄给吴一民。新桥镇政府于同年10月11日作出《政府信息公开申请告知书》并送达吴一民。吴一民不服，诉至原审法院。
原审另查明，原审诉讼过程中，新桥镇政府法定代表人由高应红变更为徐雪春。
原审法院认为，新桥镇政府作为乡（镇）人民政府，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。新桥镇政府办理延长答复期限手续后，在30个工作日内对吴一民的信息公开申请予以答复，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项规定，“乡（镇）人民政府应当主动公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”一方面，吴一民申请公开的八达园林与郭塘桥村委签订的地上附着物补偿协议及评估报告，不属《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定的内容。另一方面，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”吴一民的承包地出租给八达园林种植花木，每年收取租金。现该承包地用于玉龙路项目建设，吴一民每年仍可获得承包地收益，实际权益未受影响。此外，八达园林与郭塘桥村委签订的协议仅包括其承包郭塘桥村委土地上的树木等附着物的补偿，不包括其承包的茶庵村委土地上的附着物的补偿。因此，该�议对吴一民承包地的经济收益不产生任何影响，协议及评估报告与吴一民的生产、生活、科研等特殊需要无关。新桥镇政府以此为由不予提供相关信息，并无不当。综上，新桥镇政府所作《政府信息公开申请告知书》程序、内容合法，适用法律正确。依照《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吴一民要求确认新桥镇政府所作新政告（2014）4号《政府信息公开申请告知书》违法并重作的诉讼请求。案件受理费50元，由吴一民负担。
上诉人吴一民上诉称，一、根据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，吴一民申请公开的八达园林与郭塘�村委签订的补偿协议及评估报告属应由新桥镇政府主动公开的政府信息。二、吴一民申请公开的信息与其生产、生活息息相关。新桥镇政府随意增设行政相对人的义务没有法律依据，曲解了《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》精神。三、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，属于行政机关应主动公开的信息，对信息公开申请人申请信息公开没有必须符合生产、生活需要的限制。综上，请求撤销原判，确认新桥镇政府所作《政府信息公开申请告知书》违法并判令其重新作出答复，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新桥镇政府未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、延期答复告知书、《政府信息公开申请告知书》及邮寄凭证，证明新桥镇政府�吴一民的信息公开申请已依法作出答复，且程序合法。2、茶庵村委出具的两份情况说明；3、2013年度茶庵村第一生产队分配方案；4、郭塘桥村委出具的情况说明；5、八达园林与郭塘桥村委签订的协议书，证据2-5证明吴一民的承包地收益未受到补偿协议的影响。原审被告提供的法律法规依据有：《政府信息公开条例》第二条、第二十四条及《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第（十四）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、新桥镇政府信息公开申请表及邮寄凭证；2、《政府信息公开申请告知书》，证据1-2证明吴一民提出信息公开申请及新桥镇政府拒绝公开相关信息的事实。3、茶庵村第一生产队出具的证明，证明吴一民出租承包地收取租金的事实。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，吴一民对新桥镇政府具有作出被诉信息公开答复的职权及其作出信息公开答复的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，新桥镇政府所作信息公开答复认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
根据一、二审查明的事实，为配合玉龙路项目建设，2013年8月7日，郭塘桥村委与八达园林签订承包土地上的树木等附着物的货币补偿协议。吴一民的承包地用于玉龙路项目建设，但其每年仍可获得承包地收益。鉴于上述事实，本院认为，一方面，郭塘桥村委与八达园林签订的货币补偿协议仅针对树木等地上附着物，不包含土地。另一方面，玉龙路项目建设对吴一民的土地收益没有造成实际影响。因而，新桥镇政府认定吴一民申请获取的“新桥镇郭塘桥村委八达园林的拆迁补偿协议和评估报告”与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，认定事实清楚。
《政府信息公开条例》第十三条规定了依申请公开政府信息的申请人条件，即“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”。吴一民申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，新桥镇政府据此作出不予公开的书面答复，告知吴一民并说明理由，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，适用法律正确。
此外，吴一民申请公开的“新桥镇郭塘桥村委八达园林的拆迁补偿协议和评估报告”不属《政府信息公开条例》第十二条第（四）项所规定的乡（镇）人民政府主动并重点公开的政府信息范畴，其上诉理由不能成立。
综上，原审判决驳回吴一民的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴一民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年四月十三日
书记员 丁怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第834-1号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。住所地：广西壮自治区崇左市江州区。
负责人：黄辉，该支行副行长。
被执行人：周敏芳，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：郑丽珍，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第834号民事判决书，被执行人周敏芳、郑丽珍至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周敏芳、郑丽珍在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周敏芳在中国工商银行龙州县利民分理处账户210212510120221XXXX存款人民币600000.00元。
二、冻结被执行人周敏芳在中国工商银行南宁市南湖支行账户210211000120272XXXX存款人民币600000.00元。
三、冻结被执行人周敏芳在北部湾银行崇左支行账户10079150560XXXX存款人民币600000.00元。
三、冻结被执行人郑丽珍在中国工商银行南宁市新民中支行账号210210140100078XXXX存款人民币600000.00元。
四、冻结被执行人郑丽珍在中国工商银行南宁市琅东支行账号210211200120550XXXX存款人民币600000.00元。
五、冻结被执行人郑丽珍在中国银行南宁市五象广场支行账号621666260000035XXXX存款人民币600000.00元。
六、冻结被执行人郑丽珍在中国银行南宁市人民路支行账号61325358XXXX存款人民币600000.00元。
七、冻结被执行人郑丽珍在中国农业银行南宁长湖支行账号01010110010XXXX存款人民币600000.00元。
八、冻结被执行人郑丽珍在中国农业银行南宁长湖支行账号955998083974446XXXX存款人民币600000.00元。
九、冻结被执行人郑丽珍在中国农业银行南宁南湖支行账号622845083003646XXXX存款人民币600000.00元。
十、冻结被执行人郑丽珍在中国建设银行南宁嘉宾路支行账号622700337629014XXXX存款人民币600000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年四月十七日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第834-1号
申请执行人尹绿。
被执行人陆凤娟。
申请执行人尹绿与被执行人陆凤娟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第231号民事调解书已经发生法律效力。本院依法接受广西壮族自治区隆安县人民法院的委托，立案执行申请执行人尹绿申请执行陆凤娟民间借贷纠纷一案。
经查明，该院已于诉讼阶段查封了被执行人陆凤娟名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光?普罗旺斯二期香槟庄园3号楼3单元3-1205号房屋一套。现根据执行的需要，需对被执行人陆凤娟名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光?普罗旺斯二期香槟庄园3号楼3单元3-1205号房屋采取评估拍卖措施用以履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆凤娟名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯二期香槟庄园3号楼3单元3-1205号房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月二十四日
书记员 莫晓姗
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第56号
原告吴家祥，男，1971年2月24日生，汉族，住连城县。
被告李财金，男，1985年3月9日生，汉族，住连城县。
原告吴家祥诉被告李财金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家祥、被告李财金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家祥诉称，2010年4月1日，被告李财金以急需资金周转为由，向原告借款人民币90000元整，并约定借款按月利率2%计算利息，当日被告出具了借条由原告收执。借款期限届满后，被告未能履行义务归还借款，也未按约定支付利息，经原告多次催促，被告拒不归还借款本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款90000元，并支付自2010年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李财金辩称，被告向原告借款是事实，但是高利贷。被告是2010年年底向原告借款，借据是2011年4月1日出具的。借据的日期有改动。出具借据后被告未归还原告借款本金及利息。现被告没有钱，无法偿还原告，有钱时被告愿意归还原告借款。
经审理查明，被告李财金以急需资金周转为由，于2010年年底向原告�家祥借款人民币90000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告李财金出具“兹借到吴家祥人民币玖万元整（90000元），每月借款利率2%，到还款之日还清本金并利息一次性结清”的借据给原告收执。被告李财金出具借据借款后，经原告催讨，被告李财金至今未偿还原告借款本息。庭审中，原告吴家祥和被告李财金双方一致确认同意利息从2010年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。据此原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还原告借款人民币90000元，并支付自2010年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借据以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告李财金欠原告吴家祥借款本金人民币90000元及利息，已经被告李财金确认。经原�催讨，被告李财金未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李财金应于判决生效之日起十日内偿还原告吴家祥借款本金人民币90000元，并支付从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告李财金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年一月二十九日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初707号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区。2014年11月20日因吸食毒品被罚款人民币贰佰元；2016年9月2日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年2月26日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒贰年。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年2月22日晚，金某与被告人王某某电话联系购毒事宜，后被告人王某某在本市鼓楼区热河南路沙县小吃店内收取金某购毒款人民币1100元。随后，王某某在本市鼓楼区热河南路140号中国农业银行自助区内，以人民币1000元的价格向王某（另案处理）购买毒品1小盒。交易后，王某某再次回到沙县小吃店将上述毒品1小盒交给金某时，被民警当场抓获。上述毒品被扣押。经鉴定，被告人王某某贩卖给金某的1小盒毒品净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某归案后如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、案发经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、扣押清单、微信聊天记录照片、呈请控制下交付报告书，证人金某、王某的证言，被告人王某某的供述，吸毒成瘾认定意见、物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月24日止，先行羁押期8日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月七日
书记员 陈 欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00241号
原告：盘山县陈家镇水利管理�，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：许长宝，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇韩家村。
原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告许长宝供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告许长宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许长宝是盘山县陈家镇韩家村村民，耕种水田7.4亩。被告欠原告2013年水费666元、电费148元、工程费74元、导水路清淤费74元，共计962元。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠水电费等费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：
1、事业单位法人营业执照、收费许可证及盘山县水利局文件，拟证明其具备诉讼主体资格和收取水费的资格及收费依据；2、《2013年韩家村补贴资金分配明细表》，拟证明被告耕种水田的面积及应缴纳各项费用的数额；3、2013年韩家村清淤及（水利工程）维修委托书、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表，拟证明收取工程维修费及清淤费的依据。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告方的当庭陈述，本院审理查明：被告许长宝是盘山县陈家镇韩家村村民，承包水田7.4亩，2013年应向原告缴纳水费666元（90元／亩×7.4亩）、电费148元（20元／亩×7.4亩）、工程费74元（10元／亩×7.4亩）、导水路清淤费74元（10元／亩×7.4亩），共计962元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要�被告立即给付所欠款。
本院认为：原告盘山县陈家镇水利管理站为辖区水田提供水资源并对水利工程进行一定范围的维护。被告许长宝利用原告管理的水利工程并享受原告提供的水资源耕种水田，应当支付水电费及工程费用。原告基于被告未缴纳相关费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长宝给付原告盘山县陈家镇水利管理站2013年水电费及工程维护费962元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告许长宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高飞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第740号
原告余某，女，1962年11月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某，男，1964年6月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现暂住。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍认识后，2009年6月15日登记结婚。双方都是二婚，结婚后没有生育孩子，由于原、被告没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任。原告认为夫妻感情破裂无法再共同生活，请求判准离婚。
被告黄某未做答辩。
在庭审中原告向法庭提供了结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原告提供的结婚证、户口簿等证据均系专门机构出具的合法证件文书，具有真实性、合法性，可予采信，但均无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2009年6月15日原告余某与被告黄某登记结婚。
综上所述，本院认为，原告余某主张夫妻感情破裂要求与被告黄某离婚，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第740号
原告：王某。
原告：陈某甲。
二原告委托代理人：陈某丙。
二原告委托代理人：陈某丁。
被告：陈某乙。
原告王某、陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某、陈某甲的特别授权委托代理人陈某丙、陈某丁，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、陈某甲诉称，二原告婚后共育有三子五女，分别是长子陈某丙，次子被告陈某乙，三子陈某戊，长女陈某己，二女陈某庚，三女陈某辛，四女陈某壬，五女陈某丁，其中三子陈某戊、二女陈某庚已经先于二原告病逝。二原告早年生活艰辛，辛辛苦苦将儿女抚养成人，二原告已八十多岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，二原告现已经瘫痪在床，生活完全不能自理，需要有人24小时进行护理。除被告陈某乙外，其余几个子女轮流负责照顾老人的生活起居，被告却对二原告不管不顾，虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，二原告对被告已经彻底寒心。法律规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养责任。为维护二原告的合法诉讼权利，特向贵院依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告每月给付二原告赡养费1000元（以上赡养费不包含二原告医疗费用，发生医疗费用时另行主张）并承担本案的所有诉讼费用。
被告陈某乙在庭审中辩称，现在我父亲能够下楼，生活能自理，我每月给付二原告赡养费100元，且用我的医保卡给原告买药，二原告由其他子女轮流照顾生活起居，我要求照顾原告他们不让，我父亲说不用我照顾。我不同意每月给付原告赡养费1000元，只同意每月给付赡养费100元。
经审理查明，被告陈某乙系二原告之子，二原告共生育三子五女，即长子陈某丙、次子陈某乙、三子陈某戊、长女陈某己、二女陈某庚、三女陈某辛、四女陈某壬、五女陈某丁，其中三子陈某戊、二女陈某庚已经病逝。现在原告陈某甲每月有退休金收入2500元，原告王某每月享受社区居民养老保险金85元。王某患有小脑萎缩，陈某甲患有脑血栓，二原告由其他子女轮流照顾生活起居。现二原告以生活不能自理，需要有人护理为由，要求被告每月给付二原告赡养费1000元。另查明，被告每月收入3700元至3800元，被告陈某乙家有五口人，有陈某乙和妻子及儿子、儿媳、孙子，被告自述妻子、儿子、儿媳均没有工作，儿子在上临时工，每月收入2000元左右，陈某乙每月收入3700元至3800元。现被告每月给付二原告赡养费人民币100元，已给付到2015年6月。以上事实有原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告已八十多岁高龄，王某患有小脑萎缩，陈某甲患有脑血栓，生活无法自理，需要有人护理，现二原告由其他子女轮流照顾生活起居。被告系二原告之子，理应对二原告承担赡养义务，故二原告要求被告支付赡养费的主张合理合法应予支持。但赡养费的给付数额应综合考虑原、被告的实际情况而定。原告陈某甲每月收入2500元，原告王某每月收入85元，被告系工薪阶层家庭，支付赡养费的能力受家庭经济条件限制，故二原告主张的赡养费金额不宜过高。本院根据当地城镇居民平均生活标准和原、被告各自目前的经济现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2015年7月起每月给付原告王某、陈某甲赡养费人民币600元。
二、驳回原告王某、陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1250号
原告：柯起群。
委托代理人：金文英。
被告：叶理明。
委托代理人：陈智。
委托代理人：汪林辉。
被告：俞小彩。
被告：叶文琴。
被告：叶静雅。
被告：叶丹萍。
本院在审理原告柯起群与被告叶理明、俞小彩、叶文琴、叶静雅、叶丹萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯起群于2014年11月14日向本院提出申请撤回对被告叶丹萍的起诉和申请撤回请求解除原、被告于2003年3月5日签订的房屋所有权转让合同的诉讼请求。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告叶丹萍的起诉和申请撤回请求解除原、被告于2003年3月5日签订的房屋所有权转让合同的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告柯起群申请撤回对被告叶丹萍的起诉。
二、准许原告柯起群撤回请求解除原、被告于2003年3月5日签订的房屋所有权转让合同的诉讼请求。
审 判 员 江学才
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡 鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1284号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗美珍，女。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0019175号行政处罚决定，要求被执行人罗美珍缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0019175号行政处罚决定准许执行。
被执行人罗美珍须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1061号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1985年5月15日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省江安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）长刑初字第441号刑事判决，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日14时30分许，被告人任某经电话联系后，在长乐市西关街一小巷内，准备以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺0.53克贩卖给林某时，被公安民警当场抓获，交易毒品亦被查扣。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人林某、陈某的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，提取笔录，手机短信截图，通话清单，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书、照片，抓获经过，户籍证明、被告人供述。
原判认为，被告人任某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人任某的刑事责任。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人任某上诉称，其犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人任某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人任某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人任某的犯罪情节，及坦白、认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第32号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。因被告人王某某的居住地及犯罪地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权。2015年1月23日，攀枝花市中级人民法院以（2015）攀刑管字第7号指定管辖决定书指定我院对本案进行审理。取得管辖权后，本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王某某两年前来攀做生意。2014年3月开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），认识了吸毒人员何某某，并成为男女朋友关系，后通过何某某认识了同为男女朋友关系的吸毒人员杨某某、宋某某（另案处理）等人，双方便相互请对方吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月14日下午，王某某容留何某某和杨某某在其租住处吸食了毒品甲基苯丙胺。11月15日中午，王某某又容留何某某和杨某某在其住处吸食了毒品甲基苯丙胺。11月16日下午，王某某容留何某某、宋某某在其住处吸食了毒品甲基苯丙胺。11月18日下午，王某某容留宋某某、童某某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，后被西区公安分局侦查人员抓获。公安民警在其租住的房屋内查获吸食冰毒所用的吸管14根、锡箔纸1卷、打火机3个、冰壶5个，无色甲基苯丙胺疑似物1.8克、黄色甲基苯丙胺疑似物1.6克、甲基苯丙胺（麻果）疑似物0.1克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似物中均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人王某某容留其朋友吸毒，吸毒人员范围相对固定，社会危害性较小，犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役四个月以下，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
被告人王某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及发表的公诉意见无异议，同时补充发表如下公诉意见：被告人王某某系初犯，无犯罪前科；王某某到案后认罪悔罪明显，平时表现一贯良好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、提取笔录、计量笔录、租房合同、收入证明、行政处罚决定书、身份信息；现场辨认笔录；刑事照相；物证吸管14根、锡箔纸1卷、打火机3个、冰壶5个；司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人陈某某、何某某、宋某某、童某某、杨某某的证言；被告人王某某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人发表的辩护意见符合国家法律规定且与公诉意见无本质矛盾，本院亦予以采纳。被告人王某某此前被羁押的期限应在被决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月2日止）。
二、随案移送作案工具吸管14根、锡箔纸1卷、打火机3个、冰壶5个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年二月二日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初120号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某1，男，1964年出生，汉族，高中毕业，新乡市红旗区石榴园小区物业管理员，出生地、户籍地同现住址河南省。2005年10月27日，因犯故意伤害罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月13日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局胜利分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月14日经本院决定，于次日被新乡市公安局胜利分局社区警务大队执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某1及被害人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日凌晨，被告人刘某1与王某、赵某一起在新乡市卫滨区姜庄街与胜利路西南角的“老高手擀面”夜市摊上吃饭。期间，刘某1与王某因言语不和发生口角并相互殴打，刘某1拿一个凳子朝王某头上抡了一下致王某面部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤度鉴定，被害人王某额面部皮肤裂伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某1被公安机关传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月17日凌晨，被告人刘某1与王某、赵某一起在新乡市卫滨区姜庄街与胜利路西南角的“老高手擀面”夜市摊上吃饭。期间，刘某1与王某因言语不和发生口角并相互殴打，刘某1拿一个凳子朝王某头上抡了一下致王某面部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤度鉴定，被害人王某额面部皮肤裂伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某1被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人刘某1赔偿被害人王某经济损失15000元，双方达成和解协议。被害人王某表示谅解被告人刘某1，并请求法院对被告人刘某1判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、刑事附带民事判决书、到案经过、新乡市第一人民医院法医门诊部门诊手册等。
2.证人证言：证人陶某、高某、赵某的证言。
3.被害人陈述：被害人王某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解。
5.鉴定意见：河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
6.勘验、检查笔录：现场方位示意图、现场照片等。
7.调解协议、收到条、谅解书。
8.调查评估意见书。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人刘某1能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某1有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民审判员 崔玉麒
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 键
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初749号
原告任新峰，男，汉族，1969年7月30日生，住郑州市。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告任新峰诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款200000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告任新峰借款200000元，于2018年7月31日前还20000元，于2018年12月31日前还38000元，于2019年12月31日前还71000元，于2020年12月31日前还71000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第238-2号
申请执行人谭红霞。
委托代理人莫国强，系申请执行人的配偶。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人谭红霞与被执行人崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应偿还货款62596.5元和相应利息予申请执行人，但两被执行人没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街XX号XXX号房屋壹间（权利证号：02003XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第109号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
被执行人王淑香，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人王淑香计划生育行政非诉一案［胶计营海社费征字（2015）6号社会抚养费征收决定书］过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶计营海社费征字（2015）6号社会抚养费征收决定书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 靳 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2894号
原告李春燕，男，1967年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人。
委托代理人王义才，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告金兆元，男，1950年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人张掖市甘州区粮油加工厂
法定代表人代昊，该加工厂厂长。
本院在审理原告李春燕与被告金兆元、第三人张掖市甘州区粮油加工厂确认合同效力纠纷一案中，原告李春燕于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由自愿申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告李春燕撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告李春燕负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹巧洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第34号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告马某某，女，1948年6月5日生，汉族，住偃师市。
被告常某某，男，1953年7月6日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告马某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03183号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告柴申聚。
被告柴盘琪。
被告乔磊。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告柴申聚、柴盘琪、乔磊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2015年12月24日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴申聚、柴盘琪、乔磊的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告柴申聚、柴盘琪、乔磊的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路帅娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第117号
原告：徐守磊，男，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人：赵广森、巴连海，河南尊严律师事务所律师。
被告：顾相质，男，1986年6月11日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：张国勇，该公司经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦及东配楼***层。
委托代理人：杜红涛，该公司法律顾问。
原告徐守磊诉被告顾相质、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守磊的委托代理人赵广森、巴连海，被告顾相质，人寿财险郑州支公司的委托代理人杜红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守磊诉称：2014年11月24日21时50分许，在濮阳县文留镇文南十字路口北150米处顾相超驾驶的豫JJ81**号轿车由北向南行驶时，因天气视线不好，采取措施不当，与原告的司机安继刚驾驶的豫J687**号重型载货专项作业车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后濮阳县公安交通警察大队处理，作出被告顾相超负事故全部责任，原告无责任的认定。肇事车豫JJ81**号轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失费65830元、施救费17000元、评估费2600元，由被告承担诉讼费用。
被告顾相质辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生后我给付施救费17000元，我的车投有交强险及商业险20万元，原告的损失应由保险公司承担，我的垫付款保险公司扣除后直接返还给我。顾相超是顾相质雇佣司机。
人寿财险郑州支公司辩称：一、在投保属实且不属于免赔情况下，我公司对原告所诉的合理合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分同意在商业险内按照事故责任比例承担。二、被保险人应提供合法有效的保单、机动车行驶证、驾驶证原件，否则不承担赔偿责任。三、鉴定费、吊车费、施救费、评估费、诉讼费属于本案间接损失不属于保险公司赔偿范围。四、根据投保约定，指定驾驶人在发生事故时非指定驾驶人的公司免赔10%。五、法院判决时应扣除被保险人垫付的17000元。六、原告诉求的各项赔偿数额过高，具体见质证意见。
经审理查明：2014年11月24日21时50分许，在濮阳县文留镇文南十字路口北150米处被告顾相超驾驶的豫JJ81**号轿车由北向南行驶时，因天气视线不好，采取措施不当，与原告的司机安继刚驾驶的豫J687**号重型载货专项作业车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后濮阳县公安交通警察大队处理，作出被告顾相超负事故全部责任，原告无责任的认定。肇事车豫JJ81**号轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。2014年11月30日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J687**损失价值作出评估，损失价值为65830元，支付评估费2600元。被告顾相质为其垫付17000元施救费。顾相超是顾相质的雇佣司机。
本院认为：顾相超驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。顾相超作为被告顾相质的雇佣司机，不应承担责任，应由雇主顾相质在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内对原告方的损失承担赔偿责任。超过交强险各分项限额部分按责任比例由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险范围内承担。原告徐守磊诉求的财产损失65830元，根据评估部门的评估报告，本院予以认定。由此产生的的2600元评估费一并予以认定。原告诉求的施救费17000元是原告实际发生费用，且有相应正规票据证明，本院予以认定。以上共计85430元。因在本次事故中，被告负全部责任，原告全部损失应由被告人寿财险郑州支公司全部承担。被告顾相质垫付17000元应扣除。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐守磊财产损失68430元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告顾相质垫付款17000元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，由被告顾相质负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：张廷仕
审判员 ：高文英
审判员 ：李翠英
二〇一五年三月三十日
书记员 ：刘耀伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第2号
原告山东捷利尔肥业有限公司。
法定代表人付瑞军，总经理。
委托代理人赵月新，山东捷利尔肥业有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人贺敬州，山东捷利尔肥业有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告邵飞，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告高元侠，女，1965年12月10日出生，汉族。
被告徐庆堂，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告刘春雨，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告山东捷利尔肥业有限公司与被告邵飞、高元侠、徐庆堂、刘春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东捷利尔肥业有限公司的委托代理人赵月新、贺敬州到庭参加诉讼。被告邵飞、高元侠、徐庆堂、刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东捷利尔肥业有限公司诉称，2012年9月16日，原告山东捷利尔肥业有限公司与被告邵飞签订了《山东捷利尔肥业有限公司产品销售合同》一份，约定由被告邵飞购买原告肥料在当地销售，原告按销售量给予被告邵飞优惠政策等。合同签订后，被告邵飞购买原告肥料数吨，原、被告双方在履行合同过程中，被告邵飞欠原告货款178000元，并于2012年9月16日向原告出具了欠据一份。后被告邵飞偿付了部分货款，剩欠40000元至今未付。被告高元侠、徐庆堂、刘春雨均对被告邵飞的欠款提供了担保，根据合同约定，担保人对被告邵飞合同期的债务负有连带责任。为尽快追还欠款，故原告诉至法院，请求判令四被告偿还货款40000元。
被告邵飞、高元侠、徐庆堂、刘春雨未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告山东捷利尔肥业有限公司与被告邵飞签订山东捷利尔肥业有限公司产品销售合同一份，协议约定：山东捷利尔肥业有限公司为甲方，被告邵飞为乙方，被告高元侠、徐庆堂、刘春雨为乙方担保人；甲方同意乙方为甲方的村级肥料销售商，合同期为三年，乙方只能在峄城区底阁镇邱庄村或甲方书面授权的区域销售甲方农资产品；乙方的担保人对乙方合同期间的债务负有连带担保责任，担保期限至乙方还清所有欠款为止；本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，因履行本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖等内容。被告高元侠、徐庆堂、刘春雨在乙方担保人处签字。
另查明，2012年9月16日，被告邵飞向原告出具欠据一份，载明：“今欠山东捷利尔肥业有限公司货款壹拾柒万捌仟元正¥178000元，还款约定：欠款人在2012年12月31日前还清欠款，按154500元还款；在2012年12月31日后还款按实际欠款额还款，并按同期银行贷款利率的2倍支付欠款利息。”被告邵飞在欠款人处签字。合同履行期间，被告邵飞向原告山东捷利尔肥业有限公司支付货款138000元。
以上事实有欠据、山东捷利尔肥业有限公司产品销售合同、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告山东捷利尔肥业有限公司与被告邵飞之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告山东捷利尔肥业有限公司提供的欠据足以证实被告邵飞欠付货款的事实及数额，其要求被告邵飞支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高元侠、徐庆堂、刘春雨自愿为欠款提供连带担保，理应承担连带清偿责任。被告邵飞、高元侠、徐庆堂、刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞于本判决生效后十日内向原告山东捷利尔肥业有限公司支付货款40000元。
二、被告高元侠、徐庆堂、刘春雨对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高元侠、徐庆堂、刘春雨履行担保责任后，享有向被告邵飞进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费620元，共计1420元，由被告邵飞、高元侠、徐庆堂、刘春雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 刘士东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙守璇