wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10438号
原告：洪新华,男,1976年9月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：曹云良,男,1969年9月18日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：祝青梅,女,1976年1月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告洪新华诉被告曹云良、祝青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。2017年7月26日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年12月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告洪新华的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告曹云良系朋友关系。2017年1月1日，曹云良因资金需要，向原告借款35000元。原告现场将现金35000元交付后，曹云良现场向原告出具借款协议一份，载明：被告曹云良向原告借款35000元，借款期限10天，逾期还款的，按照同期银行贷款利率的4倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付违约金，并承担律师代理费等费用，本协议签订的同时乙方已收到甲方借款。借款到期后，原告曾多次向被告追讨均无果。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告祝青梅应承担共同还款责任。故原告起诉，请求判令：1、被告曹云良归还原告借款本金人民币35000元；2、被告曹云良支付原告利息以及违约金3175.89元（以35000元为本金，按年利率24%，从2017年1月12日暂计至2017年5月29日止共计137天，此后至判决确定履行之日的利息以及违约金按相同方式计算）；3、被告曹云良支付原告律师代理费3000元；4、被告祝青梅对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借款协议1份，用于证明曹云良向原告借款35000元，借款期限10天，乙方逾期还款的，按照同期银行贷款利率的4倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，并承担律师代理费等费用，本协议签订的同时乙方已收到甲方借款的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各1份，用于证明原告为追回借款支出律师费3000元的事实；
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，用于证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告曹云良、祝青梅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年1月1日，原告洪新华与被告曹云良签订借款协议一份，借款协议载明，乙方曹云良因经营需要向甲方洪新华借款35000元，约定借款期限为10天，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用；协议第五条载明“本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具借据，签字即生效”。借款到期后经催讨无着，原告洪新华诉来本院。
另查明，被告曹云良和祝青梅于1997年9月24日登记结婚，2017年1月23日，双方在余杭区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，原告洪新华与被告曹云良之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告曹云良未按约归还借款已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息和违约金的民事责任。上述借款发生于被告曹云良、祝青梅婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告曹云良的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告祝青梅应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内返还原告洪新华借款35000元；
二、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告洪新华逾期利息和违约金3175.89元（以本金35000元为基数，按年利率24%，自2017年1月12日暂计算至2017年5月29日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；
三、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告洪新华因本次诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告曹云良、祝青梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10438号原告：洪新华,男,1976年9月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：曹云良,男,1969年9月18日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：祝青梅,女,1976年1月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告洪新华诉被告曹云良、祝青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。2017年7月26日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年12月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告洪新华的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告曹云良系朋友关系。2017年1月1日，曹云良因资金需要，向原告借款35000元。原告现场将现金35000元交付后，曹云良现场向原告出具借款协议一份，载明：被告曹云良向原告借款35000元，借款期限10天，逾期还款的，按照同期银行贷款利率的4倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付违约金，并承担律师代理费等费用，本协议签订的同时乙方已收到甲方借款。借款到期后，原告曾多次向被告追讨均无果。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告祝青梅应承担共同还款责任。故原告起诉，请求判令：1、被告曹云良归还原告借款本金人民币35000元；2、被告曹云良支付原告利息以及违约金3175.89元（以35000元为本金，按年利率24%，从2017年1月12日暂计至2017年5月29日止共计137天，此后至判决确定履行之日的利息以及违约金按相同方式计算）；3、被告曹云良支付原告律师代理费3000元；4、被告祝青梅对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、借款协议1份，用于证明曹云良向原告借款35000元，借款期限10天，乙方逾期还款的，按照同期银行贷款利率的4倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，并承担律师代理费等费用，本协议签订的同时乙方已收到甲方借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各1份，用于证明原告为追回借款支出律师费3000元的事实；3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，用于证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告曹云良、祝青梅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月1日，原告洪新华与被告曹云良签订借款协议一份，借款协议载明，乙方曹云良因经营需要向甲方洪新华借款35000元，约定借款期限为10天，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用；协议第五条载明“本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具借据，签字即生效”。借款到期后经催讨无着，原告洪新华诉来本院。另查明，被告曹云良和祝青梅于1997年9月24日登记结婚，2017年1月23日，双方在余杭区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，原告洪新华与被告曹云良之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告曹云良未按约归还借款已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息和违约金的民事责任。上述借款发生于被告曹云良、祝青梅婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告曹云良的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告祝青梅应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内返还原告洪新华借款35000元；二、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告洪新华逾期利息和违约金3175.89元（以本金35000元为基数，按年利率24%，自2017年1月12日暂计算至2017年5月29日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告洪新华因本次诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告曹云良、祝青梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  叶 强人民陪审员  周燕萍二〇一七年十二月四日书 记 员  赵萍萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13973号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄天敏，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄天敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄天敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄天敏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金47013.99元、透支利息15126.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金7530.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄天敏立即支付截至2017年5月1日的透支本金47013.99元、透支利息15126.75元及截至2016年12月31日的滞纳金7530.52元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金47013.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄天敏承担。
被告黄天敏未答辩。
经审理查明，2013年，黄天敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄天敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄天敏发放了信用卡。黄天敏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，黄天敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47013.99元、透支利息15126.75元及截至2016年12月31日的滞纳金7530.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄天敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄天敏发放了信用卡，黄天敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄天敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告黄天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金47013.99元、透支利息15126.75元及截至2016年12月31日的滞纳金7530.52元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金47013.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费795元，由被告黄天敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街1号。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该支行员工。
被告：张中胜，男，1973年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：李林标，男，1957年12月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：蒋生梅，女，1959年3月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：张忠海，男，1979年10月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：罗彩慧，女，1989年3月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告张中胜、李晓琴、李林标、蒋生梅、张忠海、罗彩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼。被告张中胜、李林标、蒋生梅、张忠海、罗彩慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，景泰邮政支行以李晓琴已死亡为由申请撤回对其的起诉，本院已当庭裁定准许原告的申请。本案现已审理终结。
景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金28927.18元，利息7935.98元，共计36863.16元（截止2016年7月28日），以及上列借款本息清偿前所产生的利息。2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，张中胜、李晓琴夫妻，李林标、蒋生梅夫妻，张忠海、罗彩霞夫妻共同与原告签订小额贷款联保协议，约定三户自愿成立联保小组，从2014年2月7日起至2016年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。协议签订当日，张中胜、李晓琴夫妻与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款100000元用于扩大养殖。借款期限为2014年2月7日至2016年2月7日，借期内年利率为7.38%，逾期加收30%的罚息。同日，原告如数发放了借款，但在合同履行过程中，张中胜、李晓琴偿还了部分本息后，尚欠本息36863.16元（截止2016年7月28日）至今未付。因李晓琴已死亡，故撤回对其起诉，由五被告共同连带偿还下余借款本息。
张中胜、李林标、蒋生梅、张忠海、罗彩慧未出庭应诉也未提交答辩意见。
原告为证明其主张，提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据及贷款发放单各1份。
本院认为，原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据及贷款发放单，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合原告的陈述，能够确认原告主张的事实成立。当事人各方签订借款、担保合同后，均应按照合同约定全面履行自己的义务。当原告如约发放借款后，被告张中胜未依约全额偿还借款本息，构成违约，应当依小额贷款借款合同的约定承担违约责任。被告李林标、蒋生梅、张忠海、罗彩慧的担保尚在保证期间内，亦应当依小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任，并有权在承担责任后追偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告张中胜于本判决生效后10内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款28927.18元、支付利息7935.98元，并承担2016年7月28日之后至借款清偿之日的利息（利率按双方订立的小额贷款借款合同约定的标准执行）；
二、被告李林标、蒋生梅、张忠海、罗彩慧对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告张中胜、李林标、蒋生梅、张忠海、罗彩慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年九月二十日
书记员 王世坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第83号
原告周虎军，男，1977年8月31日出生，汉族，湘潭县人，个体经营户。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告曾会芝，男，1975年8月16日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告周虎军诉被告曾会芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员雷虎翼适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周虎军的委托代理人李岳农、被告曾会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎军诉称，2013年5�12日，原告周虎军将食品商店转让给被告曾会芝，经双方结算，被告欠原告30868元。同月原告接受被告退回的一批货物，货物价款为6386元，双方协商同意从欠款中抵扣。抵扣后，被告尚欠原告24482元。原告多次催要，被告没有归还。请求人民法院判令被告归还货款本金24482元，并支付利息1632元，由被告负担本案诉讼费用。
被告曾会芝辩称，原告将食品商店转让给被告，被告接手食品商店后，发现其中部分商品存在到期或即将到期等现象，同年5月被告将部分商品退还原告，原告接受该批货物。欠货款属实，同意归还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月12日，原告周虎军将其经营的食品商店转让给被告曾会芝，经双方结算，被告欠原告转让货物的货款30868元，被告向原告出具了欠条。被告曾会芝接手食品商店后，发现其中部分商品存在到期或即将到期等现�，同年5月被告曾会芝将部分商品退还原告，原告周虎军接受该批货物。经双方核算，货物价款为6386元，并协商同意从欠款中抵扣。抵扣后，被告曾会芝尚欠原告周虎军货款24482元。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息、欠条、退回商品的对账清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周虎军将其经营的食品商店转让给被告曾会芝，被告曾会芝受让该商店。双方的行为不违反相关法律的规定。被告应当返还原告转让货物的货款。对原告要求被告返还货款24482元的诉讼请求，依法予以支持；原告自愿放弃逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾会芝在本判决生效后十日内返还原告周虎军货款人民币24482元。
二、驳回原告周虎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告曾会芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第521号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。2006年10月13日，因盗窃被山东省沂水县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元；2009年3月26日，因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局处行政拘留十日，并处罚款500元；2009年12月7日，因携带管制刀具被济宁市公安局任城区分局处行政拘留五日；2013年5月17日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年5月21日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局处行政拘留十五日；2015年2月25日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年4月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月23日17时许，被告人王某至济宁市任城区南张街道办事处宋南村，翻墙进入被害人孙某家中，在一楼卧室内的一女式衣服口袋里窃取现金117元，而后，又到二楼卧室内翻找财物，被回家的孙某发现，王某将盗窃的117元现金归还给孙某后逃离孙某家，藏匿于该村田地中，伺机逃跑。同日19时30分许，王某感觉无人查找后，走出其藏匿的田地，行至南张街道办事处运河新城小区南门附近时，被该村村民及接报案后出警的济宁市公安局任城区分局南张派出所民警抓获。其归案后如实供述了自己的上述罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人于某、高某的证言，物证照片，受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人现金117元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，还分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款，提请本院予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月23日17时许，被告人王某窜至济宁市任城区南张街道办事处宋南村，翻墙进入被害人孙某家中，在一楼卧室内的一女式衣服口袋里窃取现金117元，而后，又到二楼卧室内翻找财物，被回家的孙某发现，王某将盗窃的117元现金归还给孙某后逃离，藏匿于该村田地中。同日19时30分许，被告人王某在任城区南张街道办事处运河新城小区南门附近，被该村村民及接报案后出警的济宁市公安局任城区分局南张派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人于某、高某的证言，济宁市公安局任城区分局南张派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、被盗现金照片、济宁市公安局任城区分局、市中区分局、沂水县公安局行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第97号刑事判决书、（2015）任刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、情况说明、法医物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃系未遂，归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 张晓强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 雯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初392号
原告：何志强，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：杨秋生，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号，统一社会信用代码91440606762902932Y。
负责人：方行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，该公司职员。
原告何志强与被告杨秋生、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告何志强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志强的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费520元，两项合计545元，由何志强负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏伟军
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审115号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年6月1日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行�请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的阳土资处字(2016)第49号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市交通发展有限公司。住所地：鄂州市鄂城区寒溪路**号。
法定代表人：陈正茂，该公司董事长。
委托代理人：卫小飞，该公司法律顾问。
再审申请人（原审被告）：柯尊坤，男，汉族，1971年7月26日出生，住鄂州市梁子湖区太和镇狮子口村柯泉镇湾**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢汉龙（曾用名芦汉龙），男，汉族，1963年9月1日出生，住鄂州市鄂城区滨湖西路**号，系芦渭波长子。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦院华（曾用名卢院华），男，汉族，1977年11月05日出生，住鄂州市鄂城区滨湖西路**号，系芦渭波次子。
法定代理人：卢汉龙，芦院华之兄。
再审申请人鄂州市交通发展有限公司（以下简称鄂州交通公司）、柯尊坤因与被申请人卢汉龙、芦院华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民一终字104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂州交通公司、柯尊坤申请再审称：（一）鄂州交通公司、柯尊坤与卢渭波在民事调解书中约定，卢渭波伤残等级评定后的后续治疗费，以司法鉴定部门提出费用与交通事故是否存在因果关系的鉴定结论后可另行主张。黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博医鉴字（2011）第1086号鉴定意见（以下简称1086号鉴定意见）为芦渭波住院期间治疗与外伤无关的药物的费用共计约需2434.2元。其住院期间治疗费用与交通事故存在因果关系没有结论，原审判决鄂州交通公司、柯尊坤赔偿卢渭波医疗费用、住院伙食补助费用缺乏证据证明。（二）原审法院依据国家发展改革委、司法部制定的《司法鉴定收费项目和收费标准基准价》（试行）第（二）项内容，采信1086号鉴定意见错误。请求依法再审。
被申请人卢汉龙、芦院华提交意见称：原审法院采信1086号鉴定意见，与（2010）鄂州法民一终字第45号民事调解书约定的事项不矛盾。芦渭波被鉴定为一级伤残，二级护理，须终生医疗。柯尊坤对1086号鉴定意见有异议，申请对第二阶段住院期间医疗费是否与外伤有关进行鉴定，一审法院先后委托鄂州市中心医院司法鉴定所、湖北中真协和法医鉴定室、黄冈楚剑法医司法鉴定所、中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构以技术条件不足无法鉴定为由退回委托。因没有新的鉴定结论推翻1086号鉴定意见，原审法院采信此鉴定意见是正确的。请求驳回鄂州交通公司、柯尊坤的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是1086号鉴定意见能否作为处理本案的依据。卢渭波向一审法院提交1086号鉴定意见，拟证明其后期医疗费用与交通事故有关。经庭审质证，鄂州交通公司、柯尊坤对1086号鉴定意见有异议，柯尊坤申请对卢渭波2009年4月1日至2011年11月8日住院期间医疗费是否与外伤有关进行鉴定。一审法院委托相关司法鉴定机构鉴定，皆因受托机构技术条件不足无法鉴定。二审中，法院通知鉴定机构法医鉴定人冯广林出庭接受质询。冯广林称卢渭波2009年4月1日至2011年11月8日住院期间治疗与外伤无关的药物费用约2434.2元，其他药物费用与治疗与外伤有关；可能存在自身疾病与外伤共用药物的情形，但无法区分。国家发展改革委员会、司法部制定的《司法鉴定收费项目和收费标准基准价》（试行）法医临床鉴定项目中，具有“医疗费合理性评定”鉴定项目，而无“医疗费与外伤因果关系”鉴定项目。1086号鉴定意见所鉴定的事项为“医疗费用审查”，其与“医疗费合理性评定”鉴定项目相符。据此，在1086号鉴定意见经庭审质证，且法医鉴定人出庭接受了质询，在人民法院又委托多家鉴定机构进行鉴定，无法得出相关结论的情况下，人民法院采信1086号鉴定意见处理本案并无不当。
综上，鄂州交通公司、柯尊坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂州交通公司、柯尊坤的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱景永
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第92号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人梁晓非，系该公司员工，特别代理。
被告廖小文，男，汉族，1969年5月269日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北东路。系周顺安、邓庆英之女婿。
被告陈文珍，女，汉族，1970年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。系廖小文之前妻。
被告邓碧英，女，汉族，1962年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
被告周顺安，男，汉族，1950年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告邓庆英，女，汉族，1959年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。系周顺安之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告廖小文、陈文珍、邓碧英、周顺安、邓庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由代理审判员卢丹丹于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓非、被告廖小文、陈文珍、邓碧英、周顺安、邓庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元及从2014年7月3日起的相应利息，担保人承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告廖小文、陈文珍、邓碧英、周顺安、邓庆英的答辩意见：廖小文在原告处贷款是事实，邓碧英、陈文珍用其共有的坐落于瓮安县雍阳镇北关路及雍阳镇北东路房屋（瓮房权证雍阳镇字第33007＊＊＊和33006＊＊＊号）作抵押，周顺安、邓庆英系连带担保人。
审理查明的事实
被告廖小文于2012年9月与18日向原告瓮安县农村信用合作联社借款300000元，借款期限从2012年9月18日起至2014年9月17日止，利息为月利率9.225‰，贷款逾期的罚息为月利率13.8375‰。邓碧英、陈文珍用其共有的坐落于瓮安县雍阳镇北关路及雍阳镇北东路房屋（瓮房权证雍阳镇字第33007＊＊＊和33006＊＊＊号）作抵押，周顺安、邓庆英系连带担保人。借款期限届满后，除被告给付利息至2014年7月3日，被告未按约定履行给付本金及相应利息的义务。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。
同时查明，瓮安县农村信用合作联社于2013年9月更名为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，现借款到期，原告诉请被告偿还借款本金，诉请有理，于法有据，依法应予以支持。
同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告廖小文作为借款人、邓碧英、陈文珍作为抵押人、周顺安、邓庆英作为连带担保人，均应按约定承担相应法律责任。因被告已结息至2014年7月3日，故应从2014年7月3日起按月罚息利率13.8375‰支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告廖小文于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元，并从2014年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率13.8375‰计付利息；
二、被告廖小文如不履行上述第一项义务，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司有权对被告邓碧英、陈文珍坐落于瓮安县雍阳镇北关路及雍阳镇北东路（瓮房权证雍阳镇字第33007＊＊＊和33006＊＊＊号）的房产以折价或者拍卖、变卖的价款，在该抵押担保的主债权300000万元及其利息范围内享有优先受偿权。
三、被告周顺安、邓庆英对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告廖小文、邓碧英、陈文珍、周顺安、邓庆英共同承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖义刚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初620号
原告陈某，农民。
委托代理人晏莹，龙南县经贸法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人晏莹、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲王明洪于年结婚，婚后生育了长子王某甲、长女王爱华、次女王荣春。此外，原告与前夫生有一女王某乙。原告曾多次向贵院提起诉讼，要求被告支付赡养费，贵院于2007年8月28日作出了（2007）龙民一初字第108号民事判决书。判决生效至今已过去八年多，现因原告年老体弱、缠身，物价上涨，被告支付的赡养费已无法满足原告最基本的生活需求。赡养父母是每个子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告从2016年4月1日起每月支付赡养费、医疗费计200元给原告陈某；2、案件受理费由被告王某甲负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、陈某身份证；2、（2007）龙民一初字第108号民事判决书。
被告辩称，原告要求每月给付200元赡养费过高，之前判决是每月给付80元赡养费。被告从今年开始按每月110元给付赡养费，被告有收据可以证明，已经超过了之前判决的标准。
被告为支持其辩解，向法庭提供了龙南县人民法院标的款票据作为证据。
经审理查明，原告与被告父亲王明洪于年结婚，婚后生育了长子王某甲、次子（已故）、长女王爱华、次女王荣春。此外，原告与前夫育有一女王某乙。原告曾多次向本院提起诉讼，要求被告支付赡养费。其中，龙南县人民法院于2007年8月28日作出了（2007）龙民一初字第108号民事判决书，判决由被告每月支付赡养费80元给原告。2016年5月24日，原告以年老体弱多病、物价上涨，被告支付的赡养费已无法满足原告最基本的生活需求为由再次诉至本院。
另查明，被告于2015年1月5日按每月100元的标准支付了2015年的赡养费，计1200元；于2016年1月7日按每月110元的标准支付了2016年的赡养费，计1320元。
以上事实有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张按月支付赡养费、医疗费，实际上为赡养费，根据原告的实际情况及当地农村居民一般生活消费水平，考虑到除被告外，原告尚有其他成年子女，由被告每月给付赡养费180元为宜。对于被告预先支付的赡养费，从其应付赡养费中核减，由其支付相应的差额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年8月1日起，由被告王某甲每月给付赡养费180元给原告陈某(其中，自2016年8月1日起至2016年12月31日止，由被告王某甲每月支付赡养费差额70元)。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初620号
原告陈福珍，女，1942年1月23日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人晏莹，龙南县经贸法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王日根，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈福珍与被告王日根赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈福珍的委托代理人晏莹、被告王日根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲王明洪于××××年结婚，婚后生育了长子王日根、长女王爱华、次女王荣春。此外，原告与前夫生有一女王某。原告曾多次向贵院提起诉讼，要求被告支付赡养费，贵院于2007年8月28日作出了（2007）龙民一初字第108号民事判决书。判决生效至今已过去八年多，现因原告年老体弱、疾病缠身，物价上涨，被告支付的赡养费已无法满足原告最基本的生活需求。赡养父母是每个子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告从2016年4月1日起每月支付赡养费、医疗费计200元给原告陈福珍；2、案件受理费由被告王日根负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、陈福珍身份证；2、（2007）龙民一初字第108号民事判决书。
被告辩称，原告要求每月给付200元赡养费过高，之前判决是每月给付80元赡养费。被告从今年开始按每月110元给付赡养费，被告有收据可以证明，已经超过了之前判决的标准。
被告为支持其辩解，向法庭提供了龙南县人民法院标的款票据作为证据。
经审理查明，原告与被告父亲王明洪于××××年结婚，婚后生育了长子王日根、次子（已故）、长女王爱华、次女王荣春。此外，原告与前夫育有一女王某。原告曾多次向本院提起诉讼，要求被告支付赡养费。其中，龙南县人民法院于2007年8月28日作出了（2007）龙民一初字第108号民事判决书，判决由被告每月支付赡养费80元给原告。2016年5月24日，原告以年老体弱多病、物价上涨，被告支付的赡养费已无法满足原告最基本的生活需求为由再次诉至本院。
另查明，被告于2015年1月5日按每月100元的标准支付了2015年的赡养费，计1200元；于2016年1月7日按每月110元的标准支付了2016年的赡养费，计1320元。
以上事实有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张按月支付赡养费、医疗费，实际上为赡养费，根据原告的实际情况及当地农村居民一般生活消费水平，考虑到除被告外，原告尚有其他成年子女，由被告每月给付赡养费180元为宜。对于被告预先支付的赡养费，从其应付赡养费中核减，由其支付相应的差额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年8月1日起，由被告王日根每月给付赡养费180元给原告陈福珍(其中，自2016年8月1日起至2016年12月31日止，由被告王日根每月支付赡养费差额70元)。
二、驳回原告陈福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：黄丽永
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第306号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告黄连英（系金牛区邦富酒水商行业主），女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告黄连英侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回对黄连英的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对黄连英的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回对被告黄连英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王国宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1197号
原告兰广有。
委托代理人兰东升。系原告之子。全权代理。
被告路志耀。
原告兰广有与被告路志耀民间借贷纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰广有撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告兰广有负担。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第130号
原告杨正福，男。
被告张七菊，女。
被告张应勇，男。
本院在审理杨正福诉张七菊、张应勇民间借贷纠纷一案中，原告杨正福于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨正福提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨正福撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，由杨正福负担。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 黄美容
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初668号
原告任某。
被告胡某甲。
委托代理人郑筑（系被告嫂子），1967年10月4日出生，汉族。
原告任某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某、被告胡新及其委托代理人郑筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年阴历正月十二按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于婚前乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常发生矛盾，且被告还实施家庭暴力。2014年正月初三，被告将原告及其女儿（与前夫所生）赶出家门，从此双方矛盾恶化。现夫妻感情已完全破裂，特诉讼来院要求与被告离婚。
原告任某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告胡某甲辩称，为了小孩有一个完整的家，我不同意与原告离婚。
被告胡某甲未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，原、被告曾为家务琐事发生过矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。因双方调解意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方均系再婚，理应珍惜。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告任某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告任某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年四月十八日
书记员 曾宪荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1200号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗永巧、黄泰、覃凤桂
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗永巧借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗永巧在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1842号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1304号
罪犯刘晓冬。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）锡滨刑初字第0303号刑事判决，认定刘晓冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年2月2日江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘晓冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘晓冬的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后于2014年12月被评为监狱改造积极分子一次，2015年3月、2015年4月共两次受到记奖，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0800号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告杨林。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨林物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李凯凯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00430号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年3月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年4月9日21时许，被告人朱某在扬州市江都区吴桥镇金悦浴室，酒后无故殴打浴室内的修脚女工郭某，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定属轻伤二级。2014年5月28日，被告人朱某向公安机关自首。案发后，被告人朱某与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证协议书、收条；被害人郭某的陈述；证人吴某、徐某的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人朱某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00430号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第356-1号
申请执行人程卫国，男，1978年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人冯秀峰，男，1983年生，汉族，高平市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第319号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人冯秀峰发出执行通知书，责令被执行人冯秀峰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯秀峰之妻邢某某在中国农业银行高平市支行××××××××××××账户的存款玖仟陆佰元扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴贝贝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0531号
罪犯盛兰银，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年9月25日作出（2010）沭刑初字第0481号刑事判决，以被告人盛兰银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2409号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛兰银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛兰银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛兰银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛兰银减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年1月27日至2018年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00141号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告高某某负担。
审判员 刘林松
二〇一五年二月二日
书记员 陈兴荣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初95号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人马文君。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 何 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 何俊逸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4647号
原告王建新，男，汉族，1971年8月29日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡赟涛，男，汉族，1968年12月29日出生，住南阳市宛城区。
被告王永新，男，汉族，1974年9月1日出生，住南阳市卧龙区。
原告王建新与被告胡赟涛、王永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡赟涛、王永新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告胡赟涛以生意周转需要资金为由向原告借款300000元，借款期限3个月，约定月利率3%。原告将借款本金300000元转入被告胡赟涛账户，被告胡赟涛向原告出具了借条。被告王永新为该笔借款提供担保。借款到期未还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：判令被告胡赟涛、王永新偿还原告王建新借款300000元及拖欠利息65000元，并自2016年10月21日其按月利率2%计息至欠款清偿之日止。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡赟涛、王永新均未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告胡赟涛向原告王建新借款300000元，出具了借条“今借王建新现金叁拾万元（￥300000元），期限三个月，自今起至2015年11月20日，月息叁分。担保人王永新。”该借条由二被告签字。借款当日原告通过银行转账向被告胡赟涛支付借款本金300000元。庭审中原告承认被告胡赟涛支付20000元利息，本金分文未还。原告诉至本院。
以上事实，由借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，2015年8月20日，被告胡赟涛向原告王建新借款出具的借条，系其真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。原告通过转账支付被告借款本金300000元，被告胡赟涛应如约还本付息。庭审中原告承认被告胡赟涛支付20000元利息，该20000元按月利率3%折抵利息至2015年11月25日。原告诉请后期利息按照月利率2%计算未超过法律限制性规定，依法应予支持。故本案借款应按本金300000元并自2015年11月26日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。被告王永新为本案借款提供担保，但未约定担保方式，依据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王永新对本案借款承担连带清偿责任。被告胡赟涛、王永新经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依法应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡赟涛偿还原告王建新借款本金300000元，并自2015年11月26日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。
二、被告王永新对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6775元，由被告胡赟涛、王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 景 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2682号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。住所地：山西省太原市高新区创业街**号。
负责人赵岳虹，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆新。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
原审被告张雨山。
原审被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司。住所地：河北省唐山市丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市部**号。
负责人赵艳芹，该公司经理。
原审被告药计军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保财险太原市平阳路支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月21日14时30分许，张雨山驾驶冀B×××××冀B×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是药计军购买的车辆，挂靠清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经营，在人保财险太原市平阳路支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车10万元商业三者险）沿京昆高速公路由东向西行驶至307KM＋100M处时，因操作不规范致车辆制动系统热衰现象制动不良，与张峰驾驶的晋L×××××现代越野车尾部相撞，冀B×××××冀B×××××挂又与前方孔令超驾驶的晋C×××××奔驰小客车尾部相撞，致晋C×××××奔驰车又向前冲去与武文俊驾驶的晋A×××××吉利小客车尾部相撞，同时冀B×××××冀B×××××挂车又与许鹏驾驶的晋L×××××丰田车尾部碰撞，又与张藏署驾驶的冀A×××××小客车（该车所有人为张庆新）碰撞，又与韩泽洲驾驶的京G×××××现代小客车尾部碰撞，造成7车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年12月10日作出冀公交认字（2014）第简1398023201400697号道路交通事故认定书，认定张雨山负事故的全部责任，孔令超、张峰、武文俊、许鹏、张藏署、韩泽洲在事故中无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
为赔偿事宜，张庆新主张并提供如下证据：1、车辆损失55384元，张庆新提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车辆损失情况为：更换配件50384元，维修项目5000元，估损金额55384元，残值500元，实际损失54884元。2、公估费5000元，张庆新提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费5000元的发票。3、拆验费4500元，张庆新提供了裕华区海军汽车维修技术服务中心收取冀A×××××车拆验费4500元的发票。4、施救费2000元，张庆新提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××车施救费2000元的发票。5、交通及住宿费1000元，张庆新称为处理交通事故支付交通差旅费1000元。上述损失合计67384元。
人保财险太原市平阳路支公司对张庆新主张及提供的证据提出如下质证意见：事故认定书无异议，公估报告鉴定时未通知我公司，保留在七日内申请重新鉴定的权利；公估费不属于保险范围，不承担；拆验费应包含在公估费里面，不属于保险赔偿范围；施救费根据河北省物价局冀价经费2013-26号文规定，按照300元／车次，8元／公里计算；交通费没有票据，不认可。在原审法院指定的期限内，人保财险太原市平阳路支公司未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公交认字第简1398023201400697号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按此认定书认定，张雨山负事故的全部责任，孔令超、张峰、武文俊、许鹏、张藏署、韩泽洲在事故中无责任。张雨山是在提供劳务时致他人受损，其给他人造成的损失由接受劳务的车主药计军承担相应民事赔偿责任。根据张庆新提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为54884元，有保险公估机构出具的公估报告为证，人保财险太原市平阳路支公司虽对公估报告提出异议，但在原审法院指定的期限内，未提出重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。张庆新主张的施救费2000元、公估费5000元、拆验费4500元，系为施救车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。人保财险太原市平阳路支公司认为有关收费项目违反了物价部门收费标准，应向价格主管部门举报予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿。张庆新主张交通费，依据不足，不予支持。综上，张庆新损失确定为车辆损失54884元、施救费2000元、公估费5000元、拆验费4500元，合计66384元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车辆冀B×××××冀B×××××车在人保财险太原市平阳路支公司投保交强险一份及不计免赔主挂110万元商业三者险，该车在事故中负全责，同一事故马兆威赔偿案中，全责车交强险财产损失赔偿限额2000元已用完，故张庆新上述损失，由人保财险太原市平阳路支公司在其承保的商业三者险范围内予以全额承担。原审判决：一、本判决生效后十日内，人保财险太原市平阳路支公司赔付给张庆新663**元。二、驳回张庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由药计军负担。
判后，人保财险太原市平阳路支公司上诉，理由为：被上诉人对其事故车辆进行公估过程中未通知上诉人参与，公估报告属非法证据，且结论明显高于实际损失，车辆损失数额应根据上诉人作出的定损价格确定为45000元，对公估费和拆验费的认定违反河北省物价局的相关规定，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中对公估报告提出异议，申请重新鉴定，并称如七日内未提出则视为放弃。原审法院指定上诉人在七日内提交书面重新鉴定申请并缴纳重新鉴定费用，但上诉人在原审法院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请及缴纳重新鉴定费用，应视为其放弃申请重新鉴定的权利，默认公估报告的结论，故原审判决依据公估报告认定被上诉人的车损数额并无不当。公估费和拆验费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票证明，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1484元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琪瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第449号
原告韩伟。
被告刘帅。
原告韩伟诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告韩伟到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年11月1日、2013年11月9日和2013年11月30日共向原告三次借款450000.00元，并约定分别在2013年12月1日，2014年1月9日和2013年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告主张权利，2014年5月份，被告只偿还了原告280000.00元，剩余170000.00元被告以各种借口迟迟不予归还。原告请求：1、判令被告偿还借款人民币170000.00元及借款利息，利息分两部分，一部分是偿还280000.00元前的利息，一部分是偿还280000.00元后的利息，归还前450000.00元借款的利息分别从2013年12月1日、2014年1月9日和2013年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付至2014年5月1日；剩余170000.00元的利息从2014年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告韩伟与被告刘帅系朋友关系。被告以资金周转为由分别于2013年11月1日、2013年11月9日和2013年11月30日向原告借款人民币50000.00元、100000.00元和300000.00元，原告分别以现金方式将上述借款交付被告后，被告为原告出具借据三份，并承诺分别于2013年12月1日、2014年1月9日和2013年12月30日向原告归还上述借款。双方未约定利息。2014年5月份，被告向原告偿还借款人民币280000.00元，剩余借款170000.00元至今未向原告偿还。
以上案件事实有原告提供的借据三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘帅向原告韩伟出具的三份借据系双方真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款170000.00元的请求本院予以支持。
被告未在约定的借款期限内偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求本院予以支持。借款5万元2013年12月2日至2014年5月1日的利息为1166.65元，借款10万元2014年1月10日至2014年5月1日的利息为1866.64元，借款30万元2013年12月31日至2014年5月1日的利息为5599.92元，450000.00元借款的逾期利息为8633.21元。
被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效之日起三日内给付原告韩伟借款170000.00元及利息（利息从2014年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付至借款还清之日止；）同时给付450000.00元的利息8633.21元；
案件受理费3700.00元减半收取，由被告刘帅承担1850.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十一日
代书 记员 李奕潼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1466号
(2015)金执字第1466号
申请执行人上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海荣仕投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的服务合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海荣仕投资管理有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海游族信息技术有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况进行了调查，除通过扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿了13075.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。又查，自审理至今，被执行人下落不明，审理中相关法律文书系采用公告送达的方式。本院已作出决定，将被执行人上海荣仕投资管理有限公司列入失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1641号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1466号
申请执行人陈永华，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市高新技术开发区汇江时尚火锅自选广场。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人王帅，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案应执行标的7075元（含执行费50元），未执行标的7075元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 沈天宇
助理审判员 马君平
二〇一六年三月八日
书 记 员 哈志刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第36号
罪犯谢法辉，男，1962年3月24日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）独刑初字第44号刑事判决，以被告人谢法辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。被告人谢法辉不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）克中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日经本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢法辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢法辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢法辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢法辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2018年11月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第237号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被依兰县公安局取保候审，2015年11月11日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日8时许，被告人赵某某驾驶黑L471**号金龙牌大型普通客车，沿308省道由西向东行驶至43km＋168m处时，因冰雪路面操作不当，车辆失控驶入道路左侧沟内侧翻，造成乘车被害人黄某某（男，40岁）当场死亡，莫某某（女，45岁）、罗某某（男，43岁）、顿某某（女，51岁）、宋某某（男，41岁）、方某某（女，31岁）等人受伤。经法医鉴定：黄某某系生前被钝性物体压迫左背部致双侧肋骨多根骨折、胸腔脏器损伤死亡；被鉴定人莫某某胸部损伤，损伤已构成轻伤二级，拾级伤残；被鉴定人罗某某肩部损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残；被鉴定人顿某某面部、胸部、左手损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残；被鉴定人方某某面部（右眼眶）损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。被鉴定人宋某某右膝部、右手部损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。经交警部门认定：赵某某负事故的全部责任，付某某、张某某、高某某、方某某、罗某某、倪某某、石某某、顿某某、张某某、莫某某、宋某某、杨某某、罗某某、黄某某无事故责任。被告人赵某某于2014年11月3日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；被害人莫某某、罗某某、顿某某等人的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某庭审中自愿认罪，并鉴于肇事车辆拥有所有权的运输公司与被害人及被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人及被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 妍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初251号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
方某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。同年10月28日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 245号
指控
事实
|
2016年6月2日20时许，被告人方某饮酒后驾驶川x号普通二轮摩托车沿新津县新南桥往新津县城区方向行驶至金三角路口处时，被执勤交警挡获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人方某血液中的酒精含量为115.4mg/100ml。经鉴定，方某血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，有相关书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人方某的认罪、悔罪表现等，可对被告人方某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初251号被告人身 份情 况姓名方某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。同年10月28日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 245号指控事实2016年6月2日20时许，被告人方某饮酒后驾驶川x号普通二轮摩托车沿新津县新南桥往新津县城区方向行驶至金三角路口处时，被执勤交警挡获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人方某血液中的酒精含量为115.4mg/100ml。经鉴定，方某血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，有相关书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名危险驾驶罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人方某的认罪、悔罪表现等，可对被告人方某适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年十一月一日书 记 员 张 越
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第596号
原告李荣暖，男，汉族，住龙川县水贝经济开发区，公民身份号码×××1313。
被告黄国权，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××6672。
原告李荣暖诉被告黄国权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李荣暖到庭参加了诉讼，被告黄国权经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告租住原告所有的位于龙川县水贝经济开发区登峰路三巷101号房屋，并约定每月的租金，后被告陆续给付了租金，2013年5月，经双方结算，被告仍欠租金5900元，并由被告立下欠条给原告。此后，经原告多次向被告追偿，未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付房屋资金5900元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告租住原告所有的位于龙川县水贝经济开发区登峰路三巷101号房屋的一楼店面做厂房及三楼一套房居住，约定一楼店面每月租金500元、三楼一套房每月租金300元。后被告陆续给付了部分租金，2013年5月，经双方结算，被告仍欠租金5900元，并由被告立下欠条给原告，该欠条内容为：“欠条，本人黄国权欠李荣暖房租伍仟玖佰元整（￥5900.00），欠款人：黄国权，2013、5、22”。事后，经原告多次向被告催收，未果，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告给付房屋资金5900元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告身份证复印件、房产证复印件、被告人口信息查询资料、《欠条》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告租住原告房屋，应当按约定支付房租。被告欠原告房租5900元，有被告立下欠条为证，本院予以认定，原告请求被告给付房租5900元，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告黄国权应给付原告李荣暖租金5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 魏彩云
人民陪审员 刘天娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 马丽媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审604号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人白禹，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队应急科科长。
被执行人重庆市红宇玻璃钢有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附34号10-7。
法定代表人周继芳。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]71号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊丹丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第374号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
法定代表人陈国水，该司经理。
委托代理人唐鸿翔，该公司员工。
被告朱军。
被告朱之进。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安盛天平财险公司”）与被告朱军、朱之进追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由本院代理审判员周泉适用简易程序公开开庭审理。原告安盛天平财险公司委托代理人唐鸿翔，被告朱之进到庭参加诉讼。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财险公司诉称，2010年11月15日，被告朱军驾驶被告朱之进所有的在我公司投保了交强险的苏J×××××号二轮摩托车，与王桂生骑的自行车发生碰撞，致王桂生受伤。2011年10月25日，你院判决我公司在交强险赔偿限额内赔偿王桂生6295.04元。因被告朱军未取得机动车驾驶资格，故我公司请求判令两名被告偿还赔偿款6295.04元，并承担本案诉讼费用。
被告朱之进辩称，我是朱军的父亲，我代朱军一起答辩。1、本案事故发生后，我代王桂生支付了医疗费1000元，王桂生出院后，我让朱军带2400元到交警队处理纠纷，处理结果朱军现在也记不清了；2、原告没有在法定时间内向我们主张追偿，我们不同意偿还。
被告朱军未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告朱军未取得机动车驾驶资格，驾驶被告朱之进所有的在原告安盛天平财险公司投保了交强险的苏J×××××号二轮摩托车与王桂生骑的自行车发生碰撞，致王桂生受伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱军负事故的全部责任，王桂生不负事故责任。2011年7月26日，王桂生向本院起诉，要求朱军、安盛天平财险公司赔偿损失。案件审理过程中，朱军与王桂生达成调解，朱军在交强险赔偿限额外赔偿了王桂生1150元。2011年10月25日，本院判决安盛天平财险公司在交强险赔偿限额内赔偿王桂生6295.04元。2011年11月16日，安盛天平财险公司将赔偿款6295.04元汇入本院银行账户，本院及时支付给了王桂生。2014年9月11日，原告安盛天平财险公司向本院起诉，主张被告朱军、朱之进返还赔偿款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；本院（2011）大刘民初字第0452号民事判决书；支付凭证等证据在卷证实。
本院认为，追偿权的诉讼时效为两年。本案被告朱军未取得机动车驾驶资格，原告安盛天平财险公司于2011年11月16日在交强险赔偿限额内代为垫付赔偿款后有权追偿，但应在2013年11月16日前主张。原告安盛天平财险公司于2014年9月11日向本院起诉，已超过了两年，其享有的追偿权不再受法律保护，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00523号
原告赵媛。
委托代理人孟媛、贺博华。
被告秦雅龙。
被告郭培基。
原告赵媛与被告秦雅龙、郭培基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛的委托代理人孟媛、贺博华，被告郭培基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦雅龙原本认识，2013年9月被告秦雅龙说急需资金周转，一个月就还，并支付利息。2013年9月15日，11月1日，原告向被告秦雅龙提供的被告郭培基的帐号上分两次打款9500元，2013年11月中旬分两次给付秦雅龙现金4000元，2013年12月初被告秦雅龙还原告2000元，再没还款，后经多次催要，被告秦雅龙以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益请求法院依法判决。
被告秦雅龙未到庭未提交答辩。
被告郭培基辩称，我不认识原告，卡是我借给秦雅龙的，原告给秦雅龙转款和我没关系，我不清楚事实。
经审理查明，原告赵媛分四次借给被告秦雅龙款13500元，其中卡上转款两次为9500元，两次给现金4000元。2013年12月初，秦雅龙还原告2000元。还欠原告11500元。被告郭培基与原告赵媛不认识，两年前因秦雅龙说转款借卡，就把卡给了秦雅龙，一直未收回。
以上事实有原告的陈述、转款凭证、短信予以证实。
本院认为，被告秦雅龙借原告款11500元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。秦雅龙借款理应按期偿还，到期不还实属不该。被告郭培基与原告不认识，原告予以认可，郭培基也未参与借款，因此不予承担还款责任。原告诉求为12000元，经审理查明为11500元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告秦亚龙给付原告赵媛款11500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告秦亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一四年十月二十日
书记员 付聪聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第494号
原告郝宏伟，男，1966年4月20日出生，汉族，职业农民。
被告梁发，男，1951年2月28日出生，汉族，职业农民。
原告郝宏伟与被告梁发农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宏伟、被告梁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告梁发都是杨树村村民，我的“大瓜地”（地名）从分地时就与被告相邻，自1993年起我家的地就一直包出去种，从1993年开始地就一直少，曾多次找村委会调解未果。2015年5月19日我再次找到西岗子镇司法所，经丈量被告侵占我1.1米宽的地，因其不在村上居住，经司法所联系调解，被告拒不同意返还，故起诉至法院，请求被告梁发返还原告“大瓜地”1.1米宽耕地，并赔偿原告814米长、1.1米宽耕地10年的经济损失，请求法院依法保护原告合法权益。
原告为证明自已的主张成立，提出如下证据：
证据一、杨树村第二轮土地承包土地台账复印件，证实原、被告二轮土地承包分得土地的地块及面积情况。经质证，被告称该土地台账虚假，原告还有6.6亩地没写在台账里面。
证据二、西岗子镇人民调解委员会出具的证明1份，证明原、被告系西岗子镇杨树村村民，双方因杨树“大瓜地”相邻土地种植产生纠纷，原告于2015年5月19日向西岗子镇人民调解委员会申请调解，调委会指派人民调解员何军辉、王子，并联合杨树村人民调解委员会共同到“大瓜地”实地测量解决纠纷，当日被告在黑河未到土地测量现场。经实地测量并查看土地台账，原告种植庄稼地宽13.7米，比台账（19.6米）少了5.9米，被告种植庄稼地宽17.6米，比台账（16.5米）多出1.1米。为此调解员通过给被告打电话提出将其多出的1.1米宽的土地返还给原告，被告未同意。经质证，被告称村上量地的时候原告没找被告参加，故要求重新测量。
被告辩称，一、我和原告家的地实际是挨着的，但是台账上我们两家的地不是挨着的，故我没有侵占原告的地。二、各家土地之间都是有界标的，我们两家地的界标是一棵杨树，我多出的六十公分地，是我用车把我家地两边的各三十公分的地界隔子开成了地，我种了。三、原告家的地常年承包给别人种，承包费的全款原告已经收了，说明地不少，但是他还让我赔偿他10年种植作物的经济损失，是不合理的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系西岗子镇杨树村村民。2015年，二人均将自家的耕地承包出去，双方因在杨树村“大瓜地”相邻土地种植产生纠纷。原告于2015年5月19日向西岗子镇人民调解委员会申请调解，调委会指派人民调解员何军辉、王子，并联合杨树村人民调解委员会成员共同到“大瓜地”实地测量，当时被告未到土地现场。经实地测量并查看土地台账，原告种植作物地宽13.7米，比台账（19.6米）少了5.9米，被告种植作物地宽17.6米，比台账（16.5米）多出1.1米。为此调解员电话联系被告提出将其多出的1.1米宽的土地返还给原告的调解意见，被告拒绝该意见。原告现起诉至法院，请求被告梁发返还“大瓜地”1.1米宽的耕地，并赔偿原告814米长、1.1米宽耕地10年的经济损失。
本院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原、被告系同村的村邻关系，作为村集体中的一员，各自都应严格按照第二轮土地承包时分得的地块、地界和土地面积进行耕种。被告私自扩大耕种面积，侵占原告土地1.1米宽的行为，有人民调解委员会联合相关人员进行土地测量的结论和原始土地台账为凭证，属于侵权，应当予以返还侵占的土地面积并赔偿原告因此受到的经济损失。原告提出予以返还侵占的土地的诉讼请求应予支持，因其未提出经济损失的明确数额，亦未提供出相关证据，该部分请求可另行诉讼；被告提出未侵占原告土地的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁发于2015年秋收后返还侵占原告郝宏伟“大瓜地”长814米、宽1.1米的耕地。
案件受理费25.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一五年八月十七日
书记员 张 扬
河北�围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第756-4号
申请执行人程志华。
被执行人李军。
关于程志华与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。现查明被执行人李军在河北省塞罕坝机械林场基建科有楼房工程结余资金款31000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李军在河北省塞罕坝机械林场基建科的楼房工程结余资金款31000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审�员许晶晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 李德志
衡水�桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢116号
申请执行人许进朝，男，汉族，1990年9月5日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人李俊芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人山东恒泰工程集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路523号。
法定代表人：武凯
许进朝等申请山东恒泰工程集团有限公司地面施工、地下设施损害责任一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1017号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1283号
申请执行人杨金林，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋永刚，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00408号民事调解书，依法向被执行人宋永刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人杨金林借款本金25万元及利息7万元；二、负担案件受理费2120元、执行费4730元。本案在执行过程中，被执行人宋永刚分批偿还申请人杨金林借款本金15万元后，申请人杨金林与被执行人宋永刚自愿达成如下执行和解协议：被执行人宋永刚于和解当日向申请人杨金林偿还剩余借款本金10万元，申请人杨金林自愿放弃全部利息，并自愿负担案件受理费2120元，案件执行费4730元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终185号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王同生，男，1981年3月6日出生，河南省扶沟县人，汉族，初中文化，无业。2005年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；2007年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月14日刑满释放；2010年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月9日刑满释放；2012年6月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放；2014年12月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王同生犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）闽0206刑初164号刑事判决，依法判处：一、被告人王同生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金应当于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人王同生应当于判决发生法律效力后，退赔被害人李某人民币1479元、叶某人民币3434元。宣判后，原审被告人王同生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王同生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王同生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王同生撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二０一六年四月二十二日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。