wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初355号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系某某石化有限公司采购员，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年10月11日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年10月31日被执行逮捕。于2017年11月20日被本院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年至2017年，被告人陈某某在担任某某石化有限公司采购员期间，利用其负责采买等职务上的便利向为该企业供应材料的供应商索取财物：分别向“江苏省山莱特雅电子科技有限公司”王某某索取人民币328500元；向“营口天之合贸易有限公司”陈某某索取人民币54000元；向“河北东光县康盛塑业有限公司”何某某索取人民币103880元；向刘某介绍的“沈阳市松茂汽车部件厂”林某某索取人民币71900元；向盘锦市“盘山东鑫木材厂”魏某某索取人民币23000元；向“沈阳荣丰包装材料有限公司”刘某某索取人民币140199.7元；向盘锦市“盘山郑家木业加工厂”胡某索取人民币80000元，陈某某向供应商索取财物共计人民币801479.7元，所获赃款被其全部挥霍。
盖州市人民检察院认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年至2017年，被告人陈某某在担任营口康辉石化有限公司采购员期间，利用其负责采买等职务上的便利向为该企业供应材料的供应商索取财物：分别向“江苏省山莱特雅电子科技有限公司”王某某索取人民币328500元；向“营口天之合贸易有限公司”陈某某索取人民币54000元；向“河北东光县康盛塑业有限公司”何某某索取人民币103880元；向刘某介绍的“沈阳市松茂汽车部件厂”林某某索取人民币71900元；向盘锦市“盘山东鑫木材厂”魏某某索取人民币23000元；向“沈阳荣丰包装材料有限公司”刘某某索取人民币140199.7元；向盘锦市“盘山郑家木业加工厂”胡某索取人民币80000元，陈某某向供应商索取财物共计人民币801479.7元，所获赃款被其全部挥霍。
认定上述事实有下列经庭审质证、认定的证据：
1、被告人陈某某供述。
2、证人证言。
3、户籍证明。
4、某某石化有限公司报案材料。
5、陈某某在某某石化有限公司劳动合同、工作职能及工资表。
6、李光出具的证实材料。
7、陈某某给陈某某汇款记录。
8、陈某某提供的供货商名单、联系方式。
9、供货商提供的与陈某某的微信、短信记录。
10、盖州市经侦大队对陈某某收受贿赂的汇总表。
11、银行卡交易记录。
12、无前科证明。
上列证据，业经当庭质证、认定，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某某利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案在审理过程中，被告人陈某某返还全部赃款。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
依法没收被告人陈某某的非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张敬群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张纳新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执703号
申请执行人：苏州度周末旅行社有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：梅华俊，该公司总经理。
被执行人：黄山市屯溪区途家假日公寓，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码92341002MA2NGJ49XE。
经营者：姜子胤，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执�苏州度周末旅行社有限公司与黄山市屯溪区途家假日公寓合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈雨薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4110号
申请人：秦毅,女,1979年9月13日出生，汉族,住安徽省合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理秦毅诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结�申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16919.78元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16919.78元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初4110号原告:秦毅,女,1979年9月13日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。原告秦毅与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦毅的委托诉讼代理人马三雷、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦毅向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益16230元；2、被告博锐公司支付违约金689.78元（违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额541000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益16230元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年4月1日至2018年6月30日经营收益的违约金应以16230元为基数，自2018年4月6日起计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦毅2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益16230元及违约金(违约金以16230元为基数，自自2018年4月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告秦毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费190元，合计300元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年五月二十二日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4110号申请人：秦毅,女,1979年9月13日出生，汉族,住安徽省合肥市。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理秦毅诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结�申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16919.78元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16919.78元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初641号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告:于淑华，女，1977年1月14日出生，汉族
被告：张涛，男，1977年4月13日出生，汉族。
被告：山东富通置业有限公司。
法定代表人：刘辉，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告于淑华、张涛、山东富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司淄博高新支行撤诉。
案件受理费5984元，减半收取2992元，保全费2125元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审判员 李圣前
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6716号
原告：高进，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住大丰市。
原告：杨倩，女，1989年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
两位原告共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
两位原告共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告高进、杨倩与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告高进、杨倩的委托诉讼代理人杜珉珉，被告金鹰投资公司的委托诉讼代理人唐正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高进、杨倩向本院提出诉讼请求：判令金鹰投资公司给付逾期交房违约金（从2016年7月1日至案涉房屋经过住建部门的备案登记之日，每日按购房款552090元的万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定高进、杨倩向金鹰投资公司购买金鹰御珑湾7号楼1302室房屋，金鹰投资公司应于2016年6月30日前交房，但案涉房屋至今未经过住建部门备案登记，故高进、杨倩诉至法院，请求金鹰投资公司给付逾期交房违约金，并赔偿因改变商品房建筑事项而造成的损失。审理中，高进、杨倩申请撤回要求金鹰投资公司赔偿因改变商品房建筑事项而造成损失的诉讼请求，本院照准。
金鹰投资公司辩称，虽然金鹰投资公司在2016年6月30日后交付房屋，但金鹰投资公司多次将延期交房的客观原因向高进、杨倩告知，金鹰投资公司已尽到相应义务。高进、杨倩于2016年10月29日接收房屋，对逾期交房违约金进行了确认，并已实际收取1656元，双方就逾期交房违约金处理完毕，故高进、杨倩再主张违约金缺乏事实根据和法律依据，请求驳回高进、杨倩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月14日，高进、杨倩与金鹰投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定高进、杨倩购买金鹰投资公司开发的东台市教育路南侧、海陵南路西侧金鹰御珑湾7号楼1302号商品房一套，建筑面积104.53平方米，房屋总价552090元。合同第九条“商品房交付条件”规定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条“交付时间和手续”规定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条“逾期交付责任”规定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第9条规定，本合同第九条作如下补充及修改：房屋交付时必须取得竣工验收证明书，并在房屋交付60日内取得备案文件。合同签订后，高进、杨倩交付了购房款。2016年7月4日，案涉商品房取得工程竣工验收证明书。2016年7月底，金鹰投资公司通知收房。2016年10月29日，高进、杨倩接收房屋并收取延期交付违约金赔付款1656元。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。高进、杨倩与金鹰投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，商品房经验收合格即可以交付，案涉商品房于2016年7月4日已取得工程竣工验收证明书，自此当事人可按约交付房屋。金鹰投资公司通知于2016年7月底交房，高进、杨倩于2016年10月29日接收房屋，并收取延期交付违约金赔付款1656元，应认定双方已对逾期交房违约金处理完毕，故高进、杨倩再主张金鹰投资公司逾期交房违约金，本院不予支持。综上，高进、杨倩要求金鹰投资公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高进、杨倩的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告高进、杨倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜小健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更287号
罪犯潘明，男，1978年8月22日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2013年11月26日作出了(2013)青刑初字第1066号刑事判决，以被告人潘明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘明曾于2016年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年1月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年7月18日始至2026年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2613号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：夏文松，男，1981年8月30日出生，汉族，住蕲春县。
被告：闫泽琴，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告夏文松、闫泽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第976号
原告徐丽亚。
被告山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政，该公司董事长。
原告徐丽亚诉被告山东泰华路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽亚到庭参加了诉讼，被告山东泰华路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月12日签订借款合同，被告向原告借款5000000.00元，借款期限一个月，自2015年8月12日起至2015年9月11日止，借款月利率为3%。同日，原告按照被告的指示将5000000.00元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告不履行还款义务，现请求依法判决被告偿还原告借款本金5000000.00元及利息、逾期还款利息（2015年8月12日至2015年8月31日期间按照人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月12日，原告与被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款人民币5000000.00元，借款期限一个月，自2015年8月12日起至2015年9月11日止，月利率3%，由原告将借款本金汇入被告指定的、烟台源华经贸有限公司在中国建设银行烟台莱山支行账户（账号为：3792）内。合同签订当日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号为：6277）向烟台源华经贸有限公司银行账户（账号为：3792）转账人民币5000000.00元。同日，被告向原告出具借条和收条各一份，收条载明“今收到徐丽亚出借款人民币伍佰万元整。该出借款系由直接汇入我方指定账户。户名：烟台源华经贸有限公司开户行：中国建设银行烟台莱山支行账号：3792”。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告遂状诉至本院。
上述事实，有借款合同、银行交易明细、借条、收条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定期限偿还借款本金，并按约支付利息。被告向原告借款5000000.00元有借款合同、银行交易明细、借条、收条在案为凭，事实清楚。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金5000000.00元及利息于法有据，本院予以支持。原、被告借款合同约定月利率3%超过法定标准，原告要求2015年8月12日至2015年8月31日期间按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息、2015年9月1日起按月利率2%计算利息于法并无不妥，本院予以照准。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息于法并无不妥，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东泰华路桥有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐丽亚借款本金5000000.00元及利息（2015年8月12日至2015年8月31日期间按人民银行同期贷款利率四倍计算，2015年9月1日至2015年9月11日期间按月利率2%计算），并由被告山东泰华路桥有限公司自2015年9月12日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%的标准支付原告徐丽亚逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元减半收取23750元，由被告山东泰华路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年十月二十九日
书记员 王慧珍（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1827号
原告厦门市佰力鑫气动工具有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路278号五楼。组织机构代码05116940-4。
法定代表人胡艳香，总经理。
委托代理人梁月秀，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地龙海市。公司职员。
被告昆明阳祥机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路东聚汽配城大车配件市场综合服务楼1层。统一社会信用代码530111100007220。
法定代表人胡闯。
原告厦门市佰力鑫气动工具有限公司（以下简称为“佰力鑫气动工具公司”）与被告昆明阳祥机电设备有限公司（以下简称为“阳祥机电公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰力鑫气动工具公司的委托代理人梁月秀到庭参加诉讼；被告阳祥机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰力鑫气动工具公司诉称，被告阳祥机电公司于2015年5月6日向其购买价值18660.6元的货物，根据合同约定:提货时支付16794.54元,剩余1866元于下次订货或在本次收货后50天内付清。按约定尾款支付时间是2015年6月29日前，但阳祥机电公司至今未付尾款1866元。故请求判令被告阳祥机电公司支付货款1866元并承担本案诉讼费用。
被告阳祥机电公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《订购单》，约定被告阳祥机电公司向原告佰力鑫气动工具公司购买自排气鼓等货品，总货款为18660.6元，约定付款方式为物流代收16794.54元，余1886.06元质量保证押金在第二次订货时付清,或在本次收到货后的50天内付清。之后佰力鑫气动工具公司依约通过新邦物流向阳祥机电公司运货，阳祥机电公司于2015年5月16日对货物进行了签收，同时佰力鑫气动工具公司委托该物流向阳祥机电公司代收了货款16794.54元，余款1866元阳祥机电公司至今未付。
上述事实有原告佰力鑫气动工具公司提交的《订购单》、《销售单》、物流邮寄单、签收单及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告佰力鑫气动工具公司提交的证据形成完整证据链，足以证明被告阳祥机电公司尚欠货款1866元未付的事实，根据约定该款应在收到货后50天内付清，付款条件已经成就，故佰力鑫气动工具公司主ＸＸ祥机电公司支付上述款项证据充分，于法有据，予以支持。阳祥机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明阳祥机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市佰力鑫气动工具有限公司货款1866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元,由被告昆明阳祥机电设备有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1508号
上诉人（原审被告）：赵炎龙，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：胡建天，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：盛健民，男，系公司员工。
原审被告：胡丽红，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人赵炎龙因与被上诉人胡建天及原审被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人险公司）、胡丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵炎龙上诉请求：撤销原判，依法改判依司法鉴定确定的损失承担相应赔偿责任；一、二审诉讼费用、鉴定费用均由胡建天负担。事实和理由：涉案事故发生后，赵炎龙曾要求胡建天先进行损失评估，但胡建天并不配合评估，直接去金华4S店将轻微受损的配件全部换新，夸大了车辆的实际损失，大有借助赵炎龙的“过失”谋取不合理利益之嫌。众所周知，交通事故的财物损失应经政府估计部门评估才能确保真实、客观，不能由作为商业机构的4S店确定。本案争议焦点是胡建天车辆的实际损失，赵炎龙因不懂诉讼规则，没有在举证期限内向法院申请对胡建天的车辆损失进行司法鉴定，即便如此，一审法院进行调查时，应对赵炎龙进行释明，如明确释明后赵炎龙仍坚持不予鉴定，方可径行判决。
胡建天未作答辩。
人险公司陈述称，涉案车辆在事故发生时保单并未生效，人险公司不承担赔偿责任。
胡丽红陈述称，胡建天要求这么高赔偿是不合理的。
胡建天向一审法院起诉请求�1、人险公司、赵炎龙、胡丽红赔偿胡建天修理费6556元，误工费500元，交通费500元，计7556元，以上款项由人险公司在保险范围内优先赔偿，不予赔付部分由赵炎龙承担赔偿责任，胡丽红承担连带赔偿责任；2、由人险公司、赵炎龙、胡丽红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月17日4时30许，赵炎龙驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿浦江县浦阳街道自南向北行驶至和平南路160号地段时，与停放在和平南路东侧停车位内的浙Ｇ×××××小型普通客车（该车由胡建天于2017年11月16日晚停放在停车位内的）尾部发生了碰撞，造成了两车损坏的交通事故。发生事故后赵炎龙驾车逃逸。本次事故经浦江县交警大队认定，赵炎龙负事故全部责任，胡建天无责任。胡建天受损车辆浙Ｇ×××××小型普通客车经浙江金华顺铃汽车销售服务有限公司修理，共花修理费6556元。另悉，赵炎龙驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车的车主为胡丽红，在本次交通事故发生期间并未向人险公司或其他保险公司投保交强险。
一审法院认为，浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，予以采信；根据该交通事故认定书，赵炎龙负事故的全部责任，胡建天无责任，故赵炎龙依法应当承担对胡建天的全部赔偿责任。胡建天要求赵炎龙赔偿修理费之诉讼请求，合理合法，予以支持；但因胡建天无证据证明其由此事故造成误工费、交通费的损失，故胡建天要求赵炎龙赔偿其误工费、交通费损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。胡丽红虽作为肇事车辆浙Ｇ×××××的小型普通客车的车主，但因无证据证明其对损害的发生有过错，故胡建天要求胡丽红对其的损失承担�带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。至于胡建天要求人险公司在保险范围内优先赔偿之诉讼请求，根据庭审调查，本次交通事故的发生并未在人险公司的保险期间，故胡建天的该诉讼请求，也不予支持。赵炎龙辩称胡建天受损车辆修理费过高，但因其未在举证期限向法院申请鉴定，其举证不能的后果因由赵炎龙承担，对其辩称，因证据不足，不予采信。胡丽红经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、由赵炎龙赔偿胡�天经济损失6556元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡建天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由赵炎龙负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，各方对涉案道路交通事故认定书均未提出异议，本院对此予以确认。赵炎龙主张胡建天存在过度修理等情况，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。是否需要申请司法鉴定不属于人民法院必须予以释明的范围，赵炎龙的相关上诉意见，于法无据，本院不予支持。一审法院根据本案事实、证据及各方过错程度，依法确定损失数额及责任比例，并无不当。
综上所述，赵炎龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵炎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋文茹
审判员 黄良飞
审判员 盛 伟
二〇一八年四月二十三日
代书记�周莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初150号
原告：刘章柱，男，1950年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇四铺村*组**号。身份证号：1306381950********。
被告：富超，男，1985年3月23日出生，满族，现住河北省保定市雄县雄州镇北营村。身份证号：1306381985********。
原告刘章柱与被告富超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章柱、被告富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及借期内利息7200元；2.判令被告按月利率1.2%支付逾期还款利息；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年6月24日，被告富超向原告刘章柱借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率1.2%，借期内利息共计7200元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。
根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条，被告应偿还借款本息，并按月利率1.2%支付逾期还款利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决如诉讼请求。
被告辩称，对欠款事实没有异议，对借条原件没有异议，是我写的，内容属实。我没有拒绝还款的意思，借款还未到期的时候就和原告说过肯定会还，但是利息缓一下，我现在确实没钱，做着生意呢，赚的钱还不上利息。我不止欠着原告一个人的钱，我和所有的债权人都说了商量着还钱，慢慢还。我也可以把现在的店卖了还钱，卖了之后可以先还原告这笔钱。
经审理查明：原告刘章柱于2017年6月24日借贷给被告富超款100000元，被告富超于当日出具亲笔签名借条一份，内容为：“今富超向刘章柱贷款拾万元整贷款期限为陆个月半年利息共计：柒仟贰佰元整到期本息全部还清借款人：富超日期：2017.6.24”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还此款及利息，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金、借期内利息及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条原件、原被告陈述及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘章柱与被告富超之间的借贷关系合法有效，被告借原告款100000元及借期内利息7200元，事实清楚，有被告本人亲笔签字按手印的借条证实，且被告对此均予认可，故本院予以保护。现原告主张被告清偿欠款、借期内利息，并要求被告按照月利率1.2%支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。所以被告富超应偿还原告刘章柱借款100000元及借期内陆个月利息7200元，并按照月利率1.2%支付至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告富超偿还原告刘章柱借款100000元及借期内陆个月利息7200元，并按照月利率1.2%支付至还清之日止。该款项限限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告富超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年二月五日
书记员 陈甜甜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初150号原告：刘章柱，男，1950年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇四铺村*组**号。身份证号：1306381950********。被告：富超，男，1985年3月23日出生，满族，现住河北省保定市雄县雄州镇北营村。身份证号：1306381985********。原告刘章柱与被告富超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章柱、被告富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘章柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及借期内利息7200元；2.判令被告按月利率1.2%支付逾期还款利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告富超向原告刘章柱借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率1.2%，借期内利息共计7200元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条，被告应偿还借款本息，并按月利率1.2%支付逾期还款利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决如诉讼请求。被告辩称，对欠款事实没有异议，对借条原件没有异议，是我写的，内容属实。我没有拒绝还款的意思，借款还未到期的时候就和原告说过肯定会还，但是利息缓一下，我现在确实没钱，做着生意呢，赚的钱还不上利息。我不止欠着原告一个人的钱，我和所有的债权人都说了商量着还钱，慢慢还。我也可以把现在的店卖了还钱，卖了之后可以先还原告这笔钱。经审理查明：原告刘章柱于2017年6月24日借贷给被告富超款100000元，被告富超于当日出具亲笔签名借条一份，内容为：“今富超向刘章柱贷款拾万元整贷款期限为陆个月半年利息共计：柒仟贰佰元整到期本息全部还清借款人：富超日期：2017.6.24”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还此款及利息，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金、借期内利息及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用。以上事实有原告提交的借条原件、原被告陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘章柱与被告富超之间的借贷关系合法有效，被告借原告款100000元及借期内利息7200元，事实清楚，有被告本人亲笔签字按手印的借条证实，且被告对此均予认可，故本院予以保护。现原告主张被告清偿欠款、借期内利息，并要求被告按照月利率1.2%支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。所以被告富超应偿还原告刘章柱借款100000元及借期内陆个月利息7200元，并按照月利率1.2%支付至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告富超偿还原告刘章柱借款100000元及借期内陆个月利息7200元，并按照月利率1.2%支付至还清之日止。该款项限限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告富超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。审判员  李铁舰二〇一八年二月五日书记员  陈甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保258号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，系该分行行长。
被申请人：涂津，男，汉族，1989年10月7日生，司法送达地址：江西省南昌市新建区。
被申请人：熊婷婷，女，汉族，1990年1月22日生，司法送达地址：江西省南昌市新建区。
被申请人：姜迪升，男，汉族，1970年8月22日生，司法送达地址：江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：熊会珍，女，汉族，1974年3月25日生，司法送达地址：江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：邓荣根，男，汉族，1968年3月26日生，司法送达地址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：罗雪云，女，汉族，1969年12月14日生，司法送达地址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：罗卓凡，男，汉族，1978年1月7日生，司法送达地址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：涂娟娟，女，汉族，1981年1月23日生，司法送达地址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：万斌，男，汉族，1970年6月2日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：程琪，女，汉族，1972年4月8日生，司法送达地址：江西省南昌市。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂津、熊婷婷、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、罗卓凡、涂娟娟、万斌、程琪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人涂津、熊婷婷、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、罗卓凡、涂娟娟、万斌、程琪银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年五月二十八日
书记员 欧阳林煜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初229号
原告周某某，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人桂曼煜，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告衡阳市某某建筑劳务有限公司。
法定代表人胡小冬。
被告胡某某，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告广州某某有限公司。
法定代表人邓华明。
本院在审理原告周某某与被告衡阳市某某建筑劳务有限公司、胡某某、广州某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费4011元，减半收取2005.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 罗 珺
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7839号
本院在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人林建军、林为民（2017）浙1081执7839号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林建军、林为民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12500号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：喻伟，男，汉族，1984年6月16日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘，被告喻伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、喻伟立即支付2018年4月10日的透支本金132312.08元、透支利息2995.38元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金132312.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻伟承担。事实和理由：喻伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计135307.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，喻伟仍未清偿。
被告喻伟辩称，喻伟办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但喻伟信用卡的额度被工行重庆市分行从300万降到了5万，信用卡分期因一个月逾期未还款，工行重庆市分行便要求提前偿还全部欠款。希望继续按照之前的分期按月还款。2018年4月13日、5月4日分别还款424.05元、225元。
经审理查明，2014年1月15日，喻伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。信用卡领用合约及信用卡章程还约定，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况等取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日一次性偿还。喻伟在该申请表上签字确认，愿意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向喻伟发放了信用卡。喻伟从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，喻伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金132312.08元、透支利息2995.38元。嗣后，喻伟于2018年4月13日、5月4日分别偿还了424.05元、225元，上述还款均已抵扣透支本金。截至2018年5月4日，喻伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金131663.03元及利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向喻伟发放了信用卡，喻伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。喻伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金131663.03元及截至2018年4月10日的利息2995.38元;并支付自2018年4月11日起至2018年4月13日以本金132312.08元为基数按日万分之五计算的利息，自2018年4月14日起至2018年5月4日以本金131888.03元为基数按日万分之五计算的利息，自2018年5月5日起至付清时止，以本金131663.03元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1518元，由被告喻伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申19号
再审申请人（一审被告）：李伟，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津恒创商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2510。
法定代表人：周曙光，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人天津恒创商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，一审法院判决申请人退还被申请人货款187940元严重显失公正公平，申请人已实际履行了运输合同。因此，申请人认为，一审判决存在严重错误，应该依法予以纠正，维护申请人的合法权益。
天津恒创商贸有限公司称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人李伟经一审法院传票合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。现其向本院申请再审，但其所提证据并不能证实其主张的事实，故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年二月六日
书记员 肖 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申19号再审申请人（一审被告）：李伟，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津恒创商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2510。法定代表人：周曙光，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人天津恒创商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一审法院判决申请人退还被申请人货款187940元严重显失公正公平，申请人已实际履行了运输合同。因此，申请人认为，一审判决存在严重错误，应该依法予以纠正，维护申请人的合法权益。天津恒创商贸有限公司称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人李伟经一审法院传票合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。现其向本院申请再审，但其所提证据并不能证实其主张的事实，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年二月六日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3780号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区*栋***室。
法定代表人�李东。
委托代理人夏礼和，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地：武汉市黄陂区，系该公司法务。
被告胡朝飞，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市凯泉物业服务有限公司（以下简称凯泉物业公司）诉被告胡朝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谢国要、罗亚利组成合议庭，书记员杨柳担任记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告凯泉物业公司的委托代理人夏礼和、被告胡朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡朝飞立即支付拖欠原告2014年10月30日至2017年10月30日的物业管理费4646元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告胡朝飞辩称，1、根据答辩人与被答辩人签订的协议规定，被答辩人没有达到物业服务的标准来进行服务；2、答辩人的房屋外墙漏水，经过前期协商签订了质量保证，但是被答辩人后来也没有按照质量保证来维修；3、被答辩人曾说会送答辩人一年的物业费，当时答辩人与开发商也有进行相关的约定，故所欠的物业费没有这么多。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告胡朝飞在娄底市凯泉房地产开发有限公司购买了汇富中心·幸福摩坊小区×幢1503号住房一套，建筑面积为99.27平方米。原告通过公开招标的形式承担该小区的前期物业管理服务工作。原、被告双方于2013年10月6日签订了《前期物业管理服务协议》。合同第一条约定：在本物业区域业主委员会成立前，由娄底凯泉�地产开发有限公司选聘的物业服务公司（甲方）负责该物业区域的前期物业服务工作，前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后至小区业主委员会成立止，前期物业服务费收费标准为：（1）住宅：1.3元/月/平方米，（2）商业用房：2.4元/月/平方米，不含其他部门收取的各类费用……。签订合同后，原告凯泉物业公司为汇富中心·幸福摩坊小区提供物业服务。被告胡朝飞向原告公司交纳了一年的物业费用之后，自2014年10月30日至2017年10月30日，被告未向原告交纳物业服务费。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行了维修、养护、管理、维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动，第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告凯泉物业公司与被告胡朝飞于2013年10月12日订立了《前期物业管理服务协议》，由原告对汇富中心·幸福摩坊小区小区进行物业管理。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为汇富中心·幸福摩坊小区小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理服务协议的约定履行双方的权利、义务，被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费4646元，本院予以支持。至于原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，
因双方在合同中未对付款的时间及逾期付款的利息进行约定，故本院依法不予支持。被�主张其因房屋外墙漏水曾与凯泉物业公司及开发商协商过免除其一年的物业费，被告未提交相关证据予以证明，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。如其确有房屋外墙漏水事宜，可由原告协助与开发商协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡朝飞在本判决生效后五日内支付原告娄底市凯泉物业服务有限公司物业管理费4646元；
二、驳回原告娄底市凯泉物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡朝飞负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主�当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6257号
申请执行人：张兆春，农民。
被执行人：王玉生，农民。
被执行人：静恩波，农民。
申请执行人张兆春与被执行人王玉生、静恩波民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀0281民初1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为368万元，诉讼费18120元，执行费39200元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0281民初1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0583号
原告扬州耐盾门窗有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区新华路12号。
法定代表人陈世国，董事长。
委托代理人杨文俊，该公司员工。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
本院审理原告扬州耐盾门窗有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州耐盾门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十二月十日
书记员 邢 典
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13637号
原告：天津拉贴胶带有限公司，住所地天津市。
法定代表人：洪银锡，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樱霖，上海七方律师事务所律师。
被告：上海光线新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：毛大栋，总经理。
委托诉讼代理人：郁永杰，男。
原告天津拉贴胶带有限公司与被告上海光线新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑、王樱霖，被告委托诉讼代理人郁永杰到庭参加诉讼。于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津拉贴胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,045,128.92元；2、判令被告支付至欠款实际履行之日的利息(从2017年10月20日起算至实际支付之日，按照中国银行同期贷款基准的利率的1.3倍计算)。事实与理由：原、被告系长期合作关系。由被告向原告发送采购订单采购胶带，原告根据订单交付货物并开具发票，约定被告应在收到货物和发票后90天支付货款。自2016年12月28日至2017年6月16日期间发生的业务，被告未能按约履行付款义务，现共拖欠货款1,045,128.92元未付。
被告上海光线新材料科技有限公司在第一次庭审中答辩称，因公司发生混乱、负责原告业务的工作人员均已离职，故不清楚与原告间业务的确切交易金额，还表示原告未按采购订单约定交付货物，故请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了采购订单31份、纳品明细及对账单明细1组、增值税专用发票1组、安能、顺丰快递材料1组、QQ聊天记录1组。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
自2016年9月26日至2017年7月20日期间，被告通过采购订单向原告采购胶带，原告根据订单要求交付货物2,175,128.92元并开具了相应金额的增值税专用发票，被告累计付款1,130,000元，尚欠原告货款1,045,128.92元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告根据被告的采购订单供货，由被告仓储部张杰签收，每月由采购部顾艳在对账单上进行确认后，原告再开具相应的增值税专用发票交被告。以上的交易事实清楚，交易金额明确。另，对于2017年6月13日至6月16日间的未加盖被告公章的4份采购订单，QQ聊天记录能证明原告工作人员与被告采购部顾艳对未加盖公章的采购订单的交涉，且有相应的由被告仓储部张杰签收的纳品明细并开具了增值税专用发票。被告以公司发生混乱及负责原告业务的工作人员离职为由要求驳回原告诉请，并无任何事实及法律依据，其行为有违商事主体的诚实信用原则，本院不予采信。故原告要求被告支付货款1,045,128.92元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海光线新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告天津拉贴胶带有限公司货款1,045,128.92元；
二、被告上海光线新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告天津拉贴胶带有限公司逾期付款利息(以货款1,045,128.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2017年10月20日计算至实际支付之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,103元，财产保全费5,000元，合计12,103元，由被告上海光线新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年一月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1501号
上诉人（原审原告）张艳彬，男，农民，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）讷河市老莱镇胜利村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市老莱镇胜利村，组织机构代码证：7496xxxx-X。
法定代表人张书才。
委托诉讼代理人顾大全。
原审第三人赵艳华，男，无职业，住黑龙江省讷河市。
上诉人张艳彬因与被上诉人讷河市老莱镇胜利村村民委员会（以下简称讷河胜利村委会）、原审第三人赵艳华建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1029号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张艳彬的诉讼2016年已经我院审理，本案属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”之规定，裁定驳回了原告张艳彬的起诉。张艳彬不服，向本院提起上诉。上诉人张艳彬上诉称，上诉人的第一次起诉，在没有开庭审理，没有接到公安机关立案函告的情况下，以涉嫌刑事案件驳回起诉，严重违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，侵害了上诉人的合法权益；本案第二次起诉，经过开庭审理，却以“重复起诉”再次驳回了上诉人的起诉，第一次起诉未经过实体审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理，上诉人再次提起诉讼应予受理；经过一审开庭审理，足以查明本案仅仅是简单的拖欠农民工资的经济纠纷，上诉人实施了施工行为，被上诉人却无故拖欠工程款长达六年之久，上诉人的合法权益应依法得到支持，请求撤销原审裁定，将本案提级审理或指令其他法院异地审理。
经审理查明，2016年上诉人张艳彬以讷河市胜利村委会为被告，赵艳华为第三人对2008年讷河市老莱镇改造胜利村路段工程提起诉讼，要求讷河市胜利村委会给付工程款及利息合计605，641.60元。一审法院认为，在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，作出（2016）黑0281民初1390号民事裁定书驳回了张艳彬的起诉。2017年张艳彬再次起诉，一审法院作出（2017）黑0281民初1029号民事裁定，以张艳彬属于重复起诉，裁定驳回了张艳彬的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。上诉人张艳彬诉请要求被上诉人讷河市胜利村委会给付拖欠的2008年施工建设讷河市老莱镇共富村交界至胜利村6屯至巨宝村界限路段维修工程款，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的建设施工合同纠纷，上诉人的起诉符合民事起诉条件，原审法院2016年作出的（2016）黑0281民初1390
号民事裁定书驳回了张艳彬的起诉的理由是发现本案可能涉嫌犯罪，但未对双方当事人实体权利义务进行审理，上诉人的起诉不属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，人民法院应予受理。虽然（2016）黑0281民初1390号民事裁定书认定本案双方当事人之间的经济纠纷可能涉嫌犯罪，裁定驳回了张艳彬的起诉，但2017年上诉人张艳彬再次提起诉讼时，公安机关、检察机关及原审法院均未对本案双方当事人之间的经济纠纷以涉嫌经济犯罪立案侦查处理，双方之间的经济纠纷属于人民法院民事受理经济纠纷范围，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1029号驳回起诉的民事裁定；
二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1501号上诉人（原审原告）张艳彬，男，农民，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）讷河市老莱镇胜利村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市老莱镇胜利村，组织机构代码证：7496xxxx-X。法定代表人张书才。委托诉讼代理人顾大全。原审第三人赵艳华，男，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人张艳彬因与被上诉人讷河市老莱镇胜利村村民委员会（以下简称讷河胜利村委会）、原审第三人赵艳华建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1029号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张艳彬的诉讼2016年已经我院审理，本案属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”之规定，裁定驳回了原告张艳彬的起诉。张艳彬不服，向本院提起上诉。上诉人张艳彬上诉称，上诉人的第一次起诉，在没有开庭审理，没有接到公安机关立案函告的情况下，以涉嫌刑事案件驳回起诉，严重违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，侵害了上诉人的合法权益；本案第二次起诉，经过开庭审理，却以“重复起诉”再次驳回了上诉人的起诉，第一次起诉未经过实体审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理，上诉人再次提起诉讼应予受理；经过一审开庭审理，足以查明本案仅仅是简单的拖欠农民工资的经济纠纷，上诉人实施了施工行为，被上诉人却无故拖欠工程款长达六年之久，上诉人的合法权益应依法得到支持，请求撤销原审裁定，将本案提级审理或指令其他法院异地审理。经审理查明，2016年上诉人张艳彬以讷河市胜利村委会为被告，赵艳华为第三人对2008年讷河市老莱镇改造胜利村路段工程提起诉讼，要求讷河市胜利村委会给付工程款及利息合计605，641.60元。一审法院认为，在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，作出（2016）黑0281民初1390号民事裁定书驳回了张艳彬的起诉。2017年张艳彬再次起诉，一审法院作出（2017）黑0281民初1029号民事裁定，以张艳彬属于重复起诉，裁定驳回了张艳彬的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。上诉人张艳彬诉请要求被上诉人讷河市胜利村委会给付拖欠的2008年施工建设讷河市老莱镇共富村交界至胜利村6屯至巨宝村界限路段维修工程款，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的建设施工合同纠纷，上诉人的起诉符合民事起诉条件，原审法院2016年作出的（2016）黑0281民初1390号民事裁定书驳回了张艳彬的起诉的理由是发现本案可能涉嫌犯罪，但未对双方当事人实体权利义务进行审理，上诉人的起诉不属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，人民法院应予受理。虽然（2016）黑0281民初1390号民事裁定书认定本案双方当事人之间的经济纠纷可能涉嫌犯罪，裁定驳回了张艳彬的起诉，但2017年上诉人张艳彬再次提起诉讼时，公安机关、检察机关及原审法院均未对本案双方当事人之间的经济纠纷以涉嫌经济犯罪立案侦查处理，双方之间的经济纠纷属于人民法院民事受理经济纠纷范围，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1029号驳回起诉的民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年六月二十二日书记员  姜 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更485号
罪犯王成，男，1993年8月23日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年8月12日作出（2013）长法刑初字第00226号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初341号
原告：张玉山，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市。
被告：江训忱，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告张玉山与被告江训忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告江训忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠砖款50.4万元并承担资金占用利息24.208万元（以50.4万元为本金，按月利息2%计，自2015年2月16日至2017年4月15日止，以后顺延计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告江训忱在承建庐山市温泉镇天元商贸城期间，陆续从原告处购多孔砖，欠原告砖款50.4万元，被告于2015年2月16日向原告出具了一份欠条，并注明月息按2分计。经原告多次催讨，被告仅支付了2万元利息，余款至今未付。
被告江训忱辩称，1、钱并非是我一个人所欠，是项目所欠，项目上还有其他合伙人；2、当时甲方没有给我钱，我也没钱给原告；3、利息当时已经商量好了，约定好的。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告与他人合伙借用星子县第二建筑工程有限公司资质承包天元商贸城项目，2013年12月9日，原告张玉山与被告方委托代理人李会表签订《购销合同》，约定由原告张玉山向天元商贸城供应多孔砖，双方对产品规格型号、价款、结算方法等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向天元商贸城供应多孔砖，经双方结算，时至205年2月16日，被告尚欠原告方砖款50.4万元，被告向原告方出具欠条一张，双方亦在欠条中约定欠款按月息贰分计算。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、《购销合同》，被告提供的《天元商贸旅游城建设工程第一、二标段施工合同补充协议》及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告张玉山与被告方委托代理人李会表签订的《购销合同》意思表示真实，内容合法，该合同为有效合同。原告交付多孔砖后，被告负有支付货款的义务。该债务发生在被告与他人合伙期间，合伙人均系连带债务人，原告作为债权人，有权选择任一合伙人或全部合伙人以任意份额清偿债务，现在原告选择被告清偿全部债务，与法有据，应予支持。被告在清偿全部债务后，可向其他合伙人追偿。庭审中，被告辩称其与不是合伙人，是在天元商贸城项目承建老板聘请的财务管理人员，原告对此不予认可，被告方未向本院提交证据予以证明，且经本院释明，被告方亦未申请追加被告，故对被告的辩解，证据不足，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方约按月息两分计算，且未违反法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。根据双方约定的计算标准，2015年2月16日至2017年4月15日期间的利息应为26.208万元，但原告主张2015年2月16日至2017年4月15日期间利息为24.208万元，这系原告对自己权利的处分，且不损害第三人利益，故本院对原告的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江训忱于本判决生效之日起十日内向原告张玉山支付货款504000元及利息242080元（暂计算至2017年4月15日，2017年4月16日至本判决确认的还款之日止的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11261元由被告江训忱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 袁喜林
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷捻琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4981号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张倩云，该公司工作人员。
被告：李宁。
被告：王飞。
被告：李银德。
被告：李学东。
被告：吴淑锋。
被告：张建友。
被告：陈久玉。
被告：王德才。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李宁、王飞、李银德、李学东、吴淑锋、张建友、陈久玉、王德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张倩云、被告李学东、吴淑锋、陈久玉、王德才到庭参加诉讼，被告李宁、王飞、张建友、李银德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王宁偿还借款本金199900元及利息；2.王德才、陈久玉、张建友、吴淑锋、李学东、李银德、王飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月12日，李宁在我行借款200000元，用于建材销售，由王德才、陈久玉、张建友、吴淑锋、李学东、李银德、王飞提供担保。到期后，经我行多次催要，李宁未偿还借款，仍欠本金199900元及利息，王德才、陈久玉、张建友、吴淑锋、李学东、李银德、王飞未履行担保责任。
吴淑锋辩称，借款属实，担保属实，我们是作为担保人为李宁借款200000元提供担保，我担保期限是到2017年5月12日。2017年7月12日银行通知我继续担保，我当时说由于李宁逾期，我们不再提供担保，不再承担担保责任。2016年的11月份，农商银行在未经我同意的情况下，扣划了我的账户里的1990元。
李学东辩称，担保属实，李宁是我儿子，我愿意承担担保责任，偿还所有款项。
王德才辩称，担保属实。
陈久玉辩称，担保属实，借款到期后，我不再提供担保。
李宁、王飞、李银德、张建友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）是临沭县农村信用合作联社的业务部门。2016年7月13日，山东银监局作出鲁银监准[2016]254号批复，其中同意山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
2016年5月12日，李宁与原曹庄信用社签订了个人借款合同，约定李宁向曹庄信用社借款20万元，借款用途为建材销售，借款期限自2016年5月12日至2018年5月11日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第一条借款1.6借款利率约定，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，陈久玉、张建友、王飞、李学东、李银德、王德才、吴淑锋与原曹庄信用社签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的所列债权提供保证担保，担保的主债权本金最高额为贰拾万元及主债权所产生的全部债务。原曹庄信用社自2016年5月12日起至2018年5月11日与李宁形成债权，保证人在最高余额20万元范围内提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年，合同另对其他事项作了约定。
2016年5月12日，原曹庄信用社向李宁发放贷款20万元，借款到期日为2017年5月11日，借款月利率7.975‰。借款到期后，经催要，李宁尚欠借款本金199900元，陈久玉、张建友、王飞、李学东、李银德、王德才、吴淑锋亦未履行保证责任。
庭审中，农商银行认可从吴淑峰的账户中划款1990元用于支付李宁所欠借款的利息。
本院认为，原曹庄信用社与李宁签订的借款合同、与陈久玉、张建友、王飞、李学东、李银德、王德才、吴淑锋签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定全面、及时地履行合同义务。借款合同签订后，原曹庄信用社按约定向李宁发放了贷款，借款到期后，李宁应返还剩余借款本金，并支付借款期限内的利息、借款到期后的逾期利息。陈久玉、张建友、王飞、李学东、李银德、王德才、吴淑锋为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向李宁追偿。李宁、王飞、张建友、李银德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，农商银行的诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宁于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（以199900元为基数，借款期间的利息自2016年5月12日起至2017年5月11日，按照月利率7.975‰计算；逾期利息自2017年5月12日起至实际给付之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）；
二、陈久玉、张建友、王飞、李学东、李银德、王德才、吴淑锋对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向李宁追偿。（吴淑锋已代付利息1990元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元减半收取2149元，由李宁、陈久玉、张建友、王飞、李学东、李银德、王德才、吴淑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 窦呈呈
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢498号
申请人：许某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：李某某。
被执行人：申某某。
本院在执行郑某某、李某某、申某某民间借贷纠纷一案中，经执行，拍卖被执行人名下房产一套，查明被执行人郑某某、李某某、申某某暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）豫延民二初字第133号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郑某某、李某某、申某某有可供执行财产�，可再次恢复执行。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年三月七日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢498号申请人：许某某。被执行人：郑某某。被执行人：李某某。被执行人：申某某。本院在执行郑某某、李某某、申某某民间借贷纠纷一案中，经执行，拍卖被执行人名下房产一套，查明被执行人郑某某、李某某、申某某暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）豫延民二初字第133号判决书的本次执行程序。如发现被执行人郑某某、李某某、申某某有可供执行财产�，可再次恢复执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年三月七日书记员  董海涛
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第144号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人赵华强，男，生于1980年4月14日，汉族。因交通肇事罪于2015年5月5日被渠县公安局取保候审，2015年7月17日本院决定对其逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人王清，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵华强犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人赵华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4月15日晚，赵华强无证驾驶无牌号普通两轮摩托车搭乘贾向荣，从渠县涌兴镇至贵福镇方向行驶，20时20分左右，当车行至涌兴镇北坡村一社地段，与道路上堆放的石头相撞，至车辆侧翻，贾向荣当场死亡。2015年4月27日，渠县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵华强承担事故主要责任。
被告人未作辩解。其辩护人辩护认为被告人认罪态度好，积极赔偿被害人，取得谅解，请求对其从轻处罚。
审理查明：2015年4月15日晚，赵华强无证驾驶无牌号普通两轮摩托车搭乘贾向荣，从渠县涌兴镇至贵福镇方向行驶，20时20分左右，当车行至涌兴镇北坡村一社地段，与道路上堆放的石头相撞，至车辆侧翻，致被告人及坐于石头上的行人贾某安受伤，乘车人贾向荣当场死亡。2015年4月27日，渠县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵华强承担事故主要责任。
同时查明：案发后，被告人赵华强赔偿伤者贾某安和死者亲属，取得伤者贾某安及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人赵华强在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院采信的证人证言，鉴定结论、现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”被告人赵华强违反交通安全法律、法规，造成一人死亡，负主要责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵华强积极赔偿伤者和死者亲属，取得谅解，依法从轻处罚。被告人赵华强认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人赵华强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘波
二〇一五年七月二十日
书记员 宋涛
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第144号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人赵某强，男，生于1980年4月14日，汉族。因交通肇事罪于2015年5月5日被渠县公安局取保候审，2015年7月17日本院决定对其逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人王清，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某强犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4月15日晚，赵某强无证驾驶无牌号普通两轮摩托车搭乘贾某荣，从渠县涌兴镇至贵福镇方向行驶，20时20分左右，当车行至涌兴镇北坡村一社地段，与道路上堆放的石头相撞，至车辆侧翻，贾某荣当场死亡。2015年4月27日，渠县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵某强承担事故主要责任。
被告人未作辩解。其辩护人辩护认为被告人认罪态度好，积极赔偿被害人，取得谅解，请求对其从轻处罚。
审理查明：2015年4月15日晚，赵某强无证驾驶无牌号普通两轮摩托车搭乘贾某荣，从渠县涌兴镇至贵福镇方向行驶，20时20分左右，当车行至涌兴镇北坡村一社地段，与道路上堆放的石头相撞，至车辆侧翻，致被告人及坐于石头上的行人贾某安受伤，乘车人贾某荣当场死亡。2015年4月27日，渠县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵某强承担事故主要责任。
同时查明：案发后，被告人赵某强赔偿伤者贾某安和死者亲属，取得伤者贾某安及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某强在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院采信的证人证言，鉴定结论、现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”被告人赵某强违反交通安全法律、法规，造成一人死亡，负主要责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某强积极赔偿伤者和死者亲属，取得谅解，依法从轻处罚。被告人赵某强认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人赵某强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘波
二〇一五年七月二十日
书记员 宋涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保347号
申请人：赵玉山，男，1976年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王璐瑶，男，1997年11月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王志国，男，36岁，汉族，住郓城县，鲁RA9X**小型普通客车所有人。
申请人赵玉山于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐瑶、王志国的财产采取保全措施。申请人赵玉山以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王璐瑶驾驶的鲁RA9X**小型普通客车（王志国所有）。
案件申请费320元，由申请人赵玉山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月八日
书记员 司秀萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4391号
申请执行人：李勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：章银章，男，1964年1月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被执行人：黄丹英，女，1963年10月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李勇与被执行人章银章、黄丹英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初535号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月14日立案执�，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币18000元及利息，并负担案件受理费250元、申请执行费170元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月17日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人黄丹英所有的、××于玉环市××街道××单元××室的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2005）玉法执字�1666号案于2015年3月18日裁定查封，因该房产系经济适用房，无相应土地使用权登记，一时无法处置，被执行人章银章所有的坐落于玉环市××××号的土地使用权一处（玉国用1999第2746号），被本院（2017）浙1021民初1734号案于2017年4月17日裁定查封，因该土地登记无相应的房产，一时无法处置。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4391号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4391号
被拘留人:章银章公民身份号码:
本院在执行李勇与章银章、黄丹英（2017）浙1021执4391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章银章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4391号申请执行人：李勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：章银章，男，1964年1月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被执行人：黄丹英，女，1963年10月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李勇与被执行人章银章、黄丹英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初535号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月14日立案执�，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币18000元及利息，并负担案件受理费250元、申请执行费170元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月17日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人黄丹英所有的、××于玉环市××街道××单元××室的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2005）玉法执字�1666号案于2015年3月18日裁定查封，因该房产系经济适用房，无相应土地使用权登记，一时无法处置，被执行人章银章所有的坐落于玉环市××××号的土地使用权一处（玉国用1999第2746号），被本院（2017）浙1021民初1734号案于2017年4月17日裁定查封，因该土地登记无相应的房产，一时无法处置。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4391号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01684号
原告王敦斌。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告射阳县电子元件厂。
法定代表人胡明祥，该厂厂长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告王敦斌与被告射阳县电子元件厂所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年11月11日、2015年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告王敦斌的委托代理人黄志清、被告射阳县电子元件厂的委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦斌诉称：1998年10月28日，原、被告签订了一份租用场地协议书，被告将厂区内空余场地租给原告使用，原告依约新建了保鲜库3幢，办理房屋产权证书时，被告将产权办理到了其自己名下，侵害了原告的合法权益，故请求法院查明事实，确认下列房屋归原告所有：1、射房权证合城字第××号房产证登记的房屋；2、附属用房：办公室1间、机房2间、发电间1间、宿舍3间、食堂1间、速冻库1间、速冻冷藏库1间。
原告提交了以下证据：
租赁协议一份，证明原告租用被告土地由原告出资建设主房和附属房的事实。
对原告提交的证据，被告质证表示无异议。
被告射阳县电子元件厂辩称：原告诉称的房产当初建造时，建房许可手续就办理在被告名下，房产证、土地使用证都办理在被告名下，房屋应属被告所有。当初签订合同时约定，原告租赁被告的土地，在土地上添置不动产，租期期满后不动产归被告所有，之所以这么约定，是因为约定的租金比较低，租期是最长租期20年，且20年的租期租金不变。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人高某、窦某出庭作证。证人高某陈述：我当时是原合兴乡企业管理服务站站长，原、被告签订合同时，让我见证的，当时约定的是：土地给原告用，原告在土地上建保鲜库等用房，租期是20年，到期后这些用房全都不要了，归被告所有，双方是先谈的，后签订的协议，谈的时候我在场的，签协议的时候我不在场，协议后面有我签字见证的，他们签好字后，拿给我签字的，但是在同一天签的。证人窦某陈述：我当时是合兴企业发展中心的统计员，双方谈场地租赁的时候，我在场的，当时约定场地给被告用，20年租金不变，在此前提下，20年后保鲜库的产权原告不要了，归被告所有，签订正式协议的时候，我不在场。
对上述两名证人的证人证言，原告的质证意见为：两位证人陈述原告说“保鲜库到期后不要了”不予认可，原因是：这是在谈协议的时候可能出现的内容，但实际签订协议时并没有明确该内容；即使原告有陈述到时保鲜库不要了，那也是原告到时间才能做出处理决定，未到期之前，原告主张财产权益并无不当。被告的质证意见为：两名证人陈述属实，无异议。
本院认为，原告提交的证据和两名证人的证言均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1998年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份租用场地协议书，约定：1、甲方向乙方提供建筑生产所需的主、副厂房及职工生活场地，另甲方提供乙方收购场地和10吨超长货车进出运输道路畅通。2、乙方承租时间20年，乙方除上交工商、税务、书费、电费、治安费外（其中几个治安费甲、乙方共同分摊），年租金为15000元（含土地使用费、水管道折旧费、开户费等一切费用），计费时间从1999年1月1日起算，每年的1月初和7月分两次交清全年租金。3、甲方提供乙方生产、生活所需电源、自来水，水电增容费和开户费与乙方无关，水、电费按国家规定价按表实用数及时交清。4、如陈李线扩建，门面房须向东移，直移至保鲜库西止。5、如乙方承租期内须转租或转卖，必须征得甲方同意，如甲方需要变更主权，必须保证乙方协议的正常履行。6、乙方所建的主、副厂房及生活用房手续，由甲方负责办理，乙方补偿办理各种执照费8000元，如费用超过由甲方承担，时间自签字之日在三至五日内办好一切手续。7、违约责任：本协议签订生活后，甲、乙方必须自觉履行，如遇违约，违约方必须承担守约方因违约所造成的直接、间接经济损失。8、本协议经甲乙双方签字盖章和见证、公证机关签字盖章后生效。
另查明，射房权证合城字第××号房产证登记的房屋由原告所建，建筑面积为：903.68平方米，但登记在被告名下，该房屋相应的建房手续及土地使用权证书都登记在被告名下。原告主张的附属用房：办公室1间、机房2间、发电间1间、宿舍3间、食堂1间、速冻库1间、速冻冷藏库1间，未提交房屋产权证书，被告称没有办理房产证。
以上事实，有双方当事人提交书面证据、证人证言在卷予以证实。
本院认为：
1、关于原告主张的射房权证合城字第××号房产证上登记房屋归其所有问题。原、被告签订的租用场地协议书，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效协议。协议中虽未明确约定租赁到期后保鲜库的归属问题，但建房手续、土地使用证、房产证均办理在被告名下，且证人高某、窦某对双方协商内容表述逻辑清楚，前后无矛盾，故原告要求将该房产证上的房屋确定为其所有，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于原告主张的附属用房：办公室1间、机房2间、发电间1间、宿舍3间、食堂1间、速冻库1间、速冻冷藏库1间，因没有房屋产权证，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王敦斌的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王敦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。