四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2722号
原告杜思尧，男，生于1954年6月11日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告何小林，男，生于1969年1月9日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告冯智辉，男，生于1980年9月20日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告冯禾平，男，生于1970年3月4日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告冯智辉、冯禾平共同委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告杜思尧诉被告何小林、冯智辉、冯禾平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜思尧的委托代理人王兴文，被告何小林，被告冯智辉、冯禾平及其委托代理人陈志雄，被告保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜思尧诉称：2013年12月28日14时50分，被告冯智辉驾驶川A6EX**号小型轿车，从居民院坝往国道212线上倒车时，与被告何小林驾驶的川R4B3**号普通二轮摩托车（车上搭乘原告与案外人何泽中）相撞，造成原告及被告何小林与案外人何泽中3人受伤及两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队经过现场勘查作出事故认定：被告冯智辉驾驶机动车，不按规定倒车，是造成事故的主要原因，承担主要责任；被告何小林未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路超员行驶，临危不及，是造成事故的次要原因，承担次要责任；原告与乘坐人杜思尧无过错，不承担责任。被告冯智辉驾驶的川A6EX**号小型轿车系被告冯禾平所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期内。因原告至今未能就相关损失与各被告达成赔偿协议，故诉请判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币17090.45元。
被告何小林辩称：对原告诉称的事实无异议，由法院依法判决。
被告冯智辉、冯禾平辩称：交通事故的责任认定无异议；原告主张的赔偿金额过高，依法认定。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议；事故车辆川A6EX**号小型轿车在保险公司投保了交强险与商业险，交强险优先赔付，不足部分，保险公司在第三者责任险范围内承担不超过70%的责任；本案的理赔应适用2013年的标准；医疗费应扣除自费药品部分，由保险公司承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月28日14时50分许，原告及案外人何泽中搭乘被告何小林驾驶的川R4B3**号普通二轮摩托车在212国道上行驶，当行至国道212线1016公里＋600米路段（小地名：蒲家店）时与被告冯智辉驾驶川A6EX**号小型轿车从居民院坝往国道212线上倒车时相撞，造成原告、被告何小林与案外人何泽中3人受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故发生当日，原告即被送往南部骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、面部软组织挫裂伤，2、面部血管神经损伤，3、脑震荡，4、支气管炎，5、高血压病。2014年1月8日，原告经治疗好转出院，出院诊断为：1、面部软组织挫裂伤，2、面部血管神经损伤，3、脑震荡，4、支气管炎，5、高血压病。出院医嘱：1、院外继续补钙，加强营养，2、休息3个月，3、门诊随访。原告共花去医疗费5186.13元。2014年1月13日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第03-03号道路交通事故认定书，认定被告冯智辉承担此次事故的主要责任，被告何小林承担事故的次要责任，原告及案外人何泽中无责任。2014年12月14日，南充通达司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，作出南通达司鉴所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜思尧续治医疗费六千元。为此，原告花去鉴定费600元。被告保险公司对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定；2015年11月30日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第1644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜思尧续医费叁仟伍佰（3500.00）元。为此，被告保险公司支付鉴定费1500元。
另查明：被告冯智辉驾驶的川A6EX**号小型轿车系被告冯禾平所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期限为2013年5月6日零时起至2014年5月5日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。第三者责任险的赔偿限额为500000元。被告冯智辉系被告冯禾平允许的事故车辆的合法驾驶人。
又查明：此次交通事故除致原告受伤外，同时致案外人何泽中、被告何小林受伤，案外人何泽中及被告何小林均已另案提起诉讼，并已审理终结。案外人何泽中在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为11449.87元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下的损失为27203.02元。被告何小林的在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为182658.76，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下的损失为246082元。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告何小林、冯智辉驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定被告冯智辉承担此次事故的主要责任，被告何小林承担此次事故的次要责任，原告无责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。据此，本院认定被告冯智辉承担70%的事故责任，被告何小林承担30%的事故责任。原告的各项损失在交强险赔付后，被告冯智辉、何小林应按各自在事故中所承担的责任比例承担赔偿责任。被告冯禾平系本案事故车辆川A6EX**小型轿车的车主，其为川A6EX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应依法承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应理赔的各项费用可直接赔付给原告。根据交强险、商业险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院确定应理赔的医疗费中扣除15%的自费药品部分。被告保险公司不承担诉讼费。
原告所主张的各项赔偿费用，本院审查认定：1、医疗费，原告主张医疗费5186.13元，有医疗费票据证实，本院予以认定，其中自费药品部分为777.92元（5186.13元×15%）；2、误工费，原告主张误工费1377.16元（45697元／年÷365天×11天），交通事故发生时原告59周岁，尚在从事相关的劳动，对原告的误工费请求，予以支持，但其未提供收入水平证据，原告系农村居民，本院依法认定其务工损失标准为50元／天，故其误工费为550元（50元／天×11天），3、护理费，原告未举证证明其护理人员的收入情况，结合本案实际，原告主张护理费1377.16元（45697元／年÷365天×11天）符合法律规定，本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告实际住院11天，故对原告主张住院伙食补助费330元（30元／天×11天）予以认定；5、营养费，考虑原告受伤住院期间确需加强营养的实际情况，故对原告主张的营养费为220元（20元／天×11天）予以认定；6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元，该起事故未对原告造成过大的伤害，故对该主张不予支持；7、续医费，原告主张续医费6000元，本院参照重新鉴定的意见，认定续医费3500元；8、鉴定费，第一次鉴定的鉴定费600元予以认定，但不属被告保险公司的理赔范围；第二次鉴定的鉴定费1500元予以认定，其中被告保险公司负担625元，原告负担875元；9、参加处理事故人员的误工费和交通费，原告虽主张1000元，但未举出确凿证据予以证明，本院结合原告住院治疗及二次鉴定的实际情况，酌情认定为300元。以上费用共计人民币13563.29元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为8458.21元（5186.13元-777.92元＋330元＋220元＋3500元），在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下的损失为2227.16元（550元＋1377.16元＋300元）。
一次事故存在多人受害时，以各受害人在机动车交通事故责任强制保险范围内的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例进行分配。此次交通事故同时造成了原告杜思尧、被告何小林及案外人何泽中受伤，原告的损失应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享的机动车交通事故责任强制保险获赔份额，据此，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，原告损失的获赔率约为4.93%（10000元÷（182658.76元＋8458.21元＋11449.87元）］，获赔金额为417.55元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，原告杜思尧的损失获赔率为39.93%（110000元÷（246082元＋2227.16元＋27203.02）］，获赔金额为889.20元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杜思尧医疗费417.55元、误工费550元、参加处理事故人员的误工费和交通费300元、护理费39.20元，合计人民币1306.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告杜思尧医疗费2793.46元［（5186.13元-777.92元-417.55元）×70%］、护理费936.57元［（1377.16元-39.20元）×70%］、住院伙食补助费231元（330元×70%）、营养费154元（220元×70%）、续医费2450元（3500元×70%），合计人民币6565.04元；
三、被告冯智辉赔偿原告杜思尧医疗费544.54元（777.92元×70%）、鉴定费420元（600元×70%），合计人民币964.54元；
四、被告何小林赔偿原告杜思尧医疗费1430.58元［（5186.13元-417.55元）×30%］，护理费401.39元［（1377.16元-39.20元）×30%］、住院伙食补助费99元（330元×30%）、营养费66元（220元×30%）、续医费1050元（3500元×30%）、交通费90元（300元×30%）、鉴定费180元（600元×30%）合计人民币3316.97元
五、驳回原告杜思尧的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔付原告杜思尧人民币7871.79元，扣减在南充通正司法鉴定所进行重新鉴定为原告垫支的鉴定费875元（1500元-625元），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司仍应赔付原告杜思尧人民币6996.79元，限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：建行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）；对第三项、第四项判决内容，限被告冯智辉、何小林在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：建行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告冯智辉负担100元，被告何小林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 任进（代）