wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第284号
申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司，住所地北京市海淀区永丰北清路99号3号楼。
法定代表人郎六一，总经理。
被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号3号楼208室。
法定代表人邓忠，董事长。
中科纳米技术工程中心有限公司与北京叶芝超然投资咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民初字第12129号民事判决及北京市高级人民法院作出的（2012）高民终字第316号民事判决发生法律效力后，北京叶芝超然投资咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的向中科纳米技术工程中心有限公司交回中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋的义务，中科纳米技术工程中心有限公司于2013年2月5日向本院申请执行，本院于同年2月16日立案执行。
2013年2月19日，本院向被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司送达执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务；2015年6月15日，本院在中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋张贴公告，责令被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司于公告之日起一个月内将上述涉案房屋交付中科纳米技术工程中心有限公司，但被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司仍未履行义务。
执行中查明：2007年7月28日，被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司与任某签订租赁协议，将上述涉案房屋租赁给任某，租赁期限18年，自2007年8月1日至2025年7月31日，租金为0.46元/日.平方米，租金的支付方式是自该协议签订之日起五日内由任某一次性支付北京叶芝超然投资咨询有限责任公司18年的租金7200万元；2007年8月15日，任某与北京超然时代物业管理有限责任公司签订物业委托合同，委托该公司对上述涉案房屋进行出租及经营管理，北京超然时代物业管理有限责任公司以“超然时代物业管理有限责任公司”的名义与多家租户签订租赁合同，对外租赁与经营管理，并收取租金及物业费。
上述涉案房屋的所有权登记在申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司名下，鉴于涉案房屋存在房屋租赁、物业委托等其他法律关系，且实际控制上述涉案房屋的北京超然时代物业管理有限责任公司妨碍申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司进场和行使权利，本院决定采取强制托管的执行方式排除妨碍，由本院委托的北京市望京实业总公司作为托管物业公司接管涉案房屋及相关物业管理，并解除北京超然时代物业管理有限责任公司对涉案房屋的实际控制，使申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司能够实际进场和行使权利。
2016年12月26日，北京超然时代物业管理有限责任公司及相关人员撤离涉案房屋现场，即中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋，并移交与涉案房屋相关的材料、设备和设施；北京市望京实业总公司实际接管涉案房屋及相关物业管理，并接收相关材料、设备和设施；申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司实际进驻涉案房屋现场，并行使相关权利。在涉案房屋强制托管执行现场，由申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司、被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司、原物业公司北京超然时代物业管理有限责任公司、托管物业公司北京市望京实业总公司及任某一致签字确认，本院对涉案标的中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋的强制托管交接工作执行完毕。
本院认为，鉴于涉案房屋还涉及房屋租赁、物业委托等其他法律关系，需要相关各方通过另行诉讼解决有关的实体权利争议，本案尚不具备执行条件，应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市高级人民法院作出的（2012）高民终字第316号民事判决主文第二项，即北京叶芝超然投资咨询有限责任公司于收到判决书之日起三十日内向中科纳米技术工程中心有限公司交回中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 刘全新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 殷 悦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中执字第284号申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司，住所地北京市海淀区永丰北清路99号3号楼。法定代表人郎六一，总经理。被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号3号楼208室。法定代表人邓忠，董事长。中科纳米技术工程中心有限公司与北京叶芝超然投资咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民初字第12129号民事判决及北京市高级人民法院作出的（2012）高民终字第316号民事判决发生法律效力后，北京叶芝超然投资咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的向中科纳米技术工程中心有限公司交回中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋的义务，中科纳米技术工程中心有限公司于2013年2月5日向本院申请执行，本院于同年2月16日立案执行。2013年2月19日，本院向被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司送达执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务；2015年6月15日，本院在中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋张贴公告，责令被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司于公告之日起一个月内将上述涉案房屋交付中科纳米技术工程中心有限公司，但被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司仍未履行义务。执行中查明：2007年7月28日，被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司与任某签订租赁协议，将上述涉案房屋租赁给任某，租赁期限18年，自2007年8月1日至2025年7月31日，租金为0.46元/日.平方米，租金的支付方式是自该协议签订之日起五日内由任某一次性支付北京叶芝超然投资咨询有限责任公司18年的租金7200万元；2007年8月15日，任某与北京超然时代物业管理有限责任公司签订物业委托合同，委托该公司对上述涉案房屋进行出租及经营管理，北京超然时代物业管理有限责任公司以“超然时代物业管理有限责任公司”的名义与多家租户签订租赁合同，对外租赁与经营管理，并收取租金及物业费。上述涉案房屋的所有权登记在申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司名下，鉴于涉案房屋存在房屋租赁、物业委托等其他法律关系，且实际控制上述涉案房屋的北京超然时代物业管理有限责任公司妨碍申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司进场和行使权利，本院决定采取强制托管的执行方式排除妨碍，由本院委托的北京市望京实业总公司作为托管物业公司接管涉案房屋及相关物业管理，并解除北京超然时代物业管理有限责任公司对涉案房屋的实际控制，使申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司能够实际进场和行使权利。2016年12月26日，北京超然时代物业管理有限责任公司及相关人员撤离涉案房屋现场，即中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋，并移交与涉案房屋相关的材料、设备和设施；北京市望京实业总公司实际接管涉案房屋及相关物业管理，并接收相关材料、设备和设施；申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司实际进驻涉案房屋现场，并行使相关权利。在涉案房屋强制托管执行现场，由申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司、被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司、原物业公司北京超然时代物业管理有限责任公司、托管物业公司北京市望京实业总公司及任某一致签字确认，本院对涉案标的中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋的强制托管交接工作执行完毕。本院认为，鉴于涉案房屋还涉及房屋租赁、物业委托等其他法律关系，需要相关各方通过另行诉讼解决有关的实体权利争议，本案尚不具备执行条件，应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院作出的（2012）高民终字第316号民事判决主文第二项，即北京叶芝超然投资咨询有限责任公司于收到判决书之日起三十日内向中科纳米技术工程中心有限公司交回中科纳米产业基地（一期）项目1#B楼、2#楼、3#楼、4#楼房屋的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 骁审判员 李晓芳审判员 刘全新二〇一六年十二月二十九日书记员 殷 悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00090-1号
申请执行人邓富祥，男，住安徽省广德县。
被执行人李文柱，男，住安徽省广德县。
申请执行人邓富祥与被执行人李文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年二月十六日
书记员 张 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02527号
原告：乔术群，女，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告乔术群诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔术群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告乔术群负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06049号
原告王×1，男，1934年2月1日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1968年3月29日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
原告王×1与被告刘×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1委托代理人任振忠、被告刘×及其委托代理人李存明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，被告刘×与王×2系夫妻关系，原告系王×6之父。王×2于2014年2月因病在北京市怀柔区第一医院住院治疗，因医院原因导致王×2去世。经王×2家属同医院协商，由医院一次性赔偿原、被告损失98万元，该赔偿款全部由被告领取，原告未分得应得份额。因协商未果，故诉至法院要求：被告返还原告王×2死亡赔偿金247805.81元。
被告刘×辩称：1、被告愿意在家庭内部协商解决争议。2、提起诉讼并非原告本人真实意思表示。3、死亡赔偿金应扣除死者丧葬费、原告和死者二女儿王×3生活费、被告亲属丧事期间饭费、烟酒茶糖、住宿费、误工费、交通费、法医差旅费用后予以分配。4、死亡赔偿金性质属于遗产，故应扣除死者生前债务后予以分配。5、二女儿王×3后期教育投入巨大，应适当多分配。综上，被告同意给付原告死亡赔偿金份额150000元。
经审理查明，原告王×1（现年80周岁）与王×4共生育4名子女，长女王×5、二女王×6、三子王×7、四子王×2。王×2与被告刘×婚后共生育二女，长女王×8（现已成年），二女王×3（现年15周岁）。王×2于2006年11月20日死亡，王×2于2014年2月28日因病入院治疗无效死亡，王×2家属和北京市怀柔区第一医院因医疗事故产生纠纷。经协商，甲方北京市怀柔区第一医院和乙方王×2家属于2014年3月20日签订《赔偿协议书》，约定甲方当日一次性给付乙方赔偿款980000元，该款由被告刘×个人领取。原、被告因赔偿款分配事宜协商未果，原告遂诉至法院要求被告将赔偿款在扣除王×1和王×3被抚养人生活费共计85393.75元以及丧葬费34758元后由王×1、刘×、王×3、王×8四人均分，加上原告生活费部分，共返还原告赔偿款247805.81元。为此，原告向法院提交《赔偿协议书》和亲属关系证明和死亡证明，被告对此予以认可。被告刘×表示死亡赔偿金应扣除死者丧葬费和生前债务、原告和死者二女儿王×3生活费、被告亲属丧事期间饭费、烟酒茶糖费、住宿费、误工费、交通费、法医差旅费用后予以分配。为此向法院提交上述费用的书面证据和计算依据，原告对丧葬费和生活费票据和计算方式予以认可，对其他证据不予认可，认为无关联性。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是死亡赔偿金的性质及其分配比例问题。就死亡赔偿金的性质，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采纳了“继承丧失说”，即：受害人死亡导致的财产损失，应当以家庭整体收入的减少为标准进行计算。而受害人个人收入并非全部用于个人消费，除个人消费部分外，其余的收入应当用于家庭共同消费或者家庭积累。受害人因人身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，实际是家庭成员在财产上蒙受的消极损失。结合本案，医疗事故赔偿金明确赔付对象为死者家属，具有对死亡家属经济补偿和精神抚慰金的性质，其不属于遗产范围。根据审理查明的事实，王×2因医疗事故死亡后，医方赔付的死亡赔偿金，王×2的家属王×1、刘×、王×8、王×3均有权享有该赔偿款。因上述4人均认可死亡赔偿金应扣除两位被抚养人生活费及丧葬费后进行分割，本院对此不持异议。被告主张死亡赔偿金应扣除死者债务的部分，应由死者的遗产偿还，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，可另行解决。被告虽主张死亡赔偿金应扣除其亲属丧事期间饭费、烟酒茶糖费、住宿费、误工费、交通费、法医差旅费等项费用，但其提交的证据无法证明各项费用支出与处理丧葬事宜存在关联性，且原告对各项费用证据关联性亦不予认可，故本院对此主张不予采信。本院依据死亡赔偿金的性质，同时参考《中华人民共和国继承法》中关于继承份额的相关规定，确定王×1应得医疗事故赔偿金分配比例。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效后七日内给付原告王×1医疗事故赔偿金二十四万七千八百零五元八角一分。
如果被告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十五元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢圆圆
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00559号
原告：尤彩杰。
被告：陆坦。
原告尤彩杰诉被告陆坦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告陆坦从我处借款80000元，约定还款期限为2014年9月6日，到期后被告未予还款，故我诉至法院要求被告偿还借款80000元。
被告辩称：借款属实，尚未还款。
经审理查明：2014年8月6日，被告陆坦从原告尤彩杰处借款80000元，约定2014年9月6日还清，到期后被告未予还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款80000元。。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告从原告处取得借款后，理应按期如约还款，被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆坦于本判决生效后10日内偿还原告尤彩杰借款80000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陆坦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林 宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方希宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执414号
申请执行人毛伏金，居民。
委托代理人王林，居民。
被申请人施凤华，居民。
申请执行人毛伏金与被执行人施凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保16号
申请人胡向山，男，1959年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人胡向山为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾福名下价值330万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾福名下价值330万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保16号
申请人胡向山，男，1959年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人胡向山为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾福名下价值330万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾福名下价值330万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aea95bf-105d-424b-bcdc-37e03b275327&imgId=N2FlYTk1YmYtMTA1ZC00MjRiLWJjZGMtMzdlMDNiMjc1MzI3MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保16号申请人胡向山，男，1959年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人胡向山为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾福名下价值330万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾福名下价值330万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年一月十八日书 记 员  徐 策
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初696号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某，于四川省彭山县，务工。因本案于2016年5月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，1、2015年10月底的一天，被告人郭某伙同陈杰(已判决)、胡益、王格(均另案处理)、杨军窜至路桥区路北街道山东玉峰庙内，窃得庙内人民币l00余元。
2、2015年10月底的一天，被告人郭某伙同陈杰、胡益、王格、杨军再次窜至路桥区路北街道山东玉峰庙，窃得庙内人民币20余元。
3、2015年11月的一天，被告人郭某伙同陈杰、胡益、王格、杨军窜至路桥区路桥街道普泽寺，窃得寺内人民币30余元。
4、2015年10、11月份的一天，被告人郭某伙同陈杰窜至路桥区客运中心旁的一个小仓库内，窃得饮料l箱又5瓶。
5、2015年10、11月份的一天，被告人郭某伙同陈杰、杨军等人窜至路桥区路北街道三角陈村庙内，窃得庙内人民币100余元。
2016年5月19日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈杰、杨军的供述、被害人蔡某、金某、倪某、陈某的陈述、辨认笔录、户籍材料、羁押证明、受案登记表、情况说明、归案情况说明、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郭某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第541号
申请执行人胡毓，男，汉族，生于1972年1月13日，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人胡嘉桃，女，汉族，生于1964年4月10日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人海生祥，男，汉族，生于1959年10月15日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第296号民事调解书，即申请执行人胡毓与被执行人胡嘉桃、海生祥民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人胡嘉桃、海生祥共同支付给申请执行人胡毓借款本金350000元，利息145000元，本案执行费7325元，执行标的共计502325元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商同意以住房抵顶债款，被执行人胡嘉桃将位于宁夏贺兰县海亮国际小区5-5-1301室的一套住宅进行了评估，经委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对该案涉物进行了评估，建筑面积为129.23平方米，单价为4597元，评估总价为594070元，应由申请执行人胡毓退还被执行人胡嘉桃房屋差价款91745元，经法院通知要求退还房屋差价款，申请执行人无能力退还房屋差价款，并提出申请要求对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第296号民事调解书所确定债权495000元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第541号
申请执行人胡毓，男，汉族，生于1972年1月13日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人胡嘉桃，女，汉族，生于1964年4月10日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人海生祥，男，汉族，生于1959年10月15日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第296号民事调解书，即申请执行人胡毓与被执行人胡嘉桃、海生祥民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人胡嘉桃、海生祥共同支付给申请执行人胡毓借款本金350000元，利息145000元，本案执行费7325元，执行标的共计502325元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商同意以住房抵顶债款，被执行人胡嘉桃将位于宁夏贺兰县海亮国际小区5-5-XXXX室的一套住宅进行了评估，经委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对该案涉物进行了评估，建筑面积为129.23平方米，单价为4597元，评估总价为594070元，应由申请执行人胡毓退还被执行人胡嘉桃房屋差价款91745元，经法院通知要求退还房屋差价款，申请执行人无能力退还房屋差价款，并提出申请要求对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第296号民事调解书所确定债权495000元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初632号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同分行，地址：大同市城区站前街一号。负责人：张旭，职务：行长。被申请人：王秀芳，女，汉族，1972年6月8日出生，住址：大同市城区。被申请人：王业，男，汉族，1970年11月30日出生，住址：大同市城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同分行诉被申请人王秀芳、王业金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王秀芳、王业名下银行存款343125.06元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司大同分行出具的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀芳、王业名下银行存款343125.06元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年八月二十三日书记员  窦建芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16747号
原告：上海渝生餐饮有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈伟夏，总经理。
委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告：李志元，男，1965年12月27日生�汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
原告上海渝生餐饮有限责任公司与被告李志元其他合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海渝生餐饮有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,900元，由原告上海渝生餐饮有限责任公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一七年八月八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第992号
原告：黄福如。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴德电子有限公司。
法定代表人：许戒骄，该公司经理。
本院在审理原告黄福如诉被告浙江兴德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄福如于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄福如向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福如撤回起诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告黄福如负担。
审判员 杨士威
二〇一五年十二月十日
书记员 朱华锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初172号
原告刘东平。
被告代和平。
本院在审理原告刘东平与被告代和平财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘东平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东平撤回对被告代和平的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘东平负担。
审判员 冯超
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1944号
罪犯程志磊，男，1990年3月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月一日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第486号刑事判决，认定罪犯程志磊犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程志磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程志磊减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2386号
上诉人（原审原告）上海建屹经济发展有限公司。
法定代表人贺厚昌。
委托代理人刘红力。
被上诉人（原审被告）王寅。
委托代理人赵敏。
被上诉人（原审被告）朱培杰。
被上诉人（原审被告）吴运娇。
被上诉人（原审被告）蒋丽云。
被上诉人（原审被告）朱锡强。
被上诉人（原审被告）蒋敏。
被上诉人（原审被告）叶鼎恩。
被上诉人（原审被告）刘雅君。
原审第三人张建霖。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
原审第三人张炯。
上诉人上海建屹经济发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民四（民）初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨民四（民）初字第3185号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 范 一
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第522号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人金村、李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人梁某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人金村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年至2008年间，被告人梁某利用职务便利，先后收受他人贿赂共计人民币38.5万元，为他人谋取利益。
1、2002年间，被告人梁某利用担任中国货运航空有限公司货运部虹桥货站国际部经理的职务便利，在货运业务中收受无锡中旅新侨国际货运（代理）有限责任公司上海分公司总经理宋岷江（另处）贿赂共计人民币10万元。
2、2003年间，被告人梁某利用担任中国货运航空有限公司货运部虹桥货站国际部经理的职务便利，在货运业务中收受个体货运代理人吴劲松（另处）贿赂共计人民币10万元。
3、2005年9月，被告人梁某利用担任上海东方远航物流有限公司货运操作部出口操作部经理的职务便利，在货运业务中收受无锡中旅新侨国际货运（代理）有限责任公司上海分公司总经理宋岷江贿赂共计人民币13.5万元。
4、2007年至2008年间，被告人梁某利用担任上海东方远航物流有限公司货运操作部副经理的职务便利，在货运业务中收受上海浦东创业国际物流有限公司执行董事董吉胜（另处）贿赂共计人民币5万元。
2013年8月14日，被告人梁某投案自首，并在家属的协助下退出违法所得人民币20万元。
本院审理期间，被告人梁某在家属的协助下退出违法所得人民币18.5万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋岷江、吴劲松、董吉胜等人证言；中国货运航空有限公司及上海东方远航物流有限公司企业法人营业执照、工商登记资料、相关文件、职务证明、岗位说明书；货物交接操作协议、业务凭证、结算凭证、房屋定购单、记账凭证、机动车销售发票及付款凭证；上海市长宁区人民检察院情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某作为非国有公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人梁某系初犯，有自首情节，到案后退出了全部违法所得，依法可减轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币三十八万五千元予以没收。
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 单起新
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第522号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王仲宝，男，1989年11月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，文化程度高中，务工，住山东省烟台市芝罘区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月4日刑满释放；又因本案于2014年6月28日被上海市公安局国际机场分局抓获，寄押于上海市长宁区看守所，同年7月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月17日被长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人王仲宝犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人王仲宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人王仲宝在长乐市某茶店上班期间与同事陈某甲因琐事发生争执而怀恨在心。2014年2月24日凌晨，被害人陈某甲在长乐市某街道某小区单身公寓323室职工宿舍房间内睡觉醒来时，发现被告人王仲宝打开其房门并站在门口，被害人陈某甲遂起床，被告人见状即冲进房内，用手掐被害人陈某甲脖子，并对其进行殴打，致使被害人陈某甲左耳鼓膜穿孔、面部多处挫伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王仲宝的辩解及供述、预审录像资料，被害人陈某甲的陈述，证人黄某甲、郑某甲、黄某乙、陈某乙、李某某、黄某丙的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王仲宝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王仲宝曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王仲宝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王仲宝在长乐市某茶店上班期间因琐事与同事陈某甲发生争执而怀恨在心。2014年2月24日凌晨，在长乐市某街道某小区单身公寓323室职工宿舍内，被告人王仲宝打开受害人陈某甲住的宿舍门，见受害人陈某甲醒来，即冲进房内用手掐其脖子，并对其进行殴打，致使受害人陈某甲左耳鼓膜穿孔、面部多处挫伤。经长乐市公安局法医鉴定，受害人陈某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王仲宝在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲的陈述，证人黄某甲、郑某甲、黄某乙、陈某乙、李某某、黄某丙的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，前科刑事判决书及释放证明书，预审录像资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人王仲宝在审查起诉阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王仲宝故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王仲宝的刑事责任。被告人王仲宝曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王仲宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根根据被告人王仲宝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仲宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王仲宝因本案被实际羁押的五天予以折抵刑期，即自二○一四年七月三日起至二○一五年十一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李丽媄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4480号
原告：黄长江，男，汉族，1965年12月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告黄长江与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总�款508286元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5082.86元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款508286元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定�助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因�告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告黄长江至今无法取得房地产权属证书，因此，原告黄长江要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告黄长江要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5082.86元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告黄长江不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告黄长江支付违约金。现原告黄长江已经将全部房款508286元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告黄长江要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5082.86元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有�公司于本判决生效后三十日内协助原告黄长江办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄长江违约金5082.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
�记员孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4480号
原告：黄长江，男，汉族，1965年12月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了黄长江与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更914号
罪犯钟建彬，男，汉族,1969年11月23日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）渝一中刑初字第425号刑事判决，以被告人钟建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月12日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第117号刑事裁定，将罪犯钟建彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。
本院先后于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2192号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2015号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3886号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟建彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟建彬在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执400—1号
申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘菊，董事长。
被执行人袁涛，××，无业。
被执行人陈文茜，××，无业。
桂林市富翔物业服务有限公司诉袁涛、陈文茜物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2015年11月30日作出（2015）星民初字第1917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。因本院已划拨被执行人袁涛的银行存款，申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）星民初字第1917号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月二十八日
书记员 卢 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20461号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京网宽天下国际文化有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼3层5单元302。
法定代表人:李洋，执行董事。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京网宽天下国际文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由申请撤回对被告北京网宽天下国际文化有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第252号
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路237号。
法定代表人尚萍，总经理。
委托代理人王桂军，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告陈方方，女，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告员涛，男，汉族，居民，住聊城市冠县。
被告郭聪聪，女，汉族，居民，住聊城市冠县。
委托代理人员涛，男，住聊城市冠县。
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）与被告陈方方、员涛、郭聪聪追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北斗公司委托代理人王桂军，被告员涛、被告郭聪聪委托代理人员涛到庭参加诉讼。被告陈方方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗公司诉称，2010年2月23日，中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中国银行）与被告陈方方签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额60000元,贷款期限为36个月，利率为5.36‰。原告与被告员涛分别与中国银行签订了《个人贷款保证合同》，自愿为被告陈方方承担连带责任。被告员涛、郭聪聪出具了《保证人承诺函》，自愿共同履行合同担保义务。后中国银行起诉原告、被告员涛、郭聪聪和陈方方，要求偿还借款及利息。东昌府区人民法院作出（2013）聊东商初字第399号判决书判令被告员涛、郭聪聪和原告共同连带承担陈方方应偿还借款48980.26元、利息1567.28元，及本金48980.26元自2013年3月11日至判决确定还款之日的利息（按照双方合同约定的利息计算）。后原告为陈方方共垫付贷款及利息56460元。请求依法判令被告陈方方偿还原告为其代付的贷款及利息56460元，被告员涛、郭聪聪每人承担56460元三分之一的连带保证，共计37540元，并承担诉讼费用。
被告员涛未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：被告员涛提供担保属实，员涛应只承担三分之一的责任。被告员涛已经将抵押车辆交到原告手中。对原告起诉的数额有异议，上次法院判决的是48980.26元，应该先执行抵押物。
被告郭聪聪未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：郭聪聪未提供担保，也未签订保证人承诺函。
原告对其主张提交如下证据：1、个人消费贷款合同一份。2、保证合同及保证人承诺函各一份；3、（2013）聊东商初字第399号民事判决书一份；4、中国银行转账传票两份，拟证明原告的实际垫款金额。被告员涛对证据1、3的真实性无异议。对证据2中的保证合同无异议，对承诺函有异议，认为郭聪聪未签订承诺函，（2013）聊东商初字第399号民事判决书也未认定郭聪聪承担担保责任。对证据4的真实性无异议，但认为该证据仅写明逾期垫款，未写明是在什么情况下垫款。
被告员涛、郭聪聪未提交证据。
经审理查明：被告员涛、郭聪聪系夫妻关系。2010年12月31日，原告与被告陈方方签订《汽车消费贷款合同》一份，约定被告陈方方购买原告的本田锋范汽车一辆，价格为99000元，陈方方首付39000元。2011年3月10日，中国银行与被告陈方方签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额60000元,贷款期限为36个月，利率为5.36‰。该贷款由陈方方用于购买本田锋范汽车。同日，中国银行与原告、被告员涛签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告与被告员涛自愿为陈方方的贷款承担连带责任，保证方式为全程连带责任保证。
后因被告陈方方未履行还款义务，中国银行于2013年3月19日将陈方方、原告北斗公司、被告员涛、郭聪聪诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）聊东商初字第399号民事判决书，判决陈方方偿还借款48980.26元、利息1567.28元及自2013年3月11日起至判决确定还款之日的利息，原告与被告员涛承担连带还款责任，被告郭聪聪不承担责任。判决生效后，中国银行在本院申请执行，本院依法扣划原告50930.34元给中国银行。另2012年6月29日，原告替陈方方还款5530.27元。庭审中原告提交《保证人承诺函》，称被告郭聪聪承诺承担连带担保责任，被告员涛称该承诺函上的签字不是郭聪聪所签。被告员涛还称其已经将抵押车辆交到原告手中，应先执行抵押物。原告称陈方方的车是法院扣划其公司款项后又开至其公司的，因此没有执行该车。
本院认为，原告与被告陈方方签订的《汽车消费贷款合同》及原、被告与中国银行分别签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思，合法有效，双方应按合同约定履行义务。
因被告陈方方未按合同约定偿还借款，导致原告代被告陈方方偿还借款本息共计56460元。原告在履行代付义务后有权向作为债务人的被告陈方方行使追偿权。据此，本院对原告要求被告陈方方偿还垫付借款本息56460元的诉讼请求，应予支持。被告陈方方在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因本院（2013）聊东商初字第399号民事判决书未认定被告郭聪聪应承担连带担保责任，该判决书为生效文书，因此，原告要求被告郭聪聪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告员涛同为担保人，各担保人之间没有约定担保的份额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定,被告员涛对被告陈方方不能偿还部分的1/2承担责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈方方于判决生效后十日内偿还原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司人民币56460元。
二、对上述第一项被告陈方方不能偿还部分的二分之一，由被告员涛承担偿还责任。
三、驳回原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司要求被告郭聪聪承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陈方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金晓彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第222号
原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，地址：衡水市桃城区衡枣路1001号。
负责人：赵世锋，董事长。
被告：齐鲁考格尔集团济南天联车架制造有限公司，地址：济南市天桥区二环北路药山办事处北邻。
负责人：阮高生，董事长。
原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告齐鲁考格尔集团济南天联车架制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一五年七月十日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告担负。
审判员 张淑清
二〇一五年七月十日
书记员 冀国洋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00563号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人丁某，太原市小店区小店街办巩家堡村南街80号2户。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月30日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年4月26日21时50分，被告人丁某酒后驾驶晋A×××××号灰色昌河牌小型普通客车沿真武路由北向南行驶至通达街口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的丁某血样中检出乙醇成分，含量为153.09mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人抽血照片、血样提取登记表、涉案车辆照片及信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人丁某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一五年八月十八日
书记员 段晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初390号
原告：安徽亚坤建设集团有限公司住所地：合肥市经济技术开发区。组织机构代码：75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：邓志彬，男，汉族，1965年11月2日生，住安徽省淮南市谢家集区。
案由:建设工程合同纠纷
原告安徽亚坤建设集团有限公司与被告邓志彬建设工程承包合同纠纷一案中，原告安徽亚坤建设集团有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚坤建设集团有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚坤建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20412元，减半收取10206元，由原告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第364号
申请执行人李金伍，男，1975年12月4日出生，汉族。
被执行人周振峰，男，1987年5月18日出生，汉族。
原告李金伍诉被告周振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金伍于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周振峰无财产可供执行，现申请执行人李金伍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第125号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
委托代理人：叶昌林。
被告：娄方勇。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告娄方勇信用卡纠纷一案，原告诉请：要求被告娄方勇支付丰收贷记卡欠款本金4990.40元，利息360.77元，费用2007.99元，合计7359.16元，并支付自2014年6月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶昌林到庭参加诉讼。被告娄方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月17日，被告娄方勇向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××18，信用额度为5000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。截止2014年6月1日，被告已透支本金4990.40元，利息360.77元，费用2007.99元，合计7359.16元。现原告诉请要求被告娄方勇支付丰收贷记卡欠款本金4990.40元，利息360.77元，费用2007.99元，并支付自2014年6月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告娄方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄方勇偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费，合计7359.16元，并按丰收贷记卡收费表载明的收费标准支付自2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和超限费，限于本判决送达后七日内付清。
如果被告娄方勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告娄方勇负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 陈梓晗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3767号
原告：应启明。
被告：邱欢欢。
原告应启明为与被告邱欢欢房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应启明起诉称：2011年9月30日，何仁初与原告签订房屋租赁协议，原告将其位于临海市江南街道江南大道605号两间四层房屋的第一、二层租赁给何仁初（经营饭店），约定租期为三年（2011年9月30日至2014年9月30日），并约定租金每年度25000元，每年一付。2013年4月初，何仁初将上述租赁的房屋（包括饭店）转让给被告。2014年9月30日租赁期届满后，被告继续占用上述房屋经营饭店，并支付了房屋租金25000元。因经营不善，被告于2015年7月份左右关停经营的饭店，门窗紧锁，并张贴饭店转让等字样。租期届满前，原、被告经协商未达成一致，被告表示租期届满后不再租赁上述原告所有的房屋，并承诺在租期届前腾空房屋。租期届满后，原告多次与被告协商，要求被告搬离并腾空，但均无结果。现起诉要求被告立即腾空临海市江南街道江南大道605号第一、二层房屋；被告支付给原告按照每年25000元的租金标准从2015年10月1日至房屋腾空期间的房屋占用费。
被告邱欢欢答辩称：2011年9月30日，何仁初与原告签订房屋租赁协议，承租涉案房屋经营饭店属实。2013年下半年，何仁初以8万元的价格将经营的饭店转让给被告，被告另装修花了5万元。2014年8月，被告支付了下一年度的租金25000元；付房租时，原告称今年租金25000元，明年涨5000元，如果同等价格的话由被告优先承租。2015年8月，案外人想向被告承租涉案房屋，被告打电话给原告，原告称房屋不租给被告了，导致房屋至今未出租出去。原、被告未签订书面的租赁协议，现被告的物品均放在涉案房屋内。被告为涉案房屋投资了那么多，若要被告腾房，要求原告返还被告一半的投资。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、临海市房权证城关镇字第××号房产证复印件1份，拟证明坐落于临海市江南街道江南大道605号的房屋系原告所有的事实。
证据二、临海市江南街道金家汇村村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原告将涉案房屋第一、二层出租给被告，双方为腾房问题发生争议，经该村调解无果的事实。
证据三、照片4张，拟证明被告租赁期间曾将涉案房屋转租给阳光饭店，目前被告还占用涉案房屋的事实。
经质证，被告对证据一无异议，本院对证据一的证明力予以确认。被告对证据二中有关双方调解的内容表示异议，认为并没有人找被告调解过，对证据二中的其他内容无异议；本院认为，原、被告对本次纠纷是否经第三方调解并非本案的审理焦点，现被告又提出异议，故本院对该份证据有关调解的内容不予认定，对其他内容予以认定。被告对证据三无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月30日，原告将其所有的坐落于临海市江南街道江南大道605号两间四层房屋的第一、二层出租给案外人何仁初经营饭店，约定租期三年。2013年下半年，案外人何仁初将其经营的饭店转让给被告经营。原告与何仁初的租期届满后，被告向原告继续承租涉案房屋，并向原告支付了一年的租金25000元。原、被告未签订书面的租赁协议。一年租期满后，原告不再出租涉案房屋，但被告到期后未腾退房屋，现房屋仍由被告占有使用。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告未签订书面的租赁协议，一年租期满后，原告表示不再出租涉案房屋，故原、被告之间的租赁合同应当解除。合同解除后，被告应腾退涉案房屋，并向原告支付其腾退房屋前的占有使用费。原告主张按年租金25000元计算占有使用费，本院予以支持。被告要求原告返还其部分投资款，无法律依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邱欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内腾退坐落于临海市江南街道江南大道605号的第一、二层房屋并归还给原告应启明。
二、被告邱欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应启明自2015年10月1日起至腾退房屋之日止的占有使用费（按年租金25000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱欢欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李苹苹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第009-1号
原告：廖凤仙，女，汉族。
被告：贠正光，女，汉族。
本院在审理原告廖凤仙诉被告贠正光房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封本案争议的位于许昌市魏都区北大办事处八一路121号2C幢8层西侧北起第一间住房一套（房产证号为100443**），并已提供担保。
本院认为：原告廖凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将位于许昌市魏都区北大办事处八一路121号2C幢8层西侧北起第一间住房一套（房产证号为100443**）予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴真真
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01596号
原告许刚，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告许刚诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资30000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资20000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资30000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资20000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告许刚拖欠工资二万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告许刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第393号
罪犯相晓伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）周刑初字第298号刑事判决，以被告人相晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2011年7月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯相晓伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯相晓伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯相晓伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯相晓伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯相晓伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月20日起至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01085号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴咏梅，女，汉族，，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十日，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人戴咏梅犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人戴咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥2015年3月7日16时许，被告人戴咏梅在陈某甲（未到案）位于重庆市某区一栋房屋的家中，以150元的价格将一袋冰毒可疑物和一颗麻古可疑物贩卖给穆某。上述毒品疑似物已被戴咏梅、穆某、李某等人吸食。同日17时许，被告人戴咏梅在重庆市某区一栋房到的一楼大厅门口，以200元的价格将一包净重为0.23克的疑似毒品海洛因的白色粉末贩卖给陈某乙，交易完成后被当场抓获。民警从陈某某身上提取并扣押上述毒品疑似物，从戴咏梅身上提取并扣押一部联系毒品交易的三星牌手机。民警另从陈建位于重庆市某区一栋房屋的家中客厅茶几上，查获陈某甲赠予戴咏梅准备用于贩卖的一包净重为1.13克的疑似冰毒的白色颗粒状可疑物，和一颗净重为0.09克的疑似麻古的红色药片状可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品海洛因的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分，从冰毒白色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片状麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人戴咏梅到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴咏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局大渡口区分局公安行政处罚决定书、重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法刑初字第188号、（2013）渡法刑初字第00285号刑事判决书及释放证明书、证人陈某乙、慕某、李某、殷某某等人的证词、抓获经过、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人戴咏梅供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴咏梅非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克、毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人戴咏梅曾两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人戴咏梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人戴咏梅到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴咏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年3月18日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.23克、甲基苯丙胺1.22克及作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年九月十日
书记员 雷永舒
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第17-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人刘良川，男，1966年6月出生，农民。
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人刘良川为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人已达成执行和解。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十五日
书记员 杜建新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异272号
案外人：张敏，女，汉族，1971年12月17日出生。
案外人：李中兵，男，汉族，1969年10月5日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、湖北易食客科技有限公司、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人张敏、李中兵不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。
在本院审查期间，案外人张敏、李中兵向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张敏、李中兵自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张敏、李中兵撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执69号
申请人赖雪彪,男性,1965年9月1日出生。
被执行人黄伟强,男性,1969年1月19日出生。
被执行人吴雪娜,女性,1976年9月15日出生。
本院在执行赖雪彪与黄伟强、吴雪娜民间借贷案由一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳锋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初876号
原告：冯书红，女，1973年4月1日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人;冯贵先（系冯书红的哥哥），男，1971年7月9日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵云台，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
冯书红与赵云台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告冯书红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯书红撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告冯书红负担。
审判员 郝远征
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙田田
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1015号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市阎良区航空基地创新大道阎良商住小区会所201室。
法定代表人王燕，该公司经理。
被告姬娜娜，女，1987年6月23日生，汉族，西安市阎良区航空基地创新大道华宇理想国2-1102室。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告姬娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柴维娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00030号
原告鲁艳玲，女，1961年出生，汉族，锦州市再生公司退休工人，住锦州市古塔区。
被告锦州市古塔区市场监督管理局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人太玉华，该局局长。
委托代理人张铁涛，该局办公室主任。
本院在审理原告鲁艳玲与被告锦州市古塔区市场监督管理局装饰装修合同纠纷一案中，原告鲁艳玲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币202元，免于收取。
审判员 张淑娟
二〇一五年八月十二日
书记员 张海欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第387号
原告段欣秀。
被告陈建刚。
原告段欣秀与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段欣秀、被告陈建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段欣秀诉称，2015年1月29日，被告以支付转让费为由，向我借款12000元。因关系不错，没有出具欠条。2015年4月3日，我要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱，拒不归还我借款。现请求判令被告偿还我借款12000元，诉讼费由被告承担。
被告陈建刚辩称，借款属实，但我现在没有钱，分期分批每月给原告偿还2000元。
经审理查明，2015年1月29日，被告以支付门店转让费为由，向原告借款12000元。后原告多次向被告索要借款无果引起诉讼。审理中，原、被告对偿还借款时间不能达成一致意见。
以上事实，由原、被告的陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，双方之间民间借贷关系成立。被告向原告借款12000元，被告对此亦予认可，现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决书生效后10日内偿还原告段欣秀借款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年七月十五日
书记员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第715号
原告龚胜翠，女，1970年4月生，汉族。
被告王文昌，男，1964年7月生，汉族。
原告龚胜翠诉被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王文昌的地址不详，无法向被告送达有关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚胜翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年五月五日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第715号
原告龚胜翠。
被告王文昌。
原告龚胜翠诉被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王文昌的地址不详，无法向被告送达有关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚胜翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年五月五日
书记员 倪世涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6321号
原告李雨。
委托代理人郑永康，山东海政律师事务所律师。
被告黄丙林。
被告青岛中营伟业工业园有限公司。住所地即墨市通济街道办事处赵家岭村。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
法定代表人伏志强，总经理。
委托代理人黎轶男，该公司员工。
原告李雨为与被告黄丙林、青岛中营伟业工业园有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永康，被告黄丙林，被告青岛中营伟业工业园有限公司的委托代理人黄鹏举，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黎轶男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告黄丙林驾驶鲁B×××××号小客车沿文化路由东向南拐弯时，与李雨骑二轮车由西向东行驶时相撞，造成车损、李雨受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄丙林负事故全部责任，李雨无事故责任。要求被告赔偿原告医疗费6187.86元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、护理费6072元（132元×46天）、误工费14388元（132元×106天）、交通费500元鉴定费1200元，共计32661.86元。诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告黄丙林、青岛中营伟业工业园有限公司辩称，鲁B×××××号小客车的车主是青岛中营伟业工业有限公司，黄丙林是驾驶员，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，要求保险公司承担原告所有费用赔偿。事故发生后黄丙林给原告李雨垫付3100元，要求法院一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险各分享责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据商业三者险条款约定及法律规定承担责任，诉讼费、鉴定费、医保外用药不在保险理赔范围内，保险公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月17日，被告黄丙林驾驶鲁B×××××号小客车沿文化路由东向南拐弯时，与李雨骑二轮车由西向东行驶时相撞，造成车损、李雨受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄丙林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，黄丙林负事故全部责任，李雨无事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗16天，诊断为：开放性手部损伤、第四掌骨骨折等，出院医嘱：休息3个月，复查，在此治疗期间，花费医疗费用6187.86元。2015年6月29日，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告误工期限为60-90天，护理期限为20-30天，后续治疗费3000-4000元，缴纳司法鉴定费1200元。原告在休养期间，由国爱英护理。
另查，原告及其护理人均居住在即墨市通济街道办事处店子村，该村庄属于失地村庄。
再查，鲁B×××××号小客车的车主是青岛中营伟业工业有限公司，黄丙林是驾驶员，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，要求保险公司承担原告所有费用赔偿。事故发生后黄丙林给原告李雨垫付3100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细、病假条，有青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告黄丙林驾驶的机动车车辆，于2014年9月17日发生交通事故，原告不负事故责任，黄丙林负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因黄丙林驾驶的车辆事发时已向被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告及其护理人员属于失地农民，其误工费、护理费计算标准可按照青岛市在岗职工收入标准计算，但其误工时间及其护理时间，应当根据鉴定机构意见及医院医嘱，本院依法认定为90天、25天；原告后续治疗费，本院依法认定为3500元；原告交通费主张过高，本院依法认定为300元；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费6187.86元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、护理费3300元（132元×25天）、误工费11880元（132元×90天）、交通费300元、司法鉴定费1200元，共计26687.86元。
上述数额中25487.86元（26687.86元－司法鉴定费1200元），均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。被告黄丙林垫付款3100元，由原告依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失25487.86元。
二、对于上述第一项款，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付给原告款22387.86元，并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：李雨；开户行：青岛农商银行即墨通济支行新世纪分理处；账户：62×××55）；支付给被告黄丙林款3100元，并直接支付给黄丙林提供的银行账户（开户人名称：黄丙林；开户行：中国农业银行青岛城阳支行；账户：62×××16）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元，司法鉴定费1200元，共计1504元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1186元，由原告负担318元。原告已经预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将1186元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一五年十月二十日
书记员 周丽莎
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第17号
申请执行人毛敬光。
被执行人黄若来。
申请执行人毛敬光与被执行人黄若来财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）佛南法罗民一初字第139号民事判决书，向佛山市南海区人民法院申请强制执行。因被执行人黄若来住所地在本院辖区内，佛山市南海区人民法院委托本院执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人黄若来无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人毛敬光与被执行人黄若来财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 恒
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第563号
申请人：朱俊广，男，汉族，1975年05月生，临沂市人。
被申请人：刘银强，男，汉族，1988年10月生，河北省人。
申请人朱俊广与被申请人刘银强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘银强驾驶的系冀QF18**冀EAF**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱俊广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘银强驶的系冀QF18**冀EAF**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更724号
罪犯朱晓光，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年8月8日作出（2013）星刑初字第114号刑事判决，以被告人朱晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，责令与同案四被告人退赔被害人人民币172176元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日以（2013）桂市刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2024年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯朱晓光予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分90.73分。该犯未缴纳罚金，也未退赔被害人。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱晓光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，责令与同案四被告人退赔被害人人民币172176元不变（刑期执行至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00033号
原告：陈宁，男，1986年10月22日出生，汉族，南京市某甲经营部业主，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：姜其广，男，南京市某甲经营部职工，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：陶齐常，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈宁与被告陶齐常买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈宁委托代理人姜其广到庭参加诉讼，被告陶齐常经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宁诉称：陈宁与陶齐常曾有业务往来，截至2014年1月20日，陶齐常累计欠其货款计43000元，同日，陶齐常向陈宁出具欠条一张。后经多次催要，陶齐常一直没有给付。现诉请法院判令：1、陶齐常支付陈宁货款43000元；2、陶齐常承担本案诉讼费用。
陈宁针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、陈宁身份证复印件、陶齐常机动车驾驶证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条原件1份，证明陶齐常欠货款43000元的事实。
陶齐常未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：陶齐常未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于陈宁所提交的2组证据，经审核，能够证明原、被告系适格的诉讼主体及陶齐常欠陈宁货款的事实，可作为定案依据，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
陈宁与陶齐常曾有固体胶和玻璃胶等买卖业务往来，2014年1月20日，陶齐常向陈宁出具欠条一张，注明“今欠陈宁货款肆万叁仟元整”。该款至今未付，以致成讼。本院认为：陶齐常向陈宁购买固体胶和玻璃胶等材料，双方系买卖合同法律关系，均应按约履行义务。陶齐常向陈宁购买材料后，向陈宁出具欠条一份，未约定还款期限，陶齐常依法应于收货同时向陈宁支付货款，故陈宁诉请陶齐常给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶齐常于本判决生效之日起十日内给付原告陈宁货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费600元，合计1474元，由被告陶齐常负担（该款由陈宁垫付，陶齐常给付上述款项时，一并向陈宁付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 沙婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。