安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00536号
原告：徐前春，男，1990年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王谋杰，女，1990年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。系徐前春之妻。
原告：徐文悦，女，2011年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：徐前春，自然状况同上。系徐文悦之父。
上述三原告的共同委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽鑫宇置业有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：程功梅，该公司董事长。
被告：杨丽，女，1982年10月28日生，回族，住安徽省霍邱县。
上述二被告的共同委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，系该公司职员。
原告徐前春、王谋杰、徐文悦与被告安徽鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）、杨丽、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告徐前春及三原告的共同委托代理人、被告鑫宇公司和杨丽的共同委托代理人、人寿保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中根据人寿保险公司的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对王谋杰的伤残等级、三期及后续治疗费进行了重新鉴定，对其非医保用药进行鉴定。本案现已审理终结。
徐前春、王谋杰、徐文悦诉称：2013年7月31日晚，杨丽驾驶皖N×××××号小型越野车沿S209线由南往北行驶至叶集实验区皖西路与柳林大道交口处时，与徐前春驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤。事故发生后三原告被送往解放军105医院、叶集试验区四方医院治疗。治疗期间的医疗费用全部由鑫宇公司和杨丽支付。王谋杰的伤情经司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本次事故经六安市公安局叶集分局交警大队认定，杨丽负事故的全部责任，徐前春、王谋杰、徐文悦无责任。皖N×××××号小型越野车系鑫宇公司所有，在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。就赔偿事宜双方未能达成一致，故依法起诉，要求判令，鑫宇公司、杨丽赔偿各项损失275048.1元，人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
徐前春、王谋杰、徐文悦为支持自己的主张向法庭举证如下：1、徐前春、王谋杰、徐文悦身份证、户口簿；2、鑫宇公司的企业登记信息；3、交强险及第三者责任商业险保单；4、交通事故责任认定书；5、三原告的病历及王谋杰出院记录，用以证明其治疗情况；6、解放军一O五医院门诊部证明三份，用以证明王谋杰受伤时已怀孕，不得已行人流手术；7、用药清单及医药费票据98879.84元（徐文悦230元＋徐前春752.1元＋王谋杰97897.74元）；8、康复支具票据7000元；9、高诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1900元，用以证明王谋杰胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残，休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期90日，后期医疗费用需18000元；10、劳动合同二份、徐前春工资明细表、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司出具的徐前春误工证明和王谋杰离职证明，用以证明徐前春和王谋杰系北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司职工，且工作满一年以上，其相关赔偿应按城镇居民标准计算；11、交通费票据若干。
鑫宇公司、杨丽辩称：对本次交通事故发生的事实及六安市公安局叶集分局交警大队对事故的责任认定无异议。皖N×××××号小型越野车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。鑫宇公司、杨丽已支付给王谋杰130000元费用应在本案中一并处理。
鑫宇公司、杨丽在举证期限内向法庭提交付款凭证5张，用以证明已支付给王谋杰130000元。
人寿保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。三原告诉请的部分赔偿数额过高，应予剔除。投保人要求保险理赔应提交有效的车辆行驶证和驾驶证。对王谋杰的伤残鉴定等提出异议，要求对其伤残等级、三期评定、后期医疗费进行重新鉴定，对其用药是否属于医保用药范围进行鉴定。事故发生后，驾驶员杨丽弃车逃逸，人寿保险公司在商业险范围内不予赔偿。人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
人寿保险公司在庭审后向法庭提交了公安叶集分局交警大队询问杨丽、徐亚、徐前春、王谋杰的笔录各一份，用以证明驾驶员杨丽弃车离开现场，属于交通肇事逃逸行为。
根据人寿保险公司的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对王谋杰的伤残等级、三期评定、后续治疗费进行了重新鉴定，对其用药是否属于医保内用药进行了鉴定，鉴定意见为：王谋杰左下肢功能障碍构成九级伤残，休息期至评残前一日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费15000元，王谋杰在解放军105医院住院费用清单中的用药均属于医保内用药。
经庭审质证，人寿保险公司对徐前春、王谋杰、徐文悦所举证据认为：对1-3、5号证据无异议；对4号证据的合法性有异议，杨丽弃车离开现场属肇事逃逸；对6号证据的真实性有异议；对7号证据中正式发票无异议，对“收据”不认可；对8号证据有异议，医嘱上并未说明需要康复支具；9号证据鉴定费不属理赔范围，对伤残等级等申请重新鉴定；对10号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其未提交医保或社保证明、暂住证、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司的营业执照等证明材料；11号证据交通费请法院酌定。对鑫宇公司、杨丽所举证据无异议。对法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定的真实性有异议。
鑫宇公司、杨丽对徐前春、王谋杰、徐文悦所举证据认为：对1-4号证据无异议；对5-11号证据同意人寿保险公司的质证意见。对法院委托安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定无异议。对人寿保险公司庭审后提交的证据认为，其超过举证期限，其内容不能认定杨丽的行为属肇事逃逸。
徐前春、王谋杰、徐文悦对鑫宇公司、杨丽所举证据认为：鑫宇公司、杨丽支付给王谋杰的预付款为120000元。对法院委托安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定无异议。对人寿保险公司庭审后提交的证据的真实性、合法性无异议，但与徐前春、王谋杰、徐文悦主张的权利无关联。
本院认证认为：徐前春、王谋杰、徐文悦所举1-6、8、10号证据真实、合法有效，予以确认；7号证据确认徐前春的医药费为752.1元，徐文悦的医药费为230元，王谋杰医药费为97897.74元；9号证据因重新鉴定，依重新鉴定结论为准；11号证据交通费酌定1500元。鑫宇公司、杨丽所举证据经核实，其垫付的费用为120000元。人寿保险公司在庭审后向法庭提交的证据因超过举证期限，不予采纳。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年7月31日晚，杨丽驾驶皖N×××××号小型越野车沿S209线由南往北行驶至叶集实验区皖西路与柳林大道交口处时，与徐前春驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤。事故发生后三原告被送往叶集试验区四方医院、解放军105医院治疗。治疗期间鑫宇公司和杨丽垫付了各项费用120000元。王谋杰的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定：王谋杰左下肢功能障碍构成九级伤残，休息期至评残前一日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费15000元，王谋杰在解放军105医院住院费用清单中的用药均属于医保内用药。本次事故经六安市公安局叶集分局交警大队认定，杨丽在发生事故后未立即停车救助伤者造成现场变动，弃车离开现场，承担此次事故的全部责任，徐前春、王谋杰、徐文悦无责任。皖N×××××号小型越野车系鑫宇公司所有，在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐前春、王谋杰、徐文悦因交通事故受伤，其各项合理损失依法应由鑫宇公司、杨丽予以赔偿。事故车辆投保了交强险，人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。杨丽作为驾驶员在发生事故后未立即停车救助伤者造成现场变动，弃车离开现场，按照商业保险条款约定，人寿保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。徐前春的医药费损失为752.1元。徐文悦的医药费损失为230元。王谋杰各项赔偿费用为：医药费97897.74元；康复支具费7000元；二次手术费15000元；住院伙食补助1440元（48天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）；护理费8775元（90天×97.5元）；误工费计算至评残日前一日为26032.5元（267天×97.5元）；交通费酌定1500元；精神抚慰金10000元，合计262883.34元。人寿保险公司在交强险范围内赔偿120000元。余款142883.34元，由鑫宇公司、杨丽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿徐前春、王谋杰、徐文悦因交通事故受伤造成的各项损失120000元，于本判决生效后10日内付清；
被告安徽鑫宇置业有限公司、杨丽赔偿原告徐前春、王谋杰、徐文悦因交通事故受伤造成的各项损失142883.34元，于本判决生效后10日内付清（已付的120000元从中比除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，鉴定费1900元（王谋杰支付），合计4613元，由原告徐前春、王谋杰、徐文悦负担2613元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年二月三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。