内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终843号
上诉人（原审被告）：白建平，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：秦金桩，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：秦金玲（与秦金桩系姐弟关系），住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王占华，女，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人秦金桩、白建平因与被上诉人王占华买卖合同纠纷一案，不服新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白建平、上诉人秦金桩及其委托诉讼代理人秦金玲、被上诉人王占华的委托诉讼代理人杭成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建平上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王占华的起诉；2.王占华返还白建平没有算清的2000元；3.上诉费由王占华承担。事实与理由：一审判决程序违法，王占华诉状中称要利息，在开庭时称：”给本金，利息、上诉费我自己承担”。原审法院判决给付利息违反不诉不理原则。原审法院对秦金桩的认定是对的，是婚姻关系存续期间的欠款。白建平于2010年5月份去北京看病，走的时候把钱交给服务员，服务员把钱交给秦金桩还王占华菜款，秦金桩在一审庭审时也认可在服务员处拿走9500元还王占华，所以白建平已不欠王占华菜款。在白建平不知情的情况下曾给王占华2000元，王占华在原审也承认，所以要求王占华返还该2000元。一审法院认定秦金桩还给王占华的9500元是另一笔账款错误，白建平欠王占华就是一笔菜款。请求二审法院支持白建平的上诉请求。
王占华辩称，一、白建平要求驳回王占华的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院并不存在程序违法，白建平的上诉请求不能成立。二、白建平要求王占华返还没有算清的2000元，该项请求是不能成立的，原审中白建平没有提出反诉，在原审期间也没有向王占华主张权利，二审提出该项请求不符合法律规定。综上，白建平的上诉请求缺乏依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
秦金桩辩称，认可白建平的上诉意见，但是不认可该债务属于夫妻共同债务。
秦金桩上诉请求：1.撤销新巴尔虎左旗人民法院所作（2017）内0726民初1484号民事判决依法改判；2.一二审诉讼费用由白建平、王占华承担。事实和理由：一、原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，本案对诉讼标的9000元，双方争议意见完全相反，可谓事实不清楚、权利义务关系不明确、争议存在原则性分歧，而且秦金桩在不知情的情况下已经把该笔赊欠的菜款已经还清了。二、原审认定事实和适用法律严重错误。王占华提供的证据相互矛盾。2011年之前白建平经营一家饭店，从王占华经营的商店买菜赊欠款项，并不是秦金桩赊欠菜款，而且秦金桩与白建平2010年开始分居，此期间并未参与饭店任何经营事项，白建平经营饭店期间所得的钱也未用于共同生活，所以经营饭店所产生的外债是白建平个人债务。本案中，秦金桩与王占华之间并没有实际发生赊欠菜款一事，而是白建平与秦金桩分居办离婚期间跟王占华之间产生的买卖合同纠纷，从王占华书写的收到条及向原审提供的证据足以证明王占华和白建平之间存在买卖关系，与秦金桩之间并不存在买卖关系。综上所述，请二审法院查明事实，支持秦金桩的上诉请求。
王占华辩称，一、原审法院审理本案时并不存在程序违法现象，适用简易程序完全符合法律规定。二、原审法院开庭时依据当事人提出的诉讼主张和相应的证据正确适用法律，做出了合法合理的判决，秦金桩的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
白建平辩称，认可秦金桩的上诉意见，钱已经还完了。
王占华向原审法院起诉请求：1.白建平、秦金桩偿还拖欠货款15694元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2011年8月23日，白建平与王占华就赊购蔬菜的欠款进行结算后，出具欠条一份交王占华收执，确认欠款金额为9000元，之后2015年12月份白建平偿还王占华货款2000元，尚欠7000元。另查明，该欠款属于白建平和秦金桩婚姻存续期间的夫妻共同债务。原审法院认为，白建平因购买蔬菜拖欠王占华欠款7000元未还的事实，有白建平出具给王占华收执的欠条为凭，应予认定。此欠款是白建平和秦金桩婚姻存续期间的债务，因此白建平、秦金桩有义务清偿欠款。因原、被告双方当事人未约定欠款利息，王占华主张给付自2011年8月23日至2014年5月10日，共33个月，以所欠货款10665元为基数，按月利率2%计算为7029元利息的诉求于法无据。对于王占华主张赔偿逾期付款损失的，该院认定本金为9000元，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中王占华为支持诉讼请求提交的证据即一份欠条日期是2011年8月23日，白建平、秦金桩调取的证据即一份收到条日期是2010年6月5日，所以白建平、秦金桩向该院申请调取的证据不足以证明自己的答辩意见，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中》第二条之规定，判决：被告白建平、秦金桩于判决书生效后五日内偿还原告王占华货款7000元及利息（利息以9000元为基数，自2011年8月23日至2014年5月10日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白建平、秦金桩负担。
本院二审期间，王占华、白建平、秦金桩均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：一、白建平是否欠付王占华货款9000元；二、秦金桩是否应当对欠付货款承担连带给付责任。
关于第一个争议焦点问题，白建平上诉主张秦金桩已经代其偿还涉案欠付货款9000元，请求改判驳回王占华的诉讼请求，本院对其该项上诉请求不予支持，理由是：一、王占华主张已经还款的依据是原审法院调取的《收到据》，该《收到据》上所载的款项数额为9500元，日期为2010年6月5日，而涉案《欠条》所载的欠付数额为9000元，出具时间为2011年8月23日，《收到条》出具日期在涉案《欠条》之前，且数额并不相符，并不能证实该收条上的款项系用于偿还涉案欠付货款；二、白建平主张涉案《欠条》系在其不知晓秦金桩已经代为偿还的情形下出具的，但白建平并未提交证据证实其向王占华主张过撤销该《欠条》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，白建平应当承担举证不能的不利后果。
关于第二个争议焦点问题，秦金桩主张与白建平已经于2010年5、6月份分居，不对涉案欠付货款承担偿还责任，请求改判，本院对秦金桩的该项上诉请求不予支持，理由是：一、秦金桩主张与白建平于2010年5、6月已经分居并未提交有效证据予以证实，亦未提交证据证实王占华与白建平约定涉案欠付货款属于白建平个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，秦金桩应当承担举证不能的不利后果，经二审庭审核实，双方于2014年经法院调解解除婚姻关系，涉案欠付货款产生于白建平与秦金桩婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠付货款应当属于夫妻共同债务；二、涉案欠付货款9000元并未超过夫妻家庭共同生活所需，属于家事代理范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，白建平、秦金桩应当共同偿还涉案欠付货款9000元。
关于白建平主张王占华没有清算2000元，请求改判王占华返还2000元款项，原审法院已经将该笔款项在欠付货款9000元中予以扣除，因此，本院对白建平的该项上诉请求不予支持。
综上所述，白建平、秦金桩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白建平负担50元，由上诉人秦金桩负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年六月六日
书记员 陈 蕾
附相关法律、法规规定：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。