浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第208号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
委托代理人（一般代理）孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市金事达饰品有限公司。
法定代表人金新民。
被告浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
诉讼代表人刘旭海。
诉讼代表人周光。
委托代理人（特别授权代理）朱滨，浙江光正大律师事务所律师。
被告浙ＸＸ宇电气有限公司。
法定代表人金群力。
被告绍兴市金事达服饰有限公司。
法定代表人金光亮。
被告浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
被告绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人张敏。
被告金新民。
被告张敏。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉被告绍兴市金事达饰品有限公司（以下简称金事达饰品公司）、浙江贝力生科技有限公司（以下简称贝力生公司）、浙ＸＸ宇电气有限公司（以下简称华宇公司）、绍兴市金事达服饰有限公司（以下简称金事达服饰公司）、浙江金事达食品股份有限公司（以下简称金事达食品公司）、绍兴市老史食品有限公司（以下简称老史公司）、金新民、张敏债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。原告信达公司之委托代理人孙孟强、被告贝力生公司之委托代理人朱滨到庭参加诉讼。被告金事达饰品公司、华宇公司、金事达服饰公司、金事达食品公司、老史公司、金新民、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：2012年9月17日，上海浦东发展股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告金事达饰品公司签订一份《流动资金借款合同》，约定该被告从浦发银行获得贷款人民币1000万元，贷款期限为2012年9月17日至2013年3月17日止，贷款年利率为6.44%，罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，一次还本。2012年9月17日，浦发银行与被告贝力生公司签订一份《保证合同》，约定该被告为上述1000万元贷款提供担保，担保金额为主债权1000万元及利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。2012年9月14日，浦发银行与被告华宇公司签订一份《最高额保证合同》，约定为浦发银行在2012年9月14日至2013年9月14日止期间内与被告金事达饰品公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保，该主债权最高余额不超过人民币1000万元，且及于由此产生的利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。2012年9月14日，浦发银行与被告金事达服饰公司、金事达食品公司、老史公司及被告金新民、张敏分别签订四份《最高额保证合同》，合同均约定：担保的主债权为浦发银行在2012年9月17日至2013年9月17日止期间内与被告金事达饰品公司办理各类融资业务所发生的债权，该主债权最高余额不超过人民币1000万元，且及于由此产生的利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。浦发银行于2012年9月17日向被告金事达饰品公司发放贷款人民币1000万元，截至2014年12月31日，该公司未归还的借款本金为人民币1000万元、利息1698111.1元，其余被告均未履行担保之责。2014年6月12日，浦发银行将前述债权及相关附属权益转让给原告。2014年7月23日，浦发银行与原告联合在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收公告。现诉至法院，判令被告金事达饰品公司立即归还给原告借款本金1000万元、支付利息1698111.10元，本息合计人民币11698111.10元（利息暂计至2014年12月31日止，2015年1月1日起利息利随本清，按流动资金借款合同约定的利率计算）；判令被告贝力生公司、华宇公司、金事达服饰公司、金事达食品公司、老史公司、金新民、张敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贝力生公司辩称：因被告贝力生公司已进入破产程序，原告向被告贝力生公司申报债权，申报债权的借款本金为1000万元，利息为1025973.14元，申报总额为11025973.14元，对其申报的债权数额被告贝力生公司已予以确认，没有异议，原告申报的是一般债权，因为被告贝力生公司承担的是连带保证责任。
被告金新民未到庭但辩称：对原告起诉的事实、证据及诉讼请求均无异议。
被告金事达饰品公司、华宇公司、金事达服饰公司、金事达食品公司、老史公司、张敏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，《保证合同》、《最高额保证合同》第一条保证责任，第1.2款保证范围约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证基金。
同时查明，2014年5月23日本院作出（2014）绍越袍商破（预）字第3-1号民事裁定立案受理了被告贝力生公司的破产重组申请，并指定温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所作为被告的联合管理人。经原告与被告贝力生公司确认，就上述借款，原告对被告贝力生公司有借款本金人民币1000万元、利息1025973.14元的担保债权。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据各1份，最高额保证合同、股东会／董事会决议各5份，保证合同1份，债权转让协议、清单各1份，公告报纸1份及原告、被告贝力生公司的当庭陈述予以证实。被告金事达饰品公司、华宇公司、金事达服饰公司、金事达食品公司、老史公司、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，浦发银行与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、保证合同各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告受让浦发银行对本案被告的债权后，依法享有浦发银行原有的合同权利。现原告要求被告金事达饰品公司归还借款及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余被告提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但因被告贝力生公司已进入破产程序，故只能确认原告相应的担保债权，且担保的利息债权只能计算至被告贝力生公司的破产申请受理前一日。被告金事达饰品公司、华宇公司、金事达服饰公司、金事达食品公司、老史公司、金新民、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金事达饰品有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币1000万元，截至2014年12月31日的利息1698111.1元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年1月1日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、确认原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江贝力生科技有限公司有借款本金人民币1000万元、利息1025973.14元的担保债权；
三、被告浙ＸＸ宇电气有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91989元，由被告绍兴市金事达饰品有限公司、浙ＸＸ宇电气有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏共同负担，于本判决生效之日起七日内结付清，被告浙江贝力生科技有限公司负担其中的87956元；公告费240元，由被告绍兴市金事达饰品有限公司、浙ＸＸ宇电气有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司、张敏共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到
期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。