黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第282号
原告杜晓丽，建三江前哨凯越宾馆经理。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告董秀斌。
被告张书礼（系原告丈夫），前哨农场畜牧科副科长。
被告徐以营，前哨农场第九管理区书记。
原告杜晓丽与被告董秀斌、张书礼、徐以营健康权纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬实行独任审判。同年6月10日，原告杜晓丽向本院申请，要求对其所受的伤害作司法鉴定，本案中止诉讼。7月21日，因与原告杜晓丽的受伤结果有直接关系，本院依法追加张书礼为本案的被告。8月10日，原告杜晓丽向本院提出增加诉讼请求。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜晓丽委托代理人孙刚，被告董秀斌、徐以营到庭参加诉讼，被告张书礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜晓丽诉称：2014年5月2日18时许，因被告董秀斌停放的车辆挡住路口，原告与董秀斌发生争执，争执过程中造成原告摔倒，当日在前哨农场医院被诊断为右股骨颈骨折。5月3日，原告到双鸭山煤炭总医院住院，进行行右股骨骨折闭合复位切开内固定冲洗引流术，住院治疗10天，支出医疗费21579.80元。2015年6月17日，原告在双鸭山煤炭总医院进行右股骨颈骨折术后取固定物。2014年5月4日，被告许以营出具担保书，为董秀斌提供担保。被告董秀斌造成原告人身损害，应当承担赔偿责任，被告徐以营作为担保人应当承担担保责任。司法鉴定原告为玖级伤残，要求被告董秀斌、徐以营赔偿医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、伙食补助费、二次手术费、伤残金、精神抚慰金等共计150000元。
被告董秀斌辩称：因妻子于春艳和杜晓丽发生口角，张书礼从凯越宾馆出来直接用脚踹于春艳，董秀斌用右手挡住于春艳，用左手抬张书礼的脚，张书礼倒地，当时没看到杜晓丽倒地，董秀斌并没有打人，而且，与原告发生口角是5月2日发生的，原告5月3日住院，从发生事情到原告3号住院期间，不清楚原告是否发生其他意外导致骨折，原告的受伤与董秀斌没有关系。对于原告的诉讼请求董秀斌不同意赔偿。
被告徐以营辩称：董秀斌在前哨农场第九管理区种植水稻，与原告发生事件时正值插秧季节，为了完成种植任务，徐以营作为第九管理区的书记在前哨农场公安分局为董秀斌担保，保证其不阻碍、逃避公安机关的传唤、调查、处罚，并没有对董秀斌民事赔偿责任进行担保，不应承担民事赔偿责任。
被告张书礼未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.前哨农场公安分局询问笔录一组（董秀斌、于春艳-
董秀斌妻子、杜晓丽询问笔录各1份复印件），2014年5月4日，董秀斌询问笔录的主要内容：“问：打架的时候谁先动的手？答：戴眼镜的那个男的先踹的我，但是没踹到我，当时我用手一抬他的脚，他就倒地了。问：你推没推那个让你挪车的女的（杜晓丽）？答：没有，我都没碰她。问：那个让你挪车的女的（杜晓丽）怎么摔倒的？答：不知道，我没看见她摔倒。”2014年5月4日，于春艳询问笔录的主要内容：“问：当时打架谁先动手的？答：戴眼镜的男的（张书礼）先用脚踹的我老公。问：当时他们三个倒的时候是谁压着谁？答：戴眼镜的男的（张书礼）踹我老公，被我老公把脚抱住了，那女的（杜晓丽）拽戴眼镜的男的肩膀，戴眼镜的男的（张书礼）拽我老公肩膀，倒地的时候戴眼镜的男的压着那女的（压什么部位记不清了），我老公压着戴眼镜的腿部，我老公的袖子被戴眼镜的男的拽掉了。”2014年5月6日，杜晓丽询问笔录的主要内容：“那个男的（董秀斌）买完东西也从屋里出来了，我当时正在宾馆屋里跟张书礼学这事呢，看见那个男的（董秀斌）出来了，我说：‘就是这个人’，张书礼就从我家宾馆屋里出来了，我也跟着出来了，那个男的（董秀斌）看见我了就骂骂咧咧的奔我来了，张书礼看他要打我就过去伸腿要踹那个男的，我在张书礼后面怕他打仗就在后面拽着张书礼的肩膀拉着他，张书礼没踹到那个男的，被那个男的一下把张书礼的脚抓住了，他一抬又一推张书礼一下没站住就往后倒了，我当时在张书礼身后拉着张书礼呢，张书礼倒下的时候一下把我也压倒了压在我身上了，当时张书礼抓着那个男的（董秀斌）的衣服了把那个男的（董秀斌）一下也就顺势拽倒了。问；当时张书礼被推倒了以后压在你的那个部位了？答：压在我右腿上了。”证明董秀斌将张书礼抬倒时，张书礼将杜晓丽压在身下，造成杜晓丽右腿股骨颈骨折。被告董秀斌对该证据的真实性及证明的问题均有异议，事实与笔录内容不符，现场并没有看见杜晓丽，也没有骂人，是张书礼先踹于春艳的。被告徐以营称事发时不在现场，不发表质证意见；
证据2.担保人保证书1份，主要内容：“担保人徐以营性别男出生日期1964年05月02日工作单位开发职业书记现住址前哨农场联系电话159××××2788与被担保人关系朋友关系。我自愿做被担保人董秀斌的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关的传唤、调查、处罚、如不履行担保义务，本人愿承担被担保人的法律责任和经济责任。被担保人：董秀斌2014年5月4日，担保人：徐以营2014年5月4日。”证明被告徐以营为董秀斌提供担保，其愿意承担被担保人的法律责任和经济责任。被告董秀斌对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告徐以营对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称为董秀斌担保的是在公安机关，如果公安局在未结案时董秀斌逃避公安机关的传唤、调查、处罚，本人可以对他的行为做担保，但没有对法院的民事赔偿部分进行担保，对原告的诉讼请求不承担担保责任；
证据3.双鸭山煤炭总医院病例1组（2套），证明2014年5月3日，原告受伤后在双鸭山市煤炭总医院第一次住院10天，做了右股骨颈骨折闭合复位切开内固定冲洗引流术。2015年6月17日，原告在双鸭山煤炭总医院住院3天，做了右股骨颈骨折术后固定物取出。被告董秀斌对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告是否住院的情况不了解，也不清楚原告住院是否与董秀斌有关。被告徐以营称不了解此事，不发表质证意见；
证据4.医疗费票据1组（医疗费票据5张、复印费票据2张）证明原告第一次住院费用21579.80元、第二次住院费用4516.97元、住院前检查拍片费用55元，两次住院费用共计26151.77元，复印费44.5元。被告董秀斌对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告是否住院的情况不了解，也不清楚原告住院是否与董秀斌有关。被告徐以营称不了解此事，不发表质证意见；
证据5.司法鉴定书2份（佳大司鉴中心（2014）法临鉴字第202号、佳大司鉴中心（2015）临鉴字第303号），证明原告右股骨颈骨折与右下肢受钝性外力作用之间存在因果关系，伤残等级为玖级，保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗拾贰个月，护理期限为伤后伍个月，护理人数不少于壹人，营养期限为伤后伍个月。被告董秀斌对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称原告受伤不一定与董秀斌有关，原告住院时并未接到公安机关通知，只接到法院的通知，通知与杜晓丽一起去做鉴定。被告徐以营称不清楚事件的经过；
证据6.鉴定费票据1组（2张），证明原告二次鉴定费用3500元。被告董秀斌对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称不知道原告住院的事，不清楚鉴定是否与董秀斌有关。被告徐以营称对此事不知情；
证据7.票据1组（收费公路通行费票据1张、油费票据1张），证明原告第二次出院时产生的高速公路通行费66元，加油费315元。被告董秀斌对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称不知道原告发生的交通费用是否与事件有关。被告徐以营称对此事不知情；
证据8.营业执照1份（复印件），证明原告杜晓丽经营凯悦宾馆从事服务行业。被告董秀斌、徐以营对此证据的真实性及证明的问题均无异议。
法院依职权调取的证据：
证据1.前哨农场公安分局杜晓丽与董秀斌案卷材料1宗（附前哨农场公安分局情况说明），证明因挪车一事原告与董秀斌发生口角，张书礼抬脚踢董秀斌的过程中，董秀斌抓住张书礼的脚一推，此时杜晓丽在张书礼身后，张书礼拉着董秀斌的衣袖倒地，张书礼将原告压在身下，造成杜晓丽右腿股骨颈骨折。徐以营在前哨农场公安分局为董秀斌做担保。原告报案后，经公安机关调查后作出如下处理决定：“因张书礼对董秀斌没有造成伤害，杜晓丽受伤与董秀斌没有直接关系，前哨农场公安分局对该案未作出处理决定。”原告对此证据无异议，称董秀斌将张书礼抬倒时，张书礼将杜晓丽压在身下，造成杜晓丽右腿股骨颈骨折，根据侵权责任法，董秀斌应当承担赔偿责任，徐以营承担连带担保责任。被告董秀斌称因没有碰到杜晓丽，杜晓丽受伤与其无关。被告徐以营称仅对董秀斌在公安机关做了担保，并没有对董秀斌民事赔偿责任进行担保。
三被告未向本院提交证据。
综上，结合原告举示证据，经本院审查，对原告提交的证据认证如下：
对于原告所举的1.2.3.4.5.6.7.8，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告张书礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
法院依职权调取的证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月2日18时许，董秀斌与妻子于春艳到前哨农场全全友农机配件商店买件，将所驾驶的车辆停在原告经营的建三江前哨凯悦宾馆的路口。原告要求董秀斌将车挪走，双方在凯悦宾馆前发生口角，张书礼闻讯从自家宾馆出来后抬脚踢董秀斌，此时原告在张书礼身后拽着张书礼的胳膊，董秀斌抓住张书礼的脚一推，张书礼拉着董秀斌的衣袖倒地，并将原告压在身下，董秀斌倒在张书礼身上。当日，原告向前哨农场公安分局报案。2014年5月4日，被告徐以营在前哨农场公安机关为董秀斌做担保，保证董秀斌不阻碍、逃避公安机关的传唤、调查、处罚。经前哨农场公安分局调查后认为：“原告与董秀斌发生口角一案，因张书礼踹董秀斌时被董秀斌拦住，没有对董秀斌造成伤害，且杜晓丽受伤与董秀斌没有直接关系，该案未达到立案标准，”故前哨农场公安分局未对此案件作出处理决定。2014年5月3日，经双鸭山煤炭总医院诊断为杜晓丽右腿股骨颈骨折，原告住院治疗10天，支付医疗费用21579.80元，出院后原告由其丈夫（即张书礼）或其他家人护理。2015年6月17日，原告在双鸭山煤炭总医院进行右股骨颈骨折术后取固定物手术，住院2天，支付医疗费用4571.97元。2015年6月22日，原告经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为：①右股骨颈骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；②伤残等级为玖级伤残；③需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗拾贰个月（含内固定物取出术之医疗期）；④护理期限为伤后伍个月，护理人数不少于壹人；营业期限为伤后伍个月。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残金、精神抚慰金、鉴定费共计150000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与董秀斌发生口角后，被告张书礼主动攻击抬脚踢被告董秀斌，董秀斌将张书礼的脚抓住并进行助推，而且张书礼抓董秀斌衣服袖子，导致张书礼倒地将原告压伤，致使原告右腿股骨颈骨折。由于张书礼与董秀斌撕扯过程导致原告受伤，二人均存在过错，应当对原告的伤害各承担50%的责任。
原告请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费26151.77元；残赔偿金应当按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入并按伤残玖级赔偿20年即90436元（22609元×20年×20%）；误工费，因原告从事服务行业，按2014年全省住宿和餐饮业平均工资59055元／年标准计算为59055元，因未提供纳税证明及近三年收入证明，应按2014年全省农林牧渔业平均工资25816元／年标准计算为25816元；护理费，原告受伤后，由其丈夫（即被告张书礼）护理，或由宾馆服务员护理，因未提供工资证明及近三年收入证明，应按2014年全省农林牧渔业平均工资25816元／年标准计算为10757元（25816元÷12个月×5个月）；营养费7500元（50元×30天×5个月）；住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）；鉴定费3500元；出院返回时交通费381元本院予以支持，无票据39元，本院不予支持；由于被告张书礼、董秀斌的侵权，给原告身心造成伤害，应当赔偿原告精神抚慰金2000元，超出部分，本院不予支持；病案复印费44.50元。以上共计167886.27元，根据双方过错比例，应各承担50%，即83943.14元。鉴于原告与被告张书礼是夫妻关系，被告张书礼的赔偿责任应由原告自负；被告董秀斌应当承担50%责任，赔偿原告各项费用83943.14元。被告徐以营在前哨农场公安局为被告董秀斌担保，保证被告董秀斌不阻碍、逃避公安机关的传唤、调查、处罚。并未对被告董秀斌的民事赔偿部分作出担保，被告徐以营在公安机关已经尽到担保义务，故原告要求被告徐以营承担连带责任的诉讼请求理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董秀斌赔偿原告杜晓丽各项损失83943.14元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告张书礼、徐以营不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜晓丽负担700元、被告董秀斌负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范振南