淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2152号
原告：裘ＸＸ。
委托诉讼代理人：钱思洋。
委托诉讼代理人：底世清。
被告：浙江宝瑞建设有限公司。
法定代表人：孙建祥。
委托诉讼代理人：姚永祥。
被告：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：仲凤章。
委托诉讼代理人：郝建兰。
委托诉讼代理人：杨芳。
原告裘ＸＸ与被告浙江宝瑞建设有限公司（以下简称“宝瑞公司”）、淮安市清浦城市建设投资开发有限公司（以下简称“清浦投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘ＸＸ的委托诉讼代理人钱思洋、被告宝瑞公司的委托诉讼代理人姚永祥、被告清浦投资公司的委托诉讼代理人郝建兰、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款8229916元；2、要求被告支付和解协议约定的违约金20万元；3、要求被告支付逾期付款违约金（从2016年11月30日起至判决确定履行之日，按照每日0.7‰计算）；4、要求被告二在欠付工程价款范围内与被告一承担连带还款责任；5、要求确认对本案诉争工程施工部分拍卖或折价的价款享有法定的优先受偿权。6、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：清浦投资公司是淮安市城南新城综合服务中心（以下简称“服务中心”）项目建设单位，2012年，宝瑞公司与清浦投资公司签订“建设工程施工合同”，约定由宝瑞公司负责该项目的建设施工。2013年3月5日，我与宝瑞公司签订“工程施工分包合同”，宝瑞公司将该项目的玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构、门窗、保温工程等分包给我。合同并约定工程价款暂定980万元，最终工程价款按业主审定结算造价为准。合同还约定，如果宝瑞公司逾期支付款的，应按应付款的每日0.7‰向我支付违约金。上述合同签订后，我即对服务中心项目进行施工。期间，根据被告要求，增加、变更部分工程量。2013年12月底，我完成工程的全部施工，交由宝瑞公司验收。2014年5月20日，我将“工程决算书”交给宝瑞公司。2014年6月，宝瑞公司将全部工程交清浦投资公司使用。2016年，我与宝瑞公司签订“和解协议”，约定宝瑞公司先行支付工程款200万元，在2016年11月30日前支付100万元，2017年1月20日前支付100万元。若宝瑞公司未能按照该约定付款的，我有权要求宝瑞公司一次性付清全部工程款本金并支付违约金20万元。此后，宝瑞公司未履行和解协议。2017年12月29日，经宝瑞公司、清浦投资公司结算，并经江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称“天园公司”）审定，确定服务中心项目工程款总额为49075021.96元，其中我施工部分工程总价为19514583.40元。2018年1月27日，经我与宝瑞公司对账，确认宝瑞公司尚应支付我剩余工程款共计8229916元。清浦投资公司是涉案工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内对我承担责任。我是涉案工程的实际施工人，依法对工程享有优先受偿权。诉讼过程中，裘ＸＸ增加诉讼请求：要求被告支付工程款利息（从工程交付2014年6月起至实际付清之日止，按照银行同期的贷款利率计算）。
宝瑞公司辩称，裘ＸＸ不具有承包幕墙工程资质，我公司与裘ＸＸ之间分包合同关系属实，为无效合同，其要求支付逾期付款违约金不应受到法律保护。我公司不存在逾期付款事实。2017年1月4日，裘ＸＸ出具给我公司的承诺书可以证明，其已认可截止到2017年1月4日增加联系单部分的工程量尚未确定，承诺应以审计报告确认的决算金额为准，应该在2018年3月30日的节点之后作为逾期支付工程款的起算点，因此，我公司认为裘ＸＸ主张的逾期付款违约金起算点缺乏事实依据，后面的逾期利息只能按照人民银行同期同档进行计算，支付基础是我公司确实存在逾期情况，请求驳回裘ＸＸ的第三项诉讼请求。
清浦投资公司辩称，我公司不承担宝瑞公司欠付工程价款的连带责任，不承担裘ＸＸ主张的违约责任。理由为，1、2012年，我公司将服务中心项目工程发包给宝瑞公司，该工程于2014年6月左右交付使用，该工程应付工程款49075021.96元，已支付4151万元，未支付7565021.96元，其中质保金2453751.098元。我公司作为发包人，只在欠付承包人工程价款范围内承担补充责任。2、我公司与裘ＸＸ没有任何协议，裘ＸＸ不能突破合同的相对性，向我公司主张违约金20万元及逾期付款违约金。裘ＸＸ与宝瑞公司之间的分包合同是否有效，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年，清浦投资公司与宝瑞公司签订“建设工程施工合同”，清浦投资公司将服务中心项目工程发包给宝瑞公司承建。
2013年3月5日，宝瑞公司（甲方）与裘ＸＸ（乙方）签订“淮安市城南新城综合服务中心（BT）工程施工分包合同”（以下简称“分包合同”），宝瑞公司将其承包的服务中心项目工程中的玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构、门窗、保温工程分包给裘ＸＸ施工，双方约定了承包范围、工期、工程质量、安全文明施工、工程材料、职责等内容，还约定……工程进度款支付遵照甲方与业主签订的施工总合同口径。工程款支付按照4：3：3模式，即工程竣工验收合格后付到合同价的40%，工程竣工验收合格之日或实际使用之日（以先到日为准）起12个月内付至70%，剩余款项最迟在工程竣工验收合同之日或实际使用之日（以先到日为准）起24个月内全额付清。逾期支付工程的，甲方向乙方支付每日0.7‰的违约金……
裘ＸＸ承包的案涉工程为包工包料，属个人施工，无建筑施工企业资质。
2014年5月20日，裘ＸＸ向宝瑞公司出具决算书。
2014年5月底，涉案工程交付清浦投资公司使用。
2016年11月7日，裘ＸＸ（甲方）与宝瑞公司（乙方）签订“和解协议书”，载明：1、甲方同意乙方先行支付工程款本金人民币200万元，其中，乙方在2016年11月30日前支付给甲方工程款本金100万元；在2017年1月20日前再支付工程款本金100万元。在此期间若业主方支付给乙方的款项超过200万元的，则超过部分乙方也应当支付给甲方。2、若乙方未能按第一条约定向甲方付款的，乙方有权要求甲方一次性付清全部工程款本金，并需另行向甲方支付违约金20万元等内容。
2017年1月4日，裘ＸＸ向宝瑞公司出具承诺书，载明：本人裘ＸＸ承建的由贵公司承包的位于淮安市清浦区的淮安市城南新城综合服务中心（BT）项目的幕墙分包工程，原合同造价980万元（未包含增加部分）。有关幕墙工程的最终工程价款按建设单位（业主）的审计报告确认的决算金额为准。
2018年3月30日，淮安市清江浦区审计局出具清审固核发（2018）37号“核查结论”，载明：淮安市城南新城综合服务中心（BT）工程项目，2012年8月招标，2012年5月开工，2014年5月通过验收，建设单位是清浦投资公司，施工单位是宝瑞公司……该工程由我局聘请天园公司协审，天园公司2018年1月出具审核报告……审核造价49075021.96元……截至2018年2月9日，建设单位已付施工单位工程款4151万元。截至2018年2月7日，该工程尚未办理竣工验收。……我局要求建设单位对未办理竣工验收事宜及时整改。我局对审核报告无异议。
经裘ＸＸ与宝瑞公司确认，裘ＸＸ所做工程总价款为19514583.40元，宝瑞公司已支付裘ＸＸ工程款为8162334元，扣除管理费等，现宝瑞公司尚欠裘ＸＸ工程款为8229916元。
宝瑞公司的工程总价款经审计确定为49075021.96元，清浦投资公司已支付宝瑞公司工程款为4151万元，未支付7565021.96元，其中质保金2453751.098元。
宝瑞公司对裘ＸＸ主张要求支付因违反和解协议违约金20万元予以认可。
上述事实，有建设工程施工合同、分包合同、和解协议书、承诺书、决算书、签收单、核查结论及双方当事人陈述在卷佐证。
裘ＸＸ诉称，要求宝瑞公司支付逾期付款违约金（从2016年11月30日起至判决确定履行之日，按照每日0.7‰计算）。
宝瑞公司辩称，我公司不存在逾期付款事实，根据分包合同约定，我公司已同步支付工程款，裘ＸＸ主张的该工程款是增加工程量的造价，该部分工程造价也是在江苏天园项目管理集团有限公司审定后才最终确定的价格，根据淮安市清江浦区审计局出具的核查结论显示，其落款时间为2018年3月30日，我公司于2018年4月底才收到决算书。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。宝瑞公司与清浦投资公司签订的建设工程施工合同为有效合同。未取得建筑施工企业资质的实际施工人与发包人签订的建设工程施工合同，应当认定无效。裘ＸＸ未取得建筑施工企业资质，与宝瑞公司签订工程分包合同，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。宝瑞公司尚欠裘ＸＸ工程款8229916元，证据充分，应予认定。为此，裘ＸＸ要求宝瑞公司支付工程款8229916元的请求，证据充分，应予支持。
裘ＸＸ要求宝瑞公司支付因违反和解协议应支付违约金20万元，宝瑞公司予以认可，应予支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。裘ＸＸ与宝瑞公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。案涉工程于2014年5月底交付使用，为此，裘ＸＸ要求从2014年6月起支付利息的请求，证据充分，应予支持。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。清浦投资公司为案涉工程发包人，宝瑞公司为本案的违法分包人。为此，裘ＸＸ要求清浦投资公司在未支付工程款范围（未支付工程款为7565021.96元）与宝瑞公司承担连带责任的请求，应予支持。
因涉案工程为BT工程，现由政府相关部门在使用，故裘ＸＸ要求确认对案涉工程施工部分拍卖和折价的价款享有优先受偿权的请求，不予支持。
违约责任系建立在合同有效的基础上，故在合同无效的情形下，违约条款不应该继续适用。裘ＸＸ与宝瑞公司签订的分包合同系无效合同，相关合同中约定的违约责任不应继续适用。为此，裘ＸＸ要求宝瑞公司承担逾期还款按每日0.7‰计算违约金的请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、被告浙江宝瑞建设有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告裘ＸＸ工程款8229916元，并支付利息（自2014年6月1日起至付清工程款时止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司在欠付工程款范围内与被告浙江宝瑞建设有限公司承担连带责任。
二、被告浙江宝瑞建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告裘ＸＸ违约金20万元。
三、驳回原告裘ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86043元、保全费5000元，合计91043元（裘ＸＸ已预交），由被告浙江宝瑞建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 吴自涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 钱 霜