wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5554号
原告郭浩，中国建设银行天津分行河东支行客户经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
原告郭浩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2014年10月21日、10月30日公开开庭进行了审理。原告郭浩与被告委托代理人陈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告将名下牌照号为津N×××××的轿车在被告处投保商业险。2013年12月28日00时30分，案外人付明陽驾驶上述投保车辆时，在天津市北辰区津围公路与北仓道延长线交口发生交通事故，造成车辆损坏及驾驶员付明陽和乘车人付凯奇、周运通、米洋洋受伤。经交管部门认定，原告负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心评估，投保车辆损失87973元，施救费损失1300元、拆解费9195元、评估费4000元、米洋洋医疗费10000元、付凯奇医疗费4899.16元、驾驶人医疗费887.85元、周运通医疗费18元，共计118273.01元。后经原告向被告理赔未果，故原告起诉要求被告给付理赔款118273.01元，并承担全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1.付明陽驾驶证、原告行驶证；2.机动车辆保险单，车辆损失险理赔限额97900元、车上人员责任险（司机）理赔限额为10000元、乘客每人10000元；3.天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员负全责；4.天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定车损共计87973元；5.鉴定费发票4000元、施救费发票1300元、拆解费发票9195元；6.车上人员（司机、乘客）因此次事故治疗相关凭证，其中米洋洋医疗费10000元、付凯奇医疗费4899.16元、付明陽医疗费887.85元、周运通医疗费18元。7、证明三份，证明付明陽已支付了米洋洋、付凯奇的医疗费，同时付明陽认可上述费用均由原告郭浩给付。
被告辩称，原告车辆确在我公司投保，事故发生是在保险期间内，属于保险公司理赔范围，具体理赔数额要看证据。
被告未提供证据。
被告就原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3、7均无异议；证据4、从原告提供的修车发票可看出是二类修理厂进行维修，但评估部门是按4S店评估，认为评估价格过高；事故发生在北辰，价格认证中心是河西区，不具备认证资质。证据5、真实性无异议，但拆解费收据不认可，要求原告提供发票。原告的理赔数额超过理赔限额。另外拆解费不属于理赔范围。证据6、米洋洋医疗费我方同意赔付10000元；付凯奇医疗费同意赔付4899.16元；付明陽医疗费同意赔付887.85元；周运通医疗费同意赔付18元。
经审理查明，2013年7月30日，原告将名下津N×××××号车辆在被告处投保商业险。保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日。
2013年12月28日00时30分付明陽驾驶投保车辆，在天津市北辰区津围公路与北仓道延长线交口由西向南右转弯行驶时该车前部撞在路边的灯杆上造成车辆损坏及驾驶员付明陽和乘车人付凯奇、周运通、米洋洋受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出交通事故认定书，认定原告方司机负事故全部责任。后经天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定投保车辆损失价值为87973元。
在事故处理期间，原告还支付了投保车辆评估费4000元、拆解费9195元、拖车费1300元。向三者方支付米洋洋医疗费10000元、付凯奇医疗费4899.16元、付明陽医疗费887.85元、周运通医疗费18元。现投保车辆已修复完毕。
事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方出险。原告方已向被告提出理赔申请，被告方以定损价值过高，要求收回残值为由双方未达成赔付协议。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担事故全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
原告诉请投保车辆损失，有物价部门出具的价格评估结论书予以证实，本院应依法予以确认。原告诉请投保车辆的评估费、拆解费、修车费、拖车费损失，有相关票据予以证实，本院依法确认属于车辆损失险理赔范围，但因合同规定的车辆损失险赔付限额97900元，故超出上述限额的部分不予支持，被告针对车辆损失险应支付97900元。对于原告支付的三者人员米洋洋、付凯奇、周运通及车辆驾驶人医疗费部分15805.01元（10000元＋4899.16元＋887.85元＋18元），均属于保险理赔范围且未超出各项限额，故均予以支持。
对于被告提出原告主张车辆损失价格过高的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。对于其提出要求针对诉争车辆推定全损，同时收回诉争车辆的主张，因被告尚未支付全部保险金额，故本院在本案中暂不予涉及，其可待依法履行赔付义务后，另行主张相关权利。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司向原告郭浩支付理赔款113705.01元（97900元＋15805.01元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00071号
原告宜昌鄂龙贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A311-2B。
法定代表人赵钢，系该公司经理。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
委托代理人施德梅，女。特别授权代理。
被告丁昌荣，男，汉族。
原告宜昌鄂龙贸易有限公司诉丁昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，因无法用民事诉讼法规定的其他方法向被告丁昌荣送达相关法律文书，于2014年3月17日向被告丁昌荣公告送达了诉讼材料，并依法由审判员陈振远担任审判长，与代理审判员张冬芹、人民陪审员龚仁华组成合议庭于2014年6月18日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告宜昌鄂龙贸易有限公司的委托代理人向利民、施德梅到庭参加诉讼，被告丁昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜昌鄂龙贸易有限公司诉称，2011年4月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买钢材，当日原告按约如数交货，被告现金结算货款63450元，尚欠100000元定于三个月内付清，每天利息为100元。后被告于2013年3月12日出具《欠条》一张，确认被告欠原告钢材款69000元，合计169000元。现被告拒不付款，原告遂诉讼，请求：1、判令被告支付原告钢材款100000元及迟延履行违约金至货款全部清偿止（至2013年3月12日为69000元），合计169000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告宜昌鄂龙贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订购销合同原件1份，用于证明双方的买卖合同关系，2011年4月15日被告向原告购买了钢材款，货款共163450元，结算了63450元。
2、被告出具的欠条原件1张，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告丁昌荣未出庭，未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经庭审举证，本院认为，原告宜昌鄂龙贸易有限公司提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采纳。
经审理查明，2011年4月15日，原告宜昌鄂龙贸易有限公司与被告丁昌荣签订了《购销合同》，约定被告向原告采购钢材，合同签订后，原告于当日依约履行了供货义务，货物结算总金额为163450元，被告亦于当日给付现金63450元，尚欠货款100000元。合同还约定，乙方（丁昌荣）欠甲方（宜昌鄂龙贸易有限公司）壹拾万整三个月内付清，每天利息壹佰元整。
2013年3月12日，被告丁昌荣给原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到宜昌鄂龙贸易有限公司钢材款壹拾万元，利息陆万玖仟元正，合计壹拾陆万玖仟元正。￥169000元。欠款人丁昌荣。2013.3.12日。身份证422722196210080816”。
本院认为，2011年4月15日，原告宜昌鄂龙贸易有限公司与被告丁昌荣签订的《购销合同》真实、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告丁昌荣欠钢材款100000的事实，有原告提交的《购销合同》及《欠条》予以证实，本院应予以支持。原告宜昌鄂龙贸易有限公司诉请的迟延履行违约金69000元，经本庭释明，其表示按照合同约定将69000元的性质变更为利息。原告主张的利息为每天100元，核算下来，该利息超过了银行同期贷款利率3-5年6.65%的四倍，违反了法律的强制性规定，本院只能按照同期银行贷款利息的四倍予以支持，计算利息的起始时间为原、被告约定的2011年4月15日。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁昌荣于本判决生效后十五日内支付原告宜昌鄂龙贸易有限公司钢材款100000元并承担利息。（利息以100000元为基数，按照银行同期贷款利率6.65%的四倍即26.6%自2011年4月15日计算至判决生效之日）
二、驳回原告宜昌鄂龙贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元、公告费800元，由被告丁昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈振远
代理审判员 张冬芹
人民陪审员 龚仁华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年6月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日21时50分许，被告人李某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其沿杭州市萧山区新城路由南往北直行至东瑞四路路口处时，与张某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和二轮摩托车上乘客戴某受轻微伤的交通事故。经事故认定，被告人李某负事故同等责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为260mg／100mL。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州常住人口详细信息和杭州暂住人口详细信息，门诊病历，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和车辆信息，照片；证人戴某、张某的证言，案发经过，情况说明；被告人李某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月27日起至2014年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月四日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1152号
原告黄永旺，农民。
原告蓝启辉，农民。
原告黄永纯，农民。
原告黄锡宝，农民。
原告陈香柳，农民。
原告李焕杰，农民。
原告谢英俊，农民。
共同委托代理人蓝雍桥，工程建设管理者。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，住所地陆川县。
法定代表人温威，公司经理。
委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄永旺、蓝启辉、黄永纯、黄锡宝、陈香柳、李焕杰、谢英俊诉被告陆川中浩房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及到工程承包问题需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永旺、蓝启辉、黄永纯、黄锡宝、陈香柳、李焕杰、谢英俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永旺、蓝启辉、黄永纯、黄锡宝、陈香柳、李焕杰、谢英俊负担（已预交）。
审判员 陈雪艾
二〇一四年七月二十二日
书记员 范思熠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初191号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜医文，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市通城县,因本案于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人杜医文犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杜医文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日4时许，被告人杜医文因对珠海金山软件公司（以下简称“金山公司”）开发的游戏“剑侠情缘”不满，携带铁锤翻墙进入位于珠海市吉大景山路莲山巷8号的金山公司内意图毁坏财物，被该公司工作人员发现制止并报警。公安机关对被告人杜医文作批评教育处理。2017年12月15日5时许、2017年12月16日3时许，被告人杜医文又先后两次前往金山公司，手持石头砸坏金山公�的人行道闸面板、车行道闸面板、毁坏控制机箱、LED灯箱。经鉴定，被损坏的财物价值共计人民币9267元。
2017年12月17日，被告人杜医文被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜医文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人张某的陈述及辨认笔录，证人朱某、黄某的证言，现场检测报告书，QQ聊天记录截图，委托书，接受证据材料清单，深圳市捷顺科技实业股份有限公司珠海分公司产品维修报价单，金山集团道闸面板更换报价表，金山公司LED招牌logo报价单，深圳增值税专用发票，广东省增值税普通发票，现场勘查简易记录表，抓获经过，户籍证明，情况说明，现场笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，随案移送物品、文件清单，珠价认【2018】27号价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监�录像截图及光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜医文多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杜医文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜医文归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜医文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长孙珑艳
人民陪审员 张静
人民陪审员 谢武
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第480号
原告李某，男，汉族，生于1988年9月23日。
被告曹某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。
原告李某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识，于同年2月19日举办了酒席，但未领取结婚证。在举办酒席前原告向被告给付彩礼38000元，为被告购买四金价值14453元。因双方感情基础薄弱，举办酒席后不久，被告便离家出走，至今音讯全无。被告家人在泉湖乡花寨村委会主持调解下，答应于2014年3月10日返还原告彩礼38000元。但约定期限到达后，被告拒不履行约定，引起纠纷。现原告诉至法院，要求被告曹某返还彩礼38000元、四金14453元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告曹某时提供的地址为甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡花寨村北湖2队，但根据以上地址无法找到被告曹某。原告不能提供曹某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1110元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第480号原告李刚，男，汉族，生于1988年9月23日，甘肃省酒泉市人，无业。被告曹永华，女，汉族，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。原告李刚与被告曹永华同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识，于同年2月19日举办了酒席，但未领取结婚证。在举办酒席前原告向被告给付彩礼38000元，为被告购买四金价值14453元。因双方感情基础薄弱，举办酒席后不久，被�便离家出走，至今音讯全无。被告家人在泉湖乡花寨村委会主持调解下，答应于2014年3月10日返还原告彩礼38000元。但约定期限到达后，被告拒不履行约定，引起纠纷。现原告诉至法院，要求被告曹永华返还彩礼38000元、四金14453元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉被告曹永华时提供的地址为甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡花寨村北湖2队，但根据以上地址无法找到被告曹永华。原告不能提供曹永华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费1110元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一四年八月六日书 记 员  赵亚奇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第105号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林文利，男，1969年6月3日出生，汉族。经营地址：厦门市思明区后滨路**号之七。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月16日作出厦思城执罚（2013）0246号行政处罚决定书，认定2013年5月起，被执行人在对厦门市思明区后滨路99�之七经营阿利小吃的过程中将产生的油烟通过吸油烟机、油烟净化器再经自制排油烟道排放到下水道。该店实测面积为81.6平方米，店面楼上是居住层。被执行人的行为属在与居住层相邻的商住综合楼楼层新设可能产生油烟的餐饮业项目，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款15000元。被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0246号行政处罚决定书，于2013年8月19日�达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月11日作出厦思城执催字（2013）0883号行政强制执行催告书，并于2013年11月15日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0246号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月16日作出厦思城�罚（2013）0246号行政处罚决定书，被执行人应停止经营并缴交罚款15000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行�的机构执行。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初536号
原告：曹桂生，男，汉族，1964年8月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：查霞妹，女，汉族，1968年7月27日出生，庐山市人，住江西省庐山市，系曹桂生之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐飞，星子星光法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ风，男，汉族，1979年11月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：曹运池，男，汉族，1956年8月8日出生，住江西省庐山市，系ＸＸ风之父，代理权限为一般代理。
委托代理人：曹彬，男，汉族，1968年7月7日出生，住江西省九江市永修县，系被告ＸＸ风堂兄，代理权限为一般代理。
原告曹桂生诉被告ＸＸ风物权保护纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹桂生的委托代理人查霞妹、徐飞，被告ＸＸ风及其委托代理人曹运池、曹彬均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告曹桂生诉称，一是要求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除被告房屋四楼路面（包地下室）西边超过土地界线遮盖原告房屋飘出的屋檐；二是请求法院判令被告因新建房屋对原告房屋造成的损失，即赔偿维修、加固费用62500元；三是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，于2016年被告开始修建房屋，可是被告在修建房屋时开挖地基及地下室施工未与原告有任何沟通及防护措施的情况下，直接将交界处原场地标高降至原告家墙体地基以下，导致原告家房屋地基悬空及裸露，由此野蛮施工致使原告家房屋室内墙体出现下沉开裂及漏水等现象，对原告日常生活带来了极大的安全隐患及不便，每逢下雨都对房屋安全提心吊胆。因此事，原告多次找到被告协商，被告不予理会，之后原告无奈找到村委组，乡办事处等部门找被告协商，被告还是拒不理睬，并对原告提出的协商意见表示不满，反而跑来原告家院内威胁，试图要打原告家人，被邻居拖开才没有得逞，并且多次言语攻击及挑衅滋事，原告为了避免发生正面冲突，多次去乡镇及县级有关部门反映了情况。2016年被告房屋封顶混凝土浇筑前，特意与被告协商楼板制模时控制好不超界线，避免再次发生矛盾，且双方口头达成一致意见：待混凝土楼板浇筑完成后楼板明显超界限，飘出的屋檐遮盖了原告房屋，邀请村委组乡政府当面掉线放线公平公正协调此事，放线结果确实被告楼板超出了界限，经村委调解同意以原告家现有楼板界限基准，自行切除超界线楼板，经村委协调完一个月后未见被告处理，后原告多次去村委组、乡镇及县有关部门反映情况，但至今被告迟迟未解决这事。因此，原告特向法院起诉。
被告ＸＸ风辩称，原告的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，一是原告要求被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除飘出的屋檐依法不能成立，事实是被告顶楼飘出的屋檐并没有出界遮盖原告的房屋，反而是原告家二楼出檐越界被告家五公分宽，原、被告两家临界线沿南北八字形走向，原告家二楼临界出檐宽前南方22公分，后北方19公分，被告临界出檐宽前南方30公分，后北方25公分，两家墙面距离前南方52公分，后北方42公分。2014年原告建房二楼临界出檐越界被告家界址发生争议，因双方协商未果，被告申请横塘镇政府和西平委会两级组织进行协调，驻村干部黄辉和西平委会主任曹平生到现场进行调查，根据原、被告双方认可的界址线，对原告家二楼出檐进行了丈量测算掉线，发现原告二楼出檐出界被告为长8.7米，宽5公分，在双方协商无果的情况下，根据有关规定，镇村两级组织处理意见是原告曹桂生将出界的部分屋檐全部切除，否则造成的后果由原告承担，迫于压力原告承诺切除出界屋檐，可是原告仅切除前南方长1.7米，宽5公分的屋檐，对剩余部分未予切除。后被告考虑两家都是邻居，对被告家的影响也不大，所有没有采取强制措施对原告二楼屋檐进行切除。其次，被告家临界屋檐既没有侵害到原告，又不妨碍原告家的通风、采光和流水，原告临界一间只做到了二楼，而被告家临界出檐在三楼，对原告方的生活没有任何影响；二是原告诉请要求被告赔偿房屋维修、加固费用62500元没有任何依据。首先原告的房屋是否受损及受损是如何产生，受损程度多少？是否与被告的建房行为造成？原告没有任何事实和法律依据。事实是原告临界墙面没有任何裂缝和墙面脱落物产生。被告的房子建成快两年了，原告现在提出房屋受损是被告造成的不符合常理，更何况原告无法证明其关联性，即房屋受损是原告建房造成的专业机构的权威鉴定，所以原告房屋是否受损及后果均与答辩人无关。三是本案是由原告凭空捏造而产生的诉讼，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，所以本案诉讼费用应均由原告承担。
经审理查明，原告曹桂生与被告ＸＸ风均系庐山市横塘镇西平新屋曹自然村村民。2014年2月，经星子县农民建房管理领导小组办公室批准公示，被告曹桂生拆旧建新建成位于西平新屋曹私房一栋，2016年，被告ＸＸ风也对自有的老屋拆旧建新，双方因为相邻界墙处屋檐存在争执，并且原告曹桂生诉称因被告建房造成原告家房屋受损并需要加固费用，经村委会协商处理均未达成一致意见。原告曹桂生诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。如果侵害他人财产所有权的，权利人可以请求返还财产、恢复原状。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采风等。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告曹桂生没有证据能够证明被告ＸＸ风所建房屋出檐对原告曹桂生的房屋存在侵害，也未举证证明存在影响其通风、采光等问题，故原告曹桂生请求判令被告ＸＸ风拆除超出界线飘出的屋檐的请求，本院不予支持。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行、排水等相邻关系。原告曹桂生虽主张被告ＸＸ风建房对其房屋造成了妨碍，但其未向法庭提供证据证明被告ＸＸ风挖地基的行为对其房屋损失存在因果关系并造成实质性的影响及损失大小，故原告曹桂生请求被告ＸＸ风因新建房屋对原告赔偿维修、加固费用62500元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹桂生对被告ＸＸ风的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1463元，由原告曹桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1516号
原告张新年，男汉族，干部，现住辽中县。
委托代理人王柏义，辽中镇法律服务所法律工作者，系辽中县法律援助中心指派。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人卢继尧，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张新年诉被告辽中县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新年撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张新年承担5元，剩余5元由本元退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 林志安
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1601号
原告：杜某某，女。
被告：魏某某，男。
原告杜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵闹，请求判令我与被告离婚；财产依法分割。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1987年开始同居生活，1992年补办婚姻登记手续。1988年7月6日生育女孩魏某甲，1989年2月18日生育男孩魏某乙，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月10日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告杜某某与被告魏某某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告杜某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年五月三十日
书记员 孙桂礼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1623号
申请执行人：郭晶，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州华锐机械有限公司。
法定代表人：张原彬，总经理。
申请执行人郭晶与被执行人莱州华锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭晶以本院（2015）莱州民初字第190号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州华锐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州华锐机械有限公司的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第314号
原告何近成（曾用名何建成），男，1982年6月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人马晓洁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李永宁，男，1966年4月18日出生，汉族，包工头，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘忠宏，该分公司经理。
委托代理人马晓洁，女，该分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何近成与被告宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、李永宁劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，应原告的申请，追加宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁武分公司）为本案被告，并依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告何近成，被告一建公司及宁武分公司的共同委托代理人马晓洁到庭参加诉讼，被告李永宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何近成诉称，2012年6月至12月，原告在被告宁武分公司承包的武汉凯迪盐池牛毛井风电场工程做电工。工程完工后，原告多次找被告索要下剩工资未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告一建公司辩称，我公司没有雇佣原告，不应承担责任。
被告李永宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宁武分公司辨称，武汉凯迪盐池牛毛井风电场一期工程是我公司承建，但我公司没有雇佣原告，也不认识李永宁。李永宁给原告出具欠条上所盖项目部印章不是我公司印章。
经审理查明，被告宁武分公司系一建公司的分公司。位于吴忠市盐池县武汉凯迪盐池牛毛井风电场一期工程系被告宁武分公司承建。原告称被告宁武分公司将上述工程承包给马继承，马继承将工程土建部分承包给张炳奇，张炳奇将工程木工及电工部分分包给李永宁，李永宁雇佣原告做电工，李永宁已给原告30000多元，剩余18000元李永宁给原告出具欠条，并向法庭提交了2012年12月29日被告李永宁给原告出具的一张《欠条》，该欠条载明：“今欠到何建成人工工资壹万捌仟元正（整）（18000）。欠款人：李永宁”，李永宁签字处加盖“武汉凯迪盐池牛毛井风电场宁夏一建宁武分公司项目部”的印章。原告称欠条上的印章是其从张炳奇雇佣一位姓杨的资料员处拿来自己加盖上去。被告宁武分公司对该欠条上的印章不予认可，并向法庭提供了其项目部印章印样。该印章与原告提供上述欠条上的印章不一致。后原告索要剩余工资未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认上述事实，有原告向法庭提交的欠条，被告宁武分公司提交的项目部印章以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告认可自己是被告李永宁雇佣的工人，并向法庭提交了被告李永宁给其出具的欠条，故原告与被告李永宁之间形成了劳务合同关系。被告李永宁应当向原告支付劳务报酬。故对原告主张被告李永宁支付工资18000元，本院予以支持。原告不是被告宁武分公司招用人员，被告宁武分公司也未将工程分包给雇佣原告的李永宁，根据合同相对性原则，原告要求被告一建公司及宁武分公司承担付款责任，本院不予支持。被告李永宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永宁于本判决生效之日起三日内支付原告何近成劳务报酬18000元；
二、驳回原告何近成对被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司的诉讼请求。
如果被告李永宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告李永宁负担（案件受理费及公告费原告何近成已预交，被告李永宁所上述劳务报酬一并支付给原告何近成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1430号
原告何某某，男，汉族，生于1964年10月2日，小学文化程度，农民。
委托代理人张海生、范成孝，青海知安律师事务所律师。
被告杨某某，男，回族，生于1986年6月1日，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，回族，生于1973年12月1日，文盲，农民。
原告何某某诉被告杨某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员张德云适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人张海生、范成孝，被告杨某某经传票传唤未到庭、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，第一被告驾驶牌号为青B149**号（报废车号）的小货车，由民和马营镇向民和县城方向行驶，行至民和巴州街道（享大线13KM＋950M）处，在超越同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车时发生刮擦，导致原告驾驶的摩托车翻车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后第一被告驾车逃逸，后原告被送往民和县人民医院进行救治，期间原告为治愈自己伤势花费了高额的医药费。事后经交警部门认定第一被告应承担此次事故的主要责任。另查明，第二被告系牌号为青B149**车辆所有人。现原告请求，依法判令二被告赔偿原告经济损失61163元，本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：我们俩的车发生事故时由于第三辆车的出现，第三辆车和原告的摩托车发生刮擦，导致我和原告的车辆发生事故，车牌号为青B149**号的小货车是我的车。现原告提出的医疗费60000我不承担。在原告住院期间我给原告交了7000元医疗费，给了300元的伙食费。
经审理查明，2011年9月13日，第一被告驾驶牌号为青B149**号（报废车号）的小货车，由民和马营镇向民和县城方向行驶，行至民和巴州街道（享大线13KM＋950M）处，在超越同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车时发生刮擦，导致原告驾驶的摩托车翻车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后第一被告驾车逃逸，后原告被送往民和县人民医院进行救治，期间原告为治愈自己伤势花费医药费。事后经交警部门认定第一被告应承担此次事故的主要责任。另查明，第二被告系牌号为青B149**车辆所有人。原告何某某诉至本院。请求二被告赔偿原告经济损失61163元。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告虽对民和县交通警察大队公交认字（2011）第0492号道路交通事故认定书有异议，但该责任认定书来源合法，故本院对此予以认可。被告马某某明知该车属报废车辆，却让被告杨某某驾驶上路，对此事故应该承担过错责任。本次事故属于机动车之间发生的事故，且原告负本次事故的次要责任，所以原告何某某与被告杨某某、马某某之间的责任比例以3：7为宜。原告第一次于2011年9月13日至2011年10月24日，共住院39天，花去医疗费15577元，护理费48元×39天=1872元、误工费48元×39天=1872元、住院伙食补助16元×39天624元等，以上共计19945元。原告自行承担5983元，二被告共同承担13961元。原告第二次住院未提供相应证据，本院不予支持。原告提供的医疗费发票08706657、08685316、080853号三张发票姓名与原告姓名不符，本院不予认定。原告主张的鉴定费，没有鉴定结论，对鉴定费不予支持。被告马某某提出，原告在住院期间其交付了7000元的医疗费，原告否认，且被告马某某无任何证据加以证明，故不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告何某某的医疗费等各项经济损失19945元，由被
告杨某某承担5584.4元、被告马某某承担8376.6元。原告何某某自行承担5983元。
驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1329元，减半收取664.5元，原告承担221.5元，被告马某某承担265.8元、被告杨某某承担177.2元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期加倍支付退还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘永萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1632号
申请执行人王涛与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）天民四初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王涛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王涛书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第95号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1933号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2018号
原告葛某某。
委托代理人诸葛某某。
委托代理人黄某某。
被告楼某某。
原告葛某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：被告因缺少资金，于2008年3月31日向原告
借款80000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条
今借到葛某某人民币捌万元正（￥80000.00），月利息按三分
计算，借期三个月。借款人：楼某某2008.3.31”。借款到期
后，虽经原告催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院
要求判令被告归还原告借款本金80000元，支付利息62400元（
利息按月利率3%自2008年4月1日起计算至2010年5月31日止，
自2010年6月1日起至被告还清之日止的利息另行计算），合计
人民币142400元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年3月31
日出具的借条一张。被告楼某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金。原、被告约定的借
款利率过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率
四倍的部分，不予以保护。故被告应自借款之日起按中国人民
银行同期同档贷款基准利率的四倍计付借款利息。对原告诉讼
请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判
决如下：
限被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借
款本金计人民币80000元，并支付利息（自2008年4月1日起按
中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告葛某某承
担115元，被告楼某某承担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3148元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年七月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1462号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人苏清松，青岛农商银行股份有限公司平度云山支行员工。
被告刘明好，农民。
被告高春英，农民。
被告王锡玉，农民。
被告孙占瑞，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人苏清松到庭参加诉讼，被告刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2012年11月5日，被告刘明好向原告申请借款50000元，由王锡玉、孙占瑞提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限为2012年11月5日至2015年10月27日，借款方式为可循环方式，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年1月22日，被告刘明好根据合同向原告借款50000元，借款期限至2015年1月21日，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今尚欠借款本金49662.14元未还。被告高春英系被告刘明好之妻，且为共同借款人，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。故请求判令被告刘明好、高春英立即偿还借款本金49662.14元及利息651.82元（计算至2015年3月8日），以及自2015年3月9日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告王锡玉、孙占瑞对以上款项承担连带付款责任。
被告刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告刘明好向原告申请借款50000元，由王锡玉、孙占瑞提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限为2012年11月5日至2015年10月27日，借款方式为可循环方式，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年1月22日，被告刘明好根据合同取得借款50000元，借款期限至2015年1月21日，并于当日签署借款借据1份。贷款到期后，2015年1月22日，原告系统自动扣除被告刘明好借款本金337.86元，尚欠借款本金49662.14元未还。被告高春英系被告刘明好之妻。该借款经原告索要，被告至今未付。原告遂于2015年3月13日诉来本院，请求判令被告刘明好、高春英立即偿还借款本金49662.14元及利息651.82元（计算至2015年3月8日），以及自2015年3月9日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告王锡玉、孙占瑞对以上款项承担连带付款责任。庭审时，被告刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据1份及当事人的委托代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告刘明好、王锡玉、孙占瑞未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告刘明好、王锡玉、孙占瑞应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金49662.14元及利息651.82元（计算至2015年3月8日），以及自2015年3月9日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告刘明好应当予以偿还。被告高春英系被告刘明好之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告高春英应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告王锡玉、孙占瑞作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明好、高春英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金49662.14元及利息651.82元（计算至2015年3月8日），以及自2015年3月9日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告王锡玉、孙占瑞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，保全费523元，由被告刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭海滨
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00117号
原告武某，农民。
委托代理人刘青丽。
被告韩某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人刘青丽，被告韩某及其委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方接触时间较短，互不了解，没有感情基础；婚后经常吵架，现感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求，1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年3月原、被告发生矛盾后分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间较短；现原告提出离婚，但被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年二月二十日
书记员 焦建斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2850号
原告：胡剑兴。
委托代理人：杨军军，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢加能。
被告：卢国平。
原告胡剑兴为与被告卢加能、卢国平民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡剑兴的委托代理人杨军军到庭参加诉讼，被告卢加能、卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡剑兴起诉称，2013年6月18日两被告因生产经营所需，向原告借款20万元。后被告分文未还。要求判令：一、两被告归还借款本金人民币20万元，并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率2.5%计算至实际履行日止）。二、两被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准，要求按月利率2%计算利息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款20万元，并约定利率、还款期限、违约责任等事实；律师代理费发票及委托合同各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告卢加能、卢国平均未作答辩，也未提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，两被告因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年8月18日止，月息2.5%，利息按月支付。借款到期后，经出借人催告后七日内未归还借款的，则由借款人负全部法律责任，所需一切费用（诉讼费、执行费、律师代理费等等，不仅限于上述费用）由借款人承担。后经原告催讨，两被告至今未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢加能、卢国平向原告胡剑兴借款共20万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。两被告未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢加能、卢国平应于本判决生效后十日内归还原告胡剑兴借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告卢加能、卢国平于本判决生效后十日内支付原告胡剑兴律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告卢加能、卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴育红
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4011号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告高庆友。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告高庆友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4011号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告高庆友，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告高庆友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第363号
原告：赵彬，男，住和龙市。
被告：刘金艳，女，户籍所在地：辽宁省，现住和龙市。
本院在审理原告赵彬诉被告刘金艳同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彬负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵惠京
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第552号
原告：盛素莲。
被告：浙江咏合市政建设工程有限公司，住所地金华市金东区李渔路1111号9楼。
法定代表人：陈美仁。
本院在审理原告盛素莲与被告浙江咏合市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛素莲于2014年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛素莲撤回起诉。
本案诉讼费用1430元（已减半），由原告盛素莲负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月十日
代书记员 王吉如
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更768号
罪犯周文涛。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）澄刑初字第1531号刑事判决，认定被告人周文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，扣押退赔的违法所得人民币3000元，发还被害单位，责令继续退赔违法所得人民币6760元，刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周文涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年11月、2014年8月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初75号
原告康建英，男，1959年6月30日生，汉族。
被告张玉良，男，1963年3月22日生，住元氏县。
被告刘月辰，男，1947年7月7日生。
原告康建英与被告张玉良、刘月辰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告康建英2014年3月1日在被告张玉良开办的元氏县鑫昌农业专业合作社入股股金30000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，本案中，因被告张玉良涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告康建英的起诉。
案件受理费350元退还原告康建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿静环
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初75号
原告康建英。
被告张玉良。
被告刘月辰。
原告康建英与被告张玉良、刘月辰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告康建英2014年3月1日在被告张玉良开办的元氏县鑫昌农业专业合作社入股股金30000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，本案中，因被告张玉良涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告康建英的起诉。
案件受理费350元退还原告康建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿静环
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6476号
原告青岛南阜神泉矿泉水有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周兴龙，经理。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙晓，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛南阜神泉矿泉水有限公司与被告孙晓合同纠纷一案中，原告青岛南阜神泉矿泉水有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛南阜神泉矿泉水有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告青岛南阜神�矿泉水有限公司负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月六日
书记员 贾立超
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00007号
原审原告冯文强。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告冯文强与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00062号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1795号
原告王慧，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王怀娟，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告王慧与被告王怀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼。被告王怀娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2013年3月10日被告经营生意继续用钱，向原告借款3万元，用几个月，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求被告支付原告借款3万元.
被告王怀娟未答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告经营生意继续用钱，向原告借款3万元，期限2013年7月20日偿还，不能按时偿还，按同期银行利率四倍支付，被告并为原告出具借条一份，借款合同一份，该借条载明“甲方：王怀娟身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx乙方：王慧身份号xxxxxxxxxxxxxxxxx，,今甲方向乙方借现金叁万元，借款人王怀娟2013年5月20日”，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元。该款交付有证人张铎予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，30000元交付，并有证人予以证实，故原告要求被告归还借款本金30000万元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀娟于判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 侯保华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄秋允
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2033号
申请执行人周秋花。
被执行人毛水波。
被执行人毛慧莉。
周秋花为与毛水波、毛慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0881民初719号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秋花于2016年9月4日向本院申请执行，要求义务人毛水波、毛慧莉归还借款本金100000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人毛慧莉已于2016年9月19日与申请执行人周秋花达成和解协议。申请执行人周秋花以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2033号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十九日
书记员 吴靖
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初748号
原告：何振怡，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省东乡县，。
被告：何长助，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。
原告何振怡与被告何长助民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振怡到庭参加诉讼，被告何长助经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何长助偿还借款本金35万元及利息252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何长助因需要资金周转，于2014年5月23日向原告何振怡借款本金35万元，并签订借款合同，合同约定利息按月息3分计算，同时被告何长助出具了借条一张及承诺书。当日原告何振怡通过建设银行手机银行转账汇款给被告何长助35万元，借款到期后，被告何长助分文未还。经原告多次催促，被告以种种理由拒不还款，严重损害原告的合法权益。庭审中，原告何振怡请求利息应计算至本金清偿之日止。
被告何长助未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行回单，被告何长助未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，被告何长助与原告何振怡签订借款合同，约定借款35万元用于资金周转，月利率按3%计算，按月付息，借款期限自2014年5月23日至2014年7月21日，如不按期还款，则按借款总额3%支付违约金。同日被告何长助向原告出具借条。原告何振怡于当日向被告何长助账户汇款35万元。借款后，被告何长助未向原告归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告何长助与原告何振怡的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告何长助向原告何振怡借款35万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告何长助偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告何长助应按约定的月利率3%自2014年5月23日起向其支付利息，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长助于本判决生效之日起十日内归还原告何振怡借款本金35万元并支付利息168000元（以本金35万元为基数按年利率24%自2014年5月23日计算至2016年5月22日，之后的利息按年利率24%支付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告何振怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，公告费600元，合计诉讼费用10420元，由原告何振怡负担840元，由被告何长助负担9580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁 杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第845号
原告：王平，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州莱茵物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈洪添，职务执行董事。
委托代理人：杨穗雄，该公司员工。
委托代理人：黎爱雯，该公司员工。
原告王平诉被告广州莱茵物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人方倩玲，被告的委托代理人杨穗雄、黎爱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2013年6月19日，原告入职被告公司，任保安队长。
二、签订劳动合同情况：双方签订有劳动合同，期限从2013年6月19日至2016年6月18日，约定基本工资1550元／月。
三、工资发放情况：被告通过银行转账发放工资，2013年6月-10月工资分别为：1189.85元、2581元、3381元、2720.53元、2715.94元。
四、工作时间：原告主张正常工作时间为上午8：30-12：00、下午2：00-5：30，加班时间为12：00-14：00、17：30-20：30。
被告主张原告的工作时间为12：00-14：00、17：30-20：30。
五、解除劳动关系时间：2013年11月15日。
六、仲裁请求及结果：原告于2013年12月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的双倍工资。该委于2014年3月17日做出穗番劳人仲案字（2014）第114-115号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
七、诉讼请求：要求被告支付：1、2013年6月19日至2013年10月31日期间平时加班工资12522元；2、2013年6月至10月周休息日的加班工资4220.68元；3、2013年中秋、国庆节假日加班工资1489.65元；4、2013年7月22日至2013年11月24日未签订劳动合同双倍工资13500元。
八、其他需要说明的问题：
1、入职时，被告出示了一份《入职须知》给原告签名，其中写明：每天12：00-14：00是午餐午休时间，17：00-18：00是晚餐时间。
2、庭审中，原告表示虽然双方签订有劳动合同，但其签名时合同是空白的、而且合同约定的待遇和工作条件与入职时双方的口头约定不符，故认为合同无效。
3、就加班时间，原告提供了2013年8月-10月《排班表》和2013年7月至10月《值班签到表》，表示《排班表》记载的是正常工作时间、《值班签到表》记载的是加班时间。
被告对《排班表》和《值班签到表》的真实性予以确认。
4、被告经劳动部门批准，对护卫员、物管员、清洁绿化员、综合维修工岗位人员可实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实施时间为2013年1月至2013年12月。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。据上述查明事实，双方已签订2013年6月19日至2016年6月18日的劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实基础。原告认为签名时合同是空白的、合同约定的待遇和工作条件与入职时双方的口头约定不符，但对此没有提供证据证实，本院不予采纳。故本院对双倍工资的诉讼请求不予支持。
关于加班工资，1、被告主张原告每天上班时间仅为12：00-14：00、17：30-20：30，但根据《入职须知》的记载，此段时间系吃饭和午休时间，非正常上班时间，而且此种上班时间与原告的保安岗位性质不符，即不合常理，故本院对被告所述不予采纳，认定12：00-14：00、17：30-20：30属原告值班（加班）时间。2、鉴于上述值班（加班）时间涵盖了吃饭及午休时间，故本院酌情在中午、晚上值班时间分别扣减0.5小时；此外，原告每天正常上班时间为7小时，少于法定8小时工作时间，故应从值班时间中再抵扣1小时；扣减后为原告的实际加班时间。3、《排班表》和《值班签到表》显示原告每周休息1天，本院依《排班表》和《值班签到表》并参照每周休息1天、正常上班时间8：30-12：00、下午2：00-5：30、加班时间12：00-14：00、17：30-20：30的标准，统计得出原告2013年6月19日至2013年10月31日期间平时和周末加班共计450.5小时、法定节假日加班44小时。4、因被告经劳动部门批准实行综合计算工时工作制，故平时和周末加班工资应以1550元基本工资按150%计算、法定节假日加班工资应以1550元基本工资按300%计算。5、综上，经核算，2013年6月19日至10月31日原告应得工资和加班工资共计14008.98元，而被告已发放工资共计12588.32元，故被告应支付加班工资差额1420.66元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州莱茵物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王平支付加班工资差额1420.66元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州莱茵物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 江俊杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黎颖怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09575号
原告北京红日会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街55号第六层602房间-A。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人刘建春，男，1966年6月1日出生，该公司人事部经理。
委托代理人方玉宝，男，1986年2月27日，该公司人事部人事助理。
被告李婷婷，女，1990年5月3日出生。
原告北京红日会计师事务所有限责任公司（以下简称红日会计师事务所）与被告李婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告红日会计师事务所之委托代理人刘建春、方玉宝，被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李婷婷与原告于2013年10月25日建立劳动关系，任审计助理一职，订立固定期限劳动合同，合同期限5年。李婷婷于2013年10月25日至2014年2月19日在原告处工作期间属于试用期阶段，依据原告公司《晋升和薪酬机制》规定，产值是按季度进行考核的；如果员工当月未完成平均产值指标，则扣发当月全部绩效工资；如果季度末完成了当季累计产值指标，则将之前扣发的绩效工资如数退还。原告的《员工手册》还规定业务人员试用期内如果没有完成项目离职，则只发基本工资和部分岗位工资，没有绩效工资。双方劳动合同还约定：产值按月核算、季度考核、全年结算。故，依据上述制度和约定，原告不存在拖欠李婷婷绩效工资的情形。李婷婷系自行不到公司上班，不履行劳动合同，属于自动离职。原告公司多次要求其到岗工作，李婷婷拒不到岗，且其未办理离职手续。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院：1、不同意支付被告李婷婷绩效工资2213.79元；2、不同意支付被告经济补偿金1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有约定如何根据产值分配绩效工资，而且没有规定在试用期内不发放绩效工资，被告从未见过原告公司的规章制度，对于原告提出的员工手册等规章制度均不认可。被告认可仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：李婷婷于2013年10月25日与红日会计师事务所订立劳动合同，约定：李婷婷在服务助理岗位从事审计工作；合同期限自2013年10月25日至2018年10月24日，试用期为六个月。产值要求：月产值应达到2万元，季累计产值必须达到6万元。如果员工当月未完成月产值指标，则扣发当月全部绩效工资；如果季末完成了当季累计产值指标，则将本季度之前扣发的绩效工资全额补发；全年拉通计算，如果完成全年产值指标，则将本年度扣发绩效工资全部补发。李婷婷基本工资1500元／月，岗位工资500元／月，绩效工资600元／月，竞业限制补贴400元／月，共3000元／月。
红日会计师事务所向本院提交了员工手册摘录、《关于开展节能产品惠民工程推广信息第三方机构期末核查工作审核验收的通知》，证明不应支付李婷婷绩效工资。李婷婷对上述证据均不认可，并称从未见过员工手册等规章制度亦未参加过制度学习培训，且无法确定上述通知是否为其参加的项目。
李婷婷向本院提交了银行对账单，证明红日会计师事务所未支付其绩效工资；红日会计师事务所认可未发放李婷婷绩效工资。李婷婷还提交了交接会签表及离职审批表，证明离职原因。离职审批表在离职原因一栏处写有：自入职开始直至现在未缴纳社会保险，项目出差外地周末加班无调休，克扣绩效工资致使每月工资无法保障生活。红日会计师事务所认可交接会签表及离职审批表的真实性。
另查，原、被告双方均认可劳动关系存续期间为2013年10月25日至2014年2月19日。
红日会计师事务所未向本院提交已将员工手册等规章制度向李婷婷直接送达或公示的相关证据。
李婷婷曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求红日会计师事务所：1、支付解除劳动合同经济补偿金1500元；2、支付2013年10月至2014年2月绩效工资3546.13元；3、支付2013年10月31日至2014年1月9日加班工资3441.68元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、红日会计师事务所自本裁决书生效之日起10日内，支付李婷婷解除劳动合同经济补偿金1500元；2、红日会计师事务所自本裁决书生效之日起10日内，支付李婷婷绩效工资2213.79元；3、驳回李婷婷的其他申请请求。红日会计师事务所于2014年7月15日收到上述裁决书，本院于2014年7月28日立案受理红日会计师事务所的起诉，红日会计师事务所向本院提交起诉状中未就上述仲裁裁决的第一项结果提起诉讼。在本院2014年8月4日开庭审理过程中，增加了“不同意支付被告经济补偿金1500元”的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、通知、员工手册摘录、银行对账单、离职审批表、会签表、京东劳仲字（2014）第1152号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，红日会计师事务所主张依据其公司《员工手册》等制度规定：如果员工当月未完成平均产值指标，则扣发当月全部绩效工资；试用期内如果没有完成项目离职，则只发基本工资和部分岗位工资，没有绩效工资。红日会计师事务所还主张劳动合同亦有上述相类似的约定。然而，红日会计师事务所并未向本院提交已将上述员工手册等公司制度向李婷婷直接送达或公示的相关证据；且未提供证据证明李婷婷未完成产值指标，亦未在劳动合同中对“产值”等词汇进行约定或解释说明。故本院对于红日会计师事务所的上述主张不予采信，其不同意支付李婷婷绩效工资2213.79元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
红日会计师事务所于2014年7月15日收到京东劳仲字（2014）第1152号裁决书，但并未就裁决书中要求其事务所支付李婷婷解除劳动合同经济补偿金1500元的裁决结果提起诉讼，而是在本院2014年8月4日开庭审理过程中，增加了“不同意支付被告经济补偿金1500元”的诉讼请求。红日会计师事务所的该项诉讼请求未在法定期限内提起，该项裁决结果已经发生法律效力。本院对红日会计师事务所要求不支付李婷婷经济补偿金1500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京红日会计师事务所有限责任公司支付被告李婷婷解除劳动合同经济补偿金人民币一千五百元整；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京红日会计师事务所有限责任公司支付被告李婷婷绩效工资人民币二千二百一十三元七角九分；
三、驳回原告北京红日会计师事务所有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京红日会计师事务所有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁媛苑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初17号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人段某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月27日14时许，李某（已被行政处罚）电话联系被告人段某某欲购买冰毒，后李某交付段某某毒资人民币300元，并驾车载段某某至青岛市李沧区滨河路市场附近处，段某某遂下车从他处购买冰毒1包重约0.5克，后段某某将购得冰毒交付李某，李某又交付段某某好处费人民币100元。
2、同年8月28日17时许，被告人段某某在青岛市李沧区东山市场附近一居民楼下以120元人民币的价格卖给李某冰毒1包，重约0.1克。
3、同年8月31日15时许，李某驾车载被告人段某某至青岛市李沧区滨河路市场附近处，李某欲从段某某处购买冰毒遂交付段某某毒资人民币300元，段某某下车从他处购买冰毒1包重约0.5克，后段某某将购得冰毒交付李某。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字[2015]00083号行政处罚决定书，户籍信息，证人李某的证言、辨认笔录及照片，被告人段某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2015第034号、035号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人段某某贩卖毒品3次共计1.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日14时许，李某（已被行政处罚）电话联系被告人段某某欲购买冰毒，后李某交给段某某毒资人民币300元，并驾车载段某某至青岛市李沧区滨河路市场附近处，段某某遂下车从他处购买冰毒1包重约0.5克，后段某某将购得冰毒交给李某，李某又给段某某好处费人民币100元。
同年8月28日17时许，被告人段某某在青岛市李沧区东山市场附近一居民楼下以120元人民币的价格卖给李某冰毒1包，重约0.1克。
同年8月31日15时许，李某驾车载被告人段某某至青岛市李沧区滨河路市场附近处，李某欲从段某某处购买冰毒遂交给段某某毒资人民币300元，段某某下车从他处购买冰毒1包重约0.5克，后段某某将购得冰毒交给李某。
2015年9月1日，李某因涉嫌吸毒被公安机关查获后供述曾从被告人段某某处购买过冰毒，公安人员遂于同年9月2日12时许将涉嫌贩卖毒品的段某某传唤至公安机关审查，段某某到案后供述了其贩卖毒品的上述罪行。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字[2015]00083号行政处罚决定书，户籍信息，证人李某的证言、辨认笔录及照片，被告人段某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2015第034号、035号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计约1.1克，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02885号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：马理，男，汉族，1980年3月20日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告马理物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00362-2号
申请执行人：程海峰。
被执行人：杨宝林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00698号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年九月三十日
书记员 韩丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1436号
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路报业大厦安宇轩小区******号。
法定代表人陈道远，经理。
委托代理人向莲，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人黄有江，贵州义遵律师事务所律师。
被告谢胜敏，男，汉�。
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司诉被告谢胜敏返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向莲、被告谢胜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司诉称，2006年8月1日，我公司与被告协商订立《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及附图，协议第三条约定：我公司安置被告“（营业房B座29号（82.13㎡）临街，”且双方在协议附图内明确了临街29号营业房的具体位置。2009年10月，“金帝世家”项目尚未竣工达到交付标准，在承建商拆除维护隔墙完善水电实施时，连同被告在内的被拆迁人一哄而上，将B栋底层营业房全部抢占。其中，被告抢占了临街32号营业房，即B栋13号营业房（房管局编号）。而B栋13号营业房被告已于2009年9月出售给�三方，并依法办理了商品房预售登记。我公司经多次要求被告返还侵占的32号营业房，被告均置之不理、拒不返还。2011年11月23日，我公司又以现场书面告示的方式，告知被告立即停止侵权行为、返还房屋，但被告仍然拒不退房。故诉请法院判令：判令被告返还侵占的“金帝世家”项目临街营业房32号（即房管局编号：B栋13号）营业用房，并承担本案的诉讼费。
被告谢胜敏辩称，一、我占有门面1间是合法合理的。2006年8月1日，原告因城市规划建设征地房屋拆迁开发与我签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》，约定明顺公司征收编号29号门面未返还我，又被原告转卖给第三人。合同签订后，我按合同的约定及时搬迁，履行合同义务，在18个月过后，以致一年原告未发放过过渡费，在无奈的情况下，我们多次上访，求政府救济，但未得到解决。2009年11月，原告修建的《金帝世家》快完工时，我才使用自己营业房，并未抢占和多占订。该协议是原告欺骗我所签的，签订协议时并未见附图，且原告未按协议的约定归还我营业房。
经审理查明，原告经政府有关部门批准，在遵义市遵湄路南段实施金帝世家房地产项目开发建设，被告原居住房屋在开发项目规划红线范围内需要拆迁。2006年8月1日，原告与被告签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：原告将被告位于遵义市外环路综合市场建设规划红线范围内涉及被告的房屋及营业房进行拆迁，并由原告于2008年2月前安置位于遵义市红花岗区外环路规划红线范围内地段住宅房柒套（面积713.48㎡）营业房两间（157.73㎡）给被告，营业房的具体位置，临街营业房为B座29号（82.13㎡），侧街营业房为通道A座5号（75㎡）。该协议并附有图纸一份，图纸上并标明了原告应安置被告营业房的具体位置。后被告占用由原告在此修建的32号营业房。后原告要求被告搬离该营业房未果，酿成讼争。
另查明，上述协议约定原告应将安置被告的29号营业房现被本院受理的（2014）红民一初字第1437号案件的被告张安治所占有。
本院在审理过程中，对原告应安置被告营业房的具体位置进行了现场勘查，经勘查，上述协议中约定的原告应安置被告营业房的具体位置与房屋管理部门备案登记的图纸所标明的具体位置无出入（协议中附图标明的B座29号与在房屋登记部门备案图纸上标明的B栋10号一致。）。
上述事实，有本院制作的现场勘查笔录、原告提供的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及附加图纸、《商品房买卖合同》、房产测绘分户平面图及原、被告陈述等书证在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案是因原告在开发遵义市遵湄路南段实施�帝世家房地产项目过程中，与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定对被告被拆迁的营业房进行安置，但原告至今尚未按合同约定对被告已拆迁的营业房进行安置，侵犯了被告已享有的被拆迁营业房的所有权，造成被告占有原告开发的其他营业房，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告应承担未对被告营业房进行安置的民事责任，且被告占有原告其他营业房的行为，属自救行为，因此，对原告要求被告返还其开发的位于遵义市遵湄路南段金帝世家B栋32号营业房的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告遵义明顺房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由�告遵义明顺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年八月二十二日
书记员 舒万坤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00131号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告梅德清，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告梅德清金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年七月十四日
书记员 邓星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05783号
原告法×，女，1969年10月14日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告姜×，男，1968年8月20日出生。
委托代理人毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
原告法×与被告姜×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法×及其委托代理人罗超，被告姜×之委托代理人毕铁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法×诉称：原、被告系夫妻关系，于2010年11月25日办理了离婚手续。在离婚时，原、被告商定，北京市东城区×××园×楼×单元×房屋由双方共同所有，因该房系原告法×将自己所有的房屋卖掉后用卖房款所购，后为了顺利离婚，上述房屋才先写由男方所有。在2011年11月25日，原、被告双方签订协议，明确约定上述房屋归双方所有。离婚后，原告法×一直要求被告姜×将上述房屋所有权人变更为原、被告，进行共同所有登记，被告姜×一直拖延。2012年9月21日，被告姜×将上述房屋私自出售，并将售房款私自占有。原告法×认为2011年11月25日，原、被告双方签订的协议真实有效，被告姜×未经原告法×同意无权卖房，现被告姜×出售房屋已成现实，故原告法×诉至法院，要求被告姜×给付原告法×购房款1108000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜×辩称：原、被告原系夫妻关系，登记在被告姜×名下的北京市东城区×××园×楼×单元×房屋原由双方共同所有。2010年11月25日，原、被告经协商自愿离婚，并于当天在北京市东城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》，协议书明确约定，上述房屋归被告姜×所有。因此，自2010年11月25日开始，上述房屋就归被告姜×一人所有，被告姜×有权依法自由处理该房屋。2012年9月份，因无力还贷，被告姜×将上述房屋出售。原告法×出示的2011年11月25日的《协议书》，协议书的内容被告姜×认可，但该协议签订的时间应该是2010年11月25日的上午，当天下午原、被告办理的离婚，离婚时，在北京市东城区民政局签订了新的《离婚协议书》。但现在被告姜×对上述《协议书》签订时间问题没有证据。即使上述《协议书》是2011年11月25日签订的，该《协议书》约定“双方共同拥有的崇文区广渠门大街×××园×号楼×单元×号房屋归甲乙所有”一句明显有逻辑上的错误，因自2010年11月25日起，北京市东城区×××园×楼×单元×房屋即归被告姜×个人所有。这句话真实意思应是“甲方（被告姜×）拥有的崇文区广渠门大街×××园×号楼×单元×号房子归甲乙所有。”所以2011年11月25日的《协议书》其性质属于赠与合同。根据我国《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”上述《协议书》的赠与不属于不能撤销的赠与范围，被告姜×在财产权利转移前，有权利撤销，且这种撤销赠与行为没有行使时间的限制。被告姜×没有与原告法×办理房屋所有权共有手续，赠与的财产权利始终没有转移，赠与行为尚未生效。然后，被告姜×用出售该房屋用于还债的行为实际上撤销了赠与行为。综上，原告法×的诉讼请求，没有事实及法律依据，被告姜×不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月25日，原告法×与被告姜×在北京市东城区民政局签订《离婚协议书》，内容为：“财产分割：位于崇文区×××园×-×-×住房一套归男方所有。各自名下的公司各自所有。三、债权、债务处理：各自名下的债权债务各自享有和承担。”双方于当日办理了离婚手续。
2011年11月25日，被告姜×作为甲方，原告法×作为乙方签订《协议书》，内容为：“甲乙双方经友好协商，双方共同拥有的崇文区广渠门大街×××园×号×单元×号房子归甲乙所有，离婚协议生效后，将此房屋用于做生意贷款，贷款后的所贷额双方各一半做生意使用，共同偿还贷款。甲方不得私自将房屋变卖、租售，该房屋的继承人为双方共同子女姜法宇。”
北京市东城区×××园×号楼×层×-×房屋一套即上述《离婚协议书》和《协议书》中所涉房屋登记在被告姜×名下。2012年10月19日，被告姜×将上述房屋以总计2216000元的价格出售，并与买受人已办理了房屋所有权变更手续。
上述事实，有原、被告的陈述，《离婚协议书》，《协议书》，房屋所有权转移登记申请书，北京市存量房屋买卖合同，签约文件合订本等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，2010年10月25日，原告法×与被告姜×离婚时约定北京市东城区×××园×号楼×层×-×房屋一套归男方即被告姜×所有，此约定明确被告姜×系上述房屋所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告法×出示的2011年11月25日的《协议书》中约定上述房屋原、被告共同所有，可以看作是被告姜×对房屋产权的一半赠与了原告法×，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”被告姜×对房屋产权的赠与不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，且原、被告未办理房屋所有权变更登记，被告姜×有权撤销赠与。被告姜×将房屋出售，是行使房屋所有权人的处置权，已实际撤销了对原告法×的房屋赠与，综上，原告法×主张上述房屋属于原、被告双方共有，要求被告姜×给付购房款1108000元的诉讼请求，于法无据，本院原告法×的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告法×的诉讼请求。
案件受理费八百二十五元，由原告法×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
审 判 员 赵连海
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张绪纯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第483号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长阿。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告肖国治，男，1963年7月16日生，南皮县。
被告肖国强，男，1967年4月17日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告肖国治、肖国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖国治于2009年6月26日在我下属单位寨子支行借款3.2万元，被告肖国强自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月25日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金3.2万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金3.2万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告肖国治于2009年6月26日在原告下属单位寨子支行借款3.2万元，被告肖国强自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月25日。经原告多次催要，被告方已偿还利息1699元，至今尚欠原告方本金3.2万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告肖国治履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金3.2万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告肖国强自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告肖国治偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利息自2009年6月26日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交还利息1699元），被告肖国强承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第483号
原告马XX，女，汉族，身份证号码XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。
被告王XX，男，汉族，身份证号码XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡东坟村人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2008年底经人介绍后原告与被告认识，2009年7月2日双方登记结婚，2010年7月17日生育一女王XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情始终一般。长期以来，双方无法从性格脾气上，或是语言交流上都存在较大差异，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事辱骂原告，被告对原告和孩子很冷漠，没有尽到一个为人做父的家庭义务。就在孩子同生七个月的时候，原告遭到被告毒打，并逼迫原告与其离婚。无奈原告与被告共同去民政局办理离婚手续。在工作人员的劝解下未办成。今年五月份，被告又一次提出离婚，让原告痛心不已。另外，被告嗜酒如命，喝酒后就找茬闹事，辱骂原告。近一个多来，被告经常与陌生女人发微信，聊QQ，语言极其暧昧。2014年5月初，原告与被告正式分居至今。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，其行为严重伤害了原告，夫妻关系名存实死亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王XX由原告抚养，抚养费双方承担；3、夫妻共同财产，楼房一套，依法分割。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、婚生女王XX的出生证明、户口复印件各一分，主要证明王XX的出生时间及身份情况；3、原告马XX的户口登记卡复印件、身份证复印件各一份，主要证明马XX的身份情况；4、被告王XX的身份证复印件一份，主要证明王XX的身份情况；5、x小区物品发放单复印件一份，主要证明该小区x号房产属于夫妻共同财产。
被告王XX辩称，1、与原告夫妻感情没有破裂，虽有一些误会和矛盾，但希望原告给自己一次改过的机会；2、离婚对孩子的成长不利，因此不同意离婚；3、关于房产问题，婚后盖的40平米房子的7000元钱是自己母亲出的，故该房产不属于夫妻共同财产。
被告无任何证据提供。
经审理查明，2008年底原告经人介绍与被告认识，2009年7月2日双方登记结婚，2010年7月17日生育一女王XX。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一份，证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、王XX的出生证明、户口登记卡复印件各一份，证明王XX的出生时间及身份情况；3、马XX的户口登记卡复印件、身份证复印件各一份，证明马XX的身份情况；4、王XX的身份证复印件一份，证明王XX的身份情况；5、x小区物品发放单复印件一份，证明业主是王XX；6、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律离婚情节，双方还年轻，只要双方多交流，互相尊重、努力改善夫妻关系，另婚生女王xx才四周岁，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十下二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，两项合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一四年九月十七日
书记员 王 静
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第483号
原告田乐。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告李洪良。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田乐于2014年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田乐撤回对被告李洪良的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年八月十二日
书记员 焦智欢