新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第348号
原告（反诉被告）杨献辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人程素娟，女，1979年5月12日出生，住址同上，系杨献辉的妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）简德付，男，1951年8月8日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住新乡市凤泉区。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反�被告）杨献辉诉被告（反诉原告）简德付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨献辉的委托代理人程素娟、李菊香，被告（反诉原告）简德付的委托代理人翟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨献辉诉称：2014年4月28日17时40分，简德付驾驶电动三轮车与杨献辉驾驶的二轮摩托车在新乡市凤泉区鲁堡村至东张门村道路高架桥北交叉口发生碰撞，造成杨献辉受伤。事故发生后，杨献辉由北向南正常行驶，双方在同一车道由南向北逆行行驶，行驶至凤泉区鲁堡村至东张门村道路高架桥北交叉口时简德付在没有示意转向的前提下，急速向左转向行驶，与杨献辉在十字西南角相撞，造成杨献辉骨盆四处骨折，且摩托车损坏的后果。简德付的行驶行为违反了《道路交通安全法实施条例》的规定，应承担事故的全部责任。事故事发后，杨献辉住院43天，出院后生活仍需他人照顾，并且可能会有股骨头坏死的后遗症，但简德付未表示任何歉意，医疗费分文未付，给杨献辉的生活和精神造成极大的伤害。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14175元。在审理过程中，杨献辉变更诉讼请求要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计28843元。
被告（反诉原告）简德付辩称：杨献辉违反交通规则驾驶车辆，系造成交通事故的原因，应当承担该次事故的全部责任。公安机关出具的《道路交通事故证明》中明确记载，因杨献辉所驾驶的摩托车被移动，无法取得原始现场证据，致使交通事故形成的原因无法认定。事故发生原因无法查明，责任在�献辉，杨献辉应承担全部责任。杨献辉驾驶为机动车，简德付驾驶为非机动车，根据规定，杨献辉应承担较大责任，并承担相应的民事责任。根据两车相撞部位为正面相撞，可以推断出原告关于车辆运行方向陈述为虚假陈述，应采信简德付的陈述。杨献辉主张赔偿数额明显过高。杨献辉所驾驶机动车违反强制性规定未投保交强险，根据最高院司法解释，杨献辉给简德付造成的损失，应在其应投保的交强险范围内，不分责任赔偿简德付。请求驳回杨献辉的诉讼请求，并支持简德付的反诉请求。
被告（反诉原告）简德付诉称：2014年4月28日17时40分许，杨献辉驾驶的豫GX**号二轮摩托车，行驶至新乡市凤泉区鲁堡村至东张门村道路高架桥北交叉口时，与驾驶电动三轮车的简德付发生碰撞，造成杨献辉与简德付受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安机关出具《道路�通事故证明》，认定因杨献辉移动二轮摩托车，致使交通事故形成的原因无法认定。提出反诉要求赔偿医疗费、误工费、交通费及财产损失等共计5000元。
原告（反诉被告）杨献辉辩称：简德付歪曲了交警部门无法认定事故责任的原因，《道路交通事故证明》查明的事实为摩托车被移动，但没有认定谁移动了摩托车，但简德付却称是杨献辉移动了摩托车致使事故责任无法认定，这是歪曲事实。简德付已经63岁，违反了法律所规定的退休年龄，不应赔偿其误工费。从撞击位置来看，此次交通事故属简德付违反交通法律法规导致，应承担事故的全部责任，因此，简德付的损失应由自身承担，不应由杨献辉承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、杨献辉要求简德付赔偿损失28843元有无事实根据和法律依据。2、简德付要求杨献辉赔偿各项损失5000元有无事实�据和法律依据。
杨献辉向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明1份，以证明原被告发生了交通事故。2、事故现场图1份，以证明简德付逆行，简德付转弯的位置违反了道交法实施条例68条第三项的规定。3、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单各1份，医疗费票据5份，以证明杨献辉受伤住院时间为43天，需要人员进行护理和加强营养，住院医疗费10656.02元。4、河南亮美型材有限公司误工证明1份、工资表3份，误工时间四个月，要求计算四个月的误工费，5、鉴定费收据1份，计款200元，诉讼请求计算有误，应扣除500元。6、交通费共61张，计款400元。
简德付对杨献辉提交证据的质证意见是：1、道路交通事故证明真实性无异议，该事故证明因摩拖车被移动无法取得原始现场证据致使事故原因无法查证，原告应承担不利后果。2、事故现场图真实性无异议，但是事故发生的原因是原告突然转弯调头驾驶所造成，两车正面相撞，原告并非是直行。3、2014年5月19日滑县骨科医院有异议，根据病历记载，原告还在二院住院。其他证据真实性无异议，原告参加新农合应扣除其报销部分。4、对工资表真实性无异议，应按平均工资计算，误工证明并未证实实际扣发原告工资，有异议。误工期过长，应以住院时间为准，出院证及诊断证明均没有显示休息。5、鉴定费真实性无异议，费用应该原告承担。6、交通费真实性无异议，认为交通费过高，由法院认定。
简德付向本院提交如下证据：1、交警部门于2014年5月4日对杨献辉、简德付的询问笔录各1份，以证明两车系正面相撞，原告违章驾驶应负事故全部责任；道路事故证明1份，以证明事故原因无法查清，系因原告的摩托车移动导致，原告应该承担不利后果，原告负全部责任，2、新乡市第二人民医院处方1份，医疗费票据3张，检查介绍单1份，耿庄村卫生所证明1份，以证明被告花费221.78元；误工证明1份，误工损失2000元；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车价值损失评估鉴定意见书1份，以证明车损1790元；鉴定费票据1份，以证明鉴定费数额350元；护理费一个月2420元，总额按照5000元算。
杨献辉对简德付提交证据的质证意见是：1、对真实性无异议，简德福陈述时向左转弯，撞击点在左侧，证明被告在违章。2、对事故证明无意见，不同意原告负全部责任，对耿庄的卫生所有异议，不是交通事故引起的，对二院的无异议，误工证明有异议，被告已超60岁，没有误工费。真实性有异议，应加盖行政章或财务专用章，不应盖内部办公室章，鉴定费票据真实性无异议，应有被告自己负担，护理费应是住院期间。被告没有住院，不同意支付。
为了查清案件事实，本院调取交警卷宗材料一组，包括现场勘验笔录1份、车辆技术鉴定意见书两份、2014年5月9日对杨献辉和5月10日对简德付询问笔录各1份。杨献辉对该组证据无异议。简德付对该组证据的意见是：原告陈述运行车辆不对，对其他无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、现场勘验笔录、事故现场图系公安交警部门对本案交通事故处理时制作，与本案有关联性，予以确认。车辆技术鉴定意见书系公安交警部门委托鉴定部门作出，与本案有关联性，予以确认。公安交警部门2014年5月4日对杨献辉、简德付的询问笔录，2014年5月9日对杨献辉和5月10日对简德付询问笔录，系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。2、双方均以道路交通事故证明作为证据，并对真实性无异议，该证据与本案有关联性，予以确认。3、简德付对杨献辉提交的2014年5月19日滑县骨科医院医疗费有异议，该费用发生在杨献辉住院期间，杨献辉没有提供医嘱及滑县骨科医院病历或处方相印证，故不予确认。简德付对杨献辉的其他医疗费证据真实性无异议，新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单，医疗费票据与本案有关联性，予以确认。4、简德付对杨献辉提交的工资表真实性无异议，认为应按平均工资计算，误工证明未显示实际扣发工资，故应按杨献辉工资表实际日平均工资认定，误工期限酌定按照90天认定。5、杨献辉鉴定费票据与车辆技术鉴定意见书相印证，系合理费用，予以确认。结合杨献辉伤情及救治情况，酌定交通费票据为合理费用，予以确认。6、杨献辉对简德付提交的新乡市第二人民医院处方、医疗费票据、检查介绍单无异议，予以确认。耿庄村卫生所证明与本案缺乏关联性，不予确认。7、简德付提交了误工证明，但不能提交证据与伤情及治疗印证，故应按照简德付就医情况认定误工费。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车价值损失评估鉴定意见书系公安交警部门委托鉴定部门作出，与本案有关联性，予以确认。鉴定费系合理费用，对简德付鉴定费票据予以确认。简德付未提交需要护理的相关证据，故对护理费不予确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2014年4月28日17时40分许，杨献辉驾驶豫GX**号二轮摩托车，与简德付驾驶电动三轮车，在新乡市凤泉区鲁堡村至东张门村道路高架桥北交叉口发生相撞交通事故后二轮摩托车移动。造成杨献辉与简德付受伤、两车受损的交通事故。新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队受理后经调查、取证研究认为：1、摩托车已被移动，已无法取得原始现场证据。2、双方对车辆运行方向所发生事故陈述不一致。因事故形成的原因无法查清，新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队于2014年5月27日作出新公耿黄交证字（2014）第020号道路交通事故证明。原告受伤后被送往新乡市第二人民医院住院治疗43天。诊断为：骨盆骨折。杨献辉医疗费10295.02元（8990.53元＋780元＋298元＋226.49元=10295.02元）。简德付受伤后到新乡市第二人民医院治疗，花费221.78元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2014年5月23日作出道路交通事故车辆技术检验意见书，鉴定杨献辉驾驶的摩托车制动和转向系统技术技能符合要求，鉴定费为200元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2014年5月23日作出机动车价值损失评估鉴定意见书，鉴定简德付电动三轮车因事故造成的损失为1790元，评估费为350元。
另查明：杨献辉驾驶豫GX**号二轮摩托车车主为程素娟，程素娟系杨献辉的妻子，该车未投保交强险。杨献辉提交的2月份工资表显示工作天数为12天，工资960元；3月份工资表显示工作天数为31天，工资2790元；4月份工资表显示工作天数为27天，工资2430元。杨献辉日工资为88.29元。简德付提交的误工证明显示其月工资2000元。公安部《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》明确对电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为按照机动车进行处理。新乡市政府法制办公室就市区整治规范三（四）轮车有关法律问题答记者问时称：综合国家法律和国家强制性标准的规定，电动三（四）轮车和三轮摩托车应当属于机动车。
本院认为，杨献辉驾驶豫GX**号二轮摩托车，与简德付驾驶电动三轮车发生交通事故，造成杨献辉与简德付受伤、两车受损的交通事故。因无法取得原始现场证据，事故形成的原因无法查清，本院酌定双方�担事故的同等责任。杨献辉致简德付损害，应当承担赔偿责任。简德付致杨献辉损害，亦应当承担赔偿责任。杨献辉的损失为：10295.02元医疗费，系合理费用，予以确认。结合杨献辉伤情，认定杨献辉误工期限为90天。杨献辉误工费为88.29元／天×90天＝7946.1元。杨献辉护理费为29041元／年÷365天×43天＝3421.08元。杨献辉住院伙食补助费645元系合理费用，予以支持。杨献辉要求营养费430元系合理费用，予以支持。杨献辉交通费400元系合理费用，予以支持。杨献辉车辆评估费200元系合理费用，予以支持。杨献辉以上损失共计23337.2元。杨献辉的损失应由简德付承担50%即23337.2元的一半为11668.6元。杨献辉要求过高部分不予支持。简德付的损失为：221.78元医疗费，系合理费用，予以确认。根据简德付就医情况，认定其误工期限为1天，其误工费为2000元÷30天×1天＝66.67元。简德付车损1790元，系合理费用，予以支持。简德付车辆评估费350元系合理费用，予以支持。简德付的损失共计2534.32元。因杨献辉驾驶的摩托车未投保交强险，应先杨献辉在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿221.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费66.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿简德付1790元，共计2078.45元。不在交强险赔偿范围内的车辆评估费350元，由杨献辉赔偿简德付50%即175元。综上，杨献辉应赔偿简德付2253.45元。简德付要求护理费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）简德付于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杨献辉11668.6元。
二、限原告（反诉被告）杨献辉于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）简德付2253.45元。
三、驳回原告（反诉被告）杨献辉的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）简德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费508元，反诉案件受理费25元，共计533元，原告（反诉被告）杨献辉负担218元，被告（反诉原告）简德付负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 晨