wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初503号
原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处。
所在地址：齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人杨少东，该公司经理。
被告王景山，男，住内蒙古扎兰屯市。
原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处与被告王景山买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处负担。
审判员 李玉泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡春阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第266号
原告王凤云。
委托代理人从金平，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告杨春艳。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告王凤云与被告杨春艳侵权责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王凤云的委托代理人从金平，被告杨春艳的委托代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，2015年1月22日下午15时许，被告驾驶电动三轮车沿蔡古路由北向南行驶时，将顺行的原告撞伤。原告受伤后入住无棣县人民医院进行了治疗，花去大量的医疗费用，但被告却仅向原告支付了650元，其余费用拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费等暂计40000元，案件受理费由被告负担。
被告杨春艳辩称，原告所诉不是事实，真实事实是原告撞到被告电动车，导致受伤，此事故的发生，被告无任何过错，其过错都系原告自身造成，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日下午15时许，被告杨春艳驾驶电动三轮车沿蔡古路由北向南行驶时，与顺行的原告王凤云发生刮擦。事故发生后，被告杨春艳将原告王凤云送至医院，因事故发生后，原被告未及时报警，无法确定该事故发生的原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。原告王凤云因该事故在无棣县人民医院住院13天，支出医疗费5681.74元，支出门诊费1981元（含被告杨春艳为原告王凤云垫付费用650元），住院伙食补助费390元（按山东省职工出差标准每天30元计算13天）。
原告王凤云受伤后，双方协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告王凤云的伤情进行了鉴定，2015年5月6日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第141号司法鉴定书，鉴定意见为1.被鉴定人王凤云因车祸致T11椎体压缩骨折，L4椎体轻度前移，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。2.被鉴定人王凤云住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人45（肆拾伍）天。3.被鉴定人王凤云鉴定报告之日前为休养时间。4.被鉴定人王凤云后续治疗费用不支持。原告王凤云为此支出鉴定费2300元。被告杨春艳对原告伤情与交通事故外伤参与度申请鉴定，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王凤云的伤情与交通事故（车祸）外伤存在因果关系，交通事故（车祸）参与度参考值87.5%。
原告王凤云系农村户籍，原告王凤云的误工费为5654.48元（按山东省上年度农村居民日误工额54.37元计算：54.37元×104天），残疾赔偿金为23764元，原告王凤云住院期间及院外由其亲属护理，农村户籍，原告王凤云的护理费为3860.27元（护理费标准同误工费标准计算54.37元×13天×2人＋54.37元×45天）。
以上事实有原被告当庭陈述，道路交通事故证明，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，门诊费单据，住院费单据，司法鉴定书，鉴定单据等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告杨春艳驾驶电动车与原告王凤云驾驶的电动车发生碰撞，造成王凤云受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，依据公平原则，由原被告各自承担事故的同等责任。
原告王凤云张的残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、交通费、等均系实际产生，被告杨春艳应当按承担的事故责任予以赔付，原告王凤云主张的精神抚慰金酌定为1000元。原告王凤云主张的存车费系间接损失，不予支持。
综上，原告王凤云的损失依法认定为：医药费7662.74元，伙食补助费390元，残疾赔偿金23764，交通费71元，误工费5654.48元，护理费3860.27元，鉴定费2300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨春艳赔偿原告王凤云医药费7662.74元，伙食补助费390元，残疾赔偿金23764，交通费71元，误工费5654.48元，护理费3860.27元，鉴定费2300元，共计43702.49元的50%的87.5%计19119.84元；
二、原告王凤云返还被告杨春艳垫付费用650元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨春艳负担382元，由原告王凤云负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2273号
申请执行人沈连岳，男，1962年4月21日出生，住武义县。
被执行人徐继平，男，1967年2月23日出生，住武义县。
关于申请执行人沈连岳与被执行人徐继平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01741号判决书已发生法律效力。申请执行人沈连岳于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人徐继平支付执行款100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已抵押他人。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2273号案终结本次执行程序。申请执行人沈连岳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1746号
案外人：陈建，男，1971年11月27日出生，瑶族。
案外人：周映红，女，1976年7月21日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人陈建、周映红不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，陈建、周映红向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，陈建、周映红提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈建、周映红撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00183号
原告：陈淑林，女，1971年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告：孙庆云，男，1953年2月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，无固定职业。
本院在审理原告陈淑林诉被告孙庆云确认合同无效纠纷一案中，原告陈淑林在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑林撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈淑林负担。
审判员 刘云婷
二〇一四年四月十四日
书记员 张 婵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1013号
申请执行人曾现禄，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住福建省福州市。
被执行人李永红，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
申请执行人曾现禄与被执行人李永红提供劳务者受害责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾现禄向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李永红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李永红没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李永红有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李永红没有车辆档案信息。本院已将被执行人李永红纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第5506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王虹虹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初390号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龙马进，男，1990年10月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，劳务人员，住湖南省凤凰县。2013年8月22日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月25日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月16日起至2016年11月15日止）。2016年8月10日因本案被三门县公安局解回再审。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人龙马进犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人龙马进到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2015年11月24日凌晨，被告人龙马进伙同“老金”（身份不明）来到浙江省三门县海游街道青枫墅苑小区5幢101室，窃走被害人林某2放在室内的一部白色苹果4S手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。
上述事实，被告人龙马进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像及制作说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙马进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙马进系累犯，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人龙马进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当实行数罪并罚。被告人应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙马进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、责令被告人龙马进退赔被害人林某2人民币五百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02091号
原告蔡兆祥，居民。
被告江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县迎宾大道69号。
法定代表人李仲威，该公司董事长。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告蔡兆祥诉被告江苏诚尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兆祥撤回起诉。
案件受理费1718元，已减半收取859元，由原告蔡兆祥负担。
审判员 方捷
二〇一五年十一月三日
书记员 沙莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00757号
原告：计燕，女，1965年8月3日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：王裕军，男，1971年2月7日出生。
被告：吴洁，女，1972年4月10日出生。
原告计燕诉被告王裕军、吴洁民间借贷纠纷一案，本院2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告计燕及其委托代理人张苏明到庭参加诉讼，被告王裕军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、吴洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计燕诉称：2012年5月14日，被告王裕军因资金周转需要向原告借款40万元，2012年8月14日，被告王裕军又以同样的理由向原告借款45万元。双方约定了借款期限、利息等。原告按约将钱款给付了被告王裕军，但借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款850000元；2、依法判令两被告给付四个月利息68000元并给付至实际还款之日止的利息；3、判令被告给付实现债权费用30000元及其他费用815元。
原告计燕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条及借款协议各一份，主要内容有：（1）被告王裕军2012年5月14日向原告借款400000元，2012年8月14日向原告借款450000元，约定借款期限分别为六个月、180天；（2）被告王裕军若逾期五日未能归还借款，若通过诉讼程序，被告承担相关费用及律师费；
2、户口簿，证明了原告通过吴政宇帐号转入被告钱款，吴政宇系原告之子；
3、被告身份证复印件，证明了被告身份情况；
4、委托代理合同、律师费发票、调档费票据等，证明原告因诉讼支出实现债权费用30000元及其他费用815元。
5、手机短信，证明了原告就借款向被告进行了催告；
6、银行对账单，证明了被告按月利率2%一直向原告支付利息。
被告王裕军未进行答辩，未向本院提供证据。
被告吴洁辩称，其与被告王裕军无夫妻关系，原告诉求无事实依据。
经审理查明：被告王裕军因资金周转需要向原告借款，2012年5月14日借款40万元，被告王裕军向原告出具借条，主要内容有：1、被告王裕军向原告借款40万元，借款期限六个月，被告王裕军应在2012年11月14日前还清；2、被告王裕军若逾期五日未能归还借款，若通过诉讼程序，被告承担相关费用及律师费。2012年8月14日，被告王裕军向原告借款45万元，约定于2013年2月14日前还清，双方签订了《借款协议》一份，主要内容同上述借条内容。上述两份借款确定后，原告2012年5月14日通过其子吴政宇账户转入被告王裕军账户392000元，2012年8月14日从其本人账户转入被告王裕军账户433000元，分别按月利率2%预扣了一个月利息。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2012年9月14日。此后，被告未能还本付息。原告因此诉讼至本院，支付了律师代理费30000元，因查阅档案，原告支付了调查费315元。原告另支付安徽真见律师事务所调查费500元，原告提供了收款收据予以证明。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王裕军向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。原告在向被告给付借款时预扣了利息，实际支付被告借款825000元，故实际出借金额应为825000元。现借款已逾期，故对原告诉求本金中，对其中825000元予以支持。双方借条中虽未约定利息，但原告在向被告给付借款时按月利率2%的标准预扣了利息，且原告提供凭证证明被告实际按月利率2%支付利息至2012年9月14日，故对原告主张双方实际约定按月利率2%支付利息，本院予以采信，对原告诉求此后至本判决确定的履行期限届满之日止按上述标准给付利息，本院予以支持。原告诉求被告给付实现债权费用30000元及调档费315元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另诉求被告给付律师事务所的调查费500元，因该项费用原告仅提供了收据，未提供有效票据予以证明，本院不予支持。原告另诉求被告吴洁承担本案民事责任，因未提供证据证明被告吴洁与被告王裕军系夫妻关系，对原告该项诉求，本院不予支持，对被告吴洁的该项辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕军于本判决生效之日起三日内归还原告计燕借款825000元并给付以所欠本金为基数按月利率2%支付自2012年9月15日算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告王裕军于本判决生效之日起三日内给付原告计燕实现债权费用30315元；
三、驳回原告计燕对被告吴洁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13290元，财产保全申请费5000元，公告费560元（公告费已交至报社），合计18850元，由被告王裕军承担，由于原告计燕已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00757号
原告：计燕，女，1965年8月3日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：王裕军，男，1971年2月7日出生。
被告：吴洁，女，1972年4月10日出生。
本院在审理原告计燕与被告王裕军、吴洁民间借贷纠纷一案中，原告计燕于2013年1月28日向本院提出保全的申请，要求对被告王裕军所有的价值人民币950000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告计燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王裕军所�的价值人民币950000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年一月二十九日
书记员 朱 寅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2160号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：纪红，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告纪红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第904号
原告：黄彩虹，女，1990年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告：潘素珍，女，1992年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄彩虹诉被告潘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄彩虹的委托代理人曾祥寅到庭参加诉讼，被告潘素珍经本院公告送达传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原告借给被告39500元，原告以现金方式向被告支付了借款，其后，在5月底被告又向原告借款19500元人民币，被告于2015年6月3日向原告写下借条，确认累计欠下原告借款59000元人民币，约定该欠款于2015年7月3日前一次性还清。借款期满后，经原告多次向被告追讨欠款，但被告至今没有偿还。为此，请求判令被告偿还欠款人民币59000元及利息（按银行同期同类贷款利率标准，自2015年7月4日起计算至欠款清偿之日止）。
被告潘素珍缺席不作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，本院受理了原告黄彩虹诉被告潘素珍民间借贷纠纷一案，原告提供了2015年6月3日在借款人处签有潘素珍名字的借据作为证据。借据的主要内容为：“借据。因资金周转困难，今借到黄彩虹人民币59000元正。月利率为4角，限于2015年7月3日一次性还清。借款人：潘素珍。2015年6月3日”。原告与被告经人介绍认识并成为朋友，借款是在原告男朋友蔡志伦的家里（阳春河西火车站附近）以现金的形式交付给被告的。借据是原告准备好的格式借据，空格上的字是被告书写的并在借据上盖指模。借款后不久，被告无法联系，借款本息至今尚未偿还。
以上事实，有借据及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告向原告借款59000元，有原告提供的签有借款人为潘素珍名字的借据等证据证实，原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告潘素珍偿还借款59000元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月4日起计算至欠款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款59000元及利息（利息从2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定还清欠款日止）给原告黄彩虹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由被告潘素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年三月七日
书 记 员 余梅玲
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第104号公诉机关泊头市人民检察院。被告人潘树发，群众，农民。因犯盗窃罪于1995年5月23日被泊头市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被泊头市公安局取保候审，2015年4月23日本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘树发犯故意伤害罪，于二0一五年四月二十七日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人潘树发到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2013年12月10日19时许，被告人潘树发在泊头市104国道双狮赵信用社南侧因限高架问题与张铁平发生口角，后将张铁平打伤，经法医鉴定张铁平之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定结论、调解协议、刑事判决书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人潘树发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人潘树发对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人潘树发在泊头市104国道双狮赵信用社南侧将限高架弄断，因此与张铁平发生口角，后将张铁平打伤，经法医鉴定张铁平之损伤为轻伤二级。案发后潘树发赔偿了张铁平经济损失，并取得谅解。上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。1、张铁平的陈述及辨认笔录证实，2013年12月10日下午6点多，张佳强打电话说村西侧有人将限高架弄坏了，两人一起去看看，到那发现限高架被弄坏了，有翻斗车过，潘树发过来和他嚷了几句，其让他去大队上说一下，潘树发就砍了其一刀砍在右眼外侧，张佳强给拉开了，潘树发打电话喊人来，其向东跑，有人追上其用棍子将其打倒在地。后来有人将其送医院了。并证实其在10张成年男子照片中指认出潘树发是用刀砍伤其的人。2、张佳强证言材料证实，案发前一天晚上村书记打电话谑春叫张铁平和张洪正一起去村西限高架看看，其先后给他俩打了电话，先与张铁平一起到了现场，看见潘树发在限高架西侧，张铁平和潘树发吵起来，潘树发在车上拿了一把刀下来并打电话叫人，冲张铁平过去冲他比划，一会来了一辆车下来四五个人有拿铁棍的有拿洋镐把的，朝张铁平过去，张铁平向东跑，潘树发和二三个人追他，潘树元用洋镐把打了其右胸一下，就去追张铁平了。一会他们回来了潘树发拿刀朝其过来其就向西跑了，一会其返回现场见潘树发等人走了，张铁平瘸着从东边回来，其将他送医院了。3、张洪正证言材料证实内容与张佳强证实内容基本一致，并证实潘树发用刀砍伤了张铁平右眼外侧。4、潘树元证言材料证实，当时潘树发给其打电话说打起来了，其就去了，到了后见潘树发正和别人打架，其就在车上拿下一根木棍抡了几下，没看清打到谁，只记得打到一个人后背上了。5、潘树发供述，当时其拉土过不去限高架就用钳子把限高架的铁丝弄断了，后来来了两个人问谁剪断的限高架，因此发生争吵，后来其在车上拿出一把水果刀向其中一人比划，划到他身上一下，后其和他打起来，用洋镐把打了他腰上了。6、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书、说明证实张铁平腰椎第2椎体左侧横突骨折，为轻伤二级。11、户籍证明证实潘树发的基本情况。12、调解协议、谅解书一份证实潘树发赔偿了张铁平全部经济损失并取得其谅解。13、刑事判决书一份证实潘树发于1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑五年。本院认为，被告人潘树发在弄断限高架后被张铁平等人责问时，心生恼恨，故意持械殴打他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘树发有犯罪前科，对其应从重处罚。潘树发当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘树发犯故意伤害罪，判处有期徒刑，缓刑。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长夏文强审判员房晓宇人民陪审员李娜二〇一五年七月二十四日书记员刘娜
被告人胡汉武、黎海东盗窃罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人胡汉武（绰号：红头兵），男，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黎海东（绰号：阿东），男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被宁明县公安局决定取保候审，2014年2月8日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人胡汉武、黎海东犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人胡汉武、黎海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年8月某日晚，被告人胡汉武、黎海东商议盗窃他人物品以换取毒资。二人随后窜到上松村三塘屯强盛砖厂内，由黎海东负责在仓库门口望风，胡汉武走进仓库里抱走一个邓禄普牌汽车轮胎，后将轮胎藏于一个废弃工棚内。次日，黎海东以150元的价款将该轮胎销售给黄某甲，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗轮胎价值人民币1800元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡汉武、黎海东对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年8月某日晚，被告人胡汉武、黎海东窜到宁明县板棍乡上松村三塘屯强盛砖厂内，发现陈某某放置于仓库里的一只新的邓禄普牌汽车轮胎无人看管，二人便决定将该轮胎盗走，当场由黎海东在仓库门口望风，胡汉武走进仓库里盗取轮胎，后将轮胎收藏于一个废弃工棚内。次日，黎海东以150元的价款将盗窃得来的轮胎销售给宁明县北江乡某某街一轮胎店的员工黄某乙，所得赃款已由二被告人挥霍。经鉴定，被盗轮胎价值人民币1800元。
另查明，被告人胡汉武曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡汉武、黎海东亦无异议，且有证人黄某丙、黄某丁的证言；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及情况说明，户籍证明及抓获经过，受案登记表及立案决定书；刑事判决书；购买轮胎收据及价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被害人陈某某的报案陈述、被告人胡汉武、黎海东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉武、黎海东以非法占有为目的，合伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主、从犯。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡汉武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎海东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年四月四日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第33号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年3月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。2013年3月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宁晋县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被宁晋县公安局取保候审，2014年3月5日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年3月23日19时30分许，被告人赵某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿宁晋县凤凰路由南向北行驶，行驶至凤凰路与晶龙街交叉口处与王某某驾驶的电动三轮车由北向西转弯时相撞，造成摩托车乘车人赵某乙伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲血液中乙醇（酒精）浓度为：89mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定赵某甲负事故的主要责任。肇事后，赵某甲与有关当事人就本案民事部分已达成调解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某甲供述，被害人赵某乙、王某某陈述，道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，行政处罚决定书，罚款收据，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，办案说明，破案经过等证据，公诉机关认为，被告人赵某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人赵某甲系自首，建议判处被告人赵某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月23日19时30分左右，被告人赵某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿宁晋县凤凰路由南向北行驶至凤凰路与晶龙街交叉口处时，与驾驶电动三轮车由北向西转弯的王某某相撞，造成摩托车乘车人赵某乙伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队认定赵某甲负事故的主要责任。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲血液中乙醇（酒精）浓度为：89mg／100ml。案发后，被告人赵某甲主动报警，被公安人员从现场带至宁晋县公安交通警察大队，并如实供述了犯罪事实。被告人赵某甲赔偿了被害人王某某经济损失200元、赵某乙经济损失700余元。被告人赵某甲已将行政罚款二百元交到宁晋县公安交通警察大队。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某甲供述，证明2013年3月23日晚上8点多，赵某乙乘坐其驾驶的二轮摩托车沿宁晋县凤凰路由南向北行驶，车刚过晶龙街，在十字路口西北角金元宾馆门口与由北向西转弯的电动三轮车相撞，后其报了警。其驾驶的摩托车没有牌照和行车证。其喝了三两多酒。
2、被害人王某某陈述，证明2013年3月23日晚上7点30分左右，其驾驶自己的电动三轮车沿凤凰路由北向南行驶，驶至宁晋县晶龙街与凤凰路交叉口处向右转弯时，与一辆由东南向西北斜着驶过来的摩托车相撞。其车左前侧与摩托车右侧相撞。
3、被害人赵某乙陈述，证明2013年3月23日晚上，其乘坐赵某甲驾驶的摩托车行驶至宁晋县凤凰路与晶龙街交叉口处时发生了交通事故。其左腿软组织受伤，未住院，未做伤情鉴定。赵某甲赔偿了其700多元。
4、道路交通事故现场图、现场、肇事车辆照片，证明案发的现场及相关情况。
5、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，证明被告人赵某甲负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。2013年3月25日，双方达成赔偿协议，赵某甲一次性赔偿了王某某车辆修理费200元。
6、河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明案发时赵某甲血液中乙醇（酒精）浓度为：89mg／100ml。
7、宁晋县公安交通警察大队破案经过，证明了本案的发生、侦破情况。
8、宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明案发后，被告人赵某甲报警，现场勘查完毕后，被告人赵某甲被带回该队接受询问。2013年3月24日，被告人赵某甲被行政拘留。经酒精检测，赵某甲属醉酒驾驶机动车，3月26日将赵某甲转为刑事拘留，后取保候审。被告人赵某甲所持D驾驶证为注销可恢复状态，发生事故时被告人赵某甲不具有驾驶资格。
9、宁晋县公安局行政处罚决定书、罚款收据，证明2013年3月24日，宁晋县公安局决定对被告人赵某甲行政拘留十五日，并处罚款二百元。该罚款已交到宁晋县公安交通警察大队。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某甲所持D驾驶证，驾证期限六年，自2005年7月16日至2011年7月16日，当前状态为注销可恢复。
11、户籍证明信，证明被告人赵某甲出生于1987年3月8日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法予以从重处罚。案发后，被告人赵某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人赵某甲赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（赵某甲已交到公安机关的罚款人民币二百元，折抵相应罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申胜君
审判员 袁丽云
审判员 曹景彦
二〇一四年六月十七日
书记员 段阿佩
第1页
第1页
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第33号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年7月15日生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2005年7月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑1年6个月缓刑2年。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人刘山，男，1978年6月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑7年6个月，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人康春梅，吉林北原律师事务所律师。
被告人芦某某，男，1992年3月20日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人于某某、刘山、芦某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人于某某、刘山、芦某某及被告人刘山的辩护人康春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日10时许，被告人于某某、刘山、芦某某经共同预谋后，驾驶奥迪牌轿车，携带小白龙、丝袋子、铁锹、铁丝等工具，窜至吉林油田扶余采油厂井场，采用打开油井阀门偷放原油到井场外油坑内的手段，盗得原油15袋，藏匿在该井场附近的玉米地内。
2013年8月14日13时许，被告人于某某、刘山、芦某某再次窜至上述井场，采用相同手段，盗得原油14袋，在灌装原油的过程中被发现后逃离现场。
案发后，上述原油被全部收缴，合计1.52吨，现赃物已返还给丢失单位。
公诉机关认为，被告人于某某、刘山、芦某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6359元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘山刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人于某某、刘山、芦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘山的辩护人康春梅认为，对公诉机关指控被告人刘山犯盗窃罪没有异议，被告人刘山归案后认罪态度好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，恳请从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人于某某、刘山、芦某某的供述，证人肇某某、李某某的证言，作案工具及盗窃现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、随案移交物品文件清单、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司出具的二○一三年原油价格证明及含水证明、称重单、本院（2005）宁刑初字第189号刑事判决书（于某某）、长春市绿园区人民法院（2006）绿刑初字第296号刑事判决书（刘山）、常住人口查询及现实表现证明、机动车查询、查询违法犯罪人员信息单（刘山）、松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过及办案说明、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明（刘山）、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂质量安全环保科出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、刘山、芦某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6359元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘山刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人于某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人于某某、刘山、芦某某庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还丢失单位，被告人于某某、芦某某主动向本院提供足额保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人于某某、芦某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月14日始至2014年8月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
四、涉案物品（钳子一把、小白龙、手套一副、黑色奥迪牌轿车一辆、牌照）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第33号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年7月15日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑1年6个月缓刑2年。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人刘山，男，1978年6月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑7年6个月，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人康春梅，吉林北原律师事务所律师。
被告人芦某某，男，1992年3月20日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2013年8月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年9月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人于某某、刘山、芦某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人于某某、刘山、芦某某及被告人刘山的辩护人康春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日10时许，被告人于某某、刘山、芦某某经共同预谋后，驾驶奥迪牌轿车，携带小白龙、丝袋子、铁锹、铁丝等工具，窜至吉林油田扶余采油厂井场，采用打开油井阀门偷放原油到井场外油坑内的手段，盗得原油15袋，藏匿在该井场附近的玉米地内。
2013年8月14日13时许，被告人于某某、刘山、芦某某再次窜至上述井场，采用相同手段，盗得原油14袋，在灌装原油的过程中被发现后逃离现场。
案发后，上述原油被全部收缴，合计1.52吨，现赃物已返还给丢失单位。
公诉机关认为，被告人于某某、刘山、芦某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6359元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘山刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人于某某、刘山、芦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘山的辩护人康春梅认为，对公诉机关指控被告人刘山犯盗窃罪没有异议，被告人刘山归案后认罪态度好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，恳请从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人于某某、刘山、芦某某的供述，证人肇某某、李某的证言，作案工具及盗窃现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、随案移交物品文件清单、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司出具的二○一三年原油价格证明及含水证明、称重单、本院（2005）宁刑初字第189号刑事判决书（于某某）、长春市绿园区人民法院（2006）绿刑初字第296号刑事判决书（刘山）、常住人口查询及现实表现证明、机动车查询、查询违法犯罪人员信息单（刘山）、松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过及办案说明、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明（刘山）、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂质量安全环保科出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、刘山、芦某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6359元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘山刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人于某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人于某某、刘山、芦某某庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还丢失单位，被告人于某某、芦某某主动向本院提供足额保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人于某某、芦某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月14日始至2014年8月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
四、涉案物品（钳子一把、小白龙、手套一副、黑色奥迪牌轿车一辆、牌照）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第33号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人高某某，男，甘肃省宁县人。2008年11月7日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月14日刑满释放。2013年2月20日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审，同年3月1日被宁县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年10月10日被宁夏回族自治区银川市公安局抓获，2013年10月15日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，1、2012年5月31日深夜，被告人高某某伙同赵某某（已判处）、梁某某（另案处理）至宁县饮食市场乘无人之际，盗窃罗某某出租屋内26寸海尔牌液晶电视机及EVD一台。案发后被失主追回，经宁县价格认证中心鉴定，被盗电视机1393元，EVD价值280元。2、2012年10月份左右，被告人高某某伙同赵某某在宁县春荣卫生院盗窃该院职工马某某联想笔记本电脑一台。高某某将所盗电脑从西峰一外号叫“双拐”的人手中换的600元的毒品。经宁县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3000元。3、2013年1月2日晚12时许，被告人高某某与肖某某（另案处理）乘坐王某某（已判处）驾驶的汽车至宁县县城，高某某与王某某在宁县农机局家属院，乘无人之际盗窃张某某租住屋内32寸TCL牌液晶电视机一台。在宁县中医医院家属院盗窃记某某租住屋内32寸创维电视机一台。破案后赃物被追回，经鉴定，被盗电视机价值共1600元。被告人的行为已构成盗窃罪，建议在五个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人无异议且有被害人罗某某、马某某、张某某、记某某陈述；同案犯赵某某、王某某供述；证人梁某某、王某、宋某某、赵某某的证言；书证宁县公安局现场勘验工作记录、价格鉴定结论、户籍证明、宁县人民法院（2008）宁刑初字第67号、（2013）宁刑初字第41号刑事判决书、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名的成立。同时其行为符合《刑法》第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人高某某与其他同案犯作用相当。被告人高某某曾因盗窃被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。但被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一四年一月二十二日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第33号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月12日被宁陵县公安局刑事拘留，2013年12月13经宁陵县人民检察院决定取保候审。2014年1月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月12日20时27分，被告人李某某醉酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，沿宁陵县三朱公路由南向北行驶至和庄林场“发发发”饭店北500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为137.11mg／100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人李某某户籍证明、无犯罪前科证明各1份，商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书1份，李某某的血样（尿样）提取登记表各1份，查获经过2份，李某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中李某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年一月二十一日
书记员 焦 文
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第33号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑（2014）15号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年7月份，被告人韩某在其经营的宁阳县八仙桥街道办事处西关路聚豪宾馆内，容留李某、陈某、杨某某、李某某等四人吸食冰毒。
上述事实，被告人韩某在审理过程中无异议，且有证人李某、陈某等人的证言，搜查笔录，抓获经过、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第33号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨凡，曾用名杨正春，男，1993年10月5日生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，务农，住景谷县。2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁洱县公安局刑事拘留，2013年12月16日被宁洱县公安局决定取保候审，2014年3月14日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人杨凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年12月1日20时许，李某伙同普勇、陶某窜至宁某县清安巷普洱中学高中部摩托车停放点，将张志祥的一辆轻骑铃木QS110型普通二轮摩托车盗走，后李某以600元将该车销售给杨凡，被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4466元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨凡判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨凡对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年12月1日20时许，李某（己作出附条件不起诉处理）伙同普勇（己作出附条件不起诉处理）、陶某（己行政处罚）骑着普勇父亲普某的红色东力牌TN150-6型摩托车窜至宁某县清安巷普洱中学高中部摩托车停放点，普勇、陶某在一旁放风，李某将张志祥的一辆黑色轻骑铃木QS110型普通二轮摩托车电门线接好，三人将该车盗走。2013年12月7日20时许，李某在景谷县家中，以人民币600元的价格将该辆摩托车销售给被告人杨凡。2013年12月10日凌晨0时许，被告人杨凡驾驶该摩托车到普洱市思茅区，被普洱市公安局思茅分局南屏派出所巡逻民警查获。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4466元（摩托车已追退失主）。上述事实有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、机动车行驶证、扣押决定书、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验记录、物证照片、辨认笔录、证人证言、被告人杨凡的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨凡明知是盗窃所得的摩托车而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨凡判处一年以下有期徒刑。被告人杨凡对量刑建议无意见。公诉机关的量刑建议与庭审查明的犯罪事实、情节一致，本院予以采纳。被告人杨凡在犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一四年五月八日书记员  许云森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第278号
原告鄢爱景，女，1982年09月18日出生，汉族，住郑州市金水区七里河南路**号院*号楼***号。
被告临颍县博鑫置业有限公司。
被告河南嘉信投资担保有限公司。
原告鄢爱景与被告临颍县博鑫置业有限公司、河南嘉信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告临颍县博鑫置业有限公司以经营急需为由向原告借款10万元，月利息千分之15，借款期限为三个月（2014年9月10日至2014年12月9日），被告河南嘉信投资担保有限公司作为担保人进行担保，后被告临颍县博鑫置业有限公司未按时支付利息，借款到期后也没有偿还借款，河南嘉信投资担保有限公司拒绝履行付款义务，遂起纠纷。原告认为，两被告的行为已经违背了《合同法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益，现依法向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款10万元、利息12000元。
经审查，被告河南嘉信投资担保有限公司已于2015年1月28日被郑州市公安局指挥部专案组以涉嫌非法集资为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢爱景的起诉。
案件受理费2540元退回原告2540元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一五年八月七日
代理书记员 任怡萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1974号
原告：贾强，男，1988年6月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，组织机构代码69207377-9
委托代理人：白云朋，该公司员工。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
原告贾强与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波、被告委托代理人白云朋、祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾强诉称，2014年8月21日贾强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐丰快速路由南向北行驶至丰润区南台路段向右转弯时，与由北向南进行左转弯的王建军驾驶的无牌照观光车相撞，造成两车不同程度损伤，原告贾强及车上乘员李杏林、王建军及车上乘员周秀利受伤的交通事故。因原告贾强在2014年4月份为冀Ｂ×××××小型轿车在太平保险唐山支公司投保了机动车商业保险，其保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告找到被告要求其赔偿车辆损失，但原被告无法达成一致意见。起诉要求被告赔偿原告车辆损失126500元、公估费6320元、施救费1610元，合计134430元。
被告辩称，本次事故我方认为按照交警队出具的认定书，原告承担主责。原告单方委托进行评估，未通知我公司，该损失我公司不认可。原告投保了车损险193320元，出险时144603元的实际价值，如按照原告公估损失126500元，该车损失达到该车实际价值的80%，按照保险合同约定推定应按全损处理，明显原告委托公估的报告有失公正，我公司要求对该车进行重新鉴定。
原告为证明自己的主张提交的证据为
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、事故认定书一份，拟证明事故经过和责任划分情况；
3、原告驾驶证、行驶证各一份，拟证明车辆具有合法的驾驶、行驶资格，原告系该车所有人；
4、保单，拟证明车辆投保情况；
5、河北千美公估有限公司公估报告，拟证明车损126500元；
6、配件和修理费票据，拟证明开支修理费126500元；
7、河北千美公估有限公司公估费票据2张，拟证明开支公估费6320元；
8、唐山市丰润区超时代汽车维修服务站施救费票据1张，拟证明开支施救费1610元；
9、现场照片，拟证明事故发生后的现场情况。
被告的质证意见为：对证据1、3、4、9无异议。对证据2事故认定原告主责，我公司按照主责进行赔偿。对证据5公估报告，委托人为原告，系单方委托，因公估公司系私营企业，以公估车辆损失金额的比例收取公估费为盈利目的，两者存在利益关系，该报告有失公平，损失项目金额为4S店价格，但该车没在4S店修理，不应按照4S店的价格进行公估和修理，我公司也不按照4S店的价格赔偿。对其他证据无异议。对证据6配件和修理费票据希望法院核实真伪。对证据7公估发票开票日期2015年2月12日和2015年3月23日两个票据距离时间较长，不是一次产生的费用，且公估公司系原告单方委托，应由其自己承担，我公司不赔偿。对证据8原告提交的施救费票据应按照河北省物价局的施救费统一收费标准，小型轿车每吨每公里8元进行赔偿。
依被告申请，本院依法对原告车辆损失进行重新评估鉴定，原告认可重新评估鉴定的意见，被告提出要求回收残件，如不能回收则扣减残值。
本院对原告证据1、2、3、4、9因被告无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对依据5、对证据6、证据7因有关鉴定机构已做出重新评估鉴定结论，故均不予采信，本院对重新评估结论予以采信。对证据8因不符合河北省关于道路救援文件的相关规定，本院予以酌情采信。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
2014年8月21日贾强驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐丰快速路由南向北行驶至丰润区南台路段向右转弯时，与由北向南进行左转弯的王建军驾驶的无牌照观光车相撞，造成两车不同程度受损，原告贾强及车上乘员李杏林、王建军及车上乘员周秀利受伤的交通事故。经唐山交警支队第九交警大队认定贾强承担事故的主要责任，王建军承担事故的次要责任。
贾强为冀Ｂ×××××小型轿车在太平保险唐山支公司投保了机动车商业保险，被保险人亦为原告贾强，其中车辆损失险保险金额为193320元。保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后贾强委托河北千美保险公估有限公司评估车损为126422元，被告对此结论不服，申请重新鉴定评估，经本院委托唐山市中级人民法院对外委托河北子胜保险公估有限公司重新评估，冀Ｂ×××××号车总损失为103048元，该评估报告未对残值进行评估，建议双方协商处理，由被告回收残件。原告称残件已卖，卖款约200元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。原告车辆损失重新评估结论为103048元，因原告称残件已卖，故应对残值予以扣除，原告称残值200元本院不予认定，本院酌情扣除残值2%，计103048×2%=2061元。原告施救费数额过高，本院依据相关文件规定酌定为800元。综上，原告的合理损失为103048-2061+800=101787元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告贾强保险赔偿金101787元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告贾强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元减半收取1495元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1974号
原告：李道盈。
委托代理人：刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
原告李道盈与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道盈的委托代理人刘孟玲、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吉瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆冀B×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。2015年5月5日21时20分许，原告驾驶车辆冀B×××××小型轿车，沿丰碱路由北向南行驶至唐曹高速桥南时，与路面上的石头相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定原告李道盈承担事故的全部责任。现原告损失如下：车损75465元，鉴定费2264元，施救费400元，保管费10元，共计78139元。因上述损失均在保险理赔限额内，故被告应按保险合同向原告理赔。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，请求判令被告给付原告保险金78139元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的车辆在被告保险公司投保了交强险，车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内，与我公司是保险合同法律关系。对于原告的合理损失，保险公司愿意在责任限额内给予赔偿。
经审理查明，原告所有车辆冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）等险种；机动车交通事故责任强制保险保险期自2015年1月6日16时起至2016年1月6日16时止；车辆损失险保险金额为人民币88500元，为足额投保，保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。保险合同的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2015年5月5日21时20分许，原告驾驶车牌号冀B×××××的小型轿车，沿丰碱路由北向南行驶至唐曹高速桥南时，与路面上的石头相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告李道盈承担事故的全部责任。原告车辆受损后经河北宝信通保险公估有限公司估损为人民币75465元。原告其它损失有：支付施救费人民币400元。
另查明，本案在审理过程中，被告在举证期间内对原告车辆损失申请重新鉴定，经河北博泰安保险公估有限公司对原告车辆损失重新公估，估损为人民币57332元。保险合同的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司同意将此次事故的保险金给付原告李道盈。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告相关的诉讼请求予以支持。对于原告主张的车辆损失，因被告在举证期间内对原告车辆损失申请重新鉴定，河北博泰安保险公估有限公司对原告车辆损失重新公估，故应以重新估损金额人民币57332元为准；原告主张的施救费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，证据予以采信；原告主张的公估费，因其未提供相关证据，故不予支持；原告主张的保管费，此费用为间接损失，不符合保险合同的约定，故不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金人民币57732元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 柳 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00005号
申请执行人程正新，男，1978年1月12日出生，汉族。
被执行人湖北思同激光包装实业有限公司，住所地武汉市硚口路硚口村46号1单元9层4号（原13-17号）。
法定代表人李军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东劳人仲字第286号仲裁调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北思同激光包装实业有限公司三日内履行仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北思同激光包装实业有限公司的银行存款3100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年一月六日
书记员 乐 西
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01027号
原告：王亚宾，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化程度，项目经理。
委托代理人：房后昌。
委托代理人：钱俊。
被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司。
法定代表人：赵翀，董事长。
委托代理人：张魁。
委托代理人：计轶敏。
原告王亚宾诉被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（以下简称双猴公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王亚宾及其委托代理人钱俊，被告双猴公司的委托代理人计轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚宾诉称：2013年5月20日，本人与双猴公司签订《双猴茶业园茶饮料土建工程附属配套工程施工合同》，约定由我承建双猴茶饮料厂房附属配套工程，该工程已按期完工，并经验收且交付使用。该工程经审计审定金额为732257元，双猴公司已支付10万元，余款632257元未付，故诉请法院判令双猴公司立即支付工程款632257元，并承担诉讼费。
双猴公司辩称：王亚宾所述情况属实，欠款也是事实，王亚宾催讨过多次，现因我公司内部存在矛盾，经营出现困难，故未能按期支付工程款。
经审理查明：2013年5月20日，双猴公司为建设黄山双猴公司茶饮料厂室外工程、锅炉房及配电房等附属工程，与王亚宾签订《双猴茶叶园茶饮料土建工程附属配套工程施工合同》，合同约定由王亚宾负责施工建设，工程款于2014年春节前协商付款并付清或者于审计决算后六个月内付审计总造价的95%，余款5%作为质保金在保修期满后无质量问题付清。合同签订后，王亚宾即组织施工，并已按期完工，且验收合格并交付使用。2014年4月2日，该工程经安徽天启工程造价咨询有限公司审计，审定金额为732257元，除去双猴公司已支付的100000元，尚欠632257元，王亚宾多次催讨无果。
上述事实，有当事人陈述，双猴茶叶园茶饮料土建工程附属配套工程施工合同1份，黄山双猴公司茶饮料厂室外工程、锅炉房及配电房等附属工程结算审核报告1份等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。王亚宾依据合同为双猴公司承建茶饮料厂室外工程、锅炉房及配电房等附属工程，该工程已经完工，并验收合格交付使用，双猴公司就应按合同约定支付工程价款，未按期支付理应承担违约责任，故王亚宾诉求的工程款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王亚宾工程款632257元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10123元减半收取5061.50元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初71号
原告王某某，女，1977年7月15日出生。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
委托代理人于恬，河南大创律师事务所实习律师。
被告郭某甲，男，1971年10月5日出生。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李艳芳、于恬，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，经过短暂接触后，于同年8月15日领取结婚证，双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础差，但因双方都是再婚，原告对这段感情倍加珍惜，对家庭付出较多义务。但被告却不领情，常因琐事与原告吵架，原告身心受到巨大伤害，再加上原、被告学识、生活环境、习惯及性格差别较大，还一直两地分居，没有共同语言，原、被告现已无法继续共同生活。原、被告双方于2015年6月23日生一子郭某乙，现尚在哺乳期，应由原告抚养，且被告没尽过父亲义务，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长。现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元或一次性支付抚养费20万元；原告�被告处放置的婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，均是因为生活琐事而起矛盾，被告工资卡及医保卡均由原告保管，被告对家庭付出很多，根据原告的陈述，不能证明原、被告之间感情确实破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日登记结婚。婚后，于2015年6月23日生一儿子，取名郭某乙。原告提交工资卡明细，称被告月收入在4500元至5000元之间，又提交其医疗费票据及家庭日常花费票据，称其因病住院，医疗费用由原告负担，平常带孩子生活，家庭日常生活支出较大，被告则称对部分日常生活支出的证据不予认可，婚后被告工资卡都在原告处，原告直到三个月前才将工资卡给了被告。
上述事实，有原告提交的结婚证，出生证明、工资卡明细、医疗费票据、家�日常花费票据，以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告郭某甲于2013年8月15日登记结婚。双方婚后生育有一子郭某乙，婚后感情基本尚好。现因双方生活及性格差异发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告王某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 卢 旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1375号
原告：赵某某，女，汉族，生于1988年10月10日，住广元市利州区。
被告：刘某某，男，汉族，生于1986年12月26日，住广元市元坝区，现住广元市利州区。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 赵洪
二〇一五年四月三日
书记员 赵莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00857号
原告：范金龙，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告范金龙诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告范金龙提出撤诉申请。本院认为，原告范金龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范金龙撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第978号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：丛培琴，女，1954年7月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王心东，男，1954年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛培琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告丛培琴及其委托代理人王心东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告于2009年7月19日与威海高技区金城花园业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.4元、餐饮网点每平方米每月0.8元、其它商业网点及非住宅每平方米每月0.6元收取物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2011年4月1日起至2013年6月30日的物业费1391.04元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1391.04元及逾期付款违约金1627.52元。
被告丛培琴辩称，原告没有按照其签订的物业服务合同履行自己的义务，小区在公共设施、设备维修养护、绿化管理、卫生保洁、公共秩序、房屋漏水处理等多方面存在突出问题；原告与小区业主委员会2012年5月6日的会议上对小区存在的问题进行研究并制定整改方案，但小区管理并无明显改观。同时原告采用敲门、打电话、发信息在住户门上贴假律师函催缴物业费的手段违法。被告不是无故拖延交费，没按时缴费的原因完全是原告不按合同服务条款履行、服务质量低劣造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月19日威海高技区金城花园业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，服务期限为2009年7月10日至2014年7月9日止；服务范围包括公共设施设备维修养护、绿化管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理、处理住宅质量投诉、服务电话、人员配备等；物业服务费按普通住宅每月每平方米0.4元、餐饮网点每月每平方米0.8元、其它商业网点及非住宅每月每平方米0.6元、阁楼及车库每月每平方米0.2元标准收取，无故不缴纳物业服务费，按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金。合同亦对双方其它权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在小区提供物业服务，服务中出现多种问题，原告与小区业主委员会于2012年5月6日召开会议对小区存在的问题进行研究、制定整改方案并公示。被告自2011年4月1日至2013年6月30日的物业费1391.04元未按合同约定缴纳，原告经催缴无果，故诉至法院，要求被告支付欠缴物业费及逾期付款违约金。
庭审中，被告及其他业主提交了用以证明小区物业服务质量低下的照片及光盘影像，可以看出原告对涉案小区的物业服务在多方面存在不足。
另查，被告丛培琴居住的房屋的建筑面积为119.89平方米，车库建筑面积为17.84平方米，自2011年4月1日至2013年6月30日被告累计欠缴物业费1391.04元（0.4元×119.89平方米×27个月＋0.2元×17.84平方米×27个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同书、照片等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与威海高技区金城花园业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但根据照片、会议记录等证据看，原告对涉案小区的物业服务在多方面存在不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，滞纳金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2011年4月1日起至2013年6月30日拖欠的物业费1251.9元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪 真
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1863号
原告邓建军，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告史长彦，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，巨野县。
原告邓建军诉被告史长彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序审理。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告邓建军到庭参加了诉讼，被告史长彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建军诉称：原告系杨木加工经营者，被告多次从原告处购买皮子，2013年10月21日，经结算，被告共欠原告皮子款21100元，被告出具欠款证据一份，约定被告按照银行利息1.2%付息，且最迟2013年年底还本付息。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告特诉于法院，要求被告归还皮子款21100元及利息。
被告史长彦未答辩。
经审理查明：原告系杨木加工经营者，被告多次从原告处购买皮子，2013年10月21日，经结算被告共欠原告皮子款21100元，被告出具欠款证据一份，其内容为：“证明，我史长彦欠邓建军皮子款贰万壹仟壹百元（21100.00元），因资金暂不到位无力偿还，但邓建军也贷款经营，再还款前我史长彦愿按银行利息12%付息，直到还款，每月交息还款最迟不过2013年年底。2013年10月21日。”经询问原告，该欠款约定利率为月利率1.2%，该欠款证明上的利息系笔误。欠款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求被告立即归还所欠皮子款21100元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠款证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告史长彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告出具的欠款证明，本院确认为有效证据。被告欠原告皮子款21100元及利息，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告邓建军按照约定将杨木皮子交付给被告，被告理应按约定将皮子款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告归还皮子款21100元及利息并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史长彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史长彦于本判决生效之日起十日内付清原告邓建军皮子款21100元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密少刑初字第22号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月3日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，同年8月26日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人张某。曾因犯抢劫罪于2009年6月25日被新密市人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年；因盗窃于2014年10月9日，被郑州市公安局二七区马寨分局治安拘留十二日。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月27日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，同年7月2日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某、张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人畅玉倩、被告人张某及其辩护人柳志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2014年10月24日，在郑州市二七区马寨镇郑州科技学院门口，被告人马某伙同张某乙（已判刑）等人，以丁某甲偷马某钱为由，对丁某甲进行殴打，向其索要现金1000元。因丁某甲没钱，张某乙等人就威逼丁某甲向丁的叔叔丁某乙等人要钱。丁某乙到现场后，因他不愿替丁某甲还钱，马某等人就又对丁某乙进行殴打、恐吓，丁某乙无奈让他儿子送了现金1000元。
次日，在郑州市二七区马寨镇丁某甲工作的网吧，张某伙同张某乙对丁某甲进行殴打、威胁，强行向其索要现金900元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、证明书；证人张某乙、王梓龙证言；被害人丁某乙、丁某甲陈述；被告人马某、张某供述及辩解；辨认笔录及照片。并提请以抢劫罪追究被告人马某、张某的刑事责任。
被告人马某、张某对起诉书所指控的犯罪事实均不持异议。
被告人马某辩护人的辩护意见为：被告人马某所实施的行为不是以非法占有为目的，其行为系为了索要钱款，不符合抢劫罪的特征；被告人马某及其亲属已经退还了被害人的现金1000元，并取得了被害人的谅解，应依法判决被告人无罪。
被告人张某辩护人的辩护意见为：被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性小，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日，在郑州市二七区马寨镇郑州科技学院门口，被告人马某伙同张某乙（已判刑）等人，以丁某甲偷马某钱为由，对丁某甲进行殴打，向其索要现金1000元。因丁某甲没钱，张某乙等人就威逼丁某甲向丁的叔叔丁某乙等人要钱。丁某乙到现场后，因他不愿替丁某甲还钱，马某等人就又对丁某乙进行殴打、恐吓，丁某乙无奈让他儿子送了现金1000元。
次日，在郑州市二七区马寨镇丁某甲工作的网吧，张某伙同张某乙对丁某甲进行殴打、威胁，强行向其索要现金900元。
另查明，本案案发后，被告人马某退还被害人丁某乙1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人马某、张某乙作案时均为成年人；
2、证人张某乙、王梓龙证言，证实被告人马某、张某乙抢劫的事实；
3、被害人丁某乙、丁某甲陈述，证实被告人马某、张某乙抢劫的事实；
4、被告人马某、张某供述及辩解，证实被告人马某、张某乙抢劫的事实；
5、辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行了辨认；
本院认为，被告人马某、张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，新密市人民检察院指控被告人马某、张某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马某辩护人提出被告人马某所实施的行为不是以非法占有为目的，其行为系为了索要钱款，不符合抢劫罪的特征；被告人马某及其亲属已经退还了被害人的现金1000元，并取得了被害人的谅解，应依法判决被告人马某无罪的辩护意见，经查证，被害人丁某乙与被告人马某之前并没有债务纠纷，被告人马某用暴力手段向被害人丁某乙索要钱财，已经构成抢劫罪，公诉机关支持其指控的证据确实充分，故对辩护人提出被告人马某无罪的辩护意见，本院不予采信；被告人马某退还被害人丁某乙赃款1000元，并取得被害人的谅解，对此辩护意见，本院予以采信。
关于被告人张某辩护人提出被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性小，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见。经查证，被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
被告人马某、张某所犯抢劫罪罪行，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某、张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。在案发后被告人马某家属能积极退还被害人赃款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。）
三、责令被告人张某对其违法所得予以退赔。
以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨进生
审 判 员 朱新有
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 洁
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00033号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人成某某。2012年10月21日因涉嫌无证驾驶机动车被无极县公安局依法行政拘留。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月7日被无极县公安局依法取保侯审，2013年11月19日被无极县公安局依法监视居住。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年10月14日15时许，被告人成某某驾驶无牌拖拉机沿无极县东验村南北公路由南向北行驶至东验村村北丁字路口左转弯时与沿东验村东西公路由西向东行驶彭某某驾驶的冀A×××××（挪用其他车辆号码）二轮摩托车相撞发生交通事故，造成彭某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后成某某驾车逃逸。2012年10月21日，成某某到无极县交警大队投案自首。经无极县交警大队认定，成某某负此事故的主要责任；彭某某负次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，追究被告人成某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑二至三年内量刑，可以适用缓刑。
被告人成某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月14日15时许，被告人成某某驾驶无牌拖拉机沿无极县东验村南北公路由南向北行驶至东验村村北丁字路口左转弯时与沿东验村东西公路由西向东行驶彭某某驾驶的冀A×××××（挪用其他车辆号码）二轮摩托车相撞发生交通事故，造成彭某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后成某某驾车逃逸。2012年10月21日，成某某到无极县交警大队投案自首。经无极县交警大队认定，成某某负此事故的主要责任；彭某某负次要责任。2012年10月30日被告人成某某与被害人的亲属签订了协议书，赔偿受害人经济损失250000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、事故照片：事故照片十二张证实案发现场及被害人尸体情况。
2、证人的证言。
3、被告人成某某的供述。
4、鉴定意见证实：无极司法鉴定中心于2012年10月22日所做的公冀无物证鉴尸（2012）0112号鉴定意见认定，根据被害人彭某某身体损伤的性状特征：符合钝性外力作用所致，根据尸检及河北省人民医院诊断证明书诊断，彭某某符合多脏器功能衰竭死亡。
5、道路交通事故认定书证实：无极县公安局交警大队于2012年10月14日15时所做的冀公交认字（2012）第50132号《道路交通事故认定书》认定，成某某负此次事故的主要责任；彭某某对此事故负次要责任。
6、勘验笔录证实：无极县公安局交警大队在出警时所制作的《道路交通事故现场图》，证实了该事故现场的情况
7、其他证明材料
（1）受案登记表证实：2012年10月14日15时彭保仓打110报案。
（2）无极县公安局交警大队提供的被告人成某某、被害人彭某某常住人口详细信息。
（3）无极县公安局交警大队提供的驾驶人信息查询结果单证实：证件号码为××和132324195512182014未办理机动车驾驶证信息。
（4）被害人彭某某的户籍证明信。
（5）被害人彭某某的死亡证明信。
（6）现场车体痕迹检验记录证实：被告人成某某肇事车辆车体痕迹情况。
（7）无极县交警大队事故中队于2013年10月5日出具的到案经过证实：2012年10月14日，被告人成某某发生交通事故后驾车逃逸，于2012年10月21日，成某某到无极县交警大队投案自首。
（8）赔偿协议证实：成某某一次性赔偿被害人彭某某各种法定人身损害赔偿项目损失共计250000元，被害人家属对被告人成某某的行为表示谅解，不再追究甲方的刑事责任。
（9）无前科证明：证实成某某无前科。
（10）被害人家属的询问笔录和情况说明。
上列证据经庭审举证质证，被告人成某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成某某到无极县交警大队投案并如实供述自己的罪行系自首，依法应当从轻处罚。被告人成某某主动赔偿了被害方的经济损失，得到了受害方的谅解，被告人成某某无前科，系初犯，依法应酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人成某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年六月二日
书 记 员 张 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02770号
原告：王某，女，1982年1月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，娘家住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：段春雨，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：侯某甲，男，1979年10月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段启伍、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与侯某甲在打工时相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚；××××年××月××日，生育一子，名侯某乙，现就读于桐城市王集小学。因婚前缺少了解，婚后双方感情严重不和，常为琐事发生争吵。侯某甲对家庭无责任心，对王某态度渐趋冷淡甚至无言语沟通；王某念及孩子尚幼，予以容忍。2013年3月，双方因感情不和分居生活。王某回家探望孩子时，侯某甲视若路人。多年来，王某与侯某甲的夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：1、准许原告王某与被告侯某甲离婚；2、婚生子侯某乙由原告王某抚养至成年，被告侯某甲每月支付子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，其中自建的三间平房归原告王某所有。
被告侯某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：××××年××月，侯某甲与王某在上海打工时相识，双方自由恋爱、结婚。婚生子侯某乙，现就读于本市大关镇王集小学四年级，随侯某甲及其父母一起共同生活。2010年下半年，侯某甲父母将原老宅拆除后，在原宅基地上建了三间平房。2013年至2015年间，侯某甲想做一些生意，工作压力大，王某却对其不予理睬，双方有时发生一些争执。侯某甲的银行储蓄已用于日常生活开支、父亲治病及还债。为了不让王某继续在外打工，2014年1月，侯某甲将银行储蓄50000元取出交与王某。侯某甲的心里恋着王某，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，王某与侯某甲在上海打工时相识、恋爱。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚；××××年××月××日，生育一子，名侯某乙，现就读于桐城市大关镇王集小学四年级，随侯某甲及其父母一起共同生活。2010年下半年，侯某甲及其父母在原居住地建了三间平房。在婚姻关系存续期间，王某与侯某甲常因家庭琐事发生争执，后王某外出打工。为了不让王某继续在外打工，2014年1月，侯某甲将银行储蓄（存款）50000元取出交与王某。2015年11月23日，原告王某以夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院，要求与被告侯某甲离婚、抚养婚生子、分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育子女，夫妻感情尚可。原告诉请与被告离婚，但其提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1659号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姜某，男，1980年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月7日16时许，被告人姜某在本市南冲南巷，贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
在开庭审理中，公诉机关提出对被告人姜某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人姜某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姜某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 高旭