广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24682号
原告：徐家叶，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路12号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告徐家叶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家叶的委托诉讼代理人梁煜明及被告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家叶诉称，2016年9月29日23时00分，喻平醉酒后（静脉血液乙醇酒精含量133.5mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载王强、徐永刚）沿中山市古镇镇海洲螺沙工业区内道路由小榄往江门方向行驶，行驶至海洲螺沙桥红绿灯路口时，喻平违反交通信号灯指示（闯红灯）直行，适逢原告徐家叶驾驶粤Ｔ×××××号车辆遇绿灯放行从左侧道路直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成喻平、王强、徐永刚受伤以及两车损坏。事故经公安交警调查证实，喻平未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶机动车载人超过核定人数，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的过错；原告徐家叶无导致此事故发生的过错，因此依法认定喻平承担此事故的全部责任，原告徐家叶不承担此事故的责任。粤Ｔ×××××号车辆经评估损失为12630元，公估费800元，拯救费200元，清理费100元，合共13703元。喻平未能向原告徐家叶支付上述费用。原告徐家叶认为：其所有的车辆已向被告太平洋财保中山中心支公司购买了车辆损失险，被告太平洋财保中山中心支公司应对事故承担损失赔偿责任。为维护其合法权益，原告徐家叶特诉至法院，请求判令：被告中国太平洋财保中山中心支公司向原告徐家叶赔偿13703元。
为支持其诉讼请求，原告徐家叶向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.徐家叶的身份证、驾驶证及粤Ｔ×××××号车辆行驶证的复印件；3.太平洋财保中山中心支公司企业机读档案登记资料；4.保险单；5.公估报告书、经营保险公估业务许可证及公估人员资质证书；6.车辆拯救费、清理费、公估费、维修费发票。
被告太平洋财保中山中心支公司辩称，1.粤Ｔ×××××号车辆在中山市古镇镇发生事故，但原告却在佛山的公估机构进行车辆评估定损，有违逻辑，故我方申请对车辆损失进行重新鉴定；2.因原告在车辆定损时没有通知我方到场，故我方不确认原告所维修的项目是本次事故造成的，也不确认原告诉求的损失金额12603元。
就其答辩意见，被告太平洋财保中山中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，徐家叶是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2015年12月21日，徐家叶在太平洋财保中山中心支公司为该车辆投保了车辆损失险（保险金额为397437元，附加不计免赔条款），太平洋财保中山中心支公司向徐家叶签发了保险单，保险期限自2015年12月22日至2016年12月21日。
2016年9月29日23时00分许，喻平未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（静脉血液酒精含量：133.5mg/100mL）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载王强、徐永刚），沿中山市古镇镇海洲螺沙工业区内道路由小榄往江门方向行驶，行驶至海洲螺沙桥红绿灯路口时，喻平驾车违反交通信号灯指示通行（闯红灯）直行，适逢徐家叶驾驶粤Ｔ×××××号车辆遇绿灯放行从左侧道路直线驶至，双方发生碰撞而肇事。事故造成喻平、王强、徐永刚受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队出具道路交通事故认定书，认定喻平承担此事故的全部责任，徐家叶、王强、徐永刚不承担此事故的责任。事故发生后，徐家叶向太平洋财保中山中心支公司报案，但太平洋财保中山中心支公司接到报案后，并未派员到事故现场勘查。后徐家叶委托佛山市卓盛保险公估有限公司（以下简称佛山卓盛公司）对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，佛山卓盛公司接受委托并在中山市进行了公估，于2016年10月31日作出公估报告书，公估结果为在公估定损基准日2016年9月29日，粤Ｔ×××××号车的损失价格为12603元（包括修理项目2800元、换件项目9803元），徐家叶依照该价格对粤Ｔ×××××号车辆进行了修复并取得维修费发票。徐家叶为此还向佛山卓盛公司预付了公估费800元。此外，徐家叶还为涉案事故支付了拯救费200元、清理费100元。后徐家叶向太平洋财保中山中心支公司理赔未果，遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，徐家叶为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，徐家叶有权要求太平洋财保中山中心支公司按保险合同约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
太平洋财保中山中心支公司在接到报案后未及时对车辆损失进行查勘核定，徐家叶委托具有相应的保险公估资质的佛山卓盛公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行鉴定，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。佛山卓盛公司的公估地点在中山，且其作出的公估报告不存在公估机构或者公估人员不具备相关的公估资格、公估程序严重违法、公估结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对公估报告予以采信。太平洋财保中山中心支公司不能提供证据足以推翻佛山卓盛公司做出的公估结论，其申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。
关于徐家叶主张的维修费12603元、拯救费200元、清理费100元、公估费800元，均有相应的发票予以证实，本院予以确认。粤Ｔ×××××号车辆的维修费12603元应由太平洋财保中山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。……”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”前述拯救费、清理费和公估费分别属于上述规定所指的必要、合理费用，太平洋财保中山中心支公司应予赔偿。
综上所述，太平洋财保中山中心支公司应向徐家叶赔偿的保险金数额为13703元（12603元+200元+100元+800元=13703元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐家叶支付保险赔偿金13703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取为71元（原告徐家叶已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告徐家叶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二○二○一七年三月九日
书记员 王姿雅
周晓文