苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2021号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根，董事长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州华良建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇光福路18号。
法定代表人：王卫。
被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人：张百明。
被告：张百明，男，1979年5月8日生，汉族，住所地苏州。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：王卫，男，1977年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：浦丽萍，女，1981年12月12日生，住苏州市虎丘区。
被告：蔡金福，男，1963年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与被告苏州华良建筑劳务有限公司（下称华良公司）、苏州工业园区百明建设有限公司（下称百明公司）、张百明、王卫、浦丽萍、蔡金福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人徐涵彧，被告百明公司及张百明共同委托诉讼代理人周春磊到庭参加诉讼，被告华良公司、王卫、浦丽萍、蔡金福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告华良公司归还借款3000000元，并给付截至2016年8月17日的利息1227675元及此后至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告华良公司给付原告为实现债权支出的律师费95153元。3、被告百明公司、张百明、王卫、浦丽萍、蔡金福对被告华良公司上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：其与被告华良公司、百明公司、张百明、王卫、浦丽萍签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定其向被告华良公司提供最高额度为3000000元的授信，被告百明公司、张百明、王卫、浦丽萍为华良公司上述债务提供连带责任保证。被告蔡金福向原告出具《最高额不可撤销担保书》承诺对被告华良公司上述债务提供连带责任保证。后，其依约发放贷款3000000元，借款人未按约偿本付息，保证人亦未代偿，故诉至法院。
被告华良公司、王卫、浦丽萍、蔡金福未作答辩。
被告百明公司、张百明辩称，由于其经常对外签名、签章，故无法确认案涉合同上张百明签名是否本人所签及百明公司字样印章是否系该公司印章。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，贷款人木渎小贷公司（甲方）与借款人华良公司（乙方）、保证人（丙方）被告华良公司、百明公司、张百明、王卫、浦丽萍签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年7月17日起至2017年7月17日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。
同日，被告蔡金福向原告出具《最高额不可撤销担保书》1份，承诺对华良公司上述合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本息、违约金及实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。保证期间为主合同或各具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年。
2014年10月17日，原告向被告华良公司发放了贷款1000000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年10月17日至2015年4月17日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。
2014年10月17日，原告向被告华良公司发放了贷款250000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年10月17日至2015年4月17日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。
2014年11月7日，原告向被告华良公司发放了贷款1650000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年11月7日至2015年5月7日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。
后，被告华良公司未曾还本付息。截至2016年8月17日，被告华良公司结欠原告借款本金3000000元、利息（含罚息）1227675元。
另查，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费95153元，尚未实际支付。
审理中，经本院释明，被告张百明、百明公司明确不申请笔迹鉴定。张百明、百明公司于庭后提出其怀疑案涉贷款系华良公司以贷还贷，而其作为保证人不知情。原告否认以贷还贷。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》及银行业务凭证、聘请律师合同、欠息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告华良公司发放贷款3000000元，被告华良公司应按约还本付息。现借款期间已届满，但被告华良公司未按约还款，故原告要求被告华良公司归还尚欠借款本金3000000元并依约给付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，原告与借款人华良公司并未约定，原告要求被告华良公司承担上述费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。根据原告提供的《最高额保证担保借款合同》，被告百明公司、张百明、王卫、浦丽萍、蔡金福为华良公司案涉债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告百明公司、张百明对案涉合同上其签章的真实性表示无法确认，但亦未否认，经法院释明后仍不申请鉴定。被告百明公司、张百明辩称，其怀疑案涉贷款系以贷还贷，原告对此不予认可，百明公司、张百明未明确其怀疑的理由亦未提供证据证明案涉贷款流向存异或借贷双方存在以贷还贷的意思联络，故其据此抗辩不承担保证责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华良建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并给付截至2016年8月17日的利息1227675元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州工业园区百明建设有限公司、张百明、王卫、浦丽萍、蔡金福对被告苏州华良建筑劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41383元、财产保全费5000元、公告费600元，合计46983元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担2719元，被告苏州华良建筑劳务有限公司、苏州工业园区百明建设有限公司、张百明、王卫、浦丽萍、蔡金福负担44264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 瑞