湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00681号
原告周军。
委托代理人胡秋林。代理权限：特别授权。
被告汪序琪。
被告李月英，系汪序琪之妻。
被告汪涛，系汪序琪之子。
上述三被告委托代理人胡什兵，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周军诉被告汪序琪、李月英、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人胡秋林，被告汪序琪、李月英、汪涛的委托代理人胡什兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周军诉称：2009年12月12日，被告汪序琪向原告周军借款100，000.00元，同时约定利息3分，并出具借条一张。2011年12月12日，被告将原告借条收回，重新出具借款100，000.00元借条一张，同时约定利息，并由其子汪涛担保。此款经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。请求判令三被告立即偿还借款100，000.00元，承担利息损失72，000.00元，合计172，000.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告汪序琪、李月英、汪涛辩称：1、借条约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。2、2009年12月12日至2011年12月12日期间，被告汪序琪按3分偿还利息72，000.00元，超过银行同期贷款利息四倍部分应依法抵减本金。3、2011年12月12日后，被告汪序琪分三次偿还了原告人民币17，900.00元。4、被告汪涛虽作出担保，但已经超出了6个月的担保期，原告对其的诉讼请求应驳回。5、被告汪序琪借款是用于偿还高利贷，不是用于家庭，不属于共同债务，对被告李月英的诉讼请求应予以驳回。
原告周军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的真实身份情况。
证据二、借条一张（2011年12月12日）。证明被告借款系其真实意思的表示。
证据三、借条一张（2012年12月12日）。证明被告未偿还利息，该借条是由利息转来，原告一直在催讨借款，诉讼时效没有中断。
证据四、农行存单、借条、身份证复印件（黄丽萍）。证明原告借款的资金来源。
证据五、结婚证、常住人口登记卡。证明三被告系夫妻、父子、母子关系。
庭审质证时，被告汪序琪、李月英、汪涛对原告周军的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为2011年12月12日原、被告没有发生借贷关系，该借款是在2009年12月发生，2011年12月换的借条。对证据三2011年12月12日借条无异议，2012年12月12日借条真实性无异议，但认为该借款是利息转来。对证据四认为被告汪序琪未到庭，不清楚。对证据五真实性无异议。
被告汪序琪、李月英、汪涛为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、证明（谈太煜）一份。证明被告汪序琪于2013年5月偿还原告周军借款10，000.00元。
证据二、证明（杜晶晶）一份。证明被告汪序琪于2012年3月偿还原告周军借款3，000.00元。
证据三、证人证言。证明被告汪序琪于2012年10月偿还原告周军人民币4，900.00元。
庭审质证时，原告周军对被告汪序琪的证据一、证据二、证据三真实性无异议，但认为与本案无关联性，认为还款是用于偿还另一笔债务，因被告汪序琪在2012年12月12日向原告出具借条时为何不提及还款事宜，且原告周军在2013年12月19日还通过银行转给被告汪序琪10，000.00元。
经庭审举证，本院认为，原告周军的证据一被告未提出异议，证据真实客观，本院依法予以采信。原告周军证据二、证据三、证据五与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。原告周军的证据四，可证明资金的来源，本院依法予以采信。被告汪序琪、李月英、汪涛的证据一、证据二、证据三，因原、被告存在其他债权债务关系，与本案无关联性，可另行主张，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告汪序琪与被告李月英为合法夫妻关系。被告汪涛与被告汪序琪为父子关系，被告汪涛与被告李月英为继母子关系。2009年12月12日，被告汪序琪向原告周军借款人民币100，000.00元，约定借款利率为月利率3%，并于当天向原告周军出具借条一张。2011年12月12日，被告汪序琪按月利率3%偿还了原告周军2009年至2011年12月12日的利息72，000.00元，便将2009年出具的借条收回，另向原告周军出具借条一张，该借条载明被告汪序琪向原告周军借款100，000.00元，利息为月利率3%，借款利息原告周军收到2012年12月12日，并由被告汪涛在该借条上签名进行担保。2012年12月12日，被告汪序琪再向原告周军出具借条一张，该借条载明被告汪序琪向原告周军借款36，000.00元，约定在2012年底偿还16，000.00元，另20，000.00元在2013年3月11日一次性还清，该款实为2011年12月12日至2012年12月12日的借款利息。上述借款经原告周军多次向被告汪序琪催讨未果，原告周军遂起诉至本院。
本院认为：原告周军与被告汪序琪之间属合法的民间借贷关系，原告周军的合法利益应受法律保护，被告汪序琪向原告周军借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。2011年12月12日被告汪序琪换借条时虽未发生借贷关系，但该债务实际存在，被告汪涛对被告汪序琪的债务进行担保，且没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告汪涛应对被告汪序琪的债务承担连带偿还责任。被告汪序琪与被告李月英系合法夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所借，被告李月英又无证据证明该借款是用于偿还高利贷，该债务属夫妻共同债务，被告李月英应共同偿还。被告汪序琪在2009年12月12日至2011年12月12日依照月利息3%偿还了原告周军利息72，000.00元，其支付的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应视为偿还本金，原告周军的本金及利息本院依照银行同期贷款利息四倍分段核算如下：
1、2009年12月12日至2011年12月12日按银行同期贷款利率四倍计算为53，200.00元，被告偿还了72，000.00元，超出部分18，800.00元应视为偿还本金，至2011年12月12日止原告周军本金为81，200.00元。
2、2011年12月13日至2014年6月13日按本金81，200.00元计算利息为56，028.00元。
综上，原告周军本金为81，200.00元，被告汪序琪应偿还利息为56，028.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪序琪、李月英在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周军借款本金人民币81，200.00元，利息56，028.00元。
二、被告汪涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周军其他诉讼请求。
本案诉讼费3，740.00元，保全费1，380.00元，由被告汪序琪、李月英承担。该诉讼费原告周军已预交，被告汪序琪、李月英在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 满