广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第240号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：李太亮，该支行行长。
委托代理人：陈立枢。
被告：张庆忠，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××3230，现在广东省番禺监狱服刑。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行（以下简称原告阳春农商银行陂面支行）诉被告张庆忠金融借款合同纠纷一案，本院在2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告阳春农商银行陂面支行的委托代理人陈立枢和被告张庆忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农商银行陂面支行诉称：被告张庆忠以种果资金不足为由向原阳春市农村信用合作联社陂面信用社（以下简称原陂面农信社）申请借款9000元。2012年1月11日，被告张庆忠与原陂面农信社签订《个人借款合同》，约定借款金额9000元；借款定于2014年11月20日到期；借款月利率为8.0354‰。被告张庆忠支用借款后，没有按照合同约定的期限和方式偿付借款本息给原陂面农信社，已构成违约。请求判令：一、被告张庆忠偿还借款本金9000元和支付借款利息2158.39元（该利息计至2015年5月30日止，含罚息、复息；从2015年6月1日起至还清全部借款本息之日止的利息，按《个人借款合同》约定的标准和计算方法计算）给原告阳春农商银行陂面支行；二、本案受理费由被告张庆忠负担。
被告张庆忠辩称：被告张庆忠对向原陂面农信社借款的事实和原告阳春农商银行陂面支行主张的诉讼请求以及提供的证据均没有异议。
经审理查明：2012年1月4日，被告张庆忠以种果资金不足为由，向原陂面农信社提交书面《借款申请书》，申请借款9000元。2012年1月11日，被告张庆忠作为借款人与原陂面农信社作为贷款人签订《个人借款合同》（编号：10020129900096443）。双方在《个人借款合同》中约定被告张庆忠向原陂面农信社借款9000元；借款用途为种果；借款期限为3年，即从2012年1月11日至2014年11月20日；贷款利率为浮动利率，年利率为9.6425%；贷款利率上浮比例为45%；贷款利率按年度调整；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平的1.5倍；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款采用一次还本，按期付息还款法等内容条款。原、被告双方还在《个人借款合同》第十二条第一款、第六款中分别约定“违约责任。一、借款人发生下列任一情况，均构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。六、借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分未［提前］到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”。
2012年1月11日，原陂面农信社提供借款本金9000元给被告张庆忠，双方签订《借款借据》。该《借款借据》载明“借款人：张庆忠；借款金额：9000元；借款用途：种果；借款利率：9.6425%；借款日期：2012年1月11日，到期日期：2014年11月20日；还款方式：到期一次性还本。”。被告张庆忠在该《借款借据》上签名和捺指模确认收到原陂面农信社提供的借款本金9000元。
被告张庆忠在向原陂面农信社借款后，仅支付部分借款利息给原陂面农信社。至2015年5月30日止，被告张庆忠尚欠借款本金9000元和借款利息2158.39元（含罚息、复利）逾期没有偿付给原告阳春农商银行陂面支行。
另查明：2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复（2012）1130号）；2012年12月29日，广东阳春农村商业银行股份有限公司作出《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司部门和分支机构设置的通知》（春农商发（2012）1号），上述批复和通知同意广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行开业，原陂面农信社自行终止，原陂面农信社的债权债务转由广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行承担。
以上事实，有申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息测算表、关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复、关于广东阳春农村商业银行股份有限公司部门和分支机构设置的通知等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原陂面农信社与被告张庆忠签订《个人借款合同》后，经批准变更为广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行，原陂面农信社的债权债务由变更后的广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行承担，原告阳春农商银行陂面支行根据被告张庆忠与原陂面农信社签订的《个人借款合同》向本院提起诉讼，请求判令被告张庆忠偿付尚欠的借款本息，诉讼主体适格。
被告张庆忠与原陂面农信社自愿签订《个人借款合同》，约定被告张庆忠向原陂面农信社借款9000元。该《个人借款合同》是原陂面农信社与被告张庆忠双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法认定被告张庆忠与原陂面农信社签订的《个人借款合同》依法成立有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。
原陂面农信社与被告张庆忠签订《个人借款合同》后，已于2012年1月11日按照《个人借款合同》的约定提供了借款本金9000元给被告张庆忠，被告张庆忠向原陂面农信社借款后亦应按《个人借款合同》约定的期限和方式偿付借款本息，但被告张庆忠在借款后仅支付部分借款利息。至2015年5月30日止，被告张庆忠尚欠借款本金9000元和借款利息2158.39元（含罚息、复利）逾期没有偿付给原告阳春农商银行陂面支行，被告张庆忠逾期没有偿付全部借款本息的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张庆忠应偿还尚欠的借款本金9000元和支付借款利息2158.39元，并按双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算支付从2015年6月1日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息给原告阳春农商银行陂面支行。原告阳春农商银行陂面支行请求判令被告张庆忠偿还尚欠的借款本金9000元和支付利息，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告张庆忠在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金9000元和支付借款利息（计至2015年5月30日止的借款利息为2158.39元，含罚息、复利；从2015年6月1日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹通航