wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00106号
上诉人（原审起诉人）：肖玉东。
上诉人肖玉东因侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）鄂宜昌中立民初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
肖玉东一审诉称：2005年7月，肖玉东到五峰源升水电发展有限公司（以下简称源升公司）上班，2006年正式签订劳动合同。源升公司于2011年9月解散，肖玉东下岗待业直到2012年9月。2012年7月24日，五峰土家族自治县人民法院（以下简称五峰法院）对源升公司强制清算，指定湖北百思特律师事务所（以下简称百思特律师事务所）组成清算组。此时肖玉东与源升公司之间已经形成3万元债权，而五峰法院和百思特律师事务所在清算过程中一直未确定该债权，给肖玉东造成了巨大的财产损失。源升公司被强制清算期间，肖玉东多次向五峰法院及清算组主张自己的债权，包括2011年10月至2012年9月下岗生活费8250元、合同约定的清算时公司应赔偿3万元、2012年9月至2013年8月未签订劳动合同二倍工资28800元、经济补偿金20400元、违法解除劳动合同赔偿金40800元、2005年及2006年未缴社保赔偿损失10000元、不支付经济补偿金应加倍赔偿20400元、失业保险金7620元等共计166270元。但五峰法院、百思特律师事务所及承办法官余修平均互相推诿，未予认定。因此，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，请求依法判令百思特律师事务所、五峰法院、余修平共计赔偿肖玉东各项损失166270元。
一审法院认为，1、起诉人肖玉东因不服五峰法院及法官余修平的司法审判行为，认为与其形成了纠纷，因其诉请不属平等主体之间因人身或财产权益而产生的纠纷，故不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。2、肖玉东欲起诉百思特律师事务所承担侵权赔偿责任，因其起诉的标的额为166270元，应准备相关证据材料向有管辖权的基层人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定：对肖玉东的起诉不予受理。
一审裁定宣判后，肖玉东不服，向本院提起上诉称，清算案件属于非诉讼案件，清算事务属于清算组负责的民事行为，法律没有赋予五峰法院和法官余修平在清算案件中行使司法审判权，清算组成员因故意或者重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任，没有法律规定法院或法官个人在履行民事行为时给他人造成损失可以逃避赔偿责任。五峰法院、余修平在源升公司清算时，指定百思特律师事务所组织清算组进行清算，但百思特律师事务所将具体清算事项交由五峰法院、余修平实施，五峰法院、余修平亲自操作了所有清算事务，与百思特律师事务所之间形成了委托代理关系。五峰法院、余修平不是在正常履行司法审判或监督权力，而是进行清算活动，不属于司法审判行为，应承担连带赔偿责任。请求：撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，五峰法院受理源升公司清算一案，并交由法官余修平承办，五峰法院及法官余修平处理该案的行为是行使司法权的行为，并非以民事主体身份参与民事活动的行为，肖玉东也未提交证据证明五峰法院、余修平法官以民事主体身份实施了有关侵权行为，一审法院认为肖玉东与五峰法院、余修平法官之间不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理范围，裁定对肖玉东的起诉不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡锦明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2834号
原告王吉涛，男，1963年5月24日出生，汉族，住微山县。
委托代理人张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住微山县。
委托代理人班昌玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住微山县。系被告王敦福之妻。
原告王吉涛诉被告王敦福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉涛及其委托代理人张帅、被告王敦福的委托代理人班昌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉涛诉称，2012年11月份被告以生产经营需用资金为由，向原告借款150000元整，原告向被告支付了现金。2013年11月28日，被告出具了书面借款条，约定年息20%，用期一年。借款到期后被告一直未履行还款，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元，利息90000元，共计240000元，利息按照约定自起诉之日计算至给付之日，诉讼费和保全费由被告承担。
被告王敦福辩称，借款是事实，现在没有能力还款，没有生活来源，希望保留生活费。
原告王吉涛为支持其主张，向本院提供证据：2013年11月28日借条一份，证明：被告向原告借款150000元、约定年息20%，用期1年的事实。
被告王敦福未提交证据。
经庭审质证，被告王敦福认为原告提交的证据是事实，只要有还款能力，一定及时还款。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王敦福之间的借贷行为，对该证据的证明力予以采信。
经审理查明，2012年11月份被告以做生意需要资金为由，向原告借款150000元整，偿还了一年利息后，于2013年11月28日，被告重新出具了书面借款条，约定年息20%，用期一年，借款条载明：“今借王吉涛现金壹拾伍万元正（150000元），借款时间2013年11月28号，归还时间2014年11月28号止。壹年整，到期本息一次性结算，计本息款：壹拾捌万元正。借款人：王敦福2013、11、28号”，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。原告为依法维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王吉涛向被告王敦福提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，证明借款本金、约定利息的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求的利息，按年息20%计算，未超过年利率24%，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王敦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告王吉涛本金150000元及利息（以150000为基数，按年息20%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取，保全费用1720元，由被告王敦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2834号
原告王吉涛，男，1963年5月24日出生，汉族，住微山县。
被告王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告王吉涛与被告王敦福间借贷纠纷一案中，原告王吉涛于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王敦福在微山县付村街道办事处西汇子村享有的各项补偿款80000元及其在微山县付村街道办事处西汇子村科技路12号的房产一处（查封价值160000元）予以冻结、查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的保单作担保。
本院认为，原告王吉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王敦福在微山县付村街道办事处西汇子村享有的�项补偿款80000元及其在微山县付村街道办事处西汇子村科技路12号的房产（查封价值160000元）一处予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙余洋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第11号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，因本案于2013年9月28日被监视居住。
辩护人程某某、祖某某，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人程某某、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年1月23日22时许，在文安县某某某乡某某村吴某乙�中，被告人吴某甲因琐事将吴某乙殴打致轻伤。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据，认为被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人吴某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议予以从轻处罚。当庭出示刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2013年1月23日22时许，被告人吴某甲因琐事找到某某某乡某某村吴某乙家中，用拳头对吴某乙实施殴打，致吴某乙左眼眶内侧壁骨折，损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙经济损失五万元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吴某甲在公�机关供称，2013年1月份的一天，其朋友唐某某将吴某乙家的电动自行碰了一下，其和尹某某给解决的，唐某某陪了吴某乙家2000元钱。解决完此事其和唐某某、黄某某等人去吃饭了，晚上七八点钟，其妻子赵某某到饭店说吴某乙去家里砸东西了，其回到家看见门和墙被砸了就去了吴某乙家，其问吴某乙为为什么骂其妻子，吴某乙说骂她怎么了，其就打了吴某乙脸部一拳。
2、被害人吴某乙陈述证实，2013年1月23日晚9时许，其在家睡醒觉后，其母亲说下午其家的电动自行车被一辆车撞坏了，司机赔了2000元钱，吴某甲骂街了，于是就去了吴某甲家与吴某甲的妻子吵了起来，刚吵了几句就被别人拉回了家，过了半个多小时，吴某甲来后用去拳头打在其左眼上。
3、证人吴某丙证言证实，2013年1月23日下午，有一辆车撞了其家的电动自行车，吴某甲是中间人给解决的此事，在�决事的过程中吴某甲与其儿子吴某乙的朋友卢某某发生了口角，到了晚上，吴某乙知道吴某甲骂卢某某了就找吴某甲家去了，其和妻子韩某某也追了过去，吴某乙在吴某甲家门口骂了一阵街，其就把吴某乙拉回了家。当晚10时许吴某甲就来了，没说几句话吴某甲就打了吴某乙左眼一拳。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）41号法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴某乙左眼内侧壁骨折，依照《人体轻伤的鉴定标准》第九条第二款之规定，评定为轻伤。
5、本院（2014）文刑初字第11号刑事附带民事调解书证实，案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙经济损失五万元。
6、被告人身份证明证实，吴某甲出生于1970年12月9日。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 吴小桥
代理审判员 郭为国
代理审判员 经 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第11号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，经文水县人民检察院批准，于2013年10月30日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人李素娟，山西省文水县法律援助中心律师。
山西省文水县人民法院以文检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。山西省文水县人民法院指派检察员吴晋纲出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民法院指控，2013年10月17日23时15分，王某驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿省道320线由东向西行驶至25Km＋500m处时，与前方同向马某驾驶的晋A×××××中型自卸货车尾部相撞，王某经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，经文水县公安局法医检验王某系重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。事故发生后马某驾驶晋A×××××中型自卸货车逃逸。经文水县公安局交警大队认定被告人马某负本次事故的主要责任，王某负次要责任。被告人马某违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见，1、对起诉书指控马某的行为构成交通肇事罪不持异议。2、被告人具有如下从轻处罚的情节，（1）、本次事故的直接原因是受害人王某驾车追尾导致的，受害人自身具有明显的过错，应依法对被告人从轻处罚；（2）、被告人主动赔偿受害人损失，并已取得受害人谅解，对被告人可从轻处罚；（3）、被告人在本次事故发生后驾车去工地卸货，并非完全为逃避事故责任追究，更主要的是因为车辆没有年检，且超载，为躲避被罚款而离开现场去不远处的工地卸货。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年10月17日23时15分，王某驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿省道320线由东向西行驶至25Km＋500m处时，与前方同向马某驾驶的晋A×××××中型自卸货车尾部相撞，王某经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，经文水县公安局法医检验王某系重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。事故发生后马某驾驶晋A×××××中型自卸货车逃逸。经文水县公安局交警大队认定被告人马某负本次事故的主要责任，王某负次要责任。本案经调解，被害人王某家属与被告人马某家属就民事赔偿部分达成一致意见，被害人王某家属对被告人马某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息，被告人马某的机动车驾驶证，机动车行驶证，文水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，文水县公安局法医学尸体检验报告书，交通事故财产损失价格认证结论书，被告人马某供述，证人成某、李某甲、李某乙证言，文水县公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，称重单，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人马某的行为构成交通肇事罪。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的各项经济损失，被告人的行为亦得到被害人家属的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 李丽君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 转
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第242号
原告：延吉银球物业有限责任公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙艳，成年人，住吉林省延吉市梨花苑雅居。
本院在审理原告延吉银球物业有限责任公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4267号
上诉人（原审被告）：陈波，男，1974年6月25日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：单国华，男，1974年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：顾丽娟，女，1982年11月6日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：鲍国华，男，1951年11月17日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：严正荣，男，1956年11月16日生，汉族，住如东县。
上诉人陈波与被上诉人单国华、顾丽娟、鲍国华、严正荣民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈波于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李新珠
书 记 员 陈 城
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）涞行执字第151号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人张东杰，女。
被执行人隗和军，男。
申请执行人于2011年5月27日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2010年11月25日对张东杰、隗和军作出的（2010）第0479号征收社会抚养费决定。
本院于2011年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2010）第0479号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2010）第0479号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2010）第0479号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一一年六月十三日
书 记 员 徐 帅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第421号
原告董占江，男，1978年11月30日出生，汉族，住昌黎县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇武山。
负责人唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告董占江与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告董占江、被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董占江诉称，被告于2008年至2013年12月22日期间欠原告门窗等材料款共28844元，经手人是被告工作人员王步新和马运胜。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告门窗材料款28844元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《完工证》二份，证明被告欠原告维修费605元及食堂门款1100元。
2、《实物入库证》，证明被告欠原告门窗款27139元。
被告林昌铁厂辩称，对2008年5月23日完工证维修费605元不认可，该完工证没有经办人签字。其他欠款属实。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的2012年1月14日完工证及《实物入库证》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的2008年5月23日完工证虽有异议，但该完工证有被告单位盖章，故本院予以采信。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，原告为被告做门窗及修理，2008年至2013年12月22日间，被告累计欠原告门窗材料款及修理费共28844元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。原告依约履行了义务，被告也应依约给付原告货款，故对原告要求被告给付原告门窗材料款及修理费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告董占江门窗材料款及维修费28844元；
二、驳回原告董占江其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月二十二日
书记员 翁艳娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第23号
原告唐宁，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人刘季平。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
原告唐宁不服被告南京市秦淮区人民政府政府信息公开申请回复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案曾因双方当事人申请案外协调扣除审理期限60日。案件审理期间，原告唐宁以与南京市秦淮区人民政府征收管理办公室达成补偿协议，已无继续诉讼的必要为由，于2014年6月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐宁自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宁负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 吴春辉
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 佘 莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01237-1号
申请执行人：李文翠，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽西湖新城置业有限公司。
法定代表人：陆克平，董事长。
申请执行人李文翠与被执行人安徽西湖新城置业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人李文翠于2013年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人安徽西湖新城置业有限公司对长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2013）第101号仲裁裁决不服，已于2013年9月22日向合肥市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，且已立案受理，案件正在审理中。长丰县劳动人事争议仲裁委员会所作出的长劳人仲裁字（2013）第101号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文翠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1467号
原告：张和平，男，1951年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张万军，男，1969年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
原告张和平与被告张万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张和平撤诉。
案件受理费326元，由原告张和平负担。
审判员 雅娟
二〇一七年五月十七日
书记员 马智
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1059号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张黎明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈昌标。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
原审第三人：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。
法定代表人：陈财撑。
上诉人张黎明为与被上诉人陈昌标、原审第三人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人张黎明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张黎明自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2073号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十月十四日
代书记员 李军英
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00192号
原告：董某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告董某某诉被告王某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告董某某起诉称，2013年12月12日，原告购买一辆众泰牌陕CR71**号小客车，供原告本人使用。2015年2月12日下午17时左右，被告王某某向原告借车使用。后被告王某某告知原告，车辆被被告李某某开走并非法占有至今。2015年2月16日中午，原告找两被告索要车辆，但两被告均拒绝返还。故起诉请求依法判令被告返还非法占有原告的陕CR71**号众泰牌小客车一辆；依法判令被告赔偿非法占有期间原告的经济损失1000元。
被告王某某、李某某无应诉和答辩意见，亦未参加庭审活动。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、陕CR71**号众泰牌小客车行驶证；2、机动车登记证。
被告王某某和李某某未到庭，无质证意见。
本院审查后认为，原告提供的两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明，原告董某某于2013年12月12日从他人处购买了众泰牌陕CR71**号小客车，并办理了车辆登记手续。2015年2月16日，原告董某某以自己将陕CR71**号小客车借给被告王某某，被告王某某在使用中、车辆被被告李某某非法占有为由，起诉要求由被告返还车辆，并赔偿损失1000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告董某某提供的机动车登记证和车辆行驶证，仅能证明原告董某某对陕CR71**号小客车享有所有权，不能证明该车辆借用给被告王某某，以及被被告李某某非法占有的事实。原告董某某的诉讼请求无证据支持，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求由被告王某某、李某某返还陕CR71**号小客车及赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
案件受理费580元减半收取290元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年四月二十二日
书记员 允 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3384号
上诉人（原审被告）：乔某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人乔某因与被上诉人李某合买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初4504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人乔某上诉请求：撤销原审法院判决，改判乔某支付李某货款5万元。事实和理由：李某是给新疆某信息公司送货，应由该公司支付货款，本案蔬菜送到澳门豆捞店后，共计5万元的货物存在质量问题，5万元货款至今未付；一审法院未向我方合法送达开庭传票，程序有误。综上，要求二审法院依法改判。
被上诉人李某答辩称：乔某向我出具了40万元还款承诺书，其上诉所述5万元不应扣除，一审正确，要求维持原判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：判令乔某支付货款40万元、承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2016年3月2日，新疆某信息公司与李某签订购销协议，约定：李某给新疆某信息公司提供食品类、生鲜蔬菜类、鲜肉类货品，李某在规定的时间将货品按公司订单要求进行分拣并装车，由公司负责订单产品的运输，运输费用由公司承担，协议有效期限为2016年3月10日至2017年3月10日。8月30日，公司给李某出具了证明一份，内容为：我公司尚有人民币80万元蔬菜货款未支付给李某，此债务仅与李某本人有关，且此债务债权委托或转让他人无效。10月7日，乔某在证明中，书写一段内容：其中乔某已承担40万元，其余款项与乔某无关。同日，乔某给李某出具还款承诺书，内容为：本人乔某欠李某货款人民币40万元，现欠款人承诺分三次付清，分别为：2016年10月31日支付人民币10万元，2016年11月30日支付人民币15万元，2016年12月31日支付人民币15万元；如到还款日期未能支付，欠款人自愿按每日所逾期金额千分之五给李某支付违约金，若逾期超过5个工作日，李某有权要求将欠款人名下持有的汽车、房产、公司股权等进行变卖，在变卖过程中欠款人自愿协助利用办理相关手续，变卖所得款项优先偿还欠款，多余部分归欠款人；在欠款人履约的情况下，李某以及任何人员不得以跟随、蹲点等任何形式骚扰欠款人，否则该承诺书无效；由于担保人尚未签字，欠款人将一部奥迪A6L放于李某处保存，公里数为158890，李某不得擅自使用车辆，待担保人签字后，李某归还奥迪A6L，在李某保存奥迪A6L期间该车辆发生任何问题由李某负责。双方在该承诺书上分别签字、书写了自己的身份证号及捺印。当日乔某将奥迪A6L交给李某，现该车已不在李某处保存。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然李某与新疆某信息公司签订了供应货品额购销协议，公司也与李某进行了结算，并出具证明予以确认。但乔某在出具还款承诺书后，又在证明中书写“乔某已承担40万元”，且将还款承诺书中约定车辆交由李某保管的行为，都说明乔某自愿接受还款承诺书的约束，履行承诺书中自己应尽的义务，对李某要求乔某支付货款40万元的诉讼请求，予以支持。至于乔某提出的在受到李某胁迫下被迫书写还款承诺书的抗辩理由，经当庭核实，双方均认可10月7日乔某曾报警，但到派出所后，派出所的干警只是要求双方协商解决之间的民事纠纷，并没有做笔录，也没有对李某进行处罚，故乔某的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：乔某向李某支付货款40万元。
二审中，双方当事人针对案件事实均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：新疆某信息公司与李某存在蔬菜买卖合同关系，该公司就合同履行后形成的80万元欠款向李某出具书面证明；此后，乔某向李某出具还款承诺，确认乔某欠李某货款40万元，承诺分三次付清，与此同时，李某又在新疆某信息公司出具的80万元证明上书写了“其中乔某已承担40万元，其余款项与乔某无关”的内容，以上证据足以证明乔某与李某之间形成40万元债权债务关系，乔某应向李某偿还40万元，上诉人乔某称应由新疆某信息公司还款的理由与事实不符，不予支持。一、二审诉讼中，新疆某信息公司出具的80万元欠款证明及乔某出具的40万元还款承诺均未提及价款计5万元蔬菜存在质量缺陷，现有证据无法证明乔某向李某履行了还款承诺中确认的债款，故李某起诉要求乔某按还款承诺约定承担还款责任正当合理，乔某要求只偿还5万元的上诉理由不予支持。一审法院向乔某送达的开庭传票存根未有乔某签名，经核实，乔某称其本人未收到传票，其父母告诉乔某庭审时间，可见一审法院向乔某一方送达开庭传票通知开庭具体时间与地点，乔某委托诉讼代理人按传票确定的时间、地点参加一审庭审，庭审笔录显示一审庭审程序合法，原审法院审判程序不存在可能影响案件公正处理的情形，故乔某上诉称一审未合法送达传票，程序有误的理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费1,050元（乔某预交），由乔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十一月二日
书记员 张睿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2049号
原告：田涛，男，1991年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李忠兵，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙天军，男，1974年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告田涛与被告李忠兵、孙天军、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告田涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田涛以证据不足为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田涛撤诉。
案件受理费303元，减半收取计152元，由原告田涛负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年十一月四日
书记员 董 琦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第157号
原告王某甲，现住肇东市。
被告王某乙，现住肇东市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2006年4月4日经政府登记结婚，没生育子女，婚后因感情不和，经常口角打仗，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩，未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月4日经政府登记结婚，没生育子女，因感情不和，经常口角打仗，被告离家出走5年多，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，
以上事实有肇东市民政局婚姻登记处的证明一份，肇东市五里明镇派出所介绍信一份，原告当庭陈述，庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告分居5年多，被告至今下落不明，夫妻感情应视为破裂，原告要求离婚应准予离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年六月十五日
书 记 员 石连泉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第66号
原告颜士国，男。
被告张林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人任玉。
原告颜士国与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告颜士国与被告张林、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士国诉称，2012年8月9日6时30分，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶至法库县开发区王者陶瓷厂门前时，与同相对方向张林驾驶的辽ABXX**吉普车撞上，被告将我撞伤，经交警队认定我负此事故主要责任，被告负事故次要责任。我左内踝骨骨折评定为十级伤残。我在沈阳中国人民XXXX医院住院48天，第二次于2013年12月4日在沈阳中国人民XXXX医院住院两天。现起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2320.28元、误工费15000.00元（2500.00元／月×6个月）、护理费546.00元（78.00元／天×7天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天）、交通费150.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张林辩称，按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，因为我公司已经赔偿了原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金等相关费用，视为原告治疗终结，现原告起诉的任何费用我公司不予赔偿。另外，原告请求的护理费及住院伙食补助费计算天数错误，原告住院2天，护理费及住院伙食补助费均应按2天计算；误工费因原告未提供劳动合同，不能确定原告真实的误工情况，因此应参照原告的户口性质计算。
经审理查明，2012年8月9日6时30分，原告颜士国驾驶两轮摩托车由东向西行驶至法库县开发区王者陶瓷厂门前时，与同相对方向被告张林驾驶的辽ABXX**吉普车撞上，致原告颜士国伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定原告颜士国负此事故主要责任，被告张林负事故次要责任。2013年1月23日原告颜士国就自己前期医疗费等相关费用向法院起诉要求二被告进行赔偿，法库县人民法院经调解作出（2013）法民二初字第91号民事调解书，二被告对原告前期医疗等相关费用共计70333.73元。2013年12月4日，原告遵医嘱到中国人民XXXX医院进行二次手术取内固定物，2013年12月6日出院，共计2天，均为二级护理，支出医疗费2320.28元。
另查明，被告张林驾驶的辽ABXX**号吉普车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，保险期限为一年，自2012年1月6日起至2013年1月5日止。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、，被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告颜士国未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，未在公路右侧通行，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告张林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由被告张林进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司关于其已经支付了残疾赔偿金及精神损害抚慰金，视为治疗终结，二次手术费不予赔偿的辩解。原告因本次交通事故造成左足开放性骨折，尽管已前期治疗完毕，但进行二次手术取出内固定物是后续必要过程，为此发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应属直接损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司予以赔偿，对于该项辩解，本院不予支持。因此，原告颜士国要求被告张林、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔付的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告颜士国的医疗费为2820.28元；
关于住院伙食补助费，原告实际住院2天，按实际住院天数计算；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供证据不足以证明其工资收入，其一直居住于辽宁省法库县内，其居住地和主要收入来源地均为城镇，按城镇居民人均可支配收入计算；误工期限计算至评残前一天即2013年1月16日。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病志，二级护理2天。原告未向法院提供护理人员的收入证明，原告主张79元每天不违反法律的相关规定，本院予以认可；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告实际治疗情况，酌定为100.00元；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张林赔偿原告颜士国医疗费846.08元（2820.28元×30%）；
二、被告张林赔偿原告颜士国住院伙食补助费30.00元（50元／天×2天×30%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告颜士国护理费158.00元（79.00／天／人×2天×1人）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告颜士国交通费100.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告颜士国误工费10179.20元（63.62／天／人×160天）
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告颜士国共计10437.20元，被告张林赔偿原告颜士国876.08元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李艳飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1540号
申请执行人：刘耀庆，男，1958年4月8日出生，现住庄河市。
被执行人：王景新，男，1968年1月4日出生，现住庄河市。
被执行人：蒋丽，女，1969年4月17日出生，现住址同上。
申请执行人刘耀庆与被执行人王景新、蒋丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）庄民初字第1312号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确向本院表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1540号
申请执行人：刘耀庆，男。
被执行人：王景新，男。
被执行人：蒋丽，女。
申请执行人刘耀庆与被执行人王景新、蒋丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）庄民初字第1312号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款80000元及迟延履行债务利息，诉讼费1800元、执行费1100元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确向本院表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第124号
原告汝州市杨楼镇石台村民委员会，所在地：汝州市杨楼镇石台村。
法定代表人黄二旦，任该村村长。
委托代理人刘小飞，河南科序律师好似无所律师。
被告河南恒联农牧有限公司，所在地：汝州市杨楼镇大程村。
原告汝州市杨楼镇石台村民委员会与被告河南恒联农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告的全权委托代理人刘小飞申请撤回起诉。
本院认为，原告全权委托代理人刘小飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇石台村民委员会撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市杨楼镇石台村民委员会负担。
审判长 刘兵伟
二〇一五年九月九日
书记员 任 柯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更157号
罪犯罗方，男，生于1982年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂天门刑初字第171号刑事判决，以被告人罗方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗方在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗方在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗方减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初125号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁某某，男，43岁。因本案，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2017）川0903刑初125号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某因在外欠账较多，一直被债主催债，便产生租车转卖还债的念头。2016年9月21日，被告人袁某某从遂宁市卓凡汽车租赁公司以每天450元价格租赁了车主李某某挂靠该公司的一辆牌照为川JXX**的白色大众途观越野车。租车时间从2016年9月21日至同月28日，租期7天，给付租金和保证金共计4500元。当日下午，袁某某将车开往成都，通过其成都朋友杨某林介绍顺鑫二手车行的向某某，谎称受朋友委托帮其卖车，由于卖车手续不全，向某某提出见车主，袁某某又找朋友贺某让其冒充车主李某某，骗得向某某信任，后以15.6万元价格将该车卖给向某某，实收人民币8.6万元，随后将所得款项归还其欠账。经鉴定，涉案车辆价值为17.2232万元。
另查明，案侦中，公安机关已将川JXX**的白色大众途观越野车追回并发还车主李某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押及发还清单、租车协议、车辆买卖协议、银行转账明细、车辆价格鉴定、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期从2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某向被害人向某某退赔损失人民币8.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 冻玉琳
人民陪审员 邓小华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第723号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，于二O一五年七月三日作出（2015）青白刑初字第233号刑事判决，认定被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人卢某某的作案工具川A＊＊＊**昌河牌面包车一辆、锄头一把予以没收。被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩莉萍
代理审判员 陈 娜
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3240号
原告：陈诚。
被告：丁雷芳。
被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市府西街28号。
本院在审理原告陈诚与被告丁雷芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日申请追加山西汽运集团长治汽车运输有限公司为本案被告，并于2016年10月28日向本院提出书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回本案起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告陈诚负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年十月二十八日
代书记员 童云华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7205号
原告徐龙刚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐龙刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐龙刚、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11509元（2015年12月19日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款447821元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年12月18日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年12月19日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计257天，违约金应为11509元（447821元×0.0001×257天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐龙刚逾期办证违约金11509元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7205号
原告徐龙刚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐龙刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐龙刚、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11509元（2015年12月19日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-14-1商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款447821元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年12月18日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年12月19日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计257天，违约金应为11509元（447821元×0.0001×257天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐龙刚逾期办证违约金11509元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第247号
申请人：刘帅，男，1985年10月25日生。
被申请人：张百权，男，1980年3月5日生。
被申请人：杨胜利，男，45岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人张百权驾驶杨胜利所有的贵CJV4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金13000元及刘帅的豫EL57**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张百权驾驶杨胜利所有的贵CJV4**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月九日
书记员 李 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第88号
罪犯郝君华，女，1965年7月8日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)甘刑二终字第000091号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人郝君华犯集资诈骗罪、非法经营罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年3月10日起至2020年3月9日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日将罪犯郝君华的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2019年3月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯郝君华确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郝君华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝君华减刑一年五个月（刑期自2008年3月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州西江医院。住所地：广西柳州市东环大道*号。
法定代表人：黄荣艳，该院院长。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市老人康乐园。住所地：广西柳州市荣军路1区***号。
负责人：黎波波，该园园长。
委托代理人：白鉴平，该园员工。
再审申请人柳州西江医院与再审申请人柳州市老人康乐园因合同纠纷一案，均不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳州西江医院、柳州市老人康乐园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵小柳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00101号
原告张某某，男，2014年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人张永权（张某某之父亲），男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝华（张某某之外祖父），男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区国土资源局涪陵新区国土分局，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。
负责人何俊，分局局长。
原告张某某诉被告重庆市涪陵区国土资源局涪陵新区国土分局征地拆迁住房安置一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中因被告主体错误且原告未提供向有关部门申请办理房屋安置的书面材料，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 杨帮贵
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第4号
异议人（利害关系人）无棣县财政局，住所地：无棣县府前大街财政大厦。
法定代表人程玉春，局长。
申请执行人王洪梅。
被执行人山东省无棣县钟秀置业有限公司，住所地：无棣县棣城大街9号。
法定代表人李明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王洪梅与被执行人山东省无棣钟秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人无棣县财政局于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人无棣县财政局于2015年2月14日向本院提出撤回异议申请。经审查，异议人无棣县财政局自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县财政局执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭颖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2374号
原告：崔磊，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张见清，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔磊与被告张见清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔磊撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费320元，共计582.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 公进庆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第107号
原告：桂立新，男，汉族，1966年生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人：李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤锐，男，汉族，1976年生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告桂立新诉被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂立新的委托代理人李永康到庭参加诉讼，被告汤锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂立新诉称，被告于2013年9月27日向原告借款20000元，双方未约定利息，约定借款期限从2013年9月27日至2013年10月27日。原告依约向被告支付了全部借款20000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后原告多次与被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付自2013年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告桂立新为证明其主张提交证据有《借条》，证明被告向原告借款20000元。
被告汤锐在举证期内未向本院提交证据。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年9月27日向原告借款20000元，原告向被告交付了全部借款20000元，被告向原告出具借条。双方约定2013年10月27日归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。原告当场交付现金给被告符合交付的法律规定，属于本案借款金额的交付。原告举证证明交付20000元的法律事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告支付自2013年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告汤锐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂立新借款本金人民币20000元及借款利息（从2013年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；
案件受理费人民币338元由被告汤锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江昌英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2584号
原告：葛东红。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王巧英。
本院在审理原告葛东红与被告王巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛东红撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告葛东红负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月八日
代书 记员 王嘉瑾
杭州市萧山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2015年9月11日凌晨，被告人陈某甲在杭州市萧山经济技术开发区建设三路某某家具厂对面机动车停车位，从被害人陈某乙停放在此的车牌号为浙E×××××的大众朗逸轿车内窃得银白色苹果Ipad1台及人民币2750元。经鉴定，被盗Ipad价值人民币722元。
被告人陈某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。赃物�赃款均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃款赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人陈某甲拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限�判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，1982年4月27日才，无业，；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2015年9月11日凌晨，被告人陈某甲在杭州市萧山经济技术开发区建设三路汉欣家具厂对面机动车停车位，从被害人陈某乙停放在此的车牌号为浙e×××××的大众朗逸轿车内窃得银白色苹果ipad1台及人民币2750元。经鉴定，被盗ipad价值人民币722元。
被告人陈某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。赃物、赃款均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃款赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人陈某甲拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第49号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张保民，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张保民申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第49号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：张保民，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人张保民给付借款5000元、利息3851.93元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张保民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息3851.93元，共计8851.93元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年九月二十六日书记员  孙理侠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第707号
罪犯涂保华。
天津市西青区人民法院于2013年1月14日作出（2012）青刑初字第653号刑事判决，以被告人涂保华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2万元判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯涂保华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯涂保华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯涂保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯涂保华减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年4月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2167号
原告：梁国荣，男，汉族，1966年1月23日出生，住址广东省清远市清新区。
被告：陈传明，男，汉族，1979年10月16日出生，住清远市清新区。
被告：赵葵珍，女，汉族，1985年2月26日出生，住清远市清新区。
被告：陈传文，男，汉族，1978年11月20日出生，住址广东省清远市清新区。
原告梁国荣诉被告陈传明、赵葵珍、陈传文民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁国荣到庭参加诉讼，被告陈传明、赵葵珍、陈传文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月10日因综合同消费向原告借款6万元，约定按每月借款总金额的3%的利息付给原告，按约定被告必须每月10号前归还利息1800元，但被告借款后，利息交至2016年6月10日，此后分文未交，已构成违约，根据借款规定可终止协议。被告陈建文对上述借款承担连带担保责任，共同清偿原告借款。特提起诉讼，请求：1、判决被告陈传明、赵葵珍、陈传文迅速归还原告借款6万元，并从2016年6月10日起按年利率24%计算利息至清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。
2、身份证，拟证明被告身份情况。
3、担保人身份证复印件，拟证明担保人身份情况。
4、《借据》拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告陈传明、赵葵珍、陈传文经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告陈传明、赵葵珍向原告立下《借据》，载明：本人陈传明、赵葵珍因做生意资金周转困难，现向出借人梁国荣借到人民币大写陆万元正，小写60000元正。借款期限为36个月，即从2014年6月10日起至2017年6月16日止。此借款按借款总金额每月3%征收利息，每月10号前缴纳利息。如发生延期归还本金或超期缴纳利息，利息上浮30%，又或到期不还本息，不听电话，电话关机，逃避等情况，出借人可作违约终止协议，追回本金及利息，并可上诉人民法院申请强制执行，所产生的一切费用由借款人负责直至本金及利息全部还清为止。被告陈传文在《借据》担保人栏人签名按捺指模。庭审中，原告认为通过银行转账方式向被告陈传明账号转账56400元，给付现金3600元，合共6000元，在借款后，陈传明、赵葵珍只支付利息至2016年6月10日止。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈传明、赵葵珍于2014年6月10日向原告立下《借据》，向原告借款6万元，约定于2017年6月10日前归还，被告陈传明、赵葵珍在《借据》上签名并按捺指模，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，被告陈传明、赵葵珍按《借据》的约定只支付利息至2016年6月10日。现原告以被告陈传明、赵葵珍逾期缴纳利息为由向本院提起诉讼，请求被告按《借据》的约定归还借款6万元及从2016年6月11日起按年利率24%支付利息，依照《借据》的约定，“到期不还本息，出借人可作违约终止协议，追回本金及利息”，现因被告陈传明、赵葵珍已逾期支付利息，对原告的请求应予支持，被告陈传明、赵葵珍应向原告偿还6万元借款。因借款时双方约定了借款的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈传明、赵葵珍应按年利率24%计算利息至还清借款日止，经原告确认两被告支付利息至2016年6月10日，故对原告请求被告陈传明、赵葵珍从2016年6月11日起按年利率24%支付利息的请求予以支持。被告陈传文在《借据》上以担保人身份签名确认对上述借款作担保，因双方对保证方式没有明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈传文应对被告陈传明、赵葵珍的上述6万元借款及利息承担连带清偿责任。被告陈传明到本院签收起诉书、应诉通知书等诉讼材料后，三被告均无到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和抗辨权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈传明、赵葵珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国荣借款6万元及利息（从2016年6月11日起年利率24%计算至还清借款日止）。
二、被告陈传文对被告陈传明、赵葵珍的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费650元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年十月十四日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执740号
申请执行人胡连生，男，1956年3月16日出生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人廖庭，男，1963年5月15日出生，江西宁都现人，住所地宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初518号民事判决书，对被执行人廖庭依法执行，但被执行人廖庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖庭银行的存款39万元。
本裁定送达后既发生法律效率。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执740号
申请执行人胡连生，男，1956年3月16日出生,汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人廖庭，男，1963年5月15日出生，江西宁都现人，住所地宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初518号民事判决书，对被执行人廖庭依法执行，但被执行人廖庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖庭银行的存款39万元。
本裁定送达后既发生法律效率。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 健
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保98号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：王建，男，汉族，1971年2月2日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建银行存款5340元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2069号
原告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路19号。
法定代表人：蔡发远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安淮上置业有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码工业集中区东侧1号。
法定代表人：陈明兵，该公司执行董事。
原告浙江中邦建设工程有限公司（以下简称中邦公司）与被告淮安淮上置业有限公司（以下简称淮上公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告淮上公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中邦公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款90万元，并给付利息13.8万元，合计103.8万元（利息暂计算至2018年3月30日，具体为：按照同期银行贷款利率的4倍计算，以借款60万元为基数，从2017年7月5日计算至2018年3月30日；以借款30万元为基数，从2017年8月23日计算至2018年3月30日；从2018年3月30日之后均按照该标准顺延计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订位于淮安市黄码大桥西侧锦园华府项目的建设施工合同一份。在合同履行期间，双方于2017年5月22日签订涉及借款与工程相关内容的协议一份。被告依据上述协议，分别于2017年7月4日、2017年8月22日从原告处借款60万元、30万元。从2017年9月18日起，原告一直向被告索要未果，故诉至法院。
被告淮上置业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年5月22日，被告淮上公司（甲方）与原告中邦公司（乙方）签订协议一份，此协议为2017年3月30日在浙江桐乡签订的淮安锦园华府项目建设工程施工补充协议。协议约定乙方帮助甲方解决200万元的资金短缺困难，甲方承诺：1、淮上公司要求乙方给予继续借款，但因甲方公司无法动用公司账号，要求借款汇入个人账户及出具借条，由淮上公司出具担保，担保违约并承担所产生的一切经济损失，但乙方约定借款目的是为了更好地解决淮上公司前期遗留在施工现场的经济纠纷。甲方承诺施工场地解决前期的因素而借款200万元以银行四倍利率支付给乙方利息，至合同约定的2017年7月18日开工之日止。……4、淮上公司履行同乙方签订的施工合同及补充协议，若按合同约定时间开工，则借给甲方的借款及其它费用转为合同履约保证金，但在开工前所产生的违约之开工日期前仍需支付乙方银行利率4倍的利息，提前支付乙方。5、若甲方再次向乙方借款则约束的期限及利率和违约所产生的按上述条款同等执行……原告方当庭陈述协议第四条的意思是：被告公司多次与向原告公司借款，约定若按期开工，则款项作为合同履约保证金，若没有按期开工，则视为借款，需要支付利息。涉案工程约定2017年7月18日开工，但至今没有开工，所以按照协议约定，被告应当支付利息。第五条中约束的期限也是2017年7月18日。
2017年7月1日，杜凤仁向户名为丁晓霞账号为62×××75的账户打款40万元，2017年7月3日，卢春兰通过农业银行向户名为丁晓霞账号为62×××75的账户打款20万元。
2017年7月4日，张锦元向原告出具借条一张，借条载明：今有淮安淮上置业有限公司向浙江中邦建设工程有限公司借款60万元整，汇入本公司会计丁晓霞账户：62×××75.被告淮上公司在担保方处盖章。上述款项的具体出借方式为：2017年7月1日，杜凤仁通过中国农业银行银行卡转账40万元至上述丁晓霞账户；2017年7月3日，卢春兰通过中国农业银行卡转账20万元至上述丁晓霞账户。
2017年8月22日，毛邵勇通过中国工商银行62×××82的账户向淮上公司的54×××12的账户打款30万元。同日，被告向原告出具30万元的借条。被告公司与张锦元在具借人处签字盖章。
另据原告方陈述，丁晓霞系被告淮上公司会计。毛邵勇系原告中邦公司副总经理，也是淮安项目部负责人之一。卢春兰、杜凤仁系原告中邦公司会计蔡仁军的小姨和小姨夫。
本院认为，一、原、被告于2017年5月22日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。根据协议的约定，一方面明确了被告淮上公司系实际借款人和借款的实际使用人，另一方面也明确了在未按约定时间开工的情形下，被告应按银行利率的四倍支付利息，且如果被告淮上公司再次向中邦公司借款，期限、利率和违约责任也按本协议条款执行。
二、原告提供的2017年7月4日借条以及相应的两张转款证据，能够证明被告淮上公司向原告中邦公司借款60万元。在上述借条中，被告淮上公司虽然作为担保方加盖公章，但结合上述协议的约定以及该借条的内容，被告淮上公司就是借款的实际使用人，出具借条的张锦元仅是名义借款人，故原告要求被告淮上公司承担还款责任并无不当。原告提供的2017年8月22日借条及相应的转账凭证，亦能够证明被告淮上公司向原告中邦公司借款30万元。
三、根据协议反映，约定的开工之日是2017年7月18日，原告称至今未开工，被告未到庭亦未对此发表反驳意见并提交相应的证据。故依照协议的约定，原告有权要求被告偿还借款90万元，并给付利息。利息为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），分别以借款60万元为基数从2017年7月5日起、以借款30万元为基数从2017年8月23日起，均顺延计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安淮上置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江中邦建设工程有限公司偿还借款本金90万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，分别以借款60万元为基数从2017年7月5日起、以借款30万元为基数从2017年8月23日起，均顺延计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，减半收取7071元，保全费5000元，合计12071元，由被告淮安淮上置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一八年五月四日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2069号申请人：浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路**。法定代表人：蔡发远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人：淮安淮上置业有限公司，，住所地淮安市清江浦区黄码工业集中区东侧**法定代表人：陈明兵，该公司执行董事。原告浙江中邦建设工程有限公司与被告淮安淮上置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人浙江中邦建设工程有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安淮上置业有限公司银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  花苗二〇一八年二月二十六日书记员  夏日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00436号
原告赵书贵，个体户。
被告丁章顺，个体户。
原告赵书贵与被告丁章顺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书贵到庭参加了诉讼，被告丁章顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书贵诉称，2011年被告开发马坝老一小工程，原告挖掘机为其工程挖土方。工程结束后，被告只给付一部分工程款，余欠19000元工程款经原告多次催要，直到2014年5月份立具欠条给原告，当时约定一个月之内还清，至今被告分文未还。对此，请求依法判令被告立即给付工程欠款19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁章顺未作答辩。
经审理查明，2011年冬天，原告赵书贵带自己所有的挖掘机在被告丁章顺承包的盱眙县马坝镇老一小建筑工地挖土方，当时双方口头约定挖掘机使用每小时240元。被告工程施工期间，原告带挖掘机为被告工程施工。2014年5月28日，原、被告经双方结算，被告给付原告部分工程款，余欠工程款19000元，当日由被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“今欠到赵书贵前期挖机费用计壹万玖仟元整，欠款人：丁章顺，2014年5月28日”。原、被告口头约定还款期限。到期后，被告一直借故拖延未付，原告索款无果而诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告赵书贵向本庭提供2014年5月28日丁章顺书写的19000元欠条；2014年11月19日（2014）盱马民初字第1013号民事判决书，证人张某到庭证词予以证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同引起的债务纠纷，我国《合同法》规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”2014年5月28日，原告赵书贵与被告丁章顺对原告所做盱眙县马坝镇老一小工程进行结算，被告结欠原告工程款19000元，原、被告之间债权、债务关系明确，被告丁章顺欠原告赵书贵工程款19000元，有被告所立的19000元欠条、2014年11月19日（2014）盱马民初字第1013号民事判决书、证人张某到庭证词予以证实，庭审中被告未到庭提出抗辩，故本院对原告赵书贵诉被告丁章顺工程欠款19000元的事实予以确认。被告丁章顺欠原告赵书贵工程款应在合理的期限内及时还款，其借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁章顺于本判决生效后十日内偿还原告赵书贵工程款计人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告丁章顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年六月二日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执549号之二
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：江西省吉安县富川路***号。
法定代表人陈希林，公司董事长。
委托代理人胡志宏，公司员工。特别授权。
被执行人江西垚鑫实业有限公司。地址：江·西省吉安市青原区汽车文化产业园地**号。
法定代表人宋善林。
被执行人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西省苏商投资发展有限公司。地址：江西省吉安市青原区青原大道***号***层。
法定代表人陈兴无，公司董事长。
被执行人陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李怀菲，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘祎，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书已经发生法律效力，江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡应向吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金1000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费14139元、公告费260元、执行费12400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书的执行。
案件终结后，申请执行人可以在有效时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 天 勤
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 :王仪强
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
时间：2017年12月13日15时
地点：吉安县法院执行局
合议庭成员：审判长任天勤、审判员晏卫农、审判员熊尹亮
书记员：王仪强
案号：（2017）赣0821执548号
案由：民间借贷纠纷
任天勤（承办人）：申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书已经发生法律效力，江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡应向吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金1000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费14139元、公告费260元、执行费12400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。现拟终结执行。
审判员晏卫农：同意终结执行。
审判员熊尹亮：同意终结执行。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执549号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：江西省吉安县富川路***号。
法定代表人陈希林，公司董事长。
委托代理人胡志宏，公司员工。特别授权。
被执行人江西垚鑫实业有限公司。地址：江·西省吉安市青原区汽车文化产业园地**号。
法定代表人宋善林。
被执行人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西省苏商投资发展有限公司。地址：江西省吉安市青原区青原大道***号***层。
法定代表人陈兴无，公司董事长。
被执行人陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李怀菲，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘祎，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书已经发生法律效力，江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡应向吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金1000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费14139元、公告费260元、执行费12400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚凡有位于吉州区永叔路105号1-11、12室房产二套（房产证号吉州-00154698、吉州-00154699）；被执行人傅勇有位于青原区××略××路××小区××楼××室房产××套（房产证号青原-001905**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亚凡所有的位于吉州区永叔路105号1-11、12室的房产二套（房产证号吉州-00154698、吉州-00154699）；被执行人傅勇所有的位于青原区公略西路6号刘洋花园小区4号楼2-802室的房产一套（房产证号青原-001905**）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十月十二日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执549号
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：江西省吉安县富川路***号。
法定代表人陈希林，公司董事长。
被执行人江西垚鑫实业有限公司。地址：江西省吉安市青原区汽车文化产业园地**号。
法定代表人宋善林。
被执行人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西省苏商投资发展有限公司。地址：江西省吉安市青原区青原大道***号***层。
法定代表人陈兴无，公司董事长。
被执行人陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李怀菲，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘祎，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江西垚鑫实业有限公司、江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、傅勇、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡金融借款合同纠纷一案，被执行人江西垚鑫实业有限公司应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费14139元、公告费260元、执行费12400元，被执行人江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、傅勇、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西垚鑫实业有限公司、江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、傅勇、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西垚鑫实业有限公司、江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、傅勇、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 王仪强
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1125号
伍先柳、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司：
伍先柳、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2016）湘0524民初635号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日