wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第8号
原告王庆龙，男，1955年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告枣庄市峄城区榴园镇韩楼村村民委员会。
法定代表人刘浩，该村主任。
原告王庆龙与被告枣庄市峄城区榴园镇韩楼村村民委员会（以下简称韩楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告韩楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称，2011年7月29日，被告因村工作需要从原告处借款5000元整，并出具借据一份，同时加盖该村委会公章。后经原告多次催要，被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息3000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩楼村委会未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告韩楼村委会向原告王庆龙借现金5000元，并出具借据一份，载明：“今借王庆龙款5000元，大写伍仟元整。借期30天，月息0.04%计算”，时任该村委会主任刘浩及村会计张作忠在该借据上签名并加盖该村委会公章。因被告未按照约定还本付息，原告于2013年12月16日起诉至本院。在庭审中，原告王庆龙自愿放弃对利息3000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆龙与被告韩楼村委会签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告王庆龙提供借据用以证实其向被告韩楼村委会提供借款5000元，本院予以支持。被告韩楼村委会应按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。原告王庆龙在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，系对其实体权利的正当处分，本院予以准许。被告韩楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市峄城区榴园镇韩楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王庆龙借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告枣庄市峄城区榴园镇韩楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年二月二十日
书记员 章 艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初451号
原告：何辉新，男，1974年8月20日生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告:鞠波，男，1981年1月23日生，汉族，居民，原住江苏省，现住靖西市。
原告何辉新与被告鞠波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告何辉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何辉新撤回起诉处理。
审判员 周 杰
appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 李先兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00130号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：胡春光，男，1969年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张红侠，女，1973年11月2日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人胡春光、张红侠计划生育纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐行非审第00039号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币258055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十月三十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00130号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：胡春光，男，1969年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张红侠，女，1973年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人胡春光、张红侠计划生育纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐行非审第00039号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币258055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十月三十日
书记员 何 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初91号
原告：徐伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：扬州市自力鞋厂，住所在扬州市江都区小纪镇赵家村。
投资人：胡正林，该厂厂长。
被告：胡正林，男，1952年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐伟与被告扬州市自力鞋厂（以下简称自力鞋厂）、胡正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人徐广明参加诉讼。被告自力鞋厂、胡正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付建筑材料款38327元，后变更为38289元；2、要求被告承担自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自力鞋厂系个人独资企业，投资人系被告胡正林。2014年4月，原告与被告自力鞋厂发生建筑板材、油漆等建筑材料的买卖关系，由原告向被告自力鞋厂供应建材，建材价值总额为68327.2元，后被告自力鞋厂于2015年2月13日偿还原告价款3万元，余款经原告催要未能给付，原告诉至法院请求判如所请。案件审理中，经当庭核对，对账单总额为68289.2元，原告变更诉讼请求为38289元。
被告自力鞋厂、胡正林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告自力鞋厂的工商信息查询表，证明原告及被告自力鞋厂的身份情况，自力鞋厂系个人独资企业，投资人系被告胡正林；2、被告自力鞋厂聘用的管理员胡正海签收的原告向被告送货的销货清单48份，证明自力鞋厂实际使用了原告所销售的装潢材料68289元；3、2015年2月13日被告自力鞋厂的会计通过江都农村商业银行转账汇款凭证一份，证明被告自力鞋厂向原告支付材料款30000元，目前尚欠原告材料款38289元；4、2016年11月12日被告自力鞋厂聘用的管理员胡正海向原告出具的证明一份，证明原告向被告自力鞋厂所供应的木工油漆材料，经过胡正海验收确认后交付施工人员施工使用的事实。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述证据能够证明原、被告之间曾经建立买卖关系，截止目前，被告自力鞋厂尚欠原告38289元货款未付的事实，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告徐伟与被告自力鞋厂之间建立买卖合同关系后，经原告催要，被告自力鞋厂应当及时支付货款，现其仅仅支付货款3万元，余款拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告自力鞋厂偿还欠款、并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持；被告自力鞋厂系个人独资企业，被告胡正林系该厂投资人，被告胡正林应当对自力鞋厂的债务承担无限责任；被告自力鞋厂、胡正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市自力鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告徐伟偿还货款38289元及逾期付款利息（利息计算方式，以38289元为计算基数，自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告胡正林对被告扬州市自力鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由被告扬州市自力鞋厂负担。此款已由原告徐伟垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5648号
上诉人（原审被告）席长红，男，1982年3月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）闫培乾，男，1982年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人刘建丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系闫培乾之妻。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
上诉人席长红与被上诉人闫培乾，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月22日11时许，席长红驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在国棉四厂家属院内由南向北行驶右转弯时将一柯基犬碾压，柯基犬受伤，造成事故。2016年8月5日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该事故作出西公交认字[2016B722]第365-5号事故认定书认定：犬只看管人王福仙负事故主要责任，席长红负事故次要责任。事故发生后，闫培乾送其柯基犬到家家乐宠物医院救治，医院诊断为：左侧胫腓骨骨折、右侧股骨骨折，共花去治疗费18510元。
另查明，受伤的柯基犬犬主人为闫培乾，犬只看管人王福仙系闫培乾之母。事故发生后，席长红给柯基犬垫付了500元的治疗费。
再查明，陕Ａ×××××号车主系席长红。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
闫培乾于2016年10月诉至西安市灞桥区人民法院称，2016年7月22日11时许，其之母王福仙携带其所有的犬外出时，席长红驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在国棉四厂家属院内由南向北行驶右转弯时将其所有的柯基犬碾压，柯基犬受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察大队事故认定书认定，席长红负事故的次要责任，王福仙负事故的主要责任。其的犬受伤，席长红支付了500元费用后再未支付，其给自己的爱犬治疗因此次交通事故造成的损伤共计花费18510元，对超出的部分，其向席长红主张，席长红置之不理，拒绝支付。为维护其的合法权益，诉至法院请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其财产损失2000元、交通费300元、误工费1000元，合计3300元。2、要求席长红赔偿其财产损失6400元，并承担本案的诉讼费。
席长红辩称，事故属实，但不能明确闫培乾是否是给狗的腿看病，故不同意给闫培乾赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，本次事故没有在保险公司报案，也没有申请过理赔。闫培乾提出的损失是单方面的，闫培乾为狗治疗产生的费用也值得商榷，交通费、误工费是因人受伤而产生的费用，不同意赔偿闫培乾的交通费及误工费，不同意对闫培乾进行赔偿。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。柯基犬作为闫培乾的合法财产，在交通事故中受伤，闫培乾为此支付的合理的财产损失依法应予支持。对于闫培乾主张的柯基犬的医疗费18510元，因有病历及票据佐证，原审法院予以支持。对于闫培乾主张的交通费，因给受伤的柯基犬治疗确实存在交通费，原审法院结合路途和柯基犬的的受伤状况，交通费酌定为100元。对于闫培乾主张的误工费，因伤犬在治疗过程中，不存在需要闫培乾全程陪护治疗的情况，闫培乾也无证据证明其受有该项损失，故对闫培乾主张误工费的诉请，原审法院依法不予支持。综上，原审法院核定的闫培乾财产损失额为18610元。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。机动车与行人所看护之犬发生交通事故造成损害的，究其本质，还是机动车与行人之间发生的损害，其赔偿责任的分担应以机动车与行人之间发生交通事故的处理规定为依据。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第四款之规定，席长红对此次事故负次要责任，其与闫培乾的责任承担比例，应为4：6。因陕Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由席长红按责任比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产限额内赔偿闫培乾2000元后下余16610元，由席长红承担40%即6644元，扣除席长红已给付的500元，剩余6144元由席长红赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第四款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫培乾财产损失2000元。二、被告席长红于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫培乾财产损失6144元。三、驳回原告闫培乾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告闫培乾已预交，由被告席长红负担，被告席长红于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告闫培乾。
宣判后，席长红不服向本院提起上诉称，闫培乾所出具给受伤的柯基犬看病的票据，不具有真实性。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3839号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费由闫培乾承担。
闫培乾辩称，两组发票是正规的从国家税务所领的手撕发票，一审其已经提交法庭经过质证。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤未到庭，向法庭提交书面答辩状，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，席长红驾驶陕Ａ×××××号小型轿车将一柯基犬碾压，柯基犬受伤，造成事故。交通事故认定书认定：犬只看管人王福仙负事故主要责任，席长红负事故次要责任。席长红驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，故对闫培乾的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下赔偿闫培乾财产损失2000元。不足部分，由席长红承担。席长红上诉认为，闫培乾所出具给受伤的柯基犬看病的票据，不具有真实性。闫培乾向法庭提交陕西省国家税务局通用定额发票，发票上加盖西安市高新区家家乐宠物店的发票专用章，故席长红的上诉请求本院不予采信。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（席长红已预交），由席长红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范致远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执37号
申请执行人：徐州市天源不锈钢有限公司，住所地徐州市鼓楼区汉城小区3#-05。
法定代表人：李永成，该公司总经理。
被执行人：苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人：潘正伟，该公司经理。
申请执行人徐州市天源不锈钢有限公司与被执行人苏州美塗机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）开商初字第309号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，苏州美塗机械工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付徐州市天源不锈钢有限公司186000元及逾期付款利息（以186000元为本金按同期银行贷款利率从2014年12月26日计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费4020元，公告费600元。因苏州美塗机械工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州市天源不锈钢有限公司申请本院于2017年1月6日立案执行，执行标的206984元。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地经营，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人苏州美塗机械工程有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州市天源不锈钢有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段博文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第165号
原告杨革宾，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告李祖明，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住新乡县。
原告杨革宾为与被告李祖明民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨革宾及被告李祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨革宾诉称：2006年3月5日，被告李祖明向原告借款35000元，并约定月息为1分5厘，并出具欠条。后原告向被告催要，被告均以家庭困难为由拒绝还款。
被告李祖明辩称：这个钱不是我花的，我不应该偿还。这个钱是李祖旺花的。李祖旺是我叔伯兄弟，我现在也找不到他，有一年多找不到他了。
原告杨革宾为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月11日证明一份。经被告李祖明质证后认为：证明内容不是我写的，但是名字是我写的，指印是我按的。
被告李祖明未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告杨革宾提供的2014年12月11日证明经被告李祖明质证后认可该证明上的签名和指印，但其辩称该款系其叔伯兄弟李祖旺所花，且未提供有效证据证明其主张，故对该份证明的证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2006年3月5日，被告李祖明向原告杨革宾借款35000元，双方约定月息为1分5厘，被告为原告出具了欠条。2014年12月11日，经原告杨革宾向被告李祖明要账时，被告李祖明为原告出具了证明一份。证明杨革宾每年要账多次，被告因家庭困难，至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李祖明向原告杨革宾借款，事实清楚，证据确实充分，依法应予返还。因双方约定该借款月息为1分5厘，故被告李祖明应按照双方的约定，从借款之日起按照双方约定的利息向原告支付利息。被告李祖明辩称该款由李祖旺实际花费，但未提供证据证明，对其主张，本院依法不予支持。原告李祖明庭前撤回了对李祖旺的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李祖明于判决生效后十日内偿还原告杨革宾欠款35000元及利息（利息从2006年3月5日起按照月利率1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，由被告李祖明负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并自动到本院领取预交上诉费通知书，于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 洒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1169号
申请执行人黄福婢，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张家福，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄福婢与被执行人张家福机动车交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄福婢向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，执行标的赔偿款12085.17元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1981号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人劳某，男，身份证号码：×××2913，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈科，广东正日律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人劳某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、李玥明出庭支持公诉，被告人劳某及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人劳某经他人介绍，收取了被害人杨某的个人资料和照片后，为杨某办理了一张交通银行信用卡（卡号为：52×××86）。被告人劳某在收到杨某的信用卡后未告知杨某，私自更改信用卡密码。后被告人劳某冒用杨某的名义，于2014年2月28日持该信用卡分别在珠海市××××区茗贤居茶艺馆透支消费人民币28650元，在中山大冀房地产发展公司透支消费人民币3000元；于2014年3月6日持该信用卡在网上透支消费人民币300元，为电话充值消费人民币50元；于2014年3月27日还款人民币3200元，又持该卡在全惠美超市透支消费人民币3198元。被告人劳某持该卡透支消费共计人民币31998元，后无力偿还该透支款项。
2014年6月19日，被告人劳某接到公安机关的电话后自动到公安机关投案，后民警从其身上查获涉案信用卡。
上述事实，被告人劳某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，银行交易明细，刷卡消费单，申请表，催收记录，个人信用报告，借据，人口信息查询资料，情况说明，到案情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人劳某辩解，其主动到派出所投案，系自首。
辩护人辩称，1、被告人劳某系初犯、偶犯；2、被告人劳某自动投案，具有自首情节；3、被告人劳某主观恶性较小；4、发卡银行具有一定过错。综上，请求对被告人劳某从轻处罚。
关于被告人劳某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的情况说明证实，民警接到被害人杨某的报警后，打电话给被告人劳某，称有人报称其欠钱，现在人在派出所报案，让其到派出所解释情况。被告人劳某接到电话后，到达派出所，并如实供述了自己的罪行，是自首。被告人劳某提出的辩解意见及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。发卡银行根据信用卡申领人提交的资料发放信用卡，其行为并无过错，被告人劳某冒用他人信用卡，不属于主观恶性较小，辩护人提出的第3、4点辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人劳某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人劳某的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的涉案信用卡不属于作案工具，由扣押机关依法处理。根据被告人劳某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案信用卡，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初422号
原告：吴某，女，1986年1月20日生，汉族。
被告：陈某，男，1984年8月23日生，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 朴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1311号
申请执行人何智文，男，汉族，56岁，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人王志宇，男，汉族，33岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王二清，男，汉族，56岁，现住址同上，系公务员。
被执行人张培慧，男，汉族，51岁，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人闫建明，男，汉族，54岁，现住杭锦后旗，系公务员。
本院在执行何智文申请执行王志宇、王二清、张培慧、闫建明民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人王二清、张培慧、闫建明工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第39-3号
申请执行人郑州第二市政建设集团有限公司，住所地郑州市嵩山北路17号。
法定代表人孙金安，该公司董事长。
被执行人郑州市公路工程公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号12号楼01号。
法定代表人宋书彬，该公司总经理。
本院依据郑州市中级人民法院于2008年7月25日作出的（2008）郑民二初字第9号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人郑州市公路工程公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市公路工程公司按照生效的法律文书限期履行义务。现当事人双方于2014年7月17日达成执行和解协议：约定被执行人一次性给付申请人10504299.7元整；案件受理费及诉讼保全费61458元、申请执行费78017.55元，由被执行人承担。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2008）郑民二初字第9号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李胜强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5000号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告许某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告许某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十二日
书记员 万强强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03356号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代理人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：李胜。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人李胜追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00240民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
重庆市开县人民法院
民事裁�书
（2015）开法民初字第03840号
原告谭小彬，男，汉族，生于1968年4月7日，住重庆市开县。
委托代理人李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭小会，女，汉族，生于1971年2月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭小彬与被告谭小会排除妨害纠纷一案中，原告谭小彬于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭小彬撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭小彬负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5776号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人王觅，男，系该公司法律顾问。
被告蔡江水。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告蔡江水物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年十月十七日
书记员 吴辉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第687号
原告阳某某，女，汉族，小学文化，粮农。
被告姚某某，男，汉族，初中文化，粮农。
本院在审理阳某某诉姚某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，阳某某自愿负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 吴小英
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00001号
申请人：冯铁新，男，1975年11月14日，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人冯铁新于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
�审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对冯铁新申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00682号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，“银福发”投资咨询有限公司合伙人，住武汉市青山区红卫路58街坊78门2号。曾因犯职务侵占罪、非法持有弹药罪，于2004年1月8日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人王某，“银福发”投资咨询有限公法人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2015年5月19日被取保候审。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人沈某，“银福发”投资咨询有限公员工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年10月25日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000元，于2009年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人董某，男，1970年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，“银福发”投资咨询有限公司员工，住武汉市青山区钢花新村118街10门17号，户籍地武汉市青山区工人村七村354号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人周某、王某、沈某、董某涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人周某及其辩护人刘利民、被告人王某及其辩护人刘扬、被告人沈某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人周某因信贷纠纷，指使被告人沈某、董某，将被害人张某从武汉市硚口区大京都宾馆附近强行带至武汉市洪山区友谊大道“银福发”投资咨询有限公司，在该公司二楼，被告人王某、周某及喻伦康（另案处理）先后对张某实施殴打、辱骂，逼其还债，致使张某全身多处受伤，后张某的朋友杨某到该公司替其偿还现金人民币3万元。次日凌晨1时许，被告人王某、周某及喻伦康等人放被害人张某离开。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月18日，被告人周某、王某、沈某被公安机关抓获归案。同日，被告人董某向公安机关投案自首。案发后，被告人周某、王某、沈某、董某的家属积极赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。
被告人周某及其辩护人刘利民、被告人王某及其辩护人刘扬、被告人沈某、董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人周某辩护人的辩护意见认为：1、周某自愿认罪；2、案发后已取得被害人谅解；3、本案被害人存在过错；4、周某患有严重疾病。请求法院对其从轻处罚。
被告人王某辩护人的辩护意见认为：1、王某自愿认罪；2、案发后已取得被害人谅解；3、本案被害人存在过错；4、王某患有严重疾病；5、王某系初犯。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过；被害人张某的报案及陈述材料；辨认笔录；被告人周某、王某、沈某、董某的身份情况；证人杨某的证言；现场照片；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；前科材料及释放证明；谅解协议、收条；被告人周某、王某、沈某、董某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、沈某、董某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某、王某、沈某、董某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。周某、王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的63日，即自2015年8月13日起至2016年1月9日止。）
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
四、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初60号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，现住科右前旗。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自2014年1月21日至2017年1月20日）。现因涉嫌危险驾驶一案，于2017年2月7日被科�前旗公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年2月7日16时20分，被告人王某某醉酒驾驶蒙XX号越野车行驶至科右前旗某处时，被科右前旗公安局交警大队民警发现并抓获。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为94.350mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆查询结果单，查获经过，涉案车辆照片及抽血照片，刑事判决书等书�，证人温某的证言，血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，未造成其他后果，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯媛媛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执53号
申请执行人徐国平，男，1969年06月18日出生，汉族。
委托代理人蒙英照，男，1979年8月25日出生，瑶族，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被执行人黄江能，男，1984年01月06日出生，壮族。
被执行人胡彩红，女，1987年10月09日出生，壮族。
申请执行人徐国平与被执行人黄江能、胡彩红为买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1228民初714号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人黄江能、胡彩红应履行的义务为：向申请执行人徐国平支付货款39500元，负担案件受理费788元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月10日依法立案执行，立案号为（2017）桂1228执53号。
在执行过程中，申请执行人徐国平与被执行人黄江能于2017年4月9日达成执行和解协议。协议约定:一、黄江能一次性付给徐国平人民币16000元；二、申请执行人放弃其他权利。协议签订后，被执行人履行和解协议已确定的义务。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。被执行人黄江能按照执行和解协议履行了义务，本案强制执行条件已消失，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏柏楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初451号
原告：李步宝（又名李步保），男，1969年12月15日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告李步宝与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李步宝的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李步宝诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款7418元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款7418元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告李步宝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据三张，证明：1、被告欠原告稻款7418元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年9月25日起，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款7418元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款7418元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款7418元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款7418元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告李步宝水稻款7418元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告李步宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初570号
原告：李某甲，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：金某某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：乔某某，男，1985年8月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：李某乙，男，1965年1月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：宁夏盛佳建筑工程有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：贺某某，男，1988年6月4月出生，汉族，系宁夏盛佳建筑工程有限公司总经理，住银川市。
原告李某甲与被告乔某某、李某乙、宁夏盛佳建筑工程有限公司(简称盛佳建筑工程公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人金某某、被告李某乙、盛佳建筑工程公司的法定代表人贺某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔某某向原告支付拖欠劳务工资15620元，被告李某乙和宁夏盛佳建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告盛佳建筑工程公司将其承建的平罗县万佳上和城S3商网水暖、消防工程分包给被告李某乙，被告李某乙又将工程转包给被告乔某某，被告乔某某雇佣原告等人在其承包的S3商网工程上干活。原告与被告乔某某约定每日工资200元，原告从2014年3月份陆续干到2014年10月底。工程结束后，经被告乔某某与原告结算，原告共干活289.5天，被告乔某某应给原告工资57900元，扣除被告乔某某已经支付的42280元，下欠15620元未付。后原告多次索要，被告乔某某以被告李某乙未给其支付工程款为由拒绝支付。
被告李某乙辩称，原告干活的事情本人不知道，被告乔某某的工程款已经付清了。被告乔某某在很多工地承包过工程，原告在哪干的活本人也不知道。2015年之前在本人工地干活的人，只要来要工资的本人都处理过了，不同意给原告支付工资。
被告盛佳建筑工程公司辩称，工程款已经结清了，本公司也没有与原告打过交道，工程已经完工四、五年了，原告也未找本公司要过钱，工程款一般于一、两年内结清，现在都四、五年了，不可能没有结清工程款。
被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.工资表一份，证明被告乔某某欠原告工资15620元，所在建筑工程系万佳上和城S3商网，被告李某乙、盛佳建筑工程公司应当承担连带清偿责任。
该证据经被告李某乙质证，认为工资表不是本人出的，不认可。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为工资表有造假嫌疑，工资表都是当月出的，不可能出一整年的，不符合常理，与本公司无关。
2.录音一份，证明被告乔某某与被告李某乙工程款未结清的事实。
该证据经被告李某乙质证，认为录音是真实的，录音里说本人与被告乔某某核对过，工程款已经付清了，录音里是说本人如果欠被告乔某某的工程款，本人负责付清，如果本人与被告乔某某结算完了就不负责了。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为不需要听完整的录音了，录音真实、合法，与本案有关，不能达到原告证明目的，只是说了结算，没有说结没结算清。
3.原告申请本院调取的（2017）宁0221民初232号案件庭审笔录一份，证明涉案工程系被告盛佳建筑工程公司发包给被告李某乙，被告李某乙又将工程发包给被告乔某某；在该笔录中被告乔某某对原告出示的工资表予以认可，被告乔某某欠原告工资属实。
该证据经原告质证，认为无异议。
该证据经被告李某乙质证，认为无异议。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为笔录上面的挂靠不属实，是正常发包，被告乔某某与本公司无任何合同关系，其他内容与本公司无关。
被告乔某某、李某乙、盛佳建筑工程公司均未向法庭提供证据。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为：原告的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信;证据2,虽然具有真实性、合法性，但不能完全达到原告的证明目的。
根据当事人陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2014年，被告乔某某雇佣原告为其在平罗县城万佳上和城S3商网承包的水暖、消防工程上干活。后经结算，被告乔某某下欠原告工资15620元，被告乔某某的工作人员向原告出具2014-2015年工资表一份。所欠工资未支付，引起原告诉讼。
同时查明，被告盛佳建筑工程公司是涉案工程的承包方，被告李某乙系被告盛佳建筑工程公司负责涉案工程的项目经理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔某某雇佣原告在其承包的工程工地上干活。欠原告劳务工资15620元未支付构成违约，原告要求被告乔某某支付劳务工资15620元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告盛佳建筑工程公司承担清偿劳务工资的连带责任。本院认为，建筑施工企业不得将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告盛佳建筑工程公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告乔某某，对实际施工人乔某某拖欠原告的劳务工资，被告盛佳建筑工程公司应承担清偿的连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙系被告盛佳建筑工程公司负责涉案工程的项目经理，其在工程中是代表公司履行职务，其行为并不是个人行为，故对原告要求被告李某乙承担连带清偿工资责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某甲工资15620元；
二、被告宁夏盛佳建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告乔某某、宁夏盛佳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 白 荣
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第229号
原告：王金英。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
本院在审理原告王金英诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金英负担。
审判员 王海英
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告徐敏，女，土家族，1982年10月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐敏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐敏申请以信用卡透支方式支付购车款126000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向徐敏指定的账户发放借款。但徐敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐敏立即支付透支本金35000.00元、分期手续费3960.00元，及截止2016年10月1日的透支利息9559.75元、滞纳金7153.1元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金35000.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐敏承担。
被告徐敏未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，徐敏向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额126000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2012年11月17日，徐敏与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：徐敏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元；如徐敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如徐敏未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求徐敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入徐敏信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，徐敏通过其信用卡以透支的方式支付购车款126000元，分期支付手续费14269.75元，但徐敏未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，徐敏尚欠透支本金35000.00元、分期手续费3960.00元、透支利息9559.75元、滞纳金7153.1元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐敏与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐敏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。徐敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐敏主张权利。现工行重庆市分行要求徐敏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金35000.00元、分期手续费3960.00元及截至2016年10月1日的透支利息9559.75元、滞纳金7153.1元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金35000.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费596元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审71号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人王宁栋，男，1987年9月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人丁佳，女，1986年1月25日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行由其作出的鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人王宁栋和丁佳夫妇于2012年2月20日登记结婚，于2012年10月10日生育第一胎（一男），于2013年12月27日不符合再生育条件在鄞州人民医院再生育第二胎（一男），多生一胎的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人王宁栋、丁佳合计征收社会抚养费122876元。申请执行人于2015年7月2日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞卫计局催（2015）第49号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费122876元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王宁栋、丁佳至今未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年四月十一日
代书 记员 孙柳静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第186号
原告常某某，女。
被告许某某，男。
原告常某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告常某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季春辉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2118号
原告邱某，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告彭某甲，农民。
原告邱某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久办理结婚酒，××××年××月××日登记结婚。被告系初婚，原告与前夫生有一子彭某乙。双方未生育共同子女，无共同财产和债务。因缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。被告劳动观念不强，无家庭责任感。2014年7月，被告将原告反锁家中，后将其送回娘家。双方感情已经破裂，原告特向法院起诉请求判令准许原、被告离婚；原告与前夫所生之子彭某乙由原告抚养。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月初九按农村风俗办理结婚酒，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告将其与前夫所生之子彭某乙带至被告家，与被告共同生活，彭某乙现在读初中。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致感情变淡。2014年六月初一，双方开始分居。2014年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前基础较牢。婚后经过共同生活，建立了较好的夫妻感情。后因家庭琐事产生矛盾才致感情变淡，虽有争吵，但矛盾不大。原、被告自2014年六月开始分居，至今分居时间未满两年，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2118号
原告四川兆润摩托车制造有限公司。
法定代表人姚新安。
委托代理人（特别授权）梁波。
被告伍波。
委托代理人（特别授权）张莉。
原告四川兆润摩托车制造有限公司诉被告伍波服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，本案在宣判前，双方已自行和解，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川兆润摩托车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元由原告负担。
审判员 陈志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈婧
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初27号
原告：刘某，男，汉族。
被告：清徐县马峪乡东马峪村村民委员会，住所地山西省清徐县马峪乡东马峪村。
法定代表人：朱彩燕，村主任。
委托诉讼代理人：梁永平，男，该村委会副主任，住山西省清徐县马峪乡东马峪村。
委托诉讼代理人：李三发，男，该村委会党支部委员，住山西省清徐县马峪乡东马峪村。
本院在审理原告刘某诉被告清徐县马峪乡东马峪村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭彦芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3631号
原告：赵梦影，女，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省京山县。
被告：重庆艺响铭贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元35-7#。
法定代表人冯雪。
原告赵梦影与被告重庆艺响铭贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵梦影于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦影自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵梦影撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵梦影负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘娇娇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第125号
原告王长生，男，1948年8月4日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告杜江松，男，1975年2月23日出生。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为提供证据、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告王长生与被告杜江松劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王长生的委托代理人刘成国，被告杜江松的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，经人介绍，原告到被告承包的鹤山区鹤壁集城市家园工地务工，至2013年12月底，为被告提供有偿劳动服务。当时被告不与原告签订劳动合同，约定不得拖欠劳动报酬。但在实际履行过程中，被告拖欠原告工资不给，经追要，被告支付了原告部分劳动报酬，至诉讼时止，仍欠原告工资330元未付。故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告王长生劳动报酬330元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉数额与事实不符。原、被告之间存在劳务关系，但是原、被告劳务关系解除后，并未经过结算，具体拖欠数额无法确定，请求依法驳回原告诉请，待双方结算后，算清拖欠数额再另行起诉。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：原告为被告提供劳务期间，被告杜江松做出的务工记录复印件，共6页。该证据原告称来源为原告从被告杜江松处复制，是杜江松出具的原告在老武工地、李建德工地和老郝工地三个工地干活的工作量，以此证明原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。
被告质证认为，1、该证据是复印件，无法证明其真实性；2、证据仅说明了砖的数量，即原告的工作量，不能确定拖欠数额；3、原告起诉书中称被告曾经支付部分劳动报酬，未经结算，具体拖欠数额不明确。
本院认为，该证据为复印件，原告未提交原件进行核对，无法证实其内容是否真实，故认定其为无效证据。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月至2013年12月期间，原告王长生在被告承包的工地上务工，为被告提供有偿劳务，双方存在劳务关系。在劳务关系存续期间及结束后，被告杜江松欠原告王长生330工资未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王长生经人介绍到被告杜江松承包的工地务工，虽未签订书面劳务合同，但双方均认可已经形成劳务关系，被告应该按照约定给付原告与其工作量相应的劳动报酬。被告未履行给付义务，应继续履行，原告也有权要求其履行。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王长生主张被告杜江松拖欠其330元劳动报酬的事实，被告当庭承认确实欠其劳动报酬，但辩称没有经过结算，无法明确拖欠数额。在劳务关系中，提供劳务者的工资发放情况、工作量、拖欠数额等证据均由接受劳务者掌握。被告辩称确实拖欠劳动报酬，但无法确定拖欠数额，其应承担向法庭提供证据证明是否拖欠及拖欠数额的举证责任。被告在举证期间没有提供任何证据，应承担不利后果。故原告王长生要求被告杜江松给付劳动报酬330元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告杜江松给付原告王长生劳动报酬330元。限于本判决生效之日起五日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜江松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 张保宪
二〇一五年八月十日
书 记 员 张爱香
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3958号
原告：徐文华，男，1947年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告：汪勤龙，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陶祝娥，女，1969年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐文华诉被告汪勤龙、陶祝娥相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人徐正奎，被告陶祝娥到庭参加诉讼；被告汪勤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：判令被告不得妨碍原告铺设排水管道正常排水。事实与理由：原、被告系毗邻邻居，共同使用公共下水管道几十年。原告家需铺设下水管道，该管道需经被告房屋的北山头墙向东的公共走道下面安装，但遭到被告拒绝。2004年时，居委会曾作出调解，以后相邻邻居向东排水，汪家不得干涉，可沿被告家后正墙20公分以外铺设管道，现被告不遵守协议，致原告无法铺设下水管道进行排水。
被告陶祝娥辩称，原告诉称我们允许邻居在我家后正墙20公分以外铺设管道不属实，中间是公共走道，我之前没有不让原告铺设下水管道，是因为原告将我家的护墙砖破坏了，我们才不让他走我家这边铺的。
被告汪勤龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西紧邻，原告家位于被告家的西边，原、被告房屋北侧为东西向的公共走道。因原告家之前通过被告宅基地下的排水管道被被告家堵塞，为此，原告需从公共走道下铺设排水道进行排水（原告称排水管道直径不到11㎝），在施工进行到被告家的北墙与公共走道的窨井南侧之间时，被告以原告破坏北侧护墙坡为由予以阻止。
另据本院现场勘查，被告家北侧护墙坡宽约35㎝、被告家北侧墙根至北侧窨井南侧约55㎝。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案原告家原通过被告家宅基地下铺设排水管道被堵塞后，根据现原、被告及周边邻居居住的周围环境情况，本院认为，原告通过唯一的公共走道下铺设新排水管道系唯一合理选择，且原告铺设的下水管道不超过11㎝，对被告的房屋居住安全不会造成影响，被告作为相邻关系人应提供必要便利。但原告在铺设排水管道过程中，应当尽量避免对被告的房屋护坡造成损坏，如造成损坏的，应当给予修复。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勤龙、陶祝娥不得阻止原告徐文华在原、被告家北侧的东西向的公共走道下铺设直径小于11㎝的排水管。
案件受理费100元，由被告汪勤龙、陶祝娥负担，原告已预交，限被告汪勤龙、陶祝娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十一月一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7179号
原告新红资（厦门）塑化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王华明，任该公司总经理。
委托代理人何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告叶来意，男，1969年12月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告新红资（厦门）塑化有限公司与被告叶来意买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告要自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新红资（厦门）塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1133元，减半收取人民币566元，由原告新红资（厦门）塑化有限公司负担。
审判员 林剑东
二〇一五年十二月七日
书记员 林志群
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第293号
申请执行人胡爱东，女，汉族，1968年10月21日生。
被执行人周波，男，汉族，1964年6月2日生。
被执行人周萍，女，汉族，1966年5月3日生。
被执行人品格（大连）地产营销策划有限公司，法定代表人严炜，董事长。
申请执行人胡爱东与被执行人周波、周萍、品格（大连）地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）大民二终字第376号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款225086元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第293号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十月十六日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初471号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省霍山县上土市，现住上海市奉贤区。
辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日21时30分许，被告人刘某某在本市宝山区大康路XXX号厂区A4栋门口处，酒后驾驶牌号为苏AXXX**轿车碰撞被害人郭立停放的牌号为蒙AJXX**轿车，造成道路交通事故，致蒙AJXX**轿车物损人民币7，754元，后被接警赶至现场的上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为2.62mg／ml，属醉酒驾驶。
2016年2月26日，被告人刘某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执517号
被执行人张建，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人张建罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第00267号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款5000.00元，执行费50.00元。经本院查调查发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁刑初字第00267号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00267号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执517号被执行人张建，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人张建罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第00267号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款5000.00元，执行费50.00元。经本院查调查发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁刑初字第00267号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00267号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月十八日书记员  宋 超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6234号
原告:黄慧琴,女,1957年3月20日出生,汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：蔡洪飞，男，汉族，1958年11月17日出生，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安市楚州中医院,住所地淮安区南门外。
法定代表人：李强，该院院长。
委托诉讼代理人：姚春香，该院职工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
本院受理原告黄慧琴诉被告淮安市楚州中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告黄慧琴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄慧琴负担。
审判员 唐铭淮
二〇一八年一月九日
书记员 常 经
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初989号
原告：王宏民，男，1962年2月13日出生，汉族，现住滦南县。。
原告：王春霞，女，1989年7月5日出生，汉族，现住滦南县，。
原告：王亚静，女，1999年1月12日出生，汉族，现住滦南县，。
三原告委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号，组织机构代码：10002387-5。
法定代表人：康典，该公司董事长。
原告王宏民、王春霞、王亚静与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王宏民、王春霞、王亚静于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告王宏民、王春霞、王亚静申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准王宏民、王春霞、王亚静撤诉。
案件受理费25元，由王宏民、王春霞、王亚静负担，本裁定生效之日交纳。
审判员 刘国安
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 娜
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第643号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，高利军。
被执行人，康金利。
庞大乐业租赁有限公司申请执行高利军、康金利融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）滦民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第643号
申请执行人彭殷望。
被执行人江祖安。
本院在执行彭殷望申请执行江祖安关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人在柳州银行海关支行的账户，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 覃晓凌
二〇一五年八月十九日
书记员 李水明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第643号申请执行人赵宇辉，男，1971年7月26日出生，住所地长春市朝阳区惠民北胡同**号，证件号码222403197107260992。被执行人王宏智，地址长春市朝阳区长庆街**号。被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司，地址长春市南关区大马路28号。法定代表人王宏智。被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，地址长春市南关区人民大街146号华茂国际大厦2601室。法定代表人单绍辉。申请执行人赵宇辉与被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇辉于2015年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司偿还借款合同纠纷款385万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款385万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第643号申请执行人赵宇辉，男，1971年7月26日出生，住所地长春市被执行人王宏智，地址长春市被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司，地址长春市被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，地址长春市南关区申请执行人赵宇辉与被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇辉于2015年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司偿还借款合同纠纷款385万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款385万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第643号申请执行人赵宇辉，男，1971年7月26日出生，住所地长春市被执行人王宏智，地址长春市被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司，地址长春市被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，地址长春市南关区申请执行人赵宇辉与被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏智�吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇辉于2015年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司偿还借款合同纠纷款385万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款385万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第643号申请执行人赵宇辉，男，1971年7月26日出生，住所地长春市被执行人王宏智，地址长春市被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司，地址长春市被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，地址长春市南关区申请执行人赵宇辉与被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏智�吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇辉于2015年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人王宏智、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司偿还借款合同纠纷款385万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款385万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  钱志光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06488号
上诉人（原审原告）郄丽杰，男，1989年6月21日出生。
委托代理人王雄，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人徐媛，董事长。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人郄丽杰因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郄丽杰于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郄丽杰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郄丽杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案�受理费5元，由北京飞康达物流服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由郄丽杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜文琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1302号
原告：沈均洪。
委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。
法定代表人：李丽坤。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告沈均洪诉被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告沈均洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈均洪撤回起诉。
案件受理费4270元，本院减半收取2135元，由原告沈均洪负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡泓妙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00413号
原告宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路。
法定代表人刘伟，任该公司执行董事。
委托代理人刘晓云，该公司员工，特别授权。
被告王小岗，男，生于1978年6月3日，汉族，宝鸡市渭滨区马营镇东星村*组村民，现下落不明。
原告宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司（以下简称永诚伟业公司）诉被告王小岗车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚伟业公司委托代理人刘晓云到庭参加了诉讼，被告王小岗经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月24日、2014年5月15日分别与被告签订书面汽车租赁合同，约定原告向被告租赁小轿车自用，被告共租用陕CAQ1**号黑色本田雅阁小轿车（租期自2014年4月24日19时20分起至2014年4月30日时止，租金每日350元）一辆及陕CR58**银灰色别克GL8轿车（租期自2014年5月15日17时30分至2014年5月18日止，租金每日400元）一辆。但上述车辆租赁期满后被告一直未归还租赁车辆，也未支付租赁费用。原告虽多次催要，但被告均以种种理由推脱，致原告难以回收车辆。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告清偿拖欠原告汽车租赁费190350元；2、被告向原告归还陕CAQ1**号黑色本田雅阁轿车一辆及陕CR58**银灰色别克GL8轿车一辆；3、承担租赁期间车辆违章罚款100元；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告永诚伟业公司向本院提交证据如下：
汽车租赁合同、机动车违法信息查询记录、报案材料、在逃人员登记表、农业银行转账记录、GPS掉线图。
被告王小岗未到庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月24日订立《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁本田雅阁八代黑色轿车一辆（车牌号为陕CAQ1**），用途为自用，租期自2014年4月24日至2014年4月30日，日租金350元，被告向原告交付租车押金3000元。协议达成后，原告即将车辆交付被告使用。2014年5月15日，原、被告再次订立《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁别克GL8银色轿车一辆（车牌号为陕CR58**），用途为自用，租期自2014年5月15日至2014年5月18日，日租金400元，被告交付租车押金5000元。协议达成后，原告依约将该车辆交付被告。约定还车日期届满后，因被告未如约向原告返还上述车辆，原告经多方联系被告无果后遂于2014年5月21日向公安机关报案。宝鸡市公安局金台分局于2014年5月24日立案受理该案后认定被告涉嫌合同诈骗罪，于同年5月28日签发拘留证将被告列为刑拘在逃人员进行网上通缉，目前被告仍处于在逃中。
另查，被告在占有、使用上述车辆期间，曾造成数次交通违章行为，现违章信息仍未消除。
以上事实有原告陈述及汽车租赁合同、机动车违法信息查询记录、报案材料、在逃人员登记表、农业银行转账记录、GPS掉线图等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但就本案而言，被告王小岗现正被公安机关网上通缉，说明其具有重大犯罪嫌疑。我国《刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。对于原告要求返还车辆的诉讼请求，在被告归案后，原告要求返还车辆的主张完全可在刑事程序中得到充分救济，民事程序中不宜对此作出调整，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。
关于车辆租赁费，陕CAQ1**号、陕CR58**号小型轿车原告主张租赁期届满日均为2015年1月14日，本院对此予以认定，但应当扣除押金。租赁费本院计算如下：陕CAQ1**号小型轿车租赁费为89750元（350元×265天－3000元）；陕CR58**号小型轿车租赁费为92600元（400元×244天－5000元）。
对于原告要求被告承担违章罚款的诉讼请求，原告虽提供了车辆违章信息，但未提交相应的罚款凭证予以佐证，因缺乏主要证据，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小岗于判决生效之日起十日内向原告宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司支付汽车租赁费182350元。
二、驳回原告宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告王小岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
代理审判员 李 琼
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第394号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于凯，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑十四年，于2012年9月24日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人于凯犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日11时50分许，被告人于凯伙同董玉喜、孙树彦（二人均已判刑）在长春市宽城区住邦城市广场地下一层，于凯实施盗窃，董玉喜、孙树彦负责望风，盗窃被害人刘某某上衣兜内的红米手机一部，价值人民币720元。案发后董玉喜、孙树彦退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人于凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，同案董玉喜、孙树彦的供述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，价格鉴定结论书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于凯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于于凯当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付士杰
人民陪审员 张 立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第582-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人吴勇，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴勇信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2765号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人30332.84元；该案案件受理费558.32元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴勇名下的粤b×××××号车辆，但该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1537号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人王海军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘玉华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张仁会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人房广生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5513号民事判决书申请执行刘玉华、王海军、张仁会、房广生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产�执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5513号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4630号
原告：任某某，女，1931年5月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
委托代理人：娄某1（原告女儿），女，1963年7月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：娄某2，男，1953年12月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
委托代理人：娄某3（被告儿子），男，1977年1月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告任某某与被告娄某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人娄某1，被告娄某2及委托代理人娄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.娄某2每月给付任某某赡养费100元；2.案件受理费由娄某2承担。事实与理由：任某某与娄某4系夫妻关系，婚后育有七女一子，一子系本案被告娄某2，娄某4于1982年去世，现任某某与次女娄某5一同生活，由于原告年事已高无生活来源，故诉至法院，要求娄某2每月给付任某某赡养费100元。
被告娄某2辩称，不同意给付原告每月100元赡养费，自1982年我父亲去世后至2016年3月18日我母亲一直跟我一起生活，她的其他七个女儿在我赡养期间没有给付过赡养费，我父亲患胃癌欠生产队2000元也是我还的，如果让我现在交赡养费就得把我赡养我母亲那时的赡养费算出来给我返还。
本院经审理认定事实如下：任某某与娄某4系夫妻关系，育有七女一子，长女娄某6，次女娄某5，三女娄某7，四女娄某8，五女娄某1，六女娄某9，七女娄某10，长子娄某2。娄某4于1982年去世。另查明，1982年至2016年3月18日期间任某某与长子娄某2一起生活，2016年3月19日至今任某某与次女娄某5一起生活。任某某现每月领取70元新型农村养老保险金及每年领取100余元土地保护补贴费，除此再无其他经济来源。任某某已丧失劳动能力，并且患有高血压等老年慢性病且需要口服相关药物。
本院认为，无劳动能力的或者生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案中任某某已无劳动能力，且收入较低，生活苦难，任某某的七女一子均有义务对其履行赡养义务，现任某某起诉娄某2要求每月给付赡养费100元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
娄某2自2016年4月起每月径行给付任某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由娄某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。