广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第205号
原告钟元凤，女，汉族，住所广东省兴宁市。公民身份号码×××2725。
原告刘某。
法定监护人钟元凤。
委托代理人钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人周凤琴，广东汇联律师事务所律师。
原告钟元凤、刘某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟立扬及被告委托代理人周凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告与广东冠粤路桥有限公司平兴高速公路八标项目经理部（下称“冠粤平兴八标项目部”）签订了一份《建筑工程施工人员团体人身意外伤害险保险合同，保险期限自2013年6月9日零时起至2015年2月8日二十四止。被保险人为冠粤平兴八标项目部（包括项目部各施工班组）所有从事管理和作业的人员。2014年5月12日15时左右，刘玉胜（系冠粤平兴八标项目部作业人员）在平兴高速公路八标混凝土拌合站前往甘专隧道工地现场运送混凝土，途中意外翻车，致其当场死亡。刘玉胜意外死亡符合被告与冠粤平兴八标项目部签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害险保险合同》的承保范围，被告应给予理赔，但被告至今拒绝向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付保险金800000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：刘玉胜驾驶的事故车辆没有依照相关规定进行年检，不具备有效行驶证，属于被告责任免赔的情形。冠粤平兴八标项目部投保的团体人身意外险责任免除部分第七条（四）约定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任”，释义第二十七条中解释“无有效行驶证”的情况包括“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具”。因此，该事故属于保险合同中约定的责任免除的范围，被告无须对该事故进行理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告电脑查询工商登记资料及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、保险合同、条款，证明冠粤平兴八标项目部与被告存在保险合同关系。
被告对证据的真实性无异议，但原告提供的保险合同只有4页，而完整的合同是27页，被告承认双方存在合同关系。
3、户籍证明、常住人口登记卡和身份证复印件、公证书，证明原告与刘玉胜的亲属关系。
被告对证据无异议。
4、户口注销证明和火化证，证明刘玉胜死亡的事实。
被告对证据无异议。
5、行驶证、驾驶证、证明、交通事故车辆技术检验委托书和交通事故车辆技术拆检报告，证明交通意外事故的事实。
被告对证据的真实性无异议，但认为委托书和拆检报告是在事故发生后进行，事故发生时，案涉车辆未进行年检。
6、理赔给付申请书，证明原告向被告递交了人身意外险理赔给付申请。
被告对证据的真实性无异议，本案事故属责任免除范围，故被告拒绝原告的理赔申请。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、保险合同（共27页），证明根据合同条款第7条第四款、第27条的规定，案涉车辆超过年检期间，被告不承担给付保险金的责任。
原告对证据无异议。
2、粤A×××××号车辆行驶证、复函，证明该车有效期至2013年8月，而本案事故发生在2014年5月，案涉车辆在事故发生时未进行年检。
原告对证据无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告提供的证据2、5、6的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
冠粤平兴八标项目部与被告于2013年6月9日签订了一份《建筑工程施工人员团体人身意外伤害险保险合同，保险期限自2013年6月9日零时起至2015年2月8日二十四止。被保险人为冠粤平兴八标项目部（包括项目部各施工班组）所有从事管理和作业的人员，承保范围为在保险期限内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或办公生活区域内、宿舍生活区域内及合同约定扩展区域内，包括主被保险人因公外出期间遭受意外伤害或主被保险人从办公生活区、宿舍生活区往返施工现场途中遭受机动车交通意外伤害而致身故、残疾和伤害医疗及由此支出的必要的，合理的，符合当地社会医疗保险规定的医疗费用，保险人依合同约定承担给付保险金责任（本约定与保险条款不符以本约定为准，其余以保险条款为准）；建筑施工人员团体意外伤害险保险金额为800000元，附加意外伤害医疗险保险金额为80000元／人。
被告的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款责任免除第七条约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶有效行驶证的机动车期间。释义第二十七条：……无有效行驶证，指下列情形之一：……（3）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。
2014年5月12日15时左右，冠粤平兴八标项目部作业人员刘玉胜，驾驶粤A×××××号搅拌车在平兴高速公路八标混凝土拌合站前往甘专隧道工地现场运送混凝土，途中意外翻车，致其本人及何小红、刘祖豪当场死亡。该车的年检有效期至2013年8月，但至事故发生时止，仍未年检。
另查明一，刘玉胜与何小红系夫妻关系，育有儿子刘某、刘祖豪（已死亡），刘玉胜的母亲系钟元凤。父亲为刘英华，已身故。
另查明二，事故车辆粤A×××××号车于2014年5月15日经兴宁市机动车检测站检测，该车前后制动鼓、制动皮完好，在机件使用范围内。
2014年6月3日，原告钟元凤向被告提交理赔给付申请书，要求被告赔偿刘玉胜的意外伤害险保险金800000元。被告以事故发生时车辆超期未年检为由，拒绝理赔。
本院认为，冠粤平兴八标项目部与被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。刘玉胜作为冠粤平兴八标项目部的工人，为冠粤平兴八标项目部投保人意外伤害险的被保险人，其因工作过程中发生意外事故身故，由于讼争的保险合同被保险人未指定受益人，因此，原告作为被保险人刘玉胜的法定继承人，有权向被告主张权利。
本案的争议焦点事故车辆超期未年检是否构成被告免赔事由。首先，事故是因意外翻车造成，交警部门未认定本次事故的发生是因原告车辆安全技术未过关引起，被告亦未能提供相关证据予以反驳，因此，本院认为事故的发生与车辆超期未年检不存在因果关系，没有证据证明事故的发生是因该车超期未年检导致安全技术不过关而引起；其次，机动车年检制度是国家对机动车进行管理的一种行政管理行为，对机动车审验规定有效期，是公安机关对机动车进行行政管理的需要，机动车超过有效期未年检，并不必然导致机动车安全技术不过关的法律后果；第三，该车在事故发生后，经机动车检测站检验，并未发现安全技术不过关的情形，因此，被告关于免责的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应赔偿原告保险金800000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟元凤、刘某支付保险赔偿款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，因适用简易程序，受理费减半收取2250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年三月十一日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。