wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1373号
申请执行人：日照金杉投资管理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东侧济南路南侧信合苑小区1号楼5号，组织机构代码：073045402。
被执行人：日照信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水工业园。
法定代表人：邵波，经理。
被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地同上，组织机构代码：168361475。
法定代表人：邵林泽，经理。
被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系邵波之妻。
被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙妍妮，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住址同上，系王岭木之妻。
申请执行人日照金杉投资管理有限公司与日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋、日照市信达电力金具厂、王岭木、孙妍妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1103民1226号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋、日照市信达电力金具厂、王岭木、孙妍妮偿还借款3039200元，支付本案执行申请执行费32792元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月14日向被执行人日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋、日照市信达电力金具厂、王岭木、孙妍妮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1373号申请执行人：日照金杉投资管理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东侧济南路南侧信合苑小区1号楼5号，组织机构代码：073045402。被执行人：日照信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水工业园。法定代表人：邵波，经理。被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地同上，组织机构代码：168361475。法定代表人：邵林泽，经理。被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系邵波之妻。被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：孙妍妮，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住址同上，系王岭木之妻。申请执行人日照金杉投资管理有限公司与日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋、日照市信达电力金具厂、王岭木、孙妍妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1103民1226号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋、日照市信达电力金具厂、王岭木、孙妍妮偿还借款3039200元，支付本案执行申请执行费32792元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月14日向被执行人日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋、日照市信达电力金具厂、王岭木、孙妍妮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年二月二十六日书记员  王延晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字666号
原告林建国，男，1974年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告颜建勋，男，1960年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡志龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹振武，福建理达律师事务所律师。
原告林建国与被告颜建勋、胡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一初字第00026号
原告李海军，男，生于1978年1月22日，汉族。
委托代理人常小琴、王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西秦自然生物科技有限公司。
法定代表人乔莉，系该公司总经理。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告乔莉，女，生于1965年4月17日，汉族。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告马世斌，男，生于1973年9月15日，汉族。
被告贺拥军，男，生于1972年10月2日，汉族。
被告孟宏伟，男，生于1978年1月29日，汉族。
李海军起诉陕西秦自然生物科技有限公司、乔莉、马世斌、贺拥军、孟宏伟股东资格确认纠纷一案，西乡县人民法院受理后认为原告李海军要求确认的股权比例涉及金额为3000万元，故将案件移送我院处理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中原告李海军起诉要求确认第二被告乔莉不具有第一被告陕西秦自然生物科技有限公司股东身份，并要求确认各股东的股权比例，系因确认股东资格提起的诉讼，而第二被告陕西秦自然生物科技有限公司住所地在陕西省西乡县，故西乡县人民法院对本案具有管辖权。西乡县人民法院认为原告李海军要求确认的股权比例涉及金额为3000万元，将案件移送我院错误。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00740号民事裁定；
二、本案由西乡县人民法院继续审理。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任俊霖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00542号
申请执行人李某某。
被执行人襄阳市某某商会。
法定代表人刘某某，襄阳市某某商会会长。
本院在执行李某某与襄阳市某某商会劳动争议纠纷一案中，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂樊城民一初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询襄阳市某某商会银行无存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 马宏成
二〇一四年九月三日
书记员 陈 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终230号
上诉人（原审被告）：管明喜，男，1966年6月13日生，汉族，住丰城市曲江镇。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人管明喜因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初993号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成 恋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04065号
罪犯熊腾飞，男，1989年1月9日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年8月15日作出(2012)株天法刑初字第99号刑事判决，以被告人熊腾飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊腾飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊腾飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊腾飞减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1249号
原告先远鑫，男，1995年5月9日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告刘朝均，男，1990年8月2日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告先远鑫与被告刘朝均买卖合同纠纷一案，原告先远鑫于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告先远鑫申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先远鑫撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元由原告先远鑫承担。
审判员 明祖义
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第709号
原告陈传华，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告陈昌旭，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告陈传华诉被告陈昌旭劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员冉志兰、温敏淑参加的合议庭审理本案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈传华到庭参加了诉讼，被告陈昌旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈传华诉称：2010年元月被告承揽了汇川区易格孔居苏家堡私人住房建设工程，被告聘请原告从事外墙瓷砖的安装，原告按被告的要求完成了全部工作任务，但被告迟迟不支付工资，原告多年催讨工资，被告多次书写欠条，现仍欠原告工资20000元。被告陈昌旭在遵义与原告做工的5、6年期间，一直声称自己叫陈旭，故出具的欠条落款也为“陈旭”，原告之妻与被告之妻从小就认识，并知道被告之妻的小名叫康群，在公安机关调取被告身份信息时，其家庭信息与原告所知被告家庭信息一致，而且被告在公安机关登记的相片与原告所述“陈旭”一致。为维护原告合法权益，请人民法院判令被告支付原告工资20000元。
被告陈昌旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月18日被告陈昌旭向原告陈传华出具《欠条》一份，该欠条记载：“今陈旭欠陈传华工资款20000元，在10天付给陈传华。欠款人：陈旭”。
以上事实，有原告陈传华陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告陈昌旭欠原告陈传华工资20000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。现被告陈昌旭未按约定的期限履行还款义务，其行为确属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告陈传华要求被告陈昌旭支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌旭应于本判决生效之日起十日内向原告陈传华支付工资20000元。
案件受理费150元，公告费400元，共计550元，由被告陈昌旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 温敏淑
人民陪审员 冉志兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小秋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第354号
申请执行人丛晶。
被执行人孙宝祥。
申请执行人丛晶与被执行人孙宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）江民一初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第354号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第193号
原告：浙江煤山矿灯电源有限公司。
法定代表人：李长城。
委托代理人：赵一贲。
被告：杨志坚。
委托代理人：陈玉红。
原告浙江煤山矿灯电源有限公司（以下简称煤山公司）与被告杨志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月16日再次公开开庭进行了审理，二次庭审中原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤山公司起诉称：原、被告双方于2004年8月签订《浙江煤山矿灯电源有限公司房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租用魏塘镇兴贤路3号（后变更为罗星街道兴贤路1号）1幢204室居住。合同同时约定租期为半年，房屋租金为每月25元，卫生费5元，水电费按实际抄表计算。合同期满后，双方继续依照原合同履行至2012年底。由于时隔八年物价变化巨大，原合同约定的房租价格对于原告已经明显不公平，故原告于2012年12月4日贴出《宿舍房租调整通知》，此后被告便拒绝缴纳房租和水电等费用，虽经原告多次催告，被告始终拒绝支付任何费用。2013年9月17日原告接到嘉善县房屋征收办公室通知，原告的所有厂房将被政府征收。此后原告多次通知被告搬离宿舍，但被告提出种种无理要求，原告如不予满足就拒绝搬出宿舍。上述事实有权证、租赁合同、房屋征收调查通知等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告强租公司宿舍已属违法，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2013年度宿舍租金4200元；2、被告支付2013年度水电费600元；3、双方解除租赁关系，被告无条件搬出宿舍；4、被告承担诉讼费用。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，门牌号码证二份，证明原告对出租房屋享有产权。
2、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系的事实，以及被告对原告产权的承认。
3、收据一份，证明2012年7月份，被告最后一次缴纳水电费。被告签订合同后，一直按照合同履行义务，说明被告是承认合同的。
4、房租征收入户登记通知书复印件一份，证明政府拟征收原告厂房。
5、宿舍房屋调整通知复印件一份、照片打印件二份，证明原告租金调整情况。
被告杨志坚答辩称：我1997年因工受伤，同年从部队转业到地方。1998年4月由嘉善县民政局安置分配到嘉善煤山矿灯厂。涉案房屋具有福利性质，转制过程中原告也没有安置好我们。转制时相关产权转让给原告，我不知情。我对房屋享有优先购买权，但是当时并没有通知我们。租金、水电费我交至2012年底，之后的租金、水电我要求按照原合同履行。
被告为其主张向本院提交证据如下：
1、户口簿复印件一份，证明被告及其儿子户口是在嘉善县罗星街道兴贤路5号。
2、残疾军人证、残疾人证各一份，证明原告入伍时因公受伤，导致听力上的残疾。
3、原告制作通知复印件一份，证明2004年被告与原告签订租赁合同，是迫于原告的压力。
4、（2006）嘉民一终字第342号民事判决书一份，证明原告诉邱家强的案件中，明确被告等人承租房屋具有福利性质。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1中的房屋、土地权属证书不予认可，对门牌证没有异议；对证据2、3的真实性予以确认；对证据4、5不予认可。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，对证据4、5不予确认。
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性予以认可，但认为证据2与本案无关，且对证据4的证明内容不予认可；对证据3不予确认。本院经审查对被告提交的证据1、4的真实性予以确认，对于证据2、3不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨志坚系原浙江煤山矿灯厂职工，2003年被告与浙江煤山矿灯厂解除劳动关系。2004年7月浙江煤山矿灯厂转制为本案原告煤山公司。2004年8月原、被告签订《浙江煤山矿灯电源有限公司房屋租赁合同》一份，约定由煤山公司将位于原嘉善县魏塘镇兴贤路3号1幢204号（楼号、房号系原告自行编制）矿灯厂单身宿舍出租给杨志坚使用。双方在合同中约定租期为2004年7月1日至2004年12月31日止，租金为每月24.30元，卫生费每月5元，水电费每月按实结算，合同还约定了提前解除合同的条件等其他内容。合同签订后，被告实际使用房屋至今，相应房租和水电费由被告按月支付至2012年底。
另查明，2006年5月29日，经嘉善县地名委员会办公室审核确认，嘉善县魏塘镇兴贤路3号变更为嘉善县魏塘镇兴贤路1号。2010年5月11日，上述地址再经嘉善县地名委员会办公室审核确认变更为嘉善县罗星街道兴贤路1号。
本院认为：本案房屋租赁合同确系原、被告双方签订，故该合同系双方真实意思表示，依法成立生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应按其履行。被告提出的关于签订合同系出于无奈的抗辩意见并无相应证据支持，本院不予采信。法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。租赁双方约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人随时可以解除合同，出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，原、被告在约定的租赁期间届满之后仍按原合同继续履行且未再订立其他书面租赁合同，故现双方之间系不定期租赁关系。故原告现要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告腾退房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告提出的租房具有福利性质、原告在转制时候侵犯被告对租房享有的优先购买权等抗辩意见，依据不足且与本案纠纷并无关联，本院不予采纳。另外，原告表示自愿放弃第一、第二项诉讼请求并自愿一次性补偿被告90000元，对此本院经审查予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙江煤山矿灯电源有限公司与被告杨志坚的房屋租赁关系解除；
二、被告杨志坚向原告浙江煤山矿灯电源有限公司腾退位于嘉善县罗星街道兴贤路1号内的涉案租赁房屋，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告浙江煤山矿灯电源有限公司补偿被告杨志坚90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，由原告浙江煤山矿灯电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 鲁俊轩
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹倩云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4033号
原告：戴建国。
委托代理人：司扬、周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王海钟。
被告：郭仲芳。
原告戴建国诉被告王海钟、郭仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴建国的委托代理人司扬到庭参加诉讼。被告王海钟、郭仲芳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过银行转账、代付货款的形式出借给案外人王鑫淼、被告郭仲芳共计500000元人民币。案外人王鑫淼去世前，该款项一直未还。2013年8月19日，王鑫淼的法定继承人被告王海钟、郭仲芳以借条的形式对该笔借款予以确认，并承诺在2014年8月19日前归还，利息为1分2厘。借款期限届满后，两被告一直未归还。故请求判令：1、两被告立即返还借款500000元并支付利息114608元（以500000元为基数，按照年利率14.4%自2013年8月19日起暂计至2015年3月23日，要求计算至判决确定履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告支付。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、借条一份、打款凭证三份、收条一份、代付货款凭证两份，证明被告王海钟、郭仲芳欠原告借款500000元并约定借款利息的事实。
2、短信记录一份，证明原告支付案外人王鑫淼借款500000元，由被告王海钟、郭仲芳继承该笔债务并同意支付拖欠利息的事实。
3、枫桥派出所�况说明一份，证明王案外人鑫淼与二被告之间的身份关系。
两被告未提供证据材料。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1中借条、打款凭证、代付货款凭证及证据3系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。证据1中收条系原件，本院对案外人杨苗泽陈述内容予以认定，对原告单方陈述的“2007年6月15号付现金1855元”不予认定。证据2无法确认其真实性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年4月16日、2007年4月24日、2007年6月15日原告分别为被告郭仲芳代付货款85725.6元、19000元、158580元。2007年6月22日、2007年6月25日、2007年6月26日，原告以银行转账方式分别转账114500元、50000元、90000元转至案外人王鑫淼（即被告王海钟父亲，被告郭仲芳丈夫）账户。以上款项合计517805.6元。2013年8月19日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到戴建国处人民币伍拾万元整，特此证明。借期从2013年8月19日至2014年8月19日止，利息为1.2分。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实有被告出具的《借条》及打款凭证、代付货款凭证、收条为证，本院对该事实予以认定。因双方对借款期限有明确约定，现借款已到期，被告理应归还借款本金，并依法支付利息。现原告主张按年利率14.4%标准自2013年8月19日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。自2013年8月19日暂计算至2015年3月23日的利息为114608元。故对原告要求两被告返还借款本金500000元并支付利息114608元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海钟、郭仲芳于本判决生效之日起十日内归还戴建国借款本金500000元并支付利息114608元（暂计至2015年3月23日，自2015年3月24日起至判决确定履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率14.4%标准计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，由王海钟、郭仲芳负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王海钟、郭仲芳负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予戴建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴彩虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终90号
上诉人（原审被告）：新疆迪盛国际实业有限公司。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东粤兴发进出口有限公司。
法定代表人：徐光品，该公司执行董事。
上诉人新疆迪盛国际实业有限公司(以下简称迪盛公司)因与被上诉人广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人迪盛公司上诉称，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定”兵团人民法院管辖以下民事案件:(一)垦区范围内发生的案件;(二)城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件;(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”该司法解释明确了涉及新疆生产建设兵团人民法院专属管辖的具体规定，其立法精神是以兵团范围内的公民、法人或者其他组织为主体的属人主义专属管辖。迪盛公司系新疆生产建设兵团国有资产经营公司于2007年7月24日出资设立的全资子公司，隶属于新疆生产建设兵团国资委、商务局管理的兵团驻乌直属企业，其主体性质属于兵团范围内企业，故以迪盛公司为被告的案件应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”迪盛公司虽然与粤兴发公司在合同中约定”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商无法解决的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但该管辖约定因违反了专属管辖规定而无效。迪盛公司认为本案属于新疆生产建设兵团人民法院专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
粤兴发公司答辩称，本案纠纷不是专属管辖案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定专属管辖案件仅有三种情况：”（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”且双方当事人签订的两份《工矿产品买卖合同》均在第九条明确约定”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商无法解决的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方合同签订地是乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定本案由合同签订地人民法院管辖，适用法律正确，并无不当。
本院经审查认为，本案纠纷不是专属管辖案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定专属管辖案件仅有三种情况：”（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条”兵团人民法院管辖以下民事案件:(一)垦区范围内发生的案件;(二)城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件;(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”其中明确了”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”，本案中迪盛公司与粤兴发公司签订的两份《工矿产品买卖合同》第九条约定：”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商无法解决的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《工矿产品买卖合同》约定合同签订地点是乌鲁木齐天山区，此约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此本案是符合协议管辖的案件，应依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。乌鲁木齐市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认为其作为双方买卖合同签订地的人民法院对本案有管辖权，裁定驳回被告迪盛公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。
综上，迪盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏比努尔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2073-3号
本院在执行申请执行人李宝于与被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英既不履行本院（2015）莒民三初字第329号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王继豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2742号
原告杨某某，女，1974年12月16日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县“148”法律服务工作者。
被告唐某某，男，1976年10月21日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王楠、被告唐某某及其委托代理人窦永路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在婚后一个月时，原告听其4岁女儿说道被告与其有过不正常接触，原告知道后立即带其女儿到滑县公安局刑警队报案，因证据不足，滑县刑警队无法立案。为了孩子以后能够健康成长，现依法请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告所述不属实，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准原、被告双方离婚。原、被告结婚后，被告对原告的女儿视如己出，不存在原告所述的情况。另原、被告双方在结婚前，被告给付原告2万元的彩礼、价值8000元的三金及给原告买衣服花费3000元。结婚后，被告外出打工时给付原告1200元现金及贺礼钱1100元。若法院判决离婚，请求原告返还上述财产。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。庭审中，原告杨某某未举证证明其与被告唐某某的夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告结婚证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告杨某某未提供其与被告唐某某夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告唐某某和好愿望强烈，故原告杨某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏文飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03653号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张利斌，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省辉县，
人王锐，汉族，1987年5月7日出生，住址同上。本院
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案中，查明被执行人张利斌、王锐暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03653号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张利斌。
被执行人王锐。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案中，查明被执行人张利斌、王锐暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03653号
本院在执行中联重科股份有限公司与张利斌、王锐追偿权纠纷一案中，查明被执行人张利斌、王锐违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人张利斌（身份证号码、王锐（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03653号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张利斌，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省辉县，人王锐，汉族，1987年5月7日出生，住址同上。本院本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案中，查明被执行人张利斌、王锐暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年四月十一日书记员  刘卓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第359号
原告李峰卢，男，1944年4月1日出生，汉族，住长乐市。
原告陈碧芳，女，1949年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告李雪彬，女，1969年7月17日出生，汉族，住长乐市。
原告李星堤，男，1993年3月14日出生，汉族，住长乐市。
原告李星超，男，1994年11月10日出生，汉族，住长乐市。
以上原告委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
以上原告委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告李杰飞，男，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告李松坦，男，1983年7月25日出生，汉族，住长乐市。
以上被告委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬、李星堤、李星超与被告李杰飞、李松坦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬及原告委托代理人郑金德，被告委托代理人俞文峰到庭参加诉讼。2013年5月24日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月18日再次公开开庭进行了审理，原告李峰卢、陈碧芳及原告委托代理人李露华、郑金德，被告李杰飞、李松坦及其委托代理人俞文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬、李星堤、李星超诉称，2013年2月14日，死者李治和与被告李杰飞、李松坦共同受邀前往一个朋友的饭局吃饭，席间俩被告在明知死者李治和有开车出行且饭后必须开车回家的情况下，非但不履行劝告义务反而极力劝死者喝酒，致其醉酒，并且席后俩被告在明知死者已经醉酒的情况下仍要让其开车送俩被告回家。当晚22时30分左右，死者醉酒驾驶闽A30A**小轿车由长乐城关往营前下洋村方向行驶时发生事故，致李治和当场死亡，李杰飞与李松坦不同程度受伤。原告方就赔偿事宜与俩被告多次协商未果，故请求法院判令被告李杰飞、李松坦连带赔偿原告各项损失的50%即169045.75元【其中死亡赔偿金175580元、丧葬费19494.5元、被抚养人生活费42517元（死者父亲李峰卢17988元＋死者母亲陈碧芳24529元）、精神抚慰金100000元，交通费500元，共计338091.5元】。
被告李杰飞、李松坦辩称，原告方起诉陈述的不属实。第一、俩被告与死者李治和是分别受邀且没有共同赴宴；第二、俩被告在宴席中不知道死者李治和是否开车，也没有注意到死者李治和是否有喝酒；第三、席后俩被告并没有要求死者李治和送被告回家，而是死者李治和自己打电话邀被告坐上他的车；第四，发生事故的原因是死者李治和开车时接发短信导致的，事故后，俩被告积极施救。总之，俩被告对事故的发生没有任何责任，故请求法院驳回原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬、李星堤、李星超的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月14日，被告李杰飞、李松坦与死者李治和受邀参加一个朋友的生日晚餐，死者李治和与被告李杰飞、李松坦等十几个人共席一桌，死者李治和在席上喝了酒。席后，死者李治和驾驶自己所有的闽A30A**小轿车送被告李杰飞、李松坦回去，当晚22时30分左右，在203省道营前岐头村路口路段，闽A30A**小轿车碰撞道路旁路灯杆，造成李治和当场死亡，事后虽送往福建省省立医院抢救亦无效。经福建南方司法鉴定中心检验，李治和血样中检出乙醇，乙醇含量为151.38㎎／100ml血。2013年2月20日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字2013第20008号《道路交通事故认定书》，认定，李治和醉酒后驾驶车辆负事故的全部责任；李杰飞、李松坦不负事故的责任。
死者李治和系农村居民，持有“A2”驾驶证。原告李峰卢（1944年4月1日出生）、陈碧芳（1949年10月25日出生）系死者李治和的父母，原告李雪彬系死者李治和的妻子，原告李星堤、李星超系死者李治和的儿子。
以上事实，有原、被告的陈述及原告方提交业经庭审质证的《道路交通事故认定书》、福建南方司法鉴定中心检验报告书、尸体处理通知书、火化证、长乐市某村证明，还有被告方提供的电话记录清单等证据证实，可予以认定。
本院认为，死者李治和是具备驾驶资格的成年人，应当知道酒后严禁驾驶车辆，却在醉酒后驾驶车辆上路行驶，公安机关亦认定死者李治对此次事故负全部责任，故死者李治和对自身死亡后果负有直接责任。被告李杰飞、李松坦与死者李治和共席一桌知道死者李治和喝了酒，而没有对死者酒后驾车行为尽到必要的提醒和劝诫，也没有采取有效措施阻止死者李治和驾车，还搭乘其车辆回去，被告李杰飞、李松坦没有履行在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务，虽然被告李杰飞、李松坦不履行附随义务的行为，与死者李治和死亡后果没有直接因果关系，但按照民事活动公平原则，被告李杰飞、李松坦应当给予原告一定的经济补偿，酌定各补偿10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告李杰飞应在本判决生效之日起十日内给付原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬、李星堤、李星超补偿款10000元。
二、被告李松坦应在本判决生效之日起十日内给付原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬、李星堤、李星超补偿款10000元。
三、驳回原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬、李星堤、李星超的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告李杰飞负担175元，被告李松坦负担175元，原告李峰卢、陈碧芳、李雪彬、李星堤、李星超负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第359号
原告秦某某，女
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告闫某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一三年八月五日
书记员 张凯娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初246号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹伦根，男，汉族，1969年7月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，同年9月30日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年，与前罪未执行完的刑罚一年二个月零六天，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月14日刑满释放。因盗窃于2016年4月27日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，2016年6月4日被取保候审。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人邹伦根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月19日8时许，被告人邹伦根在武汉市江夏区五里界街界兴路167号明辉指定专业店，趁人不备，盗走被害人汤某的一部”华为”牌手机。2016年5月24日7时许，被告人邹伦根在武汉市江夏区五里界街界兴路界兴酒店内，趁人不备，盗走被害人田某放在收银台处的一部”三星”牌手机。2016年6月2日14时许，被告人邹伦根在武汉市洪山区白沙洲大市场蔬菜区南5区5排14号商铺门口，盗走被害人郑某停放在此的紫色”绿能”牌电动车一辆。经鉴定，上述涉案物品价值人民币1300元。2016年9月6日8时许，被告人邹伦根在武汉市洪山区青菱街南岸咀双燕宾馆一楼，趁无人之机，盗走被害人王某放在一楼柜台上的金色”苹果牌”手机一部。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1793元。2016年9月28日，被告人邹伦根向公安机关投案。公诉机关认为被告人邹伦根具有当庭自愿认罪、累犯、自首的处罚情节，建议判处被告人邹伦根一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
被告人邹伦根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹伦根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹伦根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的1日予以折抵，即自2016年9月28日起至2017年3月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物”华为”牌手机一部、”三星”牌手机一部、”苹果”牌iPhone6手机一部继续予以追缴，分别发还被害人汤利辉、田如意、王玉珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月二日
书记员 彭 芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3248号
原告：武生贵，男，1985年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：黄刚，男，1980年10月19日生，穿青人，住织金县，
原告武生贵与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武生贵撤回起诉处理。
审判员 刘 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈劲龙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3248号原告：武生贵，男，1985年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：黄刚，男，1980年10月19日生，穿青人，住织金县，原告武生贵与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武生贵撤回起诉处理。审判员 刘 兰二〇一八年七月二十六日书记员 陈劲龙
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第88号
原告朱命宽。
原告刘某。
委托代理人朱命宽。（系刘某丈夫））
被告朱某甲。（系原告长子）
被告朱某乙。（系原告次子）
原告朱命宽、刘某诉被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于1月9日决定受理，并于2015年1月20日向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告二人系被告的父母，原告含辛茹苦养育了四个子女，四子女均已成年。现二原告均已年迈，且原告刘某瘫痪在床需专人护理，因赡养问题原、被告间矛盾重重，已严重影响二原告的晚年生活。故诉至法院请求判令1、二被告每月支付原告生活费1000元；2、二被告支付医疗费20000元，以后医疗费二被告均摊；3、二被告轮流护理二原告，或支付相应护理费。
案件审理过程中，原告明确要求被告每人每月支付二原告500元赡养费（从1993年起计算），明确要求回老院（位于合河村东街）居住，孩子们轮流去照顾，也可以接回他们自己家照顾。
被告朱某甲辩称：1、赡养老人是法定义务，所有子女都应承担；2、二原告多次拒收被告给付的医药费；3、二原告可住在原有居住处或轮流去四个子女家养老，由所有子女轮流陪护，共同出资赡养。4、若二原告将自己财产给二被告中其中一人，那么原告的赡养、陪护、医疗主要应由此人承担。5、朱某乙应将二原告的农田收入及农田补助、二原告帮朱某乙照顾生意的劳动报酬支付给二原告。
被告朱某乙辩称：同意二原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、朱命宽、刘某户口薄复印件；2、新乡县合河乡合河村人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告此事曾经民调会调解；3、新乡市第一人民医院医疗费票据（9049.77元；2013年8月14日）、治疗及担架费（270元；2013年8月14日）、石榴园大药房三张10g蛋白购药票据（共1650元；2013年8月15、16、18日）、新乡县合河乡卫生院门诊收据（20元；2013年9月15日）。
被告朱某甲、朱某乙未提交证据。
经庭审查证，二被告对原告证据均无异议。
本院对二被告无异议的原告证据均予以采信。
依据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告朱命宽、刘某夫妇育有二子二女。被告朱某甲、朱某乙系原告的两个儿子。二被告现均已成家。自1990年起，原告一直随被告朱某乙一起生活，现在朱某乙开办的幼儿园内居住。2013年，原告刘某生病入院，出院后至今生活不能自理，需人照顾。原告有近两亩的农田，现已承包给他人耕种，每年收取约1600元承包费。二原告每人每月领取60元新型农村养老保险金。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，原告朱命宽已八十多岁，刘某也已七十多岁且自2013年患病后瘫痪在床，生活不能自理。原告有要求二被告支付赡养费、医疗费、护理照看原告的权利，二被告有赡养的义务。案件审理过程中，在法庭向原告释明子女都有赡养义务的情况下，原告明确表示因两个女儿一直都赡养原告，故不起诉两女儿。根据相关法律规定，结合本案案情，本院酌定为二被告每人每月支付二原告赡养费300元，关于二原告要求的从1993年起计算赡养费用的请求，因赡养费是对无劳动能力的人的一种经济补偿，所以对从1993年起算赡养费的请求本院不予支持。本院考虑二原告的实际情况（刘某瘫痪在床、二原告年龄均已七八十岁），充分尊重老人的意愿，认为原告可以选择回位于合河村东街的老院居住，在轮流护理期间，原告亦可随时选择去该子女家居住，四个子女按长幼顺序依次轮流护理，护理时间为半个月。关于原告刘某看病已花费的医疗费（现有票据显示10989.77元），根据法律规定，四个子女应共同负担，本院酌定每人2747.44元。二原告以后医疗费用应由四个子女共同负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日起十日内每人给付原告朱命宽、刘某赡养费（2015年全年）3600元，此后每年的第一个月初支付当年度赡养费，以此类推；
二、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日起十日内每人给付原告刘某医疗费2747.44元，原告以后的医疗费二被告各承担四分之一；
三、被告朱某甲、朱某乙轮流护理原告，护理时间为半个月，每两个月轮流一次；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某甲、朱某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王福定
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第88号
原告罗传友，男，汉族，1955年3月16日生，初中文化，农民。
委托代理人阮庆景，男，汉族，1961年12月7日生，大专文化，教师。
被告张加伟，男，汉族，1982年7月16日生，初中文化，农民。
委托代理人刘中梅，女，汉族，1984年7月18日生，初中文化，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告罗传友与被告张加伟及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日14时，被告张加伟驾驶鄂AR58**号小型轿车沿省道339线由东向西行驶至新县八里畈镇王李河村南坳路段时，将我撞伤，后我被送至新县人民医院住院治疗53天，花费医疗费数万元，我伤情被鉴定为十级伤残。经新县交警队认定，此事故由被告张加伟负全部责任。肇事车辆鄂AR58**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险。我前期损失经新县法院判决已经处理完毕，现就因二次治疗损失赔偿问题提起诉讼，望贵院依法判决。
被告张加伟辩称，我们的车购买有保险，我方应该承担的责任应该由保险公司代我赔付。
被告保险公司辩称，因为这是第二次起诉，我方要求按第一次判决的相关标准计算原告方的损失，原告部分主张过高，没有依据；本案诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2013年1月26日14时，被告张加伟驾驶鄂AR58**号小型轿车沿省道339线由东向西行驶至新县八里畈镇王李河村南坳路段时，将原告罗传友撞伤。此事故经新县交通警察大队认定由被告张加伟负全部责任、原告罗传友无责任。肇事车辆鄂AR58**号小型轿车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险及不计免赔的第三者责任险，其中交强险限额为122000元，三责险限额为300000元，保险期间均为2012年3月21日至2013年3月20日。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，其前期损失116419.44元经本院（2013）新民初字第757号判决并履行完毕。2014年5月14日罗传友住院进行二次手术治疗，于2014年5月26日出院回家休养，出院医嘱载明“1、卧床休息壹个月。2、不适随诊”，其因此花费医疗费5976.78元。原告另主张为治疗花费交通费497元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年，建筑业年平均工资为34311元／年。
上述事实有入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、（2013）新民初字第757号判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张加伟驾驶鄂AR58**号小型轿车将原告罗传友撞伤，该事故经新县交通警察大队认定由被告张加伟负全部责任，故对此次事故中原告的损失应由被告张加伟赔偿。因肇事车辆鄂AR58**号小型轿车在另一被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险及不计免赔的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故对被告张加伟应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担。原告主张误工费计算时间过长，可酌定为43天（住院13天＋出院休息30天），同时误工损失应按定残后实际劳动能力残存系数标准（1－伤残赔偿系数12%）计算。交通费要求过高，可酌定为200元。住院伙食补助费应按实际住院天数和30元／天标准计算。
经核算原告因二次治疗共计损失10332.92元，其中医疗费5976.78元，交通费200元，住院伙食补助费390元（30元／天×30天），营养费195元（15元／天×13天），护理费1014.07元（28472÷365元／天×13天），误工费2557.07元（34311÷365元／天×43天×（1－12%）】。
上述损失由被告保险公司承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告罗传友因二次治疗所受损失共计10332.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后40日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张加伟承担（已支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 余义明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓晓辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第88号
原告：张雪晴，，女，1992年10月4日出生。
委托代理人：张洪民。特别授权代理。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金帅。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，系该公司职工。特别授权代理。
原告张雪晴诉被告金帅、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪晴的委托代理人张洪民、张伟，被告金帅的委托代理人曹培锏，被告中华联合财险淄博支公司的委托代理人聂菡若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪晴诉称，2014年11月17日21时5分许，被告金帅驾驶鲁C×××××号小型汽车顺中润大道由东向西行驶至西四路路口以东，撞到其前方顺行的张洪民驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车被撞出后又撞到前方顺行的房俊虎驾驶的粤B×××××号轿车尾部，致本人受伤，造成经济损失19000元，诉请法院判令被告中华联合财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告金帅赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为25000元。
被告金帅辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫支医疗费6300元，要求一并处理。
被告中华联合财险淄博支公司辩称，事故驾驶员金帅系醉酒驾驶，我公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。另外，本次事故有另一无责车辆，赔偿款应扣除该无责交强险予以计算。
经审理查明，2014年11月17日21时5分许，被告金帅醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区中润大道由东向西行驶至西四路路口以东，撞到其前方顺行的张洪民驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车被撞出后又撞到其前方顺行的房俊虎驾驶的粤B×××××（临时号牌）号轿车尾部，致三车及中心护栏设施受损，张洪民及乘坐鲁C×××××号轿车的张丽蓉、原告张雪晴受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告金帅醉酒驾车，不注意观察情况，采取措施不当，未确保安全，应承担事故的全部责任；张洪民、房俊虎、张丽蓉、原告张学晴无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗46天，共花费医疗费14663.01元。
另查明，原告张雪晴系山东博润工业技术股份有限公司员工，事故发生后，被告金帅为原告垫支医疗费6300元，肇事车辆鲁C×××××号车在被告中华联合财险淄博支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、工资银行流水、劳动合同、误工证明、保险单等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告金帅负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称因被告金帅系醉酒驾驶，其不同意在交强险范围内承担赔偿责任，该辩解与法相悖，不予采信。因原告张雪晴与另一伤者张丽蓉系母女关系，张雪晴同意交强险优先赔付给张丽蓉，对此，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费14663.01元，证据确实充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费1380元，按每天30元计算46天。3、原告主张误工费4300元，主张按月工资3000元赔偿47天；被告对此提出异议，辩称根据原告提交的证据无法确定原告实际扣发的工资，请法院依法裁定；本院认为，因原告在事故发生前三个月为试用期员工，工资略低，在事故发生当月转为正式员工，结合其提交的相关证据，其月平均工资应为2438.4元，其主张的误工费应为2863.05元（2438.4元×2个月－已发工资1060.3元-已发工资953.45元=2863.05元）。4、原告主张护理费9300元；被告对此提出异议，辩称认可按一人每天70元赔偿30天；因原告未提交证据证实住院期间需二人护理，故其主张的护理费本院依法调整为3680元，按护工标准每天80元计算46天。5、交通费酌情支持600元。以上合计23186.06元，扣除另一涉案车辆无责险部分（原告可另案主张），由被告中华联合财险淄博支公司在交强险范围内赔偿6493.7元，余款16043.01元由被告金帅赔偿，因其已为原告垫支医疗费6300元，尚应赔偿9743.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪晴经济损失6493.7元；
二、被告金帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪晴经济损失9743.01元；
三、驳回原告张雪晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、减半收取213元，被告金帅负担104元，原告张雪晴负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李腾
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第88号
原告张红勇，男，汉族，1972年9月5日出生，新河县新河镇三街村人，初中文化，农民。
被告张福强，男，汉族，1980年6月5日出生，新河县白神首乡白神首村人，初中文化，农民。
原告张红勇与被告张福强返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红勇、被告张福强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红勇诉称，2014年1月25日，冀Ａ×××××号长城H6车主宋灵月与原告签订转让协议，但未办理过户手续。在此期间，被告提出借用该车辆，因原告与被告熟识，故将车辆借给被告，期间曾多次向被告索要该车辆，被告以没车开为由拒不归还。基于上述情况，原告根据《中华人民共和国特权法》第三十四条，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物，以及《中华人民共和国民法通则》第117条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿的规定提起民事诉讼，请求法院：一、判决被告返还长城车辆（车牌号冀Ａ×××××）。二、判决被告承担诉讼费。
被告张福强辩称，我和原告是多年的朋友，曾经合伙种过树苗，关系一直很好。2013年底我想买一辆车，见原告开着一辆新长城H6，我看车挺好，就和他说想买辆这样的车，他说你就开这辆吧，你把买车的钱先给我用，车你开走不计磨损，什么时候你不想开了，我把钱给你。就这样我分两次往原告指定给我的帐号上转账155，000元，然后我把车开走。后来原告又说用钱，我找朋友车宁借了180，000元给原告。一直到农历2014年底，车宁找我还钱，我找原告，原告说，当时没有钱也没办法，你只能让车宁把H6先开走。如果原告还了我155，000元及车宁的180，000元后我马上返还原告车辆。
本案的争议焦点是被告是否应返还涉案车辆。
针对以上焦点原告提交如下证据：1、被告开走的冀Ａ×××××长城H6的转让协议，证实原告是车辆实际所有人。2、证人证言2份（刘海涛、赵某），证实该车辆被告张福强是从原告张红勇处借来使用的。
被告的质证意见为，对第1份证据无异议，对第2份证据有异议，我不认识这两个证人，我没有和他们说过是借来使用的，不认可2份证人证言。
被告提交如下证据：原告张红勇给被告书写的帐号62×××13（户名王玉振），被告称往这个帐号上共打过155，000元。
原告的质证意见为，我没有给过被告帐号，对此证据不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告2013年12月中旬将其实际所有的冀Ａ×××××号白色长城哈弗H6小型普通客车一辆（登记车主宋灵月）交由被告使用，期间向被告索要该车辆，被告拒不归还，后原告诉至本院，请求：一、判决被告返还长城H6车辆（车牌号冀Ａ×××××）。二、判决被告承担诉讼费。被告称2014年12月初经原告同意，该车辆已经让车宁开走，原告称不知道此事，也未经其同意，被告也未能举证证明。
另查明，原告张红勇实际所有的车辆为长城哈弗H6小型普通客车一辆，车辆情况为：品牌型号长城牌CC6460RM01、车辆识别代号LGWEF4A5XDF261698、发动机号1305024787、号牌号码冀Ａ×××××号。
本院认为，原告2013年12月中旬将其实际所有的冀Ａ×××××号白色长城H6小型普通客车一辆（登记车主宋灵月）交由被告使用，双方对此事均认可，对双方无争议的事实本院予以确认。原告要求被告返还长城哈弗H6（品牌型号长城牌CC6460RM01）小型普通客车一辆的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告占有原告车辆的行为系无权占有行为，原告请求返还之主张合法，本院予以支持。被告称该车在被告处的原因是因被告分两次共借给原告款335，000元，对此主张被告未能提交相应证据证明，原告亦不予认可，其可依法通过合理途径解决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福强于本判决生效后七日内返还实际属于原告所有的长城牌哈弗H6小型普通客车一辆（该车品牌型号长城牌CC6460RM01、车辆识别代号LGWEF4A5XDF261698、发动机号1305024787、号牌号码冀Ａ×××××号）。
二、驳回原告张红勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 王 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 靳正鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第88号
原告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人夏颖，该公司职员。
委托代理人王洪卫，该公司主任。
被告王世先。
原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告王世先租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏颖、王洪卫，被告王世先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国化学工程第十三建设有限公司诉称，2014年7月24日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于沧州市新华区房屋一间，建筑面积18平方米。协议约定租期半年，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，租赁期届满后不续租。同时约定被告在本协议到期终止后，应在三日内与原告办理退房手续并自行搬离，原告不再与被告签订租赁协议或续租协议。协议终止后，原告多次要求被告退房，均遭无理拒绝，至今仍占有房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告30日内将承租房屋交还原告；判令被告按房屋原租赁价格向原告支付从2015年1月1日起至归还房屋之日止拖欠的租金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国化学工程第十三建设有限公司提交了以下证据证实其主张：原、被告双方签订的房屋租赁协议一份；《关于设备材料部办公楼一层7户门市继续租赁的通知》一份；2014年12月11日原告发给被告的搬迁通知一份。
被告王世先辩称：1、被告是原告方的员工，租赁房屋已经十多年，并不拖欠原告房租，且租金交到了2014年12月31日。2、原告并不缺少办公室，被告系××人，故希望原告方给予照顾。
经审理查明：被告王世先一直租用原告中国化学工程第十三建设有限公司房屋一间（建筑面积18平方米）。2014年6月25日，原告向被告王世先下达了《关于设备材料部办公楼一层7户门市继续租赁的通知》，该通知中载明：“……续签的租户必须于2014年12月31日之前搬离，届时请提前做好安排，公司不再续签租赁合同……”，被告王世先于2014年6月26日签收该通知。2014年7月24日，原、被告续签了一份《房屋租赁协议》，双方约定：被告王世先租赁沧州市新华区十三化建设备材料部办公楼一层，建筑面积18平方米／间；租赁期限半年，自2014年7月1日起至2014年12月31日止；租赁期间满后，不再续租；房屋月租金为1021元，合计金额6126元，房屋及屋内保证金计500元。双方还在协议中约定被告在本协议到期终止后，应在3日内与原告办理退房手续并自行搬离，原告不再与被告签订新租或续租协议。2014年12月11日，原告中国化学工程第十三建设有限公司向续租的6号、7号门市下达了通知一份，通知载明租赁期满后不再续租，请被告王世先于2014年12月31日前搬离。当日，被告签收该通知。合同期满后，被告未搬离承租房屋，并占用该房屋至今。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同到期后被告应当按照约定返还其所租赁的原告的房屋，被告在合同约定的租赁期限届满并明知不再续租的前提下仍不返还租赁房屋的行为，构成违约，故对于原告要求被告返还所占用的租赁房屋的诉求，本院予以支持。其次，对于原告要求被告按照《房屋租赁协议》约定的每月1021元的租赁价格给付自2015年1月1日起至被告归还房屋之日止的继续占用房屋租金的诉讼请求，因租赁期限届满后，被告仍然占用原告的房屋，被告的行为是对原告财产权利的侵犯，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告的以上诉求中，无论是继续给付租金，还是继续给付租金的计算标准均合情合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王世先于本判决生效后三十日内将其租赁原告中国化学工程第十三建设有限公司所有的房屋一间（建筑面积18平方米）返还原告。
二、被告王世先于本判决生效后三十日内按照每月1021元的价格给付原告从2015年1月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王世先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 泊美玉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第88号
原告陆某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某以双方已经和好为由，于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第88号
原告赵建永。
被告彭清海。
本院在审理原告赵建永诉被告彭清海民间借贷纠纷一案中，原告赵建永于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告彭清海的财产人民币350000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵建永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、对被告彭清海的银行存款人民币350000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
2、查封担保人刘京旭提供担保的新房权证新字第FG0064**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘翠薇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第88号
原告席朋昌，男，1988年1月19日出生，汉族。
被告段超，男，1984年10月27日生，汉族。
本院在审理原告席朋昌与被告段超买卖合同纠纷一案中，原告席朋昌在2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席朋昌在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席朋昌撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第88号
原告张某，保定钞票纸厂职工。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告谢某，个体。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月二十二日
书记员 翟 萌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1536号
上诉人（原审原告）：米某某，女，汉族，住四川省中江县通济镇。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
米某某因与刘某某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭在审理过程中，上诉人米某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人米某某的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人米某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人米某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 谦
审判员 李华峰
审判员 陈 江
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王晓倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初580号
原告邓元山，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉安市吉安县。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，组织机构代码未提供，电话号码1375545****。
法定代表人刘福海，总经理。
被告肖建斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住吉安市吉安县。
本院在审理原告邓元山与被告吉安市第四建筑工程有限公司、肖建斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓元山撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取726元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第675号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人王华，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人王华金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王华所有的财产在价值900000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王华所有的位于双流县***号的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十九日
书记员 严 枫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1565号
原告潘印刚，男，1972年生，汉族，无业。
被告刘利平，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告潘印刚与被告刘利平物权保护纠纷一案中，原告潘印刚于2016年10月24日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘印刚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘印刚撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告潘印刚负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1565号
原告李芳琳，男，1975年生，汉族，无业。
被告王世友，男，1971年生，汉族，农民。
本院在审理原告李芳琳与被告王世友民间借贷纠纷一案中，原告李芳琳于2016年10月24日，以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳琳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳琳撤回起诉。
诉讼费1638元减半收取819元，由原告李芳琳负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1591号
原告徐全录，男，汉族，1973年4月5日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告徐全录与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告徐全录于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐全录撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告徐全录负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4205-1号
申请执行人龙岩市金鹏金属材料有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区黄邦路3号。
法定代表人唐耀强，总经理。
被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门塔商贸区18-21号。
法定代表人陈柏真，总经理。
被执行人陈柏真，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市金鹏金属材料有限公司与被执行人陈柏真、龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈柏真、龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈柏真、龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈柏真、龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈柏真、龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕文（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第511号
原告骆克强。
被告金彪。
本院在审理原告骆克强诉被告金彪民间借贷纠纷一案中，原告骆克强于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆克强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆克强撤回起诉。
案件受理费573元，由原告骆克强负担。
审判员 王 艳
二〇一二年十月十六日
书记员 周俊梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第441号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告刘建军。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××40的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计11160.71元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）11160.71元，催收欠款产生的律师代理费1600元，合计12760.71元。
被告刘建军未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月，被告刘建军向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告刘建军发放了卡号为62×××40的紫金信用卡。被告刘建军在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息11160.71元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计11160.71元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费25元，合计145元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1610号
原告：李成果。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告李成果诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李成果的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成果起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款60000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款14100元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资14100元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资60000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬14100元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李成果劳动报酬14100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第11-1号
申请执行人李宜常，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人苗承俊，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人李宜常依据本院已发生法律效力的（2012）皋西民初字第37号民事判决书，以被执行人苗承俊逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人苗承俊送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内自动履行。后申请执行人同意放弃要求被执行人承担迟延履行期间债务利息的请求，同时被执行人将应承担债务2825元交到本院，并缴纳案件执行费50元。本院将全部案件款2825元当场发还申请执行人。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2012）皋西民初字第37号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第11-1号
申请执行人李宜常，男，汉族，1960年2月27日出生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人苗承俊，男，汉族，1963年12月23日出生，甘肃省皋兰农民。
申请执行人李宜常依据本院已发生法律效力的（2012）皋西民初字第37号民事判决书，以被执行人苗承俊逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人苗承俊送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内自动履行。后申请执行人同意放弃要求被执行人承担迟延履行期间债务利息的请求，同时被执行人将应承担债务2825元交到本院，并缴纳案件执行费50元。本院将全部案件款2825元当场发还申请执行人。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2012）皋西民初字第37号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 缪振中
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00698号
罪犯牛中培，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）冀刑四终字第00122号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯牛中培有期徒刑十五年（刑期从2005年9月22日起至2020年9月21日止）。本院分别于2011年4月21日作出（2011）邯市刑执字第334号刑事裁定，减去罪犯牛中培有期徒刑一年五个月（刑期从2005年9月22日起至2019年4月21日止）、2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第777号刑事裁定，减去罪犯牛中培有期徒刑一年六个月（刑期从2005年9月22日起至2017年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第700号提请减刑建议书提出，罪犯牛中培在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）696号检察意见认为，罪犯牛中培在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯牛中培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。表扬三次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛中培减刑一案的依据。
本院认为，罪犯牛中培自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛中培减去有期徒刑一年八个月。
刑期从2005年9月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2912号
原告：王鹏飞，男，1954年6月24日出生，汉族。
被告：裴新龙，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告：山西三晋同业旅行社有限公司。
法定代表人：裴新龙，董事长。
二被告委托代理人：王志国，男，1978年11月23日，汉族（系被告山西三晋同业旅行社有限公司员工）。
本院在审理原告王鹏飞诉被告裴新龙、山西三晋同业旅行社有限公司转让合同纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告王鹏飞承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月四日
书记员 谢晓英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第52号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
负责人：宋卫军，分行长长。
被申请人：苏红霞。
被申请人：姚坚。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年1月24日，申请人贷款给被申请人姚坚45万元，被申请人苏红霞为共同债务人，并签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，合同编号为：20141570101000603905。借款期限从2014年1月24日至2014年7月23日。为保证合同的履行，借款由权属被申请人苏红霞的房产证号为金房权证婺字第××号房屋及金市国用（2004）字第3-19345号土地使用权作抵押，2014年1月24日申请人与被申请人签订了编号为220141576820000503905的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，并于同日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为金房他证婺字第003205**号。由于被申请人经营不善，财务状况恶化，致贷款逾期无法偿还。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押资产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人苏红霞抵押给申请人的房产证号为金房权证婺字第××号房屋及金市国用（2004）字第3-19345号土地使用权。申请人诉请：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人苏红霞抵押给申请人的房产及土地使用权，房产坐落于金华市婺城区凤凰山路凤山楼b幢1单元302室，房产证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用（2004）字第3-19345号，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计462475.57元（其中本金45万元；利息12475.57元，按合同约定利率计算至2014年10月27日，之后利息按合同约定计算到被申请人实际清偿日止）。实现债权费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行依照编号20141570101000603905《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》约定，于2014年1月24日向被申请人发放了45万元贷款，借款期限从2014年1月24日至2014年7月23日。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人苏红霞以其所有的位于金华市婺城区凤凰山路凤山楼b幢1单元302室房产及土地使用权（房产证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用（2004）字第3-19345号）为上述主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等提供限额为91万元的抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续（他项权证号：金房他证婺字第003205**号）。现申请人与被申请人之间借款已逾期。截至2014年10月27日被申请人积欠申请人借款本金45万元，利息12475.57元，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏红霞、姚坚提供抵押的，位于金华市婺城区凤凰山路凤山楼b幢1单元302室房产及土地使用权（房产证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用（2004）字第3-19345号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项对借款本金45万元、利息12475.57元（利息按合同约定计算至2014年10月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）在最高额91万元内优先受偿。
本案受理费4119元，由被申请人苏红霞、姚坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王卓然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1871号
原告冯淑雨、李婉晴与被告李福利、梁泉确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯淑雨、李婉晴提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑雨、李婉晴撤回起诉。
案件受理费70元由原告冯淑雨、李婉晴负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵齐跃
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终997号
上诉人（原审被告）王彬喜，男，1960年4月7日生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李发英，女，1962年9月12日生，汉族，住吉水县，系上诉人王彬喜之妻。
委托诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周涛，男，1957年12月28日生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审原告）肖金花，女，1962年3月12日生，汉族，住吉水县，系被上诉人周涛之妻。
上诉人王彬喜、李发英因与被上诉人周涛、肖金花民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院(2016)赣0822民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彬喜、李发英于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彬喜、李发英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彬喜、李发英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10822元，减半收取5411元，由上诉人王彬喜、李发英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00442号
申请执行人吴慧斌，个体工商户。
被执行人李根，无业，无业。
申请执行人吴慧斌申请执行李根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01679号号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴慧斌于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李根偿还借款36350元、负担案件受理费500元。
本案在执行过程中，被执行人李根暂无财产可供执行，标的36850元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01679号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 露
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛铁刑初字第32号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人宋金麦，男。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人宋金麦犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉，被告人宋金麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2013年8月2日7时许，被告人宋金麦到洛阳火车站“肯德基”餐厅内，盗窃顾客郭某某的电脑包一个（内有联想牌THINKPADT420i2342-54型笔记本电脑1部、U盘3个，共计价值人民币5888元）。破案后追回电脑包1个、U盘3个（已发还失主），赃款人民币300元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人宋金麦的刑事责任，且提出被告人宋金麦曾因盗窃多次被行政拘留和劳动教养，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人宋金麦判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人宋金麦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人归案情况说明、失主陈述、证人证言、被告人作案现场视频监控资料、赃物电脑包和U盘照片、扣押物品笔录、发还清单、赃物价格鉴定结论书以及被告人的劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金麦以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院指控的事实和罪名成立。被告人宋金麦曾因盗窃多次被行政拘留和劳动教养，可以酌情从重处罚；被告人宋金麦系老年人犯罪，可酌情从轻处罚，且归案后能够如实供述自己罪行,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋金麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
三、随案移送的监控视频资料光盘一张，予以存档备查。
四、赃款人民币300元，予以发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96-2号
申请执行人李永荣，居民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王振波，居民。
申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振波在银行的存款26000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘志强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第392号
申请人焦丽，女，1969年9月15日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人王慧，女，1985年10月21日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
原告焦丽诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）乌中法民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦丽于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王慧现下落不明，无法查找，经查询暂无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第197号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李友岚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第132号
原告高某甲（曾用名高某乙），男，满族，1977年6月1日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，实习律师
被告黄某某，女，汉族，1978年10月28日出生，住河北省涞水县涞水镇东租村，身份证号码：×××
原告高某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙及其委托代理人李美娟到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于1999年10月11日在涞水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后2001年2月15日生育一男孩，高某。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：双方于2012年12月16日分居生活，被告至今下落不明，经原告多方寻找没有音讯。
四、属于双方共同所有的财产情况：因被告未到庭，庭审中没有查明原、被告有夫妻共同财产。
五、属于双方共同所负债务的情况：因被告未到庭，庭审中也没有查明原、被告有夫妻共同债务。
六、影响子女抚养权归属的情况：原、被告分居后，婚生子高某一直随原告生活。
七、影响子女抚养费数额的情况：参照2013年河北省农民人均纯收入9102元∕年，被告支付孩子的抚养费，不应超过其收入的30%，9102元∕年÷12月∕年×30%=227.55元。
八、原告的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子高某由原告抚养，被告依法负担抚养费；三、本案诉讼费用均有被告负担。
九、被告未出庭亦未提交书面答辩。
裁决结果
本院认为，原、被告于2012年12月26日分居生活，经原告多方寻找至今仍无被告音讯，原、被告夫妻名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方分居后，婚生子高某一直随原告生活，故对原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻共同财产和债务，本院不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某甲与被告黄丽华离婚。
二、婚生子高某由原告高某甲抚养，被告黄某某自判决生效后的下个月起每月支付抚养费227.55元至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 静