wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00549号
罪犯刘涛，男，1965年8月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月3日，本院作出（2001）襄中刑初字第80号刑事判决，认定刘涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年4月、2006年11月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年十个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年7月28日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，但其假释未征得受害人同意，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第79号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：王晓宏，男，，汉族，职员。住辽宁省海城市。
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：崔蕾，女，汉族，会计。住辽宁省海城市。
二申请再审人的委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：商杰，男，汉族，农民，住海城市感王镇。
委托代理人：郑忠库，男，海城市感王镇人民政府职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐鹏，男，无业，住海城市。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
申请再审人王晓宏、崔蕾与被申请人商杰、徐鹏案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鞍民一终字第465号民事判决，已经发生法律效力。王晓宏、崔蕾不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓宏、崔蕾申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项之规定，请求依法再审。
被申请人商杰答辩称：服从原审判决。
被申请人徐鹏答辩称：同意申请再审人的申请理由，房屋买卖协议是有效的。
本院审查期间，申请再审人王晓宏、崔蕾向本院提交了证人证言一份、房产局情况说明一份。被申请人商杰、徐鹏未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于申请再审人王晓宏、崔蕾主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项之规定，请求依法再审一节。经查，审查期间申请再审人王晓宏、崔蕾向本院提交了一份证人证言，该证人未能到庭作证，该份证据的真实性无法确定，故该份证据本院不予采信。再查，审查期间申请再审王晓宏、崔蕾向本院提交了一份房产局的情况说明，该情况说明仅能证明争议房屋无法办理产权登记，与本案所争事实无关联性，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上，王晓宏、崔蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓宏、崔蕾的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙丹（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
浦桥民初字第109-1号
原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣街4号。
负责人朱晓明，总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告夏树才，男，1936年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司与被告夏树才返还原物纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊观筠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3374号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区港大路753号。
法定代表人袁鸿梦。
委托代理人朱明高，系该公司员工（特别授权）。
被告李攀。
被告李娟。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告李攀、李攀保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告李攀、李娟的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有�公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1410元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾毓丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2699号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0907号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1166号
原告安俊华。
委托代理人陈振洪、陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告赵亚超。
委托代理人马俊英。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市爱民西道169号学院集中供热办公楼，组织代码证：67993884-6。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人朱红利、褚文文，该公司法律顾问。
原告安俊华与被告赵亚超、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊华诉称，2014年5月31日18时40分许，被告赵亚超驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿津保南线由东向西行驶至津保路93KM处时，与原告安俊华驾驶的电动自行车相刮撞，造成车辆损坏，原告安俊华受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵亚超负全部责任，原告安俊华无责任。被告赵亚超驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告赵亚超辩称，因冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应该由承保的保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月31日18时40分许，被告赵亚超驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿津保南线由东向西行驶至津保路93KM处时，与原告安俊华驾驶的电动自行车相刮撞，造成车辆损坏，原告安俊华受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵亚超负全部责任，原告安俊华无责任。被告赵亚超驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险。事故发生后，原告安俊华在大城县医院治疗57天，2014年11月18日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告安俊华的伤残程度达到十级，营养期60天，护理期60天。原告安俊华的护理人员陈永昂在大城县津保路文河五金水泵大全店打工，日工资110元。综上，原告安俊华的合理损失有：医疗费30189.15元，住院伙食补助2850元，营养费1800元，护理费6600元，残疾赔偿金4551元，精神损害赔偿金3000元，交通费600元，鉴定费2138元。事故发生后，被告赵亚超为原告安俊华垫付医疗费3000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，鉴定费、交通费票据；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，原告护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告赵亚超负全部责任，原告安俊华无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告赵亚超驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，且被告赵亚超在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告安俊华的损失。被告赵亚超为原告安俊华垫付医疗费3000元，应从被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的款项中后给付被告赵亚超。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告安俊华46590.15元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告赵亚超3000元。
三、被告赵亚超赔偿原告安俊华鉴定费2138元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费546元，保全费537元，由被告赵亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1166号
原告郑某甲，男，1973年12月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑某乙，女，1975年8月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
审判员 李勤模
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2068号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑某，务工（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人郑某系东莞市石排镇田边村能创厂保安员。2014年11月11日10时许，郑某在东莞市石排镇田边村能创厂门口门卫室内与被害人杜某因琐事发生口角，接着双方发生打斗，期间郑某用手掰杜某的右手以及用拳头击打杜某的鼻子部位，造成杜某右手掌骨粉碎性骨折（经法医鉴定，被害人杜某所受损伤已达轻伤二级）。公安机关接报后赶赴现场将郑某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人韦某、黄金星、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像截图，说明材料，到案经过，被告人郑某的供述及指认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人郑某故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6381号
原告：余某，女，1970年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：周某1，女，2005年12月12日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人余某（系周某1之母），1970年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：周某2，女，1991年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告余某、周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告余某、周某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某、周某1的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某、周某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某、周某1负担（原告已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王妮娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第29号
原告张志杰，男，1988年11月2日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告樊现民，男，1962年8月21日生，汉族，教师。
委托代理人刘保堂，男，1970年9月24日生，汉族。
本院在审理原告张志杰与被告樊现民民间借贷纠纷一案中，原告张志杰于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志杰负担。
审判员 张红波
二〇一四年五月四日
书记员 侯卫平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第160号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，曾用名沈某某，无业，住杭州市余杭区。2007年10月23日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2007年11月10日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人王某，无业，住浙江省。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人郁某甲，无业，住浙江省。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人范某，农民，住杭州市余杭区。因本案于2014年8月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某、王某、郁某甲、范某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡某、王某、郁某甲、范某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月25日晚，被告人胡某与被告人王某事先约定窃取位于杭州市余杭区运河街道东新村x组杭州某某丝绸织造有限公司的围巾，被告人王某答应予以收购。当晚，被告人胡某从该公司三楼仓库窃得提花围巾共计2340条并将上述围巾搬运到该公司一楼车间，后电话联系被告人王某。尔后，被告人王某纠集被告人郁某甲、范某驾车赶到该公司一楼车间，将围巾搬上车并运至被告人郁某甲家中存放，后被告人王某支付给被告人胡某人民币11000元。案发后，被告人胡某、郁某甲、范某主动到公安机关投案。部分赃物已退回并还给被害单位。经鉴定，赃物共计价值人民币35100元。
公诉机关认为，被告人胡某、王某、郁某甲、范某的行为均已构成盗窃罪，被告人胡某、郁某甲、范某均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人郁某甲退出赃物围巾1615条，上述围巾已发还被害单位杭州某某丝绸织造有限公司。被告人胡某退赔被害单位人民币3260元，被告人王某等人退赔人民币5000元，被告人胡某、王某、郁某甲、范某均已获得谅解。
在本院审理过程中，被告人胡某向本院退出其余法所得人民币2615元。
上述事实，被告人胡某、王某、郁某甲、范某在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某、郁某乙、姚某的证言；现场勘查笔录；接受证据材料清单及发货单、合同复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格鉴定结论；收条、谅解书；本院票据；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；企业法人营业执照；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、郁某甲、范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、郁某甲、范某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人郁某甲主动退出部分赃物，被告人胡某、王某积极退赔，被告人胡某、王某、郁某甲、范某均获得被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于本院的被告人胡某退出的违法所得人民币二千六百一十五元，发还被害单位杭州某某丝绸织造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年一月三十日
书记员 汤 琰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第103号
原告唐林，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人马瑞成，四川展华律师事务所律师。特别授权。
被告杨义村，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权。
第三人李杰，男，汉族，住四川省资中县。
原告唐林与被告杨义村、第三人李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告唐林的委托代理人马瑞成、被告杨义村的委托代理人肖春到庭参加了诉讼，第三人李杰经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，2014年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将资中县水南街面积为741平方米的营业房出租给原告。租期为五年，从2014年10月15日起至2019年10月14日止，月租金20000元，年租金240000元。合同约定被告应于2014年10月25日前交付房屋供原告装修，如到期不能交付，每延期一天支付违约金1000元给原告，如超过15天，则原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金200000元。如果原告无故退租，则被告不退还原告所付定金。合同签订后，原告依约支付了100000元定金、50000元押金给被告。但被告违反合同约定，一再拖欠交房，虽经原告多次催促无果。原告为避免损失进一步扩大，于2014年11月14日向被告送达解除合同通知，解除了双方签订的《房屋租赁合同》。被告退还了原告50000元押金，但拒绝按合同约定双倍返还定金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令依法确认原告唐林与被告杨义村于2014年10月15日签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告双倍返还原告定金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨义村辩称，原告在起诉状中陈述的事实是真实客观的。原被告之间签订的房屋租赁合同也是真实的。但是我方认为返还双倍定金应由第三人承担。原因是在原被告双方签订合同之前，被告与第三人之间的房屋租赁合同已经到期，在合同到期之前，被告于2014年9月28日通过打电话及书面告知第三人是否续租，但是第三人既不回复是否续租，也未在合同到期后退出房屋。我方认为第三人李杰明知会给我方造成经济损失，仍然占据房屋拒不搬出，应当承担双倍返还原告定金200000元的责任。
第三人李杰未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告唐林、被告杨义村签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于资中县水南街面积为741平方米的营业房出租给原告，租期为五年，从2014年10月15日起至2019年10月14日止，月租金20000元，年租金240000元。被告收取原告租房定金100000元、水电押金50000元。合同约定被告应于2014年10月25日前交付房屋供原告装修，如到期不能交付，每延期一天支付违约金1000元给原告，如超过15天，则原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金200000元。如果原告无故退租，则被告不退还原告所付定金。合同签订后，原告依约支付了100000元定金、50000元押金给被告。但因上述营业房的原承租人，即本案第三人李杰在其房屋租赁合同2014年10月1日到期后，拒不腾退房屋，导致被告无法按照合同约定将房屋交付给原告。原告多次催促无果后，于2014年11月14日短信通知被告解除双方签订的《房屋租赁合同》。被告退还了原告50000元押金，但未按合同约定双倍返还定金。原告遂起诉至本院。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证：1、各方当事人的身份信息；2、2014年10月15日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份；3、2009年9月19日被告、第三人签订的《房屋租赁合同》一份；4、原告发给被告的短信一条；4、被告出具的收条两份。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。交付租赁物是出租人最基本、最主要的义务。现被告无法按照合同约定将讼争房屋交付原告使用，经原告催告后仍未在合理期限内履行，原告解除双方签订的合同符合法律规定，也符合双方约定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行合同后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方在合同中约定了定金条款，原告按照约定给付了定金，被告却无法交付租赁物，导致租赁合同无法继续履行，构成根本违约，原告选择适用定金条款，要求被告双倍返还定金共计200000元，本院予以支持。至于被告提出应由第三人李杰承担返还原告定金200000元的辩解意见，本院认为合同具有相对性，依法成立的合同，只对合同方当事人具有法律约束力，第三人李杰与本案没有直接的法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对于第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐林与被告杨义村于2014年10月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杨义村于本判决生效之日起十日内向原告唐林支付定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨义村承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06055号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告林富强，男，汉族。
被告郭金红，女，汉族。
被告林彦力，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告林富强、郭金红、林彦力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告林富强、郭金红于2014年3月23日与原告签订借款合同，合同书中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月20日，月息为11.01‰，由林彦力对该笔贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，该笔借款截至2015年7月25日尚欠本金30000元，利息6592.26元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告林富强、郭金红给付借款本金30000元并按双方约定利率支付自2014年3月23日起至借款还清之日止的利息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告郭金红给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）出具借款借据一枚，约定借款30000元用于养牛，利率为月息11.01‰，到期日为2015年3月20日。被告林彦力在该借款借据的担保方处签名捺印。同日，原告将该贷款发放到被告郭金红账户。贷款到期后被告郭金红未及时还本付息，被告林彦力亦未履行保证责任。至今被告郭金红强尚欠借款本金30000元及从借款之日起的利息未偿付。
被告林富强与被告郭金红系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述、借款借据复印件、大双庙镇三官营子村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭金红向原告借款，原告按约提供贷款后，被告郭金红即应按约履行还本付息的义务。被告林富强作为被告郭金红的丈夫，对夫妻共同债务有清偿责任。原告要求被告林富强、郭金红偿付本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林彦力对保证方式及保证期间均没有约定，根据法律规定，被告林彦力应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告林彦力免除保证责任。原告要求被告林彦力承担连带保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林富强、郭金红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元并按双方约定利率支付自2014年3月23日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行对被告林彦力的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告林富强、郭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3782号
上诉人（原审原告）龙占彬，户籍地址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市凡尔登洗衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道上塘工业区3栋1-2层。
法定代表人贺柏春，董事长。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人龙占彬因与被上诉人深圳市凡尔登洗衣有限公司（以下简称凡尔登公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人凡尔登公司应支付上诉人龙占彬2011年1月20日至2014年7月10日期间未休年休假工资的差额。本院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑能够得意愿，统筹安排职工年休假。单位因生产、工作确有必要跨年度安排职工休假的，可以跨1个年度安排。上诉人龙占彬主张的2012年1月1日至2014年7月10日期间的年休假工资未过仲裁时效，应依法予以计算。上诉人龙占彬2006年入职，2012年、2013年每年均可享受年休假5天，2014年7月11日离职，2014年可享受年休假2天，故被上诉人凡尔登公司尚应支付上诉人龙占彬2012年、2013年及2014年1月1日至2014年7月10日期间共12天的未休假年休假工资差额。故原审判令被上诉人凡尔登公司应支付上诉人龙占彬未休年休假工资差额人民币2381.61元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人龙占彬主张的2011年1月20日至2011年12月31日期间的未休年休假工资因已超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。上诉人龙占彬主张2011年1月20日至2014年7月10日期间的未休年休假年假工资10955元，超过部分理由不成立，本院不予采纳。
第二，被上诉人凡尔登公司是否应支付上诉人龙占彬加班工资。本院认为，原审经核算查明，被上诉人凡尔登公司已足额支付上诉人龙占彬加班工资，不存在欠付情形，判令不予支持上诉人龙占彬主张的平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，符合法律规定，本院予以确认。
第三，被上诉人凡尔登公司是否应支付上诉人龙占彬解除劳动合同经济补偿。上诉人龙占彬以被上诉人凡尔登公司未按规定支付加班费、未按法律规定购买社保、未支付年休假工资为由，提出与被上诉人凡尔登公司解除劳动关系，主张被上诉人凡尔登公司应支付其解除劳动合同经济补偿。本院认为，被上诉人凡尔登公司已足额支付上诉人龙占彬加班工资，不存在拖欠情况；虽被上诉人凡尔登公司未按上诉人龙占彬实际工资标准购买社会保险，但上诉人龙占彬未能举证证明已向被上诉人凡尔登公司提出补缴的请求而被上诉人凡尔登公司未在一个月内进行补缴；是否支付年休假工资并非员工可以提出解除劳动合同的理由；因此上诉人龙占彬据以提出解除劳动合同的理由均不属于用人单位需支付经济补偿金的情形，原审不予支持上诉人龙占彬主张的解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。
第四，被上诉人凡尔登公司应支付上诉人龙占彬的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据上诉人龙占彬诉讼请求胜诉比例，原审判令被上诉人凡尔登公司应支付上诉人龙占彬律师费318元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人龙占彬主张律师费4000元，超过部分理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人龙占彬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人龙占彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2981号
原告：潘孝严，男，1968年6月14日出生，汉族，住霞浦�。
被告：曾荣，男，1986年6月29日生，汉族，住霞浦县。
被告：陆蔚，女，1970年6月20日生，汉族，住霞浦县。
原告潘孝严与被告曾荣、陆蔚民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝严、被告曾荣到庭参加诉讼，被告陆蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘孝严向本院提出诉讼请求：判令曾荣、陆蔚共同偿还潘孝严借款150000元整，并从2016年5月6日起至款清之日止按照月利率2%支付利息。事实与理由：2016年1月6日，曾荣以生意缺资为由，向潘孝严借款200000元，约定月利率2%。经催讨，曾荣于2016年5月6日偿还借款50000元。之后曾荣仅于2017年5月支付一个月利息，拒不偿还剩余借款本息。上述借款为曾荣、陆蔚夫妻关系存续期间为家庭经营所借，属于夫妻共同债务，曾荣与陆蔚应共同偿还。
曾荣辩称，对借款无异议，但借款经过有异议。2014年4月，其向潘孝严借款300000元，约定月利率3%；同年9月12日，其再次向潘孝严借款500000元，约定月利率4%。2016年1月，其偿还潘孝严借款100000元，并将2014年4月300000元借款借据变更为本案200000元的借据。2016年5月5日，曾荣又偿还潘孝严50000元借款。2016年5月7日，曾荣将房屋交由潘孝严出售所得价款579500元用于偿还潘孝严借款本息，至此曾荣已还清潘孝严500000元借款本息。2014年10月至2016年5月间，曾荣就500000元借款按月利4%向潘孝严支付高息，应将已支付超过保护范围的利息抵扣潘孝严主张的150000元借款。
陆蔚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年4月，曾荣向潘孝严借款300000元，约定月利率3%；同年9月12日，曾荣再次向潘孝严借款500000元，约定月利率4%。2016年1月，曾荣偿还潘孝严借款100000元。经双方协商将借款利息调整为月利2%。2016年5月5日，曾荣又偿还潘孝严50000元借款。2016年5月7日，曾荣将房屋交由潘孝严出售所得价款579500元用于偿还潘孝严借款本息，至此曾荣已还清潘孝严500000元借款本息。2014年10月至2016年1月间，曾荣就500000元借款分十六次按月利4%向潘孝严支付20000元利息，共计320000元。2017年8月3日，因曾荣拒绝偿还潘孝严150000元借款及利息，潘孝严向本院起诉主张还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清�。曾荣向潘孝严借款150000元并约定月利2%的事实清楚，证据确实充分，曾荣应当偿还。同时，因年利超过36%的高额利息为法律所禁止，应予返还。曾荣主张以已支付500000元借款的超过年利36%的利息抵扣潘孝严本案主张的150000元借款本金，虽为两笔借款，但要求抵销的债务标的种类、品质相同，符合法律规定，应予抵销。曾荣提供的证据可证明其于2014年10月至2016年1月间按月利4%支付320000元利息，即可证明已支付超出年利36%范围的利息80000元。综上，二者相抵，曾荣仍应向潘孝严偿还70000元借款及利息（其中潘孝严自认已支付的2017年5月的利息应予扣除）。因该借款发生于曾荣、陆蔚夫妻关系存续期间，陆蔚并未证明该借款并非夫妻共同债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。潘孝严主张曾荣、陆蔚共同还款，可予支持。陆蔚经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾荣、陆蔚应于本判决生效之日起十五日内偿还潘孝严借款70000元，并支付从2016年5月6日起按每月2%计至款清止的利息(其中2017年5月利息已支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由曾荣、陆蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互�到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2981号原告：潘孝严，男，1968年6月14日出生，汉族，住霞浦�。被告：曾荣，男，1986年6月29日生，汉族，住霞浦县。被告：陆蔚，女，1970年6月20日生，汉族，住霞浦县。原告潘孝严与被告曾荣、陆蔚民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝严、被告曾荣到庭参加诉讼，被告陆蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘孝严向本院提出诉讼请求：判令曾荣、陆蔚共同偿还潘孝严借款150000元整，并从2016年5月6日起至款清之日止按照月利率2%支付利息。事实与理由：2016年1月6日，曾荣以生意缺资为由，向潘孝严借款200000元，约定月利率2%。经催讨，曾荣于2016年5月6日偿还借款50000元。之后曾荣仅于2017年5月支付一个月利息，拒不偿还剩余借款本息。上述借款为曾荣、陆蔚夫妻关系存续期间为家庭经营所借，属于夫妻共同债务，曾荣与陆蔚应共同偿还。曾荣辩称，对借款无异议，但借款经过有异议。2014年4月，其向潘孝严借款300000元，约定月利率3%；同年9月12日，其再次向潘孝严借款500000元，约定月利率4%。2016年1月，其偿还潘孝严借款100000元，并将2014年4月300000元借款借据变更为本案200000元的借据。2016年5月5日，曾荣又偿还潘孝严50000元借款。2016年5月7日，曾荣将房屋交由潘孝严出售所得价款579500元用于偿还潘孝严借款本息，至此曾荣已还清潘孝严500000元借款本息。2014年10月至2016年5月间，曾荣就500000元借款按月利4%向潘孝严支付高息，应将已支付超过保护范围的利息抵扣潘孝严主张的150000元借款。陆蔚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年4月，曾荣向潘孝严借款300000元，约定月利率3%；同年9月12日，曾荣再次向潘孝严借款500000元，约定月利率4%。2016年1月，曾荣偿还潘孝严借款100000元。经双方协商将借款利息调整为月利2%。2016年5月5日，曾荣又偿还潘孝严50000元借款。2016年5月7日，曾荣将房屋交由潘孝严出售所得价款579500元用于偿还潘孝严借款本息，至此曾荣已还清潘孝严500000元借款本息。2014年10月至2016年1月间，曾荣就500000元借款分十六次按月利4%向潘孝严支付20000元利息，共计320000元。2017年8月3日，因曾荣拒绝偿还潘孝严150000元借款及利息，潘孝严向本院起诉主张还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清�。曾荣向潘孝严借款150000元并约定月利2%的事实清楚，证据确实充分，曾荣应当偿还。同时，因年利超过36%的高额利息为法律所禁止，应予返还。曾荣主张以已支付500000元借款的超过年利36%的利息抵扣潘孝严本案主张的150000元借款本金，虽为两笔借款，但要求抵销的债务标的种类、品质相同，符合法律规定，应予抵销。曾荣提供的证据可证明其于2014年10月至2016年1月间按月利4%支付320000元利息，即可证明已支付超出年利36%范围的利息80000元。综上，二者相抵，曾荣仍应向潘孝严偿还70000元借款及利息（其中潘孝严自认已支付的2017年5月的利息应予扣除）。因该借款发生于曾荣、陆蔚夫妻关系存续期间，陆蔚并未证明该借款并非夫妻共同债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。潘孝严主张曾荣、陆蔚共同还款，可予支持。陆蔚经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾荣、陆蔚应于本判决生效之日起十五日内偿还潘孝严借款70000元，并支付从2016年5月6日起按每月2%计至款清止的利息(其中2017年5月利息已支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由曾荣、陆蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹏辉二〇一七年十月十六日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互�到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第209号
申请执行人黄某某，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人吕某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人吕某某子女抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无可供执行的财产，且外出打工联系不上。申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州朝民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 李凤君
二〇一五年六月三十日
书记员 谢慧来
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初676号
原告王浩，男，1991年7月18日生，汉族，天津市河北区人，现居天津市河北区。
委托代理人王晓虹，男，1965年5月12日生，汉族，天津市河北区人，现居天津市河北区。
被告薄雅琴，女，1992年9月15日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。
本院在审理原告王浩诉被告薄雅琴婚约财产纠纷一案中，原告王浩于2017年10月10日以双方已庭外和解为由申请撤诉。
经审查，原告王浩撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告王浩负担。
审判长刘燕云
人民陪审员李梦佳
人民陪审员郭俊
二○一七年十月十日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初676号原告王浩，男，1991年7月18日生，汉族，天津市河北区人，现居天津市河北区。委托代理人王晓虹，男，1965年5月12日生，汉族，天津市河北区人，现居天津市河北区。被告薄雅琴，女，1992年9月15日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。本院在审理原告王浩诉被告薄雅琴婚约财产纠纷一案中，原告王浩于2017年10月10日以双方已庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告王浩撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告王浩负担。审判长刘燕云人民陪审员李梦佳人民陪审员郭俊二○一七年十月十日书记员王美杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1136号
原告苏风云，女，住东明县。
委托代理人黄长喜，住东明县。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人：ＸＸ
地址：东明县淄博工业园区
组织机构代码证：55220461-8
被告ＸＸ，男，住东明县。
二被告委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，特别授权。
原告苏风云与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长喜，二被告委托代理人王波到庭参加了诉讼；原告苏风云、被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月28日借给二被告现金300000元，利息书面约定为月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要，被告于2015年4月28日偿还本金50000元，剩余借款迟迟不还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还借款250000元及利息，另加利息9000元（2015年4月28日原告向被告催要50000元本金欠9000元利息），本案诉讼费用由被告承担。
二被告的委托代理人辩称：借款是事实，用于公司扩大再生产了，现在资金周转困难，等资金到位，我们会立刻还钱的。
经审理查明：原告苏风云于2014年4月28日借给二被告现金300000元，利息书面约定为月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款于借条书写当日以现金的形式交给了菏泽奇胜建筑机械有限公司财务室。现借款到期，被告于2015年4月28日偿还了本金50000元，下欠本金250000元，及借款期限内300000元的利息和借款期限届满后250000元的利息。
上述事实，由借条原件1张、菏泽奇胜建筑机械有限公司出具的证明原件一份，原告的身份证明一份、被告的工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、被告ＸＸ的身份证明及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产向原告借款本金300000元，并出具借条一份，借条上加盖有菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务专用章，有被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立；借条备注显示被告于2015年4月28日偿还了本金50000元，下欠本金250000元，原告诉请被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告向原告出具证明，证明已偿还本金50000元的一年利息还未支付，故而原告诉请被告偿还利息应予支持。利息的计算方式为自2014年4月28日起按本金300000元及约定的月利息1.5%计算至2015年4月28日，自2015年4月29日起按本金250000元及约定的月利息1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款250000元并支付利息（利息自2014年4月28日起按本金300000元及约定的月利息1.5%计算至2015年4月28日，自2015年4月29日起按本金250000元及约定的月利息1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凤孟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1136号
原告张稽郢。
委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
委托代理人白天伟，河北翰飞律师事务所律师。
被告邢台市第一物资再生利用总公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人董海松，该公司董事长。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
委托代理人安卫东，该公司项目经理。
被告刘汝朝。
原告张稽郢诉被告邢台市第一物资再生利用总公司、刘汝朝劳务合同纠纷一案中，原告张稽郢于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张稽郢的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张稽郢撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张稽郢负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1136号
原告：吴超。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王玉珍。
原告吴超与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴超诉称，被告因经营需要，于2014年7月8日向我借款30万元，并口头约定随要随还。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，向特向贵院提起诉讼，请求依法判处责令被告立即偿还借款30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉珍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告向原告借款30万元，并向原告出具“欠条”一份，该“欠条”内容为：“今欠吴超叁拾万圆整（￥300000.00）王玉珍2014.7.8”。后原告向被告催要，被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的“欠条”以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年7月8日，被告向原告借款30万元，并有被告向原告出具的“欠条”为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之�的债权债务关系本院应予认定。因“欠条”未约定还款时间，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告吴超借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，均由被告王玉珍负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁营营
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1136号
原告赵某某。
被告孔某某。
原告赵某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月8日登记结婚，均系二婚，婚后没有生育子女。婚初感情尚可，近年来经常因为子女琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚，至今分居已满一年，故二次诉讼要求离婚。
被告孔某某未出庭未答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、民事判决书。
被告孔某某没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月8日登记结婚，均系二婚，婚后没有生育子女。婚初感情尚可，近年来经常因为子女琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚后，至今分居满一年多，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告结婚后因子女及家庭生活琐事影响了夫妻感情，原告曾提出离婚诉讼，判决离婚后，已经分居满一年多，依据法律规定，判决不准离婚后，至今分居满一年多，互不履行夫妻义务，一方坚持离婚的，经调解无效，视为夫妻感情破裂。经合法传唤孔某某未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年五月七日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第1136号原告：斯某。委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。被告：袁某。原告斯某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯某及其委托代理人何华庭到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告斯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告袁某未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下:被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告斯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月七日代书记员  谭丽芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1136号原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。法定代表人杜秀玲，该公司总经理。委托代理人王喆，该公司职员。被告张志军。原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告张志军的起诉。案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年五月四日书记员  宋晓曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更393号
罪犯李正元，男，1977年9月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第167号刑事判决,以被告人李正元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十日以（2004）云高刑复字第735号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4403号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日；二〇一二年四月二十三日；二〇一三年五月十六日；二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李正元减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00589号
原告郝四儿，男，1959年10月3日出生，汉族，古交市岔口乡寨底村居民。
被告古交市中心医院，住所地古交市大川东路12号。
法定代表人武常旺，院长。
委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。
委托代理人李怀赟，男，古交市中心医院职工，住古交市大川东路。
本院在审理原告郝四儿诉被告古交市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告郝四儿于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝四儿撤回起诉。
案件受理费7354元，由原告郝四儿减半负担3677元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00589号
原告郝某某，男，1959年10月3日出生，住古交市岔口乡。
被告古交市某某医院，住所地古交市。
法定代表人武某某，院长。
委托代理人田某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，古交市某某医院职工，住古交市。
本院在审理原告郝某某诉被告古交市某某医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费7354元，由原告郝某某减半负担3677元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人陈舒婵，女，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某镇某组。
被执行人柯均祚，女，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某路某房。
被执行人梁大森，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某镇某村某组。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人陈舒婵、柯均祚、梁大森、周岳柱、谢秀英、梁中兴、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3594-3601号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人:龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛。
被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛与被执行人汤锦荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣应向申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭刘田芳、陈建辉、徐怒涛退赔合计69.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。查明被执行人有号牌为粤AB723**机动车辆，本院已依法查查封该车辆，但由于车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信名单。
经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备可执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3594-3601号系列案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3594-3601号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人:龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛。被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛与被执行人汤锦荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣应向申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭刘田芳、陈建辉、徐怒涛退赔合计69.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。查明被执行人有号牌为粤AB723**机动车辆，本院已依法查查封该车辆，但由于车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信名单。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备可执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3594-3601号系列案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  林婉玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第853号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）20号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）20号行政处理决定，认定关丽容是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称�溪经联社）及中山市石岐区张溪第八股份合作经济社（以下简称张溪第八经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第八经济社以关丽容系出嫁女为由，仅向其分配20%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认关丽容享有张溪经联社农村集体经济组织成员80%的村级股和100%的安居工程股；二、确认关丽容享有张溪第八经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认关�容自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第八经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回关丽容的其他申请请求。2014年9月30日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第八经济社送达了中石调处字（2013）20号行政处理决定书。张溪经联社及张溪第八经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，张溪经联社及张溪第八经济社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向关丽容发放的村级股分配款差额1260元；张溪第八经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向关丽容发放的发展股分配款1600元。以上合计2860元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）20号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第八经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）20号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第287号
上诉人（原审被告）代红超，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马明川，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
上诉人代红超因与被上诉人马明川买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人代红超及其委托代理人张文伟，被上诉人马明川的委托代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：马明川于2013年9月22日至11月15日向代红超提供防水材料，代红超于2013年11月15日向马明川出具《欠据》载明：确认欠马明川剩余货款231，570元，于2014年5月1日之前还清上述欠款。如逾期不还，从2013年11月开始，按总欠款额每月2%开始计算利息。如2014年6月1日前还未还清此笔欠款，马明川将对代红超提起诉讼，所产生的一切费用由代红超承担。现代红超尚欠马明川1**，000元货款，马明川为诉讼花费律师代理费9，000元。
马明川诉称：代红超于2013年9月至11月期间一直向马明川购货。双方约定代红超应于2014年5月1日前还清剩余231，570元货款，如逾期不还，从2013年11月开始按总欠款的2%计算欠款利息，并约定马明川提起诉讼产生的一切费用由代红超承担。代红超尚欠马明川货款12万元。请求判令：1、代红超偿还所欠货款及利息175，576元（货款12万元，利息55，576元）；2、代红超给付律师代理费9000元；3、案件受理费由代红超承担。
代红超辩称：对欠款事实无异议，同意给付马明川12万元货款，同意按照银行同期贷款利率给付马明川12万元的利息。
原审认为：代红超从马明川处购买货物，双方发生买卖合同关系，代红超为马明川出具欠据所载明的逾期付款利息实为买卖合同违约金的约定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，代红超为马明川出具欠据后至今未完全给付，应当承担继续履行的责任。除支付货物余款120，000元外，应依约定按照总欠款额的2%支付利息，马明川主张按照231，570元计算利息，因无事实依据，予以部分支持。可按照起诉时剩余总货款120，000元计算2%的月利。据此判决：一、代红超于本判决生效后十日内给付马明川货款人民币120，000元；二、代红超按照货款额120，000元的月利率2%给付马明川逾期付款利息，自2013年11月给付至判决生效时止；三、代红超于本判决生效后十日内给付马明川律师代理费9000元。
代红超不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，马明川不是适格主体。代红超与马明川没有买卖关系，代红超与哈尔滨市三力人新型防水材料有限公司存在代销关系，马明川是三力人公司的业务员，代红超即使欠货款，债权人也应为三力人公司，马明川诉代红超主体不适格；2、原审法院判决代红超承担律师费用没有法律依据。双方没有对律师代理费明确约定由代红超承担，律师代理费不属马明川提起诉讼必要的费用，与本案没有关联性，原审判决代红超承担律师费用没有依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。诉讼费由马明川承担。
马明川辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。代红超原审中对诉讼主体以及律师费用未提出异议，并予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，代红超举示三力人公司企业法人经营执照，生产许可证税务登记等。证明：哈尔滨三力人新型防水材料有限公司是独立的法人单位，代红超所欠马明川材料款属于与哈尔滨三力人新型防水材料有限公司之间的买卖合同关系，而非代红超与马明川之间的买卖合同关系，本案主体不适格。经质证：马明川对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不属于新证据。
本院经审查认为，该证据与本案待证事实无关联，本院对证据不予采信。
马明川二审中未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：代红超就所购货物给马明川出具《欠据》，明确欠款数额及逾期还款利息标准、诉讼费用承担等，现马明川主张剩余欠款12万元，代红超对此《欠据》真实性及所欠货款数额无异议，本院对欠款事实及《欠据》效力予以认定。依据《欠据》约定，代红超有义务偿还剩余欠款并按2%月利支付利息。因双方《欠据》明确约定马明川提起诉讼，产生的一切费用由代红超承担，原审据此判令代红超给付马明川尚欠货款，并支付利息及律师代理费并无不当，本院予以维持。代红超上诉认为马明川主体不适格，因其出具的《欠据》中明确载明从马明川处购货，故其该项主张无事实依据，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人代红超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴浩松
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2167号
原告:闫磊,男,汉族,1982年4月26日出生,住长春市绿园区。
委托代理人:朱明泽,男,1986年8月2日出生,住吉林省磐石县。
被告：方璐，女，1983年5月29日出生，住长春市南关区。
被告：陈宇夫，男，1970年3月28日出生，住长春市宽城区。
被告：唱轶，女，1974年10月10日出生。
被告：徐学慧，男，1962年10月19日出生，住长春市二道区。
被告：万利娟，女，1963年3月5日出生。
被告：周立田，男，1956年4月15日出生，住长春市绿园区。
被告：常艳，女，1956年11月23日出生。
本院在审理原告闫磊与被告方璐、陈宇夫、唱轶、徐学慧、万利娟、周立田、常艳民间借贷纠纷一案中，原告闫磊在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨相力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4438号
罪犯袁雪生，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月19日作出（2013）东三法刑初字第432号刑事判决，以被告人袁雪生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁雪生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雪生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁雪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雪生予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2398号
原告沙存海，男，1984年9月29日生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人公茂华，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人闫迪，山东图文律师事务所律师。
原告沙存海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙存海的委托诉讼代理人公茂华，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙存海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金120763元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年11月12日13时30分，原告雇佣的驾驶员驾驶投保车辆在莒县临沂路与山东路路口，因采取措施不当，造成车辆侧翻的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，被告未履行赔付义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但鲁Ｑ×××××号所有人为马存玉，挂车车主为罗庄区森盛运输有限公司，而非本案原告，如原告未取得上述个人和单位的授权和转让，则无权向我公司要求赔偿。原告主张的车损数额过高，对于合理损失赔偿后所更换部件残值要求回收，路产损失应扣除20%的绝对免赔率，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告沙存海主张的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同批单载明上述车辆的被保险人为沙存海。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为96655元，原告支付评估费1933元，另支付施救费6400元、赔偿路产损失15775元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为77745元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告沙存海所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，路产损失，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为77745元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费6400元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失15775元，亦应由被告在交强险及商业险赔偿限额内予以赔付。原告支付的评估费1933元，因系原告单方委托评估所支出，该评估报告未被采纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。因本案被保险车辆的批单明确载明被保险人为原告沙存海，故被告关于原告主体不适格的抗辩不能成立；原告车损中均已扣除残值，被告要求回收所更换部件残值的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告抗辩称对于原告的路产损失应加扣20%绝对免赔率的抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告沙存海车辆损失77745元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告沙存海施救费6400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额内赔付原告沙存海路产损失15775元；
四、驳回原告沙存海的其他诉讼请求。
上述一至三项共计99920元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1149元，由原告沙存海负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月十七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03777号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵仁杰。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积53.08平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费764元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金764元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第715号
申请执行人李文奇。
被执行人李俊英。
本院在执行李文奇申请李俊英借贷一案，被执行人李俊英已经按法律文书确认的履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2000）塘民初字第2263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第242-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林炳贵，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢素贤，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林炳贵、谢素贤征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币86224元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第378号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1704号
上诉人（原审原告）：许某。
上诉人（原审被告）：林某甲。
上诉人许某、林某甲因离婚纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1994年相识，后于××××年××月××日生育儿子林某乙（现已年满18周岁）。双方于2000年4月25日补办婚姻登记手续。婚初，双方感情尚可。原、被告双方于2013年8月25日因琐事发生争执后开始分居生活。2013年8月30日，原告提起离婚诉讼，原审法院于2013年11月20日作出（2013）温鹿西民初字第167号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2013年12月17日生效。此后，双方并未和好，仍然分居。原告遂再次向原审法院提起本案诉讼。
双方的共同财产有：1、坐落于温州市鹿城区双屿住宅区二组团2幢503室的房屋一套（建筑面积132.81平方米，共有人为许某、林某甲，产权证号分别546688、546687）；2、牌号为浙c／5eh70的雅阁牌小轿车一辆（车辆登记在被告名下）。另双方于2007年7月购买雅阁牌轿车一辆，并登记在原告名下，后原告于2013年7月24日转移给案外人许胜舜。婚后，原、被告的债务有：1、2009年10月26日，原、被告共同以温州市鹿城区双屿住宅区二组团2幢503室的房屋为抵押向中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行）借款70万元。因无力偿还，被工商银行起诉。现该债务已经原审法院（2014）温鹿商初字第3019号民事判决确认。2、2014年3月31日，原告向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称鹿城农商行）借款60万元。在本案原审诉讼过程中，原审法院组织原、被告双方对共同财产进行竞价。竞价的结果为：1、坐落于温州市鹿城区双屿住宅区二组团2幢503室的房屋（包括房屋内除原、被告及其婚生子林某乙私人物品以外的所有物品）与以该房为抵押的银行借款［以本院（2013）温鹿西民初字第167号《民事判决书》确定为准］相抵后的剩余价值，被告以44.2万元竞得。2、浙c／5eh70的雅阁牌小轿车，被告以5万元竞得。
原判认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告因感情不合自2013年8月25日开始分居至今；原告起诉请求离婚被法院判决驳回后，双方仍未和好；且被告在庭审中表示双方关系很差，并同意离婚，故应认定原、被告双方感情已经破裂，无和好可能性，原告请求离婚，原审法院予以准许。有关共同财产和共同债权：1、原、被告双方在法庭审理中对已经认定的共同财产通过竞价已经作出处理，并没有违反法律规定，予以准许。2、被告另主张原告有双方共同经营所得的现金660万元，但其提供的证据并不能证实，考虑到被告提供的证据可以初步证实原告有参与经营活动且存在盈利的可能性，故该部分争议可由被告另行主张。3、原、被告双方另于2007年7月购买雅阁牌轿车后由原告转移登记在案外人许胜舜名下，由于该财产涉及第三人利益，可由被告另行主张。4、被告主张由原告经手向案外人张会永出借60万元，但原告予以否认，因该借款关系到案外人权益，本案中不予处理。被告可另行向他人提出主张。
有关共同债务：1、原、被告双方于2009年10月26日共同向工商银行的借款，属于双方共同债务，且双方在庭审中已经结合财产以竞价方式作出处理，原审法院予以准许。2、原告主张2014年3月31日原告向鹿城农商行的借款60万元属于共同债务，但上述借款发生在原、被告分居且处于第一次离婚诉讼之后，原告既没有证据证明其借款前曾得到被告同意，也未提供足够证据证明被告存在实际使用借款，或者从借款中获得实际利益，故应认定为原告的个人债务，应由原告负责偿还。3、原告另主张的其向其他个人借款，由于其所称的出借人均为原告的亲友，该债务的真实性无法核实，可由债权人另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准许原告许某与被告林某甲离婚；二、原告许某与被告林某甲共同财产坐落于温州市鹿城区双屿住宅区二组团2幢503室的房屋一套（建筑面积132.81平方米，共有人为许某、林某甲，产权证号分别546688、546687）归被告林某甲所有。（2013）温鹿西民初字第167号《民事判决书》确定的债务由被告林某甲负责偿还。上述财产与债务相抵后，被告林某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告许某补偿款22.1万元。三、原告许某与被告林某甲共同财产牌号为浙c／5eh70的雅阁牌小轿车一辆，归被告林某甲所有。被告林某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告许某补偿款2.5万元。四、原告许某于2014年3月31日向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的借款60万元，由原告许某个人负责偿还。五、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费6905元，减半收取3452.5元，由原告许某、被告林某甲各半负担。
一审宣判后，双方当事人均不服原审判决，提起上诉。许某上诉称：2014年3月31日自己向鹿城农商行的借款60万元属于夫妻共同债务，一审法院认定借款60万元为个人债务，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法改判。
针对许某的上诉请求林某甲辩称：该60万元是许某个人贷款，在其第一次起诉离婚撤诉后所贷，不属于家庭共同债务。
林某甲上诉称：其在2007年购买了一辆雅阁轿车，许某没有经过其同意恶意转移该车辆给其弟弟。欠案外人张会永的60万债权应依法确认分割。2001-2003年期间，660万元利润由许某持有，应予分割。
针对林某甲的上诉请求，许某辩称：雅阁轿车转让给其弟弟是因为生病欠其弟弟钱。至于案外人张会永的60万债权不是事实。所谓的2001-2003年生意有利润660万元是不存在的。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、鹿城农商行的银行贷款60万元是夫妻共同债务还是个人债务；2、林某甲所称双方共同经营所得的利润660万元是否属于事实；3、许某擅自转让的雅阁轿车如何处理；4、案外人张会永60万的借款是否属实。许某于2014年3月31日向鹿城农商行的借款60万元发生在双方当事人分居且处于原审第一次离婚诉讼之后，且许某未能提供证据证明借款用于家庭生活及征得林某甲同意，故原判认定该笔60万元贷款为许某个人债务，并无不当。林某甲所称双方共同经营所得的利润660万元，因其提供的证据尚不足以证明其上诉主张，原审考虑案件具体情况予以另案处理亦无不当，二审不予变动。关于雅阁牌轿车的转让以及案外人张会永60万的借款问题，由于该二项内容均涉及到其他案外人权益，原审不予处理，由双方另行解决，亦于法有据。综上，本案双方当事人的上诉理由均不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6905元，由上诉人许某、林某甲各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年二月二日
代书 记员 包 锋
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初21号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人刘某某酒后驾驶浙A05X**轿车驶至筠连县筠连镇滨河路一段0公里＋400米处时被交警查获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为107.93mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人王某某证言、被告人刘某某供述、酒精测试仪呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1375号检验意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、归案说明、人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。庭审时，被告人刘某某请求对其适用缓刑，本院认为，对被告人刘某某依法应予以关押，以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年一月二十日
书记员 樊元放
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初21号公诉机关筠连县人民检察院。被告人刘兴权，男，1977年6月8日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞14号起诉书指控被告人刘兴权犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人刘兴权酒后驾驶浙A×轿车驶至筠连县筠连镇滨河路一段0公里+400米处时被交警查获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为107.93mg/100ml。被告人刘兴权的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实，被告人刘兴权在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人王某证言、被告人刘兴权供述、酒精测试仪呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2015﹞1375号检验意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、归案说明、人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴权违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘兴权的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴权归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。庭审时，被告人刘兴权请求对其适用缓刑，本院认为，对被告人刘兴权依法应予以关押，以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘兴权犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一六年一月二十日书记员  樊元放
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3869号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：黄建美。
被告：郑军。
被告：黄某。
被告：郑某。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下至判决主文前简称农商银行暨阳支行）为与被告黄建美、郑军、黄某、郑某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告黄建美、郑军、黄某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2013年8月13日，原告与被告黄建美、郑军、黄某、郑某签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为黄建美，保证人为郑军、黄某、郑某。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一三年八月十三日起至二0一五年七月二十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告黄建美账户。其后，原告收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息及被告黄建美于2015年8月18日归还的借款本金30455.33元；2015年6月21日至2015年8月18日的利息1555.65元，剩余借款本金119544.67以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告黄建美归还原告借款本金119544.67元，支付至2015年8月18日止的利息1555.65元，合计121100.32元，2015年8月19日起至借款本金实际付清为止的利息按合同的约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、被告郑军、黄某、郑某对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建美、郑军、黄某、郑某未提供书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告黄建美、郑军、黄某、郑某在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行暨阳支行与被告黄建美、郑军、黄某、郑某签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告黄建美未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄建美归还尚欠的借款本金及按合同的约定支付利息等，合理合法，本院予以支持。被告郑军、黄某、郑某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告黄建美、郑军、黄某、郑某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建美应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金121100.32元，及至2015年8月18日止的利息1555.65元，并支付以121100.32元为本金自2015年8月19日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的逾期利息，利随本清；款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郑军、黄小青、郑天治对被告黄建美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2722元，依法减半收取1361元，由被告黄建美、郑军、黄小青、郑天治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2722元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年十月二十日
书记员 郭欢欢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1167号
申请执行人青岛永发达商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈国安，职务总经理。
被执行人青岛都尚装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙宽勇，职务总经理。
申请执行人青岛永发达商贸有限公司于2015年9月8日向本院申请执行被执行人青岛都尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的175966元，执行费2539元。
本案在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人青岛都尚装饰工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年11月12日当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙开福
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1543号
原告：赵某。
被告：顾某。
本院在审理原告赵某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 田成贵
二〇一四年六月十九日
书记员 崔 楠