wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00089号
上诉人（原审被告）：新绛县汉都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张映栋，该公司董事长。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡水旺，男，1949年12月14日出生，汉族。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
原审被告：城固县秦汉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李举全，该公司董事长。
原审被告：陕西秦汉实业集团有限责任公司。
法定代表人：李举全，该公司董事长。
上诉人新绛县汉都房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡水旺、原审被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司、陕西秦汉实业集团有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省汉中市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）汉中民二初字第00049-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原告胡水旺与被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司、陕西秦汉实业集团有限责任公司、新绛县汉都房地产开发有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应由山西省运城市中级人民法院管辖，请求将本案移送至山西省运城市中级人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司住所地在汉中市中级人民法院管辖范围内，该院享有管辖权，被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司提出汉中市中级人民法院无管辖权的理由不能成立，对其要求移送的请求依法不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
新绛县汉都房地产开发有限责任公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2013年12月5日签订的三方协议明确约定了秦汉集团公司、秦汉房地产公司在协议签订后免责的内容，被上诉人诉讼请求变更的是2013年12月11日《商品房买卖协议》，合同主体只是上诉人和被上诉人，与秦汉集团公司、秦汉房地产公司没有法律上的关系。上诉人的住所地、合同的签订、履行地均在山西新绛县，请求将本案移交山西省运城市中级人民法院管辖。
胡水旺答辩称：本案第一被告城固县秦汉房地产开发有限公司的住所地在陕西省城固县，答辩人选择三个被告之一的城固县秦汉房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，符合民事诉�法的规定。汉中市中级人民法院按照级别管辖的相应规定受理本案，对本案有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原审原告起诉要求变更与三被告2013年12月5日所签《协议》第一条的内容，原告选择被告之一的城固县秦汉房地产开发有限公司住所地的人民法院起诉，符合《民事诉讼法》的上述规定，汉中市中级人民法院对本案有管辖权。新绛县汉都房地产开发有限责任公司上诉认为原审原告起诉变更的是《商品房买卖协议》的内容与原告的诉讼请求不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张瑜莹
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初24号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张春良，男，1964年9月23日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因交通肇事，2015年9月21日到磁县公安交通警察大队投案自首，当日被磁县公安局决定罚款1500元，行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月29日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张春良犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东庭支持公诉，被告人张春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年09月03日16时55分许许，被告人张春良驾驶东风牌牌照为冀Ｄ×××××白色轻型仓栅式户货车，沿107国道由北向南行驶至磁县西来村路口，追尾前方同方向行驶的代某驾驶的电动车，造成电动自行车乘坐人王某2当场死亡，代某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张春良弃车逃逸事故现场。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2015）第00099事故认定书认定，张春良承担事故的全部责任，代某、王某2无责任。
（民事赔偿部分，经磁县交通警察大队事故科调解，2015年9月26日，被告人张春良亲属与被害人亲属达成协议，由被告人张春良一次性赔偿被害人王某2亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用23万元；一次性赔偿被害人代某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、车辆损失费等各项费用21万元，共计44万元，均已履行完毕。被害方对被告人张春良表示谅解。）
上述事实，被告人张春良在庭审过程中并无异议，并有被害人代某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行车证复印件；证人尹某、张某1、王某1、张某2、张某3、张某4的证言；法医学尸体检验意见书及尸体照片、诊断证书，到案证明，事故调解协议、收款凭证；磁县公安局行政拘留相关文书，以及被告人张春良对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春良违反交通运输管理法规，未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的后果。在事故发生后弃车逃逸事故现场，且其承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张春良在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，根据其情节可以依法对其减轻处罚。另在案件审理前，被告人亲属已与受害人亲属就事故赔偿双方达成和解协议，并已赔偿受害方相关经济损失，受害方对被告人张春良表示谅解，对其处罚时可予以酌情考虑。同时考虑对被告人适用缓刑且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡长春
审判员 程红军
审判员 姚纪泽
二〇一六年三月十一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3439号
罪犯万子雄，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）法刑初字第17、348号刑事判决，以被告人万子雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行机关执行。刑期至2016年4月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万子雄能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯万子雄在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万子雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万子雄减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张霁东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8522号
原告张登峰。
委托代理人苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
原告刘敬君。
被告于东峰。
委托代理人张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
原告张登峰、刘敬君与被告于东峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登峰及其委托代理人姚炜，原告刘敬君，被告于东峰及其委托代理人张岩俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张登峰、刘敬君诉称，原告与被告签订合作协议，当时被告是大连百世汇通快递甘井子一部的负责人，协议约定：一次性交纳承包费35,000元，押金5,000元，被告授权原告在合同约定的甘井子辖区内的部分区域经营取派件的快递服务。原告缴纳了约定的款项，被告出具收据。2015年10月30日，百世汇通快递取消甘井子一部，原告无法继续投派件业务。根据法律规定，被告无对外承包快递项目的权利，且快递有准入制度，须取得经营许可，被告明知原告是无快递业务许可资质的自然人，仍将该区域内的快递业务单独授权给原告独立经营，该合作协议中独立承包和经营条款违反法律强制性规定应认定无效，被告收取的费用应予返还。原告与被告之间的法律关系应为提供劳务的关系，被告至起诉时仍拖欠原告10月份派件的劳务费5,615元，应予给付。故诉至法院，请求判令：1、确认《合作协议》的承包和经营条款无效。2、被告返款承包费35,000元、押金5,000元整。3、被告给付2015年10月的派件劳务费约5,615元。
被告于东峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳务关系，是内部承包关系，因此不存在给付劳务费一说，导致该区域派送业务暂停的主要原因在于原告在经营中出现了种种问题，因此过错不在于被告，被告不需返还承包费和押金。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2014年10月30日，原告张登峰与被告于东峰签署《合作协议》，甲方大连汇通甘井子一部，乙方原告张登峰、刘敬君，被告于东峰在甲方处签字并盖有大连汇通甘井子一部印章，原告张登峰在乙方处签字。当日原告张登峰缴纳押金5,000元、承包费35,000元，被告于东峰出具收据并加盖大连汇通甘井子一部印章。
以上事实有《合作协议》、收据，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《合作协议》，实质为二原告对快递经营权的部分承包，即二原告以汇通快递的名义从事汇通快递名下快件的揽收及派送，同时与被告进行相应的揽收及派送费用结算。《中华人民共和国邮政法》对经营快递业务的资质进行了规定，二原告不具有相应资质，故案涉《合作协议》无效。对于二原告无快递业务经营资质一节，二原告与被告是明知的，故二原告与被告均有过错，应当各自承担相应的责任。二原告实际履行案涉《合作协议》至2015年10月31日，实际经营1年，二原告与被告均认可协议是终身的，综合二原告与被告对于快递业务经营年承包费的陈述，本院确认原告实际经营1年的承包费为4,000元，被告应返还二原告承包费31,000元。关于被告主张原告扔了不干导致快递积压、丢失、破损至百世汇通快递取消甘井子一部一节，二原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，被告的此节抗辩不能成立。关于押金，被告提供的证据不足以证明二原告存在严重违反经营规定的情节，二原告亦不认可，故对于二原告要求退还押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求的2015年10月派件费一节，因二原告实际履行了相应的派件义务，被告在本院指定的期间内未对二原告主张的3,656张快递单提交核实意见，应承担相应的不利后果。关于包仓费，《合作协议》约定二原告承担甘井子一部1/2的包仓费，被告作为《合作协议》的甲方，自认甘井子一部由其经营，在《合作协议》未对包仓费进行具体数额约定的情况下，被告作为甘井子一部的经营者应对每日包仓费的数额负有举证责任，被告对此未提供证据予以证实，故包仓费以原告陈述的20元/天为准，故被告应支付二原告派件费5,595元（3,656件×1.7元/件-20元/天×31天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认案涉《合作协议》无效。
二、被告于东峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张登峰、刘敬君承包费人民币31,000元、押金人民币5,000元。
三、被告于东峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张登峰、刘敬君派件费人民币5,595元。
上述具有给付内容的项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张登峰、刘敬君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币940元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币990元（原告张登峰已预交），由二原告负担人民币90元，由被告于东峰负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲 娜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第429号
原告：吴昔奇，男，汉族，生于1990年5月15日，住四川省石棉县。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴昔奇诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中。原告吴昔奇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昔奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴昔奇撤回对被告卢贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3900元，诉讼保全费5000元，由原告吴昔奇负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年八月二十四日
书记员 周丽媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1022号
上诉人（原审原告）：龚冠飞，男，1973年1月5日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
上诉人龚冠飞因与被上诉人启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
龚冠飞上诉请求：撤销一审裁定，改判劳务公司支付未休年休假补偿金66204元，案件受理费由劳务公司负担。事实和理由：2016年9月20日，龚冠飞向启东市劳动监察大队递交相关材料，列明初步补偿标准明细，启东市劳动监察大队回复龚冠飞“领导不同意”并退回了其材料，故其诉至法院。一审法院认为其诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，要求其依法应向劳动行政部门申请解决，但启东市劳动监察大队未有明确答复，故其上诉至二审法院。
劳务公司辩称，其公司只是劳务派遣单位，年休假工资应该在原用工单位领取。
龚冠飞向一审法院起诉请求：判令劳务公司支付未休年休假补偿金66204元，案件受理费由劳务公司负担。
一审法院认定事实：龚冠飞原系劳务公司员工，2016年3月31日，劳务公司以劳动合同到期为由向龚冠飞开具终止劳动合同决定书。后龚冠飞向劳动仲裁委申请仲裁，要求劳务公司支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决劳务公司于裁决书生效后十日内支付龚冠飞终止劳动合同的经济补偿金31090.60元，对龚冠飞的其他仲裁请求不予支持。劳务公司已经支付给盛小伟31090.60元。龚冠飞以劳务公司应补偿未休年休假工资为由，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”，国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，龚冠飞诉请劳务公司支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故龚冠飞的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，龚冠飞应依法向劳动行政部门申请解决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回龚冠飞的起诉。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，用人单位不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正。本案中，龚冠飞向劳务公司主张未休年休假补偿金66204元，依照国务院《职工带薪年休假条例》第七条的规定，其应当向当地劳动行政部门申请解决，由劳动行政部门依据职权责令劳务公司限期改正。对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因龚冠飞要求劳务公司支付未休年休假工资报酬的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故一审法院裁定驳回龚冠飞的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，龚冠飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆媛霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2878号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郭如德，男，1960年1月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郭如德申请执行的（2006）台温行执字第1146号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郭如德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1488号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十四日
代书记员 莫林建
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审599号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153810号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153810号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执579号
申请执行人刘玮，男，汉族，1976年4月2日生，开封市禹王台区。
被执行人杨钦，男，汉族，1986年10月8日生，住开封市金明区。
申请人刘玮申请执行杨钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初420号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初420号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异85号
案外人：王国民，男，汉族，1960年10月1日出生，现住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王国民对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦一楼000106号内42.6平方米商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国民请求中止对位于黑龙江省桦南县永盛商厦商场一楼东门两侧42.6平方米房产（以下简称争议房产）的执行，称其于2014年1月17日与开发商签订《桦南百货大楼一楼商服回迁协议》，约定回迁争议房产，法院的查封包括其争议房产，侵害了其合法权益，请求撤销查封。并提供了争议房产回迁协议。
经审查查明，2008年5月16日，王国民与百货大楼原业主陈永胜、李海波签订商服用房买卖协议，约定陈永胜、李海波将位于前进街6157-171号房产，建筑面积460平方米（其中一层126.80平方米，二层333.19平方米）以3267140元价格出卖给王国民，并协议一次性交付房款1150000元，余款三年内付清。同日，李海波为案外人出具了交纳115万元购房款的收据。后因被执行人融和公司未能按期交付上述房产，根据上述合同，2014年1月17日，王国民与黑龙江省晟永房地产开发有限公司（以下简称晟永地产）重新签订《桦南百货大楼一楼商服回迁协议》，晟永地产同意安置案外人位于原百货大楼自南向北第五门（商场东门），原商服面积42.6平方米现回迁面积42.6平方米。2014年4月22日，晟永地产为案外人出具了交纳42.6万元购房款的收据。现上述争议房产为案外人王国民占有、使用。
另查明，本院在执行于克阳与融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封了包括争议房产在内的部分房产。
有以上事实，有买卖协议书、房款收据、《桦南百货大楼一楼商服回迁协议》及（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王国民先后与百货大楼原业主、晟永地产在本院查封争议房产前签订了书面的买卖协议书及回迁协议，案外人王国民现已占有争议房产，晟永地产为案外人出具了交纳争议房产42.6万元购房款的收据，案外人王国民无法办理争议房产的产权证照是因为争议房产所在的桦南县永盛商厦至今仍未竣工交付，案外人王国民对此并无过错。综上，案外人王国民提出的异议请求能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止桦南县永盛商厦，产籍号为6-0001-289-000106号一楼东门两侧42.6平方米商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月六日
书记员 贾艳莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2138号
原告：黄振明，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：戚玉斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告黄振明与被告戚玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄振明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄振明撤回起诉。
本案受理费6865元，减半收取3433元，由原告黄振明承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年六月�日
书 记 员 冯文强
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初295号
原告：张武满，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，华池县。
原告张武满诉被告许建刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，退付原告25元。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛盈丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03685号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年03月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第984号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金45987.24元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第984号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1329号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：孙树德，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李秀华，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李桂刚，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告孙树德、李秀华、李桂刚金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告孙树德、李秀华、李桂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告孙树德于2012年3月30日向原告借款4.5万元，期限一年，利率12.5733‰，由被告李秀华、李桂刚担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。
被告孙树德、李秀华、李桂刚未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告苏村信用社与被告孙树德签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告孙树德向原告借款4.5万元。借款用途为借新还旧。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李秀华、李桂刚签订保证合同一份，约定被告李秀华、李桂刚对被告孙树德的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告孙树德于2012年3月30日，从原告处取得借款4.5万元，借款凭证约定还款日期是2013年3月5日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告孙树德签订的借款合同，与被告李秀华、李桂刚签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4.5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李秀华、李桂刚为被告孙树德该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙树德在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4.5万元，并自2012年3月30日至2013年3月5日按双方约定月利率12.5733‰、自2013年3月6日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告李秀华、李桂刚对被告孙树德的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告孙树德、李秀华、李桂刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许中玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行非审字第00012号
申请执行人黄山市黄山区地方税务局。
法定代表人胡东升，该局局长。
被执行人黄山锦绣徽州大酒店有限公司。
法定代表人杨景涛，该公司董事长。
申请执行人黄山市黄山区地方税务局以被执行人黄山锦绣徽州大酒店有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行黄区地税罚（2013）1号税务处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查：黄山市黄山区地方税务局认定黄山锦绣徽州大酒未按规定申报办理税务变更登记。未按规定设置帐簿及保管关有庆凭证、资料。收取业主装修款未申报缴纳地方各税费情况。作出处罚决定，未按规定申报办理税务变更登记免于处罚，对未按规定设置帐簿及保管关有庆凭证、资料，处以罚款3000元，收取业主装修款未申报缴纳地方各税费处以未按规定申报办理税款百分之五十的罚款，罚款金额254120.46元，合计罚款257120.46元。并作出黄区地税罚（2013）1号税务处罚决定。本院审查认为。申请人黄山市黄山区地方税务局作出的黄区地税罚（2013）1号税务处理决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区地方税务局申请强制执行的地税罚（2013）1号税务处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 周国庆
代理审判员 王全意
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 贇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2503号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路1号。
负责人：汪勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪松泉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：周俊秋，女，该支行工作人员。
被告：丁前香，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国工商银行股份有限公司来安支行（以下简称工商银行来安支行）与被告丁前香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，审理期间，被告丁前香已归还全部借款本息，原告工商银行来安支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行来安支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告中国工商银行股份有限公司来安支行负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月十九日
代理书记员 仲星月
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1452号
原告：齐某某。
被告：郭某某。
本院于2014年7月1日立案受理了原告齐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1987年草率结婚，属于事实婚姻。因原、被告结婚时年龄小，婚前缺少应有的了解，婚后家庭矛盾突出，导致双方感情破裂，现已到了危及健康和生命的地步，原告多次不得不拨打110求助，现诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但向被告送达时被告在送达回证上注明不同意离婚。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识，后于1987年举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共育有两子，长子郭某甲，次子郭某乙，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有大连市公安局旅顺口分局长城派出所出具的证明、河北省景县梁集乡樊桥村民委员会出具的证明、户口簿及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1987年办婚礼后，即以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方结婚时虽较为年轻，但婚后共同生活了二十余年，并育有两子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事发生争执，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。原告主张被告危及其健康和生命，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。因原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告提供的证据亦不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的日常生活中要互谅互让，相互沟通，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执450号
陈现军：
因你犯贩卖伪造、买卖身份证件罪一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）晋0423刑初7号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、三项）：
一、缴纳罚金人民币3000元。
二、没收财产/元。
三、追缴违法所得/元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03847号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人姚治宇，行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，男，苗族，1984年9月1日出生，住湖南省长沙市雨花区，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人刘棋棋，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人李伟、刘棋棋金融借款合同纠纷一案，本院(2015)岳民初字第02026号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人李伟、刘棋棋金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 卓
附相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催35号
申请人：无锡麟力科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号瑞云3座，统一社会信用代码：91320205063267159E。
法定代表人：黄年亚，经理。
申请人无锡麟力科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42909046、票面金额10万元、出票日期2016年12月26日、到期日期2017年3月26日、出票人深圳市恒佳盛电子有限公司、收款人上海南麟电子股份有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡麟力科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年七月五日
代书 记员 徐安邦
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第447号
原告黄某，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员劳珍独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄某及代理人许宗平到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告在广东打工认识恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，后生育长女赵某乙，生育次女赵某丙，婚姻关系存续期间共同财产有一栋两层半楼房，没有共同债权债务。由于草率结合，原、被告婚后无感情，被告每次喝酒醉后，就打骂原告和孩子，实施家庭暴力。2012年2月16日晚，被告喝酒醉后大骂原告，说原告没有给被告生一个男孩，原、被告因此争吵起来，被告拿起一条木棍向原告头部、背部猛打，后在邻居的开劝下，原告才逃脱出家门。次日，原告就回娘家居住治疗。2012年2月20日，原告离开被告到广东打工，双方分居至今没有联系，夫妻感情确已破裂。故原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.次女赵某丙随原告生活，长女赵某乙随被告生活，教育费、医疗费按实际支出原、被告各承担一半；3.原、被告婚姻关系存续期间有一栋二层半楼房均等分割，价值约10万元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告婚姻关系情况；3.户籍证明，拟证明被告身份情况。
被告赵某甲未作答辩也未向法院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作答辩，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后生育大女儿赵某乙，生育二女儿赵某丙，双方在共同的生活中产生矛盾，2014年11月12日，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。双方已经结婚多年，又生育了两个孩子，应该说是能够建立起夫妻感情的。现因家庭琐事产生矛盾，也没有达到非离婚不可的地步。只要在今后的生活中能够加强沟通，夫妻定能和睦相处。现原告提出被告有家庭暴力，经常打骂原告及孩子，原、被告于2012年2月20日起分居至今，因原告未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的责任，其要求与被告离婚本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄任庆
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第447号
原告黄继明。
原告黄爱平。
二原告共同委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告谭永忠。
被告陈洪亮。
被告焦彦明。
原告黄继明、黄爱平诉被告谭永忠、陈洪亮、焦彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄继明、黄爱平以其二人正在与三被告协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄继明、黄爱平撤回起诉。
审判员 邹春鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3486号
原告代某红，女，蒙古族，护士，住敖汉旗。
委托代理人曹雪丽，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘某迪，男，汉族，职工，住址同原告。
原告代某红诉被告刘某迪离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某红及其委托代理人曹雪丽、被告刘某迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某红诉称，我与被告于2009年9月22日经政府登记结婚，于2010年12月8日生育男孩刘某。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情始终不好，经常争吵打架，被告不顾家，经常打彩票，这些年他打了3万多元的彩票，造成了家庭经济紧张。原告现在有病，被告不闻不问，治病不给拿钱。2015年5月28日晚双方闹意见，被告持刀要杀原告和原告的母亲，后被告母亲等人到场才制止住被告的行为。现双方已不能继续在一起生活，夫妻感情达到了彻底破裂程度，如果继续在一起生活，原告随时有生命危险。特向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚；因原告有病，经常上夜班的工作性质，且我父母不在当地，为了孩子成长，离婚后男孩刘某应由被告抚养；原告婚前个人财产归原告个人所有；共同财产依法分割，包括理想家园11号楼4单元401楼房一处，别克牌轿车一辆。共同债务15000元共同偿还（买车从原告母亲处借款）。
被告刘某迪辩称，我不同意离婚。原告说我打彩票的事是不真实的，我确实买过几次彩票，但只是休闲娱乐，没有花去那么多钱。被告说我们婚前了解不够，夫妻感情不好也是不真实的。我与被告系自由恋爱，就是因为爱好相同，有感情，才组建的家庭。我也没有被告诉状中说的持刀杀原告和她的母亲。另外我现在患有严重的肝硬化，传染性很大，每天都在用药，我母亲的肝硬化更加严重，同时我还要还贷款，无论从身体上还是经济上都没有能力抚养这个孩子，孩子和她母亲很亲近，为了孩子健康成长，孩子应该归原告抚养。财产方面，楼房首付和装潢是我婚前付的，婚后我还的贷款，我母亲也帮着偿还了2万元的贷款。轿车共花费9万元，其中从我母亲那借了7万元。我们没有从原告的母亲那借1.5万元，而是我们在医院集资抽出来的钱。我觉得我和原告的感情没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代某红与被告刘某迪于2009年9月22日经政府登记结婚，于2010年12月8日生育男孩刘某（现跟随原告生活）。原告的婚前个人财产有美的牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、创维牌电视机一台、联想牌电脑一台、行李4套，现松下牌洗衣机及创维牌电视机已被原告带走。被告在2008年购买了位于新惠镇理想家园小区11号楼4单元401室楼房一处，该楼房应交款140901元，被告交纳首付款56901元，余款84000元办理住房公积金贷款。原、被告结婚前被告偿还贷款本金5133.37元，利息1839.45元。结婚后，原、被告偿还贷款本金78866.58元，利息12768.35元。现贷款已经偿还完毕。双方认可楼房现价值31万元。原、被告共同偿还的贷款相应的增值金额为182670元（31万元×［（78866.58元＋12768.35元）÷（140901元＋14607.80元）］）。原、被告共同财产有原告的住房公积金4750.46元（2014年11月12日开户，月缴存额476.70元）、被告的住房公积金6836.23元、别克牌轿车一辆（价值8万元）。共同债务有欠原告母亲慈凤华1.5万元，欠被告母亲林晓华7万元。被告现患有肝炎，肝硬化乙型，具有传染性。原告患有胆囊多发结石，胆囊炎等疾病。原告月工资为2400元，被告月工资为2900元。
另查明，被告的住房公积金2008年5月8日开户，缴至2014年12月，月缴存额787.80元。本年支取额33977.48元，余额为6836.23元。被告于2015年7月15日用支取的住房公积金提前偿还贷款本金及利息33977.43元。被告婚前住房公积金金额为12972.44元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋购买合同、借据、病情证明书、住房公积金贷款还款明细、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭关系，经常争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉坚持要求与被告离婚，本院予以准许。被告患有乙型肝炎、肝硬化，具有传染性，为了子女的健康成长，男孩刘某应跟随原告生活为宜，由被告给付抚养费。位于新惠镇理想家园小区11号楼4单元401室楼房一处，系被告婚前购买，婚前交付首付款56901元及偿还贷款本息6972.82元，属被告婚前个人财产，故该楼房归被告所有，但婚后共同偿还贷款本息的相应增值部分原告有权分割，由被告给付原告相应的财产折价款。被告2015年7月15日用支取的住房公积金提前偿还贷款本金及利息33977.43元，其中包含有被告婚前住房公积金，但因无法分清婚前部分的金额，可以在财产分割时酌情考虑。原告主张购买别克牌轿车被告母亲出资7万元系赠与，但原告又主张已偿还5000元，据此能认定该款为借款。被告否认借原告母亲慈凤华1.5万元，但借据系被告出具，此笔借款应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。对被告提交的2009年3月20日金额为1.5万元的借据，原告不认可，被告未举证证明，债权人亦未出庭主张权利，故对此笔借款本案不予处理，相关权利人可以另案主张。共同财产依法分割，共同债务共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告代某红与被告刘某迪离婚；
二、男孩刘某跟随原告生活，被告自2015年7月起每月给付抚养费600元，至刘某年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费；
三、原告代某红自判决生效后15日内带走婚前财产美的牌冰箱一台、联想牌电脑一台、行李4套；位于新惠镇理想家园小区11号楼4单元401室楼房一处、别克牌轿车1辆、被告住房公积金6836.23元归被告所有。原告公积金账户余额为4750.46元归原告所有。共同债务欠慈凤华1.5万元由原告负责偿还，欠林晓华7万元由被告负责偿还。被告于判决生效后15日内给付原告代某红财产折价款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原、被告各负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3109号
原告：石家庄市桥西区XX艺术培训学校，住所地石家庄市XX路777号XX学院内。
法定代表人：崔XX，该学校校长。
委托诉讼代理人：张XX，该学校教师。
委托诉讼代理人：张X，河北XX律师事务所律师。
被告：石家庄XX管理有限公司，住所地石家庄XX区XX路688号XX大厦二、三层。
法定代理人龚XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈XX，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈XX，河北XX律师事务所律师。
原告石家庄市桥西区XX艺术培训学校与被告石家庄XX管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区XX艺术培训学校之委托诉讼代理人张XX、张X，被告石家庄XX管理有限公司之委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市桥西区xx艺术培训学校向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的房屋租赁合同合法有效；2、被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月18日与被告订立房屋租赁合同及物业管理服务协议，约定被告将其名下XX大厦二层整层及附属设施整体出租给原告办学所用，原告已支付押金10万元，并已搬迁到所租二层正式营业，现被告严重毁约，要求原告搬离，并以种种方式进行威逼。
被告石家庄XX管理有限公司辩称，1、合同是否合法有效，是以《合同法》为依据，在一方并未主张合同无效的情况下，另一方请求合同有效，没有事实基础；2、租赁房屋能否继续履行，取决于合同双方的意愿，若没有继续合作履行的主观、客观基础，没有继续履行的意愿，即使强制履行合同，也达不到实现合同的目的，甚至产生其他纠纷和社会不安定因素；3、本案中被告并没有解除合同的意思表示通知原告，原告申请继续履行合同是不当使用诉权。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月18日原告与被告签订《XX大厦房屋租赁合同》，约定被告将石家庄市中山西路688号安徽大厦二层及附属设施整体出租给原告用于教育培训等符合法律规定的项目使用。租赁期限三年，自2016年5月15日起至2019年5月14日止，租赁费用第一年420000元、第二年430000元、第三年450000元。付款方式：按每四个月提前15天上交，每年5月1日、9月1日、次年1月1日交纳当年各四个月房租金费用。租赁合同签订当日原告向被告交纳二楼房屋押金100000元。2016年1月13日原告交纳2016年2月15日至2016年5月14日房租物业空调费62111.25元，并于2016年3月18日原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定原告使用的房屋位于安徽大厦2层整层，物业服务期限：自2016年5月15日至2019年5月14日。
2016年6月15日张XX报案称与石家庄XX管理有限公司有合同纠纷，随后报警。公安机关现场告知双方协商解决或到法院解决。
现原告以被告严重毁约，要求其搬离，主张房屋租赁合同合法有效并继续履行合同为由，诉至本院。
上述事实有原告提交的XX大厦房屋租赁合同、报警案件登记表、书证照片、2016年5月7日致学校家长的一封信、2016年5月2日公函一份、通话录音、被告提交的《租赁协议》、授权书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《XX大厦房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案产生的主要纠纷，在庭审中被告称已经将原告所承租的房屋另租赁给他人，现原告主张继续履行房屋租赁合同目的无法实现，继续履行已无可能，故原告诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、原告石家庄市桥西区XX艺术培训学校与被告石家庄XX管理有限公司签订的房屋租赁合同合法有效；
二、驳回原告石家庄市桥西区XX艺术培训学校要求被告石家庄XX管理有限公司继续履行房屋租赁合同的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告石家庄市桥西区XX艺术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 范少康
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘罗娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更830号
罪犯朱红峰。
本院于2003年8月20日作出（2003）平中刑初字第28号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）甘刑一复字第331号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月、2013年1月、2014年12月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红峰减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月10日起至2024年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第452号
申请执行人徐新华。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人徐新华与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行�序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第452号
申请执行人：安丰社，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张宏志，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心分公司。
本院在执行安丰社与被执行人张宏志、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年二月九日
书记员 ： 姜 魁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第452号
申请执行人张广和。
被执行人聂兆明。
被执行人白丽杰。
本院在执行张广和诉聂兆明、白丽杰（2015）龙商初字第361号民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解；申请执行人张广和撤回对被执行人聂兆明、白丽杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第361号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十月十五日
书记员 张立国
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第452号申请执行人李元文，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人高晓兵，地址龙山区。被执行人储凡夫，地址龙山区。本院于2015年7月16日立案执行李元文申请高晓兵、储凡夫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第855号法院生效裁判，被执行人高晓兵储凡夫应支付申请人李元文案款102620.0元，承担执行费1439.0元。尚有未执行，现因被执行人高晓兵储凡夫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）龙执字第452号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月八日书记员 秦绍方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1947号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：俞云华。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告俞云华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市祥禾物业管理有限公司申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市祥禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市祥禾物业管理有限公司负担。
审判员 张姚望
二〇一五年六月三日
书记员 周 洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1860号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
被执行人：吕振奎。
被执行人：崔昌斌。
被执行人：崔昌海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行吕振奎、崔昌斌、崔昌海金融借款合同纠纷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。被执行人：吕振奎。被执行人：崔昌斌。被执行人：崔昌海。本院在执行中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行吕振奎、崔昌斌、崔昌海金融借款合同纠纷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第148号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王晓威，又名王阿龙，男，1991年1月13日出生于吉林省磐石市黑石镇，汉族，小学肄业文化程度，无业，住山东省烟台市荣成市银河镇。2013年5月20日因盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人薛某某，男，1994年10月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专肄业文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人徐某某，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1825号起诉书指控被告人王晓威、薛某某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人王晓威、薛某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日11时许，被告人王晓威、薛某某与王某甲、王某乙（均另案处理）四人预谋抢劫后，在青岛市黄岛区家佳源三楼宾果无限游戏厅内，以言语威胁、哄骗的方式将被害人郝某某和姚某某带至青岛市黄岛区珠江路市民文化广场南侧草坪处。后被告人王晓威、薛某某采用言语威胁手段，被告人王某甲采用暴力手段，王某乙在旁站场望风，将被害人郝某某的一部黑色中兴手机抢走（经鉴定，价值人民币300元）。案发后，该手机返还被害人。公诉机关指控被告人王晓威、薛某某犯抢劫罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人姚某某等证言，被害人郝某某陈述，被告人王晓威、薛某某供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
被告人王晓威、薛某某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
被告人薛某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出的辩护意见是：1、被告人薛某某系从犯；2、被告人薛某某有立功表现；3、被告人薛某某认罪态度好；4、被告人薛某某系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某某主动供述了王晓威的QQ号码，公安机关根据其提供的线索，在酷闪网吧内将正在上网的被告人王晓威及同案犯王某甲抓获。被告人王晓威协助公安部门抓获同案犯王新旗某乙。
本院认为，被告人王晓威、薛某某以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提薛某某有立功表现，系初犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提薛某某系从犯的辩护意见，经查被告人薛某某积极参与犯罪预谋、实施全过程，本院对该辩护意见不予采纳。被告人王晓威有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人薛某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人王晓威协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王晓威、薛某某到案后自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二０一四年三月二十日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第148号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日被黄骅市公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，经本院决定，2014年5月5日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第150号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人王某某明知在生产豆芽过程中国家不允许使用含有6－苄基腺嘌呤或4－氯苯氧乙酸钠等食品添加剂，却从2011年10月份至今用AB水（含有6－苄基腺嘌呤或4－氯苯氧乙酸钠）生产豆芽。自2011年12月份至案发，共生产豆芽99000斤，并全部在黄骅市贸易城批发市场上销售出去，销售价值99000元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对从王某某处查扣豆芽作出检测，该豆芽中含有6－苄基腺嘌呤。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有王某某在公安机关的供述、赵某某、沈某甲、沈某乙的证言、扣押物品清单、邮寄单、公安部通知、国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部复函、检验报告、检测报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产豆芽过程中，明知国家已明令禁止将6－苄基腺嘌呤作为食品用加工助剂使用，却仍然将含有6－苄基腺嘌呤的植物生产调节剂AB粉水加入豆芽中用以进行去根、增白、杀菌和提高产量，后将生产的99000斤此类豆芽全部销售，销售价值99000元，被告人王某某之行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵二十二日。即自2014年5月5日起至2015年10月12日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 杰
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00066号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张夺新，男。
被申请执行人：张桂荣，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张夺新、张桂荣未在规定的期限履行征决（2015）39-016号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）39-016号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）39-016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执113号
申请执行人：季德江，职工。
被执行人：陈振坤，居民。
季德江申请执行陈振坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29000元，本院于2018年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈振坤名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈振坤名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东
审判员 王伟
审判员 廉峰
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执113号申请执行人：季德江，职工。被执行人：陈振坤，居民。季德江申请执行陈振坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29000元，本院于2018年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈振坤名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈振坤名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月八日书记员  王健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1200号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：李平。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1134号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告杨某某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 谢利红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3968号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：谢晓研，男，汉族，农民。
被执行人：谢志敏，男，汉族，汉族，农民。
委托代理人：谢富，男，汉族，农民。
被执行人：孟庆发，男，汉族，农民。
被执行人：张宏军，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人谢晓研、谢志敏、孟庆发、张宏军借款纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阿鲁民初字第5837号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款60776.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3968号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯赛一借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯赛一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯赛一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯赛一借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯赛一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯赛一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯赛一借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯赛一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯赛一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘贵秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘贵秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘贵秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘贵秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘贵秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘贵秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执�第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执�第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李在雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯赛一借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯赛一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯赛一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯赛一借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯赛一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯赛一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯赛一借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯赛一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯赛一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第818号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李在雷，男，1973年5月1日生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村433号。
被执行人郑文祥，男，1956年2月22日生，汉族，郯城县红花镇政府小区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李在雷的银行存款4500元。
二、划拨被执行人郑文祥的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑文祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑文祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑文祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯赛一借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯赛一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯赛一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏林借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯苏林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第818号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘贵秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘贵秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将侯苏珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将侯苏珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将侯苏珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘贵秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘贵秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘贵秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘贵秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘贵秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘贵秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将李在雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执�第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将李在雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将李在雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏林借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将侯苏林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏林借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将侯苏林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第818号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯苏林借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将侯苏林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执72号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：李春平，男，1973年12月19日出生，汉族，住通化县山水华城50-1-202。
被执行人：李磊晶（系李春平妻子），1977年7月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨晓泉，男，1964年8月12日出生，汉族，住通化县华辰小区5-4-402。
被执行人：张力，（系杨晓泉妻子），1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：隋长富，男，1958年6月11日出生，汉族，住通化县三棵榆树村**组。
被执行人：周本凤（系隋长富妻子），1956年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李健，男，1986年6月1日出生，汉族，住通化县山水华城14-3-201。
被执行人：杨晓文（李健妻子），1988年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人李春平、李磊晶、杨晓泉、张力、隋长富、周本凤、李健、杨晓文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的153986.16元及利息，已履行1万元，尚欠借款本金143986.16元及利息。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定李春平于2017年12月20日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金9万元；自2018年1月1日起每月25日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行1万元至还清全部欠款为止；2017年11月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执72号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宁民一初字第27号
原告：张倪（丽）琴，女，1971年10月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈亮，男，成年，汉族，住宁国市。
原告张倪（丽）琴与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院2010年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告张倪（丽）琴到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倪（丽）琴诉称：2008年5月，被告向原告借款人民币10000元。经原告催要，2008年8月19日归还人民币2200元，尚欠余款7800元，并出具一张欠条对此予以确认。后经原告多次追索该款未果。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币7800元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
2、宁国市港口镇港口村村委会证明1份，证明被告陈亮常年在外务工，至今未归的事实。
3、宁国市河沥溪街道办事处河沥溪村村委会证明1份，证明张倪琴又名张丽琴的事实。
4、欠条1张，证明被告欠原告人民币7800元的事实。
被告陈亮未向法庭提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2008年5月，被告向原告借款人民币10000元。2008年8月19日经原告催要，被告归还人民币2200元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张丽琴7800元（柒仟捌佰元）欠款人：陈亮2008.8.19日”。该款经原告多次追索，被告未能归还。2010年1月4日，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张倪（丽）琴与被告陈亮之间已形成明确的债权债务关系。被告陈亮经原告催要后应及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款人民币7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效后三日内偿还原告张倪（丽）琴借款人民币7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 束 建
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 张华峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第352号
申请执行人韩继辉。
被执行人山东天幕集团总公司。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠