wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8170号
原告王蕊，女，1974年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告高凤利，男，1961年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告王蕊与被告高凤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王蕊委托诉讼代理人张维仁到庭参加诉讼。被告高凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，原告王蕊与被告高凤利于2013年1月3日签订机动车产权转让协议，约定原告将自有的×××夏利轿车以一万元价款售予被告，原告收到购车款后，当日即依约将该车交付被告，应被告要求，给予其近七个月的过户宽限期，约定该车辆必须于2014年6月30日之前过户。但被告严重违反合同约定，拒绝履行该车过户义务，经原告一再催促，被告拖延至今仍未办理该车过户，诉至法院，请求判令被告履行购车过户手续，变更×××夏利轿车登记车主为被告。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为确认原被告签订的二手车产权转让协议有效，被告协助过户。
被告高凤利未做答辩。
经审理查明，2013年11月30日，王蕊与高凤利签订《二手机动车产权转让协议》，约定，王蕊将其名下的×××黄色夏利汽车（发动机号为E5719050，车架号×××）转让给高风（凤）利，于2014年6月30日前过户。当日，王蕊与高凤利签订《购车补充协议》，载明：”2013年11月30日，王蕊（身份证号码×××）将×××黄色夏利（发动机号为5719050，车架号60805）卖给高凤利（身份证号码为×××），该车自卖车当日起，发生的一切法律责任与王蕊无关。双方自愿同意该协议内容，不再反悔。若反悔自愿承担相应的法律责任。甲方：王蕊（签字并捺印）乙方：高风（凤）利（签字并捺印）2013年11月30日”。
原告主张，2013年11月30日，其与被告高凤利签订机动车产权转让协议，约定原告将自有的×××夏利轿车以一万元价款售予被告，原告收到购车款后，当日即依约将该车交给被告，应被告要求，给予其近七个月的过户宽限期，约定该车辆必须于2014年6月30日前过户，但被告严重违反合同约定，拒绝履行该车过户义务，现请求判令被告履行购车过户手续，变更×××夏利轿车登记车主为被告。为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原、被告于2013年11月30日签订的关于×××夏利轿车产权转让协议原件1份1页，证明：1、被告必须于2014年6月30日之前办理该车辆过户；2、被告已经取得该车所有权、支配该车的运营，从该车的运营中获得利益。
证据二、原、被告于2013年11月30日签订的购车补充协议原件1份1页，证明双方强调自卖车当日起，发生的一切法律责任与原告无关。
证据三、×××夏利轿车机动车登记证书复印件1份2页，证明原告系该车原车主，被告未履行该车过户义务。
证据四、原告为×××夏利轿车投保的交强险保单原件1份1页，证明原、被告签订转让协议时该车各项手续完备。
被告高凤利未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据原、被告双方签订的《二手机动车产权转让协议》和《购车补充协议》等证据，主张原、被告签订的《二手机动车产权转让协议》有效，被告协助原告王蕊办理×××车辆（车架号×××）过户，被告对该主张未提出抗辩，故对原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告王蕊与被告高凤利签订的《二手车产权转让协议》有效；
二、被告高凤利协助原告王蕊办理×××车辆（车架号×××）过户。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤利负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员仇慧奇
二〇一六年十二月二日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8170号原告王蕊，女，1974年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。被告高凤利，男，1961年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告王蕊与被告高凤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王蕊委托诉讼代理人张维仁到庭参加诉讼。被告高凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊诉称，原告王蕊与被告高凤利于2013年1月3日签订机动车产权转让协议，约定原告将自有的×××夏利轿车以一万元价款售予被告，原告收到购车款后，当日即依约将该车交付被告，应被告要求，给予其近七个月的过户宽限期，约定该车辆必须于2014年6月30日之前过户。但被告严重违反合同约定，拒绝履行该车过户义务，经原告一再催促，被告拖延至今仍未办理该车过户，诉至法院，请求判令被告履行购车过户手续，变更×××夏利轿车登记车主为被告。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为确认原被告签订的二手车产权转让协议有效，被告协助过户。被告高凤利未做答辩。经审理查明，2013年11月30日，王蕊与高凤利签订《二手机动车产权转让协议》，约定，王蕊将其名下的×××黄色夏利汽车（发动机号为E5719050，车架号×××）转让给高风（凤）利，于2014年6月30日前过户。当日，王蕊与高凤利签订《购车补充协议》，载明：”2013年11月30日，王蕊（身份证号码×××）将×××黄色夏利（发动机号为5719050，车架号60805）卖给高凤利（身份证号码为×××），该车自卖车当日起，发生的一切法律责任与王蕊无关。双方自愿同意该协议内容，不再反悔。若反悔自愿承担相应的法律责任。甲方：王蕊（签字并捺印）乙方：高风（凤）利（签字并捺印）2013年11月30日”。原告主张，2013年11月30日，其与被告高凤利签订机动车产权转让协议，约定原告将自有的×××夏利轿车以一万元价款售予被告，原告收到购车款后，当日即依约将该车交给被告，应被告要求，给予其近七个月的过户宽限期，约定该车辆必须于2014年6月30日前过户，但被告严重违反合同约定，拒绝履行该车过户义务，现请求判令被告履行购车过户手续，变更×××夏利轿车登记车主为被告。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原、被告于2013年11月30日签订的关于×××夏利轿车产权转让协议原件1份1页，证明：1、被告必须于2014年6月30日之前办理该车辆过户；2、被告已经取得该车所有权、支配该车的运营，从该车的运营中获得利益。证据二、原、被告于2013年11月30日签订的购车补充协议原件1份1页，证明双方强调自卖车当日起，发生的一切法律责任与原告无关。证据三、×××夏利轿车机动车登记证书复印件1份2页，证明原告系该车原车主，被告未履行该车过户义务。证据四、原告为×××夏利轿车投保的交强险保单原件1份1页，证明原、被告签订转让协议时该车各项手续完备。被告高凤利未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据原、被告双方签订的《二手机动车产权转让协议》和《购车补充协议》等证据，主张原、被告签订的《二手机动车产权转让协议》有效，被告协助原告王蕊办理×××车辆（车架号×××）过户，被告对该主张未提出抗辩，故对原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告王蕊与被告高凤利签订的《二手车产权转让协议》有效；二、被告高凤利协助原告王蕊办理×××车辆（车架号×××）过户。于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤利负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员仇慧奇二〇一六年十二月二日书记员杨丽
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）执字第61号
申请执行人张某某，男，1958年6月24日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李某某，男，1960年4月8日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人张某某与被执行人李某某欠款纠纷一案，经查，被执行人李某某有存款。但被执行人李某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：杨富贵，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地址长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨富贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5404号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：何功为，�，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何功为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与何功为自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00156号
原告：蚌埠市龙兴农机有限公司，组织机构代码证14986302-3。
法定代表人：龙建平，总经理。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：张云侠，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告蚌埠市龙兴农机有限公司（以下简称龙兴公司）与被告张云侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙兴公司的委托代理人刘建辉到庭参加了诉讼，被告张云侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月1日签订了轮胎买卖合同，合同约定了双方的权利义务。按照约定被告分多次从原告处进货，但未付清货款，并向原告出具了多张欠条，至2012年11月28日累计欠款113280元，经多次催要，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿付所欠货款113280元及违约金（从2012年10月1日起按每日万分之五计算至货款全部付清之日止）并承担原告的律师代理费2000元及本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求中的货款本金减少为101515元。
原告为证明其主张，提供了如下证明材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、买卖合同，证明双方买卖轮胎的交易依据；
3、原告的明细账、被告向原告出具的欠据，证明被告欠货款的依据；
4、代理费发票，证明原告为此次诉讼支付了律师代理费2000元。
被告未答辩。
被告未提供证明材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
审理查明的案件事实为：原、被告于2012年2月1日签订了轮胎买卖合同，约定：原告（甲方）授权被告（乙方）在泗县地区内销售甲方海大等品牌轮胎，乙方只在甲方授权的区域内销售，并以甲方为唯一的进货渠道，乙方每月销售甲方轮胎的金额每月为50万元，全年600万元，乙方在收到货物后，应当及时清点，如有异议应立即提出或在一日内书面通知甲方，付款方式为现金支付，货到付款，如乙方以承兑方式给付，甲方在轮胎价格上加收2%，乙方连续两个月不能完成合同约定的销售任务，或连续两个月没有从甲方处购进轮胎，或跨区销售，或从甲方以外的渠道购进合同中所列轮胎品牌及品种，或违反了合同的其他条款，视为乙方违约，甲方有权解除合同，停止供货，取消经销权及当期奖励。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续供货，被告陆续付款。期间，被告先后于2012年2月3日、7日、3月1日、6月18日、8月17日向原告出具了5张欠据，金额分别为60800元、85880元、60800元、60800元、48420元，还款日期分别为2012年6月31日、7月25日、3月30日、7月26日、9月30日，5张欠条均约定到期不还款，自欠款之日债权方按天数计算加收万分之五的违约金，实现债权所产生的费用（包括律师费用和差旅费用）由债务方负责，直至付清之日。案件审理过程中，原告陈述其与被告经再次核对账目，扣除折损的“三包胎”后，被告尚欠原告货款101515元。
本院认为：原、被告签订的买卖轮胎合同及被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系成立，双方均应按约履行义务。被告拖欠原告货款，是造成此次纠纷的主要原因，其在给原告出具的欠条中承诺了还款期限和违约责任，被告应按照欠条所约定的期限付清债务，逾期应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金并承担律师代理费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云侠给付原告蚌埠市龙兴农机有限公司货款101515及违约金（从2012年10月1日起按每日万分之五计算至货款付清之日止）；
二、被告张云侠赔偿原告蚌埠市龙兴农机有限公司的律师代理费损失2000元。
上述款项于本判决书生效后的10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，诉讼保全费1037元，合计2222元，由被告张云侠负担，于本判决书生效后的10日内直接给付原告蚌埠市龙兴农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一四年七月十日
书记员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4238号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人张艳丽。
被告李锋。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年九月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=933a3266-b445-43cd-9914-a7fd012801d5&imgId=OTMzYTMyNjYtYjQ0NS00M2NkLTk5MTQtYTdmZDAxMjgwMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4238号	原告沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人王靖辉。	委托代理人张艳丽。	被告李锋。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年九月十三日	书记员  雷蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4351号
上诉人（原审被告）袁征，户籍住址河南省商丘市。
被上诉人（原审）原告祁海威，籍住址河南省睢县后台乡。
上诉人袁征与被上诉人祁海威建设工程施工合同纠纷一案，祁海威于2016年8月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求退还工程保证金500000元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1402民初5129号民事判决，袁征不服，向本院提起上诉。2016年11月28日商丘市梁园区人民法院向上诉人送达催缴诉讼费通知，上诉人未在指定的7日期限内交纳。
本院经审查认为，上诉人提起上诉，经法院催缴，无正当理由，仍未在指定的7日期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁征自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 利 民
审判员 李念武代理审判员段智明
二〇一六年十二月十五日
书记员 段 培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1943号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：冯小燕，女，回族，1981年2月16日出生，住宁夏西吉县。
被告：杨正龙，男，回族，1982年4月10日出生，住宁夏西吉县。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告冯小燕、被告杨正龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 张巧丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1943号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：冯小燕，女，回族，1981年2月16日出生，住宁夏西吉县。被告：杨正龙，男，回族，1982年4月10日出生，住宁夏西吉县。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告冯小燕、被告杨正龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 马 健二〇一六年十月二十四日书记员 张巧丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执58号
申请执行人:邓新民，男，1954年10月13日生，汉族，住长兴县。
被执行人:杨菊花，女，1963年10月8日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人邓新民与被执行人杨菊花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。执行中采取以下措施：1、查询被执行人被执行人名下房产登记信息，反馈无房产登记信息；2、经查询被执行人名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息；3、查询被执行人银行存款情况，银行无开户，被执行人长期在外务工，下落不明。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执58号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王建兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3393号
罪犯张俊，男，汉族，1979年9月27日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、转移毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年6月11日起至2025年12月10日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张俊系数罪并罚，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期自2021年6月10日止。罪犯张俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1321号
申请执行人崔玉红，女，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行崔玉红与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人崔玉红案款1050000元，承担执行费12900元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1321号
申请执行人崔玉红，女，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行崔玉红与李华追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人崔玉红案款1050000元，承担执行费12900元。在执行过程中查明，被执行人李华暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月十五日
书记员 钱 程
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第110-1号
申请执行人张世中，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人李铁城，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人张世中与被执行人李铁城追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2013年1月22日作出（2013）景民一初字第83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年2月19日向本院申请执行，申请标的额为9111元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款9161元，已过付给申请执行人9111元，交纳执行费50元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第110号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年四月十日
书记员 李明星
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第110-1号申请执行人张世中，农民。被执行人李铁城，农民。本院依据已发生法律效力的本院于2013年1月22日作出（2013）景民一初字第83号民事调解书，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款9161元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一三年四月二日书记员  李明星
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第228号
原告张某春，男，汉族，住平阴县。
委托代理人宋某斌，女，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告林某强，男，汉族，住平阴县。
原告张某春与被告林某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员朱斌独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某春委托代理人宋某斌到庭参加诉讼，被告林某强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某春诉称，2014年1月28日，被告林某强因栽种玫瑰苗缺乏资金，向我借款3万元，未约定还款时间，口头约定利息3分，2014年12月，原告急需用钱，多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求：一、责令被告立即偿还借款3万元及利息；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告林某强未提交答辩。
经审理本院认定，2014年1月22日，被告林某强因栽种玫瑰苗向原告张某春借款3万元，并向原告张某春出具借条一份。借款到期后被告林某强未偿还借款本金，2015年2月2日原告张某春起诉来院。
以上事实有原告张某春提交的借条一份、户口本一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告林某强向原告张某春借款3万元，未有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张某春诉求被告林某强承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息问题，原告张某春主张因被告林某强已经按约定支付过两个月的利息，故要求被告林某强自2014年3月28日起至开庭之日止，按约定的月息3分支付利息。本院认为，原告张某春未提供证据证明双方曾约定利息，故对其主张的利息不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年2月2日至2015年3月16日止计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林某强于本判决生效后十日内偿还原告张某春借款本金3万元。
二、被告林某强于本判决生效后十日内支付原告张某春逾期还款的利息（以本金3万元为基数，自2015年2月2日至2015年3月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告林某强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告林某强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓真
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第228号
原告朔州市平鲁区金山城宾馆。
负责人：赵凡，经理。
委托代理人：赵永利，男。
被告山西省朔州市平鲁区工商行政管理局平鲁分局。
法定代表人郑斌，局长。
原告朔州市平鲁区金山城宾馆与被告山西省朔州市平鲁区工商行政管理局平鲁分局合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区金山城宾馆的委托代理人赵永利到庭参加诉讼，被告山西省朔州市平鲁区工商行政管理局平鲁分局经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市平鲁区金山城宾馆诉称，原告在经营期间，被告因公招待客人在原告处住宿，2005年期间欠住宿费1780元，2006年欠8850元，2007年欠2330元，共计欠原告住宿费12960元；多年来经原告多次催要，被告以欠账属以前的旧账、单位无钱为由一直未给付原告。为此，请求法院判令被告给付上述欠款12960元。
被告山西省朔州市平鲁区工商行政管理局平鲁分局未答辩。
经审理查明，原告朔州市平鲁区金山城宾馆在庭审中，提供了原告宾馆2006年至2007年间的“客房入住登记表”上面记载了房间类型、房价、开房时间等，同时提供了宾馆的“结算单”、“消费明细结账单”，上面记载有服务项目、金额、宾客签字。原告将上述票单按时间分为5组，进行了合计结算，被告山西省朔州市平鲁区工商行政管理局平鲁分局分别在这5组结算单上盖了公章，其结算金额分别为7119元、2330元、1780元、444元、1287元，上述合计12960元。原告虽多次催被告支付该款，但被告一直以无款为由拒付。原告为此提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、消费单、结算单、欠单等证据，证明属实。
本院认为，原告方根据其“客房入住登记表”、“结算单”上的服务项目、金额、客人签字等宾馆记载，进行了结算，被告方在结算单上盖章，证实了被告方承认接受了原告方宾馆的住宿等服务，并且也证实了被告方对原告结算的金额予以认可。为此，双方已经构成了债权债务关系，即原告提供了消费服务，被告方就应当按照认可的金额支付原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告山西省朔州市平鲁区工商行政管理局平鲁分局支付原告朔州市平鲁区金山城宾馆的住宿费等费用12960元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年六月二十三日
书记员 王翠英
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第228号
原告孙国霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被告刘军苗，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告孙国霞诉被告刘军苗合同纠纷一案过程中，发现涉案证明书已在我院先前立案受理的原告孙国霞、马三楼等五人诉被告马言斌、刘军苗不当得利纠纷案件中由被告刘军苗作为证据提供本院，该证据有无证明力和证明力大小可以在前案审理过程中进行判断；又因两案系基于同一个事实起诉，原、被告均是裁判文书效力所及的最直接的主体，故本案原告就相同的诉讼标的再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙国霞的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 张彦斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 仝芳菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告李炳林，男。
中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉李炳林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李炳林的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第228号
原告：陈某。
被告：杜某。
本院于2015年3月11日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杜某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 向 荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03337号
（2015）济民一初字第03537号
原告（被告）刘存鹏，曾用名刘全，男，1964年2月29日出生，汉族。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘存鹏与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘存鹏及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘存鹏诉称并辩称：其于1988年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1998至2014年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘存鹏称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘存鹏没有提供相关招工手续，1988年时刘存鹏不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据刘存鹏提交的工作经历，刘存鹏与其公司不存在法律上的劳动关系，刘存鹏如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么刘存鹏也是受带班长雇佣；其公司与刘存鹏所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘存鹏与其公司之间不存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘存鹏存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘存鹏之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘存鹏在1988年至2014年期间，先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存鹏进行离岗前健康检查。3、刘存鹏持有入井作业证、爆破证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘存鹏为矽肺贰期。
后刘存鹏申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决刘存鹏与铁山河铁矿1988年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘存鹏所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘存鹏提供的证据，对刘存鹏所述的工作情况予以认可。刘存鹏工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存鹏管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘存鹏进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存鹏与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘存鹏与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03337号
原告（被告）刘存鹏，曾用名刘全，男，1964年2月29日出生。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘存鹏与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘存鹏及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘存鹏诉称并辩称：其于1988年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1998至2014年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘存鹏称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘存鹏没有提供相关招工手续，1988年时刘存鹏不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据刘存鹏提交的工作经历，刘存鹏与其公司不存在法律上的劳动关系，刘存鹏如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么刘存鹏也是受带班长雇佣；其公司与刘存鹏所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘存鹏与其公司之间不存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘存鹏存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘存鹏之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘存鹏在1988年至2014年期间，先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存鹏进行离岗前健康检查。3、刘存鹏持有入井作业证、爆破证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘存鹏为矽肺贰期。
后刘存鹏申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决刘存鹏与铁山河铁矿1988年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘存鹏所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘存鹏提供的证据，对刘存鹏所述的工作情况予以认可。刘存鹏工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存鹏管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘存鹏进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存鹏与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘存鹏与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第57号
申请人嬴士林。
被申请人王阳子，余项不详。
申请人嬴士林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对登记在王阳子名下的苏CXXX**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人嬴士林请求对登记在王阳子名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王阳子名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏 冉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第42号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人杜志刚，任行长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告赵希杰。
被告王淑琴。
被告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号。
法定代表人史培柱。
被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地临淄区闻韶路9号。
法定代表人孙德顺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告赵希杰、王淑琴、威海市房地产置业担保有限公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年九月一日
书记员 邵纯纯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1788号
原告赵彩苗与被告邬吉军、周林生、周黎良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）甬奉江商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵彩苗于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬吉军、周林生、周黎良去向不明。被执行人周林生、周黎良无可供执行的财产。被执行人邬吉军与案外人张瑜仅有的坐落于奉化市南溪家园2幢302室建筑面积为57.55平方米的房产，本院于2013年7月31日另案予以查封。对该房产暂不宜处理。现申请执行人赵彩苗不能提供被执行人邬吉军、周林生、周黎良的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2013年8月1日，被执行人邬吉军应返还申请执行人赵彩苗借款20万元并支付利息；被执行人周林生、周黎良对借款本金20万元承担连带清偿责任。对于案件受理费4600元，其中4300元由被执行人邬吉军、周林生、周黎良共同负担，另外300元由被执行人邬吉军负担。执行费2969元，由被执行人邬吉军、周林生、周黎良共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1788号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月一日
书 记 员 周梅舟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1798号
原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社。
法定代表人刘君民，系经理。
委托代理人刘亚贤，系通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社员工。
被告李海龙，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村
原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜及人民陪审员于生组成合议庭。适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚贤到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告李海龙在我处赊购农资，共计59750.00元，后退货折抵欠款3600.00元，余款未给付现金，为我出具欠据一枚，约定还款期限委2015年12月30日，约定还款期限内月利息为1.4%，逾期月利息按2%计息。此款后经我多次索要，被告李海龙以种种理由推托，至今未给付。现起诉至法院，请求法院判决被告李海龙给付欠款56150.00元、利息15931.63元，自2015年12月31日开始按逾期月利息2%偿还欠款本金56150.00元的利息至欠款本金清偿之日止。
被告李海龙未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据原件一枚、2、退货单原件、复印件各一份，以上证据用以证明被告在原告处购买农资欠款的事实。3、小街基镇兴隆堡村民委员会证明原件一份，用以证明被告外出，下落不明的事实。
以上证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当各自履行相应义务。本案中，被告未向原告支付货款，为原告出具欠据，应当按照欠据约定的金额、利率履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后立即给付原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社购买农资欠款本金56150.00元。
二、被告李海龙于本判决生效后立即给付原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社利息15931.63元。
三、被告李海龙于本判决生效后立即给付原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社自2015年12月31日开始按月利率2%计算本金56150.00元的利息至欠款本金清偿之日止。
案件受理费1793.00元，公告费600.00元，由被告李海龙负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 磊
注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应担按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第830号
原告：王先月，女，农民。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：赵刚强，男，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，公司经理。
委托代理人：陆子华，该公司员工。
原告王先月诉被告赵刚强、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先月的其委托代理人杨德强、被告赵刚强、被告永安财险的委托代理人陆子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先月的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，具体数额待司法鉴定后予以确定；二、诉讼费、鉴定费等费用，由被告负担。
被告永安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照保险合同约定进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵刚强辩称，同意赔偿原告合法、合理的损失。
经审理查明：2015年3月20日17时许，被告赵刚强驾驶的鲁P×××××小型客车在阳谷县新园路南方家私段开车门时，与原告王先月驾驶的电动自行车相撞，致该电动自行车损坏，原告王先月受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201500383号《道路交通事故认定书》，认定被告赵刚强负事故的全部责任，原告王先月无责任。
原告受伤后，在阳谷县中医院住院治疗，住院治疗17天，花费医疗费7179.63元，上述费用由被告赵刚强垫付6000元。原告住院期间由朱洪剑（系原告之子）、张兴严（系原告儿媳）护理，朱洪剑从事交通运输行业，张兴严系农村居民。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至213120.74元，并缴纳了增加的诉讼费用。
根据原告王先月的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、营养费用进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月11日出具德衡司法所（2015）临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王先月因交通事故致八级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，剩余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日）”。原告因该鉴定支付鉴定费2300元。
另查明，被告赵刚强是鲁P×××××小型客车实际车主；被告赵刚强为鲁P×××××小型客车在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案事故发生在有效保险期间内。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201500383号《道路交通事故认定书》，认定被告赵刚强负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。
菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司法所（2015）临鉴字第240号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于原告残疾赔偿金、误工费的计算标准问题，本院认为，原告身份证信息虽显示系阳谷县西湖乡任伍村村民，但发生交通事故前原告在阳谷县城工作、生活，且超过二年，其经常居住地为阳谷县城，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并根据原告伤残等级计算二十年；同时，原告王先月的误工费应按城镇居民标准计算。
原告王先月主张医疗费7179.63元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费6404.80元、护理费10148.71元、残疾赔偿金175332元、交通费282元、鉴定费2300元，理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，但要求5000元金额较高，根据原告的伤残等级，本院酌情认定3000元。
因肇事车辆鲁P×××××小型客车在被告永安财险投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在有效保险期间内。被告永安财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王先月医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；综上，被告永安财险在交强险责任限额内赔偿原告王先月各项损失共计120000元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，应由被告永安财险在商业三者险合同限额内予以赔偿，被告永安财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85847.14元。鉴定费2300元，应由被告赵刚强承担。被告赵刚强为原告垫付的医疗费6000元，在本案中可一并予以处理，与被告赵刚强应承担的鉴定费、案件受理费共计6797元折抵，被告赵刚强应再赔偿原告王先月鉴定费、案件受理费797元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王先月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王先月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85847.14元。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内执行，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告王先月指定个人账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告赵刚强承担（与被告赵刚强垫付医疗费折抵，被告赵刚强应再赔偿原告王先月现金797元，与上列判决款项一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 胡玉风
二〇一五年八月六日
书 记 员 布淑燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址：邵阳县塘渡口镇邵新街。
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托代理人银飞，该支行职员。
被告李明，男，1984年2月26日出生，汉族。
被告夏美娟，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告胡锦华，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告郑录文，男，1968年9月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告李明、夏美娟、胡锦华、郑录文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈明慧担任审判长与审判员邓飞元、人民陪审员陈香莲组成合议庭，于2015年7月8日在本院第八审判庭公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤诉处理。
本案的受理费9139元，减半收取4569.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行承担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 陈香莲
二〇一五年七月九日
代理书记员 隆雪华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第830号
原告周志凌。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
本院在审理原告周志凌与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周志凌于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志凌的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志凌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25�，原告周志凌已预交，由原告负担。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 骆国富
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黎晓梅
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人路一×，个体经营，系本案被害人。
委托代理人孙艳芬，系附带民事诉讼原告人之母。
被告人李宁，无业。2011年1月17日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2011年12月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年被释放。因本案于2013年8月14日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李宁不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人李宁、附带民事诉讼原告人路一×及其委托代理人孙艳芬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日22时20分左右，被告人李宁在吸食毒品后产生幻觉，觉得被害人路二×害死了其母亲，后用菜刀将正在本市河东区富民路月亮之上商务会馆旁星星阁足疗店门口烧烤摊上烤串的被害人陆××砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陆××体表伤口的损伤程度为轻伤一级；其右侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级；案发现场地面、李宁上衣左袖上血斑DNA分型一致，且为陆××的血的可能性大于99.99999999%。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：被告人李宁鉴定诊断为使用甲基苯丙胺所致的依赖综合征、精神病性障碍，有刑事责任能力，目前未见精神病，有诉讼行为能力。案发后，被告人李宁被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人路一×的陈述；证人申××、尹××的证言；鉴定意见，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，照片，公安河东分局禁毒支队现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人李宁的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人李宁予以惩处。
庭审中，被告人李宁对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月13日22时20分左右，被告人李宁在吸食毒品后产生幻觉，持菜刀将正在本市河东区富民路月亮之上商务会馆旁星星阁足疗店门口烧烤摊上烤串的被害人陆××砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陆××体表伤口的损伤程度为轻伤一级；其右侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李宁被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人路一×的陈述，证实：2013年8月13日22时许李宁在河东区星星阁足疗店门前用刀将自己的头面部及右臂砍伤。后被民警查获。
2、证人申××的证言，证实：2013年8月13日22时许李宁在河东区星星阁足疗店门前用刀将路一×的头面部及右臂砍伤的事实。
3、证人尹××的证言，证实：2013年8月13日22时许其在星星阁足疗店门内听到申××说路一×被李宁用刀砍伤的事实。
4、鉴定意见，证实：陆××体表伤口的损伤程度为轻伤一级；其右侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级；案发现场地面、李宁上衣左袖上血斑DNA分型一致，且为陆××的血的可能性大于99.99999999%。
5、医院诊断证明，证实被害人路一×的伤情。
6、接警单，案件来源及抓获经过，证实报警情况及公安机关将被告人李宁抓获的事实。
7、户籍材料，证实被告人李宁的身份等基本情况。
8、照片，证实案发现场的情况。
9、公安河东分局禁毒支队现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人李宁吸毒的事实。
10、情况说明，证实案件的相关情况
11、前科材料，证实2011年12月被告人李宁因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人李宁赔偿医疗费52924.07元、住院伙食补助费1650元、交通费2800元、鉴定费305元、误工费20087元、护理费13971元、营养费5000元、残疾赔偿金177756元、被抚养人生活费120144元，共计394637.07元，并出示了医疗费票据等证据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人路一×出示了医疗费票据9张，计人民币51534.04元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人路一×住院11天，每天50元，计人民币550元，本院予以支持。
3、关于交通费，附带民事诉讼原告人路一×出示了交通费票据数十张，考虑被害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用情况，本院酌情支持1500元。
4、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人路一×出示了鉴定费票据2张，计人民币305元，本院予以支持。
5、关于误工费、护理费，附带民事诉讼原告人路一×未出示相关证据，可待取得证据后另行诉讼。
6、关于营养费，考虑附带民事诉讼原告人路一×的伤势情况，本院酌情支持3000元。
8、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，此项诉讼请求不符合刑事附带民事的相关规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人路一×的经济损失共计人民币56889.04元，庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医疗费、鉴定费、部分交通费票据等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李宁无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李宁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李宁能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李宁应赔偿被害人的经济损失，但尚未赔偿，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑少终字第44号刑事判决书对被告人李宁的缓刑部分，执行没有执行的刑罚二年一个月零八天，数罪并罚决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月13日止）
二、被告人李宁赔偿附带民事诉讼原告人路一×各项经济损失人民币56889.04元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 张树芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 萱
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关东乡族自治县人民检察院.
附带民事诉讼原告人马某某，男，东乡族，生于1943年9月18日，文盲，农民。
委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1971年12月7日，大专文化，教师。系马某某之子。
被告人马某乙，男，东乡族，生于1978年3月6日，文盲，农民。无前科。于2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪依法刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
被告人马某丙，男，东乡族，生于1976年8月2日，东乡族，文盲，农民。无前科。于2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，同年8月16日抓获归案，8月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人马某乙、马某丙犯故意伤害罪。于2014年9月4日向本院提起公诉。本案在审理期间，被害人马某某依法提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人马某甲、被告人马某乙及其辩护人牟进贤、被告人马某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某乙、马某丙与被害人马某某系同村村民，平时关系不睦。
被告人马某乙一方与被害人马某某一方因该村附近一块河滩沙地使用权争议多年。2014年1月13日中午12时许，马某乙一方在该沙地拉沙筑坝时与被害人马某某发生争执并打架，期间马某乙、马某丙用木棒将被害人马某某致伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录、草图及照片，诊断证明、鉴定书及伤情照片，证人证言，被害人陈述，二被告人供述与辩解，提取、辨认笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马某乙、马某丙的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人的委托代理人马某甲诉称：因二被告人的伤害行为给我造成了一定的经济损失，现要求二被告人赔偿我医疗费33968.83元、检查复查费4600元、交通费1800元、护理费39000元、住院伙食补助费6700元、误工费15000元、营养费6500元、致残赔偿金75000元、住宿费1500元、精神损失费48000元、玉米产量损失费41000元，合计273068.83元。并向本庭提交了临夏州人民医院、临夏市人民医院及兰州军区总医院治疗的相关收费票据及费用清单。
被告人马某乙在庭审中供述并答辩：起诉书指控的犯罪事实基本属实，但被害人马某某的伤是我一个人致成的，马某丙当时不在现场。在量刑答辩中请求公正处理，对民事赔偿部分也都表示愿意对被害人进行赔偿，但赔偿多少要与家人商量。
辩护人在庭审中表示被害人马某某的损伤鉴定书存在可疑之处，鉴定书指出被害人马某某在案发前就患有脑梗塞、陈旧性肺结核，与本次外伤无关，因而就此发生的医疗费用不应由被告人马某乙承担。
被告人马某丙在庭审中供述并答辩：起诉书指控的犯罪事实不属实，我当时不在现场，打架过程我不知道，在量刑答辩中未对量刑发表意见。
经审理查明：被告人马某乙、马某丙与被害人马某某系同村村民，平时关系不睦。
被告人马某乙一方与被害人马某某一方因该村附近一块河滩沙地使用权争议多年。2014年1月13日中午12时许，马某乙一方在该沙地拉沙筑坝时与被害人马某某发生争执并打架，期间马某乙、马某丙用木棒将被害人马某某致伤，后二人逃离现场。
经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）108号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人马某某在临夏州人民医院检查、治疗共花费2744.46元，后因病情严重转入兰州军区总医院创伤外科，住院9天，共花费医疗费等25486.37元。出院后又在临夏市医院门诊输液治疗，花费313元。以上三家医院合计金额为28543.83元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、被害人陈述。证实2014年1月13日，被告人马某乙、马某丙共同将附带民事诉讼原告人致伤的事实。
2、被告人供述与辩解。被告人马某乙供述，被害人马某某的伤是与被告人马某丙二人共同致成的；被告人马某丙在公安环节的供述，均证实与被告人马某乙共同致伤被害人马某某。
3、鉴定意见。经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）108号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤一级。
4、辨认笔录。附带民事诉讼原告人马某某对二被告人混合照片进行辨认，确认二被告人就是致伤他的人。
5、诊断证明、收费票据、费用清单等。证实被害人马某某住院治疗花去医疗费28543.83元。
6、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场的方位与概貌。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某乙、马某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人马某乙供述对被害人马某某的伤是由他一人致成的辩解理由与本案事实不符，故不予采纳；被告人马某丙在庭审中供述没有参与此次打架的辩解理由被本案其它证据所否定，故不予采信。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费的诉求合理、合法，且提供了相应证据，本院予以支持；请求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等诉讼请求成立，但缺乏相应证据，可酌情判处；请求赔偿伤残补助费的诉讼请求未提供相应的证据，故不予支持；请求赔偿精神损失费的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。辩护人提出的与本案无关的治疗费用应予排除的辩护意见，虽合情合理，但未提供相应的证据，本院不予采纳。鉴于本案是邻里纠纷引发，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条（一）款、（二）款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月八日起至二0一五年六月七日止）。
被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一五年十月十五日止）。
被告人马某乙、马某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
代理审判员 马文山
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住东阿县。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2014年8月8日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚、代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年7月24日12时15分许，被告人刘某驾驶鲁A×××××小型轿车沿S324线由西向东行驶至63KM＋500M处时，因疏忽大意操作不当、未确保安全车速，与由西向东左拐弯孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故责任认定书；证人王某等人的证言；被告人刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车因疏忽大意、操作不当、未确保安全车速，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：对公诉机关的指控无异议。辩护人李吉贵提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某构成交通肇事罪没有异议，认为被告人刘某具有从轻或减轻处罚的情节。1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某愿意赔偿被害人方一定的经济损失；3、被告人刘某的罪后态度较好；4、被告人刘某系初犯、偶犯，平时表示一贯良好，无违法犯罪前科，本次犯罪系疏忽大意所致；5、建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月24日12时15分许，被告人刘某驾驶鲁A×××××小型轿车沿S324线由西向东行驶至63KM＋500M处时，因疏忽大意操作不当、未确保安全车速，与由西向东左拐弯孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任，被害人孙某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某拨打120、122报警电话，并保护现场，后被交警处警人员带至东阿县交通警察大队事故科接受调查。
另查明，2014年11月10日，被告人刘某方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币350000元且予以过付，并取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、刘某户籍证明证实，被告人刘某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2014年7月24日12时16分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县牛角店镇后王村处发生交通事故，民警刘德峰、张锐立即赶赴现场。到达现场后，该现场为伤人交通事故，驾驶员刘某在保护现场。伤者孙某经抢救无效于2014年7月24日16时死亡，肇事驾驶员刘某随事故科工作人员回到事故科接受询问，刘某对肇事经过供认不讳。2014年7月25日，对刘某采取刑事拘留强制措施。经查，120、122报警电话均为133××××6588，该号码为肇事驾驶员刘某所拨打。
3、谅解书、调解协议书、收到条各一份证实，刘某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属共计人民币350000元整。被害人近亲属对被告人表示谅解。
4、驾驶证证明刘某具有B1车型驾驶资格，行驶证证明肇事车辆鲁A×××××号小型轿车的基本信息。
5、东阿县人民医院缴费单据证实，事发当天被告人因抢救被害人交纳4000元抢救费用。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2014年7月24日12时40分至13时50分，东阿县交警大队勘查员张锐、刘德峰勘查了S324线63KM＋500M处发生的交通事故肇事现场，现场因交通事故受伤1人，有肇事车辆2辆。
（三）道路交通事故认定书证实，被告人刘某（鲁A×××××号轿车驾驶员）驾驶机动车疏忽大意操作不当、未确保安全车速，承担事故的主要责任。孙某驾驶非机动车疏忽大意，观察情况不够，承担事故的次要责任。
（四）司法鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书证实，东阿县公安局刑事科学技术室以（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）34号文书对东阿县交警大队事故科送检的死者孙某的死亡原因进行鉴定：死者系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所于2014年7月31日出具（2014）交鉴字2501号鉴定意见书证实，1、雅马哈牌电动自行车事故时处于骑行状态。2、事故形成过程：事故前鲁A×××××轩逸牌轿车沿S324线由西向东行驶，行至事故地点处时，遇雅马哈牌电动自行车由西南向东北方向行驶至此，轿车向左转向避让过程中右前部与电动自行车左侧接触发生碰撞，碰撞后轿车向东偏北方向制动滑移至最终位置，电动自行车则右侧倒地向东偏北方向滑移至最终位置。3、鲁A×××××轩逸牌轿车事故时的行驶速度为61-66km／h。
（五）证人证言
证人王某的证言证实，2014年7月24日12时10分许，孙某骑一辆电动自行车由西向东行驶，到齐南路东阿县牛角店镇后王村路口向北拐弯时被一辆由西向东行驶的轿车撞伤，后经抢救无效死亡。
（六）被告人刘某的供述证实，2014年7月24日中午十二点多，刘某驾驶鲁A×××××号轿车从姚寨回牛角店，由西向东行驶到324省道后王村村口，在车右前方有一辆电动车在路南边由西向东行驶，在相距有一米左右时，那辆电动车向左拐弯，刘某就向左打方向想绕过去，结果没有绕过去就撞上了。车的右前角与电动车相撞。当时车速六七十迈，出事后刘某用手机拨打了120和122。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏忽大意、操作不当、未确保安全车速，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某保护现场并跟随公安民警到案接受处理，应认定为自首。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 秦庆昌
人民陪审员 赵兴之
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨若祎
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某甲。2010年1月26日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期自2009年9月7日起至2011年9月6日止）。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
被告人徐某乙。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，徐某乙犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙，辩护人张海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2013年5月至10月期间，被告人徐某甲、徐某乙先后在东平县银山镇、戴庙镇、斑鸠店镇、商老庄乡等地盗窃他人电动车。案发后，徐某乙退出赃款15083.50元。其中：
1、2013年5月16日16时许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县银山镇玄桥村大堤北侧，将房某停放在田地边的三枪牌电动车盗走，价值2058元。案发后房某领取现金2058元。
2、2013年7月30日18时许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县斑鸠店镇郑屯村220国道东，将郑某停�在田地边的爱玛牌电动三轮车盗走，价值1787.50元。案发后郑某领取现金1787.50元。
3、2013年8月11日14时许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县银山镇牛楼村，将玄某某停放在其家中的逐日牌电动三轮车盗走，价值2137.50元。案发后玄某某领取现金2137.50元。
4、2013年9月25日12时许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县戴庙镇鹅刘村，将刘某停放在田地边的福民牌电动三轮车盗走，价值2252.50元。案发后刘某领取现金2252.50元。
5、2013年9月26日11时许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县戴庙镇董那里村，将董某停放在其家中的雅迪牌电动车盗走，价值1837.50元。案发后董某领取现金1837.50元。
6、2013年9月26日12时许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县戴庙镇董那里村，将周某停放在其家中的小鸟牌电动三轮车盗走，价值2440元。案发后周某领取现金2440元。
7、2013年10月5日14时20分许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县商老庄乡于王庄村，将张某甲停放在其家中的三枪牌电动车盗走，车筐内有衣服和钱包，钱包内有白色中兴牌手机一部价值418元，现金300元。电动车价值1852.50元。案发后张某甲领取现金2570.50元。
8、2013年7、8月份的一天上午，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县银山镇西汪村，欲盗窃井某停放在其磨坊对过的东岳永立牌电动三轮车时被其发现，徐某乙弃车坐上徐某甲驾驶的摩托车逃离，盗窃未遂。
二、抢劫的事实
2013年10月27日13时许，被告人徐某乙、徐某甲驾乘摩托车行至东平县戴庙镇驻地在移动公司门前，徐某乙将张某乙停放在此处的力之星牌电动三轮车盗走，向南逃离几十米时，被张某乙发现，徐某乙、徐某甲将电动三轮车丢弃后驾乘摩托车逃离。辛某等人驾车继续追赶，在追赶途中，徐某乙为抗拒抓捕殴打辛某，致辛某面部损伤构成轻微伤。电动三轮车价值3562.50元。
另查明，被告人徐某甲、徐某乙被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人房某、郑某、玄某某、刘某、董某、周某、张某甲、井某、郭某、张某乙、柳某、南某等人的证言，被害人辛某等人的陈述，被盗电动三轮车照片，涉案物品价格鉴定结论书，书证立案决定书，追赃退赃证明，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃；徐某乙在盗窃（未遂）后为抗拒抓捕，对他人使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐某乙犯有数罪，依法应当数罪并罚；其被当场抓获，所盗电动三轮车当场起获并已发还，并未实际劫取到财物，在抓获过程中，其实施暴力抗拒抓捕的行为致一人轻微伤，系抢劫未遂，依法可以减轻处罚；二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。徐某乙退出全部涉案款项，已发还各失主，可酌情从轻处罚。辩护人发表的徐某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十�条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 武士梅
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈茂生，粉刷工。2000年12月13日因犯盗窃罪被诏安县人民法院判处有期徒刑四年；2006年9月29日因犯盗窃罪被诏安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月19日因犯抢劫罪被诏安县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈茂生某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人陈茂生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日10时许，被告人陈茂生驾车到东山旗滨领海国际D16从事粉刷作业时，发现一辆米黄色鸿派电动车（价值人民币3455元）停放于D16车库并且没有把钥匙拔出，便趁四下无人时将该车窃走。案发后，该车已被公安机关扣押归还被害人。
2014年3月21日，被告人陈茂生被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况等证明、报案笔录、扣押清单及发还清单、电动车证件、诏安县人民法院（2000）诏刑初字第107号刑事判决书、诏安县人民法院（2009）诏刑初字第147号刑事判决书、福建省漳州监狱释放证明书，被害人林某的陈述，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂生以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3455元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂生在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈茂生在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年五月十六日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年3月出生于河北省康保县，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥东区红旗楼。2009年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留上网追逃，2011年8月29日被取保候审，2012年3月13日再次被刑事拘留上网追逃，同年3月21日被北京警方抓获，同年3月28日被张家口市桥东分局执行拘留，同年3月31日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王隽颖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月10日，被告人田某某以将其女友申某某在张家口市桥东区建设东街经营的千子汇超市转让给曹某某为由，骗取被害人曹某某现金20000元。后曹某某发现千子汇超市已被转让给他人且田某某下落不明，遂报案。案发后，曹某某将全部赃款退还给了曹某某，曹某某对田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、借条、办案说明、收条和谅解书、被告人田某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构转让超市的事实，骗取被害人曹某某现金20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。田某某犯罪情节较轻，在案发后退还了全部赃款并得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年九月十二日
书记员 高军英
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年11月1日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某的亲属于某某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日20时30分许，被告人邵某某酒后驾驶辽FM36**号（其他二轮摩托车号牌）二轮摩托车，沿东港市小寺路由北向南行驶至东港市长山镇新宇机械厂门前路段时，撞行人李某某，致其严重颅脑损伤而死亡。经酒精含量检测，被告人邵某某血液酒精含量为26.92毫克／百毫升。经事故责任认定，被告人邵某某负事故主要责任。
民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人邵某某共赔偿被害人亲属经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议，并有证人侯某某、孙某、邵某甲、梁某某、赵某某、于某甲的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告书、尸体检验报告、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、到案经过、调解笔录、交收据及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人邵某某已赔偿被害人的损失并已取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋清华
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年7月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月16日由衡东县公安局决定取保候审。2014年4月1日由衡东县人民检察院决定取保候审。同年4月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日，衡东县南岳高速公路东延线建设协调指挥部与衡东县吴集镇铜铃坪村8组签订了征收土地协议书，并已经将征地款存入该村代表刘龙粒的专门账户。2013年9月21日上午，被告人赵某认为征地款还没有下发到其个人，于是便至衡岳高速公路东延线施工工地现场，阻止推土机继续作业，导致施工现场停工。当天下午3时许，被告人赵某见施工现场推土机又在施工，遂爬上推土机阻止，罗某将其拽下推土机时，被告人赵某与罗某发生推搡，期间与其他在场施工人员亦有肢体冲突。后被告人赵某打电话给其哥哥赵克勤，赵克勤与数名村民赶到现场后，被告人赵某趁机将罗某推下山坡，并随后跳下山坡压在罗某身上，用石头砸向罗某头部，致罗某轻伤。
2013年10月16日，被告人赵某与罗某达成刑事和解协议，赔偿罗某医药费5000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人朱某、郑某、周某的证言；辨认笔录；衡阳市仁济司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被告人赵某的户籍证明、到案经过；谅解书、收条；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在案发后能积极赔偿被害人罗某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人赵某在拘役三个月以上六个月以下处刑，可适用缓刑。据此，本院委托衡东县司法局对被告人赵某是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后，在调查评估意见中认为被告人赵某具有较好的社区矫正环境，再犯风险较低，建议可对赵某实行社区矫正。由于被告人赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，表明其确有悔罪表现；另社区矫正机构认为可对其实行社区矫正，说明对其适用缓刑可确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 廖玉生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 罗爱香
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人马某甲，男，1970年1月20日出生于甘肃省临夏市，回族，小学文化，个体业主。2013年5月10日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某乙，男，1964年6月23日出生于甘肃省临夏市，回族，文盲，个体业主。2013年5月15日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人同某某，男，1971年1月23日出生于四川省松潘县，藏族，文盲，个体业主。2013年5月23日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、同某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭进行了审理，通过庭前审理认为公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、同某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实不清、证据不足，于2014年3月7日以（2014）东刑建字第65号建议撤诉函建议西宁市城东区人民检察院撤回起诉，补充侦查。西宁市城东区人民检察院以事实、证据有变化为由于2014年4月10日以东检刑撤诉（2014）2号撤回起诉决定书申请撤回起诉。
本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〖中华人民共和国刑事诉讼法〗若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审 判 长 张晓杰
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年四月十日
书 记 员 马应虎
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月6日生，汉族，小学文化，昆明市人，农民，住昆明市。因本案于2014年1月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人刘纪垒，昆明市东川区法律援助中心律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张某某及辩护人刘纪垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年12月26日19时许，被告人张某某来到东川区铜都街道办事处凯通路电信营业厅门口，趁营业员不备，夺走IPHONE5手机一部，价值4940元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑3个月至6个月。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、销售单复印件、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被告人张某某、被害人谢某某的辨认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆东价鉴（2014）002号东川区涉案财物价格鉴证结论书；户籍证明、抓获经过、昆明市东川区人民法院（2011）东刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条；被害人谢某某的陈述；证人许某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，被抢物品已追缴归还被害人，且家属代为给付被害人5288元，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。对辩护人刘纪垒提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月三日至二Ｏ一四年七月二日止；罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，女，1980年12月19日出生。2011年10月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月5日因盗窃、吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，2013年10月11日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初，被告人熊某某路过南昌市经济技术开发区庐山南大道蛟桥镇综合场116号被害人熊某林的家时，见被害人家大门未锁，遂将停放在房内的一辆红白相间的TDR07Z型利捷牌电动车（经鉴定，价值1500元）盗走，后在南昌市东湖区大士院将该电动车以500元的价格向腾某某销赃，并将赃款全部用于购买毒品。
2013年12月13日，在南昌市第一强制戒毒所隔离戒毒的被告人熊某某主动向公安机关交代其犯罪事实。2013年12月20日，公安机关依法从腾某某处扣押利捷牌女式电动车一辆，并发还被害人熊某林。
被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某林的报案笔录及陈述、证人滕某某、熊某生的证言、被盗车证据保全及发还物品清单、赃车照片及购买凭证、涉案物品价格鉴定结论、行政处罚决定书、被告人熊某某前科劣迹材料、被告人熊某某抓获经过及身份证明、被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1500元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人熊某某在强制戒毒期间主动如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第65号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日晚上7时许，被告人吴某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶二轮轻便摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉路口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴某甲血样中检出乙醇成分，含量为1.18mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、查询记录、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年一月三日
代书 记员 吕 倩