wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初247号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人蓝承春，男，1992年9月10日出生，广西忻城县人，壮族，初中文化，无业，家住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被融安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人蓝承春犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人蓝承春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人蓝承春跟随一绰号叫“阿鸟”的朋友到融安县长安镇“花样年华KTV”贵宾21号包厢内唱歌喝酒，期间，蓝承春发现被害人谢某将一台“苹果6S”手机放在身边的沙发上，便趁谢某唱歌之机，将该手机放进其裤子口袋内，然后走到“花样年华KTV”门口，将手机藏在附近一处草丛内，后蓝承春又回到包厢里继续唱歌。第二天上午蓝承春回到藏匿手机的草丛中将手机取走，并一直使用至案发。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的“苹果6S”手机价值人民币4289元。
另查明，被盗手机已追回，已退还被害人谢某。被告人蓝承春于2016年10月17日被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人蓝承春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，被告人蓝承春的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见及通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝承春盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝承春犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝承春自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蓝承春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 黄育萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢360号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的你与谭茵、谭应国、刘小平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月16日作出（2014）浏执字第00801号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第2292号
上诉人（原审被告）：阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会，住所地阳曲县泥屯镇泥屯村。
法定代表人白俊义，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：崔富明。
上诉人阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会因与被上诉人崔富明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年九月二十二日
书记员 段薇薇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第997号
原告四会市新权业陶瓷有限公司，住所地：四会市（红岗咀）。组织机构代码：××。
法定代表人蔡润海。
委托代理人冼英泉，该公司行政管理部门总管。
委托代理人王梦尼。
被告王莎莎，女，汉族，住四川省罗江县。公民身份号码：×××7407。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四会市新权业陶瓷有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张小敏
第1页共1页
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初643号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街59号，统一社会信用代码：915×××0C。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，身份证号码：510×××22，系原告员工。
被告：李吉中，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××14。
被告：焦火蓉，女，1963年7月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××29。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商行蒲江天华分理处）与被告李吉中、焦火蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告农商行蒲江天华分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初643号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街59号，统一社会信用代码：915×××0C。负责人：范维，行长。委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，身份证号码：510×××22，系原告员工。被告：李吉中，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××14。被告：焦火蓉，女，1963年7月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××29。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商行蒲江天华分理处）与被告李吉中、焦火蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告农商行蒲江天华分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一七年十一月二十九日书记员 陈馨鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18503号
原告刘洁，女，1966年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师，特别授权。
被告张远灵，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省广州市河区。
本院受理原告刘洁诉被告张远灵机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙纳纳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保26号
申请人：李子存，男，1994年3月12日出生，汉族，住济南市
被申请人：王杰，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的某小型轿车予以查封（保全价值49万元）。申请人李子存于2018年2月24日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为49万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人李子存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王杰所有的某小型轿车（保全价值49万元）。
案件申请费2970元，由申请人李子存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月二日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保26号之一
申请人：李子存，男，1994年3月12日出生，汉族，住济南市
被申请人：王杰，女，1987年10月28日出生，汉族，住济南市
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的某小型轿车予以查封（保全价值49万元）。申请人李子存于2018年2月24日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为49万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院于2018年3月2日作出（2018）鲁0103财保26号民事裁定，查封被申请人王杰所有的某小型轿车（保全价值49万元）。2018年3月30日申请人李子存向本院提交申请，请求将保全价值调减至25万元。
本院经审查认为，申请人李子存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人王杰所有的某小型轿车的保全价值由49万元变更为25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月八日
书记员 陈 方
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第575号
上诉人（原审原告）邵廷，男，现年58岁，汉族，现住集宁区。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地集宁区新区。
法定代表人杨福元，该公司总经理。
上诉人（原审被告）姚俊成，男，现年47岁，汉族，现住集宁区。
上列二被告委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李志兵，集宁区鑫夏新文化广场项目轻包负责人。
委托代理人刘喜平，集宁区前进路法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司、姚俊成、李志兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出(2014)集民初字第839号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵廷及其委托代理人武振宇、上诉人姚俊成委托代理人沈向东、上诉人李志兵委托代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月20日16时许，邵廷受李志兵雇佣，在李志兵承包的集宁区恩和路鑫夏新文化广场项目工程建筑工地做木工期间，上楼时从六楼摔至五楼受伤，李志兵将其送到乌兰察布市中心医院住院10天，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、面部擦伤、双侧额、颞、顶叶蛛网膜下腔积液。因病情严重，又转到北京天坛医院检查治疗。后返回乌兰察布市中心医院继续住院治疗12天，总计住院22天，花费医药费36380．92元，李志兵支付医药费10000元。2014年5月7日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定原告头部受损构成十级伤残。2014年11月17日呼市第一医院鉴定原告伤残程度构成八级和九级，误工90日一180日，营养30曰一60日，护理30日一60日。另查明：邵廷在中国人寿保险乌兰察布分公司报销医药费5107．18元，在医疗保险报销70％，即21891．62元，未报销额：36380．92元一5107．18元一21891．62元=9382．12元。
原审法院审理认为，邵廷受李志兵雇佣在集宁区恩和路鑫夏新文化广场项目工程建筑工地作木工期间从六楼摔至五楼受伤，内蒙古福华建筑安装工程有限公司、姚俊成、李志兵应承担主要责任，承担70％的责任，邵廷作为施工工人，在上楼施工时观察不够，没有尽到安全注意义务，应承担的30％的责任。呼市第一医院的鉴定，本院予以采信。邵廷提供的证人证明其日工资280元，因证明力较小不予采纳。邵廷的工资应适用内蒙古建筑业平均工资标准，日工资10l元。李志兵提供的证人证言证明代垫医疗费28000元，证明力较小不予采纳。支持邵廷请求的医药费9382．12元，住院伙食补助费40元×22天=880元，营养费40元×(22天+60天)=3280元，护理费101元×(22天+60天)=8282元，住院期间误工费101元×22天=2222元，休息期误工费101元×180天=18180元，残疾赔偿金4282元×12个月=51384元，一次性就业补助金4282元×14.5个月=62089元，妻子董秀英抚养费4282元×20年×35％=29974元，鉴定费2000元，交通费酌情支持1000元，二次手术费30000元，被告李志兵代垫医药费10000元予以核减。总计218673．12元。三被告实际应赔偿：218673．12元×70％-10000元=143071．18元。据此判决如下：
一、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司、姚俊成、李志兵在本判决发生法律效力后十日内赔付原告邵廷十四万三千零七十一元一角八分。
二、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司、姚俊成、李志兵互负连带责任。
三、驳回原告邵延的其他诉讼请求。
案件受理费2243元，由被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司、姚俊成、李志兵承担1570元，原告邵延承担673元。
宣判后原审原被告双方均表示不服，提出上诉。上诉人内蒙古福华建筑安装公司与姚俊成、李志兵的上诉理由主要认为：1、邵廷醉酒后干活受伤，责任应当自负；2、本案为侵权案件，不应当按工伤保险待遇赔偿；3、依据工伤标准作出的鉴定不应当作为定案依据；4、共同承包木工活应对邵廷损失程度连带责任，且原审判决垫付医疗费为1万元，支持二次手术费错误。综上，请求二审法院依法改判。上诉人邵廷的上诉理由：1、原审确定主次责任按比例赔偿不符合法律规定；2、误工费计算标准不当，遗漏了一次性医疗补助金。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵廷受雇于李志兵，在履行职务过程中遭受损害，李志兵作为雇主应承担赔偿责任，姚俊成、内蒙古福华建筑安装有限责任公司亦应承担连带责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。经本院审理，没有证据证明上诉人邵廷系醉酒后干活受伤，但其自身存有未注意安全的责任，因此邵廷在此次受伤事故中责任自负的观点不能成立。呼和浩特市第一医院的鉴定，系经原审法院委托作出，该鉴定程序合法，鉴定结论并无错误之处，上诉方亦没有提出证据证明对该鉴定结论真实性有异议，因此此鉴定结论应当采信，本院予以确认。原审法院依据此鉴定结论判决赔偿数额计算正确。上诉人李志兵提出代垫医疗费为3万元左右的上诉理由，并无证据足以证明，本院不予支持。综上所述，双方上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费上诉人姚俊成1570元，上诉人邵廷负担2243元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一五年十一月三十日
书记员 边 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01587号
原告帅文奎，男，1970年9月8日出生，汉族
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，系一般代理。
被告佘兴江，男，1969年10月10日出生，汉族
委托代理人崔炳玉，女，1972年4月9日出生，汉族，系被告佘兴江前妻，系特别授权。
被告崔炳玉，女，1972年4月9日出生，汉族
原告帅文奎与被告佘兴江、崔炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告帅文奎及其委托代理人向智强，被告崔炳玉（即被告佘兴江的委托代理人崔炳玉）到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同审理本案，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向智强，被告崔炳玉（即被告佘兴江的委托代理人崔炳玉）到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅文奎诉称，2011年4月1日至2013年6月，被告共计向原告借款559500.00元，后陆续偿还了部分款项，尚欠款项365820.00元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还欠款。故原告诉至法院请求：1、偿还借款365820.00元，并从2014年5月15日起按同期同类银行贷款利率支付利息至还清时止（算至起诉日的利息20275.070元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告佘兴江辩称，1、钱是被告借去搞工程，对借钱的事实认可，原告也是合伙人之一，到现在没有钱还，资金利息给了19万。2、被告处于低谷阶段，没有其他经济来源，给一定的时间赚钱慢慢还。
被告崔炳玉辩称，1、去年二被告已经离婚，原告诉称被告清楚大部分的借款有异议，借钱的事情被告不清楚，佘兴江也未向被告说过，被告只知道十几万的借款，离婚协议中约定债务由佘兴江承担，被告不还原告的钱。2、以佘兴江的名义在银行贷款二十万给原告用了，三十多万已经还了二十万，故只应该还原告十几万元。
经审理查明，自2011年起，被告佘兴江陆续找原告帅文奎借款。2014年1月30日，被告佘兴江、崔炳玉向原告出具借条，借条载明：一、2011年4月1日借现金150000.00元，大写拾伍万元整。二、2012年3月28日先后借现金100000.00元，大写壹拾万元整。三、2012年10月21日在胡典文处收回现金25000.00元，大写贰万伍仟元整。四、2012年11月27日投资谢少云湖北工地现金100000.00元，大写壹拾万元整。五、2013年6月14日投资鹤峰借现金100000.00元，大写壹拾万元整。六、2012年12月投资买塔吊现金60000.00元，大写陆万元整。……合计伍拾伍万玖仟伍佰元整。被告佘兴江、崔炳玉在借款人处签字。后原告在借条上注明还款记录：1、2013年9月还款100000.00元。2、2014年1月30日还款20000.00元。3、2014年5月14日对账还款73680.00元。
2015年2月15日，被告佘兴江向原告出具承诺书，载明：本人佘兴江承诺在2015年5月30日前返还帅文奎借款200000.00元。大写：贰拾万元整。如在约定时间无资返还该借款，本人自愿将现有住房以市场价抵押给帅文奎。
2005年10月20日，二被告办理结婚登记，2015年2月27日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：在婚姻关系存续期间，所产生的债务120万元，由男方承担100万元整，女方承担20万元整。
2015年4月27日，经原告申请，本院依法对被告崔炳玉所有的位于云阳县青龙街道白鹤路392号2栋1-702号房屋予以查封。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、借条、承诺书、离婚证复印件、离婚协议复印件、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告陆续给被告借款，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。2014年1月30日二被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，理应作为认定事实的依据，被告应当按照约定偿还借款。被告至今尚未全部偿还，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告之间的借条中没有约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张借款从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，但借条中并未约定利息，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故本院从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告崔炳玉辩称二被告已经离婚且离婚协议对债务进行了分配，本院认为出具借条时，二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，二被告在借条上共同签字应当认定为共同借款行为，二被告在离婚时对债务的分担不能对抗债权人即本案的原告，应当由二被告负责共同偿还。被告崔炳玉辩称以被告佘兴江的名义贷款20万元给原告使用，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，对原告要求二被告支付借款本金及利息的请求，本院支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告佘兴江、崔炳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告帅文奎借款本金365820.00元，并从2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告帅文奎的其他诉讼请求。
案件受理费7091.00元，保全费2349.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾小明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3475号
申请执行人庄耿烙，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人姜水华，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人庄耿烙与被执行人姜水华买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2714号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人姜水华应偿付申请执行人25690元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人姜水华有可供执行的财产，申请执行人庄耿烙也未向本院提供被执行人姜水华其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人姜水华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人庄耿烙尚未受偿的债权为25690元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3475号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00238号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1953年11月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年9月20日被凌海市公安局刑事拘留，2014年9月24日被依法执行逮捕。2014年9月30日经凌海市人民检察院决定，由凌海市公安局依法执行取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭武、王力田出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月20日8时20分许，被告人赵某甲驾驶中华牌轿车，沿凌海市金荒线由南向北行驶至凌海市金城原种场八家子屯北200米处，驶入逆向车道，与被害人李某驾驶捷箭牌三轮电动车由北向南行驶相撞，造成被害人李某当场死亡，两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人赵某甲应负事故全部责任，被害人李某无责任。被告人赵某甲交通肇事后由其弟赵某乙拨打报警电话，被告人在现场等候交警处理事故。公诉机关认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，违章驾车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人赵某甲赔偿被害人李某家属人民币64万元，并已给付33万元，剩余31万元待保险理赔后付清。被害人家属对被告人赵某甲表示谅解。
被告人赵某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人赵某甲的供述，证人刘某、赵某乙、杜某某的证言，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、常住人口信息，现场图及现场照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，调解协议，询问笔录，亲属关系证明，身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某甲交通肇事后由其亲属拨打报警电话，并在现场等候，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 艾杨
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执保39号
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，地址重庆市合川区合办处倍滨路3橦1层11-13号。
法定代表人王平。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街137号（华浩天际写字楼10层6号）。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人邯郸市瑞鸿建材有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于作出的（2017）冀0404民初1030号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市瑞鸿建材有限公司于2017年7月6日向本院申请强执行，请求被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司偿还买卖合同纠纷款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红波
二〇一七年七月七日
书记员 廖 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执468号
申请执行人：淳安县农信担保有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：张海平，该××董事长。
被执行人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：徐圣德。
被执行人：余仁利。
被执行人：余景华。
被执行人：李宇莹。
被执行人：夏梅青。
被执行人：徐圣德。
被执行人：童素娟。
被执行人：徐文厚。
被执行人：何永东。
淳安县农信担保有限公司与淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）杭淳商初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农信担保有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东有可供执行的财产或财产线索。九被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款300万元及利息，律师代理费74200元，另被执行人尚应承担诉讼费31394元，保全费5000元，执行费34946元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执468号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十二日
书记员 凌红洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3723号
罪犯孙志林，曾用名孙海员，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年2月2日起至2027年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙志林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙志林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙志林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙志林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1557号
原告陈乃好。
被告邱德满。
原告陈乃好与被告邱德满劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈乃好到庭参加诉讼，被告邱德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃好诉称，被告于2010年春到原告处招原告给他做工，说好每天70元，吃、饭、住都由被告负责，工资也由被告负责，完工后被告亲手打下做工日及欠款金额，经原告多次不断催要未给，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠工资款1435元，诉讼费由被告承担。
被告邱德满未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告邱德满召集原告陈乃好等为其做工，并于2015年5月1日出具邱德满欠各人工资款的工资结算单一份，载明“陈乃好20.5工+15元1435元，欠款人邱德满，2010.5.1号”。此款原告陈乃好向被告邱德满索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的邱德满书写的工资结算单及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告做工，被告应按约给付原告劳务费用，故原告要求被告给付1435元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。
被告邱德满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈乃好工资款1435元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邱德满负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 葛军
二〇一六年四月十八日
书记员 周伟
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28689号原告：刘桂花。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。被告：王付春。被告：王副红。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告刘桂花与被告王付春、被告王副红、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十二月四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1220号
申请执行人张保同，男，1960年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡李湾村前张庄。
被执行人张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡李湾村前张组94号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人张纪先无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1220号
张保同：
你与张纪先合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执677号
原告胡珊珊与被告浙江一族服饰有限公司、杨军娉、华伦慧、施振挺债权转让合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00762号判决书已发生法律效力。申请执行人胡珊珊于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江一族服饰有限公司、杨军娉、华伦慧、施振挺支付执行款625万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执677号案终结执行。申请执行人胡珊珊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶建莉
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执540号
陈晓华
本院执行的申请陈晓华罚金一案，经被执行人陈晓华自动履行，执行金额15000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：阳立志
二〇一六年六月二十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1418号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告宋振飞，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢109号
申请执行人：沙艳，女，1967年3月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：齐万君，男，1967年10月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人沙艳与被执行人齐万君民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年10月8日作出（2011）瓦民初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为60000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第293号
罪犯闫通，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宝刑初字第552号刑事判决，以被告人闫通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。刑期自2012年6月15日起至2015年10月14日止。
天津市西青监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫通减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2015年10月14日止）。罚金10000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审�员齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初975号
原告：叶名耀，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶名耀与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶名耀的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶名耀向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失280元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油14斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失280元（麻油14斤，市场价20元/斤，折价人民币280元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶名耀为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告叶名耀在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年12月13日原告在兰田柯锋油厂结存麻油量14斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶名耀将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶名耀有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶名耀280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1092号
原告：胡正仕，汉族，1964年8月6日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱（乳名李六），汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告胡正仕与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡正仕、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月8日至2015年8月24日，胡正仕共为李广柱运输货物25车，共计运费14869元。经催要，李广柱未还款。胡正仕起诉来院，请求判令李广柱给付运费欠款14869元并承担本案诉讼费。李广柱承认胡正仕的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认胡正仕的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告胡正仕运费欠款14869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4893号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：邵斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘海偿还借款本金51394.07元，利息15797.14元、费用6586.95元，合计73778.16元，并以本金51394.07元为基数，自2017年6月27日起至实际偿清之日止，按日利率万分之五支付利息；2.本案诉讼费由刘海承担。事实和理由：刘海于2012年11月28日向我行提出中银白金信用卡申请，该卡信用额度为30万元。信用卡合约中约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则。截止2017年6月27日，刘海已经逾期360天，差欠本金51394.07元，利息15797.14元，费用6586.95元，已经构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
刘海未答辩，亦未提供证据。
中行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表一份、中银白金信用卡推荐表一份、信用卡合约一份、刘海身份证复印件一份、账户迟缴明细查询一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，刘海向中行射阳支行提交中银白金信用卡申请表。刘海在申请表中签名确认：“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定，除本合同另有规定，乙方（刘海）非现金交易从交易记账日至甲方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各项收费标准请参见申请表载明的收费表。在中银白金信用卡收费表中载明循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
后中行射阳支行为刘海办理了开户手续，刘海使用该信用卡消费，持卡期间，反复消费、还款。截止2017年6月27日，刘海差欠信用卡借款本金51394.07元、利息15797.14元、费用6586.95元元，合计73778.16元。
本院认为：中行射阳支行与刘海之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘海持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息等的违约责任。
综上所述，中行射阳支行主张刘海偿还借款本金51394.07元，算至2017年6月27日的利息15797.14元、费用6586.95元，合计73778.16元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止，以本金51394.07元为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金51394.07元，算至2017年6月27日的利息15797.14元、费用6586.95元，合计73778.16元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止，以本金51394.07元为基数，按照日利率万分之五支付利息
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5427号
原告：余吉兰，女，1963年8月10日生，汉族。
原告：高万卿，男，1953年2月4日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：潘持田，男，1958年8月7日生，汉族。
被告：董桂花，女，1956年11月2日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人：谈敏，女，1984年6月5日生。
原告余吉兰、高万卿诉被告潘持田、董桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告余吉兰及原告高万卿的共同委托代理人侯世太、被告董桂花及其与被告潘持田的共同委托代理人谈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉兰、高万卿诉称：其二人系南京市江宁区横溪街道西阳社区沙地村（原龙山行政村沙地自然村）村民。2007年，其二人经审批建造民宅6间及附属设施（以下简称涉案房屋），面积约237平方米。2011年10月23日，因其二人不懂法律法规，应被告潘持田、被告董桂花的要求，以200000元的价格将涉案房屋出售给二被告并签订《房屋买卖协议》一份。因二被告与其二人非同一社区居民，双方签订的《房屋买卖协议》违反法律强制性规定，应属无效。故诉至法院，要求：确认双方于2011年10月23日签订的《房屋买卖协议》无效；判令二被告返还涉案房屋、建房证明及建房的批复证件。
被告潘持田、董桂花辩称：其二人与二原告系儿女亲家关系。二原告将涉案房屋以明显高于市价的价格出售给其二人，合同已经履行完毕。其二人在购买涉案房屋后又购买了房屋旁边的池塘、建造了围墙及地坪等，且已实际使用涉案房屋多年。故不同意返还涉案房屋及建房证明等。
经审理查明：2011年10月23日，原告余吉兰、原告高万卿（甲方）与被告潘持田、被告董桂花（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定由二被告向二原告购买涉案房屋，价款为200000元，协议并约定：“从2011年10月23日起，房屋的一切产权归乙方所有，另外甲方应将建房证明和建房的批复证件亲手递交给乙方，并由乙方保存。”当日，二被告支付200000元价款给二原告，后二原告将涉案房屋交付给二被告。
审理中，原告余吉兰、原告高万卿就涉案房屋的建设审批问题提交了南京市江宁区横溪街道西阳社区居委会及建设管理服务所盖章出具的证明一份，载明：“兹有西阳社区沙地村民小组余吉兰申请建房证，面积121.6㎡，在07年已批。”被告潘持田、董桂花对此不持异议，并称二原告将涉案房屋出售给其二人时一并交付了此证明原件及土地登记收件单原件。二原告要求二被告返还上述证明原件及土地登记收件单原件，二被告不予认可。二被告提交了余吉兰与周边村民签订的协议以证明经余吉兰协调，周边村民又将涉案房屋周边的池塘出售给其二人，并陈述其二人在池塘周边建造了围墙，且在涉案房屋院内建造地坪、将涉案房屋通水通电，居住使用至今。
以上事实，有《房屋买卖协议》、证明、土地登记收件单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：农村宅基地依照法律规定属于农村集体所有，买卖农村私有房屋必然涉及宅基地买卖。宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许转让给非同一集体经济组织成员。本案中，被告潘持田、被告董桂花并非本区横溪街道西阳社区村民，其购买原告余吉兰的房屋，违反了相关规定，故应认定原告高万卿、余吉兰与潘持田、董桂花于2011年10月23日签订的《房屋买卖协议》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但二被告在签订合同时已经就涉案房屋向二原告支付价款200000元，二原告已将涉案房屋交付给二被告使用多年，二被告亦对涉案房屋进行了添附，故不适宜再行返还涉案房屋。对二原告要求二被告返还证明原件及土地登记收件单原件的诉请，二被告不予认可，而该诉请事实上无法强制执行，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告余吉兰、原告高万卿与被告潘持田、被告董桂花于2011年10月23日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、驳回原告余吉兰、原告高万卿的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2230元，由原告余吉兰、原告高万卿负担2150元，由被告潘持田、被告董桂花负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异145号
异议人盐城市明龙棉业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步强路65号。
法定代表人花瑞占，该公司总经理。
申请执行人李建华，男，1969年6月9日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人花瑞占，男，1952年11月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人葛金女，女，1954年8月5日生。
被执行人花茂栋，男，1977年10月9日生。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人花瑞占、葛金女、花茂栋、盐城市明龙棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人盐城市明龙棉业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盐城市明龙棉业有限公司提出异议称：在我公司与李建华民间借贷纠纷一案，因我公司已足额支付李建华执行款并且支付到目前尚有一幢办公楼被李建华占用收益，特向你院紧急申请停止拍卖我公司名下不动产。
本院查明：我院于2013年12月23日受理原告李建华与被告花瑞占、葛金女、花茂栋、盐城市明龙棉业有限公司、盐城市广盛钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告李建华于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值380万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应与准许。于2013年12月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，作出（2014）亭民初字第0001号民事裁定，冻结被告花瑞占、葛金女、花茂栋、盐城市明龙棉业有限公司、盐城市广盛钢结构有限公司的银行存款380万元，或查封其他同等价值的财产。财产保全费5000元，由原告预交。
另查明李建华于2015年1月4日向本院提起申请执行，但因被执行人现无其他财产可供执行,申请人李建华同意终结本次执行程序。并作出（2014）亭民初字第0001号民事调解书，被告花瑞占于2014年12月31日前结清欠款及利息381.5万元，其他被告对此承担连带偿还责任。2016年8月8日，根据李建华申请，本院恢复执行，案号为（2016）苏0902执恢181号。
再查明，2015年9月12日，花茂栋、盐城经济技术开发区步凤镇街道办事处清思居委会作为共同出租方，李广生作为承租方，将房屋所有权证号：盐房权证市区字第××号出租给承租方李广生，租金直接向李建华偿还债务。其后，李广生未实际承租。
本院认为：异议人在上述执行案件执行过程中，未提供证据证明李建华收到相应抵充债务出租房屋租金，李建华亦不认可收到相关租金，现异议人认为已足额履行相关债务，证据不足。本院在执行案件过程中，拍卖异议人相关财产，并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人盐城市明龙棉业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨永高
审判员 陈律心
审判员 张炳富
二〇一七年六月七日
书记员 王思思
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2382号
原告李荣，男，汉族，1966年4月22日生，住四川省荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告毕凌云，男，汉族，1952年11月16日生，住四川省荣县。
本院在审理原告李荣与被告毕凌云合伙协议纠纷一案中，原告李荣以证据不足为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李荣负担。
审判员 姜启明
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初641号
原告：左振文,男,1991年5月23日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：郭欢利，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告母亲。
被告：张建平,男,1973年3月27日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
原告左振文与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告左振文的委托代理人郭欢利到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振文向本院提出诉讼请求：1.被告张建平归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告借款20000元。后原告多次催讨，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张建平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件各一份，证明：原告通过支付宝、微信向被告出借20000元的事实。
对原告提交的借款协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原被告系朋友关系。2017年1月12日，被告张建平因资金周转需要向原告左振文借款20000元。当日元，原告左振文通过支付宝、微信的转账方式各向被告张建平交付借款10000元，被告张建平亦出具借条一份予以确认。原被告双方约定借款期限从2017年1月12日至2017年2月11日止，然而借款到期后，被告未按约还款。该款经原告多次催讨仍未果，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张建平至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告左振文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初912号
原告：湖口县石钟物业服务有限公司，住所为江西省湖口县。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：柯霞波，女，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告湖口县石钟物业服务有限公司诉被告柯霞波物业服务合同纠纷一案中，原告湖口县石钟物业服务有限公司于2016年12月6日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖口县石钟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖口县石钟物业服务有限公司撤�。
本案受理费199元减半收取99.5元，由原告湖口县石钟物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颖
二〇一六年十二月八日
书记员 周蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1898号
上诉人（原审被告）：陆某甲，男，壮族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，广西民生科技有限公司职员。
上诉人陆某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人陆某甲、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某、陆某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩陆某乙。刘某、陆某甲在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，刘某遂于2014年9月11日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院经过审理，于2014年11月6日作出（2014）西民一初字第2020号民事判决书，判决不准刘某与被告离婚。现刘某以夫妻感情破裂为由再次诉至一审法院，请求：1、准许刘某与陆某甲解除婚姻关系；2、婚生男孩陆某乙由刘某携带抚养，陆某甲每月支付抚养费1500元，同时承担孩子教育费、医疗费的50%，并每五年以30%的增幅支付至孩子可独立生活为止，陆某甲应于每月的5-15前将孩子的抚养费交到刘某家中或转账至指定的银行账户；3、本案诉讼费用由刘某承担。
经一审法院询问，刘某、陆某甲均表示没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
一审法院认为：刘某、陆某甲在共同生活中发生矛盾，未能加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦，在2014年刘某第一次提起离婚诉讼，一审法院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，无法调解和好，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故刘某诉请离婚，一审法院予以准许。关于婚生男孩陆某乙的抚养问题，应当根据双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定，考虑到孩子尚年幼，需要较为细致的照顾，由作为母亲的刘某抚养对孩子的健康成长较为有益，故一审法院确认婚生男孩陆某乙由刘某携带抚养；对于不携带抚养孩子的一方，应当负担孩子的抚养费，结合当地的生活标准及双方的实际情况，一审法院确定陆某甲每月支付孩子生活费800元，并凭实际票据负担孩子的医疗费、教育费的一半，至孩子独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，陆某甲要求每周探视孩子，合理合法，一审法院确定陆某甲在不影响孩子正常生活的情况下每周可探视孩子一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决：一、准予刘某与陆某甲离婚；二、婚生男孩陆某乙由刘某携带抚养，陆某甲自本案判决生效当月起每月支付陆某乙生活费800元，陆某乙的教育费、医疗费凭有效票据由刘某与陆某甲各负担50％，至陆某乙能独立生活时止；三、陆某甲每周可探视婚生男孩陆某乙一次。案件受理费150元（刘某已预交），由刘某负担。
上诉人陆某甲不服一审判决，上诉称：上诉人于1993年2月17日被南宁市中级人民法院以故意伤害、致人死亡判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在广西英山监狱服刑17年5个月13天，于2010年7月30日刑满释放。刑释后上诉人因背负刑释分子的名号，受人歧视无法找到工作。平常生活来源均由母亲支撑，或是朋友的慷慨资助，生活极其艰苦。上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人曾资助过上诉人4万元，后因上诉人经验不足，投资失败，再加上日常开支、生活费等，已所剩无几。被上诉人让上诉人去买社保、支付儿子的抚养费，上诉人均无钱支付，想找工作，又因社会歧视，无法挣钱。这引起被上诉人的不满，并产生矛盾，同时被上诉人的母亲也因上诉人是刑释人员及无工作、经济困难，对上诉人产生歧视及不满，最终上诉人与被上诉人的婚姻走向破灭。至今上诉人还是一贫如洗，无房、无车、无工作、无五保。对于一审判决儿子归被上诉人抚养，上诉人对儿子享有探视权，上诉人无异议，但是判决上诉人每月支付儿子抚养费800元没有依据。上诉人经济条件允许的话当然会履行，但目前生活艰辛、困难，自己生活都在低保线内，没有能力支付每月800元。如果被上诉人不愿意抚养儿子，上诉人就是吃白粥也要把儿子抚养成人。综上所述，请求二审法院改判一审判决第二项为，小孩归被上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担，如被上诉人同意，则小孩由上诉人抚养，抚养费由上诉人负担。
被上诉人李莉辩称：上诉人是有经济收入的，但是被上诉人无法提供证据证明。上诉人作为小孩的父亲应当承担父亲的义务，一审判决正确，应予维持。
双方当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚生小孩应由谁携带抚养？抚养费应如何负担？
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，且对一审查明的事实无异议，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：对于一审判决上诉人与被上诉人离婚，以及上诉人每周可探视婚生男孩陆某乙一次，双方当事人均无异议，本院予以维持。
关于孩子抚养问题。一审判决孩子归被上诉人抚养，双方均无异议，本院予以维持。至于孩子抚养费问题，虽上诉人并非直接抚养孩子的一方，但作为孩子的父亲，其仍应当负担起抚养孩子的义务，故其主张小孩抚养费由被上诉人负担，本院不予支持。考虑到上诉人目前无固定工作和收入，且被上诉人亦未能提交证据证实上诉人的经济收入情况，结合当地的生活标准，本院确定上诉人每月支付孩子生活费400元，并凭实际票据负担孩子的医疗费、教育费的一半，至孩子独立生活时止。一审判决抚养费800元过高，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持（2015）西民一初字第1585号民事判决第一项、第三项；
二、变更（2015）西民一初字第1585号民事判决第二项为：婚生男孩陆某乙由被上诉人刘某携带抚养，上诉人陆某甲自本案判决生效当月起每月20日前支付陆某乙生活费400元，陆某乙的教育费、医疗费凭有效票据由上诉人与被上诉人各负担50%，至陆某乙独立生活时止。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人陆某甲负担150元，被上诉人刘某负担150元。
上述义务，义务人应按照本判决确定的履行期限履行。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萌
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第268号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）单雪明。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第789-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4540号
上诉人（原审原告）深圳综合信兴物流有限公司。
法定代表人JackyChen，董事长。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗宏禄。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市荣宏物流有限公司。
法定代表人王韶明，总经理。
委托代理人蔡恒。
委托代理人王丽群。
上诉人深圳综合信兴物流有限公司（以下简称综合信兴物流公司）、上诉人罗宏禄因与被上诉人深圳市荣宏物流有限公司（以下简称荣宏物流公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案荣宏物流公司与罗宏禄签订了劳动合同，将罗宏禄派遣至综合信兴物流公司工作。因此，本案三方当事人之间存在劳务派遣关系，荣宏物流公司是用人单位，综合信兴物流公司系用工单位。各方当事人均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，综合信兴物流公司和荣宏物流公司是否应当支付罗宏禄加班工资差额。因综合信兴物流公司对罗宏禄实行考勤管理，表明其掌握罗宏禄加班的证据，且综合信兴物流公司确认罗宏禄存在加班，故罗宏禄无需再就其加班事实进行举证，而应由综合信兴物流公司对罗宏禄的实际工作时间进行举证。但综合信兴物流公司提供的考勤记录没有罗宏禄的签名，罗宏禄对该考勤记录亦不予认可，故本院对综合信兴物流公司提供的考勤记录不予采信。虽然荣宏物流公司提供了有罗宏禄签名的2012年2月和2012年3月工资表，但上述两个月份的工资表仅能证明罗宏禄在上述月份的工作时间及工资数额，并不能证明罗宏禄在2012年10月至2014年8月期间的工作时间。而荣宏物流公司也未按照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，制作工资支付凭证并交由罗宏禄签名确认，故综合信兴物流公司和荣宏物流公司应当承担举证不能的不利后果。原审根据罗宏禄的工作岗位和工作性质，酌情确定的加班时间并无不妥。因罗宏禄确认银行转账清单中所显示的实发工资数额，并认可实发工资中扣除最低工资数额之外部分即为已发放的加班工资。因此，根据原审酌情确定的加班时间核算综合信兴物流公司应当支付加班工资数额后，还应扣除已发放的加班工资数额。原审核算数额正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条和第九十二条的规定，上述加班工资差额应由用工单位综合信兴物流公司支付，荣宏物流公司作为用人单位应当对此承担连带责任。原审此项处理无误，本院予以维持。
第二，综合信兴物流公司和荣宏物流公司是否应当支付罗宏禄高温津贴差额。综合信兴物流公司和荣宏物流公司未提供证据证明罗宏禄为室内工作且工作场所的室温低于33℃。而综合信兴物流公司在每年6-10月有向罗宏禄支付部分高温津贴，表明综合信兴物流公司认可罗宏禄符合享受高温津贴的条件。故综合信兴物流公司应当按照法定标准向罗宏禄支付高温津贴差额。荣宏物流公司对综合信兴物流公司的该项支付义务承担连带责任。
第三，荣宏物流公司是否应当支付罗宏禄2014年8月26日至2014年9月15日期间的工资。荣宏物流公司未提供证据证明其已支付罗宏禄2014年8月26日至2014年9月15日期间的工资，故应予补发。原审确定金额无误，本院予以确认。
第四，荣宏物流公司是否应当支付罗宏禄解除劳动合同经济补偿。虽然罗宏禄于2014年9月5日向荣宏物流公司邮寄了《支付延长工作时间的工资报酬和缴纳社会保险费的通知书》，但其中并未提出被迫解除劳动合同。而罗宏禄在2014年9月16日仍然签署了荣宏物流公司的《工作调遣函》，表明双方仍然存在劳动关系。罗宏禄仍然应当按照荣宏物流公司的安排进行工作。但罗宏禄在签署了《工作调遣函》之后未到荣宏物流公司报到，亦未到新的用工单位上班。罗宏禄主张其上述期间已向荣宏物流公司请假，但未提供证据证明。因此，罗宏禄长时间旷工的行为属于自动离职。罗宏禄主张其是被迫解除劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人综合信兴物流公司和罗宏禄的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳综合信兴物流有限公司承担5元，由上诉人罗宏禄承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1078-2号
原告：吴川市汇龙羽绒制品有限公司。住所地：吴川市振文谢村。
法定代表人：谢呈浩，男，1956年12月15日出生，汉族，住吴川市。
被告：东莞市友邦羽绒制品有限公司。住所地：东莞市大岭山镇金桔村横镇东路161号。
法定代表人：潘宝贵。
被告：潘宝贵，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市，现住东莞市。
被告：刘桂珍，女，汉族，与被告潘宝贵是夫妻关系，现住东莞市。
本院在审理原告吴川市汇龙羽绒制品有限公司诉被告东莞市友邦羽绒制品有限公司、潘宝贵、刘桂珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴川市汇龙羽绒制品有限公司与三被告庭外协商，被告已清偿欠款，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市汇龙羽绒制品有限公司撤回起诉。
本案件受理费3935.5元（已减半收取）、财产保全费2770元，合计6705.5元由原告吴川市汇龙羽绒制品有限公司负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎倩文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：深圳市飘发实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡伟鹏，总经理。
委托代理人：李龙飞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：关军海，男，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：莫伟智，广东德而赛律师事务所律师。
上诉人深圳市飘发实业有限公司（下称飘发公司）为与被上诉人关军海侵害实用新型专利权（专利号为ZL201320530735.6）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，飘发公�的住所地在广东省深圳市，因此，原审法院作为最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。飘发公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回飘发公司对本案管辖权提出的异议。
飘发公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送到广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案被控侵权产品是由东莞市义通达气球气模有限公司制造、销售，故涉案侵权行为实施地在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由广东省东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人关军海未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。飘发公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回飘发公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。飘发公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 静 红
代理审判员 �符容
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月八日
书 记 员 耿 丽 丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第64-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人刘红兵,、5户。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人蔡洁、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第25号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第64号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨跃红
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执559号
申请执行人周彬生，男，1979年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安市竞跃电子有限公司，住所地吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。
法定代表人吴全象，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人周彬生与被执行人吉安市竞跃电子有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款47000元及利息，并负担案件受理费513元，执行费605元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执559号申请执行人周彬生，男，1979年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安市竞跃电子有限公司，住所地吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。法定代表人吴全象，该公司总经理。本院立案执行申请执行人周彬生与被执行人吉安市竞跃电子有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款47000元及利息，并负担案件受理费513元，执行费605元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十五日书记员  王仪强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1156号
原告：淄博昭福电子技术工程有限公司，住所地：淄博市张店区北西六路8号。
法定代表人：孙冬梅，职务：总经理。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：裴梅华，职务：总经理。
原告淄博昭福电子技术工程有限公司诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博昭福电子技术工程有限公司的法定代表人孙冬梅及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告淄博诚达塑料彩印有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博昭福电子技术工程有限公司诉称，2013年原告、被告双方约定购买原告电脑监控设备一宗，至2013年年底原告陆续向别搞供货并安装调试完毕，货物价值共计135455元并向被告出具了增值税专用发票，2014年年初被告向原告支付货款3万元，自此之后被告以资金紧张为由拒绝向原告支付剩余款项。原告曾多次找被告协商，至今无果，为此诉至本院，要求判令被告偿还原告货款105455元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月份，被告单位安装监控及组装部分电脑，向原告采购并安装监控摄像头、交换机、机柜、辅材等监控设备等共计128339元，经双方协商后，确定价款为123000元；另被告购买4台电脑共计10176元；后期购置的交换机及零碎配件2279元，以上总计金额为135455元。2013年10月7日至11月底，原告为被告施工安装完毕。被告方验收后，于2014年4月向原告付款30000元。此后，原告向被告主张剩余款项未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《山东增值税专用发票（记账联）》15份、原告的中国银行存款交易明细对账单一份、录音资料一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供证据证明被告欠其设备货款及安装费105455元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博昭福电子技术工程有限公司货款及安装费共计105455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元、诉讼保全费1070元，由被告淄博诚达塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安 国 涛
人民陪审员 冯小轩人民陪审员左志刚
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 季 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1812号
原告：常熟市尚湖镇季芳货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。
经营者：季芳，男，汉族，1975年7月15日生，住江苏省常熟市。
被告：徐波，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告常熟市尚湖镇季芳货架厂与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告常熟市尚湖镇季芳货架厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市尚湖镇季芳货架厂自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市尚湖镇季芳货架厂撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常熟市尚湖镇季芳货架厂负担。
审判员 浦小宝
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 涵
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1548号
申请执行人张万昌，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人闫术军，地址德惠市。
被执行人王本德，地址德惠市。
本院于2015年12月14日立案执行张万昌与闫术军、王本德合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2282号法院生效裁判，被执行人闫术军、王本德应支付申请人张万昌案款63090元，承担执行费846.35元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2723号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张燕卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05786号，依法向被执行人张燕卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币328611.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2723号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人高立强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05786号，依法向被执行人高立强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高立强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币328611.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03709号
原告榆林某某实业总公司。
原告曹某某。
被告李某某。
本院在审理原告榆林某某实业总公司、曹某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告榆林某某实业总公司、曹某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林某某实业总公司、曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某某实业总公司、曹某某撤回对被告李某某的起诉。
已交案件受理费100元，退还原告榆林某某实业总公司、曹某某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南民初字第284号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：陆某。
本院在审理蔡某与陆某离婚纠纷一案中，蔡某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 杜珊
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异52号
案外人：山东省金乡县园林管理局，住所地山东省金乡县城中心东路北侧滨河大道西侧交汇处。
法定代表人：赵步东，该局局长。
申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦陆1258号。
负责人：倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。
被执行人：江苏八达园林有限责任公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆陆558号，统一社会信用代码：91320400250831747A。
法定代表人：王仁年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马健，男，1983年9月8日生，汉族，该公司员工。
被执行人：深圳美丽生态股份有限公司，住所地深圳市福田区嘉里建设广场第3座3201室，统一社会信用代码91110000192181597U。
法定代表人：贾明辉，该公司董事长。
被执行人：王云杰，男，1981年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：路洁，女，1989年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,于2018年4月11日向案外人送达（2018）苏0411民初2380号民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人江苏八达园林有限责任公司的到期债权1300万元。同日，案外人向本院执行机构提出书面执行异议。经审查，本院于2018年6月6日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人异议称，被执行人江苏八达园林有限责任公司在我局没有任何到期债权，所涉工程尚未验收，也未审计，更没结算，双方并未对债权债务进行确认；即使审计完毕，按照合同约定结算也非用货币方式支付。现要求法院依法撤销（2018）苏0411民初2380号民事裁定书及协助执行通知书。
经审查查明，本院在审理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，在其提供担保后，依法作出（2018）苏0411民初2380号民事裁定书，并于2018年4月11向案外人送达了该民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人到期债权1300万元。同日，案外人人向本院提出书面执行异议申请书。认为被执行人江苏八达园林有限责任公司在其处没有任何到期债权，所涉工程尚未验收，也未审计，更没结算，双方并未对债权债务进行确认；即使审计完毕，按照合同约定结算也非用货币方式支付。要求法院依法撤销（2018）苏0411民初2380号民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属有争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全措施的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对该到期债务强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案系人民法院在财产保全中对到期债权采取查封、冻结措施，案外人作为利害关系人提出的执行行为异议。案外人否认被执行人江苏八达园林有限责任公司对其存在到期债权，由于案外人并非申请执行人与被执行人诉讼案件的当事人，被执行人江苏八达园林有限责任公司与案外人是否存在到期债权也未经生效法律文书确认，故应当依照执行程序的相关规定，在案外人对到期债权提出异议的情况下，撤销向案外人发出的协助执行通知书。案外人的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十二条、第十七条第（二）项款的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0411民初2380号协助执行通知书。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蒋沁君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异52号案外人：山东省金乡县园林管理局，住所地山东省金乡县城中心东路北侧滨河大道西侧交汇处。法定代表人：赵步东，该局局长。申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦陆1258号。负责人：倪文华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被执行人：江苏八达园林有限责任公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆陆558号，统一社会信用代码：91320400250831747A。法定代表人：王仁年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，男，1983年9月8日生，汉族，该公司员工。被执行人：深圳美丽生态股份有限公司，住所地深圳市福田区嘉里建设广场第3座3201室，统一社会信用代码91110000192181597U。法定代表人：贾明辉，该公司董事长。被执行人：王云杰，男，1981年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：路洁，女，1989年6月18日生，汉族，住址同上。本院在审理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,于2018年4月11日向案外人送达（2018）苏0411民初2380号民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人江苏八达园林有限责任公司的到期债权1300万元。同日，案外人向本院执行机构提出书面执行异议。经审查，本院于2018年6月6日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人异议称，被执行人江苏八达园林有限责任公司在我局没有任何到期债权，所涉工程尚未验收，也未审计，更没结算，双方并未对债权债务进行确认；即使审计完毕，按照合同约定结算也非用货币方式支付。现要求法院依法撤销（2018）苏0411民初2380号民事裁定书及协助执行通知书。经审查查明，本院在审理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，在其提供担保后，依法作出（2018）苏0411民初2380号民事裁定书，并于2018年4月11向案外人送达了该民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人到期债权1300万元。同日，案外人人向本院提出书面执行异议申请书。认为被执行人江苏八达园林有限责任公司在其处没有任何到期债权，所涉工程尚未验收，也未审计，更没结算，双方并未对债权债务进行确认；即使审计完毕，按照合同约定结算也非用货币方式支付。要求法院依法撤销（2018）苏0411民初2380号民事裁定书及协助执行通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属有争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全措施的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对该到期债务强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案系人民法院在财产保全中对到期债权采取查封、冻结措施，案外人作为利害关系人提出的执行行为异议。案外人否认被执行人江苏八达园林有限责任公司对其存在到期债权，由于案外人并非申请执行人与被执行人诉讼案件的当事人，被执行人江苏八达园林有限责任公司与案外人是否存在到期债权也未经生效法律文书确认，故应当依照执行程序的相关规定，在案外人对到期债权提出异议的情况下，撤销向案外人发出的协助执行通知书。案外人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十二条、第十七条第（二）项款的规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0411民初2380号协助执行通知书。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛 见人民陪审员  樊全兴人民陪审员  周杏琴二〇一八年六月十二日书 记 员  蒋沁君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2010号
原告：李柯，男，1978年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明豪，法律服务所法律工作者。
被告：刘孝云，男，1948年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原告李柯与被告刘孝云租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯的委托诉讼代理人李明豪、被告刘孝云及其委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2017年9月1日至2018年8月31日的租金50,000元及该款自2017年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.依法判令被告赔偿原告损失3,221元。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2011年8月30日，原、被告双方签订预制场地长期租赁协议，约定每年租金50,000元，租金一年一付，每年的9月1日前应付清下一年的租金。至2017年9月1日，被告应付2017年9月1日至2018年8月31日的租金时，被告迟迟不予支付，原告多次向被告催要无果后，向被告书面送达了催款函，但被告收到函件后仍不履行给付义务。故诉至法院，请求依法判令如诉。
刘孝云辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告租用原告的场地中有部分自2017年6月10日以后至今无法使用，被告不应足额支付相应租金。2017年6月7日，巩义市站街镇人民政府向被告下发了限期拆除通知书（003号），被告在2017年6月10日前拆除了相应设备，清除了相关场地上的所有物品，该块场地至今一直处于闲置状态。2017年9月1日前，双方就减少租金未能协商一致，被告已经无法使用协议中的部分场地，无法实现合同目的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月30日签订《预制场地长期租赁协议》一份，双方约定原告将坐落在巩义市龙尾村对面，面积约6亩的场地租赁给被告，该场地（含房屋）每年租金50,000元，每年9月1日前付清下一年租金；被告应按时足额支付租金，如果不能按时支付，原告有权收回场地；被告如果按时足额支付租金，原告不得无故终止协议等。双方未约定租赁期限。原告租给被告的场地上建有一彩钢瓦房顶的大棚一并租给被告使用。协议签订后，被告按照约定交纳租金至2017年8月31日，原告将场地及彩钢瓦顶大棚交付给被告使用。被告在租赁的场地上生产预制板，对外经营使用“ＸＸ斌预制板厂”或“巩义市三联预制板厂”的名称，没有办理营业执照。2017年6月7日，巩义市站街镇人民政府对被告经营的“ＸＸ斌预制板厂”作出限期拆除通知书，该通知书载明该预制板厂因无环保手续，被列入“散、乱、污”企业整治清单，要求于2017年6月10日前自行拆除生产设备、清理生产原料。被告接到限期拆除通知书后，自行拆除了临街场地上的设备，仍使用部分场地生产预制板。2017年9月1日，被告未按时交纳下一年（2017年9月1日至2018年8月31日）50,000元租金，原告于2018年2月7日向被告发函催缴租金，被告于2018年2月8日收到该函后，一直未向原告交纳租金，引起诉讼。
原告租给被告的场地系他人出租给原告，原告将场地租赁给被告前，已经将部分场地硬化，被告租赁后，自行投资硬化了部分场地，临街部分的场地未硬化。
另查明：被告称目前仅使用了自己硬化部分的场地，其余场地均处于闲置状态，原告租给其使用的土地可以分为三块，互不相连，有路相隔，其在2017年9月1日前曾向原告提出变更合同，减少租赁场地面积和租金；原告称被告所谓的三块地和路均在原告租给被告的6亩地中包含，不存在分割开出租的情形，被告也没有向原告提出过变更合同、减少租赁场地面积和租金，原告也不同意变更合同。
还查明：被告提起反诉，请求解除部分场地的租赁协议，将租金减少为17,500元。但被告未按规定的期限交纳反诉费，已按被告不提起反诉处理。
本院认为：原、被告于2011年8月30日签订的《预制场地长期租赁协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对签约合同的双方产生法律约束力，双方均应按合同约定全面、诚实地履行各自的义务。该合同未约定租赁期限，为不定期租赁合同。原告向被告交付租赁场地后，被告也一直占有使用该租赁场地。2017年6月，被告经营的预制板厂因无环保手续，被列入“散、乱、污”企业整治名单，让其限期拆除，被告拆除设备后，被告因使用场地面积减少未向原告交纳租金，在2017年9月1日前应交纳下年租金时，双方未就变更合同及租金达成一致意见，故本院认为，原、被告未就合同变更达成合意，仍应按照原签订的租赁协议内容履行。被告未按时交纳租金，已经违约，故原告要求被告给付2017年9月1日至2018年8月31日的租金50,000元及该款自2017年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告刘孝云于本判决生效之日起十日内向原告李柯支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金50,000元及利息（利息从2017年9月1日起至实际付款之日止，以50,000元为基准数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘孝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 白 珂