江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1200号
原告余文斌，男，1975年6月16日生，汉族，江西省兴国县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司。
地址：兴国县潋江镇潋江大道。
代表人王小林，系该公司经理。
委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
原告余文斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告余文斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人钟齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日10时23分，原告驾驶赣B212**中型自卸货车同驾驶摩托车的刘建裕（搭乘凌玉英）在兴国县长岗乡泗望村路段发生交通事故，事故造成刘建裕负伤、凌玉英死亡的结果。2014年7月31日经兴国县交通警察大队主持事故双方当事人调解并制作了道路交通事故损害赔偿调解书：事故责任划分余文斌承担事故责任80%，原告赔偿刘建裕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费计10812.40元；赔偿凌玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等9项计318668.12元，原告支付赔偿费共计叁拾贰万玖仟肆佰捌拾元伍角贰分（￥329480.52）。经兴国县交警大队调解后，按照原告承担80%的责任，被告应支付原告计币287584.42元，被告仅于2014年8月30日向原告支付了219627.31元，少支付赔偿款67957.11元。经原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、责令被告支付原告保险赔偿款计币67957.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证复印件各1份，证明（1）事故发生的原因、具体经过及后果，原告余文斌承担事故的主要责任（2）事故发生双方各自承担的经济责任；3、赣B212**中型货车交强险、第三者商业险投保单及赔偿损失清单复印件各1份，证明被告赔偿损失差额的依据。
被告辩称：1、对原告于2014年7月17日驾驶赣B212**中型自卸货车发生交通事故导致一死一伤及原告对事故负主要责任的事实无异议；2、根据原、被告当时签订的保险合同，其中“机动车第三者责任保险条款”第九条第（七）项的约定，事故中的精神损害抚慰金不属于保险合同的理赔范围；3、根据条款第十条的约定，对于事故中不符合医疗保险用药的医疗费用，保险合同不予赔偿；4、原告与死者家属达成的调解书的行为，答辩人没有参与，故对该调解书中对责任比例及有关赔偿的标准有异议，根据条款第十六条的约定：“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，而原告在调解书中的自愿承担80%事故责任，对于超出的10%的责任部分应由原告自行承担。另外，对被抚养人生活费应按6人分担，丧事及事故误工费2864元太高应依法核定。被告公司已经依照约定向原告履行了自己的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张的事实向法庭提交的证据有：1、太平洋保险单一份，证明原告在被告处投保商业险时，被告已将保险合同的免责事由告知原告；2、保险合同免责条款一份，证明双方在签订合同时，已认可相关的免责事由；3、保险公司的核定清单一份，证明部分赔偿费用不符合医保的范围；4、亲属关系证明复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明死者凌玉英的家庭成员情况。
经审理查明，2014年7月17日，原告余文斌驾驶赣B212**中型自卸货车在兴国县长岗乡泗望村桐木村路段，与驾驶赣B093**普通二轮摩托车的刘建裕（后载凌玉英）发生交通事故，导致刘建裕、凌玉英两人受伤。凌玉英经医院抢救无效于2014年7月21死亡，用去医疗费56698.76元；刘建裕住院治疗13天，用去医疗费9547.76元。两人的医疗费均系原告支付。凌玉英的父亲凌德安（1927年6月出生）、母亲李绍英（1929年7月出生）均健在，生育子女6人。
经兴国县公安局交通警察大队认定，原告余文斌承担事故的主要责任，刘建裕承担次要责任，凌玉英不承担责任。2014年7月31日，经兴国县交通警察大队主持调解，原告余文斌与刘建裕达成赔偿协议：刘建裕医疗费9547.76元、住院伙食补助260元、营养费260元、护理费744.64元；凌玉英医疗费56698.76元、住院伙食补助100元、护理费286.4元、丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、被抚养人生活费11308元（5654元×10年÷5人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事及事故误工费2864元（57.28元×50天）。合计329480.52元，原告在交强险限额内承担120000元，超出部分由原告承担80%，计167584.41元；原告按保险公司定损赔偿摩托车修理费。调解书签订后，刘建裕于2014年7月31日向原告出具了收到赔偿费232587.20元（不含医疗费）的凭证。
赣B212**中型自卸货车主吕伯荣于2014年3月5日在被告处为该车投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（限额30万元），保险期间均为2014年3月24日0时至2015年3月23日24时止。
原告余文斌在刘建裕出具收到赔偿款凭证后，向被告提出理赔，被告于2014年8月30日向原告支付了赔偿款219627.31元（含摩托车修理费950元）。原告认为被告少支付赔偿款67957.11元，因而诉至本院。
上述事实有原、被告提供的证据以及原告、被告的委托代理人的当庭陈述证实。
本院认为，原告余文斌驾驶的赣B212**汽车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，原告系该车合法驾驶人，在发生交通事故后赔偿了第三者的损失，其依法享有要求被告按保险合同约定赔偿的权利。
本案的争议焦点是：原告余文斌与刘建裕在《道路交通事故损害赔偿调解书》中协议的赔偿范围和数额是否超出了交强险和第三者商业责任险的约定。对此，本院认为：一、原告与刘建裕签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》中的赔偿项目符合法律规定。被告提出精神损害抚慰金不属于保险合同的理赔范围与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条不相符，本院不予支持；被告提出事故中不符合医疗保险用药的医疗费用不予赔偿，因被告未就医疗用药的合理性申请鉴定，仅以非医保用药为由剔除，本院不予支持。二、原告余文斌与刘建裕在《道路交通事故损害赔偿调解书》中协议的赔偿数额有部分超出了保险条款的约定。被告提出根据第三者商业责任险条款第十六条的约定“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，而原告在调解中自愿承担80%责任，对于超出的10%的责任部分应由原告自行承担，结合交通事故中死者凌玉英未佩戴安全帽等情形，对其请求本院予以支持；被告提出被抚养人生活费应按6人分担，应为9423.33元，符合法律规定，超出的1884.67元应予扣除；被告提出处理丧事及事故误工费2864元太高，本院予以采信，酌定为1000元。
综上所述，被告应在交强险限额内赔偿原告支付的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、摩托车修理费等120950元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告支付的其他赔偿款144012.3元（329480.52元-120000元-1884.67元-1864元=205731.85元＊70%），合计264962.3元。被告已赔付219627.31元，仍应赔付45334.99元。被告在收到原告的赔偿请求后未及时足额赔付，对引起本案诉讼应负主要责任，原告在与交通事故受害人协商赔偿时未通知被告参加对引起本案诉讼也应负一定责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告45334.99元。
二、本案给付款项限被告于判决生效后十五日内付清。
案件受理费749元，已减半收取，原告已预交，由原告承担249元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾智琦