wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初349号
原告：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：廖庆荣，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县�
原告黄长富与被告廖庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长富的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告廖庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长富向本院提出诉讼请求：判令廖庆荣返还黄长富借款5万元及支付自2012年1月9日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年10月9日，廖庆荣以生意周转为由向黄长富借款5万元，约定借款利息按月利率3%计算并出具借条一张。借款后，廖庆荣付息至2012年1月8日止。之后，廖庆荣未再还本付息。
廖庆荣未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011�10月9日，廖庆荣向黄长富借款5万元，并向黄长富出具借条一张，主要内容为“兹向黄长富借来现金人民币伍万元整(￥50000元)，用于生意周转，……。利息按每月3%计算。”廖庆荣已向黄长富支付约定利息至2012年1月8日止。
认定上述事实的证据有黄长富提供的由廖庆荣出具的借条原件一张及黄长富的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄长富主张的借款事实，有廖庆荣出具的借条原件为凭，廖庆荣未提出异议，本院予以认定。廖庆荣未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。黄长富要求对未支付的利息按月利率2%支付利息，未违反规定，本院予以准许。黄长富要求廖庆荣归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。廖庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖庆荣应于本判决生效之日起三日内返还黄长富借款5万元，并支付自2012年1月9日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1050元，减半收取计525元，由廖庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 玫
书 记 员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行人刘一布与被执行人潘成可、李玉萍民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第45号
申请执行人刘一布，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人潘成可，男，19XX年XX月X日出生，汉族。
被执行人李玉萍（系潘成可妻子），女，19XX年XX月X日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第707号民事判决书，于2013年12月25日申请执行与被执行人潘成可、李玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的101350元，本院于2013年12月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第707号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年五月五日
书记员 梁 燕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执139号
申请执行人：黄海龙，男，汉族。
被执行人：况小军，男，汉族。
本院在执行黄海龙申请执行况小军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人况小军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民审初字第67号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 定
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初517号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告韩莉。
被告贾涛。
被告韩雪锋。
被告吴丽娜。
被告韩志峰。
被告余左华。
被告湖北众胜健行汽车服务有限责任公司，住址武汉市桥口区古一小路2号。
法定代表人：韩莉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、韩志峰、余左华、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费80元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年七月五日
书 记 员 张淑玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1061号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：张劲杨。
委托代理人：皮小军，男，汉族。
被执行人：夏兴宁，男，汉族。
被执行人：苟玉花，女，汉族。
被执行人：张橙橙，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行申请执行夏兴宁、苟玉花、张橙橙金融借款、保证合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金55,266.38元及利息，并向申请执行人支付代垫诉讼费1300元。
执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：三被执行人应支付申请执行人借款本金55,266.38元及利息，并支付申请执行人代垫诉讼费1300元，三被执行人于2017年12月18日向申请执行人偿还了3800元，并向申请执行人支付了代垫诉讼费1300元，余款三被执行人定于从2018年1月起，于每月10日之前偿还3000元直止偿还完毕全部本金及利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1061号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1061号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：张劲杨。委托代理人：皮小军，男，汉族。被执行人：夏兴宁，男，汉族。被执行人：苟玉花，女，汉族。被执行人：张橙橙，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行申请执行夏兴宁、苟玉花、张橙橙金融借款、保证合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金55,266.38元及利息，并向申请执行人支付代垫诉讼费1300元。执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：三被执行人应支付申请执行人借款本金55,266.38元及利息，并支付申请执行人代垫诉讼费1300元，三被执行人于2017年12月18日向申请执行人偿还了3800元，并向申请执行人支付了代垫诉讼费1300元，余款三被执行人定于从2018年1月起，于每月10日之前偿还3000元直止偿还完毕全部本金及利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执1061号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十日书记员  丁 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3936号
上诉人（原审原告）：崔剑，男，1992年5月20日出生，汉族，济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人崔剑因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔剑诉称，崔剑系济南市村民，自幼在本村居住生活，系该村集体经济组织成员。因2015年土地被征用，丁口村委会为每个本村村民发放土地补偿费1万元。丁口村委会未支付崔剑土地补偿费。现崔剑诉至法院，要求判令：1、确认崔剑享有丁口村委会的土地补偿受益权；2、丁口村委会支付崔剑土地补偿费1万元；3、诉讼费用由丁口村委会承担。
原审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对崔剑是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回崔剑的起诉。
上诉人崔剑不服一审判决上诉称，1、上诉人崔剑于1992年5月20日出生于被上诉人村，系被上诉人村民孙久君与崔洪林之子。上诉人崔剑自出生后就将户口落在其母孙久君户下，自幼在本村居住生活至今。根据《山东省实施中华人民共和国土地承包法办法》、《山东省农业厅经管处关于农村集体经济组织成员资格认定的咨询答复意见》的规定，上诉人崔剑具备被上诉人集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员所享有的各项待遇，任何组织无权剥夺其集体经济组织成员该享受的权益。被上诉人虽对上诉人具备其集体经济组织成员资格有异议，但并未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。而一审法院以“人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据”为由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显系错误。2、本案系因所在村集体组织在制定土地补偿款分配方案时一部分村民无视国家法律法规的规定，肆意侵害其他集体经济组织成员的行为，导致上诉人权益受到侵害而引发的诉讼，且诉讼请求和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院适用法律错误。综上所述，本案属于人民法院的受理范围，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院依法对本案进行实体审理。
被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不具有本村集体经济组织成员资格，根据村民委员会组织法第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款第7项规定，对于征地补偿费的分配方案经村民会议讨论决定方可办理。被上诉人已经按照上述规定经过民主程序确定，上诉人不具有集体经济组织成员资格，没有权利分配补偿款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，崔剑是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，崔剑是否具有该集体经济组织成员资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，崔剑的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回崔剑的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人崔剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年八月十五日
书记员 李姗姗
浙江省杭州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1063号
上诉人（原审被告）：潘国先，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：俞如根，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人潘国先因与被上诉人俞如根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘国先于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人潘国先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国先撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17773号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由潘国先负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 宁
审 判 员 袁正茂
审 判 员 夏明贵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丁英奇
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州�中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1063号上诉人（原审被告）：潘国先，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：俞如根，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。上诉人潘国先因与被上诉人俞如根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘国先于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人潘国先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘国先撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17773号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由潘国先负担（予以免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 宁审 判 员  袁正茂审 判 员  夏明贵二〇一八年三月二十七日法官助理  丁英奇书 记 员  骆芳华??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73505号
原告：北京中消长城消防安全工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人许鹭，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，北京矩阵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政国，男，1986年4月24日出生，汉族，该公司副总经理，住公司宿舍。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告北京中消长城消防安全工程有限公司（以下简称原告）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款258526.32元并支付利息。2015年8月20日，原告与被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定由原告承包北京朝阳区××××局部消防改造工程，工程地点:北京朝阳区××××号，合同价款403542元。施工过程中，被告与建设单位香港佳程广场有限公司就消防报警系统、喷淋系统漏报工作量进行协商，并对相关项目进行追加。经北京市朝阳区公安局消防支队的检查验收，分别于2016年1月27日、2月3日出具朝公消验字[2016]第0142号、京公(朝)消验字[2016]第0185号《建设工程消防验收意见书》，综合评定消防验收结论均为合格。2016年8月9日，建设单位香港佳程广场有限公司与被告签订《北京市佳程广场改造项目之总承包工程之工程结算文件》。其中，变更增加项目确认消防量差汇总275028元。此后，原、被告双方签订《佳程广场B3-3层局部消防改造工程合同》的结算说明及洽商部分结算说明，确定原合同价款变更为383364.90元、洽商部分合同价款为258526.32元。双方结算后，被告至今尚未支付洽商部分的合同价款，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求，根据结算说明，我方目前还没有完全收到建设方的结算款，所以没有达到付款条件。
本院经审理查明：2015年8月20日，原告与被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定由原告承包佳程广场B3-3层局部消防改造工程，工程地点:北京朝阳区××××号，合同价款403542元。后双方签订《佳程广场B3-3层局部消防改造工程_合同》的结算说明，工程总造价由403542元变更为383364.9元。
双方2016年1月1日签订《工程变更洽商记录》，涉案工程量有所增加，后双方签订《佳程广场B3-3层局部消防改造工程_合同》洽商部分结算说明：甲方（即本案被告）为佳程广场B3一层局部改造项目的工程总包单位，乙方（即本案原告）为该项目的消防工程施工公司，是甲方的分包单位。甲方和乙方于2015年8月20日共同签署了《佳程广场B3-3层局部消防改造工程合同》该项目消防改造工程洽商部分总造价为:275028.00元整。洽商部分结算甲方要求扣除合同金额6%工程管理费用，以原合同总价的94%进行结算即258526.32元整。我司(乙方)同意按此价格进行结算，甲方应在收到建设方(丰树集团)结算款后7日内，一次性付清乙方洽商部分工程款项，特此说明。本说明，即成为《佳程广场B3一层局部消防改造工程合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。
原告提交了朝公消验字[2016]第0142号、京公(朝)消验字[2016]第0185号《建设工程消防验收意见书》，证明涉案消防工程验收合格。
原告现主张被告支付洽商部分工程款，被告认可结算文件的真实性，但称因目前还没有完全收到建设方的结算款，故以没有达到付款条件为由拒绝付款。
原告提交了催款函，证明其2017年3月23日向被告进行过催要，被告认可真实性。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《佳程广场B3-3层局部消防改造工程_合同》洽商部分结算说明、《建设工程消防验收意见书》及当事人陈述等在案为证。
本院认为：双方签订的《北京市建设工程施工合同》、《佳程广场B3-3层局部消防改造工程_合同》洽商部分结算说明为当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行各自义务。涉案洽商工程已经结算，被告应在合理期限内及时支付原告相应工程款，现涉案消防工程已经验收合格，被告以未收到建设方款项为由拒付原告工程款没有依据，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告已经在合理期限内向被告进行了催要，其主张被告支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中消长城消防安全工程有限公司欠付工程款二十五万八千五百二十六元三角二分并支付利息（以二十五万八千五百二十六元三角二分为基数，自2017年3月23日起至计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一八年一月十日
书 记 员 张茹敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1956号
原告：夏某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王某某，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月26日原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十六日
书记员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初249号
原告刘楚玉，农民，
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
原告刘楚玉诉被告鹤峰县宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楚玉未到庭，其委托代理人朱熙和、汪子相到庭参加诉讼，被告宏旺公司法定代表人吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘楚玉诉称：2010年下半年被告找到我村6组部分农户，要求租赁部分土地和林地，我们委托朱熙和为代表，于2010年12月5日与被告签订《三旺村六组土地租赁协议》（以下简称《协议》），约定每亩每年租金为1400元，租期为五年以上三十年以下，租金每年给付一次，不得拖欠，我出租给被告的土地面积为0.545亩，租金每年763元。合同签订后，被告起初几年能全部按约履行，后因被告经营不善，自2014年开始停产，租金自停产开始没有给付。故诉至法院，请求判令解除我出租方代表朱熙和与被告于2010年12月5日签订的《三旺村六组土地租赁协议》，赔偿土地租金损失1626元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏旺公司未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，刘楚玉及铁炉白族乡三旺村6组部分村民委托朱熙和（乙方）与吴建辉（甲方）签订《协议》。《协议》约定：1、乙方以每年1400元／亩的价格将土地出租给甲方使用，时间五年以上三十年以下，租金一年一付，面积以丈量数据为准；2、土地租用期满价格再议（除政策因素外）；3、甲方须按时付给乙方租金，否则合同终止；4、如果甲方在合同期限内因各种因素不再生产，各方面的损失由甲方负责，并赔偿乙方全部经济损失，乙方有权扣押所有机器、设备、厂房作土地平整补偿费；5、以上协议经甲乙双方签字后生效，甲乙双方不得违约，如一方违约赔偿另一方的经济损失。在签订《协议》时，由于吴建辉还未正式注册成立公司，故在《协议》中甲方为：湖南省湘潭法人代表。2012年11月15日，吴建辉作为公司法定代表人，在鹤峰县工商局注册成立了宏旺公司。公司成立后一直依照《协议》履行。在实际履行《协议》的过程中，租金按照一年一付的方式支付，每年的9月3日支付次年的租金，至本案审理时，租金已支付至2014年9月3日。2015年度租金（2014.9.3-2015.9.3）、2016年度租金（2015.9.3-2016.9.3）一直未支付。另查明，本案原告刘楚玉实际租赁给被告宏旺公司的土地面积为0.545亩，每年每亩的土地租金为1400元。
上述事实，有当事人陈述、铁炉白族乡三旺村民委员会证明、《协议》、鹤峰县工商行政管理局企业基本信息表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《协议》，是双方的真实意思表示，其《协议》内容符合法律规定，故《协议》合法有效。被告宏旺公司法定代表人吴建辉在公司成立前与原告签订了本案所涉的《协议》。宏旺公司成立之后，没有签订新的合同，而是继续履行前述《协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。据此，本院认为，对吴建辉在外以自己名义签订的《协议》，宏旺公司已实际享有合同权利并履行合同义务，《协议》中的权利、义务应当由宏旺公司承担。《协议》第三条约定，甲方必须按时付给乙方租金，否则合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告宏旺公司自2014年9月3日起就没有按时支付租金，解除合同的条件已成就，原告有权请求解除合同。因此，对于原告请求判令与被告解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告在停产后，没有主动与原告解除合同，没有交还土地、林地，没有按时支付租金，已实际给原告造成租金损失。因此，对于原告2015年度的租金损失763元（即1400元×0.545亩），本院予以支持。对于原告2016年度的租金损失763元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告于2016年3月22日向本院起诉解除合同，故对于租金的计算，本院支持至原告起诉之日，即至2016年3月3日为381.5元（763元÷12月×6月）。综上，原告的租金损失合计1144.5元（763元＋381.5元），对于原告请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘楚玉与被告鹤峰县宏旺建材有限公司签订的《三旺村六组土地租赁协议》；
二、被告鹤峰县宏旺建材有限公司支付原告刘楚玉租金损失1144.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤峰县宏旺建材有限公司承担。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行。如果没有按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘楚建
附：本案条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条第二款公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初249号
原告刘楚玉，农民，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理。
本院在审理刘楚玉诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘楚玉于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，刘楚玉申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘楚玉撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初249号
原告刘楚玉，男，1958年1月27日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，男，1965年7月12日出生，汉族，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理，住湖南省南县，
本院在审理刘楚玉诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘楚玉于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，刘楚玉申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘楚玉撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13871号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭先锋，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭先锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭先锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53323.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53323.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4685号
原告宋某。
被告岳某。
本院在审理原告宋某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年八月十五日
书记员 任鑫敦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4313号
原告：侯健，女，1976年3月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：王晓明，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告侯健与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯健到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯健向本院提出诉讼请求：判令王晓明向侯健支付借款本金10000元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（按照人民银行同期同类基准贷款利率计）。事实和理由：王晓明因资金周转需要，于2016年10月11日向侯健借款10000元，同日侯健将借款转账交付，王晓明于2016年10月13日向侯健出具借条并约定2016年12月30日前归还。借款到期后，经多次催讨，王晓明迟迟不肯归还。
被告王晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，王晓明因资金周围需要向侯健借款，同日侯健交付王晓明10000元。2016年10月13日，王晓明向侯健出具借条1份，载明：“借侯健人民币壹万元整（10000整），借期于2016.12.30前归还。”借条中未约定利息。因王晓明到期未能履行还款义务，侯健遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王晓明向侯健借款10000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款；双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。侯健要求王晓明归还借款本金10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，彭凯明与王晓明约定借款期限，但未约定借款利息，侯健要求王晓明支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（按照人民银行同期同类基准贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。王晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付侯健本金10000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执413号
申请执行人王奋学，男，汉族，1971年8月28日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区吉安巷*号院*号楼*单元***室。
被执行人白社发，男，汉族，1964年1月16日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区博诚小区*号楼*单元***室。
王奋学申请执行白社发机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白社发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王奋学于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人白社发送达了执行通知书，责令被执行人白社发于2016年3月18日前支付申请执行人王奋学12080元，承担本案受理费82.5元及执行费81元。2016年3月21日申请执行人王奋学于被执行人白社发双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人和解本案标的为10000元（含案件受理费82.5元），由被执行人白社发于2016年5月31日前向申请执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终308号
上诉人（原审被告）：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区唐镇上丰路977号一幢A座7层722室。
法定代表人：陈迪。
被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：�少杰，该公司董事长。
上诉人光橙（上海）信息科技有限公司因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人光橙（上海）信息科技有限公司上诉称，本案的合同履行地应为上诉人住所地，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因广告合同纠纷提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是被上诉人要求上诉人支付广告投放费，被上诉人为接收货币方，故其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼，其所在的武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年五月二日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2568号
原告谭某，女，1977年3月29日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇固村。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
本院于2015年6月8日立案受理了原告谭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人韦永进与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙，现在丹阳市第九中学就读。婚后，双方性格不合，且被告在外赌博，对家里不关心，致使夫妻感情破裂。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养成人，原告依法承担孩子的生活费每月250元，教育费、医疗费凭有效发票各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、各自的债务各自承担。
被告吴某甲辩称：原被告是经人介绍相识恋爱的，虽然婚前恋爱时间短，但相处过程中感情不错；婚后尽管性格有差异，但双方在一起生活十几年还是有感情的，且被告对家庭和儿子也还是关心的；被告并非赌博，只是有打牌的习惯；现在儿子还小，处于青春期，如果离婚会对其有不利的影响，希望给孩子一个完整的家；所以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年6月，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名吴某乙，现就读于丹阳市第九中学。因性格不合，双方产生矛盾，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活，共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方产生矛盾的主要原因在于性格不合，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4123号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地：成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：刘兰，女，汉族，1985年4月5日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告刘兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。
审判员 闵筱
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐练
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2406号
原告：李芳（公民），女，1971年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：许伟（公民身份），男，1970年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告李芳与被告许伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳之委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告许伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：许伟支付房屋租金29000元并赔偿利息损失（自2017年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告承租原告名下位于威海经济技术开发区香港路-36-1号商铺用于经营快餐，租赁期限为2014年5月21日至2015年5月20日，年租金为25000元。约定的租赁期限届满后被告继续租用该房屋，2016年10月19日，被告交付房屋钥匙，双方解除租赁合同。被告尚欠房屋租金2.9万元未付，原告多次索要未果，请求依法处理。
许伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：李书明系原告父亲，原告委托李书明代理其与被告签订租赁合同并收取房屋租金。2014年5月21日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于威海经济技术开发区香港路-36-1号商铺用于经营快餐，租赁期限为2014年5月21日至2015年5月20日。双方约定房屋年租金为25000元，但因合同须备案，双方租赁合同中租金数额仅标记12000元。合同签订当日，被告支付了当年租金25000元，原告向被告出具收据。合同约定的租赁期限届满，双方协商由被告继续承租涉案房屋。截止2016年4月24日，被告仅支付了部分房屋租金，尚欠租金17000元未付。当日，被告出具签条，承诺于2016年4月30日前支付租金17000元。承诺期间届满，被告仍未履行付款义务。经原告催要，被告出具签条一份，承诺于2016年5月3日前付款，如到期未付，每延迟一天另付租金100元。签条出具后，被告共计支付租金5000元，剩余租金未支付。截至2016年10月19日，被告欠付原告房屋租金共计29100元（17000元+100元*171天-5000元）。当日，被告将涉案房屋钥匙交付原告，并出具借条一份，后附还款计划，承诺于2016年11月2号前付6000元，于2017年1月1日前付10000元，余款于2017年5月1日前付清。承诺期限届满，被告仍未履行付款义务。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.双方于2014年5月21日签订的《房屋租赁合同》一份，用于证实双方存在租赁合同关系；2.原告于2014年5月21日出具的收款收据两份，用于证实被告于合同签订当日一次性支付房屋租金25000元，双方约定的年房屋租金实际为25000元；3.被告于2016年4月24日出具的签条一份，内容为“4月30号交凤林门市房香港路36-1号差房租壹万柒仟元整，从5月份每月交叁仟到肆仟”，用于证实截至当日，被告尚欠租赁费17000元未付；4.被告于2016年4月30日出具的签条一份，内容为“香港路门市部定得4月30号交，至今没交。往后拖一天一百块钱。5月3号之前一定交付。房租差的每月20号之前打卡上，叁仟到肆仟。所有单据要清。”用于证实被告欠付租赁费的事实，并承诺于2016年5月3日前付清，逾期一天另付租金100元；5.被告于2016年10月19日出具的借条一份，内容为“今借李书明人民币贰万玖仟元（29000元）。还款意见1.2016年11月2号之前付陆仟元。2.2017年1月1日前付壹万元。3.2017年5月1日前付壹万叁仟元。如果过期不付通过法律解决。”用于证实截至双方租赁合同合同解除时，被告尚欠租赁费29000元未付。许伟未出庭，对李芳提供的证据亦未提出异议。
本院认为，在审理过程中，本院已依法将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。原告提供的房屋租赁合同、收款收据、签单、借条等证据与证人证言可以相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明力。因此，原告李芳主张其与被告许伟之间存在房屋租赁合同关系且被告许伟欠付房屋租金29000元的事实，本院依法予以认定。被告未按约定支付租赁费，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，原告仅主张自2017年5月1日起算的利息损失，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。许伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，李芳的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许伟于本判决生效后十日内支付李芳租赁费29000元，并自2017年5月1日起至实际履行义务之日止，以29000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由许伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一八年三月七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初38号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人梁开亮，男，1964年10月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人梁开亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人梁开亮犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员刘杰依法出庭支持公诉，被告人梁开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：
2017年8月18日20时许，被告人梁开亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港经济技术开发区通园路由北向南行驶至港城大道路口时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人梁开亮血液中检见乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。被告人梁开亮属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁开亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户口基本信息、血样提取登记表等书证，被告人梁开亮的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）2167号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人梁开亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁开亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁开亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人梁开亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁开亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 谢莉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保59号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：施永，董事长。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告芜湖柏丽置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖柏丽置业有限公司的财产在人民币3750000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖柏丽置业有限公司的财产在人民币3750000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍昆
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1152号
申请执行人姚木添男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请执行人许春梅女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人郭建华男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人姚木添、许春梅与被执行人郭建华民间借贷纠纷[（2016）津0110民初2350号]一案中，查明，被执行人郭建华欠付姚木添、许春梅借款本金100000元，利息18866.67元，案件受理费2600元，执行费1722元。因被执行人郭建华暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1152号申请执行人姚木添男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人许春梅女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人郭建华男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人姚木添、许春梅与被执行人郭建华民间借贷纠纷[（2016）津0110民初2350号]一案中，查明，被执行人郭建华欠付姚木添、许春梅借款本金100000元，利息18866.67元，案件受理费2600元，执行费1722元。因被执行人郭建华暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20387号
原告：上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈永昌，总经理。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海国翔科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭翔。
原告上海德圣米高电梯有限公司与被告上海国翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓旻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款187,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息31,191.60元(以逾期付款金额187,000元为基数按日利率万分之四，自2016年7月10日起暂计至2017年8月31日止，应计算至实际支付日)，以上金额合计为218,191.6元。
事实和理由：原被告于2015年5月11日签订《电梯供货安装合同》，合同约定被告向原告购买货梯一台、客梯二台，总价款为487,000元。付款方式为预付100,000元，发货前10天支付200,000元，安装验收合格90日内支付余款187,000元。
合同签订后，被告已按约付款300,000元，原告于2016年4月11日已将三台电梯全部安装完毕并验收合格，但余款187,000元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、电梯供货安装合同1份，证明原被告之间缔结买卖合同法律关系及合同对价款、支付条件及逾期付款罚息的约定。
2、电梯监督检验报告3份，证明原告已依约交付电梯并已验收通过。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，被告应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德圣米高电梯有限公司货款187,000元；
二、被告上海国翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德圣米高电梯有限公司以187,000元为本金，自2016年7月10日起至实际清偿日止，按照日万分之四计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,573元，减半收取计2,286.5元，由被告上海国翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初618号
原告：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住连江县。
被告：刘必成，男,1987年2月3日出生,汉族，住三明市。
原告唐宗高与被告刘必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因唐宗高在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐宗高自动撤回起诉处理。
审判员 阮训升
二〇一七年三月二十日
书记员 马 源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3941号
申请执行人：北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地，北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102.
法定代表人石涛，董事长。
被执行人：北京聚家基业房地产经纪有限责任公司，住所地，北京市西城区新街口西里一区5号楼一层2号。
法定代表人白伟，经理。
申请执行人北京金象大药房医药连锁有限责任公司与被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同一案，北京市西城区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0102民初25158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金象大药房医药连锁有限责任公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司二〇一七年一月一日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司三千元、于二〇一七年二月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年三月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年四月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一是三元、于二〇一七年五月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年六月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年七月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年八月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年九月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年十月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十六元及利息。被执行人依法应承担执行费643元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下相关财产信息。被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下暂无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年八月十五日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3941号申请执行人：北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地，北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102.法定代表人石涛，董事长。被执行人：北京聚家基业房地产经纪有限责任公司，住所地，北京市西城区新街口西里一区5号楼一层2号。法定代表人白伟，经理。申请执行人北京金象大药房医药连锁有限责任公司与被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同一案，北京市西城区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0102民初25158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金象大药房医药连锁有限责任公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司二〇一七年一月一日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司三千元、于二〇一七年二月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年三月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年四月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一是三元、于二〇一七年五月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年六月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年七月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年八月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年九月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十三元、于二〇一七年十月二十八日前给付北京金象大药房医药连锁有限责任公司五千一百一十六元及利息。被执行人依法应承担执行费643元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下相关财产信息。被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年八月十五日书记员 周婧狄
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执347号
被执行人：杨东彦，女，汉族，1987年3月19日出生，住河南省社旗县。
被执行人李东成罚金一案，因被执行人已在执行案件立案前交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保108号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人丁贵兰，女，汉族，1976年7月29日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人刘开佑，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省广安市广安区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人丁贵兰、刘开佑金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人价值人民币43939.75元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1659号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年10月30日作出（2017）渝0103民初1070号民事判决书，现已生效。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除对上述保全财产。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王露
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执91-1号
申请执行人秦桂玲，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人李继保，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人秦桂玲与被执行人李继保民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1457号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人李继保偿还申请执行人借款30000元，案件受理费956元。该案法律文书生效后，被执行人李继保未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人秦桂玲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费350元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李继保妻子赵玉霞的银行存款31306元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一六年三月二十三日
书记员 周兴军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民抗9号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人：冯剑，该公司负责人。
原审被告：昆山盈兴贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：钟建辉，该公司负责人。
原审被告：钟建辉，男，1981年2月28日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：阮圣宇，男，1958年4月19日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山宝龙置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌，该公司负责人。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地：江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军，该公司负责人。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：郑雄斌，该公司负责人。
原审被告：昆山融升钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：陈妙新，该公司负责人。
原审被告：陈妙新，男，1974年6月22日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山敦浦贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：李美萍，该公司负责人。
原审被告：李美萍，女，1980年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山鑫傲贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：张章美，该公司负责人。
原审被告：张章美，女，1965年4月13日生，居民身份证号码352230196504131222号，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山建申钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：叶孙建，该公司负责人。
原审被告：叶孙建，男，1977年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人：郑长委，该公司负责人。
原审被告：昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室。
法定代表人：林杰，该公司负责人。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房。
法定代表人：肖传永，该公司负责人。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房。
法定代表人：肖志葵，该公司负责人。
原审被告：肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山盈兴贸易有限公司、钟建辉、阮圣宇、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融升钢铁有限公司、陈妙新、昆山敦浦贸易有限公司、李美萍、昆山鑫傲贸易有限公司、张章美、昆山建申钢铁贸易有限公司、叶孙建、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第0494号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以苏检民（行）监[2017]32050000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省昆山市人民法院再审；
二、再审期间，中止对江苏中民担保有限公司、王凯、陆根荣的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽英
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初253号
原告赵书华，男，住贵州省普定县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告赵书华诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵书华诉称：原告对位于贵州省普定县城××村二组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。
2017年1月26日，原告从被告向赵X江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。
原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村二组土地实施的征地行为违法。
被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。
综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为国有。原告赵书华对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告赵书华不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告赵书华不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵书华的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵书华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤晓燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初253号原告赵书华，男，住贵州省普定县。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告赵书华诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵书华诉称：原告对位于贵州省普定县城××村二组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。2017年1月26日，原告从被告向赵X江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村二组土地实施的征地行为违法。被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为国有。原告赵书华对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告赵书华不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告赵书华不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵书华的起诉。案件受理费50元，退回原告赵书华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一七年六月十三日书 记 员 汤晓燕(代)
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1911号
原告：旌阳区泉发建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区天元区德什路南侧，统一社会信用代码92510603MA65PNLT29。
经营者：廖宇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。
被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码91440300279310881K。
法定代表人：刘海宁，该公司董事长。
原告旌阳区泉发建材经营部（以下简称泉发建材经营部）与被告深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告泉发建材经营部向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付材料欠款52500元；2.请求被告支付欠款利息暂定388元（自2018年2月15日起按同期人民银行贷款年利率6%计算），实际应支付至本金付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年10月起，因四川美丰化工股份有限公司办公楼装饰工程需要，被告向原告采购水泥、沙石等建材，原告供货之后被告陆续付款，原告根据被告指定的位置交货，交货地点为德阳美丰办公楼，被告指定的现场收货人为沈全胜；双方同时约定，在原告供货完毕后30个工作日内，被告结算货款到100%；截止2016年8月，德阳美丰办公楼装饰工程全面竣工的同时，原告也履行完全部送货义务，但被告却不按合同约定时间付款，经原告多次催收，被告在支付材料款52500元后，便不再支付剩余52500元款项，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告居众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并未与原告签订过任何合同，无法确认原告提交的合同的真实性、合同是否得到履行、合同履行地是否在德阳市旌阳区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据前述规定，本案双方当事人并未明确约定合同履行地，泉发建材经营部诉请居众公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方泉发建材经营部所在地即为合同履行地。泉发建材经营部住所地位于四川省德阳市旌阳区，故原告向本院起诉并无不当。至于原被告之间有无合同关系，有无直接的业务往来，最终需要通过实体审理来确定，因此被告的异议不成立，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告深圳市居众装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
审 判 员 张 英
人民陪审员 李道菊
二〇一八年五月三十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1911号原告：旌阳区泉发建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区天元区德什路南侧，统一社会信用代码92510603MA65PNLT29。经营者：廖宇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码91440300279310881K。法定代表人：刘海宁，该公司董事长。原告旌阳区泉发建材经营部（以下简称泉发建材经营部）与被告深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告泉发建材经营部向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付材料欠款52500元；2.请求被告支付欠款利息暂定388元（自2018年2月15日起按同期人民银行贷款年利率6%计算），实际应支付至本金付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年10月起，因四川美丰化工股份有限公司办公楼装饰工程需要，被告向原告采购水泥、沙石等建材，原告供货之后被告陆续付款，原告根据被告指定的位置交货，交货地点为德阳美丰办公楼，被告指定的现场收货人为沈全胜；双方同时约定，在原告供货完毕后30个工作日内，被告结算货款到100%；截止2016年8月，德阳美丰办公楼装饰工程全面竣工的同时，原告也履行完全部送货义务，但被告却不按合同约定时间付款，经原告多次催收，被告在支付材料款52500元后，便不再支付剩余52500元款项，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告居众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并未与原告签订过任何合同，无法确认原告提交的合同的真实性、合同是否得到履行、合同履行地是否在德阳市旌阳区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据前述规定，本案双方当事人并未明确约定合同履行地，泉发建材经营部诉请居众公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方泉发建材经营部所在地即为合同履行地。泉发建材经营部住所地位于四川省德阳市旌阳区，故原告向本院起诉并无不当。至于原被告之间有无合同关系，有无直接的业务往来，最终需要通过实体审理来确定，因此被告的异议不成立，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告深圳市居众装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍审 判 员  张 英人民陪审员  李道菊二〇一八年五月三十日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7685号
原告：闫淑琴，女，1968年5月15日出生，汉族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩希林，男，1980年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白香梅，女，1986年12月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告闫淑琴与被告韩希林、白香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑琴到庭参加诉讼，被告韩希林、白香梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金72000元；2.要求被告按年利率24%支付利息，至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩希林、白香梅系夫妻关系，2015年3月1日，二被告因生活用款向我借款54000元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息；2015年4月7日，二被告因种地用款又向我借款12000元，并为我出具借据一枚，约定2016年2月7日偿还，逾期按月利0.02元计息；2017年4月14日，被告韩希林在我经营的超市赊购饮水机、烟、茶，价款合计5000元，又因买羊所需借款1000元，为我出具6000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该三笔欠款到期后经我多次索要，被告韩希林、白香梅至今未能偿还。故诉至法院，要求被告韩希林、白香梅偿还欠款及利息。
被告韩希林、白香梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩希林、白香梅系夫妻关系，2015年3月1日，二被告因生活用款向原告闫淑琴借款54000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息；2015年4月7日，二被告因种地用款又向原告闫淑琴借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月7日偿还，逾期按月利0.02元计息；2017年4月14日，被告韩希林在原告闫淑琴经营的超市赊购饮水机、烟、茶，价款合计5000元，又因买羊所需借款1000元，为原告出具6000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该三笔欠款到期后经原告闫淑琴多次索要，被告韩希林、白香梅至今未能偿还。
原告闫淑琴针对自已的主张列举证据：借据三枚，证明：被告韩希林、白香梅向原告闫淑琴借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告闫淑琴列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩希林、白香梅未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩希林、白香梅向原告闫淑琴借款，并为原告闫淑琴出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩希林、白香梅应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告韩希林、白香梅应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩希林、白香梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告闫淑琴要求被告韩希林、白香梅偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩希林、白香梅于本判决生效后偿还原告闫淑琴欠款本金人民币72000元（54000元+12000元+6000元）；
二、被告韩希林、白香梅于本判决生效后支付原告闫淑琴，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按54000元计算；
三、被告韩希林、白香梅于本判决生效后支付原告闫淑琴，自2016年2月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12000元计算；
四、被告韩希林、白香梅于本判决生效后支付原告闫淑琴，自2017年4月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告韩希林、白香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月七日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7685号原告：闫淑琴，女，1968年5月15日出生，汉族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩希林，男，1980年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白香梅，女，1986年12月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告闫淑琴与被告韩希林、白香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑琴到庭参加诉讼，被告韩希林、白香梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金72000元；2.要求被告按年利率24%支付利息，至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩希林、白香梅系夫妻关系，2015年3月1日，二被告因生活用款向我借款54000元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息；2015年4月7日，二被告因种地用款又向我借款12000元，并为我出具借据一枚，约定2016年2月7日偿还，逾期按月利0.02元计息；2017年4月14日，被告韩希林在我经营的超市赊购饮水机、烟、茶，价款合计5000元，又因买羊所需借款1000元，为我出具6000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该三笔欠款到期后经我多次索要，被告韩希林、白香梅至今未能偿还。故诉至法院，要求被告韩希林、白香梅偿还欠款及利息。被告韩希林、白香梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩希林、白香梅系夫妻关系，2015年3月1日，二被告因生活用款向原告闫淑琴借款54000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息；2015年4月7日，二被告因种地用款又向原告闫淑琴借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月7日偿还，逾期按月利0.02元计息；2017年4月14日，被告韩希林在原告闫淑琴经营的超市赊购饮水机、烟、茶，价款合计5000元，又因买羊所需借款1000元，为原告出具6000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该三笔欠款到期后经原告闫淑琴多次索要，被告韩希林、白香梅至今未能偿还。原告闫淑琴针对自已的主张列举证据：借据三枚，证明：被告韩希林、白香梅向原告闫淑琴借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告闫淑琴列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告韩希林、白香梅未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩希林、白香梅向原告闫淑琴借款，并为原告闫淑琴出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩希林、白香梅应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告韩希林、白香梅应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩希林、白香梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告闫淑琴要求被告韩希林、白香梅偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩希林、白香梅于本判决生效后偿还原告闫淑琴欠款本金人民币72000元（54000元+12000元+6000元）；二、被告韩希林、白香梅于本判决生效后支付原告闫淑琴，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按54000元计算；三、被告韩希林、白香梅于本判决生效后支付原告闫淑琴，自2016年2月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12000元计算；四、被告韩希林、白香梅于本判决生效后支付原告闫淑琴，自2017年4月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告韩希林、白香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十二月七日书记员 赵斯日古楞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保116号
申请人：张中元，男，1983年5月17日生,汉族，居民，户籍所在地：涟水县，现住涟水县。
被申请人：魏晓山，男，1982年5月21日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人张中元于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏晓山银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人张中元与共有人杨琪景自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇渠北西路北侧河滨花苑1幢504室房屋【房产证号：苏（2018）涟水县不动产权第00058**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人张中元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏晓山银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人张中元与共有人杨琪景共有的坐落于涟水县涟城镇渠北西路北侧河滨花苑1幢504室房屋【房产证号：苏（2018）涟水县不动产权第00058**号】。
案件申请费1020元，由申请人张中元预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 丹