wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00412号
原告：李某。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王甦到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1991年元旦，原、被告举行结婚仪式，结为夫妻。1991年11月3日，婚生女王某甲出生，××××年××月××日，婚生子王某乙出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵打，原告考虑两孩子幼小，委曲求全，但被告一直好逸恶劳，不履行家庭义务，为抚养孩子，维持家庭生活，原告经手家庭债务十二万余元，被告为逃避承担家庭债务，自2009年夏离家出走，至今未归。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；家庭共同债务被告依法承担；诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法公告传票传唤未到庭，也未提供证据。
原告李某为证明其主张，提交以下证据：证据一、原告李某、被告王某身份信息，证明原、被告的身份情况；证据二、常住人口登记卡，证明原、被告是夫妻关系，王某甲、王某乙分别是原、被告的婚生女、婚生子，而且均满18周岁；证据三、原、被告所属城南镇李仓村民委员的证明一份，证明被告离家出走已达5年，及原、被告分居已达5年，被告不负家庭责任，对两个孩子学习、生活不管不问；证据四、原、被告婚生女王某甲的证言一份，证明原、被告夫妻感情一直不和，经常吵打，被告不履行家庭义务，对2个孩子学习、生活不管不问，并离家出走已达数年。
经庭审质证，对原告提交的证据，予以采信。
根据采信证据和原告的陈述，查明以下案件事实：1991年元旦，原、被告举行结婚仪式，结为夫妻。1991年11月3日，婚生女王某甲出生，××××年××月××日，又生一子王某乙。原、被告因性格差异，婚后双方经常争吵。为抚养孩子，维持家庭生活，原告经手家庭债务十一万余元。被告自2009年夏离家出走，至今未归。原告以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：原、被告于1991年举行仪式结婚，原、被告均已达法定婚龄，属事实婚姻关系。被告自2009年离家出走不归，原告要求与被告离婚，符合法律规定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。由于被告未到庭，原告要求对共同债务待被告出现后，另案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2583号
原告：交通银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区杏花路新村大楼一层128-137号、二层A1座。
负责人：章勇，支行行长。
委托诉讼代理人：吴国伟、朱承来，系支行职员。
被告：林德鹏，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方萍萍，女，1958年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行与被告林德鹏、方萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林德鹏立即归还原告借款本金349767.37元，欠息合计6266.37元（其中期内利息964.25元、罚息5248.83元、利息复利14.47元、罚息复利38.82元）[上述金额暂算至2017年2月17日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按6.525‰）执行计算支付至归还之日止]；2、若被告林德鹏无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权的被告林德鹏、方萍萍名下位于温州市鹿城区梧埏火车站前东小区国光大厦主楼133-1室和温州市鹿城区梧埏火车站前东小区国光大厦主楼134室的两处房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月22日，被告林德鹏、方萍萍与原告签订一份编号为温交银2013年02最抵字059号《最高额抵押合同》，合同约定：被告林德鹏以其与被告方萍萍共有的位于温州市鹿城区梧埏火车站前东小区国光大厦主楼133-1室和温州市鹿城区梧埏火车站前东小区国光大厦主楼134室的两处房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号、温房权证瓯海区字第××号）为其与原告在2013年4月22日至2018年4月22日期间签订的全部主合同提供73万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：温房他证鹿城区字第81577**、8157788号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息及实现债权和抵押权的费用等。
2015年12月9日，被告林德鹏与原告签订一份编号为201501333120999029200000158号《个人借款合同》，合同约定：原告依合同约定向被告林德鹏发放贷款35万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；借款月利率为4.35‰，合同期内利率不调整；逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法：一次还本、分次付息法，每月的21日为付息日。
原告于2015年12月10日按约发放贷款35万元，涉案借款借据约定的借款期限12个月。被告林德鹏在借款后未按约还本付息，截止2017年7月4日，被告林德鹏尚欠本金349767.37元、期内利息964.25元、利息的复利43.20元、逾期利息15670.42元。罚息的月利率为6.525‰.
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金349767.37元及利息964.25元、逾期利息、复利（截止2017年7月4日的复利、逾期利息分别为43.2元、15670.42元，之后的复利以964.25元为基数、逾期利息以349767.37元为基数均按月利率6.525‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林德鹏未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行有权以依法拍卖或变卖被告林德鹏、方萍萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区梧埏火车站前东小区国光大厦主楼133-1室和温州市鹿城区梧埏火车站前东小区国光大厦主楼134室的两处房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号、温房权证瓯海区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2013年02最抵字059号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以73万元为限。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元，公告费420元，合计7061元，由被告林德鹏、方萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林里赫
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初3051号
原告：谭锡能，男，汉族，1974年8月14日出生。住开平市。
被告：李健佐，男，汉族，1980年8月14日出生，住台山市。
委托代理人：李健欢，男，汉族，1974年7月22日出生，住台山市。
原告谭锡能与被告李健佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告谭锡能向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付本息共人民币56745元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健佐于2015年5月10日向原告谭锡能借到人民币肆万伍仟元正，愿付按同期银行利息的四倍利息直至还清所有借款。之后被告一直没有还过借款，原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。根据双方利息的约定，被告应当向原告支付利息（暂算到2016年11月10日）：45000×4.35％×4倍×18个月/12=11745元。原告认为，根据《民法通则》有关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！
本院经审查认为，本案起诉时为民间借贷纠纷，属实为房屋买卖合同纠纷。庭审时，原告向法庭提供《房屋买卖合同》及《承诺书》，其当庭确认借款实为房屋买卖合同被告欠的定金，故本案属于另一种法律关系，而本案房屋所有人是何亮光，原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十条第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭锡能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 熊晃裕
人民陪审员 苏海波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林春莺
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0781民初3051号原告：谭锡能，男，汉族，1974年8月14日出生。住开平市。被告：李健佐，男，汉族，1980年8月14日出生，住台山市。委托代理人：李健欢，男，汉族，1974年7月22日出生，住台山市。原告谭锡能与被告李健佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告谭锡能向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付本息共人民币56745元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健佐于2015年5月10日向原告谭锡能借到人民币肆万伍仟元正，愿付按同期银行利息的四倍利息直至还清所有借款。之后被告一直没有还过借款，原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。根据双方利息的约定，被告应当向原告支付利息（暂算到2016年11月10日）：45000×4.35％×4倍×18个月/12=11745元。原告认为，根据《民法通则》有关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！本院经审查认为，本案起诉时为民间借贷纠纷，属实为房屋买卖合同纠纷。庭审时，原告向法庭提供《房屋买卖合同》及《承诺书》，其当庭确认借款实为房屋买卖合同被告欠的定金，故本案属于另一种法律关系，而本案房屋所有人是何亮光，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十条第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭锡能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  熊晃裕人民陪审员  苏海波二〇一七年三月十四日书 记 员  林春莺
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保272号
申请人：张学风，女，1941年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘东旭，男，1978年10月生，汉族，山东省曹县人。
申请人张学风与被申请人刘东旭因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘东旭驾驶的鲁QQ9S**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张学风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘东旭驾驶的鲁QQ9S**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 军
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更376号
罪犯贾克定，男，1969年4月2日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2006）穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人贾克定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）粤高法刑四终字第328号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1262号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾克定在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾克定能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯贾克定在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾克定减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月26日至2029年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督31号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：矫玉石，男，1954年8月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月5日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款质押方式借款1.9万元，约定还款日期为2016年12月3日，月息9.7375‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币1.9万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计10194.33元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计28824.51元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人矫玉石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司截止至2018年1月10日的本息合计28824.51元（自2018年1月11日起的利息按合同约定计算至本金还清之日止）。
申请费人民币174元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1284号
申请执行人：徐清飞
被执行人：包汉成、王玉国
申请执行人徐清飞与被执行人包汉成、王玉国附带民事赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2002）白中法邢终字72号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4930号
原告：王洪礼。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告王洪礼诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王洪礼的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪礼诉称，原告于2014年9月应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同，被告安排原告在华阳镇的工地工作，工作期间，原告一直持续上班，没有双休日、节假日，直到2016年3月20日拖欠原告工资43022元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资43022元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠王红礼、王军明、王铁汉、周凯共150000元，农民工工资。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，王召军出具情况说明载明，ＸＸ43500元、ＸＸ40000元，王铁汉34815元、王超37000元、王洪礼43022元、王明军42277元、王雷37500元、王猛32000元、王召军136000元、周凯29886元；2016年5月5日，上述10人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、2016年5月30日，原告提交《追加被告申请书》，申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任；庭审中，原告要求追加被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资43022元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪礼工资43022元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执924号
申请执行人曲永进。
被执行人徐彬。
被执行人孟祥玲。
被执行人李寒雪。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初433号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初433号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 熙
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执59号
申请执行人李某某，女，1972年1月26日出生。
被执行人田某某，男，1972年10月25日出生。
本院在执行李某某与田某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李江红与被执行人田某某达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2015）容民初字第203号民事判决书第二项中抚养费的判决和第三项房屋补偿款的判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 肖
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执59号
申请执行人李某，女，1972年1月26日出生�
被执行人田某，男，1972年10月25日出生。
本院在执行李某与田某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某与被执行人田某达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2015）容民初字第203号民事判决书第二项中抚养费的判决和第三项房屋补偿款的判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 肖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1120号
原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。
法定代表人：王建飚，董事长。
委托代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人：李益，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇城东五里堡转盘北。统一社会信用代码：91410423706763245B。
法定代表人：张金钢，董事。
被告：河南省鲁山县永兴磷化有限公司，住所地鲁山县鲁平大道北大浪河东。统一社会信用代码：91410423729601548W。
法定代表人：张继元，总经理。
被告：淅川县安宁磷化有限公司，住所地南阳市九重镇工业区。统一社会信用代码：914113267991640211。
法定代表人：张金钢，经理。
被告：济源市万舜旅游有限公司，住所地济源市王屋镇林山村。统一社会信用代码：914190015934482805。
法定代表人：李会钦，总经理。
被告：鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北环路路东。统一社会信用代码：914104235934218037。
法定代表人：张鸿昌，董事。
被告：张继元，男，汉族，1985年1月6日出生，住鲁山县。
被告张金钢，男，汉族，1962年3月13日出生，住鲁山县。
被告窦玉枝，女，汉族，1963年4月18日出生，住鲁山县。
被告张鸿昌，男，汉族，1987年3月24日出生，住鲁山县。
原告平顶山市财信投资担保有限责任公司诉被告河南省鲁山县昌大贸易有限公司等追偿权纠纷一案，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市财信投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费827元减半收取413.5元，由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司负担。
审判员 李艳飞
二〇一八年三月三十日
书记员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）京02委赔9号
赔偿请求人：郝学林，男，1968年8月12日出生。
委托代理人：张怀芹（郝学林之妻），1967年11月27日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人：牛国泉，局长。
委托代理人：赵一泽。
委托代理人：陆再鹏。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
郝学林因违法刑事拘留申请北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）国家赔偿一案，郝学林不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2018]11号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郝学林于2017年11月6日向朝阳分局提出国家赔偿申请，请求因非法羁押及违法刑事拘留7日赔偿1812.23元，赔偿精神抚慰金2万元。朝阳分局于2018年1月4日作出京公朝赔决字[2017]1102号《国家赔偿决定书》，认为朝阳分局在办理郝学林故意伤害案中，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）相关规定，对其采取刑事拘留措施并延长拘留期限并无不当。朝阳分局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的情形，依据该法第三十五条的规定郝学林要求精神损害赔偿的理由亦不能成立。郝学林的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，朝阳分局根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对郝学林不予赔偿。
郝学林不服，于2018年1月30日向市公安局申请复议。市公安局经审查认为，朝阳分局依法对郝学林刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。朝阳分局作出的京公朝赔决字[2017]1102号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。郝学林的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局于2018年3月12日作出京公赔复字[2018]11号《刑事赔偿复议决定书》，维持了朝阳分局作出的京公朝赔决字[2017]1102号《国家赔偿决定书》。
郝学林不服上述刑事赔偿复议决定，于2018年3月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：案件发生在2013年9月30日，申请人于2013年10月4日到朝阳分局小武基派出所接受调查，朝阳分局不听取申请人系正当防卫的辩解，当晚就将申请人羁押，后于2013年10月6日作出行政处罚决定。2013年10月10日，朝阳分局对申请人刑事拘留，直至2013年10月16日取保候审。此案后来历经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）、北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）审判，后北京市朝阳区人民检察院（以下简称朝阳区检察院）撤回起诉，并于2015年11月30日以事实不清，证据不足为由作出不起诉决定。朝阳分局非法羁押和违法拘留郝学林的事实清楚，证据确凿，请求法院赔偿委员会判令朝阳分局赔偿非法羁押1日，违法拘留6日的赔偿金1812.23元，赔偿精神损害抚慰金2万元，共计21812.23元。
经审理查明，2013年9月30日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄一棋牌室门前，郝学林因琐事与王清发生互殴，王清右足跟骨骨折。2013年10月4日，北京盛唐司法鉴定所出具《法医临床学伤检临时意见书》，临时意见为王清损伤暂定为不低于轻微伤。2013年10月5日，朝阳分局作出《行政处罚决定书》，决定对郝学林行政拘留5日。2013年10月8日，北京盛唐司法鉴定所出具《法医临床学伤检临时意见书》，临时意见为王清损伤暂定为不低于轻伤。2013年10月9日，朝阳分局决定对郝学林故意伤害一案立案侦查。2013年10月10日，朝阳分局决定对郝学林刑事拘留。2013年10月12日，朝阳分局决定延长郝学林的拘留期限至7日。2013年10月16日，朝阳分局决定对郝学林取保候审。2014年1月14日，北京盛唐司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为王清的损伤程度属轻伤。2014年2月17日，朝阳分局以郝学林涉嫌故意伤害罪向朝阳区检察院移送审查起诉。2014年12月17日，朝阳区法院作出（2014）朝刑初字第938号刑事附带民事判决，判决郝学林无罪，赔偿王清各项经济损失13340元。2015年5月15日，三中院作出（2015）三中刑终字第00125号刑事附带民事裁定，裁定撤销（2014）朝刑初字第938号刑事附带民事判决，发回朝阳区法院重新审判。2015年8月27日，朝阳区法院作出（2015）朝刑初字第1382号刑事裁定，裁定准许朝阳区检察院撤回起诉。2015年11月2日，三中院作出（2015）三中刑终字第00791号刑事裁定，裁定驳回郝学林上诉，维持原审裁定。2015年11月30日，朝阳区检察院作出不起诉决定，认为朝阳分局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对郝学林不起诉。郝学林不服向北京市人民检察院第三分院申诉。2017年9月26日北京市人民检察院第三分院作出刑事申诉复查决定，认为郝学林的行为与王清的损伤后果具有因果关系，符合故意伤害罪的客观要件，主观方面无法认定郝学林的行为构成正当防卫，故维持了朝阳区检察院作出的不起诉决定。
上述事实有行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、法医临床学伤检临时意见书、法医临床学鉴定意见书、（2014）朝刑初字第938号刑事附带民事判决书、（2015）三中刑终字第00125号刑事附带民事裁定、（2015）朝刑初字第1382号刑事裁定、（2015）三中刑终字第00791号刑事裁定、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、对郝学林制作的询问笔录和讯问笔录、对王清制作的询问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，朝阳分局在对郝学林故意伤害王清一事作出行政处罚后，因王清的损伤经法医临时鉴定，认定不低于轻伤，符合刑事立案标准，故朝阳分局决定对郝学林涉嫌故意伤害罪一案立为刑事案件侦查，并依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对郝学林采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对郝学林所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，朝阳分局决定对郝学林不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一八年三月十二日作出的京公赔复字[2018]11号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00711号
罪犯邵春，男，汉族，1987年11月15日生，湖北省襄阳市襄州区人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2013年9月18日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑三终字第37号刑事判决，认定罪犯邵春犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。故建议对罪犯邵春减刑。
经审理查明，罪犯邵春在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵春的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第724号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，行长。
被告：佟向才，男，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告佟向才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初803号
原告：陈全忠，男，1970年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告：王同智，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，淮南市无线电二厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：方传秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告陈全忠、王同智与被告刘海、方传秀合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全忠、王同智及其委托诉讼代理人张卫明、被告刘海到庭参加诉讼，被告方传秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全忠、王同智向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告收取两原告保证金30000元，并承诺能安排两原告到工地上干活。后两原告来到江苏工地工作，工作一段时间后，因为拖欠工资，两原告离开工地。两原告多次找被告要求退还保证金，未果，遂提起诉讼，请依法判如所请。
刘海辩称，对原告的诉请无异议，原告陈述的是事实，愿意退还保证金。
方传秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.陈全忠、王同智提交的婚姻证明，证明刘海与方传秀系夫妻关系，刘海辩称刘海与方传秀已于2014年12月12日登记离婚。本院根据刘海提交的其与方传秀的离婚证，双方已于2014年12月12日登记离婚，故本院对陈全忠、王同智提交的婚姻证明的证明观点不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月8日，刘海以承诺安排工作为由收取陈全忠、王同智保证金30000元，并出具《收条》一张，载明：“今收到陈全忠、王同智沛县楼工地保证金叁万元整（30000.00）收款人：刘海2016.4.8以汇款小票日期为准”。陈全忠、王同智在刘海所在的工地工作不足一个月，由于刘海退出涉案工程的承包，陈全忠和王同智未能继续在该处工资。之后，陈全忠、王同智多次要求刘海退还保证金，未果，遂成讼。在庭审过程中，刘海对陈全忠、王同智的诉请无异议，承认原告所陈述的事实，并同意返还保证金30000元。
另查明，刘海和方传秀曾于1987年11月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，后于2014年12月12日，双方在淮南市田家庵区民政局登记离婚。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈全忠、王同智诉请被告返还保证金30000元，刘海无异议，并认可陈全忠、王同智所陈述的事实，且同意返还保证金30000元，故本院对陈全忠、王同智要求刘海返还30000元的诉请依法予以支持。刘海和方传秀于2014年12月12日登记离婚，陈全忠、王同智和刘海的合同纠纷发生于刘海和方传秀离婚之后，且陈全忠、王同智也未能提交其他证明方传秀承担相关责任的证据，故本院对陈全忠、王同智要求方传秀返还30000元的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后十日内一次性支付原告陈全忠、王同智保证金30000元；
二、驳回原告陈全忠、王同智其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年三月十三日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告陈全忠、王同智提交证据和证明目的如下：
1.两原告身份证，证明原告主体资格。
2.收条，证明被告收到两原告保证金30000元的事实。
3.婚姻证明，证明两被告夫妻关系。
二、被告刘海提交证据和证明目的如下：
1.离婚证，证明刘海和方传秀已经离婚。
三、被告方传秀未提交证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初803号原告：陈全忠，男，1970年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告：王同智，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，以上两原告共同委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，淮南市无线电二厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告：方传秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告陈全忠、王同智与被告刘海、方传秀合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全忠、王同智及其委托诉讼代理人张卫明、被告刘海到庭参加诉讼，被告方传秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全忠、王同智向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告收取两原告保证金30000元，并承诺能安排两原告到工地上干活。后两原告来到江苏工地工作，工作一段时间后，因为拖欠工资，两原告离开工地。两原告多次找被告要求退还保证金，未果，遂提起诉讼，请依法判如所请。刘海辩称，对原告的诉请无异议，原告陈述的是事实，愿意退还保证金。方传秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈全忠、王同智提交的婚姻证明，证明刘海与方传秀系夫妻关系，刘海辩称刘海与方传秀已于2014年12月12日登记离婚。本院根据刘海提交的其与方传秀的离婚证，双方已于2014年12月12日登记离婚，故本院对陈全忠、王同智提交的婚姻证明的证明观点不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月8日，刘海以承诺安排工作为由收取陈全忠、王同智保证金30000元，并出具《收条》一张，载明：“今收到陈全忠、王同智沛县楼工地保证金叁万元整（30000.00）收款人：刘海2016.4.8以汇款小票日期为准”。陈全忠、王同智在刘海所在的工地工作不足一个月，由于刘海退出涉案工程的承包，陈全忠和王同智未能继续在该处工资。之后，陈全忠、王同智多次要求刘海退还保证金，未果，遂成讼。在庭审过程中，刘海对陈全忠、王同智的诉请无异议，承认原告所陈述的事实，并同意返还保证金30000元。另查明，刘海和方传秀曾于1987年11月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，后于2014年12月12日，双方在淮南市田家庵区民政局登记离婚。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈全忠、王同智诉请被告返还保证金30000元，刘海无异议，并认可陈全忠、王同智所陈述的事实，且同意返还保证金30000元，故本院对陈全忠、王同智要求刘海返还30000元的诉请依法予以支持。刘海和方传秀于2014年12月12日登记离婚，陈全忠、王同智和刘海的合同纠纷发生于刘海和方传秀离婚之后，且陈全忠、王同智也未能提交其他证明方传秀承担相关责任的证据，故本院对陈全忠、王同智要求方传秀返还30000元的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效后十日内一次性支付原告陈全忠、王同智保证金30000元；二、驳回原告陈全忠、王同智其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年三月十三日书记员  马晓宁附１：本案证据目录一、原告陈全忠、王同智提交证据和证明目的如下：1.两原告身份证，证明原告主体资格。2.收条，证明被告收到两原告保证金30000元的事实。3.婚姻证明，证明两被告夫妻关系。二、被告刘海提交证据和证明目的如下：1.离婚证，证明刘海和方传秀已经离婚。三、被告方传秀未提交证据。附２：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第255号
申请执行人：张海军，白城市
被执行人：孙永军，白城市
张海军申请执行孙永军物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮民一初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海军向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人孙永军已经给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮民一初字第193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 允
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4624号
原告：杭州余杭众信客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新城路40号。
法定代表人：屈伟强，公司总经理。
委托代理人：李伟强，公司员工。
被告：杨君艳。
被告：陈羲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：俞伟民，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告杭州余杭众信客运出租有限公司（以下简称“众信公司”）诉被告杨君艳、陈羲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人李伟强、被告陈羲、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼；被告杨君艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告众信公司起诉称，2015年7月19日9时11分，陈羲驾驶杨君艳所有车辆浙A×××××号小型汽车途经余杭区临平街道木桥浜路与龙皇塘路路口由西向东行驶时由南向北行驶李伟强驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车上乘员江美琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，陈羲与李伟强负事故同等责任，江美琴无事故责任。本次事故造成车辆修理费26200元，停运损失费13800元，合计40000元。事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。因双方无法协商一致，为了众信公司维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求被告杨君艳赔偿原告众信公司车辆修理费、停运损失共计40000元；2、要求被告陈羲、保险公司对上述车辆修理费承担连带赔偿责任；3、要求被告陈羲对上述车辆停运损失费承担连带责任。
为证明所述事实，原告众信公司向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书（普通程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.李伟强、陈羲驾驶证复印件各一份，浙A×××××号小型汽车、浙Q×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆驾驶资格及车辆登记情况的事实。
3.事故车辆浙A×××××号小型汽车交强险商业险保单一份，用以证明被告杨君艳车辆投保情况的事实。
4.余杭区出租车管理服务中心刷卡记录单一份，元泽汽车集团有限公司证明一份，用以证明原告因本次事故造成停运损失的事实。
5.工时费、材料费发票及清单各一份，用以证明原告因本次事故支出修理费26000元的事实。
被告杨君艳未答辩、未提供证据。
被告陈羲答辩称，对事故经过及责任认定无异议。1.出租车停运损失不应由驾驶员及车主赔偿，因李伟强开车超速造成事故，故不予赔偿；2.保险合同为格式合同，被告保险公司免责条款没有履行告知义务，该免责条款无效，所产生的停运损失属于间接损失应由保险公司来赔赔偿；3.诉讼费不承担。
被告陈羲未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。停运损失计算有误，应为45天，每天300-400元，按责任比例赔偿。根据保险公司免责条款，停运损失由被告杨君艳、陈羲承担。愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔付。诉讼费保险公司不承担。事故车辆浙A×××××号小型汽车小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万并保有不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告保险公司未提供证据。
对原告众信公司提交的证据，被告陈羲对证据1、2、3无异议，对证据4、5不认可；被告保险公司对证据1、2、3、5无异议；对证据4，标准过高，停运时间45天，应为300元-400元／天。经庭审质证，因被告杨君艳未到庭，也未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2015年7月19日9时11分，陈羲驾驶杨君艳所有车辆浙A×××××号小型汽车途经余杭区临平街道木桥浜路与龙皇塘路路口由西向东行驶时由南向北行驶李伟强驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车上乘员江美琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，陈羲与李伟强负事故同等责任，江美琴无事故责任。原告众信公司因交通事故化去车辆维修费26000元。2015年7月19日浙A×××××号小型轿车被杭州市公安局余杭分局交通警察大队扣留，同年8月24日送往元泽修理厂修车，9月4日维修完毕。停运时间45天。
另查明：浙A×××××号小型汽车在保险公司投有交强险、商业三者险100万并保有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈羲与李伟强负事故同等责任。经审核，原告众信公司因本次事故损失的车辆修理费26000元、停运损失本院酌情支持18000（45天×400元）。因浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险并保有不计免赔险，故车辆修理费损失由保险公司在保险责任限额范围内赔付14000元；对原告众信公司主张停运损失属保险合同外的损失，不属保险公司交强险、商业三者险的理赔范围，应当由被告陈羲、杨君艳按同等责任共同赔付9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在保险责任限额范围内赔偿原告杭州余杭众信客运出租有限公司车辆修理费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈羲、被告杨君艳共同赔偿原告杭州余杭众信客运出租有限公司停运损失9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州余杭众信客运出租有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州余杭众信客运出租有限公司负担170元，由被告陈羲、被告杨君艳负担230元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 邬亚英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1138号
原告苑某某，女，生于1956年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告温某某，男，生于1956年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告苑某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告苑某某，被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年12月13日登记结婚，婚后生育一子一女，均已经成年。婚后感情尚可，但后双方脾气性格不和经查发生矛盾，且被告有抽烟喝酒不良习惯，为孩子考虑，原告一直将就与被告共同生活，但后来原告上述行为日益严重。2007年原告搬到孩子处生活，双方分居已经七、八年，夫妻感情名存实亡，故向法院起诉。请求法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，也没有分居。
经审理查明，原、被于1980年12月13日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已经成年。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据所证实。本院依法予以确认。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活三十多年，这一切都来之不易，彼此都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告温某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年五月十二日
书记员 王 红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初664号
原告：曹某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：平某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告曹某与被告平某离婚一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由曹某负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月二十四日
书记员 王玲玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19887号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蒋晓奕，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋晓奕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43729号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19887号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：蒋晓奕，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋晓奕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第299号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧。
代表人：钟士炳，该支行行长。
委托代理人：陈冬，该行员工。
被告：徐旭。
被告：方海明。
被告：顾怀金。
被告：王国英。
原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告徐旭、方海明、顾怀金、王国英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐旭立即归还借款本金200000元，利息15650元，复息及罚息（以本金215650元，自2015年7月22日起按月利率11.25‰计算至付清之日）；2、被告方海明、顾怀金、王国英对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，原告与被告徐旭、方海明、顾怀金签订《个人循环保证借款合同》一份，约定了被告徐旭向原告借款额度，借款期限、借款利率及违约责任等事项，被告方海明、顾怀金对上述债务承担连带保证责任。同日，被告王国英向原告出具《保证函》，自愿为被告徐旭的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订后，原告向被告徐旭发放贷款200000元。
自2014年3月21日起，被告徐旭未能按约支付贷款利息，被告方海明、顾怀金、王国英也未履行保证人的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款本金200000元，并支付利息15650元及复息、罚息（复息、罚息的计算方法：以215650元为基数，按月利率11.25‰自2015年1月28日起计算至付清之日止）。
二、被告方海明、顾怀金、王国英对被告徐旭的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4760元，由被告徐旭、方海明、顾怀金、王国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史伟峰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审343号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人蔡成亮，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人蔡成亮作出的涞国土罚字（2017）9-34号行政处罚决定（以下简称9-34号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人蔡成亮，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇都衙村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年11月6日作出9-34号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年5月31日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人蔡成亮未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-34号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、责令退还在涞水县非法占用的土地517.89平方米给涞水县三坡镇都衙村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年六月十九日
书记员 章晓敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1145号
原告：日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：刘元在，日照银行股份有限公司员工。
委托代理人：吕宏阳，日照银行股份有限公司员工。
被告：张念成，居民。
原告日照银行股份有限公司与被告张念成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁浩使用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人刘元在、吕宏阳到庭参加了诉讼，被告张念成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称，原告日照银行股份有限公司与被告张念成于2014年1月29日签订了个人消费性借款合同（期限2014.1.29-2015.1.29），合同约定借款金额为人民币12万元整，约定年利率为11.10%（该利率保持不变），当日，原告足额向被告张念成发放了人民币12万元，借款用途为家庭房屋装修（附张念成与日照颐品装饰工程有限公司签订的装饰装修工程合同书），借款用途明确，为夫妻共同受益，因此，张念成的配偶对上述借款应承担偿还责任。原告与被告借款合同签订时，约定了按月付息和到期日一次性还本的付息还本条款，借款到期后，被告于2015年5月22日只偿还借款本金1.96万元，至今被告仍欠我行人民币10.04万元，请求法院依法判令被告张念成立即偿还原告的借款本金人民币10.04万元及利息和实际还款日的应付利息和罚息，判令王青为共同债务人，并承担偿还责任，该案诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告张念成未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告日照银行股份有限公司与被告张念成签订《个人消费性借款合同》，约定：“被告张念成向原告申请借款人民币120000元，用于家装，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日；借款利率为固定利率，即利率为11.10%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款被告张念成采用自主支付方式使用，被告张念成不可撤销的授权原告将借款资金直接划至以下账户，即为原告已依约履行向被告张念成发放借款的义务，户名张念成，存款户账号62×××50，开户银行日照银行；被告张念成自愿按到期一次还本、按月付息方式归还借款本息；发生下列情形之一的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，并有权直接从被告张念成在原告开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息：一、被告张念成未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……六、被告张念成发生或涉及诉讼或仲裁案件；……；出现下列情形之一时，被告张念成应承担违约责任：……（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；二、被告张念成发生违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：……（三）停止发放借款及／或提前收回借款及／或解除合同……（五）按本合同约定计收罚息及复利；（六）要求被告张念成承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）”。
原告按约于2014年1月29日向被告张念成足额发放借款12万元，并在借款借据中载明借款期限为12个月，借款到期日为2015年1月29日，借款年利率为11.10000%。后借款到期后被告张念成只偿还借款本金1.96万元，至2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金10.04万元及利息和罚息。
还查明，原告曾诉讼王青为被告，主张王青与被告张念成系夫妻关系，涉案借款用于家庭房屋装修，为夫妻共同受益，王青应承担涉案借款的偿还责任，后申请撤回对王青的诉讼，本院口头裁定予以准许。
庭审中，原告明确要求被告承担实现债权费用诉讼请求为要求被告承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有当事人陈述、个人消费性借款合同、个人借款借据、装饰装修工程合同书、放款通知书、贷款账户欠本欠息明细在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告日照银行股份有限公司与被告张念成签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，故原告日照银行股份有限公司与被告张念成之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告日照银行股份有限公司按约向被告张念成发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告张念成亦应按约及时足额归还借款本金及利息，然被告未按约偿还借款本息，故对原告日照银行股份有限公司要求被告张念成偿还剩余借款本金10.04万元及利息和实际还款日的应付利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费、保全费实现债权费用的诉讼请求，因双方借款合同约定被告承担原告因被告违约而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，同时原告也举证证实该费用已经实际发生，原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张念成于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金10.04万元及利息和逾期还款罚息（按合同约定给付，随本付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1120元，由被告张念成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 丁 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙小婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1145号
原告赵春景，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告东明县桐润木制品有限公司，住所地：东明县大屯镇彭庄村，机构代码：55990389-2。
法定代表人张治祥，该公司经理。
被告朱美英，女，汉族，住东明县。
被告张猛，男，汉族，住址同上。
三被告的委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告赵春景与被告东明县桐润木制品有限公司、朱美英、张猛买卖合同纠纷一案中，原告赵春景于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明县桐润木制品有限公司、朱美英、张猛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵春景撤回对被告东明县桐润木制品有限公司、朱美英、张猛的起诉。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由原告赵春景负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘艳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1145号
原告：许侃鸣。
委托代理人：单爱萍。
被告：吴晓强。
被告：杜丽华。
被告：吴小瑶。
本院在审理原告许侃鸣与被告吴晓强、杜丽华、吴小瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院撤回对被告吴晓强、杜丽华、吴小瑶的起诉。
本院认为，原告许侃鸣的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许侃鸣撤回对被告吴晓强、杜丽华、吴小瑶的起诉。
案件受理费525元（已减半），财产保全费5000元，合计5525元，由原告许侃鸣负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年四月二十日
书记员 王群英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12195号
原告：潘从年，男，1954年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：朱笑利，男，1971年6月20日出生，汉族，住临海市。
原告潘从年与被告朱笑利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告潘从年于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘从年的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘从年撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告潘从年负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十二月七日
代书记员 李爱琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学峰，男，汉族，1974年8月24日出生，住方城县。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华（又名王文华），女，汉族，1967年10月26日出生，住方城县。
再审申请人张学峰因与被申请人王华民间借贷纠纷一案，王华向方城县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，一审法院作出（2016）豫1322民初991号民事判决。张学峰不服提出上诉，本院作出（2017）豫13民终3506号民事判决。张学峰不服向本院申请再审。
张学峰请求：撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3506号民事判决，将本案进入再审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。一审认定双方是民间借贷纠纷，无事实依据。本案是基于双方合伙关系，张学峰出具的“借条”，是张学峰被王华的丈夫金劲松蒙骗借款产生的利息。二、本案的“借条”是被金劲松、王华以合伙为由欺骗张学峰出资60000元而产生的利息形成。综上，双方基于合伙购买宅基地的出资已经完成，张学峰在金劲松的欺骗下，向金劲松、王华出具了60000元的借条，次借条应当被认定为无效，由无效的借条产生的利息33000元的借条，不是张学峰对王华的借款，因而双方不存在债权债务关系。
本院认为，根据张学峰书写的借据，原审判决认定王华、张学峰之间存在借款合同关系符合法律规定。张学峰申诉所称的借款是被金劲松、王华以合伙为由欺骗张学峰出资60000元而产生的利息形成的理由，在本案中缺乏相应证据证实，原审判决未予认定并无不当。
综上，张学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学峰的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘琼阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3972号
原告：岑某1，男，2011年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：岑某2，女，1984年10月26日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托诉讼代理人：沈桂君、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，2007年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：宋肖雷，系被告颜某母亲。
法定代理人：颜文龙，系被告颜某父亲。
被告：宋肖雷，女，1983年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：颜文龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市匡堰实验学校，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村西河210号。组织机构代码：41968926-5
法定代表人：黄斌，系该校校长。
本院在审理原告岑某1诉被告颜某、宋肖雷、颜文龙、慈溪市匡堰实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岑某1以自行和解为由于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某1撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由原告岑某1负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一八年五月七日
代书记员 徐佩颖
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3972号原告：岑某1，男，2011年4月4日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：岑某2，女，1984年10月26日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托诉讼代理人：沈桂君、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，2007年12月29日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：宋肖雷，系被告颜某母亲。法定代理人：颜文龙，系被告颜某父亲。被告：宋肖雷，女，1983年9月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：颜文龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市匡堰实验学校，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村西河210号。组织机构代码：41968926-5法定代表人：黄斌，系该校校长。本院在审理原告岑某1诉被告颜某、宋肖雷、颜文龙、慈溪市匡堰实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岑某1以自行和解为由于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑某1撤回起诉。案件受理费293元，减半收取计147元，由原告岑某1负担，交纳本院。审 判 员 方波波二〇一八年五月七日代书记员 徐佩颖????2?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1555号
原告：邱颂根。
委托代理人：方卫义。
被告：徐永涛。
被告：何可人。
被告：诸暨市永锦纺织有限公司。
法定代表人：徐永涛。
原告邱颂根与被告徐永涛、何可人、诸暨市永锦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院依法对被告何可人价值60万元的财产予以查封、冻结。因被告何可人申请进行笔迹鉴定，本案依法中止诉讼。后因被告未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱颂根的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告何可人经本院传票传唤，被告徐永涛、诸暨市永锦纺织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱颂根诉称：2011年4月6日，被告徐永涛因经济困难，向原告借款计人民币50万元，约定月利率2%，逾期每天承担0.5%的滞纳金，同时约定，如逾期还款并导致诉讼，被告自愿赔偿原告为实现债权利益造成的其他经济损失5万元。由被告何可人、诸暨市永锦纺织有限公司提供担保，担保期限二年。后被告徐永涛未能按时还款，其他两被告也未尽担保责任。现诉请法院判令被告徐永涛归还借款50万元，支付自2012年4月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿经济损失3万元，由被告何可人、诸暨市永锦纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更经济损失部分的诉讼请求为要求被告赔偿经济损失1万元。
被告徐永涛、何可人、诸暨市永锦纺织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告邱颂根向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告徐永涛于2011年4月6日向原告借款人民币50万元，双方约定借期、月利率及相应违约责任，并由被告何可人、诸暨市永锦纺织有限公司提供连带责任担保的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭证一份，以证明原告于2011年4月6日向被告徐永涛帐户转帐47万元的事实。
3、律师代理费发票一份，以证明原告为本案诉讼支付代理费1万元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告徐永涛、何可人、诸暨市永锦纺织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及保证关系和原告支出律师代理费的直接书证，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的本案事实和原告邱颂根诉称的内容基本一致。
另查明，被告已经支付至2012年4月6日止的利息。原告邱颂根为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为：原告邱颂根与被告徐永涛、何可人、诸暨市永锦纺织有限公司之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐永涛尚欠原告邱颂根借款50万元，事实清楚。现原告要求被告徐永涛归还该款，支付自2012年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告又要求被告徐永涛赔偿因支出律师代理费造成的经济损失1万元，符合双方约定，且该费用也未见明显不合理，故本院亦予以支持。被告何可人、诸暨市永锦纺织有限公司应依照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告何可人经本院传票传唤，被告徐永涛、诸暨市永锦纺织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永涛应归还原告邱颂根借款计人民币50万元，支付自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿经济损失1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何可人、诸暨市永锦纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，100元，财产保全费3，520元，合计人民币12，620元，由被告徐永涛负担，被告何可人、诸暨市永锦纺织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 仁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5207号
原告：宋少锋,男,1967年7月20日出生,汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：王德志,男,1972年7月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告宋少锋与被告王德志买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王德志立即向原告支付货款15000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2015年10月间，被告陆续向原告购买布料，期间，被告陆续支付部分货款。2015年10月9日，被告向原告出具《字据》，载明：“欠创丰布料款壹万伍元整人民币，铧泰复合厂，王德志”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付货款15000元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德志于本判决生效之日起十日内偿付原告宋少锋货款15000元及逾期付款违约金（从2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋少锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费420元，合计596元，由被告王德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶自在
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人何小梅因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何小梅申请再审称，二审法院（2016）川07民终1938号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人何小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何小梅的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人何小梅因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小梅申请再审称，二审法院（2016）川07民终1938号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人何小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何小梅的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5261号之一
申请执行人：樊建刚，男，1972年11月8日72年11月8日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱百水，男，1966年6月15日66年6月15日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱百水名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 茹敏敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 钱水芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13550号
原告：陈新华，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：黄荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
第三人：中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金华花园66卡之一，注册号442000000965180。
法定代表人：黄荣，该公司总经理。
原告陈新华与被告黄荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，本院依职权追加中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司（以下简称为星期六公司）为第三人。本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼。被告黄荣、第三人星期六公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年5月至2015年11月的工资13600元。诉讼中，原告陈新华变更诉讼请求为判令第三人星期六公司与被告黄荣连带向原告陈新华支付诉求工程款13600元。事实和理由：原告与被告从2015年5月有业务往来，被告在国际酒店4楼足浴、张家边伟达印刷厂、张家边澜波湾足浴有工程项目。被告将其中的木工发包给原告，原告按照约定完成工程项目，被告没按照约定支付工程款，到现在还拖欠原告工程款13600元未付。原告多次要求被告支付，被告拒绝或拖延支付。
原告陈新华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条。
被告黄荣辩称，双方是劳务分包关系，原告所做的项目是原告向星期六公司承包的，并非向被告承包的，被告是星期六公司的负责人。被告给原告的不是工资，是施工项目计算出的工程款，确认工程款为13600元，因施工出现问题，第一承包方未收到工程款。
第三人星期六公司的陈述与被告黄荣的辩称一致。
被告黄荣就其辩称向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.工程验收书；3.工程验收书（国际酒店四楼）；4.工程结算单（国际酒店足浴中心）；5.工程结算单（雅湖半岛14栋3201室）。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，陈新华从星期六公司承包木工工程。陈新华完成了星期六公司国际酒店足浴中心、雅湖半岛14栋3201室、伟达印刷厂翻新办公室、伟达印刷厂工程部机房木工工程。之后，黄荣与陈新华进行结算工程款，并于2017年1月16日出具一份欠条，载明：“本人黄荣欠陈新华所有工地承包人工费结于2017年1月16日余13600元，年前结清尾款3600元，余10000元”。陈新华称前述工程是从黄荣承包的，因星期六公司系黄荣成立的，要求黄荣、星期六公司连带支付拖欠的工程款13600元。因黄荣、星期六公司至今未支付工程款13600元，陈新华遂起诉至法院，主张前述实体权利。
关于工程质量问题。2015年7月1日，梁结周与黄荣对国际酒店四楼工程进行验收，验收结果：木墙线条不整正、手工不平、衣柜方位不对量，结论：扣除39000元工程款。2017年8月20日，梁结周、黄荣对该工程验收书进行签名确认。2016年4月23日，业主ＸＸ对凯茵新城雅湖半岛14栋3201室进行验收，验收结果：木墙裙底部不平整、木墙群未做防潮处理，结论：扣除5000元工程款。诉讼中，星期六公司确认尚欠陈新华工程款13600元，但因陈新华完成的工程存在质量问题，导致工程验收不合格，要求陈新华承担8800元（39000元＋5000元）×20%，愿意支付4800元（13600元－8800元）。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，陈新华主张黄荣拖欠工程款13600元，并提供欠条予以佐证，但从本案查明的事实可知，建设工程分包合同的实际相对方为陈新华与星期六公司，星期六公司系实际发包人，黄荣系代表星期六公司与陈新华进行业务往来，且星期六公司亦确认拖欠陈新华工程款13600元，故本院认定星期六公司尚欠工程款13600元，判令星期六公司向陈新华支付工程款13600元。黄荣与陈新华进行结算的行为，是职务行为，其法律责任应由星期六公司承担，故陈新华诉请判令黄荣承担付款责任，于法无据，本院不予支持。诉讼中，黄荣、星期六公司提出因工程质量存在问题而减少工程款的抗辩，但从其提供的工程验收书，均系黄荣与案外人进行的工程验收，不足以对抗星期六公司与陈新华之间的工程款结算，因此本院不采信该抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、第三人中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈新华支付工程款13600元；
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告陈新华已预交），由第三人中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司负担（该款第三人中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13550号原告：陈新华，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：黄荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，第三人：中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金华花园66卡之一，注册号442000000965180。法定代表人：黄荣，该公司总经理。原告陈新华与被告黄荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，本院依职权追加中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司（以下简称为星期六公司）为第三人。本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼。被告黄荣、第三人星期六公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年5月至2015年11月的工资13600元。诉讼中，原告陈新华变更诉讼请求为判令第三人星期六公司与被告黄荣连带向原告陈新华支付诉求工程款13600元。事实和理由：原告与被告从2015年5月有业务往来，被告在国际酒店4楼足浴、张家边伟达印刷厂、张家边澜波湾足浴有工程项目。被告将其中的木工发包给原告，原告按照约定完成工程项目，被告没按照约定支付工程款，到现在还拖欠原告工程款13600元未付。原告多次要求被告支付，被告拒绝或拖延支付。原告陈新华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条。被告黄荣辩称，双方是劳务分包关系，原告所做的项目是原告向星期六公司承包的，并非向被告承包的，被告是星期六公司的负责人。被告给原告的不是工资，是施工项目计算出的工程款，确认工程款为13600元，因施工出现问题，第一承包方未收到工程款。第三人星期六公司的陈述与被告黄荣的辩称一致。被告黄荣就其辩称向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.工程验收书；3.工程验收书（国际酒店四楼）；4.工程结算单（国际酒店足浴中心）；5.工程结算单（雅湖半岛14栋3201室）。本院经审理认定事实如下：2015年4月起，陈新华从星期六公司承包木工工程。陈新华完成了星期六公司国际酒店足浴中心、雅湖半岛14栋3201室、伟达印刷厂翻新办公室、伟达印刷厂工程部机房木工工程。之后，黄荣与陈新华进行结算工程款，并于2017年1月16日出具一份欠条，载明：“本人黄荣欠陈新华所有工地承包人工费结于2017年1月16日余13600元，年前结清尾款3600元，余10000元”。陈新华称前述工程是从黄荣承包的，因星期六公司系黄荣成立的，要求黄荣、星期六公司连带支付拖欠的工程款13600元。因黄荣、星期六公司至今未支付工程款13600元，陈新华遂起诉至法院，主张前述实体权利。关于工程质量问题。2015年7月1日，梁结周与黄荣对国际酒店四楼工程进行验收，验收结果：木墙线条不整正、手工不平、衣柜方位不对量，结论：扣除39000元工程款。2017年8月20日，梁结周、黄荣对该工程验收书进行签名确认。2016年4月23日，业主ＸＸ对凯茵新城雅湖半岛14栋3201室进行验收，验收结果：木墙裙底部不平整、木墙群未做防潮处理，结论：扣除5000元工程款。诉讼中，星期六公司确认尚欠陈新华工程款13600元，但因陈新华完成的工程存在质量问题，导致工程验收不合格，要求陈新华承担8800元（39000元＋5000元）×20%，愿意支付4800元（13600元－8800元）。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，陈新华主张黄荣拖欠工程款13600元，并提供欠条予以佐证，但从本案查明的事实可知，建设工程分包合同的实际相对方为陈新华与星期六公司，星期六公司系实际发包人，黄荣系代表星期六公司与陈新华进行业务往来，且星期六公司亦确认拖欠陈新华工程款13600元，故本院认定星期六公司尚欠工程款13600元，判令星期六公司向陈新华支付工程款13600元。黄荣与陈新华进行结算的行为，是职务行为，其法律责任应由星期六公司承担，故陈新华诉请判令黄荣承担付款责任，于法无据，本院不予支持。诉讼中，黄荣、星期六公司提出因工程质量存在问题而减少工程款的抗辩，但从其提供的工程验收书，均系黄荣与案外人进行的工程验收，不足以对抗星期六公司与陈新华之间的工程款结算，因此本院不采信该抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、第三人中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈新华支付工程款13600元；二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告陈新华已预交），由第三人中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司负担（该款第三人中山市星期六休闲装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈新华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十二月二十六日书记员 叶丽敏孙永辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3442号
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴凌媚，女，1990年5月18日出生，住福建省泉州市惠安县洛阳新城Ｃ区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马超腾诉被告吴凌媚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马超腾于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马超腾的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超腾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超腾负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3442号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴凌媚，女，1990年5月18日出生，住福建省泉州市惠安县洛阳新城Ｃ区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告马超腾诉被告吴凌媚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马超腾于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马超腾的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马超腾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超腾负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  袁方敏人民陪审员  王 军二〇一七年四月十一日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更460号
罪犯赵喜兵，男，1968年3月12日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）大刑初字第79号刑事判决，以被告人赵喜兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第314号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月27日、2015年7月22日，以（2012）锦审一监执减字第00642号、(2015)锦审一监执减字第01339号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵喜兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵喜兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵喜兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月10日至2023年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23812号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：张松，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23812号原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。法定代表人：郑惠，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：张松，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十一月二十一日书记员  马中念
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11663号
原告：郑旭东，男，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑旭东诉被告沈红卫、沈丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告郑旭东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑旭东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旭东撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张建辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00057号
申请执行人：田永全。
被执行人：朱世学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00460号民事判决书执行申请执行人田永全与被执行人朱世学不当得利纠纷一案，被执行人朱世学不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱世学银行存款人民币87000元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一五年二月二日
书记员 高曼珠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01357号
罪犯郑荣冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年12月28日作出（2009）溧刑初字第448号刑事判决，以被告人郑荣冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0576号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑荣冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑荣冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑荣冬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣冬减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕