上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3107号
原告王路，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告叶文军，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王路与被告叶文军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路的委托代理人孔令斌，被告平安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告叶文军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王路诉称，2014年3月30日，被告叶文军驾驶沪F6XX**机动车于共和新路共江路路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告叶文军负事故主要责任，原告负次要责任。沪F6XX**机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币21，024.66元、住院伙食补助费150元、营养费1，200元、护理费600元、误工费9，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、手机损失5，288元、头盔损失2，800元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，超出部分由被告方承担70%赔偿责任，其中先由被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶文军承担赔偿责任。
被告叶文军未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔条款。对医疗费无费用清单无法确认关联性；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元／天；对护理费认可30元／天；对误工费不予认可；对残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但对伤残等级持有异议；对精神损害抚慰金应按责任比例处理；对交通费酌情认可200元；对衣物损失认可100元；对手机损失、摩托车头盔损失不予认可；对鉴定费无异议，属于商业险理赔范围；律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月30日12时许，被告叶文军驾驶沪F6XX**轿车于共和新路共江路路口与驾驶二轮托摩托的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告叶文军负事故主要责任，原告负次要责任。经查，沪F6XX**轿车事发前向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2014年9月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期手术）休息120日、营养30日、护理15日。
审理中，被告平安保险公司对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定，但未能提供相应证据材料。原告自愿对医疗费中所含150元伙食费予以扣除。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、入院记录、手术记录、门诊病历、医疗费单据、医院证明、劳动合同、误工证明、单位营业执照、户口簿、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任认定，应由被告方承担70%赔偿责任，并先由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告叶文军承担赔偿责任。被告平安保险公司对原告伤情申请重新鉴定，但未能提供证据材料支持其主张，本院不予采纳。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，并扣除150元伙食费，本院确认为20，874.66元；关于住院伙食补助费，原告主张150元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为1，200元；关于护理费，结合鉴定意见按，本院确认为600元；关于误工费，根据原告提供之证据材料，可以反映其收入减少情况，本院确认为9，200元；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，本院确认为95，420元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告过错程度，本院确认为3，500元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于手机损失，原告并未能举证证明该手机确于事发时损坏，事故认定书上亦未记载，本院不予准许；关于头盔损失，原告发生交通事故时驾驶摩托车，其所佩戴的头盔受损确属合理，根据实际情况，本院对其该项损失酌情确定为200元；关于鉴定费，原告主张2，300元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告因本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3，000元。上述费用合计137，044.66元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿医疗费10，000元、护理费600元、误工费9，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元、衣物损失300元、摩托车头盔损失200元，合计119，520元，剩余费用中医疗费10，874.66元、住院伙食补助费150元、营养费1，200元、鉴定费2，300元共计14，524.66元应由被告平安保险公司于商业险限额内承担70%赔偿责任即10，167.26元。综上，被告平安保险公司共计应于保险范围内赔偿原告129，687.26元。被告叶文军应对律师代理费3，000元承担70%赔偿责任，即2，100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王路医疗费、住院伙食补助费、应燕飞、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、摩托车头盔损失、鉴定费共计人民币129，687.26元；
二、被告叶文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王路律师代理费人民币2，100元；
三、原告王路其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，471元，由被告叶文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年六月十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。