wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9107号
原告：韦焱，女，1987年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2015年4月4日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13111748，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第7幢1单元25层12504号房，建筑面积81.08平方米，总价款469129元；出卖人应当在2014年12月5日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2015年4月4日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款469129元的0.5%计算，即2346元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告韦焱逾期取得房地产权属证书的违约金5630元。
三、驳回原告韦焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元（原告已预交），由原告负担430元，由被告负担102元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2784号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙存兵。
被执行人孙存雪。
被执行人张永强。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙存兵、孙存雪、张永强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2134号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初240号
原告彭某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告姜某某，男，1964年12月11日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告彭某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告彭某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月七日
书记员 张红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。
法定代表人：陈飞州，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永柱，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶贤峰，男，1972年11月12日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京强龙房地产开发有限公司(以下简称强龙公司)因与被申请人扶贤锋劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，强龙公司现提交新证据证明扶贤峰所提供劳务与第三人为其提供劳务重合，故强龙公司与扶贤峰之间劳务合同关系及劳务费数额问题应重新予以核实。强龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：陈飞州，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永柱，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶贤峰，男，1972年11月12日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京强龙房地产开发有限公司(以下简称强龙公司)因与被申请人扶贤锋劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，强龙公司现提交新证据证明扶贤峰所提供劳务与第三人为其提供劳务重合，故强龙公司与扶贤峰之间劳务合同关系及劳务费数额问题应重新予以核实。强龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年一月二十六日书记员  姜 梦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更543号
罪犯杨石头，男，1993年6月30日出生，汉族,河南省安阳县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2015年4月28日作出（2015）张刑初字第3号刑事判决书，以杨石头犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杨石头在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯杨石头予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨石头在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯杨石头减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字394号
原告：狄海峰。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李小平。
原告狄海峰为与被告李小平民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄海峰的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告狄海峰诉称：2013年10月4日，被告李小平以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。嗣后，被告一直未履行还款义务。此后，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令被告李小平偿还原告借款本金人民币50000元，并自2013年10月4日起支付利息至本金付清之日止（按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。
被告李小平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力�并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李小平应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告狄海峰借款本金人民币50000元，并支付自2016年1月14日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元（原告已预交），减半收�人民币850元，由被告李小平负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年三月十六日
代书 记员 洪金玉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初131号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马振超，男，1989年1月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人马振超犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人马振超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年11月20日23时许，被告人马振超在宝坻区宝平街道南城西路与西环路交口处附近，因琐事与王某1、王某2等人发生口角、互殴，马振超持砖头将王某1、王某2等人打伤。经鉴定，王某1掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级；王某2头皮瘢痕形成情况构成轻微伤。
案发后，被告人马振超主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马振超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述笔录，证人李某1、李某2、刘某、李某3、王某3的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，照片及现场平面示意图，常住人口信息表、诊断证明书、情况说明、和解书、收条、谅解书、案件来源及抓获经过等书证，被告人马振超的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人马振超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马振超犯罪以后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马振超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3163号
原告:安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号，统一社会信用代码913401007139748170（1-1）。
法定代表人：王幼鹏，执行董事。
委托代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪明浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:时超，男，1973年9月19日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被告：相丽荣，女，1978年10月30日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市全椒县。
以上两被告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华亿农牧科技发展有限公司诉被告时超、相丽荣买卖合同纠纷一案中，原告安徽华亿农牧科技发展有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华亿农牧科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华亿农牧科技发展有限公司撤回对被告时超、相丽荣的起诉。
审判长 孙永祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第-1号
原告张钧尧。
被告郭秋香。
被告河南安佑置业有限公司。
本院在审理原告石建设诉被告王素霞追偿权纠纷一案中，原告石建设于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被告王素霞所有的银行存款6万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告王素霞所有的银行存款6万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人石建设所有的豫X×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鲁贝贝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17643号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟毅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟毅信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告钟毅系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,737.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1213号
被告：陈成，男，1986年11月14日出生汉族，农民，住浙江省三门县。
被告：宁波涌行物美百货超市有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2828WC23），住所地：浙江省宁海县跃龙街道。
法定代表人：种晓兵，该公司经理。
本院在审理原告陈成与被告宁波涌行物美百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉；
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告陈成负担。
（此页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一八年三月九日
代书记员 赵苑池
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1918号
原告朱某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
原告朱某某诉被告王某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，三被告于2015年12月23日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，现起诉，主张被告偿还欠款20000元及利息7200元，共计27200元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息主张:月利率按1.5%计算，从2015年12月23日起计算至兑付完毕止。并当庭确认被告王某某于2017年7月13日支付原告利息1500元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告王某某于2015年农历12月23日向原告朱某某借款20000元，被告吴某甲、吴某乙为担保人，约定月利率为1.5%的事实。
被告吴某甲辩称，被告王某某其也不认识，是由被告吴某乙介绍原告朱某某给被告王某某借的钱，其与被告吴某乙是兄弟关系，欠据上被告只是以保人的身份签字的。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
被告王某某、吴某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
被告吴某甲对原告朱某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定�下：
对原告所举欠据一支，属原始借据，约定明确，被告吴某甲无异议，被告吴某乙、王某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年农历12月23日（2016年阳历2月1日），被告王某某借原告朱某某人民币20000元，约定月利率1.5%，保证人为被告吴某甲、吴某乙。借款期间，被告王某某于2017年7月13日偿还原告利息1500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王某某借原告朱某某20000元，事实清楚，证据确凿，被告王某某应承担偿还借款之民事责任。双方当事人关于利息的约定未超出法律规定的范围，原告该项诉请依法予以支持。被告吴某甲、吴某乙就该借款保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告朱某某的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、吴某乙经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告朱某某人民币20000元及利息（月利率1.5%，从2016年2月1日起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息1500元）。
二、被告吴某乙、吴某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王某某、吴某乙、吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月十三日
书记员 侯林君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第388号
原告：郑烨，男，1945年9月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
原告：申铉顺，女，1945年11月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所。
被告：于艳双，女，1964年1月11日生，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县。
原告郑烨、申铉顺与被告于艳双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑烨、申铉顺的委托代理人孙丽艳到庭参加诉讼，被告于艳双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑烨、申铉顺诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年5月24、25日、2012年9月7日分三次从郑杰处借款人民币17万元，并出具欠条。郑杰于2013年11月22日在家中被烧伤死亡，其一直未婚。原告系郑杰父母。现诉至法院，要求被告于艳双立即偿还原告郑烨、申铉顺借款本金人民币17万元。本案诉讼费由被告于艳双承担。
被告于艳双在法定期限内未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局司法鉴定中心死亡证明一份，证明郑杰于2013年11月22日在永吉县口前镇河东街连山新居2号楼3单元202室被火烧死。
2、永吉县口前镇东山社区居委会证明一份，证明郑烨、申铉顺夫妻是该社区河东街61-1号居民，二人膝下只有一子郑杰（因残疾一生未婚），郑杰于2013年11月22日在自己家中意外身亡。
3、欠据3份，证明被告于艳双于2011年5月24日借款5万元，2011年5月25日借款5万元，2012年9月7日借款7万元，共计17万元，均未约定利息。该款至今未还。
4、永吉县口前镇阿拉街村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民于艳双下落不明的事实。
被告于艳双未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
本院对以下事实予以确认：
郑杰与被告系朋友关系，被告于2011年5月24日借款5万元，2011年5月25日借款5万元，2012年9月7日借款7万元，共计17万元，分别出具欠条，均未载明借款用途、未约定利息。郑杰于2013年11月22日在家中被烧伤死亡，其一直未婚。二名原告系郑杰父母，在整理郑杰遗物中发现欠据。现诉至法院，要求被告于艳双立即偿还原告郑烨、申铉顺借款本金人民币17万元。
本院认为：被告于艳双给郑杰出具了欠据，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利率。原告主张被告返还借款，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于艳双于本判决生效后立即偿还原告郑烨、申铉顺借款17万元。
案件受理费3700.00元由被告于艳双负担。
如果被告于艳双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵新宇
审判员 顾丽梅
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 博
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第388号
原告：郑烨，住吉林省永吉县。
原告：申铉顺，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所。
被告：于艳双，住吉林省永吉县。
原告郑烨、申铉顺与被告于艳双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑烨、申铉顺的委托代理人孙丽艳到庭参加诉讼，被告于艳双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑烨、申铉顺诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年5月24、25日、2012年9月7日分三次从郑杰处借款人民币17万元，并出具欠条。郑杰于2013年11月22日在家中被烧伤死亡，其一直未婚。原告系郑杰父母。现诉至法院，要求被告于艳双立即偿还原告郑烨、申铉顺借款本金人民币17万元。本案诉讼费由被告于艳双承担。
被告于艳双在法定期限内未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局司法鉴定中心死亡证明一份，证明郑杰于2013年11月22日在永吉县口前镇河东街连山新居2号楼3单元202室被火烧死。
2、永吉县口前镇东山社区居委会证明一份，证明郑烨、申铉顺夫妻是该社区河东街61-1号居民，二人膝下只有一子郑杰（因残疾一生未婚），郑杰于2013年11月22日在自己家中意外身亡。
3、欠据3份，证明被告于艳双于2011年5月24日借款5万元，2011年5月25日借款5万元，2012年9月7日借款7万元，共计17万元，均未约定利息。该款至今未还。
4、永吉县口前镇阿拉街村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民于艳双下落不明的事实。
被告于艳双未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
本院对以下事实予以确认：
郑杰与被告系朋友关系，被告于2011年5月24日借款5万元，2011年5月25日借款5万元，2012年9月7日借款7万元，共计17万元，分别出具欠条，均未载明借款用途、未约定利息。郑杰于2013年11月22日在家中被烧伤死亡，其一直未婚。二名原告系郑杰父母，在整理郑杰遗物中发现欠据。现诉至法院，要求被告于艳双立即偿还原告郑烨、申铉顺借款本金人民币17万元。
本院认为：被告于艳双给郑杰出具了欠据，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利率。原告主张被告返还借款，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于艳双于本判决生效后立即偿还原告郑烨、申铉顺借款17万元。
案件受理费3700.00元由被告于艳双负担。
如果被告于艳双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 博
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初106号
原告：连山壮族瑶族自治县供水公司，地址：本县。
法定代表人：虞日飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福坚，男，1976年7月25日出生，壮族，该公司副经理，住所地：本县。
委托诉讼代理人：陈百贤，广东贤祥律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓锡茂，男，1988年1月1日出生，汉族，该公司员工，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县供水公司（以下简称供水公司）与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人李福坚、陈百贤，被告邓氏公司的委托诉讼代理人邓锡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款70,000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月14日被告邓氏公司与供水公司签订莲花大厦DN150生活给水主管工程协议。协议约定总价款为150,000元，协议签订后，原告按照协议的约定进行了施工，工程早已完工并投入使用。根据该“协议”第三条约定“在本协议签定之日起，甲方应支付人民币：壹拾贰万元整（￥120,000元）给乙方作采购材料等费用进场，剩余叁万元整（￥30,000元）完工验收后在2个工作日内一次性付清给乙方”。被告没有依照约定支付工程款，而是在2014年2月24日支付30,000元，2015年2月12日支付20,000元，2016年2月4日支付30,000元，合计80,000元，尚欠70,000元。
被告欠工程款，原告多次追收，被告拒不履行支付拖欠的工程款的义务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院依法判令被告支付工程款70,000元给原告，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、县供水公司营业执照，证明原告主体资料；
2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资料；
3、《安装莲花大厦DN150生活给水主管工程协议》，证明供水公司为莲花大厦安装DN150给水工程的真实性；
4、邓氏公司欠款表，证明欠工程款的数额；
5、邓氏公司莲花大厦安装DN150给水主管工程预算，证明工程的真实性；
6、发票3张，证明邓氏公司已支付的工程款80,000元。
被告邓氏公司辩称，没有支付剩余工程款主要是因为我方给了80,000元原告，但原告没有给发票我们，所以导致后面没有继续支付剩余款项给原告。其他按合同来处理。
被告邓氏公司没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，2014年3月14日，原告供水公司与被告邓氏公司签订《安装莲花大厦DN150生活给水主管工程协议》，载明双方于2014年3月13日协商决定该工程以150,000元给供水公司包干，由供水公司负责施工。另外上述协议第三条还载明在本协议签订之日起，邓氏公司应支付120,000元给供水公司作采购材料等费用进场，剩余30,000元完工验收后在2个工作日内一次性付清给供水公司。协议还约定了其他事项。
另查明，被告邓氏公司于2014年2月24日支付30,000元、于2015年2月12日支付20,000元、于2016年2月4日支付30,000元，合计支付80,000元工程款给原告供水公司。剩余70,000元工程款未支付，原告经催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有供水公司营业执照、《安装莲花大厦DN150生活给水主管工程协议》、邓氏公司欠款表、邓氏公司莲花大厦安装DN150给水主管工程预算、发票(3张)等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告供水公司与被告邓氏公司于2018年3月14日签订的《安装莲花大厦DN150生活给水主管工程协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性的规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告供水公司按照协议的约定，进行了安装莲花大厦DN150生活给水主管工程的施工，现工程已完工并投入使用。被告邓氏公司亦应按照协议履行支付工程款的义务。被告除已支付的80,000元工程款外，尚欠70,000元工程款未支付。原告供水公司诉请要求被告邓氏公司支付剩余工程款70,000元，有双方签订的《安装莲花大厦DN150生活给水主管工程协议》、发票等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告邓氏公司辩称剩余70,000元工程款未支付的原因，主要是原告供水公司没有将已支付的80,000元工程款的发票给被告邓氏公司。但该答辩意见并不能成为被告拒付剩余工程款的理由。另外，被告邓氏公司并未在本院指定期限内向本院提交支付超出80,000元之外的工程款的相关证据，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起10天内支付工程款70,000元给原告连山壮族瑶族自治县供水公司；
案件受理费775元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2154号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：马新德，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路**号楼*单元***室。
被告：刘晓宇，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路明珠园*号楼*单元***室（未出庭）。
被告：王鑫，男，汉族，住址铁岭市银州区明珠园*号楼*单元***室（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告刘晓宇、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告刘晓宇、王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘晓宇向原告偿还借款本金1.5624万元，并依照约定借款利率3分向原告承担2016年1月18日起至全部款项给付之日止的利息；2、被告王鑫承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月18日原告同被告刘晓宇签订工资卡抵押借款协议，被告刘晓宇向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告王鑫签订担保书，由被告王鑫对被告刘晓宇借款承担连带保证责任。工资卡抵押借款协议签订后，被告刘晓宇收到了全部借款，并给原告出具了借据。双方约定的还款期限届满后，被告刘晓宇并未依照约定期限偿还借款。故原告将二被告诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告刘晓宇、王鑫未答辩。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：
1、被告刘晓宇与原告签订的工资款抵押借款协议一份及借据一份,用于证明被告刘晓宇向原告借款3万元，借款期限为一年的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
2、被告王鑫与原告签订的担保书一份，用于证明被告王鑫为被告刘晓宇的借款提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年8月18日被告刘晓宇向原告借款，与原告签订工资卡抵押借款协议，用其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止，约定每月还款2500元，如逾期加收借款金额5‰的违约金。同日，原告与被告王鑫签订了担保合同，约定被告王鑫被告刘晓宇借款承担连带保证责任。原告向被告刘晓宇交付借款2.5万元，被告刘晓宇为原告出具了借款本金3万元的借据，其中5000元为借款期间利息。被告刘晓宇在借款人处签名。借款后，被告刘晓宇自2015年9月至2016年1月按期还款9376元，自2016年2月起未再按期还款。
本院认为：被告刘晓宇向原告借款，并签订工资卡抵押借款协议，原告向被告刘晓宇交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告刘晓宇未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。被告王鑫对被告刘晓宇向原告借款提供担保，应对被告刘晓宇向原告的借款承担相应民事责任。原告对被告刘晓宇、王鑫提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向原告借款2.5万元，约定期限1年，利息5000元，按月本息还款2500元，利息利率应为年利率20%，每月利息为417元，被告刘晓宇五个月已还款9376元，扣除五个月利息2085元（417元×5个月＝2085元），剩余7291元为被告刘晓宇偿还本金数额，即截止到2016年2月被告刘晓宇尚欠原告借款本金1.7709万元。因原、被告双方约定如逾期还款加收借款金额5‰的违约金，本案可按原告主张的年利率24%计算给付利息。被告刘晓宇、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓宇于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币1.7709万元，并自2016年2月19日起至全部借款还清之日止按照年利率24%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。
二、被告王鑫对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费190元（原告预交），由被告刘晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 吕 爱 华
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2154号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。委托代理人：马新德，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路**号楼*单元***室。被告：刘晓宇，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路明珠园*号楼*单元***室（未出庭）。被告：王鑫，男，汉族，住址铁岭市银州区明珠园*号楼*单元***室（未出庭）。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告刘晓宇、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告刘晓宇、王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘晓宇向原告偿还借款本金1.5624万元，并依照约定借款利率3分向原告承担2016年1月18日起至全部款项给付之日止的利息；2、被告王鑫承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月18日原告同被告刘晓宇签订工资卡抵押借款协议，被告刘晓宇向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告王鑫签订担保书，由被告王鑫对被告刘晓宇借款承担连带保证责任。工资卡抵押借款协议签订后，被告刘晓宇收到了全部借款，并给原告出具了借据。双方约定的还款期限届满后，被告刘晓宇并未依照约定期限偿还借款。故原告将二被告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告刘晓宇、王鑫未答辩。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：1、被告刘晓宇与原告签订的工资款抵押借款协议一份及借据一份,用于证明被告刘晓宇向原告借款3万元，借款期限为一年的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。2、被告王鑫与原告签订的担保书一份，用于证明被告王鑫为被告刘晓宇的借款提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年8月18日被告刘晓宇向原告借款，与原告签订工资卡抵押借款协议，用其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止，约定每月还款2500元，如逾期加收借款金额5‰的违约金。同日，原告与被告王鑫签订了担保合同，约定被告王鑫被告刘晓宇借款承担连带保证责任。原告向被告刘晓宇交付借款2.5万元，被告刘晓宇为原告出具了借款本金3万元的借据，其中5000元为借款期间利息。被告刘晓宇在借款人处签名。借款后，被告刘晓宇自2015年9月至2016年1月按期还款9376元，自2016年2月起未再按期还款。本院认为：被告刘晓宇向原告借款，并签订工资卡抵押借款协议，原告向被告刘晓宇交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告刘晓宇未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。被告王鑫对被告刘晓宇向原告借款提供担保，应对被告刘晓宇向原告的借款承担相应民事责任。原告对被告刘晓宇、王鑫提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向原告借款2.5万元，约定期限1年，利息5000元，按月本息还款2500元，利息利率应为年利率20%，每月利息为417元，被告刘晓宇五个月已还款9376元，扣除五个月利息2085元（417元×5个月＝2085元），剩余7291元为被告刘晓宇偿还本金数额，即截止到2016年2月被告刘晓宇尚欠原告借款本金1.7709万元。因原、被告双方约定如逾期还款加收借款金额5‰的违约金，本案可按原告主张的年利率24%计算给付利息。被告刘晓宇、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓宇于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币1.7709万元，并自2016年2月19日起至全部借款还清之日止按照年利率24%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。二、被告王鑫对上述借款承担连带还款责任。案件受理费190元（原告预交），由被告刘晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年光人民陪审员 王静人民陪审员 付     伟二〇一八年三月一日书 记 员 吕  爱  华
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初29号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1990年5月27日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被太湖县公安局取保候审，2016年2月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年11月20日20时15分许，被告人汪某酒后驾驶皖H号小型汽车由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路与天华路交叉口时，与施某驾驶的皖H号二轮摩托车相碰，发生交通事故，致两车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某静脉血液中乙醇含量为227.7mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日20时15分许，被告人汪某饮酒后驾驶皖H号小型汽车由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路与天华路交叉口时，与迎面施某驾驶的皖H号二轮摩托车相碰，发生交通事故，致施某及皖H号二轮摩托车乘坐人受伤，两车受损。太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结论为193mg／100ml，当晚民警将汪某带至太湖县人民医院提取血样，并对其进行询问。同年11月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某静脉血液中乙醇含量为227.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，太湖县公安局交通警察大队2015年11月21日作出的第3408255201503997号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告人汪某负本次交通事故的全部责任。2015年11月23日被告人汪某与被害人施某达成调解协议，被告人汪某赔偿被害人施某因本次交通事故所造成的各项损失8000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、查询记录、被告人的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、调解协议书、谅解书、抽取血样照片、证人曹某的证言、被害人施某的陈述、被告人汪某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1582号司法鉴定检验报告书、鉴定报告送达回执等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止，罚金在本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执136号
申请执行人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立品，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地安徽省肥东县众兴乡，统一社会信用代码9134012266143595XP。
法定代表人：徐先俊，该公司副董事长。
安徽建工集团有限公司与安徽雷鸣红星化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0525号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月24日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0525号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8814号
原告：葛维娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：王小利，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告葛维娟与被告王小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛维娟委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。被告王小利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛维娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计149516.24元（医药费30733.59元、住院伙食补助费17天*20元=340元、营养费17天*30元=510元、伤残赔偿金80304元、精神损失费5000元、误工费40152元/365天*180天=19800.98元、护理费40152元/365天*90天=9900.49元、鉴定费2427.18元、交通费500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日5时30分，魏海军驾驶制动不合格苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型普通半挂车沿着310国道由东向西行驶至事故地点时，该车与沿204国道由南向北行驶的被告王小利驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成小型面包车乘坐人葛维娟受伤。经交警部门认定魏海军负主要责任，被告王小利负次要责任，乘坐人葛维娟无责任。现为维护原告合法权益，向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告王小利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日5时30分，魏海军驾驶制动不合格的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至海州区204国道与310国道交叉路口处时，该车与沿204国道由南向北行驶的王小利驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成面包车乘坐人王蒙蒙、章海荣、葛维娟、苏月琴、庞桂红、李正花受伤，两车损坏。连云港市公安局交警支队海州一大队出具事故证明，魏海军负主要责任、王小利负次要责任，王蒙蒙、章海荣、葛维娟、苏月琴、庞桂红、李正花无责任。原告因该事故受伤在市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费30733.59元。2017年10月23日，原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，因交通事故受伤，目前遗留右髋关节功能丧失，其丧失程度达右下肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故拾级伤残。休息（误工）期以180日，护理及营养期各以90日为宜。医疗费以实际发生为妥。鉴定费2500元由原告支付。
另查明，原告葛维娟在海州白虎山批发市场从事服装销售。魏海军驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。本起事故中另两名伤者王蒙蒙、章海荣已先行在本院起诉交通事故损害赔偿，根据本院作出的相关民事判决书，魏海军所驾驶车辆投保的交强险医疗费限额还剩余3000元、交强险伤残限额剩余2万元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。魏海军驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险、王小利按照事故责任比例承担赔偿责任。葛维娟在本案中撤回对魏海军及魏海军车辆投保的保险公司的起诉，本院对其应承担的相应赔偿不再予以处理。王小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对葛维娟所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据本院认定，原告在本次事故中的损失有：医疗费30733.59元；伤残赔偿金40152×2年=80304元；精神损失费5000元；住院伙食补助费340元（据原告诉求）；营养费510元（据原告诉求）；误工费40152元÷365天×180天=19800.98元；护理费110元/天×90天=9900元；交通费酌定为200元；鉴定费2427.18元（据原告诉求），以上合计149215.75元。保险公司应在交强险范围内应承担赔偿额23000元。余款126215.75元，被告王小利赔偿原告126215.75×30%=37864.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告王小利于本判决生效后十日内赔偿原告葛维娟37864.73元。
二、驳回原告葛维娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费600元，由原告葛维娟负担1081元，被告王小利负担366元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 员 周 永
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 黄苏生
法官 助理 尹 超
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1916号
原告：胡志雄，男，1969年9月18日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1969年5月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱艳，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡志雄与被告赵琦、朱艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志雄撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1020元，共计3545元，由原告胡志雄负担。由被告赵琦、朱艳另行迳付原告胡志雄。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 叶海敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1408号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行，住所地滨州市。
负责人刘鲁渤，该支行行长。
委托代理人张戈，山东××律师事务所律师。
被执行人杜恩涛，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1408号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第978号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月十九日
书记员 王宏伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初377号
原告：郑世善，男，1963年4月2日，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：黄惠章，男，1957年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑世善与被告黄惠章合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世善的委托诉讼代理人王红雷、被告黄惠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世善向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告退伙款17万元并自2014年2月28日起按月利率1%支付相应利息（以25万本金为基数计付至2015年3月31日，自2015年3月31日起以本金20万元为基数计付至2017年2月28日，从2017年3月1日起以本金17万元为基数计付至清偿日止）。事实和理由：原、被告曾同在莱索托王国工作并相识。2013年，被告因开家具厂钱不够要求与原告一起合伙，原告予以同意，并先后投资30万元与被告共同开办家具厂。2014年初，原、被告因纠纷无法继续合伙经营，经协商，双方于2014年2月28日达成了《工厂合并协议》一份，协议载明：现郑世善以人民币贰拾伍万元并给黄惠章，如1年还清利息不计，如三年还清以1分利息计算，到期为2016年3月1日。原、被告在协议下方署名。协议达成之后，经原告催讨，被告分别于2015年4月1日左右、2017年3月1日向原告支付5万元、3万元。但就余款及利息，被告一直不予支付。原告为此诉至法院。
黄惠章辩称，当时是郑世善提出来与其合伙开家具厂的，郑世善说好了投资35万元，后来钱不够，只投资了30万元。合伙不到一年时间，郑世善提出退股，其不同意，当时工厂刚刚起步，生意也不景气，后来郑世善说不同意退股就把工厂的机器拆了卖掉，其没有办法，只好签了协议，以25万人民币并过来。第二天，郑世善就来要钱，其给了郑世善25万莱索托币，郑世善与其重新签订了协议，确认欠款为25万莱索托币。根据汇率及已归还情况，剩余的为45000元人民币，其同意归还50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年在莱索托王国合伙开办家具厂，郑世善于2014年2月28日退出合伙，由黄惠章向郑世善支付退股款25万元人民币，并于当日签订《工厂合并协议》，黄惠章分别于2015年4月1日左右和2017年3月1日向原告支付了5万元和3万元，郑世善亲属于2016年3月份向黄惠章催讨过退股款。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。落款为2014年2月28日的《工厂合并协议》（原件）载明：“现郑世善以人民币贰拾伍萬并给黄惠章，如1年还清利息不计，如三年还清以1分利息计算，到期为2016年3月1日止。特立此条作为证明，甲方黄惠章，乙方郑世善，2014年2月28日。”
原、被告双方有争议的事实为黄惠章是否已另外向郑世善支付了125000元。黄惠章提供了无落款时间的《工厂合并协议》复印件一份，该协议载明：“由黄惠章和郑世善合并工厂，现郑世善并给黄惠章以R25万元整，以三年为期还清，如1年还清利息不计，三年为1分利息，贰拾伍萬元整，特立此条作为证明，到2016年3月1日止还清，甲方黄惠章，乙方郑世善，以此条为准。”黄惠章认为该协议是在2014年2月28日协议签订的第二天，郑世善向其拿钱，其给了郑世善25万莱索托币，故双方重新签订了该份协议，该协议的原件在郑世善处，其没有原件。郑世善认为，2014年2月28日，黄惠章写好协议后，其未仔细看就签字了，后经人提醒说要写明是人民币，于是其要求黄惠章重新写了落款时间为2014年2月28日的《工厂合并协议》，黄惠章也没有向其支付另外的25万莱索托币。本院认证意见为：黄惠章未提供该协议的原件，且该协议中未载明协议签订时间，从协议内容看，也不能反映黄惠章已支付给郑世善25万莱索托币，黄惠章也未能提供其他证据证明其已向郑世善支付了25万莱索托币，在退伙款已确认为25万元人民币的情况下，双方因为黄惠章支付了25万莱索托币而重新签订协议确认退伙款为黄惠章所认为的25万莱索托币也不符合常理，故对该份证据的证明力本院不予认定。
本院认为，原、被告就原告退出合伙、被告应支付给原告的退伙款金额签订了协议予以确认，确定被告需向原告支付退伙款25万元人民币。该约定系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约向原告支付相应的退伙款。被告未按约定在三年内付清相应的退伙款，按照协议，被告应按1分利支付利息，该1分利按通常理解应为月利率1%。故本院对原告要求被告支付退伙款17万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告黄惠章所称其另外向原告郑世善支付125000元的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄惠章于本判决生效之日起十五日内支付原告郑世善退伙款17万元并按月利息1%计付相应利息（以25万元为基数自2014年2月28日起计算至2015年4月1日，以20万元为基数自2015年4月2日计算至2017年3月1日，以17万元为基数自2017年3月2日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告黄惠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨 静
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初377号原告：郑世善，男，1963年4月2日，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。被告：黄惠章，男，1957年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告郑世善与被告黄惠章合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世善的委托诉讼代理人王红雷、被告黄惠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世善向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告退伙款17万元并自2014年2月28日起按月利率1%支付相应利息（以25万本金为基数计付至2015年3月31日，自2015年3月31日起以本金20万元为基数计付至2017年2月28日，从2017年3月1日起以本金17万元为基数计付至清偿日止）。事实和理由：原、被告曾同在莱索托王国工作并相识。2013年，被告因开家具厂钱不够要求与原告一起合伙，原告予以同意，并先后投资30万元与被告共同开办家具厂。2014年初，原、被告因纠纷无法继续合伙经营，经协商，双方于2014年2月28日达成了《工厂合并协议》一份，协议载明：现郑世善以人民币贰拾伍万元并给黄惠章，如1年还清利息不计，如三年还清以1分利息计算，到期为2016年3月1日。原、被告在协议下方署名。协议达成之后，经原告催讨，被告分别于2015年4月1日左右、2017年3月1日向原告支付5万元、3万元。但就余款及利息，被告一直不予支付。原告为此诉至法院。黄惠章辩称，当时是郑世善提出来与其合伙开家具厂的，郑世善说好了投资35万元，后来钱不够，只投资了30万元。合伙不到一年时间，郑世善提出退股，其不同意，当时工厂刚刚起步，生意也不景气，后来郑世善说不同意退股就把工厂的机器拆了卖掉，其没有办法，只好签了协议，以25万人民币并过来。第二天，郑世善就来要钱，其给了郑世善25万莱索托币，郑世善与其重新签订了协议，确认欠款为25万莱索托币。根据汇率及已归还情况，剩余的为45000元人民币，其同意归还50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年在莱索托王国合伙开办家具厂，郑世善于2014年2月28日退出合伙，由黄惠章向郑世善支付退股款25万元人民币，并于当日签订《工厂合并协议》，黄惠章分别于2015年4月1日左右和2017年3月1日向原告支付了5万元和3万元，郑世善亲属于2016年3月份向黄惠章催讨过退股款。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。落款为2014年2月28日的《工厂合并协议》（原件）载明：“现郑世善以人民币贰拾伍萬并给黄惠章，如1年还清利息不计，如三年还清以1分利息计算，到期为2016年3月1日止。特立此条作为证明，甲方黄惠章，乙方郑世善，2014年2月28日。”原、被告双方有争议的事实为黄惠章是否已另外向郑世善支付了125000元。黄惠章提供了无落款时间的《工厂合并协议》复印件一份，该协议载明：“由黄惠章和郑世善合并工厂，现郑世善并给黄惠章以R25万元整，以三年为期还清，如1年还清利息不计，三年为1分利息，贰拾伍萬元整，特立此条作为证明，到2016年3月1日止还清，甲方黄惠章，乙方郑世善，以此条为准。”黄惠章认为该协议是在2014年2月28日协议签订的第二天，郑世善向其拿钱，其给了郑世善25万莱索托币，故双方重新签订了该份协议，该协议的原件在郑世善处，其没有原件。郑世善认为，2014年2月28日，黄惠章写好协议后，其未仔细看就签字了，后经人提醒说要写明是人民币，于是其要求黄惠章重新写了落款时间为2014年2月28日的《工厂合并协议》，黄惠章也没有向其支付另外的25万莱索托币。本院认证意见为：黄惠章未提供该协议的原件，且该协议中未载明协议签订时间，从协议内容看，也不能反映黄惠章已支付给郑世善25万莱索托币，黄惠章也未能提供其他证据证明其已向郑世善支付了25万莱索托币，在退伙款已确认为25万元人民币的情况下，双方因为黄惠章支付了25万莱索托币而重新签订协议确认退伙款为黄惠章所认为的25万莱索托币也不符合常理，故对该份证据的证明力本院不予认定。本院认为，原、被告就原告退出合伙、被告应支付给原告的退伙款金额签订了协议予以确认，确定被告需向原告支付退伙款25万元人民币。该约定系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约向原告支付相应的退伙款。被告未按约定在三年内付清相应的退伙款，按照协议，被告应按1分利支付利息，该1分利按通常理解应为月利率1%。故本院对原告要求被告支付退伙款17万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告黄惠章所称其另外向原告郑世善支付125000元的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告黄惠章于本判决生效之日起十五日内支付原告郑世善退伙款17万元并按月利息1%计付相应利息（以25万元为基数自2014年2月28日起计算至2015年4月1日，以20万元为基数自2015年4月2日计算至2017年3月1日，以17万元为基数自2017年3月2日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告黄惠章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一八年三月十九日法官助理 杨 静代书记员 方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初727号
原告王新华，男，汉族，1962年7月24日出生，住正阳县。
被告正阳县付寨乡尚营村民委员会。
法定代表人尚拴柱，男，系该村委主任。
原告王新华诉被告正阳县付寨乡尚营村民委员会（以下简称尚营村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告尚营村委会法定代表人尚拴柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以向乡里缴纳农业税，钱款不足为由，分别于1999年7月16号、2004年11月8号两次向原告借款7000元、2400元，共计9400元，并给原告出具借条两份。原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒付，为此原告请求法院判令被告偿还原告借款9400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尚营村委会法定代表人尚拴柱在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告因需向阳县付寨乡完成交纳农业税任务，分别于1999年7月16号、2004年11月8号向原告借款7000元、2400元，共计9400元，向原告出具两份借条，加盖有尚营庄村委公章，并在借条的盖章处有原尚营村委会文书李清民的签名。上述借款经原告多次向被告追要，被告以没有偿还能力拒付，为此双方成讼。
另查明，1999年7月16号出具的借条中载明双方约定按月息1％支付利息，在2004年11月8号出具的借条中双方未约定利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告尚营村委出具借条两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告尚营村委分别于1999年7月16号、2004年1月8号向原告借款7000元、2400元，共计9400元，并向原告出具两份借条，加盖有尚营村委公章，并在借条的盖章处有尚营村委会文书李清民的签名。故原告请求被告偿还借款9400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因其中1999年7月16号出具的借款7000元的借条载明按月息1％支付利息，本院予以支持，而2004年11月8号出具的借条中，双方没有约定利息，原告亦无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县付寨乡尚营庄村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告王新华借款9400元及利息（利息按照本金7000元从1999年7月16日起算至本判决确定的还款之日止，利率按照双方约定月息1％计算）。
逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县付寨乡尚营村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年三月十九日
书记员 张珍珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第341号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第746号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2010号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东。
委托代理人郑怡、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告邵帅，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省内乡县。
被告杭州古德运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢628室。
法定代表人司成羲。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人吴昶。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告邵帅、杭州古德运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年三月二十三无
代书记员 韩婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1048号
申请执行人余丽花，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人肖世文，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余丽花与被执行人肖世文民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第670号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1229号
原告杨家驱，男，1975年9月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林礼云，女，1970年1月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈祥飞，男，1966年2月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告杨家驱与被告林礼云、陈祥飞民间借贷纠纷一案中，原告杨家驱于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿私下解决纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家驱撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告杨家驱负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8000号
上诉人（原审被告）：重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路5号附10号。
法定代表人：唐炜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区xx路1号1幢2-1。
法定代表人：赵昌晶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：唐炜，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆行云户外运动有限公司因与被上诉人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司、周建华及原审被告唐炜民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人重庆行云户外运动有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆行云户外运动有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆行云户外运动有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8000号上诉人（原审被告）：重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路5号附10号。法定代表人：唐炜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区xx路1号1幢2-1。法定代表人：赵昌晶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：唐炜，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆行云户外运动有限公司因与被上诉人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司、周建华及原审被告唐炜民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人重庆行云户外运动有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆行云户外运动有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆行云户外运动有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨红阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民特1号
申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务。
被申请人：姜欣宜，女，1983年4月8日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司与被申请人姜欣宜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日立案。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司于2018年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5417号
原告：陈吉。
被告：抚顺金颐房地产置业有限公司.
法定代表人：赵育英。
被告：顾青。
本院受理原告陈吉诉被告抚顺金颐房地产置业有限公司、顾青债权转让合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告抚顺金颐房地产置业有限公司银行存款人民币20万元；同时担保人芦广娟以银行存款20万元为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人芦广娟银行存款20万元。
二、冻结被告抚顺金颐房地产置业有限公司银行存款20万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5417号
原告：陈吉。
被告：抚顺金颐房地产置业有限公司.
法定代表人：赵育英。
被告：顾青，
本院在审理原告陈吉诉被告抚顺金颐房地产置业有限公司、顾青合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈吉撤回起诉。
诉讼费7,658元，减半收取3,829元，保全费1,520元，由原告陈吉自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5417号原告：陈吉,男，1970年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：抚顺金颐房地产置业有限公司，住所地抚顺市东洲区宁安璐3-8号楼2单元101号。法定代表人：赵育英。被告：顾青,男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省江都市。本院受理原告陈吉诉被告抚顺金颐房地产置业有限公司、顾青债权转让合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告抚顺金颐房地产置业有限公司银行存款人民币20万元；同时担保人芦广娟以银行存款20万元为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人芦广娟银行存款20万元。二、冻结被告抚顺金颐房地产置业有限公司银行存款20万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第955-1号
原告张晓敏。
被告薛居英。
被告李军新。
被告杜强。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张晓敏诉被薛居英、李军新、杜强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛居英驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告薛居英驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第955-1号原告张晓敏。被告薛居英。被告李军新。被告杜强。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张晓敏诉被薛居英、李军新、杜强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛居英驾驶的鲁V****C号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告薛居英驾驶的鲁V****C号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十日书记员  赵中亭
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审100号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人圣庆凤,女,51岁,汉族,住海安县。
申请执行人于2017年9月8日，对被执行人作出海国土行决大[2017]28号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行决定书中规定义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年8月5日,在位于大公镇常河村2组的土地建蚕室。非法占用土地面积为574.16平方米，其中建筑占地面积为574.16平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的574.16平方米土地上新建的建设占地面积为574.16平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的574.16平方米,恢复土地原状；2.并处罚款人民币22966.40元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2017]28号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初901号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
委托代理人：付玉海，该社职工。
被告：靳军强，男，1979年4月10日出生，住林州市。
被告：刘君，男，1975年8月24日出生，住林州市。
被告：张军强，男，1979年12月15日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告靳军强、刘君、张军强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告靳军强、刘君、张军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告靳军强、刘君、张军强于2015年4月20日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告靳军强发放贷款5万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年4月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告刘君、张军强对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向靳军强发放了贷款5万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告靳军强返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告刘君、张军强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同和保证合同各1件；
2、借款借据1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告靳军强、刘君、张军强身份证复印件。
被告靳军强、刘君、张军强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告靳军强、刘君、张军强于2015年4月20日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告靳军强发放贷款5万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年4月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基�上加收50%，被告刘君、张军强对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向靳军强发放了贷款5万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。至原告向本院起诉时，被告靳军强仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同和保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告靳军强、刘君、张军强身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告靳军强、刘君、张军强签订的个人借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告靳军强依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告靳军强未依约返本付息，原告要求连带责任保证人刘君、张�强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳军强于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘君、张军强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳军强、刘君、张军强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终26号
上诉人（原审被告）河南地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）咸丰县华鑫资源开发投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道*号。统一社会信用代码：91422826760674374H。
法定代表人黄燕山，该公司董事长。
上诉人河南地矿建设工程（集团）有限公司因与被上诉人咸丰县华鑫资源开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初782号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
河南地矿建设工程（集团）有限公司上诉称：根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并不涉及物权纠纷，只涉及追偿权纠纷，因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷。原审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法，请求撤销原审裁定，并将案件移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《大河边水电站土建施工合同》中约定“承包人应按国家有关法律、法规的规定纳税。除合同另有规定外，承包人应纳税的税金包括在合同价中。发包人根据进度结算和最终结算按国家和当地政府的有关规定实行代扣代缴”。由此可见，代扣代缴工程税金属于建设工程施工合同的内容之一，现因被上诉人一方代缴税金后向上诉人一方主张权利，仍然属于因履行建设工程施工合同而发生的争议。故原审按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月十六日
书记员 周 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5448号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金贝贝。
原告葛云富诉被告金贝贝为民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告葛云富于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛云富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云富撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告葛云富负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐 盛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初42号
原告：黄某，女，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：邱某，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 李美云
审 判 员 刘炳吉
人民陪审员 邓 兰
二〇一八年四月七日
书 记 员 胡仙红
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1312号
原告：魏孝沐，男，1945年4月25日出生，汉族，建瓯市砂轮厂退休工人，住建瓯市。
被告：郑莉玉，女，1971年11月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告魏孝沐与被告郑莉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏孝沐到庭参加诉讼，被告郑莉玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏孝沐向本院提出诉讼请求：郑莉玉对建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第300号民事判决确定的吴曙光应承担的债务承担共同偿还责任。事实与理由：郑莉玉之夫吴曙光系魏孝沐朋友的亲戚。吴曙光2010年至2013年间因做生意缺乏资金陆续向魏孝沐借款合计150000元，之后吴曙光未按约定支付利息，亦未偿还借款。魏孝沐起诉吴曙光偿还借款及相应利息，经建瓯市人民法院立案审理，判决吴曙光偿还全部借款及相应利息。因郑莉玉与吴曙光系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生意，郑莉玉应承担共同还款责任。
郑莉玉未作答辩。
魏孝沐围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2014）瓯民初字第300号民事判决书一份，证明建瓯市人民法院判决吴曙光应偿还魏孝沐150000元及相应利息的事实；证据2、（2014）瓯民初字第1176号民事判决书一份，郑莉玉与吴曙光的结婚证一份，证明吴曙光与郑莉玉于1993年4月13日办理结婚登记，系夫妻关系。
郑莉玉未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对魏孝沐提供的证据认证如下:民事判决书、结婚证等具备证据的形式要件，且来源合法，与本案关联，郑莉玉经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2013年期间，吴曙光因生意周转需要陆续向魏孝沐借款合计150000元。魏孝沐催讨未果，遂诉至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）瓯民初字第300号民事判决，判决内容为吴曙光应于判决生效之日起十日内偿还魏孝沐借款150000元，并支付其中借款100000元自2013年5月11日起至款还清之日止按每三个月5000元计算的利息、借款30000元自2013年7月28日起至款还清之日止按每个月500元计算的利息、借款20000元自2013年5月10日起至款还清之日止按月利率1.7%计算的利息。该判决业已生效，但吴曙光未履行判决确定的义务。
另查明，郑莉玉与吴曙光于1993年4月13日办理结婚登记，系夫妻关系。
综合上述认定，本院认为，吴曙光结欠魏孝沐150000元及相应利息，业经本院生效民事判决确认，但吴曙光未履行判决确定的义务。因郑莉玉与吴曙光系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。郑莉玉未提供证据反驳上述债务是夫妻共同债务，故应认定吴曙光结欠魏孝沐借款150000元，属夫妻共同债务，郑莉玉应共同偿还。
综上，魏孝沐主张郑莉玉对本院作出的（2014）瓯民初字第300号民事判决书确认的吴曙光的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑莉玉对本院作出的（2014）瓯民初字第300号民事判决书中判令吴曙光偿还魏孝沐借款150000元，并支付其中借款100000元自2013年5月11日起至款还清之日止按每三个月5000元计算的利息、借款30000元自2013年7月28日起至款还清之日止按每个月500元计算的利息、借款20000元自2013年5月10日起至款还清之日止按月利率1.7%计算的利息承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行清偿义务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郑莉玉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，保全费420元，由郑莉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金