广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2633号
原告：黄亚容，女，1969年10月25日出生，汉族，化州市人，小学文化，务农。
原告：王国宝，男，1967年10月1日出生，汉族，化州市人，初中文化，农场工人。
被告：陈金成，男，1965年10月21日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，务农。
被告：罗木娣，女，1968年10月2日出生，汉族，茂南人，小学文化，务农。
被告：邹绍豪，男，1969年7月24日出生，汉族，高州市人，初中文化，下岗工人。
原告黄亚容、王国宝诉被告陈金成、罗木娣、邹绍豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚容、王国宝、被告陈金成、邹绍豪到庭参加诉讼。被告罗木娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚容、王国宝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈金成、罗木娣在交强险122000元的范围内承担赔偿责任；二、对64285元依法判决交强险外按过错承担责任，三被告承担连带责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
诉讼事实与理由：2016年6月29日，被告邹绍豪驾驶被告陈金成的中型仓栅式货车，从沙田往顿梭方向行驶，于12时0分途径高州市宝光街道曹垌大涌村路段时，由于雨天路滑没有降低行驶速度，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车采取刹车措施时间滑过左侧路面与相对方向由原告王国宝驾驶承载原告黄亚容的小型普通客车（车主王东文），发生碰撞造成两车损坏，王国宝、黄亚容均受伤交通事故。事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交认定（2016）第616号道路交通事故认定书，认定被告邹绍豪负事故的主要责任，原告王国宝负事故的次要责任，原告黄亚容不负责任。原告黄亚容受伤先到高州市宝光卫生院治疗，当天下午4点转到高州市人民医院住院治疗14天，住院期间由王国宝1人护理。参照广东省公安厅《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告黄亚容的具体损失如下：医疗费47103.6元，医药费8400元（因黄亚容在抢救期间医院没有人血蛋白要求原告在外购买），误工费1062元（13360.4元/年÷365天×29天＝1062元），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天＝1400元），营养费1400元（100元/天×14天＝1400元），护理费1633元（3500元/月÷30天×14天＝1633元），残疾赔偿金80162元（13360.4元/年×20年×30%＝80162元），被抚养人生活费6680元（13360.4元/年×5年×30%÷3人＝6680元），交通费814元，鉴定费1900元，精神损失费8000元，以上合计158555元。原告王国宝的具体损失如下：医疗费120元，拖车费505元，小车评估费1170元，小车拆装费2295元，维修费21640元，以上合计25730元。因被告陈金成是中型仓栅式货车的车辆所有人。根据法律规定，被告陈金成必须为该车辆购买交强险，被告陈金成不购买，存在过错，交强险的赔偿额应由陈金成承担，又因该车辆是被告陈金成、罗木娣的夫妻共同财产，车辆运输收入用于家庭的共同生活，因此，该赔偿费用应由被告陈金成、罗木娣共同承担。被告邹绍豪是陈金成、罗木娣的雇佣司机，是在行驶职务期间发生的事故，根据法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的雇主承担赔偿责任。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告邹绍豪负事故的主要责任，因此，应与陈金成、罗木娣承担连带责任。小车是原告王国宝借用朋友的车辆，该车辆受损后由王国宝出资维修，因此，应判决该费用给原告王国宝。
被告陈金成辩称，我认为赔偿数额不认可。曾经过交警计算数目赔偿是122000元，让我们私了，与现数额不符。
被告邹绍豪辩称，我是为陈金成打工的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告陈金成、邹绍豪对原告的医疗费用是否相符不清楚，并对其中人血蛋白的使用有疑问，认为人血蛋白费用支出真实，但没有相关医嘱证明，且不符合医药报销，不应列入赔付范围。按照原告提供的高州市宝光街道社区卫生服务中心医疗发票及高州市人民医院开具的医疗发票可以核实原告王国宝的医疗费用为120元，黄亚容的医疗费用为46373.04元（以高州市宝光街道社区卫生服务中心医疗发票及高州市人民医院在黄亚容出院时开具的总额医疗发票为准）。原告主张购买人血蛋白的费用，虽然原告并没有提供医生开具证明需要外购药物治疗，也没有提供正式的医疗发票，只是提供手写的销售收据，但被告陈金成、邹绍豪认可销售收据的真实性，只是认为不应列入赔偿范围。由于原告黄亚容因手术失血需要补充蛋白，且购买人血蛋白属实，被告陈金成、邹绍豪亦认可购买事实，故原告黄亚容购买人血蛋白虽然没有医嘱，但确实属于其因本次交通事故造成的损失，购买人血蛋白的费用应当由侵权人予以赔偿。本院对被告陈金成、邹绍豪请求剔除该部分医疗费用的辩解，本院不予采纳，对原告请求支付购买人血蛋白费用的主张，本院予以支持。由此可确定原告王国宝的医疗费用为120元，黄亚容的医疗费用为54773.04元。原告王国宝的120元医疗费已由被告陈金成支付给原告王国宝。
二、被告陈金成、邹绍豪对高州市公安局交通警察大队作出高公交认定[2016]第616号《道路交通事故认定书》中责任认定有疑问，对广东国泰法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》（粤国司鉴所[2016]临鉴字第635号）所作出的伤残鉴定等级有意见，认为没有造成这么严重的伤残。但被告陈金成、邹绍豪既没有申请上级公安机关对事故认定进行复议，也没有提供相反证据推翻公安机关的责任认定以及原告的伤残鉴定结论，对伤残鉴定亦未提供证据证实鉴定机构没有鉴定资质或鉴定不合法，故本院对两被告的辩解不予采纳，对原告提供的《司法鉴定意见书》予以采信。
三、被告陈金成、邹绍豪认为原告主张的车辆损失、拖车费、停车费应由保险公司赔偿。小型普通客车的车主是王东文，该车的维修费用应由原告王国宝全部垫付，并且王东文亦到庭证实小型普通客车维修费用的赔偿请求权由原告王国宝行使。小型普通客车购买有商业保险，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该车维修费用的请求权人具有选择权，即王国宝既可以选择向承保的保险公司索赔，也可以选择向侵权人请求赔偿。原告王国宝已在诉讼请求中主张侵权人赔偿损失，故本院对两被告的辩解不予采纳。
四、被告陈金成、邹绍豪认为护理人员的收入、被扶养人情况以及原告家庭成员情况与两被告无关。因本次交通事故造成原告黄亚容住院14天，八级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告护理费、误工费、残疾赔偿金的计算需要以护理人员的收入、被扶养人情况以及受害人家庭成员情况为依据，故原告提供的上述情况与本案相关，被告陈金成为中型仓栅式货车的车主，被告邹绍豪为号中型仓栅式货车的驾驶人员，是被告陈金成的雇佣司机，故两被告认为原告提供的证据证实护理人员的收入、被扶养人情况以及原告家庭成员情况与其无关的辩解无理，本院不予采纳。
五、被告陈金成、邹绍豪认为交通费、复印费不属赔偿范围。虽然原告提供有交通费的票据，并且原告因本次事故住院治疗、评残等，交通费是必然支出，原告主张交通费814元应予支持。原告提供的复印费单据，因没有证据证实复印费属于原告因本次交通事故造成的直接损失，故本院对原告主张复印费的请求不予支持。
六、在交通事故损害赔偿纠纷中，除法律有明确规定的以外，均适用过错赔偿责任。本案被告罗木娣虽然是被告陈金成的妻子，但其在本次交通事故中没有过错，且本案亦不属于法律规定以内的情形，故被告罗木娣不应承担赔偿责任。原告请求被告罗木娣在交强险范围内以及交强险外与被告陈金成及邹绍豪承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
七、被告邹绍豪是被告陈金成的雇佣司机，本次交通事故是其在行使职务期间发生的，虽然被告邹绍豪在本次交通事故中负事故的主要责任，但交通事故责任认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。事故认定书上的责任并不能证明被告邹绍豪在驾驶过程在主观上有故意或重大过失，故原告请求被告邹绍豪对被告陈金成在交强险外按过错承担的责任连带赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
原告王国宝损失的项目及数额：
一、医疗费120元；
二、粤KVK6**号小汽车评估费1170元；
三、粤KVK6**号小汽车拆装费2295元；
四、粤KVK6**号小汽车维修费21640元；
五、粤KVK6**号小汽车拖车费及停车费505元。
以上合计25730元。
原告黄亚容损失的项目及数额：
一、医疗费54773.04元；
二、营养费700元，原告住院14天，医嘱注明加强营养，根据黄亚容的伤情及本地区的实际情况，营养费以50元一天较为适宜。对原告营养费请求过高部分，本院不予支持；
三、住院伙食补助费1400元；
四、护理费1611.87元，护理人为王国宝，月工资3454元，护理14天。对原告请求护理费过高部分，本院不予支持；
五、误工费1062元，黄亚容为农业户口，原告没有提供证据证实黄亚容的具体收入情况，故误工费应按上一年度国有同行业在岗职工年平均收入农业标准28812元/年，计算至定残前一天，黄亚容住院14天，于2016年7月13日出院，定残日为2016年7月27日，故计算27天，误工费为2131.3元，原告请求误工费1062元，属于原告对其权利的处分；
六、残疾赔偿金85713.5元：1、伤残赔偿金80162元；2、被扶养人生活费5551.5元；结合扶养人数、被扶养人数、伤残等级，按上一年度全省农村居民人均消费性支出11103元/年的标准，计算5年。对原告请求的残疾赔偿金过高部分，本院不予支持；
七、精神损害赔偿金8000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、行为造成等具体情节、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金合理；
八、鉴定费1900元；
九、交通费814元。
以上合计共155974.41元。
被告陈金成为中型仓栅式货车的车主，该车没有购买交通强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈金成作为该车车主，有义务购买交强险，为投保义务人。故被告陈金成应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内对原告黄亚容的医疗费、营养费、住院伙食补助费56873.04元中的10000元予以赔偿（因原告王国宝的医疗费120元被告陈金成已经支付给原告，本案不再就该款进行处理），在死亡伤残赔偿限额内对原告黄亚容的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费99101.37元中的99101.37元予以赔偿，在财产损失赔偿限额对原告王国宝主张的小汽车评估费、拆装费、维修费、拖车费及停车费合计（25730-120=25610）元中的2000元予以赔偿。以上合计，在交强险范围内被告陈金成共应赔偿109101.37元给原告黄亚容，赔偿2000元给原告王国宝。
交强险不足部分，原告王国宝的为23610元，原告黄亚容的为46873.04元，根据本次交通事故的形成原因以及对当事人的责任认定，原告王国宝应承担本次事故的30%责任，被告陈金成应承担本次事故的70%责任。故被告陈金成还应赔偿16527元给原告王国宝，赔偿32811.13元给原告黄亚容，原告黄亚容的14061.91元损失应由原告王国宝予以赔偿。因被告陈金成已赔偿给原告王国宝8529元，相抵后被告陈金成尚需赔偿7998元给原告王国宝。
被告罗木娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款规定，判决如下：
一、限被告陈金成在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共109101.37元给原告黄亚容。
二、限被告陈金成在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付粤KVK6**号小汽车的评估费、拆装费、维修费、拖车费及停车费等共2000元给原告王国宝。
三、限被告陈金成在本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共32811.13元给原告黄亚容。
四、限被告陈金成在本判决发生法律效力之日起十五日内支付支付粤KVK6**号小汽车的评估费、拆装费、维修费、拖车费及停车费等共7998元给原告王国宝。
五、驳回原告王国宝、黄亚容的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告王国宝、黄亚容负担400元，被告陈金成负担2340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫华清