wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第6号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年1月17日出生于福建省平和县，汉
族，初中文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕，现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检林刑诉（2013）14号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员曾福群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控：2013年11月22日9时许，被告人朱某某到平和县秀峰乡福塘村建坑山下部荒田内除草，将堆积在该田中间的杂草堆点燃，因火势蔓延，烧向荒田周边林地而引发森林火灾。朱某某会同乡、村组织人员一起扑火，山火于当天17时许被扑灭。该森林火灾过火有林地面积105亩，直接经济损失人民币32576元，扑火人员工资等费用人民币9410元。火灾发生后，被告人朱某某立即向护林员朱林生报案求助，并在火灾现场主动向公安干警投案。
另查明：被告人朱某某自动投案后如实供述自己失火引发森林火灾的犯罪事实；朱某某与受害集体达成补植复绿协议，取得受害集体、个人的谅解；朱某某为智力残疾贰级；平和县社区矫正办对朱某某进行审前社会调查，调查评估意见认为朱某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、林权证、秀峰林业站证明、鉴定人员资质证书、到案经过说明、补植协议书、谅解书、中华人民共和国残疾人证、审前社会调查评估意见书，证人游某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，起火点鉴定材料、森林火灾调查鉴定材料、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述自己失火犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；朱某某自愿补植复绿、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，又属残疾人，其所在基层组织表示愿意承担监管责任，公诉机关建议对其适用缓刑，建议从轻处罚，均符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一四年一月十日
书记员 李舒敏
附注引用的主要法律条文及相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于修订福建省森林失火案件数额标准和重申执行福建省故意毁坏林木案件数额标准的意见》：
一、过失引起森林火灾，具有下列情形之一的，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪中“情节较轻”：
（一）过火有林地面积二公顷（30亩）以上不满十四公顷（210亩）的；
（二）过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷（60亩）以上不满二十八公顷（420亩）的；
（三）造成林木直接经济损失5万元以上不满35万元的；
（四）造成死亡一人，或者重伤三人以上六人以下的。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第6号
公诉机关平遥县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年出生于平遥县，汉族，小学文化，职业农民。2001年4月26日因犯投毒罪被本院判处有期徒刑八年，2007年9月24日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪平遥县公安局决定刑事拘留，因患病未羁押，同月21日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年11月6日18时许，被告人陈某某无证驾驶无牌照隆鑫110摩托车，将前方步行的被害人李某某碰撞后抢救无效死亡。被告人陈某某应承担事故的全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某之行为构成了交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某某予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人陈某某无证驾驶无牌照隆鑫110摩托车，从平遥县东刘村回平遥杜家庄村，当车由东向西行驶至平遥县闫长头村兴旺饲料场西侧路段时，将前方步行的被害人李某某碰撞，造成李某某颅脑损伤抢救无效死亡。被告人陈某某应承担事故的全部责任。案发后，陈某某垫付抢救费8000元整。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．被告人陈某某的供述，对其发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
2．张某某的证言，2013年11月6日18时许，该与李某某相跟的从闫长头村养鸡场下班由南向西上了公路，该靠的路边走的，李某某在靠左一点，该听见有摩托车加油的声音，正想提醒李某某时，李某某和一辆摩托车从该身体的左边擦过去了，在前面3米远时，摩托车掉了头，骑摩托车的和李某某都倒在地上，李某某头上流血。
3．崔某某的证言，证实其妻子李某某在平遥打工发生了交通事故。
4．现场勘查笔录、现场图及照片。
5．交通事故责任认定书，陈某某应承担事故的全部责任，李某某无责任。
6．平遥县公安局法医学尸体检验鉴定书，李某某系颅脑损伤而死亡。
7．平遥县公安局归案情况说明，事故发生后，陈某某经传唤于2013年11月8日到平遥县公安局交警大队接受询问。
8．陈某某的常住人口信息。
9．本院（2001）平刑初字第23号刑事判决书及长治市潞城监狱（2007）潞释字219号释放证明书，载明，陈某某犯投毒罪，判处有期徒刑八年，于2007年9月24日刑满释放。
以上证据，经当庭质证，被告人陈某某表示无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，疏忽大意酿发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪；赔偿了被害人家属经济损失8000元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程祥连
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 闫朝霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张新华
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第6号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河北省石家庄市。2013年9月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）13号起诉
书指控被告人樊某甲犯挪用资金罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人张军芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日至2013年5月14日，被告人樊某甲担任平山县丰众生态农业专业合作社商品部部长。2013年4月12日，樊某甲让正定信誉面粉厂胡某甲将合作社商品部购买面粉的预付款5万元，转存入自己的农行账户（×××4861），后为合作社购买白糖用去2.5万元，剩余款项樊某甲于2013年5月15日转入其妻子封某乙农行卡（卡号×××1415）。
2013年3月，商品部按合作社规定开始收取货款，被告人樊某甲于2013年3月31日以个人名义办理一张农行卡（622××××××××××××5265），并将此卡交予商品部统计员刘某某，让刘某某将商品部收取的部分米、面、油、化肥等商品销售款存入此卡。截止2013年5月，刘某某辞职将此卡交还给樊某甲时共存入货款16万元。2013年5月14日樊某甲被辞退。2013年5月15日樊某甲将卡上的钱分两次转入其妻子封某乙的农行卡（卡号×××1415）。
2013年5月12日被告人樊某甲交丰众合作社货款7，4000元，8月22日退换丰众合作社货款110000元。樊某甲共挪用合作社资金111000元，长达3个月零7天。
另查明，被告人挪用合作社资金111000元并未实际使用，且在其到案之前已经退还公司110000元，在审理过程中又退还1000元；在其任职期间因奖金问题与合作社法人范某甲产生争议，被辞退后也未与合作社进行过账面清算。
上述事实，被告人樊某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人樊某甲供述，证人范某甲、李某甲、李某乙、樊某乙、樊某丙、胡某甲、封某甲、刘某、梁某甲、梁某乙、郭某、韩某、武某、史某、许某甲、赵某、梁某丙、范某乙、胡某乙、许某乙、燕某、封某乙等的证人证言，樊某甲两张银行卡转账记录，封某乙农行卡转账记录，胡某甲银行卡转账记录，平山县司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山县丰众生态农业专业合作社企业信息及工作表、证明、收条，办案说明，股金凭证，任职证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲作为平山县丰众农业专业合作社商品部部长，利用职务上的便利，将合作社货款11.1万元转入其妻子账号归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人樊某甲自愿认罪，悔罪态度较好，挪用资金并未实际使用，且已全部退还，综合全案，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 董媛媛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第6号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年10月13日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中因被告人外逃，本院于2014年1月23日裁定中止审理。现被告人被执行逮捕，本院恢复对本案的审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日6时许，被告人王某在平邑县城关医院家属院内，进入一单元一楼西家金某家中，窃取黑色钱包一个，包内有现金6041元。
8月24日，公安干警在一网吧内将被告人王某抓获，并起获王某窃取的黑色钱包及现金。赃款已由公安机关扣押后发还于被害人金某。
另查明，被告人王某因本案于2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，实际羁押12天。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息，刑事科学技术照片，扣押、发还清单，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。
被告人在案件审理期间外逃，违反了取保候审的规定，致使案件长期无法审结，应酌情从重处罚；被告人所盗赃款已被追回退还被害人，可从轻处罚。综合考量以上情节，对被告人王某从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月30日止；并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2014年1月7日、2014年8月1日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13至15日，被告人卢某伙同李X（另案处理）等人前后六次将其供职的华润水泥（平南）有限公司堆放在厂区三期水泥磨边车间9号磨机处价值人民币12274元的提升机链条共十二条隐藏在装运垃圾的三轮车内盗走，拉回其住宅门前空地藏匿。
另查明，案发后，公安机关将涉案提升机链条扣押，并已于破案后发还华润水泥（平南）有限公司，该公司对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还物品清单、采购合同、增值税专用发票、抓获经过、在逃证明、平南县丰景美化绿化有限公司证明、户籍登记证明、谅解书、证人黄XX、许XX、林XX、李XX、胡XX、苏XX、唐XX证言、同案犯李X供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控告人卢某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人卢某积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 彭国智
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李庆辉
黄雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第6号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人xxx，男，1978年1月19日出生，汉族，大专文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月25日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人xxx犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日16时30分许，被告人xxx驾驶豫QCV5**小型普通客车，沿平舆县张南线由西向东行驶至26公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人xxx血样中乙醇含量为285.55mg／100ml。
上述事实，被告人xxx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字（2013）980号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xxx违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人xxx归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人xxx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏晓彦
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第6号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人任×，男，1980年1月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0438号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日20时30分许，被告人任×酒后驾驶松花江牌小型普通客车由南向北行驶至平谷区兴谷东路千喜鹤路口北侧时，被北京市公安局平谷分局民警查获。经鉴定，被告人任×血液中的酒精含量为171.3mg／100ml。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的酒精检验报告、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张江维
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第6号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体。平昌县人民检察院以平检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员郭忠杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人张某甲持“C1E”驾驶证驾驶川YD38**小型轿车搭乘杨某某从平昌县城驶往云台镇方向。12时30分许，当被告人张某甲驾驶的车辆驶至平（昌）镇（龙）路1KM+900M处时，与相向张某乙驾驶的川Y5E0**两轮摩托车（搭乘沈某）相撞，造成张某乙受伤后经医院抢救无效死亡，沈某受伤的交通事故。平昌县公安局交警大队认定：被告人张某甲承担本次交通事故全部责任。经鉴定：张某乙系失血性休克，急性呼吸衰竭死亡；沈某左股骨中段骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某甲已赔偿张某乙亲属280397.70元人民币，赔偿沈某5万元人民币。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反交通法规，造成一死一伤的交通事故，负本次交通事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。被告人张某甲对上述指控事实无异议。经审理查明，2013年8月20日，被告人张某甲持“C1E”驾驶证驾驶川YD38**小型轿车搭乘杨某某从平昌县城驶往云台镇方向。12时30分许，当被告人张某甲驾驶的车辆驶至平（昌）镇（龙）路1KM+900M处时，与相向张某乙驾驶的川Y5E0**两轮摩托车（搭乘沈某）相撞，造成张某乙受伤后经医院抢救无效死亡、沈某受伤的交通事故。平昌县公安局交警大队认定：被告人张某甲承担本次交通事故全部责任。经鉴定：张某乙系失血性休克，急性呼吸衰竭死亡；沈某左股骨中段骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某甲已赔偿张某乙亲属45万余元人民币，赔偿沈某5万元人民币。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场方位。2、被告人张某甲的供述，证实当天发生交通事故的经过3、证人沈某证言，证实当天搭乘张某乙的两轮摩托车发生交通事故的经过。4、证人杨某某的证言，证实当天搭乘张某甲的小车，在行驶中与一摩托车相撞的事实，摩托车上两人受伤被送往医院。5、杜某的笔录，证实其丈夫张某乙在2013年8月20日发生交通事故后经抢救无效死亡的事实。6、达州市中心医院死亡证明书，证实张某乙因车祸于2013年8月21日死亡。7、（平）公（物）鉴（尸检）字[2013]54号鉴定文书，鉴定意见为：张某乙系失血性休克、急性呼吸衰竭死亡。8、（平）公（物）鉴（文审）字[2013]7号鉴定文书，鉴定意见为：沈某本次损伤属轻伤。9、平公交认字[2013]第00105号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负本次交通事故的全部责任。10、平昌县人民法院民事调解书、收条及谅解书，证实被告人张某甲已赔偿了给被害人所造成的损失并取得其亲属谅解。11、被告人张某甲的常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人的刑事责任年龄和属持证驾驶。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反交通法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某甲积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  左红云二〇一三年十二月十七日书记员  贾占鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第6号
原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿。
法定代表人陈志东。
委托代理人范丙炎，系该矿工作人员。
被告河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李召明，该单位工作人员。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
第三人禹州市麒华煤业有限公司。
法定代表人李凤义，董事长。
委托代理人刘峰，河南君志和律师事务所律师。
原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿诉被告河南省国土资源厅撤销410000020067号采矿许可证一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈志东及其委托代理人范丙炎、被告河南省国土资源厅的委托代理人李韬、第三人禹州市麒华煤业有限公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿诉称，2005年5月29日，根据河南省人民征管（2004）030号的文件规定，原告同禹州市方山镇三古铜第二煤矿和禹州市三岔口煤矿协商同意并签订《资源整合协议书》，整合后的煤矿名称为禹州市三岔口煤矿，法定代表人为李军彪。2005年7月25日，三方又签订了《采矿权转让协议书》。2010年，原告的法定代表人陈志东在民事诉讼中发现，在《资源整合协议》及《采矿权转让协议》报送过程中的审批材料上均没有加盖第三方（受让方）的行政公章，只有法人李军彪的签字；原告认为被告河南省国土资源厅负有审批不严的直接责任。《采矿权转让申请书》中第4项明确规定：“属法人代表的必须有法人代表填写和盖章”，说明填表应有原告转让方和受让方单独来完成，任何人不能代替，而被告没有按照采矿权转让的法定的程序办理。原告没有见到被告下发至许昌、禹州两级国土部门及他们送达至原告的注销通知，被告没有尽到行政审批告知的义务。根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，被告在注销原《采矿权许可证》以及颁发给第三人新的许可证时并没有告知原告，也没有依法举行听证会；在转让过程中，原告没有参与转让事项，更没有填表和加盖法定代表人印章。原告认为被告的行为违反了法定程序。故诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人禹州市麒华煤业有限公司颁发的410000020067号采矿许可证。
被告河南省国土资源厅辩称，根据《矿产资源法》、《矿产资源法实施细则》、《矿产资源开采登记管理办法》的相关规定，我厅具有办理采矿权延续的法定职权。我厅为禹州市麒华煤业有限公司颁发采矿权证的行为适用法律、法规正确，程序正当合法。禹州市三岔口煤矿与禹州市麒华煤业有限公司均具备采矿权转让人与受让人的权利和资格，我厅对申请转让材料的审批行为不违反法律规定，且原告对此次转让并未提出异议，转让行为是否违法也无证据证明。原告无权要求撤销4100000820067号采矿许可证；原告自愿参与整合并转让了采矿权，原告矿证注销后与整合后的采矿权已无关联，无权要求撤销经延续后另颁发给第三人的新的采矿权许可证。其它答辩意见同（2014）开行初字第4号案件的答辩意见一致。综上，我厅对第三人颁发4100000820067号采矿许可证的审批行为，程序合法，适用法律法规正确，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。
第三人禹州市麒华煤业有限公司述称，一、2006年许昌中院第25号民事判决确认原告福利煤矿早在2004年就整体转让给了刘西怀，陈志东已不是该煤矿的实际所有权人和实际法定代表人，无权再代表该矿提起本案诉讼，本案的“原告”身份纯属虚拟。本案是陈志东私刻三岔口社会福利煤矿的印章，假借福利煤矿之名制造的假案，本案启动的诉讼程序是无效的。二、本案“原告”在2007年7月13日进行民事诉讼时已经知道了被告的具体行政行为，其后分别在2011年6月13日、2011年9月22日就本案涉诉的三份采矿证提起的行政诉讼，足以证明“原告”已经知道了被诉的具体行政行为，本次“原告”再次以相同的理由和目的提起行政诉讼，已经超出了法定的起诉期限。三、2005年8月，福利煤矿的采矿权转让给三岔口煤矿，完全是两个企业法人之间的行为，我公司成立于2008年，没有机会接触该采矿权转让申请书；我公司是通过拍卖程序从方山镇政府竞买获得的采矿权，属善意取得，“原告”与被告我公司颁证的具体行为没有利害关系。综上，被告依申请进行的采矿权登记、颁证行为合法有效，不存在法定可撤销情形，故请求人民法院裁定驳回本案“原告”的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案原告禹州市三岔口社会福利煤矿于2005年8月因资源整合被兼并重组，重组后的企业名称为禹州市三岔口煤矿；2007年12月，禹州市三岔口煤矿将采矿权转让给本案第三人禹州市麒华煤业有限公司；2008年3月8日，被告河南省国土资源厅为第三人禹州市麒华煤业有限公司颁发证号为4100000820067的采矿许可证。被告为本案第三人禹州市麒华煤业有限公司颁发采矿权许可证的行政行为与原告没有行政法上的直接利害关系，原告的起诉于法无据。故依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月十日
书 记 员 卓慧娟
河南省开封县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第6号
原告张柱红，男，汉族。
被告开封县民政局。
住所地：开封县县府西街。
法定代表人于照民，男，职务局长。
委托代理人刘素芹，女，汉族，大专文化，1973年8月6日出生，住河南省开封县城关镇建设街*号。系开封县民政局干部。代理权限：特别授权。
原告张柱红诉开封县民政局撤销婚姻登记一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月11日受理后，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告张柱红，被告委托代理人刘素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封县民政局于2009年6月12日为张柱红、吉以石西颁发了开结字030903235号结婚登记证书。被告于2014年4月20日向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、结婚登记审查处理表，以证明对张柱红、吉以石西身份证明进行了合理性审查。2、申请结婚登记声明书，以证明张柱红、吉以石西本人婚姻状况声明。3、张柱红、吉以石西户籍证明，以证明张柱红、吉以石西的身份。4、张柱红、吉以石西结婚证字号，开结字030903235号结婚证复印件。5、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》。
原告张柱红诉称：2009年6月12日，原告到被告开封县民政局办理结婚登记时，被告没有严格按照《婚姻登记条例》第七条、《婚姻法》第八条等规定进行审查和询问，将不明身份的吉以石西确定为原告的合法妻子，并颁发了开结字第030903235号结婚证。原告多次要求被告依法撤销为原告颁发的结婚证，被告均以各种理由推脱。请求法院依法撤销被告为原告颁发的开结字第030903235号结婚证。原告提供的证据：1、开结字030903235号结婚证书复印件，以证明吉以石西的身份证号错误，查无此人。2、开封县公安局证明二份，以证明吉以石西的身份情况。
被告开封县民政局辩称：2009年6月12日原告张柱红和女方吉以石西共同亲自到开封县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，对原告和女方出具的证件、证明材料进行了严格审查和认真询问，并按法律规定及相关程序办理了登记手续。我局办理原告和吉以石西的婚姻登记行为并没有违反法律规定，办证程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、张柱红身份证复印件；4、张柱红户籍证明复印件；5、吉以石西身份证复印件；6、吉以石西户籍证明复印件。7、张柱红、吉以石西结婚证复印件，证号开结字030903235号；8、开封县公安局关于查询吉以石西的身份证明。上述证据经庭审质证，原告张柱红对其真实性、合法性均未提出异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年6月12日，原告张柱红与四川省美姑县牛牛坝乡腾地阿莫村7组31号居民吉以石西（女）共同到被告开封县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后不久，吉以石西离家出走，至今下落不明。被告颁发给原告的结婚证上吉以石西身份证号为51343619820101102X误打为51343619850101102X。原告于2014年3月31日到开封县公安局查询，开封县公安局刑警大队给原告出具一份证明，“经查询51343619850101102X吉以石西查无此人。特此证明。”原告以吉以石西为婚姻诈骗为由，要求被告撤销婚姻登记。被告以原告的婚姻不是受胁迫为由，对原告的要求不予受理，并向原告提供了吉以石西的身份证明。原告于2014年4月4日到开封县公安局查询出吉以石西的真实身份信息。原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，请求确认被告颁发的“开结字第030903235号结婚证”违法，并请求撤销。
本院认为，被告开封县民政局是具有法定的履行婚姻登记行政职能的机关。原告张柱红、吉以石西二人亲自到被告婚姻登记处办理结婚登记时提供了二人的真实信息证明，被告对二人提供的个人信息进行了合法性的审查后，为原告办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证，由于工作人员粗心大意，将吉以石西的身份证号51343619820101102X误打成51343619850101102X，该瑕疵行为不是撤销婚姻登记的法定理由，不影响被诉具体行政行为的合法性。原告可以通过其他程序解决与吉以石西的婚姻关系。原告请求确认被告颁发的“开结字第030903235号结婚证”违法，并请求撤销的理由不符合《婚姻登记工作暂行规范》第三十九条的规定，即“受胁迫结婚的婚姻当事人，可以向原办理该结婚登记的机关请求撤销婚姻”。对原告的诉求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告要求撤销开封县民政局开结字第030903235号结婚证的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王秉坤
审 判 员 焦志强
审 判 员 董合义
人民陪审员 陈合宪
人民陪审员 刘东良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 童 华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执837号
申请执行人梁方平，男，1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金珠凤，女，1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
梁方平、金珠风与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第794号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠风向本院申请执行，申请执行标的为8735元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1011号。在姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在姑苏区人民法院辖区，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第794号裁决书执行一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01723号
原告宋菊芳，居民。
被告张良军，居民。
被告乔海清，居民。
原告宋菊芳诉张良军、乔海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋菊芳、被告张良军到庭参加诉讼，被告乔海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊芳诉称，2014年10月9日，被告张良军因经营需要立据向原告借款5万元，借款期限至2015年4月9日止，月利率为19.8‰。被告乔海清为上述债务提供连带责任担保。后原告预扣了2516元利息，实际交付借款47484元。借款逾期后，经原告催要，二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金5万元及其利息9900（利息算至2015年8月9日，之后至偿还完毕之日止利息按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张良军辩称，本案立据借款本金为5万元，实际收到借款47484元，对其余的事实没有异议。
被告乔海清均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告张良军向原告宋菊芳出具借条一张，主要内容为：今借到宋菊芳人民币5万元，期限自2014年10月9日起至2015年4月9日止，月利率19.8‰；在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金；担保人对借款人的上列债务承担连带责任保证，保证到期还款，保证期限为二年。被告张良军在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告乔海清在借条中担保人一栏后签字并捺印。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良军向原告宋菊芳借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告宋菊芳与被告张良军之间的借贷关系成立。本案立据金额为5万元，原告认可预扣了2516元利息，实际交付借款47484元，故本案借款本金为47484元，对此被告张良军应当予以偿还。原告宋菊芳要求被告张良军承担借款，按双方约定的月利率19.8‰计算的利息，因该利率标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告乔海清为被告张良军向原告宋菊芳借款提供连带责任担保，原告宋菊芳与被告乔海清之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告宋菊芳要求被告乔海清承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋菊芳借款本金47484元及利息（从2014年10月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告乔海清对被告张良军向原告宋菊芳偿还上述款项承担连带责任保证。被告乔海清在承担保证责任后，有权向债务人张良军追偿。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张良军、乔海清共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年九月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第457号
罪犯马厚亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）济刑二初字第1号刑事判决，认定被告人马厚亮犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鲁刑二终字第139号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯马厚亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马厚亮犯受贿罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马厚亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马厚亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马厚亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第86号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限。
被上诉人（一审原告）唐礼飞。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人唐礼飞、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1859-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第448号
原告岑艳琼，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告岑艳琼与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告岑艳琼诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2639.9元和2015年1月份工资2373.7元，合计拖欠2个月工资5013.6元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资5013.6元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资5013.6元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告岑艳琼在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2639.9元和2015年1月份工资2373.7元，合计欠原告工资5013.6元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告岑艳琼劳动报酬5013.6元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第448号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告吕五强，男，1981年7月出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告王过闸，男，1971年1月出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告付娜川，女，1981年5月出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告吕五强、王过闸、付娜川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司的委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告吕五强、王过闸、付娜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告吕五强从东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）以融资租赁方式于保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司（以下简称中冀华泰公司）处购买货车一辆。原告为被告吕五强的融资租赁购车提供了连带保证担保服务，同时被告王过闸为被告吕五强融资租赁购车向原告提供了反担保连带保证。被告付娜川为被告吕五强的配偶。被告付娜川向原告承诺与被告吕五强共同偿还购车产生的全部债务。被告吕五强未按期偿还融资租赁租金。原告履行担保责任，共为被告吕五强垫付租金81618元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付租金81618元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费及其他办案费用由三被告承担。
被告吕五强、王过闸、付娜川未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月19日，原告与被告吕五强、王过闸签订《汽车消贷（融资）担保服务合同》一份，约定原告为被告吕五强以消费贷款或融资租赁方式（以东风财务公司最终确定方式为准）购买东风牌汽车提供连带保证担保服务，被告吕五强租赁期数30个月，自2012年9月10日起至2015年2月10日止，每月租金为14374元。被告吕五强必须按照约定履行义务，如违约导致原告承担保证责任，被告吕五强应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告吕五强未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，租赁期限届满被告吕五强仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告吕五强应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告吕五强一次性清偿已到期及未到期所有租金。被告王过闸对被告吕五强融资租赁上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为租赁期限到期之日起二年。2012年8月24日，东风财务公司与被告吕五强、付娜川、王过闸签订《车辆融资租赁合同》一份，约定被告吕五强融资租赁东风财务公司从中冀华泰公司购买的汽车一辆，总租金431220元，租赁期数30期，月租金14374元，中冀华泰公司与被告付娜川、王过闸为被告吕五强融资租赁车辆向东风财务公司提供连带保证担保。根据户口本显示，被告付娜川与被告吕五强为夫妻关系。2012年8月19日，被告付娜川出具声明书承诺与被告吕五强共同偿还融资租赁车辆产生的全部债务。合同签订后，被告吕五强未按期偿还租金。2015年3月10日，东风财务公司出具《垫款证明》一份，证实至2015年2月东风财务公司应收被告吕五强租金431220元，但被告吕五强仅支付349602元，差额部分81618元由连带责任保证人中冀华泰公司垫付。2015年3月11日，中冀华泰公司出具《垫付款证明》一份，证实中冀华泰公司至2015年2月6日为被告吕五强垫付的租金81618元，实际垫付单位为原告。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日千分之二的标准降低为日万分之五，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，并自愿放弃其他部分违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与中冀华泰公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从东风财务公司以消费贷款或融资租赁方式（以东风财务公司最终确定方式为准）于中冀华泰公司购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《车辆融资租赁合同》、《汽车消贷（融资）担保服务合同》、《担保合作协议书》以及东风财务公司、中冀华泰公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽车消贷（融资）担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吕五强所欠东风财务公司租金，原告已代为清偿81618元，有权依据约定向被告吕五强追偿。被告吕五强在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告付娜川作为被告吕五强的配偶承诺共同偿还，本院予以确认。被告王过闸作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告吕五强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以确认。违约金起算时间应从2015年2月6日后的第六日（即2015年2月12日）计算。被告吕五强、王过闸、付娜川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕五强、付娜川于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付租金81618元及违约金（自2015年2月12日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告王过闸对上述还款承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元、保全费836元，共计2768元，由被告吕五强、王过闸、付娜川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师坤
人民陪审员 王伟
人民陪审员 郭强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许烁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第448号
原告何振。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司。
法定代表人赵骏，董事长。
委托代理人朱睿，该公司法律顾问。
委托代理人张玉林，该公司法律顾问。
被告天津市冶金集团（控股）有限公司。
法定代表人曾小平，董事长。
委托代理人朱睿，该公司法律顾问。
委托代理人张玉林，该公司法律顾问。
本院在审理原告何振与被�天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司、天津市冶金集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何振于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 季虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第448号
原告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，地址：河北省唐山市路北区兴源道2号。
法定代表人：李端，该公司负责人。
被告：李京飞。
被告：田旻鹭。
本院在审理原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司诉被告李京飞、田旻鹭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费6948元，由原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司负担。
审判员 李超
二〇一五年三月十三日
书记员 庄珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第448号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告夏昌友，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告夏昌友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告夏昌友的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 张李军
二〇一五年四月十三日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第448号
原告姜某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭建军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1339号
原告周某某，女，住古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，住古蔺县。
原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月19日以正在与被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保880号
申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府。
法定代表人唐慧芬，毓兰镇人民政府镇长。
被申请人彭泽移，男，1956年10月6日出生，住洞口县。
申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府以被申请人彭泽移借款逾期未还为由，于2016年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭泽移在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号03×××95的存款19314元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽移在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号03×××95的存款19314元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年十二月七日
书记员 刘煊熔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1362号
原告李韶英，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
本院在审理原告李韶英与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，本案定于2015年7月20日上午9时开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告李韶英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告李韶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李韶英撤诉处理。
案件受理费100元，退付原告李韶英。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路娜娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1400号
罪犯石祖勇，男，1987年5月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）川凉中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人石祖勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9309.82元。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年2月24日作出（2008）川刑终字第241号刑事判决，改判原审被告人石祖勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2011年7月14日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯石祖勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯石祖勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石祖勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯石祖勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月获定量考核积分145.5分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石祖勇在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石祖勇减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2031年5月28日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第566号
原告梁某，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告苏某甲，农民。
原告梁某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿名叫苏某乙，儿子苏富某。婚后夫妻关系尚可。在石门村翻盖了新房，还和他人合办了石粉厂。但随着经济的好转，被告对我的感情也发生了变化，开始与我打架生气，2013年春节前离家与我分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子苏富某随我生活，被告依法承担抚育费，夫妻共同财产归我所有，共同债务7000元依法分担。
被告苏某甲未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1997年农历5月12日生女儿苏某乙，现在打工，已独立生活；2004年农历4月16日生儿子苏富某。原、被告为生活琐事有打架生气现象，2013年春节前被告离家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，在日常生活中发生矛盾在所难免，夫妻双方应互谅互让，仍不失为幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第566号
原告钟某，农民。
委托代理人张一虎。
被告孔某，农民。
委托代理人刘奉义。
原告钟某与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张一虎、被告孔某及其委托代理人刘奉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1990年我与被告经人介绍认识，1991年登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且经常吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我不同意离婚，婚后我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年登记结婚，婚后没有生育子女。结婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告于2014年4月22日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但双方已共同生活二十多年，足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月十日
书记员 张尊冉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第566号
原告：王某。
被告：段某甲。
本院于2014年6月26日立案受理了原告王某与被告段某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，书记员李晶担任法庭记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告××××年××月××日未办理结婚登记举行婚礼共同生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名为段某丙；××××年××月××日生育一女孩，取名段某乙。因原被告婚前接触较少，未充分了解，仓促结婚，结果婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，稍有不意，就对原告实施家庭暴力。久而久之，致使本就缺乏感情的婚姻如同雪上加霜，夫妻关系逐渐产生裂痕，夫妻关系形同路人，双方再无感情可言。原告认为与被告感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；被告返还原告婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告段某甲未答辩、举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记举行婚礼共同生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名段某丙；××××年××月××日生育一女孩，取名段某乙。2014年5月份因家务琐事原被告发生纠纷，双方分居生活。后原告诉至本院起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。双方发生纠纷后，分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂，且原告也未提供导致夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。为促使原被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高源
二〇一四年八月二十七日
书记员 李晶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1685号之一
申请执行人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚主镇人民路179号，组织机构代码48572657-0。
负责人：陈伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉国，该行职工。-
被执行人:石建萍，女，1977年6月2日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，
被执行人：何胡波，男，1973年5月4日出生，汉族，干部，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行与被执行人石建萍、何胡波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，被执行人石建萍、何胡波应支付借款249784.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5200元，执行费3887元。本院于2016年12月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石建萍、何胡波履行生效法律文书确定义务，但被执行人石建萍、何胡波逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石建萍、何胡波可供执行的财。2017年5月26日双方当事人达成和解协议，被执行人石建萍、何胡波已按协议给付16万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月六日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1685号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚主镇人民路179号，组织机构代码48572657-0。负责人：陈伟，该行行长。委托代理人：刘玉国，该行职工。-被执行人:石建萍，女，1977年6月2日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，被执行人：何胡波，男，1973年5月4日出生，汉族，干部，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行与被执行人石建萍、何胡波借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2015）松民二初字第00215号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年一月十三日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7643号
原告李连涛，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告黄德贵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：武侯区。
负责人杜世奇，该公司经理。
委托代理人黄莹，该公司员工。
原告李连涛诉被告黄德贵、中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称中华联合财产保险成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连涛的委托代理人李腾华、被告黄德贵、被告中华联合财产保险成都市中心支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连涛诉称，2015年4月4日17时30分许，被告黄德贵驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县双华路华阳龙苑建筑租赁站路口打开左侧车门时与驾驶电动二轮自行车的原告李连涛发生碰撞，造成原告李连涛受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：黄德贵负事故全部责任。原告李连涛的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告李连涛诉请本院，要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计73845元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告黄德贵辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告李连涛垫付住院期间的医疗费19178.47元及住院期间的护理费，请求在本案中一并处理；川A＊＊＊**号车在被告中华联合财产保险成都市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中华联合财产保险成都市中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，医疗费无正式发票我公司不予认可且医疗费应扣除15%的自费药，后续治疗费认可5000元。
经审理查明，2015年4月4日17时30分许，被告黄德贵驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县双华路华阳龙苑建筑租赁站路口打开左侧车门时与驾驶电动二轮自行车的原告李连涛发生碰撞，造成原告李连涛受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：黄德贵负事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告中华联合财产保险成都市中心支公司处投保了交强险及商业第三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，原告李连涛因左锁骨远端骨折于2015年4月4日至4月29日在四川石油管理局医院住院治疗。出院医嘱为：全休3个月，取内固定费用6000元等。2015年7月31日原告李连涛经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告李连涛在住院期间产生医疗费19178.47元、门诊费122元，其中住院期间的医疗费及住院期间的护理费为被告黄德贵垫付，剩余122元为原告李连涛自己垫付。被告黄德贵同意被告中华联合财产保险成都市中心支公司扣除15%的自费药及鉴定费由其自行承担。原告李连涛同意后续医疗费按5000元计算。
再查明，原告李连涛户籍登记地址为四川省双流县华阳三江村8组，该地已于2009年5月26日拆迁。原告李连涛2014年11月28日起在成都三和锦阳物业有限公司工作。
以上事实有李连涛户口簿复印件；黄德贵驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；四川石油管理局医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川华大司法鉴定中心的鉴定报告；四川省双流县华阳三江社区物业管理中心证明及成都三和锦阳物业有限公司出具联合证明一份；统归统建拆迁安置补偿协议一份以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告李连涛的生命健康权受法律保护。被告黄德贵在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告李连涛受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，对原告李连涛因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A＊＊＊**号车在被告中华联合财产保险成都市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。故被告中华联合财产保险成都市中心支公司应根据保险合同约定承担赔付义务。
本案主要争议焦点是：住院医疗费发票原件丢失保险公司是否应该正常理赔。本院认为医疗发票原件丢失并不影响实际费用产生的核定，且住院医疗费均为被告黄德贵垫付，票据也在被告手里遗失，不存原告李连涛已经报销的可能，被告中华联合财产保险成都市中心支公司也未提出证据证实该笔费用已经得到理赔，对被告中华联合财产保险成都市中心支公司提出拒赔赔偿住院医疗费的抗辩理由，本院不予支持。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费19300.47元（19178.47＋122）。
2.住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。
3.护理费1500元（25天×60元／天），被告黄德贵垫付。
4.误工费9969元（115天×86元／天），本院认定原告李连涛的住院期间和医嘱休息3个月为其误工期间，共计115天，李连涛不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度居民服务业平均工资31642元计算，误工费为9969元（31642元÷365天×115天）。
5.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）。
6.精神抚慰金3000元。
7.交通费200元。
8.鉴定费800元。
9.后续治疗费5000元。
以上各项损失共计89281元。扣除自费药的15%即2895元及鉴定费800元由被告黄德贵自行承担，剩余部分共计85586元均在被告中华联合财产保险成都市中心支公司的理赔范围内，由于被告黄德贵已垫付20678元（19178＋1500），扣除其应该承担的3695元（2895＋800），被告中华联合财产保险成都市中心支公司还应返还被告黄德贵垫付款16983元，向原告李连涛支付赔偿款68603元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告李连涛支付赔偿款68603元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起三十日内向被告黄德贵支付垫付款16983元。
三、驳回原告李连涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告黄德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第522号
原告：开化县中医院。
法定代表人：吴国伟。
委托代理人：许成顺。
被告：韩皓。
本院在审理原告开化县中医院与被告韩皓医疗服务合同纠纷一案中，原告开化县中医院于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县中医院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县中医院负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张剑波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第234号
原告姬民只，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告李胜彪，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人郭荣芳、张彦利，河南大然律师事务所律师。
原告姬民只诉被告李胜彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日和2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姬民只及其委托代理人周喜明、被告李胜彪及其委托代理人郭荣芳、张彦利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬民只诉称，2014年9月21日中午，被告请求原告到被告承包的工地上干活，当天下午，在被告承包的文峰区八里庄工地上，被告让原告在三米高棚上为其传递钢板。在传递过程中，原告从棚上摔下，造成腰椎骨折、颞骨骨折、开放性耳廓损伤。事情发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，住院期间，被告支付医疗费1700元，住院15天后回家恢复。2015年4月24日安阳中意司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情构成九级伤残。为维护其合法权益，现原告姬民只请求法院依法判令被告李胜彪支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计74214元。
被告李胜彪辩称，一、本案案由错误，答辩人未请求原告到工地上干活，原告酒后主动去工地，答辩人认为其酒后不应到工地且工地只剩最后一下午的收尾工作，无需增加人手，答辩人明确拒绝，双方不存在劳务等关系，本案不属于提供劳务者受害纠纷，应当驳回原告的诉讼请求；二、关于赔偿数额，虽然答辩人认为不应对原告承担任何赔偿责任，退一步假设计算赔偿数额，原告的计算数额过高。对于第一份鉴定，程序和依据均不合法，故对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿费用不应支持，其他费�也计算过高；三、原告诉状所述与客观事实严重不符。事实是：9月21日中午，原告酒后主动提出去被告工地看看，答辩人告诉原告工程几近完工，不应再去看了，况且原告还喝了酒，明确拒绝了原告，原告自行跟去工地上转，没有为答辩人干活。原告也并非在答辩人工地上受伤，原告酒后不听劝阻，自行爬上工地外邻居家的石棉瓦棚不慎摔伤。答辩人鉴于双方关系不错，为不耽误治疗替原告垫付医疗费1700元，原告家属还曾表示回头归还该1700元。后来，原告申请新农合报销未果，竟然置客观事实于不顾，歪曲事实，起诉我方。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日下午，原告姬民只在被告李胜彪承包的安阳市文峰区八里庄工地上干活时，从高棚上坠落摔伤，造成原告姬民只左耳廓外伤、腰椎骨折、颞骨骨折、手外伤。事故发生当日�原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，于2014年10月5日出院，共计住院14天，花费医疗费用5181.29元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费1700元。原告申请对其伤情进行伤残鉴定，2015年5月19日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第083号鉴定书，结论为被鉴定人姬民只构成九级伤残。被告对鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，2016年1月22日，安阳相东法医临床司法鉴定所出具安相东司鉴所（2016）临意字第6号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人姬民只构成十级伤残。
以上事实，有原告姬民只提交的安阳市文峰区中华路街道办事处任家庄村民委员会出具的证明，梁俊峰、李兰英、任勇只共同书写的证明、司法鉴定意见书，有被告李胜彪提交的宋国强、耿金荣、梁振清证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭�证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姬民只诉称2014年9月21日下午在被告李胜彪承包的工地上摔伤，并提供了安阳市文峰区中华路街道办事处任家庄村民委员会出具的证明，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以证实原告姬民只在被告李胜彪承包的工地上摔伤的事实，因此，原告在被告工地上工作时受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告在工作中明知在高棚作业存在危险，仍酒后到高棚上工作，也未采取安全措施，造成损害，原告应承担部分责任，根据双方在事故中存在过错程度，被告承担70%的责任为宜。原告主张医疗费3482元，其提交的医疗票据共计5181.29元，被告已垫付1700元，被告仍应赔偿原告医疗费3481.29元。原告主张误工费16928元，但未提供误工相关证据，其误工费参照上年度农林牧业年平均收入25402元，原告请求计算8个月�故原告的该项请求本院予以支持。原告主张护理费4800元，也未提供相关证据，本院参照上年度居民服务业年平均工资28472元计算30天为2372.67元。原告主张住院伙食补助费420元，原告住院14天，住院伙食补助费按每天30元计算为420元，该项请求本院予以支持。原告主张营养费420元，事实清楚，证据充分，本院予以认可；原告主张交通费500元过高，参照原告住院治疗情况，本院酌定其交通费为300元。原告主张残疾赔偿金37664元过高，安相东司鉴所（2016）临意字第6号司法鉴定意见书鉴定结论为原告姬民只构成十级伤残，参照上年度农村人均纯收入9416.10元计算，原告的残疾赔偿金应为18832.20元。原告主张精神抚慰金10000元过高，鉴于本次事故给原告造成较大的身体和心里伤害，故本院确认其精神抚慰金为5000元。以上原告各项费用共计47754.16元，其中被告李胜彪应承担事故70%的赔偿责任即33427.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李胜彪于本判决生效之日起十日内支付原告姬民只各项损失共计人民币33427.91元。
二、驳回原告姬民只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告姬民只负担910元，被告李胜彪负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 冼世超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3338号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告柳鼎灵。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告柳鼎灵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款??当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00882号
上诉人（原审原告）：郑基仓，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛成龙，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇。
被上诉人（原审被告）：彭兰兰，女，1988年11月20日生，汉族，住址同牛成龙。
上诉人郑基仓因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑基仓的委托代理人钟仁玖到庭参加诉讼。被上诉人牛成龙、彭兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑基仓原审诉称：牛成龙和彭兰兰系配偶关系，在共同经销郑基仓提供的烟花鞭炮期间，共欠下郑基仓货款8万元，由牛成龙于2014年9月10日出具“欠条”一份。经郑基仓多次催要，牛成龙于2014年10月20日偿还了9800元，余款70200元至今未付。自此，牛成龙不再接听郑基仓的催款电话。经查询，牛成龙、彭兰兰在未清偿债务的情况下，进行高消费，于2015年2月15日购买一辆哈佛轿车。其行为严重侵害了自己的正当权益。为此，特提起诉讼，请求法院判令牛成龙、彭兰兰偿还货款70200元。
牛成龙原审辩称：我从银行转账给郑基仓9800元，今年的腊月里，他来要钱，我又给他一万元现金，但当时没打收条。
原审查明：郑基仓与牛成龙2014年9月10日以前有买卖烟花爆竹的生意来往，后双方经结算牛成龙尚欠郑基仓货款80000元，并由牛成龙书写欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠郑总货款80000元整（捌万元整）凤台牛成龙，2014年9月10日（2014年9月10日以前的账已清！！！）”后经郑基仓多次催要，牛成龙归还了郑基仓9800元，仍下欠70200元货款。在二次开庭审理中，双方均未提交经营许可证，即双方均为无证经营。
另查明：牛成龙与彭兰兰系夫妻关系。
原审法院认为：牛成龙与郑基仓买卖烟花爆竹的过程中，虽然欠下郑基仓货款80000元，后归还了9800元，但经二次开庭，郑基仓与牛成龙仍未能提交证据用以证明其具有经营烟花爆竹的资质，且根据相关法律规定未经许可任何单位不得生产、经营、运输烟花爆竹，对未经许可的生产、经营烟花爆竹制品，由安全生产监督管理部门责令停止非法生产、经营活动，处2万元以上10万元以下的罚款，并没收非法生产、经营的物品及违法所得。因此，该买卖合同为无效合同，其所得即非法所得。故郑基仓要求牛成龙、彭兰兰归还欠款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《烟花爆竹安全管理条例》第三条、第三十六条之规定，判决如下：驳回郑基仓的诉讼请求。案件受理费1556元，保全费722元，合计2278元，由郑基仓负担。
宣判后，郑基仓不服，向本院提起上诉称：1、一审法院以没有查证的事实为依据，系认定事实错误。一审法院以双方均未举出具有烟花爆竹的资质，因而直接认定双方的合同行为无效，并没有相关行政管理机关作出的认定书或处罚决定书的证据，在没有证据证实的情况下，就认定郑基仓的经营行为是违法的，这样的认定是主观臆断；2、一审判决直接消灭了郑基仓的债权，系适用法律错误。一审判决以所谓的行政责任直接代替了牛成龙、彭兰兰的民事责任，消灭了郑基仓的债权，是适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，牛成龙、彭兰兰应当向郑基仓返还原物，或者就造成的损失给予郑基仓赔偿，郑基仓的合法财产，不能就此人间蒸发，牛成龙、彭兰兰承担的行政责任，不能代替民事责任。综上，请求二审法院撤销原判，支持郑基仓原审全部诉讼请求。
牛成龙、彭兰兰均未到庭，未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，针对一审所举的证据，均未补充新的证明观点及质证意见，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实同一审判决书认定事实，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：1、原审认定郑基仓存在违法经营行为，其与牛成龙之间形成的烟花爆竹销售合同无效，是否妥当；2、郑基仓要求牛成龙、彭兰兰返还欠款70200元，应否予以支持。
一、针对原审认定郑基仓存在违法经营行为，其与牛成龙之间形成的烟花爆竹销售合同无效，是否妥当的问题。本院认为：《烟花爆竹安全生产条例》规定，国家对烟花爆竹的生产、经营等施行许可证制度，未经许可，任何单位或个人不得生产、经营烟花爆竹。在本案一审和二审中，郑基仓均未提供证据证明其有生产、经营烟花爆竹的资质，郑基仓虽在安徽省无为县丰收烟花炮有限责任公司占有股份，其在二审庭审中陈述称生产的烟花爆竹是受到安徽省无为县丰收烟花炮有限责任公司的授权允许，但并未提供证据予以证明。牛成龙、彭兰兰亦未提供证据证明其有经营烟花爆竹的资质。原审法院据此认定双方当事人存在非法经营的情形，双方之间形成的爆竹销售合同无效，并无不当。
二、关于郑基仓要求牛成龙、彭兰兰返还欠款70200元，应否予以支持的问题，本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《烟花爆竹安全生产条例》规定，对未经许可的生产、经营烟花爆竹制品，由安全生产监督管理部门责令停止非法生产、经营活动，处2万元以上10万元以下的罚款，并没收非法生产、经营的物品及违法所得。本案中双方当事人之间因非法生产、销售烟花爆竹而产生的70200元的欠款，一审法院已向凤台县安全生产监督管理局发出司法建议函，建议对该款进行处理。故对郑基仓要求牛成龙、彭兰兰返还欠款70200元，本院不予支持。
综上，郑基仓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费1555元，由郑基仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
代理审判员 张靖洁
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第83号
申请执行人睢宁县环境保护局。住所地：睢宁县红叶北路。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人徐州旭德工贸有限公司。住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路**号。
法定代表人袁兰亚，该公司经理。
睢宁县环境保护局申请执行徐州旭德工贸有限公司环境行政非诉一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚字（2010）50号行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人徐州旭德工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢环罚字（2010）50号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓然
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：蓝健雄，该支行员工。
委托代理人：刘建宽，该支行员工。
被告：梁树经。
被告：吕间开。
被告：何瑞章。
被告：何瑞林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告梁树经、吕间开、何瑞章、何瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取427元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱建明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2021号
原告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂。住所地寿光市。
负责人李元新，该厂负责人。
委托代理人王存良。
委托代理人张建国。
被告付振孔。
原告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂诉被告付振孔买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员于学信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存良、张建国，被告付振孔到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，原被告双方签订《荷兰砖买卖合同》，约定被告向原告购买价款78000元的荷兰砖，截止2013年8月26日经双方对账，被告尚欠原告货款41102.56元，经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告支付货款41102.56元及滞纳金。
被告付振孔辩称，原告所诉欠款属实，但要求支付滞纳金不予认可。
经审理查明，原被告双方于2010年7月14日签订《荷兰砖买卖合同》，约定被告向原告购买3000平方米的价款78000元的荷兰砖，合同还约定结算方式为每1500平方米结算一次，供货完毕15天结清全部货款；约定的违约责任为如买受人付款不及时，出卖人停止供货，所供货款每超一天按千分之三缴纳滞纳金。截止2013年8月26日经双方对账，被告尚欠原告货款41102.56元，被告至今未还。
上述事实，有买卖合同、对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。双方对欠款数额41102.56元均无异议，本院予以确认。原告依据买卖合同及对账单要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张违约金按合同约定每超一天按未付货款的千分之三缴纳滞纳金，因该约定过分高于造成的损失，应酌情予以减少，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算滞纳金。对于原告提出的滞纳金从2010年9月1日起计算的主张，因原告未能提供证据证明供货时间，对该主张不予支持。对供货完毕时间可以对账单确认的截止日期2013年8月26日予以确定，故从2013年9月11日起计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告付振孔支付原告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂货款41102.56元；并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付滞纳金（从2013年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，财产保全费520元，共计1348元由被告付振孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一三年十二月十日
书记员 李丽华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1476号
原告：徐春发。
被告：尹宏光。
被告：浙江江山众鑫电气有限公司，住所地江山市清湖镇龙飞路8号。
法定代表人：尹宏光，执行董事。
原告徐春发与被告尹宏光、孙红梅、浙江江山众鑫电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告尹宏光、孙红梅归还原告徐春发借款本金1000000元，支付从2014年6月15日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率2%据实计算）；2、被告浙江江山众鑫电气有限公司对上述第一项承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙红梅的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告尹宏光归还原告徐春发借款本金1000000元，支付从2014年7月15日起至借款本金还清之日止按月利率1.86%据实计算的利息）；2、被告浙江江山众鑫电气有限公司对上述第一项款项承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院已另行裁定准许原告徐春发撤回对被告孙红梅的起诉。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐春发到庭参加诉讼，被告尹宏光、浙江江山众鑫电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月9日，孙红梅和被告尹宏光作为借款人，浙江江山众鑫电气有限公司作为担保人，共同向原告出具一份借条，借条载明：今借到原告1000000元，借期为2014年5月14日至2014年5月23日止，月利息按2%计算，有一人无法归还借款及利息时，担保人必须直接承担本金、利息等，并承担因借款发生经济纠纷的一切相关费用，直到还清借款本金及利息为止等内容。2014年5月14日，原告以银行转账方式交付了1000000元借款。借款后，被告支付了30000元利息。
本院认为：原告与被告尹宏光之间的借贷关系、与被告浙江江山众鑫电气有限公司之间的保证担保关系合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宏光在本判决生效之日起十日内归还原告徐春发借款本金1000000元并支付利息（利息自2015年7月15日起至借款本金还清之日止按月利率1.86%据实计算）；
二、被告浙江江山众鑫电气有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告尹宏光、浙江江山众鑫电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 柴元德
人民陪审员 吴江国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王敏芝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00384号
上诉人（原审被告）阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城*座*层*号。
负责人关旺，系该公司经理。
委托代理人张景龙，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）马彩玲。
被上诉人（原审原告）陈满良。
共同委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许萌。
被上诉人（原审被告）翁志勇。
上诉人阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险咸阳支公司的委托代理人张景龙，被上诉人马彩玲和陈满良的共同委托代理人王江封，被上诉人许萌到庭参加了诉讼。被上诉人翁志勇经合法传唤未到庭参加讼诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2013年11月1日14时40分许，许萌驾驶陕d×××××号车沿渭阳路由西向东行至汇通什字时与陈满良骑电动自行车（后载马彩玲）发生相撞。该起交通事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，许萌负全部责任，陈满良、马彩玲无责任。事发当日，马彩玲被送往陕西中医学院附属医院进行救治，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、皮肤挫裂伤。2013年12月30日出院，其中医嘱记载：1、继续左上肢夹板固定，右足部石膏托固定；2、继续抗炎对症治疗，继续右足伤口美皮康护理；3、定期复查，两周一次；4、加强患肢功能锻炼；5、骨折愈合后二次手术取出内固定物；6、畅情志，加强营养。2014年4月15日马彩玲因右跟骨骨折术后伤口感染在西安市第九医院治疗，2014年5月10日出院，其中医嘱记载：注意休息，右下肢1月内不能负重，不适随诊。2014年8月15日马彩玲被评定为十级伤残。另查，马彩玲、陈满良均系居民家庭户，马彩玲在陕西中医学院附属医院治疗花费48691.5元，在西安市第九医院花费13529.45元。陈满良门诊治疗花费390元。再查，翁志勇系陕d×××××号车辆的所有权人，该车在阳光财险咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
原审法院认为，许萌驾驶翁志勇所有的陕d×××××号车辆与陈满良、马彩玲相撞，交通管理部门作出许萌负全部责任的认定准确。陕d×××××号车投保有交强险及商业三者险，阳光财险咸阳支公司作为保险人，应在保险限额内向两原告承担赔偿责任。原告马彩玲医疗费62220.95元、住院伙食补助费为2520元（30元／天×84天）、营养费1680元（20元／天×84天）、护理费11520元（80元／天×144天）、伤残赔偿金45716元、误工费15851.70元（1904.83元／月×8月＋87.58元／天×7天）、交通费酌定840元、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计143348.65元。原告陈满良医疗费390元。原告陈满良主张的误工费无相关依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由阳光财险咸阳支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿马彩玲医疗费62220.95元、伙食补助费2520元、营养费1680元、护理费11520元、伤残赔偿金45716元、误工费15851.70元、交通费840元、精神损害抚慰金3000元，总计143348.65元。二、由阳光财险咸阳支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿陈满良医疗费390元。三、驳回原告陈满良、马彩玲的其他诉讼请求。一审案件受理费4112元、鉴定费800元，由翁志勇承担。
宣判后，阳光财险咸阳支公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人马彩玲受伤时年龄已过55岁，并且其未提供有效合法的工资收入减少证明，故一审法院判决上诉人承担15851.7元的误工费没有依据，请求二审法院予以改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人马彩玲和陈满良以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
被上诉人许萌对上诉人阳光财险咸阳支公司的上诉无异议。
二审庭审中，各方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，许萌违规驾驶车辆致马彩玲受伤，经公安交警部门事故责任认定，负事故全部责任，因此，依法理应赔偿被上诉人马彩玲由此造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。马彩玲事故发生之时，虽已年过五十五周岁，但上诉人并无证据证明被上诉人已丧失了劳动能力，误工费应以受害人实际收入减少为计算依据，马彩玲事故发生之前与陈满良在西张村街道以经营餐馆为其生活主要来源，故一审法院支持其误工损失的请求正确。马彩玲因事故造成身体多处骨折，手术治疗后因伤口感染再次入院接受治疗，一审法院根据马彩玲的治疗及肢体恢复情况，认定误工期249天、每天误工损失87.58元，标准合理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3064号
申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈一荣，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴国镇与陈一荣民间借贷纠纷(2016)闽0524民初6614号民事调解书一案中，被执行人陈一荣尚欠申请执行人吴国镇借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈一荣其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1202号
原告赵某，农民。
委托代理人姚光某，农民。
被告苏某，农民。
原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一六年四月五日
书 记 员 金 然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1916号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
被告邹利兵，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告周华英，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省眉山市。
被告邹建全，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告邹利兵、周华英、邹建全担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以“其已与被告邹利兵、周华英、邹建全达成和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年七月二十日
书记员 傅继嘉