wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第580-1号
申请执行人厦门通诚码工贸有限公司。
被执行人厦门高比特电子有限公司。
申请执行人厦门通诚码工贸有限公司与被执行人厦门高比特电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门高比特电子有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门通诚码工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门高比特电子有限公司所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费450元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡礼节
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0515号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人仇××，群众，农民。2009年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被公安机关取保候审。
被告人闫××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被公安机关取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人仇××、闫××犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人仇××、闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年7月21日15时许，被告人仇××、闫××、仇一X（另案处理）等人途经被害人丛××在蓟县渔阳镇崔店子村的租房处门口时，看见丛××与其对象李××吵架，丛××反感即辱骂仇××等人引发双方打架，仇××、闫××伙同仇一X将丛××面部、头部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，丛××双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；头部、左侧上颌骨额突损伤程度均为轻微伤。
被告人仇××、闫××后被传唤到案。就民事赔偿事宜，被告人仇××、闫××及同案人仇一X按协议内容赔偿了丛××各项经济损失45000元，取得了丛××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛××陈述，证人李××、于××证言，同案人仇一X供述，丛××法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议，赔偿款收据，被告人仇××原刑事判决书，释放证明，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇××、闫××法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于二被告人到案后坦白交待了犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对二被告人依法予以从轻处罚。被害人在打架过程中有过错，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人仇××有犯罪前科，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫××犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 白 星
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2850号
原告范XX，女。
原告贾XX，女。
原告贾XX，女。
原告贾XX，女。
原告贾XX，女。
被告长岭县XX卫生所。
法定代表人范XX，医生。
住所地长岭县**楼下。
委托代理人王XX，吉林XX律师。
原告范XX、贾XX、贾XX、贾XX、贾XX与被告长岭县XX卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。五原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，原告范XX与贾XX（死者）系夫妻关系，其他四原告系贾XX子女。2013年11月11日，贾XX因病就医于被告诊所。被告诊断为急性胆囊炎、胃炎，并给打吊瓶，吊瓶打完三分钟，贾XX死亡。原告方向县卫生局投诉，通过松原市卫生局委托吉林大学司法鉴定中心对贾XX死亡原因进行鉴定，该鉴定分析意见为由于急性心肌缺血致心脏功能障碍而死亡。贾XX的死亡是被告误诊误治错误用药所致，被告行为构成医疗损害赔偿责任。现诉讼来院，要求被告赔偿死亡赔偿金192424.20元，丧葬费21423元，精神抚慰金200000元，尸检费15000元、交通费3000元，鉴定费6000元，死者停尸费110000元、其他费用20000元。共计567847.20元。
被告辩称，2013年11月11日，早6点50分，贾XX到我诊所看病，初步诊断胆囊炎、胃炎，7点10分用药，9点40分用药完毕。在用药过程中，病人无不良反应，并右肌肋部疼痛逐渐缓解，点完药后，患者自认为好转，在其家人陪同下走出诊所。下午2点50分，患者家人来我诊所自述，回家后患者突然昏倒，到医院后还没来得急抢救就已经死亡。县医院医生说心梗致死。家属说患者从来没有过心脏病，就是诊所给打死的。强烈要求赔偿20万元。我认为诊疗过程中无过错。要求家属尽快尸检，依法解决。患者家属不同意尸检，并纠结社会无关人员对我与我家人进行辱骂与要挟。并到我家门口摆花圈烧纸长达九天。西北街派出所多次制止无效，最后公安局下拘捕令才罢休。卫生局找医患双方进行调解，我诊所不同意私自解决，并向卫生局提交书面申请，要求尽快尸检，依法解决。卫生局多次调解要求患者家属尽快尸检，别错过尸检最佳时机。县政府也找过医患双方进行调解，并做了批示，要求患者家属尽快尸检。家属拒不尸检一拖再拖。贾XX病理检验报告书中，没有明确标明是否有胆囊炎、胃炎存在，责任在于原告，由于原告不及时尸检，故意拖延尸检时间，造成死者胆囊胃、肠粘膜自融腐败，拖到90日后才进行尸检，使法医无法鉴定出是否有胆囊炎、胃炎这两种病。所以原告拿这份报告作法律依据告我诊所误诊误治，错误用药，原告这种说法我诊所坚决反对，我认为我的诊断是正确的，用药合理，不存在误诊误治、错误用药。我认为该起诉无效。依据国务院令351号医疗事故处理条例中规定，应由原告承担拖延所造成的责任。我诊所不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月11日，早7时许，原告范XX丈夫贾XX到被告诊所看病，被告初步诊断贾XX患胆囊炎、胃炎，7点10分用药，9点40分用药完毕。打完吊瓶后，贾XX未见好转，范XX和贾XX打车去县医院就诊，到县医院后，医生确认患者已经死亡。贾XX死亡后，松原市卫生局于2014年2月14日委托吉林大学司法鉴定中心对死者进行了尸检，确定贾XX因急性心肌缺血致心脏功能障碍而死亡。五原告诉讼来院称被告诊疗过程中存在过错，要求被告赔偿死亡赔偿金192424.2元，丧葬费21423元，精神抚慰金200000元，尸检费15000元、交通费3000元，鉴定费6000元，停尸费110000元，其他费用20000元，共计567847.20元。被告认为诊断是正确的，用药合理，不存在误诊误治、错误用药，不同意赔偿。2014年11月11日应原告申请，本院委托松原市中级人民法院对贾XX死亡与长岭县XX卫生所的医疗行为是否存在过错、过错与死亡后果是否存在因果关系及参与度进行了鉴定。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，被告对贾XX的医疗行为存在过错，并且该过错与贾XX的死亡后果存在因果关系，被告对贾XX死亡后果的责任参与度为主要责任。被告对此鉴定结论不服，鉴定机构的鉴定人员出庭接受了质询，被告提出了重新鉴定的请求。
本院认为，患者贾XX因病到被告处就医，被告初步诊断贾XX患胆囊炎、胃炎。用药后未见好转，到长岭县人民医院就诊途中死亡，经吉林大学司法鉴定中心尸检，确定贾XX因急性心肌缺血致心脏功能障碍而死亡。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，被告对贾XX的医疗行为存在过错，并且该过错与贾XX的死亡后果存在因果关系，被告对贾XX死亡后果的责任参与度为主要责任。被告对该鉴定结论提出异义，申请重新鉴定，但是被告没有提供充分、可信证据证明应当重新鉴定的法定情形存在，被告要求重新鉴定的请求本院不予支持。关于原告所要求赔偿的费用中交通费、其他费用没有相关票据，本院不予支持，关于停尸费因原告没有同意及时尸检，尸检后又未及时火化尸体，停尸时间过长原因是原告造成的，不应要求被告承担费用。原告关于精神抚慰金赔偿的要求过高，与本地平均生活水平不符，本院不能完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告长岭县XX卫生所赔偿五原告因贾XX死亡所造成的经济损失189773.04元（死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、尸检费8500元、鉴定费5900元，总计228247.20元的70%，即159773.04元。精神抚慰金30000元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由原告负担；341元，被告负担795.50元，剩余1136.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1803号
原告张洋，男，住河北省涿州市。
被告陆俊，男，住保定市北市。
被告郭蔷，女，住保定市莲池区。
在本院审理原告张洋诉被告陆俊、郭蔷民间借贷纠纷一案中，原告张洋向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下所有的财产、债权等，保全标的额3500000元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下所有的财产、债权等，保全标的额3500000元。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉3500000元保险金额。查封期限自2017年5月6日零时起至2018年5月5日二十四时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 何立娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01537-2号
申请执行人俞友功。
被执行人翁增如。
被执行人左朝柱。
申请执行人俞友功与被执行人翁增如、左朝柱民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）邮三民初字第01084号民事调解书已发生法律效力，依该调解：翁增如欠俞友功借款本金人民币300000元及到期利息人民币82000元（自本协议之日起后的利息仍按约定的年息16%顺加）合计人民币382000元，左朝柱自愿对翁增如所欠俞有功的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3530元，由翁增如、左朝柱共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人翁增如、左朝柱银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月17日依法将被执行人翁增如、左朝柱纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆初耀。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2999号起诉书指控被告人陆初耀犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陆初耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月27日23时许，被告人陆初耀去到佛山市顺德区某某镇某某街，遇被害人梁某某拿着手提包迎面走来。被告人陆初耀去到梁某某面前时，伸手抢梁某某的手提包，但因梁某某抱紧手提包而未能得手；被告人陆初耀用力拉扯梁某某的手袋，并用手推梁某某的身体，借机抢得手提包。得手后，被告人陆初耀打开抢得的手提包，包内有一台米歌牌手机、现金人民币23元及身份证等。
破案后，公安机关起获手机及手机卡并发还给被害人梁某某。经鉴定，涉案的米歌牌手机价值人民币740元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述及辨认笔录；被告人陆初耀的供述及指认笔录；证人刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；涉案手机的购买单据；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；被告人陆初耀的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人陆初耀无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆初耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆初耀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆初耀无视国家法律，以非法占有为目的，当场强行夺取被害人财物，不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆初耀犯抢劫罪，罪名成立。被告人陆初耀归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆初耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00072号
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在本院向被执行人李某某送达执行通知书前，申请执行人张某某于2014年5月7日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第01923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月七日
书记员 张继军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第331-1号
申请执行人张卫泽，男，1973年10月8日生，汉族，现住河津市僧楼镇张家堡村。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，地址河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平。
被执行人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，现住河津市樊村镇芦庄村。
申请执行人张卫泽与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、被执行人原敬平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）河民初字第881号民事调解书已发生效力，申请人执行人张卫泽于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、冻结、扣划（提取）被执行人河津市津鑫焦化有限公司的存款1490000元；或查封、扣押其相应数额的财产。
2、冻结、扣划（提取）被执行人原敬平的存款1490000元；或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜斌
二〇一五年八月十三日
书记员 张磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第157号
罪犯陈继德，男，1977年7月20日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省安达市，现在大庆监狱服刑。
2009年9月29日，黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2009）绥北刑初字第136号刑事判决书，以被告人陈继德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。该犯不服上诉。2010年5月11日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑一终字第21号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元，刑期自2009年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日，经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯缴纳罚金4000元。2012年、2013年获狱政表扬各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继德减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执31号
申请人:中国农业银行股份有限公司安康育才路支行
负责人:石大清
委托代理人:胡汉春、黄永军
被执行人：安康市粮食加工厂
负责人：但功卓
中国农业银行股份有限公司安康育才路支行依据（2016）安汉证经字第385号公证书、（2016）安汉执字第20号执行证书，申请执行安康市粮食加工厂欠款一案，请求被执行人支付欠款4230000元整并依据《贷款偿还协议书》计算至被执行人实际归还欠款时的债务利息及实现债务所支付的费用。执行中，双方经自愿协商，达成和解协议：由被执行人安康市粮食加工厂向申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行一次性支付1300000元，申请人对余款、利息及其他费用不再追偿。现被执行人已将1300000元全部支付给申请人，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2016）安汉证经字第385号公证书、（2016）安汉执字第20号执行证书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢5号
申请执行人赵同宪，男，1954年5月4日生，汉族，住成武县。
被执行人成武县张楼镇人民政府。
法定代表人：马广涛，镇长。
本院在执行申请执行人赵同宪与被执行人成武县张楼镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾××，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告任福桂。
被告任晓燕。
被告王剑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告任福桂、任晓燕、王剑借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告任福桂、任晓燕、王剑经本院传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告任晓燕的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告任福桂因经营所需，于2014年1月1日向我行借款8万元，约定年利率14.58％，借期一年。被告王剑进行担保。到期后，被告陆续还款。截止2015年7月10日，被告拖欠本金17483.05元及利息4803.38元。经催要，余款至今未能还款。特诉请法院判令被告任福桂立即偿还借款本金17483.05元、利息4803.38元，自2015年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率支付利息和罚息；被告王剑承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告任福桂、任晓燕、王剑未答辩。
经审理查明，被告任福桂于2014年1月1日原告借款8万元，约定年利率14.58％，借期一年。如被告不按期限偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告王剑对借款全额进行连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告陆续还款。2015年7月10日，被告拖欠本金17483.05元及利息4803.38元。经催要，余款至今未能还款。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告于2014年1月1日签订的小额借款及担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、被告还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告任福桂依法应予偿还。被告王剑进行担保，依法应当承担连带偿还责任。原告自愿撤回对被告任晓燕的诉讼请求，依法应予准许。被告任福桂、任晓燕、王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任福桂于本判决生效后立即偿还原告借款本金17483.05元、利息4803.38元及其后利息（自2015年7月11日起至实际给付之日，以本金17483.05元按合同约定利率支付利息和罚息）。
二、被告王剑对被告任福桂还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费358元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月十九日
书记员 丁军生
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第823号
上诉人（原审被告）：张建华。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲国红。
上诉人张建华因与被上诉人蒲国红民间借贷合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建华及其委托代理人常利军，被上诉人蒲国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月28日，张建华向蒲国红借款20万元人民币，借款期限6个月，借款期限届满后，张建华未按约定偿还借款本息，又与蒲国红续签了合同，在合同约定的期限内张建华仍未偿还。2013年11月28日，张建华（借款人，甲方）与蒲国红（出借人，乙方）、担保方（丙方，蒲县欣欣投资咨询有限公司）签订担保借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币（小写）200000元（大写贰拾万元）。借款期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日止。支付方式：乙方于2013年11月28日至2014年11月28日止。支付方式：乙方于2013年11月28日一次性向甲方以现金方式提供本合同项下资金。借款利息为月息1.5%，按月付息，每月28号付息一次。本合同由丙方提供连带担保。并由张建华向蒲国红出具借据一份，借据载明：“今收到编号为：JLDB-
PXHLG-2013.-11.28-P084号《担保借款合同》项下的借款，人民币200000.00元整（贰拾万元）。借款期限2013年11月28日起至2014年11月28日止。借款人：张建华。身份证号：142632196811190017。2013年11月28日。”期间，张建华向蒲国红支付利息18个月，共计54000元。借款期限届满后，张建华仍未能归还本金及利息。原审诉讼期间，张建华申请追加蒲县欣欣投资咨询有限公司为被告，因蒲国红不同意追加且明确表示放弃对蒲县欣欣投资咨询有限公司主张权利，该院未追加蒲县欣欣投资咨询有限公司为本案被告。
原审人民法院认为：蒲国红与张建华、蒲县欣欣投资咨询有限公司签订的《借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同。借款期限届满后，张建华作为借款人未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的还款义务的责任。张建华申请追加蒲县欣欣投资咨询有限公司为被告，要求其承担连带责任，蒲国红不同意追加并明确表示放弃蒲县欣欣投资咨询有限公司承担责任的实体权利，该院予以准许。关于张建华辩称，其系蒲县欣欣投资咨询有限公司职员，借款行为是职务行为，应由该公司承担还款责任，但其未提供相关证据证明，故其辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲国红借款本金20万元人民币及利息（利息从2013年11月28日起至执行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。
判后，上诉人张建华不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、蒲县欣欣投资咨询有限公司系本案实际借款人，应由该公司归还本案所涉借款，其不应归还该笔借款。二、在本案中，依据《担保借款合同》约定，蒲县欣欣投资咨询有限公司应当承担连带保证责任，其系必要共同诉讼人，上诉人在原审中申请追加其为被告，原审法院不予追加，程序上存在严重错误。被上诉人蒲国红辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。在庭审中，双方当事人认可本案中所涉借款的利息已支付至2014年8月底。
本院认为：蒲国红与张建华、蒲县欣欣投资咨询有限公司签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，张建华作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的还款义务的责任。关于上诉人张建华主张本案实际借款人系蒲县欣欣投资咨询有限公司，其是蒲县欣欣投资咨询有限公司职工，履行的是职务行为，借款应由蒲县欣欣投资咨询有限公司承担还款责任。因《借款担保合同》中明确载明其系借款人，同时以其个人名义给蒲国红出具了借据，作为完全民事行为能力人，应当知晓签订借款合同、出具借条应当承担还款义务，且蒲国红直接将借款打入其个人帐户，现张建华未能提供充分证据证明实际借款人为蒲县欣欣投资咨询有限公司，故上诉人张建华的此条上诉理由不能成立；关于程序问题，张建华在原审诉讼中申请追加蒲县欣欣投资咨询有限公司为被告，要求该公司承担连带责任，原审法院征求被上诉人蒲国红意见，蒲国红不同意追加，原审法院未予追加，且据双方签订的《担保借款合同》约定，蒲县欣欣投资咨询有限公司对本案所涉借款“提供连带担保”，蒲国红明确表示放弃蒲县欣欣投资咨询有限公司承担责任，根据《担保法》的相关规定，债权人可以直接起诉借款人，也可以直接起诉担保人，蒲国红不起诉蒲县欣欣投资咨询有限公司，是对其诉讼权利的处分，原审程序并无不当，上诉人张建华的此上诉理由不能成立。但是在二审庭审中，双方当事人对于利息支付的时间均认可支付至2014年8月底，故利息的起算时间应为2014年9月1日，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更（2015）蒲民初字第113号民事判决书为：上诉人张建华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蒲国红借款本金20万元及利息。利息自2014年9月1日起计至本判决生效之日止，按双方当事人约定的月息1.5%计算。
二审案件受理费4300元由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年八月五日
书记员 张艳玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1792号
原告济南市长清区马山镇北站村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王明银，该村村委会主任。
委托代理人高玉锋，男，生于1976年1月16日，汉族，住济南市。
被告于传平，男，汉族，生于1967年4月6日，居民，住济南市长清区。
委托代理人孔祥勇，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区马山镇北站村民委员会（以下简称北站村委会）与被告于传平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北站村委会的委托代理人高玉峰，被告于传平的委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北站村委会诉称，2001年9月9日，原、被告之间签订村南苹果地承包合同书，合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告未依约向原告缴纳承包费，尚欠原告承包费18200元，经原告多次催要，为此，原告诉至法院请求解除原、被告之间的土地承包合同，清除地上附属物，支付拖欠承包费18200元及截止到起诉之日的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告于传平辩称，被告不同意解除承包合同，原告与被告签订的土地承包合同中并没有约定解除合同的理由，被告曾多次向原告交纳承包费共计4900元，并且被告曾于2003年为原告施工，原告尚欠被告4000余元的工程款未付。双方互负债务，应该予以在本案中相互抵消。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2001年9月9日，原告北站村委会（甲方）将村南苹果地承包给被告于传平（乙方），双方签订村南苹果地承包合同书一份，该合同约定，乙方承包期为二十年，自2001年秋分至2021年秋分终止，承包费为每亩200元，土地面积为7亩，每年承包费为1400元，每年秋分之前交清，如拖欠承包费每天加罚5‰滞纳金。合同签订后，因苹果地内苹果树老化，被告于传平将苹果树清除后栽种杨树，但被告于传平未能完全按照合同约定履行缴纳承包费的义务，庭审过程中，被告于传平主张分四次向原告北站村委会缴纳土地承包费共计4900元，并提交四份收据，原告北站村委会虽对被告部分交费单据有异议，但没有提供相反证据。自2002年秋起至2014年秋止，被告于传平应交承包费18200元，已交承包费4900元，下欠土地承包费13300元。为此，原告北站村委会诉至法院，要求解除原、被告之间的土地承包合同，清除地上附属物，支付拖欠的承包费及滞纳金，双方形成诉讼。
诉讼中，被告于传平主张其为原告北站村委会承建排洪沟，经双方结算原告欠其工程款，并提供证明一份，该证明注明了工程量，并注明“因欠条丢失，约欠肆仟元2014年9月28日”未注明具体工程款数额。
本院确认的上述事实，有原告提供的苹果地承包合同书，被告提供的收据、证明及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2001年9月9日签订村南苹果地承包合同书，被告于传平承包了原告北站村委会的苹果地，对此本院予以确认。双方签订合同后，截止2014年秋，被告应交承包费为18200元，已支付承包费4900元，被告于传平下欠原告承包费13300元。被告长期拖欠原告土地承包费，其行为已经构成违约，致使原告长期无法实现合同目的，故原告要求解除合同，清除地上物，支付下欠承包费的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定承担每天千分之五违约金31920元的请求。本院认为，被告长期不交纳承包费，原告应及时向被告主张权利，原告不及时行使权利，造成了违约金损失的扩大，并且双方约定的违约金过高，根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。约定违约金过分高于造成的损失的可以适当减少，因此，对原告要求被告赔偿滞纳金的请求，可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于传平主张原告欠其工程款4000元，原告代理人不予认可，并且与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告济南市长清区马山镇北站村民委员会与被告于传平于2001年9月9日签订的《村南苹果地承包合同书》。
二、限被告于传平于本判决生效之日起三十日内将其种植在位于济南市长清区马山镇北站村南7亩苹果地内的杨树清除。
三、限被告于传平于本判决生效之日起三十日内向原告济南市长清区马山镇北站村民委员会支付承包费13300元。
四、被告于传平自2014年8月5日起至本判决生效之日止，以本金13300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告济南市长清区马山镇北站村民委员会违约金，限被告于传平于本判决生效后三十日内付清。
五、驳回原告济南市长清区马山镇北站村民委员会的其他诉讼请求
案件受理费1153元，由原告济南市长清区马山镇北站村民委员会承担670元，被告于传平承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄启明
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初291号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡瑞安，男，1973年5月20日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月25日被玉田县公安局取保候审，2016年6月23日被玉田县人民检察院取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人胡瑞安犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人胡瑞安到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月17日12时许，被告人胡瑞安酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至钱家沟路口处时，刮撞前方顺行的高某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车右侧，致车辆损坏。事故发生后，被告人胡瑞安驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡瑞安负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡瑞安血液中酒精含量为83.6mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人胡瑞安的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人胡瑞安违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡瑞安对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日12时许，被告人胡瑞安酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至钱家沟路口处时，刮撞前方顺行的高某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车右侧，致车辆损坏。事故发生后，被告人胡瑞安驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡瑞安负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡瑞安血液中酒精含量为83.6mg/100ml。案发后，被告人胡瑞安赔偿高某2各项损失5000元。
上述事实，被告人胡瑞安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人胡瑞安供述笔录；证人高某1、高某2证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；抓获经过；调解协议；车辆及驾驶员信息证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡瑞安如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人胡瑞安自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡瑞安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 王志强
二０一六年九月五日
书 记 员 冯锐震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14757号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告鲁登祥，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告鲁登祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告鲁登祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告鲁登祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告鲁登祥的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1464号
原告祁生，男，汉族，1988年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化乡列曹营村人，农民，现住民乐县乐民花园东区**号楼*单元***室。身份证号：6222231988********。
被告王金梅，女，汉族，1988年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化乡曹营村人，农民，住该村王志全家（娘家）。身份证号码：6222231988********。（缺席）
原告祁生诉被告王金梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭担任审判长，与代理审判员姚晓琴、人民陪审员李岩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁生到庭参加了诉讼，被告王金梅经公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月10日依法登记结婚。2011年农历11月21日生育一男孩，取名祁增武。婚后共同生活期间，原、被告常为家务琐事发生矛盾，被告处理矛盾的方式方法欠妥加剧了彼此之间的隔阂。2012年2月，原、被告为出门打工之事再次发生争执，被告离家回到其娘家生活生活至今。期间，原告为孩子健康成长考虑，多次到被告娘家说和，但被告均拒绝与原告继续共同生活。时至今日，原、被告分局已达三年之久。基于此，原告认为原、被告婚后不能和睦相处，常为琐事发生矛盾，且现在已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生男孩祁增武由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告祁生与被告王金梅经人介绍认识，于2010年6月10日登记结婚，于2010年12月26日生育一男孩，取名祁增武。共同生活期间双方常为家务琐事发生矛盾。2012年2月，原、被告再次为家务琐事发生争执后，被告王金梅离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩祁增武。另在庭审中，原告祁生表示暂时放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，待被告回来后追索。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证明原件一份、民乐县顺化乡曹营村委会出具的证明两份、法院依职权调取的对王雄年的调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告发生矛盾后，自2012年2月分居生活，至今已满三年之久，互不尽夫妻义务，具此认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后孩子一直由原告抚养，且被告现在下落不明，为孩子健康成长考虑，孩子由原告祁生抚养为宜，原告祁生暂放弃孩子抚养费，是对自己权利的处分。被告王金梅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁生与被告王金梅离婚；
二、婚生男孩祁增武由原告祁生抚养，抚养费由原告自行负担；
案件受理费100元，由原告祁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 李 岩
二〇一五年四月十一日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00050号
再审申请人（一审被告）：邓卫，男，1982年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。
委托代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：邓立国，男，1959年1月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。
委托代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：卿召平，女，1959年2月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。
委托代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审原告）：邱阳云，男，1974年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。
被申请人（一审原告）：邱贤斌，男，1951年3月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。
再审申请人邓卫、邓立国、卿召平因与被申请人邱阳云、邱贤斌确认合同无效纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓卫、邓立国、卿召平申请再审称：原审第二次开庭未通知就进行缺席审理，剥夺了我们的诉讼权利，审理程序违法。我们与常开林签订的房屋买卖协议是有效的，虽房款是邱贤斌打的，但收条上写的是收到常开林的购房款，是常开林向他们借钱购房，是邱阳云后来擅自将收条的付款人篡改成“邱贤斌”。原审事实认定不清，且适用法律错误，请求撤销原判，再审改判。
邱阳云、邱贤斌提交意见称：第二次开庭是通知了邓卫、邓立国、卿召平的，他们不来。房屋买卖合同是邱阳云与邓立国签的，合同原件也提交了的。买房时对方称是国有土地，能够过户，但后来才知是集体土地不能过户，买卖协议无效。
本院经审查认为：通过查阅本案卷宗材料，有邓卫、邓立国、卿召平签名的《当事人送达地址确认书》及邮戳日期为2013年3月14日的国内挂号信函收据附卷，收据粘贴页标注为向邓卫等三人邮寄2013年3月22的开庭传票，表明一审时第二次开庭传票已通过邮寄进行送达，该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，且该邮件从原卷材料显示并未被退回，故邓卫、邓立国、卿召平称原审第二次开庭未经通知即缺席审理，审理程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案登记在邓立国名下的房屋究竟是出卖给谁的问题。原审提交的证据显示同一天针对同一标的房屋有两份不同的《房屋买卖协议》，但买房人不一致。经审查，双方均认可买房人为邱阳云的《房屋买卖协议》签订在先，协议签订时间与合同订立的实际时间一致，当日邱阳云一方支付了10000元。而买房人为常开林的《房屋买卖协议》签订在后，但协议落款时间提前到第一份合同签订的时间。在常开林签订合同当日，邱阳云之父邱贤斌又支付了69000元，并由卿召平一方出具了79000元的收条。虽双方均认可收条最初写的是收到常开林购房款，但在原审时该收条为邱阳云、邱贤斌一方持有并作为证据出示，而此时的收条上载明是收到“邱贤兵”购房款，且“邱贤兵”三字有明显涂改后写上的痕迹，但究竟是由谁涂改、何时涂改的双方各持一词，而原审双方均未提出鉴定申请。虽卿召平称是常开林向邱贤斌借钱付房款，但其并未提供证据证明，而原审常开林在庭审出庭作证自认并非是其本人购房，而是顶名为邱阳云购房。结合本案虽签订两份《房屋买卖协议》、但后一份协议将时间提前到第一份签订时间，邱阳云、邱贤斌父子二人支付购房款及在原审第一次庭审时卿召平与邱阳云均认可在2012年2月18日签协议并付款10000元后就交房（常开林当时并未在场）的事实，可以认定本案房屋的实际买受人为邱阳云而非常开林。因邱阳云与邓立国并非同一集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖违反《土地管理法》的强制性规定，故原判认定邓立国与邱阳云之间签订的《房屋买卖协议》无效并无不当。因此，邓卫、邓立国、卿召平称其是将房屋卖与同一集体经济组织的常开林与查明的事实不符，其称与常开林签订的房屋买卖协议有效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓卫、邓立国、卿召平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓卫、邓立国、卿召平的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱文彬
代理审判员 冉世均
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冉玉蓉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第830号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住闽侯县。
代表人郑秀平，主任。
委托代理人江昌发，信贷员。
被执行人严某某，男，汉族，1957年8月3日出生，住闽侯县。
被执行人程某某，男，汉族，1968年3月25日出生，住闽侯县。
被执行人洪某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人严某某、程某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第2108号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人严某某、程某某、洪某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年11月12日将被执行人严某某、程某某、洪某某纳入失信被执行人名单。依法查封登记洪某某名下的房产及相应的土地使用权。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产。本院只查询到被执行人的一套房产，且该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第830号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更654号
罪犯钟林，男，生于1987年5月18日，汉族，四川省遂�市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）宝刑初字第301号刑事判决，以被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。2012年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年，2014年11月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钟林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯钟林悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯钟林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年7月12日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钟林悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯钟林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月7日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2988号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林小玲，女，汉族，住厦门市湖里区长浩二里13梯401室。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月十一日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保271号
申请人张子德，男，汉族，住东明县。
被申请人徐兵兵，男，住东明县。
申请人称，2016年07月29日16时30分许，徐兵兵驾驶鲁R361**号轿车沿曙光路由东向西行驶至肇事地点处，与对方向骑电动三轮车的张子德发生事故，致张子德受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书(简易程序)第2016Z519号认定,徐兵兵负此次事故的全部责任，张子德无事故责任。申请人张子德为保护其合法权益，要求扣押被申请人徐兵兵驾驶的鲁R361**号轿车，并提供张雪丽所有的鲁RK31**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人张子德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐兵兵驾驶的鲁R361**号轿车于东明县交警队停车场一年。
查封张雪丽所有的鲁RK31**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月十五日
书记员 杨俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3823号
罪犯宋红强，男，1993年5月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月8日作出（2012）都江刑初字第345号刑事判决，以被告人宋红强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年4月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋红强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1487号
原告：李某1，男，1973年10月26日生，汉族，住渑池县。
被告：上某，女，1977年9月24日生，汉族，户籍地：洛阳市洛龙区，现住渑池县。
原告李某1与被告上某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告上某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告李某1与被告上某离婚；2、判决婚生儿子李某2由原告抚养；3、判决被告归还30000元外债。事实和理由：原告李某1、被告上某2004年12月认识，××××年××月初生一男孩，取名李某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告变得好吃懒做，贪图享受，赌博成性，且性情粗暴。原告常常忍耐迁就，被告得寸进尺，逼原告出去借钱，无奈原告外出打工，挣钱打给被告。2015年原告回家过年，被告嫌给钱少不让进门，原告过着牛马不如的生活，原告曾提出离婚，被告不同意离婚。原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告上某辩称：我与原告已相处十三年之久，夫妻感情一向和睦，2013年3月，由于第三者插足，导致家庭面临破散，但我与原告的夫妻感情尚未破裂，还有挽回的余地，恳请法院考虑我们尚未成年的儿子，帮助我们构建一个完整的家庭，判决不予离婚。
原告李某1向本院提交的证据材料有：1、李某1身份证复印件一份；2、结婚登记审查表一份。
被告上某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某1、被告上某均系再婚。原、被告于2004年10月经人介绍认识，2004年12月订婚，2005年3月同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2015年原、被告因家庭事务发生纠纷，原告外出未回家。2017年7月18日原告诉讼到法院。
本院认为：原告李某1、被告上某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，虽因家庭事务发生纠纷，不能相互体贴，相互谅解，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告能够珍惜家庭，关爱子女，互谅互让，互敬互爱，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告上某离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨永青
二〇一七年九月六日
书记员 史晓云
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执515号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行。
被执行人孟祥文，住所地内蒙古赤峰市。
包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行与孟祥文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除孟祥文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执515号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行。
被执行人王文和，住所地内蒙古赤峰市。
包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行与王文和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王文和在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执515号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行。
被执行人王文和，住所地内蒙古赤峰市。
包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行与王文和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王文和在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执515号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行。
被执行人李桂兰，住所地内蒙古赤峰市。
包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行与李桂兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李桂兰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执515号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行。
被执行人张清会，住所地内蒙古赤峰市。
包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行与张清会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张清会在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 刘占龙
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第128号
原告张勇飞，北京市昌平区小汤山镇沟流路***号居民。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告王志敏，太原市迎泽区桃园南路**号楼*单元**号居民。
原告张勇飞被告王志敏机道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年7月4日受理后，于2014年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ、被告王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日下午14时30分，被告王志敏驾驶晋A×××××号别克牌小轿车从石楼启程返回临汾，行至事发地点时因驾驶不慎，将车驶出路外翻到沟底造成我受伤的交通事故，使我：1、右肩关节脱位；2、双侧血气胸；3、右侧第2、3、4、5肋骨骨折；4、左侧第2、5肋骨骨折。事故经石楼县交警队认定：王志敏负全责，对于前期损失已经吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第166号民事判决书终审结案。2013年12月12日，在北京市中国中医科学院西苑医院住院治疗13天，支出医疗费用6405.22元，加应计算的其它损失共计29425.22元，要求被告王志敏给予赔偿。
为证明其主张，原告提供了如下证据；
中国中医科学院西苑医院住院病历；
医疗费用收据，住院费收据，门诊收据休假证明；
住院费用日清单；
山西省石楼县人民法院（2010）石民初字第129号和山西省吕梁中级人民法院（2011）吕民一终字第166号民事判决书。
被告辩称：原告进行二次手术没有通知我，但取钢板是事实，合理的费用我同意承担，但原告要求的误工费太高，营养费不认可，不需要陪侍，住院伙食补助费每天10元，误工费认可每天15元。
被告未提供证据对于原告提供证据的质证意见为：
证据一认可，证据二认可住院医疗费2645.9元，其他不认可，证据三、证据四无异议。
经审理查明：2009年5月15日下午14时30分许，被告王志敏驾驶晋A×××××号别克牌小轿车从石楼启程返回临汾，行至事发地点时因驾驶不慎，将车驶出路外翻到沟底，事故经石楼县交警队认定王志敏负全责，造成乘员张勇飞：1、右肩关节拖尾；2、双侧血气胸；3、右侧第2、3、4、5肋骨骨折；4、左侧第2、5肋骨骨折。对于第一次治疗造成的各项损失以经山西省石楼县人民法院及山西省吕梁市中级人民法院二审审理，判决生效后被告已履行完毕。关于二次手术的问题，原判决确定需二次手术后另行处理。2013年12月12日到2013年12月24日，原告张勇飞在中国中医科学院西苑医院住院治疗13天，进行了关节脱位内固定装置的取出手术，共计医疗费7397.91元，通过医疗保险基金支付4752.01元，个人支付医疗费2645.9元，出院时医院建议休息两周，后原告又多次复查和门诊治疗花去医药费6405.22元。累计医院建议休息7周。
上述事实有双方当事人陈述及本庭采纳的证据可证实。
本院认为：关于本案事实及是非责任，已有两级法院的生效判决作出确认，对原告造成的损失，被告王志敏负全部赔偿责任。原告肩关节脱位内固定取出手术是第一期治疗的延续。由此产生的费用及其它损失应由被告王志敏赔偿。原告张勇飞应计算的损失为：医疗费6405.22元；误工时间共计9周，误工费为63×（46407÷365）=8010元；陪侍费为12×（27476÷365）=903元；住院伙食补助费180元；营养费180元；共计16059元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定判决如下：
被告王志敏于本判决生效后十五日内赔偿原告张勇飞二次手术的各项费用16059元。
被执行人如果未按上述期限履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王志敏承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冀江冰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执92号
申请执行人：彭睿，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人彭睿与被执行人解广灏、李春静仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月20日作出了[2016]津仲裁字第412号裁决书。申请执行人彭睿于2017年1月19日在本院立案申请执行。因被执行人解广灏、李春静的住所地在天津市北辰区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第412号裁决由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7366号
原告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。
法定代表人：高保童，经理。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：河南赢点企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院4层440号。
法定代表人：江开宏，总经理。
原告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告河南赢�企业管理咨询有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。
原告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2016年1月19日签订的《团购房销售协议》为无效合同；2、原告返还被告已交纳的合同保证金100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原被告签订《团购房销售协议》，约定由被告团购原告开发的位于新郑市龙湖镇绕城高速轩辕故里站西侧、龙溪湖畔小区一期住宅共计292套。合同签订后，被告依约向原告交纳团购保证金100万元。但截至目前，该地块仍无法取得商品房预售许可证等相关证件，致双方签订的《团购房销售协议》属无效合同，按照合同无效的法律处理原则，双方当事人依据无效合同取得的财产应互相返还，原告同意退还被告交纳的合同保证金100万元，292套房源仍归原告所有。为维护经济市场稳定及双方权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 赵会超
人民陪审员 李新成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7366号原告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，经理。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。被告：河南赢点企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院4层440号。法定代表人：江开宏，总经理。原告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告河南赢�企业管理咨询有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。原告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2016年1月19日签订的《团购房销售协议》为无效合同；2、原告返还被告已交纳的合同保证金100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原被告签订《团购房销售协议》，约定由被告团购原告开发的位于新郑市龙湖镇绕城高速轩辕故里站西侧、龙溪湖畔小区一期住宅共计292套。合同签订后，被告依约向原告交纳团购保证金100万元。但截至目前，该地块仍无法取得商品房预售许可证等相关证件，致双方签订的《团购房销售协议》属无效合同，按照合同无效的法律处理原则，双方当事人依据无效合同取得的财产应互相返还，原告同意退还被告交纳的合同保证金100万元，292套房源仍归原告所有。为维护经济市场稳定及双方权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青人民陪审员  赵会超人民陪审员  李新成二〇一七年十二月六日书 记 员  李丽娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更37号
罪犯向光华，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）温刑初字第156号刑事判决，以被告人向光华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2006年10月18日�浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2009年1月20日起至2028年7月19日止。2012年11月13日经本院裁定减刑一年八个月，现刑期至2026年11月19日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向光华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向光华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向光华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2009年1月20日起至2025年12月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更37号
罪犯向光华，男，1972年11月12日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）温刑初字第156号刑事判决，以被告人向光华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2006年10月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2009年1月20日起至2028年7月19日止。2012年11月13日经本院裁定减刑一年八个月，现刑期至2026年11月19日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向光华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向光华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向光华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2009年1月20日起至2025年12月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终772号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终74号
上诉人（一审原告）唐荣德，男，汉族。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人唐荣德因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初696号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致唐荣德等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含唐荣德。临时救助资金下拨后，唐荣德等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持唐荣德等人的前述分配要求。唐荣德遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，唐荣德认可已接到领取相应救助资金的通�，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含唐荣德在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案唐荣德认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，被告没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，唐荣德在乌江流�设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含唐荣德在内的19户，唐荣德认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现唐荣德诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括唐荣德在内的19户受灾户，向其支付人民币5.2万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故唐荣德诉请无事实和法律依据，法院不予支持；唐荣德主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，唐荣德的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回唐荣德的诉讼请求。案件受理费50元，由唐荣德负担。
一审宣判后，唐荣德不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向唐荣德等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币5.2万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初696号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币5.2万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，唐荣德认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现唐荣德要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括唐荣德在内的19户受灾户，向其支付人民币5.2万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；唐荣德主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，唐荣德的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐荣德负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第762号
罪犯赵安锋，男，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年2月21日作出（2012）华刑初字第12号刑事判决，以被告人赵安锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯赵安锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第762号
罪犯王清学，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十五日，洮南市人民法院作出（2009）德刑初字第161号刑事判决，认定罪犯王清学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王清学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清学减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2069号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人雷志昌，董事长。
被执行人赵泉清。
被执行人谢慕。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人张小卫。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人赵泉清。
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人赵清泉、谢慕、湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新经济投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第948号民事调解书已经发生法律效力，权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第948号民事调解书，向被执行人赵清泉、谢慕、湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新经济投资有限公司发出执行通知书，要求被执行人被执行人谢慕支付申请人长沙县亚明小额贷款有限公司3000000元借款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢慕支付申请人为实现债权的律师费5000元；被执行人赵泉清、湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新经济投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人共同承担本案诉讼费20739元，申请执行费32657元。在案件执行过程中，查明四被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司也不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请人向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。经审查，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2069号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 朱 律
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00556号
原告高雪峰，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人李楠，该公司董事长。
委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
原告高雪峰诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪峰的委托代理人胡美霞、张晓敏，被告富恒公司的委托代理人闫杰慧、何虹枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪峰诉称，原告与被告于2013年6月7日签订《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），约定原告购买被告开发的大盛魁商业街项目B区1257号房，建筑面积为15.99平方米，房屋总价款371742元。合同约定被告应于在2013年8月31日前将房屋交付原告，如逾期交付超过90日，原告有权解除合同。合同签订后原告依约支付购房款371742元，但被告未能依约交付房屋，原告多次催要未果，无奈于2014年6月17日原告向被告送达了《解除合同通知书》，被告同意解除但拒不退还房款赔偿损失。综上事实，商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。被告逾期交房三百多天，达到合同约定的解除条件，原告有权解除，为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1.解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.被告立即退还原告房款371742元并赔偿原告损失27738元（暂计算至2014年7月31日，具体数额待实际给付日据实计算）。
被告富恒公司辩称，原告的诉求依据的是双方签订的合同，原告在签订商品房买卖合同的同时签订了委托经营合同书，因此原告所述的总价与原价不符，因为原告用三年的租金用来抵顶购房款。原告通过委托经营合同书把经营权交付给被告，根据委托经营合同书，利息的诉讼请求不应当得到支持。综上，我方同意解除买卖合同，但是请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告高雪峰为支持其主张，向本院提交如下证据：房屋买卖合同、收据及录音录像资料，欲证明原告与被告之间签订买卖合同书，原告依约交纳了371742元购房款的事实。
被告富恒公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均认可，但是对所要证明的问题均不认可。
被告富恒公司为支持其主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、委托经营合同及收据，欲证明原告已将其购买的商铺委托被告经营，被告基于使用权，无需向原告交付商铺，被告以抵顶购房款的方式向原告支付了前期租金的事实。
原告高雪峰对上述证据质证如下：对商品房买卖合同及收据的真实性、合法性、关联性予以认可，对委托经营合同真实性认可，证明的问题不认可。按照合同约定被告没有按合同约定交付房屋，原告按合同约定被告在合同约定之日后的90天内没有交付房屋原告有权解除合同。
经审理查明，2013年6月7日，高雪峰（乙方）与富恒公司（甲方）签订编号为B1257号的《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于呼和浩特市大盛魁商业街B区1257号商铺，建筑面积15.99平方米，单价为每平方米23248.4元，房屋总价款371742元。甲方在2013年8月31日前将房屋交付乙方使用，同时约定出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
同日，高雪峰（甲方）与富恒公司（乙方）签订了《委托经营合同书》，甲方同意将所购商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托。经甲乙双方协商，一致同意按第1种方式委托经营，自交房之日起生效。其中第1种方式为：委托经营期为3年：乙方向甲方一次性支付前三年租金（24%），前三年共计回报金额为117392元。三年后甲方按照乙方规定业态自行处理，同时经营权和收益权归甲方所有。
合同签订当天，高雪峰向富恒公司支付了购房款371742元，富恒公司为其出具收据，但富恒公司至今未交付商铺。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应当全面履行。高雪峰依约向富恒公司交付购房款，但是富恒公司未按照约定时间交付房屋，构成迟延履行，按照双方的约定，高雪峰有权解除该合同，并要求富恒公司返还已付购房款并支付已付房款371742元。关于高雪峰主张的损失27738元，由于双方约定了违约金的计算方式，即已付购房款的1%，因此本院认定其损失为3717元（371742元×1%）。
关于双方签订的《委托经营合同书》，系双方真实意思表示，内容合法，自签订时合同成立。但是由于《委托经营合同书》约定”委托经营方式......自交房之日起生效”，因此该《委托经营合同书》系附生效条件的合同，在商铺尚未交付前，合同不具有法律效力，对合同双方不产生约束力。因此，富恒公司提出依据《委托经营合同书》不再承担交付商铺的义务之抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高雪峰与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司之间签订的编号为B1257号的《商品房买卖合同》；
二、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起立即返还原告高雪峰已支付的购房款371742元及违约金3717元，上述费用共计375459元；
三、驳回原告高雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由原告高雪峰负担180元，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担3466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他78号
申请执行人付仲洋，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人付仲洋与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人付仲洋与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01256号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月七日
书记员 伍任伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初484号
原告张×1，女，1978年3月4日出生。
被告张×2，男，1954年5月22日出生。
被告张×3，女，1980年4月1日出生。
被告张×4，女，1982年5月24日出生。
被告单×1，女，1944年10月10日出生。
被告单×2，女，1947年12月28日出生。
被告单×3，男，1952年1月5日出生。
被告单×4，男，1960年11月25日出生。
被告单×5，女，1965年8月28日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、单×1、单×2、单×3、单×4、单×5法定继承纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张×1自动撤诉处理。
代理审判员 沈征
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00397号
申请执行人杜某某。
被执行人伍某某。
原告杜某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）鄂夷陵民初字第00025号《民事判决书》，缺席判决准予双方离婚的同时，判决长子杜芃锋、次子杜铠史随杜某某生活，由伍某某按600元／月标准支付两个之女的抚养费至年满18周岁止，限每年12月31日前一次性支付。判决生效后，因伍某某逾期未履行，权利人杜某某遂于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求伍某某2014年度的抚养费7200元。
本院在执行过程中查明，由于被执行人伍某某下落不明，又无可供执行财产，该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00025号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人伍某某具备执行能力时，申请人杜某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1452号
罪犯钟金龙，男，汉族，1975年11月17日出生于四川省南溪县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年八月十八日作出（2003）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人钟金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14000元（含已付的2050元）。宣判后，同案被告人余林刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）云高刑终字第1779号刑事判决，维持对被告人钟金龙的定罪量刑。判决生效后，该犯于2004年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟金龙系累犯、主犯，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年9月27日止。罪犯钟金龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月28日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督144号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：姜容艳，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月29日，申请人和被申请人姜容艳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017052910193018140000000000740011423141的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月29日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金3012.40元、利息162.06元、逾期利息99.61元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为260.87元，合计3273.27元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、个人支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3273.27元（自2018年3月17日起的逾期利息以3012.40元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
姜容艳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3273.27元（自2018年3月17日起的逾期利息以3012.40元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由姜容艳承担。
姜容艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督144号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：姜容艳，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月29日，申请人和被申请人姜容艳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017052910193018140000000000740011423141的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月29日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金3012.40元、利息162.06元、逾期利息99.61元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为260.87元，合计3273.27元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、个人支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3273.27元（自2018年3月17日起的逾期利息以3012.40元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：姜容艳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3273.27元（自2018年3月17日起的逾期利息以3012.40元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由姜容艳承担。姜容艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2··1·