wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初30号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，分别于2014年6月27日、2015年6月27日被取保候审。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，分别于2014年9月1日、2015年9月1日被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人孙某、张某甲犯盗窃罪于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于3月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人孙某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日上午7时许，被告人孙某、张某甲驾驶燃油三轮车来到永清县北辛溜乡东镇村村北的葡萄地边上，将刘某的电动三轮车盗走后变卖。
2014年5月28日上午8时许，被告人孙某、张某甲驾驶摩托车来到永清县后奕镇至刘街乡的公路上，将张某乙放在石各庄村村口处的电动三轮车盗走，在返回廊坊的路上，孙某被民警抓获，张某甲逃走，经鉴定，该三轮车价值2250元。
同时查明，被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某甲于2014年9月1日到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人孙某对被害人刘某进行了经济赔偿。公安机关将被盗的电动三轮车发还给被害人张某乙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某乙的陈述、辨认笔录、涉案资产评估鉴定报告书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、张某甲的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人孙某到案后如实供述罪行，并对被害人进行了经济赔偿，可从轻处罚。被告人张某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。故对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初30号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某，性别：××，安徽省亳州市涡阳县人，××族，农民，现住廊坊市安次区。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，分别于2014年6月27日、2015年6月27日被取保候审。
被告人张某甲，性别：××，安徽省亳州市涡阳县人，××族，农民，现住廊坊市安次区。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，分别于2014年9月1日、2015年9月1日被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人孙某、张某甲犯盗窃罪于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于3月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人孙某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日上午7时许，被告人孙某、张某甲驾驶燃油三轮车来到永清县北辛溜乡东镇村村北的葡萄地边上，将刘某的电动三轮车盗走后变卖。
2014年5月28日上午8时许，被告人孙某、张某甲驾驶摩托车来到永清县后奕镇至刘街乡的公路上，将张宝兰放在石各庄村村口处的电动三轮车盗走，在返回廊坊的路上，孙某被民警抓获，张某甲逃走，经鉴定，该三轮车价值2250元。
同时查明，被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某甲于2014年9月1日到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人孙某对被害人刘某进行了经济赔偿。公安机关将被盗的电动三轮车发还给被害人张某乙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某乙的陈述、辨认笔录、涉案资产评估鉴定报告书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、张某甲的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人孙某到案后如实供述罪行，并对被害人进行了经济赔偿，可从轻处罚。被告人张某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。故对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊茂域
浙江省缙云县人民法院
执行裁定�
（2015）丽缙执民字第616号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：戴存章。
被执行人：虞永亮。
被执行人：章书铭。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人虞永亮、章书铭借款合同纠纷一案中，尚未执行870400元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第616号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路112号。
法定代表人：戴存章。
被执行人：虞永亮。
被执行人：章书铭。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人虞永亮、章书铭借款合同纠纷一案中，尚未执行870400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第616号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
被执行人：虞永亮。
被执行人：章书铭。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人虞永亮、章书铭借款合同纠纷一案中，尚未执行870400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月十八日代书记员李胜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1843号
原告郸城县富康缝制设备有限公司，住所地郸城县新华路中段路北。
法定代表人张军营，职务经理。
委托代理人张怀营，该公司副经理，特别授权。
被告史金兰，女，汉族，住郸城县巴集乡张屯行政村史庄。
原告郸城县富康缝制设备有限公司与被告史金兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郸城县富康缝制设备有限公司的委托代理人张怀营到庭参加诉讼，被告史金兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日我公司和被告签订了买卖3台棉被加工设备的销售合同，价款共计46800元，签合同时付了定金20000元，并约定下余设备款26800元，待设备全部到位后付清。2013年9月26日我公司将设备拉到巴集乡东头，当时被告支付了16800元，说是下欠的设备款三、五天就付清，并当场给我公司出具了1万元的欠条一份。经我公司多次催要，被告至今仍下欠我公司货款10000元，为维护我公司的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还欠款10000元及相应的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告和被告签订一份买卖缝纫机设备的书面合同，约定总价款46800元，被告预付定金20000元，设备全部到位后再付款26800元。设备全部到位后，被告未按约定付清设备款，2013年9月26日被告向原告出具了一份欠条，欠条内容是“欠条欠货款壹万元整（10000元）史金兰2013年9月26日”。
上述事实由销售合同书和欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。被告购买原告的缝纫机设备但未按合同约定付清设备款，现原告要求被告偿还下欠的设备款1万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，因买卖合同中没有关于利息的法律规定，故原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金兰于本判决生效之日起7日内清偿所欠原告郸城县富康缝制设备有限公司设备款10000元。
二、驳回原告郸城县富康缝制设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告史金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王向东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4692号
原告：邹明俊，男，1988年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：陈玉玲，女，1990年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告邹明俊、陈玉玲与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明俊、陈玉玲的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明俊、陈玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止45，186元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日原告邹明俊、陈玉玲与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2-803号商品房。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款1，020，000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告邹明俊、陈玉玲的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2013年9月11日签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月28日前交房。被告逾期未交房，双方于2014年11月22日签订关于《武汉市商品房买卖合同》的补充协议。补充协议约定：鉴于原合同约定的交房期限为2014年9月28日前，双方一致同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原合同继续履行，出卖人于本补充协议生效当日一次性向买受人支付2014年9月29日至2014年12月28日期间的逾期交房违约金计人民币9，282元。下方有被告的盖章和原告邹明俊的签名。
本院认为：原告邹明俊、陈玉玲与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同及协议依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年9月28日前交房，现原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋。依上述合同及协议内容，原告邹明俊、陈玉玲请求被告按照约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月29日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告邹明俊、陈玉玲的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告邹明俊、陈玉玲的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹明俊、陈玉玲支付自2014年12月29日起至2016年3月15日止的违约金45，186元（以总房价1，020，000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告邹明俊、陈玉玲支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告邹明俊、陈玉玲已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并向原告邹明俊、陈玉玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1743号
原告黄安乾。
被告张建国。
本院在审理原告黄安乾诉被告张建国劳务合同纠纷一案中，因原告黄安乾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告黄安乾负担。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第129号
原告：王阿芬，农民。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区达升路15、17、19号。
代表人：杜雄伟，该分公司总经理。
委托代理人：马海松，该分公司职工。
被告：丁南。
本院在审理原告王阿芬与被告大众保险股份有限公司宁波分公司、丁南因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阿芬于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王阿芬申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿芬撤回起诉。
本案案件受理费1227元�减半收取613.50元，由原告王阿芬承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月八日
代书记员 瞿沙利
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南一中行终字第32号
上诉人（原审原告）衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西二环**号。
法定代表人查剑锋，董事长。
委托代理人肖社高，衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司经理。
委托代理人邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屯昌县住房和城乡建设局。住所地：屯昌县屯城镇文化路。
法定代表人王绥东，局长。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
原审第三人屯昌兴顺房地产开发有限公司。住所地：屯昌县屯城镇文明路*号。
法定代表人范莉，总经理。
委托代理人刘启进，该公司职员。
委托代理人罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称衡阳长江公司）因诉被上诉人屯昌县住房和城乡建设局（以下简称屯昌县住建局）为原审第三人屯昌兴顺房地产开发有限公司（以下简称屯昌兴顺公司）办理工程竣工验收备案一案，不服屯昌县人民法院（2015）屯行初字第3号行政裁定，于2015年5月14日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，衡阳长江公司诉请被告将由屯昌县质量安全监督站托管的工程资料原件予以退还，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，屯昌县质量安全监督站依据衡阳长江公司、被告和第三人于2014年1月11日共同签订的《会议纪要》托管衡阳长江公司交付的工程资料的行为，不属于具体行政行为，故衡阳长江公司的该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条同时规定，提起诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，且具体行政行为已侵犯其合法权益。而根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定，向备案机关提出工程竣工验收备案的主体是建设单位，本案所涉项目的建设单位为本案第三人，而非衡阳长江公司，且被告对该工程作出的工程竣工验收备案，是针对该工程竣工验收合格后的备案登记。该工程竣工验收合格的备案行为未侵犯到衡阳长江公司的合法权益，衡阳长江公司与该备案行为无法律上的利害关系，故衡阳长江公司不具备对被告就昌顺﹒豪庭一期工程公寓楼A10和商住楼A1、A2、A3项目实施的工程竣工验收备案行为提起诉讼的原告主体资格。至于衡阳长江公司与第三人的工程款结算纠纷，衡阳长江公司可另行提起民事诉讼。综上，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回衡阳长江公司的起诉。
衡阳长江公司上诉称：一、被上诉人的工程竣工验收备案行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该备案行为有法律上的利害关系。根据国务院办公厅国办发（2004）78号文转发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》第十七条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条和《建设工程价款结算暂行办法》第二十一条的规定，工程竣工验收必须经过结算和支付工程款，否则不予办理工程竣工验收备案。但在本案中，第三人没有和上诉人结算，更没有支付工程款。上诉人曾多次致函被上诉人要求其不能给第三人办理工程竣工验收备案，但被上诉人在明知第三人还未与上诉人结算及支付工程款的情况下，仍然将由其托管的工程资料交给第三人并通过了工程竣工验收备案，该备案行为严重违法，极度损害了上诉人的合法权益，上诉人与该备案行为有法律上的利害关系，上诉人具备对该备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。二、工程竣工验收备案是建设行政主管部门加强房屋质量监督管理的一项具体行政行为，建设行政主管部门应当严格依照法律、法规和规章的规定，对办理备案应当具备的形式要件进行审查，具备全部要件的即予以备案，不具备全部要件的即不予备案。在本案一审过程中，被上诉人提交的证据明显达不到法律、法规及规章要求办理备案应当具备的形式要件，更不满足工程竣工验收合格之日起15日内备案的期限，在第三人不具备规定的全部要件的前提下，被上诉人对其项目给予办理工程竣工验收备案，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定。三、上诉人要求被上诉人退还工程资料的请求属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作为政府部门应依法公正的处理上诉人和第三人之间的纠纷，但被上诉人却滥用职权，罔顾上诉人多次致函申诉，违法将托管的工程资料给予第三人办理竣工验收备案手续，尤其是该工程资料与第三人顺利办结竣工验收备案具有密切的因果关系，故上诉人要求被上诉人退还工程资料的请求属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
被上诉人屯昌县住建局未作书面答辩，原审第三人亦未作书面陈述。
本院认为，上诉人衡阳长江公司与原审第三人屯昌兴顺公司于2012年1月11日协商签订《会议纪要》，约定上诉人将工程资料原件交屯昌县质量安全监督站托管后，原审第三人将170万元一次性转入屯昌县劳动监察大队账户用于支付上诉人拖欠的农民工工资。该《会议纪要》是上诉人与原审第三人为解决工程价款纠纷和农民工工资问题而共同作出的真实意思表示。由此可见，被上诉人的内设机构屯昌县质量安全监督站依据该《会议纪要》托管上诉人交付工程资料原件的行为，并非行政机关依职权实施的行政行为。故上诉人通过行政诉讼要求被上诉人退还工程资料原件的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法不应受理，已经受理的，应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回起诉。
根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定，只有经竣工验收合格的工程才能办理工程竣工验收备案手续。被上诉人就昌顺﹒豪庭一期工程公寓楼A10和商住楼A1、A2、A3为原审第三人办理工程竣工验收备案手续，即表明上诉人为原审第三人建设的工程是合格的，且上诉人、被上诉人和原审第三人在诉讼中亦对上诉人为原审第三人建设的工程属合格工程并无异议。虽然在上诉人与原审第三人未就工程价款进行结算的情况下，被上诉人就为原审第三人办理工程竣工验收备案手续存在瑕疵，但该工程竣工验收备案行为对上诉人向原审第三人主张工程价款并不产生不利的影响，上诉人仍可通过民事诉讼就工程价款问题主张自己的权益。由此可见，上诉人与该工程竣工验收备案行为并不具有法律上的利害关系，其不具备对该工程竣工验收备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。
综上所述，原审法院适用法律、法规正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本院预收的二审案件受理费50元，退还给上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 吕丽霞
代理审判员 冯 花
二〇一五年八月七日
书 记 员 何醒涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第72号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人罗生龙。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人罗生龙金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年8月26日作出（2014）前民初字第2026号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2026号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1438号
申请执行人：黄友亮，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：翁剑华，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初499号民事判决，向被执行人翁剑华发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翁剑华有坐落莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁剑华所有坐落莆田市涵江区房产一处及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十二日
书记员 郭涵钦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2906号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：王问喜，男，1968年7月19日出生，住新沂市。
被执行人：王满义，男，1974年9月27日出生，住新沂市。
被执行人：吴元府，男，1967年5月17日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王问喜、王满意、吴元府金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00365号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第82号
上诉人（原审被告）：沈峰，男，1962年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄余足，男，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人：严良，海南昌博律师事务所律师。
上诉人沈峰因与被上诉人黄余足民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1257号民事裁定，上诉人沈峰请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由是：上诉人沈峰自2011年1月至今，一直担任北京红石丰铭投资有限公司董事长职务，长期居住在北京市朝阳区姚家园路105号1号楼1805室。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人黄余足辩称，一、本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，适用合同法的有关规定。二、本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院即海口市美兰区人民法院管辖。上诉人沈峰的户籍所在地即住所地为海口市美兰区海达路5号，作为贷款方被上诉人黄余足的所在地也在海口市美兰区，因此，海口市美兰区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人沈峰的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的精神，本案中，由于借贷双方对于合同履行地没有特别约定，被上诉人黄余足作为贷款方住所地在海口市美兰区，且上诉人沈峰提供的证据并不足以证明其经常居住地在北京市朝阳区姚家园路105号1号楼1805室，其户籍所在地在海口市美兰区海达路5号，亦在海口市美兰区辖区，原审法院将本案移送海口市美兰区人民法院审理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人沈峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1618号
罪犯王会全，男，生于1986年10月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2007年03月因犯盗窃罪被判刑一年，2009年03月因犯盗窃罪被判刑一年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第22号刑事判决，以被告人王会全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2026年03月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分100分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王会全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第249号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷明伟，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被安丘市公安局决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）184号起诉书指控被�人殷明伟犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人殷明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月4日6时10分许，被告人殷明伟驾驶鲁V×××××号重型普通货车，沿国道206线由南向北行驶，行驶至景芝镇前院村东路口处时，与隋某甲骑乘的自行车相撞，致隋某甲严重颅脑损伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人殷明伟承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人殷明伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人殷明伟对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月4日6时10分许，被告人殷明伟驾驶鲁V×××××号重型普通货车，沿国道206线由南向北行驶，行驶至安丘市景芝镇前院村东路口处时，与隋某甲骑乘的自行车相撞，致隋某甲严重颅脑损伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人殷明伟承担事故主要责任。案发后被告人殷明伟打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人殷明伟常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、到案经过证实被告人殷明伟系主动投案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人殷明伟承担事故主要责任，隋某甲承担事故次要责任；
（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证实被告人殷明伟有驾驶资格及肇事车辆的相关信息。
2、证人证言
（1）证人隋某乙证实：我父亲隋某甲于2015年3月4日上午6时许在景芝镇前院村东路口处发生交通事故，后经抢救无效死亡。
（2）证人臧某证实：2015年3月4日上午6时20分许，我接到殷明伟电话，说他驾驶的鲁V×××××号重型普通货车在景芝镇前院村东路口处发生交通事故，我当即赶往现场，对方驾驶人已送医院。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，隋某甲系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，事故发生时鲁V×××××号重型普通货车的制动、灯光均有效，行驶速度约为68km／h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人殷明伟供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被害人亲属另行向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）安景民初字第1086号民事判决。本案审理过程中，被告人殷明伟与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人殷明伟违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人殷明伟系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第249号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被安溪县公安局办理取保候审，2015年3月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年12月22日20时许，酒后驾驶闽C93X**号二轮摩托车行至安溪县龙门镇寮山村公路路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林某某于2014年12月22日22时12分的血样中检出乙醇含量为104.90mg／100ml。案发后，被告人林某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获现场照片，现场呼气测试照片及现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第249号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年4月2日因本案被迁安市公安局取保候审。
辩护人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年4月1日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人崔某、王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉。被告人崔某、王某甲以及崔某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日上午，被告人崔某与被告人王某甲经过预谋，由被告人崔某将卖淫女韩某带至位于迁安市五重安乡沙河庄村王某甲家中向王某甲等人卖淫。当日20时许，在王某甲家东屋，韩某先后与王某甲、王某丙、肖某、王某发生性关系，事后4人均给付韩某人民币50元，合计人民币200元。
2015年3月30日16时许，被告人崔某在迁安市五重安乡小崔庄村自己家中介绍卖淫女韩某向王印某卖淫，事后王印某给付韩某人民币50元。
上述事实，二被告人及被告人崔某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人韩某、王某乙、肖某、王某丙、王印某等人的证言以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某甲容留、介绍多人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。二被告人如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据二被告人在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人崔某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯小林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第249号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因寻衅滋事罪于2005年11月8日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年7月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月29日23时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌照号为渝A×××××的小型轿车，安平县境内在沿保衡路由北向南行驶至该路80公里200米处时，与由罗某驾驶相向行驶的车牌照号为冀T×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经酒精检测鉴定，李某血液中酒精浓度为155.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。经安平县公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人李某曾因寻衅滋事罪，于2005年11月8日被本院判处拘役五个月。被告人李某具有准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后被告人李某与事故的另一方当事人达成了调解协议，被告人李某赔偿了对方各项损失共计五万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、交通事故现场勘验笔录、草图及照片、被告人李某驾驶信息查询单及所驾驶肇事车辆的行驶证信息、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第763号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书、证人罗某的证言、调解协议书、安平县人民法院（2005）安刑初字第59号刑事判决书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人此前曾被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后被告人李某赔偿了事故的对方当事人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，即从收监之日起羁押一个月十五天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嵩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第249号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被定西市安定区公安局取保候审，2015年6月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年3月26日2时35分，被告人宋某某酒后无机动车辆驾驶证驾驶轻型普通货车沿连霍高速公路由北向南行驶至1588公里（定西收费站）处时，被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为337.1mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆在高速公路上行驶，血液中乙醇含量为337.1mg／100ml的从重处罚情节及认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人宋某某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆在高速公道路上行驶，血液中乙醇含量达337.1mg／100ml，应从重处罚；被告人宋某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人宋某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人宋某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人宋某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年七月九日
书记员 成永安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3639号
罪犯赵艳明，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年1月6日作出（2010）湖刑初字第2号刑事判决，认定赵艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵艳明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人周某某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人樊某某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人樊某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月1日晚至2日13时许，被告人樊某某、周某某在明知他人在其经营的忻城县思练镇“忻思娱乐城”KTV包厢内吸食毒品的情况，仍进到包厢内与吸毒人员一起吸毒。2015年9月2日13时许，公安民警前往查处，当场在包厢内查获粉末毒品可疑物7.31克、液体毒品可疑物7.84克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定意见：在“忻思娱乐城”KTV包厢内查获的毒品可疑物中分别检出氯胺酮成分和二亚甲基双氧安非他明成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊某某、周某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人樊某某、周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月1日21时许，被告人樊某某、周某某在其经营的忻城县思练镇忻思娱乐城KTV包厢内先后容留吸毒人员蓝某某等20人吸食氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明。同月2日13时许，被忻城县公安局民警抓获，在KTV包厢内缴获氯胺酮净重7.31克、二亚甲基双氧安非他明净重8.84克、方形塑料盘1个、圆形塑料盘1个、吸管27根、塑料卡片2张。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、营业执照；证人覃某甲、韦某甲、刘某某、杨某甲、莫某甲、韦某乙、杨某乙、覃某乙、谭某某、韦某丙、蓝某某、杨某丙、陆某某、莫某乙、莫某丙、蒙某某、覃某丙、罗某某、韦某丁、莫某丁的证言；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）字（2015）798号；被告人樊某某、周某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊某某、周某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人樊某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具方形塑料盘1个、圆形塑料盘1个、吸管27根、塑料卡片2张，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第518号
原告温某甲，男，汉族。
委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族。
原告温某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人钟晓金到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，2013年9月份，原告向上犹县人民法院提出离婚诉讼，上犹县人民法院于2013年11月4日作出判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决后，原告与被告的关系并未因此而好转，相反关系反而越来越差。主要表现：一、原告与被告自从2012年5月份因感情不和分居以来，一直没有沟通，判决后这种情形没有任何改变；二、判决后，原告向被告主动提出过协商离婚，被告也同意，但被告提出的经济补偿要求过高，所以没有谈好；三、原告在外持续务工，从判决后至今回过上犹两次，但均未与被告进行过沟通交流和共同生活，持续分居已经成为事实；四、原告每次回家都会去学校看望子女，并且每月都会寄生活费给子女，原告尽到了做父亲的责任，并且原告的收入远高于被告，性格也比被告更谦和，原告抚养子女更有利于子女成长。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子女温某乙、温某丙由原告抚养，被告按每月800元支付扶养费至子女成人为止。
被告邓某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告温某甲与被告邓某某于2002年3月经人介绍相识谈婚，同年7月30日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：赣犹结字第02324号。2004年4月12日，原、被告婚生一男孩，取名温某乙。2007年12月9日，原、被告婚生一女孩，取名温某丙。原、被告婚后会因家庭琐事发生争执，导致家庭关系不和睦，夫妻感情有隔阂，又因原告长期在外务工，双方沟通较少，婚姻家庭关系一直未得到改善。2013年9月，原告温某甲向本院提起离婚诉讼，2013年11月4日本院作出判决驳回原告温某甲的诉讼请求。2014年9月30日，原告温某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告及家庭成员的身份证明材料复印件、结婚证明材料复印件、上犹县人民法院（2013）上民一初字第362号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。原告温某甲与被告邓某某结婚至今已有十二年，应当建立了较为深厚的夫妻感情。婚后原、被告会因家庭琐事发生争执，但没有大的矛盾，主要由于工作原因，两人长期未共同生活，缺乏沟通交流，使夫妻感情疏远。2013年11月4日本院判决驳回原告温某甲的离婚诉请后，原、被告怠于采取行动，改善夫妻感情，但相信只要原、被告能够正确认识夫妻生活中的误会、矛盾，本着以家庭为重、对婚姻负责、对子女负责的态度，采取必要的行动，多沟通、多交流，双方仍有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告温某甲起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 袁 钦
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟丹萍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初109号
原告：张某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：张清定，男，汉族，农民。与原告张某甲系父子关系，系原告张某甲的法定监护人。
委托代理人：李德祥、张清林，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：张某乙，男，汉族，学生。
法定代理人：张小飞，男，汉族，农民。与被告张某乙系父子关系，系被告张某乙的法定监护人。
被告：张小飞，男，汉族，农民。
被告：镇平县安子营镇第一初级中学。
住所地：河南省镇平县安子营镇安子营村。
组织机构代码：41932153-1。
法定代表人：司匡满，任该校校长。
委托代理人：张松石，男，汉族，该校教师。
原告张某甲与被告张某乙、张小飞、镇平县安子营镇第一初级中学（以下简称安子营一初中）为健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张清定及其委托代理人李德祥、张清林，被告张某乙的法定代理人张小飞，被告安子营一初中的委托代理人张松石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告张某乙是被告安子营一初中的学生，两人同班同学。2015年10月22日下午上体育课时，学生们在围着乒乓球台跑步，被告张某乙突然插队将原告撞到，造成原告骨折。原告受伤后到医院治疗，原告家人支付了医疗费。被告张某乙造成原告受伤，被告张某乙应承担责任，被告的监护人应承担赔偿责任。被告安子营一初中的教师在课堂管理上有重大过错，被告安子营一初中也应承担责任。原告自己也有过错，也承担部分责任。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计人民币22519.67元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、原告的住院诊断证明、病历及出院证。2、医疗费清单。3、外购药诊断证明及票据。以上证据用于证明被告受伤住院及支付的医疗费。4、交通费票据，用于证明原告支付的交通费。
被告张某乙、张小飞辩称：被告不承担赔偿责任。被告张某乙在学校上体育课时按老师的安排随着同学们在操场上从东往西跑，原告从南往北跑，原告跑到张某乙跟前摔到了，张某乙把他扶起来，张某乙没有责任。
被告安子营一初中辩称：学校通过询问教师和其他学生，在上体育课时，被告张某乙是随着大部分学生跑，原告想少跑一段路，走捷径，跑过来时与张某乙碰在一起。学校有一部分责任。
以上原告提供的证据，被告安子营一初中无异议，被告张某乙、张小飞有异议，但未提供相反的证据，本院对予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告张某乙系被告安子营一初中一年级同班同学。2015年10月22日下午上体育课时，老师安排同学们跑步，原告张某甲未按照老师的安排中途退出队伍，原告抄近路进入队伍时与被告张某乙相撞，原告倒地受伤。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，入院诊断为左尺桡骨骨折。原告住院21天，花费医疗费人民币13294.67元。原告提供交通费票据人民币50元。原告受伤后，被告安子营一初中支付原告人民币2000元。
2014年度，河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为人民币28472元。
本院认为：原告在学校上课时受伤，原告健康权受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在上体育课时，未完全遵照教师的管理，跑步时私自脱离队伍，跑回队伍时与他人相撞造成自己受伤，原告应承担一定的责任。原告系限制民事行为能力人，被告安子营一初中的教师在体育课上未及时对原告的行为予以制止，未尽到教育管理职责，被告安子营一初中亦应承担相应责任。原告要求被告安子营一初中赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张某乙对自己实施侵权行为，原告要求被告张某乙、张小飞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告张某甲阳受到的损失为：1、医疗费人民币13294.67元。2、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资人民币28472元／年计算，即28472元／年÷365天×21天＝1638.12元。3、营养费按照20元／天计算21天，即人民币420元。4、住院伙食补助费按20元／天计算21天，即人民币420元。5、交通费按人民币50元。以上原告损失共计人民币15772.79元。被告安子营一初中未尽到教育管理职责，应承担相应赔偿责任，应赔偿原告损失的百分之七十，即15772.79元×70%﹦11040.95元。被告安子营一初中已支付原告人民币2000元，再支付原告人民币9040.95元。其余15772.79元×30%﹦4731.84元由原告承担。原告部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告镇平县安子营镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费人民币9040.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币人民币363元。由原告负担人民币313元，被告镇平县安子营镇第一初级中学负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 刘平望
人民陪审员 杨晓钦
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 东
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第377号
原告王某甲，男，2002年5月26日出生，汉族。
法定监护人王某乙，男，1969年6月18日出生，汉族，系原告王某甲之父。
委托代理人曹红兵，沁州律师事务所律师。
被告田某某，女，1978年3月2日出生，汉族，系原告王某甲之母。
原告王某甲诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告王某甲及其法定监护人王某乙、委托代理人曹红兵，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月23日原告父母因感情破裂，在沁县人民法院调解离婚达成一致意见：婚生子王某甲和王某丙随王某乙生活，田某某给付王某乙二子生活费教育费10000元，家庭的财产份额抵孩子的生活教育费，当时没有约定子女重大事故的事宜。2015年1月2日，原告因病在长治市和平医院住院，所花医疗费计4752.2元。2015年2月16日11时原告重度烧伤，送往太原钢铁（集团）公司总医院治疗，诊断为：1、小儿重度烧伤（全身多处热力烧伤2０%Ｉ深Ｚ2%）；2、气管切开术；3、电解质乱；4、低白血症。现原告已出院在家继续治疗，原告两次住院花去医药费85294.76元。事故发生后原告王某乙当即通知其母亲被告田某某，在原告发生烧伤事故至今，被告田某某从未看望过原告。作为母亲，被告田某某理就承担责任义务，现提起诉讼，请求法院判令被告承担原告烧伤的医疗费42647.38元，并承担案件受理费。
被告田某某未提交书面答辩状，口头答辩辩称：孩子的监护人是王某乙，孩子烧伤王某乙有很大责任，孩子受伤后未及时通知我，直到法院传票我才知道此事。我没钱，无法支付原告的医药费用。
结合原告诉求与被告答辩，归纳本案争议焦点为：原告主张被告承担孩子烧伤医疗费42647.38元是否合法。
针对以上争议焦点，原告向本院提供证据如下：
1、（2007）沁民初字第14号民事调解书一份。证明原告父母离婚时只对子女生活教育费作处理，未对出现重大疾病等进行约定。
2、沁县农村合作医疗参合农民住院补偿审核单一份。证明2015年1月2日原告患病在长治和平医院进行手术治疗，除报销后花4752.21元。
3、太钢总医院809754号病历、出院证、诊断证明书、医药费发票各一份。证明原告于2015年2月16日烧伤后在太钢总医院看病花费80542.56元，除报销后实际花费55542.56元。
4、照片三张。证明原告烧伤后的实际情况。
被告针对以上原告提供证据没有异议，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，与本案存在关联性，能够有效证明案件的事实，本院依法予以认可。
经审理查明：原告王某甲的父亲王某乙与母亲田某某于2007年4月23日经沁县人民法院调解离婚。当时约定婚生两个儿子由王某乙抚养，田某某支付抚养费10000元，但未对子女重大事故事宜进行约定。2015年1月2日，原告因病在长治市和平医院住院4天，除报销后个人花医疗费4752.21元。2015年2月16日原告重度烧伤后，在太原钢铁（集团）公司总医院住院治疗51天，除报销后个人花医疗费55542.56元。以上两项费用共计60294.77元。
本院认为：原告王某甲系法定监护人王某乙与被告田某某的婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第一项之规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张被告田某某支付医疗费，于法于理，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告田某某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲医疗费用30147.38元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告王某甲承担200元，被告田某某承担233元。
如不服本判决书，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚彦伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初621号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年10月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，装修工，住盱眙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日11时许，在泗洪县青阳镇老长途汽车站附近，被告人刘伟明知刘某（已判刑）所出售的雅马哈牌摩托车可能系犯罪所得的情况下，仍以3200元的价格购买该车。该摩托车后被公安机关追回，已发还给陈某。经鉴定，涉案摩托车价值7050元。
另查明，案发后，被告人刘伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、路某、陈某、李某等人证言，辨认笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘伟积极配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初415号
原告：冯喜花，女，1976年10月生于西吉县，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：张生龙，男，31岁，青铜峡市人，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：谭小花，女，1979年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告冯喜花与被告张生龙、谭小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冯喜花于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯喜花撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告冯喜花负担。
审判员 何建平
二〇一七年五月十日
书记员 丁瑜萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段489号。负责人：唐伟，行长。委托代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：易驰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：邹旗伟，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省长沙市雨花区被告：张利平，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告邹旗伟、张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼，被告邹旗伟、张利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为439901112037241421号《个人购房借款及担保合同》，被告立即清偿原告全部借款本金375250.04元、利息27323.84元（利息暂计算至2017年6月29日止，以后计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告实现债权和抵押权产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他必要费用（其中律师费20128.69元，按第1项诉请金额的5%计算）。3、原告就拍卖、变卖被告名下位于长沙市天心区书院路9号南湖广场保利国际广场A1栋12层1203号房的抵押房产（产权证号：长房权证天心字第××号）所得款项在上述1、2项请求范围内优先受偿。事实和理由：2012年3月2日原告（贷款人）与被告邹旗伟（借款人兼抵押人)签署了编号为439901112037241421号的《个人购房借款及担保合同》（以下简称“合同”）。合同约定借款人为购买房屋向贷款人借款790000元；还款方式为分期等额本金偿还；借款期限自2012年3月2日至2022年3月2日止；还款总期数为120期；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款，有权处分抵押物、实现抵押权。合同担保部分约定：借款人以其所有的长沙市的房产（即保利国际广场A1栋12层1203号房）作为抵押（产权证号：长房权证天心字第××号），抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权和抵押权的费用和借款人所有其它应付费用；双方约定解决争议的管辖法院为贷款人所在地的人民法院。合同签订后，原告依约向被告邹旗伟发放了贷款，双方办理了房屋抵押登记，房屋设定抵押权人为原告。但是邹旗伟却未能如约履行借款合同的义务，截至起诉前已经多期多次未如约偿还相关款项。被告张利平作为邹旗伟的配偶，也没有对上述共同债务承担偿还责任。现原告提起诉讼，请依法判决。邹旗伟、张利平均未提交书面答辩意见。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月2日,原告与被告邹旗伟一份个人购房借款及担保合同，约定：被告邹旗伟为购买房屋向原告借款790000元；借款期限自2012年3月2日至2022年3月2日止；还款方式为按月等额本金还款法（每期归还本金为6583.34元），还款总期数为120期；被告邹旗伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邹旗伟提前清偿部分或全部贷款，有权处分抵押物、实现抵押权。被告邹旗伟以其所有的长沙市的房产（即保利国际广场A1栋12层1203号房）作为抵押（产权证号：长房权证天心字第××号），抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权和抵押权的费用和借款人所有其它应付费用。合同签订后，原告依约于2012年3月2日向被告邹旗伟发放贷款790000元；原告与被告邹旗伟于2015年5月27日在房地管理部门双方办理了长沙市的房产房屋抵押登记，房屋设定抵押权人为原告。因被告邹旗伟在合同履行期间多次未按合同约定履行还款义务，酿成纠纷。截至2017年6月29日，被告邹旗伟尚欠原告借款本金375250.04元、利息27323.84元。被告邹旗伟、张利平于2002年10月14日登记结婚。本院认为：原告与被告邹旗伟签订的购房借款及担保合同，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告依约向被告邹旗伟发放贷款后，享有收回借款本息的权利，被告邹旗伟违反合同约定未及时归还借款本息，构成严重违约，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求解除原告与被告邹旗伟签订的购房借款及担保合同、要求被告邹旗伟清偿原告全部借款本金375250.04元、利息27323.84元（利息暂计算至2017年6月29日止，以后计算至实际清偿之日止）、要求被告承担原告实现债权的费用（其中律师费20128.69元，按第1项诉请金额的5%计算）、原告就拍卖、变卖被告名下位于长沙市天心区书院路9号南湖广场保利国际广场A1栋12层1203号房的抵押房产（产权证号：长房权证天心字第××号）所得款项在上述1、2项请求范围内优先受偿的诉请，合法有效，本院予以支持；被告邹旗伟所借原告的款项，发生在其与被告张利平婚姻存续期间，系其与被告张利平的对外共同债务，故被告张利平应承担共同清偿责任。被告邹旗伟、张利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告邹旗伟签订的编号为439901112037241421号个人购房借款及担保合同；二、被告邹旗伟、张利平在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的借款本金375250.04元并按合同约定支付利息（利息计算方式：2017年6月29日之前的利息为27323.84元，2017年6月30日起至借款本息归还完毕之日止以借款本金375250.04元为基数、按合同约定计算利息）；三、被告邹旗伟、张利平在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行实现债权费用20128.69元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行对被告邹旗伟抵押给的位于长沙市天心区书院路9号南湖广场保利国际广场A1栋12层1203号房产（产权证号：长房权证天心字第××号）享有优先受偿权；优先受偿权范围包括债务本金、利息、实现抵押权的费用。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7641元，财产保全费2470元，共计诉讼费用10111元，由被告邹旗伟、张利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  林 群人民陪审员  胡 柳二〇一八年三月二十一日代理书记员  宋 敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2047号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该行职工。
被告王东东，男，1982年12月6日出生，汉族，住西平县。
被告郭金红，女，1973年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告李蕊，女，1985年12月29日出生，汉族，住西平县。
被告赵明洋，男，1983年5月14日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王东东、郭金红、李蕊、赵明洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李蕊委托代理人到庭参加了诉讼，被告王东东、郭金红、赵明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月23日，被告王东东在我行借款250000元，由被告郭金红、李蕊、赵明洋作担保，利息为月息8.8667‰，用途为养羊，2016年5月23日到期，到期后，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金250000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李蕊答辩称，1、在法院查实贷款属实、担保属实的情况下，担保人愿意在合同责任内承担。2、合同为格式合同，应按照法律相关的格式合同进行审查，原告对被告未进行提醒义务，对被告不利的条款为无效条款。
被告王东东、郭金红、赵明洋未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王东东、郭金红、李蕊、赵明洋分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：原告贷给被告王东东款250000元，利率为月息8.8667‰，用途为养羊，还款来源：1、经营收入；2、担保人代偿；贷款期限自2015年5月23日起至2016年5月23日；结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，支付方式为自主支付；由被告郭金红、李蕊、赵明洋作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告未偿还本金及相应利息，利息支付到2015年12月21日。
上述事实，有原告委托代理人陈述，被告委托代理人陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、信贷业务申请书、贷款借据、担保承诺书、四被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王东东没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。由于原、被告在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即本案的保证期间为2016年5月24日至2018年5月24日，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告郭金红、李蕊、赵明洋应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告李蕊的辩称意见，没有相关法律依据，且被告不予认可，本院不予采信。被告王东东、郭金红、赵明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息（从2015年12月22日起按月息8.8667‰计算至判决确定还款日止）。被告郭金红、李蕊、赵明洋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00119号
申请执行人段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王飞，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人段凤越与被执行人王飞债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00276号民事调解书确定的执行标的为10000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人王飞暂无财产可供执行，待发现被执行人王飞有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00119号
申请执行人段凤越，个体工商户。
被执行人王飞，无业。
申请执行人段凤越与被执行人王飞债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00276号民事调解书确定的执行标的为10000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人王飞暂无财产可供执行，待发现被执行人王飞有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执186号
申请执行人：犍为县景观塑钢门窗经营部，住四川省犍为县玉津镇漱玉路36号。
负责人：王荣吉
被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司
住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东
申请执行人犍为县景观塑钢门窗经营部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1064号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司给付货款75228.00元及利息，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 王学章
审判员 张宁恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 东
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初8号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人宋某甲，别名宋兵，男，1990年12月29日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区坊安街办宋家村585号。因犯盗窃罪于2011年8月1日被奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金51000元，于2014年11月30日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
1、2015年2月3日13时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某丙（该二人已判决）驾驶宋某丙的车牌为鲁G×××××牌号白色两厢力帆轿车窜至潍坊市坊子区九龙街办王家新庄村内，盗窃该村村民王某家母山羊一只。经鉴定，该被盗山羊价值2500元。
2、2015年2月3日16时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某丙（该二人已判决）驾驶宋某丙的车牌为鲁G×××××牌号白色两厢力帆轿车窜至潍坊市坊子区黄旗堡街办夹河套村，盗窃该村村民张某家母山羊一只。经鉴定，该被盗母山羊价值4000元。
另查明：
（一）被告人宋某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认�。
（二）被告人宋某甲于2011年8月1日因犯盗窃罪被奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金51000元，于2014年11月30日被假释，假释考验期自2014年11月30日起至2015年12月24日止。
上述事实，被告人宋某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑执字第3718号刑事裁定书；同案证人宋某丙、宋某乙的证言；证人郎某、宋某丁的证言；被害人王某、张某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，与他人结伙盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚�证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与该所犯新罪数罪并罚。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑执字第3718号对宋某甲予以假释的刑事裁定。被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元，与前罪尚未执行完毕的一年零二十四天的有期徒刑予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王庆舫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 滕 臻
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第603号
上诉人（原审被告）上海超泓商贸有限公司。
法定代表人姜袁芝。
委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守山，男
委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
原审被告上海超凯食品有限公司。
法定代表人姜袁芝。
委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
上诉人上海超泓商贸有限公司（以下简称超泓公司）因劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张守山于2004年9月23日入职，与超泓公司签订有一份期限自2014年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，张守山工作地点在本市固川路XXX号，实际工作至2014年6月12日，工资领取至2014年5月。2014年6月14日，超泓公司向张守山出具《协商变更劳动合同通知》，告知张守山仓库地址变更，由本市固川路XXX号转至本市联谊路XXX号，故通知张守山协商变更劳动合同，张守山在该份通知的协商不一致处写明“我们于2014年6月14日收到此通知，由于我们三人与贵公司之间劳动合同未到期限，因贵公司原因导致原合同所依据的客观情况发生变化而无法履行原劳动合同，公司给的协商方案中所提供的劳动条件无法满足我们正常工作，故协商不一致变更此劳动合同，我们要求继续履行原劳动合同！”。2014年6月24日，张守山收到超泓公司出具的《旷工辞退通知书》，该通知书载明：“由于你们自2014年6月14日至今未来公司上班，连续旷工数日，严重影响到我司的正常工作，给公司造成损失。现经公司决定：按照公司的《员工手册》第七章第7.2.17条规定：连续旷工2天或全年旷工累计达3日以上，公司予以解雇；并通知你们于2014年6月28日前至公司办理相应的离职手续。”嗣后，张守山向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月1日立案受理，并于同年8月18日作出普劳人仲（2014）办字第2640号裁决书，裁决超泓公司应支付张守山2013年6月26日至2013年9月30日期间高温费人民币（以下币种均为人民币）628元，对张守山的其他仲裁请求不予支持。张守山不服，遂诉至原审法院，请求判决超泓公司支付经济补偿金30，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张守山对于超泓公司、上海超凯食品有限公司（以下简称超凯公司）使用的本市固川路XXX号仓库搬迁，搬至本市联谊路XXX号的事实无异议，原审法院予以确认。根据张守山、超泓公司、超凯公司陈述显示，超泓公司于2014年6月14日向张守山提出协商变更劳动合同，将张守山的工作地点由本市固川路XXX号变更为本市联谊路XXX号，双方就变更劳动合同内容进行了协商，张守山于同年6月18日回复因超泓公司所提供的劳动条件无法满足其正常工作，故协商不一致，要求继续履行原劳动合同。原审庭审中，超泓公司亦表示张守山曾与其协商要求补贴交通费，超泓公司表示只要去上班交通费可以商量，但未明确交通费金额，可见双方就变更劳动合同内容处于协商期间。双方就变更劳动合同内容未达成一致的情况下，张守山未到联谊路出勤，超泓公司据此主张张守山旷工显属不妥。超泓公司在《协商变更劳动合同通知》中明确因仓库地址变更，原劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，要求与张守山协商变更劳动合同，而双方就变更劳动合同内容未达成一致意见，鉴于超泓公司亦向张守山作出了解除劳动合同的意思表示，张守山要求超泓公司支付经济补偿金，并无不当，原审法院予以支持。关于工作年限，张守山主张其于2004年9月23日入职，超泓公司对此表示无法确认，而超泓公司在仲裁审理中对张守山所述入职时间予以确认，故原审法院采信张守山的主张。鉴于张守山确认其离职前系与超泓公司建立劳动关系，超泓公司亦向张守山作出解除劳动合同意思表示，故现张守山要求超泓公司支付经济补偿金30，000元，并无不当，原审法院予以支持。张守山要求超凯公司支付经济补偿金，缺乏依据，原审法院对此不予支持。至于仲裁裁决超泓公司、超凯公司应支付张守山2013年6月26日至2013年9月30日期间高温费628元，张守山、超泓公司、超凯公司对此均无异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十七条之规定，判决：一、超凯公司、超泓公司应于判决生效之日起十日内支付张守山2013年6月26日至2013年9月30日期间高温费628元；二、超泓公司应于判决生效之日起十日内支付张守山经济补偿金30，000元；三、对张守山的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人超泓公司不服，向本院提起上诉称：超泓公司仓库地址搬迁不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。仓库地址均在上海市内，位于地铁一号线沿线，张守山的岗位、薪酬都不变，且超泓公司承诺给予交通费，不存在张守山所称的客观情况发生变化而无法履行劳动合同，超泓公司给出的协商方案无法满足其正常工作的情形，张守山以此为由不去新仓库工作无法律依据。张守山从未到新仓库工作，不再向超泓公司提供劳动，显然其根本不想与超泓公司协商，待超泓公司与其解除劳动合同后才诉至法院，要求经济补偿金。上述做法影响法律的公平、公正，也使企业不能行使自主经营权。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人张守山辩称：不同意超泓公司的上诉请求。超泓公司和超凯公司是同一个法定代表人，超泓公司卖了近一个月后还和其称工作地点不变，福利薪酬不变。现在的法定代表人要求变更新的工作地点，也没有协商过交通费。超泓公司没有和其好好协商就让其去新地方工作，否则就开除，故其要求经济补偿金合理。请求维持原审判决。
原审被告超凯公司表示同意超泓公司的意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，超泓公司于2014年6月14日向张守山提出协商变更劳动合同，将张守山的工作地点予以变更。同月18日，张守山表示超泓公司提供的劳动条件无法满足其正常工作，后超泓公司表示就交通费问题与张守山协商。可见，双方对劳动合同内容的变化处于协商中。在双方未达成一致的情况下，张守山未到新仓库地点出勤，超泓公司认定张守山旷工不妥。超泓公司在双方未就书面劳动合同达成一致的情况下，解除了与张守山的劳动合同，应按照法律、法规的相应规定支付赔偿金。超泓公司的上诉理由难以成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海超泓商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4491号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴豪骏、朱益俊。
被告：浙江绣锦服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
被告：浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
两被告共同委托代理人：邵友余。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人：季巧珍。
被告：张锦福。
被告：傅金秀。
被告：季巧珍。
被告：黄志云。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江绣锦服饰有限公司（以下简称绣锦公司）、浙江波塞顿服饰有限公司（以下简称波塞顿公司）、义乌市东方缝纫设备有限公司（以下简称东方缝纫公司）、张锦福、傅金秀、季巧珍、黄志云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告绣锦公司偿还贸易融资53万美元及利息、罚息（计至2015年6月5日止为49533.43美元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告东方缝纫公司、季巧珍、黄志云、波塞顿公司、张锦福、傅金秀对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱益俊，被告绣锦公司、波塞顿公司的共同委托代理人邵友余到庭参加诉讼。被告东方缝纫公司、张锦福、傅金秀、季巧珍、黄志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月9日，被告波塞顿公司向原告出具保证函一份，约定其为被告绣锦公司在2012年11月9日至2015年11月9日期间内最高额融资限额人民币8100万元正的所有融资债务提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。
2013年8月30日，被告张锦福、傅金秀向原告出具保证函一份，约定其为被告绣锦公司在2013年8月30日至2015年8月30日期间内最高额融资限额人民币8100万元正的所有融资债务提供最高额连带责任保证；其他内容同上。
2014年6月16日，被告黄志云向原告出具保证函一份，约定其为被告绣锦公司在2014年6月16日至2015年6月16日期间内最高额融资限额人民币3000万元正的所有融资债务提供最高额连带责任保证；其他内容同上。
同年6月19日，被告季巧珍向原告出具保证函一份，约定其为被告绣锦公司在2014年6月19日至2015年6月18日期间内最高额融资限额人民币3000万元正的所有融资债务提供最高额连带责任保证；其他内容同上。同日，原告与被告东方缝纫公司签订最高额保证合同一份，约定其为被告绣锦公司在2014年6月19日至2015年6月18日期间内最高额融资限额人民币3000万元正的所有融资债务提供最高额连带责任保证；其他内容同上。
同日，原告与被告绣锦公司签订出口商业发票融资合同一份，约定：融资金额为53万美元；融资期限178天；年利率为7.8245%；利息自原告支付押汇款项之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算；结息方式为到期还本、利随本清；如融资到期日后原告未收到债务人的付款，原告有权向被告追偿融资款项并从到期日起15天后开始对逾期款项加收融资利率50%的罚息；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按照约定向被告绣锦公司发放了贷款53万美元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月14日。嗣后，被告绣锦公司分文未还，各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绣锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金53万美元及利息、罚息（自2014年6月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江波塞顿服饰有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司、张锦福、傅金秀、季巧珍、黄志云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17751元，由被告浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司、张锦福、傅金秀、季巧珍、黄志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月三十日
代书记员 彭书表
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初43号
起诉人方文丽，女，汉族，住抚州市崇仁县。
起诉人熊兰红，女，汉族，住抚州市崇仁县。
起诉人熊小红，女，汉族，住抚州市崇仁县。
起诉人熊仉女，女，汉族，住抚州市崇仁县。
2018年1月18日，本院收到方文丽、熊兰红、熊小红、熊仉女的起诉状，起诉状诉称，四起诉人与梁勤才、华凤娟签订了购房合同，分别购买了崇仁县巴山镇小港下50号房屋各一套，2016年崇仁县棚户改造，四起诉人均和政府签订了房屋的拆迁补偿协议，但梁勤才、华凤娟之子梁鑫华却与政府签订该栋楼的楼顶阁楼和房屋四周空地面积的崇棚改协字（2016）0837号征地补偿协议，起诉人认为该共同面积为该栋房屋的所有人共有，崇仁县房管局与梁鑫华签订的崇棚改协字（2016）0837号征地补偿协议违法，故诉至法院，要求撤销该征收补偿协议。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的”不依法履行、未按照约定履行”或者”违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。起诉人方文丽、熊兰红、熊小红、熊仉女起诉要求撤销的崇棚改协字（2016）0837号征地补偿协议是崇仁县房管局与梁鑫华签订的行政协议，四起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。起诉人认为其权利受到侵害的，应当通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人方文丽、熊兰红、熊小红、熊仉女的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一年一月十九日
书记员 黎蕾菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00057号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年7月被判处有期徒刑二年，缓刑四年；因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被取保候审；2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市开县看守所。
原审被告人冉某，男，1974年2月12日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被取保候审。
原审被告人李某（绰号：李大汉），男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被取保候审。
原审被告人易某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。因赌博于2013年11月5日被行政拘留10日；因涉嫌犯赌博罪于同月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人彭某、冉某、李某、易某犯开设赌场罪一案，于2014年1月13日作出（2014）开法刑初字第00026号刑事判决书。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第556号
原告李艳霞。
被告广西华纳传媒有限责任公司。
原告李艳霞诉被告广西华纳传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告李艳霞于2015年3月24日向本院提出撤回对被告广西华纳传媒有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回对被告广西华纳传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告李艳霞负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2065号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2011年10月，被告人张某某向中国G银行上海市分行第一支行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，至2012年1月恶意透支本金计人民币48，925元，后经银行两次催收，超过三个月仍未归还。
2014年4月21日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2014年5月12日，其家属代为归还银行款息人民币62，868.67元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有G银行职员黄坚的报案陈述，G银行提供的申请单、催款通知书、催收记录、交易明细及报案书、情况说明，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币48，900余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔银行经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。