广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第315号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告欧阳炳华，男，住广东省河源市源城区，身份证号码：×××0036。
被告黄辉云，女，1968年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区惠沙堤一路*号阳光名邸****房，身份证号码为：4413021968********。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告欧阳炳华、黄辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告欧阳炳华、黄辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告欧阳炳华签订了的《个人信用贷款申请表（生意红）》。该份申请表约定：被告欧阳炳华向原告借款200000元用于资金周转。借款期限自2014年3月14日起至2017年3月14日止。贷款利率为固定月利率1.5，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告欧阳炳华未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告欧阳炳华立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。在合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告黄辉云系被告欧阳炳华的配偶，前述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告黄辉云应对被告欧阳炳华的前述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告欧阳炳华拖欠到期贷款本息，违反了约定，损害了原告的合法权益。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费12000元。据此，特诉至法院，请求判令：一、被告欧阳炳华立即偿还原告借款本金173646元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年12月20日为7916.22元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；二、被告欧阳炳华立即向原告支付律师费12000元；三、被告黄辉云对被告欧阳炳华的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳炳华、黄辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告欧阳炳华于2014年2月17日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402190240），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000951）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000951），约定，原告向被告欧阳炳华提供200000元的贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用并有权解除合同。
上述合同签订后，原告于2014年3月14日向被告欧阳炳华发放了贷款200000元，被告欧阳炳华自2014年10月20日开始连续逾期，截至2015年7月20日，尚欠贷款本金173646元、利息22681.71元、罚息4263.42元、复利2463.31元。
原告提交《民事委托代理合同》拟证实因委托广东众慧律师事务代理本案诉讼产生律师费12000元，但该笔律师费尚未实际支付。
另，根据原告提交的结婚证复印件显示被告欧阳炳华、黄辉云系夫妻关系，双方于1996年1月8日登记结婚，且被告黄辉云在案涉《生意人卡（生意红）申请表》中的借款人配偶签名处签字确认。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、结婚证复印件等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告欧阳炳华、黄辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告欧阳炳华履行了发放贷款的义务，被告欧阳炳华未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告欧阳炳华偿还剩余贷款本金173646元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年7月20日，利息22681.71元、罚息4263.42元、复利2463.31元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告欧阳炳华与被告黄辉云的婚姻关系存续期间，且被告黄辉云在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签名确认，表明其知晓并同意案涉债务的产生。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告欧阳炳华所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告黄辉云承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
案涉律师费尚未实际发生，原告诉请被告欧阳炳华支付12000元律师费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳炳华应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金173646元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年7月20日，利息22681.71元、罚息4263.42元、复利2463.31元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告黄辉云对被告欧阳炳华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4171.24元、保全费1487.81元，共计5659.05元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担350.84元，由被告欧阳炳华、黄辉云共同负担5308.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。