wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5285号原告：田婧，女，1982年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告田婧与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白佳乐、被告的�讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险金57635元（其中：车辆损失54500元、评估费1635元、施救费1500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日14时许，原告驾驶自己所有的津Ｎ×××××号车辆在荣乌高速公路天津方向824KM+950M处被案外人孙晋驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，孙晋负事故全部责任，田婧无责任。事故造成原告车辆损失，原告为此支付了评估费、施救费等费用。原告所有的津Ｎ×××××号事故车辆在被告处投保了商业险，因理赔未果，原告因此起诉。平安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，对事故的真实性和责任认定没有异议，但原告事故车辆系无责方，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告为其所有的津Ｎ×××××号MINICOOPER牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。其中机动车损失险保险金额为275530元，并投保了不计免赔险。2017年5月1日14时许，原告驾驶其所有的津Ｎ×××××号车辆在荣乌高速公路天津方向824KM+950M处被案外人孙晋驾驶的劲炫牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，孙晋负事故全部责任。事故发生后，经原告委托，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号投保车辆损失情况进行评估并于2017年6月2日作出�瑞鉴估字2017第00189号机动车鉴定评估报告，认定该车辆损失维修价格为54500元。原告支付评估费1635元。事故车辆经天津市宝坻区南苑汽车修理厂修理完毕，原告支付修理费54500元。另据原、被告保险责任条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆……。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。此次事故，原告无责，但原告有权选择被告按照合同约定予以赔偿。被告赔偿原告损失后，依法取得代位追偿权。被告车辆损失，经具有资质的评估有限�司评估认定，损失数额为54500元，且与原告支出的修理费相符，该项损失本院予以确认。原告在此次事故中无责任，原告的维修费应扣除对方车辆在交强险范围内先行赔付的100元。评估费1635元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。原告主张因本次事故支出施救费1500元，但未提供证据证实，该项请求不予支持。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费54500元-100元+评估费1635元=56035元。被告因原告在此事故中无责任而主张不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告田婧保险金56035元；二、驳回原告其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用）。审判审判员  于德新二〇一七年七月二十八日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约�交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第183号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告雷海霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告雷海霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告雷海霞自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初222号
原告段皓辉，男，汉族，1979年8月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张留忠，男，汉族，1979年6月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9141090255964056XK,住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口向南200米路西。
负责人张留忠，该公司法定代表人。
原告段皓辉与被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段皓辉到庭参加诉讼，被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段皓辉诉称，2017年6月26日，二被告向原告借款205000元，月息1.5%，二被告向原告出具借据及收据，被告同时承诺将拆迁款优先偿还该笔借款，但被告迟迟不予还款，原告多次向被告主张返还借款，被告至今仍未偿还。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金205000元及利息（自2017年9月26日起至实际清偿日止，按本金205000元，月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2017年6月26日，二被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到段皓辉人民币（大写）贰拾万零伍仟元，（小写）￥205000，借款期限2017年6月26日至2017年12月26日，共6个月，月利率1.5%按月结算，到期归还本金。借款人（债务人）：张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司，电话139××××3935担保人：张留忠，担保人方式为连带责任保证：担保期间为本合同债务期限届满之日起两年，担保范围（包括但不限于）主债务及利息、损害赔偿金、违约金、实现债权费用，2017年6月26日。张留忠书写有：永源汽车销售有限公司拆迁补偿款优先还此借款”字样，张留忠签字2017.8.26。同日，二被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到段皓辉人民币（大写）贰拾万零伍仟元整，小写（￥205000）元整，时间为2017年6月26日，收款方（借款人）张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司，2017年6月26日”。2017年11月8日，被告张留忠向原告出具一份还款计划书，内容为：“本人张留忠欠段皓辉贰拾万零伍仟元借款应于2017年12月26日还清，但由于段皓辉紧急用钱，本人同意提前还款。于2017年11月11日之前将205000元和利息叁仟元一并还清。张留忠，2017.11.8。后经原告向被告多次催还，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、还款计划书等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司向原告段皓辉借款205000元未还的事实，有被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司给原告段皓辉出具的借据、收据及还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告段皓辉要求被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司偿还借款205000元及利息（自2017年9月26日起至实际清偿日止，按本金205000元，月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司偿还原告段皓辉借款本金205000元及利息（自2017年9月26日起至实际清偿日止，按本金205000元，月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元、保全费1085元，由被告张留忠、濮阳市永源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一八年三月十九日
书记员 杨涵宇
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执512号
申请执行人郭景义与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终260号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何肖兵，女，1966年4月15日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人何肖兵商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
美联公司上诉称，一审法院认为，本案涉案商品房在香河县，因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖，申请人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人民法院审理，那么应当按照双方约定确定管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省香河县，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初882号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：衡水冠准宇医疗器械科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡大街金鸡转盘东南角。
法定代表人：苏卓坚，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告衡水冠准宇医疗器械科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民申17号
再审申请人（原审被告）：王金玲，女，1985年9月14日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被申请人(原审原告)：毛卫星，男，1983年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐强，男，1983年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人王金玲与被申请人毛卫星、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。再审申请人于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
审申请人王金玲撤回再审申请。审
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年六月十五日
书记员 左 捷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2701号
原告：葛怀海。
委托诉讼代理人：王海波。
委托诉讼代理人：张通涛。
被告：方志军。
原告葛怀海与被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告葛怀海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛怀海撤诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费870元，共计1708元，由原告葛怀海负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓文秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4441号
原告：姚某某，男，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。
委托代理人：宋某某，女，系原告之妻，户籍地重庆市渝中区，现住北京市丰台区。
被告：张某甲，男，住重庆市开县。
法定代理人：廖家英，女，系张某甲之母，住重庆市开县。
被告：廖家英，女，系张某甲之母，住重庆市开县。
被告：张某乙，男，系张某甲之父，住重庆市开县。
本院在审理原告姚某某与被告张某甲、廖家英、张某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告姚某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚某某负担。
审 判 员 王晓明
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑曼曼
书 记 员 辜鸿潇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初156号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某,出生于吉林省九台市。住长春市朝阳区。因本案于2O15年10月12日被事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】178号起诉书指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、唐俊杰、被告人杨某某及辩护人张居祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年12月17曰，在长春市南关区卫星广场国商百货商店门前非法获得三张票面金额共计人民币1200万元的建筑业统一发票，后将该三张发票提供给吉林省钜城地产投资有限公司入账。经长春市地方税务局发票管理所鉴定，杨某某提供给吉林省钜城地产投资有限公司的三张发票系伪造的发票。
上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证：吉林省钜城国际商业综合体地块土石方施工合同、建筑业统一发票三张、情况说明、证人刘某甲、付某某、王某某、刘某乙的证言及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出杨某某系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一【持有伪造的发票罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初222号
原告：赵洪雷，男，1979年4月13日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：吴立海，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告赵洪雷与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪雷到庭参加诉讼，被告吴立海经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿欠款40000.00元。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款40000.00元，双方未约定利息及偿还日期，原告多次索要，被告一直拒绝，故原告起诉。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2015年12月30日、以40000.00元为基数、按月利2分计算至2018年5月3日的利息23200.00元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份，被告无证据反驳，结合刘长春向本院提供的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年12月30日，吴立海向赵洪雷出具借据一份，约定从赵洪雷处借款40000.00元。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告吴立海向原告赵洪雷借款事实有借据为凭，在无他证反驳情况下，结合证人证言，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，原告有权随时主张债权，被告无证据证实已向原告偿还过借款，故依法应继续履行清偿义务。借款至今两年有余，借据既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，自债权人主张权利之日即2018年1月17日起，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴立海偿还原告赵洪雷借款本金40000.00元及逾期利息（该利息以40000.00元为本金、自2018年1月17日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，由原告负担460.00元，被告负担920.00元；公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵秀娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初268号
原告：乔会芬，女，1974年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘文亮，男，1971年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告乔会芬与被告刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔会芬到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔会芬向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年息6%利率分两段计算：1、从2015年12月8日起计算至2017年8月25日为3780元的利息；2、从2017年8月25日起计算至债务实际清偿完毕止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日被告刘文亮欠原告30000元，期限15天。原告多次讨要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘文亮未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条一份，能够证明被告刘文亮因还信用卡向原告乔会芬借款30000元并且至今未归还的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文亮向原告乔会芬借款30000元，借期15天，用于个人的信用卡还款，借款到期后，未履行还款义务，原告乔会芬要求被告刘文亮偿还借款本金30000元的请求理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告乔会芬要求被告刘文亮按照年利率6%的标准向其支付借期内利息及逾期利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持，逾期利息本院予以支持，逾期利息自欠条约定的还款之日的次日，即2015年12月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔会芬借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告乔会芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年二月一日
书记员 王淑荣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6516号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：林重生，该行员工。
被告：陈伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：朱伦杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈伟、朱伦杰金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告陈伟归还借款本金20万元及相应利息117578.39元，并支付按借款合同约定的利率按本金10万元自2017年10月18日起计算至款清日止的利息；2.被告朱伦杰对借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月4日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年1月4日至2016年1月3日期间内,被告陈伟可在20万元限额内向原告借款。被告朱伦杰提供连带保证责任。签约后，原告按约发放给被告陈伟20万元，借款利率为11.013341‰，借款到期日为2016年1�3日，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告陈伟从2015年3月21日起未按约支付利息。借款到期后，被告陈伟未归还，被告朱伦杰也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告陈伟应按约付息。借款到期后，被告陈伟理应归还并支付相应的利息。被告朱伦杰作为连带保证人应对被告陈伟尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈伟、朱伦杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款20万元，利息117578.39元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年10月18日起至款清日止的利息；
二、被告朱伦杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告陈伟、朱伦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶 志 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞百�
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1775号
原告：张保，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张保与被告马有泉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保到庭参加诉讼，被告马有泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资46000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年2月初跟随被告在山东省威海市打工，至2015年8月16日结束，被告欠原告工资46000元，于2016年5月23日出具了欠条，后未给付。
被告马有泉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告欠原告工资款46000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马有泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马有泉于本判决生效后十日内给付原告张保人民币46000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950，减半收取计475元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月二十二日
书记员 成 瑶
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3845号
申请执行人：徐珠明，男，汉族，1966年3月18日出生，住广州市从化区，
被执行人：徐国强，男，汉族，1971年12月24日出生，住广州市从化区，
关于徐珠明与徐国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）粤0184民初212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐珠明于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国强清还赔偿款135737.34元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权135737.34元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权135737.34元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3845号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年四月二十七日
书记员 李焕贤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初384号
原告：徐威男，1983年2月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶克成男，1987年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告徐威诉被告叶克成民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款47000元，利息按月利率2%从2017年3月10日起计算至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年3月10日，被告叶克成向原告出具借条，确认向原告借款47000元，归还时间为为2017年6月30日。利息按月支付，月息及逾期利息按本金的2%计算。后被告未按约还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶克成于本判决生效之日起十日内返还原告徐威借款47000元并支付该款自2017年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告叶克成负担。
原告徐威于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶克成于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初971号
原告：曹某某，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨剑宇，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告：任某某，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：郑州国源某某安装工程有限公司。
法定代表人：王思海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告曹某某与被告任某某、郑州国源某某安装工程有限公司（以下简称“国源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨剑宇、被告国源公司委托诉讼代理人周某某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交通事故中遭损坏的豫Ｓ×××××三轮摩托车损失5000元；2、被告赔偿原告在交通事故中遭受的货物损失5100元；3、被告赔偿由原告负担的其未满18周岁的儿子ＸＸ强生活费5323元；4、本案货物、车辆损失鉴定费及本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告曹某某在新县××街道经营日杂百货。2016年12月3日10时20分许，被告任某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至事故地，撞至前方靠右同向行驶的曹某某驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车，造成原告受伤，两车受损、摩托车上货物受损的交通事故。事故发生后，造成原告终身残疾，生活不能自理。原告要求对货物损失、豫Ｓ×××××号三轮摩托车损失进行赔偿及其未满18周岁的儿子ＸＸ强的抚养费。经查，被告任某某驾驶车辆属于国源公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司购买有交强险和三责险。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、道路事故认定书复印件；2、（2017）豫1522民初512号民事判决书复印件；3、原告事故摩托车照片；4、原告及其儿子户口本复印件；5、货物购买清单复印件二张；6、信阳市三维资产评估事务所评估报告。
被告任某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告国源公司辩称，对信阳市三维资产评估事务所的评估报告不同意，原告的三轮车已经修理，但原告未从修理厂开走；其不同意赔偿原告货物的损失；原告的起诉超过诉讼时效，不同意赔偿原告的抚养费。
被告人寿保险公司辩称，1、其公司保险限额已使用320000元，可以在2000元的限额内对原告的合理合法损失予以承担；2、被抚养人的抚养费不予以认可，因身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告起诉的被抚养人生活费系身体受到伤害而衍生所主张的相关费用,其已超诉讼时效,不应予支持，在前次诉讼中未主张，视为放弃；3、机动车发票与原告提供的机动车行驶证及发动机号、车辆识别号均不一致；4、关于货物损失无相应的证据证明货物受损的种类和数量；5、评估报告的客观公正性,我方不认可；6、对于原告的鉴定费及诉讼费本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日10时20分许，被告任某某驾驶被告国源公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇五里墩泼陂河法庭门前路段时，撞至前方靠右同向行驶的原告曹某某驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏及该摩托车上的货物损坏。后经光山县公安交通警察大队作出光公交认字[2016]第2016025号交通事故认定书：被告任某某负此次交通事故的全部责任。2017年5月14日，本院作出（2017）豫1522民初512号民事判决书，对原告曹某某除车损、货物损失外的其它损失已作出相应的判决并已履行到位。后经原告申请，本院委托信阳市三维资产评估事务所鉴定：曹某某的豫Ｓ×××××号三轮摩托车车辆损失及摩托车所载货物损失共计为7615元。在前次诉讼中，原告儿子ＸＸ强（身份证号码）的抚养费未列入赔偿诉求。现原告以其其他损失未得到赔偿，再次向法院提起诉讼。
另查，被告任某某为被告郑州国源某某安装工程有限公司员工，事发时亦在从事职务活动中。该豫Ａ×××××小型轿车肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和20万元三责险，事故均发生在保险期间内，保险公司已在责任范围内赔偿原告320000元。
本院认为，公民合法的人身权利、财产权利受法律保护，原告曹某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。本案的赔偿责任，应由被告人寿保险公司在交强险和三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告国源公司承担。关于原告诉请事故发生时其车辆上的货物损失及摩托车损失的问题，有信阳市三维资产评估事务所的评估报告予以佐证，虽然被告国源公司、被告人寿保险公司对评估报告的客观公正性持有异议，但未提出相应的证据予以证实并提出重新鉴定申请，故对此项诉请予以支持。关于被告国源公司、被告人寿保险公司辩称原告主张其子ＸＸ强的抚养费已超诉讼时效问题，根据原告在法院预交诉讼费用票据显示时间为2017年8月23日，立案庭在立案登记表上亦标识进行了预登记，转入鉴定程序，故该诉讼时效已经中断，原告的诉请并未超过诉讼时限，故对此辩解本院不予支持。关于原告曹某某请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、车辆损失为2600元；2、货物损失为5015元；3、被抚养人ＸＸ强生活费为2662元（8586.59元/年×2年×31%÷2），上述费用合计10277元。被告任某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险范围赔偿原告曹某某的车辆损失2000元，于本判决生效后五日内付齐：
二、被告郑州国源某某安装工程有限公司赔偿原告曹某某其他损失共计8277元（10277元-2000元），于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告郑州国源某某安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴桂林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初135号
原告李美容，女，53岁，住福建省仙游县。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林剑清，福建天翼律师事务所实习律师。
被告蔡朝雨，男，32岁，住福建省仙游县。
原告李美容与被告蔡朝雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美容的委托代理人卓亮超到庭参加诉讼。被告蔡朝雨经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美容诉称，2011年6月21日至2013年9月18日，蔡朝雨因投资需要多次向其借款，借款金额共计1509000元。经原告催讨，双方于2013年12月1日进行结算并补充签订《借款合同》，约定蔡朝雨应于2014年12月1日前偿还上述借款，并约定月利率为2%。现借款期限已经届满，蔡朝雨仍未支付上述借款及利息。李美容请求判令：蔡朝雨偿还李美容借款本金1509000元及利息（以1509000元为基数，按月利率2%自2013年12月1日起计至实际还款之日）。
被告蔡朝雨未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日至2013年9月18日，李美容通过陆续转账支付蔡朝雨共计1509000元。2013年12月1日，双方签订《借款合同》，约定经双方结算，截止2013年12月1日，蔡朝雨共向李美容借款1509000元，自2013年12月1日起按月利率2%计算利息，蔡朝雨应于2014年12月1日前偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有李美容举证的《借款合同》、银行转账凭证及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定的借款期限已届满，蔡朝雨应当偿还借款。李美容要求蔡朝雨偿还借款1509000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李美容主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，有合同依据，亦未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。李美容要求蔡朝雨支付2013年12月1日至实际还款之日的利息，系合理诉求，本院予以支持。蔡朝雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美容借款1509000元并支付利息（以1509000元为基数，按月利率2%自2013年12月1日起计至实际还款之日）。
如果被告蔡朝雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12454元，由被告蔡朝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执623号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1492号
上诉人（原审被告）：重庆福特佳房地产开发有限公司
法定代表人：宋钟会。
被上诉人（原审原告）：杜重庆
原审被告：凤台渝安房地产开发有限公司
法定代表人：张顺伦。
原审被告：张冬
原审被告：张顺伦
原审被告：宋忠会
上诉人重庆福特佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3749号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送永川区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定出借人住所地人民法院管辖，出借人即原告住所地在合川。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王征，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王征商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王征，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王征商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初396号
原告王某甲。
委托代理人骆孟津小浪底法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某乙。
委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 张晓利
二〇一六年四月五日
书记员 张翔飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5739号
原告：马丽纯，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈明松，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告马丽纯诉被告刘冰、陈明松民间借贷纠纷一案中，原告马丽纯于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘冰、陈明松银行存款4802000元或查封、扣押其同等价值的财产，马丽纯、池益明自愿用其所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城X号房产（权证字号：房地权瑶字第XXX**号）、位于安徽省合肥市大别山路巴黎春天X幢XX室房产（权证字号：房地权合产字第XXX**号）为原告马丽纯的财产保全申请提供担保，王燕、丁伟自愿用其所有的位于安徽省合肥市新站区包公大道XX号园上园X幢XX室房屋（房地权证合产字第XXX**号）为原告马丽纯的保全申请提供担保。
本院认为，原告马丽纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冰、陈明松银行存款4802000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封马丽纯、池益明所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城XX号（权证字号：房地权瑶字第XXXXX号）、位于安徽省合肥市大别山路巴黎春天X幢XX室（权证字号：房地权合产字第XXXXX号）房产；查封王燕、丁伟所有的位于安徽省合肥市新站区包公大道XX号园上园X幢XX室（房地权证合产字第XXX**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5739号
原告：马丽纯，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈明松，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告马丽纯诉被告刘冰、陈明松民间借贷纠纷一案中，原告马丽纯于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘冰、陈明松银行存款4802000元或查封、扣押其同等价值的财产，马丽纯、池益明自愿用其所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城XX号房产（权证字号：房地权瑶字第X**号）、位于安徽省合肥市大别山路巴黎春天X幢XX室房产（权证字号：房地权合产字第X**号）为原告马丽纯的财产保全申请提供担保，王燕、丁伟自愿用其所有的位于安徽省合肥市新站区包公大道X号园上园X幢XX室房屋（房地权证合产字第X**号）为原告马丽纯的保全申请提供担保。
本院认为，原告马丽纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冰、陈明松银行存款4802000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封马丽纯、池益明所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城XX号（权证字号：房地权瑶字第XXX号）、位于安徽省合肥市大别山路巴黎春天X幢XX室（权证字号：房地权合产字第XXX号）房产；查封王燕、丁伟所有的位于安徽省合肥市新站区包公大道X号园上园X幢XX室（房地权证合产字第X**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5739号原告：马丽纯，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈明松，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告马丽纯诉被告刘冰、陈明松民间借贷纠纷一案中，原告马丽纯于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘冰、陈明松银行存款4802000元或查封、扣押其同等价值的财产，马丽纯、池益明自愿用其所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城X号房产（权证字号：房地权瑶字第XX**号）、位于安徽省合肥市大别山路巴黎春天X幢X室房产（权证字号：房地权合产字第XX**号）为原告马丽纯的财产保全申请提供担保，王燕、丁伟自愿用其所有的位于安徽省合肥市新站区包公大道X号园上园X幢X室房屋（房地权证合产字第XX**号）为原告马丽纯的保全申请提供担保。现马丽纯申请解除对刘冰、陈明松名下位于位于合肥市站西路长春都市花园华庭X号综合楼X室（产权证号：瑶XXXX号）、位于合肥市寿春路X号百花大厦X室（产权证号：庐XXXX号）、X幢X室（产权证号：庐XXXX号）房产的查封，解除对王燕、丁伟所有的位于安徽省合肥市新站区包公大道X号园上园X幢X室（房地权证合产字第XX**号）房产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对刘冰、陈明松名下位于位于合肥市站西路长春都市花园华庭X号综合楼X室（产权证号：瑶XXXX号）、位于合肥市寿春路X号百花大厦X室（产权证号：庐XXXX号）、X幢X室（产权证号：庐XXXX号）房产的查封；二、解除对王燕、丁伟所有的位于安徽省合肥市新站区包公大道X号园上园X幢X室（房地权证合产字第XX**号）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执245号
申请执行人广西瑞宇商贸有限公司，男，1962年3月25日出生，壮族，住所地广西大新县雷平镇车站村车站街85号三楼。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司
地址广西田林县乐里镇进城南路7号。
本院在执行广西瑞宇商贸有限公司与广西劲达兴纸业有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为774928.3元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执245号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月九日
书记员 黄 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执182号
申请执行人大庆飞天工程机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区宝利丰大厦3101室。
法定代表人董晓飞，该公司董事长。
委托代理人吴洪波，该公司总经理。
被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青岗镇新建街49-6号。
法定代表人毕广超，该公司总经理。
原告大庆飞天工程机械设备租赁有限公司诉被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆飞天工程机械设备租赁有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人大庆飞天工程机械设备租赁有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保22号
申请人曾贤良。
被申请人白银市平川区晶向煤矿
法定代表人高志国。
申请人曾贤良与被申请人白银市平川区晶向煤矿诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在平川区安监局的奖补资金220万元。曾涛自愿提供其所有的甘D857**号小型越野客车一辆向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白银市平川区晶向煤矿在平川区安监局的奖补资金220万元。
二、查封曾涛所有的甘D857**号小型越野客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人曾贤良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年四月七日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保22号申请人曾贤良。被申请人白银市平川区晶向煤矿法定代表人高志国。申请人曾贤良与被申请人白银市平川区晶向煤矿诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在平川区安监局的奖补资金220万元。曾涛自愿提供其所有的甘D857**号小型越野客车一辆向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白银市平川区晶向煤矿在平川区安监局的奖补资金220万元。二、查封曾涛所有的甘D857**号小型越野客车一辆。案件申请费5000元，由申请人曾贤良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年四月七日书 记 员  王耀华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00130号
原告：武长浩，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：刘权，男，1966年7月8日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县，
被告：陈辉，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省固镇县，
被告：陈杰，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告武长浩与被告陈辉、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告武长浩及其委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告陈辉、陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武长浩诉称：2013年3月25日，陈辉因经商资金周转向我借款150000元，约定月利率是百分之二，到2013年7月25日本息全部还清，陈辉于当日给我出具借条一张，其父亲陈杰担保，约定的是连带担保责任，如果陈辉不还这个钱，就由陈杰负责还这个钱。当时还约定如果到期不还款，陈辉就用别克牌轿车皖Ｌ×××××作为补偿，我有权收回该别克车作为抵消这150000元的借款，但我也没见过这辆车，也没实际占有及使用，这辆车现在在哪我不知道，车辆所有人是谁我也不知道，当时约定的时候我也不知道这辆车是不是他的。借款到期后，陈辉未按约定偿还本息，我催收多次，被告方均拒绝偿还，2014年6月份之后就再也联系不上陈辉了。为维护我的合法权益，要求两被告偿还借款本金150000元及利息114000元，共计264000元。
陈辉、陈杰未到庭作答辩。
武长浩就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、武长浩身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、（2014）固民一初字第00352号民事调解书复印件1页，证明陈辉的身份信息。
3、借条原件1页，证明陈辉借武长浩现金150000元，月利率百分之二，借款由陈杰进行担保。
陈辉、陈杰未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
根据武长浩的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对武长浩提供的证据1、2、3，经审查，本院认为真实可信，予以采信。陈辉、陈杰未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对武长浩的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年3月25日，陈辉因经商资金周转向武长浩借款150000元，并于当日出具借条一张。经审查，借条中“武长昊”与本案原告武长浩系同一人。借条约定月利率2%，于2013年7月25日本息全清，陈辉如不按约定还款，以别克车（车牌LL9944）作为武长浩的补偿，武长浩有权收回该车，陈杰在该借条担保人后签名。借款到期后，陈辉未按约定偿还本息。
本院认为：借款双方应按约定履行义务，陈辉于2013年3月25日向武长浩借款150000元，并出具了借条，借条中约定月利率2%，于2013年7月25日偿还。现借款已到期，双方约定利率不违反法律规定，故陈辉应按约定履行偿还本息义务。陈杰在借条中担保人处签字，未注明一般担保，根据相关法律规定，应视为连带担保，故武长浩要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈辉、陈杰在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、陈杰于判决生效后三十日内偿还原告武长浩借款本金150000元及利息（自2013年3月25日起按月利率2％计算至实际还款之日）。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告陈辉、陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当
债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第667号
申请执行人：陈凯，农民。
申请执行人：赵良红，农民。
被执行人：怀远县双桥集镇柳行村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈同安，该××委员会主任。
本院在执行申请执行人陈凯、赵良红与被执行人怀远县双桥集镇柳行村村民委员会生命权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本院依法终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结（2013）怀民一初字第０1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 李琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1995号
原告钱州阳。
被告深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人林世友。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本事实：2017年8月16日，原告购买了1包喜佳福品牌的鸡蛋风味(挂面)，产品外包装条形码为：6933800410950，产品净含量/规格为1000g，单包价格为7.9元（人民币，下同），购物小票单号：311017506。原告称涉案商品已经变质（生虫），属不符合食品安全标准的问题食品。
二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款7.9元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。
四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年8月16日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示有一只黑色的虫子。
庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。
五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款7.9元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币7.9元；
二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人刘红伟
被执行人曹艳
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人刘红伟、曹艳金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10474号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘红伟、曹艳相当于价值177万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人刘红伟、曹艳：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人刘红伟、曹艳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10474号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘红伟、曹艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3872号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2363号
原告：中国公路车辆机械有限公司，住所地：北京市丰台区莲花池南路24号中盐大厦A座6层。
法定代表人：王琦英，该公司总经理。
被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。
原告中国公路车辆机械有限公司与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告诉称，2011年开始至今，原告一直作为被告的供应商为其发送货物，被告向原告支付货款。2017年8月14日双方确认被告尚欠原告货款2563181元货款。在原告已履行供货义务的前提下，被告却迟延履行支付义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付货款及逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
陕西欧舒特汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同在签订时约定了合同签订地点位于西安市幸福北路71号，并且约定了在发生纠纷时若双方不能协商达成一致，则应依法向合同签订地人民法院提起诉讼。而本案合同签订地位于西安市新城区辖区内，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所提交的原、被告之间所签订《工业品买卖合同》均采用类似格式，此类合同均约定了西安市幸福北路71号为合同签订地点（该地点位于新城区辖区范围内），且合同第十条均约定了由合同签订地人民法院管辖的管辖权条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》约定了有效的管辖权条款。故应当按照双方约定管辖权条款确定本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一八年四月九日
书 记 员 王维君
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初674号
原告孙文新，女，汉族，1982年11月4日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年3月15日受理了原告孙文新诉被告孟州市恒峰百姓购物广场租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文新承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵艳利
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11323号
原告：青岛通力电缆有限公司，住所地原即墨市城西四路青岛服装工业园，统一社会信用代码91370282770267203G。
法定代表人：丁旭勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人：刘录音，董事长。
第三人：戴小东，男，1978年9月5日生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
原告青岛通力电缆有限公司（下称通力公司）与被告湖南六建机电安装有限责任公司（下称六建公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日诉讼来院。案件审理过程中，通力公司向本院书面申请追加戴小东为无独立请求权的第三人参与诉讼，本院予以准许。后因通力公司无法提供戴小东的送达地址，通力公司申请撤回对戴小东的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司委托诉讼代理人刘德兴到庭参加诉讼，被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
通力公司向本院提出诉讼请求：要求六建公司支付货款750500.63元及自2016年12月20日至货款付清之日按日千分之一计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，通力公司与六建公司签订《材料购销合同》，后通力公司依约向六建公司供应了价值3520500.63元的电线电缆，六建公司至今尚欠货款750500.63元未付。根据合同及收货确认单，六建公司未按约定日期支付货款，每迟延一日按日千分之一支付违约金。
六建公司无答辩。
经审理查明，2016年8月1日，通力公司与六建公司山东项目管理公司签订《材料购销合同》，合同约定通力公司向六建公司山东项目管理公司供应“招商局青岛网谷”项目电线电缆；单价按2016年7月25日报价为准，按实际交货数量结算，总金额暂定为3490253.62元（不含税），交提货时间为2016年8月20日至同年10月20日；六建公司山东项目管理公司预付10%订货金，每批次生产完毕到现场付款后卸车，双方确认数量及规格型号，办理入库手续，双方协商后，预付款分两批支付，2016年8月5日前付50000元，同年8月31日前付300000元。合同另约定其他事项，后附报价单。合同签订后，通力公司按照合同约定向六建公司山东项目管理公司供货。2016年9月18日，六建公司山东项目管理公司出具承诺函，内容为因资金紧张，第一批货款先支付350000元，余款于2016年10月20日之前支付，如未支付，按每天1%总货款支付违约金。同年10月24日，六建公司山东项目管理公司又出具承诺函，内容为第一批电线电缆货款共计1204389.48元已结清，开始供第二批及第三批电线电缆，因资金仍紧张，先支付145610.52元，在2016年11月1日前再支付1000000元，2016年11月20日前付清剩余第二批及第三批电线电缆货款，如未按时支付，每迟付一天，则另支付1%总货款的违约金。2016年8月9日至同年12月19日，通力公司共向六建公司山东项目管理公司供货价值3520500.63元，六建公司已付货款2770000元，尚欠750500.63元未付，致通力公司诉讼来院。庭审中，通力公司同意按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%主张逾期付款利息损失。
另查明，六建公司山东项目管理公司系六建公司出资设立的分支机构。
上述事实，有通力公司提交的合同书、承诺函、发货单、收款凭证、公证书等证据，以及通力公司当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，通力公司与六建公司山东项目管理公司签订的《材料销售合同》未违反法律及行政法律的禁止性规定，合同合法有效。六建公司山东项目管理公司系六建公司设立的项目公司，不具有独立的民事主体资格，法律后果应由六建公司承担。通力公司为六建公司供货，六建公司应及时履行付款义务，未及时付款应承担相应的法律责任。通力公司要求六建公司偿还货款750500.63元事实清楚，证据充分，本院予以支持。通力公司要求六建公司承担自2016年12月20日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%主张逾期付款利息损失，不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南六建机电安装有限责任公司给付原告青岛通力电缆有限公司货款750500.63元。
二、被告湖南六建机电安装有限责任公司给付原告青岛通力电缆有限公司逾期付款利息损失（以750500.63元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费11305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6488号
原告浙江三翔贸易有限公司，住所地金华市李渔路万达广场9号楼1326室。
法定代表人张昆，总经理。
委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告光宝智能科技浙江有限公司，住所地兰溪市上华街道致远路55号。
法定代表人章元虎，执行董事。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
原告浙江三翔贸易有限公司为与被告光宝智能科技浙江有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告浙江三翔贸易有限公司法定代表人张昆、被告光宝智能科技浙江有限公司的委托代理人金晓英到庭参加诉讼，后又于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告浙江三翔贸易有限公司的委托代理人金艳平、被告光宝智能科技浙江有限公司的委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三翔贸易有限公司诉称：2016年10月25日原被告签订“御光保”产品购销合同一份，约定在原告承诺提供400家潜在各地及分销商的前提条件下，被告同意将“御光保”品牌的特约经销授权给原告。自该协议生效之日起，被告授权原告为“御光保”系列产品在中国售后市场总销售公司，在中国大陆区内销售“御光保”系列产品，产品正名为“汽车智能液晶滤光镜”。原告特约经销期限为壹年，自2016年10月25日起至2017年12月31日等，2016年10月31日原告汇款给被告的法定代表人章元虎账号货款50000元，但被告仅发货24195元。2017年9月1日原告将14810元货款因存在质量问题要求退货，原告一直主动积极联系被告，但被告一直置之不理，至今仍旧不肯受理退货及退款。双方就质量问题未能达成一致意见。综上原告合法权益受法律保护现被告因提供的产品存在质量问题，已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判决解除双方的购销合同，被告返还尚未发货的货款共计25805元，并支付自起诉之日按月利率0.5%至实际履行之日止的利息。
原告为证明自己主张，提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、“御光保”产品购销合同、产品价格确定表、送货单、提货单、发货单、退货单、工商银行转账凭证、理财金账户历史明细清单、微信聊天记录、短信记录作为证据。
被告光宝智能科技浙江有限公司辩称，2016年10月25日原被告签订了购销合同，双方对合作期间的义务和期限都有约定，原告方也在诉状中提到提供400家潜在客户，在合同中明确约定试销期，约定首批订货金额要达到大于等于5万元，由原告到我公司提货，在首批货款的范围内各产品可自由挑选，被告也按照合同约定履行。销售过程出现质量问题也给原告退货，并不存在出现质量问题不予处理的情况，双方约定的期限是到2017年12月31日截止，现在我方是要继续履行合同，由原告自己来公司提足5万元的产品，请求驳回原告的诉讼请求。
被告光宝智能科技浙江有限公司未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年10月25日，原被告签订“御光保”产品购销合同一份，约定在原告承诺提供400家潜在各地及分销商的前提条件下，被告将“御光保”品牌的特约经销授权给原告。原告特约经销期限为壹年，自2016年10月25日起至2017年12月31日，被告对原告实施年度目标分季度考核，原告不能如期履约时，被告可收回特约经销授权。另外，双方还约定销售结算方式为：购销月结（款到发货）方式；每批预付款百分之七十，剩余百分之三十次月底付清，以此类推。双方对物流费用进行了约定：货款总价≥1万，物流费用由被告承担，被告采用汽运物流；货款总价＜1万，物流费用由原告自行承担，原告采用快递到付方式。2016年10月31日原告汇款给被告的法定代表人章元虎账号货款50000元，但被告仅发价值24195元的货。原告曾就返还货款及货物质量问题多次联系被告法定代表人章元虎，但双方并未达成一致意见。
本院认为，被告光宝智能科技浙江有限公司授权原告浙江三翔贸易有限公司销售“御光保”系列产品，双方形成买卖合同关系。因合同中已约定款到发货，并在货款总价大于等于一万元时由被告选择汽运物流并承担运费，在原告支付货款后，被告应按约定向原告发货。现合同期限已到，原告也不同意继续履行合同，被告应向原告返还未发货的货款。原告主张返还货款依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告光宝智能科技浙江有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江三翔贸易有限公司货款25805元，并支付利息380.41元（利息按银行同期贷款利率从2017年10月30日计算至2018年3月1日，以后利息继续计算至实际履行之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告浙江三翔贸易有限公司负担298元，被告光宝智能科技浙江有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年三月一日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-4-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6488号原告浙江三翔贸易有限公司，住所地金华市李渔路万达广场9号楼1326室。法定代表人张昆，总经理。委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。被告光宝智能科技浙江有限公司，住所地兰溪市上华街道致远路55号。法定代表人章元虎，执行董事。委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。原告浙江三翔贸易有限公司为与被告光宝智能科技浙江有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告浙江三翔贸易有限公司法定代表人张昆、被告光宝智能科技浙江有限公司的委托代理人金晓英到庭参加诉讼，后又于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告浙江三翔贸易有限公司的委托代理人金艳平、被告光宝智能科技浙江有限公司的委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江三翔贸易有限公司诉称：2016年10月25日原被告签订“御光保”产品购销合同一份，约定在原告承诺提供400家潜在各地及分销商的前提条件下，被告同意将“御光保”品牌的特约经销授权给原告。自该协议生效之日起，被告授权原告为“御光保”系列产品在中国售后市场总销售公司，在中国大陆区内销售“御光保”系列产品，产品正名为“汽车智能液晶滤光镜”。原告特约经销期限为壹年，自2016年10月25日起至2017年12月31日等，2016年10月31日原告汇款给被告的法定代表人章元虎账号货款50000元，但被告仅发货24195元。2017年9月1日原告将14810元货款因存在质量问题要求退货，原告一直主动积极联系被告，但被告一直置之不理，至今仍旧不肯受理退货及退款。双方就质量问题未能达成一致意见。综上原告合法权益受法律保护现被告因提供的产品存在质量问题，已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判决解除双方的购销合同，被告返还尚未发货的货款共计25805元，并支付自起诉之日按月利率0.5%至实际履行之日止的利息。原告为证明自己主张，提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、“御光保”产品购销合同、产品价格确定表、送货单、提货单、发货单、退货单、工商银行转账凭证、理财金账户历史明细清单、微信聊天记录、短信记录作为证据。被告光宝智能科技浙江有限公司辩称，2016年10月25日原被告签订了购销合同，双方对合作期间的义务和期限都有约定，原告方也在诉状中提到提供400家潜在客户，在合同中明确约定试销期，约定首批订货金额要达到大于等于5万元，由原告到我公司提货，在首批货款的范围内各产品可自由挑选，被告也按照合同约定履行。销售过程出现质量问题也给原告退货，并不存在出现质量问题不予处理的情况，双方约定的期限是到2017年12月31日截止，现在我方是要继续履行合同，由原告自己来公司提足5万元的产品，请求驳回原告的诉讼请求。被告光宝智能科技浙江有限公司未提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年10月25日，原被告签订“御光保”产品购销合同一份，约定在原告承诺提供400家潜在各地及分销商的前提条件下，被告将“御光保”品牌的特约经销授权给原告。原告特约经销期限为壹年，自2016年10月25日起至2017年12月31日，被告对原告实施年度目标分季度考核，原告不能如期履约时，被告可收回特约经销授权。另外，双方还约定销售结算方式为：购销月结（款到发货）方式；每批预付款百分之七十，剩余百分之三十次月底付清，以此类推。双方对物流费用进行了约定：货款总价≥1万，物流费用由被告承担，被告采用汽运物流；货款总价＜1万，物流费用由原告自行承担，原告采用快递到付方式。2016年10月31日原告汇款给被告的法定代表人章元虎账号货款50000元，但被告仅发价值24195元的货。原告曾就返还货款及货物质量问题多次联系被告法定代表人章元虎，但双方并未达成一致意见。本院认为，被告光宝智能科技浙江有限公司授权原告浙江三翔贸易有限公司销售“御光保”系列产品，双方形成买卖合同关系。因合同中已约定款到发货，并在货款总价大于等于一万元时由被告选择汽运物流并承担运费，在原告支付货款后，被告应按约定向原告发货。现合同期限已到，原告也不同意继续履行合同，被告应向原告返还未发货的货款。原告主张返还货款依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告光宝智能科技浙江有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江三翔贸易有限公司货款25805元，并支付利息380.41元（利息按银行同期贷款利率从2017年10月30日计算至2018年3月1日，以后利息继续计算至实际履行之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告浙江三翔贸易有限公司负担298元，被告光宝智能科技浙江有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一八年三月一日代书记员 方颖之·??-4-?·??-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月1日23时15分左右，被告人李某饮酒后驾驶皖C×××××号二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区中兴一路由西往东行驶至中兴直路路口时，与沿中兴直路由北往南行驶的一辆面包车发生碰撞，造成被告人李某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后面包车司机驾车逃离事故现场。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为103mg／100ml，属醉酒状态。
2015年7月9日，被告人李某经电话通知，至宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙、丁某的证言、驾驶证信息、车某、行驶证复印件、提取血样登记表、交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、事件单、情况说明、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第457号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董某，男，初中文化，户籍所在地为广东省化州市。因故意伤害于2014年11月28日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审。2015年2月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉.本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉；被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人董某和被害人钟某均系东莞市黄江镇北岸村北岸一路12号智艺厂员工。2014年11月27日17时许，董某和钟某因工作问题发生争吵，继而扭打起来，后被工厂同事拉开。董某被拉开后，随即持一把羊角铁锤追上准备离开的钟某，将钟的头部打伤。后公安机关接到报案后赶到智艺厂将董某抓获归案。经鉴定，被害人钟某所受的损伤为轻伤一级。案发后，董某家属和钟某已达成和解，并已赔偿钟25000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某等人的证言，被害人钟某的陈述，作案工具羊角铁锤，到案经过等书证，被告人董某的供述等证据。并据此认为被告人董某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人董某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人董某和被害人钟某均系东莞市黄江镇北岸村北岸一路12号智艺厂员工。2014年11月27日17时许，董某和钟某因工作问题发生争吵，继而扭打起来，后被工厂同事拉开。董某被拉开后，随即持一把羊角铁锤追上准备离开的钟某，将钟的头部打伤。后公安机关接到报案后赶到智艺厂将董某抓获归案。经鉴定，被害人钟某所受的损伤为轻伤一级。案发后，董某家属和钟某已达成和解，并已赔偿钟25000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某山、赖某容等证人的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，羊角铁锤，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，扣押清单，病历材料，和解材料，谅解书，户籍材料，被告人董某的陈述及指认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人董某可酌情从轻处罚。
视被告人董某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡巍华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执524号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：常玉财，男，汉族，53岁。
被执行人：韩启荣，女，汉族，51岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人常玉财借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉0281民初2040号民事判决书，主文如下：被告常玉财、韩启荣于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期间利息2696.00元及逾期利息［以32696.00元为本金，自2015年3月16日起至本金偿还时止，按合同基准利率上浮50%计算，（合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）］。案件受理费309.00元由被告常玉财、韩启荣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人常玉财、韩启荣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费390.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常玉财送达了执行通知书及报告财产令，被执行人韩启荣已故。经查，被执行人常玉财无银行存款、无房屋、车辆登记、无土地，且其外债较多。申请执行人已申请将被执行人常玉财列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人常玉财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 王彦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执524号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。被执行人：常玉财，男，汉族，53岁。被执行人：韩启荣，女，汉族，51岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人常玉财借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉0281民初2040号民事判决书，主文如下：被告常玉财、韩启荣于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期间利息2696.00元及逾期利息［以32696.00元为本金，自2015年3月16日起至本金偿还时止，按合同基准利率上浮50%计算，（合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）］。案件受理费309.00元由被告常玉财、韩启荣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人常玉财、韩启荣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费390.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常玉财送达了执行通知书及报告财产令，被执行人韩启荣已故。经查，被执行人常玉财无银行存款、无房屋、车辆登记、无土地，且其外债较多。申请执行人已申请将被执行人常玉财列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人常玉财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  王彦辉二〇一七年六月二十二日书记员  鲍 晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823财保18号
申请人：罗清俊，男，生于1958年12月4日，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：兰桂虎，男，生于1964年9月16日，汉族，住四川省剑阁县。
申请人罗清俊于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰桂虎在剑阁县下寺镇龙江大道277号至278号（翰林书店处）房屋予以查封，申请人罗清俊以其所有的位于剑阁县下寺镇沙溪坝尚书街房屋提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人罗清俊与被申请人兰桂虎之间存在民间借贷纠纷，申请人向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人兰桂虎位于剑阁县下寺镇龙江大道277号至278号（翰林书店处）房屋予以查封。
案件申请费1670.00元，由申请人罗清俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒲 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初520号
原告陈某
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告薛某
本院在审理原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一六年四月五日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初520号
原告陈某。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告薛某，村民。
本院在审理原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一六年四月五日
书记员 金ＸＸ
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第183号
申请执行人刘某。
被执行人贺某，又名贺二军。
申请执行人刘某与被执行人贺某民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初字第1139号民事判决书，被执行人贺某应给付申请执行人欠款10000元及利息，并承担案件受理费55元及执行费50元.本案在执行过程中，被执行人张致河给付申请执行人5000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1139号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执347号
申请执行人李胜。
被执行人周瑞梓。
被执行人廖佩伶。
南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周瑞梓、廖佩伶没有履行生效判决书确定的义务，申请人李胜向本院申请执行，本院依法立案执行。除本案外，被执行人周瑞梓、廖佩伶在本院还有其他作为被执行人的案件。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封被执行人周瑞梓名下的桂Ａ×××××号牌大众途安小汽车和廖佩伶名下的位于南宁市××大道东××单元××房的房产（另案），但是因为没有实际控制暂不具备执行条件，除此之外没有发现可供执行的财产，现在也无法找到被执行人，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 赖美君