广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一终字第101号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔启德，男，1972年11月2日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地河南省光山县。因本案于2014年5月6日被羁押并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人刘义生，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人崔启德犯交通肇事罪一案，于2014年8月6日作出（2014）珠斗法刑初字第547号刑事判决。原审被告人崔启德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人崔启德并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月6日2时3O分许，原审被告人崔启德驾驶豫QA98**号重型自卸货车由草蓢村石场南往北方向驶出右转弯进入珠峰大道时，遇被害人黄某正醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为172.77mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：111＊＊＊）沿珠峰大道由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、黄某正当场死亡的交通事故。珠海市公安局交警支队斗门交警大队出具的道路交通事故认定书认定，崔启德驾驶车辆从路外驶入道路借道通行时，未按规定让在道路内正常行驶的车辆先行，且驾驶车辆载物超过核载质量（核载：12500Kg，实载：49170Kg，超过核载质量293.36%），承担该事故的主要责任，黄某正承担事故的次要责任。事故发生后，崔启德打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，崔启德的家属在事发后预付了丧葬费人民币40，000元给被害人家属。后双方就赔偿问题协商未果，被害人家属另行提起民事诉讼。
上述事实，原审被告人崔启德在原审法院开庭审理过程中无异议，并有被害人家属冯海英的陈述，原审被告人崔启德在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，办案说明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及车辆参保情况，常住人口基本信息，被害人黄某正身份信息、所驾驶机动车的情况、驾驶人信息查询结果单，交通事故调解记录及收据，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表、理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆载重鉴定书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人崔启德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人崔启德在事故发生后打电话报警，并在现场等候民警前来处理，在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人崔启德在其家属的协助下，赔偿了死者的丧葬费4万元，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人崔启德有期徒刑九个月。
针对原判决，原审被告人崔启德上诉及其辩护人提出：1.被害人黄某正醉酒驾驶没有号牌的摩托车，且驾驶证已经过期，存在严重过错；2.其有自首情节，且其家属赔偿被害人家属人民币40，000元，再加上其所驾车辆的保险金额以及其家属提交的现金财产保全，足以赔偿被害人家属的损失，请求本院对其依法改判缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，被害人黄某正的家属与上诉人崔启德及其他被告因本案引起的民事纠纷一案，被害人黄某正的家属向原审法院提出财产保全申请，并提供现金用作担保，原审法院于2014年5月26日作出（2014）珠斗法立保字第37号民事裁定书，对涉案车辆豫QA98**号重型自卸货车予以查封、扣押，查封、扣押限额为人民币130，000元。后上诉人崔启德向原审法院缴纳了保证金人民币130，000元，原审法院于2014年6月27日作出（2014）珠斗法立保字第37-1号民事裁定书，解除对涉案车辆的查封、扣押。2014年9月3日，原审法院作出（2014）珠斗法民一初字第502号民事判决书，其中判决上诉人崔启德赔偿被害人黄某正的家属物质损失人民币48，021元。
该部分事实，有原审法院（2014）珠斗法立保字第37号、37-1号民事裁定书、保证金收据、（2014）珠斗法民一初字第502号民事判决书予以证实。
关于上诉人崔启德所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：第一，关于被害人过错问题，道路交通事故认定书已对被害人黄某正的过错进行了认定，原判量刑时也已考虑了该因素，上诉人崔启德再以此为由要求从轻处罚理据不足；第二，关于量刑问题，上诉人崔启德有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，且提供的现金保证金足以履行相关民事判决确定的民事赔偿数额，被害人黄某正家属的经济损失能够得到全额赔偿，可以对上诉人崔启德适用缓刑。因此，对上诉人崔启德及其辩护人所提第一点上诉理由、辩护意见不予采纳；第二点意见予以采纳。
本院认为，上诉人崔启德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人崔启德在事故发生后打电话报警，并在现场等候民警前来处理，在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人崔启德赔偿了丧葬费给被害人家属，且向法院提供的现金保证金足以履行相关民事判决确定的赔偿数额，可以对其从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，唯未考虑被害人黄某正的家属遭受的经济损失可以得到全额赔偿，从而未对上诉人崔启德适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第547号刑事判决对上诉人崔启德的定罪部分。
二、撤销珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第547号刑事判决对上诉人崔启德的量刑部分。
三、上诉人崔启德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。