wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03518号
原告罗某某，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南街道，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南街道，住重庆市綦江区。
原告罗某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黎伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王明海，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年8月14日，原重庆市綦江县人民法院作出（2009）綦法民初字第1962号民事判决，准许本案原告、被告离婚；婚生女赵某乙（曾用名赵某丙）由被告抚养。之后，被告长期在重庆市渝北区做工，没有在綦江居住，赵某乙先后在其姨姨或老师等处生活。近年来，被告与她人再婚后，赵某乙就与后妈一起居住生活，后妈对赵某乙一直不闻不问，不管赵某乙的学习和生活等，赵某乙到家后好像就像一个人一样，生活十分孤单，十分痛苦，原告从赵某乙处听说前述情况后，原告认为赵某乙由原告抚养，有益于子女的健康成长。为此，原告根据有关法律规定，提起诉讼，要求法院判决赵某乙由原告抚养，同时要求被告从2015年5月1日起每月支付赵某乙生活费700元，赵某乙的教育费、医药费由原、被告各自承担一半，至其独立生活为止。
被告赵某甲辩称，第一，2009年8月14日，法院判决原、被告离婚后，年满11周岁的婚生女赵某乙一直由被告负责抚养。第二，2014年初，原告主动其愿意亲自照料婚生女赵某乙，被告表示同意婚生女赵某乙由原告照料，这样，原告接赵某乙到綦江区九龙大道居住生活约三个月，其间，被告按照原告的要求向原告给付婚生女赵某乙生活费800元至1000元；原告与婚生女赵某乙常常各自向被告电话中讲另一方的缺点；更让人伤心的事是：赵某乙临距中考20天左右，某一天晚上21时左右，原告向被告电话联系称“赵某乙离家出走了，因赵某乙的手机关机，无法与其电话联系，要求被告自己返回綦江找人”，被告立即从重庆市主城区返回綦江，当天24时许，被告在赵某乙的同学家中寻找到赵某乙，赵某乙告诉被告：原告心情时好时坏反复无常，其心情不好时就当赵某乙是出气筒等。时隔一天，被告接到原告的电话，原告在电话中称“发誓不照料赵某乙了，要求被告自己照料赵某乙”，接着，赵某乙也电话联系被告，其在电话中称“原告不要她了，将其赶出家”。被告立即电话联系王某，要求王某前往原告住房处将赵某乙接回居住生活。第三，2014年下半年，经众多亲友劝说，赵某乙支持的情况下，亲友介绍认识了通情达理、贤惠善良的王某，在获得到赵某乙的满意认可后，同年8月，被告与王某登记结婚后，赵某乙就在綦江区文龙街道九龙大道红星小区与王某一同居住生活，其起居生活由王某照料，并保证赵某乙的生活费用、学习费用的支出。另王某系老高中生，辅导赵某乙的学习能力有限，就让赵某乙参与课外辅导活动。第四，目前原告无固定居住条件，也无固定工作单位及收入，原告又抚育了一子，还有原告性格急躁，情绪不稳定，怎能给赵某乙好的生活、学习、成长环境。因此被告不同意赵某乙变更为由原告抚养，被告承诺放弃要求原告给付赵某乙生活费、教育费、医疗费的权利，被告自愿承担赵某乙的生活费、教育费、医疗费等费用。
经审理查明，1994年4月29日，原、被告在原重庆市綦江县古南镇人民政府登记结婚，于1998年4月26日生育一女赵某乙（曾用名赵某丙，高中生）。2009年4月23日，本案被告以感情破裂为由，提起诉讼，要求与本案原告离婚，同年8月14日，原重庆市綦江县人民法院审理后作出（2009）綦法民初字第1962号民事判决，准许本案原、被告离婚；婚生女赵某乙由本案被告抚育。之后，被告因常常在重庆市渝北区做工而委托亲戚或老师照料赵某乙。2014年8月，被告与王某再婚后仍然在重庆市渝北区做工，赵某乙到綦江区文龙街道九龙大道红星小区王某的住房处，与王某一同居住生活。2015年4月左右，赵某乙因不愿意与王某同住，就到綦江区文龙街道与原告居住生活。本案在审理过程中，赵某乙表示其不愿意与王某同住，其愿意今后与原告一同居住生活；要求其每月需要的生活费1000元及教育费、医疗费由原、被告平均承担。经调解，原、被告未达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的赵某乙常住人口登记卡、原重庆市綦江县人民法院的（2009）綦法民初字第1962号民事判决书予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。法院已于2009年8月作出民事判决，准许本案原、被告离婚；婚生女赵某乙由本案被告抚养。之后，赵某乙由被告负责抚养。2015年4月左右，赵某乙因其不愿意与王某同住而与原告居住生活，加之目前赵某乙年满17岁，系高中学生，且其在庭审中明确表示其愿意今后与原告居住生活，故对原告此项诉讼请求予以支持。今后如果原、被告有一方对婚生女赵某乙的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养婚生子赵某乙的合理要求。按照我国法律规定，被告支付其婚生女赵某乙的抚养费属其法定的义务，而赵某乙已明确要求原、被告各自承担其生活费1000元及教育费、医疗费中的50％，故本院尊重当事人的意见并予以采纳。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、从2015年7月1日起，原、被告的婚生女赵某乙原由被告赵某甲抚养变更为由原告罗某某抚养；
被告赵某甲从2015年7月起每月25号前支付女儿赵
蔚林生活费500元，并承担赵某乙的教育费及医疗费（凭正式票据）中的50％，至其独立生活为止；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一五年七月九日
书记员 申湛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执238号
申请执行人崔XX。
被执行人姜XX。
被执行人姜XX。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑利欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初743号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人汪某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月29日，上海市奉贤区人民法院就上海景行纸业有限公司诉上海荣力包装材料厂(法定代表人汪某某，以下简称“荣力厂”)定作合同纠纷案作出民事调解协议书。2012年11月28日，上海市奉贤区人民法院工作人员至上海市浦东新区宣桥镇腰路村8组599号查封机器设备3套(评估价值人民币56万元)。2013年间，被告人汪某某未经法院同意，擅自将查封的机器设备转移并隐匿，致查封的财产至今下落不明。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卫某甲、卫某乙、许某某、曹某某、徐某某、陆某的证言，辨认笔录，工作证，信函，民事裁定书，上海市奉贤区人民法院查封财产清单、查封笔录，送达回证，民事调解书、执行裁定书，奉贤区人民法院立案建议书及情况说明，上海市高级人民法院委托司法鉴定评估报告，委托拍卖标的保留价确认书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护法院正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 吴玲娣
人民陪审员 张中英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第149号
原告陆恩平。
被告孙海义，居民，公民身号码：370727196006027896。
被告郑金香，居民。
本院在审理原告陆恩平与被告孙海义、郑金香分期买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙海义、郑金香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙海义、郑金香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2012）高商初字第149号原告陆恩平。被告孙海义。被告郑金香。本院在审理原告陆恩平与被告孙海义、郑金香分期买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙海义、郑金香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙海义、郑金香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一四年三月十三日书记员  訾 然
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第17号
申请人龚航海，男，1974年2月3日生，汉族，双峰县人，农民。
申请人王少良，男，1989年1月8日生，汉族，涟源市人，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人龚航海、王少良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由粤B×××××车主一次性赔偿湘K×××××方人民币肆仟捌佰圆整。
二、此事故作一次性了结，协议达成后，双方不得以任何理由找对方，双方签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龚航海、王少良达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第17号申请人龚航海，农民。申请人王少良，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人龚航海、王少良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、由粤B×××××车主一次性赔偿湘K×××××方人民币肆仟捌佰圆整。二、此事故作一次性了结，协议达成后，双方不得以任何理由找对方，双方签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龚航海、王少良达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初132号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王明会。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王明会犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月8日23时许，被告人王明会饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的灰色宝来牌小型轿车，在本市和平区南京路与河北路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王明会血液中酒精含量为360mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人王明会血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人王明会的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人王明会在开庭审理中无异议，有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、驾驶人及机动车基本信息查询、现场图及照片、被告人王明会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王明会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人王明会系初犯，如实供述自己罪行，其血液内酒精含量刚刚超过80mg/100ml，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王明会犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5301号
原告林某，女，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某某，男，住仙游县。
原告林某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人阮玉群、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告亲戚林珊介绍，原、被告于2013年2月间相识，2013年3月间经双方父母和亲戚认可双方的亲事后，双方同居生活，双方没有订婚，没有举行婚礼，于2013年12月28日生育女孩林某某。双方至今没有办理结婚登记手续。同居期间没有添置共同财产，也没有产生共同债务。原告怀孕4个多月时（约2013年7月间）双方到仙游县医院B超时，发现原告所怀的是女孩。料不到，被告重男轻女思想严重，当即要求原告做人工流产，遭到原告拒绝后，被告即抛弃原告，再也不理原告，连原告在医院剖腹产时，被告及其家人也没有到医院探望。而且原告要求被告提供身份证领取出生医学证明，都遭到被告拒绝，无奈，出生医学证明上只注明单亲即原告的姓名。女孩出生后，被告更没有尽为人父之责，原告在娘家“坐月子”，要求被告支付营养费及孩子的费用，被告不仅拒绝，而且从来没有到原告家探望过，女孩全靠原告抚养。2014年1月间，原告故意欺骗被告称孩子送给别人了。料不到，2014年1月12日傍晚，被告及父母等5人到原告家要求抚养孩子，双方大闹一场，不欢而散。请求判令原、被告同居所生的女孩林某某由原告抚养，被告每个月支付给原告1000元作为女儿的抚养费直至女儿十八周岁。
被告辩称，其与原告大概于2013年3、4月间开始，具体时间记不清楚，断断续续有发生关系，但没有固定的同居关系，原告生孩子的情况属实，本人知晓。原告怀孕期间，本人经常去看望原告，与原告私下有联系。一直断断续续有拿钱给原告，本人对原告是真心喜欢的，很早之前本人有与原告商量，如果原告想继续跟本人生活，双方就结婚，如果原告现在不想跟本人继续生活，本人意思是互相不再往来，本人现在无固定工作、收入，一直在举债生活，已欠了二十几万，现在只能养活自己，其他的不能保证。本人与原告有在一起过，但本人不能保证确定孩子是谁的。孩子怎么处理，本人无权过问。
经审理查明，2013年2月间，原告林某与被告蒋某某经人介绍，于2013年3月间同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年12月28日，原、被告生育一女孩林某某（尚未申报户口，现随原告共同生活）。原告怀孕期间，双方发生争执，分居生活至今。故原告于2014年8月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述及原告提供的录音、短信材料等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告虽不承认林连星系原、被告同居后生育的女儿，本院在审理过程中，已明确告知被告10天内明确是否对被告与女孩林某某进行亲子鉴定，若逾期未申请，报告将承担不利的法律后果。被告逾期并未申请对被告与女孩林某某进行亲子鉴定，足以证明被告默认女孩林连星系被告与原告同居后生育的女儿。原、被告同居所生的女孩虽系非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养女孩，因女孩一直随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，其要求抚养女孩，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”根据上述规定，被告应承担林连星的生活费和教育费。现原告要求被告承担林连星的抚养费是合理的，本院予以支持，但原告要求被告每月承担抚养费人民币一千元偏高，本院根据被告的收入情况及当地的经济生活水平酌情调整为每月承担抚养费人民币六百元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，判决如下：
原告林某与被告蒋某某同居期间生育的女孩林某某（于二0一三年十二月二十八日出生）由原告林某抚养，由被告蒋某某应每月负担抚养费人民币六百元，自二0一四年十月起直至女孩林某某年满十八周岁止。
本案受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04392号
原告盛海龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住重庆市云阳县。
被告周祖全，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。
原告盛海龙诉被告周祖全确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告盛海龙、被告周祖全及其委托代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海龙诉称，2014年2月27日，原告与被告周祖全签订购房合同，购买周祖全云阳县桑坪镇康居2路21号房屋一栋，并于当日向被告付款五万元。后来原告发现被告出卖的房屋没有正规合法的房屋产权证，且该房不具备销售的条件。综上，原、被告签订的房屋买卖合同是非法、无效的。此外，该房屋没有经过权威的设计部门设计，不是由取得相关建筑资质的施工队伍承担，房屋的质量也存在一定的安全隐患。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求：1、依法判决原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款50000.00元及资金收益损失10000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告周祖全辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且原告主动要求购买被告的房屋，是双方的真实意思表示，原告对该房屋的基本情况包括是否有相关手续也清楚，故该合同合法有效。本案中房屋买卖合同并不违反法律法规的强制性规定，从保护交易的角度出发应当认定为有效合同，该合同也并不违反土地管理法等相关规定。本案中原告的违约行为给被告造成损失应当依法给予赔偿。原告的违约行为违反了诚实信用原则，不符合民法通则等有关规定，应当给以否定性的司法评价。本案中即使解除合同也是因原告的违约产生，因此原告请求10000.00元的损失赔偿没有依据不应当支持。原告在诉状中要求法院撤销房屋买卖合同，其已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盛海龙与被告周祖全于2014年2月27日签订购房合同，约定由被告周祖全将其位于云阳县桑坪镇康居二路21号房屋一幢作价318000.00元卖给原告盛海龙。合同签订后，原告盛海龙于合同签订之日向被告周祖全支付了50000.00元房款。2014年6月30日，原告盛海龙向国土部门申请办理房产过户手续时，得知该房所占地为集体使用土地，无法办理过户手续，便未按合同约定继续履行支付义务。
另查明，原、被告所签购房合同所涉房屋用地系农村集体使用土地，使用权类型为批准拨用宅基地。另外，本案原告盛海龙与被告周祖全在签订购房合同时不属于同一集体经济组织成员。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、购房合同、收条、桑坪镇桑坪社区居民委员会出具的证明、集体土地使用权证以及本院工作人员实地拍摄的照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我国农村宅基地所有权属于农村集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定、无偿取得和使用”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有权属性，其转让和流通受到严格限制。本案被告周祖全卖房的行为既违反了农村集体经济组织成员对宅基地使用权的专属性，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三的规定，故此其与原告盛海龙签订购房合同因违反了法律的强制性规定而应当认定无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村房屋可以出卖，但出卖房屋时，应当连同宅基地使用权一并转让，并经集体经济组织同意；本案被告周祖全虽将房屋卖给原告盛海龙，但该房屋买卖因宅基地使用权转让的无效而不能，且原、被告从签订合同之日至今仍非房屋和宅基地所在的集体经济组织成员，因而双方签订购房合同亦因违反《合同法》第五十二条第（五）项的规定而应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告盛海龙主张的损失为50000.00元的资金利息，但原告于签订合同后不久便清楚无法购买被告的房屋，却仍于一年之后才起诉至法院，有故意扩大损失的嫌疑，故本院对原告盛海龙的赔偿损失诉求不予支持。被告周祖全认为其房屋现在贬值了，若购房合同无效原告盛海龙就应当赔偿其贬值的损失，但并未提供相应证据，且该房屋本身便不属于商品范畴，无法以市价进行评估，故对被告赔偿损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告盛海龙与被告周祖全签订的购房合同无效。
二、原告盛海龙将本案所涉房屋返还被告周祖全。
三、被告周祖全在本判决生效后十日内返还原告盛海龙购房款50000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告周祖全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓彬
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第40号
上诉人（原审被告）岳文芳，女，1961年6月21日出生，汉族，乌马河锅炉厂工人。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
委托代理人李树山，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艳华，女，1955年1月14日出生，汉族，自由职业。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原审被告吕淑坤，女，1936年11月4日出生，汉族，无职业。
原审被告徐驰，男，1979年6月4日出生，汉族，乌马河卫生监督所干部。
原审被告徐浩铭，男，1994年6月21日出生，汉族，无职业。
上诉人岳文芳因与被上诉人吴艳华、原审被告吕淑坤、徐驰、徐浩铭所有权确认纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人岳文芳的委托代理人刘新福、李树山，被上诉人吴艳华的委托代理人卜立新，原审被告吕淑坤、徐驰到庭参加诉讼，原审被告徐浩铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审认定，原告吴艳华与徐剑波于1978年登记结婚，婚生二子，长子徐驰，次子徐浩铭。2002年5月15日，徐剑波草拟了与吴艳华的离婚协议，拟让吴艳华在协议上签字未果。2002年11月7日乌马河区民政局工作人员与徐剑波，在吴艳华的住处办理离婚手续，吴艳华在离婚协议书上签了字，双方协议离婚。协议的内容对子女的抚养、财产情况等进行了分配，对涉案房屋没有分割。被告吕淑坤是徐剑波的母亲，2002年7月份，徐剑波以其母亲的名义在乌马河区红旗小区4号楼以53445.00元的价格购买了红旗小区4号楼5单元3楼西厅73.06平方米住宅，产权发票为吕淑坤。2004年5月11日将产权发票更换为徐剑波，并于同年12月24日办理了产权登记手续。2004年12月17日，徐剑波与被告岳文芳登记结婚。2011年3月份徐剑波死亡，其子在整理徐剑波遗物时，发现当年售楼处工作人员出具的购买涉案房屋的交款收据。原告吴艳华于2011年7月28日，将岳文芳列为被告向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋为吴艳华与徐剑波夫妻共同财产，同时要求岳文芳返还房屋。2012年9月20日吴艳华提出撤诉申请，本院准许吴艳华撤诉。
原审认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告吴艳华与徐剑波的离婚协议，是徐剑波在2002年5月15日草拟的，当日吴艳华并未签字，而是在2002年11月7日当着乌马河区民政局工作人员的面签的字，协议应当是在该日生效。徐剑波在2002年7月份以其母亲吕淑坤的名义购买了涉案房屋，在离婚协议中隐瞒了该财产，应属于未分割的夫妻共同财产。徐剑波虽然是在2004年5月将吕淑坤的购房发票改为徐剑波名，被告岳文芳辩解称是其婆婆赠与给徐剑波的，吕淑坤否认赠与的事实，岳文芳没有提供徐剑波取得产权方式的相应证据予以证实，故该辩解理由不成立。2011年3月份徐剑波死亡，原告才得知有此涉案房屋，并于2011年7月份向本院主张过权利。2012年9月20日吴艳华撤回起诉。此时的诉讼时效应从2012年的9月20日重新计算诉讼时效。因此，被告岳文芳以超过诉讼时效为由，法律不予保护的辩解理由不成立。故原告要求确认涉案房屋为吴艳华与徐剑波共同财产的请求予以支持。判决，确认位于乌马河区红旗小区4号楼5单元3楼西厅面积为73.60平方米的房屋为原告吴艳华与徐剑波的共同财产。案件受理费50.00元，由被告岳文芳承担。
判后，上诉人岳文芳不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，1、原审认定事实不清；2、被上诉人提出的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人吴艳华与前夫徐剑波于2002年11月7日在乌马河区民政局协议离婚。徐剑波在2002年7月份以其母亲吕淑坤的名义购买了诉争房屋，有购房临时收据及证人证言证实。上诉人岳文芳辩解称该房屋是其婆婆吕淑坤赠与给徐剑波的，但原审被告吕淑坤否认赠与的事实，上诉人岳文芳又无相应证据予以证实，诉争房屋应属于吴艳华与徐剑波未分割的夫妻共同财产。2011年3月份徐剑波死亡，被上诉人吴艳华才得知有此诉争房屋，并于2011年7月份向原审法院主张过权利。2012年9月20日，被上诉人吴艳华撤回起诉。该案诉讼时效应从2012年9月20日重新计算。上诉人岳文芳提出被上诉人吴艳华的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间的理由不成立。一审法院确认诉争房屋为被上诉人吴艳华与徐剑波夫妻关系存续期间的共同财产正确。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 高 峰
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高冬梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01999号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：宋德科，男。
被告：杨成祥，男。
被告：鄂利文，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告宋德科、杨成祥、鄂利文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告宋德科、杨成祥、鄂利文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告宋德科在原告处借款60000元，被告杨成祥、鄂利文提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告宋德科立即偿还原告借款本金50000元及利息；被告杨成祥、鄂利文担连带清偿责任，并由被告宋德科承担本案诉讼费用。
被告宋德科、杨成祥、鄂利文未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告宋德科从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款60000元用于重组，被告杨成祥、鄂利文为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2012年12月24日偿还利息2451.20元，于2013年11月25日偿还本金10000元。原告为索要尚欠借款本金50000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告宋德科偿还借款本金50000元及利息和要求被告杨成祥、鄂利文对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德科于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金50000元及约定利息。
二、被告杨成祥、鄂利文对上述款项承担连带清偿责任，被告杨成祥、鄂利文承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宋德科追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告宋德科承担（此款原告已预交，被告宋德科偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
�苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00021号
原告陈春明。
被告大丰市民政局，住所地大丰市人民南路33号。
法定代表人杨建平，该局局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告陈春明诉被告大丰市民政局撤销婚姻登记一案，本院于2015年5月14日立案受理。审理中，原告陈春明以婚姻登记已经撤销为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春明自愿申请撤回对被告大丰市民政局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤回对被告大丰市民政局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈春明负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一五年七月一日
书记员 董绍辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1251号
原告：石家庄天则房地产经纪有限公司
法定代表人：李凤顺，该公司总经理。
委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被告：河北德旺房地产开发有限公司
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托代理人：王惠敏，该公司员工。
原告天则公司与被�德旺公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日、2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告天则公司委托代理人杨秋华、被告德旺公司委托代理人王惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天则公司诉称，原告天则公司与被告德旺公司签订了《房地产代理销售合同》，约定原告代理销售被告开发的栾城区承翰世家项目、鹿泉区香堤小郡项目房产，并收取佣金。后又签订《变更协议》及《商品房代理销售合同终止协议》，2015年7月15日签订《协议》。该协议约定“被告应支付原告佣金2339209.52元，被告用承翰世家三套房产及香堤小郡一套房产抵顶上述佣金”。该协议履行中，被告在未经原告同意的情况下，自行销售了用于抵顶佣金的房屋，原告收回佣金1068300元，剩余佣金1270909元至今未付。�请求法院判令被告给付原告1270909元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、2010年9月14日《房地产代理合同》、2011年3月6日《商品房代理销售合同》、2013年4月14日《变更协议》、2015年3月7日《商品房代理销售合同终止协议》、2015年7月15日《协议》各一份，用以证明原告与被告合同订立、履行、解除的情况。2、收款收据存根6张、交通银行账户交易明细10页，用于证明被告至今尚欠佣金1270909元。
被告德旺公司辩称，对双方合同订立情况无异议，现被告确实欠原告佣金，但原告请求数额不属实，应先扣除由原告销售的三套用于抵顶佣金的房屋首付款，以及未经原告销售的九套房屋相应佣金后重新计算，具体数额不清楚，需经双方核对账目后确定。
被告向本院提交的证据：案外人马书恒银行卡交易明细三页，用以证明原告将其中一套用于抵顶房屋出售给马书恒。
审理中，原告对被告提交证据不认可，认为该证据不能证明原告销售房屋的事实。
经审理查明：2010年9月14日，原告天则公司与被告德旺公司签订了《房地产代理销售合同》，约定原告代理销售被告开发的栾城区承翰世家项目房产，并收取佣金。2011年3月6日，双方又签订了《商品房代理销售合同》，约定原告代理销售鹿泉区香堤小郡项目房产，并收取佣金。合同履行过程中，又于2013年4月14日签订《变更协议》，2015年3月7日签订《商品房代理销售合同终止协议》，2015年7月15日签订《协议》。2015年7月15日协议约定“截止2015年7月15日，被告应支付原告佣金2339209.52元，被告用承翰世家三套房产及香堤小郡一套房产抵顶上述佣金”。原告称，被告未与原告办理抵顶手续，且在未经原告同意的情况下，自行销售了用于抵顶佣金的房屋，该协议履行中，原告共收回被告交来佣金1068300元，剩余佣金1270909元至今未付，并提交相应收据及银行交易明细加以证明，被告称，对双方合同订立情况无异议，现确实欠原告佣金，但应先扣除由原告销售的三套用于抵顶佣金的房屋首付款，以及未经原告销售的九套房屋相应佣金后重新计算，具体数额不清楚，须经双方核对账目后确定。被告提交了案外人马书恒银行交易明细，证明原告将香郡小堤5-1-904房屋销售给案外人马书恒，并收取首付款。原告对此证据不认可。
以上有双方当事人提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告天则公司与被告德旺公司签订的一系列合同及协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告之间为商品房委托代理销售合同关系。2015年7月15日协议第一条载明：“截止2015年7月15日，�告应支付原告佣金2339209.52元，被告用承翰世家三套房产及香堤小郡一套房产抵顶上述佣金”。用于抵顶佣金的四套房屋，原被告均认可已销售其中三套。被告称由原告销售并收取首付款。原告称被告在协议达成后，未实际履行抵顶手续，并自行销售。双方说法不一，被告提供的案外人马书恒银行交易明细，无其他证据加以证实，不能证实其主张，本院不予支持。原告提交的6张收据及银行账户交易明细10页相互印证，且时间均发生在2015年7月15日后，证明协议签订后，原告共收到被告营销策划代理服务费共1068300元。被告所述“具体数额不清楚，需双方核对账目后确定”的说法，本院不予支持。现原告持双方签订的协议以及收款收据向被告主张权利，本院应予支持，被告应给付原告1270909元。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规�，判决如下：
被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天则房地产经纪有限公司1270909元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16238元，保全费5000元，由被告河北德旺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费16238元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判�长郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘程显
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢晓蕊
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第521号
原告李某，女，1960年12月27日出生，汉族，山西江阳化工有限公司退休职工。
被告虞某，男，1959年11月7日出生，汉族，山西建筑工程集团总公司职工。
原告李某与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告虞某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍认识，并于2004年11月30日登记结婚，双方均系再婚，没有生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般。婚姻存续期间，聚少离多，无法进行沟通，没有建立起真正的夫妻感情，因此，原告对自己的婚姻生活很失望，原告认为双方的婚姻已名存实亡。为此，原告曾于2011年1月11日向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，由于找不到被告，故撤诉。时至今日，仍无被告的音讯，被告从2010年2月底离家至今未归，没有任何消息。关于被告下落不明有派出所出具的证明。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判决1、原、被告解除婚姻关系；2、无夫妻共同财产，不进行分割；3、本案诉讼费由原告承担；
被告虞某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，夫妻感情一般。后因生活琐事产生矛盾，被告于2010年2月离家出走至今未归，为此原告诉来本院，要求与被告离婚。双方无存款、债权、债务等。庭审中，原告李某陈述，其婚前居住的平房，与被告结婚后该平房被拆迁，拆迁后，安置了太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍63楼1单元501号住房一套（100%个人产权）。该住房的房款全部由原告自支。
确认上述事实有结婚证、（2011）尖民初字第78号民事裁定书、江阳社区居委会、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所证明一份以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告生活期间，因生活琐事产生矛盾后，未能及时妥善处理，导致被告离家出走达四年之久，应视为夫妻感情彻底破裂，以离婚为宜。原告现居住的太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍63楼1单元501号住房，因被告虞某下落不明，未到庭参加诉讼，关于房产出资等情况无法核实，待被告下落明确后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告虞某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李振玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第970号
原告雷某某，男。
被告肖某某，女。
原告雷某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法由审判员彭义军适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告雷某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，相识不到半年就于2009年7月1日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告长时间没上班，没有任何经济来源，2013年9月上班后所得收入也归己所有，很少支付家里正常开销，给原告造成了非常大的经济压力，且被告不关心小孩，不孝顺父母，致使双方经常发生争吵，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生小孩雷某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费28000元，3、依法分割共同财产及承担共同债务。
被告肖某某辩称，原告所述不实，被告双方建立了夫妻感情，双方相识后共同开了一家快餐店，原告未出钱支付家庭开支，是被告一直在挣钱养家，双方感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年7月1日登记结婚，婚后生育一子雷某甲，后双方因家庭琐事产生了些矛盾，2015年5月27日，原告以双方感情破裂为由诉至法院请求判如所请，被告则表示双方感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
以上事实有结婚证、双方当事人的当庭陈述等证据为证，足以证实。
本院认为：准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原告雷某某与被告肖某某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方虽因为家庭琐事产生了隔阂，但并无大的矛盾，只要双方互相理解，加强沟通与交流，消除以往的误解，双方仍有和好的可能，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告并未提供任何证据证实双方感情确已破裂，综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭义军
二〇一五年六月十六日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异62号
异议人淮安中南锦城房地产有限公司。住所地淮安市枚皋路*号中南世纪城会所*层。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
申请人唐欣生，男，1974年5月24日生，汉族，住启东市。
被申请人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被申请人江苏中欣集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号环球商务中心25层。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被申请人南通安瑞吉建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号环球商务中心19层A区04室。
关于申请人唐欣生与被申请人龚裕辉、江苏中欣集团有限公司、南通安瑞吉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日向异议人淮安中南锦城房地产有限公司发出（2017）苏0681民初954号之二民事裁定书与协助执行通知书，请其协助执行冻结江苏中欣集团有限公司在其公司的工程款人民币1700万元至本案审理执行完毕时止。异议人淮安中南锦城房地产有限公司不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
淮安中南锦城房地产有限公司异议称，贵院要其公司协助冻结江苏中欣集团有限公司工程款1700万元，但其公司无江苏中欣集团有限公司的到期工程款，故请求贵院依法撤销（2017）苏0681民初954号之二《协助执行通知书》。
经审查查明，2017年2月3日，唐欣生向本院起诉要求龚裕辉偿还3600万元及利息，江苏中欣集团有限公司与南通安瑞吉建设工程有限公司承担连带清偿责任；同时申请财产保全。同月14日，本院作出（2017）苏0681民初954号之二民事裁定书，冻结被告江苏中欣集团有限公司名下的银行存款1700万元或者查封、扣押相应价值的财产。同月28日，本院在查明江苏中欣集团有限公司在异议人淮安中南锦城房地产有限公司工程未结算的情况下向异议人淮安中南锦城房地产有限公司发出（2017）苏0681民初954号之二民事裁定书与协助执行通知书，请其协助执行冻结江苏中欣集团有限公司在其公司的工程款人民币1700万元至本案审理执行完毕时止。
本院认为，本院在查明被申请人江苏中欣集团有限公司在异议人淮安中南锦城房地产有限公司工程未结算的情况下向异议人发出了协助执行通知书，法院据此执行符合法律规定。异议人未向本院提交已结算且无工程款的依据，故该异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第五条第一款第（四）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安中南锦城房地产有限公司向本院提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪文敬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6094号
原告王素霞，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告付仅娥，女，1969年3月10日出生，汉族。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人ＸＸ伟，经理。
二被告委托代理人龚珂、周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
原告王素霞与被告付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司（以下简称茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托代理人吴海雨，被告付仅娥、茂源公司的委托代理人龚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2013年12月11日，被告付仅娥、茂源公司借原告现金30万元，约定月息2%，逾期按应付金额的0.5%支付违约金，借款期限三个月。借款到期后，被告本息未还，被告的行为已构成违约。为此，请求依法判令二被告返还原告借款30万元及利息，并按约定支付违约金。
被告茂源公司辩称，借款30万元属实，双方约定的利息是月利率2％，其中利息也支付了。现公司没有钱，等公司有钱后便偿还欠款。
被告付仅娥辩称，借原告款属实，该款系茂源公司所借。
经审理查明，2013年12月11日，被告付仅娥、茂源公司向原告王素霞借款30万元，双方签订借款合同一份，被告并给原告出具一份借据及还款计划书，借款合同约定：借款期限3个月，借款月利率为2％。当日，被告付仅娥、茂源公司给原告出具借据及还款计划书各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付。为此，原告诉至本院。
审理中，被告提出向原告支付有利息，但未在本院指定的期限内提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告付仅娥、茂源公司共同借原告王素霞款30万元，有被告付仅娥、茂源公司给原告出具的借款合同、借据、还款计划书为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借款合同、借据、还款计划书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告付仅额、茂源公司返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还借款利息的请求，双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因借款合同中未约定，本院不予支持。关于被告辩称的其向原告支付有利息，但未在本院指定的期限内提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司于判决生效后十日内返还原告王素霞借款30万元及利息（利息自2013年12月11日起至判决确定还款之日止，利息双方约定的月利率2％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元。由被告付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 昆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第738号
原告东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村常马公路79号首层。
法定代表人瞿小华。
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告杨香生，男，汉族，1976年5月10日出生，住址：江西省宁都县。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告杨香生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王镇德到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉称，2006年6月25日，被告收楼入住了东莞市中房·山水雅居2栋603号房产。同日，原、被告双方签订了《中房·山水雅居前期物业管理服务协议》，协议约定：原告受托管理的住宅区物业管理费按1.8元／平方米／月收取，该标准已经备案，被告应于每月1日至5日交纳当月物业管理费，并协议第21条第4款规定：乙方（即被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告即向被告等业主提供了物业服务，但被告却自2014年2月开始就未按照约定向原告缴纳物业管理费，截止至2015年5月1日，被告欠费时间共计16个月，依约应偿付物业管理费2308.80元及滞纳金520.50元，合计2829.30元。在此期间，原告曾多次电话提醒被告及上门催收，并多次以书面形式要求被告偿还欠付的管理费及滞纳金，但被告均拒绝缴纳，给原告造成了损失。综上，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠缴的物业管理费2308.80元（自2014年2月至2015年5月止）；2、被告支付原告延期付款的滞纳金520.50元（从2014年2月份起暂计至2015年5月1日止，并计付至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨香生没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告于2006年6月25日办理了东莞市常平镇中房.山水雅居2栋603房的业主登记手续。同日，被告与原告签订了一份《中房山水雅居前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，标准为按建筑面积1.8元每平方米／月，总建筑面积为80.14平方米，每月5号之前缴纳当月管理费；被告逾期缴纳管理费的，需每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。原告1.8元每平方米／月的收费标准经过了东莞市物价局备案。
庭审中，原告确认诉求从2014年2月至2015年5�的管理费，按照每月144.30元计算，滞纳金按照欠费总额的1‰从欠费的次月1日开始分段计算，其中2014年2月的管理费从2014年3月1日开始计算滞纳金，依此类推。
以上事实，有关于东莞市昊岳物业管理有限公司物业服务收费备案报告的意见、收楼书、《中房山水雅居前期物业管理服务协议》、欠费明细表及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告杨香生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告签订的《中房·山水雅居前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告主张被告拖欠2014年2月至2015年5月的物业管理费共计2308.80元，并提供了欠费明细表为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于滞纳金。前期物业管理服务协议明确约定，如被告逾期未缴纳物业管理费等费用，应按欠费数额的1‰按日支付滞纳金。因每月管理费在每月的5日之前支付，被告逾期缴纳，应按每月应缴数额的1‰支付滞纳金，但是，每月滞纳金金额以管理费金额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨香生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昊岳物业管理有限公司支付2014年2月至2015年5月期间的物业管理费2308.80元及滞纳金（滞纳金以每个月应缴管理费为本金，从2014年3月1日起，按日千分之一分段计付至实际清偿之日止，每月滞纳金金额以�超过当月管理费金额为限）；
二、驳回原告东莞市昊岳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨香生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字284号
上诉人（原审被告）李松松。
被上诉人（原审原告）史华东。
上诉人李松松因租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�松松，被上诉人史华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告诉称，2011年10月1日，原告租用被告楼底上下层120平方米商企房屋，并签订租赁合同一份，约定租期三年，租金每年37000元，被告在签订合同时收取原告租房押金2000元，房屋损坏押金2000元，并出具收据。原告在租赁期间足额交纳了租金，现租期已到，原告不再续租，并于2014年10月1日将房屋交还被告，但被告以房梁歪了为由拒绝返还押金。此房梁系承租时状态，原告并未损坏，该房屋亦无其他损坏，原告亦未拖欠房屋相关费用。故诉至法院，要求判令被告返还原告租房押金2000元、房屋损坏押金2000元。
原审被告未出庭、未答辩。
原审查明，原告租用被告房屋，2011年9月24日，被告出具收条一枚，载明收房屋租金37000元，押金2000元，损坏押金2000元，收款人处有被告签字确认。2011年10月1日，原、被告签订楼底出租合同书一份，约定被告将本案争讼房屋出租给原告，每年租金3.7万元，租期三年，2012年押金2000元，楼房损坏押金2000元，门窗、上下地面、水电损坏归原告承担。现租期已过，被告拒绝返还押金，因而成讼。
原审认为，原、被告之间租赁合同关系明确，有原告陈述、楼底出租合同书一份、收据一枚证实，予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的租赁合同合法有效。原告主张，其并未损坏本案争讼房屋的房梁，同时未拖欠相关费用，被告未出庭视为放弃质证的权利，故对原告此项主张，应予支持。现租期已过，原告主张返还押金2000元、楼房损坏押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：被告李松松于本判决生效之日立即返还原告史华东押金2000元、房屋损坏押金2000元，合计4000元。
上诉人上诉称，原审认定被上诉人并未损坏本案争议房屋的房梁是错误的。2011年9月，上诉人将房屋改装成上下两层，改完后于10月1日将该房出租给被上诉人做出售麻将机使用，2014年10月1日到期后，上诉人来收房时发现被上诉人将改装的房梁压弯，上诉人的房梁被压弯是事实，原审法院不予认定错误。
被上诉人答辩认为，没有损坏房梁，房屋出租时就是这个样子。原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审认定一致。上诉人二审中未提供证据。
本院认为，上诉人李松松与被上诉人史华东在签订租赁合同时，预留2012年押金2000元，房屋损坏押金2000元。租赁合同签订后，李松松已经按照合同约定租赁使用房屋，现房屋租期届满，预留的2012年押金应予返还。上诉人自述本人将房屋改装成上下两层，但无法证明其改装之后的两层房屋符合建筑行业规范要求的标准，现主张李松松在使用租赁房屋期间造成房梁损坏应对此承担举证责任，但其未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当承担举证不能的法律后果，预留的房屋损坏押金应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人李松松负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 王晋野
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2387号
申请执行人：罗仁，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗仁与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01174号
原告徐红林，无职业。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴林波（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告熊玲，无职业。
原告徐红林诉被告熊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，原告徐红林向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月9日作出（2014）鄂江岸民初字第01174号民事裁定书，裁定：1、冻结被告熊玲的银行存款28，000元或查封其相应价值的财产；2、查封原告徐红林的银行存款28，000元。本院于2014年12月11日公开开庭审理了此案。原告徐红林的委托代理人白明旭到庭参加了诉讼。被告熊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐红林诉称，被告熊玲于2013年8月25日和同年8月30日共向我借款20，000元，双方约定借款期限为2个月，利息为月息2%。借款期限届满后，被告熊玲未偿还借款。我多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告熊玲返还借款20，000元及支付利息（以20，000元为本金，自2013年8月30日起至2013年10月30日止，按月息2%计算，共计是800元；以20，000元为本金，自2013年10月31日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算），并支付我因本案起诉支出的律师费5，000元，本案诉讼费用由被告熊玲承担。审理中，原告徐红林放弃要求被告熊玲支付律师费5，000元的诉讼请求。
原告徐红林为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条、借款合同及银行凭条，证明被告熊玲向原告徐红林借款20，000元的事实。
被告熊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告徐红林向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告徐红林所举并经本院采信的证据，以及原告徐红林在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2013年8月30日，原告徐红林与被告熊玲签订借款合同，双方约定，被告熊玲向原告徐红林借款20，000元，月息2%，借款期限2个月，争议管辖法院为江岸区人民法院。原告徐红林于同年8月25日、8月30日分别支付给被告熊玲10，000元，共计20，000元。为此被告熊玲向原告徐红林出具借条2张。借款期限届满后，被告熊玲未依约偿还借款。原告徐红林多次催要借款未果，故原告徐红林诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告徐红林与被告熊玲签订的借款合同，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立，被告熊玲至今未偿还借款，已构成违约，被告熊玲应承担还款责任。现原告徐红林要求被告熊玲偿还借款20，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐红林主张的利息，因双方约定月息2%，故借款期限内利息为800元（20，000元×2%×2个月），逾期利息以20，000元为本金，自2013年10月31日起至借款清偿之日止，按月息2%计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玲于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付借款20，000元；
二、被告熊玲于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付借款期限内利息800元；
三、被告熊玲于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付逾期利息（以20，000元为本金，按月息2%，自2013年10月31日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费495元、诉讼财产保全费300元、公告费550元及邮寄费20元，共计1，365元由被告熊玲负担。因此款已由原告徐红林预交本院，故被告熊玲在偿付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告徐红林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨敬文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2013）807号起诉书，指控被告人代某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月17日13时许，被告人代某因平度市明村供电所施工人员在其住宅旁边进行施工作业，遂与施工人员发生争执。在争执中，代某用砖头将施工人员任某驾驶的日本久保田K1161-3牌挖掘机前上方玻璃组件、雨刷砸坏。经鉴定，损失价值人民币11560元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日13时许，被告人代某因平度市明村供电所施工人员在其住宅旁边进行施工作业，遂与施工人员发生争执。在争执中，代某用砖头将施工人员任某驾驶的日本久保田K1161-3牌挖掘机（车主吴某）前上方玻璃组件、雨刷砸坏。经鉴定，损失价值人民币11560元。
另查明，在本案侦查过程中，被告人代某赔偿吴某损坏的物品价值11560元，在审理过程中，被告人代某又赔偿吴某挖掘机停运误工损失九千元，吴某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实发、破案经过；
2、辨认笔录，证实系被告人代某用砖头毁坏挖掘机前上方玻璃组件、雨刷；
3、户籍证明书，证实被告人代某的身份情况；
4、办案说明，证实被告人代某不是网上逃犯；
（二）证人证言
1、证人高某、杜某的证言，证实案发现场的基本情况；
2、证人吴某、杨某的证言，证实被损坏的挖掘机购买时的价值及损坏部位；
（三）被害人陈述
被害人任某的陈述，证实本案发生的时间、地点及其基本经过；
（四）被告人供述
被告人代某的供述，证实本案发生的时间、地点及其基本经过；
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损坏的挖掘机部件修复价值。
本院认为，被告人代某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人代某自愿认罪，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月三日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年11月6日出生福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月3日凌晨1时许酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县小溪镇南山桥头路段发生单方交通事故被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精浓度为134.8954mg／dl，其所驾驶的车辆系机动车。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币5000元，其住所地基层组织提供书面材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，予以从重处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年三月十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
指定辩护人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人莫宪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日11时许，被告人莫某在平乐县源头镇源平街新市场内，趁莫某不备，用手将受害人莫某放在外衣上口袋内的现金人民币80元盗走。
案发后，被告人莫某所盗的现金人民币80元已由公安机关追缴并发还给受害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人莫某的陈述、证人盘某的证言、被告人莫某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、龙泉山医院司法鉴定意见及通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某所盗的现金人民币80元已由公安机关追缴并发还给受害人，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人莫某属轻度精神发育迟滞，且认罪态度好，赃物已被追缴，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工。2014年3月14日，因涉嫌交通肇事罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年3月19日，经平罗县人民检察院批准，于同年3月20日由平罗县公安局执行逮捕，同年4月15日由平罗县人民检察院依法取保候审。
辩护人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日14时45分许，被告人王某某驾驶宁AHY7**号“松花江”牌小型普通客车沿惠威村路由南向北行驶至301线33KM＋830.6M（头石公路与惠威村路交叉路口）处，与沿头石公路由东向西行驶的被害人丁某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的宁B862**号“钱江-150”型普通二轮摩托车相撞，造成丁某某受伤，经抢救无效于2014年3月13日死亡的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，王某某承担事故的主要责任。案发后被告人王某某主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某已同被害人丁某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失共计306600元，现已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、机动车查询结果单、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学活体检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检验报告、车辆检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不合格的机动车行驶至交叉路口未按规定让行，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人关于被告人王某某认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小；系自首，依法可从轻处罚；案发后积极对被害人进行救治，取得了被害人家属谅解的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；关于对被告人王某某判处六个月有期徒刑并适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关建议对王某某判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一四年五月八日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年2月14日12时许，被告人张某某到哈尔滨市第二十四中学二年十七班找该班的学生李某某说话，李某某的同学被害人王某某（男，19岁）将李某某拽进教室，引起张某某不满，张某某又把李某某叫出教室。当王某某从教室出来的时候，张某某打了王某某的鼻子部位一拳，二人撕扯后，张某某逃离教室。经法医鉴定：王某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年3月13日，被告人张某某在其父亲的陪同下到哈尔滨市公安局平房分局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应从轻处罚。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日12时许，被告人张某某到黑龙江省哈尔滨市第二十四中学二年十七班找该班的女学生李某某并将李某某叫到教室外谈话，此时李某某的同班同学被害人王某某（男，19岁）从外面回教室并将李某某拽进教室，引起张某某的不满。接着张某某又把李某某叫出教室，过了一会，王某某也从教室出来，这时张某某打了王某某的鼻子部位一拳，致王某某鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级。后二人从教室门口撕扯进教室，撕扯过程中二人同时倒地，张某某起来后离开教室。2014年3月13日，被告人张某某在其父亲的陪同下到哈尔滨市公安局平房分局投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方已达成和解，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年2月14日18时许，王某某到平房分局保国派出所报案称：在二十四中二年十七班门口被张某某殴打。2014年3月13日13时许，张某某在其父亲张云海的陪同下，到哈尔滨市公安局平房分局保国派出所投案自首；
2、被告人张某某的户籍证明：被告人张某某案发时系适格的刑事责任人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
4、和解协议：被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失人民币5万元，王某某对张某某表示谅解；
5、被害人王某某的陈述：2014年2月14日12时20分许，在第二十四中学二年十七班，张某某来班级找其同桌李某某谈话，其看见二人说话的氛围不太好，就把李某某拽进教室里了，然后张某某又把李某某叫出来谈话，其怕出事，就出去看看，张某某看其过来，上来就给其鼻子一拳，把鼻子打出血了。其就退进教室，张某某追进教室，二人撕把的时候都倒地了，然后张某某走了。张某某打其，因为李某某跟张某某说话的时候其把李某某拽进教室了；
6、证人李某某的证言：2014年2月14日中午12时许，张某某来到第二十四中学将其叫出来说话，正巧其同桌王某某从外面回教室就将其拉进教室了。然后张某某又把其叫出来，过了一会王某某从教室门口把门打开，张某某什么话没说，就冲进去打王某某，一拳打在王某某的脸上，他俩就撕把起来，打完张某某就走了，王某某的鼻子流血了；
7、证人司某某的证言：2014年2月14日，其坐在教室门口，看见一个外校的男的跟王某某动手，那个男的一拳打在王某某的鼻子上，其看见王某某的鼻子出血了；
8、被告人张某某的供述：2014年2月14日中午12时许，其到哈尔滨市第二十四中学二年十七班找以前的女朋友李某某，跟李某某说话呢，王某某就过来把李某某拽进屋里去了，其又把李某某给叫出来，过了一会王某某从屋里冲出来了，奔其过来要扯其衣服，李某某给挡住了，其就一拳打到王某某脸上了，把王某某的鼻子打出血了，后来王某某拽其，二人在教室都倒地了，然后起来就走了。其打王某某，因为其在班级门口跟李某某说话时，王某某把李某某拽教室里去了，然后王某某从班级里冲出来要打其。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。张某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某某系初次犯罪，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳玲
附相关法条如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，务农。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员赵丽娟、被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年4月9日，被告人冯某某持B2证驾驶川Y363**轻型普通货车搭乘被害人秦某某，从平昌县轴承厂向金宝方向行驶。9时37分许，该车行驶至金宝竹园村9社陡坡时，车身向后滑并翻下悬崖，造成被害人秦某某当场死亡以及车辆受损的交通事故。经鉴定：被害人秦某某系多处多根肋骨骨折、肺挫伤出血致失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人冯某某负本次交通事故的全部责任。2014年4月23日被告人冯某某与被害人亲属达成了赔偿协议。被告人冯某某已支付赔偿款人民币2万元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为：被告人冯某某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任；同时被告人冯某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人冯某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月9日，被告人冯某某持B2证驾驶川Y363**轻型普通货车搭乘被害人秦某某，从平昌县轴承厂向金宝方向行驶。9时37分许，该车�驶至金宝竹园村9社陡坡时，被告人感觉车辆发动机很响，在操作中致车辆熄火，车身向后滑并翻下悬崖，造成被害人秦某某当场死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冯某某拨打“120”、“110”，积极救助被害人，后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：被害人秦某某系多处多根肋骨骨折、肺挫伤出血致失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人冯某某负本次交通事故的全部责任。2014年4月23日被告人冯某某和车主张某甲与被害人亲属达成了赔偿协议：车主张某甲赔偿人民币13.5万元，被告人冯某某赔偿款人民币2万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人冯某某的户籍证明及供述，被害人秦某某的户籍证明、证人饶某某、张某乙、张某甲、秦某甲等证人证言、案件受理经过、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《调解书》、被害人亲属的谅解书及收条在案证实。经庭审质证，被告人冯某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人冯某某自动向公安机关投案、如实供述自己的犯罪行为，系自首，可减轻处罚。被告人冯某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、自首、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并取得谅解。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一四年九月十七日
书记员 吴敏
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案、如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年3月28日因涉嫌抢夺罪被平坝县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
辩护人宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人宋盛玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年3月28日13时许，被告人宋某携带一只蛇皮口袋窜至陈兴珍位于平坝县乐平镇乐平村一个烟酒店，假借买烟的名义，让陈兴珍将七条福贵、七条软遵义、十条硬遵义、十条喜贵烟拿给自己后，趁陈兴珍进另一个房间拿烟时，在尚未付钱的情况下将上述香烟装袋盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币8450元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人宋某提起公诉。并建议判处被告人宋某有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表；人口信息；被害人陈兴珍陈述；被告人宋某的供述；证人刘某、郑某证言；扣押物品、文件清单；安顺平坝营销部销售票；估价鉴定结论书；现场指认笔录及照片；指认香烟照片；领条。
辩护人对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。在量刑方面辩称：1、被告人宋某系盗窃罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人系主动退赃，可以从轻处罚；3、被告人应当判处5至6个月的刑期，并适用缓刑。并提供被害人谅解书支持其主张。
同时查明，案发后，被害人宋某家属主动向被害人提出赔偿赔礼道歉，并取得被害人陈兴珍的谅解，该事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某假借买烟之名，要求被害人提供香烟，在被害人去拿烟时，趁其不备，公开夺取被害人财物，且数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪定罪处罚。故公诉机关指控的事实成立，但定性不准，应予以纠正；关于辩护人提出被告人系盗窃未遂的辩护意见，该案定性已改变，故对其意见不予支持；辩护人提出被告人宋某具有主动退赃的辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述、证人证言证明被告人宋某系在被抓获之后交出赃物的，不具有退赃的主动性，故辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人宋某的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，对被告人宋某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，被害人自愿与被告人宋某达成和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，可从轻处罚。被告人宋某当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（限于判决生效后30日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴安元
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人董乙，男，1976年9月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月26日被平邑县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在平邑县看守所。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人董恒强犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人董乙及其辩护人汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董乙与前妻邢某于2009年离婚。2013年12月4日8时许，被告人董乙与邢某在平邑发往枣庄的客车上相遇，二人因故发生厮打，在厮打过程中，董乙把邢某左胳膊致伤。经鉴定，邢某左尺桡骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人董乙已与被害人邢某达成调解协议，由董乙赔偿被害人邢某现金100000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有经庭审举证、质证的被害人邢某陈述，证人李某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解笔录、收条，抓获经过，被告人董乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乙因故与被害人发生厮打，将被害人致伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人董乙犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人董乙适用缓刑。在此期间，被告人董乙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 时圣宏
审判员 刘作元
二〇一四年四月十五日
书记员 王 峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月25日出生于山东省平阴县，大专文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被平阴县公安局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，2014年8月1日被平阴县人民检察院取保候审，2014年8月19日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员孙秀梅出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日22时许，马某某、张某某、魏某某、孙某某、辛某某（以上五人已被行政处罚）、王某共六人喝酒后来到孝直村的“某某”KTV唱歌。在歌厅二楼，王某正巧遇见其隔壁203包房唱歌的刘某、刘某甲和被告人刘某某（三人系表兄弟关系）。因王某与刘某的表弟刘某乙二人平时有交往，王某酒后一时兴奋，便带着马某某、张某某三人来到203包房，在刘某、刘某某、刘某甲面前炫耀自己，显摆威风，引起刘某某反感，想让王某等人出去，后双方发生争吵。辛某某、魏某某、孙某某三人闻讯从隔壁包房赶到，在双方争吵期间王某对刘某实施了殴打，马某某用话筒将刘某前额部位砸伤，辛某某和刘某某继续争吵，因王某一方人多势众，刘某某便打电话通知其朋友方化某（已被行政处罚）来帮其“说事”。方化某、张某某赶到203包房后，方化某和辛某某发生肢体冲突，在一旁的刘某某拿起啤酒瓶子朝辛某某头部砸去，造成辛某某头部受伤。后经山东省立医院诊断为头部左顶骨凹陷性骨折。2014年5月5日平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）039号法医学人体损伤程度鉴定书评定被害人辛某某头部的损伤为轻伤一级。
2014年6月11日犯罪嫌疑人刘某某来平阴县公安局孝直派出所投案自首。
案发后，刘某某对被害人辛某某进行赔偿，双方达成调解协议，被害人辛某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人辛某某的陈述、证人王某、马某某、张某某、魏某某、孙某某、方化某、张某某、刘某、刘某甲的证言、平阴县公安局法医学（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）039号人体损伤程度法医学鉴定书、现场勘验笔录、现场勘查照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、被害人辛某某伤情照片、发破案经过、抓获经过、接出警工作证明、办案说明、收到条、调解协议书、谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在未被采取强制措施时主动向公安机关投案自首且如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李红红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年11月17日出生于河南省信阳市。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，12月11日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日6时20分许，被告人余某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区洋河乡二十里河村路段时，将前方步行的行人苏某某撞倒，致使苏某某当场死亡。事故发生后，被告人余某某驾车逃离事故现场。经信阳市交警支队事故处理大队认定，被告人余某某承担此事故的全部责任。
民事部分经审理查明，被害人苏某某亲属与被告人余某某自行调解达成协议，由被告人余某某一次性赔偿被害人苏某某亲属经济损失18.5万元，已付清。被害人苏某某亲属对余某某表示谅解，不再追究余某某的刑事责任。
上述事实，被告人余某某在审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、张某某等人的证言，交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，交通事故认定书，信阳市公安局110指挥中心接警登记表和受理道路交通事故案件登记表，抓获经过、发破案经过，悔过书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某认罪悔罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年三月十四日
书记员 侯 静
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第89号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某某，男，贵州省平塘县人，未羁押。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人石某某犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日下午，被告人石某某在平塘县卡蒲毛南族乡场河村下甲地组甲赖坡处的田角边引火烤年糕时，因用火不慎引发森林火灾。指控其行为构成失火罪。认为被告人石某某案发后认罪态度较好，且年事已高，提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。
被告人石某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月23日下午14时许，被告人石某某在平塘县卡蒲毛南族乡场河村下甲地组甲赖坡（小地名：白麻坡）处的田角边引火烤年糕吃（俗称：粑粑），因风势太大，引发森林火灾。火灾发生后，被告人石某某积极与村民一同扑火，火势于当日下午被扑灭。经平塘县林业局技术人员实地调查，该次火灾过火总面积为11.98公顷，主要烧毁树种为枫香、零星马尾松及杂木。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人石某刚、石某、石某东的证言；现场勘验检查笔录；现场指认照片；平塘县林业局出具的调查情况说明；现场调查情况告知书；调查评估意见书；被告人石某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某应当预见到野外用火可能会引发火灾，因疏忽大意而导致火灾的发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人石某某犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人石某某因过失导致火灾发生，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人石某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并系过失犯罪，且被告人石某某已年满75周岁，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人石某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年八月十二日
书记员 罗金玉