山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2194号
原告：王文军。
委托代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告王文军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔珊珊，被告委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款12万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告支付原告保险理赔款12万元的诉讼请求为：被告支付原告保险理赔款156741元。事实与理由：原告系鲁B×××××号车辆的车主，原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及相关不计免赔险等险种。保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日。2016年5月16日13时20分，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿永川路由北向南行驶，与张龙驾驶的沿龙水路由东向西行驶的鲁B×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。此事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出道路交通事故认定书（第201602454号），认定张龙承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故造成原告各项损失暂计12万元，原告向被告提出理赔请求，被告无理拒赔。经双方协商未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1.被告在原告提供事故发生时合法有效的驾驶证等，保险公司按照合同约定在保险范围内对原告的合理请求下才会赔偿保险损失。2.本案原告在事故中承担次要责任，应当按照事故责任比例对原告进行理赔，应优先扣除对方车辆在交强险范围内的限额；3.诉讼费、施救费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年6月8日，原告向被告投保交强险和商业险，被告向原告签发机动车交通事故责任强制保险单一份及神行车保机动车保险单一份，被保险人为王文军，被保险车辆发动机号码102××××7116，初次登记日期为2015年6月8日，投保险种为：机动车损失保险、第三者责任险、车身划痕损失险、不计免赔率险（机动车损失险、第三者责任险、车身划痕损失险），机动车损失险的保险限额为176800元，第三者责任险的保险限额为50万元，车身划痕险的保险限额为2000元，保险期限自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。神行车保机动车保险单所附《机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条约定发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。第十九条第（二）款约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。
又查明，2016年5月16日，原告驾驶鲁B×××××马自达轿车沿永川路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与张龙驾驶的鲁B×××××奔驰车碰撞发生事故，鲁B×××××车右前头部与鲁B×××××车左前头部相碰撞，后鲁B×××××车右后侧车身与鲁B×××××车左侧车身又相撞，后致鲁B×××××车又撞上龙水路上的指示路牌，造成两车受损，路牌损坏，无人员受伤，鲁B×××××车手机摔坏。青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第201602454号道路交通事故认定书（简易程序）认定张龙驾驶车辆不按规定让行，违反《道路交通安全法》第五十二条，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告驾车未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故次要责任。
另查明，原告是鲁B×××××号车的所有人，鲁B×××××号车发动机号码为102××××7116。原告向青岛鼎昌汽车服务有限公司支付鲁B×××××号车车辆维修费148941元，因此次事故发生施救费300元。
案件审理中，原告向本院提交书面申请要求对鲁B×××××号车的损失修复价格进行评估。经本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B×××××号车的事故损失进行估损，青岛中商保险公估有限公司于2016年8月1日出具中商车鉴自（2016）ZSfy-07040061号车辆损失价值鉴定意见书，评估结论为：鲁B×××××号车损失参考价值为148941元。发生鉴定费7500元。
上述事实，有原告提交的保险单2份、交通事故认定书1份、发票4份、维修结算单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，本院依法委托相关鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告投保机动车损失险及不计免赔率险等机动车辆保险，被告依约向原告出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。在保险期间发生碰撞的保险事故属于保险责任赔偿范围。因此，在本案保险事故发生后，原告有权按照合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。
关于被告抗辩称原告在事故中承担次要责任，应当按照事故责任比例对原告进行理赔。本院认为，财产保险合同最大的特点就是补偿原则，对于机动车损失险而言，投保人投保是为了车辆损失后获得经济补偿，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人应依据车损险合同予以赔偿，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然联系。另，原被告双方在保险合同中约定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于被告抗辩对于原告的损失应当扣除对方车辆在交强险范围内的限额。本院认为，车辆损失保险法律关系和交通事故责任强制险法律关系是两类法律关系，被保险人基于责任保险和损失保险均享有独立的请求权，被保险人可以要求事故责任方承担责任，也有权利根据保险合同要求保险公司承担保险责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
关于被告应当赔付保险金的数额，在涉案交通事故发生后，原被告未就损失金额协商一致，原告申请法院对鲁B×××××号车的车辆损失进行鉴定，经本院依法委托相关鉴定机构对鲁B×××××号车的车辆损失进行估损，估损价值为148941元。上述鉴定结论较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认鲁B×××××号车的车辆损失价格为148941元。该损失价格未超过保险责任限额，被告按约应向原告赔付。关于鉴定费7500元，其属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应当由保险人即本案被告承担。关于施救费300元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金149241元（148941元+300元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告承担，评估费7500元（原告已预交），由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 綦桂琳