北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30501号
原告：围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司，住所地河北省承德市围场镇木兰中路318号（工商局住宅楼）。
法定代表人：杨凯华，董事长。
委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告：北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。
法定代表人：杨培军，执行董事。
委托代理人：商瑶，女，1989年10月6日出生，汉族，北京富力城房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区阜成路33号院北京工商大学。
委托代理人：余积军，男，1983年11月29日出生，汉族，北京富力城房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区丰台镇文体路4号。
原告围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司（以下简称围场苗木公司）与被告北京富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员吕鹤江、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场苗木公司的委托代理人朱红星、被告富力城公司的委托代理人余积军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告围场苗木公司提出诉讼请求：要求富力城公司给付苗木货款160850元，要求富力城公司承担本案诉讼费。事实与理由：围场满族蒙古族自治县园林苗木培育基地（以下简称围场苗木基地）系个体工商户，于2006年成立，负责人为王文礼。2009年王文礼与杨凯华共同出资成立围场苗木公司（即现在的原告主体），承接原围场苗木基地客户业务往来的权利和义务，此主体变更事宜，富力城公司已经知晓。自2006年以来，富力城公司多次派人员到围场苗木基地采购苗木。富力城公司通常以电话方式订购，围场苗木基地按富力城公司供应部要求的品种数量送往北京各工地，货款的付款单位有时是富力城公司，有时是富力城公司的关联公司，如北京华恩房地产开发有限公司、北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司、北京地源达房地产开发有限公司、北京鸿高置业发展有限公司、广州天力建筑工程有限公司。经了解，按富力城公司的管理制度和惯例，富力城公司采购计划内的货款能够及时结清，采购计划外的货款遗留下来，需要富力城公司内部重报计划才能批款，便不能及时结清，因此，遗留下来的未付货款越积攒越多，拖欠至今。富力城公司经办人员多次调换，造成围场苗木公司的货款无人管理，无人负责，甚至不承认欠款事实。现围场苗木公司经过统计，就“富力城工地项目”尚有160850元货款未付，请求人民法院公正判决。
被告富力城公司答辩称：第一，本案原告主体不适格。有的送货单位为围场苗木基地，经查询工商登记信息，围场苗木基地于2013年12月30日被吊销营业执照，但主体资质依然存在。围场苗木公司于2009年7月9日成立，系独立法人，与围场苗木基地系不同的主体。围场苗木公司提供的送货单上有部分是围场苗木基地的供货。第二，围场苗木公司主张的2006年至2010年的货款，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2005年7月25日，王文礼作为负责人成立围场苗木基地，2013年围场苗木基地被吊销营业执照。2009年7月7日，围场苗木公司成立，股东为杨凯华和王文礼，围场苗木公司章程载明：由杨凯华、王文礼共同出资设立围场苗木公司，围场苗木公司承接原围场苗木基地客户业务往来的权利义务。
2016年4月12日，围场苗木基地出具情况说明，载明：2006年至2010年期间向富力城北京区各工地供应各种苗木及草炭土等，最初以围场苗木基地名义供货结算，后以围场苗木公司名义供货结算，围场苗木基地或围场苗木公司与富力城及关联公司没有结清的所有货款，围场苗木基地放弃主张任何权利，以围场苗木公司章程约定为准。
2015年7月13日，围场苗木公司以相同的诉由起诉富力城公司，案号为（2015）朝民（商）初字第37572号（以下简称37572号案件），富力城公司在该案中答辩称根据富力城公司提供的凭证一览表，围场苗木公司请求的富力城豆各庄工地、丹麦小镇大兴公司、马坡工地、富力桃园工地的付款单位都并非富力城公司，由富力城公司付款仅为富力城工地，其他工地并非富力城公司开发建设，付款单位也不可能是富力城公司。并且通过该凭证可知，围场苗木公司请求的货款所涉及的各项目的开发商，豆各庄工地为华恩房地产开发有限公司，丹麦小镇大兴工地为龙熙顺景房地产开发有限公司，马坡工地为地源达房地产开发有限公司，桃园工地西三旗为鸿高置业发展有限公司，并且根据上述公司的工商登记信息，均为独立的法人单位，故上述公司的货款不应由富力城公司支付。在该案法庭询问阶段法官问“货物是富力城公司订购还是天力公司订购”，富力城公司答“富力城公司订购”。在该案中，富力城公司提交其向围场苗木公司付款的明细，证明其共向围场苗木公司付款4228645元，围场苗木公司对富力城公司付款的真实性认可。
2015年10月25日，围场苗木公司刘万龙给富力城公司郭俊杰打电话询问单据及欠款情况，郭俊杰称其已离职，并将单据交给小王了。2015年12月21日，刘万龙给富力城公司王玉打电话，王玉认可单据在公司法务处。
围场苗木公司提交2006年5月20日至2009年12月18日期间的送货单5张，其中2009年12月18日的送货单没有原件，其中送货单上收货单位及经手人处有可桂成、杨书良、杜治国、王辉等人签字；工程名称为富力e城四期E20-27。与上述送货单相对应，围场苗木公司提交相应的北京富力欧美园林绿化工程有限公司的树木验收单，验收人处也有上述人员签字。
富力城公司在37572号案件中提交了其向围场苗木公司付款的明细，付款时间自2007年1月17日至2014年11月5日，本院要求富力城公司提交其付款对应的原始供货凭据，富力城公司表示无法提交。
上述事实，有围场苗木公司提交的送货单、树木验收单、工商登记材料、情况说明、37572号案件卷宗材料、录音、证明信和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点有三：一是原告主体是否适格；二是欠款金额问题；三是诉讼时效问题。
关于争点一，依照围场苗木公司提供的由围场满族蒙古自治县工商行政管理局出具的证明信及备案的公司章程看，围场苗木基地由围场苗木公司吸收，故围场苗木基地的相关权利义务由围场苗木公司继受，故本案中围场苗木公司具备适格的原告资格。
关于争点二，虽然富力城公司对围场苗木公司提交的证据均不认可，但围场苗木公司持有送货单及对应的树木验收单的原件，结合围场苗木公司提交的其他证据、已经形成一个完整的证据链，可以认定围场苗木公司交付货物的事实，对于其无法提交原件的2009年12月18日的送货，本院不予确认，扣减此部分送货金额，本院认定围场苗木公司送货金额144650元。富力城公司在37572号案件中自认送至富力城工地的货物款项应当由其支付，故本案货款144650元富力城公司应当支付。
关于争点三，围场苗木基地、围场苗木公司给富力城公司的供货系连续行为，富力城公司的付款亦从2007年至2014年连续付款，自围场苗木公司起诉时亦发生诉讼时效中断的效力，因此围场苗木公司向富力城公司主张权利并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司货款144650元；
二、驳回原告围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告北京富力城房地产开发有限公司负担3193元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司负担324元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 方
-6-
-7-