wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00002号
申请人林桂平。
被申请人毛金华。
申请人林桂平与被申请人毛金华发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人毛金华在金融机构的存款9.8万元予以冻结，案外人张光辉用其所有的坐落在京山县新市镇京源大道的房屋（房权证号为：京山县房权证新市镇字第000324**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人毛金华在金融机构的存款9.8万元予以冻结；
二、对担保财产案外人张光辉所有的坐落在京山县新市镇京源大道的房屋（房权证号为：京山县房权证新市镇字第000324**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 向延园
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终352号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘木丰潘某丰，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。2014年6月14日被羁押，因吸毒行为于2014年6月29日被公安机关处以强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人卓国来，广东格正律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人潘木丰潘某丰犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0904刑初428号刑事判决：被告人潘木丰潘某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。原审被告人潘木丰潘某丰不服，以原审判决认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人潘木丰潘某丰犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初428号刑事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
代理审判员 张 驰
代理审判员 谭振邦
二Ｏ一六年十一月月八日
书 记 员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2165号
原告龚国清。
被告莫康华。
被告李金仙。
原告龚国清为与被告莫康华、李金仙民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚国清到庭参加了诉讼，被告莫康华、李金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚国清诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月10日，被告莫康华以做外贸生意需要资金为由向原告借款50万元，约定借款利息按月利率3分计算，一年内归还。原告于当日交付上述款项给被告莫康华，被告莫康华亲笔出具借条一份。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李金仙亦应承担共同还款责任。现诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款50万元及逾期利息（利息从2010年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日之止）。
原告龚国清为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告莫康华向原告借款50万元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告莫康华、李金仙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年12月10日，被告莫康华向原告出具借条一份，借条中载明，今借到龚国清人民币伍拾万元正，利息每月3分计算时间壹年归还，借款人莫康华，2010、12、10日。
上述事实，有原告龚国清的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫康华向原告借款50万元未归还的事实，有被告莫康华出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案债务发生于被告莫康华、李金仙夫妻关系存续期间，依法应由被告莫康华、李金仙共同承担还款责任。被告莫康华、李金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告莫康华、李金仙于本判决生效后十五日内归还原告龚国清借款本金人民币50万元并支付利息（从2010年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率3%，计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告莫康华、李金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞霞珍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00423号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘春峡，女。
上诉人（原审被告、反诉原告）熊亚军，男。系刘春峡丈夫。
上诉人的共同委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张淑芳，女。
委托代理人马联社、程芳芳（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人刘春峡、熊亚军因与被上诉人张淑芳货运代理合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人熊亚军及其与刘春峡的共同委托代理人阴高松，被上诉人张淑芳的委托代理人马联社、程芳芳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2042号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
二审诉讼费用1950元，由熊亚军、刘春峡预交，予以退还。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 秦 艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第938号
原告侯金生，农民。
委托代理人侯秀霞，公务员。
被告刘德田，农民。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告刘莎莎，农民。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯金生与被告刘德田、刘莎莎物权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金生撤回起诉。
案件受理费191元，由原告侯金生负担。
审 判 长 马文田
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 森
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第938号
原告侯金生，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人侯秀霞（系原告的姐姐），女，1969年12月30日出生，汉族，公务员，住保定市徐水区。
被告刘德田，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告刘莎莎，女，1995年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯金生与被告刘德田、刘莎莎物权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金生撤回起诉。
案件受理费191元，由原告侯金生负担。
审 判 长 马文田
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第938号
原告侯金生，农民。
被告刘德田，农民。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告刘莎莎，农民。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯金生与被告刘德田、刘莎莎物权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 森
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8817号
罪犯但华园，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）舟岱刑初字第52号刑事判决，以罪犯但华园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。但华园不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月五日作出（2011）浙舟刑终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但华园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯但华园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯但华园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯但华园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但华园准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2638号
原告谢建火，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建火与被告谢亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建火的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告谢亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢亚东缺乏资金分别于2013年2月27日向原告借现金人民币10万元，同年3月19日借现金人民币9万，同年6月28日借现金人民币20万元，共计39万元，口头约定月利率2％，未约定借款期限。后向被告催讨，被告未能积极履行债务，分文未还。为此，原告请求：1.判令被告谢亚东偿还原告谢建火借款本金人民币390000元及利息（利息按月利率2％计算，均自借款之日起计至判决生效确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢亚东未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告谢亚东的人员基本信息表，以此证明被告的身份情况。
3.借条三张，以此证明被告谢亚东向原告谢建火借款人民币390000元的事实。
本院认为，被告谢亚东拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢亚东于2013年2月27日向原告借现金人民币10万元，同年3月19日再次向原告借现金人民币9万元，同年6月28日又借现金人民币20万元，共计39万元，借款时被告出具借条交由原告收执。三笔借款均没有约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢建火与被告谢亚东之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款390000元及逾期还款利息。原告要求被告支付月利率2％的利息，缺乏依据，本院不予以支持。被告谢亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚东应于判决生效后十日内偿还原告谢建火借款390000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月28日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8500元，由被告谢亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王文学
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1853号
原告：郝慧斌。
委托代理人：叶志蕊，
被告：侯海青。
被告：邯郸市蓝山科技贸易有限公司，住所地：邯郸市前进北大街北段路西259号。
法定代表人：苍兰兰，该公司总经理。
委托代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告郝慧斌诉被告侯海青、邯郸市蓝山科技贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告郝慧斌于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝慧斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝慧斌撤回起诉。
案件受理费4765元，由原告郝慧斌负担。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 路
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1853号
原告：郝慧斌。
委托代理人：叶志蕊。
被告：侯海青。
被告：邯郸市蓝山科技贸易有限公司，住所地：邯郸市前进北大街北段路西259号。
法定代表人：苍兰兰，
委托代理人：河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告郝慧斌诉被告侯海青、邯郸市蓝山科技贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告郝慧斌于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝慧斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝慧斌撤回起诉。
案件受理费4765元，由原告郝慧斌负担。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 路
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第118号
罪犯郑常武（化名郑常锦），男，1977年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省永泰县。曾犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，于2005年3月27日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月20日作出（2011）台刑初字第266号刑事判决，以被告人郑常武犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月11日起至2015年2月10日止）。罪犯郑常武于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）104号提请减刑建议书，建议对罪犯郑常武减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑常武入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表，奖励审批表；3、（2011）台刑初字第266号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郑常武服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑常武减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2011年2月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第118号
罪犯杨振辉，男，1984年3月2日生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年8月6日作出（2010）卫刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨振辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2010）宁刑复字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪，判处被告人杨振辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经本院以（2012）宁刑执字第29号刑事裁定，将罪犯杨振辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯杨振辉提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振辉自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在2012年下半年获记功奖励，2013年第二季度获物质奖励。自2012年3月至2014年5月“计分考核”实得101.8分，其中思想分占50%，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯杨振辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯杨振辉在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯杨振辉在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯杨振辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨振辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第118号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨志磊抢劫罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）宁刑初字第278号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第278号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1365号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：杨月正，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：夏锐，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨月正、夏锐的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡旺
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1980号
本院在受理申请人周梅与被执行人南京某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初363号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵汝华，男，1967年11月9日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人赵发智，男，1996年6月26日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人赵汝华、赵发智犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、韩某出庭支持公诉，被告人赵汝华、赵发智到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月6日16时20分许，玉溪市公安局红塔分局研和派出所接警称，有人在红塔区研和街道为民服务中心民政窗口闹事，请求前去处理。接警后，民警陈某1、谭某前去处警，到达现场后，经向在场人员了解情况后，表明警察身份后对来反映情况的赵汝华、赵发智父子进行劝阻。之后，在未处理完现场的情况下该父子欲离开现场，民警谭某便上前阻止，在此过程中，被告人赵汝华掐住民警谭某的脖子双方发生拉扯，被在场人员劝阻开后，被告人赵汝华和赵发智用拳脚对民警谭某进行殴打。经鉴定，民警谭某所受损伤程度为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵汝华、赵发智以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人赵汝华、赵发智暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵汝华、赵发智到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵汝华、赵发智对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明，抓获经过，被告人赵汝华、赵发智的供述，证人杨某1、陈某2、柴某、陈某1、王某、杨某2、尹某、孙某、严某的证言，被害人谭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，人民警察证等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵汝华、赵发智以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵汝华、赵发智犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵汝华、赵发智暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人赵汝华、赵发智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，被告人赵汝华、赵发智在向民政部门反映赵汝华享受的低保被取消的过程中，因情绪激动与依法执行职务的民警发生冲突，二人的行为均已触犯刑律，但犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。根据被告人赵汝华、赵发智的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵汝华犯妨害公务罪，免予刑事处罚；
二、被告人赵发智犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段丽姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1262号
原告：朱玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：潘海平，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐蓉，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告朱玲与被告潘海平、徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人何姹、被告潘海平到庭参加诉讼，被告徐蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告归还借款本金180万元并支付利息73.20万元（利息已自2015年8月1日计算至2017年4月10日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年开始，被告潘海平多次向原告借款，均约定月利率2%。为明确双方债权债务，原告与潘海平进行结算，明确截止2015年12月10日，潘海平尚欠原告借款本金180万元及利息15.60万元，并再次约定2015年12月11日起的利息按月2%计算至归还之日止。为此，潘海平向原告出具结算单。但结算单出具之后，潘海平仍未归还借款，原告催讨未果。二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。
被告潘海平辩称，向原告借款后即转给第三方使用，并非用于夫妻共同生活，系个人债务。
被告徐蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料；2、结算单；3、结婚登记申请书。
被告潘海平为证明自己的辩解，向本院提交了离婚证复印件一份。
庭审中，本院组织当事人进行了证据质证，双方对对方的上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐蓉未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：被告潘海平与被告徐蓉于1993年7月登记结婚，于2016年9月登记离婚。从2010年开始，潘海平与原告间发生多次借贷关系，经结算，潘海平向原告出具结算单一份，载明：“截止2015年12月10日，潘海平尚欠朱玲借款本金人民币壹佰捌拾万元（￥1800000元）及利息156000元，2015年12月11日起的利息按月息20‰计算至归还之日止，按月付息。借款人：潘海平。日期：2015年12月10日”。之后，经原告催讨，潘海平至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告朱玲与被告潘海平间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方对借款及利息等进行结算并由被告出具结算单，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。潘海平出具结算单后经原告催讨，未能按约支付利息、归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。潘海平的上述借款发生在其与被告徐蓉夫妻关系存续期间，本案中没有证据证明潘海平的上述债务系其个人债务或有其它不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，由潘海平、徐蓉共同偿还。潘海平相关的辩解意见，本院不予采纳。被告徐蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘海平、徐蓉于本判决生效后十日内归还原告朱玲借款180万元及相应利息73.20万元（利息已计算至2017年4月10日，之后至归还之日止的利息仍按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元（已减半），由被告潘海平、徐蓉负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年七月五日
书记员 何巧军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1791号
原告莫昌胜宜，男，仫佬族。
法定代理人韦敏，女，仫佬族。（系原告母亲）
委托代理人韦克，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告莫书林，男。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告莫昌胜宜诉被告莫书林物权保护纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员钟荣江独任审判，于2013年11月22日依法公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录，原告莫昌胜宜的法定代理人韦敏及其委托代理人韦克、被告莫书林及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2012年5月15日被告与原告母亲韦敏协议离婚时，双方约定把宜宝苑小区4栋2单元102号房及车库赠与原告，原告随母亲生活，被告每月给付生活费150元，教育费和医疗费双方各付一半。之后，原告与母亲一直居住在宜宝苑小区，被告对原告不闻不问，从不支付生活费，原告的生活起居由母亲及外公外婆照料。2013年6月被告以无房居住为由，强行搬进该房居住，声称要求撤销赠与，并经常打骂原告及母亲，在忍无可忍的情况下，原告被迫与母亲回宜山工务段暂住。原告认为，在父母婚姻关系因离婚协议解除的情况下，赠与财产的目的已实现，不存在撤销的事由，现被告的行为已严重影响原告的生活起居和学习，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判决确认宜州市庆远镇宜宝苑小区4栋2单元102号房及车库归原告所有；二、判令被告限期过户宜宝苑小区4栋2单元102号房及车库给原告；三、判令被告限期搬出宜宝苑小区4栋2单元102号房。
被告辩称，被告在离婚后一直居住在该争议的房屋，与原告同吃同住；双方离婚的赠与协议，是附条件的赠与，被告有居住的权利，并且该房屋并未实际赠与完毕，赠与行为不生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告莫书林与原告母亲韦敏原系夫妻关系，原告莫昌胜宜系被告莫书林儿子。2012年5月15日，被告莫书林与韦敏到宜州市民政局协议离婚，并办理离婚手续，双方约定：一、莫昌胜宜随女方生活，男方每月给付150元抚养费；二、位于宜州市庆远镇宜宝苑小区4栋2单元102号房的房产权、20平方米的车库一间归儿子所有，男女双方有居住的权利，双方办理了离婚手续，双方亦未办理房产转移手续。因生活琐事原告莫昌胜宜与其母亲韦敏搬到宜州市宜山工务段与外公外婆共同居住，原告现在宜州市第六小学上学。案经本院调解未能达成一致意见。
认定以上事实，有原、被告双方的陈述、离婚证、离婚协议书、房产证及商品房买卖合同、相关证明等证据在案佐证。
本院认为，根据合同法的规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续。被告莫书林与原告的母亲协议离婚，约定将宜宝苑小区4栋2单元102号房及车库归原告所有，属于男女双方将房屋赠与儿子的约定，双方应到相关部门办理有关的房产转户手续，但至今还未办理相关转户登记手续，该赠与应尚未生效，原告主张该赠与财产归其所有无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告莫昌胜宜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（户名：河池市中级人民法院，开户银行：广西壮族自治区农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟荣江
二〇一四年一月二日
书记员 申 恺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第570号
原告罗素萍。
委托代理人潘韦贵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告罗素萍诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗素萍的委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗素萍诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧141斤，蚕茧款2566元，尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2566元及利息56.1元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付13天误工费600元。
原告罗素萍在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“素平”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧141斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，货款2566元尚未支付，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款2566元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为56.10元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗素萍蚕茧款2566元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告罗素萍利息56.10元；
三、驳回原告罗素萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第570号
原告罗素萍，女，1965年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人潘韦贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
原告罗素萍诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗素萍的委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗素萍诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧141斤,蚕茧款2566元，尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2566元及利息56.1元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担;3、被告支付13天误工费600元。
原告罗素萍在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“素平”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧141斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，货款2566元尚未支付，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款2566元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为56.10元，亦未超出法律的规定,本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗素萍蚕茧款2566元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告罗素萍利息56.10元；
三、驳回原告罗素萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6903号
原告某物业管理有限公司，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告物业管理有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3467号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告柳某源，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告柳某源信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1791号
原告：肖某。
委�代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：欧某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月9日
待裁事项：原告肖某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告肖某负担150元，本院退回原告150元。审判员黄焕玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 张媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2236号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：赵峰，行长。
被告：孙刚，男，1972年1月24日出生，辉南县人，现押于通化监狱。
被告：谷丽春，女，1974年4月13日出生，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现住梅河口市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告孙刚、谷丽春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费2090元（已减半），由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :李薇
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初150号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月9日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市，现住永济市。2017年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日18时许，永济市公安局城西派出所接到110指令称，在本市城西中学门口有人持菜刀闹事。民警李某某、刘某某和辅警贾某三人驾驶警车赶到城西中学门口，发现被告人张某酒后未着上衣。民警李某某向张某询问情况时，被告人张某辱骂、推搡、威胁民警。李某某等民警准备将张某带上警车回派出所调查时，被告人张某拒不配合，用拳头先后朝李某某脸部、刘某某肩部打了一下，朝李某某的脖子掐了一下。随后张某妻子侯某某等人赶到现场，因张某拒不配合，民警李某某三人与在场的张某的妻子侯某某协商后，决定由张某家属侯某某、李一（二人均已治安处罚）等人驾车将张某带往永济市公安局城西派出所接受调查，在带至派出所途中，李一、侯某某等人不顾警车鸣笛警告，驾车将张某带回家中，逃避公安机关的调查。严重阻碍了民警依法执行公务。
同时查明，2017年5月2日，被告人张某到公安机关投案。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有李某某的报案材料及询问笔录；证人证言；辨认笔录；视频资料；书证；被告人张某的到案经过；行政拘留决定书；被告人张某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年8月10日，本院委托永济市司法行政机关就被告人张某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年八月十六日
书记员 胡东波
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第503号
原告宫书义，男，1950年11月6日生，汉族，山西省太原市杏花岭区北大街**号，现住繁峙县大营镇。
被告李权全（又名李权全），男，1954年2月26日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告宫书义诉被告李权全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告宫书义到庭参加了诉讼，被告李权全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宫书义诉称，2013年11月16日被告因资金周转困难向原告借款3万元整，并出具借条一支，约定月利率百分之一点五。原告多次向被告要求偿还借款，被告支付从借款之日到2014年5月16日期间的利息2700元后，总是以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及从2014年5月16日起至还清之日的利息。
被告李权全未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月16日被告因资金周转困难向原告借款3万元整，约定月利率百分之一点五，并当场写下借条一支，“今借到，宫书义现款叁万元正，固庄老权，月利0.15元，2013、11、16”。后经原告多次催要，被告支付2014年5月16日前的利息2700元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金3万元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率为百分之一点五，符合法律规定，利息应从2014年5月16日起至2015年7月16日止共计14个月，产生利息6300元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权全在判决生效后十日内偿还原告宫书义借款本金30000元，利息6300元，本利合计36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭红杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第88号
上诉人（原审被告）天津玉象轮胎销售有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4011室。
法定代表人穆瑞生，总经理。
被上诉人（原审原告）山东万达宝通轮胎有限公司，住所地山东省东营市永莘路68号。
法定代表人寇汝强，董事长。
上诉人天津玉象轮胎销售有限公司（以下简称天津玉象轮胎公司）因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间于2012年8月签订《轮胎经销合同》，2013年11月双方在核对账目的基础上签订了《还款协议书》，上诉人在履行《还款协议书》过程中，由于被上诉人故意将上诉人的退货不上账不消减上诉人应还款余额，上诉人只能停止《还款协议书》履行，继续就相关事宜与被上诉人进行协商，由此产生纠纷，因此，上诉人与被上诉人的纠纷是债权债务纠纷，是还款协议纠纷而不是买卖合同纠纷。另外，上诉人与被上诉人之间的债务经过多次对账，被上诉人确认是150万元，根据山东省级别管辖的规定，争议标的300万元以上才属于东营市中级人民法院管辖，被上诉人故意夸大欠款数额至300万，是有意规避法律规定和有关司法解释。上诉人住所地是天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4011室，属于天津市南开区，《还款协议书》履行地点也在上诉人处。该案依法应当由上诉人所在地天津市南开区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，2012年8月30日，山东万达宝通轮胎有限公司（甲方、卖方）与天津玉象轮胎公司（乙方、买方）签订《轮胎经销合同》，约定由山东万达宝通轮胎有限公司将轮胎卖给天津玉象轮胎公司，该合同的第十七条约定：“因本合同产生的纠纷由双方协商解决，协商解决不成时由甲方所在地的人民法院审理”。2013年11月，山东万达宝通轮胎有限公司与天津玉象轮胎公司双方经过对帐签订《还款协议书》，约定天津玉象轮胎公司同意在2013年12月25日前将剩余货款清零。现山东万达宝通轮胎有限公司以天津玉象轮胎公司仍欠款为由向法院主张权利，请求判令天津玉象轮胎公司支付货款3488273.53元。
本院认为，山东万达宝通轮胎有限公司诉请的货款系基于双方签订的《轮胎经销合同》，故该案系买卖合同纠纷，并非债权债务纠纷。涉案《轮胎经销合同》中关于“协商不成由甲方所在地的人民法院审理”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。合同甲方山东万达宝通轮胎有限公司住所地位于山东省东营市，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的甲方住所地法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马延佩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初371号
原告：罗长春，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。
原告：林小良，男，1979年8月29日出生，汉族，居民。
原告：李贤清，男，1975年9月19日出生，汉族，居民。
原告：李会碑，男，1956年9月17日出生，汉族，居民。
原告：权德松，男，1963年4月6日出生，汉族，居民。
原告：张小军，男，1967年10月30日出生，汉族，居民。
原告：郭德月，男，1962年2月27日出生，汉族，居民。
原告：陈贻军，男，1973年11月10日出生，汉族，居民。
原告：郭祥，男，1988年1月9日出生，汉族，居民。
原告：李朝富，男，1965年5月13日出生，汉族，居民。
原告：冷发寿，男，1959年4月5日出生，汉族，居民。
原告：赵和忠，男，1967年8月18日出生，汉族，居民。
原告：李修贵，男，1968年2月8日出生，汉族，居民。
原告：李远波，男，1976年4月9日出生，汉族，居民。
原告：郭叔梅，女，1973年12月20日出生，汉族，居民。
原告：陈秀权，男，1965年6月22日出生，汉族，居民。
原告：罗祯号，男，1966年6月26日出生，汉族，居民。
原告：陈清华，男，1965年12月11日出生，汉族，居民。
原告：权元龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民。
原告：罗冬香，女，1976年9月19日出生，汉族，居民。
原告：段海洋，男，1976年1月15日出生，汉族，居民。
原告：罗铜成，男，1982年9月12日出生，汉族，居民。
原告：张良松，男，1981年4月13日出生，汉族，居民。
原告：朱兰香，女，1976年5月1日出生，汉族，居民。
原告：赵和恒，汉族，1975年6月28日出生，汉族，居民。
原告：李玉凤，汉族，1978年1月5日出生，汉族，居民。
原告：罗海连，女，1971年3月27日出生，汉族，居民。
原告：邱长明，男，1964年2月28日出生，汉族，居民。
原告：郭德念，男，1961年12月2日出生，汉族，居民。
原告：林兰，女，1974年6月10号出生，汉族，居民。
原告：刘翠兰，女，1973年8月4日出生，汉族，居民。
原告：李剑，男，1973年5月22日出生，汉族，居民。
原告：郭吉福，男，1954年12月11日出生，汉族，居民。
原告：郭芳芳，女，1987年9月9日�生，汉族，居民。
原告：陈烈昌，男，1979年2月10日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师师事务所律师
被告：刘伦武，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。
原告罗长春等35人与被告刘伦武合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗长春、权德松、郭祥、郭德念、李朝富及共同委托诉讼代理人王雁镔与被告刘伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长春等35人向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘伦武按合同约定立即支付油差补贴33310元及自2016年12月10日起至实际�清止按每日5%标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告刘伦武。事实和理由：原告与被告合伙经营新宁县城至万塘中巴客运车队的湘X号中巴车,该车落户在被告刘伦武名下,被告刘伦武占两股。2016年6月18日被告退股并出具《退股协议》，协议约定：本人原在万塘车队占有股份，现另有发展不愿再经营，愿意退出万塘车队；接受退出股金16400整，退股在收取车队现金以后，包括车队所有收入与本人无关，不再占份（包括油差）所有年份油差。油差到帐后三天之内付万塘车队，如不到帐，罚滞纳金按5%每天罚算。2016年6月20日，被告刘伦武领取了退股股金32800元，2016年12月7日，湘X号车油差被贴款33310元汇入被告刘伦武账上，经原告多次催收，被告刘伦武拒不支付。故原告起诉至法院。
被告刘伦武辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，理由是�1、退股协议未经原告方签字，不是双方当事人的合意，协议未生效；2、在退股时当事人双方商定为退股前的油差补贴归被告刘伦武所有，退股后的所有补贴归原告所有；3、类似情况的车主王端秀取得了油差补贴7800元。
本院对本案事实认定如下：
万塘车队由两个车队组成，其中四台车是专线车队，在古田因车队争抢旅客，政府调解两个车队共同经营，万塘车队由原来的12股扩大为25股。2015年6月18日，因线路更改，一部分股东意见不一致，在渣土公司召开了股东会议，湘X车主刘伦武、湘X车主王端秀、湘X车主陈小勇等人要求退股，双方达成了退股协议，协议约定：本人原在万塘车队占有股份，现另有发展不愿再经营，愿意退出万塘车队；接受退出股金16400元整，退股在收取车队现金以后，包括车队所有收入与本人无�，不再占份（包括油差）所有年份油差。油差到帐后三天之内付万塘车队，如不到帐，罚滞纳金按5%每天罚算。被告刘伦武在退股协议书上签了名，2016年6月20日，领取了退股股金32800元。2016年12月7日，湘X号车油差被贴款33310元汇入被告刘伦武账上。类似情况的车主王端秀与原告协商取得了油差补贴7800元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中原、被告双方就退伙事项产生纠纷。本案的争议焦点是退伙协议是否成立并生效？原告方认为原告已经履行了协议的全部义务，被告也已履行了部分义务，现因协议约定的油差补贴应由被告在领取后三日内支付给原告，被告违约，拒不支付。被告认为原告方没有在退股协议上签字，自已也因�忽误解了合同的意思，退股协议无效。但根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，合同的形式有书面的、口头的和其他形式，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘伦武系完全民事行为能力人，在退股事务中，与其他退股人一起参加了退股会议，明确了双方的权利与义务，两次书面承诺了自已的义务（即所领油差补贴归车队），当事人双方对退股协议约定的其他权利和义务都已履行完毕，可见退股协议已经成立并生效，当事人双方应全面履行自已的义务。故本院对原告要求被告刘伦武按合同约定支付油差补贴33310元的诉讼请求予以支持。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告要求被告刘伦武按合同约定支付自2016年12月10日起至实际付清止按每日5%标准计算的违约金，违背公平原则,本院支持支付9993元(33310元×30%)违约金。本院对于被告提出类似情况的其他退股人获得了油差补贴，系原告的权利自由处置，法律尊重当事人的意思自治。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
限被告刘伦武自本判决书生效之日起十日内支付油差补贴款33310元及9993元违约金。
本案受理费320元，由被告刘伦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年五月四日
书记员 杨素屏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3119号
原告ＸＸＸ。
被告张彦梅。
被告胡永鹤。
被告胡永皓。
原告ＸＸＸ与被告张彦梅、胡永皓、胡永鹤民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理立案后，于2016年10月24日依法由代理审判员赵文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张彦梅、胡永鹤、胡永皓经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年2月21日胡汉林在我处借款人民币50,000.00元用于资金周转，并出具借条一张，约定2014年5月前还清。后胡汉林车祸去世，原告向被告张彦梅、胡永鹤、胡永皓多次催要，被告至今未还，故诉至本院，要求被告张彦梅、胡永鹤、胡永皓偿还借款本金及相应利息。
被告张彦梅未到庭，未提交答辩状及相关证据。
被告胡永鹤、胡永皓未到庭，提交书面答辩状，辩称已经放弃继承遗产，不承担其父遗留债务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：提交借条一份，拟证明50,000.00元借款事实。
经审理查明，被告张彦梅系借款人胡汉林之妻，被告胡永鹤、胡永皓系其二子。胡汉林于2014年2月21日在ＸＸＸ处借款人民币50,000.00元并出具借条一张。2016年2月，胡汉林车祸身亡。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件真实有效，原被告的借贷关系成立，本院予以认定，被告对此笔债务具有偿还义务。由于借条上并未明确约定利息，出借人主张借款利息本院不予支持。此笔债务产生于胡汉林与被告张彦梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张彦梅有偿还义务。由于借条上并未明确约定利息，出借人主张借期内的借款利息本院不予支持，对于逾期利息，按照年利率6%自2014年5月2日计算至借款本息付清之日止。二、被告胡永鹤、胡永皓辩称放弃继承遗产，继承人放弃继承遗产的，根据《继承法》相关规定对被继承人的债务不承当清偿责任，故被告胡永鹤、胡永皓不应承担偿还义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国继承法》三十三条之规定判决如下：
一、被告张彦梅应当于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币50,000.00元及逾期利息（按照年利率6%自2014年5月2日计算至借款本息付清之日止）；
二、被告胡永鹤、胡永皓不承担偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525.00元，由被告张彦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第29号
原告谢国，男，汉族，退休工人，现住镇赉县。
被告韩艳民，男，成年人，现暂住镇赉县
本院在审理原告谢国诉被告韩艳民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄春凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3064号
原告于青春，男，汉族，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于青龙，男，汉族，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇某某委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人东建华，主任。
原告于青春、于青龙与被告巴林左旗某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告要修水泥路，被告以原告的灌溉井离修的水泥路近为由，在没有经过原告同意的情况下，被告私自将原告的井给埋上，并将四寸多的铁管埋在井下。后双方达成了一份协议，协议中被告答应在2012年11月30日前给修好。但事后原告多次找到被告，被告始终推脱，至今也未修好。致使在2013年、2014年原告买水带借他人的井浇灌土地，故请求法院判令被告恢复原状或重新给我们打一眼灌溉井，并赔偿2013年、2014年水带款1500元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原被告双方达成的调解协议一份。证明被告在2012年6月修路时将将原告的四寸铁管井埋上，被告负责清理，如井不能正常使用，被告负责维修，时限2012年11月30日前完成。
2、收据10枚，证明因被告将原告的井埋上，致使原告买水带浇灌土地的花费，合计4539元。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，1号证据有原、被告签字确认，合法有效，本院对此证据的证据效力予以确认；2号证据为白条收据非正式发票，本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月，被告因修村通水泥路工程，将原告的一眼四寸铁管井给埋上，后双方发生纠纷，双方达成协议，协议中规定被告负责清理被埋的铁管井，清理完毕后，看井内是否进沙子，如能正常使用，被告不负责；如不能正常使用，则被告负责维修，时限2012年11月30日前完成。但事后原告多次找到被告，被告始终推脱，至今也未修好。
本院认为，被告修路将原告灌溉井埋上，致使原告不能正常使用，被告应按双方的协议约定，履行修复的义务，如不能修复，则应在相邻地块负责给原告打一口同等规格的灌溉井，保证原告能正常灌溉土地，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗某某村民委员会在本判决生效后十五日内将原告于青春、于青龙所有的灌溉井恢复原样，并达到能够正常灌溉使用的标准。如不能修复，则在相邻合适地块负责给原告打一口同等规格的灌溉井。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年十月十五日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3064号
原告刘某，女，1983年12月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告董某某，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某某到庭参加诉讼未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月12日登记结婚，婚生一女孩董某甲，现年6岁。婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院递交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。本院认为其来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月12日登记结婚，原、被告婚生一女孩叫董某甲，现年6岁。原、被告婚后经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿董某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
本院认为，原、被告经常因琐事发生争吵，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养婚生女儿董某甲，考虑到本案的实际情况，本院认为婚生女儿董某甲可由原告抚养，被告应负担相应的抚养费，但原告要求的抚养费每月500元偏高，本院认为以每月300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告董某甲离婚。
二、婚生6岁女孩董某甲由原告抚养，被告董某某自2014年10月份起负担女儿抚养费每月300元至其独立生活时至，此款于每年的10月1日前一次性给付。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 侯晓辉
二〇一四年九月一日
书记员 刘晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第3064号原告刘某，女，1983年12月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告董某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某甲到庭参加诉讼未经许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月12日登记结婚，婚生一女孩董某乙，现年6岁。婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告未提交书面答辩。原告为支持自己的主张向本院递交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。本院认为其来源合法、客观真实，予以采信。经审理查明，原、被告于2007年10月12日登记结婚，原、被告婚生一女孩叫董某乙，现年6岁。原、被告婚后经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿董某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。本院认为，原、被告经常因琐事发生争吵，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养婚生女儿董某乙，考虑到本案的实际情况，本院认为婚生女儿董某乙可由原告抚养，被告应负担相应的抚养费，但原告要求的抚养费每月500元偏高，本院认为以每月300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告董某甲离婚。二、婚生6岁女孩董某乙由原告抚养，被告董某甲自2014年10月份起负担女儿抚养费每月300元至其独立生活时至，此款于每年的10月1日前一次性给付。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  侯晓辉二〇一四年九月一日书记员  刘晓伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2718号
原告：候仰计，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李勇，郓城县松柏法律服务所工作者。
被告：郓城县双桥镇双桥村民委员会。住所地：郓城县双桥镇双桥村。
法定代表人：侯仰勋，主任。
被告：候现想，男，56岁，汉族，农民，住郓城县。
原告候仰计与被告郓城县双桥镇双桥村民委员会、侯现想农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。侯仰计于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候仰计的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候仰计撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由候仰计负担。
审判员 付本灵
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦全海
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2035号
原告王某某，男，1972年3月27日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告姚某某，女，1975年9月13日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘明坤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00894号
原告：王荣军，男，汉族，无业，住大石桥市长征里10。
被告：付宇东曾用名富宇东，男，1968年4月1日出生，汉族，个体。
原告王荣军与被告付宇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣军到庭参加诉讼，被告付宇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，我和被告相识，被告因做生意资金周转从我手中借款人民币90万元，并约定利息拿一块河磨玉作为抵押，这有借据予以证明。后我多次找被告索要上述借款，可是被告以种种理由推脱至今未付，现我为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，依照法律规定，依法判决被告偿还我借款及利息，并且判决被告承担本案相关诉讼费用。
被告付宇东，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告付宇东因生意需要资金周转从原告王荣军处借款玖拾万元并用自己的一块河磨玉作为抵押，被告付宇东给原告王荣军出具了借据一张，其内容为“付宇东向王军借款人民币玖拾万元整，拿一块河磨玉作为抵押，月息五分，借期三个月。落款借款人：富宇东，中间人：孙伟，放款人：王荣军。2013年11月21日。”因为在借款时，付宇东称将姓名中的“付”改为现在借据上的“富”字所以其签名为“富宇东”。后原告王荣军多次向被告付宇东索要欠款，其都没有给付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告付宇东给付尚欠原告王荣军90万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借据复印件一张（经法院核实与原件一致），中间人孙伟的证人证言、原告王荣军陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告因做生意缺少资金，向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、被告付宇东（富宇东）返还原告王荣军借款人民币900，000.00元（玖拾万元）。
二、被告付宇东，从原告从2013年11月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。
上列给付款义务，限被告付宇东在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元（壹万贰仟捌佰元），由被告付宇东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙云鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00894号
原告：王荣军，男。
被告：付宇东曾用名富宇东，男。
原告王荣军与被告付宇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣军到庭参加诉讼，被告付宇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，我和被告相识，被告因做生意资金周转从我手中借款人民币90万元，并约定利息拿一块河磨玉作为抵押，这有借据予以证明。后我多次找被告索要上述借款，可是被告以种种理由推脱至今未付，现我为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，依照法律规定，依法判决被告偿还我借款及利息，并且判决被告承担本案相关诉讼费用。
被告付宇东，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告付宇东因生意需要资金周转从原告王荣军处借款玖拾万元并用自己的一块河磨玉作为抵押，被告付宇东给原告王荣军出具了借据一张，其内容为“付宇东向王军借款人民币玖拾万元整，拿一块河磨玉作为抵押，月息五分，借期三个月。落款借款人：富宇东，中间人：孙伟，放款人：王荣军。2013年11月21日。”因为在借款时，付宇东称将姓名中的“付”改为现在借据上的“富”字所以其签名为“富宇东”。后原告王荣军多次向被告付宇东索要欠款，其都没有给付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告付宇东给付尚欠原告王荣军90万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借据复印件一张（经法院核实与原件一致），中间人孙伟的证人证言、原告王荣军陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告因做生意缺少资金，向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、被告付宇东（富宇东）返还原告王荣军借款人民币900，000.00元（玖拾万元）。
二、被告付宇东，从原告从2013年11月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。
上列给付款义务，限被告付宇东在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元（壹万贰仟捌佰元），由被告付宇东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙云鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00894号
原告：王荣军，男，1966年1月14日出生，汉族，无业。
被告：付宇东曾用名富宇东，男，1968年4月1日出生，汉族，个体。
原告王荣军与被告付宇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣军到庭参加诉讼，被告付宇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，我和被告相识，被告因做生意资金周转从我手中借款人民币90万元，并约定利息拿一块河磨玉作为抵押，这有借据予以证明。后我多次找被告索要上述借款，可是被告以种种理由推脱至今未付，现我为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，依照法律规定，依法判决被告偿还我借款及利息，并且判决被告承担本案相关诉讼费用。
被告付宇东，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告付宇东因生意需要资金周转从原告王荣军处借款玖拾万元并用自己的一块河磨玉作为抵押，被告付宇东给原告王荣军出具了借据一张，其内容为“付宇东向王军借款人民币玖拾万元整，拿一块河磨玉作为抵押，月息五分，借期三个月。落款借款人：富宇东，中间人：孙伟，放款人：王荣军。2013年11月21日。”因为在借款时，付宇东称将姓名中的“付”改为现在借据上的“富”字所以其签名为“富宇东”。后原告王荣军多次向被告付宇东索要欠款，其都没有给付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告付宇东给付尚欠原告王荣军90万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借据复印件一张（经法院核实与原件一致），中间人孙伟的证人证言、原告王荣军陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告因做生意缺少资金，向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、被告付宇东（富宇东）返还原告王荣军借款人民币900，000.00元（玖拾万元）。
二、被告付宇东，从原告从2013年11月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。
上列给付款义务，限被告付宇东在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元（壹万贰仟捌佰元），由被告付宇东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙云鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第147号
上诉人（原审被告）张永刚，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田同岭，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，河北省平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
上诉人张永刚因合伙协议纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永刚及其委托代理人段书军，被上诉人田同岭及其委托代理人赵彩印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年农历8月16日，双方协商合伙生产标准件，口头约定由田同岭出资购买旧冷镦机，张永刚负责提供场地、技术及进料费用，经营盈利后平均分配。田同岭按照协议出资31550元购买冷镦机一台。因生产螺丝比生产螺母利润高，遂双方协商将该机器运到停西口村薛丙云家改装为生产螺丝，改装费为16000元。在改装机器过程中，张永刚支付了模具款1300元、合金款220元、冷镦机闸340元、嘴子款164元、装卸机器费900元，共计2924元。后由于市场变化，生产标准件已无利润，双方没有实际生产。因双方未向薛丙云支付改装机器费用，冷镦机改装完成后，一直存放在薛丙云家。后双方协商散伙不成，田同岭于2013年10月21日诉至法院，要求张永刚承担亏损13775元。
原审法院委托平乡县物价局价格认证中心对改装后的冷镦机现价值进行评估，该中心于2014年3月14日作出了平价鉴字（2014）第005号价格鉴定结论书，鉴定结论为：冷镦机的现价值为8000元。
原审认为，本案应为合伙纠纷。原被告对口头约定合伙经营生产标准件，由原告负责投资购买冷镦机，被告提供技术、场地的事实没有异议，本院予以认可。原被告对合伙出现盈利亏损分担没有明确约定，在庭审中，原告称合伙盈利按三七分成，被告称按五五分成，双方均无任何证据。根据权利义务对等的原则，本院推定原被告合伙期间发生盈亏，平均分配。原被告约定合伙后，原告按照约定出资购买了机器，随后在机器改装时，被告也支付了部分费用，说明原被告合伙已经开始。后因市场变化，生产标准件已无利润，导致原被告合伙经营停止。现原告要求被告分担其合伙损失，表明原告要求退伙，进行清算。根据原被告合伙经营的现状，继续合伙经营已不可能，故原告要求退伙，进行清算，本院应予支持。原告在合伙中共投资31550元用于购买了冷镦机，冷镦机应归原告所有。冷镦机改装费用16000元应由原告负担。故原告因合伙经营所产生的亏损是：31550元＋16000元-冷镦机现有价值8000元=39550元。被告的亏损是2924元，合伙共计亏损42474元。原被告均应承担合伙亏损21237元。被告亏损的2924元由其自行承担后，应再承担18313元亏损补偿原告的亏损。现原告变更请求被告承担亏损13775元，本院应予支持。被告辩称，原被告合伙尚未开始，原告的亏损应由其自行承担的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原审判决如下：一、解除原告田同岭与被告张永刚签订的口头合伙协议。二、原告田同岭购买的冷镦机（存放在停西口村薛丙云家）归原告田同岭所有。三、被告张永刚自本判决生效之日起五日内给付原告田同岭损失13775元。案件受理费590元，原告负担440元，被告负担150元。
上诉人张永刚上诉称，一、原判认定事实错误，我与田同岭约定由田同岭提供冷镦机，我提供场地、技术、进原料生产螺丝。双方不干时冷镦机仍归田同岭所有。因其购买的冷镦机不能用，故田同岭叫我联系会改装机子的薛丙云，后因行情不行不能再生产了，我们实际没有合伙生产成，故冷镦机价值的赔赚和改机子费均应由田同岭负担。原判认定田同岭购买的冷镦机运到我提供的场地和双方合伙开始是错误的。二、一审程序违法，评估冷镦机程序错误，评估结果更是明显不公平。三、原审判决超出诉讼请求范围。四、原审没能让我举证我为提供场地而租赁黄庄村黄景振场地的租赁费、平整场地费和建厂房的费用约3万元。请求撤销一审判决，驳回田同岭的诉讼请求。
被上诉人田同岭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。
本院认为，双方对口头协议合伙生产标准件、由田同岭负责购买冷镦机、张永刚提供技术、场地无异议，本院予以确认。田同岭按约定购买了冷镦机，在冷镦机进行改装时，张永刚也支付了部分费用，双方合伙关系已经成立，是否生产经营、是否将冷镦机运到场地，均不影响合伙关系的成立，张永刚主张合伙没有成立的理由不能成立。张永刚主张冷镦机价值的赔赚及改装费用均应由田同岭负担、原审评估冷镦机价值程序错误以及租赁场地费用3万元均没有证据支持，本院不予采信。原审法院释明后，田同岭要求解除合伙关系，原审判决没有超出诉讼请求的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人张永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一四年七月七日
书记员 陈勇铮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0316号
上诉人（原审被告）：七台河万兴隆水务有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区沿河街33号。
法定代表人：谭虎传，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏凌志环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨万兴隆实业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街61号。
法定代表人：王守礼，该公司总经理。
上诉人七台河万兴隆水务有限责任公司（以下简称万兴隆水务公司）因与被上诉人江苏凌志环保工程有限公司（以下简称凌志公司）、哈尔滨万兴隆实业发展有限公司（以下简称万兴隆实业公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年3月22日，原告凌志公司（承包方）与被告万兴隆水务公司（发包方）、万兴隆实业公司（担保方）签订《建筑安装工程总承包合同》，约定由凌志公司负责七台河污水工程的设备制造、采购及安装调试。关于解决纠纷约定为“可向双方各自所在地人民法院起诉”。后为该合同履行发生纠纷，凌志公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《建筑安装工程总承包合同》中关于争议解决的约定，视为是约定由原告住所地人民法院管辖，该约定是双方的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。凌志公司的住所地在宜兴市环科园，现其就本合同纠纷作为原告提起诉讼，该院依法具有管辖权。故裁定驳回被告万兴隆水务公司、万兴隆实业公司对本案管辖权提出的异议。
万兴隆水务公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定合同争议应由双方各自所在地人民法院裁决，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其所在地及合同履行地为黑龙江省七台河市桃山区，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。
凌志公司、万兴隆实业公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖及专属管辖的强制性规定。万兴隆水务公司与凌志公司约定合同争议协商不成可向双方各自所在地人民法院起诉，应视为双方合意选择原告住所地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。本案原告凌志公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01160号
原告吴继才。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告吴继根。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
原告吴继才与被告吴继根义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴继才的委托代理人卞富山、被告吴继根的委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继才诉称，2014年12月28日，原告应被告要求为其抬板子，在抬板过程中原告从高处摔下，造成骨折及多处损伤。经法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项损失156638元。
被告吴继根辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未请原告帮忙抬板子，原告系拆迁办雇佣，应当由拆迁办承担责任；2、原告系完全民事行为能力人，其受伤应自行承担责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年12月28日中午，被告吴继根邀请原告吴继才帮忙去隔壁拆迁工地搬夹芯板（该夹芯板系被告吴继根购买），二人一共从拆迁工地楼上搬运至楼下7块夹芯板。搬运结束后，原告吴继才未及时离开拆迁工地，不久，独自在该拆迁工地的原告吴继才不慎从二楼跌下受伤。原告吴继才受伤后先后在连云港市中医院及连云港市第一人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费57069元。2015年1月23日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：被鉴定人吴继才2014年12月28日受伤，构成十级伤残；休息期180日，护理、营养期60日。原告吴继才支付鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、视听资料等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴继才无偿为被告吴继根搬运板材，双方之间形成义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告吴继才在帮工活动结束后，未及时离开帮工场所，独自一人在帮工场所二楼逗留并跌下受伤，其自身未尽到注意义务，故对其自身的伤害后果负有主要责任；被告吴继根作为被帮工人，系帮工活动的受益人，基于公平原则，被告吴继根对原告负有补偿义务。根据本案事实并综合原告所受伤害程度等因素，本院确定原告因本案造成的损失，由被告负担30%，其余70%的损失由原告自行承担。原告损失本院核定如下：原告主张医疗费57069元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68692元、护理费5724元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费480元，均未超出法律规定的范围，本院予以确认；关于误工费，依法应当计算至定残日前一日，为2352.47元（34346÷365×25）。以上损失共计141817.47元，其中的30%即42545.24元由被告吴继根承担，其余损失由原告吴继才自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴继根于本判决生效后十日内给付原告吴继才42545.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告已预交），由被告吴继根负担1340元，原告负担2000元，被告负担部分于给付上述款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王月连
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2525号
原告郝××。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告耿××。
原告郝××诉被告耿××离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案，受理后依法由审判员吴劲柏公开开庭进行了审理，原告郝××及委托代理人徐爱民、被告耿××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月结婚，1989年3月11日双方婚生之女郝××出生，现已成年。婚后初期，双方感情尚可，随着共同生活时间的持续，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。至2010年1月开始，双方因感情不和而开始长期分居，彼此互不过问生活情况。被告未经原告同意就将婚后共有住房出租，导致原告无处居住，房屋租金也被被告据为己有。此外，原告的工资一直由被告掌控，原告无法自行支配。被告的行为给原告的生活造成了极大的困难。综上，原告认为，双方的感情早已破裂，无法共同生活，故起诉，请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.判决双方共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告这样的年纪离婚很丢人，被告与原告的父母及家人的关系均良好，七、八年前原告也逼被告去过民政局，手续没有带齐所以没有办成。原告犯过错误，所以被告才对原告严加管束。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚后，双方有争吵现象。原告因经营饭店，经常在外居住，2014年6月，被告将开发区贻园小区房屋出租，自行搬至其父母家居住至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证明事实。
本院认为，原、被告历经相识、结婚、生子等过程，对于双方之性格当有深刻的了解，能够缔结婚姻关系，是双方慎重考虑而做出的选择，双方应当珍惜建立起的感情。本案审理中，原告陈述了双方产生矛盾的事由，同时承认过错在于原告，其一直在进行弥补，而被告也一再表示与原告尚有感情，愿意修复与原告的关系，故原告主张感情确已破裂，要求离婚事实依据不充分，原告的离婚请求本院不予支持。法庭希望双方均能够正视矛盾，珍惜感情，以实现修复家庭关系的目的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年十二月十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审158号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张桂华，女。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张桂华为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被执行人作出编号为411329-1907806664的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907806664的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907806664的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2345号
罪犯朱毅，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年8月30日作出（2010）甘刑初字第67号刑事判决，以罪犯朱毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年6月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯朱毅的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1613-1号
申请执行人侯永平，男，汉族，44岁。
被执行人杨飞荣，男，汉族，41岁。
申请执行人侯永平与被执行人杨飞荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3646号民事裁定书，裁定查封被执行人杨飞荣所有商业用房，现因查封期限届满，申请执行人侯永平申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨飞荣所有的商业用房。
二、继续查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年六月十三日
书记员 李元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4702号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：向玲珑，女，1985年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告向玲珑物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告向玲珑协商解决为由，向本院申请撤回对被告向玲珑的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1241号
原告黄拥生，身份证住址广东省揭西县。
被告金基松，身份证住址黑龙江省尚志市。
本院在审理原告黄拥生诉被告金基松房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄拥生于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金基松名下位于龙岗区坪地街道的房产，并由案外人黄闺愉、黄东勉提供其名下的位于龙岗区坪地街道的房产作为担保。
本院认为，原告黄拥生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄闺愉、黄东勉名下位于龙岗区坪地街道的房产。
二、查封被告金基松名下位于龙岗区坪地街道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何美婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 许妙环
第2页共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2127号
罪犯李某某，男，1986年3月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年4月12日作出(2005)白中刑一初字第9号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15640元。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯李某某的刑罚减为有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年3月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年3月28日起至2022年10月27日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2008年3月28日起至2020年7月27日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2019年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00484号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月29日立案登记原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月30日，刘某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月八日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。