wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第288号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人裴某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被邯郸县公安局户村派出所民警抓获，同年8月9日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月3日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人金某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月7日被永年县公安局名关刑警队民警抓获，同年9月8日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月17日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人裴某某、金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人裴某某的犯罪事实：
2012年11月2日凌晨1时许，被告人裴某某伙同犯罪嫌疑人康彬（另案处理）、张某某甲（另案处理）、武某某（另案处理）开车来到峰峰矿区美食林超市门口，由张某某甲用预先准备好的一根铁丝将停放在此处的一辆银灰色自动挡捷达轿车车门钩开，由武某某在车上、被告人和其他二人推着将该车盗走，然后四人将该车停放在茶叶店西侧一个小区内。第二天，张某某甲、康彬、武某某三人找了一个修理工将该车启动开，之后由武某某驾驶被盗车辆直至案发。破案后，被盗车辆已归还失主。经永年县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为25，887元。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处理。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、车辆信息、领取证明、抓获证明、被告人裴某某的户籍证明；
2、证人张某某证言；
3、被害人胡某某陈述；
4、同案犯张某某甲、康彬、武某某供述；
5、被告人裴某某供述；
6、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；
7、永年县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
二、被告人金某某的犯罪事实：
2013年2月份一天下午，被告人金某某从犯罪嫌疑人王某某（另案处理）手中以1，500元的价格买了一辆没有牌照的白色奥拓车。后听犯罪嫌疑人苗奇说该车是王某某盗窃所来车辆，遂将该车隐藏到其村口天钢物流院内。后金某某开着该车到复兴区先锋路商贸城吃东西时被公安机关缴获。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗奥拓车价值为11，000元。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、机动车登记证书、资质证书、办案说明、抓获证明、被告人金某某户籍证明；
2、证人蒲某甲、闫某某证言；
3、被害人蒲某乙陈述；
4、同案犯武某某、裴洁、王某某供述；
5、被告人金某某供述；
6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图；
7、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人裴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财产，被告人裴某某的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人裴某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”。本案被告人金某某明知购买车辆系盗窃所得仍予以隐藏，价值达11，000元，被告人金某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，根据被告人金某某犯罪数额及犯罪情节，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。
关于对二被告人的量刑，被告人裴某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害程度，依法确定对二被告人的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年10月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币壹万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月26日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省执行盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币2000元。“数额巨大”的起点是价值人民币60000元；“数额巨大”的起点是价值人民币60000元；“数额特别巨大”的起点是价值人民币400000元。
第三百一十二条第一款之规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第288号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被邯郸县公安局户村派出所民警抓获，同年8月9日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月3日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人金某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月7日被永年县公安局名关刑警队民警抓获，同年9月8日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月17日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人裴某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人裴某的犯罪事实：
2012年11月2日凌晨1时许，被告人裴某伙同犯罪嫌疑人康彬（另案处理）、张某甲（另案处理）、武某某（另案处理）开车来到峰峰矿区美食林超市门口，由张某甲用预先准备好的一根铁丝将停放在此处的一辆银灰色自动挡捷达轿车车门钩开，由武某某在车上、被告人和其他二人推着将该车盗走，然后四人将该车停放在茶叶店西侧一个小区内。第二天，张某甲、康彬、武某某三人找了一个修理工将该车启动开，之后由武某某驾驶被盗车辆直至案发。破案后，被盗车辆已归还失主。经永年县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为25，887元。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处理。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、车辆信息、领取证明、抓获证明、被告人裴某的户籍证明；
2、证人张某证言；
3、被害人胡某陈述；
4、同案犯张某甲、康彬、武某某供述；
5、被告人裴某供述；
6、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；
7、永年县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
二、被告人金某的犯罪事实：
2013年2月份一天下午，被告人金某从犯罪嫌疑人王某某（另案处理）手中以1，500元的价格买了一辆没有牌照的白色奥拓车。后听犯罪嫌疑人苗奇说该车是王某某盗窃所来车辆，遂将该车隐藏到其村口天钢物流院内。后金某开着该车到复兴区先锋路商贸城吃东西时被公安机关缴获。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗奥拓车价值为11，000元。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、机动车登记证书、资质证书、办案说明、抓获证明、被告人金某户籍证明；
2、证人蒲某甲、闫某证言；
3、被害人蒲某乙陈述；
4、同案犯武某某、裴洁、王某某供述；
5、被告人金某供述；
6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图；
7、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人裴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财产，被告人裴某的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人裴某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”。本案被告人金某明知购买车辆系盗窃所得仍予以隐藏，价值达11，000元，被告人金某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，根据被告人金某犯罪数额及犯罪情节，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。
关于对二被告人的量刑，被告人裴某当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害程度，依法确定对二被告人的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年10月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人金某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币壹万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月26日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第336号
原告：广州市花都区花东广顺铁架加工店，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：吴骏，广东锐锋律师事务所律师。
被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
委托代理人：马玉涛，该公司法务部职员。
被告：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：马玉涛，该公司法务部职员。
本院于2015年6月9日立案受理了原告广州市花都区花东广顺铁架加工店诉被告长沙京龙工程机械有限公司、长沙京龙工程机械有限公司广州分公司加工合同纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告广州市花都区花东广顺铁架加工店诉称：原告与被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司素有业务往来，截止2015年4月21日被告共拖欠原告加工款项共计255568元。被告承诺于2015年5月15日结清所有款项，但之后总是找各种理由推脱。被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司系被告长沙京龙工程机械有限公司的分公司，其应对分公司依法承担责任。原告故诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告250568元（并从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州市花都区花东广顺铁架加工店与两被告长沙京龙工程机械有限公司、长沙京龙工程机械有限公司广州分公司共同确认：两被告尚欠原告加工费人民币250568元（大写：贰拾伍万零伍佰陆拾捌元整）；两被告承诺自2015年8月起分五期清偿此款，即每月30日前支付5万元给原告，首期款于2015年8月30日前支付，第五期于2015年12月30日前支付；第五期除须支付5万元之外，另加支付欠款尾数568元，分担的案件受理费1264.5元，共计51832.5元。
二、如两被告未按上述承诺及时足额还款，则原告可立即就尚欠的全部加工费申请强制执行，两被告另须自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付尚欠加工费的利息至清偿之日止。
三、案件受理费2529元，由原告广州市花都区花东广顺铁架加工店负担1264.5元，由被告长沙京龙工程机械有限公司、长沙京龙工程机械有限公司广州分公司共同负担1264.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 麦 颖
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第17号
申请复议人（利害关系人）：郑少克。
委托代理人：于毅，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人：韦春红。
申请执行人：广西江山投资有限公司清算组。
清算组负责人：李长嘉，国浩律师事务所律师。
被执行人：北海市水产供销总公司，住所地广西北海市海角路121号。
法定代表人：黄文富，总经理。
被执行人北海市水产供销总公司水产食品厂，住所地北海市海角路210号。
共同委托代理人：阳玲。
共同委托代理人：苏宇清。
利害关系人：庞廷进。
委托代理人：林东。
利害关系人：许承斌。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
南宁市中级人民法院在执行广西江山投资有限公司申请执行北海市水产供销总公司一案中，于2012年10月8日作出（2012）南市执字第92-1号执行裁定，驳回郑少克要求变更为该案申请执行人的申请。郑少克不服于2013年1月15日向南宁市中级人民法院提出书面异议，该院于2014年12月9日作出（2014）南市执异字第11号执行裁定，驳回郑少克的执行异议。郑少克遂于2015年1月26日向本院申请复议。经查，郑少克申请变更为（2012）南市执字第92号案申请执行人依据的是南宁市中级人民法院（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定，而该裁定本院已经决定启动监督程序进行审查，本复议案需要等待审查结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本复议案的审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯英子
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人石展，系该行员工，特别授权。
被告余春生，男，1963年12月22日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
被告余华山，男，1954年2月20日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
被告赵满珍，女，1958年4月13日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告余春生、余华山、赵满珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人石展到庭参加诉讼，被告余春生、余华山、赵满珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日，余春生、余华山、赵满珍向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年7月21日根据农户贷款审批条件于当日与三户被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并各授信额度人民币2万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元，（其中余春生贷款人民币2万元、余华山贷款人民币2万元、赵满珍贷款人民币2万元）。2012年7月20日，贷款到期后，三被告未按合同约定归还贷款本息并承担担保责任。贷款到期前后，我行管户客户经理曾多次向债务人及担保人提醒及上门催收，但三被告至诉讼日一直未履行还款义务，故诉至法院请求判令一、被告余春生还贷款本金3661.64元及至2015年8月4日的利息368.56元；被告余华山还贷款本金1056.01元及至2015年8月4日的利息107.01元；被告赵满珍还贷款本金2922.98元，利息304.24元，之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：联合保证担保承诺书一份及小组组长责任承诺书，证明三被告都是一个联合担保小组，三被告承诺互为担保责任。
证据二：被告余华山、余春生的身份证复印件及被告赵满珍的常住人口信息表一份，证明三被告的身份。
证据三：农户小额借款业务申请表三份，借款合同三份，证明借款人在我行申请贷款，三被告贷款本金均是2万元，贷款利息是基准利率上浮百分之三十.
证据四、自助循环贷款额度签约单三份，证明被告凭签约单可到银行拿钱。
证据五、银行卡合并打印明细打印清单，贷款本息余额查询、证明三被告欠款本金及利息。
三被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年6月20日，被告余春生以建房及装修为由，被告余华山、赵满珍以入股红砖厂为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款。2009年7月14日，三被告分别与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定以下主要内容：一、自2009年7月14日至2012年7月13日止，借款人可以在人民币贰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月13日；二、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。之后，原告农业银行都昌县支行将贷款2万元发放到三被告账户。截止到2015年8月4日，被告余春生欠贷款本金3661.64元及至2015年8月4日的利息368.56元；被告余华山欠贷款本金1056.01元及至2015年8月4日的利息107.01元；被告赵满珍欠贷款本金2922.98元，利息304.24元。现原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告农业银行都昌县支行与三被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告应按合同约定按时归还借款本息，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余春生于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月4日止的所欠贷款本金3661.64元、利息368.56元，本息合计4030.2元。2015年8月5日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、限被告余华山于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月4日止的所欠贷款本金1056.01元、利息107.01元，本息合计1163.02元。2015年8月5日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
三、限被告赵满珍于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月4日止的所欠贷款本金2922.98元、利息304.24元，本息合计3227.22元。2015年8月5日至清偿之日止的利息按合同约定计算。
案件受理费人民币50元由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹求彬
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第274号
原告王某某，女，汉族，1965年3月12日出生。
被告贾某，男，汉族，1989年12月15日出生。
本院在审理原告王某某诉被告贾某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费800元减半收取400元由原告王某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 匡 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13362号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。
被告：李飞高，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告李飞高、厉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李飞高归还原告借款本金150万元并支付利息12423.27元（利息已计算至2016年7月20日，以后借款利息另行计算）；2、原告对被告李飞高、厉丽共同所有的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月11日、2015年10月10日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同及借款借据各1份。约定被告李飞高向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款150万元、借款期限自2015年10月10日起1年、年利率5.658%、逾期利率8.487%并以被告李飞高、厉丽共同所有的位于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、21××92号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-24号）提供最高债权余额为3**万元的抵押担保并办理了登记。原告按约发放了借款，二被告未依约履行还款及担保义务，截止2016年7月20日，尚欠借款本金150万元、利息12423.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞高于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金150万元并支付利息（利息计算至2016年7月20日为12423.27元，以后利息按约计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告李飞高、厉丽共同所有的位于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、21××92号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-24号）在最高限额3**万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元（已减半收取），由被告李飞高负担、被告厉丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第748号
原告：江西省xx市建筑安装工程总公司，住所地。
法定代表人：邓某某，总经理。
委托代理人：刘某某，男，1949年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。
被告：某某二局安装工程有限公司，住所地。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：于某某，系被告职员。
原告江西省xx市建筑安装工程总公司与被告某某二局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省xx市建筑安装工程总公司的委托代理人刘某某、被告某某二局安装工程有限公司的委托代理人于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省xx市建筑安装工程总公司诉称：2010年9月1日，原、被告签订了《广州白云某某广场安装工程分包合同》，约定原告承包被告的水电安装工程。合同签订后，原告已于2011年4月完成工程，且工程经被告验收合格。依合同约定：合同履行完，经甲方验收合格后，工程款支付完毕，本合同终止。双方结算金额为1997759.29元，被告已付1420000元，但工程余款被告一直拖延未付，经原告多次催收未果。被告的行为违反了合同约定，除应付清工程款外，还应承担逾期付款利息。现请求判决：1、被告支付工程款577759.29元及逾期付款的利息（以577759.29元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.9%，自2011年5月1日起计算至实际付款之日止）。
被告某某二局安装工程有限公司辩称：对原告的诉请有异议，双方结算没有彻底完毕，数额基本确定的，但部分细节没有完善，因此原告主张的工程款金额不能作为最终金额。需由原告与被告财务核对确定金额后，被告是同意支付的。
经审理查明：原、被告均是具有工程施工资质的企业。2010年9月17日，原、被告签署《安装工程分包合同》，约定被告以人工、辅料、机械承包模式将其承包的广州白云某某广场的常规水电工程专业分包给原告施工，承包范围是b1区1-6层，包含屋面工程，b2区4-6层，结算套用2006广州安装定额，人工费按40元／定额工，不再调差及计算其他费用；辅料、机械按定额下浮25%。如若在施工过程中乙方按期保质保量交工且没有发生重伤及其以上施工，人工费按42元／定额工结算。保修金预留比例为乙方结算总价的5%，保修期限以及支付按《广州某某广场总承包施工合同》有关规定执行；工程款的支付与业主拨款挂钩，在收到业主该栋号安装工程款后，被告扣除合同中约定的相关费用后，剩余部分全额支付给原告。……原告在收取结算款之前必须向被告提供施工过程中全部的且与结算总额相等完税票据等等。
2013年11月6日，被告在《广州白云某某广场结算审核会签表》上审核同意涉案工程结算造价为1997759.29元。
诉讼中，原、被告均确认工程已经完工并验收，被告已付工程款1420000元。原告陈述原告于大约在2013年2月将工程结算资料交予被告审核。对于原告要求被告清偿所欠工程款577759.29元及逾期付款的利息，被告认为结算没有会签完毕，而且需要扣除以下费用，包括：（1）保修金99888元（结算款1997759.29元的5%），虽然保修期已经到期，但是原告没有履行保修义务，所以质保金应该扣除；（2）安全罚款6000多元，因为原告施工过程中工人不戴安全帽等违反了工地的安全管理制度是需要罚款；（3）税金，具体金额需要被告财务审核后才能确定。但被告在举证期限内没有提供证据证明上述情况，原告不予认可。
以上事实，有《安装工程分包合同》、《广州白云某某广场结算审核会签表》、《广州白云某某广场水电安装工程结算造价明细》及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告均具有工程施工资质，双方签订的《安装工程分包合同》合法有效，被告应该如约履行合同义务。涉案工程已经完工并验收，双方结算的工程款造价金额为1997759.29元，被告已付1420000元，双方已无争议，本院予以确认。故现原告要求被告支付余下工程款577759.29元合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为应该扣除原告的部分费用包括质保金、安全罚款以及税金，但其没有提供证据证明原告未在质保期内履行维修义务，现保修期已到期，故质保金应支付给原告。被告没有提供证据证明原告违反约定需要进行罚款的事实以及罚款的金额，故被告认为应扣除安全罚款的抗辩理由不成立。至于被告抗辩的税金应当扣除的说法没有合同依据，且其在举证期限内无举证应扣除的税金金额，故本院不予采纳。
关于原告主张的利息诉讼请求。首先关于逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计算。故原告主张的逾期付款利息计算标准符合上述法律规定，本院予以支持。其次关于利息的计算起点，由于双方合同约定：“工程款的支付与业主拨款挂钩，在收到业主该栋号安装工程款后，被告扣除合同中约定的相关费用后，剩余部分全额支付给原告。”但原告没有举证证明被告应付款的确切期限，且原告于2013年2月才向被告提交结算资料，被告于2013年11月6日才签署《广州白云某某广场结算审核会签表》确认工程结算造价为1997759.29元，故原告主张利息应自2011年5月1日起计算的意见依据不足，本院不予采纳，利息应自原告起诉之日即2014年5月26日起计算为宜。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告某某二局安装工程有限公司向原告江西省xx市建筑安装工程总公司支付工程款577759.29元及利息（以577759.29元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年5月26日起计算至清偿之日止，以本金577759.29元为限）。
二、驳回原告江西省xx市建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10774元，由原告江西省xx市建筑安装工程总公司负担1196元，被告某某二局安装工程有限公司负担9578元并于本判决生效之日起五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黎嘉敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第149号
申请人沈丽仁，女，1964年3月31日出生，汉族。
被申请人南通一建集团有限公司。
法定代表人陶圣华，董事长。
被申请人刘小峰，男，1973年7月17日出生，汉族。
申请人沈丽仁与被申请人南通一建集团有限公司、刘小峰拖欠货款纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为沈丽仁的银行存款。
经审查，申请人提供的担保物确系沈丽仁所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将沈丽仁在龙江银行股份有限公司黑河北安支行的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将沈丽仁在中国工商银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将沈丽仁在北安市农村信用联社股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第461号
原告王占国，男，1990年8月26日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴志杰，男，1960年12月4日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告栾胜波，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王占国与被告吴志杰、栾胜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告王占国、被告吴志杰到庭参加诉讼，被告栾胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，被告栾胜波系原告邻居。2013年7月10日被告吴志杰通过栾胜波向原告借款人民币20000元，利息按1分5厘计算，6个月偿还。逾期原告找二被告索要借款，但被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款20000元，利息5700元（20000元×0.015×19个月）；诉讼费由被告承担。
原告王占国向本院提交了以下证据予以证明：
借据原件一份，证明被告吴志杰为借款人，栾胜波为担保人。
被告吴志杰辩称，原告所述借款事实存在，欠款20000元，于去年秋天偿还5000元本金，剩余15000元，原告要求被告偿还20700元被告同意，但暂无能力偿还，望原告宽限被告一段时间。
被告吴志杰未向本院提交相关证据予以证明。
被告栾胜波未作答辩。
被告栾胜波未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，2013年7月10日被告吴志杰通过被告栾胜波介绍向原告王占国借款人民币20000元，约定利息按1分5厘计算，于6个月后偿还此款，被告栾胜波为其担保，并为原告出具借据一份，借据内容为：“借据现借人民币贰万元正￥20000元（借期为6个月、月息1.5利厘）借款人：吴志杰2013年7月10日保人：栾胜波。”逾期被告吴志杰偿还原告借款本金5000元，尚欠本金15000元。此款经原告多次向二被告索要，被告拒不履行给付义务，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚明确，被告吴志杰应遵循诚实信用原则履行还款义务，被告栾胜波系连带责任保证人，被告栾胜波承担保证责任后，有权向被告吴志杰追偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志杰、栾胜波偿还原告王占国借款本金15000元，偿付利息5700元，本息合计20700元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告吴志杰、栾胜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告吴志杰、栾胜波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1381号
申请执行人俞某某，男，1964年8月出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人某公司。住所地江苏省。
申请执行人俞某某与某公司欠款纠纷一案，南京市仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2016）宁裁字第278-11号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人某公司未履行给付义务，经指定移送，申请执行人俞某某于2017年5月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人某公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人某公司银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1586038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南京市仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第278-11号仲裁裁决书的本次执行�序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1820号
原告：朱晔，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：刘艳，女，汉族，身份证号XX，住XX。
原告朱晔与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晔到庭参加诉讼。被告刘艳经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元，利息自2013年12月23日起，按24%年利息标准计算至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年年初，被告以作生意为由，陆续向原告借款，具体时间、金额及借款期限为：2013年1月8日借款10000元，约定6个月后归还；2013年4月26日借款10000元，约定3个月内归还；2013年8月22日借款5000元，约定1个月内归还；2013年11月8日借款10000元，约定2013年12月31日前归还；2013年11月25日借款10000元，约定6个月后归还；2013年12月23日借款10000元，约定6个月后归还。但上述各笔借款均未约定利息。此外，被告曾于2014年7月29日向原告出具借据一张，注明“借到朱晔人民币10000元，约定1个月内归还，此笔钱是利息。”上述各笔借款本金，原告均按约分多次向被告予以支付，但约定的偿还期限届满后，被告迟迟未予偿还。经原告多次催讨，被告以各种拒绝偿还。此后被告在原单位办理了退休手续，原告则无法与被告联系。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，被告在向原告借款过程中，均向原告出具了借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告逾期偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张按24%年利息标准计算自2013年12月23日至债务实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，虽然原告提供了被告于2014年7月29日出具的实为借款利息的借据，拟证明原、被告之间的借贷行为约定了债务利息。但该份借据未注明利息标准、计算利息的借款本金金额及利息计算期间，也无法确认该10000元利息系计算的本案借款本金55000元的利息，且被告数次向原告出具借据时均未注明利息，故本院认定双方对利息标准约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，已超过法律充分的范围，故本院依法按年利率6%的标准对原告的利息主张予以部分支付。此外，鉴于原、被告最后一笔借款的时间为2013年12月23日，且约定半年后归还，故逾期还款利息时间应自2014年6月24日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱晔借款本金55000元，并按年利率6%的标准支付自2014年6月24日至实际清偿之日止的债务利息；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告朱晔的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 唐月秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第103号
申请执行人张琼芬，女，1953年9月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高锡明，男，1962年6月3日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张琼芬依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第313号民事判决书申请执行高锡明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案执行，被执行人高锡明应给付申请执行人张琼芬41566元，承担诉讼费420元，合计41986元。
本案在执行过程中，经查，被执行人高锡明在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人高锡明外出，现下落不明。本院依法向申请执行人发出执行回告通知书，要求申请执行人在2015年5月10日前提供被执行人的财产线索及下落，期满后申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索，导致本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人高锡明现下落不明，且无任何可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第103号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行或人民法院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一五年六月十五日
书记员 杨明跃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3027号
罪犯刘建荣，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地福建省武平县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）厦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘建荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十月累计获得达标分二十三分；获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯刘建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建荣予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第249号
原告林某某。
委托代理人董某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告河北某某有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人张某某、王某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告河北某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费14047元，减半收取；由原告林某某负担7023.5元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚少虎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第249号
原告付广明，男，汉族，1968年2月20日生，住盐山县。
委托代理人张金峰，北京中伦文德律师事务所律师。
被告沧县大东泰建筑安装工程有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路51号。
法定代表人李希龙，系该公司董事长。
委托代理人刘丽、朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告付广明与被告沧县大东泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告付广明于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付广明撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告付广明承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘旭莹
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第249号原告苗翠芬。被告李会民。本院在审理原告苗翠芬诉被告李会民确认合同有效纠纷一案中，原告苗翠芬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗翠芬向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗翠芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗翠芬承担。审判员  贾海峰二〇一五年六月八日书记员  庞华敬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第249号原告徐某，男，1995年6月18日生，汉族，农民，初中文化程度，住新蔡县。被告赵某1，女，18岁，汉族，农民，初中文化程度，住新蔡县。被告赵某2，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告徐某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中,现原告徐某以其已经与被告赵某1、赵某2协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1163元,减半收取581.5元，由原告徐某负担。审判员  陈新力二〇一五年三月十日书记员  王九洲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第280号
申请执行人徐某，女，侗族。
被执行人芷江某某大酒店。
负责人刘某某，事务执行人。
被执行人刘某某，男，苗族。
被执行人廖某某，男，侗族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人芷江某某大酒店、廖某某、马某某给付申请执行人徐某房屋租金190857元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1072号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00230号
原告伍某某
被告黄某
委托代理人刘某某
原告伍某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍某某、被告黄某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告通过网络相识并确立恋爱关系，于2008年1月23日登记结婚，2008年9月22日生育一女伍思萌。由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告于2013年6月与原告发生争吵后外出，至今未归，对小孩也不管不问。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原被告之女伍春萌由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。
原告伍某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍资料，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年1月23日登记结婚。
被告黄某辨称：1、原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚；2、原被告夫妻矛盾过错主要在被告方；3如果原告坚持要求离婚，在依法分割夫妻共同财产的基础上，被告可以考虑离婚；4、如果原告非要坚持离婚，必须先行偿还借被告表哥两万元；5、原告的起诉不属实，被告是2013年的7月28日回娘家。
原告黄某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、对伍先作的调查笔录一份，证明婚后建房，被告分得的征地补偿款建房，原告与他人非法同居的情况。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1的真实性有异议。本院认为被告提交的证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年下半年经过网络自由恋爱，于2008年1月23日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后于2008年9月22日生育一女，取名伍思萌。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及家庭琐事经常争吵。原告认为原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结婚初期感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告能加强沟通和交流，在共同生活中互谅互让，相互理解，就能弥合夫妻感情。本案中，原告所举证据未能证实夫妻感情确已破裂的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告伍某某应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告要求与被告黄某离婚的讼诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告伍某某与被告黄某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年四月九日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终576号
上诉人（原审原告）刘海林，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
法定代表人金辉，董事长。
委托代理人（特别授权）马腾，男，1986年8月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张澎，总经理。
委托代理人马腾，男，1986年8月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，金德铝塑复合管有限公司法务部经理。
上诉人刘海林与被上诉人金德铝塑复合管有限公司、被上诉人金德铝塑复合管有限公司南充分公司因劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海林于2016年10月25日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘海林撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人刘海林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十月三十一日
书记员 王娟娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初703号
原告张军胜，长庆油田第一采油厂职工。
被告范小峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区泾欣园2区**号楼*单元***室，长庆油田第一采油厂职工，身份证号码6126011976********。
委托代理人范汝寅。
原告张军胜诉被告范小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军胜与被告范小峰及其委托代理人范汝寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军胜诉称，2016年11月份被告称手头紧张，向原告提出借款，碍于情面原告分两次共付给被告现金8.5万元，收到款后，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告多次推脱，至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8.5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范小峰辩称，其借了3万元是事实，但未借另外的5.5万元；两张借条是被告在原告暴力、限制自由的胁迫下出具的，其中，被告向原告出具了3万元的借条，向王晓军出具了5.5万元的借条；5.5万元的借条上未注明出借人，原告并未向其交付5.5万元。
经审理查明，原告提交了两张借条，其中2016年11月17日的借条内容为“今借到张军胜现金叁万元整（30000）；借款人范小峰；2016.11.17”，2016年11月26日的借条内容为“今借到五万伍仟元整（55000）；借款人范小峰；2016.11.26；××；151××××2595”。被告称借款3万元属实，两张借条是在原告胁迫下，向张军胜出具了3万元的借条、向王晓军出具了5.5万元的借条，但其未报警、亦未提交证据。原告称其向被告交付了5.5万元现金，被告不认可，原告亦未能提交证据。被告提交其和王晓军的通话录音，录音中有被告和王晓军协商5.5万元债务的内容。
以上事实，有原告陈述、借条、通话录音等相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告对其从原告处借款3万元无异议，本院对此予以确认。被告称两张借条系在原告限制、胁迫下签订，但未提交报警记录等证据，其提交的电话录音中亦未能证明原告对其有胁迫行为，故本院不予采信。原告称其向被告交付5.5万元现金，被告不认可，且原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、范小峰于本判决生效后十五日内支付张军胜借款本金人民币30000元。
二、驳回张军胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告承担930元，原告承担1000元，原告已预交1930元，由被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李小珍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第63号
申请执行人陈副朝
被执行人饶德均
本院在执行申请执行人陈副朝与被执行人饶德均机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标为人民币50179元，至今未能执行。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，穷尽了执行措施。本院认为，应终结本案本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确认的权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月二十日
书记员 卢 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1010号
原告黄松山，男，1987年6月1日生，住广西省贵港市覃塘区。
委托代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告长春市月亮神餐饮有限责任公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人姬巍鹏，董事长。
委托代理人姬巍鸿，该公司经理。
委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。
原告黄松山诉被告长春市月亮神餐饮有限责任公司（以下简称月亮神公司）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄松山及委托代理人刘阳、被告月亮神公司的委托代理人姬巍鸿、迟法利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松山提出诉讼请求：1、确认原告、被告存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年6月29日至2017年8月8日。2、判决被告向原告支付2017年6月29日至2017年8月8日工资，共计人民币9279.07元。3、判决被告向原告支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日加班工资7162.79元。4、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3500元。事实与理由：原告于2017年6月29日与被告建立劳动关系，商定月工资为7000元/月，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，而且，劳动关系存续期间，原告周六日经常加班，直至2017年8月8日被告通知原告离职，但未向原告出具任何解除劳动关系的证明。同时，劳动关系存续期间，被告一直未向原告支付工资。被告的行为给原告造成了严重损失。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告的起诉主体有误，按照民事诉讼法第一百〇八条规定，原被告没有建立劳动合同关系，因此按照该条规定，原告不具有主体资格。2、被告不是适格的起诉主体，既然原告与被告之间没有建立劳动合同关系，因此，原告起诉被告没有任何事实依据。3、既然原告没有建立劳动合同关系，四项诉讼主张没有事实和法律依据，综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年6月原告从广州到长春被告处做三锅厨师。被告承担了原告从广州至长春的机票费用，并为原告提供在长春的住宿。后原告因与被告双方针对待遇问题未能达成全部一致而要求离职。被告未向原告支付报酬。原告于2017年8月18日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年6月29日至2017年8月8日。二、裁决被申请人向申请人支付2017年6月29日至2017年8月8日工资共计人民币9279.07元。三、裁决被申请人向申请人支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日加班工资7162.79元。四、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3500元。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日做出长汽开劳人仲字（2017）第113号《不予受理通知书》，并于2017年8月28日向原告送达。原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：一、关于原告提交的2017年8月15日录音的真实性问题。被告虽否认录音的真实性，但在法庭规定的时间内，未向法庭提交书面鉴定申请。故本院对该份录音所载内容予以采信。二、关于确认原、被告在2017年6月29日至2017年8月8日期间存在劳动关系的问题。被告作为一家餐饮公司，原告以厨师的身份按被告的要求为被告提供劳动，应认定原、被告间存在劳动关系。被告未提供原告的出行机票证实原告的入职时间，亦未提供证据证明原告的离职时间，且根据2017年8月15日的录音及原告的自述可确认原告于2017年6月29日入职，于2017年8月8日辞职，虽然原告未按法律规定提前30日以书面形式通知单位离职，但从原告提交的录音可知，自原告提出辞职后，原告未再向被告提供劳动。故原、被告间的劳动关系存续期间认定为2017年6月29日至2017年8月7日。三、关于被告应否支付原告2017年6月29日至2017年8月8日工资共计人民币9279.07元的问题。根据原告自述其为三锅厨师工资为7000元。原告提供的电话录音、月工资标准与原告的自述相印证。故原告陈述的每月工资7000元，本院予以认可。原告自2017年6月29日至2017年8月7日在被告处工作，被告应向原告支付工资8689.66元（7000元／月÷21.75天／月×27天）。四、关于被告应否向原告支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日加班工资7162.79元的问题。在原告提交的录音中显示，原告在工作期间存在休息时间，且原告未提供证据证明存在加班的事实，故原告要求被告支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日的加班工资7162.79元的请求，本院不予支持。五、关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3500元的问题。从电话录音可知原告辞职系由于双方针对工作条件未能达成全部一致，不符合被告应向原告支付经济补偿金的法定情形。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3500元的要求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告黄松山与被告长春市月亮神餐饮有限责任公司于2017年6月29日至2017年8月7日存在劳动关系；
二、被告长春市月亮神餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄松山支付自2017年6月29日至2017年8月7日工资8689.66元；
三、驳回原告黄松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春市月亮神餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尚明明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第19号
原告彭光霞，女，1963年9月25日出生，汉族。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告周新忠，女，1966年8月7日出生，汉族。
被告窦花果，女，1966年3月7日出生，汉族。
被告周建建，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告宗丽燕，女，1985年9月20日出生，汉族。
两被告委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告彭光霞与被告周新忠、窦花果、周建建、宗丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告周建建、宗丽燕委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告周新忠、窦花果经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭光霞诉称，第一、二被告和第三、四被告均为夫妻关系。2011年9月24日，第一、二被告向原告借款400000元，借款期限为2011年9月24日至2011年11月22日，第三、四被告为第一、二被告借款提供连带责任担保，各方当事人还对借款利率、违约责任和其他事项进行了约定，原告依约将371200元给付第二被告。借款到期后，各被告均未履行偿还和担保责任。该款项经原告多次催要，各被告均以种种理由拒付。为此，请求依法判令各被告连带偿还原告借款371200元及利息；本案所需诉讼费用由各被告承担。
被告周新忠、窦花果未答辩。
被告周建建、宗丽燕辩称，答辩人并未对本案借款提供保证担保，答辩人曾经为周新忠向牛忠利借款进行过担保，但与本案借款无关；本案借款约定的到期日为2011年11月22日，开庭传票上显示本案立案时间为2013年12月11日，已超两年诉讼时效，且已经超过保证责任期间，答辩人已经免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月24日，被告周新忠、窦花果向原告借款人民币40万元，还款期限双方约定为2011年11月22日前，借款利率为月息2%，逾期违约金为每月3%。被告周新忠、窦花果在借据上签字并按手印。
同日，原告与借款人周新忠、窦花果，保证人周建建、宗丽燕签订保证合同1份，被告周建建、宗丽燕为被告周新忠、窦花果向原告借款40万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等以及实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告周新忠、窦花果、周建建、宗丽燕均在保证合同上签字按手印。
合同签订后，原告于同日向被告窦花果银行账户转款371200元，预扣利息28800元。
经查，本案立案时间为2013年11月15日。
另查明，被告周新忠、窦花果系夫妻关系，周建建、宗丽燕系夫妻关系。
上述事实，有借据1份、保证合同1份、银行转账凭证1份、结婚证复印件等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告周新忠、窦花果向原告彭光霞借款371200元，事实清楚，证据充分，被告周新忠、窦花果应按双方约定履行还款义务，被告周新忠、窦花果没有如约偿还借款，应当承担违约责任。被告周建建、宗丽燕为周新忠、窦花果提供连带责任担保，并未超过原被告双方约定的两年保证期间，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周新忠、窦花果追偿。被告周建建、宗丽燕主张本案已超诉讼时效和担保期限，与事实不符，本院对其主张不予采纳。双方在借据上约定的利息和违约金过高，利息和违约金总额应按银行同期借款利率的4倍计算，超过部分本院不予支持，起算时间自2011年9月24日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新忠、窦花果于本判决生效后十日内偿还原告彭光霞借款本金371200元及利息（自2011年9月24日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款基准利率的4倍计算）；
二、被告周建建、宗丽燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，由被告周新忠、窦花果、周建建、宗丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘劲松
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01824号
原告：何斌。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何洪桥。
原告何斌因与被告何洪桥合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何斌撤回对被告何洪桥的起诉。
本案案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元，由原告何斌负担。
审判员 朱 帆
二〇一五年十二月七日
书记员 郝诗福
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02185号
原告：陆家谋，男，1955年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：程明志，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告陆家谋诉被告程明志合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆家谋及其委托代理人陈明桥，被告委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家谋诉称：2010年原、被告经案外人陈某某介绍在一起合伙从事粮食收购、销售、经营，相关的账目均由被告程明志记载、保管。原、被告合伙期间雇佣陆某乙为驾驶员，负责粮食的拖运和外销，雇佣周德海、陆某甲等人负责粮食的打包、装运。原、被告将收购的粮食运到被告程明志家集中，然后再销往外地，相关的合伙财产和收入均由被告程明志保管。2011年8月份，原、被告双方因为收购事宜发生纠纷，随即终止合伙收购。之后原告多次找被告要求清算合伙账目，但是被告一拖再拖，不肯将账目拿出清算。原告在双方合伙期间，对外收购粮食欠款127400元。由于原、被告双方系合伙收购粮食，且原告所收购得粮食均运到被告家中，因此被告应对原告经手的欠款承担还款义务。故请求人民法院依法确认原、被告之间存在合伙关系，同时要求被告承担合伙债务127400元。
被告程明志辩称：1、原、被告从没有在一起合伙从事粮食收购、销售和经营；2、被告也没有保管任何账目；3、原、被告没有任何合伙财产；4、原、被告不存在合伙收入；5、原告所诉不是事实；故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陆家谋为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、陆某甲的谈话笔录一份，证明1、原、被告存在合伙收购粮食的关系；2、收购的粮食均是运到被告程明志家的；3、原被告共同雇佣陆某甲打包、收粮。
二、周某某的谈话笔录一份，证明1、原、被告之间存在合伙关系；2、收购粮食的账目在被告手里，账目是被告记载的；
三、陆某乙的谈话笔录一份，证明1、原、被告之间存在合伙关系；2、收购粮食的账目在被告手里，账目是被告记载的；
四、陈某某的调查笔录一份，证明1、原、被告之间存在合伙关系；2、收购粮食的账目在被告手里，账目是被告记载的；
五、涧溪派出所的询问笔录一份，证明原、被告之间存在合伙关系以及经�账目在被告手里；
六、明光市人民法院（2012）明刑初字第00209号刑事判决书一份，证明原、被告双方存在合伙关系以及经营账目在被告手里；
七、（2013）明民一初字第00144号民事调解书一份、（2013）明民一初字第00146号民事调解书一份、（2013）明民一初字第00151号民事调解书一份和欠条七张，证明原、被告双方的合伙债务为127400元。
此外，原告为了支持其诉讼请求，还申请证人陆某乙出庭作证，证明原被告双方是合伙收购粮食的，利润和风险共担，经营账目在被告手里。
被告程明志没有向本院提供证据。
被告程明志针对原告上述证据发表以下质证意见：对于陆某甲、周某某、陆某乙、陈某某的谈话笔录不予认可；对于涧溪派出所的询问笔录，不能达到原告的证明目的；对于原告提供的刑事判决书和民事调解书，认为与本案没有关联性；对于原告提供的七张�条，认为欠条上的债务系原告个人债务，与被告无关；对于证人陆某乙的证言不予认可。
经审理查明：原、被告经案外人陈某某介绍于2010年秋季开始合伙从事粮食收购。原、被告经手收购的粮食均运到被告程明志家中集中，然后销往外地。原、被告合伙经营至2011年8月。至合伙终止，原告经手收购粮食对外欠款尚有127400元未付。2012年5月23日原告因找被告核算账目产生冲突，原告之子将被告打伤。此后原、被告对合伙账目一直未能清算。2013年9月4日原告诉讼来院要求确认原、被告之间存在合伙关系，同时要求被告承担合伙债务127400元。
本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面协议，又未经工商部门核准登记，但具备其他的合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有�头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原、被告合伙收购粮食，有打包工人陆某甲、周某某、驾驶员陆某乙及合伙介绍人陈某某的证言予以证明。证人证言相互印证，可以认定原、被告之间形成合伙关系。但是，合伙人在散伙时首先应当对全部合伙财产进行清算，在清算结果出来之前并不能确定每个合伙人究竟应享有多大权利或承担多大义务，因此也就更谈不上其中某个合伙人要求其他合伙人承担偿还责任的问题。由此可见，在本案中虽能够认定原、被告之间形成合伙关系，但原、被告究竟该承担多大的份额，这还有待清算后才能分清。因此，在原、被告合伙账目未能清算一致的情况下，对原告要求被告承担127400元合伙债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陆家谋与被告程明志之间合伙关系成立；
二、驳回原告陆家谋要求被告程明志承担127400元合伙债务的诉讼请求。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告陆家谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈夕飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4318号
原告：赵丛涯，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郭敏、王碧群，浙江天韵律师事务所律师。
被告：山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼B区1707、1709室。
负责人：严仁忠。
原告赵丛涯诉被告山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵丛涯撤诉。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢心心
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0080号
申请人姜启凤。
被申请人夏雪朋。
被申请人周杰。
申请人姜启凤因交通事故遭受损失，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人夏雪朋、周杰价值10000元的财产采取保全措施。申请人姜启凤已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏雪朋、周杰的银行存款10000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年六月十八日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第66号
申请执行人王照青，女，1970年4月7日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人王照青依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资5790元、经济补偿金10440元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1126号
原告江舒，男，汉族，1983年2月1日出生，销售经理，现住长春市朝阳区。
被告吉林太阳城有限公司太阳家具分公司，住所地长春市辽宁路772号。
代表人刘作斌，该公司经理。
被告孙莉，女，汉族，1953年2月17日出生，个体工商户，现住长春市绿园区。
本院在审理原告江舒与被告吉林太阳城有限公司太阳家具分公司、被告孙莉买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江舒撤回起诉。
案件受理费180元，由原告江舒自愿负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：李渭名、张言光、李柱家
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第66号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03415号
原告：张标。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李强。
被告：赵晓辉。
原告张标与被告李强、赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员赵冬青适用简易程序，公开开庭进行了审理。张标的委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼，李强、赵晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张标诉称：2013年3月7日，李强向其借款248000元，李强收到现金后向其出具借条一份，赵晓辉作为担保人签字。其多次催要，两被告均以种种理由拒绝还款。为此起诉要求李强、赵晓辉连带偿还其借款本金248000元及利息（自2014年10月24日起至偿清本息之日止每日按42元计算）；诉讼费用由李强、赵晓辉共同承担。
为支持其诉讼主张，张标向本院提供如下证据：借条一份，拟证明2013年3月7日张标借给李强248000元，赵晓辉作为保证人提供担保。
李强、赵晓辉均未提交书面答辩意见及证据。
本院对张标所举证据审核认定如下：张标所举证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：2013年3月7日，李强向张标借款248000元，并出具内容为“借条今借张标人民币贰拾肆万捌仟元整（248000元），现金支付借款”的借条一份；赵晓辉作为“担保人”在该借条上签名。2014年10月27日，张标以催要未果为由向本院起诉。在审理过程中，本院依法对李强所有的坐落在濉溪县铁佛镇铁佛村、房屋所有权证编号为A00920的房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。李强向张标借款248000元事实清楚，应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案双方未约定保证方式，赵晓辉应当按照连带责任保证承担保证责任；亦未约定保证范围，赵晓辉应当对全部债务承担责任；因未有证据证明双方就利息问题进行约定，故本院对张标要求李强支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强偿还原告张标248000元，被告赵晓辉承担连带清偿责任；均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元；保全费1860元，合计4370元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵冬青
二〇一五年一月十五日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第510-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
被执行人：张大妹。
被执行人：卢鑫铭。
被执行人：卢菁芸。
被执行人：卢莹影。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第56号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人张大妹、卢鑫铭、卢菁芸、卢莹影发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢鑫铭在中国银行茂名分行高州支行的存款500元（账号：68×××77）到高州市人民法院执行账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：陈文华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4441号
原告任欢，女，1978年3月28日出生。
委托代理人周蓉珍（任欢之母），1945年4月13日出生，户籍地湖北省襄阳市。
被告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，该单位职员。
委托代理人薛恺，男，该单位职员。
本院在审理原告任欢与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行银行卡纠纷一案过程中，原告任欢于二〇一六年七月三日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告任欢的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任欢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任欢负担（已交纳）。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 果振敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓 斌
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第133号
申请执行人：犍为县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵帮友，男，生于1974年7月4日（身份证号：511123197407041174），汉族，农民，住犍为县双溪乡楠木村3组。
犍为县人民法院刑事审判庭依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为刑初字第21号刑事判决书，于2015年4月15日移送执行。根据该生效法律文书，被执行人赵帮友应当退赔诈骗所得3000元。
本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人赵帮友以陈兴名义在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司两路桥分理处（账号为：6214571381002248650）的账户存款3000元，现已退赔。为此犍为县人民法院（2015）犍为刑初字第21号刑事判决书第四项被告人赵帮友诈骗唐贤平所得人民币3000元责令退赔确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
犍为县人民法院（2015）犍为刑初字第21号刑事判决书第四项被告人赵帮友诈骗唐贤平所得人民币3000元责令退赔确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一五年五月六日
书记员 黄燕
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审177号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审177号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785862号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6159号
原告李海军。
被告季本娣。
被告汪胜明。
原告李海军诉被告季本娣、汪胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军参加诉讼，被告季本娣、汪胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2015年3月12日，两被告向他借款20000元，并约定3月27日归还，到期后未予归还，故在2015年10月12日重新签订还款协议一份；至今仍分文未予归还；请求判令季本娣、汪胜明归还借款20000元。
被告季本娣未作答辩。
被告汪胜明未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，季本娣、汪胜明向李海军出具还款协议一份，其中明确2015年3月12日季本娣、汪胜明向李海军借款20000元，约定3月27日归还，但未予归还，故重新订立还款协议，约定2015年10月12日开始每月还款500-1000元，如未按约履行的，李海军可全额起诉。李海军自述季本娣、汪胜明分文未予归还。2016年5月5日，李海军诉至本院。
上述事实，由李海军提供的还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：季本娣、汪胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按李海军提供的还款协议及当事人陈述认定季本娣、汪胜明借款20000元事实成立，季本娣、汪胜明未按约归还借款20000元，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季本娣、汪胜明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还李海军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（李海军已预交），由季本娣、汪胜明共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月一日
书记员 张燕明
第2页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第84号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民。
委托代理人（一般授权）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3091号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告梁永辉，女，1985年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告梁永辉物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3091号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告梁永辉，女，1985年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告梁永辉物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执203号
被执行人：冷有春，住吉林省长春市高新区栋1门***室。
本院执行的被执行人冷有春已扣押的财产处置和没收财产部分执行一案，吉林市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉02刑初19号刑事判决，判决主文为：一、被告人冷有春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，犯贪污非，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币160万元。二、扣押在案的赃款、赃物及犯罪所得慈息依法没收；继续追缴其他犯罪所得及慈息。现该判决已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案受理。
本院在执行中，对扣押在案的赃物位于长春市的21处房产、海南省的两处房产进行了评估、拍卖，拍卖价款总计34880031.00元，扣除支付评估费204052.00元及欠付长春市安联房地产开发有限公司的购房款、房屋改造费1428879.00元，剩余拍卖款33247100.00元。另外，吉林市丰满区人民检察院将冷有春涉案款1256643.41元汇入本院帐户，上述两笔款项及执行冷有春银行存款7262.22元，合计34511005.63元，已经本院上缴国库。在刑事判决书中认定扣押的赃款37334430.56元，其中通过桦甸市人民检察院上缴国库10236048.43元，余款由吉林省人民检察院收缴。综上，因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故应对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执203号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保28号
申请人陶希林，男，1971年8月24日出生，汉族。
被申请人张远征，男，1975年5月15日出生，汉族。
申请人陶希林与被申请人张远征民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张远征在平顶山银行的存款限额16000元予以冻结。申请人陶希林提供平顶山市新华区农村信用合作联社鹰城广场分社的存款限额16000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陶希林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日将被申请人张远征在平顶山银行的存款限额16000元予以冻结。冻结期间，限制处分权。
二、即日将申请人陶希林在平顶山市新华区农村信用合作联社鹰城广场分社的存款16000元予以冻结。冻结期间，限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇锦
二〇一六年八月一日
书记员 崔 转
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9441号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：孙国，王馨。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙国，王馨物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03161号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某某，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2015年10月17日前发生利息1407.74元，之后发生的利息按照年利率14.0166%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
2014年6月20日的辽宁省农村信用社借款借据、有被告签名的取款凭条、收贷收息凭证、催收通知书及关于利率的情况说明各1份，拟证明原、被告约定的借款及还款时间、数额、利率、被告亲自取款及原告向被告催收欠款的情况等。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告张某某向原告借款20000元，年利率为10.782%，还款时间为2015年6月19日。截止到2015年10月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1407.74元。另外，此笔借款于2015年6月20日逾期，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率14.0166%［10.782%（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期加罚利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2015年10月17日前发生利息为1407.74元，之后发生的利息按照年利率14.0166%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年一月六日
书记员 李 新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2545号
申请执行人时娟，居民。
被执行人陈瑞东，居民。
申请执行人时娟与被执行人陈瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）邳民初字第1892号民事判决：陈瑞东偿还时娟借款本金150000元及利息（以本金250000元，自2012年4月24日起至2012年6月30日止；以本金150000元自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止，均按照2%月利率计付）。案件受理费925元（已减半收取），由陈瑞东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2545号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执743号
申请执行人任某某，女。
被执行人任某某，男。
任某某申请任某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执743号
申请执行人任某甲。
被执行人任某乙。
任某甲申请任某乙婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 森
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第24号
申请执行人：昆明市奥巍工贸有限公司；
法定代表人杨艺峰，系该公司董事长。
被执行人：山西奥威路桥实业有限公司；
法定代表人孟得鸿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明市奥巍工贸有限公司申请执行被执行人山西奥威路桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西奥威路桥实业有限公司已全部履行了支付案款1023581.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）呈民初字第1122号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第24号
申请执行人施忠福，男，1958年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人孙忍让，男，1941年11月7日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人孙愿杨，男，1975年12月4日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人施忠福申请执行被执行人孙忍让、孙愿杨民间借贷纠纷一案中，被执行人孙忍让、孙愿杨已全部履行了支付案款166108.50元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）呈民初字第602号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执恢字第24号申请执行人昆明市奥巍工贸有限公司。地址：云南省昆明市双龙乡地麦塘村委会青竹村民小组。组织机构代码：29209912-8法定代表人：杨艺峰，该公司董事长。被执行人山西奥威路桥实业有限公司.地址：山西省临汾市枣树林巷43号。组织机构代码：70119423-1法定代表人：孟得鸿，系该公司董事长。申请执行人昆明市奥巍工贸有限公司与被执行人山西奥威路桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呈贡区人民法院作出的（2010）呈民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西奥威路桥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人山西奥威路桥实业有限公司已全部履行了偿还案款876931.00元的义务，本案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对呈贡区人民法院作出的（2014）呈执恢字第24号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年十二月四日书记员  施 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初342号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：姜官同，男，1981年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告姜官同商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全并已提供担保，请求查封被申请人姜官同所有的位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区20号楼2单元2-501号房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜官同所有的位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区20号楼2单元2-501号房产。
案件申请费640元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初342号之二
解除保全申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：姜官同，男，1981年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告姜官同商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁0702民初341号民事裁定书，于2018年1月29日依法查封位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区20号楼2单元2-501号房产一处。解除保全申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区20号楼2单元2-501号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨晓爱