wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更560号
罪犯谭弘，男，1968年3月26日出生，汉族,河北省张家口市桥东区，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年8月6日作出（2010）东刑初字第199号刑事判决书，以谭弘犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯谭弘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯谭弘予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭弘在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯谭弘减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11018号
原告陈伟，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省叙永县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈伟与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初71号
原告�光发，男，苗族，19xx年x月x日生，贵州省龙里县人，住龙里县.
委托代理人蔡吉新、赵宽容，均系贵州名恒律师事务所律师。
被告龙里县人民政府，地址：贵州省龙里县冠山街道太平寺；
法定代表人陈曦，系该县政府县长;
第三人龙里县国土资源局，住址：龙里县冠山街道太平寺；
法定代表人尹光祥，系该局局长。
第三人龙里县龙山镇人民政府，住址：龙里县龙山镇坝上村；
法定代表人刘乃云，系该镇政府镇长。
原告吴光发诉被告龙里县人民政府（以下简称“龙里县政府”），第三人龙里县国土资源局、龙里县龙山镇人民政府土地行政征收一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
原告吴光发诉称，其系龙里县龙山镇莲花村村民。2017年7月18日，被告龙里县政府制定并公布《关于龙里水乡项目建设用地土地征收的公告》，确定征收莲花村片区约960亩地及余下村片区约2600亩地，并明确该县国土资源局为征收部门，龙山镇人民政府为征收实施单位。前述公告未载明批准征地机关、批准文号。其通过信息公开申请要求被告公示征收批文及听证笔录，但被告至起诉之日未予答复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，被告征收莲花村、余下村农用地分别达64公顷、173公顷，应当具备国务院审批文件；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条之规定，因建设项目征用农用地的，应当先行具备农用地转用审批文件；该条例第二十五条规定，征地公告依法应当载明批准征地机关、批准文号，�保证被征地户的知情权、听证权，应具备听证笔录。截至起诉之日，被告未公示相应征地审批文件，特提起诉讼，请求：1.确认龙里县政府对莲花村土地征收行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。在法定期限内，原告增加要求判令被告将已破坏土地恢复原状的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿标准有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，人民法院不予受理。本院审查认为原告的前述诉请不明确，并于2017年2月9日向原告予以书面释明，要求其明确起诉的龙里县政府集体土地征收行为的具体指向。之后，原告书面回复本院，将其第一项诉讼请求明确为：确认被告征收原告土地的行政行为违法并依法对“龙里县政府关于龙里水乡项目建设土地征收公告”的合法进行审查。经本院进一步审查认为原告的上述诉讼请求仍然不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴光发的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告吴光发。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一八年二月二十四日
书记员 周玉清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初71号原告�光发，男，苗族，19xx年x月x日生，贵州省龙里县人，住龙里县.委托代理人蔡吉新、赵宽容，均系贵州名恒律师事务所律师。被告龙里县人民政府，地址：贵州省龙里县冠山街道太平寺；法定代表人陈曦，系该县政府县长;第三人龙里县国土资源局，住址：龙里县冠山街道太平寺；法定代表人尹光祥，系该局局长。第三人龙里县龙山镇人民政府，住址：龙里县龙山镇坝上村；法定代表人刘乃云，系该镇政府镇长。原告吴光发诉被告龙里县人民政府（以下简称“龙里县政府”），第三人龙里县国土资源局、龙里县龙山镇人民政府土地行政征收一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。原告吴光发诉称，其系龙里县龙山镇莲花村村民。2017年7月18日，被告龙里县政府制定并公布《关于龙里水乡项目建设用地土地征收的公告》，确定征收莲花村片区约960亩地及余下村片区约2600亩地，并明确该县国土资源局为征收部门，龙山镇人民政府为征收实施单位。前述公告未载明批准征地机关、批准文号。其通过信息公开申请要求被告公示征收批文及听证笔录，但被告至起诉之日未予答复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，被告征收莲花村、余下村农用地分别达64公顷、173公顷，应当具备国务院审批文件；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条之规定，因建设项目征用农用地的，应当先行具备农用地转用审批文件；该条例第二十五条规定，征地公告依法应当载明批准征地机关、批准文号，�保证被征地户的知情权、听证权，应具备听证笔录。截至起诉之日，被告未公示相应征地审批文件，特提起诉讼，请求：1.确认龙里县政府对莲花村土地征收行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。在法定期限内，原告增加要求判令被告将已破坏土地恢复原状的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿标准有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，人民法院不予受理。本院审查认为原告的前述诉请不明确，并于2017年2月9日向原告予以书面释明，要求其明确起诉的龙里县政府集体土地征收行为的具体指向。之后，原告书面回复本院，将其第一项诉讼请求明确为：确认被告征收原告土地的行政行为违法并依法对“龙里县政府关于龙里水乡项目建设土地征收公告”的合法进行审查。经本院进一步审查认为原告的上述诉讼请求仍然不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴光发的起诉。一审案件受理费50元，退还原告吴光发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一八年二月二十四日书记员  周玉清
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更418号
罪犯朱才兵，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年4月7日作出（2009）集刑初字第138号刑事判决，以被告人朱才兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止），并处罚金5000元，与同案犯二人共同退赔被害人经济损失2604元。判决生效后于2009年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第851号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年2月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱才兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年五个月（自2014年10月17日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金5000元已缴清，与同案犯共同退赔2604元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱才兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱才兵减去有期徒刑七个月零九日（刑期自2008年11月6日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初394号
原告杨某某，贵州省贞丰县人。
被告饶某某，贵州省贞丰县人。
委托代理人梁昌焱，代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告饶某某及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相互认识并恋爱，2005年农历腊月2日按照民间习俗举办婚礼，2006年农历7月4日生育长女饶某甲，2008年8月23日生育长子饶某已，2010年2月23日补办结婚登记手续。为响应国家计划生育政策，原告于2014年8月18日作了节育手术，同年双方共建平房一栋（三间）。2015年，原告为了家庭着想，独自前往浙江打工，在工作休息时间与同事到外游玩并拍了几张照留作纪念，被告得知这一情况后，认为原告在外面不守妇道，强行将原告叫回家中，无故对原告毒打和谩骂，致使原告有家不能回。后原告到兴仁打工，被告得知后，又强行将我拉回家中对我实施家庭暴力，致使我被打伤卧床半月之久，被告还提刀去我外家威胁和谩骂外家老小。我与被告婚前虽是自由恋爱，但由于恋爱时间短，对被告缺乏深刻的了解，双方没有建立夫妻感情，加之被告对我的毒打已导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、长女饶某甲由原告抚养、长子饶某已由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产平房一栋、平柜三个、创维牌电视机一台、电视柜一张、大小方桌各一套、红木沙发一套、炊具一套、梳妆台一套、海尔冰箱一台平均分割；四、房屋受损赔偿款20000元平均分配、共同债务15000元，原告自愿承担一半。
被告饶某某辩称：一、我与杨某某感情尚未破裂，不符合法定�婚条件，我不同意离婚；二、我与杨某某从结婚至今，夫妻间没有出现大的矛盾，杨某某提出离婚是草率的行为；三、双方所生小孩年幼，离婚不利于孩子的健康成长；四、我没有对杨某某实施家庭暴力；五、共同债务不止杨某某所说的，我们共欠饶某艳15000元、欠饶某连15000元、欠饶丙10000元。
原告对其主张提交如下证据证实：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于2010年2月23日办理结婚登记。被告无异议。
2、节育证明单，拟证明原告于2014年8月18日在浙江省东阳市做了节育手术。被告无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
2、户口簿复印件，拟证明饶某甲出生于2006年7月4日，饶某已出生于2008年8月23日。原告无异议。
3、结婚�原件，拟证明双方于2010年2月23日办理结婚登记手续。原告无异议。
4、卡号为xxx、用户名为杨某某的银行卡流水，拟证明杨某某从2015年3月8日至2016年3月1日从该卡取钱情况，杨某某取的钱是夫妻共同财产，应该返还。原告认为是从该卡取钱出来拿回家给被告修建房子的。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的1、2、3号证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据，被告提交的4号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告饶某某自由恋爱后于2005年农历腊月2日按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活。双方于2006年7月4日生育长女饶某甲，2008年8月23日生育长子饶某已，2010年2月23日补办结婚登记手续，2014年8月18日，原告做了节育手术。双方共同生活期间共有如下财产：位于贞丰县者相镇平房一栋（未办理产权证）、平柜三个、创维牌电视机一台、电视柜一张、大小方桌各一套、红木沙发一套、炊具一套、梳妆台一套、海尔冰箱一台。无其他共同债权，尚欠他人15000元共同债务。双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告杨某某与被告饶某某自由恋爱后按民间习俗举办婚礼并同居生活，同居生活期间补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱，婚后共同生活十余年并生育二个子女，双方在一起生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告坚持要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为社会和�庭稳定，综合全案证据，不准许双方离婚为宜。以后双方都应相互尊重，相互信任、相互理解，多勾通交流，建立牢固的夫妻感情。对原告请求明确子女抚养、财产分割等，是在离婚后处理的问题，因本案不准予离婚，因此，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告饶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年四月一日
书记员 蒙芹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执104号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:赵冬梅,女,1988年12月12日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵冬梅借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵冬梅借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 清
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更695号
罪犯祁明，男，1970年5月11日出生，满族,河北省唐山市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2005年10月13日作出（2005）北刑初字第404号刑事附带民事判决书，以祁明犯强奸罪、非法拘禁罪、侮辱妇女罪、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币民赔40120.18元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）唐刑终字第455号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年6月4日河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐刑执字第460号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更96号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯祁明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯祁明予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯祁明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年4月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2410号
原告：苏某甲，女，1985年6月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：何某甲，男，1978年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告苏某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某甲向本案提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚2、原被告婚生女由原告抚养。事实和理由：2002年7月经人介绍相识恋爱，2005年6月8日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2006年5月2日生育长女何某乙，2014年10月29日生育次女苏某乙。原告与被告婚后在共同生活期间，常为一些家庭生活琐事发生纠纷，被告于2014年离家出走，至今未与原告及家人联系，现他与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本复印件、广安区某某村民委员会、某某村民小组出具的证明及证人杨某某、胡某某、何某丙、汤某某的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2014年离家出走后，至今未与原告及家人联系，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女何某乙、苏某乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）规定，判决如下规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生女何某乙、苏某乙由原告苏某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李朝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2808号
申请执行人高静。
被执行人张云琴。
被执行人黄骏。
高静与张云琴、黄骏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6397号民事判决书已发生法律效力，因张云琴、黄骏未按生效法律文书所确定的义务履行，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云琴、黄骏的银行存款312997元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 唱
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执605号
申请执行人王会振，男，1975年1月21日出生，住温州市洞头区。
被执行人朱建敏，男，1971年1月20日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人王会振与被执行人朱建敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初53号民事调解书，经申请执行人王会振的申请，于2017年9月5日立案执行，执行标的240000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱建敏名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人朱建敏在金融机构存款百余元。被执行人名下无不动产登记信息、名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人朱建敏已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年2月12日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执605号申请执行人王会振，男，1975年1月21日出生，住温州市洞头区。被执行人朱建敏，男，1971年1月20日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人王会振与被执行人朱建敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初53号民事调解书，经申请执行人王会振的申请，于2017年9月5日立案执行，执行标的240000元。在执行过程中，本院调查了被执行人朱建敏名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人朱建敏在金融机构存款百余元。被执行人名下无不动产登记信息、名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人朱建敏已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年2月12日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年二月二十二日代书 记员  王德思
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初897号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：张招群，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告张招群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4789号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司，住所地太仓市城厢镇东古路1幢2-38号。
法定代表人：毛卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市娄东建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和东路58号。
法定代表人：刘兆明，该公司董事长。
原审被告：太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会，住所地太仓市沙溪镇新港公路258号。
负责人：何永良。
原审第三人：王雁斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住太仓市。
上诉人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司因与被上诉人苏州市娄东建设工程有限公司、原审被告太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会、原审第三人王雁斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4789号上诉人（原审原告、反诉被告）：杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司，住所地太仓市城厢镇东古路1幢2-38号。法定代表人：毛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市娄东建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和东路58号。法定代表人：刘兆明，该公司董事长。原审被告：太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会，住所地太仓市沙溪镇新港公路258号。负责人：何永良。原审第三人：王雁斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住太仓市。上诉人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司因与被上诉人苏州市娄东建设工程有限公司、原审被告太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会、原审第三人王雁斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年六月十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01356号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告胡芳，女，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告胡芳物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告胡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费6077元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
被告辩称，原告服务不到位，服务质量差所以我不交物业费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
被告质证，对以上证据均不认可。
本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
被告没有举证
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告胡芳于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（5349x80%）计4279.20元及垃圾清运费190元，共计人民币4469.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01356号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告胡芳，女，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告胡芳物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告胡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费6077元，垃圾处置费210元，违约金2000元。被告辩称，原告服务不到位，服务质量差所以我不交物业费。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。被告质证，对以上证据均不认可。本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。被告没有举证经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告胡芳于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（5349x80%）计4279.20元及垃圾清运费190元，共计人民币4469.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终50号
上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15215号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年二月十二日
书记员 李心雨
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终50号上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15215号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一八年二月十二日书记员 李心雨书记员 张 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7004号
罪犯王小林，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第115号刑事判决，认定王小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7671号
原告吴莲君，女，1964年7月8日生，汉族，户籍所在地江西省新余市，现住上海市松江区。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱新云。
原告吴莲君诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，因被告上海雨露雪太阳能科技有限公司下落不明，本院于2015年9月17日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴莲君到庭参加诉讼，被告上海雨露雪太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莲君诉称：原告于2013年1月进入被告处从事前台接待工作，双方未签订合同，口头约定工资为人民币（以下币种同）2，500元／月。2014年10月起至2015年6月期间的劳务费被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告工资21，903.17元。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告每月按照劳务者的出勤计算后制作工资表，支付劳务者劳动报酬。2014年10月起，被告拖欠劳务者的劳动报酬一直未支付。根据原告提供的被告制作的每月工资表，被告尚欠原告2014年10月至2015年6月的劳动报酬21，903.17元。后因被告法定代表人被羁押、公司关闭，原告催款无望，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按确认的数额给付原告劳务报酬。根据原告提供的证据，被告尚欠原告劳动报酬21，903.17元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴莲君劳动报酬21，903.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告上海雨露雪太阳能科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2630号
原告李铁圈。
被告邢文亮。
原告李铁圈与被告邢文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李铁圈到庭参加了诉讼。被告邢文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月23日，被告借原告现金40000元，并约定每年利息4000元，至2015年8月23日应付原告利息30331元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故成诉，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金40000元及利息30331元（至2015年8月5日）。
被告邢文亮既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告邢文亮书写的借条一份，证实被告邢文亮借原告李铁圈款40000元，约定每年利息4000元，借款日期为2008年1月23日。
被告邢文亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2008年1月23日被告邢文亮向原告李铁圈借款40000元，约定每年给付原告利息4000元，后经原告多次催要借款本金及利息，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告李铁圈出借资金40000元给被告邢文亮使用，被告邢文亮理应偿还。原、被告约定的利息为每年4000元，不违反法律规定，本院予以确认，日期自2008年1月24日计算至2015年8月5日。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息30331元的诉讼请求，本院予以支持。关于多余的利息，原告予以放弃，是行使当事人的诉讼权利，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢文亮给付原告李铁圈借款本金40000元及利息30331元，共计70331元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告邢文亮负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雪娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终8号
上诉人（原审原告）：鲁毅，男，1967年10月17日出生，汉族，住新抚区。
被上诉人（原审被告）：沈阳方大物业管理有限公司，住所地，沈阳市铁西区。
法定代表人：崔建军，该公司董事长。
委托代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人鲁毅因与被上诉人沈阳方大物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁毅以双方已自行和解为由，于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许鲁毅撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由鲁毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 李雪慧
代理审判员 张 鹤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩 征
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5879号
上诉人（原审原告）：邱宗斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。
上诉人（原审原告）：邱从友，男，1962年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审原告）：邱宗雄，男，1990年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审原告）：邱宗美，女，1993年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审原告）：郭有飞，女，1942年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：邱宗斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：浦江凯瑞生物科技有限公司。住所地浙江省浦江县亚太大道***号。
法定代表人：黄珍，执行董事。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞因与被上诉人浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称凯瑞公司）劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞上诉请求：撤销原判，依法改判由凯瑞公司支付上诉人加班工资41720元。事实和理由：上诉人的亲属王金迪受雇于凯瑞公司，从事肠衣通水工作，工资计件，月平均工资4200元左右，平均每天加班2.5小时，平均每月出勤27天。自2014年5月27日至2016年2月6日期间，出勤约270天，产生平时及节假日加班工资共计41720元，应由凯瑞公司支付。
凯瑞公司辩称，王金迪的劳动报酬系计件工资，包括节假日工资和个人补贴，工资发放表中体现了奖金。王金迪所在的车间负责人是其子邱宗斌，工作时间和工资结算均经邱宗斌审核签字。即使存在加班行为也是邱宗斌安排，王金迪自愿加班。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞向一审法院起诉请求：依法判令凯瑞公司支付其家属王金迪的加班工资41720元人民币。
一审法院认定事实：2014年5月27日，邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的家属王金迪（已陨）与凯瑞公司签订“劳动合同”一份，主要内容如下：1.本合同期限三年，从2014年5月27日起至2017年5月26日止，其中约定试用期1个月；2.乙方（即王金迪）同意按甲方（即凯瑞公司）生产（工作）需要，在“操作员”岗位工作，完成该岗位所承担的各项工作内容；3.生产一线操作员工，实行计件（或定额）工资制，工资核发包括节假日加班工资、各类补贴在内，不再另行发放。王金迪此后一直在凯瑞公司上班，王金迪所在车间的负责人即车间主任为其子邱宗斌，即本案原告之一。
2016年2月7日中午，王金迪经抢救无效而死亡。2016年11月17日浦江县劳动争议仲裁委员会立案受理本案邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞提起的要求凯瑞公司支付加班工资41720元的劳动仲裁。2017年2月24日以浦劳仲案字[2016]第351号文书，作出驳回申请人的仲裁请求。2017年2月20日，浦江县人力资源和社会保障局作出浦人社工认[2017]95号的认定工伤决定书，认为王金迪死亡事件符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，认定视同工伤。邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞系王金迪的亲属和法定继承人。其中邱从友系王金迪的丈夫，邱宗斌、邱宗雄、邱宗美系王金迪的子女，郭有飞系王金迪的母亲。
一审法院认为，王金迪与凯瑞公司于2014年5月27日订立的《劳动合同书》合法成立，属有效，对签约双方均有约束力，签约双方应当全面履行劳动合同约定的各自义务。根据该《劳动合同书》第三条约定，王金迪的劳动报酬实行计件工资制，其工资核发包括节假日加班工资、各类补贴在内，该约定条款的意思表示明确王金迪的工资中包含了加班工资。同时，根据邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞诉称的工资标准金额，其折算为日工资后是高于本地的最低工资标准；另从凯瑞公司发放给王金迪的工资数额比较，王金迪的工资额并没有低于本地的最低工资标准。并且，邱宗斌作为王金迪之子，亦是王金迪工作所在车间的负责人，该车间所有员工的上下班时间、工资发放等均是由邱宗斌审核的。故邱宗斌作为王金迪所在车间的负责人，又是王金迪的利害关系人，现未能提供其对王金迪工作时间、工资数额中未包含加班工资不知情的证据，故应承担举证不能的不利后果。故邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞提出的本案诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条；《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，王金迪与凯瑞公司签订的劳动合同第三条约定，王金迪的工作时间和劳动报酬实行计件工资制，工资核发包括节假日加班工资、各类补贴在内，不再另外发放。就此，凯瑞公司根据王金迪的工作时间、计件产量核发工资，其工资中应当已包含加班工资在内。王金迪的工资数额，并未低于本地最低工资标准，且其在职期间亦按月领取工资，并未对工资数额提出异议，故王金迪的近亲属主张由凯瑞公司支付加班工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年二月五日
代书记员 周璟学
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2708号
原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人：吴晓慧，女，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告五洋建设集团股份有限公司员工。
被告：杭州利川生态农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇绿景村。
法定代表人：ＸＸ民，总经理。
委托代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司诉被告杭州利川生态农业开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告五洋建设集团股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五洋建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五洋建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告五洋建设集团股份有限公司负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月十三日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2708号原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。委托代理人：吴晓慧，女，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告五洋建设集团股份有限公司员工。被告：杭州利川生态农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇绿景村。法定代表人：ＸＸ民，总经理。委托代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司诉被告杭州利川生态农业开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告五洋建设集团股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五洋建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五洋建设集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告五洋建设集团股份有限公司负担。审 判 员 杨春海二〇一八年四月十三日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执318号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人吕某某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所地昌图县马仲河镇东大营村。
昌图县某某联社申请吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人吕某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执318号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人吕占国。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人吕占国借款合同纠纷一案,查明被执行人吕占国拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人吕占国加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审60号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230596号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230596号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230596号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230596号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1620号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：刘某，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
以上二被告代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳，被告刘某某、刘某的委托代理人王硕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延�支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、刘某偿还原告贷款本金人民币188931.01元；2、被告刘某某、刘某支付截至2018年4月12日的利息人民币9572.02元,逾期利�56679.2元，并支付自2018年4月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币198503.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案诉讼费由被告刘某某、刘某承担。事实和理由：原告与被告刘某某、刘某于2013年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币560196元；贷款期限为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止；现贷款年利率为7.685%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告刘某某、刘某对于原告所诉称的事实及欠款内容没有争议，但认为逾期贷款利率上浮50%过高。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘某某、刘某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告刘某某、刘某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告刘某某、刘某偿还截至2018年4月12日拖欠的贷款本金188931.01元，利息9572.02元，罚息47844.66元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.5275%（年利率7.685%上浮50%）计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年4月12日拖欠的借款本金188931.01元，利息9572.02元，罚息47844.66元。并自2018年4月13日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金188931.01元为基数，按年息11.5275%计算支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取即5564元，由被告刘某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二○一八年四月二十五日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1620号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，行长。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘某，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市。以上二被告代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师，特别授权。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳，被告刘某某、刘某的委托代理人王硕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延�支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、刘某偿还原告贷款本金人民币188931.01元；2、被告刘某某、刘某支付截至2018年4月12日的利息人民币9572.02元,逾期利�56679.2元，并支付自2018年4月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币198503.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案诉讼费由被告刘某某、刘某承担。事实和理由：原告与被告刘某某、刘某于2013年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币560196元；贷款期限为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止；现贷款年利率为7.685%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告刘某某、刘某对于原告所诉称的事实及欠款内容没有争议，但认为逾期贷款利率上浮50%过高。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘某某、刘某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告刘某某、刘某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告刘某某、刘某偿还截至2018年4月12日拖欠的贷款本金188931.01元，利息9572.02元，罚息47844.66元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.5275%（年利率7.685%上浮50%）计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年4月12日拖欠的借款本金188931.01元，利息9572.02元，罚息47844.66元。并自2018年4月13日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金188931.01元为基数，按年息11.5275%计算支付逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取即5564元，由被告刘某某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年四月二十五日法官助理李照君书记员刘佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内04行初92号
起诉人：刘某，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
2017年9月26日，本院收到起诉人刘某起诉克什克腾旗人民政府的行政起诉状，请求撤销《克什克腾旗人民政府关于刘某信访事项的终结认定报告书》。
本院经审查认为，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予立案。
邮寄送达费40元，由起诉人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）内04行初92号起诉人：刘某，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。2017年9月26日，本院收到起诉人刘某起诉克什克腾旗人民政府的行政起诉状，请求撤销《克什克腾旗人民政府关于刘某信访事项的终结认定报告书》。本院经审查认为，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予立案。邮寄送达费40元，由起诉人承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十七日书记员李娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6874号
原告：曹进其，男，1965年9月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石裕华、徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
被告：毛锦群，女，1958年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季进忠，男，1954年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹进其与被告毛锦群、季进忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛锦群、季进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告于2007年7月12日签订的《房地产买卖契约》有效，两被告配合原告办理过户手续，审理中原告撤回要求两被告配合过户的诉请。事实与理由，原、被告于2007年7月12日签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于南通市通州区建设路东洲商城二楼西首建筑面积为36.5平方米的房屋出售给原告，价格为65250元，双方实际交易价格为11万元，原告支付了全部房款，房屋已交给付原告，但被告一直没有配合办理过户手续。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，南通市通州区建设路东洲商场二楼西首36.25平方米的房屋属毛锦群与季进忠共有。2007年7月6日,被告季进忠与曹进其签订协议,约定季进忠将东洲商场二楼22.95平方米（原告陈述是实用面积，房产证上建筑面积为36.25平方米）转让给曹进其,定价为壹拾壹万元人民币,季进忠把房产证转交给乙方,7月12日前到位。当日，原告曹进其给付被告季进忠壹万元整，季进忠出具了收条。2007年7月12日，季进忠又收到原告壹拾万元整，曹进其与季进忠、毛锦群在房产交易所填写了房地产买卖契约，房产交易所在契约上加盖了过户审核专用章。被告向原告交付了房屋，该房屋一直由原告使用至今。
又查明，被告季进忠、毛锦群因欠吴国锋债务，在靖江法院执行中。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，两被告向原告转让房屋并已将诉争房屋及房产证交付给原告使用至今，原告现要求确认双方之间的买卖协议有效，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
确认原告曹进其与被告季进忠、毛锦群于2007年7月12日签订的房屋买卖契约有效。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 步静宜
人民陪审员 王彦芳
人民陪审员 刘小三
二〇一八年三月二日
书 记 员 高 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5444号
申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4271号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币11万元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5444号申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4271号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币11万元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审87号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人麻城市xx大药房连锁有限公司。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]757号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2005号
上诉人（原审被告）：陈国民，男，1970年4月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：韩海刚（又名韩刚），男，1985年12月12日生，汉族，住息县。
上诉人陈国民因与被上诉人韩海刚民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初783号民事判决提出上诉，本院于2018年5月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人陈国民于2018年5月22日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈国民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第445号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号。工商注册号：530400000001342。
负责人郑大霖，行长。
委托代理人高美玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族，1969年11月16日生。
被告薛某某，女，汉族，1975年11月8日生。
被告玉溪市信宏装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋镇康井村委会二社，工商注册号：530402100010049。
法定代表人张某。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告张某、薛某某、玉溪市信宏装饰工程有限公司（以下简称玉溪信宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高美玲到庭参加诉讼，被告张某、薛某某及玉溪信宏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款50万元，期限为36个月。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未按约归还借款，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，判令被告偿还原告借款本金499930.82元、支付利息14687.92元、罚息288.77元、复利151.32元、未结罚息523.72元、未结复利278.39元（截止到2015年5月16日）及自2015年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利等费用,判令被告承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、公告费。
被告张某、薛某某及玉溪信宏公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、结婚证、企业法人营业执照，证明被告主体资格。
二、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用借款核准通知书。证明双方约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时对各方权利义务进行了约定，原告已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同约定的义务。
三、广发银行个人对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
四、律师费发票、公告费发票，证明因被告违约导致原告为此支出的律师费用、公告费。
被告张某、薛某某及玉溪信宏公司未到庭参加诉讼，本院视为三被告已放弃答辩和举证、质证的权利，应承担质证不能的不利后果，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
经审理查明，被告张某向原告出具编号为1406190812的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月16日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定，由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告薛某某在该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。原告按约向被告张某发放贷款50万元。据原告提交的张某个人对账单记载，自2015年4月16日起，被告张某未再按约足额偿还贷款，截至2015年6月12日，张某借款本金余额为499930.82元，尚欠合同内应付利息14687.92元、罚息288.77元、复利151.32元、未结罚息523.72元、未结复利278.39元，合计15930.12元。原告为实现债权支付律师费用23431.5元。
本院认为，张某向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告按约发放贷款50万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张某未按约定时间归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依据约定要求张某提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利及律师费等相关费用。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告要求薛某某为张某的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告玉溪信宏公司不是向原告提出申请的借款人，双方未形成借贷关系，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、薛某某自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金499930.82元，并支付计算至2015年6月12日的利息、罚息、复利15930.12元，之后的利息、罚息、复利按照编号为1406190812的《生意人卡（生意红）申请表》约定计算支付至借款本金清偿之日止；
二、由被告张某、薛某某自本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费23431.5元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。
案件受理费8958元，公告费550元，由被告张某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一六年一月十五日
书记员 李思莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1581号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路九号。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告一：段红星，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区，
被告二：贺新文，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖南省衡东县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告段红星、贺新文保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海州到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付保险金110000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月14日21时0分许，被告一段红星无证驾驶粤Ｓ×××××号车沿博罗县石湾镇四十米大道由石龙往九潭方向行驶，行至石湾镇××大道××路段××与行人覃某发生碰撞，造成覃某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告一下车后弃车逃逸，此事故经交警部门处理，认定被告一负事故的全部责任，覃某不负事故责任，被告一驾驶的粤Ｓ×××××号车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，死者家属起诉至法院要求赔偿，原告依据(2015)惠博法湾民初字第6号判决书，共计赔付了110000元保险金。被告一无证驾驶被保险车辆且肇事后逃逸，应赔偿事故死者的全部损失；被告二作为粤Ｓ×××××号小型轿车所有人，应承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在交强险范围内赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失之权利。
两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，由于两被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年6月28日，被告二为粤Ｓ×××××号车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。2014年6月14日21时，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车沿博罗县石湾镇四十米大道往九潭方向行驶，与行人覃某发生碰撞，造成行人覃某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一应负事故全部责任，行人覃某不负事故责任。
事故发生后，死者覃某家属向本院起诉，本院于2015年4月7日作出（2015）惠博法湾民初字第6号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在粤Ｓ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告覃妈如、林华超、林梦梦、林雯丽、林琦康110000元。2015年5月27日，原告向本院汇入110000元。死者覃某家属于2015年12月22日办理领款手续。
另查明，粤Ｓ×××××号车登记车主为被告二；事故发生时被告一无驾驶资格。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十八条的规定，原告在本院作出（2015）惠博法湾民初字第6号民事判决书后，已在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付了110000元，已取得了代位求偿权，且现原告请求的追偿数额并未超过赔偿限额，因此，原告请求两被告支付保险金110000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一段红星、被告二贺新文应在本判决发生法律效力之日起七日内支付代偿金110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告一、被告二共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3362号
原告徐会贤。
被告康世利。
本院在审理原告徐会贤诉被告康世利房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐会贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告徐会贤负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫喜叶
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初142号
原告：郭国敏，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省监察厅，住所地合肥市包河区中山路省政务中心，统一社会信用代码11340000779063661M。
法定代表人：李猛，厅长。
委托代理人：张利东，安徽省监察厅工作人员。
委托代理人：汪建华，安徽省监察厅工作人员。
原告郭国敏诉被告安徽省监察厅（以下简称省监察厅）不履行法定职责一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭国敏诉称：阜南县人民政府为了保护相关责任人的违法行为，拒不履行政府信息公开、拒不查处下属的拒不公开政府信息的职责。原告根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，于2015年10月26日向阜阳市监察局邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求阜阳市监察局履行自己的法定职责，查处阜南县人民政府及相关责任人，并将查处结果书面告知原告。2015年10月29日阜阳市监察局收到了原告的申请书后一直没有给予任何答复。2016年4月5日原告向阜阳市监察局提交了政府信息公开申请表，要求公开对这一申请调查结果。4月7日阜阳市监察局收到了原告的《政府信息公开申请表》，在法定时间内仍没有答复原告。
原告向省监察厅申请行政复议，省监察厅于2016年5月5日收到原告的复议申请并立案，于6月7日做出了复议决定，责令阜阳市监察局“自收到本决定之日起15日内，就申请人提出的政府信息公开申请作出答复”。6月14日阜阳市监察局通知原告领取信息公开答复书，原告到后被阜阳市监察局的工作人员分开审问，但至今没有给原告任何书面答复。
原告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，于2016年7月8日书面申请被告履行查处阜阳市监察局不履行《行政复议决定书》（皖监行复【2016】7号）并将查处结果书面告知原告的法定职责。7月11日被告收到原告的申请书后，至今没有给予原告任何书面答复。
《国务院办公厅关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知》[国办发(2014)12号]第二项中规定“坚持依法行政，加大行政机关行政审批、行政许可、行政处罚等信息公开力度，积极推进行政权力公开透明运行”，原告要求被告公开查处处罚结果并不违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关在接到公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。为此原告起诉，要求：1、确认被告不履行查处阜阳市监察局拒不履行行政复议决定书，并将查处结果书面告知原告法定职责的行政行为违法；2、责令被告履行法定职责，答复原告要求履行法定职责的申请；3、被告承担诉讼费用。
被告省监察厅辩称：一、原告诉称本机关不履行法定职责与事实不符。收到原告向本机关提交的《要求履行法定职责申请书》后，本机关已要求阜阳市监察局就相关情况作出说明。据阜阳市监察局《关于对郭国敏等四人答复情况的报告》，收到行政复议决定书后，该局在前期调查核实的基础上，就没有发现阜南县相关部门人员在履行政府信息公开职责过程中存在违纪违法行为的调查结果，向郭国敏进行了答复，并做了谈话笔录。原告要求省监察厅查处阜阳市监察局不履行行政复议决定、追究有关人员的责任，并将查处结果书面告知原告。对此，本机关认为不应当追究有关人员责任，并电话告知了原告，其书面告知的要求于法无据。综上，本机关已经依法履行了职责。
二、监察机关对举报事项的处理决定，不属于行政诉讼受案范围。原告提交的《要求履行法定职责申请书》，实质是实名举报。根据《行政监察法》的规定，监察机关对举报事项进行审查后作出的处理决定，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩范畴，根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告建议驳回原告起诉，由原告承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月，原告向阜阳市监察局邮寄了《要求查处阜南县人民政府的违法行为》，要求查处阜南县政府在履行政府信息公开职责过程中的违纪违法行为，并将查处结果书面告知原告。阜阳市监察局收到材料后未予答复。2016年4月5日，原告向阜阳市监察局提出政府信息公开申请，要求公开上述要求查处事项的调查结果。阜阳市监察局收到政府信息公开申请后，未予答复。原告认为阜阳市监察局未履行政府信息公开职责，遂向被告申请行政复议。被告于2016年5月5日受理，于6月7日作出了皖监行复[2016]6号《行政复议决定书》，决定：责令阜阳市监察局自收到决定之日起15日内，就原告提出的政府信息公开申请作出答复。6月15日，阜阳市监察局口头告之原告，认为经过调查未发现阜南县政府相关部门人员在履行政府信息公开职责中存在违纪违法行为。
2016年7月8日原告向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告履行法定职责，查处阜阳市监察局拒不履行皖监行复[2016]6号《行政复议决定书》的行为，并将查处结果书面告知原告。7月19日，阜阳市监察局向被告书面报告了6月15日答复原告等人的经过及结果。9月6日，被告与原告电话联系，告之其阜阳市监察局的做法欠妥，但不构成违纪，不应给予纪律处分。原告遂向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据上述规定，本案中，被告省监察厅是否履行对阜阳市监察局不履行皖监行复[2016]6号《行政复议决定书》的查处职责，仅是上级行政监察机关对下级行政监察机关如何履行法定职责的行为，并不是行政机关对行政行为相对人实施的行政行为，被告是否履责对原告的合法权益明显不产生实际影响。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭国敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭国敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄瑞奎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…………
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；
…………
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行初142号原告：郭国敏，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽省监察厅，住所地合肥市包河区中山路省政务中心，统一社会信用代码11340000779063661M。法定代表人：李猛，厅长。委托代理人：张利东，安徽省监察厅工作人员。委托代理人：汪建华，安徽省监察厅工作人员。原告郭国敏诉被告安徽省监察厅（以下简称省监察厅）不履行法定职责一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告郭国敏诉称：阜南县人民政府为了保护相关责任人的违法行为，拒不履行政府信息公开、拒不查处下属的拒不公开政府信息的职责。原告根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，于2015年10月26日向阜阳市监察局邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求阜阳市监察局履行自己的法定职责，查处阜南县人民政府及相关责任人，并将查处结果书面告知原告。2015年10月29日阜阳市监察局收到了原告的申请书后一直没有给予任何答复。2016年4月5日原告向阜阳市监察局提交了政府信息公开申请表，要求公开对这一申请调查结果。4月7日阜阳市监察局收到了原告的《政府信息公开申请表》，在法定时间内仍没有答复原告。原告向省监察厅申请行政复议，省监察厅于2016年5月5日收到原告的复议申请并立案，于6月7日做出了复议决定，责令阜阳市监察局“自收到本决定之日起15日内，就申请人提出的政府信息公开申请作出答复”。6月14日阜阳市监察局通知原告领取信息公开答复书，原告到后被阜阳市监察局的工作人员分开审问，但至今没有给原告任何书面答复。原告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，于2016年7月8日书面申请被告履行查处阜阳市监察局不履行《行政复议决定书》（皖监行复【2016】7号）并将查处结果书面告知原告的法定职责。7月11日被告收到原告的申请书后，至今没有给予原告任何书面答复。《国务院办公厅关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知》[国办发(2014)12号]第二项中规定“坚持依法行政，加大行政机关行政审批、行政许可、行政处罚等信息公开力度，积极推进行政权力公开透明运行”，原告要求被告公开查处处罚结果并不违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关在接到公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。为此原告起诉，要求：1、确认被告不履行查处阜阳市监察局拒不履行行政复议决定书，并将查处结果书面告知原告法定职责的行政行为违法；2、责令被告履行法定职责，答复原告要求履行法定职责的申请；3、被告承担诉讼费用。被告省监察厅辩称：一、原告诉称本机关不履行法定职责与事实不符。收到原告向本机关提交的《要求履行法定职责申请书》后，本机关已要求阜阳市监察局就相关情况作出说明。据阜阳市监察局《关于对郭国敏等四人答复情况的报告》，收到行政复议决定书后，该局在前期调查核实的基础上，就没有发现阜南县相关部门人员在履行政府信息公开职责过程中存在违纪违法行为的调查结果，向郭国敏进行了答复，并做了谈话笔录。原告要求省监察厅查处阜阳市监察局不履行行政复议决定、追究有关人员的责任，并将查处结果书面告知原告。对此，本机关认为不应当追究有关人员责任，并电话告知了原告，其书面告知的要求于法无据。综上，本机关已经依法履行了职责。二、监察机关对举报事项的处理决定，不属于行政诉讼受案范围。原告提交的《要求履行法定职责申请书》，实质是实名举报。根据《行政监察法》的规定，监察机关对举报事项进行审查后作出的处理决定，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩范畴，根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告建议驳回原告起诉，由原告承担诉讼费用。经审理查明：2015年10月，原告向阜阳市监察局邮寄了《要求查处阜南县人民政府的违法行为》，要求查处阜南县政府在履行政府信息公开职责过程中的违纪违法行为，并将查处结果书面告知原告。阜阳市监察局收到材料后未予答复。2016年4月5日，原告向阜阳市监察局提出政府信息公开申请，要求公开上述要求查处事项的调查结果。阜阳市监察局收到政府信息公开申请后，未予答复。原告认为阜阳市监察局未履行政府信息公开职责，遂向被告申请行政复议。被告于2016年5月5日受理，于6月7日作出了皖监行复[2016]6号《行政复议决定书》，决定：责令阜阳市监察局自收到决定之日起15日内，就原告提出的政府信息公开申请作出答复。6月15日，阜阳市监察局口头告之原告，认为经过调查未发现阜南县政府相关部门人员在履行政府信息公开职责中存在违纪违法行为。2016年7月8日原告向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告履行法定职责，查处阜阳市监察局拒不履行皖监行复[2016]6号《行政复议决定书》的行为，并将查处结果书面告知原告。7月19日，阜阳市监察局向被告书面报告了6月15日答复原告等人的经过及结果。9月6日，被告与原告电话联系，告之其阜阳市监察局的做法欠妥，但不构成违纪，不应给予纪律处分。原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据上述规定，本案中，被告省监察厅是否履行对阜阳市监察局不履行皖监行复[2016]6号《行政复议决定书》的查处职责，仅是上级行政监察机关对下级行政监察机关如何履行法定职责的行为，并不是行政机关对行政行为相对人实施的行政行为，被告是否履责对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭国敏的起诉。案件受理费50元，退回原告郭国敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸人民陪审员  孔令仙人民陪审员  黄瑞奎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…………（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；…………人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。