上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10656号
原告：倪雪珍，女，1966年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐汉昌，系原告丈夫，1964年4月23日生，汉族，住上海市崇明区三星镇海洪港村草棚***号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：汤赛彬，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳。
原告倪雪珍诉被告汤赛彬、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告倪雪珍的委托诉讼代理人刘振宇、被告汤赛彬、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费8681.20元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、误工费11200元(2800元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、代理费3000元；二、要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告汤赛彬承担。事实和理由：2017年4月2日11时10分许，被告汤赛彬驾驶牌号为沪ARXX**小型轿车在崇明区陈海公路58公里400米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。后，崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告汤赛彬各负事故同等责任。2017年10月12日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪雪珍之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告安诚财险上海分公司系沪ARXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告汤赛彬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时涉案车辆登记在本被告的朋友宋文英名下，本被告驾驶车辆系个人行为。鉴定费、代理费要求保险公司承担。
被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据本公司调取的120急救病历及事发现场照片，确认事发时原告无头昏等症状，故申请重新鉴定。对原告主张的具体赔偿项目发表如下意见：医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费、营养费认可；残疾赔偿金标准及年限认可，系数以重新鉴定为准；误工费认可每月2300元，期限认可；护理费认可每天40元，期限60天；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆修理费认可470元；鉴定费、代理费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告汤赛彬驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
审理中，被告安诚财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的精神鉴定资质，出具的鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性。故对被告安诚财险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费8681.20元。经审核，原告的医疗费计算无误，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费1800元(30元/天×60天)。被告安诚财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告汤赛彬的过错程度，原告的精神损害抚慰金核定为3000元。
5、原告主张误工费11200元(2800元/月×4个月)。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，按照本市职工最低工资标准，原告的误工费核定为9200元(2300元/月×4个月)。
6、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，原告的护理费核定为3000元(50元/天×60天)。
7、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，本院酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际修车费用，但事故认定书记载原告的车辆确有损坏，本院酌定原告的车辆修理费为600元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对该项主张未提供任何证据，故本院难以支持。
10、原告主张鉴定费3900元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方当事人的利益，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，对代理费确认为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告汤赛彬各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告汤赛彬应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告安诚财险上海分公司系沪ARXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告汤赛彬按责承担60%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告倪雪珍医疗费8681.20元、住院伙食补助费220元、营养费1098.80元、残疾赔偿金94600元、精神损害抚慰金3000元、误工费9200元、护理费3000元、交通费200元、车辆修理费600元，合计120600元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告倪雪珍营养费701.20元、残疾赔偿金20784元、鉴定费3900元，合计25385.20元中的60%即15231.12元；
三、被告汤赛彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雪珍代理费2000元；
四、原告倪雪珍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告倪雪珍负担156元，被告汤赛彬负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。