wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12833号原告开平市汉邦木业有限公司，地址广东省开平市苍城镇。法定代表人梁汉瑜。委托代理人潘文武，广东金硕律师事务所律师。委托代理人邹华，广东金硕律师事务所实习律师。被告余狄头，男，汉族，1977年7月12日出生，住址广东省陆丰市。被告黄友娇，女，汉族，1983年10月18日出生，住址广东省陆丰市。被告深圳市永成木业有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人余狄头。原告开平市汉邦木业有限公司与被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文武、邹华到庭参加诉讼。被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告开平市汉邦木业有限公司诉称，原告于2016年初开始与被告余狄头有生意往来，被告余狄头多次与原告联系，要求原告发货夹板等木板制品到深圳，经过对账，被告余狄头在2016年4月7日向原告出具证明一份，证实余狄头到2016年4月6日共欠原告的货款941,132元。因深圳市永成木业有限公司是被告余狄头家庭经营的公司，在原告多次催促被告余狄头支付货款的情况下，被告深圳市永成木业有限公司为被告余狄头个人的货款承担担保连带还款责任，并在2016年4月7日进行盖章确认。被告余狄头与黄友娇是夫妻关系，被告余狄头个人名义经营生意所付的债务发生在婚姻关系存续期间，盈利用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，黄友娇承担连带责任。因被告深圳市永成木业有限公司的住所地在宝安区，因此本案应由宝安区法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余狄头支付货款941,132元给原告；2、被告黄友娇、深圳市永成木业有限公司对上述货款承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用和财产保全费由三被告承担。被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，原告开平市汉邦木业有限公司主张其与被告余狄头自2016年初开始生意往来，由原告向被告运送夹板。2016年4月7日，被告余狄头出具《证明》一份，内容为：余狄头截止到2016年4月6日欠开平市汉邦木业有限公司货款合计941,132元，本人愿意承担以上欠款。被告深圳市永成木业有限公司在《证明》中载明“本公司对余狄头尚欠的上述货款承担连带还款责任”字样，并加盖了公章。原告主张被告余狄头在交易过程中开具支票给原告支付货款，但支票均因开票单位账户余额不足而退票，上述《证明》空白处载明了5张期票的日期、编号及金额，退票合计为778,870元。原告主张《证明》中载明的欠款金额系退票金额778,870元及其他货款162,262元的总和。原告主张被告余狄头与黄友娇系夫妻关系，并提交了其向陆丰市河东镇社会事务办公室调取的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》以证明余狄头与黄友娇于2002年1月12日登记结婚。上述事实，有欠货款证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告提供了货物，被告余狄头亦确认尚欠原告货款人民币941,132元，原告诉请被告余狄头向其支付货款人民币941,132元，于法有据，本院予以支持。原告已提交证据证明被告黄友娇与被告余狄头是夫妻关系，余狄头的上述债务发生于其与黄友娇夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务属于余狄头的个人债务；另，被告深圳市永成木业有限公司在被告余狄头出具的《证明》中明确载明愿意为被告余狄头的欠款承担连带还款责任，故原告诉请被告黄友娇、被告深圳市永成木业有限公司对被告余狄头上述欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余狄头在本判决生效之日起三日内支付原告开平市汉邦木业有限公司货款人民币941,132；二、被告黄友娇、深圳市永成木业有限公司对被告余狄头的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,606元，由被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一六年八月二十三日书记员 席俊奇(兼)书记员 董    宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共7页
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1981号
原告：张某某，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区，电话：1399989****
被告：贾某某，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，电话：1859934****
被告：陈某，女，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区
原告张某某诉被告贾某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还25元，由张某某负担。
审判员 黄吉荣
二〇一七年五月十日
书记员 马 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7396号
原告陈海庆，男，1958年5月14日出生，汉族。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被告张建明，男，1967年1月25日出生，汉族。
被告郭月环，女，1969年2月22日出生，汉族。
本院受理原告陈海庆诉被告张建明、郭月环房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈海庆于2012年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以想通过协商方式与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈海庆撤回起诉。
本院受理费100元，由原告陈海庆负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十月三十日
书记员 吴美叶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第994号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）伍志强，男，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原审被告张常初，男，汉族，农民，住上杭县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人郑闽，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人伍志强，原审被告张常初、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2015年8月17日以与被上诉人伍志强达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初642号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月14日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2016年12月29日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十五日，2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月28日晚，被告人王某与朋友到临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处西侧钻石钱柜KTV喝酒唱歌。29日凌晨1时许，被告人王某离开KTV时，无故用脚踢踹店内消防栓门。KTV工作人员刘某前来询问情况后，被告人王某又脚踢刘某腹部，致刘某左侧第4、5、6肋骨骨折，后用椅子砸店内LED显示屏，并打砸店内电脑、验钞机、饮料等物品。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级，店内被砸财物损失价值10875元。现被告人亲属已对被害人刘某及KTV做出赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，法医鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，现场照片，被告人户籍信息，谅解协议书及赔偿收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一七年五月二十七日
代书记员 范运秀
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初164号
原告：杨某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1994年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某乙，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：张保群，安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案后，被告陈某甲、陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍所在地及居住地均在安徽省蚌埠市怀远县唐集镇黄圩村八队248号，为此，申请将本案移送至安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖。
经审查，本院认为：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于公民的住所地是指公民的户籍所在地，现被告所提供的证据足以证明其户籍地为安徽省蚌埠市怀远县唐集镇黄圩村八队248号，且被告陈某甲与原告举行婚礼时间为2015年1月1日，原告诉状中陈述被告陈某甲于2015年7月29日离家出走，被告陈某甲在原告处生活不足一年，原告的居住地不能视为被告陈某甲的居住地，故被告方提出管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告陈某甲、陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省怀远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾晓明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第211号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王某，男，32岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员曹玉娥适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2013年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LB06**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2010年1月1日至2013年1月30日，管理费为每月350元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LB06**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告王某于2010年1月1日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资12万元、在宏运集团汽车销售分公司按揭贷款24万元购买的豫LB06**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2010年1月1日至2013年1月30日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月220元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告王某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告王某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运集团，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运集团与被告王某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告王某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫LB06**号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，故对原告宏运集团请求判令被告王某将豫LB06**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告王某支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在判决生效后十日内将豫LB06**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年二月六日
书记员 颜利丹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第13号
原告：包承辉，农民。
被告：尹希明，农民。
被告：张秋林，农民。
被告：尹玉秀，农民。
原告包承辉诉被告尹希明、张秋林、尹玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包承辉到庭参加诉讼，被告尹希明、张秋林、尹玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包承辉诉称，2013年6月29日，三被告以养鸡场进饲料为由向原告借款50000元整并出具借条，后原告向三被告催要借款未果，三被告至今下落不明，电话也换了联系不到。
被告尹希明未出庭，亦未答辩。
被告张秋林未出庭，亦未答辩。
被告尹玉秀未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告尹希明与张秋林系夫妻关系，尹玉秀系尹希明与张秋林之女。2013年6月29日，被告尹希明、张秋林、尹玉秀向原告借款人民币50000元，原告于当日通过中国工商银行向被告尹希明的农业银行62×××13账号转账34000元，并向三被告交付现金16000元。三被告出具借条一张，该借条载明：今借到包承辉人民币现金伍万元整（￥50000.00元）利息按银行同期贷款4倍计息。如发生经济纠纷，双方协商约定，到烟台市福山区人民法院诉讼解决。借款人：尹玉秀、张秋林、尹希明。现原告以三被告未偿还借款为由诉至本院，要求三被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
上述事实，有借条、身份证、户口本、证明、中国工商银行明细清单、中国农业银行明细对账单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告尹希明、张秋林、尹玉秀向原告借款50000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，三被告应按约定偿还原告借款及给付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹希明、张秋林、尹玉秀于本判决生效后十日内偿还原告包承辉借款50000元及利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡 楠
人民陪审员 于明修
人民陪审员 赵光明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 超
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第13号
原告：包承辉，农民。
被告：尹希明，农民。
被告：张秋林，农民。
被告：尹玉秀，农民。
原告包承辉诉被告尹希明、张秋林、尹玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包承辉到庭参加诉讼，被告尹希明、张秋林、尹玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包承辉诉称，2013年6月29日,三被告以养鸡场进饲料为由向原告借款50000元整并出具借条，后原告向三被告催要借款未果，三被告至今下落不明，电话也换了联系不到。
被告尹希明未出庭，亦未答辩。
被告张秋林未出庭，亦未答辩。
被告尹玉秀未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告尹希明与张秋林系夫妻关系，尹玉秀系尹希明与张秋林之女。2013年6月29日，被告尹希明、张秋林、尹玉秀向原告借款人民币50000元，原告于当日通过中国工商银行向被告尹希明的农业银行62×××13账号转账34000元，并向三被告交付现金16000元。三被告出具借条一张，该借条载明：今借到包承辉人民币现金伍万元整（￥50000.00元）利息按银行同期贷款4倍计息。如发生经济纠纷，双方协商约定，到烟台市福山区人民法院诉讼解决。借款人：尹玉秀、张秋林、尹希明。现原告以三被告未偿还借款为由诉至本院，要求三被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
上述事实，有借条、身份证、户口本、证明、中国工商银行明细清单、中国农业银行明细对账单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告尹希明、张秋林、尹玉秀向原告借款50000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，三被告应按约定偿还原告借款及给付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹希明、张秋林、尹玉秀于本判决生效后十日内偿还原告包承辉借款50000元及利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡 楠
人民陪审员 于明修
人民陪审员 赵光明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1921号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人吾莲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00311号，依法向被执行人吾莲英发出执行通知书，责令被执行人吾莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾莲英（证件号码：）在浙商银行的62×××76的存款人民币1837元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1921号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人吾莲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00311号，依法向被执行人吾莲英发出执行通知书，责令被执行人吾莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾莲英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾莲英（证件号码：）在浙商银行的62×××76的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初775号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告曹书星，男，33岁，1982年12月7日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告曹书星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 简振磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00252号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
被告人刘甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某某、刘甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓大可、被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年6月份，被告人刘某某、刘甲与一名自称刘乙（另案处理）的女子共谋到重庆实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月21日17时许，被告人刘某某、刘甲伙同刘乙进入潼南县桂林街道办事处夏露街221号中国联通门市部内实施盗窃。由刘甲在店门口望风，刘某某、刘乙以购买手机为由进入店内，店老板陈某某便向刘某某、刘乙介绍一部白色VIVO手机，刘某某将该手机拿在手里试用，刘乙趁机将陈某某引开，随后刘某某将该VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2916元。
（二）2014年6月22日13时许，被告人刘某某、刘甲伙同刘乙进入铜梁县明月街50号“菲莉思蒂”服装店内实施盗窃。由刘甲在店门口望风，刘某某、刘乙进入店内，刘乙以购买衣服为由将店老板李某甲引开，刘某某趁机将李某甲放在柜台上的一部HTC手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。
（三）2014年6月24日13时许，被告人刘某某、刘甲伙同刘乙进入重庆市巴南区界石镇界新街66号“佰丽美”化妆店内实施盗窃。刘某某、刘乙进入店内以购买化妆品为由分散被害人郭某某的注意力，随后刘甲进入店内将郭某某放在柜台的一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2224元。
（四）2014年6月25日16时许，被告人刘某某、刘甲伙同刘乙在彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门居委“三商化妆品”店内，由刘某某、刘乙进入店内，以购买化妆品为由分散被害人李某乙的注意力。随后刘甲进入该店内将李某乙放在货架上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3575元。
2014年9月22日，被告人刘某某、刘甲在上海市松江区被上海市公安局徐汇分局长桥派出所民警抓获。
另查明：2014年10月12日，被告人刘某某、刘甲的近亲属代为赔偿被害人陈某某人民币3250元、李某甲人民币1850元、郭某某人民币5000元、李某乙人民币5500元。
上述事实，被告人刘某某、刘甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、提取笔录、扣押决定书、收条；案发现场监控录像；被害人李某乙、陈某某、李某甲、郭某某的陈述；证人苏宛如的证言；辨认笔录及照片；被告人刘某某、刘甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1.刘某某系初犯；2.刘某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白；3.刘某某认罪态度较好，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现；4.建议对刘某某适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某、刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，刘某某、刘甲在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。刘某某、刘甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。刘某某、刘甲的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，对刘某某、刘甲予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人刘某某系初犯的辩护意见。经查，刘某某在几天之内连续作案四起，不属于初犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人刘某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的量刑建议。经查，刘某某伙同他人流窜实施盗窃，短时间内多次作案，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 维
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第395号
原告邢卫平，男，60岁，汉族，个体，内蒙古人，退休干部。
委托代理人哈日巴拉，男，65岁，蒙古族，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告太仆寺旗宏图房地产开发公司。
法定代表人王栋。
委托代理人韩涛，男，50岁，汉族，系该公司三期项目部负责人。
委托代理人崔振民，律师，系该公司法律顾问。
原告邢卫平诉被告太仆寺旗宏图房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫平委托代理人哈日巴拉、被告委托代理人韩涛、崔振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日被告与原告签订了《太仆寺旗凤苑小区房屋拆迁补偿协议》，在履行期间，被告违约不履行约定义务，因此原告诉至法院，请求判令被告继续履行协议，给付回迁房屋供热入网费9540.00元及承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、刘海云和高宝东自筹资金开发太旗凤苑小区三期住宅楼建设工程，我公司不参与刘海云的经营管理；二、刘海云、高宝东与原告邢卫平签订的协议，应由他们负责，我公司不是合同的当事人，另外，高宝东在协议上加盖的印章是私刻的，属于无效印章；三、原告应将刘海云、高宝东列为本案被告参与诉讼，诉我公司属于主体不合格，所以说原告要求我公司承担责任的理由不能成立，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，太仆寺旗宏图房地产公司根据内蒙古太仆寺旗（2010）第6号《房屋拆迁许可证》，对宝昌镇东方红饭店楼以南至建设银行家属楼以北地段的房屋进行拆迁，开发建设楼房。本案原被告经协商达成一致协议，并于2010年10月15日签订了《太仆寺旗凤苑小区房屋拆迁补偿协议》，该协议第三项第七条约定：“回迁房屋供热入网费由甲方负责”，此费原告已交纳，故原告以此为由诉至本院，请求判令被告返还供热入网费9540.00元人民币（每平方米45元，共212平方米×45元=9540.00元）。
另查明，原告的《太仆寺旗凤苑小区房屋拆迁补偿协议》原件，被告在交接楼房时已收回，并拒绝提供。
证实上述事实原告向法庭提供的证据有：
原告身份证复印件；
《太仆寺旗凤苑小区房屋拆迁补偿安置协议》；
收款收据，证明已交纳供热入网费。
被告向法庭提供的证据有：
1、《营业执照》；
2、法定代表人身份证明；
3、组织机构代码证；
4、图章印，证明《协议》印章与公司印章不符。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予质证；原告对被告提供的证据除公章图印外，其余无异议。本院对原告提供的证据认为客观真实、来源合法，予以采信；被告提供的关于《协议》印章与公司印章不符的证据不充分，不予采信，其余证据合法有效，予以采信。
本院认为，原被告签订的《太仆寺旗凤苑小区房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容不违反法律规定，该协议合法有效，应予确认，对双方当事人具有约束力，应如约履行，否则应承担违约责任。本案原告请求被告给付回迁房屋供热入网费的请求符合约定和法律规定，其事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告对原告提供的《太仆寺旗凤苑小区房屋拆迁补偿安置协议》上的图章与公司图章不符和三期工程项目部应担责的理由来反驳原告的诉求，本院认为，当事人双方如约履行了协议的主要部分，即房屋业已置换，就应该全面、客观的继续履行。另外，关于当事人主体资格问题，我国《民法通则》第四十三条有明确规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，因此，被告反驳理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告太仆寺旗宏图房地产开发公司于判决书生效后十日内一次性返还原告邢卫平回迁房屋供热入网费9540.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告太仆寺旗宏图房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一五年二月十一日
书记员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第395号
原告张八斤，男。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告程玉福，男。
委托代理人王海忠，男，系被告外甥。
原告张八斤诉被告程玉福侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张八斤的委托代理人闫勇亮、被告程玉福及其委托代理人王海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告所有的自来水管道破裂并长时间的漏水，导致相邻的原告所有的（儿子张纪军居住）五间住房大面积墙体开裂，并伴随地基下沉，五间房屋已全部变成危房。此事发生后，原告与被告多次交涉，并经西贾村委和任村乡司法所多次调解均无果，故诉于法院。要求被告赔偿其各项损失共计34071.08元。
被告辩称，原、被告相邻而居，我家的自来水管道破裂确实给原告造成了一定的损害，但没有那么严重，原告请求赔偿的损失过高。
经审理查明，原、被告双方相邻而居，2014年5月被告的自来水管道破裂漏水，导致原告的房屋受到损害，经西贾村委会和任村乡司法所调解均未能协商处理，原告故诉于法院要求被告赔偿其相应的损失。诉讼中，原告申请对其房屋的损失进行鉴定，我院委托山西光启司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出第29号鉴定意见书确定：原告房屋维修费用为26071.08元，花去鉴定费3000元。房屋受损后，原告不能在继续居住而被迫搬出房屋，另觅他处居住。诉讼中本院组织双方进行调解未能协商一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、太谷县任村乡司法所和西贾村的证明、鉴定意见书和鉴定费票据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告的自来水管道破裂给原告房屋造成的损害事实清楚、证据确凿，被告理应对原告的损失进行赔偿，经过庭审可确定的损失为：房屋维修费用26071.08元，鉴定费3000元，搬迁费用酌情考虑3000元，以上共计32071.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第19条之规定，判决如下：
被告程玉福于本判决生效后五日内赔偿原告张八斤各项损失人民币32071.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告程玉福负担，此款原告已预交执行时被告一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李俊鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1441号
申请执行人：谷春红，女，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：袁明鉴，男，1964年5月16日出生，汉族，职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初字第733号民事判决书，责令被执行人袁明鉴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁明鉴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁明鉴银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1441号申请执行人：谷春红，女，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：袁明鉴，男，1964年5月16日出生，汉族，职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初字第733号民事判决书，责令被执行人袁明鉴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁明鉴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁明鉴银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一七年五月二十七日书记员  李守胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1074号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李学发，李延争，孙凤坡，孙庆成，徐勤凤纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第457号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1074号
郯城县农村信用合作联社诉李延争李学发,孙凤坡,徐勤凤,孙庆成,孙庆陈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第457号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第457号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1074号
郯城县农村信用合作联社诉李延争李学发，孙凤坡，徐勤凤，孙庆成，孙庆陈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第457号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第457号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1074号郯城县农村信用合作联社诉李延争李学发,孙凤坡,徐勤凤,孙庆成,孙庆陈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第457号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第457号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第157号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市白龙桥城镇建设投资开发有限公司。
法定代表人徐健。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月13日作出金土资婺罚（2013）143号行政处罚决定，认定：2012年6月始，金华市白龙桥城镇建设投资开发有限公司未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇虹路村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于白龙桥镇虹路村东侧地段，建设用地面积2503平方米。用地四至：东至临江西路，南至海丰厂区，西至虹路村土地，北至佑泰能源厂区。到调查时止，已建成道路主体，用途为道路（公共基础设施）。该土地类别为水田2367平方米、公路用地80平方米、裸地56平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增建制镇用地2414平方米、公路用地75平方米、建制镇用地14平方米）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市白龙桥城镇建设投资开发有限公司将非法占用的2503平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市白龙桥城镇建设投资开发有限公司在非法占用的2503平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市白龙桥城镇建设投资开发有限公司非法占用的2503平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币50060元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月13日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月24日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）143号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初540号
原告李树成，男，1956年10月4日生，汉族，眉山市彭山区人。
被告朱武，男，1971年7月9日生，汉族，荥经县人。
被告荥经兴宏煤业有限公司，住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵。
本院在审理原告李树成诉被告朱武、荥经兴宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李树成于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树成撤回起诉。
案件受理费234元（原告已预交），由原告李树成承担。
审 判 长 李毅威
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3940号
罪犯杨华庆，男，1969年11月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）茂中法刑初字第68号刑事判决，以被告人杨华庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出（2008）粤高法刑四终字第294号刑事裁定，以被告人杨华庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨华庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子；2014年4月评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第26号
上诉人（原审原告）天津市顺远环保建材有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，经理。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地天津市宁河县岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人天津市顺远环保建材有限公司与被上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2013年11月8日作出（2013）宁民初字第3387号民事判决。天津市顺远环保建材有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月3日受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日、2月24日公开开庭进行了审理。上诉人天津市顺远环保建材有限公司的委托代理人宋利华，被上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司的委托代理人李永蔚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决因当事人在二审提供新的证据导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3387号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费1337元，全部退给上诉人天津市顺远环保建材有限公司。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 红
二０一四年三月十一日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1235号
原告：张朝银，男，汉族，1959年5月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪庆好，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：韦俊平，女，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省六安市金安区。
原告张朝银与被告汪庆好、韦俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告汪庆好向原告急转资金十万元，约定当年4月13日还清，月利息4分。债务到期后，原告多次催要借款，但被告一再拖延，甚至躲避。现特具状请求依法判令被告立即偿还原告借款十万元、支付利息贰万元并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、俩被告的人口查询信息，证明俩被告诉讼主体适格；
证据三、借条一张，证明被告汪庆好于2012年元月13日向原告张朝银借款100000元并约定于2012年4月13日前还清及约定月利息4分的事实。
证据四、两份银行查询单，证明原告张朝银于2012年元月13日分两次从银行取款100000元现金借给被告汪庆好。
经审理查明：被告汪庆好于2012年元月13日立据从原告处借款十万元整，约定于当年4月13日还清，但并未书面约定利息。后经催要未果，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有书证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，原告诉请要求被告汪庆好偿还借款10万元的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其主张被告韦俊平承担给付责任无充分证据佐证，本院依法不予支持；因原、被告双方未约定利息，按规定应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第84条、108条的规定，判决如下：
一、被告汪庆好于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张朝银借款10万元及息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年4月14日起计至本清息止）；
二、驳回原告张朝银其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一二年六月十日
书记员 王玥
附：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1919号
申请执行人仪美玲，居民。
被执行人邓爱玲，居民。
被执行人邓军。
本院在执行仪美玲与邓爱玲、邓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1046号之一
申请执行人：许秀连，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行许秀连与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2749号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还115000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑海忠有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年8月4日，本院作出（2017）闽0303执1046号执行裁定，查封被执行人郑海忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2749号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1046号
申请执行人：许秀连，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行许秀连与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2749号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人郑海忠有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑海忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月四日
书记员 喻雅冰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00287号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人沈某，男，1974年2月11日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。2007年3月13日曾因犯交通肇事罪被定远县人民法院判处有期徒刑四年。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月20日被肥东县公安局取保候审。
辩护人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日17时许，被告人沈某驾驶皖A×××××号重型专项作业车沿肥东县南环路由东向西行驶至肥东县国税局门前路段人行横道处，因未确保安全驾驶，致使所驾车辆撞到张某甲驾驶的电动车，造成张某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人沈某负全部责任，张某甲无责任。
另查明：案发后被告人沈某主动报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方就民事部分到民庭另行起诉，被告人沈某除生效判决支付赔偿款外，另外自愿支付五万元补偿款给被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶信息，前科情况，调解协议、谅解书及收条等书证；证人李某甲、李某乙的证言，被告人沈某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人沈某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
被告人沈某的辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
本院认为：被告人沈某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00287号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人沈某，男，1974年2月11日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。2007年3月13日曾因犯交通肇事罪被定远县人民法院判处有期徒刑四年。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月20日被肥东县公安局取保候审。
辩护人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日17时许，被告人沈某驾驶皖A×××××号重型专项作业车沿肥东县南环路由东向西行驶至肥东县国税局门前路段人行横道处，因未确保安全驾驶，致使所驾车辆撞到张某某驾驶的电动车，造成张某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人沈某负全部责任，张某某无责任。
另查明：案发后被告人沈某主动报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方就民事部分到民庭另行起诉，被告人沈某除生效判决支付赔偿款外，另外自愿支付五万元补偿款给被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶信息，前科情况，调解协议、谅解书及收条等书证；证人李某甲、李某乙的证言，被告人沈某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人沈某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
被告人沈某的辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
本院认为：被告人沈某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第195号
原告孙成义，男，汉族，1952年10月24日生，住吉林省。
被告李兴双，男，汉族，35岁，住大安市太山镇。
本院在审理原告孙成义诉被告李兴双财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙成义于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙成义负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雨松
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特162号
申请人：杨秀芳，女，1945年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月10日立案受理申请人杨秀芳与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠杨秀芳租金8025.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秀芳与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐小力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1096号
罪犯刘秀梅，女，1968年8月19日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘秀梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1096号
罪犯张来收，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2010年2月20日作出了（2010）成刑初字第8号刑事判决，以被告人张来收犯拐卖儿童罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张来收在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张来收在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张来收在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张来收予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初422号
原告蒋民瑞。
委托代理人李本奇。
被告张占基。
被告樊丽娜。
委托代理人毕丰党。
原告蒋民瑞与被告张占基、樊丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋民瑞的委托代理人李本奇和被告张占基及被告樊丽娜的委托代理人毕丰党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月4日，被告向原告借现金40万元，期限一年，约定利息为月息2分,2016年4月4日到期后，被告称需要继续用钱，将本息合计算作500000元,并给原告签订《借款合同》，出具了《借据》，约定利息为月息2分。合同签订后，被告未能如期付息，经原告多次催要，被告于2016年9月14日支付前五个月的利息50000元，之后一直未付息，因原告需要用钱，多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今未还。请求人民法院判令被告归还借款本金500000元，并自2016年9月5日起按约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张占基辩称,2015年4月4日收到原告40万，2016年5月30日偿还原告7300元，7月21日偿还原告25000元，7月25日偿还原告5000元，9月14日偿还原告本金50000元，累计支付本息87300元;原告要求按500000本金计付利息不合理，无法律依据，不能把利息作为本金计息，2分利息太高，无力承担;本人收到该款三天后就被王伟借用，至今未还,本人在公益慈善机构上班，无收入，无能力偿还。
被告樊丽娜辩称,樊丽娜和张占基于2016年9月14日已经离婚，离婚协议明确约定对外债务由张占基承担；该笔债务是张占基以个人名义对外借款,从事生意，未用于家庭共同生活，与樊丽娜无关，故樊丽娜不应承担任何责任。
经审理查明，二被告张占基和被告樊丽娜原系夫妻关系,2014年9月14日二人协议离婚,离婚协议约定对外债务由张占基承担。二被告夫妻关系存续期间,2015年4月4日，被告张占基向原告借款现金400000元，约定借款期限一年，月息2分，同日，原告向被告樊丽娜的银行卡转款400000元。2016年4月4日借款到期后，被告未将该笔借款偿还,也未支付原告利息。经双方协商,原告与被告张占基将本金400000元及一年利息96000元,合计作为500000元,双方又于签订重新签订《借款合同》一份，约定:出借人蒋民瑞,借款人张占基,借款金额伍拾万元,月利率20‰,借款用途为用于资金流转等,被告张占基于同日向原告出具借据一张,内容为”今借到蒋民瑞人民币(大写)五十万元整(小写)￥500000元整,月利率20‰,借款人张占基,2016年4月4日”。之后,被告张占基分别于2016年5月30日向原告转款7300元，2016年7月21日向原告转款25000元，2016年7月25日向原告转款5000元，2016年9月14日向原告转款50000元，合计87300元,剩余借款经原告多次追要未果,致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，本案原、被告双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同、借据等，系双方真实意思表示,合同内容不违背法律禁止性规定，为有效的合同，依法应受法律保护。本案争议的焦点问题是原告向被告出借本金数额的认定及被告樊丽娜的责任承担问题.对此,本院认为,一、根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原被告双方虽合同约定借款本金为500000元,但原告实际向被告支出的借款本金为400000元及该笔借款按月息2分计算一年的利息96000元,共计为496000元,故双方发生的实际借款应为496000元,因其中96000元系按照双方约定月利息2分的标准所计算的利息,已达到法律规定的上限,因此,该96000元作为借款本金不能再继续计算利息。二、根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张占基和被告樊丽娜虽于2016年9月14日办理了离婚登记,但原、被告之间的借款发生在2015年4月4日,系二被告婚姻关系存续期间，被告樊丽娜未提供该笔债务系原告与张占基明确约定为张占基个人债务的相关证据，也未提供以证明二被告之间有明确约定，对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、夫或妻一方所负的债务以夫或妻一方财产清偿且第三人知道该约定的有效证据。因此，本案争议的债务仍应为二被告夫妻共同债务,被告张占基和被告樊丽娜有共同偿还借款的义务。
关于被告已偿还款项的认定问题.被告张占基截止2016年9月14日向原告转款合计87300元,按照本金40万元、月利息二分的标准计算,自双方签订借款合同之日即2016年4月4日计算至2016年9月14日5个月零十天,利息应为42666元,被告实际向原告还款的金额为87300元,该款系偿还的本金或利息双方说法不一致,根据先付息后还本的法律规定,应当先行扣除利息42666元,超出的44634元,认定为被告偿还的本金,故截止2016年9月14日,被告所欠原告的借款本金为496000-44634元=451366元。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张占基和被告樊丽娜偿还原告蒋民瑞借款本金451366元,并自2016年9月15日起按本金400000元、月息2分的标准计算利息至款还清之日止。
二、驳回原告蒋民瑞的其它诉讼请求。
诉讼费8800元、减半收取为4400元,保全费3020元,原告蒋民瑞负担365元,被告张占基负担7055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初422号原告蒋民瑞。委托代理人李本奇。被告张占基。被告樊丽娜。委托代理人毕丰党。原告蒋民瑞与被告张占基、樊丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋民瑞的委托代理人李本奇和被告张占基及被告樊丽娜的委托代理人毕丰党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月4日，被告向原告借现金40万元，期限一年，约定利息为月息2分,2016年4月4日到期后，被告称需要继续用钱，将本息合计算作500000元,并给原告签订《借款合同》，出具了《借据》，约定利息为月息2分。合同签订后，被告未能如期付息，经原告多次催要，被告于2016年9月14日支付前五个月的利息50000元，之后一直未付息，因原告需要用钱，多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今未还。请求人民法院判令被告归还借款本金500000元，并自2016年9月5日起按约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告张占基辩称,2015年4月4日收到原告40万，2016年5月30日偿还原告7300元，7月21日偿还原告25000元，7月25日偿还原告5000元，9月14日偿还原告本金50000元，累计支付本息87300元;原告要求按500000本金计付利息不合理，无法律依据，不能把利息作为本金计息，2分利息太高，无力承担;本人收到该款三天后就被王伟借用，至今未还,本人在公益慈善机构上班，无收入，无能力偿还。被告樊丽娜辩称,樊丽娜和张占基于2016年9月14日已经离婚，离婚协议明确约定对外债务由张占基承担；该笔债务是张占基以个人名义对外借款,从事生意，未用于家庭共同生活，与樊丽娜无关，故樊丽娜不应承担任何责任。经审理查明，二被告张占基和被告樊丽娜原系夫妻关系,2014年9月14日二人协议离婚,离婚协议约定对外债务由张占基承担。二被告夫妻关系存续期间,2015年4月4日，被告张占基向原告借款现金400000元，约定借款期限一年，月息2分，同日，原告向被告樊丽娜的银行卡转款400000元。2016年4月4日借款到期后，被告未将该笔借款偿还,也未支付原告利息。经双方协商,原告与被告张占基将本金400000元及一年利息96000元,合计作为500000元,双方又于签订重新签订《借款合同》一份，约定:出借人蒋民瑞,借款人张占基,借款金额伍拾万元,月利率20‰,借款用途为用于资金流转等,被告张占基于同日向原告出具借据一张,内容为”今借到蒋民瑞人民币(大写)五十万元整(小写)￥500000元整,月利率20‰,借款人张占基,2016年4月4日”。之后,被告张占基分别于2016年5月30日向原告转款7300元，2016年7月21日向原告转款25000元，2016年7月25日向原告转款5000元，2016年9月14日向原告转款50000元，合计87300元,剩余借款经原告多次追要未果,致原告诉至本院。上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，本案原、被告双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同、借据等，系双方真实意思表示,合同内容不违背法律禁止性规定，为有效的合同，依法应受法律保护。本案争议的焦点问题是原告向被告出借本金数额的认定及被告樊丽娜的责任承担问题.对此,本院认为,一、根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原被告双方虽合同约定借款本金为500000元,但原告实际向被告支出的借款本金为400000元及该笔借款按月息2分计算一年的利息96000元,共计为496000元,故双方发生的实际借款应为496000元,因其中96000元系按照双方约定月利息2分的标准所计算的利息,已达到法律规定的上限,因此,该96000元作为借款本金不能再继续计算利息。二、根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张占基和被告樊丽娜虽于2016年9月14日办理了离婚登记,但原、被告之间的借款发生在2015年4月4日,系二被告婚姻关系存续期间，被告樊丽娜未提供该笔债务系原告与张占基明确约定为张占基个人债务的相关证据，也未提供以证明二被告之间有明确约定，对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、夫或妻一方所负的债务以夫或妻一方财产清偿且第三人知道该约定的有效证据。因此，本案争议的债务仍应为二被告夫妻共同债务,被告张占基和被告樊丽娜有共同偿还借款的义务。关于被告已偿还款项的认定问题.被告张占基截止2016年9月14日向原告转款合计87300元,按照本金40万元、月利息二分的标准计算,自双方签订借款合同之日即2016年4月4日计算至2016年9月14日5个月零十天,利息应为42666元,被告实际向原告还款的金额为87300元,该款系偿还的本金或利息双方说法不一致,根据先付息后还本的法律规定,应当先行扣除利息42666元,超出的44634元,认定为被告偿还的本金,故截止2016年9月14日,被告所欠原告的借款本金为496000-44634元=451366元。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张占基和被告樊丽娜偿还原告蒋民瑞借款本金451366元,并自2016年9月15日起按本金400000元、月息2分的标准计算利息至款还清之日止。二、驳回原告蒋民瑞的其它诉讼请求。诉讼费8800元、减半收取为4400元,保全费3020元,原告蒋民瑞负担365元,被告张占基负担7055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋娜二〇一七年五月二日书记员  杨晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1841号
原告王瑞东，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告康宝，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告王瑞东与被告康宝运输合同纠纷一案中，原告王瑞东于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞东撤回起诉。
本案受理费50.00元，收取25.00元，由原告王瑞东负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年九月二日
书记员 张景光
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第535号
原告：刘勇，男，彝族，1972年11月10日出生。
被告：邵镜霖，女，汉族，1983年2月2日出生。
原告刘勇诉被告邵镜霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由本院审判员李忠楠担任审判长，与代理审判员杨颖慧、人民陪审员周晓田组成合议庭，分别于2014年4月2日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告邵镜霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告邵镜霖于于2011年1月4日向被告借款人民币30万元后未还款，后经原告刘勇多次催要无果，原告为了维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告还款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵镜霖在2014年4月2日庭审时答辩称：原告所述不是事实，原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告诉请。
原告刘勇为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条一份及工商银行明细表，用以证明原告于2011年1月4日向被告借款30万元及交付情况；
二、保全费发票，用以证明原告为主张债权支付1270元保全费。
被告邵镜霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以确认。
被告邵镜霖未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告邵镜霖以资金周转为由于2011年1月4日向原告借款300000元，双方未约定利息及还款期限。原告当天向被告支付现金，被告向原告出具了借条。庭审中，原告确认放弃150000元债权。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邵镜霖出具《借条》，确认向原告刘勇借款人民币300000元，从该借条载明内容来看，双方之间的债权债务关系清楚明确，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故原告要求被告归150000元借款的主张于法有据，本院依法予以支持。至于对原告放弃对被告150000元债权，系真实意思表示，本院对其意愿予以尊重。被告虽然抗辩认为原、被告之间无借贷关系，但未提交证据反驳原告的主张，本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵镜霖于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费1270元，由被告邵镜霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王文婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初337号
原告：蒋秋萌,女,1970年9月29日出生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李棠，江苏天宏法律服务所工作者。
被告:南京鼎龙科技发展有限公司,住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司清算组组长。
原告蒋秋萌与被告南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，蒋秋萌以南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初337号原告：蒋秋萌,女,1970年9月29日出生,汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李棠，江苏天宏法律服务所工作者。被告:南京鼎龙科技发展有限公司,住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司清算组组长。原告蒋秋萌与被告南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，蒋秋萌以南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎二〇一七年五月十五日书 记 员  刘雨晴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第19号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月30日被广昌县公安局取保候审，2014年7月30日被广昌县公安局监视居住，2015年2月12日被本院监视居住。
法定代理人王毛仔，农民。
指定辩护人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王毛仔、指定辩护人卢斌到庭参加了诉讼。
广昌县人民检察院指控，2013年4月21日中午12时许，因认为游某没有捐款给际头村修路，被告人王某携带打火机将游某的菇棚棚顶点燃，等火势烧起后逃离了现场，致游某的菇棚被烧毁。经鉴定，被烧毁的菇棚价值6575元。被告人王某患有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。公诉机关据以指控的证据有：被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论。据此，公诉机关认为，被告人王某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，且系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚，王某患有精神疾病，可对其适用监外刑。
被告人王某辩称，其自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
法定代理人王毛仔提出辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
指定辩护人卢斌提出辩护意见是，被告人王某具有坦白情节，且为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王某造成的损失只略高于起刑点，情节较轻，王某的父母均患有疾病，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日中午12时许，被告人王某认为被害人游某没有捐款给际头村修路，遂携带打火机将游某位于广昌县旴江镇大陵村合作社的菇棚棚顶点燃，等火势烧起后逃离了现场，致被害人游某的菇棚被烧毁。经鉴定，被烧毁的菇棚价值人民币6575元。
经鉴定，被告人王某患有轻度精神发育迟滞（轻度），为限定刑事责任能力人。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人游某的陈述证实，2013年4月21日上午12时许，他接到他父亲电话，说在大陵合作社菇棚起了火。他同邱某、119消防人员一起赶往合作社起火现场，并还有明火在烧。谢某跟他和邱某说合作社厂房里有人，让他和邱某去抓人。人没抓到，但是那人从厂房后面的小溪处逃到山里面去了。当时，他和邱某、谢某、119一名消防人看到的是王某。被烧毁了两个棚的“黑膜”、“阴网”、“鲁鸡草”，然后就报警。王某是际头村的人。
2、被告人王某供述与辩解证实，因菇棚老板不捐钱给际头村修路，2013年4月份的一天，他走到大陵村荆林组的丰农黑木耳生产专业合作社菇棚处，看四下无人，就用打火机点燃了菇棚，随后他就躲在菇棚后面的房子里，看到有人向他跑过来，他就逃跑，跑回家后就躲在家里。
3、证人谢某的证言证实，2013年4月21日中午12时，邱某打电话给他，说丰农黑木耳生产专业合作社菇棚起火了，他到现场后，火势已经烧到菇棚的边缘，快烧完了。当他走到菇棚路口处的变压器处，听到丰农黑木耳生产专业合作社的拉闸门声音响了，他看到王某的头从下面探了出来。他就招手叫邱某、游某过来堵人。王某看到人过来了，就从合作社后面的小溪处往山里面跑走了。
4、证人何某的证言证实，2013年4月21日上午11时40分许，他去朋友家吃饭，路过荆林组黑木耳场，看见厂棚顶被火烧着了，他马上叫李上贵打电话给村干部。他就去朋友家吃饭了，等吃完饭回到着火的地方，他看到邱某正在打开黑木耳厂的大门，他看到王某从厂房里溜出来，往厂房后门山上逃跑了。
5、证人周某的证言证实，王某小时候发高烧得了脑膜炎，并听说王某有精神疾病。王某精神疾病一发作就经常到处烧东西，控制不住行为，别人说他还会被他追着打，王某没有读过书。
6、证人朱某的证言证实，他说王某同组的邻居。王某经常到处点火，小偷小摸，没有经济收入，吃住都是靠政府低保的补助。王某三岁的时候发高烧引起了脑膜炎，此后头脑就不是很清楚。他精神不好的时候，控制不住行为，到处点火，别人说也说不得，一说他就更不正常。
7、证人叶某的证言证实，他跟王某是同一村小组的人，王某在小时候得了一次高烧，他性格不好说，偏内向，脾气很暴躁，经常骑个摩托车到处逛；他说话比较像小孩子不经过大脑。
8、抚州思康精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书证实，被告人王某患轻度精神发育迟滞（轻度），评定为限定刑事责任能力。
9、损坏物品估价鉴定结论书证实，丰农黑木耳生产专业合作社被烧菇棚价值6576元。
10、受案登记表证实，2013年4月21日被害人游某向公安机关报案。
11、抓获经过、侦破经过、归案情况说明证实，2013年7月30日，被告人王某被广昌县公安民警抓获，并供述其于2013年4月21日烧毁丰农黑木耳生产专业合作社菇棚的犯罪事实。
12、广昌县旴江镇际头村委会证明证实，被告人王某的家庭情况，系五保户，无经济收入来源，其母亲常住南丰精神病医院。
13、广昌县中医院彩色多普勒超声扫描报告证实，被告人王某系先天性心脏病，室间隔缺损。
14、工作记录证实，本院电话通知被害人来某，但其工作繁忙来不了法院，并电话表示不需要被告人王某赔偿。
本院认为，被告人王某故意放火烧毁他人菇棚，造成损失计人民币6575元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。广昌县人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。广昌县人民检察院和被告人王某的指定辩护人同时提出被告人王某身患先天性心脏病，且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人王某的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元.
（罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 姚连京
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第19号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人逯光扬，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，系成安县漳河店镇中艾束村人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被广平县公安局取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。现住广平县城区。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人逯光扬犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张昭兴、张珍珍、被告人逯光扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年06月28日0时许，被告人逯光扬驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿广平县城区金广源路由西向东行驶至东城路口摔至路面，造成本人受伤，所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，经对被告人逯光扬抽血检测，其血样酒精含量为117.7mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222—2010）规定，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年9月25日，被告人逯光扬被传唤至广平县公安交通警察大队接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人逯光扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人逯光扬判处拘役一个月至六个月，并处罚金，提请依法判处。
上述事实，被告人逯光扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，酒精检测报告，现场勘察笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯光扬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人逯光扬的指控成立。被告人逯光扬认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全和道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯光扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二０一五年一月二十六日
书记员 李小陆
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第19号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，山西省大同市灵丘县武灵镇大作村人，捕前住该村772号。2006年12月22日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被大同市中级人民法院数罪并罚后执行有期徒刑8年，2012年10月减刑释放，2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年4月10日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日上午9点左右，被告人马某某驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，拉着袁某和白某某来到广灵县作疃乡将官庄村，白某某用钢筋剪剪断赵某某家的街门锁，三被告人进入院内盗窃绵羊三只，后盗窃的绵羊被白某某卖掉，被盗三只绵羊价值为2100元。
2、2015年1月23日10点左右，被告人马某某驾驶一辆五菱之光面包车拉着袁某和白某某，来到广灵县加斗乡西留疃村，白某某用钢筋剪剪断仝某某家街门锁，三被告人进入院内盗窃山羊16只、绵羊2只，后盗窃的山羊和绵羊被白某某卖掉，马某某获赃款1300元。被盗18只羊价值13300元。
3、2015年2月14日下午，白某某开其黑色尼桑轿车拉着被告人马某某和袁某，来到广灵县南村镇南村村，白某某用钢筋剪剪断王某某家街门锁，从王某某家盗取白酒、饮料、罐头等物品，随后白某某又用钢筋剪剪断王某某邻居薛某某家院门锁，白某某和袁某进入家中，从薛某某家盗取黑木耳两袋和银质项链一条。
4、2015年3月4日上午，被告人马某某驾驶其黑色桑塔纳轿车拉着袁某和白某某，来到广灵县蕉山乡杜庄村，三人翻墙进入张某家中盗窃现金240元，240元现金被白某某拿走，随后三人又进入赵某某家中，从赵某某家中盗窃蚕丝被一条，价值200元，后盗窃的被子被白某某拿走。
5、2015年3月5日上午，被告人马某某驾驶一辆五菱之光面包车拉着袁某和白某某，来到广灵县蕉山乡杜庄村，白某某用钢筋剪剪断黄某某家街门锁，后三人从黄某某家盗窃银质项链一条和橙子一箱，经广灵县价格认证中心鉴定，橙子价值为27元，被盗物品价值227元；后白某某用钢筋剪剪断刘某家街门锁，从刘立家盗窃一个微波炉和一个铜手镯，经广灵县价格认证中心鉴定，微波炉价值750元，被盗物品价值770元；三被告人后从刘某家翻墙进入贾某某家，从贾某某家盗窃5条零8盒香烟，721公斤黍子，两瓶原浆白酒，两箱饮料，一箱八宝粥，一盒蛋白质粉，经广灵县价格认证中心鉴定，香烟价值346元，黍子价值3749元，白酒价值27元，饮料价值88元，八宝粥价值32元，蛋白质粉价值158元，被盗物品价值为4400元。以上所盗窃物品总价值为21237元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，报案材料及被害人赵某某、仝某某、薛某某、王某某、赵某某、张某、贾某某、黄某某、刘某的询问笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单、车辆信息表、情况说明、指认笔录及照片、违法犯罪记录及户籍证明、抓获经过、大同市中级人民法院判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同袁某、白某某盗窃财物价值21237元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人马某某的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：?一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日始至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 白宏萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 许森雯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第1506号
申请人：巢湖恒通新型建材有限公司，住巢湖市烔炀工业集中区。
法定代表人：朱玉友。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住江苏省南通市城港路200号。
法定代表人：张进荣。
本院根据发生法律效力的民事判决书于于2015年12月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通华荣建设集团有限公司银行存款282000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯水华
二〇一六年一月七日
书记员 ： 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第1506号
申请人：巢湖恒通新型建材有限公司，住巢湖市烔炀工业集中区。
法定代表人：朱玉友。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住江苏省南通市城港路200号。
法定代表人：张进荣。
本院于2015年12月24日作出的（2015）巢执字第01506号保全裁定，现因办案需要。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对于被执行人南通华荣建设集团有限公司银行账户的冻结。
审判员 ：冯水华
二〇一六年一月七日
书记员 ： 张 林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2517号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：李阁均。
被告：毕小艳。
被告：高鹏。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李阁均、毕小艳、高鹏追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元，保全费1270元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年六月四日
书记员 刘译择
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00392号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，务工人员。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K897**五菱牌小型轿车，由靖边县张家畔镇瓦房村驶往靖边县张家畔镇龙山路计生大楼附近十字路口途中，由东向西行至龙山路东段时，与前方王某某停驶的陕K989**（主）、陕KW5**（挂）重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后民警在现场将被告人高某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人高某某应负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。经鉴定，被告人高某某的血液内酒精浓度为230mg／100ml。事发后，高某某与王某某协议约定车损自负。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及查获经过、检测笔录、血样提取登记表及照片、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书，证人王某某的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1132号
黄志红
冯定超：
关于申请人黄志红于2017年11月27日送来申请保全的（2017）湘0124民初1187号之二物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人冯定超的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3578号
罪犯王大海，男，汉族，小学文化，1984年8月16日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月6日作出（2013）太刑初字第0537号刑事判决，以被告人王大海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年8月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王大海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王大海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大海减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执107号
申请执行人：萝北县进宝农机有限责任公司,住萝北县凤翔镇。
法定代表人张进宝，男，职务总经理。
被执行人：李凌华，男，1965年4月28日，汉族，萝北县团结镇4队农民，住萝北县团结镇4队。
被执行人：曹世美，男，1950年6月10日出生，汉族，萝北县团结镇4队农民，住萝北县团结镇4队。
本院在执行萝北县进宝农机有限责任公司与李凌华、曹世美买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定�下：
终结本院（2016）黑0421民初243号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 飞