wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1977号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。住所地睢宁县睢宁县人民东路**号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人陈绪超，农民。
被执行人张甫爱，农民。
被执行人凡硕礼，农民。
被执行人胡居堂，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人陈绪超、张甫爱、凡硕礼、胡居堂借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第382号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第382号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1315号
原告黄杨林，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人李述章，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告冷水江市树柏煤矿。
法定代表人苏建仁。
企业住所冷水江市岩口镇槐花村。
原告黄杨林就与被告冷水江市树柏煤矿（下称树柏煤矿）买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄杨林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告树柏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杨林诉称：2012年1月16日，原告黄杨林向被告树柏煤矿预付购煤款690000元；2012年7月，被告树柏煤矿因经营困难停产，未按约如期向原告黄杨林交付煤炭。经双方结算，被告树柏煤矿尚欠原告黄杨林预付购煤款623665元。经原告黄杨林多次催讨，被告树柏煤矿既无煤炭交付，又不退还原告黄杨林预付的购煤款。请求法院判令被告退还预付的购煤款623665元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告黄杨林为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告黄杨林的身份证复印件，拟证明原告黄杨林的身份及诉讼主体资格。
2.企业注册登记资料，拟证明被告树柏煤矿的基本情况及诉讼主体资格。
3.收据与结算证明，拟证明被告树柏煤矿收取了原告黄杨林690000元预付购煤款及经原、被双方结算，被告树柏煤矿尚欠原告黄杨林预付购煤款623665元的事实。
4.树柏煤矿预收煤款明细表，拟证明原、被双方结算后，被告树柏煤矿尚欠原告黄杨林预付购煤款623665元的事实。
5.原告黄杨林的陈述，拟证明向被告树柏煤矿预付购煤款的经过。
被告树柏煤矿经本院合法传唤，未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料；
在庭审过程中，因被告树柏煤矿未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。
对原告所提交的证据1、2、3、4、5，经本院审查，符合证据的“三性”即客观性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
原告黄杨林为购买煤炭于2012年1月16日向被告树柏煤矿预付购煤款690000元；2012年7月，被告树柏煤矿因经营不善停产，未按约如期向原告黄杨林交付煤炭。2012年11月19日，经双方结算，原告黄杨林在被告树柏煤矿尚结存预付购煤款623665元。经原告黄杨林多次催讨，被告树柏煤矿既无煤炭交付，又不退还原告黄杨林预付的购煤款。请求法院判令被告退还预付的购煤款623665元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告黄杨林与被告树柏煤矿虽未签订书面的煤炭买卖合同，但被告树柏煤矿收取了原告黄杨林预付的购煤款，并交付了部分煤炭，因此，原、被告之间已形成了事实上的煤炭买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告树柏煤矿因经营不善导致停产，至今无力按约定履行向原告黄杨林交付煤炭的义务，原告黄杨林要求被告树柏煤矿退还预付的购煤款623665元，并承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告之间未签订书面的煤炭买卖合同，违约条款约定不明，原告黄杨林要求被告树柏煤矿支付预付购煤款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告树柏煤矿在本判决生效后七日内退还原告黄杨林预付的购煤款623665元。
如果被告树柏煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10036元，由被告树柏煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保41号
申请人：蒋海军。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，总经理。
申请人蒋海军于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒丰实业有限公司在广饶滨海新区管理委员会的工程款50万元进行保全。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人蒋海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒丰实业有限公司在广饶滨海新区管理委员会的工程款50万元。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人蒋海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保41号申请人：蒋海军。被申请人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，总经理。申请人蒋海军于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒丰实业有限公司在广饶滨海新区管理委员会的工程款50万元进行保全。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人蒋海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东恒丰实业有限公司在广饶滨海新区管理委员会的工程款50万元。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人蒋海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第172-1号
申请执行人王海兵，男，汉族，1988年6月25日，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，该公司董事长。
本院于2014年7月10日作出（2014）贺民初字第1238号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人宁夏和圣砼业有限公司在中铁二十一局集团公司惠银二线第二项目部的债权6万元，现因被执行人宁夏和圣砼业有限公司债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人宁夏和圣砼业有限公司在中铁二十一局集团公司惠银二线第二项目部的债权6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2115号
申请执行人杨福友
被执行人叶荣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02209号，依法向被执行人叶荣荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶荣荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣荣（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××33的存款人民币8240458.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2115号
申请执行人杨福友
被执行人王建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02209号，依法向被执行人王建勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8240458.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2115号
申请执行人杨福友
被执行人叶荣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02209号，依法向被执行人叶荣荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶荣荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币8240458.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2115号申请执行人杨福友被执行人叶荣荣，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02209号，依法向被执行人叶荣荣发出执行通知书，责令被执行人叶荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶荣荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币8240458元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑烜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0511号
罪犯邓文旺，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2009年11月3日作出（2009）姜刑初字第0227号刑事判决，以被告人邓文旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1130号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓文旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加调整音圈线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓文旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第88-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京河西支行，住所地江苏省南京市江东东路1号。
负责人陶春瑶，该行负责人。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河路50号6楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
兴业银行股份有限公司南京河西支行（以下简称兴业银行河西支行）与南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江商贸公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第130号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、阅江商贸公司应于判决生效后10日内偿还兴业银行河西支行借款本金39436901.28元及利息（以4000万元为基数，自2013年8月6日起至2013年8月7日止，按每日万分之五的利率计算利息；以39996920.79为基数，按每日万分之五的利率计算2013年8月8日的利息；以39996920.79为基数，自2013年8月9日起至2013年9月21日止，按每日万分之五的利率计算利息；以39996920.79为基数，自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之五的利率计算利息。二、兴业银行河西支行对阅江商贸公司提供的抵押物［座落于于南京市热河路50号201室，占地面积597.8平方米，建筑面积6796.74平方米，产权证号码为宁房权证下转字第××号、宁下国用（2008）第06479号］在4000万元的范围内享有优先受偿权。三、阅江商贸公司应承担案件受理费、保全费合计24万元。因阅江商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行河西支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行案号为（2014）宁执字第386号。在该次执行过程中，本院依法向被执行人阅江商贸公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权对阅江商贸公司名下的银行账户、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行查询。查明，被执行人无银行存款和股权投资，其名下有车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的汽车三辆，但已被其他多家法院在先查封。被执行人阅江商贸公司名下登记有位于本市热河路50号阅江商贸广场101室、103室、104室、107室、108室、109室、201室、202室、301室、302室等房地产，但上述房地产已被设定多笔抵押，且均被本市及外地多家法院在先查封。其中，201室房产虽抵押给本案申请执行人，但亦被另案在先查封，不具备处置条件。本院将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人上述财产不具备处置条件，本院于2015年4月7日作出（2014）宁执字第00386-1号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2015年6月16日立案受理。
本次执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因无人接收而被退回。另查明，本案诉讼期间，本院依申请执行人申请保全了苏果超市有限公司应支付给阅江商贸公司的房屋租赁款，在本次执行中，本院办理了继续冻结手续，苏果超市有限公司向本院提出异议，现正在进行异议审查，暂无法处置。本院对被执行人名下财产状况向银行、房产、国土、车辆等财产管理登记部门再次进行调查，但未发现被执行人除上述财产以外的其他财产信息。被执行人名下房地产及车辆被多家法院在先查封，仍不具备处置条件。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，被执行人名下财产已被多家法院在先查封，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁商初字第130号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十二月九日
书记员 李世俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初915号
原告：东平县商老庄乡巩庄村第一生产组。住所地：东平县商老庄乡巩庄村。
负责人：屈传成，东平县商老庄乡巩庄村第一生产组组长。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：屈玉科，男，1962年3月2日出生，住东平县。
原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组与被告屈玉科农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组负责人屈传成及其委托代理人张绪杰、被告屈玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳拖欠承包费1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年10月份，为响应上级号召，报请村委同意，原告对本组涝洼地进行改造，经和村民协商，将涝洼地分成若干块，由村民自费改造，改造完工后本户免费承包十年，即到2006年10月份为止。此后2006年10月至2016年10月十年为有偿承包。经计算，被告改造土地2.54亩，后十年应缴纳承包费1900元。有偿承包的合同到期后，绝大多数承包户都缴纳了承包费，被告经乡村两级上门催收，拒不缴纳。为此，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。
被告屈玉科辩称，原告陈述的2.54亩土地有异议，这其中包括水面面积。承包费共计1900元没有异议。被告不缴纳承包费的原因是涝洼地改造时说的是由改造户无偿耕种十年，后原告重新分配，有偿承包。但是无偿耕种的十年到期后，原告并没有重新分配，而是由原改造户继续有偿承包改造的原涝洼地，承包期为十年，被告对此有意见。因为被告摊得的土地是洼地，原告又没有重新分配，被告没有办法在二轮承包后的二、三年重新花了很大力气将洼地垫了起来，花费巨大。现在承包合同到期，案涉土地已经重新分配给其他的户耕种。被告改造完成后的土地收入没有改造土地的投入多，所以被告不缴纳承包费。
本院经审理认定事实如下：1996年10月份，原告对本组涝洼地进行改造。经和村民协商，原告将涝洼地按照户划分为11个土地面，采用抓阄的形式决定户所分得的土地面，自费进行改造，无偿耕种十年，该轮承包为第一轮承包。被告屈玉科及其三叔屈传海共同摊得了一块土地和水面。被告承包的土地是1.46亩，鱼池水面是1.08亩。2006年10月份，无偿耕种到期后，原告开始对改造的涝洼地实行有偿承包，即第二轮承包。第二轮承包时，原告在村委的主持下进行的发包，形成一致意见由原承包户继续承包，并告知村民若不合适，可以退出。被告称知道这个事情之后，当时就有意见并去找了村支部书记，村支部书记承诺其不用交承包费，被告才同意继续承包。二轮承包未签订书面合同，被告继续承包原来的土地及鱼池。2016年10月份，二轮承包合同到期，被告应缴纳承包费1900元。原告多次催要未果，形成诉讼。
同时查明，2016年10月份，二轮承包合同到期后，原告将涉案土地收回，作为机动地分配给小组村民耕种。
上述事实，有当事人陈述、东平县商老庄乡巩庄村村民委员会2006年对外发包土地的清单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律的保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照公平、诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。原被告虽未签订书面合同，但是双方土地承包合同系采用口头形式，双方对于土地承包期限、面积及承包费等均无争议，土地承包亦系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定的情形，系有效合同。关于承包费，原告主张1900元，被告对此数额亦予以认可，本院予以认定。被告辩称村支部书记承诺其不用交承包费，因被告未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信，并且涉案土地系原告的土地，村委或村支部书记亦无权免去承包费。被告明知二轮承包系有偿承包，被告作为土地的承包方，在有偿承包的情况下，应当向发包方即原告缴纳承包费，符合常理及公平原则。二轮承包合同已经于2016年10月到期，原告已经将涉案土地收回，作为机动地分配给小组村民耕种。按照承包合同交易习惯，被告支付承包费的期限亦到期，经原告催要，被告应当缴纳，故对于原告要求被告缴纳1900元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称改造完成后的土地收入没有改造土地的投入多，所以被告不缴纳承包费。本院认为被告改造土地系为自己的耕种效益，属正当投资，被告亦未提供证据证实其投入及收入情况，该理由亦不是被告拒绝缴纳土地承包费的正当理由，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，原被告之间的土地承包合同系有效合同，对双方当事人有约束力，当事人应当按照公平及诚实信用原则全面履行自己的义务。现合同已经到期，被告应当支付土地承包期间的承包费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屈玉科于本判决生效后五日内支付给原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组土地承包费用1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初915号原告：东平县商老庄乡巩庄村第一生产组。住所地：东平县商老庄乡巩庄村。负责人：屈传成，东平县商老庄乡巩庄村第一生产组组长。委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。被告：屈玉科，男，1962年3月2日出生，住东平县。原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组与被告屈玉科农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组负责人屈传成及其委托代理人张绪杰、被告屈玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳拖欠承包费1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年10月份，为响应上级号召，报请村委同意，原告对本组涝洼地进行改造，经和村民协商，将涝洼地分成若干块，由村民自费改造，改造完工后本户免费承包十年，即到2006年10月份为止。此后2006年10月至2016年10月十年为有偿承包。经计算，被告改造土地2.54亩，后十年应缴纳承包费1900元。有偿承包的合同到期后，绝大多数承包户都缴纳了承包费，被告经乡村两级上门催收，拒不缴纳。为此，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。被告屈玉科辩称，原告陈述的2.54亩土地有异议，这其中包括水面面积。承包费共计1900元没有异议。被告不缴纳承包费的原因是涝洼地改造时说的是由改造户无偿耕种十年，后原告重新分配，有偿承包。但是无偿耕种的十年到期后，原告并没有重新分配，而是由原改造户继续有偿承包改造的原涝洼地，承包期为十年，被告对此有意见。因为被告摊得的土地是洼地，原告又没有重新分配，被告没有办法在二轮承包后的二、三年重新花了很大力气将洼地垫了起来，花费巨大。现在承包合同到期，案涉土地已经重新分配给其他的户耕种。被告改造完成后的土地收入没有改造土地的投入多，所以被告不缴纳承包费。本院经审理认定事实如下：1996年10月份，原告对本组涝洼地进行改造。经和村民协商，原告将涝洼地按照户划分为11个土地面，采用抓阄的形式决定户所分得的土地面，自费进行改造，无偿耕种十年，该轮承包为第一轮承包。被告屈玉科及其三叔屈传海共同摊得了一块土地和水面。被告承包的土地是1.46亩，鱼池水面是1.08亩。2006年10月份，无偿耕种到期后，原告开始对改造的涝洼地实行有偿承包，即第二轮承包。第二轮承包时，原告在村委的主持下进行的发包，形成一致意见由原承包户继续承包，并告知村民若不合适，可以退出。被告称知道这个事情之后，当时就有意见并去找了村支部书记，村支部书记承诺其不用交承包费，被告才同意继续承包。二轮承包未签订书面合同，被告继续承包原来的土地及鱼池。2016年10月份，二轮承包合同到期，被告应缴纳承包费1900元。原告多次催要未果，形成诉讼。同时查明，2016年10月份，二轮承包合同到期后，原告将涉案土地收回，作为机动地分配给小组村民耕种。上述事实，有当事人陈述、东平县商老庄乡巩庄村村民委员会2006年对外发包土地的清单等证据在案予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律的保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照公平、诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。原被告虽未签订书面合同，但是双方土地承包合同系采用口头形式，双方对于土地承包期限、面积及承包费等均无争议，土地承包亦系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定的情形，系有效合同。关于承包费，原告主张1900元，被告对此数额亦予以认可，本院予以认定。被告辩称村支部书记承诺其不用交承包费，因被告未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信，并且涉案土地系原告的土地，村委或村支部书记亦无权免去承包费。被告明知二轮承包系有偿承包，被告作为土地的承包方，在有偿承包的情况下，应当向发包方即原告缴纳承包费，符合常理及公平原则。二轮承包合同已经于2016年10月到期，原告已经将涉案土地收回，作为机动地分配给小组村民耕种。按照承包合同交易习惯，被告支付承包费的期限亦到期，经原告催要，被告应当缴纳，故对于原告要求被告缴纳1900元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称改造完成后的土地收入没有改造土地的投入多，所以被告不缴纳承包费。本院认为被告改造土地系为自己的耕种效益，属正当投资，被告亦未提供证据证实其投入及收入情况，该理由亦不是被告拒绝缴纳土地承包费的正当理由，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上所述，原被告之间的土地承包合同系有效合同，对双方当事人有约束力，当事人应当按照公平及诚实信用原则全面履行自己的义务。现合同已经到期，被告应当支付土地承包期间的承包费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屈玉科于本判决生效后五日内支付给原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组土地承包费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈玉科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一七年五月八日书 记 员  侯召伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00152号
上诉人（原审被告）李云峰。
被上诉人（原审原告）蔡金贵。
原审被告力壮。
上诉人李云峰因与被上诉人蔡金贵、原审被告力壮民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，李云峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，李云峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李云峰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人李云峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7326号
原告：吴云清，男，1959年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄一帆、张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：郑征康，男，1988年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑廷玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴云清诉被告郑征康、郑廷玉民间借贷纠纷一案中，原告吴云清于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云清向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云清撤回起诉。
本案案件受理费74170元，减半收取37085元，由原告吴云清负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应敏伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3972号
上诉人（一审原告）魏某，女，1929年5月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人赵某1，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）赵某2，1958年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
一审第三人赵某3，女，1952年12月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
上诉人魏某因与被上诉人赵某2、一审第三人赵某3不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵某2从魏某卡里取出21350元，上诉人要求被上诉人赵某2返还该款。一审驳回上诉人的诉讼请求去错误。被上诉人辩称，原审判决认定事实正确，应驳回上诉，予以维持。一审第三人未提出答辩。
魏某向一审法院起诉请求：自2013年至2016年，赵某2支取了由政府向魏某发放的长寿补贴款、农资补贴款、取暖补贴款、公益补贴款、生活补贴款、玉米补贴款、低保补贴款、工资以及社保金等款，合计人民币21350元。现要求赵某2将此款返还给魏某。
一审法院认定事实：魏某与赵某2、赵某3系母女关系。自1996年农历二月初二至2011年3月，魏某随赵某3在盘锦市××区共同居住生活，后又于2011年3月随赵某3人搬至××县居住。2015年12月，魏某回赤峰同其他女儿居住生活。魏某在与赵某3共同生活期间，魏某应享有的各种补贴款经魏某及赵某3同意，由赵某2代为支取，然后汇给赵某3并由赵某3负责管理。赵某2陆续将魏某的补贴款支取后通过汇款方式汇给了赵某3。2016年7月，赵某3就赵某2支取魏某的各项补贴款与赵某2进行了结算，经结算赵某2还应给付魏某补贴款1200元，此款赵某2在双方结算完后即时给付了赵某3。庭审中该院向魏某明释是否要求赵某3返还其补贴款，魏某明确表示不要求赵某3返还。
一审法院认为，魏某由原居住地搬至盘锦市××区的赵玉芹家居住生活，对已年迈的魏某来讲，赵某3不但要照顾好魏某的生活起居，而且还应对魏某的财物进行管理。该案中，赵某2将魏某应享有的各项补贴款支取后，均交付给了与魏某共同生活的赵某3进行管理，赵某2的行为并无不当，对此魏某应当是明知的。故魏某要求赵某2返还占用魏某各项补贴款合计21350元的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。一审判决：驳回魏某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人魏某虽然主张被上诉人赵某2从其卡里取出21350元后未给付上诉人，要求被上诉人赵某2返还此款，一审驳回上诉人的诉讼请求错误，但被上诉人支取上诉人21350元后已经给付与上诉人共同生活的一审第三人赵某3，对此赵某3认可，经本院向上诉人告知是否向赵某3主张权利，上诉人明确表示不主张。故上诉人要求返还21350元的上诉理由，本院不予支持。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年一月三日
书记员 阿梨玛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第797号
原告赵某某，女，汉族，生于1991年8月，无固定职业。
被告王某甲，男，汉族，生于1990年5月，农民。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年2月19日，我和被告经人介绍，由父母包办按照习俗举行了婚礼，自此开始同居生活。2012年1月15日生一子王某乙。2012年11月29日，我和被告在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。在共同生活中，被告经常无故对我施以家庭暴力，且生性小气，不让我外出打工，如果我外出打工就说我在外胡搞。2013年7月16日，被告再次对我施暴，并将我领给了娘家人。2013年7月19日，我起诉到田家寨法庭，被告不同意离婚，且未达到离婚条件，因此我提出撤诉。现我们夫妻感情确已彻底破裂，我要求离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费每月300元至孩子成人止。
被告王某甲辩称，原告说的结婚经过、补办结婚登记及孩子出生情况都属实。婚后，我们感情很好，我没有经常实施家庭暴力。2013年7月15日晚，她一夜未归，次日早上，她打电话给我，我从家里赶到县医院附近，我问她去哪里了，她说在上网，我要求查询上网记录，但是她坚决不同意，也说不清当晚去了哪里，我们就回家了。到家后为此发生争执，她先将一杯水泼我脸上，我就在她身上打了几拳。原告打电话给娘家人，她的父亲、叔叔来了我家，我让原告家人将她领回家。7月19日，原告起诉到田家寨法庭，因我不同意离婚，原告撤诉。后我多次叫她，她都没回来。2014年农历正月十三日，我再次叫她回家，她回来后我们和好共同生活，两星期前，她无故离家，现她提出离婚，我不同意。
经审理查明，2011年2月19日，原、被告经人介绍按习俗举行婚礼同居生活，2012年1月15日生一子王某乙，2012年11月29日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2013年7月16日，双方因原告夜不归宿发生争执，被告打了原告几拳，原告打电话给娘家人，当日被告让原告父亲、叔叔将其领回娘家，双方分居。7月19日，原告曾起诉到本院田家寨法庭要求离婚，后撤诉。2014年农历正月十三日，原、被告和好，共同生活，2014年10月底，原告携子外出生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明及身份证等证据证实。
本案在审理过程中，经法庭主持调解双方无法达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。双方共同生活多年，并育有一子，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，引起双方不和，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有证据证实被告经常对其实施家庭暴力。在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，互让互谅、真诚沟通，相互信任，仍有共同生活的可能。为了维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第503号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人曲××，无职业。2014年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王××、曲××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人王××、曲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日15时15许，被告人王××、曲××经预谋后，携带断线钳等作案工具至某小区地下车库内，趁无人之机，盗窃被害人阮××、马××停放在此处的宝岛牌、荣邦牌电动自行车各一辆。后二被告人在前往某小区附近销赃途中被巡逻民警抓获归案。经天津市南开区价格认定中心鉴定，被盗两辆电动自行车价值人民币2100元。案发后已发还失主。
上述事实，被告人王××、曲××在开庭审理中亦无异议，有被害人阮××、马××陈述，书证，物证，鉴定意见，被告人王××、曲××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××、曲××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人王××、曲××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王××、曲××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被盗财物已发还，未给失主造成损失。综合以上情节故依法对二被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日至2015年1月18日止）。
被告人曲××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6876号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区。
代表人尹万琳，经理。
委托代理人胡斌川，男，汉族，1986年7月19日出生，永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司工作人员，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）万玉华，女，汉族，1936年6月15日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈武义，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省中江县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（简称永诚财保高新支公司）因与被上诉人万玉华、陈武义机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月10日，陈武义驾驶川F＊＊＊**车辆与行人万玉华相撞，致使万玉华受伤。经交警部门认定，陈武义负事故全部责任。发生交通事故后，万玉华被送往成都市武侯区第五人民医院检查治疗。检查报告载明：疑似左股骨颈骨折，请结合CT检查。经该院CT检查，检查报告载明：左髋关节未见明显骨折，建议进一步检查。2014年12月16日，万玉华因伤情无好转，前往双流县第一人民医院治疗，经该院DR检查确诊为左股骨颈骨折。万玉华在该院住院治疗22天，产生医疗费50058.46元。2015年4月7日，万玉华伤情经鉴定属八级伤残，产生鉴定费1300元。川F＊＊＊**车辆在永诚财保高新支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。陈武义已垫付35465.74元。各方当事人一致同意扣除28%自费医疗费用不予理赔，亦同意残疾赔偿金计算5年。各方当事人对万玉华以下损失金额无异议：医疗费50058.46元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费1300元。对各方未能达成一致意见的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决。
原审法院认定上述事实，采信了事故认定书、病例、医疗费票据、CT报告单、DR报告单、出院病情证明书、伤残鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、保险单以及当事人的庭审陈述等证据。
原审法院认为，关于万玉华左股骨颈骨折与交通事故是否具有关联性问题。万玉华在发生交通事故当日DR检查疑似左股骨颈骨折，至少能说明万玉华因交通事故导致左股骨颈骨部位出现伤情，6日后再次DR检查进一步说明交通事故导致万玉华左股骨颈骨骨折，故万玉华左股骨颈骨折与交通事故具有关联性。交通事故责任方应当对万玉华因交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于护理费问题。万玉华住院治疗22天，法院酌情确定护理费为1760元（80元／天×22天）。关于营养费问题。万玉华因伤致残，亟需营养，酌情支持440元。关于残疾赔偿金问题。万玉华居住于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金问题。法院酌情支持9000元。
以上万玉华因交通事故遭受的损失总额为100289.96元。陈武义应赔偿15316.37元（自费医疗费用＋鉴定费），扣除已垫付35465.74元，陈武义应获返20149.37元；永诚财保高新支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿84973.59元，其中向陈武义支付20149.37元，向万玉华赔偿64824.22元。万玉华其它诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、永诚财保高新支公司赔偿万玉华64824.22元；二、永诚财保高新支公司向陈武义支付20149.37元；三、驳回万玉华其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取315元，由陈武义负担。
宣判后，原审被告永诚财保高新支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，原审中万玉华仅提供了户口本，户口本信息明确载明伤者为武侯区金花镇江安河村2组未征地农转居，职业为农业劳动者。因此伤者居住于农村，收入来源于农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人万玉华、陈武义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经审查，伤者万玉华的户籍为城镇居民，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。永诚财保高新支公司主张其收入亦来源于农村，本院认为，起诉时万玉华年满七十八周岁，已达到退休年龄，且永诚财保高新支公司亦未举证证明其收入仍来源于农村，故本院对永诚财保高新支公司要求以农村居民人均纯收入的标准计算万玉华残疾赔偿金的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费630元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲星月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第237号
申请执行人：陈某
被执行人：山东君泰环保科技有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第443号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第84号
原告陈彩萍，女，1961年3月26日生，汉族。
委托代理人李俊安，男，系原告丈夫。
被告五四一总医院。
法定代表人：崔健平，院长。
委托代理人杨丽琴，女，五四一医院职工。
被告杨文军，男，1965年8月16日生，汉族。系被告五四一总医院口腔科主任。
本院在审理原告陈彩萍与被告五四一总医院、杨文军为医疗损害责任纠纷一案中，原告陈彩萍于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩萍撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取，由原告陈彩萍负担。
审判员 席重阳
二〇一五年三月十六日
书记员 樊泽明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1595号
申请执行人麻秋霞。
被执行人郝宏林。
麻秋霞与郝宏林民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宝民初字第985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝宏林应付申请执行人麻秋霞借款本金及利息和相关诉讼费用，合计305800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第985号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1595号
申请执行人麻某某。
被执行人郝某某。
麻某某与郝某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宝民初字第985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝某某应付申请执行人麻某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计305800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第985号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2221号
申请执行人薄玉芝。
被执行人李新铃。
本院在执行申请执行人薄玉芝与被执行人李新铃侵权责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾立冬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城行执字第21号
申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号。
法定代表人刘文寿，该局局长。
被执行人王荣贤，男，1973年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局与被执行人王荣贤计生行政征收一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城行初字第11号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城行初字第11号行政裁定书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年五月二十八日
书记员 田国涛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第485号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗先成，男，生于1976年9月23日，汉族，住平武县。
被申请人文甫蓉，女，生于1980年10月9日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赵万兵、张家蓉之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）平民保字第247号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人罗先成、文甫蓉的银行存款250000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年六月一日
书记员 黎冬梅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第847号
原告：赵浪晴（曾用名赵红浪），女，1965年12月18日出生，汉族，广东省台山市人，户籍地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：吴运秀，男，1964年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。（系原告的丈夫）
被告：邱振益，男，1945年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告赵浪晴诉被告邱振益恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因本案需以（2015）阳春法行政初字第32号一案的审理结果为依据，本院于2015年8月11日作出（2015）阳春法民一初字第874-1号民事裁定，本案中止诉讼，后于2017年9月14日公开开庭审理。原告赵浪晴及其委托诉讼代理人吴运秀到庭参加了诉讼，被告邱振益经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浪晴向本院提出诉讼请求：1、被告邱振益停止在原告赵浪晴的住宅地上建房屋的侵权行为，将土地恢复原状交还原告；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1993年12月31日赵浪晴在阳春县春城镇房地产开发公司购买位于春城镇城北垌心岗住宅用地（地号10-03-1132）一块，取得国有土地使用证[证号：春府国用总字第特0000973号字（1993）第17221009533号]和中华人民共和国建设用地规划许可证(编号开230465)。2015年5月，发现被告邱振益在原告赵浪晴的住宅地上建了三层楼房主体，侵害了原告的财产权利，特诉至法院。
被告邱振益未作答辩。
经审理查明：原告赵浪晴原名为赵红浪，赵红浪购买位于阳春市春城镇（街道）城北垌心岗住宅用地（地号:10-03-1132）后，于1993年5月5日办理国有土地使用权证号为春府国用总字第特0000973号字（1993）第17221009533号，于2003年5月28日办理建设用地规划许可证。被告邱振益于2010年受让取得位于阳春市春城镇（街道）城北垌心岗住宅用地（地号：10-03-1122），于2010年7月22日办理国有土地使用权证号为春府国用（2010）特000113第1009S111号，2010年7月27日向阳春市住房和城乡规划建设局（以下简称阳春市住建局）申请办理建设用地规划许可证，2010年8月24日，阳春市住建局与被告一起到实地测量和确定宅地的地理位置，2010年9月6日，阳春市住建局向被告颁发了地字第4417812010S1763号建设用地规划许可证，2011年7月18日，被告开始聘请建筑工人在上述经阳春市住建局规划建设地块建房屋，2015年5月，被告建好三层主体工程后，原告持其所有的国有土地使用权证告知被告占用其住宅用地建房屋，经原告与被告核实，被告才知道其按阳春市住建局发放的规划许可证附图标明的位置建设房屋的宅地属原告所有。
被告邱振益发现建错房屋后向阳春市住建局申诉要求赔偿，因双方无法协商一致，被告于2015年7月13日将该局起诉至本院，请求撤销阳春市住建局于2010年9月6日作出的建设用地规划许可证，并赔偿因错发该证导致的经济损失40万元，本院于2017年7月31日作出（2015）阳春法行政初字第32号行政判决书，判决：一、确认阳春市住建局颁发地字第4417812010S1763号建设用地规划许可证的行为无效；二、撤销阳春市住建局颁发的地字第4417812010S1763号建设用地规划许可证，由阳春市住建局在本判决发生法律效力后20日内重新作出具体的行政行为；三、阳春市住建局在本判决发生法律效力后20日内赔偿127976.64元给邱振益；四、驳回邱振益的其他诉讼请求。阳春市住建局及邱振益均对上述判决第三项关于赔偿款问题的判决均不服，上述至阳江市中级人民法院，双方对上诉判决的第一、二项判决均无意见。
以上事实，有原告提供的户口簿、国有土地使用证、建设用地规划许可证、照片等证据，本院的（2015）阳春法行政初字第32号行政判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：不动产被侵害后，权利人要求恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案建设用地国有土地使用权的权利人为赵红浪（即原告），有原告提供的春府国用总字第特0000973号字（1993）第17221009533号国有土地使用权证予以证明，因此，原告主张位于阳春市春城镇（街道）城北垌心岗地号为10-03-1132地块的不动产为与原告所有理据充分，本院予以采纳。被告邱振益以及不动产登记机构阳春市住建局均在（2015）阳春法行政初字第32号行政判决书中，认可了被告邱振益在权利人为原告的上述地块兴建三层楼房的事实，因此，原告主张被告在原告拥有国有土地使用权住宅用地上错误建房屋，侵害其物权理据充分，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，现原告诉被告停止侵害，并将住宅用地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告应当在本判决发生法律效力之日起至三十日内拆除已建的三层楼房主体及基础工程恢复原状，将春府国用总字第特0000973号字（1993）第17221009533号住宅用地交还原告。
被告邱振益经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱振益于本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除在位于阳春市春城镇城北垌心岗地号为10-03-1132住宅用地[国有土地使用权证号：春府国用总字第特0000973号字（1993）第17221009533号]兴建的三层建筑物，将该住宅用地返还给原告赵浪晴。
案件受理费100元，由被告邱振益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 李文婷
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 杨欣欣
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7665号
申请执行人：方勇善，男，1954年8月出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市。
委托代理人：管东平，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市华易动漫产业有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：桂斌。
方勇善与广州市华易动漫产业有限公司广州分公司仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人广州市华易动漫产业有限公司广州分公司应支付40000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第7665号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 飞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第2号
申请执行人李衡，男，1968年8月31日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城北路。
法定代表人舒西文，该院院长。
申请执行人李衡与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）沅民二初字第79号民事调解书，调解：被告沅陵县沅陵镇卫生院返还原告李衡本金50000元并从借款之日至本判决生效之日止按照月利息1.92%支付借款利息，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告沅陵县沅陵镇卫生院负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县沅陵镇卫生院未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李衡于2012年1月6日向本院申请强制执行，本院于2012年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年1月8日向被执行人沅陵县沅陵镇卫生院发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执469号
申请执行人:慕文龙，男，1988年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:荆文涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初927号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荆文涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金23500元人民币，给付申请执行人慕文龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1213号
本院在执行高联合与宋世新买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将宋世新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1213号申请执行人：高联合，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世新，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行高联合与宋世新买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十四日书 记 员  吕修庆
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6590号
原告王松法，
佛堂镇倍磊三村。
委托代理人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告浙江天恒建设有限公司，住所地义乌市城中西路88
号。
法定代表人王芝琴，该公司董事长。
本院在审理原告王松法诉被告浙江天恒建设有限公司租赁合同
纠纷一案中，原告王松法于2009年11月9日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松法撤回起诉。
案件受理费6922元，由原告王松法负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 余 芹
云南省曲靖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云03刑申5号
王维值：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院二0一四年五月十五日作出的（2014）曲中法刑终字第00126号刑事裁定，以（2014）曲中刑终字第00126号刑事裁定未充分考虑本案从轻从宽情节，未祥查本案的实情经过为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审判决、裁定根据本案证据经庭审认定申诉人王维值2013年9月14日18时许与被害人吕则良在打扑克过程中发生争执，后申诉人王维值致被害人吕则良左侧腰部轻伤的事实清楚，证据充分。申诉人王维值的行为已构成故意伤害罪。申诉人王维值在本案中是具有从轻从宽处罚情况，但其属累犯，也具备从重处罚情节，原一二审结合本案具体情况，根据其从轻、从重处罚情节作出的判处与其罪刑相适应，且申诉人以原上诉时的同样理由申诉，故本院不予支持。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉公法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终451号
上诉人（原审原告）廊坊市骄子种苗研究开发有限公司，住所地廊坊市银河南路南苑小区。
法定代表人张雪，执行董事。
委托代理人李苇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）廊坊市广阳区九州镇炊庄村村村民委员会。住所地廊坊市广阳区九州镇炊庄村。
法定代表人赵怀礼，炊庄村委会主任。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市骄子种苗研究开发有限公司与被上诉人廊坊市广阳区九州镇炊庄村村民委员会农村土地承包纠纷一案，因上诉人不服广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告曾于2003年4月签订《租地协议书》一份，由原告租赁被告58亩土地。2012年炊庄村委会以骄子种苗公司拖欠租金为由起诉要求解除该协议。经本院及河北省廊坊市中级人民法院两级法院审理，由河北省廊坊市中级人民法院以（2014）廊民二终字第254号民事判决书终审判决，认定涉案土地长期撂荒、骄子种苗公司被吊销营业执照多年，双方租赁合同已不能继续履行，因此判决解除了该协议，并判令骄子种苗公司30日内将所占土地恢复原状。判决生效后，骄子种苗公司并未履行恢复土地原状义务。2012年4月，北京骄雪种苗科技开发有限公司（以下简称“骄雪种苗公司”）与河北省栾城县栾城乡小周村委会签订《土地流转合同》，租用该村土地并进行建设经营。庭审中，原告以骄雪种苗公司记账凭证、报销单、购货发票和收条等为证据，主张该骄雪种苗公司是以张立敏和原骄子种苗公司人员在2007年为替代骄子种苗公司经营而新注册的公司，与原告公司具有承继性，而该公司在栾城县另租地经营是为了避免原告在被告村租地造成损失的扩大，因此骄雪种苗公司上述费用等损失应当由被告赔偿。
原审认为，原告骄子种苗公司与案外人骄雪种苗公司是两个完全不同的民事主体，原告骄子种苗公司虽已注销营业执照多年，但其仍然具备独立的民事主体资格，即使其部分从业人员与案外人骄雪种苗公司相同，亦不能视为同一主体。因此，案外人骄雪种苗公司的民事行为与原告不存在法律上的权利义务关系，更与本案被告无关；原告就其所诉被告未尽合同约定的排除妨害、周围生产秩序保障相关义务，致使合同目的不能实现，给原告造成的损失22.62万元、恢复土地原貌需要的3万元的主张，不能提供充分证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市骄子种苗研究开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担。
上诉人上诉称，一、本案认定事实错误：原审法院认为上诉人在2007年以新名称注册后即与原公司无关联的结论显然是错误的。第一、上诉人为自然人独资企业，张立敏（民）为实际控制人、负责人，唯一股东。第二、上诉人于2007年以新名称重新注册，被上诉人是认可并同意的。同时继续履行原合同至2012年，直至被上诉人为截取更大利益而单方毁约。二、本案属于典型的适用法律错误。地方法庭对涉及当事人的重大合法权益、且基本事实无争议的诉求应履行释明义务，已使在同一程序中能够彻底解决纷争。三、在程序方面也存在剥夺、限制上诉人举证权利情形。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉求赔偿没有事实依据，其在一审中所提交的证据是与本案并无关联的公司建设的票据。请贵院查明事实并驳回其诉讼请求。2、上诉人诉请在廊坊市中级人民法院（2014）廊民终字第254号判决书中第二项已明确规定上诉人在判决生效后30日内将涉案土地恢复原样后交由被上诉人，上诉人并未履行该判决的义务，给被上诉人也造成一定损失。且在该判决中以认定免除了上诉人近四年的土地租赁费用，应视为对上诉人的补偿。
经审理查明，二审中，上诉人提交了票据一组，工商登记资料一组及证人范某、姚某、解某的证人证词，欲证明其主张的损失有事实依据。对于票据，因均为白条，被上诉人不予认可，本院亦不予采信。对于证人证言，被上诉人认为均是上诉人的原职工，与上诉人有利害关系而不应予以采信。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人廊坊市骄子种苗研究开发有限公司与北京骄雪种苗科技开发有限公司系两个独立法人组织，对外应独立享有民事权利，承担民事责任。上诉人以另行成立北京骄雪种苗科技开发有限公司而投入成本为损失，请求被上诉人予以赔偿，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。故对其诉讼请求本院不予支持。而二审中上诉人所提交上的证据，因票据不符合法定形式，被上诉人不予认可，本院不予采信。而对于证人证言，因与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人廊坊市骄子种苗研究开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年四月七日
书记员 王 强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1591号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人苏德明，男，汉族，农民，住龙岩市永定。
被执行人江春风，女，汉族，农民，住龙岩市永定区
被执行人苏华东，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人苏德明、江春风、苏华东金�借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第643号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏德明、江春风、苏华东送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人苏华东已偿还申请人所欠贷款本息37321.23元，现因被执行人苏德明、江春风无财产可供执行，本案目前暂时无法执行。因此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第643号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1591号一案的本次执行程序终结；
二�终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1591号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张孝伟，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用85元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孝伟的银行存款计135元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2304号
原告宝鸡中衡仪表衡器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路50号楼1506号，统一社会信用代码9161030222132181X4。
法定代表人葛义海，任董事长。
委托代理人黄志浩，男，1957年1月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地陕西省榆林市清水工业园区纬九路北段。
法定代表人高德俊，任董事长。
原告宝鸡中衡仪表衡器有限公司与被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛义海及委托代理人黄志浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款215000元，并支付原告逾期付款违约金60118元（依据合同约定逾期一日按千分之一计算违约金，自2015年7月8日起算至2016年6月28日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定，被告采购原告二套数字式电子汽车衡，价款48万元。原告交货后，被告支付货款288000元。此外，截止2016年6月28日，被告应返还原告质保金71000元。以上合计，被告应支付原告欠款215000元。上述欠款经原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉请，提交工业品买卖合同2份、检定证书3份、调试报告4份及交货清单1份、收条1份、付款说明2份、付款凭证5份予以佐证，并在卷为凭。依据上述证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》载明，原告向被告提供梅特勒-
托利多SCS-100wS(3.4m×18m)数字式电子汽车衡一套，价款23万元，并对交货方式、验收标准、计算方式等条款作出约定。合同同时约定，质量保修期为安装调试完毕、检验合格之日起12个月或原告交货之日起18个月，预留货款5%作为质保金，质保期满后无质量问题14日内付清。若被告迟延支付原告货款，按每天1‰计算违约金。同年12月28日，原告向被告交付上述设备。2014年4月23日，神木县质量技术监督检测检验所出具《鉴定证书》表明，原告交付设备符合国家质量技术标准。被告自2013年10月18日至2014年5月29日支付原告货款207000元。2014年10月22日，原告与被告签订《工业品买卖合同》载明，原告向被告提供梅特勒-
托利多SCS-100(3.4m×18m)数字式电子汽车衡两套，价款48万元，合同内容与前述合同条款一致，但约定预留货款10%作为质保金，质保期满后无质量问题14日内付清。2015年5月24日，原告向被告交付上述设备，2015年6月28日，神木县质量技术监督检测检验所出具《鉴定证书》表明，原告交付设备符合国家质量技术标准。2014年11月3日、2015年5月6日，被告支付原告货款合计288000元。被告尚欠原告货款215000元，此外，被告于2015年10月28日、2015年12月16日向原告出具《汽车衡付款说明》表明，原、被告于2013年10月和2014年11月签订汽车衡供货合同，已安装调试并运行，符合使用条件，受资金和财务状况影响，款项不能及时支付。
本院认为，原告与被告于2013年9月29日、2014年10月22日签订的《工业品买卖合同》，内容合法、有效。原告在合同签订后按约向被告提供货物，并经质量检测管理部门检验合格，应认定原告已适当履行了供货义务，现合同约定的质量保证期限已经届满，被告应当向原告支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方合同约定的违约金计算标准过高，参照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，自质保期限届满起算。需要指出的是，在本案审理期间，本院两次向被告邮寄送达诉讼法律文书，被告均予以拒收。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，被告应对其漠视自身诉讼权益，无视法律规定的行为，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡中衡仪表衡器有限公司欠款215000元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月29日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。
二、驳回原告宝鸡中衡仪表衡器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年八月二十九日
书记员 苟燕茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00267号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
被告：周婷。
被告：李达。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告周婷、李达物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李姿树
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3403号
罪犯谭又升，于四川省渠县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年8月17日作出（2010）甬东刑初字第302号刑事判决，以罪犯谭又升犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭又升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭又升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭又升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭又升提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭又升减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第609号
申请执行人商立波，居民。
被申请执行人郝瑞林，居民。
申请执行人商立波与被执行人郝瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1049号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款170000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第1049号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2540号
原告：曹某。
被告：汤某。
本院在审理原告曹某与被告汤某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤原告，原告曹某无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张莹宏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01712号
原告王维，男，1989年9月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告杨佰龙（别名杨伯龙），男，1978年1月26日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王维诉被告杨佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员白译担任审判长，与人民陪审员严天计、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人吕春亮到庭参加了诉讼，被告杨佰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称：被告因资金周转所需，于2014年8月11日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款16万元，借款期限为2个月，自2014年8月11日起至2014年10月10日止，借款期内月息为2％，逾期部分加收0.5％。并由被告提供位于秀山县渝秀大道边贸商场A区17栋C单元2-1（317房地证2007字第00302号）的房屋作为本金及利息的担保。合同签订后，原告依约向被告支付了16万元借款。双方于2014年8月12日就该房屋签订了抵押合同，同日向房地产管理机关办理了抵押登记。现借款期限已满，经原告多次催收，被告拒绝偿还本金及利息，也不交付抵押物。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原借款本金16万元及利息（2014年8月11日起至2014年10月10日止，按月息2％计算，2014年10月11日至判决生效之日按2.5％计算）；2、确认原告有权对被告位于秀山县渝秀大道边贸商场A区17栋C单元2-1的房产折价或者拍卖、变卖抵押房产所得价款在本金及利息范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨佰龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
一、《身份证复印件》。证明原告的身份信息。
二、《借款合同》。证明原、被告签订了借款合同。
三、《收条》。证明原告按借款合同约定以现金方式向被告支付了16万元借款，被告收到款项并出具的收条。
四、《抵押合同》、《房地产权证》。证明被告用其房屋作为本案债务的担保并办理了登记。
五、《房地产权证》复印件。证明被告用于抵押的房屋权利系被告。
六、被告《身份证复印件》、户口证明。证明被告的身份情况。被告别名杨伯龙，房地产权证及抵押房地产权证均登记为杨伯龙。
七、银行《对帐单》、《调查笔录》、照片、《工商登记查询信息》。证明原告具有资金支付能力，并有现金支付的习惯。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证：原告举示的以上证据形式合法，内容真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：被告因工程所需，于2014年8月11日与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款16万元，借款期限为2个月，自2014年8月11日起至2014年10月10日止，借款期内月利率2％，逾期部分加收0.5％。被告自愿用位于秀山县渝秀大道边贸商场A区17栋C单元2-1号（317房地证2007字第00302号）房屋作抵押。2014年8月11日，被告出具《收条》一张，载明：今天收到王维现金（壹拾陆万元整）160000元。原告向被告支付了16万元借款。2014年8月12日，原、被告签订《抵押合同》，用被告位于秀山县渝秀大道边贸商场A区17栋C单元2-1号（317房地证2007字第00302号）房屋向原告提供担保，并经秀山县国土房管局办理了抵押登记。
本院认为：原、被告在双方平等、自愿的基础上签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务。原告依约提供了借款，被告亦应按照合同的约定偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原被告约定借款期间月利率2％、逾期月利率2.5％，超出了中国人民银行同期同类贷款年利率5.6％的四倍，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效，故原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨佰龙于本判决生效后十日内偿还原告王维借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，从2014年8月11日起计算至本判决生效之日止；
二、原告王维有权就被告杨佰龙位于秀山县渝秀大道边贸商场A区17栋C单元2-1号（317房地证2007字第00302号）的抵押房屋优先受偿；
三、驳回原告王维的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告杨佰龙负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴晓艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1170号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：庞庄，男，1967年12月24日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告庞庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一特字第00017号
申请人武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区横店街中心街新航城大楼一楼。
法定代表人张兆清，该村村民委员会主任。
委托代理人张小货，男，1961年9月28日出生，汉族。特别授权。
委托代理人张志超，男，1985年11月3日出生，汉族。一般授权。
申请人武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会申请宣告孙玉环失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会于2013年10月8日来院称，被申请人孙玉环与张四宝为夫妻关系，婚后生育一子名张浪。因被申请人孙玉环于六年前离家出走，至今下落不明已经满六年。2013年8月22日张四宝死亡。现张浪为未成年人，为保护其合法权益，申请人特依法申请宣告被申请人孙玉环失踪。
经查：被申请人孙玉环，女，1964年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区横店街建华村小张湾40号，公民身份号码××。被申请人孙玉环于2003年9月22日与武汉市黄陂区横店街建华村小张湾村民张四宝登记结婚，于2005年7月11日生育一子名张浪。2008年3月被申请人孙玉环离家出走音讯全无，至今下落不明。2013年8月22日张四宝死亡。2013年10月8日申请人武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会向本院申请宣告孙玉环失踪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年3月26日在《人民日报》发出寻找孙玉环的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙玉环仍然下落不明。
本院认为：2003年9月22日孙玉环与武汉市黄陂区横店街建华村小张湾村民张四宝登记结婚，于2005年7月11日生育一子名张浪。被申请人孙玉环自2008年3月离家出走至今六年没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊公告找寻仍然下落不明，确应依法推定其失踪。2013年8月22日张四宝死亡。因张浪为未成年人，申请人武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会为保护其合法权益，现申请宣告孙玉环失踪符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告孙玉环失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴颖赜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第53号
原告：邢某某，女，汉族，1988年2月28日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，1990年3月20日生，住山东省平原县。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人陈芝永、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2010年通过打工认识，并于2011年11月11日举行结婚仪式，2012年3月22日办理了结婚登记，被告入赘原告家，2012年1月9日生一男孩邢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告吵架，且被告对原告母子不管不顾，致使无法建立起夫妻感情。为此诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩邢某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，判令被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，不同意离婚，原、被告感情尚可，且因孩子年龄较小，为给孩子一个完整的家庭，被告愿改正以前的缺点。
原告邢某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、平原县王杲铺镇五博场社区邢博泉村民小组出具的证明一份，拟证明被告长期在外居住，不管妻儿老小，导致双方夫妻感情破裂；
证据二、证人孙某某出庭作证，拟证明2014年年初和2014年11月份，原、被告二人闹过矛盾，是由证人调解的。
被告马某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过打工认识，2011年11月11日举行结婚仪式，2012年1月9日生一男孩邢某甲，2012年3月22日办理了结婚登记，被告系入赘原告家。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告要求离婚，因其提供的平原县王杲铺镇五博场社区邢博泉村民小组出具的证明及证人孙某某的证言均未直接证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供其他证据加以证明，且被告亦不同意离婚，表示愿改正缺点，给孩子一个完整的家庭，因此原、被告夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个和谐的家庭环境，是能够和好的。因此，原、被告的婚姻应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 李拥斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第53号
原告常某，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
原告常某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭君、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告认识后，××××年××月××日生一女孩“孟某甲”，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女“孟某乙”。婚初二人感情尚可，后经常因生活琐事发生吵闹，被告生活中对原告不忠，致使夫妻分居生活。夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩“孟某乙”由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告支付我精神抚慰金20000元，诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，积极要求与原告和好，原告诉称的均不是事实。
经审理查明，原告常某与被告孟某相识后并确定恋爱关系，××××年××月××日生长女“孟某甲”，现已成年，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生一次女“孟某乙”，现随被告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷并导致分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，应视为夫妻感情较好，庭审中被告又积极请求与原告和好，双方仍有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年一月八日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第53号
原告：黄寿文，广西平乐县人
被告：平乐县锦隆页岩砖厂。
法定代表人：覃秀荣，厂长。
原告黄寿文诉被告平乐县锦隆页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告黄寿文到庭参加诉讼，被告平乐县锦隆页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄寿文诉称：原告黄寿文于2013年12月11日向被告支付了220仝砖（单价76元／仝）的购砖款16720元。之后拉了6次砖共计165仝，余下55仝，被告因砖厂停产，无砖可供，砖款也没退。被告欠下原告购砖款4180元理应退还。被告突然断供原告建房施工中用砖，致使原告工地突然停工，造成原告经济损失，应当承担《合同法》规定的违约责任，赔偿原告20%的经济损失费836元，两项合计5016元。
被告平乐县锦隆页岩砖厂未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告黄寿文向被告平乐县锦隆页岩砖厂购买220仝砖（单价76元／仝），价格为16720元。原告向被告支付了16720元砖款，被告向原告出具砖厂签售单。截止到2014年2月24日原告分6次在被告处拉走165仝砖，之后被告因砖厂停产一直未能向原告供应余下的55仝砖（价值4180元）。原告于2014年12月23日向法院起诉请求判决被告退还原告砖款4180元并支付违约金836元。
以上事实有平乐县锦隆页岩砖厂签售单、平乐县锦隆页岩砖厂订货、退货对数单、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告黄寿文向被告平乐县锦隆页岩砖厂支付砖款，被告向原告供应砖，原、被告之间系买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告退还砖款4180元，由于被告已经停产无法再继续向原告供砖，原告要求被告退还砖款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金836元但无证据证明原、被告双方约定了违约责任亦无证据证明因被告停止供砖的行为给原告带来的实际损失，故对该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平乐县锦隆页岩砖厂于本判决生效后十日内退还原告黄寿文购砖款人民币4180元。
二、驳回原告黄寿文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告平乐县锦隆页岩砖厂承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莉丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第53号
原告：黎某，居民。
被告：李某甲，农民。
原告黎某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育共同之女李某乙。婚后，原、被告一直感情不和，被告长期在外务工，不管家庭琐事及女儿。婚后前两年被告支付过女儿的抚养费，但今年以来没有寄过一分钱。现在被告了无音信且去向不明，造成夫妻长期分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告特向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；共同女儿由原告抚养。
被告李某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月在广东务工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历八月二十八日办理结婚酒。婚后，原、被告于××××年××月××日生育共同之女李某乙，现随原告在岳阳县读书生活。婚后，被告一直在外务工，每年回家过年，原告一直在家。2015年1月13日，原告向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，双方共同生育了一个女儿，经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因被告长期在外务工，双方聚少离多，以至于夫妻感情日益淡薄，但没有大的矛盾发生，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭及女儿角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭丽平
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第53号
原告董某，男，1985年8月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1981年4月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告董某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告董某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某承担。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 董春福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 冉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03277号
原告胡尊家，居民。
被告张晋举，居民。
被告徐芬，居民。
原告胡尊家与被告张晋举、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡尊家到庭参加了诉讼。被告张晋举、徐芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊家诉称，2013年4月11日，经原、被告对账，二被告向原告借款400958元。二被告口头承诺于2013年4月底前付清。借款到期后，二被告未还款。请求判令二被告偿还原告借款400958元及利息。
被告张晋举、徐芬未作答辩。
经审理查明，二被告向原告胡尊家借款，经结算，截止至2012年12月31日尚欠原告胡尊家借款400958元未付。2013年4月11日，二被告向原告胡尊家出具了欠条。至今二被告未将借款偿还原告胡尊家。为此，原告胡尊家诉至本院。
上述事实，有原告胡尊家的陈述、被告张晋举、徐芬出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晋举、徐芬向原告胡尊家借款400958元，有被告张晋举、徐芬出具的欠条予以证实，被告张晋举、徐芬应当偿还。故对原告胡尊家的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋举、徐芬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尊家借款400958元及利息（利息自2014年6月6日起，至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张晋举、徐芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由被告张晋举、徐芬负担（原告胡尊家已预交，被告张晋举、徐芬于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告胡尊家）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7314元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催33号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢州区天湖南路20号，统一社会信用代码913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县。系浙江夏王纸业有限公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法于2017年8月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为782516元、票据号码为3100005127313280承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方慧妮