wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3973号
原告：张某1，男，1987年6月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：申某，女，1987年10月24日生，汉族，住方城县。
法定代理人：孙某，女，1954年12月20日生，汉族，住方城县(系被告申某之母)。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姜鸿凯，被告申某、其法定代理人孙某及委托诉讼代理人孙付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告经人介绍后订立婚约，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，双方于××××年××月××日补办了结婚登记，后于××××年××月××日生育次子张志杰。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法正常沟通。被告性格怪异，时常做出令人难以置信的举动，为此双方已分局多年，无和好可能。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子张某2、张志杰岁原告生活。
原告张某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了户口簿及结婚证各1份。
被告申某辩称，被告不同意离婚。原被告结婚后生育有两个儿子，感情较好。自从生育儿子后，被告患××，原告应理解、包容并积极给与治疗，原告起诉离婚，极为不妥。
被告申某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了残疾人证、低保证各1份及南阳市精神病医院诊断证、处方、医疗费票据等共4页。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原被告经自由恋爱后，按照农村习俗结婚。双方于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日补办了结婚登记，后于××××年××月××日生育次子张志杰。被告申某生育后出现明显的精神异常。原告张某1起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生儿子张某2、张志杰随原告生活。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚多年且生育有两个子女，双方有着一定的感情基础。夫妻之间有互相扶助的义务，现被告患有××，原告更应当有所担当，切实尽到作为丈夫的义务，尽最大努力妥善做出处理，而不能简单的通过离婚回避问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李剑光
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘泽威
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1759号
申请执行人刘满强，男。
被执行人杜建利，男。
申请执行人刘满强与被执行人杜建利租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘满强于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年六月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1759号
申请执行人刘满强，男。
被执行人杜建利，男。
申请执行人刘满强与被执行人杜建利租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘满强于2015年12月18向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建利账户存款7075元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 任晓辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1759号申请执行人刘满强，男。被执行人杜建利，男。申请执行人刘满强与被执行人杜建利租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘满强于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年六月八日书记员 王     媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01370号
原告：杨创（曾用名：杨创创），男，1991年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宁侠（系原告杨创之母），女，农民。
被告：西安百纳房地产营销策划有限公司。
法定代表人：史则，该公司董事长。
委托代理人：党月江，男，被告公司经理。
本院受理了杨创诉西安百纳房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案后，被告西安百纳房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于本市经开区凤城二路6号502室，要求将案件移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告住所地虽在本市经开区凤城二路6号502室，不属本院辖区，但因原、被告双方签订的《百味美食城档口租赁合同》第七条约定，“…任何一方有权将纠纷提交租赁场所所在地有管辖权的人民法院…”，双方租赁合同履行地位于本市碑林区文物大厦负一层，属我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。原告向本院提起诉讼，于法有据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告西安百纳房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 冉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1973号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：宋国军。
被告：吴彪，男，
被告：吴荣，男，
被告：吴军，男，
被告：汪永锋，男，
被告：吴永兵，男，
被告：吴生，男，
被告：吴伟，男，
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告吴彪、吴荣吴军、汪永锋、吴永兵、吴生、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7894元，减半收取计3947元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李英楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜雅婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7759号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：应晓央，女，1991年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：章林秀，女，1981年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨光星，男，1990年11月18日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7241号民事判决书，于2016年12月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人应晓央、章林秀、杨光星金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人应晓央、章林秀、杨光星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨光星缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人应晓央、章林秀对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1220元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人应晓央、章林秀、杨光星的财产情况，已查封登记在被执行人应晓央名下的浙Ｃ×××××哈弗牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人杨光星名下的浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押上述车辆，暂无法处置；发现被执行人应晓央、章林秀、杨光星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人应晓央、章林秀、杨光星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7759号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人应晓央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7241号，依法向被执行人应晓央发出执行通知书，责令被执行人应晓央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓央（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7759号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：应晓央，女，1991年3月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章林秀，女，1981年8月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨光星，男，1990年11月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7241号民事判决书，于2016年12月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人应晓央、章林秀、杨光星金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人应晓央、章林秀、杨光星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨光星缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人应晓央、章林秀对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1220元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人应晓央、章林秀、杨光星的财产情况，已查封登记在被执行人应晓央名下的浙Ｃ×××××哈弗牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人杨光星名下的浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押上述车辆，暂无法处置；发现被执行人应晓央、章林秀、杨光星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人应晓央、章林秀、杨光星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第131号
原告胡以臣，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告胡以臣诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡以臣的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以臣诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款4760元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款4760元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王明学辩称，我确实欠原告4760元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。
经审理查明，2012年10月，原告胡以臣与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果143箱，每箱18斤，每斤1.85元，双方协议计款4760元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》、沂源县燕崖镇胡围村委的证明在案为据，予以佐证。
本院认为，原告胡以臣与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款4760元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以臣货款4760元。
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以臣经济损失（以4760元为基数，自2014年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘克强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1833号
原告:仲伟进，农民。
被告：山东省郓城县华宇木业有限公司。
住所地：郓城县唐庙乡前刘村。
法定代表人：仲崇防，总经理。
本院在审理原告仲伟进诉被告山东省郓城县华宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告仲伟进于2015年8月3日以要求到劳动部门进行仲裁为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲伟进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲伟进负担。
审判员 端木德涛
二〇一五年八月三日
书记员 秦 全 海
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3258号原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市新店镇。法定代表人林荣滨，董事长。委托代理人陈颖、黄丹丹，公司员工。被告杨洁，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告杨洁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费23724元，撤诉减半收取11862元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。审判�长董少明人民陪审员江山人民陪审员李琳二〇一五年八月二十日书记员陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3258号原告刘水根，住江西省吉安市。原告刘水林，住江西省吉安市。原告刘水林的法定代理人刘永红，男，汉族，1974年4月26日出生。被告王鹏飞，住福建省晋江市。原告刘水根、刘水林与王美红、王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。在审理过程中，二原告主张付款责任应由被告王鹏飞承担，放弃对王美红的诉讼请求并撤回对其的起诉，本院裁定准许二原告撤回对王美红起诉的申请。原告刘水根、刘水林及原告刘水林的法定代理人刘永红，被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，王美红与被告系姐弟关系，共同经营鹏鸿高频厂（未办理营业执照），雇佣原告刘水根、刘水林分别从事高频、手工工作。2015年2月15日，被告确认结欠原告2014至2015年工资款33412元，并由王美红亲笔书写欠条一张交由原告收执为据。经原告催讨，被告仍拒不支付。请求判令：被告立即支付原告工资款33412元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）。被告辩称，鹏鸿高频厂系其经营的，本案欠款数额属实；王美红受其雇佣担任管理人员，系代其出具欠条，本案付款责任应由其承担。在审理过程中，二原告在举证期限内提供如下证据：1身份证及户口簿各一份，以证明二原告的基本情况和诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；3.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理原告追索劳动报酬纠纷的事实；4.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款33412元的事实。被告质证认为，对证据1.2.3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为王美红是其厂的管理人员，付款责任应由其承担。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告关于鹏鸿高频厂系由被告负责经营；王美红受雇于被告，并代其出具欠条给原告的这一辩解，当庭得到原告的认可，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告经营鹏鸿高频厂（未办理工商登记），原告刘水根、刘水林受其雇佣分别从事高频、手工工作，现被告尚欠二原告劳务报酬共计33412元未付。综上所述，本院认为，二原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经二原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘水根、刘水林劳务报酬33412元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月8日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员郭蕾二〇一五年五月十五日书记员王燕军速录员丁意铭附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日1时05分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤XRX5**小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为148.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人杨某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人杨某某接受酒精呼气测试及抽血检验的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13581号
原告吴昆，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告陈洪仪，男，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告周继芳，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理吴昆诉陈洪仪、周继芳不当得利纠纷一案中，原告吴昆于2014年10月27日提出减少诉讼请求申请，放弃第二项诉讼请求，将请求总金额由23000元减少为9500元。
原告吴昆于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昆负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜芸逸
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执393-2号
申请执行人赵银芬。
被执行人朱汉荣。
赵银芬与朱汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞滨商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查依法查封的被执行人名下汽车因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执393号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执393-2号申请执行人赵银芬。被执行人朱汉荣。赵银芬与朱汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞滨商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查依法查封的被执行人名下汽车因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执393号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  杜亚钦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第375号
原告莫某某，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太和巷**号。
被告朱某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇三塘湾村麻园里组。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告莫某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员朱丹丹独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告朱某某的委托代理人昌洪武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告朱某某向他借款120000元，约定月利率为5%，按季清息，并由被告出具了借条。被告仅于2012年支付了利息80000元，至今尚欠借款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金，并按月利息3%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2010年1月5日被告向原告借款120000元，并出具了借条，约定了月利率为5%，按季度清息，未约定期限。
被告辩称，借款属实，约定月利率为5%，按季清息。但2012年4月9日口头说明支付的是本金50000元，2012年8月27日支付利息30000元。且双方约定的利息过高，请求依法核减。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告不持异议，该证据系借条原件，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年1月5日被告向原告出具借条借款120000元，约定月利率为5%，按季度清息，没有约定还款期限。2012年4月9日被告支付原告50000元，2012年8月12日被告支付原告30000元。之后被告一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称于2012年4月9日支付的50000元属于偿还的本金，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先冲抵实现债权的费用和利息，故对被告的该主张，本院不予支持。被告支付原告利息共计80000元，由于原、被告之间约定的月利率为5%，双方约定的利息过高，超过法律规定的部分，法律不予保护，跟据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，被告已支付的80000元利息，依法按年利率36%计算，应计算至2012年11月11日。原告要求被告按月利率3%支付至本息清偿之日知道的利息亦超过了法律规定，依法应予核减，故被告应按年利率24%支付原告自2012年11月12日起至至本息清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某某借款本金120000元，并按年利率24%支付自2012年11月11日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年九月十一日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第914号
原告王某某，男，1990年6月28日出生。
委托代理人崔勤海，淇县豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告王某，女，1994年8月3日出生。
被告石某某，女，1965年10月1日出生。
二被告委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收收法律文书。
原告王某某与被告王某、石某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，2014年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔勤海、二被告的委托代理人王中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年农历11月，原告王某某与被告王某经媒人介绍相识，并确定了恋爱关系。在未办理结婚登记的情况下，于同年农历12月22日举办典礼仪式。典礼之前，经媒人和原、被告及双方家长协商确定大小见面礼为80000元，购买戒指2300元。典礼时给付被告王某1400元的下车钱和880元的洗脸盆钱。原告与被告王某典礼之后，在一起生活至2014年6月中旬开始分居生活。原告认为，被告以缔结婚姻关系向原告索要彩礼，违背相关的民事法律政策，且给原告的家庭造成困难。请求法院依法判令二被告共同返还原告给付的彩礼及典礼当天的下车钱、洗脸盆钱和戒指钱共计84580元。
被告王某、石某某辩称：被告王某并未收到80000元彩礼，仅仅收到见面款20000元，数额较少，未给原告家庭造成困难，不应返还。原告提到的下车钱1400元，洗脸盆钱880元，戒指2300元属实，戒指被告同意退还，下车钱和提洗脸盆钱不属于彩礼，不应返还。另外，被告典礼前陪送嫁妆有四条被子，其中两条棉花被和两条丝绵被，一条毛毯、床上四件套和三个十字绣，上述陪嫁原告应返还给被告。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证人证言，证人石某甲、张某某当庭证言。内容为：石某甲、张某某均为原告与被告王某的媒人，男方分两次给过女方彩礼80000元，先给女方20000元彩礼钱，后又给女方60000元下贴钱，两次都由二媒人到被告家里给了被告石某某，被告王某当时也在场。
经质证，被告对原告提供的证人证言有异议，认为两个证人说的被告家的住址、见面和典礼日期都不准确。
本院经审查认为，在婚约关系中，按照当地风俗习惯，双方的经济往来情况媒人是知情人，也是见证人，媒人陈述的情况应是处理婚约财产纠纷中重要的证据之一。两个媒人因对路段不熟悉，虽叙述被告家的住址表述不准确，对见面和典礼日期记忆不准确，但两媒人叙述被告家的住址方位一致，给付彩礼的过程和数额相一致，因此，两媒人的证言应作为本案定案的参考依据。
根据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2013年11月，原告王某某与被告王某经媒人介绍相识并确定了恋爱关系，于同年农历12月22日举办典礼仪式，未办理结婚登记。典礼之前，经媒人石某甲、张某某，原告分两次给二被告大小见面礼及彩礼款80000元，戒指一枚价值2300元，典礼时给付被告王某1400元的下车钱和880元的洗脸盆钱。原告王某某与被告王某典礼之后，在一起同居生活至2014年6月中旬开始分居生活。典礼前被告王某陪送嫁妆有：四条被子（两条棉花被和两条丝绵被）、一条毛毯、床上四件套和三个十字绣。
本院认为，原告王某某与被告王某未办理结婚登记即共同生活，且同居生活时间短暂，同居前，被告收取原告彩礼款数额较大，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，被告应酌情返还，本院酌定以返还65000元为宜。被告的陪嫁属被告的个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的司法解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某某、王某返还原告王某某彩礼款65000元；
二、原告王某某返还被告王某的嫁妆：四条被子（两条棉花被和两条丝绵被）、一条毛毯、床上四件套和三个十字绣。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1915元，诉讼保全费865元，由被告石某某、王某负担2290元，原告王某某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马卫锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4413号
原告杜某，女，1980年11月20日生，汉族，居民。
被告王某，男，1984年3月24日生，汉族，居民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，我与被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，我们夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令我们离婚，婚生孩子王某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，平分共同财产。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年1月29日，原、被告生一女儿取名“王某某”。后由于原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告于2015年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告王某结婚时间较长，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二〇一六年二月十四日
书记员 王瑜菡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第357-1号
申请执行人王胜啟。
申请执行人吴东伟。
申请执行人余小宾。
被执行人吕传喜。
本院在执行余小宾、吴东伟、王胜啟申请执行吕传喜关于劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人户籍及财产均在河南省范县，现河南省范县人民院已依法受理我院的委托立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2174号
原告：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：彭忠，行长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区，公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，公司工作人员。
被告：李再均，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘静，女，1971年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘宁，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与被告李再均、刘静、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的委托诉讼代理人张宇、祝遥同到庭参加诉讼，被告李再均、刘静、刘宁因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即清偿所欠原告借款本金160万元及至全款付清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年9月20日已欠息191661.3元，从2015年9月21日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.二被告按照合同约定支付违约金16万元；3.确认原告对被告李再均、刘静用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在三被告不履行上述第一、二项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4.三被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年11月27日，原告与三被告签订了《个人借款合同》。双方约定原告向三被告放贷280万元，用于购买机械设备等。借款期限为2013年12月20日至2014年12月10日。并约定了借款利率、罚息、复利及违约金等。被告李再均、刘静以其所有的位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲21栋1单元3层304号（权0163708）房屋、位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲29栋1单元3层303号（权0163713）房屋、位于成都市成华区建设北路三段11号8栋1单元6层12号（权1143755）房屋对上述债务提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约放贷。2014年10月15日，被告李再均还贷120万元。自2014年11月21日起，三被告至今仍有借款本金160万元未付。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
三被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、抵押合同、他权证、还款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。个人借款合同及最高额抵押合同是原告与二被告的真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定的期限还本付息。期限届满，二被告至今仍有借款本金160万元未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求三被告偿还原告借款本金160万元及截至2015年9月20日的利息191661.30元，从2015年9月21日起至还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算的诉请成立，本院予以支持。双方虽有违约金的约定，但上述利息、复利、罚息足以弥补原告的损失，故原告要求三被告支付违约金16万元的诉请不能成立，本院不予支持。原、被告已经根据合同为诉争借款办理了抵押登记，现三被告迟延还款，原告有权就抵押物即位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲21栋1单元3层304号（权0163708）房屋、位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲29栋1单元3层303号（权0163713）房屋、位于成都市成华区建设北路三段11号8栋1单元6层12号（权1143755）房屋的价值优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李再均、刘静、刘宁于本判决生效之日起十日内偿还成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行借款本金160万元及截至2015年9月20日的利息191661.30元，并以未清偿本金为基数按合同约定支付此后利息、罚息、复利至本金清偿之日止；
二、成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行有权对李再均、刘静位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲21栋1单元3层304号（权0163708）房屋、位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲29栋1单元3层303号（权0163713）房屋、位于成都市成华区建设北路三段11号8栋1单元6层12号（权1143755）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22365元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计27625元，由李再均、刘静、刘宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 蒲东梅
人民陪审员 曹 威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄颖敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01354号
原告沈阳热电石油经销有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路26号。
法定代表人叶永刚，系该公司经理。
委托代理人刘兆枝、雍戈，系该公司员工。
被告张春杰，女，汉族，1978年8月14日出生，住址沈阳市于洪区马三家镇
原告沈阳热电石油经销有限公司诉被告张春杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳热电石油经销有限公司委托代理人雍戈、被告张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳热电石油经销有限公司诉称，请求法院判令驳回被告原仲裁请求，判令原告向被告不支付经补偿金、失业保险金；诉讼费被告承担。
被告张春杰辩称，我在原告处工作三年，原告违规解决劳动合同，且未为我办理失业保险相关手续，原告应支付我经济补偿金及失业金。
经审理查明，2012年8月1日，被告张春杰到原告沈阳热电石油经销有限公司工作，月平均工资2200元，由原告为被告张春杰缴纳各项社会保险。2015年3月27日，原告当方通知被告张春杰解除劳动合同。被告张春杰在解除劳动合同后尚未领取失业金。
2015年4月30日，被告张春杰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、失业金补偿。2015年8月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁定书，裁定原告沈阳热电石油经销有限公司在裁决生效后十五日内支付被告张春杰经济补偿金6600元、失业保险金5460元。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告单位是否应支付经济补偿金的问题，原告作为用人单位，在与劳动合同履行期间，单方通知被告张春杰解除劳动合同，且不能说明解除劳动合同的合法事由，原告的行为属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告单位应向被告张春杰支付赔偿金，但被告张春杰在申请仲裁时申请支付解除劳动合同经济补偿金，且仲裁委员会裁决原告单位支付其经纪补偿金后，其并未向法院提起诉讼，故原告单位应向被告张春杰支付赔偿金的数额不应超过经济补偿金的数额，应为6600元（2200元/月×3个月）。
关于原告单位是否应支付失业保险金的问题，被告张春杰在原告单位处缴纳了社会保险，其应从失业保险机构领取相应的失业保险金，但原告作为用人单位在与被告张春杰解除劳动合同后，未履行出具解除或终止劳动合同证明以及将失业人员的名单报失业保险经办机构备案等企业应履行的义务，导致被告张春杰未能领取相应的失业保险金，原告单位应向被告张春杰支付相应的失业保险金。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定，原告在被告单位应缴纳失业保险的时间为2年以上、未满3年，其可领取失业保险金期限为6个月，其应的失业金为5460元（910元/月×6个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳热电石油经销有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付被告张春杰解除劳动合同赔偿金6600元；
二、原告沈阳热电石油经销有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付被告张春杰失业保险金5460元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳热电石油经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十月三十日
书记员 张 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1897-6号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第296号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第140号
申请执行人冯某，无业。
被执行人孙某。
本院在执行冯某申请执行孙某离婚纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年七月一日
书记员 张国强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第993号
原告：刘某某，女，1963年3月28日出生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：张某某（缺席），男，1962年5月20日出生，汉族，住桦甸市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托代理人邵春华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1984年2月29日，原被告登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某甲、次女张某乙均已成家。被告张某某于2003年外出，至今未归，现下落不明，故起诉被告，要求离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告刘某某向本院提供了三份证据：
证据1，结婚证�根一份。证明原被告于1984年2月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2，常驻人口登记卡三张。证明原被告系夫妻关系及婚生两名子女，长女张某甲（1985年11月19日出生）、次女张某乙（1987年2月14日出生），现两名子女均已独立生活。
证据3，桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会证明一份。证明被告张某某系该村村民，于2003年外出，现下落不明，原被告已分居11年。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告张某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三份证据予以采信。
针对焦点问题，被告张某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告张某某于1984年2月29日登记结婚，婚后双方生育两名子女，长女张某甲（1985年11月19日出生）、次女张某乙（1987年2月14日出生），现两名�女均已独立生活。被告张某某于2003年外出，至今未归，现去向不明。原被告于2003年分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但被告张某某不顾夫妻感情，离家出走多年并去向不明，原被告双方长期分居生活，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求符合条件，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 王文杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 巩建刚
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1903号
原告：刘荣发，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县，统一社会�用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘荣发与被告简海全、简爱琴，第三人南靖县农村信用合作联社确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘荣发于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，刘荣发以欲与简海全、简爱琴庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘荣发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣发负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1903号原告：刘荣发，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。第三人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县，统一社会�用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘荣发与被告简海全、简爱琴，第三人南靖县农村信用合作联社确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘荣发于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘荣发以欲与简海全、简爱琴庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘荣发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣发负担。审判员  邓云珠二〇一七年八月二十三日书记员  郑林娜
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第188号
原告师耀光诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨继霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第91号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月9日出生，初中文化，汉族，户籍所在地：内蒙古杭锦后旗。现住内蒙古乌海市乌达区新达小区********室。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年2月3日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2014年8月20日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2014年9月12日本院决定对其逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2012年5月29日20时许，被告人杨某某在杭锦后旗陕坝镇罗烤鸭饭店内将被害人罗建忠致伤。2012年8月5日经杭锦后旗公安局刑事技术室法医鉴定，罗建忠的伤情为轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、归案情况、视听资料等证据。认为被告人杨某某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述指控亦无异议，并请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2012年5月29日20时许，被告人杨某某在杭锦后旗陕坝镇罗烤鸭饭店内因自己裤子上座有口香糖与被害人发生口角。被告人将被害人罗建忠左手第三、四掌骨致伤导致骨折，2012年8月5日经杭锦后旗公安局刑事技术室法医鉴定，罗建忠的伤情为轻伤。
另查明，被告人在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，一次性给付被害人各类经济损失33000元，被害人表示不在对被告人提起附带民事诉讼并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、书证接受刑事案件登记表、归案情况、证实2012年5月29日杭锦后旗东城区派出所接到报案并于2014年1月28日将被告人抓获的情况。
2、被害人陈述，证实2012年5月29日其与被告人发生纠纷，被告人将其致伤的事实。
3、证人证言，证实被告人将被害人打伤的事实。
4、现场辨认笔录及照片，证实案件发生的方位及地点。
5、鉴定结论，证实被害人被打伤后，经鉴定构成轻伤的事实。
6、被告人的供述与辩解，证实被告人将被害人打伤的事实。
7、调查笔录、调解协议、刑事谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某在双方发生纠纷后，无视他人身体健康，故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后主动并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，被告人认罪态度较好，有积极的悔罪表现且系初犯。综合全案考虑，可对被告人予以适当处罚。为了公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2014年1月28日起至2015年1月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第91号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某某，男，1964年3月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月30日被上杭县公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所�
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年10月22日21时许，被告人傅某某酒后驾驶闽F506**号二轮摩托车行驶在上杭县蛟洋镇蛟洋村文昌路路段时摔倒在地，后被上杭县公安局蛟洋派出所民警查获。经检验，送检的被告人傅某某的血液中乙醇含量为243.35mg／100ml。被告人傅某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《破案经过》、《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》�上杭县公安局制作的《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某驾驶机动车，血液中乙醇含量高达243.35mg／100ml，酌情从重处罚。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月6日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年三月六日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第687号
申请执行人陈梅珠，女，1964年4月16日出生。
被申请人林明霞，女，1965年10月12日出生，汉族。
被申请人林金宋，女，1936年3月20日出生，汉族。
被申请人林钦，女，1971年11月9日出生，汉族。
被申请人林金峰，男，1989年2月3日出生，汉族。
被申请人林喜玲，女，1990年10月23日出生，汉族。
申请执行人陈梅珠与被执行人林明霞等人民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第390号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48万元及加倍支付迟延履行的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封林玉旺名下的坐落于福清市某单元房，正在拍卖中。
本院查明，本案被执行人与本院（2015）××执行字第××号金融借款合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执行字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第390号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 景
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00803号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执996号
申请执行人黄慧，女，1992年5月25日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人殷湘云，男，1971年2月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人文月章，男，1979年4月26日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人黄慧与被执行人殷湘云、文月章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘0124民初3944号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人殷湘云、文月章应偿付申请执行人黄慧案款11800元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人殷湘云、文月章暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执996号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第483号
罪犯余鹏，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年2月8日作出（2010）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人余鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年2月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00238号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告王仁娥，女，1967年6月15日出生，汉族，住枣阳市原告工行襄阳兴业支行与被告王仁娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行委托代理人杨双到庭参加诉讼。被告王仁娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行诉称，2013年2月5日，被告王仁娥与原告签订了个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为人民币300000元，期限3年，还款方式为按月等额本息还款，借款执行利率为7.995%，逾期利息30%。被告王仁娥以车牌号为鄂FVY6**的小型轿车，为该笔贷款向原告提供担保，并办理了登记手续。合同签订后，原告依约向被告王仁娥发放了贷款人民币300000元，但被告王仁娥未按借款合同约定的期限偿还本息。现请求：1、依法解除原、被告双方签订的个人借款／担保合同；2、判令被告偿还借款本金115000元，利息3000元（计算至2015年6月19日止，此后的利息按合同约定的计算）；判令被告承担原告律师代理费5000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王仁娥口头辩称，借款属实。未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月5日，王仁娥以购买家用轿车为由与工行襄阳兴业支行签订了个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为人民币300000元，期限3年，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款视为违约，执行利率为7.995%，逾期罚息为30%。王仁娥以车牌号为鄂FVY6**的小型轿车，为该笔贷款提供抵押担保。同日，工行襄阳兴业支行将人民币300000元借款发放给王仁娥。合同履行中，王仁娥多次逾期而未还款，截止到2015年6月19日，王仁娥已拖欠工行襄阳兴业支行借款本金人民币115000元、利息3000元，故而引起诉讼。以上事实有原告工行襄阳兴业支行与被告王仁娥签订的个人借款／担保合同，被告王仁娥贷款历史明细表，被告王仁娥的个人借款凭证及庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王仁娥向原告工行襄阳兴业支行借款人民币300000元，截止2015年6月19日尚欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金人民币115000元，利息人民币3000元，因被告借款后不按合同约定还款，已逾期未还，依据合同约定，原告要求解除合同，偿还下余借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告工行襄阳兴业支行诉称，为此次诉讼而支出的律师代理费5000元由被告王仁娥负担，因该项请求与被告王仁娥的借款不存在有必然的因果关系，故原告的该项请求，本院不予支持。被告王仁娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王仁娥签订的个人借款／担保合同；二、被告王仁娥偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金人民币115000元；三、被告王仁娥支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金人民币115000元的利息：①计算至2015年6月19日止的利息人民币3000元；②另从2015年6月20日起至欠款付清之日止，按双方约定的借款年利率7.995%标准计算利息；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1380元，由被告王仁娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李明贤二〇一五年九月七日书记员朱金娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第10号
上诉人（原审被告）：缪某甲。
被上诉人（原审原告）：秦某。
上诉人缪某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区
人民法院于2011年11月2日作出的（2011）甬鄞民初字第1381
号民事判决，于2011年11月21日向本院提起上诉。本院于2011
年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷
和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：双方当事人相识恋爱后，于2010年1
2月至娘家置办了喜酒，后于××××年××月××日登记结婚，2011年
7月16日生育一子缪某乙，现由秦某抚养。婚后双方感情一般
。2011年8月初起，双方未再共同生活。原审法院另查明：201
0年12月20日左右，缪某甲在山西办了一张银行卡，其父亲在卡
内存入40000元，该款在2011年4月20日左右被秦某取出。缪
甲婚前在宁波市鄞州萨雷斯电器有限公司（以下简称萨雷斯公
司）有投资180000元，其系该公司监事。
秦某以夫妻感情已破裂为由，于2011年8月19日向原审
法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生子由
秦某抚养，缪某甲一次性支付抚养费216000元，并分割夫妻共
同财产即缪某甲在萨雷斯公司的投资收益100000元。缪某甲在原审中辩称：同意离婚，由秦某抚养儿子，缪
甲愿意支付每月500元的抚养费。因秦某已提取缪某甲存于工
商银行的40000元存款及缪某甲曾于2011年5月及8月分别交给秦
某某现金30000元及2000元，该72000元折抵后，缪某甲应在12年
后开始支付儿子抚养费。双方结婚后至目前止，萨雷斯公司仍
处于亏本状态，目前负债170000元，不存在收益，即使有盈利
，也不属于夫妻共同财产。
原审法院审理认为：双方当事人自愿离婚及均同意儿子
由秦某抚养系双方真实意思表示，未违反法律规定，故予以
准许，并确定由缪某甲负担缪某乙必要的生活费和教育费。缪某甲提
供的员工薪资表载明其的基本工资为每月2000元，另有绩效补
贴、扣款等项目，实发工资与缪某甲陈述的每月2000元并不相同
，因此该薪资表不能完全真实的反映缪某甲的月收入状况。为此
，原审法院参考本地区生活水平酌情确定抚养费为每月800元
。秦某主张分割缪某甲在萨雷斯公司的投资收益，但未能提供
证据证明婚后产生的投资收益的数额，在原审法院告知其可申
请对萨雷斯公司的经营收益情况进行审计后也未提出审计申请
，属举证不能，故对该诉讼请求不予支持。秦某确有证据证
明婚后有投资收益，可另行主张权利。秦某从缪某甲银行卡中
所取40000元，系缪某甲父亲在双方结婚前存入缪某甲银行卡内，
秦某并未能举证证明该款系缪某甲方赠与其的彩礼钱，因此缪
甲主张该款折抵抚养费，予以准许（折抵自2011年11月起至20
15年12月止的抚养费）。缪某甲主张曾分两次给付秦某32000
元，现秦某仅认可收到其中的2000元，而对其余30000元未予确认，缪某甲亦未提供证据证明，故原审法院确认秦某收到
2000元。但该款金额较小，且款项支付时间为2010年7、8月间
，故缪某甲主张该款折抵抚养费不予支持。缪某甲主张萨雷斯公司
尚负债务，但并未提供有效证据，且依法律规定，有限公司所
负债务与股东个人并无直接关联，故不予处理。据此，原审法
院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之
规定，判决：一、准予秦某与缪某甲离婚；二、婚生儿子缪某乙
由秦某负责抚养教育，由缪某甲自2016年1月起每月支付秦某
某儿子抚养费800元至缪某乙独立生活时止。缪某甲自2016年起每
年应当支付的抚养费，限在当年的6月底前履行完毕；三、驳
回秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费300元，减半收取150元，由秦某、缪某甲各负担75元。
宣判后，原审被告缪某甲不服，向本院提起上诉称：一、
上诉人缪某甲每月收入只有2000元，原审确定的抚养费数额超过
其负担能力。二、上诉人缪某甲曾于2011年5月及8月分别交给秦
某某30000元及2000元，该款应抵作孩子的抚养费，原审未予
抵扣不当。为此，请求依法改判。
被上诉人秦某书面辩称：原审确定的抚养费数额并无
不当，上诉人缪某甲所述的曾于2011年5月给付秦某30000元不
是事实，2011年8月给付的2000元已用于某某生活开支，故原
审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确
已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于上诉人缪某甲提出
的原审确定的抚养费数额已超过其负担能力的上诉请求，本院
经审理认为，上诉人缪某甲在萨雷斯公司有投资款180000元，占
该公司股份22.5%，并担任该公司监事，故根据其经济状况，
其应有能力负担每月800元的抚养费，而且抚养费数额的确定
并不单纯考虑父母的负担能力，还应根据孩子的实际需要及当
地实际生活水平来确定，故原审法院根据本案的实际情况确定
的抚养费数额并无不当。上诉人缪某甲虽主张在2011年5月时曾
给付被上诉人秦某30000元，但未提供任何证据予以证明，
对此被上诉人秦某并不予以认可，故上诉人缪某甲要求将3000
0元折抵抚养费缺乏依据。上诉人缪某甲主张在2011年8月时曾给
付被上诉人秦某2000元，对此，被上诉人秦某予以认可，
辩称该款已用于某某生活开支。本院认为，该笔款项金额较小
，被上诉人秦某的辩称合情合理，现上诉人缪某甲也无证据证
明该款尚在被上诉人秦某处，故其要求将该笔款项折抵抚养
费亦缺乏依据。综上，上诉人缪某甲的上诉请求依据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人缪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一二年二月十六日
代书记员 贺佳薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第10号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市××司。住所地：
宁波市××××号。
法定代表人：毕某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：戴某。
被申请人（原仲裁申请人）：何某某。
申请人宁波市××司（以下简称新万××司）与被申请
人何某某劳动争议一案，宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会于
2012年2月15日作出海劳某案字（2011）第264号仲裁裁决，裁
决：一、宁波市××司应在裁决书生效之日起五日内向何某某
支付解除劳动合同的经济补偿金8400元（2500元／月×4月-
1600元）。
该裁决书送达后，新万××司不服，向本院申请撤销仲
裁裁决。主要理由是：一、原裁决认定事实不清。原裁决认定
的被申请人的工资不符合事实，被申请人在申请人处工作期间
每月的工资为1800之间，与双方在劳动合同中约定的工资是一
致的，即1500元每月，被申请人每月还有300元左右的各项补
贴，总工资在1800元左右。原裁决没有认定申请人和被申请人
已经就经济补偿金的支付事宜达成和解，并且履行了该和解约
定的义务。二、原裁决所依据的证据系伪造。原裁决所认定的经济补偿金的标准为2500元，其主要依据是被申请人提供的工
资袋。但工资袋上没有申请人的签章，没有明确具体的发放日
期所对应的工资期间，没有出现过申请人企业名称。三、原裁
决法律适用错误。被申请人提供的工资袋根本无法证明工资基
数，这组证据存在严重瑕疵，应该以申请人在劳动仲裁阶段提
出的经济补偿金计算标准为依据。申请人与被申请人在解除劳
动合同之前已经就经济补偿金的支付事宜达成了一致，并且履
行了约定义务。原裁决违背了《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》的基本精神，不利于劳资关系的和谐稳定。综上，请
求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九
条之规定，撤销海劳某案字（2011）第264号仲裁裁决。
被申请人何某某辩称：申请人发放工资都装在工资袋中
，工资袋上均注明各个项目的金额，有基本工资、奖金、餐费
等，笔迹也是不一样的。被申请人从进申请人单位工作以来，
每次发工资均是领取工资袋，申请人认为被申请人的工资袋是
伪造，不是事实，难道所有的被申请人伪造了这么多的工资袋
、这么长时间的工资袋。请求法院驳回申请人的撤销申请。
申请人新万××司向本院提交宁波市海曙区劳动争议仲
裁委员会海劳某案字（2011）第264号仲裁裁决书一份，拟证
明本案已经仲裁前置程序。被申请人对上述证据的真实性没有
异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查认为：宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会作
出的海劳某案字（2011）第264号仲裁裁决，裁决程序合法，
适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人新万××司申请撤销该仲裁裁决的
理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形
。因此，申请人新万××司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足
，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市××司要求撤销宁波市海曙区劳动争
议仲裁委员会作出的海劳某案字（2011）第264号仲裁裁决的
申请。
申请受理费10元，由申请人宁波市××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一二年三月二十六日
代书记员 许玲儿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初966号
原告王某某，男，1979年11月5日生，汉族，住义县。
被告范某某，男，1980年4月12日生，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 单学文
二〇一六年六月七日
书记员 张贞冉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2074号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告刘松华，男，1962年1月29日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼；被告刘松华经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘松华偿还结欠其社借款1900元及1994年6月6日至2017年9月19日止利息6763.01元；2、2017年9月20日至还清之日的利息按合同约定月利率6.49‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘松华于1994年5月14日向原告借款1900元，到期日为1994年6月5日。2016年2月22日原告向刘松华在逾期贷款催收通知书，被告对逾期贷款催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认。借款后，被告刘松华交付利息至1994年6月5日，至2017年9月19日积欠利息6763.01元，结欠本金1900元。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
被告刘松华未答辩。
本院认为：原告为原罗浮农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的金融借款关系，虽然原告未能提供借款合同予以证明，但其向法庭提交的有原告签名确认《贷款逾期催收通知书》为证，能够证明贷款已经发放，应认定金融机构履行了发放贷款的义务，借款人应承担还本付息的责任。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金1900元予以支持。原告认为被告刘松华利息缴交至1994年6月5日，被告刘松华在2016年2月22日的逾期贷款催收通知书上签字确认至2016年2月22日止结欠本金1900元，利息部分为空白，应认定为2016年2月22日前无应支付利息，故对原告请求2016年2月22日以前的利息不予支持。《贷款逾期催收通知书》未显示约定利率，现原告请求利息按现行利率6.49‰计收利息，无事实、法律依据，不予准许。应按中国人民银行2016年短期贷款基准利率基础上加收50%计收利息，即为4.35%×1.5=6.525%。被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘松华应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1900元，并支付本金1900元从2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执247号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人潘xx。
被执行人王xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人潘xx、王xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执247号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx发有限责任公司购房款13377元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费201元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人潘xx、王xx一次性支付购房款13377元及诉讼费201元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第32号民事判决书的执行，执行费104元由被执行人潘xx、王xx承担。被执行人潘xx、王xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6355号
罪犯李福有，男，1960年1月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月8日作出（2010）融刑初字第585号刑事判决，以被告人李福有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，继续追缴各被告人的犯罪所得予以退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）榕刑终字第196号刑事判决：上诉人李福有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴各被告人的犯罪所得，予以退赔各被害人。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李福有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李福有减刑的建议，符合法律规定。罪犯李福有未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福有减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月31日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1306号
原告：刘五德（曾用名刘军），男，回族，1975年7月17日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师。
被告：何燕（曾用名何海燕），女，汉族，1972年8月11日生，住扶沟县。
被告：方建强，男，回族，1973年7月19日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
原告刘五德诉被告何燕、方建强（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五德的委托诉讼代理人陈唯林、被告方建强及委托诉讼代理人王常见、被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘五德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何燕、方建强共同偿还借款231200元及利息（月利息1分3厘，从2016年3月11日起，计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由何燕、方建强承担。事实与理由：2013年3月11日何燕向刘五德借款200000元，刘五德将款项打入堂妹刘妞账户，刘妞取出以现金交付给何燕。2016年何燕把老借条收回，重新为刘五德更换借条，并将所欠部分利息及所欠本金合计231200元从新出具欠条。后经多次追要，何燕一直未予偿还，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告方建强应同何燕一起偿还；为保护刘五德合法权益，诉至法院，请求判如所请。
何燕辩称：何燕与刘五德并不认识，与中间人刘妞有多笔经济往来，这笔借款只是何燕与刘妞多笔借款凭证，何燕已经通过农行和工行借记卡还过刘妞370000元，因此不同意还款。
方建强辩称：何燕借款时，方建强不知情，该笔借款与方建强没有关系，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日,刘五德通过银行转账给刘妞（刘五德堂妹）200000元，钱款用于出借给何燕，2013年3月13日刘妞将200000元现金交付给何燕。2016年3月11日何燕与刘妞协商，何燕给刘五德出具231200元欠条一张，欠条约定月息13‰，该欠条包含原欠款200000元本金及2015年3月11日至2016年3月11日未清偿利息31200元。欠条背面有何燕身份证复印件。该款经刘五德多次催要，何燕至今未还。
本院认为：债务应当清偿，合法债务受法律保护。何燕向刘五德出具欠条，事后在与中间人刘妞通话中认可，双方已形成合法的民间借贷关系，刘五德要求何燕偿还借款的主张，符合法律、法规规定，本院予以支持。刘五德在借款时将利息计入本金，依据＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定＞第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并从新出具借款凭证，如借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并从新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，从新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故刘五德要求何燕偿还231200元应予支持。何燕向本庭提交中国农业银行河南省分行的交易明细及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以此证明向刘妞合计还款370000元，该证据不能证明已向刘五德归还借款，对这两组证据本院不予采信，何燕可另案主张权利。方建强未在欠条签字，且刘五德未提交证据证明方建强明知该笔债务的存在，及无法证明何燕借款用于夫妻共同生活，故请求方建强共同偿还债务的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何燕于判决生效后十日内偿还刘五德借款本金231200元及利息（自2016年3月11日起计算至还款之日止、利率按月息13‰计算）。
二、被告方建强不承担还款责任。
如被告何燕未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年五月十四日
书记员 李翠红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2465号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人王德松、迟淑琴。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王德松、迟淑琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执646号
申请执行人：黄正国,男,生于1962年11月27日出生。
申请执行人:夏宝珠,女,生于1963年2月13日。
被执行人：刘珍高,男,生于1977年1月1日。
被执行人:沈阳美,女,生于1979年5月12日。
本院在执行申请执行人黄正国、夏宝珠与被执行人刘珍高、沈阳美民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄正国、夏宝珠以暂无二被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执646号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢宁宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第423号
原告翁某某，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判
员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，2011年8月9日登记结婚，2012年3月23日生育婚生子林某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，性格差异较大，且被告性格暴躁、易怒，双方无法共同生活。加之，婚后被告的所作所为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，已经无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生子林某归原告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担。
被告林某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，同年8月9日双方登记结婚，2012年3月23日生育婚生子林某。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年1月15日被告林某某因吸毒被平潭县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年1月20日至2016年1月19日），现在强制隔离戒毒过程中。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、计划生育服务证、出生医学证明复印件、强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨航光（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第423号
原告翁某某，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，2011年8月9日登记结婚，2012年3月23日生育婚生子林某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，性格差异较大，且被告性格暴躁、易怒，双方无法共同生活。加之，婚后被告的所作所为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，已经无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生子林某甲归原告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担。
被告林某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，同年8月9日双方登记结婚，2012年3月23日生育婚生子林某甲。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年1月15日被告林某某因吸毒被平潭县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年1月20日至2016年1月19日），现在强制隔离戒毒过程中。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、计划生育服务证、出生医学证明复印件、强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢664号
申请执行人王道金，居民。
被执行人曹莉，居民。
本院在执行王道金与曹莉房屋买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4454号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈贵华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00265号
原告王亚青，男，汉族。
被告黄原虎，男，汉族。
原告王亚青诉被告黄原虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告王亚青诉前保全申请，于2014年12月10日以（2014）鄂潜江立保字第00093号民事裁定，将黄原虎驾驶的号牌为鄂＊＊＊＊**锡拖牌多功能拖拉机予以查封。本案于2015年1月12日立案受理后，根据王亚青的申请，于同年2月10日委托潜江市中心医院法医司法鉴定所进行法医学司法鉴定，该所于同年5月18日作出鉴定意见书。本院依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王亚青到庭参加诉讼，被告黄原虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚青诉称：2014年11月21日12时，黄原虎驾驶私自改装的鄂＊＊＊＊**锡拖牌多功能拖拉机沿本市城区东荆大道由南往北行驶至乡村人家柴火灶门前路段左转弯时，与王亚青驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成王亚青受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，黄原虎承担主要责任。王亚青受伤后，在潜江市中心医院住院治疗24天，花去医疗费18838.89元。其伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残，伤后误工时间为半年，护理时间60日，后期内固定弃除费用10000元。鄂＊＊＊＊**锡拖牌多功能拖拉机未投保险。请求判令黄原虎赔偿医疗费18838.89元，误工费20876.40元（建筑业115.98元／天×180天），护理费4788元（60天×79.80元／天），交通费1761元，残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×2年），精神损害抚慰金3000元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费2400元（24天×100元／天），鉴定费1300元，财产损失费2000元，共计114668.29元；黄原虎在交强险范围内先行赔偿。
被告黄原虎未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月21日12时55分许，黄原虎驾驶其私自改装的鄂＊＊＊＊**锡拖牌多功能拖拉机沿本市城区东荆大道由南往北行驶至乡村人家柴火灶门前路段，遇王亚青驾驶鄂N628**建设-
雅马哈牌二轮摩托车对向行驶至此，黄原虎在向道路西侧左转弯横过道路时，王亚青所驾车前轮与黄原虎所驾车右侧尾部相撞，造成王亚青倒地受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，黄原虎承担主要责任，王亚青承担次要责任。王亚青受伤后，在潜江市中心医院住院治疗24天，花去医疗费18838.89元。其伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残，建议伤后误工时间为半年，护理时间60日，后期内固定弃除费用10000元。王亚青支付鉴定费1300元。
王亚青系湖北居民户口，受伤前系湖北天兴消防工程有限公司项目经理，从事建筑施工。黄原虎未为鄂＊＊＊＊**锡拖牌多功能拖拉机投保交强险。
审理中，王亚青放弃财产损失2000元的诉讼请求。
上述事实有王亚青提交的居民身份证复印件，劳动合同、湖北天兴消防工程有限公司出具的职业证明、组织机构代码证、资质证明、安全生产许可证、营业执照，潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，病历资料复印件，机动车驾驶证、车辆所有权证复印件，医疗费票据，交通费票据，鉴定意见书，鉴定费票据等证据证实，黄原虎未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门调查分析，认定黄原虎承担主要责任，王亚青承担次责任，事实清楚，依据充分，本院予以采信。根据本起交通事故所造成的过错程度及损害结果和原因力比较分析，确定黄原虎与王亚青的责任比例为7：3。黄原虎未依法为事故车辆投保交强险，王亚青主张其损失应由黄原虎先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
王亚青的合理损失，根据其诉讼主张和相关法律规定及司法解释，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：（1）王亚青主张的医疗费18838.89元，有医疗机构医疗费收据和病历资料为凭，予以认定；（2）王亚青主张误工费20876.40元，根据鉴定意见及其主张按建筑业标准计算，确认为20591.01元（41754元／年÷365天×180天）；（3）王亚青主张护理费4788元，根据鉴定意见，本院确定按居民服务业28729元／年÷365天×60天计算，确认为4722.58元；（4）王亚青主张的住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金49704元，精神损害抚慰金3000元，没有超过核定数额，予以认定；（5）王亚青主张交通费1761元，根据其就医地点，酌情认定500元；（6）王亚青主张后期治疗费10000元，有鉴定意见，予以认定；（7）王亚青主张鉴定费1300元，有鉴定意见及鉴定费票据，予以认定。上述认定的各项损失共计111056.48元，由黄原虎在交强险责任限额范围内赔偿88517.59元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，误工费20591.01元、护理费4722.58元、残疾赔偿金49704元，交通费500元），不足部分22538.89元，由黄原虎赔偿70%即15777.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄原虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亚青1042**.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告黄原虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨国新
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娟