山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终69号
上诉人（原审被告）：苗立军，男,1977年11月15日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：戚伟，男，1985年7月18日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原审被告：苗桂华，女，1973年12月27日出生，汉族，住梁山县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：王云浩，男，1987年7月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省即墨市。
上诉人苗立军因与被上诉人戚伟、原审被告苗桂华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗立军上诉请求：一、查明事实，依法改判上诉人应承担的责任比例;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，对上诉人赔偿责任的承担比例认定错误。一审判决上诉人承担40%的赔偿比例过高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆，交通事故认定书中，上诉人负事故的次要责任。被上诉人戚伟有占道行驶、逆行、事后逃离现场等多个违法行为，上诉人苗立军仅仅因为醉酒驾驶。但是，综合事故情况，一审判决上诉人承担40%的赔偿比例过高，上诉人应承担20%赔偿责任。
戚伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苗桂华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作陈述。
戚伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等共计9万元，被告平安财险济宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年6月8日22时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至梁山县公明路冯屺口附近时与被告苗立军驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，其车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告苗立军承担本次事故的次要责任，并出具了梁公交认字[2017]第0233号《道路交通事故认定书》。原告系鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人，事故发生时，该车由其驾驶。鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人是被告苗桂华，事故发生时，该车由被告苗立军驾驶，该车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到梁山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费9098.36元，其中被告苗立军和被告苗桂华为原告垫付3000元。济宁鹏程价格评估有限公司受梁山县公安局交通警察大队委托，于2017年6月26日出具的济鹏评字[2017]第17193号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车的损失价格为218790元，原告为此支付评估费6000元。被告苗立军、苗桂华对该评估结论有异议，并申请对该车车损进行重新评估。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司受法院委托，依法对该车的损失价值进行重新了评估。2017年9月18日，该公司出具济恒正鉴字（2017）第207号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车交通事故车辆损失价值为129200元，被告苗立军为此支付评估费10900元。
一审法院认为，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与被告苗立军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，其车辆损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，鲁Ｈ×××××号轿车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，该车的所有人与使用人不是同一人，且原告未提供证据证明被告苗桂华对损失的发生有过错，故原告的损失应当首先由被告平安财险济宁支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告苗立军承担赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费9098.36元，符合法律规定，予以支持。原告系城镇居民，其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准有误，应调整为住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费2236元（34012元/年÷365天×24/天）、护理费2236元（34012元/年÷365天×24/天）。原告在梁山县人民医院住院治疗24天，支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，酌定支持交通费600元。原告的伤情较轻，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。关于原告主张的车辆损失问题，因其提供的证据2系由其单方委托作出的，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司受法院委托作出的车辆损失价值鉴定结论改变了原告提供的证据2的评估结论，故鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失价值应为129200元，被告平安财险济宁支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，基于梁山县公安局交通警察大队委托作出的评估结论支出的评估费6000元应当由原告自行承担，基于法院委托支出的评估费用10900元，应由原告和被告苗立军按照事故责任比例承担。根据本次事故所承担责任及事故的起因和过程，结合双方的过错程度，酌定被告苗立军负40%的事故责任，即原告承担评估费用的6540元（10900元×60%），被告苗立军承担4360元（10900元×40%）。综上所述，原告的各项损失共计144090.36元（不含评估费用），应当首先由被告平安财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9098.36元、住院伙食补助费720元、误工费2236元、护理费2236元、交通费600元、车辆损失2000元，合计16890.36元，不足部分由被告苗立军按照事故责任比例予以赔偿，赔偿数额为车辆损失50880元[（129200元-2000元）×40%]，但被告为原告先行垫付的医疗费3000元及基于法院委托产生的原告应承担的评估费6540元应当从该赔偿数额中予以扣减。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告戚伟医疗费9098.36元、住院伙食补助费720元、误工费2236元、护理费2236元、交通费600元、车辆损失2000元，合计16890.36元；二、被告苗立军赔偿原告戚伟车辆损失41340元[50880元-3000元（垫付款）-6540元（评估费）]；上述赔偿款项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告戚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，诉讼保全费520元，合计1545元，由原告戚伟负担380元，被告苗立军负担1165元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点为：苗立军在本案事故中所应承担的责任比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。上诉人苗立军醉酒驾驶机动车，属法律禁止的行为，社会危害性大，且系违法犯罪行为，原审法院依据双方对事故发生的原因力，认定上诉人苗立军承担40%的责任并无不当。
综上，苗立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由苗立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 米 阳