昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第20号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人贺传顺，绰号：贺老三，男，汉族，1973年7月16日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。2011年9月20日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月21日刑满释放。因本案于2013年3月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人马兴发，绰号：马二，男，苗族，1969年9月24日出生，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。1998年9月7日因犯盗窃罪被原东川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年12月9日刑满释放。因本案于2013年3月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月27日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人陈忠存，女，汉族，1983年9月27日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年3月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人陈老四，又名：陈绍金，男，汉族，1977年4月15日出生，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年4月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人马兴平，男，汉族，1977年4月29日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。2009年4月23日因犯盗窃罪被昆明市东川区人法院判处有期徒刑四年，2011年10月10日刑满释放。因本案于2013年4月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人沈东琼，又名：小陈静，女，汉族，1982年8月3日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年4月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人郑国奎，绰号：郑老奎，男，汉族，1978年5月28日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年3月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人张顺启，男，汉族，1967年3月16日出生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。2010年8月24日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月15日刑满释放。因本案于2013年4月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人唐得品，男，汉族，1966年4月25日出生，昆明市嵩明县人，小学文化，农民，住昆明市嵩明县。2009年12月16日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年4月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人何天荣，绰号：小何四，男，汉族，1975年11月28日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年4月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月15日被取保候审。被告人邓顺林，男，汉族，1972年8月6日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年3月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人贺传顺、马兴发、陈忠存、沈东琼、张顺启、唐得品、陈老四、郑国奎、马兴平犯盗窃罪，被告人沈东琼、何天荣、邓顺林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马兴发犯非法持有枪支罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。因需对被告人张顺启是否参与犯罪进行查证，本院于2014年3月25日向昆明市中级人民法院申请延长审限三个月。2014年4月24日本院再次公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派代理检察员俞学艳出庭支持公诉，本案11名被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2011年4月22日凌晨，贺传洪、张福平（二人均已判刑）到东川区盗走杨某某和鲁某某家价值9800元的水牛3头后，由事先在云Ａ×××**号车上等待的被告人沈东琼驾车将牛拉到东川区加油站被抓获。2012年8月的一天晚22时许，被告人马兴发、马兴平在东川区因民镇落雪小花园山上，将朱某某家两头放养的价值20000元的母牛盗走后以4300元卖给被告人何天荣。2012年12月2日凌晨，被告人贺传顺、陈老四驾驶云Ａ×××**号货车到会泽县姚某某家，将一头价值6800元的母牛盗走。2013年1月4日凌晨，被告人贺传顺伙同陈忠存、陈老四驾驶云Ａ×××**号货车，到会泽县金某某家，将一只价值240元的狗毒死后，盗走价值23560元的三头母牛，一头黑山羊。2013年2月17日凌晨，被告人贺传顺伙同马兴发、张顺启驾驶云Ａ×××**号货车到会泽县某某家，将一头价值8000元的母水牛盗走。2013年3月2日凌晨，被告人贺传顺、唐得品、马兴发、陈忠存驾驶云Ａ×××**号货车到会泽县冯某某家，将一头价值7820元的黄牛盗走。2013年3月5日凌晨，被告人郑国奎驾驶摩托车载被告人贺传顺、马兴发到东川区大田坝小组6号陈某某家，郑国奎负责放哨，贺传顺、马兴发用被告人陈忠存约沈东琼驾驶云Ａ×××**号货车送来的破坏钳将锁剪断，将价值18900元的一大一小两头牛盗走。2013年3月23日凌晨，被告人贺传顺、马兴发、陈老四驾驶云Ａ×××**号货车到东川区拖布卡镇苦桃树村大盐坝小组47号梁某某家，盗走一头价值11000元的红色耕牛后，由贺传顺交给被告人邓顺林帮助饲养。2013年3月25日，民警到东川区拖布卡镇西瓜地村上组82号抓捕马兴发时，从其家中查获疑似枪支一支，经鉴定构成枪支。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贺传顺、马兴发、陈忠存、沈东琼、张顺启、唐得品、陈老四、郑国奎、马兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈东琼、何天荣、邓顺林明知是他人盗窃所得的赃物而予以转移、收购、窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马兴发非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人贺传顺、张顺启、唐得品、马兴平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈老四、郑国奎有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公机关建议判处贺传顺有期徒刑7年至8年；判处陈忠存有期徒刑4年至5年；以沈东琼犯有盗窃罪判处有期徒刑1年至2年，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑1年至2年，对其进行数罪并罚，判处有期徒刑1年零6个月至2年；分别判处马兴平、陈老四有期徒刑3年至4年；判处张顺启有期徒刑2年零6个月至3年；判处唐得品有期徒刑1年零6个月至2年；判处郑国奎有期徒刑2年至3年；马兴发犯盗窃罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚，判处有期徒刑4年至5年；分别判处何天荣、邓顺林有期徒刑1年至1年零6个月，均可适用缓刑。被告人贺传顺、马兴发、沈东琼、唐得品、陈老四、郑国奎、马兴平、何天荣、邓顺林对起诉指控的事实及证据无异议，且未向法庭提供证据。被告人陈忠存辩称，我没有与贺传顺、陈老四到会泽县金某某家盗窃三头母牛、一头黑山羊；没有参与贺传顺、唐得品、马兴发到会泽县冯某某家盗窃黄牛。被告人张顺启辩称，我没有与贺传顺、马兴发到会泽县某某家偷过水牛，我不构成犯罪。经审理查明：一、2011年4月22日凌晨，贺传洪、张福平（二人均已判刑）到东川区，盗走杨某和鲁某家价值9800元的水牛3头后，由事先在云Ａ×××**号车上等待的被告人沈东琼驾车将牛拉走，当车行至东川区加油站被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）被害人陈述。1、鲁某证实，2011年4月22日凌晨，饲养的牛被盗一大一小2头。2、杨某证实，2011年4月22日早上，发现狗被毒死，被盗一头牛。（二）证人证言。1、贺某1、张某1的供述，证实二人到村子里偷牛出来后，贺某1打电话给沈东琼让她把车开来拉牛，沈东琼来后，三人把牛拉到车上往昆明方向走。到了阿旺加油站就被警察抓了。2、证人尹某、吕某1能证实，鲁某家的牛被盗，杨某家被盗走一头牛。（三）接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单，关于车辆及牛的照片、现场指认笔录及照片，昆明市东川区人民法院（2012）东刑初字第1号刑事判决书，证实鲁某、杨某家牛被盗以后报案情况及公安机关立案情况；公安机关提取、扣押被盗的三头牛某AV7799号车辆，三头水牛已发还失主；车辆及牛的情况；张某1、贺某1指认盗窃现场的情况；贺某1、张某1已被判刑。（四）昆明市东川区价格认证中心﹝2011﹞24号涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨某、鲁某家的牛共计价值9800元，鉴定意见已告知被告人及被害人。（五）被告人沈东琼的供述，证实牛是贺某1等人整来的，贺某1打电话给她，她开着车去拉牛。后被警察抓获。经法庭质证，被告人沈东琼对上述证据没有异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、2012年8月的一天，被告人马兴发、马兴平在东川区因民镇落雪小花园背后山上，将朱某家放养的价值20000元的两头母牛盗走，后以4300元卖给被告人何天荣。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）被害人朱某的陈述，证实2012年8月份一天早上八点多钟，发现放养在东川区因民镇小花园背后山上的两头牛被盗。（二）证人李某2、王某证实，朱某家被盗两头牛，价值20000元左右。（三）受案登记表、立案决定书，昆明市东川区价格认证中心﹝2013﹞159号涉案财物价格鉴证结论书、鉴定聘请书、价格鉴证机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书，证实被害人报案及公安机关立案的情况；经鉴定，被盗的牛价值20000元，鉴定意见已告知被害人及被告人马兴发、马兴平，鉴定程序合法。（四）辨认笔录及照片，证实被告人马兴平、马兴发对作案现场进行指认；马兴发从十张照片中，辨认出向其买牛的“小何四”。（五）被告人供述。1、被告人马兴平、马兴发供述，证实2012年旧历七八月份，二人到因民镇老来红背后山上偷了放养的两头牛，由马兴发卖给何天荣。2、何天荣供述，证实2012年，其贪图便宜以4300元向马兴发买了两头牛，其当时就怀疑是偷来的。牛已被其转卖。经庭审质证，被告人马兴平、马兴发、何天荣对上述证据没有异议，且上述证据形式来源合法，具有真实性与关联性，本院予以采信。三、2012年12月2日凌晨，被告人贺传顺、陈老四驾驶云Ａ×××**号货车到会泽县姚某1家，将一头价值6800元的母牛盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）会泽县公案局移送案件通知书、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片，证实会泽县公安局移送管辖、接处警、接受被害人报案及立案等情况；被盗现场情况；陈老四对盗窃现场进行辨认。（二）被害人姚某1陈述，证实2012年12月2日中午发现牛被盗。牛的头部从头顶到鼻尖是白色的，牛的眉毛右边是白色的，左边是红色的。（三）鉴定聘请书、会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价﹝2013﹞204号价格鉴定结论书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的牛价值6800元，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人及被害人。（四）被告人陈老四的供述，证实2012年农历冬月二十几号，与贺传顺盗窃了一头黄色小牛，牛的头上和肚皮上有花色。后贺传顺给了陈老四600元钱，把牛给贺传顺养。经法庭质证，被告人贺传顺、陈老四对上述证据没有异议，且上述证据形式来源合法，具有真实性与关联性，本院予以采信。公诉机关提供的被告人贺传顺在公安机关的供述，不能证实案件事实，本院不予采信。四、2013年1月4日凌晨，被告人贺传顺伙同陈忠存、陈老四驾驶云Ａ×××**号货车，到会泽县金某家，将一只价值240元的狗毒死后，盗走价值23560元的三头母牛，一只黑山羊。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）接受刑事案件登记、立案决定书；鉴定聘请书、会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价﹝2013﹞70号价格鉴定结论书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片，证实公安机关受案、立案情况；经鉴定，被盗的牛、羊价值23560元，毒死的狗价值240元，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人及被害人；被盗现场情况；陈老四对盗窃现场及用车装载被盗牛羊的地点进行指认并确认，被害人金某的丈夫宋某从贺某2、邹某饲养的牛中辨认出自己被盗的牛，陈老四从不同女性照片中辨认出参与盗窃三头牛和一只羊时留在车上守车的绰号叫“小陈三”的女子。（二）被害人金某陈述，证实2013年1月4日凌晨4时30分，发现家中3头牛和1只羊被盗，狗被毒死。（三）证人邹某证实，给贺传顺买过两头牛。（四）被告人陈老四的供述，证实贺传顺、小陈三是一家人，其与贺传顺、小陈三开着他家的白色小卡车到会泽的一个地方，小陈三守车，贺传顺用农药放在鸡腿里给狗吃，其和贺传顺盗窃了一家农户的三头黄牛和一只黑羊。其收了贺传顺给的800元。经法庭质证，被告人贺某3、陈忠存、陈老四对上述证据没有异议，且上述证据形式、来源合法，具有真实性与关联性，本院予以采信。公诉机关提供的被告人贺传顺、陈忠存在侦查机关所做的供述，不能证实案件事实，与本案没有关联性，本院不予采信；贺某2关于没有向贺传顺买过牛，但向其他人买过牛的证言，与本案没有关联性，本院不予采信。五、2013年2月17日凌晨，被告人贺传顺伙同马兴发、张顺启驾驶云Ａ×××**号货车到会泽县怀梅家，将一头价值8000元的母水牛盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）接受刑事案件登记表、立案决定书；鉴定聘请书、会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价﹝2013﹞68号价格鉴定结论书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片，证实公安机关受案、立案情况；经鉴定，被盗的牛价值8000元，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人及被害人；被盗现场情况；马兴发经辨认确认盗窃现场及用车装载被盗牛的地点；马兴发从10张不同男性照片中辨认出参与盗窃段某家牛的张顺启。（二）被害人段某、李某1陈述，证实2013年2月17日上午7时30分发现家中一头母水牛被盗，三只狗被毒死。另外，段某证实2013年2月16日，其在家门口喂牛时，看见三个陌生人，都是40岁以上的样子，都不是本地人，都是男的，皮肤较黑，其估计牛是被这三个人偷走的。（三）证人证言。1、周某证实段某家的母水牛被盗。2、董某证实，贺传顺叫他去家里看牛，但因为价高，没有给贺传顺买，后贺传顺与他一同到拖布卡街，并让他帮忙卖牲口，一个牲口给他100元运费。后来，把一头牛卖给了李老五。3、李某3证实，贺传顺卖了一头水母牛给他。4、刘某证实，姓姚的人曾与他人租住其房屋，后来公安机关带来的犯罪嫌疑人又来和姓姚的住在一起，白天能够见到他，晚上不注意。5、姚某2证实，其绰号叫“老柴”。张顺启在出狱后曾暂住在其租住的房屋内。其与张顺启不是每天都在一起。其不在时，不知道他干什么去。过完春节的一次，其在昆明办事情，等回来时，张顺启已不在出租房了。（四）被告人马兴发的供述，证实2013年正月初六，其和贺某4三、张顺启去会泽，但当天没有偷牛，在会泽干沟玩了一天。正月初七，其与贺传顺、张顺启在甘沟××××村子绕了个把小时，发现有一家的牛好偷，就决定偷那头牛了。到了凌晨2、3点的时候，三个人就一起去到先前看好要偷的那头牛的地点，张顺启在门外放着风，其和贺某4三进去把牛拉出来，到公路边后，贺某4三折到甘沟街上开货车，其和张顺启沿路拉着牛往前面走，大约十多分钟，贺某4三开着车追上他们，就一起把牛装上后按原路返回。后来，贺某4三给其和张顺启一人800元，偷来的牛交给他处理。经过法庭质证，贺传顺、马兴发、张顺启对上述证据没有异议，且上述证据形式、来源合法，具有真实性与关联性，本院予以采信。公诉机关提供的被告人贺传顺、张顺启在侦查机关所做的供述，不能证实案件事实，与本案没有关联性，本院不予采信。六、2013年3月2日凌晨，被告人贺传顺、唐得品、马兴发、陈忠存驾驶云Ａ×××**号货车到会泽县冯某1家，将一头价值7820元的黄牛盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）受案登记表、立案决定书；扣押笔录、扣押及发还清单；鉴定聘请书、会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价﹝2013﹞69号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片，证实公安机关受案、立案情况；公安机关从贺传顺的母亲李云芝处扣押了冯某1辨认出的被盗牛，并发还给了冯某1；经鉴定，被盗的牛价值7820元，鉴定意见已告知被告人及被害人；被盗现场情况；唐得品从10张不同男性照片中辨认出参与盗窃的马兴发，马兴发、唐得品辨认盗窃现场及用车装载牛的地点，唐得品、马兴发从10张不同女性照片中辨认出参与盗窃的“贺某4三”之妻，冯某1辨认出家中被盗的牛。（二）被害人冯某1陈述，证实2013年3月2日上午，发现家中的牛被盗。（三）证人冯某2的证言，证实村民冯某1家的牛被盗。（四）被告人唐得品、马兴发的供述，证实唐得品、马兴发二人与贺某4三及他媳妇去会泽偷了一头黄牛，贺某4三的媳妇守车，后她又帮着把偷来的牛装上车。贺某4三分了钱给二人。开着偷牛的车是贺某4三家的。经法庭质证，被告人贺传顺、马兴发、唐得品、陈忠存对公诉机关出示的上述证据没有提出异议，且上述证据形式、来源合法，具有真实性及合法性，本院予以采信。但公诉机关提供的被告人贺传顺、陈忠存在侦查机关所做的供述，不能证实案件事实，本院不予采信。七、2013年3月5日凌晨，被告人郑国奎驾驶摩托车载被告人贺传顺、马兴发到东川区大田坝小组。由郑国奎放哨，贺传顺、马兴发进入村民陈某1家盗窃。因门被锁住不能进入实施盗窃，贺传顺电话通知陈忠存把放置在云Ａ×××**号车上的破坏钳送去给他使用。之后，陈忠存即约沈东琼帮忙驾驶云Ａ×××**号货车去找贺传顺等人。后由陈忠存把车载的破坏钳等作案工具送交郑国奎，又由郑国奎转交贺传顺、马兴发剪断陈某1家门锁，盗走价值18900元一大一小两头牛。之后，贺传顺驾驶该车拉载所盗的牛返回。沈东琼同车返回并收取帮忙驾驶车辆的费用200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押及发还清单；辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图及方位示意图，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2013﹞63号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实公安机关受案、立案情况；公安机关从贺传顺的母亲李云芝处扣押了陈某1辨认出的被盗牛，并发还给了陈某1；马兴发辨认盗窃现场及用贺传顺驾驶的车辆运载被盗窃牛的地点，郑国奎对其望风地点进行辨认，郑国奎从照片中辨认出贺传顺及其妻、“小陈某3”、马某；陈某1辨认出被盗走的牛；被盗现场有门锁钳剪痕迹等情况；经鉴定，被盗的牛价值共计18900元，鉴定意见已告知被告人及被害人；鉴定程序合法。（二）被害人陈某1陈述，证实他家的大门锁被人剪断，被偷了一大一小两头牛。（三）证人证言。1、藏关惠证实，郑国奎跟她说，贺某4三、马某哥喊他去陶家小河整牛。第二天，郑国奎与她去贺某4三家，贺某4三拿了2500元给郑国奎。2、魏某、张某2、张某3证实，陈某1家被盗了一大一小两头牛。（四）被告人的供述及辩解。1、郑国奎供述，我到公安机关投案自首。我与马兴发、贺传顺及贺传顺的媳妇在他家大门口商量偷牛。我和马兴发、贺传顺骑摩托车到陶家小河那里偷牛，因为门锁打不开，贺传顺就打电话给他媳妇，喊着兄弟媳妇“小陈某3”开着车到陶家小河，车上有破坏钳和绳子。后来，“小陈某3”就开着贺传顺的车拉着贺传顺的媳妇就来了。贺传顺的媳妇把破坏钳和绳子给了我，我又把破坏钳和绳子送给了贺传顺和马兴发。二人偷了一大一小两头牛，遇到我以后，贺、马某人让我看人，并和我讲，如果有人发觉就打电话给他们。之后，他们就用车拉牛走了。后来马兴发打电话给我讲可以走了，我才骑了摩托车回家。后来，我到拖布卡贺传顺家，贺给我2500元，说是给马兴发2000元，给陈某3200元。2、贺传顺证实，他与郑国奎、马兴发到陶家小河偷了一大一小两头牛。后来他打电话给媳妇让她喊沈东琼开着他的车某海这条老路过来，他们在公路上等着。后来用车把牛拉走。郑国奎骑摩托车在后面。他与他媳妇、沈东琼、小马某坐车上，到入城口，沈东琼就下车了。3、马兴发证实，我与老包某、贺传顺商量到陶家小河偷牛，由老包某骑摩托车带着我和贺某4三去。我们到了一家人那里，老包某在外放哨，我和贺传顺翻墙进去。后来发现大门从里面锁着，门打不开。我们又翻出来，贺某4三说他车上有破坏钳，喊她媳妇开车送来。但他媳妇不会开车，只有喊会开车的小陈某3开车。之后，他打电话和他媳妇联系。过了半个小时，贺某4三喊老包某去陶家小河公路上等着，小陈某3和贺某4三的媳妇把车开了停在陶家小河公路边，由老包某把破坏钳带上来给我们。拿破坏钳后，我和贺某4三就翻墙进去，贺某4三剪了大门锁，并拿了绳子给我去拴牛，老包某继续望风。我们偷了一大一小两头牛。到了沙坝那里就遇到贺某4三的车了。车是小陈某3开着，贺某4三的媳妇坐在旁边。后来把牛赶进货箱里，由贺某4三开车，我们四个人就坐车走了。老包某自己骑摩托车走。小陈某3到农村客运站旁边的十字路口下车，我、贺某4三和他媳妇就开车回拖布卡。贺某4三给小陈某3200元。4、沈东琼证实，陈忠存叫她帮忙开车到姑海，在路上陈忠存与贺传顺联系具体地点。后来到陶家小河那里，贺传顺打电话让她开车从沙坝里开车进去一公里，后看到贺传顺和一个叫小马某的牵着一大一小两头牛。后把牛装上车，她就知道牛是偷来的了。之后，贺传顺开着车一起从龙东格公路回来。她收了200元钱。在入城口她就回家，贺传顺、陈忠存、小马某去拖布卡。第二天早上，郑国奎的媳妇打电话问陈忠存拿钱给她的事情，她才知道郑国奎也参与偷牛了。公诉机关出示的上述证据形式、来源合法，能够相互印证，具有真实性与合法性，本院予以采信。经过庭审质证，被告人贺传顺、陈忠存、沈东琼提出郑国奎陈述不符合事实的质证意见。本院认为，郑国奎供述陈忠存让沈东琼帮忙开车把作案工具送给贺传顺、马兴发剪门锁的事实，与贺传顺、沈东琼、马兴发的供述一致，本院对郑国奎陈述予以采信，对被告人贺传顺、陈忠存、沈东琼的质证意见不予采信。陈忠存在侦查机关的供述不能证明案件事实，本院不予采信。八、2013年3月23日凌晨，被告人贺传顺、马兴发、陈老四驾驶云Ａ×××**号货车到东川区拖布卡镇苦桃树村大盐坝小组47号梁某1家，盗走一头价值11000元的耕牛。后被告人贺传顺将盗窃所得的牛交由被告人邓顺林帮助饲养。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单；指认笔录及照片；辨认笔录及照片，证实公安机关受案、立案的情况及时间；公安机关对被盗现场进行勘查的情况；公安机关依法对邓顺林的住所进行搜查，对搜查出的耕牛由梁某1进行辨认后进行扣押并发还给被害人梁某1；梁某1指认从邓顺林家发现的耕牛是他家被盗的牛；陈老四辨认将被盗的牛装车的地点及参与盗窃的马兴发，马兴发辨认盗窃牛的地点及参与盗窃的陈老四。（二）鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2013﹞57号涉案财物价格鉴证结论书、价格鉴证机构及鉴定人资质证书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，梁某1家被盗的牛价值11000元，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人及被害人。（三）被害人梁某1陈述，证实其到公安机关报警称，2013年3月23日早上，家里的牛被偷了。（四）证人证言。1、李某4证实，2013年3月23日早上，贺传顺拉一头牛到她家，拿了500元钱给其夫邓顺林，让买草料喂牛。2、赵某证实，梁某1家被盗一头长两个长角的红色耕牛。（五）被告人供述。1、贺传顺、马兴发、陈老四证实，三被告人到东川区拖布卡镇苦桃树村大盐坝小组盗窃了一头牛，后来由贺传顺拉到邓顺林家饲养。2、邓顺林证实，2013年3月23日凌晨6点多钟，贺传顺和一个男子拉了一头牛到我家里，让我帮忙饲养，贺传顺给我500元钱让买草料。贺传顺当时说是买来的，但是我心里就认得他拉来的那头牛是偷来的了。经庭审质证，被告人贺传顺、马兴发、陈老四、邓顺林对上述证据没有异议，且上述证据形式、来源合法，具有真实性与关联性，本院予以采信。九、2013年3月25日，民警到东川区拖布卡镇西瓜地村上组82号抓捕马兴发时，从其家中查获疑似枪支一支，经鉴定构成枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）受案登记表、立案决定书；指认照片；鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2013]痕字第Q46号枪支、弹药鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、提取笔录，物证枪支，证实公安机关受案、立案的情况及时间；马兴发指认在其家中查获的枪支；经鉴定，从马兴发处查获的疑似枪支两支进行送检，送检的1号疑似枪支构成枪支，送检的2号疑似枪支不构成枪支；鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人；公安机关从马兴发处提取、扣押了手机一部、火药枪及破坏钳。（二）被告人马兴发的供述及辩解，证实曾经在四川省凉山州的地方打工，向一个老倌买了两支枪。一支能用，一支不能用。经法庭质证，被告人马兴发对上述证据没有异议，且上述证据形式、来源合法，具有真实性与关联性，本院予以采信。另外，针对全案犯罪事实及十一名被告人的量刑事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列综合证据证实：（一）搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及提取笔录；移送案件通知书，证实公安机关对贺传顺的住所进行搜查，扣押了人民币10900元，农村信用社存折一本及“金碧惠农卡”一张，中国邮政储蓄银行卡一张、储蓄卡一张及存折一本，同时提取、扣押了手机一部；公安机关从陈老四处提取、扣押了人民币6000元及手机一部，从张顺启处提取、扣押手机一部，从陈忠存处提取、扣押云Ａ×××**号货车一辆、行驶证、车钥匙一把及手机一部，从郑国奎处提取扣押手机一部；会泽县公安局将冯某1、段某、金某家被盗案移送昆明市东川区公安局管辖。（二）户籍证明、抓获经过、昆明市东川区人民法院（2010）东刑初字第5号、第90号、（2011）东刑初字第94号刑事判决书，昆明市中级人民法院（2009）昆刑抗字第13号刑事判决书，东川市人民法院（1998）东刑初字第53号刑事判决书，释放证明书，人民调解协议书、谅解书、收条，情况说明，证实本案11名被告人的身份情况，均属完全刑事责任能力人；被告人陈老四、郑国奎到公安机关投案自首，其余被告人均系被抓获；贺传顺、唐得品、张顺启、马兴平系累犯，马兴发有犯罪前科；何天荣的亲属与朱某达成赔偿协议，何天荣的亲属赔偿朱某12000元，朱某谅解了何天荣；公安机关对本案被告人供述情况进行说明。经法庭质证，本案被告人对公诉机关提供的上述证据没有异议，且上述证据形式、来源合法，具有真实性与关联性，本院予以采信。本院认为：被告人贺传顺、马兴发、陈忠存、陈老四、马兴平、沈东琼、郑国奎、张顺启、唐得品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额分别达到巨大或者较大，行为均已构成盗窃罪。被告人沈东琼、何天荣、邓顺林明知或者应当明知是他人盗窃所得赃物而予以转移、收购、窝藏，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马兴发非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工合作实施盗窃行为，作用相当，以一般共同犯罪论处，各自承担相应的罪责。其中，被告人贺传顺参与盗窃6次，数额达76080元；马兴发参与盗窃5次，数额达65720元；陈忠存参与盗窃3次，数额达50280元；陈老四参与盗窃3次，数额达41360元；上述各被告人盗窃数额均属巨大，且属多次盗窃公民的生产资料，影响公民的生产、生活，依法应当严惩，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑国奎、沈东琼、张顺启、唐得品盗窃数额均属较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人沈东琼、马兴发一人犯罪数罪，依法应当数罪并罚。被告人张顺启辩称其没有参与偷牛的作案时间，但其提供的证人姚某2及房东刘某均不能证实其没有作案时间，且被告人马兴发关于偷牛前与贺传顺、张顺启去踩点，确定盗窃对象的事实供述，与被害人段某陈述的“在牛被偷以前曾看到有三个陌生男人在她家门口出现”的事实一致。因此，张顺启的辩解与查明事实不相吻合，本院不予采纳。2013年1月4日参与盗窃金某家价值23560元的三头母牛和一只黑山羊的被告人陈老四及其他指控证据，2013年3月2日参与盗窃冯某1家价值7820元的一头牛的被告人唐得品、马兴发及其他指控证据，均能够证实陈忠存参与实施上述两起盗窃行为，因此，本院对陈忠存没有参与盗窃的辩解不予采纳。被告人贺传顺、马兴平、张顺启、唐得品刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国奎、陈老四具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马兴发、沈东琼、马兴平、唐得品如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人何天荣、邓顺林认罪悔罪态度好，且何天荣的亲属代为赔偿了被害人朱某经济损失12000元，可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十一条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺传顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。二、被告人马兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。三、被告人陈忠存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。四、被告人陈老四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。五、被告人马兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。六、被告人沈东琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，总和刑期一年零十一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。七、被告人郑国奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。八、被告人张顺启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。九、被告人唐得品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。十、被告人何天荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。十一、被告人邓顺林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。十二、车牌号为云Ａ×××**的车辆属作案工具，没收上缴国库。物证枪支一支，没收随案保存。十三、继续向被告人追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳审 判 员  母顺芬代理审判员  刘 静二０一四年六月三日书 记 员  许武进