上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12741号
原告沈淑敏，女，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人肖凡，上海市尚法律师事务所律师。被告潘锦忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住上海市。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告沈淑敏与被告潘锦忠、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称“众诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告沈淑敏及其委托代理人肖凡律师、被告潘锦忠到庭参加诉讼。被告众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈淑敏诉称：2015年10月20日16时41分许，在本市长宁区北翟高架进中环口处，被告潘锦忠驾驶牌号为沪EAXX**轿车与案外人黄某驾驶的牌号为沪FMXX**出租车发生碰撞，致使乘坐在出租车上的原告受伤。事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称“长宁交警支队”)认定，出具道路交通事故认定书，被告潘锦忠承担事故全部责任。事发期间，沪EAXX**轿车在被告众诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费10,655.18元、交通费776.50元、住宿费555元、衣物损失费300元、误工费7,440元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、律师费4,000元。被告潘锦忠辩称：对原告主张的事故发生经过及长宁交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。车辆在被告众诚保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，购买了不计免赔险。关于各项赔偿费用，意见均同意保险公司意见，但保险公司不同意承担的部分自己也不同意承担。被告众诚保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面辩称意见：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，意见如下：医疗费凭据认可(限医保范围内)；交通费酌情认可400元；误工费认可7,440元；营养费900元；护理费认可1,200元；律师费、鉴定费不属于保险责任范围。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生事实及长宁交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，本院经审查后，对事故发生经过、事故责任认定，均予以确认。事故发生时，全责机动车沪EAXX**轿车在被告众诚保险公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为20万元，购买有不计免赔特约险。另查明：事故发生当日，原告至武警上海市总队医院就医，诊断为“头颈外伤，颈椎过伸伤，头部外伤，头皮挫伤”等；后原告多次至医院进行门诊复查治疗。期间，共计产生医疗费10,637.28元；原告购买一次性冰袋，支付16.90元。2016年4月6日，华东政法大学司法鉴定中心受理长宁交警支队的委托对原告误工、营养、护理期限予以鉴定，华政[2016]法医残鉴字第J-1182号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人沈淑敏因交通事故致头部外伤，头皮挫伤，颈椎过伸伤，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。”。原告为此支付鉴定费900元。原告主张营养费按照30元/天计、护理费按照40元/天计、误工费按照1,860元/月计(原告系在杭州工作，按浙江省最低工资标准)。关于交通费，原告提供4张火车票票据和若干张出租车车票，原告称火车票系因赶赴上海完成司法鉴定及领取鉴定报告产生。关于住宿费，原告提供2张住宿费发票：1、2015年10月21日金额347元，原告称来上海看望读大学的女儿，发生交通事故后，需住在武警医院边；2、2016年4月5日金额208元，原告称系来沪进行司法鉴定时产生。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等，可予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示过异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致损失，应由全责机动车方驾驶员即被告潘锦忠承担赔偿责任。鉴于被告潘锦忠驾驶的车辆在事发期间已向被告众诚保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告众诚保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。司法鉴定部门对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见，合法有效，本院予以采纳，可作为原告主张赔偿请求的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料，结合司法鉴定确定的三期期限，并考虑原告系非本市人员等情况，确定各项赔偿项目如下：医疗费10,637.28元、残疾辅助器具费16.90元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费700元、住宿费208元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。原告主张的衣物损失费，不予支持。被告众诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈淑敏残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、鉴定费，合计22,002.18元；二、自本判决生效之日起10日内，被告潘锦忠赔偿原告沈淑敏律师代理费2,000元；三、原告沈淑敏的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.16元，减半收取234.08元，由原告沈淑敏负担34.05元、被告潘锦忠负担200.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年七月二十七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。