江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王敦培，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人王敦培机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保盐城公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿10万元。事实和理由：1.伤者驾驶非机动车在机动车道内行驶，存在明显过错，应承担同等责任，一审认定机动车驾驶员承担全部责任不当。2.机动车驾驶员离开事故现场，根据保险条款约定，属于拒赔范围。3.根据伤者户籍显示，伤者系农村户口，适用城镇标准依据不足。4.一审法院未扣除非医保用药。5.根据交强险和商业三者险保险条款约定，诉讼费用包括鉴定费，不属于保险赔偿范围。
王敦培辩称，1.在本起事故中被上诉人正常行驶，没有违法情形存在。交警部门作出的责任认定符合客观事实，责任划分合法有效。2.事发后肇事车辆驾驶员未能保护现场是因为抢救伤者，不属于逃逸情形，上诉人应按照保险合同履行理赔义务。3.被上诉人虽然是农村户口，但随其子在阜宁阜城镇天宇华庄生活多年，且其本人在城内长期从事非农业工作，原审法院按照城镇标准进行赔偿并无不当。4.被上诉人受伤后用药都是医疗机构根据伤情进行的，用药在合理范围内，上诉人在原审中未能举证被上诉人用药超出合理范围。5.案件受理费、鉴定费的负担，省高院及市中院均有明确规定，原审判决并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王敦培向一审法院起诉请求：请求法院判令人民财保盐城公司赔偿各项损失409658.26元。
一审法院经审理查明：2016年8月23日8时25分左右，郭长明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区开发区大道由南向北行驶至宏泰机械有限公司前路段，与前方同向王敦培驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致王敦培受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，郭长明未能保护现场。阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭长明负事故全部责任，王敦培无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。对王敦培的住院伙食补助费为738元予以确认。双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金；7.交通费；8.财产损失；9.鉴定费。一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因王敦培所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故对人民财保盐城公司要求扣减医疗费中护理费用的辩解意见不予采纳，因此，医疗费认定为122933.36元；2.营养费。参照法医学鉴定书建议的营养期90日，按照9元/天计算，营养费为810元；3.护理费。参照法医学鉴定书建议的护理期90日（住院期间2人护理），应计算131的护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为9170元；4.误工费。王敦培主张其供职于阜宁县荣盛汽车维修门市，但未能提供其收入实际减少的证明，且王敦培已超过法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持；5.残疾赔偿金。王敦培目前遗有轻度智力缺损为八级伤残，后遗局部颅骨缺损为十级伤残，后遗右侧轻度面瘫为十级伤残，有盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书为凭，人民财保盐城公司对两个十级伤残不予认可没有事实和法律依据，不予采纳，赔偿指数0.32，赔偿年限16年，残疾赔偿金为205578.24元（40152×0.32×16）；6.精神损害抚慰金。鉴于王敦培在本起交通事故中构成三处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定精神损害抚慰金为16000元；7.交通费。根据王敦培的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；8.财产损失。维修被损坏车辆支出的费用、车辆施救费用均属于财产损失，因王敦培提供了施救费发票，故对其主张的施救费200元予以支持，王敦培虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动三轮车在本起事故中损坏是事实，损失客观存在，义务人即应赔偿，即使未经维修，车辆的价值已经下降，该价值上的减少就是损失，故对人民财保盐城公司提出的未提供维修费发票不予认可的辩解意见，不予采纳，酌定车辆损失为1000元，财产损失合计为1200元；9.鉴定费。王敦培提供了2612元的鉴定费发票为凭，应予支持。人民财保盐城公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述费用，人民财保盐城公司不承担鉴定费的理由不能成立，不予采纳，但该费用不属于交强险、商业三者险赔偿项目，将在诉讼费分担部分单独列明。综上，王敦培的各项损失合计为356929.6元。
一审法院认为，王敦培因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人民财保盐城公司应在交强险限额内承担111200元（垫付的10000元已扣减）的赔偿责任，超出交强险限额的部分235729.6元，由郭长明承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人民财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人民财保盐城公司合计赔偿346929.6元。人民财保盐城公司抗辩事故发生后郭长明离开事故现场，商业三者险不予理赔。机动车第三者责任保险条款第六条第六项规定：“下列情况下，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”道路交通事故认定书载明：“事发后，郭长明未能保护现场。”未能保护现场与上述免责条款规定的逃离事故现场、故意破坏、伪造现场显然不属于同一情形，故对人民财保盐城公司的此点辩解意见，不予采纳。
一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内给付王敦培赔偿款346929.6元（中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付的10000元已扣减）。二、驳回王敦培的其他诉讼请求。案件受理费2448元、鉴定费2612元，合计5060元，由王敦培负担775元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4285元。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。人民财保盐城公司虽对涉案道路交通事故认定书提出异议，但未提供证据推翻上述认定书，故一审法院根据公安机关依法制作的事故认定书确定当事人之间的赔偿责任，并无不当。
其次，道路交通事故认定书载明：事发后，郭长明未能保护现场。该内容与保险合同免责条款规定的逃离事故现场、故意破坏、伪造现场不属于同一情形，故对人民财保盐城公司拒赔商业三者险的上诉意见，不予采信。被上诉人虽系农村户口，但在阜宁县阜城镇天宇华庄生活多年，且其本人长期从事非农工作，一审法院按照城镇标准计算赔偿并无不当。
再次，关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人民财保盐城公司未能提供王敦培因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，不予支持。
最后，根据法律规定，诉讼费原则上由败诉方承担。一审法院根据保险公司与诉讼行为之间的关联性，结合案件实际情况判决由相关诉讼当事人分担诉讼费用，并无不当。鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财保盐城公司不承担鉴定费的上诉主张不能成立，一审法院未予采纳正确。
综上所述，人民财保盐城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年十一月六日
书记员 王圆圆