山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初524号
原告：李梅，女，农民，汉族，现住翼城县。
原告：刘志浩，男，市民，汉族，现住翼城县。
原告：刘卫军，男，农民、汉族，现住翼城县。
共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所。
共同委托诉讼代理人：许卫华，山西省唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：乔建宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成华南，该公司员工。
被告：秦军社，男，汉族，现住山西省沁水县。
被告：时昌慧，男，汉族，现住山西省晋城市。
被告：侯马市众安汽车运输有限公司。
法定代表人：师艳琴，系该公司经理。
原告李梅、刘志浩、刘卫军与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）、秦军社、时昌慧、侯马市众安汽车运输有限公司（以下简称众安汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、刘志浩、刘卫军的共同委托诉讼代理人罗芳、许卫华到庭参加了诉讼。被告秦军社、时昌慧、众安汽运经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李梅、刘志浩、刘卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险临汾公司在交强险责任限额内赔偿原告李梅107800元、刘志浩12200元、刘卫军2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李梅10671.55元、刘志浩2086.41元、刘卫军60886元，三人共计195643.96元。2、判令被告秦军社、时昌慧、侯马市众安汽车运输有限公司对三原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日18时左右，被告秦军社驾驶由被告时昌慧实际所有的挂靠经营在被告侯马市众安汽车运输有限公司的晋LB99**号（晋MR3**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道331线由东向西行驶，行至202公里（北张村路段）下坡转弯处时，因操作不当车辆发生侧滑与由西向东行驶的原告刘志浩驾驶的由原告刘卫军所有的晋L3G6**号北京现代牌小型轿车相撞，致原告刘志浩、李梅（乘坐人）受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201700009号道路交通事故认定书认定：被告秦军社负该起事故的全部责任。原告李梅、刘志浩受伤后均被送往翼城县人民医院住院治疗。原告李梅实际住院治疗19天，被诊断为：胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧）、胸腔积液（左侧）、创伤性湿肺（双侧）、脑震荡、头面部、胸部软组织伤、中度贫血。原告刘志浩实际住院治疗13天，被诊断为：脑震荡、头、胸部、右踝软组织伤、上唇粘膜裂伤、右踝皮肤擦伤。2017年4月24日，翼城县司法鉴定中心对原告李梅所受损伤作出构成一处九级伤残的鉴定意见，原告李梅支出鉴定费1500元。2017年4月11日，山西省绛县司法鉴定中心对原告刘卫军所有的晋L3G6**号车辆损失情况作出推定该车为全损，损失价格为人民币59386元的鉴�意见。原告刘卫军支出鉴定费3500元。
另外，本案事故车辆晋LB99**(晋MR3**挂)欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。
该次事故给原告李梅造成各项损失：医疗费9733.36元、住院伙食补助费1900元、营养费4450元、误工费9802.26元、护理费1889.93元、残疾赔偿金76196元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金13000元，共计118471.55元。该次事故给原告刘志浩造成各项损失：医疗费3409.2元、住院伙食补助费1300元、误工费8284.1元、护理费1293.11元，共计14286.41元。该次事故给原告刘卫军造成各项损失：车辆损失费59386元，车损鉴定费3500元，共计62886元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告人寿财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告李梅107800元、刘志浩12200元、刘卫军2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李梅10671.55元、刘志浩2086.41元、刘卫军60886元，三人共计195643.96元。被告秦军社作为直接侵权人、被告时昌慧作为实际所有人、被告侯马市众安汽车运输有限公司作为车挂靠单位，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。对以上请求，望贵院予以支持。
被告人寿财险临汾公司辩称:1、我公司在合同约定范围内进行赔偿；2、我公司不承担任何的诉讼费和鉴定费。
被告秦军社、时昌慧、众安汽运未到庭也未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日18时左右，被告秦军社驾驶登记在被告侯马市众安汽车运输有限公司的晋LB99**号（晋MR3**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道331线由东向西行驶，行至202公里（北张村路段）下坡转弯处时，因操作不当车辆发生侧滑与由西向东行驶的原告刘志浩驾驶的由原告刘卫军所有的晋L3G6**号北京现代牌小型轿车相撞，致原告刘志浩、李梅（乘坐人）受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告李梅、刘志浩遂被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断为：原告李梅胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧）、胸腔积液（左侧）、创伤性湿肺（双侧）、脑震荡、头面部、胸部软组织伤、中度贫血，并住院治疗19天，花费医疗费共计9733.36元。原告刘志浩脑震荡、头、胸部、右踝软组织伤、上唇粘膜裂伤、右踝皮肤擦伤，并住院治疗13天，花费医疗费共计3409.2元。年月日翼城县公安局交警大队作出翼公交事认字第201700009号道路交通事故认定书，认定被告秦军社负该起事故的全部责任。山西省翼城县司法鉴定中心于2017年4月24日作出晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第030号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李梅所受损伤构成一处九级伤残。原告李梅为此支付鉴定费1500元。山西省绛县司法鉴定中心于2017年4月11日作出晋绛司鉴中心（2017）价鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋L3G6**号车辆为全损，损失价格为人民币59386元。原告刘卫军为此支付鉴定费用3500元。
另查明，本案事故车辆晋LB99**(晋MR3**挂)欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾公司投保有122000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自年月日0时起至年月日24时止，该次事故发生在保险期限内。
本院认为，一、本案经翼城县公安局交警大队认定，被告秦军社负该起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告刘卫军对保险公司享有直接的请求权。因涉案事故车辆在被告人寿财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故又发生在保险期间，被告人寿财险临汾公司应首先在交强险限额内承担原告的损失，不足部分在商业第三者险限额内按过错比例承担。
二、原告李梅的各项经济损失，本院依法确认为：1、医疗费9733.36元（其中住院费用9615.86元，门诊费用117.5元），有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认。2、伙食补助费1900元，原告李梅主张参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算19天（100元×19天），符合法律规定，该院予以支持。3、营养费4450元，按照每天50元计算89天（原告李梅住院19天+医生建议休息10周），被告人寿财险临汾公司认为只应计算住院期间的，对于需加强营养的建议，是医疗机构对原告出院后的建议，为此，只计算住院期间的没有事实依据。4、误工费9802.26元，（按照山西省2016年度农业日平均收入125.67元计算，从事故发生之日2017年1月4日至伤残鉴定作出的前一天2017年3月23日，共计误工78天，即：45871元÷365天×78天=9802.26元）。5、护理费1889.93元，（按照2016年度居民服务业日平均收入99.47元计算19天，即：36307元÷365天×19天=1889.93元）。6、残疾赔偿金76196元，参照《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2017]15号关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》，山西省2016年统计的有关数据中，并没有统计农村居民人均纯收入标准，该通知提出，各地在调解时，可参照山西省2016年居民人均可支配收入进行计算、调解。故原告李梅主张残疾赔偿金76196元，即19049元×20年×20%=76196元，并无不当，本院予以支持。7、鉴定费1500元，属于伤残鉴定所必需支付的费用，且与确定原告伤残程度有必然联系，被告应予以赔偿；8、精神损害抚慰金，涉案事故致使原告李梅九级伤残，势必给其精神造成一定的损害，但其主张赔偿13000元过高，本院酌定为10000元。综上，原告李梅的各项损失共计115471.55元。
原告刘志浩的经济损失，本院依法确认如下：1、医药费3409.2元（其中住院医疗费3283.2元，门诊费126元）。有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1300元，原告李梅主张参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算13天（100元×13天），符合法律规定，该院予以支持。3、误工费8284.1元，（按照山西省2016年度城镇单位在岗职工日平均工资150.62元计算，刘志浩实际住院13天，翼城县人民医院诊断说明书建议休息六周，则误工费计算为：54975元÷365天×（13+6×7）天=8284.1元。）4、护理费1293.11元，（按照2016年度居民服务业日平均收入99.47�计算13天，即36307元÷365天×13天=1293.11元。）综上，原告刘志浩的各项损失共计14286.41元。
原告刘卫军的经济损失，本院依法确认如下：1、车辆损失费59386元，有绛县司法鉴定中心出具的晋绛司鉴中心（2017）价鉴字第3号司法鉴定意见书为证，本院予以确认；2、车损鉴定费3500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告刘卫军的各项损失共计62886元。
关于赔偿数额，被告人寿财险临汾公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费及刘志浩医疗费、住院伙食补助费中的10000元，按其二人费用的比例，应赔偿原告李梅7700元、赔偿刘志浩2300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李梅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及刘志浩误工费、护理费中的110000元，按其二人费用的比例，应赔偿原告李梅100100元、赔偿刘志浩9900元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘卫军汽车修理费2000元，在交强险限额内共计应赔偿原告李梅107800元、赔偿原告刘志浩12200元、赔偿原告刘卫军2000元。关于三原告超出交强险赔偿责任限额之外的其余各项损失，因被告秦军社负事故的全部责任，故被告人寿财险临汾公司应在商业三者险限额内赔偿原告李梅7671.55元（115471.55-7700-100100）、赔偿原告刘志浩2086.41元（14286.41-2300-9900）、赔偿原告刘卫军60886元（62886-2000）。
四、关于被告人寿财险临汾公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告李梅为鉴定其伤残所支出的必要费用，诉讼费则依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李梅各项损失107800元、赔偿原告刘志浩各项损失12200元、赔偿原告刘卫军各项损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李梅各项损失7671.55元、赔偿原告刘志浩各项损失2086.41元、赔偿原告刘卫军各项�失60886元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郭向华
二〇一七年七月八日
书 记 员 王 甜