wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第721号
罪犯张凤林，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日以（2007）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人张凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第1350号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张凤林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凤林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）321号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6083号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：王远平，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王远平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月三十日
书记员 包薇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1254号
原告张某基，男，1952年4月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路**号，身份证号码46002919520********。
被告王五镇六村村长。
原告张某基诉被告王五镇六村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某基诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇六村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇六村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某基的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
7iz0gqjhm02xi1idpv
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5500号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：郑攻非，男，1975年7月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郑国英，男，1939年6月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑攻非、郑国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00020号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人熊某某，出生于辽宁省昌图县。1994年1月25日因抢劫罪被昌图县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月25日因犯诈骗罪被昌图县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月，被告人熊某某隐瞒真实姓名，谎称本人叫熊某某，与驾校校长是兄弟，认识昌图县政府领导，不经考试即可以办理机动车驾驶证、可以办理低保房，以需要好处费为由分两次骗取昌图镇居民宋某某人民币6000元，得款后将赃款全部挥霍。2014年2月至5月期间，被告人熊某某多次骗乘宋某某驾驶的出租车，车费2000元，随后更换联系方式与宋某某失去联系。
2014年8月12日，被告人熊某某在昌图镇被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对指控其骗取被害人宋某某人民币8000元无异议，但辩称其没有隐瞒真实姓名，没有称能办理低保房，因其电话丢失和被害人失去联系，
经审理查明，2014年4月，被告人熊某某熊瞒真实姓名，谎称本人叫熊某某，与驾校校长是兄弟，认识昌图县政府领导，不经考试即可以办理机动车驾驶证、可以办理低保房，以需要好处费为由分两次骗取昌图镇居民宋某某人民币6000元，得款后将赃款全部挥霍。2014年2月至5月期间，被告人熊某某多次骗乘宋某某驾驶的出租车，车费2000元，随后更换联系方式与宋某某失去联系。
2014年8月12日，被告人熊某某在昌图镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：被害人宋某某的陈述了被告人称认识景山驾校校长，能办理驾驶证和低保房，骗其人民币6000元，以及还骗取其车费2000元的事实；同时还有刑事判决书及释放证明、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人熊某某的供述等证据相互印证，足之认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊某某的辩解理由不成立，本院不予采信，其骗取的钱款应退赔给被害人。对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人熊某某于本判决生效后立即退还骗取被害人宋某某的人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月六日
书 记 员 佟 皓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00020号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，35岁（1978年9月16日出生）。因赌博于2013年8月3日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年8月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月20日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人周××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月份、7月份和9月18日，被告人周××在其位于北京市昌平区东小口镇半截塔村临96号的暂住地内，先后三次容留王×1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王×1、王×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，照片，身份证明材料，被告人周××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周××因吸毒行为被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周××主动向公安机关提供其他吸毒人员的线索，本院酌情予以考虑；因其未向公安机关提供他人容留吸毒的具体犯罪事实，且现未经查证属实，依法不构成立功。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人周××的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年一月八日
书记员 连洋
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第549号
申请执行人张秀云、姜国峰。
被执行人李玉营。
张秀云、姜国峰申请执行李玉营赔偿一案。唐山市路北区人民法院于2011年1月7日作出的（2011）北民重字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人因肇事无能力赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琳
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2017）陕1002民督18号
申请人：商洛市住房公积金管理中心商州管理部。住所地：商洛市商州区香菊路中段。
法定代表人：胡智军，主任。
被申请人：郭某，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心商州管理部2017年8月10日向本院申请支付令。申请人商洛市住房公积金管理中心商州管理部称，2015年11月12日其向被申请人郭某发放借款15万元，约定期限10年，由于被申请人7个月未还款，至2017年8月10日欠本金、利息、罚息共计8963.07元。申请人要求被申请人支付本金、利息，罚息共计8963.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商洛市住房公积金管理中心商州管理部人民币8963.07元。
申请费17元，由被申请人郭某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年八月十六日
书记员 王梦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2359号
原告杨金喜，男，55岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告杨飞，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杨金喜诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原�杨金喜到庭参加了诉讼，被告杨飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金喜诉称：2014年3月29日，被告杨飞和我做饲料生意的过程中拖欠我现金10028元，并给我出具了欠据。该款经我多次催要，被告久拖不付，故诉至法院请求判令被告偿还拖欠饲料款10028元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条1份，证明被告杨飞欠原告杨金喜10028元的事实。
被告杨飞未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。2号证据是被告杨飞给原告杨金喜出具的欠条，内容客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月29日，被告杨飞和原告杨金喜做饲料生意的过程中欠原告饲料款10028元，并给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉至法院请求判令被告偿还拖欠现金10028元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告杨飞于2014年3月29日和原告杨金喜做饲料生意的过程中拖欠原告现金10028元，且向原告杨金喜出具了欠条，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给被告饲料后，被告理应及时给付赊欠款，但被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金10028元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨飞偿还原告杨金喜欠款10028元，该款于本判决生效之日起五日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：巴特尔
二〇一五年七月三十日
书记员 ：石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1562号
原告张永祥，男，1973年3月3日出生，汉族，个体，现住扶余市。
被告王军友，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告韩国文，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐万波，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张永祥诉被告王军友、韩国文、徐万波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、被告王军友、韩国文、徐万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永祥诉称，2015年4月19日三被告在原告张永祥经营的“农之友植保服务站”赊购种子、农药、化肥等货款合计43730元，双方约定2015年12月1日前还清无需计算利息，在2015年12月1日之后还款按照月利率1%计息。当日原告将该批货物至三被告耕种经营地点（内蒙古自治区开鲁县），被告在原告开具的货单上签字确认欠款43730元。2015年5月份三被告将剩余的农药退回给原告，货款总计6730元，故此被告尚欠原告货款总计37000元。因三被告合伙到异地从事农业生产在原告处赊购农业生产资料，届时不能偿还，故三被告应当承担连带偿还之责。原告多次与被告索要货款，被告以各种理由推托至今，无奈原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。判令三被告连带给付货款37000元及利息（按照月利率1%从2015年12月1日起计算至给付之日）；请求判令诉讼费用由被告承担。
被告王军友辩称，原告告诉数额对，但在原告处购买的种子耕种后未出苗。当时协商，因为未出苗，这钱不能给原告，原告说这钱不给也行，我们说损失也不要了，也不起诉原告了。
被告韩国文辩称，2015年4月19日，我们在张永祥那里赊欠化肥、谷种和农药，去内蒙开古县种地，货物由张永祥给送的，我们三人共种12公顷。我们种上10多天后谷子没有出苗，再种其他的作物也不赶趟了，就回来了，我们将剩余的化肥、谷种和农药总计6730元退回给原告。我们和原告说种子没有出苗，用掉的化肥种子和农药钱就不给原告钱了，原告说出不出以后也能知道。后来2015年的腊月时候，原告向我们要化肥等钱，我们说种子没有出给你啥钱，不能给你钱，原告也同意了。现在原告又起诉了，要求给钱，我们不同意给付。
被告徐万波辩称，与韩国文说的基本一致，我们种了12天没有出苗，我们带着工人就回来了，当时说没有出苗。让原告去看看，原告不去看，现在原告起诉了，我们不同意给原告钱。
经审理查明，2015年4月19日三被告在原告张永祥经营的“农之友植保服务站”赊购种子、农药、化肥等货款合计43730元，双方约定2015年12月1日前还清无需计算利息。当日原告将该批货物运至三被告耕种经营地点（内蒙古自治区开鲁县），被告在原告开具的货单上签字确认欠款43730元，有被告出示的欠条为证。2015年5月份三被告将剩余的农药等退回给原告，货款总计6730元，三被告尚欠原告货款总计37000元。原告多次向三被告索要货款，三被告以购买原告的谷种耕种后未出苗为由，此款至今未付。故原告诉至本院，请求判令三被告连带给付货款37000元及利息（按照月利率1%从2015年12月1日起计算至给付之日）。三被告未提供任何证据予以证实。
以上事实经法庭认证的欠据一枚，张永祥、王军友、韩国文、徐万波的陈述等证据予以证实。
本院认为，张永祥与王军友、韩国文、徐万波之间系买卖合同关系。张永祥与王军友、韩国文、徐万波之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，王军友、韩国文、徐万波欠张永祥农资商品款37000元，有被告出具的欠条为证，该案事实清楚，证据充分。故张永祥要求王军友、韩国文、徐万波支付农资商品款的诉讼请求，本院予以支持。关于张永祥主张利率问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，张永祥要求王军友、韩国文、徐万波支付的利率的主张，本院予以支持。王军友、韩国文、徐万波辩解因购买原告谷种耕种后未出苗为由，要求原告赔偿损失，未提证据予以证实，对王军友、韩国文、徐万波的这一主张，待王军友、韩国文、徐万波有证据后，可另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军友、韩国文、徐万波于本判决生效后五日内偿还原告张永祥欠款本金37000元及自2015年12月1日起至执行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
案件受理费365元，由王军友、韩国文、徐万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙艳娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3219号
原告韩玉华，男，1948年11月24日生，汉族。
被告徐州国风展览服务有限公司。
法定代表人王黎明，该公司经理。
委托代理人王磊，男，1962年7月15日生，汉族。
被告王磊，男，1962年7月15日生，汉族。
被告艺博国际奇石城徐州有限公司。
法定代表人沈朝君，该公司经理。
原告韩玉华与被告徐州国风展览服务有限公司（以下简称国风公司）、王磊、艺博国际奇石城徐州有限公司（以下简称艺博公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉华、被告王磊并作为被告国风公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告艺博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华诉称，2011年9月，被告王磊将其坐落于徐州淮海食品城会展路10#国际奇石城对外公开招商，原告在考察完展位后，认为B1233展位符合经营条件，于2012年7月2日原告给付了被告国风公司5640元租赁押金，9700元房屋租金，并签订了为期3年的租赁合同，从2012年8月15日起至2015年8月15日止。租期不到一年，艺博公司于2013年5月3日强行停水、停电关门闭馆，造成原告无法经营。诉至法院，要求被告国风公司退还押金5640元，支付违约金2425元；要求被告艺博公司退还收取的1000元。
被告国风公司、王磊辩称，我和原告签订了三年的合同。后来因为艺博公司的原因造成原告提前搬走了，从合同的角度，我们是在履行合同，我方意见是由实际责任人赔偿损失。
经审理查明，2012年7月5日，原告韩玉华（乙方）与被告国风公司（甲方）签订《国际奇石城展位租赁合同》一份，双方约定原告租用国际奇石城一层B1233展位，租期从2012年8月15日起至2015年8月15日止。该展位第一年租金为9760元，第二年起，展位租金根据市场运营情况待定。违约责任，除法律规定不可抗拒因素外，甲乙双方应承担以下各自责任。1、甲方不得提前收回展位，否则甲方除退还乙方已交剩余租金及装修费外（按评估价执行），另赔偿乙方一个季度的展位租金。2、乙方不得提前退场，不得将展位转交第三方使用或改变用途，否则乙方赔偿甲方一个季度的展位租金，乙方已交现金不退还，甲方有权收回展位。同日，原告向国风公司缴纳了奇石城押金5640元及奇石城展位一年租金9760元，原告入住经营。
因被告王磊、国风公司与艺博公司产生纠纷，双方均将对方诉至法院，案件尚未审结。由于双方之间的纠纷，自2013年5月初，原告无法正常经营。2013年8月9日，艺博公司收取原告租赁费1000元，原告退出展位。被告王磊系国风公司的股东。
以上事实，有原告提交的展位租赁合同、奇石城押金收据、租金收据、工商登记查询表，原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告国风公司签订的《国际奇石城展位租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按该合同履行各自的义务。被告国风公司作为出租方，应该确保承租户对租赁物的正常使用，而被告国风公司由于与被告艺博公司产生纠纷，致使原告等承租户不能正常对租赁物使用、收益，原告因对经营环境的顾虑，解除合同并退出展位，故其要求被告国风公司退还押金5640元的请求，本院予以支持。原告主张被告国风公司支付违约金2425元，因被告国风公司与艺博公司的纠纷尚在审理中，且原告未提供充分证据证明被告国风公司违反合同约定，原告可待相关事实认定后再行主张权利，本院在本案中不予支持。原告主张被告艺博公司退还租金1000元，因原告与被告艺博公司之间不存在租赁合同关系，原告依据租赁关系主张返还租金，事实依据不足，原告可另行主张权利，本院在本案中不予支持。被告王磊不是租赁合同的相对方，也不是押金的收款方，故王磊不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州国风展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告韩玉华押金5640元。
二、驳回原告韩玉华对被告王磊、艺博国际奇石城徐州有限公司的起诉。
三、驳回原告韩玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告韩玉华负担10元，被告徐州国风展览服务有限公司负担70元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 方 平
代理审判员 董莉代理审判员毛海威
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 歌 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2799号
原告冯某某。
被告俞某某。
法定代理人姜某某。
被告姜某某。
原告冯某某诉被告俞某某、姜某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告俞某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告俞某某和姜某某为夫妻，于2011年月登记结婚，原告是俞某某的母亲。俞某某患有XXX疾病。2012年7月，俞某某病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费人民币（以下涉及货币均为人民币）13，191.64元。2012年12月，俞某某再次病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费13，595.66元。由于原告为低保户家庭，因此在向政府申请救助后，政府报销了医疗费的50%左右，余下的13，400元，理应由被告俞某某和姜某某返还给原告，但是被告俞某某和姜某某拒绝返还。原告经多次交涉无果，只能诉至法院，要求被告俞某某和姜某某返还13，400元。
被告俞某某、姜某某辩称，被告俞某某虽然患有XXX疾病，但是病情并不严重，不需要至上海市精神卫生中心住院治疗，由于原告一再坚持，才将俞某某送至医院住院治疗。2012年7月治疗后，被告姜某某已经明确告知原告不同意承担医疗费，可是原告却又在2012年12月再次将俞某某送至医院住院治疗。被告俞某某没有工作，姜某某收入很少，无力承担巨额的医疗费。由于俞某某在婚前已经患有XXX疾病，因此该费用应当由原告承担。
经审理查明，被告俞某某和姜某某为夫妻，于2011年月登记结婚，原告是俞某某的母亲。2004年5月，俞某某被诊断患有精神分裂症。2012年7月，俞某某病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费13，191.64元。2012年12月，俞某某再次病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费13，595.66元。之后，上海市黄浦区南京东路街道社会救助事物管理所按照规定，给予救助50%的医疗费，总计13，400元。对于余款13，387.30元的承担，双方当事人意见不一，原告于2014年5月诉至法院，作如上诉请。
另查，2012年10月13日，原告和被告姜某某订立委托监护协议，内容为，姜某某因全日制工作，无法照顾病中的妻子，现全权委托冯某某监护。2013年10月27日，被告姜某某出具委托书，内容为，姜某某因全日制工作，无法照顾病中的妻子，现全权委托冯某某照顾，如果有事，被告姜某某承担法律责任。
本院认为，被告俞某某因患有XXX疾病，于2012年中两次住院治疗，期间产生的医疗费应当由俞某某及其配偶姜某某共同承担，现原告垫付了医疗费，经救助后还有13，387.30元，故其要求两被告返还的诉请，应予支持。被告姜某某称俞某某无需住院治疗，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞某某、姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某人民币13，387.30元。
本案受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由被告俞某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2799号
原告冯八妹。
被告俞永敏。
法定代理人姜卓彪。
被告姜卓彪。
原告冯八妹诉被告俞永敏、姜卓彪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯八妹，被告俞永敏、姜卓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯八妹诉称，被告俞永敏和姜卓彪为夫妻，于2011年月登记结婚，原告是俞永敏的母亲。俞永敏患有XXX疾病。2012年7月，俞永敏病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费人民币（以下涉及货币均为人民币）13，191.64元。2012年12月，俞永敏再次病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费13，595.66元。由于原告为低保户家庭，因此在向政府申请救助后，政府报销了医疗费的50%左右，余下的13，400元，理应由被告俞永敏和姜卓彪返还给原告，但是被告俞永敏和姜卓彪拒绝返还。原告经多次交涉无果，只能诉至法院，要求被告俞永敏和姜卓彪返还13，400元。
被告俞永敏、姜卓彪辩称，被告俞永敏虽然患有XXX疾病，但是病情并不严重，不需要至上海市精神卫生中心住院治疗，由于原告一再坚持，才将俞永敏送至医院住院治疗。2012年7月治疗后，被告姜卓彪已经明确告知原告不同意承担医疗费，可是原告却又在2012年12月再次将俞永敏送至医院住院治疗。被告俞永敏没有工作，姜卓彪收入很少，无力承担巨额的医疗费。由于俞永敏在婚前已经患有XXX疾病，因此该费用应当由原告承担。
经审理查明，被告俞永敏和姜卓彪为夫妻，于2011年月登记结婚，原告是俞永敏的母亲。2004年5月，俞永敏被诊断患有精神分裂症。2012年7月，俞永敏病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费13，191.64元。2012年12月，俞永敏再次病发，至上海市精神卫生中心住院治疗，原告垫付了医疗费13，595.66元。之后，上海市黄浦区南京东路街道社会救助事物管理所按照规定，给予救助50%的医疗费，总计13，400元。对于余款13，387.30元的承担，双方当事人意见不一，原告于2014年5月诉至法院，作如上诉请。
另查，2012年10月13日，原告和被告姜卓彪订立委托监护协议，内容为，姜卓彪因全日制工作，无法照顾病中的妻子，现全权委托冯八妹监护。2013年10月27日，被告姜卓彪出具委托书，内容为，姜卓彪因全日制工作，无法照顾病中的妻子，现全权委托冯八妹照顾，如果有事，被告姜卓彪承担法律责任。
本院认为，被告俞永敏因患有XXX疾病，于2012年中两次住院治疗，期间产生的医疗费应当由俞永敏及其配偶姜卓彪共同承担，现原告垫付了医疗费，经救助后还有13，387.30元，故其要求两被告返还的诉请，应予支持。被告姜卓彪称俞永敏无需住院治疗，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞永敏、姜卓彪于本判决生效之日起十日内返还原告冯八妹人民币13，387.30元。
本案受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由被告俞永敏、姜卓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第404号
原告陈守清，男，1973年10月19日出生。
被告谢友明，男，1977年9月4日出生。
被告连国珍，女，1977年10月10日出生。
原告陈守清与被告谢友明、连国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序审理。因被告谢友明、连国珍下落不明，本院于2015年4月29日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈守清到庭参加诉讼；被告谢友明、连国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守清诉称，2014年2月18日、2014年3月15日，被告谢友明以做生意资金紧缺为由分两次向原告借款共计76000元，并出具《借条》两份。双方约定借款期限1年，按月利率1.5%计息。借款到期后，被告谢友明未按约还款。该笔借款发生在被告谢友明与被告连国珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令被告谢友明、连国珍共同偿还原告借款76000元及利息（其中35000元利息自2014年2月18日起算；41000元利息自2014年3月15日起算，均按月利率1.5%算至判决确定的还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用
被告谢友明、连国珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》两份，证明被告谢友明于2014年2月18日、2014年3月15日分别向原告陈守清借款35000元、41000元，双方约定借款期限1年、利息按月利率1.5%计算的事实。
证据二、《婚姻登记记录证明》一份，证明被告谢友明与被告连国珍于2001年11月5日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年10月9日登记离婚，本案诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告谢友明、连国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2014年2月18日，被告谢友明向原告陈守清借款35000元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：借到陈守清人民币35000元，借款期限1年，月利率1.5%。2014年3月15日，被告谢友明向原告陈守清借款41000元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：借到陈守清人民币41000元，借款期限1年，月利率1.5%。被告谢友明分别在上述两份《借条》上签名捺印。借款到期后，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，2014年2月18日、2014年3月15日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告谢友明向原告陈守清借款并出具《借条》，原告与被告谢友明之间构成民间借贷民事法律关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已违约。原、被告双方约定的借款利息按月利率1.5%计付未超过法律保护的限度。故对原告要求被告谢友明偿还借款76000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款，均发生在被告谢友明与被告连国珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告连国珍应与被告谢友明共同偿还原告借款76000元及利息。故对原告要求被告谢友明、连国珍共同偿还借款76000元及利息的诉求，本院予以支持。被告谢友明、连国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友明、连国珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈守清借款76000元及利息（其中35000元从2014年2月18日起算，41000元从2014年3月15日起算，均按月利率1.5%算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元、公告160元，共计770元，由被告谢友明、连国珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 林志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第404号
原告郭守彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告郭秋霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告郭秋丽，女，1976年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村。
法定代表人李日植，该村村民委员会主任。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承包地�收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽及委托代理人王敬锐、被告法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守彬诉称，我原为被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民。1982年5月1日，我分得自留地0.16亩，1993年8月因抚顺市人民政府扩编城市人口，要求家庭成员中夫妻一方系城镇户口的，则家庭成员变为城镇户口。我父亲郭金峰是城镇户口，母亲张吉珍是被告大道村的村民，于是我被变更为城市户口。被告大道村收回了我的口粮田，保留了我的自留地，虽然我的户籍性质发生了变化，但是我仍然居住在被告大道村，还是依靠耕种自留地生活。2012年7月7日抚顺市人民政府征用了我承包的0.16亩土地，每亩补偿标准19.4万元，征地补偿款也实际支付到被告大道村村委会。因此，被告应分配给各原告所承包的征地补偿款每人31040元。
原告郭秋霞诉称，我的诉讼请求与原告郭守彬相同。
原告郭秋丽诉称，我的诉讼请求与原告郭守彬相同。
被告辩称，原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽原来虽是本村村民，并在本村分别承包了自留地各0.16亩，合计0.48亩。但自1993年8月，三名原告将户口办理了农转非，已不属于我村集体经济组织成员，其所承包的自留地没有被收回。2012年7月7日抚顺市人民政府征用了原告的自留地，每亩补偿19.4万元，落实到三名原告每人0.16亩应该发放补偿款每人31040元。但大道村村民委员会研究分配方案时决定，2012年7月7日以前户口迁出的不参加征地补偿款的分配。因此，原告不能享受征地补偿款的分配权。
经审理查明，原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽系兄妹关系。1982年5月1日三原告�被告大道村村民的身份，承包了该村自留地0.48亩，原、被告亦确认了该承包土地合同关系。1992年3月，原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽兄妹三人随其父亲郭金峰将户籍迁往抚顺市内，户别也转为非农业户。但仍居住在被告大道村，原告承包的自留地仍由原告耕种。2012年7月7日抚顺市人民政府征用了包括三名原告所承包的0.48亩自留地在内的土地547.53亩，每亩补偿标准19.4万元，被告大道村村民委员会按比例将补偿款分发给被征收土地的各户村民，但以三名原告户口已于2012年7月7日以前迁出大道村，户口类别为非农业户，三名原告已不属于本村集体经济组织成员未分给原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽被征地补偿款每人各31040.00元，因此引起纠纷，三名原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证人祝瑞符、张春芝、罗玉玺的证言、前甸镇人民政府情况说明、常住人口登�表，房屋所有权证及双方当事人当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包�可以收回承包的耕地和草地。”土地承包法之所以规定“承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，主要是考虑土地是农民的基本生活保障，在农民迁入城市后基本生活尚不能保障时，不能收回其承包地。本案中，原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽虽本人的户口迁入了设区的城市，但仍居住在被告大道村，其母亲的户口未迁移，仍属大道村村民。不属全家迁入城市，被告大道村村民委员会对三名原告所承包的自留地未收回，保留了三名原告的自留地承包耕种权，故原告为提高所承包土地的产量，对承包地有人、财、物的投入。当三名原告所承包经营的自留地被征用时应当得到相应的补偿款（即每亩19.4万元＊0.48亩=93120元），故原告郭守彬、郭秋霞、郭秋丽的诉讼请求符合法律规定，应当支持。据此事实，依�《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会支付给原告郭守彬征地补偿款31040元；
二、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会支付给原告郭秋霞征地补偿款31040元；
三、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会支付给原告郭秋丽征地补偿款31040元；
上述支付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2128元，由被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。

审 判 员 邹铁军
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 回云凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 航
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第404号
原告吕文梅，女，顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告顺平县民政局。住所地：顺平县城内。
法定代表人张宏杰，该局局长。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司。住所地：河北省保定市唐县。
法定代表人王洪恩，该公司总经理。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被告曹旺川，男，望都县。
本院在审理原告吕文梅诉被告顺平县民政局、河北天宏建筑工程有限责任公司、曹旺川买卖合同纠纷一案中，原告吕文梅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文梅自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕文梅撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吕文梅负担。
审判员 李新乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 石晓菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第143号
原告左焕云，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：任庆禄，男，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告：王士朝，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告左焕云与被告任庆禄、王士朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左焕云的委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告任庆禄与被告王士朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左焕云诉称：2013年4月21日，被告任庆禄驾驶登记车主为王士朝的鲁P×××××轿车在阳谷县333省道246公里处将原告撞倒，致原告受伤，被告任庆禄驾车逃逸。该事故致原告遭受损失，原告为维护自身合法权益，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计35943.78元。
二被告任庆禄、王士朝未答辩。
经审理查明：2013年4月21日19时40分许，被告任庆禄驾驶鲁P×××××轿车沿省道333自西向东行使至246公里262米处时，与前方顺行步行的原告左焕云相撞，致原告受伤。事故发生后，被告任庆禄驾车逃逸。本案事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查处理，认定被告任庆禄负事故的全部责任，原告左焕云无责任。
原告受伤后，先于2013年4月21日至2013年5月16日在阳谷县中医院住院治疗26天，经诊断，原告的伤情主要有：头外伤反应、左腓骨骨折、左外踝骨折等，原告在阳谷县中医院住院支付医疗费5422.32元。原告后于2013年9月20日至2013年10月5日在聊城市人民医院住院治疗15天，住院医疗费共计18191.04元，其中新农合报销8859.81元，原告实际支付医疗费9331.23元。原告两次住院实际支付医疗费共计14753.55元。
关于原告2013年10月13日至2013年10月19日在聊城市人民医院住院花费的问题。因该住院病历显示，原告左焕云系因慢性胃炎及直肠炎住院治疗，不能证明此次住院花费与本案交通事故存在关联，故本院对该证据不予采信，对原告诉求被告赔偿住院期间损失的主张不予支持。
原告左焕云住院期间由其丈夫胡长宾、女儿胡丽敬二人护理，两护理人员系农民身份。
另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车未投保交强险，登记车主为王士朝。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715212201300396道路交通事故认定书（简易）一份；2、阳谷县中医院出具的住院病历与诊断证明书各一份、聊城市人民医院出具的住院病历二份；3、阳谷县中医院、聊城市人民医院出具的住院收费专用票据各一份；4、护理人员胡长宾的身份证复印件、护理人员胡丽敬的常住人口登记卡各一份；5、原告左焕云的身份证、常住人口登记卡各一份.
本院认为：被告任庆禄驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，其负事故的全部责任，原告左焕云不负事故责任。聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告左焕云分别于2013年4月21日、2013年9月20日两次入院治疗，共支付医疗费用14753.55元，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后，于2013年4月21日、2013年9月20日两次住院治疗41天；原告系农民身份，其应按照山东省上一年度农林牧渔业标准赔付。本院对原告诉求住院期间的误工费予以支持，结合原告两次住院情况，原告住院期间的误工费为4549.36元（110.96元／天×41天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后两次住院41天，住院期间由其丈夫胡长宾及女儿胡丽敬护理，两护理人员系农民身份。根据原告的诉求，原告住院期间的护理费为9098.72元（110.96元／天×41天×2人）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗41天，其住院伙食补助费应为1230元（30元／天×住院期间41天）。
营养费参照医院或法医鉴定的意见确定。原告伤后住院治疗41天，其营养费应为1230元（30元／天×住院期间41天）。
交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费单据出现连号现象，无法与原告支出交通费的实际情况相印证，但结合原告的病情、住院情况及其家庭到其就诊医院的距离，本院对原告主张的180元交通费予以支持。
以上原告左焕云的各项损失共计31041.63元。被告任庆禄应对原告左焕云的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆鲁P×××××登记车主为王士朝，该车辆未按规定投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆鲁P×××××登记车主王士朝依法负有投保交强险的义务，因其未能投保交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获取赔偿的权利。故对原告左焕云因本案事故受到的损失，被告王士朝应在交强险责任限额内对被告任庆禄应承担的23828.08元（医疗费10000元＋误工费4549.36元＋护理费9098.72元＋交通费180元）承担连带赔偿责任。被告任庆禄与被告王士朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆禄于本判决生效后十日内赔偿原告左焕云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31041.63元。
二、被告王士朝对第一项判决中的23828.08元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告左焕云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告左焕云负担188元，被告任庆禄负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张 明
人民陪审员 付红英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟 丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第143号
原告于某。
被告赵某某。
原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称：原告与被告于1996年登记结婚后，由于性格不合于婚后一年经阳明法院判决离婚。后于2001年3月15日再次申请登记结婚，并于2002年8月28日生育一女赵某甲。婚后被告吃喝玩乐不承担家庭义务。被告酒后闹事不仅产生家庭矛盾，而且影响孩子成长。2008年3月，被告酒后对原告实施暴力行为，原告带孩子回娘家居住至今。期间，被告只承担过孩子的少量生活费。现原告与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2.请求法院判令原告与被告婚生女随原告共同生活，被告每月给付500.00元生活费。
被告赵某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书一份；证据二、户口本一份。证据一、证据二证明原告与被告于2001年申请结婚，成为合法夫妻，婚后于2002年8月28日生有一婚生女赵某甲，今年12岁。
证据三、出警记录一份；证据四、照片三张；证据五、被告亲笔写的悔改书一份；证据三、证据四、证据五证明被告喝完酒之后闹事，殴打原告，实施家庭暴力，被告嗜好打麻将、出去玩。
证据六、证人李春霞出庭作证。证明原告与被告吵过架且已经分居6年、分居期间婚生女赵某甲随原告共同生活。
本院认为，原告的证据一是从本市档案馆调出的证据，其来源及形式合法，证据二系与原件核对无异议的复印件，该两份证据可以证明原告与被告系合法的夫妻关系，故对原告提供的证据一、证据二予以采信。原告提供的证据三的出警记录仅能证明被告曾去原告的住所并发生纠纷，不能证明被告实施家庭暴力；原告提供的证据四的三张照片，可以看出原告受伤，但是无法证明原告受伤的原因，亦不能证明被告对原告实施家庭暴力；故本院对原告提供的证据三、证据四不予以采信。证据五、被告亲笔写的悔改书一份，由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的证据五证明被告经常出去玩的事实予以采信，对其他证明问题不予以采信。证据六的证人李春霞与原告、被告没有利害关系，其证言具有证明力，故本院对其证言予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据以上当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2001年3月15日申请登记结婚，系合法夫妻关系。原告与被告于2002年8月28日生育一女赵某甲。后原告与被告感情不和，原告带孩子回娘家居住至今，原告与被告分居已达两年以上。
本院认为，原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但其未提供充分的证据证实，故本院对原告主张的该事实不予认定。本案在本院受理后，被告虽不积极应诉，但是其表示同意与原告离婚，且原告与被告已分居两年以上，故本院认为，原告与被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告与被告的婚生女赵某甲已满十周岁，经法庭询问，赵某甲表示愿意随原告共同生活，且在原告与被告分居期间，赵某甲一直随原告居住，故本院认为，赵某甲由原告抚养对其成长更有利，应由原告抚养。原告要求被告每月给付500.00元生活费，因被告表示对该数额没有异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲（2002年8月28日出生）由原告于某抚养；
三、被告赵某某自本判决生效时起至赵某甲能够独立生活时止每月给付赵某甲抚养费500.00元，该抚养费于每月10日之前给付。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告于某承担75.00元，被告赵某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 娜
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第143号
原告张某，1991年7月5日，
被告苏某，1987年6月7日，
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一四年四月三日
书记员 阎利斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3857号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张瑞兰，男，汉族，1933年1月9日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告张瑞兰物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江中润物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计95元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年七月五日
书记员 何颖洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终615号
抗诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳霞（曾用名张爱霞），女，1979年5月10日出生于河南省开封市，汉族，中专文化程度，原任中牟县国土资源局地政地籍科科长，住中牟县。曾因犯玩忽职守罪，于2016年7月14日，被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，宣判后，其上诉，2016年9月20日，郑州市中级人民法院维持原判，2017年5月28日被中牟县社区矫正工作领导小组解除社区矫正。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年3月17日被中牟县人民检察院取保候审，2016年3月16日被该院解除取保候审，同年12月7日被中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张艳霞犯滥用职权罪一案，�二〇一七年六月十六日作出（2016）豫0122刑初554号刑事判决，认定被告人张艳霞犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，河南省中牟县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、孙玲彦出庭履行职务，原审被告人张艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张艳霞犯滥用职权罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初554号刑事判决；
二、发回郑州河南省中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱 基 伟
审判员 高 慧 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 �昊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初607号
原告：张俊锋，男，住河南省平舆县。
被告：赵友平，男，住湖南省临澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城北约（虫雷）岗街景东方银座办公楼。
负责人：李东。
本院在审理原告张俊锋诉被告赵友平、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊锋撤回对被告赵友平、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年六月七日
书记员 冉 燕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初32号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙庆来，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，辽宁省西丰县人，现住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被安丘市公安局取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙庆来犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人孙庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月3日6时30分许，在安丘市金冢子镇车戈庄村中心街处，被告人孙庆来与被害人张某2因经济纠纷互相厮打，在厮打过程中，被告人孙庆来用拳将张某2鼻部打伤。经鉴定，张某2鼻部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人孙庆来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人孙庆来对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月3日6时30分许，被告人孙庆来与被害人张某2在安丘市金冢子镇车戈庄村中心街处，因经济纠纷产生矛盾，继而厮打，在厮打过程中，被告人孙庆来用拳将张某2鼻部打伤。经鉴定，张某2鼻部损伤为轻伤二级。被告人孙庆来明知被害人张某2向公安机关报警而在现场等候，归案后认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某2陈述证实：2016年11月3日6时30分左右，在安丘市金冢子镇车戈庄村中心偏南，因孙庆来少发给我劳务费，我俩争执起来，孙庆来先扇我左脸，我就与他撕把，孙庆来打了我鼻子一拳，当时鼻子出血，我就拿起一块砖头，但是被在场的人拦下了，我父亲上前拉我们，孙庆来又打我鼻子一拳，我就用手机报了警，孙庆来知道我报警，民警到现场后将孙庆来带到派出所。孙庆来赔偿我13000元。
2、证人证言
（1）证人王某证实：2016年11月3日6时30分左右，在安丘市金冢子镇车戈庄村中心偏南，张某2说孙庆来少发4元钱，俩人争吵，孙庆来先扇张某2一耳光，张某2就上前撕把孙庆来，也不知怎么打的，张某2的鼻子、嘴里出血，我们就把他们拉开了，张某2报了警；
（2）张某1证实：2016年11月3日6时30分左右，在安丘市金冢子镇车戈庄村中心偏南，我儿子张某2向一姓孙的支劳务费，我在三轮车上等着，后我听见他俩打架，上前见张某2鼻子嘴里出血，我想上前打姓孙的，被别人拉住了，张某2报了警。
3、鉴定意见证实，张某2鼻部损伤构成轻伤二级。
4、书证：
（1）户籍证明证实被告人孙庆来的身份；
（2）抓获经过证实，公安人员在安丘市金冢子镇车戈庄村将孙庆来当场抓获；
（3）谅解书证实被害人张某2对被告人孙庆来予以谅解。
5、被告人孙庆来供述证实：2016年11月3日6时30分左右，在安丘市金冢子镇车戈庄村中心偏南，张某2说我少发了钱，并骂我，我说再骂就扇他，他说就骂我，我就扇他一耳光，小张的父母围上来撕把我，村里人上前拉架，小张从地上拿起一块砖头要拍我，我上去捣了小张鼻子一拳，然后被村里人拉开了，小张报了警，公安人员到现场后将我带走。
上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。
本院认为，被告人孙庆来因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙庆来系自首，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙庆来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1399-2号
申请执行人杜某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码为某号。
被执行人深圳车神俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L136-L139号。
法定代表人庚宇彬。
关于申请执行人杜某与被执行人深圳车神俱乐部有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年9月24日，申请执行人向本院提交证明称，被执行人已经给付本案除执行费以外的相关执行款项，请求本院仅需执行应由被执行人承担的执行费即可。2014年9月28日，本院从被执行人深圳车神俱乐部有限公司在中国建设银行深圳市分行开立的某账户内扣划执行费人民币2702.17元。2014年10月8日，申请执行人向本院递交结案申请书。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2702.17元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓小村
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第646号
罪犯韩飞飞，男，1989年4月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年1月27日作出（2009）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人韩飞飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2012年8月22日经内蒙古高级人民法院以（2012）内刑减字第493号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩飞飞在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年1月、4月、8月、11月，共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2030年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6646号
原告：焦胜才，男，1963年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱士干，男，1986年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告焦胜才与被告朱士干民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦胜才、被告朱士干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦胜才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱士干因工厂资金紧张，于2015年以个人名义向原告借款30000元，并出具欠条一份，一直存放在被告之妻（即原告之女）处。2016年9月29日，被告与妻子离婚，便要求要回欠条，但同时同意在离婚协议书中约定该笔欠款由其个人在2017年2月1日前还清。该笔欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告朱士干辩称，被告仅向原告借款20000元，另外10000元是被告支付给原告之女焦秀梅的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告朱士干因工厂经营资金紧张，向原告焦胜才借款30000元，并出具欠条一份，该欠条后被被告取回。2016年9月29日，被告朱士干与案外人焦秀梅签订离婚协议书，协议中的财产处理部分约定“欠焦胜才3万元人民币，由男方偿还，2017年2月1日之前还清”。因被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱士干向原告焦胜才借款30000元的事实，有被告与案外人焦秀梅的离婚协议书及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告主张借款数额为20000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱士干于本判决生效后十日内偿还原告焦胜才借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自逾期还款之日即2017年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告焦胜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱士干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第365号
原告:杭州萧山美信装饰布厂。
负责人：宋雅庆。
委托代理人:宋坚达。
被告:安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国
原告杭州萧山美信装饰布厂与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山美信装饰布厂的委托代理人宋坚达到庭参加诉讼，被告安吉瑞丰海绵制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山美信装饰布厂诉称，原被告素有买卖业务往来，被告多次向原告购买床垫布料，2015年4月30日，双方经对账，被告拖欠原告货款1514510.47元，之后，2015年5月28日、6月27日、7月11日，原告按被告的订单，向被告发货，价值分包为332988.10元、277508.95元、119880.60元，同时被告也有部分付款行为，五次共付原告货款900262.45元；故至今被告尚欠原告1344625.67元，原告多次催�，被告一直认欠不付，原告诉请本院判决：1、被告支付原告布料款1344625.67元，赔偿延期履行造成原告的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本案立案之日起，至判决确定履行日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司未作答辩。
原告杭州萧山美信装饰布厂为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、对账单一份2页，证明被告长期向原告收购床垫布，截至2015年4月30日止，被告拖欠原告货款1514510.47元的事实。
2、增值税专用发票26张，证明原、被告发生买卖关系的历次交易金额，同时证明自2015年4月30日对账之后，被告多次向原告购买床垫布，三张增值税发票的总金额为730377.65元。
3、送货单及发货单共4张：证明与增值税发票相印证，在原、被告双方对账之后，原告应被告要求再次向其发货的事实。签收人系被告公司仓管员杨秋娥。
4、客户明细帐一份。由原告财务制作。证明原、被告间发生的历次借贷明细。截至2014年4月，被告欠款1514510.47元，与被告认可的对账单相印证。双方对账之后，被告又多次向原告购买布料，金额为730377.65元。双方对账之后，被告五次付款共计900262.45元。
5、申请法院调取的增值税抵扣清单一份。法院调取的增值税发票抵扣清单一份，证明在原、被告对账之后发生的三张增值税发票，被告已经抵扣的事实。
6、2013年送货单一份，签收人杨秋娥。该送货单形成于对账之前，双方无争议，以此证明杨秋娥确实系被告公司的工作人员。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据之间能相互印证，本院确认其证明力。另原告在庭审中自认双方对账后，被告分五次支付了总计900262.45元货款的事实，系对被告有利之陈述，本院予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告存在床垫布料买卖业务关系，被告向原告购买床垫布料，2015年4月30日，双方经对账，被告尚欠原告布料货款1514510.47元，被告在原告出具的对账清单签章认可。之后，2015年5月28日、6月27日、7月11日，原告按被告的订单，向被告发货，价值分别为332988.10元、277508.95元、119880.60元，三次货款共730377.65元，原告向被告开具了三张增值税专用发票，被告已经交税务机关抵扣税款。依照原告的账单，被告在对账后，仅向原告支付货款900262.45元，尚欠原告货款1344625.67元，经原告催讨未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告向被告出卖货物后，被告应当依约支付货款，拖欠货款不付，构成违约，应当承担�续履行、赔偿损失的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款并按起诉日起算逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定履行日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司应当向原告杭州萧山美信装饰布厂支付货款1344625.67元，赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月13日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8450元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费13450元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年八月四日
书记员 陈 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第756号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告叶世康，男
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告叶世康物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘旭梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3869号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告连文辉，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告连文辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告连文辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01670号
原告：邓某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：许某甲，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告邓某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某，被告许某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2003年，我与被告经媒人介绍相识、恋爱，次年农历9月初六登记结婚。2005年，原被告生育�子许某乙，2011年生育次子许某丙。原被告婚后因性格不合等原因经常吵打，并从2014年8月2日分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、子许某丙由原告抚养，许某乙由被告抚养；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告各负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、五河县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原被告之间系合法的婚姻关系。
2、五河县人民医院《门诊病历》一份，证明原告因被告殴打致伤。
被告许某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不存在经常吵打的情况，故我不同意离婚。此次原告提出离婚，是因为我们吵架后原告回到娘家，期间我到原告娘家去接她几次，在结婚纪念日我还给原告送去鲜花和首饰，�原告仍然不愿意回家。我们还有两个孩子，为了孩子的成长，我不同意离婚。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举1-2号证据发表以下质证意见：对1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，2014年8月9日，我和原告确实发生了吵打，但原告耳膜穿孔是不是我造成的我不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原告所举1-2号证据认定如下：原告所举1-2号证据系书证，具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以确认。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年9月，原告邓某与被告许某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月初六，原、被告按照农村风俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，并到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。因原告经常用微信、QQ和他人聊天，被告因此和原告发生争吵，继尔撕打，原告一气之下回到娘家生活。期间，被告多次到原告处要求和好，但未取得原告的谅解。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告邓某与被告许某甲从恋爱到结婚，经过近一年时间的了解，有一定的感情基础。婚后夫妻关系较为稳定，感情较好，且生育两子。原告之所以提出离婚，是因为在夫妻共同生活期间，因偶发事件意见不一，继而引起吵打，在一定程度上伤害了原告的感情，引起原告的情绪波动较大，一气之下提出离婚。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01670号
原告：邓某某，女，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：许某，男，1982年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省五河县。
原告邓某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告许某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2003年，我与被告经媒人介绍相识、恋爱，次年农历9月初六登记结婚。2005年，原被告生育长子许某甲，2011年生育次子许某乙。原被告婚后因性格不合等原因经常吵打，并从2014年8月2日分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、子许某乙由原告抚养，许某甲由被告抚养；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告各负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、五河县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原被告之间系合法的婚姻关系。
2、五河县人民医院《门诊病历》一份，证明原告因被告殴打致伤。
被告许某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不存在经常吵打的情况，故我不同意离婚。此次原告提出离婚，是因为我们吵架后原告回到娘家，期间我到原告娘家去接她几次，在结婚纪念日我还给原告送去鲜花和首饰，但原告仍然不愿意回家。我们还有两个孩子，为了孩子的成长，我不同意离婚。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举1-2号证据发表以下质证意见：对1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，2014年8月9日，我和原告确实发生了吵打，但原告耳膜穿孔是不是我造成的我不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原告所举1-2号证据认定如下：原告所举1-2号证据系书证，具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以确认。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年9月，原告邓某某与被告许某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2004年农历9月初六，原、被告按照农村风俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，并到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2006年3月26日，原被告生育长子许某甲，2011年7月23日生育次子许某乙。因原告经常用微信、QQ和他人聊天，被告因此和原告发生争吵，继尔撕打，原告一气之下回到娘家生活。期间，被告多次到原告处要求和好，但未取得原告的谅解。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告许某从恋爱到结婚，经过近一年时间的了解，有一定的感情基础。婚后夫妻关系较为稳定，感情较好，且生育两子。原告之所以提出离婚，是因为在夫妻共同生活期间，因偶发事件意见不一，继而引起吵打，在一定程度上伤害了原告的感情，引起原告的情绪波动较大，一气之下提出离婚。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4098号
原告杨锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告游章通，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告杨锋与被告游章通民间借贷纠纷一案中，原告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7546元，减半收取人民币3773元，由原告章书松负担。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 游林英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三商初字第000019号
原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市甘垛镇华尔路。
法定代表人何其仅，系该公司董事长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路。
法定代表人圣恒丰，系该公司董事长。
被告高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园内。
法定代表人张春华，系该公司董事长。
被告扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。
法定代表人吴芳，系该公司董事长。
被告吴芳。
被告费有杰。
被告周灯兰。
被告吴宝国。
本院在审理原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司与被告扬州市东恒服饰有限公司、高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东瑞纺织服装有限公司、吴芳、费有杰、周灯兰、吴宝国金融借款纠纷一案中，原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 吴磊
二〇一五年四月九日
书记员 周飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第81-3号
申请执行人张贤丰等85人，联系电话。
被执行人江苏浩源饮料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇行宫湖一号。
法定代表人权学成，该公司董事长。
申请执行人张贤丰等85人与被执行人江苏浩源饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人江苏浩源饮料有限公司应给付申请执行人张贤丰等85人工资584319元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关房产和土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××号大马牌大型汽车及福田牌苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号等3辆小型汽车，并进行了查封，但因系轮候查封，且未实际扣押，故未能处置。
4、到被执行人住所查找其法定代表人，其法定代表人权学成已逃匿，故无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月十八日
书记员 魏可栋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1727号
原告李小斌，男，1970年2月26日生，汉族。
被告苏果超市（高淳）有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路9号。
法定代表人马嘉樑，总经理。
委托代理人张巍，男，1981年10月1日生，汉族，系该公司职员。
原告李小斌与被告苏果超市（高淳）有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李小斌、被告苏果超市的委托代理人张巍到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李小斌到庭参加诉讼，被告苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小斌诉称，2014年7月3日起，原告先后在被告的海尔曼斯品牌专柜购买了价款为607元和627元的桑蚕丝上衣各1件，共计花费1234元，购买后发现该服装品牌并非海尔曼斯，且所购上衣标签上没有标注生产执行标准和服装安全类别，遂向南京市高淳区工商局投诉，要求被告提供生产厂家的执行标准及国家标准强制性要求必须在服装标签上标注的安全类别（即A类、B类、C类）或服装检测报告，但被告一直未提供。原告认为，消费者购买衣服应当享有知情权，所购买衣服应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，应标明执行标准，并根据该产品的特点和要求，将事先应让消费者知晓的服装安全类别在服装外包装和标签上注明，被告作为销售者未履行进货检查验收义务，对所销售服装未验明合格证明和标识，明显故意欺诈消费者。综上，要求判令：1、被告退还货款1234元及赔偿原告损失3702元；2、由被告承担案件受理费。
被告苏果超市辩称：1、涉案服装不存在质量问题，故不应退货；2、被告销售的行为不存在欺诈，不应对原告进行三倍赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日、2014年7月3日，原告在苏果超市海尔曼斯专柜购买珂妮雅品牌桑蚕丝上衣2件，分别花费607元、627元。后原告发现两件上衣的吊牌上注明该服装生产厂家厂名、厂址，但未标注生产执行标准和服装安全类别，遂向南京市高淳区工商局投诉，要求被告出具相应的报告，但被告一直未向原告提供相应的检测报告，引起纠纷。审理中，被告亦未能提供相应的检测报告。
以上事实，有原告提供的购买发票、超市小票、桑蚕丝上衣及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或引人误解的宣传。产品标识具有明示产品质量、数量、特性和使用方法等信息，便于消费者选购产品的功能作用，是产品的重要组成部分，产品标识标注必须真实且符合国家法律法规的规范性要求。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或者其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。经查，涉案服装产品标识中未标明产品执行标准编号，而被告亦未能提供涉案服装的执行标准编号，根据《江苏省惩治生产销售伪劣商品行为条例》第七条：有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；故涉案服装应属于不合格商品。其次，产品标识中所缺少的安全技术要求类别即纺织品的安全级别，系针对不同安全级别的纺织品，按照《国家纺织产品基本安全技术规范》规定，纺织品应在其产品说明上标明所符合的安全技术要求类别。不符合本技术规范的产品禁止生产、销售和进口。《国家纺织产品基本安全技术规范》是强制性国家标准，按照《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。综上，涉案服装属于禁止销售的不合格商品。被告作为销售者应根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识。被告未能尽到谨慎审查义务，将标识不合格的“珂尼雅”服装进行销售，且在原告对产品标识产生质疑，并要求被告提供商品标识中缺少的信息后，被告也一直未能提供，即被告无法证明其在进货检查验收时，审查了涉案服装的执行标准编号及安全类别信息，被告也无法证明涉案服装执行了相关的执行标准及进行了安全类别检测，被告存在故意隐瞒真实情况使消费者陷入错误认识从而误导消费者做出不真实的意思表示的行为，属于欺诈消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，应当给予原告三倍赔偿。原告因被告的欺诈行为所作出的购买行为系其在违背真实意思的情况下订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》的五十四条规定，原告可撤销与被告间的买卖合同，即要求被告退货，返还价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《江苏省惩治生产销售伪劣商品行为条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小斌于本判决发生法律效力之日起7日内向被告苏果超市（高淳）有限公司退还购买的珂尼雅桑蚕丝上衣2件，被告苏果超市（高淳）有限公司收到原告李小斌退还的珂尼雅桑蚕丝上衣2件后立即向原告退还价款1234元；
二、被告苏果超市（高淳）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李小斌赔偿三倍价款3702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏果超市（高淳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年三月二日
书 记 员 万莹萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2502号
申请执行人卢啟浪
被执行人丽水市金博轴承有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年6月30日作出的丽劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丽水市金博轴承有限公司所有的浙K×××××号汽车（查封价值：39099.33元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月二十四日
书记员 虞亦圣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00878号
申请执行人朱旭超。
被执行人叶冬波。
申请执行朱旭超与被执行人叶冬波借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱旭超于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款10000元及利息；二、负担案件受理费250元、执行费54元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人叶冬波暂无其它财产可供执行，申请执行人朱旭超亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00200号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年六月三日
书记员 刘 东
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第16号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月4日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年6月25日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年2、3月份的一天，被告人在位于黑龙江省嫩江农场富都商务酒店东侧30号车库自家比亚迪牌轿车内容留郭某某、王某吸食冰毒并参与吸食。
2、2014年6月中旬的一天，被告人将自家比亚迪牌轿车停在黑龙江省嫩江农场站前大街水泥厂南侧土路500米处时，在车内容留王某某吸食冰毒并参与吸食。
3、2014年6月18日21时左右，被告人将自家比亚迪牌轿车停在黑龙江省嫩江农场打石山北侧前嫩公路600米处时，在车内容留郭某某吸食冰毒并参与吸食。
经侦查，被告人栋于2014年6月20日因吸食冰毒被公安机关行政拘留12日，在行政拘留期间，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人在行政拘留期间，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，1、2012年2、3月份的一天，被告人在位于黑龙江省嫩江农场富都商务酒店东侧30号车库自家比亚迪牌轿车内容留郭某某、王某吸食冰毒并参与吸食。
2、2014年6月中旬的一天，被告人将自家比亚迪牌轿车停在黑龙江省嫩江农场站前大街水泥厂南侧土路500米处时，在车内容留王某某吸食冰毒并参与吸食。
3、2014年6月18日21时左右，被告人将自家比亚迪牌轿车停在黑龙江省嫩江农场打石山北侧前嫩公路600米处时，在车内容留郭某某吸食冰毒并参与吸食。
被告人于2014年6月20日因吸食冰毒被公安机关行政拘留12日，在行政拘留期间，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对容留他人吸食毒品的事实无异议，且有证人郭某某、王某、王某某的证言证实，有户籍证明、现实表现证明、抓获经过，有指认笔录及照片、黑龙江省九三农垦公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸毒而多次提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人李某某在行政拘留期间，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年七月二日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第16号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂晶柏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月28日19时许，酒后驾驶吉A8BD**号面包车沿九台市长通路行驶时被执勤民警抓获。经检验，其血液中乙醇含量为159.52mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；书证：户籍证明、抓获经过；鉴定结论：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为159.52mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、单款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋 博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国。
委托代理人刘宝庆。
被告谷洪楼，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告谷洪楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行委托代理人刘宝庆到庭参加了诉讼，被告谷洪楼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2014年2月19日，被告谷洪楼因家庭农业生产，向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款5万元，合同约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，还款期限为2015年1月18日。截至2015年6月20日，被告欠原告本金5万元及利息7283.29元未还，原告诉至法院，请求被告于2015年11月20日前一次性偿还借款本金5万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
被告谷洪楼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人身份证、借款人照片（复印件，与原本核对无异）各一份。以证明原告以上所述借贷基本事实。
被告谷洪楼未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告谷洪楼未提供证据予以否定，亦未提供书面辩驳意见，该证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2014年2月19日，被告谷洪楼因家庭农业生产，向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，还款期限为2015年1月18日。截至2015年6月20日，被告欠原告本金5万元及利息7283.29元未还，原告诉至本院，请求被告于2015年11月20日前一次性偿还借款本金5万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷事实，有其提供的《农户小额贷款业务申请表》等证据为证，该证据显示了被告谷洪楼借款的时间、用途、数额、执行利率、还款期限等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供反驳证据，双方之间的金融借款合同关系以及借贷事实成立，此借款系被告用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护，原告已按约定向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。被告谷洪楼经合法传唤，未提出正当理由不能出庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告谷洪楼于2015年12月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款人民币本金50000元及利息（利息按双方合同约定标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费616元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓秀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初314号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕315号
指控事实
|
2017年2月5日20时41分许，被告人王某某饮酒后驾驶川AXXXXX灰色别克牌小型轿车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区武青北路中航凯天宾馆门前路段时，被执勤民警挡下检查。后经抽血检验，王某某的血液乙醇浓度为115.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对王某某从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月七日
书 记 员 杨依帆