wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初434号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告闵雅珍，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告闵雅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告闵雅珍经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为76.5平方米，被告欠告告2010年12月31日至2015年12月31日物业费2295元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2010年12月31日至2015年12月31日物业费2295元，滞纳金68.85元，合计人民币2363.85元，案件受理费由被告承担。
被告闵雅珍未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-1号533室业主，房屋建筑面积为76.5平方米。被告于告2010年12月31日至2015年12月31日物业费2295元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2295元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闵雅珍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告告2010年12月31日至2015年12月31日物业费2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7403号
原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处，住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：金志敏。
被告：何水木，男，1934年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区，
本院在审理原告杭州市园林文物局凤凰山管理处诉被告何水木房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市园林文物局凤凰山管理处未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州市园林文物局凤凰山管理处自动撤回起诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十月十二日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7403号原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处，住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：金志敏。被告：何水木，男，1934年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区，本院在审理原告杭州市园林文物局凤凰山管理处诉被告何水木房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市园林文物局凤凰山管理处未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州市园林文物局凤凰山管理处自动撤回起诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十月十二日代书记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第25号
原告鲁加东，男，1967年12月出生，汉族，陕西省靖边县人，个体，住陕西省靖边县。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏小酌轩饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建华，系该公司董事长。
被告黄小宁，男，1970年11月出生，汉族，宁夏银川市人，银川市宁东小酌轩德馨楼餐厅员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告鲁加东与被告宁夏小酌轩饮食文化有限公司、黄小宁劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁加东撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告鲁加东负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第25号原告莫汉忠，住广西壮族自治区河池市。委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。委托代理人黄家建，广西博爱律师事务所实习律师。被告钟麟麟，住广西壮族自治区河池市。被告韦春云，住广西壮族自治区河池市。原告莫汉忠诉被告钟麟麟、韦春云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告莫汉忠及其委托代理人吕泐延、黄家建到庭参加诉讼，被告钟麟麟、韦春云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。根据原告莫汉忠的财产保全申请，本院于2013年10月25日作出（2013）金民初字第1387-1号民事裁定，对被告钟麟麟所有的位于河池市金城江区东方帝都小区B栋2单元某甲号（房产证号为：备案证明号某甲号）房屋一套予以查封。对被告钟麟麟所有的桂某甲号小型汽车一辆予以查封。本案现已审理终结。原告莫汉忠诉称，2012年7月23日，被告钟麟麟因做生意资金周转困难向原告借款40万元，用于生意周转，并写借条给原告注明于2013年7月30前还清，其妻子韦春云也在借条上签字，认可借款事实。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告均找借口推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金40万元及相应利息（利息计算时间从2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、案件受理费由�被告共同承担。原告为其主张向法庭提供的证据有：被告钟麟麟于2012年7月23日写的《借条》原件一张，证明被告钟麟麟向原告借款40万元并以车牌为桂某甲号的车辆作为抵押，同时以东方帝都B栋2单元某甲号房作为担保，见证人为韦春云的事实。被告钟麟麟、韦春云未到庭参加诉讼未作答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟麟麟、韦春云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年至2012年7�23日期间，被告钟麟麟以做建筑工程资金周转困难为由先后3次向原告莫汉忠借款共计40万元（第一次借款20万元，第二、三次分别借款10万元），原告莫汉忠均以现金方式向被告钟麟麟支付了借款。2012年7月23日，原告催被告钟麟麟归还借款时，被告钟麟麟向原告出具《借条》一张，内容为“本人目前周转资金紧张，自愿拿车牌为桂某甲，按揭房地址：东方帝都B栋2单元某甲号房作担保，特向莫汉忠借肆拾万元（400，000元）应急，限2013年7月30日前还清。借款人：钟麟麟，2012年7月23日。见证人：韦春云，2012年7月23日”。被告钟麟麟、韦春云均在该《借条》上签字并捺印。借款期限届满后，至今被告钟麟麟未履行还款义务。另查明，被告钟麟麟、韦春云系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告钟麟麟向原告借款40万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告请�其偿还该借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，原告要求偿付催告后利息，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计息。故原告诉请本案借款利息计算时间从2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的主张，本院不予支持。关于被告韦春云是否在本案中承担责任的问题。本案借款系两被告在婚姻关系存续期间被告钟麟麟以个人名义对外的欠款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韦春云在本案借条上见证人栏签字并捺印，认可借款事实，且其未向法庭提交证据证明本案借款系原告与被告钟麟麟明确约定的个人债务，亦未向法庭提交证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告韦春云应与被告钟麟麟承担本案债务共同的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告钟麟麟、韦春云于本判决生效之日起十日内偿还原告莫汉忠借款本金40万元及支付相应利息（利息计算时间从2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费7，300元（原告已预交3，650元），保全费2，520元，合计9，820元，由被告钟麟麟、韦春云共同负担。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中�人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费7，300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  欧继仲代理审判员  朱胤丞人民陪审员  韦庆民二〇一四年六月十三日书 记 员  吴秀喜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1288号
申请执行人邱元华，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2384号
原告：杜力娜，农民。
被告：邓万利，农民。
被告：邓俊，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（未到庭）
原告杜力娜与被告邓万利、邓俊、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜力娜到庭参加了诉讼，被告邓万利、邓俊、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜力娜诉称，2015年1月31日00时10分，被告邓俊驾驶辽A×××××／黑M×××××挂的重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向169公里＋700米时，变更车道过程中与原告杜力娜驾驶的冀B×××××的小型客车相刮后，冀B×××××车又与辽A×××××／黑M×××××挂车相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告邓俊承担此事故的全部责任，原告杜力娜无事故责任。此事故给原告杜力娜造成的损失有车损、公估费、施救费等合计85408元。被告邓俊驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失85408元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邓俊未作答辩。
被告邓万利未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司书面辩称，我司为辽A×××××号车交强险及商业险的投保公司，该车承保交强险及不计免三者险50万元。保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。该案件发生后我公司查勘员要对被撞车辆冀B×××××车进行定损，但冀B×××××车主当时就已经单方面委托了河北信德保险公估有限公司进行损失鉴定，并出具了报告书，我司认为关于财产损失的核定原告单方面的委托不能认可，由于我司是最后的赔偿方，因此在财产损失核定的过程中，我司有参与核定的权利，故我司不认可此公估报告书。
经审理查明，2015年1月31日00时10分，被告邓俊驾驶辽A×××××／黑M×××××挂的重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向169公里＋700米时，变更车道过程中与原告杜力娜驾驶的冀B×××××的小型客车相刮后，冀B×××××车又与辽A×××××／黑M×××××挂车相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告邓俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；原告杜力娜无事故责任。
事故发生后，2015年3月26日，河北信德保险公估有限公司为冀B×××××号小型轿车出具车损报告书，认定车损为79708元，由此支付公估费4000元。因车辆受损，冀B×××××号小型轿车支付施救费1700元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的车主为原告杜力娜。邓俊驾驶的辽A×××××／黑M×××××挂的重型货车的实际车主即被保险人为被告邓万利，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及50万元不计免商业三者险（保险期间为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证、行驶证及驾驶证、被告方行驶证、驾驶证及执业资格证复印件、被告方车辆强制险、商业险保单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失数额应依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告邓俊在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告杜力娜在本次事故中所造成损失，应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业险限额内直接对原告杜力娜予以赔偿。
原告杜力娜提交了车损报告书，此报告书是有鉴定资质的公估公司作出，故本院予以认定车损为79708元。对原告诉请的公估费及施救费，因其提交了相关有效的证据予以证实，本院予以确认车损公估费4000元、施救费1700元。综上，本案认定原告杜力娜因此次事故造成的损失包括车损79708元，车损公估费4000元，施救费1700元，以上合计85408元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告杜力娜车损、车损公估费、施救费等合计85408元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告杜力娜本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩明夫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2384号
原告：吴桂平。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
组织机构代码：68277305-0。
法定代表人：薛俊如，职务：执行董事。
本院在审理原告吴桂平与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告吴桂平于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值170000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司价值170000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2384号
原告：吴桂平。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
法定代表人：薛俊如，职务：执行董事。
本院在审理原告吴桂平与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告吴桂平于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值170000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司价值170000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2051号
原告固原市原州区头营镇人民政府，地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人李成祺，系该镇镇长。
委托代理人张家传，系头营镇人民政府干部。
被告杨正发，男，1964年5月23日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原市原州区头营镇人民政府诉被告杨正发不当得利纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区头营镇人民政府的委托代理人张家传、被告杨正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市原州区头营镇人民政府诉称：2011年2月16日，原告重复向被告支付征地款3268元，于同年11月经审计发现后，于2013年1月16日向被告发出催款通知书，要求被告返还遭拒。现原告诉讼要求被告返还3268元。
原告固原市原州区头营镇人民政府向法庭提供证据有：2010年度和2011年度原州区大疙瘩村盐化工征地付款册和原州区统一征地盐化工循环扶贫示范区青苗（地上附着物）补偿款花名册各一份、催缴通知书一份，证明原告向被告重复支付3268元的事实。
被告杨正发辩称：原告是否给我重复打了3268元不清楚，且我也没有能力返还。
被告杨正发未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、相互具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以采信。
经审理查明：原告单位工作人员因工作疏忽于2011年2月16日重复向被告支付征地补偿款3268元。后经审计发现，原告遂于2013年1月16日向被告发出催缴通知书，要求被告返还重复支付的3268元补偿，被告推诿不予返还。
本院认为：原告向被告重复支付3268元征地补偿款事实清楚，证据确实，故被告应当积极予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨正发于本判决生效后十日内向原告固原市原州区头营镇人民政府返还征地补偿3268元。
案件受理费50元由被告杨正发负担（其中原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
人民陪审员 何万云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何小琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民特字第1号
申请人：杨定芝。
委托代理人：严烨。
被申请人：蒋金凤。
代理人：杨忠明。
代理人：蒋勤。
本院在审理申请人杨定芝与被申请人蒋金凤申请认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人杨定芝于2014年8月15日向本院撤回申请。
本院认为，申请人杨定芝在案件审理过程中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨定芝撤回申请。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1406号
原告：杜仕明。
委托代理人：邢莉，新疆XX律师事务所律师。
被告：陈俊。（缺席）
被告：邓明。（缺席）
被告：赵华富。
委托代理人：刘兴，新疆XX律师事务所律师
原告杜仕明诉被告陈俊、邓明、赵华富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜仕明的委托代理人邢莉、被告赵华富及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陈俊、邓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世明诉称，2013年3月7日，被告陈俊和邓明夫妻二人向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年12月底，利息为每月750元，到期不还借款承担30%违约责任。借款到期后被告未还款，支付了2013年利息。原告与被告陈俊、邓明重新约定了该笔借款的还款日期为2014年年底。由被告赵华富为该笔借款提供连带责任保证担保。被告至今未偿还借款。特诉至法院。要求被告偿还借款本金50000元，承担违约金15000元，被告承担本案诉讼费。
被告陈俊、邓明未提交书面答辩意见。
被告赵华富辩称，原告陈述的借款属实。借贷双方未约定违约金，原告与被告陈俊、邓明重新约定还款日期，被告赵华富不在场，故不再承担担保责任。
经审理查明，2013年3月7日，被告陈俊、邓明向原告杜世明借款50000元，出具借条一张，内容为“今借到杜世明现金50000元（大写伍万元整），利息为每月750元（大写柒佰伍拾园整），还款时间为2013年12月底，到期不还按30%罚款。借款人：陈俊、邓明，2013年3月7号，担保人：赵华富。”2013年12月底，被告陈俊、邓明向原告偿还10个月借款利息7500元，双方约定于2014年年底一次性付清借款本息。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供借条原件一份，以证实借款及担保事实，约定了30%的罚款，以及2013年年底借贷双方重新约定2014年年底还款的事实，经质证，被告对借贷双方的借款事实无异议，对重新约定的还款时间不认可。本院对证据的真实性予以认定。
二、原告提供证明一份，以证实被告陈俊、邓明下落不明，经质证，被告无异议，本院对被告陈俊、邓明不知去向予以认定。
三、原、被告的陈述和被告赵华富提供一份证人证言，证实借贷双方重新约定还款时间时，被告赵华富不在场。2014年年初，被告陈俊、邓明已偿还十个月利息7500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈俊、邓明向原告杜世明出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告陈俊、邓明偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定到期不还借款应承担30%罚款，应视为借款人逾期未还款应承担的违约责任条款，原告以此为由要求被告陈俊、邓明支付违约金的诉讼请求应予支持。故原告要求被告陈俊、邓明承担违约金15000元（50000×30%）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任。故被告赵华富对被告陈俊、邓明应偿还的债务承担连带责任保证。借贷双方约定的还款时间为2013年12月底，被告赵华富与原告杜世明未约定保证期间，原告杜世明应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵华富承担保证责任，原告未要求被告赵华富承担保证责任，被告赵华富免除保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，借贷双方协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，原告提供证据不足以证实被告赵华富书面同意继续提供担保，故被告赵华富不再承担保证责任。原告要求被告赵华富承担偿还借款和违约金的保证责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈俊、邓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、邓明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世明借款本金50000元和违约金15000元。
二、驳回原告杜世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，公告费1030元，由被告陈俊、邓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 彭 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1406号
原告梁锋，男，1982年8月23日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李闯，男，1985年12月20日出生，汉族。
原告梁锋诉被告李闯民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锋及其委托代理人连新政到庭参加诉讼。被告李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称，2013年12月16日、2015年4月4日李闯先后因做生意用钱为由借其现金27万元。当时承诺用了就还，后经多次催要未果，请求判令李闯偿还借款27万元及利息。
被告李闯未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月16日与2015年4月4日，梁锋分两次将13万元和14万元现金借给李闯，李闯于借款当日各出具借条一份，内容分别为“今李闯借梁锋现金13万元整。拾参万元整。李闯”、“今借梁锋现金拾肆万元整（140000元整）。李闯”。庭审中，梁锋明确了利息的支付标准，要求按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算利息。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李闯向梁锋借款并出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。梁锋提交的《借条》，可以证明李闯分两次共向其借款27万元的事实。因借贷双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，梁锋要求李闯返还借款27万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，由于借贷双方并未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因梁锋并未提交相关催要证明，因此，其要求李闯按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，以27万元为基数自起诉之日即2015年4月8日起计算至还清借款之日止。
李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李闯应当于本判决生效之日起十日内返还原告梁锋借款27万元及利息（以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 鹏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1406号
原告杨某。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日我与被告经人介绍认识，在认识仅几个月就于2013年10月13日草率举行典礼仪式，××××年××月××日到新乡县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告的脾气暴躁，因一点小事就对我大发脾气谩骂殴打，被告经常去网吧上网，上班的工资都花掉，我怀孕对我不关心。女儿出生后，对女儿不管不问，还经常上网吧，女儿的奶粉钱全由我支付，被告的生活开支也得我支付。2015年3月底我再次怀孕，被告不让我买吃的补充营养，还让我引产。2015年8月24日被告因琐事大骂我，我回骂了被告，被告母亲让被告打我，被告就朝着正怀孕的我扇了几巴掌，我被送到医院保胎治疗，出院后，被告母亲不让我回家，让我回娘家，我不回，被告母亲就将我和女儿送到我娘家，之后的几个月，被告及家人对女儿不管不问，我正怀孕，无法工作，孩子的奶粉钱都是我借钱购买。被告对家庭无任何责任心，不尽一点义务，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求：1.判令原被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告陪嫁的财产由原告带走；4.诉讼费及其它费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份、女儿出生证明一份。
被告提交书面答辩状辩称：原被告结婚时，我给了50000元彩礼，结婚后，父亲让我把工资都交给被告，好好过，女儿出生时的住院钱都是我父母交的，因为医院报销的钱没有给原告，原告就闹腾，她不断给我父母要钱，还骂我母亲，我才打了她一巴掌。原告花钱如流水，因为吃饭琐事摔结婚照、电脑、茶几，我打了她一巴掌，她母亲追着我打，村里人都知道。我母亲真心待她，还整天让我去叫她。她也跟我回家过了，一回娘家又不过了，我母亲去她家说让好好过，她母亲恶言指责。被告的要求：1.我家条件就这样，原告如花钱节俭，不骂老的，我也不会打她，她如诚心改过，没人说不让她回家，她不想过了，我也没有办法。2.女儿、孩子都由被告抚养，不让她出抚养费，如果小孩她抚养，小孩不能出现任何问题。3.结婚前，我出的50000元彩礼如数退还，她陪嫁的东西可以拉走。4.诉讼费及其它费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告张某甲于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚生女张某乙于2014年4月24日出生，现与原告共同生活。原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：关于原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女张某乙尚不满两周岁，且现与原告共同生活，由原告抚养更利于孩子的健康成长，故本院酌定婚生女张某乙由原告杨某抚养，被告支付抚养费，按照本院所在地农村居民人均消费支出计算，抚养费为268元／月，被告应当支付抚养费52528元（268元／月×16年零4个月）。对于本案所涉及的财产问题，因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告杨某抚养，被告张某甲支付抚养费52528元，于本判决生效后十日内支付10000元，2018年12月31日前支付15000元，2021年12月31日前支付15000元，2024年12月31日前支付12528元。
诉讼费300元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周新粉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1406号
原告张涛。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人冉宝强、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告委托代理人冉宝强、刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年4月22日，张涛驾驶车辆冀F×××××行驶至保定市向阳大街与天威西路交叉口南200米处与訾聪聪停放在路边的冀F×××××发生交通事故，发生交通事故后冀F×××××又与颜廷玺停放在路边的冀F×××××发生交通事故，致三车受损，张涛受伤。交警队认定张涛事故全部责任。原告的车辆损失为50000元，产生公估费2500元、拆检费4000元，为避免损失扩大发生施救费350元。原告医院检查费用180元。原告已经赔付三者的相关损失。原告车辆冀F×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、三者险、车损险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计71230元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，在原告手续合法证据确实充分的情况下，我公司同意按照保险合同约定和法律规定赔偿原告的损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费等。
经审理查明：原告张涛与被告人保财险于2014年11月9日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、三者险、车损险不计免赔等险种。保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止，交强险限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，机动车损失险赔偿限额为157000元。2015年4月22日，张涛驾驶车辆冀F×××××行驶至保定市向阳大街与天威西路交叉口南200米处与訾聪聪停放在路边的冀F×××××发生交通事故，发生交通事故后冀F×××××又与颜廷玺停放在路边的冀F×××××发生交通事故，致三车受损，张涛受伤。交警队认定张涛事故全部责任。原告的车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为50000元，产生公估费2500元、拆检费4000元，为避免损失扩大发生施救费350元。原告医院检查费用180元。经保定市公安局交通警察支队第三大队主持调解，原告赔付冀F×××××车辆损失及施救费共计6900元，其中车损为6000元、公估费为500元、施救费为400元；赔付冀F×××××车辆损失及施救费共计为6700元，其中车损为5500元、公估费500元、施救费700元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、拆检费发票、施救费发票、三者损失鉴定、赔付凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张涛与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成人身及财产损失，被告应在相关保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳的证据，故本院对原告车损50000元予以认定。原告支付的公估费2500元及拆检费4000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费350元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告的医疗费180元有票据为证，本院予以支持，原告根据伤情主张每天60元总计15天的误工费900元，本院酌情予以认定。原告赔付三者冀F×××××车辆损失总计为6900元、冀F×××××车辆损失总计为6700元，有赔付凭证且原告以实际支付，被告虽有异议，但没有提交足以反驳的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告张涛各项损失共计71230元。（将案件款打入原告张涛指定账户名称为张涛，开户行为中国工商银行，账号为62×××80的银行账户内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1406号
原告：潘广亮，男，汉族，1967年11月26日生。
被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日生。
原告潘广亮诉被告郑大石为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘广亮到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘广亮诉称：2015年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元。被告给原告出具借条一份，并口头承诺借款期限为两个月。后被告偿还原告借款10000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款65000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年6月27日起至实际支付之日止利息（至2015年7月27日止暂计至606元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告郑大石未进行答辩。
经审理查明：2011年，被告郑大石向原告潘广亮借款75000元，原告通过银行转账的方式给付被告70000元，证人马思涛在场；2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，上载明：“借潘广亮现金柒万伍仟元（75000元），证明人：马思涛”。原告自认被告已偿还借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑大石向原告潘广亮借款75000元，有被告出具的借条，又有证人马思涛的证言，双方的借贷关系依法成立。原告自认被告已偿还本金10000元，故该笔借款未归还金额为65000元。关于逾期利息，原告潘广亮要求被告郑大石自2015年6月27日按同期银行借款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
限被告郑大石在本判决生效后十日内偿还原告潘广亮借款本金65000元，并以此为基数，自2015年6月27日起至本判决限定被告郑大石履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告潘广亮给付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告郑大石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李瑛瑛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1406号
原告程井深。
被告穆建华。
被告皋兰利那格土地开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村黄羊头。
法定代表人穆建华，该公司总经理。
被告邹永信。
本院在审理原告程井深与被告穆建华、被告皋兰利那格土地开发有限公司、被告邹永信民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4000000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告程井深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告被告穆建华、被告皋兰利那格土地开发有限公司、被告邹永信银行存款4000000元或查封其等值财产。
查封担保人程井深、程振位于xx市xx道南侧、xx路西侧xxxx花园xx商业xx号房产。（廊房权证霸字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑辉
二〇一五年五月十二日
书记员 杨飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1406号
原告石桂连，女，1960年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山乡当正村。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社负责人。
原告石桂连与被告新邵县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石桂连于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石桂连提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石桂连撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告石桂连负担。
代理审判员 汪 臻
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 谢丽艳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第203号
原告杨素忠，男，1955年5月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告靳春燕，女，1958年5月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告李开民，男，1954年11月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告张小缠，女，1954年3月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人李开民，系被告张小缠丈夫。
原告杨素忠、靳春燕诉被告李开民、张小缠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨素忠、靳春燕，被告李开民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月30日被告李开民向中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行借款22万元，二原告为此笔贷款与银行签订了借款抵押合同，以原告自己的门面房为被告做了担保。由于被告李开民逾期未归还该笔借款，邮储银行将原、被告诉诸垣曲县人民法院，法院以（2014）垣商初字第65号民事判决被告李开民偿还，原告承担连带责任。2015年1月26日，该案在执行过程中，二原告出于无奈替被告李开民偿还71891元，造成经济损失5000元。现诉至法院，请求被告偿还71891元，并承担损失5000元。
被告辩称：被告贷款22万元用于原、被告合伙经办的养猪场流动资金，是原被告双方的共同债务，原告偿还的71891元是其应承担的债务。
为证明自己的主张，原、被告在本院确定的举证期限内分别提供证据。
原告提供的证据有：
1、（2014）垣商初字第65号民事判决书复制件一份，2、执行和解复制件一份，3、交款收据复制件一份。拟证明在法院判决生效后原告履行了担保责任，替被告偿还了借款71891元。
为证明自己的主张，原告当庭提供了龙凤科技有限责任公司会计算账表。拟证明原、被告名下均有贷款用于公司经营。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为，该3份证据系法院对被告李开民在借款到期未还的情况下做出的生效判决及执行情况，真实有效，本院予以采纳。关于原告当庭提供的证据，被告质证意见为与本案无关。本院认为，该证据系龙凤科技有限公司的账目表，与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据有：记账凭证复制件一份。拟证明被告李开民名下的贷款用于龙凤科技有限责任公司流动资金。
经庭审质证，被告无异议。本院认为，该证据能够证实被告的贷款用途，本院予以采纳。
经审理查明：被告李开民于2010年9月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行借款22万元，原告杨素忠、靳春燕为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告李开民并未全部偿还该笔借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行将二原告及被告李开民及其他担保人一并起诉至垣曲县人民法院。法院判决被告李开民偿还借款本金及利息，债权人对二原告抵押的担保物享有优先受偿权。判决生效后，经法院执行，二原告替被告李开民偿还71891元。
另查明：原告杨素忠与原告靳春燕系夫妻关系，被告李开民与被告张小缠系夫妻关系。原告杨素忠与被告李开民均系龙凤科技有限责任公司股东，被告李开民为法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨素忠、靳春燕在被告李开民未按期归还贷款的情况下，履行保证责任代被告李开民归还了银行借款71891元，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告李开民追偿，故对于原告杨素忠、靳春燕要求被告李开民归还71891元的请求，本院予以支持。关于原告杨素忠、靳春燕要求被告承担经济损失5000元的主张，并未提供相应证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不利的后果，故对原告杨素忠、靳春燕要求被告承担经济损失5000元的主张，本院不予支持。关于被告辩称该笔借款用于其与原告杨素忠共同经营的龙凤科技有限责任公司的流动资金，原告偿还的借款系其应当承担的责任的辩解意见，本院认为，该笔借款原、被告双方虽均认可用于龙凤科技有限责任公司的流动资金，且原告杨素忠、被告李开民均系该公司的股东，但并不必然导致二原告也应承担该部分借款的还款责任，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告张小缠承担还款责任的主张，本院认为，被告该笔借款用于其投资，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李开民、张小缠于本判决生效后十日内归还原告杨素忠、靳春燕71891元；
二、驳回原告杨素忠、靳春燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费861元，由被告李开民、张小缠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
审判员 聂 峰
二〇一五年五月四日
书记员 王亚茹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第171号
申请执行人赵康胜。
被执行人景安强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第1220号民事判决书，向被执行人景安强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4056元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景安强银行存款1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 李顺康
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00194号
原告易德海。
被告周永俊。
原告易德海诉称，被告周永俊因欠贷款到期未还，2006年7月1日向原告借款，并出具借条一张，借现金50000元、利息10000元，共计60000元。被告承诺一年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告称矿山未处理无钱偿还。后被告于2011年1月27日还利息10000元，2012年1月17日还利息4000元，2013年2月8日还本金10000元，合计还本息24000元。截止2014年9月1日，被告还欠原告本金40000元、利息77400元，本息合计117400元。经多次催要，被告未还款，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元、支付利息77400元，合计117400元。
本院认为，原告易德海与被告周永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告周永俊的联系方式及地址，向被告周永俊送达相关诉讼文书时，因被告已不在该地址居住，且拨打原告提供的被告电话号码亦联系不上，无法送达；经依法告知原告并要求其提供被告确切送达地址后，原告易德海仍不能提供被告周永俊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易德海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高 莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱紫霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第868号
申请执行人罗小英，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第842号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人罗小英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人罗小英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1070号
原告钟某，男，汉族，广东省珠海市人，居民，住该市。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告钟某诉被告冯某某民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟某的委托代理人李某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年4月份，被告因资金周转困难，向我借款30万元。我于2014年4月12日通过银行转账的方式转给被告10万元，于同年4月17日通过银行转账的方式转给被告20万元。被告在收到上述款项后于2013年4月17日向我出具借条一份。后我多次要求被告偿还该款，被告至今未偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款30万元及利息，本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。
被告冯某某辩称，我与原告之间不存在借贷关系，只存在工程合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查某，2013年4月17日，被告冯某某向原告钟某出具借条一份，借条载某被告冯某某由于御�河工地资金周转困难借原告钟某现金30万元。原、被告之间未书面约定借款利息。后以上借款经原告催要未果。
以上事实，主要由当事人陈述、借条、银行转款凭条及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，被告冯某某向原告钟某借款30万元，并有借条为证，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方均未对借款利息进行书面约定，故该笔借款的利息应自原告起诉之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。对于被告辩称其与原告之间不存在个人借贷关系，且原告并未实际向其支付该笔款项的主张，因其未提供充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿付原告钟某借款30万元及利息（利息自2015年4月13日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘建全
二〇一五年六月八日
书 记 员 葛绪芬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1070号
原告程某，农民。
被告王某甲，农民。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事争吵。被告没有尽到一个丈夫的义务，总是没事找茬殴打原告，孩子生病被告都不闻不问，使得双方矛盾日益加深。原告实在无法忍受，回娘家居住。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，却判决不准离婚。双方至今仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特再次提起离婚诉讼，诉讼请求：1、与被告离婚。2、男孩由被告抚养。3、返还原告陪嫁物品。4、分割夫妻共同财产。
原告提交的证据：1、结婚证一份，证明程某与王某甲于××××年××月××日登记结婚。2、河间市人民法院（2014）河民初字第1635号民事判决书一份，判决不准原告程某与被告王某甲离婚。
被告王某甲未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证由有关国家机关出具，具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。本院（2014）河民初字第1635号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月22日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历五月初五生儿子王思聪，现随被告生活。2014年2月原告回到娘家，与被告分居至今。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月6日作出（2014）河民初字第1635号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好。原告主张陪嫁物品有豪爵牌摩托车一辆、桌子一张、椅子四把，主张夫妻共同财产有格力牌空调器一台及卖麦子所得款项4500元，主张有夫妻共同债务5000元，原告对此均未提供证据证实。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。此次原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生男孩现随被告生活，且自2014年2月原、被告分居之日男孩即随被告生活，如果改变生活环境不利于孩子的健康成长。故男孩仍应由被告继续抚养，因被告未就抚养费方面提出主张，本案不作处理。原告对于婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务方面的主张，均未提供证据支持；且被告未到庭参加诉讼，致使无法查清，故本案对此不做处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王思聪由被告王某甲抚养。
案件受理费150元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年四月十四日
书记员 史晨颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1764号
申请执行人:江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。
法定代表人：高宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉兵，该公司副总经理。
被执行人：江苏万强置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区39号。
法定代表人：陈志强。
申请执行人江苏宁阳建设有限公司与被执行人江苏万强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏万强置业有限公司于判决生效后十日内，向江苏宁阳建设有限公司给付工程款616000元及利息（以616000元为基数，自2016年11月14日计算至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费9960元，公告费600元，合计10560元由江苏万强置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。但被执行人未在规定期限内向本院申报其名下财产。
2、已将被执行人纳入失信黑名单，并已发布限制高消费令。
3、经财产调查，被执行人名下有银行存款38967.35元，本院已扣划，扣除本案执行费8666元，余款已拨付申请执行人。被执行人名下有苏Ｈ×××××雅阁轿车一辆，本院已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无不动产登记信息，虽有工商登记信息，但原注册地址上已无无人办公，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能查找到被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了执行到的部分款项，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1764号申请执行人:江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。法定代表人：高宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉兵，该公司副总经理。被执行人：江苏万强置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区39号。法定代表人：陈志强。申请执行人江苏宁阳建设有限公司与被执行人江苏万强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏万强置业有限公司于判决生效后十日内，向江苏宁阳建设有限公司给付工程款616000元及利息（以616000元为基数，自2016年11月14日计算至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费9960元，公告费600元，合计10560元由江苏万强置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。但被执行人未在规定期限内向本院申报其名下财产。2、已将被执行人纳入失信黑名单，并已发布限制高消费令。3、经财产调查，被执行人名下有银行存款38967.35元，本院已扣划，扣除本案执行费8666元，余款已拨付申请执行人。被执行人名下有苏Ｈ×××××雅阁轿车一辆，本院已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无不动产登记信息，虽有工商登记信息，但原注册地址上已无无人办公，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能查找到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了执行到的部分款项，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  范家祥二〇一八年五月五日书 记 员  段俊逸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1349号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。现因本案于2014年8月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人洪某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人洪某甲及其指定辩护人沈丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日23时许，洪某乙（已�决）驾车行驶至本市织里镇大世界宾馆门口时，与洪某丙（已判决）相遇，因二人存有矛盾，洪某丙随即驾车逃离，洪某乙驾车紧追。洪某丙逃至本市织里镇富民中路与景富路岔口处躲藏，并电话纠集被告人洪某甲和洪某丁（已判决），被告人洪某甲纠集吕某（已判决）与对方斗殴。洪某乙追赶发现洪某丙的车后，即打电话纠集洪某戊（已判决）及吴小亮（另案处理）等人欲与对方互殴。后被告人洪某甲驾车带洪某丁、吕某等到达现场后，由被告人洪某甲提供钢管，洪某丁、吕某伙同洪某丙持钢管追打洪某乙至本市织里镇富民中路重庆食府饭店，在饭店内洪某丁、吕某继续殴打洪某乙。此时，洪某戊及吴某等赶到，洪某乙乘势夺下洪某丁手中钢管，并对洪某丁进行殴打，洪某戊及吴某等人亦对其拳打脚踢，后一并逃离现场。经法医鉴定，洪某乙、洪某丁的伤势均�构成轻伤。
另查明，案发后，被告人洪某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人洪某甲在法庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、刑事判决书、病历资料；证人洪某乙、肖某、欧某、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；吴公物鉴（法）字（2013）27号、吴公物鉴（法）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人洪某甲及同案犯洪某乙、洪某丙、洪某丁、吕某、洪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲公然藐视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某甲系持械斗殴。案发后，被告人洪某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人洪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵 池
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第80号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人李华喜。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李华喜行政处罚一案于2013年11月4日作出的卫国土监字（2013）第063号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市顿坊店乡顿坊店村非法占用土地400.18平方米建收粮点一处，其中建筑面积400.18平方米，钢架结构，经现场勘验该宗地为基本农田，不符合顿坊店乡土地利用总体规划；至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人李华喜作出了行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的400.18平方米土地上新建的建筑物面积400.18平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以耕地每平方米20元，土地面积400.18平方米，合计8003元的罚款。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李华喜作出的卫国监字（2013）第063号行政处罚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第063号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
代理审判员 刘元生
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 秦学武
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第244号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 任志勇
二〇一五年九月十六日
书记员 孙巧凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1435号
原告孙志强。
被告甘肃省镇原县孟坝镇醴坳村民委员会。
法定代理人段金宏，该村民委员会主任。
本院在审理孙志强与镇原县孟坝镇醴坳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙志强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙志强自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙志强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙志强负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年十月十四日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1435号原告唐某某，女。委托代理人李崇美，云南南广律师事务所律师。委托代理人申某某。被告穆某某，男。委托代理人鲁某某。原告唐某某诉被告穆某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员徐朝飞适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李崇美、被告穆某某及其委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。原告唐某某的委托代理人申某某在宣布开庭后即中途退庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告穆某某同居生活后生育一女孩，为抚养问题发生纠纷，2013年12月经镇雄县人民法院主持调解达成协议，女孩由我抚养，由被告穆某某每月支付抚养费500元。调解书生效后，被告穆某某未按协议履行义务。现随物价上涨及女儿逐渐长大，被告穆某某支付的500元生活费已经不能满足实际需求，要求增加抚养费到每月1000元，并一次性支付抚养费共180000元、医药费75000元、教育费158000元，合计人民币413000元。被告穆某某辩称：我现在没有经济能力，无法承担抚养费，不同意原告的诉讼请求。至于所生女孩的抚养问题，如果原告唐某某无力抚养，我请求变更抚养权交由我抚养，我不要求原告支付抚养费。在审理过程中，原告唐某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件。用以证明原告及所生女孩的身份情况。2、镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1025号民事调解书。用以证明其与被告穆某某于2013年12月经法院调解达成协议，被告穆某某同意每月支付抚养费500元。经质证，被告穆某某对上述两项证据表示无异议。被告穆某某向本院提交了以下证据：（1）镇雄县民�局于2013年9月出具的低保证明。用以证明被告穆某某系镇雄县城市居民最低生活保障对象，享受2013年度城市居民最低生活保障金。（2）镇雄县原乌峰镇德政社区居民委员会于2013年9月出具的证明。用以证明被告穆某某无固定职业、无固定经济收入、生活困难，属贫困对象。（3）失业证。用以证明被告穆某某在2013年9月属失业人员。经质证，原告唐某某认为上述三项证据所证明的内容是虚假的，是被告穆某某为了应付2013年原告提起的同居关系子女抚养纠纷一案而开来的假证明。本院认为，原告唐某某与被告穆某某对所生女孩穆某甲均有抚养的权利和义务，双方为子女抚养问题发生纠纷，于2013年12月19日经法院主持调解自愿达成协议，纠纷已经解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此，对于子女而言，父母均是抚养义务人，在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利主体是子女，而并非作为义务人的父亲或母亲一方。故在本案中，有权向被告穆某某主张增加抚养费、教育费等的权利主体是原、被告双方所生子女穆某甲，原告唐某某仅是穆某甲的监护人，仅能以法定代理人的身份参加诉讼。因此，原告唐某某在本案中没有诉讼主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐某某对被告穆某某的起诉。案件受理费人民币300元予以退还原告唐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员徐朝飞二〇一五年七月二十三日书记员周琛附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和�予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第95号
原告储晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告张灿伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告张杜伟（本院追加），男，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告褚晓莉与被告张灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告的申请依法追加张杜伟作为本案被告参加诉讼，并由代理审判员郭云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚晓莉的委托代理人施争荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告褚晓莉诉称，被告张灿伟、张杜伟向原告借款，由张灿伟出面与原告签订《民间借贷合同》一份。合同载明，被告张灿伟向原告借款132000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年12月20日止，借款利息按照月利率1.59%计付，如借款人逾期还款的，其应就未偿还借款向原告支付自逾期之日起至还清借款之日止按日万分之六计算的违约金，并约定双方如因借款产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。原告依约出借现金20000元给被告张灿伟，余款根据被告的指示转账至被告张杜伟的账户内。借款后至今，两被告从未还款付息。请求判令被告张灿伟、张杜伟共同向原告偿还借款132000元，并支付自2012年4月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计算的利息。
被告张灿伟、张杜伟未作答辩。
经审理查明，被告张杜伟、张灿伟系兄弟关系。2012年4月20日，被告张灿伟与原告褚晓莉签订《民间借贷合同》一份。合同约定，被告张灿伟向原告借款132000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年12月20日止，借款利息按照月利率1.59%计付，如逾期还款的，其应就未偿还借款向原告支付自逾期之日起至还清借款之日止按日万分之六计算的违约金，并约定双方如因借款产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告当场出借现金20000元，余款112000元根据被告张灿伟的指示转账至被告张杜伟在中国公司银行的账户内（账号为6222021408011161282）。借款后，被告未能依约还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告褚晓莉提供的《民间借贷合同》、银行账户明细、本院调取的账户信息详情及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告褚晓莉与被告张灿伟的借贷关系明确，被告张灿伟向原告借款132000元，有其签署的《民间借贷合同》、原告提供的银行账户明细以及原告的陈述为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告张灿伟偿还借款本金132000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.59%，逾期还款按日万分之六计付违约金，借款后至今，被告均未还款付息，其行为已构成违约，故其应向原告支付自2012年4月20日起至2012年12月20�止按月利率1.59%计算的借款利息以及自2012年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准的利息和违约金。因此，本院对于原告要求被告计付利息的请求予以部分支持。由于本案借款发生在原告与被告张灿伟之间，原告亦确认被告张杜伟并未参与借款，故对原告要求被告张杜伟共同承担还款责任的诉求，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告褚晓莉借款132000元，并支付原告自2014年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（其中，2014年4月20日起至2012年12月20日止的利息按月利率1.59%计算，2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告褚晓莉的其他诉讼请求。
本案受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告张灿伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭云程
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第95号
原告：庞立民，男，1971年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告庞立民与被告张超、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞立民的委托代理人王府臣，被告张超，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞立民诉称，2014年7月10日23时许，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至国道112线唐丰路德生防水路段时，驶入逆向，与相对方向谢广海驾驶的冀Ｂ×××××／冀BMS**挂号重型半挂车会车时双方皆向左躲避两车相刮撞，重型半挂牵引车驶向路东侧后，又将深圳市博康系统工程有限公司“天网”监控设备、唐山城建外环管理处灯杆撞倒，造成车物受损，双方驾驶员及轿车乘员王小磊受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，出具唐公交认字（2014-9-3］第129号道路交通事故认定书，认定被告张超承担此次事故的主要责任，原告车辆驾驶员谢广海承担此次事故的次要责任。另查明，被告张超驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险等保险。2014年1月，原告庞立民与王永顺签订购车协议，现原告庞立民为冀Ｂ×××××／冀BMS**挂号重型半挂车的实际车主，谢广海为其雇员。要求被告赔偿原告各项损失130207元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原告在事故发生后未第一时间通知我公司，并且至今未向我公司请求查勘或者定损，事故发生后原告单方委托公估公司进行车辆评估、定损，导致我公司未能查勘该车，该车实际损失我公司无法核定，我公司申请对该车进行重新鉴定。
被告张超辩称，冀Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月10日23时20分许，被告张超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至国道112线唐丰路唐山市丰润区德生防水路段时，驶入逆向，与相对方向谢广海驾驶的冀Ｂ×××××／冀BMS**挂号重型半挂车会车时双方皆向左躲避两车相刮撞，重型半挂牵引车驶向路东侧后，又将深圳市博康系统工程有限公司“天网”监控设备、唐山城建外环管理处灯杆撞倒，造成车、物受损，双方驾驶员及轿车乘员王小磊受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第129号道路交通事故认定书认定，被告张超承担此次事故的主要责任，谢广海承担此次事故的次要责任，王小磊、深圳市博康系统工程有限公司（已另案起诉，诉请为27738.40元）、唐山城建外环管理处（尚未提起诉讼）无责任。2014年8月13日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第413号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告所有的冀Ｂ×××××／冀BMS**挂号重型半挂车车物损失总额为118147元，开支认证费3360元。2015年1月20日，济南普田工贸有限公司出具配件发票一张，发票载明购货单位为冀Ｂ×××××，价税合计112847元。2015年1月23日，唐山市路南诚成汽车修理厂出具修理费发票一张，发票载明购货单位为冀Ｂ×××××，价税合计5500元。原告庞立民另开支施救费8700元。
另查明，冀Ｂ×××××／冀BMS**挂号重型半挂车的行驶证登记所有人系王永顺，王永顺于2014年1月18日以16万元的价格将此车卖予原告庞立民，但未办理车辆过户手续。谢广海系原告庞立民雇佣的司机。被告张超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系张超，此车于2014年7月5日在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告庞立民放弃对于冀Ｂ×××××号小型轿车交强险财产赔偿项下2000元的赔偿请求。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书，价格评估结论书、施救费发票、修理费发票、王永顺调查笔录等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张对原告的车辆损失评估结论提出异议，要求进行重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，对其主张本院不予支持。原告庞立民因此次事故造成的损失，因被告张超所有的车辆向太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告张超承担70%的赔偿责任。对于被告张超应承担的责任，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告庞立民的损失包括：车损118147元、施救费8700元、认证费3360元，损失合计130207元。因原告庞立民放弃对于交强险财产赔偿项下的赔偿请求，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿项下不对原告庞立民进行赔偿。原告庞立民的损失130207元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告91144.90元（130207元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告庞立民各项交通事故损失91144.90元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告庞立民的其他诉讼请求。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第95号
原告翟相坤。联系电话。
被告纪晓杰。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，河北省唐山市路北区新华东道83号。
负责人张静，职务经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。执业证号：11302201011274944。
本院在审理原告翟相坤与被告纪晓杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟相坤于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下�
本院准予原告翟相坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告翟相坤负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫海波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第95号
原告：庞立民，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张超，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，总经理。
本院在受理庞立民诉张超、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地在太平财产保险有限公司唐山中心支公司所在地，且该公司系本案被告，因此庞立民诉太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同赔偿纠纷一案的合同签订地、合同履行地及被告住所地均为该公司所在地唐山市路北区，要求将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，根据法律规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故所在地或者被告住所地人民法院管辖，本案中事故发生地在唐山市丰润区，被告张超住所地也在唐山市丰润区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年二月六日
书记员 赵海涛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00175-1号
申请执行人：芦大芳，男，住山东省济南市市中区。
申请执行人：余峥峰，男，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：殷秀峰，男，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）淮民二初字第00014号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人殷秀峰发出执行通知书，责令被执行人殷秀峰向芦大芳、余峥峰支付股权转让款33万元、向芦大芳、余峥峰支付利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向芦大芳、余峥峰支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月1日起以3万元为基数、2014年10月1日起以33万元为基数按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向芦大芳、余峥峰支付垫付的案件受理费9917.5元、负担案件申请执行费4850元。被执行人殷秀峰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人殷秀峰的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人殷秀峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷秀峰可以使用被查封财产；但因被执行人殷秀峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年一月二十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00175-1号
申请执行人：吴亚运，男，1990年10月25日出生。
被执行人：天津东方奥特建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民二初字第00113-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对天津东方奥特建设集团有限公司在建行天津河西支行存款112万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 隋荣迅
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00175-1号申请执行人：芦大芳，男，住山东省济南市市中区。申请执行人：余峥峰，男，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：殷秀峰，男，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）淮民二初字第00014号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人殷秀峰发出执行通知书，责令被执行人殷秀峰向芦大芳、余峥峰支付股权转让款33万元、向芦大芳、余峥峰支付利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向芦大芳、余峥峰支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月1日起以3万元为基数、2014年10月1日起以33万元为基数按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向芦大芳、余峥峰支付垫付的案件受理费9917.5元、负担案件申请执行费4850元。被执行人殷秀峰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人殷秀峰的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人殷秀峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷秀峰可以使用被查封财产；但因被执行人殷秀峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年一月二十日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第38号
原告文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张引弟，女，1963年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张巴特尔，男，1959年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告文革诉被告张引弟、张巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加诉讼，被告张引弟、张巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文革诉称，被告张引弟于2013年8月21日向我借款4130元，被告张巴特尔给做了担保，双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限为2013年8月21日至2014年2月20日止，借款到期后，被告不能偿还借款，按银行同期同类贷款利率四倍承担利息。现借款已到期，被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告张引弟偿还借款及利息，被告张巴特尔承担担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告文革明确认可，被告张引弟向其实际借款金额为3500元，借据中的4130元是按月利率30‰计算约定借款期限内的利息后连本带利合计的金额。故现要求被告张引弟偿还借款本金3500元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年8月21日起至还清借款本金之日止。要求被告张巴特尔承担担保责任。
被告张引弟、张巴特尔均未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告文革提供以下证据：
《借款合同书》一份，拟证明被告张引弟向原告文革借款、被告张巴特尔进行担保的事实存在。该证据中有被告张引弟、张巴特尔的签字、捺印，本院予以采信。
被告张引弟、张巴特尔均未提供证据。
经本院审理查明，2013年8月21日，被告张引弟向原告文革借款3500元，双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限至2014年2月20日止，合同中将按月利率30‰计算的约定的借款期限内的利息与本金3500元合计4130元记载为借款金额。合同中还约定，如被告张引弟到期不能偿还借款，则按银行贷款利率四倍承担利息。被告张巴特尔作为担保人在《借款合同书》中签名。后被告张引弟未能向原告文革偿还借款。
本院认为，被告张引弟向原告文革借款，并约定偿还期限，应当按照约定的期限偿还借款，故原告文革要求被告张引弟偿还借款本金3500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款到期后不能偿还借款，则按银行贷款利率四倍计算承担利息，符合法律规定，故对于原告文革要求被告张引弟承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张巴特尔自愿作为张引弟的借款担保人在《借款合同书》中签字，应当承担担保责任，故对于原告文革要求被告张巴特尔承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张引弟于本判决生效后立即偿还原告文革借款本金3500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年8月21日起至还清借款本金之日止；
二、被告张巴特尔对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费62元，合计87元，由被告张引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年二月六日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理过程中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初342号
原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该社职工。
被告曹增峰。
被告曹路军。
被告曹路末。
被告刘现生。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告曹增峰、曹路军、曹路末、刘现生借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告曹增峰、曹路军、曹路末、刘现生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2005年4月13日，原告隆尧联社大张庄信用社与被告曹增峰签订保证担保借款合同，约定被告曹增峰从大张庄信用社借款20000元，借款期限2005年4月13日至2005年12月20日，利率月息6.975‰，结息方式按季结息、按时还本。逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约履行还款义务。请求法院判令被告曹增峰偿还借款本金20000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任，被告曹路军、曹路末、刘现生承担连带保证责任。
原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、编号为0444634借款借据一份；
2、农信保借字（2005）第0006号保证担保借款合同一份；
3、贷款催收通知书一份；
4、被告曹增峰、曹路军、曹路末、刘现生身份证复印件各一份。
被告曹增峰、曹路军、曹路末、刘现生在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2005年4月13日，原告隆尧联社双碑信用社与被告曹增峰签订农信保借字（2005）0006号保证担保借款合同，约定曹增峰从在大张庄信用社借款20000元，借款期限2005年4月13日至2005年12月20日，利率月息6.975‰，结息方式按季结息、按时还本。被告逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。被告曹路军、曹路末、刘现生对此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，2013年1月22日，被告曹增峰偿还利息800元，此后借款本息未付。2014年7月17日，被告曹增峰签收了原告贷款催收通知书。
上述事实有原告隆尧联社提供的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容真实，合法有效，法律应予保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予支持。被告曹增峰应当偿还原告借款本金20000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。本案借款保证人保证期限自借款期限届满后两年，即2007年12月20日前。被告未向法院提供证据证明其在保证期间向保证人催收债权，现保证期间已过，原告要求被告曹路军、曹路末、刘现生承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹增峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金20000元。自2013年1月23日起按月利率6.975‰支付利息，并按3.4875‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、驳回原告隆尧县农村信用合作联社对被告曹路军、曹路末、刘现生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹增峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘远芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02233号
罪犯潘贤友，男，汉族，1977年12月11日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙金刑二终字第160号刑事判决，认定罪犯潘贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘贤友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘贤友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘贤友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯潘贤友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤友减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
北省竹湖山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00010号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人陈世和，男，生于1970年5月20日，汉族，农民。
被执行人任金云（系陈世和妻子），生于1974年4月18日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人陈世和、任金云社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月21日作出的竹计生征决（2013）第004018号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人陈世和、任金云夫妇于2012年3月18日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈世和、任金云夫妇共征收社会抚养费23536.68元。该征收决定书于2013年8月21日向被执行人陈世和、任金云送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月21日作出的竹计生征决（2013）第004018号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈世和、任金云于2012年3月18日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈世和、任金云收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第004018号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人陈世和、任金云夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3860号
原告昆山巨达房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路798号4室，组织机构代码：75967214-4。
法定代表人刘彦，该公司董事长。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山友钻置业发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路1328号，组织机构代码：79230912-8。
法定代表人赵道旺，该公司经理。
本院于2014年11月10日立案受理了原告昆山巨达房产咨询有限公司诉被告昆山友钻置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告昆山巨达房产咨询有限公司于2014年12月29日向本院申请撤回对被告昆山友钻置业发展有限公司的起诉。
本院认为：审理中，原告昆山巨达房产咨询有限公司撤回对被告昆山友钻置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山巨达房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费15998元，减半收取7999元，保全费申请费5000元，共计12999元，由原告昆山巨达房产咨询有限公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年一月七日
书 记 员 张梦蕾