wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1028号
罪犯林新武，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
上蔡县人民法院于2011年8月20日作出（2011）上少刑初字132号刑事判决，认定被告人林新武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金4千元。宣判后，2011年9月15日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林新武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人林新武2007年3月至6月份期间，该犯伙同他人经预谋后，胁迫、带领三名女青年到上蔡县东岸乡民生饭店和兴滨浴池进行卖淫。该犯系主犯。
罪犯林新武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬四次（2013年2月27日；2013年7月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），记功一次（2012年9月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内依据《罪犯计分考核细则》扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林新武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。积极执行财产刑，可依法从宽减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新武减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年六月一日起至二〇一四年八月三十一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0313号
原告徐健。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告徐健诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐健的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日至12月10日，被告杨国贵计三次向我借款人民币94万元，借款后被告杨国贵未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币90万元；判令被告杨国贵偿还我借款人民币4万元，被告王伯林对被告杨国贵的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日至12月10日，被告杨国贵因经营需要计三次向原告徐健借款人民币94万元。被告杨国贵向原告徐健出具借条3份，内容分别为：“借条，今借到徐健人民币捌拾万元正。用于工程周转，每月付息。今借人杨国贵，担保人王伯林，2013年3月20日”；“借条，今借到徐健人民币壹拾万元正，用于工程周转，借期二个月，借款人杨国贵，担保人王伯林，2013年4月28日”；“借条，今借到徐健人民币肆万元正，借期为壹个月，用于工程周转，借款人杨国贵，担保人王伯林，2013年12月10日”。借款后，被告仅向原告支付了借款至2013年11月份止的借款利息，余借款本息被告未能按约偿还。
另查明，被告杨国贵与被告王伯林于2013年11月28日，登记离婚。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵向原告徐健借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款90万元发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是其夫妻共同债务。讼争的借款4万元，被告王伯林为被告杨国贵向原告徐健借款提供了担保，故被告王伯林有义务在被告杨国贵不能及时还款的情形下向原告偿还借款。原告主张由被告杨国贵、王伯林偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨国贵、王伯林共同给付原告徐健借款人民币90万元。
二、被告杨国贵给付原告徐健借款人民币4万元。被告王伯林对被告杨国贵的该还款义务承担连带清偿责任。
上述判决于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元、保全费5000元，合计人民币18200元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13200元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00541号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《DremParty》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第108号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被中阳县公安局刑事拘留；同月17日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
辩护人石香莲，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于二0一五年十月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日13时许，被告人郭某无证驾驶未经年检具有安全隐患的“晋11.015**”号拖拉机沿中阳县河暖线由东向西行驶至7KM附近下坡路段时，采取措施不当，致该拖拉机侧翻掉入道路南侧沟内，造成乘车人杨六明死亡，郭本人受伤。经中阳县公安局交通警察大队认定，郭某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郭某经口头传唤于2015年9月9日到案。
公诉机关认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人郭某案发后在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，而本案被害人明知是未经检验的车辆并乘坐，有一定过错。事故系刹车失灵所致，案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，应对被告人减轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人郭某无证驾驶未经年检具有安全隐患的“晋11.015**”号拖拉机沿中阳县河暖线由东向西行驶至7KM附近下坡路段时，采取措施不当，致该拖拉机侧翻掉入道路南侧沟内，造成乘车人杨六明死亡，郭本人受伤。经中阳县公安局交通警察大队认定，郭某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郭某经口头传唤于2015年9月9日到案。
另查明，本案在受理过程中，附带民事诉讼原告人杨交家、杨东兰于2015年11月10日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人于2016年1月29日就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人段某、武某、杨某等人的证言、被告人郭某的供述、到案说明、道路交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、肇事车辆信息登记表、驾驶员信息查询单、调解书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人平时表现良好，庭审中认罪悔罪，又有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；所提因被害人有过错及肇事车刹车失灵故应对被告人减轻处罚的辩护意见无事实及相关法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一六年二月一日
书记员 郭亚沛
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第108号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被中阳县公安局刑事拘留；同月17日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
辩护人石香莲，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于二0一五年十月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日13时许，被告人郭某无证驾驶未经年检具有安全隐患的“晋11.01550”号拖拉机沿中阳县河暖线由东向西行驶至7KM附近下坡路段时，采取措施不当，致该拖拉机侧翻掉入道路南侧沟内，造成乘车人杨六明死亡，郭本人受伤。经中阳县公安局交通警察大队认定，郭某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郭某经口头传唤于2015年9月9日到案。
公诉机关认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人郭某案发后在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，而本案被害人明知是未经检验的车辆并乘坐，有一定过错。事故系刹车失灵所致，案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，应对被告人减轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人郭某无证驾驶未经年检具有安全隐患的“晋11.01550”号拖拉机沿中阳县河暖线由东向西行驶至7KM附近下坡路段时，采取措施不当，致该拖拉机侧翻掉入道路南侧沟内，造成乘车人杨六明死亡，郭本人受伤。经中阳县公安局交通警察大队认定，郭某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郭某经口头传唤于2015年9月9日到案。
另查明，本案在受理过程中，附带民事诉讼原告人杨交家、杨东兰于2015年11月10日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人于2016年1月29日就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人段某、武某、杨某等人的证言、被告人郭某的供述、到案说明、道路交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、肇事车辆信息登记表、驾驶员信息查询单、调解书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人平时表现良好，庭审中认罪悔罪，又有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；所提因被害人有过错及肇事车刹车失灵故应对被告人减轻处罚的辩护意见无事实及相关法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一六年二月一日
书记员 郭亚沛
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第108号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，无文化。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月4日15时许，在本市长江路某美食城内，被告人任某某与被害人韩某某某因收取碗钱等琐事，发生口角后，发生撕扯，被告人任某某随手用一玻璃杯砸在被害人韩某某某的手腕处，致其受伤。西宁巿公安局城中公安分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2015）第02号鉴定意见：韩某某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人任某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年1月4日15时许，被告人任某某与被害人韩某某某在本市长江路某美食城内，因琐事发生口角，既而撕扯。后被告人任某某持玻璃杯将被害人韩某某某的左前臂砸伤，致左侧尺骨下段骨折。经鉴定：被害人韩某某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷 林
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第108号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姚某，女，1964年1月31日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月10日被郑州市公安局须水分局取保候审，于同年10月17日被郑州市中原区人民检察院取保候审，因取保候审期间脱逃于2014年1月16日被列为网上在逃人员，于2014年5月5日被新密市公安局巡警特警大队民警抓获归案，于2014年5月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2014年5月14日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2015年5月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2015年5月12日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年9月1日23时许，在郑州市中原区伊河路与前进路交叉口，被告人姚某准备将毒品卖给贾某时被民警抓获，民警当场从姚某身上提取毒品一包。经鉴定，被查获的一包毒品中检出海洛因成分，重量为0.27克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、提取证明、扣押物品清单及照片、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、上缴毒品单据、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、到案经过、抓获证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人姚某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人姚某量刑时，本院考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的18日后，自2015年5月6日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙岳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2313号
原告：姚某某，女，1990年4月15日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被告：徐某某，男，1988年3月11日生，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告姚某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 尹 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01072号
原告宋召琴，女，1970年5月17日生，住岷县。
委托代理人尹发奋，男，1958年7月8日生，住岷县。
被告李慧琴，女，1969年9月15日生，住岷县。
本院在审理原告宋召琴诉被告李慧琴房屋租赁合同纠纷一案，原告宋召琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告宋召琴的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋召琴撤回起诉。
案件受理费1866元，因撤诉结案减半收取933元由原告宋召琴负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏鸿飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执682号
申请执行人：段素云，女，1968年4月9日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高伟，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行段素云与高伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高伟向申请执行人段素云偿还借款本金20000元及迟延履行利息，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟名下的银行存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00401号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曹冠军，男，1972年12月29日出生。2009年6月因犯贩卖毒品罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2009年9月24日被辽阳市中级人民法院决定暂予监外执行一年。2014年6月16日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。
被告人张X，男，1978年1月18日出生。2014年6月16日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人李X，男，1983年12月6日出生。2014年6月6日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人夏X，男，1975年11月16日出生。2014年6月6日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人曹冠军、张X、李X、夏X犯赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人曹冠军、张X、李X、夏X到庭参加诉讼。期间，退回检察院补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日至2014年6月5日，被告人曹冠军、张X、夏X、李X四人在辽阳市白塔区□□□□家电维修店开设“二八杠”赌局，组织刘XX、陈XX、付XX等人聚众赌博，抽取红利共计人民币56900元。案发后，被告人曹冠军、张X主动到案，被告人李X、夏X被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹冠军、张X、李X、夏X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人曹冠军、张X、李X、夏X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月2日至2014年6月5日，被告人曹冠军、张X、夏X、李X四人在辽阳市白塔区□□□□一居民楼的家电维修店开设“二八杠”赌局，组织刘XX、陈XX、付XX等人参与赌博，抽头渔利共计人民币56900元。案发后，赌资被公安机关没收。被告人李X、夏X被当场抓获，被告人曹冠军、张X主动到案。
本院认为，被告人曹冠军、张X、李X、夏X四人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪共犯。公诉机关指控四被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人曹冠军、张X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人夏X、李X到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曹冠军曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张X、夏X、李X系初犯，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查评估：被告人张X、夏X、李X符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹冠军犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（被告人曹冠军的刑期自判决执行之前起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人张X犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
被告人李X犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
被告人夏X犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（被告人张X、李X、夏X的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80046号
原告天津源祥金属制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村新开河以北东安驾校正门北下侧。
法定代表人闫作华，总经理。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告天津众缘电子部品有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄工业区佳业道15号。
法定代表人丁香姬。
本院在审理原告天津源祥金属制品有限公司诉被告天津众缘电子部品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津源祥金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓珅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4106号
罪犯战国军，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月24日作出（2012）大东刑初字第715号刑事判决，以被告人战国军犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯战国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯战国军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯战国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战国军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月29日起至2018年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1599号
原告胡平，男。
委托代理人邢波，息县法律服务中心律师。
被告王兰，女，系原告雇主。
被告王金平，男，系肇事车主。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告陈庭勇，男。
原告胡平与被告王兰、王金平、陈庭勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡平及委托代理人邢波，被告王金平委托代理人丁斌，被告陈庭勇到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王兰，为其装卸化肥长达二年之久，2013年5月9日20时许，王兰授权其妹夫蔡中强，安排原告给其雇佣的被告王金平的车辆装化肥，并让我一起乘坐被告王金平的车辆将化肥送至被告陈庭勇处，在原告和被告王金平将化肥送至被告陈庭勇处时，被告陈庭勇让先卸一吨，并让原告和被告王金平将剩余的化肥送往寨河，我当即表示不同意去，被告陈庭勇一直坚持让给送往寨河。在被告王金平驾驶车辆驶至曹黄林火车站货场南时，被告王金平因驾驶不当，将车辆开至路边沟内，造成翻车，我也因此被砸在化肥下，经送往息县人民医院抢救治疗，诊断为脾脏破裂和左侧5、6、7、8多发性肋骨骨折，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为七级伤残。对原告所受伤害，被告王金平支付了原告的医疗费后对原告的其他损失拒不支付，其他被告对原告损失分文不付。故原告起诉至法院，请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项费用330299.5元；2.诉讼费用由三被告承担。
被告王兰书面答辩称，1、胡平诉称其与我为雇佣关系不属实，我没有雇佣胡平为我装化肥，我让王金平送化肥，胡平与王金平存在雇佣关系，与我不存在任何法律关系。2、根据胡平诉称，胡平乘坐王金平驾驶的车辆发生交通事故受伤，王金平应是侵权人，受伤系王金平驾驶车辆所致，胡平与王金平存在侵权关系，与我无关。胡平无权请求我对其损失予以赔偿，请求法院依法驳回胡平对我的诉讼请求。
被告王金平辩称，原告胡平是王兰的雇员，为王兰提供劳务，到了陈庭勇化肥销售点后，又为陈庭勇提供劳务。陈庭勇又让胡平跟随其一起到光山寨河镇，为其提供劳务的路上受到伤害。因胡平是完全民事行为能力的成年人，明知道坐在化肥车上有一定的危险性，却没有尽到注意，引发受伤害后果。胡平自己也应当承担相应的责任。胡平是为王兰、陈庭勇提供劳务受伤的，王金平也是为王兰、陈庭勇提供劳务，王金平不应当承担赔偿责任。
被告陈庭勇辩称，我从王兰处购买化肥，不负责装卸化肥，我不认识胡平，更没有雇佣胡平卸化肥，我与胡平之间不存在任何法律关系。胡平是王金平雇佣的，发生交通事故也是王金平造成的，胡平损失应当由王金平和胡平本人负责，与我没有任何关系。请求法院依法驳回胡平对我的诉讼请求。
本院查明，被告王兰系息县化肥经销商，被告陈庭勇是息县曹黄林乡化肥经销商。原告胡平受雇于被告王兰，为其装卸化肥，被告王金平开车为被告王兰运送化肥。2013年5月9日20时许，被告王兰妹夫蔡中强，安排原告胡平给王兰另一雇佣者被告王金平的车辆装化肥，并乘坐被告王金平的车辆将化肥送至被告陈庭勇处。原告胡平和被告王金平将化肥送至被告陈庭勇处时，被告陈庭勇让先卸一吨化肥，并让原告胡平和被告王金平将剩余的化肥送往光山县寨河，被告陈庭勇和被告王金平坐在三轮车辆驾驶座前面，原告胡平坐在货车后面化肥上。车辆驶至曹黄林火车站货场南时，被告王金平驾驶车辆翻车，化肥脱落砸伤原告胡平。
原告胡平送往息县人民医院抢救治疗，诊断为脾脏破裂和左侧5、6、7、8多发性肋骨骨折，于2013年5月9日至2013年6月17日住院治疗。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡平因工伤致脾破裂切除评为七级伤残；休息期：120日，营养期：90日，护理期：60日。治疗期间，被告王金平垫付费用16000元。原告胡平为农业户口，共有三个子女，长女张恩赐1997年7月11日出生，长子张恩源和次子张恩泉均出生于2000年10月14日，子女均为非农业户口。
上述事实由下列证据予以证明：
1.息县人民医院诊断证明、医疗票据等；
2.信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据；
3.原告胡平身份证和户口信息。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王兰作为原告胡平的雇主，被告陈庭勇作为接受劳务方，均应当对原告胡平的损害承担赔偿责任。因被告王金平开车操作不当，致使车辆翻车导致原告胡平受伤，故被告王金平也应承担赔偿责任。原告胡平作为完全民事行为能力的成年人，应当知道法律规定严禁货运车载人，原告胡平自身具有一定过错，可以相应减轻三被告的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医药费：10010.88元；
2.误工费：120天×69.53元=8343.6元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
3.护理费：60天×69.53元=4171.8元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
4.伙食补助费：39天×30元=1170元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
5.营养费：90天×20元=1800元；
6.伤残赔偿金：7524.94∕年×20年×40%=60199.52元
（参照上年度农村居民人均可支配收入确定）
7.被抚养人生活费：
张恩赐：13732.96元∕年×0.4×2年÷2=5493.18元
长子张恩源和次子张恩泉：13732.96元∕年×0.4×（5年＋5年）÷2=27465.92元
8.鉴定费：1300元；
9.交通费：1000元；
10．精神抚慰金：30000元。
上述费用合计150954.9元，原告胡平承担其中的10%，计15095.49元。被告王兰承担其中的30%，计45286.47元。被告王金平承担其中的30%，扣除被告王金平已垫付费用16000元，计29286.47元。被告陈庭勇承担剩余的30%，计45286.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，缺席判决如下：
一、被告王兰于本判决生效后十日内赔偿原告胡平各项损失45286.47元。
二、被告王金平于本判决生效后十日内赔偿原告胡平各项损失29286.47元。
三、被告陈庭勇于本判决生效后十日内赔偿原告胡平各项损失45286.47元。
四、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
本案诉讼费6255元，由原告胡平承担625.5元，被告王兰承担1876.5元，被告王金平承担1876.5元，被告陈庭勇承担1876.5元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上述费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十二月十三日
书记员 李艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1497号
原告：泰州市亨扬运贸有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路190号。
法定代表人：杨建湖，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范亚萍，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：刘新东，男，1966年7月19日生，汉族。
原告泰州市亨扬运贸有限公司诉被告刘新东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告泰州市亨扬运贸有限公司于2017年4月12日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市亨扬运贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市亨扬运贸有限公司撤回对被告刘新东、申明江金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币130元，依法减半收取人民币65元，由原告泰州市亨扬运贸有限公司承担（原告已预交人民币65元）。
审判员 钱 菲
二〇一七年四月十二日
书记员 钟洁菲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1884号
原告：马家骥。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所实习律师。
被告：马勤亮。
原告马家骥诉被告马勤亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马家骥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家骥申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马家骥撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马家骥负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年十月十三日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第768号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人叶志相。
被申请执行人林周仙。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第f147号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月22日作出苍藻计征字（2013）第f147号行政征收决定，并于2014年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的苍藻计生征字（2013）第f147号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十日
书 记 员 章 彬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3103号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，系该公司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大江、被告的委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由慈溪逍林亿博鞋厂生产的“姿真鸟时尚拖鞋”一双，单价10元，共支付10元，发票号码：04232717。涉案产品的合格证上标示执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品，条形码：6923835623883。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款10元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系供应商慈溪逍林亿博鞋厂（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行。即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告所主张诉讼请求的赔偿500元，被告对原告的此项诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价10元的凉鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告处购买了由慈溪逍林亿博鞋厂生产的“姿真鸟时尚拖鞋”（下称涉案产品）一双，支付价款10元，发票号码：04232717。涉案产品的合格证上标示执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款10元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“姿真鸟时尚拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款10元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月二十日
书记员 梁洁明
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执528号
申请执行人：王某某，男，1995年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：赵某某，女，1993年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某某与赵某某婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议，赵某某自愿归还王某某欠款50000元，此款于和解当日支付10000元，余款于2017年9月30日起每月月底还1000元，直至付清为止。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供。赵某某已于2017年8月29日支付10000元，现和解正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00788号
申请执行人李贵龙，男，汉族，1951年4月9日生，内蒙古集通铁路工务段退休职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗火车站附近。
被执行人张瑞云，女，汉族，1975年3月19日生，无业，住海勃湾区。
本院在执行申请人李贵龙与被执行人张瑞云房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕，申请人拒绝在限期内接收该房屋，故终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭子文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2043号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号。
负责人：何建华，行长。
委托代理人：陈可、钟琦虹，该行员工。
被告：章月铭。
被告：赵丹凤。
被告：王碧辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告章月铭、赵丹凤、王碧辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判。于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告章月铭、赵丹凤、王碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章月铭向原告借款150000元。被告支取贷款后，未偿清借款本金及利息。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告章月铭归还原告借款本金149549.05元、期内利息6729.30元、罚息14132.16元、复利636.30元（罚息、复利暂计算至2015年8月26日，之后以156278.35元为基数，按月利率22.5%计算至实际履行之日止）；2、被告章月铭承担本案诉讼费用、公告费；3、被告赵丹凤、王碧辉对被告章月铭上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告赵丹凤未到庭，提交书面答辩状辩称：被告赵丹凤受被告章月铭牵连已欠外债40余万元，且工资卡已被冻结，目前没有能力偿还。
被告章月铭、王碧辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年4月4日，原告（××）与被告章月铭（××）签订了编号为（330209140404）浙泰商银（随贷通）字第008128005号《“随贷通”借款合同》，约定：××同意向××提供150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年4月4日至2017年3月31日；在授信期限内，××只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以××系统记账时间为准；借款月利率为15‰，自××发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；××不如期归还借款的，××有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；××未按时足额支付利息，××有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；××应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金等事项。
同日，原告与被告赵丹凤、王碧辉签订编号为（330209140404）浙泰商银（随贷通高保）字第008128005号《“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿为原告与被告章月铭在2014年4月4日至2017年3月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为债务本金及由此产生的利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、公告费、差旅费及其他一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的××借款期限届满之日起二年等事项。
2014年4月24日，被告章月铭向原告提交《开立个人银行结算账户申请书》，并申领了卡号为62×××38的随贷通卡。
被告章月铭于2015年1月23日通过随贷通卡支取了149549.05元，该笔资金的使用到期日为2015年4月23日。上述借款到期后，被告章月铭均未按约清偿，被告赵丹凤、王碧辉也未履行保证责任。截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金149549.05元、利息6729.30元、罚息14132.16元、复利636.30元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、《开立个人银行结算账户申请书》、贷款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告章月铭签订的《“随贷通”借款合同》及原告与被告赵丹凤、王碧辉签订的《“随贷通”最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告章月铭未履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告章月铭归还尚欠的借款本息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵丹凤、王碧辉自愿为原告与被告章月铭之间的债务提供最高额保证担保，在被告章月铭未履行还款义务的情况下，原告主张被告赵丹凤、王碧辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章月铭、赵丹凤、王碧辉经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章月铭于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金149549.05元、利息6729.30元、罚息14132.16元、复利636.30元（暂计算至2015年8月26日，之后以156278.35元为基础，按月利率22.5‰计算至借款付清之日止）。
二、被告赵丹凤、王碧辉对被告章月铭上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告赵丹凤、王碧辉在实际承担保证责任后，有权向被告章月铭追偿。
案件受理费3721元，公告费650元，合计4371元，由被告章月铭、赵丹凤、王碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1090号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
被告：李世星。
被告：徐公兰。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告李世星、徐公兰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 周杨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢32号之二
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，根据（2017）皖0602执恢32号之一执行裁定书，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙秀梅名下的位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇XX-XXX#XXX室（产权证号：XX**）房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢32号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杜民一初字第01336号民事调解书，业已受理申请执行人孙玉君与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，因被执行人孙秀梅未履行生效法律文书所确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秀梅名下的银行存款人民币456593元或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属是生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢32号之三
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，将被执行人孙秀梅名下的位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇B2-109#xxx室（产权证号：xxx**）的房产作价7万元，交付给申请执行人孙玉君抵偿7万元债务。于2017年5月18日公�查封了被执行人孙秀梅的位于淮北市杜集区矿山集镇徐庄村孙李庄的自建房（无产权证号）。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2247号
原告甄万夫，农民。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告刘康记，干部。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
原告甄万夫与被告刘康记排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄万夫及其委托代理人边建军、被告刘康记及其委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄万夫诉称，原、被告同为卧佛堂镇大朱村村民，系前后邻居关系，2014年9月初原告准备翻建自己住房时，翻建房屋不超过11米，被告以影响其采光为由，要求原告将房基南移4米，并阻拦原告聘请的施工队开展工作。经调解，但被告固执已见，致使原告迟迟不能开工，影响了房屋出租。故起诉，1、要求被告停止妨碍原告建筑施工；2、被告赔偿原告房租损失2万元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了户名为甄万夫的的房屋所有权证书一份，证书记载：所有权人甄万夫；房屋座落：卧佛堂镇大朱村；间数：4；建筑结构：砖坯；层数：1；建筑面积：80平方米；东至街，南至公路，西至万胜，北至康记，东西长16米，南北长13.2米。
被告刘康记辩称，原告没有合法的土地使用权，其翻建房屋没有得到相关部门批准。原告在村里有三处宅基地，超过河北省的有关规定。原告没有跟被告说过盖房的事，更谈不上无故阻拦和妨碍，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
本院依职权于2015年1月7日对原、被告争议的现场作勘验草图一张，原告房屋后墙面至被告刘康记南墙面南北长20.3米，被告房屋及院落东西长24.2米，被告刘康记窗台到地面高为1.5米。原告甄万夫院落东西长15.7米，南北长13米，四至为：东至街，南至街，北至刘康记，西至甄万胜。原告甄万胜院落东西长14.7米，南北长13米，四至为：东至甄万夫，南至街，北至东侧为刘康记，西侧为坑，西至空地。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告房产证没有颁发日期，是否在河间市人民政府进行了登记应有相关部门的证明，原告提交的证据上有改动，是无效的。对本院依职权于2015年1月日对原、被告争议的现场作勘验草图一张，原、被告均无异议。
经过举证、质证、合议庭评议，对本案证据的证明效力确认如下：
对原告提交的户名为甄万夫的的房屋所有权证书一份，虽被告提出异议，但其是由有关政府部门颁发，具有合法性和公信力，故应予认定作为本案的证据使用。本院依职权于2015年1月7日对原、被告争议的现场作勘验草图一张，因原、被告均无异议，故应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告同为河间市卧佛堂镇大朱村村民，系前后邻居关系，2014年9月初原告准备翻建自己住房时，与被告进行协商，没有达成一致意见。甄万夫的的房屋所有权证书记载：所有权人甄万夫；房屋座落：卧佛堂镇大朱村；间数：4；建筑结构：砖坯；层数：1；建筑面积：80平方米；东至街，南至公路，西至万胜，北至康记，东西长16米，南北长13.2米。经实地勘验，二原告房屋后墙面至被告刘康记南墙面南北长20.3米，被告房屋及院落东西长24.2米，被告刘康记窗台到地面高为1.5米。原告甄万夫院落东西长15.7米，南北长13米，四至为：东至街，南至街，北至刘康记，西至甄万胜。原告甄万胜院落东西长14.7米，南北长13米，四至为：东至甄万夫，南至街，北至东侧为刘康记，西侧为坑，西至空地。
本院认为，原告甄万夫提交了户名为甄万夫的的房屋所有权证书一份，虽有瑕疵，但其是由有关政府部门颁发，具有合法性和公信力，故原告对证书所记载的房屋拥有所有权，并对房屋所在的宅基地享有合法的使用权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据该法律规定，针对原告对房屋和其所属的宅基地的支配利用，法律禁止他人私力行为的侵犯。被告如果原告翻建房屋违反审批程序，可以向有关执法机关反映，由有权机关进行处理。原告翻建房屋未侵犯他人权利，被告不得妨碍原告翻建房屋。原告主张要求被告赔偿房租损失2万元，未提交证据证实，故对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘康记不得妨碍原告甄万夫对其房屋在原址上进行翻建。
二、驳回原告要求被告赔偿房租损失2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甄万夫负担200元，被告刘康记负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王纪坡
审 判 员 贾海雄
人民陪审员 张天寿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1144号
原告：李新菊，女，壮族，1983年10月1日出生，住广西省合山市。
被告：何思民，男，汉族，1991年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李新菊与被告何思民民间借贷纠纷一案中，因被告已陆续归还借款，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何思民的起诉。
本院认为，原告李新菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为198元，由原告李新菊负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢何欢
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初256号
原告姜景风，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇信用社家属楼。
被告边振，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
本院在审理原告姜景风与被告边振健康权纠纷一案中，原告姜景风于2016年2月4日提出撤回对被告边振的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜景风申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜景风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜景风负担。
审判员 高克俊
二〇一六年二月四日
书记员 李静伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第487号
罪犯陶怀超，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）钟刑初字第66号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶怀超有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元，刑期自2013年11月22日至2015年10月21日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶怀超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶怀超在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陶怀超减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶怀超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陶怀超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分26.8分。
本院认为，罪犯陶怀超在服刑期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件。但罪犯陶怀超是累犯，且未能缴纳罚金4000元，故对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶怀超减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月21日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第203号
原告寻乌县农村信用合作联社，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道**号。
法定代表人任兰森，职务：联社理事长。
委托代理人徐青，联社资产保全部经理。
委托代理人钟建洲，联社运营管理部经理。
被告谢运红，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告钟燕凤，女，汉族，1978年2月17日出生，汉族，教师。
原告寻乌县农村信用合作联社（以下简称寻乌县农信社）诉被告谢运红、钟燕凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻乌县农信社的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告谢运红、钟燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乌县农信社诉称，2010年9月29日，被告谢运红、钟燕凤在南桥信用社贷款80000元整，月利率为9.51375‰，贷款到期日为2011年9月28日，按月结息，到期归还。借款后，俩被告未按合同约定归还借款及支付利息，经原告多次催告，被告仅支付利息7825.68元，仍欠原告借款80000元及剩余利息未予支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还贷款本金80000元及自2010年9月29日至借款还清之日止的利息（按合同约定条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中将有关利息的支付变更为：支付自2010年9月29日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息，计算出利息总和后减去已支付的利息7825.68元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、俩被告的身份证复印件，拟证明俩被告的诉讼主体资格；2、户口复印件一份，拟证明俩被告系夫妻关系；3、个人工商户营业执照复印件一份，拟证明被告系个体工商户；4、最高额借款合同复印件一份，拟证明被告与原告订立了借款合同；5、借款凭证复印件一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实；6、催款通知书复印件一份，拟证明原告向俩被告催款的事实；7、借款人的还款明细一份，拟证明被告支付利息的情况。
被告谢运红、钟燕凤在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的7份证据，因俩被告未到庭质证。经本院审查，除证据4最高额借款合同中有关复利约定的合法性不予认定外，其余证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，2010年8月13日，寻乌县农信社南桥信用社为贷款人（乙方）与被告谢运红、钟燕凤为借款人（甲方）签订了一份合同编号为（2010）寻乌南农信社高借字第3703号最高额借款合同，借款合同内容写明：借款最高额为人民币80000元，借款额度有效期间自2010年8月13日起至2012年8月12日止，借款用途为扩大经营，借款利率以借款凭证载明利率为准，借款自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。借款到期甲方不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按借据利率上浮50%罚息利率计收利息。担保方式为信用担保。被告谢运红、钟燕凤在甲方处签名并按捺指纹予以确认，寻乌县农信用合作联社南桥信用社在乙方处盖章予以确认。2010年9月29日，原告向谢运红发放借款80000元，借款人谢运红向原告寻乌县农信社出具一张编号为4700029404借款凭证并交由原告执存，借款凭证内容写明：借款金额为80000元，借款期限短期（自2010年9月29日起至2011年9月28日止），利率为9.51375‰，贷款性质农村工商业贷款，按月结息，担保方式为信用担保，用途扩大经营。被告谢运红在在借款凭证上借款人处和领款人处签名并按捺指纹予以确认。借款后，被告向原告支付利息7825.68元。2013年9月5日，寻乌县农村信用合作联社南桥信用社向被告谢运红发放了到（逾）期贷款催收通知书，俩被告仍欠原告借款本金80000元及剩余利息未支付。同时查明，寻乌县农村信用合作联社南桥信用社系寻乌县农村信用合作联社的分支机构。被告谢运红与钟燕凤系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告代理人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向法庭提交了原告的分支机构南桥信用社与被告谢运红、钟燕凤签订的《最高额借款合同》、谢运红出具的借款，经本院审查，除《最高额借款合同》中有关复利计算内容外，其余内容均合法有效。原告与借款人谢运红、钟红燕金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人谢运红、钟燕凤应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。因此，原告主张被告谢运红、钟燕凤返还借款80000元并支付自2010年9月29日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息，计算出利息总和后减去已支付利息7825.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢运红、钟燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢运红、钟燕凤在本判决生效之日起三十日内共同返还原告寻乌县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以借款80000元为本金，从2010年9月30日起至2011年9月28日按月利率9.51375‰计算；从2011年9月29日起以月利率9.51375‰为基础上浮50%，即按月利率14.270625‰计算，计算出利息总和后应减去已支付利息7825.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告谢运红、钟燕凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
本案系金融借款合同纠纷，被告谢运红、钟燕凤未按合同约定按时按额归还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当向原告返还借款并支付利息。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初33号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。
经营者：温亚玉，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 嘉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1944号之二
申请执行人常唐云，居民。
被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代理人万曰金，该总经理。
申请执行人常唐云与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东民初字第1373号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告常唐云各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余的50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告常唐云可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计7836.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1944号
申请执行人：李记友，农民。
被执行人：安永刚，居民，（芙蓉山庄）。
被执行人：李云峰，居民。
本院于2015年4月27日立案受理了原告李记友诉被告安永刚、李云峰买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月28日作出（2015）东商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1450元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月31日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1944号申请执行人李记友与被执行人安永刚、李云峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1944号
申请执行人郭金祥，个体工商户。
被执行人刘成华，胜利油田东辛采油厂作业大队保卫科职工。
被执行人东营科发工贸有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇采油一矿西邻。
法定代表人刘成华，董事长。
本院在执行申请执行人郭金祥与被执行人刘成华、东营科发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权83000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执702号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：张某某2，男，1946年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区
本院在执行张某某1与张某某2继承纠纷一案中，冻结了被执行人张某某2名下的银行存款1515元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某2名下银行存款1515元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执702号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：张某某2，男，1946年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区
本院在执行张某某1与张某某2继承纠纷一案中，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1465元，并承担本案执行费50元。经查，被执行人张某某2名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某2名下的银行存款1515元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执702号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张某某2，男，1946年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区本院在执行张某某1与张某某2继承纠纷一案中，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1465元，并承担本案执行费50元。经查，被执行人张某某2名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某2名下的银行存款1515元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年十一月十九日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初10号
原告：李霞，女，1968年10月29日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：赵恒绪，男，1968年4月16日出生，汉族,沁水县龙港镇人。
被告：赵香花，女，出生日期不详，汉族，沁水县龙港镇人。系被告赵恒绪配偶。
被告：杨建斌，男，出生日期不详，汉族，沁水县龙港镇人。
原告李霞诉被告赵恒绪、赵香花、杨建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李霞负担。
审 判 长 何宇峰
人民陪审员 霍晓计
人民陪审员 崔登龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 李珍珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第323号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘海洋，男，1961年1月13日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月18日，被告以养猪为由在我社贷款1笔，金额为4990元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额4990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年3月18日，被告以养猪为由在我社贷款1笔，金额为4990元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年3月18日，被告在原告处借款1笔，共计人民币4990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘海洋之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海洋偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00185号
原告魏皊。
委托代�人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告郑伟。
原告魏皊与被告郑伟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告魏皊的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月9日付款12万元购买被告所有的位于新沂市棋盘镇墨云村的荒地建房，原告准备使用该土地时受到当地村民的干扰，才得知该土地非本村村民无权购买。后多次与被告协商退还土地使用费，被告拒绝予以返还。
被告郑伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系城镇居民。2012年12月9日，原告向被告交付土地使用费12万元，用于购买位于新沂市棋盘镇墨云村用地用于建房。被告向原告出具收到条一份，内容为“今收到土地使用转让费十二万元正（南北长28米）2012年12月9日郑伟”。后因非本村居民无权购买，原告多次与被告协商退回土地使用费，被告拒绝返还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收到条原件等在卷，本院予以认定。
本院认为：原告魏皊与被告郑伟虽未签订书面的转让合同，但原告魏皊向被告郑伟交付12万元转让款的行为，应视为双方就转让事宜存在口头转让合同。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地禁止出卖、转让，同时，原告系城镇居民，不符合宅基地使用权的主体。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，根据因此，其与被告郑伟存在的口头转让合同应属无效合同。合同确定无效后，被告郑伟应返还原告魏皊土地转让款12�元。原告系城镇居民，其应当明知不能在农村购买宅基地，故对原告魏皊要求被告郑伟赔偿损失32718元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间口头转让合同无效；
二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内返还原告魏皊土地转让款12万元；
三、驳回原告魏皊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告郑伟负担（原告已预交，不再退还�被告郑伟于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏芳娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00017-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行
被执行人程砚君。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01972号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与程砚君金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程砚君在金融机构的存款267260.79元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年二月三日
书 记 员 易诗杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00138号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汤某，男，1957年11月1日生，江苏省兴化市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被兴化市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月3日，由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日19时20分许，被告人汤某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，行驶至兴化市英武南路048号路灯处撞到路边花坛，致车辆受损、自身受伤。经鉴定，被告人汤某甲血液中酒精含量为310.59mg／lOOml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汤某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、血样提取登记表、查询结果单及情况说明等书证；证人汤某乙、王某的证言；被告人汤某甲的供述和辩解；泰州市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年三月三日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1209号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2014年7月19日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日9时许，被告人雷某在白沟镇温商快捷酒店北侧恒昌拉链厂附近的路边，盗窃失主乔士达的一辆红色豪爵125型摩托车。在逃离现场时，被巡逻民警抓获。经鉴证，被盗摩托车价值人民币3750元。案发后，上述物品已发还失主乔士达。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主乔士达的陈述、被盗摩托车照片、发还摩托车手续、涉案资产价格鉴证结论书、抓获证明、被告人雷某辨认作案地点的笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年十月十一日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1209号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人雷某某，农民。因本案于2014年7月19日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月19日9时许，被告人雷某某在白沟镇温商快捷酒店北侧恒昌拉链厂附近的路边，盗窃失主乔士达的一辆红色豪爵125型摩托车。在逃离现场时，被巡逻民警抓获。经鉴证，被盗摩托车价值人民币3750元。案发后，上述物品已发还失主乔士达。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主乔士达的陈述、被盗摩托车照片、发还摩托车手续、涉案资产价格鉴证结论书、抓获证明、被告人雷某某辨认作案地点的笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某某自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利刚二〇一四年十月十一日书记员  刘秀坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申57号
再审申请人（原审被告）：曾某某，女，1979年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区欧伊林门业业主，住乌鲁木齐市河北东路258号华源国秀家园小区。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李某某，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：水磨沟区八道湾村三合好美家移门加工部，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村1-65号。
经营者：林毅，女，1975年10月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**号**号楼*单元***号。
再审申请人曾某某因与被申请人李某某、乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村三合好美家移门加工部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曾某某于2016年11月10日提出撤回再审申请。
本院认为，曾某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤回再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2426号
罪犯平海滨。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出（2009）武刑少初字第43号刑事判决，以被告人平海滨犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利一年。刑期起止自2009年3月11日起至2024年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以(2014)一中刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现期自2009年3月11日起至2022年2月10日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯平海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯平海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合�刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平海滨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第898号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，个体。2004年7月14日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年3月11日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定同年10月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月2日0时15分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××临时号牌的小型普通客车沿本市梧桐街道二环东路由南往北行驶至二环东路与二环北路叉口时，车辆失控冲出路外发生交通事故。民警勘查完现场后在桐乡市第一人民医院对被告人王某抽取了血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液样本中乙醇含量为193毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、戚某证言、道路交通事故现场图及照片、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证、道路交通事故车损评估鉴定书、交款票据、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月十六日
（代）书记员 褚莉萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第604号
罪犯朱建军。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即新余市渝水区人民法院于2012年4月19日作出的（2012）渝刑初第151号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第127号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑10个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子2次，省级积极分子1次，监狱劳动能手1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军准予假释（假释考验期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 廖蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5111号之一
本院2017年11月3日对原告牛某与被告周平昌、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0102民初5111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
一、（2017）豫0102民初5111号民事判决书中第六页第10-14行“在死亡伤残赔偿限额内赔付原告住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5565.53元、交通费200元，两项共计18165.53元；剩余医疗费39146.93元，被告周平昌负担该部分损失的40%计15658.77元。”补正为“在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费5565.53元、交通费200元，两项共计15765.53元；剩余医疗费39146.93元和住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计41546.93元，被告周平昌负担该部分损失的40%计16618.77元”；
二、（2017）豫0102民初5111号民事判决书中第六页判决主文第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某医疗费10000元、护理费5565.53元、交通费200元，共计18165.53元；”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某医疗费10000元、护理费5565.53元、交通费200元，共计15765.53元”；
三、（2017）豫0102民初5111号民事判决书中第六页判决主文第二项“被告周平昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某经济损失15658.77元；”补正为“被告周平昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某经济损失16618.77元”。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋亚莎