广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1487号
原告黄有为，女，1939年2月1日出生，汉族，住横县。
委托代理人荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告李家珩，女，1941年1月2日出生，汉族，住横县。
委托代理人周泳，广西友宁律师事务所律师。
第三人李鸿林，男，1933年10月4日出生，汉族，住横县。
原告黄有为与被告李家珩、第三人李鸿林相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄有为及其委托代理人荣宁、袁云先，被告李家珩及其委托代理人周泳，第三人李鸿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有为诉称，1960年7月17日，黄有为与李鸿林登记结婚。婚后于1978年建造横县横州镇城司路61号房屋的第一层，1989年建第二层，2001年7月12日办理房产证，该房屋属于黄有为与李鸿林婚后的夫妻共同财产。2014年2月20日，横县人民法院依法组成合议庭审理李家珩与李鸿林相邻关系纠纷一案。李家珩遗漏了一个重要的当事人，即横县横州镇城司路61号房屋共同共有人黄有为，剥夺了房屋共有人黄有为出庭应诉、辩论、调解的权利。（2014）横民一初字第88号调解书严重侵犯了黄有为的合法权益，剥夺了黄有为对调解方案的诉求。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求撤销（2014）横民一初字第88号调解书。
原告黄有为为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告黄有为与第三人李鸿林于1960年7月17日登记结婚的事实；
2、《房屋所有权证》1份，证明原告黄有为与第三人李鸿林共同共有财产登记情况；
3、（2014）横民一初字第88号《民事调解书》1份，证明该案遗漏了当事人黄有为的事实；
4、《生效证明》1份，证明（2014）横民一初字第88号《民事调解书》已经生效的事实。
被告李家珩辩称，首先，横县横州镇城司路61号房屋所有权人登记为李鸿林，原告没有证据证明其为该房屋的共同共有人；其次，（1990）民判字第166号《民事判决书》及（2014）横民一初字第88号《民事调解书》均没有将黄有为列为当事人，若原告认为其为房屋的共同共有人，应该先申请撤销（1990）民判字第166号《民事判决书》；第三，被告是在经有关部门准建的情况下按原址拆旧建新建造新的房屋，并在自己的房屋开凿窗户，该行为没有改变（1990）民判字第166号《民事判决书》确定的“滴水维持现状”，反而是原告和第三人在滴水地上砌了砖墙，影响了被告房屋的通风和采光。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李家珩为证明其主张，向本院提供的证据有：
（1990）民判字第166号《民事判决书》及（2014）横民一初字第88号《民事调解书》各1份，证明被告和第三人房屋滴水应维持现状，被告在自己的房屋内开凿窗户，并没有对原告和第三人造成损害和影响，被告与第三人的争议已经法院调解，调解协议已经生效。同时，该两份法律文书均没有将原告列为当事人。
第三人述称，横县横州镇城司路61号房屋是第三人与原告的共同财产。被告的行为改变了（1990）民判字第166号《民事判决书》确定的现状，请求撤销（2014）横民一初字第88号《民事调解书》。
第三人李鸿林为证明其主张，向本院提供（1990）民判字第166号《民事判决书》1份，证明被告的行为改变了该判决书确定的现状。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：位于横县横州镇城司街725号李克饶的房屋，现该址上的房屋门牌号为横县横州镇城司路53号，所有人登记为被告李家珩。位于横县横州镇城司街705号李鸿林的房屋，现该址上的房屋门牌号为横县横州镇城司路61号，所有人登记为第三人李鸿林。因李克饶将房屋用作屠宰场造成噪音和污染，李鸿林设排水口溅湿李克饶房屋砖墙，双方产生了相邻纠纷。后李克饶起诉至本院，本院于1990年12月30日作出（1990）民判字第166号《民事判决书》判决“城司街725号李克饶旧宅西墙与705号李鸿林旧宅东墙的滴水维持现状”。2013年11月14日，作为李克饶继承人的被告李家珩在横县横州镇城司路53号房屋一楼房间内的自墙上开凿了一个圆形窗口（直径45cm）和一个方形窗口（长：125cm，高：168cm）用于房屋的通风采光，第三人李鸿林发现后便在被告李家珩开凿的窗口处建造了一面砖墙予以封堵，造成被告李家珩与第三人李鸿林发生纠纷，被告李家珩遂于2014年1月2日诉至本院，2014年2月20日，被告李家珩与第三人李鸿林经本院主持调解，达成如下协议：一、原告李家珩与被告李鸿林相邻房屋一楼，原告李家珩开凿窗口的房间，如果该房间以后作为厨房使用，原告李家珩在窗口外安装排气管至原告李家珩房屋顶，不得将废气和废水排至被告李鸿林处；二、被告李鸿林于签订协议之日起15日内自费将封堵窗口的砖墙拆除，给原告李家珩作通风采光之用。但原告李家珩在使用时不能把物品从窗口扔出被告李鸿林处；三、原告李家珩与被告李鸿林相邻的房屋滴水地为双方公用地，以后原告李家珩和被告李鸿林可以在双方外墙安装排气管或空调挂机等物品，但不能影响双方的正常生活；四、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李家珩承担。
原告黄有为与第三人李鸿林于1960年7月17日登记结婚，横县横州镇城司路61号房屋建造时间在原告黄有为与第三人李鸿林婚姻关系存续期间。2014年8月26日，原告以被告与第三人达成的调解协议侵犯其合法权益为由，起诉至本院请求撤销（2014）横民一初字第88号《民事调解书》。
本院认为，本院作出的（1990）民判字第166号《民事判决书》和（2014）横民一初字第88号《民事调解书》均已生效。首先，在（2014）横民一初字第88号案中，李家珩根据（1990）民判字第166号《民事判决书》中确定的“滴水维持现状”起诉李鸿林因在该滴水巷上砌墙破坏了现状，其亦是根据该民事判决书将李鸿林列为该案的被告，而在（1990）民判字第166号《民事判决书》中，黄有为并没有作为被告参与到该案的审理中，另外，61号房屋登记的所有人仅李鸿林一人，原告不是必须参加诉讼的当事人，故（2014）横民一初字第88号案中只有李鸿林作为被告是符合法律规定的。其次，（2014）横民一初字第88号《民事调解书》的协议内容属李家珩与李鸿林的真实意思表示，协议内容也没有违反法律法规的强制性规定。同时，处理相邻关系的原则应当是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，（2014）横民一初字第88号《民事调解书》协议内容亦旨在恢复（1990）民判字第166号《民事判决书》确定的“滴水维持现状”，且符合了处理相邻关系的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“……第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”的规定，即使黄有为是房屋的共同共有人，但在案证据不能证明（2014）横民一初字第88号《民事调解书》协议内容错误，损害到黄有为的民事权益。故原告黄有为请求撤销（2014）横民一初字第88号《民事调解书》，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄有为的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴少维
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向法院作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。