苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0938号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告深圳市华未科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路82号富联工业园三栋一楼。
法定代表人艾孝浓。
被告艾孝浓。
被告徐志峰。
被告李文兵。
原告裕融租赁有限公司与被告深圳市华未科技有限公司、艾孝浓、徐志峰、李文兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员王宽适用简易程序独任审理。2014年5月9日，本院向被告深圳市华未科技有限公司、艾孝浓、李文兵送达了起诉书副本、开庭出票等材料，2014年4月30日，本院向被告徐志峰送达了起诉书副本、开庭出票等材料。本案于2014年5月26日公开开庭审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告深圳市华未科技有限公司、艾孝浓、徐志峰、李文兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2013年5月29日，原告与被告深圳市华未科技有限公司签订合同号为05062013050695的《融资租赁合同》。合同约定原告将一台品牌为深圳市斯科福机床有限公司，型号为V11L，机号为SKF870113015加工中心机租赁给被告。被告深圳市华未科技有限公司从2013年5月起每月30号前以银行转账的方式支付租金（每月一期共12期，第1-11期租金为人民币21667元，第12期租金为人民币21659元）给原告。而被告从2013年11月起就到期的第7、8、9、10期租金即未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告深圳市华未科技有限公司支付2014年2月28日前所生的违约金3785.65元；判令被告深圳市华未科技有限公司支付拖欠的2013年11、12月，2014年1月、2月已到期租金85869元以及自2014年3月1日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；判令被告深圳市华未科技有限公司给付原告未到期的全部租金合计人民币43326元及从2014年3月31日起至清偿日止日息万分之六所产生的违约金；判令被告艾孝浓、徐志峰、李文兵承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告深圳市华未科技有限公司、艾孝浓、徐志峰、李文兵未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与深圳市华未科技有限公司（承租方／乙方）、被告艾孝浓（连带保证人）、被告徐志峰（连带保证人）、被告李文兵（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05062013050695）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为一台加工中心机（制造商为深圳市斯科福机床有限公司，型号为V11L，机号为SKF870113015）；租赁期间为12个月；交付预定日为2013年5月；保证金为人民币52598元；第一期租金的支付日为2013年5月30日，从第二期开始每月30日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-11期的实际支付租金为人民币21667元，第24期的实际支付租金为人民币21659元。
2013年5月29日，被告深圳市华未科技有限公司签署《起租通知书》，载明：编号为05062013050695租赁合同项下的租赁物于2013年5月29日验收合格并订于2013年5月30日正式起租。
另查明，被告方的付款情况为：于2013年5月30日付款人民币21667元；于2013年7月3日付款人民币21667元；于2013年8月16日付款人民币21667元；于2013年10月5日付款人民币22400元；于2013年10月17日付款人民币21700元；于2013年12月13日付款人民币21700元；于2014年3月31日付款人民币21700元。故原告诉至法院。本院以邮寄方式向四被告送达起诉状副本及相关材料。上述材料，被告深圳市华未科技有限公司、艾孝浓、李文兵均于2014年5月9日签收，被告徐志峰于2014年4月30日签收。
庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细、还款明细、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，经催告后仍未能按约赔付违约金，且2013年12月30日后到期的租金仍未支付，故原告有权要求被告支付全部租金。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。在原告主张被告支付全部已到期及未到期租金前，应按实际逾期付款金额及实际逾期天数计算违约金。自原告明确要求被告支付全部已到期及未到期租金后，应当以全部未付租金为基数按每日万分之六计算违约金。本院于2014年5月9日向被告深圳市华未科技有限公司送达了起诉书副本。原告在庭审中认可起诉书副本向主债务人实际送达之日为原告向被告主张支付全部已到期及未到期租金的时点。庭审中原告又主张截至2014年5月26日的违约金按8617.79元计算，该数额是按照已到期每期租金及其实际逾期天数计算至2014年5月26日得出，该数额并未超过原告可主张的数额，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。
被告艾孝浓、徐志峰、李文兵作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告深圳市华未科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告艾孝浓、徐志峰、李文兵在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告深圳市华未科技有限公司、艾孝浓、徐志峰、李文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市华未科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币107495元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2014年5月26日止的违约金人民币8617.79元以及自2014年5月27日起至判决确定的给付之日止、以107495元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。
二、被告艾孝浓、徐志峰、李文兵对被告深圳市华未科技有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告艾孝浓、徐志峰、李文兵承担保证责任后，有权向被告深圳市华未科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，减半收取为人民币1480元，由被告深圳市华未科技有限公司、艾孝浓、徐志峰、李文兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王 宽
二〇一四年六月四日
书 记 员 王莹妍
第1页共8页