wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初379号
原告杨某某，女，生于1971年8月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告窦某甲，男，生于1967年7月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡，农民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李秀山、被告窦某甲及其委托代理人杨成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年原、被告经人介绍认识，后在父母的包办下于1991年10月结为夫妻，同年10月10日婚生一子，取名窦某乙，现已成年。婚后生活矛盾重重，原告曾因家庭矛盾服毒轻生，被救。后原告外出务工，从2001年原、被告因感情不合分居生活至今。原告2008年曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方的关系并未得以实质改善，现再次具状诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产：位于马鸣乡红寨村砖木结构房屋四间，原告应分得的部份自愿赠予给婚生子窦某乙；3、无夫妻共同债权、债务分割；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告窦某甲辩称：1、原、被告的感情没有破裂，不同意离婚；2、夫妻共同财产：位于马鸣乡红寨村的房屋系贷款所修，还未完工；3、夫妻无共同债权，有共同债务。
经审理查明：原、被告于1991年10月25日在梓潼县马鸣乡人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，同年10月10日生育一子，取名窦某乙，现已成年。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2008年曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2008年7月30日作出（2008）梓法民初字第291号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。2009年原、被告共同修建位于梓潼县马鸣乡红寨村房屋一处，无共同债权。2016年2月18日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件和结婚登记申请书复印件等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，有一定的感情基础。虽然原告是第二次提出诉讼，但是原告仍未向法庭举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。希被告把握好机会，争取早日与原告重归于好，避免原告再次提出离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年四月六日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3784号
原告：高赫，女，1975年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：杨澍，男，1971年11月21日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高赫，女，1975年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：杨镜伊，女，2000年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高赫（系原告杨镜伊母亲），女，1975年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告高赫、杨澍、杨镜伊与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高赫、杨澍、杨镜伊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高赫、杨澍、杨镜伊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高赫、杨澍、杨镜伊负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2676号
原告:卢某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋玉才、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：闵某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告卢某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告卢某某负担。
审判员 殷旭力
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终603号
上诉人（原审原告）：罗井军，住吉林省长岭县。
委托代理人：曹海军，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：张田旺，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：于久明，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人罗井军因与被上诉人张田旺、于久明确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
罗井军上诉请求：请求撤销原判，依法改判确认于久明、张田旺房产抵押的民事行为无效。事实和理由：1.该房是小产权房，凡是集体土地性质的建设用地房屋都是小产权房。这是土地管理法派生的严格的行政规定，因此这种房屋不能上市交易、抵押。2.本块土地具有人人有份的宅基地性质，就是说是全体村民的，和国有土地的保障房、行政划拨类单位房类似，这种房不能抵押买卖。没有通过出让获得土地使用权，就没权转让；土地的所有权人还是村集体，物的财产权没有转移。房产的转移是房不离地，地不离房。一审法院对《物权法》182条理解有误，张田旺之所以不拿土地使用证办理抵押，是因为这个土地使用证抵押不了，这个证所涉及土地处分权是村集体。3.一审法院片面取证。由于是双方的民事行为，侵害了第三方利益，作为第三人的上诉人证据有限。关键证据在政府处存档，上诉人无法调取，因此书面申请法院调取。但一审法院未去土地局，只去城建局，调取证据不充分，无法了解案件事实。
罗井军向一审法院起诉请求：要求确认并宣告张田旺与于久明的抵押行为无效。
一审法院认定的事实：2014年8月16日，原告罗井军与第一被告张田旺发生买卖合同纠纷，诉至法院，经罗井军申请对张田旺所有的位于长岭县流水镇的房产：长XXXX号）进行了财产保全。在执行过程中发现该处房产于2014年3月3日做了它项，抵押给了第二被告于久明。原告到土地局查询此房屋没有进行登记，认为该房屋属于“黑房”不能抵押转让买卖，但原告没有取得相关部门出具的书面材料。故原告诉至法院，要求确认张田旺、于久明的抵押行为无效。庭审调解，双方当事人无法达成一致意见。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”根据这一规定，张田旺的房屋办理了抵押登记，土地虽未办理抵押登记手续，也应视为一并抵押，并不违反《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定。因此，二被告的抵押合同为有效合同。原告没有向本院提供充分证据证明二被告的抵押行为无效，故对原告诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗井军的诉讼请求。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。二审法院查明的情况与一审法院查明的情况基本相同。
本院认为，罗井军要求确认并宣告张田旺与于久明之间的抵押行为无效，本案属于确认合同效力纠纷，一审认定案由有误，本院予以纠正。合同以外的第三人（以下简称第三人）以起诉的方式请求法院确认合同无效，其必须以原告的身份起诉，因此，第三人必须符合民事诉讼法起诉条件特别是原告资格的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是起诉实质要件的规定，按照这一规定，起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因而向法院起诉，要求法律上的保护。直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，他只能是现实存在的一种已然状态，不可能是将来发生的或然状态。基于民诉法的上述规定，第三人要提起确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其没有直接利害关系，即使该合同是绝对的无效的合同，第三人也不能起诉要求确认合同无效。本案中，罗井军作为一审原告起诉张田旺、于久明，要求确认并宣告张田旺与于久明的抵押行为无效，罗井军作为一审原告，就要求其必须与本案有直接利害关系，但张田旺将自己所有的房屋抵押向于久明借款的行为并未侵犯罗井军的财产权、人身权或其他民事权益，也未与罗井军直接发生民事权利与义务上的争议，故张田旺与于久明订立抵押合同是否有效，罗井军并无权利提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3226号民事判决；
二、驳回罗井军的起诉。
一审案件受理费100元退还罗井军、上诉人罗井军预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟凤桐
审判员 魏 巍
审判员 乔文彬
二〇一八年六月十二日
书记员 张 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1948号
上诉人（原审被告）：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审被告）：史玉凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张迪，江苏欣达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱琴，女，1974年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人杨国爱、史玉凤因与被上诉人孙爱琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国爱及其与上诉人史玉凤共同委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国爱、史玉凤共同上诉请求：撤销一审判决，驳回孙爱琴的诉讼请求或者将本案发回重审，并由孙爱琴承担诉讼费用。事实和理由：1.孙爱琴提供的借条仅证明其与杨国爱达成了借贷合意，尚不能证明25万元借款实际交付。2.即使案涉借贷关系成立，史玉凤对借款不知情，款项未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，史玉凤不应承担还款责任。
孙爱琴答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
孙爱琴向一审法院起诉请求：1.判令杨国爱、史玉凤归还到期借款25万元及利息（以月利率1.5%，自2014年10月8日起计算至实际还清之日）；2.判令杨国爱、史玉凤承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：
2011年10月8日，杨国爱因承接工程需资金周转，与其妻史玉凤共同出具借条向孙爱琴借款25万元。此后每年，杨国爱就该借款重新出具借条，将原借条收回。2013年10月8日，孙爱琴由其父孙小小代理，和杨国爱签订借款补充协议，约定杨国爱在一年内还清借款，孙爱琴在一年内不向法院起诉。2014年10月8日，双方进行了结算，杨国爱重新出具了金额为25万元的借条，约定利息按壹分伍厘按月付息，另就利息出具了金额为12万元的借条，约定月利率1%（另案处理），将原借条收回。孙爱琴多次催要不成诉至一审法院。
一审法院认为，孙爱琴和杨国爱、史玉凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。最初借款时，史玉凤知晓该笔借款，并与杨国爱共同出具借条，该借款即为杨国爱和史玉凤共同借款。虽杨国爱在其后就该借款一个人重新出具借条，但不能就此认定该借款系杨国爱个人借款。故一审法院对史玉凤的辩解意见不予采纳，史玉凤应与杨国爱共同偿还该借款。杨国爱、史玉凤未还款，应负引起纠纷的责任。孙爱琴的请求合法，一审法院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：杨国爱、史玉凤应于判决生效之日起10日内归还孙爱琴借款利息25万元及利息（以25万元为基数，以月利率1.5%，自2014年10月8日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费6738元、保全费2020元，共计8758元，由杨国爱负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决查明属实，本院予以确认。
二审另查明：1.孙爱琴与杨国爱确认自2014年10月8日以后，杨国爱于2016年11月8日还款2万元、2017年1月27日还款1万元。杨国爱、史玉凤主张该3万元与借款本金抵充，孙爱琴则主张与借款自2014年10月8日以后结欠的利息抵充。
2.就案涉借款25万元有无实际发生，杨国爱二审庭审中先否认借款实际发生，此后又认可发生借款23.5万元。杨国爱称借款是孙小小和孙爱琴转账支付，但其未能提交相关证据。孙爱琴陈述是2011年10月8日在家中向杨国爱、史玉凤交付现金25万元，当时有杨国爱、史玉凤、孙小小、孙爱琴在场。杨国爱二审中认可2011年10月8日的借条25万元中借款人史玉凤签名系史玉凤本人所写，当时杨国爱、史玉凤、孙小小、孙爱琴四人在场。
3.杨国爱确认其除向孙爱琴借款外，也向孙小小借款金额大概有几十万元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。
本案二审争议焦点为:1.孙爱琴与杨国爱、史玉凤之间是否成立25万元借贷关系；2.如成立，该借款是属于杨国爱、史玉凤夫妻共同债务以及杨国爱、史玉凤还款数额如何认定。
本院认为，借条等债权凭证上记载的借款金额一般认定为本金。案涉2011年10月18日借条记载的借款为25万元，杨国爱在诉讼中先否认借款实际发生，此后又认可借款为23.5万元，再结合此后借贷双方2013年10月8日、2014年10月8日两次对前述借款进行结算时杨国爱均出具确认本金为25万元的借条，以及杨国爱另对利息专门出具12万元借条的事实，故本院认定2011年10月8日孙爱琴向杨国爱、史玉凤夫妻出借的本金为25万元。2.借款发生在杨国爱、史玉凤夫妻关系存续期间且两人作为共同借款人出具借条，应视为夫妻共同债务。杨国爱二审中陈述2011年10月18日借条上史玉凤的签名系史玉凤本人所写，当时孙爱琴及其父亲孙小小、杨国爱都在场，与孙爱琴关于借款发生时前述四人均在场的陈述相印证，史玉凤对借款不知情的上诉意见，本院不予采纳。3.杨国爱在2014年10月8日具有债务结算性质借条上确认本金为25万元并自2014年10月8日起按月利率1.5%付息，故其与配偶史玉凤除需归还本金25万元以外，还需按该利率标准支付利息。杨国爱于2014年10月8日以后还款3万元，此款应在利息中予以扣减。
综上，杨国爱、史玉凤上诉请求部分成立。基于二审出现新的事实，一审判决部分不当，本院依法予以变更。依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第一条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、杨国爱、史玉凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙爱琴借款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算，其中扣减利息3万元）。
二、驳回孙爱琴的其他诉讼请求。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6738元、保全费2020元，共计8758元，由孙爱琴负担550元，杨国爱�史玉凤负担8208元；二审案件受理费6738元，由孙爱琴负担550元（此款已由杨国爱、史玉凤预交，杨国爱、史玉凤在履行判决时扣除此款），杨国爱、史玉凤负担6188元。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一八年五月三十日
书记员 尹 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35581号
原告：黄新彦，男，1975年5月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。
被告：中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼22层D-2208。
法定代表人：李雷，总经理。
被告：栗春雷，男，1996年8月8日出生，住河南省平舆县。
原告黄新彦（以下简称原告）与被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称中汇公司）、被告栗春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋奎、李燕，被告栗春雷到庭参加了诉讼。被告中汇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与中汇公司之间的《借款合同》；2、要求被告返还本金人民币15万元；3、要求被告以15万元为基数按照月2%的利息和1%的月分红标准支付自2017年3月27日起至实际返还本金之日止的利息及分红。事实和理由：原告与被告分别于2016年9月28日及2017年2月28日签订了二份借款合同，第一份借款合同约定被告向原告借款5万元，第二份合同约定被告向原告借款10万元，两份合同均约定借款月利率2%、月分红1%，借款期限均是6个月。合同签订当日，原告即向被告支付了合同约定的5万元及10万元。然而，第一份借款合同被告在支付了部分利息及分红后即不再支付，而且到期后本金也未返还；第二份合同被告自始至终就没有支付过利息及分红，原告多次催促被告支付，但被告都不予支付。无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告栗春雷辩称：原告与栗春雷是朋友关系，当时原告将钱打到栗春雷的卡上，从栗春雷的卡打到中汇公司。钱不是栗春雷用的，交到公司了。不同意一块还钱。栗春雷只是中间人，没有参与其中，不清楚情况。
被告中汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月28日，原告（作为出借人、甲方）与中汇公司（作为借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：0000328），双方约定，甲方自愿将5万元出借给乙方。借款利率：每月利率2%，月分红1%，乙方按月支付甲方利息及分红。借款期限：6个月，2016年9月28日起至2017年3月27日。
2017年2月28日，原告（作为出借人、甲方）与中汇公司（作为借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：0000436），双方约定，甲方自愿将10万元出借给乙方。借款利率：每月利率2%，月分红1%，乙方按月支付甲方利息及分红。借款期限：6个月，2017年2月28日起至2017年8月27日。
在上述2份《借款合同》中，均约定：借款用途：用于阔源种养殖专业合作社的《种植千亩黑玉米及黑玉米酿酒项目》的建设。乙方如果不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额的1.5%的违约金。乙方如未按合同规定归还借款、利息、分红，乙方当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，如甲方提起诉讼，乙方应承担因其诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
上述2份《借款合同》签订后，原告已按照合同约定将借款本金15万元支付给中汇公司。
中汇公司未向原告支付《借款合同》（合同编号：0000328）项下2017年1月28日之后的利息、分红。
中汇公司未向原告支付《借款合同》（合同编号：0000436）项下的利息、分红。
2份《借款合同》到期后，中汇公司亦未返还借款本金，因中汇公司违约，原告还要求解除2份《借款合同》。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告与原告签订2份《借款合同》，向原告借款，被告并未按照合同约定的期限向原告偿还合同期限内的利息、分红，存在违约行为，现原告有权要求解除双方之间的2份《借款合同》。还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金并要求被告支付借款期限内及逾期偿还借款本金期间的利息。双方还约定了分红，但分红与利息之和已超过法定标准，故本院对原告有关分红的诉讼请求不予支持。
原告要求栗春雷承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄新彦与被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司之间的《借款合同》（合同编号：0000328）、《借款合同》（合同编号：0000436）；
二、被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄新彦借款本金十五万元并按照月息2%的标准支付利息{以借款本金十万元为基数，自2017年3月27日起计息至被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司实际偿还原告黄新彦借款本金十五万元之日止}；
三、驳回原告黄新彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司负担{黄新彦已交纳，中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给黄新彦}。
案件受理费3300元，由被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司负担{黄新彦已交纳1650元，中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给黄新彦1650元，余款1650元，中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内交至本院}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月十七日
书 记 员 边美琛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2134号
原告石素敏，女，1946年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史振（系原告之夫），男，1946年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市花园实业有限公司，住所地石家庄市花园小区（未到庭）。
原告石素敏诉被告石家庄市花园实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石素敏的代理人史振到庭参加诉讼。被告石家庄市花园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素敏诉称，2008年4月河北怡都房地产开发有限公司对花园村拆迁改造，原告的原住房被拆迁，置换安置房屋为A区14-3-602号，但2013年11月1日至2014年1月24日期间产生的过渡费，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求判令：被告给付原告A区14-3-602号因工程质量延期交房的过渡费7952.40元并承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：
公证书（2008）冀石平证民字第748号，证实石素敏为张秀英合法继承人。
2008年4月18日《城市房屋拆迁产权调换协议书》一份及附件，证实被拆迁人张秀英所属被拆迁房屋位于长安区花园村花坛中街××号。上面加盖了被告的公章及河北怡都房地产开发有限公司公章。
本院（2014）长民初字第1036号民事判决书和中院（2015）石民六终字第00326号民事判决书，证实拆迁的另两套房屋亦因过渡费的问题已经处理完毕。
被告石家庄市花园实业有限公司未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月18日，原告石素敏与被告及河北怡都房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告用其原长安区花园村花坛中街××号平房产权调换为A区14-3-602（结算面积为88.36平方米），原告自行过渡，临时安置补助费每月15元/平方米，共计30个月。
三方签订上述协议书后，过渡费一直正常发放，支付到2013年10月，之后未向原告支付过渡费。2014年1月24日，原告对A区14-3-602验房完毕，领取了钥匙。
又查，我院（2014）长民初字第1036号民事判决书已认定房屋的交付时间为2014年1月24日。原告对此亦无异议。
另，长安区花园村花坛中街××号平房产权调换了四套房屋分别为A区1-3-402、1-4-402、8-2-302、14-3-602，原告的委托代理人史振就A区1-3-402、1-4-402两套房产过渡费（期间为2013年11月1日至2014年1月24日）的问题，曾向我院起诉，我院已于2015年1月30日出具了（2014）长民初字第1036号民事判决书，判决被告给付，被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2015）石民六终字第00326号民事判决书维持了该判决。同时A区1-3-402、1-4-402两套房屋过渡费已给付完毕。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》真实有效双方应认真履行。
现原告提供的证据能够证实系因二被告延期履行交房义务，给其造成了过渡费的损失。故依据三方签订的协议书，拆迁人即被告石家庄市花园实业有限公司应按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条“逾期满24个月以上的增加100%”向原告支付2013年11月1日至2014年1月24日的过渡费，即每平方米按照30元计算，具体计算方式为：88.36平方米乘以30元乘以3个月为11968.2元，被告应立即给付。被告石家庄市花园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条之规定，判决如下：
被告石家庄市花园实业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告史振2013年11月1日至2014年1月24日过渡费7952.4元。
案件受理费50元，由被告石家庄市花园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年五月二十日
书记 员代 增 辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2134号
原告王某。
委托代理人田玉涛、张晓贞（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告袁某。
原告王某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，王某于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日作出受理决定，后依法向袁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人田玉涛、张晓贞，袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月份王某与袁某经人介绍相识，后双方旅游结婚，至今未办理结婚登记手续。2015年农历1月18日因王某身体不适，袁某将王某送回娘家居住。在王某即将分娩的时候，袁某及其家人却不让王某进门，称要和王某分手。2015年5月4日非婚生长女王思雨出生时，袁某及其家人均未到医院看护，王某出院后一直在娘家居住至今。王某与袁某系同居关系，袁某有义务照顾王某并承担王某分娩期间的相关费用，对于二人非婚生长女王思雨，袁某同样有抚养的义务，但袁某却未履行上述义务，诉请法院依法判令非婚生长女王思雨随王某生活，袁某承担抚养费每月1500元（从2015年5月4日开始计算）；袁某给付王某生育非婚生长女王思雨的医疗费用1290元；诉讼费由袁某承担。
袁某辩称：同意非婚生长女王思雨随王某生活，并且愿意承担抚养费每月300元，但是要求每月探视小孩一次；生育费用应当由二人共同承担。
根据王某、袁某的诉辩意见，并经王某、袁某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、非婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；二、王某要求袁某给付生育医疗费用1290元有无事实和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：1、长垣县恼里镇小岸村民委员会证明一份，据此证明2014年5月14日袁某将王某接至家中，开始以夫妻名义同居生活；2、出生医学证明、长垣县恼里镇卫生院防疫本各一份，据此证明2015年5月4日非婚生长女王思雨出生的事实。
针对本案第二个争议焦点，王某向本院提供证据材料有：1、长垣县恼里镇卫生院住院证、住院病案各一份，据此证明王某因分娩住院的事实及住院时间；2、长垣县恼里镇卫生院医疗费票据三张，据此证明王某因分娩花费1290元，该费用应当由袁某承担。
针对上述两个争议焦点，袁某均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，袁某对王某提交的第一组证据中两份证据材料无异议，本院予以采信。袁某对王某提交的第二组证据中两份证据材料的真实性无异议，但认为生育费用应当由二人平担。袁某对王某提交的第二组证据中两份证据材料的真实性无异议，对王某提交的第二组证据中两份证据材料的真实性本院予以采信；袁某与王某未办理结婚登记手续生育子女，王某在生育非婚生长女过程中产生的医疗费用1290元应由两人共同承担，袁某的异议成立，对王某的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：××××年××月份王某与袁某经人介绍相识，××××年××月××日袁某按农村习俗将王某接至家中开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间二人因家务琐事发生矛盾，后分开生活。非婚生长女王思雨2015年5月4日出生，现随王某生活。王某在生育非婚生长女王思雨时花费医疗费用1290元。2015年7月3日王某诉至本院，诉请依法判令非婚生长女王思雨随王某生活，袁某承担抚养费每月1500元（从2015年5月4日开始计算）；袁某给付王某生育非婚生长女王思雨的医疗费用1290元；诉讼费由袁某承担。
本院认为：王某与袁某未办理结婚登记手续即在一起生活，其同居关系不受法律保护，但二人同居期间所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。二人非婚生长女王思雨2015年5月4日出生，现仍处于哺乳期，为利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境，非婚生长女王思雨仍随王某生活为宜。根据非婚生长女王思雨的实际需要、王某与袁某的负担能力和当地的实际生活水平，袁某从2015年5月4日起每月支付非婚生长女王思雨抚养费300元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清，至非婚生长女王思雨年满十八周岁止；王某要求袁某支付抚养费每月1500元过高，超出部分本院不予支持。袁某与王某未办理结婚登记手续生育子女，王某在生育二人非婚生长女王思雨过程中花费的医疗费用1290应由两人共同承担，即每人承担645元，王某要求袁某支付医疗费用1290元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生长女王思雨随王某生活，袁某从2015年5月4日起每月支付非婚生长女王思雨抚养费300元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清，至非婚生长女王思雨年满十八周岁止；
二、袁某于本判决生效之日起十日内给付王某医疗费用645元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2134号
原告房泽润，男，生于1959年9月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告任永霞，女，生于1962年9月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李友庆，男，生于1963年10月21日，汉族，住济南市。系被告任永霞之夫。
原告房泽润与被告任永霞物权保护纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告房泽润及其委托代理人段海荣、被告任永霞委托代理人李友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房泽润诉称，2014年5月，原告将自家的厨房进行了装修，将建筑垃圾堆放在西屋屋顶上，后雇佣车辆准备将这些垃圾从西屋西侧的道路上运出，但被告进行了阻挠。2014年7月8日，原告再次雇佣车辆运输垃圾时，被告又阻挠原告正常的施工工作，阻止原告雇佣车辆的正常行驶，致使原告至今一直不能向外运输垃圾，后经调解未果。现原告诉至法院，要求法院依法判令1、被告停止侵害，排除妨碍，不得阻挠原告的通行权，不得在原告的西墙根处堆放狗舍等物品，并赔礼道歉；2、被告赔偿原告的经济损失300元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任永霞辩称，被告于1995年10月13日购买王芹房产时，包括房屋东侧的出路使用权。当时这条出路是王芹和王长禄向张夏村委会交纳了2291.80元的使用费后取得的，交款时间为1995年5月5�，这条路的使用权属于被告和王长禄，其他人没有使用的权利，这条道路不属公共道路。因此，原告的各项诉讼请求应予驳回。
经审理本院认定，原告房泽润房屋为南北坐向，大门朝南，其房屋西墙外为涉案出路。2014年5月及2015年7月，原告房泽润欲从其房屋西墙外的出路运输建筑垃圾，遭到被告任永霞予以阻止。现原告房泽润为要求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻挠原告的通行权，并赔礼道歉及赔偿原告的经济损失诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告房泽润主张，1、被告任永霞系从案外人王芹处购买涉案出路，该出路的使用权不应归属于某一人，不应予以买卖。即使买卖合法，也应当办理相应的登记；2被告购买王芹房子后又将房屋卖给了案外人王广发，被告现在不在此居住，不应享有涉案出路的使用权；3、对于涉案出路，案外人王长禄和吴广军亦共同购买人，如村委会证实涉案出路系被告的，被告应当办理相关手续，且不能影响原告住宅的正常使用及安全，被告现在出路处搭建狗舍，与原告的院墙上下距离很短，给原告的住宅安全造成隐患；4、原告只是人员出入有其他道路，原告院内无法进出车辆，建筑垃圾只能从西墙外运出；5、原告先后两次雇佣案外人吴洪亮清运垃圾，共花费300元，对此吴洪亮出具的证明可以证实。
被告任永霞主张，1、被告确系从案外人王芹处购买房屋后又卖给案外人王广发，但被告未将涉案出路一并卖出，涉案出路仍归被告所有。原告在涉案出路处没有大门，无权从涉案出路通行；2、被告在涉案出路处搭建的狗舍没有占用原告的地，没有对原告的住宅造成安全隐患。被告提交证明一份，载明：“证明兹有王长禄、王芹（现李友庆）于95年5月5日购买村公路一条（13.8＋15.3）÷2×4.5=65.48，每平方35元，计款2291.80元，特此证明张夏村长清县张夏镇张夏村村民委员会公章2002.8.25”；
2015年11月5日，本院依法对案外人崔永春（原张夏村村主任）、王怀德（原张夏村会计）作出询问笔录，对被告任永霞提交由原长清县张夏镇张夏村村民委员会于2002年8月25日出出具的证明，1、崔永春称，公章当时在王会计处存放，对该证明不清楚，但是只要是购买村道路的都有交钱；2、王怀德称，该证明系由其出具，该路是王长禄、王芹向村里交的钱，当时卖出时，他们只是享有使用权，但对使用期限没有限制。
2015年11月6日，案外人王秀琴（曾用名王芹，公民身份证号码370123196505134727）到庭陈述，1995年，其将张夏八角楼的房子卖给被告任永霞的丈夫李友庆，同时将房屋后面的小路（涉案出路）的使用权一并转让给被�丈夫李友庆，当时系王秀琴向村里交纳购买涉案出路的钱，对此村里有交钱单据。对被告任永霞提交的证明不清楚。
综上查明，被告任永霞对涉案出路享有使用权，且涉案出路并非原告房泽润向外运送建筑垃圾的唯一出路，其亦可以从其院内向外运送建筑垃圾。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、证明、房产证、国有土地使用证、照片，被告提交的证明、照片以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案立案案由虽为物权保护纠纷，实为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，原告房泽润为将其住宅内的建筑垃圾从其房屋西墙外道路（涉案出路）运送出去，遭到被告任永霞的阻止，双方发生纠纷。经查，一、涉案出路并非原告房泽润向外运送建筑垃圾的唯一出路，其亦可以从其院内向外运送建筑垃圾；二、被告任永霞对涉案出路享有使用权。综上，原告房泽润并非必须在被告任永霞享有使用权的涉案出路上通行向外运送建筑垃圾，故对其要求被告停止侵害、排除妨害、不得阻挠其通行权并赔礼道歉及向其赔偿因雇佣车辆运输垃圾产生的相应损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告以狗舍等�品对其造成安全隐患为由要求被告不得在其西墙根处堆放狗舍等物品的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实被告堆放狗舍等物品对其造成的安全隐患，且原告并非从其西墙处实际通行，故本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告房泽润的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房泽润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2134号
原告李某某，住长岭县。
被告孙某某，住长岭县。
被告任某某，住长岭县。
原告李某某与被告孙某某、任某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，孙某某由任某某担保在我处借款7580元，约定月利1.2分。当时孙某某、任某某共同给我出具一枚欠据。任某某口头答应，如孙某某还不上欠款，就由任某某偿还。我多次索找到孙某某索要欠款，孙某某一直未给付。现诉至法院，要求孙某某、任某某共同偿还借款7580元及利息。
被告辩称，2009年2月24日，孙某某在李某某家借了6000元，约定月利1.2分。中途还了李某某1年的利息。2012年2月24日，还欠本金6000元，利息1580元，孙某某给李某某出了一张7580元的欠据，约定月利1.2分，未约定还款期限。我是孙某某的担保人。现孙某某已经离家出走四年，我也联系不上，这钱应该由他还，不应该由我还。
经审理查明，2009年2月24日，孙某某在李某某处借了6000元，约定月利1.2分。2012年2月24日，孙某某尚欠6000元本金、1580元利息。孙某某给李某某出具一张7580元的欠据，约定月利1.2分，未约定还款期限。担保人任某某。现李某某诉至法院，要求孙某某、任某某共同偿还借款7580元及按约定给付利息。任某某承认欠款的事实，对欠据无异议。但称孙某某已离家出走四年，钱应该由孙某某还，不同意由自己偿还李某某欠款。孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，询问孙宝山笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同为原告出具欠据，是负有连带义务的债务人，负有连带清偿义务。原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某、任某某返还给原告李某某欠款7580元及利息（自2012年2月24日起计息，按本金6000元，月利1.2分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告孙某某、任某某负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告负担；公告费600元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：徐占涛，男。
被告：吴配坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告徐占涛、吴配坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告徐占涛、吴配坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、徐占涛立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,772.15元（计算至2018年2月24日），本息合计32,772.15元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、吴配坤对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由徐占涛、吴配坤连带承担。
事实和理由：2015年4月29日，徐占涛向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，吴配坤为徐占涛贷款提供了担保。2017年8月28日贷款到期后，借款人徐占涛尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
徐占涛、吴配坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐占涛、吴配坤未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，徐占涛向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，吴配坤为徐占涛贷款提供了担保。2017年8月28日贷款到期后，借款人徐占涛尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求徐占涛立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,772.15元（计算至2018年2月24日），本息合计32,772.15元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；吴配坤对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐占涛与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐占涛作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。吴配坤作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求吴配坤对徐占涛的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐占涛对借款本息承担偿还责任及要求吴配坤对徐占涛的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐占涛于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息2,772.15元（计算至2018年2月24日），本息合计32,772.15元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
吴配坤对本判决第一项承担连带保证责任；
吴配坤承担保证责任后有权向徐占涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由徐占涛负担，吴配坤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年四月九日
书记员 宋 达
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初11号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人何某，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2017年12月28日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押在安仁县看守所。
辩护人李国生，男，法律工作者，经安仁县永乐镇城北社区居民委员会推荐。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人李国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2017年12月1日22时许，被告人何某和被害人谭某在麻将馆内打麻将时，因麻将费用发生口角。继而，谭某用麻将将何某的麻将机框架砸坏。何某让谭某赔钱，谭某不肯赔钱并用脚踹何某。何某遂用拳头打伤谭某的鼻子。经鉴定，谭某因外力导致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当天，被告人何某经传唤至安仁县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了公安机关立案决定书、被告人的户籍信息资料、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、医院诊断证明等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。并愿意赔偿被害人谭某的经济损失。请求法庭从轻处罚。
辩护人李国生辩称，被告人何某系初犯、偶犯，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，从到案经过及如实供述犯罪事实来看，又属于自首。开庭时，其亲属又与被害人达成刑事和解，求得被害人谅解，请求法院对被告人何某从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日22时许，被告人何某和被害人谭某在麻将馆内打麻将时，因麻将费用发生口角。继而，双方发生肢体冲宊。何某用拳头打伤谭某的鼻子。经鉴定，谭某因外力导致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发当天，被告人何某明知被害人谭某报警的情况下，仍然等待警察到达现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某当庭授权给其儿子何某1，要求与被害人谭某达成刑事和解，并且何某的儿子何某1已按协议书内容当场兑现赔偿了被害人谭某的经济损失。已取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的受案登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过、医院诊断证明等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明。有刑事和解协议、兑现款兑现笔录附卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某案发后经安仁县公安局传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某自愿真诚悔罪，通过向被害人谭某赔偿损失的方式获得被害人谭某的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 何林华
人民陪审员 周济胜
二〇一八年四月三日
代理书记员 肖凤娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1372-1号
申请执行人秦秀梅，哈尔滨医科大学附属第二医院门诊护士，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马少力，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第437号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人秦秀梅与被执行人马少力民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人秦秀梅书面申请终结本次执行程序，应执行标的302900元，未执行标的302900元。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢87号
申请执行人：徐静，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：刘业民，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：山东盛源家具有限公司，住所地：山东省德州市临邑县。
法定代表人：刘业民，董事长。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地：山东省临邑县。
法定代表人：卢伟亭，董事长。
本院在执行徐静与被执行人刘业民、山东盛源家具有限公司卢宗元、临邑县锦源纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额70万元及利息，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国栋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执106号之四
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地为江西省进贤县胜利中路109号，统一社会信用代码为91360100685994318X。
负责人：张豫，行长。
被执行人：许海波，男，汉族，1986年2月21日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：黄九金，女，汉族，1963年12月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。
�执行人：桂军林，男，汉族，1962年5月3日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西桂扬实业有限公司，住所地为江西省进贤县进贤大道499号，组织机构代码为75998431-6。
法定代表人：桂军林，经理。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人许海波、黄九金、桂军林、江西桂扬实业有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月十四日
书记员 余建敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执579号
申请执行人：李培思，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人李培思与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0073号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资25039.2元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款25039.2元并承担申请执行费276元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款3616元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6851号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人叶英兴，男，1962年2月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶英兴金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 傅 裕
执行员 骆寅超
二〇一七年十月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6851号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人叶英兴，男，1962年2月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶英兴金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一七年十月十二日书记员  郑锦凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00150号
原告：鲍建芳，女，1960年8月27日出生，汉族，工人。
委托代理人：孙军生，男，系鲍建芳丈夫。
被告：陈林，男，1956年12月7日出生，汉族，职员。
被告：冯波，女，1958年7月19日出生，汉族，教师。
原告鲍建芳与被告陈林、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周袁担任审判长，审判员孔静、人民陪审员陆云成参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告鲍建芳及其委托代理人孙军生到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告送达出庭传票，被告冯波经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍建芳诉称：陈林与鲍建芳爱人孙军生是朋友。2007年10月16日，陈林为购车向鲍建芳借款，同日，鲍建芳通过工商银行将50000借款转入陈林银行账户。次日，陈林向鲍建芳出具借条一份，确认向鲍建芳借款5万元，且约定年利息为2万元。但至起诉日，陈林未归还鲍建芳任何借款本息。鲍建芳近期向陈林催讨借款本息，但未果。上述债务于陈林、冯波夫妻关系存续期间发生，冯波对此债务应承担连带清偿责任。现鲍建芳诉至法院，请求判令：1、陈林、冯波偿还鲍建芳借款本金5万元、按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款付清日止，自2007年10月18日暂算至2013年11月20日的利息为77400元；2、诉讼费用由陈林、冯波承担。
陈林、冯波未作答辩。
经审理查明：陈林与鲍建芳的丈夫系朋友关系。2007年10月16日，陈林自鲍建芳处借款5万元，并于次日出具借条一份，载明“今借鲍建芳（孙军生爱人）人民币伍万元整（50000），年利贰万元，每年分二次付利，每陆个月付一次计人民币壹万元。自签字日期生效。1、该款用于购车用；2、车购后经营盈负及安全均由陈林负责，而陈林确保证每年付利贰万元于鲍建芳”。借款后，陈林未偿付本息，故鲍建芳诉至本院，要求判如所请。
另查明：借款发生在陈林和冯波夫妻关系存续期间。
以上事实，有鲍建芳提交的银行个人业务凭证、借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：鲍建芳与陈林之间的借贷关系，有借条、转款凭证予以证实，清楚明确。借条未约定还款期限，鲍建芳可以催告陈林在合理期限内返还。虽然借条上无冯波签名，但借款发生在陈林和冯波夫妻关系存续期间，陈林和冯波未能提交证据证明借款系陈林个人债务，故债务应认定为陈林和冯波的夫妻共同债务，冯波对此负有共同还款的义务。借条约定的利息过高，鲍建芳主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其主张截至2013年11月20日的利息为77400元，不超出上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林、冯波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍建芳借款本金50000元，并支付利息77400元（利息暂算至2013年11月20日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告陈林、冯波共同负担。公告费800元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
审 判 员 孔 静
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程业英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终899号
上诉人（原审原告）：洛阳傲世房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号院文兴现代城******室。
法定代表人：姚参军，该公司经理。
委托代理人：郭志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张玉峰。
上诉人洛阳傲世房地产开发有限公司与被上诉人张玉峰侵权责任纠纷一案，洛阳傲世房地产开发有限公司不服新安县人民法院（2015）新民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳傲世房地产开发有限公司的委托代理人郭志强到庭参加了诉讼，被上诉人张玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销新安县人民法院（2015）新民初字第912号民事判决。
二、发回新安县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4869号
原告：魏某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，于2003年10月25日生育长女王某甲，于2003年12月13日登记结婚，于2008年1月24日生育次女王某丙、长子王某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，经常争吵。2009年8月，原、被告已就协议离婚事宜达成一致意见，因原、被告是在四川省阆中市办理的结婚登记，协议离婚须到四川办理，路途遥远而搁置。2011年7月26日，被告因交通肇事罪被判刑5年，服刑于青海省门源监狱。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故原告请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生长女王某甲、长子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币600元至王某乙18周岁时止，婚生次女王某丙由原告自行抚养。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，于2003年10月25日生育长女王某甲，于2003年12月13日登记结婚，于2008年1月24日生育次女王某丙、长子王某乙。2011年7月26日，被告因交通肇事罪被判刑5年，服刑于青海省门源监狱。服刑期间，被告王某获减刑1年，于2015年12月26日刑满释放。2015年11月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告王某在收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料后，既不积极应诉，也不与原告沟通以解决纠纷，说明被告并不留恋其与原告之间的婚姻，放任婚姻破灭的结果发生。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原告提出的婚生子女的抚养方案，不违反法律规定，且于原告而言，其将要承受的抚养子女的负担要高于被告。对此，本院认为，此为原告自主处分民事权利的行为，故本院对原告的主张予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权债务状况不予认定。被告对原告的该项主张如有异议，可另行主张权利。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告魏某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女王某甲、儿子王某乙由被告王某抚养，原告魏某应于本判决生效之当月起，于每月25日前向被告王某支付抚养费人民币600元至王某乙18周岁时止；原、被告婚生次女王某丙由原告魏某自行抚养。
案件受理费人民币123元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一六年一月十一日
书记员 李森地
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4869号
原告：崔某某，女，1965年8月9日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被告：尹某某，男，1964年8月20日生，朝鲜族，无职业，经常居住地为延吉市长龙委二组，公民身份号码为×××。
本院在审理原告崔某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告崔某某负担。
审判员 金哲
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑姬
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执204号
被执行人：刘某。
本院在执行刘某罚金一案中，查明被执行人刘某现在下落不明，家庭生活困难，无劳动能力、无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2014）天刑二终字第13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年六月十一日
书记员 康 梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3996号
原告：郭春合，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：牟华君，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告郭春合与被告牟华君不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月8日以庭外处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭春合撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年五月九日
书记员 徐孟溪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初197号
原告：杨凯伟，男，1993年3月21日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司
诉讼代表人：武南，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告杨凯伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯伟的委托诉讼代理人马强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金166804元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日00时0分许，吴泽恺驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至106国道任丘市小董村路段向西掉头时，与由东向西王瑞超驾驶的京Ｐ×××××的小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，要求保险公司在保险限额内承担给付保险金的责任。现提起诉讼，要求被告给付保险金166804元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司辩称：原告方委托任丘法院公估的车损金额过高，施救费和公估费、诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。该事故原告方为主要责任，应按照责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日00时10分许，吴泽恺驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至106国道任丘市小董村路段向西掉头时，与王瑞超驾驶的由东向西行驶的京Ｐ×××××小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型客车鉴定评估，车辆损失为157528元，原告支付鉴定费7876元，施救费1400元。冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保有赔偿限额为206300元的车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告、被告陈述及原告提供的汽车登记证书、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、车辆损失鉴定评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告杨凯伟与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告杨凯伟主张车辆损失157528元、施救费1400元，有鉴定评估报告书及施救费发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张评估费7876元，有评估费发票予以证实，本院依法予以认定，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凯伟车辆损失157528元、施救费1400元，共计158928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告杨凯伟负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担1732元。鉴定费7876元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 信建辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4256号
原告（反诉被告）：张鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。
被告（反诉原告）：房立勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张鹏与被告（反诉原告）房立勇不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告房立勇及委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利17000元；2.判令被告自起诉之日起至返还全部款项之日止，按照年息6%支付占用期间利息）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包原告工程，经结算，2012年12月7日原告向被告出具欠条，载明欠工程款119000。后原告陆续还款，因还款时间较长，原告对具体还款细节记忆模糊，直至2017年6月份左右，被告向原告索要欠款时，原告仔细对账发现工程款还款数额已经超过欠条载明的119000元，原告多向被告支付17000元。原告经上述情况向被告说明并要求返还17000元，但被告拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）房立勇辩称，1.原告要求答辩人返还不当得利17000元及利息没有事实及法律依据；2.原告不但没有多向答辩人支付工程款，反而尚欠答辩人工程款18000余元，望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）房立勇向本院提出反诉请求，1、请求反诉被告支付反诉原告工程款18000元；2、自起诉之日起，以本金18000元为基数按月息2分支付利息；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由，2012年反诉原告承包反诉被告的工程，2012年12月反诉被告向反诉原告出具欠条，欠工程款119000元。后经反诉原告催要，反诉被告尚欠反诉原告工程款18000元未付。现反诉被告不还款，还起诉反诉原告不当得利不实，要求判决支持反诉原告的请求。
反诉被告张鹏辩称，2015年2月16日，反诉原告认可尚欠29000元，我后续还款，超付了17000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年，原告张鹏将双泉北傅的教学楼工程承包给被告房立勇，欠下房立勇工程款119000元。2012年12月7日，原告张鹏向被告房立勇出具欠据一份，载明：“今欠到双泉工程款壹拾壹万玖仟元（￥119000元）张鹏2012.12.7”。后原告张鹏陆续偿还了被告房立勇部分欠款，现原、被告双方对欠款是否已经还清有争议。
对有争议的事实和证据的认定，原告张鹏主张，2015年2月16日被告房立勇自己在欠条上记载尚欠29000元，2015年2月18日银行转账1万元，2015年3月10日银行转账2万元，16年中医院门口付现金1万元，在104党家北付现金1000元，扣除维修费5000元，共计付款46000元，已超付17000元，要求被告房立勇返还。原告张鹏提供欠据复印件一张、银行转账凭证两张、录音证据一份。被告房立勇主张我在原欠条的下方载明“还欠贰万玖仟元”的时间是2015年阴历时间（阳历时间为4月4日），在银行转账3万元之后，又在16年中医院门口还款1万元时，注明“还欠19000元”，后原告在党家北还我1000元，尚欠我工程款18000元没有偿还。本院根据原告张鹏提供的证据能认定，原告张鹏自2015年2月18日后通过银行转账和现金支付41000元的事实，但原告张鹏没有证据证明银行转账是偿还欠款29000元。被告房立勇自认2015年2月16日还欠29000元，但主张时间是指阴历日期，且为银行转账之后，没有相应证据提交。据此，在原、被告对自己提出的主张均没有充分证据证明的情况下，不能认定该笔欠款超额还清或尚未还清。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张鹏和反诉原告房立勇均没有充分证据证明超付了工程款17000元或者尚欠工程款18000元，双方可在结算后或证据充分后另案处理，故对原告张鹏的诉讼请求和反诉原告房立勇的反诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原告张鹏拖欠被告房立勇工程款，并向被告出具欠据，事实清楚，证据充分，但在后续还款过程中，原告张鹏没有注意保存还款证据，被告房立勇在欠条中注明2015年2月16日还欠29000元，在得知原告张鹏已经还款41000元后，主张该日期是指阴历，因此，在原、被告证据不充分的情况下，不能认定工程款超额还清或者尚未还清。故对双方的诉讼请求，本院不予支持。因原告张鹏不同意调解，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张鹏要求被告房立勇返还不当得利17000元及利息的诉讼请求；
二、驳回反诉原告房立勇要求反诉被告张鹏给付工程款18000元及利息的反诉请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，反诉费250元，减半收取125元，共计238元，由原告张鹏承担113元，被告房立勇承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一八年一月二十六日
书记员 车 菲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初31号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龙杰，男，1989年7月19日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民，家住京山县。曾因殴打他人，于2011年12月20日被东阳市公安局行政拘留十三日、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人龙杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，东阳市南马镇金院村包淳风户与包某4星户系邻居，包某4星在其三层楼房上加盖第四层，包淳风认为该加盖楼层系违章，不同意加盖。包淳风女婿即徐某（已判刑）为阻止对方施工，欲纠集人员强行拆除包某4星加盖的楼层。2011年11月12日下午，徐小东让薛付立（已判刑）帮忙纠集人员到金院村敲房，并承诺会支付相应报酬。薛某1随即电话联系喻某、杨团结（均已判刑），让二人纠集人员。喻某叫了黄某、乔某（均已判刑），黄某叫了李某2（已判刑），乔某叫了刘某2（已判刑）；杨团结叫了韩某（已判刑），韩某又叫了王某1、李某1、何某杰（均已判刑）等人，何某杰叫了被告人龙杰及王某2、卓某林（均已判刑）等人，刘某1亦被人叫去，薛某2（系薛某1之子，已判刑）从杨团结处得知要去南马拆房亦前往会合。徐某、薛某1、喻某、杨团结、黄某等人先行在横店镇花厅一足浴店附近会合，商议强拆房子一事，薛某1因故先行离开。后徐某、喻某、薛某2等人到横店镇百乐城网吧附近，与李某1、韩某、被告人龙杰等人会合，喻某因故先行离开。因徐某认为人数过多，李某1、黄某从中挑选了被告人龙杰和卓某林某王某1、韩某、杨团结、王某2、何某杰、刘某1、刘某2、薛某2、李某2、乔某等十余人，一行人驾乘车辆先到防军水口山庄吃饭，并商量敲屋一事。饭后，一行人到达金某操场后，徐某带李某1下车指认包某4星户房屋。后二人回到操场，将徐某事先准备的榔头、手电筒等作案工具分发给参与人员。根据分工，被告人龙杰负责在车边接应和望风；薛高帅、黄廷松、卓剑林、韩龙等人在包德星户楼下阻拦包德星及村民上楼；李某1则带领刘某2、王某1、刘某1、王某2等人窜至楼上砸在建砖墙，户主包某4星及其亲友包某2、包某1、包某3冲上楼阻止。薛某2和杨团结、李某2等人又闯入包某4星隔壁包新法户，阻止包新法、包某5夫妇出去叫人阻止拆房。因有村民上楼阻止砸墙，在楼下拦人的韩某、乔某等人亦上楼，和李某1、刘某1、王某1、刘某2等人一起，与制止敲房的包某4星、包某2、包某1和包某3发生冲突，致使财物被毁和人员受伤。
事后，徐某、李某1等人驾乘车辆带己方受伤人员到医院包扎治疗，徐某支付了医院费，并将报酬支付给李某1，李某1将报酬分发。薛某1亦到医院会合，后将从李某1拿来的报酬分发给被告人龙杰和喻某、杨团结等人。
经东阳市公安局法医检验认定，被害人包某2被伤致左眼眶内侧壁凹陷性骨折，其损伤程度已达轻伤（依照《人体损伤程度鉴定标准》现构成轻微伤）；被害人包某1被伤至左眉弓处2.3cm裂伤，头顶部5.1cm不规则裂伤，左眼眶顶壁骨折，其损伤程度已达轻伤。经东阳市价格认证中心鉴定，被砸坏的红砖价值人民币455元。
被告人龙杰和徐某等人的犯罪行为造成包某2、包某1的经济损失共计人民币27770.97元。刘某2向本院预缴赔偿款人民币2000元，且将取保候审保证金人民币5000元作为赔偿款支付给对方；李某2将取保候审保证金人民币10000元作为赔偿款支付给对方。经被害人申请，本院又分别从徐某、李某2处强制执行人民币2692元和9035元。
上述事实，被告人龙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某、何某杰、王某2、卓某林某刘某1、韩某的供述、被害人包某4星、包某2、包某1、包某3、葛宝剑的陈述、证人包某6的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、价格鉴定结论书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、执行材料、公安民警及检察机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙杰伙同他人滋事生非，插手民间纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龙杰归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙杰在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年三月一日
代书 记员 刘剑萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终101号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董大伟，男，1982年12月20日出生，洮南市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年12月27日被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所抓获；2015年12月31日被白城市公安局刑事拘留；2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人董大伟犯合同诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2016）吉0802刑初317号刑事判决，认定被告人董大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；责令被告人董大伟退赔人民币23万元发还被害人刘某。被告人董大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人董大伟犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院审理（2016）吉0802刑初317号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张慧杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1026号
上诉人（原审被告）：李军，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘定福，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人刘定福民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原审判决并依法改判。
事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、李军向刘定福出具借条是实，但出具借条的原因是李军所欠赌债由刘定福提供赌资偿还，故借条项下款项并未实际交付。二、刘定福证明借款已实际交付的证据并不充分，应承担相应的不利后果。首先，刘定福所谓的350000元借款以现金形式分4次交付，时间跨度达半年之久及先交付借款后出具借条的说法，与常理不符，而且在之前借款未有任何偿还情况下又连续多次出借款项的情况，亦不正常；其次，刘定福关于借款款项来源的说法，含糊不清，前后矛盾。
刘定福辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、李军主张涉案借款系赌债，但其并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。二、李军认可其向刘定福出具过涉案借条，刘定福也证明了现金交付借款的事实，因双方系老乡，才会出现先交付借款再出具借条的情况，现李军以上述方式质疑款项的交付，依据不足。至于借款款项来源的具体情况，因时间原因，刘定福记不清，实属正常，且该情况对本案争议的解决并无关键影响。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘定福向原审法院起诉请求：李军归还刘定福借款350000元,并从起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍承担利息损失。
原审法院认定事实：刘定福、李军系老乡关系。2015年9月至2016年2月期间，李军陆续向刘定福借款350000元，且李军于2016年3月2日出具给刘定福借条一份，载明“今借刘定福人民币350000元”。后李军未向刘定福还款。
原审法院认为：案件争议的焦点为刘定福、李军之间是否存在借贷关系。刘定福认为刘定福、李军之间存在借贷关系，李军认为双方之间不存在借贷关系，借条所指款项系赌博之债。对此，原审法院认为，刘定福提供的借条、银行卡交易明细清单可以相互印证，证明刘定福、李军之间存在借贷关系，现在刘定福已提供证据证明该款项系借款的情况下，李军无法举证证明该笔款项系赌博之债，应承担举证不能的后果。综上，原审法院认为，刘定福、李军存在民间借贷法律关系，故对刘定福要求李军返还借款的诉讼请求，该院予以支持。因刘定福、李军既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现刘定福主张借款人自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼主张，该院予以准许，但应按照年利率6%予以计算，刘定福主张过高，该院依法予以调低。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2018年1月19日作出如下判决：李军返还刘定福借款350000元，并以未还款项为基数自2017年6月16日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计诉讼费8820元，由李军负担。
本院二审期间，李军向本院提供（2016）浙0225民初5630号、（2017）浙02民终1105号民事判决书各一份，拟证明出借人应承担无法证明借款实际交付的不利后果。刘定福未向本院提供新的证据材料。
经质证，刘定福对李军提供的证据材料的真实性无异议，但认为上述民事判决书与本案情况不同，两者间不存在关联性。
本院经审核认为，李军提供的证据材料与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案借条项下款项是否交付。李军主张借款并未交付的一个理由是涉案借条系因赌博欠债而产生，不存在款项实际交付的行为，但李军并未提供任何证据予以证明，故其相关上诉理由，依据不足，本院难以采信。刘定福本人出庭阐述了以现金交付涉案借款的具体情况，也提供了相应的财产变动凭证，初步证明其有一定的支付能力，而李军未出庭询问或接受询问，两者相比，李军关于刘定福未充分证明涉案借款已实际交付的上诉理由不成立，本院亦难以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对李军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴文雯
代书记员 王沂丞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第925-1号
原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道义桥村。
法定代表人：孙利，董事长。
委托代理人：王建华，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：桑尼瑞斯建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路206号。
法定代表人：张晓妮。
本院在审理原告杭州丹尼建材有限公司诉被告桑尼瑞斯建材（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州丹尼建材有限公司于2015年12月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州丹尼建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州丹尼建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州丹尼建材有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱 玲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初607号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余兴子，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地福建省永安市，家住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月26日被永安市公安局刑事拘留，同年11月6日经永安市人民检察院批准，次日由永安市公安局执行逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人余兴子犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人余兴子到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月至2017年9月期间，被告人余兴子为促进其种植的桔子树生长持柴刀采用过度劈枝方式将永安市曹远镇张坊村“崩头坑”山场[2015年二类林业基本图36林班5大班2小班，林权属永安林业（集团）股份有限公司所有]的13株马尾松毁坏致死。经永安市曹某林业站技术人员鉴定，被毁坏的马尾松立木蓄积为7.3741立方米。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余兴子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人余兴子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明如下事实：被告人余兴子为促进其种植的桔子树生长于2016年4月至2017年9月期间持柴刀采用过度劈枝方式将永安市曹远镇张坊村“崩头坑”山场[2015年二类林业基本图36林班5大班2小班，宗地号为37号]的马尾松毁坏致死。经永安市曹某林业站技术人员鉴定，山林权属：林地所有权属永安市张坊村委会，林地使用权、林木所有权、林木使用权均属永安林业（集团）股份有限公司所有，林权证号为永政林某字（2004）第3216、3233号；被故意毁坏的树种系马尾松，林种为一般用材林，毁坏方式为修枝，毁坏程度为致死；被故意毁坏并致死的马尾松13株，立木蓄积为7.3741立方米。
案发后，被告人余兴子于2017年10月25日在福建省永安市化纤厂宿舍51幢204室被传唤到案。永安市公安局扣押被告人余兴子的砍柴刀一把（喜日子牌，塑料炳，长度38cm）。2017年12月15日，被告人余兴子与被毁坏林木所有权单位永安林业（集团）股份有限公司就被毁坏林木的赔偿达成协议，赔偿损失3,170元，被告人余兴子已支付完毕。
上述事实，有公诉机关及被告人余兴子提供的证据予以证实。公诉机关提供了下列证据：1、被告人余兴子的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过、扣押清单、扣押笔录、永安市林权清册、林权登记申请表、张坊村集体经营体制改革工作方案、永安市林业建设投资公司与永安市曹远镇张坊村明晰林木产权协议书、补植造林协议书、永安市曹远镇张坊村民委员会出具的《说明》；2、证人吴某1、刘某、赖某等人证言；3、被告人余兴子的供述和辩解；4、被告人余兴子和证人赖某的辨认笔录；5、技术鉴定意见书及通知书；被告人余兴子提供了下列证据：1、（2017）闽0481民初4681号民事调解书；2、赔偿损失的收款单。以上证据经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余兴子为了桔子树生长故意毁坏他人林木计立木蓄积7.3741立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余兴子能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人余兴子系初犯，且已赔偿被害单位的经济损失，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余兴子犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止）；
二、作案工具砍柴刀（喜日子牌，塑料炳，长度38cm）一把，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国延
人民陪审员 姚燕芬
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1732号
原告：凌志萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：储贵生。
委托诉讼代理人：吴群群。
被告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。
主要负责人：胡剑，行长。
委托诉讼代理人:郑明继。
委托诉讼代理人：洪伟。
原告凌志萍与被告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行存单纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初89号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱森林，男，1979年10月5日生，汉族，溧阳市人，中专文化，电梯安装工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人钱森林犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人钱森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月4日22时48分许，被告人钱森林酒后驾驶苏Ｄ×××××普通客车沿241省道由南向北行驶至该线滨河路路口时，撞到临时停在路口处的魏某驾驶的苏Ｄ×××××出租车（车上乘坐人为石某），事故造成魏某、石某受伤，两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人钱森林血液中的乙醇含量为189.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人钱森林拨打电话报警并停留在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人钱森林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱森林犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人钱森林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月4日22时48分左右，被告人钱森林酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿241省道由南向北行驶至该线滨河路路口时，撞到临时停在路口处的魏某驾驶的苏Ｄ×××××出租车（乘坐人石某），事故造成魏某、石某受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人钱森林负事故的主要责任。经检验，被告人钱森林血样中乙醇含量为189.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人钱森林拨打电话报警并在现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人钱森林的供述笔录，证人魏某、石某、徐某、任某的证言笔录，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关接处警工作登记表、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人钱森林亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱森林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钱森林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱森林醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人钱森林在发生事故后报警，并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，可以自首论并从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人钱森林的认罪悔罪态度，决定对被告人钱森林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱森林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保247号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地：安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，实际经营地：安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800550164050P。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
被申请人：周倜倜，男，汉族，1964年8月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与周倜倜小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十九日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人90万元财产。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第675号
原告：李某某，女，1984年1月15日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：彭某某，男，1985年9月7日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：杨文春，女，系河北奔驰律师事务所律师。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了�理，原告李某某与被告彭某某及委托代理人杨文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告彭某某经人介绍相识，于2007年11月7日登记结婚，婚后生育一子，取名彭家乐，现年6周岁。因与被告性格不合，婚后经常生气打架，被告还经常动手打原告，前几年原告曾向法院起诉与被告离婚，在亲朋好友劝说下撤回起诉，但夫妻感情没有丝毫好转，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，我不承担抚养费。共同财产：被告名下存款16000元，原告名下存款4000元，婚后建造两间厢房，太阳能热水器一套，摩托车两辆，依法分割。
被告彭某某辩称，坚决不同意离婚。夫妻感情一直很好，共同生活多年，婚后生育一子彭家乐，现在孩子还小，父母离异也不利于孩子成长。虽然最近发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，希望原告珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，重归于好。
经审理查明，原告李某某、被告彭某某经人介绍相识，于2007年11月7日登记结婚，2008年5月8日生育一子，取名彭家乐。原、被告婚后感情总体尚可，日常生活中偶有争吵。
本院认为，原告李某某、被告彭某某结婚多年，且生有一子，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供充分有效的证据证明，原告要求离婚的请求不予支持。夫妻感情确已破裂，在今后共同生活中，双方应当充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，为子女健康成长创造良好的生活环境。为了维护婚姻家庭稳定，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月三十日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第675号
原告李某，农民。
被告彭某甲，农民。
委托代理人杨文春，系河北奔驰律师事务所律师。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某与被告彭某甲及委托代理人杨文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名彭某乙，现年6周岁。因与被告性格不合，婚后经常生气打架，被告还经常动手打我，前几年我曾向法院起诉与被告离婚，在亲朋好友劝说下撤回起诉，但夫妻感情没有丝毫好转，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，我不承担抚养费。共同财产：被告名下存款16000元，我名下存款4000元，婚后建造两间厢房，太阳能热水器一套，摩托车两辆，依法分割。
被告彭某甲辩称，我坚决不同意离婚。夫妻感情一直很好，共同生活多年，婚后生育一子彭某乙，现在孩子还小，父母离异也不利于孩子成长。虽然我们�近发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，希望原告珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，与我重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。原、被告婚后感情总体尚可，时有摩擦。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案随经本院主持调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情确已破裂。若在今后共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月十九日
书记员 杨小佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更208号
罪犯吴记成，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗花法刑初字第401号刑事判决，以被告人吴记成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴记成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴记成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴记成在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴记成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴记成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰