wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第××号
申请执行人郭某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
被执行人郭某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
本院在执行郭某某申请郭某某民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人郭某某名下有车牌号为豫A××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某名下有车牌号为豫××汽车一辆。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人郭某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 索某某
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖某某
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第××号
申请人执行人申某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××路××巷28号。
申请执行人刘某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××路21号。
申请执行人明某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××北79号。
被执行人郭某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××乡××村1号。
本院于2015年10月14日作出（2013）滑法执字第××号查封执行裁定，查封了被执行人郭某某名下车牌号为豫××的大众迈腾牌轿车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请人表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭某某名下车牌号为豫A××的大众迈腾牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月十九日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第××号申请执行人郭某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。被执行人郭某一，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。本院在执行郭某某申请郭某一民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人郭某一名下有车牌号为豫A××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某一名下有车牌号为豫××汽车一辆。二、被执行人郭某一负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人郭某一可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  索忠伟二〇一七年二月二十一日书记员  肖卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14197号
原告现代精密化工（郑州）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二大街东与郑尉路南。
法定代表人李保修，总经理。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告林好礼，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告现代精密化工（郑州）有限公司（以下简称精密化工）与被告林好礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精密化工的委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。被告林好礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精密化工向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22100元及利息损失3936.48元（暂计算至2017年2月21日，以后按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），以上共计26036.48元。事实与理由：2013年5月6日，被告以原告的名义与河南开宇置业有限公司签订一份《工程施工合同》，被告作为实际施工人承包了长垣县开宇国际城的外墙真石漆涂装工程。因该工程，被告从原告处购买了价值22100元的外墙涂料。原告多次向被告要求履行付款义务，但被告未支付货款，故原告诉至法院。
被告林好礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，被告林好礼作为原告精密化工的委托代理人与河南开宇置业有限公司签订工程施工合同一份，原告承接河南开宇置业有限公司的长垣县开宇国际城外墙真石漆工程。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付货款22100元及利息损失，但未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告林好礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告精密化工的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告现代精密化工（郑州）有限公司的诉讼请求。案件受理费四百五十一元、公告费五百六十元，共计一千零一十一元，由原告现代精密化工（郑州）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任亚丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初626号
原告：献县泰达建筑设备租赁站，住所地献县。
经营者：董树勇，男，汉族，1978年1月出生，住河北省沧州市献县。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：葛士军，职务董事长。
献县泰达建筑设备租赁站与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告献县泰达建筑设备租赁站于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县泰达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费7091元，减半收取计3545.5元，由原告负担。
审判长 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初222号
原告：蒋军，男，汉族，1972年7月5日生，住安徽省淮南市八公山区八公山。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告蒋军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告蒋军2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒋军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03945号
原告：魏金平。
被告：宋凯。
本院在审理原告魏金平与被告宋凯民间借贷纠纷一案中。原告魏金平于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金平撤回起诉。
本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告魏金平负担。
审判员 段一兵
二〇一五年十月十日
书记员 徐建娥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1023号
原告李楠。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告李静。
被告余红。
原告李楠与被告李静、余红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月28日，二被告与原告签订汽车抵押借款合同，并同时书写借据。双方约定：二被告向原告借款12200元，借款期限为30天，于2014年11月27日前还清借款。如到期未还，按日加收利息400元。并以车牌照号为津A×××××汽车作为抵押担保。二被告借款后，至今未归还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金12200元，逾期利息（2014年11月28日至2015年1月15日）4000元及律师代理费1000元。
原告向本院提交证据如下：
1、借据及汽车借款抵押合同书各1份，拟证明被告向原告借款12200元的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡对账单1份，拟证明2014年10月28日向被告余红账户转款10000元，剩余款项现金给付的二被告。
3、律师费发票1份，拟证明因借款导致聘请律师产生的费用。
二被告辩称，被告实际向原告借款10000元，原告给付被告现金的事实不存在，原告要求的利息过高，不予认可，律师费不同意给付。
二被告未向本院提交证据。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性认可，但对其证明目的不认可。
认证意见：原告提交所有证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告经他人介绍相识。2014年10月28日，二被告向原告借款，与被告签订汽车借款抵押合同并书写借据。借据载明：“今本人李静、余红二人向李楠借款人民币12200元，借期30天，定于2014年11月27日将借款全部还清。到期不还，每日加息400元人民币，上不封顶。”同日，二被告与原告签订《汽车抵押借款合同》，二被告以牌照号津A×××××的汽车作为借款抵押物。
2014年10月28日，原告从其中国农业银行的卡内向被告余红卡内转入10000元人民币。
庭审中，二被告否认向原告借款12200元，只认可向原告借款10000元的事实，对给付二被告现金2200元的事实原告未举证加以证明。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借据真实有效，依法予以采信。虽然二被告与原告签订12200元的借据，但原告不能提供证据证明给付被告借款12200元的事实。依据原告向本院提交的银行明细对账单，本院确认原告给付被告的借款为10000元。
原、被告在借据中约定逾期利息过高，超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整，调整后的逾期利息（2014年11月28日至2015年1月15日）为298.6元（10000×22.4%÷360天×48天）。计算方法：原告借款金额为10000元乘以银行同类贷款利率（半年期5.6%）的四倍，再乘以被告逾期天数48天（2014年11月28日至2015年1月15日），除以360天。
关于律师费，在原告与被告签订的借据中对此未约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李静、余红于本判决生效后10日内共同偿还原告李楠借款本金10000元，共同给付原告逾期利息298.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李楠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取115元，由原告负担45元，二被告共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初26号
原告：李跃明。
被告：吴金玉。
原告李跃明与被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃明到庭参加了诉讼，被告吴金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴金玉向原告李跃明借款用于资金周转，分别为：2013年9月6日借款20000元，2013年10月19日借款25000元，2014年10月21日借款20000元，共计为65000元。原告曾于2013年、2014年、2015年多次找被告取款，被告均以暂时资金紧张推脱，且承诺其是县对外贸易公司职工为由叫原告不用担心还钱的问题。后来，被告下落不明。原告李跃明为维护其合法权益特向本院起诉，望判为所请。
被告吴金玉未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告吴金玉因资金周转分别于2013年9月6日及同年10月19日向原告李跃明借款20000元和25000元，2014年10月21日再次向原告借款20000元，三笔借款共计65000元，且出具借条凭证。双方未约定利息及还款期限。原告曾于2013年至2015年间多次找被告取款未果。
上述事实有原告的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系，有原告李跃明提供的被告吴金玉亲笔签名、捺印的《借条》予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃明借款本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴金玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继春
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 彭 辉
二〇一八年四月十七日
代理书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00369号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张龙海。
委托代理人：张玉林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市水产养殖有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇蚬子滩1号。
法定代表人：张振芳，该公司董事长。
委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴江市水产养殖有限公司震泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。
负责人：韩伯勤，经理。
委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
再审申请人张龙海因与被申请人吴江市水产养殖有限公司、吴江市水产养殖有限公司震泽分公司渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙海申请再审称，原审法院认为灵活就业人员参加企业职工基本养老保险缴费，不产生企业负担缴费部分，不符合国家政策规定。【国发（1997）26号】文件规定：“企业职工基本养老保险个人缴费最终达到个人缴费工资的8%”，滨海县社保处2014年6月《个人参保知识问答》中答复：“我县籍各类灵活就业人员均可参加职工基本养老保险******企业职工基本养老保险应缴费用包括集体部分和个人部分，集体部分纳入社会统筹基金，个人部分记入个人账户”。《劳动法》第72条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险”。张龙海在滨海县煤炭公司破产后，个人接续了养老保险，按灵活就业人员缴费是政策的规定，企业负担缴费部分个人代交，不是不产生企业缴费部分费用。灵活就业人员缴纳社会保险产不产生企业缴费部分，直接影响灵活就业人员60岁以后退休能不能享受企业职工退休待遇。综上，请求对本案进行再审。
被申请人吴江市水产养殖有限公司、吴江市水产养殖有限公司震泽分公司提交答辩意见称，灵活就业人员养老保险自行缴纳，与用人单位无关。原审判决已经认定双方不存在劳动关系，被申请人没有为张龙海缴纳社会保险的义务。张龙海的申请再审理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费；第二十三条第二款规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。根据上述法律规定，张龙海认为灵活就业人员缴纳社会保险亦产生企业缴费部分的申请再审理由缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙海的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00369号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张龙海。委托代理人：张玉林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市水产养殖有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇蚬子滩1号。法定代表人：张振芳，该公司董事长。委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴江市水产养殖有限公司震泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。负责人：韩伯勤，经理。委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。再审申请人张龙海因与被申请人吴江市水产养殖有限公司、吴江市水产养殖有限公司震泽分公司渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙海申请再审称，原审法院认为灵活就业人员参加企业职工基本养老保险缴费，不产生企业负担缴费部分，不符合国家政策规定。【国发（1997）26号】文件规定：“企业职工基本养老保险个人缴费最终达到个人缴费工资的8%”，滨海县社保处2014年6月《个人参保知识问答》中答复：“我县籍各类灵活就业人员均可参加职工基本养老保险······企业职工基本养老保险应缴费用包括集体部分和个人部分，集体部分纳入社会统筹基金，个人部分记入个人账户”。《劳动法》第72条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险”。张龙海在滨海县煤炭公司破产后，个人接续了养老保险，按灵活就业人员缴费是政策的规定，企业负担缴费部分个人代交，不是不产生企业缴费部分费用。灵活就业人员缴纳社会保险产不产生企业缴费部分，直接影响灵活就业人员60岁以后退休能不能享受企业职工退休待遇。综上，请求对本案进行再审。被申请人吴江市水产养殖有限公司、吴江市水产养殖有限公司震泽分公司提交答辩意见称，灵活就业人员养老保险自行缴纳，与用人单位无关。原审判决已经认定双方不存在劳动关系，被申请人没有为张龙海缴纳社会保险的义务。张龙海的申请再审理由无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费；第二十三条第二款规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。根据上述法律规定，张龙海认为灵活就业人员缴纳社会保险亦产生企业缴费部分的申请再审理由缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张龙海的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年十二月十九日书 记 员 朱亚萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5297号
原告：吴伟文，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何柏进，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何成权，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托代理人：冯明根、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告吴伟文诉被告何柏进、何成权、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴伟文，被告何柏进、何成权委托代理人卢惠霞，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟文诉称：2014年7月1日12时20分，何柏进驾驶粤Ｔ／JS2××号牌车辆沿中山市东升镇新路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与由吴伟文驾驶的粤Ｔ／R98××号牌车辆发生碰撞，造成吴伟文、吴权梓、何柏进受伤的后果，同年7月1日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定何柏进承担此事故的全部责任，吴伟文、吴权梓不承担此事故的责任。粤Ｔ／JS2××号牌车辆在被告平安保险公司投保了强制保险，该公司应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告交通事故损害赔偿款共计29275.97元并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：原告的医疗费已经由被告何成权全部支付，同时也向我公司办理理赔，原告的伙食费、护理费无异议，误工费我方不同意计算，交通费计算数额无异议，营养费、精神损害抚慰金不同意计算。
被告何柏进、何成权辩称：与保险公司答辩意见一致，补充一点，营养费无医嘱证明，误工费过高，误工费应提交纳税证明及工资单。
经审理查明：2014年7月1日12时20分，何柏进驾驶粤Ｔ／JS2××号牌车辆沿中山市东升镇新路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与由吴伟文驾驶的粤Ｔ／R98××号牌车辆发生碰撞，造成吴伟文、吴权梓、何柏进受伤的后果，同年7月1日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定何柏进承担此事故的全部责任，吴伟文、吴权梓不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故后原告到中山市中医院治疗，住院5天，医嘱休息一个月、复查等。其后原告休息10天。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有住院伙食补助费60元(按原告请求金额)，护理费125元(按原告请求金额)，误工费9971.17元(15天，按年收入239308元计算，但不高于原告请求金额)，交通费酌定150元，共计10306.17元，另外，何成权支付了原告全部医疗费。
再查：粤Ｔ／JS2××号牌车辆在平安保险公司投保了强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／JS2××号牌车辆的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失10306.17元，未超保险限额，应由平安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于工资收入情况，原告提供了相关证据证明，无相反证据，应予采信。营养费的请求因无医嘱和票据证明，无法予以支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟文交通事故赔偿款10306.17元；
二、驳回原告吴伟文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担208元，被告平安保险公司负担58元(此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年八月十三日
书记员 黄 婷
邢晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05006号
原告东进明，男，1942年7月10日出生。
被告中国人民武装警察部队水电指挥部，住北京市丰台区莲花池南里11号。
法定代表人岳曦，司令员。
委托代理人刘旭，男，1986年12月4日出生，水电指挥部政治部保卫处干事。
原告东进明与被告中国人民武装警察部队水电指挥部（以下简称水电指挥部）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告东进明诉称：本人于1995年调入水电指挥部所属安亚电子技术开发公司，根据中央有关政策，该公司撤销。2002年至2004年期间，水电指挥部在处理安置原安亚电子技术开发公司人员时，将本人档案丢失，至今本人无退休无医保。本人于2003年至2008年三次向北京市丰台区人民法院提出起诉，人民法院于2008年判决赔偿本人5万元，但退休及医保问题仍未解决。本人不服，先后向北京市第二中级人民法院及北京市高级人民法院提出上诉和申诉，均被驳回。本人先后多次给市领导及国家领导写信，信件被转回水电指挥部，均被置之不理。现我诉至人民法院，要求判令水电指挥部：1、补办本人档案并办理退休及医保手续；2、赔偿因丢失档案多年无退休、无医保的一切经济损失。
本院认为，经查，2005年10月17日，本院就东进明起诉水电指挥部要求查找档案及如确实丢失给予补办劳动争议案，作出（2005）丰民初字第15174号民事裁定书，以东进明的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回东进明的起诉；2008年12月16日，本院就东进明起诉水电指挥部及北京安联科技开发公司赔偿档案损失劳动争议案件，作出（2008）丰民初字第1393号民事判决书，判决“一、北京安联科技开发公司于判决生效后十日内给付东进明经济补偿款五万元。二、中国人民武装警察部队水电指挥部于判决生效后六个月内对北京安联科技开发公司的财产进行清算，并以清理的财产承担上述费用的清偿责任。三、驳回东进明其它诉讼请求”；东进明不服，提出上诉；2009年11月24日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第6030号民事判决书，查明“东进明原系北京化学制剂公司职工，1995年东进明离开该公司。同年8月4日，安亚公司副经理兼办公室主任李守原将东进明的档案取走。因单位不景气，东进明未实际上班工作。2006年，东进明得知其档案丢失，多次与水电指挥部协商未果，遂诉至法院”，并判决驳回上诉、维持原判；东进明不服，于2009年12月7日提出再审申请；2010年4月23日，北京市高级人民法院作出（2009）高民申字第06005号民事裁定书，驳回东进明的再审申请。根据以上事实，现东进明再次起诉水电指挥部要求赔偿档案丢失损失，违反了一事不再理原则，本院不予处理；东进明要求水电指挥部为其补办档案及办理退休及医保手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其该项诉讼请求，本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东进明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 郑 壹
代理审判员 王姣姣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 全敏敏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第108号
申请执行人邢台市开发区老彭建筑设备租赁站，住邢台经济开发区。
被执行人许杰杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已发生法律效力的邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第779号民事调解书，于2014年7月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许杰杰银行存款82508元，期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年八月八日
书记员 窦伟敬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第155号
申请执行人：柯蓉蓉，女，1988年5月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄婉娥（系柯蓉蓉的姑母），现住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人柯蓉蓉等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建�权证灵秀字第015894号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民再35号
再审申请人（原审被告）：苏杨，男，1978年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周峰，男，1970年4月6日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙桂林（被申请人周峰之妻），女，住徐州市云龙区。
再审申请人苏杨因周峰与其民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泉民初字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）苏0311民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏杨及其委托诉讼代理人朱韵颐、被申请人周峰及其委托诉讼代理人孙桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杨申请再审称，（2011）泉民初字第2040号周峰与苏杨民间借贷纠纷一案判决苏杨偿还周峰借款2万元，该案已执行完毕。现苏杨最近在整理旧物的过程中，发现了中国银行存款回单一张，该银行存款回单显示，苏杨曾于2007年8月22日的（即出具借条的第3天）通过中国银行向周峰汇款2万元。苏杨认为该2万元即是对苏杨2007年8月20日向周峰所出具的2万元借条的还款。综上，由于本案出现了新证据，且足以推翻原判决，苏杨故向法院申请对该案再审，请求依法撤销（2011）泉民初字第2040号民事判决，并驳回周峰的诉讼请求。
周峰辩称，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款的2万元周峰确实已收到，但这2万元是偿还周峰转让房屋的2万元认购金，和2007年8月20日苏杨向周峰借款2万元不是同一事实。当时周峰认购了一套房屋，交了2万元认购金，后来周峰将所认购的房屋转让给苏杨，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款的2万元就是偿还认购房屋的2万元认购金，和2万元借款不是一回事。综上，请求法院驳回苏杨的再审请求。
周峰向本院起诉请求：苏杨偿还周峰2万元。
本院原审认定事实：2007年8月20日被告苏杨向原告周峰出具借条一张，借条内容为：“今借周峰现金贰万元正。”因被告始终未予偿还，原告遂诉讼来院并提供上述借条为证。被告对借条的真实性不持异议，但认为借条的形成，是原告将从开发商处认购的一套房屋转让给被告，而原告曾向开发商预交2万元认购金，双方签订合同时根据原告的要求被告给其打了2万元的借条，事后也将2万元支付给原告，但未取回借条。原告认为将自己所认购的房屋转让给被告时并未收取任何好处，本案的借款与该事也无关系。
本院原审认为：债务应当清偿。被告对原告持有的借条的真实性予以认可，其虽认为双方并不存在借款关系，但对其辩称意见未提供证据证实，因此被告应偿还借款。借条上对还款期限并未约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，因此原告的诉讼请求并未超出法律规定的诉讼时效。
本院原审判决：被告苏杨偿还原告周峰借款2万元。
再审查明，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款2万元，其他同原审查明事实。
本院再审认为，2007年8月20日苏杨向周峰出具的借条，可以证明苏杨对周峰存在2万元的债务，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款2万元，应视为苏杨对以上债务的偿还。周峰称该2万元是因房屋转让而偿还的房屋认购金2万元，苏杨不予认可，周峰也没有证据证明，故本院不予支持。综上，周扬主张苏杨偿还的2万元借款，苏杨已经偿还完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）泉民初字第2040号民事判决；
二、驳回周峰的诉讼请求。
原审案件受理费150元，再审案件受理费300元，合计450元，由周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民再35号再审申请人（原审被告）：苏杨，男，1978年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周峰，男，1970年4月6日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙桂林（被申请人周峰之妻），女，住徐州市云龙区。再审申请人苏杨因周峰与其民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泉民初字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）苏0311民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏杨及其委托诉讼代理人朱韵颐、被申请人周峰及其委托诉讼代理人孙桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杨申请再审称，（2011）泉民初字第2040号周峰与苏杨民间借贷纠纷一案判决苏杨偿还周峰借款2万元，该案已执行完毕。现苏杨最近在整理旧物的过程中，发现了中国银行存款回单一张，该银行存款回单显示，苏杨曾于2007年8月22日的（即出具借条的第3天）通过中国银行向周峰汇款2万元。苏杨认为该2万元即是对苏杨2007年8月20日向周峰所出具的2万元借条的还款。综上，由于本案出现了新证据，且足以推翻原判决，苏杨故向法院申请对该案再审，请求依法撤销（2011）泉民初字第2040号民事判决，并驳回周峰的诉讼请求。周峰辩称，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款的2万元周峰确实已收到，但这2万元是偿还周峰转让房屋的2万元认购金，和2007年8月20日苏杨向周峰借款2万元不是同一事实。当时周峰认购了一套房屋，交了2万元认购金，后来周峰将所认购的房屋转让给苏杨，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款的2万元就是偿还认购房屋的2万元认购金，和2万元借款不是一回事。综上，请求法院驳回苏杨的再审请求。周峰向本院起诉请求：苏杨偿还周峰2万元。本院原审认定事实：2007年8月20日被告苏杨向原告周峰出具借条一张，借条内容为：“今借周峰现金贰万元正。”因被告始终未予偿还，原告遂诉讼来院并提供上述借条为证。被告对借条的真实性不持异议，但认为借条的形成，是原告将从开发商处认购的一套房屋转让给被告，而原告曾向开发商预交2万元认购金，双方签订合同时根据原告的要求被告给其打了2万元的借条，事后也将2万元支付给原告，但未取回借条。原告认为将自己所认购的房屋转让给被告时并未收取任何好处，本案的借款与该事也无关系。本院原审认为：债务应当清偿。被告对原告持有的借条的真实性予以认可，其虽认为双方并不存在借款关系，但对其辩称意见未提供证据证实，因此被告应偿还借款。借条上对还款期限并未约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，因此原告的诉讼请求并未超出法律规定的诉讼时效。本院原审判决：被告苏杨偿还原告周峰借款2万元。再审查明，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款2万元，其他同原审查明事实。本院再审认为，2007年8月20日苏杨向周峰出具的借条，可以证明苏杨对周峰存在2万元的债务，2007年8月22日苏杨通过中国银行向周峰汇款2万元，应视为苏杨对以上债务的偿还。周峰称该2万元是因房屋转让而偿还的房屋认购金2万元，苏杨不予认可，周峰也没有证据证明，故本院不予支持。综上，周扬主张苏杨偿还的2万元借款，苏杨已经偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、撤销本院（2011）泉民初字第2040号民事判决；二、驳回周峰的诉讼请求。原审案件受理费150元，再审案件受理费300元，合计450元，由周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十二月十一日书记员  刘玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1650号
原告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。公司住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠社区澧州大道***号。
负责人：胡伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：戴举国，男。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：澧县公路管理局。住所地：澧县澧阳镇翊武路***号。
法定代表人：王进，局长。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县公司）诉被告戴举国、澧县公路管理局追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保澧县公司的委托诉讼代理人刘一宏、被告戴举国、澧县公路管理局的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保澧县公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告损失110000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日21时许，戴举国醉酒后驾驶湘J7N5**号小型普通客车沿S302线由南向北行驶至澧县王家厂镇华峰锌业有限公司路段时，将同向行走的行人陈高玉当场撞死。交警部门认定戴举国负事故全部责任。湘J7N5**号小型客车的所有人是澧县公路管理局，戴举国是澧县公路管理局的职工。受害人陈高玉的家属向澧县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，澧县法院作出（2015）澧民四初字第1580号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人。2016年1月20日，保险公司向陈高玉家属支付了110000元赔偿款，依法取得了保险追偿权。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中戴举国醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，澧县公路管理局作为车辆所有人对司机和车辆管理不当存在过错，应当与戴举国承担连带赔偿责任。为维护其合法权益特诉请法院支付原告全部诉讼请求。
戴举国辩称，原告诉请的基本事实无异议，被告本人在该起事故中承担了近50万元的赔偿责任，且已被开除公职，家庭生活困难，无力承担。保险公司不应再向其追偿。
澧县公路管理局辩称，戴举国虽原系公路管理局职工，但发生交通事故时的驾车行为不是职务行为，是个人行为，与澧县公路管理局没有任何关系；戴举国驾车至陈高玉死亡的损害后果侵权人是戴举国，澧县公路管理局不是本案的侵权人，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿仅限于侵权人，故原告起诉澧县公路管理局没有相应事实和法律依据，请求依法驳回对澧县公路管理局的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于平安财保澧县公司提交的证据戴举国、澧县公路管理局均无异议。
本院认为，本案争议焦点在于保险公司行使追偿权的对象是否恰当；戴举国与澧县公路管理局是否承担连带责任。戴举国酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，平安财保澧县公司享有向致害人追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，故平安财保澧县公司向戴举国行使追偿权本院予以支持。对于澧县公路管理局是否属于保险公司追偿的对象，本院认为澧县公路管理局作为车辆登记所有人和管理人，对车辆管理不善，对交通事故的发生存在过错，故澧县公路管理局与戴举国作为共同侵权人在交强险赔偿限额内向保险公司承担最终民事赔偿责任。根据侵权责任法第四十九条之规定，戴举国与澧县公路管理局承担的责任比例本院酌定为9：1为宜。即戴举国承担承担99000元（110000×90%=99000），澧县公路管理局承担11000元（110000×10%=11000）。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
戴举国赔偿中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司人民币99000元；澧县公路管理局赔偿中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司11000元。
上列款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由戴举国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 王辉霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督139号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：徐波，男，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年7月21日向本院申请支付令，督促被申请人徐波给付欠交物业费2173.6元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与金海小区业主委员会签订的《业主委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2013年6月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为金海小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人徐波系金海小区业主，其住房建筑面积114.4平方米。从2014年5月1日至2017年6月30日，被申请人徐波共欠交物业费2173.6元（114.4平方米×0.5元/月/平方米×38个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《业主委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2173.6元。
申请费17元，由被申请人徐波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执90号
申请执行人杨从好，男，汉族，1981年3月20日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨从好与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2569号
申请执行人范爱群
被执行人郑帅金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1916号，依法向被执行人郑帅金发出执行通知书，责令被执行人郑帅金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑帅金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑帅金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币4250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐志燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00293-38号
申请执行人马良亚，男，1981年12月17日生，汉族。
被执行人刘倩，女，1986年1月12日生，汉族。
申请执行人马良亚与被执行人刘倩股权转让纠纷一案，申请执行标的额300000元，未结标的额300000元。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了执行和解协议，故对本案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年四月三十日
书记员 曹 敏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初97号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张建华，男，1989年8月26日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日21时许，被告人张建华醉酒驾冀Ｒ×××××6号小型轿车行驶至大城县城东环路口与永定大街交口处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人张建华血液酒精含量为166.7毫克/100毫升。案发后，被告人张建华自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，且已对撞损的隔离护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人张建华在开庭审理中亦无异议，且有证孙某宾的证言，酒精含量检验报告，张建华投案时的讯问笔录及大城县公安交通警察大队出具的证明等证据证实，足以认定。
被告人张建华所居住的村民委员会证明：张建华表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人张建华醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张建华犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿了损失，依法对其从轻处罚。据被告人张建华犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏盘峰
人民陪审员 苑凯生
人民陪审员 仝小荻
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于委园
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执770号
申请执行人马应贵，男，回族，生于1979年6月10日，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾玉琴，女，生于1976年5月6日，回族，个体，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马应贵申请执行顾玉琴民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月27日作出了（2017）宁0324民初183号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马应贵向本院申请执行，要求被执行人顾玉琴偿还借款2万元，案件受理费275元。
本案在执行过程中，因被执行人顾玉琴无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马应贵认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执770号申请执行人马应贵，男，回族，生于1979年6月10日，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾玉琴，女，生于1976年5月6日，回族，个体，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马应贵申请执行顾玉琴民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月27日作出了（2017）宁0324民初183号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马应贵向本院申请执行，要求被执行人顾玉琴偿还借款2万元，案件受理费275元。本案在执行过程中，因被执行人顾玉琴无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马应贵认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月二十六日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终331号
上诉人（原审被告）：王景宇，男，1984年4月26日出生，汉族，天津骏安怡居装饰工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区
被上诉人（原审原告）：天津龙韵金典装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦B座305-201号。
法定代表人：孔垂满，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
上诉人王景宇因与被上诉人天津龙韵金典装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王景宁于2017年1月23日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王景宁在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王景宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王景宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 王兴哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2940号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯赵银生。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年6月12日作出（2011）京刑初字第75号刑事判决，以被告人赵银生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒五年二个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）常刑执字第7042号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年11月8日止），处罚金人民币十一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯赵银生到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯法院判决确定的义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。该犯法院判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯法院判决确定的义务未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省镇江市京口区人民法院（2011）京刑初字第75号刑事判决书、常州市中级人民法院（2013）常刑执字第7042号刑事裁定书、消费情况说明等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯法院确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵银生的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1395号
原告：合阳县农村信用合作联社，住所地：合阳县商城南路**号。
法定代表人：谭宏财，该社理事长。
委托诉讼代理人:雷宏民，该社坊镇信用社主任。
被告:贾某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：李某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：马某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：贾某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县农村信用合作联社与被告贾某某、李某、马某某、贾某某借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告合阳县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由合阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐巧巧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1684号
申请执行人刘××。
被执行人徐××，无业。
本院在执行中申请执行人刘××与被执行人徐××离婚纠纷一案，经查，现因本案执行的房屋是其他案件争议的标的物，需要等待该案件处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作执行问题的规定（试行）》第一百零二条三项的规定，裁定如下：
中止天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第4478号民事调解书主文第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 张 强
审判员 石全祥
二〇一五年七月二十日
书记员 裴忠静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2561号
原告：黄捷荣，男，1984年4月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：黄买转，女，1946年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告亲属。
被告：彭大坤，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告黄捷荣与被告彭大昆返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告黄捷荣向本院提出诉讼请求：判令被告彭大昆返还侵占宅基地并恢复原状。事实和理由：被告于2015年2月侵占原告位于虎山六区榕树头以北六巷至田边第一间建房，后经政府机关阻止停工，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，该处宅基地系原告所有，被告应当返还并恢复原状。
被告彭大昆辩称：本案被告主体不适格，因为本案所涉宅基地的争议人是彭展开。被告与彭展开系叔侄关系，被告2015年3月来到斗门区找工作，租用彭展开所有的本案房屋居住，并签订有《房屋借住协议》，并用彭展开的账户缴纳电费。同年5月6日被告在海鸥卫浴公司入职。
本院经审查认为，涉案宅基地涉及土地的使用权属争议，该争议应由人民政府予以处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄捷荣的起诉。
本案受理费3125元（原告已预交），退回给原告黄捷荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2561号原告：黄捷荣，男，1984年4月16日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：黄买转，女，1946年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告亲属。被告：彭大坤，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黄捷荣与被告彭大昆返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告黄捷荣向本院提出诉讼请求：判令被告彭大昆返还侵占宅基地并恢复原状。事实和理由：被告于2015年2月侵占原告位于虎山六区榕树头以北六巷至田边第一间建房，后经政府机关阻止停工，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，该处宅基地系原告所有，被告应当返还并恢复原状。被告彭大昆辩称：本案被告主体不适格，因为本案所涉宅基地的争议人是彭展开。被告与彭展开系叔侄关系，被告2015年3月来到斗门区找工作，租用彭展开所有的本案房屋居住，并签订有《房屋借住协议》，并用彭展开的账户缴纳电费。同年5月6日被告在海鸥卫浴公司入职。本院经审查认为，涉案宅基地涉及土地的使用权属争议，该争议应由人民政府予以处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄捷荣的起诉。本案受理费3125元（原告已预交），退回给原告黄捷荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  马雁峰二〇一六年十一月十七日书记员  沈艳贞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4656号
原告：胡宁，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101�。
法定代表人：谭跃进。
原告胡宁与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告441000元，及支付该款项从2016年10月31日起至实际履行之日止按每日万分之一点五计算的滞纳金；2.判令被告杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应履行的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告杭州外海商厦有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡宁及其委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月18日，原告胡宁与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2012年12月18日签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）；双方一致同意自2015年8月18日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还原告租金441000元，补偿金在2017年4月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原�支付的441000元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
审理过程中，被告杭州外海集团有限公司书面表示愿意对案涉本金及滞纳金承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还并按协议约定支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但其起算时间有误，本院依法予以调整，被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金441000元并支付原告自2016年11月1日起以未付租金为基数，按0.015%/日的标准计算至实际履行完毕之日止的滞纳金。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，并表示愿意对本金及滞纳金承担担保责任，理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告胡宁租金441000元，并以未付租金为基数，按0.015%/日的标准支付自2016年11月1日起至款项全部付清之日止的利息；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告胡宁的其他诉讼请求。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，因原告减少诉讼请求，实际收取案件受理费7915元，减半收取3957.5元，保全费520元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司负担。
原告胡宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯艳芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1129号
原告李某，男，1945年10月17日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告左某，女，1948年1月28日生，汉族。
委托代理人李正琴，女，1969年12月21日生，汉族。
原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘尚芳，被告左某及其委托代理人李正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，并于1969年4月登记结婚。婚后，双方感情尚可，搭伙过日子，终将儿女养育成人。直至数年前，原告已经退休，被告经常对原告无端猜疑，听信他人谣言，始终怀疑原告与其他女人有染，与原告经常吵闹、打架，造成小区邻里经常对原告指指点点。不仅如此，原告即便退休在家，被告还经常到原告原单位领导、亲戚朋友、同事战友面前诉称原告在外面包养女人、不支付生活费、殴打被告等事宜。而实际上，自结婚后至2015年2月，原告工资卡一直由被告保管，原告也从未动手打过原告，没遇到被告无理取闹，原告总是采取躲避方式解决。原告退休前收入较高，没有在外包养女人，退休后仅有微薄退休金作为家庭的生活来源，现原告年老体弱，根本就没有可能，实际也没有包养女人的恶劣行为。因为被告对原告种种猜疑和不信任，导致原、被告矛盾不断扩大和激化。以至于原、被告如今不在一起共同生活。2015年3月13日，被告唆使儿子在江浦街道交通银行门口殴打原告，将原告打晕在地，眼睛受伤、鼻子流血，被告不但不救治原告，还向众人宣称原告包养女人，被打活该。原告与被告的矛盾由来已久，积怨较深，不但影响了原、被告的夫妻感情，同时还严重影响到父母与子女的感情，导致原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告左某辩称，原被告双方感情很好，不同意离婚。在交通银行发生争吵是的事实，原告之前要给被告的生活费从2500到2000元，并一拖再拖。原被告在银行发生肢体冲突。原告说把工资都交给被告，但是原告在银行挂失了银行卡、存折多次。原告的儿子之所以打原告，是因为原告在多年前犯错，导致儿子不信任他所致。原告与某些女人公开化的出双入对，我方才向原告单位的老干部科反映情况的。原告给被告的生活费一拖再拖，处于无奈我方才到对方单位反映情况的。不同意离婚。我没有叫儿子打老头子，儿子这么大了有自己的判断，儿子打原告是处于原告做的一些事情太过分了。
经审理查明，原、被告于1964年自由恋爱相识，1969年结婚，2011年4月19日补办婚姻登记。婚后育有二子一女，均已成年。婚后，双方夫妻感情较好。2008年，自原告退休后，双方因借钱给外人及被告生活费等家庭经济问题，致使被告不信任原告，并因此产生矛盾，致使夫妻感情及家庭成员之间关系恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、病例、医疗费票据及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 玥
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1129号原告吴水琴，女，1963年8月19日出生，汉族，居民。被告福建闽城光学眼镜有限公司。法定代表人：邓双兴职务：总经理。原告吴水琴与被告福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水琴到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水琴诉称：2012年8月2日，原告经案外人吴金华游说借款200000元给被告，借款本金及利息的支付都是通过案外人吴金华，借条也是吴金华交付给原告。借条中约定利息为月利率2%。被告只支付利息至2012年11月2日，经原告多次向被告催讨借款本息无果，故请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%从2012年11月3日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。经审理查明：原告通过案外人吴金华将200000元借给被告，被告于2012年8月2日出具借条，借条中约定借期一年（2012年8月2日至2013年8月1日），月利率2%，每季度付息。被告支付利息至2012年11月2日止。以上事实有原告提供被告出具的借条一份、中国工商银行转账专用凭证一份及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条及原告转款凭证为据，原、被告之间的债权债务关系清楚，借贷法律关系依法成立并生效。现原告吴水琴要求被告福建闽城光学眼镜有限公司偿还借款200000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且被告福建闽城光学眼镜有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴水琴借款本金200000元及利息（利息从2012年11月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员吴晓维二〇一五年七月二十八日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初73号
原告日加，男，1981年2月27日出生，藏族。
被告李洪英，女，1973年5月24日出生，汉族。
第三人马德楥，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院于2016年2月22日立案受理了原告日加诉被告李洪英、第三人马德楥不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因原告日加未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋虎
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执353号
申请执行人张云珠，男，汉族。
被执行人张云珠，男，汉族。
被执行人刘彩霞，女，汉族，系权林妻子。
被执行人卫兵，又名卫军军，男，汉族。
本院在执行张云珠与张云珠、刘彩霞、卫兵民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人无财产可供执行，且三被执行人长期外出下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二0一六年八月十七
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执353号申请执行人张云珠，男，汉族。被执行人张云珠，男，汉族。被执行人刘彩霞，女，汉族，系权林妻子。被执行人卫兵，又名卫军军，男，汉族。本院在执行张云珠与张云珠、刘彩霞、卫兵民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人无财产可供执行，且三被执行人长期外出下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二0一六年八月十七书记员  刘卫红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00736号
申请执行人洪群雄。
被执行人邱建阳。
洪群雄与邱建阳买卖合同纠纷一案，2015年2月25日作出的（2015）熟虞民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱建阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付洪群雄价款人民币287000元及利息（自2014年7月7日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期一年以内贷款基准利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5656元减半收取人民币2828元，财产保全费人民币1955元，合计人民币4783元，由邱建阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年10月13日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。另申请执行人洪群雄要求提前解除对登记在被执行人邱建阳与廖岩芬共有的位于常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园7幢1101室房屋及车辆的查封，故本案已无查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人邱建阳与廖岩芬共有的位于常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园7幢1101室房屋的查封。
二、解除对登记在被执行人邱建阳名下的苏E×××××汽车一辆的查封。
三、本院（2015）熟虞民初字第00153号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 薄明亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1468号
上诉人（原审原告）郭纯良，男，汉族，1957年4月22日出生。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张娅，女，汉族，1977年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）齐红伟，男，汉族，1977年3月26日出生。（现在周口市西华监狱服刑。）
上列二被上诉人委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人郭纯良因与被上诉人齐红伟、张娅借款担保合同纠纷一案不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭纯良的委托代理人何景涛，被上诉人张娅及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月30日，齐红伟因购货急需资金周转，向郭纯良借现金270000元，借款期限3个月（2013.08.30-2013.11.30），超期还款罚息10%，张娅为其担保，并承诺到期未能还清本息，愿承担还清借款本金。2013年11月30日到期后，齐红伟又与郭纯良约定延期2个月，齐红伟在原借据上注明：此笔借款日期往下续两个月，2014年1月30日到期。后齐红伟未履行还款义务，张娅亦未履行保证义务。2015年4月，郭纯良诉至法院，请求判令齐红伟归还借款270000元及利息（按月息6分计算，从借款之日起到还款之日止），张娅负连带还款责任。
原审法院认为，齐红伟借郭纯良现金270000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。张娅所作保证担保超出担保期限，不再承担担保责任。郭纯良主张借款利息借条中未约定，又无其他证据印证，不予支持。双方约定超期罚息10％违反了法律规定，不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款率利计算。据此判决：1、齐红伟于判决生效后五日内偿还郭红良借款270000元及逾期利息（利息计算自2014年2月1日起至判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、张娅不再承担保证责任。3、驳回郭纯良的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由齐红伟负担。
郭纯良不服原判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人张娅承担齐红伟债务的连带还款责任。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，借款时，张娅作为担保人在合同中明确约定：齐红伟借款是因做生意周转急需资金，与其系配偶关系，自愿做本笔借款担保，若借款人到期未能还清本息，愿承担还清借款的本金。按照此项条款的约定，担保人张娅应负连带保证责任，而原审判决却错误的认定张娅是一般保证，所作保证担保超过担保期限，不再承担担保责任。2、原审判决适用法律错误。本案中，担保人张娅在合同中约定的条款具有连带责任保证的性质，应是连带责任保证，应依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判令被上诉人张娅承担连带还款责任，原审适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定判决张娅不再承担保证责任错误。
被上诉人张娅辩称，借款合同的担保条款中约定：若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清借款人本金。根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。据此，张娅只是一般保证。张娅与齐红伟并不是夫妻关系，是不是夫妻关系应以婚姻登记机关的证明为准。张娅虽然为该笔借款作了保证，但并没有约定担保期间，应适用《担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼和仲裁的，保证人免除保证责任。综上，应依法驳回上诉人对张娅的诉讼请求。
本院经审理查明，被上诉人齐红伟因涉嫌犯罪被判刑入狱。现在西华县监狱服刑。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张娅作为担保人对齐红伟的该笔借款承诺：“若借款人到期未能还清本息，愿承担还清借款人的本金。”其表述意即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。该约定符合一般保证的法律特征。原审认定张娅为一般保证人并无不当。由于双方对保证期间未作约定，根据相关法律规定，其保证期间应为主债务履行期间届满六个月。由于债权人郭纯良主张权利时已超出保证期间，保证人张娅免除保证责任，原审判决张娅不再承担保证责任于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元由上诉人郭纯良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十九日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1468号
上诉人（原审原告）郭纯良。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张娅。
被上诉人（原审被告）齐红伟。（现在周口市西华监狱服刑。）
上列二被上诉人委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人郭纯良因与被上诉人齐红伟、张娅借款担保合同纠纷一案不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭纯良的委托代理人何景涛，被上诉人张娅及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月30日，齐红伟因购货急需资金周转，向郭纯良借现金270000元，借款期限3个月（2013.08.30-2013.11.30），超期还款罚息10%，张娅为其担保，并承诺到期未能还清本息，愿承担还清借款本金。2013年11月30日到期后，齐红伟又与郭纯良约定延期2个月，齐红伟在原借据上注明：此笔借款日期往下续两个月，2014年1月30日到期。后齐红伟未履行还款义务，张娅亦未履行保证义务。2015年4月，郭纯良诉至法院，请求判令齐红伟归还借款270000元及利息（按月息6分计算，从借款之日起到还款之日止），张娅负连带还款责任。
原审法院认为，齐红伟借郭纯良现金270000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。张娅所作保证担保超出担保期限，不再承担担保责任。郭纯良主张借款利息借条中未约定，又无其他证据印证，不予支持。双方约定超期罚息10％违反了法律规定，不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款率利计算。据此判决：1、齐红伟于判决生效后五日内偿还郭红良借款270000元及逾期利息（利息计算自2014年2月1日起至判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、张娅不再承担保证责任。3、驳回郭纯良的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由齐红伟负担。
郭纯良不服原判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人张娅承担齐红伟债务的连带还款责任。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，借款时，张娅作为担保人在合同中明确约定：齐红伟借款是因做生意周转急需资金，与其系配偶关系，自愿做本笔借款担保，若借款人到期未能还清本息，愿承担还清借款的本金。按照此项条款的约定，担保人张娅应负连带保证责任，而原审判决却错误的认定张娅是一般保证，所作保证担保超过担保期限，不再承担担保责任。2、原审判决适用法律错误。本案中，担保人张娅在合同中约定的条款具有连带责任保证的性质，应是连带责任保证，应依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判令被上诉人张娅承担连带还款责任，原审适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定判决张娅不再承担保证责任错误。
被上诉人张娅辩称，借款合同的担保条款中约定：若借款人到�未能还清本息，担保人承担还清借款人本金。根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。据此，张娅只是一般保证。张娅与齐红伟并不是夫妻关系，是不是夫妻关系应以婚姻登记机关的证明为准。张娅虽然为该笔借款作了保证，但并没有约定担保期间，应适用《担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼和仲裁的，保证人免除保证责任。综上，应依法驳回上诉人对张娅的诉讼请求。
本院经审理查明，被上诉人齐红伟因涉嫌犯罪被判刑入狱。现在西华县监狱服刑。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张娅作为担保人对齐红伟的该笔借款承诺：“若借款人到期未能还清本息，愿承担还清�款人的本金。”其表述意即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。该约定符合一般保证的特征。原审认定张娅为一般保证人并无不当。由于双方对保证期间未作约定，根据相关法律规定，其保证期间应为主债务履行期间届满六个月。由于债权人郭纯良主张权利时已超出保证期间，其主张担保人张娅承担保证责任已超过法定除斥期间，原审判决张娅不再承担保证责任于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元由上诉人郭纯良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十九日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1468号
上诉人（原审原告）郭纯良。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张娅。
被上诉人（原审被告）齐红伟。（现在周口市西华监狱服刑。）
上列二被上诉人委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人郭纯良因与被上诉人齐红伟、张娅借款担保合同纠纷一案不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭纯良的委托代理人何景涛，被上诉人张娅及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月30日，齐红伟因购货急需资金周转，向郭纯良借现金270000元，借款期限3个月（2013.08.30-2013.11.30），超期还款罚息10%，张娅为其担保，并承诺到期未能还清本息，愿承担还清借款本金。2013年11月30日到期后，齐红伟又与郭纯良约定延期2个月，齐红伟在原借据上注明：此笔借款日期往下续两个月，2014年1月30日到期。后齐红伟未履行还款义务，张娅亦未履行保证义务。2015年4月，郭纯良诉至法院，请求判令齐红伟归还借款270000元及利息（按月息6分计算，从借款之日起到还款之日止），张娅负连带还款责任。
原审法院认为，齐红伟借郭纯良现金270000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。张娅所作保证担保超出担保期限，不再承担担保责任。郭纯良主张借款利息借条中未约定，又无其他证据印证，不予支持。双方约定超期罚息10％违反了法律规定，不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款率利计算。据此判决：1、齐红伟于判决生效后五日内偿还郭红良借款270000元及逾期利息（利息计算自2014年2月1日起至判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、张娅不再承担保证责任。3、驳回郭纯良的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由齐红伟负担。
郭纯良不服原判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人张娅承担齐红伟债务的连带还款责任。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，借款时，张娅作为担保人在合同中明确约定：齐红伟借款是因做生意周转急需资金，与其系配偶关系，自愿做本笔借款担保，若借款人到期未能还清本息，愿承担还清借款的本金。按照此项条款的约定，担保人张娅应负连带保证责任，而原审判决却错误的认定张娅是一般保证，所作保证担保超过担保期限，不再承担担保责任。2、原审判决适用法律错误。本案中，担保人张娅在合同中约定的条款具有连带责任保证的性质，应是连带责任保证，应依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判令被上诉人张娅承担连带还款责任，原审适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定判决张娅不再承担保证责任错误。
被上诉人张娅辩称，借款合同的担保条款中约定：若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清借款人本金。根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。据此，张娅只是一般保证。张娅与齐红伟并不是夫妻关系，是不是夫妻关系应以婚姻登记机关的证明为准。张娅虽然为该笔借款作了保证，但并没有约定担保期间，应适用《担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼和仲裁的，保证人免除保证责任。综上，应依法驳回上诉人对张娅的诉讼请求。
本院经审理查明，被上诉人齐红伟因涉嫌犯罪被判刑入狱。现在西华县监狱服刑。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张娅作为担保人对齐红伟的该笔借款承诺：“若借款人到期未能还清本息，愿承担还清借款人的本金。”其表述意即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。该约定符合一般保证的法律特征。原审认定张娅为一般保证人并无不当。由于双方对保证期间未作约定，根据相关法律规定，其保证期间应为主债务履行期间届满六个月。由于债权人郭纯良主张权利时已超出保证期间，保证人张娅免除保证责任，原审判决张娅不再承担保证责任于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元由上诉人郭纯良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十九日
书记员 王秋洁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执515号
申请执行人白直秋
被执行人张仁东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00433号，依法向被执行人张仁东发出执行通知书，责令被执行人张仁东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币31760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执515号
申请执行人白直秋
被执行人张仁东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00433号，依法向被执行人张仁东发出执行通知书，责令被执行人张仁东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币31760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执515号
申请执行人白直秋
被执行人张仁东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00433号，依法向被执行人张仁东发出执行通知书，责令被执行人张仁东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁东（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币31760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执515号
申请执行人白直秋
被执行人张仁东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00433号，依法向被执行人张仁东发出执行通知书，责令被执行人张仁东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁东（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币31760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 程志钱
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初6023号
原告：费立娜，现住遵化市。
委托代理人：马立波。
被告：纪立国，现住遵化市。
被告：詹雪梅，现住遵化市。
原告费立娜与被告纪立国、詹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告费立娜诉称：2014年4月，被告因做生意资金紧张通过朋友向原告借款。2015年4月29日，原告通过银行转账将借款45万元给付被告，被告分别为原告出具了借条。双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分。借款到期后，被告于2015年1月将其中15万元借款本息给付原告，剩余30万元借款本息一直未付。二被告在借款时为夫妻关系，据了解现在二被告已经离婚。故原告向法院起诉要求二被告连带偿还借款30万元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告费立娜向本院起诉要求被告纪立国、詹雪梅偿还借款本金30万元及利息，但被告纪立国现在下落不明，原告费立娜又不能提供被告纪立国的准确送达地址，本院无法向被告纪立国送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，原告又不同意公告送达，原告起诉的被告不明确，故依法应驳回原告费立娜的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告费立娜的起诉。
案件受理费8680元、保全费3020元，退回原告费立娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1388号
原告滕建华。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告滕建华诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5344-2号
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。
代表人张宏华，总经理。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总经理。
本院于2015年10月14日立案受理了原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案后，长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司向本院申请保全，本院于2015年9月21日作出了(2015)芙民初字第5344-1号民事裁定，于2015年9月29日冻结了江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行32001647536050438821账户上的银行存款410万元。现本案以调解方式结案，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司申请解除对上述保全的冻结措施。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行32001647536050438821账户上的银行存款410万元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
附件：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。