wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00145号原告：程家友，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张治春，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张明武，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张祥武，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告程家友与被告张治春、张明武、张祥武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告程家友的委托代理人郭凤银、被告张治春、张明武、张祥武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家友诉称：2014年11至12月三被告合伙收购原告的稻谷14车销售给于集粮站，由被告张治春管账，并向原告付款。2015年3月15日原、被告在于新洲家结算，三被告共收到原告稻谷总价值711963元，经被告张治春给付货款644000元，尚欠67963元。3月17日被告张治春以算账有误为由称已经不欠原告款了，经交涉未果，为此起诉，要求三被告支付原告款67963元。被告张治春辩称：2015年3月15日算账总货款是711963元，原告讲已经给付644000元，还欠67963元。其实账算得不对，当时已经付给704000元，只欠7963元。2015年3月17日在张治春家中，原告、张玲、张明武、张祥武都在场，张治春把剩余的7963元都还给原告了。被告张明武辩称：2015年3月15日算账，讲总货款是711963元，已经给付原告644000元，还欠67963元。3月17日又到张治春家里算账，张治春说还有60000元没算上，程家友说没有这回事，具体也不清楚。当天张治春又付了5300元给程家友。当时说还有2000多元是吃饭钱，就不算了。被告张治春与原告之间到底给多少钱，张明武不清楚。张明武没有经手一分钱，与其无关，不同意偿还。被告张祥武辩称：和张明武陈述的事实及意见一致。经审理查明：2014年被告张治春、张明武、张祥武合伙从事收购稻谷生意，原告将其收购的稻谷出售给三被告。2015年3月15日原、被告算账后，原告程家友书写证明：2014年，张治春、张明武、张祥武三人共拉程家友稻谷14车，所有帐与钱由张治春1人负责，总货款711963元，被告张治春给付原告644000元，余款由被告张治春偿还。被告张明武、张祥武在证明人处签名。同年3月17日被告张治春以还有60000元没计算为由，要求再次算账，原告程家友对该60000元予以否认。本院认为：原告与三被告自愿从事稻谷买卖，买卖关系合法有效。原告诉讼来院，称三被告尚欠货款67963元，仅提供由其本人书写，张明武、张祥武签名的书面证明一份，证明中写明由张治春偿还欠款，并无张治春签名，原告亦未能提供其他证据予以佐证，不足以证明原告的事实主张。且被告张明武、张祥武庭审中对欠款事实及数额未予确认，被告张治春也不予认可。故原告诉求三被告给付货款67963元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程家友的诉讼请求。案件受理费1499元，由原告程家友负担749元，本院减收750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张燕芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  周立伟附本案适用的有关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1545号
原告李某甲。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地，康保县公园路2号。
负责人李金。
委托代理人罗杰，人保财险张家口市分公司职员。
原告李某甲与被告李某乙、中国人民财险保险股份有限公司康保支公司（以下简称：人保财险康保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员韩翔依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人、被告李某乙、被告人保财险康保支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年7月30日14时20分许，被告李某乙驾驶王斌所有的冀G号小型普通客车由西向东行驶至207国道张北县郝家营乡加油站东200米路段与由西向东行人李某甲相撞，造成李某甲受伤，事故经张北县交警队认定，被告李某乙负全部责任，李某甲无责任。原告的损失有医疗费29424.15元、住院伙食补助费9310元、营养费1800元、护理费9800元、误工费38046.06元、残疾赔偿金33797.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费750元、鉴定费1400元、保全费320元、交通费1070.6元，共计133718.21元。要求被告人保财险康保支公司在承保被告李某乙的冀G号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告李某乙赔偿。
被告人保财险康保支公司辩称，保险公司同意在承保被告李某乙的车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理损失。原告主张的护理费认可。原告主张的残疾赔偿金赔偿年限应计算至法庭辩论终结前。原告已到退休年龄，其主张的误工费，不予认可。陪护人员的误工费和住院伙食补助费不予认可。
被告李某乙辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险康保支公司投保交通事故责任强制保险，原告的损失，应由保险公司赔偿。原告的医疗费中包括与交通事故没有关系的费用和尚义县南壕堑镇卫生院收据3张真实性均不予认可，误工费于法无据，不予认可，张北县花园街社区出具的证明不具有真实性，原告未提供证据证明其主要生活来源于城镇的证据，残疾赔偿金不予认可。
经审理查明，2015年7月30日14时20分许，被告李某乙驾驶向王斌购买的冀G号小型普通客车由西向东行驶至207国道张北县郝家营乡加油站东200米路段与由西向东行人李某甲相撞，造成李某甲受伤。事故经张北县交警队认定，被告李某乙负全部责任，李某甲无责任。原告于事故发生之日至2015年9月17日在张北县医院住院治疗49天，花医疗费27424.15元，在尚义县南壕堑镇卫生院购买接骨药花费2000元。出院诊断，第一腰椎压缩性骨折、原发性高血压，医生建议和意见，遵嘱口服药物，休息治疗半年，加强营养，陪护2人，定期复查，不适随症。2015年12月25日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，被鉴定人李某甲复查腰椎CT：腰1椎体压缩变扁，密度不均，前柱压缩约1／3，依据CB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.C胸椎或腰椎-
椎体1／3以上压缩骨折之评定，评为X级伤残，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》脊椎骨折非手术治疗：营养期60日，出院后无护理期。
另查明，原告李某甲系张北县郝家营乡新地房村人，从2013年和女儿李江英在女儿所有的位于张北镇兴华北区19号楼3单元501室居住生活。被告李某乙作为被保险人在被告人保财险康保支公司投保冀G号小型普通客车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，药费清单，司法鉴定意见书，花园街办事处出具的居住证明等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告李某甲在交通事故中造成的合理损失，首先由被告人保财险康保支公司在交强险费用限额内赔偿，不足部分，由被告李某乙赔偿。关于原告因交通事故造成的经济损失，其中原告主张的医疗费，被告李某乙辩称原告主张的医疗费用中包括与交通事故没有关系的费用和对尚义县南壕堑镇卫生院收据3张真实性存疑，被告对主张的该部分事实未提供证据予以证实，且原告虽患有，但此次治疗高血压疾病的费用并不是与交通事故完全没有因果关系，因此，原告主张的医疗费29424.15元，本院予以认定。对被告辩称的此项意见，本院不予支持，原告主张的护理费9800元（100元／天49天2人），营养费1800元（30元／天60天），鉴定检查费750元、鉴定费1400元，被告无异议，本院予以认定。对原告的住院伙食补助费1470元（30元／天49天）和从事故发生之日至伤残鉴定日前一天按城镇居民可支配收入标准计算的误工费9524.16元（66.14元／天144天），本院予以支持。原告另行主张陪护人员的住院伙食补助费和误工费，属重复主张，本院不予支持。原告截止事故发生之日为66周岁，残疾赔偿金为33797.4元（24141元／年14年10%）；被告辩称按法庭辩论终结前原告李某甲为67周岁计算13年残疾赔偿金，本院不予支持。精神损害抚慰金酌情认定3000元。交通费酌情认定500元。上述损失共计91465.71元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李某甲医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费56621.56元，共计66621.56元，于判决生效20日内付清。
二、被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费24844.15元（91465.71元－66621.56元），除去已垫付9000元，再赔偿15844.15元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元、保全费320元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年四月十二日
书记员 郭建军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1545号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人李霞，女，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托代理人李霞、被告太平洋保险公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司诉称，原告所有的豫EC95**／豫EV7**挂车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险期间从2015年3月4日至2016年3月3日，保险金额分别为199800元、59400元。2015年8月9日2时20分，曹某某驾驶以上车辆沿京台高速行驶至京台高速1006公里200米时，与前面王某某驾驶的鲁Q562**／鲁QRA**挂车辆发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。合肥市高速公路交警二大队作出责任认定：曹某某负事故的全部责任。豫EC95**／豫EV7**挂车辆的损失经评估价格为190015元，车辆并产生评估费用4000元。事故发生当时车辆发生施救费用3万元。共计损失为224015元。该费用双方协商未成。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆因事故造成的损失共224015元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉请过高，被告不予认可。评估费和诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明，豫EC95**／豫EV7**挂车辆的所有人为原告。2015年3月2日，被告为原告出具了神行车保系列产品保险单2份，保险期间从2015年3月4日至2016年3月3日，车损险不计免赔，其中，豫EC95**车辆损失险保险金额（赔偿限额）为199800元，豫EV7**挂车辆损失险保险金额（赔偿限额）为59400元。2015年8月9日2时20分，曹某某驾驶车牌号为豫EC95**／豫EV7**挂的重型货车，沿京台高速行驶至京台高速1006公里200米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王某某驾驶的车牌号为鲁Q562**／鲁QRA**挂的重型货车发生碰撞，造成两人受伤、两车和道路设施损坏的交通事故。同日17时11分，曹某某向被告报案。2015年8月11日，合肥市高速公路交警二大队作出第3401905201505796号道路交通事故认定书，认定曹某某负全部责任，王某某无责任。原告为该事故支付施救费3万元。事故发生后，原告委托安阳市正方资产评估有限公司对豫EC95**／豫EV7**挂重型货车损失进行价值评估。2015年8月26日，该公司作出正方评报字（2015）第116号资产评估报告书，委估资产在评估基准日2015年8月13日车辆损失的评估结果为190015元。原告支付鉴定费4000元。被告提供一份出险车辆信息表，认为车辆在事故前实际价值为179420.4元。原告依据评估结果要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿。为此，双方形成纠纷。
上述事实，有原告希旺运输公司提供的机动车行驶证2份、保险单2份、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、施救费发票3张、资产评估报告书、鉴定费发票，被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按照合同约定及时足额交付了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处投保的豫EC95**／豫EV7**挂重型货车在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，原告要求被告赔偿施救费3万元、车辆损失190015元、鉴定费4000元等共计224015元，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告就该事故向被告报案，被告未能及时对事故车辆损失作出核定，并将核定结果通知原告，原告委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并无不当。被告提出原告单方委托鉴定，损害了被告的到场监督权，且没有对车辆的残值进行评估，但被告仅提供了一份出险车辆信息表，且未要求重新鉴定，故不足以推翻鉴定机构作出的鉴定结论。被告认为鉴定费、诉讼费不应由其承担，因鉴定费、诉讼费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、施救费、鉴定费等共计224015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1545号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人韩世贤、宁凤娟，系该公司员工。
被告宋航，男，1982年10月22日出生，汉族，住保定市莲池区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告宋航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第474号
原告王子交，住涿州市。
被告郝为民，住涿州市
被告张建军，住涿州市。
被告于春海，住涿州市。
本院在审理原告王子交与被告郝为民、张建军、于春海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子交撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第474号
原告郑某。
被告赵某。
本院在审理郑某与赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年五月八日
书记员 唐子凡
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00359号
原告范立强，男，1951年9月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区滨海花园**号楼*单元***室。身份证号码为：2108811951********。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告谭纪军，男，1962年11月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红海新区F区55-3-504。身份证号码：2108041962********。
原告范立强诉被告谭纪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金广君到庭参加了诉讼，被告谭纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范立强诉称，被告于2014年1月25日向原告借款5.2万元，当时承诺过几日便偿还。几个月后，经原告索要，被告于2014年4月给付0.8万元，尚欠4.4万元。原告多次找索要，被告总是拖延。请求法院判令被告给付欠款4.4万元，并承担诉讼之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。承担诉讼费用。
被告谭纪军无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告谭纪军向原告借款5.2万元，并为原告出具借据二份。经原告索要，被告给付0.8万元，尚欠4.4万元。
另查明：原告因本案于2015年5月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，足以证明被告与原告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款4.4万元的事实清楚，证据充分。被告应及时偿还借款。故原告请求被告偿还借款4.4万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告给付利息的请求，因被告对原告的借款应及时偿还，至原告诉至本院时，被告仍未给付，构成违约，应承担违约责任，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。被告谭纪军经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭纪军于本判决生效后5日内偿还原告范立强借款4.4万元及利息，利息自2015年5月8起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年六月十五日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2677号
申请执行人姜和军，女，1970年11月16日出生，汉族，住江山市区。
被执行人徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住江山市。
姜和军与徐章恩、周衰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0881民初3651号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜和军于2016年9月19日向本院申请执行，要求义务人徐章恩、周衰兰归还借款本金236250元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐章恩、周衰兰所有的位于江山市环城南路11幢403室房屋和江山市双塔街道城北凤鸣苑27幢1801、1901室房屋另案已经拍卖，拍卖款项扣除抵押优先债权后已经于2016年8月10日作出分配方案并分配完毕，2017年2月24日，依法冻结徐章恩、周衰兰在浙江威龙恩派木业有限公司享有的全部投资股权和徐章恩在浙江恩派门业有限公司享有的全部投资股权。现两被执行人名下无车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息，申请执行人姜和军也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年四月十四日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2677号申请执行人姜和军，女，1970年11月16日出生，汉族，住江山市区。被执行人徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，住江山市。被执行人周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住江山市。姜和军与徐章恩、周衰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0881民初3651号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜和军于2016年9月19日向本院申请执行，要求义务人徐章恩、周衰兰归还借款本金236250元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐章恩、周衰兰所有的位于江山市环城南路11幢403室房屋和江山市双塔街道城北凤鸣苑27幢1801、1901室房屋另案已经拍卖，拍卖款项扣除抵押优先债权后已经于2016年8月10日作出分配方案并分配完毕，2017年2月24日，依法冻结徐章恩、周衰兰在浙江威龙恩派木业有限公司享有的全部投资股权和徐章恩在浙江恩派门业有限公司享有的全部投资股权。现两被执行人名下无车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息，申请执行人姜和军也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年四月十四日书记员  周刘浩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执99号
申请执行人李惠波，男，汉族，1984年11月22日出生，住厦门市集美区。
被执行人王以恒，男，汉族，1985年3月8日出生，住厦门市集美区。
被执行人张亚池，男，汉族，1975年2月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人李惠波与被执行人王以恒、张亚池民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力。权利人李惠波于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执99号
申请执行人李惠波，男，汉族。
被执行人王以恒，男，汉族。
被执行人张亚池，男，汉族。
申请执行人李惠波与被执行人王以恒、张亚池民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王以恒、张亚池人民币65875元（包括本金65000元、执行费875元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨小芬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终110号
上诉人（原审原告）：邱海彬。
被上诉人（原审被告）：海湾安全技术有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**号。组织机构代码证代码：10537345-2。
法定代表人：潘叶青，该公司总经理。
委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
上诉人邱海彬因与被上诉人海湾安全技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1483号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年四月七日
代书记员 张瑞娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5978号
原告陈某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，1988年10月13出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢宝熙、郑建荣，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
原告陈某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘五洲、被告及其委托代理人谢宝熙、郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年10月1日，原、被告经人介绍相识后，在没有充分了解的情况下于2013年1月21日办理结婚登记，并同居生活。婚后，双方于2014年3月9日生育婚生女陈某乙，因陈某乙的出生医学证明被被告拿走，目前尚未入户口，现婚生女陈某乙随被告生活。原、被告的夫妻共同财产主要有以被告的名义购买丰田汉兰达闽C782**号轿车一部（价值约18万元）以及以被告名义购买的位于昆明市区西山区鸿胜达小区单身公寓套房一套（价值约30万元）。原、被告夫妻共同债务有因当时为购买闽C782**号轿车时向原告的父亲陈泽裕借款人民币15万元，该款是由陈泽裕直接汇入车行账户的。被告的个人债务有被告向原告借款人民币11万元。原、被告由于婚前经人介绍、草率结婚，婚后又因双方性格不合，没有共同语言，加上被告对家庭、对原告不尽照顾之义务，而且被告为人自私、从而导致双方婚后无法进一步建立起夫妻感情，双方长期处于冷战状态，被告于2014年5月就离开原告回娘家至今。为此，原告觉得再勉强维持这样的夫妻关系已毫无意义，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共有财产即闽C782**号轿车一部（价值约18万元）及位于昆明市区西山区鸿胜达小区单身公寓套房一套（价值约30万元）；4、依法分担为夫妻共同债务即尚欠原告父亲陈泽裕的借款人民币15万元；5、被告偿还向原告个人借款人民币11万元；6、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告主张原、被告结婚时，被告向原告家拿走价值24000元的金首饰，离婚时应该归还原告。
被告徐某甲辩称，1、因原、被告夫妻感情尚好，被告也不存在对家庭、对原告不尽照顾义务的事实，故不同意离婚。2、闽C782**号轿车是由双方共同出资购买的，其中被告出资人民币10万，属原、被告夫妻共同财产无异议。3、被告出资购买轿车的人民币10万元是由被告向被告亲戚所借，至今尚未归还。4、原告主张原告向其父亲借款15万元购买轿车不属实，假设原告的父亲有出资人民币15万元用于购车，也是原告父亲对原、被告的赠与，不存在原、被告夫妻共同债务的事实。5、原告主张被告尚欠原告个人债务人民币11万元也不属实。6、被告没有向拿走原告价值24000元的金首饰。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月21日到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2014年3月9日，原、被告生育一女，暂取名陈某乙。该婚生女现随被告生活。2015年7月28日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的居民身份证1张、结婚证1本、南安市官桥镇东头村民委员会出具的证明1张和当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十月十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5978号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告段乐田。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告孙连合物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第562号
上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法人代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁卫，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区笋岗中学住宅*栋103，身份证号码：4402031976********。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人袁卫证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件；(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”鸿基公司住所地为深圳市罗湖区东门中路101l号鸿基大厦25-27楼，原审法院对本案有管辖权。综上，被告鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。
鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.依法撤销原审法院（2013）深中法商初字第21号民事裁定书;2.依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件。首先，虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。同时，涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高院管辖审理。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由深圳中院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。
被上诉人袁卫在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年4月8日，袁卫向原审法院提起诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失人民币21092.00元、印花税损失21.09元、佣金损失63.28元和利息损失82.61元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法的问题。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已经构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失，故起诉请求赔偿。袁卫起诉时向法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，该类纠纷案件由中级法院一审管辖。本案被告鸿基公司的住所地在深圳市，原审法院作为被告住所地的中级法院，对本案依法拥有管辖权。
上诉人鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》由本院一审管辖。但上诉人鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明。而且，本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，上诉人认为本案属于在全省有重大影响，主张由本院一审管辖的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第562号上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法人代表人：陈泰泉，董事长。委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁卫，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人袁卫证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件；(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”鸿基公司住所地为深圳市罗湖区东门中路101l号鸿基大厦25-27楼，原审法院对本案有管辖权。综上，被告鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.依法撤销原审法院（2013）深中法商初字第21号民事裁定书;2.依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件。首先，虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。同时，涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高院管辖审理。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由深圳中院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。被上诉人袁卫在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，2013年4月8日，袁卫向原审法院提起诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失人民币21092.00元、印花税损失21.09元、佣金损失63.28元和利息损失82.61元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法的问题。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已经构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失，故起诉请求赔偿。袁卫起诉时向法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，该类纠纷案件由中级法院一审管辖。本案被告鸿基公司的住所地在深圳市，原审法院作为被告住所地的中级法院，对本案依法拥有管辖权。上诉人鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》由本院一审管辖。但上诉人鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明。而且，本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，上诉人认为本案属于在全省有重大影响，主张由本院一审管辖的理据不足，本院不予采纳。综上，原审法院驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一三年十一月二十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第222号
原告景某某，男，汉族，生于1982年9月18日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，汉族，生于1984年11月6日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告景某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告主要从事建筑业承揽工程。2014年8月19日，被告以其周转金缺乏，向原告提出借款5万元用于给民工发工资，原告考虑是朋友关系，加之被告态度诚恳，答应及时偿还，原告便于当日借给5万元，被告给原告出具了借条。同时约定由同村邻居齐某某、杨某某二人作担保。借款期限一月。该笔借款到期后，被告提出其承包的工程未完工而未拿到工程款，要求延期归还。原告表示同意。2014年11月11日，被告又向原告要求再借5万元，借款期限3个月，原告碍于情面，答应了被告的借款要求，当日又打了借条，并由同村邻居杨某某、郎某某二人作了担保。后借款期限已过，原告打电话催收两笔借款，没想到被告总是不接电话，原告觉得被告有赖的可能，只好诉诸法院予以追偿借款。请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款10万元及到期后的同期银行利息。案件受理费由被告负担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，被告李某某常年主要从事建筑行业承揽业务，且被告又与原告景某某系朋友关系，在承揽建设中因资金周转困难，经与原告景某某协商，意思表示一致后分别于2014年8月19日、11月11日两次从原告处各借款5万元。第一笔借款约定期限一个月，第二笔借款约定期限三个月，同时双方口头约定利息为同期银行贷款利息。两笔借款分别由被告李某某在借款当日出具了借条。后借款期限届满，原告打电话催收借款本息时，被告拒接电话。原告来院诉讼，诉诸法律予以追偿借款。
证明上述事实的证据有：
1、2014年9月19日借据一份，证实了原告出借被告资金5万元期限1月的事实。
2、2014年11月11日借条一份，证实了被告向原告借款5万元，借款期限3个月的事实。
当事人陈述及庭审笔录均证实了被告向原告分两次借款10万元未偿还的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。其证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告景某某经与被告李某某协商，意思表示一致后，被告向原告借款10万元的行为不违反法律政策规定，是合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款到期届满，应积极主动的返还借款而不应逃避不还，原告请求被告归还借款本金及承担同期银行贷款利息的请求合理、合法应予支持。据上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告景某某借款本金计人民币10万元并承担同期银行贷款利息（其中5万元利息从2014年9月19日计算；另5万元利息从2015年2月11日计息至本金还清之日止），并利随本清。限本判决生后三个月内清偿完毕。
如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取1150元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一五年七月十一日
书记员 刘振芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执29-1号
申请执行人白银龙，男，1968年8月12日出生，蒙古族，公务员，住宁城县。
被执行人刘丽华，女，1976年12月16日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人白银龙与被执行人刘丽华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第06420号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽华名下在宁城农商银行营业部1819480101200012760000账户内的工资收入208303.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年二月二日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执29-1号
申请执行人白银龙，男，蒙古族，公务员，住赤峰市宁城县。
被执行人刘丽华，女，1976年12月16日出生，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请人白银龙与被执行人刘丽华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第06420号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽华名下在宁城农商银行营业部1819480101200012760000账户内的工资收入208303.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年二月二日
书记员 宋 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1436-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人胡艳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3647号民事判决，于2014年11月1日向被执行人胡艳芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡艳芳的存款、收入人民币72585.78元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12635号
上诉人（原审被告）：郝云霞，女，1973年6月30日出生，汉族，住登封市，现住登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚松峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
原审被告：白洁皓，男，1973年12月16日出生，汉族，住登封市。
上诉人郝云霞因与被上诉人姚松峰、原审被告白洁皓民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝云霞上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2163号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由姚松峰承担。事实和理由：白洁皓在一审时已陈述所借款项用于赌博、还赌债，一审法院在庭审笔录已有显示，但在判决书中对白洁皓该辩称在查明、说理部分只字未提，且郝云霞在一审是已提供足够的证据证明白洁皓所借10万元未用于夫妻共同生活，而一审法院罔顾事实，未对证据予以认定，认定事实错误，所作出的判决是错误的，应依法予以撤销。依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》，郝云霞已举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，而一审法院仅适用《合同法》规定，认定郝云霞系共同借款人并作出判决，是明显错误的，应依法予以撤销。《婚姻法》对于夫妻共同债务的规定是为了保障妇女、儿童的合法权益。自2015年4月份起，白洁皓离家对一双儿女不管不问，丝毫未尽到其作为丈夫及父亲的义务。一审判决郝云霞对白洁皓的个人债务承担还款责任，明显有失公允。
姚松峰辩称，虽然在一审过程中白洁皓在郝云霞的“启法”下，向法庭说明本案的借款用于了赌博和还赌债，但郝云霞、白洁皓均未向法庭提交任何相关证据证明该辩解意见。所以，一审判决未采纳该辩解意见是基于对正确事实作出的认定。本案的债务纠纷并不能适用《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之规定，郝云霞应当承担共同还款的责任。作为公民的权利义务都是相对平等的，法律应当保障妇女儿童的合法权益，但也不能因此损害作为债权人的姚松峰的合法权益。本案一审判决客观公正，应当予以维持。
白洁皓辩称，认可郝云霞的上诉事实和理由。白洁皓与郝云霞在离婚协议上写的20万元债务是白洁皓在信用社的贷款，本案的10万元借款，郝云霞并不知道。
一审法院认定事实：2015年7月27日，被告白洁皓向原告借款100000元，约定期限1个月，月息3分，后被告白洁皓偿还了一个月的利息3000元，余款本息未还。另查明：被告白洁皓与被告郝云霞于2015年10月28日离婚。
一审法院认为，借款应当归还，被告白洁皓在原告姚松峰处借款100000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因被告白洁皓认可约定月息3分，故原告的请求不违反法律规定，本院予以支持；因被告白洁皓所借款项发生于被告白洁皓与被告郝云霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告郝云霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持；被告郝云霞辩称，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对另一方以个人名义所借债务未用于夫妻共同生活进行抗辩的，应举证予以证明，不能举证证明的，应承担举证不能的不利后果，本案，郝云霞所举证据不能证明其证明目的，对其辨由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告白洁皓、郝云霞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚松峰借款100000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率支付，自2015年8月27日起计算至本院判定的付款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白洁皓承担。
二审中，郝云霞提交助学贷款借款合同一份，并申请证人白某出庭作证。郝云霞拟以该二份证据证明白洁皓没有尽到父亲的职责，对家庭不管不问，白洁皓所借涉案的10万元没有用于家庭共同生活，郝云霞不应承担还款责任。
针对郝云霞提交的证据，姚松峰的质证意见为，对助学贷�借款合同的真实性无异议，但该份证据与本案没有关联。对证人白某的证言的真实性不予认可，不能证明其证明目的。
针对郝云霞提交的证据，白洁皓的质证意见为，认可证据的真实性和证明目的。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，本案诉讼中郝云霞认可白洁皓向郝云霞的银行卡转账2100元，虽郝云霞主张该信用卡由白洁皓持有，但并未提供充分的证据予以证明。综合一、二审证据，并未充分证明涉案借款未用于夫妻共同生活。同时，本案中没有证据证明郝云霞与白洁皓在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，更无证据证明姚松峰在借款发生时认为郝云霞与白洁皓对于夫妻共同财产归各自所有进行了约定。
综上所述，郝云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郝云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年二月十七日
书记员 杨林源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6220号
原告：金华市辉语日用品有限公司，住所地武义县白洋街道上邵村阳山路30号。
法定代表人：叶军辉，总经理。
被告：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人：陈建林，总经理。
委托代理人：崔广，男，1975年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市辉语日用品有限公司为与被告兰溪市越海云商商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶军辉，被告委托代理人崔广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系买卖关系。2017年1月18日原告与被告签订了一份购销合同，双方约定了供货商品及货款结算时间为月结。但合同签订后，被告一直未按月结的方式支付货款给原告，截止至8月份止，原告为被告提供货物价款为62610元，退回货物价款56051元，尚欠6559元未付。以上事实有购销合同、销货单为凭证。现起诉要求：1、请求法院依法解除购销合同，并判令被告立即支付原告货款6559元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告营业执照，证明原、被告的主体资格。
2、供应商合同，证明原被告签订合同事实。
3、退货单、结算单，证明被告尚欠6559元未付。
被告对原告所述事实及证据都无异议，因此本院对原告所提供的证据，均予以认定。
被告未向本院提交证据。
据此，本院认定事实如下，原被告系买卖关系。2017年1月18日原告与被告签订了一份购销合同，双方约定了供货商品及货款结算时间为月结。但合同签订后，被告一直未按月结的方式支付货款给原告，截止至8月份止，原告为被告提供货物价款为62610元，退回货物价款56051元，尚欠6559元未付。原告起诉要求处理。
本院认为，被告欠原告货款，应当在原告要求支付的合理时间内支付，因被告不及时支付货款，原告要求解除双方的购销合同，并要求被告立即支付原告货款6559元，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告金华市辉语日用品有限公司与被告兰溪市越海云商商业有限责任公司双方签订的购销合同；
二、被告兰溪市越海云商商业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告金华市辉语日用品有限公司货款6559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 倪露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2630号
原告周粉英，无业。
委托代理人俞淑勋。
被告夏汉萍，个体从业者。
原告周粉英与被告夏汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依由审判员王颖适用简易程序，于同年9月12日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告周粉英及其委托代理人俞淑勋，被告夏汉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周粉英诉称，被告几年前因经营缺少资金向我借款，2014年2月22日，我向被告要钱，被告出具7万元借条。后被告从2014年3月起按每月利息1500元向我支付了3300元。因被告未能还款，我现诉请法院判令被告归还借款7万元并从主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息。
被告夏汉萍辩称，我原来借款只有5万元，借条7万元中包含以前借款的利息2万元，是按月息三分计算的。我只同意偿还5.5万元，在2年之内结清。另外，在出具借条起，我按每月1500元共向原告支付了利息7500元。
经审理查明：2011年2月22日，夏汉萍向周粉英出具一份借条，载明：今借到周粉英人民币柒万元整。口头约定，每月利息1500元。期间，周粉英认可夏汉萍向其支付了利息3300元。后夏汉萍未能还款，原告周粉英遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于被告夏汉萍向原告周粉英借款的数额问题。原告提供被告夏汉萍向其出具的借条证明双方存在7万元借贷关系，被告辩称出具7万元借条是事实，但其中包含本金5万元、以往借款的利息2万元。其虽提供了相关证据，仅能证明被告在出具2014年2月22日借条前曾按每月1500元向原告支付过利息，但不足以证明2014年2月22日前差欠原告利息的数额，故其辩称理由本院不予采信。应认定被告向原告借款7万元事实存在，因被告未能还款，故应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。被告辩称在出具借条后已向原告支付利息7500元，但无证据证实。现原告要求被告从向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条之规定，判决如下：
被告夏汉萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告周粉英7万元并承担利息，利息的计算时间和标准：从2014年8月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
案件受理费1560元，依法减半收取780元，由被告夏汉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3784号
罪犯黄和吉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）杭萧刑初字第1892号刑事判决，以被告人黄和吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。2011年11月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯黄和吉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄和吉在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和吉减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第319号
申请执行人丁常伟，男，59岁，汉族，现住山西省河曲县。
被执行人韩来奇，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨馨茹，女，44岁，汉族，现住同上，系被执行人韩来奇的妻子。
本院在执行丁常伟申请执行韩来奇、杨馨茹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人并要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 俊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1218号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜威，户籍地湖北省英山县。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人姜某于2015年5月27日凌晨2时许，在本市海珠区龙潭西约东大街10号之三一品石锅鱼档口，拒不配合接令处警的民警石某并用瓷碗将民警石某头部和臂部打伤（经鉴定为轻微伤）。随后，被告人姜某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人姜某的身份材料及前科查询材料，现场照片、作案工具碎碗一个，人民警察证复印件，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2015）法检字第0999号鉴定意见书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2015）1620号、0982号、0983号法医学人体损伤程度意见书，证人刘某、彭应某的证言，证人石某、白某、刘某开、刘某英、沈某、郑某、李某乙、彭某的证言及辨认笔录，被告人姜某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支�。惟被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具碎碗1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审188号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00737号
申请执行人郭凤娥，女，汉族，住陕西省凤翔县范家寨镇。
被执行人甘小奎，男，汉族，住陕西省凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01406号民事调解书，在执行郭凤娥与甘小奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘小奎应付给申请人借款8000元，承担案件受理费25元。经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01406号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1443号
申请执行人：王学勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立莲，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王学勇申请执行被执行人李建军、王立莲民间借贷纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01195号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告马勤华，男，1971年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马勤华电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理中，原告于2015年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 马宏伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01630号
原告王某。
被告李某某。
原告王某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月5日下午，我与被告同在广济镇教委开会，会后我从领导办公室谈话出来，被告就将一瓶啤酒举起砸在我的头上，破碎的啤酒瓶玻璃将我头部扎伤，血流如注。被告还要继续砸我，被在场的其他老师拉走，其他人打了120电话急救，我被送往周至县人民医院住院治疗7天，花费3779.9元，出院后被告既不向我主动道歉，也不赔偿我的医疗费，现诉至法院，要求被告承担原告的医疗费用1599.9元，误工费700元、营养费210元、护理费560元、伙食补助费210元、交通费500元，共计3779.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告是为了幼儿园的生源竞争发生矛盾，我在北留村开办的某某幼儿园，被告在广济镇开的幼儿园，原告多次来我村子以低价接学生，属于恶意竞争，我们发生矛盾，我一时冲动，用啤酒瓶子将原告砸伤，但我认为不会造成这么严重的后果和这么多的费用，我不愿意给原告赔偿。
经审理查明，原被告均在不同的地方开办幼儿园，为幼儿园的生源竞争问题产生矛盾，2015年8月5日下午，原被告双方均在广济镇教委开会，会后原告从教委领导办公室出来，被告用啤酒瓶砸伤原告的头部，120急救车将原告送往周至县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1121.5元，原告在门诊治疗花费478.4元，周至县公安局周公（广）行罚决字（2015）802号行政处罚决定书给被告李某某行政拘留5日，周至县联合医院急救队收取原告急诊车费150元，有收款票据一张。还有马新华收取原告去周至县人民医院的车费共计400元，有收条一张。
本院认为，被告与原告虽因幼儿园的生源竞争产生矛盾，应通过和谈的方式来解决。由于被告的行为过激将原告致伤，因此给原告造成的损失应予赔偿。原告做为一名在职教师，请求误工费用，并未提供工作单位扣发其工资的证明，其请求不予支持。至于原告提供400元车费收条，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后30日内赔偿原告王某医疗费1599.9元、营养费210元、护理费420元、住院伙食补助费210元、交通费150元，共计2589.9元。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，其余250元，由被告李某某承担150元，由原告王某承担100元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一五年十二月七日
书记员 刘薇娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1873号
原告王和国，居民。
被告夏正勇，居民
被告王慧慧（曾用名陈慧慧），居民。
原告王和国与被告夏正勇、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和国到庭参加诉讼，被告夏正勇、王慧慧经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和国诉称：被告夏正勇因生活需要向原告借款50000元，2012年7月13日向原告出具借条。届期原告多次催要，但被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，应对共同债务承担偿还责任。请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款50000元；诉讼费由两被告承担。
被告夏正勇未答辩。
被告王慧慧未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告夏正勇因缺少资金经朋友介绍向原告王和国借款50000元，并出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000元，借款人：夏正勇，2012.7.13”。后经原告多次追要被告未予偿还。2014年11月4日原告王和国向本院提起诉讼。
另查明，被告夏正勇与被告王慧慧系夫妻关系，王慧慧曾用名陈慧慧。
以上事实，有借条原件一份、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告夏正勇向原告王和国借款有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告夏正勇应对借款50000元承担偿还责任。因为该债务发生在被告夏正勇与被告王慧慧夫妻关系存续期间，按照婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理的规定，该债务应视为两被告夫妻共同债务，由被告王慧慧承担共同还款责任。被告夏正勇、王慧慧经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏正勇、王慧慧共同偿还原告王和国借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏正勇、王慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 周洵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第88号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人左某某，男。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月10日大同市城区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年1月13日大同市公安局城区分局对被告人左某某监视居住。2014年2月24日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员张延霞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时30分许，被告人左某某与被害人付某某在大同市龙港苑小区地下车棚因存车发生纠纷，左某某用拳头将付某某左侧脸部打伤。经大同市公安局城区法医门诊部鉴定付某某损伤构成轻伤。
2014年1月10日，被告人左某某的妻子赔偿被害人付某某各项损失8000元，付某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审中无异议，且有被害人付某某的报案材料、证人付某、王某某的证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某因琐事处理不当，与被害人发生打斗，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人左某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人相关经济损失，被害人已对被告人的伤害行为表示谅解，故本院对被告人酌情从轻处罚。考虑以上情节，被告人确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 华
审 判 员 吕 剑 君
人民陪审员 杜 晓 春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马羽佳竹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第88号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年5月17日出生于甘肃省定西市，身份证号码：6224211972********，汉族，初中文化，系个体司机，住甘肃省定西市安定区内官营镇清溪村汪家咀社**号。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年1月2日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1544号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿、被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日20时30分许，被告人徐某在兰州市城关区嘉峪关东路45号兰州货运集散中心天顺达货运部门口，因手机被陈某某藏匿一事，用拳头将陈某某腹部致伤。被害人陈某某的伤情经医院诊断为：脾破裂。经法医鉴定为重伤。
2013年9月17日，被告人徐某到公安机关投案自首。案发后，被告人徐某亲属赔偿被害人陈某某经济损失70000元，被害人陈某某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、受案登记表、被害人陈某某及其女儿陈某的陈述、证人朱某某、窦某某的证言、辨认笔录、病历及法医鉴定、收条及谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高宗敏
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第88号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人鲍某，喊名“金溪佬”，男，1963年6月12日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南城县。1993年9月因犯盗窃罪、流氓罪、传授犯罪方法罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十一年。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2014年9月9日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于2014年10月10日受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日8时许，被告人鲍某窜至南城县万坊镇万坊街，利用万坊街庙会人多的机会，趁被害人吴某丙在参加促销活动双手接赠品时，将被害人吴某丙放在裤子右边屁股口袋内的395元扒出，被吴某丙发现。吴某丙将掉在地上的45元捡起，并将鲍某握在手上的350元拿回。当被告人鲍某跑开欲逃跑时，被及时赶到的被害人吴某丙的儿子和孙子抓获并被扭送到万坊派出所。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被盗现金照片；扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明、前科证明、证明；证人吴某甲、吴某乙的证言；被害人吴某丙的陈述；现场勘验、检查笔录、现场照片；被告人鲍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，公然在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某在实施犯罪行为过程中即被被害人发觉，被盗财物尚未完全脱离被害人控制，被告人亦当场被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一四年十月十六日
书记员 尧丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第13号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张立锋，董事长。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 修 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执319号
申请执行人张先觉。
被执行人叶杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02187号民事判决书，依法向被执行人叶杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶杰立即向申请执行人张先觉支付借款本金500，000元及利息损失（以500，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月16日起至清偿之日止）、案件受理费8，935元、邮寄费20元，本案执行费7，799元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶杰的银行存款人民币516，754元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月十日
书记员 余 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第945号
原告资阳区长春镇九条龙村村民委员会。
负责人官季冬，该村村主任。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组**号。注册号：430900000018400。
法定代表人张新安，该公司董事长。
原告资阳区长春镇九条龙村村民委员会与被告湖南森润富隆林业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭澄清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳区长春镇九条龙村村民委员会的委托代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告湖南森润富隆林业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳区长春镇九条龙村村民委员会诉称：2008年3月1
日，原、被告签订农业土地承包经营权转包（租赁）合同，被告转包（租赁）原告土地12.216亩，土地价款按每亩500斤晚稻谷市场价格计算，承包时间自2008年3月1日起至2016年3月1日止，在每年1月30日前交纳来年度转包款，违约金按每年度转包款金额的50％支付。被告没有交纳2015年3月1日至2016年3月1日的年度转包款8245.8元，应承担违约金4122.9元。请求法院判令被告交纳土地转包款及违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名益阳市新鲜花木有限公司。2009年2
月26日，原、被告签订农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同，合同约定：被告租赁原告土地12.216亩，用于栽种花卉苗木；租金按每年每亩500斤晚稻谷市场收购价格计算；承包时间自2008年3月1日起至2027年12月31日止；每年1月30日前交纳年度租金；如违约，则按每年度租金金额的50%支付违约金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告经营，但被告未按合同约定的时间交纳租金。被告拖欠原告年度租金8245.8元（12.216亩×500斤／亩×135元／100斤），因被告违约应向原告支付的违约金为4122.9元（8245.8元×50%）。以上事实，有原告提供的土地承包合同、被告工商登记资料及原告委托代理人郭尧清的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应信守承诺，遵照执行。被告未按合同约定的时间交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付余欠租金，并应按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南森润富隆林业发展有限公司支付原告资阳区长春镇九条龙村村民委员会租金8245.8元，违约金4122.9元，共计12368.7元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.5元，由被告湖南森润富隆林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭澄清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第79-2号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人李冠成，男，汉族，1984年1月出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李冠成涉嫌犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人李冠成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币元200000元。因义务人李冠成未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人李冠成的财产线索。经查，发现有以下财产：1、银行存款10187.22元；2、车牌号分别为粤E×××××、粤E×××××的小型汽车两辆；3、持有佛山市铠莹经贸有限公司的股权。除此以外，未发现被执行人有其他财产线索。本院已扣划上述银行10187.22元，扣除本案执行费2900元外，余款7287.22元已上缴国库。两辆小型汽车已查封，但未能实际控制，故本院未能处置。而佛山市铠莹经贸有限公司已无继续经营，人员、账册、财产均无法查找，故本院亦无法处置被执行人持有该公司的股权。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李冠成有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第79号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧佩琼
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第79-2号移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。被执行人李冠成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于李冠成涉嫌犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人李冠成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币元200000元。因义务人李冠成未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人李冠成的财产线索。经查，发现有以下财产：1、银行存款10187.22元；2、车牌号分别为粤e×××××、粤e×××××的小型汽车两辆；3、持有佛山市铠莹经贸有限公司的股权。除此以外，未发现被执行人有其他财产线索。本院已扣划上述银行10187.22元，扣除本案执行费2900元外，余款7287.22元已上缴国库。两辆小型汽车已查封，但未能实际控制，故本院未能处置。而佛山市铠莹经贸有限公司已无继续经营，人员、账册、财产均无法查找，故本院亦无法处置被执行人持有该公司的股权。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李冠成有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第79号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平代理审判员  冼富元代理审判员  尹小娜二〇一五年四月十七日书 记 员  欧佩琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02702号
上诉人（原审被告）：孙岩。
被上诉人（原审原告）：朱晓茹。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人孙岩因与被上诉人朱晓茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙岩的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回朱晓茹一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。2013年7月3日，孙岩向朱晓茹偿还40000元，并由孙岩的丈夫书写收条，朱晓茹签字确认。因欠款未还清，故孙岩未收回借条。一审中虽对收条中朱晓茹的签名进行鉴定，但因朱晓茹在收条上书写姓名时系垫在沙发上书写，造成样本和检材在不同硬度的平面书写，影响了鉴定结果的准确度。一审判决根据鉴定结果未采纳收条的证明效力，属于认定事实错误。现孙岩申请二审中对上述收条中朱晓茹的签名重新鉴定，并要求朱晓茹在布沙发上重新书写样本。
被上诉人朱晓茹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：一审中已经鉴定确认收条并非朱晓茹签名，现恳请二审对孙岩重新鉴定的申请不予准许。
朱晓茹向一审法院起诉请求：请求判令朱晓茹偿还孙岩借款本金40000元及利息（利息从2012年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止），且本案的诉讼费用及鉴定费2000元，由孙岩负担。
一审法院认定事实：孙岩因经营需要，于2012年6月2日向朱晓茹借款40000元。根据约定，孙岩向朱晓茹出具了借条，借条载明：“今借到朱晓如现金陆万元整（60000）（含息）此据孙岩注：借期一年2012年6月2日。”
一审审理期间，孙岩提供了一份收条，用以证明其已于2013年7月3日偿还40000元借款本金。该收条载明：“收条今收到孙岩本金肆万元（40000.00）（注：利息到朱瓦芹还钱再付）此据：朱晓茹2013.7.3.”。按照孙岩的主张，此收条上“朱晓茹”为朱晓茹本人签名，其余内容为孙岩丈夫陶长排书写。
朱晓茹否认孙岩的上述主张，并称孙岩提交的收条上的签名并非朱晓茹本人所签。朱晓茹申请司法鉴定，一审法院据此委托鉴定，经苏州同济司法鉴定所鉴定，上述收条上“朱晓茹”签名字迹比对朱晓茹本人签名字迹不是同一人书写。上述笔迹鉴定的鉴定费2000元。
一审中，朱晓茹对上述鉴定意见无异议。孙岩对上述鉴定意见未提出实质性质证意见，对鉴定机构、鉴定人资质、鉴定内容均无异议。一审法院对上述鉴定意见的证据效力予以认定。
一审法院认为，孙岩与朱晓茹之间的借贷为有效合同。孙岩未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方预先将利息计入本金及约定的借款利率不符合法律规定，朱晓茹主动调整，按照实际出借的借款数额和法律规定所允许的借款利率，要求孙岩偿还借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。孙岩关于已还款40000元的抗辩主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：孙岩于判决生效后十日内偿还朱晓茹借款40000元及利息（利息从2012年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕时止）。案件受理费减半收取769元，鉴定费2000元，由孙岩负担。
鉴于双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中双方当事人均未提交证据。
本案二审的争议焦点为：孙岩是否已向朱晓茹偿还借款40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，孙岩主张其已向朱晓茹偿还借款40000元，并提交落款为朱晓茹的收条为证。但根据一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见，该收条“朱晓茹”签名字迹比对朱晓茹本人签名字迹不是同一人书写，故一审法院对孙岩已还款40000元的抗辩不予采信并无不当，本院予以确认。
关于孙岩主张重新鉴定的请求是否准许的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”二审中，孙岩认为因收条中“朱晓茹”的签名与样本中“朱晓茹”的签名书写平面的硬度不同，申请重新鉴定，因朱晓茹不予认可，且孙岩重新鉴定的申请不符合上述规定中的重新鉴定法定情形，故本院对孙岩重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，孙岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人孙岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第916号
原告李某某，男，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告高某某，男，现住址同上。
原告李某某与被告高某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人翟延萍、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某起诉称：李某某与高某某系继父子关系，高某某1964年随其母改嫁到李某某家，现李某某年事已高，已丧失劳动能力，在福利院生活，高某某不履行赡养义务。现诉至法院，要求高某某每年给付赡养费3000元，并承担李某某住院期间产生的费用的四分之一。
高某某答辨称：没说不给钱，每年给付500元赡养费，老太太的4.4亩地由我耕种，直补折在李某某处，直补款800元由他领取。
李某某为证实自己的主张，提交如下证据：
1、公主岭市朝阳坡社会福利中心出具的证明。证实李某某于2013年11月入住朝阳坡福利中心，每月收取养老入住及服务费800元。
高某某质证意见：不清楚收多少钱。
2、公主岭市朝阳坡镇长胜村委会出具的证明。证实李某某与高某某系继父子关系，高某某1964年随其母改嫁到李某某家，当年高某某10岁。
3、公主岭市朝阳坡镇长胜村委会出具的介绍信。证实李某某与高某某是继父子关系，高某某母亲于2005年去世，其母承包田一直由高某某耕种至今。
以上两份证据高某某无异议。
高某某为证实自己的主张，提交如下证据；
公主岭市朝阳坡镇长胜村委会出具的材料一份。证实高某某到李某某家后靠自己的劳动能力养活自己，2003年老太太生病期间，李某某不尽扶养义务，老太太承包地的直补款每年800元一直由李某某领取至今。
李某某质证意见：事实部分有不符的地方。
经审理查明，李某某与高某某系继父子关系，高某某（10岁）1964年随母亲改嫁到李某某家，母亲于2005年去世。其母亲分得的4.4亩承包地由高某某耕种至今，直补款一直由李某某领取。李某某2013年11月入住朝阳坡社会福利中心。上述事实，有公主岭市朝阳坡社会福利中心出具的证明、公主岭市朝阳坡镇长胜村委会出具的证明、公主岭市朝阳坡镇长胜村委会出具的介绍信及李某某、高某某庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李某某与高某某形成继父子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。该条三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案李某某年岁已高，身体多病，无劳动能力，高某某应尽赡养义务。2013年11月李某某开始入住公主岭市朝阳坡社会福利中心，其要求高某某给付赡养费的主张，本院应予支持。李某某要求高中峰每年给付3000元赡养费过高，考虑到李某某一直领取直补款，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及高某某家庭情况，每年给付李某某2400元赡养费为宜，多给不限。
李某某主张高某某承担其住院期间产生费用的四分之一，因此费用未实际发生，无事实及法律依据，故对李某某的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告高某某自2015年起每年给付原告赡养费2400元，此款于每年的12月30日前一次付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2318号
申请执行人潘学桃，男，1980年10月2日生，汉族。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人汪圣猪，男，1977年4月16日生，汉族。
被执行人刘春香，女，1981年6月6日生，汉族，。
申请执行人潘学桃与被执行人汪圣猪、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）江宁江民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：汪圣猪、刘春香于该判决发生法律效力之日起10日内共同支付潘学桃借款本金25000元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由汪圣猪、刘春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，均未发现被执行人汪圣猪、刘春香有可供执行财产线索。本院已将汪圣猪、刘春香列为失信被执行人进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 刘文凭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1818号
原告张某某，女，1959年11月23日生，汉族，住汝州市。
委托代理人陶红云，系汝州市法律援助中心律师。
被告王某某，男，1960年3月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄志诚，男，系河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李佩佩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第466号
罪犯李志红，男，1990年7月21日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年3月29日作出（2011）复刑初字第60号刑事判决，以罪犯李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年1月24日起至2015年4月23日止），并处罚金50000元。2012年5月15日，罪犯李志红被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李志红在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯李志红在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月8日缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志红减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金50000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1048号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县）。因本案于2015年3月5日被羁押并于次日被拘留，同年3月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月5日14时许，被告人王某酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至本市白云区沙太路天健装饰材料城内，碰撞路边停放的其他车辆，后被交警人员查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为206.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月5日14时许，被告人王某酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至本市白云区沙太路天健装饰材料城内，碰撞路边停放的其他车辆，后被交警人员查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为206.8mg／100ml。事故发生后，被告人王某留在现场等候交警到场处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，证人李某、蔡某的证言，辨认笔录，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人王某的身份资料，协议书和谅解书。
本院认为，被告人王某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。