wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00793号
原告：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：高具明，总经理。
被告：赵韻，女，1982年9月11日出生。
原告芜湖市银信置换担保有限公司诉被告赵韻担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖市银信置换担保有限公司（以下简称“银信担保公司”）的法定代表人高具明到庭参加诉讼，被告赵韻经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信担保公司诉称：2009年2月13日被告与中国工商银行芜湖环城路支行订立了《借款合同》一份，约定由中国工商银行芜湖坏城路支行向被告出借借款19万元，并由原告为被告提供担保，但被告却未能按照借款合同约定归还借款本息，致原告在2011年5月至2011年10月期间为其归还逾期贷款34295.82元，依据合同法等法律规定，原告有权对被告行使追偿权，要求被告给付代偿款。原告遂诉请判令：被告立即给付代偿款34295.32元及利息20829.32元（利息暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际给付之日），合计55125.14元。
原告银信担保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告双方主体资格；
2、协议书、补充协议、无婚姻登记记录、自愿离婚协议书及房产证，证明被告以其所有的位于南瑞新城沐春园27幢2单元502室房屋向芜湖市工商银行环城路支行办理了消费贷款，原告银信担保公司为该笔借款提供了担保；
3、还款凭证，证明原告已为被告代为归还中国工商银行贷款34295.82元。
被告赵韻未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月13日，被告赵韻（丙方）与中国工商银行环城路支行（甲方）签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告赵韻以家装及购家电为由贷款19万元，贷款期限5年。原告银信担保公司（乙方）在上述《个人借款／担保合同》中作为担保人加盖公章。合同签订当日三方又签订一份《协议书》，约定甲、乙、丙三方本着诚实守信、平等合作的原则，就赵韻的座落于南瑞新城沐春园向甲方办理房屋产抵押贷款，贷款金额19万元整，贷款年限5年，借款合同号200902016。三方达成协议：1、乙方自愿为丙方向甲方提供连带责任担保，甲方委托乙方为其收违约房产抵押的代理服务机构。丙方同意若借款违约，由乙方代为偿还违约本息，并在乙方为其归还全部剩余贷款本息后，由甲方将债权转让给乙方并将其《房屋所有权证》、《房屋他项产权证》交给乙方处置，甲方不承担由此产生的任何费用。2、……。之后，原告与被告签订一份《补充协议》，协议约定：被告逾期付款，除应付给银行的违约贷款本息外，还应向原告支付每日逾期垫付金额千分之壹的违约金，若累计三个月逾期付款，原告有权提起诉讼，产生的诉讼费、律师代理费、评估费及其它相关费用均由被告承担。2011年5月31日、6月30日、10月31日，原告银信担保公司分别为被告归还上述贷款本息4000元、15295.82元、15000元，合计34295.82元。现原告向被告主张归还上述代偿款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告借贷提供担保，并在被告逾期不能偿还债务的情况下为其代为偿还了担保名下的部分债务，即依法取得了追偿权，故本院对原告要求被告归还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定了违约责任，但标准明显过高，现原告主张按照月利率2%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持，具体利息按照偿还时间分段计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵韻于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市银信置换担保有限公司代偿借款本金34295.82元并按照月利率2%支付逾期违约金（其中4000元自2011年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止；15295.82元自2011年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止；15000元自2011年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1738元，由被告赵韻负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行债合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1745号
原告：汪文辉，男。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
原告汪文辉与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告汪文辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按汪文辉撤回起诉处理。
审 判 员 赵少华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1745号原告：汪文辉，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告汪文辉与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告汪文辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按汪文辉撤回起诉处理。审 判 员 赵少华二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终733号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1991年9月26日生，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1972年4月19日生，住石家庄市栾城区。
赵某因继承纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2017)冀0111民初406号民事裁定，向本院提出上诉。
赵某上诉称，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均不在石家庄市栾城区，属于石家庄市××区，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。被继承人赵秋贵死亡时住所地在石家庄市××程上村，主要遗产是位于程上村东308国道西侧的五间房屋，即被继承人死亡时住所地和遗产所在地均在石家庄市栾城区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第46号
申请执行人洪利，男，1969年1月22日生，汉族，住敦化市.
被执行人马桂芝，女，1941年7月19日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人洪利与被执行人马桂芝法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年七月十七日
书记员 朱新亮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00500号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人李某某无证酒后驾驶渝BXXX**号二轮摩托车从重庆市北碚区水土镇往碚金路方向行驶，当车行驶至北碚区观音峡桥上时，由于操作不当，李某某驾驶摩托车与观音峡桥护栏相撞，造成李某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。案发后，李某某被救护车送至重庆市第九人民医院，公安民警接警后赶往医院将其抓获，并抽取其静脉血。
被告人李某某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有证人王某某、姜某某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，酒精呼气测试结果单，抽血照片，指认照片，事故照片，行驶路线图，车辆行驶证，车辆驾驶证查询信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，常住人口信息表，归案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第963号
罪犯郑国忠，男，1965年3月1日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月19日作出（2012）崇州刑初字第3号刑事判决，以被告人郑国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年10月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑国忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑国忠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第502号
申请人：许某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许光哲，1968年12月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年5月14日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某与被告许某某离婚一案于2013年7月2日作出的2012第100428号和解劝告决定书。该决定书内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自负担。。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第100428号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第100428号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2407号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：宁波安果商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢（8-35）。
法定代表人：陈杏银。
委托诉讼代理人：周洁，公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告韩昌全与被告宁波安果商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩昌全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昌全的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩昌全负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第48号
申请执行人：邹本积，男，汉族。
被执行人：邹本家，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹本家银行存款121526元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月十九日
书记员 纪春峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4897号
原告唐景卫，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘伟忠，男，1950年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告唐景卫诉被告刘伟忠买卖合同纠纷一案中，原告唐景卫于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告唐景卫申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐景卫撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐景卫负担。
代理审判员 许 颢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3416号
原告：�州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇黄严村（324国道旁）。
法定代表人：刘素如。
委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄小玲，女，汉族，1985年11月22日出生，系该公司工作人员。
被告：吴伟华，男，汉族，1976年1月25日出生，住惠州市惠城区。
原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称惠州集瑞鑫公司）与被告吴伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州集瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴伟华立即支付购车款29500元及利息（利息以29500元为本金，按双方约定的3%计算，从2015年2月28日起计至清偿之日止）；二、被告吴伟华支付案件代理费5000元；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告吴伟华承担。
事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《自卸车销售合同》和《车辆附加协议》，被告向原告购买自卸车壹辆，车辆单价为395000元。代办购置税、代办车船税、代办保险（交强险及一年商业险)、代办上牌的相关手续、挂靠费（一年），共50000元。银行按揭手续费8280元、银行保证金27600元、银行续保押金5000元，共40880元。三项共485880元。2014年7月18日，原告将车辆交付笋被告。
被告吴伟华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，原告惠州集瑞鑫公司（卖方）与被告吴伟华（买方）签订《自卸车销售合同》及《车辆附加协议》，约定：买方以395000元的价格向卖方购买型号为SQR3251D6T4-3的车辆；买方在签订合同1日内将10000元预付款支付给卖方，银行审批同意放款后，买方支付车款109000元给卖方，车辆余款276000元由卖方协助买方做两年的银行按揭，贷款金额以银行实际放款额为准；买方委托卖方包牌和银行按揭：包牌费用包括代办购置税、代办车船税、代办保险、代办上牌相关手续、挂靠费（一年），合计50000元；办理银行按揭包括手续费8280元、银行保证金27600元、银行续保押金5000元，合计40880元；此合同须付15万元提车，甲方为乙方垫付5.9万元，提车后一年内还清。
合同签订后，原告惠州集瑞鑫公司于2014年7月18日向被告吴伟华交付车辆，亦办理了银行按揭手续。截至2014年11月28日，被告吴伟华尚欠原告惠州集瑞鑫公司购车款29500元。此后被告吴伟华未将此款支付给原告惠州集瑞鑫公司。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告惠州集瑞鑫公司与被告吴伟华于2014年5月4日签订《自卸车销售合同》及《车辆附加协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效，原、被告均应严格履行各自义务。签订《自卸车销售合同》及《车辆附加协议》后，原告惠州集瑞鑫公司依约向被告吴伟华交付了车辆，被告吴伟华应及时足额支付相应的购车款。但截至2014年11月28日止，被告吴伟华仍欠购车款29500元，其行为已经构成违约，应承担相应的�约责任。所以，原告惠州集瑞鑫公司要求被告吴伟华支付剩余购车款并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告惠州集瑞鑫公司未提供充分证据证明双方约定了利息按月利率3%计算及代理费的承担，故原告惠州集瑞鑫公司诉请利息按月利率3%计算和诉请支付代理费，无合同依据和法律依据，本院不予支持。但逾期付款利息应按月利率0.5%，自提车一年后次日2015年7月19日计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司支付购车款29500元并支付利息（利息按月利率0.5%，以29500元为基数，自2015年7月19日计至清偿之日止）；
二、驳回原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，适用简易程序审理减半收取620元（原告已预交），由被告吴伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年六月三十日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第259号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：陆小璇，广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广信君达律师事务所实习律师。
被告：叶宝华，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告叶宝华侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 胡文远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 萍
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民四初字第00136号
原告关治刚，男，1973年4月16日生，汉族。
被告许广平，男，汉族。
被告许亚军，男，1965年12月30日生。
本院在审理原告关治刚诉被告许广平、许亚军交通事故赔偿纠纷一案中，原告关治刚于2014年1月10日向本院提出对被告许广平、许亚军的撤诉申请。
本院认为，原告关治刚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关治刚对被告许广平、许亚军的撤诉申请。
本案受理费269元减半收取134.5元，由原告关治刚承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年一月十日
书 记 员 王百灵
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第102号
原告白某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告于2014年12月24日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚后共同财产原告放弃分割，归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年二月九日
书记员 李国兴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第17号
原告左某某，女，2013年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
法定代理人左某甲（系原告之父），男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告张天和，男，1979年2月1日生，汉族，住天桥区大桥镇后吴村96号。
被告刘宗利，男，1977年11月9日生，汉族，住济南市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（05489543-6），住所地济南市。
代表人王立强，总经理。
原告左某某诉被告张天和、被告刘宗利、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左某某以其与被告已达成调解协议为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费520元，合计1055元，由原告左某某负担。
审 判 员 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦川蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民催字第00001号
申请人：扬州市维扬区润军安装配套工程处。
法定代表人：姜学军，该公司经理。
申报人：江苏双沟酒业股份有限公司，
法定代表人：陈太清，该公司总经理。
申请人扬州市维扬区润军安装配套工程处因不慎丢失银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现申报人江苏双沟酒业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人扬州市维扬区润军安装配套工程处或申报人江苏双沟酒业股份有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人扬州市维扬区润军安装配套工程处负担。
审判员 潘顶忠
二〇一四年五月十五日
书记员 叶 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04712号
原告：周某，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：晋某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告周某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李小柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌应响
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第110号
原告王昱栋，男，2002年1月16日出生，汉族。
委托代理人王俊丽，女，1976年3月20日出生，汉族。
被告张梦超，男，2000年2月2日出生，汉族。
法定代理人杨瑞玲，女，1976年5月16日出生，汉族。
被告内黄县第一实验小学。住所地：内黄县枣乡大道中段路东。
法定代表人李瑞堂，该校校长。
本院在审理原告王昱栋诉被告张梦超、内黄县第一实验小学教育机构责任纠纷一案中，原告王昱栋于2015年3月10日向本院提出撤回对被告张梦超、内黄县第一实验小学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王昱栋撤回对被告张梦超、内黄县第一实验小学的起诉。
案件受理费650元，由原告王昱栋承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾晓柯
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执187号
申请执行人李某某，女，1962年10月6日生，汉族，住东山乡西魏村
被执行人冯某某，男，1973年2月5日生，汉族，住白崖台乡白崖台村
本院在执行申请执行人李某某和冯某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1380号
原告周怡锋
被告高志涛
被告赵长宏
原告周怡锋与被告高志涛、赵长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怡锋、被告赵长宏到庭参加了诉讼，被告高志涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与赵长宏是同学，赵长宏与高志涛是朋友，经赵长宏介绍我到高志涛的嘉园宾馆做服务员。2012年9月20日，被告以装修其经营的嘉园宾馆为由向原告借款50000元，约定月息3分，期限三个月，被告赵长宏担保。期满后我多次找高志涛、赵长宏索要，被告高志涛仅清息1500元，后以种种理由推托不予归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告高志涛偿还借款本金50000元及利息28500元，被告赵长宏承担连带责任。
被告高志涛未答辩。
被告赵长宏辩称：我与原告周怡锋是同学，与被告高志涛是朋友。借款当日，我和周怡锋一起取现金38000元给高志涛，周怡锋取出12000元的借条给高志涛后，高志涛给周怡锋出具了借现金50000元的条据，我在借条上签名担保，约定利息3分、借款期限为三个月。到期后周怡锋找我催要，我认为高志涛是借款人，我只是一个证明人，应当由高志涛归还借款，我不应承担连带责任。
审理查明：原告周怡锋与被告赵长宏系同学关系，被告赵长宏与被告高志涛系朋友关系，被告高志涛系嘉苑宾馆负责人。经被告赵长宏介绍，被告高志涛聘用原告周怡锋为嘉苑宾馆的服务员。2012年9月20日，被告高志涛向原告周怡锋借款50000元，并由被告赵长宏提供担保。被告高志涛向原告周怡锋出具借条一份，内容为“今借到周怡锋人民币伍万元整（50000元）；还款日期2012年12月底；借款利息3%”。被告赵长宏作为担保人在借条上签名，当时未约定担保方式。被告高志涛借款后向原告周怡锋清息1500元。借款期限届满后，原告周怡锋多次向被告高志涛、赵长宏催要，被告高志涛未能还本付息。
另查明，2012年9月20日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款年利基准率为5.60％。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告周怡锋向被告高志涛提供借款，被告高志涛向原告周怡锋出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告约定借款期限为三个月，被告经原告催要后在合理期限内仍未能归还本金，被告高志涛应当承担清偿债务的义务，故对原告周怡锋要求被告高志涛归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告高志涛出具的借据约定按月息3%付息，已超过银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求中未超过法律规定部分的予以支持，对超过部分依法不予保护。本案的借款月利率应确定为1.87％（5.60％÷12个月×4）。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵长宏在借据上签名担保，未约定保证份额，亦未约定保证方式和保证范围，故被告赵长宏应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高志涛追偿。对原告周怡锋要求被告赵长宏承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告高志涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高志涛向原告周怡锋归还借款本金人民币50000元，并支付从2012年9月20日起按月利率1.87%计算至归款之日止的利息（已付1500元）；被告赵长宏对此借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告高志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第923号
申请人：杨士勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宏普，男，住齐河县。
申请人杨士勇与被申请人张宏普民间借贷纠纷一案，申请人杨士勇于2015年9月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宏普的银行存款（含工资款）13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏普的银行存款（含工资款）13万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 王建军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2153号
原告周彩丽周某，女，1992年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王被告王永超，男，汉族，1982年2月17日出生，住舞钢市。
被告舞钢市慧德商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原一号楼2102。
法定代表人王永超王某。
本院在审理原告周彩丽周某诉被告王永超王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周彩丽周某不能提供被告王永超王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告周彩丽周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2153号
原告周某，女，1992年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某，男，汉族，1982年2月17日出生，住舞钢市。
被告舞钢市慧德商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原一号楼2102。
法定代表人王某。
本院在审理原告周某诉被告王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某不能提供被告王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张世豪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第421号
罪犯何学生，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年11月27日作出（2012）原刑初字第276号刑事判决，以被告人何学生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，罚金3000元，刑期自2012年4月5日至2015年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯何学生到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何学生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯何学生符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何学生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何学生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第70号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闵××，男，58岁，生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人李××，女，57岁，生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人闵××、李××犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人闵××、李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年1月至2月间，被告人闵××与其妻子被告人李××，以自家捡集烧柴、维修房屋为目的，未经林业主管部门批准，携带刀锯、斧子，先后十余次到蛟河市××乡××村××吉林省电力公司蛟河××林场施业区11林班37小班国有林内，捡集柞木、胡桃楸、樟子松65根，核原木材积4.3856立方米，价值人民币3，342.00元。用牛爬犁运至家中，柞木、胡桃楸已劈成木柈，其余木材准备维修房屋。后经传唤归案。并认为被告人闵××、李××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闵××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、曹××、郑××证言，书证原木检尺凭证、木材价值量计算说明、蛟河××林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵××、李××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵××、李××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闵××、李××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人闵××、李××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年四月八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第649号
申请执行人：张文权，男，1971年12月30日出生，汉族，住所余姚市。
被执行人：潘建辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：伍亚珍，女，1970年4月27日出生，汉族，，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈商初字第17号张文权诉潘建辉、伍亚珍买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建辉、伍亚珍尚应偿付申请执行人张文权87000元，另应向本院交纳诉讼费1085元、执行费1205元。申请执行人张文权于2010年3月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 杜震（代）
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第318号
申请执行人张昭慧。
被执行人翟建国。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2003）曲民初字第2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5950号
申请执行人鲍海斌。
被执行人楼浜勤。
本院在执行鲍海斌与楼浜勤（2014）金义执民字第5950号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5950号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3320号
罪犯杨富，男，1967年6月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年七月三十日作出（2004）大中刑初字第207号刑事判决，以被告人杨富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4271号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第423号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人拾勇，男
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人拾勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人拾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人拾勇当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人拾勇明知是冰毒而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人拾勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人拾勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人拾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵某某
二〇一四年九月十六日
书记员 段 某
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第652号
申请执行人王伟，男，1970年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王伟申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第291号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
委 托 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第652号
南宁金桥农产品有限公司：
你与广西玉林三山坡农业实业有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东买卖合同纠纷执行一案，在本案执行过程中，经查未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托广西玉林市玉州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案现作委托执行处理。特此通知。
二〇一五年十月二十六日
———————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00182号
申请执行人魏西江，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人魏西友，男，1957年3月18日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏西江于2014年2月24日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为51500元，案件受理费2360元，执行费708元，合计54568元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏西友送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人魏西友未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人魏西友可供执行的财产，申请执行人魏西江亦不能提供被执行人魏西友可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00182号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十日
书记员 姚向阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第32号
原告：司马虎拽，男，1957年出生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：李仁立，男，成年，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告司马虎拽诉被告李仁立劳务合同纠纷一案中，原告司马虎拽于2014年2月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告李仁立的起诉。
本院认为，原告司马虎拽申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司马虎拽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司马虎拽负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年二月二十八日
书记员 张珍妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1910号
原告崔小杰。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
代表人许世忠，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告崔小杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪、被告人保宁河支公司的委托代理人谢科文、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A号机动车在被告人保宁河支公司处投保机动车商业保险，原告所有的津C挂号机动车在被告太平洋保险天津分公司处投保机动车商业保险。2015年10月31日10时10分，原告雇佣司机段军杰驾驶上述被保险车辆沿上仓工业园区由北向南行驶转弯时，未保安全，车辆中后部拐弯时速度过快，导致被保险车辆侧翻，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定段军杰负事故全部责任。事故造成原告损失74755元，原告就事故造成的损失与二被告协商未果，故要求二被告赔偿保险金74755元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份；2、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（正本）1份；3、道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、津A、津C挂号机动车的行驶证复印件各1份；5、段军杰的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；6、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；7、施救费发票1份；8、评估费发票、拆解费发票各1份；9、存车费发票1份；10、工本照相费发票1份。
被告人保宁河支公司辩称，津A号机动车在被告处投保商业保险属实，原告的车辆损失项目中只有趴盘属于该车的损失，同意赔偿原告该项损失。
被告人保宁河支公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险天津分公司辩称，津C挂号机动车在被告处投保商业保险属实，被告认定的车辆损失数额为21396元，施救费用过高，拆解费、评估费、存车费、工本照相费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋保险天津分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月9日原告为津A号机动车在被告人保宁河支公司处投保商业保险，约定保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，机动车损失保险的保险金额为200000元并约定不计免赔条款。2015年6月12日原告为津C挂号机动车在被告太平洋保险天津分公司处投保机动车商业保险，约定保险期间自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止，车辆损失险的保险金额为90000元并约定不计免赔条款。2015年10月31日10时10分段军杰驾驶上述被保险车辆在蓟县上仓工业园园区内由北向南行驶左转弯时，未保安全，导致津C挂号机动车侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，段军杰负事故全部责任。事故造成津A号机动车损失数额为2850元，津C挂号机动车损失数额为53850元，合计56700元。原告另行支付施救费6500元、评估费2830元、拆解费8505元、存车费170元、工本照相费50元，合计18055元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告损失，被告理应予以赔偿。其中，被告人保宁河支公司应赔偿原告津A号机动车的车辆损失2850元，并赔偿原告其余损失907.53元（18055元*2850元/56700元），合计3757.53元。被告太平洋保险天津分公司应赔偿原告津C挂号机动车的车辆损失53850元，并赔偿原告其余损失17147.47元（18055元*53850元/56700元），合计70997.47元。二被告主张施救费用过高，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。评估费、拆解费、工本照相费、存车费是查明和确定保险标的的损失程度、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故二被告主张上述费用不属于保险赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告崔小杰保险金3757.53元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔小杰保险金70997.47元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年三月十五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2072号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：管光明，男，该公司员工，住郯城县。
被告：谢文通，男，1956年3月2日生，汉族，住郯城县。
被告：刘文花，女，1956年4月28日生，汉族，住郯城县。
被告：王士彩，女，1980年7月1日生，汉族，住郯城县。
被告：谢文义，男，1966年12月26日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告谢文通、刘文花、王士彩、谢文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明到庭参加诉讼，被告谢文通、刘文花、王士彩、谢文义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢文通从原告处借款199000元，2015年5月31日发放，借款到期日为2016年5月14日，由被告刘文花、王士彩、谢文义提供担保，担保方式为连带责任保证。目前贷款已逾期多日，原告工作人员多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告谢文通、刘文花、王士彩、谢文义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，郯城农商行与谢文通签订个人借款合同，谢文通从郯城农商行借款199000元，双方书面约定借款期限为2015年5月31日至2016年5月14日，借款月利率为10.8375‰。同日，郯城农商行与刘文花、王士彩、谢文义签订保证合同，刘文花、王士彩、谢文义为郯城农商行依上述借款合同与谢文通形成的上述债权提供保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，郯城农商行将199000元存入谢文通的银行账户。
另查明，本案借款结息至2016年7月20日。
本院认为，被告谢文通向原告郯城农商行借款，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行合同项下的义务。本案中，原告郯城农商行已按照约定发放了贷款，被告谢文通作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告谢文通未能按期归还全部借款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告郯城农商行要求被告谢文通偿还借款本金199000元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告刘文花、王士彩、谢文义为本案债权提供连带责任保证，应与被告谢文通承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告郯城农商行要求被告刘文花、王士彩、谢文义承担保证责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告谢文通、刘文花、王士彩、谢文义经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告谢文通应向原告郯城农商行清偿借款本金199000元及利息；被告刘文花、王士彩、谢文义对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文通于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按照借款合同约定的利率执行）。
二、被告刘文花、王士彩、谢文义对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费****元，由被告谢文通、刘文花、王士彩、谢文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第977号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年4月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）970号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日19时许，被告人吴某甲在龙岩市新罗区大池镇三友机砖厂与朋友一起喝酒。当晚19时50分许，被告人吴某甲酒后驾驶车牌为闽F×××××的轻型小型货车载吴某乙离开三友机砖厂准备回家，当车辆行驶至大池零公里检查站时，被告人吴某甲被设卡执勤的公安民警查获。当民警遂要求被告人吴某甲到零公里检查站作进一步酒精检查时，被告人吴某甲用言语威胁执勤民警并拳打脚踢、拉拽协警邹某、吴某戊。后被告人吴某甲被带至医院抽血检测。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：吴某戊的损伤程度属轻微伤。经福建省闽西司法鉴定所检验鉴定：被告人吴某甲血样中乙醇含量为110.49mg／100ml，根据规定，被告人吴某甲属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案（出警）经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，门诊病历及照片，工作证，辨认笔录及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人吴某戊的陈述，证人邹某、杨某、吴某乙、吴某丙、温某、吴某丁的证言，被告人吴某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人吴某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元；总和刑期为拘役六个月，并处罚金1500元，决定执行刑罚拘役五个月二十天，并处罚金1500元（限于判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审266号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村。
法定代表人叶纪良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］23号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月24日作出甬土镇罚［2012］23号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.退还非法占用的1028平方米土地；2.拆除在非法占用的1028平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。
申请执行人于2012年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月24日作出的甬土镇罚［2012］23号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 汪晓晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保19号
申请人：吴振辉，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被申请人：严宇星，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人吴振辉与被申请人严宇星诉前财产保全一案，于2017年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人严宇星银行存款860000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴振辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人严宇星银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴妹英
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初531号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省宜宾市江安县（以上情况均系自报），骨龄鉴定19岁以上。2017年1月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）469号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某分别于2016年12月4日5时许、2016年12月8日5时许、2016年12月11日5时许，在成都市金牛区金科西路58号东原亲亲里小区7栋附近露天迅达牌电动扶梯处，趁四周无人之际，先后三次将该电梯顶部的共计六块铝合金机舱盖板盗走，销赃后获赃款300余元。经鉴定，上述六块铝合金机舱盖板共计价值人民币4782元。
2017年1月11日5时许，被告人杨某某再次来至成都市金牛区金科西路58号东原亲亲里小区2栋附近的露天迅达牌电动扶梯处，再次盗窃一块铝合金机舱盖板（经鉴定，价值人民币789元）时，被现行挡获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的情况说明，证人代某某、陈某某、陈见某、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还清单及接受证据材料清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十二日起至二0一七年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币4782元的六块电梯顶部铝合金机舱盖板予以追缴并返还被害单位成都东原致方置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第477号
原告曲小莲，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
委托代理人夏先国，男，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龙安福，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告候金平，女，1979年9月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告曲小莲诉被告龙安福、候金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安，人民陪审员伍贤杨组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏先国到庭参加诉讼，被告龙安福、候金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲小莲诉称：2014年11月13日，被告龙安福与被告候金平夫妻关系存续期间因经营生意需现金周转，向原告曲小莲借款8万元，约定月利率为0.4%，借款期限为3个月，借款时被告龙安福以与被告候金平共有的房产作为担保。借款到期后，原告向被告龙安福进行催讨，被告龙安福因经济紧缺推迟还款期限2个月。推迟期限到期后，被告龙安福仍不偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉要求判令：1、两被告清偿原告借款8万元；2、两被告支付原告借款利息1920元（2014年11月13日起至2015年5月14日止）。
原告曲小莲就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条1份，拟证明被告龙安福向原告借款的事实；
3、借款见证人身份证复印件1份，拟证明见证人的身份及基本情况；
4、安乡县房权证黄山头字第00239**号房产证1份，拟证明被告龙安福向原告提供房产证担保的事实；
5、调解书1份，拟证明两被告在向原告借款时是合法夫妻关系，借款后两被告才离婚的事实；
6、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明被告龙安福、候金平下落不明的事实。
被告龙安福、候金平经本院登报公告传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2、3、5、6，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。对原告所举证据4，该抵押不是有效的抵押，抵押借款需到房产部门办理抵押登记和抵押权证，故对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月13日，被告龙安福在与被告候金平婚姻关系存续期间因经营生意需资金周转向原告曲小莲借款80000元，出具借条1份并以两被告共有的房屋产权证作债务担保，约定月利息0.4%，借款期限为2014年11月13日至2015年2月14日。2015年3月20日原告向被告龙安福催讨借款，被告龙安福因经济紧缺推迟2个月还款时间并在借条上予以备注。愈期后被告龙安福仍不偿还借款本息，2015年4月28日两被告在本院办理离婚手续。现两被告已下落不明，原告遂向法院起诉要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为被告候金平是否是本案适格被告即是否应与被告龙安福共同清偿本案债务。被告龙安福向原告曲小莲借款是在两被告夫妻关系存续期间，被告龙安福、候金平以调解的方式离婚并约定各自经手的债务由各自偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告候金平应是本案的适格被告，被告龙安福以个人名义向原告曲小莲借款应按夫妻共同债务处理，原告有权要求两被告共同清偿其在夫妻关系存续期间的债务。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告龙安福缺失诚实信用不积极偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，故对原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款利率0.4%偿还借款是双方当事人事先约定的，且其借款利率是在法律规定的范围之内，故依法应予支持。被告龙安福、候金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙安福、候金平于本判决生效后十日内一次性偿还原告曲小莲借款80000元及利息1920元（利息从2014年11月3日计算至2015年5月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告龙安福、候金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 伍贤杨
二〇一五年十月十九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第477号
原告：范宏，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理�：杨利峰，河北陈健仲律师事务所律师。
原告范宏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宏，被告保险公司委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏诉称：我为自己所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险，保险金额292500元，附加不计免赔。并足额缴纳了保费。保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
2014年12月9日，我驾驶被保险车辆在迁安市下马哨村由西向东行驶时，因路面结冰操作不当与路边树木相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：范宏负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损230222元、鉴定费6907元�施救费600元、存车费170元，以上合计237899元。现起诉要求被告赔偿我损失237899元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、在被保险车辆四证合法有效前提下、并且没有故意、逃逸、超载、醉酒等法定或约定免责的情形下，我司对原告的车辆损失依法予以赔偿，否则我公司拒赔。2、公估报告系单方委托，鉴定时未通知我公司到场，程序违法，且车损数额过高，未提供修车发票，应扣除17%的增值税。对车损，我公司申请重新鉴定。3、该车购车时间为2010年9月26日，事故发生时间为2014年12月9日，共使用了50个月。车损数额已经超过按照月折旧率0.6%计算的数额166140元，应按报废处理。4、鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月15日，原告范宏为自己所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险，保险金额292500元，附加不计免赔。并足额缴纳了保费。保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
2014年12月9日，原告范宏驾驶被保险车辆在迁安市下马哨村由西向东行驶时，因路面结冰操作不当与路边树木相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：范宏负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损230222元、鉴定费6907元、施救费600元，以上合计237729元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告范宏所有的冀B×××××号车在其公司投保情况、交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托，未提供修车发票且数额过高，对车损申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司主张原告未提供修车发票，应减免17%，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张被保险车辆已使用50个月，车损数额已经超过按照月折旧率0.6%计算的数额，应按报废处理。2014年10月16日原被告签订保险合同时约定的被保险车辆当时价值为292500元应为有效，事故发生时间为2014年12月9日，按月折旧率0.6%计算，车损数额并未超过被保险车辆的折旧价值，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张存车费170元，理据不足，本院不予支持。原告范宏主张的公估费、施救费均系为本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告损失237729元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告范宏损失237729元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2435元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 维
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第477号
原告范某，农民。
被告高某。
本院在审理原告范某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 王鸿
审 判 员 党建
人民陪审员 胡茂
二〇一五年九月八日
书 记 员 党建
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书?(2015)安民初字第477号??????原告：安图县明月镇财园小区供热处。住所：安图县明月镇。经营者：王冲，男，汉族，该供热处经理，现住安图县明月镇。委托代理人：李仁杰，男，汉族，该供热处职员，现住安图县明月镇。被告：王大林，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。委托代理人：王洪全，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇（系王大林父亲）。委托代理人：郑世莲，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇（系王大林母亲）。????原告安图县明月镇财园小区供热处诉被告王大林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇财园小区供热处的委托代理人李仁杰，被告王大林及委托代理人王洪全、郑世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?本院查明，2012年10月20日至2015年4月25日期间，安图县明月镇财园小区供热处为王大林所有的坐落于明月镇河西北路2-1-11号房屋供热。该房屋取暖面积为91.87平方米，王大林尚欠取暖费7717.08元（即91.87平方米×28元/平方米×3年＝7717.08元）。经安图县明月镇财园小区供热处催要，王大林以供暖温度不达标为由，拒绝给付。为此，安图县明月镇财园小区供热处诉至法院，请求法院判令王大林给付三年的取暖费7714.56及利息456.58元，共计8171.14元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，安图县明月镇财园小区供热处与王大林虽未签订书面供热合同，但安图县明月镇财园小区供热处实际为王大林供热，王大林已接受，安图县明月镇财园小区供热处与王大林之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县明月镇财园小区供热处要求王大林给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王大林因未及时给付取暖费，给安图县明月镇财园小区供热处造成一定的损失，王大林应支付相应的利息。故安图县明月镇财园小区供热处主张王大林交纳2012年10月20日至2015年4月25日期间的取暖费7714.56元及利息456.58，共计8171.14元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王大林主张自2012年10月起，安图县明月镇财园小区供热处停止给王大林供热，且安图县明月镇财园小区供热处供热温度不达标，但未提供证据证明，故王大林的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王大林于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇财园小区供热处2012年10月20日至2015年4月25日期间取暖费7714.56元及利息456.58元，共计8171.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王大林负担。本判决为终审判决。审判员  刘寸丹二〇一五年八月二十六日书记员  金基成
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第348号
原告赵某某甲，女，汉族。
委托代理人何文章。
委托代理人何桂琼。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人潘文勇。
原告赵某某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某甲及其委托代理人何文章、何桂琼，被告胡某某及其委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称：原、被告于2000年6月相识恋爱后，双方按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2001年1月5日双方补办结婚登记。婚后，2004年4月28日生育一子，取名赵某某乙。原、被告婚后，因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1�原、被告离婚；（2）婚生子赵某某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）本案诉讼费依法负担。
被告胡某某辩称：原告起诉离婚所依据的理由不是事实，原、被告双方结婚后感情很好，从未因感情不和发生争吵，原、被告婚生子已满10岁，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月相识恋爱，2001年1月5日双方登记结婚。2004年4月28日生育一子，取名赵某某乙（现在盐亭县云溪小学五年级读书）。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供能够足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的的证据，被告表示不同意离婚。
上述事实，原、被告陈述，原、被告身份证复印件，有原、被告结婚结婚登记申请复印件，原、被告婚生子户籍信息复印件，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后其夫妻关系较好，�原、被告婚生子已满十周岁，双方共同为建设家庭做出了积极的贡献。虽然原告称在原、被告夫妻关系存续期间因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，但被告予以否认。在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据，被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，其夫妻感情是一定能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某甲与被告胡某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取�件受理费260元，由原告赵某某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒲先忧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1028号
原告：孙甲。
委托代理人：陈××。
被告：慈溪市××超化纤有限公司。住所地：浙江省××桥头镇××姓村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈×。
原告孙甲诉被告慈溪市××超化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施亚萍独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈××，被告的委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：2004年开始，被告通过徐某某向原告购买过滤网。截止2007年2月14日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款33500元。经原告多次催讨无着，请求判令被告立即支付货款33500元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.浦江县浦南街道巧溪村民委员会证明1份，证明原告孙甲与孙乙系同一人的事实；2.徐某某出具的欠条1份，证明截止2007年2月14日止，被告尚欠原告货款33500元的事实；3.慈溪市××超化纤有限公司出具的证明1份，证明2007年2月14日由徐某某出具欠条的行为是被告行为的事实；4.�2009）甬慈商初字第792号民事裁定书一份，证明裁定书确认孙乙与孙甲系同一人的事实。
被告慈溪市××超化纤有限公司辩称：该笔货款所欠之人应是孙乙，而非原告孙甲，本案主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：1.名片1份，证明被告只与孙乙发生过业务关系的事实；2.送货单1份，证明向被告送货的是孙乙的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为村委会无资格享有姓名的释明权，对原告证据2、3真实性无异议，但对关联性持异议，认为本案债权人系孙乙而非原告孙甲，对原告证据4无异议；原告对被告的两份证据质证意见为真实性无异议，但对关联性持异议，认为被告的证据1即名片系其亲手交付给被告本人的，且欠条又由原告孙甲持有。
本院认证意见为，原告�所系浦江县浦南街道巧溪村，该村的村委会作为公民基层自治组织，对本村村民的情况较清楚，故作为原告所在村的村民自治性组织作出村民情况的解释也未尝不可，而汉语中孙甲与孙乙中的“小”与“晓”系谐音，众所周知，农村里文化程度不高的村民，在日常生活和生产中，用接近与身份证名字的谐音字来对外交往和经营，也并不鲜见，且现原告孙甲持有享有对被告债权的欠条原件，而被告对原告为何持有此债权凭证未作出法律上的解释，至于被告提供之证据，原告就真实性未持异议，认为名片系其交付被告，送货单上的孙乙也系其签名，但被告对此印有孙乙的名片和签有孙乙的送货单是否系由原告孙甲本人交付和签名未予提出明确的反驳意见，同时也未提供按其所称“孙乙”此人来确定本案债权的证据，故综上理由，本院应予确认原告证据之证明力。
根据本院认证意见和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2004年至2007年5月间，被告向原告购买过滤网。在日常经营中，原告孙甲以孙乙之名签收送货单。2007年2月14日，双方经结帐，由被告员工徐某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“至2007年2月14日止，尚欠孙乙过滤网款33500元。”原告孙甲曾以被告慈溪市××超化纤有限公司的员工徐某某为被告向本院起诉要求偿付货款33500元。案件在审理中，慈溪市××超化纤有限公司向本院出具证明，确认员工徐某某向孙乙出具欠条的行为系其公司的行为。后原告提出撤回对徐某某的起诉申请，本院作出（2009）甬慈商初字第792号民事裁定书予以准许。现原告起诉被告慈溪市××超化纤有限公司，要求支付所欠货款33500元。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告事实上是已收受原告货物，且出具了相关所欠货款的凭证，故双方之间的买卖合同应依法成立且合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告理应履行向原告给付货款的义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称，本案原告主体不符，所举证据不能推翻与原告之间的债权债务法律关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告慈溪市××超化纤有限公司于本判决生效之日给付原告孙甲货款33500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费640元，应收诉讼费320元，由被告承担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 施 亚 萍
二〇〇九年四月二十一日
书记员 龚卓一（代）
附：判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第584号
原告高X。
被告王XX。
原告高X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1989年4月20日登记结婚。婚生女王某，1989年11月13日出生。
因夫妻性格不合，感情破裂。故诉至法院要求离婚。共同房屋归被告所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1989年4月20日登记结婚。婚生女王某，1989年11月13日出生。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚后共同生活多年，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。现虽然产生了一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高X与被告王XX离婚。
案件受理费400.00元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 裴金月
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第229号
申请人陆亚菲，女，1982年08月13日出生。
被执行人占伟（曾�名詹伟），男，1986年07月17日出生。
在执行申请人陆亚菲与被执行人占伟（曾用名詹伟）婚约财产纠纷一案中，经双方协商于2015年02月02日自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年二月二日
书记员 唐福龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1535号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：雷礼雄，男，1976年2月19日出生，畲族，住三明市三元区，
被执行人：王秀莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住三明市三元区，系被告雷礼雄之妻。
被执行人：雷忠兴，男，1965年10月15日出生，畲族，住三明市三元区，
被执行人：雷九斤，男，1976年9月22日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初133号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2047元，由雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤承担。因雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本案依法向被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1187号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1535号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：雷礼雄，男，1976年2月19日出生，畲族，住三明市三元区，被执行人：王秀莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住三明市三元区，系被告雷礼雄之妻。被执行人：雷忠兴，男，1965年10月15日出生，畲族，住三明市三元区，被执行人：雷九斤，男，1976年9月22日出生，汉族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初133号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2047元，由雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤承担。因雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1187号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00263号
申请执行人李菲菲。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第671号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向李菲菲支付解除劳动关系经济补偿金31，395元及利息；2、案件执行费371元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币31，766元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第574号
原告丁某某，女，1959年1月3日生，汉族，住河北省涞水县。
被告褚某某，男，汉族，1962年1月22日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告丁某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告丁某某向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李玲燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初850号
原告：陈占全，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：高艳华，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县.
原告陈占全与被告高艳华合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十四日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占全到庭参加诉讼。被告高艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占全向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3000.00元。事实和理由：2017年农历八月初九，原告到被告处出售益都椒，货款近3000.00元，被告称现金不够，后又称微信转账，但至今未转。此后原告多次向被告索要，被告未给付，于2017年11月29日，为我出具了欠据一枚。此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款。
被告高艳华未答辩。
本院认定的事实如下：被告曾在原告处赊购价值3000.00元的益都椒，因未给付益都椒款，2017年11月29日，被告高艳华为原告出具了欠据一枚。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告向本庭提交的欠据一枚，该枚欠据来源合法，内容客观真实，且复印件在被告应诉时已经向其送达，其未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原被告之间形成的合同合法有效。原告向被告交付了益都椒后，被告应当及时给付相应的价款。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告高艳华于本判决生效后立即给付原告陈占全益都椒欠款3000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告高艳华负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年三月八日
书记员 王 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2611号
申请执行人王斌。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬