南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第645号
原告戴云浦，男，1974年1月4日出生，汉族。
委托代理人叶珈睿、唐乃翔，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张雨思，男，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人张国民，系被告张雨思的父亲，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告张国民，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人李月婷，江苏华庭律师事务所律师。
原告戴云浦与被告张雨思、张国民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴云浦的委托代理人叶珈睿、唐乃翔，被告张雨思的委托代理人张国民、人保南京公司代理人雷清华、平保江苏公司代理人李月婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云浦诉称，2013年6月27日08时40分许，被告张雨思驾驶车主为张国民的苏A×××××号小型汽车行驶至玄武大道时，撞到驾驶电动自行车的原告戴云浦，致原告戴云浦与孟梅香受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张雨思负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计124597.67元。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，愿意按照保险合同的约定进行赔付。本案中，人保南京公司已垫付了医疗费10000元，对原告的诉请在质证时发表意见，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告平保江苏公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对超出交强险医疗费范围的，主张扣除20%的非医保用药，其他同人保南京公司意见。
被告张雨思、张国民辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求同意保险公司的意见，但不同意扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不应全部由我们承担。
经审理，查明以下事实：
一、2013年6月27日8时40分，被告张雨思驾驶苏A×××××号轿车行驶至玄武大道时，因疏于观察，与骑电动自行车的戴云浦相撞，致戴云浦和乘坐上述电动自行车的孟梅香受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，张雨思负事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告到江苏省中西医结合医院住院治疗，于2013年9月12日出院，出院诊断为：西医诊断：左髂骨骨折，左髂臼骨折，左11肋骨骨折，全身多处软组织挫伤；中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀）。
三、戴云浦于2013年12月27日委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工（休息）期限、护理期限及营养期限的鉴定。2014年1月13日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：戴云浦左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
四、苏A×××××号轿车的车主为张国民，张国民系张雨思的父亲。该车在人保南京公司投保了交强险，在平保江苏公司投保了30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
五、原告在就医过程中，张雨思垫付了医疗费13902.94元，人保南京公司已用交强险医疗费限额10000元予以赔付。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费9201元，其他医疗费均已由被告垫付，证据为门诊病历1本，出院小结1份，诊断证明书3份，医疗票据11张。人保南京公司的质证意见为：我司已垫付医疗费10000元，证据为垫付通知书及结算单；对张雨思垫付医疗费的票据予以认可。平保江苏公司的质证意见为：对医疗费无异议，但超出交强险部分的医疗费，应扣除20%的非医保用药。张雨思、张国民的质证意见为：对原告和人保南京公司支付的医疗费无异议；但我方垫付医疗费13902.94元，有医疗费票据证实，要求在本案中一并处理，不同意扣除20%的非医保用药。
二、住院伙食补助费3234元，按照住院77天计算，证据为江苏省中西医结合医院营养膳食科的收据28张共3532元，医院外的伙食费收据8张共800元（收据中含孟梅香的住院伙食补助费）。被告的质证意见为：不予认可，我们赔付戴云浦住院伙食补助费每天18元，以住院77天为准，共1386元。
三、营养费1800元，营养期限90天，每天20元，证据为司法鉴定意见书。被告的质证意见为：认可80天，每天12元，共960元。
四、护理费4300元，护理期限43天，每天100元，住院77天期间的护理费被告已支付，证据为司法鉴定意见书，表明护理期限90天，扣除住院77天，还有13天，再加上根据实际情况，需要比鉴定的护理期增加1个月的时间。人保南京公司的质证意见为：认可每天50元，80天，共4000元。平保江苏公司的质证意见为：护理费在交强险的赔付范围内，故我司承保的商业险不赔付。张雨思、张国民的质证意见为：张国民垫付了4970元护理费，大部分时间是按照70元每天，部分时间是按照50元每天，有票据证实。原告方认可张国民支付了护理费4970元，人保南京公司不予认可。
五、误工费27500元，误工期限150天，每月工资5500元，证据为暂住证2张、南京市鼓楼区某土菜馆工资表3张、健康证3张、司法鉴定意见书。人保南京公司的质证意见为：原告未提供完税凭证、工资发放凭证、劳动合同，我们仅认可南京市最低工资标准1480元＊4个月=5920元。平保江苏公司的质证意见为：误工费在交强险的赔付范围内，故我司承保的商业险不赔付。张雨思、张国民的质证意见为：同意保险公司意见。原告方认为，原告在私营企业工作，老板没有办理社保和纳税凭证，原告提交戴云浦的中等技术等级证书，证明原告具有厨师的资质，认为中等技术等级证书加上健康证就能在厨师岗位从事餐饮行业。
六、残疾赔偿金65076元=32538元×20年×10%，证据为：司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；暂住证及鼓楼区公安分局挹江门派出所2014年4月3日出具的情况说明，证实原告在2011年3月16日起就在南京办理了暂住证，且事故发生前原告在南京居住的时间已超过1年。同时还提交戴云浦和孟梅香在南京从事餐饮行业办理的健康证，戴云浦健康证最早的时间是2006年2月16日，孟梅香健康证最早是2005年4月14日。人保南京公司的质证意见为：据原告在伙食补助费和交通费的陈述，其居住地为淮安农村，并非长期居住于南京，故主张按照农村标准计算。从健康证明亦可以看出，原告在南京连续居住未满1年。平保江苏公司的质证意见为：残疾赔偿金在交强险的赔付范围内，故我司承保的商业险不赔付。张雨思、张国民均同意保险公司意见。
七、精神损害抚慰金5000元，证据为司法鉴定意见书。人保南京公司的质证意见为：认可4500元。平保江苏公司的质证意见为：精神损害抚慰金由交强险优先赔付。张雨思、张国民均同意人保南京公司的意见。
八、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票1张。人保南京公司和平保江苏公司的质证意见为：鉴定费不在承保范围内，不同意承担。张雨思、张国民的质证意见为：鉴定费应该由保险公司承担。
九、财产损失费2380元，事故导致电动自行车损坏，证据为电动自行车发票、电动自行车行驶证。住院时购置的生活用品369.17元。另有住宿费发票5张共100元。被告的质证意见为：保险公司对此没有定损；事故责任认定书上，亦没有反映电动自行车受损的事实；且该购车发票，并非维修费发票，也无法证明所购车辆与本次交通事故有关联性，故不予认可。住宿费和生活用品无法证明与本案具有关联性，亦不予认可。
十、交通费2847.5元，证据为交通费票据14张，因为原告与孟梅香共同产生交通费，不好区分，故在本案中主张，在孟梅香的案件中不再主张交通费。人保南京公司的质证意见为：不认可原告主张的交通费数额，因为原告提供的票据与就诊时间不符，无法证明与本案具有关联性，酌定给付戴云浦和孟梅香交通费共300元。平保江苏公司的质证意见为：交通费未超交强险的赔付额度，故不在我司承保的商业险赔付范围内。张雨思、张国民均同意保险公司意见。
十一、残疾辅助器具费430元，包括坐厕椅290元、腋下拐140元，证据为发票2张。人保南京公司的质证意见为：无医嘱和配置机构的意见，不予认可。平保江苏公司的质证意见为：残疾辅助器具费在交强险的赔付范围内，不在我司承保的商业险范围内。张雨思、张国民均同意保险公司意见。
审理中，经本院调查取证，挹江门派出所出具证据证实：戴云浦与孟梅香在该所登记的暂住证自2011年3月16日起至2013年6月21日注销。南京市公安局鼓楼分局暂住人口管理办公室证实：至2014年5月5日，戴云浦仍暂住在玄武区仙居华庭49幢504室。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费、护理费等票据，司法鉴定意见书，暂住证、健康证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告戴云浦与被告张雨思之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故对南京市公安局交通管理局一大队作出的事故责任认定，本院予以采信。
张雨思驾驶的车辆所有人系张国民，该车在人保南京公司投保了交强险，在平保江苏公司投保了30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内，故人保南京公司和平保江苏公司应在各自保险范围内承担赔偿责任。张雨思所驾车辆的车主虽系张国民，但张国民在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。因张雨思负事故的全部责任，故超出保险赔偿限额或范围的部分，应由张雨思赔偿。
关于医疗费，戴云浦支出9201元，张雨思垫付13902.94元，人保南京公司赔付10000元，共计33103.94元，有证据证明，本院予以支持。人保南京公司已在交强险范围内全额理赔10000元，平保江苏公司提出对超出交强险部分的医疗费，应扣除20%的非医保用药，本院认为扣除比例过高，以扣除10%的非医保用药为宜，故平保江苏公司应赔付医疗费20793.55元，其中赔付戴云浦9201元，赔付张雨思11592.55元。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院支持原告住院期间77天，按每天18元的标准计算住院伙食补助费1386元。
关于营养费，原告主张营养期限90天，有司法鉴定意见书证明，应予支持；但原告主张营养费每天20元标准过高，本院认为营养费以每天15元为宜，故本院支持营养费1350元。
关于护理费，司法鉴定意见书已支持护理期限90天，故原告主张护理期限120天于法无据，本院不予支持。原告住院77天的护理费4970元已由张国民支付，有证据证实，本院予以支持；根据原告伤情，本院认为，原告主张出院后的护理费，按每天100元计算标准过高，原告出院后13天的护理费按每天60元的标准计算为宜，故人保南京公司应赔付原告护理费60元＊13天=780元，赔付张国民垫付的护理费4970元。
关于误工费，原告主张误工期限150天，有司法鉴定意见书证明，应予支持；原告主张每月5500元的误工损失证据不足，但原告从事餐饮业服务工作有证据证实。本院认为应按照江苏省2012年度餐饮业在岗职工平均工资每年32982元计算原告的误工损失，即本院支持原告的误工费为32982元／365天＊150天=13554.25元。
关于残疾赔偿金，有司法鉴定意见书证明原告构成十级伤残，暂住证、情况说明及我院调查取证材料证实事故发生前原告在南京居住的时间已超过1年。故应按照江苏省2013年度城镇居民可支配收入支持原告的残疾赔偿金为32538元＊20＊10%=65076元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元有司法鉴定意见书证明，应予支持。
关于鉴定费2360元，原告的主张有证据证明，应予支持，但鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故应由被告张雨思赔偿。
关于财产损失费2380元，原告提供了电动自行车购车发票、电动自行车行驶证，保险公司虽未定损，但原告受伤构成伤残，电动自行车损坏属客观存在。因该车购买于2010年4月8日，故本院酌情支持财产损失500元。
关于生活用品369.17元、住宿费100元，依据不足，本院不予支持。
关于交通费，原告伤后回原籍休养符合常理，根据原告和孟梅香就诊治疗鉴定的次数及路程，本院酌情支持交通费900元。
关于残疾辅助器具费430元，有证据证明，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费33103.94元、住院伙食补助费1386元、营养费1350元、护理费5750元、误工费13554.25元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失费500元、交通费900元、残疾辅助器具费430元，合计129410.19元（包含张雨思垫付的医疗费13902.94元，人保南京公司垫付的医疗费10000元，张国民垫付的护理费4970元）。以上损失，由被告人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计88976.25元，赔偿张国民护理费4970元，由被告平保江苏公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9201元，赔偿张雨思垫付的医疗费（已扣除10%非医保用药）11592.55元，由被告张雨思赔偿原告鉴定费2360元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴云浦各项损失88976.25元，赔偿被告张国民垫付的护理费4970元。
二、被告平保江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴云浦医疗费9201元，赔偿被告张雨思垫付的医疗费11592.55元。
三、被告张雨思于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴云浦鉴定费2360元。
四、二、三两项合并，加上被告张雨思应负担的诉讼费628元，被告平保江苏公司于本判决生效之日起十五日内给付原告戴云浦12189元，给付被告张雨思8604.55元。
五、驳回原告戴云浦对被告张国民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告张雨思负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 夏 雪
见习书记员 赵 媛