wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行。
法定代表人；郑见宇，该支行行长
被执行人韦铭。
被执行人韦凤鲜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请执行韦铭、韦凤鲜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人韦铭在融水苗族自治县农村信用合作联社大浪分社有工资收入，本院已冻结用以清偿债务，另查明，被执行人韦铭无房地产登记，无车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人韦凤鲜去向不明，查无银行存款，无房地产登记，无车辆登记，无其他可供执行财产，本院将调查结果告知申请人，申请人无异议，本案被执行人韦铭、韦凤鲜目前没其他可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条第一款第的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院2015年11月20日作出的（2015）融水民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现有被执行人韦铭、韦凤鲜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年九月十二日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人韦凤鲜，女，瑶族，住融水苗族自治县。
被执行人韦铭，男，瑶族，住融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，依据融水人民法院（2015）融民二初字444号民事判决书，申请标的为60026.45元，于2016年3月9日申请执行韦铭、韦凤鲜本院于2016年3月9日依法受理。本案执行中，查明被执行人韦铭在融水苗族自治县农村信用合作联社大浪分社有工资存款帐62×××20；应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦铭在融水苗族自治县农村信用合作联社大浪分社的工资存款70000元（帐户62×××20账户内未足部分金额允许韦铭继续存入）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年五月六日
书记员 兰树彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1247号
申请执行人许连福。
申请执行人许士江。
申请执行人许士有。
申请执行人许玉梅。
被执行人张伟辛。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东刑初字第386号刑事附带民事判决书，于2015年4月20日立案执行。
本院查明，被执行人张伟辛在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟辛所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月二日
书记员 宋安旗
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第104号
陈同安：
你因不服登封市唐庄乡人民政府行政赔偿一案，对本院（2012）郑行终字第151号行政判决不服，以原审判决认定事实有误为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2012）郑行终字第151号行政判决，重新审理该案并作出公正判决。
本院对该案进行了审查，公民的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿，但应当提供证据。陈同安在登封市唐庄乡人民政府对其所要求的涉案5.7亩土地投工投资及实际支出的费用已赔偿完毕之后，又提出要求赔偿其在1990年至2002年期间没有耕种该土地造成的损失，及多年误工费、复印费、坐车吃饭费、律师费、精神损失费等新的诉讼请求，其请求因其未能提供有效证据，缺乏事实依据。陈同安申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一三年十二月十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执762号
申请执行人陈志宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人陈志宝与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审7号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人胡军红。
被执行人郭莉莉。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡军红、郭莉莉作出的监卫计征字（2012）第050号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字（2012）第050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人胡军红、郭莉莉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费51306元，并于2015年2月27日向被执行人送达了监卫计征字（2012）第050号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字（2012）第050号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年2月27日作出的对被执行人胡军红、郭莉莉的监卫计征字（2012）第050号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00472号
原告陈某某。
被告孟某某。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于××××年××月相识，自由恋爱二年后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。1999年至2010年，原告多次向被告提出生育小孩，被告均以各种理由拒绝。2010年至今，双方一直分居生活，聚少离多，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记查询证明1份。拟证明原、被告于2001年8月6日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告孟某某辩称，我与原告于××××年××月××日结婚，婚后由于工作原因，两人长期处于分居状态。被告不是不想生育小孩，而是由于身体原因暂不适合生育。1999年至2009年，被告为支持原告创业和寻找原告耗费了巨大的精力和财力，并欠下了大额债务。原告应对夫妻关系存续期间的共同债务予以承担，并赔偿被告各项损失共计80万元。故不同意离婚。
被告孟某某为支持其抗辩理由，向本院提供了原告微博截图1份，短信息截图2份。拟证明原告在外和她人另生育有小孩，在丹江口市有住房，另对被告进行过威胁，原告婚后有过错，应当对被告进行补偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为发微博说想要小孩是在试探被告是否还想不想要小孩，只是一种试探的手段；丹江口市的住房是其父亲所有，不存在平均分割；发威胁短信只是其很生气，话虽然说了，但是事情并未实施。本院认为，被告所拟证明的事项无其他证据予以佐证，且原告的异议理由符合客观事实，故对该份证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，因双方工作原因，聚少离多，未能生育子女。现原告以被告未能为其生育子女导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张因生育子女问题导致其夫妻感情破裂，提供的证据不足以证明其主张，故其主张没有提供足够证据证实，应担承担举证不能的法律后果。夫妻间应当相互包容、相互体谅、克服自身缺点，方能共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年七月一日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第263号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第188号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行吴松、邵曼为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00227号
申请执行人王凡清，男，1966年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘成余，男，1944年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭素侠，女，1944年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王凡清与刘成余、郭素侠排除妨害纠纷一案中，申请人于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2012）北中民初字第01927号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2012）北中民初字第01927
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1042号
申请人：张玉广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏强，男，住齐河县。
申请人张玉广与被申请人魏强欠款纠纷一案，申请人张玉广于2014年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏强的银行存款75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏强的银行存款75000元。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第822号
原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李平平，系公司董事长。
委托代理人：舒思平，特别授权代理。
委托代理人：钱嘉颖，女，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：董华菊，女，云南省富源县人。
委托代理人：董芝，女，云南省富源县人。特别授权代理。
被告：富源县天合商贸有限责任公司。
法定代表人：李通，系公司总经理。
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司（以下简称“富滇银行”）诉被告董华菊、富源县天合商贸有限责任公司（以下简称“天合商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告富滇银行的委托代理人舒思平、钱嘉颖及被告董华菊的委托代理人董芝、被告天合商贸公司的法定代表人李通到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富滇银行诉称：2013年6月14日原告与被告董华菊签订了《个人借款合同》，被告董华菊向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3000000元，借款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，月利率为15‰，同时被告天合商贸公司与原告签订了保证合同，约定由被告天合商贸公司为被告董华菊的借款提供连带责任保证。借款合同签订后原告依约向被告董华菊发放了贷款3000000元，但借款到期后，被告董华菊未履行按时还本付息的义务。截止于2015年4月22日，被告董华菊尚欠原告的借款本金3000000元、利息764567.69元，本息共计3764567.69元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告连带偿还原告的借款本息共计3764567.69元。
被告董华菊辩称：对原告的起诉无异议，但借款是用于天合公司周转。
被告天合商贸公司辩称：对原告的起诉无异议。
原告富滇银行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份（复印件），用以证实原告的主体资格；
2.《个人借款合同》复印件1份，用以证实被告董华菊与原告签订借款合同的情况；
3.《个人贷款不可撤销担保书》复印件1份，用以证实被告天合商贸公司与原告约定为被告董华菊的贷款提供连带责任担保的情况；
4.个人贷款借款借据复印件1份，用以证实原告履行了向被告董华菊发放贷款3000000元的义务；
5.欠息情况说明复印件1份，用以证实被告董华菊的欠息情况。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
被告董华菊未向本院提交证据材料。
被告天合商贸公司针对其答辩，向本院提交了天合商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证实其身份情况。
本院认证认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月14日原告与被告董华菊签订了《个人借款合同》，合同约定被告董华菊向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率为15‰，还款方式为按季结息、到期还本。同时合同还约定若借款逾期半年（含半年）以内的，加收30%罚息；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%罚息；逾期一年以上，加收50%罚息。对不能按时支付的利息，依据合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日被告天合商贸公司与原告签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定由被告天合商贸公司为被告董华菊的借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满后两年止。借款合同签订后原告依约向被告董华菊发放了贷款3000000元，但借款到期后，被告董华菊未履行按时还本付息的义务。在借款期限内，被告欠息127500元，截止于2015年4月22日，被告董华菊尚欠原告的借款本金3000000元，利息及罚息、复利764567.69元，本息共计3764567.69元。
本院认为，被告董华菊作为借款人向原告申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。另被告天合商贸公司与原告签订了担保书，约定为被告董华菊的借款提供连带责任保证。故现原告要求二被告连带偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告偿还截止于2015年4月22日的利息764567.69元的诉讼请求，本院认为在原告与被告董华菊签订的借款合同的期限内产生的欠息127500元，本院予以确认。借款合同期限届满后产生的利息不能超过中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的四倍，超过部分本院不予支持。2013年6月中国人民银行同期贷款基准利率（年利率）为6.15%，本院按照该利率的四倍确认二被告应支付原告的利息为615000元{3000000元×6.15%÷12个月×10个月（2014年7月-2015年4月）×4}，加上借款合同期限内产生的欠息127500元，二被告应支付原告的利息总额为742500元（615000元＋127500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告董华菊于本判决生效后60日内偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司的借款本金人民币3000000元、利息人民币742500元（计算至2015年4月），本息共计人民币3742500元；
二、2015年5月至实际偿清借款本息之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
三、被告富源县天合商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币36916元，由原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司承担人民币216元，其余人民币36700元由被告董华菊、富源县天合商贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第822号原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。组织机构代码：57984299-4。住所：云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村。法定代表人：李平平，系公司董事长。委托代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:钱嘉颖，女，1989年1月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系原告公司员工。特别授权代理。被告：董华菊，女，1959年4月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：董芝，女，1986年11月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告董华菊侄女。被告：富源县天合商贸有限责任公司。组织机构代码：76385022-2。法定代表人：李通，系公司总经理。住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯小区**。原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司（以下简称“富滇银行”）诉被告董华菊、富源县天合商贸有限责任公司（以下简称“天合商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告富滇银行的委托代理人舒思平、钱嘉颖及被告董华菊的委托代理人董芝、被告天合商贸公司的法定代表人李通到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富滇银行诉称：2013年6月14日原告与被告董华菊签订了《个人借款合同》，被告董华菊向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3000000元，借款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，月利率为15‰，同时被告天合商贸公司与原告签订了保证合同，约定由被告天合商贸公司为被告董华菊的借款提供连带责任保证。借款合同签订后原告依约向被告董华菊发放了贷款3000000元，但借款到期后，被告董华菊未履行按时还本付息的义务。截止于2015年4月22日，被告董华菊尚欠原告的借款本金3000000元、利息764567.69元，本息共计3764567.69元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告连带偿还原告的借款本息共计3764567.69元。被告董华菊辩称：对原告的起诉无异议，但借款是用于天合公司周转。被告天合商贸公司辩称：对原告的起诉无异议。原告富滇银行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份（复印件），用以证实原告的主体资格；2.《个人借款合同》复印件1份，用以证实被告董华菊与原告签订借款合同的情况；3.《个人贷款不可撤销担保书》复印件1份，用以证实被告天合商贸公司与原告约定为被告董华菊的贷款提供连带责任担保的情况；4.个人贷款借款借据复印件1份，用以证实原告履行了向被告董华菊发放贷款3000000元的义务；5.欠息情况说明复印件1份，用以证实被告董华菊的欠息情况。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。被告董华菊未向本院提交证据材料。被告天合商贸公司针对其答辩，向本院提交了天合商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证实其身份情况。本院认证认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月14日原告与被告董华菊签订了《个人借款合同》，合同约定被告董华菊向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率为15‰，还款方式为按季结息、到期还本。同时合同还约定若借款逾期半年（含半年）以内的，加收30%罚息；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%罚息；逾期一年以上，加收50%罚息。对不能按时支付的利息，依据合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日被告天合商贸公司与原告签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定由被告天合商贸公司为被告董华菊的借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满后两年止。借款合同签订后原告依约向被告董华菊发放了贷款3000000元，但借款到期后，被告董华菊未履行按时还本付息的义务。在借款期限内，被告欠息127500元，截止于2015年4月22日，被告董华菊尚欠原告的借款本金3000000元，利息及罚息、复利764567.69元，本息共计3764567.69元。本院认为，被告董华菊作为借款人向原告申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。另被告天合商贸公司与原告签订了担保书，约定为被告董华菊的借款提供连带责任保证。故现原告要求二被告连带偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告偿还截止于2015年4月22日的利息764567.69元的诉讼请求，本院认为在原告与被告董华菊签订的借款合同的期限内产生的欠息127500元，本院予以确认。借款合同期限届满后产生的利息不能超过中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的四倍，超过部分本院不予支持。2013年6月中国人民银行同期贷款基准利率（年利率）为6.15%，本院按照该利率的四倍确认二被告应支付原告的利息为615000元{3000000元×6.15%÷12个月×10个月（2014年7月-2015年4月）×4}，加上借款合同期限内产生的欠息127500元，二被告应支付原告的利息总额为742500元（615000元+127500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告董华菊于本判决生效后60日内偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司的借款本金人民币3000000元、利息人民币742500元（计算至2015年4月），本息共计人民币3742500元；二、2015年5月至实际偿清借款本息之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；三、被告富源县天合商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币36916元，由原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司承担人民币216元，其余人民币36700元由被告董华菊、富源县天合商贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  刘小春二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡秋艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1116号
原告陈某某，女，1992年9月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2011年1月4日生育女儿杜某甲，2014年6月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于原告对被告了解不够，草率与其同居，且未婚先育，女儿出生后，被告整天不务正业，游手好闲，没有收入，女儿出生后所有费用全是原告承担。被告还经常对原告使用暴力，念及幼小的女儿，原告苦心规劝，被告仍劣性不改，更令人难以容忍的是被告不但与前妻藕断丝连，还带女人回家过夜。去年下半年，原告发现被告与一女子同居，并与其以夫妻名义在外共同生活，该女子目前已怀孕数月。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.由原告抚养婚生女杜某甲；3.被告每月支付500元抚养费；4.案件受理费由双方承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某某于2011年1月4日生育女儿杜某甲，2014年6月25日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记材料复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告杜某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方从同居生育女儿到办理结婚登记，经历了3年多的时间，可见双方彼此已经建立起了一定的感情，双方应珍惜共同建立的家庭。虽然双方在婚后共同生活中有矛盾，但是只要双方能积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生女尚年幼，需要一个完整的家庭，需要父母的共同抚养和教育，才能有利于其成长。原告主张与被告感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01340号
原告（反诉被告）吴成德，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋丰进，男，1979年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，现在居住地干汊河镇汉寿街AD区54号。
委托代理人：王会，个体工商户，系被告之妻。
本院在审理原告（反诉被告）吴成德与被告（反诉原告）宋丰进机动车交通事故责任纠纷一案中，被告（反诉原告）宋丰进未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）宋丰进的反诉按自动撤诉处理。
案件受理费70元，由被告（反诉原告）宋丰进负担。
审判员 程 轲
二〇一三年十二月九日
书记员 杨梅红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1629号
罪犯林文江，男，1986年5月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月14日作出（2013）尤刑初字第247号刑事判决，以被告人林文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文江在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年5月累计获达标分12.6分。罚金缴纳20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月14日至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第695号
原告：杨某，女，1984年4月10日出生，汉族，系鞍山市圣祥服装厂职工。住所地：鞍山市千山区大孤山镇大孤山村***号。身份证号码：2103111984********。
被告：孙某某，男，1977年6月6日出生，汉族，系鞍钢矿业公司大孤山铁矿职工。住所地：鞍山市千山区铁南西街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103111977********。
原告杨某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2011年5月登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2012年5月11日，女儿孙婧睿出生。孩子出生至今，一直由原告一人照顾。由于婚前不了解，婚后发现被告性格不好，被告恐吓孩子，殴打原告。被告还经常让原告走或离婚，被告的行为使得原告不敢在家呆着。被告对家庭极端不负责，严重伤害了夫妻感情，双方无法继续生活。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿孙婧睿归原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；分割夫妻共同财产50000元；坐落于千山区大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）的房屋一处，价值约90000元，归原告所有；共同债务50000元，由被告承担；案件受理费由双方承担。
被告辩称：同意离婚；我要孩子的抚养权，原告可以不给抚养费；不同意分割50000元；房子可以分割，房价应该值100000元；50000元债务不属实。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告登记结婚。2012年5月11日，原、被告女儿出生，取名孙婧睿。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查，原告杨某系鞍山市铁东区大孤山镇圣祥服装厂职工，月收入2000元到2500；被告系鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿职工，月收入2980.85元。被告表示其无法亲自抚养女儿，由其姐姐在包头代为抚养。被告称其不识字。
再查，原、被告有房产一处，坐落于大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）。原、被告均认可房屋价值100000元。原告主张房屋所有权，被告不主张。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、出生证明1份、工资条1张、收据2张，证明1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：工资条1张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告请求与被告离婚，被告同意，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应考虑孙婧睿的身心健康、合法权益，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告均主张离婚后女儿孙婧睿随各自生活，被告表示自己无法亲自抚养孩子，由其姐姐抚养，被告在鞍山工作，如孙婧睿在包头生活、学习，距离较远，必然无法尽力照顾，尽心教育，孙婧睿未满三周岁，来自父母的呵护无法取代，随被告生活，不利于孙婧睿的身心健康，而原告表示其会亲自抚养孙婧睿，考虑双方收入接近，原告的抚养条件优于被告，因此，由原告抚养孙婧睿，更利于其的健康成长，故原、被告离婚后，孙婧睿随原告生活，被告每月给付750元抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，抚养费应给付到孙婧睿年满十八周岁或高中毕业时。
关于共同财产问题，原告主张的共同财产为房屋和50000元，原告未提供证据证明50000元的存在，且被告不认可，故本院不予支持，原、被告的共同财产为坐落于大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）的房屋，价值100000元，因原告主张所有权，被告不主张，故该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款50000元。
关于共同债务问题，原告主张有50000元债务存在，未提供证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第11条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙婧睿随原告杨某生活，被告孙某某于本判决生效当月起，每月给付孙婧睿抚养费750元，至孙婧睿年满十八周岁或高中毕业时；
三、坐落于大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）的房屋归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某某房屋折价款50000元，被告孙某某于本判决生效之日起五日内配合房屋更名；
四、驳回原告杨某、被告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某与被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
代理审判员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年五月六日
代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第695号
原告：杨某，女，汉族，系鞍山市圣祥服装厂职工。住所地：鞍山市千山区。
被告：孙某某，男，汉族，系鞍钢矿业公司大孤山铁矿职工。住所地：鞍山市千山区。
原告杨某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2011年5月登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2012年5月11日，女儿孙某甲出生。孩子出生至今，一直由原告一人照顾。由于婚前不了解，婚后发现被告性格不好，被告恐吓孩子，殴打原告。被告还经常让原告走或离婚，被告的行为使得原告不敢在家呆着。被告对家庭极端不负责，严重伤害了夫妻感情，双方无法继续生活。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿孙某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；分割夫妻共同财产50000元；坐落于千山区大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）的房屋一处，价值约90000元，归原告所有；共同债务50000元，由被告承担；案件受理费由双方承担。
被告辩称：同意离婚；我要孩子的抚养权，原告可以不给抚养费；不同意分割50000元；房子可以分割，房价应该值100000元；50000元债务不属实。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告登记结婚。2012年5月11日，原、被告女儿出生，取名孙某甲。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查，原告杨某系鞍山市铁东区大孤山镇圣祥服装厂职工，月收入2000元到2500；被告系鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿职工，月收入2980.85元。被告表示其无法亲自抚养女儿，由其姐姐在包头代为抚养。被告称其不识字。
再查，原、被告有房产一处，坐落于大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）。原、被告均认可房屋价值100000元。原告主张房屋所有权，被告不主张。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、出生证明1份、工资条1张、收据2张，证明1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：工资条1张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告请求与被告离婚，被告同意，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应考虑孙某甲的身心健康、合法权益，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告均主张离婚后女儿孙某甲随各自生活，被告表示自己无法亲自抚养孩子，由其姐姐抚养，被告在鞍山工作，如孙某甲在包头生活、学习，距离较远，必然无法尽力照顾，尽心教育，孙某甲未满三周岁，来自父母的呵护无法取代，随被告生活，不利于孙某甲的身心健康，而原告表示其会亲自抚养孙某甲，考虑双方收入接近，原告的抚养条件优于被告，因此，由原告抚养孙某甲，更利于其的健康成长，故原、被告离婚后，孙某甲随原告生活，被告每月给付750元抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，抚养费应给付到孙某甲年满十八周岁或高中毕业时。
关于共同财产问题，原告主张的共同财产为房屋和50000元，原告未提供证据证明50000元的存在，且被告不认可，故本院不予支持，原、被告的共同财产为坐落于大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）的房屋，价值100000元，因原告主张所有权，被告不主张，故该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款50000元。
关于共同债务问题，原告主张有50000元债务存在，未提供证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第11条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲随原告杨某生活，被告孙某某于本判决生效当月起，每月给付孙某甲抚养费750元，至孙某甲年满十八周岁或高中毕业时；
三、坐落于大孤山铁南西街64-33号（产籍号：42-15-384-2053）的房屋归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某某房屋折价款50000元，被告孙某某于本判决生效之日起五日内配合房屋更名；
四、驳回原告杨某、被告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某与被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
代理审判员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 马梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4913号之二
原告：余厚顺，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：胡先伦，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：王晓云，女，汉族，1967年1月9日出生，户籍地同上。
余厚顺与胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，余厚顺于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，余厚顺的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予余厚顺撤回对胡先伦、王晓云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费400元，合计2570元，由胡先伦负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4913号之三
原告：余厚顺，男，1969年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：王晓云，女，1967年1月9日出生，户籍地同上。
本院在审理原告余厚顺诉被告胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0111民初4913号民事裁定书。因原告方撤诉结案，现申请解除对担保人房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即解除彭红芝所有的位于合肥市黄山路与宿松路交口时尚家园7栋409室（产权证号：合包字第150050876号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4913号
原告：余厚顺，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区芜湖路街道。
被告：胡先伦，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区烟墩街道。
被告：王晓云，女，汉族，1967年1月9日出生，户籍地同上。
本院在审理原告余厚顺诉被告胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值100000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告胡先伦、王晓云价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年六月一日
书记员 袁 野
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第793号
原告张毕，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告胡二军，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告邬云女，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告张毕诉被告胡二军、邬云女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王珍于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张毕以及被告胡二军、邬云女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毕诉称，2012年3月5日，被告胡二军向原告张毕借款100000元，双方约定月利率为2%，被告胡二军立下了借据，被告胡二军应偿还原告下欠本息。被告胡二军与被告邬云女原系夫妻关系，虽被告胡二军与被告邬云女于2014年11月4日经准格尔旗人民法院调解离婚，但是调解内容并没有约定由谁负责偿还原告的债务，且上述债务发生在被告胡二军、邬云女夫妻关系存续期间，故被告邬云女也应该承担共同清偿责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告胡二军、邬云女共同偿还借款本金100000元以及利息37000元（从借款之日2012年3月5日起至本案起诉之日2015年4月5日止，月利率按照1%计算），及从2015年4月6日起至实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡二军辩称，对原告张毕的诉讼请求及事实理由均认可，但因暂时无钱，希望给予一定的宽限期。
被告邬云女辩称，被告邬云女对于该笔借款并不知情，因此不承担偿还责任。
原告张毕为支持自己的上述主张向法院提交了借据一支，被告胡二军对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告胡二军、邬云女未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年3月5日，被告胡二军向原告张毕借款100000元，双方约定月利率为2%，半年结息，未约定借款期限，被告胡二军向原告张毕出具借据。被告胡二军与被告邬云女原系夫妻关系，上述债务发生在被告胡二军与被告邬云女夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张毕与被告胡二军签订的借据为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告张毕按约定履行了给付借款的义务，被告胡二军应依约清偿借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告张毕要求被告胡二军清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2012年3月5日起至2015年4月5日止，按照月利率1%计算利息为37000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告张毕要求被告胡二军、邬云女共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡二军、邬云女于本判决生效之日起十日内清偿原告张毕借款本金100000元、利息37000元（截止起诉之日2015年4月5日）及从2015年4月6日起至本判决确定的给付之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告已预交1890元），减半收取，由被告胡二军、邬云女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1441号
罪犯徐新贞，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑二初字第0158号刑事判决，以被告人徐新贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐新贞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐新贞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新贞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新贞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1773号
原告：杜某某。
委托代理人：谢某某。
被告：金某某。
原告杜某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月7日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申
请，本院于2010年12月8日作出（2010）绍商初字第1773号财
产保全的民事裁定书并已执行。本案依法决定由代理审判员陈
维独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜某
某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告于2009年11月16日，因经营所需
向原告借款人民币80万元，并言明到年底归还。但该款被告仅
归还30万元，余款认欠不还，故起诉要求判令被告归还借款50
万元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：被告金某某于200
9年11月16日出具的借条1份，载明“今向杜某某借现金800000
万大写（捌拾万元某）”，以证明被告向原告借款80万元的事
实。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证
的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2009年11月16日被告金某某向原告杜某某出具借条一份，
确认向原告借款80万元。上述借款被告仅归还30万元，尚余50
万元未还，遂成讼。
本院认为，被告金某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩。被告金某某向原告借款80万元，尚余50万元未
归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和
行政法规的禁止性规定，应予准许。原、被告之间的借贷关系
未明确约定借款期限，出借人可随时催告要求借款人在合理期
限内归还借款。故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告金某某应归还原告杜某某借款人民币50万元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请
费3，170元，合计7，570元，由被告金某某负担，限本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一一年一月十一日
书 记 员 傅加勋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4905号
原告沈煌先，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告黄耀三，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省永定县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告唐美纯，女，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省东安县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告沈煌先与被告黄耀三、唐美纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈煌先到庭参加诉讼，被告黄耀三、唐美纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈煌先诉称，被告黄耀三、唐美纯以在厦门开饭店投资为由，先后于2014年11月至2014年12月期间向原告借款90000元。后经原告多次催讨，二被告以资金困难为由再三推脱，其间只返还20000元，尚剩余70000元至今分文未还，致使原告资金无法正常周转，经济上蒙受重大损失。原告认为，二被告系夫妻关系，借钱是为了其家庭的共同生活，被告唐美纯应负连带责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告黄耀三、唐美纯立即偿还原告借款70000元；2、被告黄耀三、唐美纯向原告支付按银行同期贷款利率4倍，自起诉之日起计至实际还款之日止的利息；3、被告黄耀三、唐美纯承担本案诉讼费用。
被告黄耀三、唐美纯未作答辩。
经审理查明，被告黄耀三、唐美纯系夫妻关系。2014年11月18日，被告黄耀三向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款30000元，并承诺于当月27日前还款。2014年12月30日，被告黄耀三、唐美纯共同向原告出具一份《借条》，确认其共同向原告借款60000元。借款之后，二被告向原告偿还了20000的借款本金，但余款未再偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、人口登记卡等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告黄耀三、唐美纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》可以证实被告黄耀三向原告借款30000元，及被告黄耀三、唐美纯共同向原告借款60000元的事实。因被告黄耀三单独对原告所借30000元款项系发生在其与被告唐美纯婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告唐美纯应就被告黄耀三的该30000元债务共同向原告履行还款义务，即二被告应共同就上述90000元借款共同向原告履行还款义务。其中，30000元借款的借款期限已届满，而60000元借款未约定借款期限，原告依法有权随时要求返还。扣除二被告已偿还的20000元，二被告还应向原告返还借款本金70000元。因《借条》未明确约定借款利息，原告提供的证据不足以证明上述借款需支付利息，故应视为无息借款。但二被告逾期未还款，依法应承担逾期还款责任，即向原告支付逾期还款利息。该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月21日起计至本判决确定的还款之日止。被告黄耀三、唐美纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀三、唐美纯应于本判决生效之日起十日内，向原告沈煌先返还借款70000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告沈煌先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告黄耀三、唐美纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第213号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年6月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年9月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2014年9月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月31日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月14日18时许，ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩村的陈某甲请来装茄子的大货车停在ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村村道上装货时，陈某甲怕装车时有大车通过，其就将自己的工具车停在前面几米处拦在草皇村的村道上，该村道被堵住后导致其它车辆无法通行。这时，叶某某驾驶农用车无法从村道上通过去草皇村送材料，叶某某赌气将其农用车停在陈某甲装茄子的大货车后面就离开了。当晚20时许，叶某某吃晚饭后转回草皇村村道开车时，与陈某甲发生争执，ＸＸ瑶族自治县大圩派出所民警在现场调解时，陈某甲的朋友屈某某与被告人余某某一起赶到草皇村村道现场，被告人余某某因酒后情绪比较激动，其用右手朝叶某某的右脸打了一拳，造成叶某某右眼皮部软组织挫伤、右侧颧骨骨折、右侧上颌窦前和外侧壁骨折并窦腔积液。经法医鉴定，叶某某眼皮部软组织挫伤；右侧颧骨骨折；右侧上颌窦前和外侧壁骨折并窦腔积液，构成轻伤。另查明，2014年9月14日，被告人余某某主动到ＸＸ瑶族自治县大圩派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。2014年10月9日，被告人余某某赔偿了被害人叶某某医疗等费用16660元，并得到了被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人陈某甲、叶某、陈某乙、莫某某、叶某甲、屈某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所的情况说明，叶平生在ＸＸ瑶族自治县第一人民医院的疾病诊断证明书，调解记录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，收条，谅解书，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人余某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人余某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人余某某主动到公安机关投案，有自首情节，可对其予以从轻处罚。且被告人余某某主动赔偿被害人叶某某的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年一月五日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第260号
申请执行人蒋某某，男，生于1971年11月4日，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人蒋某甲，男，生于1992年3月3日，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
被执行人陈某某，男，生于1981年12月20日汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人蒋某某与被执行人蒋某甲、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）道法民初字第1140号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2015年6月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某某以被执行人蒋某甲、陈某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人蒋某甲、陈某某下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人蒋某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1140号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第897号
上诉人（原审被告）：傅某甲，淄博美图网络有限公司负责人，系被上诉人傅某乙之父。
被上诉人（原审原告）：傅某乙。
法定代理人：徐某，无业。
上诉人傅某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅某甲、被上诉人傅某乙的法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告法定代理人徐某与被告原系夫妻关系，2003年11月26日生下原告傅某乙，后双方于2014年1月15日协议离婚。离婚协议中约定原告由其母抚养，被告每月支付抚养费1500.00元，于每月5日前将抚养费交到原告法定代理人或指定的建行账号。被告自2015年2月至10月未按离婚协议约定方式支付抚养费，扣除期间支付的部分，尚欠原告7个月的抚养费计10500.00元。为此，原告诉至法院要求处理。
原审法院认为，父母双方均有对子女抚养教育的义务。原告法定代理人与被告所签订的离婚协议合法有效，双方应予履行，被告所拖欠原告的抚养费应当支付。被告的答辩意见没有相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决：被告傅某甲于本判决生效后十日内支付所欠原告抚养费10500.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。
傅某甲不服原审判决，向本院提起上诉：原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、2015年2月至10月间，上诉人向被上诉人支付抚养费6000.00元，其中银行转账5000.00元，其余现金支付。
傅某乙对傅某甲的上诉理由答辩称：上诉人没有按月支付抚养费，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有离婚协议书、电子银行回单、银行交易明细及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人傅某甲是否已经支付涉案抚养费6000.00元。
上诉人傅某甲上诉称其已经支付了抚养费6000.00元，并提供了2015年2月5日及2015年3月20日向被上诉人的法定代理人徐某转账共计5000.00元的中国工商银行电子银行回单予以证明，上诉人称其余1000.00元抚养费系其以现金方式支付给了被上诉人。被上诉人的法定代理人徐某对此不予认可，称涉案现金1000.00元系上诉人支付的2015年10月份以后的抚养费，银行转账5000.00元亦非支付的诉争期间抚养费，而是偿还之前所欠抚养费及房屋贷款，并提供银行交易明细、及离婚协议一份予以证明。因上诉人傅某甲与被上诉人傅某乙的法定代理人徐某签订的离婚协议中明确约定除上诉人每月支付抚养费1500.00元外，还负担涉案房屋按揭贷款的偿还并按时将款项打到被上诉人傅某乙的法定代理人徐某指定的银行账户内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”对于涉案抚养费支付情况而言，因被上诉人傅某乙的法定代理人徐某提供了反驳证据导致上诉人傅某甲所主张的涉案抚养费已经支付6000.00的事实真伪不明、难以认定。上诉人傅某甲负有举证证明抚养费已经支付的举证责任，在此情形下，综合全案事实，应认定上诉人关于已经支付抚养费6000.00元的主张的举证不足，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人傅某甲尚欠被上诉人抚养费10500.00元正确。故，上诉人傅某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.00元，由上诉人傅某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周京京
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1120号
原告王静，女，1983年5月10日出生，住所地泰来县。
被告董志，男，1955年3月22日出生，住所地泰来县。
被告董洪彬，男，1984年5月13日出生，住所地泰来县。
原告王静与被告董志、董洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告董志到庭参加诉讼，被告董洪斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥、农药款2635.00元及利息4045.80元；2.诉讼费及公告费由二被告负担。事实与理由：2008年4月至6月，二被告先后4次在原告丈夫赵明武所经营的商店赊购化肥、农药合计人民币2635.00元。二被告分别为原告出具欠据4张，双方约定按月利2分计息，未约定付款时间。欠款经索要未果。原告诉至法院要求二被告给付化肥、农药款本息合计人民币6680.80元。
被告董志辩称，欠据不是被告签名，被告不同意付款。
被告董洪斌经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年4月至6月期间，二被
告先后4次在原告所经营的化肥、农药商店赊购化肥、农药合计人民币2635.00元。二被告分别为原告出具了欠据，双方约定按月利2分计息，未约定付款时间。欠款经索要未果。原告诉至法院要求二被告给付化肥、农药款2635.00元，按月利2分计算，给付自欠款之日至2015年8月期间的利息4045.80元，本息合计人民币
6680.80元。庭审中，被告董志否认欠据签名，要求进行文字鉴定，董志没有向法庭提交申请。
本院认为，2008年4月至6月，二被告在原告所经营的商
店赊购化肥、农药价值人民币2635.00元，有二被告为原告出具的欠据为凭，原告与二被告之间债权债务明确。原告要求二被告给付欠款本金2635.00元，有证据证明和法律依据，本院应予支持。原告主张欠款本金
2635.00元，按约定月利2分计算，给付自欠款之日至2015年8月期间的利息4045.80元，不违背法律规定，本院应予支持。综上所述，被告董志、董洪斌给付原告王静化肥、农药款本息合计人民币6680.80元。被告董志、董洪斌在诉讼期间没有主张自己的权利，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告董志、董洪斌给付原告王静化肥、农药款本息合计人民币6680.80元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费560.00元由被告董洪斌负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 洋
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0224民初1120号 本院于2017年3月16日对原告王静诉被告董志、董洪彬买卖合同纠纷一案作出的（2016）黑0224民初1120号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）黑0224民初1120号民事判决书中的“董洪彬”误写，补正为“董洪斌”。 审 判 长  李 偶 审 判 员  王玉瑞 人民陪审员  马立波 二〇一七年三月十六日 书 记 员  于 洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00405号
原告祁建华。
被告大丰市御华环保设备制造厂，住所地大丰市区工农西路***号。
投资人祁建国，该厂总经理。
被告祁建国。
原告祁建华诉被告大丰市御华环保设备制造厂（以下简称御华环保设备制造厂）、祁建国普通合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告祁建华、被告御华环保设备制造厂投资人暨被告祁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建华诉称，2013年9月，我与被告祁建国共同投资创办御华环保设备制造厂，双方各投资50%。2014年11月，我与被告祁建国协商退股，由两被告向我出具欠条两份，载明共计结欠我退股金24万元。后两被告仅向我支付10万元，剩余14万元至今未付。故请求判令两被告共同偿还原告退股股金14万元，并承付其中10万元自2015年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告御华环保设备制造厂、祁建国共同辩称，原告所持2014年11月2日的两份欠条系我方出具，我方已于2014年12月向原告支付20万元欠条中的10万元，剩余的10万元未能偿还。另一份欠条载明的4万元实际是有给付前提的，即御华环保设备厂盈利的前提下才会向原告另行支付这4万元，而目前我厂处于亏损状态。由于向原告出具该4万元欠条时未载明支付前提，我方认可以欠条为准。我方目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告御华环保设备制造厂工商登记为个人独资企业，投资人为被告祁建国，注册资金为50万元，成立时间为2013年9月26日。原告祁建华与被告祁建国于2013年9月26日签订股份合同一份，载明“大丰市御华环保设备制造厂投资股份，甲方祁建国投资50%，乙方祁建华投资50%，股份各占一半。1、祁建华为厂会计、销售一职；2、厂如发生事，甲、乙双方各承担一半；3、乙方必须服从甲方按（安）排；4、厂方一切事务由甲方祁建国全权代理，乙方不得干预。”被告祁建国在甲方处签名盖章，原告祁建华在乙方处签名盖章，同时该合同下方加盖有被告御华环保设备制造厂印章。原、被告认可双方合计投资金额超过注册资金50万元，大约达60万元左右，其中原告祁建华出资额在28万元至30万元（不足30万元）之间，被告祁建国的出资额为30余万元。后原告祁建华与被告祁建国协商退股，由被告御华环保设备制造厂、祁建国共同向原告祁建华出具两份条据，时间均为2014年11月2日。其中一份条据载明“今欠祁建华退股金额人民币贰拾万圆（元）整，前拾万圆（元）在十一月底交付，后拾万圆（元）在年底2015年1月底交付，如违约按每月分红利叁仟圆（元）交付。御华环保厂里一切事务与祁建华无关。周世丽农村商业银行贷款伍万元和利息由祁建国还清”，原告祁建华称该条据上载明的红利实际就是指利息；另一份条据载明“今欠祁建华退股金额肆万元整，于2015年6月份还清”。上述两份条据出具后，两被告于2014年12月向原告支付10万元，剩余14万元至今未付。原告祁建华追要无果，遂于2015年8月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，股份合同1份，两被告共同出具的条据2份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告祁建华与被告祁建国之间的合伙关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告祁建华与被告祁建国协商退伙，并由被告御华环保设备制造厂、祁建国于2014年11月2日共同向原告祁建华出具结欠24万元投资款的条据，并约定款项的给付时间，两被告未能按约及时给付，对纠纷的形成负有责任。两被告抗辩其中4万元的款项有相应给付前提，即在被告御华环保设备制造厂盈利的前提之下给付，但原告祁建华不予认可，且被告就此也未能举证予以证实，故对两被告的此项抗辩，本院不予采信。上述两份条据出具后，两被告仅于2014年12月向原告祁建华支付10万元，剩余14万元至今未给付，故原告祁建华主张两被告给付14万元的诉请，本院予以支持。双方在20万元的条据中约定的红利实际为逾期给付利息的约定，未按约及时给付10万元需每月支付红利3000元，则月利率为3%，超过法律保护的范围，原告祁建华主动将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告祁建华主张的利息起算点，根据双方条据的约定，“后拾万圆（元）在年底2015年1月底交付”，则原告祁建华主张两被告自2015年2月1日起支付至实际履行之日止符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大丰市御华环保设备制造厂、祁建国于本判决生效后30日内共同给付原告祁建华人民币14万元，并承付其中10万元自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告大丰市御华环保设备制造厂、祁建国负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告祁建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3460元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第46号
原告周瑞芳。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告周瑞芳诉被告上海济学科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告周瑞芳到庭参加诉讼。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞芳诉称：原、被告于2013年6月7日签订劳动合同，被告聘用原告担任教育咨询师，月基本工资2700元。因被告拖欠工资未付，现要求被告支付2013年8月至11月的工资人民币（以下所涉币种均为人民币）8640元（其中2013年8月的工资2700元，2013年9月的工资2700元，2013年10月的工资2700元，2013年11月的工资按三天计算540元）。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2013年6月7日签订的《劳动（聘用）合同》一份；
2、原告2012年6月至2014年1月的工资卡交易明细清单。
被告上海济学科技咨询有限公司未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原告周瑞芳系退休人员。2013年6月7日，原、被告签订《劳动（聘用）合同》一份，约定被告聘用原告为教育咨询师，基本工资为每月2700元，合同期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止。原告最后工作至2013年11月5日。2013年11月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至10月期间基本工资及绩效工资12000元。该会于当日以原告系养老退休人员，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告退休后受被告聘用，为被告工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约支付劳动报酬。现原告要求被告支付其2013年8月至11月的基本工资，于法有据，具体数额由本院根据双方合同约定及相应证据予以确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周瑞芳2013年7月至11月的基本工资人民币8472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1158号
申请执行人烟台意塞奥气调设备有限公司。
被执行人李世涛。
本院在执行申请执行烟台意塞奥气调设备有限公司与被执行人李世涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1158号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1860号
罪犯张大国，男，现年27岁，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月10日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯张大国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年5月12日起至2015年11月11日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张大国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张大国入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2014年10月份考核累计分余分为35.64分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大国准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1063号
原告：肖某。
委托代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：储某。
本院在审理原告肖某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月二十日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1218号
上诉人（原审原告）：冷德学。
委托代理人（特别授权代理）：刘瑛，浙江郎威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾荣林。
委托代理人（特别授权代理）：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
原审第三人：李庆江。
原审第三人：浙江捷诚科技有限公司。
法定代表人：郑捷。
原审第三人：李磊。
上诉人冷德学因合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月10日，顾荣林收到冷德学交付的用于承包精峰广场商务楼与综合楼消防暖通工程与人防工程保证金200000元，其中，100000元保证金由李庆江出资。后顾荣林将该款连同其出资的100000元案涉工程保证金共计300000元，以施工单位浙江捷诚科技有限公司（以下简称捷诚公司）名义交付给该工程的建设单位浙江精峰房地产开发有限公司。2012年10月，捷诚公司将精峰广场商务楼与综合楼消防暖通工程与人防工程转包给顾荣林施工。顾荣林组织人员施工，李庆江参与工程现场管理。后因故案涉工程中途停工。为退还案涉工程保证金事宜，顾荣林、李庆江与精峰公司之间曾有争执，经杭州市公安局萧山区分局市北派出所（以下简称市北派出所）协调，精峰公司将该300000元案涉工程保证金全额退还，其中，200000元案涉工程保证金由李庆江领取，另100000元案涉工程保证金由顾荣林领取。审理中，冷德学认可案涉工程由其、李庆江和顾荣林合伙经营，其与李庆江二人算一股，顾荣林算一股。
原审法院认为：依据查证的事实，300000元案涉工程保证金由冷德学、李庆江及顾荣林各自出资100000元组成。案涉工程停工后，为退还300000元案涉工程保证金事宜，经公安机关协调，建设单位精峰公司将该款全额退还，顾荣林领取属其所有的100000元案涉工程保证金，属冷德学与李庆江共有的200000元案涉工程保证金由李庆江领取。鉴于冷德学与李庆江作为合伙一方，李庆江领取200000元案涉工程保证金行为的效力应及于冷德学。由此，从李庆江领取200000元案涉工程保证金之日起，顾荣林不再负有向冷德学退还200000元案涉工程保证金的义务。另冷德学主张的有关利息部分诉讼请求，缺乏事实依据。综上，对冷德学的诉讼请求法院不予支持。捷诚公司、李磊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据查明的事实依法缺席判决。至于李庆江领取200000元案涉工程保证金后，冷德学与李庆江之间的因该款引起的权利义务关系非本案审理范围，如双方有争议，可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冷德学的诉讼请求。案件受理费4457元，由冷德学负担。
宣判后，冷德学不服，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人合伙承包精峰广场工程，上诉人于2012年5月10提将20万元保证金交付给被上诉人，被上诉人将该20万元保证金及自己的保证金10万元共计30万元交付给建设单位精峰公司。因工程停工，精峰公司将30万元保证金直接退还给被上诉人。被上诉人并未直接归还上诉人上述20保证金。一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人顾荣林答辩称：答辩人与上诉人之间不存在合伙承包关系，答辩人也没有收到上诉人直接交付的款项，有关款项均是由第三人李庆江转交，涉及到的案款20万元也退还给了李庆江。同时，根据上诉人在一审中的诉状内容，其确认收到了20万元。因此，上诉人的上诉请求不成立，请求依法驳回。
第三人李庆江、捷诚公司、李磊均未作具体陈述意见。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，根据业已查明的事实，案涉工程保证金30万元因发生纠纷，经市北派出所协调，精峰公司已经全额退还，其中20万元由李庆江直接从市北派出所领取。对于该20万元的性质为精峰公司退还的工程保证金，李庆江确属明知。因冷德学与李庆江为合伙一方，李庆江领取20万元工程保证金行为的效力应及于冷德学。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人冷德学提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4457元，由上诉人冷德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 周治平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字238号
原告：徐某某，女，1988年3月2�出生，汉族，农民，住景县。
被告：付某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2014年2月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告徐某某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年三月二十日
书记员 王国鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2491号
原告福州绿博物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈文亮，总经理。
委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈大勇、刘侹杰（实习），福建融成律师事务所律师。
被告陈文娜，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州绿博物业管理有限公司与被告陈彩勇、陈文娜债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6710元、财产保全费5000元，共计11710元，由原告福州绿博物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雨桐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00151号
原告焦作市东星炭电极有限公司，住所地马村区。
法定代表人赵书法，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘占齐，河南华凌律师事务所律师。
被告陕西省平利县睿恒硅业有限公司，住所地陕西省平利县。
法定代表人李兰忠，董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）因与被告陕西省平利县睿恒硅业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年9月22日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告素有业务往来。2012年5月24日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为焦作东星。合同约定：一产品名称为石墨电极，数量40吨，单价为12200元，总金额为48.8万元；二标的物所有权自出厂时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权仍属于出卖人所有；三结算方式、时间及地点为：先货后款，本批货款及前期所欠货款买受人须在2012年5月31日前全部付清；四违约责任买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金；五合同争议的解决方式，合同当事人如协商或调解不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但是，时至2012年5月31日，被告也未能将欠款全部付清。至今被告欠原告货款金额为2693927.40元。为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院判令：被告立即支付原告货款2693927.40元及违约金为500000元，被告承担本案诉讼费。
根据原告的起诉意见，本院确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：第一组证据，工业品买卖合同七份，证明原告与被告从2011年7月28日到2012年5月24日双方所签订的7份合同情况，签订地点为河南焦作，到2012年5月31日前被告须付清全部货款，并规定了违约金以及合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。第二组证据，发货清单11份，证明被告欠原告货款2693927.40元。第三组证据，发货及回款统计表一份，证明被告欠货款2693927.40元。故原告的诉讼请求应当予以支持。
原告所举证据客观真实，与本案有关联性，能够证明其主张，本院依法均予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告与原告素有业务往来。从2011年7月28日到2012年5月24日双方签订了7份工业品买卖合同。合同约定：一产品名称为石墨电极，数量40吨，单价为12200元，总金额为48.8万元；二标的物所有权自出厂时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权仍属于出卖人所有；三结算方式、时间及地点为：先货后款，本批货款及前期所欠货款买受人须在2012年5月31日前全部付清；四违约责任买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金；五合同争议的解决方式，合同当事人如协商或调解不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为焦作。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但是，时至2012年5月31日，被告未能将欠款全部付清。到2012年12月30日原被告双方对货款进行对账，双方认可被告欠原告货款金额为2678607.60元。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同依法有效，被告所欠原告的货款2678607.60元，本着诚实信用的原则，应当按约及时付清货款；双方约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，原告主张违约金500000元未超过欠款的百分之三十，其请求适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省平利县睿恒硅业有限公司在判决生效后十日内付清原告焦作市东星炭电极有限公司货款2678607.60元。
二、被告陕西省平利县睿恒硅业有限公司在判决生效后十日内付清原告焦作市东星炭电极有限公司违约金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32351元，由被告陕西省平利县睿恒硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特5号
申请人张拥军。
申请人被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人阮俊华，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人严杰，平安财保襄阳中心支公司员工。
本院于2016年5月16日受理了申请人张拥军、平安财保襄阳中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案，现已审查完毕。
申请人张拥军、平安财保襄阳中心支公司因保险合同纠纷一案，于2016年5月6日经本院诉前调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢志涛在平安财保襄阳中心支公司购入交强险，故其赔偿责任由平安财保襄阳中心支公司承担。
二、平安财保襄阳中心支公司赔偿医疗费2523.8元、交通费500元、修车费200元、误工费1808元，共计5031.8元。以上款项由平安财保襄阳中心支公司自行划入张拥军所持有交通银行卡号：6222600610024856738内。双方对上述协议申请司法确认。
经审查，上述协议内容及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张拥军与申请人平安财保襄阳中心支公司于2016年5月6日经本院调解委员会主持调解达成的调解协议书的效力予以确认。
本裁定一经送达即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 苏俊
二〇一六年六月十五日
书记员 洪蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00013号
申请执行人：戴太军
被执行人：丁秀贞、葛诗年
本院依据已经发生法律效力（2009）巢民一初字第000964号民事判决书于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨希平银行存款3460元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴晓萍
审判员 ：方江锋
审判员 ：冯水华
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 林
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第168号
申请执行人：张XX，男，1978年11月29日出生。
被执行人：马XX，女，1980年3月28日出生。
张XX申请执行马XX离婚纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）南民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国陆于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张XX到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑梅
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第168号万卫东、肖相购：本院执行的万卫东申请肖相购合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年八月十八日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第383号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒲XX，男，1989年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人蒲XX犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒲XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人蒲XX及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日晚22时许，被告人蒲XX驾车载着其妻子骞某行至都江堰市胥家镇十字路口时，遇到被害人张某某驾驶的白色起亚轿车横向停在路中间，影响通行，蒲XX在绕过张某某驾驶的车辆时骂了张某某一句，张某某听到后驾车追赶蒲XX的车子。在胥家镇政府门口追上，张某某即下车找蒲XX理论，后双方发生冲突，蒲XX从所驾驶的车上拿出一把折叠刀将张某某左腹部及臀部刺伤。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人蒲XX经公安机关传唤主动到案并如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年5月27日，被告人蒲XX与被害人张某某就赔偿事宜达成一致，并实际履行，取得了被害人的谅解。
被告人蒲XX及其辩护人的辩护意见称，本案中被害人具有过错；被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节；案发后积极配合被害人的治疗，并取得其谅解。请求从轻处罚。
上述事实被告人蒲XX及其辩护人张斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、谅解书、情况说明、被告人蒲XX常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲XX因被害人占道妨碍其通行而骂了被害人，被害人遂驾车追赶被告人在胥家镇政府道路附近逼停被告人所驾车辆，随即下车扇打被告人耳光，被告人遂拿着放置车内的折叠刀下车将被害人臀部、左腹部刺伤，致被害人损伤程度重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒲XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒲XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲XX积极赔偿被害人损失，并实际履行，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案的引发被害人具有一定过错，被告人蒲XX认罪、悔罪态度较好，亦无犯罪前科，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人蒲XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 岳崇福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 捷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00574号
原告王某某。
委托代理人赵某，男，陕西法安律师事务所律师。
被告解某某。
原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某、被告解某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱、相互认识，后于2012年8月23日领证结婚，2013年2月18日生女解某甲。但女儿的出生并没有给双方带来快乐，被告常年在外打工，不管原告母女的生活，在万般无奈的情况下，原告只好打工养活母女。原、被告一年多来，很少在一起生活，逢年过节也没有团聚，一直处于分居状态，且被告根本不把原告当妻子看待，没有一点责任心和家庭责任感。原、被告曾协议离婚，但因其他原因至今没有办理手续。现原、夫妻感情已名存实亡，原告无奈只好诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女解某甲随原告生活，被告承担抚育费，夫妻财产依法分割。
被告解某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系很好，2013年10月份被告去北京是征得原告同意的。2013年10月份前，被告给原告打了1000元孩子的生活费后，至今在没有给原告及孩子生活费，这是原告和被告闹离婚的根源。原、被告2013年10月开始分居生活是事实，但分居并不是因为夫妻感情不合，而是因为家庭生活条件所迫，被告不得不离开原告和孩子外出打工来维持一家的生活。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年5月相识，后双方失去联系。2011年原、被告再次取得联系，并于2012年8月23日登记结婚。婚后，原被告夫妻关系较好，于2013年2月18日生女解某甲，一直随意原告在富平县生活。2013年农历7月底，被告之父不幸去世，加之被告甲亢病复发，被告电话通知原告，原告抱着女儿回到家中。被告康复后，给了原告部分生活费并于同年10月去北京打工，原、被告开始分居生活至今。被告在未与原告取得联系，亦未给付原告母女生活费。原告主张一年来因自己及孩子生活所借外债15000余元，但未提供任何证据。被告认为只要原、被告和好，答应主动偿还该笔债务。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情尚好，且生有一女一直随原告生活，原、被告理应是个幸福之家。因被告在外打工期间，对原告及孩子未嘘寒问暖，关心、体贴不够，致原告心存疑虑，进而对彼此的感情失去信心，被告对此在庭审中已做出深刻的反思，并恳望得到原告的谅解。原告应给被告一次思想转变的机会。只要被告努力克服自身的缺点和不足，勇于担负起做丈夫和父亲的责任，并不断加深和增进夫妻感情，原、被告夫妻关系定会得以修复。且原告在庭审中亦未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告解某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 辛 燕
代理审判员 李周元
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 丹