吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1116号
原告：郑秀凤，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张丽娜，洗公主岭市法律援助中心律师。
被告：刘景明，男，59岁，汉族，住公主岭市。
被告:鲁喜，男，1978年2月12日出生，汉族，吉视传媒公主岭分公司员工，住公主岭市。
被告：公主岭市公共汽车有限公司。
法定代表人：周连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，系经理。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告郑秀凤与被告刘景明、鲁喜、公主岭市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀凤及其委托诉讼代理人张丽娜，被告鲁喜,被告公汽公司的委托诉讼代理人吴巍，被告保险公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告刘景明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘景明、鲁喜、公汽公司、保险公司赔偿郑秀凤医疗费13127.85元、误工费6456.60元、护理费4649.42元、伙食补助费3700元、交通费500元；2、诉讼费由刘景明、鲁喜、公汽公司、保险公司负担。
事实与理由：2017年9月23日8时许，刘景明驾驶×××号中型客车沿公主岭市温州城东路由南向北行驶，行至温州城二区东侧迪丝雅门市北侧站点处时，郑秀凤在从×××号中型客车下车时，还没有完全下车，车就开走，致使郑秀凤摔倒在地，车的右后轮将郑秀凤的左脚压伤。事故经认定，刘景明承担全部责任，郑秀凤无责任。×××号客车系公汽公司所有，由被告鲁喜承包，在保险公司投保交强险及商业三者险。郑秀凤的合理经济损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由刘景明、鲁喜、公汽公司赔偿。现郑秀凤诉至法院，请求法院依法裁决。
鲁喜辩称，我的车有交强险及商业三者险，该起事故应走三者保险，车是我在公汽公司承包的。
公汽公司辩称，公汽公司不应该成为本案的被告，依法更不应该承担赔偿责任，郑秀凤起诉主体错误，依法应驳回郑秀凤对公汽公司的告诉；证据证明，刘景明驾驶车辆的实际产权人为鲁喜，与公汽公司之间系挂靠关系。本案中，事故车辆完好、符合标准、驾驶员刘景明的证照齐全，更不存在饮酒、服用管制药品等情形，公汽公司对于挂靠车辆不存在疏于管理的情形；郑秀凤如有权诉请其合理损失，亦应先由保险公司在三者保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方分担。
保险公司辩称，需提供保单、有效的行车证、驾驶证、上岗证，在商业三者险不存在免赔的情况下，我公司在车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任；根据保险条款，车上人员包括正在上下车的人员，因此此次事故属于我公司车上人员责任险的赔偿范围，郑秀凤要求按三者赔偿没有法律依据；诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日8时许，刘景明驾驶×××好中型客车沿公主岭市温州城东路由南向北行驶，行至温州城二区东侧迪丝雅门市北侧站点处时，郑秀凤在从×××号中型客车下车时，摔倒在地，车的右后轮将郑秀凤的左脚压伤。事故经认定，刘景明承担全部责任，郑秀凤无责任。×××号客车登记车主为公汽公司，由鲁喜承包，在保险公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，一、关于郑秀凤合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，郑秀凤请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，郑秀凤花医疗费13127.85元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，郑秀凤住院37天，其住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）；3、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，郑秀凤住院期间二级护理37天，故郑秀凤的护理费为4649.42元（125.66元/天×37天×1人）；4、误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，郑秀凤住院37天，出院医嘱休息两周，郑秀凤系农民，故本院计算郑秀凤的误工费为5412.10元（2753.50元/月×1个月+126.60元/天×21天）；5、郑秀凤主张交通费500元，本院综合考量郑秀凤的伤情及就医治疗的实际情况，予以支持；综上，郑秀凤的合理经济损失为27389.37元。
关于郑秀凤的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，保险公司主张，根据机动车综合商业保险条款第四条“正在上下车的人员属于车上人员”，保险公司只在车上人员险限额内承担赔偿责任，本院经审查认为，据公主岭市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，“郑秀凤在下车时，还没有完全下车，车就开走，车的右后轮将郑秀凤左脚压伤”，且郑秀凤主要伤情为“左足第2、3、4拓骨骨折”，其伤情与车辆致车外第三者损伤的情形相吻合，故本院对于保险公司的主张不予支持，认定郑秀凤系车外第三者。刘景明驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，刘景明在事故中承担全部责任，事故车辆登记所有人为公汽公司，实际承包人为鲁喜，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，郑秀凤的合理经济损失应由保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。综上，郑秀凤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计27389.37元由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿郑秀凤27839.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿郑秀凤27389.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取计255元，由鲁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨