wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被永吉县公安局决定取保候审，2013年11月30日被永吉县公安局监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年9月21日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉B5N1**号两轮摩托车沿永吉大街由北向南行驶至华阳小区门前时，与行人奚某某相撞，造成奚某某和王某某受伤。2012年9月24日，经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，王某某驾驶两轮摩托车时，血液酒精含量为127.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。并认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
经审理查明，2012年9月21日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉B5N1**号两轮摩托车沿永吉大街由北向南行驶至华阳小区门前时，与行人奚某某相撞，造成奚某某和王某某受伤。永吉县公安局交通管理大队于2012年9月21日21时08分至40分对事故现场进行勘查，勘查笔录第七条记载：王某某，县医院抽取血样。同日，永吉县公安局聘请吉林鸣正司法鉴定中心对王某某驾驶两轮摩托车时的血液酒精含量进行鉴定，2012年9月24日，经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，王某某驾驶两轮摩托车时，血液酒精含量为127.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。
另查明：被告人王某某在涉案的交通事故承担全部责任，赔偿了行人奚某某损失4万元。被告人王某某在此次事故中受伤，经吉林市中心医院诊断为：创伤性硬膜外水肿、顶骨骨折、颅底骨折、面开放性损伤、上颌骨骨折、眶骨骨折、额窦骨折、眼开放性外伤、鼻开放性损伤、鼻出血。并建议，出院后3个月后行颅骨缺损修补手术，必要时到眼科、口腔科复诊，隔期复查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队的抓捕经过、和解协议，被害人奚某某的陈述，证人单某某、冯某某的证言，永吉县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正（2012）毒检字第1537号血液酒精含量检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于，被告人受伤后的实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年四月二十二日
书记员 李紫溢
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。2002年8月5日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被永新县公安局取保候审，同年5月6日被永新县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年5月13日因吸毒被永新县公安局行政拘留，2014年5月14日被永新县公安局依法执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：
被告人王某于2011年11月1日晚上在永新县禾川镇四平家电广场前吃夜宵时其红色福特小轿车被几名社会青年砸烂反光镜和驾驶位的玻璃窗。当时王某怀疑有人挑衅他。遂电话纠集谢某（绰号对脑壳，已判刑）、文某某（绰号六六，另案处理）、段某某（绰号短毛，已判刑）、贺某某（绰号土匪，已判刑）等十余人携带枪支等作案工具赶到永新县禾川镇金鼎花园租房内商量报复事宜。晚上22时许，王某便让纠集来的人员分乘三辆小轿车到县城街上寻找砸车的人。晚上24时许，正好一辆无牌照的比亚迪小轿车离开县城往吉安方向行驶，车上坐了三名男青年。文某某怀疑该车上的三名男青年就是砸烂王某福特汽车的社会青年，遂驾驶其车牌号为赣D997**的大众朗逸小轿车并带上龙小建往吉安方向追赶，且在路上电话通知王某和贺某某等人说发现了可疑车辆，叫他们赶往安福方向。在离怀忠镇加油站100米左右的地方追上了对方的汽车。文某某驾驶大众朗逸小轿车拦在对方的比亚迪小轿车前面，贺某某带领段某某驾驶雪佛兰小轿车堵在对方的比亚迪小轿车的后面。不久，王某带领谢某、“对角花”（另案处理）等人驾驶赣DW16**牌福特小轿车也赶到了现场。该三辆车上共计七、八个年青男子持刀、枪下车将比亚迪小轿车上的被害人花某某、江某、刘某某逼下车痛打一顿后，江某、刘某某被押上文某某的大众朗逸小轿车，花某某被押上了雪佛兰小轿车。而后，调头往永新方向走了一、二公里路后左转入一条小路上又行驶了一、二公里来到一块较宽的空地上，被害人花某某、江某、刘某某先后被押下车并被围住殴打。王某等人在问清了花某某、江某、刘某某是哪里人来永新干什么后，发现不是砸车之人才让他们离开。经鉴定，花某某伤情为轻微伤丙级，江某为轻微伤乙级。案发后，被告人王某积极配合公安机关抓获同案犯贺某某，属一般立功表现。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时被告人王某犯罪时有立功表现；又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人江某的谅解；建议法庭判处被告人王某有期徒刑二年以下或拘役。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人花某某、江某、刘某某的陈述；证人贺某某、段某某、龙小建、文某某、谢某的证言；人体损伤鉴定意见书；行政处罚决定书；本院（2002）永刑初字第37号刑事判决书、本院（2012）永刑初字第78号刑事判决书及吉安市中级人民法院（2012）吉中刑二终字第106号刑事裁定书；赔偿证明、谅解书；抓获经过；立功情况说明；人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打他人致轻微伤乙级和轻微伤丙级，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某协助刑警抓获同案犯有立功表现，依法可以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；均可以酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某有期徒刑二年以下或拘役的量刑建议符合法律规定，可以采纳。被告人王某在逮捕前因本案拘留20日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 风
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被永吉县公安局决定取保候审，2013年11月30日被永吉县公安局监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年9月21日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿永吉大街由北向南行驶至华阳小区门前时，与行人奚某某相撞，造成奚某某和王某某受伤。2012年9月24日，经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，王某某驾驶两轮摩托车时，血液酒精含量为127.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。并认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
经审理查明，2012年9月21日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿永吉大街由北向南行驶至华阳小区门前时，与行人奚某某相撞，造成奚某某和王某某受伤。永吉县公安局交通管理大队于2012年9月21日21时08分至40分对事故现场进行勘查，勘查笔录第七条记载：王某某，县医院抽取血样。同日，永吉县公安局聘请吉林鸣正司法鉴定中心对王某某驾驶两轮摩托车时的血液酒精含量进行鉴定，2012年9月24日，经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，王某某驾驶两轮摩托车时，血液酒精含量为127.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。
另查明：被告人王某某在涉案的交通事故承担全部责任，赔偿了行人奚某某损失4万元。被告人王某某在此次事故中受伤，经吉林市中心医院诊断为：创伤性硬膜外水肿、顶骨骨折、颅底骨折、面开放性损伤、上颌骨骨折、眶骨骨折、额窦骨折、眼开放性外伤、鼻开放性损伤、鼻出血。并建议，出院后3个月后行颅骨缺损修补手术，必要时到眼科、口腔科复诊，隔期复查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队的抓捕经过、和解协议，被害人奚某某的陈述，证人单某某、冯某某的证言，永吉县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正（2012）毒检字第1537号血液酒精含量检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于，被告人受伤后的实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年四月二十二日
书记员 李紫溢
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第56号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人苏某某，男，1985年7月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月14日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 永登县人民检察院以永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登县人民检察院起诉书指控：2013年12月13日21时30分许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶甘AHA6**号小型轿车，在兰州新区沿中川大道由东向西行驶至中川镇新十字时，被新区大队执勤民警当场查获。现场呼气酒精含量测试结果为苏某某血液中酒精含量为154mg／100ml。经抽血检验，血液中酒精含量为184.94mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人苏某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，道路交通现场违法行为照片，苏某某身份证复印件、人口查询单，甘AHA6**号小型轿车行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果单（无证驾驶），刑事判决书、假释证明书、释放通知书、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏某某无视道路交通安全法规，在明知自己无机动车驾驶证、醉驾的情况下在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人有前科，应当酌情从重处罚，鉴于被告人苏某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  桑承英 二〇一四年二月十七日 书 记 员  时彦沙
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第56号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人梁孟问（梁孟混），农民，捕前于广西自治区柳州监狱服刑。2009年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南宁市良庆区公安局刑事拘留，2009年9月10日因犯贩卖毒品罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被永清县公安局押解至永清县看守所刑事拘留，同年10月30日被逮捕。永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第39号起诉书指控被告人梁孟问犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人梁孟问到庭参加诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2008年3月份，被告人梁孟问伙同冯某甲、“阿飞”来到永清县中石油第33加油站，用事先准备好的撬棍将加油站财务室及财务室内保险柜撬开，盗窃保险柜内现金7000余元，后被告人梁孟问回到旅店分得现金2000元。2008年3月份的一天，被告人梁孟问伙同冯某甲、“阿飞”来到永清县燃气工业园区天津聚海铝业有限公司廊坊分公司（以下简称聚海公司），由被告人梁孟问负责放风，阿飞、冯某甲利用事先准备好的撬棍，撬开公司内部四个保险柜，共盗窃现金4100元。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人梁孟问在公安机关的供述，证人尚某的证言，现场勘验检查笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁孟问的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请本院依法追究被告人梁孟问的刑事责任。被告人梁孟问对指控其在聚海公司盗窃予以否认。经审理查明，2008年3月14日凌晨左右，被告人梁孟问伙同冯某甲、“阿飞”（二人均在逃）来到永清县府东街中石油第33加油站，用撬棍撬开财务室防盗门及室内保险柜两个，盗窃保险柜内现金7000余元后逃走。被告人梁孟问分得赃款2000元。同时查明，2009年5月14日，被告人梁孟问因涉嫌犯贩卖毒品罪被南宁市良庆区公安局刑事拘留。2009年9月10日，因贩卖毒品罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，后在广西壮族自治区柳州监狱服刑。2013年10月24日，被押解至永清县看守所。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：1、证人尚某的证言证实，她是永清县府东街东侧路南中国石油廊坊第33号加油站工作人员，2008年3月14日凌晨1点，她从加油站财务室出来并将财务室防盗门锁好，早上7点回来发现财务室防盗门敞开着、室内两个保险柜被撬，保险柜内7000余元现金被盗。2、被告人梁孟问的供述证实，2008年2、3月份的一天，他和“阿飞”、冯某甲来到永清县城，冯某甲跟他商量一起去偷钱，还给了他一个装着两个螺丝刀、两个撬棍和一个手电筒的编织袋。当天晚上，他们一起来到一个加油站，“阿飞”、冯某甲把加油站的窗户撬开进去并叫他进去帮忙，他们三个将加油站屋内的保险柜撬开，偷完钱就回了旅馆，他分得了2000元，一共偷了多少他不知道。他一共在永清待了四天左右。3、指认现场照片、公（冀廊）勘（2008）23A023号现场勘验检查工作记录及照片证实，被告人梁孟问指认中国石油廊坊第33加油站被盗现场及案发现场情况。4、南宁市良庆区人民法院（2009）良刑初字第110号刑事判决书证实，2009年9月10日因犯贩卖毒品罪被良庆区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年5月14日起至2016年11月13日止。5、公安机关出具的办案说明及在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明证实，同案“阿飞”、冯某甲在逃情况、被告人梁孟问的到案经过、身份情况。综上，被告人梁孟问的供述，证人尚某等人的证言，指认中国石油廊坊第33号加油站案发现场照片，公安机关出具被告人梁孟问的户籍信息、抓获经过及办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。公诉机关指控，被告人梁孟问伙同他人在聚海公司盗窃现金4100元。当庭出示了证人张某甲、张某乙、魏某的书面证言，证明2013年3月27日该公司财务室被撬丢失现金4100元；出示了物证鉴定检验意见书，经廊坊市公安局物证鉴定科鉴定，在聚海公司办公楼后（东北角及梯子旁）提取的烟蒂为梁孟问所留的似然比率为3.82＊1019。被告人当庭否认去过聚海公司盗窃。无其他证据佐证。本院认为，被告人梁孟问伙同他人，以非法占有为目的，在加油站撬盗保险柜、数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁孟问的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人梁孟问盗窃聚海公司的指控，现有证据尚不能形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑，证据不足，对该项指控本院不予支持。对被告人梁孟问依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：被告人梁孟问犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺 晋代理审判员  武凡琪人民陪审员  戴丽丽二〇一四年四月十八日书 记 员  樊茂域
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第56号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月13日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民。2013年7月12日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月19日被永宁县公安局取保候审，2014年1月27日被永宁县人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年7月11日18时许，被告人李某某驾车行至201省道永宁县闽宁段96公里＋500米处时，未靠道路右侧通行，与横过公路的被害人苏某某相撞，致苏某某当场死亡。永宁县人民检察院认为，被告人李某某违反道路交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。对于起诉书指控的犯罪事实，其辩称当时是为了避让行人，车辆才进入左侧道路的。经审理查明，2013年7月11日18时许，被告人李某某超载驾驶宁C28218号陕汽牌重型自卸货车沿201省道由南向北行驶至永宁县闽宁镇96公里＋500米处时，为避让跑步横过公路的被害人苏某某紧急制动并向左打方向，致车辆驶入左车道后保险杠右侧与被害人苏某某相撞后侧翻，车辆所载沙子将被害人苏某某掩埋。永宁县公安局交通警察大队接到报警后赶至现场将被害人苏某某挖出后，被害人苏某某已窒息死亡。被告人李某某被当场抓获。2013年7月19日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人苏某某近亲属各项经济损失26.6万元，并已全部履行，被害人苏某某的近亲属对被告人李某某的行为予以谅解，并请求对被告人李某某免予刑事处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人李某某的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；三、情况说明，证实永宁县公安局交通警察大队民警赶至现场挖出被害人苏某某时，苏某某已窒息死亡；四、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的经过；五、道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某负事故全部责任；六、证人荀某某的证言，证实2013年7月11日18时许，其驾驶半挂车由北向南行至201省道96公里＋500米处时，看到公路中心线东侧站着一个行人，这时由南向北过来一辆大货车，车速很快，行人慌了，就向东跑，刚跑了几步，对方货车就过来将行人碰了一下，之后大货车侧翻，车上的沙子将行人掩埋了。其停车查看后就打110报警，交警五分钟就赶到了；七、证人李某某的证言，证实2013年7月11日18时许，其与王某某、苏某某沿201省道由西向东过马路，其与王某某在前面走，苏某某在后面，其二人刚走到公路东侧路边，就听见咚的一声，其回头看到一辆大货车侧翻，将苏某某压在车的下面；八、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人苏某某近亲属经济损失并得到谅解的事实；九、被告人李某某的供述，证实2013年7月11日18时许，其驾驶重型自卸货车沿201省道由南向北行驶至永宁县闽宁镇96公里处时，看到有几个行人过马路，其中有个女的为躲避由北向南行驶的半挂车向东跑过来，其为避让这个女的，就向左打方向并刹车，但车保险杠右侧还是撞到那个女的身上，之后车辆向右侧翻，将那个女的压在车下，其被卡在车里，后路人帮忙将其从车里救出，其就打了“120”，半挂车司机打了“122”，几分钟后交警赶到现场将其抓获。其车辆核定载质量为12.7吨，其当时车载沙子约35吨。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  邓金珍人民陪审员  伍文奇二〇一四年四月二十二日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第143号
申请人张德洲。
被申请人韩奇的。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DHQ1**号小客车一辆，申请人已提供现金4万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DHQ1**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月十一日
书记员 孔令鑫
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第359号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被执行人阙富荣，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人许玉群，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人熊伟清与被执行人阙富荣、许玉群民间借贷纠纷一案，申请执行人熊伟清依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2049号民事判决书于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人阙富荣、许玉群发出执行通知书，但被执行人阙富荣、许玉群至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人阙富荣、许玉群无财产可供执行。本案标的剩余80，000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2049号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第359号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十八日
代理书记员 游瑞燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2228号
罪犯毕立国，男，1983年6月5日出生，汉族，出生黑龙江省肇源县，初中一年文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）同刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯毕立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年7月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕立国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕立国减去有期徒刑十一个月二十八日。刑期自2011年12月9日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第213-1号
申请执行人湖南省德郡金属材料有限公司。
法定代表人王渝，经理。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人剩余欠款600000元、违约金200000元，并应承担案件执行费10400元，共计810400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人长沙市建设工程集团有限公司的银行存款810400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年二月九日
代理书记员 童然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第213-1号
申请执行人湖南省德郡金属材料有限公司，
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人剩余欠款600000元、违约金200000元，并应承担案件执行费10400元，共计810400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建设工程集团有限公司的银行存款810400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年二月九日
代理书记员 童然
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执37号之一
申请执行人:文登招,女,汉族,1974年11月13日出生,住金堂县。
被执行人:刘光志,男,汉族,1979年1月13日出生,住金堂县。
被执行人:刘军,男,汉族,1982年3月7日出生,住金堂县。
本院在执行文登招与刘光志、刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）川0121执37号执行裁定书，对被执行人刘军所有川AxxU**东风日产牌轿车一辆予以了查封，但未实际扣押到案，本院经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本院裁定查封的被执行人的车辆，未实际扣押到案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执37号
申请执行人：文登招，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘光志，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘军，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月7日作出的（2014）金堂民初字第422号民事判决书，向被执行人刘光志、刘军发出执行通知书，责令被执行人刘光志、刘军向申请执行人支付医疗费62721.11元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费1075元、执行费841元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘军有川AxxU**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军所有的川AxxU**东风日产牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 骥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03951号
申请执行人强三倩，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨荣，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行强三倩依据本院（2015）神民初字第03397号民事判决书申请执行杨荣民间借贷纠纷一案中，，责令被执行人杨荣向申请执行人强三倩偿还借款本金8.4万元，承担案件受理费2030元、保全费1460元、执行费1210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨荣的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03951号
申请执行人白万怀，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王翠娥，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01228号民事判决书在执行白万怀与ＸＸ、王翠娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ、王翠娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人ＸＸ向申请人白万怀偿还借款本金388万元及利息（利息从2015年1月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王翠娥承担连带保证责任；二、由被执行人ＸＸ、王翠娥负担案件受理费18920元、执行费41390元。被执行人王翠娥承担连带责任。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01228号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03951号
申请执行人强三倩，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨荣，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行强三倩依据本院（2015）神民初字第03397号民事判决书申请执行杨荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨荣向申请执行人强三倩偿还借款本金8.4万元，承担案件受理费2030元、保全费1460元、执行费1210元。后申请执行人与被执行人达成和解：被执行人杨荣自愿用工资偿还申请执行人杨荣的借款本金及利息，本案案件受理费2030元、保全费1460元、执行费1210元由被执行人杨荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月八日
书记员 高志伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第161号
上诉人（原审原告）张惠贞，女，汉族，1940年7月3日出生，住汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人张惠贞不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第688号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张惠贞上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9236号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告吕喜林，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告吕喜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕喜林未答辩。
经审理查明，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕喜林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕喜林于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年3月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9236号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告吕喜林，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告吕喜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕喜林未答辩。
经审理查明，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕喜林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕喜林于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年3月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第228号
原告：姜秀云。
被告：宋进永。
本院在审理原告姜秀云与被告宋进永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜秀云撤回起诉。
案件受理费613元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王世霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1335号
申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司,住所地，南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛琨，董事长。
被执行人：李洪涛，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗秀珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年3月16日出生，汉�，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3560号民事判决书，向被执行人李洪涛、罗秀珍、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人李洪涛、罗秀珍、ＸＸＸ无可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币250000元及利息尚未执行，现经申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2503号
申请人：山东测绘地理信息产业园发展有限公司，住所地：坊子区凤凰大街75号区政府综合办公楼492房间。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：北京恩源科技有限公司，住所地：北京市海淀区瀚河园90号楼2层1单元201室。
法定代表人：潘玉军，该公司董事长。
被申请人：潍坊睿途电子商务有限公司，住所地：坊子区山东测绘地理信息产业园内。
法定代表人：孙峰，该公司董事长。
申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司与被申请人北京恩源科技有限公司、潍坊睿途电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案审理。申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款166万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2503号之三
申请人：山东测绘地理信息产业园发展有限公司，住所地：坊子区凤凰大街75号区政府综合办公楼492房间。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：北京恩源科技有限公司，住所地：北京市海淀区瀚河园90号楼2层1单元201室。
法定代表人：潘玉军，该公司董事长。
被申请人：潍坊睿途电子商务有限公司，住所地：坊子区山东测绘地理信息产业园内。
法定代表人：孙峰，该公司董事长。
申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司与被申请人北京恩源科技有限公司、潍坊睿途电子商务有限公司合同纠纷一案后，申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司于2017年1月12日申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人的银行存款166万元或相应价值财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1330号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：李忠威。
中国电信股份有限公司田东分公司诉李忠威关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02520-1号
申请人执行人中航物业管理有限公司。
被执行人李春和，男，1957年1月24日出生，汉族。
申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人李春和物业服务纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01210号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人李春和至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付物业服务费9239.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费53.5元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李春和银行存款或其他收入9391元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民特6号
申请人冉玉娥，女，1963年12月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请人张峰，男，1987年4月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住四川省康定县。
申请人张玲，女，1989年12月21日出生，苗族，酉阳土家族苗族自治县人。
本院于2016年1月27日受理了申请人冉玉娥、张峰、张玲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向慧审查此案，现已审查完毕。
申请人冉玉娥系申请人张玲、张峰之母。张正明系申请人冉玉娥丈夫，因病去世。其生前在重庆农村商业银行的存款账户内留有存款6358.29元，至今尚未支取。2016年1月26日，经酉阳土家族苗族自治县重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，各方当事人自愿达成以下协议：
被继承人张正明生前在重庆农村商业银行的金额为6358.29元存款本息由继承人冉玉娥继承所有，其他继承人均无意义。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冉玉娥、张玲、张峰于2016年1月26日经酉阳土家族苗族自治县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解达成的以上协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 向慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冉谍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执209号
申请执行人陈天达，男，1980年9月30日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被告王秀兰，女，其他自然情况不详。
陈天达申请执行王秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制冻结王秀兰的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1825号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月十九日
书记员 韩明启
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5813号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款52.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年12月26日在被告经三路店购买陶瓷水果刀一把，价款52.90元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款52.90元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款52.90元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司陶瓷水果刀一把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1281号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：高桂芬。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告高桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00974号
申请执行人余道启。
被执行人湖北诚信汇强快递有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人汇强快递（上海）有限公司。
法定代表人吴刚强。
本院在执行申请执行人余道启与被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司仲裁一案中，被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02691号
原告何俊霞，女，1972年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木镇机械厂。
身份证号码：612722197212146727。
被告方保安，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县大保当镇野鸡河村。
身份证号码：612722196304292110。
本院在审理原告何俊霞诉被告方保安民间借贷纠纷一案中，被告方保安在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其长期在榆林市“元驰世纪城”小区居住为由，认为本案应由榆林市榆阳区法院管辖，请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告方保安系陕西省神木县大保当镇野鸡河村村民，其户籍所在地为神木县大保当镇野鸡河村。被告方保安未提交相关证据证明其长期居住在榆林市榆阳区，故榆林市榆阳区不能认定为其经常居住地。神木县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告方保安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡光兴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1202号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张学锐，男，1971年7月10日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊村。
被执行人：张学正，男，1966年1月30日出生，汉族，住址莱阳市高格庄镇大泊村。
本院依据莱阳市人民法院于2011年6月30日作出的（2011）莱阳商初字第968号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1202号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张学锐、张学正
上列莱阳市农村信用合作联社与张学锐、张学正借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第968号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为1370.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1202号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1202号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张美翠，女，1963年8月13日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊村。
被执行人：梁金虎，男，1974年2月30日出生，汉族，住址莱阳市高格庄镇北高格庄村。
本院依据莱阳市人民法院于2011年6月30日作出的（2011）莱阳商初字第969号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款80000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省冠县城镇建设北路**号。
负责人：张宗成，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛青燕，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省冠县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人薛青燕保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司委托代理人冯延昌、被上诉人薛青燕委托代理人张娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司上诉请求：一、撤销河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初6176号民事判决，改判减少上诉人承担赔偿数额23000元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审采纳的两份车辆损失评估报告均系当事人单方委托，没有交警部分的签章，鉴定时没有通知我方人员到场。司法部《司法鉴定程序通则》第十一条规定：“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”。所以，该鉴定属于无效证据，不能据此认定车辆损失。二、原鉴定结论所确定的损失价格与车辆实际损失差距太大，认定车辆损失价格过高，没有客观显示出该车辆损失的真实情况。不能以此作为认定车辆损失的证据。三、评估费（鉴定费）依据双方保险合同约定，不属于上诉人赔偿范围
被上诉人薛青燕辩称，１、一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。２、一审庭审中，上诉人申请对被上诉人车辆损失进行重新鉴定，但一审法院明确告知其提交书面申请并同时缴纳鉴定费。逾期后，上诉人并没有提出相关申请及缴纳费用，因此，一审法院认定上诉人放弃重新鉴定的权利。３、被上诉人提交的公估报告，系交警部门委托由鉴定资质的鉴定机构做出可作为被上诉人车损依据。
薛青燕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损89625元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：鲁Ｐ×××××/鲁PEH**挂号车实际车主为原告薛青燕，该车在被告处投保车辆损失险，保险金额合计278500元及不计免赔，投保交强险一份，投保商业三者险保险金额合计1300000元及不计免赔。2016年6月23日，原告方驾驶人代树峰驾驶上述投保车辆与蔡洪飞驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具道路交通事故认定书认定机动车驾驶人代树峰负该次事故的全部责任，驾驶人蔡洪飞无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
原告投保车辆车损61215元，证据为公估报告一份；
公估费4600元，证据为票据一张；
3、三者方车损21210元，证据为公估报告一份；
4、三者方公估费1600元，证据为票据一张；
5、三者方施救费1000元，证据为票据一张。
被告人保财险冠县公司的质证意见为：两份公估报告书均为当事人单方委托鉴定，鉴定时未通知被告方人员到场，鉴定数额过高，对两份鉴定意见书保留重新鉴定的权利。公估费用不属于保险公司赔偿范围。施救费票据无异议。三者车辆公估报告厂牌型号与临时行驶证号牌不符，不予认可。对三者赔付的证据无异议，三者车公估费1600元应由原告承担。
一审法院另查明：被告在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。
一审法院认为，原告车辆的车损，有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆损失61215元依法确认。公估费4600元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告上述损失合计65815元，由被告人保财险冠县公司在车辆损失险限额内赔付原告。原告主张的三者方损失21210元、三者方公估费1600元、三者方施救费1000元合法有据，依法确认，上述三者损失合计23810元，由被告人保财险冠县公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔付原告。被告人保财险冠县公司合计赔付原告保险金89625元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告保险金89625元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人虽在一审庭审时对被上诉人提交的两份车损公估报告书提出异议，但一审法院当庭已向其示明：如申请重新鉴定应在5日内提交书面申请并交纳重新鉴定的费用。上诉人并未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请也未交纳鉴定费用，应视为其对该项权利的放弃。一审法院据此认定被上诉人的损失并无不当。另，鉴定费系当事人为查明损失所支出的必要、合理费用，一审法院依《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判由保险人承担亦无不妥。
综上，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元由中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月十三日
书记员 谢丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终702号
上诉人（原审被告）：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际庭瑞大厦1-3层、10层、12-15层。
负责人：陈任武，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园03栋1－2层。
法定代表人：唐宁灰，该公司经理。
原审被告：武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人：周文博，该公司经理。
原审被告：唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原审被告：徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原审被告：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
上诉人唐莉莉因与被上诉人渤海银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、唐宁灰、徐金凤、周文博金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人唐莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐莉莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人唐莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5540号
上诉人（原审被告）：湖北川林管道工程有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街黄金口村工业园7号。
法定代表人：刘华旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟松，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人湖北川林管道工程有限公司因与被上诉人翟松劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北川林管道工程有限公司于2016年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北川林管道工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人湖北川林管道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北川林管道工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 周 颖
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第58号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人孙小顺，男，汉族，1994年11月11日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被西华县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年3月10日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙小顺犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人孙小顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年1月19日凌晨3时许，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇长平路中段路北的“面包爵士”店门砸烂，进入店内，将店主张X放在店内的400多元现金盗走，将钱箱子砸坏。
2、2015年1月19日凌晨4时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇汉唐大街“0058香辣虾”饭店店门砸烂进入店内，将店主张XX放在店内吧台的350多元现金和抽屉盗走。
3、2015年1月27日凌晨1时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇长平路“有意思西餐厅”店门砸烂，进入店内，未盗走现金和物品。
4、2015年1月27日凌晨4时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇汉唐大街“鼎呱呱香辣虾”店门上的拉手损坏，进入店内，盗窃走店主方XX现金280元。
5、2015年1月28日凌晨，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇箕城路中段路东的“维尼宝贝”童装店店门上的拉手损坏，进入店内，将收银台的钱盒子连同500多元现金盗窃走。
6、2015年1月28日凌晨3点左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇汉唐大街“0058香辣虾”店门砸烂，进入店内，未偷到钱物。
7、2015年1月29日凌晨3时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇箕城路中段路东的“提纳斯蛋糕店”店门砸坏，进入店内，将装钱的钱盒子连同现金8元盗窃走。
8、2015年1月30日凌晨，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇妇幼保健院北100米路东的“清香园”店门砸坏，进入店内，将十几元零钱、一个包和一盒帝豪香烟盗走。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人孙小顺的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人孙小顺对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年1月19日凌晨3时许，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇长平路中段路北的“面包爵士”店门砸烂，进入店内，将店主张X放在店内的400多元现金盗走，将钱箱子砸坏。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述，证人赵X、项XX证言，西华县公安局接处警登记表、受理登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
2、2015年1月19日凌晨4时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇汉唐大街“0058香辣虾”饭店店门砸烂进入店内，将店主张XX放在店内吧台的350多元现金和抽屉盗走。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述，证人赵X、项XX、黄XX证言，西华县公安局接处警登记表、受理登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
3、2015年1月27日凌晨1时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇长平路“有意思西餐厅”店门砸烂，进入店内，未盗走现金和物品。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡猛虎的陈述，证人赵X、项XX证言等证据证实，足以认定。
4、2015年1月27日凌晨4时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇汉唐大街“鼎呱呱香辣虾”店门上的拉手损坏，进入店内，盗窃走店主方XX现金280元。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方XX陈述，证人赵X、项XX证言，西华县公安局接处警登记表、受理登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
5、2015年1月28日凌晨，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇箕城路中段路东的“维尼宝贝”童装店店门上的拉手损坏，进入店内，将收银台的钱盒子连同500多元现金盗窃走。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张海涛陈述，证人赵X、项XX证言，西华县公安局接处警登记表、受理登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
6、2015年1月28日凌晨3点左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇汉唐大街“0058香辣虾”店门砸烂，进入店内，未偷到钱物。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX陈述，证人赵X、项XX证言，西华县公安局接处警登记表、受理登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
7、2015年1月29日凌晨3时左右，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇箕城路中段路东的“提纳斯蛋糕店”店门砸坏，进入店内，将装钱的钱盒子连同现金8元盗窃走。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐令根陈述，证人赵X、项XX证言，西华县公安局接处警登记表、受理登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
8、2015年1月30日凌晨，被告人孙小顺伙同他人将西华县城关镇妇幼保健院北100米路东的“清香园”店门砸坏，进入店内，将十几元零钱、一个包和一盒帝豪香烟盗走。
上述事实，被告人孙小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高华陈述，证人XX、项XX证言，西华县公安局接处警登记表、受理登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据：
1）、视频资料：被告人孙小顺伙同他人盗窃的视频资料。
2）、西华县公安局刑警大队抓获经过：2015年1月31日凌晨1时许被告人孙小顺被抓获。
3）、西华县公安局刑警大队发破案报告。
4）、西华县公安局刑警大队情况说明。
5）、被告人孙小顺人口基本信息及无前科证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人孙小顺以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙小顺庭审中如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人孙小顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 高雷辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦必波。曾因犯破坏电力设备罪于2007年5月22日韦必波被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年1月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人韦必波犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦必波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时许，被告人韦必波在接到“阿强”（另案处理）的通知后来到南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区51栋2单元楼下，按照两人之前的约定，韦必波在收了“阿强”100元后，帮助其将一辆盗窃得来的绿能牌电动车开离盗窃现场。经查，该绿能牌电动车是被害人覃某所有。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价值1728元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦必波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1728元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦必波曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人韦必波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日22时许，被告人韦必波在接到“阿强”（另案处理）的通知后去到南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区51栋2单元楼下。按照两人之前的约定，韦必波在收了“阿强”100元后，帮助“阿强”将一辆盗窃得来的绿能牌电动车开离盗窃现场。经查，该绿能牌电动车是被害人覃某所有。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价值1728元。
另查明，2014年9月22日，韦必波因形迹可疑被公安人员抓获，并查获涉案电动车一辆及赃款100元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，韦必波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车基本信息表、电动车发票、刑事判决书、被害人覃某的陈述、被告人韦必波的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人韦必波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦必波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但公诉机关指控韦必波在前罪刑罚执行完毕后，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的证据不足，故公诉机关指控韦必波具有累犯情节，本院不予支持。但韦必波具有前科劣迹，酌情从重处罚。韦必波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人韦必波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第58号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1978年4月5日出生，身份证号码：3702851978********，汉族，莱西市人，现住莱西市望城街道办事处某庄村***号。
被告人周某峰，农民。2004年1月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑�二年并处罚金人民币一千元。2013年12月16日刑满释放。2014年9月5日，因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2014]635号起诉书指控被告人周某峰犯故意伤害罪于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人徐某甲以被告人周某峰故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某峰承担民事赔偿责任，本院依法公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人周某峰及其辩护人张文庆、被害人徐某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月8日7时30分许，被告人周某峰窜至莱西市望城街道办事处某庄村248大队门口，在被害人徐某乙、李某甲开的油条店处，因琐事与二被害人发生争执。期间，周某峰用铁锨打伤徐某乙左脸部、嘴部、头部；用铁锨打伤李某甲左耳部、左肩部。经鉴定，徐某乙被人致伤左面部遗留面部单条线性疤痕长度达4.6CM，其损伤构成轻伤二级；李某甲被人致伤左肩背部软组织挫伤，属轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人周某峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，2014年5月8日，被告人周�峰在某庄村与徐某甲因琐事发生争执，后被告人周某峰用铁锨将徐某甲打昏。致徐某甲受伤住院，为了维护徐某甲的合法权益，请求判令被告人赔偿原告医疗费4028元、住院伙食补助费200元、误工费1170元、护理费1170元、交通费500元、鉴定费200元，共计7268元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病案、医疗费单据等证据。
被告人辩称：要求数额过高。
被告人周某峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人辩护人辩称：被告人系自首、坦白，被害人有过错，应从轻处罚。对附带民事部分，请求法庭根据被害人提供的证据，依法核准。
经审理查明：2014年5月8日7时30分许，被告人周某峰窜至莱西市望城街道办事处某庄村248号大队门口，在被害人徐某甲、李某乙开的油条店处，因琐事与二被害人发生争执。期间，周某峰用铁锨打伤徐某乙左脸部、嘴部、头部；用铁锨打伤李某乙左耳部、左肩部。经鉴定，徐某甲被人致伤左面部遗留面部单条线性疤痕长度达4.6CM，其损伤构成轻伤二级；李某乙被人致伤左肩背部软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人周某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚,且不得假释；被告人持械造成被害人一处轻伤及一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人辩护人辩称被害人存在过错，经查，无证据证明被害人对本案故意伤害行为的发生存在明显过错，因此，对该辩护意见，不予采纳。对被告人辩护人的其他辩护意见，本院在量刑中予以考虑。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人周某峰赔偿医疗费4028元、住院伙食补助费200元、误工费1170元、护理费1170元、交通费500元、鉴定费200元，共计7268元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人周某峰�判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失共计人民币七千二百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 解英明
审判员 王 君
二〇一五年三月三日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第58号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严平，男，1966年1月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2008年12月29日因犯非法拘禁罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年2月9日刑满释放。2013年5月11日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年，2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀区分局逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人严平犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人严平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年5月11日上午9时30分，被告人严平窜至西秀区南华市场对被害人张某实施扒窃，从张某的上衣左边口袋内扒窃得人民币4元，当严平准备离开时被南街派出所民警当场抓获。现被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人严平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人严平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月11日上午9时30分，被告人严平窜至安顺市西秀区南华菜市场用随身携带的夹镊子对被害人张某实施扒窃，从张某上衣左边口袋内扒窃得人民币4元，后在逃离时被公安民警当场抓获。被盗人民币4元已追回并发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据证实本院予以确认。
本院认为，被告人严平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘惠芳（代）
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第58号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人徐昌文，男，生于1965年12月25日。未受过刑事处罚。2015年6月5日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐昌文犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、刘德庆出庭支持公诉，被告人徐昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：被告人徐昌文因修建住房需要木材，于2015年5月初的一天，以人民币5260元的价格向西畴县莲花塘乡香坪山村民委祝家寨村小组的孙某某购买了位于祝家寨村小组早玉米地头的一片杉木活立木。5月20日，徐昌文在西畴县莲花塘乡林业技术推广站办理了立木蓄积为6立方米、出材量为5立方米的林木采伐许可证，当日即请人采伐其购买的整片杉木，并于5月25日将采伐的部分木材运往莲花塘乡莲花塘村民委张某某木材加工厂，至莲花塘乡界牌村民委白沙坡村小组路段时被西畴县森林公安局查获并扣押。经西畴县林业调查规划设计队调查，被告人徐昌文采伐的树种为杉木，采伐地面积为3.3亩，采伐的杉木伐桩共计160株，杉原木606节，计杉原木材积16.8465立方米，折合立木蓄积26.5299立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人徐昌文违反森林法的规定，滥伐林木20.5299立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人徐昌文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年5月初，被告人徐昌文以人民币5260元的价格向西畴县莲花塘乡香坪山村民委祝家寨村小组的孙某某购买了位于该村小组早玉米地头的一片杉木活立木。5月20日，徐昌文办理了立木蓄积为6立方米，出材量为5立方米的林木采伐许可证，当日即请人采伐其与孙某某购买的上述杉木。5月25日，徐昌文将采伐的部分木材运往木材加工厂，行至莲花塘乡界牌村民委白沙坡村小组路段时被西畴县森林公安局查获。经鉴定，徐昌文采伐的树种为杉木，采伐地面积为3.3亩，杉木伐桩共计160株，杉原木606节，计杉原木材积16.8465立方米，折合立木蓄积26.5299立方米，超伐林木20.5299立方米。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人徐昌文质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、西畴县林业调查规划设计队调查报告、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人徐昌文未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐昌文超过林木采伐许可证采伐许可数量，滥伐林木20.5299立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐昌文犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人徐昌文庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具油锯一把，依法没收；违法所得人民币5600元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一五年十月十五日
书记员 邓智丹
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月10日被西林县公安局取保候审。
辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人李德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年2月10日7时许，被告人徐某驾驶车牌号为桂L×××××的正三轮摩托车沿西林县八达镇新兴路从西林县公安局往西林县邮政局方向行驶。当行至中国农业银行西林县支行路段时，与行人罗国芳发生碰撞，造成罗国芳受伤。后罗国芳死亡。2015年4月1日，经西林县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担此次交通事故的主要责任；罗国芳承担次要责任。
另查明，案件发生后，被告人赔偿罗国芳的经济损失13000元。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、西林县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、西公（刑）鉴（法）字（2015）00005号《法医学尸体检验鉴定书》及相关附件、被告人徐某的供述笔录、证人罗某、陆某、黄某的证言笔录、被告人徐某的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片、南宁狮山机动车检测有限公司《司法鉴定报告书》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人徐某及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法律法规，发生交通事故并致一人死亡。被告人徐某的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪成立。鉴于案件发生后，被告人徐某支付了死者的部分损失，庭审过程中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的多因一果的辩护观点符合本案实际，本院予以采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年八月十九日
书记员 王源
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第58号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1980年11月19日，汉族。2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。2015年6月9日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日16时许，被告人卢某某酒后与西和县西峪乡卢水村村民卢某甲在西和县西峪乡卢水村巷道相遇，被告人卢某某将卢某甲戴的眼镜摘掉，卢某甲将自己手中的矿泉水倒在了卢某某的头上，双方发生口角并引起打架。打架过程中，被告人卢某某在卢某甲鼻子上打了一拳，致卢某甲鼻骨骨折。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）074号鉴定：卢某甲损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人卢某某与被害人卢某甲达成和解协议，被告人卢某某一次性赔偿被害人医药费等各项损失费用贰拾万元整，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户籍证明、西和县人民医院诊断证明，调解协议、收条、谅解书，证人杨某某、卢某某（卢某某）、胡某、文某、王某某、文某、文某、卢某某、卢某某证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）074号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；积极赔偿了被害人医药费、误工费等各项损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。本案中被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐国才
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字�58号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人朱永林，男，汉族，1976年10月10日生，甘肃省陇西县人，大专文化。2013年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月5日被解除取保候审，同日被监视居住。被告人杨钦畋，男，汉族，1977年10月1日生，甘肃省永登县人，大专文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人朱永林犯诈骗罪、被告人杨钦畋犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。因有部分证据材料尚未查清，故将本案退回公诉机关补充侦查。2015年1月23日公诉机关再次将本案移送我院。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人朱永林、杨钦畋均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2012年5月，被告人朱永林假称自己能办理国家认可的“西安电子信息学院”的毕业证及学位证，先后两次骗取金某某之父金汉某现金共计11000元。之后朱永林联系到被告人杨钦畋，将金某某的相关信息通过QQ邮件发给杨钦畋，让杨钦畋为金某某办理假的毕业证和学位证，并向杨钦畋支付办证费1100元。朱永林将杨钦畋办好的假毕业证及学位证交给金汉某，金汉某经上网查询后得知该毕业证和学位证均系假证。公诉机关认为被告人朱永林、杨钦畋的行为分别构成诈骗罪和伪造事业单位印章罪，建议分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金；均可适用缓刑。上述事实，被告人朱永林、杨钦畋在庭审过程中均不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河�派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、接收证据材料清单及相关书证材料、辨认笔录及照片、扣押及随案移交清单、被害人金某某的陈述、证人金汉某、李其军的证言、金汉某出具的报案材料及收条、被告人朱永林、杨钦畋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨钦畋办理伪造的大学本科毕业证及学位证，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱永林、杨钦畋归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人朱永林的亲属代为退赔了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人朱永林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金5000元。被告人杨钦畋犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金5000元。（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、伪造的毕业证书（蓝色外皮，内有毕业证书）、学士学位证书（绿色外皮，内有学士学位证书）各一本、赃款600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 晖二〇一五年一月二十八日书记员 王宏馨附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第490号
原告：缪梁梁。
被告：葛建雷。
原告缪梁梁诉被告葛建雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告缪梁梁到庭参加诉讼，被告葛建雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，借款时口头约定春节过后立即归还。之后，被告一直未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年1月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到缪梁梁现金人民币壹万元整（10000）”。被告在借条落款处签名。后被告未归还上述借款。2014年9月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借款发生的主要凭据。本案原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，则原告可以随时主张权利。故原告起诉要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建雷于本判决生效之日起十日内归还缪梁梁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由葛建雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十月十七日
书记员 倪倩虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2597号
原告：杭州隆业羽绒有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1515号。
法定代表人：陈耀义，该公司董事长。
委托代理人：吴赢、包从敏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州绒安服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道大通路191号。
法定代表人：吴艳兵，该公司总经理。
委托代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
原告杭州隆业羽绒有限公司为与被告杭州绒安服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，在诉讼过程中，被告向本院申请鉴定，后被告未按期交纳鉴定费，故本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴赢、被告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月13日，原告应被告要求将500公斤含绒量80%的白鸭绒送往被告指定的仓库，双方于第二日即2013年10月14日补签《购销合同》一份，合同约定每公斤价格为465元，合同总价232500元，被告应先预付30%货款，余款在货送到指定地点后一个月内结清，然剩余货款131419.6元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款131419.6元，并支付逾期付款利息15273.50元（自2013年11月14日暂计算至2015年10月21日，之后以本金131419.60元按年利率6%另计至判决确定的履行期限届满之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及合同内容的事实；
2.变更登记情况一份，证明原告名称变更的事实；
3.送货单一份，证明原告于2013年10月13日履行了交货义务的事实。
被告答辩称，1、被告已付的货款总金额为12万元。2、原告没有按约定履行交货义务，原告要求支付剩余货款和利息没有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：大额支付系统专用凭证（收款）回单凭证二份，证明被告分两次向原告付款12万元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1，三性均无异议，证明双方之间的买卖关系；证据2，三性均无异议；证据3，三性均有异议，被告不认可收到上述货物。
原告对被告提供的证据质证如下：没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告均无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告对送货单上其法定代表人签名的真实性有异议，并认为没有收到案涉货物，但未提供相应证据证明，该份送货单能够证明原告已履行交货义务的事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告提供的证据认证如下：原告没有异议，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月13日，原告交付被告含绒量80%的白鸭绒500公斤，双方于2013年10月14日补签《购销合同》一份，合同主要约定：被告向原告订购80%的白鸭绒500公斤，单价/KG含税含运费每公斤为465元，合同总金额为232500元；原告将货物送达被告指定仓库，被告先预付30%货款，货送到指定地点后一个月内结清剩余货款。原、被告均在该合同上加盖了公章并签名。后被告于2013年10月21日支付原告货款7万元，于2014年2月19日支付原告货款5万元，尚欠原告货款112500元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，原告履行了交货义务，被告应承担支付剩余货款及逾期付款利息的民事责任。被告抗辩未收到案涉合同项下的货物，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。本案中，被告已支付原告货款12万元，故被告尚欠原告的货款金额为112500元。原告要求先扣除被告之前结欠原告的里布款18919.60元，理由不能成立，且被告也不予认可，本院不予支持。因此，原告要求被告支付货款112500元以及按112500元按年利率6％自2013年11月14日计算至2015年10月21日的逾期付款利息13075元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杭州绒安服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州隆业羽绒有限公司货款112500元；
二、被告杭州绒安服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州隆业羽绒有限公司逾期付款利息13075元（按112500元，按年利率6%，自2013年11月14日计算至2015年10月21日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、驳回原告杭州隆业羽绒有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告杭州隆业羽绒有限公司负担211元，由被告杭州绒安服饰有限公司负担1406元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理3234元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月六日
书记员 盛 艳