安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1073号
原告：徐利芳，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：王云，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告徐利芳与被告王云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄书平、被告王云、被告保险公司委托诉讼代理人顾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计286786.63元【即医疗费111468.23元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3900元（130天×30元/天），营养费3900元（130天×30元/天），护理费15600元（130天×120元/天），误工费14700元（210天×2100元/月÷30天），残疾赔偿金118518.4元（26936元/年×20年×22%），鉴定费2700元，交通费1000元，精神抚慰金16000元，手镯及车损1000元】；其中被告保险公司在承保限额内先予赔付，不足部分由被告王云承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日6时51分许，被告王云驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区中江大道由北向南行驶至中江大道新一中路段时闯红灯，其车辆前部右侧与在人行横道行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、手镯损坏及两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告王云负本起事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。其伤情经司法鉴定，被评定构成一处九级伤残、两处十级伤残；误工期210日，护理期130日，营养期130日，后续治疗费8000元。经查，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受损，各被告依法应承担赔偿责任。据此，原告据状法院，请依法判决。
被告王云辩称：（一）对事发经过及责任认定无异议；（二）事故发生后被告王云为原告垫付医疗费10900元，希望于本案中一并处理。
被告保险公司辩称：（一）对事发经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元附加不计免赔商业三者险。（二）事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。（三）原告部分诉请过高，部分无事实法律依据：1、医疗费中应扣除10%非医保用药；2、后续治疗费并未实际发生，且原告伤情已经定残，说明治疗已终结，不应再进行后续治疗；后续治疗费与伤残等级原告应择一主张；3、司法鉴定评定的伤残等级过高，“三期”天数过长，且原告未举证证明其为城镇居民，故残疾赔偿金不应按城镇标准计算；4、原告主张误工费依据不足，不予认可；5、精神抚慰金、交通费数额过高；6、财产损失无证据证明；7、鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事发经过及责任认定�交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容基本一致，本院予以确认。
2016年4月2日事故发生后，原告即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，同年8月11日出院。出院诊断：左侧胫腓骨干骨折（粉碎），骨盆骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第5肋骨骨折，左侧气胸，肺挫伤，全身多发皮肤软组织挫擦伤（颌面部、右手背、左下肢），高血压病。出院医嘱：卧床休息三月，加强营养，加强护理，骨性愈合后行内固定拆除术等。原告治疗期间共产生医疗费111468.23元。
2016年11月24日经安徽昌平司法鉴定所鉴定，原告语言智商69，操作智商67，智商IQ65。2017年1月3日，原告委托安徽皖医司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”进行评定。同年1月11日该中心出具安徽皖医司法鉴定中心[2017]临鉴字第6号《法医临床鉴定书》，认为：“被鉴定人徐利芳因交�事故致颅脑损伤、骨盆损伤及左下肢损伤之事实，现遗留脑外伤致轻度智力低下（总智商为65），该损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之4.9.1a)规定，评定其颅脑损伤达IX（玖）级伤残。被鉴定人徐利芳现遗留骨盆畸形愈合，该损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之4.10.7b)规定，评定其骨盆损伤达X（拾）级伤残。被鉴定人徐利芳现遗留左下肢活动受限，胫腓骨是人体主要负重之一，该损伤已致其左下肢功能丧失达10%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之4.10.10i)及附录A10款规定，评定其左下肢损伤达X（拾）级伤残。被鉴定人徐利芳存在因交通事故致颅脑损伤、骨盆损伤、胸部损伤及左下肢损伤，伤后住院治疗，其目前误工期、护理期及营养期参照中华人民共和国公共安全行业标准《人�损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准之4.9、7.2、9.5、10.2.14款规定，综合评定其误工期为210日，护理期为130日，营养期为130日。被鉴定人徐利芳存在因交通事故致左胫腓骨骨折，伤后住院手术治疗，后期需拆除内固定物，经咨询临床专家意见并参考同类手术收费标准，评定其后续治疗费约需人民币8000元。”据此评定：“1、被鉴定人徐利芳颅脑损伤达IX（玖）级伤残；骨盆损伤达X（拾）级伤残；其左下肢损伤达X（拾）级伤残；2、被鉴定人徐利芳误工期为210日，护理期为130日，营养期130日；3、被鉴定人徐利芳后续治疗费约需人民币8000元。”为此，原告交纳鉴定费2700元。
另查明：1、被告王云驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、原告户籍地为芜湖市�江区，于2013年自芜湖市鸠江区官陡镇光明行政村罗31号迁户至此；3、原告2016年期间工资收入具体为：1月14日工资收入2035元，2月4日工资收入600元，2月18日工资收入2028元，3月15日工资收入1858.79元，4月14日工资收入1785元，此后至2016年12月21日无工资收入；4、事故发生后，被告王云为原告垫付医疗费10900元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、心理测验结果报告、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、原告户籍信息、银行流水、被告王云提交的收条及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限�内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，被告王云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告保险范围内的损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；超出保险范围、限额的损失，结合事故责任，由被告王云承担赔偿责任。二、原告的各项损失，本院确认如下：（一）医疗费。原告主张医疗费111468.23元有医疗费发票为凭，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药的意见无证据证明，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费。结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费3900元（130天×30元/天）合法有据，本院予以支持。（三）营养费、护理费、误工费。结合原告出院小结中载明伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，司法鉴定意见评定原告需营养期130日、护理期130日，误工期210日合法有据，本院予以确认。被告保险公司对此虽有异议，但未在举证期限内就此申请重新鉴定，且未举证反驳，对其异议本院不予采纳。1、营养费。原告主张营养费3900元（130天×30元/天）合法有据，本院予以采纳。2、护理费。参照上一年度安徽省居民服务业平均收入标准，结合原告需护理期天数，原告主张护理费计算标准有误，本院予以调整。原告护理费为14848.49元（41690元/年÷365天×130天）。3、误工费。原告为证明其误工损失向本院提交了其本人银行流水，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据反驳，据此本院确认原告事故发生前三个月平均工资为2173.93元，原告主张按2100元/月计算其误工损失本院予以确认。结合司法鉴定评定的误工期，原告主张误工费14700元（2100元/月÷30天×210天）合法有据，本院予以确认。（四）伤残赔偿金。1、原告为证明其伤残程度向本院提交了《法医临床鉴定书》，被告保险公司认为，原告于内固定在位时定残，同时又主张后续治疗费两者相矛盾，只能择一主张。对此本院认为，原告于内固定在位时定残，其中胫腓骨骨折致左下肢活动度受限被评定为拾级伤残。内固定的存在可能会影响原告左下肢的活动度，原告应待内固定取出后再对左下肢的伤残程度申请司法鉴定，以示公允。故原告左下肢被评定为十级伤残的鉴定意见本院不予采纳。原告可待治疗终结，经司法鉴定定残后再另行主张权利。此外，原告颅脑损伤、骨盆损伤分别被评定为玖级伤残和拾级伤残，其定残事由与内固定在位无关联性，故对该两处伤残评定意见本院予以确认�2、结合原告居住地及户籍地，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，此为本辖区内众所周知的事实。原告主张残疾赔偿金按26936元/年的标准计算未超出上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以确认。据此，原告颅脑损伤、骨盆损伤的残疾赔偿金为113131.2元（26936元/年×20年×21%）。（五）鉴定费。原告主张鉴定费2700元有鉴定费发票为凭，此系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，本院予以确认。（六）后续治疗费。因原告左下肢伤残程度需待后续治疗结束后才能确定，故原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。（七）交通费。结合原告住院天数，原告主张交通费1000元本院予以支持。（八）精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤情及事故责任等，精神损害抚慰金本院酌定10500元。（九）财产损失。原告主张手镯及自行车损失1000元，但未提交�关证据予以证明，结合原告的自行车于事故中受损的客观事实及自行车价值，为避免诉累，原告的车损本院酌定300元。交通事故认定书虽确认原告有手镯损失，但原告未举证证明手镯购买价及具体损失情况，本院无法认定其损失金额。原告待收集证据后可另行起诉。综上，原告各项损失合计276447.92元。被告王云垫付款10900元，扣除其应承担的诉讼费2440元后，剩余垫付款8460元应自原告损失中扣除。扣除被告王云及被告保险公司垫付款后，原告各项损失共计257987.92元（276447.92元-10000元-8460元），该款未超出保险公司应承担的赔偿限额，由被告保险公司全额赔付。被告王云垫付款8460元可另行向被告保险公司主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保�法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐利芳交通事故赔偿款257987.92元；
二、驳回原告徐利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2801元，原告徐利芳负担361元，被告王云负担2440元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 �国红
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 小 雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。