wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第230号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴冬平，男，1978年10月6日出生于湖南省茶陵县，居民身份证号码为4302241978********，汉族，文盲，农民，家住湖南省茶陵县平水镇把集村蛇形湾***号。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被炎陵县人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴冬平犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人吴冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人吴冬平在茶陵县平水镇盗窃2辆摩托车，价值5400元。具体为：
1．2014年1月的一天，被告人吴冬平在茶陵县平水镇把集村蛇形湾组一户无人居住的农户家前坪，以剪断锁线的方式盗得黑色大运牌男士摩托车一辆，经鉴定，价值4800元。案发后，公安机关扣押了该被盗摩托车，并返还给了被害人。
上述事实，被告人吴冬平在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴冬平的供述，被害人贺某某的陈述，证人谭某某、周某某的证言，购车发票，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场笔录，价格鉴定结论书等证据证据证明，足以认定。
2．2014年3月17日7时许，被告人吴冬平窜至茶陵县平水镇黄石村墟上的阳光超市门口，以剪断锁线的方式盗得停放在超市门口的红色豪爵牌男士摩托车一辆，经鉴定，价值600元。
上述事实，被告人吴冬平在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴冬平的供述，被害人李某某的陈述；证人谢某某、罗某某的证言；现场勘验检查笔录；指认现场笔录；购车发票；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另有下列经庭审、举证的证据证明：
1．前科判决书以及释放证明，证明被告人吴冬平曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被炎陵县人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月5日刑满释放。
2．户籍证明，证明被告人吴冬平达到刑事责任年龄。
3．抓获经过，证明被告人吴冬平系抓获到案。
被告人吴冬平在公安机关检举他人犯罪，公安机关经侦查尚未查实。
上述事实，有公安机关提供的办案说明，证明公安机关对吴冬平检举他人犯盗窃罪尚未查证属实。
本院认为，被告人吴冬平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人吴冬平尚未退缴的赃物折价款六百元依法予以追缴，返还给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月27日至2015年4月26日止，所处罚金以及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1121号
上诉人（原审被告）邵某。
被上诉人（原审原告）薛某。
上诉人邵某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第182号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为邵某在杭州市江干区办理了暂住证，期限为2013年10月10日至2015年10月9日，至起诉时邵某已经在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以上，认定以上地址为邵某的经常居住地。但事实是邵某在2015年春节前（即2015年2月前）就已经回到其户籍地金华市婺城区居住，薛某起诉的时间是2015年4月份，这期间邵某一直在金华市婺城区鸿业家具加工店工作并居住，这一事实与法院认定“连续居住一年以上”的事实不符。邵某的户籍地和现在居住地都属于金华市婺城区人民法院管辖范围，本案应由该人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为：邵某提交的劳动合同及证明，从形式上仅能证明其于2015年3月1日起已居住于金华市婺城区鸿业家具加工店职工宿舍，尚未达到法律对于认定经常居住地需满足“连续居住一年以上”的居住时间上的要求。邵某在杭州市江干区办理的暂住证可以证明其至薛某起诉时已在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，该暂住证所载地址应为邵某的经常居住地，原审法院依法具有管辖权。上诉人邵某的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1121号上诉人（原审被告）邵某。被上诉人（原审原告）薛某。上诉人邵某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第182号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为邵某在杭州市江干区办理了暂住证，期限为2013年10月10日至2015年10月9日，至起诉时邵某已经在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以上，认定以上地址为邵某的经常居住地。但事实是邵某在2015年春节前（即2015年2月前）就已经回到其户籍地金华市婺城区居住，薛某起诉的时间是2015年4月份，这期间邵某一直在金华市婺城区鸿业家具加工店工作并居住，这一事实与法院认定“连续居住一年以上”的事实不符。邵某的户籍地和现在居住地都属于金华市婺城区人民法院管辖范围，本案应由该人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为：邵某提交的劳动合同及证明，从形式上仅能证明其于2015年3月1日起已居住于金华市婺城区鸿业家具加工店职工宿舍，尚未达到法律对于认定经常居住地需满足“连续居住一年以上”的居住时间上的要求。邵某在杭州市江干区办理的暂住证可以证明其至薛某起诉时已在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，该暂住证所载地址应为邵某的经常居住地，原审法院依法具有管辖权。上诉人邵某的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一五年九月一日书 记 员  潘晓玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0308号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王利明，又名王绍民、王四，男，1952年3月16日出生于周口市川汇区。2014年5月21日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年6月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第三分局逮捕。2014年8月7日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人魏骞，周口市法律援助中心律师。
被告人赵东建，男，1973年3月26日出生于周口市川汇区。2014年7月2日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年7月15日经周口市川汇区检察院批准，次日被周口市公安局第三分局逮捕。2014年8月20日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市法律援助中心律师。
被告人李峰，男，1974年12月3日出生于周口市川汇区。2014年8月19日李峰到第三分局投案自首。因涉嫌故意伤害犯罪2014年8月19日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人郭东洋，周口市法律援助中心律师。
被告人王乐，男，1978年11月17日出生于周口市川汇区。2014年7月16日王乐到第三分局投案自首，因涉嫌故意伤害犯罪2014年7月17日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王利明、赵东建、李峰、王乐犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王利明及其指定辩护人魏骞、被告人赵东建及其指定辩护人钞磊、被告人李峰及其指定辩护人郭东洋、被告人王乐及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日15时许，在周口市川汇区金海路书苑阁小区门口，因挪车一事韩X和王利明等人发生口角，继而王利明和韩X发生厮打，随后王乐、李X（另案处理）加入到对韩X的殴打中，随后王利明等人又叫李峰等几名男子，李峰等人再次对韩X实施殴打，经法医鉴定韩X伤情为轻伤。
针对上述指控公诉机关提供有被告人王利明、王乐、李峰、赵东建的供述，同案犯李X等人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人王利明、赵东建、李峰、王乐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王利明辩称对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王利明系初犯，偶犯，事后对被害人积极赔偿，且已取得被害人谅解，犯罪情节较轻微，被告人当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性较小，请求对其判处缓刑。
赵东建辩称对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议，被告人和被害人案发前无矛盾，被害人存在一定过错，且被告人系初犯，偶犯，无前科，事后对被害人积极赔偿，已取得被害人谅解，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。
李峰辩称对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，被害人存在一定过错，李峰主动投案自首，犯罪的主观恶性较小，系初犯，偶犯，无前科，事后对被害人积极赔偿，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
王乐辩称对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王乐主动投案自首，有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且被告人系初犯，偶犯，事后对被害人积极赔偿，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日15时许，在周口市川汇区金海路书苑阁小区门口，何X开车带着其丈夫韩X和朋友商X准备进入书苑阁小区时，被告人王乐驾驶一辆白色越野车载着王利明、李X在门口等人，韩X叫王乐将车挪一下，王乐示意车能从旁边通过，后双方发生口角和争执，王利明、李X、王乐等人对韩X实施殴打，随后王利明等人又叫李峰等几名男子，李峰等人再次对韩X实施殴打，造成韩X右耳鼓膜穿孔、左侧第6、8肋骨外板骨折、第7肋骨外板骨折可能性大等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。案件发生后，四被告人对被害人韩X进行民事赔偿并取得被告人谅解，被害人请求对各被告人从轻处罚。
上述事实被告人王利明、赵东建、李峰、王乐及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有另案处理的李X供述，被害人韩X陈述，证人李XX、何X、商X、张X、刘X、许X、许X、郑X等人证言，书证：四被告人常住人口基本信息四份、辨认笔录五份、调解协议书及谅解书、抓获经过、出警经过、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王利明，赵东健，李峰，王乐四人因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利明，赵东健，李峰，王乐四人均当庭自愿认罪，民事赔偿部分分别与被害人达成协议，取得被害人谅解，被告人李峰，王乐主动投案自首，依法可从轻处罚。各辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。经对各被告人进行社区调查，符合社区矫正条件，判处非监禁刑不致再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王利明犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人赵东健犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人李峰犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人王乐犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十月三十日
书记员 张 瑾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1446号
申请执行人文登市石钢金属有限公司，住所地文登市经济开发区深圳路2-7号。
法定代表人于明磊，经理。
被执行人文登市龙润机械厂。住所地文登市米山路*****号。
法定代表人宋华龙，厂长。
申请执行人文登市石钢金属有限公司与被执行人文登市龙润机械厂票据纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第268号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX。
辩护人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
被告人周XX。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）253起诉书指控被告人张XX、周XX犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了�理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人龚清华、被告人周XX及其辩护人黎耿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月12日起，被告人张XX、周XX为牟取非法利益，利用从他人处获取的“百家乐”赌博网站平台的账号及密码，为赌博网站担任代理，在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，接受他人投注，并按照下注赌博金额（码量）的千分之十二从上家获取好处费。2014年10月31日，公安民警对该处进行检查，当场查获被告人张XX、周XX参与“百家乐”网络赌博的刘某、王某某、高某某等人，并现场扣押账本两册、电脑一台及赌资人民币20，000元（以下币种均为人民币）。经查实，被告人张XX、周XX管理的“百家乐”网络赌博账号2014年10月12日起至查获时的投注金额共计245万余元。
被告人张XX、周XX到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张XX、周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某某、高某某、唐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片、《工作情况》、被告人张XX、周XX的供述等证据证实，足以认定。
被告人张XX的辩护人对公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，一贯表现良好，开设赌场的时间较短，开设赌场的投注金额超过情节严重的数额不多，请求对被告人张XX从轻处罚，建议对张XX适用缓刑。
被告人周XX的辩护人对公诉机关指控被告人周XX的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人周XX到案后能如实供述自己的罪行，开设赌场的时间较短，开设赌场的投注金额超过情节严重的数额不多，周XX愿意缴纳罚金，请求对被告人周XX从轻处罚，建议对周XX适用缓刑。
本院认为，被告人张XX、周XX结伙，以营利为目的，为网络赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场聚众赌博，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张XX、周XX到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张XX、周XX的犯罪事实、情节、社会危害性程度，对两名被告人不宜适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人周XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、追缴被告人张XX、周XX的违法所得，予以没收。
四、扣押在案的赌具、赌资、账册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第268号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈××。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月15日22时许，被告人陈××饮酒后无相应驾驶资格，驾驶无号牌红色二轮摩托车，由宝坻区九园开发区员工宿舍沿九园公路自西向东行驶到大白庄街道顺和园饭店，由该饭店从原路返回日立楼宇设备制造有限公司，后又从该公司沿九园公路行驶到该饭店西侧时，将前方顺行的行人姚××撞倒，造成被告人陈××及姚××受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，被告人陈××负事故的全部责任。经检验，陈××每100毫升血液中酒精含量为86.58毫克。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈××驾驶的车辆照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人姚××、靳××、张×、高××、赵××、宋××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，诊断证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿金收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法，醉酒后无相应的驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，造成自己和他人受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈××的罪名成立。被告人陈××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综上，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年七月七日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1957号
申请执行人华某，女，汉族，1975年1月17日生。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人杨某，男，汉族，1968年10月7日生。
委托代理人方刚。
申请人华某与被告杨某离婚纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告华某与被告杨某离婚。二、双方所生之女杨某某随原告华某生活，被告杨某自本判决生效当月起每月支付杨某某抚养费人民币1600元至其十八周岁时止。被告杨某对杨某某享有每月两次的探视权。三、被告杨某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告华某人民币35万元。四、苏A-×××××轿车一辆归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告华某人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，杨某名下曾有本市鼓楼区阳光广场2号2102室房产一处，杨某已将其转让给案外人刘韬，（2014）鼓民初字第5869号民事判决书认定杨某与刘韬签订的买卖合同无效，本院依照申请人的申请对上述房产进行查封，但因该房产权份额尚未明确，本院暂未处置。杨某名下有苏A×××××别克牌小型轿车一辆，本院进行了查封。工资收入每月数千元，对上述两项财产，经协商，杨某每月主动履行3000元，申请人同意不再查封工资、处置车辆。杨某名下有银行存款4万元余元，本院进行了扣划并拨付申请人。杨某名下还有南京库珀建筑工程咨询有限责任公司股权若干，申请人未要求进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及被执行人的车辆、工资等，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月三日
见习书记员 张天尧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执352号
被执行人翟东辉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人翟东辉无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第53号刑事判决书终�本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执352号
被执行人翟某某，公民身份号码×××，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省依安县。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人翟某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第53号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初541号
原告陈某甲。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨玉田、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和被告于2004年8月经人介绍相识，2004年农历冬月十九日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于2006年3月15日生一女陈某乙。婚后双方感情一般，被告隐瞒在服务性行业上班的事实，常常不回家，即使回家双方也经常争吵，被告还于2013年不与我协商私自堕胎，后双方自2014年分居至今，夫妻关系名存实亡。我曾于2015年5月诉至法院，虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好，故再次起诉要求离婚，双方所生之女陈某乙随我生活，被告依法给付抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：结婚证复印件1份、陈某乙户口簿复印件1份、（2015）仪陈民初字第00295号民事判决书1份。
被告赵某辩称，我与原告虽相识时间较短就登记结婚，但婚前双方是经过充分了解的，有良好的感情基础。婚后我与原告已共同生活了10多年，且生育一女，家庭经济也有了较大改变，证明双方婚后也建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，原告思想感情发生变化，有了外遇，我虽然感到气愤委屈，但也自我反省自身不足，努力修复双方关系，我认为只要原告能够及时醒悟，我们是能够重修旧好的。原告所述我从事服务性行业的情况不属实，我做足疗是凭手艺吃饭，没有什么不光彩的，如果原告对此有看法，我们可以好好沟通。原告所述我于2013年私自打胎的事情也不属实，我当时征求了原告的意见，其表示随我定，我才去做了人流。自2015年5月原告第一次诉讼离婚后，我们也并非没有交流，原告经常来看望小孩。综上我认为我与原告夫妻感情尚好，请求法庭能够再次给予双方修复感情的机会，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月经人介绍相识，2004年农历十二月十九日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日双方补办理结婚登记，婚后于2006年3月15日生一女陈某乙。2015年5月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后经本院判决不准许双方离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、陈某乙户口簿复印件、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚前虽然相识时间较短就登记结婚，但双方婚后至今已共同生活十年多，并育有一女，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因工作原因聚少离多，且为生活琐事经常发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告向法院提起离婚诉讼，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年二月十五日
书记员 吴正东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2367号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王延军，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王延军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月12日被告王延军在我单位借款29，000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月12日被告王延军在原告单位借款29，000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款29，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费60.00元，共计585.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2367号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：王延军，男，1963年9月5日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告王延军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王延军在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王延军在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢248号
申请执行人林相龙，男，1982年3月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人战世芳，男，1963年11月23日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第2528号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付7.5万元及利息、案件受理费532元；执行费1025.00元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人战世芳在执行立案后已支付给申请人林相龙7.5万元。申请执行人林相龙申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十二月六日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢248号
申请执行人林相龙，男，1982年3月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人战世芳，男，1963年11月23日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第2528号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付7.5万元及利息、案件受理费532元；执行费1025.00元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人战世芳在执行立案后已支付给申请人林相龙7.5万元。申请执行人林相龙申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十二月六日
书记员 金光振
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1556号
原告杨芳，女，1988年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李世涛，男，1985年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码：79324215-6
住所地，开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，公司总经理
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨芳为与被告李世涛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人卓坦运、被告李世涛及其委托代理人高瑞永、被告平安财产开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2014年2月16日7时30分，原告驾驶两轮电动车沿杞县中山大街由南向北行驶至杞县中山大街与陶庄路交叉口由东向西横过中山大街时，与由北向南沿杞县中山大街行驶被告李世涛驾驶的车牌为豫BA11**（临时）的小型普通客车相撞，造成了原告受伤，两车损坏的交通事故。经杞县公安交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，经诊断为右胫腓骨近端骨折，花费医疗费8000多元，被告拒绝按照法律规定赔偿原告损失，为维护自身合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费8168.5元、护理费8400元、住院伙食补助费4200元、误工费9900元、营养费840元、残疾赔偿金44769.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费700元，共计82477.56元。
被告李世涛辩称：原告要求伙食补助费、护理费偏高，豫BA11**（临时）车主已经垫付了医疗费10000元。
被告平安财险开封中心支公司辩称：经审理如查明属于保险责任，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求的不符合法律规定的过高的部分不予赔偿。
经审理查明：2014年2月16日7时30分，原告驾驶两轮电动车沿杞县中山大街由南向北行驶至杞县中山大街与陶庄路交叉口由东向西横过中山大街时，与由北向南沿杞县中山大街行驶被告李世涛驾驶的车牌为豫BA11**（临时）的小型普通客车相撞，造成了原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字（2014）第40021号道路交通事故认定书，认定杨芳驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款应负事故同等责任；李世涛驾驶机动车在道路上行驶为确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。车牌为豫BA11**（临时）的小型普通客车（该车实际车主为周小伟），该车在平安财险开封中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日，事故发生于保险期间内。
原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗5天，住院日期为2014年2月10日至14日，支付医疗费1663.15元，后转入杞县骨科医院住院治疗35天，住院日期为2014年2月15日至3月22日，支付医疗费6523.5元。原告共支付医疗费8186.65元。受杞县公安交警大队委托，2014年5月20日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右下肢损伤系十级残。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告系杞县人民医院职工，其工资每月按3000元计算，2014年2月10日至2014年5月19日期间未发工资。原告丈夫马贵林系河南省中牟县保安服务公司聘用厨师，月工资为6000元。按照相关标准计算，其误工费为9800元（98日×100元／日，计算至定残前一日），护理费为8000元（40日×200元／日），营养费为400元（40日×10元／日），住院伙食补助费为元1200（40日×30元／日），残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。
另查明，车主周小伟垫付医疗费6500元。
上述事实有，有杞县交警大队作出的杞公交认字（2014）第40021号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、日清单、金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书、原告杨芳及其丈夫马贵林的收入证明、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2013）第40068号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以原告承担50%的事故责任，被告李世涛承担50%的事故责任为宜。原告请求鉴定费700元，对盖有开封金杞法医临床司法鉴定所财务专用章的600元鉴定费收据本院予以认可，对盖有王红数码快印打字部收费专用章的100元收据，因不是正式发票，本院不予认定。车牌号为豫BA11**（临时）的小型普通客车（该车实际车主为周小伟），该车在平安财险开封中心支公司投保有交强险一份，发生交通事故时在保险期间内，故被告平安财险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿。原告请求精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况，本院酌定以4000元为宜。原告请求交通费500元，根据原告就医地点、天数，本院酌定为400元。因原告各项损失共计77382.71元未超过肇事车辆投保的交强险赔偿限额，故被告李世涛不承担赔偿责任。肇事车车主周小伟垫付的医疗费6500元，在原告领取赔偿款时应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨芳医疗费8186.65元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、交通费400元、误工费9800元、护理费8000元、营养费400元、住院伙食补助费1200元，鉴定费600元，共计77382.71元。（原告杨芳领取保险公司赔偿款时扣除车主周小伟垫付款6500元。）
二、驳回原告杨芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告负担900元，被告李世涛负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
审判员 叶乾锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8444号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告张卫，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告张卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年12月10日，维仕担保公司与张卫、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，张卫向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为张卫的借款提供连带保证责任；如张卫未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年12月11日，对外经贸公司按约发放了借款，但张卫未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张卫立即偿还维仕担保公司代偿款项合计54609.28元；2、张卫立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计6300元；3、张卫向维仕担保公司支付违约金18000元;4、本案的诉讼费由张卫承担。
被告张卫未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：张卫。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月，2013年12月11日起至2016年12月11日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即600元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月300元，截至2016年2月，张卫拖欠21期担保费合计6300元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金18000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，张卫未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为张卫向对外经贸公司代偿了借款本金51666.65元，利息2340元，扣款手续费150元，罚息452.63元，共计54609.28元。
本院认为，张卫与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，张卫未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为张卫的保证人，按照合同约定已为张卫代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为张卫的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张卫追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告张卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息54609.28元；
二、被告张卫应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取886元，由被告张卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01155号
原告:程志全,男,汉族,1974年11月11日出生,住六安市金安区,
委托代理人：徐广捌，陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市。
法定代表人：吴宗胜，六安市人民医院院长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告程志全与被告六安市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程志全于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告程志全要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程志全撤回起诉。
本案受理费减半收取4230元，减半收取2115元，由原告负担。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01155号
原告:程某某,男。
委托代理人：徐广捌，陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市。
法定代表人：吴宗胜，六安市人民医院院长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告六安市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告程某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费减半收取4230元，减半收取2115元，由原告负担。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1235号
罪犯陈光金，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年10月31日作出（2013）什邡刑初字第118号刑事判决，以被告人陈光金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈光金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年2月至2015年7月获得标准分118.95分。罚金20000元已全额履行。
经审理查明，罪犯陈光金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈光金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈光金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光金减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3889号
原告：李富军，男，1970年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁顺安、张炼新，均为桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：姚凯，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚载源，男，1966年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告李富军与被告姚凯、姚载源保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由于本案被告姚凯、姚载源不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告姚凯、姚载源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李富军起诉称：2014年9月2日，姚增权向原告借款70000元并出具借条一张，借期一年，月息2分，两被告作为担保人在借条上签名做担保。借款到期后，原告多次催讨，姚增权未予还款，两被告也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款65000元，并支付利息29900元（自2014年9月2日起按月息2分计算至2016年8月1日止），合计94900元，后续利息自2016年8月2日起按月息2分计算起至借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告李富军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告姚凯、姚载源未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告李富军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月2日，案外人姚增权向原告李富军借款70000元，双方约定借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，月息2分，该笔借款由被告姚凯、姚载源提供担保，并与原告李富军约定了保证方式。借款后，案外人姚增权返还借款5000元，剩余借款65000元及利息未予返还，被告姚凯、姚载源亦未承担保证责任。
本院认为：原告李富军与案外人姚增权、被告姚凯、姚载源之间的借贷、担保关系成立。姚增权借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与姚增权对借款期限及利息进行了约定，原告有权要求姚增权支付自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。两被告为姚增权的该笔借款提供连带责任保证，原告可以要求姚增权履行债务，也可以要求两被告在保证范围内承担保证责任，现原告要求两被告作为保证人对借款本息承担保证责任，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚增权欠原告李富军的借款65000元及自2014年9月2日（借款之日）起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，由被告姚凯、姚载源承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚凯、姚载源负担。
原告李富军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告姚凯、姚载源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 项云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方淼丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4477号
原告：上海同睿国际货运代理有限公司。
被告：上海俊发物流有限公司。
本院在审理原告上海同睿国际货运代理有限公司与被告上海俊发物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同睿国际货运代理有限公司撤回对被告上海俊发物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,551元，由原告上海同睿国际货运代理有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋春燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟宏伟，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省西华县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华丽，女，汉族，1973年9月30日出生，住址同上，系翟宏伟之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省汝南县。
再审申请人翟宏伟、李华丽与被申请人高伟合同纠纷纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟宏伟、李华丽申请再审称，1、二审判决认定事实错误，适用法律不当。本案除2012年8月11日双方当事人签订的书面转让协议外，还有口头协议约定了转让价款、履行时间、转让“姐弟俩”品牌经营权等。原审中，宋新功证言及高伟的检讨均能证实以上事实。2、高伟未能履行转让商标使用权，致使翟宏伟、李华丽接手经营“姐弟俩”的目的落空，故合同并未实际履行。3、翟宏伟、李华丽并不明知与高伟签订转让协议后不能取得“姐弟俩”商标使用权。翟宏伟、李华丽为取得“姐弟俩”的经营权利，支付15万转让费，其受让的物品价值不足2万，二审判决使高伟获得不当得利。综上，请求立案再审。
高伟提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的转让协议仅是店铺转让协议，并不包括“姐弟俩”商标使用权，且合同已经履行完毕。综上，请求驳回翟宏伟、李华丽的再审申请。
本院认为，从2012年8月11日当事人双方签订的转让协议来看，仅涉及店面转让，并不包括“姐弟俩”商标使用权等内容。由于本案高伟给郑州市“姐弟俩”餐饮管理有限公司书写的检讨书涉及内容并未在双方协议中约定，且商标使用权的转让并非双方自由约定即可取得。因此，不能以此认定双方2012年8月11日签订的转让协议包含“姐弟俩”商标使用权等内容。结合本案双方合同履行情况，翟宏伟、李华丽在本案申请再审时仍认可店面正在经营，使用的仍是“姐弟俩”商标，故双方合同的主要目的已经实现。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。翟宏伟、李华丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟宏伟、李华丽的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十日
书记员 吕柳青
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2298号
原告黄金红，女，1988年出生，汉族。
被告伍汉华，男，1975年出生，壮族。
原告黄金红与被告伍汉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄金红到庭参加诉讼，被告伍汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄金红诉称：2013年4月29日，被告向原告借款20000元，约定于2013年9月29日前归还，同时约定若逾期未能偿还，支付违约金5000元。同日，原告以现金形式将借款支付给被告，被告向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍汉华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，上载“兹因甲方（伍汉华，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）近来手头不便，而向乙方（黄金红）借款，共借人民币20000元整（贰万元整）。借款期限为2013年4月29日至2013年9月29日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币5000元整（伍仟元整）。”。因被告至今未能清偿借款本息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告主张被告向其借款20000元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还借款20000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
至于原告主张的违约金，性质上应为逾期还款的利息损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分不予保护。据此，本院确认违约金应当以20000元为基数，从还款期限届满的次日即2013年9月30日起计至本案一审辩论终结即2014年3月26日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。具体计算为：20000元＊6%／365天＊178天＊4倍=2340.8元。即被告应当向原告支付违约金2340.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍汉华返还原告黄金红借款本金20000元；
二、被告伍汉华支付原告黄金红违约金2340.8元。
本案受理费426元、公告费350元，合计776元（原告已预交），由被告伍汉华承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何开科
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第537号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯德群，男，1960年6月8日生，汉族，中专毕业，个体司机，住南阳市宛城区长江路。因涉嫌交通肇事，于2014年7月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年7月23日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人夏某某，河南子午律师事务所。
辩护人王某某，河南子午律师事务所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人冯德群犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人冯德群及辩护人王某某、夏某某到庭参加诉讼。为避免刑事审判过分迟延，本院对刑事部分先期作出判决，刑事部分现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年7月2日15时许，被告人冯德群驾驶未定期进行安全检验、超宽、超载的豫R98G**号轻型普通货车，沿南阳市老312国道自北向南行驶至南阳市宛城区白河镇魏营村路口处时，与在路右边由张家训驾驶的电动三轮车相撞，造成张家训及三轮车乘车人刘顺连受伤，张家训、刘顺连经医院抢救无效死亡、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，冯德群报警在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，冯德群负本事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人冯德群的供述；2、尸体检验报告、车辆检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人冯德群违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，，依法应当追究其刑事责任。被告人冯德群系自首，根据法律相关规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯德群对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。但辩称，其系受雇于李政，且有自首情节，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日15时许，被告人冯德群驾驶未定期进行安全检验、超宽、超载的豫R98G**号轻型普通货车，沿南阳市老312国道自北向南行驶至南阳市宛城区白河镇魏营村路口处时，与在路右边由张家训驾驶的电动三轮车相撞，造成张家训及三轮车乘车人刘顺连受伤，张家训、刘顺连经医院抢救无效死亡、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，冯德群报警在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，冯德群负本事故的主要责任，张家训负事故次要责任，刘顺连无责任。
另查明，豫R98G**号轻型普通货车行车证登记所有人为刘义军。
上述事实，被告人冯德群在庭审中亦无异议，并有被告人冯德群的供述；尸体检验报告、车辆检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局道路交通事故责任认定书；到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德群违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，至二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯德群及其辩护人关于被告人认罪，具有自首情节，可从轻处罚的辩解、辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人冯德群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年四月十日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第537号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张豪思，男，汉族。2008年7月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫，于2013年3月8日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，于同日被南阳市公安局枣林分局监视居住，于2014年4月7日被南阳市公安局新区分局再次监视居住，于2014年7月18日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于同年8月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张豪思犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张豪思到庭参加诉讼，现已审理终结
宛城区人民检察院指控：樊某某（已判刑）将自己酒后被惠某欺骗发生了性关系一事告诉了其男朋友冉某某（已判刑）。2010年3月27日，冉某某纠集黄某某、冉某甲、冉生根（均已判刑）以及被告人张豪思预谋报复惠某。当日22时许，樊某某按照事先分工将惠某骗至南阳市宛城区白河镇冉营村一夹道内，已在此等候的黄某某、张豪思持砍刀，冉某甲、冉生根持砖头对惠某殴打后，抢走惠某价值525元的手机一部和800元现金，后黄某某、张豪思、冉某甲、冉生根、樊某某、冉某某分赃，张豪思分得现金100元。2014年4月7日，张豪思到南阳市公安局新区分局投案。
公诉机关认为，被告人张豪思以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民个人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人张豪思系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。张豪思有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张豪思对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张豪思与冉某某（已判刑）相识。冉某某的女朋友樊某某（已判刑）将自己酒后被惠某欺骗发生了性关系一事告诉了冉某某（已判刑）。2010年3月27日，冉某某纠集黄某某、冉某甲、冉生根（均已判刑）及张豪思预谋报复惠某。当日22时许，樊某某按照事先分工将惠某骗至南阳市宛城区白河镇冉营村一夹道内，已在此等候的黄某某、张豪思持砍刀，冉某甲、冉生根持砖头对惠某殴打后，抢走惠某价值525元的手机一部和800元现金，后黄某某、张豪思、冉某甲、冉生根、樊某某、冉某某分赃，张豪思分得现金100元。2014年4月7日，张豪思到南阳市公安局新区分局投案，如实供述了犯罪行为。
另查明，黄某某、冉某甲、冉生根、冉某某、樊某某被判处三年至十八年不等的刑期。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张豪思的供述与辩解；2、被害人惠某的陈述；3、同案犯黄某某、冉某某、冉某甲、樊某某等人的证言；4、被抢物品价格鉴定意见书；5、被告人的人口信息、被告人张豪思前科材料、同案犯的刑事判决书、到案说明等。
本院认为，被告人张豪思以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑张豪思累犯的法定从重处罚情节及自首的法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张豪思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张豪思的刑期自2014年7月18日起至2018年1月17日止。判处的罚金，限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 杨建辉
审判员 范成然
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马学宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王耀山
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯雄锦
再审申请人王耀山因与被申请人侯雄锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00644号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀山申请再审称：原判认定事实错误；本案13000元的欠据已超过诉讼时效。
本院认为，再审申请人王耀山与被申请人侯雄锦之间是否存在欠款有欠据为证，再审申请人王耀山称其已用200个牛绒被胎抵顶了该欠款，但其未能提供相关证据予以证明。至于再审申请人称被申请人的诉请已超诉讼，因被申请人侯雄锦称其一直向再审申请人索要。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，王耀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀山的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩连梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第430号
罪犯吕庆文（曾用名吕继红），男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2011年9月27日宁夏吴忠市利通区人民法院作出（2011）吴利刑初字第244号刑事判决，认定罪犯吕庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（刑期自2011年5月7日至2017年5月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯吕庆文，证人唐某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能自觉落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，有较强的产品质量意识，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年下半年获得记功奖励，累计得减刑分109.8分。本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其原判系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2894号
原告临沂正大建设工程有限公司租赁分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与清河南路交汇。
负责人丁海林，经理。
被告娄新才。
本院在审理原告临沂正大建设工程有限公司租赁分公司与被告娄新才租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告娄新才的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告娄新才的银行存款45000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年七月十三日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2894号原告临沂正大建设工程有限公司租赁分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与清河南路交汇。负责人丁海林，经理。被告娄新才。本院在审理原告临沂正大建设工程有限公司租赁分公司与被告娄新才租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告娄新才的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告娄新才的银行存款45000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贯超二〇一六年七月十三日书记员  王 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初94号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包红举，男，1982年6月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人包红举犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、张宇峰出庭支持公诉，被告人包红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年3月2日20时40分许，被告人包红举醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在音德尔镇第六小学门前由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，包红举血液中酒精含量为98.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包红举在开庭审理过程中如实供认，且有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包红举违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包红举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月2日起至2017年4月1日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵福荣
二〇一七年三月十五日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初94号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包红举，男，1982年6月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人包红举犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、张宇峰出庭支持公诉，被告人包红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年3月2日20时40分许，被告人包红举醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在音德尔镇第六小学门前由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，包红举血液中酒精含量为98.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人包红举在开庭审理过程中如实供认，且有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包红举违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人包红举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月2日起至2017年4月1日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年三月十五日书记员刘红玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第66-1号
李冰与李娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）博民初字第890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额30310元。
本院在执行过程中查明，被执行人李娜现无财产可供执行。申请执行人李冰也提供不出被执行人李娜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第66号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00683号
罪犯杜占彪，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）一中刑初字第3985号刑事判决，以被告人杜占彪犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月8日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯杜占彪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜占彪在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜占彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月14日起至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2001号
原告：周某，女，1977年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人介广庆、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年11月，经人介绍，经过简单了解，于1999年3月份开始同居生活。2000年2月22日生一女孩张梦怡，2001年8月26日生一女孩张梦雅，2003年1月21日生一女孩张梦瑶，2004年12月21日生一子张永康。原、被告双方于2010年8月20日补办了结婚登记手续。婚后两人经常发生争吵，被告更是经常打骂原告。2012年被告曾向原告写过保证书，保证不再打骂原告，但之后被告仍然多次殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。原告于2013年4月份向法院提起诉讼，因被告再次向原告保证不再殴打原告，原告为了孩子撤回诉讼。现仍然无法共同生活，特向法院提起为诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女张梦怡、张梦雅由原告抚养，婚生女张梦瑶、婚生子张永康由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。认识时间是在1997年11月。认识方式和结婚时间都属实。同居时间是1998年3月份。原告诉状上的孩子的出生时间是实际时间，户口本上出生时间为张梦怡2000年3月27日出生、张梦雅2003年3月11日出生，张梦瑶2003年3月11日出生、张永康2006年1月20日出生。2010年春天，我奶奶去世的时候我打的原告，打完之后原告回娘家了，我村的媳妇和原告是一个娘家，我们一起去叫她，后来回来了。2013年4月份打过原告一次，因为两个孩子在高河卫生院住院，医生让孩子休息，原告领着孩子出去跳舞去了，我去叫她们，原告回家后给我闹，我喝了点酒就打了原告。后来又回娘家了，还带走了1000元钱。2013年4月份，我给原告写的保证书。我有点乱酒，不喝酒的时候从未打过原告。经常发生争吵不属实。还能和好。
经审理查明，1997年11月，原、被告经人介绍认识。1998年3月，原、被告开始同居生活。2000年3月27日，原、被告长女张梦怡出生；2003年3月11日，原、被告女儿张梦雅、张梦瑶出生；2006年1月20日，原、被告之子张永康出生。2010年8月20日，原、被告登记结婚。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事生气吵架。2013年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年农历10月，原、被告分居生活至今。2013年11月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县高河街道计划生育服务站育龄妇女查体登记单、本院的民事裁定书，被告提供的户口本等证据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前彼此了解较深透，有着较牢固的婚姻基础；共同生活时间较长且育有四个子女，应建立起了较深厚的夫妻感情。被告不同意离婚且有着较强烈的和好愿望，原、被告间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 高 松
二〇一四年一月十三日
书记员 李 颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1077号
上诉人（原审被告）王铁山，委托代理人李忠杰，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗联合
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）朱胜利，
被上诉人（原审被告）方红文，。
上诉人王铁山因与被上诉人罗联合、朱胜利、方红文民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁山及其委托代理人李忠杰，被上诉人罗联合及其委托代理人任发亮，被上诉人方红文均到庭参加了诉讼。被上诉人朱胜利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月1日，朱胜利以在郑州做生意急需资金为由向罗联合借款150000元，并向罗联合出具借条一分。借条内容为：“借条今借罗联合现金人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：朱胜利2014年.12.1担保人：方红文王铁山”。王铁山的名字在方红文名字的下方。借条由朱胜利本人书写，担保人栏处有方红文、王铁山本人各自的签名。双方在贷款时口头约定，利息为月息4分。借款后，朱胜利、方红文按口头约定每半月支付罗联合利息3000元，共支付罗联合利息两次共6000元。并送给罗联合一套朱胜利销售的车辆所需燃油催化剂一套，价值3800元。朱胜利因资金紧张对所欠罗联合借款本金150000元及利息未再清偿。后，罗联合多次找王铁山及方红文催要借款，均未果。另查明，在该笔借款发生之前，方红文曾向罗联合借款50000元，并在2015年11月27日由方红文为罗联合补写一份借据。在2015年11月底方红文偿还罗联合3000元现金。
原审法院认为，本案借款事实清楚，证据充分。双方借贷行为的发生是其真实意思的表示，应依法认定双方民间借款合同关系合法有效。朱胜利就该150000借款对罗联合负偿还责任。罗联合诉请朱胜利偿还借款的请求，予以支持。双方虽在借条上并未约定利息，但双方均承认口头约定有利息，即月息4分，并已按约定支付6000元的利息。双方约定的利率超出了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，对超出年利率36%的部分属于无效约定。庭审中罗联合请求从2014年12月1日起按年利率24%支付借款利息的请求，予以支持，但应扣除已利息6000元。另罗联合与方红文均承认2015年11月份经方红文偿还罗联合3000元，与本案无关。另上诉人及原审被告均辩称，王铁山只是介绍人，不应承担保证责任，证据不足，不予采信。方红文、王铁山应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决：一、朱胜利于本判决生效之日起十日内偿还罗联合借款150000元及利息。（利息从2014年12月1日起计算，利率按年利率24%，扣除已偿还的6000元利息，计算至判决确定的还款之日止）二、方红文、王铁山对上述借款本金及利息负连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，财产保全费1270元，由朱胜利、方红文、王铁山负担（此款罗联合已垫付，本判决书生效之日起五日内由上诉人及原审被告一次性支付给罗联合）。
上诉人王铁山上诉称，上诉人王铁山不是该笔借款的担保人，上诉人不应当承担还款责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人罗联合答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人方红文答辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人朱胜利未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，原审被告朱胜利借被上诉人罗联合款150000元，上诉人与被上诉人对此均无异议，朱胜利应当承担还款责任。上诉人王铁山诉称的增加不是该笔借款的担保人，上诉人不应当承担还款责任的理由，因上诉人在该笔借条担保人处签有自己的名字，上诉人系完全民事行为能力的人，对自己的行为所产生的法律后果，应当承担民事责任，上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，且本案并未超过担保期限，故原判上诉人承担连带还款责任正确，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人王铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马艳粉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行执审字第00077号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人邢亮。
被申请人西安德克士食品有限公司大唐餐厅。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安德克士食品有限公司大唐餐厅拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0184）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2011-0184）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0184）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一一年十月二十七日
书记员 郭富丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第281号
原告滕世杰，男，1955年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告刘枫楠，男，1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告滕世杰与被告刘枫楠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘兆颖、被告刘枫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕世杰诉称，2014年3月11日原告与被告刘枫楠及豪德房地产营销策划有限公司签订一份房地产买卖合同，合同第二条约定房屋价款715000元，被告刘枫楠交付定金2万，由豪德房地产营销策划有限公司代保管。合同签订后，被告刘枫楠交付了2万元定金后，被告刘枫楠一直不交付全部房款给原告，构成合同违约。故诉至法院，请求一、被告给付定金2万元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘枫楠辩称，原、被告三方签字了房屋买卖合同，在签订合同时约定由中介豪德房地产营销策划有限公司来帮助变更原告出售方的名字，原告出售的房产是属于三联单的房子。交了2万元定金及购房款的30%总计是215000元以后，中介公司没能够完成更名的义务，致使被告无法购买该房屋。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
证据一、房地产买卖合同，证明被告经中介公司买原告的房产交付定金2万元，后期全部房款及定金都没有交给原告。
被告对证据一无异议。
证据二、商品房预售收款票据，证明该房产原始房价全款是58万，购房人为陈国丽，陈国丽与原告系夫妻关系。
被告对证据一无异议。
证据三、授权委托书，证明原告有权代收房款、提供手续材料、有权诉讼。
被告对证据一无异议。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提供证据及原告的质证意见如下：
证据一、中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行的个人购房贷款担保借款合同，证明我具有贷款的资格，并且已办完贷款。
经质证，原告认为2014年8月14日签订的贷款合同，约定2014年3月16日提交贷款手续，相差时间太长，原告认为被告为了证明能贷下来款，被告是后补的。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一至三，被告提交的证据一，符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2014年3月11日，藤世杰（出售方、甲方）、刘枫楠（购买方、乙方）、哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司（居间代理方、丙方）签订房地产买卖合同，约定甲方同意将坐落于哈尔滨市松北区的房产出售给乙方；房产总价款715000元；甲方将《房屋产权证》等相关原始文件交存丙方代为保管，乙方同意于2014年3月11日交付20000元作为购房定金，需交由丙方代为保管作为房屋交接保证金；乙方付款方式为贷款支付；乙方于2014年3月16日向丙方提交贷款材料及相关手续，如因甲乙双方任何一方未及时向丙方提交代办的合理资料致交款日期延期或造成违约的，由未及时提交资料乙方负责；乙方向丙方支付居间费14300元；若乙方用商业贷款方式支付房款，乙方还应当向丙方支付居间费2000元；丙方无正当理由不履行合同，或由其他过失影响甲方乙方交易的，且给甲乙方造成损失的，由丙方赔偿损失。丙方在限定期限未办理完毕此套房产的相关手续，丙方将承担甲乙双方房屋总价5‰的违约金；甲乙丙三方约定双方材料准备齐全，丙方于50个工作日办理完毕。合同签订后，刘枫楠向哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司交付定金20000元。2014年3月20日，刘枫楠向哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司支付部分房款195000元。上述共计款项215000元。2014年5月31日，哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司向刘枫楠返款218575元。经查，2014年8月14日，刘枫楠与中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行签订个人购房担保借款合同，借款金额470000元，刘枫楠购买位于松北区的房产。
本院认为，藤世杰、刘枫楠、哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司签订的房地产买卖合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。双方争议焦点为被告刘枫楠是否构成违约。原告主张被告刘枫楠因不支付购房款违约，被告刘枫楠抗辩称其已履行合同义务，哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司不能履行更名过户手续，故将已交付给哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司的215000元及利息退还给被告。经查，被告刘枫楠在签订房地产买卖合同后，已向哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司交付定金及部分购房款共计215000元。因不能办理更名过户手续哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司于2014年5月31日向刘枫楠返款218575元，其中包括定金20000万元、已交付的部分购房款195000元及违约金3575元。故本院认为原告主张被告刘枫楠违约，理由不成立，本院不予支持。被告刘枫楠于2014年8月14日与中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行签订个人购房担保借款合同证明其具备贷款资格，故原告主张被告刘枫楠不具备贷款资格，不能履行合同义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告藤世杰的诉讼请求。
案件受理费389元，由原告藤世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张甜田
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初654号
原告：肖某，女，1985年7月25日出生，汉族，住连州市。
被告：冯某1，男，1978年8月1日出生，汉族，住连州市。
原告肖某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告2007年8月相识，未婚先孕于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子冯某2。由于双方缺乏了解，性格不和，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。2014年原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻仍未和好，至今分居生活。请求判决原、被告离婚，婚生儿子冯某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
原告肖某提供的证据：
1、原告肖某的居民身份证、连州市公安局出具的《人口信息调查表》、连州市人民法院的民事判决书；
2、连州市民政局婚姻登记部门出具的《婚姻登记记录证明》；
3、2014年原告肖某的房屋租赁合同。
被告冯某1口头辩称：如果原告坚持离婚，儿子冯某2由被告抚养，但原告应一次性给付抚养费30000元，否则不同意离婚。
被告冯某1未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子冯某2。原、被告在夫妻生活期间，因性格不合，为家庭日常生活琐事产生矛盾。2012年原、被告开始分居，婚生儿子随被告生活，夫妻感情日渐淡薄。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但原、被告仍未和好，至今分居生活，不尽夫妻义务。
本院认为：原、被告结婚多年，在共同生活中，由于双方性格差异产生矛盾，又未能及时沟通解决，致使夫妻感情恶化。被告在原告起诉离婚后，未珍惜机会与原告沟通，争取重归于好，说明双方已经没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告请求原告一次性给付小孩抚养费30000元，从其子年龄并结合当地生活水平衡量，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告冯某1离婚；
二、原、被告婚生之子冯某2由被告冯某1抚养，原告肖某于本判决生效之日起30日内支付被告冯某1抚养费30000元；
三、原、被告现在各自身边的日常生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第288号
原告袁友存，男，1972年6月25日生，汉族。
被告张昊，男，1981年2月28日生，汉族。
委托代理人张玉国，1955年8月16日生，汉族。
原告袁友存诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁友存、被告张昊的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友存诉称，其于2014年7月18日借给被告张昊70万元，约定期限两个月，借款到期后，张昊未归还本息，其多次催要无果，现诉至法院要求判令张昊返还借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月25日计算至实际清偿之日止）。
被告张昊辩称：1、本案是南京会高阀业有限公司的借款，不是张昊个人借款，借款合同用途也明确写明是用作公司周转资金；2、虽然借款合同约定数额是700000元，但其只收到550000元，对其余150000元不予认可。
经审理查明：2014年6月27日，原告袁友存向被告张昊转账50000元。2014年7月25日，原告袁友存（出借人）与被告张昊（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额为人民币70000元；借款用途为做南京汇高阀业有限公司生意资金周转；借款期限为两个月，自2014年7月18日起至2014年9月18日止；借款利息为月利率5%，利息按月支付，甲方分期提供借款的，利息从最后一期借款到账日起算。借款合同载明的出借人为袁友存，借款人为张昊，合同落款处为袁友存和张昊两人的签字。当日，袁友存通过网上银行向张昊共计转账200000元，2014年7月26日，袁友存向张昊转账200000元，同月31日，袁友存再次向张昊转账100000元。
另查明，张昊为南京汇高阀业有限公司的法定代表人。
上述事实，有借款合同、银行交易明细、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁友存与被告张昊签订的合同系双方真实意思表示，本院认定双方的借贷关系成立。借款合同签字处仅有张昊签字，没有南京汇高阀业有限公司印章，且合同明确约定借款人为张昊而非南京汇高阀业有限公司，故虽然张昊是南京汇高阀业有限公司的法定代表人，但其借款时并不代表南京汇高阀业有限公司，故被告张昊关于该借款为公司借款的抗辩意见本院不予采信。因借款数额较大，按照相关规定，袁友存应就700000元款项的交付承担举证责任，但其仅提供其中550000元的汇款记录，张昊也仅认可借款550000元，故本院认定借款数额为550000元。借款合同约定月利率为5%，现袁友存主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因借款合同约定出借人分期提供借款的，利息从最后一期借款到账日计算，本案中最后一笔借款到账日为2014年7月31日，故利息应从该日期起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁友存借款550000元并支付利息(以550000元为基数，自2014年7月31日计算至本院确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
二、驳回原告袁友存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12230元，由原告袁友存负担2620元，被告张昊负担9610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 猛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4279号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红�
被告侯金弟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告侯金弟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。