江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京少民初字第8号
原告储某某。
法定代理人储某。
法定代理人张某。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市第三中学，住所地镇江市西府街10号。
法定代表人朱彩虹，该校校长。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告朱某甲。
法定代理人朱某。
法定代理人尹某。
被告朱某乙。
被告尹某。
委托代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告章某某。
法定代理人章某。
法定代理人龙某。
被告章某。
被告龙某。
原告储某某与被告镇江市第三中学、朱某某等教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日、2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告储某某的法定代理人储某、委托代理人王泽俊，被告镇江市第三中学的委托代理人杨颖，被告朱某某的法定代理人朱某、委托代理人严丽娜，被告章某某的法定代理人章某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原告储某某与被告朱某某、章某某均系被告镇江市第三中学学生，2014年3月7日，因学校未尽到管理职责，三人在下课期间打闹过程中，被告朱某某、章某某行为致原告储某某脾脏破裂并切除，经鉴定，原告的损伤构成八级伤残。被告朱某某、章某某行为直接导致原告受损应承担责任，被告学校未尽到管理责任应当对原告损害承担相应责任，综上，要求各被告赔偿原告医疗费29388.63元，住院伙食补助费760元，营养费1800元，护理费15820元，交通费2000元，补课3600元，鉴定费2360元，残疾赔偿金195528元，精神损害抚慰金15000元，上述费用合计265956.63元。
被告镇江市第三中学辩称，1、镇江市第三中学不应当承担赔偿责任。原告与被告朱某某、章某某间因嬉戏玩耍致原告受伤，时间发生在下课期间，事故发生过程迅速，学校无法预判被告朱某某会踢原告。没有法律规定，学校应当在下课期间安排老师在教室对学生进行管理，并掌握每个学生一举一动，事件发生后，学校通知家长，并积极协助送医治疗，学校对原告受伤非常重视，不存在未尽管理职责的情形。2、原告主张赔偿费用过高，原告于今年4月下旬回校上学，其中2800元的补课费和27685元的护理费没有事实依据，原告父亲出具的个人所得税完税凭证，也证明原告父亲工资没有减少，不可依此作为护理费的赔付标准。3、被告朱某某踢原告腹部的行为导致原告受伤，被告朱某某应当承担责任。4、原告脾脏破裂可能与自身先天条件有关联。综上，学校在事件发生过程中不存在未尽到管理责任的情形，学校不应当承担赔偿责任，但原告作为被告镇江市第三中学学生，学校可对原告给予适当补偿，请法院驳回原告对被告镇江市第三中学的诉讼请求。
被告朱某某、朱某共同辩称，被告朱某某是原告储某某、被告章某某所在班级的班长，下课期间，原告储某某与被告章某某正在打闹，被告朱某某作为班长上前制止，过程中致原告储某某受伤，损害是由原告挑衅行为引发，原告未听劝阻直接导致损害发生，其自身应承担主要责任，被告朱某某作为班级班长上前劝阻，是在履行班长职责，应减轻被告朱某某的赔偿责任。被告章某某共同参与打闹应当与被告朱某某平均承担赔偿责任。被告镇江市第三中学疏于管理，未能及时发现同学的危险行为，也应承担赔偿责任。另对原告主张的营养费和护理费，被告朱某某不予认可，且赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告章某某、章某、龙某共同辩称，原告是被被告朱某某误伤，被告章某某并未伤害原告，被告章某某的行为与原告的受伤没有因果关系。原告损害发生在被告学校内，学校未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。原告储某某要求赔偿的数额过高，其中营养费、护理费的计算时长、计算标准均缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告章某某、章某、龙某的诉讼请求。
经审理查明，原告储某某、被告朱某某、被告章某某均系被告镇江市第三中学学生，2014年3月7日下午，在被告学校安排的两节课的课间休息时间，学生在教室内外奔跑，两三成群相互打闹，原告与被告章某某亦在其间，原告与被告章某某抱团打闹过程中，绊到了小跑路过的另一名女同学，原告与被告章某某两人倒地，原告储某某乘势坐在地上压住被告章某某，被告朱某某站在一旁，搀扶了一下被绊女同学后，突然上前朝正坐在地上的原告上身踢了一脚，原告储某某翻到在地，被告章某某此时从原告身边挣脱起来，并坐在原告储某某身上压了几下，原告倒地后难以爬起，直至在其他同学帮助下搀扶走出教室。当日下午15时30分左右，原告被送至镇江市第一人民医院，经诊断为外伤性脾破裂，并将脾脏切除，原告因此住院38天，支付医疗费29315.83元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、护理及营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：原告储某某因外伤致外伤性脾破裂行脾切除已构成人体损伤八级伤残。护理期限为60天，营养期限为90天。
上述事实有事发当日视频资料一份，镇江市公安局京口分局大市口派出所对事发在场人王某、被告章某某、朱某某、原告储某某的询问笔录各一组，江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院门诊病历一份、手术同意书一份、出院记录一份、住院证一份，江苏省医疗门诊收费票据一组、江苏省医疗住院收费票据一组、江苏省镇江市国家税务局通用手工发票一张，江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告储某某、被告朱某某、被告章某某均系被告镇江市第三中学的学生，原告所受损害是在被告学校期间课间休息过程中发生，损害事故发生时原告已满十周岁未满十八周岁，本案属于限制民事行为能力人在校遭受人身损害事件。案件的争议焦点有下三项：一、镇江市第三中学是否存在教学管理上的过错；二、原告储某某自身是否存在过错；三、被告章某某是否应承担侵权责任，其与被告朱某某的责任大小如何确定。
一、镇江市第三中学在本案中是否存在教学和管理上的过错问题。
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，在原告损害事故发生于被告安排学生课间休息期间，尽管被告学校在教室内设置了摄像监控，但未根据监控情况作出合理处断。事发当日，学生在教室内嬉戏打闹，奔跑攀爬，动作幅度明显超越了一般课间休息所需，而在原告发生事故期间，并无老师或值班人员上前阻止或劝导，学校对学生课间的行为管束缺失，对学生在教室内的活动过于放任，存在教学管理上的过错，应当对原告所受损害承担相应责任。
二、原告储某某自身是否存在过错问题。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告储某某在课间与被告章某某打闹，二人打闹行为脱离了课间休息目的，作为已经年满十周岁的限制民事行为能力人，应当对在课间混乱环境下继续打闹所产生的危险性具有认识，原、被告客观上均放任自身行为，原告储某某在课间休息期间行为失当，其自身应当对损害结果承担一定责任。
三、被告章某某是否承担责任及被告朱某某与被告章某某责任大小如何确定问题。
无意思联络的数人，共同实施的数个侵权行为相结合造成了同一损害的情形中，各侵权人的责任份额，应综合考虑各侵权行为与损害后果的因果关系密切程度（原因力）和各行为人的过错程度两个因素来确定。
1、各侵权行为与损害结果的因果关系密切程度。
侵权案件中的每一个侵权行为对于损害结果发生或扩大所发挥的作用力和各个侵权行为对造成损害后果的可能性，直接影响各侵权行为在损害情形中原因力大小的判断。从本案事发当日的视频资料上看，被告朱某某向原告储某某上身踢一脚后，原告储某某当即侧卧倒向一边，护住受伤部位，被告章某某随即在储某某上身位置坐了几下。二个侵权行为均有可能直接造成全部损害后果，二人侵权行为与原告损害均之间均具有相当的因果关系，均应对损害后果承担侵权责任。在责任大小上，尽管没有直接证据表明是被告朱某某和被告章某某哪一方的行为直接导致原告脾脏破裂，但从视频中两被告对原告行为的着力点和行为顺序来看，被告朱某某用脚踢中原告上身左侧，被告章某某坐在原告上身位置，原告在被踢中后痛苦倒向一侧，此时伤者的本能是保护受伤部位免再受外力侵害，被告章某某在实施下一步行为时，原告仍将被踢部位直接暴露在章某某行为下并受到直接创伤的可能性较小，被告朱某某的行为较被告章某某的行为与损害后果之间的关系更为密切，被告朱某某行为的作用力更大，应承担主要责任。
2、各侵权人的主观过错。
限制民事行为能力人应当对自身的危险性行为有一定的认知和判断，未能产生应有认知或在认知范围内未控制自身行为的应当认为存在主观过错。本案原告储某某在与被告章某某打闹过程中，被告章某某与原告储某某持续相互推搡拉扯，对自己的行为均有所控制，双方进行肢体接触时的行为特点反映双方以玩闹心态为主。被告朱某某在一旁搀扶一下被绊女同学后，毫无征兆地向原告踢了一脚，通过其行为外征和在公安机关的陈述可以反映其对原告进行适度惩戒的心态较多。被告章某某在与原告打闹过程中，见原告倒地后，未辨清情况即坐在原告身上，存在一定过错。被告朱某某向正在打闹玩耍而无防备的原告身上踢去，应预料到会有更大的危险性，而未能控制行为力度，存在较大过错。从过错程度上看，被告朱某某的主观过错较被告章某某更大。
综上，考虑本案事件的偶发瞬时性、被告学校管理过错程度、学生自身过错、侵权行为与损害结果因果关系及侵权人过错等因素，本院确定被告镇江市第三中学应对原告损害承担20%的赔偿责任。原告因自身过错应承担本次损害10%的责任。被告朱某某与被告章某某的侵权行为均与原告储某某的损害均具有关联性，根据上述二人行为对损害结果的原因力和过错程度，本院酌定被告朱某某对损害后果承担45%的责任，被告章某某承担25%的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由法定监护人承担侵权责任，故被告朱某某、被告章某某应对原告所受损害承担的赔偿责任分别由被告朱某、尹某，被告章某、龙某承担。
对原告实际发生的损失，根据原、被告提供证据情况，本院认定如下：
医疗费29315.9元，根据原告提供医疗票据，结合就诊时间及项目认定；
住院伙食补助费684元，按住院38天时间，每日伙食补助标准18元认定；
护理费4200元，按法医临床司法鉴定意见书确定的护理期限60日，每日护理费用70元认定；
营养费1350元，按法医临床司法鉴定意见书确定营养期90天，每日15元认定；
5、交通费190元，参考就医地点和交通需求，按住院38天，每日5元认定；
6、残疾赔偿金195228元，根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，按八级伤残，20年赔偿年限认定。
7、鉴定费2360元，根据鉴定费票据认定。
8、精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤部位、伤残等级、过错程度等酌定。
上述金额合计243327.9元。对原告主张的补课费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市第三中学于本判决生效之日起十日内给付原告储某某人身损害赔偿款及精神抚慰金合计48665.5元。
二、被告朱某、尹某于本判决生效之日起十日内给付原告储某某人身损害赔偿款及精神抚慰金合计109997.5元。
三、被告章某、龙某于本判决生效之日起十日内给付原告储某某人身损害赔偿款及精神抚慰金合计61332元。
四、驳回原告储某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告储某某承担162元，由被告镇江市第三中学承担323元，由被告朱某、尹某共同承担728元，由被告章某、龙某共同承担404元。（上述费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁 静
（附上诉须知）