江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初703号
原告：徐员玲，女，1952年05月06日出生，汉族，住抚州市，
原告：蔡锐田，男，1956年02月02日出生，汉族，住抚州市，
二原告共同委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告：饶光明，男，1960年04月20日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。
原告徐员玲、蔡锐田与被告饶光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已对部分事实审理完毕。
徐员玲、蔡锐田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定173326.21元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2016年11月24日，被告驾驶正三轮摩托车（发动机号：8B513902）在东乡区马圩镇砖厂路段，撞到二原告，造成二原告受伤后在东乡县人民医院救治，住院85天，费用17万余元。经多次协调，被告拒不赔偿原告其他损失。在诉讼过程中，二原告因伤残鉴定结束，将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失238779.91元。此后再次增加诉讼请求，要求被告赔偿徐员玲住院费用1000元及专家费6000元，即要求被告赔偿原告损失共计245779.91元。
饶光明辩称，认定被告负担该起交通事故的全部责任不当，被告当时是正常行驶，碰到原告后立即送原告去医院治疗自然就离开了现场；且原告的损失依据不足，尤其是原告徐员玲的伤残等级鉴定为八级不符合事实。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故认定书中认定原告没有引起交通事故发生的原因；
2、2016年11月24日蔡锐田在东乡区人民医院住院证明书、住院费发票、出院记录、用药清单；2016年11月24日徐员玲在东乡区人民医院住院证明书、住院费发票、出院记录、用药清单；2016年12月23日徐员玲在南昌大学第一附属医院住院费发票、出院证明书、出院记录、用药清单；2017年1月3日徐员玲在南昌大学第一附属医院住院费发票、出院证明书、出院记录、用药清单；2017年4月26日徐员玲在东乡区人民医院住院费发票、出院记录、住院证明书、用药清单；拟证明蔡锐田住院天数共计27天，花去医药费33082.59元，后续治疗费为8000元；徐员玲四次住院，住院天数共计57天，花去医药费108448.62元；
3、徐员玲在东乡区人民医院治疗的主治医生刘跃辉出具的证明两张，拟证明专家会诊费用共计6000元；
4、徐员玲的赣求司【2017】精鉴字第108号、赣求司【2017】医鉴字第07002号鉴定意见书，拟证明徐员玲颅脑伤残等级为八级，肋骨骨折伤残十级；
5、户口簿，拟证明徐员玲是农业家庭户口；
6、鉴定费发票，拟证明徐员玲的鉴定费用为5850元。
被告方质证意见如下：
1、道路交通事故认定书的事故认定、责任划分依据不足；
2、对蔡锐田的医疗住院无异议，对徐员玲两次在东乡区人民医院的住院真实性无异议，但是涉及到医疗关联性以鉴定为准，对徐员玲两次在南昌住院治疗的关联性有异议，对五张门诊发票的真实性无异议，对关联性有异议；
3、主治医生的证明三性均有异议，该证明等同于证人证言，未出庭作证无法证明其真实性，且证明中记载的上级医院的教授亦不明确；
4、对徐员玲是农村居民户口无异议；关于徐员玲的精神医学司法鉴定意见书，对其检验过程、分析说明、未引用标准的具体条款等均有异议；我方提供关于徐员玲的视频，视频反映出来的内容与鉴定的内容是相矛盾的；关于徐员玲的伤残鉴定，对肋骨骨折十级伤残无异议，但对颅脑的八级伤残有异议。
被告举证：1、江西神州依法鉴定中心江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第F719号鉴定意见书及补充鉴定意见；2、关于徐员玲的视频资料；3、2016年11月24日徐员玲门诊发票1305.34元和七张预缴的住院医药费收据共计17388元，另有1700元门诊费用无票据。
二原告质证意见如下：1、对鉴定意见书及补充鉴定意见无异议；2、视频系偷拍、偷录，属非法证据，应予排除，且不能证明拍摄时间；3、对预缴的住院医药费17388元无异议，有发票的门诊费用1305.34元我方认可，但我方并未主张该笔费用；没有发票的1700元门诊费用，不予认可。
本院经庭审审核当事人提交的证据，并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2016年11月24日18时30分许，被告饶光明驾驶正三轮摩托车（发动机号：8B513902），由东乡区马圩镇徐坊村驶往东乡区马圩镇，途经东乡区马圩镇砖厂附近路段，撞到前方同向在道路上散步的原告蔡锐田、徐员玲，造成蔡锐田、徐员玲受伤的交通事故。2016年12月15日，东乡区公安局交通警察大队出具东公交认字【2016】D036号道路交通事故认定书，认定被告饶光明应负本次交通事故的全部责任，原告蔡锐田、徐员玲不负本次交通事故责任。
2016年11月24日，原告蔡锐田被送往东乡区人民医院入院治疗，2016年12月21日出院，共住院治疗27天，花费医疗费33082.59元，出院医嘱载明：“1、出院健康指导：……2、出院药物治疗及注意事项：继续活血，促进骨折愈合治疗。出院后2周复查左肩关节正位片及胸部正位片了解锁骨及肋骨骨折愈合情况，以后每月复查一次左肩关节正位片，出院一年后若骨折愈合良好，予以拆除固定物，费用约捌仟元。3、随访：……”。
2016年11月24日，原告徐员玲被送往东乡区人民医院治疗，花费门诊费用1305.34元，并于当日入院治疗，后于2016年12月23日出院，住院29天，花费医疗费67967.64元，出院医嘱载明：“前往上级医院行康复治疗。”2016年11月23日至2016年12月28日，原告徐员玲前往南昌大学第一附属医院住院治疗5天，花费医疗费5777.73元，出院医嘱载明：“1、因患者存在认知障碍，需家属24小时陪护，防走丢，防摔伤等；2、继续加强认知功能康复训练；3、有情况康复科门诊随诊；……”。2017年1月3日至2017年1月14日，原告徐员玲再次前往南昌大学第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费5917.28元，出院医嘱载明：“1、因患者存在认知障碍，需家属24小时陪护，防走丢，防摔伤等；2、继续加强认知功能康复训练；3、有情况康复科门诊随诊；……”。2017年4月12日、19日，原告徐员玲在东乡区人民医院进行门诊检查，门诊费用共花费678.5元。2017年4月26日至2017年5月8日，原告徐员玲在东乡区人民医院入院治疗，进行左侧颅骨缺损修补术，共计住院12天，花费医疗费28107.47元，出院医嘱载明：“1、出院健康指导：注意休息，避免外伤，保持术口干洁。2、出院药物治疗及注意事项：出院2天后回我院拆除剩余缝线。3、随访：神经外科随诊，如有不适，及时就诊。”。江西神州司法鉴定中心对徐员玲的四次住院费用进行了鉴定，并出具了江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第F719号司法鉴定意见书，在徐员玲的住院费用中有529.4元系超出外伤治疗范围的。
另查明，原告蔡锐田、徐员玲系农村家庭户口。被告饶光明在蔡锐田治疗过程中于2016年11月24日支付住院医药费1288元，2016年11月25日支付了住院医药费1500元，于2016年11月26日支付住院医药费6000元；被告饶光明在徐员玲治疗过程中于2016年11月24日支付门诊费用1305.34元和住院医疗费1600元，于2016年11月25日支付住院医药费5000元，于2016年11月28日支付住院医药费2000元。
除本院审理查明的上述事实外，关于徐员玲的伤残情况仍在审理中。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告饶光明驾驶机动车造成原告蔡锐田、徐员玲受伤的交通事故，经抚州市东乡区公安局交通警察大队出具东公交认字【2016】D036号道路交通事故认定书认定：被告饶光明负本次道路交通事故的全部责任，原告蔡锐田、徐员玲不负本次道路交通事故的责任。被告饶光明提出事故认定依据不足，但未提供证据予以佐证，本院对其主张不予支持。本院认为该道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，予以确认。据此，根据事故责任划分，被告方在此次事故中的过错程度及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定被告饶光明对原告蔡锐田、徐员玲的损失承担全部赔偿责任。
原告蔡锐田因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，依据医疗费发票认定为33082.59元，扣减被告饶光明已支付的8788元，剩余损失为24294.59元；2、营养费，按每天30元的标准计算27天（住院天数）为810元；3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算27天（住院天数）为810元；4、护理费，参照2015年度江西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元的标准计算住院天数27天，为3321元；5、后续治疗费，参照出院医嘱确定为8000元；6、交通费，原告未提供票据，酌定为300元；以上损失共计37535.59元。因被告饶光明承担事故全部责任，故原告蔡锐田的上述损失由被告饶光明承担赔偿责任。
原告徐员玲因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，依据医疗费发票及江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第F719号司法鉴定意见书的鉴定意见确定为109224.56元，扣减被告饶光明已支付的9905.34元，剩余损失为99319.22元；2、营养费，原告主张按每天30元的标准计算57天（全部住院天数）共计1710元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算41天（东乡区人民医院住院天数），按每天50元的标准计算16天（南昌大学第一附属医院住院天数），共计2030元；4、护理费，参照2015年度江西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元的标准计算57天（全部住院天数），共计7011元；以上损失共计110070.22元。被告饶光明对原告徐员玲在2017年4月12日、19日东乡区人民医院进行门诊检查费用678.5元的关联性有异议，经审查前述门诊检查项目均在原告徐员玲在2017年4月26日住院治疗的出院记录入院情况部分有记载，且补充鉴定意见已肯定了该费用的关联性，故本院予以确认。原告徐员玲主张的专家门诊费用，其提供的证明未载明相关专家的情况，亦无正式的收款凭证予以佐证，本院不予支持。因被告饶光明承担事故全部责任，故原告徐员玲的110070.22元的损失由被告饶光明承担赔偿责任。原告徐员玲关于交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的损失，待本院查明其伤残情况后再予确定。
鉴于除原告徐员玲的伤残情况以外的事实已经查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，本院对本案除徐员玲主张的交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金以外的损失先行判决，对其余诉讼请求继续审理，另行制作裁判文书。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告饶光明自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡锐田各项损失37535.59元；
二、被告饶光明自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐员玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的损失110070.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986.70元（已缓交），由被告饶光明负担2994.81元，剩余案件受理费1991.89元将在另行制作的裁判文书中处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李佳芮