山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3471号
原告：大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司,住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。
法定代表人：张明元，该公司经理。
委托诉讼代理人：田文治，山西宝瀚律师事务所律师。
被告：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人：魏建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤师事务所律师
被告：大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头乡沙岭村。
法定代表人：刘雁，系该公司董事长。
被告：魏建平，男，1968年6月1日出生，住大同市城区。
被告：林洋，男，1964年10月3日出生，住大同市城区。
原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司诉被告山西华晟果蔬饮品有限公司、大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司、魏建平、林洋借款纠纷一案，本院于2015年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人田文治、被告山西华晟果蔬饮品有限公司的委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼，被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司、魏建平、林洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西华晟果蔬饮品有限公司立即偿还原告借款本金1500000元；2、被告山西华晟果蔬饮品有限公司立即向原告支付自2015年9月18日至2015年12月17日期间的约定利息90000元；3、被告山西华晟果蔬饮品有限公司向原告支付自2015年12月18日起至还清借款之日止，按月息20‰计算的利息；4、被告山西华晟果蔬饮品有限公司承担原告因本案支出的律师费63700元；5、被告山西华晟果蔬饮品有限公司、被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司按抵押合同的约定，履行为抵押物办理抵押登记，办理保险并指定原告为保险权益第一受益人的义务；6、被告山西华晟果蔬饮品有限公司，不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告山西华晟果蔬饮品有限公司、被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司的相关抵押财产价款优先受偿；7、被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司如不履行办理相关抵押登记和投保义务，对被告山西华晟果蔬饮品有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；8、被告魏建平、被告林洋对被告山西华晟果蔬饮品有限公司上述债务承担连带赔偿责任；9、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等由上述被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告山西华晟果蔬饮品有限公司与大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司签订一份借款合同。合同约定：山西华晟果蔬饮品有限公司向大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司借款300万元人民币；借期三个月，即从2014年7月18日起至同年10月17日止；借款用途为进购原料；约定利息按月息20‰计，双方约定，山西华晟果蔬饮品有限公司未按时归还本息和费用的，按借款金额日2‰计收违约金；同时还应当承担原告公司为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他各项合理费用，为保障借款合同顺利履行，同日，大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告山西华晟果蔬饮品有限公司、被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司分别签订抵押合同；与被告魏建平、被告林洋分别签订保证合同。其中，与被告山西华晟果蔬饮品有限公司、被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司的抵押合同分别约定：山西华晟果蔬饮品有限公司以其所有的果蔬浓缩浆生产线及备件、杀菌和无菌灌装机组及备件、番茄酱生产线、小包装生产线作为抵押物抵押给原告；大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司以其所有的位于大同市南郊区水泊寺乡沙岭村工矿仓储用地土地使用权，作为抵押物抵押给原告；抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物孳息及代位物；抵押物担保的范围为借款合同项下本金、利息、损害赔偿金和实现债权等费用。上述抵押合同均约定被告山西华晟果蔬饮品有限公司、大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司应在合同订立后立即向登记机关办理相关抵押物的抵押登记手续，如未办理抵押登记手续致使抵押权不成立或未生效的，应对主合同项下的债务承担连带保证责任；还约定，原告公司有权要求上述二被告为相关抵押物投保，并指定我公司为保险权益的第一受益人。与被告魏建平、被告林洋的保证合同均约定：魏建平、林洋作为借款合同的保证人，就被告山西华晟果蔬饮品有限公司的借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权等费用提供连带责任保证。并且，不论借款人是否为主合同提供物的担保或主合同存在其他担保方式，不论贷款人是否放弃或减少借款人所提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。约定的保证期间为，主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。该保证合同还约定，贷款人与借款人对主合同约定还款计划的履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
上述合同签订后，我公司依约于2014年7月18日向被告山西华晟果蔬饮品有限公司发放了贷款人民币300万元。2014年19月17日，被告山西华晟果蔬饮品有限公司就该笔借款向我公司申请展期。经与我公司及上述提供抵押担保被告、提供保证担保被告协商，各方于同日签订《贷款展期协议书》。各方约定：将上述借款人民币300万元展期至2014年12月17日止；原抵押合同继续有效；该协议书为原借款合同不可分割的组成部分。
上述《贷款展期协议书》到期后，被告山西华晟果蔬饮品有限公司未能如约偿还借款本息。此后，我公司多次催促，其间断陆续偿还了部分本金和利息。截止2015年9月17日，尚欠我公司借款本金150万元及相应利息未付。虽经多次催讨，但山西华晟果蔬饮品有限公司至今未作出任何还款意向。被告山西华晟果蔬饮品有限公司、被告华鑫活性炭公司在签订抵押合同后并未依约为相关抵押物办理抵押登记和投保手续。在被告华晟果蔬公司出现还款违约行为后，我公司多次向被告魏建平、被告林洋主张权利，要求其履行保证合同义务，代华晟果蔬公司清偿相关债务，但均遭各种借口互相推诿。现诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告山西华晟果蔬饮品有限公司辩称，本案原告实际出借本金为291万元，而非300万元。利息9万元，提前已经被扣掉，华晟果蔬公司至今尚欠原告本金631179元，原告第三项诉讼请求不应当按照2%计算利息，起诉之后的利息应按年利率6%计算，第二项展期利息没有约定应予驳回，原告未按合同约定全额支付借款本金，系违约，不应支持律师费，因原告违约应支付华晟果蔬公司的律师费100000元，原告的第5、6、7、8项诉讼请求不应当得到支持。
被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司未到庭，但提供答辩状，辩称，原告与被告华晟果蔬公司签订编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》，合同约定报告向原告借款3000000元人民币。答辩人与原告之间签订的编号为YG-
QY0492-DYI《抵押合同》是为原告与被告华晟之间的编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》提供抵押并担保。答辩人与原告签订《抵押合同》后，原告与被告华晟果蔬饮品公司将编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》中所约定的借款金额修改为2190000元人民币。原告与被告修改《借款合同》中借款金额的内容未通知答辩人，答辩人也未书面同意。因此，答辩人按照《担保法》第二十四条规定：“债权人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此，答辩人不承担担保责任。
被告林洋未到庭，但提供答辩状，辩称，原告与被告华晟果蔬公签订编号为YG-
QY1407110492《借款合同》，合同约定被告向原告借款3000000元人民币。答辩人与原告之间签订的编号为YG-
QY0492-DYI《抵押合同》是为原告与被告华晟之间的编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》提供抵押并担保。答辩人与原告签订《抵押合同》后，原告与被告华晟果蔬饮品公司将编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》中所约定的借款金额修改为2190000元人民币。原告与被告修改《借款合同》中借款金额的内容未通知答辩人，答辩人也未书面同意。因此，答辩人按照《担保法》第二十四条规定：“债权人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此，答辩人不承担担保责任。
被告魏建平未到庭，但提供答辩状，辩称，原告与被告华晟果蔬公签订编号为YG-
QY1407110492《借款合同》，合同约定被告向原告借款3000000元人民币。答辩人与原告之间签订的编号为YG-
QY0492-DYI《抵押合同》是为原告与被告华晟之间的编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》提供抵押并担保。答辩人与原告签订《抵押合同》后，原告与被告华晟果蔬饮品公司将编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》中所约定的借款金额修改为2190000元人民币。原告与被告修改《借款合同》中借款金额的内容未通知答辩人，答辩人也未书面同意。因此，答辩人按照《担保法》第二十四条规定：“债权人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此，答辩人不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供下列证据：营业执照一份，证明原告主体身份，二被告企业公示信息、被告华晟公司营业执照，证明二被告企业主体身份信息，借款合同一份，证明借款内容、双方权利义务，转账凭证一份，证明已经向华晟公司支付贷款3000000元。股东会决议一份，证明华晟公司股东会决议借款、以自有设备抵押，华鑫活性炭公司股东会决议以自有土地使用权抵押，抵押合同二份，证明华晟公司以自有设备设定抵押，华鑫活性炭公司以自有土地使用权设定抵押，保证合同二份，证明魏建平、林洋提供保证担保，展期申请书一份，证明华晟公司申请借款展期，贷款展期协议书一份，证明各方协议展期，以上证据被告山西华晟果蔬饮品有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告双方有争议的部分本院认定如下：山西华晟果蔬饮品有限公司辩称原告实际出借本金为2910000元，而非3000000元，利息90000元，提前已经被扣掉，并提供2014年7月18日网银转账凭证一张，原告对此不予认可，本院认为，该网银转账凭证只能证明山西华晟果蔬饮品有限公司给晋琨汇款90000元，并不能证明是原告提前扣除利息90000元，所以对被告所辩意见不予采信。山西华晟果蔬饮品有限公司辩称尚欠原告631179元，同时提供转账凭证，均系经过原告方的指令，钱汇入毕龙、晋琨、谭立国等人的账户，原告对此不予认可，本院认为，被告所举证据不能证实系归还原告的借款，所以对被告所辩不予采信。被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司、魏建平、林洋提供答辩状称，答辩人与原告之间签订的编号为YG-
QY0492-DYI《抵押合同》是为原告与被告华晟之间的编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》提供抵押并担保。答辩人与原告签订《抵押合同》后，原告与被告华晟果蔬饮品公司将编号为YG-
QY140711-0492《借款合同》中所约定的借款金额修改为2190000元人民币。原告与被告修改《借款合同》中借款金额的内容未通知答辩人，答辩人也未书面同意。因此，答辩人按照《担保法》第二十四条规定：“债权人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此，答辩人不承担担保责任。本院认为，原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告山西华晟果蔬饮品有限公司签订的借款合同，借款确系3000000元，并非被告所辩借款金额修改为2190000元人民币，所以对被告所辩不予采信。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司要求被告山西华晟果蔬饮品有限公司偿还借款1500000元及利息90000元（按月利率20‰计算从2015年9月18日至2015年12月17日），理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告山西华晟果蔬饮品有限公司、被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司（以下简称华鑫活性炭公司）分别签订抵押合同，约定两被告如未办理抵押登记手续致使抵押权不成立或未生效的，应对主合同项下的债务承担连带保证责任；原告有权要求上述二被告为相关抵押物投保，并指定原告为保险权益的第一受益人。所以对原告要求两被告承担连带清偿责任及抵押财产具有优先受偿权的请求予以支持，被告魏建平、被告林洋为被告山西华晟果蔬饮品有限公司借款提供担保，所以对原告要求被告魏建平、被告林洋承担连带责任的请求予以支持。因原被告双方约定，华晟果蔬公司未按时归还本息和费用的，还应当承担原告为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他各项合理费用，且原告提供支付律师费的发票，所以对原告要求被告承担其支出的律师费63700元的诉讼请求予以支持。被告山西华晟果蔬饮品有限公司辩称起诉之后的利息应按年利率6%计算，第二项展期利息没有约定应予驳回，本院认为，在原被告签订的展期合同中，双方约定除依本协议书将借款展期期限并重新确定借款利率外，借款合同的其它条款继续有效，各方当事人同意继续信守，所以，展期合同并未重新约定利率，双方应按原告借款合同利率执行，被告所辩意见没有法律依据，本院不予采信，其所辩原告的第5、6、7、8项诉讼请求不应当得到支持的意见，同样未提供相应的证据予以证实，本院对其所辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西华晟果蔬饮品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司借款人民币1500000元、利息90000元（按月利率20‰计算从2015年9月18日至2015年12月17日），利随本清及律师费63700元。被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司、魏建平、林洋承担连带清偿责任；
二、原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司对被告山西华晟果蔬饮品有限公司、大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司的抵押物具有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19683元、财产保全费5000元由被告山西华晟果蔬饮品有限公司负担（与判决生效后三十日内一并履行给付原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 何 寰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦子章