汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第295号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曹鸿杰（外号“矮子”、“猪仔”），男，1991年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄晓伟，男，1991年3月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人曹少跃，男，1991年2月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨1时多，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃伙同同案人曹燕科、曹静平、曹益伟、曹钦杰、许锐鸿、曹鑫、黄瑞斌、曹漫冰、曹佩光、黄昭元、“小黑”、“昭哥”、“色目”、“矮子”、“下底人”（均另案处理）等人，陆续到潮阳区棉北街道VV酒吧喝酒。至当日凌晨2时许，同案人曹益伟在VV酒吧T台上跳舞时与涉案人吴祥龙（另案处理）发生肢体接触继而发生冲突，曹益伟一方与吴祥龙、涉案人姚色彬（另案处理）等人斗殴，后双方人员被保安拦阻并劝出酒吧。在酒吧门口，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃及同案人曹静平、曹燕科、曹益伟等人就与吴祥龙、姚色彬一方的人员在酒吧外互相追逐打斗，随后被保安制止，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃及其一方的人员就陆续离开打斗现场。被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃等人的打斗行为严重影响酒吧的正常营业，造成现场秩序严重混乱。2015年7月27日，公安机关将被告人曹少跃、曹鸿杰、黄晓伟抓获归案。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人袁某某、张某某、吴某、石某某、陈某某、金某某、黄某某、杨某、曹某的证言，涉案人吴祥龙、姚色彬的供述，同案人曹燕科、曹静平的供述，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，情况说明，现场勘验情况分析报告，现场勘验笔录和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃的行为均构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项和第二十五条的规定判处。
被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃对被指控的事实均作了供认。
经审理查明，2015年4月17日凌晨1时许，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃伙同同案人曹燕科、曹静平、曹益伟、曹钦杰、许锐鸿、曹鑫、黄瑞斌、曹漫冰、曹佩光及“吃尼”、“小黑”、“昭哥”、“色目”、“矮子”（均另案处理）等人先后到潮阳区棉北街道VV酒吧喝酒。当天凌晨2时许，同案人曹益伟在该酒吧T台上跳舞时与涉案人吴祥龙（另案处理）发生冲突致同案人曹益伟一方与涉案人吴祥龙、姚色彬（另案处理）等人斗殴，后双方人员被保安员劝出该酒吧。在该酒吧门口，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃及同案人曹燕科、曹静平、许锐鸿、曹钦杰、曹益伟、“色目”等人与涉案人吴祥龙、姚色彬一方的人在酒吧外互相追逐打斗，严重影响该酒吧的正常营业，造成公共场所秩序严重混乱。2015年7月27日，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人袁某某的证言，证明他在VV酒吧上班。2015年4月17日凌晨2时多，他在VV酒吧上班巡视时，钻石卡座的客人与至尊卡座的客人因跳舞发生矛盾，当双方被保安劝到酒吧外大门口后，双方便发生打架，后来钻石卡座的客人被保安制止后先离开现场。约十分钟后，一辆黑色私家车停在酒吧大门口，至尊卡座一方十多人从车上拿出棒球棍和钢管，当一名身穿黄色短袖的客人在酒吧大门口右侧变压器附近的路口徘徊观看时被至尊卡座一方其中一名身穿黑色短袖的男子手持棒球棍击打头部，后来该身穿黑色短袖的男子与另外二名男子继续对该身穿黄色短袖的男子进行击打。酒吧的保安员在制止时被那几名男子持棒球棍和钢管击打。
2、证人张某某、吴某、石某某、陈某某、金某某的证言印证了证人袁某某的证言。证人吴某、石某某同时证实当晚酒吧因打架导致现场秩序很混乱，酒吧停止营业。
3、证人黄某某的证言，证明他在VV酒吧工作。2015年4月17日凌晨在VV酒吧发生打架事件，双方被他们保安分开，但闹事双方仍非常激动，一直在辱骂对方。闹事双方到酒吧门外后，继续追逐、殴打，先是在靠中央一棵树边围殴一个男子，后来又在停车场追逐。双方停止打架后，“阿波”驾车到现场，有人在车尾箱拿了棒球棒出来，之前被打的一方四处追逐、寻找打他们的人。后来“阿波”一方打伤一个人后，又聚集在酒吧门口。当晚的打架致使酒吧停车场一片混乱，酒吧停止营业。
4、证人杨某的证言，证明他是VV酒吧的保安员。2015年4月17日凌晨2时多，他在VV酒吧内值班时，至尊卡座的客人与钻石卡座的客人因跳舞发生打架，他叫来保安队长，将打架的客人拉开并劝到酒吧门口。到了门口后双方客人又发生打架，他们都劝不开，打架的人越来越多，场面很混乱。期间有人驾驶一辆黑色私家车到酒吧门口，打架的客人就从车上拿出棒球棒之类的工具，他们保安见状就上前去拉开双方，有一名保安被对方用棒球棍打到手臂。
5、证人曹某的证言，证明他在VV酒吧做营运部总监。2015年4月17日凌晨，酒吧内的双方客人发生冲突、打架，保安员立即上前制止并将打架双方带离酒吧。后来他看到VV酒吧的保安员将酒吧的门口堵住不让打架的人进入酒吧，有一些人在酒吧的停车场追赶。打架事件发生后，酒吧的营业额只有平时的四分之一，导致酒吧员工的工资大幅度下降，影响了员工的福利。
6、涉案人吴祥龙的供述，证明2015年4月17日凌晨，他在VV酒吧的T台上跳舞时掉了眼镜，当他俯身去拿眼镜时有人从身后抱住他，他使劲顶起身子挣扎，并用右手朝身后的人甩了过去，后来被酒吧保安员抱住并拉下T台拉出酒吧门口。他在酒吧门口被一个人拉往北闸方向，后来坐“阿波”的车回到VV酒吧门口。在酒吧门口，姚色彬对他说其打倒一个人。
7、涉案人姚色彬的供述，证明2015年4月16日22时左右，他和郑游铭一起到VV酒吧的至尊卡座喝酒，后来吴祥龙也过来喝酒。期间吴祥龙在T台上跳舞时被一名男子从T台上踢到摔下来，双方便吵闹起来，场面很混乱，酒吧的保安员将他们拉出酒吧大门外。在酒吧门口，对方几个人对他和吴祥龙等人拳打脚踢，还一直追打着他们一方的人。在保安的制止下，对方的人才四处散开。后来郑游铭驾驶一辆黑色锐志车回到酒吧门口，他从该车的车尾箱拿出一根蓝色的棒球棍，并寻找刚才打他们的几个人，他在酒吧门口右边停车场看到一个穿着黄色衣服的男子像是有参与追打他们的人，便持棍子殴打该男子致其倒在花圃地上，之后他看到该男子起身，又持棒球棍打了几下。后来他返回拿钱包时，又持棒球棍击打该黄衣男子几下。
8、同案人曹燕科的供述，证明2015年4月16日晚11时许，他和许锐鸿、曹少跃、曹益伟、曹鸿杰、曹钦杰、黄晓伟、黄瑞彬、“吃尼”、“小黑”、“昭哥”、曹漫冰、“色目”、“老吕”（曹静平）、“矮子”、曹鑫、曹佩光等人到豪门酒店喝酒。同年4月17日凌晨1时左右，他们先后到VV酒吧喝酒，期间他们一方的人在T台上跳舞时与另外一方的人发生矛盾，后来双方被保安员赶出酒吧门口，他在酒吧门口见许锐鸿、曹少跃、曹鑫对对方的人拳打脚踢，相互追逐，场面非法混乱。参与打架的有许锐鸿、曹钦杰、黄晓伟、曹益伟、曹少跃、“老吕”等人，他在现场用拳头、脚殴打对方。后来他得知因曹益伟在跳舞时与对方相撞发生矛盾而导致打架。
9、同案人曹静平的供述印证了同案人曹燕科的供述。同时供述他看到曹钦杰、曹燕科等人在围打一名男子时，他用拳头捶打该男子的头部，用脚、手殴打对方一名被推倒在地上的男子，在酒吧门口台阶处殴打对方其中一人，又与曹鸿杰等人追打对方，他在停车场的汽车后面用脚踢打对方其中一人。
10、被告人黄晓伟原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年4月16日晚上，他跟曹少跃、曹漫冰、曹鑫、曹燕科、曹静平、“细尼”（曹佩光）等人在关埠吃完饭后一起到豪门夜总会喝酒。次日凌晨1时许，他们到VV酒吧喝酒，当他们坐下不久，保安员将他们带出酒吧，有人跟他说是打架了。出了酒吧大门他看见一起喝酒的人与对方在打架，便上去帮忙，现场很混乱，他被对方一男子打了几拳，他们便将那名男子围住捶打，他也用手捶打该男子。对方的人被他们追打退到酒吧门口的花圃处，他上去用脚踹了一个被打倒在花圃的人几下。他回到酒吧门口看见曹钦杰、曹少跃在打一名男子，便用脚、拳头殴打该名男子，后被保安员劝开。这时他又看见另一名男子被他们的人追打跑到酒吧门口的汽车后面，便跟着过去打。对方的人都跑散后，他们就各自离开。经他对12组各12张不同男性相片进行辨认，指认第5组第10号相片的人（曹鸿杰）就是曹鸿杰，第8组第4号相片的人（曹少跃）就是曹少跃。上述相片的人当庭分别经被告人曹鸿杰、曹少跃辨认，均确认系其本人。
11、被告人曹少跃原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年4月16日晚上，他和曹鸿杰、曹燕科、曹益伟、曹静平、黄晓伟等人到豪门酒店喝酒。后来在曹益伟建议到VV酒吧喝酒，他和曹益伟在酒吧T台上跳舞时，曹益伟被对方撞到，曹益伟将对方三人推倒，他也被推倒在T台边，后来曹燕科、曹静平、曹鸿杰、黄晓伟、曹益伟等人在舞台上与对方推来推去。随后酒吧的保安员上前阻止，把双方带出酒吧大门。当他出来时，停车场已经有很多人在互相追逐，他看到曹燕科、曹静平、曹鸿杰、黄晓伟、曹益伟等人在追打对方，对方的人被他们追着跑散开，他们回到酒吧门口，曹静平拉住对方其中一人并进行殴打。他从保安员后面拉住对方其中一人，并殴打其头部、背部。后来曹静平、曹鸿杰、黄晓伟、曹益伟在停车场追打对方其中一个人。经他对5组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第2号相片的人（曹鸿杰）就是曹鸿杰，指认第3组第10号相片的人（黄晓伟）就是黄晓伟。上述相片的人当庭分别经被告人曹鸿杰、黄晓伟辨认，均确认系其本人。
12、被告人曹鸿杰原在公安机关的供述印证了被告人曹少跃的供述。同时证实他当晚在酒吧门口花圃处打了一名男子，后来又在靠路边停车场的位置打对方其中一人。经他对11组各12张不同男性相片进行辨认，指认第5组第12号相片的人（黄晓伟）就是黄晓伟，指认第6组第12号相片的人（曹少跃）就是曹少跃。上述相片的人当庭分别经被告人黄晓伟、曹少跃辨认，均确认系其本人。
13、扣押清单，证明公安机关扣押被告人黄晓伟手机一部。
14、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年4月17日凌晨2时06分，汕头市公安局潮阳分局刑事侦查大队接群众报称在潮阳区棉北VV酒吧发生打架。接报后民警赶到现场，经了解，当晚在VV酒吧至尊卡和钻石卡座的客人在舞台跳舞时肢体接触发生口角，双方相互辱骂并动手打架，后双方被酒吧保安劝到酒吧大门外，双方在该酒吧大门停车场相互追逐打架，造成酒吧秩序严重混乱。2015年7月27日中午12时许，该队办案民警在汕头市潮阳区关埠镇港底市场一住宅屋内抓获犯罪嫌疑人曹少跃，在潮阳区关埠金港KTV内抓获犯罪嫌疑人曹鸿杰、黄晓伟。
15、刑事照片，证明案发现场的情况。
16、汕头市名爵娱乐有限公司出具的“情况说明”，证明2015年4月17日凌晨2点多，该酒吧在正常营业期间，有部分顾客在酒吧T台上跳舞时发生争执，继而发生斗殴，导致酒吧现场秩序混乱，在酒吧消费的其他顾客部分四散离场。发生该状况后，酒吧保安人员将斗殴一方顾客劝出酒吧，但另一方顾客不听劝阻遂追赶出去，双方在酒吧外面再次打斗，还有部分参与打斗的顾客准备再次冲进酒吧时被保安人员阻拦。双方的斗殴行为严重影响酒吧的正常营业，导致部分正在酒吧消费的顾客被迫离场，酒吧当晚损失约人民币10000元。
17、现场勘验情况分析报告和现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区棉北街道平北居委VV酒吧进行勘验的情况。
18、户籍证明，证明被告人曹鸿杰于1991年6月15日出生，；被告人黄晓伟于1991年3月6日出生，；被告人曹少跃于1991年2月28日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃无视国家法律，结伙在公共场所起哄、闹事，随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃能如实供述其犯罪事实，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹鸿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹少跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 吴锦才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
第五条?在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。