浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7222号原告：金招云，女，1960年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：许建海，男，1970年10月15日出生，汉族，1970年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。被告：杭州德宇汽车销售服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁履镇浙江世纪汽车市场2幢20号二层。负责人：郑才博，经理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：平信富，男，系公司员工。原告金招云与被告许建海、杭州德宇汽车销售服务有限公司（以下简称“德宇汽车公司”）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金招云到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人马南兴、被告许建海委托诉讼代理人徐晓军及被告华泰保险公司委托诉讼代理人平信富两次均到庭参加诉讼。被告德宇汽车公司经本院依法传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年7月31日至2017年10月9日。本案现已审理终结。原告金招云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损失费等共计人民币290985.27元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日15时30分，被告许建海驾驶浙Ａ×××××轿车在绍兴市越城区上樊公路绍兴市越城区皋埠镇西堡村路口地方，与金招云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后经绍兴市公安局高新分局高薪交警大队对事故的责任认定，被告许建海和原告金招云负事故的同等责任。另查明，被告许建海驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××轿车在被告华泰保险公司处投保，事发时在保险期间内，被告华泰保险公司依法应承担保险责任，在保险责任外的部分由被告许建海承担。原告经绍兴市人民医院医治，并在医疗终结后，于2017年5月15日向绍兴明鸿司法鉴定所申请伤残、护理和营养时限进行司法鉴定。经鉴定为道路交通事故两个九级和一个十级，所需误工时限为270天，护理时限为90天及营养时限为90天。综上所述，原告认为被告的行为已构成侵权，并直接给原告造成严重的人身损害和重大的经济损失。为维护原告自身的合法权益，特素质法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许建海辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告属于农村户口，应该以农村标准计算赔偿款。原告已经超过退休年龄，不存在误工费。原告的精神损害费用要求过高，双方属于同等责任，责任比例应该是五五开。我们对原告的伤残、护理费、营养费要求进行重新鉴定。被告德宇汽车公司辩称：一、本案所涉事故系案外人俞明梁向被告德宇汽车公司租赁浙Ａ×××××牌号车辆期间发生。被告德宇汽车公司的关联公司将车辆租赁给案外人俞明梁时要求其提供驾驶证，进行了仔细核对，并提示承租方应严格按车辆的性能、造作规范及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故被告德宇汽车公司已在出租车辆过程中尽到了审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，被告德宇汽车公司作为所有人亦不存在过错。二、根据侵权责任法第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在强制先保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担保险赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、据交警大队出具的事故认定书认定，被告许建海负事故的同等责任，原告金招云负事故同等责任。其中，被告许建海驾驶的浙Ａ×××××车辆已在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险（保额为5万元）。关于原告的赔偿请求，被告认为：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院伙食补助费等收款凭证计算，应扣除住院期间伙食费，请求法院依法核实。2、误工费不予认可。现有证据无法证明原告因此事故实际减少的收入，应有银行流水和社保证明予以证明。3、护理费，原告要求过高，请求法院根据当地生活水平酌定，护理期限以鉴定报告为准。4、伙食费，请求法院根据当地生活水平酌定。5、营养费，请求法院根据当地生活水平酌定，营养期限以鉴定报告为准。6、交通费不予认可，原告应当提供与就诊相对应的交通费发票，请求法院酌定。7、残疾赔偿金，请求法院依法核实原告是否符合城镇居民赔偿标准，相关费用由法院依法核定。8、精神损害抚慰金，被告认为原告要求过高，请法院酌定。9、鉴定费、律师费、诉讼费，被告并非实际侵权人，应当由实际侵权人承担。四、综上，原告的损失应先由被告华泰保险公司在保险限额内进行赔付。另外，基于被告的关联公司与案外人俞明梁的合同约定，被告承诺在商业三者险理赔范围内按照责任比例承担最高不超过20万元的赔偿责任（含已在保险公司投保的5万元）。被告华泰保险公司及被告德宇汽车公司赔付后仍不足以赔偿责任的部分，由被告许建海承担。同时由于被告德宇汽车公司非实际侵权人，故本案的鉴定费、诉讼费、律师费应当由被告许建海承担。肯请法院依法查明事实，客观公正审理。被告华泰保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议，医疗费经审核有18896.41元属于医保内的费用，被告华泰保险公司予以承担。关于误工费，原告已经62岁，根据国家规定，已经达到退休年龄，如果主张误工费，由法院审核。护理费按鉴定结果，同时对标准应该以130元每天计算。伙食费按实际住院天数每天30天标准计算，营养费按照鉴定天数乘以30元每天计算，交通费500元偏高，认可420元。鉴定费不予承担。伤残赔偿金，被告华泰保险公司认为应予以核实农标和城标的真实性。精神抚慰金根据责任，被告华泰保险公司公司认为偏高。由法院酌情考虑。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，鉴定报告2份，要求证明原告因本次交通事故造成两个九级伤残和一个十级伤残，需要误工270天，护理90天，营养90天的事实。被告许建海、华泰保险公司质证认为对鉴定结论有异议，要求对原告的伤残、营养费、护理费重新鉴定。被告德宇汽车公司未予质证。本院认为，原告的伤残及三期应以本院委托重新鉴定为准，故对此本院不予认定。证据2，村委证明1份、公司证明1份、公司及同事证明1份、证人身份证复印件3份，要求证明原告从1996年至2016年一直在工厂上班，原告的工资为每月2800元的事实。被告许建海质证认为对原告提供的相关工作证明真实性有异议，请法院核实后予以裁定。被告华泰保险公司质证认为证明有异议，据被告了解，这家公司属于原告女婿的公司，故真实性是不可信的，证明是否是劳动人员应该以是否有劳动合同、社会保险为准。被告德宇汽车公司未予质证。本院结合原告听后补充的其他证据对此综合予以确认。证据3，证人证言1份，要求证明原告在事故发生前长期在绍兴依芳服饰有限公司工作的事实。被告许建海、华泰保险公司质证认为对证人有异议，证人的说法不能够证实原告在该公司工作的，因为没有提供相关的依据，证人本身也没有提供证据证明他是这个公司的员工。被告德宇汽车公司未予质证。本院将结合其他证据对此综合予以认定。证据4，《一嗨租赁合同专用条款》复印件1份、《一嗨验车单》复印件1份、《一嗨租赁合同通知条款》复印件1份、《服务手册》复印件1份、POS单复印件2份，要求证明被告德宇汽车公司与俞明梁的租赁关系及双方权利义务的约定。原告质证认为这是被告德宇汽车公司与案外人的内部协议，不能对抗第三人。被告许建海质证认为这是案外人与被告德宇汽车公司签订的合同，对被告许建海没有任何约束力，而且对合同真实性不能确定。一嗨汽车公司是被告德宇汽车公司的下属公司证明力不足，不能达到被告德宇汽车公司的证明目的。被告华泰保险公司质证认为应以保险合同为准，其他被告华泰保险公司都不清楚。本院认为，该组证据系被告德宇汽车公司单方提供，且未得到合同向对方的认可确认，故对此在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日15时30分，被告许建海驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区上樊公路绍兴市越城区皋埠镇西堡村路口地方时，在行驶过程中未确保安全行驶，与转弯的由原告金招云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金招云受伤及浙Ａ×××××小型轿车、原告金招云所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告许建海和原告金招云各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，住院两次共计42天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2017年5月31日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告之伤构成两个九级伤残，一个十级伤残。误工期拟为270日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。诉讼中，经被告许建海申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告金招云的伤残等级及护理期、营养期重新鉴定，该所鉴定意见为原告金招云构成一处九级伤残、一处十级伤残。护理期拟为90日（包括住院时间），营养期拟为90日。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××的小型轿车登记车主为被告德宇汽车公司，并在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据被告提供的商业三者险保险条款的约定，负事故同等责任的，保险人即被告华泰保险公司在其商业三者险限额内享有10%的免赔率。事故发生后，许建海已为原告垫付费用13713.16元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费124233.61元（剔除住院期间伙食费1742.5元）、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金207842.8元、误工费18900元、护理费13824.9元、精神损害抚慰金3960元、鉴定费1870元、交通费500元，共计375091.31元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，剔除原告住院期间伙食费1742.5元，本院依法核定为124233.61元。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，本院认为，原告金招云虽已达到退休年龄，但仍从事劳动，故本院根据原告提供的证据及年龄、健康状况等综合考虑，对原告的误工费酌情确认70元/天，误工期限参照原告鉴定意见，对此核定为18900元。残疾赔偿金，原告金招云虽系农村户籍，但根据原告提供的证据证明其在事故发生前以非农收入为主要生活来源，故本院参照2017年浙江省城镇居民可支配性收入47237元/年标准并结合原告重新鉴定的伤残等级，对残疾赔偿金核定为207842.8元（47237元/年×0.22×20年）。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院酌情确认3960元。鉴定费，本院根据重新鉴定意见，对原告合理部分的鉴定费予以支持，对此核定为1870元。综上，原告金招云因本次交通事故造成损失计375091.31元，因被告许建海驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险，故被告华泰保险公司应在交强险限额内赔付给原告金招云各项损失120000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。原告超出交强险限额的损失255091.31元，根据事故责任认定，本院确认由被告许建海承担60%的赔偿责任，即153054.79元。因被告许建海驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保商业三者险（保险限额为5万元），但未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，被告华泰保险公司享有10%的免赔率，本院认为系原、被告自愿签订的协议，且未违反法律法规禁止性规定，对此本院依法予以确认。故上述损失由被告许建海承担15305.48元，扣除免赔率后的损失137749.31元，由被告华泰保险公司在商业险限额内承担50000元，超出商业险范围的损失87749.31元由被告许建海承担。鉴于事故发生后，被告许建海已为原告垫付13713.16元，为免诉累，可予扣减，故被告许建海尚需赔偿给原告金招云共计89341.63元。关于原告要求被告德宇汽车公司对被告许建海赔偿部分承担连带责任的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告华泰保险公司提出的非医保费用、鉴定费不予承担，误工费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告德宇汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应赔付给原告金招云各项损失计170000元，被告许建海尚需赔付给原告金招云各项损失计89341.63元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告金招云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832元，由原告金招云负担308元，由被告许建海负担2524元，被告许建海负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费2470元，由原告金招云负担136元，由被告许建海负担2334元，因该笔费用系被告许建海预付，故原告金招云负担部分应于本判决生效之日起三十日内向被告许建海付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张蓓二〇一七年十一月十六日书 记 员  周萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?10?