河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1095号
上诉人（原审被告）：运冠军，男，1981年6月25日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）：管改焕，女，1963年11月5日出生，汉族，住南乐县。
上诉人运冠军因与被上诉人管改焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运冠军，被上诉人管改焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运冠军上诉请求：被上诉人管改焕的伤情构不成九级伤残，上诉人一审时申请对被上诉人的伤残重新鉴定，一审法院没有采纳，盲目作出错误判决，明显侵犯了上诉人的合法权益，加重上诉人的责任。请求二审法院对被上诉人的伤残重新鉴定，请求二审法院改判或发回重审，
被上诉人管改焕辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。做鉴定是双方协商同意后法院委托的鉴定机构，鉴定结果是公正公平的，请求法院维持原判。
管改焕向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告运冠军赔偿原告管改焕各项损失62483.64元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月4日16时25分许，在南乐高速天桥东十字交叉口，被告驾驶无号牌时风牌三轮汽车由西向东行驶时，遇李永收驾驶×××××号小型普通客车载杨玉芹、原告和段爱姣等人由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告和原告、杨玉芹、段爱姣受伤的交通事故。2016年8月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第329号道路交通事故认定书，认定李永收负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院，于2016年8月18日出院。出院诊断：一、全身多发伤，1.头部外伤；2.颈部损伤；3.右肱骨近端骨折；4.右股中间肌部分断裂。5.胸部闭合性损伤。二、玻璃体混浊。出院医嘱：1.注意休息、合理膳食；2.院外药物巩固治疗；3.患肢功能锻炼（抖肩、肘关节屈伸等）；4.6周、12周、6月、1年复查DR；5.定期复查、不适随诊。2016年11月30日，一审法院作出（2016）豫0923民初2304号民事判决书，判决书载明“原告交强险医疗费用项下损失为16168.61元（医疗费15668.61元+放射费80元+住院伙食补助费420元），伤残赔偿项下损失为2498.66元（误工费1114.82元+护理费1183.84元+交通费200元），财产项下损失为8360元（车损8160元+鉴定费200元）”。经原被告双方协商一致，一审法院于2016年11月23日委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定。2016年12月3日，该所出具濮清风临鉴所【2016】临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致右肱骨近端骨折，右上肢功能丧失25%以上，原告伤残程度为九级伤残。另查明，原告生于1963年11月5日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天）。上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费票、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告驾驶车辆与李永收发生交通事故，致原告受伤，事实清楚、证据充分，一审法院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定。被告辩称李永收负主要责任，其不应赔偿。一审法院认为，原被告驾驶车辆均为机动车，被告驾驶车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，按照事故比例承担责任。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查一审法院认为：1、医疗费。原告请求667.9元。被告辩称系出院后出具，不应支持。一审法院认为，原告并未提交医院证明等证据予以佐证，也未有证据证明医疗费票据系上次诉讼中漏交，故对原告此项请求不予支持。2、伤残赔偿金。原告请求伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）。虽然被告辩称对该鉴定意见不服，但该鉴定机构系双方当事人协商一致，并由一审法院委托。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告并未申请鉴定人出庭作证，也未提出证据证明鉴定机构出具鉴定意见符合以上四种情形，且濮阳清风法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定意见一审法院予以确认。依据该鉴定意见及相关法律法规，原告此项请求并无不当，一审法院予以支持。3、精神抚慰金。原告请求10000元。被告辩称不予认可，一审法院认为，原告已构成九级伤残，对其今后生活造成了一定影响，但其乘坐车辆驾驶人李永收在交通事故中负主要责任，一审法院酌定为3000元。4、误工费。原告请求7803.94元（79.63元×98天），被告不予认可，一审法院认为，原告于2016年8月18日出院，评残日前一天为2016年12月2日，原告登记为河南省农村家庭户口，因法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元，故误工费应为7780.22元。5、鉴定费。原告请求763.5元，被告辩称不予认可，一审法院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，一审法院应予支持。综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：残疾赔偿金43412元、精神抚慰金3000元、误工费7780.22元、鉴定费763.5元，共计56455.72元。原告伤残赔偿项下已经获赔2498.66元，加上下余损失56455.72元并未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告应对原告损失56455.72元承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、被告运冠军于判决生效后十日内赔偿原告管改焕各项损失共计56455.72元。二、驳回原告管改焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理681元，由被告运冠军负担606元，由原告管改焕负担75元。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人运冠军上诉称被上诉人管改焕的伤残程度达不到九级伤残，不应按九级伤残进行赔偿，并要求重新鉴定，但一审法院委托的鉴定机构系双方当事人协商一致。该鉴定机构具备司法鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，一审法院对该鉴定意见予以确认并无不当。上诉人运冠军没有证据证明鉴定机构出具鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的四种情形之一，其申请重新鉴定依法不予准许。上诉人运冠军上诉称被上诉人管改焕的伤情构不成九级伤残没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人运冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 雪