重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18516号
原告：陈正权，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，住所地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆峰乾农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园C3号C3幢11-7，统一社会信用代码9150011208633841M。
法定代表人：鄢小峰。
被告：鄢小峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈正权与被告重庆峰乾农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正权及其委托诉讼代理人黎宗品，被告重庆峰乾农业发展有限公司的法定代表人暨被告鄢小峰，到庭参加了诉讼。后因本案疑难、复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序继续审理，并组成合议庭于2017年12月13日再次公开开庭审理了本案。原告陈正权，被告重庆峰乾农业发展有限公司的法定代表人暨被告鄢小峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正权向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告鄢小峰之间的口头协议；2.请求被告重庆峰乾农业发展有限公司、鄢小峰退还出资款173100元及资金占用利息（利息以173100元为基数，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。本案受理费由被告承负担。事实和理由：被告鄢小峰（与原告系亲戚关系）于2013年12月游说原告入股其开办的重庆鄢氏农业投资发展有限公司，成为该公司新股东，享有股东权利。2013年12月21日，原告按被告鄢小峰的要求交付了出资款173100元，被告鄢小峰和重庆鄢氏农业投资发展有限公司也出具了一份收条。事后，原告现金出资26900元，但被告鄢小峰收款后未出具凭据。2016年7月15日，原告收到被告鄢小峰和刘琴（公司股东）的书面通知：你于2013年入股重庆鄢氏农业投资发展有限公司20%的股份，实际到账17%多；公司在合川三汇镇响水村投入资金1450000元，已超出计划的40%；请接到通知后补足股金、土地和办公室租赁费、人工费、借款142400元；请到基地丈量应得到的土地经营使用权（18亩左右），重庆鄢氏农业投资发展有限公司于2016年11月15日变更为了重庆峰乾农业发展有限公司。事后，原告到工商行政管理机关查询，重庆峰乾农业发展有限公司注册资本为1000000元，股东为被告鄢小峰和刘琴，被告鄢小峰占公司70%的股份、刘小琴占30%的股份，原告不是该公司股东。综上，原告出资入股被告重庆峰乾农业发展有限公司后，并未成为该公司股东，被告鄢小峰、重庆峰乾农业发展有限公司应当退还原告交付的出资款。
被告重庆峰乾农业发展有限公司、鄢小峰答辩称，原告在2013年12月21日入股被告重庆峰乾农业发展有限公司，股金为173100元，由被告鄢小峰作为公司的法定代表人向原告出具了收据并加盖了公司印章；原告诉称现金出资26900元，二被告不认可；原告缴纳的173100元后迟迟不交后续的26900元，致使公司无法为其进行工商登记；但原告可以以出资凭证证明其股东身份，工商登记不是作为股东身份的唯一凭证，且原告参与了公司的经营、财务工作、组建等活动；原告出资后，二被告已向原告支付199625.46元（其中两万余元是原告向被告鄢小峰的借款），被告鄢小峰已与原告完成退还股金的结算。2017年12月13日庭审中，被告重庆峰乾农业发展有限公司、鄢小峰又称已支付的19万余元也不叫退股款，当时并没有说是退股，原告收到了这些钱后才提出的退股；二被告认为不管原告是不是股东，既然提出要退股，被告已经从人道的角度将超过原告出资金额的款项支付给了原告，原告出具22400元的借条时已经与被告进行了最终的决算，包括出资以及生意上的结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年12月21日，重庆鄢氏农业投资发展有限公司、鄢小峰向陈正权出具收条一张：今收到陈正权入股重庆鄢氏农业投资发展有限公司股金￥173100元壹拾柒万叁仟壹佰元整。
2013年12月25日，重庆鄢氏农业投资发展有限公司登记成立，股东为刘小琴、鄢小峰，法定代表人为鄢小峰。
2016年7月15日，鄢小峰以“法人股东”、刘琴为股东向陈正权发送《通知》，载明：你于2013年入股的重庆鄢氏农业投资发展有限公司20%的股份，实际到账17%多，到目前为止公司在重庆合川三江镇响水村一共投入资金壹佰肆拾万元左右，已超出计划的40%，到目前我司未收到你退股的口头及书面报告。经过公司董事会研究决定：1、请陈正权先生接到通知后补足股金80000元，土地费每年玖仟元，公司办公室租赁费及人工费每年12000元和借鄢小峰先生22400元，合计人民币142400元。2、请陈正权先生到基地丈量他所应该得到的土地经营使用权（18亩左右）如陈正权先生接到通知后拒不付所欠款，又不支付土地费，由公司先行垫付从他股金中扣除，扣完为止。3、陈正权也可以转让其土地经营使用权，须经公司同意。4、本通知一式两份，一份公司存档，一份寄给陈正权先生。注：原重庆鄢氏农业投资发展有限公司于2016年11月15日变更为重庆峰乾农业发展有限公司。该通知上加盖有重庆峰乾农业发展有限公司印章。
2016年11月15日，重庆鄢氏农业投资发展有限公司变更企业名称为重庆峰乾农业发展有限公司。
2015年6月12日，陈正权向鄢小峰转账支付66000元；2016年1月19日，陈正权向鄢小峰转账支付153090元。以上合计219090元。二被告举示该交易记录拟证明原告陈正权参与公司的财务管理。
2014年9月13日，陈正权向鄢小峰转账支付600元；2014年9月18日，陈正权向鄢小峰转账支付12000元；2015年11月30日，陈正权向鄢小峰转账支付30000元。以上合计42600元。
2014年9月24日，鄢小峰向陈正权转账支付1200元；2015年1月30日，鄢小峰向陈正权转账支付1748元；2015年2月22日，鄢小峰向陈正权转账支付1748元；2015年3月20日，鄢小峰向陈正权转账支付1748.50元；2015年4月20日，鄢小峰向陈正权转账支付1248.06元；2015年4月27日，鄢小峰向陈正权之子陈癸霖转账支付2000元；2015年5月20日，鄢小峰向陈正权转账支付1691.67元；2015年6月23日，鄢小峰向陈正权转账支付1748.06元；2015年7月22日，鄢小峰向陈正权转账支付1691.67元；2015年7月29日，鄢小峰向陈正权转账支付8000元；2015年8月19日，鄢小峰向陈正权转账支付2505元；2015年9月2日，鄢小峰向陈正权转账支付15000元；2015年9月20日，鄢小峰向陈正权转账支付1748元；2015年10月20日，鄢小峰向陈正权转账支付1749元；2015年11月13日，鄢小峰向陈正权转账支付100000元、2000元、53800元。以上合计199625.96元。
2017年5月4日，鄢小峰向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求陈正权归还借款本金22400元及利息，重庆市合川区人民法院于2017年7月14日作出（2017）渝0117民初4554号民事判决，限陈正权偿还鄢小峰借款22240元及利息（以22240元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款计算至付清时止，利随本清）。现该案处于二审阶段，尚未作出最终裁判。
二被告还举示送货单、结算单等二十张，有陈正权的签名，拟证明原告陈正权曾经代表公司签字，参与被告公司经营管理。原告质证对证据的真实性无异议，但提出原告当时在被告重庆峰乾农业发展有限公司处上班，二被告否认原告在被告重庆峰乾农业发展有限公司公司具有上班、打工的情形。
庭审中，原告陈正权还举示（2017）渝0112民初11911号原告陈正权与被告重庆峰乾农业发展有限公司、鄢小峰合同纠纷一案的庭审笔录，二被告在该次庭审中辩论称原告是公司股东，且参与公司经营，原告也从未表明退出公司或不作为公司股东，公司不予退还原告股金。
庭审中，原告陈正权与被告鄢小峰确认双方达成的口头协议为：陈正权出资200000元入股重庆鄢氏农业投资发展有限公司，持股20%，享有股东权利。
本院认为：原告陈正权与被告鄢小峰达成称关于投资入股重庆鄢氏农业投资发展有限公司的协议，实为拟设立重庆鄢氏农业投资发展有限公司的发起人协议，现重庆鄢氏农业投资发展有限公司已于2013年12月25日依法设立，原告陈正权未能成为该公司登记股东，其发起、设立公司并成为公司股东、享受股东权利的合同目的未能实现，原告陈正权有权请求解除上述发起人协议。合同解除后，被告鄢小峰应退还原告陈正权缴纳的出资金额173100元。对于陈正权缴纳的出资款时候已经退还的问题，虽然被告鄢小峰举示了其向陈正权支付199625.96元的凭证（含借款），但其举示的银行流水同时显示陈正权向其支付过261690元的款项，且根据从被告鄢小峰于2017年12月13日庭审中陈述的“已支付的19万余元也不叫退股款，当时并没有说是退股，原告是收到了这些钱后才提出的退股”事实来看，结合被告鄢小峰、刘琴、重庆峰乾农业发展有限公司于2016年7月15日向陈正权发出要求补足股金的书面通知，本院认定被告鄢小峰尚未退还原告陈正权出资金额173100元。本案因被告鄢小峰违约而起，其还应向原告赔偿资金占用的利息损失，该损失应以173100元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。
对于被告重庆峰乾农业发展有限公司应否承担本案民事责任，因该公司系原告陈正权、被告鄢小峰之间达成的发起人协议拟发起的公司，虽然收条上加盖有其公司印章，但被告重庆峰乾农业发展有限公司并非合同当事人，不应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄢小峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈正权投资本金173100元及资金占用利息（以173100元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
二、驳回原告陈正权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告鄢小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗园园