wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审259号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王延军。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3221号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王延军在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3221号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用2659.01平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王延军在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3221号行政处罚决定书第二项，限被执行人王延军十五日内自行拆除在非法占用2659.01平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第343号
原告程根铿，男，汉族，1931年12月21日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告程根铿诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程根铿撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终75号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉宁，男，1964年9月14日生，汉族，云南省江川县人，住个旧市。2016年4月14日因本案被个旧市公安局刑事拘留，次日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人张汉宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云2501刑初282号刑事判决。张汉宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人张汉宁。现已审理终结。
原判认定：被告人张汉宁于2015年10月和12月的一天，在个旧市八号洞明珠小区公交车站，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因，共计0.15克给李波斗吸食。
被告人张汉宁在个旧市八号洞武警医院对面公路边于2015年12月的一天，以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因0.05克；2016年4月11日，以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因0.03克；2次贩卖毒品海洛因，共计0.08克给李咀仁吸食。
被告人张汉宁于2016年2月一天，在个旧市八号洞武警医院对面公路边，以每包人民币80元的价格，贩卖毒品海洛因0.08克给马然黑吸食。
综上，被告人张汉宁向3人共5次贩卖毒品海洛因，合计0.31克。
2016年4月14日12时许，个旧市公安局鸡街派出所在八号洞武警医院对面公路边抓获被告人张汉宁时，从其身上查获毒品海洛因5.43克。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人张汉宁的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；鉴于其坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张汉宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。扣除个旧市公安局扣押的2080元，余罚金920元限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因5.43克，予以没收。
宣判后，原审被告人张汉宁以其贩卖毒品的数量较少，不属于情节严重等为由，提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张汉宁于2015年10月至2016年4月期间，共5次向3人贩卖毒品海洛因0.31克。2016年4月14日12时许，公安民警抓获张汉宁时，从其身上查获海洛因5.43克的事实清楚，据以认定案件事实的证据，经原审举证、质证和本院审查，证据来源和形式合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张汉宁无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。原审根据张汉宁犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并不不当。上诉人张汉宁认为其贩卖毒品数量较少，不属于情节严重，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，与本案事实、证据和法律的相关规定不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 阳琳娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初503号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：北京东元华为贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：宋文华，该公司执行董事。
原告中宇建材集团有限公司与被告北京东元华为贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月2日以双方达成庭外调解协议，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04904号
原告高运会，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告薛庆奎，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。
被告未淑侠，女，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。
原告高运会诉被告薛庆奎、未淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高运会撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1615号
原告：余某，女，回族，1983年8月5日出生。
被告：社某，男，回族，1979年5月10日出生。
原告余某诉被告社某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告余某、被告社某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告系表兄妹关系，于2002年结婚，婚生子马某男于20XX年1月25日出生，婚生女马某女于20XX年6月8日出生，婚后双方感情尚可。结婚一年后，原告被其公公殴打，被告不管不问。双方发生矛盾后，被告就将家里的东西摔的乱七八糟，还辱骂原告，将原告赶出家门。原告现患有胆囊炎、囊结石，医生让原告手术治疗，被告也不愿出钱。现双方感情破裂，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、共同财产有1.5亩院落及房屋一处、大牛5头、小牛2头，承包地4亩，收割回来的9亩地的玉米籽进行合理分割。
被告社某辩称：不同意离婚。如果双方离婚孩子都由被告抚养。双方由共同债务，在巩留县农村信用社贷款5万元是借给原告弟弟余正某使用的，应当由原告进行偿还。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养较为合适；3、双方共同财产有哪些，应当如何分割；4、双方共同债务有哪些，应当如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件一份，予证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据予以认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了巩留县农村信用社于2014年1月20日出具的贷款凭证一份，予证明双方有贷款5万元，该贷款借给原告的弟弟余正某3.7万元，剩余1.3万元用于家庭开支。
经质证，原告对被告提供的证据予以认可。
本院对原、被告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年11月以民间仪式结婚，婚生子马某男于20XX年1月25日出生，婚生女马某女于20XX年6月8日出生，婚后感情一般。双方于2009年5月8日补办结婚证。因双方发生矛盾，原告自2014年年底回娘家居住，至今未归。共同财产有位于巩留县东买里乡XX村三组以4.5万元购买的房屋及院落一处（未办理产权过户手续）、5岁以上奶牛4头、4亩已收割的玉米籽。另外，双方共同享有对余正某的债权3.7万元，有共同债务欠巩留县农村信用社贷款5万元。本案在审理过程中，被告于2015年1月20日告知本院，为偿还巩留县农村信用社的贷款，其已将4头奶牛及4亩地的玉米籽以4.85万元的价格出售。
本院认为，双方在婚姻存续期间感情一般，共同生活期间经常发生矛盾，导致被告对家中财物进行打砸。同时，在庭审中被告亦表示对原告的不满，并表示如孩子能够全部由其抚养，其愿意离婚。因此本院认为原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，应当准许双方离婚。关于子女抚养，本院认为双方共同生育两个孩子，原、被告生活条件基本相同，且作为父母均有抚养教育子女的权利义务，因此两个子女应当由原、被告分别抚养。为方便双方教育和照料子女，婚生女马某女由原告抚养，婚生子马某男由被告抚养较为合适。关于双方共同财产，被告称为偿还巩留县信用社贷款，已私自对家庭财产进行了处分，同时原告在向本院提交的关于财产分割意见书中已放弃对部分财产的分割，只要求享有对余正某的3.7万元的债权。因此，本院认为，已查明的共同财产可归被告所有，对余正某的3.7万元的债权可归原告所有。双方共同债务应当以共同财产进行偿还，现被告自称对共同财产已进行了处分，因此，在原、被告双方之间，被告理应偿还欠巩留县农村信用社贷款5万元，对外并不影响债权人向夫妻双方追偿。关于双方购买的院落及房屋，因未办理过户手续，该房屋可由被告居住使用，购买房屋所支付的4.5万元款项，应当认定为对外享有的债权归被告所有。关于原告提出原、被告系表亲关系，虽在庭审中双方均认可双方属亲表兄妹，但根据相关法律规定，关于身份问题不适用当事人的自认，双方又未提供其他证据加以证明，因此本院认为不应认定双方婚姻无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告社某离婚；
二、婚生子马某男于20XX年1月25日出生由，被告社某抚养教育至成年；婚生女马某女于20XX年6月8日出生，由原告余某抚养教育至成年。抚养费由原、被告各自承担；
三、双方共同财产成年奶牛4头，4亩玉米籽归被告社某所有，双方以4.5万元共同购买的位于巩留县东买里乡XX村三组的院落及房屋由被告社某居住使用；双方对余正某享有的3.7万元债权归原告余某所有；
四、双方共同债务欠巩留县农村信用社贷款5万元在原、被告内部由被告社某偿还；对外债权人可对原、被告双方另行主张权利；
五、原告余某的其他诉讼请求本院不予支持。
本案案件受理费150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李德智
代理审判员 玉米提
人民陪审员 艾山江
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐松盛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终386号
上诉人（原审被告）王玉霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省市松原市前郭县。
委托诉讼代理人崔海军，吉林天利人律师事务所。
委托诉讼代理人赵方旭，男，汉族，1980年3月5日生，住吉林省榆树市，系王玉霞丈夫。
被上诉人（原审原告）刘子芳，女，1938年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
上诉人王玉霞因与被上诉人刘子芳、刘勇民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3098号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘子芳原审时向法院提出诉讼请求，1.王玉霞、刘勇立即偿还刘子芳的买房首付款加其他费用30万元，刘子芳三年租房费用4万元，合计34万元及利息；2.本案全部诉讼费由王玉霞、刘勇承担。事实和理由：2014年9月份，刘勇说他女友王玉霞要求买房子，想用我名下位于义和路24号3楼62.72平方米的住房，也是我唯一的一套住房贷款做首付，女方负责还房贷。他们看好了新星宇之洲C7栋2单元104室103平方米的一套毛坯房，首付和其他费用计30万元，用我住房贷款28万元，购房合同写的王玉霞的名字，我们签有协议，房子我有产权和居住权。2015年8月份刘勇和王玉霞已欠贷款公司31.5万元，他们把我住的房子卖了还贷款，9月份我在外面租房子，9月21日我脚摔骨折下不了床，10月10日刘勇把贷款公司和公证处的人带到我住的地方，说办理贷款28万元，让我签字，我签字后具体情况都是他们办理的，我并不知情。2015年9月份我再次问刘勇房证的事，他才说欠贷款公司30万还不上了，无奈之下把房子卖掉还贷款。王玉霞和刘勇严重侵害了我的权益，故诉至法院。
王玉霞原审时辩称，我与刘子芳不存在借贷关系，本案是刘勇与刘子芳建立借贷关系。我方只是对刘勇关于房屋首付款存在债务关系，我向刘勇已经全部清偿了首付款，因此我方作为被告不适格。
被上诉人刘勇未到庭，亦未提出书面答辩。
原审法院经审理查明，2014年11月7日，刘勇和王玉霞以王玉霞的名义购买了由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的位于吉林省女子劳动教养所C、D地块棚改项目第C-7[幢]2单元104号房屋（建筑面积为103.84平方米，合同编号：0000000000831978），房屋首付款系刘子芳出资。
2015年10月14日，刘子芳与刘勇、王玉霞签订一份《协议书》，约定刘勇、王玉霞在南三环路与亚泰大街新星宇购买的一楼103平方米的毛坯房，刘子芳有部分产权和居住权。
2015年11月2日，刘勇与王玉霞登记结婚。2016年5月9日，刘勇与王玉霞登记离婚。离婚协议约定：“……二、住房安排女方名下私房归女方所有，地址：吉林省女子劳动教养所C、D地块棚改项目第C-7[幢]2单元104号房屋，建筑面积为103.84平方米，合同编号：0000000000831978，剩余按揭贷款由女方负责偿还。三、财产分割：（1）由于购房时男方付的首付款共计人民币叁拾万元整，经男女双方协商女方在三年之内（从2016年5月9日至2019年5月9日止）还清男方支付的首付款人民币叁拾万元整……”。
原审法院认为，合法的民事权益依法受法律保护。本案中，刘勇与王玉霞在结婚前购买了吉林省女子劳动教养所C、D地块棚改项目第C-7[幢]2单元104号房屋，该房屋首付款系刘子芳出资。庭审中，王玉霞抗辩称该首付款系刘勇个人借款，该借款与其无关，但通过刘子芳与刘勇、王玉霞签订《协议书》看，可以推定王玉霞对该笔借款是知悉的，因此，王玉霞的抗辩主张不能成立。
现刘勇与王玉霞已经离婚且离婚协议约定该房屋归王玉霞所有，因此，刘子芳无法取得《协议书》中所约定的部分产权及居住权，故刘子芳主张刘勇及王玉霞返还30万元的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，因刘子芳与刘勇、王玉霞双方并未约定利息，故刘子芳主张利息的诉讼请求，不予支持。关于房屋租金一节，刘子芳并未提供房屋租金的相关证据，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，原审判决：一、刘勇、王玉霞于判决生效后三日内返还刘子芳30万元；二、驳回刘子芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2020元，由刘勇、王玉霞负担。
宣判后，王玉霞不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判王玉霞不承担给付责任；诉讼费由刘子芳、刘勇承担。其理由为，一、王玉霞是婚前购买房屋，向刘勇借款支付房屋首付款，王玉霞与刘勇建立借贷关系，王玉霞与刘子芳并不存在借贷关系。二、王玉霞与刘勇在离婚协议书中明确了该房屋的权属及该房屋首付款的法律关系，首付款是王玉霞向刘勇借款，且已经偿清了刘勇的借款，履行了还款义务。三、王玉霞在原审时作为被告的主体不适格，王玉霞向刘勇借的首付款，不是向刘子芳借款，刘子芳不能向王玉霞主张权利。
刘子芳二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立。王玉霞买房是刘子芳支付的首付款，刘子芳与王玉霞存在借贷关系。
刘勇二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，首付款需要王玉霞支付。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘勇和王玉霞婚前以王玉霞的名义购买房屋，王玉霞主张首付款30万元是其向刘勇借款，但根据刘子芳的陈述及2015年10月14日刘勇、王玉霞二人签署的协议书明确约定“王玉霞贷款买房…当时刘子芳出资30万元作为首付款，因此刘子芳有此房的部分产权及居住权”，应认定王玉霞知道并认可刘子芳支付首付款30万元的事实，王玉霞提出向刘勇借款的主张依法不能成立。因刘勇、王玉霞已离婚，房屋归王玉霞所有，二人协议书约定的刘子芳享有的权利不能实现，刘子芳以民间借贷法律关系向刘勇、王玉霞主张权利并无不当，王玉霞应该承担还款责任。虽然刘勇、王玉霞离婚协议约定王玉霞向刘勇支付房屋首付款、刘勇也向王玉霞出具了多张收条，但系二人内部的约定，对刘子芳不产生效力，因本案争议款项系刘勇、王玉霞婚前为购买房屋由刘子芳支付的首付款，应由其二人共同向刘子芳履行还款义务，王玉霞是适格主体。王玉霞没有提供证据证明刘子芳已收到首付款，故原审判决王玉霞与刘勇共同返还刘子芳30万元正确。综上，王玉霞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王玉霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于采鑫
—1—
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第610号
申请人（甲方）郭某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指郭某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15537元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金12948元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3574号
原告：周鹏，男，1988年7月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：合肥万宝压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
原告周鹏诉被告合肥万宝压缩机有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周鹏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告周鹏负担。
审判员 李刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 芮微
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01212号
原告：朱洪根，男。
原告：孙凤林，女。
被告：通灵珠宝股份有限公司。
法定代表人：沈东军。
本院在审理原告朱洪根、孙凤林诉被告通灵珠宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱洪根、孙凤林于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告通灵珠宝股份有限公司的银行存款120万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱洪根、孙凤林的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告通灵珠宝股份有限公司的银行存款120万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月十四日
书记员 王 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2615号
原告：潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场，（统一社会信用代码：913202037786648363）。
负责人：曾召顺。
被告：太仓市文祥食品有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇岳王新石路南首，（统一社会信用代码：91320585720963220R）。
法定代表人：吴昆昆。
原告潘正清诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、太仓市文祥食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告潘正清于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正清向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由潘正清负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张曙滨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2626号
原告：韦金菊，女，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邓广林，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系原告韦金菊的儿子，
被告：胡华利，女，1987年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司法务职员。
本院在审理原告韦金菊与被告胡华利、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦金菊以已与被告达成和解协议为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金菊撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金菊撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告韦金菊负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈圣曦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第271号
申请执行人王新阁，男，59岁。
被执行人朱长贵，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第292号民事调解书，于2013年1月10日立案受理了申请执行人王新阁申请执行被执行人朱长贵民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年三月七日
书记员 尚进宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12012号
原告：陆静芳，女，1977年9月26日生，汉族。
被告：姚敏军，男，1976年12月15日生，汉族。
被告：陈群，女，1981年5月8日生，汉族。
原告陆静芳与被告姚敏军、被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开庭进行了审理。原告陆静芳到庭参加诉讼，被告姚每军、被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆静芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告姚敏军、被告陈群共同归还借款20万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。理由与理由：被告姚敏军于2016年2月6日，以生活需要向陆静芳借款20万元，姚敏军承诺于2016年3月30日及5月30日分别归还10万元，但未能按约归还。因姚敏军与陈群系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，陈群应承担共同责任。
被告姚敏军、被告陈群均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告姚敏军向原告陆静芳借款，姚敏军向陆静芳出具了借条，该借条载明，今借到陆静芳人民币20万元，2016年3月30日归还10万元，余款10万元2016年5月30日归还。同日，陆静芳通过银行转账的方式给付姚敏军18.5万元。因姚敏军未能按约归还，引起纠纷。
另查明，姚敏军与被告陈群系夫妻关系，双方于2013年12月20日登记结婚。
上述事实，有原告陆静芳提供的借条、付款凭证及婚姻证明材料等证据证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告陆静芳提供的证据，可以证明其主张的相关事实，被告姚敏军、被告陈群既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对陆静芳主张的事实提出异议，故本院认定陆静芳主张的相关事实成立。虽然姚敏军出具的借条载明的借款金额为20万元，但陆静芳实际支付姚敏军18.5万元的借款，故本案借款金额按18.5万元认定。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于姚敏军借得款后未能按约归还，姚敏军应当承担归还责任，并应承担相应利息。因上述债务发生在姚敏军与陈群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈群应承担共同归还责任。原告陆静芳要求姚敏军、陈群归还借款18.5万元及利息，本院依法予以支持，超出部分没有证据证明，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚敏军、被告陈群应于本判决发生法律效力之日起十日共同归还原告陆静芳借款18.5万元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆静芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，原告陆静芳负担150元，被告姚敏军、被告陈群负担2000元。此款原告陆静芳已预交，姚敏军、陈群应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆静芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
。
审判员 邓云
二〇一六年九月三十日
书记员 相娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12012号原告：陆静芳，女，1977年9月26日生，汉族。被告：姚敏军，男，1976年12月15日生，汉族。被告：陈群，女，1981年5月8日生，汉族。原告陆静芳与被告姚敏军、被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开庭进行了审理。原告陆静芳到庭参加诉讼，被告姚每军、被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆静芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告姚敏军、被告陈群共同归还借款20万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。理由与理由：被告姚敏军于2016年2月6日，以生活需要向陆静芳借款20万元，姚敏军承诺于2016年3月30日及5月30日分别归还10万元，但未能按约归还。因姚敏军与陈群系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，陈群应承担共同责任。被告姚敏军、被告陈群均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告姚敏军向原告陆静芳借款，姚敏军向陆静芳出具了借条，该借条载明，今借到陆静芳人民币20万元，2016年3月30日归还10万元，余款10万元2016年5月30日归还。同日，陆静芳通过银行转账的方式给付姚敏军18.5万元。因姚敏军未能按约归还，引起纠纷。另查明，姚敏军与被告陈群系夫妻关系，双方于2013年12月20日登记结婚。上述事实，有原告陆静芳提供的借条、付款凭证及婚姻证明材料等证据证明及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告陆静芳提供的证据，可以证明其主张的相关事实，被告姚敏军、被告陈群既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对陆静芳主张的事实提出异议，故本院认定陆静芳主张的相关事实成立。虽然姚敏军出具的借条载明的借款金额为20万元，但陆静芳实际支付姚敏军18.5万元的借款，故本案借款金额按18.5万元认定。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于姚敏军借得款后未能按约归还，姚敏军应当承担归还责任，并应承担相应利息。因上述债务发生在姚敏军与陈群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈群应承担共同归还责任。原告陆静芳要求姚敏军、陈群归还借款18.5万元及利息，本院依法予以支持，超出部分没有证据证明，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚敏军、被告陈群应于本判决发生法律效力之日起十日共同归还原告陆静芳借款18.5万元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陆静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，原告陆静芳负担150元，被告姚敏军、被告陈群负担2000元。此款原告陆静芳已预交，姚敏军、陈群应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆静芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。审判员  邓云二〇一六年九月三十日书记员  相娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第582号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：郭福山，身份证住址：广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭福山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××94。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币44068.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民44068.51元（暂计至2014年3月20日，本金为28442.79元、利息为11552.84元、滞纳金为3982.88元、年费90元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年7月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××94的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支44068.51元（其中本金28442.79元、利息11552.84元、滞纳金3982.88元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭福山向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28442.79元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为11552.84元、滞纳金3982.88元、年费90元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告郭福山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督2号
申请人广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被申请人甘玉元,男,1967年12月25日出生,汉族,农民,住广西永福县
申请人广西永福农村合作银行于2016年3月3日向本院申请支付令,申请人称，被申请人甘玉元因养鱼需要资金,于2008年8月31日向申请人借款人民币30000元,双方签定了《个人借款合同》，合同约定借期为36个月，月利率6.3‰，上浮70％，按季结息，到期还本。借款期满后，被申请人甘玉元于2011年8月31日归还了借款本金人民币30000元，尚欠利息人民币22352.34元经申请人多次催收至今未给付。现申请人广西永福农村合作银行特向本院申请支付令，要求被申请人甘玉元给付尚欠的借款利息人民币22352.34元（该利息计至2016年2月26日），并支付延期给付借款利息的复利。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘玉元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西永福农村合作银行的借款利息人民币22352.34元，并按《个人借款合同》的约定支付复利，本支付令的诉讼费用120元由被申请人甘玉元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄伟师
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2115号
原告翁志鹏。
被告乐亭中运物流有限公司。
代表人王立山，职务总经理。
委托代理人李新，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，职务经理。
委托代理人周会普，该公司职员。
原告翁志鹏与被告乐亭中运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。被告乐亭中运物流有限公司认可被告保险公司意见。
一、事故发生情况：2015年3月19日20时01分许，张志凯驾驶冀BR19**号货车沿承秦公路由安达石往峪耳崖方向行驶，当行驶至北大杖子路段时车辆左后轮脱落与相对方向翁志鹏驾驶的冀H9F5**号轿车（内载刘春阳）发生交通事故，造成翁志鹏、刘春阳受伤、双方车辆损坏的意外交通事故。
二、交警责任认定：经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张志凯负事故的全部责任，翁志鹏、刘春阳无事故责任。
三、原告翁志鹏损失医疗费2530.68元。
四、误工费2100元
原告主张误工费2100元。本人事故发生前三个月平均工资3500元，休息停发工资日期为21日。原告提供的证据有宽城鑫马灰石有限责任公司2015年1、2、3月份工资表，停发工资证明，宽城满族自治县交通伤专用诊断证明。
被告保险公司答辩意见：原告应提供银行工资流水，请法院核实工资证明的真实性。
法院认定及理由：原告提供的工资表与所在单位提供的证明相互印证，被告保险公司虽提异议，但未能提供相反的证据。故对原告提供的该项证据予以采信。原告主张误工费2100元，本院予以确认。
五、护理费500元。
原告主张护理费按每天100元计算，住院天数为5天，计500元。原告提供的证据有宽城满族自治县医院住院病案，宽城满族自治县交通伤专用诊断证明，用来证明住院5天，需1人陪护；未提供计算标准的证据。
被告保险公司的答辩意见：护理费没有护理人员工资证明，我公司不认可。没有证据向法庭提供。
法院认定及理由：原告住院期间需1人陪护，未提供护理人员工资证明，参照护工标准主张500元护理费，本院认可。
六、住院伙食补助费250元。
原告主张住院伙食补助费250元，原告未提供证据。
被告保险公司答辩意见：住院伙食补助费过高。
法院认定及理由：原告主张每天按50元标准计算住院伙食补助费250元，没有超过国家规定标准，本院确认。
七、营养费100元。
八、交通费200元。
九、事故车辆的权属及投保情况：张志凯驾驶的冀BR19**号货车所有人为被告乐亭中运物流有限公司。张志凯系被告乐亭中运物流有限公司司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求庭审中变更为要求二被告赔偿医疗费2530.68元、误工费2100元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费200元，合计5581.68元。
本院认为，张志凯驾驶机动车超载行驶、车辆轮胎脱落是导致此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认张志凯负事故全部责任，翁志鹏、刘春阳无事故责任，此认定适当。本院予以确认。张志凯系被告乐亭中运物流有限公司司机，其执行工作任务致原告损害应由被告乐亭中运物流有限公司承担赔偿责任。其驾驶的冀BR19**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的部分由被告乐亭中运物流有限公司负责赔偿。被告保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据。因本案与同一交通事故的其他受害人事故责任相关联，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁志鹏医疗费2530.68元、误工费2100元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费200元，合计5581.68元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告乐亭中运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一五年六月十七日
书记员 董 琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2115号
原告吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地长春市二道区公平路120号。
法定代表人史可佳，总经理。
被告吉林省钻石房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层162段。
法定代表人国东太，总经理。
本院在审理原告吉林省美城园林工程有限责任公司与被告吉林省钻石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林省美城园林工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3130元（原告已预交），减半收取1565元，由原告吉林省美城园林工程有限责任公司自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2781号上诉人（原审被告）：叶永顺，男，汉族，1984年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：陈建兴，男，汉族，1979年2月5日出生。委托代理人李卫军，福建上达律师事务所律师。上诉人叶永顺因与被上诉人陈建兴民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶永顺上诉主张，双方对管辖权没有进行约定，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省龙海市，故本案应当由龙海市人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同纠纷，未对合同履行地作明确的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈建兴为接受货币一方，被上诉人陈建兴所在地依法认定为合同履行地。且根据双方当事人所签订的《借条》中亦明确约定“若发生纠纷，由出借方人民法院管辖”，原审法院亦是出借方陈建兴所在地的人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人叶永顺的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案案件管辖权异议受理费50元由上诉人叶永顺负担。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十五日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1911号
原告羊柳，男，1970年1月4日出生，汉族，住崇州市锦江乡乌尤村*组。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告余海云，男，汉族，1965年3月4日出生，住崇州市元通镇聚源村*组。
原告羊柳诉被告余海云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊柳诉称，被告余海云购买其玻璃钢模具，经结算尚欠原告货款82000元，至今未付，请求判令被告给付货款82000元。
被告余海云辩称，其购买原告玻璃钢模具欠货款属实，但已经给付过一部分货款。
经审理查明，被告余海云购买原告羊柳玻璃钢模具，2012年8月26日经双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明被告欠原告货款82000元。后经原告催收，被告未付，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述，欠条1份等在案佐证。
本院认为，双方当事人对欠条的真实性均无异议，该欠条能够证明被告欠原告货款的事实，被告应当按照欠条所载明的金额偿还原告货款，被告辩称其在出具欠条后给付过一部分货款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告给付货款82000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告余海云于本判决生效之日起十日内给付原告羊柳货款82000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告余海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1664号
原告吴某甲（曾用名吴某乙），女，生于1968年6月14日，汉族，城镇居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1964年12月19日，汉族，城镇居民。
原告吴某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张君学到庭参加了诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1989年8月经人介绍便同居生活，1990年办理结婚登记。婚后生育一子朱某乙，现已成年并独立生活。原告婚前对被告了解不深，婚后被告对家庭不负责任，好吃懒做，不给钱养家，不关心家人，不珍惜夫妻感情，现无法一起共同生活。更可恶的是，被告长期在外喝烂酒，然后就回家闹事，殴打、辱骂妻儿。2015年10月13日被告酒后要拉原告去跳楼；2016年4月16日，被告酒后拿着刀追原告。被告还长期在外勾搭异性，通过短信、微信建立联系，经常夜不归宿。2015年4月27日与龚某某开房发生性关系，被发现报警，后经派出所教育调解，亲友劝解，被告作出了承诺保证。被告恶习不改，又被发现带其他女人去岳池金城山风景区鬼混。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1.原告身份证、原、被告及朱某乙的户籍登记、结婚证。2.被告与龚某某往来短信、微信内容及龚某某照片、承诺书、龚某某证言、岳池县公安局城南派出所接（报）处警登记表。主要证明2015年4月27日上午十点左右，被告朱某甲与龚某某相约在岳池县九龙镇鸿运宾馆开房并发生性关系，被原告及其子、亲友发现并发生纠纷，后经岳池县公安局城南派出所出警并教育、调解息纷。事后朱某甲承诺改正错误，关心家人。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告朱某甲于1989年8月经人介绍相识，1990年1月15日经岳池县人民政府登记自愿结婚。原、被告婚后生育一子朱某乙；朱某乙出生于1991年1月16日，现已成年并独立生活。被告朱某甲婚后在外酗酒，酒后回家闹事，与妻儿关系恶化。2015年4月27日上午十点左右，被告朱某甲与龚某某相约在岳池县九龙镇鸿运宾馆开房并发生性关系，被原告及其亲友发现并发生纠纷，后经岳池县公安局城南派出所出警并教育、调解息纷。事后朱某甲承诺改正错误，关心家人。原告吴某甲于2016年5月26日向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的陈述及原告所提供的证据予以证明，本院予以认定。原告所提供证据经本院开庭审理，内容真实，来源及形式合法，与本案事实相关，是符合法律规定的有效证据，本院予以认定，并据以认定前述案件事实。
本院认为：原、被告经相互了解并自愿结婚，具有一定婚姻基础和夫妻感情。被告酒后闹事，以及与其他女性建立婚外情，发生婚外性行为，是不珍惜夫妻感情的行为，严重损害了原、被告夫妻感情和夫妻关系。但事后经调解取得谅解，证明原、被告仍有一定夫妻感情。原告主张被告恶习不改、夫妻感情完全破裂，依照民事诉讼法的规定负有举证证明责任，其所提供证据尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂，对其主张本院依法不予认定。原告请求离婚不符合婚姻法的规定，本院不予支持。被告应当认真反思，改正缺点、错误，加强与原告的沟通，相互谅解，尚有可能改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈芸莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5005号
原告：吴秀梅，女，1947年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：宝金贵，男，1940年11月13日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张春华，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告吴秀梅诉被告张春华健康权纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的诉讼委托代理人宝金贵和被告张春华及其诉讼委托代理人韩咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费775.49元、交通费120元、伙食费600元、护理费1500元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计5995.49元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日18时许，被告以原告偷被告的车辆为由，到原告家滋事。原告患高血压、心脏病，怕生气、着急上火、劳累，心律失常。被告由原告家中打骂到大街，致使原告心律失常呼吸苦难，心脏病发作，服药后症状缓解，后于2017年4月2日住院治疗。
张春华辩称，原告所述不属实，被告未给原告造成任何人身损害，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴秀梅为了证明其主张，向法庭提供了原告住院病例（复印件）一份。
张春华未向法庭提供证据。
本院综合分析认证，原告提交证据不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，2017年4月1日18时许，被告与原告家发生矛盾。原告因冠心病、高血压病于2017年4月2日住院治疗12天。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告吴秀梅就其要求被告赔偿医药费等费用的诉讼主张，未能提供相应证据予以证明，故本院对此诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀梅的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5005号 原告：吴秀梅，女，1947年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：宝金贵，男，1940年11月13日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张春华，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。 原告吴秀梅诉被告张春华健康权纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日开庭审理。原告吴秀梅的诉讼委托代理人宝金贵和被告张春华及其诉讼委托代理人韩咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费775.49元、交通费120元、伙食费600元、护理费1500元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计5995.49元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日18时许，被告以原告偷被告的车辆为由，到原告家滋事。原告患高血压、心脏病，怕生气、着急上火、劳累，心律失常。被告由原告家中打骂到大街，致使原告心律失常呼吸苦难，心脏病发作，服药后症状缓解，后于2017年4月2日住院治疗。 张春华辩称，原告所述不属实，被告未给原告造成任何人身损害，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 吴秀梅为了证明其主张，向法庭提供了原告住院病历（复印件）一份。 张春华未向法庭提供证据。 本院综合分析认证，原告提交证据不具有客观真实性，本院不予采信。 经审理查明，2017年4月1日18时许，被告与原告家发生矛盾。原告因冠心病、高血压病于2017年4月2日住院治疗12天。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告吴秀梅就其要求被告赔偿医药费等费用的诉讼主张，未能提供相应证据予以证明，故本院对此诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年八月二十八日 书记员  王丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1083号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙波良，男，1966年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。
被告人孙巧波，女，1968年7月25日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。
被告人吕卫东，男，1968年7月16日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人孙波良、孙巧波、吕卫东犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖及被告人孙波良、孙巧波、吕卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2017年2月，被告人孙波良在余姚市金通汽车维修有限公司工作期间，隐瞒其仍在该公司就业的事实，通过办理虚假证明，从余姚市就业管理服务处骗领失业保险金共计人民币12555元。
被告人孙巧波、吕卫东在明知被告人孙波良是为了向余姚市就业管理服务处骗领失业保险金的情况下，仍帮助其办理《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》等虚假材料。
案发后，被告人孙波良已返还余姚市就业管理服务处失业保险金人民币12555元。
2017年2月21日，被告人孙波良、孙巧波被余姚市公安局民警抓获，同日，被告人吕卫东主动至余姚市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙波良、孙巧波、吕卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、身份证、交通银行卡、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、交通银行失业金发放交易清单、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、失业金发放、签到表、“抓获经过”、身份信息，证人戚某、毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波良、孙巧波、吕卫东以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕卫东自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙波良、孙巧波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人孙波良已退赔赃款，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙波良、孙巧波、吕卫东犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙波良、孙巧波、吕卫东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙波良犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙巧波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吕卫东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陆世捷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初297号
被告人基本情况
姓名
马某
强制措施
2016年5月18日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月25日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）291号
指控事实
2016年5月12日14时10分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿莱西市区某路由南向北行驶至与某路路口处，遇史某驾驶两轮电动车载隋某顺行在前追尾相撞，致史某、隋某受轻伤，车辆受损，马某被查获。经青岛市公安局检验，在送检的马某血液中检出乙醇成分，含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经莱西市公安局交通警察大队认定，马某承担事故的全部责任。案发后，马某赔偿对方经济损失。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴昕玫
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督21号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:孙宝福，男，1963年2月20日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息8067.50元，逾期利息1213.10元，共计29280.60元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙宝福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息8067.50元，逾期利息1213.10元，共计29280.60元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执101号
申请执行人陈光敏
被执行人李艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00650号，依法向被执行人李艳萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李艳萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳萍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余凌志
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第879号
原告李世禄。
被告李春梅。
原告李世禄诉被告李春梅名誉权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世禄及被告李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世禄诉称，2013年12月份，原告向被告的丈夫王建雄借款100000元，到期后因无钱未还。2015年1月29日下午6点多，原告正在棋盘井福胜大酒店为女儿李静举办婚礼，被告带领6、7个人来到现场，辱骂、滋事并将凉菜倒在桌子上，致婚礼不欢而散，亲朋好友全部离去，婚礼最后一塌糊涂，给原告造成了精神损失和财产损失。当晚原告的妹妹李世梅报警，派出所干警到现场后也无法制止。鉴于被告因此给原告造成的损失。现原告诉至法院请求判决被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失费200000元。
被告李春梅辩称，原告在其舅舅刘启祥的担保下向被告借款已有三年了，被告因无法实现债权，向保人刘启祥追问情况，保人刘启祥称，原告和妻子已经离婚，其也无法与原告取得联系，2015年1月份原告的女儿出嫁，让被告到时候去要钱。当时，被告并不知道原告的婚礼在哪举办。2015年农历10月8日，被告与保人刘启祥是跟着娶亲车一起去了前旗原告妻子家中。在婚礼现场，被告并没有闹事，原告的妻子称办完婚宴后就给还钱。待婚事办完后，被告向原告开口要钱，原告的妻子称自己并没有说过要给被告还钱的话，还说自己已经和原告离婚了。因争吵，被告的丈夫当时心脏病突发，原告与被告一起将被告丈夫送往医院。第三天，原告又在棋盘井给其女儿举办婚宴，被告让保人先去要钱，但原告及其家人拒不给付。之后，被告才去了婚礼现场，原告怕被告抢钱，就把钱全都收了起来，但被告并没有动手抢。婚礼开始后，被告上台跟现场人说，“大家好心给我帮一下忙，我的男人还在医院住院。”接着，派出所的干警就过来把被告带出去了，针对当时的情况，派出所的干警和被告作了笔录。在被告向派出所干警说明情况后，派出所干警代被告向原告要钱，原告称自己没钱，婚宴是其妹妹所操办。后来派出所干警问原告的妹妹，原告的妹妹也称婚宴是其所操办。当时，原告几个亲属说会想办法去找别人借钱还给被告，或者通过银行卡转帐也行，最多能给1000多元，但实际目的是想让原告逃跑。后来是被告的家属在后院将原告拦下的，双方在僵持过程中，被告称天冷，一起去了派出所，凌晨3点多，原、被告一起去了原告舅舅（担保人刘启祥）家。
原告李世禄为证明其主张向法庭提供了报警回执一份、光盘一个，证明被告在原告女儿的婚礼上找事闹事。
被告李春梅未向法庭提供证据。
法庭依职权向派出所调取了接处警登记表及光盘。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。因证据1是派出所出具的报警回执，证据2是现场录音录像，故本院对以上两份证据的真实性予以认定。原、被告对法庭依职权调取的接处警登记表及光盘无异议，予以采纳。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年12月，原告在其舅舅刘启祥的担保下向被告借款100000元，后一直未还。2015年1月27日，原告的女儿在鄂托克前旗举办婚礼时，被告与丈夫去找原告要钱，原告称办完婚宴后给钱。后因原告及妻子不还钱，双方发生争吵，在争吵中，被告的丈夫王建雄心脏病突发，被送往宁夏医院治疗。2015年1月29日，原告在鄂托克旗棋盘井福胜大酒店为其女儿举办婚宴，被告以无钱为丈夫治病为由去婚宴现场找原告要钱，原告以无钱为由拒绝给付，后被告几次上主持台闹事，严重干扰了主持人的正常主持婚礼。后原告妹妹李世梅向棋盘井派出所报警。报警后派出所两名干警到现场。在派出所干警的劝说下被告下了台，但一直没有离开婚礼现场。在此期间，被告将两张饭桌上的几个盘子打翻。婚礼完毕后，被告一直向原告要钱，直至2015年1月30日凌晨3点，但原告分文未付。
本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵害。原告欠被告款，被告应当以合理手段或者通过司法途径索要。举办婚宴是中华民族的传统习俗。被告不顾原告的人格权，在原告女儿的婚礼现场要钱，并由派出所干警出警一直劝说至婚宴完毕为止，应视为被告对原告人格尊严权的非法侵害，造成原告精神损害的事实，原告请求被告赔礼道歉，赔偿精神损害的诉讼请求予以支持。但原告欠被告款多年，被告在其丈夫住院治病的情况下要求原告给付部分欠款的请求合情合理，但被告分文不付是错误的，应对损害的后果承担一定的责任，应当减轻被告的精神损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起5日内向原告李世禄公开赔礼道歉；
二、被告李春梅赔偿原告李世禄精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起5日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年六月十五日
书记员 高 艳
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3999号
罪犯热合买吐拉·古力热苏里，男，普施图族，1972年1月1日出生，阿富汗国尼拉里省人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2007年3月23日作出（2007）乌中刑一初字第38号刑事判决，认定热合买吐拉·古力热苏里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，驱逐出境。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2010年4月2日起至2029年4月1日止。本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯热合买吐拉·古力热苏里的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯热合买吐拉·古力热苏里�服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获二次季度表扬奖励，获三次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯热合买吐拉·古力热苏里在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、12月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年4月获季度表扬奖二次，2012年6月、10月、2013年6月获三次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合买吐拉·古力热苏里在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热合买吐拉·古力热苏里减刑十个月（现刑期止日为2027年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2862号
原告：胡某某，女，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市綦江区。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人魏吉操，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告结婚后，因性格不合，经常吵闹，夫妻关系一直不好。被告不仅挣钱不拿回家使用，而且经常对原告实施家庭暴力。从2013年6月起至今，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。由于原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实。夫妻之间偶尔发生过争吵，难以避免。被告在外挣钱后，经常拿钱回家给原告使用。原告于2013年年底无故离家出走，被告多次寻找原告未果，并非因发生纠纷后分居生活。被告认为组建一个家庭不容易，希望原告放弃离婚想法。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚。2011年9月9日，双方在原綦江县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，未共同生育子女。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。现原告胡某某以与被告张某某夫妻感情破裂，无和好可能为由诉讼来院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告举示的《结婚证》及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告胡某某要求与被告张某某离婚，由于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，夫妻关系有望和好。综上，为了维护稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘佳吉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第121号
原告安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区石家沟袁家村东头。
委托代理人张刘鹏、翁德清，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告尚艳丽，女，1987年12月8日出生。
原告安阳好家物业管理有限责任公司诉被告尚艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告安阳好家物业管理有限责任公司委托代理人翁德清到庭参加诉讼，被告尚艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳好家物业管理有限责任公司诉称，原告于2011年3月17日进驻御峰名苑小区，为该小区提供物业服务及管理工作。被告系原告管理的位于安阳市文明大道东段456号御峰名苑住宅小区的业主。2011年4月小区业主应该交纳下一年度（2011年4月30日至2012年4月30日）物业管理费用，被告未按照《御峰名苑前期物业服务协议》的约定交纳该年度的物业服务管理费，经原告多种方式催缴，被告无正当理由拒绝交纳。被告的行为已导致原告经营困难，严重影响了原告和其他业主的利益。为维护其合法权益，现原告安阳好家物业管理有限责任公司请求法院依法判令被告尚艳丽支付原告物业管理费1,857元及违约金6,778.05元（按每天1%计算，从2011年4月30日起计算至2012年4月30日止）。
被告尚艳丽经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告系御峰名苑小区8号楼2单元2层202号房屋业主，该房屋建筑面积为134.56平方米。2010年4月19日被告与安阳市东方物业管理有限责任公司签订御峰名苑前期物业服务协议，约定小高层按建筑面积每月每平方米1.15元交纳物业管理费，逾期未交纳的，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。后安阳市东方物业管理有限责任公司撤出该小区，经安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会委托，河南京成房地产开发有限公司指定，原告于2011年3月17日入住该小区，从事物业管理服务，服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变。被告应交纳2011年度物业管理费1,857元，但未交纳。
上述事实，有原告安阳好家物业管理有限责任公司提交的物业管理企业资质证书、税务登记证、业主基本情况登记表、御峰名苑前期物业服务协议、御峰名苑业主临时管理规约、御峰名苑物业服务区域装饰装修管理服务协议、安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会委托书、御峰名苑物业管理委托合同以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业管理公司，被告作为小区业主，原告为被告提供物业管理服务，被告亦实际享受该服务，其应当按照前期物业服务协议的约定交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付物业管理费1,857元的主张，本院予以支持。现原告主张的违约金7,132.10元，由于被告未按时交纳物业管理费，被告的行为已构成违约，但因约定的违约金过分高于给其造成的损失，故本院酌定为90元。被告尚艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告尚艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司物业管理费1,857元、违约金90元共计1,947元；
二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 祝 昉
代理 审 判员 董 星
二〇一二年十月二十二日
代理书记员代 云 琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01006号
原告侯某某，女，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人乐承信（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1979年11月5日生，汉族。
原告侯某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告沈某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人乐承信、邓仟元到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2003年在广东务工时相识并恋爱，随后与被告回到被告的老家巫山县生活，2005年9月16日，在未办理结婚登记的情况下生育一子取名沈某乙。2008年1月14日，原、被告办理结婚登记。2009年5月16日，原、被告再生育一女取名沈某丙。原、被告虽相识近5年，但由于婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉要求离婚，但未得到法院的支持。再经过6个月后，原、被告之间的夫妻感情并未和好，夫妻关系已完全破裂，没有和好的可能，故现在起诉要求与被告离婚；女儿沈某丙抚养权归原告，儿子沈某乙抚养权归被告；分割夫妻共同财产（电冰箱一台、摩托车一辆、长安面包车一辆）。
原告侯某某为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告及二个子女的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：原、被告申请结婚登记档案，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：（2013）山法民初字第00789号民事判决书及该判决书的生效证明书，用于证明原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求的事实。
被告沈某甲在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对沈某丁（系被告沈某甲父亲）的询问笔录1份，用于证明被告沈某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。同时证实，如法院判决离婚，沈某丁愿意帮忙照看沈某乙和沈某丙。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告侯某某与被告沈某甲于2003年在广东务工时相识并确立恋爱关系，2005年10月18日生育一子取名沈某乙，2008年1月14日补办结婚登记，2009年6月8日生育一女取名沈某丙。现沈某乙与沈某丙均随被告的父母一起居住生活。原告侯某某曾于2013年3月27日向本院起诉要求与被告离婚，后因未能提供证据证实夫妻感情破裂，被本院于2013年4月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍旧分居至今。庭审中，原告陈述其没有婚前财产；原、被告无共同财产，对共同债权及债务不清楚。原告在庭审中变更诉讼请求，要求与被告离婚；子女沈某乙与沈某丙均由原告抚养，由被告每月支付二个子女抚养费共计600元；原告放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本案原、被告在法院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，理应加强沟通交流、积极改善夫妻关系，但双方经本院第一次判决不准离婚后又分居已满一年时间，未能改善夫妻关系，原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，子女与父母的关系不因离婚而解除，父母双方仍有抚养教育子女的义务。鉴于本案原、被告共生育一个儿子沈某乙与一个女儿沈某丙，结合本案实际，儿子随被告沈某甲居住生活、女儿随原告侯某某居住生活，双方互不支付抚养费为宜。夫妻共同财产方面，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以认可。关于夫妻共同债权及债务，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实，故本院在本案中不作评判，如当事人日后为此发生争议，双方可协商解决，亦可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告之子沈某乙随被告沈某甲居住生活并由其抚养，原、被告之女沈某丙随原告侯某某居住生活并由其抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年九月十日
书 记 员 方奎宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1408号
原告李翊。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
住所地上海市黄浦区北京东路。
法定代表人董建晶。
原告李翊诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翊到庭参加诉讼。被告上海奥银房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翊诉称：2011年5月，原告与被告签订两份购买南京商铺的《认购合同书》，并支付被告人民币（币种下同）365，896元。2013年5月，原告获悉该项目因市政规划原因被取消，为此原告向被告提出退款。后被告在2014年5月19日出具《商铺退款申请回执》，承诺退款并支付原告利息。因被告未履约，原告遂提起诉讼，要求被告归还人民币（币种下同）453，711元（包括本金365，896元，利息87，815元），并要求被告按照本金365，896元支付逾期还款的利息（自2014年5月1日起计算至法院判决生效之日止，按照银行同期存款利率计算）。
被告上海奥银房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告出具《商铺退款申请回执》，内容为：“今收到客户李翊南京商铺A3014、A3015认购合同书2份、收据3张。我司将在2014年12月31日将453，711元商铺款汇入其指定帐户”。同年6月11日，被告工作人员在此《商铺退款申请回执》上承诺：“以上款项全额从2014年5月1日起按银行定期利息支付，到还款结束后为止”。
审理中，原告提供其与案外人南京奥祥置业有限公司（下简称“南京奥祥公司”）签订的《认购合同书》（复印件）、收据（复印件）以及其提取30万元钱款的银行明细。《认购合同书》中显示：2011年5月21日，原告分别向南京奥祥公司认购南京环球奥食卡城项目中的A馆地上三层3014号单元、3015单元，总价款分别为238，323元、247，573元，原告分别在合同签订之日起五日内支付238，323元、127，573元。收据显示：2011年1月23日被告收到原告的“代收款”30万元（现金），2011年5月15日被告收到原告的“代收款”6万元，2011年5月21日被告收到原告的“代收款”5，896元（现金）。银行明细中显示：2011年1月23日支取30万元。
以上事实，由《商铺退款申请回执》、银行明细及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在本案中虽未能提供有关合同和收据的原件，但根据原告提供的证据，可以证明原告支付了钱款365，896元，被告承诺退款给原告，因此被告理应按照《商铺退款申请回执》的约定，履行相应的退款和支付利息的义务。原告要求被告支付退款本金365，896元及利息的诉请本院应予支持。至于利息的起算时间，鉴于被告承诺从2014年5月1日起算，故原告关于利息从2014年5月1日起算的请求，于法有据，本院予以支持。关于除本金365，896元外的87，815元，因从2011年原告付款至2014年被告承诺还款，期间确实产生了孳息，且是被告自愿在《商铺退款申请回执》中承诺支付，故本院对该钱款亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李翊钱款人民币453，711元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李翊人民币365，896元的利息（从2014年5月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，105.70元减半收取为人民币4，052.85元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第800号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：张伟莲。
被告：吴端满。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告张伟莲、吴端满物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年七月七日
代书记员 陈 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02181号
原告某物业管理有限责任公司
被告李某
原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1055号
原告：海宁市某某担保有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：秦某某。
被告：徐某。
被告：王某某。
原告海宁市某某担保有限公司诉被告徐某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦某某到庭参加诉讼。被告徐某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告徐某因购车所需与中国某某银行股份有限公司海宁支行（下称“海宁某行”）签订了《某卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告徐某以在海宁某行申办的某卡信用卡透支方式借款246330元，按月分36期还款；原告为前述债务向海宁某行提供保证。被告王某某自愿为徐某向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。合同签订后，海宁某行按约放贷，此后因徐某未能按时归还海宁某行透支款，原告保证金帐户被海宁某行扣划了到期债务计24719.34元。此款二被告均未能向原告支付。请求判令：1、被告徐某立即支付原告代偿款24719.34元及相应的利息（以代偿款为基数，自代偿之日即2014年7月22日起按日万分之五计算至付清日止）；2、被告徐某支付原告实现债权费用3000元；3、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为由被告支付原告实现债权费用2500元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《某卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明2014年3月10日被告徐某因购车所需向海宁某行贷款246330元，原告为该笔债务向海宁某行提供连带责任保证的事实。
2、反担保合同一份，证明被告王某某自愿为徐某借款向原告提供反担保的事实。
3、逾期扣划通知书、客户专用回单（复印件）各一份，证明2014年7月22日海宁某行因徐某逾期而从原告处扣划24719.34元的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼支付实现债权费用3000元。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月10日，被告徐某因购车所需与海宁某行及原告签订了《某卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定海宁某行向被告徐某提供某卡信用卡购车分期付款业务，本金金额246330元，用于购买奥迪牌汽车一辆，按月分36期还款，手续费为23278.19元，分摊在每期支付646.62元；原告为被告徐某的此笔债务向海宁某行提供保证。同日，二被告签订《反担保合同》一份，约定：借款人徐某与贷款人海宁某行签署借款合同，保证人为借款人向贷款人提供了连带责任保证，王某某自愿为借款人向保证人提供反担保；求偿范围其中有：支出款项之利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清日止），保证人实现债权过程中产生的催告费、交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费及其他债权的一切费用；等等。2014年7月22日，因被告徐某未能归还逾期的购车分期款项，原告保证金帐户被海宁某行扣划了徐某已到期的债务金额24719.34元。此款二被告均未能向原告支付。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告作为保证人替被告徐某向海宁某行代偿24719.34元，被告徐某应当将此款偿还原告并按约定支付利息及原告实现债权的合理费用，现原告要求被告徐某支付原告代偿款24719.34元并承担代偿款的约定利息及实现债权费用2500元，理由正当，证据充分，应予支持。被告王某某为被告徐某向海宁某行借款而提供保证的原告作了反担保，原告要求王某某对徐某的债务承担连带责任，符合三方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告海宁市某某担保有限公司代偿款24719.34元及相应的利息（以代偿款24719.34元为基数，自2014年7月22日起按日万分之五计算至付清日止）。
二、被告徐某支付原告海宁市某某担保有限公司实现债权费用2500元。
上列一、二项确定的款项，由被告徐某在本判决生效之日起十日内给付。
三、被告王某某对被告徐某的上述债务承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，财产保全申请费370元，合计619元，由被告徐某负担。被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年九月十日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户海宁某行：农业海宁某行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4006号
罪犯向中凯，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十七日作出（2001）温刑初字第115号刑事判决，以罪犯向中凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关认为，罪犯该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2014年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向中凯在服刑期间能够遵守监规，参加学习和劳动。但其当前刑期至二〇一九年十一月二十七日刑满，且假释考验期过长。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向中凯在服刑期间，能够遵守监规，参加学习和劳动。但其假释考验期过长，不适合假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向中凯暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年四月二十一日
￻
书记员 王 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5455号
原告：周刚，男，1972年12月23日出生，汉族，东港市新城区阳光围栏厂厂长，现住东港市大东管理区。
被告：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇。
法定代表人：申岩，系经理。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告周刚与被告东港市成泰农产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚及被告委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告达成口头协议，约定原告承建被告新建厂子的围栏工程。8月底完工后，被告欠原告工程款23845元，于9月23日为原告出具欠据一张，但欠款被告至今未付。故请求判令被告立即给付工程款
23845元。
被告辩称，被告法定代表人更换，原告提供的证据中虽有被告原法定代表人刘作涛签字，但没有单位公章及财务章，从被告单位的账目上也体现不出来欠原告钱，至于是否欠原告工程款，被告不清楚。
经审理查明，2015年8月，原、被告口头约定，由原告为被告单位建造水泥围栏。工程完工后，被告于2015年9月23日为原告出具欠据一份，载明欠建造水泥围栏款23845元，由当时的被告工作人员周传敏、ＸＸ在欠据上签字。同年10月17日，被告原法定代表人刘作涛在欠据上签字，对涉案欠原告工程款23845元予以确认。上述欠款被告至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间建设工程施工合同关系成立。原告依约完成施工后，被告未及时给付工程款，构成违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东港市成泰农产品加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告周刚人民币23845元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵巧悦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第42号
原告曾某甲，男，1944年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾某乙，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾某丙，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾某丁，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾某戊，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾某己，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己赡养费纠纷一案中，原告曾某甲于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某甲负担。
审判员 杨润生
二〇一五年二月七日
书记员 吴相如
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执6879号
申请执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人向小波，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人王亚萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李秀平申请执行被执行人向小波、王亚萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）渝0117民初5977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现二被执行人名下有足额的可供执行的银行存款，虽被执行人王亚萍在中国农业银行名下查询到有存款余额6074.84元，但明细显示，该账户下可用余额为“零”，被执行人王亚萍在中国工商银行名下查询到有存款余额966.29元，其可用余额亦为“零”；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人向小波名下有可供执行的车辆，被执行人王亚萍名下有渝CX号月光X5小型普通客车一辆，渝CX号北京现代牌小型普通客车一辆，本院于2017年5月5日进行了查封（未实际扣押），查封期限为2年；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询二被执行人名下的房产信息，查询到二被执行人有共有的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道529号1幢3单元X号房屋一套（权证号：204房地证X字第X号），本院于2017年5月5日对该房屋进行了查封，此轮查封为轮候查封，查封期限为3年。通过查询二被执行人的工商股权信息，查询到被执行人向小波在重庆铸豪机械有限责任公司出资525万元，占52.5%，被执行人王亚萍出资475万元，占47.5%，被执行人向小波在重庆丰德数控机床有限公司出资950万元，占95%，本院于2017年5月5日将上述股权予以了冻结，冻结期限为3年，此轮冻结为轮候冻结。
以上财产的查控情况，本院已于2017年5月5日以书面谈话的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他相关的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产以外，无其他财产可供执行，并明确表示被执行人向小波是其侄儿，双方正在协商过程之中，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封了二被执行人名下的房产和车辆、股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院查封的车辆，系书面查封，并未实际扣押，且系轮候查封，不符合处置的条件。查封的房产和冻结股权亦为轮候查封和轮候冻结，本院没有处置权。查封车辆的截止期限为2019年5月4日，查封房产的截止期限为2020年5月4日，冻结的股权的截止期限为2020年5月4日，如需继续查封、冻结，请在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则由申请执行人承担未能继续查封、冻结的法律后果。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执6879号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执6879号申请执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人向小波，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人王亚萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李秀平申请执行被执行人向小波、王亚萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）渝0117民初5977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现二被执行人名下有足额的可供执行的银行存款，虽被执行人王亚萍在中国农业银行名下查询到有存款余额6074.84元，但明细显示，该账户下可用余额为“零”，被执行人王亚萍在中国工商银行名下查询到有存款余额966.29元，其可用余额亦为“零”；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人向小波名下有可供执行的车辆，被执行人王亚萍名下有渝CX号月光X5小型普通客车一辆，渝CX号北京现代牌小型普通客车一辆，本院于2017年5月5日进行了查封（未实际扣押），查封期限为2年；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询二被执行人名下的房产信息，查询到二被执行人有共有的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道529号1幢3单元X号房屋一套（权证号：204房地证X字第X号），本院于2017年5月5日对该房屋进行了查封，此轮查封为轮候查封，查封期限为3年。通过查询二被执行人的工商股权信息，查询到被执行人向小波在重庆铸豪机械有限责任公司出资525万元，占52.5%，被执行人王亚萍出资475万元，占47.5%，被执行人向小波在重庆丰德数控机床有限公司出资950万元，占95%，本院于2017年5月5日将上述股权予以了冻结，冻结期限为3年，此轮冻结为轮候冻结。以上财产的查控情况，本院已于2017年5月5日以书面谈话的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他相关的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产以外，无其他财产可供执行，并明确表示被执行人向小波是其侄儿，双方正在协商过程之中，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封了二被执行人名下的房产和车辆、股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院查封的车辆，系书面查封，并未实际扣押，且系轮候查封，不符合处置的条件。查封的房产和冻结股权亦为轮候查封和轮候冻结，本院没有处置权。查封车辆的截止期限为2019年5月4日，查封房产的截止期限为2020年5月4日，冻结的股权的截止期限为2020年5月4日，如需继续查封、冻结，请在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则由申请执行人承担未能继续查封、冻结的法律后果。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执6879号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年五月十七日书 记 员 刘鳗仪