湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘庆五，女，1972年4月30日出生，汉族。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建红，女，1969年11月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财产保险公司）与被上诉人刘庆五、张建红机动车交通责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。被上诉人刘庆五的委托代理人方晓清，被告财产保险公司的委托代理人夏建杨均到庭参加了诉讼。被告张建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：
（一）2014年10月4日10时30分许，被告张建红驾驶湘C0BB**号小客车由九华经开区大新社区往湖南科技大学校园方向行驶，在湖南科技大学东门地段右转弯时，与原告刘庆五驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤、电动车倒地的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第407号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：“被告张建红承担本次事故的全部责任，原告刘庆五无责任。”案发后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗12天，花去医药费5034元（已由被告张建红支付）。2014年11月10日湘潭市潭州司法鉴定所对原告刘庆五的伤势情况进行了司法鉴定，并下发了［2014］临鉴字第1209号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人刘庆五所受损伤不构成伤残等级，出院后休息和门诊治疗1个月，预计门诊费用1000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至该院；
（二）湘C0BB**号小客车系被告张建红所有，其为该车在被告财产保险公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生前，原告刘庆五于2013年8月22日与湘潭华顺人力资源服务有限责任公司签订《劳动合同书》，合同期限为3年，合同签订以后，该公司将其派遣至湘潭时代线束有限公司工作，每月报酬为计件工资；
（三）对原告刘庆五的实际损失，该院确认如下：
1、误工费5050.7元［43893元/年÷365天×（12天+30天）=5050.7元］，原告实际住院天数12天以及后期休息治疗30天，误工时间共计42天，误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中职工年平均工资43893元计算；
2、护理费1171.2元（97.6元/天×12天=1171.2元），护理费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中居民服务和其他服务业35623元/年计算；
3、交通费48元（4元/天×12天=48元）；
4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元）；
5、司法鉴定费800元；
6、后续治疗费1345.2元，原告出院后实际支付后续治疗费1345.2元，本院认为后续治疗费应以实际发生为准，故后续治疗费认定1345.2元；
以上1-6项损失合计8775.1元。
该院认为，被告张建红忽视交通安全，未按照操作规范驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。原告刘庆五实际损失共计7975.1元（其中不含司法鉴定费800元），被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘庆五人民币7975.1元。司法鉴定费800元由被告张建红承担。关于原告要求赔偿营养费1000元之诉讼请求，因原告所受损伤尚未构成伤残，且原告病历资料上无“出院后需加强营养”的医嘱，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿施救费220元的问题，因被告张建红已当庭向原告支付，原告刘庆五口头申请撤回施救费部分的诉请，本院予以准许。关于被告张建红为原告垫付住院医药费5034元的问题，其可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款以及参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘庆五人民币7975.1元；二、被告张建红赔偿原告刘庆五人民币800元；三、驳回原告刘庆五其他诉讼请求。上述义务限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、张建红在本判决生效之日起十五日内支付至原告刘庆五银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告张建红承担。
宣判后，保险公司不服，上诉称：被上诉人刘庆五实际误工天数只有16天，一审认定为42天，请求依法核减。后续治疗费1345.2元未提供账单。
被上诉人刘庆五答辩称：被上诉人住院12天，休息30天，一审认定的误工费于法有据，后期治疗费也实际发生。
被上诉人张建红未到庭，也未提交答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、对误工费的认定是否准确。被上诉人刘庆五的住院天数为12天，其用人单位湘潭时代线束有限公司出具的证明为刘庆五误工时间为16天。法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，被上诉人刘庆五实际误工为16天，其减少的收入为1924元。原审认定误工42天不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；二、对后续治疗费的认定是否准确。被上诉人刘庆五提供了后续治疗费1352.4元的票据，该费用已实际发生，原审认定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第406号民事判决第（二）项，撤销第（一）、（三）项；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效十五日内赔偿被上诉人刘庆五各项经济损失4848.4元；
三、驳回被上诉人刘庆五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由被上诉人张建红负担。二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担30元，由被上诉人刘庆五负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 周次来
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》
第十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形的，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……