广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21882号
原告深圳市龙祥达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人文瑞记。
委托代理人韩明玉，公司员工。
委托代理人田广成，公司员工。
被告深圳市旭升光学科技有限公司，位所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道。
法定代表人欧强。
委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托代理人熊建芬，广东深博律师事务所实习律师。
被告欧强，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明玉、田广成，被告深圳市旭升光学科技有限公司的委托代理人蒋国光均到庭参加诉讼。被告欧强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月开始，被告深圳市旭升光学科技有限公司连续从我公司采购玻璃产品，已超过双方协商付款日期，然而被告因各种原由迟迟未支付456744元货款，开出支票全部无法正常入账，双方之间就其开出的405707元支票有协议，如到期未能入账，两被告需除支付全部货款外另补偿我公司人民币150000元，其法人欧强对货款及补偿款承担连带保证责任。其行为损害我公司的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付人民币456744元及利息暂计2721.69元；2、被告向原告支付人民币150000元补偿款；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市旭升光学科技有限公司答辩称，被告深圳市旭升光学科技有限公司2016年7月15日至2016年7月29日分5笔支付了原告208560元。补偿金没有法律依据，我方对协议真实性不予确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告深圳市旭升光学科技有限公司自2016年3月至2016年6月期间分批次向原告采购玻璃制品。原告依照被告的订单生产并完成送货。经对账，截止至2016年7月25日，被告深圳市旭升光学科技有限公司共计拖欠货款人民币669408元。
2016年7月27日，原告与被告深圳市旭升光学科技有限公司达成协议，约定货款294582元开2016年8月15日支票给原告，承诺2016年8月20日前支付原告的部分货款金额405707元，如到期支票未能入账，由被告深圳市旭升光学科技有限公司处支付全部货款外另补偿原告人民币150000元，被告深圳市旭升光学科技有限公司法人欧强承诺对以上货款及补偿所有款项承担连带责任；未尽事项以双方协商解决处理，若后期无法通过协商解决，将通过司法途径解决，诉讼地位原告所在地法院，产生的相关诉讼费、律师费等均由被告深圳市旭升光学科技有限公司承担。该协议由被告深圳市旭升光学科技有限公司及原告公司盖章确认。
上述协议签订后，被告深圳市旭升光学科技有限公司共交付原告三张支票，票面金额分别为人民币294582元、人民币111125元和人民币51037元，共计人民币456744元。上述三张支票均因出票人账户余额不足和出票人账户依法冻结等原因跳票。
另查，被告深圳市旭升光学科技有限公司提交银行流水及交易凭证证明2016年7月27日以后，被告深圳市旭升光学科技有限公司曾于2016年7月29日支付原告货款人民币102412元。
以上事实，由采购订单、送货单、对账单、协议、支票及退票理由书、银行转账流水及汇款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告深圳市旭升光学科技有限公司提供玻璃产品，被告深圳市旭升光学科技有限公司支付货款，双方买卖合同关系成立。原告提交的采购合同、对账单和送货单能够相互印证，被告深圳市旭升光学科技有限公司也没有否认与原告之间存在买卖合同关系。从原告提交的对账单看，截止至2016年7月25日，被告深圳市旭升光学科技有限公司共计拖欠货款人民币669408元。被告截止至2016年7月25日，被告深圳市旭升光学科技有限公司共计拖欠货款人民币669408元。2016年7月27日，原告与被告深圳市旭升光学科技有限公司达成协议，约定货款294582元开2016年8月15日支票给原告，承诺2016年8月20日前支付原告的部分货款金额405707元，如到期支票未能入账，由被告深圳市旭升光学科技有限公司处支付全部货款外另补偿原告人民币150000元，被告深圳市旭升光学科技有限公司法人欧强承诺对以上货款及补偿所有款项承担连带责任。庭审中，被告深圳市旭升光学科技有限公司对该协议中被告深圳市旭升光学科技有限公司的公章真实性不予认可，并向本院提交书面申请，请求对公章的真实性进行鉴定。2018年2月5日，被告深圳市旭升光学科技有限公司又书面向本院申请撤回鉴定。被告的行为应当视为对协议上加盖公章的真实性的确认。本院对上述协议的真实性予以认可。从2017年7月27日的协议看，被告深圳市旭升光学科技有限公司应支付原告货款总额为人民币700289元，同时约定支票到期未获承兑的，被告深圳市旭升光学科技有限公司向原告补偿人民币150000元。实际履行过程中，被告深圳市旭升光学科技有限公司共享原告出具支票三张，均跳票。故被告深圳市旭升光学科技有限公司除应当支付货款人民币700289元外，还需支付补偿款人民币150000元。另查，被告深圳市旭升光学科技有限公司于2017年7月29日向原告支付货款共计人民币102412元，故被告深圳市旭升光学科技有限公司仍拖欠货款人民币597877元。现原告仅要求被告支付货款人民币456744元，系原告对其权益的合法处分，本院予以支持。对原告请求被告深圳市旭升光学科技有限公司支付货款人民币456744元的诉讼请求，本院予以支持。
关于补偿费150000元。因原告与被告深圳市旭升光学科技有限公司签订的协议中明确约定了补偿费，原告有权在补偿费条件成就的情况下，请求被告深圳市旭升光学科技有限公司支付补偿费人民币150000元。对原告的该项请求，本院予以支持。
关于利息，因被告没有及时支付货款，给原告造成了损失，原告有权请求被告支付利息。但由于原告与被告深圳市旭升光学科技有限公司之间已经约定了被告深圳市旭升光学科技有限公司支付人民币150000元作为对原告的补偿。故不应当对原告的利息损失进行重复补偿。对原告请求以人民币456744元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告欧强的连带清偿责任。尽管在原告与被告深圳市旭升光学科技有限公司签订的协议中明确记载了被告欧强对被告深圳市旭升光学科技有限公司拖欠原告的该笔债务承担连带责任，但该协议仅有原告与被告深圳市旭升光学科技有限公司的盖章确认，没有被告欧强的签名。故该项约定对被告欧强并没有约束力。对原告请求被告欧强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旭升光学科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙祥达玻璃有限公司支付货款人民币456744元；
二、被告深圳市旭升光学科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙祥达玻璃有限公司支付补偿款人民币150000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4947元，保全费3567元，由被告深圳市旭升光学科技有限公司承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一八年三月六日
书记员 王 冰
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。