浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2618号
原告：徐梅红。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：汪方英。
被告：陈瑛。
被告：黄培琴。
原告徐梅红为与被告汪方英、陈瑛、黄培琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐梅红及其委托代理人何健、被告汪方英、黄培琴到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梅红诉称：被告汪方英与被告陈瑛系夫妻关系。被告汪方英于2013年9月向原告借款5万元，又于2014年4月向原告借款10万元，两次借款均以现金方式交付。2015年3月16日，经结算后，被告汪方英向原告出具借条一份，并在借条中承诺会在2015年5月底将上述借款还清，若未还清，则从2015年5月底起，就借款的未还清部分，按照月利率3%计算利息，被告黄培琴对上述借款进行担保。由于未约定担保方式，被告黄培琴应对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告汪方英仅于2015年8、9月期间支付了原告5500元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告汪方英、陈瑛立即归还原告借款150000元，并支付逾期还款利息14200元（以150000元为基数，按照月息2%自2015年6月1日暂计算至2015年10月23日，此后的利息按月息2%继续计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄培琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告徐梅红为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告汪方英向原告借款15万元，双方对还款期限和利息等进行了约定，被告黄培琴对款项作担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一组，用以证明本案借款发生在被告汪方英与被告陈瑛的夫妻关系存续期间的事实。
被告汪方英辩称：我向原告借款是事实。我在2010年下半年向原告借款5万元，在2011年上半年向原告借款10万元，利息按月息三分支付。我已经支付了原告20多万元利息，其中本案借条出具后支付了原告5500元，分别为2015年8月支付5000元，2015年9月支付500元。我现在没有能力归还借款。我与被告陈瑛在2005年结婚。
被告陈瑛未作答辩。
被告黄培琴辩称：原告在2010年时首次借给被告汪方英5万元，归还后又继续向原告借款，2015年3月经结算尚欠原告借款15万元未还，借款都是由我担保的。我作为本案借款的担保人，希望被告汪方英能够把钱还给原告。
被告汪方英、陈瑛、黄培琴未向本院提供证据。
被告陈瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告汪方英、黄培琴对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年3月16日，原告与被告汪方英对此前发生在被告汪方英与被告陈瑛夫妻关系存续期间的借款进行结算后，确认未还借款本金为15万元，并由被告黄培琴担保，被告汪方英、黄培琴向原告出具借条一份，该借条上载明“兹有借款人汪方英于2014年10月3日向出借人徐梅红借得款人民币壹拾伍万元整（￥15万元）。今由于借款人资金困难，暂无能偿还，现向出借人出具本借条以此为具，担保人对此笔借款承担保证责任”，该借条上又备注“此借款到2015年5月底还清本金，如未还清本金部分，未还清部分，从5月底按月利息三分计算”。被告汪方英在2015年8、9月期间支付了原告5500元利息。被告汪方英与被告陈瑛于2005年登记结婚，后于2011年11月28日离婚，又于2012年5月15日复婚，后于2013年10月28日离婚，又于2013年10月29日复婚，后于2013年10月30日离婚，再于2013年11月5日复婚。
本院认为：被告汪方英向原告徐梅红借款15万元未还的事实清楚，证据充分，且被告汪方英也无异议。被告汪方英未按约定在2015年5月底还清借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方在借条上约定从2015年5月底按月利率3%计算逾期利息，原告要求被告汪方英返还借款本金并从2015年6月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪方英在2015年8、9月期间支付了原告5500元款项，双方未约定款项性质，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该5500元款项应优先支付利息，原告在其主张的逾期利息未扣除该5500元，本院对于原告主张的逾期利息予以调整。无论根据借条上载明的借款时间还被告汪方英和原告徐梅红陈述的借款时间，本案所涉借款均发生于被告汪方英与被告陈瑛的夫妻关系存续期间，被告方未提供证据证明本案借款属于被告汪方英的个人债务，故依法应视为被告汪方英与被告陈瑛的夫妻共同债务，被告陈瑛应承担共同还款责任。被告黄培琴自愿为本案借款提供保证，因未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证，故本院对于原告要求被告黄培琴对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈瑛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪方英、陈瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅红借款150000元，并支付原告徐梅红利息8700元（暂计算至2015年10月23日，此后至判决确定的履行之日止的利息按月利率2%继续计算）。
二、被告黄培琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐梅红的其他诉讼请求。
如果被告汪方英、陈瑛、黄培琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告徐梅红负担55元，被告汪方英、陈瑛、黄培琴负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3584元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。