西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28号
原告梁建立，男，汉族。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告梁建稳，男，汉族。
委托代理人董军产，西华县法律援助中心法律工作者。
被告石中伟，男，汉族。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告齐灵安，男，汉族。
原告梁建立诉被告梁建稳、石中伟、齐灵安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建立及其委托代理人郑玲霞，被告梁建稳及其委托代理人董军产，被告石中伟的委托代理人王博，被告齐灵安等到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告梁建立诉称：原告和被告梁建稳系邻居，被告石中伟为梁建稳家盖房子时将原告房子上的隔热层砸坏。经过原告和被告梁建稳、石中伟协商，其二人承诺将原告家的隔热层修好。后被告石中伟雇用被告齐灵安开着吊车和被告石中伟一块为原告家修理隔热层。2014年9月1日，被告石中伟、齐灵安在为原告家修理隔热层的过程中，齐灵安开着吊车吊装隔热瓦时隔热瓦从吊臂上脱落将原告砸伤。三被告在原告住院期间为原告支付医疗费24000元。现原告的腿治疗后留下伤残，三被告一直未就赔偿问题与原告达成调解。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计92000元（庭审中变更为86640.34元）。
被告梁建稳辩称：当天整个给梁建立修房子时，都是石中伟让齐灵安往上吊装隔热瓦的。房屋上面还有石中伟安排的修房子的工人师傅。梁建立家总共坏了六块隔热瓦。在上吊隔热瓦的过程中，当时下着小雨，梁建立去房顶上给师傅送雨披。当吊到后三块隔热瓦时隔热瓦脱落砸着梁建立的腿了。梁建稳不是本案的适格被告；原告所受伤害与梁建稳无关；梁建稳无赔偿义务。请求依法驳回对梁建稳的诉讼请求。
被告石中伟辩称：1、原告对其所受损伤自身存在重大过错，应由原告自己承担一定责任。2、事发前，被告石中伟已告知停工并已离开现场，吊装隔热瓦不是石中伟的要求，石中伟对事件的发生没有过错，不应承担赔偿责任。3、石中伟与齐灵安之间不是雇佣关系，为承揽关系，齐灵安在承揽过程中产生的损害后果应由其承担相应的责任，不应由石中伟承担。4、即便认定石中伟承担责任，石中伟的责任较小且事故发生后石中伟已垫付了医疗费一万元，对此应在石中伟赔偿数额中扣除，超出部分应当返还给石中伟。5、原告要求赔偿标准过高，对赔偿标准过高的部分不予支持。
被告齐灵安辩称：我是石中伟雇佣开吊车的。事发当天下午，开始是石中伟让我先给梁建稳家建房子，刚开始干活时雨下的小，干着干着雨下大了，石中伟又让我给梁建立家修房子换隔热瓦。先换上三块隔热瓦时雨下大了，吊车大臂收下后准备下班，石中伟的工人又发现上面还坏了三块，梁建稳又让我吊装了三块。吊装后三块隔热瓦时，隔热瓦脱落砸着梁建立的腿了。我的吊车臂收了之后再干活是属于帮忙的。我认为是梁建稳让我给梁建立帮忙的，因为后来干的活我没收任何人的费用。原告所受伤害与我无关。梁建立受伤后，我已经支付其8000元的医疗费。
原告梁建立向本院提交的证据材料有：
第一组：协议书一份、孙战礼出具的证明一份。以此证明事件发生后，三被告在迟营派出所，经所里的干警朱邦、于学忠及孙庄的支部书记孙战礼就将原告砸伤一事做过调解，三被告均愿对将原告砸伤一事承担责任。
第二组：梁建立的医疗费票据、入院证、出院证、费用清单、住院病历各一份，每日清单24张。以此证明原告受伤后在西华县人民医院住院24天，花费19122.59元。
第三组：司法鉴定意见书一份、后期评估费用意见书一份、鉴定费票据一份。以此证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗需花费8000元，支出鉴定费1300元。
第四组：户口本一份、孙庄村委会出具的证明一份、原告的联合收割机行驶证、驾驶证各一份。以此证明：1、原告在事发前从事农作物收割工作，在事发时正值收秋，因为受伤产生误工；2、原告住院期间由其妻子韩梦恩护理；3、原告和其三个孩子以及其母亲的身份信息。
第五组：交通费票据一组。以此证明原告因该次事故支出交通费1000元。
被告梁建稳向本院提交的证据材料有：梁建稳与石中伟签订的承包协议书一份。以此证明协议书中第六条约定施工中的安全事故与梁建稳无关，因为承建方是石中伟。
被告石中伟、齐灵安未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告梁建立提供的证据提出如下质证意见：被告梁建稳、齐灵安对第一组证据的真实性均无异议，石中伟认为第一组证据中的协议书是复印件，证人应当出庭。被告石中伟、齐灵安对第二组证据的真实性无异议，梁建稳认为原告提交的住院花费情况与其没有关系，且在住院期间梁建稳考虑到相邻关系，给原告付了6000元的费用，还进行了三天的护理。被告梁建稳、齐灵安认为第三组证据与其无关，石中伟对该组证据认为：1、该鉴定依据职工工伤鉴定标准不当，应当依据交通事故鉴定标准，依据职工工伤标准造成鉴定等级过高；2、该鉴定意见书形式上不完善，没有鉴定机构的资质证明以及鉴定人员的资质证明，对于鉴定机构及鉴定人员是否有相应的鉴定资质均无法证明。对后期治疗费用评估意见书所作出的评估意见只是一种参考，应当在实际发生后以实际数额为准。3、相应的赔偿及费用不应由石中伟承担。被告梁建稳对第四组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为根据伤残鉴定原告梁建立并没有丧失劳动能力，原告要求赔偿费用与梁建稳无关。石中伟对第四组证据的真实性无异议，但认为：1、村委会的证明应当由户籍部门核实并签章。2、原告提供的机动车行驶证没有年审，不能证明该机动车能从事收割。3、原告的驾驶证有效期至2014年2月29日，他已经无资格再驾驶收割机，已经不可能再因收割产生误工，所以其误工费不应当支持。4、原告的被抚养人有数人，根据人身损害赔偿司法解释，被抚养人有数人的，赔偿标准不能超过农村人均消费支出标准。齐灵安对第四组证据的真实性无异议，但认为九级伤残并没有丧失劳动能力，其不承担原告子女及其母亲的生活费。三被告对第五组证据有异议，认为该组证据号码相连，费用过高，原告出、入院不可能花1000元交通费。
原告梁建立对被告梁建稳提供证据的真实性无异议，认为协议中的第六条约定违反法律规定，也不能约束受害人原告。石中伟对梁建稳提供证据的真实性有异议，该协议中也有添加的内容，无法证明是双方的合议；另外，合同下方的签字处也无法看出是石中伟的签字。即便该工程是石中伟所承建，那么，梁建稳也有选人的过错，应承担相应责任。而且，根据齐灵安的答辩，原告受伤这一次吊装隔热瓦是梁建稳让齐灵安操作的，与石中伟无关，齐灵安与梁建稳之间已构成帮工关系或者是临时雇佣关系，应当由梁建稳承担相应的责任。齐灵安认为梁建稳提供的该组组证据与其无关。
关于原被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院认为原告梁建立提供的第一、二、三、四组证据及被告梁建稳提供的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。梁建立提供的第五组证据被告所提异议成立，本院对该组证据的交通费酌定为500元。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告梁建立与被告梁建稳系邻居。梁建稳家建房子，与被告石中伟签订承包协议，协议约定梁建稳将其房屋建设承包给石中伟施工，石中伟无建筑施工资质。石中伟在施工过程中，将原告梁建立房屋上的隔热瓦砸坏。2014年9月1日下午，石中伟安排工人为梁建立修房子，其雇用人员齐灵安开吊车往房屋上运送隔热瓦，齐灵安无吊车操作证。当天下午下雨，梁建立去房屋上给石中伟的工人送雨披。齐灵安在往上运送隔热瓦的过程中，固定隔热瓦的木棍因下雨湿滑脱落，将原告梁建立的左大腿砸伤。梁建立受伤后在西华县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左股骨骨折；2.胸腹部闭合性损伤；3.胸腹部皮肤多发挫伤。住院24天，花医疗费19122.59元。梁建立在住院期间，三被告垫付医疗费24000元，其中梁建稳垫付6000元，石中伟垫付10000元，齐灵安垫付8000元。梁建立住院期间由其妻子韩梦恩护理。梁建立治疗终结后，经周口箕城法医临床司法鉴定所评定并于2015年1月9日出具司法鉴定意见书，其伤情被评定为九级伤残，后期需行内固定物取出术，需手术及治疗费用8000元。梁建立支出鉴定费1300元。后原被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告梁建立有一部联合收割机，其具有联合收割机驾驶证，事发前正值秋收季节。梁建立的被抚养人有其母王桂英，1951年11月8日出生，其长女梁乐乐，1999年7月22日出生，次女梁盼盼，2006年1月17日出生，其儿子梁浩浩2006年1月17日出生。王桂英共生育儿子梁建立及女儿梁丽花二人，梁丽花已出嫁。
本院认为：根据本院查明的事实，被告梁建稳与石中伟之间系承揽关系，石中伟与齐灵安之间系雇佣关系。石中伟雇用人员齐灵安在施工过程中将原告梁建立致伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，石中伟应当对梁建立的损害承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因齐灵安无吊车操作资格证从事该项工作，具有重大过失，故对于梁建立的损害齐灵安应与石中伟承担连带赔偿责任。被告梁建稳选任没有建筑施工资质的石中伟承建房屋，存在选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。所以梁建稳对于梁建立的损害也应承担相应的赔偿责任。原告梁建立在为石中伟的工人送雨披过程中受伤，其与石中伟属帮工与被帮工的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任……。石中伟没有举证证明其明确拒绝梁建立的帮工行为，所以原告对其自身损害不应当承担责任。本院根据被告各方的责任大小，确定石中伟承担本案55%的赔偿责任，齐灵安承担30%的赔偿责任，梁建稳承担15%的赔偿责任。
依据我国相关法律规定，结合原告梁建立的赔偿清单，本院对梁建立请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、医疗费及后续治疗费：27122.59元（19122.59元＋8000元）。2、住院伙食补助费：每天30元，原告住院24天，计720元。3、营养费：每天20元，计480元。4、误工费：梁建立拥有联合收割机及驾驶证，应按照河南省2013度农业职工平均工资24457元／年计算，即每天67元；计算至定残日的前一天，共计130天，计8710元（67元×130天）。5、护理费：应按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算，即每天79.56元，计1909元。6、残疾赔偿金：按照河南省2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算20年。原告属九级伤残，赔偿系数为20%，计33901元（8475.34元×20年×20%）。7、被抚养人生活费：（1）梁建立母亲王桂英的抚养费，王桂英于1951年11月8日出生，依法应按照河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算17年，王桂英有两位抚养人，计9567元（5627.73元×17年×20%÷2）；（2）梁建立子女的抚养费，其长女梁乐乐，1999年7月22日出生，次女梁盼盼，2006年1月17日出生，其子梁浩浩2006年1月17日出生。分别应按照河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算3年、10年、10，原告夫妻二人扶养，计12943.8元（5627.73元×23年×20%÷2）。（1）、（2）两项合计16883元。8精神抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，本院酌定为10000元。9、交通费：500元。10、鉴定费1300元。以上十项合计106253.8元。对于该部分费用，石中伟承担55%的赔偿责任为58439.59元，扣除其已支付的10000元，石中伟还应赔偿梁建立48439.59元；齐灵安承担30%的赔偿责任为31876.14元，扣除其已支付的8000元，齐灵安还应赔偿梁建立23876.14元。梁建稳承担15%的赔偿责任为15938.07元，扣除其已支付的6000元，梁建稳还应赔偿梁建立9938.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石中伟于本判决生效后十日内赔偿原告梁建立医疗费等各项费用合计48439.59元。
二、被告齐灵安于本判决生效后十日内赔偿原告梁建立医疗费等各项费用合计23876.14元。石中伟负连带责任。
三、被告梁建稳于本判决生效后十日内赔偿原告梁建立医疗费等各项费用合计9938.07元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告石中伟负担1155元，被告齐灵安负担630元，被告梁建稳负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年三月九日
书记员 王晓燕