wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1284号
原告孙志强，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现居住天津市津南区。
委托代理人孙宝喜（系原告之子），男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现居住天津市津南区。
被告刘君栋，男，1982年4月8日出生，汉族，现居住在天津市津南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告孙志强诉被告刘君栋、刘李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托代理人孙宝喜、被告刘君栋、被告太平洋保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日17点20分许，被告刘君栋驾驶的津Ｎ×××××号轿车在天津市津南区靠近劳动局附近路边停车时，开右侧车门，车门碰到行人孙志强，致孙志强腰椎受伤的交通事故。交通事故责任书认定被告刘君栋负事故的全部责任。津Ｎ×××××号轿车已在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生后被告刘君栋及原告家属一起将伤者孙志强送往咸水沽医院进行治疗23天。经诊断，本次交通事故造成原告孙志强腰椎压缩性骨折，医嘱出院后卧床休息三个月，恢复六个月。诉至法院依法判令被告刘君栋赔偿原告住院治疗费用10575元、误工费35000元、护理费3500元、交通费450元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、后续治疗费1000元，共计52625元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；两被告承担本案全部诉讼费。
被告刘君栋辩称，对事故经过和责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分的医疗费应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、咸水沽医院的就诊病案1份。
4、住院费用清单1份
5、医疗费票据7张
6、原告用工合同一份、工资扣发证明一份、工资表一份
7、护理人员孙宝喜工资证明一份
被告刘君栋对原告提交的证据均无异议。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6、7不认可。
本院认证，原告提交的证据1至证据5均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，可以证实原告实际参加工作，但不能证明原告的实际工资收入标准。证据7，亦无银行流水等证据佐证，本院不予采信。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年11月25日17点20分许，被告刘君栋驾驶的津Ｎ×××××号轿车在天津市津南区劳动局门前路边开启车门时与行人孙志强发生碰撞。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：刘君栋承担事故全部责任，孙志强不承担事故责任。原告受伤后于2013年11月25日至2013年12月17日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断为：腰3椎体骨折、腰2/3-腰4/5椎间盘膨出、腰5/骶1椎间盘突出等。
刘君栋为其驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院对原告主张的医疗费10575元予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张1500元未超过天津市的该项费用标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的600元予以支持。4、护理费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，原告需卧床休息三个月，另原告住院22天，原告主张护理费3500元符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期为住院22天和出院后6个月，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，误工费应为28559元÷365×202=15805元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑450元。7、其他医疗费（即原告主张的后续治疗费），原告未提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计32430元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘君栋承担事故全部责任，孙志强不承担事故责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为刘君栋驾驶的津Ｎ×××××号车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3500元、误工费15805元、交通费450元，合计29755元；超出交强险赔偿限额部分为2675元，应由刘君栋承担。因刘君栋驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险，因此刘君栋一方应承担部分由被告太平洋保险公司赔偿原告，刘君栋在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告孙志强各项损失合计29755元，在商业三者险限额内赔偿原告孙志强各项损失合计2675元，共计32430元。
二、被告刘君栋在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘君栋承担。此款原告已预交，被告刘君栋于本判决生效后三日内给付原告163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 司 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：赵美芹，女，1985年10月30日生。
被告：山东天都房地产开发有限公司。
法定代表人：于民，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行被告赵美芹、山东天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，保全费1416元，合计3359元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。
审判员 张恒
二〇一五年三月十六日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：赵美芹，女1985年10月30日生，汉族。
被告：山东天都房地产开发有限公司。
法定代表人：于民，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行被告赵美芹、山东天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，保全费1416元，合计3359元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。
审判员 张恒
二〇一五年三月十六日
书记员 刘旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19321号
原告：王方全，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告王方全与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方全到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方全向本院提出诉讼请求：1.李正强支付王方全2016年5月、6月工资共17850元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：王方全于2016年3月到李正强处工作，做打磨工。因为李正强没有按时支付5月、6月工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：王方全称其于2016年3月20日入职李正强处，任打磨工一职，王方全在2016年6月30日离职，李正强拖欠王方全工资17850元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工资共115864元，其中王方全5月、6月的工资共17850元，有王方全及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，王方全于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1602号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠王方全工资17850元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故王方全要求李正强支付其工资17850元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王方全支付2016年5月至6月的工资共17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为246元，减半收取为123元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告王方全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
王方全向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢349号
申请执行人钱秀华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人钱秀华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1360号
原告荆国昌，女，1945年3月24日出生，汉族，原籍河南省陕县，现住河南省三门峡市。
被告王国峡，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被告赵纽朋，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省陕县。
被告马建忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告任引虫，女，1961年2月3日出生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告荆国昌诉被告王国峡、赵纽朋、马建忠、任引虫民间借贷纠纷一案中，原告荆国昌于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆国昌撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取，由原告荆国昌负担。
审判员 王丽明
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2779号
原告：赖钰琪，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
法定代理人：杨焕宜，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖钰琪撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费250.50元，本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第103号
申请人陈慧萍，
被申请人王军龙。
被申请人胡娟。
被申请人单航敏。
被申请人刘琴瑶。
申请人陈慧萍因与被申请人王军龙、胡娟、单航敏、刘琴瑶申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王军龙、胡娟、单航敏、刘琴瑶所有的价值人民币110万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王军龙、胡娟、单航敏、刘琴瑶所有的价值人民币110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 甘亚婷
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第822号
原告贺某某，女，1981年5月18日出生。
被告汤某，男，1979年10月22日出生。
本院于2014年9月24日受理原告贺某某与被告汤某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张兴
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 段龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1439号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地湖南省郴州市资兴市。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被行政拘留，8月25日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年8月10日21时许，被告人李某甲与其父亲李某丙（另案处理）在增城新塘镇汇景南路1号湘辉摩托车修理店，因维修摩托车喇叭问题而与被害人周某乙发生口角，继而发生打斗。期间，被告人李某甲使用铁锤砸伤周某乙头部（经鉴定，被害人周某乙的伤情为轻伤一级），被害人周某乙亦致李某丙眼角受伤（经鉴定，李某丙的伤情为轻微伤）。当晚，被告人李某甲在湘辉摩托车修理店内被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人李某甲与其父亲李某丙（另案处理）在增城新塘镇汇景南路1号湘辉摩托车修理店，因维修摩托车喇叭问题而与被害人周某乙发生口角，继而发生打斗。期间，被害人周某乙打伤李某丙眼角（经鉴定，李某丙的伤情为轻微伤），被告人李某甲遂用铁锤砸伤周某乙头部（经鉴定，被害人周某乙的伤情为轻伤一级）。案发后，被告人电话报警，随即被公安人员到场抓获归案。被害人因殴打行为被处以行政拘留。案件审理期间，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币58000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人李某甲的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、110警情信息表；6、扣押作案工具铁锤的证据保全清单；7、周某乙、李某丙的行政处罚决定书；8、赔偿协议书、收据、谅解书；8、被害人周某乙的陈述；9、证人李某丙、张某乙、张某丙的证言及其分别对被告人的辨认材料；10、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对案发有过错，可以减轻被告人的责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1194号
申请执行人寇海强，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行寇海强与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第783号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第122号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告赵海玉。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告常根助供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00742号
申请执行人：李国东，男，1966年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周向阳，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：左忠茹，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00269号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人周向阳、左忠茹发出执行通知书，责令被执行人周向阳、左忠茹立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人周向阳、左忠茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周向阳、左忠茹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房秀荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第54号
原告：桐乡市汇丰电器压铸厂。
法定代表人：沈富松。
委托代理人：章加荣。
被告：浙江纬擎铝业有限公司。
法定代表人：陈伟达。
被告：陈健。
原告桐乡市汇丰电器压铸厂诉被告浙江纬擎铝业有限公司、陈健承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告桐乡市汇丰电器压铸厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市汇丰电器压铸厂撤回起诉。
本案受理费9437元，减半收取4718.5元，保全费3338.5元，合计8057元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕艾迪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第515号
原告蔡某某，女，1973年3月1日出生，汉族，易县人。
被告刘某某，男，1974年4月3日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告蔡某某负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁瑞胜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2730号
申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市北方工业园区橡塑路18号。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被执行人：济源市欣欣实业有限公司。
住所地:河南省济源市思礼镇思礼村西北。
法定代表人王富源，董事长。
本院在执行衡水奇佳工程材料有限公司申请执行济源市欣欣实业有限公司定做合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第23号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月十六日
书记员 段旭杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1790号
上诉人(原审原告):司亚伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
上诉人司亚伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人司亚伟未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人司亚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张风涛
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1790号上诉人(原审原告):司亚伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。上诉人司亚伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司亚伟未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人司亚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张风涛审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡慧贞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第37-3号
原告：郭军敏，女，1973年10月9日出生，汉族。
委托代理人：尹宝强，河南大进律师事务所律师。
被告：沈建辉，男，汉族，1977年11月28日出生。
委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。
本院在审理原告郭军敏诉被告沈建辉民间借贷纠纷一案中，原告郭军敏于2015年1月15日向本院提出对被告沈建辉的撤诉申请。
本院认为，原告郭军敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军敏撤回对被告沈建辉的起诉。
本案受理费1550元，由原告郭军敏承担。
审判长 党彤彬
审判员 刘松年
审判员 张 琼
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 倩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第296号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李长城。
被告人余杰。
辩护人况建军，四川明炬律师事务所律师。
被告人唐彬。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李长城犯抢劫、绑架二罪，被告人唐彬、余杰犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李长城、唐彬、被告人余杰及其辩护人况建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年4月份的一天晚上，被告人李长城、唐彬、“高个子小张”（真实姓名不详，在逃）共谋后，来到成都市龙泉驿区奶牛广场，“高个子”先用喷雾剂对在奶牛广场木质亭里休息的邹某、段某某等人的眼睛喷射，待其眼睛无法睁开后，被告人李长城、唐彬将邹某等人的包抢走。其中，邹某的包内有70多元现金和一部价值170元的手机一部。
二、2013年8月9日晚上11时许，被告人李长城来到成都市龙泉驿区奶牛广场背后的田埂上，持斧头对路人刘某、温某某威胁，将二人随身携带的172元现金和价值共计1210元两部手机抢走。
三、2013年10月份的一天凌晨，被告人李长城、余杰经过成都市龙泉驿区奶牛广场树林时，持刀威胁坐在板凳上的胡某某、汪某、将汪某的10元现金及价值380的元和胡某某的手机抢到后，将二被害人绑在河边树林的树上后二被告人离开。后被告人李长城返回树林要胡某某、汪某通知家人拿钱取人，并用二人手机给其父母打电话，其中汪某父亲电话未不通，打通胡某某父亲电话后告知其女儿在他手里，叫其马上拿5000元钱到龙泉奶牛广场去取人，在此过程中，抢走胡某某现金20元。因未收到钱财，被告人李长城将胡某某、汪某腿上的绳割断，胡某某、汪某后逃离。
案发后，被告人唐彬退赔邹某损失50元；被告人余杰的母亲代其赔偿汪某的损失195元、胡某某的损失20元。
上述事实，被告人李长城、余杰、唐彬在开庭审理过程中对各自参与的事实无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人李长城、余杰、唐彬的户籍证明，邹某、温某某被抢手机的照片，刘某、汪某被抢手机的销售凭证，收条，被害人邹某、段某某、刘某、温某某、胡某某（甲）、汪某、胡某某（乙）的陈述，涉案手机（温某某）的扣押、发还清单，证人官庆珍、高文彬、牟中琴的证言，被告人李长城、余杰、唐彬的供述，被告人李长城、余杰、唐彬指认作案地点的辨认笔录及照片，涉案手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长城以非法占有为目的，单独和伙同他人以暴力威胁和其它手段排除其反抗，多次劫取财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李长城以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪；被告人余杰以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁，劫取财物，其行为已构成抢劫罪；被告人唐彬以非法占有为目的，伙同他人以其它手段排除其反抗，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的事实罪名成立。在抢劫过程，被告人的作用相当，不分主从犯。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余杰、唐彬退赔被害人一定损失，酌情对其从轻处罚。被告人李长城犯抢劫、绑架二罪，应并罚。被告人余杰的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，被告人李长城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2025年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人李长城、余杰、唐彬退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无主文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万 黎
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第665号
原告（反诉被告）余某，男，1974年5月24日生。
委托代理人ＸＸ，河南申威律师事务所律师。
被告(反诉原告）刘某，男，41岁。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
原告余某诉被告刘某提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余某、委托代理人ＸＸ、被告刘某、委托代理人马世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某承包中国移动信阳市分公司在信阳市境内的工程，原告余某被被告刘某雇佣为其工地开车，雇佣时间有四年多，月工资每月3000元。2013年4月1日，原告乘车被告刘某雇佣的工人张垒驾驶被告刘某所有的豫SJ36**号车赶往浉河区一工地，行至浉河区十三里桥乡小庙村附近时，由于张垒未谨慎驾驶，造成原告在内的几名工人受伤的单方事故，事故发生后原告被送往医院救治，14天后出院。原告入院诊断为：左胫腓骨骨折，左足跖骨多发骨折，原告住院期间被告支付了大部分医疗费，在原告住院期间，原、被告达成协议，被告自愿承担本次事故责任，原告的医疗费用全部由被告支付，后续事宜另行协商。原告出院后鉴定为八级伤残，二期手术费仍需13500元。经原告向被告主张，被告拒绝赔付原告的全部损失。为此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失150086元。
被告辩称:2013年4月1日，作为司机的原告私自将车辆交给张垒驾驶，由于在行驶过程中原告余某突然扒动方向盘才导致原告等人受伤的交通事故，事发后张垒作为甲方与原告余某等五方达成一致意见，并签署协议书，协议约定其余四方住院期间的费用均由甲方张垒承担，后续事宜另行协商。余某作为协议的一方当事人且在协议书上签字确认。原告在诉状中称“原、被告达成协议，被告自愿承担本次事故责任“，明显与事实不符。原告诉称被告拒绝赔付损失也是没有事实依据的，根据协议书内容”各方后续事宜另行协商，甲方张垒自愿承担本次事故的全部责任“的约定，后续赔偿事宜经我与原告协商一致，我已经将赔偿款支付给了原告，原告不应再起诉我。事故发生时，作为司机的原告将车辆交给张垒驾驶，且突然扒动方向盘导致车辆跑偏，对此车上的乘坐人均可证明。作为司机的原告没有尽到责任，又突然干预张垒的正常驾驶，原告才是导致本次事故的主要责任人，我在此次事故中没有任何过错。交通事故责任不同于雇佣关系中的雇主责任，交通事故责任应当由造成事故的具体责任人承担，并应当根据责任人各自的过错划分责任和赔偿份额，我在次事故中没有过错，不应承担责任，且能确定原告余某和张垒具有明显过错，原告余某应当承担主要责任。就算我承担责任，也应是适当补充责任而非赔偿责任。我认为原告的起诉没有事实依据和法律依据，原告承担事故的主要责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称：原告系被告雇佣的司机，2013年4月1日，原告驾驶车辆送工人张垒、郎有全、刘道华、张德成、裴文友五人去谭家河乡施工，返回时，被告怠于职责，将车辆交于张垒驾驶。在行驶途中，坐在副驾驶位的原告发现张垒处置可能出现问题，突然扒动方向盘导致车辆发生单方交通事故，致使乘坐人员郎有全、刘道华、张德成及原告四人受伤。事故发生后，张垒与郎有全、刘道华、张德成及原告达成协议：张垒自愿承担此事故的全部责任。被告支付郎有全、刘道华、张德成及原告医疗费及其他赔偿费用共计133582.99元。被告认为，该起交通事故的直接责任人是原告，原告应承担相应的过错责任。
原告（反诉被告）辩称：本案反诉原告刘某反诉的部分事实不成立，余某并不存在职务职责，更不存在扒动方向盘导致事故发生的事实。余某不存在赔偿刘某各项损失133582.99元，余某只是本案的提供劳务受害者方。
经审理查明：被告刘某系通讯网络基础工程的个体施工承包商。原告是被告雇佣的专业司机月工资3000元，2013年4月1日下午3时许，原告等根据被告的工作安排在浉河区谭家河乡施工，结束后乘坐被告所有的并由原告负责驾驶的豫SJ36**号汽车返回，在返回途中原告将车交给张垒驾驶，途经浉河区十三里桥乡小庙村路段时，因原告扒动方向盘，发生车跑偏并撞在路边树上的事故，事故造成原告等人受伤，原告受伤被送往解放军154医院治疗，经诊断：1.左胫腓骨骨折；2.左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折并脱位；3.全身多处挫裂伤，住院15天，所花医疗费19233.05元，已由被告全部支付，另被告付给原告10000元赔偿费。2014年11月13日原告的伤情经法医学鉴定构成八级伤残，后期医疗费13500元，花去鉴定费1300元。原告主张的所有损失为：护理费15天×80元/天=1200元。误工费557天×100元/天=55700元。住院伙食补助费15天×30/天=450元。营养费15天×20元/天=300元，残疾赔偿金9416.10元/年×20年×30%=56496.6元。交通费1000元未提供票据，酌定500元。精神抚慰金酌定15000元。原告损失为：144446.60元。由于原告的不当行为，致使被告赔偿张德成9124.57元，赔偿郎有全60000元，赔偿刘道华60000元，支付修车费11700元。被告的损失合计：170057.62元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其损失为133582.99元。该案发生后经原、被告及受害人调解，住院期间的费用由张垒承担，张垒自愿承担此事故的全部责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中，原告将所开车辆擅自交给案外人驾驶，出现单方交通事故，原告存在重大过失，应当与被告共同承担责任。原告所受损失为二次手术费13500元，鉴定费1300元，护理费1200元，误工费55700元，住院伙食补助费450元，营养费300元，残疾赔偿金56496.6元，交通费酌定500元，精神抚慰金15000元，共计144446.60元。由于原告的重大过失，致使被告所受损失为133582.99元，被告又支付给原告10000元损失。考虑本案情况，原告是被告雇佣的员工，属弱势群体，原、被告双方的损失以4：6划责较为适宜。被告已支付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）刘某于判决书生效后三日内赔偿原告（反诉被告）余某二次医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金144446.60元×60%即86667.96元。
原告（反诉被告）余某于判决书生效后赔偿原告刘某损失133582.99元×40%即53433.20元。
以上两项冲抵扣除被告（反诉原告）刘某已支付给原告（反诉被告）余某的10000元之后，被告（反诉原告）刘某还应支付给原告（反诉被告）人民币23233.76元。
本案诉讼费3186元，反诉费1485元，由原告承担1670元，被告承担3001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年八月二日
书 记 员 张莹莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第665号
原告方某某，男，1930年6月23日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告方甲某，男，1952年4月29日出生，汉族，住平阴县
原告方某某与被告方甲某赡养纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告方某某委托代理人张晓亮，被告方甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告系父子关系，被告系原告的次子，原告一生共有三子二女。2012年8月份，原告之妻去世，此前，原告和妻子独立生活。现原告无生活来源，为了原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告2012年9月至2015年5月赡养费3943.00元，自2015年6月份起每月5日前支付当月赡养费132.71元；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告方甲某辩称，我可以照顾原告，只要原告到我那里去就行，金钱赡养我没有钱。
经审理本院认定，原告方某某生育有三子二女，长子方甲生、次子方甲某、三子方甲元、长女方冬苓、次女方秋苓。2012年8月份，原告之妻去世，后原告一直由长子方甲生、三子方甲元轮流照顾。
根据统计，山东省2014年度农村居民人均生活消费支出标准为每年7393元，山东省2015年度农村居民人均生活消费支出标准为每年7962元。
经本院向原告询问，其表示不愿意跟随被告生活，要求被告以支付金钱的形式来尽赡养义务。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的洪范池镇后杨河村村委会证明等予以证实。
本院认为，原告方某某将被告方甲某抚养成人，被告应对原告尽赡养义务，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”现原告方某某要求被告方甲某尽赡养义务，被告理应对原告尽赡养义务。
2012年8月份，原告之妻去世，自2012年9月起原告便由长子方甲生、三子方甲元轮流照顾，被告自2012年9月起未照顾原告，被告主张在过年和母亲过周年都给付原告赡养费，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告主张本院不予认可。原告主张被告支付赡养费自2012年9月至2015年5月共计32个月赡养费，按山东省2014年度农村居民人均生活消费支出标准每年7393元计算，即3943元（7393元／12个月／5人＊32个月）；另自2015年6月份起按山东省2015年度农村居民人均生活消费支出标准每年7962元，每月支付赡养费132.7元（7962元／12个月／5人），对于原告主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告方甲某于判决生效之日起十日内支付原告方某某自2012年9月至2015年5月赡养费3943元；
二、被告方甲某于判决生效之日起十日内支付原告方某某赡养费自2015年6月起每月5日前132.7元。
被告如不按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方甲某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年八月四日
书记员 何国卉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第665号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年6月2日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称:原、被告于1997年3月按民俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育长女吴清娜，××××年××月××日生育长子吴清涛，××××年××月补办结婚登记。共同生活中被告常对原告实施家庭暴力，嗜酒如命，不务正业，对家庭和子女均不照顾，现双方感情已经破裂，诉请离婚；为利于子女健康成长并尊重子女意愿，请求法院判决两个子女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；夫妻双方现住房一栋三间，原告自愿放弃，归长子吴清涛所有；共同债务70000元，由被告承担40000元，原告承担30000元。
原告王某向本院提供如下证据支持其主张：
1、天龙镇合旺村村委会证明原件1份，证明被告家庭暴力严重，并经村委会及天龙派出所多次出面协调未果，被告也无悔改；2、信用社借款借据2张，证明双方共同生活期间有共同债务70000元；3、户口本复印件1份4页，证明所生子女情况；4、结婚证复印件1份2页，证明原、被告的夫妻关系；照片2张，证明被告对原告实施家庭暴力并致伤；6、平坝县公安局天龙派出所现场调解协议书复印件1份，证明被告酗酒后对原告使用家庭暴力致原告受伤，及派出所出警后的协调处理情况。
以上证据，被告的质证意见为:对村委的证明，真实性无异议，也承认错了，但对原告实施家庭暴力只有一次；对借款借据2张、户口本复印件、结婚证复印件无异议；对照片2张，认为虽然动了手，但没有用力打，不是家庭暴力；对派出所调解协议书1份，认可属实，也向原告保证过不再使用家庭暴力。
被告杨某辩称：双方感情尚可，为了孩子的成长着想，不同意离婚。被告未提交证据支持自己的意见。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的以上证据，被告虽对部分证据有异议，但并未提交证据用以支持自己的异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1997年3月按民俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育长女吴清娜，××××年××月××日生育长子吴清涛，××××年××月补办结婚登记。共同生活中被告有饮酒习惯，常对原告实施家庭暴力。同时查明，夫妻双方共同财产有位于平坝区天龙镇合旺村雷家硐片区三组的住房一栋三间，共同债务有在天龙信用社的借款70000元。另查明，被告每月有固定收入2500元左右。
本院认为：夫妻关系是家庭的重要组成部分，而家庭和谐是社会和谐的基础，夫妻之间本应相互尊重，和谐相处，共同经营好感情生活，处理好家庭事务。本案中被告不好好珍惜夫妻感情，因共同生活中常对原告实施家庭暴力而使夫妻之间日渐疏远，并最终导致感情破裂，符合法定离婚条件，本院对原告请求判决离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，综合全案来看，原告抚养子女对孩子健康成长较为有利，故本院支持孩子由原告抚养。被告认可自己每月有固定收入2500元，本院酌定由被告每月给付两个子女抚养费各400元，至子女分别满18周岁止；子女满18周岁后因学习而无生活来源的，抚养费可由原、被告双方协商，或由子女另行提起诉讼。关于共同财产和债务，根据公平原则，均应分别享受和承担一半，庭审中原告自愿放弃应属于自己的财产份额，明确归长子所有，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告王某诉与被告杨某离婚，准许离婚。
二、双方所生子女吴清娜、吴清涛由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费各400元，给付期限为自本判决生效之月起至子女分别满18周岁止。
三、共同财产位于天龙镇合旺村雷家硐片区三组的房屋三间，应属原告的50%份额，原告自愿放弃，归长子吴清涛所有；共同债务天龙信用社借款70000元，原、被告各承担35000元。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年六月四日
书记员 李 军
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第665号
原告：李某某，女，住平原县。
被告：孟某某，男，住平原县。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚前我与被告不认识，也不了解，因我父母叫我招女婿，被告经人介绍从东北来我家，我与被告无感情基础。后于2010年11月23日生一女李某甲，于2014年10月29日生一子李某乙。婚后发现被告好吃懒做，且与被告无共同语言，经常发生吵闹。被告后外出打工，一分钱也不向家交，也不管我们的生活，对我和孩子不管不问，不尽责任和义务，就连我生孩子时，被告也是一分钱也不承担，且在孩子出生后又外出，一直未与我及我的家人联系。2014年春节被告也没有回来，被告的父母也不知被告在何处，现在我与被告感情已破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系及婚姻登记时间。
2、提交常住人口登记卡两份，证明婚生子女的出生日期。
经审理查明，2009年1月份，原、被告经人介绍相识，2009年12月7日，被告入赘与原告登记结婚，2010年11月23日生有一女，取名李某甲。2014年10月29日生有一子，取名李某乙。原、被告结婚后感情尚可，后因生活琐事吵闹，原、被告现已分居生活，现被告下落不明。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，在婚姻存续期间，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）平民初字第265号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有一男一女，有一定的感情基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 潘 峰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第665号
原告王某某，男。
被告邢某某，女。
委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某及其委托代理人耿秀莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1984年腊月27日结婚成为合法夫妻。婚后生育三个子女，现已长大成人。共同生活中，由于婚姻系父母包办，双方经常发生争执，没有建立起真正感情。从2007年开始我一人在外谋生，使我有家难归，我俩夫妇感情确已破裂，故具状要求与被告邢某某离婚。
被告邢某某辩称，我俩结婚多年，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1983年经人介绍建立恋爱关系，1984年腊月27日举行婚礼后便共同生活在一起。婚后感情一般，双方生育三个子女，现均已长大成人。在共同生活中，双方因家庭琐事存在吵闹现象。2008年至今，原告外出打工很少回家为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活三十多年，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生过吵闹，但均为家庭琐事，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在家庭生活中只要双方能互谅互让、互相尊重，在处理事情上进行换位思考，双方的夫妻关系会有所改善。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年九月十六日
书记员 梁瑞梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第665号原告：李某某，女，住平原县。被告：孟某某，男，住平原县。本院于2015年7月2日受理了原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告孟某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一五年七月六日书记员  侯卫强
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第665号原告：冀永胜，男，1979年11月27日出生，汉族。委托代理人：董俊武，男，山西民友律师事务所律师。被告：丁彦针，女，1958年11月17日出生，汉族。被告：杨戈，男，出生年月不详，。被告：李秋娟，女，1982年9月7日出生，汉族。原告冀永胜与被告丁彦针、被告李秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告冀永胜委托代理人董俊武、被告丁彦针、被告李秋娟均到庭参加了诉讼，被告杨戈经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冀永胜诉称：2015年3月9日，被告丁彦针向其借款25000元，由被告杨戈、被告李秋娟为该笔借款提供担保。后原告向被告索要借款时，被告却迟迟不能归还。起诉请求判令被告丁彦针归还借款，由被告杨戈、被告李秋娟承担连带还款责任。举证期限内，原告及其委托代理人提交了2015年3月9日，三被告向其出具的借条证明其主张。被告丁彦针辩称：原告所提交的借条属实，但其并非实际用款人，借款时，是其妹妹丁兰针与被告杨戈及原告冀永胜共同找其让其作为借款人出具借条的。被告杨戈应当是该笔借款的实际用款人。举证期限�，被告丁彦针未提交证据。被告李秋娟辩称：借条上的担保人签字属实，但签字时，原告冀永胜、被告杨戈及其小姨丁兰针称将来不让其承担责任，故其才同意担保并签字。举证期限内，被告李秋娟未提交证据。举证期限内，被告杨戈未提交证据、未作答辩。经审理查明：2015年3月9日，被告丁彦针向原告冀永胜借款25000元并出具了借条。被告杨戈、被告李秋娟以担保人身份在借条中签字。后原告多次向三被告索要借款均未果，遂起诉来院，要求判令被告丁彦针归还借款，被告杨戈、被告李秋娟承担连带保证责任。本院认为：被告丁彦针向原告冀永胜借款25000元，由被告杨戈及被告李秋娟进行担保的事实，原告提交了三被告向其出具的借条予以证实，被告丁彦针及被告李秋娟对借条的真实性均无异议，故本院应予认�。对于被告丁彦针所提出的其并非该借款的实际用款人的主张，本院认为，被告以借款人身份在借条中签字，应当认定其与原告冀永胜之间的债权债务关系真实存在，至于最终用款人是谁，并不影响原告冀永胜对被告丁彦针债权的成立。故原告要求被告丁彦针归还借款，被告丁彦针应当归还。被告杨戈与被告李秋娟均在借条中以担保人身份进行签字，并未明确约定担保方式，故依法应视为连带共同保证，原告要求被告杨戈与被告李秋娟承担连带保证责任，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁彦针在判决生效后五日内归还原告冀永胜借款25000元。被告杨戈与被告李秋娟承担连带保证责�，其承担责任后，可直接向被告丁彦针追索。案件受理费425元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 王春霞审判员 马金环二〇一五年八月十九日书记员 孙志鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2750号
原告铉xx。
委托代理人陈辉。
被告王xx。
被告xx有限公司。
委托代理人李卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司。
委托代理人徐明巧。
原告铉xx与被告王xx、xx有限公司（以下简称xx物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称平安财险xx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铉xx的委托代理人陈辉、被告王xx、被告xx物流公司的委托代理人李卫东、被告平安财险xx支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铉xx诉称，2014年8月17日13时20分许，被告王xx驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车沿330省道由东向行驶至道朗鱼池路段时，与由西向东行驶的袁xx驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成袁xx受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王xx承担事故的全部责任，袁xx无责任。交警部门后出具补充说明，认定造成路边铉xx所有的树木、围墙等物品受损的道路交通事故。因被告的侵权造成原告的损失，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失、鉴定�、交通费等各项损失共计5000元；判令被告平安财险xx支公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王xx答辩称，事故发生之后造成了路边的一棵树木和墙体的损失，但是损失程度并不严重。我是被告xx物流公司的员工，系雇佣关系。事故发生时，是公司派我出去的。
被告xx物流公司答辩称，我公司吸收合并山东xx能源有限公司，我公司雇佣员工王xx。我方车辆在被告平安财险xx支公司处投保有交强险及100万的第三者责任险，并且投保不计免赔险。
被告平安财险xx支公司辩称，在事故车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保单的基础上，在核实属于事故责任，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于我公司保险合同的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月17日13时20分，被告王xx驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车与袁xx驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成袁xx受伤、车辆损坏、路边树木、围墙等物品受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王xx承担事故的全部责任，袁xx无责任。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托，泰安xx价格事务所鉴定，因交通事故损坏道朗镇围墙及其他物品损失为4090元。被告平安财险xx支公司对评估报告结论书提出异议申请司法鉴定，在本院限定的时间内未提起司法鉴定。
另查明，事故发生时，原告莘县广通物流有限公司系鲁P×××××号重型仓栅式货车登记车主，袁xx系该车驾驶人员。鲁R×××××（鲁R×××××）号重型半挂牵引车登记车主系山东xx能源有限公司，被告王xx系该公司雇佣司机，其具有机动车驾驶资格，事故发生时，王xx系从事雇佣活动。该车在被告平安财险xx支公司处投保�动车交通事故强制责任险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。原山东xx能源有限公司于2014年12月1日因公司合并而注销登记，其权利、义务由xx有限公司承担。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、关于对公交认字（2014）第00215号道路交通事故认定书的补充说明、xx村委会证明、评估报告结论书、驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第�者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王xx承担事故全部责任。被告王xx驾驶的车辆在被告平安财险xx支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告铉xx的合理损失，应首先由被告平安财险xx支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，本院根据交警部门的责任认定及双方的过错程度确定被告王xx承担全部赔偿责任。被告平安财险xx支公司根据商业三者险合同约定按照被告王xx应承担的责�比例进行赔付。仍有不足的，因事故发生时王xx从事雇佣活动，故本案的赔偿责任应由雇主山东xx能源有限公司的义务承接者即被告xx物流公司承担。因该起交通事故造成不同所有人车辆损失、物品损失，为此，被告平安财险xx支公司在交强险财产损失责任限额内按莘县广通物流有限公司与原告铉xx相应的损失数额占各赔偿权利人损失总额的比例（莘县广通物流有限公司损失占96%，铉xx损失占4%）合理地向原告铉xx予以赔偿。
对于围墙树木等物品损失，原告提供对公交认字（2014）第00215号道路交通事故认定书的补充说明、xx村委会证明、评估报告结论书等证据予以证实。被告平安财险xx支公司对评估报告结论书提出异议申请司法鉴定，在本院限定的时间内被告平安财险xx支公司未提起司法鉴定，故本院对该份评估报告结论书予以采信。本院认为，原告提供的以上证据确实充分，故对原告主张的围墙树木等物品损失4090元予以支持；对于交通费，因该项费用系受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗过程中支出的必要费用，而原告铉xx在本案中未受伤，故对其主张的交通费本院不予支持。因在法院支持的原告赔偿项目中应由被告xx有限公司承担的责任，未超出被告平安财险xx支公司依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告xx有限公司在本案不再另行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司在交强险责任限额内赔偿原告铉xx�产损失80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告铉xx财产损失4010元；
三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告铉xx对被告王xx、xx有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告xx有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 李玉明
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋宪玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第567号
上诉人（原审被告）唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区零公里东。
法定代表人陈思，董事长。
委托代理人赵敬明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王有良，总经理。
原审第三人天津春风铸造厂，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王少勇。
上诉人唐山重型装备集团有限责任公司因与被上诉人天津德佰亿金属制品有限公司、原审第三人天津春风铸造厂买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年6月25日对管辖权异议作出的（2015）宁民初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：原审法院以接收货币一方作为合同履行地欠妥，被上诉人并未完全履行合同义务，被上诉人与原审第三人并非单纯的债权债务转让关系，故本案不应当以接收货币一方作为管辖的依据。因上诉人住所地为河北省唐山市曹妃甸，天津市宁河县人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
被上诉人天津德佰亿金属制品有限公司未出庭答辩，其提供书面答辩意见，表示同意一审法院裁定。
原审第三人未出庭陈述亦未提供书面意见。
本院经审查认为，天津德佰亿金属制品有限公司以唐山重型装备集团有限责任公司违反双方签订的《工业品买卖合同》的约定为由提起诉讼，要求唐山重型装备集团有限责任公司给付货款。因《工业品买卖合同》未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，且被上诉人住所地为本市宁河县，属于原审法院辖区，而本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市宁河县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于上诉人主张的被上诉人与原审第三人间的关系，不属于管辖阶段审理的范畴，本案不予涉及。据此，上诉人唐山重型装备集团有限责任公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 邵玥婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02956号
申请执行人启东市安全生产监督管理局，住启东市汇龙镇紫薇中路345号。
法定代表人茅石彬，局长。
被执行人启东市铁神机械厂，住所地启东市吕四港镇茅家港同心街。
执行事务合伙人姚丽华。
申请执行人启东市安全生产监督管理局与被执行人启东市铁神机械厂质量监督检疫行政非诉纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）启非诉行审初字第00228行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市铁神机械厂应交纳罚款100000元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审初字第00228行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月十三日
书记员 韩雪斌
罪 犯 杨 X X 减 刑 一 案 刑 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）揭中法刑执字第447号
罪犯杨XX，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地□□□□□□□□□，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第263号刑事判决，以被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第447号
罪犯杨XX，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第263号刑事判决，以被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6108号
原告：清远市清城区福铭商行。住所地：清远市清城区沿江二路***座怡景大厦首层1卡。
经营者：廖伟强，男，1975年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市清城区新地酒吧。住所地：清远市清城区下廓街沿江二路**座*楼。
经营者：黄心颜，女，1982年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清城区福铭商行与被告清远市清城区新地酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区福铭商行的委托代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告清远市清城区新地酒吧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区福铭商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款316390元及利息（利息以316390元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告从事啤酒批发，被告经营酒吧生意。自2015年6月开始原告多次供应啤酒给被告，被告承诺一定时期支付货款给原告，但实际合作过程中被告多次拖欠原告货款，自2015年6月27日至2015年10月13日被告确认尚欠原告货款278550元。其后，原告又先后四次向被告供应四批啤酒合共货款37840元仍未收到，至此被告总共拖欠原告货款316390元。后原告多次向被告催收其拖欠的上述货款，但被告一直未予理睬并拒绝支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告清远市清城区新地酒吧没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年6月至2015年10月期间向被告供应“蓝妹”牌啤酒，被告未及时付清货款。2016年6月6日，经双方对账结算，被告出具《蓝妹啤酒货款欠据》给原告，确认从2015年6月27日至2015年10月13日止欠原告啤酒货款共278550元。被告经营者黄心颜亦在上述《蓝妹啤酒货款欠据》上作为欠款人签字。2016年1月31日至2016年5月26日期间，原告又分四批向被告供应啤酒，货款共计37840元，被告未支付货款。被告欠原告上述啤酒货款共计316390元（278550+37840）。
被告清远市清城区新地酒吧工商登记为个体工商户，经营者是黄心颜。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款316390元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，应赔偿因此造成的原告的损失，原告主张从起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息至付清之日止，理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区新地酒吧于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区福铭商行支付货款316390元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告清远市清城区新地酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初32号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人丛树和，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丛树和犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、任品，被告人丛树和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日18时许，在阜新市海州区实验小区2号楼楼下，被告人丛树和因琐事与被害人李某哲发生口角，丛树和用菜刀将李某哲右腿砍伤。经法医鉴定，李某哲外伤创伤口长13.0cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人丛树和已与被害人李某哲达成赔偿协议，并征得了李某哲的谅解。
上述事实，被告人丛树和在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人李某哲的陈述，证人韦沃辰、石东成、孙笑菲的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、李某哲的住院病志、用药明细、诊断书、收据、户口簿，扣押清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人丛树和因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛树和的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛树和持刀将被害人李某哲腿部砍伤，属从重处罚情节；其能当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、征得对方谅解，且本案属由民间矛盾所引发的案件，皆属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人丛树和犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人丛树和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第768号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年三月十八日
书记员 张春梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03401号
申请执行人席洪飞。
被执行人陆京军。
申请执行人席洪飞与被执行人陆京军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）启开民初字第01206号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陆京军于本判决生效之日起十日偿还申请人席洪飞借款人民币35000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月5日起至判决确定的还款之日的利息；并承担本案受理费338元。因被执行人陆京军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施东华于2014年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆京军长期在外，居所不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，亦无银行存款、车辆及房产登记记录。现尚未执行到位35000元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第70号
原告张某。
法定代理人张洪善。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告兰顺尧。
被告兰奎波，系被告兰顺尧之父。
以上两被告共同委托代理人刘金奎、张婷（实习律师），山东柏宏律师事务所律师。
被告崔升全。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。（以下简称保险公司）
法定代理人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告张某与被告兰顺尧、被告兰奎波、被告崔升全、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人张洪善及其委托代理人郭波，被告兰顺尧和被告兰奎波的共同委托代理人刘金奎、张婷，被告崔升全，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月20日0时50分，张某驾驶电动自行车沿平度市区人民路南侧非机动车道由西向东行驶至肇事处，与停放在路南侧的兰顺尧驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车的尾部相撞，致两车损，张某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，兰顺尧承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医药费5565.81元，护理费776.72元，伙食补助费140元，车损350元，鉴定费700元，牙齿修整费用56000元，以上共计各项经济损失63532元，并负担本案诉讼费用。
被告兰奎波辩称，我是实际车主，是购买被告崔升全的车辆。儿子兰顺尧有驾驶证驾驶该车辆，我没有过错，责任由兰顺尧承担。
被告兰顺尧辩称，发生事故属实，原告受伤的牙齿修复费用属××赔偿金范畴，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告崔升全辩称，被告兰奎波所说属实，我车已经卖了，发生事故与我无关。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险分项限额内承担合理损失，本事故中原告牙齿修复费用应属医疗费范围，应在医疗费范围内赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月20日0时50分许，原告张某驾驶电动自行车沿平度市区人民路南侧非机动车道由西向东行驶至人民路与惠州路路口西，与停放在路南侧的兰顺尧驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车尾部相撞，致两车损，原告张某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告张某承担事故的主要责任，被告兰顺尧承担事故的次要责任。
原告张某当即被送往平度市人民医院治疗。诊断：面部裂伤，外伤性牙折断，膝部擦伤，脑震荡。住院7天，花医疗费6894.64元，其中平度市农村合作医疗报销1328.83元，原告仅主张医疗费5565.81元。
原告张某驾驶的电动自行车经平度市价格认证中心鉴定，损失价值为350元，花鉴定费100元。原告张某经青岛青大司法鉴定所鉴定，其交通事故牙齿修复费用建议为800-1200元，共需修复8颗，每8-9年更换一次，每次需6400-9600元，花鉴定费600元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告张某的鉴定提出异议，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所重新鉴定，原告张某542╋缺失，牙齿3╋冠折，需进行义齿镶嵌，其义齿镶嵌费用需人民币600-800元／颗，四颗需2400-3200元，每5年更换1次，鉴定意见：被鉴定人张某牙齿损伤的修复费用需人民币2400-3200元，每5年更换一次。
另查明，鲁B×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。该车辆原为被告崔升全所有，发生事故时该车辆已卖给被告兰奎波，被告兰顺尧在驾驶车辆时发生肇事。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据等证据予以证实，有司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告兰顺尧驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车已在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告张某主张的牙齿修复费用为义齿镶嵌费用，属××辅助器具费，应计入死亡伤残赔偿限额。原告张某尚未成年，根据鉴定意见，原告要求12次的牙齿修复费用并无不当，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失为：医药费5565.81元，护理费776.72元（110.96×7），住院伙食补助费140元（20×7），车损350元，牙齿修整费用33600元（2800×12），以上共计40432.53元。原告主张未超出交强险限额赔偿范围，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应予全额赔偿，被告兰顺尧不再承担赔偿责任。被告兰奎波、被告崔升全依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张某经济损失40432.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某对被告兰顺尧、兰奎波、崔升全的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，邮寄费180元，鉴定费700元，合计2268元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1763元，由原告张某负担505元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第70号
原告宁某。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告雷某甲。
原告宁某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人廖观华到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2005年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子雷某乙。婚后感情尚好。因生活需要，原、被告于2012年到广东打工。后被告染上赌博恶习，导致家庭经济困难，夫妻感情恶化。
从2012年7月至今，原、被告已分居四年。原告于2014年4月8日、2014年4月16日两次向法院提起离婚诉讼。自上次诉讼法院判决不准离婚至今原、被告从未联系过，两人夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子随原告或被告生活，抚养人承担其生活学习费用。
原告对其主张向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告结婚的时间及登记地点；
3、户口本复印件一份，用以证明被告的户籍情况；
4、（2014）平民初字第1026号民事判决书，用以证明原告多次提起诉讼的时间。
被告雷某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经本院核实，原告提供的证据1、2、3、4真实合法有效，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告宁某与被告雷某甲于2005年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。两人于××××年××月××日生育儿子雷某乙。2012年年初，原告与被告外出到广东打工，同年年底因吵架而开始分居至今，期间两人未联系也未见面。2014年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月11日自愿撤回起诉。2014年10月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）平民初字第1026号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后原、被告双方仍然没有联系，原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，故又诉至本院。
经查，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。雷某乙从出生起一直在被告家随其爷爷奶奶一起生活至今。
本院认为：原告与被告从2012年年底因感情不和分居至今已近三年，期间未联系过，也未履行夫妻义务，且原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的情形，原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方离婚后，从有利于儿童身心健康、保障儿童合法权益的角度出发，结合本案案情，婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养为宜，但原告应负担必要的生活费和教育费等抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告雷某甲离婚；
二、婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养，原告宁某自本判决生效之日起每月20日前向被告雷某甲支付雷某乙的抚养费人民币400元，至雷某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 荃
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第70号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭述华，居民。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。系被告杨某甲之父。
原告李某甲诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭述华、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经媒人介绍，我与被告杨某甲于××××年××月十六相识并同居生活。在我与被告杨某甲共同生活期间，被告杨某甲不理家务，整天找事。2015年农历七月初四，被告杨某甲离家出走，至今不给音信。被告的行为，给我家造�了严重的经济损失，为与被告杨某甲共同生活，我家东凑西借，才弄了五万多块钱交给了被告。被告的行为已经严重侵害了我的财产权益，特请求判令被告返还彩礼款58800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉求彩礼钱58800元不属实，关于彩礼钱，被告只认11000元；2、原告申请证人出庭作证，庭审中证人证言相互矛盾，且证人李某乙系利害关系人，其证言不能采信；3、原、被告从2013年至2015年已共同生活二年多时间；4、原告当庭没有提供因下彩礼导致原告家庭经济困难的证据，所下彩礼11000元不应退还；5、下彩礼时，被告杨某乙没有在家，其没有接受原告的彩礼；6、嫁妆有八双被子；7、被告杨某甲在原告家辛苦干活，也出去打工挣钱，尽到了自己应尽的义务，导致双方不和源于原告经常骂自己，被告没有过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月十二，原告向被告下彩礼款48000元，彩礼款由被告杨某乙接收。农历××××年××月十六，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。农历2015年七月初四，被告杨某甲回其娘家，与原告李某甲分居至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称证人证言相互矛盾且证人李某乙系利害关系人，其证言不能采信的意见，通过庭审中调查，原、被告陈述及证人证言之间能够相互印证原告给被告所下彩礼款48000元及被告杨某�接收该款项的客观事实，李某乙系下彩礼时的见证者，可以证明案件事实，故该意见本院不予采纳。被告所述嫁妆八双被子，因被告没有提供相关证明及原告不予认可，该意见本院不予采纳。关于原告请求被告返还相家钱1600元、上车钱6600元及红包800元等款项，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，对该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间较长并结合双方无法继续共同生活的相关因素，本院酌定被告应返还原告百分之四十的彩礼款即19200元（48000元×40%）。因彩礼款交给了被告杨某甲的父亲杨某乙，被告杨某甲系婚约关系的当事人，故该款二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款19200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元，由原、被告各负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第70号
原告李梦福，平舆县人。
委托代理人郭述华，平舆县人。
被告ＸＸ灵，平舆县人。
被告杨中喜，住址同上。
原告李梦福诉被告ＸＸ灵、杨中喜婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦福及其委托代理人郭述华、被告ＸＸ灵、杨中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦福诉称，经媒人介绍，我与被告ＸＸ灵于2014年正月十六相识并同居生活。在我与被告ＸＸ灵共同生活期间，被告ＸＸ灵不理家务，整天找事。2015年农历七月初四，被告ＸＸ灵离家出走，至今不给音信。被告的行为，给我家造成了严重的经济损失，为与被告ＸＸ灵共同生活，我家东凑西借，才弄了五万多块钱交给了被告。被告的行为已经严重侵害了我的财产权益，特请求判令被告返还彩礼款58800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉求彩礼钱58800元不属实，关于彩礼钱，被告只认11000元；2、原告申请证人出庭作证，庭审中证人证言相互矛盾，且证人李东升系利害关系人，其证言不能采信；3、原、被告从2013年至2015年已共同生活二年多时间；4、原告当庭没有提供因下彩礼导致原告家庭经济困难的证据，所下彩礼11000元不应退还；5、下彩礼时，被告杨中喜没有在家，其没有接受原告的彩礼；6、嫁妆有八双被子；7、被告ＸＸ灵在原告家辛苦干活，也出去打工挣钱，尽到了自己应尽的义务，导致双方不和源于原告经常骂自己，被告没有过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2014年正月十二，原告向被告下彩礼款48000元，彩礼款由被告杨中喜接收。农历2014年正月十六，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。农历2015年七月初四，被告ＸＸ灵回其娘家，与原告李梦福分居至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称证人证言相互矛盾且证人李东升系利害关系人，其证言不能采信的意见，通过庭审中调查，原、被告陈述及证人证言之间能够相互印证原告给被告所下彩礼款48000元及被告杨中喜接收该款项的客观事实，李东升系下彩礼时的见证者，可以证明案件事实，故该意见本院不予采纳。被告所述嫁妆八双被子，因被告没有提供相关证明及原告不予认可，该意见本院不予采纳。关于原告请求被告返还相家钱1600元、上车钱6600元及红包800元等款项，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，对该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间较长并结合双方无法继续共同生活的相关因素，本院酌定被告应返还原告百分之四十的彩礼款即19200元（48000元×40%）。因彩礼款交给了被告ＸＸ灵的父亲杨中喜，被告ＸＸ灵系婚约关系的当事人，故该款二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ灵、杨中喜于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款19200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元，由原、被告各负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第70号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭述华，居民。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。系被告杨某甲之父。
原告李某甲诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭述华、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经媒人介绍，我与被告杨某甲于年月十六相识并同居生活。在我与被告杨某甲共同生活期间，被告杨某甲不理家务，整天找事。2015年农历七月初四，被告杨某甲离家出走，至今不给音信。被告的行为，给我家造成了严重的经济损失，为与被告杨某甲共同生活，我家东凑西借，才弄了五万多块钱交给了被告。被告的行为已经严重侵害了我的财产权益，特请求判令被告返还彩礼款58800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉求彩礼钱58800元不属实，关于彩礼钱，被告只认11000元；2、原告申请证人出庭作证，庭审中证人证言相互矛盾，且证人李某乙系利害关系人，其证言不能采信；3、原、被告从2013年至2015年已共同生活二年多时间；4、原告当庭没有提供因下彩礼导致原告家庭经济困难的证据，所下彩礼11000元不应退还；5、下彩礼时，被告杨某乙没有在家，其没有接受原告的彩礼；6、嫁妆有八双被子；7、被告杨某甲在原告家辛苦干活，也出去打工挣钱，尽到了自己应尽的义务，导致双方不和源于原告经常骂自己，被告没有过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历年月十二，原告向被告下彩礼款48000元，彩礼款由被告杨某乙接收。农历年月十六，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。农历2015年七月初四，被告杨某甲回其娘家，与原告李某甲分居至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称证人证言相互矛盾且证人李某乙系利害关系人，其证言不能采信的意见，通过庭审中调查，原、被告陈述及证人证言之间能够相互印证原告给被告所下彩礼款48000元及被告杨某乙接收该款项的客观事实，李某乙系下彩礼时的见证者，可以证明案件事实，故该意见本院不予采纳。被告所述嫁妆八双被子，因被告没有提供相关证明及原告不予认可，该意见本院不予采纳。关于原告请求被告返还相家钱1600元、上车钱6600元及红包800元等款项，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，对该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间较长并结合双方无法继续共同生活的相关因素，本院酌定被告应返还原告百分之四十的彩礼款即19200元（48000元40%）。因彩礼款交给了被告杨某甲的父亲杨某乙，被告杨某甲系婚约关系的当事人，故该款二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款19200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元，由原、被告各负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 铀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第70号
原告孙某某，男，1986年6月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告谢某某，女，1988年9月25日出生，汉族，住北京市，身份证号。
原告孙某某与被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姜广来、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年1月21日登记结婚，2012年8月7日生育一子取名孙某甲。因双方性格不合，原、被告于2015年6月2日协议离婚，约定婚生子孙某甲归被告谢某某抚养，原告每月支付抚养费5000元。因孩子户口在平阴，马上到了入学年龄，现起诉要求依法变更原、被告之子孙某甲的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元。
被告谢某某辩称，婚生子孙某甲一直跟随被告生活，被告为了孩子已经在北京买了房子，北京的教育条件更利于孩子的成长，被告不同意变更孩子抚养权归原告。
经审理本院认定，原告孙某某与被告谢某某原系夫妻关系，2012年8月7日生育一子取名孙某甲。原、被告于2015年6月2日在平阴县民政局协议离婚，离婚协议中约定：“1、子女安排双方于2011年1月21日登记结婚，婚后于2012年8月7日生男孩孙某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费伍仟元整（5000）直到孩子结束学业为止”。双方离婚后孙某甲一直跟随被告谢某某生活，原告孙某某于2015年6月29日起诉来院，要求变更孙某甲抚养权归原告所有。
另查明，原、被告均有较稳定的收入。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的离婚证、离婚协议书和常住人口登记卡予以证实。
本院认为，当事人在婚姻登记机关就子女抚养归属等问题所达成的离婚协议，对男女双方具有法律效力。离婚后至今，被告的抚养能力和抚养条件并未发生重大变化，孙某甲一直跟随被告共同生活，与被告形成较为稳固的抚养关系，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。现原告主张要求变更抚养关系，但未举证证明被告存有不能抚养、不尽抚养义务或对子女有不利等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年八月一日
书记员 尹 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3166号
原告：董明财，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：王金梅，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：魏玉涛，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王洪昌，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告董明财与被告王金梅、魏玉涛、王洪昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明财及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王金梅、魏玉涛、王洪昌经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董明财向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一、二被告支付工程欠款11370元，第三被告承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案中，第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年4月份，原告为第一、二被告家封凉台，工程完工后，经结算工程款共计18870元，第一、二被告承诺在2016年5月1日前付清，第三被告为保证人。到期后，第一被告和第二被告未按时付款，后在原告催要下，第一、二被告先后支付工程款7500元，剩余工程款11370元至今付清。现第一、二被告以无款为由拒绝支付剩余工程款，为维护自身的合法权益，原告诉来本院要求判如所请。
被告王金梅、魏玉涛、王洪昌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金梅、魏玉涛系夫妻关系。2015年4月，原告为该二被告家封凉台，经双方结算，二被告欠原告工程款18870元，被告王金梅向原告出具证明一份，内容为：证明今欠建筑款18870元五一之前还清欠款人：王金梅保证人：王洪昌支付：500元2016.8.4号。出具证明的当日，被告向原告支付工程款500元。2017年4月份，被告偿还原告工程款7000元，至今尚欠原告工程款11370元。被告王洪昌作为保证人亦未履行还款义务。原告于2017年7月6日诉来本院，要求依法判令被告王金梅、魏玉涛支付工程款11370元，被告王洪昌承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告王金梅、魏玉涛之间形成的承揽合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意全面履行合同义务。被告王金梅、魏玉涛尚欠原告工程款11370元，结合原告的陈述及原告出具的证明，本院予以认定。原告主张被告王金梅、魏玉涛偿还工程款11370元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告王洪昌承担连带担保责任，根据原告提交的证明中约定被告王洪昌为保证人，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告王洪昌的保证方式推定为连带责任保证，保证期间应当为自2016年5月2日起6个月，原告未提交证据证明其在该保证期间内向被告王洪昌主张过权利，因保证期间系除斥期间，原告起诉被告王洪昌要求承担担保责任已超出保证期间，被告王洪昌免除保证责任，故原告主张被告承担连带担保责任，本院不予支持。被告王金梅、魏玉涛、王洪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梅、魏玉涛向原告董明财支付工程款11370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董明财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告王金梅、魏玉涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 马海杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2282号
原告：赵大伟，男，1978年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘建国，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。
被告：祖小伟（曾用名祖英杰），女，1976年8月14日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。
原告赵大伟与被告刘建国、祖小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加诉讼；被告刘建国、祖小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大伟诉称：2014年1月11日被告刘建国从原告处借款30000元用于做生意，并给原告打下借条一张，被告承诺该款在2015年5月1日前全部给清，但是至今未偿还，该款原告多次催要要求被告偿还，被告却以种种理由推托。二被告系夫妻关系，该借款是被告夫妻共同生活期间所欠债务，应有二被告共同偿还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求二被告偿还原告借款30000元。
被告刘建国未提供答辩。
被告祖小伟未提供答辩。
经审理查明：被告刘建国与被告祖小伟系夫妻关系。2014年1月11日被告刘建国从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，借条内容“今借赵大伟人民币3万元整（叁万元整）刘建国，2014年1月11日。”该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
上述事实由被告给原告写的借条、二被告户籍证明及原告陈述可证实。
本院认为：被告刘建国欠原告赵大伟人民币30000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。因被告刘建国与被告祖小伟系夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告赵大伟要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告刘建国、祖小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、祖小伟在本判决生效后三日内偿还原告赵大伟借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费560元，由被告刘建国、祖小伟负担，该款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石佳琪