wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70074号
原告栾秀英，女，汉族，1949年1月30日出生，住青岛市市北区。
被告孙君，男，汉族，1983年3月4日出生，住青岛市市南区。
原告栾秀英诉被告孙君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾秀英到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告孙君向原告借款50万元，被告自愿以其名下位于青岛市市南区延安三路XXX号XXXX户房产为上述借款提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告孙君偿还原告借款本金50万元及利息；2、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，原告栾秀英与被告孙君签订《民间借款抵押合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2009年12月25日至2010年3月24日，利息为年息13%，利息从贷款发放之日起计算，按期偿还，第一期于2009年12月25日前支付。借款到期，还清本息。逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三的违约金；如逾期还本。每天按借款金额的万分之六计算逾期利息。被告孙君自愿提供位于青岛市市南区延安三路XXX号XXXX户房产作为抵押担保。抵押担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2009年12月25日，原、被告双方就位于青岛市市南区延安三路XXX号XXXX户房产办理了抵押权登记，证号为：青房地权市他字第200986565号。
2009年12月25日，被告孙君向原告栾秀英出具借款借据一张，载明：今借款人孙君实收到贷款人栾秀英交给的借款本金人民币50万元。
2010年3月22日，原、被告双方签订《借款延期协议》，将上述50万元借款的期限延长三个月，延长至2010年6月24日，借款期内年利率为13%。此协议与原民间借款抵押合同具有同等法律效力，其他条款以原合同为准。
2010年6月24日，原、被告双方签订《借款延期协议》，将上述50万元借款的期限延长十二个月，延长至2011年6月23日，借款期内年利率为13%。此协议与原民间借款抵押合同具有同等法律效力，其他条款以原合同为准。
对于借款本金的给付，2009年12月25日，原告栾秀英通过交通银行账户向案外人刘本平转款42万元。原告于庭审中陈述，是按照被告要求转账给案外人，如果被告没收到款，不可能要求两次延期，也不可能办理抵押权证。原告还陈述余款8万元以现金形式交付被告。
庭审中，原告称，自借款之日至2011年3月24日的利息已经付清了，现在尚欠截至2011年6月24日的借款期内利息16250元；合同约定的逾期利息是日万分之六，原告主张自2011年6月25日起至判决生效之日按日万分之六计算的逾期利息。
以上事实，有《民间借款抵押合同》、借款借据、借款延期协议、房地产他项权证、银行转账凭证、及当事人陈述等书面证据在案为凭，且经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，原告栾秀英与被告孙君签订的《民间借款抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，已经构成违约，原告有权要求被告支付利息及逾期利息。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
被告孙君自愿以其名下位于青岛市市南区延安三路XXX号XXXX户房产提供抵押担保，并在房产登记机关办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙君于本判决生效之日起十日内偿付原告栾秀英借款本金50万元及该款项自2011年3月25日至2011年6月24日的借款期内利息16250元；
二、被告孙君于本判决生效之日起十日内偿付原告栾秀英借款本金50万元自2011年6月25日起至判决生效之日按日万分之六计算的逾期利息；
三、原告栾秀英有权就上述债务对被告孙君设定抵押的位于青岛市市南区延安三路XXX号XXXX户房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1910号
原告刘超，男，1980年8月28日生，现住廊坊市安次区。
被告廊坊市元辰超市有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道86号。组织机构代码证号74544853-9。
法定代表人李增祥，总经理。
委托代理人殷海龙、ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。
原告刘超与被告廊坊市元辰超市有限公司（以下简称元辰超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告元辰超市委托代理人殷海龙、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于受央视多个频道播出的、由鲁豫代言的“六个核桃”饮料广告的引导，原告于2015年8月12日在被告处购买了一箱标识为“河北养元智汇饮品股份有限公司生产的六个核桃牌‘核桃乳’饮料。”其包装上的标识标注，执行标准是QB|T2301（二级A型）；配料水、白砂糖、核桃仁等；产品大包装上，在显著地方标有：经常用脑，多喝六个核桃。后经好友告知，该产品存在虚假宣传，夸大事实的情况。故诉至法院，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告退还原告购货款72元，赔偿原告500元，诉讼费由被告承担。
被告元辰超市辩称，被告所诉与事实不符。虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或服务做出与实际内容不相符的虚假信息导致消费者误解的行为，从该规定可以看出，做出虚假宣传行为的主体应当是河北养元智汇饮品股份有限公司，并不是本案的被告，原告起诉的主体不适合；原告诉状所陈述的《消费者权益保护法》第55条只有欺诈行为才承担赔偿责任，虚假宣传、夸大事实并不存在欺诈行为。
经审理查明，2015年8月12日，原告自被告元辰超市北昌店购买养元六个核桃牌核桃乳饮料一箱，消费72元。该产品由河北养元智汇饮品股份有限公司生产，配料表中的成分为水、白砂糖、核桃仁等，在其产品上标有“经常用脑多喝六个核桃”广告标语。
庭审中，原告提交《中国药典》关于核桃仁的说明的扫描件一份，用以证明核桃仁并没有增强记忆、补脑健脑的功能；提交2012年5月10日国家食品药品监督管理局发布的保健食品消费提示一份，用以证明国家并未批准过补脑、提高智商功能的保健食品。
被告对原告提交的证据予以否认，认为原告提交的消费提示，并不属于国家颁布的强制性法规，无约束力。
上述事实，有原告提交的超市购物小票、养元牌六个核桃核桃乳饮料样品、国家食品药品监督管理局发布保健食品消费提示及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告自被告处购买养元六个核桃牌核桃乳饮料，双方已形成买卖合同关系，故原告以买卖合同的案由起诉被告并无不当。原告购买的养元六个核桃乳牌核桃乳饮料外包装的广告语写明“经常用脑，多喝六个核桃”等字样，虽然容易让人产生该产品具有补脑的功效，但该广告用语并非由被告发布，系该产品外包装自带，且原告只是听好友告知该产品存在虚假宣传，并未提供被告存在虚假宣传的证据，故被告出售该核桃乳饮料的行为并未构成如原告所述的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”中的欺诈行为。综上原告要求被告退还购货款72元并赔偿损失500元的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘超要求被告廊坊市元辰超市有限公司退还购货款72元并赔偿损失500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟令大
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1910号
原告：雷军，男，1975年8月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。
被告：四川省寅午建筑劳务服务有限公司（以下简称寅午公司），住所成都市青羊区八宝街90号，组织机构代码68900457-X。
法定代表人：马芝强，总经理。
委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
被告：郭富成，男，1973年3月4日出生，汉族，住仪陇县。
原告雷军诉被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司、郭富成合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军、被告寅午公司的委托代理人简海到庭参加诉讼，被告郭富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷军诉称：二被告为修建呼和浩特市金河镇南舍必崖村新农村改造工程，由原告注入资金60万元，二被告保证原告资金安全，按每平方米30元向原告支付收益并承担逾期利息。工程在2014年已经完工，原告先后5次到内蒙古催收欠款，但二被告至今未支付原告的本金及收益，现原告请求判令二被告返还原告注入资金60万元及利息，支付工程收益84万元及利息，赔偿催款交通费4000元、住宿费3800元。
被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司辩称：郭富成不是寅午公司员工，也未授权郭富成对外签订协议，寅午公司从未承建原告所说的工程，也没有设立所谓的“第一项目部”，“第一项目部”的印章属他人私刻。寅午公司从未收取原告60万元，寅午公司在本案中不应承担责任。原告请求的收益和利息过高，主张的差旅费没有合同约定。
被告郭富成未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月13日被告郭富成以寅午公司的名义与原告雷军签订了一份协议，约定由原告雷军为寅午公司修建的呼和浩特市金河镇南舍必崖村新农村改造工程注入资金60万元，收益以实际结算的面积按每平方米30元计算，寅午公司须在2013年12月30日前返还原告雷军注入的全部资金及收益，逾期按银行同期贷款利率的3倍支付利息。该协议上有被告郭富成的签字和私章，并加盖了“四川省寅午建筑劳务服务有限公司第一项目部”印章。
2013年10月原告雷军分6次向被告郭富成支付了现金60万元，并由郭富成开具了抬头为“四川省寅午建筑劳务有限公司”的收据，但未加盖单位印章。2015年5月23日被告郭富成给原告雷军出具了承诺书一份，定于2015年7月10日至11月10日分四期向原告雷军还款60万元，工程面积28000平方米每平方米30元的利润在2015年11月15日前结算清，如未按期付款自愿承担每期1万元的违约金，并写明原告雷军有权向居住地人民法院起诉。此款经原告雷军多次催收，被告郭富成至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的协议、收据、承诺书、住宿费发票等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告郭富成虽以寅午公司的名义与原告签订协议并收取现金，但没有证据表明寅午公司承建了本案中的工程，或者委托郭富成代表寅午公司从事经营活动，而协议上加盖的“四川省寅午建筑劳务服务有限公司第一项目部”印章明显不是正规的公章，寅午公司提出其不应在本案中承担责任的意见本院予以采纳，本案应由行为人郭富成自行承担责任。本案中原告提供资金并收取固定收益，实为借贷性质，应适用民间借贷的相关法律规定。而约定的固定收益以及逾期利息、违约金等超过了法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费，可根据实际情况酌情考虑。被告郭富成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭富成在判决生效后五日内向原告雷军支付借款本金60万元及利息（从2013年11月1日起按24%的年利率计至付清时止），并赔偿催款差旅费5000元。
二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，全部由被告郭富成负担。该费用已由原告预交4000元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何秀芬
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1910号
原告：雷军，男，1975年8月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。
被告：四川省寅午建筑劳务服务有限公司（以下简称寅午公司），住所成都市青羊区八宝街90号，组织机构代码68900457-X。
法定代表人：马芝强，总经理。
委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
被告:郭富成，男，1973年3月4日出生，汉族，住仪陇县。
原告雷军诉被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司、郭富成合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军、被告寅午公司的委托代理人简海到庭参加诉讼，被告郭富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷军诉称：二被告为修建呼和浩特市金河镇南舍必崖村新农村改造工程，由原告注入资金60万元，二被告保证原告资金安全，按每平方米30元向原告支付收益并承担逾期利息。工程在2014年已经完工，原告先后5次到内蒙古催收欠款，但二被告至今未支付原告的本金及收益，现原告请求判令二被告返还原告注入资金60万元及利息，支付工程收益84万元及利息，赔偿催款交通费4000元、住宿费3800元。
被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司辩称：郭富成不是寅午公司员工，也未授权郭富成对外签订协议，寅午公司从未承建原告所说的工程，也没有设立所谓的“第一项目部”，“第一项目部”的印章属他人私刻。寅午公司从未收取原告60万元，寅午公司在本案中不应承担责任。原告请求的收益和利息过高，主张的差旅费没有合同约定。
被告郭富成未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月13日被告郭富成以寅午公司的名义与原告雷军签订了一份协议，约定由原告雷军为寅午公司修建的呼和浩特市金河镇南舍必崖村新农村改造工程注入资金60万元，收益以实际结算的面积按每平方米30元计算，寅午公司须在2013年12月30日前返还原告雷军注入的全部资金及收益，逾期按银行同期贷款利率的3倍支付利息。该协议上有被告郭富成的签字和私章，并加盖了“四川省寅午建筑劳务服务有限公司第一项目部”印章。
2013年10月原告雷军分6次向被告郭富成支付了现金60万元，并由郭富成开具了抬头为“四川省寅午建筑劳务有限公司”的收据，但未加盖单位印章。2015年5月23日被告郭富成给原告雷军出具了承诺书一份，定于2015年7月10日至11月10日分四期向原告雷军还款60万元，工程面积28000平方米每平方米30元的利润在2015年11月15日前结算清，如未按期付款自愿承担每期1万元的违约金，并写明原告雷军有权向居住地人民法院起诉。此款经原告雷军多次催收，被告郭富成至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的协议、收据、承诺书、住宿费发票等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告郭富成虽以寅午公司的名义与原告签订协议并收取现金，但没有证据表明寅午公司承建了本案中的工程，或者委托郭富成代表寅午公司从事经营活动，而协议上加盖的“四川省寅午建筑劳务服务有限公司第一项目部”印章明显不是正规的公章，寅午公司提出其不应在本案中承担责任的意见本院予以采纳，本案应由行为人郭富成自行承担责任。本案中原告提供资金并收取固定收益，实为借贷性质，应适用民间借贷的相关法律规定。而约定的固定收益以及逾期利息、违约金等超过了法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费，可根据实际情况酌情考虑。被告郭富成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭富成在判决生效后五日内向原告雷军支付借款本金60万元及利息（从2013年11月1日起按24%的年利率计至付清时止），并赔偿催款差旅费5000元。
二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，全部由被告郭富成负担。该费用已由原告预交4000元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1910号
原告：迁安市金龙加油站，住所地：迁安市。
法定代表人：白闻艺，职务：经理。
委托代理人：白秀虎，农民。特别授权。
被告：白红亮，农民。
被告：秦少和，满族。
本院在审理原告迁安市金龙加油站与被告白红亮、秦少和买卖合同纠纷一案中，原告迁安市金龙加油站于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市金龙加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市金龙加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市金龙加油站负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李春举
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2589号
原告：麻伟平。
原告：麻有根。
委托代理人：麻伟平，身份情况同上，系原告麻有根之子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告麻伟平、麻有根诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告麻有根的委托代理人暨原告麻伟平到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层F区10009号、10010号二个商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为81923.90元（含税），补充协议调整为82028元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付二个商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计76920元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议各二份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证四份、国有土地使用证二份，证明二个商铺产权归原告所有；
证据三，宁波银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付了共四期租金，每期均为38460.90元。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同二份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层F区10009号、10010号二个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款×10.6%，二个商铺每年经营回报收益共计81923.90元（含税），补充协议根据房屋实际价款将二个商铺经营回报收益调整为每年82028元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期经营回报收益，每期均为38460.90元（税后），尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按38460.90元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计76920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告麻伟平、麻有根第五期、第六期税后经营回报收益共计76920元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，减半收取904元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01238号
上诉人（原审被告）长沙卡斯迪酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路306号1栋1204房。
法定代表人王跃良。
被上诉人（原审原告）长沙至雅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙大道566号。
法定代表人陈胜。
原审被告湖南远能置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆路2号。
法定代表人董泽卓。
上诉人长沙卡斯迪酒店管理有限公司因与被上诉人长沙至雅物业管理有限公司、原审被告湖南远能置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第2732-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《前期物业服务合同》第四十一第约定，因物业服务合同产生的一切纠纷，通过仲裁方式解决。本案的当事人都在长沙市，长沙市只有长沙仲裁委员会。仲裁约定有效。故请求撤销一审裁定，驳回长沙至雅物业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，湖南远能置业发展有限公司与长沙至雅物业管理有限公司于2011年8月11日签订的《前期物业服务合同》第四十一第约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择以下第一种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院诉讼”。该仲裁约定并没有选定某一仲裁机构或某地的仲裁机构，因此，该仲裁约定不明确，应确认无效。本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案的二个被告均在长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0228号
原告房永兵。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告黄海兵。
被告王小燕。
原告房永兵诉被告黄海兵、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房永兵的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告黄海兵、王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房永兵诉称，被告黄海兵与被告王小燕系夫妻关系。2011年6月17日，被告黄海兵向我借款人民币6万元，约定借13天，借款到期后被告黄海兵未能按约还款，现请求人民法院判令被告黄海兵、王小燕偿还我借款人民币6万元，并承付此款自2011年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师代理费2800元。
被告黄海兵、王小燕未答辩。
经审理查明，被告黄海兵与被告王小燕系夫妻关系。2011年6月17日，被告黄海兵因经营需要向原告房永兵借款人民币6万元，被告黄海兵向原告房永兵出具借条一份，内容为：“借条，今借到房永兵人民币陆万元正，在2011年6月30日前还清。逾期未还，本人按借款本息的30%向房永兵支付违约金，并承担房永兵因追要上述借款本息而产生的诉讼费、交通费、律师费等。特此借条，今借人黄海兵，2011年6月17日”。借款到期后，被告黄海兵未能按约还款，去向不明，至原告索款无着。原告为此诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告黄海兵、王小燕的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告黄海兵向原告房永兵借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄海兵负有按约偿还原告借款的义务，被告黄海兵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告黄海兵与被告王小燕婚姻关系存续期间，依法应认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告黄海兵、王小燕共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海兵、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄海兵、王小燕给付原告房永兵借款人民币6万元，并承付此款自2011年7月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，赔偿原告律师代理费2500元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告黄海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年四月二十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2316号
原告周明发。
委托代理人吴军华，广西桂强师事务所律师。
被告苏俊世。
被告赵芮。
本院在审理原告周明发与被告苏俊世、赵芮民间借贷纠纷一案过程中，查封了被告赵芮名下位于桂林市七星区七星路16号景韵世家8栋1-13-3号房屋一套（产权证号：304547**）。原告周明发于2015年12月2日申请解除查封。
本院认为，原告周明发的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告赵芮名下位于桂林市七星区七星路16号景韵世家8栋1-13-3号房屋的查封（产权证号：304547**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李钦毅
二〇一五年十二月二日
书记员 文若诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04130号
原告康和平。
委托代理人米宏利。
被告刘光飞。
被告张发。
被告张树莹。
原告康和平与被告刘光飞、张发、张树莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告康和平的委托代理人米宏利、被告张发到庭参加了诉讼。被告刘光飞、张树莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康和平诉称：2013年11月2日，由被告张发、张树莹担保，被告刘光飞以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方书面约定月利率为5%。为此，三被告共同向原告出具了借据一支。借据形成后，原告因急需资金多次向被告催要借款，均以无果告终，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘光飞立即偿还原告借款本金人民币5万元及从借款之日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告张发、张树莹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年11月2日，由被告张发、张树莹担保，被告刘光飞向原告借款5万元的事实。
被告刘光飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告张发辩称：借款系事实，他是担保人。应先由借款人即被告刘光飞偿还，他再承担担保责任。
被告张发未向法庭提供书面证据。
被告张树莹未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经质证，被告张发对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月2日，由被告张发、张树莹担保，被告刘光飞向原告借款人民币5万元整，双方书面约定月利率为5%。为此，三被告向原告出具了借据一份，载明：“今贷到康和平人民币伍万元。小写（50000）元整。月利息伍分零里，该借款及利息由担保人承担连带保证责任，直到借款和利息�部还清。借款人：刘光飞；担保人：张发、张树莹；2013年11月02日。”借款条据形成后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告刘光飞向原告康和平借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘光飞依法应承担偿还借款的义务，其诉请被告刘光飞偿还借款本金5万元，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请被告承担利息按月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告诉请被告承担的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告张发、张树莹在借款时明确约定“该借款及利息由担保人承担连带保证责任”，故被告张发、张树莹对上述借款本金及利息依法承担连带担保责任，原被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求其承担还款义务，故原告诉请被告张发、张树莹承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘光飞一次性偿还原告康和平借款本金人民币5万元，并支付从2013年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告张发、张树莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告康和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马绥绥
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初297号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍在湖南省宁远县仁和镇牛尾塘村*组，住宁远县仁和镇牛尾塘村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月2日由宁远县公安局决定取保候审。2017年4月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月29日19时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至宁远县第一中学天桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对刘某某于案发当日提取的血液样本进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为110.98mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人刘健、萧红建的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧国明适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧国明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初402号
原告秦某，男，汉族，居民。
被告王某，女，汉族，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。被告秦某、被告王某及其委托代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2011年通过网络相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情。原告向被告购买三金价值23000元，给付彩礼20000元，合计43000元。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告财产43000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚；原告要求被告返还三金及彩礼没有事实和法律依据；双方夫妻关系存续期间，原告向被告书写欠条一份，欠被告30000元，应在本案中一并解决。
经审理查明，原、被告于2011年初通过网络相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告按照风俗习惯给付被告彩礼20000元及首饰。2015年1月18日原告向被告出具欠款30000元字据一份，经法庭询问，原、被告一致认可双方无其他财产约定。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方对于彩礼及首饰返还等事宜未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的婚姻登记申请材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告感情是否破裂的认定。
原、被告双方相识后办理结婚登记手续，夫妻关系存续期间较短，夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
二、关于彩礼应否返还的问题。
彩礼是指按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。故，原告所述的彩礼20000元及首饰均属于彩礼范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，因当事人不属于上述情形，对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于原告应否返还被告30000元的问题。
被告提供原告于2015年1月18日出具的欠被告款30000元的字据一份，称原告开狗肉店非法使用硝，被公安机关采取强制措施，原告的朋友花费30000元用于疏通关系，事后被告给付原告30000元用于偿还原告朋友的花费，原告遂向被告出具欠条。原告对证据的真实性不持异议，但认为被告未向原告交付30000元，原告之所以向被告出具欠条，是因为被告嫌弃原告不能赚钱，原告向被告承诺于2016年给付被告30000元。被告虽主张该30000元来源于其婚前财产，因原告对欠款不予认可，被告亦未能向本院提供证据，欠条的落款日期发生在双方夫妻关系存续期间，其款项来源应为夫妻共有财产。庭审中，经法庭询问，原、被告一致认可双方无财产归各自所有的相关约定，本院对被告要求原告返还30000元欠款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告王某离婚；
二、驳回原告秦某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年三月七日
书记员 马闯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1408号
原告李强，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告蔡玉祥，男，61岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告梁立新，男，48岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
原告李强诉被告蔡玉祥、梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告梁立新于2014年4月18日在被告蔡玉祥担保下从原告处借款7200元，约定于2015年2月18日付清，当时二被告给原告出具了一枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决二被告给付原告欠款7200元。由二被告承担诉讼费用。
被告蔡玉祥、梁立新未作答辩。
经审理查明，被告梁立新于2014年4月18日在原告处借款7200元。当时被告给原告出具了一枚借据，未约定利息，还款期限是2015年2月18日。被告蔡玉祥作为担保人在借据上签了字。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求二被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的二被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告梁立新给付借款，本院予以支持。被告蔡玉祥虽为担保人，但已经超过担保期限，担保责任免除。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立新于本判决生效后十日内，给付原告李强借款7200元。
二、驳回原告对被告蔡玉祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁立新负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张国豪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保71号
申请人刘本信
被申请人李明瑞
申请人刘本信因机动车交通事故于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀AXXX**／冀AXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘运连，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘运连信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,075.82元。原告诉称,被告刘运连系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,075.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第363号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告姜新明，男，1971年11月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第000142号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2014年9月26日被刑事拘留，10月21日因涉嫌犯赌博罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人朱某某，2014年9月26日被刑事拘留，10月21日因涉嫌犯赌博罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人李某某、朱某某均未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日11时许，被告人李某某、朱某某组织付某、王某某、王某某等人在沙市区江汉南路小江南酒店，用扑克牌以斗牛的方式每注一百元至三百元进行赌博，被公安机关现场抓获，当场搜缴赌资人民币十余万元。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人李某某、朱某某组织三人以上聚众赌博，赌资数额累计超过五万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人李某某、朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月25日11时许，被告人李某某、朱某某组织付某、王某某、王某某等人在荆州市沙市区江汉南路“小江南”酒店，用扑克牌以“斗牛”的方式，每注一百元至三百元为赌码进行赌博，被公安机关现场抓获，当场搜缴赌资人民币十余万元。其中，收缴被告人李某某的赌资人民币20700元、被告人朱某某的赌资人民币1730元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某、朱某某的身份信息材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实二被告人的基本情况及本案立案侦查的情况；
2、证人王某某、万某某、郑某、付某、王某某、王某某的证言，证实2014年9月25日11时许，被告人李某某、朱某某组织付某、王某某、王某某等人在沙市区江汉南路“小江南”酒店，用扑克牌以斗牛的方式每注下注一百元至三百元进行赌博的事实；
3收缴物品清单，湖北省罚没收入票据，荆州市公安局沙市区分局沙分公（禁）行决字（2014）第1045号《行政处罚决定书》及荆州市公安局沙市区分局禁毒大队出具的情况说明，证实公安机关收缴参赌人员赌资人民币十余万元。其中，收缴被告人李某某的赌资人民币20700元、被告人朱某某的赌资人民币1730元的事实；
4、被告人李某某、朱某某的供述材料，证实其对赌博事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、朱某某组织他人进行赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人李某某、朱某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于二被告人具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人朱某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间另行裁定。罚金由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。）
二、收缴的被告人李某某的赌资人民币20700元、被告人朱某某的赌资人民币1730元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 飞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第380号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人弓某某，男，1987年4月1日生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2006年12月14日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2011年4月14日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人弓某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人弓某某因曾在李某家做装潢工程而熟悉其家庭及室内情况，遂于2014年2月23日上午爬窗入室进入徐州市泉山区某小区李某家中，盗窃人民币24000元。被害人李某发现家中失盗后，发现弓某某有重大嫌疑，其邻居找到被告人弓某某质问，弓某某承认了盗窃犯罪事实，并退回了赃款。
被害人报案后，公安机关依法于2014年7月23日将被告人弓某某传唤到案。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某划、刘某、卜锦州的证言；辩认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；被害人李某出具的谅解书；到案、发破案经过；被告人弓某某的户籍及前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人弓某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人弓某某到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且退赔了赃款取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋遥
二〇一四年九月二十九日
书记员 周云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1841-3号
申请执行人桂林市桂冠国际旅行社。
被执行人淄博中远旅行社有限公司。
本院在执行桂林市桂冠国际旅行社诉淄博中远旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1841号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第261号
原告：辽宁太平洋实业有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
被告：罗忠义，男，1961年1月11日出生，汉族。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告罗忠义、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 祝仰宝
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2584号
申请执行人江山市汇龙化工有限公司（组织机构代码74292311-1），住浙江省江山市特色工业园内。
法定代表人金纪文，该公司董事长。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人陆梦龙，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江山市汇龙化工有限公司与被执行人陆梦龙买卖合同纠纷一案，根据申请执行人江山市汇龙化工有限公司申请，本院于2016年3月15日立案执行。执行依据为本院（2015）澄长商初字第00286号民事调解书。申请执行内容为陆梦龙支付江山市汇龙化工有限公司货款62680元，承担违约金10000元。
执行过程中，双方当事人于2016年10月26日经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为江山市汇龙化工有限公司放弃10000元违约金，余款由陆梦龙于2016年6月底前付10000元，8月底前付10000元，10月底前付20000元，12月底前付22680元。执行案件受理费990元由陆梦龙负担，于陆梦龙于2016年6月底前付至江阴市人民法院。
本院认为，申请执行人江山市汇龙化工有限公司以已与被执行人陆梦龙达成执行和解协议，本案应予以终结本次执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年四月十八日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2584号申请执行人江山市汇龙化工有限公司（组织机构代码74292311-1），住浙江省江山市特色工业园内。法定代表人金纪文，该公司董事长。委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人陆梦龙，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江山市汇龙化工有限公司与被执行人陆梦龙买卖合同纠纷一案，根据申请执行人江山市汇龙化工有限公司申请，本院于2016年3月15日立案执行。执行依据为本院（2015）澄长商初字第00286号民事调解书。申请执行内容为陆梦龙支付江山市汇龙化工有限公司货款62680元，承担违约金10000元。执行过程中，双方当事人于2016年10月26日经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为江山市汇龙化工有限公司放弃10000元违约金，余款由陆梦龙于2016年6月底前付10000元，8月底前付10000元，10月底前付20000元，12月底前付22680元。执行案件受理费990元由陆梦龙负担，于陆梦龙于2016年6月底前付至江阴市人民法院。本院认为，申请执行人江山市汇龙化工有限公司以已与被执行人陆梦龙达成执行和解协议，本案应予以终结本次执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年四月十八日书记员  薛丹雁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00722号
原告姜广喜，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告姜广善，农民。
原告姜广喜诉被告姜广善土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜广喜的委托代理人马瑞金到庭参加诉讼，被告姜广善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广喜诉称，2013年9月18日，原被告签订租地协议，约定由被告承包原告土地1.58亩，每年每亩租金800元，合计1264元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。后原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。但2014年7月1日至2015年7月1日的租金1264元未支付。请求判令被告支付2014年7月1日到2015年7月1日土地租金1264元；诉讼费由被告承担。
被告姜广善未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告姜广喜与被告姜广善签订租地协议一份，约定由被告承包原告土地1.58亩，每年每亩租金800元，合计1264元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。后经原告催要2014年7月1日至2015年7月1日的租金1264元，被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租地协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜广善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告姜广喜主张原被告之间存在租赁土地关系，其提供了原被告签订的租地协议，能够证明原告的主张成立。被告姜广善应当按照约定履行支付租金的义务。故，对原告姜广喜要求被告姜广善支付租金1264元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广善于本判决生效后十日内支付原告姜广喜租金1264元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜广善承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告皮天久，男，汉，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告皮天久信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告皮天久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，皮天久向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。皮天久从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金49824.17元、透支利息11186.79元、滞纳金6240.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、皮天久立即支付截止2016年12月9日的透支本金49824.17元、透支利息11186.79元、滞纳金6240.33元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金49824.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由皮天久承担。
被告皮天久未答辩。
经审理查明，皮天久向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。皮天久在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向皮天久发放了信用卡。嗣后，皮天久遗失该卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。皮天久从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，皮天久尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49824.17元、透支利息11186.79元、滞纳金6240.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，皮天久与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向皮天久发放了信用卡，皮天久使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。皮天久应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告皮天久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮天久在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金49824.17元、透支利息11186.79元、滞纳金6240.33元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金49824.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费740元，由被告皮天久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第228号
原告舟山市定海宏达新墙体有限公司，住所地舟山市定海区马岙镇三星村。
法定代表人李善丰，公司董事长。
委托代理人王浙江，系原告公司销售副总。
委托代理人蒲存明，原告公司生产副总。
被告浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人洪海明，公司董事长。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告舟山市定海宏达新墙体有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海宏达新墙体有限公司的委托代理人王浙江、蒲存明，被告浙江众立建设集团有限公司的委托代理人徐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年的6月10日、6月26日签订二份《产品买卖协议书》，约定由被告就其承建舟山市临城御景国际一期、二期工程需要向原告购买粉煤灰多孔砖和标准砖，付款方式为第一个月货款于次月15日前付70%，余下30%款项并入第二个月货款于次月15日前再付70%，之后货款支付以此类推，余额到工程中间结构验收后30天内一次性付清。合同签订后，原告按约予以供货，截止2014年5月底，原告就一期工程供货计款940500元，截止2014年6月底，就二期工程供货计款1896666元。但截止2014年1月，被告仅支付原告货款合计1763640元，余款1073526元未能按约给付并一直拖欠至今。故起诉要求被告立即支付货款1073526元并按银行同期贷款利率计算支付该款自2014年1月1日起的利息。庭审中，原告表示被告在诉讼后的12月15日支付了200000元，应予扣除。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期付款利息的起算时间应为2014年6月，因为中间结构验收时间在2014年5月。
本院认为，被告浙江众立建设集团有限公司承认原告舟山市定海宏达新墙体有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定履行付款的义务，应承担及时付款和延迟履行的违约责任。鉴于原告未能举证证明应付货款的时间点，故应以被告确定的时间即2014年6月起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海宏达新墙体有限公司货款人民币873526元，并按银行同期贷款利率计算支付应付货款至款项清偿日止的逾期付款利息（其中873526元自2014年6月1日起算，200000元自2014年6月1日起算至2014年12月15日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7512元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年一月二十日
书记员 郑涵文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00183号
原告崔廷贵，男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王长安，男，1955年9月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告崔廷贵诉被告王长安买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔廷贵、被告王长安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营鞋料生意的，被告曾于2007年4月至2008年5月先后从原告处购买鞋料，现被告还欠原告4735元没有付清，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，遂原告起诉到法院，要求被告偿还欠款4735元。
被告辩称，当时我的厂子破产了，其他债主把我的鞋和设备拉走进行抵债。原告当时也答应用机器设备抵顶欠他的鞋料款，后原告反悔，机器至今也没拉走，我同意偿还欠款，但是没有能力偿还。
经审理查明，原告从事鞋料生意，被告从事做鞋生意。被告多次在原告处购买鞋料，现被告仍欠原告4735元鞋料款未还，被告给原告出具6张欠条，欠款总额为4735元，欠条未明确约定还款日期，原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉到法院，要求被告偿还4735元欠款。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告4735元的事实，并且被告亦表示同意偿还所欠原告的鞋料款，遂对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共元和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告王长安于判决生效之日起10日内给付原告崔廷贵欠款4735元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄潇冉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19464号
原告李金龙，男，1964年12月29日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告于震，男，1975年5月10日出生。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人许晨，女，1986年6月24日出生，江苏广宇建设集团有限公司职员。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
原告李金龙（以下简称原告）与被告于震（以下简称于晨）、被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奉君、广宇公司委托代理人许晨、东易日盛公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，于震将其所有的位于北京市朝阳区×号建造工程发包给东易日盛公司，随后东易日盛公司将工程中的土建等劳务部分给刘庆海。我受雇于刘庆海在上述工地施工，至工程完工离场。在此期间共拖欠我劳务费23580元。此后我以东易日盛为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，并经北京市朝阳区人民法院审理，在庭审过程中查明，刘庆海借用广宇公司的资质承包了该工程，经法官释明，我申请撤诉。现我诉至法院，请求判决于震、广宇公司、东易日盛公司给付我劳务费23580元。
广宇公司辩称：原告在起诉书中的陈述不属实。刘庆海并不是我公司的职员，我公司也从未委托刘庆海与任何主体签订过涉案的施工合同。我公司不认识刘庆海，也不认识本案的原告。我公司从未与于震或辛月签订过任何合同。因此，我公司与原告没有任何劳务合同关系，也就不应当支付任何劳务费。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
东易日盛公司辩称：我公司与原告之间没有任何劳务合同法律关系，不是本案的适格被告。我公司从未与原告签订过任何劳务合同，也从来不认识原告，更没有雇佣过原告，从未以任何形式约定过任何劳务内容和劳务报酬标准。在原告提及的工地，我公司是在履行我公司与业主辛月签订的家庭居室装饰装修合同。本案原告从未从事该合同的任何施工内容。原告从事的是于震与刘庆海代表的广宇公司签订的施工合同中的施工内容，该合同涉及的是土建工程。而且，于震也已经将该合同项下的所有工程款给付了刘庆海。在原告劳动仲裁过程中曾认可在施工过程中有过部分的借支，这些借支也不是我公司支付的，而是刘庆海支付给原告的。原告自己也承认受雇于刘庆海，原告从事的土建工程与我公司没有任何关系。本案中，我公司也从未将涉案的土建工程分包给刘庆海或广宇公司，我公司也没有这方面的施工资质。因此，不存在任何分包关系。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月13日，辛月与东易日盛公司签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由东易日盛公司承包辛月发包的位于北京市朝阳区×号别墅的居室装饰装修。2012年9月9日，于震与广宇公司签订了一份《北京市建设工程施工合同》，约定于震将位于北京市朝阳区×号别墅的土建工程发包给广宇公司。该合同中载明的广宇公司的委托代理人为刘庆海，合同约定的金额为538256元。该合同签订后，刘庆海找到原告到涉案工地进行施工。施工完毕后，于震和辛月向刘庆海共计支付了工程款580000元。案件庭审过程中，广宇公司对该合同中盖有的“江苏广宇建设集团有限公司”公章的真实性提出异议，并向本院提交了该公司公章的印文，合同中公章下部的数字编码与广宇公司提交的公章印文的数字编码不一致。
另查，东易日盛公司在庭审中称其与辛月签订的工程施工合同项下的工程款已经由辛月向该公司支付完毕。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市建设工程施工合同》、银行转账回单、广宇公司公章的印文以及原告、广宇公司、东易日盛公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，辛月与东易日盛公司签订的家庭居室装饰装修合同的履行内容并不涉及原告施工的范围，故原告要求东易日盛公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求广宇公司支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告提交的于震与广宇公司签订的建设工程施工合同中的广宇公司的公章与该公司的公章明显不一致，且在原告施工完毕后，广宇公司亦未基于该合同取得任何工程款，故原告要求广宇公司承担支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在于震已经将涉案工程的工程款支付给刘庆海后，在原告无证据证明于震仍拖欠涉案工程的工程款的情况下，原告要求于震支付劳务费的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。另，于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金龙的全部诉讼请求。
案件公告费二百六十元，由被告于晨负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李金龙）。
案件受理费三百九十元，由原告李金龙负担（已交纳一百九十五元，剩余一百九十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第887号
原告：黄均。
被告：郦小明。
本院在审理原告黄均与被告郦小明买卖合同纠纷一案中，原告黄均于2014年4月9日向本院提出撤回对被告郦小明起诉的申请。
本院认为，原告黄均以被告郦小明主体不符为由撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告黄均撤回对被告郦小明的起诉。
本案受理费5590元，由原告黄均负担。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海莲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第93号
原告成新梅。
被告兰溪市雯华纺织有限公司。
法定代表人冯卫民。
原告成新梅为与被告兰溪市雯华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京担任独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告成新梅到庭参加了诉讼。被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成新梅诉称：2013年4月5日，被告兰溪市雯华纺织有限公司因资金紧张向原告借款10万元，双方约定借款年利率为1.5分，并约定“到用时及时归还”。2014年9月底，原告要求被告返还借款，被告法定代表人冯卫民告知公司已被查封，无法归还借款。请求判令：被告兰溪市雯华纺织有限公司返还原告借款10万元并支付利息1万元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告兰溪市雯华纺织有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告自认借款利息已支付至2014年4月5日。
本院认为：被告兰溪市雯华纺织有限公司向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告兰溪市雯华纺织有限公司应当及时返还借款并支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市雯华纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告成新梅借款本金10万元并支付利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告兰溪市雯华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱晓兰
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执802号
申请执行人余越乙，住所地河南省信阳市平桥区明港镇。
被执行人余高峰，所在地管城区城东南路35号5号楼2单元0416号。
本院依据已经发生法律效力的2014年管少民初字第00062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余高峰在银行的存款2400.0万元或查封被执行人余高峰相当于2400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人余高峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月三十日
书记员 吴堃
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第61号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人方某某，男，1971年7月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，职员，住福建省上杭县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年4月10日被上杭县公安局刑事拘留，2013年4月12日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2008年8月间，被告人方某某在中国工商银行上杭县支行办理牡丹交通卡后多次使用该卡透支消费，于2012年1月12日还款人民币1000元后未再还款，经中国工商银行上杭县支行多次催收仍未还款。至2012年4月26日，被告人方某某未归还的透支本金、利息和滞纳金共计人民币51917.26元、美元4531.88元，其中透支本金为人民币16233.59元、美元1343.62元。
2013年4月11日至13日，被告人方某某归还银行透支本金、利息和滞纳金共计人民币44028.26元、美元6801元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《破案经过》，中国工商银行上杭县支行出具的牡丹卡《对账单》、《还款情况》，《信用卡催收公告》等书证，证人陈某某的证言，《催收录音光盘》一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，使用信用卡透支数额较大，并经发卡银行多次催收仍未还款，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方某某信用卡诈骗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方某某在案发后积极退出赃款，本院依法对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年二月十七日
代理书记员 郭邱耀
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第61号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，出生于1978年5月12日，现住杭锦旗。因故意伤害罪于2010年1月20日被杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月29日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年6月5日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人贺某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，过错严重，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人王某、刘某、张某、呼某的证言，道路交通事故现场图，扣押物品清单，当事人信息查询单复印件，死亡证明，刑事判决书，道路交通事故尸体检验报告及照片，事故车辆物证司法鉴定检验意见书，血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘查笔录及方位图，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，民事赔偿调解协议书及谅解书，被告人贺某的供述等证据。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月28日20时35分许，被告人贺某醉酒后驾驶起亚牌小型轿车超速行驶，且未靠道路右侧行驶。车辆沿X621锡蹬线由东向西行驶至9公里处时，与相向行驶的杭锦旗伊和乌素苏木机动车驾驶人孟某驾驶的宗申牌100型二轮摩托车发生相撞，造成孟某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人贺某应承担此事故的全部责任，被害人孟某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、张某、呼某的证言，道路交通事故现场图，扣押物品清单，当事人信息查询单复印件，死亡证明，刑事判决书，道路交通事故尸体检验报告及照片，事故车辆物证司法鉴定检验意见书，血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘查笔录及方位图，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，民事赔偿调解协议书及谅解书，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某主动赔偿受害人各项经济损失，并得到受害人家属的谅解，在量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月10日至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存福
审 判 员 乌尼尔
人民陪审员 付 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2510号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月12日作出（2015）浦刑初字第4601号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2010年12月至2011年3月，被告人周某某在承揽上海甲服饰有限公司的加工业务时，为结算加工款，通过他人以支付开票费的方式虚开了上海浦东某某服饰有限公司的增值税专用发票二份，虚开税额合计人民币17,426.89元，并均已交上海甲服饰有限公司入账申报并抵扣税款，造成国家税款损失人民币17,426.89元。2015年9月22日，被告人周某某经电话通知后自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。在原审法院审理过程中，被告人周某某退缴了全部税款。原审法院根据查证属实的被告人周某某的供述，证人胡某某的证言，增值税专用发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过等证据确认上述事实，并据此认为被告人周某某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币17,000余元,其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某某犯罪后能自动投案，系自首，可从轻处罚，被告人周某某还退缴了全部税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定对被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。退缴在案的税款，发还税务机关。周某某对原判决认定其犯虚开增值税专用发票罪的行为无异议，但认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判决认定上诉人周某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回周某某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原判决认定上诉人周某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，并依据周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。周某某曾因犯虚开增值税专用发票被定罪处罚，刑罚执行完毕后不接受教训再犯该罪，其要求从轻处罚的上诉理由二审不能支持，检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第243号
申请人西藏圣城建设集团有限公司房地产开发有限公司与被执行人嘎塔商品房预售合同纠纷一案，我院于2009年9月27日作出的（2009城民二初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西藏圣城建设集团有限公司房地产开发有限公司于2010年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人西藏圣城建设集团有限公司房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人嘎塔可供人民法院执行的财产线索。本案标的250000元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人嘎塔有可供人民法院执行的财产线索，申请人西藏圣城建设集团有限公司房地产开发有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2009城民二初字第169号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00415号
原告曹伟，男，1976年10月13日出生，汉族，武汉市江汉区穗丰纸品加工厂业主。
委托代理人殷翔，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人林贤糯，男，1979年1月2日出生，汉族，武汉市江汉区穗丰纸品加工厂职工。特别授权。
被告武汉舜天腾兴商贸有限公司。
法定代表人吴良彬，经理。
被告吴良彬，男，1981年2月2日出生，汉族。
两被告共同委托代理人熊群云，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。
原告曹伟诉被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人殷翔、林贤糯，被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬的共同委托代理人熊群云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，被告吴良彬系被告武汉舜天腾兴商贸有限公司的法定代表人，被告吴良彬自2013年底分批从原告曹伟处购货，并要求送往被告武汉舜天腾兴商贸有限公司。原告曹伟送到被告武汉舜天腾兴商贸有限公司时，被告吴良彬在送货单上签字确认，并承诺尽快付款。经原告曹伟多次催要，仍拖欠货款164018.43元，故诉请法院判令，1、被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬承担连带责任支付货款164018.43元，并按月息5%标准向原告曹伟支付逾期金额至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬承担。
被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬辩称，1、对原告曹伟诉讼主体存疑，诉状不是曹伟本人签名；2、原告曹伟诉状所说金额有重复计算；3、原告曹伟与被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬之间债权债务已经全部结清；4、送货单不是债权凭证，不是对账单，不能作为主张债权的依据。故请求人民法院驳回原告曹伟诉讼请求。
经审理查明，原告曹伟系武汉市江汉区穗丰纸品加工厂业主。被告吴良彬系被告武汉舜天腾兴商贸有限公司法定代表人。2013年12月15日至2014年1月22日，原告曹伟以武汉市穗丰纸品厂名义分十二次向被告武汉舜天腾兴商贸有限公司销售了价值164018.43元的纸品。被告吴良彬在武汉市穗丰纸品厂十二次的《送货单》上签名。《送货单》说明栏载明，甲方（供货方）有权把逾期金额按月息5%利率和欠款向乙方（购货单位）收取。以上双方代表签字生效，双方债权务凭证，并作诉讼依据。现原告曹伟以被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬逾期付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案民事起诉状具状人原告曹伟由委托代理人林贤糯代签，2014年4月29日原告曹伟签署的授权委托书授权代理人林贤糯的代理权限有一审全部相关事宜。
上述事实，有原告曹伟与被告武汉舜天腾兴商贸有限公司、被告吴良彬的陈述及《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、《送货单》、授权委托书等证据经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院审理期间，原告曹伟提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告武汉舜天腾兴商贸有限公司在中国银行8027＊＊＊＊9001账户予以冻结。并对担保人黄少琴位于武汉市江汉区发展大道某小区7栋1单元804号房屋予以查封。
本院认为，原告曹伟与被告武汉舜天腾兴商贸有限公司关于纸品的买卖关系成立，原告曹伟与被告武汉舜天腾兴商贸有限公司交付了纸品后，被告武汉舜天腾兴商贸有限公司应全额支付价款。原告曹伟要求被告武汉舜天腾兴商贸有限公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴良彬是被告武汉舜天腾兴商贸有限公司的法宝代表人，其在《送货单》上签名，系职务行为，原告曹伟要求被告吴良彬支付货款的诉讼请求，本院不予支持。《送货单》确定供货方有权把逾期金额按月息5%利率和欠款向购货单位收取的利率过高，被告武汉舜天腾兴商贸有限公司自2014年1月22日最后一次的收货时间起，按中国人民银行同期贷款利率向原告曹伟支付利息。原告曹伟签署的授权委托书授权代理人林贤糯代理一审全部相关事宜已经核实。被告武汉舜天腾兴商贸有限公司辩称原告曹伟金额重复计算；原告曹伟与被告武汉舜天腾兴商贸有限公司之间债权债务已经全部结清，被告武汉舜天腾兴商贸有限公司提供的证据是向案外人支付款项；。《送货单》说明栏已载明是双方债权务凭证，并作诉讼依据，故被告武汉舜天腾兴商贸有限公司的辩称意见因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉舜天腾兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付货款164018.43元；
二、被告武汉舜天腾兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付逾期付款利息。自2014年1月22日起以164018.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院生效判决确定给付之日止；
三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
被告武汉舜天腾兴商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1790元，保全费1320元，邮寄送达费46元，共计3156元，由被告武汉舜天腾兴商贸有限公司负担（此款原告曹伟已预付，被告武汉舜天腾兴商贸有限公司随上述款项一并支付给原告曹伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月四日
书记员 叶 俊
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00291号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年3月23日因吸毒被阜南县公安局行政拘留4日，2014年4月27日因吸毒被阜南县公安局行政拘留10日。2014年5月27日因本案被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年5月27日15时许，阜南县公安局禁毒大队依法对李某的住处进行检查，在李某右裤口袋内查获四包疑似毒品，当场对李某所持有的疑似冰毒及麻古当面称量及检材提取。经称量，在李某家中共查获毒品冰毒23.6克、麻古0.87克。经鉴定，李某持有的毒品均检出甲基苯丙胺成分，李某尿样甲基安非他明，即冰毒检测结果呈阳性。
以上指控的事实，检察机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月27日，阜南县公安局禁毒大队民警在禁毒工作中，发现居住在阜南县苗集镇马元村马元72号的被告人李某涉嫌毒品犯罪。当日15时许，民警依法对李某住处进行搜查，当场查获吸管3袋、锡纸1卷、分装袋1袋和电子称1个，并在李某身上右裤口袋内查获四包疑似毒品，均予以扣押，同时将李某抓获。民警当场对李某所持有的疑似冰毒及麻古进行了称量及检材提取，经称量和鉴定，四包疑似毒品中，有三包系冰毒共23.6克，另一包系麻古0.87克，均检出甲基苯丙胺成分，李某尿样甲基安非他明（冰毒）检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片及扣押物品清单；当面提取检材及当面称量记录；《阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告》（阜）公（理化）鉴字（2014）80号；辨认笔录；《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（治）行罚决字（2014）421、618、738号及现场检测报告书；抓获经过；公安综合查询系统资料；证人杨某某证言以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品却仍非法持有冰毒和麻古超过十克，属数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的被告人李某所持有的冰毒23.6克、麻古0.87克及吸毒工具吸管3袋、锡纸1卷、分装袋1袋和电子称1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年九月九日
书记员 张 颍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。