wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02333号
原告：刘某，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：李某，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。审理中查明原告刘某曾于2014年3月27日诉请与被告李某离婚，2014年4月21日因其女高考，原告申请撤回起诉。法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理，如已受理，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年七月十日
书记员 茆璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3748号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇平步社区。
法定代表人邓善锐
被执行人何冠荣，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何冠荣的银行存款人民币91153.33元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月十九日
书记员 李敬昌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初40号
原告：林仁超，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
被告：翁赛美，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：滕国层，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林仁超与被告翁赛美、滕国层民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林仁超及其委托诉讼代理人何玉燕到庭参加诉讼；被告翁赛美、滕国层经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁超向本院提出诉讼请求：依法判令翁赛美与滕国层共同偿还林仁超借款14万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2016年4月22日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：林仁超与翁赛美系朋友关系。翁赛美与滕国层系夫妻关系。2016年4月15日，翁赛美以做生意缺乏资金为由向林仁超借款14万元，双方口头约定借款期限一个星期，未约定利息；由翁赛美亲笔书写一张借条交林仁超执存。借款期限届满后，翁赛美没有钱归还，承诺按月利率1.5%计算归还林仁超息金。后翁赛美与滕国层未归还借款本息，林仁超曾多次催讨未果。由于该借款系在翁赛美与滕国层婚姻关系存续期间所借，属于翁赛美与滕国层的夫妻共同债务，因此，翁赛美与滕国层应承担共同偿还责任。
翁赛美、滕国层未作答辩。
林仁超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。林仁超对本院调取的证据无异议；翁赛美、滕国层未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对林仁超的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林仁超与翁赛美系朋友关系。翁赛美与滕国层系夫妻关系。2016年4月15日，翁赛美以做生意缺乏资金为由向林仁超借款14万元，双方未约定借款期限和利息；由翁赛美亲笔书写一张借条交林仁超执存。后翁赛美与滕国层未归还欠款。
本院认为，翁赛美向林仁超借款14万元未还，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在翁赛美与滕国层婚姻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，因此，翁赛美与滕国层应承担共同偿还责任。林仁超主张双方口头约定借款期限一个星期，期限届满后翁赛美承诺按月利率1.5%计算归还林仁超息金，但未能举证证明，故其请求翁赛美与滕国层按月利率1.5%计算息金，不予支持。由于双方未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，因此，林仁超请求翁赛美与滕国层支付息金应从起诉之日起按月利率0.5%计算。诉讼中，翁赛美与滕国层经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、翁赛美、滕国层应在本判决生效之日起10日内共同偿还林仁超借款14万元及其息金（月利率按0.5%计算，时间从2017年1月3日起至款项还清之日止）；
二、驳回林仁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由翁赛美、滕国层负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张林，男，1981年6月24日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,708.27元。原告诉称,被告张林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,708.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更504号
罪犯白海贵，男，1980年11月13日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌勃刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯白海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月,并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减去有期徒刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白海贵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白海贵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯白海贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金10000元人民币未缴纳，有原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年5月至2016年4月，共计36个月，消费金额为2663.68元，月均消费73.99元，且该犯属首次减刑，有前科一次，故减刑应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海贵减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年5月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更504号none”>罪犯白海贵，男，1980年11月13日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌勃刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯白海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月,并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减去有期徒刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白海贵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯白海贵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯白海贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金10000元人民币未缴纳，有原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年5月至2016年4月，共计36个月，消费金额为2663.68元，月均消费73.99元，且该犯属首次减刑，有前科一次，故减刑应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：none”>对罪犯白海贵减去有期徒刑9个月。none”>（刑期自2012年5月22日起至2022年2月21日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00301号
申请执行人史全科，又名史引科，男，生于1963年4月13日。
被执行人姜勇，男，生于1983年10月20日。
被执行人闫晓辉，男，生于1978年1月20日。
史全科诉姜勇、闫晓辉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00252号民事判决书确定：由姜勇、闫晓辉共同支付史全科剩余劳务费10525.00元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费181.00元，由史全科负担118.00元，由姜勇、闫晓辉负担63.00元。判决生效后，姜勇、闫晓辉未履行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由闫晓辉履行案件执行款10525.00元，史全科自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已生效，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1316号
罪犯马树香，男，1960年8月29日出生于河南省台前县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第158号刑事判决，以被告人马树香犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金60万元。被告人马树香不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）泰刑三终字第13号刑事判决，以被告人马树香犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）806号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马树香减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂咸宁中行申字第9号
方鹏：
你因与通山县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2014）鄂咸宁中行终字第15号行政判决，以你到湖北省驻京办事处反映情况，没有扰乱省驻京办秩序，原判决认定事实错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年2月18日、7月18日，你分别因去北京中南海周边上访而受到北京市公安机关的训诫。2013年8月2日，你到湖北省驻京办事处（湖北大厦）上访，先坐在该办事处大门口，后躺在门口。你的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序应给予治安管理处罚的行为，通山县公安局对你作出的行政处罚决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确，你申请再审的理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4144号
原告田士传，男，1957年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。
法定代表人李传学，村主任。
原告田士传与被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会（以下简称西哨村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士传到庭参加了诉讼，被告西哨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士传诉称，原告于1985年3月27日同被告签订承包芦汪合同书一份，原告承包被告本村南湖桥子西头小芦汪和四周一处，承包期限40年，承包费每年21元，于每年的12月30日前交清承包费，双方还对承包范围内的四至、违约责任进行了约定，合同签订后，原告按时交纳承包费，对该宗土地进行经营管理。在2014年未经原告允许，被告擅自将该片土地的南半部分东西长275米，南北长3.5米，折合1.445亩的土地流转给他人，并获得了相应流转费。请求人民法院依法判决被告支付土地流转费每年2680元，自2014年支付至合同到期，并支付违约金840元。
被告西哨村委会未作答辩。
经审理查明，原告田士传（乙方）于1985年3月27日与原临沂市半程乡西哨村民委员会（甲方）签订《承包芦汪合同书》一份，合同书载明：甲方自愿承包给乙方南湖桥子西小芦汪和四周一处，承包期为四十年，承包费每年贰拾壹元；四至为：东至汪东侧南北小路两头以石界为界，西至王庄子沟中心，南至东西路中心（中心路北侧，东至湖中心路、水渠西侧护青房周围），北至三角自然交界处。
另查明，原临沂市半程乡西哨村民委员会现已更名为临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，即为本案被告。
庭审时，原告主张被告西哨村委会自2014年起将该村的部分土地流转给案外人临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称金锣集团公司），其中包含原告承包地中的南侧道路和沟，东西长275米，南北宽3.5米；金锣集团公司按每亩每年1800元的标准向被告西哨村委会发放补偿款，但被告未将原告应得的补偿款给付原告。
庭后，被告西哨村委会主任李传学到庭陈述：原告所争讼的涉案土地，实际为其承包芦汪南侧紧临的村内道路，该道路并未承包给原告，因此该道路的流转补偿款不应由原告享有；另外，金锣集团公司给付的补偿的标准是按每年800公斤小麦的价格计算的，每年都会浮动，2015年是按每亩1880元的标准补偿的。
为查明本案案情，本院于2016年8月3日到本案争议土地进行现场勘验，并通知原、被告派员到场，但被告西哨村委会指定的村委委员胡发菊到场后未经本院许可自行离开。勘验过程中，原告田士传主张其所承包的土地为三角形，西至西哨村与王庄子村界沟、东至汪东头南北小路（东侧为李发展的承包地）、南至东西小路、北至三角交界处。原告还主张其所承包的三角形土地南侧路的长度约为35米，宽约为8米，但表示整个东西路共约275米均系由其承包。勘验结束后，被告西哨村委会在本院指定的期限内，未到庭陈述意见。
上述事实，主要是依据相关书证、双方当事人的庭审陈述以及现场勘验予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告田士传与原临沂市半程乡西哨村民委员会签订承包芦汪合同书，约定原告承包该村的南湖桥子西小芦汪，有原告提交的承包合同书予以证实，本院对此予以认定。
关于本院对争议土地的现场勘验，因被告西哨村委会指派的人员到场后未经本院许可自行离开，在勘验结束后被告亦未在本院指定的期限内到庭陈述己方意见，应视为其对己方权利的放弃，故对原告田士传在勘验现场针对其承包地的四至、引发争议的道路及沟的具体情况的主张，本院予以确认，并据此认定原告田士传的三角形承包地四至为：西至西哨村与王庄子村界沟、东至汪东头南北小路（东侧为李发展的承包地）、南至东西小路、北至三角交界处，南侧东西小路自王庄子村至李发展承包地的长度为35米，该小路及沟的宽度为8米。对于该宗承包地南侧的路与沟，根据承包合同中“南至东西路中心”的约定，长35米、宽4米的区域为原告田士传所承包，面积为140平方米。现被告西哨村委会将该宗土地一并流转给金锣集团公司并因此取得了补偿收益，该补偿收益应由原告田士传享有。对于原告主张的其承包地南侧东西路的长度为275米，明显超出原告承包地南侧的范围，原告亦未提交其他证据证明该项主张，本院对此不予支持。
关于土地流转的补偿标准。被告主张金锣集团公司按每年每亩800公斤小麦的市值给予土地流转补偿，因此补偿标准存在浮动空间，2015年为每亩1880元；原告主张的每年每亩1800元并不高于该标准，本院对此予以采纳，结合流转出的土地面积，本院认定被告每年应当给付原告的土地流转补偿款为377.81元。因被告每年应付原告的补偿费数额较低，本院酌定被告将应付原告剩余承包期限内的土地流转补偿费一次性支付，共计4155.91元。
关于原告主张的违约金。因被告一并转出的土地面积较小，且对原告未造成明显的经济损失，本案不再支持原告对违约金的主张。
综上，原告田士传的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田士传土地流转补偿金4155.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 王前之
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第542号
罪犯陈光菊，女，1968年9月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）汉中刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈光菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第206号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第386号刑事裁定，将该犯减刑为有期徒刑18年（刑期执行至2026年8月14日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯陈光菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光菊准予减刑二年（余刑执行至2024年8月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2245号
原告尹小艳。
被告四川龙和矿业有限公司。
法定代表人王和廷。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院受理原告尹小艳诉被告四川龙和矿业有限公司、被告汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告尹小艳诉称，2014年5月5日，原告通过南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司，以吴俊为出借人代表向被告四川龙和矿业有限公司出借款项2万元，约定按月支付利息，借款期限2014年5月5日至2015年3月5日，借款合同到期后，被告未按月支付本息。在借款合同中，约定由被告汇通信用融资担保有限公司提供担保。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以判决。请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、请求判令被告四川龙和矿业有限公司偿还原告借款2万元，并按约支付有关费用。被告汇通信用融资担保有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经查，本案借款通过南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司融资借款，现南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局已2014年12月25日立案侦查，本案被告四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司均一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的2万元借款是通过南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉2万元借款与南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告尹小艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳明
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初373号
自诉人某某有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，男，1986年6月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告人程某某，男，1971年10月19日生。汉族，住河南省兰考县。
自诉人某某有限公司诉被告人程某某拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，自诉人某某有限公司以被告人程某某已履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某有限公司撤回对被告人程某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王婷婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第（576-2）号
原告张某某。
委托代理人郝某某，山西某某律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市离石区丽景街148号。
负责人王某某，系公司经理。
委托代理人王某甲，系公司员工。
原告张某某与被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝某某，被告保险公司委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日7时35分李某某驾驶晋J×××××轻型普通货车沿汾阳市由南向北行驶至340省道3KM＋500M左转弯掉头（该路口处有禁止掉头标志）时与沿汾阳市340省道由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市交通警察大队认定原告与李某某负本起事故的同等责任。事故发生后原告入住汾阳医院住院治疗，住院25天后出院。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。李某某所有的车辆在被告保险公司投保交强险。现原告提起诉讼要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，对事故车辆在我公司投保交强险无异议。对于原告的损失我公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余损失在伤残限额内赔偿原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月17日7时35分，李某某驾驶的晋J×××××轻型普通货车沿汾阳市340省道由南向北行驶至3KM＋500M处左转弯掉头时与沿汾阳市340省道由南向北骑摩托车逆向行驶的原告相撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定原告与李某某负本起事故的同等责任。事故发生当日原告入住山西省汾阳医院住院治疗，2015年5月12日出院，实际住院25天。出院诊断：右股骨粗隆间骨折、右手小指皮肤裂伤、2型糖尿病、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出。原告的损伤经本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第649号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某某的伤残等级为十级。李某某的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告在起诉之前向我院提起诉前财产保全申请，我院依法扣押了李某某所有的车辆。庭审后原告与李某某经我院组织调解，双方达成一致意见，就交强险不足赔偿部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费及不予赔偿的鉴定费、诉讼费、保全费由李某某赔付原告15800元，并已履行给付义务。原告尚有交强险限额内的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金未得到赔偿，要求被告保险公司在交强险限额内进行赔付。
原告主张的各项损失经本院审理认定为：
一、医疗费10000元。事故发生后原告支出医疗费43189.89元，原告要求被告在医疗费限额内赔偿其损失，被告同意，本院予以认定。
二、残疾赔偿金33076元。对于该项损失原告提供山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书一支予以佐证，本院予以认定。
三、误工费17818元（34230÷365×190天）。被告保险公司对计算标准无异议，但不认可误工天数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对于原告的误工时间本院认定为190天
四、护理费12521元（30467÷365×150天）。被告保险公司对计算标准及计算天数均不认可，认为只应计算住院期间的护理费。本院认为对该项损失因护理人无固定收入，所以计算标准参照上一年度居民服务业收入，参照公安部《人事损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）原告主张护理期限为150天并无不妥，本院予以支持。
五、交通费500元。被告对原告的主张不认定，但本院考虑到交通费属原告实际支出，故对于原告的主张本院予以认定。
六、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司无异议，本院予以认定。
综上，原告的损失共计75915元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书一支，李某某的驾驶证复印件一支、行驶证复印件一支、保险单一支，住院费统一收据一支、门诊票据10支、住院病历、一日清单、出院证、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、公正，原、被告对责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险故因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告的医疗费损失超过交强险医疗费限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失残疾赔偿金33076元，误工费17818元，护理费12521元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，计款65915元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告75915元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王美玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初52号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月27日14时许，在某村被告人高某家院子内，郭某及其妻子常某因琐事与被告人高某发生争执，后郭某与被告人高某发生厮打，被告人高某用拳头将常某的鼻部打伤，经鉴定常某鼻面部损伤致左眼周、鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书、户籍证明，证人郭某等人证言，被害人常某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已自行和解），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年三月十一日
书记员 张秀英
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执587号
申请执行人马艳红，女，1979年2月10日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人李欣兵，男，1977年4月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人董立娟，女，1982年4月5日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人马艳红与被执行人李欣兵、董立娟买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李欣兵、董立娟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李欣兵、董立娟履行了（2016）内2224民初498号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初字498号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执618号
申请执行人周某某，男
被执行人葛某，男
申请执行人周某某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1855号调解书已发生法律效力，被执行人葛某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周某某以与被执行人葛某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 董 斌
代理审判员 高宇阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺旺军
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初129号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周滨，男，汉族，1981年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周滨犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人周滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人周滨因向经营小额信贷业务的被害人尹某某介绍客户而与其结识。2015年1月12日，尹某某将客户折抵抵押欠款的黑AQR9**号别克商务车（价值28000元）送到哈尔滨市香坊区XX名车修配厂进行修理，打算日后自己使用。周滨得知后，于同年1月19日向其朋友韩某某、王某某谎称有个朋友让其帮助将车抵押借款，并带二人来到汇通名车修配厂，周滨找到该修配厂业主潘某某，因其之前多次陪尹某某来该修配厂修理车辆，便向潘某某谎称尹某某让其来取车，骗取潘某某的信任，潘某某将车钥匙交给周滨，周滨让韩某某将车开走，韩某某又通过王某某帮助周滨从中介绍，将该车抵押给他人借款11000元，钱款到手后，其分给韩某某、王某某、王某某等人总计3000余元，其余赃款被其所得并挥霍，致使该车至今未被赎回。案发后，周滨家属已赔偿被害人尹某某共计40000元。经侦查，周滨于2015年6月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，周滨的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人周滨对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周滨与经营小额信贷业务的被害人尹某某因介绍业务相识。2015年1月12日，尹某某将借款人抵押的黑AQR9**号别克商务车（价值28000元）送到香坊区XX名车修配厂进行修理。周滨得知后，于同年1月19日向其朋友韩某某、王某某谎称朋友让其帮助将车抵押借款，并带二人来到汇通名车修配厂，周滨找到该修配厂业主潘某某，因其之前多次陪尹某某来该修配厂修理车辆，便向潘某某谎称尹某某让其来取车，骗取潘某某的信任，潘某某将车钥匙交给周滨，周滨让韩某某将车开走，韩某某又通过王某某将该车以11000元抵押给他人，韩某某、王某某、王某某共计分得赃款3000余元，其余赃款被周滨挥霍。案发后，周滨家属已赔偿被害人尹某某经济损失40000元。经公安机关侦查，周滨于2015年6月17日被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人尹某某陈述证实其在修配厂维修的车辆被周滨骗走的经过。
3、证人韩某某、王某某等人的证言证实二人陪同周滨到修配厂取车，韩某某帮助周滨找到王某某，通过王某某将该车抵押向他人借款。
4、被害人尹某某出具的收条证实周滨家属已代其赔偿尹某某经济损失40000元。
5、本院（2012）香刑初字第351号刑事判决书证实周滨的前科情况。
6、被告人周滨的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人周滨以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人周滨在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，实行并罚；其能自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款的规定，判决如下:
被告人周滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2012）香刑初字第351号刑事判决书中对周滨判处有期徒刑二年零二个月宣告缓刑三年的执行部分,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初129号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周滨，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周滨犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人周滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人周滨因向经营小额信贷业务的被害人尹某某介绍客户而与其结识。2015年1月12日，尹某某将客户折抵抵押欠款的×××号别克商务车（价值28000元）送到哈尔滨市香坊区香通三道街汇通名车修配厂进行修理，打算日后自己使用。周滨得知后，于同年1月19日向其朋友韩某某、王某甲谎称有个朋友让其帮助将车抵押借款，并带二人来到汇通名车修配厂，周滨找到该修配厂业主潘某某，因其之前多次陪尹某某来该修配厂修理车辆，便向潘某某谎称尹某某让其来取车，骗取潘某某的信任，潘某某将车钥匙交给周滨，周滨让韩某某将车开走，韩某某又通过王某乙帮助周滨从中介绍，将该车抵押给他人借款11000元，钱款到手后，其分给韩某某、王某甲、王某乙等人总计3000余元，其余赃款被其所得并挥霍，致使该车至今未被赎回。案发后，周滨家属已赔偿被害人尹某某共计40000元。经侦查，周滨于2015年6月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，周滨的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人周滨对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周滨与经营小额信贷业务的被害人尹某某因介绍业务相识。2015年1月12日，尹某某将借款人抵押的×××号别克商务车（价值28000元）送到香坊区香通三道街汇通名车修配厂进行修理。周滨得知后，于同年1月19日向其朋友韩某某、王某甲谎称朋友让其帮助将车抵押借款，并带二人来到汇通名车修配厂，周滨找到该修配厂业主潘某某，因其之前多次陪尹某某来该修配厂修理车辆，便向潘某某谎称尹某某让其来取车，骗取潘某某的信任，潘某某将车钥匙交给周滨，周滨让韩某某将车开走，韩某某又通过王某乙将该车以11000元抵押给他人，韩某某、王某甲、王某乙共计分得赃款3000余元，其余赃款被周滨挥霍。案发后，周滨家属已赔偿被害人尹某某经济损失40000元。经公安机关侦查，周滨于2015年6月17日被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人尹某某陈述证实其在修配厂维修的车辆被周滨骗走的经过。
3、证人韩某某、王某甲等人的证言证实二人陪同周滨到修配厂取车，韩某某帮助周滨找到王某乙，通过王某乙将该车抵押向他人借款。
4、被害人尹某某出具的收条证实周滨家属已代其赔偿尹某某经济损失40000元。
5、本院（2012）香型初字第351号刑事判决书证实周滨的前科情况。
6、被告人周滨的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人周滨以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人周滨在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，实行并罚；其能自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2012）香刑初字第351号刑事判决书中对周滨判处有期徒刑二年零二个月宣告缓刑三年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于婉莹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第81号
原告：郭某某，女，1988年3月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年5月5日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年二月二日
书记员 郭文龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第767号
白芬、贾春光：
原告白芬、贾春光与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4848号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第767号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初486号
原告张克强。
被告黄胜伟。
委托代理人张金奎。
本院在审理原告张克强与被告黄胜伟追索劳动报酬纠纷一案中，因还款期限未到，原告于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张克强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶淑珍
二〇一六年五月十九日
书记员 宋晓雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2038号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某。
上诉人杨某因与被上诉人蔡某赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡某在一审中诉称，我老伴2013年7月去世，由于我年迈体弱多病，又无其他经济收入来源，只好向子女索要赡养费，但被告不尽赡养义务。请求法院判令：一、被告承担原告（自起诉之日起）今后的赡养费每月生活费600元、取暖费每年1000元、水电费每月30元，医疗费及原告百年之后的费用按照实际花销承担50%；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在一审中辩称，原告有足够的经济收入维持自己的生活，被告现在生活窘迫，无能力支付原告的赡养费。
原审法院查明和认定的基本事实是，原告婚后共生育一子杨某、一某，现均已成家立业。原告从事环卫工作，月收入1000元。另平度市同和街道办事处洪沟南庄村民委员会出具证明证实原告蔡某在洪沟南庄村有土地2.08亩，另有3.32亩土地被征用，每年补贴3984元。
另查明原告蔡某于2014年花费医疗费3967.08元。
上述事实，有原告蔡某提交的医疗费单据、被告杨某提交的村委证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。被告杨某为证明自己经济困难向本院提交购车贷款合同复印件一份、借条复印件二份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、青岛极帝电子有限公司证明一份、平度市人民医院门诊费用清单七支。
原审法院认为，赡养老人不仅是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。被告主张原告每年有征地补贴3984元，但这远不够原告的生活所需；被告主张原告有土地且从事环卫工作，有足够的经济收入维持自己的生活，法院认为原告现已68周岁，丧失劳动能力，即便自己种地、上班也是为了满足自己的生活所需，对于被告该主张法院不予支持；关于被告杨某给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定，法院认为以每月300元（含水电费）为宜。关于原告起诉后所花医疗费381.9元应由被告承担二分之一即190.95元。原告共有二个子女，取暖费、医疗费及原告以后的丧葬费应由二人共同均担。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告杨某自2014年12月起每月付给原告蔡某赡养费300元，于每月的30日前付清。2014年12月至2015年4月的赡养费1500元于判决生效后十日内付清。二、原告2014年12月30日花医疗费381.9元由被告杨某承担190.95元，于判决生效后十日内付清。三、原告蔡某自2015年1月1日后支付的医疗费、取暖费及以后的丧葬费在实际报销后持据由被告杨某承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告杨某负担。宣判后，上诉人杨某不服，上诉至本院。
上诉人上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：根据相关规定，赡养费是子女对老人的养老费用，不等于债务。人民法院在处理赡养费时，只能处理起诉后至老人过世期间的赡养费，不能处理起诉前的赡养费，老人以后的丧葬费也不应在判决中处理，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的赡养费数额是否正确，上诉人是否应承担一半的丧葬费。
《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务不仅包含子女在老人生前支付赡养费，也包括在老人去世后负担丧葬费。赡养费的内容主要包括老年人基本生活费、生病治疗费用、必要的精神消费支出等。具体到本案，被上诉人蔡某已经68周岁，身体有病，即便现在从事环卫工作，加上补贴，也远远不能满足被上诉人基本的生活、治疗需要。上诉人称家庭困难、无力负担赡养费的主张不能对抗法律规定的法定赡养义务。上诉人的赡养义务也包含为被上诉人支付丧葬费，原审判决主文第三项关于丧葬费的负担指的是上诉人应负担一半的丧葬费。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 徐永海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4576号
罪犯唐伟成，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人唐伟成犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308228.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出（2013）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐伟成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯唐伟成的收支及消费台账显示，罪犯唐伟成在服刑期间存在有顾送款及消费，2014年1月至2015年7月期间平均月消费为人民币552元，截至2015年7月，账户余额有2144元，但是该罪犯完全未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐伟成在服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平，却不积极履行附带民事赔偿责任，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟成不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1332号
罪犯习超峰，男，1977年9月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月25日作出（2013）咸秦刑初字第00014号刑事判决书，以被告人习超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八�（刑期执行至2020年6月28日止），民事赔偿434154元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01607号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2019年12月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯习超峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯习超峰在服刑期间虽能参加劳动改造，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应�严掌握。对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯习超峰准予减刑四个月（余刑执行至2019年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第125号
原告龚某，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。
被告叶某甲，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告龚某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某称，婚后因性格不合，人生观、价值观不同及住房原因，夫妻产生矛盾，2013年10月至2014年4月，双方分居半年。2014年4月，原告希望挽救婚姻，与被告在浦东高清路租房居住，但双方为琐事以及经济问题发生矛盾，并有肢体冲突，被告除了支付租房费用外，家庭开销都是原告承担。2014年10月原告起诉法院要求离婚，未获准许。被告父亲希望原、被告离婚，原告于2014年12月14日离家，夫妻分居至今。法院判决不准离婚后，双方有过沟通，但分居状态一直维持。房屋买卖合同确实是原告签字的，是因为婚后双方没有房子，想在离婚前买一套房屋，给孩子一个保障。当时提出把孩子的名字也写入产证，但是被告不同意。夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告叶某甲辩称，原告对于离婚考虑并不成熟。原、被告感情基础牢固，夫妻之间也没有原则性的问题。第一次诉讼开庭结束后，原、被告就回到高清路住处，住在一起。双方分居与被告父亲没有关系，在外租房是考虑离原告父母近，每月房租4，800元是被告承担的。婚后，被告对家庭一直尽心尽力，原、被告没有自己的房屋，被告平时生活很节俭，希望原告也可以节俭一些，以后有能力购房。夫妻感情是存在的，2015年7月双方共同看房并选中一套房屋，支付定金，签订了房屋买卖合同，办理了贷款，房屋亦登记在原、被告名下。后原告突然提出不参与房屋过户，不提供个人证件，并提出离婚。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月16日登记结婚，2012年11月14日生育一子名叶某乙。婚初夫妻关系尚好，后因经济问题产生矛盾。2014年11月，原告曾起诉法院要求离婚，未获准许。2015年8月18日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，购买上海市西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买价格309万元，后原告未协助办理过户手续。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，现因未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但上次法院判决不准离婚以后，原、被告共同合意购房，并签订了房屋买卖合同，夫妻关系一度改善。只要双方多理解包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告龚某要求与被告叶某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执196号
申请执行人：龙希军，男，1974年8月5日生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXX。
被执行人：文山云建矿产品贸易有限公司。
法定代表人：王文辉，系公司董事长。
本院在执行申请执行人龙希军与被执行人文山云建矿产品贸易有限公司合同纠纷一案中，2016年6月22日，申请执行人龙希军依据本院（2014）砚民初字第9号民事判决书申请强制执行。由被执行人给付申请执行人款项824624.25元、负担案件受理费15934元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人龙希军以双方当事人已经自愿达成《协议》自行履行，不需要继续执行为由，申请撤销（2014）砚民初字第9号民事判决书的执行。经审查，申请执行人龙希军申请撤销强制执行，明确表示撤销生效法律文书执行的行为，是申请执行人龙希军自愿对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）砚民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢嘉强
审判员 李国继
审判员 王 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 王维可
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审28号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人于波。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年4月14日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第207009号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207009号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207009号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2465号
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
破产管理人江苏骥江律师事务所。
负责人姚满芳。
委托代理人卢玲媛、肖遥，靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人工作人员。
被告江苏力阳电器制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路39号。
被告薛友平。
本院在审理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告江苏力阳电器制造有限公司、薛友平为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年七月十四日
书记员 朱盈譞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执70-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人王新福，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孟秀金，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孟灵国，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张景民，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人王新福等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第963号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年四月十一日
书记员 霍崇卓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执762号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人张亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03923号，依法向被执行人张亚军发出执行通知书，责令被执行人张亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币5210659.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00001号
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌，系该局局长。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理执法局工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区江南实业有限公司。
法定代表人潘启顺，系该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月12日对被申请执行人武汉市江夏区江南实业有限公司作出的（夏城管）征决字（2014）第031号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字（2014）第031号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区江南实业有限公司位于武汉市江夏经济开发区大桥新区何家湖村建设的新厂房工程项目，规划总建筑面积40933.74平方米，应缴纳垃圾服务费368403.66元，欠缴368403.66元。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条，《武汉市建筑垃圾管理暂行办法》第六条、第十条，《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第六条，《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》等规定，于2014年8月12日作出（夏城管）征决字（2014）第031号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费461457.27元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效通知书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局接受了处理，申请执行人遂于2015年6月17日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2014）第031号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年六月十七日
书记员 余海燕
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执327号
申请执行人图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：李阔。
委托诉讼代理人：欧连义。
被执行人陶淑华，女，1967年9月11日出生，汉族，住图们市。
申请执行人图们市鸿运供热有限公司申请执行陶淑华供用热力合同纠纷一案，（2017）吉2402民初1477号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市鸿运供热有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为31382元及利息。
本院在执行过程中，于2018年6月6日，依法向被执行人陶淑华直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。同日向被执行人陶淑华发起网络总对总查控，发现其可供执行财产。于2018年6月15日，冻结被执行人陶淑华银行存款账户。于2018年6月19日，冻结被执行人陶淑华三个银行存款账户。同日查封被执行人陶淑华名下所有的长安牌车辆。于2018年6月21日，扣划被执行人名下银行存款31876元。同日解除被执行人名下所有的三个银行存款账户。于2018年6月27日，解除被执行人陶淑华名下所有的银行存款的冻结以及解除对其名下车辆的查封。现被执行人陶淑华已履行全部执行款31876。其中包括取暖费31382元、迟延履行债务利息121元、执行费373元。现申请执行人代理人欧连义同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1477号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4378号
原告天津市顺远环保建材有限公司（以下简称顺远公司），住所地，宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，经理。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告刘加栓，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司（以下简称龙飞公司），住所地，宁河县岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
原告天津市顺远环保建材有限公司与被告刘加栓、天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市顺远环保建材有限公司委托代理人宋利华、刘润娴、被告天津市龙飞水泥有限责任公司委托代理人李永蔚到庭参加诉讼、被告刘加栓经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺远环保建材有限公司诉称，被告刘加栓于2013年7月3日晚23时17分从原告处运走袋水泥9.08吨，单价200元／吨，共计1816元。原告认为，被告刘加栓从原告处运走上述货物，应按照约定价格支付货款，被告刘加栓至今未偿还货款，其行为已构成违约。另，原告顺远公司认为龙飞公司与本案具有法律上直接的利害关系，故申请追加其为本案被告参加诉讼。综上，原告顺远公司起诉要求：被告刘加栓支付原告顺远公司货款1816元；被告天津市龙飞水泥有限责任公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺远环保建材有限公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有：2013年7月3日原告顺远公司出具的货物检斤单（过磅单）1张，仅记载了品名、重量等，没有记载单价、货款金额。
被告刘加栓在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司辩称，与原告顺远公司不存在袋水泥买卖合同关系，也没有买卖袋水泥的事实，双方是合作关系，因此没有给付货款的义务。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有：2013年6月26日原告顺远公司与被告龙飞公司签订的合作协议1份。
经庭审质证，被告龙飞公司对原告顺远公司提交的检斤单（过磅单）的真实性没有异议，但对原告顺远公司的证明目的不予认可，并主张被告刘加栓是给自己公司运送货物，之所以原告顺远公司出具检斤单（过磅单）是基于双方存在合作关系，被告龙飞公司租用原告顺远公司的场地等；对被告龙飞公司提交的合作协议，原告顺远公司对其合法性、真实性均无异议，但认为与本案无关联性，主张本案诉争事实是合作协议以外的另行买卖。
本院认证意见如下，原告顺远公司及被告龙飞公司对对方提交的证据的合法性、真实性均无异议，本院对双方提交的证据的合法性、真实性予以确认。关于原告顺远公司主张的检斤单（过磅单）的证明目的以及被告龙飞公司提交的合作协议的关联性，本院认为，从协议的内容上看，本案运送货物的时间是发生在双方合作期限内，且与合作内容紧密相关，故本院对原告顺远公司主张的证据的证明目的不予认可，确认被告龙飞公司提交的证据与本案具有关联性。
经审理查明，原告顺远公司与被告龙飞公司存在合作关系，被告刘加栓与被告龙飞公司存在长期的运输关系。2013年6月26日，原告顺远公司与被告龙飞公司签订了合作协议一份，原告顺远公司为甲方、被告龙飞公司为乙方。协议约定，乙方承租甲方公司生产经营，甲方提供70万元材料以及合作期限为2013年6月26日至2017年6月25日止等内容。2013年7月3日，被告刘加栓按被告龙飞公司的要求驾驶货车从原告顺远公司院内拉走袋水泥9.08吨。原告顺远公司出具检斤单（过磅单），被告刘加栓在检斤单（过磅单）上签字确认。检斤单（过磅单）上只记载了品名、重量等，没有单价、货款金额的记载。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告顺远公司主张与实际收货人存在买卖合同关系，被告龙飞公司予以否认，且被告龙飞公司认可被告刘加栓是为自己公司运输货物，故被告刘加栓不具有给付原告顺远公司货款的义务。原告顺远公司与被告龙飞公司是否具有买卖合同关系，原告顺远公司仅提交检斤单（过磅单）作为据以证明双方达成买卖合意的证据，被告龙飞公司则提交相反的证据予以反驳，虽原告顺远公司主张本案纠纷是与被告龙飞公司在合作关系以外，另行存在的买卖合同关系，但其提交的证据的证明力明显小于被告龙飞公司提交的证据的证明力，故对原告顺远公司要求被告龙飞公司承担连带给付货款的义务的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津市顺远环保建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告天津市顺远环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员：王晓艳
二○一四年一月二十一日
书记员：张圆
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2513号
原告张某，女。
被告沈某，男。
原告张某因与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年11月19日依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年10月21日登记结婚，婚后生育一个女孩。由于原告与被告感情基础薄弱，且被告疑心较重，导致婚后双方经常生气吵架。现双方已分居4个多月，无和好的可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告沈某辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、出生证明复印件一份，证明原、被告婚后育有一女。被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
因被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告张某与被告沈某于2013年10月21日登记结婚，于2014年4月9日生育女儿沈某某。婚后双方经常生气吵架。原告张某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告沈某双方有一定的感情基础，且育有孩子。虽然因家庭琐事经常吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由减半收取150元原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘慧芝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04879号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宗国，男，1972年2月22日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人王宗国之委托代理人房健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与王宗国于2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，并续签期限至2013年3月31日，王宗国的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知王宗国合同期满后终止劳动合同，王宗国亦签字确认收到上述通知。双方在《劳动合同》中约定了王宗国的月工资标准为每月545元。此外因王宗国的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此王宗国对其工作、休息以及休假可以自行安排。王宗国自我公司离职后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1671号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向王宗国支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令我公司无需向王宗国支付未休年休假的工资8954.03元；3、王宗国承担本案诉讼费。
王宗国辩称：万方公司所述签订合同情况、劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有与我协商再签劳动合同的事宜，工作期间未安排我休年休假。现我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王宗国要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明王宗国在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据王宗国在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认王宗国在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向王宗国支付未休年休假的工资8954.03元的诉讼请求，因万方公司实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年2月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付王宗国终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付王宗国未休年假工资八千九百五十四元零三角；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付王宗国终止劳动合同经济补偿金22000元。王宗国同意原审判决。
经审理查明：2005年5月10日，王宗国与万方公司签订了劳动合同书，约定合同期限为2005年5月11日至2009年5月31日。同日，双方还签订了承包运营合同书。后双方劳动合同续签至2013年3月31日。2013年2月27日，万方公司向王宗国送达《终止劳动合同通知书》，告知王宗国上述合同到期后与其终止劳动合同。
王宗国在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据王宗国提交的其本人的个人所得税完税证明显示，王宗国离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区人力资源和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
王宗国曾以万方公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万方公司支付终止劳动合同经济补偿金、未休年假工资。该委经审理于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1671号裁决书，裁决：万方公司支付王宗国终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资报酬8954.03元。万方公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止劳动合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第1671号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向王宗国送达《终止劳动合同通知书》，告知王宗国劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明王宗国在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故原审法院依据王宗国在双方劳动合同终止前12个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认王宗国在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由王宗国负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2669号
原告杜某，
委托代理人毛某。
被告田某。
原告杜某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人毛某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，认识时间不长，于2010年3月22日登记结婚，因原告年幼无知，在缺乏了解的情况下与被告结婚，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，被告经常打骂原告，原告曾于2010年8月6日向高密市人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，2012年7月3日原告第二次向法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。原、被告无和好可能，现第三次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告给被告的身体和精神造成了损害，假若离婚的话，原告必须付给被告60万元。
经审理查明，原、被告于2004年相识后即同居生活，2010年3月22日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告因琐事打过原告一次，原告于2010年7月26日离家出走，双方分居生活。原告曾于2010年8月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年9月2日作出（2010）高民初字第某号民事判决书，不准原、被告离婚。2012年上半年，原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年7月3日作出（2012）高民初字第某号民事判决书，不准原、被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于高密市密水街道的房屋两间、摩托车1辆、洗衣机1台，现由被告管理使用。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。被告主张，原告离家出走后，被告多次外出寻找，累计花费40多万元，要求原告赔偿60万元，原告对被告的该项要求予以拒绝。对被告支出40多万元的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的本院（2010）高民初字第某号民事判决书、（2012）高民初字第某号民事判决书及本院相应的卷宗材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前同居多年，有比较好的婚姻基础，虽然双方在婚后因琐事发生争执，但并没有太大的矛盾冲突。被告陈述自已在原告离家出走后多次外出寻找，说明被告已认识到自己的错误，并希望与原告和好，如被告能够改正自己的缺点并取得原告的谅解，双方之间的夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年一月三日
书 记 员 马纪芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1998号
原告：吴镇宗，男，1943年3月15日出生，汉族，住东山县。
被告：黄桂平，男，成年，汉族，住东山县。
原告吴镇宗与被告黄桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴镇宗于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴镇宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴镇宗负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十二月八日
书记员 林丽玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5338号
原告：曾庆兴，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：卓仁辉，女，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市长寿区。
原告曾庆兴与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告曾庆兴到庭参加诉讼，被告卓仁辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告曾庆兴向本院提出诉讼请求:卓仁辉偿还曾庆兴借款本金1780000元，并支付截止到2016年3月20日的利息237333元，以及以1780000元为基数，从2016年3月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。事实和理由:卓仁辉因资金周转向曾庆兴借款，曾庆兴于2015年6月18日委托其母亲肖巧喜向卓仁辉转账1000000元，于2015年7月12日向卓仁辉转账900000元，共计借款1900000元。借款时，双方口头约定借款期限为一个月，但卓仁辉逾期未还款。2015年12月2日，卓仁辉向曾庆兴出具借条确认尚欠本金1780000元以及相应利息。2016年3月20日，卓仁辉与曾庆兴签订《关于曾庆兴向卓仁辉借款的债权债务确认协议》，卓仁辉确认尚欠本金1780000元，以及截止到当日的利息237333元，但卓仁辉至今仍未还款。
被告卓仁辉未作答辩。
原告曾庆兴围绕诉讼请求依法提交了工商银行电子回单、转账凭证、借条、《关于曾庆兴向卓仁辉借款的债权债务确认协议》等证据，被告卓仁辉未质证，对原告曾庆兴提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，曾庆兴委托其母亲肖巧喜向卓仁辉的个人银行账户转账支付1000000元。
2015年7月12日，曾庆兴向卓仁辉的个人银行账户转账支付900000元。
2015年12月2日，卓仁辉向曾庆兴出具借条一张，载明：借贷曾庆兴人民币1780000元，截止日期2015年8月31日止，月息2分，利息未付106800元，共计欠款1886800元。前面9月1日欠条作废。
2016年3月20日，曾庆兴（甲方）与卓仁辉（乙方）签订了一份《关于曾庆兴向卓仁辉借款的债权债务确认协议》，载明：鉴于乙方2015年6月18日起累计向甲方借款人民币1900000元，双方约定按照月息2%计息，期间乙方支付了部分本金和利息。截止至今还余本金1780000元，利息237333元未付，共计2017333元未偿还。经甲乙双方友好协商，就双方债权债务问题进行如下确认：1、甲乙双方对于上述事实予以共同确认。2、乙方欠甲方本息合计人民币2017333元，乙方应立即向甲方承担偿还义务，并至实际还清之日起，以未还金额为基数按银行同期贷款利率4倍向甲方支付逾期还款利息。同时如乙方未及时还款，应承担甲方为实现债权所支付的一切费用，包括不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费、调查费等。
2016年3月18日，曾庆兴向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曾庆兴举示了借条、《关于曾庆兴向卓仁辉借款的债权债务确认协议》等证据原件及转款凭证，证明其共计向卓仁辉出借借款的事实，而卓仁辉并未对借条等相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定曾庆兴与卓仁辉之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在曾庆兴起诉后签订的《关于曾庆兴向卓仁辉借款的债权债务确认协议》中明确卓仁辉应立即偿还尚欠曾庆兴的本金1780000元、利息237333元，现曾庆兴要求卓仁辉支付上述本息金额，本院依法予以支持。另，卓仁辉逾期未还款，还应当支付从逾期之日起，以尚欠本金为基数计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仁辉在本判决生效之日起十日内向原告曾庆兴偿还借款本金1780000元，并支付原告曾庆兴截止到2016年3月20日的利息237333元，以及以1780000元为基数，从2016年3月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，但前述四倍利息的标准不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22424元，保全费5000元，合计27424元，由被告卓仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 林 珏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 寒
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00103号
申请人王佳毅。
被申请人马文龙。
申请人王佳毅2015年3月18向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马文龙驾驶的晋C×××××晋C×××××号重型半挂车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马文龙驾驶的晋C×××××晋C×××××号重型半挂车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00103号申请人王佳毅。被申请人马文龙。申请人王佳毅2015年3月18向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马文龙驾驶的晋C晋C号重型半挂车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人马文龙驾驶的晋C晋C号重型半挂车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年三月十八日书记员  赵 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初542号
原告：陈权芝，男，1949年9月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：王树新，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈权芝与被告王树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈权芝到庭参加诉讼，被告王树新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元并从立据之日起按月息2%计付利息给原告。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告借款18000元，借据上约定半年计息一次，每元每月利息5分计算。被告借款后没按时还本付息，故向法院起诉请求依法判处。
被告没有提出书面答辩意见，也不提交任何证据材料。
在诉讼中，原告向本院递交了一张落款日期为2016年2月5日的被告王树新签名并盖指模的《借据》拟证明被告向其借款的事实，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同镇邻村乡里关系，被告在多年前曾向原告借过款，后因各种原因没有及时将借款归还给原告。2016年2月5日，原、被告双方对此前的借款本息进行结算，被告确认向原告借款18000元并重新立回一张《借据》给原告收执，该借据的内容为“今借到陈权芝现金壹万捌仟圆正小写（18000）元(半年计息一次)，每元月息每月（5分）。借款人王树新20**年2月5日”。此后，经原告多次追讨，被告于2016年9月25日归还1500元、于2017年1月27日再归还3000元给原告。2017年3月7日，原告向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，原、被告于2016年2月5日对前期借款进行结算，被告将前期借款利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证给原告确认向原告借款18000元，现原告根据被告重新出具的债权凭证主张被告还本付息，合理合法，本院予以支持，但双方原先约定的利率月息5分过高，不符合最高人民法院有关司法解释规定，应调整至月息2分（即年利率24%）为宜。被告重新立据后于2016年9月25日归还的1500元，因2016年2月5日至2016年9月24日的利息计得2745.86元（18000元×24%÷365天×232天），上款全作还息后还欠息1245.86元。被告于2017年1月27日归还的3000元，扣除前期欠息1245.86元和本期2016年9月25日至2017年1月26日的利息1455.78元（18000元×24%÷365天×123天）之后，剩余的298.36元应作为还本。所以，被告目前尚欠原告借款本金17701.64元及该款2017年1月27日起的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王树新在本判决发生法律效力后五日内归还借款本金17701.64元及利息（利息从2017年1月27日起计至归还之日止，年利率按24%计算）给原告陈权芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.5元（原告已预交），由被告王树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年四月十四日
书记员 陈建宇
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第816-1号
原告：唐山港陆钢铁有限公司。住所地：中华人民共和国河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：鲁默控股有限公司（RUMERHOLDINGLTD）。
原告唐山港陆钢铁有限公司诉被告鲁默控股有限公司（RUMERHOLDINGLTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法扣押被告鲁默控股有限公司（RUMERHOLDINGLTD）所属的“NAVIOSANTARES”轮，并责令被告提供人民币35万元担保。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（七）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告唐山港陆钢铁有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起扣押“NAVIOSANTARES”轮；
三、责令被告鲁默控股有限公司（RUMERHOLDINGLTD）向本院提供人民币35万元的担保；
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 孙 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 庞丹妹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1154-1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞莹，女，汉族，1958年5月2日出生，住广东省广州市东山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少梅，女，汉族，1958年4月27日出生，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何列华，女，汉族，1958年6月9日出生，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关惠敏，女，汉族，1958年8月11日出生，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温雪芳，女，汉族，1959年8月5日出生，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈礼静，女，汉族，1958年11月16日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市德政中路龙腾里**号*楼。
法定代表人：林玲，该中心主任。
再审申请人周瑞莹、刘少梅、何列华、关惠敏、温雪芳、陈礼静（下称周瑞莹等6人）因分别诉被申请人广州市越秀区社会保险基金管理中心（下称越秀区社保基金中心）社保行政管理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01行终字第32、33、34、35、37、38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周瑞莹等6人申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、原两级法院对每月倒扣部分作为地方保留津贴的行为认定应当参照法不溯及既往，但对作为整体的冲销行为也应当适用法不溯及既往进行纠正。原审被告已经依据2009年10月1日出台的市8号文于2009年10月加发申请人的养老金待遇，又依据2014年11月出台的市50号文计算申请人的应加发部分。原审被告将二者对比后自市50号文实施时起，倒扣冲销申请人依据市8号文已经到账的加发部分，且从2015年7月份起再次冲销申请人部分养老金。需要说明的是对于2006年6月份之前的退休人员依据8号文享有的待遇并没有冲销和扣减。市8号文对比市50号文高出的部分转为地方保留津贴固化的时间应是2014年11月份，2014年11月至2015年6月30日之间高出的部分才转为地方政府津贴，不能将2009年10月之前已经发放的再予以扣减来作为地方政府津贴。原审被告未扣减2006年6月之前退休人员的待遇，目的就是事后通过50号文剥夺了该期间退休人员享受市8号文的待遇。从市8号文和50号文的内容来看，市50号文仅规定比市8号文低的部分补齐，高出的部分并未规定可以扣减。从两份文件出台的目的看，市50号文出台的目的在于解决同等条件下2006年7月起申领基本养老保险的退休人员的待遇不低于20006年6月之前的退休人员的退休待遇，而不是降低该部分人的待遇。原审被告冲销扣减申请人依据8号文调整增加的全部待遇的行为明显违法，应予纠正。二、原两级法院对市50号文是否解决了申请人的基本养老保险的倒挂问题未作出认定明显错误。原审被告反复强调市50号文的目的在于解决广州市企业部分退休人员基本养老金倒挂问题，事实上包括申请人在内的2006年7月1日至2013年6月30日首次领取退休金的退休人员的养老金明显低于同等条件下2006年6月30日之前的退休人员的养老金待遇。三、原两级法院认为市50号文对于加发待遇的计算方法参照省22号文计算并无不当，进而认定市50号文的核算方法并无不当错误。省22号文的加发养老金的方法并没有要求冲销的规定，更没有将已经发放的加发部分予以减除的规定。市50号文自行增加对申请人在内的退休人员明显不利的条款，超出了省22号文的内容，导致广州市企业退休人员养老金倒挂人员问题不但没得到解决，反而不断扩大。综上，原审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人冲销市8号文已经加发的给申请人的基本养老金待遇的行为违法，判令被申请人重新核发申请人的养老待遇并发还被扣减部分。
本院认为，广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅发布的粤人社发[2012]22号《关于解决省直企业部分退休人员养老保险待遇有关问题的通知》以加发基本养老金的方式调整2006年7月1日至2012年6月30日期间首次领取基本养老金的省直企业退休人员待遇，并要求各市可参照省直办法出台符合本地实际的解决方案，报广东省人力资源和社会保障厅审核通过后由各市政府批准执行。广州市人力资源和社会保障局、广州市财政局根据上述粤人社发[2012]22号通知的要求，结合广州市的情况，报广东省人力资源和社会保障厅审核同意，并报广州市人民政府批准，制定了穗人社发[2014]50号《关于解决广州市企业部分退休人员基本养老金倒挂问题的通知》，调整广州市2006年7月1日至2013年6月30日达到法定退休年龄并申领基本养老金的企业退休人员养老金待遇。该通知对于加发养老金待遇的计算方法基本参照粤人社发[2012]22号通知的计算方法，并无不当。鉴于粤人社发[2012]22号通知实施之前，广州市已按照本地情况制定并执行穗劳社养[2009]8号《关于提高本市企业退休人员养老保险待遇水平的通知》，向申请人增发养老保险待遇，而穗人社发[2014]50号通知与穗劳社养[2009]8号通知在增发养老保险待遇的计算期间上存在重复，因此被申请人向申请人补发其自首次领取退休金时起至2014年11月期间的养老金待遇时，减除申请人已经按照穗劳社养[2009]8号通知领取的数额，并无不当。原审判决驳回申请人的诉讼亦无不当。申请人请求撤销原审判决，支持其诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，周瑞莹等6人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周瑞莹、刘少梅、何列华、关惠敏、温雪芳、陈礼静的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗72号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄创裕，董事长。
申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第18号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000420号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭筠童
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3358号
原告：谢作济。
委托代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斌。
被告：叶定庆。
被告：陈思勇。
原告谢作济与被告�定庆、陈思勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶定庆向原告偿还借款20万元及利息（自2014年8月8日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算）；2、被告陈思勇对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告叶定庆、陈思勇下落不明，本院于2016年4月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢作济的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告叶定庆、陈思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶定庆向原告偿还借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月12日，被告叶定庆向原告借款30万元，双方于2014年8月8日重新结算，被告叶定庆尚欠借款本金20万元，并出具借款借据一份确认。同时，被告陈思勇自愿对上述借款提供连带保证责任。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶定庆于本判决生效后十日内偿付谢作济借款20万元并赔偿利息损失（自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈思勇对上述款项承担连带保证责任；陈思勇在承担保证责任后，有权向叶定庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由叶定庆、陈思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与�人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第129号
本院于2014年9月9日立案受理的龙启炎申请执行吴泓申请支付令一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人吴泓用自己每个月工资来偿还所欠龙启炎的借款，直至还清本金36000元本金为止，申请执行人自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
二〇一四年九月十五日