wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01134号
原告熊德茂，男，1944年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。
被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
原告熊德茂诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年4月20日、8月26日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德茂诉称，2000年12月，原告进入被告环卫所上班，从事清漂清运工作，工资由最初每月200元逐渐增长为1495元。全年天天都要上班。早上4点工作到上午10点，下午2点30分工作到晚上10点。被告没有支付分文加班费。2014年4月26日，被告解除了双方劳动关系，只是支付经济补偿金1400元。此后多次要求被告支付加班费无果，现起诉要求被告支付自己从2000年以来法定节假日加班费和公休日加班费合计11万余元，支付经济补偿金18850元。
被告环卫所辩称，原告自2000年12月开始在被告处从事清漂清运工作属实，但是最初几年时间是断断续续上班的。自2003年7月起至2004年10月30日止双方是劳动关系，但2004年10月30日原告达到法定退休年龄后，虽然一直在被告处从事垃圾清运工作直到2014年4月26日，但是双方之间只是劳务关系；且原告在2012年2月起即开始每月领取农转城养老金，双方劳动关系最迟也于此时终止，此后双方应当认定为劳务关系。原告离开被告单位时，单位已经支付了2000年-2004年10月的经济补偿金1400元。原告在劳动关系终止后未在仲裁期间提起关于加班费的仲裁申请，依法应当驳回原告的诉讼请求。即使原告主张劳务报酬，也应当受到诉讼时效的约束。
经审理查明，2000年12月，原告熊德茂在被告环卫所开始从事清漂清运工作。直到2014年4月26日，被告通知原告离开工作岗位。期间在2009年-2011年双方每年签订了固定期限为一年的劳动合同书。合同均约定环卫所安排原告执行标准工时制度。2011年、2012年、2013年、2014年合同约定的月工资分别为820元、920元、1200元、1495元。2014年4月26日，被告辞退原告后，被告支付了原告经济补偿金1400元。原告2012年5-8月基本工资920元，2012年9月-2013年12月基本工资1200元，2014年1-3月基本工资工资1440元，2014年4月基本工资1495元。
另查明原告熊德茂系农转城人员，自2012年2月起领取养老金，现每月养老金855元。
审理还查明，在被告提交的2012年员工工资表记载了部分员工的加班费，2013年起被告每月制作了工资表和加班工资表各一份，在加班工资表中存在部分员工加班费计发的事实，双方均认可该加班费主要是法定休假日和平时清运工作量增大等情形而计发的。原告在岗期间全年天天出勤上班，被告没有计算过员工公休日的加班费。在平时工作中，环卫所要求员工上班时间为早上6点40分至上午9时，下午5时-晚上8时。原告在被告工作期间，公休日坚持上班，被告没有支付公休日劳动报酬。庭审中，经本院释明有关法律关系，原告主张要求被告支付公休日劳务报酬。
原告在2015年3月24日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起关于加班费和经济补偿金给付的仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书、身份证、工作牌、工资表、工资卡、劳动合同书，被告提交的清运队会议记录、清运工工资表、清运工加班工资表、申请书、经济补偿领取收据和结算表、社保局证明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2000年12月起和被告环卫所建立劳动合同关系，直至2014年6月原告离开被告单位。期间在2004年10月，原告达到法定退休年龄，被告单位未解除和终止与原告的劳动关系，此后应当视为双方劳动关系的延续。但自2012年2月起，原告开始领取农转城养老金，此时双方的劳动关系应当依法认定终止。此后即使原告继续在被告处工作，双方之间形成的关系只能视为劳务关系。
原告在被告工作期间，公休日坚持上班，应当获得公休日劳动报酬。原、被告合同约定双方执行标准工时工作制度，在被告未提供证据证明其每月给付原告的工资包括公休日劳动报酬情况下，本院认定原告每月领取的劳动报酬系标准工时下的报酬。故本院对原告主张公休日劳动报酬予以支持。因2012年2月起双方不再是劳动关系，故不能依据劳动法关于加班费给付标准计算原告公休日劳动报酬，酌情参照原告标准工时下劳动报酬标准支付原告在公休日的劳动报酬。同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告一直未计发原告的公休日劳动报酬，原告明知自己权利受到侵犯，却未及时主张权利，原告在2015年3月24日开始主张在仲裁申请中主张“加班费”，本院对此之前两年范围内的（即2013年3月25日起）公休日劳动报酬予以支持。经核算，2013年3月25日-2013年12月公休日劳动报酬为1200元÷21.75天×80天=4413.79元，2014年1-3月公休日劳动报酬为1440元÷21.75天×26天=1721.38元，2014年4月公休日劳动报酬为1495元÷21.75天×7天=481.15元，合计原告公休日劳动报酬为6616.32元。
原告主张经济补偿金，经审查自2012年2月起双方的劳动关系依法终止，被告依法可以不支付经济补偿金。故对原告现主张的经济补偿金不予支持。被告庭审提出被告辞退原告时给付的经济补偿金1400元应当在本案被告给付义务中予以扣减，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，判决如下：
一、被告忠县环境卫生管理在本判决生效后十五日内支付原告熊德茂2013年3月25日-2014年4月26日期间公休日劳动报酬6616.32元（执行中对被告原给付的1400元予以扣减，实际支付5216.32元）。
二、驳回原告熊德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告忠县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 向光辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00168号
罪犯贺安顺，男，1975年1月15日出生，四川省大竹县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级法院于2001年8月6日作出（2001）临中刑初字第205号刑事判决，认定贺安顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月12日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2006年6月23日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，本院分别于2009年7月14日、2010年11月10日、2012年1月6日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯贺安顺在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺安顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺安顺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00004号
异议人（申请执行人）：胡海清，男，生于2000年9月19日，汉族，学生。
法定代理人：张保平，女，生于1973年3月16日，汉族，农民，系胡海清之母。
被执行人：徐建，男，生于1978年5月17日，汉族，农民。
第三人：王利华，女，生于1982年9月8日，汉族，系被执行人徐建之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00279号民事判决书，在执行申请执行人胡海清与被执行人徐建机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人徐建应赔偿申请执行人胡海清各项损失合计27787元。被执行人徐建至今未完全履行。2015年3月30日，异议人胡海清向本院提出书面申请，申请追加被执行人徐建之妻王利华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明：被执行人徐建与王利华于2012年1月9日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，第三人王利华系被执行人徐建之妻，该案所涉及的侵权之债发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王利华为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年四月九日
书 记 员 万洲春
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2411号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。
法定代表人郑元昌，该行行长。
委托代理人刘大占，该行员工。
委托代理人王是，该行员工。
被告白雪。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告白雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保定分行委托代理人刘大占、王是、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司保定分行诉称，因个人经营需要被告于2013年6月12日向原告申请贷款20万元，2013年7月5日原、被告双方签订了编号为2013年新个投商字003号的《个人贷款合同》，贷款期限12个月。还款方式为每月还息，到期一次性还本付息。原告贷款发放12个月后，被告未按合同约定还本付息。被告的行为已违反了与原告所签订的2013年新个投商字003号的《个人贷款合同》附件一个人贷款合同通用条款第二项的有关约定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的有关规定，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的2013年新个投商字003号的《个人贷款合同》，2、被告白雪立即偿还原告贷款本金93516.58元及截止2015年12月7日的罚息14479.34元，2015年12月8日以后贷款罚息计算至本息清偿之日），3、诉讼费用由被告承担。
被告白雪对原告所诉予以认可，同意解除合同。
经审理查明，2013年7月5日原、被告双方签订《个人贷款合同》（编号：2013年新个投商字003号），主要约定：原告向被告白雪发放20万元贷款，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，年利率7.8%，逾期偿还借款按日加收利息的50%为罚息。当日，原告向被告白雪发放了贷款20万元，并出具了《借款借据》。截止2014年7月1日，被告尚欠贷款本金20万元未还，此前利息均已付清。
另查明，2014年8月，被告还款10万元，其中93483.32元用于偿还本金，6516.68元用于偿还利息及罚息；2015年3月31日，被告还款1万元用于偿还本金；2015年5月4日，被告还款3000元用于偿还本金。截止2015年12月7日，被告尚欠本金93516.58元、罚息14479.34元。此后，被告白雪未再偿还贷款本息。
以上事实，有《个人投资经营借款申请表》、《个人贷款合同》、《贷款用途声明》、《放款信息》、《借款借据》、《划款授权书》、《产品购销合同》、《收入证明》、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单以及庭审笔录证实。
本院认为，被告白雪向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告白雪应当依约履行还本付息义务，逾期应按合同约定承担违约责任，故对原告要求解除与被告白雪所签订的贷款合同，并由被告白雪偿还贷款本金及逾期罚息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司保定分行与被告白雪签订的《个人贷款合同》（编号：2013年新个投商字003号）。
二、被告白雪于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司保定分行贷款本金93516.58元及罚息（截止2015年12月7日的罚息为14479.34元，自2015年12月8日起至本息全部付清之日止的罚息按年利率7.8%加收50%计算）。
案件受理费2150元，由被告白雪负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年十二月八日
书记员 郄俊皓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2411号
原告李某某，男，汉族，1960年10月27日生，现住石家庄市。
委托代理人李某甲，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告河北某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告李某某诉被告河北某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2002年3月从被告河北某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：二、乙方同意将商位反租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：a）前三年（2001年8月31日至2004年8月30日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支持给乙方租金。b）三年后，若乙方反租商位，反租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。四、反租租金每月支付一次。五、反租期内，甲方享有反租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求经营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令解除原被告签订的《女人世界商位预售补充协议书》2、请求判令被告支付原告经济损失45384.92元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2411号
原告孙某某，女，汉族，1965年12月13日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告孙某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年4月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：二、乙方同意将商位反租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：a）前三年，第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支持给乙方租金。b）三年后，若乙方反租商位，反租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。四、反租租金每月支付一次。五、反租期内，甲方享有反租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求经营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金8233.76元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2411号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告魏巍。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告长庆物业于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长庆物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长庆物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由长庆物业预交），由长庆物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月八日
书记员 狄春欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1740号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1948号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1740号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1607号
申请执行人周凤。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人周凤与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付216603.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1607号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第987号
原告：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地广东省中山市石岐区光明路6号，组织机构代码89807602-7。
委托代理人：梁嘉骐、陈辉，均系该行职员。
负责人：朱剑峰。
被告：邓伟，男，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：邓湛岐，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：姜红，女，1966年8月13日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市，
被告：毛伟婷，女，1970年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行诉被告邓伟、邓湛岐、姜红、毛伟婷金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取为618元，由原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行负担（原告已交）。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十月十三日
书记员 向 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6601号
原告：于宗锐，男，1968年3月7日出生，住天津市和平区。
被告：王乃兴，男，1963年7月1日出生，住天津市河北区。
原告于宗锐与被告王乃兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月2日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宗锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾江，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币29,327.41元。原告诉称,被告曾江系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,327.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第616号
原告：建德市田田粘胶厂。
负责人：姚明宗。
委托代理人：胡建强。
被告：戴东林。
被告：张英梅。
被告：建德市兴达车业有限公司。
法定代表人：戴东林。
原告建德市田田粘胶厂与被告戴东林、张英梅、建德市兴达车业有限公司（以下简称兴达公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序进行审理。
本院经审查后认为，本案所涉的民事调解书系被告戴东林、兴达公司、张英梅以及案外人建德市恒远塑胶实业有限公司、徐海坤、建德市中岛纺织品有限公司、姚明宗与建德市新安小额贷款股份有限公司所达成的协议，原告建德市田田粘胶厂与本案并无直接利害关系，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市田田粘胶厂对被告戴东林、张英梅、建德市兴达车业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁夏平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5205号
原告黄兆彦。
被告林万喜。
被告谭玉婷。
原告黄兆彦为与被告林万喜、谭玉婷民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄兆彦到庭参加了诉讼，被告林万喜、谭玉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄兆彦诉称，被告林万喜于2014年2月1日向原告借款人民币18000元，原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务，原告无奈具状起诉，请人民法院依法判令被告偿还原告欠款18000元并承担本案的诉讼费用。
被告林万喜、谭玉婷未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告林万喜因其子做生意需要资金而于2014年2月1日向原告借款18000元，并为其出具借条一张，其主要内容为：今有林万喜借到黄兆彦人民币1.8万元，期限正月二十号前清……。上述借款原告多次索款未果，遂提起诉讼。
另查明，该笔借款发生在被告林万喜、谭玉婷夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人林万喜向原告黄兆彦出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告林万喜在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告林万喜与谭玉婷系夫妻关系，现被告林万喜未与案外人明确约定该笔借款为其个人债务，被告谭玉婷也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告林万喜对原告黄兆彦的欠款系其与被告谭玉婷的共同债务，被告谭玉婷应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林万喜、谭玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林万喜、谭玉婷于判决生效后10日内共同给付原告黄兆彦借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告林万喜、谭玉婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初01979号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告金可可。
本院于2016年2月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金可可物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 张晨馨
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特63号
申请人（仲裁第二被申请人）：广州虹天航空科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区中山三路XXX号中华国际中心10楼B座自编B32室。
法定代表人：冯健，该公司总经理。
申请人（仲裁第一被申请人）：冯健，男，1970年3月29日生，汉族，住址：中华人民共和国云南省昆明市五华区科锦路万裕花园小区17幢1单元201室。
上列两申请人共同委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
上列两申请人共同委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：EdmundJin，男，1963年8月3日生，美利坚合众国国籍，其所持护照号码：XXXXXXXXX。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
关于仲裁申请人EdmundJin与仲裁第一被申请人冯健、仲裁第二被申请人广州虹天航空科技有限公司于2014年7月6日签订的《合作框架协议书》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2016年1月25日作出（2016）沪贸仲裁字第033号裁决书。2016年2月2日，申请人广州虹天航空科技有限公司、申请人冯健共同向本院提出撤销上述裁决的申请。在本院审理过程中，申请人广州虹天航空科技有限公司、申请人冯健于2016年3月22日向本院提出撤回上述撤销涉案裁决的申请。
本院认为，申请人广州虹天航空科技有限公司、申请人冯健的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广州虹天航空科技有限公司、申请人冯健撤回撤销（2016）沪贸仲裁字第033号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由广州虹天航空科技有限公司和冯健共同负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初25号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴鲁古，男，1997年11月3日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，务工，住址四川省金阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴鲁古犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人吴鲁古到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月27日1时许，被告人吴鲁古伙同同案人“啊虎”（另案处理）来到莆田市涵江区被害人姜某经营的店铺，盗走现金600元（人民币，下同）。同日23时许，吴鲁古伙同“啊虎”来到江口镇被害人蔡某经营的“×快餐店”，盗走现金450元。同月29日1时许，吴鲁古来到江口镇被害人刘某出租房门口，将刘某停放在该处的一辆车牌号闽Ｂ×××××黑色“钱江”牌二轮摩托车盗走，后以150元的价格销售给姚某（已作行政处罚）。经物价鉴定，上述被盗摩托车价值3995元。
案发后，被告人吴鲁古于2017年9月30日被公安机关抓获归案。公安机关在吴鲁古指认下，从姚某处扣押上述被盗摩托车。
审理另查明：被告人吴鲁古因吸食毒品于2017年10月1日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日（期限自2017年10月1日至2017年10月11日止，已执行完毕），并处罚款一千元。公安机关已将上述被盗摩托车退还给被害人刘某。
上述事实，被告人吴鲁古在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、公安机关出具的情况说明、证人姚某的证言，被害人姜某、蔡某、刘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕151号价格认定结论书、现场检测报告书、辨认笔录、指认地点笔录、现场勘查笔录、现场勘验检查情况、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鲁古以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人吴鲁古与同案人共同盗窃犯罪过程中，由于同案人尚未归案，不予区分主从犯。被告人吴鲁古归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人吴鲁古多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人吴鲁古判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鲁古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人吴鲁古退赔被害人姜某人民币600元、退赔被害人蔡某人民币450元；
三、追缴被告人吴鲁古违法所得款人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年一月十日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢296号
申请执行人:聂某
被执行人:郑某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢296号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年九月六日
书记员 王 进
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人孙学雷、行长。
被执行人刘卫卫。
被执行人张沙沙。
被执行人鲁超。
被执行人刘刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人刘卫卫、张沙沙、鲁超、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第190号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45325元，已执行0元，尚欠45325元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第190号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年五月七日
书记员 王军存在
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02667号
原告柏建国，个体户。
委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被告李斌，个体户。
被告李秋香，职业不详。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座4层，组织机构代码证号57849856-2。
负责人董金华，总经理经理。
本院在审理原告柏建国与被告李斌、被告李秋香、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以已与被告协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告柏建国向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏建国撤回对被告李斌、被告李秋香和被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告柏建国负担。
审判员 王增仙
二〇一四年十二月十二日
书记员 苗 荣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初413号
原告杨某某，男，1985年11月24日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇清竹村小林塘组。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1989年12月21日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇三垅村松木组。
委托代理人曾耀明，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院与2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张家立适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人ＸＸ林，被告欧某某及委托代理人曾耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年初相识恋爱，并于同年开始同居，2008年12月7日生一女孩杨某甲，2009年12月6日生一男孩杨某。双方一直未办理结婚登记手续，于2012年开始分居，所生两个小孩一直随原告生活，由原告父母代为照顾。现被告与他人同居并生育两个小孩。原告为了小孩的健康成长，特向本院诉请两小孩随原告生活，由被告支付50%的抚养费。在本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求抚养女孩杨某甲，男孩杨某由被告抚养，抚养费依法负担。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，拟证明小孩与原、被告及各家庭成员之间的关系；
2、杨某甲学习生活情况的照片及调查笔录等，拟证明杨某甲一直是祖父照顾；
3、欧某某与他人生育小孩的查询情况笔录，拟证明欧某某已与他人生育小孩。
被告欧某某辩称，原告所诉两小孩杨某甲、杨某一直随原告生活，由原告父母代为照顾不是事实，小孩杨某由被告父母带养至2014年10月才到原告方生活。要求抚养女孩杨某甲，抚养费依法负担。
被告欧某某为支持自己的主张，向本院提供了证据杨某甲和杨某的常住户口登记卡，拟证明杨某甲的户口在外祖父名下，杨某的户口在原告父亲的名下。
本院组织原、被告双方对对方提供的证据进行质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据均予以采信。
经审理查明，原，被告于2008年相识恋爱，并于同年开始同居生活，2008年12月7日生一女孩名杨某甲，2009年12月6日生一男孩名杨某。2012年原、被告分居，耳后被告欧某某与他人同居并生育两个小孩。原、被告所生小孩杨某甲户口登记在外祖父名下，出生两个月后一直随祖父母生活；男孩杨某户口登记在祖父名下，出生后由外祖父母带养至2014年10月转由祖父母带养。2016年2月25日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求两小孩随原告生活，被告支付50%的抚养费，庭审期间变更诉讼请求，要求抚养女孩杨某甲，男孩杨某由被告抚养，抚养费依法负担。被告欧某某也要求抚养女孩杨某甲，男孩杨某由原告抚养，抚养费依法负担。经本院调解，双方未能就小孩抚养问题达成一致意见。
本院认为，原、被告讼争的是一宗同居关系子女抚养纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居关系的双方自愿解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，原、被告双方均有抚养非婚生子女的义务。该案中，原、被告均表示要求抚养女孩，由对方抚养男孩，对小孩抚养未能达成一致意见。本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，小孩杨某甲由被告欧某某抚养为宜，小孩杨某由原告杨某某抚养为宜，对被告欧某某要求抚养小孩杨某甲的主张本院予以支持。抚养费方面，因两小孩相差一岁，由抚养杨某甲的被告支付抚养杨某方的原告半年抚养费为公平。参照湖南省2016年统计全年农村居民人均收入可支配收入10060元的标准，酌定一个小孩抚养费每月500元。被告应按每月500元抚养费的标准支付原告抚养小孩杨某半年的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩杨某甲（女，2008年12月7日出生）由被告欧某某抚养，非婚生小孩杨某（男，2009年12月6日出生）由原告杨某某抚养，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费。
二、被告欧某某支付原告杨某某半年的小孩抚养费3000元，款限判决书生效三日内付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原，被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张家立
二〇一六年三月十七日
书记员 邹 晖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初413号
原告杨奇林，男，1985年11月24日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告欧海燕，女，1989年12月21日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人曾耀明，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。
原告杨奇林与被告欧海燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院与2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张家立适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨奇林及委托代理人ＸＸ林，被告欧海燕及委托代理人曾耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇林诉称，原、被告于2008年初相识恋爱，并于同年开始同居，2008年12月7日生一女孩杨诗雅，2009年12月6日生一男孩杨磊。双方一直未办理结婚登记手续，于2012年开始分居，所生两个小孩一直随原告生活，由原告父母代为照顾。现被告与他人同居并生育两个小孩。原告为了小孩的健康成长，特向本院诉请两小孩随原告生活，由被告支付50%的抚养费。在本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求抚养女孩杨诗雅，男孩杨磊由被告抚养，抚养费依法负担。
原告杨奇林为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，拟证明小孩与原、被告及各家庭成员之间的关系；
2、杨诗雅学习生活情况的照片及调查笔录等，拟证明杨诗雅一直是祖父照顾；
3、欧海燕与他人生育小孩的查询情况笔录，拟证明欧海燕已与他人生育小孩。
被告欧海燕辩称，原告所诉两小孩杨诗雅、杨磊一直随原告生活，由原告父母代为照顾不是事实，小孩杨磊由被告父母带养至2014年10月才到原告方生活。要求抚养女孩杨诗雅，抚养费依法负担。
被告欧海燕为支持自己的主张，向本院提供了证据杨诗雅和杨磊的常住户口登记卡，拟证明杨诗雅的户口在外祖父名下，杨磊的户口在原告父亲的名下。
本院组织原、被告双方对对方提供的证据进行质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据均予以采信。
经审理查明，原，被告于2008年相识恋爱，并于同年开始同居生活，2008年12月7日生一女孩名杨诗雅，2009年12月6日生一男孩名杨磊。2012年原、被告分居，耳后被告欧海燕与他人同居并生育两个小孩。原、被告所生小孩杨诗雅户口登记在外祖父名下，出生两个月后一直随祖父母生活；男孩杨磊户口登记在祖父名下，出生后由外祖父母带养至2014年10月转由祖父母带养。2016年2月25日，原告杨奇林向本院提起诉讼，要求两小孩随原告生活，被告支付50%的抚养费，庭审期间变更诉讼请求，要求抚养女孩杨诗雅，男孩杨磊由被告抚养，抚养费依法负担。被告欧海燕也要求抚养女孩杨诗雅，男孩杨磊由原告抚养，抚养费依法负担。经本院调解，双方未能就小孩抚养问题达成一致意见。
本院认为，原、被告讼争的是一宗同居关系子女抚养纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居关系的双方自愿解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，原、被告双方均有抚养非婚生子女的义务。该案中，原、被告均表示要求抚养女孩，由对方抚养男孩，对小孩抚养未能达成一致意见。本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，小孩杨诗雅由被告欧海燕抚养为宜，小孩杨磊由原告杨奇林抚养为宜，对被告欧海燕要求抚养小孩杨诗雅的主张本院予以支持。抚养费方面，因两小孩相差一岁，由抚养杨诗雅的被告支付抚养杨磊方的原告半年抚养费为公平。参照湖南省2016年统计全年农村居民人均收入可支配收入10060元的标准，酌定一个小孩抚养费每月500元。被告应按每月500元抚养费的标准支付原告抚养小孩杨磊半年的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩杨诗雅（女，2008年12月7日出生）由被告欧海燕抚养，非婚生小孩杨磊（男，2009年12月6日出生）由原告杨奇林抚养，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费。
二、被告欧海燕支付原告杨奇林半年的小孩抚养费3000元，款限判决书生效三日内付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原，被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张家立
二〇一六年三月十七日
书记员 邹 晖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初第1112号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈春，男，1984年2月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张立春，男，1982年10月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：任虎龙，男，1995年4月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告陈春、张立春、任虎龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告陈春、张立春到庭参加了诉讼，被告任虎龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款80000元，2.要求三被告偿还利息38400元，利息追诉至本金还清为止，3.要求三被告支付借款违约金16000元，4.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告陈春因农业生产需要向原告借款80000元，并出具借条一张，约定了借款利息及违约金，借款期限为3个月。被告张立春、任虎龙为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告陈春未履行还款义务，被告张立春、任虎龙亦未履行保证责任。
被告陈春辩称，对借款事实无异议，违约金过高，利息过高。
被告张立春辩称，对担保事实认可。
被告任虎龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告陈春因农业生产需要向原告借款80000元，并出具借条一张，约定了借款利息及违约金，借款期限为3个月。被告张立春、任虎龙为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告陈春未履行还款义务，被告张立春、任虎龙亦未履行保证责任。
本院认为，被告陈春向原告仲玲借款80000元，同时给原告出具借条、借据各一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息38400元及违约金16000元，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认25600元（2015年4月18日至2016年8月17日，80000元×24%×16／12）。
综上所述，原告仲玲主张被告陈春偿还借款80000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持25600元，原告诉请2016年8月17日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告张立春、任虎龙作为被告陈春借款的连带担保人，对被告陈春在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日偿还原告仲玲借款80000元、利息25600元，合计105600元，2016年8月17日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付；
二、被告张立春、任虎龙对被告陈春在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取计1334元（原告已交纳），由被告陈春负担。被告张立春、任虎龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十日
书记员 唐燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2862号
申请执行人袁某1，女，住成都市金牛区。
被执行人袁某2，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1254号
原告盐山县大北农兽药经营店。
业主李长忠，任经理职务。
地址：盐山县东环路。
被告张龙月。
原告盐山县大北农兽药经营店（以下简称大北农兽药店）与被告张龙月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长忠到庭参加了诉讼，被告张龙月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农兽药店诉称，被告张龙月于2013年11月17日在原告处购买饲料，欠原告饲料款16000元，被告为原告签订欠款协议一份。约定欠款不还发生纠纷，由盐山县人民法院管辖。后经原告多次追要，被告张龙月至今未偿还原告欠款。现要求被告张龙月偿还原告欠款16000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张龙月在法定期限内未予答辩。
原告大北农兽药店为证明自己的主张向法庭提供欠条凭证原件一份，内容：今合计欠饲料款16000元，欠款人张龙月签名，时间2013年11月17日。
被告张龙月未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告大北农兽药店提供的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，被告张龙月多次在原告大北农兽药店购买饲料至2013年11月17日被告张龙月共欠原告饲料款16000元，被告张龙月为原告签订欠款凭证一份。约定欠款不还发生纠纷，由盐山县人民法院管辖。后经原告大北农兽药店多次追要，被告张龙月至今未偿还。2015年6月3日原告大北农兽药店诉来本院，要求被告张龙月偿还欠款16000元及利息。
本院认为，被告张龙月欠原告大北农兽药店饲料款16000元，事实清楚，证据确实充分，对该欠款被告张龙月应予偿还。因原被告对还款日期及利息未予约定，原告要求被告偿还其欠款利息，应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙月偿还原告盐山县大北农兽药经营店货款16000元及利息（利息自2015年6月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张龙月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年九月九日
书记员 张 君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9473号
原告王主蓉，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄培新，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告陈丽琼，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告王主蓉与被告黄培新、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主蓉的委托代理人张兴章、被告黄培新到庭参加诉讼，被告陈丽琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王主蓉诉称，被告黄培新因需要资金，于2009年2月12日向原告借款54000元。后经原告多次催讨，被告黄培新未能还款。被告黄培新、陈丽琼系夫妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为被告黄培新、陈丽琼夫妻共同债务，由被告黄培新、陈丽琼共同偿还。请求判决：被告黄培新、陈丽琼共同偿还原告借款54000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。
被告黄培新辩称，本案借款中有20000元系向案外人许思源所借并已还完，实际只向原告借款34000元，且在2013年8、9月期间已还款7000元，尚欠原告借款27000元。
被告陈丽琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄培新于2009年2月12日向原告借款54000元；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄培新、陈丽琼系夫妻。
本院经审查认为，被告陈丽琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄培新以借款人的名义向原告出具的，被告黄培新亦无异议，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明被告黄培新于2009年2月12日向原告借款54000元，双方未约定利息和借款期限；原告提供的结婚登记申请书，具有真实性、合法性，能够证明被告黄培新、陈丽琼于2000年4月6日登记结婚。被告黄培新虽主张实际向原告借款34000元且已偿还借款7000元，原告不予认可，被告又未能提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告黄培新的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄培新、陈丽琼系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄培新于2009年2月12日向原告借款54000元，双方未约定利息和借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄培新向原告借款54000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对该笔借款未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告黄培新经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄培新偿还借款54000元并自2015年11月11日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在被告黄培新、陈丽琼婚姻关系存续期间，被告黄培新、陈丽琼未能举证证明原告与被告黄培新明确约定本案借款为被告黄培新的个人债务，或者证明被告黄培新、陈丽琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄培新、陈丽琼夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽琼共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告陈丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培新、陈丽琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告王主蓉借款54000元，并自2015年11月11日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄培新、陈丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3527号
原告刘超，男，1987年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
被告李红霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。
原告刘超诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告刘超及其委托代理人田琼花到庭参加诉讼。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘超诉称，李红霞于2013年12月13日、2013年12月20日分两次向刘超借款共计20万元。借款后，刘超多次向李红霞催收借款，李红霞均以各种理由拒绝归还借款。请求判令：李红霞向刘超归还借款20万元，并支付利息（利息应支付至本金还清之日止，截止起诉之日的利息为8166元；庭审中，刘超明确利息应按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由李红霞承担。
被告李红霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月，李红霞向刘超借款，并分别于2013年12月13日、2013年12月20日向刘超出具两张《借条》，分别载明：今借到刘超现金10万元。
庭审中刘超陈述，李红霞与其系同事关系，李红霞因其丈夫承包工地，资金周转困难，向刘超借款；后在单位领导的劝说下，刘超分两次向李红霞共出借了20万元现金。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：刘超提交的刘超、李红霞的身份证复印件及李红霞分别于2013年12月13日、2013年12月20日向刘超出具的两张《借条》。
本院认为，根据李红霞向刘超出具的2份《借条》载明的内容以及刘超的当庭陈述，对刘超主张其与李红霞之间存在20万元现金借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故刘超要求李红霞返还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借贷双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故刘超主张的借款利息应从其催告还款后开始计算。但刘超并未向本院提交其向李红霞催告还款的证据，故本院认定从本案起诉之日的次日即2014年7月26日起开始按照中国人民银行同类贷款的利率计算借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超偿还借款本金20万元，并支付利息（从2014年7月26日起至所有借款付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告李红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，减半收取2211元，诉讼保全费1520元，两项合计3731元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第177-1号
原告：黄煦燊，男，汉族，1944年9月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广东宇云律师事务所实习律师。
被告：方顺祺，男，汉族，1961年1月27日出生，住广东省东莞市。
关于原告黄煦燊诉被告方顺祺农业承包合同纠纷一案，由于原告于2015年2月15日就案涉款项查封向本院申请执行异议，本院于2015年2月15日对原告该执行异议申请予以受理，并作出（2015）东二法执外异字第14号受理申请执行案件通知书，而该执行异议案件尚未处理完毕，由于该执行异议案件的处理结果直接影响到本案的审理，故本案现予以中止审理，待（2015）东二法执外异字第14号执行异议案处理完毕后继续审理本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈巧勤
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈月婷
第1页共1页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1515号
罪犯何光海，男，1952年6月30日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月25日作出（2012）中区刑初字第1941号刑事判决，以被告人何光海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，对违法所得32.9万元予以没收（已退20万元，余款继续追缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行机关执行。刑期至2023年1月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯何光海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯何光海在2013年10月至2014年10月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何光海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何光海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1515号
罪犯何光海，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月25日作出（2012）中区刑初字第1941号刑事判决，以被告人何光海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，对违法所得32.9万元予以没收（已退20万元，余款继续追缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行机关执行。刑期至2023年1月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯何光海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯何光海在2013年10月至2014年10月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何光海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何光海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执415号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道297号。
代表人齐运建，该局局长。
被执行人王正国，男，汉族，1960年11月18日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区城市管理执法局与王正国行政非诉执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0503行审4号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30173号行政处罚决定，准予强制执行。因王正国未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区城市管理执法局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王正国应履行宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30173号行政处罚决定所确定的处罚金800元。并负担本案执行费50元，以上合计850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正国的银行存款850元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18522号
原告：董喜英，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：万小明，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告董喜英与被告万小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董喜英及其委托诉讼代理人郭士金到庭参加诉讼。被告万小明经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董喜英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年7月18日，被告因资金周转从原告处借款100000元，后经原告催要，被告至今未还本付息。
被告万小明未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告万小明向原告借款100000元，并于2015年7月18日与原告签订《借据》，约定借款期限两个月（2015年7月18日至2015年9月18日），利率为中国人民银行同期同档基本利率的四倍，同时在《借据》背面书写《收条》，确认收到上述借款。现原告因催要借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借据》、《收条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告万小明向原告借款并出具书面借据约定借期及利率，系双方真实意思表示，原告依约支付借款后，被告未按约定期限还本付息，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准给付利息，该标准系双方约定，亦符合法律规定，应予准许，但因银行利率具有波动性，依法应以不超过年利率24%为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小明在本判决生效之日起五日内归还原告董喜英借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%的标准计算至本清止）；
如果被告万小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告万小明负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 代小戈
二〇一八年一月九日
书 记 员 石金鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0781号
原告裴某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告裴某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告裴某于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告裴某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1796号
申请执行人：姜成正，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孔平，男，1972年11月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：孔小英，女，1978年1月14日生，汉族，住鹰潭市月湖�。
本院作出的（2016）赣0102民初995号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孔平、孔小英支付借款本金62800元及利息（以本金62800元为基数，从2016年1月2日至本息全部清偿之日止，按月利率2%计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费1370元，执行费860元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔平、孔小英的银行存款65030元及相应利息；
二、如被执行人孔平、孔小英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的�产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第701号
原告：黎某。
委托代理人：项长松。
被告：符某。
委托代理人：余锦涛。
本院在审理原告黎某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一五年十一月五日
代理书记员 储 丹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初268号
原告张瑞平，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。。
被告邝小靖，女，1981年5月6日生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省永兴县。。
本院在审理原告张瑞平与被告邝小靖民间借贷纠纷一案中，原告张瑞平以双方私下协商解决为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张瑞平负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00822号
上诉人（原审原告）段某某，女，1975年1月28日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）马某，男，1968年10月16日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人段某某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某某、被上诉人马某及其委托代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2008年6月6日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2010�7月，原、被告为解决购买房屋贷款问题协议离婚，同年8月17日复婚。2013年2月底双方因生活琐事产生矛盾，原、被告分居生活至今。
原审认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定的离婚条件。只要双方认真沟通，互相关心，互相爱护，夫妻关系是会改善的。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告段某某负担。
宣判后，段某某不服，向本院提起上诉称，双方当事人的夫妻感情已经破裂，应当判决离婚，合理分割财产。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马某答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚并共同生活多年，建立了一定的感情基础，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。在上诉人主张离婚的情况下，被上诉人认为双方能够重归于好，不同意离婚，原审法院考虑到上述情况，认为双方只要认真沟通，互相关心爱护，夫妻关系是会改善的，故判决不准予双方离婚是妥当的，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段春晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月三日
书记�员刘薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00165号
原告李甲，女，汉族。
被告李乙，男，汉族。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告于2005年9月28日登记结婚，婚后生育男孩李丙，现年9周岁。因被告脾气暴躁，经常因为琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了婚姻关系证明1份，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告质证认为，无异议。
被告李乙辩称，被告不同意与原告离婚，夫妻双方感情很好，只是因为一些小事偶尔吵架。如原告执意离婚，夫妻存续期间所欠债务由原告承担，且因为原告过错导致离婚，原告应放弃婚后财产的分割。原告承担孩子抚养费必须一次性付清或一年一次付清。另外原告应给予被告精神损失费3万元。
被告李乙在举证期限内向本院提交了信用社借款借据（复印件）1份，证明原、被告在婚姻存续期间欠信用社贷款10000元。
原告质证认为，此款系婚后共同债务。
本院对原告所举证据认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信，对被告所举证据信用社借款借据（复印件）1份认证认为，该证据客观真实，且原告认可该借款发生于婚姻存续期间，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院认定如下事实：
原告李甲与被告李乙于2005年9月28日登记结婚，婚后生育男孩李丙现年9周岁，现随被告一起生活。原、被告婚后在宁城农商银行借款10000元。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，无法共同生活，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；婚生男孩李丙，现年9周岁，随被告李乙一起生活更有利于其成长，原告每月承担抚养费300元；双方在婚姻关系存续期间在宁城县农村商业银行的贷款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应共同承担；其他被告的答辩请求，缺乏足够证据证实，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、婚生男孩李丙由被告李乙抚养，原告李甲自2014年12月起每月承担抚养费300元，2014年12月份和2015年度全年抚养费于本判决生效后10日内付清；以后每年度抚养费于当年1月10日之前付清；
三、夫妻共同外债欠宁城县农村商业银行贷款10000元，原、被告各承担5000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的37.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年三月六日
书记 员代 学 永
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初38号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1998年12月15日出生于四川省宜宾县，汉族，职高文化，个体户。因本案于2017年9月13日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人郑某某于2017年9月8日在“58同城”网上看到被害人古某某发布的转让坤豪普通二轮摩托车信息后，通过微信与被害人古某某约定于次日见面查看车况和商量购买事宜。次日下午，被告人郑某某与被害人古某某见面后，在自贡市大安区和平乡某处试车的过程中，被告人郑某某趁被害人古某某不备，将该普通二轮摩托车骑走。2017年9月12日，公安机关将被告人郑某某抓获归案，并挡获该普通二轮摩托车。经鉴定，该普通二轮摩托车价值5710元。
另查明，公安机关已将被盗摩托车发还被害人古某某。
上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、机动车行驶证、购车发票、领条，被害人古某某的陈述，被告人郑某某的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书，鉴定聘请书、大安区价格认证中心大价认定[2017]53号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人郑某某在试驾摩托车时，趁被害人不注意之机，迅速骑走摩托车逃离现场的行为符合以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，符合盗窃罪中数额较大的犯罪构成，故公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郑某某自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处。案发后，被盗车辆已被公安机关追回被发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告彭月辉，农民。
被告王立仁，农民。
被告刘正，农民。
被告龚兴文，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告彭月辉、王立仁、刘正、龚兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告彭月辉、王立仁、刘正、龚兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金40000元、及利息13375.47元（含罚息，暂计至2014年6月10日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计53375.47元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭月辉、王立仁、刘正、龚兴文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、彭月辉与王立仁系夫妻关系，2012年3月20日，彭月辉以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年3月20日起至2013年3月0日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（彭月辉）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；刘正、龚兴文以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对彭月辉的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；截至2014年3月24日，彭月辉已偿付本金10000元，利息偿付至2013年1月20日；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2014年3月25日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、彭月辉向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向彭月辉发放了借款，履行了合同义务，彭月辉亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现彭月辉违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2014年3月25日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求彭月辉承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2000元。4、刘正、龚兴文按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为彭月辉贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为彭月辉的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、彭月辉与王立仁系夫妻关系，彭月辉向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求王立仁在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭月辉在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金40000元及利息（从2014年3月25日起至实际偿还之日止，以本金40000元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告彭月辉在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2000元；
三、由被告王立仁、刘正、龚兴文对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告刘正、龚兴文承担连带责任后享有对被告彭月辉的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1284元，减半收取642元，由被告彭月辉、王立仁、刘正、龚兴文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00341号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人余某。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行余某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1493号
上诉人（原审原告）李海林，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林有荣，男，1947年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人林铭畅，被上诉人林有荣之子。
被上诉人（原审被告）张婉珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林铭畅，被上诉人张婉珍之子。
上诉人李海林因与被上诉人林有荣、张婉珍义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月至2013年5月30日，原告与哥哥李根福租住在被告林有荣、张婉珍夫妻位于福建省福州市仓山区城门镇城楼418号房屋四楼。2013年5月30日，原告从四楼过道上的石棉网屋顶上跌落，致原告头部受伤，经鉴定原告为十级伤残。事故发生后，原告被送往福州市第二医院进行治疗，共住院34天，出院后，医嘱加强营养，共花费医疗费75785.99元。
原审法院认为，原告暂住被告出租的仓山区城门镇城门村城楼418号房屋4楼，不慎从4楼屋顶跌落，导致头部受伤，并导致十级伤残的事实，原审法院予以确认。但原告主张被告出租的房屋屋顶漏水，被告要求原告帮助其义务修缮的事实，没有提交有效证据证明，既无法证明房屋屋顶有漏水现象，也无法证明被告要求原告义务帮助修缮，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李海林的诉讼请求。案件受理费3998元，由原告李海林负担。
一审宣判后，原审原告李海林不服，向本院提起上诉。
上诉人李海林上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案被上诉人提供的出租房（坐落于福州市仓山区城门镇城楼418号）长期存在严重的漏水现象。二、被上诉人曾要求上诉人为其修缮房屋。上诉人多次要求被上诉人修缮房屋但被上诉人未及时修缮。直至2013年5月被上诉人才为上诉人准备了水泥材料让上诉人自行修缮，因屋顶瓦片承受力不强导致上诉人从屋顶上跌落受伤。三、上诉人的行为属于义务帮工行为。被上诉人作为出租人应当履行房屋的维修义务，却叫承租人即上诉人帮忙维修房屋（上诉人的母亲及当时居住在被上诉人另一出租房内的王某予可以证实），且没有支付报酬，即被上诉人叫上诉人义务帮忙为其维修房屋。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。四、被上诉人存在过错。如果一审认为上诉人提供的证据不足以支持上诉人义务帮工的身份，被上诉人提供的房屋存在问题且放置了梯子，对上诉人受伤存在过错，被上诉人同样也应当承担对上诉人的赔偿责任。但一审并没有对此作出释明直接判决上诉人败诉，存在严重的程序违法。五、上诉人的各项损害赔偿要求，详见一审的赔偿清单，请求二审法院予以支持。综上，一审对于本案的重要事实只字未提，导致上诉人与被上诉人之间的义务帮工无法认定，且未对本案进行释明就予以判决，其程序违法。请求：一、撤销一审判决并依法支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林有荣、张婉珍答辩称：上诉人并非被上诉人的租户，上诉人之所以有暂住证，是因为被联防队查流动人口要求办理的，上诉人没有交付租金，房子屋顶不存在漏水的问题，一审法院有组织双方当事人到现场去勘查，也有其他的租户证明房屋屋顶没有漏水，被上诉人不清楚上诉人的伤害是怎么发生的，伤害发生地点离租住的房间约为3、4米，该房间旁边还有天井，旁边有空间可以上去，假设需要修缮，也不需要从前面上去，不存在被上诉人要求上诉人义务帮工的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼期间，上诉人申请证人王某出庭作证，证明被上诉人叫上诉人帮忙维修屋顶，上诉人的行为属于义务帮工行为。被上诉人对此提出异议，认为被上诉人没有叫上诉人去维修屋顶，是上诉人自己去挂遮阳布时摔伤的。本院经审查认为，王某的陈述不足以证明上诉人要待证的事实，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的基本事实清楚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，上诉人从其暂住被上诉人出租的福州市仓山区城门镇城门村城楼418号房屋4楼屋顶跌落，造成头部受伤并导致十级伤残。但根据本案现有证据无法认定被上诉人要求上诉人帮助其义务修缮房屋。另外，本案一审亦不存在严重违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人申请免交二审诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3980元，由上诉人李海林负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢灵真
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2608号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。
负责人：林志，该办事处主任。
委托代理人:方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人:施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽池州市华辰置业发展有限公司。住所地安徽省池州市东湖北路城北小区。
法定代表人：唐义明，该公司总经理。
原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称梅龙办事处）与被告安徽池州市华辰置业发展有限公司（简称华辰公司）、杜月生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅龙办事处的其委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙办事处诉称：2007年10月8日，原告将“梅龙街道九华山机场安置点”项目发包给被告并签订《协议书》一份，协议对工程造价、质量要求等事项进行约定。协议签订后，被告组织施工，并于2008年5月将房屋交付原告。原告再安置给安置户。
2015年9月，安置户反映，起入住的房屋出现不同程度裂缝等质量问题。2016年3月31日，原告委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对1#楼的结构安全性进行鉴定。4月23日，省质检二站向原告出具鉴定报告，结论为：该工程基础有不均匀沉降现象、墙侍体砌筑砂浆抗压强度不满足设计要求、多处墙体出现裂缝等严重的质量问题，整栋建筑安全性登记仅为Csu级，必须进行加固。原告要求与被告协商处理，被告不予理睬。特具状法院，请求判令被告立即对“梅龙街道九华山机场安置点1#楼”的结构进行加固处理并达到国家规定的建筑安全等级；由被告承担本案的诉讼费用。
华辰公司未应诉答辩。
经审理查明：2007年10月8日，梅龙办事处与华辰公司签订《协议书》一份，约定梅龙办事处将“梅龙街道九华山（建华村）机场安置点”建设项目发包华辰公司承建，协议的质量要求：严格按设计图纸施工；严格按国家强制规范予以保修，房屋结构终身保修。协议签订后，华辰公司组织施工，并于2008年5月将房屋交付梅龙办事处。梅龙办事处再安置给安置户。
2015年9月，发现房屋出现不同程度裂缝等质量问题。2016年3月31日，梅龙办事处委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对“梅龙街道九华山（建华村）机场安置点1#楼”的结构安全性进行鉴定。2016年4月23日，该站向梅龙办事处出具DKK060-2016结构安全性鉴定报告，报告认为该工程地基基础有不均匀沉降、上部承重结构出现不适于继续承载的侧向位移等质量问题，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》整栋建筑安全性登记仅为Csu级，必须进行加固。对上述质量问题，梅龙办事处要求华辰公司维修，华辰公司未维修。梅龙办事处具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有协议书、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订协议，约定被告对房屋结构终身保修。现房屋出现质量问题，并经权威部门鉴定存在结构安全性质量问题，被告不履行维修义务，已构成违约，原告的诉讼请求，予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽池州市华辰置业发展有限公司于判决生效之日起十日内对“梅龙街道九华山机场安置点1#楼”的结构进行加固处理，并达到国家规定的建筑安全等级。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽池州市华辰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月二日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国建筑法》第六十二条建筑工程实行质量保修制度。
建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程、以及电气管线、上下水管线的安装工程、供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00308号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇独秀大道。
被告：王言余，男，汉族。
被告：安徽省金陵塑业有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园。
被告：江德胜，男，汉族。
被告：王虎，男，汉族。
被告：王亚平，男，汉族。
被告：安徽省七里河米业有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园经二路。
被告：安徽鑫旺食品有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园。
被告：黄友南，女，汉族。
被告：许凤玲，女，汉族。
被告：操淑萍，女，汉族。
被告：王厚来，男，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、王言余、安徽省金陵塑业有限公司、江德胜、王虎、王亚平、安徽省七里河米业有限公司、安徽鑫旺食品有限公司、黄友南、许凤玲、操淑萍、王厚来借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述12被告的银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、王言余、安徽省金陵塑业有限公司、江德胜、王虎、王亚平、安徽省七里河米业有限公司、安徽鑫旺食品有限公司、黄友南、许凤玲、操淑萍、王厚来的银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6059号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。
被告：张敏，男，1987年1月9日生，汉族，高邮市人，住。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。