山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2404号
原告张运翠，居民。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋振华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号，组织机构代码××。
负责人赵俊民，系该公司总经理。
委托代理人张胜飞，系该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告张运翠与被告宋振华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张运翠委托代理人李邦广、被告宋振华、被告保险公司委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运翠诉称，2015年9月22日19时左右，被告宋振华驾驶鲁M×××××号轿车在会仙四路与月河四路路口处由西向北转弯时，与骑电动车的原告张运翠发生交通事故，导致车辆受损，原告张运翠受伤。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为唇裂伤、脑震荡、面部挫伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋振华负事故的全部责任，原告张运翠无事故责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险限额内按照合同约定予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告宋振华辩称，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付2627元。
为支持自己的诉讼请求，原告张运翠向本院提交以下证据材料有：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年9月22日，被告宋振华驾驶鲁M×××××号轿车与骑电动车的原告张运翠在邹平县月河四路与会仙四路路口发生交通事故，致车辆损坏，原告张运翠受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋振华负事故的全部责任，原告张运翠无事故责任；
证据2．邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1份、证明单1份。证明原告张运翠受伤后在邹平县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为唇裂伤、脑震荡、面部挫伤等，花去医疗费6277.69元。医生出具证明单建议原告休息1个月；
证据3．山东魏桥铝电有限公司出具的证明1份、苗克强身份证复印件1份、银行交易流水1份。证明原告住院期间由丈夫苗克强护理，苗克强系山东魏桥铝电有限公司职工，月工资平均4245元，护理原告期间工资停发；
证据4．邹平县高新街道办事处东范后村民委员会证明1份。证明从2014年3月份开始，原告随丈夫苗克强租住在邹平县高新街道办事处东范后村ＸＸＸ家。原告张运翠误工费按城镇居民标准进行计算；
证据5．中衡保险公估股份有限公司车损评估报告1份、收费单据1份。证明经鉴定，原告电动车车损为575元，原告为此支出鉴定费200元；
证据6．交通费单据25张。证明原告因此次事故支出交通费300元；
证据7．保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明鲁M×××××号轿车登记车主为张金珠，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告宋振华具有合法的驾驶资格。
为支持自己的诉讼主张，被告宋振华向本院提交收到条1份。证明事故发生后，其为原告垫付医疗费2627元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、7无异议；对证据3有异议，认为山东魏桥铝电有限公司出具的证明中无相关负责人及出具人的签字，不能作为有效证据使用；原告提供的银行流水无事故发生后的相关信息予以证实其因本次事故实际减少的收入；对证据4有异议，认为原告提供的证据不能证明其在该村居住，应提供房屋租赁合同、缴纳水电费单据等相关证据予以佐证；对证据5有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6有异议，认为交通费数额过高，请法院酌情认定。被告宋振华对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司对被告宋振华提交的证据无异议。对被告宋振华提交的证据，原告张运翠称，其中的627元是在门诊的花费，不包括在本次诉讼请求中，剩余的2000元，原告提交的医疗费发票中已包括，但诉请数额已扣除该2000元。
本院认为，原告张运翠提交的证据1-7及被告宋振华提交的证据，来源合法、客观实际，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年9月22日19时，被告宋振华驾驶鲁M×××××号轿车与骑电动车的原告张运翠在邹平县月河四路与会仙四路路口发生交通事故，致车辆损坏，原告张运翠受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋振华负事故的全部责任，原告张运翠无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6277.69元（其中被告宋振华为其支付2000元），伤情经诊断为唇裂伤、脑震荡、面部挫伤，医生出具证明单建议原告休息1个月。原告住院期间由丈夫苗克强护理，苗克强系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均工资4244.52元。原告电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为575元，原告为此支出鉴定费200元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车车主系张金珠，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告宋振华具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告张运翠主张的损失确认如下：1．医疗费6277.69元（包括被告宋振华垫付的2000元）。该医疗费有原告提交的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费2001.51元（29222元／年÷365天×25天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，本院酌定支持其误工时间25天；因原告张运翠居住于城镇，故其误工费按城镇居民标准计算；4．护理费1050元（3500元／月÷30天×9天）。原告主张住院期间及出院后由丈夫苗克强护理15天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院酌定支持其护理时间9天；原告主张护理人员苗克强的护理费按其月平均工资计算，并提交苗克强所在单位出具的证明及工资发放银行流水予以证实，因其月平均工资已超过3500元的纳税起征点，但原告未提供相应的完税证明，对护理人员苗克强的护理费，本院酌定按3500元／月计算；5．车损575元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；6．鉴定费200元。该费用系原告做车损鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；7．交通费200元。原告主张交通费300元，结合原告的就医时间、地点、次数及护理情况，本院酌定支持其交通费200元。综上，原告损失共计10574.2元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张运翠车损575元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告张运翠医疗费6277.69元、住院伙食补助费270元，共计6547.69元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张运翠误工费2001.51元、护理费1050元、交通费200元，共计3251.51元，以上三项共计10374.2元；鉴定费200元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告宋振华按其所负事故的全部责任承担；被告宋振华为原告垫付的医疗费2000元，扣除其应承担的200元，计款1800元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张运翠损失8574.2元（10374.2元-1800元）；本案中，被告宋振华不再另行承担赔偿责任；原告张运翠的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张运翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8574.2元（交由本院过付）；
二、驳回原告张运翠在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运翠负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曲淑青