福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3189号
原告：林秀凤，女，1952年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：莆田市秀屿区通达供水有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：陈玉花，董事长。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。
原告林秀凤与被告莆田市秀屿区通达供水有限公司（以下简称通达供水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林秀凤及其委托诉讼代理人郑文雷，通达供水公司的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀凤向本院提出诉讼请求：判令通达供水公司赔偿林秀凤医疗费45839.51元、护理费6000元、住院伙食补助费220元、营养费5500元、伤残赔偿金27500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1950元、后续治疗费10000元，共计105039.51元。事实与理由：2015年12月12日，通达供水公司雇佣林秀凤清洗水塔水池，林秀凤在清理完毕后，在下水塔梯子时，由于水塔梯子没有固定，导致林秀凤摔倒在地致伤。同年12月14日，林秀凤因疼痛难忍前往莆田学院附属医院住院治疗11天，花去医疗费45839.51元，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折，并行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。林秀凤在从事雇佣活动中受伤，通达供水公司应承担赔偿责任。
通达供水公司辩称：1、林秀凤诉称其摔倒系因梯子没有固定不是事实。当日，林秀凤自行移动梯子，并非是通达供水公司没有将水塔梯子固定。林秀凤发生事故的时间是在下午，当日上午已经有人在水塔工作，前面下水塔的人都安然无恙，且清洗人员多次进行上下，因此林秀凤摔倒系因自身过错引起的，通达供水公司不存在过错，请求依法应当驳回对其的请求。2、林秀凤按照交通事故标准要求赔偿，但本案并非道路交通事故，林秀凤请求赔偿数额明显过高。其中医疗费应扣除医保已支付的部分，要求的护理费标准和天数明显过高，应当按照96.18元／天；住院伙食补助费应当按10元／天计算；营养费按医疗费的10%进行确认；对于伤残赔偿金，林秀凤发生事故时是63岁，因此应当乘以1.7而不是乘以2；对于精神抚慰金应当予以下调；后续治疗费尚未发生，无法确认。
林秀凤在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、莆田学院附属医院入院、出院记录、莆田学院附属医院疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗机构住院费用汇总清单一组。欲证明林秀凤因本事故造成的伤情、治疗情况及医疗费用等事实。
经质证，通达供水公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为从福建省医疗票据可以看出来统筹基金支付17942元，应予以减除。
2、福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴（2016）临鉴字390号法医临床鉴定书及发票、出诊费收款凭证一组。欲证明林秀凤的伤残等级为十级、护理期为60天及鉴定费花费情况等事实。
经质证，通达供水公司对司法鉴定书有异议，认为该鉴定书系林秀凤自行委托的，林秀凤未提供证据证实该鉴定机构具备鉴定护理费、后续治疗费的鉴定资质，该鉴定意见是参加道路交通事故赔偿，但本案并非道路交通事故；对发票的真实性无异议，但认为对于护理费、后续治疗费的鉴定，鉴定所是否具有鉴定资质还需法庭庭后进行核实。对门诊凭证有异议，认为无法确认是否有实际发生。
通达供水公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收条一份。欲证明通达供水公司已于2015年12月19日为林秀凤垫付了医疗费2万元的事实。
经质证，林秀凤对该证据的真实性无异议，但认为这2万元系案外人林秀美拿给其的。
2、证人潘国保、郭梅春、潘德飞出庭作证证言。欲证明通达供水公司并未在水塔固定相关梯子，该梯子是由林秀凤摆弄安放的；该事故发生系因林秀凤自身未尽注意义务发生的，其他人都并未发生相关事故。
经质证，通达供水公司对证人潘国保、郭梅春证言无异议，对证人潘德飞的证言认为与本案无关。林秀凤认为证人潘国保的证言可以证实其是在通达供水公司清洗水塔时受伤及通达供水公司未固定梯子，该梯子系通达供水公司提供的；证人郭梅春的证言可以证实该梯子不是林秀凤自行拿的，且摔倒的时候梯子有倒下；证人潘德飞的证言，因其并未与林秀凤一块清洗水塔，该证人证言与本案无关。
本院经审查认为，通达供水公司对林秀凤提供的证据1、证据2中的发票真实性无异议，林秀凤对通达供水公司的证据1真实性无异议，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。通达供水公司对林秀凤提供的鉴定意见书的鉴定结论有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故该主张依法不予采纳，本院依法采信该鉴定意见书的鉴定结论第1款。因原告系尺骨鹰嘴骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，综合考虑林秀凤受伤住院的时间，本院酌定护理期为30天（含治疗期间）。福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴（2016）临鉴字390号鉴定意见书中第2款鉴定结论按规定的最高限评定没有法律依据，依法予以调整。后续治疗费应待实际发生后予以确认，福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴（2016）临鉴字390号鉴定意见书对后续治疗费进行鉴定缺乏依据，故对该鉴定意见书的第3款鉴定结论依法不予采信。林秀凤提供的发票及收费票据均有相关部门盖章确认，真实性依法予以确认。证人潘国保、郭梅春的证言可以证实清洗水塔时清洗人员是通过移动梯子上下水塔，林秀凤系在下水台过程中摔倒受伤的，但都无法说明该梯子由何人摆设及林秀凤具体摔倒经过。证人潘德飞并未在事故现场，该证人证言与本案无关，依法不予采信。
根据林秀凤提供的医疗费发票，本院依法认定医疗费为45839.51元，又因其提供的医疗发票显示其已通过医保统筹支付17942元，依法予以扣除，故医疗费赔偿金额应为27897.51元。林秀凤要求赔偿医疗费45839.51元，与事实有出入，依法予以调整。林秀凤要求赔偿护理费6000元，因其护理时间为30天，故护理费应为30天×96.18元／天=2885.4元，超过部分不予支持。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，林秀凤截至定残日为63岁，其计算年限应为17年，林秀凤主张以13750元／年作为计算标准，符合法律规定，故伤残赔偿金应为13750元／年×17年×10%=23375元。林秀凤要求赔偿住院伙食补助费220元，符合法律规定标准，予以支持。林秀凤要求赔偿营养费5500元，根据其的损伤和治疗情况，本院依法酌定营养费为4583元。因林秀凤因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。林秀凤要求赔偿鉴定费1950元，因该鉴定意见书中的护理期、后续治疗费鉴定结论本院不予采纳，该项目的鉴定费由林秀凤自行承担，通达供水应承担鉴定费为700元。林秀凤要求赔偿后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，依法不予支持，但林秀凤可待实际发生后另行主张权利。综上，林秀凤因本事故生成的各项经济损失包括医疗费27897.51元、护理费2885.4元、住院伙食补助费220元、营养费4583元、残疾赔偿金23375元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计为65660.91元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，林秀凤受雇于通达供水公司做清理水塔水池工作，林秀凤在清理水塔后下梯子时不慎摔倒致伤。林秀凤受伤后，于同年12月14日入住莆田学院附属医院住院治疗11天，花去医疗费45839.51元。出院诊断：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、慢性胃溃疡；3、无症状心肌缺血；4、老年性骨质疏松；5、类风湿关节炎；6、右侧第5肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、带药（1周）；2、术后1、2、3、6、12个月复查拍片，了解骨折愈合情况；3、遵医嘱方可右上肢负重；4、不适随诊。2016年3月19日，福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴（2016）临鉴字390号鉴定意见书鉴定林秀凤伤残等级为十级伤残。2015年12月19日，通达供水公司替林秀凤垫付医疗费2万元，林秀凤于2016年7月15日出具收条一份给通达供水公司收执。由于双方对赔偿问题无法达成一致意见，林秀凤遂诉至本院，要求判决通达供水公司赔偿因本事故造成的各项经济损失。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。通达供水公司作为雇主，应对林秀凤从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任。林秀凤虽是本案事故的受害人，但其不注意安全导致事故的发生亦负有一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任。本院酌定通达供水公司承担90%的责任，林秀凤自行承担10%的责任。通达供水公司应承担的赔偿数额为65660.91元×90%=59094.8元，扣除其已赔偿给林秀凤的2万元，通达供水公司还应支付林秀凤赔偿款39094.8元。林秀凤的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市秀屿区通达供水有限公司应在判决生效之日起5日内赔偿给林秀凤因本事故所造成的各项经济损失39094.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由林秀凤负担274.7元，莆田市秀屿区通达供水有限公司负担162.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。