wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第148号
原告：赵洪忠，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市三星冷冻厨具有限责任公司，住所地吉林市船营区吉源商城B区8-19号。
法定代表人：纪仁兴，经理。
被告：尹敬春，男，住长春市。
被告：杨波，男，住长春市朝阳区。
原告赵洪忠与被告吉林市三星冷冻厨具有限责任公司（下称吉林市三星公司）、尹敬春、杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪忠到庭参加诉讼，被告吉林市三星公司、杨波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告尹敬春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪忠诉称，赵洪忠于1995年6月17日以18，700.00元的价格自吉林市三星公司购买冰淇淋机一台，在保修期内冰淇淋机内漏，吉林市三星公司的维修工多次维修，后赵洪忠将冰淇淋机送至吉林市三星公司，经理和维修工答复经打压实验后退换。此后吉林市三星公司更换经理，均表示未经手，无法处理。赵洪忠每年都多次到吉林市三星公司，该公司均予以推拖，后来长春三星制冷炊具公司与吉林市三星公司分家，吉林市三星公司分给尹敬春。2006年吉林市三星公司的会计王英让赵洪忠去找尹敬春，尹敬春让回吉林市三星公司解决，并表示冰淇淋机被杨波取走，杨波则表示不知道冰淇淋机的去向。吉林市三星公司只同意给付二、三千元的赔偿，赵洪忠未同意。2007年赵洪忠投诉到长春市工商局，未能得到处理。请求法院判令：1、吉林市三星公司、尹敬春、杨波退回购买冰淇淋机款18，700.00元、货款利息5，000.00元、差旅费4，500.00元，计28，200.00元；2、诉讼费由吉林市三星公司、尹敬春、杨波负担。
被告吉林市三星公司、尹敬春及杨波未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
赵洪忠为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、发票原件，证明赵洪忠于1995年6月17日自吉林市三星公司处购买冰淇淋机一台，价款为18，700.00元；2、吉林市三星公司的修理工王威出具的证明及王威名片原件，证明赵洪忠购买冰淇淋机、检修的过程以及发生纠纷后双方协商处理过程；3、车票68张，证明赵洪忠到长春市找尹敬春处理纠纷过程中支出的交通费。
通过赵洪忠陈述、举证及本院的认证，本院确认事实如下：赵洪忠于1995年6月17日以18，700.00元的价格自吉林市三星公司处购买一台泰州235型冰淇淋机，在保修期内冰淇淋机内漏，此冰淇淋机经吉林市三星公司多次维修，仍不制冷，后赵洪忠将所购冰淇淋机送至吉林市三星公司。同年8月，吉林市三星公司的维修部主任王威为赵洪忠出具《关于检修泰州235型冰淇淋机情况说明》，载明：机器蒸发器内漏、无法维修；返厂处理，赵洪忠于1995年9月12日将泰州235型冰淇淋机运回吉林市三星公司。此后赵洪忠多次要求吉林市三星公司处理冰淇淋机问题，吉林市三星公司未给予解决。赵洪忠亦曾多次找到吉林市三星公司的股东尹敬春解决冰淇淋机问题，均未果。赵洪忠主张其返给吉林市三星公司的冰淇淋机被杨波取走，但未能提供相关证据。另查，吉林市三星公司于1995年5月10日成立，1996年5月1日增加长春三星集团有限责任公司为法人股，出资350万元，自然人股东尹敬春出资10万元、孙某、闫某某、纪某某、孙某某、尹某某分别出资8万元，1996年7月23日经吉林市工商行政管理局核准登记，注册资本400万元。1999年9月7日吉林市三星公司因未申报年检，被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。赵洪忠因合法权益未得到保障，遂于2014年3月5日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对赵洪忠提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，赵洪忠与吉林市三星公司间的买卖合同有效，赵洪忠履行了交付货款的合同义务，出卖人吉林市三星公司应当按照约定的质量要求交付标的物，其所提供的冰淇淋机不符合质量要求，致使赵洪忠不能实现合同目的，买受人赵洪忠有权主张解除合同，要求吉林市三星公司承担违约责任。赵洪忠选择退货，并于1995年9月12日将泰州235型冰淇淋机返给吉林市三星公司，双方的买卖合同已经解除，吉林市三星公司应向赵洪忠返还货款。吉林市三星公司未能返还货款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算赔偿赵洪忠货款的利息损失并承担赵洪忠追索货款过程中发生的合理交通费用，故赵洪忠请求5，000.00元利息损失在法律保护的范围内，应予支持，交通费酌情支持500.00元。尹敬春为吉林市三星公司的股东，但并非本案买卖合同相对人，且赵洪忠对其关于吉林市三星公司分给尹敬春的主张未能提供相应的证据，因此赵洪忠主张由尹敬春承担返还货款的民事责任证据不足，本院无法支持。赵洪忠主张其返给吉林市三星公司的冰淇淋机被杨波取走，但未能提供相关证据，亦未能提供杨波应承担民事责任的证据，根据合同相对性原则，赵洪忠诉请杨波承担合同义务证据不足，本院无法支持。综上，本院对赵洪忠的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市三星冷冻厨具有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告赵洪忠货款18，700.00元；
二、被告吉林市三星冷冻厨具有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵洪忠利息损失5，000.00元、交通费500.00元；
三、驳回原告赵洪忠的其它诉讼请求。
如果被告吉林市三星冷冻厨具有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，025.00元（其中案件受理费505.00元、公告费520.00元）由被告吉林市三星冷冻厨具有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告赵洪忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 毛 强
二〇一四年十月十日
代理书记员 邹 冬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1329号
原告侯俊学，男，1975年6月13日生，汉族。
委托代理人纪翠霞，女，1972年9月2日生，汉族。系原告之妻。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告侯俊学诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告侯俊学的委托代理人纪翠霞、何延晨，被告安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊学诉称：2014年2月26日19时45分许，原告沿杞县西关大街南侧由西向东步行至杞县档案局东100米时，李新忠驾驶豫BH94**号小型轿车先是撞住杜小涛停在路边的豫BQR8**小型轿车，随后又撞住原告，致原告受伤。经杞县交警大队处理，认定李新忠负事故全部责任。李新忠所驾驶车辆在被告处投有交强险，现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，共计12万元。
被告安诚财险河南分公司辩称：车辆在我公司投有交强险是事实，我公司同意在交强险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。原告受伤部位在头部，病情并未稳定，鉴定时间过早，要求对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明：2014年2月26日19时45分许，原告沿杞县西关大街南侧由西向东步行至杞县档案局东100米时，李新忠驾驶豫BH94**号小型轿车先是撞住杜小涛停在路边的豫BQR8**小型轿车，随后又撞住原告，致原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队处理，认定李新忠负事故全部责任，原告侯俊学无责任。原告与李新忠就赔偿已另行达成调解协议。
事故发生后，原告侯俊学先后在杞县人民医院、开封市中心医院、郑州大学第五附属医院住院治疗共计145天，住院期间在杞县人民医院花费医疗费2802.87元，在郑州大学第五附属医院花费医疗费2416.6元，非住院期间支付检查治疗费918.4元，以上共计6137.87元，原告在开封市中心医院住院期间的医疗费，已通过职工医疗保险的形式结算。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托开封金杞法医临床司法鉴定所对原告侯俊学的伤情进行了鉴定，经该所鉴定，意见为：被鉴定人侯俊学颅脑的损伤目前系七级残；颅骨的损伤目前系十级残。
另查明，豫BH94**号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止，发生本次交通事故时在保险期间内。
还查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。依此标准计算，原告的伤残赔偿金为183663.85元（22398.03元×20年×41%）、原告的营养费应为1450元（10元×145天）、住院伙食补助费应为4350元（30元×145天）。
上述事实，有杞县公安交通警察大队杞公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书、原告提交的医疗票据及病历、开封金杞法医临床司法鉴定所汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第144号侯俊学伤残鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杞县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，当事人各方均无异议，本院依法予以采信。豫BH94**号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金应由被告安诚财险河南分公司应依据保险合同在交强险限额内承担赔偿责任。被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院认为原告侯俊学的伤残等级评定程序合法，鉴定机构有相关鉴定资质，被告重新鉴定的意见不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯俊学医疗费6137.87元、住院伙食补助费3862.13元、伤残赔偿金11万元，共计12万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告侯俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯艳娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第524号
申请执行人彭红霞。
被执行人李胜军。
被执行人陈现梅。
被执行人邱细光。
被执行人李又梅。
彭红霞与李胜军、陈现梅、邱细光、李又梅民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年7月8日作出（2013）娄星民一初字第351号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人李胜军、陈现梅、邱细光、李又梅发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月27日前履行判决书所确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李胜军所有的（房产证号为娄房权证娄底字第0011XX**号、0014XXX8）房屋及被执行人李又梅所有的（房产证号为娄房权证娄底字第0011XX**号）房屋在诉讼期间已经被本院依法查封。2013年11月12日委托娄底东升房地产评估有限公司对李又梅、李胜军两人所有分别位于娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）第0008幢04号（娄房权证娄底字第0011XX**号）车库、第0008幢32号（娄房权证娄底字第0014XX**号）车库进行了评估。该公司于2014年1月22日作出娄东升评字（2014）第2014－08号估价报告，上述房屋评估价值为136278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将属被执行人李又梅、李胜军两人所有分别位于娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）第0008幢04号（娄房权证娄底字第××号）车库、第0008幢32号（娄房权证娄底字第××号）车库进行予以拍卖。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年三月十日
书记员 廖 晖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1146号
罪犯初效贵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第111号刑事判决，以被告人初效贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人初效贵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯初效贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯初效贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯初效贵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯初效贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯初效贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执85号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马建玉。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马建玉公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第149号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马建玉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35817.04元（其中本金35386.25元，执行费430.79元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵自然
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3234号
原告：袁堂星。
被告：袁堂峰。
原告袁堂星诉被告袁堂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂星到庭参加诉讼，被告袁堂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂星诉称：2016年3月9日，被告以经营大理石厂为由向原告借款126500元，并为原告出具欠条一张。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款126500元及利息。
被告袁堂峰未提供答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告袁堂峰向原告袁堂星借款126500元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告袁堂峰向原告袁堂星借款126500元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年8月3日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁堂峰于本判决生效后十日内返还原告袁堂星借款126500元及利息（利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元，由被告袁堂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雨萌
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）崇刑初字第6号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年12月18日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月11日13时许，被告人罗某某在朱某甲家喝酒后驾驶不符合安全运行条件的某小型普通客车，沿X517线由崇义县长龙镇往扬眉镇方向行驶，途经X517线扬眉镇卫生院门口路段时，由于车辆制动系统失灵，导致车辆与其前方由左往右横过道路的被害人杨某甲发生碰撞，造成杨某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。当日16时许，杨某甲经送抢救无效后死亡。经检验，罗某某血液中乙醇含量为69.4mg／100ml。经鉴定，杨某甲符合交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人罗某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某及时将被害人杨某甲送医院救治，并委托他人报警，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实。同时，罗某某已与被害人杨某甲的近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得杨某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息、协议书、收条、谅解书等书证，证人杨某甲、朱某乙、杨某乙、朱某丙、王某某等人证言，被告人罗某某供述，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统失灵不符合机动车辆技术性能的客车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某案发后及时将被害人杨某甲送医院救治，且委托他人报案后在现场等待交警处理，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时其能与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，知罪悔罪，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3600号
原告冯光连，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路68号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
原告冯光连与被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告冯光连于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光连自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光连撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈凤泰
二〇一四年十二月十二日
书记员 高雪姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初690号
公诉机关中山市第一市区人民检察�。
被告人余某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年11月30被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）661号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文、黎坚出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月份，被告人余某以号码为157××××2331的手机为贩毒联络工具多次在中山市沙溪镇水牛城大门口向魏某贩卖毒品。其中11月30日下午，余某在上述地点以人民币200元的价格贩卖毒品2粒给魏某时被公安人员当场抓获，公安人员从余某处缴获上述手机1部及毒资200元，从魏某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.33克），随后又在余某的住处缴获毒品3粒（经检验检出海洛因成分，净重0.26克）。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为余某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某当庭翻供，辩称贩卖毒品两次，并没有多次贩卖毒品。
经审理查明：2015年11月份，被告人余某2次均以人民币100元的价格在中山市沙溪镇水牛城大门口向魏某贩卖毒品海洛因。2015年11月30日上午11时许，余某与魏某电话联系后，又到上述地点以人民币200元的价格向魏某贩卖毒品2粒，随后被公安人员人赃并获。公安人员当场从余某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机1部，从魏某处缴获毒品2粒（经检验检出海洛因成分，净重0.33克），随后又在余某的住处中山市沙溪镇谿角云汉汉兴大街第八巷8号209房内，缴获毒品3粒（经检验检出海洛因成分，净重0.26克）。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.抓获经过、缴赃经过，证明2015年11月30日15时，公安人员经过布控在中山市沙溪镇水牛城门口楼梯旁抓获被告人余某，并在其身上缴获毒资200元及作案工具手机1部，并在余某的住处床铺席子底下缴获疑似毒品1包，从魏某身上缴获疑似毒品2粒。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中山市公安局处理物品、文件清单、物证照片，证明从余某出租屋处缴获可疑毒品3粒。
3.证人魏某的证言及辨认笔录，证明其一共向光头购买毒品3次。其中2015年11月28、29日均向光头购买了100元的海洛因。同年11月30日其使用183××××3717的电话拨打号码157××××2331，向“光头”购买毒品海洛因，约定在中山市汽车总站附近的水牛城进行交易。在水牛城靠近汽车站的门口旁边楼梯处，其用人民币200元从“光头”处购得两粒用黑色包装纸包着的毒品时，当场被警察抓获。其还称在昨天和前天分别向“光头”购买了100元毒品。其辨认出余某就是向其贩卖毒品海洛因的光头。
4.证人赖某、陈某的证言及辨认笔录，证明2015年11月30日15时许，两人及其他同事到中山市沙溪镇水牛城门口附近预伏，后魏某在水牛城大门右侧楼梯一楼往二楼的转角处将钱交给一名男子，该男子就从身上拿出小件物品交给魏某，该两人交易完成后刚要离开时，公安民警马上向前将该男子抓获。后来民警在该男子身�缴获人民币200元及手机1部，两人均辨认出被抓获的贩毒人员是余某。
5.调取证据清单、通话清单，证明余某所持有的电话号码157××××2331与魏某所持有的183××××3717电话号码有多次通话记录，且与魏某的证言中所说的毒品交易时间吻合。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1891号理化检验报告，证明从余某住处缴获的3粒白色块状物，检测出海洛因成分，净重0.26克；从魏某身上缴获的2粒白色块状物，检出海洛因成分，净重0.33克。
7.户籍材料，证明被告人余某的户籍情况。
8.被告人余某的有罪供述及辨认笔录，证明其向“阿忠”贩卖毒品海洛因3次，每次都是在中山市沙溪镇水牛城门口附近交易。最后一次是2015年11月30日15时许，“阿忠”用183××××3717的号码打其157××××2331的手机，商量好在水�城门口交易200元钱的海洛因，随后其从出租屋拿了2包海洛因送到水牛城大门口进去右侧楼梯一楼上二楼的拐角处，“阿忠”递给其200元，其将准备好的海洛因交给魏某，交易完成后其在一楼门口处被警察抓获。警察在其身上缴获毒资200元及手机1部，其辨认出购毒人员“阿忠”就是魏某，并对贩卖现场中山市沙溪镇水牛城门口附近进行了辩认。
被告人余某当庭翻供，辩称只向阿华贩卖毒品两次。
购毒人员魏某陈述其向余某购买毒品海洛因3次，每次均先电话联系毒品交易事宜，然后到中山汽车总站附近的水牛城附近交易。被告人余某在侦查阶段亦稳定供述，其向魏某贩卖毒品3次，在最后一次毒品交易过程中被公安人员人赃并获，且与购毒品人员魏某向余某购买毒品3次，每次均先电话联系毒品交易事宜，然后到中山汽车总站附近的水牛城附近交易的陈述相吻合，并有通话清单予以印证。余某当庭翻供，本院不予采信。
本院认为，被告人余某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年8月29日止。�金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.59克及作案工具黑色WTOO牌手机1部（号码为157××××2331）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第6页共6页
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第416号
原告：四川省地方水利电力建设公司。
住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。
法定代表人：朱江。
委托代理人：凯吉学，男，汉族，1957年9月1日生，住重庆市璧山县。该公司员工。
被告：石棉县美罗小沟电站。
住所地：石棉县美罗乡。
负责人：任瑞雄。
本院在审理原告四川省地方水利电力建设公司与被告石棉县美罗小沟电站承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省地方水利电力建设公司撤回起诉。
本案案件受理费588元，由原告四川省地方水利电力建设公司负担。
审判员 刘 波
二〇一四年四月八日
书记员 张之锦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初47号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因赌博，先后于2008年6月14日、2010年12月4日、2011年10月28日、2013年4月18日被启东市公安局分别处以罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；曾因赌博，于2011年3月11日被海门市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场，于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月27日变更为取保候审，2016年2月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年10月27日，萌生在启东市农户家中以扑克牌“二八杠”的形式开设赌场，抽头渔利之念。后被告人黄某联系顾士平为其寻找赌博地点并负责在赌场望风，又联系龚某接送赌博人员。2015年10月28日，被告人黄某在启东市南阳镇共开设赌场2场次，每场参赌人员十余人，被告人黄某联系参赌人员并在赌场收取抽头渔利款。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月28日下午，被告人黄某在启东市南阳镇中北村七组94号陈某宅以“二八杠”形式开设赌场，王某、张某等十余人参与赌博。
2．2015年10月28日晚，被告人黄某在启东市南阳镇中北村四组213号袁某宅以“二八杠”形式开设赌场。当日21时许民警查获该赌场，现场查获参赌人员十五人，收缴赌资人民币50155元、港币1000元，收缴赌具扑克牌13副。被告人黄某被当场抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁某、陈某、龚某、沈某、倪某、孙某、王某、张某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场检查笔录及照片、收缴物品及赌资清单，赌具扑克牌照片及对讲机等物证，相关行政处罚决定书及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止，先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、随案移送的作案工具对讲机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南到通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6608号
原告郭亚军，男，1975年1月16日出生，汉族，住濮阳市。
原告徐士允，男，1983年6月25日出生，汉族，住住濮阳市。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告张联群，男，1967年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告杨洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告程建，男，1968年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭亚军、徐士允诉被告张联群、杨洋、程建租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郭亚军、徐士允申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭亚军、徐士允申请撤回对被告张联群、杨洋、程建的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚军、徐士允撤回对被告张联群、杨洋、程建的起诉。
案件受理费25元，由原告郭亚军、徐士允承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨雯惠
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执433号
申请执行人：关某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人关某某诉被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某拒不履行开原市人民法院（2015）开民三初字第00386号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张某在中国某某银行股份有限公司铁岭某某支行066XXXXX账户内的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月十二日
书记员 于 婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2252号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告祝文海，男，成年人，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告祝文海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告祝文海的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第257号
原告山某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告山某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告山某于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某以和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一一年五月十一日
书记员 王 磊
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更90号
罪犯ThompsonIsaal（音译简称汤普森），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）珠中法刑初字第133号刑事判决，以被告人汤普森犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月20日以（2007）粤高法刑二复字第29号裁定，核准判处罪犯汤普森死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯汤普森死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1127号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯汤普森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2032年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯汤普森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤普森服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年1月28日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣12分。至今尚无材料反映该犯没收财产刑的情况，根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤普森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内曾因违反监规监纪被扣12分，减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ThompsonIsaal减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第355号
原告邓某某，男，1976年3月11日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年10月29日出生，汉族。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。经查，被告张某某的住所地为江西省南昌市南昌县，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
将该案移送江西省南昌县人民法院管辖。
案件受理费200元，本院予以退还，由原告直接向南昌县人民法院缴纳。
（此页无正文）
审判员 吴浩洲
二〇一五年四月八日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127财保4号
申请人：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街*号。
代表人：卢建炳，主任。
被申请人：徐末娇。
被申请人：詹小金。
申请人淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被申请人徐末娇、詹小金诉前财产保全一案，申请人淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2016年5月9日向本院提出申请，要求在50000元范围内查封被申请人徐末娇、詹小金所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山大街158号201室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第、2386号），并提供了担保。
本院认为：申请人淳安县农村信用合作联社汾口信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
在50000元范围内查封被申请人徐末娇、詹小金所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山大街158号201室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第、2386号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卫平
二〇一六年五月九日
书记员 程俊霞
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127财保4号申请人：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街*号。代表人：卢建炳，主任。被申请人：徐末娇。被申请人：詹小金。申请人淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被申请人徐末娇、詹小金诉前财产保全一案，申请人淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2016年5月9日向本院提出申请，要求在50000元范围内查封被申请人徐末娇、詹小金所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山大街158号201室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、23××86号），并提供了担保。本院认为：申请人淳安县农村信用合作联社汾口信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在50000元范围内查封被申请人徐末娇、詹小金所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山大街158号201室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、23××86号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卫平二〇一六年五月九日书记员  程俊霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执860号
陈刚：
申请执行人王寒清与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7987号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第389号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫向勇，男，1990年9月10日出生于贵州省独山县，布依族，文盲或者半文盲，无业，家住独山县。2009年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
被告人龙育扬，男，1989年10月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。2008年9月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）156号起诉书指控被告人莫向勇犯盗窃罪、被告人龙育扬犯非法侵入住宅罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫向勇、龙育扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月20日，被告人莫向勇伙同“为定”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市逍林镇林西路黄某的住宅，采用翻墙、撬门入室等手段，窃得茅台酒3瓶、五粮陈酒2瓶、硬壳中华香烟1条、软中华香烟13包（上述物资合计价值人民币4660元）及十二生肖纪念品金牛、金猪、金鼠各1只、美国进口白酒1瓶（均无法估价）。
2010年9月1日，被告人莫向勇、龙育扬经事先预谋，至慈溪市白沙路街道西华头村周塘横路住宅，爬窗进入后通过楼梯到该住宅三楼石某的租房，由被告人龙育扬爬上房顶，并撕破房顶上的布进入租房内，窃得人民币500元及步步高移动电话机1部（价值人民币1170元）。
上述事实，被告人莫向勇、龙育扬在庭审中均无异议，并有被害人黄某、石某的陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、价格认证报告书、二被告人的前科刑事判决书、抓获经过、情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫向勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙育扬伙同他人以盗窃为目的，采用破坏性手段进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫向勇、龙育扬均系累犯，依法从重处罚。被告人莫向勇、龙育扬均系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人莫向勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人龙育扬依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙育扬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年三月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46226号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏振方，男，1960年2月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告罗勇与被告夏振方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告夏振方经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年4月21日，被告向原告借款人民币12,800元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币12,800元，大写壹万贰仟八佰肆拾元。按照分期�式归还，一共10期，每期1,280元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款12,800元；2、被告向原告偿付以12,800元为本金，自2015年4月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告夏振方未到庭亦未作答辩。
鉴于被告夏振方未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏振方于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款12,800元；
二、被告夏振方于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月29日起至实际清偿日止，以12,800元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付�务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元(原告罗勇已预交)，由被告夏振方负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00295号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。曾因犯盗窃罪，被五河县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审，同年9月25日被五河县人民检察院取保候审，2014年10月20日经五河县人民法院决定逮捕，2014年10月27日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）五刑初字第00323号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某某不服，以其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00323号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一四年十二月十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执479号
申请执行人吴庆漳，男，汉族，住福建省芗城区。
被执行人臧大中，男，汉族，住福建省漳州市。
申请人吴庆漳与被执行人臧大中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年03月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执479号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第84-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，该行个金部客户经理。
被执行人申俊美，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人曾送荣，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人肖金良，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人黄明福，男，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第125号民事判决书，于二○一五年二月十日向被执行人申俊美、曾送荣、肖金良、黄明福发出执行通知书，责令被执行人申俊美、曾送荣、肖金良、黄明福在执行通知书送达之日起7日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人申俊美、曾送荣、肖金良、黄明福的银行存款57921.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一五年三月十六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字225-4号
申请执行人：林朝金。
被执行人：张昌均。
被执行人：姚青。
申请执行人林朝金与被执行人张昌均、姚青农业承办合同纠纷一案，茂名市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）茂中法民二终字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付承包金9752.4元及相应利息给申请执行人。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人张昌均在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款9508元扣划外再没有发现被执行人有其他财产可供执行。扣划的款项除支付执行费50元、退受理费149元、邮递费120元外，支付了申请执行人9458元。申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 李 炜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字225-4号
申请执行人：林朝金。
被执行人：张昌均。
被执行人：姚青。
申请执行人林朝金与被执行人张昌均、姚青农业承办合同纠纷一案，茂名市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）茂中法民二终字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付承包金9752.4元及相应利息给申请执行人。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人张昌均在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款9508元扣划外再没有发现被执行人有其他财产可供执行。扣划的款项除支付执行费50元、退受理费149元、邮递费120元外，支付了申请执行人9458元。申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 李 炜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1071号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李辉宗，男，1969年10月21日出生。
被执行人陈素英，女，1970年7月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人李辉宗、陈素英于1993年3月30日生育第一胎男孩，又于2013年10月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11065号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月16日、同年4月24日分别缴交社会抚养费25000元、10000元，合计缴交35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人李辉宗、陈素英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李辉宗、陈素英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李辉宗、陈素英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李辉宗、陈素英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人李辉宗、陈素英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第495号原告王若旭，男，1988年1月27日出生，汉族，住安阳市开发区。被告王忠荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告穆林，男，1961年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告王若旭诉被告王忠荣、被告穆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王若旭向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王忠荣购买的安阳市企业联合会名下位于安阳市创业家园小区C区××3号楼3单元4、5层东户房产一套，提供案外人赵玉濮名下位于安阳市文峰区北大街街道办事处彰德路中段濮阳驻安办事处家属院××3号楼1单元1层01号房产一套和位于安阳市文峰区北大街街道办事处彰德路中段濮阳驻安办事处家属院××2号楼2单元1层02号房产一套以及案外人赵玉濮、王淑华共同共有的位于安阳市文峰区北大街街道办事处彰德路中段濮阳驻安办事处家属院××3号楼1单元1层02号房产一套作为担保。本院认为，原告王若旭的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封赵玉濮名下位于安阳市文峰区北大街街道办事处彰德路中段濮阳驻安办事处家属院××3号楼1单元1层01号房产一套。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押；二、查封赵玉濮名下位于安阳市文峰区北大街街道办事处彰德路中段濮阳驻安办事处家属院××2号楼2单元1层02号房产一套。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押；三、查封赵玉濮、王淑华共同共有的位于安阳市文峰区北大街街道办事处彰德路中段濮阳驻安办事处家属院××3号楼1单元1层02号房产一套。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押；四、查封被告王忠荣名下位于安阳市创业家园小区××C区3号楼3单元4、5层东户房产一套。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟审 判 员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一五年八月十九日代理书记员  陈 玮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1219号
罪犯安利红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第194号刑事判决，以绑架罪判处被告人安利红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯安利红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬9次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯安利红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安利红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安利红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2025年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00658号
申请执行人肖军，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人肖军支付解除劳动关系经济补偿金27200元，并承担案件执行费300元。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款27500元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异84号
异议人杨静，女，生于1972年2月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1569号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2514元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
申 请 执 行 人 陈 志 华 与 被 执 行 人 胡 万 健 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第255号
申请执行人：陈志华，男，住合浦县。
被执行人：胡万健，男，现住合浦县。
申请执行人陈志华与被执行人胡万健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2013）合民初字第640号民事判决书第三项判决于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行胡万健赔偿款4719.85元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成偿还3000元的和解协议，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第640号民事判决书第三项判决（执行胡万健赔偿款4719.85元）暨本次立案执行的（2014）合执字第255号案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈清红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1465号
申请执行人：汤元香，男，1948年12月25日出生，汉族。
被执行人：永州市建都超市有限责任公司。
被执行人：永州市永旺商贸有限公司。
本院执行的申请执行人汤元香与被执行人永州市永旺商贸有限公司、永州市建都超市有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1032号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1032号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月八日
承办人：莫端剑
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第56号
上诉人（原审原告）李晓文，男，1969年6月20日出生。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨康路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人李晓文与浙江大地交通工程有限公司（以下简称浙江大地公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服雅江县人民法院（2014）雅民初字第18号裁定，于2015年8月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人李晓文及其代理人肖林，被上诉人大地交通公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李晓文系成都市成华区昊远工程机械租赁部职工，被派到浙江大地交通工程有限公司所承包的四川省雅江县318国道D5标二工区工地上担任压路机操作手，2012年8月20日，原告在施工过程中因操作的压路机侧翻到河沟，造成原告受伤，原告受伤后经住院治疗好转出院。
原审法院认为，本案系被派遣劳动者在工作时间因从事劳务派遣工作受伤引起的要求用工单位承担侵权赔偿的纠纷，但基于劳务派遣这种特殊的劳动形式，劳动者在工作时间、从事所派遣的工作中因用工单位的侵权并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。“规定的第三人侵权之诉，原告李晓文应根据《劳动法》《工伤保险条例》等相关法律的规定向与其订立有劳动合同关系的用人单位要求工伤保险待遇，且在未经劳动仲裁前置程序的情况下，本案并不属于人民法院受理民事诉讼范围本案经开庭审理后，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，已对原告进行了告知和法律释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李晓文的起诉。
上诉人李晓文上诉称，本案被上诉人并非最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第2款：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的人民法院应予支持。”规定的严格意义上的第三人。但一审人民法院也并未认定被上诉人就属于用人单位，从而还认定了其属于用工单位的主体资格。既然一审人民法院认定被上诉人属于用工单位，那么相对于上诉人的用人单位来讲，他就属于第三人一审人民法院既然认定被上诉人系用工单位，现在又以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其《工伤保险条例》的规定处理。”作出裁定显然有违法律规定。该规定系指劳动者向用人单位主张权利时，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。现上诉人系要求用工单位来承担因安全事故应承担责任，这与状告用人单位完全相悖。
综上所述，上诉人认为一审人民法院适用法律错误系本案错判的关键。为此，依据《民事诉讼法》的规定特向本院提起上诉，请求依法予以改判。
在二审中，双方当事人对驾驶压李晓文在工地上受伤属于安全事故的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案属于工伤保险责任与侵权损害赔偿责任竞合的情况。一方面，上诉人到被上诉人处工作是在执行成都市成华区昊远工程机械租赁部的工作任务，上诉人可以向成都市成华区昊远工程机械租赁部申请工伤保险赔付；另一方面，上诉人认为是因为被上诉人的过错才导致上诉人受伤，被上诉人符合《侵权责任法》第六条所规定的侵权责任主体的形式要件，上诉人也应有向被上诉人提起侵权损害赔偿之诉的诉权。原审裁定适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条驳回上诉人起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省甘孜藏族自治州雅江县人民法院（2014）雅民初字第18号民事裁定；
二、指令四川省甘孜藏族自治州雅江县人民法院对本案进行审理。
审判长 段内惠
审判员 罗 俊
审判员 吴 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑三奇
附相关法规、法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第661号
原告芦天增，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告李佳飞，男，1989年8月20日生，汉族。
被告申朝阳，男，1984年10月4日生，汉族。
原告芦天增诉被告李佳飞、申朝阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦天增委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告李佳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增诉称，2014年4月10日，被告李佳飞向原告借款20万元，月息2分，有被告李佳飞签字确认的借条为凭，被告申朝阳系该笔借款的连带担保人；借款到期后，被告方拒不履行还款义务，原告特具文起诉，请求法院判令被告李佳飞向原告芦天增偿还欠款20万元，并自2014年4月10日起按月息2分支付利息至款清之日止；被告申朝阳对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告方负担。
原告芦天增为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2014年4月10日借条一份。借条载明内容为“今向芦天增借到现金人民币大写贰拾万元整（￥200000.00），借期2014年4月10日至2014年5月9日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款利息每月按借款额的2%支付，偿还本金时，一次性结算。借款人：李佳飞；担保人：申朝阳2014年4月10日”。
被告李佳飞未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2014年4月10日，被告李佳飞向原告芦天增借款20万元，被告申朝阳为被告李佳飞向原告借款提供连带责任保证。借条载明，双方约定借期2014年4月10日至2014年5月9日，年利率24%。借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉求法院判令被告李佳飞向原告芦天增偿还欠款20万元，并自2014年4月10日起按月息2分支付利息至款清之日止；被告申朝阳对上述款项负连带清偿责任。在本院审理过程中，原告芦天增撤回对被告申朝阳的起诉。
本院认为，被告李佳飞向原告芦天增借款20万元，有借据为证，本院予以认定。原告诉求被告李佳飞清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。在本院审理过程中，原告芦天增撤回对被告申朝阳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李佳飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳飞于本判决生效后三日内向原告芦天增清偿借款20万元，并自2014年4月10日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
案件受理费4300，诉讼保全申请费1520元，共计5820元，由被告李佳飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年七月六日
书记员 马玲菓
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终140号
上诉人(原审原告)：赵红波，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东辽县安达运输服务有限公司。
法定代表人：刘文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪英男。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
原审第三人程继军。
上诉人赵红波因与被上诉人东辽县安达运输服务有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）、原审第三人程继军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵红波委托诉讼代理人董晓丽、被上诉人安达公司委托诉讼代理人汪英男、原审第三人程继军到庭参加诉讼，被上诉人人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵红波上诉请求：1、要求撤销一审判决，发回重审或改判。2判令肇事车辆承担70%责任。3判令人保公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金请求在交强险责任限额内进行赔偿，死亡赔偿金、丧葬费比照城镇居民人均收入标准进行赔偿，赔偿总额为394840.50元。4判令安达公司承担律师代理费及一、二审诉讼费用。事实和理由：1、辽源市仲裁委员会的调解对赵红波没有约束力，不能对抗赵红波主张侵权赔偿的权利，也不能做为剥夺赵红波主张权利的依据，赵红波与死者是合法夫妻，具备向侵权人主张权利的主体资格。2公安机关的责任认定是违法和显失公平的认定，根据事实，肇事车辆应承担70%责任。3、死者的赔偿应比照城镇居民人均收入标准进行赔偿，因其长期居住在城市，生前是一名瓦工，有固定的收入。4、一审判决违背了不告不理的原则，程序违法。
安达公司辩称，赵红波提出的限制夜间车辆运行，按照交通法规规定不包括运输车辆。我公司已对被害人进行了赔偿，不应再承担责任。
程继军辩称，赵红波与被害人虽是夫妻，但没有尽夫妻义务，十多年不在家，在外又结婚生子，不同意赵红波的诉讼请求。
赵红波向一审法院起诉请求：请求判令李成军（肇事车辆司机）承担事故的70%责任，人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金394840.50元。
一审法院认定事实：2001年11月15日，赵红波与程继承登记结婚，婚后无子女。2006年10月26日，赵红波户籍以夫妻投靠理由迁往山西省太原市晋源区。2009年10月3日，赵红波与他人生育一女。2013年3月，程继承借住辽源市我的家园小区。2014年10月6日2时许，安达公司司机李成军驾驶×××号重型自卸货车，在集锡公路由西向东行驶至291公里处与由南向北横过马路的行人程继承相撞，程继承当场死亡。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，机动车一方违反机动车载物应按该车核定的载质量，行人违反通过没有交通信号人行横道路口应确保安全后通过，双方负同等责任。事故发生后，程继军与肇事方向辽源市仲裁委员会申请仲裁。2014年10月20日，辽源市仲裁委员会（2014）辽仲字154号仲裁调解，肇事方即时给付程继军200,000.00元。并约定程继军配合肇事方到肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司进行理赔事宜。赵红波得知程继承死亡后，2014年11月17日，起诉肇事车辆所有人和司机及保险公司，要求安达公司、人保公司按70%赔偿赵红波217,693.04元和承担本案受理费、律师代理费。经本院审查，认定该事故已经辽源市仲裁委员会调解，且该调解书已经发生法律效力，故驳回赵红波起诉。赵不服提起上诉，经吉林省辽源市中级人民法院审理，作出裁定本案继续审理。在审理中，赵红波撤回对车辆所有人和司机的起诉，本院予以准许，且依法追加程继军参加诉讼。在诉讼中赵红波增加和变更了部分请求，要求人保公司赔偿赵红波394,840.50元。一审法院认为，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定同等责任后，经程继军申请，辽源市仲裁委员会作出仲裁调解，该仲裁调解现已发生法律效力，安达公司赔偿款按照调解分配已实际履行。赵红波作为受害人程继承法律意义上的妻子，自2006年户籍迁往外地，并与他人生育一女，对程继承未尽夫妻义务。程继军作为程继承之兄与肇事方调解所得赔偿款，可酌情适当返还赵红波。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程继军于本判决生效十日内返还赵红波赔偿款5,000.00元。二、驳回赵红波的其他诉讼请求。案件受理费1,588.00元、邮寄费60.00元，由赵红波承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵红波作为死者的家属，具有主张赔偿的权利。但由于在处理该事故时，赵红波未参加，由死者的哥哥程继军参与处理，且已经辽源市仲裁委员会处理终结，辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字154号仲裁调解已发生法律效力，不能就一事再行主张赔偿。对赵红波上诉称，辽源市仲裁委员会的调解对赵红波没有约束力，不能对抗赵红波主张侵权赔偿的权利，也不能做为剥夺赵红波主张权利的依据，公安机关的责任认定是违法和显失公平的认定及一审判决程序违法的上诉理由没有证据和法律依据，不予支持。原审依据本案事实所作判决并无不当。
综上所述，赵红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由赵红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月一日
书记员 宿宏岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1917号
原告盛龙。
被告段连俊。
委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。
被告杨良军。
原告盛龙与被告段连俊、杨良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛龙、被告段连俊及委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告杨良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙诉称，2012年5月30日，被告段连俊以生意周转为由向原告盛龙借款10万元，约定利息为月息2.5分，由被告杨良军担保。被告段连俊每月按时支付利息2500元直至2012年9月，后经原告盛龙多次找两被告索要借款和利息，两被告均未还款，请求判令二被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
被告段连俊辩称，借款是事实，担保也是事实，但未约定利息。被告于2012年9月份后还了原告1.9万元现金，而后又通过原告朋友姚某的信用卡刷现金2.5万元给原告，共计4.4万元，应在偿还限额内予以扣除。
被告杨良军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告借款的事实。
经审理查明：2012年5月30日，被告段连俊出具借条一张，内容为：“借条今借到盛龙现金拾万元整，小写100000元整，利息2.5分借款人段连俊××担保人：杨良军××2012年5月30日”。2012年被告段连俊偿还1.9万元，后二被告没有还钱。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告段连俊向原告借款10万元并出具借条，事实清楚、证据充分。被告杨良军作为担保人，没有约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带还款责任。关于借款的利息，借条约定利息2.5分，已超出银行同期贷款利率4倍，对于超出部分，本院不予保护。被告已偿还原告1.9万元现金，根据相关法律和司法解释规定，应优先偿还利息，如有剩余部分冲抵本金。刷姚某卡偿还的2.5万元原告在规定期限内未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告段连俊、杨良军于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款人民币10万元及利息（已偿还1.9万元优先偿还利息，如有剩余部分冲抵本金；利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年5月30日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2780元由二被告连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2780元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯闪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1917号
原告：付衍芳（曾用名付衍芹）。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘振祯（曾用名刘明）。
被告：东平县银山镇振兴养鸡厂。
被告：东平浒泊旅游开发有限公司。
原告付衍芳与被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付衍芳及其委托代理人任金洋到庭参加诉讼，被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付衍芳诉称，2011年12月份，被告刘振祯以做生意急需用款为由，以其经营的东平县银山镇振兴养鸡厂的名义向原告借款，在原告将款借与被告刘振祯后，被告刘振祯为原告出具借据一张，同时约定了分期还款的时间，并由其经营的东平浒泊旅游开发有限公司作担保，承担保证责任。被告在偿还部分借款后尚欠40906元未付，后经原告催要未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款40906元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告为原告付衍芹出具借条一份，内容为：“借条借款人（甲方）：东平县银山镇振兴养鸡厂出款人（乙方）：付衍芹甲方向乙方借款（人民币）小写：49757.00元整大写：肆万玖仟柒佰伍拾柒元整。还款方式按月还本金。本借款条签订之日起至2012年6月17日止。1、于2011年12月31日还款746元整，……，7、于2012年6月17日还款40906元整。本借款协议自签订之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：刘振祯东平县银山镇振兴养鸡厂（印章）乙方：付衍芹担保方：东平浒泊旅游开发有限公司（印章）2011年12月17日”。协议签订后，被告按约定偿还了部分款项，但最后一笔40906元，被告在协议约定还款之日未予清偿。经催要未果，原告于2014年7月30日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，双方形成诉讼。
另查明，聊城市公安局某派出所出具户籍证明，证实付衍芳与付衍芹同属一人，付衍芹户口已注销。
审理过程中，原告主张东平县银山镇振兴养鸡厂工商登记不存在，实际借款人是被告刘振祯。原告另主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年6月18日起至还清之日。
上述事实，由原告陈述，原告提交的户籍证明、借条、银行活期存款账户明细、存折复印件等证据在案予以证实。
本院认为，因东平县银山镇振兴养鸡厂工商登记不存在，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告对其的起诉。被告刘振祯以该养鸡厂的名义向原告借款，并签订协议出具借条，其为实际借款人，被告东平浒泊旅游开发有限公司为担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘振祯、东平浒泊旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的借条，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，同时，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘振祯欠原告借款40906元的事实应予认定，被告东平浒泊旅游开发有限公司应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款40906元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中主张逾期利息，按同期银行贷款利率的4倍计算，无法律依据，应以同期银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振祯于本判决生效后七日内偿还原告付衍芳借款40906元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月18日起计至判决之日止）。
二、被告东平浒泊旅游开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告对东平县银山镇振兴养鸡厂的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告刘振祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月十六日
书记员 石 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1917号
原告刘杰，女，汉族，1975年2月28日出生，东胜人，现住东胜区。
被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，东胜人，现住东胜区。
被告杨志升，曾用名杨志昇，男，汉族，1964年1月29日出生，现住东胜区。
原告刘杰诉被告侯斌、杨志升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告侯斌到庭参加了诉讼，被告杨志升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告侯斌向原告借款8万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告杨志升为担保人，承担连带保证责任。起诉请求被告侯斌偿还借款本金8万元及利息（利息从2012年1月1日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杨志升对上述8万元及利息承担连带保证责任，被告承担本案所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张（原件），证明2011年10月28日被告侯斌向原告刘杰借款8万元，约定月利率为3分，被告杨志升为担保人，未约定借款期限的事实。
被告侯斌对原告的诉讼请求及证据没有异议。
被告杨志升未提供书面答辩。
经审查，被告侯斌对原告提供的证据没有异议，被告杨志升未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月28日，被告侯斌向原告刘杰借款8万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告杨志升承担连带责任保证。被告支付利息到2011年12月31日。
本院认为，原告刘杰与被告侯斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的利率超出此限制性规定，本院不予支持，故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另，被告杨志升承担的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年，本案中未约定债务人的还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告杨志升应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告杨志升应当对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯斌偿还原告刘杰借款8万元及利息（从2011年12月31日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告杨志升对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1371元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵方瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1917号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩，李某乙，现年5岁，双方婚初感情尚可，婚后双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告吃喝嫖赌各种恶习均有，并且吸毒，还因此两次进入拘留所，已经给过机会，被告还写了保证书戒毒，但没有改正，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉讼至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚育，原告承担抚养费，我放弃财产，由财产中折抵给付抚养费。
被告李某甲辩称，我们是自由恋爱二、三年后结婚，婚后感情挺好，我虽然没啥正事，但对她始终很好。我想好好过，不同意离婚，我保证能学好。近期虽然吸毒被拘留两次，为了自己和家庭也不能再不学好了，请给我机会，我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：1、婚姻登记记录证明；2、保证书。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱二年后，于2007年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩，李某乙，现年5岁，双方婚初感情尚可，后期双方因为家庭琐事发生口角、打仗，被告吸毒，2014年8月给原告写过保证书后再次吸毒，并被拘留二次。双方近期分居时间不长。
本院认为，原告张某某与被告李某甲自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚初感情尚可，后期因家庭琐事影响了夫妻感情，特别是近期李保华吸毒，更加加重了夫妻感情的矛盾，在被公安部门教育后，认识到自己的违法性，表示悔过自新，从新做人，珍惜夫妻感情，也希望原告给予机会谅解，被告如果不珍惜夫妻感情，感情必将破裂。现原告离婚的证据并不充分，在被告不同意离婚的情形下，暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年一月九日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1917号
原告邢亚军。
被告黄方明。
本院在审理原告邢亚军诉被告黄方明返还原物纠纷一案中，原告邢亚军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢亚军负担。
审判员 颜弘
二〇一四年六月十三日
书记员 谷月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第21号
申请执行人上海博业包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人韩连娟。被执行人上海佳喆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘妙琴。本院依据已生效的本院(2012)奉民二(商)初字第686号民事判决书，在执行上海博业包装材料有限公司申请执行上海佳喆贸易有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请变更本案被执行人为上海超驭实业有限公司，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海博业包装材料有限公司称，被执行人无法履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已于2014年5月7日向上海市工商行政管理局申请变更公司名称为上海超驭实业有限公司，故请求变更被执行人为上海超驭实业有限公司，继续承担对申请执行人的还款责任。申请执行人上海博业包装材料有限公司对其所称提供了如下证据：1、(2012)奉民二(商)初字第686号民事判决书；2、企业名称变更预先核准通知书及相关材料；3、上海超驭实业有限公司工商登记材料。本院经审查查明，本院于2013年1月27日立案受理上海博业包装材料有限公司申请执行上海佳喆贸易有限公司加工合同纠纷一案。根据已生效的(2012)奉民二(商)初字第686号民事判决，被执行人应履行向申请执行人支付人民币28,401.95元及迟延履行期间债务利息的义务，并缴纳执行费326元。在执行过程中，被执行人上海佳喆贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。后上海佳喆贸易有限公司向上海市工商行政管理局申请变更企业名称为上海超驭实业有限公司，上海市工商行政管理局审查后于2014年5月7日向上海佳喆贸易有限公司出具企业名称变更预先核准通知书，同意上海佳喆贸易有限公司申请变更的企业预先核准为上海超驭实业有限公司。此后，上海市工商行政管理局于2015年5月27日出具准予变更(备案)登记通知书，决定准予上海佳喆贸易有限公司名称变更为上海超驭实业有限公司，并进行了工商登记变更。本院认为，在执行程序中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案被执行人上海佳喆贸易有限公司在执行过程中，变更名称为上海超驭实业有限公司，依法应予变更被执行主体。故申请执行人的变更请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更上海超驭实业有限公司为本案被执行人。上海超驭实业有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行向上海博业包装材料有限公司支付人民币28,401.95元及迟延履行期间债务利息，并缴纳执行费人民币326元的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2206号
原告赵永辉。
被告党杰。
原告赵永辉与被告党杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永辉到庭参加诉讼，被告党杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永辉向本院提出诉讼请求：被告支付工程款33600元、逾期利息5537.28元。事实和理由：2014年12月16日，原告赵永辉和被告党杰签订监控系统施工合同，约定由原告采购、安装、调试被告经营的蓝山风尚西餐厅（又名午后蓝山咖啡厅）内的监控系统，工程款共计58300元，被告分三次支付。合同签订后，原告如期履行了合同，但时至今日被告仅支付了24700元，下欠的33600元安装工程款至今未付。
被告党杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方是否存在承揽合同关系及欠款情况，原告提交了监控系统施工合同1份（附预算表、设备安装明细表各1份），证明原、被告约定由原告为被告党杰经营的蓝山风尚西餐厅安装监控系统，工程款共计58300元的事实。经本院审查，原告提供的监控系统施工合同内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据该证据，认定本案以下事实：原告赵永辉经营电脑耗材配件零售及电脑维修安装，登记的个体工商户营业执照中无字号。2014年12月16日，原告赵永辉和被告党杰签订监控系统施工合同1份，约定由原告为被告经营的蓝山风尚西餐厅采购、安装、调试监控系统，工程款共计58300元，合同签订后支付30000元、试营业后10天支付10000元、一个月后付清余款18300元。如被告延期10天不能支付进度款，应承担相应的经济损失。合同签订后，原告完成了采购、安装、调试监控系统工作，大约2015年4、5月份被告经营的蓝山风尚西餐厅开始试营业，该餐厅未进行工商登记。现被告向原告支付了工程款24700元，下欠33600元工程款未付。
本院认为，原告赵永辉与被告党杰签订的监控系统施工合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告党杰作为定作人，未按合同约定的时间、数额向原告支付工程款，属于违约行为。原告主张的工程款33600元属于到期债权，本院对该诉讼请求予以支持。施工合同虽然约定迟延付款须承担相应的经济损失，但未明确约定损失的计算依据，双方也约定的是分期付款，所以本院对原告主张的逾期利息酌情按中国人民银行同期贷款利率5.5%/年从2015年6月1日计算至原告起诉之日2016年5月16日，为1772.05元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党杰于本判决生效后十日内向原告赵永辉支付工程款33600元、逾期利息1772.05元，合计35372.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，原告赵永辉承担31元，被告党杰承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月十七日
书 记 员 高路平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1104号
申请执行人:张积寿，男，1973年12月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：郭小东，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初247号民事判决书，向被执行人郭小东发出执行通知书，责令被执行人郭小东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小东至今未履行。经查询，未发现被执行人郭小东有可供执行的财产。申请执行人张积寿申请执行标的人民币150000元及利息尚未执行，现经申请执行人张积寿确认本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初287号
原告张某某，女，1990年5月18日生，汉族。
被告党某某，男，1981年3月18日生，汉族。
原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某患有精神分裂症，在病情稳定，有辨认和控制能力的情况下，到庭参加了诉讼。被告党某某也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子党某某由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识于2009年7月举行婚礼后即共同生活。2013年5月3日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵闹不休。被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重伤害。现双方感情已经完全破裂。另原告婚前患有精神疾病，现已治愈。
党某某辩称，原、被告有感情基础，且为了孩子的健康成长，故不同意离婚。另,双方婚后没有共同财产共同债权。共同债务有2009年结婚前借到被告表姐6000元用于筹办结婚事宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年按习俗举行结婚仪式后即共同生活，2013年5月3日补办了结婚登记。2013年9月23日育有一子，取名党某某，现随被告生活。在婚后的生活中,双方曾发生过打闹,并于2016年冬季分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告已共同生活达七年之久，应有一定的感情基础。虽然夫妻双方有争吵、打闹现象，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻生活，坦诚相待，互谅互让，互相理解，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未提供充分证据证实夫妻关系确已破裂。
综上所述，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的应予判决离婚情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨宏超