wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执877号
申请执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人，胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：李明，男，1991年12月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于申请执行人朱睿与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖1823民初110号民事判决书，判决被告李明于本判决生效后10日内归还原告朱睿借款5000元及相应利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费25元，由被告李明负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李明长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院民（2017）皖1823民初110号事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执877号申请执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人，胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：李明，男，1991年12月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请执行人朱睿与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖1823民初110号民事判决书，判决被告李明于本判决生效后10日内归还原告朱睿借款5000元及相应利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费25元，由被告李明负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李明长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院民（2017）皖1823民初110号事判决书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十四日书记员  巢 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9764号
原告：李洪闻，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：朱兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李洪闻与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李洪闻到庭参加诉讼，被告朱兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兵偿还原告欠款本金38000元，并支付利息，以本金38000元从借款之日起按中国人民银行同档贷款利率计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日、2016年8月20日，被告朱兵以生意周转为由分别向原告借款本金18000元、20000元，共计38000元，并由被告签字确认的两张借条作为凭据，载明借款时间及还款时间等内容。原告按借条约定将钱交付给被告，但被告借款后至今不接原告电话，也未还款。
被告朱兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱兵未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借款日期为2016年8月20日、金额为2万元的《借条》和《收条》，由于原告自认实际仅交付18500元，故该《借条》《收条》的实际交付金额应认定为18500元。对原告提供的其他证据，经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告朱兵向原告李洪闻借款18000元，由被告朱兵作为借款人出具《借条》一份，约定还款日期为2016年10月20日，未约定利息。借款交付后，由被告朱兵作为收款人在该《借条》下方的《收条》处注明此欠条不含利息，确认收到现金18000元。2016年8月20日，被告朱兵作为借款人向原告出具《借条》一份，约定借款金额为20000元、还款日期为2016年9月19日，未约定利息，并由被告朱兵作为收款人在该《借条》下方的《收条》处注明收到现金20000元，但该笔借款原告实际仅向被告交付借款18500元。后上述借款共计36500元，被告至今未付。
本院认为，借款应当以实际出借的金额为本金。案涉借条载明的借款金额分别为18000元、20000元，共计38000元，但原告自认案涉金额为20000元的《借条》实际仅交付给被告18500元，故本院认定被告共向原告借款的本金为36500元。案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限届满后，仍未还款，故原告可从还款届满次日起主张利息损失。现原告要求被告偿还本息的诉讼请求，对其中的借款本金36500元及从借款届满次日起以相应借款本金为基数按中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱兵应偿还原告李洪闻借款本金36500元及利息（利息分别以本金18500元为基数从2016年9月20日起、以本金18000元从2016年10月21日起，均按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告李洪闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费200元，合计950元，由原告李洪闻负担37.5元，被告朱兵负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一八年四月十三日
书 记 员 倪程燕
广西壮族自治区桂林市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1360号
罪犯伍垂广。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年8月28日作出（2006）桂市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人伍垂广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘顺合等4人经济损失共计人民币71392.05元。2006年9月29日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计三年六个月。刑期执行至2024年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯伍垂广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍垂广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分101.45分。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地的全州县文桥镇紫岗村民委员会、全州县司法局文桥司法所、全州县文桥镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍垂广在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯伍垂广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘顺合等4人经济损失共计人民币71392.05元不变（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1360号
罪犯伍垂广文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人伍垂广犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终391号
上诉人（原审被告）：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：符金良，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人倪林荣因与被上诉人符金良、刘国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪林荣于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪林荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪林荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人倪林荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 舒红胜
审 判 员 汪 佳
二〇一八年四月二十日
法官助理 方 园
书 记 员 毛树曦
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执513-2号
申请执行人韩青山，男，汉族，农民。
被执行人郭金荣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初243号民事调解书，责令被执行人郭金荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《中华人民共和国民事讼诉法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金荣在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社的账户的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2120号
申请执行人万学文，男，1957年4月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人贺梅花，女，1957年10月16日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵德清在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入36220元(其中执行标的35783元，申请执行费437元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十二月七日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2120号申请执行人万学文，男，1957年4月29日出生，汉族，无业，住平罗县。申请执行人贺梅花，女，1957年10月16日出生，汉族，无业，住平罗县。被执行人赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德清在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入36220元(其中执行标的35783元，申请执行费437元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十二月七日书记员ＸＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7440号
原告：傅来成。
被告：吴群华。
被告：吴兆红。
原告傅来成诉被告吴群华、吴兆红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金14万元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告于起诉同时向本院提出财产保全申请，本院审查后对被告吴群华名下的浙A×××××小型汽车在权利价值14万元范围内予以查封。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金14万元。原告傅来成到庭参加诉讼，被告吴群华、吴兆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月18日、10月23日和12月6日，被告吴群华因工程建设所需向原告分别借款2万元、8万元和4万元，并由被告吴群华分别向原告出具借条各一份。借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群华应于本判决生效后十日内归还原告傅来成借款本金人民币140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告吴群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月九日
书记员 吴育红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1086号
罪犯肖良，男，生于1987年10月06日，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第300号刑事判决，以被告人肖良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年11月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖良减为有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2343号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人：曾志强。
委托诉讼代理人：曾志进，系该公司员工。
被告：齐晓东，男，1984年1月11日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告齐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司以被告齐晓东已经交纳物业费为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年五月三日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2343号原告：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。法定代表人：曾志强。委托诉讼代理人：曾志进，系该公司员工。被告：齐晓东，男，1984年1月11日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告齐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司以被告齐晓东已经交纳物业费为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。审判员 李 进二〇一七年五月三日书记员 余婷婷----??2?----
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第710号
原告：姜吉勇，男，住珲春市。
被告：金宪顺，女，住珲春市。
本院在审理原告姜吉勇与被告金宪顺民间借贷纠纷一案中，原告姜吉勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜吉勇撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告姜吉勇负担。
审判员 陈 云
二〇一六年四月十二日
书记员 ?李勇学
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10778号
被执行人赵金碧，男，1993年3月23日出生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
本院在执行被执行人赵金碧诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10778号
本院在执行赵金碧（2017）浙0782刑初1715号诈骗罪一案中，经查，赵金碧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵金碧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10778号被执行人赵金碧，男，1993年3月23日出生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。本院在执行被执行人赵金碧诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月八日书记员 华景清
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第118号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某某，男，1971年4月17日生，汉族，初中文化，个体，柳河县人，曾因犯绑架罪于2001年12月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。现因涉嫌盗伐林木、滥伐林木于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1965年5月7日生，汉族，初中文化，个体，柳河县人，因涉嫌盗伐林木、滥伐林木于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1974年12月11日生，汉族，初中文化，个体，柳河县人，因涉嫌盗伐林木于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年3月4日生，汉族，小学文化，个体，东丰县人。因涉嫌盗伐林木于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1960年12月4日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，因涉嫌盗伐林木于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1960年6月10日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，因涉嫌盗伐林木于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1971年10月22日生，汉族，无文化，农民，东丰县人，因涉嫌盗伐林木于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年2月10日生，汉族，小学文化，农民，东丰县人，因涉嫌盗伐林木于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年7月11日生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，因涉嫌盗伐林木于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
原审被告人杨某某，男，1971年3月17日生，汉族，高中文化，个体，柳河县人，因涉嫌盗伐林木、滥伐林木于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。于同年11月24日因病被取保候审于原住址。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人杨某某、华某某、胡某某、孟某某、王某、崔某某、耿某某、宋某某、李某、刘某盗伐林木、滥伐林木一案，于2015年6月19日作出（2015）柳刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人华某某、胡某某、孟某某、王某、崔某某、耿某某、宋某某、李某、刘某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2015）柳刑初字第1号刑事判决；
二、发回柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘敬斯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1334号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告吴会永，男，汉族，农民。
被告吴会锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴会永、吴会锋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伊洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保102号
申请人：焦玉平，男，汉族，1965年4月5日出生，住山东省齐河县。
被执行人：刘如银，男，汉族，1978年2月28日出生，住山东省齐河县。
申请人焦玉平与被执行人刘如银交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保38号民事裁定书，请求查封被执行人刘如银的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为15000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘如银的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年二月八日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保102号申请人：焦玉平，男，汉族，1965年4月5日出生，住山东省齐河县。被执行人：刘如银，男，汉族，1978年2月28日出生，住山东省齐河县。申请人焦玉平与被执行人刘如银交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保38号民事裁定书，请求查封被执行人刘如银的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘如银的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为15000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月八日书记员  李健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1352号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:孙国军，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙国军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00469号
原告：徐斌勇,男,1973年5月18日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
被告：吴始炎，男，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浙江省金华市浦江县人民西路6号。
代表人：李明，公司总经理。
委托代理人：盛健民，公司员工。
原告徐斌勇诉被告吴始炎、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐斌勇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐斌勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌勇负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邬亚英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1704号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地：嵊州市浦口街道浦口村。
负责人：裘毅，支行行长。
被执行人：嵊州市二本葫芦配件有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。
法定代表人：何兰妃。
被执行人：嵊州市三立机械有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇上朱村。
法定代表人：叶开放。
被执行人：嵊州市一本机械厂，住所地：嵊州市三江街道忠铨村。
投资人：陈勇。
被执行人：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何兰妃，女，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈红斐，女，1970年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1704号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地：嵊州市浦口街道浦口村。负责人：裘毅，支行行长。被执行人：嵊州市二本葫芦配件有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。法定代表人：何兰妃。被执行人：嵊州市三立机械有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇上朱村。法定代表人：叶开放。被执行人：嵊州市一本机械厂，住所地：嵊州市三江街道忠铨村。投资人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何兰妃，女，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈红斐，女，1970年11月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市一本机械厂、陈勇、何兰妃、沈红斐金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十七日书记员  张 锴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01082号
原告吴晓秦，女，1954年3月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区人民街*号*号楼。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住宝鸡市金台区东南城巷72号。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住眉县首善镇五坳村村委会。
原告吴晓秦诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，眉县五坳猕猴桃专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓秦对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，眉县五坳猕猴桃专业合作社的起诉。
诉讼费1076元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲 芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第307号
罪犯王明军，男，1972年1月14日出生，汉族，山东省高密市柏城镇空冲水村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月16日，山西省洪洞县人民法院作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。2012年4月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王明军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第324号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区朝天镇军师街。
法定代表人刘某，理事长。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告赵长林，男，生于1968年11月19日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告沈子兰，女，生于1974年6月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵长林、沈子兰借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7090元，减半收取后为3545元由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初948号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，系该行行长。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：刘桂连，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省禹州市。
被告：罗炳忠，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省禹州市。
被告：刘子美，男，汉族，1961年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告刘桂连、罗炳忠、刘子美金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人刘冰到庭参加诉讼；被告刘桂连、罗炳忠、刘子美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行许昌分行诉称：2013年11月6日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。2013年11月6日，被告刘子美向原告出具《个人授信不可撤销担保书》，自愿为被告刘桂连在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。2013年11月7日，原告与被告刘桂连签订《个人授信最高额质押合同》，被告刘桂连自愿以其所有的一张“一卡通”（价值10万元）质押给原告。2013年11月原告以周转易的方式向被告刘桂连提供借款50万元借款，期限12个月。被告自2015年5月起拒不支付原告利息，已构成违约。被告罗炳忠与被告刘桂连系夫妻关系，依照法律规定应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘子美应依法承担连带保证责任。请求：1、判令被告偿还原告借款本金406502.87元；2、判令被告向原告支付相应利息、复息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止截止2015年9月17日，利息、复息暂计为9087.20元（利息按年利率12.9%，罚息，复息分别按照19.35%计算）；3、判令被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用12467.70元；4、判令被告罗炳忠、刘子美对上述诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘桂连、罗炳忠、刘子美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告招商银行许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照复印件1份；组织机构代码副本1份；法定代表人身份证明1份。证明原告是独立法人，具有原告主体资格。
2、被告刘桂连身份证复印件1份；被告罗炳忠身份证复印件1份；刘桂连与罗炳忠结婚证复印件1份；被告刘子美身份证复印件1份。证明三被告的身份情况、主体资格及被告刘桂连与罗炳忠系夫妻关系。
3、2013年11月6日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》原件1份；2013年11月6日招商银行与被告刘桂连签订《个人贷款周转易协议书》原件1份；2013年11月15日招商银行个人贷款借款借据；招商银行个人贷款本息支付明细2份原件。证明2013年11月6日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。授信期间为36个月，授信额度50万元。2013年11月原告向被告刘桂连提供借款50万元，借款期限12个月，利率为年利率12.9%，罚息，复息分别按照19.35%计算。双方约定管辖法院为原告所在地法院。被告自2015年5月起拒不支付原告利息，已构成违约。截止2015年9月17日，本金，利息、复息暂计为415590.11元。
4、2013年11月7日，被告刘子美向原告出具的《个人贷款最高额不可撤销担保书》；2013年10月16日，许昌日报社出具的刘子美工作证明1份。证明被告刘子美为被告刘桂连的欠款承担保证责任的事实，以及被告刘子美的收入情况。
5、河南名人律师事务所发票1份。证明根据合同约定，本案律师费用应由被告承担。
被告刘桂连、罗炳忠、刘子美未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，被告刘桂连作为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，协议约定：原告向刘桂连提供总额为人民币50万元整的授信额度，该额度可循环使用。授信期间为36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日止；未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人全数承担。2013年11月15日，被告刘桂连向原告借款50万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日止，借款期间利率为年利率12.9%；逾期利率为年利率19.35%。招商银行股份有限公司许昌分行依约将50万元贷款发放给被告刘桂连。2013年11月6日，被告刘子美与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘子美对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘桂连自2015年5月21日以后未支付过原告利息。2015年7月17日，被告刘桂连偿还原告借款本金93497.13元，现下欠借款本金406502.87元。另查，该笔借款发生在被告刘桂连与被告罗炳忠夫妻关系存续期间。本案原告所花律师费为12467.7元。该笔借款经原告催要，被告还款无果。
本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告刘桂连签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告刘桂连取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金406502.87元及利息的违约责任，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用及律师服务费，因此，原告要求被告偿还本金、利息及承担诉讼费、律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘子美作为连带担保人应对上述借款承担连带还款责任；上述借款发生在刘桂连与被告罗炳忠存续期间，因此，被告罗炳忠负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂连与被告罗炳忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本本金406502.87元及利息（利息自2015年5月22日至实际还款之日按年利率19.35%计算）、律师费12467.7元；
二、被告刘子美对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费7534元，由被告刘桂连、罗炳忠、刘子美共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初948号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。负责人：张天义，系该行行长。委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：刘桂连，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省禹州市。被告：罗炳忠，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省禹州市。被告：刘子美，男，汉族，1961年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告刘桂连、罗炳忠、刘子美金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人刘冰到庭参加诉讼；被告刘桂连、罗炳忠、刘子美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行许昌分行诉称：2013年11月6日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。2013年11月6日，被告刘子美向原告出具《个人授信不可撤销担保书》，自愿为被告刘桂连在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。2013年11月7日，原告与被告刘桂连签订《个人授信最高额质押合同》，被告刘桂连自愿以其所有的一张“一卡通”（价值10万元）质押给原告。2013年11月原告以周转易的方式向被告刘桂连提供借款50万元借款，期限12个月。被告自2015年5月起拒不支付原告利息，已构成违约。被告罗炳忠与被告刘桂连系夫妻关系，依照法律规定应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘子美应依法承担连带保证责任。请求：1、判令被告偿还原告借款本金406502.87元；2、判令被告向原告支付相应利息、复息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止截止2015年9月17日，利息、复息暂计为9087.20元（利息按年利率12.9%，罚息，复息分别按照19.35%计算）；3、判令被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用12467.70元；4、判令被告罗炳忠、刘子美对上述诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告刘桂连、罗炳忠、刘子美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告招商银行许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份；组织机构代码副本1份；法定代表人身份证明1份。证明原告是独立法人，具有原告主体资格。2、被告刘桂连身份证复印件1份；被告罗炳忠身份证复印件1份；刘桂连与罗炳忠结婚证复印件1份；被告刘子美身份证复印件1份。证明三被告的身份情况、主体资格及被告刘桂连与罗炳忠系夫妻关系。3、2013年11月6日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》原件1份；2013年11月6日招商银行与被告刘桂连签订《个人贷款周转易协议书》原件1份；2013年11月15日招商银行个人贷款借款借据；招商银行个人贷款本息支付明细2份原件。证明2013年11月6日原告与被告刘桂连签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。授信期间为36个月，授信额度50万元。2013年11月原告向被告刘桂连提供借款50万元，借款期限12个月，利率为年利率12.9%，罚息，复息分别按照19.35%计算。双方约定管辖法院为原告所在地法院。被告自2015年5月起拒不支付原告利息，已构成违约。截止2015年9月17日，本金，利息、复息暂计为415590.11元。4、2013年11月7日，被告刘子美向原告出具的《个人贷款最高额不可撤销担保书》；2013年10月16日，许昌日报社出具的刘子美工作证明1份。证明被告刘子美为被告刘桂连的欠款承担保证责任的事实，以及被告刘子美的收入情况。5、河南名人律师事务所发票1份。证明根据合同约定，本案律师费用应由被告承担。被告刘桂连、罗炳忠、刘子美未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，被告刘桂连作为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，协议约定：原告向刘桂连提供总额为人民币50万元整的授信额度，该额度可循环使用。授信期间为36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日止；未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人全数承担。2013年11月15日，被告刘桂连向原告借款50万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日止，借款期间利率为年利率12.9%；逾期利率为年利率19.35%。招商银行股份有限公司许昌分行依约将50万元贷款发放给被告刘桂连。2013年11月6日，被告刘子美与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘子美对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘桂连自2015年5月21日以后未支付过原告利息。2015年7月17日，被告刘桂连偿还原告借款本金93497.13元，现下欠借款本金406502.87元。另查，该笔借款发生在被告刘桂连与被告罗炳忠夫妻关系存续期间。本案原告所花律师费为12467.7元。该笔借款经原告催要，被告还款无果。本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告刘桂连签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告刘桂连取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金406502.87元及利息的违约责任，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用及律师服务费，因此，原告要求被告偿还本金、利息及承担诉讼费、律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘子美作为连带担保人应对上述借款承担连带还款责任；上述借款发生在刘桂连与被告罗炳忠存续期间，因此，被告罗炳忠负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂连与被告罗炳忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本本金406502.87元及利息（利息自2015年5月22日至实际还款之日按年利率19.35%计算）、律师费12467.7元；二、被告刘子美对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7534元，由被告刘桂连、罗炳忠、刘子美共同负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓 晶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初194号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章新保（曾用名章新宝），男，1980年1月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，2017年3月28日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人章新保犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人章新保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日左右的一天，被告人章新保伙同章成宽、章伟强（均已判决）至宁海县一市镇下洋陈村中央郑路边大樟树附近的村集体山上，盗得一株价值人民币800元的榆树桩、一株价值人民币2800元的梅树桩。后分别以人民币1300元、5000元的价格将榆树桩、梅树桩卖给他人。
案发后，同案人章某1、章某2已退赔被害单位全部损失。2016年3月24日，被告人章新保主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人章新保在开庭审理过程中无异议，并有同案人章某1、章某2的供述，证人童某、胡某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章新保以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章新保具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人章新保的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章新保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月十八日
代书记员 张 颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1436号
原告：张银红，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：赵德国，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告张银红与被告赵德国保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张银红于2018年6月25日以被告赵德国超过担保期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银红以被告赵德国超过担保期限为由，向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项及相关法律规定，裁定如下：
准许原告张银红撤诉。
案件受理费1500元，已减半收取计750元，由原告张银红负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗丙楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催50号
申请人：漯河丽德商贸有限公司。
住所地：漯河市郾城区黄河路东段*号*幢*楼。
法定代表人：师敬德。
申请人漯河丽德商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年8月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人漯河丽德商贸有限公司丢失的票号为31300052/27976992、出票人为漯河丽德商贸有限公司，收款人为石家庄市泰晶纺织有限公司，金额为1万元、付款行为中原银行股份有限公司郑州农业路支行、出票日期2016年4月19日，到期日期2016年10月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河丽德商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十一月三日
书记员 吴振嵩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2060号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高镇西街1号，组织机构代码:913311238486626695。
法定代表人涂明亮，行长。
被执行人巫发明，男，1965年3月3日出生，住遂昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人巫发明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙1123民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌县支行于2017年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫发明应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌县支行借款本金99490元及利息（包含罚息、复息）。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。且被执行人在本院有多个作为被执行人的案件均未履行。其工资已被法院冻结，需等待分配。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产情况，故申请执行人申请（2017）浙1123执2060号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 孟志勇
审判员 卓 君
二〇一八年一月十一日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2060号
被拘留人:巫发明公民身份号码:×××6615
本院在执行中国建设银行股份有限公司遂昌支行与巫发明（2017）浙1123执2060号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对巫发明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00531号
原告汪某某。
被告鄢某某。
本院在审理原告汪某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告鄢某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 吴 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍振华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执100号
申请执行人陈世甲，男，1978年5月5日出生，壮族，住。
被执行人程毅翔，男，1980年8月7日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人陈世甲与被执行人程毅翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款款人民币60000元及利息，承担受理费1025元，执行费800元。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，被执行人长期外出，目前只有其老母亲一人在家，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初952号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初103号
原告：李怀宇，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：陈敏，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告李怀宇与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李怀宇的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏立即归还借款174000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2.本案诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：2015年1月2日，陈敏向李怀宇借款174000元，以坐落于荔城区坎上面第三层套房面积150㎡,为本案借款做抵押担保，陈敏出具交给李怀宇收执借条一份为据。李怀宇多次向陈敏催讨，陈敏均推诿分文未付。
陈敏未做答辩。
李怀宇围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈敏未到庭，故无法质证，依法视为陈敏放弃质证的权利。经审查，对李怀宇所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日，陈敏向李怀宇借款174000元，并出具借条一份，载明：兹向李怀宇借现金人民币壹拾柒万肆仟元，用座落在荔城区坎上面第三套房作抵押，期限半年。同时借条上注明已收到现金人民币壹拾柒万肆仟元整。同日，陈敏出具抵押声明书一份，声明：其向李怀宇借款人民币壹拾柒万肆仟元，现用座落在荔城区坎上面第三层套房面积约150㎡作抵押，期限半年，自2015年1月2日至2015年7月1日止。到期无能力偿还，利息按期付清，可以另行协商。否则出借人有权自行处理等。之后因陈敏未归还借款，李怀宇诉至本院。
本院认为，原告李怀宇是澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。李怀宇主张陈敏向其借款174000元，有陈敏出具的借条、抵押声明书为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现李怀宇根据陈敏出具的借条要求其归还借款174000元于法有据，本院予以支持。因双方并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李怀宇主张陈敏应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，李怀宇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还李怀宇借款174000元及该款自2016年3月29日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费560元，均由陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 黄冰晶
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢14号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：郭贵生，男，汉族，1964年9月10日出生，山丹县居民。
被执行人：王锁财，男，汉族，1962年12月16日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人郭贵生、王锁财借款合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢14号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十五日
书记员 李玉甜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1794号
申请人蒋茂清，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人熊道伦，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人王涛，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第620号民事判决书，在执行蒋茂清申请执行熊道伦、王涛侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年三月三日
书记员 曾淑芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第751号
申请执行人赵国生，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地肇源县二站镇曙光村二站第三作业组***号，证件号码232328195902233517。
被执行人赵迟峰，身份号码2306221974********，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住肇源县二站镇小城子村。
赵国生申请执行赵迟峰借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）源商初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵国生于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方已协商解决了纠纷，申请执行人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2015）源商初字第352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈思拓
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冬妮
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执267号
申请执行人：李卯香，女，生于1962年7月10日，土家族，高中文化，农民。
被执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，高中文化。
本院在执行申请执行人李卯香与被执行人胡金刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年六月二十七日
书记员 卢宁宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初618号
原告高菊香。
委托代理人陶然、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告何自祥。系鄂J×××××号车司机。
被告胡丛春。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号。
负责人徐学东，该公司经理。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高菊香诉请：1、判令被告何自祥、被告胡丛春赔偿原告高菊香各项损失共52946.74元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年8月5日10时许，何自祥驾驶鄂J×××××号小型普通客车从黄州回麻城，10时许，当何自祥驾车沿刘大公路由南向北行驶至破月村路口时，遇胡丛春驾驶无号牌正三轮摩托车后载高菊香等七人从破月村乡村公路由东向西行驶至此路口向左拐弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，高菊香等人受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：何自祥、胡丛春负此事故的同等责任、高菊香不负此事故责任；
三、受害人概况：高菊香，胡丛春；经本院询问，胡丛春表示不起诉；
四、鉴定结论：高菊香所受损伤构成十级伤残，建议给予后医疗费9000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间50日；
五、医疗费：20727.19元；
六、住院伙食补助费：15元／天×27天=405元；
七、营养费：15元／天×27天=405元；
八、残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元；
九、交通费：300元；
十、精神损害抚慰金：2500元；
十一鉴定费：1500元；
十二、受害方已获得赔偿情况：何自祥垫付了18840.59元；
十三、有关保险合同主体：投保人何自祥，保险人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂J×××××号小型普通客车于2014年11月18日在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的商业第三者责任险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂J×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为何自祥；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、高菊香主张后期治疗费：9000元；中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司认为过高；
十九、高菊香主张误工费：26209元／年÷365天×120天=8616.66元；中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司认为法医鉴定作出之时，高菊香的年龄超过60周岁，误工费不应赔偿；
二十、高菊香主张护理费：28729元／年÷365天×50天=3935.48元；中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司认为护理时间过长，应按照住院时间计算。
判决结果
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司请求在医疗费中，扣除10%非医保用药的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。后续医疗费属于法医鉴定结论确定必然发生的费用，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司认为过高，没有提供证据证实，本院不予采纳。护理时间是法医鉴定确定的期限，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司只赔偿住院期间的护理费，没有法律依据，本院不予采纳。高菊香系农民，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司没有提供证据证实其丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的主张，本院不予采纳。
本院依法认定高菊香的损失为：一、医疗费赔偿部分30537.19元，其中：医疗费20727.19元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费15元／天×27天=405元、营养费15元／天×27天=405元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的20537.19元，由何自祥与胡丛春各赔偿50%，为10268.60元。由于鄂J×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了30万元的不计免赔率的商业第三者责任险，故何自祥的赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿。二、伤残赔偿部分37050.14元，其中：残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元、误工费26209元／年÷365天×120天=8616.66元、护理费28729元／年÷365天×50天=3935.48元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿原告高菊香交强险保险金47050.14元，第三者责任险保险金10268.60元，合计57318.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何自祥赔偿原告高菊香法医鉴定费1500元×50%=750元，被告何自祥已经垫付18840.59元，两项相抵，超出的18090.59元，由原告高菊香于本判决生效之日起十日内退还。
三、被告胡丛春赔偿原告高菊香法医鉴定费1500元×50%=750元，损失10268.60元，合计11018.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告高菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1124元，减半收取562元，由被告何自祥负担416元，被告胡丛春负担117元，原告高菊香负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1124元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 昂
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初201号
公诉机关文安县人民检察院
被告人邵某某，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，住本村，农民。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2018年4月3日被文安县人民检察院取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院刑诉（2018）9号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月28日16时许，被告人邵某某驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿廊泊路由南向北离开其在滩里镇富管营村经营的朝阳小饭桌送学生回家，行驶至文安县民警查获。经查询，该车核定载客人数为9人，实载21人，其中驾驶员1名，学生20人，已属严重超员。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人邵某某的供述、证人陈某的证言，视频资料，被告人邵某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邵某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二，五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一八年六月十四日
书记员 苏 静
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初字26号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人王丹平，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职员。
被告原平平，男，1980年10月4日生。
被告王二成，男，1963年2月27日生。
被告王占平，男，1977年2月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告原平平、王二成、王占平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太、被告原平平、王二成、王占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告原平平在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年12月9日到期，合同年利率为7.84%，由被告王二成、王占平作连带担保。贷款到期前经常欠息不还，到期后经原告多次催收，被告原平平拒绝偿还，现已形成逾期。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告原平平偿还原告借款本金30000元，截止2015年11月20日结欠利息163.16元，本息合计30163.16元（2015年11月21日以后的利息按年利率11.76%计算至贷款还清之日止）；2、被告王二成、王占平承担连带担保责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告原平平归还原告贷款本金为30000元及截止2015年12月22日的利息为344.58元，2015年12月22日以后的逾期利息按照年利率为11.76%计算至贷款还清之日。
被告原平平辩称，银行发放的贷款在其名下，其也没有还过本息。
被告王二成辩称，其确实系原平平的担保人。
被告王占平辩称，其为原平平担保属实，但其没有还过钱。
根据原、被告陈述意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告原平平向原告借款多少，截止2015年12月22日，原告未得清偿款项为多少；2、被告王二成、王占平是否对原平平的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕争执焦点，举证如下：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份，证明被告原平平向原告贷款30000元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月9日，借款期内年利率7.84%，逾期年利率为11.76%，也证明被告王二成、王占平在45000元保证范围内为被告原平平上述借款本息承担连带保证责任的事实。
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格。
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明贷款人原平平截止2015年12月22日借款到期日尚欠原告本金30000元，利息344.58元。
三被告对原告所举证据无异议。
三被告未提交书面证据，但均称原告发放的贷款是在被告原平平名下，该笔款项不是三被告所用。
原告认为三被告陈述不真实，不予认可。
经审理查明，2014年12月10日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告原平平指定的账户内一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年12月10日至2015年12月9日，借款期限内正常利率为7.84%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清到期一次性还本。若借款人未按约归还本金，则以未归还本金为基数，逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率7.84%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王二成、王占平对被告原平平上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2015年12月22日，被告原平平尚欠贷款本金30000元，利息344.58元；被告王二成、王占平均未履行保证义务。
本院认为，原告与被告原平平之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年12月10日生效，同日，原告向被告原平平发放贷款30000元，现已查明截止2015年12月22日被告王二成未归还借款本息为30344.58元，至于其抗辩称上述款项不是本人所用，因其系与原告签订贷款合同的相对人，原告将贷款发放至双方约定的账户内，出借的义务便已完成，被告原平平已取得所贷货币的所有权，尔后该笔款项原平平是否个人所用抑或交付于第三人使用均不影响其与原告之间的借贷关系，综上所述，被告原平平应当继续清偿。因被告原平平未按合同约定，即2015年12月9日归还借款，还应当按约从2015年12月9日起支付罚息，但原告所举未得清偿的30344.58元本息中已包含截止2015年12月22日的罚息，故下余罚息应按约从2015年12月23日起计算。原告与被告王二成、王占平之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求未履行保证义务的二保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持，但二保证人的保证债务应以45000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告原平平于本判决生效后十日内归还原告截止2015年12月22日的贷款本息30344.58元及2015年12月22日以后的罚息（罚息以未归还本金为基数，按年利率11.76%从2015年12月23日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王二成、王占平对上述第一项款项在45000元保证范围内承担连带共同清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取为277元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 许林林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1560号
原告胡某某，男，1962年10月19日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人胡某某甲，男，1991年6月29日生，汉族，云南省昆明市人。系原告儿子，特别授权代理。
被告胡某某乙，女，1971年11月21日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人胡某某丙，女，1993年4月5日生，汉族，云南省禄劝县人。系被告胡某某乙女儿，特别授权代理。
被告胡某某戊，女，1954年11月28日生，汉族，云南省昆明市人。
被告胡某某已，女，1965年9月30日生，汉族，云南省呈贡区人。
被告胡某某丁，男，1944年11月1日生，汉族，云南省昆明市人。
被告胡某某辛，男，1967年11月6日生，汉族，云南省昆明市人。
原告胡某某诉被告胡某某乙、胡某某戊、胡某某已、胡某某丁、胡某某辛土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年8月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某某甲，被告胡某某乙及其委托代理人胡某某丙，被告胡某某戊、胡某某已、胡某某丁、胡某某辛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：自从老人去世后，母亲留下来的土地承包经营继承权存在分歧。老人在世时，整个沙塘已经分过。胡某某乙家山墙脚北边房后的土地归胡某某乙家，余下的归我。其实早在十年前，整块沙塘就分成了两份，一份归胡某某乙家耕种，余下的归我耕种，但因老人当时身体好，我自己的那份母亲自己耕种着。但现在老人去世了，胡某某乙家说整个沙塘都是她家的，现在来争留给我的那份。因此事胡某某乙丈夫在地里还用锄头将我挖伤，她丈夫因此被呈贡法院以故意伤害罪判处缓刑。经村委会、办事处、七甸司法所解决数十次，问题一直没有解决，土地至今一直荒芜。故诉至法院，请求判决：1、由我继承老人留下来的土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某乙答辩称：这块地是我母亲留给我的。
被告胡某某戊、胡某某辛答辩称：这块地我不争，不要。
被告胡某某丁答辩称：我是城镇居民户，没有权利种这块地，我今天来就是来协助你们处理的。
被告胡美玲答辩称：我也是居民户，我知道我是没有权利享有农村土地承包经营权的。
被告胡某某已答辩称：这块地是母亲留下的，我也要要。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、证明1份，欲证明诉争的1.5亩土地承包经营权归原被告母亲李某某。
2、人民调解调查记录及证明1份，欲证明关于诉争的土地，李某某生前已经做过分配：对着胡某某乙屋后的分给胡某某乙，剩下的分给胡某某。
经质证，被告胡某某乙对第1组证据无异议，对第2组证据不认可，认为调查记录及证明上的签名均不是本人签名。被告胡某某戊、胡美玲、胡某某已及胡某某辛对以上证据无异议，并当庭认可是自己在调查记录及证明上签名和捺印的。
针对其答辩意见，被告胡某某乙向本院提交了以下证据：
1、户口册1本，欲证明被告胡某某乙与李某某系同一户。
2、调解协议书1份，欲证明李某某名下的一块田地已经给了原告。
3、证明1份，欲证明李某某名下的四块田地的征地补偿款由原告领取。
经质证，原告对以上证据均无异议，但认为和这个案子没有关系。其余被告对以上证据无异议。
其余被告除以上口头陈述外，未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的第1组证据，来源合法、内容真实且与本案关联，各被告质证均无异议，本院予以认定；第2组证据系水塘居委会就李某某生前如何处分诉争土地的情况所做的调查材料，调查对象即本案中除胡某某乙外的几被告均在调查材料上签字捺印且均当庭认可该调查材料，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。被告胡某某乙提交的第1组证据，来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，第2、3组证据所涉及的土地并非本案原被告争议的土地，故本院对该二组证据的关联性不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：李某某系原告及五被告母亲，于2013年9月28日去世。李某某与其配偶即原被告的父亲在二人生前按照农村习俗对家庭承包地经营权进行了分配，胡某某赡养母亲分得一份，胡某某辛赡养父亲分得一份，故除本案争议地块即位于豹子洞地块（范围：东至许某某家地边，南至许某某甲家地边，西至大路边，北至胡某某乙家房子山墙边）外的其他所有承包地经营权均已分配给了两个儿子胡某某及胡某某辛，因胡某某乙户口在家也分得两块地。在本案争议地块即豹子洞地块前方，原告胡某某及被告胡某某乙在李某某生前均建盖了自己的房屋，该地块除李某某生前一直在耕种外，原告胡某某及被告胡某某乙也有参与耕种，其余被告均未参与过耕种。李某某去世后，原告胡某某及被告胡某某乙因该地块承包经营权归属问题发生争执，水塘社区居民委员会对该事进行了调解调查，在调查过程中，被告胡某某戊、胡某某已和胡某某辛均认可李某某生前说过对着胡某某乙屋子的地分给胡某某乙，余下的分给胡某某，但水塘居委会多次调解无果。另查明，李某某及原告胡某某，被告胡某某乙、胡某某戊、胡某某已、胡某某辛系水塘社区居委会成员，被告胡美玲、胡某某丁均不具有该资格。李某某生前除被告胡某某乙与其同一户之外，原告及其余被告均在结婚后另立户头，现在水塘居委会均有其它土地耕种。
本院认为，关于本案案由的问题。因诉争土地系农村承包地，其承包方式系家庭承包，并非个人承包，故诉争土地承包经营权非李某某生前个人财产，本案亦非继承纠纷，而系家庭成员在另外组建家庭并另立户头后分割家庭土地承包经营权引发的纠纷，系一般土地承包经营权纠纷案件。关于本案诉争土地承包经营权如何分割的问题。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”根据本案查明的事实，除本案诉争土地之外，原被告及其父母的家庭承包地经营权早在十多年前分家时就按照农村风俗进行了分割，且各方均无异议并维持该状况至今。根据居委会调查材料，本案诉争土地其实在原被告母亲生前亦进行了分割，即被告胡某某乙家房子后面的由胡某某乙耕种经营，原告胡某某家房子后面的由胡某某耕种经营，而实际情况亦是由该两家人长期耕种该块地且在该地前面建盖了自己的房屋。故根据自愿、公平及诚实信用原则，尊重当地风俗习惯，并考虑土地耕种现状，本院认为由原告胡某某与被告胡某某乙各享有诉争土地承包经营权的50%。被告胡某某已要求继承诉争土地的答辩主张不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、位于水塘社区豹子洞地块（范围：东至许某某家地边，南至许某某甲家地边，西至大路边，北至胡某某乙家房子山墙边）的土地承包经营权在承包期内由原告胡某某及被告胡某某乙各享有50%。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某、被告胡某某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年九月十五日
书记员 张博南
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2164号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：朱小飞，男，1987年12月8日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。
本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱小飞信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省淮安市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案申请执行标的51438.76元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初3904号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2164号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱小飞，男，1987年12月8日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱小飞信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省淮安市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案申请执行标的51438.76元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初3904号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第574-4号
申请执行人东莞市兴煌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗振安科技园Ａ1栋。
法定代表人罗兴煌，该公司执行董事、总经理。
委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人植吕梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被执行人福建国能光电科技有限公司，住所地福建省漳州芗城区金峰经济开发区北斗工业园内。
法定代表人吴小毅，该公司董事长。
被执行人佛山市南海恒邦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官路麻奢路段新星村口第一间。
法定代表人练邦钊。
关于东莞市兴煌电子科技有限公司申请执行福建国能光电科技有限公司、佛山市南海恒邦金属制品有限公司知识产权纠纷一案,申请执行人东莞市兴煌电子科技有限公司根据本院作出的（2012）佛中法知民初字第342号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民三终字第82号民事判决向本院申请执行，申请执行的金额为人民币136000元。2013年7月23日，本院作出（2013）佛中法执字第574-1号执行裁定，裁定冻结、扣划福建国能光电科技有限公司、佛山市南海恒邦金属制品有限公司银行存款人民币137940元（包含执行费人民币1940元），或查封、扣押其相应价值的财产，根据该裁定，本院扣划被执行人佛山市南海恒邦金属制品有限公司的银行存款人民币137940元。
在执行中，被执行人福建国能光电科技有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院受理后，于2013年9月26日作出（2013）民申字第1144号民事裁定，裁定本案中止执行。2017年3月27日，最高人民法院作出（2017）最高法民再84号民事判决：一、撤销广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第82号民事判决；二、撤销广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法知民初字第342号民事判决；三、驳回东莞市兴煌电子科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，因本案所涉及的专利已被宣告无效，原执行据已被最高人民法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第574号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年五月十二日
书记员 何俊桦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1203号
原告：郭拥军，男，1958年7月20日生，汉族。
委托代理人：郭红星，男，1985年11月16日生，汉族，系原告之子，特别授权。
被告：郭珣，男，1990年7月16日生，汉族。
原告郭拥军与被告郭珣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭拥军的委托代理人郭红星到庭参加诉讼。被告郭珣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告雇佣原告干活。原告是木工，每天工资110元，干了299.94天，工钱合计32993.4元。2017年1月26日，被告为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要工钱，被告以无钱为由一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告工资款32993.4元及利息（自2017年1月26日至付清之日止，按银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费32993.4元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条。
上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告劳务费32993.4元，有欠条为证，本院予以确认。依法被告应给付原告。原告主张被告给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭珣给付原告郭拥军劳务费32993.4元，本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告郭拥军的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告郭珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一八年三月二十八日
书记员郑彩微
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1203号原告：郭拥军，男，1958年7月20日生，汉族。委托代理人：郭红星，男，1985年11月16日生，汉族，系原告之子，特别授权。被告：郭珣，男，1990年7月16日生，汉族。原告郭拥军与被告郭珣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭拥军的委托代理人郭红星到庭参加诉讼。被告郭珣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告雇佣原告干活。原告是木工，每天工资110元，干了299.94天，工钱合计32993.4元。2017年1月26日，被告为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要工钱，被告以无钱为由一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告工资款32993.4元及利息（自2017年1月26日至付清之日止，按银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未提供答辩意见。经审理查明：2015年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费32993.4元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：被告拖欠原告劳务费32993.4元，有欠条为证，本院予以确认。依法被告应给付原告。原告主张被告给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郭珣给付原告郭拥军劳务费32993.4元，本判决生效后三日内履行；二、驳回原告郭拥军的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告郭珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年三月二十八日书记员郑彩微附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执315号
申请执行人尹凤珍，女，1926年10月6日生，汉族，元阳县人。
被执行人李春城，男，1982年1月5日生，无业，原住元阳县，现下落不明。
申请执行人尹凤珍与被执行人李春城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）云2501民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹凤珍于2017年4月10日向本院申请执行。
申请执行人尹凤珍申请执行赔偿款人民币6790元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执315号案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人李春城。（未交）
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔维锐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执315号申请执行人尹凤珍，女，1926年10月6日生，汉族，元阳县人。被执行人李春城，男，1982年1月5日生，无业，原住元阳县，现下落不明。申请执行人尹凤珍与被执行人李春城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）云2501民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹凤珍于2017年4月10日向本院申请执行。申请执行人尹凤珍申请执行赔偿款人民币6790元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执315号案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人李春城。（未交）若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔维锐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1211号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
被执行人：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华，执行董事。
被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、葛霞、张浩杰、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、虞华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2017）苏0612民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给义务，因暂未实际控制被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初397号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月三十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1211号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。法定代表人：冯树宾，董事长。被执行人：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶工业园区西区。法定代表人：张浩杰，执行董事。被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、葛霞、张浩杰、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、虞华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2017）苏0612民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给义务，因暂未实际控制被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初397号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月三十日书 记 员  严小飞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执768号
申请执行人：王振湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王振湖与张合军、李爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张合军、李爱红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张合军、李爱红所有的在曲沃县�显镇张庄村的库房一座。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执768号申请执行人：王振湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王振湖与张合军、李爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张合军、李爱红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张合军、李爱红所有的在曲沃县�显镇张庄村的库房一座。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高红星
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异113号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异113号
异议人（被申请人）：贺子华,女,1976年11月5日出生,汉族,系个体从业人员，住沈阳市和平区,身份号码×××。
申请人：张大鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份号码×××。
本院在执行申请人张大鹏与被申请人贺子华离婚纠纷一案中，异议人贺子华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人贺子华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院裁定解除对位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号，建筑面积60.36平方米房产的查封。异议理由：法院开庭审理的贺子华与张大鹏离婚一案中，由于案涉房产为异议人的婚前财产，并不参与财产分配，且在庭审时双方均同意。因此，请求法院对位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号房产给予解除查封。
本院查明，原告�大鹏诉被告贺子华离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，案号：（2017）辽0102民初5611号。诉讼过程中，申请人张大鹏向本院提出财产保全申请。2017年6月21日，本院出具（2017）辽0102民初5611号民事裁定书，内容为：”冻结被告贺子华名下的银行存款600,000元或查封、扣押其他同等价值财产”；裁定作出后，本院于2017年7月21日就贺子华名下的位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号房产采取了财产保全措施。
另查明，位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号房产的登记房屋所有权人为贺子华，单独所�，登记日期2009年6月21日。
另查明，张大鹏与贺子华系夫妻关系，于2015年4月22日登记结婚。
异议审查过程中，异议人贺子华为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：1.商品房买卖合同；2.房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理；本案诉讼过程中，申请人张大鹏依照规定向本院提出保全申请并提供了相当于请求数额的担保，本院经审查后依其申请保全了案涉房产，现异议人贺子华以案涉房产系异议人婚前财产，庭审时双方均同意不参与财产分配为由提出书面异议。针对该项异议请求，本院认为案涉房产虽系贺子华婚前购买，但部分贷款为双方婚姻存续期间偿还�故该房产应为夫妻共同财产。在离婚纠纷未经生效法律文书裁决的情形下，异议人的异议主张不具有排除法院强制措施的效力。因此，本院采取的保全措施符合法律规定，自身并无不当，异议人的异议请求和理由均不能成立，依法予以驳回。
关于异议人称庭审时双方均同意房产不参与财产分配，申请解除查封的问题。该房产采取保全措施后，申请人张大鹏并未明确向法院提出过房产解除查封的申请。同时，（2017）辽0102民初5611号民事裁定书内容是冻结贺子华名下的银行存款600,000元或查封、扣押其他同等价值财产，即保全房产是就案件诉讼的保全，并非仅针对案涉房产保全。故异议人以此请求解封的理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳�异议人贺子华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年五月二十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异113号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异113号异议人（被申请人）：贺子华,女,1976年11月5日出生,汉族,系个体从业人员，住沈阳市和平区,身份号码×××。申请人：张大鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份号码×××。本院在执行申请人张大鹏与被申请人贺子华离婚纠纷一案中，异议人贺子华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人贺子华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院裁定解除对位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号，建筑面积60.36平方米房产的查封。异议理由：法院开庭审理的贺子华与张大鹏离婚一案中，由于案涉房产为异议人的婚前财产，并不参与财产分配，且在庭审时双方均同意。因此，请求法院对位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号房产给予解除查封。本院查明，原告�大鹏诉被告贺子华离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，案号：（2017）辽0102民初5611号。诉讼过程中，申请人张大鹏向本院提出财产保全申请。2017年6月21日，本院出具（2017）辽0102民初5611号民事裁定书，内容为：”冻结被告贺子华名下的银行存款600,000元或查封、扣押其他同等价值财产”；裁定作出后，本院于2017年7月21日就贺子华名下的位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号房产采取了财产保全措施。另查明，位于沈阳市和平区民主路78-1号4-14-3号房产的登记房屋所有权人为贺子华，单独所�，登记日期2009年6月21日。另查明，张大鹏与贺子华系夫妻关系，于2015年4月22日登记结婚。异议审查过程中，异议人贺子华为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：1.商品房买卖合同；2.房产证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理；本案诉讼过程中，申请人张大鹏依照规定向本院提出保全申请并提供了相当于请求数额的担保，本院经审查后依其申请保全了案涉房产，现异议人贺子华以案涉房产系异议人婚前财产，庭审时双方均同意不参与财产分配为由提出书面异议。针对该项异议请求，本院认为案涉房产虽系贺子华婚前购买，但部分贷款为双方婚姻存续期间偿还�故该房产应为夫妻共同财产。在离婚纠纷未经生效法律文书裁决的情形下，异议人的异议主张不具有排除法院强制措施的效力。因此，本院采取的保全措施符合法律规定，自身并无不当，异议人的异议请求和理由均不能成立，依法予以驳回。关于异议人称庭审时双方均同意房产不参与财产分配，申请解除查封的问题。该房产采取保全措施后，申请人张大鹏并未明确向法院提出过房产解除查封的申请。同时，（2017）辽0102民初5611号民事裁定书内容是冻结贺子华名下的银行存款600,000元或查封、扣押其他同等价值财产，即保全房产是就案件诉讼的保全，并非仅针对案涉房产保全。故异议人以此请求解封的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳�异议人贺子华的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年五月二十三日书记员马倩