wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1360号
上诉人（原审被告）河南省新密市恒丰纸业有限公司。
法定代表人张晓光，该公司董事长。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司志杰，男，汉族，出生于1963年2月26日。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原审被告张本立，男，汉族，出生于1958年12月23日。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
上诉人河南省新密市恒丰纸业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省新密市恒丰纸业有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南省新密市恒丰纸业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省新密市恒丰纸业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由河南省新密市恒丰纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终1360号上诉人（原审被告）河南省新密市恒丰纸业有限公司，住所地河南省新密市大隗镇铁匠沟村。法定代表人张晓光，该公司董事长。委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）司志杰，男，汉族，出生于1963年2月26日，住河南省郑州市金水区。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。原审被告张本立，男，汉族，出生于1958年12月23日，住河南省郑州市中原区。委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。上诉人河南省新密市恒丰纸业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省新密市恒丰纸业有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，河南省新密市恒丰纸业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省新密市恒丰纸业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由河南省新密市恒丰纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  曹逢春二〇一六年二月二十四日书记员  张晓雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃北民二初字第95号
原告：张大慎。
被告：衡水金帆农机制造有限公司。
住所地：衡水市桃城区大麻森乡韩麻森村。
法定代表人：李金范，该公司总经理。
委托代理人：李建辉，该公司职员。
原告张大慎与被告衡水金帆农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张大慎到庭参加诉讼。被告衡水金帆农机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张大慎诉称：2013年初，被告法定代表人李金范以公司名义多次找原告借款，理由是公司生意需要，并承诺可随时还款。如果借款期限超过一年以上，可以一年结一次利息。2013年7月1日原告向被告借款10万元，约定月利率为2%，还款时间不超过2013年秋后即10月份。被告并承诺如不能按时还款可将被告名下的土地房产变卖后还款。但至2013年秋后，被告未能还款，2014年原告多次到被告处催要借款，但被告处找不到法定代表人李金范，其它人员都说是打工的无权处理此事，故原告未能要回借款。现要求被告偿还借款本金10万元及相应利息（自2013年7月1日起开始按月息2%计息至判决书确定的履行期限届满时止）。
被告衡水金帆农机制造有限公司辩称：被告对本案借款事实及数额没有异议。但原告张大慎与另案原告李俊峰二人于2014年4月23日在被告处提走三台4**-3型、140马力自走式玉米联合收割机，单价88000元，合计价款264000元。原告张大慎与另案原告李俊峰二人提走的这三台机器由其二人变卖兑现后，超出二人借款本息的部分归被告。如果被告不能偿还原告借款本息，就将三台机器抵顶二人的借款本息。原告无权再向被告要求偿还借款本息。
原告张大慎向本院提供证据如下：
证据1、中国建设银行2013年7月1日转帐凭条1份，付款方为原告李俊峰，收款方为被告法定代表人李金范。证实原告在2013年7月1日以转帐方式向被告交付借款10万元。
证据2、被告于2013年7月1日出具的收据1份，证明被告于2013年7月1日收到原告借款10万元。
被告衡水金帆农机制造有限公司向本院提交证据如下：
提货条1份，证实原告张大慎与另案原告李俊峰二人于2014年4月23日在被告处提走三台4**-3型自走式玉米联合收割机，单价88000元，合计价款264000元。如果被告不能偿还原告借款本息，就将三台机器抵顶二人的借款本息。
原告张大慎对被告衡水金帆农机制造有限公司提供证据的质证意见是：对收货条真实性无异议。原告张大慎认可其与李俊峰二人在2014年4月23日在被告处提走上述三台机器，现存放在一农机公司经销点处。但称此事与本案借款没有任何关系，当时原告只是答应帮被告销售，如能销售出去就按市场行情多退少补，并没有约定将三台机器抵顶借款本息。因机器没有销售出去，被告可以将三台机器拉走，原告要求被告按约定归还借款本息。
庭后被告衡水金帆农机制造有限公司对原告张大慎提供证据的质证意见是：对上述证据的真实性均无异议。但称原告张大慎与另案原告李俊峰二人在被告处已提走三台4**-3型自走式玉米联合收割机。约定如果被告不能偿还原告借款本息，就将三台机器抵顶二人的借款本息。原告无权再向被告要求偿还借款本息。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告张大慎提供的证据1、证据2真实性无异议，该证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实原告的主张，对本案事实具有证明力，本院予以确认。被告提交的证据提货条，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理查明：原告张大慎于2013年7月1日在中国建设银行以转帐方式向被告衡水金帆农机制造有限公司法定代表人李金范户名支付借款10万元。2013年7月1日被告衡水金帆农机制造有限公司向原告张大慎出具收到张大慎人民币10万元收据一份，并载明：月息2%，每月利息2000元。一年结息。后经原告向被告催要借款本息，被告未能偿还。
另查明：李俊峰系（2014）衡桃北民二初字第96号李俊峰诉衡水金帆农机制造有限公司民间借贷纠纷一案的原告。2014年4月23日原告张大慎与另案原告李俊峰自被告处提走三台4**-3型自走式玉米联合收割机。以上事实，有原告提供的转帐凭条、收据、被告提供的提货条及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。本案中双方虽未签订借款合同，但原告已交付借款，被告已出具收据并加盖公章，说明原、被告就借贷问题已达成合意，在借贷合意下出借方已经实际将款项交付给借款方。据此，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告张大慎要求被告衡水金帆农机制造有限公司归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有据可依，应予支持。对于利息的计算，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告衡水金帆农机制造有限公司向原告张大慎出具的借款收据上，已明确记载每月利息2000元，月息2%，一年结息。故双方已明确约定按月利率2%计算利息，双方约定的利率未超过法律规定的最高限额，即同类同期银行贷款利率的4倍，与法无悖，应予支持。
关于被告衡水金帆农机制造有限公司提出的抗辩理由即原告与另案原告李俊峰已在被告处提走三台4**-3型自走式玉米联合收割机，如被告不能偿还原告借款本息，就将三台机器抵顶借款本息。本案经审查，被告提交的提货单上只是记载原告张大慎与另案原告李俊峰二人在被告处提走三台4**-3型自走式玉米联合收割机，其能证实的事实是张大慎与另案原告李俊峰在被告处提走了三台4**-3型自走式玉米联合收割机。现原告不认可被告所说在被告不能偿还借款本息的情况下将三台机器抵顶借款本息。该提货单上并没有就三台机器与借款的关系进行相关约定，即原告提走三台机器后是否变更了双方的权利义务关系。在双方未进行明确约定的情况下，事后又未得到原告的追认，故被告提供的证据不足以证实自己的主张，其抗辩理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。双方之间就上述三台机器的纠纷与本案非同一法律关系，本案不予理涉，被告可通过其它适当途径另行解决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水金帆农机制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告张大慎借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2013年7月1日起按月利率2%计息，至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，适用简易程序审理减半收取1466元，由被告衡水金帆农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11080号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：郑剑波。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11080号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑剑波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月八日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2744号
申请执行人：昆明耀庆源物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100795163566K。
住所：昆明市金沙小区秋苑1B幢2单元202号。
法定代表人：钟伟。
委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明稳健物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530102665535322D。
住所地：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧。
本院在执行申请执行人昆明耀庆源物业管理有限公司与被执行人昆明稳健物业管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币65001.21元、未受偿人民币65001.21元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2744号申请执行人：昆明耀庆源物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100795163566K。住所：昆明市金沙小区秋苑1B幢2单元202号。法定代表人：钟伟。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明稳健物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530102665535322D。住所地：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。法定代表人：梁禧。本院在执行申请执行人昆明耀庆源物业管理有限公司与被执行人昆明稳健物业管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币65001.21元、未受偿人民币65001.21元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月三十日书 记 员  戚祥蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保14号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：淮北维依纺织印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李莉，该公司经理。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
本院受理原告安庆清怡精密纺有限责任公司与被告淮北维依纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮北维依纺织印染有限公司货币资金9万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆清怡精密纺有限责任公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告淮北维依纺织印染有限公司银行账户存款9万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年三月九日
书记员 朱文鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3128号
原告：王金生，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：绍兴户晓物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村，统一社会信用代码91330621062002909N。
法定代表人：张双靖。
委托诉讼代理人：张学付、沈继豪，公司职员。
原告王金生与被告绍兴户晓物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人梅学兵，被告的委托诉讼代理人张学付、沈继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订车辆挂靠合同书，原告自筹资金购买浙Ｄ×××××号跃进牌货运汽车挂靠于被告处，挂靠期为2014年2月14日至2017年2月12日止，原告每年向被告缴纳1500元车辆挂靠名称使用费。2017年2月以后，原告还交纳了一年挂靠费用。合同到期后，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告以各种理由拒绝。原告认为，双方签订的车辆挂靠合同书合法有效，挂靠期限届满后，被告有义务协助原告办理车辆过户相关手续。现被告拒绝协助的行为已侵犯原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告绍兴户晓物资有限公司辩称，合同期是五年，目前没有到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告签订一份车辆挂靠合同，约定：一、原告自筹资金购买的浙Ｄ×××××号跃进品牌货运汽车挂靠在被告名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归原告所有；四、被告提供原告使用的名称为有偿使用，使用时间为2014年2月13日至2017年2月12日，被告每年收取原告的名称使用费1500元/年，先付后用，一次性交清，名称使用费不退还，不转让，不能过户；七、被告提供原告使用名称的时间最长为五年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效；合同还对其他事项进行了约定。现该浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。本案争议的焦点在于合同期限问题，原告主张合同期为3年，被告主张合同期为5年，本院评析如下。双方订立的车辆挂靠合同第四条约定“使用时间为2014年2月13日至2017年2月12日”，第七条约定“被告提供原告使用名称的时间最长为五年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效”，应为了双方在3年期满后仍有挂靠合意但延续不超过2年的情况下免于重新签订合同，如果原告仍需挂靠被告但期限超过2年的，则应当重新签订合同。而原告在挂靠期限届满后已要求被告协助办理过户，显然已经没有继续挂靠的意愿，则应当适用车辆挂靠合同第四条的约定，认定挂靠期限届满，双方挂靠关系终止。原告作为该车辆的实际所有权人，在合同期满后要求被告协助办理车辆过户手续理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告绍兴户晓物资有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王金生办理浙Ｄ×××××跃进牌货车变更登记至原告王金生名下的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年五月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3128号原告：王金生，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：绍兴户晓物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村，统一社会信用代码91330621062002909N。法定代表人：张双靖。委托诉讼代理人：张学付、沈继豪，公司职员。原告王金生与被告绍兴户晓物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人梅学兵，被告的委托诉讼代理人张学付、沈继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订车辆挂靠合同书，原告自筹资金购买浙Ｄ×××××号跃进牌货运汽车挂靠于被告处，挂靠期为2014年2月14日至2017年2月12日止，原告每年向被告缴纳1500元车辆挂靠名称使用费。2017年2月以后，原告还交纳了一年挂靠费用。合同到期后，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告以各种理由拒绝。原告认为，双方签订的车辆挂靠合同书合法有效，挂靠期限届满后，被告有义务协助原告办理车辆过户相关手续。现被告拒绝协助的行为已侵犯原告的合法权益，原告故诉至法院。被告绍兴户晓物资有限公司辩称，合同期是五年，目前没有到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告签订一份车辆挂靠合同，约定：一、原告自筹资金购买的浙Ｄ×××××号跃进品牌货运汽车挂靠在被告名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归原告所有；四、被告提供原告使用的名称为有偿使用，使用时间为2014年2月13日至2017年2月12日，被告每年收取原告的名称使用费1500元/年，先付后用，一次性交清，名称使用费不退还，不转让，不能过户；七、被告提供原告使用名称的时间最长为五年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效；合同还对其他事项进行了约定。现该浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。本案争议的焦点在于合同期限问题，原告主张合同期为3年，被告主张合同期为5年，本院评析如下。双方订立的车辆挂靠合同第四条约定“使用时间为2014年2月13日至2017年2月12日”，第七条约定“被告提供原告使用名称的时间最长为五年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效”，应为了双方在3年期满后仍有挂靠合意但延续不超过2年的情况下免于重新签订合同，如果原告仍需挂靠被告但期限超过2年的，则应当重新签订合同。而原告在挂靠期限届满后已要求被告协助办理过户，显然已经没有继续挂靠的意愿，则应当适用车辆挂靠合同第四条的约定，认定挂靠期限届满，双方挂靠关系终止。原告作为该车辆的实际所有权人，在合同期满后要求被告协助办理车辆过户手续理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告绍兴户晓物资有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王金生办理浙Ｄ×××××跃进牌货车变更登记至原告王金生名下的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年五月四日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?3?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，系该行职工。
法定代表人：廖武荣，经理。
被执行人：安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。
法定代表人：廖文毅，经理。
被执行人：廖武荣，男，生于1989年6月8日,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：廖文毅，男，生于1964年10月5日,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初435号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款451444.57元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅承担连带清偿责任，由被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司承担质押担保责任，并由被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费4036元、申请执行费6672元。但被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在房管部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司位于安岳县云峰乡的厂房予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执448号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，系该行职工。
被执行人：安岳县绿峰柠檬专业合作社,住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。
法定代表人：廖武荣，经理。
被执行人：安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。
法定代表人：廖文毅，经理。
被执行人：廖武荣，男，生于1989年6月8日,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：廖文毅，男，生于1964年10月5日,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初435号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款451444.57元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、廖武荣、廖文毅对被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社所负债务承担连带保证担保责任；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社所负债务承担质押担保责任；由被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费4036元、申请执行费6672元。但被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、在金融部门无存款、无证券持有信息，被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司公司无房产登记信息，被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司有房产登记信息。本院于2017年9月5日依法将被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司位于安岳县云峰乡的厂房予以查封，因该厂房已在其他金融机构设置抵押贷款，不具备处置条件。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前所存各金融机构的存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金，该存款已被成都市高新区人民法院冻结，我院于2017年3月17日函告成都市高新区人民法院要求参与分配案款，但案款尚未分配。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，现被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执448号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，系该行职工。法定代表人：廖武荣，经理。被执行人：安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。法定代表人：廖文毅，经理。被执行人：廖武荣，男，生于1989年6月8日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：廖文毅，男，生于1964年10月5日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初435号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款451444.57元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅承担连带清偿责任，由被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司承担质押担保责任，并由被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费4036元、申请执行费6672元。但被执行人安岳县绿峰柠檬专业合作社、安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖武荣、廖文毅、资阳市农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在房管部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司位于安岳县云峰乡的厂房予以查封。查封期限为三年。二、被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年九月四日书记员  陈继伟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第355号
申请执行人：王军峰。
被执行人：王永军。
本院在执行申请执行人王军峰与被执行人王永军法定继承一案中，被执行人王永军无可供执行财产。申请人王军峰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）许民初字第1406号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10296号
原告：莫晓池。
委托代理人：马家文、伍洋。
被告：向家苏。
被告：长沙县星沙银家房地产咨询服务部。
经营者贺志斌。
被告：湖南中环地产顾问有限公司。
本院在审理原告莫晓池与被告向家苏、长沙县星沙银家房地产咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫晓池于2018年5月10日向本院申请撤回对被告向家苏、长沙县星沙银家房地产咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告莫晓池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告向家苏、长沙县星沙银家房地产咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司的起诉。
本案受理费6217元，减半收取3108.5元，由原告莫晓池负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1648号
原告：张建峰。
被告：郑国洪。
本院在审理原告张建峰诉被告郑国洪民间借贷纠纷一案中，原告张建峰未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一六年三月十五日
书记员 胡荧娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6321号
原告：刘某某。
被告：田某某。
原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 方圆
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2869-1号
申请人：赵燕，女，1977年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：白冰，男，1980年2月25日出生，满族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。
申请人赵燕与被申请人白冰民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款80万元。申请人赵燕于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户中的80万元存款予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为原告上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户中银行存款80万元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日。
案件申请费4520元，暂由申请人赵燕先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员王小佳
二〇一六年十月十四日
书记员赵婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2869-1号申请人：赵燕，女，1977年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人：白冰，男，1980年2月25日出生，满族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。申请人赵燕与被申请人白冰民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款80万元。申请人赵燕于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户中的80万元存款予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为原告上述保全行为提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告白冰名下账号为：×××（开户行：中国建设银行股份有限公司银川市西城支行）账户中银行存款80万元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日。案件申请费4520元，暂由申请人赵燕先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王小佳二〇一六年十月十四日书记员赵婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执80号
申请执行人：罗剑标，男，1975年12月15日出生，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人：唐重毅，公司董事长。
申请执行人罗剑标与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗剑标已于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金441315元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执80号申请执行人：罗剑标，男，1975年12月15日出生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。法定代表人：唐重毅，公司董事长。申请执行人罗剑标与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗剑标已于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金441315元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈仕翔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3698号
原告：苏秀敏，女，1951年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐志岗，男，1969年10月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。
原告苏秀敏与被告徐志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
苏秀敏诉称，2016年8月18日，徐志岗以资金周转紧张为由，向苏秀敏借款人民币15000元，约定三个月还清，有徐志岗出具的借条为凭。现请求判令徐志岗偿还借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费。
徐志岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍及经常居住地均为泉州市鲤城区东街62号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案徐志岗出具给苏秀敏的借条，是民间借贷，系合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告苏秀敏为接收货币一方，其住所地德化县为合同履行地，本院对本案具有管辖权。因此，徐志岗要求将案件移送给泉州市鲤城区人民法院审理的管辖权异议不能成立，予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐志岗对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由徐志岗负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3698号原告：苏秀敏，女，1951年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐志岗，男，1969年10月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。原告苏秀敏与被告徐志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。苏秀敏诉称，2016年8月18日，徐志岗以资金周转紧张为由，向苏秀敏借款人民币15000元，约定三个月还清，有徐志岗出具的借条为凭。现请求判令徐志岗偿还借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费。徐志岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍及经常居住地均为泉州市鲤城区东街62号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案徐志岗出具给苏秀敏的借条，是民间借贷，系合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告苏秀敏为接收货币一方，其住所地德化县为合同履行地，本院对本案具有管辖权。因此，徐志岗要求将案件移送给泉州市鲤城区人民法院审理的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐志岗对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由徐志岗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇一七年十一月十三日书记员  陈文锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1921号
原告：赵某，女，1974年9月5日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住。
被告：颜某1，男，1975年3月9日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住。
原告赵某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告颜某1经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生男孩颜某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告有外遇导致双方矛盾彻底激化，感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，婚姻名存实亡。
被告颜某1未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，照片4张，证明被告出轨的事实。被告颜某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生男孩颜某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告赵某提供的证据，不能证实被告颜某1出轨第三者,夫妻感情确已破裂，对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告颜某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告颜某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 徐勤政
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1411号
原告河南省绿士达园艺有限公司，住所地：郑州市农业路22号。
法定代表人陈昌民，董事长。
委托代理人陈昌军，该公司职工（特别授权）。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师（特别授权）。
被告辉县市林业局，住所地：辉县市西环路15号。
法定代表人高玉军，局长。
委托代理人张文清，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告河南省绿士达园艺有限公司与被告辉县市林业局买卖合同纠纷一案，原告河南省绿士达园艺有限公司于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院于2015年6月23日、2015年9月22日二次公开开庭进行了审理，原告河南省绿士达园艺有限公司委托代理人陈昌军、阮涛，被告辉县市林业局委托代理人张文清、李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月9日，我公司与被告辉县市林业局签订供应苗木合同，约定我公司向被告供应速生杨树苗200000棵，每棵2.4元。2006年3月16日又追加80000棵速生杨树苗的买卖合同。我公司按约定于2006年3月23日前为被告提供了速生杨树苗176750棵，并经被告验收合格，被告支付134400元树苗款，剩余289800元货款至今未付。原告多年来一直向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付所欠的树苗款。现要求判令被告支付树苗款289800元及滞纳94329.90元（从2007年7月1日至2015年4月15日止）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的树苗存在质量问题，成活率极低。原告没有向被告主张过货款，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原、被告分别于2006年3月9日、2006年3月16日签订的苗木买卖合同两份，证明原、被告之间存在速生杨树苗买卖合同关系。双方约定原告分二次共向被告供应速生杨树280000棵，每棵2.4元等。2、苗木验收合格证26张，证明原告已经履行了合同义务，供应了合格的树苗176750棵。3、资金申请表及政府采购报告，证明被告支付了树苗款134400元，剩余289800元至今未付。4、电话录音（光盘一张）一份，证明从2007年始原告一直要求被告支付所欠货款。
被告提供的证据有：1、河南省科学技术厅出具的科学技术成果鉴定证书及中国林业网网页复印件，证明合同中苗木的发芽期在4月5日后，故签订合同时被告收到原告的树苗还没有发芽，其成活率是不能确定的。2、辉县市常村镇人民政府、辉县市孟庄镇人民政府、辉县市百泉镇人民政府的证明材料，证明原告提供的苗木成活率不足百分之十，原告供应树苗存在质量问题。3、2007年被告与河南神农园林绿化公司签订合同一份，证明因原告提供的树苗成活率底，被告又购买了河南神农园林绿化公司的树苗，在相同的造林地点使用相同的栽植方式其成活率达到百分之九十以上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。异议认为原告提供的树苗有质量问题，成活率极低。原告的货款应自2006年7月19日计算诉讼时效，剩余的百分之十的质保金应在2007年7月19日计算诉讼时效，因原告未在诉讼时效期限内提出要求，应驳回其诉讼请求。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时的苗木不到发芽期，不能确定栽培以后的成活率。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告未支付原告剩余货款是因为原告提供的苗木大部分枯死，原告放弃了下欠货款的要求。被告对原告提供的证据4，被告提出异议，认为该录音证据显示的通话时间2015年1月23日，通话记录也无原告向被告催要货款的内容，该证据不能证明原告主张的诉讼时效中断，反而说明了原告的该诉讼请求已超过诉讼时效，故该证据不能确认原告请求诉讼时效中断的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。原告对被告提供的证据2认为辉县市常村镇人民政府、辉县市孟庄镇人民政府、辉县市百泉镇人民政府与林业局存在利害关系，其证明力应不应予认确可。原告对被告提供的证据3的质证意见为，该证据与本案无关联性。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，其质证意见对该证据的证明力无影响，应确认上述证据的证明力。被告对原告提供的证据4被告提出异议，该证据并不显示原告在该录音前向被告主张权利的内容，该证据不能证明原告主张的诉讼时效中断的事实，故其证明力不能确认。
被告提供的证据1原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。根据该证据的内容可以确认与本案无关联，故对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据2原告认为辉县市常村镇人民政府、辉县市孟庄镇人民政府、辉县市百泉镇人民政府与辉县市林业局存在利害关系，其证明力应不应予确认。被告的上述证据不足以直接证明原告提供的树苗存在质量问题，对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据3原告认为与本案无关联性，根据该证据的内容显示与本案无关联，故对该证据的证明力不予确认。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2006年3月9日，原告河南省绿士达园艺有限公司与被告辉县市林业局签订供应苗木合同，约定原告向被告供应速生杨树苗200000棵，每棵2.4元。全部到货后，经验收合格，支付全部货款的20%，三个月后七个工作日内支付70%，剩余的10%货款作为质量保证金，一年后七个工作日内支付完毕等。后双方于2006年3月16日又签订了再供应速生杨树苗的供应合同，约定原告向被告供应速生杨树苗80000棵，每棵2.4元，全部到货后，经验收合格，支付全部货款的20%，三个月后七个工作日内支付70%，剩余的10%货款作为质量保证金，一年后七个工作日内支付完毕等。原告按约定分数次于2006年3月23日前供应被告速生杨树苗共176750棵，并经被告验收合格。上述苗木共计424200元。后被告支付原告134400元树苗款，剩余289800元货款被告未付。
根据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间已形成苗木的买卖合同关系。双方应按合同的约定履行合同义务。在原告依约向被告提供树苗后，被告支付了原告部分树苗款，剩余289800元树苗款并未支付，已构成对原告的违约，被告依法应支付尚欠原告树苗款289800元。但根据原、被告双方对支付货款的约定，被告最迟应于2007年3月底付清原告的树苗款，也即原告主张树苗款的诉讼时效的起算时间最迟应在2007年3月底，到2009年3月底诉讼时效届满。根据原告提供的证据，原告在诉讼时效期间内并未向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告河南省绿士达园艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费7062元，由原告河南省绿士达园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高世阳
审判员 孙居芳
审判员 李 静
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1411号
原告河南省绿士达园艺有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈昌民，董事长。
委托代理人陈昌军，该公司职工（特别授权）。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师（特别授权）。
被告辉县市林业局，住所地：辉县。
法定代表人高玉军，局长。
委托代理人张文清，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告河南省绿士达园艺有限公司与被告辉县市林业局买卖合同纠纷一案，原告河南省绿士达园艺有限公司于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院于2015年6月23日、2015年9月22日二次公开开庭进行了审理，原告河南省绿士达园艺有限公司委托代理人陈昌军、阮涛，被告辉县市林业局委托代理人张文清、李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月9日，我公司与被告辉县市林业局签订供应苗木合同，约定我公司向被告供应速生杨树苗200000棵，每棵2.4元。2006年3月16日又追加80000棵速生杨树苗的买卖合同。我公司按约定于2006年3月23日前为被告提供了速生杨树苗176750棵，并经被告验收合格，被告支付134400元树苗款，剩余289800元货款至今未付。原告多年来一直向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付所欠的树苗款。现要求判令被告支付树苗款289800元及滞纳94329.90元（从2007年7月1日至2015年4月15日止）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的树苗存在质量问题，成活率极低。原告没有向被告主张过货款，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原、被告分别于2006年3月9日、2006年3月16日签订的苗木买卖合同两份，证明原、被告之间存在速生杨树苗买卖合同关系。双方约定原告分二次共向被告供应速生杨树280000棵，每棵2.4元等。2、苗木验收合格证26张，证明原告已经履行了合同义务，供应了合格的树苗176750棵。3、资金申请表及政府采购报告，证明被告支付了树苗款134400元，剩余289800元至今未付。4、电话录音（光盘一张）一份，证明从2007年始原告一直要求被告支付所欠货款。
被告提供的证据有：1、河南省科学技术厅出具的科学技术成果鉴定证书及中国林业网网页复印件，证明合同中苗木的发芽期在4月5日后，故签订合同时被告收到原告的树苗还没有发芽，其成活率是不能确定的。2、辉县市常村镇人民政府、辉县市孟庄镇人民政府、辉县市百泉镇人民政府的证明材料，证明原告提供的苗木成活率不足百分之十，原告供应树苗存在质量问题。3、2007年被告与河南神农园林绿化公司签订合同一份，证明因原告提供的树苗成活率底，被告又购买了河南神农园林绿化公司的树苗，在相同的造林地点使用相同的栽植方式其成活率达到百分之九十以上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。异议认为原告提供的树苗有质量问题，成活率极低。原告的货款应自2006年7月19日计算诉讼时效，剩余的百分之十的质保金应在2007年7月19日计算诉讼时效，因原告未在诉讼时效期限内提出要求，应驳回其诉讼请求。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时的苗木不到发芽期，不能确定栽培以后的成活率。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告未支付原告剩余货款是因为原告提供的苗木大部分枯死，原告放弃了下欠货款的要求。被告对原告提供的证据4，被告提出异议，认为该录音证据显示的通话时间2015年1月23日，通话记录也无原告向被告催要货款的内容，该证据不能证明原告主张的诉讼时效中断，反而说明了原告的该诉讼请求已超过诉讼时效，故该证据不能确认原告请求诉讼时效中断的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。原告对被告提供的证据2认为辉县市常村镇人民政府、辉县市孟庄镇人民政府、辉县市百泉镇人民政府与林业局存在利害关系，其证明力应不应予认确可。原告对被告提供的证据3的质证意见为，该证据与本案无关联性。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，其质证意见对该证据的证明力无影响，应确认上述证据的证明力。被告对原告提供的证据4被告提出异议，该证据并不显示原告在该录音前向被告主张权利的内容，该证据不能证明原告主张的诉讼时效中断的事实，故其证明力不能确认。
被告提供的证据1原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。根据该证据的内容可以确认与本案无关联，故对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据2原告认为辉县市常村镇人民政府、辉县市孟庄镇人民政府、辉县市百泉镇人民政府与辉县市林业局存在利害关系，其证明力应不应予确认。被告的上述证据不足以直接证明原告提供的树苗存在质量问题，对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据3原告认为与本案无关联性，根据该证据的内容显示与本案无关联，故对该证据的证明力不予确认。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2006年3月9日，原告河南省绿士达园艺有限公司与被告辉县市林业局签订供应苗木合同，约定原告向被告供应速生杨树苗200000棵，每棵2.4元。全部到货后，经验收合格，支付全部货款的20%，三个月后七个工作日内支付70%，剩余的10%货款作为质量保证金，一年后七个工作日内支付完毕等。后双方于2006年3月16日又签订了再供应速生杨树苗的供应合同，约定原告向被告供应速生杨树苗80000棵，每棵2.4元，全部到货后，经验收合格，支付全部货款的20%，三个月后七个工作日内支付70%，剩余的10%货款作为质量保证金，一年后七个工作日内支付完毕等。原告按约定分数次于2006年3月23日前供应被告速生杨树苗共176750棵，并经被告验收合格。上述苗木共计424200元。后被告支付原告134400元树苗款，剩余289800元货款被告未付。
根据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间已形成苗木的买卖合同关系。双方应按合同的约定履行合同义务。在原告依约向被告提供树苗后，被告支付了原告部分树苗款，剩余289800元树苗款并未支付，已构成对原告的违约，被告依法应支付尚欠原告树苗款289800元。但根据原、被告双方对支付货款的约定，被告最迟应于2007年3月底付清原告的树苗款，也即原告主张树苗款的诉讼时效的起算时间最迟应在2007年3月底，到2009年3月底诉讼时效届满。根据原告提供的证据，原告在诉讼时效期间内并未向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告河南省绿士达园艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费7062元，由原告河南省绿士达园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高世阳
审判员 孙居芳
审判员 李 静
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 锴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60170号
原告孙登义。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告青岛亚星置业有限公司。
法定代表人朱兰英，董事长。
委托代理人冯恩杰、江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛广顺房地产有限公司。
本院在审理原告孙登义与被告青岛亚星置业有限公司、被告青岛广顺房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙登义以其与被告已达成和解协议为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙登义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一五年九月八日
书记员 吕 斌
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第111号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年9月26日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月19日由丰城市公安局决定取保候审。2014年5月7日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日晚22时许，被告人徐某和其堂兄�豪勇在外喝完酒后回到本市人才教育小区住处，发现其蓝色五菱牌小车前面的车牌不见了，于是来到小区物业岗亭要求保安帮助寻找，但是遭到保安拒绝，被告人徐某便动手将岗亭内的三台对讲机、三台手电砸坏，并与保安发生拉扯，经人劝阻后离开至小区周围继续寻找其车牌，在车牌为赣CB46**的货车旁发现其车牌，便认为是该货车将自己的车牌撞掉，被告人徐某便从地上捡起石块将该货车的左右挡风玻璃等砸烂，并将该货车的前后牌照拆下扔掉。经价格鉴定，被告人徐某损坏的上述财物价值人民币4304元。
2014年3月12日，被告人徐某通过其家属与江西洪洲物业管理有限公司人才小区管理处及被砸货车车主王某某就民事赔偿事宜达成调解，赔偿两方各项损失共计人民币3400元并取得两方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有�人朱某某、谭某某、卢某某等人的证言，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见书，案发现场照片及被告人指认现场照片，辨认笔录，抓获经过及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后任意打砸公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人徐某自愿认罪且已积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李文晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第111号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现居住在内蒙古丰镇市，案发时系个体包工头。被告人李某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月25日被丰镇市公安局刑事拘留，同年4月29日被丰镇市公安局取保候审，于2014年12月17日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控：2012年期间，被害人邢某等20余名工人给被告人李某承包的工程干完活后，被告人李某支付过部分工人的一部分工资，到案发时，仍拖欠被害人邢某等20余名工人的工资款共计68450元，后被告人李某为逃避支付这些工人的工资，搬离了原住所，更换了手机号码，为其施工的工人及丰镇市劳动监察大队的工作人员多方寻找，未能找到被告人李某。后被告人李某于2014年4月24日晚上在丰镇晶鼎酒店的客房内被丰镇市公安局的民警抓获。被告人李某归案后，其家属已全部退还支付了拖欠所有被害人的工资共计68450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、接受刑事案件登记表、证人李某甲、刘某甲、师某、张某甲、王某、柴某、陈某、李某、刘某的证言、扣押、发还物品清单、被害人贠某等二十余名工人的陈述、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为逃避支付给其干活的贠某等二十余名工人的工资，搬离住所、更换电话号码，经劳动监察大队的工作人员多方寻找，一直无法联系到被告人李某，其欠薪数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护市场秩序，保障劳动者的合法权益，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 佳
附1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
2、最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第111号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月11日生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，住丰宁满族自治县。2014年4月23日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年6月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员孙海龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年2月22日10时许，被告人张某某驾驶越野车在丰宁满族自治县某某镇某某村一胡同里倒车准备调头时，被害人沈某某骑三轮车从后方经过，三轮车上的菜板刮碰到越野车后保险杠，二人因此发生口角并相互厮打，在厮打过程中，张某某将沈某某打伤。2014年2月25日，经丰宁满族自治县公安局法医鉴定：沈某某的损伤程度为重伤二级。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，依法可以减轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日10时许，被告人张某某驾驶越野车在丰宁满族自治县某某镇某某村一胡同里倒车准备调头时，被害人沈某某骑三轮车从后方经过，三轮车车厢上的菜板刮碰到越野车后保险杠上，二人因此发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某将沈某某打伤。2014年2月25日，经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定：沈某某的损伤程度为重伤二级。2014年4月23日被告人张某某到公安机关投案。案发后被告人张某某与被害人沈某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人沈某某各项经济损失。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据材料：
1、受案登记表、110警单、接警说明、立案决定书、在逃人员登记撤销表、到案经过，证实本案受理情况及被告人张某某主动投案经过。
2、现场勘查材料及照片，证实案发现场状况。
3、被害人沈某某陈述，证实事发当日约上午10点多钟，自己骑着三轮车载着牛下货去市场，走到某某西边快到胡同口的时候，距胡同口5米远的胡同里停着一辆越野车，我骑车从越野车的北侧过去了，从越野车上下来一个男的说我刮他车了，我说没刮，我俩就在我车前支把起来，互相厮扯着到了越野车前了，他打我脸上两拳将我打倒，我起来后踹他一脚没踹着，那男的隔着拉架的踹我肚子一脚，我感觉有点不舒服也没当回事，被人拉开后就去市场卖牛下货，12点时感觉肚子胀乎乎的，往星月斋送完货后就回家了，到家后还感觉胀、下坠，也没敢和妻子说打架的事，下午2点多时肚子疼的越来越厉害，冒虚汗，我妻子给丛某某打电话，丛某某检查后让赶紧上医院，到医院后说是肠破裂，做的手术。
4、证人证言。（1）李某某证言，证实当日沈某某早饭后去市场卖牛下货，约12点多不到1点他推三轮车回来，佝偻着腰，裤子上还有不少土，问他说是肚子下坠，也没说打架的事。2点多时我见他头上冒虚汗，他才说被人打了，打了他头，踹他肚子。我就给李某甲打电话，让她找丛某某来给沈某某看看，丛某某来看后让赶紧上医院；（2）李某甲证言，证实听说沈某某被人打了疼的厉害，让我找丛某某去看看，丛某某说得去丰宁看病；（3）丛某某证言，证实当日约下午1点半前后李某甲打电话说沈某某和别人打架后肚子疼的厉害，我到他家后判断应是“急腹症”，就让去丰宁，到县医院经查是肠破裂，做的手术；（4）沈某甲证言，证实当日下午2点左右，听说沈某某被人打坏了，我向派出所报的警，到县医院当晚做的手术；（5）李某乙证言，证实当日下午2点前后，听李某某说沈某某被人打坏了，我给找车去的医院；（6）丁某某、张某某、陈某、王某某、张某甲、于某某、王某甲、王某乙证言，证实当日自己所见沈某某和张某某打架的经过；（7）刘某某证言，证实2014年2月22日中午约12点左右，见沈某某说话赖支支的，还用手捂着肚子说肚子不舒服，脸色也挺白的；（8）仇某证言，证实当日下午2点钟左右，沈某某和其妻子等人乘坐自己的车去的县医院，沈某某肚子疼的厉害，只能跪在后座上；（9）房某某、杨某某、沈某某证言，证实听说沈某某被打坏了，后来去的县医院。
5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实沈某某的损伤程度为重伤二级。
6、户籍证明信，证实被告人张某某及被害人沈某某的户籍登记情况。
7、和解协议书、谅解书，证实沈某某与张某某达成和解协议，张某某赔偿沈某某各项经济损失90，000.00元，沈某某不再追究张某某的刑事、行政责任，对张某某的行为表示谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致他人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；全部赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，得到了被害人谅解，辩护人认为依法可以减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 刘海英
代理审判员 宋宗林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨慧敬
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第111号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王祚，男，1987年5月3日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，住吉林市丰满区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王祚犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉。被告人王祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日19时30分许，被告人王祚在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市丰满区江湾大桥由南向北行驶至桥南侧时，与相对方向毛晓宇驾驶的大货车相撞，致本人多处受伤。经吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队认定，王祚负事故主要责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，王祚静脉血液中酒精含量为151.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王祚的刑事责任。
经审理查明，被告人王祚的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人王祚事故发生时全身多处骨折，事故相对方毛晓宇在本次事故中无任何损失，且对被告人王祚表示谅解。
上述事实，被告人王祚在庭审中无异议，且有受案登记表、常住人口查询表、鉴定意见通知书、驾驶人信息结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祚违反交通管理法规，无证在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王祚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王祚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第111号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日19时30分许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市丰满区江湾大桥由南向北行驶至桥南侧时，与相对方向毛某某驾驶的大货车相撞，致本人多处受伤。经吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队认定，王某负事故主要责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中酒精含量为151.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人王某事故发生时全身多处骨折，事故相对方毛某某在本次事故中无任何损失，且对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、常住人口查询表、鉴定意见通知书、驾驶人信息结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，无证在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王煜晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1663号
原告：刘亚红、张英贤、赵丽华、李向云、林洪杰、林洪丽、郭翠华、刘淑华、张丽娟。
诉讼代表人：刘亚红，女，1969年8月15日生，汉族，住长岭县。
诉讼代表人：张英贤，女，1971年9月7日生，汉族，住长岭县。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司白城工务段。
负责人：杨广成，系段长。
刘亚红等9人与中国铁路沈阳局集团有限公司白城工务段劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘亚红等9人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚红等9人撤诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 郭 昕
二〇一八年六月十二日
书记员 于佳琪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1152号
原告：李某，男，1982年12月7日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马某，女，1980年7月20日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告李某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人杨建华、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼款35600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，我与被告定亲，给付彩礼款35600元。定亲后发现与被告性格不合，不可能再履行婚约，无法实现登记结婚的目的。
马某辩称，不存在给付5600元的事实，银行卡是30000元，是原告说给我花的，不是彩礼款。不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年五一放假期间，原被告经人介绍相识。5月11日，双方举行定亲仪式。定亲后两人即同居生活四五天。5月14日，原告通过媒人交付被告一张银行卡（卡内现金30000元）作为彩礼。被告将卡内现金30000元取出。后原告提出分手。
本院认为，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告未办理办理结婚登记手续，被告收取原告给付的彩礼30000元，双方定亲后即同居生活，应予适当返还。原告主张给付彩礼款35600元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款20000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告马某负担194元，原告李某负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一八年四月二日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1152号原告：李某，男，1982年12月7日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，女，1980年7月20日出生，汉族，工人，住迁安市。原告李某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人杨建华、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼款35600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，我与被告定亲，给付彩礼款35600元。定亲后发现与被告性格不合，不可能再履行婚约，无法实现登记结婚的目的。马某辩称，不存在给付5600元的事实，银行卡是30000元，是原告说给我花的，不是彩礼款。不同意返还。本院经审理认定事实如下：2017年五一放假期间，原被告经人介绍相识。5月11日，双方举行定亲仪式。定亲后两人即同居生活四五天。5月14日，原告通过媒人交付被告一张银行卡（卡内现金30000元）作为彩礼。被告将卡内现金30000元取出。后原告提出分手。本院认为，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告未办理办理结婚登记手续，被告收取原告给付的彩礼30000元，双方定亲后即同居生活，应予适当返还。原告主张给付彩礼款35600元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款20000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告马某负担194元，原告李某负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一八年四月二日书记员潘志飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10334号
原告张云凤，住址大连市沙河口区。
委托代理人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告赵庆春，，住址大连市甘井子区。
委托代理人岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。
原告张云凤诉被告赵庆春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云凤的委托代理人李伟莉、被告赵庆春的委托代理人岳洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云凤诉称，2011年11月，被告将自建房屋租赁给原告使用，租期至2014年10月31日。到期后，双方又续约2年。2016年11月12日，因该房屋电线质量不合格、严重老化引发火灾，造成原告设备物品全部烧毁。因被告原因致使原告无法继续租赁案涉房屋，被告应当返还原告支付的租金、保证金，支付违约金及赔偿损失。因此原告诉至法院，请求法院：1.依法判令被告返还租金55,000元；2.依法判令被告支付违约金及各项损失暂计10,000元；3.依法判令被告返还租赁保证金10,000元，以上费用总计75,000元。
原告为其主张提供以下证据：租赁合同、房租收条、火灾事故认定书、土地租赁合同、照片、甘井子区关于加强整治私搭乱建的通告。
被告赵庆春辩称，不同意原告的诉讼请求。1.出租的标的为温室，不是房屋；2.消防部门没有认定火灾系电线老化所致，进户线也是原告自己私设的；3.租赁标的由原告使用掌握，并承担维护保养，即使因电线老化导致火灾，也是原告的责任。
被告为其辩解提供以下证据：录音。
经审理查明，原被告签订租赁合同，约定被告将自建温室租赁给原告使用，年租金7万元，租期自2011年11月1日至2014年10月31日。同时约定，原告于合同签订之前，向被告支付租赁保证金1万元，待租赁期满后，原告按合同规定承担向被告交还承租的租赁物等本合同约定的责任后3日内，被告将无条件退还租赁保证金给原告。合同还约定，因发生严重自然灾害或国家征用等不可抗因素致使任何一方不能履行本合同时，合同自动解除，双方不负任何责任，房租费按照实际时间计算，剩余房租返还原告。合同到期后，原被告又约定续租两年，年租金5.5万元。2015年11月12日原告支付给被告2016年租金5.5万元。2016年1月12日租赁物发生火灾，造成租赁物及内部设备物品烧毁。大连市甘井子区公安消防大队于2016年1月29日出具火灾事故认定书，认定火灾原因为：此起火灾起火部位位于张云昌所租用赵庆春的大棚北侧中部，起火原因排除雷电、自燃引发火灾等情况，不排除电器线路、外来火源引发火灾。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、房租收条、火灾事故认定书、土地租赁合同及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有充分证据证明火灾系被告原因引发的，所以主张被告赔偿损失的请求，本院不予支持。火灾发生后，租赁合同无法履行，应该按照合同约定，房租按照实际时间计算，剩余房租退还给原告。返还租金金额为55,000元×（365天-43天）/365＝48,521元。原告没有能按合同交还租赁物，其主张退还保证金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆春于本判决发生效力之日起十日内，返还原告张云凤租金48,521元。
二、驳回原告张云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,675元，由原告负担675元，由被告负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4928号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人：徐本，行长。
委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所。
被执行人：彭华太,男,1996年1月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人彭承涛，男，1966年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系被告父亲。
被执行人：彭承涛,男,1969年12月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人卢真，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人彭华太、彭承涛、连云港俊景房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑玉乾
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3905号
原告樊军，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告侯雨，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告樊军与被告侯雨追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告樊军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊军撤诉。
案件受理费353元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一八年三月八日
书记员 王馨萱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2586号
罪犯王军雷，男，1990年5月28日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王军雷曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2009年10月26日刑满释放。江苏省常州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）常刑初字第11号刑事判决，以罪犯王军雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月12日起至2025年6月11日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月29日，作出（2012）苏刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2014年9月29日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变;2016年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月11日止）。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王军雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王军雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王军雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王军雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王军雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王军雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军雷的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1600号
原告王长青，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人ＸＸＸ，山东开启律师事务所律师。
委托代理人姚玲，邹城市法律援助中心工作人员。
被告济宁鲁亿建筑安装工程有限公司，住所地：邹城市东滩
路。
法定代表人张新奉，董事长。
被告杨猛，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住微
山县。
两被告的委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作
者。
本院受理原告王长青与被告济宁鲁亿建筑安装工程有限公司、杨猛人身损害赔偿纠纷一案后，原告王长青以与被告达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王长青申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
诉讼费918元，由原告负担573元，退还原告诉讼费345元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年二月二十日
书 记 员 胡 冉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执611号
被执行人沈雷，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）631号起诉书指控被告人沈雷犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于2012年8月24日作出（2012）江宁刑二初字第204号刑事判决书，判决被告人沈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因沈雷未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第204号刑事判决书中被执行人沈雷涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 坤
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初8071号
原告汤某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人陈某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，陕西省紫阳县人。
原告汤某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，受理后依法组成了合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈某某，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2005年农历腊月，原告汤某某与被告武某某经人介绍认识，于2007年9月10日办理了结婚登记手续。于2006年12月20日生育长子，取名武某甲；于2009年10月10日生育次子，取名武某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，（要求与被告离婚；（位于紫阳县红椿镇街道砖混结构三层房屋一栋，二层、三层由被告任选一层，门面房任选一间；（共同债务由共同存款偿还，应收债权和银行存款双方各分一半，两个小孩各自抚养一个；诉讼费各自承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告汤某某身份证复印件。用以证明原告汤某某的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件。用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、紫阳县公安局红椿镇派出所报警回执二份，红椿派出所对原告汤某某的询问笔录一份；该组证据用以于证明被告对原告实施了殴打行为。
4、手机短信截图；该份证据用以证明被告曾通过手机短信的行式，向原告进行过言语威胁。
5、十五万元存单；该份证据用以证明夫妻共同财产有150000.00元银行存款。
被告武某某辩称，原、被告夫妻之间感情没有破裂，原告所述没有事实根据，被告不同意离婚。十五万元存款已经花光。
被告武某某未向本院提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5未提出异议，本院认为，原告提供的5份证据客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。
通过原、被告的当庭陈述及对证据效力的认定，本院认定下列事实：2005年原告汤某某与被告武某某经人介绍认识，于2007年9月10日办理了结婚登记手续。于2006年12月20日生育长子，取名武某甲，于2009年10月10日生育次子，取名武某乙。2015年11月13日和2015年11月26日，分别两次因被告对原告实施暴力威胁，曾向紫阳县公安局红椿派出所报警，经公安干警询问原告后，未对被告的行为作出处理。原、被告婚姻存续期间，在紫阳县农商银行红椿支行有三年定期存款150000.00元。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且共同生育两个子女，婚后近几年时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方应正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，互相尊重，和睦相处，则双方尚有和好的可能，为了维护家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 金立琴
人民陪审员 甄尚明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告汪义香，女，1982年11月11日出生于陕西省紫阳县县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村八组。身份证号码：612425198211113701。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告刘龙祥，男，1984年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县红椿镇七里村长安组。身份证号码：61242519840312435X。
原告汪义香与被告刘龙祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪义香及其委托代理人邝珍，被告刘龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义香诉称，
原告廖白聪为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，
2、原、被告结婚证，
3、户籍证明信，证明婚生子陈刚剑的身份。
被告刘龙祥辩称，
原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告为给原告治病，向多人借款，如果原告要求离婚，需偿还夫妻共同债务。
被告刘龙祥为支持其辩解理由，提供了如下证据：
1、紫阳县东木镇军农村村委会证明一份，2、陈应海出具被告向其借款的证明一份，3、高维兵出具被告向其借款的证明一份。4、贺兴亮出具被告向其借款的证明一份。
经质证，原告廖白聪提供的证据1、2、3形式合法，内容真实有效，被告未提出异议，作为本案的证据予以采用。被告程荣平提供证据1，形式合法，内容真实有效，对该证据的证明效力依法予以确认；被告程荣平提供的证据2、3、4，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告廖白聪与被告程荣平于2006年经人介绍认识并同居生活，于2007年3月9日生育一子，取名程刚剑，于2010年1月22日在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告廖白聪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖白聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员何仁俊
书记员纪俊