河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第243号
原告：谢先菊，女。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：沙小凡，男。
被告：沙银才，男。
原告谢先菊与被告沙小凡、沙银才为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢先菊及其委托代理人杨建明，被告沙小凡、沙银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，二被告在承建镇平县中医院病房大楼工程时，从原告处租赁钢管、扣件和竹排。工程结束后经双方核算，租赁费为11万元，被告沙小凡于2012年4月10日给原告出具了“欠条”。被告沙小凡在承建镇平县新纪元酒店工程时，仍租赁原告钢管、扣件和竹排，经结算2013年5月23日，被告沙小凡给原告出具了“欠条”，欠原告新纪元酒店工地租赁费61769元。上述两笔款项经原告多次催要，二被告仅支付中医院工地租赁费18000元，故诉至法院要求二被告偿还中医院病房大楼工地租赁费92000元及利息；要求被告沙小凡偿还新纪元酒店工地租赁费61769元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告谢先菊为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、2012年4月10日“欠条”一份，用于证实二被告欠原告镇平县中医院病房大楼工地租赁费11万元。2、2013月5月23日“欠条”一份，用于证实被告沙小凡欠原告新纪元酒店工地租赁费61769元。
被告沙小凡辩称，镇平县中医院病房大楼工地的租赁费我不应偿还，当初工地不是我的工地，是被告沙银才的工地，当时写11万元“欠条”的情况是原告给我说明不再找我要账，找沙银才要账，让我签的名，所以我在“欠条”上签了名，但是注明有“经手人”。并且我对11万元的租赁费有异议，说好是按1分算，但这11万元的“欠条”是按2分算的，我对这个工地只是负责收料还料的，我和沙银才找的有看场子的人。另外关于镇平县中医院病房大楼工地租赁的设备不仅有原告的设备，还有南阳的设备，我和沙银才协商过，我偿还南阳的租赁费，沙银才偿还原告的租赁费。另外关于新纪元酒店工地的租赁费我认可，但是之所以没有还是因为我在偿还原告的租赁物时，原告多收的有不属于原告的租赁物，原告没有退还给我，所以这个工地的租赁费61769元我没有还给原告。
被告沙小凡为证明其辩称理由向法庭提交证据有：2010年3月29日和2010年5月18日“领条”两份，用于证实被告沙银才在原告处租赁设备。
被告沙银才辩称，镇平县中医院病房大楼工地确实是以我的名义承包的，但是我的工程多，我之后找沙小凡，让他负责工地所有设备、工人工资和租赁费，工地管理也是沙小凡负责的。这个工地的主体工程全部由沙小凡负责施工，工程后期的粉刷、装修是我负责的。在我进行粉刷和装修时，我只用了一小部分钢管和竹排，其他大部分已经拆完。因此我和沙小凡在镇平县中医院病房大楼工程中不是合伙关系，而是前期工程由沙小凡做，后期工程由我做，我只是介绍沙小凡到原告处租赁设备，我只是个介绍人，不应承担还款义务。虽然我在粉刷、装修过程中使用了钢管、竹排，但我和沙小凡有约定，租赁费全部由沙小凡出。另外我替沙小凡偿还了其欠原告镇平县中医院病房大楼工地租赁费18000元，这个钱应退还给我。
被告沙银才未向法庭提交证据。
对原告谢先菊提交的第1组证据，二被告对其真实性均无异议，但被告沙小凡认为其仅仅为经手人，该款实际欠款人应为被告沙银才，本院对原告提供的第1组证据的真实性予以采信。对原告谢先菊提交的第2组证据，被告沙小凡对其真实性无异议，但认为之所以未还款是因为与原告还有其他纠纷未解决，故本院对原告谢先菊提交的第2组证据予以采信。
对被告沙小凡提供的证据，原告及被告沙银才对其真实性无异议，但被告沙银才认为签名是原告写的，不能证实被告沙银才在原告处租赁设备，本院对被告沙小凡提供的证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月，被告沙银才承建镇平县中医院病房大楼工程，在此期间被告沙银才将该工程的主体工程交由被告沙小凡负责完成，被告沙银才负责工程后期的粉刷和装修。二被告之间未签订分包合同。该工程的全部工程款项是被告沙银才负责与发包方结算。在工程施工过程中，被告沙银才与被告沙小凡到原告谢先菊处租赁钢管、扣件、竹排等设备，用于工程施工。2012年4月10日，被告沙小凡给原告出具“欠条”，载明：“沙小凡、沙银才在中医院工地租钢管、扣件租赁费110000元整，拾壹万元整，经手人沙小凡2012年4月10号”。之后，被告沙小凡在承建镇平县新纪元酒店工程时仍租赁原告的设备，2013年5月23日被告沙小凡给原告出具了“欠条”，载明：“新纪元工地，今欠租费61769元整（陆万壹仟柒佰陆拾玖元整）沙小凡2013、5、23号”。后经原告多次催要，被告沙小凡以施工用的吊盘抵偿原告租赁费10000元，被告沙银才以建筑用方管抵偿原告租赁费10000元，另外其他工地给原告被告沙银才优惠3000元，抵原告租赁费3000元。以上合计二被告以实物折价和抵优惠的方式共偿还原告镇平县中医院病房大楼工地租赁费23000元，下欠租赁费87000元，被告沙小凡所欠新纪元酒店工地租赁费61769元，经原告多次催要，被告沙小凡以退还原告租赁设备时退多为由，未偿还该款。
本院认为：被告从原告处租赁工程设备用于建筑施工，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因此原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该租赁费利息损失的请求，因原、被告双方未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二被告之间未签订工程分包协议，被告沙银才将其承建的镇平县中医院病房大楼的主体工程交由被告沙小凡负责，而其本人负责该工程后期的粉刷和装修。在向原告租赁设备时，二被告共同到场，被告沙小凡在结算的欠条上经手人处签名，且在被告沙银才在进行后期工程时也使用了在原告处租赁的设备。在原告催要该租赁费时被告沙银才也向原告支付了部分租赁费。因此二被告虽未签订合伙协议，但形成了事实上的合伙关系，所欠原告镇平县中医院病房大楼工地的租赁费应为合伙期间的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此二被告对其所承建的镇平县中医院病房大楼工地所欠原告的租赁费87000元及利息承担连带清偿责任。被告沙银才辩称其与被告沙小凡不是合伙关系，镇平县中医院病房大楼工地的租赁费不应由其偿还的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告沙小凡辩称其未偿还原告新纪元酒店工地的租赁费是因为原告多收了其退还的租赁物未结清，因其未提供有效的证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第50条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告沙小凡于本案判决生效后十日内偿付原告谢先菊镇平县中医院病房大楼工地租赁费87000元及利息（利息自2014年1月21日起至判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告沙银才承担连带清偿责任。
二、限被告沙小凡于本案判决生效后十日内偿付原告谢先菊镇平县新纪元大酒店工地租赁费61769元及利息（利息自2014年1月21日起至判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告谢先菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由原告谢先菊负担100元，被告沙小凡负担3275元、被告沙银才对被告沙小凡应负担的案件受理费2040元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆若宇