福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10439号
原告吴俊仁，住晋江市。
委托代理人盛庆川、石昀。
被告陈柏松，住晋江市。
被告许辉华，住晋江市。
原告吴俊仁与被告陈柏松、许辉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊仁委托代理人石昀、被告陈柏松到庭参加诉讼，被告许辉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日和2014年10月13日，被告陈柏松因经营之需分两次向原告借款，金额分别为100000元和70000元，并约定借款月利率2%，还款期限分别为三个月及二个月，被告陈柏松于借款当日向原告出具了两份借款合同。原告遂分别于当日向被告指定的收款账户出借了上述两笔借款，但被告陈柏松未能按期支付利息、偿还本金。被告许辉华与被告陈柏松系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担返还借款的责任。现经原告多次催讨未果。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金170000元及借款期限内的利息8800元；2.两被告支付逾期还款利息（其中100000元自2014年8月9日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为28000元；70000元自2014年12月13日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%，暂计至起诉日为14000元）；3.两被告支付原告因维权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈柏松辩称，1.本案款项是其用来赌博的，与被告许辉华无关；2.被告陈柏松是向陈晓芳借款，而非向原告吴俊仁借款；3.本案借款月利率高达6%，属于高利贷，且现在尚欠的金额为140000元，而非170000元。
被告许辉华提交书面答辩状辩称，其与被告陈柏松于2015年4月8日经法院判决离婚，其中双方约定：被告陈柏松在双方婚姻关系存续期间个人经手的债务由其自行承担，故本案债务应由被告陈柏松自行承担。
本案争议焦点为：1.本案的债权人是何人？2.本案的欠款金额是多少？3.被告陈柏松、许辉华是否应共同承担还款责任？
原告认为，本案的借款合同载明的债权人系原告，陈晓芳亦出具汇款证明证实该款的实际权利人是原告，故本案债权人应为原告；借款合同及银行流水单可以证明被告陈柏松向原告借款170000元，若有还款，被告陈柏松应承担举证责任；上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务。原告提供的证据有原、被告的身份证明、借款合同及凭证（个人）、银行流水单及汇款证明、委托代理合同、增值税普通发票，以此证明上述主张。
被告陈柏松认为，对原告提供的上述证据均无异议，但被告陈柏松系向陈晓芳借款，其在借条上签字时，借条上的出借人、借款利息等处是空白的，是原告后来自行书写上去的；借款后，被告陈柏松于2014年6月29日偿还陈晓芳50000元，因双方存在多次借款、还款，现尚欠陈晓芳借款140000元；两被告已经离婚，且本案借款是用于赌博，故与被告许辉华无关。并提供银行流水单一份，拟证明被告陈柏松还款的事实。
被告许辉华认为，两被告离婚时已对债务进行了约定，本案借款应由被告陈柏松自行承担，并提供（2015）晋民初字第2966号民事调解书及其生效证明，以此证明上述诉讼主张。
原告认为，对两被告提供的上述证据的真实性均无异议，但该50000元还款与本案无关，是被告陈柏松与陈晓芳其他的款项往来，从银行流水单中可以看出被告陈柏松与陈晓芳之间有多笔的款项往来；两被告之间的内部离婚协议不应对抗原告。
庭审过程中，本院通知陈晓芳到庭接受询问，陈晓芳称本案两笔借款系原告委托其汇款给被告陈柏松，原告提供的汇款证明是其出具；其与被告陈柏松亦存在借贷关系，被告陈柏松提供的银行流水单中50000元还款是被告陈柏松偿还其个人的借款，与本案无关。
本院认为，被告许辉华未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明系有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；被告陈柏松在借款合同及凭证（个人）上签字确认，且其对该证据真实性没有异议，借款合同上明确载明出借人系原告，借款凭证原件亦有原告持有，而陈晓芳亦出具证明并出庭证实其汇款给被告陈柏松系受原告委托，故应认定本案债权人为原告。被告作为一名完全民事行为能力人在借款合同上签名确认，对其行为应承担法律责任，其主张出借人、月利率等处系事后添加，对该主张被告有责任提供证据证明，因被告未能举证，应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持。原、被告双方提供的银行流水单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，借款合同明确载明两次借款分别为100000元、70000元，银行流水单亦证明原告于当日分别将款项汇入被告陈柏松的银行账户，故可认定被告陈柏松向原告借款计170000元的事实。陈晓芳及被告陈柏松均明确双方另外存在借贷关系，陈晓芳亦确认被告陈柏松于2014年6月29日转账50000元到其银行账户系被告陈柏松偿还陈晓芳的借款，故被告陈柏松提供的银行流水单无法证明与本案的关联性，不能证明其偿还原告借款的事实。原告提供的委托代理人合同、增值税专用发票均来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信。被告许辉华提供的民事调解书系法院生效裁判文书，对该证据予以采信，但本案借款发生在2014年，而两被告于2015年离婚，即本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未主张或举证证明被告陈柏松所得不是用于夫妻共同生活，且两被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。虽然两被告离婚时对债务分担作了约定，但该约定事先并没有征得债权人同意，根据法律规定，当事人的离婚调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告不能以其内部约定来对抗债权人，即两被告仍应共同偿还本案债务。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈柏松因需分别于2014年5月8日、2014年10月13日两次向原告吴俊仁借款，借款金额分别为100000元、70000元，双方约定借款月利率2%，借款期限分别为三个月、二个月；并约定若未能按时还款，则被告应按借款本金的20%支付违约金给原告，并承担原告为追讨借款本息等而支付的诉讼费用、保全费用、律师费用等。被告许辉华系被告陈柏松之妻，两被告于2010年2月17日在香港登记结婚，2015年4月8日经晋江市人民法院调解离婚，两被告在离婚协议上约定被告陈柏松在两被告婚姻关系存续期间个人经手的债务由被告陈柏松自行承担。
综上所述，本院认为，原告吴俊仁与被告陈柏松之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告请求被告陈柏松偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，且原、被告双方约定的利率亦未超过年利率24%，故原告请求被告支付借款期限内的利息8800元（100000元×2%×3个月＋70000元×2%×2个月），不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告请求被告按照双方约定的月利率2%支付逾期付款利息，并支付律师费3000元，已超过法律规定的范围，对其主张予以部分支持，即被告应自逾期之日（借款100000元自2014年8月9日，借款70000元自2014年12月14日）起按照年利率24%支付逾期付款利息。因上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告不能以其离婚时达成的内部约定来对抗债权人，故本案债务依法应由两被告共同偿还。被告许辉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈柏松、许辉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊仁借款本金170000元及借款期限内的利息8800元；并支付逾期还款利息，其中借款本金100000元应自2014年8月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算，借款本金70000元应自2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴俊仁其他的诉讼请求。
案件受理费4657元，因适用简易程序减半收取2328.5元，由原告吴俊仁承担390.5元，由被告陈柏松、许辉华承担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。