河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2305号
原告：姜淑红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告：徐景军，1974年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现于河北省冀东分局第五监狱第五监区服刑。
被告：王春艳，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年4月24日立案受理了原告姜淑红诉被告徐景军、王春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春芳、被告徐景军到庭参加了诉讼，原告姜淑红、被告王春艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑红诉称：2013年8月30日20时许，在河北省遵化市东旧寨镇徐店子村，因停电一事，被告人徐景军及其妻子王春艳与姜淑红发生争吵并相互厮打，后被告人徐景军持家中菜刀追砍姜淑红，致其左颈部、左肩部等多处受伤，在徐井喜上前夺刀时，被告人徐景军又将徐井喜右手中指砍伤。原告受伤后住进河北省遵化市人民医院治疗，花去医药费4900余元。经法医鉴定，姜淑红损伤程度为轻伤，徐井喜的损伤程度为轻微伤。上述事实被告人徐景军、王春艳无异议。原告也经河北省遵化市司法鉴定中心法医临床鉴定遵司鉴中心（2014）临鉴字第95号鉴定原告为十级伤残。2014年3月6日，河北省遵化市人民法院出具的（2014）遵刑初字第33号判决书早已生效，判决被告徐景军一年零六个月刑期，因河北省遵化市人民法院在刑事审理过程中，民事赔偿未达成协议，原告伤残鉴定未出结果，所以未能提起刑事附带民事诉讼，为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失38886.03元。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃追究被告王春艳的侵权责任。
被告王春艳在答辩状中辩称：被告人王春艳没有参与任何的伤害行为，相反，被告人王春艳才是真正的受害人。原告姜淑红伙同其夫刘海山、大姑姐刘春艳和姐夫徐井喜四人先行对被告夫妇大打出手，将被告王春艳腿部致伤，被告王春艳趁别人劝阻逃出来后吓得躲在屋中不敢出屋。原告等四人又手持木棍、砖块闯到被告家中打砸门窗及屋内财物，并致使被告家中的47500元的建房款丢失。对此，有公安机关调查的相关证据可以证实。可见，原告起诉被告王春艳没有事实依据，属于诬告。
被告徐景军在答辩状中辩称：原告的违法行为对案件的发生负有重大的、不可推卸的责任。第一、原告先行动手与被告王春艳厮打是本案的导火索；第二、原告在被他人劝解开之后，二被告已经回到自己屋中，然而原告及家人又手持木棍、砖块闯进被告院内谩骂并砸毁被告家的门窗。被告徐景军面对门窗被砸、屋内砖块横飞、原告的家人扬言“打死他们”，在此情形下被告徐景军才实施了伤害冲在最前面的姜淑红。如果姜淑红一方听人劝解就此罢手，也不至于出现被砍的后果。可见，原告在夜晚冲到被告家院内再次挑起事端，对于自身的伤害后果应该承担一部分责任。
经审理查明：原告姜淑红与被告徐景军、王春艳均为遵化市东旧寨镇徐店子村人，被告徐景军、王春艳系夫妻关系，两家为同一条街近邻。2013年8月30日晚8点左右，因停电一事，被告王春艳与原告姜淑红在当街发生争吵，后引起被告徐景军、王春艳二人与原告姜淑红及刘海山、徐井喜、刘春艳四人相互撕扯。经其他村民劝阻，二被告回到自己家中后，原告姜淑红进入到二被告院内，被被告徐景军用菜刀砍伤，后原告姜淑红被人送至遵化市人民医院，住院治疗五天，开支医药费3590.49元。原告姜淑红伤情经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告姜淑红的损伤程度为轻微伤，经河北省遵化市司法鉴定中心法医临床鉴定，原告姜淑红伤残等级为拾级伤残。原告姜淑红开支鉴定费800元，被告徐景军于2014年3月6日因该伤害行为经遵化市人民法院（2013）遵刑初字第33号判决书判决，徐景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年8月31日起至2015年2月28日止，被告徐景军现在河北省冀东分局第五监狱服刑。
上述事实，原告姜淑红委托代理人、被告徐景军均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议焦点为：原告姜淑红因伤造成的各种损失，被告徐景军是否应当承担。
原告姜淑红主张：原告住院治疗5天，开支医药费3590.49元、护理费217.25元（37.45元／天×5天）、伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费100元、误工费6815.9元（37.45元／天×182天）、伤残赔偿金16162、法医鉴定费800元，合计27785.64元，应由被告赔偿。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
一、河北省住院统一收据一张，金额为3545.49元；河北省门诊收费收据一张，金额为35元；遵化市人民医院医疗门诊发票一张，金额为9元，合计3590.49元。
经质证，被告徐景军辩称，对药费单据的真实性无异议，但不同意赔偿。
二、住院病历一份，证明住院5天，据此要求被告徐景军赔偿护理费217.25元，按一人每天37.45元计算，伙食补助费100元，按每日20元计算。
经质证，被告徐景军辩称，不同意赔偿。
三、司法鉴定意见书一份，证明原告姜淑红评定为拾级伤残，据此要求被告徐景军赔偿误工费6815.90元，按每天37.45元、182天计算；伤残赔偿金16162元，按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元计算。
经质证，被告徐景军辩称，不同意赔偿。
四、原告要求被告赔偿交通费100元，未能提供相关证据。被告徐景军辩称，不同意赔偿。
本院认为：公民享有健康权。被告徐景军用刀砍伤原告姜淑红致原告姜淑红轻伤后果，被告因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。原告姜淑红在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，现原告单独提起民事诉讼，要求被告赔偿因伤造成的各项损失37785.64元。最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”，第一百六十四条规定：“当事人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。因此，原告姜淑红因伤所受物质损失部分，即医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，被告徐景军理应予以赔偿。原告要求按照河北省2013年度农林牧渔业标准赔偿护理费217.25元（37.45元／天×5天）、误工费6815.9元（37.45元／天×182天），按每日20元标准赔偿伙食补助费100元，赔偿因鉴定开支的鉴定费800元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元，原告虽未提供相关票据，但该笔费用属原告住院治疗及出院所需的必要开支，对此，本院予以支持。因伤残赔偿金及精神损失费并非物质损失，故对原告要求被告徐景军赔偿伤残赔偿金16162元及精神损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在双方发生厮打，被人劝开后，被告已回到自己家中的情况下，原告进入被告家中，导致被告将其砍伤，原告对其受伤存在一定过错，应适当减轻被告徐景军的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐景军于判决生效后十日内，赔偿原告姜淑红的医药费3590.49元、护理费217.25元、伙食补助费100元、交通费100元、误工费6815.90元、鉴定费800元，合计11623.64元的80%，计9298.91元。
二、驳回原告姜淑红其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年六月二十七日
书记员 马晓亮