wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执117号
申请执行人吴美春
被执行人刘小洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02521号，依法向被执行人刘小洁发出执行通知书，责令被执行人刘小洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小洁的配偶杨寅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币6150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执117号
申请执行人吴美春
被执行人刘普法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02521号，依法向被执行人刘普法发出执行通知书，责令被执行人刘普法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘普法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘普法的配偶童秀兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币6150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十四日
书记员 缪哈奈
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）锦法委赔字第00003号
赔偿请求人：刘春林，男，汉族，1946年5月1日生，住锦州市太和区营盘乡大齐村，个人独资企业锦州市宏宇海绵厂投资人。
赔偿义务机关：锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔法院），住所地锦州市古塔区延安路二段124号。
法定代表人刘庚，该院院长。
委托代理人蒋彬、常月，该院工作人员。
赔偿请求人刘春林刚因错误执行申请锦州市古塔区人民法院国家赔偿一案，不服古塔法院（（2014）古法赔字第00003号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘春林申请赔偿事项如下：一、请求撤销（2014）古法赔字第00003号决定书；二、要求赔偿义务机关赔偿判决确定的本金及诉讼费执行费共16789元、按同期利率的双倍给付利息51549元。请求赔偿的事实依据及理由是：1995年1月18日，经古塔法院（1995）古经初字第14号民事判决书判决，债务人高文章应给付由我任法定代表人的锦州市宏宇海绵厂货款15527.49元。此后，我向古塔法院申请执行。我向法院提供了高文章所有的土杂商店、两个卖五金的床位、住房、退休金等财产线索。案件当时可以执行。但执行法官不给执行，还伪造和解协议和我的签名。造成现在高文章去世，财产也没有了，古塔法院于2014年9月29日作出（2014）古执恢字第00075-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。我申请古塔法院国家赔偿，古塔法院却认为待我发现高文章可供执行线索时，还可以申请恢复原判决的执行。认为该案件的执行程序并未终结，驳回了我的国家赔偿申请。在案件申请执行后20年的时间内都不给执行，现在人死了。财产没了，请求人还怎么能找到可供执行财产那。古塔法院这是在推卸责任，请中级人民法院支持我的赔偿请求。
赔偿义务机关古塔法院经审查认为，（2014）古执恢字第00075-1号执行裁定书是裁定终结本次执行程序，在赔偿请求人发现被执行人高文章的遗产线索时，还可向本院申请恢复原判决的执行。因此，该案的执行程序并未终结。古塔法院于2015年1月8日作出（2014）古法赔字第00003号决定书，决定驳回赔偿请求人刘春林的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会于2015年4月16日对赔偿请求人刘春林主张的赔偿义务机关古塔法院错误执行一案进行了调查质证。
经审理查明，1995年1月18日，锦州市古塔区人民法院对原告锦州市宏宇海绵厂与被告高文章购销合同货款纠纷一案作出（1995）古经初字第14号民事判决书，判决内容为：一、被告高文章欠原告锦州市宏宇海绵厂货款13380元，利息（计算至1995年1月18日）2147.49元，合计15527.49元，于判决生效后3日内给付。若逾期付款，按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费631.10元，由被告高文章负担。判决生效后，高文章未自动履行判决。1995年5月11日，原告锦州市宏宇海绵厂向锦州市古塔区人民法院申请执行。1995年5月16日，锦州市古塔区人民法院向被执行人高文章送达了执行通知书，高文章做出还款计划，表示当年7月末还清欠款。2010年9月7日，高文章之妻张桂芝死亡。2011年7月30日，高文章死亡。申请执行人至今未实现判决确定的权利。2014年9月29日，锦州市古塔区法院做出（2014）古执恢字第00075-1号民事裁定书，认为高文章死亡后未查到可供执行遗产线索，申请执行人也不能提供。裁定本次执行程序终结。2014年11月28日，赔偿请求人刘春林以执行错误为由，向锦州市古塔区人民法院申请国家赔偿。锦州市古塔区人民法院认为，（2014）古执恢字第00075-1号民事裁定只是终结本次执行程序，待赔偿请求人发现高文章可供执行的遗产线索时，还可向法院申请恢复执行。该案执行程序并未终结。2015年1月8日，古塔法院做出（2014）古法赔字第00003号决定书，决定驳回赔偿请求人刘春林的国家赔偿申请。2015年1月23日，赔偿请求人刘春林向锦州市中级人民法院国家赔偿委员会提出赔偿申请，要求赔偿义务机关古塔法院给予国家赔偿。
另查明锦州市宏宇海绵厂是个人独资企业，投资人为刘春林。
上述事实，有双方提供的判决书、裁定书、营业执照、执行卷宗等证据证明。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关在受理赔偿请求人的执行案件有20年之久，期间一直没有发现被执行人的财产线索，现执行案件被执行人高文章已去世多年，赔偿义务机关以中止裁定只是中止本次执行程序，待发现可供执行的财产后仍可恢复执行为由驳回赔偿请求人的赔偿请求明显不当，（2014）古法赔字第00003号决定书应予撤销。申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。赔偿请求人虽主张自己已经向赔偿义务机关提供了被执行人可供执行的财产线索，是赔偿义务机关怠于执行导致自己的债权无法实现。但赔偿请求人未能提供证据证明上述事实，赔偿义务机关对此予以否认，卷宗中没有相应记载。因此，不能认定执行案件的被执行人高文章具备履行判决的能力及赔偿请求人在执行过程中向赔偿义务机关提供了可供执行财产的线索，进而认定赔偿义务机关在执行过程中存在违法行为，造成赔偿请求人的财产损失。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第一款第（七）项的规定，决定如下：
一、撤销（2014）古法赔字第00003号决定书；
二、驳回赔偿请求人刘春林的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月八日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳梅，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县贸易总公司。住所地：陕西省延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。
法定代表人：曹向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县诚兴物业管理公司。住所地：陕西省延川县延川镇粮食局*楼。
法定代表人：刘崇明，该公司总经理。
再审申请人李艳梅因与被申请人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李艳梅于2017年7月19日向本院提交民事撤诉申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李艳梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李艳梅撤回再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵丽博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第135号
原告衡阳市雁峰区白沙洲钰景花园业主委员会，住所地衡阳市雁峰区白沙大道10号钰景花园。
委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。
被告湖南三永置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路6号建设农贸市场三楼。
法定代表人廖新星，该公司执行董事。
委托代理人何壮志，男，湖南三永置业有限公司员工。
原告衡阳市雁峰区白沙洲钰景花园业主委员会（以下简称钰景花园业主委）因与被告湖南三永置业有限公司（以下简称三永公司）发生恢复原状纠纷，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告钰景花园业主委的委托代理人刘薇，被告三永公司的法定代表人廖新星及其委托代理人何壮志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰景花园业主委诉称：2009年钰景花园业主委所在的衡阳市雁峰区白沙洲钰景花园小区建成，并在2010年8月份前全部完成交房。三永公司开发建设的玉景花苑小区项目与钰景花园业主委所在的钰景花园小区只有一墙之隔，三永公司为方便其所建小区，在未与钰景花园业主委有任何沟通的情况下，强行将钰景花园小区西面围墙拆除，侵犯了钰景花园小区全体业主的权利，在多次与三永公司协商无果的情况下，依照相关法律规定，起诉至法院。请求法院判令三永公司将其拆除的衡阳市雁峰区白沙大道10号钰景花园西面围墙恢复原状；本案的诉讼费由三永公司承担。
原告钰景花园业主委为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、三永公司企业注册登记资料，用以证明三永公司被告主体资格适格；
2、报警案件登记表及照片，用以证明三永公司拆除围墙的事实；
3、小区红线图及整体规划图，用以证明钰景花园小区与三永公司开发的玉景花苑小区属不同的小区，三永公司的行为属侵权行为。
对原告钰景花园业主委提供的证据，被告三永公司的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明三永公司拆除围墙是侵权行为。
被告三永公司答辩称：三永公司在拆除围墙时与钰景花园业主委进行过多次协调，因钰景花园业主委提出巨额赔偿要求，三永公司无法接受，导致始终没有结果；三永公司在钰景花园业主委成立前与钰景花园小区的建设方签订过围墙拆除协议，且拆除的围墙本身就是在规划的道路上。
被告三永公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：
1、协议一份，用以证明三永公司己与钰景花园小区协商开通围墙；
2、钰景花园小区红线图及工程规划图；
3、玉景花苑小区红线图及地型图；
证据2、3用以证明规划道路线。
对被告三永公司提供的证据，原告钰景花园业主委的质证意见为：对证据1有异议，三永公司与刘和云签订的协议不能代表钰景花园小区；对证据2、3的真实性无异议，对其关联性有异议，三永公司提供的证据恰恰能够证明其侵权的事实。
对于原、被告提供的证据，本院分析认定意见如下：对钰景花园业主委提供的证据1-3，三永公司对其真实性均无异议，本院予以认定。对三永公司提供的证据1，因无建设方签章也无其他证据予以佐证，对该份证据的真实性，本院不予认定；对三永公司提供的证据2、3，钰景花园业主委对其真实性无异议，本院予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年10月，衡阳正茂房地产开发有限公司在原市一汽运停车场范围内开发建成了位于衡阳市雁峰区白沙大道10号的钰景花园小区项目，该项目对外销售并于2009年交付使用。2011年10月12日，己购买钰景花园小区住房的业主申请筹备钰景花园业主委，经衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处钰景社区居委会同意，并在当地派出所和衡阳市房产管理局登记备案。三永公司开发建设的玉景花苑小区紧临钰景花园小区，在钰景花园小区的西面，为便利本小区住户的通行，三永公司多次与钰景花园业主委进行协商，要求将钰景花园小区西面的部分围墙拆除，但因双方就拆除补偿款问题一直未达成一致意见，钰景花园业主委不同意三永公司拆除钰景花园小区西面围墙。2012年12月28日，三永公司在未支付钰景花园业主委任何补偿款的情况下，强行拆除了钰景花园西面的一段长达18米的围墙，随后三永公司修建了一条连接钰景花园小区的道路，并建立了玉景花苑小区的保安岗亭。三永公司拆除的部分围墙在钰景花园小区红线图范围内，钰景花园小区除靠白沙大道方向未有围墙，其他部分均建有围墙。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三永公司拆除的围墙在钰景花园小区红线图范围内，应属钰景花园小区全体业主所有，三永公司在与钰景花园业主委多次协商未果的情况下，强行拆除部分围墙侵害了钰景花园小区业主的权利，应承担侵权的法律后果。三永公司辩称其与钰景花园小区的建设方签订过围墙拆除协议，因该协议未有建设方的签章，对该协议的真实性本院不予认定。三永公司辩称围墙在政府规划道路上，但本院认为围墙是否拆除处理也应由政府部门下文确定，三永公司无权进行拆除。因此，对钰景花园业主委要求恢复围墙原状的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖南三永置业有限公司在本判决生效之日起十五日内恢复拆除的钰景花园小区西面围墙。
本案受理费1000元，由被告湖南三永置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（五）项恢复原状。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初697号
原告杨俊华，男，1968年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告杨俊华与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值30000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值30000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8376号
原告林某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告叶某某，男，1989年2月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8376号原告林某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告叶某某，男，1989年2月8日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十二月二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津金桥国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路亚信大厦-2703-1。
法定代表人:沈晖，董事长。
委托诉讼代理人:耿建业，该公司经理。
再审申请人（一审被告）:韩利平，男，1962年1月15日出生，汉族，天津金桥国际旅行社有限公司副总经理，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于帅，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平因与被申请人于帅旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 秦 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津金桥国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路亚信大厦-2703-1。法定代表人:沈晖，董事长。委托诉讼代理人:耿建业，该公司经理。再审申请人（一审被告）:韩利平，男，1962年1月15日出生，汉族，天津金桥国际旅行社有限公司副总经理，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于帅，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平因与被申请人于帅旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津金桥国际旅行社有限公司、韩利平撤回再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  杨泽宇代理审判员  秦 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  马丽丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00057号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：丁某某。
被执行人：康某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人丁某某、康某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年6月16日作出的征收（2013）0101140号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）0101140号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）0101140号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00478号
申请执行人启东市海纳精线科技有限公司，住所地启东滨海工业园区。
法定代表人金永宝，董事长。
被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区竹行街道园区路9号。
法定代表人茅红俭，总经理。
关于启东市海纳精线科技有限公司与江苏海鸿光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商�字第00135号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司应给付申请执行人启东市海纳精线科技有限公司货款180526元及案件受理费1077元。根据申请执行人启东市海纳精线科技有限公司的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司已歇业。该公司所占用土地的使用权仍登记在南通开发区竹行建设开发有限公司名下，其缴纳的土地转让金除支付企业职工工资外，余款均已被本院另案保全。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司所有的高速线切割机3台、拉丝机50台也已被另案保全。所采取保全措施的案件仍在审理过程中，所封财产须待上述案件审理完毕且法律文书生效后再行处置。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司内的标准厂房系无证建筑，依法不能上市交易，现已被本院另案查�。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人启东市海纳精线科技有限公司也未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他生效判决等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐进华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00478号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
被执行人吴某某。
申请执行人陈某申请执行被执行人徐某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）开民一初字第03555号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03555号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年六月十九日
书记员 王 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00478号
申请执行人尚某某，女。
被执行人张某，女。
本院执行申请执行人尚某某与被执行人张某人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人尚某某无法提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字00101号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月九日
书记员 于 婧
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第51号
申请执行人樊小刚。
被执行人田志强。
被执行人刘姝春。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第591号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求二被执行人给付申请执行人88200.00元、诉讼费及保全费1756.00元，合计89956.00元。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第591号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月六日
书 记 员 卜新凯
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第384号
原告张亮亮，又名张开亮，男，汉族。
被告张振军，男，汉族。
原告张亮亮与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张振军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称，被告张振军因资金周转紧张分别于2010年11月19日、2011年4月19日、2011年9月13日向原告张亮亮借款21万元、10万元、10万元，共计41万元，口头约定月息为2分，并立借据三支。借款后，被告将利息支付至2012年4月19日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告张振军偿还原告张亮亮借款41万元整，并从2012年4月20日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费，由被告张振军承担。
原告张亮亮针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
柳林县柳林镇双兴村村民委员会的证明一份，证明张亮亮又名张开亮，系同一人；
被告张振军分别于2010年11月19日、2011年4月19日、2011年9月13日所立借据复印件三支，载明被告张振军分别于2010年11月19日、2011年4月19日、2011年9月13日向原告张亮亮借款21万元、10万元、10万元。
被告张振军未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告张振军既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张振军分别于2010年11月19日、2011年4月19日、2011年9月13日向原告张亮亮借款21万元、10万元、10万元，共计41万元，并立借据三支。借款后，被告至今未予偿还。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告张振军所借原告款依法应予偿还。关于原告月息2分的请求，因无相应证据予以佐证，故本院不予支持，但根据法律规定，在原告催要借款后被告仍未偿还的情况下，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张振军偿还原告张亮亮借款41万元整，并从2014年5月28日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李彩霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19335号
罪犯诸正粉，女，1990年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人诸正粉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诸正粉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诸正粉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸正粉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯诸正粉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第411号
原告：刘波，女，1963年6月13日出生，汉族，茌平县热电厂职工，现住山东省茌平县。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：赫占锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告刘波与被告赫占锋退伙纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼，被告赫占锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2012年10月27日，被告向原告借款52276元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告分四次偿还6000元，余款46276元被告未偿还。庭审中，原告又称2012年5月份，原、被告欲合伙经营一处名为植秀堂美容店。2012年7月，该美容店尚未开张时，原、被告因合作原因协商原告撤出合伙，至此，原告未再参加该美容店的经营。2012年10月27日，原、被告经过协商结算，被告应退还原告投入的资金52276元，因被告当时经济困难，没有归还。原、被告约定此款作为被告向原告所借的借款，当时被告出具借据一张。后被告分四次偿还6000元，余款至今未还，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告欠款46276元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告赫占锋在法定期间内未提交书面答辩状且未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月份，原、被告欲合伙经营一处名为植秀堂的美容店，后原告撤出合伙。2012年10月27日，原、被告经过协商结算，被告应退还原告投入的资金52276元。但被告当时并未向原告退还此款，而是向原告出具借据一张，载明“今借刘波人民币伍万贰仟贰佰柒拾陆元整计52276元赫占锋2012.10.27号”。后被告分别于2013年2月4日偿还欠款2000元、2013年6月25日偿还欠款1000元、2013年7月31日偿还欠款2000元、2013年9月3日偿还欠款1000元，尚欠46276元至今未偿还，原告于2014年3月18日诉至本院。
以上事实，有借条一张、结算清单一张及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告欲合伙经营一处名为植秀堂的美容店，后原告撤出合伙，被告亦同意原告撤伙，并于2012年10月27日原、被告进行结算。经协商结算，被告应退还原告投入的资金52276元。后被告向原告退还6000元，尚欠46276元至今未偿还，故原告刘波要求被告赫占锋偿还欠款46276元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告主张逾期利息，本院认为双方并未约定退还财产的期限，但原告催要后，被告仍未退还剩余欠款46276元，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赫占锋于判决生效后十日内退还原告刘波财产46276元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元、保全费520元，由被告赫占锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
陪审员 邬凤宾
二〇一四年九月一日
书记员 张 杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县。
负责人：曹军宝，经理。
委托代理人：魏家军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝全新。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）为与被上诉人郝全新保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日，郝全新、人保卢龙支公司签订了冀C762**货车交强险和机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率的商业保险合同，并签订了货物运输保险合同。车损险赔偿限额为224800元、三者险赔偿限额为30万元、车上人员险赔偿限额为5万元、货损赔偿限额为10万元。交强险、商业险保险期间自2013年10月27日0时至2014年10月26日24时止，货物保险的保险期间自2013年10月22日0时至2014年10月21日24时止。2014年6月24日，郝全新乘坐石海龙驾驶的并已在人保卢龙支公司处投保的冀C762**货车，载货行至滨海新区塘沽滨海大道临港立交桥南侧时，与刁金忠驾驶的李文考的冀AU31**／冀A29**货车相撞。造成两车及车上货物损坏，石海龙、郝全新受伤的交通事故。天津市公安交通警察新港路大队认定：石海龙承担事故全部责任，刁金忠、郝全新无责任。此事故造成郝全新损失如下：郝全新医疗费3544.19元，护理费4903.50元、误工费13642.80元、住院伙食补助费700元、交通费1200元、车损176714元、施救费8500元、公估费9000元、拆解费6000元、货损9600元、赔偿李文考损失32480元、赔偿石海龙损失33029.52元，以上共计299314.01元。郝全新因与人保卢龙支公司就理赔未达成协议，故诉至法院，请求依法判令人保卢龙支公司给付郝全新保险理赔款。
原审法院认为：郝全新、人保卢龙支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。郝全新的车辆在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，人保卢龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务、及时赔偿郝全新的经济损失。因此对郝全新合法合理的诉讼请求，法院予以支持。郝全新要求人保卢龙支公司给付利息、营养费的诉讼请求，不符合本案实际情况和有关法律规定，法院不予支持。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，符合法律规定。人保卢龙支公司未提交证据推翻公估报告结论，现有证据亦不能证明其主张成立，故人保卢龙支公司要求重新评估车损的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决：人保卢龙支公司于判决生效后五日内给付郝全新保险赔偿金299314.01元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元，减半收取2890元，由人保卢龙支公司负担。
上诉人人保卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决的主要证据公估报告不合法。该鉴定系被上诉人个人委托，鉴定程序不合法；鉴定结论违法，被上诉人车辆新车购置价为224800元，至事故发生日已经使用45个月，按照月折旧率为1%计算，实际价值应为123640元，而公估报告鉴定价格为180714元，远远超过车辆实际价值；上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许。2、施救费用过高，远远超过河北省物价局公布的施救费标准，请求二审法院酌情考虑。3、石海龙的误工时间过长，应当参照《道路交通事故受伤人员日评定准则》予以认定。4、公估报告中工时费中已经包括了拆解工时费，拆解费用进行了重复计算。
被上诉人郝全新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交了修车发票及修车明细，拟证明被上诉人车辆修复的实际费用。上诉人质证意见，对该组证据的真实性不认可。本院经审核认为，被上诉人提交的修车发票及明细能够与公估报告相互印证，证明了被上诉人车辆损失情况，上诉人虽不认可，但其未提交充分的反驳证据，故对该组证据本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人郝全新与上诉人人保卢龙支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提交的修车发票及明细与公估报告相互印证，能够证明被上诉人车辆损失情况，上诉人虽不认可，但其未提交充分的反驳证据。双方签订的保险合同约定“机动车损失险，保险金额／责任限额224800元”，公估报告、修车发票能够证实该车车损未超过保险金额，上诉人理应予以赔付。卢龙县医院的诊断证明能够证明石海龙的误工天数，对该证明本院予以采信。施救费系为减少事故车辆损失所需的必要、合理费用，且被上诉人已实际支付，上诉人理应赔付。上诉人关于公估报告中工时费已经包括了拆解工时费重复计算的主张理据不足，对该主张本院不予支持。关于上诉人申请对车损进行重新鉴定的问题，因未提交充分的证据证明其主张，故本院对该申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年四月十五日
代书记员 高 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人：曹军宝，经理。
委托代理人：魏家军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝全新。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）为与被上诉人郝全新保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日，郝全新、人保卢龙支公司签订了冀C×××××货车交强险和机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率的商业保险合同，并签订了货物运输保险合同。车损险赔偿限额为224800元、三者险赔偿限额为30万元、车上人员险赔偿限额为5万元、货损赔偿限额为10万元。交强险、商业险保险期间自2013年10月27日0时至2014年10月26日24时止，货物保险的保险期间自2013年10月22日0时至2014年10月21日24时止。2014年6月24日，郝全新乘坐石海龙驾驶的并已在人保卢龙支公司处投保的冀C×××××货车，载货行至滨海新区塘沽滨海大道临港立交桥南侧时，与刁金忠驾驶的李文考的冀A×××××／冀A×××××货车相撞。造成两车及车上货物损坏，石海龙、郝全新受伤的交通事故。天津市公安交通警察新港路大队认定：石海龙承担事故全部责任，刁金忠、郝全新无责任。此事故造成郝全新损失如下：郝全新医疗费3544.19元，护理费4903.50元、误工费13642.80元、住院伙食补助费700元、交通费1200元、车损176714元、施救费8500元、公估费9000元、拆解费6000元、货损9600元、赔偿李文考损失32480元、赔偿石海龙损失33029.52元，以上共计299314.01元。郝全新因与人保卢龙支公司就理赔未达成协议，故诉至法院，请求依法判令人保卢龙支公司给付郝全新保险理赔款。
原审法院认为：郝全新、人保卢龙支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。郝全新的车辆在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，人保卢龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务、及时赔偿郝全新的经济损失。因此对郝全新合法合理的诉讼请求，法院予以支持。郝全新要求人保卢龙支公司给付利息、营养费的诉讼请求，不符合本案实际情况和有关法律规定，法院不予支持。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，符合法律规定。人保卢龙支公司未提交证据推翻公估报告结论，现有证据亦不能证明其主张成立，故人保卢龙支公司要求重新评估车损的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决：人保卢龙支公司于判决生效后五日内给付郝全新保险赔偿金299314.01元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元，减半收取2890元，由人保卢龙支公司负担。
上诉人人保卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决的主要证据公估报告不合法。该鉴定系被上诉人个人委托，鉴定程序不合法；鉴定结论违法，被上诉人车辆新车购置价为224800元，至事故发生日已经使用45个月，按照月折旧率为1%计算，实际价值应为123640元，而公估报告鉴定价格为180714元，远远超过车辆实际价值；上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许。2、施救费用过高，远远超过河北省物价局公布的施救费标准，请求二审法院酌情考虑。3、石海龙的误工时间过长，应当参照《道路交通事故受伤人员日评定准则》予以认定。4、公估报告中工时费中已经包括了拆解工时费，拆解费用进行了重复计算。
被上诉人郝全新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交了修车发票及修车明细，拟证明被上诉人车辆修复的实际费用。上诉人质证意见，对该组证据的真实性不认可。本院经审核认为，被上诉人提交的修车发票及明细能够与公估报告相互印证，证明了被上诉人车辆损失情况，上诉人虽不认可，但其未提交充分的反驳证据，故对该组证据本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人郝全新与上诉人人保卢龙支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提交的修车发票及明细与公估报告相互印证，能够证明被上诉人车辆损失情况，上诉人虽不认可，但其未提交充分的反驳证据。双方签订的保险合同约定“机动车损失险，保险金额／责任限额224800元”，公估报告、修车发票能够证实该车车损未超过保险金额，上诉人理应予以赔付。卢龙县医院的诊断证明能够证明石海龙的误工天数，对该证明本院予以采信。施救费系为减少事故车辆损失所需的必要、合理费用，且被上诉人已实际支付，上诉人理应赔付。上诉人关于公估报告中工时费已经包括了拆解工时费重复计算的主张理据不足，对该主张本院不予支持。关于上诉人申请对车损进行重新鉴定的问题，因未提交充分的证据证明其主张，故本院对该申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年四月十五日
代书记员 高 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执367号
申请执行人李书进，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人周小连，女，1970年6月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初568号民事调解书，李书进与周小连买卖合同纠纷一案中，通过司法查询，已查封了被执行人名下的房产，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初568号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6227号
原告：陈兴平，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：明大瑞天智能装备（浙江）有限公司（统一社会信用代码：91330206MA28453B2Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港中路57号3幢4号-1。
法定代表人：徐志裕，该公司执行董事。
本院在审理原告陈兴平诉被告明大瑞天智能装备（浙江）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈兴平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴平撤回对被告明大瑞天智能装备（浙江）有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4394号
罪犯徐瑶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出（2014）温苍刑初字第1058号刑事判决，以被告人徐瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶准予减刑四个月（刑期自2014年6月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4394号罪犯徐瑶，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出(2014)温苍刑初字第1058号刑事判决，以被告人徐瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑶准予减刑四个月（刑期自2014年6月19日至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1315号
申请人虞新德，男，1970年5月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人卢才民，男，1957年10月18日出生，住上海市宝山区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第2293号民事调解书虞新德与卢才民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人虞新德要求被执行卢才民支付人民币50,525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2293号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初8号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人梁磊。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人梁磊犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公�，被告人梁磊及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日14时许，被告人梁磊在蒲江县鹤山镇巴厘岛美容院内将被害人李某某的一部苹果手机盗走，后将该手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币5182元。案发后，被告人梁磊退赔了被害人经济损失5200元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梁磊在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息登记表，辨认笔录及照片，指认现场照片，被盗手机保修卡，被盗手机价格鉴定意见书，谅解书，被害人李某某陈述，被告人梁磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5182元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁磊到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人梁磊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人称，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年3月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十�条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告沙海舰，男，汉族。
被告曹影映，女，汉族。
被告汪希龙（系沙海舰朋友），汉族。
被告徐亚娟（系沙海舰朋友），女，汉族。
以上三被告共同委托代理人沙海舰。
被告林向斌，男，汉族。
被告白海荣，男，汉族。
被告林向伟，男，汉族。
被告陈志娟，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告沙海舰、曹影映、汪希龙、徐亚娟、林向斌、白海荣、林向伟、陈志娟借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1242号
罪犯王家运。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南一中刑初字第52号刑事判决，以被告人王家运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止。罪犯王家运于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年4月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王家运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家运自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家运减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年12月18日起至2024年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0017号
原告朱俊涵，居民。
法定代理人严小红，居民。
委托代理人时元光，亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人张茂芳，居民。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市中山东路298号中国人寿广场1层。
负责人肖建友，该公司总经理。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱俊涵诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时元光、张茂芳，被告委托代理人赵亚萍、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊涵诉称，2012年3月21日，投保人原告的父亲朱亚民以原告为被保险人向被告投保国寿福星少儿两全保险（分红型）。保险合同及条款约定，保险期限25年，每年缴纳保险费5000元，保险金额为24015.37元；若投保人在合同生效后至原告18周岁生效对应日之前身故，被告将承担给付成长保险金并豁免保费合同继续有效的保险责任。合同签订后，投保人如约交纳了当年的保险费。2012年2月8日投保人朱亚民感觉身体不适，滨海县人民医院就诊，经诊断所患××为急性胰腺炎，并于当日住院治疗，2012年2月21日治愈出院。被告业务员和原告是邻居，对保险人朱亚民生病治疗情况非常清楚。2013年12月28日，朱亚民因病去世。2014年5月9日，原告法定代理人按被告要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，被告拒绝理赔。现原告要求：1、判令被告于每年3月22日向原告给付成长保险金12007.6元（自2013年起至原告18周岁的年合同生效对应日止），并豁免保险费，合同继续有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，朱亚民在为原告投保时，对自己所患重症胰腺炎的情况未履行如实告知义务，根据保险法的规定及双方签订的保险合同约定，被告不应该承担给付成长金，豁免应交保险的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日-2012年2月21日，原告父亲朱亚民因患急性胰腺炎在滨海县人民医院住院治愈。2012年3月21日，朱亚民与被告人寿保险公司签订保险合同，以原告为被保险人向被告投保国寿福星少儿两全保险（分红型），该保险合同保险单约定合同生效日期为2012年3月21日，交费方式为年交，交费日期为每年3月21日，保险金额为24015.37元，保险期限25年，每年缴纳保险费5000元；该保险合同个人保险基本条款第四条中规定：“投保人故意不履行如实告知义务，被告对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”；该保险合同国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款第四条保险责任第三款规定：投保人于合同生效之日起至被保险人年满18周岁的年生效对应日前身故，被告于投保人身故之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满18周岁的年生效对应日；第四款规定：投保人在本合同交费期间内身故，免交投保人以后各期保险费，本合同继续有效。投保时，办理该保单的被告业务员于菊花询问了朱亚民的病史情况，朱亚民如实告知他曾患胰腺炎住过院，但已经治愈，于菊花遂在投保单告知事项7D是否患过胰腺炎和告知事项8A过去3个月是否接受过医生的诊断、检查和治疗当中均勾填：“否”。2013年12月27日，朱亚民因患急性胰腺炎死亡。后朱亚民亲属向被告提出理赔申请遭到拒绝。
上述事实，有保险合同、朱亚民入院记录、出院记录、朱亚民死亡证明书各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，保险合同双方应当按照保险合同约定履行义务。本案被告人寿保险公司业务员于菊花在与朱亚民签订保险合同时，已明知朱亚民患过急性胰腺炎，仍与其签订保险合同，并收取保费出具保险单，该行为应由被告人寿保险公司承担相应责任。且被告人寿保险公司未能举证证明对保险合同中的免责条款已充分履行了说明义务，故保险合同个人保险基本条款第四条中规定的免责条款对原告不产生效力。被告人寿保险公司辩称朱亚民在订立保险合同时故意隐瞒在投保前就已患急性胰腺炎的事实，不承担给付保险金责任的理由不能成立，本院不予采信。被告人寿保险公司应当自2014年起至原告年满18周岁的年合同生效对应日止，于每年3月21日向原告给付成长保险金12007.6元（24015.37元＊50%），并应当免交原告2014年以后各期保险费，保险合同继续有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司自2014年起至原告朱俊涵年满18周岁的年合同生效对应日止，于每年3月21日向原告朱俊涵给付成长保险金12007.6元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应当免交原告朱俊涵2014年以后各期保险费，保险合同继续有效。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张春联
二〇一五年六月十九日
书 记 员 单玖金
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
2、最高人民法院关于《适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1654号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人吴佑军，男。
被执行人张胜臣，男。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行吴佑军、张胜臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1170号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人吴佑军在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴佑军所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1999号
原告：廖某，女，1993年10月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘某，男，1989年9月3日出生，汉族，住武穴市。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，定于2016年9月29日上午9时开庭审理，原告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 郭志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨干文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异11号
异议人（案外人）：刘正强，男，1968年7月23日生，汉族，住成都市青羊区。
移送人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建松，男，1978年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年1月19日受理资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行杨建松退赔损失一案，在执行过程中，案外人刘正强于2017年3月28日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，雁江区法院受理刑庭移送执行杨建松因非法吸收公众存款罪涉刑事案件的财产执行案件，资阳市雁江区公安局经侦大队在办理杨建松案件时，将资阳市通宝商贸有限公司已抵押给异议人的位于成都市成华区府青路一段3号5栋1层1号的房产查封，造成成都市青羊区人民法院执行抵押物无法进行，资阳市通宝商贸有限公司股东周泽辉、王尧会与杨建松涉案无关，为此特向雁江区人民法院申请解除对该房产的查封，以便异议人能够实现债权。
异议人提交的证据（均为复印件）有：成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4738号民事判决书、执行案件受理通知书、（2016）川0105执1537号之一执行裁定书，异议房屋的所有权证、成都市房管局房屋信息摘要3，资阳市通宝商贸有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、公司章程。
根据异议人提交的书面异议及相关证据材料和涉及的执行案件的情况，本院查明事实如下：
本院查明，本院刑事审判庭移送执行杨建松退赔损失一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第366号刑事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的退赔受害人损失的义务，刑事审判庭于2017年1月19日移送执行【执行案件案号：（2017）川2002执177号】，要求强制执行杨建松退赔受害人经济损失共计3314.9万元，目前，该案正在执行中。在杨建松犯非法吸收公众存款罪刑事案件的侦查阶段，资阳市公安局雁江区分局于2015年3月20日查封了资阳市通宝商贸有限公司名下的位于成都市成华区府青路一段3号5栋1层1号的房屋，该房屋设定有抵押，抵押登记时间为2014年10月13日，抵押权人为刘正强。
另查明,资阳市通宝商贸有限公司于2005年9月20日成立，法定代表人为周泽辉，周泽辉与被执行人杨建松于2009年1月5日登记结婚。
在案件执行过程中，案外人刘正强于2017年3月28提出书面执行异议，要求本院解除资阳市公安局雁江区分局对其享有抵押权的位于成都市成华区府青路一段3号5栋1层1号房屋的查封。
本院认为，公安机关在侦查阶段因案情需要对犯罪嫌疑人的涉案财产采取冻结、查封等控制措施，是为了保障刑事裁判涉财产部分的执行。在本案中，被公安机关查封的异议房屋，杨建松犯非法吸收公众存款罪刑事案件的判决书已载明系涉案财产，按照相关规定应在执行中处置，现案件尚在执行中，故目前不能解除查封控制措施。故异议人刘正强要求现在解除对该房屋的查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘正强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2540-1号
申请执行人张立娟，女，汉族。
被执行人赵朝胜，男，汉族。
张立娟申请执行赵朝胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第3288号民事判决书于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵朝胜无存款、股份、房产，有汽车一辆（已查封，但该车找不到，不具备处分条件）。本案执行标的32684.69元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）聊东民一初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民撤初诉字第3号
起诉人江苏跃华实业开发有限公司，住所地本市栖霞区燕子矶街道新港开发区恒谊路。
法定代表人徐飏，该公司清算组组长。
2013年10月24日，本院收到江苏跃华实业开发有限公司（以下简称跃华公司）的起诉状。跃华公司认为本院（2011）下商初字第72、75、76号民事调解书内容错误，该三起案件在审理程序、实体处理上均违法，是虚假诉讼，损害其民事权益，故要求撤销调解书。
经审查，原南京市下关区人民法院于2011年1月30日以（2010）下商初字第72号、75号、76号立案受理了原告中国电子物资苏浙公司诉被告江苏新中期股份有限公司、江苏期望资产顾问管理有限公司、第三人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司担保追偿权纠纷三案，审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，法院于2011年3月22日作出（2011）下商初字第72、75、76号民事调解书。跃华公司于2012年5、6月间明确知道该调解书内容，认为该调解书内容错误，于2013年3月向南京市中级人民法院申请再审。同年3月，被告江苏新中期股份有限公司就该调解书也向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于同年6月立案进行审查，于2013年9月13日作出（2013）宁商申字第24号裁定书，裁定驳回江苏新中期股份有限公司再审申请。2013年10月24日，跃华公司向本院提起撤销之诉。
本院认为，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。跃华公司自2012年5、6月间即知道（2011）下商初字第72、75、76号民事调解书的内容，并认为该调解书内容错误，损害其民事权益，而跃华公司则于2013年10月24日向本院提起撤销之诉，显然已超过法定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对江苏跃华实业开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 戴雅文
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第50号
申请复议人（申请执行人）徐某。
被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司，住所地金乡县城经济开发区北外环北侧。
法定代表人马洪忠，系该公司董事长。
被执行人汶上县开发区医院，住所地汶上县经济开发区如意路*号。
法定代表人徐恩坦，系该院院长。
被执行人赵某。
申请复议人徐某不服汶上县人民法院（以下简称汶上法院）作出的（2015）汶执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人异议人徐某对该裁定不服，向本院提出复议，其主要理由为1、本案符合参与分配的条件，申请人应该参与分配。2、汶上法院明知本案已经将到期债权保全的情况下，将工程款扣划给其他三案不符合法律规定。3、法院无权解除本案的保全查封，应当在申请人申请执行时告知申请人工程款还有其他债权人，并让申请人参与分配。
本院认为，汶上县人民法院（2015）汶执异字第12号执行裁定书认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶执异字第12号执行裁定书。
二、本案由汶上县人民法院重新审查。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏 影
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执789号
申请执行人:杨恒，男，1973年3月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小松，男，1972年3月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李小洪，女，1975年6月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜建生，男，1973年8月14日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨恒与被执行人杜小松、李小洪、杜建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恒申请执行标的100000元及利息，未执行到位。经查被执行人李小洪有奥迪牌轿车一辆，但暂不具备处置条件。经申请执行人杨恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执789号申请执行人:杨恒，男，1973年3月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜小松，男，1972年3月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：李小洪，女，1975年6月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜建生，男，1973年8月14日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人杨恒与被执行人杜小松、李小洪、杜建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恒申请执行标的100000元及利息，未执行到位。经查被执行人李小洪有奥迪牌轿车一辆，但暂不具备处置条件。经申请执行人杨恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十四日书记员  周勇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执380号
申请执行人吴俊华，男，1957年7月6日生，汉族。
被执行人汪福星，男，1956年2月2日生，汉族。
申请执行人吴俊华与被执行人汪福星民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鄂1126民初1410号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴俊华的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴俊华于2018年4月20日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴俊华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 田茂
审判员 吕 元 华
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执59号之一
申请执行人：龚万代，男，1952年7月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人龚万代与被执行人龚长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚万代与被执行人龚长荣达成执行和解协议，申请人龚万代向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第961号民事调解书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执59号之二
申请执行人：龚万代，男，1952年7月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人龚万代与被执行人龚长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚万代与被执行人龚长荣达成执行和解协议，申请人龚万代向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第961号民事调解书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执59号
申请执行人:龚万代，男，1952年7月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行龚万代与龚长荣民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第861号民事调解书过程中，依法向被执行人龚长荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款1000000元，承担案件受理费8171.5元。被执行人龚长荣还需承担本案的执行申请费12482元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚长荣的存款及收入1020653.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执59号申请执行人:龚万代，男，1952年7月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行龚万代与龚长荣民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第861号民事调解书过程中，依法向被执行人龚长荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款1000000元，承担案件受理费8171.5元。被执行人龚长荣还需承担本案的执行申请费12482元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚长荣的存款及收入1020653.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月二十五日书记员  侯 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初756号
原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋兆京，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：窦宏伟，男，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告窦宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南首创安泰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年二月十一日
代理书记员 于 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1247号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人钟伟光，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022899号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人钟伟光执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟伟光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟伟光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022899《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人钟伟光须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00644号
申请执行人：王伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张海泉，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：朱玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。系张海泉之妻。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人张海泉、朱玲民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00644号
朱玲：
王伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十六日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00644号
张海泉：
王伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十六日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第880号
原告张晓利，女，1970年11月23日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张建华。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告张晓利诉被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告张晓利诉称，原告与朱XX、田X系邻居关系。2010年朱X、田X购得经济适用房。原告认为，朱XX和田X在云南丽江、大理、腾冲开有XXX客栈连锁店，年收入近300万，根本不符合申购经济适用房的条件。原告多次向被告举报朱XX、田X隐瞒真实收入，骗购经济适用房的事实，但被告一直未给原告一个答复，侵害了原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给原告举报予以答复。
被告区房管局辩称，2015年4月28日被告收到原告邮寄的举报材料。被告收到举报材料以后，对原告提供的线索予以了核查，分别向丽江市工商管理局、大理市工商管理局、保山市工商管理局发了协助调查函，请求其帮助核实原告举报材料中涉及的XXX客栈连锁店的经营者信息。但，截止答辩之日，被告收到了丽江市古城区工商行政管理局、保山市工商行政管理局的回函，根据上述回函均不能认定原告举报的朱XX、田X存在用虚假材料骗购经济适用房的事实。另，因暂未收到大理市工商行政管理局的回函，故本案还在调查过程中，被告并不存在行政不作为。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……”
原告张晓利向被告举报其邻居田X夫妇涉嫌用虚假材料骗购经济适用房，但原告与投诉事项并无法律上之利害关系，被告所作行政行为亦不会对原告合法权益产生实际影响。依据上述法律规定，本院对张晓利的起诉，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张晓利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张明刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11937号
原告李想，男，汉族，1983年8月28日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人冯永红，女，汉族，1956年2月13日出生，住址沈阳市，系原告母亲。
委托代理人冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳益民复膜彩印厂，住所地沈阳市铁西区北滑翔路*号。
法定代表人杨忠文，系该厂厂长。
委托代理人万小东，系该厂法律顾问。
原告李想诉被告沈阳益民复膜彩印厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想法定代理人冯永红及委托代理人冯姣姣、被告沈阳益民复膜彩印厂法定代表人杨忠文及委托代理人万小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，原告系残疾人，2003年到被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告入职时工资为200元/月，后调整为300元/月。2007年起被告开始拖欠原告工资至今，但为原告缴纳社会保险至2015年8月。2015年8月，被告单方提出与原告解除劳动合同，但未给原告拖欠工资款和经济补偿金、赔偿金。因原告一直未同意与被告解除劳动合同，现原告诉至法院，请求判令与被告解除劳动合同；判决被告给付原告拖欠工资款105000元；判令被告给付原告经济补偿金15600元；判令被告给付原告拖欠工资赔偿金105000元；判令被告给付未支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金15600元；判令被告向原告支付低于沈阳最低工资标准工资差额5880元；支付拖欠该差额的赔偿金29400元；诉讼费被告承担。
被告沈阳益民复膜彩印厂辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我单位系区民政局下属企业，企业效益差，原告不能胜任企业的工作，2015年5月1日我单位与原告解除劳动合同，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告系残疾人。2003年5月，原告到被告单位工作，入职时工资为200元/月，后调整为300元/月。2007年起，原告待岗在家，由被告单位继续为原告缴纳社会保险，不再支付原告工资。被告单位为原告缴纳社会保险至2015年4月。2015年5月，被告申请撤销了福利企业资格，并于2015年5月1日与原告解除劳动关系。被告单位于2015年5月通知原告方解除劳动关系事宜，并于当月由原告法定代理人冯永红从被告处取走原告的终止劳动合同证明及社保变更通知单。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，以原告的请求超过劳动争议仲裁时效为由，对原告请求不予支持。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、基本养老保险参保证明、民政福利企业资格认定及增值税即征即退，证明企业法人登记情况查询卡、被告单位提供的终止解除劳动关系证明存根、仲裁庭审笔录、关于对企业部分员工待岗报告、福利企业资格注销申报表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求，因2015年5月原、被告双方已经解除劳动关系，被告单位已经通知原告方解除劳动关系，并由原告法定代理人冯永红从被告处取走原告的终止劳动合同证明及社保变更通知单，原、被告双方劳动关系已经解除，现原告该项请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金、支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金、低于沈阳最低工资标准工资差、拖欠该差额的赔偿金等诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2015年5月解除劳动关系，被告单位已经通知原告方解除劳动关系，并由原告法定代理人冯永红从被告处取走原告的终止劳动合同证明及社保变更通知单，原告方此时应当知道其相关权利受到侵害，而原告直至2016年8月才向劳动仲裁部门申请仲裁，原告又未提供证据证明存在其他引起仲裁时效中止、中断的情形，原告的上述请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对原告主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李想的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李想承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2097号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：钟金永。
被执行人：钟安杰。
被执行人：钟延国。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人钟金平等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）寿商初字第1039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1039号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终423号
上诉人（原审被告）上海今朝房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
投资人孙田。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州明珞汽车装备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号C3栋首层A单元二层。
法定代表人姚维兵。
委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人苗壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人上海宏嘉房地产开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路XXX号。
法定代表人CHONGYEULIONG，董事长。
上诉人上海今朝房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，广州明珞汽车装备有限公司（以下简称“明珞公司”）与上海今朝房地产经纪事务所（以下简称“今朝事务所”）签订《联合中介咨询协议书》一份，约定明珞公司与今朝事务所联合完成明珞公司向上海宏嘉房地产开发有限公司（以下简称“宏嘉公司”）承租上海市浦东新区福山路XXX号宏嘉大厦1501、1508室的中介服务，佣金分配方式为按明珞公司一个月的净租金人民币81，759.66元（以下币种均为人民币）为标准，双方各享有佣金50%的份额，即40，879.83元。佣金由今朝事务所负责收取，今朝事务所收到佣金后10日内支付给明珞公司其份额内的佣金等内容。嗣后，明珞公司与宏嘉公司签订了房屋租赁合同，约定明珞公司向宏嘉公司承租上海市浦东新区福山路XXX号宏嘉大厦办公楼15层01、08室的房屋，租赁期自2014年2月11日起至2017年2月10日止。2014年1月9日，宏嘉公司向今朝事务所支付了中介佣金136，682.19元。但今朝事务所收取佣金后，至今未按约向明珞公司支付联合中介咨询协议书约定的40，879.83元。明珞公司遂向原审法院提起诉讼，请求判令今朝事务所支付40，879.83元及从2014年1月20日至判决生效之日止，以40，879.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。明珞公司起诉时，以联营合同纠纷作为本案诉由。经审查，原审法院认为，本案中今朝事务所系为明珞公司与宏嘉公司订立租赁合同提供媒介服务，故本案的基础法律关系应为居间关系，案由应为居间合同纠纷。
原审法院经审理后认为：明珞公司与今朝事务所之间签订的《联合中介咨询协议书》的内容并未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，故双方均应严格按约履行各自义务。现今朝事务所已收取了宏嘉公司支付的佣金，理应按约将约定的份额支付给明珞公司。此外，今朝事务所对于理应支付给明珞公司的40，879.83元久拖未付，系占用了明珞公司的流动资金，对此应偿付相应的银行利息损失。故明珞公司要求今朝事务所支付价款40，879.83元及相应利息损失之诉讼请求原审法院予以支持。对于今朝事务所辩称的《联合中介咨询协议书》上明珞公司没有加盖公章，明珞公司主体不适格的意见，原审法院认为，倪明之系明珞公司员工，明珞公司表示其系接受公司委托代表明珞公司与今朝事务所签订的协议，故《联合中介咨询协议书》的当事人系明珞公司与今朝事务所。故对于今朝事务所抗辩明珞公司主体不适格的意见原审法院不予采纳。
原审法院据此判决：今朝事务所应于判决生效之日起十日内给付明珞公司40，879.83元，并另应偿付自2014年1月20日起至判决生效之日止，以40，879.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取461.50元，由今朝事务所负担。
原审判决后，上诉人今朝事务所不服，向本院提起上诉称：系争《联合中介咨询协议书》上明珞公司没有加盖公章，仅有倪明之个人的签名，是倪明之的个人行为，明珞公司在本案中不具备适格的主体身份。而今朝事务所并未同意给予倪明之个人以中介的返点利润，因此，本案所涉《联合中介咨询协议书》因明珞公司未盖章而失效，请求撤销原审判决，依法改判驳回明珞公司的原审诉讼请求。
被上诉人明珞公司答辩称：倪明之系其公司的副总裁，有对外签订合同的权利，倪明之与今朝事务所签订系争合同的行为是职务行为，明珞公司事先即已认可合同的内容，因此，明珞公司是本案的适格主体。明珞公司与今朝事务所签订的系争合同合法有效，今朝事务所在收取了宏嘉公司的佣金后，理应按约定向明珞公司支付相应的款项。不同意今朝事务所的上诉请求。
原审第三人宏嘉公司未发表述称意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于，明珞公司是否为系争《联合中介咨询协议书》的一方当事人，是否具备本案的诉讼主体资格。上述协议书中明确载明，乙方为明珞公司，倪明之在经办人一栏签字，且今朝事务所亦知晓倪明之是明珞公司的员工，代表明珞公司与之洽谈租赁宏嘉大厦的事宜。因此，倪明之在协议上签字属代表明珞公司的职务行为，明珞公司虽未在协议上盖章，但其作为系争《联合中介咨询协议书》的一方当事人，具备本案的诉讼主体资格，今朝事务所的上诉理由不能成立，本院不予支持。今朝事务所在收取了宏嘉公司支付的佣金之后，应当依照协议的约定，向明珞公司支付相应的款项。故明珞公司的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币923元，由上诉人上海今朝房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1544号
原告薛某，工人。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，工人。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：1993年农历月日原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼，年月日生男孩杨某乙，年月日补办结婚登记手续。由于原告缺乏对被告的了解，婚后双方无共同语言，性格差异，被告经常酗酒、打骂原告，现我要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告杨某甲于1993年农历月日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日生一男孩杨某乙，现已成年。年月日双方补办婚姻登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记档案、射阳县千秋镇人民政府民政办公室证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初22号
原告张建材，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张建华，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张建材与被告张建华所有权纠纷一案中，原告张建材于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其打算与被告庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建材撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告张建材负担。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈志�
人民陪审员 卢 培 才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖佩（代）
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第86号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年4月22日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币七千元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年12月30日被松阳县公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人杨某，男，1995年9月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭通市镇雄县五德镇阳平村上天星村民小组**号，住浙江省永康市排塘村。被告人杨某因犯盗窃罪于2013年1月26日被永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放。因本案于2014年12月30日被松阳县公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人邹某，农民。因本案于2014年12月30日被松阳县公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某、杨某、邹某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人赵某、杨某、邹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日，被告人赵某从永康市阿民车行租赁一辆银色本田锋范轿车，车牌号为浙G×××××。同月29日13时许，赵某为该车换上事先准备好的假车牌浙B×××××，伙同被告人杨某、邹某在永康市一超市内购买了一把十字型螺丝刀，后三人驾车前往龙泉市，并在途经松阳县时以用螺丝刀撬破车窗玻璃的方式盗窃他人财物，其中，赵某负责撬车玻璃，杨某负责驾车逃跑，邹某负责望风。具体事实如下：
1.2014年12月29日16时许，被告人赵某、杨某、邹某窜至松阳县一工地门口，砸破一辆红色北京现代轿车的车窗玻璃，窃得一包中华硬壳香烟，经鉴定，香烟价值45元。
2.2014年12月29日17时许，被告人赵某、杨某、邹某窜至松阳县碧云天农业发展有限公司内，采用砸车玻璃的方式，窃得金某的浙K×××××号牌的小型普通客车内的男式商务包一只，包内有iphone6手机一只、钱包一个（内含银行卡、身份证等）、中华硬壳香烟二包、中华软壳香烟一包、中南海香烟一包、爱喜（薄荷）香烟一包、碧云天农业发展有限公司的公章一枚、文件若干等。经鉴定，男式商务包、手机、香烟、公章的价值为10400元，现手机与香烟已发还被害人。
上述事实，被告人赵某、杨某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某、戴某、潘某的证言，扣押清单、发还清单、螺丝刀、香烟、汽车租赁合同、照片、机动车行驶证复印件、银行卡交易明细、办案说明、情况说明、收款收据、发票、刑事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另，户籍证明，抓获经过，证实被告人赵某、杨某、邹某的年龄等身份及归案情况。
本院认为，被告人赵某、杨某、邹某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 何晓芳