wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2072号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红云，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人孙红云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月30日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1680元，减半收取为840元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆滢冰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1217号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告陆友迅。
被告胡荣玲。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“亚东物业”）与被告陆友迅、胡荣玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚东物业委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼，被告陆友迅、胡荣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东物业诉称：被告为镇江市朴园兰亭苑二期10幢104室业主，原告为该小区物业公司。2011年9月至2015年11月，原告一直未缴纳物业费，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费19913.88元，公摊水电费2156.28元，共计22070.16元。
被告陆友迅、胡荣玲未到庭未答辩。
经审理查明，2009年7月14日，原告亚东物业与江苏镇江亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为镇江市朴园提供前期物业服务，物业服务期限为2009年7月15日起至2012年7月14日止；物业费收费标准为联排别墅每月1.6元/平方米，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月份履行交纳义务。2011年12月31日，原告与镇江市朴园住宅小区业主委员会签订《朴园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业费收费标准为联排别墅每月1.8元/平方米，物业服务费、公摊水电费按年缴纳，于应缴年度的1月份缴纳。2013年11月30日，镇江市朴园住宅小区业主委员会与原告签订《朴园物业服务合同变更协议》，约定联排别墅物业费为每月2元/平方米（含每月0.2元/平方米公摊水电费），并约定该协议于2014年1月1日生效。2015年1月1日，原告再次与镇江市朴园住宅小区业主委员会签订《朴园物业服务合同》，该协议约定由原告继续为该小区提供服务，服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费及公摊水电费收费标准及缴纳时间同前份合同。
另查，被告陆友迅、胡荣玲为镇江市朴园兰亭苑10幢104室业主，该房屋建筑面积为211.4平方米。自2011年9月起未缴纳物业费。
以上事实，有原告提供的合同及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与江苏镇江亚东置业有限公司、镇江市朴园住宅小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《朴园物业服务合同》、《朴园物业服务合同变更协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该小区提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业费，故对于原告要求被告支付2011年9月-2015年11月期间的物业费的诉请，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持17313.66元{【211.4平方米*1.6元/月*4个月+211.4平方米*1.8元/月*47个月】*90%）}。对于公摊水电费，该费用系物业公司代收代缴，被告应当按照合同约定先行预交，后按照实际发生金额实行多退少补，故对于原告要求被告支付公摊水电费诉请，本院予以支持，公摊水电费计算为972.44元（211.4平方米*0.2元/平方米*23个月）。据此，依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友迅、胡荣玲于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司2011年9月-2015年11月期间的物业服务费17313.66元；
二、被告陆友迅、胡荣玲于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司2014年1月1日-2015年11月30日期间的公摊水电费972.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告陆友迅、胡荣玲承担。（原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告陆友迅、胡荣玲应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。
审 判 长 李 弘
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第1217号原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人李明军，该公司总经理。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告陆友迅。被告胡荣玲。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“亚东物业”）与被告陆友迅、胡荣玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚东物业委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼，被告陆友迅、胡荣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东物业诉称：被告为镇江市朴园兰亭苑二期10幢104室业主，原告为该小区物业公司。2011年9月至2015年11月，原告一直未缴纳物业费，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费19913.88元，公摊水电费2156.28元，共计22070.16元。被告陆友迅、胡荣玲未到庭未答辩。经审理查明，2009年7月14日，原告亚东物业与江苏镇江亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为镇江市朴园提供前期物业服务，物业服务期限为2009年7月15日起至2012年7月14日止；物业费收费标准为联排别墅每月1.6元/平方米，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月份履行交纳义务。2011年12月31日，原告与镇江市朴园住宅小区业主委员会签订《朴园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业费收费标准为联排别墅每月1.8元/平方米，物业服务费、公摊水电费按年缴纳，于应缴年度的1月份缴纳。2013年11月30日，镇江市朴园住宅小区业主委员会与原告签订《朴园物业服务合同变更协议》，约定联排别墅物业费为每月2元/平方米（含每月0.2元/平方米公摊水电费），并约定该协议于2014年1月1日生效。2015年1月1日，原告再次与镇江市朴园住宅小区业主委员会签订《朴园物业服务合同》，该协议约定由原告继续为该小区提供服务，服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费及公摊水电费收费标准及缴纳时间同前份合同。另查，被告陆友迅、胡荣玲为镇江市朴园兰亭苑10幢104室业主，该房屋建筑面积为211.4平方米。自2011年9月起未缴纳物业费。以上事实，有原告提供的合同及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与江苏镇江亚东置业有限公司、镇江市朴园住宅小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《朴园物业服务合同》、《朴园物业服务合同变更协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该小区提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业费，故对于原告要求被告支付2011年9月-2015年11月期间的物业费的诉请，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持17313.66元{【211.4平方米*1.6元/月*4个月+211.4平方米*1.8元/月*47个月】*90%）}。对于公摊水电费，该费用系物业公司代收代缴，被告应当按照合同约定先行预交，后按照实际发生金额实行多退少补，故对于原告要求被告支付公摊水电费诉请，本院予以支持，公摊水电费计算为972.44元（211.4平方米*0.2元/平方米*23个月）。据此，依据《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆友迅、胡荣玲于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司2011年9月-2015年11月期间的物业服务费17313.66元；二、被告陆友迅、胡荣玲于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司2014年1月1日-2015年11月30日期间的公摊水电费972.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告陆友迅、胡荣玲承担。（原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告陆友迅、胡荣玲应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。审 判 长 李 弘代理审判员 王 蒙人民陪审员 孙海芬二〇一六年三月十六日书 记 员 陈泓杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2720号
原告：吉林省中科电梯设备工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：飞达地产集团有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇查干淖尔大街。
法定代表人：张中华，经理。
吉林省中科电梯设备工程有限公司与飞达地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吉林省中科电梯设备工程有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中科电梯设备工程有限公司撤诉。
案件受理费143元，由原告吉林省中科电梯设备工程有限公司承担。
审判员 翟青山
二〇一八年六月二十日
书记员 任楠楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执96号
申请执行人：李金富，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店译城区。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493路。
法定代表人覃永强。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人袁志刚。
申请执行人李金富与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0204民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执96号申请执行人：李金富，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店译城区。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493路。法定代表人覃永强。被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人袁志刚。申请执行人李金富与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0204民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月八日书 记 员  郭正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13459号
申请人：汪珉钰，女，1987年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：马涛，福建省嘉铠律师事务所执业律师。
被申请人：宋开武，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省南江县，住厦门市湖里区。
申请人汪珉钰与被申请人宋开武民间借贷纠纷一案，申请人汪珉钰于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人宋开武名下价值1558467元的财产。担保人马涛、何瑞蓉以其名下所有的位于厦门市思明区文屏路68号401室的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宋开武名下价值1558467元的财产；
二、查封、冻结担保人马涛、何瑞蓉名下所有的位于厦门市思明区文屏路68号401室的房产。
案件申请费5000元，由申请人汪珉钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3734号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
被告：上海宇佳纺织品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈楚生。
本院在审理原告张波诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、上海宇佳纺织品有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 余 洪
二〇一五年九月七日
书记员 彭晓霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1215号
原告黄铭和，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1799。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被告叶国兴，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
原告黄铭和诉被告叶国兴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄铭和的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告叶国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铭和诉称：案外人佛山市三水宝叶木业有限公司（以下简称宝叶公司）将其公司铁棚翻新的工程发包给被告叶国兴。2014年12月17日，被告将该工程再转包给原告，双方签订了《工程承包协议》。该协议约定，工程期限从2014年12月17日起至2015年2月18日止，工程单价每平方23元，按照实际的瓦面计算。原告在工程完工后，一个月内付清工程款的95%，剩余5%如无质量问题三个月内结清。
上述协议签订后，原告在2015年2月底完成工程，且工程经验收合格。工程竣工后，宝叶公司向被告结清了工程款。另外，经宝叶公司确认，原告搭建铁棚面积为7220平方米，原告就该铁棚进行补屋顶拆盖共计280平方，单价为5元/平方米，工程总价为167460元。但被告叶国兴仅仅向原告支付了7万元工程款，仍拖欠原告97460元工程款未付。原告遂诉请判令：1、被告向原告支付工程款97460元，并支付该款从起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶国兴没有答辩，也没有提供证据。
原告提供如下证据：
1、工程承包协议一份，证明被告将其承包的宝叶公司的铁棚翻新工程转包给原告承建；
2、拆搭盖铁硼盖区面积图一份，证明原告的施工工程量；
3、结清证明一份，证明宝叶公司已经与被告结算全部工程款，建设的工程经过宝叶公司验收合格。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院对原告的证据予以确认。
综合原告的陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告将涉案工程转包给原告，由于原告无建设工程资质，因此该工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告之间的工程合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，被告应当参照合同约定，向原告支付工程款。原告诉请被告支付工程款97460元合法有理，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照上述规定，涉案工程于2014年竣工验收，被告理应于2014年向原告支付工程款及利息。现原告主张从起诉之日即2016年4月1日计收利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告叶国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国兴于本判决生效之日起十日内向原告黄铭和支付工程款97460元，并支付该款从2016年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2113元，由被告叶国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年六月十七日
书记员 潘婉滢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1215号
原告黄铭和，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1799。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被告叶国兴，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
原告黄铭和诉被告叶国兴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄铭和的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告叶国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铭和诉称：案外人佛山市三水宝叶木业有限公司（以下简称宝叶公司）将其公司铁棚翻新的工程发包给被告叶国兴。2014年12月17日，被告将该工程再转包给原告，双方签订了《工程承包协议》。该协议约定，工程期限从2014年12月17日起至2015年2月18日止，工程单价每平方23元，按照实际的瓦面计算。原告在工程完工后，一个月内付清工程款的95%，剩余5%如无质量问题三个月内结清。
上述协议签订后，原告在2015年2月底完成工程，且工程经验收合格。工程竣工后，宝叶公司向被告结清了工程款。另外，经宝叶公司确认，原告搭建铁棚面积为7220平方米，原告就该铁棚进行补屋顶拆盖共计280平方，单价为5元／平方米，工程总价为167460元。但被告叶国兴仅仅向原告支付了7万元工程款，仍拖欠原告97460元工程款未付。原告遂诉请判令：1、被告向原告支付工程款97460元，并支付该款从起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶国兴没有答辩，也没有提供证据。
原告提供如下证据：
1、工程承包协议一份，证明被告将其承包的宝叶公司的铁棚翻新工程转包给原告承建；
2、拆搭盖铁硼盖区面积图一份，证明原告的施工工程量；
3、结清证明一份，证明宝叶公司已经与被告结算全部工程款，建设的工程经过宝叶公司验收合格。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院对原告的证据予以确认。
综合原告的陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告将涉案工程转包给原告，由于原告无建设工程资质，因此该工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告之间的工程合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，被告应当参照合同约定，向原告支付工程款。原告诉请被告支付工程款97460元合法有理，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照上述规定，涉案工程于2014年竣工验收，被告理应于2014年向原告支付工程款及利息。现原告主张从起诉之日即2016年4月1日计收利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告叶国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国兴于本判决生效之日起十日内向原告黄铭和支付工程款97460元，并支付该款从2016年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2113元，由被告叶国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年六月十七日
书记员 潘婉滢
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第416号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年9月21日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，系个体建筑工程承包商，住长春市南关区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月21被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第463号起诉书指控被告人赵某甲犯行贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年至2014年期间，为了将长春市人文纪念园需经过招投标程序承包的工程不进行招投标程序，便通过长春市殡葬服务中心主任刘某某（另案处理）的职务便利采取将工程拆分、分块发包后不进行招投标程序的手段承包了长春市人文纪念园的基建工程。被告人赵某甲为感谢刘某某帮忙，分四次给刘某某共计人民币10万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某甲的供述；证人刘某某、赵某乙、邹某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、工程承包合同、记账凭证、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某甲的行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百�十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1497号
原告深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，该公司总经理。
委托代理人侯军，男，汉族，1980年3月19日出生。
委托代理人信银霜，女，汉族，1982年8月19日出生。
被告龙川耀宇科技有限公司。
法定代表人杨锦标。
上列原告深圳市华富洋供应链有限公司诉被告龙川耀宇科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员吴颂适用简易程序审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原被告双方签订《代理进口协议》，协议约定原告接受被告委托代理进口货物。自2012年至2013年间原告代理被告进出口了多批液晶显示屏，并按照协议将货物交付了被告。2013年12月18日，深圳海关向原告出具了《海关补征税款告知书》，要求原告补缴自2012年9月申报进口“液晶显示屏”的关税和增值税；经原告核实后确认被告委托原告代理进口的“液晶显示屏”在海关通告的补征范围内。根据原被告双方签订《代理进口协议》约定在提供给海关的报关申报单、关税单及合同发票中，即使收货单位是原告，但实际原告是在代理被告进行此单货物的进口报关。原告代理被告进行货物进口报关，在货物进口之日起三年内，如海关认定所代理货物需补交任何税款或罚款则由被告承担。2014年1月2日，原告代被告向深圳海关垫付税款103307.39元，截至2014年2月12日垫付补征税款利息713.79元；据此，请求法院判令：1、被告偿还垫付103307.39元、利息713.79元（利息暂计至2014年2月12日，之后利息按银行同期利率计至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，开庭时缺席。
原告向本院提交了下列证据材料：1、代理进口协议；2、海关补征税款告知书；3、报关单、送货签收单、发票、补税专用缴款书；4、快递回执；5、欠款明细。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明，2012年8月9日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《代理进口协议》，协议约定甲方愿意委托乙方代理甲方所需货物的进口报关，乙方愿意接受甲方前述委托；在提供给海关的报关申报单、关税单和合同发票中，即使收货单位是乙方，但实际乙方是在代理甲方进行此单货物的进口报关。即使乙方向甲方开出增值税发票，但乙方仍是代理甲方进行货物进口报关，性质不变；乙方代理甲方进行货物进口报关，在货物进口之日起三年内，如海关认定所代理货物需补交任何税款或罚款则均由甲方承担。如因乙方未按甲方提供资料进行如实申报所产生的补交税款及罚款则由乙方承担。
签署上述协议后，原被告按约履行了协议约定的合同义务。原告以被告为收货单位，原告为申报单位向深圳海关发出进口货物报关单，海关审批放行后，原告向被告指定的深圳市内地址运送报关单上列明的商品，并向被告开具相应的增值税发票；被告依约向原告支付相应的货款。
2013年12月18日，深圳海关审单处向原告及被告出具编号为201312011号海关补征税款告知书。称原告与被告于2012年9月申报进口的液晶显示屏（534520121451140423、534520121451146765、534520121451149257、534520121451156135、534520121451133295、534520121451134738、534520121451137907、534520121451145965、534520121451130546、534520121451139232、534520121451140890共11份报关单）。因申报价格不符合相关规定，少缴关税22605.55元，增值税80701.84元，现决定补征。
据此，原告于2014年1月2日向深圳海关补交上述告知书上列明的关税和增值税共计103307.39元。
庭审中，原告确认本案所涉报告单上列明的商品货款，被告均已向原告支付。
本院认为，原告与被告签订的《代理进口协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间据此成立进出口代理合同关系。
原告在代理被告进行货物进口报关后，产生的海关认定的需要补交的税款，根据合同约定，理应由被告承担。原告在代被告向海关补交关税及增值税税款103307.39元后，取得向被告追索的权利。有权要求被告支付垫付的税款103307.39元及自垫付之日起，即2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙川耀宇科技有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市华富洋供应链有限公司支付垫付税款103307.39元及利息（利息以103307.39元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序而由本院收取的1190元，保全费1040元（已由原告预交），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 颂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鲍金换（代）
叶晓华
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7277号
原告何俊，男，1980年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
被告湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。
法定代表人于吉恩，总经理。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
本院在审理原告何俊诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初2141号
原告：陈晓强，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：浦真红，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：万淑芬，女，汉族，1953年9月16日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈晓强与被告浦真红、万淑芬民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓强到庭参加诉讼，被告浦真红、万淑芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓强向本院提出诉讼请求：1.被告浦真红、万淑芬立即返还原告陈晓强借款120000元并支付自2015年11月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告浦真红、万淑芬负担。事实和理由：二被告系母女关系。2014年11月20日，被告浦真红因资金周转需要向原告陈晓强借款，经协商原告于四日内借给被告现金160000元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年。到借款期限届满后被告未按约还款，截止2017年7月被告浦真红仅偿还40000元。余款经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。
被告浦真红、万淑芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告浦真红、万淑芬系母女关系。2014年11月24日，被告浦真红、万淑芬向原告陈晓强借款160000元并出具了借条，借条载明:“借条今借到陈晓强现金人民币￥160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。此款于2015年11月24日之前归还。浦真红身份证号：XXXXXXXXXX万淑芬身份证号：XXXXXXXXX借款人：浦真红、万淑芬”。
到借款期限届满后被告未按约还款，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。
以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件、户口簿复印件，借条原件和原告的当庭陈述加以证明。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称被告借款时称因欠单位的款项需要补上，故向原告借款。当时没有要求被告浦真红提供担保，鉴于与被告万淑芬的母女关系，被告万淑芬同意在借条上签名，作为共同借款人。出具借条的地点是在同心路一家餐馆中。截止2017年7月被告浦真红仅偿还40000元。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告在原告催收后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应偿还借款。双方未约定借款期限内的利息，原告主张的利息实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息超出法律规定，应以年利率6%，自2015年11月25日（已偿还的借款40000元是在2017年7月前陆续支付的，原告主张自2015年11月25日起以本金120000元为基数计算利息不违反法律规定）计算至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告浦真红、万淑芬于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈晓强借款人民币120000元及利息（利息计算方式：以年利率6%，自2015年11月25日计算至借款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告浦真红、万淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李韩宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初2141号原告：陈晓强，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告：浦真红，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：万淑芬，女，汉族，1953年9月16日出生，住四川省自贡市大安区。原告陈晓强与被告浦真红、万淑芬民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓强到庭参加诉讼，被告浦真红、万淑芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓强向本院提出诉讼请求：1.被告浦真红、万淑芬立即返还原告陈晓强借款120000元并支付自2015年11月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告浦真红、万淑芬负担。事实和理由：二被告系母女关系。2014年11月20日，被告浦真红因资金周转需要向原告陈晓强借款，经协商原告于四日内借给被告现金160000元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年。到借款期限届满后被告未按约还款，截止2017年7月被告浦真红仅偿还40000元。余款经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。被告浦真红、万淑芬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告浦真红、万淑芬系母女关系。2014年11月24日，被告浦真红、万淑芬向原告陈晓强借款160000元并出具了借条，借条载明:“借条今借到陈晓强现金人民币￥160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。此款于2015年11月24日之前归还。浦真红身份证号：XXXXXXXXXX万淑芬身份证号：XXXXXXXXX借款人：浦真红、万淑芬”。到借款期限届满后被告未按约还款，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件、户口簿复印件，借条原件和原告的当庭陈述加以证明。被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称被告借款时称因欠单位的款项需要补上，故向原告借款。当时没有要求被告浦真红提供担保，鉴于与被告万淑芬的母女关系，被告万淑芬同意在借条上签名，作为共同借款人。出具借条的地点是在同心路一家餐馆中。截止2017年7月被告浦真红仅偿还40000元。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告在原告催收后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应偿还借款。双方未约定借款期限内的利息，原告主张的利息实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息超出法律规定，应以年利率6%，自2015年11月25日（已偿还的借款40000元是在2017年7月前陆续支付的，原告主张自2015年11月25日起以本金120000元为基数计算利息不违反法律规定）计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浦真红、万淑芬于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈晓强借款人民币120000元及利息（利息计算方式：以年利率6%，自2015年11月25日计算至借款清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告浦真红、万淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一七年十二月六日书记员  李韩宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7610号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告王瑞，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告林红与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称，被告因资金周转不灵，于2015年2月15日向原告借款3万元，借条约定：被告王瑞应于2015年2月24日前归还借款；逾期还款，出借人即原告除要求被告偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。被告收到原告转账支付的借款后立下上述《借条》一份予原告。然还款期限届至，经原告多次催讨，被告却未能依约清偿债务。原告认为，被告借款事实清楚，逾期还款，被告应依约偿还尚欠借款本金3万元、利息损失、律师代理费等。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告王瑞偿还借款3万元及利息（从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款日止）、律师费4500元；2、本案诉讼费用、公告费等与本案有关费用均由被告承担。
被告王瑞未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告向被告转账3万元，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款3万元，于2015年2月24日前归还借款，逾期还款原告可要求被告偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止），被告还愿意承担借款总额6%的违约金及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。现因还款期限已届满，被告未返还借款并支付利息，故原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费4500元。
上述事实，有原告提供的《借条》、民生银行个人账户对账单、民事委托合同、发票、人员基本信息等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证明被告向原告借款3万元并约定按中国人民同期同类贷款利率四倍支付利息的事实，被告理应依约向原告还款付息。现借款期限已届满，原告请求被告向其返还借款3万元事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月15日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。原告请求被告支付其因本案诉讼支出的律师费4500元，有合同依据，本院予以支持。原告主张公告费由被告承担，但未提供证据证明其因本案支出公告费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内，向原告林红偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内，向原告林红支付因本案支出的律师费4500元。
三、驳回原告林红的其他诉讼请求。
如果被告王瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初888号
原告孔某甲。
原告孔某乙。
委托代理人孔某甲。系孔某乙之父。
被告孔某丙（曾用名孔祥炳）。
原告孔某甲、孔某乙诉被告孔某丙身体权纠纷一案，于××××年××月××日起诉来院，本院依法由审判员徐鹏独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告孔某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲、孔某乙诉称，××××年××月××日中午11时左右，原告与妻子刘某、儿子孔某丁、女儿孔某乙在自己房屋前面东北侧（此处与被告孔某丙东南侧围墙相邻）修建厕所时，被告及其妻，以及被告的两个妹妹、妹夫一起回家后，被告孔某丙便站在大门口骂原告及家人，原告妻子刘某就回了被告几句，被告孔某丙便到其自家院里，拿了一把铁锹冲的原告面前，挥锹砍在原告的额头上，被告的妻子及其妹妹、妹夫各拿凶器打原告妻子及儿女。被告继续用铁锹拍打原告胸口、后背、大腿部位，原告女儿见状上前阻止被告，被告用铁锹将其手背砍伤。此时，一司机开面包车路过，看到此情况，便立即报警，之后将两原告送到钟祥市中医院治疗。原告孔某甲的伤情经钟祥市公安局钟公刑鉴活字第（2015）0043号《鉴定文书》，鉴定意见为：轻伤一级。被告孔某丙被钟祥市人民法院判处有期徒刑。被告至今未对两原告进行赔偿。请求法院依法判令被告赔偿两原告经济损失11267.51元。
原告孔某甲、孔某乙为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告孔某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据A2、原告孔某甲的住院记录及病历一套，证明原告被被告打伤后在医院住院治疗的过程。
证据A3、原告孔某甲、孔某乙的医疗票据，证明原告开支医药费2829.03元
证据A4、原告孔某甲的照片一张、钟祥市公安局询问笔录、拘留证、逮铺证、钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定文书、钟祥市检察院询问笔录复印件一套。证明案件的事实情况。
证据A5、原告孔某甲的申请书及钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字00161号刑事判决书一份，证明被告将原告打伤后，承担了刑事责任。
证据A6、交通费票据一组，证明原告在入出院的交通开支为400元。
证据A7、摄影工作室发票一张，证明原告开支摄影费50元。
证据A8、复印费发票一张，证明证明原告开支复印费173元。
被告孔某丙辩称，法院在处理刑事案件时，原告不同意调解，现在被告为此已经被判刑，被告没有能力赔偿。
被告孔某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孔某丙对原告孔某甲、孔某乙提交的证据A1、A3、A4、A5、无异议。本院依法予以采信。被告孔某丙对原告孔某甲、孔某乙提交的证据A2、表示不懂、不清楚。对证据A6、A7、A8拒绝质证。对上述证据，本院认为，被告拒绝质证，但该上述证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告孔某甲与被告孔某丙系邻居关系。双方为地界发生纠纷后，由村委会进行调解。××××年××月××日中午，原告孔某甲及家人在被告孔某丙家东南侧围墙外修建厕所时，被告孔某丙不让原告孔某甲修建，为此引发双方家人互殴，在互殴中，被告孔某丙持铁锹将原告孔某甲头部打伤，原告孔某乙上前夺铁锹时，被告孔某丙又将其致伤。原告孔某甲的伤情经钟祥市公安局钟公邢鉴活字第（2015）0043号《鉴定文书》，鉴定意见为：轻伤一级。被告孔某丙被钟祥市人民法院判处有期徒刑。被告至今未对两原告进行赔偿。为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿两原告经济损失11267.51元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告孔某甲与被告孔某丙为地界发生纠纷后，由村委会进行调解。在未得到有关部门解决形成处理意见时，原告孔某甲就在被告孔某丙家院墙外修建厕所，导致双方家人发生互殴，存在一定过错，承担一定责任，即40%的责任。双方互殴过程中，被告孔某丙持铁锹将原告孔某甲头部打伤，原告孔某乙上前夺铁锹时，被告被告孔某丙又将其致伤，其行为侵犯了原告孔某甲、孔某乙的合法权益且具有违法性，故被告孔某丙对本案的损害后果承担一定责任；即60%的责任。原告孔某甲、孔某乙的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。原告孔某甲请求误工时间92天，因其提供的医院出院小结载明，休息一周。其误工时间，本院确认为9天。原告孔某乙请求误工时间14天，因其未向本院举证，证明其误工时间，本院不予支持。原告孔某甲的经济损失经本院核定为3880.01元（1、医疗费2407.10元、2、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）3、营养费20元、4、误工费646.29元（71.81元／天×9天）、5、护理费143.62元（71.81元／天×2天）、6、交通费400元7、照相费50元、8复印费173元。）。原告孔某乙的经济损失为医疗费410.93元。原告孔某甲的经济损失由被告孔某丙赔偿60%，即2328元。原告孔某乙的经济损失由被告孔某丙赔偿60%，即246.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定之规定，判决如下：
被告孔某丙赔偿原告孔某甲的经济损失2328元。
被告孔某丙赔偿原告孔某乙的经济损失246.56元。
三、驳回原告孔某甲、孔某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告孔某甲、孔某乙负担200元，被告孔某丙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第26号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周俊俏，个体工商户，系德清武康周俊俏副食商行业主，经营地址：浙江省德清镇欧诗漫街*****号。
委托代理人：陈春。
上诉人上海家化联合股份有限公司为与被上诉人周俊俏侵害商标权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德知初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2638号
原告：无锡新格尔软件有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：刘正平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
原告：李波，男，1991年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡新格尔软件有限公司诉被告李波劳动争议纠纷一案，原告无锡新格尔软件有限公司于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡新格尔软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡新格尔软件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告无锡新格尔软件有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李正晖
二〇一八年五月十四日
书记员 徐翎嘉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1497号
原告：袁先志，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：高春光，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李林，女，1978年3月21日生，汉族，住址同上，系被告高春光妻子。
原告袁先志诉被告高春光、李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告袁先志的委托代理人高艳丽参加诉讼，被告高春光、李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁先志向本院提出诉讼如下：1、请求判令二被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息计算从2016年7月22日起至借款全部还清日止，利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告高春光、李林因做生意资金周转困难向给原告借款500000元，并愿意每月支付2分利息，我通过安徽园林养护工程有限公司账户向李林账户转款500000元，被告高春光给我出具借条一份，内容为：“今借袁先志人民币现金伍拾万元整500000，于2016年9月4日归还本息，月息2分，指定账号转入：工行颍州分行，卡号62×××34，李林。”原告多次催要，被告一直推拖。
高春光、李林未答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月22日，被告高春光、李林因做生意资金周转困难向给原告借款500000元，约定月息2分，高春光出具借条一张，内容为：“今借袁先志人民币现金伍拾万元整500000.-，于2016年9月4日归还本息，月息2分，指定账号转入：工行颍州分行，卡号62×××34李林。借款人高春光”2016年7月22日袁先志从安徽万荣园林养护工程有限公司账户向李林62×××3434转款500000元。袁先志催要未果，为此诉讼来院。
高春光和李林系夫妻关系，于2010年11月11日结婚。
本院认为，2016年7月22日高春光、李林从袁先志处借款500000元，有高春光出具的借条和银行付款回单为证，高春光和李林系夫妻关系，袁先志将借款500000元汇到李林账户上，该借款应视为高春光、李林夫妻双方共同意思表示，为高春光、李林夫妻共同债务。高春光、李林借款时也未约定借款期限，故袁先志请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高春光、李林借款时约定月息2分，袁先志请求按月息2分计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。高春光、李林无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告高春光和被告李林于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁先志借款本金500000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月22日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告高春光和被告李林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年四月十日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2414号
原告：王某，女，1978年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区西工路。
被告：孙某，男，1981年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区西工路。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产房屋留给女儿。事实和理由：原、被告于2006年10月17日登记结婚，婚生女孙某某，现年10岁，因家庭琐事，导致感情不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚，以前对原告照顾不够，关心不够，现在意识到出现问题不沟通，采取冷漠的方式对待是不对的，我对原告有很深的感情，如给我一次机会，我会好好照顾原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱两年后于2006年10月17日登记结婚，于2009年4月26日婚生一女。原、被告婚后感情较好。自2017年被告因贪玩打扑克对家庭照顾渐少，并自2018年春节后，原、被告缺少沟通和交流，夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告相恋两年结婚，婚前有充分的了解，夫妻感情基础较好；婚后十年多相处夫妻感情比较和睦，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情；近一年多来，被告因贪恋打扑克，减少对家庭照料和与原告相处沟通，使夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，只要被告能够吸取教训，悔过改过，承担起对家庭的责任和义务，原、被告加强沟通交流，互谅互让，定能消除前嫌，和好如初，共同营造幸福美满的家庭生活。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐祺昱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保10号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2018年5月30日生效的（2018）吉0402才财保67号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人徐风发出执行通知书，责令被执行人徐风查封车辆（写明指定履行的义务）。
本院查明小型轿车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐风所有的小型轿车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月二日
书记员 付瑶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
主要负责人：张如初，该行行长。
委托诉讼代理人：詹伟峰，男，该行工作人员。
被告：江叶德，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈一琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：江叶清，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：江叶东，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕洋洲，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告江叶德、陈一琴、江叶青、江叶东、吕洋洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一八年五月九日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初683号原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。主要负责人：张如初，该行行长。委托诉讼代理人：詹伟峰，男，该行工作人员。被告：江叶德，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈一琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：江叶清，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：江叶东，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吕洋洲，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告江叶德、陈一琴、江叶青、江叶东、吕洋洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审判员  陈金友二〇一八年五月九日书记员  毛庆京
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更247号
罪犯陈增涛，男，1989年1月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人陈增涛犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。本院于2015年1月26日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年九月五日至二0二二年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯陈增涛确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，多次因违反监规受到监管处罚，近一年来表现较好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈增涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第795号
原告双峰县方圆建筑工程有限责任公司。
法定代表人匡小平，该公司董事长。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告湘潭联泰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆明桥办事处东山路60号10栋204#。
法定代表人陈大江，该公司经理。
委托代理人王有连，经理，双峰县走马街农贸大市场项目部。
原告双峰县方圆建筑工程有限责任公司与被告湘潭联泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告双峰县方圆建筑工程有限责任公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告湘潭联泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告双峰县方圆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县方圆建筑工程有限责任公司撤回对被告湘潭联泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告双峰县方圆建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十二月三日
代理书记员 龚露芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保383号
申请人郑方成。
申请人郑乔氏。
被申请人石家磊。
被申请人石统，成年。
申请人郑方成、郑乔氏与被申请人石家磊、石统机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人石统所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人石统所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李 明 明
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执258号
申请执行人：大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。
法定代表人：张明怀，该村主任。
被执行人：旅顺光明建材厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村大顺路*号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2727号民事判决书关于申请执行人大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会与被执行人旅顺光明建材厂土地使用合同纠纷一案，申请执行626237元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执258号
申请执行人：大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会。
被执行人：旅顺光明建材厂。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2727号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人旅顺光明建材厂位于大连市旅顺口区水师营街道大王村二组（权证号1999430，面积554.4平方米）的房屋一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一六年六月十六日
书记员 郝雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3207号
原告张某。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。特别授权。
被告李某。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XXX年XX月XX日被告因急用款从原告处借款XXXX元，约定借款利息为月息2分，原告支付借款，被告给原告出具借条。上述借款经原告多次催要，未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款XXXX元及利息（自2016年2月25日计算至判决生效之日止，按月息二分）；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告借款XXX元，并出具借条一份，具体内容为“今借张某现金壹拾壹万元，月息2分”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款XXXX元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，上述借款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中约定的利息为月息二分，符合法律规定，对此本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金XXXX元及利息（具体数额按月息二分计算，自2016年2月25日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王子玄
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终359号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈见春，男，1982年9月17日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县，曾因犯盗窃罪于2005年12月26日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年4月14日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）苗心宝，男，1962年4月5日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，文盲，务工，住安徽省宿州市灵璧县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈见春、苗心宝犯盗窃罪一案，福建省仙游县人民法院于2018年5月4日作出(2018)闽0322刑初321号刑事判决。原审被告人陈见春、苗心宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1.2018年1月1日晚，被告人陈见春伙同被告人苗心宝在仙游县某某社区“阿某五金店”门口，盗走被害人陈某的一辆隆鑫牌二轮男式摩托车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4544元。
2.2018年1月2日凌晨，被告人陈见春伙同被告人苗心宝在仙游县“某某瓷砖批发店”门口，盗走被害人郑某的一辆五羊本田牌二轮男式摩托车。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5674元。
案发后，被告人陈见春、苗心宝将窃取的两部摩托车骑至某某镇某某南街一民房内藏匿，公安机关于2018年1月4日抓获二被告人，同时追回被盗摩托车发还给被害人陈某、郑某。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初123号刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票，被害人陈某、郑某的陈述，被告人陈见春、苗心宝的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认地点笔录及照片、指认物品照片、扣押笔录及照片、勘查笔录、现场照片等证据证实，原审被告人陈见春、苗心宝在原审庭审审理过程中对此并无异议。
原判认为，被告人陈见春、苗心宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10218元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈见春在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃车已被追还被害人，酌情从轻处罚。被告人苗心宝能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃车已被追还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人陈见春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千五百元。二、被告人苗心宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千五百元。
上诉人陈见春上诉称：1、其受苗心宝唆使盗窃，系从犯；2、被盗摩托车已发还被害人，未造成损失；3、鉴定价格过高；4、原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人苗心宝上诉称：1、其受陈见春唆使盗窃，系从犯；2、到案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈见春、苗心宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人陈见春称受苗心宝唆使盗窃，系从犯的上诉理由及上诉人苗心宝称受陈见春唆使盗窃，系从犯的上诉理由。经查，上诉人陈见春、苗心宝供述证实二人经商量决定偷摩托车，由苗心宝驾驶摩托车带陈见春寻找作案目标，苗心宝负责望风，陈见春使用机械润滑油、钥匙等作案工具启动摩托车，二人将偷来的摩托车藏匿到加油站附近巷子里。陈见春、苗心宝通谋后积极参与盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈见春称鉴定价格过高的上诉理由。经查，仙游县价格认证中心采用成本法对两部摩托车在案发当日的市场价格进行吊车测算，根据摩托车实物的成新率认定基准日市场价格，并无不当，鉴定意见已于2018年1月6日送达陈见春，陈见春对此无异议，且原审庭审中对仙游县价格认证中心出具的价格认定结论书亦无异议，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈见春、苗心宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10218元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。原判已充分考虑上诉人陈见春有累犯、前科等从重情节，上诉人陈见春、苗心宝如实供述、赃物返还被害人等从轻情节，量刑并无不当，上诉人陈见春、苗心宝称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月二十一日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1280号
原告：孟利，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：李松松(常用名：李松)，男，住齐河县。
原告孟利与被告李松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利及委托诉讼代理人王立平,被告李松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李松松偿还借款本金45000元及利息；2.诉讼费用由李松松承担。事实和理由：2015年2月9日，李松松向我借款10000元，双方约定借款月息为12‰，借款期限为一年。2017年1月14日，李松松再次向我借款35000元。以上两笔借款经我多次催要，李松松至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
李松松辩称，两笔借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，李松松向孟利借款10000元，给孟利出具借条一张，双方约定借款期限为一年，月利率为12‰。2017年1月14日，李松松向孟利借款35000元，给孟利出具借条一张，双方未约定借款期限及利率。这两笔借款经孟利催要后，李松松一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李松松向孟利借款，并出具了借条，孟利向李松松交付了借款，双方形成了明确的民间借贷法律关系。上述借款经孟利催要，李松松应清偿借款。因金额为35000元的借款，双方未约定借款期限及利率，孟利主张的利息应当自起诉之日起按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李松松于本判决生效后七日内一次性偿还孟利借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。
二、李松松于本判决生效后七日内一次性偿还孟利借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由李松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年五月十六日
书记员 华庆振
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022字第778号
原告何某某，女，生于1988年10月6日，汉族，四川省宜宾县人，村民。
委托代理人，吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2016年2月29日立案受理了原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人吴冬清、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年2月开始恋爱，双方于同年11月27日在乐至县大佛镇人民政府登记结婚。婚后，由于原被告双方年龄差异大，导致原、被告在看待问题和处事上有矛盾分歧，加上双方性格不和，被告不认真上班，被告经常打牌、打游戏，被告对原告及其子女不关心，被告回家时间少以及原告与被告父母的关系不和睦等原因，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。共育之子谭某甲由被告抚育。
被告谭某某辩称，原告所诉不是事实，现双方感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由确立恋爱关系，于2008年10月16日生育一子谭某甲。2008年11月27日原、被告到乐至县大佛镇人民政府登记结婚。诉讼中，原告未能提供其他证据证实原、被告夫妻关系现状。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口簿、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告主张的双方性格不和，被告不认真上班，经常打牌、打游戏；被告对原告及其子女不关心，被告回家时间少以及原告与被告父母的关系不和睦的事实，原告未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告未向本院提供充分的证据材料证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一六年三月十一日
书记员 补 川
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初216号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白东明，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人白东明犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人白东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月1日凌晨1时53分左右，被告人白东明酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，沿康巴什区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与民族路交叉路口西300米处时，被康巴什区执勤民警查获。经检验，被告人白东明血液中酒精含量为228.37mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白东明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白东明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人白东明归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人白东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年七月十一日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子民初字第00577号
原告白X
被告拓XX
本院于2015年9月7日立案受理了原告白X与被告拓XX民间借贷纠纷一案后。依法由审判员李文亮独任审判，于2015年10月14日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白X诉称，原、被告系亲戚关系，2015年3月上旬，原、被告协商由原告出资投资房地产，被告负责工地运营及回收资金等问题。3月22日，应被告请求原告为被告账户打款10万元，3月30日，原告再次付给被告30万元，4月5日，因被告告知原告每方混凝土40元的利润变为20元，原告觉得被骗，故二人协商，原告征得被告同意，退出本次合伙。2015年4月14日，被告就原告前期40万元由被告拓XX雇佣的人拴虎打下借条一支，被告按的手印，同时二人约定：被告于5月10日前偿还原告借款，逾期被告支付原告借款利息1万元。借款期限届满至今，原告数次向被告催要未果。现原告依法提起诉讼请求被告偿还欠款本金40万元及利息1万元，并从2015年5月15日起至执行完毕之日止按月利率15‰计算利息。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：2015年4月14日由被告书写的借款条据一支，证明被告向原告借款40万元，约定5月10日前偿还，逾期支付利息1万元。
2号：2015年3月22日中国农业银行转账回单复印件一份，证明上述40万元中10万元是通过银行转账转给被告。
被告拓XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
本院依职权收集如下证据：
3号：2015年9月12日与被告拓XX的调查笔录一份，证明原告向被告生意上投资了40万元，当时未约定利润分配情况只约定2015年5月10日前偿还，逾期则支付1万元利息。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1、2号证据质证；原告对本院收集的3号证据有异议不认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对3号证据有异议，因该证据中被告的主张仅是自己的陈述，又无其他书面证据予以证明，故该证据证明力不强，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2015年3月间，原、被告协商共同投资生意。3月22日，原告通过银行转账为被告账户打款10万元，3月30日，原告又付给被告现金30万元，4月5日，二人协商原告退出合伙。2015年4月14日，被告就原告前期的40万元向原告书写了一支借款条据，双方约定于5月10日前偿还原告上述借款，逾期则被告支付借款利息1万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告依法提起诉讼请求被告偿还借款本金40万元及利息1万元，并从2015年5月11日起至执行完毕之日止按月利率15‰计算利息。
本院认为：根据《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。原、被告订立借款合同后，被告拓XX应按诚实信用原则，按照合同的约定履行自己的义务，被告拓XX至今未按约定及时偿还借款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40万元及逾期利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求于2015年5月11日起以月利率15‰计算利息的请求，因双方在合同中已约定有逾期利息，故对原告该请求，本院不予支持。对被告主张的上述借款是原告向其生意上的投资，因其未提供证据支持其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告拓XX于本判决生效次日起十日内偿还原告白X借款本金40万元，并支付该借款的逾期利息1万元。
二、驳回原告白X的其他诉讼请求。
案件受理费3725元，由被告拓XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一五年十月二十日
书记员 姜彩霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1394号
原告杨某，女，现住长春市朝阳区。
被告倪某，男，现住长春市朝阳区。
杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告不履行一个丈夫应尽的义务，对家庭及女儿不关心，生活费用等均由双方父母接济。严重伤害了夫妻感情，又因被告长期不回家，夫妻分居达一年以上。现原告认为其与被告夫妻感情确实无法继续维持，所以原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原告婚前所购二处房屋归原告所有；三、婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告辩称，不同意离婚，1、我工作是夜间上班，我只是10点多钟下班，白天还打工；2、我没有不管孩子，我们出去玩得时候都带着孩子，前两周我和我父母带着孩子还参加婚礼去了；3、我一个月才2，000.00多元钱，并不高，父母接济也是通过我，所以我有照料孩子。我没有时间去照顾孩子，孩子4岁了，要是离婚了孩子怎么办？所以才不想离婚的。
经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚，婚后育有一女孩倪某某（3周岁）。双方婚后初期感情尚好，后因被告系公交车司机，收入不高，工作时间不确定，且在生活中得到双方父母接济，致双方发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽原、被告生活中曾多次因家庭锁事发生过口角，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且原、被告婚后多年应有一定的感情基础，只要被告多抽出时间，对家庭、妻子及婚生女多加关爱，而且原告如果放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费1，100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1394号
原告杨某，女，现住长春市朝阳区。
被告倪某，男，现住长春市朝阳区。
杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告不履行一个丈夫应尽的义务，对家庭及女儿不关心，生活费用等均由双方父母接济。严重伤害了夫妻感情，又因被告长期不回家，夫妻分居达一年以上。现原告认为其与被告夫妻感情确实无法继续维持，所以原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原告婚前所购二处房屋归原告所有；三、婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告辩称，不同意离婚，1、我工作是夜间上班，我只是10点多钟下班，白天还打工；2、我没有不管孩子，我们出去玩得时候都带着孩子，前两周我和我父母带着孩子还参加婚礼去了；3、我一个月才2，000多元钱，并不高，父母接济也是通过我，所以我有照料孩子。我没有时间去照顾孩子，孩子4岁了，要是离婚了孩子怎么办？所以才不想离婚的。
经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚，婚后育有一女孩倪某某（3周岁）。双方婚后初期感情尚好，后因被告系公交车司机，收入不高，工作时间不确定，且在生活中得到双方父母接济，致双方发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽原、被告生活中曾多次因家庭锁事发生过口角，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且原、被告婚后多年应有一定的感情基础，只要被告多抽出时间，对家庭、妻子及婚生女多加关爱，而且原告如果放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费1，100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1394号
原告杨某，女，现住长春市朝阳区。
被告倪某，男，现住长春市朝阳区。
杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告不履行一个丈夫应尽的义务，对家庭及女儿不关心，生活费用等均由双方父母接济。严重伤害了夫妻感情，又因被告长期不回家，夫妻分居达一年以上。现原告认为其与被告夫妻感情确实无法继续维持，所以原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原告婚前所购二处房屋归原告所有；三、婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告辩称，不同意离婚，1、我工作是夜间上班，我只是10点多钟下班，白天还打工；2、我没有不管孩子，我们出去玩得时候都带着孩子，前两周我和我父母带着孩子还参加婚礼去了；3、我一个月才2，000.00多元钱，并不高，父母接济也是通过我，所以我有照料孩子。我没有时间去照顾孩子，孩子4岁了，要是离婚了孩子怎么办？所以才不想离婚的。
经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚，婚后育有一女孩倪某某（3周岁）。双方婚后初期感情尚好，后因被告系公交车司机，收入不高，工作时间不确定，且在生活中得到双方父母接济，致双方发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽原、被告生活中曾多次因家庭锁事发生过口角，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且原、被告婚后多年应有一定的感情基础，只要被告多抽出时间，对家庭、妻子及婚生女多加关爱，而且原告如果放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费1,100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐红梅
山东�平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1493号
申请执行人孙学平，农村居民。
被执行人王祥同，农村居民。
申请执行人孙学平与被执行人王祥同民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1631号
原告徐国勇，男，汉族，1971年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎。
委托代理人王飞、邱小红，福建拓维律师事务所律师。
原告徐国勇与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学京及被告委托代理人王飞、邱小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资1022815元人民币向被告购买座落于福州市鼓楼区仁文大儒世家第＊楼＊单元的房产。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付买受人使用。并在合同第九条约定，若逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告依照合同约定向被告支付了全额房款。但被告至今未按合同约定将商品房交付给原告使用。为此，特起诉至贵院，请求判令：1.被告按已付购房款金额的万分之一／日向原告支付逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2014年4月1日违约金为46538.08元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.被告确实存在逾期交房行为，被告同意按照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向原告支付已付款万分之一的违约金；2.逾期交房违约金应从2013年1月1日起计算至实际交房之日，但实际交房之日应以商品房经竣工验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文.大儒世家第＊楼＊单元的房产，总价款为1022815元，被告应在2012年12月31日前交付房屋。合同第九条还约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款1022815元，但被告至今未按合同约定交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金，自最后交付期限（2012年12月31日）的第二天即2013年1月1日起计至实际交房之日止，而实际交房之日应以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国勇逾期交房违约金［违约金自2013年1月1日起至实际交房之日（以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准）止，每日按已付房款1022815元的万分之一计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费482元（预收原告963元），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初37号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人裴某，1991年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，1992年11月17日刑满释放；2000年4月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2006年10月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2007年12月25日刑满释放；2008年9月19日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月26日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年5月23日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日11时许，被告人裴某在本市杏花岭区五一路山西省儿童医院一层注射室内，趁被害人杨某不备，将其双肩包内的一部苹果7Plus手机（认定价格5146元）盗走。查获后，赃物未追回。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人杨某的报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕169号价格认定结论书；太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第48号刑事判决书及太原市第二看守所刑满释放证明书，被告人裴某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。）
二、继续追缴被告人裴某违法所得苹果7Plus手机1部，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年一月二十九日
代书记员 高子昂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保51号
申请人：徐月昌,男,1962年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：杨尧红,女,1974年5月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请人徐月昌于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨尧红银行存款人民币66万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐月昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨尧红银行存款人民币66万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 裘彬彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 寿文婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初948号
申请人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，该公司理事长。
委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。
被申请人：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，本科文化，无职业，住郑州市金水区。
本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何永强银行存款5046474元或查封、扣押同等价值的财产，申请人以其资产提供担保。
本院认为：申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何永强银行存款5046474元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明洁
二〇一八年一月十一日
书记员 司 曼
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执507号
申请人杨某。
被执行人杨某。
本院在执行杨某申请执行杨某离婚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回对（2017）豫0502民初1556号民事判决书第二项内容为“原告杨泽亚享有对婚生子杨锦豪的探视权”强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李文凤