辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，系山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，系山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠花。
被上诉人（原审原告）：付子轩。
法定代理人：杨翠花，系付子轩母亲。
被上诉人（原审原告）：付广生。
被上诉人（原审原告）：徐丽影。
四被上诉人委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
原审被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区香江五金机电城D6-8号。
原审被告：闫成国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人杨翠花、付广生、徐丽影、付子轩、原审被告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、闫成国机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，当事人没有新证据向法庭提交，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，对本案进行了询问审理。人保临沂分公司的委托诉讼代理人王纪伟、被上诉人杨翠花、付广生、徐丽影、付子轩的委托诉讼代理人张洪和及杨翠花到庭参加了询问。原审被告顺通公司、闫成国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠花、付子轩、付广生、徐丽影向一审法院起诉请求：2017年8月25日4时30分，付乐安驾驶辽AC94**小型轿车，沿京哈高速公路向南行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）南行745公里+600米处时，因操作不当与前方同方向徐安驾驶的鲁Q181**重型半挂牵引车-
鲁QAD**挂追尾相撞，致辽AC94**小型轿车起火，付乐安死亡，车辆损坏。铁岭市公安交警高速一大队铁公交认字（2017）第00005号认定书，认定付乐安承担事故的主要责任，徐安承担次要责任。事故车辆在人保临沂分公司投保了交强险及商业三者险100万元。请求赔偿经济损失440,311元（丧葬费28,574元、死亡赔偿金657,520元、徐丽影被抚养人生活费166,640元、付之轩174,972元、处理丧葬事宜交通、误工、差旅费用10,000元、精神损害抚慰金100,000元、车损费50,000元）。诉讼费由对方承担。
一审法院认定以下事实：2017年8月25日4时30分，付乐安驾驶辽AC94**小型轿车，沿京哈高速公路向南行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）南行745公里+600米处时，因操作不当与同向徐安驾驶的鲁Q181**重型半挂牵引车-
鲁QAD**挂追尾相撞，致辽AC94**小型轿车起火，付乐安死亡，车辆损坏。铁岭市公安交警高速一大队铁公交认字（2017）第00005号认定书，认定付乐安承担事故的主要责任，徐安承担次要责任。事故车辆鲁Q181**重型半挂牵引车-
鲁QAD**挂事故发生时超载率25%。该车所有人为顺通公司，在人保临沂分分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。四原告分别为付乐安妻子、父母。付广生、徐丽影育有子女三人。
一审法院认为，付乐安驾驶车辆与鲁Q181**重型半挂牵引车-鲁QAD**挂发生交通事故，致自身死亡，及车辆损坏。事故车辆鲁Q181**重型半挂牵引车-
鲁QAD**挂驾驶人徐安负事故次要责任，车辆所有人顺通公司应承担民事赔偿责任，责任比例30%。该车在人保临沂分分公司投保，在保险责任范围内承担责任。事故车辆投保商业险，人保临沂公司就免责条款已向投保人明示，并得到被告临沂顺通公司的确认。故主张保险免责10%，应予支持。闫成国实际车主身份不宜确认。杨翠花等人作为被害人付乐安亲属，应获得赔偿。本案赔偿范围、标准及数额，按已查明的事实赔偿。付乐安城镇居住，死亡时33周岁，死亡赔偿金按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算为：657,520元（32,876元/年×20年）。丧葬费28,574元。原告及亲属处理丧葬事宜的交通费支出，酌情确认5,000元。原告付子轩（4周岁）城镇居住，被抚养人生活费依据付乐安死亡赔偿标准，并按辽宁省2017年城镇常住居民人均生活消费支出标准（24,996元/年）计算14年，赔偿金额为174,972元（24,996元/年×14年÷2人）。徐丽影（56周岁）城镇居住，被扶养人生活费依据付乐安死亡赔偿标准，并按辽宁省2017年城镇常住居民人均生活消费支出标准（24,996元/年）计算20年，赔偿金额为166,640元（24,996元/年×20年÷3人）。两项合计：341,612元。交通事故致付乐安死亡，应精神损害民事赔偿，酌情确认20,000元。车辆损坏，保险定损43,992元，杨翠花等人无异议，准予。主张误工费，无证据证明，不宜支持。闫成国、顺通公司经传唤未出庭诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十八条之规定，判决：一、人保临沂分公司在机动车交强险限额内赔偿杨翠花、付子轩、付广生、徐丽影经济损失112,000元（死亡赔偿金56,426元+丧葬费28,574元+交通费5,000元+精神抚慰金20,000元+车辆损失2,000元）。二、人保临沂分公司在机动车商业保险限额内赔偿杨翠花、付子轩、付广生、徐丽影经济损失265,868元[（死亡赔偿金601,094元+被抚养人生活费341,612元+车辆损失41,992元）×30%]×90%。三、顺通公司赔偿杨翠花、付子轩、付广生、徐丽影经济损失29,541元[（死亡赔偿金601,094元+被抚养人生活费341,612元+车辆损失41,992元）×30%]×10%。
人保临沂分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定徐丽影被抚养人生活费166640元，事实不清，适用法律错误。一审法院认定赔偿精神抚慰金20000元明显过高；丧葬费、交通费过高。
杨翠花等人辩称，一审判决正确，应予以维持原判。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。庭后，徐丽影提交肇东市正阳区办事处兴隆社区居委会《无业证明》一份，拟证明徐丽影系该辖区居民无业的情况。经本院与上诉人委托诉讼代理人沟通，上诉人的委托诉讼代理人出具书面质证意见，提出该证据不能客观认定徐丽影的无业状态，居委会不具备无业证明的主体资格，没有其他证据辅助证明等意见。本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，社区居委会具有优抚救济等工作职能，对本区域内的失业、无业人员具有帮助救济职能，因此其出具的无业证明具有证明效力。该证据能够证明徐丽影无业的情况，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院认定徐丽影被抚养人生活费166640元事实不清一节，上诉人认为徐丽影年龄未超过60周岁，未提交劳动能力丧失和无其他生活来源证明，不符合法律有关规定。经审查，徐丽影属于城镇户口，已经年逾55岁，属于退休人员年龄，可以推定徐丽影已经丧失劳动能力。而且其居住地社区出具证明证实徐丽影系无业人员，徐丽影的情况满足被抚养人条件。故对人保临沂分公司提出的徐丽影不符合被抚养人条件的上诉理由不予支持。本案交通事故造成付乐安死亡的后果，对被上诉人付广生、徐丽影来讲属于老年丧子，对杨翠花来讲属于中年丧偶，对付子轩来讲属于幼年丧父，均为人间至痛之事，一审法院根据本案事故责任认定及赔偿能力等因素，判处赔偿20000元精神抚慰金，并不为过。考虑到本案事故发生地与杨翠花、付广生等人居住地为异地的情况，处理事故及丧葬事宜比同一地情况下花费较多，符合常理。对上诉人以上上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决适用法律正确，认定事实经二审补充后予以确认，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元（上诉人预交7900元），由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李 国 华
审 判 员 李 小 莹
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘颖书记员王胜男