海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第24号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢福江，男，1974年1月23日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人林某哲，男，1994年11月20日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邢福江、林某哲犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人邢福江、林某哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文昌市人民检察院指控：1、2014年7月2日16时许，王某用手机拨打被告人邢福江的手机联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。双方约定在文昌市文城镇第一小学附近交易。后在交易地点，被告人邢福江以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给王某。
2、2014年7月3日17时许，王某用手机拨打被告人邢福江的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方首先约定在文昌市文城镇一品楼附近交易。被告人邢福江驾驶摩托车载着被告人林某哲从文昌市英城赶来定好的交易地点。当两人驾车到文昌市文城镇南阳路口时，被告人邢福江交给被告人林某哲1小包甲基苯丙胺毒品让其一会用来交易。随后在文昌市建筑公司后门处，被告人邢福江、林某哲以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给王某。
不久，在文昌市文城镇一品楼附近，公安民警将王某抓获，当场从王某身上查获毒品疑似物1小包。同日18时许，在文昌市文昌公园附近，公安民警将被告人邢福江、林某哲抓获，当场从被告人邢福江身上查获毒品疑似物5小包、液体毒品疑似物1瓶、三星牌手机1部、现金1020元；从林某哲身上查获三星牌手机1部、现金250元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：（1）从邢福江身上扣押的5包可疑物品用透明塑料袋包装，均为透明晶体，共净重9.21克，均检出甲基苯丙胺成份；1瓶可疑液体用棕色玻璃瓶包装，为紫色液体，净重15.17克（14毫升），检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、芬纳西泮成份；（3）从王某身上扣押的1包可疑物品用透明塑料袋包装，为透明晶体，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押、发还物品清单及照片、通话清单、刑事判决书、释放证明书；2、证人王某、林某飞、赵某明、华某浪的证言；3、被告人邢福江、林某哲的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6、视听资料、电子数据：同步录音录像。
公诉机关认为，被告人邢福江明知是毒品而非法贩卖，分别贩卖甲基苯丙胺毒品净重11.29克、含甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、芬纳西泮成份的液体毒品净重15.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人林某哲明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重1.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人邢福江、林某哲的刑事责任。被告人邢福江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人邢福江辩称，其没有贩卖过毒品，2014年7月2日王某拨打我的电话，我不认识他，没有向他贩卖毒品；2014年7月3日是林某哲贩卖毒品给王某，不是我贩卖，起诉书指控的事实不存在。
被告人林某哲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年7月2日16时许，王某用手机拨打被告人邢福江的手机联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。双方约定在文昌市文城镇第一小学附近交易。在交易地点，被告人邢福江以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给王某。
2、2014年7月3日17时许，王某用手机拨打被告人邢福江的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方首先约定在文昌市文城镇一品楼附近交易。被告人邢福江驾驶摩托车载着被告人林某哲从文昌市英城赶来约定好的交易地点。当两人驾车到文昌市文城镇南阳路口时，被告人邢福江从自己的钱包内拿出1小包甲基苯丙胺毒品交给被告人林某哲让其一会用来交易。在文昌市建筑公司后门处，王某将200元交给被告人邢福江，随后被告人邢福江驾驶摩托车载着王某和被告人林某哲向文昌市文城镇一品楼方向驾驶。在路上被告人邢福江叫被告人林某哲将那1小包甲基苯丙胺毒品交给王某。
不久，公安民警在文昌市文城镇一品楼附近将王某抓获，当场从王某身上查获可疑似物1小包。同日18时许，在文昌市文昌公园附近，公安民警将被告人邢福江、林某哲抓获。当场从被告人邢福江身上查获可疑似物5小包、可疑液体1瓶、三星牌手机1部、现金1020元；从被告人林某哲身上查获三星牌手机1部、现金250元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：（1）从邢福江身上扣押的5包可疑物品用透明塑料袋包装，均为透明晶体，共净重9.21克，均检出甲基苯丙胺成份；1瓶可疑液体用棕色玻璃瓶包装，为紫色液体，净重15.17克（14毫升），检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、芬纳西泮成份；（3）从王某身上扣押的1包可疑物品用透明塑料袋包装，为透明晶体，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人邢福江因犯抢劫罪于1994年5月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑11年，2001年8月30日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪，于2012年2月1日被文昌市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年4月11日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）常住人口信息表。证实被告人邢福江出生于1974年1月23日，证明其犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；被告人林某哲出生于1994年11月20日，证明其犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2014年7月3日17时30分许，文昌市公安局边防支队民警在文昌市文城镇龙园酒店对面的路边将被告人邢福江抓获，在文昌公园路口处将被告人林某哲抓获。
（3）现场检测报告书。证实公安机关当场提取王某、被告人邢福江、林某哲的尿液进行现场检测，被告人邢福江、林某哲的尿检结果呈阳性，王某的检验结果为阴性。
（4）扣押物品清单及照片。证实公安民警在抓获被告人邢福江、林某哲时，当场从被告人邢福江身上查获可疑似物5小包、可疑液体1瓶、三星牌手机1部、现金1020元；从被告人林某哲身上查获三星牌手机1部、现金250元。
（5）通话清单。证实被告人邢福江所持有的手机号码1838935****与王某持有的手机号码1351887****于2014年7月2日16时34分至16时53分有4次通话记录，于2014年7月3日17时17分至17时48分有4次通话记录。
（6）刑事判决书、释放证明书。证实被告人邢福江因犯抢劫罪于1994年5月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑11年，2001年8月30日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪，于2012年2月1日被文昌市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年4月11日刑满释放。
2、证人证言
（1）证人王某的证言。证实其曾于2014年7月2日、3日共二次用手机联系的方式向被告人邢福江购买毒品。王某从一组12张照片是辨认出09号（邢福江）就是向其贩卖毒品的“江哥”，从另一组12张照片中辨认出08号（林某哲）是与“江哥”一起贩卖毒品的“小孩”。
（2）证人林某飞的证言。证实被告人林某哲在案发时具有刑事责任能力。
（3）证人赵某明的证言。证实被告人邢福江在7月4日凌晨2时后，被公安民警带到其与华某浪都被关押在第三间询问室后面上洗手间，其没有看见带被告人邢福江进来的民警手上拿了东西，也没有看见公安民警将被告人邢福江带入洗手间内吸食毒品。被告人邢福江进去洗手间前和出来后的精神是一样的。赵某明从一组12张照片中辨认出04号（华某浪）就是“阿浪”；从另一组12张照片中辨认出09号（邢福江）是与“阿江”。
（4）证人华某浪的证言。证实其看见公安民警带着被告人邢福江到关押其及赵某明的询问室后面的洗手间，但没有看见公安民警提供毒品给邢福江吸食。
3、被告人邢福江、林某哲的供述与辩解
（1）被告人邢福江的供述与辩解。被告人邢福江2014年7月3日、4日、17日的供述，证实其在2014年7月2日16时许在文昌市第一小学附近以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给王某；2014年7月3日17时许，其与被告人林某哲在文昌市建筑公司后门处，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给王某的事实。被告人邢福江2014年11月28日的供述，证实其与被告人林某哲在文昌市建筑公司后门处，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给王某的事实。被告人邢福江从一组12张照片是辨认出09号（林某哲）就是“阿弟”，从另一组12张照片中辨认出05号（王某）是向其购买毒品的男子。
（2）被告人林某哲的供述与辩解。证实2014年7月3日17时许，其与被告人邢福江在文昌市建筑公司后门处，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给王某的事实。被告人林某哲从一组12张照片是辨认出06号（邢福江）就是与其一起贩卖毒品的“哥江”，从另处一组12张照片中辨认出08号（王某）是向其和被告人邢福江购买毒品的男子。
4、鉴定意见：检验报告书
检验报告书。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：（1）从邢福江身上扣押的5包可疑物品用透明塑料袋包装，均为透明晶体，共净重9.21克，均检出甲基苯丙胺成份；1瓶可疑液体用棕色玻璃瓶包装，为紫色液体，净重15.17克（14毫升），检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、芬纳西泮成份；（3）从王某身上扣押的1包可疑物品用透明塑料袋包装，为透明晶体，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成份。
5、视听资料、电子数据
同步录音录像。证实了讯问被告人情况。
上述证据经庭审举证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邢福江、林某哲明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其中被告人邢福江贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯丙胺净重11.29克，含甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、芬纳西泮成份的液体毒品净重15.17克；被告人林某哲贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.04克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人邢福江提出的“其没有贩卖过毒品，2014年7月2日王某拨打我的电话，我不认识他，没有向他贩卖毒品；2014年7月3日是林某哲贩卖毒品给王某，不是我贩卖，起诉书指控的事实不存在”的辩解理由。经查，被告人邢福江二次向王某贩卖毒品，除有被告人邢福江关于在起诉书指控的时间、地点贩卖毒品的多次供述外，还有证人王某的证言与同案的被告人林某哲的供述之间能够相互印证，且毒品买卖双方的手机通话记录亦予以佐证，故被告人邢福江的辩解理由本院不予采信。
被告人邢福江因犯非法持有枪支罪于2012年2月1日被文昌市人民法院判处有期徒刑6个月，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某哲归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人邢福江三星牌手机一部及现金1020元与扣押被告人林某哲的三星牌手机一部及现金250元，系用于实施毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，均应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢福江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月四日起至二0二四年五月三日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月四日起至二0一五年五月三日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押的被告人邢福江三星牌手机一部及现金1020元，予以没收，上缴国库。扣押被告人林某哲的三星牌手机一部及现金250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符国乐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈雨睛