广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1322号
原告朱子娟，女，汉族，灵山县民民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告张宏昆（曾用名张桂源），男，汉族，灵山县居民。
原告朱子娟诉被告张宏昆发起人责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员潘成军和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告朱子娟及其委托代理人张明喜和被告张宏昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子娟诉称，2012年10月间，原告与张宏昆开始接触，被告提出与原告投资做茶叶等灵山土特产生意，原告同意后于2014年2月6日将20000元交给被告，被告立写了收据交由原告收执。经原告催促后，被告起草了一份《灵山县好男孩商贸有限公司的章程》，并让原告和吴秋红（另一股东）在公司章程上签名，但被告张宏昆只是到工商部门申请并领取了一份《企业名称预先核准通知书》，并没有登记注册成立公司，并声称因多次去寻找铺面未果。同年4月间，原告向被告提出退股，请求返还股金20000元，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告投资股金20000元。2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《灵山县好男孩商贸有限公司的章程》一份，以证实张宏昆、朱子娟、朱子娟3人签名确认章程，作为发起人成立公司的意向，但签订的《章程》不合法；
2、《收条》一份，以证实被告张宏昆收取原告朱子娟合作开办公司而投入的股金20000元。
被告张宏昆辩称，1、原告与另一股东朱子娟均签署了《灵山县好男孩商贸有限公司的章程》，其中在《章程》第四章第五条明确了股东出资姓名、出资方式、出资额，第十章第三十一条规定了“公司为永久存续公司”，第三十二条第五项规定了“公司在两年内任何股东不得因正常亏损或其他原因提出解散要求”，第十一章三十四条规定了“股东张宏昆的商务面包车桂NJ0X**为公司用车，可不列入出资份额，但日常费用需由公司承担”。以上条款原告均己详细阅览并签名确认，作为合同条款，这几项条款均能反映当时各股东的真实意愿，符合各股东的分配利益，应视为有效条款。2、被告按工商部门审批执照的程序逐步办理相关手续，而原告中途无意让公司得以审批，为此到工商部门要求停止办理注册登记手续。3、按章程约定，公司组建三个部门（电子商务部、快递部、直销部），己完成了两个，根本不存在未做任何筹建公司的事实。4、原告提出起诉的真正原因是：受吴秋红的丈夫煽动唆使，承诺一起起诉被告就可拿回股金，加上家人的阻挠和威胁。综上，原告提出退股的诉讼请求，不符合相关合作协议的规定，也无事实依据，维护原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张宏昆为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《灵山县好男孩商贸有限公司的章程》、《会计从业资格证》、《居民身份证》（持有人吴小琴）各一份，以证实被告和原告、吴秋红签订了合同，存在合作关系；
2、《法人代表信息》、《董事、监事、经理信息》、《企业从业人员名单》各一份，以证实《章程》签订后，被告到工商部门提供材料，审核了企业名称，企业从事人员名单也提交了给工商部门审核；
3、（灵）登记内名预核字（2014）第37号《企业名称预先核准通知书》一份，以证实公司相关材料经工商部门已审核通过；
4、《灵山县国通快递乡镇加盟合同》、《收据》、《居民身份证》（持有人李樑，灵山县现国通负责人）复印件各一份，以证实被告基本完成公司快递部；
5、为筹建公司已建的网店截图一份，以证实被告基本完成公司电子商务部；
6、收条（邓天康承包快递定金）一份，以证实被告与原告及吴秋红存在合伙经营行为；
7、敬友茶厂《授权书》一份，以证实待成立的公司已有经营的茶叶项目及电子商务的基础；
8、《区域经销合同书》、《送货单》、《收据》各一份，以证实待成立的公司已有经销保健酒项目以及已购进保健酒的数量；
9、《证明》、《现场照片》各一份，以证实被告与原告合作关系、购进蜂蜜数量及最后合作时间；
10、朱子娟打入电话记录一份，以证实朱子娟惨遭毒打后向张宏昆说明情况并致歉的最后通话；
11、为吴秋红的网购的摆摊桌记录一份，以证实吴秋红在广东开展公司的茶叶业务；
12、《送货单》四份，以证实张宏昆给吴秋红的供货情况。
13、吴秋红QQ记录一份，以证实吴秋红与被告一直保持合作关系并开展了实际经营。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、3，原、被告双方质证均无异议，由于上述证据与本案有关联性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告对被告提供的其他证据有异议，认为这些证据与本案无关联性，且部分证据无原件核对，不能确认其真实性，并且在其中的证据12中“吴秋红”的签名是谁签的，原告并不清楚。本院认为被告提供上述证据想证实原告与被告及朱子娟准备成立的公司已有实质经营活动的事实，但与本案原告的诉请无关，且有部分证据取自网络，没有提供原件核对，真实性存疑，因而对上述证据的证明效力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月间，被告分别与原告及吴秋红协商，三方均同意成立一间有限公司（暂起名灵山县好男孩商贸有限公司），原告于2月6日将股金20000元交给被告，被告立写收条交由原告收执。原、被告与吴秋红分别在被告起草的《灵山县好男孩商贸有限公司的章程》上签名。该《章程》约定：吴秋红（已于2014年1月25日、2月9日交给被告）与被告分别出资40000元，原告出资20000元，成立灵山县好男孩商贸有限公司等事宜。特别约定了：第三十一条“公司为永久存续公司”、第三十二条“公司有下列情形之一的，可以解散：┄┄；（二）、股东会决议解散；┄┄；（五）、公司在两年内任何股东不得因正常亏损或其他原因提出解散要求”。章程签订后，被告持相关材料到工商部门申请注册登记，2014年3月3日，灵山县工商行政管理局向被告发出（灵）登记内名预核字（2014）第37号《企业名称预先核准通知书》，对灵山县好男孩商贸有限公司的名称预先核准，并保留该企业名称保留至2014年9月3日。2014年5月19日吴秋红也向被告提出退股，要求退回股金。同年5月23日原告向被告提出退股，要求退回股金。被告均予以拒绝。2014年6月6日，原告遂以上述的诉讼请求、事实、理由诉至本院。另查明，灵山县好男孩商贸有限公司至今未办理工商注册登记，也无营业场所。在合并审理本案与吴秋红诉被告张宏昆发起人责任纠纷一案的庭审中，原告、吴秋红明确表示终止灵山县好男孩商贸有限公司的工商注册登记，不再与被告合作，被告不同意该意见。
本院认为，原告、被告、吴秋红三方签订的《灵山县好男孩商贸有限公司的章程》，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告、吴秋红按约定将股金交给被告后，被告负责向工商部门提出申请将该章程约定拟成立的灵山县好男孩商贸有限公司进行工商注册登记，工商部门对企业名称进行预先核准，但该拟成立的公司至今没有成立。虽然三方至今没有召开过股东会决议解散公司，但原告、吴秋红分别向被告提出退股，并要求退回股金。被告予以拒绝后，原告、吴秋红又分别起诉至本院要求退回股金。且在庭审中，原告、吴秋红明确表示不再申办公司。解除三方的合作，因而不再申办公司，解除三方的合作是原告、吴秋红作为有三分之二以上表决权的股东的真实意思表示，且符合上述章程中第三十二条第（二）项的约定情形，也符合《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，本院予以确认。原告要求被告返还股金，合法有理，本院予以支持。被告主张《章程》是参照工商部门提供的文本起草，作为起草人因法律水平原因，对该条款理解不深，但《章程》还约定了“公司为永久存续公司”、“公司在两年内任何股东不得因正常亏损或其他原因提出解散要求”，因而上述第（二）项的规定不应适用。因该项约定的公司是指已依法成立的公司，但该公司至今只在筹备阶段，还未成立，故对被告的主张，本院不予采纳。至于被告称虽然公司未成立，但已经进行了投入，也进行了实质的经营，也有少量收益。原告及吴秋红对此予以否认。由于被告没有就公司成立前的支出提出要求原告及吴秋红分担的主张，因而本院不宜认定和处理，被告可通过协商或其他合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告张宏昆返还原告朱子娟股金人民币20000元。
案件受理费300元，由被告张宏昆负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李智东
代理审判员 潘成军
人民陪审员 劳景权
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春虹
附《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款
承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。