wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1968号
原告：山东瑞泽重工有限公司。
地址：山东省茌平县振兴街道办事处任匠村西。
法定代表人李爱平，总经理。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族。
委托代理人张灵芝，男，汉族。
原告山东瑞泽重工有限公司与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东瑞泽重工有限公司到庭参加了诉讼，被告李文生本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞泽重工有限公司诉称：要求被告偿还借款本金460000元及利息。
被告李文生辩称：原告所诉不实。应算清账目。同意偿还借款。
经审理查明：2015年1月23日原、被告之间签订协议，被告借原告现金460000元，原告分别汇入被告指定的账户70000元、390000元。原告提交协议、转账回单，被告均无异议。协议约定月利率3%、2015年4月23日前还清借款、逾期按照月利率6%计算利息。被告主张没有算清账目，但在限定时间之内未有提供证据。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供协议、付款的银行回单证明借给被告460000元，被告对以上证据均无异议，应认定被告借款属实。被告辩称没有算清账目，但被告在限定时间之内未有提供证据，对其辩称不予支持。双方约定的月利率3%未超过年利率36%，应认定有效，约定逾期月利率6%于法不符，不予支持。无论是借期内还是逾期后的利率均以不超过年利率36%为宜。被告借款理应偿还，被告李文生未还，形成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金460000元并按照月利率3%计算利息应予支持。原告主张逾期按照月利率6%计息于法不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文生偿还原告山东瑞泽重工有限公司借款本金460000元及利息（利息从原告主张权利之日即2015年1月23日起按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告山东瑞泽重工有限公司的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费3020元，共计7120元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十二月十八日
书记员 马灵环
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第593号
原告常春霞。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告杨圣好。
被告薛军。
被告周晓升。
被告扬州市东星鞋业有限公司,住扬州市广陵区李典镇工业集中区。
原告常春霞与被告杨圣好、薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司（以下简称东星鞋业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告常春霞的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告杨圣好、薛军、周晓升下落不明，被告东星鞋业公司已经歇业，本院依法公告送达传票等应诉材料，公告期满后被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春霞诉称：2014年3月18日，被告杨圣好因资金周转需要向原告借款10万元，被告薛军、周晓升、东�鞋业公司提供连带责任保证，同时签订借款合同和保证合同各1份，合同约定3个月内还清上述借款，如逾期偿还借款，应向原告支付利息和逾期损失。合同签订后，原告按照约定提供了借款，但被告未按约定偿还借款支付利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告杨圣好归还所欠借款10万元，并支付相应利息（从2014年3月18日起至还款之日，按年利率24%计算），被告薛军、周晓升、东星鞋业公司承担连带偿还责任。
被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告常春霞和被告杨圣好、薛军、东星鞋业公司签订2014担字第003号《借款合同》1份，约定从2014年3月18日至2014年6月17日，原告向被告杨圣好提供10万元的借款，月利息2%。被告周晓升、东星鞋业公司提供连带责任保证，约定保证期间为“�签字之日生效，至还清乙方（原告常春霞）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。同日，原告常春霞与被告薛军签订《保证合同》1份，约定被告薛军为被告杨圣好在2014担字第003号《借款合同》中的10万元借款提供连带责任保证，保证期间从2014年3月18日起至2014年6月17日。同日，原告常春霞按约通过中国农业银行向被告杨圣好转账10万元，被告杨圣好向原告出具《借条》1张。借款到期后，三被告均未归还10万元本金及利息，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》1份、《保证合同》1份、《借条》1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与四被告之间借款合同、保证合同关系合法有效，被告杨圣好应当按照约定向原告还款付息。关于保证期间，《保证合同》约定保证期间为“自签字之日生效，至还清�方（原告常春霞）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，薛军的连带责任保证期间约定为“从2014年3月18日起至2014年6月17日”，故原告的主张在保证期间内，被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司应承担连带还款责任。被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨圣好于本判决生效之日起十日内向原告常春霞归还所欠借款10万元，并支付相应利息（从2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司对本判决书主文第一项项下杨圣好所欠债务承担连带还款责任，被告薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司承担保证责任后，可以向被告杨圣好追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨圣好、薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈严婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第593号原告常春霞。委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告杨圣好。被告薛军。被告周晓升。被告扬州市东星鞋业有限公司,住扬州市广陵区李典镇工业集中区。原告常春霞与被告杨圣好、薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司（以下简称东星鞋业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告常春霞的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告杨圣好、薛军、周晓升下落不明，被告东星鞋业公司已经歇业，本院依法公告送达传票等应诉材料，公告期满后被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春霞诉称：2014年3月18日，被告杨圣好因资金周转需要向原告借款10万元，被告薛军、周晓升、东�鞋业公司提供连带责任保证，同时签订借款合同和保证合同各1份，合同约定3个月内还清上述借款，如逾期偿还借款，应向原告支付利息和逾期损失。合同签订后，原告按照约定提供了借款，但被告未按约定偿还借款支付利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告杨圣好归还所欠借款10万元，并支付相应利息（从2014年3月18日起至还款之日，按年利率24%计算），被告薛军、周晓升、东星鞋业公司承担连带偿还责任。被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司未答辩。经审理查明：2013年10月19日，原告常春霞和被告杨圣好、薛军、东星鞋业公司签订2014担字第003号《借款合同》1份，约定从2014年3月18日至2014年6月17日，原告向被告杨圣好提供10万元的借款，月利息2%。被告周晓升、东星鞋业公司提供连带责任保证，约定保证期间为“�签字之日生效，至还清乙方（原告常春霞）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。同日，原告常春霞与被告薛军签订《保证合同》1份，约定被告薛军为被告杨圣好在2014担字第003号《借款合同》中的10万元借款提供连带责任保证，保证期间从2014年3月18日起至2014年6月17日。同日，原告常春霞按约通过中国农业银行向被告杨圣好转账10万元，被告杨圣好向原告出具《借条》1张。借款到期后，三被告均未归还10万元本金及利息，遂成讼。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》1份、《保证合同》1份、《借条》1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与四被告之间借款合同、保证合同关系合法有效，被告杨圣好应当按照约定向原告还款付息。关于保证期间，《保证合同》约定保证期间为“自签字之日生效，至还清�方（原告常春霞）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，薛军的连带责任保证期间约定为“从2014年3月18日起至2014年6月17日”，故原告的主张在保证期间内，被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司应承担连带还款责任。被告杨圣好、薛军、周晓升、东星鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨圣好于本判决生效之日起十日内向原告常春霞归还所欠借款10万元，并支付相应利息（从2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司对本判决书主文第一项项下杨圣好所欠债务承担连带还款责任，被告薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司承担保证责任后，可以向被告杨圣好追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨圣好、薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陈 健人民陪审员  江立新人民陪审员  孙 涛二〇一六年三月十九日书 记 员  陈严婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2176号
原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蒋菊芬，女，1959年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余菊芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡未欢为与被告蒋菊芬、余菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告蒋菊芬归还借款6000元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，被告余菊芳对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告蒋菊芬、余菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年2月22日，被告蒋菊芬由被告余菊芳担保向原告借款6000元，并出具给原告借条1份。之后，被告蒋菊芬未归还上述借款，被告余菊芳也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋菊芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡未欢借款本金6000元，并支付自2018年3月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告余菊芳负连带责任。被告余菊芳承担连带责任后有权向被告蒋菊芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋菊芬、余菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月三日
代书记员 任青青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。地址：阿城区。
被执行人王金凤，女，1973年7月27日出生，农民，住阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第462号民事判决书，于2015年10月14日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人王金凤借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1874号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执68号
申请执行人：黄炯兴
被执行人：江西中捷工程建设有限公司
本院在执行（2016）桂1029执68号一案中，被执行已支付欠款30000元，余款申请人与被执行达成和解协议，同意被执行在田林县交通局结算得工程款后付清，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）田民一初字第844号判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文思
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00317号
原告宋某，居民。
委托代理人孙仁荣。
被告范某，居民。
委托代理人李玉娟。
原告宋某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙仁荣，被告范某及其委托代理人李玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告范某于2007年10月经人介绍相识，2008年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常因为琐事发生争吵，2014年8月原告曾向盐都区法院起诉离婚，经判决不准离婚。判决之后我和被告夫妻关系并未改善，现请求法院依法判决准予我与被告范某离婚。
被告范某辩称，原告宋某诉称的我们相识、结婚的情况不错。我们是相识了一年之后才结婚的，所以原告诉称我和他缺乏了解不是事实。我们的夫妻感情尚未破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原告宋某与被告范某经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事致夫妻感情不睦。原告于2014年8月26日诉至本院，要求与被告范某离婚，本院经审理，依法作出（2014）都义民初字第0372号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告又诉至本院要求与被告范某离婚。
上述事实，有（2014）都义民初字第0372号民事判决书以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宋某与范某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告范某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00317号
原告宋某，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告范某，居民。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
原告宋某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙仁荣，被告范某及其委托代理人李玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告范某于2007年10月经人介绍相识，2008年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常因为琐事发生争吵，2014年8月原告曾向盐都区法院起诉离婚，经判决不准离婚。判决之后我和被告夫妻关系并未改善，现请求法院依法判决准予我与被告范某离婚。
被告范某辩称，原告宋某诉称的我们相识、结婚的情况不错。我们是相识了一年之后才结婚的，所以原告诉称我和他缺乏了解不是事实。我们的夫妻感情尚未破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原告宋某与被告范某经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事致夫妻感情不睦。原告于2014年8月26日诉至本院，要求与被告范某离婚，本院经审理，依法作出（2014）都义民初字第0372号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告又诉至本院要求与被告范某离婚。
上述事实，有（2014）都义民初字第0372号民事判决书以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宋某与范某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告范某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更264号
罪犯慕喜利，男，1982年9月23日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省吴堡县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2008年5月5日作出（2008）吴刑初字第7号刑事判决，以被告人慕喜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万七千元，判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年九个月；刑期自二00七年十二月六日至二0一七年十一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯慕喜利确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯慕喜利减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年二月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第306号
原告徐正荣。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛龙区开元大道275号）。
法定代表人孙建功，总经理。
委托代理人牛海滨，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地洛阳市中州东路50号。
负责人李新庆，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告徐正荣诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正荣的委托代理人吴涛，被告公交公司的委托代理人牛海滨，被告保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正荣诉称，2015年2月24日15时55分，在洛阳市涧西区华夏路与丰润东路交叉口处，李博驾驶豫C×××××号大客车由东向南左转，遇徐正荣由东向西行走，大客车前部与原告徐正荣肢体相撞，造成徐正荣受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李博负事故的全部责任，原告徐正荣不负事故责任。事故发生后徐正荣即被送往解放军一五O中心医院治疗，于2015年3月17日出院，共住院21天。经查，李博所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。该车的车主为被告公交公司。请求1、被告公交公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计67634.61元；2、被告保险公司在肇事车辆投保责任范围内对以上损失承担支付责任。
被告公交公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故所造成的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告公交公司为原告徐正荣垫付部分医疗费用，应在保险理赔时将该笔费用扣除。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿，合同约定非医保药费保险公司不负担，对原告的合理损失应依法进行认定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月24日15时55分，在洛阳市涧西区华夏路与丰润东路交叉口处，李博驾驶豫C×××××号大客车由东向南左转，遇原告徐正荣由东向西行走，大客车前部与原告徐正荣肢体相撞，造成原告徐正荣受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李博负事故的全部责任，原告徐正荣不负事故责任。事故发生后原告徐正荣即被送往解放军一五O中心医院治疗，于2015年3月17日出院，共住院21天。2015年5月17日，医院出具陪护证明，载明：住院期间需陪护2人。原告徐正荣支付医疗费210元，另外支付的3000元医疗费，开具在被告公交公司所持的出院结算发票中。2015年6月29日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第252号司法鉴定意见书，载明：“1、徐正荣左股骨颈骨折的伤情十级伤残；2、徐正荣出院后的护理期限为120天”。原告徐正荣为此支付鉴定费1300元。据此原告徐正荣受伤后的损失为医疗费22618.93元（其中原告徐正荣支付3210元、被告公交公司支付19408.93元）、陪护费12636元【78元（服务行业平均工资）×2人×21天＋78元×120天】、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费210元（21天×10元／天）、交通费420元、残疾赔偿金41465.47元（24391.45元（上一年度城镇居民人均收入）×17年（20-3年）×10%）】、精神抚慰金5000元，总计82980.4元。
另查明，豫C×××××号大客车车主为被告公交公司，李博为公交公司职工，驾驶该车系职务行为。该车在被告保险公司投有交强险。其中交强险医疗费用赔偿庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为，本案是因交通事故造成原告徐正荣伤残，被告公交公司承担全部责任，由于该车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告公交公司承担。依据原告徐正荣受伤住院的损失及司法鉴定意见书鉴定的伤残等级、护理天数，确定原告徐正荣的损失为82980.4元（其中被告公交公司垫付19408.93元）及支付鉴定费1300元。原告徐正荣据此请求赔偿，本院予以支持。被告公交公司未及时赔偿，造成原告徐正荣的经济损失，应当承担民事责任。被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告徐正荣支付医疗费4050元，向被告公交公司支付医疗费5950元。在伤残赔偿限额内向原告徐正荣支付陪护费12636元、交通费420元、残疾赔偿金41465.47元、精神抚慰金5000元，计59521.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在医疗费限额内向原告徐正荣支付医疗费4050元，向被告洛阳市公共交通集团有限公司支付医疗费5950元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在伤残赔偿限额内向原告徐正荣支付陪护费12636元、交通费420元、残疾赔偿金41465.47元、精神抚慰金5000元，计59521.47元。
以上款项于本判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1491元，鉴定费1300元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 段海强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 虹
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执206号
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行
沈锋、卫星：
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行沈锋、卫星公证债权文书一案，本院于2018年1月19日立案受理。本次执行，本院依法对沈锋、卫星名下共有的位于南通市通州区刘桥镇刘桥社区碧水园1幢102室住宅予以网上拍卖处置。根据中国农业银行股份有限公司南通港闸支行对上述被拍卖房产享有的抵押优先权，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的2558682.02元债权标的从6795000元拍卖款中全额受偿。另，本院从前述拍卖款中支付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行拍卖公告费垫付款1000元、支出被执行人应负交易税费款203850元、提取本案执行费27996元。余款4003471.98元已移送相关有权法院处置。本次执行，已强制执行到位2558682.02元。
至此，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行的江苏省南通市港闸公证处于2018年1月3日作出的（2018）通港证执字第1号执行证书项下沈锋、卫星应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3663号
申请执行人于中秋，农民。
被执行人程艳秋。
被执行人张海燕。
于中秋申请程艳秋等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05540号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05540号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3352号
原告张天勤。
原告刘新美。
委托代理人李成、蔡肖依（实习），河南程功律师事务所律师。
被告郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会，住所地，郑州市嵩山办事处刘砦中街。
法定代表人李振伟，主任。
委托代理人荆自宪，该村委工作人员。
被告张国卫。
原告张天勤、刘新美诉被告郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会、张国卫物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是刘砦村的合法村民，一直享受村民待遇。原告有两个二儿子，在村里有两处宅基地，大儿�张国卫居住老宅，二儿子居住新宅，两处宅基地使用证均为原告张天勤的名字。现刘砦村拆迁，村委会未经原告同意，将11-2-9-3-205宅基地的安置房兑换给张国卫，张国卫以宅基地的面积兑换了安置房，村委会则以此为由不允许原告购买人口房。按照拆迁规定，父母与子女在同一宅基地内不另分户的，父母随老宅安置。原告应当随被告张国卫所居住的宅基地获得人口房。故依法提起诉讼，请求判令：1、村委会同意两原告购买拆迁安置人口房300平方米，价值540000元；2、被告张国卫让两原告随自己的老宅基地购买人口房；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合法律规定。本案中，两原告是否符合拆迁政策的规定随被告张国卫的宅基地购买人口房属于村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张天勤、刘新美的起诉。
案件受理费9200元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 王泽清
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初910号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司总经理。
被告：刘鹏飞，1989年7月28日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初213号
原告赵某凤，女，1974年6月24日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告伊某廷，男，1967年12月27日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。
原告赵某凤诉被告伊某廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某凤到庭参加诉讼。被告伊某廷经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告伊某廷从原告处借款22400元，并给原告出具了一份借条，约定4个月还清借款，并且口头约定给付2分的利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告曾给付过2000元利息。后原告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金22400元及利息（利息自2012年4月29日起至实际履行债务止按年利率24%计算，扣除已经给付的2000元利息），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告伊某廷未出庭答辩。
经审理查明，被告通过原告爱人向原告借款22400元，并给原告出具欠款条一份，记明2012年4月29日伊某廷借款22400元，从赵赵某凤处借款，限期四个月还清（至8月29日必还清），由借款人伊某廷签字，欠款条中没有写明利息。在庭审中，原告称给付的是现金，口头约定的利息，被告曾给付了2000元利息，但对口头约定利息一事没有提供证据证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠款条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在借款到期后原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息，因双方在欠款条中对此并没有约定，且原告单方称口头约定利息，对此也没有提供证据证明，所以对原告主张的利息请求应自借款到期日后（即2012年8月30日起）按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊某廷偿还原告赵某凤借款本金22400元及利息（利息自2012年8月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算给付，计算利息时扣除已给付的2000元）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告伊某廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月九日
书记员 周敬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初650号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孟兆奇，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘晶，辽宁一腾律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）452号号起诉书指控被告人孟兆奇犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人孟兆奇及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟兆奇于2016年1月28日4时许，尾随被害人夏某至沈阳市和平区珲春路龙井巷2号9单元门前，持刀威逼被害人夏某并将其右手划伤，将其装有棕色双肩包、钱包、现金人民币240余元、联想牌A808T型手机等物品的黑色双肩包抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币150元，已被公安机关追回并返还失主。
2016年2月24日，被告人孟兆奇被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟兆奇在庭审中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人王某的证言，涉案手机照片、被告人作案时使用的口罩照片，现场勘验笔录、电话查询记录、案件来源与抓捕经过、情况说明，被告人孟兆奇的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且犯罪数额不大等从轻处罚情节。
本院认为，被告人孟兆奇以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人孟兆奇当庭如实供述，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟兆奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年4月23日止，罚金已向本院缴纳）
二、追缴赃款人民币二百四十元整，依法返还被害人夏素娟。
（赃款已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 王 鹤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 冉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1962号
原告田某某，男，生于1979年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告纳某某，女，生于1986年3月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告田某某诉被告纳某某离婚纠纷一案的过程中,原告田某某经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
审判员 田进武
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢季琴
本案适用的有关法律规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1181号
原告管寿明，男，1978年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告云南尚亚杰商贸有限公司（注册号：530100100254810）。
法定代表人李世鹏。
住所地：云南省昆明市寻甸县。
委托代理人夏鹏，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告管寿明与被告云南尚亚杰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告管寿明、被告云南尚亚杰商贸有限公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管寿明向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付下欠我的施工款77556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南尚亚杰商贸有限公司原在寻甸三月三护林加油站旁成立云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司，2014年8月被告成立的分公司将地板砖铺设工程承包给我施工，双方于2014年8月15日签订协议书，协议书中明确地板砖铺设要求：1、80厘米乘80厘米地砖铺设，砼、沙标号按照C20配比自拌，单价80/平方米；2、灰盖板吊顶，单价40/平方米；3、铝塑板，单价180/平方米；4、背景墙，单价180/平方米；5、玻璃推拉门，单价240/平方米。工程付款方式由我全额垫付。工程完工经被告验收后，工程量按实际施工平方米测量进行结算，被告支付我完成工程总额的95%，余下5%作为保证金，一年无质量问题在一月内全额退还。协议书签订以后，我按照被告提供的施工方案、施工图纸进行施工。工程完工，被告合计该给付我施工款99556元（以工程量认证单为准），被告方监理、现场管理人李德坤在工程量认证单上签字认可。结算后我多次找被告索要，被告仅给付了我20000元施工款，2015年12月30日，被告还承诺用其销售的长安福特车抵扣我的工程款并与我签订了定车协议，但没有实际履行。2016年我到李世鹏家催要并发生纠纷还报了警，李世鹏的母亲代为支付了我2000元，至今李世鹏拒绝给付剩余的77556元。被告成立的分公司于2017年12月27日注销。我为了维护自己的合法权利，根据相关规定起诉，请判决被告承担赔偿责任。
云南尚亚杰商贸有限公司辩称，我公司2015年就开始发生经营困难了，是原告怠于行使权利，原告所说的定车协议款项和时间与本案不符，原告讲多次电话催要，但没有证据证实。原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司与管寿明签订协议书，约定由管寿明为寻甸尚亚杰汽车城建设项目完成地板砖铺设工程，工程按每平方米进行结算，以实际发生量为准。工程完工后，经双方签订工程量认证单2014年10月3日结算金额为72790元，2014年12月8日结算金额为26766元，合计99556元。上述款项云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司于2015年2月支付20000元，2016年原告管寿明到李世鹏家催要时，由李世鹏的母亲代为支付2000元，其余款项至今未付。云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司于2017年12月27日注销，未经公告和清算程序。
以上事实有协议书、工程量认证单、内资企业登记基本情况表及原被告陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司将寻甸尚亚杰汽车城建设项目完成地板砖铺设工程承包给原告管寿明施工，工程完工后，工程已经双方结算，云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司负有清结工程款的义务。现云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司已注销，其债权债务应由被告云南尚亚杰商贸有限公司承担，管寿明诉求云南尚亚杰商贸有限公司支付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩称原告诉请已过诉讼时效的主张，本院认为依据查明的事实，2016年被告云南尚亚杰商贸有限公司的法定代表人李世鹏之母还代为支付该工程款，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，对被告的该主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院对管寿明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南尚亚杰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告管寿明支付工程款77556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 丁恒玉
二〇一八年六月七日
书记员 来双富
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第163号
原告刘月华，女，1965年11月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘晨鹏，男，1976年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告赵冉，女，1982年7月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告刘月华与被告刘晨鹏、被告赵冉机动车交通事故责任纠纷一案，原告先于2015年1月向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。经哈尔滨市道外区人民法院审查，二被告均居住在南岗区繁荣街某小区，并以此为由将案件移送至我院。但未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出民事裁定书。故我院将该案仍移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
原告预交案件受理费1300元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 鲁少华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初524号
原告：崔立奎，男，1990元1月5日生，满族，住吉林省通榆县。
被告：于洪军，男，1976年10月29日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：兰兰，女，1970年12月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告崔立奎与被告于洪军、兰兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告崔立奎于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔立奎撤诉。
案件受理费25元由崔立奎负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月十六日
书记员 谢承玺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8517号
原告：李有财,男,1968年2月2日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈超,男,1985年2月22日出生汉族,住安徽省巢湖市无为县白茆镇东流行政村第五自然村26，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐伟玉,女,1982年6月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李有财诉被告陈超、徐伟玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告李有财要求判令：一、被告陈超、徐伟玉归还原告借款本金115000元及支付利息27500元（其中50000元自2015年11月30日暂计算至2017年8月30日为21000元，65000元自2017年3月22日暂计算至2017年8月22日为6500元），并支付原告按月利率20‰计算至借款还清日止的利息。二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告李有财到庭参加诉讼，被告陈超、徐伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年11月30日，被告陈超因资金周转困难为由，向原告李有财借款现金50000元。当日被告陈超出具借条一份，载明借款事项，并约定借期一个月，利息月利率20‰。2017年3月22日，被告陈超又向原告李有财借款现金65000元，当日被告陈超出具借条和收条各一份，载明借款事项及收到现金65000元，同时约定借款月利率20‰。借款后，被告陈超未及时支付利息和归还借款。原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，要求解决。
另，被告陈超和徐伟玉于2011年2月18日登记结婚。
本院认为，原告李有财与被告陈超之间的借贷关系依法成立，被告陈超、徐伟玉尚欠原告借款115000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张两笔利息合计27500元，经本院核算统一计算至2017年8月31日为妥，且计算无误，本院予以认定。原告李有财主张被告徐伟玉承担共同还款责任，本院认为案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告方未举证证明案涉债务系被告陈超的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，故该项请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈超、徐伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、徐伟玉偿还原告李有财借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈超、徐伟玉支付原告李有财至2017年8月31日的利息27500元，并支付按本金115000元按照月利率20‰自2017年9月1日计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告陈超、徐伟玉承担。
原告李有财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈超、徐伟玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十二月五日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8517号原告：李有财,男,1968年2月2日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：陈超,男,1985年2月22日出生汉族,住安徽省巢湖市无为县白茆镇东流行政村第五自然村26，现住浙江省杭州市富阳区。被告：徐伟玉,女,1982年6月11日出生汉族,住杭州市富阳区。原告李有财诉被告陈超、徐伟玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告李有财要求判令：一、被告陈超、徐伟玉归还原告借款本金115000元及支付利息27500元（其中50000元自2015年11月30日暂计算至2017年8月30日为21000元，65000元自2017年3月22日暂计算至2017年8月22日为6500元），并支付原告按月利率20‰计算至借款还清日止的利息。二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告李有财到庭参加诉讼，被告陈超、徐伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月30日，被告陈超因资金周转困难为由，向原告李有财借款现金50000元。当日被告陈超出具借条一份，载明借款事项，并约定借期一个月，利息月利率20‰。2017年3月22日，被告陈超又向原告李有财借款现金65000元，当日被告陈超出具借条和收条各一份，载明借款事项及收到现金65000元，同时约定借款月利率20‰。借款后，被告陈超未及时支付利息和归还借款。原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，要求解决。另，被告陈超和徐伟玉于2011年2月18日登记结婚。本院认为，原告李有财与被告陈超之间的借贷关系依法成立，被告陈超、徐伟玉尚欠原告借款115000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张两笔利息合计27500元，经本院核算统一计算至2017年8月31日为妥，且计算无误，本院予以认定。原告李有财主张被告徐伟玉承担共同还款责任，本院认为案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告方未举证证明案涉债务系被告陈超的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，故该项请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈超、徐伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超、徐伟玉偿还原告李有财借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈超、徐伟玉支付原告李有财至2017年8月31日的利息27500元，并支付按本金115000元按照月利率20‰自2017年9月1日计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告陈超、徐伟玉承担。原告李有财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈超、徐伟玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年十二月五日书记员  张云花??
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初314号
原告宋占强，昌邑市。
被告昌邑市北孟镇常兴屯村村民委会，法定代表人：贺世奎，职务：村主任。
原告宋占强与被告昌邑市北孟镇常兴屯村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一六年一月二十八日
书记员 马鲁雁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2049号
原告王某某，男，1987年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某，女，1984年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王群
二〇一六年六月七日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18779号
原告：陶宇达，男，1989年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省金华市金东区。
被告：何晓明，男,1992年8月7日出生，回族，住宁夏同心县。
原告陶宇达诉被告何晓明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请依法判令:1、被告何晓明立即支付原告陶宇达货款22880元并承担利息损失（自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶宇达到庭参加诉讼，被告何晓明经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月24日被告何晓明向原告陶宇达下单购进各种女拖鞋，并支付了5000元定金，2017年4月28日被告何晓明收到原告陶宇达交付的货物110件，价值人民币47880元，约定2017年6月16日付款。后被告何晓明支付了20000元货款，现尚欠原告陶宇达货款22880元未付。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓明于本判决生效后十日内支付原告陶宇达货款22880元并赔偿利息损失（自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费560元，由被告何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 李仕民
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋逗逗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00432-1号
申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：张勋剑，男，住安庆市。
被申请人：方桂平,住址同。
被申请人：张国牛，男，住址同上。
被申请人：张英,住址同上。
本院于2015年11月12日作出（2015）观民诉保字第00432号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人张勋剑、方桂平、张国牛、张英的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人张勋剑、方桂平、张国牛、张英的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00432-1号申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人：张勋剑，男，住安庆市。被申请人：方桂平,住址同。被申请人：张国牛，男，住址同上。被申请人：张英,住址同上。本院于2015年11月12日作出（2015）观民诉保字第00432号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人张勋剑、方桂平、张国牛、张英的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张勋剑、方桂平、张国牛、张英的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年五月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执73号
申请执行人：徐春艳，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦霞北园。
委托代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张建，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被执行人：大连德汇国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连门广场。
法定代表人：孙承林，总经理。
被执行人：孙承林，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区香西路。
被执行人：杨莹莹，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区福意园。
申请执行人徐春艳与被执行人大连德汇国际贸易有限公司、孙承林、杨莹莹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）大海商初字第392号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行中，被执行人大连德汇国际贸易有限公司于2016年2月29日给付申请执行人人民币2007015.71元，并承担本案执行费49766元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行线索且向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第392号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 王姝睿
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初307号
原告张永胜，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告黄赤，男，1967年8月16日出生，汉族�农民。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西安博装饰装修工程有限公司（以下简称安博公司），住所地：西安市雁塔区电子城沙井村429号。
法定代表人孙亚锋，系该公司总经理。
被告陕西东川建筑劳务有限公司（以下简称东川公司），住所地：陕西省西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山3幢2单元22902室。
法定代表人王学国，系该公司总经理。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西大通置业有限公司（以下简称大通公司），住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。
法定代表人李战迎，系该公司总经理。
委托代理人王希武，系该公司法务。
原告张永胜诉被告黄赤、安博公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告安博公司向本院申请追加东川公司、大通公司及其周至分公司为本案的共同被告，经本案原告同意，本院依法传唤东川公司、大通公司及其周至分公司作为本案的共同被告参加诉讼。因本案与（2018）陕0124民初298号、299号、300号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、308号、325号劳务合同纠纷案系基于同一事实发生的纠纷，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告张永胜的委托代理人周涛，被告黄赤、东川公司的委托代理人李颜松，被告安博公司，被告大通公司及其周至分公司的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄赤、东川公司、安博公司支付原告劳务费9000元，大通公司及其周至分公司承担连带责任，并按照银行同期贷款利率承担此款自2017年8月31日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告受雇在被告黄赤承包的周至县金周鑫城房产项目工地干活，该工程系被告黄赤从被告安博公司分包而来。现被告下欠原告劳务费9000元未付，经原告多次索要未果。
黄赤辩称：原告出具的结算单属实，但仅能证明其下欠张永胜与武永胜的劳务费总额，无法证明其欠原告张永胜诉请的劳务费9000元。
安博公司辩称：安博公司与东川公司之间签有劳�分包合同，与原告之间不存在劳务关系；根据安博公司与东川公司的分包合同，应由东川公司先行垫付所有工人工资，但后经县劳动局从中协调，安博公司、大通公司、东川公司三方各承担30%的工人工资，安博公司已经支付了应付部分，在结算单上盖章仅能证明工人在金周鑫城三号楼干活及下欠工资金额的事实，不能证明安博公司有支付工资的义务。
东川公司辩称：东川公司与原告无劳务合同关系，是常映明借用东川公司资质承包了该工程；原告出具的结算单上仅显示常映明个人的签字，并无单位公章，故原告对东川公司的诉请没有事实依据。
大通公司辩称：安博公司追加大通公司及其周至分公司的理由不成立，大通公司、大通公司周至分公司与原告没有劳务关系，也不符合法律上规定的�须给付劳务费的情形，故应驳回对大通公司、大通公司周至支公司的诉请。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告大通公司周至分公司与被告安博公司签订《金周鑫城3﹟楼建筑工程施工合同》，约定由安博公司承包金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程，并按国家规定与每个务工人员签订劳动合同，按照合同所约定的条款支付务工工人工资。2017年4月20日，安博公司与东川公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，安博公司将其承包的部分工程转包与东川公司，东川公司又将其分包的部分工程再次转包黄赤个人，黄赤雇佣原告张永胜等12名工人从事工程中的砌砖、抹灰等工作。2017年8月26日，经原告张永胜、武永胜（〔2018〕陕01**民初303号劳务合同纠纷一案原告）与被告黄赤、安博公司、东川公司委托代理人常映明核算，三被告向张永胜、武永胜出具结算单，载明下欠二人工资33680元，2017年8月31日支付了15000元，下欠18680元，载明于2017年9月底支付。张永胜、武永胜自认该下欠工资中，张永胜工资为9000元，武永胜工资为9680元。庭审后，原告撤回了对大通公司周至分公司的起诉。
另查，大通公司承认下欠安博公司部分工程款，安博公司亦承认下欠东川公司部分劳务费。2017年11月29日，安博公司起诉大通公司、大通公司周至分公司，请求判令大通公司及其周至分公司支付金周鑫城项目工程款4509582.59元，目前该案正在审理中。
本院认为，大通公司周至分公司将金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程承包给安博公司，安博公司将该工程的二次结构施工与人工劳务部分承包给东川公司，东川公司将工程�的砌砖、抹灰等工程分包给黄赤，黄赤组织了原告等12名工人进行施工。综上可以认定，被告黄赤与原告之间存在劳务合同关系，黄赤直接承担给付原告劳务费的责任。东川公司违法将部分工程转包给不具备相应资质的黄赤，依据相关法律规定应对原告劳务费负连带清偿责任。安博公司和大通公司均应在未付工程款范围内承担连带责任。庭审后，原告撤回了对大通公司周至分公司的起诉，本院予以准许。关于利息，张永胜与黄赤、安博公司、东川公司约定2017年9月底前支付，故利息应自2017年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄赤于判决生效后五日内支付原告张永胜9000元及利息，被告陕西东川建筑劳务有限公司公司承担连带责任；利息自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止；
二、被告陕西安博装饰装修工程有限公司、被告陕西大通置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄赤承担，于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 路 雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1594号
上诉人（原审原告）：张喜文，男，1949年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。
法定代表人：董艳海，主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。
负责人：张玉杰，组长。
上诉人张喜文因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1040号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张喜文的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜文上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了张喜文的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，张喜文与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。
鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。
张喜文向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回张喜文的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回张喜文的起诉，裁定正确。
综上所述，张喜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1594号上诉人（原审原告）：张喜文，男，1949年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。法定代表人：董艳海，主任。委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。负责人：张玉杰，组长。上诉人张喜文因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1040号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张喜文的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜文上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了张喜文的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，张喜文与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。张喜文向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回张喜文的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回张喜文的起诉，裁定正确。综上所述，张喜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8926号
原告：陈佑全，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：顾梦，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯智超，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门富丽电子有限公司，住所地福建省厦门市七星山工业区富丽大厦。
法定代表人：林永懋。
原告陈佑全与被告厦门富丽电子有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。陈佑全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈佑全撤回起诉处理。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月三十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1128号
申请执行人:杨雪洪，女，1969年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人杨雪洪依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第145号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2685.2元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第8号
原告周某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人周某乙（系原告之父）。
法定代理人苏某某（系原告之母）。
被告哈尔滨市香坊小学校，住所地哈尔滨市香坊区香顺街43号。
法定代表人刘某某，男，系该校校长。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
原告周某甲与被告哈尔滨市香坊小学校（以下简称香坊小学）身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、苏某某，被告香坊小学的委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告五年四班学生，2014年9月18日下午第一节课是体育课，体育老师安排全班同学800米跑步，正常跑步应当在教学楼前的操场范围内跑步，可体育老师安排同学沿着学校的栅栏边绕到教学楼后身及篮球桩外侧跑步，当全班同学跑到篮球桩及栅栏相间时，由于距离过于狭小，加之跑步的学生多，在此处发生拥挤现象而后将原告绊倒，原告在绊倒的过程中上门牙撞到篮球桩，致使原告两颗上门牙折断，一颗上门牙摔掉。医院诊断为：两颗牙冠折，牙髓暴露，一颗牙牙齿全脱位。花医疗费3635.57元，保险支付2325.28元，目前还剩1310.29元。原告受伤是由于体育老师在上课过程中教育管理不当造成的，在原告及全班同学跑步过程中，体育老师没有跟随学生一起跑步，所以在学生发生拥挤时没有老师现场及时疏通，加之不应当在栅栏与篮球桩之间跑步，导致原告受伤。请求被告赔偿医疗费1400元、交通费200元、残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金3000元，共计49818元；诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告承担。原告周某甲称，在跑步时，不知如何撞受伤的。
被告香坊小学辩称：依据侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。按规定，学校未尽到职责，应该由受害方提供举证责任，若举证不足，不能举证证明学校未尽到教育和管理职责，学校不承担赔偿责任。原告方并未举证证明校方未尽到管理职责，校方确实是在上正常的体育课，上课时体育老师做到了教育和讲解，尽到了管理职责，原告所受的伤害，被告不应承担赔偿责任。
原告提供如下证据：
证据一、医大一院诊断书一份，证明当时在医院就医及受伤情况；
证据二、医疗费票据复印件十份，原件八份，鉴定费票据二份，证明就医的花费情况及鉴定的花费情况；
证据三、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级；
证据四、出租车票据七份，证明原告受伤期间发生的交通费；
证据五、邮寄费票据一份，证明邮寄鉴定意见书所产生的费用。
被告未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
被告对原告的证据一真实性及证明的问题均无异议；对证据二中的复印件不予质证，其他医疗费票据、鉴定费票据均无异议；对证据三真实性及证明的问题均无异议，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民可支配收入计算，应是39194元；证据四有异议，大部分出租车票据的日期是2014年9月22日，另两张是2014年9月19日的，而原告受伤时间为2014年9月18日，此票据并不是当天发生的；证据五没公章，不予质证。
本院认证：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二中票据的原件，被告无异议，本院予以采信，复印件虽然原告未提供原件，但结合原告受伤及治疗的实际，该费用系实际发生，故本院予以采信；证据三，被告无异议，本院予以采信；证据四，被告有异议，因车票的时间与就医的时间不符，与本案无关联性，故本院不予采信；证据五，虽然缴款单无收费公章及收款员，但结合鉴定机构邮寄鉴定意见书的实际，该费用已实际发生，故本院予以采信。
经审理查明：原告周某甲在被告香坊小学上学期间，于2014年9月18日下午上体育课时，在老师安排全班人员绕学校操场内跑步时，周某甲撞到篮球架，牙齿受伤。经学校老师通知其法定代理人，被送至医院救治。经诊断为右上1亚冠折，牙髓暴露，左上1亚冠折，牙本质暴露，左上2牙全脱位。医疗费共计3679.47元。根据周某甲申请，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书：周某甲的牙损伤治疗后为十级残，评残后不支持后续治疗。鉴定费用共计1892元。
又查明，2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元。
本院认为：根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告周某甲作为限制民事行为能力人，在被告香坊小学上体育课跑步时，未能注意安全，致使自身受伤，应自行承担一定的责任；香坊小学未尽到教育、管理职责，也应承担一定责任，按原告全部损失的50%承担为宜。其中，原告医疗费用3679.47元，被告应承担1839.74元（3679.47元×50%），而原告请求1400元，本院准许；残疾赔偿金根据原告伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告应承担22609元（22609元／年×20年×10%×50%）；精神抚慰金参照伤残等级，原告请求按3000元计算，本院准予，被告应承担1500元（3000元×50%）；原告请求交通费，因未提供与就医时间一致的证据，本院不予支持。原告请求由被告承担全部赔偿责任，但未提供相应证据，而原告周诗睿本人自诉，在跑步时撞到篮球架上，不知什么原因，故原告的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任，但因其未尽到教育、管理职责，故其辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊小学校给付原告周某甲医疗费1400元；
二、被告哈尔滨市香坊小学校给付原告周某甲残疾赔偿金22609元；
三、被告哈尔滨市香坊小学校给付原告周某甲精神抚慰金1500元；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1045元、鉴定费1892元（原告周某甲已预交），由原告承担案件受理费522元、鉴定费946元，由被告哈尔滨市香坊小学校承担案件受理费523元、鉴定费946元，此款与上款一并给付原告周某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛春莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保60号
申请人：庞宁宁，男，19XX年X月X日生，蒙古族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被申请人：高明珠，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请人庞宁宁与被申请人高明珠财产保全纠纷一案中，对被申请人的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月三日
书记员 耿安强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初430号
原告：姜永胜，男，1955年9月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：刘光兵，男，1972年3月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：尹多枝，女，1971年4月4日出生，汉族，现住址同上。
姜永胜与刘光兵、尹多枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜永胜到庭参加了诉讼活动，被告刘光兵、尹多枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款10678元及按照月息1.5分计算到给付之日所得利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告购买原告化肥，欠款10678元，约定月息1.5分，约定还款时间2016年9月30日。到期后原告多次催要，被告一直未还款，为此诉至法院，以维护当事人的合法权益。
被告未到庭参加诉讼活动，也未向本院提交书面答辩状。
根据当事人提供的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2016年5月21日，二被告在原告处赊购化肥，欠款10678元未付，由二被告在原告提供的《姜永胜化肥、地膜赊销条》上签名并捺印，双方约定月息1.5分，约定还款时间2016年9月30日，超期还不清欠款，按月息2%计息。给付期限届满后，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经将相关化肥的所有权转移至二被告，二被告应当向原告支付相应价款。二被告未按约定支付价款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。双方对赊销期间货款利息及逾期付款期间货款利息的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求二被告按照约定月利率1.5分给付欠款利息的诉讼请求予以支持。原告自愿要求二被告于2018年6月30日前给付欠款，系原告对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，未按时参加本案诉讼活动，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘光兵、尹多枝于2018年6月30日前向原告姜永胜支付货款10678元及利息（按照月利率1.5分计算，自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘光兵、尹多枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 樊 媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初74号
原告李继英。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告周晓波。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人裘辉、季楠，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告李继英与被告周晓波、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继英申请撤回起诉，系原告李继英对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李继英按撤诉处理。
案件受理费减半收取721元，由原告李继英负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年二月一日
书记员 杨 通
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00068号
申请人：胡淑萍，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，系马劲松之妻，住安徽省安庆市。
申请人胡淑萍因与被申请人马劲松、李丹借贷纠纷，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人马劲松、李丹在太湖县文博园的房屋、安庆市乐巢会娱乐有限公司的股份或其他等值财产采取诉前保全措施。限额70万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人马劲松、李丹在安徽省安庆市太湖县文博园的房屋、安庆市乐巢会娱乐有限公司的股份或其他等价财产予以查封，查封限额70万元，期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年八月二十八日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执164号
被执行人邹志生，男，1981年2月19日出生，汉族，无业，住陆川县。
本院在执行被执行人邹志生刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初288号刑事判决书。于2018年2月9日向被执行人邹志生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将邹志生纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李宗保
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初580号
原告：汪剑平，男，1962年12月4日出生，汉族，住武山县。
被告：赵瑞文，女，1972年9月1日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
原告汪剑平与被告赵瑞文共有纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，汪剑平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪剑平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪剑平撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告汪剑平负担。
审判员 杨江平
二〇一八年六月十九日
书记员 赵一冰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初591号
原告：陈国军，住长春市二道区。
原告：王香兰，住长春市二道区。
被告：李春英，住长春市二道区。
原告陈国军、王香兰与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国军、原告王香兰、被告李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国军、王香兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付二原告借款110000元及利息4400元（利息以人民币110000元为基数，自2017年7月11日起至2018年3月20日，按年利率6%计算），共计114400元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。2017年7月11日，被告李春英在二原告处借款110000元，约定此款于2017年12月31日之前一次性还清，并为二原告出具欠条一份。借款到期后，二原告多次找到被告索要此款，被告均以种种理由推托至今，拒不给付。原告起诉来院。
李春英辩称，对诉讼请求及事实与理由无异议，欠款数额属实，其中6万元是本金，5万元是利息，这是属于历年陈欠的钱，同意还二原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国军、王香兰与被告系朋友关系。2017年7月11日前，被告李春英在陈国军、王香兰处共欠借款110000元，其中本金60000元，利息50000元。约定此款于2017年12月31日之前一次性还清，并为陈国军、王香兰出具欠条一份。借款到期后，陈国军、王香兰多次找到被告索要此款，被告均以种种理由推托至今，拒不给付。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、身份信息、欠条在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告李春英承认原告陈国军、王香兰在本案中所主张的事实，故对原告陈国军、王香兰主张的借款事实予以确认。被告李春英应承担给付原告陈国军、王香兰借款本金和利息的责任。二原告主张有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春英于本判决生效后，给付原告陈国军、王香兰借款110000元及利息（计算日期自2018年1月1日起至付清时为止，计算利息按年利率6%计算）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年四月三日
书记员 王 勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第498号
申请执行人史育生，1963年11月17日，现住长春市南关区。
被执行人王洪羽，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在执行申请人史育生与被执行人王洪羽故意伤害纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽刑初字第78号刑事附带民事判决书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1217号
原告：刘春梅，女，汉族，保洁工人，住吉林省通化市。
委托代理人：李长宝（系原告儿子），男，汉族，设计师，住长春市二道区。
代理权限：代为承认、放弃或者变更仲裁请求，提出进行和解。
被告：于洪臣，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘春梅诉被告于洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人李长宝、被告于洪臣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2015年4月14日，被告于洪臣驾驶无号牌三轮汽车，行驶至梅河口市水道镇新立村杨海峰饭店门前将横过马路的原告撞伤，导致原告刘春梅受伤住院。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4563.6元，误工费1411.67元（108.59元X13天），护理费1085.9元（108.59元X10天），住院伙食补助费1000元（100元X10天），交通费300元，共计7275.27元；诉讼费由被告负担。
被告于洪臣辩称：确实撞了原告，但原告的亲属给我打了。我不同意赔偿，如果原告的亲属同意给我赔偿，我就同意赔偿原告。
在开庭审理过程中，原告刘春梅与被告于洪臣对以下事实有争议，本院评判如下：
被告应否赔偿原告的各项合理损失及原告的各项合理损失数额为多少？
原告主张，要求被告赔偿经济损失7275.27元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及原告无责任的事实；证据2、出院诊断书、住院病历、汇总表及医疗费收据各1份及门诊票据4份，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗10天，诊断头部外伤、面部擦伤、右膝外伤，花医疗费共计4563.6元，住院期间2级护理10天，医嘱出院休息3天；3、吉林省泰和试验机有限公司出具的收入证明1份，证明原告在其单位工作3年4个月，每月工资2080元。
被告质证后认为：我不认识字，我也看不懂。
被告主张，我当时给原告垫付了400元医药费，而且我撞完原告，原告的家属把我打了，并且已经向水道派出所报案了。
被告未向法庭提交证据证明自己主张。
本院认为，原告在庭审中向法庭提供的证据，被告称不识字故不予质证，但被告不识字的主张不能对抗原告所提供证据的证明效力，故本院对原告提交的证据予以采信。关于原告的医疗费，庭审中原告自认被告确实为原告垫付过400元医药费，包括在向法院提交的票据中，故原告住院治疗10天，花医疗费共计4563.6元，被告应再赔偿原告医药费4163.6元（4563.6元-400元）；关于原告的误工费，原告提交的证据证明其受伤前在吉林省泰和试验机有限公司担任保洁工作三年，每月工资2080元，其提供证据证明因误工减少收入证据不充分。原告为农村户口，现年60周岁，伤后住院10天，医嘱休息3天，故原告的误工费应参照吉林省高级人民法院（2014）第60号文件规定的标准执行，即：1158.04元（89.08元／天X13天）；关于原告的护理费，原告住院期间2级护理10天，原告护理费为1085.9元（10日X108.59元／日）；关于原告的住院伙食补助费，原告住院10天，原告的住院伙食补助费为1000元（10日X100元／日）；关于原告的交通费，原告在庭审中未向法庭提交交通费票据，故无法证明原告主张花费300元交通费的诉讼请求，本院根据实际情况考虑认定原告的交通费合理支出为100元；原告的合理经济损失为；医疗费4163.6元、误工费1158.04元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000.00元、交通费100元，原告要求被告赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7275.27元在合理范围内，本院应予支持。
经审理查明本案事实如下：2015年4月14日11时30分许，被告于洪臣无驾驶证驾驶无号牌三轮车，由北向南方向行驶至水道镇新立村杨海峰饭店门口时，与横过公路的行人刘春梅相刮，造成刘春梅受伤的交通事故，经过公安交警部门认定被告承担了事故全部责任，原告无责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗10天，诊断头部外伤，花医疗费共计4563.6元，其中包括被告于洪臣已经为原告垫付的400元医药费，其他各项费用被告未给付原告。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4563.6元，误工费1411.67元（108.59元X13天），护理费1085.9元（108.59元X10天），住院伙食补助费1000元（100元X10天），交通费300元，共计7275.27元；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告于洪臣无驾驶证驾驶无号牌三轮车与行人原告刘春梅正面相刮，致伤原告住院治疗，被告未尽到谨慎骑行注意义务，根据公安交警部门的责任认定，被告应承担全部赔偿责任，原告无责任。被告辩解交通事故后被原告亲属打伤，如被告因打伤造成损失，可向侵权人主张赔偿，其抗辩理由不成立，其对原告造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院判决如下：
被告于洪臣赔偿原告刘春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7275.27元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告于洪臣负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年七月十日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1217号
原告黄某某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，闽清县人，住福建省闽清县。
被告梁某某，男，1970年9月8日出生，台湾人，住台湾台北县。
原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，未经深入了解，草率于2005年8月15日在福州市民政局办理结婚登记。没几日，彼此性格不合，被告返回台湾，从此两地分居，2009年原告向闽清县人民法院起诉与被告离婚，贵院以（2009）梅民初字第783号民事判决书判决原告黄某某与被告梁某某离婚，不予准许。但贵院判决未能促使被告和原告和好，原、被告仍然处于两地分居状态至今，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，原、被告之间无生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。恳请贵院依法判准原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：1.户口簿，证明原告户籍情况；2.结婚证、婚姻登记审查处理材料，证明原、被告于2005年8月15日登记结婚的事实；3.（2009）梅民初字第783号民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉与被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年8月15日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。2009年间原告向法院起诉与被告离婚，法院于2010年1月2日作出（2009）梅民初字第783号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告梁某某离婚后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务，没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告梁某某离婚。
本案收案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”