甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1829号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：党某某。
委托诉讼代理人：党某某。
被告：沈某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司,住所地,庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔某某，经理。
委托诉讼代理人：田某某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告党某某的委托诉讼代理人党某某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳公司）的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求，1．要求三被告承担原告的医疗费20086.46元、出院后医疗费356.64元、坐便器费用100元、误工费20520元（120元×171天）、陪员误工费8400元（240元×35天）、住院伙食补助费7000元（100元×35天×2人）、牙齿脱落10000元、损坏衣服1000元、交通费2343元、神经性耳聋后续医疗费10000元、陪护人员住宿费2520元、伤残鉴定费4800元，共计87126.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告沈某某驾驶×××号小型客车将正在打扫街道卫生的原告撞伤，原告先后住院35天，花去医疗费200443.1元，三被告拒绝赔偿。
党某某辩称，发生交通事故属实，×××号车辆在人寿财险庆阳公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
沈某某未答辩。
人寿财险庆阳公司辩称，我公司愿意在承保的责任限额内根据原告提交的证据，核实原告的合理损失并予以赔偿；鉴定费用、诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,即1.原告提交的①道路交通事故认定书；②庆阳市中医医院证明书、诊断证明书、出院证明书、住院病历；③庆城县歧伯中医医院诊断证明书、住院病历、医疗门诊收费票据三张；④庆阳市同一堂医药零售连锁有限公司发票一张；⑤庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；2.人寿财险庆阳公司提交的①机动车保险单两份；②沈某某支付的医疗票据（金额4820.7元），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
1.原告提交的庆阳市中医医院住院功能检查费用清单、住院药品费用清单、病人费目表及住院收费票据。党某某、人寿财险庆阳公司对该组证据质疑，认为①在庆城县歧伯中医院的住院费用清单上显示的是正常出院，而不是转院，故原告在庆阳市中医院住院系扩大损失；②庆阳市中医医院费用清单上有治疗乙肝、鼻窦炎、脑萎缩等与事故无关的药物，即曲克芦丁脑蛋白水解物注射液（以下简称脑蛋白）、血必净注射液（以下简称血必净）、注射用美洛西林钠舒巴坦钠（以下简称美洛西林）、注射用门冬氨酸鸟氨酸（以下简称门冬氨酸）应予剔除。本院认为，庆城县岐伯中医医院的诊断证明处理意见为建议上级医院进一步整治,原告去庆阳市中医医院住院治疗并无不当;门冬氨酸主治因急、慢性肝病如肝硬化、脂肪肝、肝炎所致的高血氨症等疾病，明显与外伤无关，不予认定；血必净注射液与美洛西林联合用药主治重症感染，即大肠埃希菌、肠杆菌属、变形杆菌等革兰阴性杆菌中敏感菌株所致的呼吸系统、泌尿系统、消化系统、妇科和生殖器官等感染，如败血症、化脓性脑膜炎、腹膜炎、骨髓炎、皮肤及软组织感染及眼、耳、鼻、喉科感染。原告的外伤经庆阳县歧伯中医医院住院治疗14天，出院时并无外伤重症感染的诊断，鉴于该两类用药也有针对外伤感染的作用，故对该两类用药酌情赔付30%；脑蛋白（3277.50元）有主治外伤性脑病的作用，予以认定；原告患有慢性疾病，检查存在慢性疾病的项目，对相应部分予以剔除。
2.西京医院门诊押金凭据（金额1000元），住宿费票据（2520元）党锁宁、人寿财险庆阳公司对该组证据质疑，认为该组证据不符合有效证据的形式要件。本院认为，西京医院门诊押金凭据非消费凭证，住宿发票系定额票据，均不符合有效证据的形式要件，不予认定。
3.交通费票据（金额2095元）；党某某、人寿财险庆阳公司对该组证据质疑，认为大多数是去西安的票据，不符合客观事实。本院认为，原告提交的交通费存在瑕疵，对其交通费根据原告的住所地、住院地、复查鉴定地酌情核定1000元；
4.原告提交的鉴定费票据（金额3700元），人寿财险庆阳公司对该份证据的真实性无异议，但辩解该组损失不属保险赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定；”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，”且人寿财险庆阳公司未提交第三者责任保险条款，也无其他证据证实鉴定费是免赔项目，故人寿财险庆阳公司不承担鉴定费用的理由不能成立。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日05时40分，被告沈世华驾驶×××号小型客车，沿兴庆路由北向南行驶至兴庆路二建家园200米处，与正在打扫卫生的环卫工人原告发生碰撞，致原告受伤。原告当日被送往庆城县歧伯中医医院住院,住院治疗14天,花去医疗费4820.7元，由沈某某支付。原告于2017年4月11日出院,医生建议到上级医院治疗,原告当日即到庆阳市中医医院住院治疗,2017年5月2日出院，住院治疗21天,花去医疗费14947.9元。原告在同一堂医药零售连锁有限公司购买药品152元；在庆城县岐伯中医医院复查支付医疗费166.76元。
庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年8月21日作出司法鉴定意见书：张某某的伤情不构成伤残;修补牙齿费用需6000元，支付鉴定费3700元。
另查明，1.原告在庆阳市中医医院明显与外伤无关的检查及用药有，①检查：HIV抗体（20元），丙型肝炎抗体测定（20元），梅毒螺旋体特异抗体测定（15元），乙肝三系统（50元），共计85元;②药物：门冬氨酸（2267元），血必净注射液（1674元），与美洛西林（2552.70元）；2.×××号客车在人寿财险庆阳公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）,事故发生在保险期内；2×××号案件所有人为党锁宁，沈世华为×××号小客车驾驶员。
本院认为，当事人均对事故责任认定书无异议，故本案依照该责任认定书中认定沈世华承担事故的全部责任。因×××号客车在人寿财险庆阳公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，应当由人寿财险庆阳公司在保险责任险额内履行赔偿责任。
原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定。
原告共花去医疗费20087.36元，应当除去治疗与本次事故无关的药物及检查费用，即门冬氨酸（2267元）与血必净注射液（1674元）两类用药的70%，即2758.7元，美洛西林2552.7元，检查费85元，对下剩的14690.96元（20087.36-2758.7元-2552.7元-85元）予以支持，对补牙费6000元予以支持，对原告诉请的出院后医疗费因无证据印证，不予支持；护理费4025元（115×35天），对超出部分不予支持；住院期间伙食补助费1400元（40元×35天）,超出部分不予支持；营养费700元（20元×35天）；交通费1000元；鉴定费3700元；共计31515.96元。由于原告自述系环卫工人，其单位扣除受伤后工资，但未提供相应证据，对其误工诉请不予支持；对原告的神经性耳聋后续医疗费、陪护人员住宿费、衣服损坏、坐便器等诉请因证据不足不予支持。由于本案×××号客车的保险限额足以承担原告的损失，故党某某、在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在保险责任限额内赔付张某某医疗费（含牙齿修补费用）、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计31515.96元（含沈世华支付的4820.7元）；
二、沈某某、党某某在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
款限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费466元，由沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 拜丽娟