wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8695号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：章建滨，男，1971年5月31日出生，汉族，住临海市。
被告：郭卫春，男，1955年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告章建滨、郭卫春为民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告章建滨、郭卫春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建滨偿还原告借款人民币12000元及利息（利息按2%计算，从借款之日算至执行完毕之日止）；2.被告郭卫春负连带担保责任。事实和理由：2016年12月21日，被告章建滨以资金周转为由，向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，被告亲笔出具了借条。经原告催讨，被告拒不还款。
被告章建滨、郭卫春未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李秀杰与被告章建滨之间的民间借贷合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应及时偿付借款本息。被告郭卫春为被告章建滨上述借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，应视为被告郭卫春对被告章建滨的全部债务承担连带保证责任。现被告章建滨不履行债务，被告郭卫春应按约承担保证责任依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建滨于本判决生效之日起十日内归还原告李秀杰借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年12月21日算至实际履行之日止）。
二、被告郭卫春对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。被告郭卫春承担保证责任后，有权向被告章建滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费148元，由被告章建滨负担，被告郭卫春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 彭齐松
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保37号
申请人：康立元，男，1981年5月24日生，汉族，建筑商，现住青冈县。
被申请人：望奎县森淼房地产开发有限公司，住所地望奎县四街二十委。
法定代表人：肖明清，职务：经理。
被申请人：王学军，男，1969年3月11日生，汉族，开发商，现住青冈县。
申请人康立元于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人望奎县森淼房地产开发有限公司在青冈县农发行的账户（×××）存款予以冻结9,800,000元。申请人以自有楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人康立元的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人望奎县森淼房地产开发有限公司在青冈县农发行的账户（×××）存款9,800,000元，期限为一年；
查封申请人康立元提供担保的位于青冈县中和镇菜场村小区A栋1单元601室、602室，2单元601室、602室，3单元601室、602室、603室，4单元601室、602室，5单元601室、602室；B栋1单元601室、602室，2单元601室、602室、603室，3单元601室、602室，四单元601室、602室、603室，5单元601室、602室，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人康立元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月九日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初87号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日14时，被告人王某在姜某胜（另案处理）手中以500元的价格购买0.4克冰毒，后王某拉着马某驰、鲍某、“彪子”、丁某到西沟大庙的河套旁，在王某的三轮车内吸食冰毒。
上述事实，被告人王某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某驰、鲍某等人的证言，微信转帐记录，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑罚政策。被告人王某应吸取本案教训，远离毒品，珍爱生命，以此为诫，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许春环
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5671号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：徐立伟。
被告：张达丽。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐立伟、张达丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月五日
书记员 李秋颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00597-1号
原告许旺喜
委托代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师。特别授权。
委托代理人林盛，湖北公度律师事务所律师。特别授权。
被告新六建设集团有限公司。住所地，武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。实际办公地，武汉市青山区和平大道819号民族新村。
法定代表人王燕成，该公司董事。
被告武汉新纪元物业发展有限公司。住所地，武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人冯黎，公司董事。
本院在审理原告许旺喜诉被告新六建设集团有限公司、被告武汉新纪元物业发展有限公司建设工程施工合同中，原告张三华于2015年11月18日向本院提出保全申请，以保护其合法权益，防止被告逃避债务为由，申请对被告新六建设集团有限公司的银行存款1661409.73元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，原告许旺喜的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告新六建设集团有限公司的银行存款1661409.73元或价值相当的其他财产予以冻结或查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖子瑶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1703号
申请执行人:李忠杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被执行人：陈宗夺，男，1982年6月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院于2017年05月25日立案受理申请执行人李忠杰与被执行人陈宗夺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1665号民事判决书，要求被执行人支付执行款138116元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年11月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月十一日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5200号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：王丽君、吴军，该行职工。
被告：李小琴。
被告：阮美芳。
被告：李金花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李小琴、阮美芳、李金花为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费2390元，依法减半收取1195元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡 霞
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初66号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人毕某，男，1964年7月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯强奸罪于1999年1月19日被曲阜市人民法院判处有期徒刑十四年，于2008年9月被刑满释放；因故意损坏财物于2014年2月26日被曲阜市公安局行政拘留10日；因殴打他人于2016年1月21日被曲阜市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月27日经曲阜市人民检察院批准被执行逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
1.2017年7月26日20时许，被告人毕某在曲阜师范大学百意超市南门外，窃取被害人张某真停放在门外的电动车电瓶一组。
2.2017年8月19日5时许，被告人毕某在曲阜师范大学生活区南区4号楼2单元楼道外，窃取被害人孔某电动车电瓶一组。
3.2017年8月19日6时许，被告人毕某在曲阜师范大学生活区南区18号楼4单元楼道处，窃取被害人柳某电动车电瓶一组。
4.2017年8月28日6时许，被告人毕某在曲阜师范大学生活区北区15号楼2单元楼道外，窃取被害人由运船电动车电瓶一组。
5.2017年8月30日6时许，被告人毕某在曲阜师范大学生活区南区16号楼3单元楼道外，窃取被害人东某电动车电瓶一组。经鉴定，价值389元。
2017年8月30日，被告人毕某在曲阜师范大学生活区南区盗窃后,欲从西北门外出时被曲阜师范大学保卫处值班人员拦截并电话报警，曲阜市公安局办案民警到达现场后将被告人毕某抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人赔付了五名被害人的经济损失，并取得五名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证雨衣，受案登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、吸毒现场检测报告书、收款条、谅解书等书证，被害人张某真、孔某、柳某、由运船、东某的陈述，被告人毕某的供述和辩解，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人毕某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据毕某前科性质、间隔时间、本次的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具雨衣，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年四月十二日
书记员 郭元翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2430号
原告：陈庆伟，男，1977年9月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市弓棚镇水泉村东水泉沟*组。
委托代理人：赵树林，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：金凤林，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街立新村*组。
原告陈庆伟与被告金凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款及种子款11340.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告从原告处赊购化肥和种子，总计价款11340.00元，并出具一枚欠据，约定2016年年底前付清，如到期不还，按一分利自购货日起计算利息。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不给付。现原告为维护其合法权益，诉至我院。
金凤林未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告金凤林从原告陈庆伟处购买化肥及种子，2016年1月25日被告给原告出具欠条一枚，约定所欠款11340.00元，2016年支付壹分利，在2016年年底前付清，如给不上从所购买日起支付利息，利息为壹分利。现原告要求被告给付所欠货款11340.00元及利息（利息按月利1分计算，自2016年1月25日起到实际给付之日止）。庭审中原告提供欠据一枚证实欠化肥和种子款的事实，经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：被告金凤林从原告陈庆伟处购买化肥和种子，并出具欠据，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告金凤林应当按合同约定给付所欠货款。原告主张的利息，因双方有约定且不违反法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告金凤林于判决生效后立即偿还原告陈庆伟化肥款和种子款共计11340.00元及利息（利息按月利1分计算，自2016年1月25日起到实际给付之日止）
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初字1934号
原告冯淑春，现住榆树市。
被告榆树市红星乡孙家村村民委员会。
法定代表人王焕国，村民委员会主任。
原告冯淑春诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯淑春到庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年6月被告村委员会从姜树国处抬款17000元，约定月利息2分，因姜树国欠冯淑春钱，于是将该笔债权一并转让给冯淑春，被告村委会同意并已出具证明，同时在账目上也记载村委会欠冯淑春17000元。现原告为要求被告给付借款本金及利息诉至法院。
被告榆树市红星乡孙家村村民委员会未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2003�6月被告村委会在姜树国处借款17000元，约定月利息2分。后经姜树国与原告协商一致，经被告村委会同意，姜树国将该债权转让给原告冯淑春，并在村委会账目上予以记载，此款经原告索要，被告未给付欠款，现原告为要求被告给付借款本金及利息诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及榆树市红星乡孙家村村民委员会出具的欠据一枚、证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的证据相吻合，因此对被告村委会拖欠姜树国借款17000元及利息，且此债权、债务，经原、被告及姜树国协议，姜树国将债权转让给原告的事实予以确认。双方所达成的协议合法有效，被告应当按照约定履行协议，给付原告借款。被告村委会未给付借款，属违约行为，原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告榆树市红星乡孙家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告冯淑春借款本金人民币17000元及利息（利息按月利率2分计算，自2009年11月22日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费115元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年六月六日
书记员 全艳春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3068号之一
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与杜镇海民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券�车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3068号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：14612689-6。
法定代表人：陈志璋，董事长。
被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人五洋建设集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1435号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜镇海在（2016）浙0604执3068号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜镇海银行存款人民币3077850元（含执行费32850元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢120号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人封利华，男，1982年9月19日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘大玲，女，1984年10月11日出生，汉族，衡南县人，系封利华之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人封利华、刘大玲社会抚养费征收一案中，已对被执行人封利华、刘大玲的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2015）X797号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 伍芳芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执874号
申请执行人王荷君，女，1979年11月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王光许，男，1954年12月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王荷君与被执行人王光许为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1024民初152号民事判决书,判决：限被告王光许在判决生效之日起三十日内赔偿原告王荷君各项经济损失共计187327.65元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人王光许所有的牌照为浙10*60730拖拉机；已扣留被执行人王光许在仙居县下各镇西郊村铁路土地征用补偿款。经查询被执行人王光许无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已�定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执874号案终结本次执行。申请执行人王荷君发现被执行人王光许有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执874号申请执行人王荷君，女，1979年11月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人王光许，男，1954年12月1日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王荷君与被执行人王光许为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1024民初152号民事判决书,判决：限被告王光许在判决生效之日起三十日内赔偿原告王荷君各项经济损失共计187327.65元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人王光许所有的牌照为浙10·60730拖拉机；已扣留被执行人王光许在仙居县下各镇西郊村铁路土地征用补偿款。经查询被执行人王光许无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已�定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执874号案终结本次执行。申请执行人王荷君发现被执行人王光许有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十一日代书记员 李露霞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00320-1号
申请执行人：吴春风,男,1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：王银行，男。1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行吴春风与王银行民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00623号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一五年十月十日
书记员 王健辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终378号
上诉人（原审被告）：青岛明途汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州西路186号。
法定代表人：赵丽丽，经理。
被上诉人（原审原告）：尚海，男，1987年7月30日生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审被告）：殷杰，男，1987年3月20日生，汉族，住胶州市。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1997年5月11日生，汉族，住胶州市。
被上诉人（原审被告）：青岛平运汽车销售维修有限公司，住所地平度市胶平路288号。
法定代表人：孙先福。
上诉人青岛明途汽车销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初10366号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛明途汽车销售有限公司上诉称，被上诉人所主张的机动车交通事故侵权与上诉人无任何关系。本案应适用被告住所地法院管辖原则。请求撤销原裁定，将案件移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在平度市，故平度市人民法院有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十一日
书记员 于 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2252号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：胡平。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，胡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡平支付物业服务费及卫生保洁费1398元；2、要求胡平支付逾期违约金3065元。事实和理由：原告于2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业管理服务。合同约定的物业费标准为多层住宅每月每平方米0.17元，逾期缴纳物业费，从逾期之日起按每日应缴物业服务费总额的千分之五加收滞纳金。胡平系马鞍山市花山区金瑞新城3村X栋XX室业主，其住宅为多层住宅，面积为92.7平方米，每月应缴物业费16.25元。现胡平尚欠2008年11月8日至2015年12月31日共计86个月的物业费及卫生保洁费，并依约应支付滞纳金3065元，违反了合同约定和物业管理法律法规。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
胡平未作答辩，亦未提交证据。
颐和物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、卫生保洁服务合同、债权转让协议、债权转让公告等证据。上述证据颐和物业公司在庭审时予以出示，胡平未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，马鞍山市金家庄区瑞北小区业主委员会（下称瑞北业委会）与马鞍山市华平物业管理有限公司（下称华平物业公司）签订一份《物业服务合同》，委托华平物业公司为金瑞新城瑞北小区实行物业管理、服务，期限自2009年5月22日至2012年5月21日。合同约定华平物业公司按建筑面积向业主收取物业费，住宅为每月每平方米0.17元。物业服务费按年结算，业主应提前缴纳，逾期缴纳物业费，华平物业公司可从逾期之日起按每日应缴总物业服务费的千分之五加收滞纳金。合同签订后，华平物业公司提供了物业管理和服务。2012年5月7日，双方续签了一份《物业服务合同》，委托服务期限自2012年5月7日至2015年5月6日，其他内容同前面合同。2014年7月1日，瑞北业委会与颐和物业公司签订一份《卫生保洁服务合同》，决定委托颐和物业公司为金瑞新城瑞北小区实行物业管理、服务，期限自2014年7月1日至2017年6月30日，物业服务费收费标准仍为按建筑面积每月每平方米0.17元执行。同时，华平物业公司与颐和物业公司签订《债权转让协议》，约定华平物业公司从2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理，交由颐和物业公司管理，并约定华平物业公司在金瑞新城瑞北小区实行物业管理、服务期间产生的债权债务全部转由颐和物业公司承担。后双方共同出具《债权转让公告》，在小区内进行了张贴，告知业主华平物业公司未收取的物业费由颐和物业公司进行清理和催缴。
胡平系马鞍山市花山区金瑞新城3村X栋XX室业主，其住宅为多层住宅，面积为92.7平方米，位于颐和物业公司管理的小区。因胡平未缴纳2008年11月8日至2015年12月31日期间物业服务费用，颐和物业公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，华平物业公司及颐和物业公司均系瑞北业委会依法选聘的物业服务公司，双方签订了物业服务合同，约定了物业服务费收费标准，该合同对全体业主均具有约束力，业主应依合同约定按时缴纳物业服务费。华平物业公司将其管理期间未收取的物业服务费收取权利转让给颐和物业公司，并以张贴公告的方式通知了业主，该合同权利的转让符合法律规定，颐和物业公司可以向业主主张华平物业公司管理期间尚未收取的物业服务费。颐和物业公司主张胡平2008年11月8日至2015年12月31日期间的物业费，但因颐和物业公司提供的物业服务合同开始时间系2009年5月22日，此前是否由华平物业公司管理没有证据证实，故对2009年5月22日之前的物业服务费不予支持。经核算，胡平应缴物业服务费为1245元（0.17元×92.7平方米×79个月），该费用胡平应予支付。对颐和物业公司要求胡平支付逾期违约金的诉讼请求，综合本案实际情况，不予支持。胡平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡平于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市颐和物业管理有限公司物业服务费1245元；
二、驳回马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 林宝平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2252号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：胡平。
本院在审理原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案中，因被告胡平下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方华
二〇一六年六月八日
书记员 刘露
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初23号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗赛，男，1997年2月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月1日被云南省个旧市鸡街派出所被民警抓获，当日寄押于个旧市看守所；2017年11月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人罗赛犯抢劫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人罗赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月7日，尹某（已判决）在位于福州市马尾区的宇翔网吧担任员工期间，因私自挪用网吧资金，被网吧老板孙某发现后辞退并被扣下个人身份证，从而对孙某心生不满。2016年5月9日凌晨3时许，被告人罗赛与尹某经事先预谋，来到宇翔网吧内，由罗赛持刀将当晚值班的网吧员工刘某控制住，而后尹某打开网吧收银台抽屉，将其中的1100元现金拿走，同时将另外一个抽屉内的一包“灰七匹狼”香烟和两张他人的身份证拿走后逃离现场。
2017年11月1日，被告人罗赛在云南省个旧市被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗赛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、孙某出具的报案说明、个旧市看守所寄押函、福州市马尾区人民法院（2016）闽0105刑初223号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3999号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表；2.被害人刘某陈述；3.同案犯尹某供述；4.被告人罗赛供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、现场照片；6.抓获经过等证据材料证实，足以认定。
另查明，2016年8月18日福州市马尾区公安局对罗赛涉嫌抢劫上网追逃。2016年5月28日23时许，被告人罗赛为泄愤报复，纠集罗某、吕某来到佛山市南海区狮山镇松夏工业区朝野科技有限公司205宿舍外空地，后三人将被害人欧某殴打致轻伤。2016年10月25日，佛山市南海区人民法院以故意伤害罪判处被告人罗赛有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人罗赛以非法占有为目的，与同案犯尹某持刀劫取他人财物1100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗赛因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判决宣告后，在刑罚执行完毕以前，司法机关发现其在判决宣告以前有漏罪，依法应当实行二罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。量刑上，一、被告人罗赛持刀抢劫，酌情从重处罚；二、被告人罗赛到案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪判决即因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期一年六个月，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押9日，羁押一日折抵刑期一日，余刑三年刑期自2017年11月10日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人罗赛和同案犯尹某共同退赔孙某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 陈岩松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6660号
原告范承，女，汉族，1979年5月26日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州雅德威堡钢琴有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处关庄村。
法定代表人王立生。
被告王立生，男，汉族，1963年6月11日出生，住址郑州市。
原告范承诉被告郑州雅德威堡钢琴有限责任公司、王立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告范承到庭参加诉讼，被告郑州雅德威堡钢琴有限责任公司、王立生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告通过张福增、雷群才介绍，以本人近期资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定借款利息为每三个月一万元。约定于2013年7月19日归还，打了借条并加盖了公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金10万元及从2012年7月19日起至实际还款日止的利息（利息按月息2%计算至立案时为110133元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据复印件一份；
2、二被告陈述复印件一份；
3、银行取款明细一份。
被告郑州雅德威堡钢琴有限责任公司、王立生未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2012年7月19日，被告王立生、郑州雅德威堡钢琴有限责任公司向原告出具《借据》一张，载明：“今借范承老师人民币壹拾万元整，借期2012年7月19—2013年7月19号；借款人王立生、郑州雅德威堡钢琴有限责任公司。”同时二被告出具陈述一份，载明：“自借款之日起每三个月付利息一次，壹万元整。王立生、郑州雅德威堡钢琴有限责任公司。”同日，原告通过银行取现100000元交付二被告。2017年2月13日，原告提起本诉。
本院认为，借款应当归还，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。原告诉称二被告向其借款100000元，有《借据》及原告的取现凭据为证，事实清楚，故本院对该诉讼请求予以支持。根据二被告的陈述，三个月付息10000元，月息应为33‰，原告起诉时要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州雅德威堡钢琴有限责任公司、王立生于本判决生效后十日内偿还原告范承借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月息2%，自2012年7月19日计算至二被告实际清偿之日止）。
案件受理费4452元，由被告郑州雅德威堡钢琴有限责任公司、王立生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 雯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执272号
被执行人阿说日初，男，1980年12月25日出生，彝族，四川省凉山州金阳县人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行阿说日初没收个人财产50000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿说日初发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书确定没收个人财产50000元的义务，但被执行人阿说日初以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人阿说日初的财产状况，未发现被执行人阿说日初名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书中对被执行人阿说日初没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初799号
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。
负责人吴闽端，行长。
委托代理人郑建锋（银行员工），男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄国辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被告张心洁，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农业银行”）与被告黄国辉、张心洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建锋到庭参加诉讼，被告黄国辉、张心洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年4月8日，原告与被告黄国辉、张心洁签订的《最高额担保个人借款合同》，主要约定，被告黄国辉可在2013年4月8日至2018年4月7日期间在本金人民币600000元限额内向原告申请借款；在上述期间内，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按一次性还本按约还息方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款逾期，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按月结息，结息日为每月的20日并当日结清。被告黄国辉、张心洁以坐落于福州市晋安区房屋及相应土地使用权作为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币937700元（包含但不限于本金、利息、罚金、复利、律师费等），并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2015年4月2日向被告黄国辉发放贷款人民币600000元。但贷款到期后，被告黄国辉逾期未偿还贷款本息，暂计至2016年4月20日，被告黄国辉拖欠贷款本金人民币600000元及利息、罚息、复利等为12001.20元。上述债务发生在俩被告婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告张心洁应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1.被告黄国辉、张心洁立即偿还原告贷款本金人民币600000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2016年4月20日止的利息、罚息和复利合计人民币12001.2元）；2.原告有权对被告黄国辉、张心洁所有的坐落于福州市晋安区钢混结构住宅的房地产及相应土地使用权予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项优先偿还原告上述款项；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等原告实现本案债权和担保权利而发生的费用由俩被告承担。
被告黄国辉、张心洁未作答辩。
为证明其主张，原告农业银行向本院提供如下证据：
1.《最高额担保个人借款合同》、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押物清单、《贷款抵押担保书》各1份，证明原告与被告黄国辉、张心洁签订借款合同，及双方约定的具体权利义务内容；被告黄国辉、张心洁以本案抵押物作为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币937700元（包含但不限于本金、利息、罚金、复利、律师费等），并办理了抵押登记手续。
2.《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证各1份，证明利息按基准利率为基础上浮30%计收，利率6.955%，逾期利率10.4325%；原告向被告黄国辉发放贷款人民币600000元。
3.黄国辉、张心洁结婚证复印件1份，证明被告黄国辉、张心洁系夫妻关系。
4.欠款证明及贷款信息拷屏表1份，证明暂计至2016年4月20日，被告黄国辉欠原告欠款本金人民币600000元，利息、罚息和复利合计人民币12001.2元。
本院对原告农业银行所提供的证据分析认证如下，因被告黄国辉、张心洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利；原告农业银行提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案在案证据及原告农业银行庭审陈述，本院确认原告农业银行所述案件事实属实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告农业银行按合同约定向被告黄国辉发放贷款人民币600000元，被告黄国辉未依约清偿到期利息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告黄国辉支付尚欠的借款本金及约定的利息、罚息和复利。根据双方约定，俩被告自愿以其共有的位于福州市晋安区房屋及相应土地使用权作为涉案债务的最高额抵押担保，并已经办理抵押登记，抵押权依法设立；原告作为最高额抵押的抵押权人，有权在最高债权额937700元限度内就担保财产优先受偿。被告张心洁是被告黄国辉的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故被告张心洁对诉争债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国辉、张心洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行连带清偿借款人民币600000元，并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2016年4月20日止的利息、罚息和复利为人民币12001.2元，之后按合同约定利率标准计至款项还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行有权以被告黄国辉、张心洁提供抵押担保的位于福州市晋安区房屋及相应土地使用权［土地拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的债权，在最高额债权额人民币937700元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9920元，减半收取4960元，由被告黄国辉、张心洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初799号原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。负责人吴闽端，行长。委托代理人郑建锋（银行员工），男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告黄国辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。被告张心洁，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农业银行”）与被告黄国辉、张心洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建锋到庭参加诉讼，被告黄国辉、张心洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年4月8日，原告与被告黄国辉、张心洁签订的《最高额担保个人借款合同》，主要约定，被告黄国辉可在2013年4月8日至2018年4月7日期间在本金人民币600000元限额内向原告申请借款；在上述期间内，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按一次性还本按约还息方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款逾期，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按月结息，结息日为每月的20日并当日结清。被告黄国辉、张心洁以坐落于福州市晋安区房屋及相应土地使用权作为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币937700元（包含但不限于本金、利息、罚金、复利、律师费等），并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2015年4月2日向被告黄国辉发放贷款人民币600000元。但贷款到期后，被告黄国辉逾期未偿还贷款本息，暂计至2016年4月20日，被告黄国辉拖欠贷款本金人民币600000元及利息、罚息、复利等为12001.20元。上述债务发生在俩被告婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告张心洁应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1.被告黄国辉、张心洁立即偿还原告贷款本金人民币600000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2016年4月20日止的利息、罚息和复利合计人民币12001.2元）；2.原告有权对被告黄国辉、张心洁所有的坐落于福州市晋安区钢混结构住宅的房地产及相应土地使用权予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项优先偿还原告上述款项；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等原告实现本案债权和担保权利而发生的费用由俩被告承担。被告黄国辉、张心洁未作答辩。为证明其主张，原告农业银行向本院提供如下证据：1.《最高额担保个人借款合同》、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押物清单、《贷款抵押担保书》各1份，证明原告与被告黄国辉、张心洁签订借款合同，及双方约定的具体权利义务内容；被告黄国辉、张心洁以本案抵押物作为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币937700元（包含但不限于本金、利息、罚金、复利、律师费等），并办理了抵押登记手续。2.《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证各1份，证明利息按基准利率为基础上浮30%计收，利率6.955%，逾期利率10.4325%；原告向被告黄国辉发放贷款人民币600000元。3.黄国辉、张心洁结婚证复印件1份，证明被告黄国辉、张心洁系夫妻关系。4.欠款证明及贷款信息拷屏表1份，证明暂计至2016年4月20日，被告黄国辉欠原告欠款本金人民币600000元，利息、罚息和复利合计人民币12001.2元。本院对原告农业银行所提供的证据分析认证如下，因被告黄国辉、张心洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利；原告农业银行提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。根据本案在案证据及原告农业银行庭审陈述，本院确认原告农业银行所述案件事实属实。本院认为，原、被告双方之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告农业银行按合同约定向被告黄国辉发放贷款人民币600000元，被告黄国辉未依约清偿到期利息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告黄国辉支付尚欠的借款本金及约定的利息、罚息和复利。根据双方约定，俩被告自愿以其共有的位于福州市晋安区房屋及相应土地使用权作为涉案债务的最高额抵押担保，并已经办理抵押登记，抵押权依法设立；原告作为最高额抵押的抵押权人，有权在最高债权额937700元限度内就担保财产优先受偿。被告张心洁是被告黄国辉的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故被告张心洁对诉争债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国辉、张心洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行连带清偿借款人民币600000元，并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2016年4月20日止的利息、罚息和复利为人民币12001.2元，之后按合同约定利率标准计至款项还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行有权以被告黄国辉、张心洁提供抵押担保的位于福州市晋安区房屋及相应土地使用权［土地拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的债权，在最高额债权额人民币937700元限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9920元，减半收取4960元，由被告黄国辉、张心洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  池明霞二〇一六年七月十二日书 记 员  黄建男--
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执253号
申请执行人侯秀芝，女，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人四川义明康养生态农业有限公司，住所地：成都市成华区。
关于申请执行人侯秀芝与被执行人四川义明康养生态农业有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十八日
书记员 樊潇月
湖北省江陵县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1024民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。
负责人：杨正荣，行长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。代理权限：特别授权（代为诉讼、陈述、辩论、进行和解、提起上诉、申请执行）。
被申请人：邓罗英，女，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人邓罗英申请支付令一案。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行以被申请人邓罗英于2014年2月20日签订的信用卡合同，2017年7月3日、2017年8月14日的中国农业银行金穗信用卡催收通知书及催收回执为依据，于2018年5月3日向人民法院申请支付令，要求被申请人邓罗英向申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行支付截止到2018年4月11日的信用卡透支本息232844.44元（其中：本金189999.54元、利息42844.90元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓罗英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行截止到2018年4月11日的信用卡透支本息232844.44元（其中：本金189999.54元、利息42844.90元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息。
申请费1598元，由被申请人邓罗英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐书茂
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀华。
委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
再审申请人王秀华与王珍因不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费500元，由王秀华负担。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初320号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马枭，男，汉族，1992年10月5日出生，
辩护人陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人马枭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派�诉人吕某出庭，指控:2017年5月28日凌晨，被告人马枭违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日2时25分许，被告人马枭驾车沿杭州市下城区河东路由北向南行驶至河东路68号处时停车，并与浙Ａ×××××轻型厢式货车内人员发生纠纷，对方人员报警后，双方人员被民警带至朝晖路派出所接受调查，在调查期间被告人马枭被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人马枭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人马枭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马枭犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马枭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月二日
书记员 钱蓉（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1380号
原告陈军，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志强。
本院在审理原告陈军与被告上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2016年2月5日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈军负担。
审判员 张 平
二〇一六年三月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1931号
原告：蒋依蓉。
被告：方建军。
原告蒋依蓉为与被告方建军民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋依蓉到庭参加诉讼，被告方建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋依蓉起诉称：2014年4月14日，被告向原告借款50000元，约定月利息1250元即月利率2.5%，借款期限为2014年4月14日至2015年5月14日，并由被告方建军出具《借条》一份。借款到期后，被告仅支付利息至2015年7月14日，本金及其余利息均未支付。现原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉日利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方建军未作答辩。
被告方建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告蒋依蓉与被告方建军之间的民间借贷关系成立，除了双方约定的利息过高外，其他不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。现原告自愿按月利率2%计算利息，本院予以准许。被告方建军在借款到期后未及时归还借款本息属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建军在本判决生效之日起十日内归还原告蒋依蓉借款本金50000元，并支付利息（从2015年7月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告方建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2386号
原告:廖德从，女，汉族，1943年12月15日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
被告:珠海市吉大钟爱易购商贸行，住所地：广东省珠海市香洲区。
经营者：钟婉，女，汉族，1984年10月22日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告廖德从诉被告珠海市吉大钟爱易购商贸行网络购物合同纠纷一案，原告廖德从与被告珠海市吉大钟爱易购商贸行自行达成和解协议，原告廖德从向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德从的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖德从撤回起诉。
案件受理费1174元（已由廖德从预付），减半收取587元，由廖德从负担。
审判员 杨 实
二〇一八年四月二十四日
书记员 王明浩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1200号
申请执行人：曹伟华，男。
被执行人：彭举辉，男。
被申请人：周卫凤（彭举辉之妻），女。
被申请人：祁东惠丰医药有限责任公司。
法定代表人：彭举辉。
本院在执行申请执行人曹伟华与被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司偿还申请执行人曹伟华借款160万元及利息，并负担案件受理费6400元和执行费18464元。但被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人祁东惠丰医药有限责任公司在祁东县石亭子镇卫生院有药材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人祁东惠丰医药有限责任公司在祁东县石亭子镇卫生院的药材款267638.17元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周铁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1200号之一
申请执行人：曹伟华，男。
被执行人：彭举辉，男。
被申请人：周卫凤（彭举辉之妻），女。
被申请人：祁东惠丰医药有限责任公司。
法定代表人：彭举辉。
本院在执行申请执行人曹伟华与被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司偿还申请执行人曹伟华借款160万元及利息，并负担案件受理费6400元和执行费18464元。但被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年11月20日向祁东县石亭子镇卫生院送达了扣留裁定书，请求祁东县石亭子镇卫生院协助扣留被执行人祁东惠丰医药有限责任公司在祁东县石亭子镇卫生院的药材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人祁东惠丰医药有限责任公司在祁东县石亭子镇卫生院处扣留的药材款267638.17元，至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号：606XXXXXX804）。
本裁定立即执行。
审判员 周铁军
二〇一八年二月九日
书记员 曹 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地福建省泉州市泉港区。
代表人：刘荣洪，行长。
委托诉讼代理人：刘建文，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行工作人员。
被告：李金珠，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨国平，男，1971年9月7日出生，汉族，住建省平潭县。
被告：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：庄志林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告李金珠、杨国平、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 施平聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初782号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：刘万友，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告刘万友借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘万友经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘万友给付借款本金38100元及利息。事实和理由：2011年11月30日，刘万友在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款38100元，到期日为2014年11月25日。到期后经该农商行工作人员多次催要，刘万友拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘万友立即偿还贷款本金38100元及利息。
刘万友未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执、刘万友身份证复印件各1份。证明刘万友于2011年11月30日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款38100元，借款月利率为10.529167‰，到期日期为2014年11月25日。
因刘万友未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
刘万友未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
刘万友于2011年11月30日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款38100元，借款月利率为10.529167‰,到期日期为2014年11月25日。因刘万友未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘万友立即偿还借款本金38100元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
刘万友应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金38100元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向刘万友提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，刘万友应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求刘万友立即给付借款本金38100元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘万友于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金38100元及利息（利息自2011年11月30日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由刘万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李爽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1067号
原告：范大望（曾用名范大旺），男，1954年7月25日生，汉族，住河南省修武县。
原告：李根社，男，1957年2月15日生，汉族，住河南省修武县。
原告：毛明书，男，1945年2月27日生，汉族，住河南省修武县。
原告：张保选，男，1962年12月18日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：白振明，男，1971年3月19日生，汉族，住辉县。
原告范大望、李根社、毛明书、张保选诉被告白振明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大望、李根社、毛明书、张保选到庭参加诉讼，被告白振明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付四原告工资款21000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年雇佣原告范大望、李根社、毛明书、张保选4人在被告承包的山西陵川县河渠工程干活，原告等人以范大望为领头为被告垒河渠工程。结束后，经结算，被告共计欠原告范大望等4人工资款21000元，经催要被告于2016年5月5日为原告范大望出具了证明一张，以此证明欠原告等四人工资款21000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付原告工资款。
被告白振明未到庭，未提交书面答辩状。
原告针对其主张向本院提供证据：白振明出具的证明一张，主要内容：今欠到范大旺组四个人工资共计贰万壹仟元整（21000元）白振明2016.5.5。证明2015年秋后原告四人先后受被告雇佣在山西省××县修河渠，被告共欠四原告工资款21000元。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年秋后，被告雇佣原告范大望、李根社、毛明书、张保选四人在被告承包的山西省××县河渠工程干活，原告等人以范大望为领头为被告垒河渠工程。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告范大望等四人工资款21000元。2016年5月5日，被告为四原告出具欠工资款21000元的证明一份。后经原告多次催要，被告未支付四原告工资款。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告拖欠原告工资款，经原告索要，被告书写证明条予以确认，现原告持证明条主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白振明在判决生效后五日内支付原告范大望、李根社、毛明书、张保选工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告白振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁 瑶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1925号
原告：ＸＸ峰。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张世芳。
被告：李春荣。
原告ＸＸ峰与被告张世芳、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告张世芳、李春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款374万元及利息。事实与理由：自2014年到2015年8月31日，被告欠我款项374万元，约定2015年9月30日前还清，月利息按2%（原约定高），因两被告夫妻关系，应负共同偿还责任，经多次催要借款未果，为此提出诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、2015年8月31日张世芳向原告出具的欠条一份，以证明被告向原告借款374万元，期限一个月，约定2015年9月30日还清；证据二、2014年4月11日、5月28日、7月18日、9月6日、11月10日张世芳出具的借条，张世芳起诉陈仲来的起诉状及陈仲来向张世芳出具的借条各一份，借款金额分别为30万元、60万元、30万元、30万元、80万元，最后一笔借款80万元原告分两次通过银行转账，即转至张世芳指定的陈仲来名下72万元、张世芳名下2.5万元，其余部分支付现金，张世芳将以上款项转借给陈仲来，张世芳对于该借款向陈仲来提起了诉讼。现有借条的款项共计230万元，其他借条由张世芳收回。证据三、原告向张世芳催要借款及利息的手机通话录音资料，证明借款本金为290万元，原来的借条都有利息，以后的利息按二分计算。证据四、原告向张世芳转账的银行转账记录，证实原告向张世芳借款及转款的事实。
被告张世芳未提交答辩状。
被告李春荣未提交答辩状。
本院经审理查明：被告张世芳、李春荣原系夫妻关系，于2016年10月8日办理离婚登记。自2014年始被告张世芳多次向原告ＸＸ峰借款共计382.07万元，至2015年3月9日张世芳先后偿还90.77万元，2015年8月31日张世芳重新向原告出具借条一张，内载明，今欠ＸＸ峰现金374万元，借期一个月，2015年9月30日还清。到期后被告张世芳未能偿还借款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款374万元，并按照月利率2%支付利息。庭审后原告要求被告按月利率1.5%支付利息。
本院认为，根据原告ＸＸ峰提交的被告张世芳出具的374万元的欠条、原告与张世芳的手机通话录音资料及本院调取的原告为张世芳转账的银行转账记录，张世芳于2015年8月31日向原告借款374万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告积极催要借款374万元，合理合法，本院予以支持。原、被告虽未对借款利率进行约定，但该借款系张世芳未偿还2014年向原告借款而形成，且原告提供的张世芳于2014年4月11日、5月28日、7月18日、9月6日、11月10日分别出具的借条中均载明“双方约定借款月利率按中国人民银行同期利率的两倍计算，如不能按约定日期归还借款，借款人自逾期之日起每日支付借款总额百分之一的违约金”，参照双方以上约定，现原告要求张世芳按月利率1.5%计算利息合理合法，本院予以支持。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应承担共同偿还之责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张世芳、李春荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告ＸＸ峰借款374万元，并自2015年10月1日起至借款付清之日止按照月利率1.5%向原告ＸＸ峰支付迟延付款期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，保全费5000元，共计23360元，由被告张世芳、李春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1925号
申请人：ＸＸ峰。
被申请人：张世芳。
被申请人：李春荣。
申请人ＸＸ峰向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款4000000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的保险单一份(保险单号：PZDM201713110000000167)提供担保。
本院经审查认为，ＸＸ峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款4000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年十月二十七日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1925号原告：ＸＸ峰。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：张世芳。被告：李春荣。原告ＸＸ峰与被告张世芳、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告张世芳、李春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款374万元及利息。事实与理由：自2014年到2015年8月31日，被告欠我款项374万元，约定2015年9月30日前还清，月利息按2%（原约定高），因两被告夫妻关系，应负共同偿还责任，经多次催要借款未果，为此提出诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、2015年8月31日张世芳向原告出具的欠条一份，以证明被告向原告借款374万元，期限一个月，约定2015年9月30日还清；证据二、2014年4月11日、5月28日、7月18日、9月6日、11月10日张世芳出具的借条，张世芳起诉陈仲来的起诉状及陈仲来向张世芳出具的借条各一份，借款金额分别为30万元、60万元、30万元、30万元、80万元，最后一笔借款80万元原告分两次通过银行转账，即转至张世芳指定的陈仲来名下72万元、张世芳名下2.5万元，其余部分支付现金，张世芳将以上款项转借给陈仲来，张世芳对于该借款向陈仲来提起了诉讼。现有借条的款项共计230万元，其他借条由张世芳收回。证据三、原告向张世芳催要借款及利息的手机通话录音资料，证明借款本金为290万元，原来的借条都有利息，以后的利息按二分计算。证据四、原告向张世芳转账的银行转账记录，证实原告向张世芳借款及转款的事实。被告张世芳未提交答辩状。被告李春荣未提交答辩状。本院经审理查明：被告张世芳、李春荣原系夫妻关系，于2016年10月8日办理离婚登记。自2014年始被告张世芳多次向原告ＸＸ峰借款共计382.07万元，至2015年3月9日张世芳先后偿还90.77万元，2015年8月31日张世芳重新向原告出具借条一张，内载明，今欠ＸＸ峰现金374万元，借期一个月，2015年9月30日还清。到期后被告张世芳未能偿还借款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款374万元，并按照月利率2%支付利息。庭审后原告要求被告按月利率1.5%支付利息。本院认为，根据原告ＸＸ峰提交的被告张世芳出具的374万元的欠条、原告与张世芳的手机通话录音资料及本院调取的原告为张世芳转账的银行转账记录，张世芳于2015年8月31日向原告借款374万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告积极催要借款374万元，合理合法，本院予以支持。原、被告虽未对借款利率进行约定，但该借款系张世芳未偿还2014年向原告借款而形成，且原告提供的张世芳于2014年4月11日、5月28日、7月18日、9月6日、11月10日分别出具的借条中均载明“双方约定借款月利率按中国人民银行同期利率的两倍计算，如不能按约定日期归还借款，借款人自逾期之日起每日支付借款总额百分之一的违约金”，参照双方以上约定，现原告要求张世芳按月利率1.5%计算利息合理合法，本院予以支持。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应承担共同偿还之责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张世芳、李春荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告ＸＸ峰借款374万元，并自2015年10月1日起至借款付清之日止按照月利率1.5%向原告ＸＸ峰支付迟延付款期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18360元，保全费5000元，共计23360元，由被告张世芳、李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年十二月二十九日书记员  王爱荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第349-1号
原告：岑跃，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙欢忠，农民。
本院在审理原告岑跃诉被告孙欢忠保证合同纠纷一案中，原告岑跃于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑跃撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岑跃负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月十八日
代书 记员 宋浏浏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6731号
原告重庆市嘉玥建材有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街70号，统一社会信用代码91500223MA5UC0C80T。
法定代表人洪福伟，该公司董事长。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。
法定代表人王政，该公司董事长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆市嘉玥建材有限公司（以下简称嘉玥公司）诉被告重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称外建永畅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉玥公司的法定代表人洪福伟及其委托代理人吴彩宇，被告外建永畅公司的委托代理人向远刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉玥公司诉称：2016年12月15日，原告与被告签订了材料（河砂）采购供应合同，约定原告向被告供应河砂。2017年6月7日，经原被告双方对账，被告欠原告货款321619.8元。故诉至法院，现要求被告立即支付货款321619.8元和资金占用利息，从2017年6月8日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告外建永畅公司辩称：原被告之前买卖关系属实，被告欠货款321619.8元属实，不同意支付资金占用利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月15日，原告与被告签订了材料（河砂）采购供应合同，约定原告向被告供应河砂。2017年6月7日，经原被告双方对账，并形成了对账函，载明：截止到2016年6月7日，被告欠原告货款321619.8元。
以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的材料（河砂）采购供应合同、对账函等为据，足以认定。
本院认为，被告外建永畅公司向原告嘉玥公司购买河砂，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告外建永畅公司购买河砂后，未按材料（河砂）采购供应合同和对账函的约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及资金占用利息的民事责任。因此，对原告嘉玥公司要求被告立即支付货款321619.8元及资金占用利息，从2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市嘉玥建材有限公司货款321619.8元；
二、由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市嘉玥建材有限公司资金占用利息，以货款321619.8元为基数，从2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清；
三、驳回原告重庆市嘉玥建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，减半收取3064元，财产保全费2170元，由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋继林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂民申字第676号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨华云，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦南区城区粮食储备库，住所地钦州市。
法定代表人龚盛全，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦南区粮油供应公司，住所地钦州市。
法定代表人刘敬添，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦南区军粮供应站，住所地钦州市人民南路**号。
法定代表人庞恩来，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区粮食局，住所地钦州市钦北区行政信息中心。
法定代表人陆天谋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区粮食局军粮供应站，住所地钦州市钦北区行政信息中心粮食局办公楼一楼。
法定代表人钟贻灿，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章太元，男，1953年5月5日生，汉族，钦州市钦南区粮食储备库职工，住钦州市。
以上六被申请人的共同委托代理人王良，钦州市城区法律服务所法律工作者。
申请再审人杨华云因与被申请人章太元、钦州市钦南区城区粮食储备库、钦州市钦南区粮油供应公司、钦州市钦南区军粮供应站、钦州市钦北区粮食局、钦州市钦北区军粮供应站财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
杨华云申请再审称，请求撤销钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字70号民事判决，申请人要求鉴定竹子的价值，由被申请人按鉴定价格进行赔偿。申请人的竹子是1991年种植，由于当时未分区，也不存在被申请人五单位，因此申请人种植竹子无法征得被申请人的同意。2007年钦北区粮食局曾对申请人种植的竹子进行过处理，但直到2010年，被申请人未清除竹子，也未作任何处理，说明是同意申请人留下所种植竹子的。2010年10月，被申请人在未通知申请人的情况下砍除竹子给申请人造成损失，应当予以赔偿。
被申请人章太元、钦州市钦南区城区粮食储备库、钦州市钦南区粮油供应公司、钦州市钦南区军粮供应站、钦州市钦北区粮食局、钦州市钦北区军粮供应站未提交书面意见。
本院认为，杨华云种植竹子在被申请人享有土地使用权的大院内，没有经过被申请人同意，影响了大院的通行和整体美观，申请人的行为侵犯了被申请人的土地使用权，妨碍了被申请人对大院的管理。被申请人采取必要措施清除竹子是对自己土地使用权的正当管理行为，并无不当。因此，申请人要求被申请人赔偿损失没有事实和法律依据。再审中，申请人未能提供任何新证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨华云的再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 杨宁群
代理审判员 张彩云
二〇一二年四月十三日
书 记 员 肖海明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7366号
原告：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：张丽。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶晓克。
本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海乐钢供应链股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7366号原告：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张丽。被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶晓克。本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海乐钢供应链股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一八年五月二日书记员  陈易飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初216号
原告杨雪良，男，1959年10月14日生，汉族，住赵县。
委托代理人王石磊、冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月16日立案受理了原告杨雪良诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年5月27日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月30日前支付原告第一期福利购房款47801元。
案件受理费498元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月六日
书记员 杨亚男
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终400号
上诉人（原审原告）汪成，农民。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦县农牧局，住所地滦县新城人民西道87号。
法定代表人赵卫东，局长。
委托代理人董雪山，该局工作人员。
委托代理人解广勤，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）滦县茨榆坨镇六江口村村民委员会。
法定代表人汪福田，该村民委员会主任。
上诉人汪成因林业行政许可一案，不服滦县人民法院（2015）滦行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2003年4月2日原告与六江口村民委员会签订了《退耕还林合同》，合同约定：承包期15年，林地位于岳家河南侧耕地38亩（杨树4000株）。自2012年因原告发现林木有的已成材、有××虫害无法正常生长，开始向被告提出采伐申请，并于2015年7月14日以咨询的方式到被告单位林业科请求予以颁发林木采伐许可证。被告在原告起诉之前未做出处理决定。原告因认为被告滦县林业局不履行予以颁发林木采伐许可证的法定职责，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，请求本院判令被告限期发放林木采伐许可证。上述事实有原、被告及第三人提供的证据材料所证实。原审认为，原告申请被告予以颁发林木采伐许可证，应当符合《中华人民共和国森林法实施条例》规定颁发所需要件要求，被告否认曾收到原告正式的采伐申请，原告未能向法庭提供曾向被告提出过正式申请的证据及符合申请要求的相关材料，故法庭不能认证原告曾向被告提出过林木采伐的正式申请及提供符合要求的相关材料，被告之行为不构成不作为。遂判决：驳回原告汪成的诉讼请求。
汪成上诉称，一审法院认定上诉人未向被上诉人提交过行政许可申请及符合申请要求的相关材料错误。上诉人提交了落款时间为2015年7月14日的申请审批林木采伐许可证的《申请书》，同时提交了上诉人与被上诉人的录音。被上诉人在此之前上诉人多次申请及提交书面申请时的一贯说法，是因村委会不给盖章所以无法审批林木采伐许可证。根据《行政许可法》第三十二条的规定，在上诉人提出书面申请后，被上诉人没有出具书面受理或不受理的凭证，也从未当场或者在五日内告知上诉人需要补充的全部内容。被上诉人没有提交法律法规或是规范性文件证实审批林木采伐权应以村委会盖章为前置条件，如果因村委会不出具证明就驳回林木采伐申请人的申请，那么该项权利就不称之为行政许可权。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院另查明，原审被告滦县林业局的职责已划入滦县农牧局。
本院认为，上诉人申请被上诉人颁发林木采伐许可证，应当依照《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，提交申请林木采伐许可证所需要件。上诉人未能提供证据证明其向被上诉人提交了符合申请要求的相关材料，故上诉人要求被上诉人限期发放林木采伐许可证的请求不能得到支持。原审判决驳回原告汪成的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟 源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初3214号
原告：山东利生集团成武食品有限公司，住所地：山东省成武县九女镇五岔路扣。
法定代表人：高凤国，董事长。
委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴茂珍，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：陈振花，女，1975年11月23日出生，汉族，系戴茂珍之妻，住址同上。
原告山东利生集团成武食品有限公司与被告戴茂珍、陈振花保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利生集团成武食品有限公司的委托诉讼代理人宋克刚到庭参加诉讼，被告戴茂珍、陈振花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利生集团成武食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款人民币5000000元；2、请求判令二被告向原告支付截止到2017年10月31日欠款利息人民币1085000元，并从2017年11月1日起继续按月息0.7%向原告支付欠款利息；3、请求判令二被告向原告赔偿因主张权利产生的费用45000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月14日，山东联迪漆业有限公司与齐商银行济宁分行签订了《借款合同》，山东联迪漆业有限公司向齐商银行济宁分行借款人民币5000000元，借款期限为1年。同日，原告和二被告又与齐商银行济宁分行签订了《保证合同》，原告和二被告共同为山东联迪漆业有限公司的上述借款提供保证担保。2014年7月2日，二被告和济宁鸿业化工有限公司向原告出具《担保书》，为原告的担保行为提供反担保。2015年3月13日，山东联迪漆业有限公司未能偿还到期借款，在齐商银行济宁分行的催促下，原告作为该借款的保证人，于2015年3月31日代替山东联迪漆业有限公司向齐商银行济宁分行偿还了该5000000元的借款。2015年4月1日，原告与二被告和山东联迪漆业有限公司签订了《协议书》，确认二被告和山东联迪漆业有限公司共同欠原告5000000元，从2015年4月1日起按月息0.7%计算利息，在原告要求偿还时应于15日内偿还欠款本息，逾期原告有权通过法律途径主张权利，原告因主张债权所产生的费用和损失包括但不仅限于诉讼费用、律师费等，由二被告和山东联迪漆业有限公司承担；同日，山东联迪漆业有限公司作为欠款人、二被告作为保证人向原告出具了欠条。2015年7月9日，山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司被济宁高新技术产业开发区人民法院裁定进入破产重整程序，原告就该债权也向破产管理人进行了申报。现破产程序基本终结，原告债权没有得到任何的偿还。
被告戴茂珍、陈振花未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《借款合同》一份。证明2014年3月14日山东联迪漆业有限公司向齐商银行济宁分行借款500万元，借款期限为12个月，担保方式为原告和二被告提供保证担保。2、《保证合同》一份。证明2014年3月14日，由原告和二被告与齐商银行济宁分行签订合同，原告和二被告共同为山东联迪漆业有限公司在齐商银行济宁分行的5000000元借款提供了保证担保。3、齐商银行借款借据一份。证明2014年3月14日，齐商银行济宁高新区支行向山东联迪漆业有限公司交付了5000000元借款。4、《担保书》一份。证明2014年7月2日，由二被告和济宁鸿业化工有限公司向原告提供反担保。5、齐商银行回单联一份。证明2015年3月31日因山东联迪漆业有限公司未能偿还齐商银行济宁高新区支行5000000元借款，原告作为担保人履行担保责任，替代山东联迪漆业有限公司向齐商银行济宁高新区支行偿还了5000000元的借款。6、《协议书》一份。2015年4月1日，由原告与二被告、山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司共同签订，确认山东联迪漆业有限公司和二被告共同欠原告5000000元，并从2015年4月1日起按月息0.7%计算利息，济宁鸿业化工有限公司作为保证人承担连带担保责任。7、《欠条》一份。2015年4月1日，由二被告和山东联迪漆业有限公司共同向原告出具，证明二被告和山东联迪漆业有限公司共同欠原告5000000元。8、《证明》一份。2015年5月12日，由齐商银行济宁高新区支行出具，证明因山东联迪漆业有限公司资金困难，由原告代其偿还借款5000000元。9、济宁高新技术产业开发区人民法院《民事裁定书》一份。证明在山东联迪漆业有限公司和济宁鸿业化工有限公司破产一案中，原告因本案所涉债权虽进行了申报，但作为普通债权未得到任何偿还。两被告对原告提供的证据没有表示异议。对双方当事人对对方提供证据的真实性无异议，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，山东联迪漆业有限公司与齐商银行济宁分行签订《借款合同》一份，约定山东联迪漆业有限公司向齐商银行济宁分行借款人民币5000000元，借款期限为1年。同日，原告和两被告与齐商银行济宁分行签订了《保证合同》，原告和二被告共同为山东联迪漆业有限公司的上述借款提供保证担保。2014年7月2日，两被告和济宁鸿业化工有限公司向原告出具《担保书》，为原告的担保行为提供反担保。2015年3月13日，山东联迪漆业有限公司未能偿还到期借款，在齐商银行济宁分行的催促下，原告于2015年3月31日代替山东联迪漆业有限公司向齐商银行济宁分行偿还了该5000000元的借款。2015年4月1日，原告与两被告和山东联迪漆业有限公司签订了《协议书》，确认二被告和山东联迪漆业有限公司共同欠原告5000000元，从2015年4月1日起按月息0.7%计算利息，在原告要求偿还时应于15日内偿还欠款本息，逾期原告有权通过法律途径主张权利，原告因主张债权所产生的费用和损失包括但不仅限于诉讼费用、律师费等，由二被告和山东联迪漆业有限公司承担；同日，山东联迪漆业有限公司作为欠款人、二被告作为保证人向原告出具了欠条。2015年7月9日，山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司进入破产重整程序，后重整未成进行破产清算，原告就该债权向破产管理人进行了申报，因对一般债权人的清偿率为零，原告债权没有得到偿还。
本院认为，原告与山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司和两被告签订的《担保书》，向原告提供反担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司因破产清算主体注销，被告戴茂珍、陈振花应按约履行反担保责任，对保证债权承担清偿责任。原告主张律师代理费，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告戴茂珍、陈振花于判决生效后10日内偿还原告山东利生集团成武食品有限公司本金5000000元、利息1085000元（2017年11月1日之后的利息，以5000000元为基数，按照月0.7%计算至清偿之日）；
二、驳回原告山东利生集团成武食品有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费27355元，由被告戴茂珍、陈振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年一月二日
书记员 李旭雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初528号
申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英。
委托代理人：黄睿，男，该分行职员。
委托代理人：黄云英，女，该分行职员。
被申请人：南宁市鑫诺家具有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F1202号。
法定代表人：龙建良。
被申请人：龙建良，男，汉族，1966年5月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：周敏霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市鑫诺家具有限公司、龙建良、周敏霞等金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市鑫诺家具有限公司、龙建良、周敏霞名下价值3283644.32元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有财产作为保全担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市鑫诺家具有限公司、龙建良、周敏霞名下价值3283644.32元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 伟