上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20542号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第20542号
原告张仕群。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司。
法定代表人姚尚宏。
委托代理人汪明敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告张仕群诉被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称鸿涛汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）及梁新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告以梁新国系履行职务行为为由撤回了对梁新国的起诉。原告张仕群的委托代理人王静、被告鸿涛汽运公司的委托代理人汪明敏、被告人寿保险公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕群诉称，2014年1月10日16时53分许，被告鸿涛汽运公司驾驶员梁新国驾驶牌号沪B1XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪D0X**挂重型集装箱半挂车（以下简称甲车）行驶至上海市浦东新区杨高北路港城路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定事故责任无法查清。当日，原告被送往上海长海医院急救。因梁新国系被告鸿涛汽运公司员工，事发时系履行职务行为，被告人寿保险公司是甲车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业�险（以下简称商业三者险）保险公司，故原告起诉要求二被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）156，692.14元、营养费3，600元（30元／天×120天）、护理费10，800元（40元／天×270天）、误工费18，180元（2，020元／月×9个月）、残疾赔偿金110，000元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，其中由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告鸿涛汽运公司承担80%的赔偿责任。
被告鸿涛汽运公司辩称，对事发经过及责任认定、鉴定结论无异议。梁新国系被告公司员工，事发时系履行职务行为。被告愿意对超出及不属于保险赔偿范围的部分承担80%的赔偿责任。事发后被告预付原告现金25，000元，要求在本案中一并处�。
被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，甲车确实在被告处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日16时53分许，被告鸿涛汽运公司驾驶员梁新国驾驶被告鸿涛汽运公司所有的甲车沿上海市浦东新区杨高北路东侧左转弯机动车道由南向北行驶至杨高北路、港城路路口向西左转弯时，适遇原告张仕群驾驶未依法登记的电动自行车沿杨高北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告未驾驶依法登记的电动自行车上道路行驶且未靠道路右侧通行，其行为分别违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十�条第一款及第三十五条之规定。本起事故的成因与事发时甲车进入路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事发时甲车进入路口时交通信号灯控制状态无法查清。当日，原告被送往上海长海医院住院治疗，2014年4月4日出院，共计住院83.5天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费156，692.14元。事发后被告上海鸿涛汽运公司预付原告现金25，000元。2014年10月10日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：原告因车祸致1、左足跟骨、距骨骨折、左踝关节、内侧楔骨半脱位遗留有左踝关节活动部分障碍构成XXX伤残；2、左足碾压脱套伤、左足多发跖骨基底部骨折遗留有左足一足足弓结构破坏致左足严重畸形构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期至评残日止，营养期120日，护理期至评残日止。为此原告支�鉴定费1，800元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年6月3日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，本案甲车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告与两被告就以下项目达成一致意见：医疗费156，692.14元、营养费3，600元、护理费10，800元、误工费18，180元、残疾赔偿金110，000元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、物损费500元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告120，500元，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，计152，617.70元；鉴定费1，800元，由被告鸿涛汽运公司承担80%的赔偿责任，计1，440元，律师�6，000元及诉讼费中的2，560元，由被告鸿涛汽运公司承担，诉讼费中超出2，560元的部分由原告自行承担。事发后被告鸿涛汽运公司预付原告的现金25，000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、病人费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人寿保险公司作为甲车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。梁新国系履行职务行为，被告鸿涛汽运公司作为梁新国的用人单位，应对原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担相应赔偿责任。
原告及两被告就本案赔偿项目达成的一致协议，系双方的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。故被告人寿保险公司应在保险范围内赔偿原告273，117.70元；被告鸿涛汽运公司应赔偿原告7，440元，与事发后被告鸿涛汽运公司预付原告的现金25，000元相抵扣后，原告尚应返还被告17，560元。原告自愿撤回对梁新国的起诉，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕群273，117.70元；
二、原告张仕群于本判决生效之日起十日内返还被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司17，560元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，508元，减半收取计2，754元，由原告张仕群负担194元，被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担2，560元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭思琪
代理审判员 韩 伶
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务�也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。