江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6332号
原告：席树洋。
原告：李长兰。
两原告共同委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰、周沫，该公司员工。
原告席树洋、李长兰与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保淮安支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告席树洋、李长兰及其共同委托诉讼代理人张云霞、被告阳光财保淮安支公司委托诉讼代理人王方林、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席树洋、李长兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光财保淮安支公司赔偿原告席树洋、李长兰因交通事故产生的医疗费用等合计122000元；2、本案诉讼费用由被告阳光财保淮安支公司承担。事实和理由：2016年12月29日，赵XX驾驶苏Ｈ×××××轿车从老子山去盱眙县，沿着203县道由北向南行驶，17时40份左右，车辆行至盱眙县××街道与相向行驶的原告席树洋驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏以及原告席树洋与二轮摩托车上乘车人原告李长兰受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，赵XX负事故的主要责任，席树洋负事故的次要责任，李长兰无责任。原告席树洋受伤后入住盱眙县人民医院，入院诊断：左股骨干骨折等，2017年3月27日出院，开支医疗费111227.37元，出院医嘱休息四个月，加强营养等。原告李长兰受伤后入住盱眙县人民医院，入院诊断：肠系膜挫裂伤、肋骨骨折等，2017年3月26日出院，开支医疗费57974.5元，出院医嘱休息四个月等。另苏Ｈ×××××轿车登记车主系赵XX，该车在被告阳光财保淮安支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。事故发生在保险期限之内。为维护原告方的合法权益，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律、法规规定，请求法院依法支持原告诉求。
被告阳光财保淮安支公司辩称，对原告席树洋、李长兰所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，赵XX驾驶的苏Ｈ×××××轿车在本公司投保交强险以及商业三责险100万元且不计免赔属实。事故发生在保险期限之内。但因赵XX系无证驾驶，根据交强险条例规定，本公司只需垫付交强险医疗费项下10000元。对于诉讼费与鉴定费，本公司不应承担。
第三人紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告优先偿还垫付款18559.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，赵XX驾驶苏Ｈ×××××轿车沿着盱眙县官滩镇街道由北向南行驶至官滩××附近，与原告席树洋驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致原告席树洋受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经第三人紫金财保公司审核垫付受害人席树洋抢救费用18559.1元。现第三人申请参加诉讼，请求法院判决支持第三人紫金财保公司的诉求。
原告席树洋、李长兰对第三人紫金财保公司的诉讼请求辩称，对第三人紫金财保公司垫付的原告席树洋医疗费18559.1元没有异议，原告席树洋负事故次要责任，不应当全额返还给第三人紫金财保公司垫付的费用18559.1元，请求法院依法处理。
被告阳光财保淮安支公司对第三人紫金财保公司的诉讼请求辩称，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
经查明，2016年12月29日，案外人赵XX驾驶苏Ｈ×××××轿车从洪泽区老子山镇去盱眙县，沿着203县道由北向南行驶，17时40份左右，该车行至盱眙县××街道与相向行驶的原告席树洋驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏以及原告席树洋与二轮摩托车上乘车人原告李长兰受伤的交通事故。2017年2月26日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，赵XX未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车越过中心黄实线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，有明显过错，负事故主要责任，原告席树洋持超过有效期驾驶证驾驶未经公安机关定期检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，也有过错，负事故次要责任，原告李长兰无责任。对此事实，原告席树洋、李长兰提供了盱眙公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、赵XX肇事的机动车行驶证复印件1份予以证明，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。
原告席树洋、李长兰于受伤后当日被送至盱眙县人民医院住院治疗，原告席树洋入院被诊断为：左股骨干骨折、骨盆骨折、L2椎体右侧横突骨折、小肠断裂、小肠及乙状结肠系膜撕裂、创伤性失血性休克。2017年3月27日，原告席树洋出院，出院医嘱建议：1、休息4个月，加强营养；2、伤科接骨片口服治疗；3、继续不完全负重功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。一年左右入院取内固定。此期间原告席树洋共开支医疗费用111227.37元（其中赵XX支付92668.27元、第三人紫金财保公司垫付18559.1元）。另原告李长兰入院被诊断为：肠系膜挫裂伤、左膝后交叉韧带撕裂、肋骨骨折、颧骨骨折、皮肤挫裂伤。2017年2月17日，原告李长兰出院，出院医嘱建议：1、休息4个月，继续加强患肢功能锻炼；2、定期骨科门诊复查等。此期间原告李长兰共开支医疗费用57974.5元，该费用均系赵XX支付。对此事实，原告席树洋、李长兰提供了盱眙县人民医院门诊病历2份、疾病诊断书2份、出院记录2份、住院费用票据2份、住院病人费用清单各2份以及第三人紫金财保公司提供了住院费用票据1份、招商银行付款回单1份等证据予以证明，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。
2017年11月28日，本院委托盱眙县中医院司法鉴定所对原告席树洋、李长兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。同年12月11日，盱眙县中医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人席树洋此次交通事故致肠道损伤行小肠部分切除构成九级伤残；误工期为330日，护理期为150日，营养期为120日。被鉴定人李长兰此次交通事故致肋骨骨折构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告席树洋支付鉴定费用2310元，原告李长兰支付鉴定费用2982元。对此事实，原告席树洋、李长兰提供了盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书2份以及鉴定费票据4份予以证明。
2017年1月4日，原告席树洋、李长兰因住院不便，遂委托其子席XX代表两原告在第三人紫金财保公司处签订了一份受害人承诺书，针对第三人紫金财保公司垫付的费用作出如下承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。
另查明，案外人赵XX系苏Ｈ×××××轿车车主，其为该车在被告阳光财保淮安支公司投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔，交强险保险期间自2016年12月21日起至2017年12月20日止，商业三责险保险期间自2016年12月26日起至2017年12月25日止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告席树洋、李长兰提供了交强险以及商业三责险保单复印件各1份，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议。
再查明，原告席树洋、李长兰系夫妻关系，其在事故发生前2015年3月13日购买了位于盱眙县××城街道××大街××印象××楼××室商品房××套，并已于事故发生前入住，同时两原告均系蚕农，长期从事专业养蚕，故均应视为城镇居民。对此事实，原告席树洋、李长兰提供了常住人口登记卡1份、结婚证1份、不动产权证书1份、商品房买卖合同1份、购房首付款发票1份等证据予以证明。
对于原告席树洋、李长兰主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
一、原告席树洋各项损失如下：
1、医疗费92668.27元。本案原告席树洋医疗费总额为111227.37元，扣除第三人紫金财保公司垫付的18559.1元，剩余92668.27元。诉讼中，原告席树洋提供了盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费4400元。原告席树洋实际住院88日，本院酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为4400元（计算方式为:88日×50元/日）。
3、营养费3600元。原告席树洋因交通事故致左股骨干骨折、骨盆骨折、L2椎体右侧横突骨折、小肠断裂、小肠及乙状结肠系膜撕裂、创伤性失血性休克，伤情较为严重，确需加强营养，同时根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告席树洋营养期限为120日，本院结合原告席树洋的诉求，酌情确定原告每日营养费按30元计算，故对原告席树洋主张的营养费可确定为3600元（计算方式为120日×30元/日）。
4、护理费13500元。原告席树洋因交通事故致身体多处损伤，伤情较为严重，确需加强护理，同时根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告席树洋护理期限为150日，因原告席树洋未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告席树洋的诉求，酌情确定原告席树洋每日护理费按90元计算，故对原告席树洋主张的护理费可确定为13500元（计算方式为150日×90元/日）。
5、误工费39439.07元。本院认为，因原告席树洋事发前生活居住在城镇，且原告席树洋长期从事专业养蚕，故应视为城镇居民。但其并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工损失可按城镇居民标准赔偿。同时根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告席树洋误工期限为330日，故原告席树洋主张的误工费可确定为39439.07元（计算方式为：43622元/年÷365日×330日）。
6、残疾赔偿金174488元。本院认为，因原告席树洋事故发生前在城镇居住与生活，且其家庭主要收入来源于非农业，因而对于原告席树洋的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人席树洋因交通事故已构成九级伤残，故原告席树洋该项费用为174488元（计算方式为：43622元/年×20年×20%）。
7、精神抚慰金8000元。本院认为，因原告席树洋损伤构成九级伤残，此损伤给原告方造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告席树洋精神抚慰金为8000元。
8、交通费用500元。诉讼中原告席树洋主张1500元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告席树洋受伤后确需治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定其交通费用为500元。
9、对于原告席树洋主张车辆损失费2000元。因诉讼中原告席树洋陈述在事故中损坏的摩托车并未修理，其也未提供购买摩托车的相关票据以证明其购买价格，也未提供摩托车受损的定损证据，同时被告阳光财保淮安支公司对该项损失也不认可，因而对于原告席树洋的该项主张，本院不予支持，如其提供证据后，可依法另行主张。
10、鉴定费2310元。诉讼中原告席树洋提供了盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费、检查费的票据，故本院对其该主张予以支持。
以上各项费用总计为338905.34元（其中第1-3项费用合计为100668.27元；第4-9项费用合计为235927.07元；第10项费用为2310元）。
二、原告李长兰各项损失如下：
1、医疗费57974.50元。诉讼中，原告李长兰提供了盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费4350元。原告李长兰实际住院87日，本院酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为4350元（计算方式为：87日×50元/日）。
3、营养费1800元。原告李长兰因交通事故致肠系膜挫裂伤、左膝后交叉韧带撕裂、肋骨骨折、颧骨骨折、皮肤挫裂伤，伤情较为严重，确需加强营养，同时根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告李长兰营养期限为60日，本院结合原告李长兰的诉求，酌情确定原告李长兰每日营养费按30元计算，故对原告李长兰主张的营养费可确定为1800元（计算方式为60日×30元/日）。
4、护理费5400元。原告李长兰因交通事故致身体多处损伤，伤情较为严重，确需加强护理，同时根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告李长兰护理期限为60日，因原告李长兰未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告李长兰的诉求，酌情确定原告李长兰每日护理费按90元计算，故对原告李长兰主张的护理费可确定为5400元（计算方式为60日×90元/日）。
5、误工费17926.85元。本院认为，因原告李长兰事发前生活居住在城镇，且原告李长兰长期从事专业养蚕，故应视为城镇居民。但其并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工损失可按城镇居民标准赔偿。同时根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告李长兰误工期限为150日，故原告李长兰主张的误工费可确定为17926.85元（计算方式为：43622元/年÷365日×150日）。
6、残疾赔偿金87244元。本院认为，因原告李长兰事故发生前在城镇居住与生活，且其家庭主要收入来源于非农业，因而对于原告李长兰的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人李长兰因交通事故已构成十级伤残，故原告李长兰该项费用为87244元（计算方式为：43622元/年×20年×10%）。
7、精神抚慰金5000元。本院认为，因原告李长兰损伤构成十级伤残，此损伤给原告方造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告李长兰精神抚慰金为5000元。
8、交通费用500元。诉讼中原告李长兰主张1500元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告李长兰受伤后确需治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定其交通费用为500元。
9、鉴定费2982元。诉讼中原告李长兰提供了盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费、检查费的票据，故本院对其该主张予以支持。
以上各项费用总计为183177.35元（其中第1-3项费用合计为64124.5元；第4-8项费用合计为116070.85元；第9项费用为2982元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
结合本案而言，2016年12月29日，案外人赵XX驾驶轿车沿着203县道由北向南行驶，17时40份左右，该车行至盱眙县××街道与相向行驶的原告席树洋驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏以及原告席树洋与二轮摩托车上乘车人原告李长兰受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，赵XX负事故主要责任，原告席树洋负事故次要责任，原告李长兰无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。
本案肇事轿车在被告阳光财保淮安支公司投保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔，但因赵XX未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，因而被告阳光财保淮安支公司只应在交强险责任限额内向原告席树洋、李长兰承担赔偿责任，超出交强险部分费用，由案外人赵XX与原告席树洋按责分担。因本案原告席树洋、李长兰的诉讼请求以及受偿金额远远超出交强险责任限额120000元，故被告阳光财保淮安支公司应当向两原告共同赔偿120000元。鉴于原告席树洋、李长兰系夫妻关系，本院根据两原告的伤情程度以及各自应受偿费用的总额，酌情确定原告席树洋、李长兰获赔金额分别为70000元、50000元。
《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，2017年1月，原告席树洋委托其子席XX代表其在第三人紫金财保公司处签订了承诺书，针对第三人紫金财保公司垫付的费用作出承诺，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用等。因该承诺书对当事人具有法律约束力，因而对于第三人紫金财保公司为原告席树洋垫付的医疗费18559.1元，原告席树洋应当履行约定，将该费用返还给第三人紫金财保公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内分别赔偿原告席树洋、李长兰各项损失70000元、50000元。
二、原告席树洋于本判决生效后30日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费18559.1元。
三、驳回原告席树洋、李长兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告席树洋、李长兰共同负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费886元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。