山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第597号
原告青岛德顺合商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人孙玉英，职务总经理。
委托代理人王越，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人戴志坚，男，汉族。
委托代理人苟斌，男，汉族。
原告青岛德顺合商贸有限公司（以下简称：德顺合公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称：人保李沧支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王越，被告委托代理人戴志坚、苟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆于2013年在被告处投有车损险。2013年6月7日，原告驾驶员孙长正驾车途经胶莱镇十五亩地村西与第三人姜远霞无证驾驶的摩托车相撞，致车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，姜远霞负事故的主要责任，孙长正负事故的次要责任。除原告的车辆维修费外，因此次交通事故导致的其他损失已经胶州市人民法院（2013）胶民初字第5337号判决处理。依据原被告保险合同，被告应当直接赔付原告上述款项，再代位向姜远霞主张权利，但原告多次至被告处理赔，被告均拒绝赔付。请求依法判令：1、被告支付原告车辆维修费6957元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，第一，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告只能依据交通事故认定书按照事故的主次责任承担保险赔偿责任，其余部分应该由案外人姜远霞承担赔偿责任；第二，案外人姜远霞起诉本案原告的（2013）胶民初字第233号案件已经审理完毕，在该案中本案原告没有提出反诉，向案外人姜远霞主张权利，应视为本案原告以事实行为放弃了自己的诉讼权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告签发机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，被保险人均为原告，保险车辆为鲁B×××××号车，保险期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止。投保险种为机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险及不计免赔率覆盖上述商业险险种。其中，机动车损失保险保险金额为74200元。鲁B×××××号车新车购置价为74200元，初次登记日期为2007年1月30日。上述保险单所附的《营业用汽车损失保险条款》第四条保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿。第九条约定：被保险机动车的折旧按月计算，不足一月的，不计折旧。客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。第十三条约定：保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。第二十二条约定：因保险事故损坏的保险车辆，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条（一）约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险车辆损失的赔款计算为：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险金动车的实际价值：保险车辆损失赔款＝（核定修理费用-
残值）×事故责任比例。
2013年6月7日，案外人姜远霞驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶莱路由北向南行驶至胶莱镇十五亩地村西，与孙长正驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致姜远霞受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜远霞负事故的主要责任，孙长正负事故的次要责任。
事故发生后，原告发生事故施救费857元。被告对鲁B×××××号轿车的定损金额为6150元，残值作价金额为50元。原告因维修车辆发生维修费6100元。
2013年10月21日，案外人姜远霞向胶州市人民法院起诉孙长正、德顺合公司、人保李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案判决人保李沧支公司赔偿姜远霞经济损失45363.39元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、交强险及商业险保险单各2份、机动车保险车辆定损确认书1份、维修费发票1宗、施救费发票1份、民事判决书1份，被告提交的投保单1份、保险条款1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失保险等险种，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆在保险期间发生车辆碰撞的保险事故，属于保险责任范围，因此，在本案保险事故发生后，在（2013）胶民初字第233号案外人姜远霞起诉孙长正、德顺合公司、人保李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案车损未处理，原告有权按照合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。本案原被告争议的焦点问题是被告应否按照事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，虽然交警部门出具的交通事故认定书确定原告负次要的事故责任，《营业用汽车损失保险条款》第二十五条约定被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。但是，财产保险合同最大的特点就是补偿原则，对于机动车损失险而言，投保人投保是为了车辆损失后获得经济补偿，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人应依据车损险合同予以赔偿，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然联系。该约定免除了被告的部分赔偿责任，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，违法了保险法的立法宗旨和目的，为无效条款，应否定其效力，本案保险人应赔付被保险人全部车辆损失6100元。对于原告主张的鲁B×××××号车施救费857元，系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，未明显超出合理的标准，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，由保险人承担。综上，原告主张的机动车损失险保险金6957元，不超出保险合同约定的保险限额74200元以及事故发生时保险车辆的实际价值23447元（74200元-74200元×76×0.9%），被告按约应向原告赔付。原告关于要求被告支付机动车损失险保险金6957元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告机动车损失险保险金人民币6957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 刘旭升
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张玉翠