山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3790号
原告：展秀云，女，1966年4月29日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王志峰，男，1998年2月6日出生，住东平县。
被告：刘培芝，女，1966年9月17日出生，住东平县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路96号；
负责人：季风柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年9月20日出生，公司职工。
原告展秀云与被告王志峰、刘培芝、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展秀云的委托诉讼代理人王香、被告王志峰、刘培芝、被告华安保险泰安支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给我造成的损失16568.4元，具体为医疗费6504.2元、误工费6244.4元、护理费1304.8元、住院伙食补助费210元、交通费300元、车损费1180元、评估费200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日9时32分，在东平县贯中大道新汽车站西路段，被告王志峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车由南向东转弯时，与我骑行的电动自行车相撞，致我受伤、电动车损坏的交通事故。该事故王志峰负事故的全部责任。经查，被告王志峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车车主为被告刘培芝，该车在华安保险泰安支公司投保了保险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
王志峰辩称，交通事故属实，我是刘培芝雇佣的司机，车辆有购买的保险，应由保险公司承担赔偿责任。
刘培芝辩称，交通事故属实，王志峰是我雇佣的司机，涉案车辆购买交强险及金额为50万元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
华安保险泰安支公司辩称，交通事故属实，被告刘培芝在我公司为车辆办理了保险，在核实涉案车辆驾驶证及行驶证后，在保险限额内依法承担赔偿责任。医疗费应当去除非医保用药，误工费的时间及护理人数不符合规定，交通费应按票据计算，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：证据1.事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点以及被告王志峰负事故全部责任；证据2.原告展秀云的住院病历、用药明细、诊断证明、结算单，用以证实原告的伤情及损失情况以及计算误工费、护理费、住院伙食补助费依据，原告居住县城清河上城，在县城卖鱼十多年应按照城镇居民计算误工费；证据3.护理人员原告儿子李宾、儿媳李霞的身份证、结婚证、清河上城购房合同，用以证明护理费按照城镇居民计算；证据4.车损价值评估书及评估费发票，用以证明原告车损1180元，评估费200元；证据5.原告与李宾系母子关系的证明，李宾与其妻在清河上城居民小区居住的水费、电费、物业费收据，证明李宾与其妻长期在县城居住生活，应按城镇居民计算护理费。被告王志峰、刘培芝、华安保险泰安支公司对原告提交的证据1.证据2.证据3.证据4没有异议，对原告提交的证据5未质证。
王志峰向法庭提交驾驶证及车辆行驶证。原告及被告刘培芝、华安保险泰安支公司对王志峰提交的该证据无异议。
被告刘培芝未向法庭提交证据。
被告华安保险泰安支公司未向法庭提交证据。
原告及被告王志峰提交的证据当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：（1）原告的误工费的计算标准。原告本身是农民身份，原告提供的证据不足以证明原告本人长期居住生活在城镇、收入来源于城镇，其误工费应按农村居民收入标准计算；（2）原告的护理费计算标准。原告之子李宾长期居住、生活在城镇，收入来源于城镇，应按城镇居民收入标准计算护理费；（3）原告住院期间的护理人数。原告没有提供证据证明原告住院期间需要两人护理，根据原告的病历记载伤情，应按一人计算护理费。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日9时32分，在东平县贯中大道新汽车站西路段，被告王志峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车由南向东转弯时，与由东向西原告展秀云骑行的电动自行车相撞，造成展秀云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，王志峰负事故的全部责任，展秀云无责任。事故发生后，展秀云当时被送往东平县中医院住院治疗，入院时被诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧半月板损伤、右侧膝关节前交叉及副韧带损伤、多处软组织损伤。原告于2017年9月4日出院，共住院7天，花费医药费6504.20元，原告住院期间由其子李宾护理，出院时医嘱出院休息治疗两个月。
王志峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车为被告刘培芝所有，王志峰为刘培芝雇佣的司机，王志峰及车辆具有合格的驾驶证件，刘培芝为该车在华安保险泰安支公司投保了交强险、保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告展秀云为1966年4月29日出生，农民。根据山东省统计局公布的数据，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准为市内30元/天。
综上，本院认定本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费6504.25元、误工费2561.41元（38.23元X67天）、护理费652.40元（93.2X7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、电动自行车损失费1180元、鉴定费200元，共计11308.06元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告王志峰负事故的全部责任，肇事车在华安保险泰安支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，故原告的损失，应由华安保险泰安支公司在交强险限额内及商业三者险合同限额内予以赔偿。原告的损失未超过刘培芝投保的保险赔偿限额，被告刘培芝无需承担赔偿责任。被告王志峰为刘培芝雇佣的司机，依法不应承担赔偿责任。原告还主张交通费300元，但未提供交通票据，故对此请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告展秀云医疗费6504.25元、住院伙食补助费210元，在交强险责任伤残限额内赔偿原告误工费2561.41元、护理费652.40元，交强险责任财产限额内赔偿原告电动自行车损失费1180元，共计11108.06元；
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告展秀云鉴定费200元；
三、驳回原告对被告王志峰的诉讼请求；
四、驳回原告对被告刘培芝的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，保全费600元，共计707元，由原告负担47元，被告刘培芝负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年四月十日
书记员代 秀 芬