山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1024号
原告：刘晓爱，住济南市天桥区。
被告：中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地济南市天桥区。
诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
原告刘晓爱与被告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂（以下简称济南一棉）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓爱、被告济南一棉的委托诉讼代理人张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓爱向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1987年5月10起至今存在劳动关系，原告至今工龄为29年；2.被告为原告补齐自1994年1月至今的社会保险。事实与理由：刘晓爱于1987年5月10日与济南一棉签订期限五年的劳动合同，后又签订了无固定期限的劳动合同，而济南一棉在1992年8月11日将刘晓爱除名，理由是刘晓爱无故旷工25天。事实是刘晓爱1993年还在单位上班，其档案中无故旷工25天与事实不符，该期间刘晓爱正处于哺乳期而且正式跟单位请假。济南一棉将刘晓爱除名未征求本单位职工工会的意见并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案，擅自将刘晓爱除名后也未通知其进行申辩，亦未发给辞退证明以及待业救济金、医疗补助费。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告济南一棉辩称，刘晓爱自1992年8月1日之后未再到济南一棉处工作，济南一棉1992年9月对刘晓爱除名后也没有向其支付任何工资等待遇，如刘晓爱所述其在1993年还在济南一棉上班，那么其应当自1992年9月济南一棉未再支付任何待遇时就应知道自己的权利受到侵害。依据中华人民共和国企业劳动争议处理条例的规定，刘晓爱应在知道或应当知道权利被侵害之日起六十日内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁，而刘晓爱直到2016年1月才提起仲裁，明显超过法定仲裁时效。所以刘晓爱要求确认至今与济南一棉存在劳动关系，确认工龄依法不予支持。刘晓爱要求补齐社会保险不属于法院受案范围，应予驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定当事人无争议的事实如下：刘晓爱于1987年5月10日在济南一棉参加工作，并签订了劳动合同。1992年9月4日，济南第一棉纺织厂作出（92）济一棉字第77号《关于对一纺分场细纱车间刘晓爱给予除名的决定》，该决定载明：“济南市纺织工业局：刘晓爱，女，现年21岁，于1987年5月入厂，农民合同制工人，系一纺分场细纱车间乙班值车工，现住历城柳埠西坡村。该刘自1992年8月1日至25日连续旷工。为严肃纪律，保证正常生产秩序，根据《国营企业职工奖惩条例》第十八条规定对刘晓爱予以除名。”自1992年9月起，济南一棉未再向刘晓爱支付工资等相关待遇。济南一棉为刘晓爱缴纳社会保险至1993年12月。2016年1月19日，刘晓爱向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与济南一棉存在劳动关系，确认工龄；由济南一棉补齐自1993年12月至今的社会保险及失业救济金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2016]3号仲裁决定书，对刘晓爱的仲裁申请不予受理。刘晓爱不服该仲裁决定书，于法定期限内诉至本院。
原、被告对刘晓爱在济南一棉的工作截止时间及刘晓爱的仲裁申请是否超过仲裁申请时效存有争议。刘晓爱称其在济南一棉处正常工作至1993年12月，后来因济南一棉的经营状况不善让刘晓爱回家待岗。此后，刘晓爱多次回厂询问均被告知没有活。直至2015年10月，济南一棉将刘晓爱的档案交给本人，才得知被济南一棉除名，故刘晓爱的申请未超过仲裁申请时效。刘晓爱依法提交了1993年养老保险缴费记录、劳动合同、济南市招收农民合同制工人介绍信、档案管理交费记录、证人证言证明其陈述。济南一棉对刘晓爱提交的1993年养老保险缴费记录无异议，但认为该证据不能证明刘晓爱工作到1993年12月，事实情况是刘晓爱因1992年8月1日至25日连续旷工超过法定期限后，济南一棉于1992年9月对其依法除名，但因当时济南一棉经营困难，离职和除名的人员非常多，漏下了包括刘晓爱在内的六名除名人员，未能及时给刘晓爱停止社会保险的缴纳，直到1994年11月30日才发现，导致为刘晓爱多缴了1993年全年的社会保险，当时的社会保险是一年一申报即在每年12月底申报、交纳全年的费用，故1994年11月30日发现后才终止给刘晓爱缴纳社会保险。对刘晓爱提交的劳动合同真实性不予认可，该合同劳动者的签名与刘晓爱名称不一致。对刘晓爱提交的济南市招收农民合同制工人介绍信因无法核对印章的真实性，对该证据不予认可。对刘晓爱提交的档案管理交费记录证明内容有异议，不能证明刘晓爱所称的对除名事实不清楚的情况。对刘晓爱提交的证人证言因证人未出庭作证不予认可。济南一棉主张刘晓爱正常工作至1992年7月，济南一棉已将除名决定、除名报告放入本人档案，济南一棉自1992年9月起未再向刘晓爱支付工资，其对权利受到侵害早已知晓，其请求已超过仲裁申请时效。济南一棉依法提交了济南一棉1992年9月-10月工资明细、济南一棉1994年调出调入人员登记表。刘晓爱对济南一棉提交的1992年9月-10月工资明细真实性有异议，并称济南一棉1993年为刘晓爱缴纳了社会保险就能证明刘晓爱1993年上班了。对济南一棉提交的1994年调出调入人员登记表认为系手写，对真实性不予认可。本院对原、被告有争议的证据认定如下：济南一棉认可为刘晓爱缴纳了1993年的社会保险，本院对刘晓爱提交的1993年养老保险缴费记录予以确认；济南一棉对刘晓爱提交的劳动合同真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该劳动合同予以确认；济南一棉对济南市招收农民合同制工人介绍信、档案管理交费记录真实性不予认可，上述证据来源于第三方，济南一棉未有证据反驳其真实性，故本院对该组证据予以确认；刘晓爱的证人未出庭作证，济南一棉抗辩证人证言的真实性本院予以采纳，对刘晓爱提交的证人证言本院不予采信。刘晓爱对济南一棉提交的1992年9月-10月工资明细、济南一棉1994年调出调入人员登记表真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对济南一棉提交的上述证据予以确认。
另查明，济南一棉于1993年改制更名为济南鲁成有限责任公司，后被中国济南化纤总公司兼并，改为中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，系中国济南化纤总公司非独立法人分支机构。2014年11月3日，中国济南化纤总公司申请破产清算，2014年11月5日，济南市中级人民法院受理该破产清算申请，并指定中国济南化纤总公司破产清算组担任中国济南化纤总公司管理人，指定董黎为中国济南化纤总公司破产清算组组长。2014年12月22日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第3-2号民事裁定书，裁定：“宣告中国济南化纤总公司破产。”现该破产程序尚未终结。
本院认为：原告刘晓爱于1987年5月10日进入济南一棉工作，1992年9月4日，济南第一棉以旷工为由对刘晓爱予以除名，双方的劳动合同关系终止。济南一棉对上述事实亦予以认可。因刘晓爱提交的考勤表与济南一棉提交的考勤表记载一致，且济南一棉提交的证据足以证明自1992年9月之后未再向刘晓爱支付工资等待遇，刘晓爱亦未再提供劳动，故刘晓爱以济南一棉为其缴纳了1993年全年的社会保险为由主张正常工作至1993年12月，本院不予采信。而刘晓爱对其主张的未正常上班已向济南一棉请假以及系根据单位要求回家待岗，均未向本院提交证据予以证明，济南一棉亦不予认可，本院对其主张难以采信。故，自1992年9月济南一棉不再向刘晓爱支付工资起，刘晓爱即应当知晓自己的权利受到了侵害。自1992年9月至今已二十四年之久，刘晓爱未举证证明该期间内曾向济南一棉主张过权利，故刘晓爱要求确认双方1992年9月5日起至今存在劳动关系以及确认工龄的诉讼请求确已超过仲裁申请时效。刘晓爱主张的补交社会保险的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘晓爱与被告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂自1987年5月10日至1992年9月4日存在劳动关系；
二、驳回原告刘晓爱的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝慧明