wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第649号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：徐某，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年6月25日与彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.18元收取。被告系原告管理的彩虹世纪城住宅小区x栋x单元x室业主，其房屋建筑总面积为178.69平方米。自2012年1月1日起至2014年3月31日止，被告共拖欠物业管理费5694.30元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费5694.30元；被告从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金2771元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，被告徐某系南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区x栋x单元x室的业主。2011年9月1日，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）…………第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅在2011年12月31日前按每平方米0.48元／月计收，在2012年元月1日起按每平方米0.48元／月计收。（2）小高层：一至三层在2011年12月31日前按每平方米0.70元／月计收，在2012年元1日起按每平方米0.90元／月计收；四至六层在2011年12月31日前按每平方米0.90元／月计收，2012年元月1日起按每平方米1.10元／月计收，七层以上（含七层）在2011年12月31日前按每平方米1.00元／月计收，在2012年元月1日起按每平方米1.20元／月计收。……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收滞纳金。……同时查明：原告自2011年9月1日起至今为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为178.69平方米，每月应交纳物业费210.9元。自2012年1月1日起至2014年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费27个月计人民币5694.3元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、物业管理服务合同、被告的身份证明、物业费催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告徐某，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。原告要求被告按每平方米1.18元／月计算物业费而不按合同约定的每平方米1.20元／月计算，是在合同约定范围内对自身民事权利的处分，本庭予以确认；原告要求被告按日息千分之三缴纳拖欠物业费滞纳金过高，法院确认原告按银行同期同类贷款利率向被告收取拖欠物业费滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身民事权利的处分，其应当承担向原告交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费计人民币5694.30元。
二、被告徐某于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年1月1日起至付清物业管理费2352元的滞纳金，滞纳金按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第649号
原告李自强，男，1964年2月4日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李忠如，男，1964年5月24日生，汉族，住南乐县。
原告李自强与被告李忠如身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李自强及其委托代理人李自明与被告李忠如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间有土地纠纷，2014年3月8日被告故意找事把原告打伤，原告住南乐县人民医院。南乐县公安局派出所依法对被告予以处罚后，被告仍不赔偿原告损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计7144.77元。
被告李忠如辩称，不同意赔偿。2013年大队去地，被告有三个闺女，要去地就把被告地都去完了。村里调地没开会，大队也没通知被告，被告一直在耕种。后来原告说被告的地分给了原告，被告找支书，支书说被告的地不该去。此后，被告的地种一次原告给豁一次。2014年3月8日那天原告强行在被告地里浇地，被告去制止，原告把被告按地上，谁也没打谁，原告受伤被告不知道咋回事。
经审理查明，2014年3月8日，杨村乡后烟村东地内，原被告因土地纠纷发生争执，李忠如欲用铁锨扎李自强浇地水带时遭李自强制止，双方在争夺中导致李自强右臂及左胸受伤。2014年3月9日，原告李自强入南乐县人民医院治疗，2014年3月27日出院，共计入院治疗19天，花费医疗费1247.30元，门诊费412.7元（160元＋32.70元＋220元）。2014年3月18日，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字＜2014＞164号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：1、李自强右前臂之损伤达不到轻微伤；2、李自强左侧第四肋骨骨折评定为轻微伤。2014年4月1日南乐县公安局杨村派出所以乐公（杨）行罚决字＜2014＞0087号《行政处罚决定书》给予李忠如罚款人民币500元的行政处罚。
另查明，2013年度河南省农、林、渔、牧业日平均工资为67.01元；河南居民服务业和其他服务业年均人收入为日平均工资为79.56元。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。被告因纠纷致伤原告，致使原告身体受到伤害，给原告造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告所主张的在濮阳市人民医院期间的治疗费用及交通费已经超过住院期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
被告李忠如于判决生效后十日内赔偿原告李自强医疗费1660元（医疗费1247.30元＋门诊费412.7元）、误工费1273.19元（67.01元×19天）、护理费1511.64元（79.56元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天），共计5014.83元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年六月十八日
书记员 崔晓艳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第649号
原告马某。
委托代理人李晨良，河北谰森律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理马某诉刘某为离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年九月十五日
书记员 李娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第649号
原告苏玉青（曾用名苏玉清），女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏群学，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年1月22日受理原告苏玉青诉与被告苏群学抚养费纠纷一案。原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉青撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告苏玉青负担。
审判员 余善根
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄正东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更572号
罪犯田永民，男，1973年1月30日出生于安徽省界首市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出（2011）东三法刑初字第152号刑事判决，被告人田永民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2011年6月13日经广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑终字第186号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月27日至2021年9月26日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年7月31日经广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第6928号刑事裁定，减去罪犯田永民有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年6月26日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯田永民确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田永民在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化82.3分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田永民自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分293.1分，出勤100％，工效120％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永民减去有期徒刑1年（刑期执行至2019年6月26日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第266号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，汉族，系该单位职工。
被告：张国民，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告：陈玉长，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告：尚君裕，男，1990年6月15日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张国民、陈玉长、尚君裕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦到庭参加诉讼，被告张国民、陈玉长、尚君裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年3月23日被告张国民由被告陈玉长、尚君裕担保从我社借款5万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息47438元，本息共计97438元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2009年3月23日至2014年8月31日的利息47438元，本息共计97438元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张国民、陈玉长、尚君裕未答辩。
经审理查明：2009年3月23日被告张国民为借款人由被告陈玉长、尚君裕担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.17‰；到期日为2010年3月23日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息47438元，本息共计97438元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告张国民从原告处贷款5万元，由被告陈玉长、尚君裕连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息47438元，本息共计97438元的事实清楚，证据充分。被告张国民应当承担还款责任，被告陈玉长、尚君裕应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告张国民自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陈玉长、尚君裕负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息47438元，本息共计97438元，被告陈玉长、尚君裕负连带清偿责任。
二、被告张国民自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陈玉长、尚君裕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1828号
罪犯邢强,男,1980年11月15日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）抚刑初字第130号刑事附带民事判决，以罪犯邢强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。2000年4月30日辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑一复字第80号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月8日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第471号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年11月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邢强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励、2016年1月获监狱改造积极分子奖励。兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯邢强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年9月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执747号
陈薪元：
陈薪元申请执行朱竹勤抚养费纠纷一案，经本院立案受理，因案件履行完毕。至此陈薪元向本院申请结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1363号
原告刘某某，女，1980年6月17日出生。
被告葛某某，男，1985年10月14日出生。
原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年2月18日在本院太平镇法庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年相识，2001年5月28日办理结婚登记手续，同年农历11月16举行结婚典礼仪式并同居生活。婚后于2002年农历2月初6生育长子葛xx，于2006年农历11月13生育次子葛xx。婚前，原被告感情一般，婚后，被告性情大变，常对原告实施家庭暴力，甚至近几年被告开始在外与她人同居，被告的行为已使原告无法原谅，请求原被告离婚；次子葛xx由被告抚养，抚养费自理，长子葛xx由谁抚养尊重其选择。
被告辩称：为了两个孩子，被告不同意离婚。原被告感情一直可以，只是最近一段时间才不好，原被告还能过。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
原告向本院提供的证据有：结婚证及户口簿。经庭审质证，被告无异议，依据民事证据规则，确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于2001年5月28日办理结婚登记手续，同年农历11月16举行结婚典礼仪式，2002年农历2月初6生育长子葛xx，2006年农历11月13生育次子葛xx，现均随被告共同生活。原被告无共同财产和共同债权，共同债务是欠款1400元。原告在被告村分有责任田1.2亩，原告在被告家无个人财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原被告共同生活时间长，且又有两个儿子，双方仍有和好可能，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 娄彦峰
审判员 刘 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁传凯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1700号
原告王顺成，男，1955年10月10日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人王恒增，男，1982年2月10日出生，汉族，住址同上，系王顺成之子。
被告新乡市广增起重设备有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：73247022-7。
法定代表人曹广增，任公司董事长。
原告王顺成诉被告新乡市广增起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，王顺成于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年6月5日王顺成向本院提出撤诉申请。
本院认为：王顺成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王顺成撤回起诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由王顺成承担。
审判员 关 磨
二〇一五年六月五日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1700号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告赵文岭，男，，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵文岭电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1700号
原告王XX，男。
被告刘X，女。
原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1700号
原告王XX，男。
被告刘XX，女。
原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02371号
上诉人（原审被告）王×1，男，1956年1月30日出生。
委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1961年10月18日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事所律师。
上诉人王×1因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月24日，王×2起诉至原审法院称：2000年8月2日，我出钱以父亲王×3的名义购买了位于北京市西城区×××301号住房一套（以下简称301号房）。王×3病重期间，绝大多数时间都是由我照看。2011年11月20日，王×3立下遗嘱，将301号房屋在其去世后留给我所有。2012年9月17日，王×3去世。2013年4月23日，王×1写下弃权承诺书一份，同意上述房屋由我全部继承。王×3去世后房屋一直由我占有居住。今年9月中旬，王×1的爱人为占有该房屋，将我头部和眼睛打伤，并将我驱赶出房屋，把房屋门锁更换，致使我无家可归，严重影响了生活。现诉至法院，请求：1、判决301号房屋由我继承；2、本案诉讼费由王×1承担。
王×1辩称：现在房屋由我和我爱人居住，我父亲生前也在涉案房屋里居住。我的孩子结婚没地方住，现在外租房居住，我每月的工资都供他交房租。在我父亲去世之后我为了避免家庭矛盾写了放弃承诺书，我不知道我父亲写过遗嘱。如果能保证我在涉案房屋中长期居住，我可以放弃继承权。我和我爱人名下都没有其他住房。
原审法院经审理查明：王×3与孙×共育有王×2、王×1两名子女。王×3于2012年9月17日去世，孙×于1997年6月29日去世，王×3的父亲王×、母亲徐×均已先于其去世。2000年8月2日，王×3与西城区房屋土地管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，由王×3购买301号房屋。现301号房屋登记在王×3名下。
庭审中，王×2提交“证明”一份，内容为：“本人王×3特将本人现居的×××三层一号一个三居室所有权问题，计划由我女儿王×2所有，因为此楼购买时由王×2出的钱，特别是我生病这些年，绝大时间由王×2照看，所以此房所有权应给她。一一年十一月二十日”。王×1称其相信该“证明”系由父亲王×3书写，但父亲弥留之际并没有说过留有遗嘱，只说让其照顾好王×2。
2013年4月23日，王×1写下《弃权承诺书》一份，主要内容为：“因我父亲王×3已经去世，涉及其名下自有产权房一处。地址：北京市西城区×××301室。原为我及家属和我妹王×2与父亲共居。现我同意本三居室产权由我妹王×2全部继承，产权不做分割。我承诺放弃本三居室法定继承份额。”王×1认可该承诺系其本人书写，但当时是为了缓和家庭矛盾。
庭审中，王×2称保证王×1及其家人在诉争房屋中可继续长期居住。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被继承人王×3在其书写的“证明”中明确表示在其去世后诉争房屋由王×2所有，王×1在王×3去世后也明确表示放弃对301号房屋的继承权。现王×2主张继承诉争房屋，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月15日判决：被继承人王×3名下的位于北京市西城区×××301号房屋由王×2继承。
判决后，王×1不服原审判决向本院提起上诉。王×1上诉称：一、王×2提交的“证明”是否为王×3所写不能确定，且没有王×3的签名，故该证据不能作为王×3的有效遗嘱；二、王×1书写《弃权承诺书》是为了缓和家庭矛盾，但由于后来没有达到王×1书写《弃权承认书》的初衷，故王×1于2014年12月23日已向王×2邮寄《撤销函》撤销了《弃权承诺书》；三、原审判决适用法律不当。请求撤销原审判决发回重审或改判由王×2、王×1共同继承301号房屋。
本院经审理查明：二审期间，王×2表示，收到王×1于2014年12月23日所写的《撤销函》，但放弃继承权的意思表示一经作出不得撤销，故不同意王×1的撤销函无效。鉴于王×1向我表示撤销其放弃继承权，我也撤销同意王×1在301号房屋内居住的意思表示。王×2主张原审庭审笔录记载的：“原告：我保证由被告及家人在该房屋中继续长期居住。”的内容有误，其在庭审中陈述同意王×1在301号房居内居住，不同意王×1家属居住。但王×2对此主张未向本院提供证据。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有死亡证明、诊断证明、死亡人口情况登记表、无婚姻登记记录证明、证明信、继承权公证亲属关系证明信、协议书、证明、弃权承诺书、户口本、房屋产权登记书、撤销函及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王×1放弃遗产继承权的意思表示是否可以撤销。
王×3于2012年9月17日死亡。王×3的第一顺序继承人为王×1与王×2。王×1于2013年4月23日书写《弃权承诺书》明确表示放弃对王×3的遗产301号房屋的继承权。该意思表示不违反法律、法规强制性规定，且王×1作出该意思表示时意志自由、意识清醒，故《弃权承诺书》的内容对王×1具有法律约束力。王×1以家庭矛盾没有因其写了《弃权承诺书》而解决为由，要求撤销《弃权承诺书》，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于王×1主张王×2提交的“证明”是否为王×3所写不能确定，且该份证据上没有王×3的签名，不能作为王×3的有效遗嘱予以认定上诉意见。本院认为，王×3是否留有有效的遗嘱不影响王×1所写的《弃权承诺书》的效力。故原审判决301号房屋由王×2继承，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8934元，由王×2负担（已交纳）；二审案件受理费8934元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0151号
原告陆德梅。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告黄丽娜，现下落不明。
被告李强，现下落不明。
原告陆德梅与被告黄丽娜、李强房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员潘宇容独任审判。因被告黄丽娜、李强下落不明，本院于2014年3月14日依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆德梅的委托代理人潘晓辉、吴渭东到庭参加诉讼，被告黄丽娜、李强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆德梅诉称：2009年11月14日，我与被告黄丽娜、李强签订商铺租赁协议1份，约定向其承租玄妙广场×巷××号房屋一楼，租赁期限自2009年12月19日起至2013年12月19日止。协议还约定我向对方交纳保证金2万元，其在租赁期满或者解除契约之日退还给我或者抵偿租金。协议签订后，我向两被告交纳保证金2万元并按协议约定按期支付租金。之后，房东陈梦清解除了与两被告的租赁合同，我也与两被告达成口头协议，同意解除双方签订的商铺租赁协议，两被告也同意将保证及2万元退还给我。但后经我多次催讨，两被告至今未向我退还保证金。请求法院判令被告黄丽娜、李强返还保证金2万元、按银行同期贷款利率支付自2012年12月20日起至实际付款支付止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告黄丽娜、李强未作答辩。
经审理查明：坐落于苏州市×巷××号房屋（又称玄妙广场××号）的所有权人系陈梦清。陈梦清原将该房屋出租给郑建设使用，郑建设又将房屋转租给被告黄丽娜、李强。2009年11月14日，被告黄丽娜、李强与原告陆德梅签订商铺租赁协议书1份，约定将×巷××号房屋一楼（实际使用面积66平方米）再转租给原告陆德梅，租赁期限自2009年12月19日起至2013年12月19日止，双方约定年租金自16万元起逐年递增，每半年支付一次；保证金2万元在租赁期满或解除契约时退还或抵偿租金。合同签订后，两被告向原告陆德梅交付了租赁房屋，原告陆德梅于2009年11月15日、16日分两次向两被告交付了保证金2万元，被告黄丽娜在租赁协议书的背面出具了收条。在合同履行过程中，原告陆德梅按期向两被告支付了房屋租金。2012年11月，陈梦清与郑建设的租赁合同到期未再续签，双方租赁关系终止。2012年12月3日，陈梦清与原告陆德梅就×巷××号全部两层房屋（建筑面积179.72平方米）签订租赁协议书，约定租赁期限自2012年12月20日起至2017年12月19日止，年租金自32.5万元起逐年递增；保证金相当于一个月的租金，在合同期满或解除契约之日退还或抵偿租金。该协议签订后，原告陆德梅即开始直接向房屋所有权人陈梦清支付房屋租金并另行支付了保证金27083元。之后，原告陆德梅向两被告主张返还保证金2万元，两被告未予返还。
以上事实，由原告陆德梅的当庭陈述及其提供的商铺租赁协议书、收条、情况说明，房屋所有权证、国有土地使用证等等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄丽娜、李强作为×巷××号房屋的次承租人与原告陆德梅签订的转租合同，期限超出产权人与承租人租赁期限部分无效；在有效的合同期内，双方应当按照租赁协议的约定履行各自的义务。当房屋所有权人与承租人租赁关系终止后，原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，原告陆德梅与房屋所有权人陈梦清另行订立的租赁合同起于2012年12月20日，原、被告之间的转租关系终止，此时，被告黄丽娜、李强应当将收取的保证金2万元退还原告陆德梅。关于原告陆德梅要求两被告退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按照合同约定按时退还保证金，原告陆德梅有权要求其按照银行同期贷款利息赔偿利息损失，该利息可按银行同期同类贷款的基准利率自应返还保证金的2012年12月20日起算，计算至本判决确定的履行之日止。关于原告陆德梅主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽娜、李强于本判决生效后十日内一次性向原告陆德梅返还保证金2万元并按同期银行同类贷款的基准利率支付该款项自2012年12月20日起至本判决确定的付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告陆德梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告黄丽娜、李强负担，于本判决生效后十日内直接向原告陆德梅支付950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓 琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2973号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人明贯豹。
被执行人朱术燕。
被执行人朱术波。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人明贯豹、朱术燕、朱术波盗窃罪一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）启刑二初字第0166号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人明贯豹处罚金人民币30000元,追缴其未退赃物折价款人民币16669.60元;对被执行人朱术燕处罚金人民币10000元;对被执行人朱术波处罚金人民币5000元。本院于2016年11月4日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位61669.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0166号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第328号
原告马长民，男，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告许昌鹏浩管业有限公司，住所：许昌县灵井镇李井村。
法定代表人姜小春，该公司总经理。
被告许昌春鹏工贸有限公司，住所：许昌县灵井镇李井村。
法定代表人贾莉敏，该公司总经理。
被告刘培礼，男，住许昌市魏都区。
原告马长民诉被告许昌鹏浩管业有限公司（以下简称鹏浩公司）、许昌春鹏工贸有限公司（以下简称春鹏公司）、刘培礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏向伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告鹏浩公司因资金紧张向原告借款200万元，约定月息3分6厘，使用期1个月。同日，原告通过兴业银行网上转账的方式按被告鹏浩公司的要求将200万元汇入贾莉敏的个人账户。被告刘培礼和被告春鹏公司为借款人提供连带责任担保。后该款经催要，三被告分文未还。现诉至法院，要求被告许昌鹏浩管业有限公司立即支付原告借款本金200万元及利息，利息自2014年1月13日起按月息3.6%计算至判决确定的还款之日止；被告许昌春鹏工贸有限公司、刘培礼对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、担保借款合同一份，证明被告鹏浩公司向原告借款200万元的事实及被告春鹏公司、刘培礼对该笔借款提供连带责任保证的事实；2、兴业银行网上转账受理回单一份，证明被告收到原告提供的借款200万元的事实；3、借条一张，证明被告鹏浩公司向原告借款200万元的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月13日，被告鹏浩公司与原告马长民签订担保借款合同一份，约定马长民向被告鹏浩公司提供借款200万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，月利率3.6%。被告鹏浩公司在合同上注明：同意此款转入贾莉敏农行账上灵井分理处6228482051402693411。被告春鹏公司、刘培礼以担保人的身份分别在该担保借款合同上盖章、签字，同意对本案债务承担连带偿还责任。当日，原告向被告鹏浩公司指定的账户上转入200万元，三被告向原告出具了借条。
另查，被告许昌鹏浩管业有限公司、许昌春鹏工贸有限公司的股东均为姜小春、贾莉敏。
本院认为，原告马长民与被告鹏浩公司之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告鹏浩公司应按约定及时偿还借款及利息。因此，对原告要求被告鹏浩公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告春鹏公司、刘培礼作为上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。原告诉讼请求中的利息部分，因超过法律规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许昌鹏浩管业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月13日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告许昌春鹏工贸有限公司、刘培礼对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27800元和财产保全费5000元，由三被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 瑾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2845号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：王皎亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：贾帅，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人王皎亮、贾帅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1387号
申请人吴水芬，女，1970年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴水芬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1387号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第120号
上诉人（一审被告）开封市协和钢结构工程有限公司。
委托代理人刘洪建，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）高�梅，女，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）孙浩森，男，住址同上。
二被上诉人委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告伊胜平，男，住开封市龙亭区。
上诉人开封市协和钢结构工程有限公司（以下简称：协和公司）因与被上诉人高素梅、孙浩森及一审被告伊胜平民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2006年3月16日和4月20日，伊胜平以协和公司名义分两次向孙士杰借款共计30万元，约定月息按6厘付息，并加盖协和公司公章。2006年3月31日，伊胜平以妻子王燕（艳）玲名义借给协和公司10万元，2006年4月30日，伊胜平以其嫂子段若瑞名义借给协和公司20万元。
另查明：孙士杰于2011年11月24日去世，其与前妻育有一女孙文娟，目前生活在郑州。孙文娟向法庭表示其与高素梅、孙浩森之间的有关孙士杰遗产分割问题由其自行解决，本案中孙文娟不再参加诉讼。孙士杰父亲孙尽义已于2009年10月30日去世。孙士杰母亲侯兰英已于2010年10月29日去世。孙士杰与高素梅于2001年5月24日登记结婚，孙士杰与孙浩森已形成抚养关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。伊胜平作为协和公司副经理从孙士杰处两次借入人民币30万元，并向孙士杰出具加盖单位公章的借条，其行为应系公司职务行为，协和公司应负担该借款本息的偿还责任。高素梅、孙浩森关于要求协和公司与伊胜平共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持；协和公司关于其不应当承担本案还款责任的辩称，证据不足，不予采信；伊胜平关于本案借款系代表协和公司所借的辩称，客观真实，予以采信。协和公司关于原告主体资格不完全的辩称，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、开封市协和钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向高素梅、孙浩森偿还借款30万元，并支付自2011年11月24日至清偿之日止的利息（按月息六厘计算）。二、驳回高素梅、孙浩森对伊胜平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，由开封市协和钢结构工程有限公司负担。
协和公司不服上诉称，协和公司没有与孙世杰形成借款关系，没有偿还其借款的义务。首先借条形式不完备，没有按财务制度及规范加盖财务章，又无法定代表人签字和借款时间，不具�借款合同的形式要件。其次借条本身不能证明孙世杰已履行了支付款项的义务，借条的存在只能证明双方签订了借款的合同，但应有协和公司收款相关证明才能证明孙世杰已履行了付款义务，否则不能认定孙世杰已将借款交付协和公司。再次，协和公司的确未收到借条所列款项。另外，该借条的形成时间并非与落款时间一致，是后补的，该借条是先盖章后填写的内容，明显存在问题。一审法院查明的2006年3月31日和4月30日，分别以王燕玲和段若瑞名义借给协和公司的10万元和20万元的事实没有证据印证，一审法院据上述事实认定由协和公司承担还款责任没有依据。一审判决违反法定程序且适用法律错误，必然导致判决结果错误，请求二审依法查明事实，撤销原判，发回重审或改判。
高素梅、孙浩森答辩称，协和公司与孙世杰存在借款关系。借条上有协和公司加盖的�章就足以证明双方借款事实的存在，如果说借条形式不完整，那也只能说明协和公司内部管理有问题，但不能以此来责怪借款人孙世杰有过错。30万元借款是2006年孙世杰以现金方式在协和公司租赁经营的原开封纺织机械厂交付给伊胜平的，协和公司的副经理、股东伊胜平明确承认收到了这二笔借款，这就足以证明孙世杰已实际履行了交付义务。协和公司称，该借条的形成时间并非与落款时间一致，是后补的，但并没有提供相关证据予以证明。至于该借条是先盖章后填写的内容，其认为这并不重要，这并不能否认借款事实存在。关于以王艳玲和段若瑞名义借给协和公司10万元和20万元的问题，一审开庭时，协和公司向法庭出示了他们收到伊胜平的妻子王燕玲和其嫂子段若瑞这二人30万元开出的收款收据和财务记账凭证，这表明协和公司收到30万元的借款的事实是存在的�一审法院又对王艳玲作了调查，确认伊胜平收到两笔款后，确实以王燕玲和段若瑞的名义交给了协和公司，财务人员高凤云入到了该公司账上，二者相互印证协和公司收到了这笔借款是不争的事实，协和公司称没有证据明显是开脱责任。本案的借款基本事实一审法院开庭时已经查清，庭审中涉及到的程序问题，法庭依职权对相关问题进行调查并不违法。协和公司上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
伊胜平称，借款事实是存在的，前几年还还着利息。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，伊胜平以协和公司名义分两次向孙士杰借款共计30万元，约定月息按6厘付息，有协和公司加盖公章的借条和借款经手人协和公司副经理、股东伊胜平的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，该借款及约定利息协和公司应当偿还。由于孙�杰已经死亡，其继承人高素梅、孙浩森主张该债权应予支持。协和公司上诉称，协和公司没有与孙世杰形成借款关系，没有偿还其借款的义务，因其提供的证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。协和公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由开封市协和钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵琛琛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第296号
原告叶楚郎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告黄焕潮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告袁金娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告叶楚郎诉被告黄焕潮、袁金娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱军、被告袁金娣到庭参加了诉讼，被告黄焕潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄焕潮是朋友关系，原告于2012年10月20日借给被告黄焕潮15000元用于资金周转。经原告多次催收，被告黄焕潮拒不履行还款义务。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告袁金娣对被告黄焕潮的借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告清偿借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁金娣辩称，一、被告黄焕潮向原告借款虽发生在夫妻关系存续期间，但其并不知情，且借款也没有用于家庭支出及偿还家庭债务；二、被告黄焕潮与原告并非朋友关系，原告借款给被告黄焕潮所收取的利息远远高于银行利息，即俗称“高利贷”；三、被告黄焕潮生意失败，对外欠债很多，均不是用于家庭支出，不应由被告袁金娣偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄焕潮没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告黄焕潮系朋友关系，2012年10月20日，被告黄焕潮因资金周转困难向原告借款15000元，并于当日出具借条，确认借款的事实。借条内容：本人黄焕潮因资金周转，今借到叶楚郎人民币（大写壹万伍仟元正）（¥：15000）。原告主张当场把现金15000元交付给被告黄焕潮，被告黄焕潮至今未归还借款给原告。被告袁金娣主张案涉借款并非用于家庭生活支出或偿还家庭债务，借款与其无关。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2003年3月登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、人口信息查询以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄焕潮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张被告黄焕潮归还借款15000元，为此提供了一份借条予以证明，借条有被告黄焕潮的签名及其手指捺印，被告黄焕潮没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。双方没有约定还款期限及利息，原告可以催告被告黄焕潮在合理期限内返还，借款时间发生在2012年10月，经原告催告后被告黄焕潮至今未归还，现原告要求被告黄焕潮归还借款15000元及按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年7月2日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
第二、对于被告袁金娣的责任，被告袁金娣主张案涉借款是被告黄焕潮的个人债务，属于“高利贷”，并没有用于家庭生活支出或偿还家庭债务，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁金娣没有提供不属于夫妻共同债务的有关证据，应认定为夫妻共同债务，因此被告袁金娣应对上述借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕潮、袁金娣于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶楚郎借款15000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第468号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人叶皆华，该社主任。
被执行人陈存建，男，汉族，身份证号码×××1830，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行陈存建金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈存建送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈存建履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈存建至今尚未自动履行，本案标的60000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈存建有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人陈存建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第468号案终结本次执行。若发现被执行人陈存建有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第403号
申请执行人建娜，女，1972年8月29日生，汉族。
被执行人邵振锁，男，1957年1月14日生，汉族。
建娜与邵振锁债务一案，本院于2008年12月10日作出（2009）灵民一初字第129号民事判决，宣判后，邵振锁不服判决上诉于三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院审理后，于2009年4月3日作出（2009）三民终字第147号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人建娜于2009年5月13日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人邵振锁给付1000元后，暂无执行能力，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止三门峡市中级人民法院（2009）三民终字第147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第20838-2号
原告田园。
被告徐本红。
被告高金红。
本院在审理原告田园与被告徐本红、被告高金红保证合同纠纷一案中，原告田园于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田园提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田园撤回起诉。
案件受理费14634元，减半收取7317元，保全费5000元，共计12317元，由原告负担。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐晓洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执612号
被执行人：陶凯，男，1981年2月6日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人陶凯罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00285号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人陶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人陶凯有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00285号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00884号
原告范某，女，汉族，住城固县。
被告李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理范某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告范某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘世贵
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 郝 薇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执580号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人解俊峰，男，汉族，1965年5月8日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人解俊峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执580号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执580号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人解俊峰，男，汉族，1965年5月8日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人解俊峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执580号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13792号
原告彭朋，女，1986年10月7日出生，北京雄业投资公司职员，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
委托代理人柴猛（系彭朋之配偶），男，1987年6月3日出生，住址同彭朋。
被告张国强，男，1971年10月25日出生,汉族，五里坨医院医生，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
被告杨明，男，1965年10月27号出生，住北京市门头沟区。
公民身份证号×××
原告彭朋与被告张国强、杨明返还原物纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朋及其委托代理人柴猛、被告张国强、被告杨明均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为×××奔驰轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月中旬左右，原告父亲将本案车辆出借给张国强，交付地点在石景山区实兴大街。后张国强未经原告允许将车出借给杨明。车辆至今未还，故诉至法院。
被告张国强答辩称：不同意原告的诉讼请求。车辆并非对方出借本人，因对方与本人存在欠款，所以将车辆抵押。
被告杨明答辩称：张国强拖欠本人款项，车辆已抵押给我，不同意返还。
经审理查明：车牌号为×××奔驰轿车（以下简称：诉争车辆）登记于彭朋名下，系彭朋所有。
因北京雄业投资股份有限公司（以下简称：雄业公司）拖欠张国强及其配偶高铁华欠款，故张国强、高铁华诉至本院，经调解双方达成调解协议并签收（2015）石民（商）初字第6203号民事调解书和（2017）京0107民初2685、2686、2687、2688、2689、2690、2691号民事调解书，雄业公司承诺给付张国强、高铁华欠款本金和利息，其中本金共计215万元。现上述案件已进入强制执行阶段。另，彭朋之父彭振田系雄业公司董事长。
2015年9月至12月期间，彭朋之父彭振田将诉争车辆交付张国强，此后张国强又将车辆交由杨明使用，现诉争车辆因违章而存放于交通队。对于车辆交付性质，双方发生争议。张国强陈述：本人与雄业公司存在债权债务关系，我方将投资款打入彭朋账户，后雄业公司欠款，所以2015年12月，在石景山区古城北路，彭朋父亲彭振田将车辆质押给我，此后彭振田说车辆押在我处导致无车使用、出行不便，所以我将本人名下三菱牌蓝瑟轿车借给彭振田使用。彭朋陈述：父亲彭振田告诉本人，车辆是2015年9月在石景山区实兴大街借给张国强，双方交换车辆使用；雄业公司与张国强、高铁华存在借贷关系，张国强、高铁华及本人系公司100多个股东之一，即投资人均系股东，但公司债务与本人无关；当时，雄业公司征用了个人账户，所以款项打入本人账户内，后来款项由公司使用了。
本案审理中，三方当事人于2017年11月5日达成协议，确认：同意法院依法将车辆判决返还原告，判决后，由各方办理提车手续，将车辆评估、出售后所得款项用于清偿张国强债务。
上述事实，有机动车登记证书、购车发票、民事调解书、协议书及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争车辆系彭朋所有，彭朋有权要求张国强、杨明返还车辆，虽然双方对于车辆交付行为的性质存在争议，但案件审理中张国强、杨明已同意返还车辆，故本院对此不持异议，对原告的诉讼请求予以支持。判决后，双方所述债权债务事宜可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
张国强、杨明于本判决书生效后七日内将车牌号为×××奔驰轿车返还彭朋。
案件受理费七十元，由张国强、杨明负担（于本判决生效后七日内给付彭朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4623-1号
申请执行人曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾慧娟与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）思民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中经查，本院诉讼期间已轮候冻结邓伟英名下址于厦门市思明区凤屿路466号702室房产。被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4623号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3725号
罪犯杨通望，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月12日作出（2013）温乐少刑初字第596号刑事判决，以被告人杨通望犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，追缴共同违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通望准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年4月28日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3725号罪犯杨通望，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月12日作出(2013)温乐少刑初字第596号刑事判决，以被告人杨通望犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币15000元，追缴共同违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨通望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨通望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通望准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年4月28日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
甘肃省民乐县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1727号
原告：杨学荣，男，汉族，生于1957年2月10日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，教师，现住民乐县粮食局家属院。身份证号：×××电话：189XX****XX
被告：杨龙，男，汉族，生于1990年3月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××
原告杨学荣诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的被告杨龙的住址有误，被告杨龙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学荣的起诉。
案件受理费1140元，全额退还原告杨学荣。
审判员 杨治国
二〇一七年四月二十五日
书记员 脱兴玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初855号
原告马克俊。
被告杨兵基。
原告马克俊诉被告杨兵基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克俊、杨兵基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马克俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨兵基偿还原告借款本金50000元；二、判令被告向原告支付21284元利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月6日和4月20日被告分两次向原告借款3万元和2万元，共计5万元，并将还款时间分别定于2015年4月6日和5月20日，双方约定还款期内若原告不能偿还借款，被告每月向原告支付借款利息1500元，直到被告将本金和利息同时还清为止。可被告后来既不支付利息又不偿还本金，原告多次去找被告索要，可被告仍推诿不付。
杨兵基辩称，原告所称不属实。原告与被告系朋友关系，原告希望被告联系借款的人帮其放款，将钱给被告后要求被告向其出具借条。第一次原告仅给付被告29100元，第二次原告仅给付被告19400元。双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供借款借据原件两份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨兵基于2015年3月6日向原告马克俊借款30000元，双方约定2015年4月6日还款，实际支付被告29100元。同年4月20日，被告再次向原告借款20000元，约定2015年5月20日还款，实际支付被告19400元。至2015年7月，被告杨兵基向原告总计偿付利息3600元。借款本金48500元及逾期利息被告杨兵基未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马克俊与被告杨兵基之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于原告主张利息21284元，虽然被告抗辩双方未约定利息，且出借人提供的借据上未约定利息，但出借人在借款时预先扣除利息，且借款人事实上定期支付利息，应推定双方约定了借款利率，对出借人要求支付利息的请求应予以支持。但原告的主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据该规定，逾期利息应当计算为11640元。
综上所述，被告杨兵基应当偿付原告马克俊借款本金48500元，逾期利息11640元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨兵基于本判决生效后三十日内偿还原告马克俊借款48500元，逾期借款利息11640元。
二、驳回原告马克俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（已减半），由原告马克俊承担124元，被告杨兵基承担667元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初51号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告镇江市活力娱乐有限公司，住所地镇江市。
法定代表人林光友，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江市活力娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月20日向本院申请撤回对被告镇江市活力娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告镇江市活力娱乐有限公司的起诉。
案件受理费4584元、减半收取2292元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 季雅婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2220号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：张月霞，女，55岁，汉族，小学文化，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2017年8月23日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 李福娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03995号
原告：董文，男，1961年8月4日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：许智林，男，1950年12月27日生，汉族，系大连铁路线桥工程公司退休职工，住大连市金州区。
被告：大连广寰建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩邦有，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：邓伊琴，系辽宁建方律师事务所律师。
原告董文诉被告大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文及其委托代理人许智林、被告大连广寰建筑工程有限公司的委托代理人李杨、邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因解除劳动关系后的经济补偿金、支付法定假日、周六、周日及平日延长工作时间加班工资等争议，业经金州新区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。原告对该裁定不服，依据《仲裁法实施条例》第四十八条、第五十条规定，向法院提起诉讼，1、要求确认“员工离职表”为无效手续，并请求依法撤销；2、要求被告支付延长工作时间的劳动报酬
24034元，周六、周日未休息的劳动报酬51364元，法定假日应付工资19392元，合计94790元；3、要求被告支付带薪年休假应付工资2620元；4、要求被告支付解除劳动关系后的经济补偿金54862元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，2015年9月14日，原告就经济补偿金请求仲裁裁决，9月28日，原告将该项请求变更为经济赔偿金、加班费、带薪年休假，变更前后的请求事项是有区别的，不能仅仅因为同属劳动者权益而一概认定未超过仲裁时效，有违公平原则；第二、离职表是真是有效的，原告以个人身体不好主动提出辞职，离职表中本人确认事项有原告本人签字确认，该内容不违反法律行政法规的强制性规定，同时也不存在显失公平或重大误解的事由。三、原告在申请仲裁时提出的是经济赔偿金的请求，而在本案中又将经济赔偿金变更为经济补偿金，经济赔偿金与经济补偿金是两个法律请求，原告未经仲裁程序，应当驳回原告经济补偿金的请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订书面劳动合同，经续签，合同期限自2013年2月1日至2014年12月31日，从事推土机司机工作，工资标准为每月1100元。原告于2014年9月17日填写《大连金弘基集团员工离职表》，以身体不好为由主动辞职，被告公司总经理在该离职表上签字同意并加盖公司公章。该离职表中本人确认事项第2项载明“本人在职期间的工资待遇（包括基本工资、奖金、加班费等）全部结清，不存在应付而未付的情形，双方之间无任何劳动争议”。同日，被告出具《解除劳动合同证明书》，以原告辞职为由解除劳动合同。原告于2015年9月14日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出大金劳人仲裁字（2015）第1663号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年2月1日至2014年9月16日期间延时加班工资8943.1元，法定休息日加班工资18887.36元，法定节假日加班工资
1793.1元，2014年带薪年休假工资1034.48元，合计30658.04元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案为凭,并经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为：原告填写的《大连金弘基集团员工离职表》系其真实意思表示，被告也对该离职表表示同意，原被告就自2014年9月17日起解除劳动合同，双方不再存在任何劳动争议达成一致，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定该离职表有效。对于原告要求被告支付延长工作时间、周六周日未休息、法定假日未休息的劳动报酬，带薪年休假应付工资，解除劳动关系后的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告董文的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交),由原告董文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐祥男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第838号
上诉人（原审原告）深圳市好家园家具有限公司。
法定代表人雷文龙，总经理。
委托代理人余品，公司员工。
被上诉人（原审被告）龚志珍。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市好家园家具有限公司（以下简称好家园公司）为与被上诉人龚志珍经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1045号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，龚志珍与好家园公司之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于好家园公司是否应当向龚志珍支付未签订劳动合同二倍工资。
好家园公司主张未签订书面劳动合同的过错在于龚自珍，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，好家园公司与龚志珍劳动合同于2012年8月8日期满后，双方应于2012年9月9日之前续签劳动合同。但至2013年7月9日，双方仍未续签劳动合同，故好家园公司依法应当向龚志珍支付2012年9月9日至2013年7月9日期间未签订劳动合同二倍工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持，好家园公司上诉请求无须支付该二倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人好家园公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市好家园家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月六日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5865号
原告王峰。
被告张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告王峰诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张秀玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第181号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙一×，无职业。因本案于2014年6月4日被取保候审。
被告人朱熙，无职业。2007年5月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，经减刑于2011年5月17日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人孙一×、朱熙犯故意伤害罪,于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人孙一×、朱熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙一×与被告人朱熙系朋友关系，二人与被害人孙二×素不相识。2014年3月24日0时许，在本市河北区览桥里小区门口，因孙二×误解孙一×拨打骚扰电话，二人发生口角并相互殴打，期间，孙一×用拳头击打孙二×头面部，致孙二×左上第1牙齿脱落；孙二×将孙一×左、右拇指咬伤，后孙二×、孙一×离开现场并分别报警。公安民警现场处置期间，孙一×、朱熙及其妻郝××到达现场，双方再次发生争执，期间因孙二×将已怀孕郝××带倒，孙一×、朱熙共同对孙二×头面部进行殴打，致孙二×左下第1、2牙齿及右下第1、2牙齿脱落及身体其他部位受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，孙二×的牙齿损伤程度为轻伤一级，其头皮血肿、下唇粘膜损伤的损伤程度均为轻微伤；经天津市河北分局公安局物证鉴定中心鉴定，孙一×双手拇指的损伤程度为轻微伤。
被告人孙一×、朱熙被公安机关当场查获归案。
审理中，被害人孙二×向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人孙一×和被告人朱熙的家属与被害人孙二×自愿达成调解协议，二被告人自愿赔偿孙二×医疗费等各项经济损失共计人民币七万元（孙一×赔偿人民币三万元；朱熙赔偿人民币四万元，已履行）。被害人孙二×自愿撤回附带民事诉讼，并对二被告人的伤害行为表示谅解，同时请求对二被告人从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人孙一×、朱熙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙二×陈述及其辨认笔录，证人葛××、郝××、张××证言，天津市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，鉴定意见告知书，视频光盘及相关文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，出警情况说明，接受、发还证据清单，朱熙刑事判决书，释放证明书，被告人孙一×、朱熙常住人口信息表，调解笔录，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×、朱熙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙一×、朱熙犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人孙一×、朱熙在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱熙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙一×、朱熙均能够真诚悔罪，如实供述主要犯罪事实，孙一×和朱熙的家属亦积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 李连英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第181号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日8时许，被告人王某驾驶解放牌冀B×××××号重型自卸货车沿唐山市路北区新华东道由东向西行驶至新华东道与棉纺路交叉路口由东向北右转弯时与被害人刘某骑二轮电动车（乘车人：郝某乙）由东向西行驶时相撞。此交通事故造成两车损坏，被害人刘某、郝某乙死亡。经鉴定，被害人刘某系车祸造成其胸腹腔脏器损伤、脊柱及盆骨多发骨折、右大腿软组织撕脱致创伤性失血性休克死亡；被害人郝某乙系车祸（碾压）造成胸腹腔脏器破裂、脱出死亡。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人刘某承担此事故次要责任，被害人郝某乙无此事故责任。
事故发生后，被告人王某及时采取措施拨打电话报警，在事故现场等待交警部门处理，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人闫某、郝某甲、夏某的证言、鉴定意见、调解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，通过向被害人家属赔偿损失已获得被害人家属的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 璐
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第181号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日14时许，被告人王某某携带匕首在保定市长城大街万家汇旧货交易市场，盗窃常某某双枪牌三轮摩托车一辆，该三轮摩托车价格为5346元。随后在逃跑过程中被被害人常某某抓获并扭送至公安机关。
另查明，案发后，电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人常某某陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，保定市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 臧 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1493号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行，住所地安徽省合肥市铜陵北路与临泉路交叉口红星美凯龙家居广场东侧
被执行人：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区一楼309号
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号
被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇沛源西路16号附101
被执行人：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇沛源西路16号附101
被执行人：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1549号6幢401室
被执行人：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1549号6幢401室
本院作出的（2016）皖0102民初2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽大国实业有限公司、合肥裕森木业有限公司、肖大启、胡桂兰、肖大才、王命香银行存款人民币10497740.54元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝晋
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执203号
被执行人张云，男，1978年2月13日生，住云南省双柏县。
本院执行的张云罚金刑一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初41号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新琼
二〇一七年八月十四日
书记员 王和仙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1647号
原告：龙海市侨发彩印包装有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：林丽松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：惠安大新现代农业食品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：吴炳升，该公司负责人。
被告：吴翠腾（曾用名吴翠程），男，1972年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告龙海市侨发彩印包装有限公司（简称侨发彩印公司）与被告惠安大新现代农业食品有限公司（简称大新食品公司）、吴翠腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼。被告大新食品公司、吴翠腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侨发彩印公司向本院提出诉讼请求：被告大新食品公司、吴翠腾立即偿还原告货款154315.7元。事实和理由：两被告因需向原告购买食品彩印包装袋，双方于2012年10月31日进行结算，被告大新食品公司结欠原告货款129080.4元。后双方又陆续发生生意往来，并于2014年5月31日进行结算，两被告结欠原告货款计154315.7元。经原告多次催讨，两被告拒不偿付。
被告大新食品公司、吴翠腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供两被告向其出具的对账单2份，以此证明永安宏安经济发展有限公司（简称宏安发展公司）将债务转让给被告大新食品公司，其所欠原告货款154315.7元委托被告大新食品公司支付。
在审理中，本院依职权调取证据即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告大新食品公司于2015年6月9日变更法定代表人吴翠腾为吴炳升。
本院经审查认为，被告大新食品公司、吴翠腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单系两被告分别以确认单位和确认人的名义向其出具，均具有真实性、合法性，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告大新食品有限公司系经工商注册登记的有限责任公司，于2015年6月9日变更法定代表人吴翠腾为吴炳升。被告大新食品公司出具对账单1份，载明：“截止2012年10月31日永安宏安经济发展有限公司尚欠龙海市侨发彩印包装有限公司货款129080.4元。（人民币大写：壹拾贰万玖仟零捌拾元肆角整）。烦请核对无误后，尽快确认付款为盼！确认单位（盖章）：惠安大新现代农业食品有限公司财务专用章（印章）”。2015年2月17日，被告吴翠腾出具对账单1份，载明“截止2014年5月31日永安宏安经济发展有限公司尚欠龙海市侨发彩印包装有限公司货款154315.7元。（人民币大写：壹拾伍万肆仟叁佰壹拾伍元柒角整）。以上包装物已送惠安大新现代农业食品有限公司仓库，货款委托惠安大新现代农业食品有限公司付款！确认单位：惠安大新现代农业食品有限公司确认人：吴翠腾确认日期：2015年2月17日”。
综上事实，本院认为，被告大新食品公司和吴翠腾分别以被告大新食品公司的名义为宏安发展公司设定债务，但未取得宏安发展公司的授权，故其行为所产生的法律后果应由行为人被告大新食品公司承担。原告与被告大新食品公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告大新食品公司结欠原告货款154315.7元，有被告大新食品公司出具的对账单及其法定代表人吴翠腾签名确认的对账单各1份为据，事实清楚，应予认定。被告大新食品公司未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还结欠的货款154315.7元，理由和依据充分，应予支持。被告吴翠腾于2015年9月6日前作为被告大新食品公司的法定代表人，与原告结算货款并在对账单上签名确定，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告大新食品公司承担。故原告请求被告吴翠腾共同承担还款责任，理由和依据不足，不予支持。原告主张宏安发展公司将债务转让给被告大新食品公司已经原告同意，被告吴翠腾是宏安发展公司的实际经营者，依据和理由不足，不予采纳。被告大新食品公司、吴翠腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠安大新现代农业食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市侨发彩印包装有限公司货款154315.7元。
二、驳回原告龙海市侨发彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取计1693元，由被告惠安大新现代农业食品有限公司负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初42号
原告：深圳市翁氏珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区*栋*楼506。
法定代表人：翁炳贵，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：王茁波，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王红震，该公司职工。
原告深圳市翁氏珠宝有限公司与被告王茁波商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告深圳市翁氏珠宝有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市翁氏珠宝有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市翁氏珠宝有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市翁氏珠宝有限公司负担。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年八月七日
书记员 郝一凝
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第46号
原告崔光科，男，34岁。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告周文，男，20岁。
本院在审理原告崔光科诉被告周文健康权纠纷一案过程中，原告崔光科于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光科提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光科撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告崔光科负担。
审判员 范云
二〇一五年一月二十日
书记员 徐静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第209号
原告：吴思圆，男，1992年9月16日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：张如海，连江县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈志良，公司总经理。
被告：雷存富，男，1965年7月24日出生，畲族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴思圆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、雷存富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴思圆于2014年2月27日以原告尚需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴思圆撤回起诉。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告吴思圆负担。
代理审判员 张继访
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6389号
原告：吴某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林、杨竹雨（实习），江苏有方律师事务所律师。
被告:杨某，男，汉族，住泰兴市。
被告王某，女，汉族，住泰兴市。
原告吴某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托诉讼代理人房正林、杨竹雨到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款9万元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至判决确定还款之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告杨某分别于2015年10月4日、2016年2月4日、2016年3月8日向原告借款3万元、4万元、2万元，并出具了借条。后原告多次催要未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务。
原告吴某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、两被告于1998年3月2日登记结婚的材料；2、被告杨某于2015年10月4日出具的借条一份，借条载明“今借到吴某人民币计叁万元整30000”；3、被告杨某于2016年2月4日出具的借条一份，借条载明“今借吴某人民币计肆万元整（40000）”；4、被告杨某于2016年3月8日出具的借条一份，借条载明“今借吴某人民币贰万元整20000”。
被告杨某、王某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某三次向原告借款共计9万元，并分别出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告杨某与被告王某系夫妻关系，被告杨某向原告借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,两被告均负有偿还义务。现原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款，并自起诉之日起按年息6%的标准计算利息至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某借款9万元，并自2016年8月22日起按年息6%的标准计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十一月三日
书记员 杨晨