甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第88号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国强，男，汉族，1966年9月10日出生于甘肃省山丹县，大学文化，中共党员，捕前曾先后任张掖市××招生办公室主任、高等教育××考试办公室主任。2013年9月13日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人晏富强，甘肃××律师事务所律师。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院指控的原审被告人孙国强贪污一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）甘刑初字第43号刑事判决。原审被告人孙国强不服，提出上诉。2014年9月26日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1989年7月，被告人孙国强自西北师范大学教育系毕业后，分配至高台县教委工作，1991年11月调入原张掖地区教育处工作。2001年7月6日任命为张掖行署教育处招生办公室副主任；2004年3月任招生办主任；2012年9月任张掖市教育局高等教育自学考试办公室主任。
1．2010年，张掖市招生办收取各县区教育局招生办交来2010年度高考文具款94777.50元。2010年9月20日，张掖市招生办工作人员杨某扣除张掖市招生办留成款后，将应付厂家文具款65000元存入被告人孙国强建设银行4367424340010292552账户（以下简称2552账户）。2010年9月，被告人孙国强通过2552账户转账支付苏州市信诚铅笔有限公司（以下简称信诚公司）文具款52000元。2011年1月，孙国强从支付后余下的文具款中给市招办工作人员杨某10000元，让其给父亲看病，余款3000元据为己有。
2．2011年，被告人孙国强收取各县区教育局招生办公室2011年度高考文具款共计121590元，全部存入其2552账户。2011年9月7日，被告人孙国强通过2552账户转账支付信诚公司文具款85120元，余款36470元据为己有。
3．2011年10月，被告人孙国强收取张掖市招生办临时借调人员张某乙交来的2011年度成人高考文具款及中专生补录建档费20000元。
2011年11月，被告人孙国强收取张掖市招生办临时借调人员张某丙交来的2011年度研究生考试文具款20370元。
2012年9月，被告人孙国强收取张掖市招生办临时借调人员丁某甲交来的2012年度成人高考文具款17850元。
以上被告人孙国强共计收取2011年成人高考、研究生考试及2012年度成人高考文具款及中专生补录建档费58220元，未交单位入账。被告人孙国强于2013年1月17日通过2552账户支付信诚公司文具款35000元，余款23220元据为己有。
4．2011年10月，被告人孙国强以看望省招办有关人员为名，杨某从张掖市招办账外资金中为其打款50000元。2011年10月14日，杨某转账存入被告人孙国强2552账户50000元，被告人孙国强将50000元据为己有。
5．2012年，张掖市招生办收取各县区教育局招生办公室2012年度高考文具款180000元。2012年6月14日，杨某扣除张掖市招办留成款后，将应付厂家文具款12××00元存入被告人孙国强2552账户。被告人孙国强于2012年7月22日通过2552账户转账支付信诚公司文具款80000元，支付文具托运费3200元，余款36800元据为己有。
综上，被告人孙国强共计占有款项149490元。2012年9月，张掖市教育局免去被告人孙国强招生办主任，改任自学考试办公室主任。在履行交接手续时，被告人孙国强未移交亦未向张掖市教育局相关领导汇报，将其中的74790元予以贪污。
证明上述事实的证据有：
1．干部调动审批表、张掖地区行政公署教育处任职通知、干部任免审批表、干部履历表、张掖市教育局党组职务任免的通知。证明被告人孙国强的工作履历及任职情况，其身份系国家机关工作人员。
2．被告人孙国强的供述。其供述2013年8月26日被市纪委采取“两规”措施。他在担任市招办主任期间，招办有收费项目。一是统一收取的高考资料款及文具款，二是成人高考及研究生考试文具款，三是中专补录建档费。招办私设的小金库的资金就是上述来源，所有的账外资金均由杨某保管。他在担任招办主任期间，给文具厂家付款时，由于协商了比报价更低的价格，付款后剩余了一部分，被他使用。2010年9月，从他的卡上给李某转账付款52000元，杨某之后给他打文具款65000元，余13000元。2011年春节前因为杨某的父亲生病，要去厦门看病，他拿出其中的10000元给了杨某，剩余的3000元他平时花费了。2011年的文具款各县区直接打到他的银行卡上，共计124230元。2011年9月7日付李某文具款85120元，结余39110元。2012年各县区共交文具款18万元，杨某给了他12万，他给李某付款8万元，下余4万元。因为还欠厂家35000元文具款没有付清，2013年元月份他从40000元中取出35000元转给了文具厂家，用于支付文具款的尾款，还有3200元付了文具托运费。2011年10月份，市招办借调人员张某乙给他交成人高考文具款20000元。2011年11月份，市招办的临时借调人员张某丙给他交研究生考试文具款20370元，这些钱都放在他的银行卡上，没有给文具厂家支付。2013年元月份他给李某支付35000元文具款时，李某说这部分文具款不要了，留着让他自己花，其他人都不知道这件事，他也没有给领导汇报。2012年市教育局借调的丁老师给他交2012年成人高考文具款17850元，存入他的银行卡，他从中拿出4500元给王某乙、杨某和他每人发了1500元加班费。2011年10月份，省招办有关领导的夫人病了，他让杨某给他的建行卡上打款5万元要去看望领导夫人，但他打电话被领导拒绝，这5万元钱被他用于炒股。2012年工作调动时没有移交招办的账务，是因为2011年账务没有进行结算，加之领导刚换，工作忙，因此没有移交。
3．证人杨某的证言。证明2012年9月前他主要负责考务管理，同时也管理招生办内部的账外资金。招办账外资金来源主要由三部分组成：一是收取高考资料款后，省招办按标准给一部分留成；二是收取高考及成人高考、研究生考试文具款后，除去付给厂家的外，还剩余一部分留成；三是中专补录时向学生每人收取20元建档费。账外资金由他保管，主要用于支付寄材料的费用，给省招办领导送礼及给招办工作人员发补助等支出。他从2006年开始保管招办账外资金，对资金的收支做记载，每年年底都会与招办的主任孙国强就当年的收支记录进行核对和清算。单位的分管领导知道招办账外资金的事。每年年底招办将账外资金进行核对、清算后，都会将清算结果上报给主管领导。2010年、2012年，市招生办向各县区收齐考试文具款扣除留成后，他给孙国强银行卡转账，由孙国强给文具厂家付款。2011年各县区招办直接将文具款交给孙国强，由孙国强支付给文具厂家。2010年招办共收文具款94777.5元，扣除留成后，应该给厂家支付65000元。2010年9月份的一天，孙国强给他打电话让他将2010年的文具款65000元转到孙国强的卡上，说要给文具厂家付款，后他将65000元存入孙国强的卡上。他不清楚孙国强给文具厂家支付了多少文具款。孙国强付文具款没有任何票据，他用给孙国强打钱时的银行凭证做了账。2011年各县区招办直接将文具款交给孙国强支付。2011年他经手保管的账外资金没有文具留成这一块，他也不清楚给文具厂家支付多少文具款，孙国强也从未给他说过。2012年向各县区共收取高考文具款180000元，市招办扣除60000元后，他把文具款转到孙国强的建行卡上，但他不清楚孙国强给文具厂家支付了多少文具款。这12万没有相关的票据，他在收支记录上记载了12××00元的支出，在年底和孙国强进行核对、清算时，孙国强没有提出异议。2011年10月的一天，孙国强要他从市招办的账中转50000元，他当天就给孙国强建行卡上转了50000元。他将这笔钱转给孙国强后，没有办理过相关手续，孙国强也一直没有归还。2012年孙国强调离时，要给新任的招办主任贺雯雯移交账务，他与孙国强就2006年至2012年由他保管的招办账外资金进行清算，孙国强没有表示要归还这50000元或将这50000元挂账。他用给孙国强转账时的银行票据做了50000元的账务支出。2011年春节前，他要带父亲去厦门看病，孙国强给了他10000元现金，说是给父亲看病。孙国强从未要过这笔钱，他也没有归还过。孙国强当时没有说钱是哪来的，他也没有问。2011年、2012年成人高考、研究生考试的文具款是从别的学校借调过来的老师收取的，具体收了多少他不清楚，文具款直接交给了孙国强。
4．证人李某的证言。证明他成立了苏州信诚铅笔有限公司，公司的法人是他老婆徐丽，主要业务由他负责。张掖市招办每年到高考、成人高考及研究生考试的时候会在他的公司订购考试文具用品。2010年至2012年订购考试文具是孙国强和他联系的。2010年、2011年和2012年三年的文具款是孙国强给他付的。孙国强给他付过四次文具款。第一次是在2010年高考期间，张掖市教育局招办在他们公司订购了13000套左右的考试文具，说好的价格是每套5元左右，总共是65000元左右。2010年9月份，孙国强说具价格是否还能优惠，他说只要第二年还能继续订货，可以优惠。说好后孙国强说要把2010年的文具款先支付给他，他答应给孙国强优惠到52000元，他拿老婆徐丽的建行账户收取的这笔钱。第二次是2011年高考期间，孙国强打电话要订购12××0多套文具，他将文具准备好后给张掖市招办发去，后他和孙国强商议了价格，孙国强通过银行转账给他支付了85120元文具款。第三次就是2012年高考期间，张掖市招办订购了12××0套文具，他和孙国强说好的价格是每套8元，2012年7月份孙国强给他支付文具款80000元。2012年的高考文具款张掖市招办还有12800元没有付清。2011年成人高考和研究生考试及2012年成人高考期间，张掖市招办订购5000套文具，他和孙国强协商每套文具的价格是7元，2013年元月份孙国强给他转账支付35000元，这部分文具款已付清。他没有给孙国强说过打完这35000元钱以后他和张掖市招办之间的账务结清这类话。现在张掖市招办还欠他12800元高考文具款。他掖市招办供应考试文具没有签订过书面协议，订文具的事是他和孙国强在电话里谈的，张掖市招办给他付文具款的情况没有书面记载。孙国强给他支付文具款后，他没有给孙国强出具过相关票据，孙国强也从未要过文具款票据。
5．证人于某的证言。证明他在张掖市甘州区教育局招生办公室工作。2011年5月份，杨某告诉他甘州区高考确认报名的人数及上缴文具款的总额，并通过短信将银行卡的卡号及用户名发给他。他将这笔文具款收齐后按照杨某短信所给的卡号及用户将48830元钱转到了孙国强的银行账户。孙国强和张掖市招办都没有给他办理过手续。
6．证人丁某甲的证言。证明2012年9月份，她被张掖市教育局招生办公室借调去审核成人高考报名资料现场确认并收取成人高考文具款。考试的文具款全部收齐后，她交给了市招办的孙国强，总共是17850元。
7．证人张某甲的证言。证明他在临泽县招生办公室工作。2011年5月份，张掖市教育局招办的杨某通知他向考生收取高考文具款，并给了他一个建行的卡号，因临泽县没有建设银行，他到张掖在张掖市招办孙国强的办公室内将收齐的文具款直接交给了孙国强，总共是8930元。
8．证人张某乙的证言。证明2011年5月至10月她被借调至张掖市教育局招生办公室工作。期间招办领导安排她收取部分中专补录建档费和2011年成人高考的文具款，她将建档费和文具款收齐后，打到了孙国强建行账号上。2011年成人高考文具款及中专补录建档费她共收取了20000元，其中成人高考文具款是13540元，中专补录建档费是6460元。
9．证人韩某的证言。证明他在张掖市民乐县招生办公室工作，因为工作上的关系，和孙国强认识。民乐县招办高考资料款及文具款都由他负责收取。2011年5月的一天，市招办的杨某给他打电话，要他将文具款转到孙国强主任的银行账户上，并告诉了孙国强的银行卡号。之后他将这笔文具款转到了孙国强的银行卡上。共计31860元。
10．证人马某的证言。证明他在山丹县教体局工作，兼任山丹县招生办公室主任。因工作关系认识孙国强。2011年山丹县高考文具款总共收了16950元。2011年5月的一天，杨某打电话让把2011年的文具款打到市招办孙国强的卡上，之后就将款打过去了。
11．证人丁某乙同的证言。证明他在高台县教体局招生办公室工作。高台县招办每年收取和支付的普通高考资料款及文具款都是由他负责经办。2011年5月，市招办杨某打电话通知他将2011年高考文具款直接打到孙国强的银行卡上，并告诉了孙国强的银行卡卡号及缴款数额。后他将文具款12370元打了过去
12．证人顾某的证言。证明她在肃南县招生办公室工作。2011年5月份高考报名期间，张掖市教育局招办的杨某通知县教育局向考生收取高考文具款。2011年肃南县高考报名人数为265人，高考文具款总共是2650元，她在张掖市教育局孙国强的办公室将2650元交给孙国强。
13．证人张某丙的证言。证明2011年11月份研究生报名期间，他被张掖市招办借调过去审核研究生报名资料及收取研究生考试文具款。考试的文具款全部收齐后，孙国强让他将钱打到孙国强的卡上，他就将20370元文具款转到孙国强的账户了。
14．证人赵某的证言。证明他2005年10月起担任市教育局副局长，分管招办、校产办、资助中心。2012年2月至今分管办公室、项目科。分管招办时有账外资金，具体由杨某负责保管。招办的账外资金只有一项来源，就是每年的高考资料款。市招办将高考资料款收齐后，上缴省招办，省招办按规定返还一部分留成，这部分留成作为招办的账外资金保管。除此之外，招办再没有其他的账外资金来源。高考文具款按规定没有留成，每年的高考文具都是由省招办通过招标确定好文具公司和价格范围，再由各市州招办联系中标文具公司，和文具公司就具体需要的文具数量及价格进行商议。账外资金的开支情况他清楚，主要就是用于招办的各项业务开支，向省招办的相关领导及工作人员拜年，省招办的相关领导及工作人员来张掖市进行招待，支付高考资料的托运费，和考试期间的加班工资，支出要经过他签字审批，有的支出招办自己处理，不经过他审批，到年底孙国强把支出情况给他汇报。2010年和2011年收取的文具款及付款情况招办的人没有汇报，他不清楚。2011年高考期间他没有安排过孙国强给省招办的相关领导及工作人员送过酒。
15．证人郑某的证言。证明他现在张掖市教育局工作，担任市教育局局长。他担任教育局局长后，问孙国强文具款的事情，孙国强说每年高考、成人高考、研究生考试的文具款按照省招办的规定，按照每套15元的价格收取，给省招办上交10元的文具款，招办留成5元作为劳务等工作费用，就是用于招办日常业务工作，及逢年过节去看望一下省招办的领导，但并不清楚具体是如何支出的，孙国强也从未汇报过。2012年春节前孙国强曾给他说过要去看望一下省招办的相关领导和工作人员，这件事情他是知道的。2012年高考期间他没有安排过孙国强给省招办的相关领导及工作人员送过酒。
16．证人王某甲的证言。证明他从2005年5月担任张掖市教育局局长至2011年11月份调离，期间孙国强一直是招办主任。2009年孙国强说根据省招办的要求，今后高考、成人高考及研究生考试为了杜绝高科技作弊要实行裸考，考生的考试文具由省招办统一招标后采购。当时孙国强说考试文具由省招办经过招标后确定考试文具的供货商及文具价格，每套文具收取10元，给省招办上缴8元，剩余2元作为招办劳务工作等费用。从2009年开始向考生收取文具款，但具体怎么收，收了多少，向文具供货商支付了多少都由招办负责经办，具体情况他不清楚，孙国强及当时的分管领导都没有给他汇报过。孙国强说过文具款结余后作为招办的劳务费用，但如何处理的不清楚。2011年未给孙国强安排给省招办的相关人员送酒。
17．证人王某乙的证言。证明2012年1月至9月，张掖市教育局进行岗位轮换，在这期间他曾在张掖市招办工作过一段时间。2012年高考文具款是如何收取的他不清楚，这部分资金都是招办主任孙国强经手办理的。他曾从孙国强手里领过1500元现金，是因为当时市招办要从托运部运相关的成人高考资料，他有一部越野车，孙国强让他帮忙给招办拉一下资料，资料拉完后，孙国强就取出1500元加油费，当时杨某也在场，加完油的发票他事后交给了杨某。
18．算账笔录。证明侦查期间对2009年至2012年杨某管理的账外资金的收支情况进行清算的事实。
19．协助查询存款通知书、中国建设银行转账凭条。证明2011年5月11日，于某给孙国强2552账户转账48830元。
20．协助查询存款通知书、中国建设银行存款凭条。证明2011年5月11日孙国强2552账户存入现金16950元。
21．甘肃省高等学校招生办公室文件、省发展和改革委员会关于在全省参加普通高考考学使用统一文具代收费问题的复函。证明2011年6月20日，省发改委函复省教育厅，自2011年起高考文具集中采购，同意县区级招办以代收费形式向考生提供每套10-15元不等的文具，由考生自愿选购。
22．张掖市招生委员会情况说明。证明张掖市2011年全国成人高考招生考试共报名1355人，2012年共报名2037人。
23．临泽县2011年高考报名统计表及2011年、2012年、2013年高考报名人数说明。证明临泽县2011年参加高考人数为893人；2012年725人；2013年1215人。
24．张掖市纪律检查委员会暂扣笔录。证明2013年9月6日孙国强向纪委退涉案款167310元。
25．复制的孙国强2552建行银行卡交易明细、杨某中国银行9296账户交易明细。证明2010年9月18日孙国强转账支付徐丽52000元。2010年9月20日存入现金65000元。2011年5月11日于某存入48830元。2011年5月13日韩某存入31860元。2011年7月13日丁某乙同转账存入12370元。2011年9月7日转账支付李某85120元。2011年10月14日，张某乙转账存入20000元。2011年10月14日杨某转账存入5万元。2011年11月17日张某丙转账存入20370元。2012年6月14日杨某转账存入12万元。2012年6月14日，孙国强转账支取12万元。2012年7月22日转账支付李某8万元。2013年1月17日转账支付李某35000元。杨某的账户明细证明杨某的账户给孙国强账户打款的事实。
26．复制的2012年成人高考报名表。证明2012年参加成人高考报名的人数。
27．复制的2009年张掖市招办各类招生资料收款清单、2009年张掖市招办收支清单（有孙国强签名）、甘肃省高等学校招生办公室关于上缴2009年《招生通讯》及有关招生资料的通知、张掖市招生办公室高考资料增值税发票4张、2009年普通高考84000元铅笔款发票一张。以上证据证明2009年张掖市招办各种费用的开支情况。
28．复制的2010年张掖市招办各类招生资料收款清单、2010年张掖市招办收支清单（无孙国强签字）、甘肃省高等学校招生办公室关于上缴2010年《招生通讯》及有关招生资料的通知、杨某付甘肃正诚招生服务公司银行业务凭证及付款通知、甘肃正诚招生服务公司开具的高考资料款发票、2010年9月7日杨某从中国银行给孙国强进账65000元进账单、2010年9月20日中国建设银行存款凭条。以上证据证明张掖市招办2010年各种费用收支情况及杨某支孙国强文具款65000元。
29．复制的2011年张掖市招办各类招生资料收款清单、2011年张掖市招办各类费用收支清单（无孙国强签字）、甘肃省高等学校招生办公室关于上缴2011年《招生通讯》及有关招生资料的通知、杨某付甘肃正诚招生服务公司银行业务凭证、甘肃正诚招生服务公司开具的高考资料款发票、2011年10月14日杨某转给孙国强50000元进账单。以上证据证明2011年张掖市招办各项费用的收支情况及杨某给孙国强账户转付5万元现金。
30．复制的杨某保管的张掖市招办2011年账外资金支出划码单5张。证明杨某记录的招办资金支出情况。
31．复制的2012年张掖市招办各类招生资料收款清单、2012年张掖市招办支出清单、2012年招办资料移交清单、杨某付甘肃正诚招生服务有限公司汇款申请书、高考资料费发票5张。证明2012年张掖市招办账外资金收支情况。
32．复制的山丹县2011年高考报名统计表、肃南县2011年高考报名统计表。证明2011年山丹县、肃南县高考报名人数。
33．复制的2011年普通中专录取新生审批表。证明2011年共补录新生1227人。
34．延期审理期间甘州区检察院调取了白东的证言。证明2011年8、9月份，孙国强从白东处购买滨河九粮液酒票20张，价值3万多元。
对于公诉机关指控2010年被告人孙国强将支付后余下的文具款13000元据为己有的事实，一审经审理认为，孙国强将其中的10000元在2011年1月份给了张掖市招办工作人员杨某，让杨斌给其父亲看病。杨某证明孙国强的确给了他10000元，但没有说明10000元是什么钱，也一直未还，案发后杨某将10000元退还纪委。这10000元被告人孙国强是否具有非法据为己有的故意，从公诉机关出示的现有证据无法认定，故该起指控认定孙国强贪污公款3000元。
对于被告人孙国强及其辩护人提出在2011年、2012年高考录取期间，从白东、谢春江处购买总价值74700元的滨河九粮液酒、祁连葡萄酒，送给省招办的相关人员，并提供了具体的证据线索。从白东的证言看，2011年8、9月份，孙国强从他处购买价值3万多元的滨河九粮液，但公诉机关未做进一步补充取证工作，该事实是真是伪，现有证据无法判断。现有证据达不到证据“唯一性”的证明标准，不能排除合理怀疑。故认定被告人孙国强贪污数额为74790元。
一审判决认为，被告人孙国强身为国家机关工作人员，在担任张掖市教育局招生办公室主任期间，利用职务上的便利，采取收入不入账、隐瞒真相的手段，贪污公款74790元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。被告人及辩护人辩称孙国强与信诚文具公司的文具款没有结算，截至案发前文具款是否付清或者尚欠多少无相关证据证明的辩解辩护意见，经审理认为，李某证明孙国强四次给其支付文具款及支付的具体年度文具款的事实，与被告人孙国强的部分供述及书证相互印证，被告人及辩护人的该辩护辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙国强在担任招生办主任期间，利用经手购买考试文具的便利，采取收入不入账的手段贪污公款，其行为符合贪污罪的构成要件，辩护人辩称被告人主观上对指控所涉及的资金没有非法占有的故意，指控被告人构成贪污罪事实不清，证据不足的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人辩称被告人孙国强在纪委调查时如实供述案件事实，应当以自首论的辩护意见，经审理认为，被告人孙国强并非主动向纪委如实供述了犯罪事实，而是被纪委采取双规措施以后才予以供述的，不能以自首论，辩护人的该辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人孙国强退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家廉政建设制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条之规定，判决：1.被告人孙国强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；2.贪污款74790元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人孙国强不服一审判决，提出上诉称：1.一审判决认定的贪污事实与客观实际不符。2011年、2012年自己代收的那些费用，都用于招生录取工作中的相关人和事方面，没有侵吞这些费用。2.一审对证据进行倾向性取舍，偏听偏信、断章取义。赵某、郑某、杨某、丁一、李某等人证词多有不实，判决采纳他的供述也是断章取义。公诉方对他提出的证据线索也不积极调查核实。公诉方和一审法院有意忽略和排除有利于被告人的证据，有失公正。3.关于“未移交并隐瞒真相”的指控和判决严重与事实不符。他按照领导的安排和杨某将2012年的材料款收支情况进行了清算移交。2011年的收支情况没有清算，因购买酒票、货款未清、借款未还、费用未报等原因没有完成，故移交没有结束。对未完成的移交工作定性为“未移交并隐瞒真相”不能成立。请求重新审理，公正判处。
二审辩护人提交书面辩护意见认为，1.原审判决认定原审被告人“采取收入不入账，隐瞒真相的手段，贪污公款74790元”系认定事实错误，定性不准。2.被告人主观上无非法占有涉案资金的故意，客观上亦无实施占有的行为。一审判决无视“移交清单”，推定上诉人离任移交时隐瞒事实进行贪污，系有罪推定。3.将杨某汇入上诉人银行卡内的5万元定性为贪污错误。杨某账务中记载“转孙国强5万元”，反映资金的客观流向，并没有做支出处理，不能认定为贪污。辩护人请求二审纠正一审错误认定，公正审理。
经过二审审理，二审查明的事实与一审认定事实一致。
证明上诉人孙国强贪污犯罪的事实证据经一审开庭举证、质证，二审审查，一审判决所认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证原审被告人孙国强贪污属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人孙国强在担任张掖市教育局招生办主任期间，利用经手办理订购各类考试文具、收取中专生补录建档费和经办本单位部分账外资金中，隐瞒部分账外资金实际的支出情况，在离岗办理移交时，不如实汇报和反映支出情况，未将占有的部分本单位账外资金上交入账，据为己有，系贪污行为。对上诉人孙国强及辩护人认为，上诉人无占有侵吞账外资金的主观故意，客观上也没有采取收入不入账和隐瞒真相的手段，上诉人的部分实际支出因未及时清算移交，不能视为隐瞒占有的上诉意见。本院审查认为，2012年12月，单位组织岗位交接手续时，对上诉人孙国强任招办主任期间由杨某保管的账外资金进行了清算移交，该清算移交表虽名为“2012年招生办资料款移交清单”，但移交数额系孙国强在任期间杨某保管的账外资金清算后的累计结余额，并不仅是2012年的账外资金结余额。该事实有纪委查处期间和检察机关立案侦查期间对张掖市教育局2009年前的账外资金结余额至2012年市教委账外资金查账情况的相关书证和证人杨某等人的证言佐证证明。证人证言还证明，孙国强在移交时没有汇报和反映他还占有部分账外外资金的事实，纪委调查前单位领导过问其是否全部移交和有无违纪问题时，上诉人孙国强仍然隐瞒了占有部分账外资金的事实，至纪委查处期间才做了如实陈述。一审判决证据采信准确，认定事实清楚，上诉人孙国强及辩护人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王静丽
审判员 张晓昌
审判员 袁铁英
二〇一四年十一月十七日
书记员 史龙青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。