wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5956号申请执行人：陈某，女，汉族，1981年2月3日生。申请执行人：管某，女，汉族，1952年9月1日生。申请执行人：诸某1，男，汉族，2003年9月9日生。申请执行人：诸某2，男，汉族，2009年10月1日生。以上申请人法定代理人：陈某。被执行人：南京市江宁区新洲船舶修造厂，组织机构代码L0493657-0，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道新洲社区。经营者：洪胜维，男，汉族，1965年11月10日生。被执行人：胡建，男，汉族，1981年7月10日生。被执行人：吴强军，男，汉族，1977年9月10日生。申请执行人陈某、管某、诸某1、诸某2与被执行人南京市江宁区新洲船舶修造厂（以下简称新洲船厂）、胡建、吴强军健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）江宁江民初字第804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京市江宁区新洲船舶修造厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈某、管某、诸某1、诸某2各项损失合计243450.90元；二、胡建于本判决发生法�效力之日起10日内赔偿陈某、管某、诸某1、诸某2各项损失合计304313.62元；三、吴强军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈某、管某、诸某1、诸某2各项损失合计243450.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16143元、财产保全费5000元，合计21143元，由陈某、管某、诸某1、诸某2共同负担3171元，新洲船厂负担4229元，胡建负担5286元，吴强军负担4229元。上述民事判决书已经生效，逾期新洲船厂、吴强军、胡建未履行生效法律文确定的义务，陈某、管某、诸某1、诸某2向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，2017年4月25日，本院依法查封了被执行人胡建所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号共计七辆车（均未实际控制，暂无法处置）。本院在执行过程中，申请人陈某等四人与被执行人吴强军自行达成执行和解协议，不要求查封被执行人吴强军的财产。本院经向银行、车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上南京市江宁区新洲船舶修造厂、胡建纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈某等四人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。陈某等四人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，除了本院依法查封了被执行人胡建所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号共计七辆车外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁江民初字第804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二日见习书记员  史久娣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5516号
申请人：陈传虎，男，汉族，1962年11月23日生，住新泰市。
被申请人：孙富新，男，汉族，1970年8月6日生，住新泰市。
申请人陈传虎与被申请人孙富新买卖合同纠纷一案，申请人陈传虎于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙富新的农业银行、农商银行存款15000元，申请人陈传虎已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈传虎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙富新的农业银行、农商银行存款15000元。冻结期限一年。
案件申请费170元，由申请人陈传虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一七年七月二十日
书记员 文 叶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3491号
申请执行人何水双，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人何水双与被执行人杭�斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特594号民事裁定书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币28000元，并支付自2016年10月12日起至款清时止按年利率6%计算的利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币412元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3491号申请执行人何水双，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人何水双与被执行人杭�斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特594号民事裁定书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币28000元，并支付自2016年10月12日起至款清时止按年利率6%计算的利息。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币412元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初25号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人乔晨冉，女，1976年5月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2017年8月28日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人乔晨冉犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员田先德出庭支持公诉，被告人乔晨冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日上午9时许，被告人乔晨冉与被害人何某因纠纷在上犹县社区矫正中心调解，双方发生口角，随后扭打在一起。在互相推搡过程中，被告人乔晨冉从其手提包内掏出一把水果刀向被害人何某身体左侧胸腹部捅了一刀，造成被害人何某受伤。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人乔晨冉拨打了上犹县公安局民警曹某的电话，并留在现场等候民警处理，被害人何某被送往医院救治。被告人乔晨冉赔偿被害人何某医疗费等损失合计人民币3400元。
上述事实，被告人乔晨冉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人邹某、胡某、黄某、郭某的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，证据保全清单、决定书，疾病证明材料，人口信息全项查询，随案移交物品清单，违法犯罪记录查询，被害人何某的社区矫正材料、判决书，乔晨冉诉何某执行卷宗，民警曹某出具的情况说明，通话记录单，现场勘查笔录，现场照片，作案工具照片，嫌疑人指认作案工具照片，辨认笔录，物证
----水果刀一把，鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资格证书，被告人乔晨冉的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔晨冉与被害人何某因情感和债务纠纷发生口角、推搡，使用水果刀捅伤被害人何某，致人轻伤二级。被告人乔晨冉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔晨冉案发后，能及时拨打民警电话并留在现场等候处理，如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚;本案系因纠纷引起，被害人何某亦有一定的过错；被告人乔晨冉能积极赔偿被害人何某损失，确有悔罪表现，又系初犯，并认罪认罚，可酌情从宽处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人乔晨冉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔晨冉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具----水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 军
审 判 员 刘知洁
人民陪审员 明心怦
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄骏逸
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0724刑初25号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人乔晨冉，女，1976年5月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2017年8月28日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人乔晨冉犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员田先德出庭支持公诉，被告人乔晨冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日上午9时许，被告人乔晨冉与被害人何某因纠纷在上犹县社区矫正中心调解，双方发生口角，随后扭打在一起。在互相推搡过程中，被告人乔晨冉从其手提包内掏出一把水果刀向被害人何某身体左侧胸腹部捅了一刀，造成被害人何某受伤。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人乔晨冉拨打了上犹县公安局民警曹某的电话，并留在现场等候民警处理，被害人何某被送往医院救治。被告人乔晨冉赔偿被害人何某医疗费等损失合计人民币3400元。上述事实，被告人乔晨冉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人邹某、胡某、黄某、郭某的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，证据保全清单、决定书，疾病证明材料，人口信息全项查询，随案移交物品清单，违法犯罪记录查询，被害人何某的社区矫正材料、判决书，乔晨冉诉何某执行卷宗，民警曹某出具的情况说明，通话记录单，现场勘查笔录，现场照片，作案工具照片，嫌疑人指认作案工具照片，辨认笔录，物证——水果刀一把，鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资格证书，被告人乔晨冉的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人乔晨冉与被害人何某因情感和债务纠纷发生口角、推搡，使用水果刀捅伤被害人何某，致人轻伤二级。被告人乔晨冉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔晨冉案发后，能及时拨打民警电话并留在现场等候处理，如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚;本案系因纠纷引起，被害人何某亦有一定的过错；被告人乔晨冉能积极赔偿被害人何某损失，确有悔罪表现，又系初犯，并认罪认罚，可酌情从宽处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人乔晨冉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔晨冉犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具——水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 军审 判 员  刘知洁人民陪审员  明心怦二〇一八年五月四日代理书记员  黄骏逸
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6967号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，住所地天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人：邵军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙东，该行客户经理。
被告：天津方大制管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：韩德见，该公司经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告天津方大制管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金270000元及截至2017年6月6日的利息174390.98元，本息合计444390.98元，并按合同约定逾期利率给付原告自2017年6月7日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1999年5月7日被告向原告借款一笔，金额为270000元，到期日1999年7月20日，贷款方式为保证担保，由天津A**钢管有限公司提供连带保证担保责任，合同约定贷款月利率7.14‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放贷款270000元，借款到期后，原告多次催要，被告始终未能偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年5月7日，天津市静海县团泊信用合作社与被告签订了保证担保借款合同。合同约定被告向原告借款270000元，贷款月利率7.14‰，期限至1999年7月20日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，天津（ASP）钢管有限公司为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告向被告发放借款270000元，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行原名天津市静海县团泊信用合作社。
以上事实由原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县团泊信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行）与被告签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津方大制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金270000元及截至2017年6月6日的利息174390.98元，本息合计444390.98元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年6月7日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取计3983元，由被告天津方大制管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李祯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初548号
原告丁某某。
原告委托代理人，吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告丁某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人吴天位、被告叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年在广东与被告认识并恋爱，2007年8月20日在兴文县大坝苗族乡人民政府办理结婚登记手续，2007年2月23日生育一子，取名叶某甲，2008年在大坝苗族乡建国村购有住房，后来被告为了家庭琐事经常与原告吵闹打架，为此原告认为夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子叶某甲由原告抚养被告每月承担抚养费300元至小孩独立生活；3、平均分割位于兴文县大坝苗�乡建国村的房屋。
被告叶某某辩称，原告所诉认识时间，结婚的登记时间，生育子女时间，购有房屋是事实，夫妻间仅是平时偶尔吵闹是事实，但没有达到离婚的地步，离婚对小孩伤害较大，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原被告认识、恋爱，并同居生活，2007年2月23日生育一子取名叶某甲，2007年8月20日在兴文县大坝苗族乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方偶尔为家庭生活琐事吵闹，被告因犯盗窃罪被判处二年零九个月，于2014年12月25日被送往四川省汉王山监狱服刑，原告认为双方感情已经破裂，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份信息、户口簿、结婚登记档案，以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，感情确已破裂是准予离婚的必要条件。原、被告相识相恋并结婚生子，双方具有一定的感情基础，婚后虽然偶有吵闹，但尚未严重影响夫妻感情，庭审中被告也明确表示愿以改正自己的缺点，今后以家庭、孩子为重，多体贴、关心原告，愿以承担家庭担子，努力把家庭搞好，为共筑美好家庭努力，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年六月十六日
书记员 吴浪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初157号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年6月被徐州铁路运输人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2010年7月8日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被单县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]159号起诉书、指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日予以立案。该院于同月6日以单检刑变诉[2016]1号变更起诉决定书对指控的部分犯罪事实予以变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年2月16日16时许，被告人陈某某在单县湖西路北段的“三义春羊肉汤饭店”内，趁收银员不备，窃取收银台内现金人民币5100元。后赃款退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某确陈述，证人耿某利、马某娟等人的证言，被盗现金照片，刑事判决书、释放证明，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人在案发后、公安机关到达现场前将被盗款项全部退赔，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有两次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳，于判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 吴小哲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3315号
原告：钱新明，男，1952年1月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：南通市崇川区赋君装潢材料经营部，住所地南通市崇川区钟秀路恒成楼7号102室。
业主：徐宏伟，男，1972年5月27日生，居民身份证号码3206241972********，汉族，住南通市通州区兴东镇黄金村*组**号。
委托诉讼代理人：丁兢兢、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
第三人：张志勇，男，1985年8月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张正华，男，1961年9月4日生，汉族，住如皋市，系张志勇父亲。
第三人：范超琴（曾用名范超群），女，1963年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
第三人共同委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师
原告钱新明与被告被告南通市崇川区赋君装潢材料经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请，本院依法通知张志勇、范超琴作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱新明及其委托诉讼代理人丛昌林，被告南通市崇川区赋君装潢材料经营部业主徐宏伟及其委托诉讼代理人丁兢兢、葛卫华，第三人张志勇委托诉讼代理人张正华、第三人范超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新明向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿未给原告缴纳养老保险待遇的损失57985元，庭审中变更为55817元（根据月收入7340元×7月计算）。事实和理由：原告自2002年开始在被告处从事木工工作，被告未给原告缴纳社会保险，现原告已达到退休年龄，无法享受退休待遇。请求支持原告的诉讼请求。
被告南通市崇川区赋君装潢材料经营部辩称，原、被告间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，本案是原告与被告之间的社会保险劳动争议，与第三人没有任何关系，第三人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告在被告安排的为江海佳苑14幢1602室的工作中下梯子时不慎摔倒，致右侧胫腓骨开放性骨折；2015年9月29日，南通市人力资源和社会保障局作出2015B194号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤，《认定工伤决定书》所列工伤待遇责任主体为被告。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告对其与被告间存在劳动关系未提出认定的诉讼请求，也未提供足以认定双方存在劳动关系的证据。
本院认为，依照法律规定，用人单位为劳动者申请开设社会保险账户并代扣代缴社会保险费，以其与劳动者之间存在劳动关系为前提。本案中，虽然《认定工伤决定书》所列工伤待遇责任主体为被告，但依据该决定书不能作出原被告间存在劳动关系的推断，原告既未提出认定其与被告间存在劳动关系的诉讼请求，也未提供足以认定双方存在劳动关系的证据，因此，原告要求被告赔偿因未缴社保费用造成的损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。第三人与本案争议的事实并无法律关系，在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条、第五十八条之规定,判决如下：
驳回原告钱新明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 金果萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪 茜
秦佳培
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第1号
申请执行人：壶关县农村信用合作联社（壶关农村商业银行）。
被执行人：张红亮，壶关县人。
本院在执行申请执行人壶关县农村信用合作联社与被执行人张红亮支付令纠纷一案中，被执行人未在法定期限内履行生效判决书确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亮
审判员 马亮
审判员 郭 东 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人�法院
执 行 通 知 书
（2015）壶执字第1号
张红亮：
张红亮与壶关县农村信用合作联社支付令一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）壶民督字第11号民支付令，已经发生法律效力。申请执行人壶关县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、给付原告欠款48800元，利息22502.38元。
二、负担执行费696.5元，案件受理费528元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8436号
原告大连兴达企业集团有限公司。
法定代表人刘洪锋。
委托代理人吕传公，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连百味特食品有限公司。
法定代表人曹顺利。
委托代理人刘景友，男。
原告大连兴达企业集团有限公司（以下简称“兴达公司”）诉被告大连百味特食品有限公司（以下简称“百味特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王冉雨担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法适用普通程序。原告的委托代理人吕传公、陈述，被告的委托代理人刘景友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，被告与原告于2015年5月8日订立房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于大连市甘井子区红旗镇棠梨街内面积3591.40平方米的房屋租赁给被告办公生产经营使用，租赁期限为3年，租赁时间为2015年5月19日至2018年5月18日。被告进入房屋后经常拖欠原告租金，截至2017年9月13日原告除拖欠上一年度10万元租金以外，本年度应付租金60万元至今未付，根据合同约定被告拖欠3个月以上原告有权终止合同收回房屋，并有权要求给付合同总租金的20%支付违约金。被告的行为已构成根本性违约，致使双方合同无法履行，现为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾退租赁原告的房屋；3、被告给付拖欠的租金70万元；4、被告支付违约金33万元（总租金165万元的20%）；5、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告百味特公司辩称，不同意原告第一、第二项诉请，对第三、第四项诉请没有异议，同意于2017年11月末给付原告租金及违约金。公司目前对案涉房屋投入较大，不同意腾退房屋，但公司会在2017年11月支付原告租金并给付一定违约金。
经审理查明，原告兴达公司与被告百味特公司于2015年5月8日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于大连市甘井子区红旗街道面积3591.4平方米的房屋出租给被告用作办公及生产经营，租赁期限为3年，租赁时间为2015年5月19日至2018年5月18日。合同约定租金支付方式为，第一年房屋租金按半年支付，第一次房租支付时间自合同签订之日支付22.5万元，2015年10月19日前支付22.5万元；自第二年起房屋租金按年支付。房屋租赁期间，被告拖欠房租累计3个月以上的，甲方有权终止合同，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。该份合同有原、被告双方签章确认。
又查明，原告于2016年8月29日向被告百味特公司送达催款函，催告被告支付2016年度房租共计60万元。兴达公司于2017年4月17日向被告送达关于拖欠租金的函，载明被告拖欠原告2016年租金10万元、2017年度房租60万元及代付电费15,144.96元，合计715,144.96元，催告被告尽快与原告联系支付拖欠房租事宜，该函由百味特公司刘景友签收。兴达公司于2017年5月22日再次向被告送法关于拖欠租金的函，载明被告拖欠原告2016年租金10万元、2017年度房租60万元，合计70万元。被告拖欠房租的行为已构成违约，要求被告尽快与原告联系协商解除合同，给付租金并腾退房屋事宜，该函由被告公司员工刘景友签收。
再查，被告于2017年6月12日向原告出具房租支付计划，载明于2017年6月28日支付10万元、于2017年7月18日支付15万元、于2017年8月18日支付15万元、于2017年10月28日支付3万元、于2018年4月18日支付60万元。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、催款函、支付计划及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴达公司与被告百味特公司签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，是当事人双方的自由意志，该合同合法有效，双方当事人的租赁关系合法存在。现被告已经拖欠原告上一年度租金及本年度租金合计超过三个月，被告应当向原告支付全部所欠租金，故关于原告诉讼的租金一节本院予以支持。同时，拖欠租金的行为符合双方合同约定的解除房屋租赁合同的条件且原告有权收回房屋，故对于原告要求解除双方的房屋租赁合同及被告腾退所租赁的原告的房屋的诉请，本院予以支持。
关于违约金一节，原告与被告在合同中约定当被告拖欠房租3个月以上的，原告有权终止合同收回房屋，并有权要求被告给付合同总租金的20%。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间关于违约金的约定合法有效，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告大连兴达企业集团有限公司与被告大连百味特食品有限公司于2015年5月8日签订的房屋租赁合同。
二、被告大连百味特食品有限公司于本判决生效之日起60日内腾退租赁原告大连兴达企业集团有限公司的房屋。
三、被告大连百味特食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连兴达企业集团有限公司租金700,000元及违约金330,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,070元，保全费5,000元，合计19,070元（原告已预付），由被告大连百味特食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王冉雨
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8436号原告大连兴达企业集团有限公司。法定代表人刘洪锋。委托代理人吕传公，系辽宁罗力彦律师事务所律师。委托代理人陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。被告大连百味特食品有限公司。法定代表人曹顺利。委托代理人刘景友，男。原告大连兴达企业集团有限公司（以下简称“兴达公司”）诉被告大连百味特食品有限公司（以下简称“百味特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王冉雨担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法适用普通程序。原告的委托代理人吕传公、陈述，被告的委托代理人刘景友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴达公司诉称，被告与原告于2015年5月8日订立房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于大连市甘井子区红旗镇棠梨街内面积3591.40平方米的房屋租赁给被告办公生产经营使用，租赁期限为3年，租赁时间为2015年5月19日至2018年5月18日。被告进入房屋后经常拖欠原告租金，截至2017年9月13日原告除拖欠上一年度10万元租金以外，本年度应付租金60万元至今未付，根据合同约定被告拖欠3个月以上原告有权终止合同收回房屋，并有权要求给付合同总租金的20%支付违约金。被告的行为已构成根本性违约，致使双方合同无法履行，现为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾退租赁原告的房屋；3、被告给付拖欠的租金70万元；4、被告支付违约金33万元（总租金165万元的20%）；5、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告百味特公司辩称，不同意原告第一、第二项诉请，对第三、第四项诉请没有异议，同意于2017年11月末给付原告租金及违约金。公司目前对案涉房屋投入较大，不同意腾退房屋，但公司会在2017年11月支付原告租金并给付一定违约金。经审理查明，原告兴达公司与被告百味特公司于2015年5月8日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于大连市甘井子区红旗街道面积3591.4平方米的房屋出租给被告用作办公及生产经营，租赁期限为3年，租赁时间为2015年5月19日至2018年5月18日。合同约定租金支付方式为，第一年房屋租金按半年支付，第一次房租支付时间自合同签订之日支付22.5万元，2015年10月19日前支付22.5万元；自第二年起房屋租金按年支付。房屋租赁期间，被告拖欠房租累计3个月以上的，甲方有权终止合同，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。该份合同有原、被告双方签章确认。又查明，原告于2016年8月29日向被告百味特公司送达催款函，催告被告支付2016年度房租共计60万元。兴达公司于2017年4月17日向被告送达关于拖欠租金的函，载明被告拖欠原告2016年租金10万元、2017年度房租60万元及代付电费15,144.96元，合计715,144.96元，催告被告尽快与原告联系支付拖欠房租事宜，该函由百味特公司刘景友签收。兴达公司于2017年5月22日再次向被告送法关于拖欠租金的函，载明被告拖欠原告2016年租金10万元、2017年度房租60万元，合计70万元。被告拖欠房租的行为已构成违约，要求被告尽快与原告联系协商解除合同，给付租金并腾退房屋事宜，该函由被告公司员工刘景友签收。再查，被告于2017年6月12日向原告出具房租支付计划，载明于2017年6月28日支付10万元、于2017年7月18日支付15万元、于2017年8月18日支付15万元、于2017年10月28日支付3万元、于2018年4月18日支付60万元。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、催款函、支付计划及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴达公司与被告百味特公司签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，是当事人双方的自由意志，该合同合法有效，双方当事人的租赁关系合法存在。现被告已经拖欠原告上一年度租金及本年度租金合计超过三个月，被告应当向原告支付全部所欠租金，故关于原告诉讼的租金一节本院予以支持。同时，拖欠租金的行为符合双方合同约定的解除房屋租赁合同的条件且原告有权收回房屋，故对于原告要求解除双方的房屋租赁合同及被告腾退所租赁的原告的房屋的诉请，本院予以支持。关于违约金一节，原告与被告在合同中约定当被告拖欠房租3个月以上的，原告有权终止合同收回房屋，并有权要求被告给付合同总租金的20%。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间关于违约金的约定合法有效，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告大连兴达企业集团有限公司与被告大连百味特食品有限公司于2015年5月8日签订的房屋租赁合同。二、被告大连百味特食品有限公司于本判决生效之日起60日内腾退租赁原告大连兴达企业集团有限公司的房屋。三、被告大连百味特食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连兴达企业集团有限公司租金700,000元及违约金330,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，保全费5,000元，合计19,070元（原告已预付），由被告大连百味特食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王冉雨人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执402号
申请执行人：潍坊天合典当有限责任公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：张永爱，董事长。
被执行人：姜东升。
被执行人：秦嗣美。
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司与被执行人姜东升、秦嗣美典当合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年四月八日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执402号申请执行人：潍坊天合典当有限责任公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：张永爱，董事长。被执行人：姜东升。被执行人：秦嗣美。申请执行人潍坊天合典当有限责任公司与被执行人姜东升、秦嗣美典当合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年四月八日书记员  潘新凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01289号
罪犯王建海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）常刑一初字第31号刑事判决，以被告人王建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1797号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年11月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建海减去有期徒刑一年十个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月16日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张艳明，男，汉族，1963年9月21日出生，住河北省承德县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省承德县人民政府。住所地：河北省承德县下板城镇。
法定代表人：刘志琦，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省承德县国土资源局。住所地：河北省承德县下板城镇。
法定代表人：崔树民，该县国土资源局局长。
再审申请人张艳明因诉河北省承德县人民政府（以下简称承德县人民政府）、河北省承德县国土资源局土地行政处理一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终371号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳明以再审被申请人的土地登记行为侵犯其合法权益为由，向河北省承德市中级人民法院起诉，请求撤销该土地登记行为。
河北省承德市中级人民法院查明：承德县人民政府根据已经生效的河北省承德市中级人民法院（2012）承行终字第100号行政判决，于2012年12月17日为张艳明颁发了集用（2012）第378号《集体土地使用证》。张艳明意图通过此次诉讼，请求人民法院撤销承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》，“将其超出合法审批0.25亩以外且占有的部分土地，登记在自己名下”。
河北省承德市中级人民法院认为，张艳明于2016年3月18日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定驳回张艳明的起诉。
张艳明不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉。河北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张艳明不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：再审申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限。原审法院以超过法律规定的2年起诉期限为由，驳回再审申请人的起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，再审申请人自2012年12月17日领取承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》，其于2016年3月18日向人民法院提起本案诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。再审申请人申请再审的理据不足，依法难以支持。
综上，张艳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳明的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张艳明，男，汉族，1963年9月21日出生，住河北省承德县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省承德县人民政府。住所地：河北省承德县下板城镇。法定代表人：刘志琦，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省承德县国土资源局。住所地：河北省承德县下板城镇。法定代表人：崔树民，该县国土资源局局长。再审申请人张艳明因诉河北省承德县人民政府（以下简称承德县人民政府）、河北省承德县国土资源局土地行政处理一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终371号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张艳明以再审被申请人的土地登记行为侵犯其合法权益为由，向河北省承德市中级人民法院起诉，请求撤销该土地登记行为。河北省承德市中级人民法院查明：承德县人民政府根据已经生效的河北省承德市中级人民法院（2012）承行终字第100号行政判决，于2012年12月17日为张艳明颁发了集用（2012）第378号《集体土地使用证》。张艳明意图通过此次诉讼，请求人民法院撤销承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》，“将其超出合法审批0.25亩以外且占有的部分土地，登记在自己名下”。河北省承德市中级人民法院认为，张艳明于2016年3月18日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定驳回张艳明的起诉。张艳明不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉。河北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张艳明不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：再审申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限。原审法院以超过法律规定的2年起诉期限为由，驳回再审申请人的起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，再审申请人自2012年12月17日领取承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》，其于2016年3月18日向人民法院提起本案诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。再审申请人申请再审的理据不足，依法难以支持。综上，张艳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳明的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月三十日书 记 员  卫倩男
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执313号
申请人中国农业银行股份有限公司泾阳县支行。
负责人李旬阳，该行行长。
被执行人陕西泾阳安元电器线材有限责任公司。
法定代表人ＸＸ社，该公司董事长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01828号民事判决书，被执行人陕西泾阳安元电器线材有限责任公司应归还申请人中国农业银行股份有限公司泾阳县支行借款本金人民币5530000元及利息2622921.84元（利息计算日期至2015年12月23日），合计：8152921.84元；同时承担本案诉讼费50510元、执行费68417元。被执行人陕西泾阳安元电器线材有限责任公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨陕西泾阳安元电器线材有限责任公司银行存款及收入人民币8271848.84元（含利息、本案诉讼费、执行费）。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖陕西泾阳安元电器线材有限责任公司同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后（以清单为准），限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛 锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1944号
原告：郑素玉，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：吴李梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇杭川村宅塘凡庄村**号，现住上海市青浦区。
原告郑素玉与被告吴李梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款55000元，支付利息117700元，并从2018年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付55000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴李梅于2009年5月10日向原告郑素玉借款55000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算。截止2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金55000元，利息117700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴李梅于本判决生效之日即归还原告郑素玉借款本金55000元、支付利息117700元，并从2018年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付55000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告吴李梅负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月二十二日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1734号
申请执行人：刘志勇，男，汉族，个体户。
被执行人：斯钦青格勒，男，蒙古族，职工。
申请人刘志勇与被执行人斯钦青格勒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）阿鲁民初字第944号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款26080.00元，案件受理费226.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执352号
申请执行人柳淑美。
被执行人林温高。
申请执行人柳淑美与被执行人林温高赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王日波
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第235号
原告李俊邦，男，现年52岁，彝族，初中文化，系华坪县永兴煤业职工。
被告罗满波，男，现年50岁，汉族，大专文化，退休职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年1月29日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李俊邦、被告罗满波均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊邦诉称，2013年2月1日，被告及其妻共同向原告借款30万元给工人发工资。双方约定每月支付原告资金占用费1万元，借款期限为一年，且被告位于华坪县河滨花园单体别墅6号作为抵押。借款通过中国农业银行转账28万元给被告，余下2万元以现金支付，于是被告及其妻出具了借条一份。之后，被告及其妻支付资金占用费2.3万元。借款到期后，被告之妻马春梅于2013年12月15日向原告出具了一份委托书，约定从华坪县定华能源公司应支付马春梅货款中扣取38万元支付原告，该委托至今未实现。现马春梅已身故，借款已到期，其家庭财产由罗满波掌管，经原告多次催要未果。为此，起诉到法院，请求判令：一、被告罗满波支付借款30万元，资金占用费19.7万元，合计49.7万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗满波辩称，向原告借款30万元发工人工资是事实。现在马春梅去世，债务多，账户、财产均被冻结。利息的计算请法院判决。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据1、借条一张；证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张；证据3、委托书一份，上述证据拟证明2013年2月1日原告借款给被告罗满波30万，借款期限为一年，约定每月资金占用费10000元的事实。经质证，被告罗满波对原告所提供的证据证据1、2、3无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3予以采信。
庭审中，被告未向本院提交书面的证据。
经审理查明：2013年2月1日被告罗满波及其妻子马春梅向原告李俊邦借款30万元，被告向原告出具书面借条一份，借款期限为一年，约定借款每月的资金占用费为10000元，且约定用华坪县河滨花园单体别墅6号作为抵押。之后被告向原告支付了23000元的资金占用费。借款期限届满后，被告罗满波及其妻子马春梅未履行还款义务，且马春梅也因意外不幸逝世。此款，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。被告罗满波与马春梅系夫妻关系，马春梅去世后，马春梅生前所欠债务属于夫妻共同债务，且被告罗满波作为共同借款人，应当承担清偿责任。借款到期后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币30万元诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条上约定了资金占用费，应当视为约定了利息，原告可以主张利息，但利息的计算不得超过银行同类贷款利率的四倍，利息的计算应按照中国人民银行公布利率标准计算，2013年银行贷款利率［一年至三年］为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，逾期利息的计算应为30万元×5.125‰×24个月×4＝147600元（利息从2013年2月1日至2015年2月1日截止），从2015年2月1日至实际还款之日利息另行计算，上述金额合计人民币447600元，扣除已经支付的23000元，被告还应偿还原告借款本息合计人民币424600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、一百二十四条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李俊帮借款本息人民币424600元。（从2015年2月1日至实际还款之日利息另行计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一五年三月十一日
书记员 邓舒文
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第235号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林石元，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告黄文娘，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告林嘉龙与被告林石元、黄文娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月16日以同被告林石元、黄文娘达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林嘉龙撤回对被告林石元、黄文娘的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林嘉龙负担。
审判员 李卫群
二〇一五年四月十六日
书记员 陈爱玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第235号原告李俊邦，男，现年52岁，彝族，初中文化，云南省华坪县人，系华坪县永兴煤业职工，住华坪县中心镇永华路华瑞小区******。被告罗满波，男，现年50岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，退休职工，住华，住华坪县div>上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年1月29日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李俊邦、被告罗满波均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊邦诉称，2013年2月1日，被告及其妻共同向原告借款30万元给工人发工资。双方约定每月支付原告资金占用费1万元，借款期限为一年，且被告位于华坪县作为抵押。借款通过中国农业银行转账28万元给被告，余下2万元以现金支付，于是被告及其妻出具了借条一份。之后，被告及其妻支付资金占用费2.3万元。借款到期后，被告之妻马春梅于2013年12月15日向原告出具了一份委托书，约定从华坪县定华能源公司应支付马春梅货款中扣取38万元支付原告，该委托至今未实现。现马春梅已身故，借款已到期，其家庭财产由罗满波掌管，经原告多次催要未果。为此，起诉到法院，请求判令：一、被告罗满波支付借款30万元，资金占用费19.7万元，合计49.7万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告罗满波辩称，向原告借款30万元发工人工资是事实。现在马春梅去世，债务多，账户、财产均被冻结。利息的计算请法院判决。庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据1、借条一张；证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张；证据3、委托书一份，上述证据拟证明2013年2月1日原告借款给被告罗满波30万，借款期限为一年，约定每月资金占用费10000元的事实。经质证，被告罗满波对原告所提供的证据证据1、2、3无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3予以采信。庭审中，被告未向本院提交书面的证据。经审理查明：2013年2月1日被告罗满波及其妻子马春梅向原告李俊邦借款30万元，被告向原告出具书面借条一份，借款期限为一年，约定借款每月的资金占用费为10000元，且约定用华坪县作为抵押。之后被告向原告支付了23000元的资金占用费。借款期限届满后，被告罗满波及其妻子马春梅未履行还款义务，且马春梅也因意外不幸逝世。此款，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。被告罗满波与马春梅系夫妻关系，马春梅去世后，马春梅生前所欠债务属于夫妻共同债务，且被告罗满波作为共同借款人，应当承担清偿责任。借款到期后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币30万元诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条上约定了资金占用费，应当视为约定了利息，原告可以主张利息，但利息的计算不得超过银行同类贷款利率的四倍，利息的计算应按照中国人民银行公布利率标准计算，2013年银行贷款利率[一年至三年]为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，逾期利息的计算应为30万元×5.125‰×24个月×4＝147600元（利息从2013年2月1日至2015年2月1日截止），从2015年2月1日至实际还款之日利息另行计算，上述金额合计人民币447600元，扣除已经支付的23000元，被告还应偿还原告借款本息合计人民币424600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、一百二十四条之规定，判决如下：限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李俊帮借款本息人民币424600元。（从2015年2月1日至实际还款之日利息另行计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告罗满波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年三月十一日书记员  邓舒文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2158-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。
负责人：吕宝宁，行长。
被申请人：李波，女，1962年12月31日出生，汉族，农村居民，住淄博市张店区。
被申请人：吕廉洁，男，1963年10月16日出生，汉族，农村居民，住淄博市张店区。
被申请人：山东大德华瑞置业有限公司（原淄博华瑞房地产开发有限公司），住所地：淄博开发区。
法定代表人：耿晓东，董事长。
被申请人：山东大德华瑞置业有限公司莱州分公司（原淄博华瑞房地产开发有限公司莱州分公司），住所地：莱州市。
法定代表人：耿晓东，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人李波、吕廉洁、山东大德华瑞置业有限公司、山东大德华瑞置业有限公司莱州分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李波、吕廉洁所有的位于莱州市三山岛滨海传说花园小区的房产一处（保全标的额3万元），申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波、吕廉洁所有的位于莱州市三山岛滨海传说花园小区的房产一处（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李波、吕廉洁保管。
查封期限为三年。
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋瑞雪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1125号
原告：李继分，男，1956年11月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：李永辉，男，1965年11月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告李继分与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继分、被告李永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李继分向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款66300元及利息（利息按月息8厘自2015年9月28日计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：被告系信贷员，原告平时将钱存放在被告处，被告按月息8厘向原告支付利息。2015年9月28日，原告将现金60000元存放在被告处，约定利息为月息8厘，2016年10月15日原告又将现金6300元存放在被告处，约定利息亦为月息8厘，两次合计在被告处存放现金66300元。原告将钱放在被告处时，被告称随时用随时就可以取。但后来原告需用钱，多次向被告催要，至今分文未给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
李永辉辩称，原告所述借款数额属实。自2013年开始，原告陆续将闲钱存放在被告处，之前约定的利息是月息8厘，但是换过条之后，经双方协商出条后就不再支付利息，所以被告不应支付利息。因原告存放在被告处的现金，被告已用于投资了，暂时尚未收回，现在被告没有钱给付原告，被告同意在三年内还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，被告系农村信用合作社信贷员。自2013年开始，原告将闲钱存放在被告处，被告按月息8厘向原告支付利息。2015年9月28日，被告将原告所具有的存款凭证全部收回，并为原告出具两份存款凭证，数额分别为60000元和10000元，因被告经济紧张，对于60000元暂时没有能力还，对于小额10000元部分，被告陆续偿还3700元，每次还款后为原告重新出具存款凭证。2016年10月15日被告最后一次偿还借款后，将原存款凭证收回，并为原告出具一份6300元的存款凭证。此后，经原告催要，被告分文未给付。对于被告所述愿意在三年内清偿欠款的意见，原告不予同意。被告辩称出具存款凭证后经双方协商即不再支付利息，原告对此不予认可，被告亦未提交证据。
本院认为，原告将现金存放在被告处供被告使用，被告按约定向原告偿还本金并支付利息，原、被告之间构成债权债务关系。现原告要求被告偿还借款66300元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月28日按月息8厘予以偿还利息，并清偿至欠款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告称自出具存款凭证后经双方同意不再支付利息，原告对此不予认可，被告并未提交相关证据予以证实，故此对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李永辉于判决书生效后十五日内偿还原告李继分借款66300元及利息（利息按月息8厘计算，自2015年9月28日计算至欠款清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴盼盼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6487号
申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10854号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
（2017）京0106执6487号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6487号申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。法定代表人：张朋飞，总经理。被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。法定代表人：单兆寅，执行董事。北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10854号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：（2017）京0106执6487号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  渠 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第374号
原告：鄂文彬，农民。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市东流路和潜山路交叉口新城国际B座15层。
负责人：赵景奇，总经理。
委托代理人：庞燕燕，农民。
被告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省蒙城县黄海蒙埠路南侧庄周办事处二里吴社区三里胡。
被告：王雷，农民。
被告：王学礼，农民。
本院在审理原告鄂文彬诉被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、蒙城县金鹏物流有限公司、王雷、王学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回对被告蒙城县金鹏物流有限公司、王雷的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂文彬撤回对被告蒙城县金鹏物流有限公司、王雷起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 宋浏浏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执824号
申请执行人：林建益，男，1972年5月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人：苏满丰，男，1966年6月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：苏小雄，男，1982年3月8日出生，住南安市。
申请执行人林建益、苏满丰与被执行人苏小雄买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5562号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人苏小雄应支付申请执行人林建益、苏满丰款项392296元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林建益、苏满丰与被执行人苏小雄于2016年6月6日经协商自愿达成和解协议，双方同意由苏小雄按392296元支付。
本院认为，申请执行人林建益、苏满丰与被执行人苏小雄自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执824号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人刘魏华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）董文建。
被告杨东宁，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨东宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金
64512.4元，利息7629.19元，费用13530.75元，共计85672.34元（利息、费用截止2018年4月2日）；并支付从2018年4月3日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告杨东宁因个人生活需要在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，原告批准了被告的申请，发给被告信用卡一张。按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却自2017年1月19日起不再还款。截止2018年4月2日，共拖欠本金64512.4元，利息7629.19元，费用13530.75元。经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审查本院认为，被告杨东宁使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用达85672.34元，经发卡银行即本案原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行多次催收后超过3个月仍不归还，且变更联系方式，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费1942元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 向莱茵
二〇一八年五月十八日
代理书记员 雷金华
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4272号
原告：洛阳众成建筑物资租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人：葛志涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭丽红、刘阳，该公司法务人员。
被告：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省伊川县。
原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司(以下简称众成公司)与被告闫鹏伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛志涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月31日之前拖欠的租金486560元，并承担自2015年4月1日起逾期付款利息；2、要求被告按照每米日租金0.014元的标准，支付在租钢管79910米自2017年8月1日起至物资实际退还期间的租金。事实和理由:2015年3月，原被告签订一份建筑物资租赁合同，合同约定由被告承租原告钢管、扣件、丝杠等建筑物资，双方就租赁期限、租金标准、管辖法院等内容作出约定。后被告陆续承租原告钢管79910米。2016年8月，租赁期限届满，经原告多次催要，被告既不退还租赁物资也不支付租金，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
在庭审中，原告明确表示：诉讼请求第一项变更为要求被告支付2017年7月31日前拖欠的租金486560元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际付款之日止；第二项诉讼请求本次诉讼不再主张，保留另行起诉的权利。
被告闫鹏伟未答辩。
原告众成公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建筑物资租赁合同1份、出库单6张、租金结算清单1张。因被告闫鹏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年3月1日，原被告签订建筑物资租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资用于被告施工。租赁合同主要约定：钢管每米日租金0.007元、丢失赔偿价格每米8元，扣件每个日租金0.003元、丢失赔偿价格每个4元；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按每日千分之二向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；租赁期限自2015年3月1日起至2016年8月31日止，合同到期，承租方如未重新签订合同又未按时归还租赁物资，视为合同延续，双方同意把租金调整为原来约定的两倍。合同签订后，原告依约履行。自2015年3月13日至2017年7月31日期间，原告出租钢管共计79910米，共产生租金486560.72元。被告未支付租金也未返还租赁物资。现原告以被告未付租金为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，案涉租赁合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，双方应当按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。被告未按约定支付租金已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金486560元及利息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司支付租金486560元及利息（以租金486560元为计算基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，由被告闫鹏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一八年三月一日
书 记 员 马金金
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1556号
申请执行人周林洪，男，1974年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡学玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶信冬，男，1970年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周林洪与胡学玲、叶信冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡学玲、叶信冬银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡学玲、叶信冬下落进行调查，未发现被执行人胡学玲、叶信冬有可供执行的财产和叶信冬的去向，被执行人胡学玲已司法拘留。另据系统查明，被执行人胡学玲在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约44万元；叶信冬在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约8万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第352号民事判决，本案执行标的为借款5万元及利息12045元、案件受理费1351元、执行费831元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶信冬下落。经回告，现申请执行人周林洪亦查找不到被执行人胡学玲、叶信冬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0122执1556号被拘留人胡学玲，女，1976年3月4日出生，住址桐庐县。本院在执行申请执行人周林洪与被执行人胡学玲、叶信冬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡学玲拒不履行（2015）杭桐横商初字第352号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对胡学玲拘留十五日（自2017年7月28日起至2017年8月12日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十八日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第887号
原告：浙ＸＸ祥皮革有限公司。
法定代表人：方忠华。
委托代理人：赵顺庆。
被告：安吉金剑皮革有限公司。
法定代表人：聂明珍。
被告：聂金成。
被告：钱鑫飞。
原告浙ＸＸ祥皮革有限公司（以下简称华祥公司）与被告安吉金剑皮革有限公司（以下简称金剑公司）、聂金成、钱鑫飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金剑公司支付原告华祥公司货款1849457.55元、迟延付款利息（自起诉之日起按日1‰计算至款清之日）及实现债权的费用20000元；2.被告聂金成、钱鑫飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告华祥公司与被告金剑公司签订买卖合同协议一份，约定由被告金剑公司向原告采购皮革等货物，原告于每月25日向被告金剑公司开具上月26日至本月25日的所有已发货发票，被告金剑公司须在每次发票开具后45日内付清已开具的票面金额，若被告对应付的货款超期未付的，原告有权按照超期货款数每日1‰收取迟延付款利息，合作期限为一年，被告聂金成、钱鑫飞为被告金剑公司履行支付货款的义务提供连带责任担保，担保范围为货款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为货款到期支付之日起二年。原告依约向被告金剑公司履行了发货义务并开具了发票，但被告金剑公司未及时付清货款。截止2015年6月8日，被告金剑公司尚欠原告华祥公司货款1871957.59元。2015年6月18日，经原告华祥公司与被告金剑公司核对，被告金剑公司尚欠原告货款1849457.55元。后被告金剑公司未向原告支付尚欠的货款，被告聂金成、钱鑫飞也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。另原告为实现债权支付了律师费20000元。
本院认为，本案被告金剑公司与原告华祥公司签订买卖合同，被告聂金成、钱鑫飞为被告金剑公司履行支付货款义务提供担保均系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。被告金剑公司未能及时付清全部货款，被告聂金成、钱鑫飞也未能在担保期限内履行担保责任，均构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故三被告除应及时支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失，但该利息损失应按相关法律规定进行计算。被告钱鑫飞、聂金成承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告金剑公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉金剑皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ祥皮革有限公司货款人民币1849457.55元、逾期利息（自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日，利随本清）及实现债权的费用20000元；
二、被告聂金成、钱鑫飞对上述债务承担连带清偿责任，被告聂金成、钱鑫飞担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告安吉金剑皮革有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10815元（已减半），由被告安吉金剑皮革有限公司、聂金成、钱鑫飞共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈一鸣
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执464号
申请执行人：彭文武，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：彭轶轩，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：彭轶珂，女，湖南省茶陵县人。
申请执行人：张仁章，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：张仁章，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：陈青香，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：黄祥来，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：罗树元，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：曾新霞，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：罗洪钰，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人彭文武、彭轶轩、彭轶珂、张仁章、陈青香与被执行人黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰人格权纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年二月一日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执464号申请执行人：彭文武，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：彭轶轩，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：彭轶珂，女，湖南省茶陵县人。申请执行人：张仁章，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：张仁章，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：陈青香，女，湖南省茶陵县人。被执行人：黄祥来，男，湖南省茶陵县人。被执行人：罗树元，男，湖南省茶陵县人。被执行人：曾新霞，男，湖南省茶陵县人。被执行人：罗洪钰，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人彭文武、彭轶轩、彭轶珂、张仁章、陈青香与被执行人黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰人格权纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一七年二月一日书记员 谭佳晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初815号
原告周某某，女。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申丽适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月相识，2015年11月20日登记结婚。原、被告相识几个月就匆匆结婚，相互缺乏了解，性格差异大，婚后没有建立深厚的夫妻感情，现双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判决：１、原、被告离婚；２、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证，拟证明原告的身份信息，及原、被告于2015年11月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原、被告的检验报告单，拟证明被告患有解脲支原体疾病，并感染原告患上解脲支原体疾病。
3、出院记录、超声科检查报告单、疾病诊断证明书、住院收费票据，拟证明原告住院治疗解脲支原体疾病的事实。
被告辩称，原告诉称有些不是事实。被告婚前已进行了体检，是健康的。婚后双方同时去医院检查，发现都有疾病。婚前双方感情基础是好的，被告不同意离婚，如果原告一定要求离婚，必须对被告结婚的债务承担偿还义务，并返还被告送给原告的彩礼125000元及钻戒一个，下轿礼6600元。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、电子胃镜诊疗报告、喉镜检查报告，拟证明2015年10月29日被告在医院进行了体检，身体是健康的、是正常的，没有疾病。
2、银行卡交易明细清单，拟证明被告送给原告一张农业银行储蓄卡，内有105000元现金。
3、结婚视频，拟证明双方结婚的时候被告给原告下轿礼6600元。
4、证人龙某某的证言，拟证明2015年8月20日（农历7月初7）被告送给原告一个钻石戒指，并为其戴上。
经庭审举证、质证。被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为原告的病不是被告传染的，双方都患有解脲支原体疾病。原告提交的证据1与事实相符，本院予以认定。原告提交的证据2、3不能证明其目的，因证据2只能证明原、被告双方都患有病，不能证明双方患病的先后秩序；证据3只能证明原告住院治疗子宫内膜息肉，不能证明治疗解脲支原体疾病。本院对原告提交的证据2、3证明的内容不予确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为其与本案无关；对证据2、3、4无异议。被告提交的证据1，不能证明其目的。因其只能证明婚前检查的胃、喉是正常的，不能证明其身体的其他部位都是健康、正常的，本院对该证据证明的内容不予确认。被告提交的证据2、3、4与事实相符，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2015年4月相识，2015年11月20日登记结婚。2015年8月20日（农历7月初7）被告送给原告一个钻石戒指。结婚的时候被告送给原告下轿礼6600元，一张内有105000元现金的农业银行储蓄卡。2016年3月16日被告被检查出患有解脲支原体疾病，同年3月21日原告被检查出患有解脲支原体疾病。之后双方的病都已治愈。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。在庭审中，原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年八月一日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1827号
原告宋华。
委托代理人王碧花，广西南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告宋勇祥。
被告ＸＸ。
原告宋华与宋勇祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托代理人王碧花到庭参加诉讼，被告宋勇祥、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华向本院提出诉讼请求：1、被告宋勇祥、ＸＸ归还原告借款140000元。2、被告宋勇祥、ＸＸ按年利率24%支付借款利息：①、以借款本金100000元为基数从2014年7月31日起计付至还款之日止。②、以借款本金40000元为基数从2014年12月12日起计付至还款之日止。3、被告宋勇祥、ＸＸ支付原告聘请诉讼代理人诉讼调查、代理费4500元。4、本案诉讼费用由被告宋勇祥、ＸＸ承担。事实和理由：被告宋勇祥、ＸＸ为夫妻关系。2014年7月31日和12月12日，被告宋勇祥因工作生活需要分别向原告借款100000元和40000元共140000元，约定月息6%，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，100000元借款约定2014年9月30日前还清本息，40000元借款约定2015年2月10日前还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告宋勇祥以他人欠其钱未还自己没钱为由拒不归还。被告宋勇祥、ＸＸ为夫妻关系，夫妻关系存续其间形成的债务应共同偿还。现请求法院判令被告宋勇祥、ＸＸ尽快归还原告借款及支付违约利息，并承担本案支出费用。原告宋华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2014年7月31日被告宋勇祥向原告宋华借款出具的借条一份，证明被告宋勇祥向原告宋华借款100000元及应支付违约金的事实。2、2014年12月12日被告宋勇祥向原告宋华借款出具的借条一份，证明被告宋勇祥向原告宋华借款40000元及应支付违约金的事实。3、被告宋勇祥、ＸＸ户籍登记证明，证明被告宋勇祥、ＸＸ属于夫妻关系。4、委托代理合同和代理费4500元收费发票。5、2016年4月28日原告与被告宋勇祥通话录音内容的文字记录，证明原告向被告宋勇祥追还债务，被告宋勇祥没钱归还。6、证人宋某出庭证言证词，宋某证明宋勇祥在家排第三，平时称其老三，宋勇祥2014年7月31日向宋华借钱100000元、2014年12月12日向宋华借钱40000元其均在场，借钱月息6%，做生意用。宋勇祥、ＸＸ未作出答辩，未提供证据。
宋勇祥、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告宋华提供的1、2、5、6证据相与佐证，可以证明被告宋勇祥向原告借款的事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告起诉和陈述，本院认定以下法律事实：被告宋勇祥、ＸＸ为夫妻关系。2014年7月31日，被告宋勇祥向原告宋华借款100000元，口头约定月息6%，并出具了借条，借条主要内容为“宋勇祥因工作与生活需要于2014年7月31日借到宋华人民币100000元，定于2014年9月30日归还，若逾期，愿意连带承担宋华实现债权的费用，如律师费及发生官司的一切费用。借款人宋勇祥，借款权人宋华，2014年7月31日。注：借款人愿意承担20%的违约金。”借款到期后，被告宋勇祥没有归还欠款。2014年12月12日，被告宋勇祥又再向原告宋华借款40000元，并定于2015年2月10日归还，被告宋勇祥出具了借条给原告宋华，借条除了借款日期、数额、还款时间与上次借款不同外，其它格式和条件与2014年7月31日借款相同，口头约定月息也是6%。第二次借款到期，被告宋勇祥连同第一次借款均没有归还原告。原告宋华因催收未果，于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告宋勇祥2014年7月31日、12月12日二次向原告宋华借款，意思表示真实，有宋勇祥签名确认的借条、证人宋某出庭证言证词和双方事后通话录音内容为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告宋勇祥到期不归还原告宋华借款，构成违约，应负本案纠纷责任。原告宋华、被告宋勇祥在借款时口头约定有利息，可以认定双方借贷关系存在利息支付，但约定利率过高，应以不超过年利率24%为限。被告宋勇祥、ＸＸ为夫妻关系，夫妻存续期间因家庭生活形成的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款合同条款约定了违约支付律师诉讼代理等费用，被告宋勇祥、ＸＸ应按照约定履行。原告要求被告宋勇祥、ＸＸ承担其聘请诉讼代理人代理费用4500元符合法律的有关规定。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋勇祥、ＸＸ归还原告宋华借款140000元及按年利率24%支付借款利息（利息计算：1、以借款本金100000元为基数从2014年7月31日起计付至还款之日止。2、以借款本金40000元为基数从2014年12月12日起计付至还款之日止）。
二、被告宋勇祥、ＸＸ支付原告宋华聘请诉讼代理人诉讼服务代理费4500元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由宋勇祥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年八月十六日
书记员 磨秋霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初146号
原告于学满，男，1975年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号。
本院于2018年3月1日受理原告于学满诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院通知于学满按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而于学满一直未交纳诉讼费用。
本院认为，原告于学满未交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于学满撤回起诉处理。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保2号
申请人：邱锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
委托代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：张小华，男，1968年7月20日出生，汉族，住址：江西省东乡县。
申请人邱锋于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小华的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张小华的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人邱锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一八年一月二日
书记员 徐伟伟
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保2号申请人：邱锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。委托代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。被申请人：张小华，男，1968年7月20日出生，汉族，住址：江西省东乡县。申请人邱锋于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小华的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张小华的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人邱锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 辉二〇一八年一月二日书记员 徐伟伟??
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执326号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：计波，男,1969年4月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3294号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人计波无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初505号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
湖南省�底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第91号
上诉人（原审起诉人）曾仲伟。
上诉人曾仲伟因不服娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第26号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾仲伟上诉称，一审裁定认定不属于行政诉讼受案范围错误。过去的老处分早已办结，无新处分再扣工资，不属于行政机关自主的奖惩事项和新定工资级别的行政诉讼不受案范围。请求裁定行政立案，裁决市人社局停止行政侵权，补偿强行扣减的历史级别工资和工龄工资等损失。
本院认为，曾仲伟所起诉的工资待遇和工龄待遇问题属于行政机关内部事务管理事项，不属于行政诉讼受�范围。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。娄星区人民法院一审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年十月八日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第425号
申请执行人吴桂芹，女，汉族，无职业。
被执行人李军，男，汉族，无职业。
被执行人张玉红，女，汉族，无职业。
申请执行人吴桂芹与被执行人李军、张玉红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月26日作出（2012）磐民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴桂芹于2013年6月29日向本院申请执行，本院于2013年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民再字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春