wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月31日22时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇杨梅大道由南往北逆向行驶至中兴西路岔路口处左转弯时，与由被害人胡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为237mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人徐某的证言、交通事故照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00398号上诉人（原审被告）：界首市雅�家俬工艺品有限公司，住所地界首市东城工业园区内人民东路南。法定代表人：陆建林，系该公司经理。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉连，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市雅美家俬工艺品有限公司（以下简称界首雅美家俬）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01976号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01976号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。二审案件受理费1828元，由本院退还界首市雅美家俬工艺品有限公司。审判长 徐   云审判员 孟 乐 群审判员 田   浩二〇一五年五月七日书记员 韦伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初43号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2015年12月7日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份的一天16时许，被告人刘某甲在明知没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币3200元的价格向张某乙（已判刑）购买了一辆银色五羊本田牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3200元）。2015年7月下旬的一天，被告人刘某甲在下滩市场附近将该辆摩托车以人民币2200元的价格卖给一外号叫“老乌”的男子。经查，涉案的银色五羊本田牌女装摩托车系被害人刘某乙于2014年4月27日在揭西××××镇大神州商场门口被张某乙、杨某亦（已判刑）所盗的摩托车。
另查明，2015年12月7日，被告人刘某甲主动到揭西县公安局龙潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场、车辆照片，被告人刘某甲的户籍证明，揭西县公安局龙潭派出所出具的到案经过，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第112号刑事判决书，证人张某乙、杨某亦的证言及辨认笔录，被害人刘某乙的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2014]77号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在非机动车交易场所，并在没有合法有效来历凭证的情况下，购买他人盗窃的机动车，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初43号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2015年12月7日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份的一天16时许，被告人刘某甲在明知没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币3200元的价格向张某乙（已判刑）购买了一辆银色五羊本田牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3200元）。2015年7月下旬的一天，被告人刘某甲在下滩市场附近将该辆摩托车以人民币2200元的价格卖给一外号叫“老乌”的男子。经查，涉案的银色五羊本田牌女装摩托车系被害人刘某乙于2014年4月27日在揭西××××镇大神州商场门口被张某乙、杨某亦（已判刑）所盗的摩托车。
另查明，2015年12月7日，被告人刘某甲主动到揭西县公安局龙潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场、车辆照片，被告人刘某甲的户籍证明，揭西县公安局龙潭派出所出具的到案经过，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第112号刑事判决书，证人张某乙、杨某亦的证言及辨认笔录，被害人刘某乙的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）77号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在非机动车交易场所，并在没有合法有效来历凭证的情况下，购买他人盗窃的机动车，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2107号
罪犯杨锦伟，男，1966年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1995年6月15日作出（1994）沈刑初字第251号刑事判决，以被告人杨锦伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨锦伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1997年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年1月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨锦伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨锦伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第185号
申请执行人：陆二英，住广东省揭东县。
被执行人：余润亮，住深圳市福田区。
申请执行人陆二英与被执行人余润亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第01156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余润亮应向申请执行人支付货款708069元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制出入境措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第185号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月十日
书记员 刘静文
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第385号
原告吴某，男。
被告李某，男。
被告徐某，男。
原告吴某诉被告李某、徐某买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年9月份，被告找到原告吴某在沙河位于庐山西路344号宏峰装潢材料行，要求提供木工、油漆等装修材料。被告开始对所赊材料款也按时付清，原告认为被告信誉度极高，彼此交往较熟悉，且是本地人，遂对被告所要材料大量赊购。被告所有装修工程全部完工，原告找被告催要材料款时，被告推说老板未付其装修款，也就无钱付原告的材料款。被告于2014年1月28日向原告出具欠条，欠原告材料款115000元，并承诺于2014年6月30日还清。被告李某于2014年底以一辆旧车作价十万给所欠债务三人处理，原告吴某分得3万元，故被告尚欠原告85000元。两被告约定了还款期后仍不向原告归还欠款，依法应向原告支付逾期利息，为维护原告合法权益，今特向法院提起诉讼请求：1、要求两被告迅速归还原告门面装修材料款共计85000元；2、请求法院判令两被告向原告支付自2014年6月30日起至判决书生效前按银行同期同类贷款的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某未出庭未答辩。
被告徐某辩称：欠钱是事实。但是装修材料都是李某经手的，我和李某是合伙关系，我只出资金，人工、材料等其他事项都是李某负责。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、欠条一份，以证明欠款的事实，两被告欠原告九江出口加工区江西世界名车门面装修款115000元，约定于2014年6月30日还款。
经庭审质证，被告徐某对证据1、证据2没有异议，故本院对证据1、证据2予以认定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，2013年9月份，被告李某、徐某承包九江市开发区江西世界名车门面装修，在原告吴某的宏峰装潢材料行购买装修材料。经结算后，被告李某、徐某尚欠原告吴某材料款115000元。2014年1月28日，两被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠吴某人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），限期2014年6月30日还款。（此欠条为九江出口加工区江西世界名车门面装修款）。欠款人：李某，360421197404192035，徐某某360421197609292056，2014年1月28日”。
另查明，被告徐某，曾用名徐某某。
本院认为，被告李某、徐某在原告吴某的宏峰装潢材料行购买装修材料，双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同对原、被告双方均具有法律约束力。在原告吴某向被告李某、徐某交付装修材料后，被告李某、徐某理应按约支付材料款。被告李某、徐某向原告吴某出具的欠条，真实有效，是其真实意思表示，故对于原告吴某要求被告李某、徐某装修材料款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的支付材料款的日期为2014年6月30日，现被告逾期付款，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率要求计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应当从2014年7月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
由被告李某、徐某于本判决生效后十日内向原告吴某支付装修材料款85000元及利息（利息按银行同期同类贷款的利率从2014年7月1日起计算至判决生效前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告李某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红红
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初字312号
原告:通江县广纳万轮页岩砖厂,住所地：四川省通江县。
经营者：向浩，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省通江县。
被告：ＸＸ（曾用名王博），男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省通江县。
原告通江县广纳万轮页岩砖厂（以下简称万轮砖厂）与被告王东、ＸＸ“排除妨碍纠纷”一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万轮砖厂的委托诉讼代理人蒲树林、被告王东、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万轮砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍、停止侵害；2.赔偿原告损失共计63700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告王东驾驶货运车辆到原告营业地购买页岩砖，因原、被告就购买价格未能协商一致，双方发生争执，被告王东便将其驾驶的货运车辆车停放在通往原告营业地的通道内，致使其他车辆无法通行。随后，被告ＸＸ也将其驾驶的货运车辆停放到通道内，将通道堵塞。原告向公安机关报警后，经民警到场才得以疏通。因被告无故堵塞道路，致使原告无法正常营业，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。
被告王东辩称，原告诉称不实，被告未实施侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，原告诉称不实，被告未实施侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下事实。
原告万轮砖厂从事页岩砖的生产、销售。2016年12月25日13时许，被告王东驾驶其牌号为辽10A83**的货运车辆到原告营业地购买页岩砖，被告将砖装车后，因与原告工作人员王朝霞就所购砖的单价未能协商达成一致意见，双方为此发生纠纷，王朝霞阻止被告驾车离开现场，被告便将车辆停放在通道内自行离开。此时，同在原告营业地购砖的被告ＸＸ见状，也将其驾驶的牌号为川YS09**的货运车辆停放在该通道内将道路堵塞，导致其他往返原告营业地作业的车辆无法通行。后，二被告商议，由被告ＸＸ驾驶王东所有的牌号为川YBX6**小型汽车将ＸＸ家门前通往原告营业地的公路堵塞。后经通江县公安局广纳派出所民警到场，才得以疏通。2016年12月30日，通江县公安局广纳派出所以二被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予ＸＸ、王东各罚款二百元的行政处罚。后二被告未继续堵塞道路。
原告主张被告赔偿其损失，向本院提供了如下证据：1.案外人董安林书立的收条一份。证明，案外人因运煤车辆被二被告堵塞，原告向案外人董安林赔偿损失6000元；2.原告工作人员王朝霞书立的证明一份。证明，因被告实施侵权行为，导致其他车辆无法通行，原告请工人加班修路，向工人支付工资800元；3.刘福友等九名驾驶员共同出具的证明一份。证明，因二被告将道路堵塞导致车辆无法通行，给其造成了损失，经与原告协商，原告同意赔偿九名驾驶员的损失，在结算运费时一并支付赔偿款；4.原告的会议记录一份。证明，因被告堵塞道路，导致其无法正常营业，经核算，该次事件导致其损失共计63700元。被告质证认为，原告主张的损失不客观、真实，不应予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告买卖页岩砖，因就砖的单价无法协商达成一致意见，双方为此发生纠纷，二被告继而先后将车辆停放在通往原告营业地的必经道路上，将道路堵塞，以致其他通往原告营业地作业的车辆无法通行，影响了原告的正常经营，二被告由此构成侵权，应承担侵权责任。诉讼中，双方均一致确认，截止目前，二被告已将道路疏通，未再继续实施侵权行为。鉴于被告未再继续实施新的侵权行为，原告诉讼目的已达到，原告再请求判决被告停止侵害、排除妨碍，已缺乏请求权之基础，故本院对原告的该项诉讼请求不再予以支持。原告主张被告赔偿损失63700元，虽原告向本院提供了案外人书立的收条、证明等证据，但在原告未能提供其他相关证据在案佐证下，单凭案外人出具的收条、证明等上述证据还不足以证实原告已实际产生了损失或实际向他人支付了赔偿款，原告对此应自行承担举证不利的法律后果。故原告主张被告赔偿损失63700元，证据不足，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告通江县广纳万轮页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告通江县广纳万轮页岩砖厂承担。
审判员 马建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 王广浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第417号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月27日被逮捕，同年4月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青担任审判，于2015年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月15日9时许，被告人唐某某驾驶湘ML04**农用三轮车从珍珠路沿梧桐路往银象路方向行驶，途径梧桐路与银象路路口时，与被害人何某驾驶的无牌助力车及伍冬元驾驶的湘MN91**小型轿车发生追尾碰撞，造成何某当场死亡，三车受损的重大交通事故。经交警部门认定：唐某某在此事故中负主要责任。案发后，2015年4月10日唐某某方与被害人近亲属何某某方达成和解协议，于6月24日赔偿何某某方35.2万元，取得了被害人近亲属的谅解。2015年3月15日，被告人唐某某主动到公安机关投案。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月15日9时50分许，被告人唐某某驾驶湘ML04**农用三轮车从珍珠路沿梧桐路往汽车西站方向行驶，途径梧桐路与银象路路口时，看见前方被害人何某驾驶的无牌助力车滑倒在地，唐某某紧急刹车时，农用车往右侧侧滑，农用车的左后角与何某相撞，农用车往左侧翻倒在伍冬元驾驶的湘MN91**小车上，造成何某当场死亡，三车受损的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，唐某某负此事故的主要责任，何某、伍冬元负次要责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，何某因交通事故致左颈静脉断裂，并发急性失血性休克而死亡。2015年4月10日，被告人唐某某家属与被害人何某近亲属达成协议，赔偿了被害人何某近亲属经济损失35.2万元，取得了其谅解。
另查明，2015年3月15日11时许，被告人唐某某主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人伍某某、徐某某的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，安葬协议，交通事故损害赔偿调解书，收条，交通事故谅解协议书，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某家属在案发后已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年八月十七日
代理书记员 鲁莲虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15758号
原告：�冲。
被告：张永福。
原告王冲诉被告张永福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告张永福经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费963元、交通费400元、误工费16,200元、营养费3,000元。事实及理由：2017年7月8日，被告张永福驾驶电动三轮车将原告撞伤。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日17时20分许，在宝钱公路沪宜公路路口西侧200米处，被告驾驶电动三轮车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因治疗产生�疗费963元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。上海市嘉定区中心医院就原告伤情开具医务证明书，需休息2.5个月。
审理中，被告委托胡某某作为诉讼代理人，但未提交充分有效的普通公民作为委托诉讼代理人的法定材料，故本院依法予以缺席审理。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等。本案中，交警部门认定被告承担事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，确定由被告承担全部的赔偿责任。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体金额以相关票据为准；误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,300元每月，期限以医务证明书为准；营养费、交通费，分别酌定为1,500元、100元。审理中，被告张永福经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永福自本判决生效之日起十日内赔偿原告王冲医疗费963元、交通费100元、误工费5,750元、营养费1,500元，计8,313元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永福负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年一月十五日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特349号
申请人：王佩佩，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
申请人王佩佩因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资205971元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人王佩佩的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王佩佩债权登记的申请；
二、申请人王佩佩应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王佩佩负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特349号申请人：王佩佩，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。申请人王佩佩因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资205971元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人王佩佩的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王佩佩债权登记的申请；二、申请人王佩佩应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王佩佩负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年六月七日代书记员 陈 燕
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第732号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，在并不了解的基础上草率结婚，婚后经常闹别扭，现感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭未提交答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为家庭生活琐事经常争执，不能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告未生育子女，未置办夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事争执，不能正确处理与对待，致使无法共同生活，原告要求离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第732号
原告李某某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告张某某，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，在并不了解的基础上草率结婚，婚后经常闹别扭，现感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭未提交答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为家庭生活琐事经常争执，不能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告未生育子女，未置办夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事争执，不能正确处理与对待，致使无法共同生活，原告要求离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 史洪来
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第732号
原告黄长华，住福建省清流县。
被告魏土旺，住福建省清流县。
被告黄香菊，住福建省清流县。
本院在审理原告黄长华与被告魏土旺、黄香菊民间借贷纠纷一案中，原告黄长华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长华撤回起诉。
本案受理费1564元，减半收取为782元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年十月八日
书记员 杨桂珍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第14号
罪犯沈松洲，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市诏安县桥东镇西浒村城***号。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年8月16日作出（2012）揭东法刑初字第196号刑事判决，以被告人沈松洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）揭中法刑二终字第44号刑事裁定，以被告人沈松洲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈松洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈松洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月、14年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈松洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈松洲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初474号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘林，油漆工。曾因盗窃，于2010年12月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人潘林犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月至2016年5月间，被告人潘林在南通市通州区川姜镇实施盗窃作案三起，窃得现金人民币1600元、电线一卷，合计价值人民币2230元。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月26日下午，被告人潘林来到南通市通州区姜灶镇南路被害人包某经营的超市，乘隙在收银台窃得人民币400元。
2.2015年11月初一天下午，被告人潘林来到南通市通州区姜灶居委会被害人茅某家，推门入室，在东房间电视柜抽屉窃得人民币1200元。
3.2016年5月31日11时许，被告人潘林利用在南通市通州区川姜镇被害人施某家做油漆工之际，窃得电线1盘，经鉴定价值人民币630元。
2016年5月31日，被告人潘林因盗窃电线被传唤。到案后，被告人潘林如实供述了盗窃电线的犯罪事实，同时又交代了另外两起公安机关未掌握的犯罪事实。被告人潘林的家属已退出全部赃款，被害人谅解了被告人潘林的盗窃行为。
上述事实，被告人潘林在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：电线的物证照片；常住人口信息、本院刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人孙某、潘某的证言；被害人施某、茅某、包某的陈述；被告人潘林的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的关于穗星牌阻燃电缆的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的检查笔录、搜查笔录等勘验检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执法完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘林在犯罪事实未被司法机关发觉的情况下，主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年八月十七日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第100号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人张昊，绥化市华驿汽车经销有限公司望奎分公司业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张昊在经营绥化市华驿汽车经销有限公司望奎分公司过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年5月19日作出望人社监罚字（2014）第B0002号处罚决定，对被执行人处以1000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0002号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
书记员 王宗英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3357号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人周长彪、彭建学、刁云程借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第3897号民事判决书），申请执行人临商银行股份有限公司九州支行申请将被执行人周长彪、彭建学、刁云程纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周长彪、彭建学、刁云程至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周长彪（身份证号：3728241966＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人曾志勇，行长。
被执行人蔡惠卿，女，1975年5月18日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人蔡惠卿借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡惠卿所有的银行存款274676.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周少静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执590号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人曾志勇，行长。被执行人蔡惠卿，女，1975年5月18日出生，汉族，住平和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人蔡惠卿借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡惠卿所有的银行存款274676.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十四日书记员  周少静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1853号
原告徐景恒，男，1957年2月11日生，汉族，住郯城县，居民。
被告高树臣，男，1968年5月12日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐景恒与被告高树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐景恒到庭参加诉讼，被告高树臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景恒诉称，被告经营运输生意，由于缺少资金周转，分别于2012年5月20日和2012年5月30日，两次向原告借现金共计38604元，并出具借条2张，约定月利息为2%，使用期限为2个月。借�到期后，经原告多次催要，被告至今以种种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款38604元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高树臣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告高树臣向原告徐景恒借款29638元，并为原告出具借据一张，载明：“借款条今借徐景恒现金29638元（大写贰万玖仟陆佰叁拾捌元），月利息百分之二，使用期2个月，同时本人自愿将该车发动机号112C003694、大架号CX0319086抵押给徐景恒，到期后还本付息，如违约或到期不还款由徐景恒全权处理此车。借款人身份证号372822196805126116，手机号1366539****借款人：高树臣2012年5月20日”。同月30日，被告高树臣又向原告徐景恒借款8966元，并再次出具借据一张，载明：“借款条今借徐景恒现金8966元（大写捌仟玖佰陆拾陆元），月利息百分之二，使用期2个月，同时本人自愿将该车大架号ZA996RDC2CCJ7D244抵押给徐景恒，到期后还本付息，如违约或到期不还款由徐景恒全权处理此车。借款人身份证号372822196805126116，手机号1366539****.借款人：高树臣2012年5月30日”。两份借条均由被告高树臣签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告高树臣未偿还借款本息，原告遂于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金38604元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证明，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树臣分两次借用原告徐景恒现金人民币共计38604元，事实清楚，证据确凿充分，有被告高树臣为原告出具的借据为证。被告不按期偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币38604元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定借款利息按月利率2分计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方对利息的约定业已超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持，利息分别自2012年5月20日和2012年5月30日起计算。被告高树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树臣于本判决生效后十日内偿还原告徐景恒借款人民币38604元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算，借款本金29638元的利息自2012年5月20日起计算、借款本金8966元的利息自2012年5月30日起计算，均算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告徐景恒的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告高树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1853号
原告徐景恒，男，1957年2月11日生，汉族，住郯城县，居民。
被告高树臣，男，1968年5月12日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐景恒与被告高树臣民间借贷纠纷一案，因需确定被告准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2089号
原告周金华（曾用名周新华）。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告孙瑞明。
原告周金华诉被告孙瑞明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙瑞明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称，原告经营建筑瓷砖，被告使用原告的瓷砖。2008年2月5日被告拖欠原告瓷砖款4000元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款4000元。
被告孙瑞明未提交答辩状。
原告提交欠条一份，主要内容：欠周新华4000元，大超市孙瑞明，2008年2月5号。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据欠条有被告孙瑞明的签字，应认定其证明效力，作为本案证据使用。
经审理查明，被告孙瑞明购买原告周金华的瓷砖，至2008年2月5日欠货款4000元，至今未予未还。
本院认为，被告孙瑞明欠原告周金华货款4000元，事实清楚，证据充分，被告孙瑞明应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙瑞明在本判决生效后三日内偿还原告周金华货款4000元。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙瑞明负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年七月六日
书记员 史晨颖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执430号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼，组织代码59171124-1。
法定代理人郑松。
被执行人林峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈碧云，女，1982年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人严朝辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人程娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人严剑林，男，1973年4月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱依钦，女，1979年10月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建华兴小额贷款股份有限公司与被执行人林峰、陈碧云、程娟、严剑林、邱依钦金融借款合同纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经执行，本院已查封被执行人严朝辉、程娟所有的座落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五、六期6E5#楼1404单元房屋（所有权证号：R1347862），查封、扣押被执行人严剑林车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌（型号TV7162GL-
iD）小型轿车壹辆。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤销执行，对被我院保全的被执行人严剑林、邱依钦名下的坐落于连江县凤城镇国优路15号水岸御景4#楼306单元予以解除查封，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2016）闽0122执430号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈凌力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1726号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时10分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿宁波市鄞州区栎高线由北往南行驶至集士港镇董家桥村路段时，被执勤民警查获。经宁波市�安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，涉案无牌车辆核查情况说明表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 阮雪蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5395号
原告王某甲，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。
被告黄某某，女，1970年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。
第三人王某乙，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
原告王某甲诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案本院于2015年3月17日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院2015年5月28日通知王某乙作为第三人参加诉讼。原告王某甲，被告黄某某，第三人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告已离婚，不宜在一起居住。上海市闵行区漕宝路xx弄xx区xx号xx室房屋（以下简称“xx室”）是原、被告结婚前，由原告和原告父亲的长寿路房屋动迁分配所得，后来原告妹妹王某乙顶替父亲来上海，故王某乙也是受益人。该房屋租赁证上是原告一个人的名字，因被告与原告夫妻一场并育有子女，可以考虑给被告一些补偿。原、被告离婚后，被告不让原告居住在该房屋内，还让儿子将原告打伤，故提起诉讼，要求判令对上海市闵行区漕宝路xx弄xx区xx号xx室房屋进行分割。
被告黄某某辩称，不同意分割。现在xx室由被告和两个子女居住，房屋中应当有两个孩子的权利，被告无其他住房。原告自1996年被判刑入狱至出狱后，没有对两个子女尽过抚养义务，也没有在xx室居住过。xx室的权利人应当是原、被告和双方的两子女，原告的权利当时在监狱服刑时就说过让给原告了，原告的妹妹因户口迁出在其他地方另外享受动迁利益，应当也放弃了房屋中的权利。
第三人王某乙辩称，xx室房屋是动迁而来的房屋，动迁时其户口在被动迁的老房中，当时的被安置人员就是其与原告，其在xx室房屋中应当有权益，如果房屋分割，其主张取得相应的折价款项。其未在其丈夫处享有过动迁安置利益。
经审理查明，原、被告于1989年底相识、相恋，1990年7月8日双方生育儿子王某丙，1995年10月11日生育女儿王某丁，现子女均已成年。1996年3月4日原、被告登记结婚。1996年10月原告被判刑入狱，2005年原告出狱后居住于其哥哥处。被告与两子女自2014年10月起居住于xx室。2014年6月，原告提起离婚诉讼，本院于2014年9月1日判决原、被告离婚。
上海市静安区长寿路xx号原有住房人员为王某戊（原告父亲）、王某甲、王某乙，因动迁安置，新配住房为上海市闵行区漕宝路xx弄xx区xx号xx室，新配房人员为王某甲、王某乙。xx室房屋于1998年交房，相关费用由被告支付。房屋交房后，因原告在监狱服刑，被告为养育子女将房屋出租。xx室房屋属性为公有住房，《租用居住公房凭证》记载租赁户名为原告，物业公司留存联附注部分载明，户口迁入为王某甲、王某乙。王某乙户口已迁出，现xx室房屋登记户籍为原、被告两人，被告为登记户主。
诉讼中，经原告申请，法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对xx室房屋房地产使用权权益价格进行评估，估价结论为，xx室房屋使用权权益价格为197.40万元（人民币，下同）。原告为此支付评估费6，745元，并表示该费用由其自行承担。
以上事实，由原告提供的户口簿、租用居住公房凭证、物业公司证明、民事判决书、房地产估价报告，本院调取的住房调配单、新建住宅使用合同、认购单，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院判决处理。离婚后，一方发现离婚时未分割的其他财产的，可要求另行分割。本案中，原、被告离婚诉讼过程中，因xx室房屋涉及案外人权益，未予分割，现原告起诉要求分割xx室房屋权益，符合相关法律规定。
xx室房屋法律属性为公有租赁住房，公房是特定历史时期，国家为解决职工生活居住的一项福利性住房政策。如何确定公房权利人，是解决公房纠纷案件的关键。本案中，xx室房屋系长寿路房屋动迁安置而来，根据住房调配单显示，新配房屋安置人员为王某甲、王某乙，现无证据证明原始受配人存在在他处获得福利公房或明确表示放弃权利的情形，故该两人仍为xx室房屋的权利人；黄某某与王某甲自1996年登记结婚，且黄某某支付相关费用并实际控制该套房屋至今，故依据相关法律，黄某某也应为xx室房屋权利人。本院结合公有住房调配单、动迁安置、婚姻存续期间等情况，认定xx室房屋权利人为黄某某、王某甲、王某乙。黄某某关于两个子女也应为房屋权利人的辩称意见，综合两个子女居住状况及户籍登记情况，本院对该辩称意见不予采信。上述三名权利人基于公房使用权的特殊性，享有平等的承租权。
随着住房市场化的启动，公房不仅可以通过房改政策购为私房，也可以依规定转租、差价换房，符合条件的还可以转让，公房使用权的财产属性日益突出。本案中，第三人王某乙已明确主张相应的折价款；原、被告已离婚，且双方均表示无法共同居住于该房屋，故本院只能确定房屋使用权归属一方，并向其他权利人支付货币补偿款。从原、被告的生活过程来看，被告对家庭及子女成长所做贡献明显较大，且房屋现在由被告及子女实际居住使用，故本院综合房屋权利人的情况、双方生活过程、房屋现状等因素，确定xx室房屋使用权归被告黄某某所有，并综合房屋价值、对家庭贡献大小等因素，酌情确定黄某某向王某甲、王某乙各支付财产折价款55万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区漕宝路xx弄xx区xx号xx室房屋的租赁使用权归被告黄某某所有；
二、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某甲支付财产折价款55万元；
三、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内向第三人王某乙支付财产折价款55万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由原告负担6，100元，被告负担6，100元，第三人负担6，100元；评估费6，745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执888号
申请执行人覃晟。
被执行人李标。
申请执行人覃晟与被执行人李标合伙协议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）金民初字第1005民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃晟于2016年11月14日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执888号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人李标给付投资入股款500000元给申请执行人，案件受理费5800元，执行费7400元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履�。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执888号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱胤帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷红茹，女，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷红茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷红茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32206.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32206.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00584号罪犯赵正标，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）武刑初字第275号刑事判决，以罪犯赵正标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金10万元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯赵正标减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵正标在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2个监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。2015年7月3日，罪犯赵正标缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵正标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯赵正标仅缴纳1000元罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵正标减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第349号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌妨害公务于2013年12月26日被羁押，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年1月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日20时许，刘某来（另案处理）酒后在龙华新区观澜街道松元康城酒店对面马路边打的时与的士司机王某乙发生纠纷。随后，刘某来打电话叫来被告人王某等多人到场，王某乙则通过电话报警。接警后，民警田亮与巡防队员张某赶到现场处理。在执法过程中，王某等人不听民警劝阻，欲上前殴打王某乙，并不断辱骂推搡田亮、张某。王某用拳脚殴打被害人张某、王某乙后被民警抓获。经鉴定，张某的损伤为轻微伤，王某乙的损伤不构成轻微伤。案发后，王某已赔偿张某的损失共计人民币15，000元，并获得张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查，2014年3月12日，被告人王某赔偿被害人王某乙人民币1，500元，王某乙向本院出具谅解书，对王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人张某、王某乙进行了赔偿，获得了二被害人的谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初311号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被取保候审，同年12月15日由东明县人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察长孙振宇、检察员杜坤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人于某某于2017年4月28日17时许，在东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村西南林场地，因承包地边界纠纷一事，与于某2发生争吵并厮打，在厮打过程中，用拳头击打于某2面部，致其右侧鼻骨及额突骨折。经鉴定，于某2的损伤程度系轻伤二级。被告人于某某于2017南面5月23日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某2陈述；证人冷某、崔某、于某1等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一八年一月十二日
书记员 鲁珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00039号
上诉人（原审原告）：夏国红，男，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县公安局城北派出所，住所地安徽省无为县。
负责人：郭本杰，该所所长。
委托代理人：丁以早，该所民警。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原审第三人：任翠云，女，住安徽省无为县。
上诉人夏国红与被上诉人安徽省无为县公安局城北派出所、原审第三人任翠云治安管理行政处罚一案，因上诉人夏国红不服安徽省无为县人民法院2014年3月18日做出的（2014）无行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人夏国红、被上诉人安徽省无为县公安局城北派出所的委托代理人丁以早和朱卫国、原审第三人任翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告夏国红与第三人任翠云系夫妻关系，2013年9月30日下午，第三人任翠云骑电瓶车经过无为水景怡和花园门口时看见原告夏国红欲乘坐秦家玲驾驶的电瓶车，就跟在秦家玲后面，至滨河小学与金湖路交叉口时，任翠云追上秦家玲，进而发生吵骂和相互揪打，原告夏国红在接到秦家玲电话后，也赶到现场，对任翠云头和腰部实施殴打，并将任翠云和秦家玲拉开。事后，任翠云报了警，秦家玲前往无为县人民医院接受治疗。被告无为县公安局城北派出所随后展开调查，在查清事实后，履行了行政处罚告知义务，于2013年11月12日，分别对夏国红和任翠云作出公安行政处罚决定，原告夏国红当日收到被告无为县公安局送达的无公（城北）行罚决字（2013）第1690号《行政处罚决定书》后，没有向芜湖市公安局或无为县人民政府申请行政复议，于法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告向法庭提交的证据：1、受案登记表，证明案件受理情况。2、任翠云的询问笔录，证明任翠云抓了秦家玲的颈部，并证明原告用脚跺了其腰部。3、夏国红的询问笔录，证明任翠云在秦家玲头上打了几下，并要求公安机关调解。4、证人金玲莉的证言，证明事发当时情况，并将二人拉开。5、被侵害人秦家玲的询问笔录，证明在滨湖路丁字路口任翠云从背后揪住其头发并用拳头打。6、被侵害人秦家玲的控告书，证明秦家玲控告任翠云的事实。7、被侵害人秦家玲的住院病历，证明秦家玲受伤情况。8、9、证人证言，证明2013年9月30日下午，在滨河小学西边有两个女人扭打在一起，同时证明原告夏国红踢打第三人任翠云的事实。10、走访调查笔录，证明有人打架，并证实有个男的打了他老婆的事实。11、户籍资料，证明当事人的户籍情况及有无犯罪记录。12、行政处罚告知笔录，证明被告在拟作行政处罚前，已依法向原告夏国红及第三人任翠云履行了告知程序。13、延长办案审批表，证明该案因当事人有要求调解的意愿，而延长了办案期限并经法定程序报批的事实。（二）原审原告向法庭提交的证据：1、结婚证书复印件，证实原告与第三人是夫妻关系。2、罚款发票，证实原告已经交纳了罚款200元。
原审认为：根据庭审查证、质证，原告夏国红在接到秦家玲电话后，赶到任翠云和秦家玲打架现场，没有理智地处理相互间的矛盾，在拉架过程中，对第三人任翠云实施殴打的事实存在，予以认定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中：警告、五百元以下的罚款，可以由公安派出所决定。被告无为县公安局城北派出所具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。原告夏国红认为公安机关无权干涉夫妻之间家务事的理由，没有法律依据，不予支持。被告无为县公安局城北派出所在查清事实，履行了行政处罚事先告知义务后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告夏国红罚款二百元的处罚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持无为县公安局城北派出所2013年11月12日作出的无公（城北）行罚决字（2013）第1690号处罚决定。案件受理费50元，由原告夏国红承担。
上诉人诉称：1、行政处罚认定事实不清，主要证据不足；2、被上诉人办案程序违法；3、原审判决和行政处罚裁量不当。因此请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人辩称：1、上诉人在接到秦家玲电话后，即赶到现场对原审第三人任翠云进行殴打的事实清楚证据确凿；2、办案程序符合法律规定；请求二审法院驳回上诉。
原审第三人辩称：事发当天是因为看到上诉人跟秦家玲在一起才引发争执和揪打。其被上诉人殴打是事实。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：2013年9月30日下午上诉人夏国红接到秦家玲电话后，赶到任翠云和秦家玲争执现场，没有劝阻她们二人的争执，反而对原审第三人任翠云进行殴打，按照治安管理有关法律法规的规定应受处罚。被上诉人在查明上诉人夏国红有关违反治安管理规定的事实后，依法给予治安处罚正确。上诉人夏国红的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人夏国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 李广磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00132号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年7月5日13时10分许，被告人黄某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿徽州大道东侧辅道由南向北行至杭州路口北侧约80米处，将横过道路的被害人陈某撞伤。2013年11月23日，陈某因脊髓、胸部损伤伴全身多发伤至呼吸循环衰竭死亡。
经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某电话报警并送被害人陈某至医院救治，后由公安机关通知到案。在交警部门的主持下，本部民事赔偿事宜已调解解决，被害方对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，并有交通事故案件登记表、现场勘查笔录、图及照片、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及黄某所具有的量刑情节，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月十三日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00132号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年7月5日13时10分许，被告人黄某某驾驶小型普通客车，沿徽州大道东侧辅道由南向北行至杭州路口北侧约80米处，将横过道路的被害人陈某撞伤。2013年11月23日，陈某因脊髓、胸部损伤伴全身多发伤致呼吸循环衰竭死亡。
经事故责任认定，被告人黄某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某电话报警并送被害人陈某至医院救治，后由公安机关电话通知到案。在交警部门的主持下，本案民事赔偿已调解解决，被害方对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中不持异议，并有交通事故案件登记表、现场勘查材料、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及黄某某所具有的量刑情节，决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月十三日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第887号
原告连某甲，女，1986年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某乙，男，1984年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄江琼、张华辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告连某甲与被告连某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告连某甲、被告连某乙及其委托代理人庄江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，其与被告连某乙于2012年2月11日登记结婚。2012年11月17日，原告生育一子取名连某丙。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权和共同债务。因婚前双方缺乏了解，婚后，原告发现被告生活习惯和性格各异，导致双方经常发生争吵。2013年8月26日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后由原告撤回起诉，但夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子连某丙由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费99000元（自起诉之日起至该婚生子满18周岁时止，每月按500元计算）由被告承担。
被告连某乙辩称，原告连某甲所诉的离婚理由不成立。婚前，其与原告是同乡同邻，双方拥有相同的文化背景和相似的家庭背景，双方的感情基础好。婚后，双方没有任何争吵与矛盾，婚后建立了夫妻感情，现夫妻感情未破裂，其不同意与原告离婚，故应判令驳回原告的诉讼请求；如果法院判令准予原、被告离婚，因原告没有固定收入，且曾参与非法传销组织，故婚生子应由被告抚养，所需子女抚养费由被告自行承担。
经审理查明，2012年2月11日，原告连某甲与被告连某乙登记结婚。2012年11月17日，原告生育一子取名连某丙，现跟随原告共同生活。本案在审理过程中，原、被告自认：双方无共同财产和共同债权。另外，庭审时，原告将诉讼请求变更为：（一）、准予原告与被告离婚；（二）、婚生子连某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告连某甲、被告连某乙的陈述和原告提供的身份证明、J350505-2012-000444号《结婚证》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，原告连某甲与被告连某乙婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年8月诉诸本院后由原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告又再次向本院提起离婚诉讼并坚决要求离婚，经本院主持调解无效，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。考虑婚生长子连某丙现跟随原告共同生活及未满二周岁等实际情况，为不改变该婚生子的生活环境，促其健康成长，婚生长子连某丙应由原告负责抚养，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告本应依法承担子女抚养费，因原告表示可自行承担，该意见不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告连某甲与被告连某乙离婚；
二、婚生子连某丙由原告连某甲负责抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年六月十二日
书记员 钟伟科
附：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第887号
原告吴立宏。
委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被告张隆昌。
原告吴立宏诉被告张隆昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭于2014年12月29日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告吴立宏的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告张隆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立宏诉称：2012年7月17日，被告因资金紧张向原告借款14万元，约定于2013年5月30日前还清，并向原告出具《借条》一份。后约定的还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款14万元并支付利息（利息从2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至2014年7月8日为9327.5元）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张隆昌未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告借款14万元，于2012年7月17日向原告出具《借条》一份，载明“今向吴立宏借款人民币壹拾肆万元整（￥：140000.00），于2013年5月30日前归还”。但被告至今未还款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款14万元已有《借条》为凭，且被告并未到庭予以辩解，故本院对该借款的事实予以认可。现被告到期未还，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。双方虽未约定借款期限利息，但依照《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，自被告逾期还款之日即2013年5月31日起，原告可要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。其计算方式为：以14万元为基数，从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张隆昌偿还原告吴立宏借款14万元并支付逾期利息（利息计算方式：以14万元为基数，从2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费3286元，公告费500元，共计3786元，由被告张隆昌负担。原告已预交的案件受理费1643元，本院不予退回。被告张隆昌应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3286元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 馨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初541号
原告陈猫，男，1964年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告樊刚，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李永梅，女，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告陈猫与被告樊刚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈猫到庭参加诉讼，被告樊刚和李永梅经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈猫诉称，被告樊刚、李永梅于2014年9月16日向我借款50000元，双方约定月利率为1.5%，并立下欠条一份，借款到期后被告给我偿还了3个月的利息2250元，利息给付至2015年1月16日。现诉至法院，请求依法判令被告樊刚、李永梅立即偿还借款本金50000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费。
被告樊刚、李永梅未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告陈猫向法庭提供的证据有被告出具的欠条原件一份，拟证明被告樊刚、李永梅向原告陈猫借款50000元、约定月利率1.5%的事实存在。该证据有被告樊刚、李永梅的签字，且二被告未到庭发表质证意见，未提供书面的意见，故本院对该证据予以采信。
被告樊刚、李永梅未提供证据。
经审理查明，2014年9月16日被告樊刚、李永梅向原告陈猫借款50000元，约定月利率为1.5%。原、被告共同签订了书面欠条。后被告樊刚、李永梅向原告陈猫偿还了至2015年1月16日的利息，借款本金和剩余利息未偿还。现原告陈猫诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，并负担本案的诉讼费。
本院认为，被告樊刚、李永梅向原告陈猫借款，并出具书面欠条，对于借款金额、偿还方式及利息均作出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告陈猫要求被告按照月利率1.5%承担付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告陈猫要求被告樊刚、李永梅偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告樊刚、李永梅于本判决生效后十日内偿还原告陈猫借款本金50000元及利息，利息从2015年1月17日起按月利率1.5%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊刚、李永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔
市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年六月二十八日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00157号原告魏某。被告杜某。本院在审理原告魏某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告杜某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年五月十七日书记员陶勇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1184号
原告贾某，男，1994年12月8日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某，女，1992年3月9日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾某与被告李某婚约财产纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的特别授权委托代理人宋刚胜，被告李某及委托代理人聂永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年2月，原、被告经媒人介绍相识，2015年2月16日双方订婚时原告将见面礼66000元交给被告，后又支付彩礼分别为抄好2000元，送好2000元，商量事2000元送礼2000元，下车礼2000元共计76000元。被告虽然勉强同意结婚但却拒绝与原告登记领结婚证。2016年3月举行结婚仪式，不过有名无实，被告始终不愿与原告共同生活。后来，原告发现被告搞传销，常和他人出外旅游，且一直在其娘家住居。请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼76000元。
被告李某辩称，原告以婚约财产纠纷作为案由来起诉是错误的，本案的案由应为同居关系析产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方为了结婚在订立婚约过程中按我国的民间习俗，男方给付女方一定的彩礼后，双方在相处过程中，没有同居，没有举行婚礼后同居，在结婚登记前又解除了婚约，双方因解除婚约，男方向女方索还彩礼而引起的财产纠纷。而同居关系析产纠纷是指男女双方符合婚姻的实质要件（按习俗举办过结婚仪式），没有经过结婚登记程序即开始在一起同居生活，在双方自愿解除同居关系后，为分割同居关系存续期间的共同财产产生的纠纷。该案件应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，这时候的彩礼款就不能按原告的单方财产来要求被告返还，而是按共同财产来进行分割。原告要求返还彩礼的数额是错误的。见面礼被告只收了原告60000，退给原告6000元。被告一共收到66000元。原告说的送好2000元根本不存在，被告的父母同样给了原告2000元的下车礼，应相互抵消。至于三金，其性质应该属于赠与，不能再要求返还且被告在婚礼仪式举办前给原告买了价值2249元的戒指一枚，应在66000元中扣除，三金以及被告给原告买的戒指都放在原告家中。××××年××月××日（阳历5月8日）原、被告举行结婚仪式，没有领取结婚证是因为原告的年龄未达到22岁，之后双方开始了同居生活，没过多久被告就有了身孕，双方的亲属、朋友以及家里的邻居都知道，并且原、被告多次去医院检查身体，但是孩子最终没有保住，给被告的身体和精神造成了巨大的伤害，原告应承担责任，给被告一定的补偿。在双方共同生活期间，被告的父亲花费5000元为双方租了一个房子，租期为2016年3月18日至2017年3月17日，让原、被告做生意。期间，被告于2016年8月17日用自己的钱购买了价值1600元的洗衣机，于2016年6月9日买了价值1700元的三层点菜柜一个，2016年6月4日买了价值2680元的志高冰柜一个，被告在租的房里面卖蔬菜并通过微信朋友圈做电商卖东西，原告在租的房子里卖电动车并且修电动车。直到2016年12月份双方吵架才回到娘家住居，双方做生意的货物（价值2-3万元）全部留在原告家中。并且被告父亲租的房屋，原告一直使用至今，此时双方已经同居长达一年半之久，原告的彩礼钱在双方同居期间早已经用于共同生活支出，原告说被告搞传销以及经常外出旅游和一直居住在娘家更是歪曲事实和捏造事实。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按照习俗举行了结婚仪式。在原、被告订婚时原告给付被告见面礼66000元，被告返还给原告6000元。被告李某于2016年12月与原告因琐事产生矛盾后离开原告家回娘家住居至今。原、被告同居期间共同开办了一家商铺主营电动车的出售和维修。
以上事实有，原、被告证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，原告按农村习俗给付给被告李某婚约彩礼，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原告给付被告礼金60000元及其他少量礼金，原告所给付被告的彩礼在原、被告共同生活期间大部分用于经商和共同生活消费支出。对原告要求被告返还彩礼的诉请，酌定予以支持。结合本案实际，酌定被告李某返还原告贾某彩礼8000元。对原告要求被告返还的三金，被告明确表示该标的物被告放置在原告家中，且被告也给原告买有婚戒，故上述物品不再予以返还，可维持目前持有的现状。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后五日内返还原告贾某婚约礼金8000元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告贾某承担450元，被告李某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行:建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年四月二十四日
书记员 范俊杰