福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第147号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1986年7月12日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2005年7月始，福建省福清供电有限公司采取线损考核办法考核基层供电所及其员工，规定线损率指标为11.2％，即收回的总售电费不低于总供电量的88.8％。2009年5月至2011年4月，作为海口供电所电工的同案人林某甲、林某乙（均另案处理）与编外人员被告人林某及林某丙（另案处理）等四人，共同管理海口镇岑兜村1、2、4、5、7、8号台区用电户的抄表及收费工作，在每月基本完成指标后，采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”向多个用电户收取电费，后四人平分占为己有，其中林某丁、“后川水井”、“水脉寺”等用电户的部分月份电费共计人民币36085.66元。2011年5月至2011年8月，被告人林某在海口供电所的默许下，单独管理1、2号及从1号分离出来的9号台区用电户的抄表及收费工作，继续采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”截留用电户上交的电费，其中林某丁2011年5月份的两笔电费共计人民币3171.33元。2011年9月始，福清供电公司取消了对基层供电所及其员工的线损考核制度，且不允许本村电工在本村抄表，海口供电所遂安排同案人林某甲负责岑兜村的收费工作，抄表工作则另外安排电工林某戊单独负责。由于林某戊对岑兜村1、2号台区用电户的抄表工作受阻，被迫由被告人林某协助其对1、2号台区抄表至2013年3月。2011年9月至2013年5月，被告人林某在抄表过程中仍然采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”私下收取用电户上交的电费，其中林某丁、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、“水脉寺”等用电户的部分月份电费共计人民币33003.70元，后占为己有。
2013年7月29日，被告人林某父亲林某癸代其向福清供电有限公司退出赃款人民币36800元；2014年1月17日，被告人林某又向福清供电有限公司退出赃款人民币35461元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某单独或伙同同案人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币72260.69元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人林某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人林晶提出的辩护意见是：被告人林某认罪态度较好，并积极退赃，具有深刻的悔罪表现，且系初犯，主观恶性不大，符合社区矫正的条件，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年7月始，福建省福清供电有限公司采取线损考核办法考核基层供电所及其员工，规定线损率指标为11.2％，即收回的总售电费不低于总供电量的88.8％。2009年5月至2011年4月，作为海口供电所电工的同案人林某甲、林某乙（均另案处理）与编外人员被告人林某及林某丙（另案处理）等四人，共同管理海口镇岑兜村1、2、4、5、7、8号台区用电户的抄表及收费工作，在每月基本完成指标后，采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”向多个用电户收取电费，其中林某丁（林惠棋）、“后川水井”、“水脉寺”等用电户的部分月份电费共计人民币36085.66元，之后上述四人将该款项共同占为己有。2011年5月至2011年8月，被告人林某在海口供电所的默许下，单独管理1、2号及从1号分离出来的9号台区用电户的抄表及收费工作，继续采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”截留用电户上交的电费，其中林某丁2011年5月份的两笔电费共计人民币3171.33元，之后被告人林某将该款项占为己有。2011年9月始，福清供电公司取消了对基层供电所及其员工的线损考核制度，且不允许本村电工在本村抄表，海口供电所遂安排同案人林某甲负责岑兜村的收费工作，抄表工作则另外安排电工林某戊单独负责。由于林某戊对岑兜村1、2号台区用电户的抄表工作受阻，被迫由被告人林某协助其对1、2号台区抄表至2013年3月。2011年9月至2013年5月，被告人林某在抄表过程中仍然采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”私下收取用电户上交的电费，其中林某丁、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、“水脉寺”等用电户的部分月份电费共计人民币33003.7元，之后被告人林某将该款项占为己有。
2013年6月20日，被告人林某在福清市玉屏街道裕金驾校内被福清市公安局抓获。2013年7月29日，被告人林某的父亲林某癸代其向福清供电有限公司退出赃款人民币36800元；2014年1月17日，被告人林某又向福清供电有限公司退出赃款人民币35461元。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人林某丁、陈某某某、舒某某、林某辛、何某某、林甲某、林某庚、黄某、高某某、方某某、张某某、王某某、林乙某、林某戊的证言，同案人林某甲、林某乙的供述，福州市农电服务公司福清分公司出具的证明、情况说明、员工履历表，福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据、用电账户记录，福建省福清供电有限公司融电营销（2005）144号文件，福清市公安局扣押及发还物品清单、现金存款凭条，抓获经过、户籍证明以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某单独或伙同同案人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额计人民币72260.69元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述犯罪事实，且能够主动退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出“对被告人林某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。