新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第144号
原告张瑞香，女，汉族，1954年11月1日生。
委托代理人王建香。
委托代理人陈玲玲。
被告郝同刚，男，汉族，1979年6月23日出生。
原告张瑞香诉被告郝同刚解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝同刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞香诉称：原告与郝长岭于1976年结婚，婚后未生育子女，1979年抱养一男孩，取名郝同刚，由原告辛苦将其抚养成人，现被告已参加工作。1988年12月份，郝长岭病故。在1990年3月份，经凤泉法院调解并达成一致意见，原、被告各有一间半房屋。后2001年4月26日，原告与赵福再婚，二人用共同存款及借别人的钱在原宅基上又另建房屋五间，至今还有30000元钱未还。现原告已60多岁，已丧失劳动能力，且其又患脑梗塞、糖尿病，需要不间断地治疗及吃药，而被告对原告是不管不问。原告含辛茹苦地把被告抚养成人，现其参加工作，有固定收入来源，却不履行赡养义务。在无奈的情况下，原告曾向法院提起诉讼，后经法院调解，由被告每月向原告支付200元生活费。之后，无论是逢年过年，还是原告生病住院，被告从不去看望原告，也不去医院看望一下，给原告的心灵造成了极大的伤害。原告将被告抚养成人，不是为图那几百元的生活费，更需要那精神的抚慰，需要被告的关怀。后经亲戚朋友的调解，被告是不理不睬。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告支付原告抚养其期间的抚养费300000元；3、依法分割财产（将新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋归被告所有，由被告向原告补200000元）。
被告郝同刚（庭前提交答辩状）辩称：现被告就与原告要求分割位于新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋一案，为澄清事实，特提出以下答辩意见供审判庭参考：一、位于新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋3间房系被告郝同刚所有。该房屋原来归被告郝同刚之父郝长岭所有，郝长岭去世后，李秀英（郝长岭之母）作为原告将张瑞香（郝长岭原妻子，现原告）起诉至法院，要求继承郝长岭的遗产，其中包括位于新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋3间。该案经过原北站区人民法院调解，形成了北站区人民法院（90）新北法民调字第8号文，文中规定：郝长岭的儿子郝同刚（被告）“由张瑞香抚养，待孩子成年后随母随祖母有其自由选择”；李秀英的长子郝长岭与张瑞香共同财产“由被告（张瑞香）代管，带孩子成年后交付郝同刚。被告郝同刚1979年出生，现年已经35岁，已经拥有新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋3间房17年，拥有该房屋的产权证和土地使用证。二、根据北站区人民法院（90）新北法民调字第8号文中调解意见，张瑞香有抚养孩子（郝同刚）的责任和义务，但是张瑞香在郝长岭去世后就改嫁多次，未尽到抚养责任。三、被告鉴于母子关系，同意张瑞香及其现任老伴在位于新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋居住至百年之后，同意张瑞香的女儿居住至其出嫁，但其居住最长不的超过26岁。综上所述，原告要求分割位于新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋的诉讼请求存在不合理性，请求人民法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。
现被告就与原告要求解除收养关系及支付原告抚养其期间的抚养费300000元，特提出以下答辩意见供审判庭参考：一、在被告的记忆里，7岁前一直在姥姥家（西鲁堡）成长，小学一年级才回到家（南张门）。小学三年级父亲去世。父亲刚去世不久，母亲便改嫁，之后，被告回到姥姥家。从来就没有过问被告冷暖，根本就谈不上所谓的含辛茹苦。学费都是被告姥姥四处借钱供被告上的小学，（姥姥说等你长大了，挣了钱要还给人家。）上初中的时候，姥姥实在没钱，被告就向被告父亲的战友借钱上的初中一年级。初二没钱上，没心继续学习就辍学了。二、那年被告才满13周岁，就去工地上打工了，工作了3年，挣了钱还完了帐。工程已竣工，在家无所事事，1996年便来到纸箱厂应聘（现成林包装）工作，在大姨家住了两年。每天工作完，晚上12点还要和被告姨夫去市内拉泔水喂猪。由于自己太累，还想学点技术，就离开了大姨家，搬到了工厂里。为了改变现状，拼命加班挣钱。休息的地方大概有8平方的屋子，还有个1.5米的大床，而且是两个人住。三、2003年，被告恋爱了，要结婚了。通过被告的舅舅、姨妈们找到了被告的妈妈。她说：结吧，妈有的是钱。那时候南张门的房子，十几年没人住，早已年久失修了，满园的荒草，屋里因漏雨弥漫着熏鼻的霉味。被告和被告二舅（已去世）、同学、朋友将屋顶从新铺上水泥，屋里粘上地板砖，被告大姨夫和三姨夫将屋内墙面也给被告进行了粉刷。到了两家该说事了，原告不见了，怎么也联系不上。最后没办法，只有请被告大舅妈、大姨妈和被告去说事。四、结婚的日子越来越近，她还是渺无音讯，也没有人给被告主事，当时，被告岳父岳母家非常反对与被告结婚。没办法被告向被告的老板借了6000元，家具是在被告同学那里赊的，被告岳父看被告是真心对她女儿好，聘礼一分没要还给了被告7000元。就这样，被告完成了自己人生中的第一个转折点。结婚之后，被告二人都在白小屯上班，为了将来有了孩子，有个照应，搬到了被告岳母家。那时候原告就要求每月给她生活费，被告也和舅舅、姨妈一起商量过此事，他们不同意被告给。后来，原告向被告舅舅征得被告的同意，原告就和她的现任爱人搬进被告的家（南张门），被告想不管怎样，她是妈。于是每年过年都给她油、米、面，钱也是300元—500元的给。但是年年不消停，经常提起赡养费、抚养费等等要求。耍无赖不承认被告每年给过的东西。被告的邻居和本家叔叔、婶子可以作证。有时原告不在家，让他们转交的。这样的事情越闹越凶。2012年，将被告告上法院两次，经过调解，每月给她200元事情得到解决。但是过年被告依然和过去一样给原告钱（有录像），带孩子去看原告。2013年原告告诉被告舅舅，原告还要告被告。所以，2014年春节被告没有去看原告。五、自始至终，在被告的记忆中，原告就没有做到一个母亲的责任。在老家三年的生活中，那时才8岁，受尽了各种虐待（跪煤渣整夜不让休息、拧耳朵、磕头磕出包为止、挨打那是常事）。还有，被告爸爸去世没多久，原告和她男友天天炒辣椒给被告吃，还恐吓被告。被告实在受不了，就叫来了被告本家的爷爷和叔叔跟他们理论。六、被告要感谢的人是被告姥姥、姨姨、姨夫、舅舅、舅妈还有被告爸爸的战友。原告只能是被告可怜她，每月给她200元生活费，也是看在被告姥姥的面子上。原告的亲生大女儿恐怕现在都不肯认她这个妈！综上所述，原告要求解除收养关系及支付原告抚养其期间的抚养费300000元的诉讼存在不合理性，请求人民法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。
原告张瑞香为证明自己的主张，提交的证据材料是：第一组：（2012）牧民一初字第774号民事调解书，病历一份，住院证、出院证各一份，证明：原、被告双方系养母子关系，及被告现已成年，而原告年老丧失劳动能力的事实，因被告拒不履行赡养义务，原告曾于2012年向法院提起赡养诉讼，后经调解被告每月支付赡养费200元。现原告已60多岁，已丧失劳动能力，且其又患脑梗塞、糖尿病，需要不间断地治疗及吃药，而被告不仅不与原告共同生活，连其住址都不告诉原告，且对原告仍是不管不问，为此，原告为了维护自己的合法权利，依法要求解除收养关系，同时，被告依法应当给付生活费，及补偿收养期间支出的生活费和教育费，即应向原告补偿300000元。第二组：（2012）凤民初字第285号民事判决书，证明：对位于凤泉区耿黄乡南张门村的一处宅院，即原告对其中六间半（原一间半房屋，后又另建五间房屋）的房屋享有所有权，而被告对一间半房屋享有所有权。原告要求解除收养关系的同时，依法分割此财产。第三组：集体土地建设用地使用证复印件，证明：因上述财产即集体土地建设用地使用证登记的是被告，所以原告要求，此财产归被告，而被告给原告补偿款。
经庭审质证，原告提交的（2012）牧民一初字第774号民事调解书、（2012）凤民初字第285号民事判决书，均系生效的法律文书，本院均予以确认。病历、住院证、出院证、集体土地建设用地使用证复印件，本院对真实性均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：张瑞香与郝长岭于1976年结婚，婚后未生育子女。1979年抱养被告郝同刚，现已成家。郝长岭于1988年12月6日病故。原、被告系养母子关系。张瑞香与郝长岭夫妇有夫妻共同财产一处宅院，宅院建有房屋三间。1990年3月22日，郝同刚的奶奶李秀英因与张瑞香发生继承纠纷，诉至本院。在法院主持下，双方达成调解协议。郝长岭的房屋遗产为一间半，李秀英和张瑞香及孩子应每人继承半间房屋。李秀英和张瑞香放弃半间房屋的继承权，每人继承的半间房屋遗产归孩子所有，即归本案郝同刚所有。本案原、被告每人享有一间半房屋的所有权。第8号调解书已发生法律效力。郝同刚于1997年8月15日办理了基建（耿）字第1217号集体土地使用证。张瑞香于2001年4月16日与现在的丈夫赵福再婚，现居住在南张门村。张瑞香于2011年在宅院房屋的基础上投资进行了改建。2012年4月18日，张瑞香向本院起诉，要求将新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋依法分割，2012年7月3日，本院作出（2012）凤民初字第285号民事判决书，判决驳回张瑞香的诉讼请求，现已生效。2012年4月19日，张瑞香向新乡市牧野区人民法院起诉，要求郝同刚履行赡养义务，双方协商约定郝同刚每月支付张瑞香赡养费200元，2012年8月10日，新乡市牧野区人民法院作出（2012）牧民一初字第774号民事调解书已生效。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”。张瑞香多次向人民法院起诉郝同刚，在本院进行调解时，郝同刚也承认平时没有回家，说明原被告双方的关系已经恶化，确实无法共同生活，因此，张瑞香要求解除双方的收养关系，事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”，张瑞香现年60岁，身患脑梗死、高血压，收养关系解除后，郝同刚应当给付生活费。因为新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第774号民事调解书已经对生活费达成协议并正在履行中，因此，本案不应再处理，综合本案实际情况，本院酌定郝同刚补偿张瑞香收养期间支出的生活费和教育费20000元。关于新乡市凤泉区耿黄乡南张门村XX号房屋，由于土地使用证是郝同刚的名字，张瑞香于2011年在宅院房屋的基础上投资进行了改建。该房没有析产和价格评估前无法分割，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，张瑞香可以另行主张。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞香与被告郝同刚的收养关系。
二、限被告郝同刚于本判决生效后十日内支付原告张瑞香20000元。
三、驳回原告张瑞香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 晨