河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初21号
原告：董俊义。
原告：橝红玉。
二原告委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：吕玉坡。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，公司员工。
原告董俊义、橝红玉与被告吕玉坡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告董俊义、橝红玉的委托诉讼代理人李振泉，被告吕玉坡的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及委托诉讼代理人芮俐、阳光财产保险股份有限公司北京分公司及委托诉讼代理人朱鸿扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊义、橝红玉向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及第三者责任险承保范围内赔偿二原告各项经济损失300724.50元，其中抢救费6000.00元；丧葬费26204.50元；死亡赔偿金221020.00元；亲属处理丧葬费事宜支出交通费、误工费等费用3000.00元；精神损害抚慰金50000.00元，总计：306224.50元，减去阳光保险承担的5500.00元，为300724.50元，超出保险理赔部分由被告吕玉坡赔偿。2.阳光财产保险公司北京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5500.00元。事实和理由：2016年8月11日10时40分，被告吕玉坡驾驶冀X**号小型汽车由东向西行驶至XXX村路段（XXX省道23公里900米），其驾车未靠道路右侧通行，会车时采取措施不当，致使该车与路南侧停放的岳某某驾驶的冀BX**号小型汽车相撞，冀BX**号小型汽车与在人行道上的行人付某某、董某某相撞。同时冀X**号小型汽车翻车，将冀BX**号小型汽车后依次停放的黄某驾驶的冀HXX**号小型汽车、孙某某驾驶的冀HXX**号小型汽车损坏，造成吕玉坡、尹某某受伤，董某某当场死亡，付某某受伤经抢救无效后死亡，四车损坏的道路交通事故。经XXX交通警察大队认定：吕玉坡负此次事故的全部责任，付某某、董某某无责任。董某某2014年10月21日生人，不满两周岁，系原告独子，其死亡造成二原告巨大的精神痛苦和经济损失，特诉至法院，请依法判决。
吕玉坡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方车辆在中国人民保险公司北京市分公司投保了交强险和三者责任险，保险事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失应由我方车辆的承保公司予以赔偿；我方向原告支付了董某某的丧葬费23500元，垫付了抢救等费用合计4436.3元，对我方垫付的丧葬费23500元、抢救费4436.3元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（庭后收到答辩状），承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失，应先由冀HXX**、冀HXX**、冀BX**号三车的承保公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足的部分同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险不足的，在三者责任险中承担责任。对于原告的抢救费，应提供医院正规发票，并证明与本次事故相关联。根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。死亡赔偿金，应提供合法有效的死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准计算，否则答辩人拒绝赔付。丧葬费，事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。精神损害抚慰金，请法院酌定。诉讼费，不属于保险责任，我公司不承担。本案另有伤亡付某某，请对二伤亡者损失在赔偿范围内予以分摊。
阳光财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经本院审理查明，2016年8月11日10时40分，被告吕玉坡驾驶冀X**号小型汽车（载尹某某）由东向西行驶至XXX村路段（XXX省道23公里900米），其驾车未靠道路右侧通行，会车时采取措施不当，致使该车与路南侧停放的岳某某驾驶的冀BX**号小型汽车相撞，冀BX**号小型汽车与在人行道上的行人付某某、董某某（系原告董俊义、橝红玉之子）相撞。同时冀X**号小型汽车翻车，将冀BX**号小型汽车后依次停放的黄某驾驶的冀HXX**号小型汽车、孙某某驾驶的冀HXX**号小型汽车损坏，造成吕玉坡、尹某某受伤，董某某当场死亡，付某某受伤经抢救无效后死亡，四车损坏的道路交通事故。经XXX交通警察大队认定：吕玉坡负此次事故的全部责任，付某某、董某某、尹某某、岳某某、黄某、孙某某在此次事故中无责任。被告吕玉坡所驾驶冀X**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和限额为500000.00元的三者责任险。被告岳某某驾驶的冀BX**号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。本次事故造成付某某死亡，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任范围内已赔偿付某某6500.00元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医药费限额内赔偿付某某10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿付某某55000.00元，在三者责任险限额内赔偿257993.50元。
本院认为，吕玉坡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司承认董俊义、橝红玉在本案中主张的事实，故对董俊义、橝红玉主张的事实予以确认。原告主张丧葬费26204.50元，死亡赔偿金221020.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；抢救费以实际支出的医药费单据为准，计4436.30元，应予支持。原告主张亲属处理丧葬费事宜支出交通费、误工费等费用3000.00元数额过高，本院酌定1000.00元。被告吕玉坡在此事故中负全部责责任，故原告主张精神损害抚慰金50000.00元本院予以支持。由于吕玉坡驾驶冀X**号小型汽车先与路南侧停放的岳某某驾驶的冀BX**号小型汽车相撞，冀BX**号小型汽车与在人行道上的行人付某某、董某某相撞。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张原告的损失应由冀BX**号车的承保公司进行无责赔付，本院予以支持。冀X**号小型汽车翻车，将冀BX**号小型汽车后依次停放的黄某驾驶的冀HXX**号小型汽车、孙某某驾驶的冀HXX**号小型汽车损坏，该碰撞是二次碰撞，且黄某驾驶的冀HXX**号小型汽车、孙某某驾驶的冀HXX**号小型汽车与付某某、董某某并没有接触，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张原告的损失应由冀HXX**、冀HXX**两车的承保公司进行无责赔付后再由人保公司进行赔偿，理由不足本院不予支持。本案另有伤亡付某某，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任范围内已赔偿付某某6500.00元,故阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5500.00元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医药费限额内赔偿付某某10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿付某某55000.00元，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬费事宜支出交通费55000.00元。超出部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在三者责任险限额内赔偿242006.50元。超出保险公司三者险范围外154.30元由被告吕玉坡承担。被告吕玉坡主张原告返还其为董某某垫付的丧葬费23500元、抢救费4436.30元，原告予以认可，应予返还，扣除被告吕玉坡应承担的154.30元，再返还被告吕玉坡27,782.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者责任险限额内赔偿二原告各项损失297006.50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险无责范围内赔偿二原告各项损失5500.00元；
三、二原告于本判决生效后十日内返还被告吕玉坡人民币27782.00元。
四、驳回原告董俊义、橝红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，减半收取计1065.00元，由被告吕玉坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年二月十七日
书记员 甄红英