福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1384号原告陈雯，女，汉族，1973年5月28日出生委托代理人黄文述，男，汉族，1941年11月22日出生。被告厦门市优必德工贸有限公司。法定代表人王明郎，董事长。委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。被告厦门市上好仁真食品工业有限公司。法定代表人陈玉仁。被告厦门市金炎阳工贸有限公司。法定代表人沈向阳。被告厦门将军府酒店管理有限公司。法定代表人王明郎，董事长。委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。被告厦门七宝斋文化艺术有限公司。法定代表人沈锦丽，董事长。委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。被告厦门锦丽漆艺有限公司。法定代表人沈锦丽，执行董事。委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。被告沈向阳，男，汉族，1973年5月17日出生。被告王明郎，男，汉族，1963年8月1日出生。委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。被告陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生。被告沈锦丽，女，汉族，1966年10月23日出生。委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。被告王文静，女，汉族，1989年5月1日出生。委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。原告陈雯与被告厦门市优必德工贸有限公司（以下简称优必德公司）、厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下简称上好仁真公司）、厦门市金炎阳工贸有限公司（以下简称金炎阳公司）、厦门将军府酒店管理有限公司（以下简称将军府公司）、厦门七宝斋文化艺术有限公司（以下简称七宝斋公司）、厦门锦丽漆艺有限公司（以下简称锦丽公司）、沈向阳、王明郎、陈玉仁、沈锦丽、王文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文述，被告优必德公司、将军府公司、七宝斋公司、锦丽公司、王明郎、沈锦丽、王文静的委托代理人罗和新、王晓润到庭参加诉讼，被告上好仁真公司、金炎阳公司、沈向阳、陈玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雯诉称，2013年3月23日，原告借给被告优必德公司人民币400万元。之后，被告还款200万元，尚欠借款200万元。2013年12月30日，被告优必德公司、王明郎出具《借款收据》，确认欠原告借款200万元，同时，原告与各被告共同签订《借款合同》（合同编号：CYS201312A），约定：原告借款给被告优必德公司人民币200万元，从2013年12月30日起计息，月利率2.5%，按月付息；被告应于2014年2月28日前还清借款；被告未能按时支付利息、未能及时归还借款本金的，视为违约，每逾期一日应按每日千分之二分别计付违约金和罚息，且被告上好仁真公司、金炎阳公司、将军府公司、七宝斋公司、锦丽公司、沈向阳、王明郎、陈玉仁、沈锦丽、王文静自愿作为被告优必德公司的保证人，承担连带保证责任；因被告优必德公司违约，原告为实现债权，可向借款合同签订地三明市梅列区人民法院起诉，所产生的费用，包括法院案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等一切相关费用均由各被告共同承担。合同约定的借款期满之后，被告优必德公司未按合同约定履行还清借款本息的义务，经原告催讨，仍拖延偿还本金。原告认为，原告与各被告签订的《借款合同》合法有效，被告拖延归还借款的行为已违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金200万元（借款利息和违约金，原告另行主张），被告上好仁真公司等互相承担连带保证责任。因此，原告请求法院判令：1.被告优必德公司偿还借款本金2000000元；2.各被告共同向原告承担偿还借款，并负连带保证责任；3.各被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。被告优必德公司、将军府公司、七宝斋公司、锦丽公司、王明郎、沈锦丽、王文静辩称，一、原告起诉要求答辩人偿还借款本金200万元没有事实和法律依据。一是双方没有实际的借款关系。原告与答辩人虽于2013年12月29日签订一份借款合同，但是根据该合同第四条约定：“根据乙方的指示，本合同发生法律效力后2日内，上述借款甲方通过银行转账方式把借款合同汇到乙方指定的银行账户，甲方把借款汇入该账户即视为乙方收到该借款。”原告未提交任何银行转账凭证证明其已经履行向答辩人支付200万元的借款本金的付款义务。原告与答辩人之间没有实际的借款关系发生。二是原告无权起诉要求答辩人偿还借款。根据之前所述，原告与答辩人未有实际的借款关系的发生，双方不存在任何借贷关系，原告无权向答辩人要求偿还借款本金200万元，其诉讼没有任何的法律依据。二、答辩人无须承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师代理费等）。根据原告与答辩人签订的编号为CYS201312A的借款合同第九条第一款约定：甲方（原告）保证按合同约定及时足额向乙方（答辩人）支付借款，甲方未按本合同约定按期足额向乙方支付借款，应承担相应的违约责任。答辩人在第一点已述，原告未按照合同约定支付给原告借款本金200万元，其已经构成违约。应由原告自行承担提起本案诉讼的所有费用。综上，答辩人认为，原告在没有任何证据证明其已经实际履行支付借款的情况下，起诉要求答辩人承担偿还借款的义务没有任何事实和法律的依据，依法应当驳回其诉讼。被告上好仁真公司、金炎阳公司、沈向阳、陈玉仁未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2013年3月23日，被告优必德公司以经营周转需要为由，向原告陈雯借款人民币400万元，借款由被告上好仁真公司、金炎阳公司、将军府公司、七宝斋公司、锦丽公司、沈向阳、王明郎、陈玉仁、沈锦丽、王文静担保，双方签订《借款合同》一份，主要约定：乙方（优必德公司）向甲方（陈雯）借款人民币400万元，借款期限2个月，自2013年3月23日至2013年5月22日，借款月利率2.5％，利息按月结算计收，乙方需在每月22日前支付利息，且在借款期限届满之日把借款本金连同利息结清汇入甲方指定的银行账户；根据乙方的指示，本合同发生法律效力后2日内，上述借款甲方通过银行转帐方式把借款汇到乙方指定的银行账户；丙方（上好仁真公司、金炎阳公司、将军府公司、七宝斋公司、锦丽公司、沈向阳、王明郎、陈玉仁、沈锦丽、王文静）自愿作为乙方对本合同载明的借款（包括借款本金和利息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等费用）的保证人，对乙方的债务承担连带责任。保证人相互间负连带保证责任。担保期间为二年；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，应按违约数额和延期天数付给甲方违约金，每天的违约金为应还借款的千分之二，乙方未按本合同约定期限支付利息，每日需按应付利息千分之二支付罚息；本合同履行过程中若发生纠纷，向三明市梅列区人民法院起诉。合同还就送达和联络等作了约定。《借款合同》订立后，原告委托陈绍华于当日通过转帐方式支付给被告优必德公司借款400万元，被告优必德公司出具借款借据一张，交由原告收执。之后，被告未按约还清借款。截至2013年12月29日，被告优必德公司尚欠原告借款200万元。经协商，原、被告就尚欠借款200万元如何归还等达成一致意见，双方于2013年12月29日签订《借款合同》一份，主要约定：乙方（优必德公司）向甲方（陈雯）借款人民币200万元，借款期限2个月，自2013年12月30日至2014年2月28日，借款月利率2.5％，利息按月结算计收，乙方需在每月12日前支付利息，且在借款期限届满之日把借款本金连同利息结清汇入甲方指定的银行账户；丙方（上好仁真公司、金炎阳公司、将军府公司、七宝斋公司、锦丽公司、沈向阳、王明郎、陈玉仁、沈锦丽、王文静）自愿作为乙方对本合同载明的借款（包括借款本金和利息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等费用）的保证人，对乙方的债务承担连带责任。保证人相互间负连带保证责任。担保期间为二年；本合同履行过程中若发生纠纷，向三明市梅列区人民法院起诉。合同还就送达和联络等作了约定。同日，被告优必德公司出具借款收据一张，交由原告收执。2.原告与陈绍华系夫妻。2013年3月23日，陈绍华受原告委托，通过银行转帐方式，将借款400万元汇入被告优必德公司指定的王明郎在中国建设银行股份有限公司厦门金尚支行的帐户。3.借款后，被告王明郎于2013年7月22日归还原告16万元，2013年9月22日归还原告16万元，2013年12月12日归还原告8万元，2014年2月11日归还原告8万元。4.在本案诉讼期间，原告表示，对被告借款的利息和违约金，原告将另行主张。上述事实，有原告提供的《借款合同》、汇款委托书、银行流水单、借款借据、借款收据、结婚证、情况说明、身份证，被告提供的银行证明书、转账记录、交易凭证以及原告、到庭被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，被告上好仁真公司、金炎阳公司、沈向阳、陈玉仁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。本案原、被告争议的焦点在于：被告优必德公司尚欠的借款数额如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。原告主张，被告优必德公司尚欠原告借款200万元。原、被告于2013年12月29日签订的《借款合同》，被告优必德公司出具的借款收据均是当事人的真实意思表示，可确定存在被告尚欠借款200万元没还的事实。被告优必德公司、将军府公司、七宝斋公司、锦丽公司、王明郎、沈锦丽、王文静辩解认为，被告优必德公司尚欠原告借款20万元。原告未主张借款利息，只是起诉借款本金，从2013年3月23日形成借款关系开始，到本案起诉前，被告已偿还了380万元，且不是支付利息，原告主张什么，被告还的就是什么。为此，被告向法庭提供银行证明书、转账凭证、交易凭证、转账记录，用以证实自己的主张。通过对被告提供的银行证明书、转账凭证、交易凭证、转款记录进行质证，原告认为，被告主张的2013年3月23日至2013年12月12日间支付给陈绍华和肖忠江的款项，不能证明是归还原告借款，与本案无关；被告主张的2014年2月11日支付给肖忠江10万元，不能证明是归还原告借款，与本案无关；2013年3月23日至2013年12月12日间归还原告的40万元和2014年2月11日归还原告的8万元，均是被告支付给原告的借款利息。本院认为，对被告提出的2013年3月23日至2014年2月11日间支付给陈绍华和肖忠江的款项，均是按原告要求转款，用于归还原告借款本金的辩解，原告予以否认，但被告未能提供其他证据予以佐证，且依据本案现有证据不足以确认被告与陈绍华、肖忠江的款项往来，系被告按原告要求转款，用于归还原告借款本金，与本案有关联性，本院对被告提供的用于证明支付给陈绍华、肖忠江款项的银行证明书、转账凭证、交易凭证、转账记录不予采信，对被告关于2013年3月23日至2014年2月11日间支付给陈绍华和肖忠江的款项，均是按原告要求转款，用于归还原告借款本金的辩解不予采纳；对被告于2013年7月22日至2014年2月11日间归还原告的款项48万元，原告不持异议，本院予以确认，对被告提供的用于证明归还原告款项的银行证明书、转账记录、交易凭证予以采信，但对被告提出的48万元是用于归还借款本金的辩解，原告不予认可，被告未能提供证据证明该48万元用于归还借款本金，且根据相关法律规定和原、被告签订的《借款合同》的约定，被告所归还的款项应先用于支付借款利息。故对被告于2013年7月22日至2014年2月11日间归还原告的48万元系用于支付借款利息的事实，本院予以认定。综上，原、被告于2013年12月29日签订《借款合同》，确定被告优必德公司结欠原告借款200万元后，被告未归还借款本金，但于2014年2月11日支付了借款利息8万元，被告优必德公司尚欠原告借款200万元，本院予以认定。2014年6月25日，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。综上所述，本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告优必德公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告优必德公司偿还借款于法有据，本院予以支持。被告上好仁真公司等为优必德公司借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，原告要求被告上好仁真公司等为被告优必德公司借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告上好仁真公司、金炎阳公司、沈向阳、陈玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告厦门市优必德工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雯借款本金200万元；二、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门将军府酒店管理有限公司、厦门七宝斋文化艺术有限公司、厦门锦丽漆艺有限公司、沈向阳、王明郎、陈玉仁、沈锦丽、王文静对上述被告厦门市优必德工贸有限公司应偿还原告陈雯的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告厦门市优必德工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门将军府酒店管理有限公司、厦门七宝斋文化艺术有限公司、厦门锦丽漆艺有限公司、沈向阳、王明郎、陈玉仁、沈锦丽、王文静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长  伍南冬审判员  戴清来审判员  李 强二〇一五年一月二十二日书记员  许红桦附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。