广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第285号
原告：韦朝光，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地广西藤县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：周盛学，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
原告韦朝光诉被告周盛学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员梁春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢万雪，被告的委托代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日上午10时许，被告到中山市东升镇东锐电镀有限公司拉货时，因使用手推车一事与原告发生争执。在争执过程中，被告打了原告左耳朵一巴掌，导致原告的左耳鼓膜外伤性穿孔。后经司法鉴定为十级伤残。被告在2014年1月16日被中山市第二人民法院判决认定犯故意伤害罪并判处有期徒刑。原告认为，被告的行为给原告直接造成了身体伤害，构成侵权，给原告带来巨大的精神损害。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费9000元（按3000元／月×3个月）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.4元、精神损失费5000元，共计79453.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证及人口信息；2、刑事判决书；3、中山市东升医院诊断证明书、疾病证明书；4、顺德第一人民医院电生理实验诱发电位及肌电图报告及检查报告单；5、发票；6、司法鉴定文书。
被告辩称：对医疗费用不确认，因我方已经支付了医疗费用，原告没有提供后续治疗的费用的证据；对误工费不确认，原告没有提供工资证明，误工费应按中山市同类职业工资标准计算七天；对营养费，因没有医生医嘱证明，所以不应该计算；对交通费不确认，当时是我方送原告去看病的，所以不存在交通费；对鉴定费用不确认，因为原告是受伤一年后才去鉴定，所以该伤不能证明是我方所造成的。另，医嘱也说明若耳力不足可以做修复手术，但原告没有做这些手术，所以我方认为原告已经痊愈。因此，原告主张的鉴定费及伤残赔偿金我方不同意支付，原告也不能按城镇标准计算；对于精神抚慰金，由于我方已经受到刑事处罚，此对原告已经是安慰，所以不同意支付精神损害赔偿。
被告对其陈述的抗辩主张在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：一、确认；二、确认；三、真实性确认，当时受伤时医生治疗称休息一周，必要时可以做修复手术；四、真实性确认，关联性不确认，原告2012年受伤，而鉴定是2013年，相隔1年多，无法证明伤残是被告的原因造成的；五、真实性确认，关联性不确认，没有证据证明是被告的原因造成原告受伤去进行检查的；六、真实性确认，关联性不确认，因为是事发后一年多才鉴定的，不予确认；七、不确认，按正常情况原告休息一周就可以正常上班，上班后原告是完全可以知道自己是否正常，而不是休息一年才去治疗，证明当时的状况是好的。被告无法确定该事实是由被告的原因造成的，被告不予确认。
本院查明：原告系广西藤县平福乡平福村人，被告系四川省内江市东兴区田家镇正子村人。2012年8月30日上午10时许，被告在中山市东升镇东锐电镀厂三车间三楼走廊处，因手推车使用问题与原告发生口角，并掌掴原告的左脸致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻伤。2013年7月22日，公安人员在贵州省兴义市将被告抓获归案。经中山市第二市区人民检察院提起公诉，本院于2014年1月16日作出（2014）中二刑一初字第82号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月（自2013年7月22日起至2014年4月21日止）。宣判后，被告没有提起上诉，该判决已发生法律效力。2014年1月22日，原告持上述理由诉至本院，提出上述请求。
另查明：案发后，原告被送往中山市东升医院治疗，医院诊断为左耳鼓膜穿孔（外伤性），建议休息和必要时手术修复。次日，原告到中山市人民医院治疗，医院诊断为左耳鼓膜穿孔，建议左耳勿进水、全休七天等。被告已向原告赔付医疗费共计2064.6元。2013年11月26日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残评定，并为鉴定到佛山市第一人民医院和佛山市中医院进行了相关检查，花费检查等费用653元，花费鉴定费用1500元。2013年12月26日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦朝光左耳重度听觉障碍，评定为十级伤残。另，该鉴定意见书附有广东通济司法鉴定中心的司法鉴定许可证，载明该鉴定中心的鉴定业务范围包括法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定、文书鉴定、微量鉴定、痕迹鉴定。
庭审过程中，原、被告双方就鉴定报告、误工费、营养费、交通费等问题存在争议。被告不确认原告的鉴定意见书，但表示不申请鉴定，理由是医疗没有终结。原告解释称其在受伤后一直联系不到被告，其没有经济能力做修复手术，在被告被抓捕归案后（即受伤一年多后）其与被告家人达成调解协议而被告家人没有履行赔偿义务后才做鉴定的。关于原告受伤耳朵能否做修复手术问题，原告表示其曾在佛山市顺德区的医院咨询过，医生表示最佳的修复治疗期已经错过了。误工费问题，被告要求按中山市同类职业工资标准计算，原告表示其在东锐电镀厂做拉车的普工，每月收入2900多元，但没有相关证据，其同意按中山市同类职业工资标准计算误工费。交通费、营养费问题，被告以原告没有提交相关证据为由不同意支付，原告表示虽无证据证明，但其看病、检查等来回十多次，故请求酌情计付交通费。残疾赔偿金问题，被告不同意支付和不同意按城镇标准计算，原告诉求按城镇标准计算，但没有提交其在城镇连续居住一年以上的证据。
另查明：2013中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中简单体力劳动人员（搬运工）的高价位月薪为2808元／月、中价位月薪2130元／月、低价位月薪为1469元／月。广东省2013年度公布的2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元和全省农村居民人均纯收入为10542.84元。
本院认为：被告因手推车使用问题与原告发生口角，并在争执过程中用手掌掴原告左脸致其左耳鼓膜穿孔，其行为属侵犯公民健康权的侵权行为，依法应承担民事赔偿责任。原告受伤后，因左耳鼓膜穿孔到医院治疗，初期的医疗费已由被告支付，有生效的裁判文书认定，本院予以认定。根据原、被告双方的陈述和提供的证据显示，双方主要争议的是原告所受伤是否导致残疾及残疾计算标准、营养费、交通费、误工费等问题，本院逐一分析如下：
关于原告所受伤是否导致残疾及残疾计算标准。首先，原告诉讼主张其所受伤害达到十级伤残，并提交了有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书为证，而被告虽否认该鉴定意见，但没有提供相关证据推翻原告的证据，亦无证据显示除被告对原告左耳造成伤害以外原告左耳遭受过其他伤害，故应由其承担相应的举证不能的不利后果，对其该抗辩主张本院不予采信，原告对其自受伤起一年多后才进行鉴定作出的解释合理，本院采信原告所提交的鉴定意见书，认定原告为十级伤残；其次，原告的住所地为广西藤县平福乡平福村龙鹏组，虽其受伤时已离开住所地来本市工作，但其未能提供相关证据证明其至起诉时已连续在本市具体的地方居住一年以上，故其残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条有关“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，应按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。
营养费问题，原告没有提供相关证据证明其因此次受伤需要增加营养，故其该诉求，理据不足，本院不予支持。
精神损失费问题，因被告已经因此侵权行为被判处刑罚，原告在精神上已经得到抚慰，所以原告诉求被告赔偿精神损失费，理据不足，本院不予支持。
交通费问题，原告未能提供相应的票据以证明该部分损失，本院根据实际情况，酌定该费用为300元。
误工费问题，原告提供的证据仅显示其因受伤误工8天，其诉讼主张3个月及工资标准为3000元／月，没有提供相关证据证明，本院不予采信，不予支持。现原被告双方均同意按中山市同类职业工资标准计算，于法不悖，本院予以采纳。由于原告为青壮年，其工资标准按同类职业中价位月薪计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应赔偿原告的费用包括医疗费653元、误工费783.45元（2130元／月÷21.75天／月×8天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），共计24322.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周盛学于本判决生效之日即行向原告韦朝光赔偿医疗费653元、误工费783.45元、鉴定费1500元、残疾赔偿金21085.68元及交通费300元，共计24322.13元；
二、驳回原告超过上述第一项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取为893元，由原告负担620元，被告周盛学负担273元。此款已由原告预付，被告须于本判决生效之日起七日内返还原告273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年三月二十日
书记员 谭勇兴