wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第1300号
原告苏雅拉，女，1966年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王京蒙，女，1987年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吴凤英，女，1967年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告苏雅拉诉被告王京蒙、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏雅拉诉称，2014年4月10日，被告王京蒙向我借款12万元，由其母亲吴凤英作为担保人在借条上签了字，双方约定借款利息是2分，借款期限为一年。借款到期后经我多次催要，她二人均未偿还该借款，故诉至法院要求判令二被告尽快偿还借款本金12万元及利息，利息从2014年4月10日起，按2分计算，至付清本金为止。
本院认为：原告起诉被告应当有准确的送达地址，本案中原告苏雅拉无法提供二被告的准确身份和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏雅拉的起诉。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年十二月十六日
书记员 娜 拉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2190号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行城沂城支行客户经理。
被告庞运荣，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐金乐，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告庞运荣、徐金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告庞运荣、徐金乐经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告庞运荣之丈夫贺洪金（现已死亡）于2015年8月30日向我行借款3万元，利率9.58333‰，2016年8月10日到期，徐金乐自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告庞运荣立即偿还借款本金30000元、算至2016年8月10日的利息3315.83元及以后产生的利息；2、依法调解或判决被告徐金乐对上述债务承担连带清偿责任；3、费用由被告承担。
被告庞运荣未答辩。
被告徐金乐未答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告庞运荣之丈夫贺洪金与原告沂水农商银行签订借款合同。合同约定：贺洪金向原告沂水农商银行借款30000元，借款到期日为2016年8月10日，借款利率为月利率9.5833‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告徐金乐与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为贺洪金的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水农商银行将30000元款项发放给贺洪金，贺洪金在借款借据上签字确认。贷款到期后，经催收，二被告均未履行还款义务。借款人贺洪金2016年10月21日因意外事故死亡。原告认为该笔贷款系被告庞运荣与其夫贺洪金婚姻关系存续期间所产生的借款，应系夫妻共同债务，被告庞运荣对该笔借款应承担还款责任。遂于2017年4月19日将上述两被告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，本案被告庞运荣与涉案借款人贺洪金于2003年11月9日登记结婚。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村委证明及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告庞运荣之夫贺洪金签订的借款合同及与被告徐金乐签订的保证合同均为合法有效合同。该笔借款系被告庞运荣与贺洪金婚姻关系存续期间所产生的借款，应系夫妻共同债务，被告庞运荣作为共同债务人对该笔借款应承担还款责任。被告徐金乐作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告庞运荣追偿。被告庞运荣、徐金乐经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞运荣于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告徐金乐对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告庞运荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱英会
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第566号
罪犯高常新，男，1972年12月2日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）包刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人高常新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失5735.36元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年3月4日作出（2003）内刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第246号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高常新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年4月、9月、12月、2013年5月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，附带民事赔偿5735.36元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高常新减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2824号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李全，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告滏那。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告滏那民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十一月十日
书记员 艾 敬
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第35号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年2月12日被本院取保候审。现在原住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（载卜某某）沿长春市双阳区奢新公路由西向东行驶至铁路桥附近时，与富某某驾驶的辽AH82**号商混运输车左侧相刮，赵某某和卜某某受伤。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为88.26mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某被送往长春骨伤医院治疗，后如实供述了酒后驾车的事实。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵某某供述与辩解、证人富某某、卜某某证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2013年9月14日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（载卜某某）沿长春市双阳区奢新公路由西向东行驶至铁路桥附近时，与富某某驾驶的辽AH82**号商混运输车左侧相刮，赵某某和卜某某受伤。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为88.26mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某被送往长春骨伤医院治疗，后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
（1）、地市常住人口查询、双阳区奢岭街道办事处爱国村民委员会出具的证明，证实：被告人赵某某自然情况及无前科劣迹的事实。
（2）、到案经过，证实：事故发生后，被告人赵某某被送往长春市骨伤医院抢救治疗。2013年9月28日，侦查人员在长春市骨伤医院对赵某某进行讯问时，赵某某如实供述了酒后驾车和事故发生的经过。
（3）、公安交通管理行政处罚决定书公交决字（2013）第号，证实：被告人赵某某无证、未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车的违法行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》，决定给予750元罚款。
（二）、证人证言
1、证人富某某证言，证实：自己是辽宁省沈阳市永润强机械设各有限公司的驾驶员，驾驶辽AH82**的重型特殊结构货车。2013年9月14日14时0分左右，自已驾驶辽AH82**号车沿奢新公路由东向西行驶至奢岭铁路桥东边时，对面过来两辆摩托车，后边的那辆摩托车在我车前边就滑到了，但是否相刮自已车没注意，自己就减速靠边停下，这时后边一辆摩托车到我车前边把我车截住了，自已就下车了，来了一帮人说自己把人撞了，我们就发生冲突了，之后我们同事报警，派出所就来了。
（2）、证人卜某某证言，证实：自已当天中午和赵某某一起喝的白酒，每人大约二两左右，之后从奢岭街里回家，沿奢新公路由西向东行驶到铁路桥东100米左右，对面过来一辆商混运输车，其超车时与自已乘坐的摩托车左侧相刮，自已和赵某某都受了伤。当时摩托车的时速为不到40公里／小时，自已与赵某某都没带头盔。
（三）、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证实：富某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，卜某某无事故责任。
（四）、鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心公（长）鉴（理化）字（2013）
1425号，证实：被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.26mg／100m1。
（五）、被告人供述与辩解
被告人赵某某供述和辩解，其供述证实：2013年9月14日中午，我和卜某某喝了白酒，大概有二两，酒后下午2点左右我驾驶摩托车载卜某某从工地往奢岭老街走，沿公路由西向东行驶，到铁路桥东，对面来了一辆商混运输翻斗车，超车时与我的摩托车左侧相刮，我倒地上了，卜某某和我都受伤了。自己没有驾驶证，事发时，自己和卜某某都没有戴安全头盔。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为、已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金2000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 全音美
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第35号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人常某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住四平市。曾因犯盗窃罪，1997年7月被判处有期徒刑十二年，2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月20日被双辽市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月3日被双辽市公安局刑事�留，同年1月13日被取保候审，2014年3月31日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年3月12日以双检刑诉字（2014）14号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年11月10日23时10分，被告人常某某酒后驾驶红旗轿车从四平准备去梨树吉祥村找朋友，行驶到双辽市王奔卡点时，被公安民警当场抓获。经对其静脉血液酒精检测，常某某静脉血液检出乙醇含量110.1毫克/100毫升。构成危害驾驶罪。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有1、书证：情况说明、户籍证明、四平市铁西区人民法院刑事判决书。2、被告人常某某�供述与辩解。3、鉴定意见：被告人常某某静脉血液乙醇检验报告。4、视听资料、电子数据：询问被告人常某某同步录音录像光盘。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人常某某无驾驶资格酒后驾车，醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月10日23时10分，被告人常某某酒后驾驶红旗轿车从四平准备去梨树吉祥村找朋友，行驶到双辽市王奔卡点时被公安民警当场抓获。经对其静脉血液酒精检测，常某某静脉血液检出乙醇含量110.1毫克/100毫升。构成危害驾驶罪。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检常某某静脉血液中酒精含量为110.1mg/100ml。
2、四平市铁西区人民法院刑事判决书，证明被告人常某某于1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，后因抗诉被改判为有期徒刑十二年。
3、释放证明，证明被告人常某某于2007年12月5日被刑满释放。
4、被告人常某某供述，证明2013年11月10日大约23点左右，我在家出来准备去梨树县吉祥村找朋友，快达到你们堵卡点时，因为踩刹车跑偏，车熄火了，然后你们就过来了，因为我没有驾驶证，而且喝酒了，我喝白酒喝一茶杯，有四两酒。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人常某某无驾驶资格酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，经检测血液中酒精含量为110.1mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车辆，�行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、五十三条第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第35号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，农民。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2014年1月4日被告人王某到双柏县鄂嘉镇老厂村委会摸不摸村白石岩山的自家自留山林内烧炭，由于对火源管理不善，于次日造成山林火灾。经云南司法鉴定中心鉴定，过火面积8.44公顷，受灾林木蓄积531.2136立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、林地状况登记表、地宗示意图、火灾现场勘查报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人王某过失引发火灾，造成林地过火面积8.44公顷，已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人王某进行判处，建议对被告人王某判处有期徒刑一至二年，宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日被告人王某到双柏县鄂嘉镇老厂村委会摸不摸村白石岩山的自家自留山林内烧炭，因疏忽大意，导致次日发生森林火灾。经现场勘查及鉴定，过火面积8.44公顷，受灾林木蓄积531.2136立方米。
另查明，被告人王某在失火后积极组织村民与自己共同扑火。向有关部门报案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、证人证言、林地状况登记表、地宗示意图、火灾现场勘查报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某过失引发森林火灾，过火面积达8.44公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某在失火后积极组织村民与自己共同扑火，对其可以酌情从轻处罚；向有关部门报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一至二年，宣告缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的汽体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一四年六月六日
书记员 苏 艳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00757号
原告：张涛，男，生于1985年1月20日，汉族，农民。
被告：陈虎，男，生于1974年3月28日，汉族，农民。
本院在审理原告张涛与被告陈虎租赁合同纠纷一案中，原告张涛于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈虎的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告张涛撤回对被告陈虎的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一四年九月二十八日
书记员 史 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5358号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金利敏。
被告：金岳芬。
被告：金岳芹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告金利敏、金岳芬、金岳芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金利敏偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年3月5日产生利息及逾期利息为17014.79元，复利791.41元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告金岳芬、金岳芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告金利敏、金岳芬、金岳芹与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120150001430号《个人保证借款合同》，合同约定：被告金利敏向原告借款30万元；借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止；借款利率为月利率9‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告金岳芬、金岳芹为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和合理费用）等。
2015年1月20日，原告向被告金利敏发放了贷款30万元，借款到期日为2016年1月18日。在借款合同履行过程中，被告金利敏足额支付期内利息至2015年8月20日，并于2015年9月20日支付期内利息2695.21元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月18日，被告金利敏尚欠原告借款本金30万元，期内利息10894.79元、逾期利息32805元、复利1415.12元，合计欠息45114.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金利敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月18日的利息、逾期利息、复利合计为45114.91元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息10894.79元为基数计付）。
二、被告金岳芬、金岳芹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，由被告金利敏、金岳芬、金岳芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7879号
原告刘承正，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告世纪恒通科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区中关村贵阳科技园核心南园科教街188号。
法定代表人杨兴海。
本院受理的原告刘承正与被告世纪恒通科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘承正于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承正申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘承正撤回起诉。
本案案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告刘承正负担。
审判员 陈宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈瑜
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第29号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人吴X福，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，海南省X市人，住X。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被五指山市公安局取保候审，2015年1月25日被五指山市人民检察院取保候审，2015年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人刘溪，海南知非律师事务所律师。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴X福犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人吴X福及其辩护人刘溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日凌晨0时许，被告人吴X福驾驶摩托车在五指山市区拉客，途经五指山市灯光球场路段时，被被害人晏X军和王X亮拦住，然后叫吴X福拉到五指山市山水绿世界工地，当车驾驶到五指山市通什镇牙畜村委会番空村村口路段时，晏X军和王X亮叫吴X福熄火停车，下车后，与吴X福产生言语纠纷，于是用拳脚朝吴X福身上进行殴打，在被殴打过程中，吴X福因生气从自己的摩托车车头上的箱子里拿出一把水果刀将晏X军的腹部等部位捅伤，王X亮的手指刺伤。经鉴定，晏X军的损伤为重伤二级，王X亮的损伤为轻微伤，吴X福的损伤为轻微伤。
案发后，被告人吴X福报警称其被人殴打，但没有逃离现场，公安民警来到现场后，对其进行询问，吴X福交代了自己伤害他人的事实。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭提供以下证据：物证小刀柄一把，带有血迹，长9.5cm，宽2cm；书证报案书、常住人口登记表、受案登记表、到案经过、证据保全清单；证人符X的证言；被害人晏X军、王X亮的陈述；被告人吴X福的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辩认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
被告人吴X福对指控的事实和罪名均无异议。但认为其是正当防卫行为。
辩护人的意见是被告人在遭受被害人人身侵害过程中，为了制止不法侵害致对加害人实施犯罪，具有正当防卫的性质，在刑法上界定为防卫过当。
经审理查明，2014年7月24日凌晨0时许，被告人吴X福驾驶摩托车在五指山市区拉客，途经五指山市灯光球场路段时，被被害人晏X军和王X亮拦住，然后叫吴X福拉到五指山市山水绿世界工地，当车驾驶到五指山市通什镇牙畜村委会番空村村口路段时，晏X军和王X亮叫吴X福熄火停车，下车后，双方因价钱问题产生言语纠纷，于是二被害人便推倒吴X福的摩托车，并对吴X福进行殴打，双方接着互相撕打，吴X福因不敌二被害人殴打便乘机跑开，不久，吴X福以为二被害人离开便去取回自己的摩托车，当其走到摩托车处时，又被在那里等候的二被害人殴打，在殴打过程中，吴X福顺手从自己的摩托车车头上的箱子里拿出一把水果刀将晏X军的腹部捅伤，王X亮的手指刺伤。经鉴定，晏X军的损伤为重伤二级，王X亮的损伤为轻微伤，吴X福的损伤为轻微伤。
案发后，被告人吴X福报警称其被人殴打，并在现场等候处理。公安民警来到现场后，对其进行询问，吴X福交代了自己伤害他人的事实。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，被告人吴X福与被害人晏X军自愿达成调解协议，吴X福赔偿给晏X军人民币45000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证小刀柄一把；书证报案书、常住人口登记表、受案登记表、到案经过、证据保全清单、调解协议、刑事附带民事调解书；证人符X的证言；被害人晏X军、王X亮的陈述；被告人吴X福的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辩认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人吴X福无视国家法律，伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。吴X福的伤害行为是在自己的人身遭受正在进行的不法侵害的同时进行的防卫行为，但是，在防卫过程中明显超过必要的限度，属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴X福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡进冲
审 判 员 蔡 文
人民陪审员 卓启新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 超
相关法律附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第29号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人袁峰，男，1984年11月24日生，身份证号：1422301984********，汉族，高中文化，无业，山西省五寨县右所村人，捕前住本村。2012年8月14日，因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年2月28日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌抢劫、盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月27日经五寨县人民检察院批准，10月28日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人袁峰犯抢劫、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人袁峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁峰在入户盗窃过程中为抗拒他人抓捕当场使用凶器致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁峰在判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人袁峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人袁峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法庭依法判处。
经审理查明，2014年9月24日中午，被告人袁峰路过五寨县政府路皓洁齿科门诊，用改锥撬开门锁，盗走一台电脑，后将电脑卖给朋友李＊＊，侦查机关于2015年1月29日将该电脑发还被害人李＊。经五寨县价格认证中心估价被盗电脑价值为1506元。
2014年9月25日中午，被告人袁峰在五寨县城中所村附近一联通营业厅，用改锥撬开门锁，盗得2个充电器离开。
2014年9月26日中午，被告人袁峰骑摩托车路过五寨县第二中学对面源溢堂二部药店，用改锥撬开药店锁子，盗窃2000多元现金后离开。
2014年9月30日中午，被告人袁峰路过五寨县交警队附近的一联通营业厅，用改锥撬开营业厅的门锁，盗取台式电脑一台、路由器一个后离开，破案后将电脑发还被害人郭＊＊。经五寨县价格认证中心估价为1280元。
2014年10月1日中午，被告人袁峰骑摩托车路过五寨县二道河附近一家美拉奇卫浴门市，用改锥撬开门锁，盗的一台华硕笔记本电脑离开。破案后将笔记本电脑发还被害人徐＊＊。经五寨县价格认证中心估价为2160元。
2014年10月6日中午，被告人袁峰路过五寨县新建路日泰皮鞋店，用改锥撬开门锁，盗窃现金9000多元后离开。
2014年10月16日上午11点40分左右，被告人袁峰骑红色女式摩托车，穿黄色上衣，在上衣口袋内携带匕首在五寨县林业局对面万＊＊烟酒门市部，撬开万＊＊烟酒门市的门锁，进入门市正行窃时被万＊＊邻居周＊发现，周＊随即进入万＊＊门市制止，被被告人袁峰用随身携带的匕首从头上、身上连刺十几刀后逃离。后经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：周＊之损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人袁锋之父袁＊＊与受害人周＊达成民事赔偿协议：一次性赔偿周＊各项经济损失人民币10000元，并已实际履行，周峰出具谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述、报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、现场照片；5、鉴定意见；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构盗窃罪；被告人袁峰在入户盗窃过程中抗拒他人抓捕，当场使用凶器致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁峰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁锋多次入户盗窃，可酌情从重处罚，被告人袁峰当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且被告人袁锋的家属代其积极赔偿了受害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具红色女式摩托车一辆应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起至2021年4月16日止。）
二、作案工具红色女式摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐亚峰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第29号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号大香瓜，男，1982年10月11日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被五台县公安局刑事拘留；于2015年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，1、2014年11月6日晚，被告人杨某甲驾驶着车牌号为晋HXXX**的半挂车（车主杨某乙，男，茹村乡龙王堂村人）行至五台县城外环路老安修理铺附近，用扳手将停放在老安修理铺附近一辆重型自卸车上的油箱底部螺丝拧开，柴油流入桶中，后杨将桶里的柴油加进自己驾驶的晋HXXX**半挂车的油箱里，紧接着杨用同样的方法在老安修理铺附近盗窃了另一辆重型自卸车上油箱里的柴油，这时杨见晋HXXX**的半挂上的油标指示还不多，便开上晋HXXX**的半挂车转五台县城台中附近的小东修理铺盗窃了一辆前四后八自卸车上的柴油，杨见半挂车驾驶的油表指示快满了，便给半挂车的车主杨某乙打电话让杨某乙取车，杨某乙取上车后付给了杨某甲1200元。
2、2014年11月9日晚，被告人杨某甲驾驶着晋HXXX**的半挂车在五台县沟南乡官庄村的路上盗窃了一辆重型自卸车上的柴油，接着杨驾驶晋HXXX**的半挂车又到五台县城煤运公司门口盗窃了一辆前四后八自卸车上的柴油，杨见半挂车上的油表指示还未满，又开车转至五台县城金香浴园附近去河东村的小路上盗窃了一辆前四后八自卸车上的柴油，这时杨看见自己驾驶的半挂车上的油表指示快满了，便驾车回了家，第二天杨某甲给车主杨某乙打电话让取车，杨某乙取上车后付给杨某甲1000元。
3、2014年11月12日晚，被告人杨某甲开着晋HXXX**的半挂车在五台县新城区路上盗窃一辆重型自卸车上的柴油，刚盗窃下一桶油时，就发现附近有人过来，杨便驾车逃跑。
经五台县物价局价格认证中心鉴定涉案柴油的价值为4882元。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人郭晓峰的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一五年六月十日
书记员 李志强
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第29号
公诉机关五大连池市人民检察院。
附带民事原告人张XX。
委托代理人任XX。
被告人常XX。1984年6月13日因犯破坏通讯设备罪被原德都县法院判处有期徒刑三年，1987年3月20日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌故意伤害被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局取保候审。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人常XX犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人张XX提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、附带民事原告人张XX及其委托代理人任XX、被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日9时许，被告人常XX骑着电动车到五大连池风景区西市场购买物品，在路过市场路口时电动车刮到站在路边的被害人张XX，张XX在与常XX理论过程中，二人发生争吵，被告人常XX掏出随身携带的黑色卡簧刀捅了张XX腹部一刀，后张XX被家人送到北安市第一人民医院治疗。经鉴定，张XX腹部开放性外伤并腹腔积血，属重伤二级。
附带民事原告人张XX诉称，2015年5月19日10许，其在给他人指路过程中，被告人常XX骑电动车挤到两人中间停下，并找茬说其碰到了被告人的倒车镜，双方发生争吵，被告人常XX用随身携带的刀捅了其腹部一刀，其受伤后被家人送到北安市第一人民医院住院治疗7天，诊断为腹部开放性损伤、腹腔积血。因此要求被告人常XX赔偿医疗费22138.88元、误工费5561.00元、护理费1530.00元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费300元，合计30529.88元。
被告人常XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，称没有能力对附带民事原告人进行赔偿。
经审理查明，2015年5月19日10时许，被告人常XX骑着电动车到五大连池风景区西市场购买物品，在路过市场路口时电动车的倒车镜刮到站在路边的被害人张XX，为此二人发生争吵，被告人常XX掏出随身携带的黑色卡簧刀捅了张XX腹部一刀，后张XX被家人送到北安市第一人民医院治疗。经鉴定，张XX腹部开放性外伤并腹腔积血，属重伤二级。附带民事原告人张XX在北安市第一人民医院住院治疗7天，诊断为腹部开放性外伤、腹腔积血、肝圆韧带损伤，发生住院医疗费20790.88元。
上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、附带民事原告人提交并经当庭质证、认证的物证卡簧刀照片、书证受案登记表、到案经过、破案报告书、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、北安市第一人民医院病案、诊断书、医疗住院费票据、证人王X、张X、任XX的证言、被害人张XX的陈述、被告人常X的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常XX持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常XX持械故意伤害他人身体且有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人常XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人张XX因就医治疗支出的费用及误工减少的收入中的合理部分，被告人常XX应当予以赔偿。附带民事原告人张XX的诉讼请求中的合理部分包括住院医疗费20790.88元、误工费1085.00元（55780.00元÷360天×7天）、护理费959.00元（49320.00元÷360天×7天）、住院伙食补助费280.00元（40元×7天）。附带民事原告人张XX未提供医疗机构出具的需要加强营养及支出就医交通费的证据，因此对其要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人常XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起开始计算。）
二、被告人常XX赔偿附带民事原告人张XX住院医疗费20790.88元、误工费1085.00元、护理费959.00元、住院伙食补助费280元，合计23114.88元（于本判决生效后30内履行）
三、驳回附带民事原告人张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
代理审判员 邹 微
人民陪审员 于钧娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 萍
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第29号
公诉机关五原县人民检察院
被告人闫某甲，男，1975年10月1日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市五原县。2014年11月8日因本案被五原县公安局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1977年4月26日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市五原县。2015年1月7日因本案被五原县公安局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人闫某甲、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人张某某从他人手中购买安纳咖后，其丈夫闫某甲分别给闫某乙、殷某某、王某某出售。2014年11月7日，被告人闫某甲在五原县镇体育馆附近进行贩卖时，被公安机关当场抓获，并扣押其驾驶的摩托车内的安纳咖80个重1045克，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出咖啡因成分。
上述事实被告人闫某甲、张某某在开庭审过程中亦无异议，且有五原县公安局归案情况说明，扣押物品清单2份，证人闫某乙、殷某某、王某某证言材料及辨认笔录，扣押、提取笔录及照片，称重笔录，送检提取笔录，巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，被告人闫某甲、张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、张某某明知咖啡因是毒品却进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人闫某甲在庭审中辩解给闫某乙、殷xx、王xx出售不是自己所为的事实以及张某某承认是自己所为的事实不予采纳。根据闫某甲、张某某的犯罪事实、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬朝霞
审 判 员 杜文隆
人民陪审员 董新岁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨馥榕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00351号
申请执行人郭振，男，1986年2月15日出生，汉族，职工。
被执行人高亮，男，1966年8月1日出生，汉族，市民。
郭振与高亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02273号民事判决书已发生法律效力。判决确认高亮返还郭振购房款100000元；高亮赔偿郭振54516.7元，合计154516.7元，权利人郭振于2015年11月9日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第02273号民事判决书，依法向被执行人高亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第02273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《路口》等17首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失17000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD4的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《两手空空》、《秘密》、《Ok》、《思念是一种病》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《小宇》、《想太多》、《再见》、《自由》等17首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《两手空空》、《秘密》、《Ok》、《思念是一种病》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《小宇》、《想太多》、《再见》、《自由》等17首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6120元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担91元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2204号
原告杨林。
委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人宋晓彤，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
原告杨林诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人韦涛、李雨，被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，向被告预定购买其开发建设的位于大连市旅顺口区元宝街商品房一套，建筑面积76.07平方米。双方约定于2012年11月10日前签订《商品房买卖合同》，到期后，被告一直未履行约定与原告签订买卖合同。2013年3月5日，被告销售负责人张丽梅在该认购协议书第二条认购期限尾处手写补充内容如下：“以甲方通知日期为准，3日内签约。张丽梅3.5”。原告认为此补充内容并没有改变认购日期，仅是签约方式的约定，即被告有通知原告的义务。至今，被告仍不具有商品房买卖合同签订的条件，已构成违约。现原告诉至法院，要求解除双方签订的《商品房认购协议书》，被告双倍返还定金60000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告代理人手中的认购协议书复印件没有手写补充内容，补充内容是否真实需核实。如上述手写补充内容确系被告员工书写，这是认购期限的变更。签订认购书是2012年10月31日，手写补充内容落款日期是3月5日，补充内容的年份应该是2013年或2014年。补充条款的日期已经超过了双方原先约定的签订《商品房买买合同》的时间，并约定以被告通知日期为准3日内签约，这不仅是签约方式的变更，也是签约条件的变更。被告并未违约，现在是原告要求解除合同，因案涉房屋仍不能签订商品房买卖合同，双方可以解除预约合同，但被告不应双倍返还定金。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，约定原告作为买受人预定被告开发建设的位于大连市旅顺口区元宝街商品房43号15层2号商品房一处，建筑面积76.07平方米，总价款530969元。被告承诺为原告所预定商品房保留2012年11月10日前，原告逾期未同被告签订《商品房买卖合同》确认购买预留商品房的，该协议作废。双方还约定原告向被告支付定金30000元，原告已按约履行定金义务。至今，被告仍未通知原告签约，并表示上述协议预定的房屋现仍然无法签订《商品房买卖合同》。
关于上述约定的2012年11月10日认购期限，原告提交的《商品房认购协议书》原件有手写增加内容：“以甲方通知日期为准，3日内签约。张丽梅3.5”（甲方即指被告），被告提交的复印件无此内容。因原告提交的是原件，本院采信原告提交的《商品房认购协议书》。
原告主张签订《商品房认购协议书》时，被告销售广告上承诺于2013年10月签《商品房买买合同》，逾期未签订合同后又承诺2014年5月签订合同，但均未提交证据予以证明。
以上事实，有《商品房认购协议书》、收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于认购期限的约定，原告提交认购协议书上的手写增加内容落款日期是3月5日，而签订认购协议书日期是2012年10月31日，据此可推断手写增加内容应该在2013年或者2014年的3月5日书写，必然在双方原约定的认购期限2012年11月10日以后新增加的。就该增加内容的含义，原告主张是签约方式的改变，而不是认购期限的变更，但从增加内容的时间来看，是在原约定认购期限届满以后，这是到期未履行后双方对认购日期的重新约定。原告同意被告工作人员在其认购协议书上增加该项内容，是双方达成了合意，对认购期限重新进行了约定，即以被告通知日期为准3日内签约。故原告主张增加内容不是认购期限变更的意见不能成立。签订协议至今，被告未通知原告签约，故认购期限并未起算，即双方约定的履行期限未届满。原告主张被告承诺2013年10月和2014年5月的认购期限，因其未提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。故原告主张被告违约不能成立。现原告以被告违约请求解除双方签订的《商品房认购协议书》，虽然不能认定被告违约，但被告同意解除协议，因双方均有解除协议的意思表示，且不违反法律规定，故原告解除协议的请求，本院予以支持。原告以被告违约要求双倍返还定金，无事实依据，该请求本院不予支持，但协议解除后被告应返还原告预交的定金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨林与被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于2012年10月31日签订的《商品房认购协议书》；
二、被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨林购房定金30000元；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费50元，合计1350元，由原告杨林负担675元，被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担675元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4374号
原告：吴某，女，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住新都镇工业大道东段。
委托代理人：严华，绵阳市高新区法律援助中心律师。
被告：唐某某，男，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区，现住科创园区。
委托代理人：黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员许珍适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人严华，被告唐某某及其委托代理人黄长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年10月认识，于2013年1月25日登记结婚，2013年8月28日生育一女唐某甲。婚后被告在西藏打工，原告在绵阳带娃娃。后原告也到西藏和被告一起打工，但由于身体原因，原告回到成都打工并带小孩。回到成都不久，原告接到有人要钱的电话，经过了解得知被告常常去茶馆打大麻将且为此借款10万元。原告为此和被告多次交谈，双方为此争吵，使原告身心压抑。被告的行为严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；家庭共同财产平均分割，婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，其他费用凭票平摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：我不同意离婚。我与原告属自由恋爱的婚姻，婚后夫妻感情较好。偶尔也有小争吵，这些都是夫妻间正常的事情，夫妻感情并未完全破裂。我为了供养女儿、还房贷，经战友介绍到西藏打工，没有参与赌博。
经审理查明：原告吴某与被告唐某某于2010年10月认识，2013年1月25日登记结婚，2013年8月28日生育一女唐甲。2012年2月3日，被告唐某某购得位于绵阳市科创园区某路某号某苑某栋某单元某层某号，建筑面积85平方米的二手房一套，该房产登记为吴某与唐某某按份共有，所占份额各为50%。庭审中，夫妻双方一致认可：夫妻共同债务有银行贷款10万元，无银行存款及债权。被告唐某某称购房款系父母拆迁安置补偿费，且因购房及装修有欠款如下：唐某乙2万元、唐某丙4万元，唐某丁1万元，刘某甲1万元，刘某乙1万元，以上债务合计9万元。后原告以被告赌博致使夫妻感情受到影响为由，起诉来院要求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、房产证、购房合同等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识多年，经长期了解后自愿结婚，有较好的感情基础。原告诉称被告在外赌博并欠下巨额赌债且不知悔改，并无证据足以证实。原、被告目前虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方共同努力，增进理解、加强交流，相互尊重，以诚相待，夫妻关系有可能得以改善。且原、被告现生育一女，被告在庭审中表示夫妻感情并未破裂，本院认为原、被告存在和好的可能。原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 许珍
二〇一五年九月九日
书记员 侯婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2131号
原告田冬生，男，1972年12月20日出生。
身份证号：×××。
被告刘建晨，男，1989年8月14日出生。
身份证号：×××。
原告田冬生与被告刘建晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田冬生到庭参加了诉讼，被告刘建晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田冬生诉称，2013年12月27日，我与刘建晨签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：刘建晨将位于海淀区×号院×号楼2门213号房屋出租给我使用，每月租金2400元，租赁期为2013年12月27日至2014年12月26日。合同签订后，我依约履行了合同，缴纳了半年的租金14400元及一个月的保证金2400元。2014年1月份，房主张×找到我多次要求腾房，我才了解到刘建晨为二房东。为了继续居住该房屋，我与张×重新达成了租赁协议，从2014年1月25日起按照每月租金2600元的标准向张×支付租金。后来我得知，张×与刘建晨的合同于2014年4月17日才经法院判决解除，于是我认为张×无权向我收取2014年1月25日至2014年4月17日的房屋租金，将其起诉至法院，后来双方达成协议，张×同意退还我上述期间的租金。现在，我认为我与刘建晨的合同已经于2014年4月17日无法继续履行，故刘建成应该退还我剩余的租金及押金。为维护我的合法权益，故我诉至法院要求刘建晨：1、退还我2014年4月18日至2014年6月26日期间的租金和押金共计8000元2、赔偿我网费800元、搬家费200元；3、承担本案诉讼费及公告费。
刘建晨未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，刘建晨（甲方）与田冬生（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定刘建晨将位于北京市海淀区×号院×号楼2门213号房屋（以下简称213号房屋）出租给田冬生居住使用，租赁期限自2013年12月27日至2014年12月26日，房屋租金每月为人民币2400元；房屋租金交付方式为押一付六，具体付款日期：第一次2013年12月27日支付14400元，第二次2014年5月26日支付14400元；在合同签订之日起，乙方应向甲方付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币2400元。合同签订当日，田冬生向刘建晨支付了租金14400元及押金2400元。
2014年1月，213号房屋的房主张×因未收到刘建晨支付的租金找到田冬生，要求其搬离房屋。经协商，双方于2014年1月20日达成协议，田冬生继续承租使用213号房屋，从2015年1月25日起按照每月2600元的标准向张×支付房屋租金。2014年9月20日，田冬生与张×解除租赁关系并搬离213号房屋。
另查，2013年7月24日，出租人张×（甲方）与承租人刘建晨（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：张×将213号房屋出租给刘建晨居住；房屋租赁期自2013年7月25日至2016年8月24日。合同履行中，张×以刘建晨未按时支付房屋租金为由向本院起诉要求：解除双方于2013年7月24日签订的《北京市房屋租赁合同》；刘建晨向其支付拖欠租金300元，并按照每月2800元的标准向我支付自2014年1月25日至合同解除之日止的租金。本院于2014年3月6日作出（2014）海民初字第7344号民事判决书，判决：自本判决生效之日解除张×与刘建晨于二Ｏ一三年七月二十四日就213号房屋签订的《北京市房屋租赁合同》；刘建晨于本判决生效后七日内支付张×房屋租金人民三百元并按照每月二千八百元的标准支付自二Ｏ一四年一月二十五日至合同解除之日止的租金。宣判后，刘建晨不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）一中民终字第03809号民事裁定书，裁定如下：本案按撤回上诉处理。田冬生得知上述事实后，认为张×无权收取其2014年1月25日至2014年4月17日期间的租金，故将张×起诉至本院要求张×收取的退还上述期间的租金。双方于2014年12月23日达成协议，张×同意退还田冬生上述期间的租金7101元。
庭审中，田冬生就其主张的网费向本院出示收据一张，显示其于2013年12月29日支出一年网费800元。田冬生就其主张的搬家费未向本院提交证据；刘建晨经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有田冬生陈述、《租赁合同》、收条、协议、中国工商银行活期账户明细、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘建晨经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，刘建晨与田冬生签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实，刘建晨与张×的合同关系于2014年4月17日解除，此后，刘建晨无权继续出租213号房屋，故刘建晨与田冬生之间的《租赁合同》应于2014年4月17日终止履行。合同终止后，刘建晨理应退还田冬生剩余的房屋租金及押金，现田冬生起诉要求刘建晨退还房屋租金及押金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。田冬生基于一年的合同期限而选择了一年的网络服务并支付了全年的网费，现因刘建晨未妥善处理好与房主张×的租赁关系，最终导致田冬生未完全享受全年的网络服务。刘建晨理应赔偿田冬生未享受的网络服务费损失。故田冬生要求刘建晨赔偿网费之请求，于法有据，本院予以支持。至于具体赔偿数额，本院以田冬生未实际享受网络服务的期间予以判定。田冬生要求刘建晨赔偿搬家费之请求，缺乏证据支持，本院不持支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建晨于本判决生效后七日内向田冬生退还房屋租金人民币五千六百元、房屋押金人民币二千四百元；
二、刘建晨于本判决生效后七日内赔偿田冬生网费损失人民币二百元；
三、驳回田冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由刘建晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由刘建晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡云飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07063号
上诉人（原审被告）：汪劲松。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号。
负责人：熊敏。
上诉人汪劲松与被上诉人中国银行股份有限公司重庆南岸支行信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南法民管异初字第00498号民事裁定，驳回汪劲松提出的管辖权异议。汪劲松对该裁定不服，向本院提起上诉。
汪劲松上诉称，本案被告众多、涉案金额可能达800万元以上，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉称，上诉人办理中银白金信用卡后，透支信用卡但未按期归还，遂起诉请求法院判令上诉人偿还利息、滞纳金及已支付的律师费共计119万余元。故本案系一般的信用卡合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。双方当事人签订的《中国银行白金信用卡申请表》附则中第四条载明，发生争议，任何一方均可提交乙方分支机构（中国银行股份有限公司重庆南岸支行）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向中国银行股份有限公司重庆南岸支行所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯煜杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1066号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈学纯，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024738号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈学纯的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈学纯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024738号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第300号
申请执行人温红燕，女，1966年8月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈丽萍，女，1961年4月4日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月10日作出的[2013]石民一初字第192号民事判决书，责令被执行人陈丽萍限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽萍的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年七月二十日
代书记员 罗 胆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22675号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1975年9月29日出生，住贵州省绥阳县。
被告贺君玲，女，汉族，1978年4月8日出生，住贵州省绥阳县。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号，统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人周群英。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈刚、被告贺君玲、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈刚、被告贺君玲、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，陈刚、贺君玲与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈刚、贺君玲申请以信用卡透支方式支付购车款519000元，并分期支付手续费63888.9元。重庆康程达汽车销售服务有限公司为陈刚、贺君玲的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向陈刚、贺君玲指定的账户发放贷款。但陈刚、贺君玲未能按时足额履行还款义务，重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈刚、被告贺君玲立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月26日的本金191500.46元、手续费25378.84元、透支利息7872.94元、滞纳金2349.67元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金105004.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告陈刚、被告贺君玲的上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈刚、被告贺君玲、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司承担。
被告陈刚、被告贺君玲、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，陈刚与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为519000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费63888.9元；如陈刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。同日，贺君玲出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，为陈刚的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。重庆康程达汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为上述债务提供连带责任保证。
之后，陈刚通过信用卡支付购车款519000元，但陈刚、贺君玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，陈刚、贺君玲尚欠本金191500.46元、手续费25378.84元、透支利息7872.94元、滞纳金2349.67元。重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。陈刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。贺君玲出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿债责任，陈刚、贺君玲应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆康程达汽车销售服务有限公司为陈刚、贺君玲的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈刚、贺君玲、重庆康程达汽车销售服务有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求陈刚、贺君玲偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈刚、被告贺君玲、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、被告贺君玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金191500.46元、手续费25378.84元、透支利息7872.94元、滞纳金2349.67元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金105004.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告陈刚、被告贺君玲的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2353元，由被告陈刚、被告贺君玲承担，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6622号
原告何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。
被告张长峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华。
被告周苏玲，女，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人陶天猛、张英华。
被告厦门天海创新投资有限公司（原厦门奥想投资有限公司），住所地厦门市湖里区东方财富广场B栋16层04单元之一，组织机构代码69991213-3。
法定代表人周苏玲，�经理。
委托代理人陶天猛、张英华。
被告厦门东方创业投资投保有限公司，住所地厦门市思明区体育路38号第三层B单元，组织机构77602155-4。
法定代表人曾毅贤，总经理。
委托代理人陶天猛、张英华。
本院在审理原告何志康与被告张长峰、曾艺强、周苏玲、厦门天海创新投资有限公司、厦门东方创业投资投保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何志康于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志康向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志康撤回对被告张长峰、曾艺强、周苏玲、厦门天海创新投资有限公司、厦门东方创业投资投保有限公司的起诉。
本案案件受理费88元，由原告何志康负担。
审判员 邱瑛
二〇一五年六月十七日
�书记员叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1445号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县东陇镇东陇管区。因本案，2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月14日凌晨，彭某打电话给犯罪嫌疑人“阿浩”（另案处理）要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区中兴路1号小肥羊火锅店东侧路边进行交易。随后犯罪嫌疑人“阿浩”打电话安排被告人方某某在深圳市罗湖区竹边村9栋门口电表箱内取到用红色利是封装好的一小包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，重49.98克）送至交易地点交给彭某后，公安机关伏击民警将被告人方某某当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：缴获的涉案毒品一包，作案工具手机一部；2、书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、身份信息、入所健康检查表、手机通话记录等；3、证人证言：证人彭某等人的证言，查某被告人亲笔证词；4、被告人的供述与辩解：被告人方某某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人彭某等人的辨认笔录，被告人方某某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人方某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，但辩称是受“阿浩”指使，请求从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控的被告人方某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某某违反国家法律及国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人方某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方某某在共同犯罪中所起的是次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人方某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案毒品未流入社会，对被告人方某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2021年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色小米手机一部、SIM卡一张，予以没收，依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王雨婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆执字第303号
黄希文、金娟：
关于黄希文与金娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第332号民事判决书，依法向被执行人金娟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人黄希文借款本金30000元及借款利息8125元，并交纳案件受理费376元，案件执行费470元，共计38971元。本案在执行过程中，本院于2016年3月20日依法扣划了被执行人金娟在银行、信用合作社的存款38971元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07051号
原告：周中志，男，1934年7月24日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码：57343706-6），住所地：重庆市渝中区筷子街2号21层。
负责人：刘明玖，公司经理。
委托代理人：雷裕平，男，1986年3月4日出生，务农。
被告：肖永富，男，1971年7月4日出生，汉族，务农。
委托代理人：秦杰，重庆市潼南区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周中志诉被告肖永富、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周中志于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周中志承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 旷晓婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第703号
原告陈某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告黄某某和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 林建全
二〇一五年四月二十一日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第703号
原告：唐延波，农民。
被告：宫鹤峰，农民。
本院在审理原告唐延波诉被告宫鹤峰租赁合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告唐延波于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐延波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐延波撤回起诉。
案件受理费777元，由原告唐延波负担。
代理审判员 李春举
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 闯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1233号
原告：李成福，现住农安县。
被告：于长锁（于长国），1977年11月14日，现住农安县。
本院在审理原告李成福诉被告于长锁（于长国）一般买卖合同纠纷一案中，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，故裁定如下：
驳回原告李成福的起诉。
案件受理费1，483.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟德伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第147-2号
申请执行人海口银泓典当有限责任公司。
法定代表人陈虹，董事长。
被执行人周晨。
申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人周晨典当纠纷一案，本院（2012）龙债初字第374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周晨未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人海口银泓典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙债初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年五月十七日
书记员 符秋影
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00097号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初662号
原告:赵某，男，1969年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告赵某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陆长伟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00243号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月16日出生，汉族，务工（持C1E证），住所地舒城县。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。2014年11月12日经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日21时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，沿舒城县X005线由西向东行驶至58Km＋585m处，驶入逆向车道，与相对方向李某驾驶的浙A×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏、李某身体轻微受伤。舒城县公安局民警到达事故现场后，发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舒城县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为294.6mg／100mL。2014年10月18日，舒城县公安局交通警察大队作出（2014）第00312号《道路交通事故认定书》，认定被告人刘某负本次事故全部责任。
2014年11月4日，当事人双方达成协议，被告人刘某一次性支付被害人李某车损及车损鉴定费共计161720元，李某对刘某的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查询单、到案经过、血样抽取登记表等书证；被害人的陈述；被告人供述与辩解；检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾车造成交通事故且负全责，致两车相撞受损、他人身体轻微受伤；经鉴定其血液中乙醇含量高达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚，不适用判处缓刑。鉴于被告人刘某在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1610号
原告：单县舜鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：杨君，执行董事。
被告：宋洪蓓，男，汉族，1982年6月29日出生。
被告：任仲帅，男，汉族，1990年8月13日出生。
被告：江辉，女，汉族，成年，系宋洪蓓之母。
本院在受理原告单县舜鑫汽车服务有限公司（下简称“舜鑫公司”）与被告宋洪蓓、任仲帅、江辉汽车租赁合同纠纷一案后，发现原告舜鑫公司就被告宋洪蓓租车未还，已于2013年7月15日向单县公安局经济技术开发区派出所报案，单县公安局已于2015年2月16日决定对舜鑫公司被诈骗案立案侦查。目前该刑事案件正在审查、审理中。上述刑事案件与本案有一定关联，刑事案件立案在前，本案暂不具备民事诉讼的条件。原告舜鑫公司在刑事案件审结后，视情形可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单县舜鑫汽车服务有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费4756元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 飞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第468-1号
申请执行人杜某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第722号民事判决书一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人刘某应给付申请人杜某赔偿款23392元：于2016年2月8日之前给付申请人5000元；于2016年5月30日之前给付申请人5000元；于2016年9月14日前给付申请人5000元；剩余款项8392元于2017年1月28日前一次性付清。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第722号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第722号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2015）宣县执字第468-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第468-1号
申请执行人杜万军。
被执行人刘贵军。
本院在执行申请执行人杜万军与被执行人刘贵军机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第722号民事判决书一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人刘贵军应给付申请人杜万军赔偿款23392元：于2016年2月8日之前给付申请人5000元；于2016年5月30日之前给付申请人5000元；于2016年9月14日前给付申请人5000元；剩余款项8392元于2017年1月28日前一次性付清。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第722号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第722号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2015）宣县执字第468-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 博
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00090号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被行政拘留十日，同年10月15日刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因怀疑其妻子徐某某与黄某某有不正当两性关系，遂打电话约黄某某于2014年10月6日16时许到其家吃饭。当黄某某走到本溪满族自治县观音阁街道办事处文化街被告人张某家楼下时，被告人张某持一把从家中携带的白钢制菜刀砍黄某某背部、左臂多刀，造成黄肩背部、左臂上下段创口疤痕累计达40cm以上的轻伤后果，后又拽黄某某到其家中，逼问黄与徐某某的关系，黄寻机逃跑后报案。后被告人张某到公安机关投案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人张某的母亲与被害人达成民事赔偿，并取得了被害人对被告人张某行为的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人徐某某、赫某某、李某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局公（治）决字（2014）85号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单及物证照片、本院调解笔录、本院询问笔录、前科电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某的母亲与被害人达成民事赔偿，并取得了被害人对被告人张某行为的谅解，视被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五月六月三日
书 记 员 王会师
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第870号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日15时许，被告人卢某在南宁市西乡塘区友爱路三本大酒店旁的路边，以人民币200元的价格向谢某贩卖一小包K粉（净重1.96克）。经鉴定，从上述K粉中检出氯胺酮。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人谢某的证言、被告人卢某的供述和辩解、检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异106号
申请执行人：山西迎太塑料有限公司。
委托代理人：阴威武、马郡，山西法实威律师事务所律师。
被执行人：山西星瑞化工有限公司。
被执行人：永济福润德食品有限公司。
被执行人：永济市普田果蔬加工有限公司。
担保人：王中虎，男。
担保人：芦萍，女。
本院在执行申请执行人山西迎太塑料有限公司与被执行人山西星瑞化工有限公司、永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司追偿纠纷一案中，因王中虎在案件执行期间书写担保书称：自愿为永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司担保，保证按2015年9月和解协议还款，如不能按时还款，愿用个人的所有财产提供担保并承担法律责任。芦萍在案件执行期间也书写担保书称：自愿为山西星瑞化工有限公司担保，保证从2015年9月起每月30日前归还山西迎太塑料有限公司2000元至归还足款叁拾万元整。如不能按时还款，愿用个人所有财产提供担保并承担法律责任。现因被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定。裁定如下：
执行王中虎名下财产。
执行芦萍名下财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 婧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00016号
复议申请人（被执行人）李颖，居民。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
申请执行人袁青，居民。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人袁卫卫，居民。
原审法院经审查查明，原审法院在执行袁青与李颖、袁卫卫民间借贷纠纷一案，依照法定程序，对被执行人李颖、袁卫卫所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C1号楼401室房产进行查封、评估、拍卖。被执行人李颖以《房地产估价报告》不具有法律效力、估价结果与事实显然不符为由，要求另行评估。并称有关当事人涉嫌刑事犯罪，要求中止本案执行程序。
原审法院认为，原审法院在执行中，对被执行人李颖、袁卫卫所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C1号楼401室房产进行查封、评估、拍卖，执行程序合法。李颖以《房地产估价报告》不具有法律效力、估价结果与事实显然不符为由的执行异议，所提供的证据是李颖未经原审法院同意单方委托名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司对李颖、袁卫卫所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C1号楼401室房产作出的评估报告书，该报告书系未经法定程序作出，不符合相关法律规定，不能作为本案有效证据使用。李颖要求重新评估财产价值，没有法律依据。李颖称本案有关当事人涉嫌刑事犯罪，要求中止本案执行程序，但其提供的刑事判决书并未载明本案当事人涉嫌刑事犯罪，故对其要求中止执行主张，依法不予支持。综上所述，李颖提出的执行异议不成立，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李颖执行异议。
李颖不服一审裁定，向本院提起复议称，一、赣榆区法院委托评估机构出具的《房地产估价报告》不严谨、不客观，不具有法律效力。评估报告仅有评估机构公章，没有估价师签名。评估程序不合法，法院选择评估机构的过程未体现公开、随机的原则。二、根据名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司评估结果及邳州市公安局的估价结果，原审法院委托评估价格偏低。三、本案被执行人袁卫卫涉嫌刑事犯罪被通缉，涉案房产已被邳州市公安局查封，本案执行程序应依法中止。综上，请求撤销一审裁定，中止本案执行，并在中止事由消除后重新评估、拍卖。
袁青答辩称，1、赣榆法院委托作出的评估报告真实合法有效，评估价格公平合理。2、本案不涉及先刑后民，李颖请求中止执行不能成立。3、本案从2013年5月申请执行至今，已经将近两年，被执行人拒不配合诉讼，也不配合执行，对于选择评估机构放弃权利，其现在提出的复议目的是拖延时间，损害申请执行人的权利及时实现。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院在执行过程中，依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。房地产评估机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为执行过程中对拍卖房地产进行拍卖的依据。李颖提供了名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司的评估报告及邳州市公安局委托评估报告作为参照，认为本次评估价格偏低，关于名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司的评估没有经合法的司法评估委托，且名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司评估时选用的交易案例涉及的房产多为一层门面房，而涉案房屋系四层房屋，二者之间商业使用价值差距较大，而价格相差较小，明显与实际不符；关于邳州市公安局委托评估报告中未将涉案房屋单独进行评估，在该报告中不能实际反映涉案房屋的价格，因此，李颖以上述评估报告作为参照，提出本次评估价格偏低的异议理由不能成立，其诉求，本院不予支持。本案涉案房屋被邳州市公安局查封，原审法院是否有权对涉案房屋进行评估、拍卖，应由邳州市公安局与原审法院通过司法程序进行解决。综上，李颖提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李颖复议申请。维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣执异字第0004号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐林杉