wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25200号
原告：孔中美，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐群杰，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告孔中美诉被告徐群杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔中美到庭参加诉讼。被告徐群杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔中美向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金49,500元；2、支付原告2012年8月23日至2016年10月9日休息日加班工资62,400元；3、返还原告培训费押金3,000元；4、支付原告2012年8月23日至2016年10月9日法定节假日加班工资14,400元。事实和理由：原告于2012年8月23日进入被告经营的上海市闸北区大宁路街道树身堂美容院(以下简称“树身堂美容院”)工作，双方订立劳动合同，月工资5,500元。合同到期后未续签，原告继续在树身堂美容院工作。原告在职期间，每周做六休一，树身堂美容院未依法支付原告加班工资。2016年10月9日，树身堂美容院违法解除与原告劳动关系，并于2016年10月26日经工商登记注销。原告认为，被告作为经营者，依法应承担相应的法律责任，遂诉至法院。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据材料：
1、劳动合同，证明原告于2012年8月23日与树身堂美容院建立劳动关系及树身堂美容院收取原告教育培训金3000元；
2、银行流水明细，证明原告的工资收入；
3、2016年10月9日与丁红仙的短信记录、2016年11月9日与被告妻子丁红枫的微信记录，证明树身堂美容院无故辞退原告；
4、微信、QQ聊天记录、照片，证明原告休息日和法定节假日加班的事实。
被告徐群杰未到庭应诉答辩。
因被告未到庭应诉答辩，对原告提供的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：原告于2012年8月23日入职树身堂美容院，双方订立劳动合同，合同期限为2012年8月23日至2014年2月23日。合同第三条约定：为工作需要，甲方提供相应的工作技能培训。乙方必须交纳数额元作为教育培训金，教育培训金的交纳方式为每月从工资里扣除300元，累计扣除到3000元。
2016年10月9日，原告发送短信给丁红仙，内容为：丁姐你好，店长要几天可以算工资啊，今天你辞退我了，到这个月的15号可以一起把工资加提成，和3300元押金一起发给我吗？谢谢你了丁姐，安娜。丁红仙回复：“可以的。亲。”
原告提供的2016年11月9日发送给微信名为洪枫的微信记录，主要内容如下：你们躲避是没有用的，丁红仙你们躲避了，我做了4年多了。该给我的要给我，做6休1，国家法定节假日都上班的，这么多年说辞退就辞退了，总要给我一个说法吧。强制辞退，太没道理了你们。这样对我是不道德的。你们继续躲避我逃避责任没用的，电话不接，短信不回就躲避了没用的，你们最好是出来跟我谈，除非你们都逃出中国。
原告提供的2016年7月31日与洪枫的微信记录，主要内容如下，“洪枫：快点美女，今天要开会的。原：好的。我这里5点结束，做个席的肚子。”
树身堂美容院于2006年11月8日设立，经营者为被告徐群杰，系个体工商户。2016年10月26日，原告向上海市静安区市场监督管理局申请并办理登记注销手续。经本院依职权调取的《个体工商户注销登记申请书》上所记载的经营者联系电话为XXXXX****XX，该手机号码与原告提供的2016年10月9日短信联系号码一致。
审理中，原告自述：树身堂美容院店长丁红枫与被告系夫妻关系，原告工作上接受丁红枫管理和安排；丁红仙与丁红枫系姐妹关系，原告的部分月份工资由丁红仙发放；原告每周做六休一，中间用餐一顿。
2016年11月7日，孔中美向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海市闸北区大宁路街道树身堂美容院支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等。该委于2016年11月9日以树身堂美容院已注销、主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
关于是否违法解除劳动关系的问题，原告提供短信和微信记录予以佐证。原告提供的短信记录所涉号码与被告在相关登记机关所留手机号码一致，本院对该短信的真实性予以确认。但仅凭该短信记录“今天你辞退我了”，不能反映系树身堂美容院违法辞退原告的事实。原告提供的与洪枫的微信记录，缺乏其他证据佐证，本院对真实性难以确认，内容上均为原告自述，亦无法证明原告所主张的事实。综上，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班工资的问题。根据相关规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张双休日和法定节假日加班工资，但原告提供的微信记录和照片，缺乏其他证据佐证，真实性无法确认，内容上亦无法证明原告双休日及法定节假日加班的事实，故原告要求支付加班工资，本院不予支持。
关于培训费押金3,000元的问题。本院认为，原告与树身堂美容院在劳动合同中对教育培训费交费方式作了具体约定，但原告未提供证据证明树身堂美容院对其进行培训并收取其押金的事实，故原告要求返还押金3,000元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔中美的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孔中美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初25200号原告：孔中美，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐群杰，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孔中美诉被告徐群杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔中美到庭参加诉讼。被告徐群杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔中美向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金49,500元；2、支付原告2012年8月23日至2016年10月9日休息日加班工资62,400元；3、返还原告培训费押金3,000元；4、支付原告2012年8月23日至2016年10月9日法定节假日加班工资14,400元。事实和理由：原告于2012年8月23日进入被告经营的上海市闸北区大宁路街道树身堂美容院(以下简称“树身堂美容院”)工作，双方订立劳动合同，月工资5,500元。合同到期后未续签，原告继续在树身堂美容院工作。原告在职期间，每周做六休一，树身堂美容院未依法支付原告加班工资。2016年10月9日，树身堂美容院违法解除与原告劳动关系，并于2016年10月26日经工商登记注销。原告认为，被告作为经营者，依法应承担相应的法律责任，遂诉至法院。原告为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据材料：1、劳动合同，证明原告于2012年8月23日与树身堂美容院建立劳动关系及树身堂美容院收取原告教育培训金3000元；2、银行流水明细，证明原告的工资收入；3、2016年10月9日与丁红仙的短信记录、2016年11月9日与被告妻子丁红枫的微信记录，证明树身堂美容院无故辞退原告；4、微信、QQ聊天记录、照片，证明原告休息日和法定节假日加班的事实。被告徐群杰未到庭应诉答辩。因被告未到庭应诉答辩，对原告提供的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。经审理查明：原告于2012年8月23日入职树身堂美容院，双方订立劳动合同，合同期限为2012年8月23日至2014年2月23日。合同第三条约定：为工作需要，甲方提供相应的工作技能培训。乙方必须交纳数额元作为教育培训金，教育培训金的交纳方式为每月从工资里扣除300元，累计扣除到3000元。2016年10月9日，原告发送短信给丁红仙，内容为：丁姐你好，店长要几天可以算工资啊，今天你辞退我了，到这个月的15号可以一起把工资加提成，和3300元押金一起发给我吗？谢谢你了丁姐，安娜。丁红仙回复：“可以的。亲。”原告提供的2016年11月9日发送给微信名为洪枫的微信记录，主要内容如下：你们躲避是没有用的，丁红仙你们躲避了，我做了4年多了。该给我的要给我，做6休1，国家法定节假日都上班的，这么多年说辞退就辞退了，总要给我一个说法吧。强制辞退，太没道理了你们。这样对我是不道德的。你们继续躲避我逃避责任没用的，电话不接，短信不回就躲避了没用的，你们最好是出来跟我谈，除非你们都逃出中国。原告提供的2016年7月31日与洪枫的微信记录，主要内容如下，“洪枫：快点美女，今天要开会的。原：好的。我这里5点结束，做个席的肚子。”树身堂美容院于2006年11月8日设立，经营者为被告徐群杰，系个体工商户。2016年10月26日，原告向上海市静安区市场监督管理局申请并办理登记注销手续。经本院依职权调取的《个体工商户注销登记申请书》上所记载的经营者联系电话为XXXXX****XX，该手机号码与原告提供的2016年10月9日短信联系号码一致。审理中，原告自述：树身堂美容院店长丁红枫与被告系夫妻关系，原告工作上接受丁红枫管理和安排；丁红仙与丁红枫系姐妹关系，原告的部分月份工资由丁红仙发放；原告每周做六休一，中间用餐一顿。2016年11月7日，孔中美向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海市闸北区大宁路街道树身堂美容院支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等。该委于2016年11月9日以树身堂美容院已注销、主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于是否违法解除劳动关系的问题，原告提供短信和微信记录予以佐证。原告提供的短信记录所涉号码与被告在相关登记机关所留手机号码一致，本院对该短信的真实性予以确认。但仅凭该短信记录“今天你辞退我了”，不能反映系树身堂美容院违法辞退原告的事实。原告提供的与洪枫的微信记录，缺乏其他证据佐证，本院对真实性难以确认，内容上均为原告自述，亦无法证明原告所主张的事实。综上，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于加班工资的问题。根据相关规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张双休日和法定节假日加班工资，但原告提供的微信记录和照片，缺乏其他证据佐证，真实性无法确认，内容上亦无法证明原告双休日及法定节假日加班的事实，故原告要求支付加班工资，本院不予支持。关于培训费押金3,000元的问题。本院认为，原告与树身堂美容院在劳动合同中对教育培训费交费方式作了具体约定，但原告未提供证据证明树身堂美容院对其进行培训并收取其押金的事实，故原告要求返还押金3,000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔中美的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孔中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3906号
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进，该公司董事长。
被执行人翁杨柳，女，1982年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人谢峰，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人江宗振，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏周峰，女，1978年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡旺赵，男，1968年7月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄玉红，女，1972年1月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人翁杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红银行存款人民币550743元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹昉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第25号
申请执行人沂南县工商行政管理局。
被执行人卢某某，女。
申请人沂南县工商行政管理局对被执行人卢某某行政处罚一案，于2011年6月9日作出沂南工商处字（2011）第119号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人卢某某在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字（2011）第119号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执�，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人卢某某在三日内向本院交付行政罚款19000元及自2011年6月25日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年一月二十日
书记员 刘松涛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第283号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日经延津县人民检�院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月10日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2015年9月25日经本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人孙某、刘某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人梁传喜及其诉讼代理人胡成伟、张少军，被告人孙某及其辩护人侯淑芬，被告刘某、刑事附带民事诉讼被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月19日0时左右，被告人孙某、刘某和郭某三人在延津县位邱乡街里“小建饭店”喝酒吃饭后，被告人刘某�驶其自己的豫g×××××号轿车载着被告人孙某和郭某到延津县城去，途中被告人刘某称有点瞌睡，随指使当天同样喝过酒的被告人孙某驾车，刘某便躺在副驾驶的位置上睡觉。至2015年6月19日2时许，被告人孙某驾驶豫g×××××号轿车从延津县城办完事返回延津县位邱乡后位邱村的途中，当轿车自南向北行驶至省道310线延津县僧固乡小佛村路口时，被告人孙某准备拐弯向路西边的加油站加油时，与路边的被害人梁某乙相撞。发生事故后，被告人刘某、孙某协商逃离事故现场。后被害人梁某乙被人发现时已死亡。经延津县公安交警大队认定，被告人孙某、刘某、郭某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人孙某、刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某、刘某在事故发生后逃离事故现场，属交通肇事逃逸，依法应在3－7年之间量刑。被告人孙某主动投案，可以认定自首。被告人孙某、刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑3－5年之间量刑。
被告人孙某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月19日0时左右，被告人孙某、刘某和郭某三人在延津县位邱乡街里“小建饭店”喝酒吃饭后，被告人刘某驾驶其自己的豫g×××××号轿车载着被告人孙某和郭某到延津县城去，途中被告人刘某称有点瞌睡，随指使当天同样喝过酒的被告人孙某驾车，刘某便躺在副驾驶的位置上睡觉。至2015年6月19日2时许，被告人孙某驾驶豫g×××××号轿车从延津县城办完事返回延津县位邱乡后位邱村的途�，当轿车自南向北行驶至省道310线延津县僧固乡小佛村路口，被告人孙某准备拐弯向路西边的加油站加油时，与路边的被害人梁某乙相撞。发生事故后，被告人刘某、孙某协商逃离事故现场。后被害人梁某乙被人发现时已死亡。经延津县公安交警大队认定，被告人孙某、刘某、郭某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动到延津县公安局位邱派出所投案。被告人刘某主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失183000元，取得了被害人家属谅解。
审理中，被害人梁某乙亲属梁传喜与被告人孙某的家人及郭某分别达成和解协议，孙某家人除已支付的被害人20000元之外，一次性再赔偿梁传喜经济损失共计130000元；郭某一次性赔偿梁传喜经济损失共计30000元，当庭已交付。梁传喜主动撤回了附带民事诉讼，并对孙某和郭某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人户籍信息、驾驶人信息、到案经过、前科证明、调解协议、收到条、谅解书、撤诉书等书证；证人郭某、吕某、梁某甲证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某作为肇事车辆所有人，明知被告人孙某饮酒，仍指使孙某驾驶机动车，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人孙某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人孙某、刘某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
�判员申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申建华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第283号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月10日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2015年9月25日经本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人孙某、刘某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人梁传喜及其诉讼代理人胡成伟、张少军，被告人孙某及其辩护人侯淑芬，被告刘某、刑事附带民事诉讼被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月19日0时左右，被告人孙某、刘某和郭某三人在延津县位邱乡街里“小建饭店”喝酒吃饭后，被告人刘某驾驶其自己的豫G×××××号轿车载着被告人孙某和郭某到延津县城去，途中被告人刘某称有点瞌睡，随指使当天同样喝过酒的被告人孙某驾车，刘某便躺在副驾驶的位置上睡觉。至2015年6月19日2时许，被告人孙某驾驶豫G×××××号轿车从延津县城办完事返回延津县位邱乡后位邱村的途中，当轿车自南向北行驶至省道310线延津县僧固乡小佛村路口时，被告人孙某准备拐弯向路西边的加油站加油时，与路边的被害人梁某乙相撞。发生事故后，被告人刘某、孙某协商逃离事故现场。后被害人梁某乙被人发现时已死亡。经延津县公安交警大队认定，被告人孙某、刘某、郭某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人孙某、刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某、刘某在事故发生后逃离事故现场，属交通肇事逃逸，依法应在3－7年之间量刑。被告人孙某主动投案，可以认定自首。被告人孙某、刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑3－5年之间量刑。
被告人孙某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月19日0时左右，被告人孙某、刘某和郭某三人在延津县位邱乡街里“小建饭店”喝酒吃饭后，被告人刘某驾驶其自己的豫G×××××号轿车载着被告人孙某和郭某到延津县城去，途中被告人刘某称有点瞌睡，随指使当天同样喝过酒的被告人孙某驾车，刘某便躺在副驾驶的位置上睡觉。至2015年6月19日2时许，被告人孙某驾驶豫G×××××号轿车从延津县城办完事返回延津县位邱乡后位邱村的途中，当轿车自南向北行驶至省道310线延津县僧固乡小佛村路口，被告人孙某准备拐弯向路西边的加油站加油时，与路边的被害人梁某乙相撞。发生事故后，被告人刘某、孙某协商逃离事故现场。后被害人梁某乙被人发现时已死亡。经延津县公安交警大队认定，被告人孙某、刘某、郭某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动到延津县公安局位邱派出所投案。被告人刘某主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失183000元，取得了被害人家属谅解。
审理中，被害人梁某乙亲属梁传喜与被告人孙某的家人及郭某分别达成和解协议，孙某家人除已支付的被害人20000元之外，一次性再赔偿梁传喜经济损失共计130000元；郭某一次性赔偿梁传喜经济损失共计30000元，当庭已交付。梁传喜主动撤回了附带民事诉讼，并对孙某和郭某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人户籍信息、驾驶人信息、到案经过、前科证明、调解协议、收到条、谅解书、撤诉书等书证；证人郭某、吕某、梁某甲证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某作为肇事车辆所有人，明知被告人孙某饮酒，仍指使孙某驾驶机动车，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人孙某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人孙某、刘某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第283号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年6月11日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，延吉市发达中控玻璃厂厂长，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日21时45分许，被告人姜某某酒后驾驶吉HV92**号银色“别克”牌越野轿车，行驶至珲乌高速公路91公里延吉站出口处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血样当中乙醇浓度为136mg／100ml.
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，破案报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某血液中酒精含量为136mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人姜某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第283号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某甲，男，1994年6月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日由南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月10日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。现在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日2时30分，被告人叶某甲饮酒后驾驶闽A×××××号小型轿车�从南平市延平区商业城沿滨江路过剑州大桥驶往夏道镇，当车行至朱熹路八仙加油站路段时，其车辆侧滑，撞向路右边的花圃，造成路边变电箱、树木损坏的交通事故。经鉴定，被告人叶某甲血样中的乙醇含量为158.5mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人叶某甲赔偿了事故所造成的损失。上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录及照片、血样鉴定检验报告书、血样提取视频截图照片、事故责任认定书、户籍证明、指认现场笔录及照片；证人魏某、叶某乙的证言等证据证实；被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供认犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈黎明二〇一五年八月四日书记员林征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）彭0243民初33号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告方忠桥，男，1974年4月27日出生，苗族，居民。
被告张超，男，1986年6月24日出生，土家族，居民。
被告张泽成，男，1968年12月27日出生，土家族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告方忠桥、张超、张泽成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费1344元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交672元），减半收取672元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王洪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1125号
申请执行人张希秀，无业。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，总经理。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
申请执行人张希秀与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日做出的（2014）安民初字第876号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人张希秀于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司支付生活费10248.00元。本院于2014年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人张希秀生活费10248.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第876号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1125号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人李艺锋，男，1978年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人李素治，女，1971年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人李艺锋、李素治借款合同纠纷的（2014）安民初字第2328号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李艺锋、李素治偿还借款39000元及利息（自2013年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费385元。执行中经查，被执行人李艺锋、李素治在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终665号
上诉人（原审被告）：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘锦红,河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋仲伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
上诉人李小勇因与被上诉人宋仲伟、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、上诉人与宋连庆、闫锡坤不是合伙关系，宋仲伟也没有证据证实上述三人存在合伙关系；二、宋仲伟起诉依据的票据不是上诉人开具的，上诉人没有收取任何款项；三、宋仲伟于2017年3月23日曾起诉上诉人，因主体有误被法院驳回。本案一审因上诉人在外地出差没能及时出庭，导致缺席判决。一审事实不清、证据不足，不应认定合伙关系，也不应判决由上诉人偿还款项。
宋仲伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人与宋连庆、闫锡坤系合伙关系，一审已提交证据证实。一审提交的票据是上诉人雇佣的胡晓乐所写，系职务行为。上诉人一审未出庭参加诉讼，系其对抗辩权的放弃。
宋连庆辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
闫锡坤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
宋仲伟向一审法院起诉请求：判令李小勇、宋连庆、闫锡坤给付代宋仲伟收取的货款970元。
一审法院认定事实：2015年10月，李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月2日，货站的工作人员胡晓乐收取宋仲伟的货物后，给宋仲伟出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为970元。李小勇收取并运输了货物，宋仲伟多次向李小勇、宋连庆、闫锡坤催要代其收取的收货人交付的货款，但该三人至今未给付。上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。一审法院认为，本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。宋仲伟为证实李小勇、宋连庆、闫锡坤为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于李小勇，票据中的李系李小勇。宋连庆、闫锡坤认可其与李小勇的合伙关系。宋连庆、闫锡坤与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故应认定李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙关系成立。因李小勇、宋连庆、闫锡坤无合伙协议，也未申请领取营业执照，故宋仲伟的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，宋仲伟出示了货站工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了宋仲伟将货物交付李小勇，并由货站的该工作人员出具了货票凭证的事实，宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款970元证实李小勇有代收货款并将货款及时给付宋仲伟的义务。李小勇没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故李小勇应当立即给付为宋仲伟代收的货款。李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给宋仲伟。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，李小勇、宋连庆、闫锡坤对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无限连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为宋仲伟，其持有长期不付，该代收款应当作为李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告宋仲伟代收的货款970元；二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小勇负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人闫锡坤提交了货站广告牌照片一张，证实其与李小勇、宋连庆合伙开办了货站，并在货站处竖立了广告牌，广告牌上标示着“庆永物流”、业务范围以及联系电话。被上诉人宋仲伟、宋连庆对该照片的真实性予以认可。上诉人李小勇认可该广告牌显示的是他的名字和手机号，但否认该广告牌是他制作。各方当事人均认可该广告牌的真实性，故对该证据的真实性本院予以采纳。此外，上诉人李小勇认可一审卷宗中的手写账目系其书写，其中“代收”即为“代收货款”的含义，但上诉人李小勇称其赚取的仅是运费,在手写账目中记载“代收”仅是其工作方式，不代表其代收了货款。其余事实与一审查明无异。
本院认为,关于上诉人李小勇是否代收了本案所诉货款的问题：一方面，上诉人李小勇的姓名及联系方式记载在村内广告牌上对外公示，该广告牌上显示的企业名称为“庆永物流”，业务内容为“承揽全国各地整车、零担货物快运”，故应认定李小勇参与了“庆永物流”货站的经营，代收货款并未超出其业务范围；另一方面，上诉人李小勇称其未代收过款项，其赚取的仅为运费，而上诉人李小勇的手写账单记载方式为：货款-
运费=应收款项。如上诉人李小勇所言属实，则货款及应收款项与上诉人应无关联，而上诉人李小勇所言与账单记载方式逻辑不符，结合货票凭证记载，应认定上诉人李小勇代收了货款。综合上述两方面，对上诉人李小勇以其没有收取任何款项而拒绝承担给付责任的上诉主张，本院不予支持。本案人民法院应审查被上诉人宋仲伟与上诉人李小勇、被上诉人宋连庆、闫锡坤的债权债务关系是否成立，至于上诉人李小勇与被上诉人宋连庆、闫锡坤是否为合伙关系，本院不予审查。被上诉人宋连庆、闫锡坤对承担连带还款责任并无异议，故原审认定该二人对本案货款承担连带责任并无不妥，应予维持。
综上所述，李小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1590号
罪犯张进，男，1993年7月7日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒刑初字第337号刑事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3500元。刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张进提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张进的考核结果，以罪犯张进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张进，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年3月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第719号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，汉族。
被告乔亲华，农民。
本院在审理海兴县农村信用联社股份有限公司与被告乔亲华借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 李青松
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第719号
原告卡某某，女，生于1980年1月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人卡某某，男，生于1964年3月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，现年33岁，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月25日受理了原告卡某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告于2014年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卡某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卡某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年六月九日
书记员 罗飞燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第903号
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县。
负责人刘立泉，行长。
委托代理人邹亮，男，汉族，该行员工。
被告林美才，男，汉族，住浦城县。
被告谢素凤，女，汉族，住浦城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告林美才、谢素凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司浦城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司浦城支行承担。
审 判 长 付澎飚
代理审判员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林光辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00902号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张晓楠，其他身份信息不详。
被告：李杨，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01696号
原告陕西圆点混凝土有限公司（以下简称圆点公司）。
负责人王某甲，执行董事。
委托代理人王某乙，泾阳县永乐法律服务所法律工作者
被告赵某某，男，汉族。
原告圆点公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圆点公司委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告因经营永乐大酒店有限公司资金周转困难，在我公司借款50万元人民币，出具借条一份。口头约定借款短期周转，很快给予清偿。于是我公司借给被告50万元人民币，30万元通过公司财务人员张某某转账给被告，20万元现金支付给被告。现被告经营的永乐大酒店有限公司已停业，被告电话打不通，无法联系，为了确保我公司的合法权益诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元人民币；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明2013年6月20日被告向原告借款50万元；
2、汇款凭证，证明2013年6月20日付给赵某某现金20万元，转账30万元共计借款50万元；
3、永乐村委会证明、户籍证明信，证明被告赵某某身份及公告依据。
被告赵某某未向法庭提供证据。
本院对原告证据的认定，原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月20日，被告赵某某向原告圆点公司借款人民币50万元，向原告书写借条一张，载明：今借到陕西圆点混凝土有限公司人民币现金伍拾万元整（￥500000）。借条上未载明还款期限及关于利息的约定。原告于当日给付被告人民币50万元，20万元现金支付，30万元通过银行转账给付。后被告未清偿上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。借条上未载明还款时间，故本院认定该借款为未约定还款期限的借款，借款人可以随时主张权利。原告请求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告圆点公司给付人民币50万元整。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初51号
原告陈运营，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省泌阳县。
原告孙兴法，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省泌阳县。
原告陈桂芝，女，汉族，1943年4月1日出生，住河南省泌阳县。
原告李建敏，女，汉族，1953年9月14日出生，住河南省泌阳县。
原告曹恒岭，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省泌阳县。
原告吕景枝，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省泌阳县。
原告王增芳，女，汉族，1957年6月2日出生，住河南省泌阳县。
原告周春平，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省泌阳县。
原告庞清梅，女，汉族，1962年3月14日出生，住河南省泌阳县。
原告侯太明，男，汉族，1952年10月19日出生，住河南省泌阳县。
原告张景梅，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省泌阳县。
原告李九芹，女，汉族，1953年5月19日出生，住河南省泌阳县。
原告曲新留，女，汉族，1950年1月14日出生，住河南省泌阳县。
原告安家甫，男，汉族，1941年7月1日出生，住河南省泌阳县。
十四原告诉讼代表人陈运营、孙兴法、陈桂芝、李建敏、曹恒岭。
十四名原告委托代理人王振华，男，汉族，1959年3月7日出生，住泌阳县。
被告泌阳县古城街道办事处，住所地河南省泌阳县城行政路西段，组织机构代码为06265720-0。
法定代表人袁洋，任主任。
委托代理人张毅、赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告陈运营、孙兴法、陈桂芝、李建敏、曹恒岭、吕景枝、王增芳、周春平、庞清梅、侯太明、张景梅、李九芹、曲新留、安家甫与被告泌阳县古城街道办事处人事争议一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理，十四名原告的诉讼代表人陈运营、孙兴法、陈桂芝、李建敏、曹恒岭及诉讼代理人王振华、被告泌阳县古城街道办事处的诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十四名原告诉称，原告十四人于1972年陆续进入被告所办的泌阳县编织厂，性质为集体企业，后由于政策性变化而失业，原告认为被告应在河南省人力资源和社会保障厅发出《关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》后给十四原告办理退休手续，但是原告十四人的档案遗失从而失去了办理退休手续的最佳机会，致使十四原告至今无法得到社会救济，为维护原告十四人的合法权益，特向提起民事诉讼，请求依法判令被告给十四原告办理退休手续并赔偿因其失职而给十四原告造成的经济损失，并判令被告给十四原告补偿其失职行为未办理的社会最低生活保障金，办理社会最低保障手续，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告泌阳县古城街道办事处辩称，古城街道办事处无管理档案的法定义务，不是本案适格主体；泌阳县泌水镇编织厂系集体企业，具有独立法人资格，是原告的用人单位；该案应先仲裁后诉讼。
经审理查明，河南省泌阳县泌水镇编织厂系依法设立的公办集体企业，具有独立的民事主体资格，案涉十四名原告系该企业的职工。由于河南省泌阳县泌水镇编织厂停产已久，档案丢失严重，十四名原告至今未参加养老保险登记。十四名原告认为系由于被告管理不善的原因致档案丢失，为此请求被告承担民事责任。
本院认为，案涉十四原告系河南省泌阳县泌水镇编织厂职工。河南省泌阳县泌水镇编织厂系公办集体企业，具有独立的民事主体资格，原告未提交证据证实该企业已被撤销或者宣告破产。管理保护职工人事档案应是企业的职责，被告泌阳县古城街道办事处作为一级人民政府，依法不具有管理原告档案的义务，不是本案的适格主体。同时为职工申报养老保险登记并依法缴纳养老保险费是企业的法定义务，企业未履行上述义务的，由社会保险费征收机构依法予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。为困难企业职工办理最低生活保障，是有关行政机关的职责，行政机关未依法履行上述职责的，由行政相对人依法申诉解决，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈运营、孙兴法、陈桂芝、李建敏、曹恒岭、吕景枝、王增芳、周春平、庞清梅、侯太明、张景梅、李九芹、曲新留、安家甫对被告泌阳县古城街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年三月十八日
书记员 陈兴淼
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1046号
原告荆拴稳，男，1945年12月30日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡水头村第一居民组。
身份证号：142724194512301414
被告王永乐，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城东村。
身份证号：142724194809091411
原告荆拴稳与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆拴稳到庭参加诉讼，被告王永乐经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荆拴稳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款5000元及利息。事实和理由：我和被告王永乐系小学同学，两个人平时关系一直都不错，2011年4月4日被告王永乐做加工小生意，因资金紧张向我借5000元，当时约定利息是1.8分，半年清一次利息，如果清不了就加到本金里面，并给我出具了借据一份，后我多次找被告索要，被告一直推托不付。
被告王永乐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年4月4日被告王永乐向原告荆拴稳借款5000元，双方约定月息1.8分计算，并立写借据一份，该借据载明：“今贷到荆拴稳现金伍仟元，月息壹分捌厘，半年清息，清不了加本，城东村王永乐，2011年4月4日。”2、2016年5月5日原告诉至本院，要求被告王永乐归还其5000元借款及利息，本院受理后，依照法定程序向被告王永乐送达了相应的应诉手续及开庭传票，被告王永乐既未到庭，亦未提交答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告王永乐是否借原告荆拴稳5000元，利息如何约定？对于该焦点，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原告荆拴稳按约定将款项提供给被告王永乐，被告王永乐亦向原告立写了书面借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告王永乐一直推托不付，实属不妥，因此对于原告主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告在借据上注明借款利息为1.8分，未超过法律规定的利息故应依法认定为借款利息为1.8分。
综上所述，原告荆拴稳要求被告王永乐立即归还其借款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永乐于本判决生效后十日内归还原告借款5000元及利息（利息以1.8分利率计算，自2011年4月5日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1350号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘瑜，曾用名刘渔，厨师。2013年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人刘瑜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘瑜于2015年10月的一天晚上，在江阴市月城镇，以人民币250元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员吴某。
上述事实，被告人刘瑜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书等书证，证人吴某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑜贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘瑜的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘瑜犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘瑜违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1418号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘光付。2008年4月3日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2008年4月24日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局强制戒毒六个月并被行政拘留十五日，2008年9月3日解除强制隔离戒毒；2008年9月27日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月25日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人潘光付犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人潘光付到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月19日10时许，被告人潘光付到杭州市余杭区仓前街道仓前农贸市场门口，采用直接推车、搭线等方式，窃得被害人韦某清停放于此的蓝贝牌小迅鹰电动自行车1辆，赃物价值人民币2601元。同日，被告人潘光付在亲友陪同下向公安机关投案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘光付的行为已构成盗窃罪，系累犯，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人潘光付在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某清的陈述；证人潘某的证言；接受证据清单及收款收据、合格证、防盗备案登记单；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于对电动自行车的价格鉴定结论；抓获经过、破案经过；户籍证明、责令社区康复决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘光付在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘光付犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘光付当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘光付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执525号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职业总经理。
被执行人：刘玉国，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：林喜华，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民督14号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人刘玉国、林喜华买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付饲料款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉国银行存款45，700.00元（含饲料款44，750.00元，案件受理费306.00元，申请执行费576.86元，延迟履行金67.14元）给付申请人。本案现已执行完毕，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民督14号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十二日
书记员 马丽丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第949号
罪犯王进，男，1983年9月28日生，苗族，无业，初中文化，住贵州省道真县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省道真县人民法院于2013年4月25日作出（2013）道刑初字第22号刑事判决，认定被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元（服刑期间缴纳500元）。于2011年10月10日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年3月4日至2017年3月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年12月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进在2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次；2013年6月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑1年（刑期自2011年3月4日至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0096号
原告佟某甲。
委托代理人佟玉廷。
被告佟某乙。
被告佟某丙。
原告佟某甲与被告佟某乙、被告佟某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告佟某甲及其委托代理人佟玉廷、被告佟某乙、被告佟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系父子关系，原告与李才英系夫妻关系。2006年6月因徐州经济技术开发区征迁，拆除了原、被告的住房。按开发区相关政策，原告及配偶李才英均享有40平方米拆迁安置房。拆迁时原告享有的40平方米安置在被告佟某丙名下，李才英享有的40平方米安置在被告佟某乙名下。2006年6月7日被告佟某乙与开发区征迁部门签订房屋拆迁安置补偿协议，取得安置房两套，均已上房，分别位于开发区蟠桃花园二期22-3-602室（建筑面积110平方米）、30-1-601室（建筑面积110平方米）。李才英于2009年8月4日病故，但未对其遗产分割。为维护原告合法权益，请求依法确认上述房屋中的26.66平方米归原告所有，并依法分割。诉讼中，原告将诉讼请求变更为分割上述房产中26.66平方米的使用权。
第一被告佟某乙辩称：1、原告诉称的房屋安置状况属实，当时全家商定一致同意将两位老人应安置的面积（各40平方米）分别放在两被告名下，由两被告出钱购买。上述约定不违法，应予保护。2、2009年老母李才英去世，生前没有提出产权反悔，已履行约定至终。老母没有反悔，老父提出继承的要求也就不复存在。这种单方反悔是毁约且没有报请开发区征迁办批准，应为无效。3、子女已给原告提供66平方米的住房，就赡养问题已达成协议。
第二被告佟某丙辩称：同第一被告的意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据：佟某乙代表李才英等5人与开发区拆迁部门签订房屋拆迁安置补偿协议、家庭人口核实表一份、李才英火化证明、佟村村委会出具的证明、佟秀芹和佟秀娥放弃继承的证明等。两被告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告观点。
两被告没有向法庭提交证据。
根据双方举证、质证，结合双方当庭诉辩，本院确认原告上述证据的客观真实性，作为认定事实的主要依据。
经审理查明：原告佟某甲与配偶李才英有佟某丙、佟某乙、佟秀芹、佟秀娥四名子女。2006年6月徐州经济技术开发区征迁部门分别与佟某乙、佟某丙签订房屋拆迁安置补偿协议，其中佟某甲作为被安置人口放在佟某丙名下，李才英放在佟某乙名下，按照开发区政策佟某甲、李才英分别计算安置面积40平方米。佟某乙名下的安置房位于开发区蟠桃花园二期22-3-602室、30-1-601室。目前佟某甲居住在佟某丙名下的安置房中。2009年8月李才英病故。佟某甲诉至法院，请求依法确认上述房屋中的26.66平方米归原告所有，并依法分割，上述房屋未进行产权登记。
本院认为：（一）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的确定和分割必须以公民生前对该财产具有合法的所有权为条件。本案诉争房屋目前所有权状况尚不明晰，暂不宜作为遗产进行分割。（二）对于原告分割使用权的诉请，本院认为，因该原告主长该使用权的前提是其对李才英遗产中26.66平方米房产的继承权，但如上述，该26.66平方米房产现不宜作为遗产处理，况且房屋居住使用权具有人身属性，也不宜进行分割。故，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告佟某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟献佩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0096号
原告施某。
被告樊某。
本院在审理原告施某诉被告樊某婚约财产纠纷一案中，原告施某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告施某负担。
代理审判员 陆磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0096号原告施健。被告樊慧。本院在审理原告施健诉被告樊慧婚约财产纠纷一案中，原告施健于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施健的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施健撤回起诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告施健负担。（此页无正文）代理审判员  陆磊二〇一四年二月十一日书 记 员  李婧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4137号
原告唐某伦，男，1981年3月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某伦与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某伦诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.15亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1150元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.15亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1150元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某伦与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某伦土地租金335.42元，并按土地租金的30％支付违约金100.63元；
三、驳回原告唐某伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1829号
原告杨文斌，公民身份证号码2308191969********，男，1969年7月15日出生，汉族，住同江市同江镇二委*组。
被告穆海东，公民身份号码2308811974********，男,1974年2月20日出生，汉族，农民，住同江市青河乡永安村永明屯。
被告韩艳丽，公民身份号码2308221979********，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住同江市青河乡永安村永明屯*组。
原告杨文斌与被告穆海东、韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告穆海东、韩艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年4月26日，被告穆海东、韩艳丽共同在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还。借款到期后，被告偿还了借期内利息，借款本金及其余利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告穆海东、韩艳丽立即偿还借款本金50000元，利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月26日起至2015年11月26日止），并负担本案诉讼费用。如被告未能立即偿还借款本金及利息，则要求二被告自2015年11月26日起继续给付利息至本息清偿时止。
被告穆海东、韩艳丽未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及借款合同各一份。证明2013年4月26日，被告穆海东、韩艳丽共同在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日的事实。
被告穆海东、韩艳丽未到庭未进行质证，未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月26日被告穆海东、韩艳丽在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日。被告已偿还借款期间内的利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告穆海东、韩艳丽在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告穆海东、韩艳丽未全额偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告穆海东、韩艳丽偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告穆海东、韩艳丽于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金50000元，利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月26日起至2015年11月26日止），本息合计人民币74000元。
二、如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2015年11月26日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告穆海东、韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年五月二十六日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1829号
原告杨文斌，男，汉族，住同江市。
被告穆海东，男,汉族，农民，住同江市青河乡。
被告韩艳丽，女，汉族，农民，住同江市青河乡。
原告杨文斌与被告穆海东、韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告穆海东、韩艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年4月26日，被告穆海东、韩艳丽共同在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还。借款到期后，被告偿还了借期内利息，借款本金及其余利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告穆海东、韩艳丽立即偿还借款本金50000元，利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月26日起至2015年11月26日止），并负担本案诉讼费用。如被告未能立即偿还借款本金及利息，则要求二被告自2015年11月26日起继续给付利息至本息清偿时止。
被告穆海东、韩艳丽未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及借款合同各一份。证明2013年4月26日，被告穆海东、韩艳丽共同在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日的事实。
被告穆海东、韩艳丽未到庭未进行质证，未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月26日被告穆海东、韩艳丽在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日。被告已偿还借款期间内的利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告穆海东、韩艳丽在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告穆海东、韩艳丽未全额偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告穆海东、韩艳丽偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告穆海东、韩艳丽于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金50000元，利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月26日起至2015年11月26日止），本息合计人民币74000元。
二、如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2015年11月26日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告穆海东、韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年五月二十六日
书记员 程思谕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2400号
罪犯贾风波，男，1979年1月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）二中刑初字第1521号刑事附带民事判决，认定被告人贾风波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元（已赔偿30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人贾风波均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月17日以（2001）高刑终字第726号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年5月28日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第220号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第604号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯贾风波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾风波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年2月、5月、6月、10月，2014年5月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾风波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾风波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿55000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾风波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00144-001号
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人柴俊岭。
被告新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场幸福东路8号。
法定代表人郭斗泉。
本院受理原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司诉被告新疆筑新新型材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆筑新新型材料有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告建设施工合同的实际履行地为昌吉市军户农场工业园，按照法律规定，应由建设施工的实际履行地昌吉市人民法院管辖，故请求将该案移送昌吉市头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告因建设施工合同发生的建设工程施工合同纠纷，原、被告之间的建设工程施工合同履行地、标的物所在地均在第六师五家渠市，且双方未就合同发生纠纷约定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由第六师五家渠垦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆筑新新型材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩静婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第33号
申请人：邵明光，男，1954年3月22日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：邵晴岗，男，1979年4月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：杨新元，男，1975年5月7日生，汉族，博兴县人，住山东省博兴县。
被申请人：博兴县诚顺物流有限公司。住所地：山东省博兴县。
申请人邵明光、邵晴岗与被申请人杨新元、博兴县诚顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨新元驾驶的登记在博兴县诚顺物流有限公司名下的鲁M782**号、鲁ME0**挂车一辆，并以郑宝军名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人邵明光、邵晴岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封郑宝军（身份证号：370322197606194234）提供的担保车辆（鲁CLP9**）；
二、查封鲁M782**号（鲁ME0**挂）货车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年四月七日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第33号
申请人王春花。
被申请人潍坊慧安物流有限公司。住所地：安丘市昌安路中段（兴安街道韩家后村）
本院受理的申请人王春花诉被申请人潍坊慧安物流有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊慧安物流有限公司所有的车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××半挂车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 李秋蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1504号
罪犯石栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一0年九月二十六日作出（2010）高刑初字第116号刑事判决，以被告人石栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石栋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月22日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第81号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人文某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人文某某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日上午10时许，王某某（已判）、罗某某（已判）夫妻以被害人王某西猥亵了女儿王某为由，将被害人王某西控制在芙蓉苑小区廉租房1栋1楼1号的房间内并多次对王某西进行殴打，要挟其承认猥亵过王某，并写一份认错书，被害人王某西不同意。2014年1月30日凌晨，王某某伙同罗某某将王某西带至大邑县晋原镇鹤翔大道48号机械厂家属楼王某旭（已判）的暂住地。王某某、罗某某伙同王某旭及被告人文某某再次对王某西进行殴打，要求被害人书面认错并支付5万元的心理治疗费。被害人王某西在被逼无奈的情况下写下了一份认错书并在认错书内承诺支付五万元的心理治疗费。2014年1月30日上午9时许，王某某等人将被害人王某西带回芙蓉苑小区廉租房1栋1楼1号家中，并将王某西关在一小寝室内。2014年1月30日15时许，被害人王某西被公安机关解救。
另查明，被告人文某某于2014年12月3日自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，工作说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、大邑县人民医院诊断证明、案发现场图及照片、被害人王某西书写的认错书，文某某的户籍信息，同案犯王某某、罗某某、王某旭判决书即本院（2014）大邑刑初字第221号刑事判决书，同案犯王某某、罗某某、王某旭的供述及辩解，被害人王某西的陈述，证人王某虎、王某秀的证言，被告人文某某的供述及辩解等证据证实。以上证据，来源合法，客观真实，与本案关联且相互印证，被告人文某某亦没有异议，足以认定。
本院认为，被告人文某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。文某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第81号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人文某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人文某某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日上午10时许，王某某（已判）、罗某某（已判）夫妻以被害人王某西猥亵了女儿王某为由，将被害人王某西控制在芙蓉苑小区廉租房1栋1楼1号的房间内并多次对王某西进行殴打，要挟其承认猥亵过王某，并写一份认错书，被害人王某西不同意。2014年1月30日凌晨，王某某伙同罗某某将王某西带至大邑县晋原镇鹤翔大道48号机械厂家属楼王某旭（已判）的暂住地。王某某、罗某某伙同王某旭及被告人文某某再次对王某西进行殴打，要求被害人书面认错并支付5万元的心理治疗费。被害人王某西在被逼无奈的情况下写下了一份认错书并在认错书内承诺支付五万元的心理治疗费。2014年1月30日上午9时许，王某某等人将被害人王某西带回芙蓉苑小区廉租房1栋1楼1号家中，并将王某西关在一小寝室内。2014年1月30日15时许，被害人王某西被公安机关解救。
另查明，被告人文某某于2014年12月3日自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过,工作说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、大邑县人民医院诊断证明、案发现场图及照片、被害人王某西书写的认错书，文某某的户籍信息，同案犯王某某、罗某某、王某旭判决书即本院（2014）大邑刑初字第221号刑事判决书，同案犯王某某、罗某某、王某旭的供述及辩解，被害人王某西的陈述，证人王某虎、王某秀的证言，被告人文某某的供述及辩解等证据证实。以上证据，来源合法，客观真实，与本案关联且相互印证，被告人文某某亦没有异议，足以认定。
本院认为，被告人文某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。文某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第102号
原告：王林智，驾驶员。
委托代理人：周永富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
诉讼代表人：徐小亮。
委托代理人：周佐亮。
原告王林智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林智委托代理人周永富及被告太平洋保险公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林智起诉称：2014年6月25日16时50分许，原告王林智驾驶浙J×××××轿车途经仙居县下各镇下张村路段与陈雪仙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈雪仙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任，尔后经交警部门调解，原告与陈雪仙达成一致调解协议，由原告支付各项费用77029.08元（详见道路交通事故认定书调解部分），原告按交警部门的要求支付给陈雪仙77029.08元后，后原告向被告理赔，被告除支付54951.50元外，对余款22077.58元拒付。现原告请求：一、判令被告立即赔偿22077.58元（医疗费19697.08元，误工费16500元，护理费6600元，住院伙食补助费840元，营养费900元，交通费280元，残疾赔偿金32212元，合计人民币77029.08元，扣除被告已支付的54951.50元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：原告王林智赔偿给受害人陈雪仙的损失，被告已经根据法律规定向原告王林智进行了理赔。肇事车辆仅投了交强险，保险期限为2013年10月19日至2014年10月19日止。按照保险合同约定，太平洋保险公司已支付原告赔偿金为54951.5元，其中医药费9440元，误工费9183.6元，住院伙食补助费560元，护理费2295.9元，残疾赔偿费32212元，交通费280元，财产物损980元。被告对医药费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金没有异议，对误工费、护理费有异议，被告认为应按照浙江省农林牧副渔业标准计算，并应按医疗机构出具的意见计算期限。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月25日16时50分，原告王林智驾驶的登记在刘建红名下的浙J×××××轿车途经仙居县下各镇下张村路段与陈雪仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈雪仙受伤及车辆损坏的交通事故。肇事车辆在被告投保了交强险，投保期限为2013年10月19日至2014年10月18日。2015年2月6日，原告王林智与陈雪仙经交警部门协调双方达成调解协议，由原告赔偿给陈雪仙医疗费19697.08元、误工费16500元（150元×110元/天）、护理费6600元（60天×110元/天）、伙食补助费840元（28天×30元/天）、交通费280元（28天×10元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金32212元，合计人民币77029.08元。事后，原告王林智已获得被告交强险理赔款54951.50元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，误工费9183.6元=120天×76.53元/天，护理费2295.9元=30天×76.53元/天，残疾赔偿金32212元，交通费280元，电动车损失费980元）。原告收到被告支付的理赔金后，认为非足额理赔，被告认为已足额理赔，双方发生争执。2015年6月11日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、受害人陈雪仙出具的收条一份、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明书、鉴定书（均为复印件，原件已提交被告理赔）及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：肇事车辆浙J×××××轿车在被告处投保了交强险，事故发生在交强险的保险期限内，因此，被告应当在交强险限额范围内支付保险金。本案双方对理赔金额存在争议。本院根据原告提供且被告认可的相关证据，赔偿金额确认如下：医疗费（含伙食补助费、营养费）10000元、误工费13200元（120天×110元/天）、护理费3300元（30天×110元/天）、交通费280元、残疾赔偿金32212元、电动车损失费980元，合计59972元，被告已付54951.5元，尚应支付5020.5元。被告要求误工、护理期限按医疗机构出具的意见确定有理，本院予以采信；被告要求误工、护理的标准参照农林牧副渔业标准计算与法不符，不予采纳。现原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自判决生效之日起十日内支付给原告王林智保险金5020.5元（不含已付54951.5元）；
二、驳回原告王林智的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王林智负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 应再华
二〇一五年七月十日
代理书记员 成霓霞
法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。