广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初480号
原告：雷运娣，女，1969年1月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司员工。
原告雷运娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋财保清远支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷运娣、被告委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运娣起诉称，2016年3月21日22时50分许，陈嘉辉驾驶粤Ｒ×××××号客车自南向北方向行驶至连州市S114线良江加油站路段，车辆侧翻路边与路边树发生碰撞，造成车上乘客孙慧莹、杜紫慧受伤，车辆严重受损的交通事故。乘客孙慧莹、杜紫慧受伤在连州市人民医院住院治疗，原告已支付医疗费35639.7元，支付护理费及住院伙食费7134元。原告粤Ｒ×××××号客车已严重损坏，无法使用（全损）。2015年6月5日，原告在被告公司为其粤Ｒ×××××号客车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中包括车辆损失险，车上责任险（乘客）10000元／人，共两名。该保险期至2016年6月6日24时止。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，但被告拒绝履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告应根据双方签订的保险合同，履行赔偿义务。据此，特诉请：1、判决被告在强制险的责任范围内承担赔偿责任支付医疗费10000元、车辆损失费用2000元，护理费及住院伙食费7134元（3306元十3828元）；2、在商业保险的责任范围内承担车辆损失90000元，车上责任险（乘客）20000元（2人×10000元）；以上合计共129134元给原告；3、本案全部诉讼费用由被告负担。原告增加诉讼请求一项：4.被告承担涉案车辆的鉴定费3923元。
被告太平洋财保清远支公司书面答辩称：一、粤Ｒ×××××号车车辆损失险、车上责任险以及三者不计免赔，被告同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围赔偿；二、该案虽原告是被保险人，但根据被告调查核实，邓家雄才是车辆实际支配人，邓家雄用了7万元购买原告的车辆，相应权利义务已转移给邓家雄，本案原告不是适格主体；三、针对具体损失如下：1.原告要求被告在强制险的责任范围支付医疗费10000元，车辆损失费用2000元，护理费及住院伙食费7134元。根据法律规定，交强险中所提及的受害人是指被保险机动车的发生交通事故遭受的人身损害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，所以原告诉求被告赔偿无法律依据；2、车辆损失90000元，对于车辆损失，原告没有委托鉴定机构对车辆进行全损鉴定，所以应委托鉴定机构对车辆的损失和残值旧件进行重新鉴定，否则被告不予认可。而且车辆在2013年购买，在事故发生时使用已经3年多时间，请法院在认定时应扣除折旧价和残值后再予以认定；3、车上责任险2万，由法院认定。四、在本案中，被告不是实际侵权人，不应由被告承担。庭审时被告补充：同意理赔车上人员险20000元，加上其他的65000元，总共可以赔85000元；但本案无第三方受伤，受伤的是涉案车辆里所乘坐的人员，所以不适用交强险和商业三者险。五、关于车辆损失。（1）根据保险合同条款第二十条（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价（双方约定的保险价值）减去折价金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分不计算折旧。即出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1﹣保险机动车已使用月数×月折旧率1.2%）。（2）本次事故，车辆购买车损险种，投保人确定按照新车购置价为9万元，以此来计算该车辆新车时候的价值，以被保险人同意为原则确定车辆新车购置价格，按照0.6%的月折旧率，本车行驶证登记日期为2013-6-6到发生事故时2016-3-21为32个月，则经计算，出险时候的实际价值应当为：90000×（1﹣32×0.6%）＝72720元。（3）保险合同经双方协商确定，且投保人已缴纳保费，对于赔付原告车辆损失应按照保险合同约定履行。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证；2.机动车行驶证；3.《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单》两份、《机动车辆保险缴费发票》两份；4、《道路交通事故证明》；5、《广东省医疗收费票据》；6、杜紫慧、××诊断证明书》、《出院记录》、《交通事故损害赔偿调解书》、《经济赔偿凭证》。补充证据：7.《清远汇成价格鉴证评估有限公司车辆价格评估结论书》及《广东增值税普通发票》（No13814338）。
经质证，被告太平洋财保清远支公司对原告提交证据质证意见为：对于证据1，其真实性无异议，但是对于原告是否是本案适格主体提出异议，该车辆已经转卖给了邓家洪，原告不享有本案适格主体。对证据7，对鉴定报告三性都有异议：原告提交评估结论书是私自委托，被告没有参与其中；是在开完庭后委托的鉴定，已过举证期限，不应作为定案依据，应由法院委托鉴定，程序上违法，被告不予认可；根据保险法55条规定【保险标的发生损失时以约定的保险价值为赔偿计算标准】，就本案而言，在投保时约定保险价值为9万，应以9万为计算标准，鉴定机构不应参照石财价值109900元来计算折旧残值。对于评估费，被告不予认可。对原告提交的其余证据均无异议。
为支持其答辩理由，被告太平洋财保清远中心支公司提交证据一份：《询问笔录》，拟证明该车辆已经转卖给了邓家洪，原告不享有本案适格主体。
经质证，原告对被告提交证据质证意见：不能以该证据证明该车转卖价款为7万元，因为是亲戚关系，所以不能以此认定车辆价值。另外原告就是投保单上的投保人，故其享有向被告要求理赔的权利。
经审理查明，原告雷运娣为其所有的长城牌粤Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保交强险、机动车辆综合险。其中机动车辆综合险包含车辆损失险（限额90000元）、车上责任险（乘客）（限额10000×4座），并已缴纳相应保费，保险期间自2015年6月7日00时至2016年6月6日24时止。
2016年3月21日22时50分许，陈嘉辉驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号客车自南向北方向行驶至连州市S114线良江加油站路段，车辆侧翻路边与路边树发生碰撞，造成车上乘客孙慧莹、杜紫慧受伤，车辆严重受损的交通事故，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定驾驶人陈嘉辉负事故全部责任。乘客孙慧莹、杜紫慧受伤在连州市人民医院住院治疗，原告已支付杜紫慧医药费20217.68元、孙慧莹医疗费15422.02元（14914.01＋508.01＝15422.02）；已支付杜紫慧住院营养伙食费3828元、孙慧莹住院营养伙食费及陪护费3306元。以上合计42773.70元。
另查明，因该事故原告粤Ｒ×××××号客车已严重损坏，经清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定该车辆价值86833元，该车维修价格大于现时车辆价值，可以推定该车作全损，判定该车已达到报废标准。原告为此支付鉴定费3808.74元。原告认为该项鉴定费用应由被告保险公司承担，故增加诉讼请求要求被告承担该笔鉴定评估费用。
本院认为：原告雷运娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司签订了关于购买车辆损失险、车上责任险（乘客）的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，且原告已实际向被告交付保费，保险合同合法有效，双方应遵照履行。涉案事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应遵照保险合同依法对保险事故造成的合理损失进行赔付。
首先，关于原告诉请被告在强制险的责任范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失费用2000元、护理费及住院伙食费7134元的诉讼请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条【本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险】，即强制险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（××）的人身伤亡、财产损失在限额内赔付的险种。本案原告车辆受伤的为车上人员、受损的车辆也是本车，这些损失都不属于强制险的赔偿范围，原告诉请在强制险的责任范围内赔偿上述损失，不合符法律规定，本院予以驳回。
其次，关于原告要求在商业保险范围赔偿车辆损失费用90000元的诉请。投保车辆粤Ｒ×××××号客车经清远市汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定车辆价值为86833元。该鉴定程序是被告在答辩中要求对涉案车辆进行全损鉴定，原告委托有鉴定资质的清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行的鉴定，本院对该鉴定机构作出的涉案车辆已全损，车辆损失价值86833元予以确认。且原告已向被告投保车辆损失险（限额90000元），被告应在该限额内赔付原告车辆损失86833元。《保险法》第六十四条规定【保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担】。本案原告支付的鉴定车损的评估费用3923属于为查明车辆损失程度所支付的费用，故应由保险人在保险金额外承担。
最后，关于原告要求在车上责任险（乘客）限额内赔偿20000元诉请。乘客杜紫慧因涉案保险事故受伤而花费医药费20217.68元、住院营养伙食费3828元，合计24045.68元；乘客孙慧莹因涉案保险事故受伤而花费医疗费15422.02元、住院营养伙食费及陪护费3306元，合计18728.02元。因原告在投保的商业保险购买车上责任险（乘客）10000／4座，涉案保险事故造成乘客杜紫慧、孙慧莹受伤，而且原告已垫付了伤者的医疗费，被告应按每座10000元赔付保险金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告车辆损失险86833元、车上责任险（乘客）20000元，二项合计106833元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1441.34元，由被告负担1100元，由原告负担341.34元，鉴定评估费3923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年八月十五日
书记员 谭建聪
附：本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。