wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00576号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]550号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月24日至6月3日期间，被告人王某某在重庆市江津区城区，多次盗窃他人财物价值共计人民币2987元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月24日9时许，被告人王某某在重庆市江津区城南市场有间网络会所二楼，趁被害人刘某某、黎某某睡着之机，分别盗窃其放在电脑桌上的1部魅族牌魅蓝手机和1部魅族牌MX4PRO手机，后分别以人民币100元和200元的价格销赃给张某某和涂某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该2部手机被盗时分别价值人民币616元和1759元。案发后，被盗魅族牌MX4PRO手机已被追回，并于2015年6月20日发还给被害人黎某某。
2、2015年5月29日凌晨3时许，被告人王某某在重庆市江津区城南市场有间网络会所二楼，趁被害人樊某某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的1部GM6手机，后以人民币50元的价格销赃给杜某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币598元。
3、2015年6月3日凌晨2时许，被告人王某某伙同他人，在重庆市江津区琅山社区医院附近被害人任某某停放的公交车上，盗窃车内急救包内现金人民币14元。案发后该被盗现金人民币14元已追回并于2015年6月26日发还被害人任某某。
2015年6月3日，被告人王某某被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的供述，被害人黎某某、刘某某、樊某某、任某某的陈述，证人张某某、涂某某、杜某某、温某某的证言，网上购物订单、发票、收购手机登记表、收据，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过、扣押和发还清单、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月25日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某经济损失人民币616元；退赔被害人樊某某经济损失人民币598元。
三、被告人王某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得、退赔款限限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0557号
原告卢功井。
委托代理人赵庆明。
被告潘永平。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
原告卢功井与被告潘永平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆明，被告潘永平及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢功井诉称，2010年1月，被告潘永平与其哥哥潘建平因办厂需资金周转向原告借款500000元。2013年2月，因原告患癌症向被告兄弟索要借款，被告兄弟重新分别立据给原告。其中被告潘永平的借条为：“借条今借到卢功井人民币贰拾万元整借款人潘永平还款日期2014年2月14日担保人潘建平”；潘建平的借条为：“借条今借到卢功井人民币叁拾万元整，用于生意周转（￥300000元）借款人潘建平2013年2月14日还款日期2014年2月14日担保人潘永平”。还款期限届满后，原告索要无果，故请求法院依法判决被告潘永平归还借款500000元，承担逾期利息9000元及本案诉讼费用。
被告潘永平辩称，两张条据引起的纠纷系不同案由，不应并案处理；为查清案件事实，应该追加潘建平为被告；被告虽然向原告出具借条，但原告没有实际给付被告借款，潘建平向原告出具300000元借条时，被告不在场，原告应该对其履行给付义务承担举证责任；该笔借款为无息借款，在本案条据出具前，潘建平已经还款约300000元，在重新出具条据后，潘建平也已经还款40000元；原告与潘建平恶意串通，共同损害被告利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潘建平与被告潘永平系兄弟。2010年1、2月份，被告潘永平与其哥哥潘建平曾向原告借款，其中被告潘永平于2010年2月10日出具了借到原告300000元的借条一份。2013年2月14日，潘建平与被告潘永平与原告就双方以前所借款项进行了结算，并且重新分别出具借条给原告。被告潘永平出具的借条为：“借条今借到卢功井人民币贰拾万元整￥200000元借款人潘永平还款日期2014年2月14日担保人潘建平”；潘建平的借条为：“借条今借到卢功井人民币叁拾万元整，用于生意周转（￥300000元）借款人潘建平2013年2月14日还款日期2014年2月14日担保人潘永平”。2013年7月，潘建平分三次合计还款30000元，余款在借款期限届满后，潘建平与被告潘永平均未归还，原告索要无果，遂于2014年4月24日诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件两份、借条复印件两份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年2月14日，被告潘永平重新出具借条借到原告卢功井200000元并约定了还款期限，可视为双方之间形成新的借贷关系，其理应按期归还，其逾期后应承担民事清偿责任，并承担逾期付款的利息，原告主张按月利率5‰计算自2014年2月15日至判决之日的利息，符合法律规定。潘建平重新出具借条借到原告卢功井300000元并约定了还款期限，亦视为双方之间形成新的借贷关系，其归还了30000元，尚欠270000元，理应按期归还；该款由被告潘永平提供担保，且未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，现债务人潘建平在逾期后尚欠原告借款270000元未支付，原告主张被告潘永平一人承担保证责任，并承担逾期付款的利息，符合法律规定，且原告主张按月利率5‰计算自2014年2月15日至判决之日的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告潘永平应归还原告借款470000元，并承担该款自2014年2月15日按月利率5‰计算至判决之日的利息。
被告关于两张条据引起的纠纷系不同案由，不应并案处理的抗辩，因两起纠纷均是民间借贷引起，两起纠纷的原告系同一人，被告亦系同一人，为减少讼累，可以并案处理，故本院不予采纳。被告关于为查清案件事实，追加潘建平为被告的抗辩和申请，因潘建平与被告潘永平在重新出具借条后分别欠原告300000元、200000元，事实清楚，被告潘永平作为连带责任保证人，原告有权单独起诉被告，故本院不予采纳。被告关于原告没有实际给付被告借款，给付时被告不在场，原告应该对其履行给付义务承担举证责任的抗辩，因被告在审理中陈述借款是潘建平拿的并且使用的，证明原告已经履行了出借借款的义务，被告知道借款的事实并且自愿出具了借条，故本院亦不予采纳。被告关于该笔借款为无息借款，在本案条据出具前，潘建平已经还款约300000元，在重新出具条据后，潘建平也已还款40000元，并申请调取潘建平的账户往来清单的抗辩，因新的借贷关系形成后，此前借款有无利息及还款数额属于当事人真实意思表示，本院不予理涉；换据后潘建平还款40000元，但原告仅认可收取利息30000元，被告无其他证据证明归还40000元，重新换据后双方未书面约定利息，原告亦无证据证明该30000元系利息，本院认定换据后潘建平还款30000元；被告关于原告与潘建平恶意串通，共同损害被告利益的抗辩，经查，潘建平系被告哥哥，被告作为成年人，其自身出具借条及在潘建平出具借条上签字担保，均是其真实意思表示，被告无证据证明原告与潘建平恶意串通，故本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘永平于本判决生效后十日内给付原告卢功井借款470000元，承担利息17233.33元（自2014年2月15日按月利率5‰计算至判决之日的利息）；
二、驳回原告卢功井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8890元，保全费3020元，合计11910元，由原告卢功井负担282元，由被告潘永平负担11628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0557号
原告卢功井，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘永平，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
原告卢功井与被告潘永平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆明，被告潘永平及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢功井诉称，2010年1月，被告潘永平与其哥哥潘建平因办厂需资金周转向原告借款500000元。2013年2月，因原告患癌症向被告兄弟索要借款，被告兄弟重新分别立据给原告。其中被告潘永平的借条为：“借条今借到卢功井人民币贰拾万元整借款人潘永平还款日期2014年2月14日担保人潘建平”；潘建平的借条为：“借条今借到卢功井人民币叁拾万元整，用于生意周转（￥300000元）借款人潘建平2013年2月14日还款日期2014年2月14日担保人潘永平”。还款期限届满后，原告索要无果，故请求法院依法判决被告潘永平归还借款500000元，承担逾期利息9000元及本案诉讼费用。
被告潘永平辩称，两张条据引起的纠纷系不同案由，不应并案处理；为查清案件事实，应该追加潘建平为被告；被告虽然向原告出具借条，但原告没有实际给付被告借款，潘建平向原告出具300000元借条时，被告不在场，原告应该对其履行给付义务承担举证责任；该笔借款为无息借款，在本案条据出具前，潘建平已经还款约300000元，在重新出具条据后，潘建平也已经还款40000元；原告与潘建平恶意串通，共同损害被告利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潘建平与被告潘永平系兄弟。2010年1、2月份，被告潘永平与其哥哥潘建平曾向原告借款，其中被告潘永平于2010年2月10日出具了借到原告300000元的借条一份。2013年2月14日，潘建平与被告潘永平与原告就双方以前所借款项进行了结算，并且重新分别出具借条给原告。被告潘永平出具的借条为：“借条今借到卢功井人民币贰拾万元整￥200000元借款人潘永平还款日期2014年2月14日担保人潘建平”；潘建平的借条为：“借条今借到卢功井人民币叁拾万元整，用于生意周转（￥300000元）借款人潘建平2013年2月14日还款日期2014年2月14日担保人潘永平”。2013年7月，潘建平分三次合计还款30000元，余款在借款期限届满后，潘建平与被告潘永平均未归还，原告索要无果，遂于2014年4月24日诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件两份、借条复印件两份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年2月14日，被告潘永平重新出具借条借到原告卢功井200000元并约定了还款期限，可视为双方之间形成新的借贷关系，其理应按期归还，其逾期后应承担民事清偿责任，并承担逾期付款的利息，原告主张按月利率5‰计算自2014年2月15日至判决之日的利息，符合法律规定。潘建平重新出具借条借到原告卢功井300000元并约定了还款期限，亦视为双方之间形成新的借贷关系，其归还了30000元，尚欠270000元，理应按期归还；该款由被告潘永平提供担保，且未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，现债务人潘建平在逾期后尚欠原告借款270000元未支付，原告主张被告潘永平一人承担保证责任，并承担逾期付款的利息，符合法律规定，且原告主张按月利率5‰计算自2014年2月15日至判决之日的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告潘永平应归还原告借款470000元，并承担该款自2014年2月15日按月利率5‰计算至判决之日的利息。
被告关于两张条据引起的纠纷系不同案由，不应并案处理的抗辩，因两起纠纷均是民间借贷引起，两起纠纷的原告系同一人，被告亦系同一人，为减少讼累，可以并案处理，故本院不予采纳。被告关于为查清案件事实，追加潘建平为被告的抗辩和申请，因潘建平与被告潘永平在重新出具借条后分别欠原告300000元、200000元，事实清楚，被告潘永平作为连带责任保证人，原告有权单独起诉被告，故本院不予采纳。被告关于原告没有实际给付被告借款，给付时被告不在场，原告应该对其履行给付义务承担举证责任的抗辩，因被告在审理中陈述借款是潘建平拿的并且使用的，证明原告已经履行了出借借款的义务，被告知道借款的事实并且自愿出具了借条，故本院亦不予采纳。被告关于该笔借款为无息借款，在本案条据出具前，潘建平已经还款约300000元，在重新出具条据后，潘建平也已还款40000元，并申请调取潘建平的账户往来清单的抗辩，因新的借贷关系形成后，此前借款有无利息及还款数额属于当事人真实意思表示，本院不予理涉；换据后潘建平还款40000元，但原告仅认可收取利息30000元，被告无其他证据证明归还40000元，重新换据后双方未书面约定利息，原告亦无证据证明该30000元系利息，本院认定换据后潘建平还款30000元；被告关于原告与潘建平恶意串通，共同损害被告利益的抗辩，经查，潘建平系被告哥哥，被告作为成年人，其自身出具借条及在潘建平出具借条上签字担保，均是其真实意思表示，被告无证据证明原告与潘建平恶意串通，故本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘永平于本判决生效后十日内给付原告卢功井借款470000元，承担利息17233.33元（自2014年2月15日按月利率5‰计算至判决之日的利息）；
二、驳回原告卢功井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8890元，保全费3020元，合计11910元，由原告卢功井负担282元，由被告潘永平负担11628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪星星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00295号
原告江苏零点贸易有限责任公司，住所地常熟市李闸路317号。
法定代表人刘佩忠，总经理。
委托代理人吴建青。
被告常熟市友诚食品贸易有限公司，住所地常熟市南沙路13号1幢122。
法定代表人尹艳，总经理。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理了原告江苏零点贸易有限责任公司诉被告常熟市友诚食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员陆文洪独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告江苏零点贸易有限责任公司委托代理人吴建青、被告常熟市友诚食品贸易有限公司委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏零点贸易有限责任公司诉称：被告向原告购买啤酒，结欠12000元，要求判令被告支付，并承担诉讼费。
被告常熟市友诚食品贸易有限公司辩称：被告向原告购买啤酒12000元是事实，但被告以前向原告购买其他酒，原告还欠被告返点，两者已抵销。另，原告还欠被告加油卡或超市购物卡，要求原告给付。
原告江苏零点贸易有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单3份，证明被告向原告购买啤酒结欠货款12000元的事实。对此，被告未提出异议。
被告常熟市友诚食品贸易有限公司为证实其抗辩主张，向本院提供了庄严的书面说明复印件、邮件复印件一份及发票复印件一份。原告认为，证人应当出庭作证，被告提出的促销优惠已结清。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。根据原告提供的证据，结合庭审查明事实，可以确认被告向原告购买啤酒结欠货款12000元未付，原告据此要求被告给付货款12000元的请求，于法有据，应予支持。至于被告提出的要求原告给付加油卡或超市购物卡的问题，因被告未提出反诉，故本案不予理涉。被告提出其曾向原告购买酒，原告应当予以返点，两者抵销的主张，因被告未提供充分证据予以证实，本院难以支持。被告可以在提供证据以后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市友诚食品贸易有限公司支付原告江苏零点贸易有限责任公司货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告常熟市友诚食品贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年一月五日
书记员 顾腾燕
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第176号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月9日被沅陵县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200310341454。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年10月29日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日17时许，被告人李某某驾驶车牌号为湘J455**号重型自卸货车从沅陵县七甲坪镇驶往桃源县方向，行驶至沅陵县五强溪镇缆子湾路段时，因超速行驶、会车时未靠右行驶且临危操作不当，与对向行驶而来的由唐某某驾驶并搭乘其妻王某某牌号为湘N47F**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成唐某某死亡、王某某受伤的交通事故。
经交通事故责任认定，李某某负该事故的主要责任；经法医鉴定，唐某某系因交通事故致重症闭合性颅脑损伤而急性死亡。
案发后，在本院审理过程中，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失30000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、收条、刑事谅解书等书证；证人杜某某、王某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人李某某认罪态度好，且能赔偿部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，要求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 侯长福
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执292号
张福军：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第126号
原告：单春节，女，1958年5月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：王志东，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：范巧娟，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
原告单春节诉被告王志东、范巧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单春节诉称：原告和两名被告系供求关系，从2001年4月起被告在原告处上菜，但菜款大多数都打白条，直至2006年7月2日共欠原告菜款8万元。原告多次索要，被告王志东于2013年10月24日给原告出具欠条一份，约定王志东从2001年4月4日至2006年7月2日共欠原告菜款8万元。为逃避共同债务，被告王志东于2007年7月10日与被告范巧娟假离婚。原告认为该欠款属于两被告夫妻关系存续期间共同所欠的债务，应由两被告共同承担。故来院告诉，请求判令1、两名被告给付欠款8万元，并按银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志东的答辩意见为：原告诉我的欠款是我和我前妻离婚之后欠的，数额也不对。
被告范巧娟答辩意见为：我与原告没有真实的债权债务关系，所以我不应承担责任。
本案争议的焦点问题是：1、欠款数额；2、被告范巧娟是否承担责任。
原告单春节为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、2013年10月24日王志东出具的欠条一份，证明被告从2001年4月4至2006年7月2日欠原告菜款8万元。
离婚登记审查处理表一份，证明欠款是在两被告离婚之前欠的。
欠款明细一份，证明是两被告夫妻关系存续期间共同欠的菜款。
2013年10月5日欠条一份，证明王志东欠原告8万元欠款。
被告王志东的质证意见为：证据1欠条确实是我签的字；但签字当时我在患病做化疗期间，头脑不清楚，没有看内容，数额不对。对证据2真实性无异议，但对证明的问题有异议，欠款是在我们离婚之后欠的。证据3是原告自己写的，与我无关。对证据4没有异议。
被告范巧娟的质证意见为：对证据1有异议，除了签名之外，其余的字不是王志东写的，当时王志东患病，原告有乘人之危之嫌，数额也不对，应与白条相对，另外与我没有关系。对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明是我和王志东离婚之前欠的。对证据3有异议，是原告自书的。证据4与我没有关系。
被告王志东为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、住院病案首页一张，证明我给原告签欠条时是头脑不清醒。
原告单春节的质证意见为：有异议，恰恰证明欠条是王志东出院后签的，头脑是清醒的。
被告范巧娟的质证意见为：无异议，被告头脑不清楚，原告乘人之危，不是王志东的真实意思表示。
被告范巧娟未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据2、4为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定；原告提供的证据1欠据虽可证明欠款的数额，但内容处分了他人的利益，对处分他人利益部分亦无其他证据相佐证，无法证明该笔欠款为夫妻共同债务，故本院对该证据的证明力予以部分认定；原告提供的证据3为原告个人书写，无被告签字确认，亦无其他证据相佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。被告提供的证据1为原始证据，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明其所要证明的事实，本院对其证明力不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告王志东与被告范巧娟原系夫妻关系（2007年7月10日离婚），原告单春节从事菜品批发生意，被告王志东从原告单春节处购买蔬菜。被告王志东分别于2013年10月5日、2013年10月24日出具欠条两份。载明了欠款8万元的事实。现原告起诉至法院，请求1、两名被告共同给付欠款8万元并按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告王志东从原告单春节处购买蔬菜，拖欠购菜款8万元，被告向原告出具了欠条，该买卖合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。故原告单春节要求被告王志东给付拖欠购菜款8万元的诉讼请求应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告单春节要求被告范巧娟承担给付欠款责任，没有确凿的证据证明该笔欠款为夫妻共同债务，故本院不予支持。被告王志东出具的欠据是对之前欠款的清算，被告王志东未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王志东于本判决生效之日起五日内给付原告单春节拖欠购菜款8万元及该欠款自2013年10月24日至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告王志东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 徐惠敏
天津市滨海新区人民法院
监 视 居 住 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初349号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院于2017年7月13日决定对被告人李富云采取指定在天津市公安医院监视居住的强制措施。在执行监视居住期间，根据执行机关的说明，因李富云病情需要转院至天津市海河医院治疗，现变更天津市海河医院为李富云指定监视居住场所
二〇一七年八月十一日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初591号
原告李某某，女，汉族，生于1984年4月5日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1981年6月8日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00188号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卜某甲，男，汉族，初中文化，无职业。。曾因犯盗窃罪于2001年被判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑八个月，因贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月24日被抓获，于2013年11月25日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人卜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉。被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年10月27日，被告人卜某甲在其位于辽宁省沈阳市和平区南九马路X1家中，容留白某、张某乙共同吸食冰毒。
二、2013年10月30日，被告人卜某甲在上述地点，容留白某、张某乙共同吸食冰毒。
三、2013年11月15日，被告人卜某甲在上述地点，容留白某、张某乙共同吸食冰毒。
2013年11月24日，公安机关将被告人卜某甲传唤到案。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人白某的证言，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据可以证实被告人卜某甲的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人卜某甲系毒品再犯，累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条一款之规定处罚。
被告人卜某甲对于公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其到案后配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人应认定立功的辩解。
经审理查明，一、2013年10月27日，被告人卜某甲在其位于辽宁省沈阳市和平区南九马路X号221家中，容留白某共同吸食冰毒。
二、2013年10月30日，被告人卜某甲在上述地点，容留白某共同吸食冰毒。
三、2013年11月15日，被告人卜某甲在上述地点，容留白某共同吸食冰毒。
2013年11月24日，公安机关将被告人卜某甲传唤到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源及抓捕经过，证实被告人卜某甲到案的经过。
证人白某的证言，证实被告人卜某甲在其位于辽宁省沈阳市和平区南九马路X号221家中，三次容留其与张某乙共同吸食冰毒的事实，以及被告人卜某甲与张某乙系男女朋友的关系。
被告人卜某甲的供述，证实其在位于辽宁省沈阳市和平区南九马路X号221的家中，三次容留白某和其女朋友张某乙共同吸食冰毒，
电话查询记录和人口基本信息，证实被告人卜某甲的前科情况和人口信息情况。
刑事判决书和释放证明，证实被告人卜某甲的前科情况，以及被告人卜某甲构成毒品再犯、累犯。
情况说明，证实被告人卜某甲的对象张某乙现逃。
检验报告，证实从被告人卜某甲和证人白某的尿样中检出甲基苯丙胺成分。
证人张某甲的证言，证实其是被告人卜某甲的母亲，其与被告人卜某甲的父亲离婚好多年，被告人卜某甲与他父亲一起生活，以及被告人卜某甲与张某乙是对象关系，两人在一起很多年了，并于前年有了孩子的事实。
证人卜某乙的证言，证实其是被告人卜某甲的父亲，沈阳市和平区南九马路X号221的房子是其母亲赵桂莲的，平时这个房子由其、被告人卜某甲和卜某甲的对象张某乙共同居住，被告人卜某甲和张某乙在一起很多年，并于前年有了两个人的孩子的事实。
被告人卜某甲在庭审中的供述，证实其与张某乙系对象关系，两个人前年生了一个孩子，平时二人共同居住于沈阳市和平区南九马路X号221室；被告人卜某甲检举揭发苏德成具有贩卖毒品行为，称在2013年9、10月份左右，苏德成以200元钱的价格向一名男子贩卖冰毒，但这名男子叫什么并不清楚。
情况说明，证实被告人卜某甲被公安机关抓获后，主动检举苏德成吸毒、贩毒，且苏德成因贩卖毒品已被批准逮捕，但被告人卜某甲对于苏德成贩卖毒品的具体情节并不了解。
苏德成的起诉意见书，证实苏德成分别以500元和800元的价格向鲁超贩卖冰毒的事实。
本院认为，被告人卜某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。
关于公诉机关对起诉书指控的第一起、第二起、第三起犯罪中被告人卜某甲在其租住的地点容留张某乙吸食毒品的认定，公诉机关提交了被告人卜某甲的供述，证人白某的证言，检验报告，公诉机关根据被告人卜某甲的供述，证人白某的证言认定被告人卜某甲具有容留张某乙吸食毒品的事实。经查，证人卜某乙、张某甲到庭后证实被告人卜某甲与张某乙系共同居住关系，并且被告人卜某甲在庭审中供述称“其和张某乙系对象关系，两个人前年生了一个孩子，平时二人共同居住于沈阳市和平区南九马路X号221室”，但经法庭传唤，证人张某乙无法到庭对该事实予以证实，故依据现有证据无法认定被告人卜某甲与张某乙是否存在容留与被容留的关系，故对于起诉书指控被告人卜某甲先后三次容留张某乙吸食毒品冰毒的认定，事实不清，证据不足，该事实本院不予认定。
对于被告人卜某甲提出其到案后配合公安机关抓捕苏德成应认定立功的辩解，经查，根据被告人卜某甲在庭审中的供述，情况说明，起诉意见书，可以证实被告人卜某甲没有掌握苏德成贩卖毒品的具体犯罪行为，故其配合公安机关抓捕苏德成的行为不符合立功的构成要件，故对于被告人卜某甲提出其构成立功的辩解，本院不予采纳。
被告人卜某甲曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，故其构成毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人卜某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 历宝奎
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第326号
罪犯葛宏伟，男，1975年7月17日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）辽刑初字第37号刑事判决，以被告人葛宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年12月31日起至2022年12月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯葛宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯葛宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛宏伟准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年12月31日起至2022年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第869号
上诉人（一审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司。
被上诉人（一审原告）张掖市恒达物资有限责任公司。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人张掖市恒达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1097号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
临泽县人民法院受理原告张掖市恒达物资有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃第一建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司下属第八工程公司并无第十、十一项目部，原被告双方无任何合同关系，临泽县法院既非合同履行地、又非被告住所地，应将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。临泽县人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地是甘肃省临泽县，临泽县人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告甘肃第一建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃第一建设集团有限责任公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人下属“第八工程公司”并未成立第十、十一项目部，涉案纠纷可能涉及刑事案件，根据先刑后民的诉讼原则，本案不能直接进入司法程序审理。2、上诉人与被上诉人无任何合同关系，临泽县人民法院依据“合同履行地”确定本案管辖无事实法律依据。
本院经审查认为，被上诉人张掖市恒达物资有限责任公司向法院起诉时提交了《订货合同》、欠条、出库单等证据，上述证据，从表现形式上证明本案的合同履行地在甘肃省临泽县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，被上诉人张掖市恒达物资有限责任公司向合同履行地法院临泽县人民法院提起诉讼，临泽县人民法院对本案享有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司所称涉案纠纷可能涉及刑事案件，本案不能直接进入司法程序审理的理由，不属于民事案件管辖权异议审查的范围，本院不予审查。综上，一审裁定适用法律正确，裁处适当。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1625号
原告邹建春，男，1969年2月5日生，汉族，经商。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告谢兰秀，女，1976年6月25日生，汉族，农民。
原告邹建春与被告谢兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建春的委托代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告谢兰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定于2011年10月25日前归还，如逾期归还，每月支付违约金300元。届期，被告未归还借款。遂请求判决：被告归还借款10000元，并支付自2011年10月26日起至款清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告谢兰秀未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了《借条》一份，证明被告谢兰秀于2011年9月1日向原告借款10000元，约定于2011年10月25日前归还，如逾期归还，每月支付违约金300元。本院认为，被告谢兰秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告谢兰秀欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息；原、被告约定按每月300元计算逾期还款违约金，超出法律保护的利率范围，原告主张按银行贷款基准利率四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，予以保护。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告谢兰秀应于本判决生效之日起十日内归还原告邹建春借款10000元，并支付自2011年10月26日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 谢 倩
人民陪审员 潘昌群
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第199号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月15日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日8时30分许，被告人冯某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌乐县朱红路由北往南行驶，当行驶至乔官镇驻马河村路段时，因疲劳驾驶，不慎将由北向南步行的行人魏桂花撞伤，造成魏桂花受伤经医院抢救无效死亡，经认定，被告人冯某负事故的全部责任。
被告人冯某已与受害人家属达成民事赔偿协议，取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、任某证言，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，办案说明，民事赔偿协议，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系坦白，且已积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年九月六日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第199号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某斌，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。2014年5月6日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月17日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某斌犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人王某斌在乐平市用镊子将被害人邹某某上衣口袋里的白色小米3手机偷走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值为1241元。
上述事实，被告人王某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述、证人蒋某某证言、物证、书证、鉴定意见、被告人户籍证明以及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1241元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某斌犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某斌曾因盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚，归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴，并退还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王某斌的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月六日起至二0一五年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
二〇一五年七月十四日
代书记员 薛 超
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初15号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人毛珺，男，1984年1月8日出生，汉族，中共党员，辽阳市文体局职工，住辽阳市宏伟区。因本案，于2016年9月9日被取保候审。
辩护人张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人毛珺犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人毛珺及其辩护人张维志，被害人殷某某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日0时30分许，被告人毛珺饮酒后驾驶辽K59C**号轿车，在由南向北沿宏伟路行驶至辽阳市宏伟区牡丹歌厅门前时，与行人殷某某、胡某发生碰撞，造成车辆损坏以及殷某某、胡某受伤的交通事故。事故发生后被告人毛珺离开现场，后经公安机关电话传唤到案。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人毛珺血液中乙醇成分含量为135.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经宏伟交警大队认定，毛珺负该起事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人毛珺与被害人殷某某达成赔偿协议，被告人毛珺一次性赔偿被害人殷某某经济损失23000元，被害人殷某某表示谅解并自愿撤回了刑事附带民事诉讼。被害人胡某因治疗尚未完结，可能需要进行伤残鉴定，以损失尚未确定为由�行提起民事诉讼。
上述事实，被告人毛珺及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人殷某某、胡某的陈述，被告人毛珺的供述与辩解、检验报告（辽襄鉴（检验）字[2016]第1362号）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、案件来源、归案说明、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、和解协议、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛珺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛珺驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；其经公安机关传唤归案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首的法定从轻处罚情节，其积极赔偿部分被害人�经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛珺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第597号
原告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所：大亚湾西区秋谷阳光园11栋201。
法定代表人：曹建生，职务：董事长。
委托代理人：陈玲。系该公司职员。
委托代理人：王凤鸣。系该公司职员。
被告：李云峰。
原告惠州市秋谷实业集团有限公司（以下简称秋谷公司）诉被告李云峰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲、王凤鸣到庭参加诉讼。被告李云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋谷公司诉称：被告入职岗位为销售业务员，原告对被告日常实际工作无法直接管理，工作时间及地点均无法管理，仅以业绩作为唯一指标作为其发放工资及提成的唯一标准。但自被告入职以来，连续多个月未完成考核任务，这可从被告所发放的工资体现，被告未赚取过一分钱提成。此外，被告带其朋友充当客户的事实成立，被告在第一次提起劳动仲裁时在仲裁申请书中也明确说明其在10月20日当天带其他地产公司业务员（李姓）到原告营销中心充当客户，被原告当场发现。2、原告辞退被告符合法律规定，符合劳动法所追求的价值取向。被告入职以来，不是认真努力工作换取劳动报酬，而是利用公司对业务员无法直接管理，弄虚作假。劳动法所保护的是劳动者的合法权益，而非不劳而获。被告不努力工作，未完成任何工作业绩，还弄虚作假，严重违反劳动纪律，原告已经向仲裁庭提供公司规章制度，原告有权解除合同并且不予任何经济补偿。综上：原告依法解除劳动合同，符合法律规定，请贵院依法查清事实，判令不予支付被告经济补偿金。请求依法判决：1、请求判令不予支付被告经济补偿金1790元；2、本案诉讼费有被告承担。
被告李云峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：李云峰于2014年4月20日入职秋谷公司，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同期限为2014年4月20日至2015年4月19日，工作岗位为销售部业务员，正常工作时间工资为1400元／月。2014年10月22日，秋谷公司的驻点经理以李云峰带其朋友充当客户为由，对李云峰作出口头辞退处理。秋谷公司已经支付了李云峰2014年4月至10月的工资。李云峰在离职前的月平均工资为1790元。李云峰被秋谷公司辞退后，向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决秋谷公司向其发放2014年5月20日至2015年5月19日的工资15050元、外宿费2640元、经济补偿金50000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）013号仲裁裁决书，裁决秋谷公司向李云峰支付解除劳动合同经济补偿金1790元，驳回了李云峰的其他诉讼请求。秋谷公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：秋谷公司和李云峰签订的劳动合同合法有效，双方存在合法劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。秋谷公司的驻点经理以李云峰带其朋友充当客户为由，对李云峰作出口头辞退处理。首先，秋谷公司提交的证据不足以证实李云峰存在带其朋友充当客户的事实；其次，秋谷公司也未提供证据证明按照其公司的规章制度，对带朋友充当客户原告应当予以辞退。因此，秋谷公司辞退李云峰不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应当向李云峰支付违法解除劳动合同赔偿金。秋谷公司诉请判决无需向李云峰支付解除劳动合同补偿金的理由不能成立，本院不予支持。大亚湾区劳动人事争议仲裁院裁决秋谷公司向李云峰支付解除劳动合同经济补偿金1790元，驳回了李云峰的其他仲裁请求。李云峰并未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该仲裁裁决。秋谷公司应当向李云峰支付解除劳动合同经济补偿金1790元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市秋谷实业集团有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州市秋谷实业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李云峰支付解除劳动合同补偿金1790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年六月二十三日
书记员 何晓华
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第45号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，文盲，农民，住山东省东明县。因无证驾驶机动车，于2015年3月14日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某、张某一、张某二、张某三、张某四、张某五向本院提起附带民事诉讼。2015年7月22日，经双方协商，自行达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公�开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2015年3月14日15时40分许，无证驾驶无牌号两轮摩托车沿东明县长兴集乡王店村至焦园乡焦园村公路由北向南行驶至东明县长兴集乡某村南处时，因采取措施不当，与同方向步行的张某六发生事故，致使张某六受伤后经抢救无效于次日死亡。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理�明，2015年3月14日15时40分许，被告人朱某某无证驾驶无牌号两轮摩托车沿王店-
焦园南北公路由北向南行驶至东明县长兴集乡某村南处时，与同方向步行的张某六发生交通事故。致使张某六受伤后经抢救无效于次日死亡，摩托车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定，被告人朱某某无证驾驶，未确保行车安全、未保持安全车速承担此次事故的全部责任，张某六不承担此次事故的责任。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某一、张某二、张某三、张某四、张某五向本院提起附带民事诉讼。后经双方协商，自行达成赔偿协议。被告人朱某某一方一次性赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计人民币35000元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明属实。
（一）书证
1、户籍证明证实，朱某某1984年4月29日出生，已达刑事责任年龄。
2、道路交通事故认定书证实，朱某某承担此次事故的全部责任，张某六不承担此次事故的责任。
3、破案经过证实，东明交警大队于2015年3月14日15时49分接到报警，后查明，朱某某于2015年3月14日15时40分左右无证驾驶无牌号两轮摩托车发生交通事故，致被害人张某六受伤后抢救无效于次日死亡。同日朱某某被行政拘留。2015年3月24日，东明交警大队民警将朱某某从东明行政拘留所带至东明交警大队，并对其进行讯问，朱某某如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
4、东明县公安局行政处罚决定书证实，朱某某因无证驾驶机动车于2015年3月14日被处以行政拘留十五日，罚款四百元。
5、驾驶人信息查询结果单证实，朱某某没有办理驾驶证。
6、2015年7月22日协议书一份证实，就附带民事部分双方已经达成赔偿协议。被告人的亲属赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某一、张某二、张某三、张某四、张某五丧葬费、死亡赔偿金共计人民币35000元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
（二）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于东明县长兴集乡某村南处，肇事车辆、当事人及证人在场的情况。
2、指认笔录两份
（1）李某某指认笔录证实，其辨认出5号照片就是驾驶员朱某某。
（2）贾某某指认笔录证实，其辨认出8号照片就是驾驶员朱某某。
（三）鉴定意见
东明县公安局所作法医学尸体检验鉴定书及照片证实，张某六死于颅脑损伤导致的呼吸循环功能衰竭。
（四）证人证言
1、证人李某某证言证实�2015年3月14日15时许，其在地里浇地，看见一辆摩托车沿长兴至王店公路由北向南行驶超一辆白色罐车，那辆摩托车超过罐车后，撞住同方向的一个老头，二轮摩托车歪倒后又把老头压在了下面，那个摩托车驾驶员就把摩托车从老头身上挪开，这时其赶紧跑过去，看见老头头朝东北，脸朝西北在地上躺着，一会那个老头的家人也到了事故现场，并打了110和120，120来后就把那个老头拉走了。
2、证人贾某某证言证实，2015年3月14日15时50分许，其在自家责任田里浇麦时，看到路西侧有一个老头沿着路西侧向南走，后面过来一辆二轮摩托车直接撞在老头身上，摩托车压在了老头身上。其看到这种情况就去了事故现场，其到事故现场时，摩托车司机把摩托车已经从伤者身上挪开了。其一看认识伤者，就赶紧跟其家人联系，伤者家人就送伤者去了医院，其问驾驶员叫啥名�是哪里人，他说是某村的，叫朱某某。后来交警去了把人带走了。
3、证人张某七证言证实，2015年3月14日下午3点半左右，其听家人说爷爷张某六在某村南头出交通事故了，其到现场后，看见爷爷张某六是被一辆二轮摩托车撞倒的，他在二轮摩托的东边头朝北躺着，地上有一片血，二轮摩托车司机在地上坐着，也受伤了，其就打电话报警了。
（五）被告人朱某某供述证实，2015年3月14日下午3点多，其无证驾驶无牌号两轮摩托车沿南北公路从长兴回家，走到出事地点处时，看见前面有一辆水泥罐车，其就从东边超过去，然后向路中间回，这时其看见路中间有一个穿黑衣服的步行的老头也由北向南走，就慌了，一不当家摩托车和本人就向东倒了，正好砸住那个步行的老头。其和老头都被摩托车压住了，旁边有一个浇地的人看见了赶紧过来把倒在其身上的摩�车扶起来推到一边，其就坐在旁边，那个步行的老头在地上躺着。后来来了一辆车把老头送到医院去了，其就跟着交警队的人走了。
本院认为，被告人朱某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，其亲属已经对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 赵海玉
人民陪审员 杨进波
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲁珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第45号公诉机关东胜区人民检察院。被告人李某某，男，1981年9月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，汉族，小学文化，系务工人员。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人李国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年10月5日至2014年11月16日期间，被告人李某某在东胜区罕台镇某超市内，趁被害人不备，多次盗窃该超市化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值共计2382.8元。被告人李某某于2014年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。案发后，被告人李某某已赔偿被害人全部损失。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月5日至2014年11月16日期间，被告人李某某在东胜区罕台镇某超市内，趁被害人不备，先后七次盗窃该超市化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值共计2382.8元。被告人李某某于2014年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。案发后，被告人李某某已赔偿被害人全部损失。上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、报案材料，证实被害人于2014年11月16日报案至鄂尔多斯市公安局东胜区分局称自己的超市内化妆品被盗，价值共计2456元。2、受案登记表、立案决定书，证实东胜区分局于2014年11月17日对此案立案侦查。3、侦破报告，证实被告人李某某涉嫌盗窃一案由东胜区公安分局罕台派出所于2014年11月17日14时许连同被告人李某某一并移交东胜区公安分局刑警大队。4、抓获经过，证实东胜区公安分局罕台派出所民警通过调取超市内视频监控，向超市人员了解情况，信息研判，锁定被告人，并将其抓获。5、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份信息。6、扣押清单、发还清单，证实2014年11月17日从李某某处扣押玻尿酸弹力修复平皱霜一瓶，男士劲能补水乳霜一瓶，蚕丝熊果苷面膜一袋，抗黑净白面膜一袋，藻元素去屑止痒洗发乳一瓶，玻尿酸保湿锁水乳液一瓶。上述物品已发还受害人。7、刑事判决书及释放通知书，证实被告人李某某于2013年12月28日因犯故意伤害罪，被东胜区人民法院判处管制一年零四个月，管制期内又犯罪。8、刑事和解协议书，证实被告人李某某与受害人达成和解协议，李某某给受害人退赔2382元。9、收条，证实崔某于2014年12月5日收到李某某的弟弟张某某给付的赔偿款2382元。10、搜查笔录，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年11月17日对被告人李某某的住处进行搜查，并对被盗物品进行扣押。11、鉴定意见，证实东胜区价格认定局对被盗化妆品采用市场法进行鉴定，被盗物品价值共计人民币2382元。12、辨认笔录，证实被告人李某某对实施盗窃的地点进行辨认。13、被害人崔某的陈述，证实2013年10月，被盗的时间、地点，物品种类及价值。14、被告人李某某七次的供述和辩解，证实2014年10月至11月之间，被告人实施盗窃的时间、地点、被盗物品的种类及价值。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人已全部赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚；被告人在管制期间又犯新罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与原判刑罚管制一年四个月合并执行，并处罚金一千元。（刑期分别执行，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月28日止；管制刑自拘役刑罚执行完毕后继续执行剩余刑期，罚金待判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 德力格尔二〇一五年一月十九日书记员 云 塔 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执884号
申请执行人向友均，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陈战胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县盛磊石材厂，住所地泌阳县。
法定代表人陈金艺，任该厂厂长。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3994号民事调解书，在执行申请执行人向友均与被执行人陈战胜、泌阳县盛磊石材厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执884号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1842号
申请执行人董寿清。
被执行人夏士云。
申请执行人董寿清与被执行人夏士云建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）新民初字第3530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标367150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）04执恢103号
郑昌贵：
三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的王清文与你、郑昌盛民间借贷纠纷案件受理费一案，本院执行局于2017年9月26日恢复强制执行。本院在执行本案过程中从你的银行账户扣划了案件受理费5000元、执行费50元，共计5050元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
特此通知。
审判员 ：陈永辉
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十月九日
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）04执恢103号
郑昌贵：
三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的王清文与你、郑昌盛民间借贷纠纷案件受理费一案，本院执行局于2017年9月26日恢复强制执行。本院在执行本案过程中从你的银行账户扣划了案件受理费5000元、执行费50元，共计5050元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2156号
罪犯李强，男，1986年11月18日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元（原已缴纳8000元，本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，于2009年5月20日经湖南省株洲级人民法院以（2009）株中法刑执字第997号刑事裁定予以假释，假释考验期自2009年5月27日起至2011年5月12日止）。在假释考验期内又因犯非法拘禁罪，经湖南省邵东县人民法院于2011年8月25日作出（2011）邵东刑初字第119号刑事判决，撤销对被告人李强的假释，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前罪未执行完毕的一年十一个月十四天，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年1月14日起至2015年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22号
原告：周传义，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人：任德文，该公司经理。
被告：冉洗霖，男，1981年3月6日出生，住四川省通江县。
原告周传义与被告重庆天福地产（集团）有限公司、冉洗霖申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告周传义向本院提出诉讼请求：1、请求在（2016）渝0103执保226号诉前保全案件中准予对位于重庆市江津区几江街道丁香街**号“天福几江大院”项目*号楼1单元***、***、***、***、***等6套房屋的继续查封；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：周传义在起诉李寒、任德文、重庆天福地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案前，向渝中区人民法院申请诉前财产保全，2016年6月6日，渝中区人民法院裁定冻结了重庆天福地产（集团）有限公司所有的位于重庆市江津区几江街道丁香街86号“天福几江大院”项目*号楼*单元***、***、***、***、***等6套房屋。冉洗霖于2016年7月14日向渝中区人民法院提出异议，要求解除对上述房屋的冻结。2016年11月27日，渝中区人民法院作出（2016）渝0103执异65号民事执行裁定：1、案外人冉洗霖的执行异议成立；2、立即解除对位于重庆市江津区几江街道丁香街***号“天福几江大院”项目*号楼*单元***、***、***、***、***等6套房屋的查封。周传义对上述裁定不服，故提出执行异议之诉，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”同时，周传义并非申请执行人，现周传义的提起申请执行人执行异议之诉不符合法律规定的条件
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条的规定，裁定如下：
驳回原告周传义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初22号原告：周传义，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。法定代表人：任德文，该公司经理。被告：冉洗霖，男，1981年3月6日出生，住四川省通江县。原告周传义与被告重庆天福地产（集团）有限公司、冉洗霖申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告周传义向本院提出诉讼请求：1、请求在（2016）渝0103执保226号诉前保全案件中准予对位于重庆市江津区几江街道丁香街**号“天福几江大院”项目*号楼1单元***、***、***、***、***等6套房屋的继续查封；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：周传义在起诉李寒、任德文、重庆天福地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案前，向渝中区人民法院申请诉前财产保全，2016年6月6日，渝中区人民法院裁定冻结了重庆天福地产（集团）有限公司所有的位于重庆市江津区几江街道丁香街86号“天福几江大院”项目*号楼*单元***、***、***、***、***等6套房屋。冉洗霖于2016年7月14日向渝中区人民法院提出异议，要求解除对上述房屋的冻结。2016年11月27日，渝中区人民法院作出（2016）渝0103执异65号民事执行裁定：1、案外人冉洗霖的执行异议成立；2、立即解除对位于重庆市江津区几江街道丁香街***号“天福几江大院”项目*号楼*单元***、***、***、***、***等6套房屋的查封。周传义对上述裁定不服，故提出执行异议之诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”同时，周传义并非申请执行人，现周传义的提起申请执行人执行异议之诉不符合法律规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，裁定如下：驳回原告周传义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈佳慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7453号
原告：王文君，女，汉族，1993年5月4日出生，住杭州市下城区，
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：史奎谦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张旋旋，系公司员工。
原告王文君与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的入会协议书；2、被告退还原告入会费5736元；3、被告向原告返现598元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年9月11日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月28日，原告与被告签订《入会协议书》一份，会员期限自2016年5月31日至2018年5月30日，费用为7376元。合约期限内完成12个月每月12堂课以及12个月每月14堂课，完成24个月每月返现299元。未完成24个月仅返还每月299元乘以完成月份，最高返现24个月。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。
本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议，本院予以支持；原告要求被告退还会员费5736元，本院结合原告已享受服务期间酌情确定被告退还会员费3700元。原告主张返现598元，本院认为，原告主张其有两个月均上满12次课，被告表示不能确定，本院认为，被告实行返还奖励，就应当对原告上课次数进行记录，现被告未提交反驳证据，亦未否定原告的该意见，故本院采信原告该意见，被告应当返还598元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告王文君与被告杭州威尔仕健身服务有限公司签订的入会协议书于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司退还原告王文君4298元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告王文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年二月六日
代书记员 张 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民监字第1号
申诉人（原审被告）：陈建明。
被申诉人（原审原告）：潘成钊，农民。
申诉人陈建明因与被申诉人潘成钊民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院于2013年11月11日作出（2013）甬象石商初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6976号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘小斌（沈爱华之夫），1981年7月14日出生，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。
被告：焦冰冰，女，1971年12月9日出生，住河北省承德市。
原告沈爱华与被告焦冰冰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈爱华的诉讼代理人刘小斌到庭参加诉讼，被告焦冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈爱华向本院提出诉讼请求：判决焦冰冰退还货款3421元并依法赔偿34210元，由焦冰冰承担诉讼费。审理过程中，沈爱华变更诉讼请求为：判决焦冰冰退还货款3421元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网在焦冰冰经营的名为“雪凝123456”网店购买9盒“阿迪亲自试用的90斤瘦身巧克力豆恢复理想体重不反弹减肥修身效果”，支付货款3421元。订单编号为：1802469475926712。产品宣传页面明确显示该产品有“减肥”的功效，包装上成分表显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均虚假，实际并不存在。沈爱华认为，焦冰冰违法销售保健食品，构成欺诈。
焦冰冰未应诉、答辩。
沈爱华围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，焦冰冰系淘宝网店卖家。2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网在焦冰冰经营的名为“雪凝123456”网店购买9盒“阿迪亲自试用的90斤瘦身巧克力豆恢复理想体重不反弹减肥修身效果”，支付货款3421元。沈爱华支付货款后，收到上述减肥产品，后沈爱华以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为焦冰冰的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。
焦冰冰向沈爱华出售的涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。当庭拆封时，9盒涉案产品中有1盒为空盒。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，沈爱华通过网络交易平台在涉案经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。焦冰冰所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，不符合食品安全标准。焦冰冰的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，且其提供的产品中有1盒为空盒，沈爱华主张焦冰冰退还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。焦冰冰经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国产品质量法》第五十九条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦冰冰于本判决生效之日起十日内退还原告沈爱华货款3421元；
二、原告沈爱华于本判决生效之日起10日内将案涉8盒“阿迪亲自试用的90斤瘦身巧克力豆恢复理想体重不反弹减肥修身效果”退还给被告焦冰冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨小英
审 判 员 汤晓青
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执976号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
被执行人刘海平，男，1987年7月15日出生，汉族，住威海市临港区苘山镇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与被执行人刘海平保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4901号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人赔偿款xxx元，执行费500元，但被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人银行存款xxx元，并已过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4901号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 丛 平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第207号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言某某，绰号“拐子”，男，1990年12月12日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被株洲市荷塘区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人言某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人言某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人言某某先后2次在自己家中即荷塘区桂花村潭山园组23号住房容留外号叫“虎子”即彭某（已行政处罚）、外号叫“燕子”的凌某吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年4月17日下午17时许，被告人言某某、彭某共同出资，以200元价格从外号叫“老魏”的魏某（在逃）处购得0.5克冰毒和1／4粒麻古，然后2人采取“烧板”的方式，在言某某的家中吸食，随后外号叫“燕子”的人窜至言某某家中把剩余的毒品吸食完毕。
2、2015年4月18日凌晨1时许，被告人言某某、彭某共同出资，以180元价格从“陈刚”处（身份不详）购买0.5克冰毒和半粒麻古，然后2人采取“烧板”的方式，在言某某的家中将毒品吸食完毕。
案发后，被告人言某某能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实。
该院认为，被告人言某某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人言某某系累犯。请依法判处。
上述指控，被告人言某某及在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查报告、辨认、指认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人言某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人言某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人言某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，因犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关对其是累犯的指控不当，不予采纳。据此，对被告人言某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人言某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年九月一日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00348号
异议人（被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人陈巍。
申请执行人扶海。
本院在执行申请执行人扶海与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司（下称恒天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人恒天房地产公司发出执行通知书，被执行人恒天房地产公司遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人恒天房地产公司称，该案执行对象错误，理由如下：原恒天房地产公司的法定代表人为李洪德，该案的业主（即申请人）与原恒天房地产公司虽然在法律上系商品房买卖合同关系，但从本质上看属于一种集资建房的委托代理关系。事实上，申请人于2006年11月23日与锡矿山闪星锑业有限责任公司（下称闪星公司）签订了《和园小区定向开发协议》，双方约定为闪星公司职工定向开发，价格为定向开发价格，多层住宅销售价格为1580元／㎡，远远低于当时的市场价格。
2008年6月25日，由业主委员会代表参加的《长沙和园小区项目建设会议纪要》证明了如下事实：1、同意建安公司委托业主代表李洪德、方显育，采取借用集资建房金的形式，以个人名义收购恒天房地产公司全部股权，由恒天房地产公司集资建房项目开发。2、借款数额为6727万元，借款不计利息，从全体业主集资至周爱国名下账户资金支付。全体业主不承担借款及经营风险。全部借款由建安公司承担。之后，李洪德、方显育用该笔资金收购了恒天房地产公司，以恒天房地产公司的名义代表业主进行房屋建设。因此，原恒天房地产公司不属于以盈利为目的的房地产开发商，而是代表业主进行集资建房，与业主之间是一种委托代理关系。
现恒天房地产公司与原恒天房地产公司于2009年9月24日和2009年12月1日分别签署了《锑都家园项目二期开发权转让框架协议》和《锑都家园（原和园小区）项目二期开发权转让实施工作细则》，该两份文件分别证实：1、原恒天房地产公司接受业主负责开发锑都家园一期，其收入均来自业主，支出也用于业主，不属于以盈利为目的的房地产开发商，也就是说，原恒天房地产公司与一期业主（即本案申请人）是一个主体。2、现恒天房地产公司与原恒天房地产公司没有任何债权债务，也不存在现恒天房地产公司对原恒天房地产公司的承接。现恒天房地产公司负责开发锑都家园二期，虽然与原恒天房地产公司名称一致，但实际上是两个主体，原恒天房地产公司代表的是业主，而现恒天房地产公司与执行申请人没有任何实质上的法律关系。因此，该案执行申请人申请执行现恒天房地产公司，查封冻结其账户扣划30多万元是错误的，请求法院查清事实，依法解除对现恒天房地产公司的执行措施。
经审查查明，扶海诉恒天房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）岳坪民初字第00163号民事判决书。恒天房地产公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中民三终字第02824号民事判决书。
易洁美、吴颖英等2人与本案申请人扶海共计3人以同一事由分别向本院起诉恒天房地产公司，本院与长沙市中级人民法院分别做作了判决，判决发生法律效力后，易洁美、吴颖英等2人与本案申请人扶海分别向本院申请执行，本院决定合并执行，于2015年1月8日向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00346、00347、00348号执行通知书，限恒天房地产公司在接到通知书之日起三日内自动履行上述民事判决书所确定的义务，恒天房地产公司遂提出执行异议。
另查明，恒天房地产公司是2003年6月23日成立，在长沙市望城区工商行政管理局批准登记注册，股东为李洪德、肖玉军、雷金云，注册资金3000万元，原法定代表人为李洪德。2013年7月该公司法定代表人变更为肖玉军，公司股东及注册资金均未变更。
本院认为，本院（2014）岳坪民初字第00163号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，恒天房地产公司是本案的被执行人，故恒天房地产公司应按发生法律效力的民事判决书所确定的义务履行。本院按发生法律效力的民事判决书确定的内容向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00346、00347、00348号执行通知书的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。恒天房地产公司在执行异议中所称的“现恒天房地产公司”与“原恒天房地产公司”，其实仍为同一公司，即恒天房地产公司。恒天房地产公司的原法定代表人系李洪德，现变更为肖玉军，恒天房地产公司只是变更了法定代表人，法定代表人的变更并不影响恒天房地产公司对外承担民事责任。恒天房地产公司认为执行主体错误，要求解除对恒天房地产公司的执行措施，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一五年二月九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第104号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年3月8日被正阳县公安局决定刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号豫Q798**普通两轮摩托车行驶至正阳县城六小东50米处附近时，被执勤民警当场抓查获。执勤民警将被告人李某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为133.41mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人李某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某甲的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（A2）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶证无资格驾驶摩托车。被告人行为系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字473号
原告张国华。
被告窦扬军。
被告姜卫光。
原告张国华与被告窦扬军、姜卫光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张国华到庭参加了诉讼。被告窦扬军、姜卫光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告窦扬军因收购貂皮需要资金，向原告借现金80000元，并为原告出具借条一份，承诺于2015年4月还款，利息按照2.5%计算，被告姜卫光提供担保。被告付息至2014年3月，自2014年4月起被告未付息至今。故诉至法院，请求判令被告支付借款本息104000元；诉讼费由被告承担。
被告窦扬军未应诉，未答辩。
被告姜卫光未应诉，未答辩。
经审理查明，被告窦扬军、姜卫光出具落款时间为2013年3月30日的借条一份，借条载明：“今借到张国华现金人民币捌万元（80000.00）整。2015年4月还款，月息2.5%，自借款之日起”。被告窦扬军在借款人处签字，被告姜卫光在担保人处签字。原、被告因上述借款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交借条，证明其向被告窦扬军出借人民币80000元，原告张国华与被告窦扬军之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人向借款人履行支付借款之义务时生效。庭审中原告自述其已于被告向原告出具借条当日支付被告窦扬军现金80000元，原告作为出借人已履行完毕合同义务，其与被告窦扬军之间的借款合同生效。债务应当清偿，涉案借款已书面约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告窦扬军偿还借款，符合双方之间的约定，对原告要求被告窦扬军偿还其借款80000元的主张，本院予以支持。借贷双方约定了借款利息，由借款人按照月息2.5%支付利息，该约定超出了法律保护的民间借贷利息最高额，本院予以调整。庭审中，原告自认被告已支付2014年4月1日之前的利息，在本案中只主张窦扬军支付自2014年4月1日至2015年4月30日的利息，参考借款发生时银行贷款利率计算该期间的利息应为21027.95元（80000元×6.15%÷365天×30天×13个月×4倍），即被告窦扬军应偿还原告张国华借款本金80000元、利息21027.95元，本息共计101027.95元。被告姜卫光在涉案借条担保人处签字，其应对被告窦扬军从原告张国华处借款80000元承担保证责任。因涉案借款未约定担保范围、方式及期限，根据相应法律规定，被告姜卫光应就涉案借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。因涉案借款约定的还款期限为2015年4月，原告在2015年4月28日提起诉讼要求保证人承担保证责任，未超出法律保护的保证范围，故对原告要求被告姜卫光连带偿还涉案借款本息的主张，本院亦予以支持。被告窦扬军、姜卫光经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦扬军偿还原告张国华借款本金80000元、利息21027.95元，本息共计101027.95元（利息自2014年4月1日计算至2015年4月30日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姜卫光对上述款项承担连带担保责任，其可在履行担保责任后，在履行担保责任范围内向被告窦扬军追偿；
三、驳回原告张国华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由原告张国华负担85.20元；由被告窦扬军负担2894.80，由被告姜卫光连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 冯爱民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张志莲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01322号
原告陈练习，男，1958年3月13日出生，汉族。
原告宋密侠，女，1959年8月2日出生，汉族。
被告户县草堂镇宋中村村民委员会。
法定代表人陈练习，系该村村委会主任。
委托代理人刘传娃，系该村委会副主任。
被告户县草堂镇宋中村第二村民小组。
诉讼代表人陈立社，系该组代表。
原告陈练习，宋密侠与被告户县草堂镇宋中村村民委员会（以下简称宋中村委会）户县草堂镇宋中村第二村民小组（以下简称宋中村二组）返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈练习、宋密侠与被告宋中村村委会委托代理人刘传娃、宋中村二组之诉讼代表人陈立社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈练习，宋密侠诉称：我二人系户县草堂镇宋中村二组村民，2013年1月被告宋中村委会在给我们分配征地款时，以2012年1月不应给我俩女儿陈冲分配征地款10460元为由，扣除应分给我们的征地款10460元。现请求判令两被告返还我二人征地补偿款10460元。
被告宋中村委会辩称：扣二原告征地补偿款10460元属实，请法院依法判决。
被告宋中村二组辩称：扣二原告征地补偿款是村上决定，组上没有参与决定扣原告征地补偿款，扣原告的10460元征地款原告交到组上了，请法院依法判决。
经审理查明：原告陈练习、宋密侠及案外人陈冲均系户县草堂镇宋中村二组村民，两原告系夫妻关系，陈冲系陈练习、宋密侠之女。2009年8月，户县草堂镇宋中村委会与草堂镇人民政府签订土地补偿安置协议书，征用西太大道南100米宋中村全部耕地650亩，被告宋中村二组部分土地亦在征用之列，2010年6月21日，宋中村委会形成《关于征地款分配事宜》的分配方案，该方案第四条约定：在校学生，一律参加分配（指户口迁出），毕业学生，凡户口迁回的，组上收100元基金。2011年下半年被告宋中村二组在西太路以南的土地被征用，本次分配征地款宋中村二组是依据2010年6月21日形成的分配方案，给每位村民分配征地款的80%即8580元，因二原告之女陈冲当时系在外读书的大学生，组上有村民不同意给陈冲等大学生分配，宋中村二组未给陈冲分配该8580元。2012年6月，宋中村二组给宋中村委会出具证明，该证明内容为：包括陈冲在内六位村民未领取在发放8580元征地补偿款时漏报。后宋中村二组将陈冲等六人的征地补偿款予以补发，每人8580元，陈冲的征地款被其父陈练习代领。2012年10月17日，宋中村二组给村民补发西太路以南征地补偿款的20%，每人1880元，陈练习作为户主领取了包括陈冲在内的其家六口人的征地补偿款共计11280元。2013年1月被告宋中村二组再次给村民分配征地补偿款时，以部分村民认为原告之女陈冲不应领取西太路征地补偿款10460元为由，要求扣除二原告家的征地补偿款，原告陈练习将领取的其户的征地款补偿款10460元交给二组，二组出纳陈卫民出具收款收据给原告，载明：“收陈练习退还二组土地补偿款10460元，收款人陈卫民2013年1月16日”。二原告于2014年3月27日诉至本院，要求两被告返还其征地补偿款10460元，
上述事实，有户口本、征地合同、分配方案、收款收据、宋中村二组征地款分配清单、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二原告户籍均在户县草堂镇宋中村，为该村村民，应享受与其他村民同等的收益分配。两被告以案外人不应享受村民收益分配为由，扣除二原告的征地补偿款，没有法律依据，故对原告的诉讼请求依法予以支持。宋中村各小组均无账户，款项在宋中村委会统一存放，故宋中村委会对该返还之款承担连带责任。现依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋中村第二村民小组于判决生效后十日内返还原告陈练习、宋密侠征地补偿款10460元；
二、被告户县草堂镇宋中村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告陈练习、宋密侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告户县草堂镇宋中村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王亚萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03141号
原告杭州霍普曼电梯有限公司。住所地：杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。
法定代表人宓荣根，该公司董事长。
委托代理人宋勇军，男，1967年9月2日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人俞彬，男，1991年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告凡高实业有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路***号。
法定代表人许云岗，该公司总经理。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告杭州霍普曼电梯有限公司与被告凡高实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以需要重新核对数据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州霍普曼电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5880元，原告已预交，该费用由原告自行负担2940元，本院退付原告2940元。
审判员 何晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 千鹏举
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第815号
申请执行人刘明生。
委托代理人相恒方。
被执行人镇江正汉泵业有限公司。
法定代表人姚庆余。
申请执行人刘明生与被执行人镇江正汉泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金200000元，利息129600元及迟延履行利息，诉讼费8106元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理，执行费4966元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第8号
上诉人（原审被告）大连金帝建设工程有限公司。
法定代表人：王文国。
被上诉人（原审原告）辽阳县程翔建筑设备租赁站。
法定代表人：栾程翔。
上诉人大连金帝建设工程有限公司不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01587-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连金帝建设工程有限公司称本案在法定期限内提出管辖异议申请，应由租赁物使用地即合同履行地辽阳市文圣区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，一审法院在2014年10月10日向上诉人（原审被告）大连金帝建设工程有限公司送达起诉状副本，上诉人应当在收到起诉状次日起15日内向一审法院提出管辖异议申请，即2014年10月25日前提出，因2014年10月25日为星期六，是节假日。按照法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满日期，因此本案上诉人提出管辖权异议申请最后一日为2014年10月27日。而上诉人是在2014年10月28日向一审法院递交管辖异议申请，依照法律规定，该申请未在法定期限内提出，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李 阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执933-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人邓式书与余明伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人余明伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日