广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初423号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某1，男，1932年6月3日出生，居民，住灵山县，本案的受害人。
诉讼代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
诉讼代理人龙振波，男，1967年8月8日出生，居民，住灵山县。
被告人许川林，男，1950年7月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人许川林犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理。案件在审理过程中，被害人龙某1于2016年11月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理。本院于2016年11月8日依法公开开庭审理本案的刑事部分。在庭审过程中，被告人许川林对公诉机关指控的事实予以否认，本院于2016年11月10日将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭合并进行审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人许川林及被害人龙某1的诉讼代理人邓成华、龙振波均到庭参加了诉讼，被害人龙某1经本院依法传唤，因身体原因不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人许川林方与被害人龙某1（84岁）方因道路土地纠纷长期存在矛盾。2016年6月16日9时许，双方因道路问题再次发生纠纷，后被告人许川林与被害人龙某1发生争吵、对骂，被告人许川林有挑衅被害人龙某1的言语，被激怒后的被害人龙某1在攻击被告人许川林时，被被告人许川林推倒在地致使被害人龙某1右侧股骨转子间骨折。经鉴定，被害人龙某1的损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月8日，民警依法将被告人许川林传唤到公安机关进行调查。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人龙某2、龙振波、许某、刘某的证言，被害人龙某1的陈述，被告人许川林的供述，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临））字[2016]107号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县中医医院伤情介绍等证据。
公诉机关认为，被告人许川林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某1诉称：2016年6月16日9时许，龙某2在灵山县檀圩镇石球湖村委会龙屋村老屋路边铲草修路，被告人以龙某2占用其家土地为由谩骂龙某2，双方由此发生争执。原告人正好在场见到，当即指责被告人许川林无理取闹，不应阻止龙某2修路，被告人许川林恼怒之下冲上来用手将原告人推倒在地，导致原告人受伤住院。后经法医鉴定，原告人的损伤程度为轻伤二级。原告人在案发当天先被送到灵山县檀圩卫生院治疗，后转到灵山县中医医院住院治疗至2016年7月8日出院，住院22天，共用去住院费人民币15310.95元。
原告人龙某1请求法院判令被告人许川林赔偿医药费人民币16345.36元、护理费人民币2048.29元[22天×（33983元÷365元/天]，住院伙食补助费人民币2200元(22天×100元/天)，营养费人民币880元（22天×40元/天），合计人民币21473.65元。
诉讼代理人邓成华当庭提交了身份证、户口簿复印件，灵山县中医医院入院记录、出院记录、用药清单、收费收据等证据。
被告人许川林辩称被害人龙某1的伤是旧伤，案发当天其没有推倒被害人龙某1，是他自己坐下来，其不构成公诉机关的指控的故意伤害罪，亦不应赔偿被害人龙某1的任何经济损失。
经审理查明，被告人许川林与被害人龙某1均为灵山县檀圩镇石球湖村委会村民，双方因道路土地纠纷长期存在矛盾。2016年6月16日9时许，被告人许川林与被害人龙某1因道路通行问题在灵山县檀圩镇石球湖村委会五队的路边处发生争吵，在争吵过程中被告人许川林用手推了一下被害人龙某1，导致被害人龙某1倒在地上。被害人龙某1受伤后先被送到灵山县檀圩卫生院治疗，后转到灵山县中医医院住院治疗至2016年7月8日，共住院治疗23天，共用去医疗费人民币16345.36元（门诊费人民币1034.41元，住院费人民币15310.95元）经诊断，被害人龙某1的伤情为：右侧股骨转子间骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某1的损伤程度目前暂定为轻伤二级，待其医疗终结后右下肢活动功能是否障碍再作补充鉴定。
案发后，被害人龙某1向灵山县公安局檀圩派出所报案，称其被许川林打伤，要求立案查处。公安机关遂立案侦查。2016年6月16日，灵山县公安局檀圩派出所民警出警到现场将停留在现场的被告人许川林带回派出所进行讯问，被告人许川林到案后如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。2016年7月8日，灵山县公安局檀圩派出所民警电话通知被告人许川林到指定地点接受调查，被告人许川林按时到过。同日，被告人许川林被刑事拘留。
另查明，被害人龙某1出生于1932年6月3日，案发时为年满八十周岁的老年人。被害人龙某1住院期间由其务农的儿子龙振波护理。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、办案说明，证实案发后，被害人龙某1向灵山县公安局檀圩派出所报案，称其被许川林打伤，要求立案查处。公安机关遂立案侦查。2016年6月16日，灵山县公安局檀圩派出所民警出警到现场将停留在现场的被告人许川林带回派出所进行讯问，被告人许川林到案后如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。2016年7月8日，灵山县公安局檀圩派出所民警电话通知被告人许川林到指定地点接受调查，被告人许川林按时到过。同日，被告人许川林被刑事拘留。
2、人员基本信息，证实被告人许川林的出生年月日等基本身份情况及被害人龙某1出生于1932年6月3日，案发时为年满八十周岁的老年人。
3、证人龙某2的证言，证实2016年6月16日9时许，其在檀圩镇石球湖村委会五队其家的一条小泥路处用铁锹铲草，因铲许川林种的长出路边的竹笋而与许川林发生争吵，其伯父龙某1见到后走过来对其说竹笋长出来就铲，许川林就用粗口骂龙某1，他们双方都用手指着对方骂，后来许川林用右手用力一推龙某1，龙某1被推倒在地上。龙振波及许川林的儿子许某也在现场见到。后来其就拨打110报警电话，不久民警就来到了。
4、证人龙振波的证言，证实2016年6月16日9时许，其在家门口闲坐，见到父亲龙某1和许川林及他的儿子许某在现场争吵。后来其见到许川林与龙某1都用手指着对方骂，许川林手上还有一把铲顶住龙某1的肚部，龙某1在指手画脚和许川林对骂，后来许川林松开用来顶住龙某1的铲，用右手推了一下龙某1，龙某1被推倒在地上。许某在旁边拍照，没有上前帮忙。龙某2见状就打电话报警，不久民警就来到了。
5、证人许某的证言，证实2016年6月16日上午，其在永喜车行修车时，其父亲许川林来对其说“龙八”铲其家的竹笋，还被龙某1扇了几巴掌。其听后就与父亲许川林一起回村中处理此事。后来在老屋的屋角处见到龙某1、“龙八”、龙振波及他老婆，其没有与他们讲话，许川林来到后，对龙某1说“你上来打我啊”，龙某1一边说“打你就打你”一边拿小刀走向父亲许川林，“龙八”拿铲跟在后面，其就到一旁拍照。龙某1走到许川林面前一边用手推许川林，一边拿着刀想捅许川林，许川林怕被龙某1打伤、捅伤，就用右手拨开龙某1，龙某1被许川林拨中后就倒在地上。龙某1倒地后就用手指着许川林说“你死了，你死了，推倒我”。后来有人报警，不久民警就来到了。
6、证人刘某的证言，证实其没有见到龙某1倒地的过程，其听龙某1讲是许川林推倒的。另证实民警向许某要录像内容时，他说录像功能有问题，没有录下案发的经过。
7、被害人龙某1的陈述，证实其家与许川林因为村中道路的问题一直有纠纷，没有解决。2016年6月16日9时许，其出门想买一点东西，在村中路口处见到“阿八”和许川林争吵，其说了几句，许川林就骂其多事，其由于有事就没有理会，后来其再次经过许川林的屋边时，许川林骂其“你继续打我啊”，其上前想打许川林，许川林躲开了，后来许川林用铲朝其腹部推了一下，其就倒在地上了。后来有人报警，不久民警就来到了。另证实其拿有刀，但没有威胁过许川林。
8、被告人许川林在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，证实2016年6月16日9时许，其拿铲出门除草，见到“阿八”铲其家的竹笋，后来其与“阿八”发生争吵，龙某1见到后走过来又与其争吵，并用手扇其肩膀和脸。其被打后就出到檀圩街找其儿子许某，并对儿子说了被打的事。许某就与其一起回村中，在途经其家的路上碰见“阿八”、龙某1、龙振波等人。其就拿一把铲走向龙某1说“有本事你打死我”，其儿子在一旁拍照。龙某1说“打你就打你”，并能手打了其几下，其没有还手，后来龙某1拿一把小刀出来要捅其，其就一把铲拦在龙某1的前面，龙某1就停止，其就放下铲，龙某1又想用小刀捅其，其就用手推了一下龙某1的手，龙某1就倒在地上，“阿八”就报警，不久民警就来到了。
9、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临））字[2016]107号法医鉴定书，证实经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某1的损伤程度目前暂定为轻伤二级，待其医疗终结后右下肢活动功能是否障碍再作补充鉴定。
10、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发的现场位于灵山县檀圩镇石球湖村委会五队的路边处及周边的环境概貌情况。
11、灵山县中医医院伤情介绍、入院记录、出院记录、用药清单、收费收据，证实被害人龙某1受伤后先被送到灵山县檀圩卫生院治疗，后转到灵山县中医医院住院治疗至2016年7月8日，共用去医疗费人民币16345.36元（门诊费人民币1034.41元，住院费人民币15310.95元）。经诊断，被害人龙某1的伤情为：右侧股骨转子间骨折。
本院认为，被告人许川林因道路通行问题而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人许川林的刑事责任成立。
关于被告人许川林辩称其没推倒龙某1，龙某1的伤是旧伤，其不构成犯罪的意见。经查实，案发当天被告人许川林用手推倒龙某1的事实有证人龙某2、龙振波、许某的证实及被害人龙某1的陈述和被告人许川林在侦查阶段及审查起诉阶段的供述予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，足以证实公诉机关指控的事实。因此，对被告人许川林辩解意见，本院不予采纳。
被告人许川林伤害对象为年满八十周岁的老年人，对被告人许川林应从严惩处。
本案是由于民间纠纷引起的，且被害人龙某1对引发本案存在一般过错，可对被告人许川林酌情从轻处罚。
被告人许川林在明知他人已报案的情况下，停留在现场等候公安机关处理，且在接到公安机关的通知后，能按时到达指定地点接受调查，可视为自动到案，但被告人许川林在庭审过程中，对其主要犯罪事实予以否认，被告人许川林的行为不符合自首的构成要件，不属于自首。
被告人许川林侵犯公民的生命健康权，致使附带民事诉讼原告人龙某1遭受经济损失，被告人许川林应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某1对引发本案有一般过错，应自行承担10%的民事责任，被告人许川林应承担90%的民事责任。
附带民事诉讼原告人龙某1对其主张要求被告人许川林赔偿医药费人民币16345.36元的诉讼请求提供了医疗机构的医疗费凭证，合法有理，应当予以支持。原告人陈天朋住院治疗23天，住院伙食补助费应为人民币2300元(23天×100元/天)，护理费应为人民币2141.39元[23天×（33983元÷365元/天]，营养费应为人民币920元（23天×40元/天）。而原告人龙某1请求的护理费人民币2048.29元及营养费人民币880元，虽然不能提供相关的证据证实该请求，但对于一名84岁的老人住院，确实需要家属护理及增加营养，原告人龙某1的请求有理，应当予以支持。原告人龙某1仅请求被告人许川林赔偿住院伙食补助费人民币2200元，这是原告人龙某1对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，本院依法确认被告人许川林赔偿的数额为人民币19326.29元[（医药费人民币16345.36元+护理费人民币2048.29元+营养费人民币880元+住院伙食补助费人民币2200元）×90%]。
经综合本案案情，并根据被告人许川林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。参照（2016年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人许川林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止）；
二、被告人许川林赔偿附带民事诉讼原告人龙某1的各种经济损失共计人民币19326.29元。
上述应付款项，限于判决发生法律效力后十天内付清。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭芳英