山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6390号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：解安群，该公司工作人员。被告：陈兴甲，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：胡风兰，女，1959年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周庆喜，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：路宗峰，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：路洪峰，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。公民身份号码：3725011972********。被告：路红雨，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：闫世海，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：155521162999。被告：路红海，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告陈兴甲、胡风兰、周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人解安群、被告闫世海到庭参加诉讼，被告陈兴甲、胡风兰、周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、路红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴甲、胡风兰偿还借款本金60000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告陈兴甲签订《个人借款合同》一份，合同期限为2016年9月30日至2017年7月10日，合同约定期限内被告陈兴甲可向原告借款6万元，借款利率11.0562%。被告胡风兰签订了《共同承担债务承诺书》一份，约定胡风兰与陈兴甲共同承担上述债务。同时，原告与被告陈兴甲、胡风兰、周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海签订了《保证合同》一份，约定由以上被告对上述借款提供连带保证责任，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告陈兴甲、胡风兰拒不偿还借款本息，被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海亦未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告闫世海辩称，借款担保属实，借款到期后，本人没有替借款人陈兴甲履行担保责任。同意和其他担保人共同履行担保责任。被告陈兴甲、胡风兰、周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、路红海未作答辩。庭审中，原告提交了各被告身份证件复印件、个人借款合同及借款合同补充协议、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款到期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书贷款还款通知单、还款清单等证据。被告闫世海质证时没有异议。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告聊城农商行与被告陈兴甲签订了个人借款合同和补充协议，与被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海签订了保证合同。合同约定：被告陈兴甲向原告借款60000元，借款期限为2016年9月30日至2017年7月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮205%，即月利率为11.0562‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告胡风兰与被告陈兴甲系夫妻关系，胡风兰承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告陈兴甲于当日向原告借款60000元。截止到2017年10月20日，被告尚欠本金59912.93元，尚欠利息2072.87元。2017年9月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告陈兴甲、胡风兰偿还借款本金60000元及利息，判令被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海承担连带清偿责任。本院认为，原告聊城农商行与被告陈兴甲签订的个人借款合同和补充协议，以及与被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告陈兴甲提供了借款，履行了自己一方的义务；被告陈兴甲也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告陈兴甲没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告陈兴甲偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。鉴于被告陈兴甲实际尚欠借款本金为59912.93元，故原告诉求中的超过部分，本院不予支持。关于原告方请求依法判令被告胡风兰承担共同清偿责任的主张，因被告胡风兰与被告陈兴甲系夫妻关系，其自愿承诺被告陈兴甲向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告陈兴甲、胡风兰的夫妻共同债务，故此，原告要求胡风兰对陈兴甲所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海依法应对被告陈兴甲的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告陈兴甲、胡风兰追偿。本案在审理过程中，被告胡风兰、陈兴甲、胡风兰、周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、路红海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴甲、胡风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款59912.93元及利息2072.87元，并从2017年10月21日至该借款本金还清之日止，按月利率11.0562‰计付利息并加收50%罚息；二、被告周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈兴甲、胡风兰追偿。三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、由被告陈兴甲、胡风兰、陈兴甲、周庆喜、路宗峰、路洪峰、路红雨、闫世海、路红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年十月二十三日书记员  王荣华