湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第657号
原告申剑锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告申河，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告张旭辉，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
两被告共同委托代理人申芬芳，女，汉族，1952年1月8日出生，住湖南省邵东县。
原告申剑锋与被告申河、张旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，被告申河、张旭辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年7月6日作出（2015）大民初字第657-2号民事裁定，驳回被告申河、张旭辉对本案管辖权提出的异议，该裁定生效后依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年8月25日第一次公开开庭对本案进行了审理。原告申剑锋的委托代理人谢治国及被告申河、张旭辉的共同委托代理人申芬芳到庭参加诉讼。在开庭质证过程中，原告委托代理人提出对被告申河提供的已经还款数额的相关凭证需要与原告予以核实。为此，本院于2015年9月2日作出（2015）大民初字第657-2号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法由审判员陈功担任审判长，与人民陪审员刘丽明、李时进组成合议庭，于2015年9月25日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告申剑锋及委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告申河、张旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，委托代理人申芬芳亦未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申剑锋诉称，原、被告系朋友，被告申河于2014年4月份要原告借钱给其做生意，原告于2014年4月18日、4月21日通过银行汇款共借给被告申河1300000元，被告申河在2014年4月21日出具借据，并约定月利息3分，借期1到2个月。2014年6月24日开始，原告要求被告申河还本付息，被告申河在期间还本50万元和付息至2014年8月份。2014年9月份开始，被告申河拒不还本付息。后原告多次催收，但两被告以各种理由推脱。经查，两被告系夫妻，应共同承担偿还义务。为及时维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告本金800000元及利息240000元（2014年9月21日至2015年6月21日，以后利息另计；在开庭过程中变更为自愿按月息2分计算，要求被告支付从2014年9月21日至2015年6月21日的利息160000元。顺延照计。）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份共1页，拟证明原告的身份情况。
2、两被告的户籍资料2份共2页，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
3、借据原件1份共1页，拟证明原、被告签订借款合同的事实。
4、银行流水账1份共3页，拟证明原告付给被告申河130万元的借款事实。
5、情况说明，拟证明双方在本案的借款之后，双方已发生过4笔借款及还本付息的时间及其情况。
6、原告借款给被告的银行流水账单共8张，拟证明被告提供的还款事实不属实，被告所举的还款流水系之后其他的借款的还本付息。
被告申河、张旭辉辩称，请法院依据事实和相关的法律公正作出判决。
被告申河、张旭辉为支持其答辩观点，向本院提供了银行对账单9份共9页，拟证明截止2014年9月2日，被告申河已累计归还原告申剑锋人民币1322462元。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告申河、张旭辉均无异议，原告提供的证据5、6，系第一次开庭之后提供的证据，因被告申河、张旭辉及委托代理人第二次开庭均未到庭，故没有发表质证意见。对被告提供的证据，原告提出以下质证意见：还款凭证是真实的，但其中有5笔，即：2014年6月12日的两笔，2014年7月2日的一笔，2014年7月9日的两笔还款系其他借款的还款。其他的还款认可系本案的还本付息，本案所涉借款已还本50万元及支付2014年8月21日之前的部分利息。
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均予以采信；被告提供的证据，虽然来源合法、内容客观真实，但其中只有部分还款凭证与本案具有关联性，其他部分还款凭证与本案不具有关联性。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告申河系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年4月期间，被告申河因生意周转需要资金，找到原告借款。2014年4月18日，原告通过银行汇款给被告申河300000元，同年4月21日，原告通过银行汇款给被告申河999000元，另外支付现金1000元，共计借款1300000元。被告申河在2014年4月21日向原告出具一份借据，内容为：“今借到申剑锋人民币壹佰叁拾万元整是实，借期壹至2个月之间，月息3分。借款人申河，借款日期：2014、4、21日。”。此后，被告申河分别于2014年8月20日、2014年9月2日归还原告该笔借款的本金300000元、200000元，利息已付到2014年8月21日止，至今尚欠原告该笔借款本金800000元及利息未能归还。为此，原告诉来本院。
另查明，根据原告提供的证据和陈述，并与被告提供的银行流水帐单进行核对，可以确定在2014年4月21日被告申河向原告出具借据之后，原、被告之间还发生了以下四笔借款往来，具体借款金额及还款情况为：1、2014年5月6日，被告申河向原告借款2300000元，对于该笔借款，2014年5月12日，被告申河归还原告本金2200000元，同年6月12日归还本金100000元及利息4800元；2、2014年5月13日，被告申河向原告借款2500000元，对于该笔借款，2014年5月15日，被告申河归还原告本金50万元，同年的6月12日归还原告本金200万元及其利息69000元；3、2014年6月23日，被告申河向原告借款500000元，对于该笔借款，2014年7月2日，被告申河归还原告本金50万元及利息6750元；4、2014年7月3日，被告申河向原告借款50000元，对于该笔借款，2014年7月9日，被告申河归还原告本金50000元及利息350元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告申剑锋与被告申河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、对本案所涉借款被告申河已经归还原告申剑锋本息及尚应归还原告申剑锋本息的数额如何认定？二、被告张旭辉对被告申河尚应归还原告申剑锋的借款本息是否承担责任？
一、对本案所涉借款被告申河已经归还原告申剑锋本息及尚应归还原告申剑锋本息的数额如何认定？
在第一次开庭过程中，原告对被告申河提供的本案借款的还款凭证提出异议，并在休庭之后提供了在本案借款发生之后双方之间还发生了前述四笔借款的银行流水账单。为此，为了准确查明有关事实，本院书面通知被告申河，要求其必须到庭参加诉讼，就原告提供的证据进行质证及对双方之间发生的借款情况予以说明，但被告申河拒不到庭，应承担相应的不利后果。根据原告提供的银行流水帐单中的金额及日期，并对应被告在本案中提供的银行流水帐单中的金额及日期，原告的陈述客观真实，与事实相吻合，本院予以采信。经核实，可以确定被告申河已归还原告本案借款本金500000元及2014年8月21日之前的利息，尚应归还原告借款本金800000元及2014年8月21日之后的利息。被告申河未按约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告申河归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，原告已经认可被告申河支付利息到2014年8月21日止，原告与被告申河原来约定按月利率3%支付利息，已经超出法律规定的范围，原告对之后的利息现现只主张按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
二、被告张旭辉对被告申河尚应归还原告申剑锋的借款本息是否承担责任？
本案涉及的借款发生在被告申河与被告张旭辉夫妻关系存续期间，原告提交的借据上虽然只有被告申河个人签字，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告张旭辉未能提供证据证明借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于被告申河的个人债务，故原告与被告申河之间在被告申河、张旭辉夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张旭辉在本案中与被告申河承担共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告申河、张旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申河、张旭辉在本判决生效后十日内共同归还原告申剑锋借款本金800000元及利息208000元（从2014年8月21日起计算至2015年9月21日止，按月利率2%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币14160元，由被告申河、张旭辉负担（此款原告已垫付7080元，两被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 李时进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。