浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1127号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙卫民（绰号“麻皮”），男，1968年5月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县赤城街道溪岸东路***号。1986年11月26日因犯流氓罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年因犯惯窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十年；1996年12月20日因犯诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年10月31日因犯窝藏罪、赌博罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年7月2日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年6月19日因赌博被天台县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2010年1月14日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年8月5日因犯合同诈骗罪、开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十四万元，于2014年3月22日刑满释放；2015年2月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人孙卫民犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人孙卫民及其辩护人王耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月9日凌晨，被告人孙卫民在临海市双鸽和平国际酒店1101房间内以人民币2000元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某与黄某。
2、2014年8、9月份的一天，被告人孙卫民在天台县高速路口附近路边以人民币1500元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3、2015年1月26日晚，黄某电话联系被告人孙卫民向其购买毒品，孙卫民为贩毒人员潘增信居间介绍贩卖毒品，从中截留约0.5克甲基苯丙胺，通过出租车托运的方法将剩余的3.16克甲基苯丙胺送至临海市双鸽和平国际酒店门口，以人民币2000元的价格贩卖给黄某。
2015年1月28日，被告人孙卫民在天台县家中被侦查人员抓获到案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙卫民的供述和辩解、证人证言、有关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人孙卫民违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，毒品数量累计10克以上，其行为已构成以贩卖毒品罪。被告人孙卫民系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙卫民辩解，其没有贩卖过毒品，起诉书指控的第一、二笔不是事实，其2014年6月9日在澳门，其没有驾照，也不会开车。第三笔是黄某让其代为购买的，其并没有毒品。
其辩护人提出的意见是：起诉书指控被告人多次贩卖毒品，累计10克以上的证据不足。对指控的第一笔犯罪事实，被告人当时在澳门，贩卖5克毒品的指控只有两个证人的证言，且两个证人证言在细节陈述上有明显不同。对第二笔指控的犯罪事实，贩毒时间不确定，没有证据相互印证。对第三笔指控的犯罪事实，被告人孙卫民一直如实供述的，属于特情引诱，被告人的行为属于代购行为，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月9日凌晨，被告人孙卫民在临海市古城街道双鸽和平国际酒店1101房间以人民币2000元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某与黄某。
2、2015年1月26日晚，黄某电话联系被告人孙卫民向其购买毒品，孙卫民为贩毒人员居间介绍贩卖毒品，从中截留约0.5克甲基苯丙胺，通过出租车托运的方法将剩余的3.16克甲基苯丙胺送至临海市双鸽和平国际酒店门口，以人民币2000元的价格贩卖给黄某。
2015年1月28日，被告人孙卫民在天台县家中被侦查人员抓获到案。
上述事实，有下列能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、存款凭条、银行帐户交易明细、短信截图、通话清单、情况说明，证明2015年1月26日下午，黄某配合公安机关打电话给孙卫民向其购买冰毒，孙卫民说向上家拿货要先付现金，他手头没有现金。19时12分，陈卫民向黄某发送内容为建行银行卡卡号的短信。黄某将800元钱汇入孙卫民通过短信发过来的其母亲陈青香的建行卡里，孙卫民取出800元钱。约四十分钟后，在临海双鸽酒店门口，一个男子（送货人）递给黄某一个烟盒，并收取了1400元钱。打开烟盒，内装疑似冰毒的透明结晶体。
2、旅游住宿登记记录，证明2014年6月9日3时17分陈某登记入住临海双鸽酒店的记录。
3、出入境记录查询结果、航班信息，证明2014年6月9日孙卫民在国内，不在澳门。
（二）证人证言
1、证人黄某的证言
证明一，其与孙卫民系狱友。2014年6、7月份的时候，其向孙卫民购买了5克冰毒，后其和孙卫民及其朋友三人一起吸食毒品。期间，其打电话给陈某，陈某过来后，四个人房间太小，陈某就另外开了一个房间，四人都到陈某的房间吸食冰毒。到了后半夜，孙卫民说刚到一批纯度很好的冰毒，问其要不要买。其和陈某商量后说买5克试试。孙卫民打了个电话，一个中年妇女送来5克冰毒，共2000元，陈某拿出1500元，其拿出500元都交给了孙卫民。
证明二，在2015年1月26日下午，其配合公安机关打电话给孙卫民，问他有没有冰毒，要买5克，孙卫兵说他看一下，后打电话来说他去上家拿货要先付现金，他没有现金，其就将800元钱汇入一张他发过来的建行卡里。过了一会儿，孙卫民说他不舒服，会叫朋友替他送到临海来，并叫其把剩下的1200元和车费200元交给送货的人。后在临海双鸽酒店门口，一个人递给其一个烟盒，其把1400元钱交给那个人。
2、证人陈某的证言，证明2014年6、7月份的一天晚上，黄某打电话说自己有朋友过来住在双鸽酒店，叫其过去。其到了双鸽酒店，房间里有黄某和二个中年男子，黄某向其介绍了其中一个中年男子叫“麻皮”，说天台来的。其又开了一个房间，他们三人都到其房间一起吸食冰毒，后来“麻皮”说自己有一批好一些的冰毒，问其和黄某要不要，其和黄某商量后说买5克试试。孙卫民打了个电话，一个中年妇女送来约5克冰毒，其拿出1500元，黄某拿出500元，合在一起2000元都交给了孙卫民。
（三）被告人的供述
被告人孙卫民的供述，2015年1月26日下午，黄某给其打电话说要买2000元的冰毒，让其帮忙搞下。其说自己去看下，等会回话。后黄某又打了几个电话催问东西搞到了没有，并说自己住双鸽酒店，其说自己没有现金拿不到货，黄某说钞票不是问题，其就发给他一个其母亲陈青香的建行卡号。其问朋友老潘手里有没有货，老潘说有，其就去建行取了800元钱，向朋友借了1200元，叫老潘送了5克冰毒到其家里，其从中克扣了0.5-0.6克冰毒自用，其余的冰毒由餐巾纸包着放在一只硬盒红利群香烟盒里，其因身体不舒服，叫出租车司机送到临海双鸽酒店交给黄某，后出租车司机把1400元钱交给其。
证明本案相关事实的证据，还有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、辨认笔录及照片、物证检验报告等。
本案事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙卫民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量累计达七克以上，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙卫民系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙卫民的违法所得，依法予以追缴。关于被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，经查，对公诉机关指控的第2笔事实，在案证据尚不足以证实被告人实施了该笔行为，本院不予支持。对指控的第1、3笔事实，有证人证言及存款凭条、银行帐户交易明细、短信截图、通话清单、出入境记录查询结果、旅游住宿登记记录、情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、向被告人孙卫民追缴违法所得人民币二千元。
（款限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 屈 明