wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初582号
原告：林文（公民身份证号码），男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
被告：丁夕林，男，53岁，住威海经济技术开发区。
被告：丁文彬（公民身份证号码），男，1989年7月29日出生，住威海经济技术开发区。
原告林文与被告丁夕林、丁文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告林文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由林文负担。
审 判 员 宋 光
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2196号
上诉人（原审被告）：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：徐忼，女，1990年11月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王阳君、王兰燕因与被上诉人徐忼民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王阳君、王兰燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王阳君、王兰燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十六日
代书记员 范华芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1249号
原告：徐汉昌，男，1951年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海交运崇明汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：宋安，董事长。
委托诉请代理人：李洪富，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚征。
本院在审�原告徐汉昌诉被告上海交运崇明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐汉昌撤回起诉。
案件受理费61.20元，减半收取计30.60元，由原告徐汉昌负担。
审判员 李洋
二〇一八年三月二十日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初413号
原告：玉林市福绵区西樵佳叔布店，经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵开发区。注册号：450908600112702。
经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞荣仕，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：周永健，男，1966年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵区西樵佳叔布店与被告周永健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵区西樵佳叔布店的委托诉讼代理人刘为源、庞荣仕与被告周永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市福绵区西樵佳叔布店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款278433元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以278433元为基数按日利率万分之四计付逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁典佳自2005年起在广西玉林市福绵区开设了玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营布匹生意。2015年应工商行政管理部门的要求，“玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店”重新登记为“玉林市福绵区西樵佳叔布店”。被告周永健开设玉林市福绵区周永健制衣厂经营服装加工，被告因经营需要在原告处购买布匹。2016年2月28日，经原告与被告核对，自2015年3月1日至2016年1月28日，被告共拖欠原告货款278433元未付清。经原告多方追讨，被告至今没有付清货款。为此，原告特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，望法院判如所请。
被告周永健辩称，其对于所欠原告的货款数额没有异议，其确实欠了原告的货款278433元；但对原告提出的逾期违约金有异议，如果原告真的要其给利息，其就不去原告那拿货了，哪个布行都是拿多少货给多少钱，没有利息的说法。
被告周永健未提交书面证据。
经审理查明：2015年3月1日至2016年1月28日期间，被告向原告购买多批次布匹。2016年2月28日，被告向原告出具《还款协议》，协议载明被告尚欠原告货款278433元，并约定被告到期不付或欠付以每万元4元日利息向被告清算。因被告至今未付，原告遂起诉请求解决。
以上事实，有原告的营业执照及经营者身份证复印件、被告户籍证明复印件、还款协议及原、被告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告周永健对拖欠原告货款278433元的事实无异议，本院予以确认。被告周永健拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告周永健支付货款的诉求本院予以支持。
关于利息，被告周永健辩称双方虽在《还款协议》中约定利息，但其认为签订《还款协议》时其没有看清逾期违约金的条款，利息其不应支付。本院认为，周永健属于具备独立民事行为能力的公民，其作为合同一方当事人，应对该基本条款有完整的认识，理应清晰地知道该条款的存在。该条款未违反法律的禁止性规定，且是双方当事人协商一致后达成的共识，应为合法有效的条款，双方当事人均应按约定履行义务、行使权利。周永健在签订《还款协议》时未提出异议，现以自己在协议上签名时未仔细阅读为由提出抗辩，认为其不应支付逾期支付货款利息，理据不足，本院不予采纳。被告逾期支付货款，造成原告损失主要为利息，而双方签订的《还款协议》约定的逾期付款的违约金计算方式为每万元4元日利息即年利率14.4%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周永健应支付原告玉林市福绵区西樵佳叔布店货款人民币278433元及利息（利息以人民币278433元为基数，按年利率14.4%计付，从2018年4月23日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5476元，减半收取计2738元，由被告周永健负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费5476元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晓东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初352号
原告王XX，女，1970年4月日出生，汉族，农民。
被告尹XX，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第979号
原告：林赞荣，个体经商。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：罗海宁，个体经商。
原告林赞荣为与被告罗海宁民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告林赞荣的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告罗海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林赞荣起诉称：原、被告系朋友。2012年6月19日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2012年8月30日前归还。但经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告诉请判令：1.被告罗海宁即时归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗海宁未作答辩，亦未提供任何证据。
原告林赞荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款20万元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗海宁于本判决生效之日起七日内给付原告林赞荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告罗海宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年八月十六日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5669号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：王洪苹。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王洪苹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十一日
书记员 范红筱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3410号
原告：许某，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理许某与被告王某离婚纠纷一案中，许某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年八月十六日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执349号
申请执行人江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人胥艳缤，该××董事长。
委托代理人李明，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该××董事长。
江苏金三角钢结构工程有限公司与淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）淮法民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付截止2016年3月17日尚欠原告江苏金三角钢结构有限公司的租金851990.20元。本案案件受理费12320元（已预交），由被告淮安恒丰置业有限公司负担（于判决生效后一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二十日
书记员 龚 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3300号
原告南京千顺物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-338号。
法定代表人方友斌，总经理。
诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告王德龙，男，1972年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京千顺物业管理有限公司（以下称千顺物业公司）与被告王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告千顺物业公司诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千顺物业公司诉称，被告王德龙拖欠物业费554元，现要求法院判决被告给付上述费用。
被告王德龙未作答辩。
经审理查明，原告千顺物业公司与被告王德龙之间存在物业管理服务合同。原告为被告提供了物业服务。被告王德龙拖欠2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费554元。原告因催收物业费无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告千顺物业公司要求被告王德龙给付物业服务管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王德龙经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王德龙于本判决生效之日起三日内给付原告南京千顺物业管理有限公司物业服务费554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙虹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初399号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人庞春福，男，1972年12月18日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，2014年7月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年1月19日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月26日被捉获，同年2月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人庞春福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月2日下午，被告人庞春福与周某某（已判决）共谋盗窃后外出寻找扒窃目标。同日18时许，庞春福与周某某来到重庆市渝北区XXX号路边，由周某某扒窃被害人李某价值1377元的vivox9手机一部，并转交给庞春福进行销赃。
2018年1月26日，被告人庞春福在广东省深圳市被公安机关抓获，其到案后如实供述了其罪行。
公诉机关认为，被告人庞春福的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节�建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人庞春福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞春福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞春福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年1月26日起至2018年4月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人庞春福与周某某共同退赔被害人李�经济损失1377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 柘雅馨
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初876号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2016年5月9日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2017年5月9日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2017年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1968年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2016年5月9日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2017年5月9日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2017年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人张某某、张某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人张某某、张某某在云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县通过牛某某（在逃）、郭某、王某某、李某某（三人另案处理）介绍，从熊某（另案处理）等人处以65000元的价格收买了一名被拐卖的越南籍妇女李某。
案发后，被告人张某某、张某某于2016年5月9日主动到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某某等人证言，辨认笔录及照片，收买人员云南活动轨迹，内黄县公安局案件来源说明，在逃人员登记表，投案证明，政治身份证明，被告人张某某、张某某供述、无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张某某、张某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且没有阻碍解救被拐卖的妇女，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李旭日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保164号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：付丽娟，女，1969年11月13日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴卫民，男，1967年10月11日出生，现住孙吴县。
被申请人：付丽霞，女，1977年2月3日出生，现住孙吴县。
被申请人：富东锐，男，1987年1月29日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴琼，女，1986年9月25日出生，现住孙吴县。
被申请人：富桂军，女，1970年3月2日出生，现住黑河市城区。
被申请人：关斌忠，男，1968年9月28日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴红，女，1971年1月15日出生，现住孙吴县。
被申请人：关英贺，男，1987年12月29日出生，现住孙吴县。
被申请人：魏红，女，1989年1月26日出生，现住孙吴县。
被申请人：吕衍桐，男，1980年9月20日出生，现住孙吴县。
被申请人：莫磊，男，1979年6月28日出生，现住孙吴县。
被申请人：王彪，男，1967年3月5日出生，现住孙吴县。
被申请人：王喜礼，男，1974年9月3日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴燕萍，女，1972年5月6日出生，现住黑河市城区。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付丽娟、吴卫民、付丽霞、富东锐、吴琼、富桂军、关斌忠、吴红、关英贺、魏红、吕衍桐、莫磊、王彪、王喜礼、吴燕萍名下的财产。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人付丽娟名下位于孙吴县红色边疆农场振疆小区4号住宅楼4单元401室的房产，期限3年；查封被申请人付丽娟名下大型方向盘式拖拉机维美德T191，车牌号为14-56312，期限2年。查封被申请人吴卫民名下轿车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。冻结被申请人付丽娟名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为62×××78内的2，000元，账户号62×××844内的2，000元，期限1年。冻结被申请人吴卫民名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为62×××05内的2，000元，账户号为62×××98内的2，000元，账户号为62×××53内的2，000元，账户号为62×××78内的2，000元，期限1年。冻结被申请人付丽霞名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，000元，该账户号为：62×××86，期限1年。查封被申请人富东锐名下方向盘自走式联合收割机约翰迪尔W210，发动机号码J06068T679089，底盘IYCW210AEC0000677，期限2年；查封被申请人富东锐名下汽车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。查封被申请人吴琼名下的轿车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。冻结被申请人富东锐名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为62×××47内的2，000元，账户号为62×××70内的2，000元，账户号为62×××23内的2，000元，期限1年。冻结被申请人吴琼名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，000元，该账户号为：62×××86，期限1年。冻结被申请人富桂军名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，000元，该账户号为：62×××41，期限1年。冻结被申请人关斌忠名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为62×××78内的2，000元，账户号为62×××09内的2，000元，期限1年。冻结被申请人吴红名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为62×××37内的2，000元，账户号为62×××05内的2，000元，账户号为62×××62内的2，000元，期限1年。查封被申请人关英贺名下的位于孙吴县红色边疆农场兴疆小区7号楼1单元1层1号门市，期限3年。冻结被申请人关英贺名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，000元，该账户号为：62×××37，期限1年。冻结被申请人魏红名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，000元，该账户号为：62×××38，期限1年。冻结被申请人吕衍桐名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为62×××14内的4，500元，卡号为62×××84内的2，500元，卡号为62×××89内的3，500元，卡号为62×××97内的3，500元，卡号为62×××86内的3，500元，卡号为62×××66内的3，500元，卡号为62×××18内的3，500元，期限1年。查封被申请人莫磊名下的位于孙吴县红色边疆农场场部二区3号楼1单元301号的房产，期限3年；查封被申请人莫磊名下的位于孙吴县红色边疆农场满达新村小区C号综合住宅楼1单元302号的房产，期限3年。冻结被申请人莫磊名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为62×××30内的13，200元，卡号为62×××13内的3，500元，卡号为62×××50内的3，500元，卡号为62×××59内的3，500元，卡号为62×××08内的3，500元，卡号为62×××12内的3，500元，期限1年。冻结被申请人王彪名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为62×××67内的2，000元，账户号为62×××36内的2，000元，期限1年。查封被申请人王喜礼名下的位于孙吴县红色边疆农场满达新村小区B号综合住宅楼2单元1层20号的房产，期限3年。冻结被申请人王喜礼名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为62×××04内的3，500元，卡号为62×××65内的3，500元，卡号为62×××94内的3，500元，卡号为62×××04内的3，500元，期限1年。冻结被申请人吴燕萍名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，000元，该账户号为：62×××60，期限1年。
案件申请费5，000元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月三日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终272号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨关红，女，1972年7月13日出生，汉族,居民，住旬阳县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠瑞，男，1970年7月17日出生，汉族,居民，住旬阳县。
共同委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨官北，男，1973年4月17日出生，汉族,居民，住旬阳县。
上诉人杨关红、王忠瑞因与被上诉人杨官北房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨关红、王忠瑞及其委托诉讼代理人汤国才，被上诉人杨官北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨关红、王忠瑞上诉请求：1.撤销原判第二项，改判杨关红、王忠瑞不承担装修款补偿责任。2.一、二审诉讼费、鉴定费由杨官北承担。事实及理由：本案以《资产评估报告》认定杨官北的装修费损失，该《资产评估报告》存在诸多问题，一名鉴定人不具备鉴定资质，鉴定程序存在瑕疵，鉴定内容有失合理，不符合当地市场行情，安全文明施工费、社会保障费、养老保险费等费用未实际发生，不能作为本案证据使用。
杨官北辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公正。杨关红、王忠瑞要求解除合同，就应赔偿杨官北的装修费损失。鉴定结论符合客观实际和市场行情。
杨关红、王忠瑞向一审法院起诉请求：1.依法解除房屋买卖合同，杨关红、王忠瑞退还杨官北已付的180000元购房款，杨官北将房屋返还；2.杨官北承担诉讼费。
杨官北向一审法院反诉请求：1.判令杨关红、王忠瑞退还180000元购房款及按照银行贷款年利率6%给付利息；2.判令杨关红、王忠瑞赔偿杨官北房屋装修费88534.91元；3.判令杨关红、王忠瑞赔偿杨官北告房屋增值差价64000元；4.判令杨关红、王忠瑞赔偿杨官北水电入户费、搬迁费10000元；5.诉讼费由杨关红、王忠瑞承担。
一审法院认定事实：2013年2-3月间，双方口头约定，杨关红、王忠瑞将其位于旬阳县XX镇XX社区X组五楼的一套住房出售给杨官北，双方就房款给付、房产证办理、楼道卫生、车辆停放等事宜做了口头约定，未签订书面房屋买卖合同。杨官北支付了180000元购房款，并进行房屋装修后入住。后因杨关红、王忠瑞无法办理房产证及楼道卫生等琐事双方发生纠纷，杨关红、王忠瑞诉至法院后，双方均对解除房屋买卖合同无异议，但就杨官北要求杨关红、王忠瑞承担退还的180000元购房款的利息，并承担房屋装修费、房屋增值差价、水电入户费搬迁费有异议。2017年9月18日，杨官北申请对其购买杨关红、王忠瑞房屋的装修现值进行价值评估。2017年10月11日，安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司对本案杨关红、王忠瑞的房屋装修现值进行价值评估。2017年12月5日陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司作出评估结论：其他资产-
长期待摊费用（房屋装修费）评估价值为88534.91元。一审法院认为，杨关红、王忠瑞与杨官北双方均同意解除房屋买卖合同，杨关红、王忠瑞返还杨官北购房款180000元，杨官北将购买杨关红、王忠瑞的房屋予以返还，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，予以确认。杨官北要求杨关红、王忠瑞支付其180000元购房款的利息，因其已在该房居住四年，双方均受益，故对该项请求不予支持。杨官北反诉要求杨关红、王忠瑞赔偿其房屋增值差价64000元和水电入户费、搬迁费10000元，缺乏依据，不予支持。杨官北要求杨关红、王忠瑞支付房屋装修费88534.91元，杨关红、王忠瑞对评估报告结论不认可，但不申请重新鉴定，对该鉴定机构的评估报告结论，予以采信。故对杨官北要求杨关红、王忠瑞支付房屋装修费88534.91元的主张，予以支持。关于房屋装修费用的争议需经专业机构鉴定确认，故本案鉴定费10000元，由双方各负担50%。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和第九十七条之规定，判决：一、杨关红、王忠瑞于判决生效后10日内退还杨官北购房款180000元，杨官北将其购买的杨关红、王忠瑞位于旬阳县XX镇XX社区X组五楼住房清理返还杨关红、王忠瑞；二、杨关红、王忠瑞于判决生效后10日内赔偿杨官北房屋装修费88534.91元；三、驳回杨官北其他请求；四、本案鉴定费10000元，由杨关红、王忠瑞承担5000元，杨官北承担5000元。一审案件受理费3900元，反诉案件受理费3500元共计7400元，由杨关红、王忠瑞承担3700元，杨官北承担3700元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张,本案争议焦点在于本案的鉴定意见能否作为本案证据使用。在二审审理期间，鉴定机构提供了鉴定人杨渊的造价员资质证书，经当庭质证，杨关红、王忠瑞没有异议，故对其上诉提出鉴定人不具备鉴定资质的上诉理由不予采信。杨关红、王忠瑞在二审庭审中以鉴定程序违法为由申请重新鉴定，并未提供相应证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，不予准许。但杨官北陈述该房屋装修是小包于个人施工，而鉴定意见是按照装修公司装修房屋计算定额装修项目及费用的，其中措施项目费、安全文明施工措施费等17项费用35400.39元未实际发生，应予以扣减。鉴定结论房屋建筑物装修的重置成本为130198.40元，扣减35400.39元为94797.65元，成新率为68%，本院据此认定装修费损失为64462.40元，应由杨关红、王忠瑞承担。一审判决对于鉴定结论全部采信不符合客观实际，应予纠正。杨官北购买的房屋因杨关红、王忠瑞无法办理房产证，杨关红、王忠瑞要求解除合同，一审庭审中双方均同意解除口头房屋买卖合同，应予以准许。但一审判决主文没有判决解除合同，一审判决支持杨官北的部分反诉请求，但判决主文没有判决驳回杨官北的其他反诉请求，本院予以纠正。
综上所述，杨关红、王忠瑞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1484号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1484号民事判决第二项；
三、解除杨关红、王忠瑞与杨官北签订的房屋买卖口头合同；
四、杨关红、王忠瑞于本判决生效后10日内赔偿杨官北房屋装修费损失64462.40元；
五、驳回杨官北的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，反诉案件受理费3500元共计7400元，由杨关红、王忠瑞承担3700元，杨官北承担3700元。二审案件受理费2013元，由杨关红、王忠瑞负担1400元，杨官北负担613元。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3459号
原告：陈邓科。
被告：张莹兵。
被告：陈海芳。
原告陈邓科诉被告张莹兵、陈海芳为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈邓科、被告张莹兵到庭参加诉讼，被告陈海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈邓科起诉称：原告与被告张莹兵系表亲关系，张莹兵与陈海芳系夫妻。2012年3月18日被告张莹兵因紧缺资金向原告借去现金50000元，后于陆续于2013年7月30日和2013年10月10日、2013年11月10日、2014年9月14日向原告借去现金10000元、30000元、10000元及15000元，共合计人民币本金115000元整，以上借款经口头约定月利率2%并有被告出具借条五张。被告借款后未按约归还，在原告再三催讨，毫无还款诚意。为此，原告起诉要求：判由被告张莹兵立即归还借款本金合计人民币115000元，及逾期付款利息损失至履行完毕止（此利息从借款之日起按月利率2%计算）利息总计72000元。
被告张莹兵辩称：原告诉称不是事实，被告共向原告借款8、9次，如果没有支付过利息，原告怎么会再借款。被告每月向原告支付利息，都是现金支付，利息按3分计算，利息已付至2015年6月份。
被告陈海芳未作答辩。
原告陈邓科为证明其主张，在举证期限内向本院借条3份、欠条2份，结婚登记审查表1份。
被告张莹兵未提供证据。被告陈海芳在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告张莹兵向原告借款115000元事实清楚，该借款行为�没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于利息部分，原告认为双方口头约定月利率2%，被告认为双方口头约定的月利率为3%，故而对于原、被告双方在借款时曾约定利息的事实，本院予以确认。鉴于原告主张的月利率2%低于被告自认的月利率3%，故本案涉及借款利率可按原告主张利率计算。至于被告张莹兵认为其借款本金及利息均已全部付清，但未提供相应的证据予以证明，故对于该辩解，本院不予确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈海芳对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹兵、陈海芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈邓科借款人民币115000元，并支付利息（利息按以下方式支付：借款50000元利息按约定月利率2%自2012年3月18日起算是履行完毕之日止；借款10000元利息按月利率2%自2013年7月30日起算至履行完毕之日止；借款30000元利息按月利率2%自2013年10月10日起算至履行完毕之日止；借款10000元利息按月利率2%自2013年11月10日起算至履行完毕之日止；借款15000元利息按月利率2%自2014年9月14日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈邓科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4040元，由被告张莹兵、陈海芳负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一�三十日
代书记员 王 敏
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2157号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：张立国，男，汉族，住威海市文登区。
申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张立国信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一八年五月七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张立国的坐落于威海市文登区棋山路西鼎元小区2号2单元704室房屋（保全价值9万元）。申请人已为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张立国的坐落于威海市文登区棋山路西鼎元小区2号2单元704室房屋（保全价值9万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十五日
书记员 于保东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2478号
原告许靖。
被告无锡贝拉克新材料科技有限公司。
法定代表人LixinShen。
本院在审理原告许靖与被告无锡贝拉克新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许靖于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许靖申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许靖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告许靖负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵俐英
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1075号
原告：邵艳玲。
委托代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
被告：垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会，地址：垦利县兴隆街道办事处黄店村。
法定代表人：曹爱江，村主任。
原告邵艳玲与被告垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会（以下简称黄店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邵艳玲诉称：原告为被告黄店村村民，2009年起，被告以原告结婚嫁人为由取消了原告作为村集体经济组织成员应当享有的所有福利待遇，擅自扣发原告应当享有的2009至2014年度分粮制款共计39050元。原告就该款项多次找被告并要求发放均遭到拒绝。依据法律原告作为村集体经济组织成员应当享有同其他集体成员相同的经济权利，享受相同的福利待遇。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告分粮制款39050元。
被告黄店村委会辩称：原告户口虽然没有迁出，被告只认可原告是被告村的人但不认可其集体经济组织成员资格。被告通过召开村两委成员和村民代表会议制定的村民分粮制款分配意见和《黄店村村规民约》均明确规定，出嫁他村的已婚妇女，从结婚之日起享受两年整的待遇，被告已经按上述规定向原告发放了其应得的分粮制款。因此，原告不应再享受被告村的分粮制款。
本院认为：本案的争议焦点是原告邵艳玲是否具有被告黄店村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的分粮制款以及被告制定的分粮制款分配意见和《黄店村村规民约》是否符合法律规定。本案纠纷的处理前提在于认定原告邵艳玲的集体经济组织成员资格问题。对原告邵艳玲的集体经济组织成员资格认定系被告黄店村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告邵艳玲是否具有被告村集体经济组织成员资格以及被告制定的分粮制款分配意见和《黄店村村规民约》是否侵犯原告邵艳玲的合法权利，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 王超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保94号
申请人:王香周，男，1963年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人:张玉堂，男，1968年3月出生，住滨州市惠民县。
申请人王香周因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉堂的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王香周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉堂所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年五月十四日
书记员 倪亚楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2808号
原告程某，女，1974年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县，现住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1963年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告程某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朱兴独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼；被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告林某甲系再婚。原、被告于2006年10月经人介绍认识，并于2006年12月19日在福清市海口镇人民政府登记结婚，于2008年1月1日生育儿子林某乙。夫妻共同财产有坐落于福清市龙江街道景元公寓x号楼x层x室套房一套，无夫妻共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解即草率结婚，从而造成婚后双方因性格严重不合、志趣爱好不同而无法交流并建立起夫妻感情，且一旦发生争吵，被告林某甲就殴打原告程某，致使原告程某对被告林某甲产生恐惧感，而与被告林某甲分居生活2年多，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：①准予原、被告离婚；②婚生子林某乙由原告程某带领抚养，抚养费由被告林某甲每月承担人民币700元直至婚生子林某乙年满18周岁止；③依法分割夫妻共同财产即坐落于福清市龙江街道景元公寓x号楼x层x室套房一套。
被告林某甲未作答辩，也未举证、质证。
因被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告程某的陈述及所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，被告林某甲系再婚。原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2006年12月19日在福清市海口镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于2008年01月01日生育儿子林某乙（现在校就学，跟随被告林某甲共同生活）。此后，在共同生活过程中，原、被告双方为家庭生活琐事时有发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告程某于2016年5月4日以其夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告林某甲离婚。庭审中，原告程某主张其婚姻关系存续期间夫妻共同财产有以被告林某甲名义购买的坐落于福清市龙江街道景元公寓x号楼x层x室套房一套，但该套房尚未取得权属登记，并主张其婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告程某提交的其本人居民身份证、居民户口簿、结婚证（编号为闽融结字第0048134632号）、福清市公安局海口派出所出具的户籍登记证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原告程某的庭审陈述等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并于婚后生育有一个孩子，说明双方有较好的感情基础。夫妻在日常生活中偶尔发生矛盾，是不可避免的。只要原、被告双方能够相互尊重、相互谅解，多一份包容、少一份埋怨，并从有利于孩子的身心健康成长出发，妥善处理日常生活中所发生的矛盾，其夫妻关系是可以改善的。原告程某主张被告林某甲对其使用家庭暴力并与被告林某甲分居生活2年多而导致夫妻感情完全破裂，却未提供足够充分之依据加以佐证，该主张不能成立，本院不予采信。因此，原告程某提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告程某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一六年七月十三日
书记员 游林英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07044号
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，组织机构代码67866188-1。
负责人范延年，总经理。
委托代理人王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨通贵，男，1973年10月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银公司长寿分公司”）诉被告杨通贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告光银公司长寿分公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告杨通贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告光银公司长寿分公司诉称，2011年4月22日，原告和被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定由被告挂靠经营渝BB82**号车辆，被告在合同履行期间每月向原告交纳服务费500元，被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告负担，原告负责代办，被告在上一年度保险费到期前十日内向原告交纳保险费；如被告需将车辆转售应经过原告同意，并到原告处办理过户手续；如被告违约未完清费用，应向原告支付违约金20000元。现被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，原告多次与被告电话协商未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方在2011年4月22日就渝BB82**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付2013年9月至2015年8月的服务费12000元、保险费10374.7元及违约金20000元。
被告杨通贵未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月22日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BB82**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天一次性交纳；被告在经营中所需证件由原告负责办理，费用由被告负担；被告每月服务费为500元，被告应在每年服务费到期前30日内向原告交纳次年服务费，如被告逾期两个月以上或各项欠费超过2000元时，原告有权解除合同，并不退还保证金；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运中双方存在的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告按约履行合同至2013年4月，自2013年5月起，被告未向原告交纳下一年度的交强险和商业险保险费，并自2015年9月起未向原告交纳服务费。原告于2013年5月30日为渝BB82**号车辆购买了机动车交强险和商业险，并代交了保险费10374.7元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2013年9月至2015年8月的服务费12000元及保险费10374.7元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、保险单及保险费发票在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当按时向原告交纳服务费和保险费，现被告拖欠服务费和保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付服务费和保险费等费用的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费12000元和保险费10374.7元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费和保险费的行为确系违约行为，其应当承担向原告支付合同约定的违约金的义务。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠服务费和保险费不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司服务费12000元和保险费10374.7元，共计22374.7元；
二、被告杨通贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金20000元；
三、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨通贵在2011年4月22日就渝BB82**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，现减半收取430元�由被告杨通贵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执808号
本院受理执行的申请人彭忠敏与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、众城汽车保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建林，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：黄建缺，女，1971年2月24日出生，汉族，住河北省高邑县，系刘建林之妻。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺姐，女，1931年6月10日出生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：刘世超，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省高邑县，系王顺姐之孙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣英，女，1957年5月13日出生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：刘世超，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省高邑县，系李荣英之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世超，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省高邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人刘建林因与被申请人王顺姐、李荣英、刘世超、刘世勇排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建林申请再审称，（一）原判决认定事实错误，缺乏完整、有利的证据予以佐证。该案所争议的土地是2003年1月18日由村委会确认给刘建林使用的，有协议书及缴费凭据予以佐证。一、二审法院对该协议书及缴费凭证的真实性、合法性均予以认可。但是，对该协议书具体内容的理解及基本案件事实认定有误。（二）二审法院对原一审法院违反法定程序的情形没有进行认定，径行作出判决，严重侵害了刘建林的合法权利。本案是在2015年2月5日进行的开庭审理，也是在该日进行的判决，从形式上而言属于当庭宣判，该院没有在10日内向刘建林送达判决书，而是在2015年9月28日向刘建林送达判决书，属于严重程序违法。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2003年1月18日协议书约定“将花园道北房基地1块，南北长30米……北至鸡棚道5米道放给刘建林作为宅基地……”。刘建林在原审中认可其鸡舍不计算诉争5米道南北长30米，其又主张诉争道路高邑县高邑镇西堤村村民委员会已确认给其使用，缺乏证据证明。原审结合2004年4月28日高邑县高邑镇西堤村村民委员会出具的证明，认定诉争道路为公道，并无不当。刘建林主张一审法院程序违法问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不足以启动再审。综上，刘建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建林的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建林，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：黄建缺，女，1971年2月24日出生，汉族，住河北省高邑县，系刘建林之妻。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺姐，女，1931年6月10日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：刘世超，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省高邑县，系王顺姐之孙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣英，女，1957年5月13日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：刘世超，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省高邑县，系李荣英之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世超，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省高邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省高邑县。再审申请人刘建林因与被申请人王顺姐、李荣英、刘世超、刘世勇排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建林申请再审称，（一）原判决认定事实错误，缺乏完整、有利的证据予以佐证。该案所争议的土地是2003年1月18日由村委会确认给刘建林使用的，有协议书及缴费凭据予以佐证。一、二审法院对该协议书及缴费凭证的真实性、合法性均予以认可。但是，对该协议书具体内容的理解及基本案件事实认定有误。（二）二审法院对原一审法院违反法定程序的情形没有进行认定，径行作出判决，严重侵害了刘建林的合法权利。本案是在2015年2月5日进行的开庭审理，也是在该日进行的判决，从形式上而言属于当庭宣判，该院没有在10日内向刘建林送达判决书，而是在2015年9月28日向刘建林送达判决书，属于严重程序违法。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2003年1月18日协议书约定“将花园道北房基地1块，南北长30米……北至鸡棚道5米道放给刘建林作为宅基地……”。刘建林在原审中认可其鸡舍不计算诉争5米道南北长30米，其又主张诉争道路高邑县高邑镇西堤村村民委员会已确认给其使用，缺乏证据证明。原审结合2004年4月28日高邑县高邑镇西堤村村民委员会出具的证明，认定诉争道路为公道，并无不当。刘建林主张一审法院程序违法问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不足以启动再审。综上，刘建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建林的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月十六日书记员 孟祥辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初34号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十四日
书记员 邹婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执519号
申请执行人：马明伟。
被执行人：陈文枝。
被执行人：吕振岩。
申请执行人马明伟与被执行人陈文枝、吕振岩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月14日制作的（2015）金永龙商初字第00370号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执519号
申请执行人马明伟
被执行人吕振岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00370号，依法向被执行人吕振岩发出执行通知书，责令被执行人吕振岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕振岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕振岩（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执519号
申请执行人马明伟
被执行人陈文枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00370号，依法向被执行人陈文枝发出执行通知书，责令被执行人陈文枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文枝（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16296号
原告：江志慧，男，1970年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱永军，男，1979年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告江志慧与被告朱永军、陈燕民间借贷纠纷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以双方已自行调解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江志慧撤回起诉。
案件受理费减半收取2270元，由原告江志慧负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月六日
代书记员 何一超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初546号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告:济南亿丰印刷物资有限公司，住所地济南市历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-104室。
法定代表人:徐法达，该公司经理。
被告:徐法达，男，1982年6月20日出生，住山东省阳谷县。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告济南亿丰印刷物资有限公司（以下简称济南亿丰公司）、徐法达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告济南亿丰公司、徐法达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款17310元，并按照合同约定支付违约金（以17310元为基数，按照日5‰，自2017年4月25日计算至二被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告济南亿丰公司销售印刷用油墨，被告济南亿丰公司欠我公司货款17310元未付，合同约定被告徐法达对上述债务承担连带保证责任，因被告济南亿丰公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
济南亿丰公司、徐法达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告鹤壁百运佳公司与被告济南亿丰公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告济南亿丰公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为24个月，自2017年3月30日至2019年3月30日止，被告济南亿丰公司必须自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告济南亿丰公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告济南亿丰公司法定代表人以个人财产承担连带责任，被告徐法达以法定代表人身份在合同上签字。
原告鹤壁百运佳公司自2017年3月21日至2017年7月30日共计向被告济南亿丰公司发送油墨3次，被告济南亿丰公司、徐法达于2017年7月30日向原告鹤壁百运佳公司出具还款承诺书，承诺于2017年8月30日前偿还截止2017年7月30日前尚欠原告鹤壁百运佳公司的货款18370元，若逾期未还，则按日5‰计算违约金，被告济南亿丰公司法定代表人对欠款及违约金承担连带责任。
2017年7月30日，被告济南亿丰公司支付原告鹤壁百运佳公司货款40000元，原告鹤壁百运佳公司于2017年7月31日向被告济南亿丰公司发送价值37692元的油墨；2017年8月15日，被告济南亿丰公司支付原告鹤壁百运佳公司货款3528元，原告鹤壁百运佳公司于2017年8月15日向被告济南亿丰公司发送价值4776元的油墨。
综上，被告济南亿丰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款17310元。
另查明，被告济南亿丰公司法定代表人为被告徐法达。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告济南亿丰公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告济南亿丰公司发送油墨，但被告济南亿丰公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告济南亿丰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款17310元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告济南亿丰公司支付货款17310元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告济南亿丰公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告济南亿丰公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，因被告济南亿丰公司、徐法达向原告鹤壁百运佳公司出具的承诺书中约定于2017年8月30日前偿还货款，故本院对被告济南亿丰公司以17310元为基数，按照日5‰，自2017年8月31日计算至被告济南亿丰公司实际履行之日止支付原告鹤壁百运佳公司违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐法达作为被告济南亿丰公司的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，被告徐法达在还款承诺书中亦表示对欠款及违约金承担连带责任，故被告徐法达应当对被告济南亿丰公司的债务及违约金承担连带责任。
被告济南亿丰公司、徐法达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济南亿丰印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款17310元及违约金（以17310元为基数，按照日5‰，自2017年8月31日计算至被告济南亿丰印刷物资有限公司实际履行之日止）；
二、被告徐法达对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告济南亿丰印刷物资有限公司、徐法达负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 王金鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告张晓庆，洮南市人，住洮南市。
被告张佳瑞，洮南市人，住洮南市。
被告张贵财，洮南市人，现住洮南市。
被告刘艳春，洮南市人，住洮南市。
被告孙德财，洮南市人，住洮南市。
被告赵丽娟，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张晓庆、张佳瑞、张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告张晓庆、张佳瑞、张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告张晓庆、张佳瑞立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告张晓庆与其妻子张佳瑞在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告张晓庆、张佳瑞、张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月24日被告张晓庆、张佳瑞在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月24日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟提供连带责任保证，借款逾期，被告张晓庆、张佳瑞偿还贷款利息6.68元，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告张晓庆、张佳瑞应按约定偿还借款，被告张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晓庆、张佳瑞本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年3月24日起至2018年3月24日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月25日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告张贵财、刘艳春、孙德财、赵丽娟承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十一日
书记员 宋竹溪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初288号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王军，男，1975年1月19日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2017年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被捉获，同日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2017年5月的一天，被告人王军在重庆市九龙坡区失主莫某某住家外饲养家禽的围栏，将莫某某喂养的2只鸡（净重10斤）、2只鸭子（净重10斤）、2只鹅（净重16斤）盗走。经鉴定，被盗的鸡、鸭、鹅共计价值人民币720元。
2、2017年9月7日，被告人王军在重庆市九龙坡区失主赵某某住家附近，将赵某某喂养的2只鸡（净重10斤）盗走。经鉴定，被盗的鸡价值人民币250元。
3、2017年9月22日中午，被告人王军伙同梁某某、刘某（均另处）在重庆市九龙坡区失主李某某住家外的小河沟，将李某某喂养在河沟里的5只麻灰色鸭子（净重30斤）盗走。经鉴定，被盗鸭子价值人民币690元。
4、2017年10月4日12时许，被告人王军伙同梁某某、刘某在重庆市九龙坡区失主唐某某住家门前养家禽的围栏，将唐某某喂养的3只白鹅（净重24斤）盗走。经鉴定，被盗白鹅价值360元。
5、2017年10月6日，被告人王军伙同梁某某在重庆市九龙坡区失主王某某家外的空坝，将王某某喂养的3只鸭子（净重14斤）盗走。经鉴定，被盗鸭子价值人民币322元。
6、2017年10月7日11时许，被告人王军伙同梁某某在重庆市九龙坡区失主罗某某住家附近的空坝，将罗某某喂养的1只鹅（净重9斤）盗走。经鉴定，被盗的鹅价值人民币135元。
2017年10月11日，民警在重庆市九龙坡区某公交车站将王军捉获。
另查明，被告人王军因犯盗窃罪于2017年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行（未执行）。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，监视居住决定书，户口信息，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初240号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑终351号刑事裁定书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明，看守所不予收押通知书，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，关于鸡鸭鹅的价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主莫某某、赵某某、王某某、罗某某、李某某、唐某某的陈述，同案犯梁某某、刘某的供述及被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人王军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王军于判决生效之日起30日内退赔失主莫某某经济损失人民币720元，退赔失主赵某某经济损失人民币250元，退赔失主李某某经济损失人民币690元，退赔失主唐某某经济损失人民币360元，退赔失主王某某经济损失人民币322元，退赔失主罗某某经济损失人民币135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一八年四月四日
书记员 王 禹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3495号
原告张圣勇，居民。
被告冯孝友，居民。
被告山东山成能源装备有限公司，住所地：泰安岱岳区山口镇东村。
本院在审理原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年一月七日
书记员 金 然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更303号
罪犯郭永旺，男，于1980年7月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人郭永旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年5月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯郭永旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭永旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、12月，2015年5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭永旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭永旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永旺减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初183号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告马义。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告马义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年一月六日
书记员 宗宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初513号
原告：滨州美世界物业管理有限公司。
法定代表人：张树祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：张秀英，女。
委托诉讼代理人：吴世义，男,与张秀英系夫妻关系。
原告滨州美世界物业管理有限公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州美世界物业管理有限公司委托诉讼代理人郎欢、被告张秀英委托诉讼代理人吴世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州美世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月-2017年10月间的物业费用8342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告与滨州市华清园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定了详细的委托管理服务事项，合同期限为3年。合同签订后，原告即入驻小区展开了相关管理和服务工作，切实履行了合同的相关约定，并得到了广大业主的支持和认可。被告一直不遵守滨州市华清园小区业主委员会所制定的各项守则，对小区的各项公共费用拒绝承担，亦不向原告缴纳管理费等相关费用。
被告张秀英辩称，1、原告起诉的主体错误，应当起诉业主委员会。2、原告服务不到位，没有履行相关的服务义务，小区存在各种安全隐患，物业公司非法阻止其家取暖，非法侵占绿地，损害小区的公共秩序，伤害业主的感情。其不应当缴纳物业管理费，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物业管理服务合同、缴费通知书，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告滨州美世界物业管理有限公司与滨州市华清园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对滨州市华清园小区提供物业管理服务，期限自2015年8月1日至2018年7月31日，服务要求按照滨价发（2013）125号文件规定的四级服务、四级收费标准执行。多层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方0.49元（不包含绿化养护费），高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方0.77元（不包含绿化养护费）交纳；每户交纳8元/月的公摊电费；生活垃圾清运费按12元/月/户收取代收代缴等。
合同签订后，原告滨州美世界物业管理有限公司对滨州市华清园小区提供了相关物业管理服务，但被告张秀英因对原告的物业服务不满意，一直拒绝交纳物业管理费、垃圾清运费等费用。2017年11月22日，原告向被告发出书面催缴通知，要求被告交纳物业管理费1812元、垃圾清运费408元、公摊电费272元，共计2492元。后经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告滨州美世界物业管理有限公司与滨州市华清园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，合法有效。被告张秀英作为滨州华清园小区的业主，应当受上述合同约束。原告滨州美世界物业管理有限公司为被告张秀英提供物业管理服务，被告张秀英应当交纳物业管理服务费用。原告要求被告张秀英支付物业管理费用2492元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告滨州美世界物业管理有限公司未提交证据证实其将与滨州市华清园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》内容向小区业主进行公示，被告表示对合同内容不知情，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效后十日内支付原告滨州美世界物业管理有限公司物业管理费用2492元；
二、驳回原告滨州美世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一八年四月十日
书记员 苏桂琳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5885号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林德辉
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林德辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第235号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5885号
被罚款人:林德辉，男，1978年10月9日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林德辉电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林德辉罚款100元，限在2017年12月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3420号
申请人：杜炜格，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：张继平、韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人：杜春海，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
杜炜格与杜春海所有权确认纠纷一案，申请人杜炜格向本院提出财产保全申请，请求查封杜春海名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆（以价值13万元为限）。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为杜炜格申请财产保全提供13万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杜春海名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆（以价值13万元为限）。
案件申请费1170元，由杜炜格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范功怡
二〇一八年四月十九日
代书记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特136号
申请人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人：秦彤，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，1990年5月31日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
被申请人：于春伟，女，1978年6月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司与被申请人于春伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案。申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月三日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终355号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：朱桂扣，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地兴化市。
被上诉人（原审原告）：刘德荣，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地兴化市。
被上诉人（原审原告）：朱文霞，男，1973年6月15日生，汉族，户籍地兴化市。
上诉人王斌因与被上诉人朱桂扣、刘德荣、朱文霞民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。
王斌上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送上海市松江区人民法院审理。事实和理由：原审认定朱文霞经常居住在上××松江区符合事实，但认定朱桂扣、刘德荣的经常居住地不在上××松江区，进而以户籍地认定原审法院对本案有管辖权，驳回王斌的管辖权异议是错误的。一、上海市居住证办理一次的有效期限是六个月，一审王斌提供上海松江区中山派出所出具的来沪人员基本信息，地的确载明朱桂扣居住在沪松公路17弄2号302室，且是务工，更新时间是2017年8月9日。因朱桂扣在此后变更住址，致中山派出所未能提供其全部居住信息。现松江区方松派出所是其新住址管辖派出所，查出其自2015年12月25日至今一直居住在上××松江区。二、一审王斌提供的上××松江区方松派出所出具的证明，仅是刘德荣居住在上××松江区居住信息的摘要，但其详细的居住信息是自2015年10月20日至今一直居住在上××松江区，且其于2017年4月3日又重新拍照办理续住手续，有效期至2017年10月。故其辩称仅2016年10月在上海办理了一份临时居住证系谎言。
朱桂扣、刘德荣、朱文霞未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，并无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，现朱桂扣、刘德荣、朱文霞起诉要求王斌归还借款，作为接受货币的一方，其三人所在地应为合同履行地，朱桂扣、刘德荣的住所地为江苏省兴化市，朱文霞的经常居住地为上××松江区，故两地人民法院对本案均有管辖权，三人向江苏省兴化市人民法院提起诉讼于法有据。王斌上诉称朱桂扣和刘德荣的经常居住地亦为上××松江区，本案管辖权应归上海市松江区人民法院，但其未能提出充分证据予以证明，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十二月四日
书记员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终355号上诉人（原审被告）：王斌，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：朱桂扣，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地兴化市。被上诉人（原审原告）：刘德荣，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地兴化市。被上诉人（原审原告）：朱文霞，男，1973年6月15日生，汉族，户籍地兴化市。上诉人王斌因与被上诉人朱桂扣、刘德荣、朱文霞民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。王斌上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送上海市松江区人民法院审理。事实和理由：原审认定朱文霞经常居住在上××松江区符合事实，但认定朱桂扣、刘德荣的经常居住地不在上××松江区，进而以户籍地认定原审法院对本案有管辖权，驳回王斌的管辖权异议是错误的。一、上海市居住证办理一次的有效期限是六个月，一审王斌提供上海松江区中山派出所出具的来沪人员基本信息，地的确载明朱桂扣居住在沪松公路17弄2号302室，且是务工，更新时间是2017年8月9日。因朱桂扣在此后变更住址，致中山派出所未能提供其全部居住信息。现松江区方松派出所是其新住址管辖派出所，查出其自2015年12月25日至今一直居住在上××松江区。二、一审王斌提供的上××松江区方松派出所出具的证明，仅是刘德荣居住在上××松江区居住信息的摘要，但其详细的居住信息是自2015年10月20日至今一直居住在上××松江区，且其于2017年4月3日又重新拍照办理续住手续，有效期至2017年10月。故其辩称仅2016年10月在上海办理了一份临时居住证系谎言。朱桂扣、刘德荣、朱文霞未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，并无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，现朱桂扣、刘德荣、朱文霞起诉要求王斌归还借款，作为接受货币的一方，其三人所在地应为合同履行地，朱桂扣、刘德荣的住所地为江苏省兴化市，朱文霞的经常居住地为上××松江区，故两地人民法院对本案均有管辖权，三人向江苏省兴化市人民法院提起诉讼于法有据。王斌上诉称朱桂扣和刘德荣的经常居住地亦为上××松江区，本案管辖权应归上海市松江区人民法院，但其未能提出充分证据予以证明，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十二月四日书记员  王 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保424号
申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。
负责人刘清奋，行长。
被申请人石强，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人蔡晓鸽，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人中原银行股份有限公司郑州分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3981700元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石强、蔡晓�银行存款3981700元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑霞
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1273号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。统一社会信用代码：91430000694033375Y。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。被申请人：甘肃晨凯工程吊装有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌街道904号。组织机构代码证：59550103-0法定代表人：李翠萍。被申请人：李翠萍，女，1984年2月28日出生，汉族。被申请人：刘剑刚，男，1981年7月28日出生，汉族。申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人甘肃晨凯工程吊装有限公司、李翠萍、刘剑刚融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃晨凯工程吊装有限公司、李翠萍、刘剑刚银行存款2000万元或查封扣押其足额2000万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃晨凯工程吊装有限公司、李翠萍、刘剑刚银行存款2000万元或查封扣押其足额2000万元的财产，期限为2018年11月13日。案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈 亚代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 静
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1201执54号
申请执行人柯艳霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人胡安巴依*哈布地哈里，男，哈萨克族，1974年5月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
申请执行人柯艳霞与被执行人乔力帕*苦力买斯、胡安巴依*哈布地哈里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人乔力帕*苦力买斯、胡安巴依*哈布地哈里送达了执行通知书、报告财产令。2018年5月7日，申请执行柯艳霞以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对乔力帕*苦力买斯、胡安巴依*哈布地哈里的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴垦民初字第00092号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单永锋
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 时晓军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵1201执54号申请执行人柯艳霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人胡安巴依·哈布地哈里，男，哈萨克族，1974年5月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。申请执行人柯艳霞与被执行人乔力帕·苦力买斯、胡安巴依·哈布地哈里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人乔力帕·苦力买斯、胡安巴依·哈布地哈里送达了执行通知书、报告财产令。2018年5月7日，申请执行柯艳霞以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对乔力帕·苦力买斯、胡安巴依·哈布地哈里的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巴垦民初字第00092号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单永锋审判员  白 璐审判员  刘丽娜二〇一八年五月七日书记员  时晓军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3669号
申请执行人：林昌杰，男，1989年7月8日出生汉族，住宁海县
被执行人：李增杰，男，1989年6月25日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人林昌杰与被执行人李增杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3669号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3669号之三
申请执行人林昌杰
被执行人李增杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2015号，依法向被执行人李增杰发出执行通知书，责令被执行人李增杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李增杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李增杰(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3669号之四
申请执行人林昌杰
被执行人李增杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2015号，依法向被执行人李增杰发出执行通知书，责令被执行人李增杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李增杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李增杰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3669号之二
申请执行人林昌杰
被执行人李增杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2015号，依法向被执行人李增杰发出执行通知书，责令被执行人李增杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李增杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李增杰(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 柴晓龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民申9号
再审申请人（原审被告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹玉根，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
原审第三人：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，现羁押于四川省简阳市看守所。
委托代理人：周毅，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县，系第三人华茂泽亲属。
再审申请人简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称“融通公司”）因与被申请人邹玉根民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融通公司申请再审称：借款系华茂泽的个人行为，不是公司行为、公司不应承担还款责任，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审改判。
本院认为：本案再审申请人融通公司于2014年7月3日与被申请人邹玉根签订《借款协议》，内容载明乙方（融通公司）因归还农行贷款资金不足向甲方（邹玉根）借款1100万，期限10天，丙方：华茂泽（担保人）。该《借款协议》借款人栏处加盖了融通公司的印章及时任公司法定代表人华茂泽的签章，合同第四条约定借款人委托出借人将该笔资金直接转入万晓艳（融通公司职工）的个人账户。融通公司于当日出具《确认书》，确认公司已收到该笔借款，该《确认书》收款人栏处加盖了融通公司的印章及时任公司法定代表人华茂泽的签章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案借款应为融通公司的借款行为。故再审申请人融通公司提出该笔借款系华茂泽的个人行为，不是公司行为、公司不应承担还款责任的主张不能成立，原判由融通公司承担还款责任并无不当。
综上，融通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简阳市融通小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋学梅
审 判 员 陶 玲
代理审判员 王永胜
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3674号
原告刘小勇，住址四川省三台县。
被告黄健，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之�收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页