海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01223号
原告张丽香。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告胡学强。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南银河小区***栋*号#。
负责人王剑，该公司总经理。
委托代理人周秋兰，该公司职员。
原告张丽香诉被告胡学强、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日、2016年3月4日、2016年5月9日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张丽香的委托代理人刘莹、被告胡学强、被告太平保险公司的委托代理人周秋兰到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审原告张丽香的委托代理人刘莹、被告太平保险公司的委托代理人周秋兰到庭参加诉讼，被告胡学强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽香诉称，2014年12月1日21时许，被告胡学强驾驶辽CHC9**号丰田牌小型客车行驶至海城市同泽高中正门东青年桥西时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗184天，后经司法鉴定为十级伤残。本起事故经交警队认定，被告胡学强负事故全部责任，原告无责任。被告太平保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司。原告的诉讼请求包括医疗费38830.85元，误工费79.63元/天×244天=19429.72元，伙食补助费100元/天×214天=21400元，护理费165.53元/天×214天=35423.42元，交通费1000元，伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，鉴定费931元，精神抚慰金5000元，合计为180178.99元，扣除被告胡学强垫付款20000元，剩余160178.99元。
被告胡学强辩称，我是肇事车辆实际车主，我向交警队缴纳2万元，庭后核实原告是否取走，我在太平保险公司投保交强险、商业险50万元。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保属实。事故发生时，被告胡学强驾驶车辆辽CHC9**，不是交通部门颁发的合法有效的号牌，依据保险条款，我司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告胡学强驾驶辽CHC9**号丰田牌小型客车（肇事时挂辽CHC9**号牌）行驶至海城市同泽高中正门东青年桥西时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第000108号道路交通事故认定书认定，被告胡学强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗30天（2014年12月1日-2014年12月31日），诊断为：面部挫裂伤、右侧上颌骨骨折、右面部皮肤擦伤、头皮血肿、右足根部软组织挫裂伤、颈5-6间盘突出症，后又入住海城市中心医院，住院治疗184天（2015年1月1日-2015年7月3日）。原告在住院期间均为二级护理。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年8月4日作出的[2015]海临床鉴字第249号法医司法鉴定意见书鉴定为：张丽香颈部损伤伤残程度为Ⅹ级，因此花费鉴定费931元。被告太平保险公司对原告的伤残级别、鉴定程序及原告的住院天数合理性有意见，申请鉴定，本院依法予以允许，经摇号选定辽宁仁和司法鉴定中心，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年1月6日作出辽仁法鉴字[2015]第15122415号鉴定意见书，鉴定结论为：张丽香颈间盘突出致脊髓受损留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级残。终止其合理住院天数的鉴定。
另查，原告持居民家庭户口，于2011年12月8日移居海城市响堂街道东响村5-359号。被告胡学强系辽CHC9**号丰田牌小型客车的登记所有人，给原告垫付20000元，被告太平保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证各一份；2、海城市中心医院住院病治、用药明细各两份；3、医疗费票据三张（金额分别为16538.06元、21109.1元、1183.69元，合计38830.85元）；4、工友证明、工资银行流水各一份，工友身份证复印件三份；5、护理人原告丈夫的驾驶证、准驾证各一份，其雇主杨先阁身份证、行车证、道路运输许可证、挂靠协议各一份；6、鉴定报告一份、鉴定费票据两张（金额分别为801元、130元，合计931元；7、原告户口本、居委会证明各一份。被告太平保险公司提供的证据有：照片三张，投保单、鉴定费票据各一份，鉴定人姜英华、徐绍伟书写的出庭费用收条一份（金额为2000元），鉴定人姜英华、徐绍伟出庭证人证言。本院出示的证据：司法鉴定意见书一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第000108号道路交通事故认定书认定，被告胡学强负事故全部责任，原告无责任。被告太平保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于被告太平保险公司提出的被告胡学强驾驶车辆辽CHC9**，不是交通部门颁发的合法有效的号牌，依据保险条款，我司不同意赔偿一节，本院认为被告太平保险公司提供的投保单中只有被告胡学强签字，并无日期，且该车辆在投保保险时，尚未上牌，被告太平保险公司是以该车的车架号投保的，被告牌照号码并不影响该肇事车辆的投保事实，且被告的牌照号码也不是本起事故发生的原因，而且根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，虽被告太平保险公司提供了投保单，但该份投保单中并无加黑加粗等足以引起投保人注意的提示，且被告太平保险公司也未提供保险条款等其他证据证明其已对被告胡学强履行了提示或者明确说明的义务，因此对被告太平保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
关于原告提出的医疗费38830.85元，伙食补助费100元/天×214天=21400元，交通费1000元，鉴定费931元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗分别为30天、184天及垫付医疗费、进行伤残鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费79.63元/天×244天=19429.72元的诉讼请求，原告提供的储蓄明细清单、工作证明等证据能够证明原告一直在海城大润发上班的事实，原告提出的误工标准较为合理，因此本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费165.53元/天×214天=35423.42元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明原告在住院期间确系原告丈夫护理，因此本院对原告提出的护理费标准不予采信，本院认为对原告的护理费标准参照居民服务业标准96.24元/天计算为宜，因此本院依法确认原告的护理费为96.24元/天×214天=20595.36元。关于原告提出的伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元的诉讼请求，原告因本起事故被鉴定为一处十级伤残之时为未满60周岁，原告持居民家庭户口，原告在本起事故发生之前一直在城镇工作，因此本院依法确认原告的残疾赔偿金为（29082+11191）元/年÷2×20年×10%=40273元。关于原告提出的精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑原告被评定为一处十级伤残及在本起事故中无事故责任的案件事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告太平保险公司提出的无法确认原告的损伤为事故造成，也无法证明神经功能障碍与本次事故有因果关系一节，本院认为，首先，被告太平保险公司对原告在海城市正骨医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见不认可，申请重新鉴定的理由为：1、海城市交通大队进行委托，未通知我公司，鉴定程序违法；2、我公司认为原告不构成十级伤残，适用标准错误，其在此重新鉴定申请中并未提出因果关系问题，且其也未提供证据证明原告的伤残与本起事故不存在因果关系；其次，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告的伤残级别与海城市正骨医院法医司法鉴定所作出的鉴定结论是一致的，本院对被告太平保险公司重新鉴定的申请予以允许，是为保证程序的公正性和被告太平保险公司合法权利的实现，但并不能以此否定海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定结果的真实性和权威性，根据海城市正骨医院法医司法鉴定所的分析说明记载“根据伤者检查所见及查阅医院住院病历、MRI等临床资料，认为张丽香面部及颈部损伤系因交通事故所形成”，即虽辽宁仁和司法鉴定所对因果关系未予以论述和说明，不影响本院对原告伤情与本起事故存在因果关系的认定。综上，对被告太平保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为147459.93元，其中医疗费38830.85元，伙食补助费100元/天×214天=21400元，交通费1000元，鉴定费931元，误工费79.63元/天×244天=19429.72元，护理费96.24元/天×214天=20595.36元，伤残赔偿金（29082+11191）元/年÷2×20年×10%=40273元，精神抚慰金5000元。由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告96298.08元（其中医疗费10000元，交通费1000元，误工费19429.72元，护理费20595.36元，伤残赔偿金40273元，精神抚慰金5000元），由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告51161.85元（其中医疗费28830.85元，伙食补助费21400元，鉴定费931元），另因被告胡学强给原告垫付20000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告31161.85元，返还被告胡学强垫付款20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张丽香96298.08元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告张丽香31161.85元；
（二）、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告胡学强垫付款20000元；
（三）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1996元，由原告承担408元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1588元，此款原告已垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1588元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨松