湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民二初字第00148号
原告（反诉被告）京山县鑫顺机械厂，住所地：湖北省京山县新市镇新阳大道，组织机构代码：67648294-3。
负责人胡霞，经理。
委托代理人廖少兵，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人谭华锋。
被告（反诉原告）四川佳庆冶金有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇新村路143号，组织机构代码：66027520-2。
法定代表人葛佳林，总经理。
委托代理人袁加君，四川得助律师事务所律师。
原告（反诉被告）京山县鑫顺机械厂（以下简称“鑫顺机械厂”）与被告（反诉原告）四川佳庆冶金有限责任公司（以下简称“佳庆公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华担任审判长，与审判员刘明远、人民陪审员赵大波组成的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。鑫顺机械厂的委托代理人廖少兵、谭华锋，佳庆公司的委托代理人袁加君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫顺机械厂诉称：原告履行了双方于2012年7月17日签订的定作合同，按合同约定的图纸为被告定作一台三合一型开堵眼机，并交付被告使用。被告支付9.5万元后，以质量有问题要求退货为由，拒不支付合同约定的6万元设备款，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6万元；2、被告支付原告违约金2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失6万元。
佳庆公司辩解并反诉称：本案应定性为买卖合同。原告提供的设备不能正常使用，我方要求退货，解除合同已得到对方认可，约定的违约金条款无基础，鑫顺机械厂已要求赔偿损失，就不能再提出违约金的请求，鑫顺机械厂应返还我方货款、自行取回生产的设备。为此，佳庆公司向本院提交了反诉状，请求：1、要求反诉被告返还已支付的货款9.5万元；2、反诉被告立即运回其销售给佳庆公司无法正常使用的设备；3、由反诉被告承担全部诉讼费用。
鑫顺机械厂辩称：本案应为定作合同，加工定做的设备不存在质量问题，现佳庆公司单方解除合同，给我方造成损失，应予赔偿，佳庆公司已支付的设备款报酬应抵付我方的损失，不存在返还，诉讼费用应由其自行承担。
鑫顺机械厂为支持其本诉请求和反诉辩解，向本院提交如下证据：
证据一、产品购销合同和图纸各一份。拟证明该合同名为产品购销合同，实为定作合同，是鑫顺机械厂根据佳庆公司提交的图纸及参数生产的开堵眼机，双方还约定了付款方式等内容。
证据二、佳庆公司解除合同通知书一份。拟证明佳庆公司单方面解除了合同，造成原告无法取得相应的报酬等损失。
经庭审质证，对鑫顺机械厂所举证据，佳庆公司认为，对该两组证据无异议。本院认证认为，鑫顺机械厂所提交的证据能够客观反映双方签订了合同，佳庆公司已解除合同的事实，故本院对上述二组证据予以采信。
佳庆公司为支持其辩解和反诉请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件各一份。拟证明佳庆公司享有诉讼主体资格。
证据二、产品购销合同一份。拟证明双方约定的权利义务。
证据三、付款凭证复印件二份。拟证明佳庆公司向鑫顺机械厂支付设备款9.5万元。
证据四、佳庆公司出门条、鑫顺机械厂借用工具记录复印件各一份，产品闲置图片2张，2013年7月1日佳庆公司与峨眉山市明胜冶金设备厂签订买卖卧式开堵眼机的产品购销合同及付款凭证各一份。拟证明设备不合格，鑫顺机械厂派人来进行修理，不能满足生产需要，佳庆公司只有向其他厂家购买相同性质和用途的开堵眼机。
证据五、佳庆公司2013年6月7日、6月18日向鑫顺机械厂发出的退货函、解除合同通知书、快递邮寄回执各一份。拟证明鑫顺机械厂提供的产品质量不符合要求，被告已与原告解除合同，并要求鑫顺机械厂运回无法正常使用的设备的事实。
经庭审质证，对佳庆公司所举证据，鑫顺机械厂认为，对证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，但缺少图纸。对证据四中出门条和借用工具所记载的事实存在，但系佳庆公司由于运输设备破损后要求我方进行更换所致；对图片的真实性没有异议，不能证实质量有问题，可能是他们自己保管不善；对其与明胜设备厂签订的购销合同的真实性、关联性均有异议，即使进行了购买，也不能证实原告提供的设备存在质量问题。对证据五，收到函件和解除合同通知书，我方指派技术人员去过，但并不是函件所说，不能证明设备存在质量问题；对解除合同没有异议。本院认证认为，鑫顺机械厂对证据一、三无异议，本院予以采信。证据二与原告提交的证据一相一致，但缺少图纸，对其真实性予以采信。对证据四，均系间接证据，不能形成证据链，无法证明设备存在质量问题，本院不予采信。对证据五、函件和解除合同通知书，鑫顺机械厂认可收到，本院对其真实性予以采信，但仅能证明佳庆公司向鑫顺机械厂反映过质量问题，表示过要退货，要求解除合同，鑫顺机械厂也派员查看，无法证明开堵眼机存在质量问题，对其证明目的本院不予采信。
通过法庭调查后本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
2012年7月17日，鑫顺机械厂与佳庆公司签订一份《产品购销合同》，约定：鑫顺机械厂以《榆次海洋液压》图纸为准为佳庆公司生产全液压标配三合一型开堵眼机一台，总价款为155000元。结算方式及期限：合同签订付定金40000元，提货付53000元，货到安装运行七天无异议付47000元，余款15000元设备使用一年无质量问题付清。违约责任：任何一方违约须支付对方20000元违约金。提出异议的期限为设备使用30天内，合同同时还对交货时间、交货地点、运输方式等内容作出了约定。附件图纸中技术参数载明：设备总长为5576.5㎜、总宽为1885㎜，导轨选用QU80或43㎏钢轨，轨距为2000㎜等内容。合同签订后，佳庆公司支付了定金，鑫顺机械厂随即按图纸组织定作生产所需开堵眼机设备，并如期发货。2012年10月1日，佳庆公司收到开堵眼机设备。同年11月15日，鑫顺机械厂到佳庆公司厂区安装调试设备后，佳庆公司开始使用设备。30日内即同年12月15日前佳庆公司未对设备使用问题向鑫顺机械厂提出异议。佳庆公司共支付设备款9.5万元。
2013年6月18日，佳庆公司向鑫顺机械厂发函称“设备在开眼、堵眼时，均不能正常工作，经鑫顺机械厂现场处理仍不能解决，要求退还设备”。同年7月2日，佳庆公司向鑫顺机械厂发出解除合同通知书，要求解除双方签订的《产品购销合同》，鑫顺机械厂于收到通知书的15日内退还已支付的设备款并汇入佳庆公司账户内，同时将设备运回，逾期将收取保管费等。后鑫顺机械厂收到该解除合同通知书。因鑫顺机械厂多次向佳庆公司催讨余下设备款报酬未果，遂起诉至本院。审理中，佳庆公司向本院提出鉴定申请，要求对开堵眼机是否能正常开眼、堵眼，达到设备的基本功效进行司法鉴定。因佳庆公司未缴纳相关的司法鉴定费用，本院委托的苏州华碧微科检测技术有限公司终止了司法鉴定程序。
本院认为，鑫顺机械厂与佳庆公司签订的合同名称虽为《产品购销合同》，但从合同内容来看，该图纸明确载明了相关技术参数，鑫顺机械厂按照双方确认的图纸加工生产开堵眼机，系为满足佳庆公司需求的特殊产品，而非通用产品。其合同内容、形式符合定作合同的法律特征，故本案应为定作合同纠纷，佳庆公司抗辩本案系买卖合同纠纷的理由不能成立。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约遵守。
鑫顺机械厂提供的开堵眼机设备是否存在质量问题。从佳庆公司提交的函件、解除合同通知书及其他证据来看，均是间接证据，没有形成证据链，佳庆公司虽向本院提出司法鉴定开堵眼机设备存在质量问题的申请，以此直接证明设备存在质量问题，但未缴纳相关鉴定费用，应承担举证不能的后果，故对佳庆公司抗辩并反诉称鑫顺机械厂提供的开堵眼机存在质量问题的意见，本院不予采纳；对鑫顺机械厂辩解称提供的开堵眼设备没有质量问题的意见，本院予以支持。
本案中，佳庆公司的解除合同理由是鑫顺机械厂提供的开堵眼机不符合质量要求，以存在违约行为不能实现合同目的为由单方解除合同，但从查明的事实看，鑫顺机械厂按图纸为佳庆公司定作交付了开堵眼机，并安装调试，佳庆公司在使用30日内未提出异议，视为验收合格。在约定的一年质保期内，佳庆公司提供的证据不足以证明鑫顺机械厂提供的开堵眼机设备存在质量问题，能够实现合同目的，佳庆公司不能以上述理由解除合同。同时，承揽人鑫顺机械厂已经履行了自己的全部义务，虽《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”规定佳庆公司可以单方行使解除权，但该条款适用的前提条件是承揽人没有完成工作成果，现承揽人鑫顺机械厂已为佳庆公司定作了开堵眼机设备并交付使用，因此，佳庆公司也不能依此条款解除合同。但佳庆公司于2013年7月2日向鑫顺机械厂发出解除合同通知书，鑫顺机械厂收到该通知书后，并认可其效力，相应变更了诉讼请求，系双方已协商解除涉案合同，本院予以确认。
鑫顺机械厂定作的开堵眼机设备系为佳庆公司定作的特殊产品，已交付佳庆公司使用，因佳庆公司未支付余下设备款，构成违约，依法应承担支付余下设备款6万元和按违约金条款承担违约责任。现双方的合同已解除，但合同约定的违约金条款属于结算和清理条款，仍然有效，违约金具有弥补损失和惩罚的功能，法律并未禁止赔偿损失和违约金并用。本案中鑫顺机械厂主张的赔偿未支付的设备款损失系直接损失，违约金主要弥补占用设备款导致的损失系间接损失，非同一损失，故鑫顺机械厂要求佳庆公司赔偿6万元损失，并支付2万元违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。对佳庆公司提出约定的违约金条款无基础，鑫顺机械厂已要求赔偿损失，就不能再提出违约金的抗辩意见，本院不予采纳。开堵眼机设备系特殊产品，佳庆公司使用后，再予退还已无多少价值，故对佳庆公司提出鑫顺机械厂应退还9.5万元设备款和由鑫顺机械厂运回开堵眼机的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川佳庆冶金有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）京山县鑫顺机械厂经济损失6万元；
二、被告（反诉原告）四川佳庆冶金有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）京山县鑫顺机械厂支付违约金2万元；
三、驳回反诉原告四川佳庆冶金有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费1087.50元，财产保全费920元，共计3807.50元，由被告四川佳庆冶金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 刘明远
人民陪审员 赵大波
二〇一四年六月四日
书 记 员 符 丽
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。