wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1330号
原告刘建敏，女，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人郭金涛，男，现住吉林省长春市南关区.
被告张海杰，女，汉族，现住址不详。
被告宋长武，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告刘建敏诉被告张海杰、宋长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建敏的委托代理人郭金涛、被告宋长武到庭参加诉讼。被告张海杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2015年5月5日，原告刘建敏将货物煤气罐从长春发给张海杰，货站将货送到被告宋长武经营的兴合厨具商店。当时由于宋长武手头没有钱，又是多年的客户，约定过天再给付货款。日后刘建敏找到张海杰、宋长武多次催要欠款，被告推脱不予给付。因此，诉至法院，请求判令被告给付原告货款9600元，并承担本案诉讼费用。
被告张海杰未到庭，亦未提交答辩意见。
被告宋长武辩称，原告将货给货站，货站把货给我，货站代收货款，我把钱给货站了。
经审理查明，2015年5月5日，原告刘建敏将30罐煤气罐由长春荣涛物流在原告处取货送达被告宋长武经营的兴合厨具商店。宋长武自认，兴合厨具商店原经营者为张海杰，2014年变更营业执照经营者为宋长武妻子张海英，该店实际经营者为宋长武。张海英与张海杰为姐妹关系。荣涛物流发货时发货单据一式三份，持有人分别为发货人刘建敏、收货人宋长武以及运输人荣涛物流。交易方式分为货站代收货款及不代收货款，在物流公司（货站）代收情况下，由收货人宋长武将货款及运费交付给送货人，即荣涛物流郜峻丰，郜峻丰将发货单据交给宋长武，再由郜峻丰同刘建敏结算货款；不代收情况为宋长武直接与刘建敏结算，物流公司仅收取运费后，将发货单据交给宋长武。刘建敏及荣涛物流公司所持单据均表明不代收货款及取消代收货款。宋长武称其已将货款以现金交付给郜峻丰，并已收到发货单据，没有不代收字样，但称具体时间记不清了，刘建敏的单据都找不到了，其他家的能找到。宋长武曾于2016年6月在与郜峻丰的通话中称“给我票子就给钱”。
以上事实有原告出具的光盘、长春荣涛物流发货单据各一张、证人郜峻丰证言予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告宋长武应当承担给付原告刘建敏货款的责任。原告刘建敏提交的证据能够证明其向宋长武送达价值9600元的货物，宋长武对上述事实没有异议，本院予以确认。宋长武在收货后应当依约支付货款，刘建敏及荣涛物流公司提交本院发货单据写明不代收及取消代收货款，宋长武应将货款直接支付给刘建敏，证人郜峻丰亦证实其未代收该笔货款，仅在收取运费后，将发货单据交付宋长武。结合刘建敏提交的电话录音、发货单据以及证人郜峻丰提交的发货单据及证言能够证明，被告宋长武未向刘建敏或物流公司支付该笔货款。宋长武辩称已将9600元货款交付给物流公司，但未向本院提交证据证明其主张，对于被告的辩解，本院不予支持。宋长武在限期内未向本院提交兴合厨具商店营业执照，但其自认，登记经营者已由张海杰变更为其妻子张海英，实际经营者为宋长武，原告刘建敏对于宋长武实际经营兴合厨具商店一事亦知情。因此，被告宋长武应承担还款责任，被告张海杰在本案中不承担责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋长武于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘建敏货款9600元。
被告张海杰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 杨 莉
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1330号
原告刘建敏，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人郭金涛。
被告张海杰，现住址不详。
被告宋长武，现住吉林省四平市铁西区。
原告刘建敏诉被告张海杰、宋长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建敏的委托代理人郭金涛、被告宋长武到庭参加诉讼。被告张海杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2015年5月5日，原告刘建敏将货物煤气罐从长春发给张海杰，货站将货送到被告宋长武经营的兴合厨具商店。当时由于宋长武手头没有钱，又是多年的客户，约定过天再给付货款。日后刘建敏找到张海杰、宋长武多次催要欠款，被告推脱不予给付。因此，诉至法院，请求判令被告给付原告货款9600元，并承担本案诉讼费用。
被告张海杰未到庭，亦未提交答辩意见。
被告宋长武辩称，原告将货给货站，货站把货给我，货站代收货款，我把钱给货站了。
经审理查明，2015年5月5日，原告刘建敏将30罐煤气罐由长春荣涛物流在原告处取货送达被告宋长武经营的兴合厨具商店。宋长武自认，兴合厨具商店原经营者为张海杰，2014年变更营业执照经营者为宋长武妻子张海英，该店实际经营者为宋长武。张海英与张海杰为姐妹关系。荣涛物流发货时发货单据一式三份，持有人分别为发货人刘建敏、收货人宋长武以及运输人荣涛物流。交易方式分为货站代收货款及不代收货款，在物流公司（货站）代收情况下，由收货人宋长武将货款及运费交付给送货人，即荣涛物流郜峻丰，郜峻丰将发货单据交给宋长武，再由郜峻丰同刘建敏结算货款；不代收情况为宋长武直接与刘建敏结算，物流公司仅收取运费后，将发货单据交给宋长武。刘建敏及荣涛物流公司所持单据均表明不代收货款及取消代收货款。宋长武称其已将货款以现金交付给郜峻丰，并已收到发货单据，没有不代收字样，但称具体时间记不清了，刘建敏的单据都找不到了，其他家的能找到。宋长武曾于2016年6月在与郜峻丰的通话中称“给我票子就给钱”。
以上事实有原告出具的光盘、长春荣涛物流发货单据各一张、证人郜峻丰证言予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告宋长武应当承担给付原告刘建敏货款的责任。原告刘建敏提交的证据能够证明其向宋长武送达价值9600元的货物，宋长武对上述事实没有异议，本院予以确认。宋长武在收货后应当依约支付货款，刘建敏及荣涛物流公司提交本院发货单据写明不代收及取消代收货款，宋长武应将货款直接支付给刘建敏，证人郜峻丰亦证实其未代收该笔货款，仅在收取运费后，将发货单据交付宋长武。结合刘建敏提交的电话录音、发货单据以及证人郜峻丰提交的发货单据及证言能够证明，被告宋长武未向刘建敏或物流公司支付该笔货款。宋长武辩称已将9600元货款交付给物流公司，但未向本院提交证据证明其主张，对于被告的辩解，本院不予支持。宋长武在限期内未向本院提交兴合厨具商店营业执照，但其自认，登记经营者已由张海杰变更为其妻子张海英，实际经营者为宋长武，原告刘建敏对于宋长武实际经营兴合厨具商店一事亦知情。因此，被告宋长武应承担还款责任，被告张海杰在本案中不承担责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋长武于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘建敏货款9600元。
被告张海杰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 杨 莉
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1330号原告刘建敏，女，现住吉林省长春市南关区。委托代理人郭金涛，男，现住吉林省长春市南关区.被告张海杰，女，汉族，现住址不详。被告宋长武，男，现住吉林省四平市铁西区。原告刘建敏诉被告张海杰、宋长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建敏的委托代理人郭金涛、被告宋长武到庭参加诉讼。被告张海杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建敏诉称，2015年5月5日，原告刘建敏将货物煤气罐从长春发给张海杰，货站将货送到被告宋长武经营的兴合厨具商店。当时由于宋长武手头没有钱，又是多年的客户，约定过天再给付货款。日后刘建敏找到张海杰、宋长武多次催要欠款，被告推脱不予给付。因此，诉至法院，请求判令被告给付原告货款9600元，并承担本案诉讼费用。被告张海杰未到庭，亦未提交答辩意见。被告宋长武辩称，原告将货给货站，货站把货给我，货站代收货款，我把钱给货站了。经审理查明，2015年5月5日，原告刘建敏将30罐煤气罐由长春荣涛物流在原告处取货送达被告宋长武经营的兴合厨具商店。宋长武自认，兴合厨具商店原经营者为张海杰，2014年变更营业执照经营者为宋长武妻子张海英，该店实际经营者为宋长武。张海英与张海杰为姐妹关系。荣涛物流发货时发货单据一式三份，持有人分别为发货人刘建敏、收货人宋长武以及运输人荣涛物流。交易方式分为货站代收货款及不代收货款，在物流公司（货站）代收情况下，由收货人宋长武将货款及运费交付给送货人，即荣涛物流郜峻丰，郜峻丰将发货单据交给宋长武，再由郜峻丰同刘建敏结算货款；不代收情况为宋长武直接与刘建敏结算，物流公司仅收取运费后，将发货单据交给宋长武。刘建敏及荣涛物流公司所持单据均表明不代收货款及取消代收货款。宋长武称其已将货款以现金交付给郜峻丰，并已收到发货单据，没有不代收字样，但称具体时间记不清了，刘建敏的单据都找不到了，其他家的能找到。宋长武曾于2016年6月在与郜峻丰的通话中称“给我票子就给钱”。以上事实有原告出具的光盘、长春荣涛物流发货单据各一张、证人郜峻丰证言予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，被告宋长武应当承担给付原告刘建敏货款的责任。原告刘建敏提交的证据能够证明其向宋长武送达价值9600元的货物，宋长武对上述事实没有异议，本院予以确认。宋长武在收货后应当依约支付货款，刘建敏及荣涛物流公司提交本院发货单据写明不代收及取消代收货款，宋长武应将货款直接支付给刘建敏，证人郜峻丰亦证实其未代收该笔货款，仅在收取运费后，将发货单据交付宋长武。结合刘建敏提交的电话录音、发货单据以及证人郜峻丰提交的发货单据及证言能够证明，被告宋长武未向刘建敏或物流公司支付该笔货款。宋长武辩称已将9600元货款交付给物流公司，但未向本院提交证据证明其主张，对于被告的辩解，本院不予支持。宋长武在限期内未向本院提交兴合厨具商店营业执照，但其自认，登记经营者已由张海杰变更为其妻子张海英，实际经营者为宋长武，原告刘建敏对于宋长武实际经营兴合厨具商店一事亦知情。因此，被告宋长武应承担还款责任，被告张海杰在本案中不承担责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋长武于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘建敏货款9600元。被告张海杰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  杨 莉代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十日书 记 员  耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1330号原告刘建敏，现住吉林省长春市南关区。委托代理人郭金涛。被告张海杰，现住址不详。被告宋长武，现住吉林省四平市铁西区。原告刘建敏诉被告张海杰、宋长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建敏的委托代理人郭金涛、被告宋长武到庭参加诉讼。被告张海杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建敏诉称，2015年5月5日，原告刘建敏将货物煤气罐从长春发给张海杰，货站将货送到被告宋长武经营的兴合厨具商店。当时由于宋长武手头没有钱，又是多年的客户，约定过天再给付货款。日后刘建敏找到张海杰、宋长武多次催要欠款，被告推脱不予给付。因此，诉至法院，请求判令被告给付原告货款9600元，并承担本案诉讼费用。被告张海杰未到庭，亦未提交答辩意见。被告宋长武辩称，原告将货给货站，货站把货给我，货站代收货款，我把钱给货站了。经审理查明，2015年5月5日，原告刘建敏将30罐煤气罐由长春荣涛物流在原告处取货送达被告宋长武经营的兴合厨具商店。宋长武自认，兴合厨具商店原经营者为张海杰，2014年变更营业执照经营者为宋长武妻子张海英，该店实际经营者为宋长武。张海英与张海杰为姐妹关系。荣涛物流发货时发货单据一式三份，持有人分别为发货人刘建敏、收货人宋长武以及运输人荣涛物流。交易方式分为货站代收货款及不代收货款，在物流公司（货站）代收情况下，由收货人宋长武将货款及运费交付给送货人，即荣涛物流郜峻丰，郜峻丰将发货单据交给宋长武，再由郜峻丰同刘建敏结算货款；不代收情况为宋长武直接与刘建敏结算，物流公司仅收取运费后，将发货单据交给宋长武。刘建敏及荣涛物流公司所持单据均表明不代收货款及取消代收货款。宋长武称其已将货款以现金交付给郜峻丰，并已收到发货单据，没有不代收字样，但称具体时间记不清了，刘建敏的单据都找不到了，其他家的能找到。宋长武曾于2016年6月在与郜峻丰的通话中称“给我票子就给钱”。以上事实有原告出具的光盘、长春荣涛物流发货单据各一张、证人郜峻丰证言予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，被告宋长武应当承担给付原告刘建敏货款的责任。原告刘建敏提交的证据能够证明其向宋长武送达价值9600元的货物，宋长武对上述事实没有异议，本院予以确认。宋长武在收货后应当依约支付货款，刘建敏及荣涛物流公司提交本院发货单据写明不代收及取消代收货款，宋长武应将货款直接支付给刘建敏，证人郜峻丰亦证实其未代收该笔货款，仅在收取运费后，将发货单据交付宋长武。结合刘建敏提交的电话录音、发货单据以及证人郜峻丰提交的发货单据及证言能够证明，被告宋长武未向刘建敏或物流公司支付该笔货款。宋长武辩称已将9600元货款交付给物流公司，但未向本院提交证据证明其主张，对于被告的辩解，本院不予支持。宋长武在限期内未向本院提交兴合厨具商店营业执照，但其自认，登记经营者已由张海杰变更为其妻子张海英，实际经营者为宋长武，原告刘建敏对于宋长武实际经营兴合厨具商店一事亦知情。因此，被告宋长武应承担还款责任，被告张海杰在本案中不承担责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋长武于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘建敏货款9600元。被告张海杰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  杨 莉代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十日书 记 员  耿 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1148号
申请执行人：赵炳金，男，1974年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：圣凯伦（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦801室，组织机构代码57472082-4。
本院在执行申请执行人赵炳金与被执行人圣凯伦（福建）建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵炳金于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4354-3号
原告李燕。
委托代理人李关法。
被告赵玉中。
本院在审理原告李燕诉被告赵玉中不当得利纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵玉中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李燕撤回对赵玉中的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由李燕负担（已申请免交）。
审判员 夏传胜
二〇一五年十一月三日
书记员 金 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1293号
原告：锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村。
经营者：董军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人周正育，该公司执行董事。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
被告：尹顺利，男，1973年4月3日生，，汉族，住浙江省临海市。
原告锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂(以下简称万彩厂)与被告无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）、尹顺利加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告吉祥狮公司、东方公司、尹顺利下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月14日向吉祥狮公司、东方公司、尹顺利公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万彩厂的委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。被告吉祥狮公司、东方公司、尹顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万彩厂向本院提出诉讼请求：请求判令吉祥狮公司、东方公司、尹顺利支付烤漆加工款285757元。事实和理由：万彩厂自2013年3月起为吉祥狮公司提供烤漆加工业务。2015年1月31日，双方对账后，吉祥狮公司确认结欠万彩厂加工费285757元，东方公司和尹顺利为吉祥狮公司的付款义务提供担保。因催讨未果，万彩厂诉来法院。
被告吉祥狮公司、东方公司、尹顺利未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，万彩厂与吉祥狮公司素有业务往来，万彩厂为吉祥狮公司的电动车配件进行烤漆加工。2015年1月31日，双方经对账后吉祥狮公司向万彩厂出具一份对账单，载明：“截至2015年1月31日，吉祥狮公司结欠万彩厂285757元，此款两年付清（到2016年6月付清）。此前单据一律作废，以此单为准。”在该对账单落款处，除吉祥狮公司盖章外，东方公司在担保单位处加盖公章并由法定代表人尹顺利签名，尹顺利另在担保人处签字。对账后，吉祥狮公司、东方公司、尹顺利均未履行还款义务。
上述事实，有万彩厂提供的对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，万彩厂与吉祥狮公司之间的加工关系合法有效。吉祥狮公司结欠万彩厂加工款285757元的事实，有万彩厂提供的对账单为证，本院依法予以确认。因双方约定的款项支付期限已届满，吉祥狮公司理应及时向万彩厂支付结欠的加工款。另外，关于东方公司和尹顺利的责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定，故东方公司和尹顺利应按照连带责任保证承担保证责任，即应对吉祥狮公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡吉祥狮科技有限公司于本判决生效之日起3日内向锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂支付加工款285757元；
二、临海东方电动车有限公司、尹顺利对无锡吉祥狮科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元、财产保全费1790元、公告费700元，三项合计8076元，由吉祥狮公司、东方公司、尹顺利负担（万彩厂同意其预交的诉讼费8076元，本院不再退还，由吉祥狮公司、东方公司、尹顺利在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1730号
原告：张红梅，女，汉族，1977年3月15日生，住郸城县城关镇支农路168号。
原告：李香锐，女，汉族，2004年1月23日生，住郸城县城关镇建设东路张小庄。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：王英伟，经理。
本院在审理原告张红梅、李香锐起诉被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅、李香锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年八月二十五日
书记员 赫华帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冯家明，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冯家明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告冯家明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冯家明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冯家明的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第49号
原告张某某，女，汉族，1970年03月13日出生。
被告王某某，男，汉族，1966年01月16日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月14日到保山县民政部门登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某甲，现年21岁。夫妻双方由于感情不和，无法沟通，被告不尊重原告，随时对原告进行辱骂，让原告的心里受到严重的创伤，夫妻双方已长时间分居，由于被告的冷漠与不尊重，致使夫妻感情破裂，现夫妻感情已名存实亡，无法再在一起共同生活。特向贵院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿王某甲，与谁生活由其自行决定。3、夫妻共同财产：力帆货车一辆、大阳二轮摩托车一辆、砖木结构住房一套，以及家里的家具、电器归原告和女儿所有；艺兆货车一辆归被告所有，欠款三万元由被告负责偿还，因为艺兆货车由被告驾驶，所有收入都被被告收取。4、各自经手的的债权、债务各自承担。
被告辩称：被告与原告经自由恋爱后登记结婚，婚后被告把原告从保山带到陇川共同生活，生育一女孩王某甲，经过双方几年的共同能力，现在生活都好过多了，夫妻感情也很好。离婚对女儿影响很大，并且被告也不吸毒和赌博，被告不同意离婚。
庭审中，原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了五组证据：
1、身份证复印件2份。欲证明原告及女儿的身份、住址情况。
2、常住人口登记卡复印件1份。欲证明被告的身份、住址情况。
3、结婚证原件1份。欲证明原、被告系合法夫妻。
4、彩色照片原件1份。欲证明夫妻共同财产砖木结构房屋一栋五格的情况。
5、车辆信息登记表复印件3份。欲证明原、被告共有大阳二轮摩托车一辆、力帆货车一辆、艺兆货车一辆的情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的五组证据，被告均予以认可，本院对该五组证据的证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于1991年1月4日到保山市人民政府登记结婚。1993年1月27日生育一女孩，取名王某甲。夫妻共同财产有：砖木结构住房一栋五格、大阳二轮摩托车一辆（号牌：云NB××××）、力帆货车一辆（号牌：云N××××）、艺兆货车一辆（号牌：云ND××××）；共同债务：欠张某甲30000.00元；无债权。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以夫妻双方感情不和，无法沟通，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，原、被告经双方自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由和证据不充分，而且双方有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一四年六月三日
书记员 陈佳雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1592号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被取保候审，2013年12月2日被继续取保候审。现在家。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月27日21时许，在南安市洪濑镇东滨路旧桥头路口，黄某某驾驶的摩托车与被告人张某某驾驶的小轿车车头右侧发生碰撞，后被告人张某某叫来其兄长张某甲、黄某甲（公诉机关对该二人已作出不起诉决定）等人到现场，黄某某的朋友董某某、黄某乙也来到现场，双方因车损赔偿问题协商不成发生口角，进而引发打架，在打架过程中，被告人张某某持伸缩铁棍伙同他人将黄某乙、黄某某、董某某殴打致伤。2012年5月14日，经南安市公安局法医鉴定，黄某某、董某某的损伤程度未达轻伤；2012年8月1日，经南安市公安局法医鉴定，黄某乙的损伤程度达轻伤。
案发后，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人黄某乙、黄某某、董某某经济损失共计人民币70000元，三被害人对被告人等人的行为表示谅解。
2012年12月11日，被告人张某某自动到南安市公安局洪濑派出所投案，归案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某某、董某某的陈述，证人张某甲、陈某乙、黄某丙等人的证言，辨认笔录及照片，伤情照片、疾病诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，调解协议书，撤案申请书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事纠纷，伙同他人故意损害被害人身体健康，致三人受伤，其中一人达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某持械对被害人实施伤害行为，对其可酌情从重处罚。被告人张某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2112号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐道中。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人唐道中劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10139号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4591号
原告汪恩利，女，1972年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告雷和平，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告汪恩利诉被告雷和平离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理。原告汪恩利到庭参加了诉讼，被告雷和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪恩利向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由，双方同居生活已经几年之后，于2016年1月29日在仁怀市民政局登记结婚，双方未生育子女，也无共同债权债务。因双方均系再婚，没有感情基础，原、被告性格不合，婚后不务正业导致双方经常吵闹，无法交流沟通，致夫妻感情彻底破裂。被告于2016年5月7日提出离婚后，离家出走至今未归。致使原告经营的店铺无法继续经营。被告出走期间也没有对原告母子四人给予生活补助。故诉请离婚。
原告提交的证据：1、原告汪恩利身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚登记表(结婚证原件已遗失)，证明原被告的婚姻情况。3、被告用182****9327发送给原告159****9528短信记录大约十几条，载明：“所以别认为我是想回头，我真的受够了，……”、“离婚协议你写好寄过来我签字……尽快吧，不然我怕做噩梦！……”，证明原、被告双方感情彻底破裂，被告已提出离婚，双方已就离婚事宜进行商议。
被告雷和平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，双方同居生活已经几年之后，原、被告于2016年1月29日在仁怀市民政局登记结婚，双方未生育子女，无共同债权债务。因双方均系再婚，没有感情基础，原、被告性格不合，婚后不务正业导致双方经常吵闹，无法交流沟通，致夫妻感情彻底破裂。被告于2016年5月7日提出离婚后，离家出走至今未回家。故诉请离婚。
上述事实的确认，有原告提交的上述证据以及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻系依法办理结婚登记的合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方应该互敬互爱，和睦相处。但原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，双方因发生矛盾被告外出，其行为严重伤害夫妻感情。被告于2016年5月7日提出离婚后，离家出走至今未回家。这也印证了原、被告夫妻感情不和的事实。被告用182****9327发送给原告159****9528短信记录的内容，足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂。
综上所述，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形的。”的规定，对原告诉请离婚的主张，予以支持。
被告未答辩，也未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩论、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告汪恩利与被告雷和平离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告汪恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 廖必林
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人姚伟俊，浙江宪林律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人沈某、孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人曹运杰、被告人孙某及辩护人姚伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人沈某、孙某于2014年8月至10月期间在三里亭荷苑7幢1单元1402室，利用淘宝网店销售假冒“香奈儿”注册商标的箱包皮具，销售金额达人民币10万余元。公安机关于2014年11月24日在三里亭荷苑7幢1单元1402室查获了二被告人尚未销售的假冒“香奈儿”品牌的箱包皮具595件，价值总计人民币14万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人沈某、孙某的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，其中被告人孙某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条之规定予以惩处。
被告人沈某、孙某及二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，被告人沈某的辩护人主要认为被告人沈某归案后认罪态度好，请求对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑；被告人孙某的辩护人主要认为被告人孙某在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人孙某单处罚金或免除处罚。被告人沈某、孙某及二辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：“CHANEL”系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为钱包、钱袋、皮夹子、手提包、旅行包等。
被告人沈某、孙某于2014年8月至10月期间，在其暂住处本市江干区三里亭荷苑7幢1单元1402室，将从广州批发购进的假冒“CHANEL”注册商标的各类箱包皮具，通过淘宝网店予以销售，销售金额累计达人民币10万余元。货物批发购进、网店日常经营、货款收付等均由被告人沈某负责，被告人孙某则负责网店图片拍照和展示等。
公安机关于2014年11月24日从三里亭荷苑7幢1单元1402室查扣了被告人沈某、孙某尚未售出的假冒“CHANEL”注册商标的各类箱包皮具595件，货值金额共约人民币14万元。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）搜查笔录、扣押清单、赃物照片，证实公安机关于2014年11月24日16时许经对被告人沈某、孙某暂住的三里亭荷苑7幢1单元1402室依法搜查，查扣了标注有“CHANEL”注册商标的腰带、钱包、手机包、提包等各类箱包皮具595件。（2）商标注册证，证实“CHANEL”系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为钱包、钱袋、皮夹子、手提包、旅行包等。（3）授权委托书及转授权委托书、鉴定书，证实“CHANEL”商标权人授权委托北京精萃知识产权代理有限公司在我国境内处理有关商标侵权事宜、代为出具侵权商品鉴定书等，经对公安机关查扣的涉案标注有“CHANEL”注册商标的各类箱包皮具595件进行鉴定，均系假冒注册商标的商品。（4）淘宝账户注册情况以及交易明细（数据光盘）、接受证据清单及银行卡交易明细，证实被告人沈某、孙某注册淘宝网店的情况以及涉案期间销售的假冒“CHANEL”注册商标的腰带、钱包、卡包等，销售金额共计10万余元，以及腰带、钱包、手机包的销售价格情况。（5）户籍证明、抓获经过，证实被告人沈某、孙某的身份情况、被抓捕归案情况。（6）被告人沈某、孙某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人沈某、孙某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某、孙某尚未销售的595件假冒注册商标的各类箱包皮具部分，可作为其销售假冒注册商标的商品的犯罪行为的量刑情节予以考量。鉴于被告人沈某、孙某归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对二被告人均可酌情从轻处罚；被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法亦可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。辩护人据此请求对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳；但辩护人请求对被告人孙某单处罚金或免除处罚的意见，不予采纳。根据被告人沈某、孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的各类假冒“CHANEL”注册商标的腰带、钱包、手机包、提包共计595件予以没收，涉案的违法所得人民币10万元予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王义元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执28-1号
申请执行人：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：陈均建。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：梁浩云。
被执行人：梁浩云。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：俞武军。
被执行人：俞武军。
申请执行人浙江康牧药业有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、梁浩云、浙江安泰交通设施有限公司、俞武军企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍嵊商初字第940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款5000000元及相应的利息，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市联成包装材料有限公司的排污权已另行设定抵押且另案处置中（本案轮候冻结）；被执行人梁浩云无银行存款、车辆、房产及证券登记信息；被执行人浙江安泰交通设施有限公司无银行存款、车辆、土地厂房等财产；被执行人俞武军无银行存款、车辆、证券登记信息，其座落于官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢1002室房屋已另行设定抵押（抵押权人为招商银行股份有限公司嵊州支行），另案处置中；除上述财产外，目前各被执行人无其他可供执行财产。本案执行标的及利息暂无法执行到位，待上述财产依法处置后，申请执行人可依法进行受偿。现本案执行措施穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执28-1号
申请执行人：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：陈均建。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：梁浩云。
被执行人：梁浩云。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：俞武军。
被执行人：俞武军。
申请执行人浙江康牧药业有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、梁浩云、浙江安泰交通设施有限公司、俞武军企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍嵊商初字第940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款5000000元及相应的利息，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市联成包装材料有限公司的排污权已另行设定抵押且另案处置中（本案轮候冻结）；被执行人梁浩云无银行存款、车辆、房产及证券登记信息；被执行人浙江安泰交通设施有限公司无银行存款、车辆、土地厂房等财产；被执行人俞武军无银行存款、车辆、证券登记信息，其座落于官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢1002室房屋已另行设定抵押（抵押权人为招商银行股份有限公司嵊州支行），另案处置中；除上述财产外，目前各被执行人无其他可供执行财产。本案执行标的及利息暂无法执行到位，待上述财产依法处置后，申请执行人可依法进行受偿。现本案执行措施穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执28-1号申请执行人：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：陈均建。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：梁浩云。被执行人：梁浩云。被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：俞武军。被执行人：俞武军。申请执行人浙江康牧药业有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、梁浩云、浙江安泰交通设施有限公司、俞武军企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍嵊商初字第940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款5000000元及相应的利息，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市联成包装材料有限公司的排污权已另行设定抵押且另案处置中（本案轮候冻结）；被执行人梁浩云无银行存款、车辆、房产及证券登记信息；被执行人浙江安泰交通设施有限公司无银行存款、车辆、土地厂房等财产；被执行人俞武军无银行存款、车辆、证券登记信息，其座落于官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢1002室房屋已另行设定抵押（抵押权人为招商银行股份有限公司嵊州支行），另案处置中；除上述财产外，目前各被执行人无其他可供执行财产。本案执行标的及利息暂无法执行到位，待上述财产依法处置后，申请执行人可依法进行受偿。现本案执行措施穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年四月十二日书 记 员 夏栋(代)
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第256号
上诉人（一审原告）昝桂敏，女，1961年2月10日出生，汉族，北京市人，北京汽车靠垫厂退休职工。
委托代理人詹国臣，男，1957年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人马秀兰，女，1958年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市外贸皮厂退休职工。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
一审第三人北京建新市政工程管理有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼101-023。
法定代表人陈艳，女，董事长。
委托代理人杜磊，男，北京建新市政工程管理有限公司职员。
委托代理人赵晓燕，女，北京建新市政工程管理有限公司职员。
上诉人昝桂敏因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人昝桂敏及其委托代理人詹国臣、马秀兰，被上诉人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）的委托代理人何刚，一审第三人北京建新市政工程管理有限公司（以下简称建新公司）的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。
昝桂敏在一审中诉称：其于2013年7月26日得知原北京市崇文区房屋管理局（以下简称原崇文房管局）于2005年向建新公司核发的京崇拆许字（2005）第223号《房屋拆迁许可证》（以下简称第223号拆迁许可证）中对拆迁其居住的西兴隆街×号的许可是虚假、不真实的，是不成立的行政许可欺骗行为，侵犯了其合法权益，故请求判决确认第223号拆迁许可证中行政许可拆迁西兴隆街×号违法。
东城房管局在一审中辩称，其于2005年11月16日核发第223号拆迁许可证的行为符合相关法规规定，且昝桂敏已与建新公司签订了补偿协议，被诉拆迁许可证对昝桂敏的利益不产生影响，故请求裁定驳回昝桂敏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2005年11月16日，原崇文房管局向建新公司核发第223号拆迁许可证。西兴隆街×号房屋2间的承租人戴淑英已故，昝桂敏一家实际居住该房屋。2006年3月23日，原北京市崇文区建设委员会（以下简称原崇文区建委）以建新公司为申请人，以詹国臣、昝桂敏、詹浩宇为被申请人作出崇建拆裁字（2006）第252号城市房屋拆迁纠纷裁决书。2006年4月，建新公司与昝桂敏就上述房屋的安置补偿事宜签订《前门地区市政道路工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，昝桂敏与建新公司签订的拆迁补偿协议中明确载明拆迁依据为第223号拆迁许可证，则昝桂敏至迟于该协议签订之日即2006年4月18日即应当知晓第223号拆迁许可证的内容。因此，昝桂敏提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。另，鉴于昝桂敏与建新公司已签订拆迁补偿协议，其就西兴隆街×号房屋2间的拆迁利益已通过民事协议行为进行处分，则第223号拆迁许可证对其相关权利义务已无影响，其不再具有对第223号拆迁许可证的合法性提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，对于昝桂敏的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回昝桂敏的起诉。
昝桂敏不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、缺乏确凿证据、违反法定程序、适用法律法规错误等为由提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法继续审理本案。
东城房管局、建新公司均接受一审裁定，请求本院维持一审裁定。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，昝桂敏起诉所针对的具体行政行为系原崇文房管局于2005年11月16日向建新公司核发第223号拆迁许可证的行为。原崇文区建委曾于2006年3月23日作出崇建拆裁字（2006）第252号《崇文区建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》，将建新公司列为申请人，将昝桂敏等人列为被申请人。该《崇文区建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》还载明：”戴淑英（已故）在崇文区西兴隆街×号承租私房二间，建筑面积31.459平方米，现该房为戴淑英之子詹国臣一家三口居住。有户口簿一个，户主詹国臣、之妻昝桂敏、子女詹浩宇。另有自建房。根据《城市房屋拆迁许可证》京崇拆许字（2005）第223号批准，该处房屋属前门市政道路工程拆迁范围。”据昝桂敏在庭审中的陈述，其于2006年3月23日收到上述《崇文区建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》。此后，2006年4月18日，昝桂敏又与建新公司就涉案房屋的安置补偿事宜签订《前门地区市政道路工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议书亦载明此次拆迁的依据系第223号拆迁许可证。基于上述情况，一审法院认定昝桂敏至迟于2006年4月18日即应知晓第223号拆迁许可证的内容，具有相应的事实依据。据此，昝桂敏于2013年9月才对原崇文房管局2005年11月16日作出的本案被诉具体行政行为提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，昝桂敏与建新公司已就涉案房屋签订《前门地区市政道路工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》，昝桂敏与其起诉所针对的第223号拆迁许可证已不具有法律上利害关系。在此情况下，一审法院认定昝桂敏不具有原告诉讼主体资格，并无不当。
由于昝桂敏的起诉超过法定期限且无正当理由，且昝桂敏不具有原告诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，人民法院依法应当裁定不予受理或驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回昝桂敏的起诉是正确的，应予维持。昝桂敏的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人昝桂敏预交的二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还昝桂敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良刚
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 正
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第157号
罪犯彭大田，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第205号刑事判决，认定被告人彭大田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月30日至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭大田自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖116.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭大田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大田在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大田减去截至二〇一五年九月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00066号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人康某某，男，1964年12月29日生，汉族，文盲，无业。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人康某某与尚某某、张某某在志丹县二道河千里马洗车厂喝完酒后，驾驶陕JJQ＊**小型普通货车准备从志丹县二道河驶往灵皇地台，当行驶到十字街时，被执勤民警查获。
经陕西省吴起县公安司法鉴定中心检验，被告人康某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为162.31mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车及驾驶人信息查询单、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局路查记录、志丹县公安局交警大队经扣留违法车辆返还委托书及经暂扣物品返还凭证、志丹县公安局交警大队情况说明、血醇检验报告、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出血醇浓度为162.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000�。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年10月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年八月七日
书记员 杨 洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3516号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王某某，男，汉族，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘开维
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3516号原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。被告：王某某，男，汉族，住四川省中江县。原告中江县农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘开维二〇一七年十二月五日书记员  刘 琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第781号
原告苏某，女，50岁
委托代理人田野，鄢陵县148法律服务所法律工作者
被告杜某，男，54岁
本院在审理原告苏某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫青山
二〇一五年六月三十日
书记员 牛福星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第501号
申请人陈瑶。
被执行人周大来。
本院在执行陈瑶申请执行周大来买卖纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第927号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵恩学
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第501号申请执行人：和玉杰，男，汉族，1968年11月12日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：施双福，男，白族，1972年11月2日生，云南省剑川县人，现住文山市。被执行人：尹田甜，女，壮族，1971年7月23日生，云南省西畴县人，现住砚山县。本院在执行和玉杰与施双福、尹田甜民间借贷纠纷一案中。申请执行人和玉杰申请执行施双福、尹田甜返还借款本金50万元及利息，经查，被执行人施双福、尹田甜无银行存款，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十三日书记员  杨 福
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第90号
申请执行人杨正奇，男，汉族，生于1957年12月26日，云南省凤庆县人。
被执行人梅万雄，男，汉族，生于1945年3月21日，云南省凤庆县人。
本院在执行杨正奇与梅万雄劳务合同纠纷一案中，经双方当事人和解，被执行人梅万雄共欠申请人杨正奇劳务费2757.33元，分二次给付，第一次于二0一五年二月十日前给付995元，剩余1762.33元于二0一六年一月三十日前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）凤民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据当事人的申请重新立案，恢复对原判决的执行。
审判长 汤家碧
审判员 毕 权
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈庆康
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第90号
申请人：郭绍臣。
被执行人：曹祖合。
郭绍臣诉曹祖合劳务合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第19号民事判决书已发生效力。郭绍臣于2014年4月28日向我院申请强制执行。
执行中：申请人提出撤诉，请求撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第19号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 张睿星
二〇一四年六月八日
代书记员 宋林涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3393号
原告白某某，女，汉族，1972年1月28日出生。
被告王某某，男，汉族，1973年9月3日出生。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5658号
申请执行人：蒋丰武。
被执行人：黄跃来。
被执行人：应叶平。
申请执行人蒋丰武与被执行人黄跃来、应叶平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年12月28日制作的（2013）金永石商初字第346号民事判决书，于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第42号
原告李某某，女，汉族，住江西省九江市。
被告吴某某，男，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年2月16日以与被告吴某某已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 嫚
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第298号
申请执行人于淑杰，无业。
委托代理人姜世涛，系瓦房店市司法局中心法律服务所法律工作者。
被执行人王明昌，瓦房店市华昌铁合金制造有限公司经理。
被执行人瓦房店市华昌铁合金制造有限公司，所在地瓦房店市邓屯乡老庙屯。
负责人王明昌，系该公司经理。
委托代理人林恩远，系辽宁莲城律师事务所律师。
申请执行人于淑杰与被执行人王明昌、瓦房店市华昌铁合金制造有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月18日作出（2012）普民初字第3230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 新
审 判 员 赵山青
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初55号
原告:濮阳县顺通地下顶管工程处，住所地濮阳县城关镇民生街。
法定代表人：李恩透，该公司经理。
委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。
被告：林州东风建设有限公司，住所地林州市河顺镇行政路6号。
法定代表人：杨俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志武，男，该公司工作人员。
被告：鹤壁市淇滨污水处理有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇北。
法定代表人：樊河山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
原告濮阳县顺通地下顶管工程处与被告林州东风建设有限公司、鹤壁市淇滨污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）豫0611民初2522号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）豫0611民初2522号案件审理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年一月十日
书 记 员 武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初55号原告:濮阳县顺通地下顶管工程处，住所地濮阳县城关镇民生街。法定代表人：李恩透，该公司经理。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。被告：林州东风建设有限公司，住所地林州市河顺镇行政路6号。法定代表人：杨俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志武，男，该公司工作人员。被告：鹤壁市淇滨污水处理有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇北。法定代表人：樊河山，该公司总经理。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。原告濮阳县顺通地下顶管工程处与被告林州东风建设有限公司、鹤壁市淇滨污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院经审查认为，本案与（2017）豫0611民初2522号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）豫0611民初2522号案件审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一八年一月十日书 记 员  武 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01163号
原告昆山钰泉电子包装材料有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园民友路188号。
法定代表人邱钰树，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司员工。
被告苏州魔卡童创意设计有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路618号3幢。
原告昆山钰泉电子包装材料有限公司与被告苏州魔卡童创意设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告签订了销售合同，共销售货物108915.36元。原告仅收到制版费9600元及被告预付的订金10000元，剩余货款89315.36元未支付。后经原告催要，被告又分别支付了30000元、25000元、15000元，余款19315.36元至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款19315.36元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购单，证明双方买卖合同关系；
2、发票，证明原告开具了发票；
3、送货单及出货明细，证明原告向被告送货的事实，被告在出货明细上进行了确认；
4、银行电子回单，证明被告支付了制版费9600元，定金10000元，货款70000元；
5、转账支票，证明被告曾以转账支票形式向原告付款，但其账户余额不足。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年8月13日，被告向原告下达了一份采购单，向原告购买不同型号的纸胶带。被告下单后，向原告支付了制版费及预付款共计19600元，原告也向被告交付了货物。2013年9月25日，双方进行了对账，被告在出货明细上签字，确认了未付款金额为89315.36元。此后，被告又分别于2014年3月4日向原告支付了30000元，于2014年6月26日支付了25000元，于2014年9月26日支付了15000元，余款19315.36元至今未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。在交易过程中，双方通过对账，确认了被告结欠原告的货款金额，被告应按其在出货明细上认可的金额89315.36元向原告付款，但此后被告仅向原告支付了70000元，余款至今未付，故本院对原告要求被告支付剩余货款19315.36元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州魔卡童创意设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山钰泉电子包装材料有限公司支付货款19315.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢117号
申请执行人权仁顺，女，朝鲜族，1960年4月26日出生，无职业，住图们市。
被执行人权玉花，女，1970年5月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人权仁顺申请执行权玉花间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第903号民事调解书，已发生法律效力。权利人权仁顺据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为70000.00元。
本院在执行过程中，权仁顺申请以房屋流拍价98894.00元抵债，因权仁顺需向我院交纳权玉花5年房租金30000.00元，故抵偿68894元债务。现查明权玉花暂无可供执行财产，经征询申请人权仁顺意见，权仁顺同意终结本次执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 崔晓风
代理审判员 金成勋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜莉莉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢117号申请执行人权仁顺，女，朝鲜族，1960年4月26日出生，无职业，住图们市。被执行人权玉花，女，1970年5月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请执行人权仁顺申请执行权玉花间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第903号民事调解书，已发生法律效力。权利人权仁顺据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为70000.00元。本院在执行过程中，权仁顺申请以房屋流拍价98894.00元抵债，因权仁顺需向我院交纳权玉花5年房租金30000.00元，故抵偿68894元债务。现查明权玉花暂无可供执行财产，经征询申请人权仁顺意见，权仁顺同意终结本次执行。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  崔晓风代理审判员  金成勋二〇一八年一月二十四日书 记 员  姜莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第953号
申请执行人王静，女，1984年5月15日出生，汉族，原某公司员工，现待业，住大武口区。
被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司，住所地位于大武口区经济开发区向阳路13号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）石大民初字第2921号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司在中国工商银行石嘴山分行账户存款2650元扣划至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月三日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第953号申请执行人王静，女，1984年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司，住所地位于大武口经济开发区。法定代表人王小宁，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2921号民事判决书，责令被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划宁夏维尔铸造有限责任公司在中国工商银行的存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳勇二〇一五年六月十日书记员  马智
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初166号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年1月31日被郎溪县公安局取保候审，2017年9月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年9月18日经郎溪县人民检察院不批准逮捕，当日由郎溪县公安局释放，2017年10月10日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3至5月，被告人李某认识陈某后，向陈某母亲被害人葛某谎称可以为陈某介绍工作，并通过捏造公司名称、伪造劳动协议、伪造公章等方法取得葛某信任。后李某以帮助疏通关系、办理驾驶证、办理保险等理由先后骗取葛某5200元现金，李某取得财物后即逃匿。
另查明，2017年1月25日，李某被被害人葛某等人扭送至郎溪县公安局。在公安机关对李某取保候审期间，李某经传讯拒不到案，后于2017年9月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证公章一枚，辨认笔录，户籍证明，企业注册信息查询，劳动协议，证人陈某、郭某、廖某的证言，被害人葛某的陈述，被告人李某的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、随案移交的伪造公章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十月十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第545号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：贾海东，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告贾海东服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第545号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：贾海东，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告贾海东服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初194号
原告：艾玉华，女，1977年7月16日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：宫春飞，男，1993年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
艾玉华与宫春飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告艾玉华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾玉华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告艾玉华负担。
审判员 毕明双
二〇一八年二月六日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初194号原告：艾玉华，女，1977年7月16日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：宫春飞，男，1993年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。艾玉华与宫春飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告艾玉华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾玉华撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告艾玉华负担。审判员  毕明双二〇一八年二月六日书记员  王 君—1—
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第4017号
原告马国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王彦飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告马国军诉被告王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国军、被告王彦飞托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告借我50000元已达十多年之久，我催要了多次，但被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求被告付清借款50000元及利息（从借款之日按月利率1.5%）。要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王彦飞庭审答辩称，原告纯属无中生有。这钱是玛拉沁新村建设者王凤宗的钱，当时我在白音尔灯当领导，这是国家项目，不是个人欠款，所以原告起诉我是错误的。当时合乡并镇时，债权债务已经移居到大板镇，既然是移民搬迁的债务，与原告没有关系，原告从未给玛拉沁新村干过活。当时欠据在吴久文手中，原告说同我熟，一定要回来了，这样从吴久文手中获取了借据。这笔帐我们已同吴久文说好，只要上级拨款，此款拨到吴久文帐户，谈不到起诉的问题。所以，原告起诉我属于一种讹诈行为，要求人民法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，2001年，被告王彦飞从原告马国军手借取人民币50000元。2004年12月29日出具了一枚欠据。被告王彦飞至今未偿还此款。
另查明，原告马国军曾经于2013年5月24日向本院提起诉讼，要求被告王彦飞偿还欠款本金50000元及利息。后此案已撤诉。
上述事实有原、被告的陈述及原告马国军提供的被告王彦飞的欠据和录音光盘等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王彦飞应偿还其欠款本金。因借款时，原、被告双方未约定利息和还款时间，其借款利息应从原告马国军向被告明确主张之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款为止。在诉讼中，被告王彦飞虽然以“出借人是案外人王凤宗，对欠款原告马国军没有主张的权利，借款用于玛拉沁新村的移民搬迁，不是被告王彦飞自己用”为由进行抗辩，但欠据的持有人为原告马国军，被告王彦飞提供的证据不足，不能证明其抗辩主张，所以，被告王彦飞的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彦飞偿还给原告马国军其欠款本金50000元及其利息（利息从2013年5月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款为止）。
如果被告王彦飞未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取的525元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年十二月四日
书记员 白嘎拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00570-1号
申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙测富，董事长。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与合肥瑞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月九日
书记员 杨曼玉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1757号
原告杨守合，男。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告魏甲合，男。
委托代理人陈本军，男。
原告杨守合与被告魏甲合为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守合及其委托代理人王付伟、被告魏甲合及其委托代理人陈本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日20时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿240省道自南向北行驶至黑龙镇曹庄村路口，与自东向西左转弯杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某某受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告负该事故次要责任。杨某某受伤后被送到唐河县中医院抢救，后经抢救无效死亡。在杨某某住院期间，被告对其不管不问，原告出资为其治疗、陪护，杨某某死亡后，原告为其办理了丧葬事宜。依照有关规定，请求被告支付原告各项费用共计29373.36元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、杨某某的身份证复印件一份，证明杨某某的身份情况；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分情况；3、诊断证、住院证、出院证、病危通知书，证明杨某某的治疗情况、住院时间；4、医疗费票据、每日用药清单，证明杨某某治疗花费情况；5、村委证明，证明杨某某善后事宜都是原告处理；6、死亡证明、尸检报告，证明杨某某死亡原因。
被告辩称，对事故本身没有异议，但被告夫妻年纪大身体差，且因此事故也受伤严重，造成生活困难，没有能力赔偿。另杨某某是五保户，丧葬费应有集体支出。
被告向法庭提供如下证据：1，被告的诊断证、入院记录、病历、出院证，证明被告因该次事故受伤治疗情况；2，医疗费发票，证明被告住院治疗花费情况；3，唐河县中医院预交款收据，证实被告垫支医疗费2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5无异议，但认为丧葬费应由集体负担。原告对被告提供的证据均无异议，但与本案均无关联性。
本院认证认为，原、被告提供的证据双方互无异议，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月20日20时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿240省道自南向北行驶至黑龙镇曹庄村路口，与自东向西左转弯杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某某受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告负该事故次要责任。杨某某受伤后被送到唐河县中医院抢救，后经抢救无效死亡。在杨某某住院期间，原告出资为其治疗、陪护，杨某某死亡后，原告为杨某某办理了丧葬事宜。
另查明，事故发生后，被告垫支医疗费2000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告魏甲合驾驶无号牌三轮摩托车沿240省道自南向北行驶至黑龙镇曹庄村路口，与自东向西左转弯杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。因被告驾驶的机动车应购买第三则责任强制险而未购买，故其应在第三则责任强制险的限额内承担全部责任，该事故发生后原告出资为杨某某治疗、陪护，杨某某死亡后，原告为其办理了丧葬事宜，故原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告请求赔偿范围为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费。
1、原告杨守合为杨某某因人身损害在医院支出的医疗费共计7654.76元；
2、护理费，护理时间为6天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为6天×80元／天＝480元；
3、营养费按20元／天，营养期为6天，数额为6天×20元／天＝120元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院6天，数额为6天×30元／天＝180元；
5、交通费酌定为700元；
6、丧葬费，按照2013年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年37958元的标准，按6个月计算，丧葬费为37958元÷12个月×6个月=18979元。
上述赔偿项目合计28113.76元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告魏甲合于本判决生效后十五日内支付原告杨守合各项费用共计28113.76元，扣除已支付2000元，再支付26113.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告魏甲合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 田喜中
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第587号
原告吕某。
被告高某。
被告王某。
本院在审理原告吕某与被告高某、王某建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一五年四月一日
书记员 相益新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4585号
原告庄玉威，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人：庄永利，系该村委会书记。
被告：辽中县刘二卜镇高登堡村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：庄永利，系该经济合作社主任。
原告庄玉威诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会、辽中县刘二卜镇高登堡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2910元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 吴 丹
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01413号
原告刘某某，男，1956年11月14日生，汉族，住某某县。
被告魏某某，女，1969年11月11日生，汉族，某某县人，住本村。
原告刘某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年10月19日依法作出（2015）无民初字第01413-1号民事裁定书，冻结了被告魏某某之夫张永辉银行存款78458.82元，被告魏某某银行存款16055.55元。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月19日被告魏某某之夫张永辉借我款200000元，借款期限未定，并与我签订了借款合同，合同言明月息2分，有被告魏某某之夫张永辉亲笔写下的欠条为证。后经催要被告魏某某之夫张永辉仅给付了我50000元，其余150000元未付。依据婚姻法解释，被告之夫张永辉所借款应属于被告和张永辉的共同债务，现被告之夫张永辉已经病故，被告魏某某应承担清偿责任。故诉至法院要求被告偿还我借款150000元。
被告魏某某未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款150000元的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告刘某某提交了以下证据：
1、借款合同一份，借据一张，中国农业银行股份有限公司无极县支行资金往来（全渠道）信息结算表一张，用以证明被告借原告款200000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告张永辉2015年10月13日偿还借款本金50000元。
被告魏某某未提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院经审理查明：原告刘某某2013年12月19日从本人账号转借给张永辉170000元；2014年2月16日刘某某从本人同一账号转借给张永辉30000元。2014年2月19日原告与张永辉签订借款合同，合同载明借款200000元，到期本息一次性还清。该合同未约定借款期限。同日张永辉给原告刘某某出具借据一张。2015年10月13日被告偿还原告本金50000元，至今仍欠原告本金150000元。
另查明，被告魏某某之夫张永辉现已病故。
本院认为，被告魏某某之夫张永辉借原告现金200000元，后偿还50000元,至今尚欠原告本金150000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予确认。
原告与被告魏某某之夫张永辉双方借贷合同没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案原告与魏某某之夫的借贷合同未约定还款期限，原告向被告追要，被告应在合理期间内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告就被告魏某某和张永辉婚姻存续期间张永辉以个人名义所负债务主张权利，由于被告魏某某未提供证据证明其亡夫张永辉所负债务为其个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏某某应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由被告魏某某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01413号
原告刘某。
被告魏某。
原告刘某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年10月19日依法作出（2015）无民初字第01413-1号民事裁定书，冻结了被告魏某之夫张某银行存款78458.82元，被告魏某银行存款16055.55元。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月19日被告魏某之夫张某借我款200000元，借款期限未定，并与我签订了借款合同，合同言明月息2分，有被告魏某之夫张某亲笔写下的欠条为证。后经催要被告魏某之夫张某仅给付了我50000元，其余150000元未付。依据婚姻法解释，被告之夫张某所借款应属于被告和张某的共同债务，现被告之夫张某已经病故，被告魏某应承担清偿责任。故诉至法院要求被告偿还我借款150000元。
被告魏某未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款150000元的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告刘某提交了以下证据：
借款合同一份，借据一张，中国农业银行股份有限公司无极县支行资金往来（全渠道）信息结算表一张，用以证明被告借原告款200000元。
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告张某2015年10月13日偿还借款本金50000元。
被告魏某未提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院经审理查明：原告某2013年12月19日从本人账号转借给张某170000元；2014年2月16日刘某从本人同一账号转借给张某30000元。2014年2月19日原告与张某签订借款合同，合同载明借款200000元，到期本息一次性还清。该合同未约定借款期限。同日张某给原告刘某出具借据一张。2015年10月13日被告偿还原告本金50000元，至今仍欠原告本金150000元。
另查明，被告魏某之夫张某现已病故。
本院认为，被告魏某之夫张某借原告现金200000元，后偿还50000元，至今尚欠原告本金150000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予确认。
原告与被告魏某之夫张某双方借贷合同没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案原告与魏某之夫的借贷合同未约定还款期限，原告向被告追要，被告应在合理期间内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告就被告魏某和张某婚姻存续期间张某以个人名义所负债务主张权利，由于被告魏某未提供证据证明其亡夫张某所负债务为其个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏某应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由被告魏某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01413号原告刘某某，男，1956年11月14日生，汉族，住某某县。被告魏某某，女，1969年11月11日生，汉族，某某县人，住本村。原告刘某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年10月19日依法作出（2015）无民初字第01413-1号民事裁定书，冻结了被告魏某某之夫张永辉银行存款78458.82元，被告魏某某银行存款16055.55元。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年2月19日被告魏某某之夫张永辉借我款200000元，借款期限未定，并与我签订了借款合同，合同言明月息2分，有被告魏某某之夫张永辉亲笔写下的欠条为证。后经催要被告魏某某之夫张永辉仅给付了我50000元，其余150000元未付。依据婚姻法解释，被告之夫张永辉所借款应属于被告和张永辉的共同债务，现被告之夫张永辉已经病故，被告魏某某应承担清偿责任。故诉至法院要求被告偿还我借款150000元。被告魏某某未进行答辩。本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款150000元的事实理由及法律依据。围绕上述调查重点，原告刘某某提交了以下证据：1、借款合同一份，借据一张，中国农业银行股份有限公司无极县支行资金往来（全渠道）信息结算表一张，用以证明被告借原告款200000元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告张永辉2015年10月13日偿还借款本金50000元。被告魏某某未提供证据。根据原告的陈述、举证，本院经审理查明：原告刘某某2013年12月19日从本人账号转借给张永辉170000元；2014年2月16日刘某某从本人同一账号转借给张永辉30000元。2014年2月19日原告与张永辉签订借款合同，合同载明借款200000元，到期本息一次性还清。该合同未约定借款期限。同日张永辉给原告刘某某出具借据一张。2015年10月13日被告偿还原告本金50000元，至今仍欠原告本金150000元。另查明，被告魏某某之夫张永辉现已病故。本院认为，被告魏某某之夫张永辉借原告现金200000元，后偿还50000元,至今尚欠原告本金150000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予确认。原告与被告魏某某之夫张永辉双方借贷合同没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案原告与魏某某之夫的借贷合同未约定还款期限，原告向被告追要，被告应在合理期间内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告就被告魏某某和张永辉婚姻存续期间张永辉以个人名义所负债务主张权利，由于被告魏某某未提供证据证明其亡夫张永辉所负债务为其个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏某某应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由被告魏某某负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈胜军二〇一五年十二月二十九日书记员  范炯炯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00473号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年5月11日出生，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，被告人王某甲窜至重庆市大足区龙水镇一居委生铝厂西侧龙棠大道在建工地，将白色圆形塑料管道内裸露在外的路灯铜芯电缆线用砍刀固定住，再用斧子砍断，随后用平板车将盗窃的63米电缆线拉至其兄弟王某乙家藏匿。当日受害单位报案，公安民警经走访得知王某甲有重大嫌疑，遂到王某甲位于重庆市大足区某镇老菜市的家中将其抓获，并在其兄弟王某乙家中查获被盗电缆线。民警将被盗铜芯电缆线63米，作案工具砍刀1把，斧头1把，木质二轮板车1辆予以扣押。被告人王某甲到案后，主动供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值2205元。
另查明，被告人王某甲因此次盗窃事实被公安机关决定行政拘留十五日，收缴砍刀1把，斧头1把，板车1辆，追缴铜芯电缆线的处罚，行政拘留起止时间为2015年6月16日至2015年7月1日。
2015年6月16日，公安机关将扣押的被盗物品发还被害单位重庆市大足区龙水镇城镇建设管理办公室，由该办公室路灯管理人员张某某领取。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及发还清单、测量情况说明及测量物证照片、作案工具指认照片、现场勘验检查笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、检查笔录、发还清单、前科情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人张某某、陈某某、唐某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电缆线发还受害单位重庆市大足区龙水镇城镇建设管理办公室。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄川