wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民再终字第00015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢利军
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利军
再审申请人谢利军因与被申请人杨利军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月13日作出（2015）榆中民申字第00012号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，本案原审超诉请判决，适用法律不当，为了公平保障当事人的权利义务，便于查清案件事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）榆中民一终字第00165号民事判决和神木县人民法院（2013）神民初字第05558号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩连梅
函
（2015）榆中民再终字第00015号
神木县人民法院：
再审申请人谢利军因与被申请人杨利军房屋买卖合同纠纷一案，经本院再审认为，原审超诉请判决，适用法律不当，故裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
本案再审申请人谢利军与被申请人杨利军签订《房屋指标转让合同》，双方因解除合同和继续履行合同发生纠纷，谢利军起诉要求解除合同，返还转让费并支付违约金，杨利军则认为不应该解除合同，是谢利军违约。本案一审时杨利军疏于举证，一审判决认为双方已自愿解除合同，判令杨利军返还剩余转让费。杨利军不服提出上诉，在二审时，杨利军提供证据，证明其转让给谢利军的房屋指标客观存在，由于谢利军违约拒绝交纳建房款，致使建房指标作废。二审判决认为合同客观上不能继续履行，应予解除，但过错在于谢利军违约，谢利军应承担相应的违约责任。本案在申请再审时提交审委会讨论认为，根据当事人一、二审提供的证据，本案二审的处理结果并无不妥，但由于杨利军在本案中未提出反诉，故二审判决属超诉请加判，适用法律不当，要求你院对本案重审时，调阅原二审卷宗，正确引导当事人诉讼，充分举证，根据证据的综合认定，确定民事责任，向当事人释明合同客观上能否继续履行及相关法律后果，充分征求当事人是否提出反诉，查清案件事实，穷尽调解手段，争取做到案结事了。
特此函告。
二0一五年五月二十日
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：叶洪法。
被告：叶于贵。
被告：叶洪春。
被告：缪月兰。系叶洪春妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告叶洪法、叶于贵、叶洪春、缪月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费4119元，减半收取计2060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1406号
上诉人（原审被告）罗又相，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）劳锦成，男，汉族，1954年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗又相不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了减交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意减交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗又相自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第1003号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初205号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人牛家亮，男，1992年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被开封市公安局相国寺分局取保候审，后因违反取保候审规定于2017年8月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，并于2017年9月7日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
被告人邵如意，男，1981年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月24日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
被告人娄洪松，男，1968年10月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗于2017年8月1日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗�罪，于2017年8月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人牛家亮、邵如意、娄洪松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人牛家亮、邵如意、娄洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，公诉机关指控，2015年1月份，被告人牛家亮明知牛某（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款40500元，2015年1月份，被告人牛家亮在牛某安排下，找来李某（另案处理）帮助牛某骗取国家农机补贴40500元。
2015年1月份，被告人邵如意明知牛某、邵波（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某等人提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款40500元，并分得赃款500元。
2014年7月份，被告人娄洪松明知牛某要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款11800元，并分得赃款400元。
公诉机关认为，被告人牛家亮、邵如意、娄洪松伙同他人以非法占有为�的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人牛家亮犯罪数额巨大，被告人邵如意、娄洪松犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛家亮、邵如意、娄洪松在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人牛家亮、邵如意、娄洪松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月份，被告人牛家亮明知牛某（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款40500元，2015年1月份，被告人牛家亮在牛某安排下，找来李某（另案处理）帮助牛某骗取国家农机补贴40500元。
2015年1月份，被告人邵如意明知牛某、邵波（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某等人提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款40500元，并分得赃款500元。
2014年7月份，被告人娄洪松明知牛某要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款11800元，并分得赃款400元。
被告人牛家亮、娄洪松、邵如意分别于2017年7月12日、8月1日�8月23日主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人邵如意、娄洪松分别退缴违法所得500元、400元。
上述事实，被告人牛家亮、邵如意、娄洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、自首证明、农机补贴档案、验收单；证人牛某、李某、张某、潘某、吕某的证言；被告人牛家亮、邵如意、娄洪松的供述；视听资料-
刻录光盘；现金缴款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛家亮、邵如意、娄洪松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人牛家亮犯罪数额巨大，被告人邵如意、娄洪松犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人牛家亮、邵如意自动�案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。被告人娄洪松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。被告人牛家亮、邵如意、娄洪松经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人牛家亮、邵如意、娄洪松适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人牛家亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人邵如意犯诈骗罪，判处有期徒刑十�个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人娄洪松犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人邵如意、娄洪松退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张炎妍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第898号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。组织机构代码66108377—1。
负责人肖峰，系该社主任。
委托代理人耿宝民、李维华，均系该社职员。
被告李立文，住涿州市。
被告王秀丽，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告李立文、王秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宝民、李维华到庭参加了诉讼，被告李立文、王秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2009年6月11日，被告李立文向原告借款2万元，借款期限为1年，约定借款月利率为6‰，且逾期之日起按日利率万分之四计算。该借款用途为资金周转。被告王秀丽为该借款做担保，三方签订了《保证担保借款合同》。被告李立文于2009年9月19日归还利息400元；2010年6月30日归还利息1136元；2011年1月5日归还利息64元。该借款到期后，被告未偿还本金及所剩利息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告李立文立即给付借款本金2万元及所欠利息，被告王秀丽承担连带清偿责任且诉讼费用由二被告承担。
被告李立文、王秀丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李立文于2009年6月11日从原告处借款2万元，被告王秀丽为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年6月11日起至2010年6月11日止，月利率为6‰，逾期后按日利率万分之四计算，该借款用途为资金周转。《保证担保借款合同》中保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
另查，被告李立文于2009年9月19日归还利息400元；2010年6月30日归还利息1136元；2011年1月5日归还利息64元。2014年6月10日，二被告在贷款催收通知书上签字。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告李立文、王秀丽签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告李立文作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。被告王秀丽作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立文于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金2万元及剩余利息。（利息按月利率6‰计算，逾期后按日利率万分之四计算，自2009年6月11日起至执行完毕之日止。且扣除已付利息共计1600元）；
被告王秀丽承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告李立文、王秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 张银祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2855号
罪犯戴亮，男，1974年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）吉刑初字第199号刑事判决，认定被告人戴亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第147号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月17日本院作出（2011）长刑执字第4624号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯戴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年1月14日因盗窃罪。原判认定，该犯于2002年6月至2004年5月伙同他人入室抢劫三起、盗窃23起。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在改造期间有两次违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戴亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第329号
申请执行人：王加义。
被执行人：刘晓洁。
关于申请执行人王加义与被执行人刘晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）五法黑民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人王加义于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况回告申请执行人及将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第329号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人张立刚、张有、牟文成。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张立刚、张有、牟文成金融借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4009号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第329号申请执行人：王加义，男，1971年9月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。被执行人：刘晓洁，女，1958年5月9日出生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人王加义与被执行人刘晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）五法黑民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人王加义于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况回告申请执行人及将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第329号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年六月六日书 记 员  范娅磊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第169号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人昝某，男，1984年11月3日生于云南省师宗县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年4月8日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人昝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年3月3日凌晨0时30分左右，被告人昝某驾驶云DH48**号微型车沿师弥线由师宗县城向彩云方向行驶，行驶至师弥线K78＋800M处时，与受害人李某驾驶的云DS02**号小型轿车相撞，造成昝某、李某二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经道路交通部门调查，并提取被告人昝某的血样进行鉴定。经鉴定，被告人昝某的血样中检出乙醇，含量为143.85mg／100ml。经道路交通部门认定，昝某承担此事故的全部责任，李某不承担事故的责任。
上述事实，被告人昝某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人昝某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人昝某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人昝某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第408号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林秋季。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1207号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林秋季未婚生育的违法行为，于2014年7月22日立案、调查，2014年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1207号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林秋季至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林秋季作出的德人口和计生征决字（2014）第1207号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林秋季应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费10281元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第421号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1983年9月13日出生，汉族，大专文化，经商，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××号轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中的乙醇浓度为149.10mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，莆田市城厢区司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某向本院预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人林某符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第421号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马有昌，男，回族，小学文化程度，无业，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年7月16日因犯破坏军事通信罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人马有昌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马有昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日19时许，被告人马有昌与马某经电话联系后，在兰州市城关区火车站东路兰州市救助管理站门口向马某贩卖毒品海洛因2小包时，被公安人员抓获。当场从马某处查获由被告人马有昌向其出售的毒品海洛因0.15克，并从被告人马有昌裤子口袋中查获毒品0.49克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马有昌的行为构成贩卖毒品罪，系累犯。应予以惩处。
被告人马有昌对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年1月7日19时许，被告人马有昌与马某经电话联系后，在兰州市城关区火车站东路兰州市救助管理站门口向马某贩卖毒品海洛因2小包时，被公安人员抓获。当场从马某处查获由被告人马有昌向其出售的毒品海洛因0.15克，并从被告人马有昌裤子口袋中查获毒品海洛因0.49克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，马某的证言，扣押清单，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品照片，理化检验鉴定意见，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有昌无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马有昌曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯，依法从重处罚。被告人马有昌能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马有昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张世丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第214号
原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司武都客运公司。
法定代表人赵天平，任公司经理。
委托代理人刘进江，刘鹏，陇南永盛律师事务所律师。
原告张其华。
被告中国人民保险股份有限公司渭南分公司。
负责人汪强，公司总经理。
委托代理人陈亮，系公司法律顾问。
被告陕西省澄城县有信汽车运输贸易公司。
法定代表人王有囤，任公司执行董事。
被告贺乐乐。
原告张其华诉被告中国人民保险股份有限公司渭南分公司、陕西省澄城县有信汽车运输贸易公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司武都客运公司委托代理人刘进江、刘鹏，原告张其华，被告中国人民保险股份有限公司渭南分公司委托代理人陈亮，被告贺乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司武都客运公司诉称：一、依法判令被告中国人民保险股份有限公司渭南分公司在交强险和商业险范围内赔偿我们车辆的施救费1000元、维修费29850元、车辆停运期间的经济损失32748元，共计63598元。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险，我们愿意在责任范围内赔偿原告的损失，我们不承担诉讼费用，停运损失应进行评估。
被告陕西省澄城县有信汽车运输贸易公司辩称：陕E928**／C313货运车辆是被告贺乐乐于2013年8月7日从我公司分期付款方式购买的，实际经营人是被告贺乐乐，依据司法解释和侵权责任法的规定，我公司对陕E928**／C313货运车辆的侵权责任不承担任何赔偿责任。
被告贺乐乐辩称：我的车辆在保险期间发生交通事故，应由保险公司承担损失，其次，维修费、停运损失过高，应在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年7月8日10时48分，被告贺乐乐驾驶车牌号为陕E928**重型半挂货车，沿江武线行驶至江武线112公里700米（陇南市武都区甘泉镇旗杆村）时，与原告张其华驾驶车牌号为甘K153**的大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年7月14日陇南市武都区公安局交通警察大队第6226219201400647号道路交通事故认定书认定：当事人贺乐乐承担本起事故的全部责任，当事人张其华无责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司委托陇南分公司相关人员赶赴案发现场，同年8月14日中国人民财产保险股份有限公司出具了机动车保险事故车辆损失情况确认书，确认换件项目及维修费共计25374.2元。后来原告的甘K153**的大型客车在武都江南汽车修理厂共花费维修费29850元，施救费1000元。本案在审理过程中，经原、被告共同协商，由本院委托陇南市武都区价格认证中心对甘K153**的大型客车在2014年7月8日至8月7日期间的停运损失进行鉴定，鉴定意见为：甘K153**的大型客车在本起事故中的停运损失39700元，鉴定费1500元。
另查明车牌号为陕E928**重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年9月28日-2014年9月27日。其次，陕E928**重型半挂货车是被告贺乐乐于2013年8月7日从被告陕西省澄城县有信汽车运输贸易公司按揭购买的车辆；还查明原告张其华驾驶的车牌号为甘K153**的大型客车挂靠在原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司武都客运公司进行营运。现原告诉至本院要求判令被告中国人民保险股份有限公司渭南分公司在交强险和商业险范围内赔偿我们车辆的施救费1000元、维修费29850元、车辆停运期间的经济损失32748元，共计63598元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明复印件；2、原、被告的陈述及答辩；3、道路交通事故认定书；4、陇南市武都区价格认证中心进行的价格鉴定结论及收费票据；5、机动车保险事故车辆损失确认书；6、武都区江南修理厂收据；7、税务发票；8、原，被告行驶证、驾驶证；9、保险合同在卷证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害集体、他人财产的应当承担民事责任。本案中被告贺乐乐驾驶车牌号为陕E928**重型半挂货车，行驶至陇南市武都区甘泉镇旗杆村时，与原告张其华驾驶车牌号为甘K153**的大型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告贺乐乐承担本起事故的全部责任，原告张其华无责任；对该交通事故认定书的真实性原告张其华与被告贺乐乐无异议，本院依法予以认定，故本次事故造成的各项损失应由被告被告贺乐乐承担全部赔偿责任，而被告贺乐乐驾驶的车牌号为陕E928**重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在其承保范围内支付该费用。具体赔偿数额及范围依据法律规定计算为：1、车辆维修费25374.2元，对于原告超过定损范围的维修费依法不予支持；2、施救费1000元；3、停运损失，原告请求32748元，而武都区价格认证中心对甘K153**的大型客车的停运损失鉴定意见为39700元，原告的请求未超出鉴定意见范围，本院予以支持；4、鉴定费1500元。综上，原告各项损失共计为60622.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司以其与被告签订的保险合同中的对车辆停运损失拒不理赔的免责条款，保险公司作为保险人应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因无法证明保险公司就免责条款向投保人尽到了提示和释明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在商业险范围内不予理赔停运损失的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司武都客运公司、张其华经济损失60622.2元；
二、驳回原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司武都客运公司、张其华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告张其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 艾合龙
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第214号
原告孔某某，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，农民，住宣威市来宾镇新田村委会且午村***号。公民身份号码5322241970********。
被告鲁某某，男，1986年2月3日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县白路镇古黑村委会旧村**号。公民身份号码5323291986********。
原告孔某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孔某某已到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2013年10月31日，被告鲁某某因做广告宣传急需用钱向原告孔某某借款2万元，借到款后被告出具借条交原告收执，并承诺2013年12月1日前偿还。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款2万元。
原告孔某某为证实其主张，向本院提交借条一份。欲证明被告向原告借款20000元。
被告鲁某某未到庭应诉也未提交有关证据材料。
本院认为：原告提交的借条系被告书写并由被告签名、捺印确认，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年10月31日，被告鲁某某因做广告宣传急需用钱向原告孔某某借款2万元，借到款后被告鲁某某出具借条交原告孔某某收执，并承诺2013年12月1日前偿还。借款期限届满后经原告孔某某多次催要，被告鲁某某至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告鲁某某向原告孔某某借款20000元，借到款后，被告鲁某某出具借条交原告孔某某收执，双方间已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告鲁某某未按借条的约定履行还款义务已构成违约，故原告孔某某要求被告鲁某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某应于判决生效后10日内偿还原告孔某某借款人民币20000元。
案件受理费150元（原告已预交），由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 董忠华
审判员 李凤荣
审判员 江曜鑫
二〇一五年九月八日
书记员 毛继磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2456号
原告罗恒。
委托代理人黄中宇。
被告舒莉云。
原告罗恒与被告舒莉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告罗恒及其委托代理人黄中宇；被告舒莉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒诉称，2013年2月6日，被告向原告借款500000元，约定于2014年2月5日归还，并每季度支付原告利息30000元；2013年2月26日，被告还向原告借款1000000元，约定月利率每月20000元，于2014年2月25日归还，以上两笔借款逾期后，被告至今未归还原告欠款，请求判令：1、被告归还原告借款本金1500000元，并按约定标准支付利息（至起诉时利息为420000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告舒莉云辩称，向原告借款1500000元未偿还属实，现被告因资金困难，没有能力偿还借款。
审理查明，2013年2月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向罗恒借现金500000元，借款日2013年2月6日，用款时间至2014年2月5日，付息时间一季度利息金额30000元整”；2013年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《借款协议书》一份，该协议约定，乙方向甲方借款1000000元，借款期限一年，从2013年2月26日起至2014年5月25日；甲乙双方同意借款月利息20000元，乙方承诺于每月20日支付甲方利息。原告依约定向被告出借资金后，被告按约定将利息支付至2014年3月25日，借款逾期后，被告未偿还原告借款本金，也未再支付拖欠的利息，原告遂起诉至法院。
原告对自己的主张提交了被告出具的借条、双方签订的《借款协议书》等到证据，以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定时间归还原告借款，构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，但原告所主张利息不应超过同期人民银行贷款利率4倍，超过部分本院不以予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒莉云应归还原告罗恒借款本金1500000元，并向原告罗恒支付利息，利息根据所欠本金数额，从2014年3月26日起，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至借款还清之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费11040元，保全费5000元，由被告舒莉云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹曾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第75号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单卫华。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人单卫华犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2013）嘉桐刑初字第1116号刑事判决。被告人单卫华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月初，被告人单卫华在海南期间，与在桐乡的于宗月（在逃）商议从海南购买冰毒至桐乡销售。后被告人单卫华以每克85元的价格向海口市贩毒人员“阿达”（在逃）购买冰毒95克，并由“阿达”快递至嘉兴市区。2013年8月19日中午，被告人单卫华在嘉兴市区提取冰毒后至桐乡市濮院镇与于宗月碰头，并以“高维先”的身份入住桐乡市濮院镇某宾馆B335房间。后于宗月通过电话联系，与买家杨某（另案处理）约定当日下午6时左右在桐乡市某大酒店南面交易。当晚，被告人单卫华携带冰毒与于宗月一同前往约定地点交易，在交易未成功准备离开时被公安机关抓获。被告人单卫华在抓捕过程中丢弃一包晶体状物品，被公安机关依法提取。次日，公安机关在某宾馆B335房间另查扣可疑白色晶体一包。经检验，被告人单卫华丢弃的晶体状物品及在某宾馆B335房间提取的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为92.916克和0.649克。
原判认为，被告人单卫华以非法牟利为目的，结伙他人贩卖毒品冰毒93余克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人单卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。二、扣押在案的毒品冰毒93.565克，予以没收并销毁。
被告人单卫华上诉提出：其只是帮朋友于宗月带冰毒，并不知道于宗月用于销售，故不构成贩卖毒品罪；本次毒品交易未成功，贩卖毒品罪属于未遂；本案属于公安机关特情引诱。据此请求二审改判无罪或从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人单卫华贩卖毒品的事实，有同案人员于宗月的供述，证人杨某、许某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，手机通话记录详单，理化检验报告，尿样提取笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。上诉人单卫华对其授意他人从海口市邮寄冰毒至嘉兴市，并由其本人提取的事实供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.同案人员于宗月对于其结伙上诉人单卫华预谋、实施贩卖毒品的经过有供述在案，且与上诉人单卫华的实际行为、毒品被查获的经过等事实能相互印证，并有证人杨某、许某等人证言予以佐证，足以认定上诉人单卫华贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人提出其未参与贩卖毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人单卫华以贩卖为目的购入大量毒品，又在与他人进行毒品交易的现场被抓获，故其贩卖毒品的犯罪行为应属既遂。上诉就此所提不能成立。3.上诉人单卫华及同案人员于宗月预谋实施贩卖毒品在前，而后于宗月联系下家杨某，杨某再向公安机关告知此事，故不存在犯意引诱和数量引诱的问题，上诉提出本案属于特情引诱的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人单卫华的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求改判无罪或从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 朱 凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01097号
原告湖南亚文传媒有限公司。
法定代表人刘新兰。
委托代理人戴旌晶。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
委托代理人刘海斌。
原告湖南亚文传媒有限公司诉被告湖南省九龙房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴旌晶，被告的委托代理人刘海斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南亚文传媒有限公司诉称：2013年7月5日，长沙市火凤凰文化传播有限公司（以下简称火凤凰公司）与被告签订《户外广告牌发布合同》，约定由火凤凰公司负责被告的广告发布，发布时间为2013年7月8日至2014年1月7日，合同约定广告发布费总金额为390000元，在2013年10月8日前支付全部的广告发布费。合同签订后，火凤凰公司按约履行了义务，被告也向火凤凰公司支付了195000元，但被告未在2013年10月8日前将剩余的195000元支付给火凤凰公司。后因火凤凰公司业务发展需要，火凤凰公司将《户外广告牌发布合同》中的相关义务从2013年11月20日起实际全部交由原告负责完成，且原告在2013年12月10日向被告出具了金额为258780元的发票。2013年12月5日，火凤凰公司与被告签订结算单，共同确认被告还应支付的广告发布费为195000元、制作费63780元。2014年6月10日，火凤凰公司向被告发出《业务说明书》，告知被告《户外广告牌发布合同》中火凤凰公司的全部权利和义务转让给原告，同日，被告在《业务说明书》上盖章确认。因《户外广告牌发布合同》截止至2014年1月7日已履行完毕，按照结算单确认的金额，被告还应支付广告发布费258780元，经原告多次催要，被告一直未向原告支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付广告发布费195000元、制作费63780元，共计258780元；2、被告支付逾期付款利息15472元（以258780元为基数，按人民银行贷款利率从2013年12月10日起暂计至起诉日止，之后的利息计算至被告全部清偿之日止）3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司未提出答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
企业注册登记资料一份，拟证明原告名称于2014年9月24日由湖南君益传媒有限公司更名为湖南亚文传媒有限公司；
二、《户外广告牌发布合同》一份，拟证明被告与火凤凰公司签订合同的事实，双方对广告发布形式及费用等进行了约定；
三、九龙领仕汇户外广告发布及验收报告四份，拟证明火凤凰公司依约履行了合同义务，完成了广告发布工作；
四、户外广告发布费结算单一份，拟证明火凤凰公司与被告于2013年12月5日共同确认，被告还应支付广告发布费195000元、制作费63780元。
五、《业务说明书》一份，拟证明火凤凰公司将《户外广告牌发布合同》中的权利义务全部转让给原告，原、被告均同意该转让行为。原告有权向被告主张广告发布费及制作费。
六、发票六张，拟证明原告在2013年12月10日向被告开具了金额为258780元发票。
被告对原告的六份证据均无异议，被告未向本院提交任何证据。
原告的六份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月5日，火凤凰公司与被告签订《户外广告牌发布合同》，约定由火凤凰公司负责被告的广告发布，广告发布费总金额为390000元。合同签订后，火凤凰公司按约履行了义务，被告也向火凤凰公司支付了195000元。2013年12月5日，火凤凰公司与被告签订结算单，共同确认被告还应支付的广告发布费为195000元、制作费63780元，共计258780元。2014年6月10日，火凤凰公司向被告发出了一份《业务说明书》，该说明书中确认，自2013年11月20日起，《户外广告牌发布合同》中火凤凰公司的所有业务均由原告承担，《户外广告牌发布合同》中火凤凰公司所享有的全部权利义务转让给原告，火凤凰公司及原、被告均在《业务说明书》上盖章予以确认。原告已于2013年12月10日向被告开具了金额为258780元的发票，但被告至今未向原告支付该款项。
另查明：原告于2014年9月24日由湖南君益传媒有限公司更名为湖南亚文传媒有限公司。
本院认为：被告与火凤凰公司签订的《户外广告牌发布合同》及原、被告及火凤凰公司签订的《业务说明书》均系当事人的真实意思表示，且合法、有效，各方均应按约履行。火凤凰公司将《户外广告牌发布合同》中所有的权利义务均转让给原告，被告亦对上述转让进行了确认，故原告有权根据上述合同的约定要求被告支付广告发布费用258780元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月10日起计算至欠款付清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南省九龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南亚文传媒有限公司支付欠款258780元及利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月10日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告湖南省九龙房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年四月十三日
书记员 邓增
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04727号
原告陕西恒生国际购物中心有限公司，住所地：神木县。
法定代表人贾埃清，该公司董事长。
委托代理人李欣，该公司职工。
被告云婷，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西恒生国际购物中心有限公司诉被告云婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西恒生国际购物中心有限公司撤回对被告云婷的起诉。
案件受理费2140元，由原告负担。
审判员 项晓艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04727号
原告陕西恒生国际购物中心有限公司，住所地：神木县。
法定代表人贾埃清，该公司董事长。
委托代理人李欣，该公司职工。
被告云婷，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西恒生国际购物中心有限公司诉被告云婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西恒生国际购物中心有限公司撤回对被告云婷的起诉。
案件受理费2140元，由原告负担。
审判员 项晓艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04727号
原告袁某，男，1961年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县店塔镇店塔村，身份证号：6127221961********。
被告魏某，男，1989年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住中鸡镇纳林采当村，身份证号码：6127221989********。
原告袁某诉被告魏某合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费530元由原告袁某负担。
审判员 杨明军
二〇一五年三月十一日
书记员 王利平
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7275号
原告：金某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1978年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告金某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告起诉要求：1.被告返还借款60000元，支付按银行同期同类贷款利率的4倍自2017年9月24日起计算至款清日止的利息；2.被告支付违约金1000元。庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款60000元，并支付按本金60000元按年息6%自起诉之日起计算至款清日止的利息。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月24日，被告俞某某向原告金某某借款60000元，并于同日出具借条和收条各一份。借条和收条分别载明“今本人俞某某因资金周转需要向借人民币现金60000元，大写陆万元正”和“今本人俞某某收到人民币现金60000元，大写陆万元”等内容。借款后虽经原告催要，但被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条、收条及原告陈述为证。
本院认为，被告俞某某出具给原告金某某的借条、收条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告作为借款人理应及时归还，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，原告可以要求被告支付从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息，故对原告的利息请求也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告金某某借款本金60000元，并支付按本金60000元按年利率6%自2017年11月23日起计算至款清之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1353元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 应义军
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡 斌
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00410号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人唐某某，男，1966年8月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月7日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日14时23分许，唐某某酒后驾驶皖DTW6**号小型轿车沿本区健康路由南向北行驶至矿二院门前路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现唐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年11月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，唐某某被查获时体内酒精含量为125.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人唐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第958号
申请执行人郭庆超。
被执行人陈同俊。
郭庆超申请执行陈同俊故意伤害罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第321号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人郭庆超于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额247103.97元未能执行。现查明被执行人陈同俊无财产可供执行，申请执行人郭庆超也提供不出被执行人陈同俊有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈同俊有财产可供执行，申请执行人郭庆超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第958号之一
申请执行人郭庆超。
被执行人陈同俊。
郭庆超申请执行陈同俊故意伤害罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第321号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人郭庆超于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额247103.97元未能执行。现查明被执行人陈同俊无财产可供执行，申请执行人郭庆超也提供不出被执行人陈同俊有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈同俊有财产可供执行，申请执行人郭庆超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第958号
申请执行人于保柱，男。
被执行人魏师玉，男。
被执行人宋云芬，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1658号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年四月八日
书记员 张其伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第606号
原告北京贝思达建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人王有志，系该公司总经理。
委托代理人汪学强，男，生于1978年8月24日，汉族，大专文化，该公司销售工程师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄正开，系该公司总经理。
原告北京贝思达建筑工程有限公司诉被告宁夏万盛生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪学强到庭参加诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原、被告签订了《耐磨地坪合同书》，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）承建的中石化中宁枸杞产业园加工车间制作混凝土地坪耐磨层，双方约定工作量以实际施工面积结算，施工单价为24元／㎡，同时约定付款方式为：（1）工人、设备、材料进场后甲方向乙方预付合同总价款的30％；（2）本项目工程全部完工经甲乙双方验收合格后甲方向乙方付至实际工程量总价款的60％；（3）使用三个月内甲方向乙方支付至实际工程量总价款的95％；（4）剩余5％为工程质量保证金，在满一年后的30日内甲方向乙方全部付清。合同签订后原告积极组织施工，截止2011年8月29日，原、被告最终确定原告的实际施工面积为18825㎡。工程款总金额为451800元。被告已支付419200元，下欠32600元未按合同约定支付。现要求：1、判令被告支付剩余工程款32600元；2、判令被告支付未按期给付工程款利息损失2150元（以10010元为基数，自2011年8月30日至2015年2月28日，按中国银行同期贷款利率6.15％计算）；3、判令被告支付未按期给付质保金利息损失3349.5元（以22590元为基数，自2012年9月1日至2015年2月28日，按中国银行同期贷款利率6.15％计算）；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《耐磨地坪合同书》两份，拟证实原告（乙方）为被告（甲方）承建的中石化中宁枸杞产业园加工车间制作混凝土地坪耐磨层，双方约定工作量以实际施工面积结算，施工单价为24元／㎡，付款方式为：（1）工人、设备、材料进场后甲方向乙方预付合同总价款的30％；（2）本项目工程全部完工经甲乙双方验收合格后甲方向乙方付至实际工程量总价款的60％；（3）使用三个月内甲方向乙方支付至实际工程量总价款的95％；（4）剩余5％为工程质量保证金满一年后的30日内甲方向乙方全部付清的事实；
证据二、北京贝思达建筑工程有限公司工程完工单三份，拟证实经原、被告共同验收核算，原告完成的实际施工面积为18825㎡的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月16日、5月16日，原、被告分别签订了《耐磨地坪合同书》两份，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）承建的中石化中宁枸杞产业园加工车间制作混凝土地坪耐磨层，工作量以实际施工面积结算，施工单价为24元／㎡；付款方式为：（1）工人、设备、材料进场后甲方向乙方预付合同总价款的30％；（2）本项目工程全部完工经甲乙双方验收合格后甲方向乙方付至实际工程量总价款的60％；（3）使用三个月内甲方向乙方支付至实际工程量总价款的95％；（4）剩余5％为工程质量保证金，在满一年后的30日内甲方向乙方全部付清。2011年6月15日、8月2日、8月29日，原、被告在工程完工单上签字确认了原告完成的工程量分别为6381㎡、12091㎡、353㎡。原告完成的施工总面积为18825㎡，工程款总金额为451800元，被告已支付419200元，下欠32600元经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的《耐磨地坪合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告最后签字确认的完工日期为2011年8月29日，按照合同中“剩余5％为工程质量保证金，在满一年后的30日内被告向原告全部付清”的约定，被告至今未给原告付清工程款，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因原、被告在合同中并未明确约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏万盛生物科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告北京贝思达建筑工程有限公司工程款32600元；
二、驳回原告北京贝思达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗福鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2015�中宁民初字第606号原告北京贝思达建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄村南。法定代表人王有志，系该公司总经理。委托代理人汪学强，男，生于1978年8月24日，汉族，大专文化，该公司销售工程师，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街中国枸杞加工城。法定代表人黄正开，系该公司总经理。原告北京贝思达建筑工程有限公司诉被告宁夏万盛生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪学强到庭参加诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日，原、被告签订了《耐磨地坪合同书》，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）承建的中石化中宁枸杞产业园加工车间制作混凝土地坪耐磨层，双方约定工作量以实际施工面积结算，施工单价为24元/㎡，同时约定付款方式为：（1）工人、设备、材料进场后甲方向乙方预付合同总价款的30％；（2）本项目工程全部完工经甲乙双方验收合格后甲方向乙方付至实际工程量总价款的60％；（3）使用三个月内甲方向乙方支付至实际工程量总价款的95％；（4）�余5％为工程质量保证金，在满一年后的30日内甲方向乙方全部付清。合同签订后原告积极组织施工，截止2011年8月29日，原、被告最终确定原告的实际施工面积为18825㎡。工程款总金额为451800元。被告已支付419200元，下欠32600元未按合同约定支付。现要求：1、判令被告支付剩余工程款32600元；2、判令被告支付未按期给付工程款利息损失2150元（以10010元为基数，自2011年8月30日至2015年2月28日，按中国银行同期贷款利率6.15％计算）；3、判令被告支付未按期给付质保金利息损失3349.5元（以22590元为基数，自2012年9月1日至2015年2月28日，按中国银行同期贷款利率6.15％计算）；4、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《耐磨地坪合同书》两份，拟证实原告（乙方）为被告（甲方）承建的中石化中宁枸杞产业园加工车间制作混凝土地坪耐磨层，双方约定工作量以实际施工面积结算，施工单价为24元/㎡，付款方式为：（1）工人、设备、材料进场后甲方向乙方预付合同总价款的30％；（2）本项目工程全部完工经甲乙双方验收合格后甲方向乙方付至实际工程量总价款的60％；（3�使用三个月内甲方向乙方支付至实际工程量总价款的95％；（4）剩余5％为工程质量保证金满一年后的30日内甲方向乙方全部付清的事实；证据二、北京贝思达建筑工程有限公司工程完工单三份，拟证实经原、被告共同验收核算，原告完成的实际施工面积为18825㎡的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审�查明，2011年3月16日、5月16日，原、被告分别签订了《耐磨地坪合同书》两份，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）承建的中石化中宁枸杞产业园加工车间制作混凝土地坪耐磨层，工作量以实际施工面积结算，施工单价为24元/㎡；付款方式为：（1）工人、设备、材料进场后甲方向乙方预付合同总价款的30％；（2）本项目工程全部完工经甲乙双方验收合格后甲方向乙方付至实际工程量总价款的60％；（3）使用三个月内甲方向乙方支付至实际工程量总价款的95％；（4）剩余5％为工程质量保证金，在满一年后的30日内甲方向乙方全部付清。2011年6月15日、8月2日、8月29日，原、被告在工程完工单上签字确认了原告完成的工程量分别为6381㎡、12091㎡、353㎡。原告完成的施工总面积为18825㎡，工程款总金额为451800元，被告已支付419200元，下欠32600元经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原、被告签订的《耐磨地坪合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告最后签字确认的完工日期为2011年8月29日，按照合同中”剩余5％为工程质量保证金，在满一年后的30日内被告向原告全部付清”的约定，被告至今未给原告付清工程款，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因原、被告在合同中并未明确约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告�付逾期支付工程款利息的诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏万盛生物科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告北京贝思达建筑工程有限公司工程款32600元；二、驳回原告北京贝思达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员孙丽琴二〇一五年六月二十三日书记员罗福鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1747号
原告杨某，男，1973年07月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市黄沙岗镇横。
委托代理人王小兰，女，1976年5月27日生，汉族，江西省高安市，住址：江西省高安市黄沙岗镇，系杨某妻子。
被告杨某，男，1972年10月02日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市桥南路。
被告姚某，女，1972年06月26日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市桥南路。
原告杨某（下称原告）诉被告杨某、姚某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年02月08日被告杨某欠原告杨某红砖货款8万元，至今未予偿还。为维护原告的合法经济权益，特依法提起诉讼，诉请如下：1、请求判令被告杨某偿还原告货款计人民币8万元及利息，由被告姚某承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用及原告主张债权费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、（一）证据名称2013年02月08日被告杨某出具的货款结算条原件1份（原告提供证据时间：2014年10月11日）。
（二）证明事实及目的截至2013年02月08日，被告杨某共欠原告红砖款计人民币8万元整，至今尚未偿还。
被告未到庭发表质证意见，但在2014年12月03日的庭审过程中，经本院电话联系被告杨某，其表示：1、其本人现在外地，不能赶回来参加开庭；2、本案诉状、开庭传票等法律文书由别人代收，被告杨某知晓这回事；3、被告杨某在高安陶瓷工地做工时，曾经出具过01张8万元的欠红砖款的欠条，但欠条是出具给一个名叫兰某（音同，具体是那三个字不清楚）的人的。4、被告杨某不认识本案原告杨秋良。5、请求法院驳回原告杨某的诉讼请求。本案主审法官追问是否有证人兰某（音同）的联系电话，被告杨某表示不记得了。
鉴于被告方未到庭质证，视为其放弃答辩、质证、举证权利；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条有关“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
二、（一）证据名称2014年12月06日证人兰勤根出具的证明材料原件1份（原告提供该证据时间：2014年12月09日）。
（二）证明事实及目的证人兰勤根出具的证明材料写明：太阳陶瓷工地杨某欠捌万元红砖款是杨某的，情况属实。
原告提供该组证据的时间为2014年12月09日，而本案已经在2014年12月03日进行了公开开庭审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款有关规定，则该证据系原告在本案庭审结束后新提供的证据；加之不能确认证人兰勤根与被告杨某所称的兰某（音同，具体是那三个字不清楚）是否为同一个人，则该证据与本案缺乏关联性；故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，在本案一审审理过程中对该证据不予采纳，则该证据不得作为本案一审认定案件事实的证据使用。
二被告未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2013年02月08日被告杨某欠原告红砖货款，并出具结算欠条01份。该欠条言明：暂欠红砖款捌万元整，此据，（签名人）杨某。上述款项合计人民币捌万元整，被告杨某至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依照原告的申请，对被告杨文华的相应财产采取了保全措施。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖红砖业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告杨某偿还货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担的逾期付款利息，鉴于双方并未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项之规定，应当从被告杨某出具结算欠条之日（即2013年02月08日）起计算至货款付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类金融机构贷款基准利率计算。三、原告要求被告姚某承担连带清偿责任的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。四、原告要求被告承担主张债权费用的诉讼请求，因其举证不能，本院亦不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某支付给原告杨某红砖货款计人民币捌万元整及逾期付款利息【1、计息本金计人民币捌万元整（在此后履行过程中若部分本金偿还后，则剩余欠款本金为相应的计息本金）；2、计息期限：从2013年02月08日起计算至货款付清之日止；3、计息利率：按中国人民银行颁布的同期同类金融机构贷款基准利率计算】，限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全申请费1020元，共计人民币2820元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1747号
原告杨某甲，男，1973年07月13日生，汉族，江西省高安市人，住址为江西省高安市黄沙岗镇。
被告杨某乙，男，1972年10月02日生，汉族，江西省高安市人，住高安市桥南路。
被告姚某某，女，1972年06月26日生，汉族，江西省高安市人，住高安市桥南路，系被告杨某乙的妻子。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、姚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨某乙、姚某某银行存款计人民币10万元整或查封、扣押其相应价值的财产（含房产、机动车辆、国有土地使用权、在外债权），并已于2014年10月22日提供了担保。
本院认为，原告杨秋良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某乙、姚某某银行存款计人民币10万元整或查封、扣押其相应价值的财产（含房产、机动车辆、国有土地使用权、在外债权），至本案有关实体方面的法律文书生效时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建国
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第442号
原告黄文。
被告邵国英。
被告邓帝。
原告黄文珠诉被告邵国英、邓帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄文珠及其委托代理人黄冠伟、郭杨来到庭参加诉讼。被告邵国英、邓帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文珠诉称，被告邵国英于2013年6月21日借到原告200万元，约定同年6月27日前还100万元，余不借款分别定于同年8月还50万、11月还50万元，在约定的还款日到期后，经原告多次催促，被告邵国英以各种理由拒不还款。被告邓帝与被告邵国英是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告邵国英、邓帝向原告黄文珠偿还借款100万元及利息［利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2014年10月8日）起计至还清借款之日止］。2、诉讼费由被告邵国英、邓帝负担。
被告邵国英、邓帝既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告邵国英借到原告黄文珠200万元，定于2013年6月27日前向原告黄文珠偿还100万元，同年8月份和11月份分别偿还50万元。上述借款，被告邵国英约定以茂名市电白区麻岗镇后淡田头屋村东边坡的土地作抵押。此后，被告邵国英向原告黄文珠偿还了100万元，尚欠原告黄文珠100万元未还。原告黄文珠经向被告邵国英催促还款未果而成讼。
又查明，被告邵国英与被告邓帝是夫妻关系。
以上事实，有原告黄文珠的陈述、被告邵国英的《借据》在案为证。
本院认为，被告邵国英欠原告黄文珠100万元借款的事实，有原告黄文珠的陈述、被告邵国英写给原告黄文珠的《借据》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告邵国英借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应当还清借款本息给原告。被告邓帝是邵国英妻子，依法应对被告邵国英在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告黄文珠诉请两被告偿还借款本息，月息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。被告邵国英、邓帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵国英、邓帝在本判决发生法律效力后10日内向原告黄文珠还清借款100万元及该款利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日起计至还清欠款之日止）。
如果被告邵国英、邓帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邵国英、邓帝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭海波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5561号
原告：重庆荣昌国家粮食储备库
被告：农安县大正粮食有限公司
本院在审理原告重庆荣昌国家粮食储备库诉被告农安县大正粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4615.74元由原告负担2307.87元。
审判员 田旭发
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘玉岚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3626号
原告郑美英，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住柘荣县。
被告李绍菊，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑美英与被告李绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑美英到庭参加诉讼，被告李绍菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美英诉称，2013年9月中旬，被告以经营生姜、蔬菜生意缺乏资金为由向原告借款，原告于同年9月22日现金借款4万元给被告，被告于当天出具一份借条交原告收执，借条书面约定按月利率2分计息，未约定还款日期。借款后，被告欺骗原告将利息款拿去作一家民间自助会，但原告要求标会时，被告却以该民间自助会已经倒掉为由拒绝支付利息，后原告要求被告还款无果，遂提起本案诉讼，请求依法判令被告李绍菊返还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年9月22日至实际还款之日止按月利率2%计算，截至2015年9月22日尚欠利息17800元）。
被告李绍菊未作答辩。
经审理查明，原告郑美英于2013年9月22日应被告李绍菊要求，借款4万元现金给被告李绍菊，因原、被告双方均不识字，遂由案外人郑某（系原告郑美英弟弟）代写借条并由被告李绍菊签字、捺手印后交原告收执，借条内容载明：“借条兹向郑美英借人民币肆万元正实收40000元每月利800元.借款人李绍菊2013年9月22日“，借条未约定借款日期。借款后，被告未依约向原告支付利息，原告向被告催讨借款本息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、借条等证据，结合证人郑某证言及原告陈述予以证实，本院予以认定。被告李绍菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原告郑美英与被告李绍菊之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告李绍菊向原告借款4万元的事实有借条等证据为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款日期，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同明确约定“每月利800元“即月利率2%，未超过国家有关限制民间借贷利率的标准，可予支持，被告应依约支付借款利息，其应支付从借款之日即2013年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告李绍菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍菊应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑美英借款人民币4万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月22日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告李绍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3626号
原告：王海侠，医生。
被告：杜永会，无业。
被告：于群，农民。
原告王海侠与被告杜永会、于群健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王海侠，被告杜永会到庭参加诉讼。被告于群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海侠诉称：我在迁安市永顺街经营迁安康泰诊所，被告杜永会妻子孙悦曾在我处就诊，后产生医疗纠纷。2014年7月23日14时许，被告杜永会带领被告于群等六七个人到原告的诊所，要求处理医疗纠纷，我主张通过法律方式解决，被告不满，被告于群便对我进行辱骂及殴打，致我受伤住院。经迁安市公安局对于群行政拘留十日，罚款500元，我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗7天，开支医疗费3532.52元，住院伙食补助费350元，陪床护理费770元，物品损失500元，法医鉴定费230元，交通费500元，停业损失32048.24元（伤者误工费3446.24元，护士工资9000元，房租款4602元，月营业收入损失15000元），以上合计37930.76元。要求被告赔偿损失37930.76元并承担本案诉讼费用。
被告杜永会辩称：不同意赔偿原告的损失。一、我对原告没有侵权事实，被告于群也并非是我叫去的，也不是我要求他动手打人的，而且原告与于群发生争执过程中，我一直劝阻。二、原告的损失部分，我方不予认可。三、原告与于群发生争执，与我无关。
被告于群辩称：是我自己要求与杜永会一同前往原告处的，到现场后看到原告态度恶劣，我对原告进行劝解，但原告对我进行辱骂，并投掷计算器扔我，因此我与原告发生了争执，原告也应该承担同等的责任。对于原告的营业收入等损失，均属虚构，与本案没有直接因果关系，应予驳回。
经审理查明：被告杜永会与被告于群系朋友关系。原告王海侠在迁安市永顺街经营迁安康泰诊所，系迁安康泰诊所负责人。被告杜永会妻子孙悦曾在迁安康泰诊所就诊，后产生医疗纠纷。2014年7月23日14时许，被告杜永会、于群等人到原告王海侠的诊所，要求处理医疗纠纷，后被告于群与原告王海侠发生口角，被告于群对原告王海侠进行辱骂并对原告王海侠进行殴打，将原告王海侠打伤。
原告王海侠伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，该伤被诊断为：1、头皮血肿；2、外伤性头痛；3、左下颌软组织挫伤；4、右腕皮肤擦伤；5、左腹股沟区血肿。
原告王海侠的经济损失有：1、医疗费3532.52元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、误工费3446.24元（123.08元／天×28天）；4、护理费295.54元（42.22元／天×7天）；5、物品损失400元；6、法医鉴定费230元；7、交通费300元，合计8554.30元。
另查，迁安市公安局对被告于群作出了行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。发生纠纷应该通过协商或合法途径解决，但被告于群因原告王海侠与被告杜永会妻子的医疗纠纷将原告王海侠打伤，因此被告于群的行为是错误的，被告于群对该行为造成原告王海侠的损失应该承担全部民事赔偿责任。被告杜永会并未对原告王海侠实施侵权行为，故不应该承担侵权责任。原告王海侠自愿主张住院伙食补助费和护理费按7天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告王海侠主张护理费按110元／天计算，因未能提供具体护理人员因护理而减少的收入证明，应参照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告王海侠主张的物品损失500元，未提供证据证明损坏财产的价值，被告杜永会对其损失予以认可，结合公安卷宗中现场照片，本院对其物品损失酌定为400元。原告王海侠主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为300元。原告王海侠的其它主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于群于本判决生效后十日内赔偿原告王海侠因伤经济损失8554.30元；
二、驳回原告王海侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于群负担66元，原告王海侠负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘红霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1912号
罪犯李昌邦，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月29日作出（2009）龙泉刑初字第337号刑事判决，以被告人李昌邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元），刑期至2013年2月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌邦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李昌邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌邦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00235号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：丰志成，住安徽省绩溪县。
被告：丰泳明，住安徽省绩溪县。
被告：丰志华，住安徽省绩溪县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告丰志成、丰泳明、丰志华追偿权纠纷一案，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年8月26日申请撤回对被告丰志成、丰泳明、丰志华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司的撤回起诉。
本案的受理费402元，减半收取201元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第345号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月21日16时许，被告人曾某接到黄某打来的电话，两人谈好购买人民币80元的毒品海洛因。后被告人曾某去到南宁市江南区亭江路X号门前与黄某进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，当场从被告人曾某处查获人民币80元，从黄某处查获二包毒品（经鉴定，查获的毒品中检出海洛因，净重0.1克）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人曾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币八十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人卓某，初中。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月24日被柳江县公安局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人卓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2008年起，被告人卓某在柳江县进德镇三千村猫公山屯建腐竹加工场，在未办理生产经营合法手续的情况下生产、销售腐竹。卓某为了让腐竹保鲜及外观色泽好看，在生产腐竹过程中添加了吊白块、硼砂。2014年6月24日，柳江县食品药品监督管理局、柳江县公安局联合执法组依法查处卓某的腐竹加工场，并当场查获成品腐竹120公斤、吊白块31.8公斤、硼砂20公斤。经柳州市产品质量监督检验所检验：送检腐竹样品检出甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）成分，硼砂呈阳性。
2014年6月24日，卓某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的成品腐竹、吊白块、硼砂等物品，现场检查笔录、查封笔录、扣押决定书、扣押清单、行政案件移送书，证人卓周、韦加梅、曾春明的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，柳州市产品质量监督检验所检验报告、检验报告通知书，土地租赁合同、卫生部发布食品中可能违法添加剂名单，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家对食品安全的管理法规，在未取得生产许可的情况下生产、销售腐竹，并在生产过程中掺入禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。卓某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一四年九月二日
书记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第345号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年12月28日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月21日16时许，被告人曾某某接到黄某某打来的电话，两人谈好购买人民币80元的毒品海洛因。后被告人曾某某去到南宁市江南区亭江路尧头岭37号门前与黄某某进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，当场从被告人曾某某处查获人民币80元，从黄某某处查获二包毒品（经鉴定，查获的毒品中检出海洛因，净重0.1克）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人曾某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币八十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十日
书记员 颜 星