河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终468号
上诉人（原审被告）：岳宗正，男，1977年2月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：张一帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖伟民，女，1987年7月18日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
上诉人岳宗正、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中支）因与被上诉人肖伟民机动车交通事故责任纠纷一案，不符濮阳县人民法院（2016）豫0928民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳宗正上诉请求：1.一审判决被上诉人支付上诉人垫付款14940.1元错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付22850.1元（上诉金额7910元）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月12日12时40分许，在濮阳县S101公路柳屯朔村路口，上诉人岳宗正驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由西向东行使，因发现前方由南向北的行人肖伟民采取措施不当，致使车辆右前部将肖伟民碰撞，造成车辆损坏、肖伟民受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定岳宗正负事故全部责任，肖伟民无责任。肖伟民入住濮阳油田总医院住院治疗，住院期间上诉人岳宗正共垫付费用22850.1元，一审中上诉人岳宗正提供相关票据予以证明，并且完全可以证实上诉人岳宗正实际垫付费用均用于肖伟民诊疗的事实。
中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：1.请求依法对濮阳县人民法院（2016）豫0928民初480号民事判决书被抚养人生活费、诉讼费作出切合实际的判决；（不符金额约135332.36元）2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.抚养费用计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通事故抚养费的赔偿规定如下：第二十八条第二款中明确规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院判决抚养费用共计233294.4元，该判决中有三人其中刘博文抚养年限为15年（两人抚养），李凤梅抚养年限为17年（一人抚养），刘ＸＸ抚养年限为18年计算（一人抚养），其每年每人应当承担费用相加后抚养已明显违背“其多人抚养的时候不能超过其上一年度标准总和”之规定，应当为98807.04元。2.护理费用、营养费计算错误。被上诉人两次住院天数一共为51天，其中两人护理天数不应当计算21天，××理显示当事人有部分护理为一人护理，其应当扣减十天护理天数。营养费多计算30元。按照保险条款约定，上诉人不应该承担诉讼费，应由直接侵权人承担。按照商业险约定，诉讼费属于间接损失，也不应当承担。按照法律规定，被上诉人请求没有全部得到支持，其也应该承担部分诉讼费。综上，一审法院判决被抚养人生活费既超诉讼请求，又计算失误，精神抚慰金判决不符合法律规定，诉讼费判决不符合保险合同约定。故请二审法院，依事实为根据，依法律为准绳，依法作出切合实际的判决。
肖伟民答辩称：1.根据一审判决书显示岳宗正垫付了医疗费1910元不符合证据规则，××人的名字。不能认为是为肖伟民垫付的医疗费用，肖伟民出院时已经对其花费的医疗费进行结算，并由医院出具结算证明，结合原告的认可及被告的证据一审判决正确。2.被抚养人生活费应当结合伤残等级比例系数总和96%没有超过上年度总和。3.护理费、营养费计算正确，均是按照医院病历计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
肖伟民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失489703.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日12时40分，在濮阳县S101公路柳屯镇朔村路口，被告岳宗正驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶，因发现前方由南向北行驶的行人肖伟民采取措施不当，致使车辆右前部将原告碰撞，造成车辆损坏，肖伟民受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年8月26日出具濮县公认字[2015]第20069号道路交通事故认定书，认定岳宗正负事故的全部责任，肖伟民无责任。原告肖伟民受伤后随被送入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、创伤性脑出血；3、脑外伤后综合征；3、肋骨骨折；4、全身多处皮肤挫伤。于2015年9月14日出院。提供医疗费票据20张，共计款79207.6元。原告另外提供购买静迈舒弹力袜发票1张，计款450元；医生证明1份，证明应用弹力袜预防下肢静脉血栓。原告于2016年3月31日在××医院（新乡医学院第二附属医院）住院治疗，诊断为：脑外伤后综合征（脑外伤后人格改变、轻度智能障碍）。于2016年4月18日出院。××医疗费票据1张，计款3103.85元。经原、被告协商，××司法鉴定所对肖伟民精神伤残等级进行鉴定。委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对肖伟民伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。××司法鉴定所于2016年5月16日出具豫平原司鉴所[2016]精鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变，轻度智能减退），与本次交通事故有直接关系，伤残Ⅷ级。花费鉴定费2100元。濮阳龙乡法医临场司法鉴定所于2016年9月18日出具濮龙乡司鉴所[2016]临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖伟民的颅脑损伤被评定为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人肖伟民的护理人数为1人，护理期限为2年。花费鉴定费1900元。豫Ｊ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。在平安财险濮阳中支投保有商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期内。本案在审理期间，原告肖伟民，被告岳宗正与中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿肖伟民120000元（已履行完毕），中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与原告肖伟民就本次事故再无任何纠纷。原告××刘博文濮阳市油田总医院门诊收费票据1张，计款107.2元。原告××濮阳县城关镇卫生院2015年11月27日记载姓名为肖伟民，性别为男的门诊收费票据2张，共计款160.5元。原告××商品房买卖合同1份。原告××河南建业物业管理有限公司濮阳分公司建业城物业服务中心居住证明1份。原告××濮阳县柳屯镇朔村村民委员会证明1份。原告××濮阳县普乐幼儿园第二分园证明1份。被告岳宗正××濮阳市油田总医院记载姓名为肖伟民，性别为女的门诊收费票据2张，共计款1440.1元。××濮阳市油田总医院记载行为为无名氏，性别为女的门诊收费票据2张，共计款1910元。××人住院预交款收据5张，共计款16500元。××落款人为刘中山的收到证明条1张，计款3000元。原告父母刘ＸＸ于1954年5月18日出生，李风梅于1953年2月18日出生。原告孩子刘博文于2013年11月26日出生。
一审法院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，法院对该事故认定书予以认定。根据原告肖伟民提供的证据，对其所诉医疗费82761.45元（含濮阳市油田总医院花费、××医院及购买静迈舒弹力袜的费用），法院予以认定。原告××刘博文计款107.2元的濮阳市油田总医院门诊收费票据1张，原告××的共计款160.5元的濮阳县城关镇卫生院2015年11月27日记载姓名为肖伟民，性别为男的门诊收费票据2张，证据不足，不予支持。所诉住院生活补助费2550元，符合有关法律规定，法院予以认定。所诉营养费1050元，符合有关法律规定，法院予以认定。所诉误工费19460元，要求按城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，予以支持。所诉院内护理费6087.6元（4312.05元＋1775.55元），要求参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合法律规定，予以认定。所诉院外护理费61728元，要求按居民服务、修理和其他服务业标准计算，计算1人，按完全护理依赖计算，按结合本案材料及原告伤情，证据不足，不应按完全护理依赖计算，应该按大部分护理依赖计算，护理天数应为679天（365天/年×2年－51天），计款45932.4元（30864元/年÷365天×679天×80%）。所诉残疾赔偿金163686.4元，要求按城镇标准计算，符合法律规定，予以认定。所诉精神抚慰金17000元，符合规定，予以认定。所诉被抚养人刘博文生活费46658.88元，要求按城镇居民人均消费支出计算，符合法律规定，但计算年限有误，应计算15年，计款41169.6元（17154元/年×15年×32%÷2人）；所诉被扶养人李风梅生活费98807.04元，要求按城镇居民人均消费支出计算，符合法律规定，但计算年限有误，应计算17年，计款93317.76元（17154元/年×17年×32%）；所诉被抚养人刘ＸＸ生活费104296.32元，要求按城镇居民人均消费支出计算，符合法律规定，但计算年限有误，应计算18年，计款98807.04元（17154元/年×18年×32%）。所诉交通费2000元，结合原告伤情及伤残级别，法院认定为1500元。以上原告肖伟民损失共计573322.25元，扣除大地财险濮阳中支支付的120000元后为453322.25元。被告岳宗正××的共计款1440.1元的濮阳市油田总医院记载姓名为肖伟民，性别为女的门诊收费票据2张，法院予以认定。××的共计款1910元的濮阳市油田总医院记载行为为无名氏，性别为女的门诊收费票据2张，证据不足，不予认定。××的共计款16500元的病人住院预交款收据5张，非正式结算票据且未加盖医院公章，不予认定。××的计款3000元的落款人为刘中山的收到证明条1张，予以认定。结合原告认可被告岳宗正的垫付款为13500元，故被告岳宗正的垫付款法院认定为13500元，故被告平安财险濮阳中支应支付被告岳宗正垫付款为14940.1元（13500元＋1440.1元）。应赔偿原告肖伟民439822.25元（453322.25元－13500元）。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告肖伟民439822.25元；限判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告岳宗正垫付款14940.1元；限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告肖伟民的其他诉讼请求。案件受理费8646元，由原告肖伟民承担646元，由被告岳宗正负担8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有××新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院查明的岳宗正驾驶小型普通客车与行人肖伟民相撞，致肖伟民受伤、车辆损坏的交通事故属实。该事故经濮阳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定岳宗正负事故的全部责任，肖伟民无责任。对该责任认定书认定的事实及责任认定结论，本院予以采纳。依据该认定结论，原审法院确定由上诉人承担全部民事赔偿责任，符合本案事实，本院予以采纳。因岳宗正驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。在平安财险濮阳中支投保有商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期内。两个保险公司应分别在车辆所投保险合同赔付限额内承担赔偿责任。一审中，肖伟民、岳宗正与中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已就应赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，本院二审不再涉及。原审法院确定的肖伟民的各项损失，有证据证明，采用的标准适当，本院予以采纳。上诉人岳宗正上诉称事故发生后其在肖伟民经治医院住院期间垫付22850.1元有票据证明，但岳宗正××的上述票据没有署名，肖伟民不予认可，不能证明是岳宗正为肖伟民垫付，证据不足，本院亦不予采信。上诉人平安财险濮阳中支上诉称一审法院判决抚养费用共计233294.4元，其每年每人应当承担费用相加后抚养费已明显违背“其多人抚养的时候不能超过其上一年度标准总和”之规定，应当为98807.04元，经本院审查，一审判决抚养费和扶养费的标准均采用城镇居民消费支出即每年17154元计算，年赔偿总额并未超过采用的消费标准，故对上诉人平安财险濮阳中支的该上诉理由不予支持；上诉人平安财险濮阳中支上诉称护理费、营养费计算错误未提供证据证明，本院不予支持；诉讼费依法应由败诉方负担，一审法院判决平安财险濮阳中支负担符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律根据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3057元，由上诉人岳宗正负担50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3007元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 边鹏羽