北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16343号原告孙玉民，男，1969年2月11日出生，户籍地吉林省梅河口市，实际居住地北京市房山区窦店镇山水汇豪小区6-1-202室。被告中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼1至2层24。法定代表人张之洞，董事长。委托诉讼代理人杜永胜，男，1987年9月20日出生，被告中线渠首（北京）农业发展有限公司员工，住所地河南省封丘县应举镇阳五里村6组。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告孙玉民诉被告中线渠首（北京）农业发展有限公司（以下简称“中线渠首公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员曾小丹、于志新组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙玉民、被告中线渠首公司委托代理人杜永胜、裴伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉民提出的诉讼请求为：1、判令被告为原告办理退货并返还原告购物款1532元；2、判令被告向原告支付十倍赔偿15320元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月20日在被告处购买了辣木礼盒，购买后发现此款产品无执行标准，无生产许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一款、第六十七条第五款、第八款、第七十一条的规定，虚假宣传产品的保健功效给消费者造成了误导和伤害。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中线渠首公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方没有夸大宣传产品的保健功效，我方标注的是辣木本身具有的功能；2、我方销售的辣木产品，属于初级食用农产品，符合国家《农产品质量安全法》及农质发【2014】14号文件的相关规定；3、我方不是生产厂商，标注不是我方做出的，我方已尽到了审查的义务；4、原告是职业打假人，不属于善意消费者。本案在审理过程中，原告孙玉民向本院提交了如下证据：1、购物增值税发票；2、实物及照片。被告中线渠首公司对原告提交的证据的真实性认可，但不认可证据2的证明目的。本院对孙玉民提交的全部证据的真实性予以确认。本案在审理过程中，被告中线渠首公司向本院提交了如下证据1、情况说明、食品流通许可证、采购合同；2、判决书及调解协议。原告孙玉民对被告提交的食品流通许可证、采购合同、判决书及调解协议的真实性认可，但不认可关联性；不认可情况说明的真实性和关联性。本院对中线渠首公司提交的全部证据的真实性予以确认根据当事人提交的证据及对案件事实的陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：2016年6月20日，原告在被告处购买了辣木两盒，支付价款1532元。在该商品的外包装上印有如下内容：辣木，又称奇迹之树，原产印度北部，世界上已知有十多种品种，除根部外皮因具有两种生物碱不可食用，其他部分含有丰富的蛋白质及维生素、氨基酸，对素食者有极大助益，其所含的钙质是牛奶的四倍，蛋白质是牛奶的两倍，钾是香蕉的三倍，铁是菠菜的三倍，维生素C是柑橘的七倍，维生素A（β胡萝卜）是胡萝卜的四倍，是对抗营养不良的健康食品，被西方国家誉为奇迹之树。辣木可协助改善、预防疾病、改善睡眠、增强记忆力、延缓衰老、它还具有治疗口臭和醒酒等作用。涉案产品外包装上标注了名称：原生态辣木籽、辣木粉，此外还标注了生产企业、食用方法及食用量、生产日期、保质期等内容。被告中线渠首公司提供了其与涉案产品供应商云南绿倍咖商贸有限公司的合同，及该公司提供的营业执照及食品流通许可证。另查，在百度百科中输入辣木这一词条，有如下的说明内容：辣木，原产印度北部，全世界约有14个品种。辣木是世界上最有营养的树，它包含约20种氨基酸、46种抗氧化剂，抗炎化合物，富含丰富的微量元素钾、锰、铬，以及精氨酸、赖氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸等，提供维生素A、维生素B、B1、B2、B3、B6、维生素C（抗坏血酸），维生素E和宏观矿物质，微量元素，提供优质蛋白质和膳食纤维，辣木叶所含的钙质是牛奶的四倍，蛋白质是牛奶的两倍，钾是香蕉的三倍，铁是菠菜的三倍，维生素C是柑橘的七倍，维生素A（β胡萝卜）是胡萝卜的四倍，维生素E分别是螺旋藻和黄豆粉的70倍和40倍。辣木被誉为生命之树、奇迹之树，可以活化细胞增强免疫力，有助于分泌胰岛素和调节血糖，有效地抗氧化、抗自由基、消除人体活性氧，有丰富的保健养生功效，长期服用对于降血压、降高血脂、降高血糖有明显效果，还可以预防癌症预防肿瘤，增强免疫力保护心脏，预防治疗糖尿病，保护胃粘膜治疗胃溃疡、预防骨质疏松症、预防脂肪肝、酒精肝，提神醒脑，治疗中风、增强消化、颐养脾胃、消除疲劳、治疗和预防抑郁症，改善男性生育能力，解决不孕问题，促进睡眠增强体力，改善人的精神状态，降低冠动脉硬化性心脏病等慢性病的发病率，辅助治疗风湿症，有效改善支气管炎，消除便秘，促进愈合伤口，预防结石等功效显著。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原告孙玉民与被告中线渠首公司存在商品买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。现孙玉民以中线渠首公司所销售的辣木存在虚假宣传产品的保健功效构成欺诈为由要求退货并赔偿三倍的货款，以及该产品无执行标准，无生产许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》为由要求退货并赔偿十倍的货款，故本案的争议焦点应为：一、中线渠首公司对所售辣木是否存在虚假宣传，是否对原告构成欺诈；二、中线渠首公司所售辣木是否违反了食品安全法的相关规定，危害了食品安全，应当承担十倍价款的赔偿。一、中线渠首公司对所售辣木是否存在虚假宣传，是否对原告构成欺诈对此本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此构成可撤销的受欺诈行为应当具备四个要件：1、要有欺诈行为；2、要有欺诈的主观故意；3、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；4、被欺诈方的意思表示违背其真实意思。而本案被告在商品外包装的简介中的文字，系为对辣木这一农产品的通用属性的描述，而不是对其所售产品特异性功能的说明，不能据此认定被告构成欺诈，故对原告孙玉民以构成欺诈为由要求退货及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。二、中线渠首公司所售辣木是否违反了食品安全法的相关规定，危害了食品安全，应当承担十倍价款的赔偿原告主张涉案产品没有执行标准，没有生产许可证，危害了食品安全，应当承担十倍价款的赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称“农产品质量安全法”）规定：农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品；农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售；包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。而根据查明的事实，涉案产品名称为原生态辣木籽、辣木粉，符合农产品质量安全法关于农产品的定义，而该法并未强制要求在农产品的外包装上标明执行标准和生产许可证编号。且食用该产品并未给原告人身和财产造成损害，故对原告要求十倍赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙玉民的全部诉讼请求。案件受理费二百二十二元，由原告孙玉民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  曾小丹人民陪审员  于志新二〇一七年十一月六日书 记 员  边雅祺