wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初398号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：童朝友，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告童朝友渔业承包合同纠纷一案，本院于2018�3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告童朝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与童朝友之间签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；2.判令童朝友返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由童朝友承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与童朝友签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安�总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。童朝友继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
童朝友未作答辩，亦未提交证据。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、童朝友身份证复印件1份，证明童朝友系本案适格的�讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与童朝友签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与童朝友（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地与童朝友开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；童朝友按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，协议签署时间为2013年12月1日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与童朝友之间对可进行养殖生产的70亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按童朝友承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与童朝友之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，童朝友继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张童朝友返还土地，于法有据，本院亦予以支持。童朝友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与童朝友签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；
二、童朝友于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由童朝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初398号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：童朝友，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告童朝友渔业承包合同纠纷一案，本院于2018�3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告童朝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与童朝友之间签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；2.判令童朝友返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由童朝友承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与童朝友签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安�总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。童朝友继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。童朝友未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、童朝友身份证复印件1份，证明童朝友系本案适格的�讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与童朝友签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与童朝友（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地与童朝友开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；童朝友按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，协议签署时间为2013年12月1日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与童朝友之间对可进行养殖生产的70亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按童朝友承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与童朝友之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，童朝友继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张童朝友返还土地，于法有据，本院亦予以支持。童朝友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与童朝友签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；二、童朝友于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由童朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初339号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：龚某1。
原告杨某1与被告龚某1租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某1有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。
审判员 李若柳
二〇一八年三月八日
书记员 韦 吉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初1443号
原告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业园。
法定�表人：谢广言，董事长。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：白含红，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省青川县，
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
原告浙江正方交通建设有限公司与被告白含红劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江正方交通建设有限公司的委托诉讼代理人袁铭悦，被告白含红的委托诉讼代理人廖加冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正方交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：�担用工主体责任并不等同于成立劳动关系。事实劳动关系的认定应综合参考双方有无建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付报酬等因素。原告将承建G4216仁沐新高速公路LJ1标段的部分劳务工程交由高和太实施劳务作业、加工，高和太再将其中的钢筋加工制作交由卢永金具体实施。被告系卢永金自主招用的工人，原、被告之间从未见面；也没协商过招录、岗位、酬劳等事宜，从未建立劳动关系的意思表示；原告的规章制度不适用于被告，被告也不接受原告的管理；原告不向被告支付劳动报酬，被告的报酬一直由卢永金支付。综上，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告白含红辩称，被告系卢永金招用属实，在工地上班时受伤，但在出事之前，被告并不清楚卢永金与高和太之间的关系，也不清楚卢永金、高和太与公司之间的关系，被告从事的钢筋工作属于原告工程项目的一部分，不能免除原告应承担的责任。综上，仲裁裁决事实清楚，原、被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告承建G4216仁沐新高速公路LJ1标段后，将部分劳务工程分包给高和太，高和太再将钢筋业务分包给卢永金。2015年5月4日，卢永金招用被告白含红在工地上从事钢筋工工作。2016年7月25日，被告白含红在工地上受伤。被告白含红在工作期间，工资由卢永金支付。
2017年3月17日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（仁劳人仲裁﹝2017﹞12号），裁决“申请人白含红与被申请人单位浙江正方交通建设有限公司存在事实劳动关系。”
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告浙江正方交通建设有限公司承建G4216仁沐新高速公路LJ1标段后，将部分劳务工程分包给不具施工资质的高和太，高和太再将钢筋业务分包给不具施工资质的实际施工人卢永金，被告白含红由卢永金所招用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵守自愿原则。建立劳动关系应当是劳动者与用人单位双方真实的意思表示，是双方协商后达成的一致。本案被告白含红由实际施工人卢永金直接招用，在卢永金的指示下从事劳动，劳动报酬由卢永金支付，被告白含红与工程承包人原告浙江正方交通建设有限公司之间没有建立劳动关系的合意，双方之间未履行劳动关系相关权利与义务。因此，不能认定被告白含红与原告浙江正方交通建设有限公司之间存在劳动关系。但是，认定原、被告之间不存在劳动关系，并不意味着劳动者民事权益得不到保护。如果承包人将工程违法转包、非法分包给不具备施工资质的单位或个人，造成劳动者在工程中受到伤害，劳动者可以依据侵权责任法的相关规定，要求责任主体承担损害赔偿责任；也可以依据工伤保险相关规定，要求责任单位承担工伤保险责任。但能否得到支持，不属本案审理范围，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告浙江正方交通建�有限公司与被告白含红之间不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告白含红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年五月九日
书记员 邓超利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初字1241号
原告：刘春，女，1998年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱银亚，女，1967年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘春与被告钱银亚健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 展 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕冰儿?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初162号
原告：王方芳，女，1976年4月10日出生汉族，职业经理人，住宁波市鄞州区。
被告：程辉，男，1980年3月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告王方芳与被告程辉民间借贷纠纷一案中，因原告王方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王方芳负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈晓霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第707号
原告赵超，城镇居民。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告肖军，干部。
原告赵超诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵超委托代理人涂建军到庭参加诉讼。被告肖军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，陈万华找到我借钱，我借给陈万华人民币60000元。当日，陈万华出具了借条，承诺按月息5分支付利息，并于2014年12月31日前还清本息。被告肖军作为担保人，在借条上签字，表明其承担连带责任。到期后陈万华没有还款。经我催要，陈万华于2015年2月初才偿还借款本金40000元，但是没有支付任何利息。故起诉，请求判令被告肖军偿还本金20000元及利息，利息以60000元为基数计算，从2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到2015年1月31日，以20000元为基数自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到还清止�
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，陈万华从原告赵超处借款人民币60000元。同日，陈万华出具了内容为从赵超处借款人民币60000元整，利息为月息5分，于2014年12月31日前一次性还清本息的借条一张。被告肖军作为担保人在借条上签字，并承诺承担连带责任。同日，陈万华出具了内容为收到赵超借款人民币60000元整的收条一张。2015年2月初，陈万华向原告赵超偿还本金40000元，剩余本金20000元至今未偿还，且未向原告赵超支付过利息。
以上事实，有原告提交借条、收条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告赵超作为债权人，有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求负连带责任的保证人被告肖军承担保证责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖军给付原告赵超借款本金人民币20000元。
二、被告肖军按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告赵超本金40000元从2013年4月9日至2015年1月31日的利息；被告肖军按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告赵超本金20000元从2013年4月9日至本判决发生法律效力之日止的利息。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年五月十八日
代书记员 张玉梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第707号
原告赵某，城镇居民。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告肖某，干部。
原告赵某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人涂建军到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，陈万华找到我借钱，我借给陈万华人民币60000元。当日，陈万华出具了借条，承诺按月息5分支付利息，并于2014年12月31日前还清本息。被告肖某作为担保人，在借条上签字，表明其承担连带责任。到期后陈万华没有还款。经我催要，陈万华于2015年2月初才偿还借款本金40000元，但是没有支付任何利息。故起诉，请求判令被告肖某偿还本金20000元及利息，利息以60000元为基数计算，从2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到2015年1月31日，以20000元为基数自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到还清止。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，陈万华从原告赵某处借款人民币60000元。同日，陈万华出具了内容为从赵某处借款人民币60000元整，利息为月息5分，于2014年12月31日前一次性还清本息的借条一张。被告肖某作为担保人在借条上签字，并承诺承担连带责任。同日，陈万华出具了内容为收到赵某借款人民币60000元整的收条一张。2015年2月初，陈万华向原告赵某偿还本金40000元，剩余本金20000元至今未偿还，且未向原告赵某支付过利息。
以上事实，有原告提交借条、收条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某作为债权人，有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求负连带责任的保证人被告肖某承担保证责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖某给付原告赵某借款本金人民币20000元。
二、被告肖某按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告赵某本金40000元从2013年4月9日至2015年1月31日的利息；被告肖某按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告赵某本金20000元从2013年4月9日至本判决发生法律效力之日止的利息。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年五月十八日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第707号
原告王炳烈，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张立民，男，汉族，抚松县法律援助中心律师。
被告席光贺，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王炳烈诉被告席光贺民间借贷纠纷一案过程中，被告席光贺主动履行了给付义务，原告王炳烈于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳烈的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳烈撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王炳烈负担。
代理审判员 徐艳凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12322号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
被告：周幼均，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：朱志强，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周幼均、被告朱志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加了诉讼。被告周幼均、朱志强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、周幼均向瀚华小贷公司偿还借款本金21728.46元；2、周幼均支付瀚华小贷公司以21728.46元为基数，从2016年5月3日起至前述借款本金付清之日止，按照借款合同约定利率（月利率0.9%）上浮50%的标准计算的逾期利息；3、朱志强对周幼均所欠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由周幼均、朱志强负担。事实和理由：瀚华小贷公司与周幼均于2015年10月30日签订了编号为160015-DJ05437-00的《借款合同》；同日，瀚华小贷公司与朱志强签订了编号为160015-DB05437-01的《保证合同》。《借款合同》约定：周幼均向瀚华小贷公司借款人民币300000元，借款期限为6个月，自2015年11月2日起至2016年5月2日止，贷款利率为月息0.9%，如周幼均延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如周幼均在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约于2015年11月2日向周幼均发放贷款300000元，而周幼均却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华小贷公司履行还款付息义务，朱志强也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。虽经瀚华小贷公司多次催收，但未果。故特向法院起诉请求判如所请。
被告周幼均未答辩。
被告朱志强未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：周幼均。
贷款本金：30万元。
贷款期限：6个月，从2015年11月2日起至2016年5月2日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。
逾期利率标准：固定利率，贷款到期而借款人未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。借款人未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%支付复利。罚息计算期间为逾期之日其至实际偿还之日止，不足一个月的，按一月30天进行折算。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
保证人：朱志强。
保证方式：连带责任保证。
保证范围：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
保证期间：借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。
贷款发放情况：2015年11月2日，瀚华小贷公司向借款人指定的银行账户发放贷款本金30万元。
欠款情况：截至2016年5月2日，周幼均尚欠本金21728.46元未还。嗣后，周幼均一直未还款。
送达约定：各方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与周幼均签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司依约向周幼均发放了贷款，周幼均未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司据此依约主张周幼均偿还尚欠的借款本金21728.46元，并支付以借款本金21728.46元为基数，从2016年5月3日起至前述借款本金付清之日止，按借款合同约定的借款利率（月利率0.9%）上浮50%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于朱志强是否应当就案涉债务承担连带清偿责任的问题。朱志强自愿就周幼均在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。现周幼均逾期未还款，故瀚华小贷公司请求判决朱志强就周幼均的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
应当指出，瀚华小贷公司与周幼均、朱志强在借款合同、保证合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述周幼均、朱志强确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对周幼均、朱志强的送达手续。周幼均、朱志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周幼均应在本判决生效之日起十日内向原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金21728.46元，并支付以借款本金21728.46元为基数，自2016年5月3日起至前述借款本金付清之日止，按按借款合同约定的借款利率（月利率0.9%）上浮50%的标准计算的逾期利息；
二、被告朱志强对被告周幼均的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费172元，由被告周幼均负担，并由被告朱志强承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年六月六日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第101号
原告：李振安。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：王永松，系该公司职员。
委托代理人：全世龙，系该公司职员。
原告李振安为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“成开渔冷7”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年9月30日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李振安、被告海之星公司的委托代理人王永松和全世龙到庭参加诉讼。
原告李振安起诉称：自2012年9月2日起，原告为被告所有的“成开渔冷7”轮提供船舶看管服务，双方约定工资为2500元／月，但被告拖欠原告2014年2月至8月的工资共计13800元未付。现“成开渔冷7”轮被法院拍卖，原告已就上述债权申请登记并得以准许，故诉至本院，请求判令被告支付原告船员工资13800元、债权登记申请费1000元，确认原告就上述债权对“成开渔冷7”轮享有船舶优先权。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告李振安为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资确认单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据2、（2014）甬海法登字第6-10号民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告对其亦无异议，故对本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2012年9月，原告受被告雇佣看管其所有的“成开渔冷7”轮，双方约定工资为2500元／月。自2014年2月1日起，被告拖欠工资未付。2014年7月17日，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船，该期间共产生工资为13800元。因被告拖欠上述工资未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约为被告看管其所有的“成开渔冷7”轮，被告理应及时支付相应工资，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“成开渔冷7”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“成开渔冷7”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告李振安对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资13800元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“成开渔冷7”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费170元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1167号
申请执行人涂意钗，住遂昌县。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人涂意钗与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丽遂调确字第354号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涂意钗于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人涂意钗借款本金15万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1167号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村
法定代表人吴巧珍,该公司总经理。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。
法定代表人陈东，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1036号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1785万元，并偿付相应的欠息（截至2016年9月20日的利息、复利769741.07元；自2016年9月21日至2016年12月10日，以本金1785万元为基数按年利率5.63%计算利息；自2016年12月11日起至实际给付之日，以本金1785万元为基数按年利率8.445%计算罚息，并按合同约定计算相应复利）；二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失24万元;（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧、丰华路西侧土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67479元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为19789388.24元，申请执行费87189元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1036号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=246a3653-f404-416c-adad-a8ea0121c7b8&imgId=MjQ2YTM2NTMtZjQwNC00MTZjLWFkYWQtYThlYTAxMjFjN2I4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4672号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村法定代表人吴巧珍,该公司总经理。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。法定代表人陈东，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1036号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1785万元，并偿付相应的欠息（截至2016年9月20日的利息、复利769741.07元；自2016年9月21日至2016年12月10日，以本金1785万元为基数按年利率5.63%计算利息；自2016年12月11日起至实际给付之日，以本金1785万元为基数按年利率8.445%计算罚息，并按合同约定计算相应复利）；二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失24万元;（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧、丰华路西侧土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67479元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为19789388.24元，申请执行费87189元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1036号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十一日书记员戈梦娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2401号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫某，出生地广东省台山市，户籍住址广东省台山市。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月4日被取保候审。
辩护人陈海波、汪颖婷，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人莫某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人陈海波、汪颖婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日至11月28日期间，被告人莫某通过支付宝向淘宝卖家“丁某”购买“烈焰公牛”游戏外挂充值卡后向淘宝买家“言冠”出售获利，非法经营数额共计人民币113500元。2013年11月28日，被告人莫某被抓获归案。公诉机关认为被告人莫某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人莫某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人莫某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人莫某作案的时间短，非法经营数额不大，获利金额不大。2、被告人莫某是初犯、偶犯，没有前科，归案后认罪态度好，有悔改表现。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：烈焰游戏软件是由广州＊＊＊＊科技有限公司2012年6月15日开发完成、2012年8月2日首次发表并由广州＊＊技术有限公司运营的网络游戏出版物。2013年7月24日至11月28日期间，被告人莫某通过支付宝向淘宝卖家“丁某”购买“烈焰公牛”游戏外挂充值卡后，向淘宝买家“言冠”出售获利，非法经营数额共计人民币113500元。2013年11月28日，民警经侦查在广东省台山市祥龙二路16号701房将被告人莫某抓获归案。
在本案审理过程中，被告人莫某主动退出违法所得人民币一万七千零二十五元（款项暂由本院代管）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，证人黄某的证言，现场照片、银行卡照片、取款照片、网页照片，银行卡及冻结情况，企业法人营业执照，新闻出版总署出具的关于同意出版运营国产网络游戏《烈焰》的批复、版权证明、计算机软件著作权登记证书、自主产权证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，账户开户资料、交易清单、使用网上银行时登陆的IP地址，现金交款单，广州瑞勤会计师事务所报告书，电子证据检验鉴定委托书，电子证物检查笔录，勘验检查照片记录表，提取电子证据清单，被告人莫某的供述、亲笔供词、户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家规定，利用互联网出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人莫某归案后能如实供述、自愿认罪，并主动退出违法所得，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收，追缴被告人的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机1台予以没收（物品扣押于广州市公安局天河分局，由该局执行）。
三、追缴被告人莫某的违法所得人民币一万七千零二十五元，上缴国库（款项暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初775号
原告：谢亚周，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。
被告：林秦顺，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告谢亚周与被告林秦顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢亚周的委托诉讼代理人余立虹到庭参加诉讼。林秦顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢亚周向本院提出诉讼请求：1.判令林秦顺偿还谢亚周欠款4万元及利息（利息以欠款总额为基数，从起诉之日起按欠款总额的中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际还款之日止）。2.诉讼费由林秦顺负担。事实和理由：谢亚周在漳浦县，多次为林秦顺提供劳务，经双方结算，林秦顺于2016年12月13日向谢亚周出具欠条一张，确认林秦顺欠谢亚周6万元，并承诺2017年1月27日前先预还3万元。经多次催讨，林秦顺未全部归还上述欠款。
林秦顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秦顺与谢亚周存在劳务合同关系，2016年12月13日，林秦顺向谢亚周出具《欠条》，载明：“2016年12月13日欠谢亚周工资费用6万元，2016年12月12日前所有欠条单据以及所有债权债务无效，并结清。2017年1月27日前先预还3万元”，欠条出具后，林秦顺支付谢亚周2万元，林秦顺经谢亚周催讨未支付剩余款项。2018年3月19日谢亚周以林秦顺经催讨未偿还所有欠款为由向本院提起诉讼。
本院认为，谢亚周与林秦顺之间的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。林秦顺尚欠谢亚周4万元，有谢亚周出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，谢亚周请求林秦顺偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故谢亚周请求林秦顺承担逾期付款利息本院予以支持，即以4万元为基数，从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案林秦顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
林秦顺应于本判决生效之日起10日内支付谢亚周4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年3月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林秦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一八年四月二十日
书记员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初775号原告：谢亚周，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。被告：林秦顺，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告谢亚周与被告林秦顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢亚周的委托诉讼代理人余立虹到庭参加诉讼。林秦顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚周向本院提出诉讼请求：1.判令林秦顺偿还谢亚周欠款4万元及利息（利息以欠款总额为基数，从起诉之日起按欠款总额的中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际还款之日止）。2.诉讼费由林秦顺负担。事实和理由：谢亚周在漳浦县，多次为林秦顺提供劳务，经双方结算，林秦顺于2016年12月13日向谢亚周出具欠条一张，确认林秦顺欠谢亚周6万元，并承诺2017年1月27日前先预还3万元。经多次催讨，林秦顺未全部归还上述欠款。林秦顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秦顺与谢亚周存在劳务合同关系，2016年12月13日，林秦顺向谢亚周出具《欠条》，载明：“2016年12月13日欠谢亚周工资费用6万元，2016年12月12日前所有欠条单据以及所有债权债务无效，并结清。2017年1月27日前先预还3万元”，欠条出具后，林秦顺支付谢亚周2万元，林秦顺经谢亚周催讨未支付剩余款项。2018年3月19日谢亚周以林秦顺经催讨未偿还所有欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，谢亚周与林秦顺之间的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。林秦顺尚欠谢亚周4万元，有谢亚周出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，谢亚周请求林秦顺偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故谢亚周请求林秦顺承担逾期付款利息本院予以支持，即以4万元为基数，从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案林秦顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：林秦顺应于本判决生效之日起10日内支付谢亚周4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年3月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林秦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一八年四月二十日书记员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更380号
罪犯房四贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年9月28日作出（2008）连刑初字第135号刑事判决，以被告人房四贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房四贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年11月至2014年2月连续获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年7月、8月获得嘉奖）。2015年6月28日因政治教育考试不及格被扣1分。罚金人民币52000元已执行人民币1800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房四贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4288号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地丽水市括苍路576号，组织机构代码:79857506-4。
负责人吴祖明。
被执行人付周力，男，1987年1月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨琦，女，1986年11月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人付周力、杨琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人付周力、杨琦未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4288号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地丽水市括苍路576号，组织机构代码:79857506-4。负责人吴祖明。被执行人付周力，男，1987年1月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人杨琦，女，1986年11月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人付周力、杨琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人付周力、杨琦未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2527号
原告：李美文。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：董云祥。
原告李美文为与被告董云祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李美文及其委托代理人谢红华、被告董云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美文诉称：2009年时被告分两次向原告借款11500元，其中一次以到江苏跑业务为由向原告借款1500元，另一次以需支付工人工资为由而向原告借款10000元，被告为此于2009年11月10日向原告出具借条一份，载明“今有董云祥向李美文借人民币壹万壹仟伍佰元正”。嗣后，被告没有向原告归还借款，原告多次向被告追讨，但被告以外面的钱尚未讨回为由一直拖欠不还。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李美文为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明2009年11月10日，被告向原告借款11500元的事实。
证据二、临安市公安局经侦大队出具的证明一份，用以证明原告为了催讨借款，一直在找寻被告的事实。
被告董云祥辩称：11500元并不是一次性向原告所借，我和原告既不是亲戚也不是朋友，原告不会平白无故借款给我，原告借款给我是因为我们之间存在利益关系。2009年10月份，我向原告提起江苏常州有项工程，但我没有资金去做，并且到江苏联系工程的费用开支都有困难，原告和我说联系工程的费用由他垫付，同时协定工地联系好后他给我业务费，每平方1元，共计55000平方，落实工程后联系业务产生的费用从业务费当中扣除。后来我因为联系业务来回跑了5趟，期间一共向李美文借了11500元，并出具了借条。随后，江苏的工程承包成功了，我从对方处拿了一套厂房施工图交给李美文，并代李美文转交保证金（可以说是工程定金）。由于对方工程用地的手续没有办齐，直到2010年6月份工程才开始动工，当对方通知我可以工人进场后，我就通知原告可以进场开工了，但原告对我说2009年谈的工程价格太低，实际上原告当时在临安有工程做，无法到江苏做工程，我和原告说有关价格可以和对方老板去谈，原告还是没有去做。由于时间紧张我临时叫不到班组，所以我只能放弃了工程，但是联系工程的费用已经产生，所以我不能归还原告借款。
被告董云祥未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据一，被告认为借条是其本人所出具，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；关于原告提供的证据二，被告认为证明中描述的情况是原告单方面的陈述，表示公安民警只打过一个电话给被告，被告和公安民警讲了事实情况后，公安民警就未再找过被告；本院认为该证据可证明原告曾向公安机关报警找寻被告的事实。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2009年期间，被告分几次共向原告借款11500元，并于2009年11月10日向原告出具借条一份，载明“今有董云祥向李美文借人民币：壹万壹仟伍佰元正（11500元）”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款11500元的事实有借条为凭，证据充分。被告在庭审中对于向原告借款11500元的事实也无异议，本案所涉11500元款项并非原告支付给被告的报酬，被告以原告未参建其介绍的工程故无需归还借款的理由缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告归还11500元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董云祥应于本判决生效之日起十日内归还原告李美文借款11500元。
如果被告董云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告董云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初281号
原告：宁波东钱湖旅游度假区轩昂纸制品有限公司（组织机构代码为34063077-0）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区下王村新屋陈家。
法定代表人：颜静安，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂（注册号为330212000096510）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇孔家潭村。
法定代表人：霍宏达，该厂厂长。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区轩昂纸制品有限公司与被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂加工合同纠纷一案中，因原告宁波东钱湖旅游度假区轩昂纸制品有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈晓霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4881号
原告熊某某，男，1965年1月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1964年2月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告均为再婚，婚后因被告个性强，我行我素，致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲友劝解无效导致夫妻关系恶化。2015年2月他与被告吵架后，被告将他赶出家门，双方分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告虽系再婚，但她们结婚已达11年之久，双方有感情基础，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2004年4月经人介绍建立恋爱关系，2004年7月15日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1906号
原告：谢明维，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：梁小敏，女，1983年7月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告谢明维、梁小敏与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告谢明维、梁小敏送达了诉讼费交费通知，但原告谢明维、梁小敏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢明维、梁小敏撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1906号原告：谢明维，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：梁小敏，女，1983年7月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告谢明维、梁小敏与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告谢明维、梁小敏送达了诉讼费交费通知，但原告谢明维、梁小敏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明维、梁小敏撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更110号
罪犯任永利，男，1983年10月9日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第166号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任永利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任永利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任永利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永利减刑四个月（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7699号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美丽，天津观典律师事务所律师。
被告：殷凯，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告殷凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人惠希芳、赵美丽到庭参加了诉讼。被告殷凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金542417.41元、截至2017年4月12日的利息3115.42元、罚息24703.15元以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告系金融借款合同关系，2014年12月9日，原告与被告签订了《综合授信合同》,约定原告向被告提供600000元的授信额度，授信有效使用期限为24个月，罚息利率及逾期利息按照约定利息上浮50%。原告依约向被告黄进荣提供贷款600000元，后被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。
殷凯未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、扣款回单、放款通知书、欠款明细、被告身份证复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告殷凯为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为600000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年12月9日至2016年12月9日。本合同项下授信用途为支付货款。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2015年12月18日，原告向被告指定收款人赵冕账户中打款600000元，实际借款期限自2015年12月18日至2016年12月9日，执行年利率8.613%。2016年2月15日被告出现逾期，现被告尚欠原告借款本金542417.41元以及截止至2017年4月12日的利息3115.42元、罚息24703.15元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年11月23日予以退回。
本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年11月23日予以退回，应视为被告已经收到开庭传票。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告殷凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付借款本金542417.41元以及截至2017年4月12日的利息3115.42元、罚息24703.15元以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，减半收取4751元，由被告殷凯负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7699号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津观典律师事务所律师。被告：殷凯，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告殷凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人惠希芳、赵美丽到庭参加了诉讼。被告殷凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金542417.41元、截至2017年4月12日的利息3115.42元、罚息24703.15元以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告系金融借款合同关系，2014年12月9日，原告与被告签订了《综合授信合同》,约定原告向被告提供600000元的授信额度，授信有效使用期限为24个月，罚息利率及逾期利息按照约定利息上浮50%。原告依约向被告黄进荣提供贷款600000元，后被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。殷凯未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、扣款回单、放款通知书、欠款明细、被告身份证复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告殷凯为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为600000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年12月9日至2016年12月9日。本合同项下授信用途为支付货款。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2015年12月18日，原告向被告指定收款人赵冕账户中打款600000元，实际借款期限自2015年12月18日至2016年12月9日，执行年利率8.613%。2016年2月15日被告出现逾期，现被告尚欠原告借款本金542417.41元以及截止至2017年4月12日的利息3115.42元、罚息24703.15元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年11月23日予以退回。本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年11月23日予以退回，应视为被告已经收到开庭传票。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告殷凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付借款本金542417.41元以及截至2017年4月12日的利息3115.42元、罚息24703.15元以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502元，减半收取4751元，由被告殷凯负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终567号
上诉人（原审原告）：大厂回族自治县阔叶林再生资源回收有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇厂夏路西侧。
法定代表人：张宝发，董事长。
委托诉讼代理人：王福华，女，1963年4月10日出生，汉族，住北京市通州区，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县春和房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇102国道北侧。
法定代表人：李春，董事长。
委托诉讼代理人：李广来，男，1952年10月6日出生，汉族，现住大厂回族自治县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县阔叶林再生资源回收有限公司因与上诉人大厂回族自治县春和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，认定大厂回族自治县阔叶林再生资源回收有限公司损失的证据不充分，重审期间，应对其损失数额进一步审查。对于本案所涉厂房未及时维修的原因，大厂回族自治县春和房地产开发有限公司一审期间已提交相关证据进行证明，二审期间又提交新的证据进行证明，重审期间，应对上诉人提交的上述证据进一步审查，在此基础上，考虑是否追加其他责任人参加诉讼，确定赔偿义务人和赔偿比例。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第658号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人大厂回族自治县阔叶林再生资源回收有限公司预交的二审案件受理费29773元予以退回；上诉人大厂回族自治县春和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27331元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初415号
原告：赵立，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：姜玉波，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住北安市。
赵立与姜玉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵立于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立撤诉。
案件受理费39元，减半收取计20元由赵立负担。
审判员 王春胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙新龙，男，1970年06月07日出生，汉族，住吉林省四平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙新龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,813.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,813.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙新龙，男，1970年06月07日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙新龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,813.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,813.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2217号
原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。
第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。
在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2217号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执560号之三
申请执行人：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月九日作出的（2016）皖1002民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣贵已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人洪泽民暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人洪泽民可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2000000元及其利息，未执行到位1120000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执560号之二
申请执行人：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行冯利辰与洪泽民、王荣贵民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日查封了被执行人王荣贵名下房产【房地权证黄（昱）字第××号】，现因被执行人王荣贵已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王荣贵名下房产【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执560号申请执行人：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月九日作出的（2016）皖1002民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪泽民、王荣贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪泽民、王荣贵存款2982400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年五月十四日书记员  陈雨薇
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1412号
原告邵子录，公民身份号码×××，男，1951年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玉英，公民身份号码不详，女，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告邵子录诉被告王玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�予原告邵子录撤回对被告王玉英的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告邵子录负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1412号
原告邵子录，男，汉族，无固定职业。
被告王玉英，女，汉族，农民。
本院在审理原告邵子录诉被告王玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵子录撤回对被告王玉英的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告邵子录负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 石佳加
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢104号
结 案 通 知 书
申请执行人林德恒与被执行人葛冀明、翁朝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟嵊商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林德恒于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议约定分期履行还款义务，本院于2014年10月22日作出（2014）舟嵊执民字第72号结案通知书，予以结案。
现申请执行人林德恒以被执行人葛冀明、翁朝斌有能力履行但未按协议约定履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元及利息。本院于当日恢复执行。执行过程中，被执行人葛冀明通过本院向申请执行人林德恒履行了剩余借款本金30000元，申请执行人同意放弃剩余利息的主张，故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古捷欣置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济技术开发区。
法定代表人：罗玲，该公司董事长。
再审申请人孟华因与被申请人内蒙古捷欣置业有限责任公司（以下简称捷欣公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟华申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决重新审理；2、依法判决捷欣公司支付拖欠孟华2013年工资收入12万元；3、依法判决捷欣公司支付解除劳动合同的经济补偿金162420元；4、依法判决捷欣公司支付与孟华未签订劳动合同的双倍工资149926元（按12个月计算）；5、依法判决捷欣公司履行义务为孟华缴纳各项社会保险至书面解除劳动合同止。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。1、对孟华的工资收入认定事实不清，未按照法律规定对孟华工资收入依法认定。捷欣公司拖欠孟华工资事实清楚，证据确实充分，捷欣公司应支付拖欠的工资。2、一审法院对孟华在捷欣公司及捷欣公司的法定代表人罗玲夫妇开办的内蒙古新雅建筑设计院两个单位工作的年限认定事实不清。3、未按法律规定认定捷欣公司与孟华解除劳动合同的时间。4、捷欣公司举证材料中的《解除劳动合同的通知》是捷欣公司在庭审期间制作的，没有告知和送达给孟华。
捷欣公司提交意见称，捷欣公司实行按月发放工资，未拖欠过工资，亦未实行过年薪制，孟华要求支付12万元的年薪没有事实根据。孟华自动离职且未办理交接手续，不存在捷欣公司违法解除劳动关系的情形，捷欣公司无需支付双方解除劳动关系的经济补偿金。综上，一、二审判决公正合理，孟华的再审申请无事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，孟华自2003年3月入职捷欣公司，双方从未签订过劳动合同，且根据双方当事人提供的证据能够证明捷欣公司已按月发放了孟华的2013年工资。孟华请求捷欣公司应支付其年终工资12万元，但没有提供足够的证据予以证明。因孟华请求捷欣公司为其补缴社会保险费不属于人民法院民事受案范围，故一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》作出的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟华的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古捷欣置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济技术开发区。法定代表人：罗玲，该公司董事长。再审申请人孟华因与被申请人内蒙古捷欣置业有限责任公司（以下简称捷欣公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟华申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决重新审理；2、依法判决捷欣公司支付拖欠孟华2013年工资收入12万元；3、依法判决捷欣公司支付解除劳动合同的经济补偿金162420元；4、依法判决捷欣公司支付与孟华未签订劳动合同的双倍工资149926元（按12个月计算）；5、依法判决捷欣公司履行义务为孟华缴纳各项社会保险至书面解除劳动合同止。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。1、对孟华的工资收入认定事实不清，未按照法律规定对孟华工资收入依法认定。捷欣公司拖欠孟华工资事实清楚，证据确实充分，捷欣公司应支付拖欠的工资。2、一审法院对孟华在捷欣公司及捷欣公司的法定代表人罗玲夫妇开办的内蒙古新雅建筑设计院两个单位工作的年限认定事实不清。3、未按法律规定认定捷欣公司与孟华解除劳动合同的时间。4、捷欣公司举证材料中的《解除劳动合同的通知》是捷欣公司在庭审期间制作的，没有告知和送达给孟华。捷欣公司提交意见称，捷欣公司实行按月发放工资，未拖欠过工资，亦未实行过年薪制，孟华要求支付12万元的年薪没有事实根据。孟华自动离职且未办理交接手续，不存在捷欣公司违法解除劳动关系的情形，捷欣公司无需支付双方解除劳动关系的经济补偿金。综上，一、二审判决公正合理，孟华的再审申请无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，孟华自2003年3月入职捷欣公司，双方从未签订过劳动合同，且根据双方当事人提供的证据能够证明捷欣公司已按月发放了孟华的2013年工资。孟华请求捷欣公司应支付其年终工资12万元，但没有提供足够的证据予以证明。因孟华请求捷欣公司为其补缴社会保险费不属于人民法院民事受案范围，故一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》作出的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟华的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  石俊峰