校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01660号
原告梁伟，男，汉族，1976年5月8日出生，系死者朱艳丽之夫。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告杨争光，男，汉族，1994年12月8日出生。
被告张明明，男，汉族，1984年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所�：信阳市。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告梁伟诉被告杨争光、张明明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人李明、被告杨争光、张明明、被告人民保险公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告杨争光驾驶豫S×××××号小型面包车沿正阳县兰青至梁庙的水泥路由南向北行驶至正阳县兰青至梁庙叶园学校路口时，因未保持安全车速，与由路西向东过路的朱艳丽骑行的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，朱艳丽经抢救无效于2015年4月29日死亡。正阳县公安局交通警察大队出具�公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认定：杨争光、朱艳丽负事故的同等责任。豫S×××××号小型面包车在人民保险公司投保交强险、第三者责任保险。为此请求三被告赔偿原告各项损失共计300000元（具体赔偿、项目详见赔偿清单）。
被告杨争光在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，事故赔偿应由人民保险公司承担。
被告张明明在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，以人民保险公司答辩意见为准，事故发生后垫付了5万元。
被告人民保险公司在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在人民保险公司投保交强险、第三者责任保险，在核查事故真实无误后，人民保险公司在交强险限额内承担赔偿赔偿责任，超过部分按事故责任比例50%承担赔偿责任，不承担诉讼费，对原告主体资格无异议，认为应追加死者朱艳丽父母、子女为原告参与诉讼，如判决人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，人民保险公司赔偿后与死者朱艳丽有亲属关系的权利人不得再向人民保险公司主张权利，赔偿款分配与人民保险公司无关。
经审理查明，2015年4月28日11时23分许，被告杨争光驾驶豫S×××××号小型面包车沿正阳县兰青至梁庙的水泥路由南向北行驶至正阳县兰青至梁庙叶园学校路口时，因未保持安全车速，与由路西向东过路的朱艳丽（未取得机动车驾驶证、未带安全头盔）骑行的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，路东侧电线杆及线损坏，朱艳丽经抢救无效于2015年4月29日死亡。正阳县公安局交通警察大队于2015年5月12日出具正公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认定：杨争光、朱艳丽负事故的同等责任。朱艳丽受伤后被送至正阳县人民医院救治，于当日夜转入中国人民解放军第159医院救治，于2015年4月29日死亡，支付医疗费用共计25328.86元＋8366.54元＋320元＋1040元＋198.25元=35253.65元。2015年6月15日，正阳县价格认证中心接受正阳县公安交通警察大队委托对事故车辆（一辆48Q-4助力车）因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为人民币伍佰壹拾元，￥510.00元，并出具正价证字JDS（2015）29号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告支付鉴定费100元。事故发生后，被告杨争光、张明明向正阳县公安局交警大队交付交通事故押金共计50000元，原告梁伟全部支取。为此，双方成讼。
另查明：1、死者朱艳丽于1977年9月4日出生，于2015年4月29日因道路交通事故死亡，死亡时38岁，系农业户口；死者朱艳丽之父朱某丙于1949年9月15日出生，现年66岁，系农业户口，共生育子女四人；死者朱艳丽长子梁坤于2000年6月16日出生，现年15岁，系农业户口；死者次子梁霄于2006年10月7日出生，现年9岁，系农业人口；2、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元；在诉讼过程中，死者之父朱某丙虽未参加诉讼主张其权利，但其明确表示保险公司赔付后由应获得赔偿款的人员协商解决。3、豫S×××××号小型面包车在人民保险公司投保交强险（保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止）和第三者责任保险（B）（保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，责任限额500000元，不计免赔），事故发生时均在承保期内。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡、道路交通事故认定书、杨�村民委员会证明、住院病历、出院证、诊断证明、死亡证明、解放军第159医院证明、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费票据，被告杨争光、张明明提供身份证复印件、保单复印件、驾驶证、行驶证、事故押金收条，被告人民保险公司提供营业执照复印件、组织机构代码复印件及原、被告双方在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，本案中，被告杨争光驾驶豫S×××××号小型面包车与死者朱艳丽驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，朱艳丽受伤经抢救无效死亡，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。豫S×××××号小型面包车在人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告梁伟作为死者朱艳丽之夫有权请求侵权人承担侵权责任，故人民保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按第三者责任保险合同约定按事故责任比例赔偿。综合道路交通事故认定书查明事实，考虑原、被告过错责任等因素，对超出交强险限额部分，以死者朱艳丽、被告杨争光各承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告杨争光系被告张明明雇佣的司机，为被告张明明提供劳务，双方之间形成劳务关系，其侵权行为造成的后果由接受劳务一方（即被告张明明）承担赔偿责任，被告杨争光不承担赔偿责任。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，死者朱某甲受伤抢救产生医疗费用，原告请求的医疗费以实际发生的数额为准，共计25328.86元＋8366.54元＋320元＋1040元＋198.25元=35253.65元。关于原告请求死亡赔偿金的问题，死者朱某乙，死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度者农村居民人均纯收入标准，即2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，按二十年计算，共计9416.10元／年×20年=188322元。关于原告请求丧葬费的问题，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（即2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元），以六个月总额计算，共计19402元。关于原告请求精神抚慰金的问题，死者朱某甲受伤死亡，给其亲属以后的生产、生活带来不便及精神上带来痛苦，但其请求精神抚慰金100000元过高，结合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考�，本院综合酌定精神抚慰金50000元。关于原告请求住院伙食补助费的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，以每天30元的标准执行，期间为1天，共计30元。关于原告请求营养费的问题，以每天20元计算，期间为1天，共计20元。关于原告请求护理费的问题，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，即25.8元／天计算，护理期限为1天，共计25.8元。关于原告请求交通费800元的问题，庭审中原告陈述朱艳丽死亡后其亲属办理丧事支出的费用及往返医院的花费，符合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院予以支持。关于原告请求财产损失和鉴定费的问题，有估价鉴定结论书和鉴定费票据为据，财产损失510元、鉴定费100元。关于原告请求被抚养人生活费的问题，其父朱某丙、长子梁昆、次子梁霄均系农业人口，生活费标准按照受诉人民法院�在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告请求朱某丙被抚养人生活费按5人计算，本院予以支持，朱某丙：6438.12元／年×14年÷5=18026.74元，梁昆：6438.12元／年×3年÷2=9657.18元，③梁霄：6438.12元／年×9年÷2=28971.54元，共计56655.46元。综合本案已查明事实及相关法律规定，本次事故原告损失数额为：医疗费35253.65元＋护理费25.8元＋营养费20元＋住院伙食补助费30元＋交通费800元＋财产损失510元＋鉴定费100元＋死亡赔偿金188322元＋丧葬费19402元＋精神抚慰金50000元＋被抚养人生活费56655.46元=351118.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告人民保险公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为120510元，在第三者责任保险范围内应承担的数额为（351118.91元-120510元-100元）×50%=115254.46元，被告人民保险公司应承担的总赔偿数额为120510元＋115254.46元=235764.46元，被告张明明应承担的赔偿数额为100元×50%=50元。关于被告杨争光、张明明垫付50000元的问题，由原告梁伟与被告杨争光、张明明另行结算。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梁伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失共计235764.46元；
被告张明明于本判决生效后三十日内赔偿原告梁伟鉴定费50元；
被告杨争光不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告梁伟承担2900元、由被告张明明�担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尚世迪