河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5588号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。
主要负责人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路**号。统一社会信用代码：91411600875412838。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺永军，男，汉族，1989年5月25日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：闫亚东，男，1983年4月25日生，住河南省长葛市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称太平洋财险许昌公司)、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保财险周口公司)因与被上诉人贺永军、闫亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险许昌公司委托诉讼代理人范雪芬、上诉人人保财险周口公司委托诉讼代理人许全合、被上诉人贺永军委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。被上诉人闫亚东经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险许昌公司上诉请求：依法改判一审多判决给太平洋财险许昌公司的损失30890元；上诉费用由贺永军、闫亚东、人保财险周口公司承担。事实与理由：太平洋财险许昌公司根据保险合同已经支付给被保险人交强险的2000元车辆损失，一审判决让太平洋财险许昌公司自行追回不当；车损金额过高，对车损应允许申请重新鉴定，车损金额最高不超过60000元。
人保财险周口公司上诉请求：依法改判(不服金额10000元)；上诉费用由贺永军承担。事实与理由：贺永军车辆损失是评估公司依据4S店的换新配件做出的，不是实际损失，应根据其维修费用认定，而贺永军并未提交维修清单及维修发票；贺永军的车辆未维修，维修工时费并未实际支付，一审应予扣除而未扣除。
贺永军答辩称，贺永军的车辆因本案所涉交通事故受损为客观事实；车损鉴定程序合法，鉴定结果应予支持；太平洋财险许昌公司不应将交强险车辆损失2000元支付给被保险人，而应支付给贺永军，其过错应自行承担。
闫亚东未答辩。
贺永军向一审法院起诉请求：依法判令闫亚东赔偿其各项损失共计98300元；判令太平洋财险许昌公司对闫亚东赔偿款在交强险及第三者商业险限额内承担；判令人保财险周口公司在车辆损失商业险保险限额内承担；本案诉讼费由闫亚东、太平洋财险许昌公司、人保财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日2时5分许，闫亚东驾驶郑州鲜易冷链物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在107国道确山县走马岭与侯华根驾驶贺永军所有的豫Ｐ×××××重型半挂前一车相碰，造成两车受损的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，侯华根负事故的主要责任，闫亚东负事故的次要责任。贺永军的车辆豫Ｐ×××××重型半挂车经法院委托鉴定，车损为90000元，鉴定费4500元。贺永军的车辆豫Ｐ×××××重型半挂车施救费为3800元。一审法院另查明：贺永军与太康利顺运输有限公司2017年6月22日签订车辆挂靠合同书，贺永军系豫Ｐ×××××重型半挂车的实际车主。豫Ｐ×××××重型半挂车于2016年7月26日在人保财险周口公司投保有商业险，保险期间为一年，自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止；其中机动车损失保险责任限额为135300元及不计免赔率。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险许昌公司投有交强险和商业险，保险期间均为一年。其中商业险保险期间自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止；交强险保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。交强险财产损失保险限额2000元，第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔。贺永军有合法的驾驶资格且车辆在年检期间。本案事故发生于保险期间。一审法院认为：闫亚东驾驶郑州鲜易冷链物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在107国道确山县走马岭与侯华根驾驶贺永军所有的豫Ｐ×××××重型半挂前一车相碰，造成两车车损的交通事故，经交警部门认定，侯华根负事故的主要责任，闫亚东负事故的次要责任。由于贺永军的车辆在人保财险周口公司投保有商业险，闫亚东驾驶的车辆在太平洋财险许昌公司投有交强险和第三者责任险，故对于贺永军的损失，应当扣除太平洋财险许昌公司交强险限额2000元后，人保财险周口公司承担70%的赔偿责任，太平洋财险许昌公司承担30%的赔偿责任。因施救费是在交通事故发生后为防止或减少其保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，故施救费和鉴定费应包括在贺永军因此次交通事故造成的损失内，该损失也应按照责任比例予以承担。另本案的评估报告系双方指定的鉴定机构作出，程序合法有效，人保财险周口公司要求重新鉴定理由不足，不予支持。关于太平洋财险许昌公司赔付给郑州鲜易冷链物流有限公司2000元，应自行追回，与本案无关。闫亚东未到庭参加诉讼且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利。对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后七日内在交强险财产损失保险限额内赔偿贺永军2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿贺永军28890元，合计30890元（该款直接打入贺永军名下开户行：中国农业银行荷花路支行，卡号：62×××78）；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内赔偿贺永军车损共计67410元（该款直接打入贺永军名下开户行：中国农业银行荷花路支行，卡号：62×××78）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由贺永军承担790.3元，闫亚东、中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产股份有限公司周口市分公司承担338.7元。
二审中，当事人没有提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定、查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，贺永军的车损应如何认定，应否扣除车辆维修工时费，太平洋财险许昌公司已付的交强险车辆损失2000元如何处理。
关于贺永军的车损如何认定问题。贺永军的车损系由双方指定、法院委托的评估鉴定机构经过评估鉴定而来，鉴定程序合法，应作为本案定案的依据，太平洋财险许昌公司称车损金额过高，最高不超过60000元，但并未提供相应的事实依据，本院不予采信。
关于应否扣除车辆维修工时费问题。贺永军的豫Ｐ×××××号重型半挂车因本案所涉交通事故受损为客观事实，应予认定。车辆维修势所必然，车辆维修工时费也为必然发生的费用，理应支持。
关于太平洋财险许昌公司已付的交强险车辆损失2000元如何处理问题。本案交通事故发生后，太平洋财险许昌公司将交强险车辆损失2000元支付给了被保险人郑州鲜易冷链物流有限公司属被支付主体错误，对于太平洋财险许昌公司自身的该过错，原审令其自行追回、自行承担后果并无不当。
综上所述，太平洋财险许昌公司、人保财险周口公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 位小燚