河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1190号
原告：衡水银行股份有限公司阜城支行，住所地：阜城县阜城镇东安南大街135号。
法定代表人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵国辉，女，1975年06月28日出生，汉族，该行副行长。
委托诉讼代理人：息昭，男，1989年10月23日出生，汉族，该行工作人员。
被告：河北韵逸服装有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区。
法定代表人：安双双，该公司执行董事。
被告：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，住阜城县，系河北韵逸服装有限公司股东。
被告：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住阜城县，系河北韵逸服装有限公司股东、实际控制人。
被告：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇。
法定代表人：魏国峰，该公司执行董事。
被告：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区，系河北金腾飞金属构件有限公司股东。
被告：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，系河北金腾飞金属构件有限公司股东。
以上三被告的委托诉讼代理人：李宪振，衡水市桃城区正大法律服务所法律服务工作者。
原告衡水银行股份有限公司阜城支行（以下简称衡水银行阜城支行）与河北韵逸服装有限公司（以下简称韵逸公司）、河北金腾飞金属构件有限公司（以下简称金腾飞公司）、安敬、安双双、魏国峰、李金娟借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，由审判长孙静、审判员刘淑芳、人民陪审员倪晶晶组织合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行阜城支行的委托诉讼代理人赵国辉、息昭到庭参加诉讼、被告金腾飞公司、魏国峰、李金娟的委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼，被告韵逸公司、安双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安敬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水银行阜城支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告韵逸公司偿还原告借款本息5431478元，其中本金5000000元，利息431478元（利息暂计算至2017年6月20日，以后利息按借款合同约定计算至全部清偿完毕）；要求被告金腾飞公司对上述款项承担连带清偿责任；要求被告安双双、安敬、魏国峰、李金娟以其个人全部资产对该笔借款承担清偿责任。事实和理由：2016年03月10日，被告韵逸公司因经营用款，向原告借款5000000元，原告将全部金额转入被告账户，双方签订借款合同。双方约定借款期限为2016年03月10日至2017年03月09，借款期限一年，借款利率为月利率7.06875‰，为保证还款，原告与被告金腾飞公司签订保证担保合同，约定金腾飞公司以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催收，被告韵逸公司和金腾飞公司都拒绝偿还借款。原告认为，原告与韵逸公司和金腾飞公司分别签订的借款合同及保证担保合同均是合法有效的，原告如约发放贷款5000000元，全面履行了合同义务，但被告韵逸公司却未能在合同约定的还款期限内还清借款及利息，被告的行为是严重的违约行为。而被告金腾飞在原告多次催收后仍拒绝履行其担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望依法判决。
被告金腾飞公司、魏国峰、李国峰辩称，原告的诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告韵逸公司签订的合同业务种类为收回再贷，也不存在借款事实。韵逸公司作为企业法人有自己企业的基本帐户，原告称将所谓的借款存入在原告处的韵逸公司的一般帐户内，有违财务纪律，并不具有真实性，原告方所谓的借款行为根本没有履行，被告金腾飞、魏国峰、李金娟不应承担任何责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告韵逸公司偿还原告借款本金5000000元及利息；要求被告金腾飞公司对上述款项承担连带清偿责任；要求被告安双双、安敬、魏国峰、李金娟以其个人全部资产对该笔借款承担清偿责任的事实及法律依据的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告衡水银行阜城支行提交的证据如下：
证据一、借款申请书一份，用于证明2016年02月23日被告韵逸公司向原告方提交借款5000000元的申请。
证据二、韵逸公司股东会决议一份，用于证明韵逸公司向原告申请借款5000000元的事宜经公司股东会决议表决通过。
证据三、承诺书一份，用于证明韵逸公司及股东承诺该借贷行为是本公司真实意思表示，韵逸公司保证按期偿还借款本息，公司股东对该笔借款承担连带清偿责任。
证据四、河北金腾飞金属构件有限公司股东会决议一份，用于证明金腾飞全体股东一致同意为韵逸公司在原告处申请借款5000000元提供担保，如到期借款人不能如期偿还全部借款本息，金腾飞公司及股东自愿对该笔借款承担连带清偿责任。
证据五、金腾飞公司承诺书一份，用于证明因韵逸公司在原告处申请借款本金5000000元，金腾飞公司及股东同意为此笔借款承担担保，并对此笔借款承担连带清偿责任。
证据六、《流动资金借款合同》一份，用于证明2016年03月10日签订的编号5311603C1315629号借款合同，约定：借款金额5000000元，借款期限为2016年03月10日至2017年03月09日，借款用途为购置原材料，借款月利率7.06875‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%，本合同项下贷款资金采用授托支付方式。还款来源销售收入及其他自有资金。本合同项下担保方式为保证。保证担保合同编号为5311603C1315629310。
证据七、《保证担保合同》一份，用于证明2016年03月10日签订的编号为5311603C1315629310，约定：被告金腾飞公司所担保的主债权为原告与韵逸公司签订的主合同的贷款金额为5000000元，保证人的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用。
证据八、衡水银行股份有限公司借款借据（付联）、提款通知书、委托支付协议各一份，用于证明原告于2016年03月10日向被告韵逸公司发放流动资金借款5000000元，原告方将借款资金发放到韵逸公司在我行开立的一般帐户帐户为50×××12中，并按照合同约定借款用途进行了委托支付，转入户名为阜城县裕兴纺织有限公司帐号为50×××17，开户行为衡水银行阜城支行。
被告金腾飞公司、魏国峰、李国峰的质证意见为：对上述一至八份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，根据原告方提交的证据信贷业务审查意见表，业务种类为“收回再贷”，原告的诉讼不具有真实性，不存在借款事实。韵逸公司作为企业法人有自己企业的基本帐户，原告称将所谓的借款存入在原告处的韵逸公司的一般帐户内，原告方的陈述于理于法不合，并有违财务纪律，并不具有真实性。原告方所谓的借款行为根本没有履行，不存在借款事实，原告与韵逸公司仅有借款的意向，但实际未发生借款的行为。被告金腾飞公司、魏国峰、李国峰方不应承担责任。原告与被告韵逸公司恶意串通，与被告金腾飞公司、魏国峰、李金娟签字没有必然联系，原告提供的借款用途是购原材料，但合同上有“收回再贷”，所以借款根本没有实际发生。
针对争议的焦点，被告金腾飞公司、魏国峰、李国峰均未提交证据。
被告韵逸公司、安敬、安双双未提交答辩状，未向法庭提交证据。
根据被告金腾飞公司、魏国峰、李国峰的答辩和质证意见，本庭询问原告衡水银行阜城支行关于“收回再贷”的解释，原告方陈述：“收回再贷”是银行贷款业务种类之一，与本次借款没有任何关系，不影响本次借款所提供的所有证据的真实性、合法性。此笔借款之前，被告韵逸公司也曾借款，但已还清，与此次借款没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年03月10日，原告与被告韵逸公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为编号5311603C1315629号，合同约定：借款金额5000000元，借款期限为2016年03月10日至2017年03月09日，借款用途为购置原材料，借款月利率7.06875‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%，本合同项下贷款资金采用授托支付方式，还款来源销售收入及其他自有资金，本合同项下担保方式为保证。被告韵逸公司股东会决议决定：全体股东一致同意为韵逸公司在原告处申请借款5000000元提供担保，如到期借款人不能如期偿还全部借款本息，被告韵逸公司及股东自愿对该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告金腾飞签订《保证担保合同》一份，合同编号为5311603C1315629310，合同约定：被告金腾飞公司所担保的主债权为原告与韵逸公司签订的主合同的贷款金额为5000000元，保证人的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年03月10日按照合同条款的约定将借款本金5000000元发放至被告韵逸公司帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等在卷为据。
本院认为，原告衡水银行阜城支行与被告韵逸公司、安敬、安双双、金腾飞公司、魏国峰、李金娟签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行义务。现原告依合同约定已履行了付款义务，被告韵逸公司未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告与被告韵逸公司的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金5000000元，借款期限为2016年03月10日至2017年03月09日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为借款月利率7.06875‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%，符合法律规定。被告安敬、安双双作为被告韵逸公司股东，韵逸公司在股东会决议上，股东一致同意为韵逸公司在原告处申请借款5000000元提供担保，承诺如到期借款人不能如期偿还全部借款本息，被告韵逸公司及股东自愿对该笔借款承担连带清偿责任。被告金腾飞公司及股东魏国峰、李金娟共同承诺承担连带担保责任，其也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告韵逸公司、安双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安敬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，该三被告应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北韵逸服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司阜城支行借款本金5000000元及利息（自2016年03月10日至2017年03月09日止按月利率7.06875‰计算，自2017年03月10日至借款全部清偿之日止按月利率9.18938‰计算）。
二、被告安双双、安敬以其个人全部资产对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。
三、被告河北金腾飞金属构件有限公司对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。
四、被告魏国峰、李金娟以其个人全部资产对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49820元，由被告河北韵逸服装有限公司负担，被告河北金腾飞金属构件有限公司、安双双、安敬、魏国峰、李金娟对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 宁