河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终834号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1976年9月29日生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：谢付宁，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人冯硕、被上诉人王建伟的委托诉讼代理人谢付宁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求，一、请求二审支持其重新鉴定申请，根据新鉴定等级支付伤残赔偿金等费用。二、原审判决各项赔偿金额过高，请二审法院改判。事实与理由：一审伤残鉴定等级过高，××例及诊断证明，结合鉴定及评定标准，被上诉人之伤情达不到十级，请求重新鉴定。原审判决的误工费、被扶养人生活费等计算过高，请二审法院依法改判。
被上诉人王建伟答辩称，被上诉人的鉴定报告系被上诉人申请，一审法院委托具有资质的机构进行鉴定，鉴定内容客观真实程序合法，故应驳回上诉，维持原判。
王建伟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车辆损失费共计107131.63元，本案诉讼费、鉴定费被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月12日23时20分左右，韩明洋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿学院路由北向南行驶，王建伟驾驶无牌三轮摩托车沿北外环由西向东行驶，二车在北外环与学院路交叉口处发生碰撞，造成二车不同程度受损，王建伟受伤的交通事故。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定韩明洋负该事故的次要责任，王建伟负该事故的主要责任。
事故发生后，原告王建伟被送往许昌市第五人民医院住院治疗9天（2016年6月13日至2016年6月22日），被诊断为：开放性颅脑损伤（左侧额叶脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、头皮下血肿、头皮挫伤、颅内积气、颅脑骨折）、胸部损伤（T5椎体压缩骨折、T5棘突骨折、T7椎体压缩骨折、第24肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折）、腰椎损伤（L2椎体压缩骨折）、右足第五趾骨开放性撕脱骨折、全身多处软组织损伤。原告因此次交通事故共计花费医疗费10636.24元，原告住院期间需一人护理。2016年10月8日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所【2016】临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定原告王建伟的损伤程度为十级伤残，原告王建伟出院后的护理期限约需60日。2016年7月14日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字【2016】07144657号价格评估鉴定意见书，鉴定原告王建伟的车辆损失费为2350元。原告因本次交通事故支出施救费150元，交通费200元。
肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额为30万元）、不计免赔率等保险，交强险保险责任期间为2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，商业险保险责任期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。
另查明，原告王建伟的户口性质为非农业家庭户口。原告王建伟兄弟姐妹共计三人，原告父亲王同山（1942年3月2日出生）。武瑞敏与原告王建伟系夫妻关系，二人共生育一子王然（2002年2月21日出生）一女王怡然（2012年2月26日出生）。
另，就原告保险之外的损失，原告王建伟与韩明洋已经达成私下和解。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，韩明洋驾驶豫Ａ×××××小型轿车与王建伟驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王建伟受伤，韩明洋负该事故的次要责任，原告王建伟负该事故的主要责任，故韩明洋对于原告王建伟因该次交通事故所造成的损害后果应承担30%的赔偿责任。因韩明洋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险及责任限额为30万元的商业三责险（不计免赔率），故被告保险公司应当先行在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由韩明洋按照事故责任比例承担赔偿责任，因事故发生后原告王建伟与韩明洋已就保险之外的损失达成和解，故韩明洋不再承担原告王建伟的赔偿责任。因本案的诉讼费、鉴定费原告自愿承担，故该院予以尊重。
经该院核定，原告王建伟的各项损失为：医疗费10636.24元、营养费270元（9天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费5762.35元（参照河南省2015年度居民服务业职工年平均工资标准计算：30482元／年÷365天×9天×1人+30482元／年÷365天×60天×1人）、误工费8198.33元（参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，至定残前一日：25576元/年÷365天×117天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费200元、车辆损失费2350元、施救费150元、被扶养人生活费18869.40元（计入残疾赔偿金，原告父亲17154元/年×6年×10%÷3人+原告儿子17154元/年×4年×10%÷2人+原告女儿17154元/年×14年×10%÷2人），另，此次事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成了巨大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额该院结合被告的过错程度等因素综合考虑，精神抚慰金的数额酌定为1500元，以上损失共计99358.32元。故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在残疾赔偿金责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计85682.08元、在财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告下余损失的30%，即502.87元。综上，被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计98184.95元。对于原告的其他过高诉求，因于法无据，故不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王建伟各项损失共计98184.95元。二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审认定被上诉人伤残等级为十级依据是否充足。2、一审判决对误工费、被扶养人生活费的计算是否过高。关于争议焦点1、一审中鉴定机构许昌诚运法医临床司法鉴定所接受一审法院的委托依法进行鉴定并出具鉴定意见书，上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证明符合申请重新鉴定的条件，故不予准许进行重新鉴定，鉴定意见书能够作为本案有效的证据使用，确定被上诉人伤残等级为十级伤残依据充足。关于争议焦点2、一审对于误工费、被扶养人生活费的计算符合法定标准，上诉人称过高，但未提供证据证明，故一审对于误工费、被扶养人生活费处理适当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口