山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第204号
原告：中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行，住所地山东省烟台市高新区。
负责人：夏伟，行长。
委托代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：崔光灿，该单位职工。
被告：烟台市牟平区昊宇印刷厂，住所地山东省烟台市牟平区。
负责人：刘吉平，厂长。
被告：刘吉平，系被告烟台市牟平区昊宇印刷厂负责人。
被告：山东齐鲁八达担保有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：汤文俊，董事长。
委托代理人：范毅，该单位风险经理。
原告中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行）诉被告烟台市牟平区昊宇印刷厂（以下简称昊宇印刷厂）、被告刘吉平、被告山东齐鲁八达担保有限公司（以下简称齐鲁担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王仁庆、被告昊宇印刷厂负责人刘吉平、被告刘吉平及被告齐鲁担保公司委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年6月9日原告与被告昊宇印刷厂签订了一份借款合同，借款金额为3,000,000.00元；同时原告与被告刘吉平、被告齐鲁担保公司分别签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，约定二被告为被告昊宇印刷厂的该笔借款提供连带责任保证。后2014年6月24日原告依据被告昊宇印刷厂的提款申请向其指定的账户发放贷款3,000,000.00元，被告昊宇印刷厂亦按照合同约定向原告支付借款利息。借款期限届满，被告昊宇印刷厂未偿还借款本金，被告刘吉平、齐鲁担保公司亦未履行担保责任。现要求：1、被告昊宇印刷厂立即偿还借款本金2,998,274.82元并以所欠本金为基数按照年利率11.7%支付自2015年6月24日至被告实际还清全部债务之日止的逾期利息及复利；2、被告昊宇印刷厂承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费122,300.00元；3、被告刘吉平、齐鲁担保公司对被告昊宇印刷厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。
被告昊宇印刷厂、刘吉平辩称，认可原告诉状中所提供的数据，被告昊宇印刷厂从原告处然贷款3,000,000.00元，但实际上使用了1,500,000.00元，同意偿还该部分；齐鲁担保公司是原告指定的，原告审查不严存在一定的过错；本案是由被告齐鲁担保公司的过错形成到期还不清贷款的局面。
被告齐鲁担保公司辩称，被告认可原告提出的诉讼请求，为被告昊宇印刷厂的借款提供担保属实；被告齐鲁担保公司与被告昊宇印刷厂之间存在着借贷关系，属于另一法律关系，与本案无关；原告主张的律师代理费过高。
经审理查明，2014年6月9日，原告中国银行与被告昊宇印刷厂签订了一份编号为“2014年昊宇借字001号”《流动资金借款合同》，双方约定：昊宇印刷厂向原告借款3,000,000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起计算；借款用途为购买原材料；年利率为7.8%，按季结息；借款人未能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计算复利；逾期贷款的罚息利率为借款利率水平上加收50%；被告如违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等。同日，原告中国银行与被告齐鲁担保公司签订一份编号为“2014年昊宇保字001号”《保证合同》，约定：被告齐鲁担保公司愿意为被告昊宇印刷厂上述借款本金3,000,000.00元及基于该本金发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因债务人违约而给原告造成的损失及其他所有应付费用等提供连带责任担保等内容。2014年6月9日，原告中国银行亦与被告昊宇印刷厂的负责人刘吉平个人签订了一份编号为“2014年刘吉平保字001号”《最高额抵押合同》，约定：被告刘吉平自愿为原告与被告昊宇印刷厂在2014年6月9日起至2015年6月8日止签署的借款、贸易融资等合同项下的借款本息提供连带责任保证；保证担保的责任范围为上述期间内昊宇印刷厂与原告间实际发生的所有债权之本金及发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因债务人违约而给原告造成的损失及其他所有应付费用等；如被告刘吉平发生未按最高额保证合同的约定及时履行保证责任等违约事件时，原告有权采取要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失等措施维护原告的权益等。2014年6月24日原告依据被告昊宇印刷厂的《提款申请书》的委托将3,000,000.00元打至被告昊宇印刷厂账户后直接支付给其指定交易对手账户即济南古雅贸易有限公司在中国银行舜华路支行24×××28的账户。借款期内，被告昊宇印刷厂按期偿还借款利息，共计238,325.18元。借款期限届满后，被告昊宇印刷厂向原告偿还借款本金1,725.18元，余款2,998,274.82元未再偿还，被告刘吉平、齐鲁担保公司亦未履行担保责任。原告向三被告催要无果遂诉来本院，原告认为，被告昊宇印刷厂的行为已经构成违约，对上述借款的本金、罚息及复利等应承担全部偿还责任并赔偿原告因追索上述债权而发生的律师费等损失。被告刘吉平、齐鲁担保公司应当对被告昊宇印刷厂的全部债务承担连带清偿义务。庭审中，原告释明借款合同中的罚息为逾期利息，同时变更诉请要求撤回第二项诉请，另案主张。三被告对原告提供的证据均无异议，被告昊宇印刷厂、刘吉平主张只实际使用了1,500,000.00元，但未提供相应的证据加以证明。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《贷款凭证》、《还款清单》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，首先，原告中国银行与被告昊宇印刷厂之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效。对于有效合同，双方当事人应当严格按照合同的约定行使权利和履行义务。通过《提款申请书》、《贷款凭证》和《还款清单》，可知原告中国银行已按照借款合同的约定履行了发放贷款3000000.00元的义务，被告昊宇印刷厂亦在借款期内按照合同的约定如期向原告履行偿还利息的义务。涉案借款合同的借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，即2015年6月23日借款期限届满，被告昊宇印刷厂应向原告中国银行偿还借款本金3,000,000.00元，现其仅偿还1,725.18元，尚有2,998,274.82元未予偿还，其行为构成违约。故原告要求被告昊宇印刷厂立即偿还借款本金2,998,274.82元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的借期届满之后的逾期利息及复利，因原、被告在借款合同中对此有约定为在期内利率年利率7.8%的基础上加收50%即逾期利息和复利为年利率11.7%，所以被告昊宇印刷厂理应在2015年6月24日之后继续按照协议的约定支付逾期利息和复利至本判决确定给付之日止。除原告主张的律师代理费另案主张外，原、被告双方当事人的权利义务经本院审理确认后由原借款合同约定变更为本院判决确认的权利义务关系，所以本院对原告主张的逾期利息和复利截止日期仅支持到本判决确定给付之日。对于原告主张的律师代理费，因其在庭审中要求撤回另案主张，且三被告对原告变更诉请无异议，所以本案中不予审理。
其次，二被告刘吉平、齐鲁担保公司与原告中国银行分别签订的《最高额保证合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国相关法律法规，所以该两份保证合同合法有效。根据该两份保证合同的约定，可知被告刘吉平、齐鲁担保公司自愿为被告昊宇印刷厂在原告处的3,000,000.00元贷款及基于该本金发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因债务人违约而给原告造成的损失及其他所有应付费用等提供连带责任担保，现被告昊宇印刷厂逾期未偿还借款本息，所以被告刘吉平、齐鲁担保公司应对被告昊宇印刷厂的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的该诉请主张予以支持。至于被告昊宇印刷厂和刘吉平抗辩主张实际得到1,500,000.00元的贷款，因其未能提供相应证据予以证明，故其抗辩主张不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区昊宇印刷厂于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行偿还借款本金2,998,274.82元并自2015年6月24日起以2,998,274.82元为基数按年利率11.7%支付逾期利息、复利至本判决确定给付之日止。
二、被告刘吉平、被告山东齐鲁八达担保有限公司对被告烟台市牟平区昊宇印刷厂的上述债务承担连带清偿责任，被告刘吉平、被告山东齐鲁八达担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告烟台市牟平区昊宇印刷厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,764.00元减半收取15,882.00元,原告承担882.00元，三被告承担15,000.00元；财产保全费5,000.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年八月六日
书记员 于 丹