河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初714号
原告：李月红，打工。系李佳洋之妻。
原告：李学山，退休工人。系李佳洋之父。
原告：赵桂伶，农民。系李佳洋之母。
原告：李某。
法定代理人：李月红（原告李某之母），女，打工，住所同上。
四原告共同委托代理人：丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告：曹力，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托代理人：姜晓东，该公司职工。
原告李月红、李学山、赵桂伶、李某与被告曹力、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月红、李学山、赵桂伶、李某共同委托代理人丁秀丽，被告曹力、被告人寿财险廊坊支公司委托代理人姜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李月红、李学山、赵桂伶、李某诉称，2015年11月11日22时10分许，被告曹力驾驶冀R×××××号小型轿车沿大厂回族自治县北新街由西向东行驶至北新街西41号电线杆西60米处时，与前方顺行的李佳洋所驾驶的燃油助力车相撞，造成李佳洋受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，曹力在此事故中负全部责任。
冀R×××××号小型轿车的所有人及使用人为被告曹力，并在人寿财险廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。四原告作为李佳洋的法定继承人，对四原告的合理损失，被告人寿财险廊坊支公司应当在保险责任限额内先行赔付，超出部分，由被告曹力承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令二被告向四原告赔偿医疗费4525.18元，救护车费100元，死亡赔偿金482820元，被扶养人生活费299774元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金100000元，处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，车辆损失费2000元，上述共计917338.68元。2、上述赔偿款由人寿财险廊坊支公司在保险责任限额内先行赔付，超出部分，由被告曹力承担赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告曹力辩称，对此次事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的责任认定均无异议，其驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，被告人寿财险廊坊支公司应当在保险赔偿范围内进行赔付，超出保险赔偿范围部分由其承担赔偿责任。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，对事故经过、大厂回族自治县公安交通警察大队作出的责任认定及冀R×××××号小型轿车的投保情况均无异议，因被告曹力醉酒驾驶机动车，且在交通肇事后逃逸，故其在保险范围内不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月11日22时10分许，被告曹力醉酒驾驶冀R×××××号小型轿车沿大厂回族自治县北新街由西向东行驶至北新街西41号电线杆西60米处时，与前方顺行的李佳洋所驾驶的燃油助力车相撞，造成李佳洋受伤，车辆损坏，后曹力驾车逃逸。2015年11月12日，李佳洋经大厂回族自治县人民医院抢救无效死亡，共支付医疗费4525.18元、急救车费100元。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队作出大公交认字（2015）第00128号道路交通事故认定书，认定曹力在此次事故中负全部责任。冀R×××××号小型轿车的所有人及使用人为被告曹力，并在被告人寿财险廊坊支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
另查明，李佳洋系城镇户口，其第一顺序法定继承人为原告李月红、李学山、赵桂伶、李某。事故发生时，原告李月红已在大厂回族自治县华联香百超市有限公司工作5年，月收入3000元，四原告主张事故发生后，由原告李月红处理李佳洋丧葬事宜，期间停发工资；原告李学山与原告赵桂伶共有成年子女二人，李学山月工资收入为2400元，赵桂伶无经济收入，且患有××。
四原告与被告曹力在庭审过程中达成协议：被告曹力自愿于2017年4月19日前一次性付清四原告机动车交通事故责任强制保险责任限额外的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费共计480000元。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书，机动车辆保险报案记录（代抄单），四原告户口本复印件，大厂回族自治县华联香百超市有限公司人事部工资证明，亲属关系证明，法律援助申请人经济状况证明表，大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、急救派车交费单，本院调取的居民死亡医学证明书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、李佳洋户籍证明信等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。大厂回族自治县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。四原告作为李佳洋的第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对四原告的合理损失，被告人寿财险廊坊支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告人寿财险廊坊支公司在赔偿范围内享有追偿权。超出责任限额部分，由被告曹力承担全部赔偿责任。四原告因此次交通事故造成的合理损失如下：1、医疗费4525.18元，救护车费100元属于医疗费的范畴，上述费用是事故发生后李佳洋需急救产生的合理费用，本院予以支持；2、四原告主张的死亡赔偿金根据河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，金额为482820元（24141元×20年）；2、被扶养人生活费按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人李某的生活费为69677.2元（16204元×8.6年÷2人），被扶养人赵桂伶的生活费为102085.2元（16204元×12.6年÷2人），上述被扶养人生活费共计171762.4元，原告李学山有工资收入，故对被扶养人李学山的生活费本院不予支持；3、李佳洋因此次事故造成车辆损坏，本院酌定损失为2000元；4、四原告主张的丧葬费，参照河北省上一年度职工月平均工资标准，金额为23119.5元（46239元÷12个月×6个月）；5、处理李佳洋丧葬事宜的人员为原告李月红，参照其的工资收入，误工期本院酌定为15天，误工费为1500元，过高部分不予维护，处理丧葬事宜人员的交通费，四原告未提交相应证据予以证明，本院酌定维护1000元；6、李佳洋的意外死亡给其近亲属造成巨大精神损害，其近亲属理应得到抚慰，但四原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定维护30000元。四原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，四原告与被告曹力自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李月红、李学山、赵桂伶、李某死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元、医疗费4625.18元，共计116625.18元。此款直接汇入原告李学山的个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行大厂支行，卡号：62×××33。于本判决生效之日起七日内履行完毕。
被告曹力于2017年4月19日前一次性付清原告李月红、李学山、赵桂伶、李某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费共计480000元。此款直接汇入原告李月红的个人账户，开户行：中国工商银行大厂支行，卡号：62×××90。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，减半收取4883元，由被告曹力负担。于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 何爽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。