wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00038号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，2013年1月30日因犯非法拘禁罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月10日刑满释放，2014年4月14日因本案自动投案。
辩护人焦玉鸽、闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
被告人邵某，2014年4月13日自动投案。
辩护人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告人马某，2014年4月14日自动投案。
辩护人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告人郭某，2014年4月14日自动投案。
辩护人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告人别某，2014年4月13日自动投案。
辩护人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
上列四被告人于2014年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人王某某、邵某、马某、郭某、别某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦玉鸽、闫拯材，被告人邵某及其辩护人李嘉斌，被告人马某及其辩护人严龙，被告人郭某及其辩护人罗会民，被告人别某及其辩护人刘亚礼、姚茹，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人王某某负责西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）西沣路地区项目围墙搭建、建筑垃圾清理工程，因该项目涉及的翟家堡村与某某公司存在纠纷，翟家堡村民阻止王某某施工，王某某遂与被告人邵某、郭某、别某商议编造虚假新闻造成社会影响，迫使政府出面协调翟家堡村与某某公司纠纷。2014年4月10日16时许，被告人马某按照王某某指示，与邵某雇佣的民工周军山、巩丹阳、巩明明等人假装施工，遭到翟家堡村民阻拦后，马某等人假装受伤倒地，郭某使用DV拍摄，别某报警。王某某积极联系新闻媒体，在接受人民网陕西频道记者采访时，编造民工被黑恶势力活埋的虚假新闻。截止2014年4月24日该新闻在人民网陕西频道点击量为7733次，后被网易、搜狐等网站转发，引发大量网民对社会治安的不满、对国家机关公信力的质疑，造成公共秩序严重混乱。2014年4月13日，别某、邵某接口头传唤主动前往电子城派出所协助调查，王某某、郭某、马某接口头传唤后于2014年4月14日主动至电子城派出所协助调查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某、邵某、马某、郭某、别某的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
庭审中五被告人及其辩护人对起诉书指控的寻衅滋事事实及罪名均无异议，五被告人均表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人王某某负责西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）西沣路地区项目围墙搭建、建筑垃圾清理工程，因该项目涉及的翟家堡村与某某公司存在纠纷，翟家堡村民阻止王某某施工，王某某遂与被告人邵某、郭某、别某商议编造虚假新闻造成社会影响，迫使政府出面协调翟家堡村与某某公司纠纷。2014年4月10日16时许，被告人马某按照王某某指示，与邵某雇佣的民工周军山、巩丹阳、巩明明等人假装施工，遭到翟家堡村民阻拦后，马某等人假装受伤倒地，郭某使用DV拍摄，别某报警。王某某积极联系新闻媒体，在接受人民网陕西频道记者采访时，编造民工被黑恶势力活埋的虚假新闻。截止2014年4月24日该新闻在人民网陕西频道点击量为7733次，后被网易、搜狐等网站转发，引发大量网民对社会治安的不满、对国家机关公信力的质疑，造成公共秩序严重混乱。2014年4月13日，别某、邵某接口头传唤主动前往电子城派出所协助调查，王某某、郭某、马某接口头传唤后于2014年4月14日主动至电子城派出所协助调查。
上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、物证：SONY牌DV摄像机一部；2、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、网页新闻截图、证明、情况说明、刑事判决书、释放手续、户籍信息等书证；3、证人翟某甲、翟某乙、翟某丙、王某、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚、白某、李某、高某、窦某、周某、巩某甲、巩某乙、孙某等人的证言；4、被告人王某某、邵某、马某、郭某、别某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邵某、马某、郭某、别某结伙编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。五被告人均在犯罪后自动投案，且如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、郭某、别某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某、马某、郭某、别某的辩护人分别辩称该四被告人系初犯、有自首情节，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起执行至2015年7月13日止）。
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起执行至2015年6月12日止）。
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起执行至2015年4月13日止）。
四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起执行至2015年4月13日止）。
五、被告人别某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起执行至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第45号
原告：耿素玲。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告耿素玲与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告耿素玲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿素玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告耿素玲回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告耿素玲承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2033号
申请执行人尹红霞，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，该公司经理。
申请执行人尹红霞与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的5300元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月九日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2033号申请执行人尹红霞，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人王慧生，该公司经理。申请执行人尹红霞与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的5300元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月九日书记员  王金彪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6780号
申请执行人温州汇洲置业投资有限公司
被执行人金松彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02328号，依法向被执行人金松彬发出执行通知书，责令被执行人金松彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币5437528.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6780号
申请执行人温州汇洲置业投资有限公司
被执行人金松彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02328号，依法向被执行人金松彬发出执行通知书，责令被执行人金松彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币5437528.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6780号
申请执行人温州汇洲置业投资有限公司
被执行人黄玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02328号，依法向被执行人黄玲玲发出执行通知书，责令被执行人黄玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款美元5437528.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6780号申请执行人温州汇洲置业投资有限公司被执行人金松彬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02328号，依法向被执行人金松彬发出执行通知书，责令被执行人金松彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金松彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币5437528.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6780号申请执行人温州汇洲置业投资有限公司被执行人施双双，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02328号，依法向被执行人施双双发出执行通知书，责令被执行人施双双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施双双（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币5437528.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6780号申请执行人温州汇洲置业投资有限公司被执行人金松锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02328号，依法向被执行人金松锋发出执行通知书，责令被执行人金松锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金松锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5437528.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  林任春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7052号
原告崔凤香，女，1966年12月21日出生。
委托代理人桑德泉（崔凤香之夫），男，1965年3月1日出生。
被告石英男，女，1974年9月29日出生，职业不详。
第三人侯宝德，男，1963年2月1日出生，职业不详。
原告崔凤香与被告石英男、第三人侯宝德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员林树影、常永春共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔凤香的委托代理人桑德泉到庭参加诉讼，被告石英男、第三人侯宝德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔凤香诉称：2012年10月22日，石英男从张×处借款50万元，借款期限至2013年1月31日止，到期后一次性还清。到期后张×通过崔凤香向石英男多次催要仍未还，张×找到担保人崔凤香，让其履行担保责任，代为还款50万元，崔凤香作为担保人于2013年2月28日向张×为石英男代为还款50万元。故崔凤香诉至法院，诉讼请求为：1、被告石英男给付原告崔凤香借款本金人民币450000元；2、被告石英男给付利息37916元（利息以45万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日计算到2014年10月9日，酌减为37916元）；3、诉讼费、公告费由被告石英男承担。
原告崔凤香向本院提交以下证据予以证明：借款借据、转账明细、收条、理财产品、证人证言、公告费发票等。
被告石英男既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人侯宝德未参加本院庭审，但向本院邮寄书面说明称：侯宝德自2010年10月去北京震东方饭店有限责任公司（以下简称：震东方饭店）上班，任职后勤，因劳务关系，震东方饭店索要身份证办理了银行卡，卡号为×××，当时会计说是工资卡并办理网银，后财务声称要用此卡走一下来往账，但饭店给本人写了证明。侯宝德从未见过几十万元的钱，类似案件在朝阳区、昌平区也发生过。石英男为震东方饭店的老板，震东方饭店的债权债务与侯宝德无任何关系，请法院撤销对侯宝德的起诉。
第三人侯宝德向本院邮寄以下证据予以证明：震东方饭店证明。
经本院庭审质证及审查核实，因被告石英男、第三人侯宝德未参加庭审，亦未提出书面异议，原告崔凤香提交的上述证据，可以证明本案事实，故本院对原告崔凤香提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月22日，石英男向张×出具《借据》，载明：“今从张×处借款人民币50万元整（自2012年10月22日-2013年1月31日止），到期一次性还清。”石英男在借款人处签字，崔凤香在担保人处签字。《借据》下方载明：“侯宝德×××，工商银行经济开发区支行。”同日，张×通过桑×的银行账户向侯宝德账户转账45万元。
庭审中，崔凤香、张×均称张×当时通过桑×账户购买了理财产品，故将其所有的45万元汇入石英男指定的账户，即借据上载明的侯宝德的账户，实际出借45万元，5万元是约定利息。
2013年2月28日，崔凤香作为担保人偿还了张×借款50万元。张×称还款包括6万元现金和44万元的理财产品。
案件审理中，崔凤香支付公告费460元。
上述事实，有原告崔凤香提交的上述证据和原告崔凤香的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告石英男、第三人侯宝德经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据崔凤香、石英男、张×签订的《借据》及当事人的陈述，可以认定石英男与张×形成民间借贷法律关系，张×和崔凤香形成保证合同关系，该法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告崔凤香已承担保证责任，其要求石英男给付借款本金450000元和利息37916元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石英男于本判决生效之日起十日内支付原告崔凤香借款本金四十五万元和利息三万七千九百一十六元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百一十九元和公告费四百六十元，由被告石英男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1979号
原告：胡俊洪，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：胡宗宽，男，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告胡俊洪诉被告胡宗宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡俊洪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊洪撤诉。
案件受理费50元，由原告胡俊洪负担25元，本院减收25元。
审判员 胡春生
二〇一七年六月二日
书记员 罗光炜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1106号
罪犯金军，男，1991年3月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月20日，吉林省延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第261号刑事判决，认定金军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第444号刑事裁定，对罪犯金军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更56号刑事裁定，对罪犯金军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分128.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第221号
罪犯陈运强，男，1977年8月16日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，个体户。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第564号刑事判决，以被告人陈运强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年2月14日起至2016年7月13日止。该判决已发生法律效力。因罪犯陈运强自动履行缴纳罚金人民币10000元，三亚市城郊人民法院于2012年1月13日作出（2012）城执字第140号执行裁定，陈运强罚金刑部分执行完毕。罪犯陈运强于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运强自2012年4月至2014年2月，共计考核17个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈运强应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运强减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5291号
原告：吴晋阳，男，1991年6月18日出生。
被告：占阳健，男，1994年10月17日出生。
原告吴晋阳与被告占阳健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告占阳健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款8000元；2、被告赔付原告诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月1日向被告借款18000元，本应于2016年7月2日归还，除6月14日归还向原告偿还10000元之外，被告多次以困难、周转几天为理由拖延，经多次沟通了解，被告有赌博的爱好，钱款均已被输完，现向贵院申请法律援助。
占阳健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，吴晋阳与占阳健通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，协议编号604348788999184113，其中载明：“甲方出借人吴晋阳，乙方借款人占阳健，丙方人人行科技股份有限公司……人人行科技股份有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额一万八千元整，利率0.00%，借款期限自2016年6月1日至2016年7月2日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。
庭审中，吴晋阳现场演示登陆借贷宝APP；帐户名吴晋阳（实名），查找被告占阳健发布日为2016年6月1日还款日为2016年7月2日的借款协议，协议中显示已逾期。同时，吴晋阳自认被告占阳健已还款一万元。
上述事实有借款协议、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告占阳健借款已经逾期，应当负有及时归还借款本金的合同义务。根据双方协议履行情况，占阳健现仍欠款八千元，借款期限内免息，在被告占阳健未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告吴晋阳要求被告偿还借款本金八千元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告占阳健于本判决生效后七日内偿还原告吴晋阳借款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费（原告吴晋阳已预交，以公告费票据为准）由被告占阳健负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 妍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00372号
罪犯王兆峰，男，1984年3月27日出生于内蒙古自治区古扎鲁特旗，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年11月3日作出了（2010）抚中刑二终字第00131号刑事判决书，认定被告人王兆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日至2019年10月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王兆峰，证人于兴涛、陈春祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王兆峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王兆峰予以减刑。
经审理查明，罪犯王兆峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功5次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王兆峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王兆峰予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第227号
原告张宏生，男，1948年8月24日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告张宏生与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏生与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏生诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定21个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等的临迁费，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告安置补偿费11648元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，已明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张宏生提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告张宏生身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件1页），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告超期安置及临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告张宏生认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告张宏生对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月28日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的41.6平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费416元∕月。2012年8月5日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，并扣除了被告应当向原告支付的奖金、搬家补助及临迁补助费。入户前，被告以原告安置房屋面积另支付6个月（506元∕月）临迁补助费，原告签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼4单元10楼2号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了相关费用，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另被告对结算后期的逾期违约行为，以实际安置面积支付临迁补助费，原告在交房确认书中，签字确认并对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张宏生的诉讼请求。
案件受理费91元（原告已缴纳），减半收取46元，由原告张宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第227号
原告崔某甲，男，汉族，住东明县。
委托代理人崔某乙，男，汉族，住东明县。系原告崔某甲父亲。
委托代理人：卢某某，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住东明县。
原告崔某甲与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人崔某乙、卢某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告吴某某于2014年农历正月26日经人介绍认识，认识当天因我们双方见面互有好感，被告即向我索要见面礼25000元，事后，我们按照农村习俗订立婚约。当年农历2月2日，我又给付被告下帖礼20000元。2014年农历6月6日，我向被告提出结婚的请求，被告借机又向我索要彩礼30000元，后被告返还给我2000元。事后，被告既不愿与我结婚，也拒不返还彩礼。为保护我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼73000元。
原告崔某甲为证明自己主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、证人崔某丙的证言，证明2014年农历6月初6，证人崔某丙开车带原告父亲崔某乙去被告家送好，且在被告家中吃午饭，饭后，原告父亲崔某乙给付被告父亲送好礼30000元，被告回了2000元。
二、媒人袁某某的书面证言，证明2014年正月26日，被告吴某某收原告崔某甲见面礼25000元。
三、媒人王某某的书面证言，证明2014年农历2月2日，被告吴某某收原告崔某甲下帖金20000元。
被告吴某某未应诉与答辩。
经审理查明，2014年农历正月26日，原告崔某甲与被告吴某某经媒人袁素琴和王某某介绍相识，当日原告崔某甲给付被告吴某某10001元的见面礼，被告吴某某返还原告崔某甲2000元。2014年农历2月2日，原告崔某甲给付被告吴某某20000元的下帖礼，被告吴某某返还原告崔某甲2000元。2014年农历6月6日，原告崔某甲给付被告吴某某30000元的送好礼，被告吴某某返还2000元。
被告吴某某的母亲李某某认可，原告崔某甲曾给付被告吴某某见面礼10001元，被告吴某某返还原告崔某甲2000元；原告崔某甲曾给付被告吴某某下帖礼20000元，被告吴某某返还原告崔某甲2000元；原告崔某甲曾给付被告吴某某送好礼10000元，被告吴某某返还2000元。
原告崔某甲的父亲崔某乙认可，原告给付被告见面礼、下帖礼、送好礼后，被告分别返还原告2000元，共返还6000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。针对本案，原告崔某甲确实曾给付被告吴某某彩礼，被告吴某某的母亲对此也予以认可，故原告崔某甲要求被告吴某某返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告见面礼25000元，并提供了证人袁某某的书面证言，但两人均未出庭作证接受询问，又是孤证，其书面证言无法采信，被告吴某某母亲认可原告给付被告见面礼10001元，应以被告母亲认可的数额为准。原告主张给付被告下帖礼20000元，有证人王某某的书面证言相佐证，且与被告母亲认可的数额一致，本院应予采信。原告主张给付被告送好礼30000元，有证人崔某丙出庭作证，接受了当事人质询，且被告母亲认可原告给付被告送好礼10000元，说明原告给付被告送好礼事实的存在，故对原告该项请求，本院予以采信。综上，原告崔某甲给付被告吴某某彩礼共计60001元。被告母亲主张在原告给付被告见面礼、下帖礼和送好礼时，被告共返还原告6000元，原告父亲在调查笔录中予以认可，本院予以认定。折抵后，被告还应返还原告彩礼54001元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告崔某甲彩礼款54001元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告崔某甲负担423元，被告吴某某负担1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔慧敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第227号
原告包某某，女，生于1993年7月15日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇李牙村香炉台社**号（娘家）。
被告马某某，男，生于1988年9月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡双树村三社*号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月4日，由双方父母包办结婚，后补领了结婚证。生育一子马某甲，现年一岁三个月。因双方缺乏婚前感情基础，婚后经常发生吵架，加之被告父母也对原告进行刻意刁难，2013年3月7日，原、被告因言语冲突，发生打架，后经调解和好。2014年3月5日，原、被告再次因家庭琐事发生打架，之后原告回到娘家居住至今。
综上所述，原、被告双方夫妻感情破裂，无法再共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告陪嫁物摩托车一辆、沙发一组、立柜一组、烤箱两个归原告所有，并承担原告精神损失费10000元，医药费5000元；3、依法判决原、被告婚生子女由原告抚养，被告一次性支付生活费10000元；4、依法判决诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告包某某与被告马某某于2012年12月4日举行了婚礼，2013年12月4日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩马某甲，生于2013年10月25日（农历九月二十一日），现孩子与被告一起生活。2014年农历二月七日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，因被告马某某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的送达公告，被告未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
原告提供的身份证复印件；
2、原告提供的婚姻登记记录证明。
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一男孩。双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要今后互相尊重、互谅互让，妥善解决因家庭琐事引起的矛盾，并多从家庭和睦和孩子的健康成长着想，夫妻关系可以和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 马晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第227号
原告吴波。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告吴波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人温玉山到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2013年8月21日，被告从原告个人处借款30000元，约定月利率为2分，借款期限为15天，到期后原告多次找被告要求偿还借款�被告一直避而不见，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告从原告处借款30000元，并出具借条，内容为“今借到吴波人民币叁万元，月利率为2%，在2013年9月5日前归还，如逾期还款，则借入者须向借出者支付逾期利息，逾期利息以同期银行贷款利率四倍计，还需赔偿借出者违约金，共计每月还款总额的千分之五，以上是本人真实意思表示。”约定还款到期后原告多次找被告要求偿还借款未果，为此诉至本院，
上述事实有原告提交的《借条》、领款单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告理应按约及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，自2013年8月21日至2013年9月5日按双方约定月息2%计算；自2013年9月6日起逾期利息按双方约定中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，符合民间借贷的利率可以适当高于银行利率的法定范围，被告应当支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后三日内偿还原告吴波借款本金30000元及利息（利息分别计算，自2013年8月21日至2013年9月5日按双方约定月息2%计算；自2013年9月6日起按双方约定中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第227号
原告陈静，燕山大学张家口函授站教师。
委托代理人吴树林，张家口市桥东区房管局职工。
被告李乐伟，无业。
被告班翠萍，无业。
原告陈静与被告李乐伟、班翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树林，被告李乐伟、班翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告于2014年1月29日向原告借款80000元，借款期限至2015年1月13日，但到期后至今未还。故请求判令二被告偿还原告借款80000元及7000元利息并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清借款之日
二被告辩称，对于原告起诉的借款事实无异议。对于原告主张本金和利息也无异议。
经审理查明，二被告于2014年1月29日向原告借款80000元，并书写借条一张。因二被告未还借款，原告与二被告于2014年12月签订一份房屋抵押合同，约定该借款从2014年12月31日至2015年1月13日月息为5分。抵押合同中约定抵押物为本市桥东区福安街8-1-203室住房一套，但该房未办理房产证和抵押登记，且被告称已由他人占有。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条一张，个人房屋抵押合同一份，东辉房开公司证明一份等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李乐伟、班翠萍应向原告陈静偿还借款80000元，并按约定支付从2014年12月31日起计算利息。原告主张月利息5分超过同期人民银行贷款利率的4倍，故对超出的部分不予支持。抵押合同中约定的抵押房未办理抵押登记，故此抵押权未设立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李乐伟、班翠萍于本判决生效之日偿还原告陈静借款80000元，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付从2014年12月31日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，依法减半收取988元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 白 路
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第227号
原告郑友堂，男，X年X月X日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被告东营万象游乐园有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路8号。
法定代表人魏小显，经理。
被告东营高速公路管理处。住所地：东营市垦利县中兴路310号。
本院在审理原告郑友堂与被告东营万象游乐园有限公司、东营高速公路管理处身体权纠纷一案中，原告于2015年7月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑友堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年七月一日
书记员 于 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第227号
原告白一鹤。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告白一鹤诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白一鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告白一鹤负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第227号
原告付雷，男，1984年7月20日出生，山东人，个体。
被告姜宜民，出生年月不详。
原告付雷诉被告姜宜民装饰合同纠纷一案，原告付雷于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付雷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告付雷撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担。
代理审判员 崔婉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2031号
原告李军，个体户。
被告蒙阴县投资有限公司。
法定代表人公方波，公司经理。
原告李军与被告蒙阴县投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告蒙阴县投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑装饰承揽及屋面防水等业务，2013年，原告为被告维修办公楼，后经原、被告结算，被告共欠原告15657元，此款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告支付15657元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县投资有限公司未答辩。
经审理查明，原告李军从事建筑装饰承揽及屋面防水等业务，2013年，原告为被告蒙阴县投资有限公司办公楼进行维修并作屋面防水等工作。后经原、被告结算，被告共欠原告维修款15657元，2013年3月15日，被告给原告出具发票收条一张，金额为15657元，约定待被告用此发票报销后，再予以支付原告维修款。此款后经原告索要，被告至今未支付。为此，原告于2014年6月10日诉至本院，要求被告支付欠款15657元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、法庭调查被告的调查笔录及原告向法庭提交的被告书写的发票收条一张等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告之间的承揽合同关系明确，被告欠原告维修款15657元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付维修款15657元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴县投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告李军维修款15657元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告蒙阴县投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年八月十八日
书记员 包 敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1228号
原告：刘淑英，女，1959年2月15日出生，汉族，福建省地质调查研究院退休职工，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告刘淑英与被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳、刘礼彬共同偿还给原告借款本金600000元；2、判令被告陈艳、刘礼彬支付给原告利息168000元（该利息按2%从2015年2月3日计至2016年4月2日），此后利息按月利率2%计至付清借款为止；3、判令被告陈艳、刘礼彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告陈艳与原告签订《借款合同》。合同中约定：被告陈艳向原告借款600000元，其中2014年8月12日借入300000元，2014年9月2日借入300000元；利息按月利率2%计算，按月支付。原告分别于2014年8月12日、2014年9月2日将约定的借款600000元转入被告陈艳的账户。被告陈艳从2015年2月3日起拒不向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金。被告刘礼彬与被告陈艳系夫妻关系，被告刘礼彬对被告陈艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
陈艳、刘礼彬未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2014年9月2日，原告与被告陈艳签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容为：被告陈艳向原告借款600000元，其中2014年8月12日借入300000元，2014年9月2日借入300000元；利息按月利率2%计算，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。原告按上述约定的期限将600000元转入被告陈艳的账户。之后，被告陈艳支付给原告利息至2015年2月3日，剩余借款利息及借款本金，被告陈艳至今未还。
二、被告陈艳与被告刘礼彬于1990年11月2日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。
以上事实有原告提供的一份《借款合同》、银行转账明细、三明市梅列区民政局省内婚姻历史查询表、原告及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实。被告陈艳、刘礼彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告陈艳向原告借款600000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈艳借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告刘礼彬与被告陈艳系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈艳、刘礼彬偿还给原告借款600000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳、刘礼彬经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘淑英借款600000元。
二、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内支付给原告刘淑英利息（该利息以600000元为基数按月利率2%从2015年2月3日计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告陈艳、刘礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 郑芳远
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 郭建光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1228号原告：刘淑英，女，1959年2月15日出生，汉族，福建省地质调查研究院退休职工，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告刘淑英与被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳、刘礼彬共同偿还给原告借款本金600000元；2、判令被告陈艳、刘礼彬支付给原告利息168000元（该利息按2%从2015年2月3日计至2016年4月2日），此后利息按月利率2%计至付清借款为止；3、判令被告陈艳、刘礼彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告陈艳与原告签订《借款合同》。合同中约定：被告陈艳向原告借款600000元，其中2014年8月12日借入300000元，2014年9月2日借入300000元；利息按月利率2%计算，按月支付。原告分别于2014年8月12日、2014年9月2日将约定的借款600000元转入被告陈艳的账户。被告陈艳从2015年2月3日起拒不向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金。被告刘礼彬与被告陈艳系夫妻关系，被告刘礼彬对被告陈艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼。陈艳、刘礼彬未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：一、2014年9月2日，原告与被告陈艳签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容为：被告陈艳向原告借款600000元，其中2014年8月12日借入300000元，2014年9月2日借入300000元；利息按月利率2%计算，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。原告按上述约定的期限将600000元转入被告陈艳的账户。之后，被告陈艳支付给原告利息至2015年2月3日，剩余借款利息及借款本金，被告陈艳至今未还。二、被告陈艳与被告刘礼彬于1990年11月2日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。以上事实有原告提供的一份《借款合同》、银行转账明细、三明市梅列区民政局省内婚姻历史查询表、原告及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实。被告陈艳、刘礼彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告陈艳向原告借款600000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈艳借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告刘礼彬与被告陈艳系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈艳、刘礼彬偿还给原告借款600000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳、刘礼彬经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘淑英借款600000元。二、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内支付给原告刘淑英利息（该利息以600000元为基数按月利率2%从2015年2月3日计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告陈艳、刘礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员  郑芳远人民陪审员  袁福宁人民陪审员  郭建光二〇一六年十一月十一日书 记 员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4968号
申请执行人叶玉华，女，1983年8月24日出生，汉族，福建省寿宁县犀溪乡犀溪村沿河路3号。
被执行人厦门德盛通商贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路339号2607室。
法定代表人曾宪福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2014）402号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门德盛通商贸易有限公司的银行存款人民币4831.5元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十二月八日
代书记员 林清国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第912号
原告贾某某，男，1948年3月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
委托代理人张朋烨，系吉林天岭律师事务所律师。
被告何某某，女，1950年9月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，法院依法退还原告贾某某150元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00256-2号
申请执行人：宋兴发，无业。
被执行人：王建国，无业。
被执行人：胡伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00690号民事判决书。经对被执行人名下房产依法评估、拍卖，最终第三次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第三次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建国名下的濉溪县四铺乡四铺街老泗永路南侧的房屋（房地产权证号：濉私房xxxxx）房产作价280755元交付给申请执行人宋兴发抵偿债务。
二、申请执行人宋兴发可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一六年四月七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1064号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。
被告鲁成杰
被告陈龙花
被告陈龙亮
被告陈龙明
被告陈卓
本院在审理原告郯城联社诉被告鲁成杰、陈龙花、陈龙亮、陈龙明、陈卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收2150元，由原告郯城农商行负担。
审判员 范者华
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐勤凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3428号
原告：鲍安俊，男，1970年6月14日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：方殿银，男，1966年6月9日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙文斌，男，1955年7月31日出生，汉族，住阜南县。
被告：王威，男，1971年3月3日出生，汉族，住阜南县。
本院在审理原告鲍安俊与被告方殿银、孙文斌、王威买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲍安俊撤回对被告方殿银、孙文斌、王威的起诉。
案件受理费27816元，本院减收计13908元，免收13908元。
审判员 王冬理
二〇一七年八月十一日
书记员 孙燕军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第384号
原告：新市区金华路常运来挤塑板加工厂，住所地乌鲁木齐市新市区金华路乐清六巷*号。
经营者：常继全，男，汉族，1970年11月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
被告：高旭阳，男，汉族，1978年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告新市区金华路常运来挤塑板加工厂（以下简称常运来挤塑板加工厂）与被告高旭阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新市区金华路常运来挤塑板加工厂经营者及其委托代理人芦军、被告高旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常运来挤塑板加工厂诉称，2011年至2014年期间，我陆续为被告供应挤塑板，经双方对账核实，被告需向我方支付货款252000元，被告现已付50000元，尚欠付货款202000元。我与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款202000元；2、被告支付货款利息42445元【202000元×年利率6.15%÷12个月×41个月（2011年12月3日至2015年5月3日）】；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告高旭阳辩称，我不同意支付原告货款及利息。我是介绍原告向晟宸建筑安装公司供应挤塑板的中间人，原告的货款定金50000元虽然是我代晟宸建筑安装公司支付的，但剩余货款应当由晟宸建筑安装公司支付。
经审理查明，2011年10月6日至同月23日期间，原告常运来挤塑板加工厂向高旭阳承包的国税局家属院工地提供价值252000元的挤塑板。该款经原告常运来挤塑板加工厂索要，被告高旭阳在一份出库单复印件（系7份出库单叠加复印）空白处书写了：“已付50000元，余202000元合计252000元。”署名高正。且该出库单上有国税局家属院工地工作人员刘斌签字，有其注明日期2011年12月3日。后原告将被告高旭阳与刘斌签字的该出库单复印件再次复印，被告高旭阳于2014年12月20日在该复印件空白处上再次署名高正，并注明身份证号：412325197802020331。
上述事实有原告提交的出库单8张、对账单2张、原被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告常运来挤塑板加工厂向被告高旭阳承包的国税局家属院工地提供价值252000元的挤塑板，被告高旭阳在原告供货的出库单复印件上对货款总金额252000元，付款50000元及尚欠202000元的事实予以签字确认，故认定双方买卖合同关系成立，被告高旭阳应当承担支付剩余货款的给付义务。关于原告常运来挤塑板加工厂要求被告高旭阳支付货款202000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；被告高旭阳辨称，自己系中间人及挤塑板是供应给晟宸建筑安装公司使用的事实，未向法庭提供证据予以证实，故被告的上述辩称理由，本院不予采信；关于原告常运来挤塑板加工厂要求被告高旭阳支付货款利息42445元的诉讼请求，本院认为，原被告双方对账后，被告就应当支付货款，逾期支付应当支付利息，故依据法律规定利息应为41410元【202000元×年利率6%÷12个月×41个月（2011年12月3日至2015年5月3日）】综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高旭阳支付原告新市区金华路常运来挤塑板加工厂货款202000元；
二、被告高旭阳支付原告新市区金华路常运来挤塑板加工厂货款利息41410元。
以上给付款项共计243410元，被告高旭阳必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的244445元，给付标的243410元，占给付标的99.58%，应收案件费4966.68元（原告已预交），由被告高旭阳负担99.58%即4945.82元，原告新市区金华路常运来挤塑板加工厂负担0.42%即20.86元。邮寄费20元，由被告高旭阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田新萍
第1页共4页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初234号
原告：嘉禾县某某有限公司
法定代表人：李丰，系该公司投资人。
被告：嘉禾县某某局。
法定代表人：李民雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告嘉禾县某某有限公司与被告嘉禾县某某局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉禾县某某有限公司、被告嘉禾县某某局之委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款本金26772元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告嘉禾县某某局原负责人刘价文及办公室主任黄庆文，司机胡永辉因公务活动在原告店内购买了特产物资价值共
计货款26772元，至今未支付。2015年底以来，原告多次到被告单位催要货款，被告以种种理由推诿，并拒绝支付原告货款。对原告的经营经济活动造成了极大影响。原告认为，合法的经营活动应受国家法律保护，货款应当支付。被告作为国家执法单位拒不支付货款的行为不仅违背诚信，构成违法，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院依法裁决支持原告诉请。
被告嘉禾县某某局辩称，在2014—2015年之间被告工作人员在原告处购买的并不是特产，大部分都是烟酒，根据现行的政策规定不能报账，所以并不是被告不诚信，请法院依法判决。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的2014年8月15日购买单位为被告的销售清单。被告质证认为，销售清单无被告工作人员签字确认，对该笔酒款656元不予认可。本院认为，因该销售清单无被告的工作人员签字确认，且事后被告未予追认，故本院对该销售清单不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
从2014年7月10日至2015年4月16日之间，被告嘉禾县某某局工伤人员多次到原告嘉禾县某某有限公司处签单购买水、烟、酒、茶叶等，共计签单确认货
款26116元，后原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告工作人员到原告处签单购买货款共计26116元，被告在庭审中予以追认，原告与被告买卖合同成立，故被告应当按照签单的数额支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求中合理数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县某某局支付原告嘉禾县某某有限公司货款26116元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告嘉禾县某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 肖成忠
二〇一七年四月十三日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第317号
原告：新疆大陆桥集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青海路155号。
法定代表人：胡占明，该公司董事长。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
本院在审理原告新疆大陆桥集团有限责任公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆大陆桥集团有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆大陆桥集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆大陆桥集团有限责任公司公司撤回起诉。
本案受理费50034.15元，减半收取25017.08元，保全费5000元，由新疆大陆桥集团有限责任公司公司负担。
审 判 员 石新东
人民陪审员 安彩霞
人民陪审员 孙学玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕文丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第37号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月20日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控2014年2月份的一天下午，被告人陈某采用溜门入室的手段，进入绍兴市上虞区章镇镇张村东风261号被害人沈某乙家中，窃得人民币1700元。经调查，被害人沈某乙系孤寡老人。
另查明，案发后，被告人陈某家属已帮助其向被害人退赔赃款人民币1700元。
又查明，被告人陈某系智力残疾四级，但作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙陈述，证人沈某甲、王某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，村委证明，病历资料，残疾人证，法医精神病鉴定意见书，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00606号
原告马某某，女。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告于某某，男。
原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员鲜双喜适用简易程序，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，同年10月28日按传统习俗举行婚礼，1992年2月17日登记结婚，1993年1月1日生育一子，取名于某甲。原、被告因性格差异大，婚后常为生活琐事发生争执，且被告对家庭和孩子缺乏责任感，将夫妻共同所有的一栋房屋偷偷出售，并将所得款项全部带走，致使夫妻感情逐渐恶化，双方自2003年开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据二、天门市公安局彭市派出所出具的户籍登记证明1份，证明被告的身份及家庭成员关系。
证据三、结婚登记档案1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、证人于某乙出庭作证的证言1份，证明原、被告自2003年一直分居生活至今，被告将夫妻共同所有的房屋出售的事实。
证据五、证人胡某某出庭作证的证言1份，证明原、被告自2003年一直分居生活至今，小孩于某甲一直由原告抚养的事实。
被告提交答辩状辩称，原告所述与事实不符。被告将房屋出售是因为原告不顾家。2003年，被告曾要求与原告离婚，原告不予同意。其后，双方一直分居生活。原告现要求离婚，应赔偿被告青春损失费100000元，否则不同意与原告离婚。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四、五，与被告在答辩状中的陈述一致，对原、被告自2003年开始分居生活的事实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1991年2月17日登记结婚，1993年1月1日生育一子，取名于某甲（现已成年）。双方因夫妻感情不和，自2003年起分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告因夫妻感情不和，分居生活长达十年之久，且双方均无共同生活的意愿，可以认定为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿其精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜双喜
二〇一四年七月五日
书记员 范蕾蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1719号
原告：林淦云，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：龚龑，广东国晖律师事务所律师。
被告：卢展鹏，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告林淦云以被告卢展鹏向其借款90000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款90000元及借款利息（以90000元为本金，按月利率2%，自2014年4月22日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借款借据》和《收款确认书》为证。
本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林淦云的委托代理人龚龑到庭参加诉讼，被告卢展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具了两份《借款借据》，约定被告分别向原告借款30000元、60000元，借款期限为2014年4月22日至9月22日，月利率2.5%。同日，被告向原告出具了两份《收款确认书》，确认分别收到借款现金30000元、60000元，合计90000元。原告主张借款到期后被告并未按期归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告卢展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告卢展鹏向其借款90000元至今未还的事实，有原告提供的《借款借据》和《收款确认书》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金90000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的利率标准超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。利息应以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月22日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林淦云借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月22日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告林淦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2532元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1719号原告：林淦云，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人：龚龑，广东国晖律师事务所律师。被告：卢展鹏，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区，原告林淦云以被告卢展鹏向其借款90000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款90000元及借款利息（以90000元为本金，按月利率2%，自2014年4月22日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借款借据》和《收款确认书》为证。本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林淦云的委托代理人龚龑到庭参加诉讼，被告卢展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具了两份《借款借据》，约定被告分别向原告借款30000元、60000元，借款期限为2014年4月22日至9月22日，月利率2.5%。同日，被告向原告出具了两份《收款确认书》，确认分别收到借款现金30000元、60000元，合计90000元。原告主张借款到期后被告并未按期归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院请求依法裁判。本院认为，被告卢展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告卢展鹏向其借款90000元至今未还的事实，有原告提供的《借款借据》和《收款确认书》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金90000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的利率标准超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。利息应以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月22日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林淦云借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月22日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告林淦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2532元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第1325号
原告刘远昌，男，汉族。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告田宇，女，汉族。
本院在审理原告刘远昌诉被告田宇民间借贷纠纷一案中，现原告刘远昌以原、被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对田宇的起诉。
本院认为，原告刘远昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘远昌撤回对被告田宇的起诉。
案件受理费105元，由刘远昌承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16585号
原告慈秀玲，女，1962年11月11日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告慈秀玲与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告慈秀玲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈秀玲申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈秀玲撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月一日
书记员 罗新娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4289号
申请执行人广州市金扬电子有限公司。
被执行人深圳市海尼电子技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海尼电子技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十日
书记员 徐 海
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2749号
原告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被告：康琼霞，女，1971年1月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司诉被告康琼霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20145元，减半收取计10072.50元，由原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 李明炯
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘丽萍
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00183号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人秦某酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶牌照号为辽JN14**号“麦科特125”型二轮摩托车沿苏新线由北向南行驶至6公里700米处，观察瞭望不够，操作不当，与前方行人何某某、郝某某相撞，造成何某某、郝某某、秦某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队交通事故认定，秦某承担该起事故的全部责任。经彰武县公安局刑事科学技术室法医师检验，秦某血液中酒精含量为160.8156mg／100ml。
案发后，秦某经公安机关传唤到案。并自行与被害人何某某、郝某某达成赔偿协议，赔偿二名被害人经济损失105000元，何某某、郝某某对秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时亦无异议，并有被害人何某某、郝某某陈述、血样提取登记表、彰公法检字（2015）181号酒精检测报告、秦某的机动车信息查询结果单、现场勘察笔录、照片及彰公交认字（2015）第354号道路交通事故认定书、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）068号、069号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。秦某无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，肇事且负事故全部责任，予以从重处罚。秦某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。秦某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月三日起至二○一五年十月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一五年八月二十日
书记员 王博
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4354号
原告谭永。
被告顾鲁晶。
被告郑成昌。
原告谭永与被告顾鲁晶、郑成昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永到庭参加诉讼，被告顾鲁晶、郑成昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭永诉称，被告顾鲁晶从原告处借款100000元，被告郑成昌提供连带责任担保。被告至今没有归还该款项，原告数次想被告索要上述款项，但被告总以种种借口拖延支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾鲁晶、郑成昌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月7日，被告顾鲁晶向原告借款人民币100000元，被告郑成昌为借款提供连带责任担保，并与被告顾鲁晶共同向原告出具借条一份，载明“今借谭永现金人民币壹拾万元整（100000元），定于2008年11月8日归还现金人民币壹拾万元整（100000元），逾期按江苏银行一年期贷款利率四倍计息（从借款之日开始计息）。担保人对顾鲁晶借款承担连带责任，担保期限到全部借款本息还清为止。借款人顾鲁晶，担保人郑成昌”。借款期限届满后，被告顾鲁晶未向原告偿还借款，被告郑成昌也未履行担保义务。经原告催要，被告顾鲁晶于2011年6月11日向原告出具承诺书一份，载明“借谭永壹拾万元本金，本人承诺在2011年6月30日前全部偿还。特立此据”。承诺期限届满后，被告顾鲁晶也未按承诺履行，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、承诺书等证据实，本院依法予以确认。
本院认为，被告顾鲁晶向原告谭永借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告顾鲁晶未按约定期限还款，应承担相应法律责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款期限，借条约定借款于2008年11月8日偿还，原告在庭审中称借款期限实际为1年，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于利息，借款未约定利息，视为不支付利息。双方约定的逾期利息超过相关法律规定，其利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出部分不予保护。被告郑成昌为借款提供连带责任担保，约定担保期限至全部借款本息还清为止，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告未能提供证据证实其在保证期间内向被告郑成昌主张权利，仅在庭审中称曾于2012年9月10日到被告郑成昌处要求偿还借款，故对原告要求被告郑成昌连带偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾鲁晶、郑成昌经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鲁晶于本判决生效后十日内向原告谭永偿还借款本金100000元及利息（从2008年11月9日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告对被告郑成昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，共计2900元，由被告顾鲁晶负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4354号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告尹承忠，男，农民。
被告岳娟，女，农民，系尹承忠之妻。
被告尹作学，男，农民。
被告尹作善，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告尹承忠、岳娟、尹作学、尹作善借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第62号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人高显军，望奎县莲花镇高二板厂业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高显军在经营望奎县莲花镇高二板厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月7日作出望人社监罚字（2013）第C00175号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00175号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第843号
上诉人（原审被告）济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陆建民，董事长。
被上诉人（原审原告）汶上县强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人邵强辉，执行董事。
原审被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘文佳，总经理。
上诉人济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司与被上诉人汶上县强宇建安劳务有限公司、原审被告济南一建集团总公司因建设工程施工合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1020-2号民事裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的合同约定争议的解决方式是由济南仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权；同时，济南一建集团总公司在提交答辩状期间提出对管辖权提出异议，认为汶上县强宇建安劳务有限公司与济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司签订的合同约定由仲裁管辖，济南一建集团总公司的住所地和合同履行地均在济南市历城区，本案应驳回起诉或移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：汶上县强宇建安劳务有限公司与济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司签订劳务合同，约定发生争议时由济南仲裁委员会仲裁，但其未与济南一建集团总公司签订仲裁条款。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。现原告同时起诉济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司、济南一建集团总公司，原审法院受理本案并无不当；同时，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，涉案工程地点位于济南市历城区，济南一建集团总公司的住所地亦在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，济南一建集团总公司提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院管辖。
上诉人济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司不服原审裁定上诉称：汶上县强宇建安劳务有限公司与其公司签订的劳务合同约定发生争议由济南仲裁委员会仲裁，人民法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人汶上县强宇建安劳务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年，济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司与汶上县强宇建安劳务有限公司签订一份《建筑工程劳务分包合同》，约定济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司将其承包的坐落于济南市历城区王舍人镇王舍人庄316号的济南信息工程学校综合楼工程分包给汶上县强宇建安劳务有限公司进行施工，合同第十条约定发生争议由济南仲裁委员会仲裁。现汶上县强宇建安劳务有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司、济南一建集团总公司支付工程欠款。济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司与汶上县强宇建安劳务有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》中明确约定发生争议由济南仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效。汶上县强宇建安劳务有限公司对济南一建集团总公司建筑安装有限责任公司主张权利，可依据合同约定向济南仲裁委员会申请仲裁，人民法院对双方之间发生的纠纷没有管辖权。汶上县强宇建安劳务有限公司可依照相关法律规定，对济南一建集团总公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1020-2号民事裁定；
二、驳回汶上县强宇建安劳务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 亓玉红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1095号
原告李秋根，男，汉族，1959年8月29日出生，住漯河市经济开发区。
被告张红亚，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省襄城县。
被告平顶山市汽车运输公司第五车队。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院受理原告李秋根与被告张红亚、平顶山市汽车运输公司第五车队、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告李秋根未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告李秋根的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋根的起诉。
案件受理费1800元，退还原告李秋根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年四月二十四日
书 记 员 明 星