江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4381号
原告：杨静芳，女，1932年6月4日生，汉族，住启东市。
原告：黄裕东，男，1977年12月22日生，汉族，住启东市。
原告：朱玉英，女，1953年12月24日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：邱卫兵，男，1964年4月21日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，地址湖北省随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告：孙平，男，1969年4月27日生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县。现住启东市。
委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
原告杨静芳、黄裕东、朱玉英与被告邱卫兵、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）、孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄裕东及三原告的共同委托诉讼代理人施陆健、被告邱卫兵、被告保险公司的委托代理人张亚周、被告孙平的委托诉讼代理人黄卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静芳、黄裕东、朱玉英诉称，三原告分别系死者黄某的母亲、儿子及妻子。2017年4月8日6时33分左右，被告邱卫兵驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿启东市近王线由东向西行驶至与启东市王鲍镇扶风中心路交叉口时，与由孙平驾驶临时停于该路口的电动正三轮�便摩托车及倚靠在电动正三轮轻便摩托车东南侧的黄某发生碰撞，致黄某、孙平受伤，后黄某于当日死亡，车辆受损。经交警认定，邱卫兵负本起事故的主要责任，孙平负次要责任，黄某无责任。被告邱卫兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。现要求被告赔偿三原告损失合计716935.75元。庭审中，三原告撤回了关于精神抚慰金的主张。
被告邱卫兵辩称，对事故事实、责任认定无异议，已经垫付的丧葬费30000元要求在赔偿款中返还。原告主张的赔偿款应当由保险公司在保险限额内承担。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保的情况无异议，愿意在保险限额内根据事故责任比例合理赔偿。因邱卫兵超载，根据保险条例应扣除10%的免赔额。孙平驾驶的车辆属于机动车，应由孙平在交强险范围内共同承担相应的赔偿责任。
被告孙平辩称，对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，应当由邱卫兵承担事故全责。其在本案中受伤、车辆受损，也是事故的受害者，不应承担事故的次要责任。
经审理查明，2017年4月8日6时33分左右，被告邱卫兵驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿启东市近王线由东向西行驶至与启东市王鲍镇扶风中心路交叉口时，与由孙平驾驶临时停于该路口的电动正三轮轻便摩托车及倚靠在电动正三轮轻便摩托车东南侧的黄某发生碰撞，致黄某、孙平受伤，后黄某于当日死亡，车辆受损。事发后，黄某被送至启东市人民医院抢救，花去医疗费2196.75元。同年5月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字【2017】第54号道路交通事故认定书，认定邱卫兵负本起事故的主要责任，孙平负次要责任，黄某无责任。事故发生后，邱卫兵向�告方垫付了30000元。
另查明，死者黄某出生于1952年6月10日，有三位第一顺序继承人，分别为其母亲杨静芳、儿子黄裕东、配偶朱玉英。杨静芳出生于1932年5月1日，育有包括死者黄某在内的子女六人，其中三子黄鹤平已经死亡。
再查明，邱卫兵驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔险。本起交通事故发生在保险责任期间。
又查明，启东市公安局交警大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对邱卫兵驾驶的电动正三轮轻便摩托车进行鉴定，鉴定意见为该电动正三轮轻便摩托车属于机动车范畴。
上述事实，由医药费发票、交通事故认定书、交强险及商业险保单、户籍信息资料、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄某因交通事故受伤致死，原告杨静芳、黄裕东、朱玉英作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告邱卫兵所驾驶的肇事车辆投保了被告保险公司的交强险、第三者责任险，故三原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担给付保险金的责任，超出交强险部分，根据事故责任比例及被告邱卫兵、孙平驾驶车辆的性质，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%、孙平承担30%。被告保险公司辩称按照保险条款邱卫兵超载应扣除10%免赔额，但保险公司未能提供相关证据，故对保险公司的该抗辩不予采信。孙平驾驶的电动正三轮轻便摩托车虽属于机动车�畴，但事实上无法投保交强险，故对保险公司要求孙平在交强险范围内承担共同赔偿责任的抗辩，本院不予采信。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费，本院审核原告的医药费发票后认定黄某受伤后已花去的医疗费为2196.75元（含担架费70元）。2、死亡赔偿金。根据死者黄某户籍登记实际情况，本院确定死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算，故本院支持死亡赔偿金602280元（15年×40152元/年）。3、丧葬费，原告主张33600元，符合相关标准，本院予以确认。4、被抚养人生活费，综合考虑黄某生前年龄及劳动能力程度、人均生活消费性支出、被抚养人年龄及丧失劳动能力程度等因素，本院支持被抚养人生活费26433元/年×5年÷5=26433元。5、交通费。本院酌情支持800元。6、误工费，根据本地丧葬风俗，本院酌情支持1069.68元（4人×3天×89.14元/天）。综上，三原告因本起交通事故造成近亲属死亡的损失合计666379.43元，根据事故双方在事故中各自承担的责任，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿112196.75元，商业险项下赔偿387927.88元，由孙平赔偿166254.80元。邱卫兵已给付原告方30000元，由被告保险公司在给付原告方的款额中扣除该款，并将该款给付邱卫兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静芳、�裕东、朱玉英因本起交通事故造成的损失470124.63元。
二、被告孙平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静芳、黄裕东、朱玉英因本起交通事故造成的损失166254.80元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱卫兵30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，依法减半收取1992元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1395元，被告孙平负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3984元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 惠