wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1374号
罪犯王军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）峄刑初字第84号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年2月5日起至2022年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第751号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1963号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1416号
本院于2018年5月22日对原告范玉荣与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1416号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1416号本院于2018年5月22日对原告范玉荣与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1416号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1416号                  当事人              原告：范玉荣，女，1955年8月24日生，汉族，住沁阳市王曲乡西王曲村1号，身份证号：410882195508242041。    委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                 本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金7000元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                 原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金7000元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：7000元×30%＝2100元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、                  本院认为              《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范玉荣租金7000元及违约金2100元。         二、驳回原告范玉荣的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1182号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：刘李成，男，1974年9月9日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告刘李成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5754号
原告上海京达物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑国荣，董事长。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告齐朝阳。
本院在审理原告上海京达物业管理有限公司与被告齐朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海京达物业管理有限公司提出撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一五年八月二十一日
书记员 周晓琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1446号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：孙大雷，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人孙大雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第939号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第939号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00143号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人肖某，男，×年×月×日出生，汉族，农民。户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月16日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶冀D×××××号微型普通客车，沿定魏线东线由南向北行驶至肥乡县路庄村口左转弯时，与沿定魏线西线由北向南行驶的史某驾驶超载的冀A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成肖某及其车上乘坐人刘某受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时肖某血液中的酒精含量为148mg／100ml。经肥乡县交警大队事故认定，肖某承担此事故主要责任，史某承担此事故的次要责任，刘某无责任。侦查期间，被告人肖某与对方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、住院病历、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、痕迹检验意见书、查获证明、抓获证明、在逃人员登记表、户籍证明、协议书、证人史某、刘某证言、被告人肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王少楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03120号
原告：李绍建，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张朝平，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李绍建诉被告张朝平农村建房施工合同纠纷一案中，原告李绍建于2015年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李绍建撤回起诉。
本案诉讼费6700元，予以免交。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 于 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03120号
原告：李绍建，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张朝平，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李绍建诉被告张朝平农村建房施工合同纠纷一案中，原告李绍建于2015年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍建撤回起诉。
本案诉讼费6700元，予以免交。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 于 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王烜烜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02854号
罪犯崔坤明，曾用名崔坤秋，男，1973年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年9月7日作出（2011）綦法刑初字第348号刑事判决，认定崔坤明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯崔坤明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔坤明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔坤明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第489号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法�代表人田振武，该局局长。
被执行人刘泊，农民。
被执行人郭建霞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－362号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－362号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－362号征收社会抚养费决定，行�主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－362号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6597号
原告赖子芳，男，1972年3月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告曾丽坤，女，1983年11月27日出生，汉族，住晋江市。
原告赖子芳与被告曾丽坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖子芳的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告曾丽坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济需要，于2013年7月24日向原告借款20万元，双方约定月利息按2分计算，如被告未按期还本付息，被告应当承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），被告并当场出具借据一份交由原告收执为据（详见借据）。请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2013年7月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为96000元）；2、被告向原告支付律师费7000元。
原告提供如下证据：1、借据一张，证明被告于2013年7月24日向原告借款20万元的事实；2、委托代理合同、发票一张，证明原告花费律师费7000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款20万元及约定月利率2%以及约定相应违约责任等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告曾丽坤于2013年7月24日向原告赖子芳借款20万元，借款约定月利率2%，借款期限自借款之日起至同年10月23日止。双方当事人还约定如借款人未能按期还本付息，除应依约支付本息外，还应承担相应违约责任【其中约定应承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等项）】。被告并签名出具借据一份交由原告收执。另查明，原告委托代理人参加诉讼的费用为7000元。因被告未支付本息，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告赖子芳与被告曾丽坤之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告借款20万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未依约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对借款利息及律师代理费用的主张系依据双方当事人的约定，该约定符合有关法律规定，本院也予以支持。利息自2013年7月24日起按照月利率2%计算至判决确定之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖子芳借款20万元及利息。利息自2013年7月24日起按照月利率2%计算至判决确定之日止；
二、被告曾丽坤应于本判决生效之日起十日内支付原告赖子芳律师代理费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告曾丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 唐春来
二〇一六年元月六日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第97号
罪犯覃新高，男，住所地：广西壮族自治区柳城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2007年7月3日作出（2007）柳城刑初字第83号刑事判决，以被告人覃新高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年8月10日交付执行。�犯覃新高曾于2011年、2012年共获减刑二年八个月，刑期至2015年7月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃新高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃新高在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃新高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度表扬、2013年度监狱级改造积极分子，奖励分84.9分。
本院认为，罪犯覃新高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃新高减去有期徒刑一年四个月二�（刑期至2014年3月18日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05525号
原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区景航路。
法定代表人：玄文波，总经理。
委托代理人：张芝丽。
被告：张文文。
被告：王银起。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告张文文、王银起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘正强（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00221-2号
申请执行人韩开宝。
被执行人赵礼红。
申请执行人韩开宝与被执行人赵礼红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）邮民初字第00969号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵礼红应于判决生效后十日内归还申请人韩开宝借款人民币250000元及利息。如被执行人赵礼红未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被执行人赵礼红负担。鉴定费4700元由被执行人赵礼红自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人现将在法院的执行案件款47440元直接偿还给申请人，余款以被执行人对案外人扬州市恒通服饰有限公司的到期债权6万元和对案外人刘国荣35000元到期债权偿还给申请人。上述偿还款项合计142440元，另被执行人于2015年12月31日前偿还申请人7560元。上述款项执行到位后，申请人自愿放弃要求被执行人偿还剩余本金以及全部利息的权利；如案外人扬州市恒通服饰有限公司和刘国荣银行账户无存款或可供执行金额不足，则申请人仍保留要求被执行人偿还以本金15万元为限的未受偿部分，被执行人同意从2015年12月份开始在三个月内还清（2015年12月31日前还3万元，2016年1月31日前还3万元，2016年2月底前还3.5万元），如未按期还款，则申请人有权依据（2015）邮民再字第00006号判决书申请恢复执行；执行费3730元，由申请人自愿承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪维林
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第34号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陶某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察院马达琼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日晚，被告人陶某某在大关县天星镇朝阳社区2号大桥处，用胶把钳剪断停放在该处的一辆黑色力帆牌两轮摩托车电源线，采用硬接方式发动后，将该车盗走。次日凌晨，陶某某骑车返回盐津的途中，行至豆沙镇林家渡口路段时被公安机关发现并抓获。后该车发还被害人王某某。该车经鉴定价值人民币6970元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人罗某某的证言，被害人王某某的陈述，陶某某的户籍证明，抓获经过说明，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，作案工具胶把钳等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家的法律，以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。本院根据被告人的盗窃数额、认罪态度等情节确定相应刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对被告人陶某某判处有期徒刑七个月至一年六个月的意见适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具胶把钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世然
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 翠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第34号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年10月23日17时15分，被告人杨某某驾驶轻型普通货车从盐亭县富驿镇花林火星村5组刘某某家院坝内左转弯驶入大仁路，因未注意观察道路情况，致使被害人王某某驾驶的从花林向富驿镇方向行驶的二轮摩托车撞在其车左前部，造成王某某受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年11月2日，王某某经盐亭县人民医院抢救无效死亡。经四川民生司法鉴定所法医学鉴定，王某某系车祸致重性颅脑损伤术后中枢性呼吸循环衰竭死亡。经盐亭县公安局交警大队认定，杨某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已构交通肇事罪，应当依法判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明被告人与受害者近亲属已达成赔偿协议并全部履行。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、协议、收条等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人杨某某驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，与受害者近亲属达成协议并履行，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一五年一月十二日
书记员 张莹璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第34号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人陶仕文，男，生于1990年4月15日，苗族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陶仕文犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察院马达琼出庭支持公诉，被告人陶仕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日晚，被告人陶仕文在大关县朝阳社区2号大桥处，用胶把钳剪断停放在该处的一辆黑色力帆牌两轮摩托车电源线，采用硬接方式发动后，将该车盗走。次日凌晨，陶仕文骑车返回盐津的途中，行至豆沙镇林家渡口路段时被公安机关发现并抓获。后该车发还被害人王某。该车经鉴定价值人民币6970元。上述事实，被告人陶仕文在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人罗某的证言，被害人王某的陈述，陶仕文的户籍证明，抓获经过说明，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，作案工具胶把钳等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仕文无视国家的法律，以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。本院根据被告人的盗窃数额、认罪态度等情节确定相应刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对被告人陶仕文判处有期徒刑七个月至一年六个月的意见适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具胶把钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世然二〇一五年四月二十日书记员  罗 翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告乔培有，男，1953年2月12日出生，汉族，农民。
被告闫永国，男，1968年4月30日出生，汉族，农民。
被告付奎江，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告乔培有、闫永国、付奎江借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告乔培有到庭参加诉讼，被告闫永国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告付奎江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年12月15日，被告乔培有、闫永国、付奎江自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。同日，被告乔培有、闫永国、付奎江分别向原告申请到借款50000元，到期日2013年2月15日。借款后被告付奎江偿还了借款本息。截止至2014年12月24日，被告乔培有尚欠借款本金24999.96元、利息17897.76元，合计42897.72元。被告闫永国尚欠借款本金49999.99元、利息20657.11元，合计70657.10元。要求被告乔培有偿还借款本息合计42897.72元，要求被告闫永国偿还借款本息合计70657.10元，依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，要求被告乔培有、闫永国、付奎江承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告乔培有辩称：借款属实，同意偿还，暂时没有能力。
被告闫永国、付奎江未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、居民身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明被告乔培有、闫永国、付奎江于2011年12月15日自愿组成联保小组，对2011年12月15日至2013年12月15日期间，在单一借款人最高贷款不超过50000元内，总金额不超过150000元，三被告互为共同连带责任保证人。
被告乔培有没有异议。
证据二、小额联保借款合同、农户／商户小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存折领取单各、还款计划。证明被告乔培有、闫永国、付奎江于2011年12月10日分别向原告申请借款50000元，期限为14个月，借款总金额为150000元。
被告乔培有没有异议。
证据三、还款单、提前结清申请单、利息清单。证明截止至2014年12月24日，被告乔培有尚欠借款本金24999.96元、利息17897.76元，合计42897.72元。被告闫永国尚欠本金49999.99元，利息20657.11元，合计70657.1元。
被告乔培有没有异议。
被告乔培有、闫永国、付奎江未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的居民身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单，虽然被告闫永国、付奎江未到庭进行质证，但被告乔培有没有异议，并且上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，借款合同及借据有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月15日，被告乔培有、闫永国、付奎江自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。当日，被告乔培有、闫永国、付奎江分别向原告海林邮政银行申请到借款50000元，到期日2013年2月15日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。借款后被告付奎江偿还了借款本息。
截止至2014年12月24日，被告乔培有尚欠借款本金24999.96元、利息17897.76元，合计42897.72元。被告闫永国尚欠借款本金49999.99元、利息20657.11元，合计70657.10元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告乔培有、闫永国、付奎江签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告乔培有、闫永国、付奎江发放借款的义务，被告乔培有、闫永国未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告乔培有、闫永国、付奎江与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告乔培有、闫永国、付奎江互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。因此，原告海林邮政银行要求被告乔培有、闫永国、付奎江承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告乔培有偿还借款本息42897.72元，被告闫永国偿还借款本息70657.10元，并承担2014年12月24日以后利息，由被告付奎江、乔培有、闫永国承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告闫永国、付奎江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔培有在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金24999.96元、利息17897.76元（截止至2014年12月24日），合计42897.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告闫永国在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49999.99元、利息20657.11元（截止至2014年12月24日），合计70657.10元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告乔培有、闫永国、付奎江对上述款项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。
案件受理费2771.10元，公告费560元，合计3331.10元，由被告乔培有、闫永国、付奎江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第113号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告车庆辉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告车庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告车庆辉因地址不详未能送达，据此2015年3月13日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告车庆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月二十九日
书记员 宋 丹
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第113号原告：况长江。委托代理人：李昌琴。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。法定代表人：郭永金，董事长。委托代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。原告况长江诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌琴、被告委托代理人刘光珍到庭参加诉讼。在庭审中，被告提出其已向钦州市中级人民法院申请破产，该院已于2014年12月25日裁定受理破产申请，故本案应依法由钦州市中级人民法院进行管辖。经查，钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理本案被告钦州市桂钦海运集团有限公司的破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权，故本案应由钦州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送钦州市中级人民法院审理。审判长黄思奇审判员梁恩铭人民陪审员潘茜二〇一五年五月十八日书记员常国慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第968号
原告王某某（曾用名王某），女，生于1972年10月27日，汉族，初中文化，农民，剑阁县。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1971年1月28日，汉族，初中文化，农民，剑阁县。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年1月在秀钟乡人民政府登记结婚。1993年6月9日生育一女，取名邓某甲，现在剑阁中学读书。1998年7月9日生育次女，现在文峰中学读书，婚后，我们共同修建了土木房屋五间，购买了部分生产生活用品。我们婚后性格各异常为家庭琐事发生争执，我现在已经是第三次向法院起诉离婚了，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告邓某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年1月在秀钟乡人民政府登记结婚。1993年6月9日生育一女，取名邓某甲，现在剑阁中学读书。1998年7月9日生育次女，取名邓某乙，现在文峰中学读书。婚后，原、被告共同修建了土木房屋五间，婚后夫妻感情一般。2011年3月，原告王某某以夫妻感情破裂为由向剑阁县人民法院起诉离婚，后经法院给其做工作后，原告撤回了起诉，剑阁县人民法院以（2011）剑阁民初字第292号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2012年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由向剑阁县人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告拒不到庭，后经法院给其做工作后，原告再次撤回了起诉，剑阁县人民法院以（2012）剑阁民初字第639号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2013年8月，原告再次向剑阁县人民法院起诉，要求与被告离婚。双方当事人自2011年3月分居生活至今。
上述事实有原告所提供的邓某甲的身份信息、邓某的身份信息、原被告婚姻状况证明、（2011）剑阁民初字第292号民事裁定书、（2012）剑阁民初字第639号民事裁定书、某村委会证明、罗某某证明、王某某证明以及证人王某甲、证人王某乙出庭作证的证言等证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告虽已结婚多年，婚后感情却一般，且常为家庭琐事发生争吵，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。尤其是原告自2011年3月、2012年6月分别向剑阁县人民法院起诉后又撤回起诉，未与被告共同生活，且分居至今，现原告已第三次向法院提起诉讼，坚决与被告离婚。同居生活是婚姻的重要表现，本案原、被告双方婚后非因客观原因而长期不愿同居生活，且因夫妻感情不和分居已长达两年以上时间，已足以说明本案原、被告夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对于婚生女邓某甲的抚养教育，因其现已成年，如需继续接受高等教育，则可另案向本案的原、被告另行主张教育费用。对于婚生次女邓某，现仍在校就读，亦未成年，在其抚养问题上，应当以满足子女生活和教育需要为着眼点，由被告邓某某抚养教育成年较为适宜，其抚养费本院酌定为10000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚。
二、婚生次女邓某由被告邓某某抚养教育成年，原告王某某一次性支付抚养费10000元。
三、婚后原、被告共同修建位于剑阁县土木房屋五间归被告邓某某所有。
本案诉讼费260元，由原告王某某承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗 海
人民陪审员 帖映福
人民陪审员 牛友生
二〇一四年一月八日
书 记 员 左英明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1501号
原告翁清祥，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
本院在审理原告翁清祥诉与被告莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告翁清祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁清祥负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4485号
原告张永贵，男，汉族，1953年7月21日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告张永贵与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张永贵未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张永贵自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4485号
原告张永贵，男，汉族，1953年7月21日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告张永贵与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张永贵未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张永贵自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4485号原告张永贵，男，汉族，1953年7月21日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告张永贵与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张永贵未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永贵自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月二十四日书记员  刘 铮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01347号
上诉人(原审被告)田润力。
被上诉人（原审原告）魏小庆。
上诉人田润力因与被上诉人魏小庆民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田润力，被上诉人魏小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏小庆与田润力之间有经济往来。2013年1月3日，田润力向魏小庆出具一张借条，向其借款3.85万元整，并在该借条上注明“以前收条作废作废”。因借款未还，魏小庆诉至原审法院。
原审法院认为，双方之间借款合同合法有效。田润力向魏小庆借款3.85万元，有借据为凭，予以确认。田润力辩称借款本金为2万元，但未能提供证据。双方未约定借款利息及利息计算标准，视为不支付利息，但魏小庆要求支付利息损失，应从权利主张之日起计算。原审法院判决：田润力向魏小庆归还借款3.85万元，支付利息251.53元；自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原审法院判决后，上诉人田润力不服，向本院提起上诉称：其向魏小庆借款只有2万元，其余1.85万元是利息，且已归还1万元应当扣除，现只欠1万元。原审判决不当，请求依法改判上诉人偿还本息1.1万元及利息。
被上诉人魏小庆答辩称：上诉人欠其3.85万元，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，田润力提供由魏小庆于2008年4月14日和5月15日出具的两张收条，收到田润力还款各1万元，证明已归还2万元。被上诉人魏小庆对收条的真实性认可。田润力前妻张彩萍在二审庭审中陈述：田润力向魏小庆借款5万元给了我，我分两次还了2万元给魏小庆，魏小庆写收条；在与田润力离婚时说好双方各还一半，还2万元后，我就没有能力还了。对张彩萍的陈述，田润力的质证意见是：不全部认可，她还款我不知道。魏小庆的质证意见是：不认可，张彩萍还1万元，出具一张收条给张彩萍，田润力还1万元，出具一张收条给田润力，当时他们未离婚。
本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有借条、收条、张彩萍证言及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人田润力向魏小庆实际借款是多少。
本院认为，上诉人田润力对其出具3.85万元的借条认可，但其辩称已归还2万元，1.85万元系利息，剩余欠款1.1万元本息。3.85万元借条出具时间是2013年1月3日，并注明“以前收条作废作废”。而田润力提供由魏小庆出具两张收条时间为2008年4月和5月，该两张收条已经作废，也就是说该两张收条是在3.85万元借条之前出具的，不能证明对3.85万元借条还款。2013年1月3日出具3.85万元借条，是对之前借款与还款的结算，确认至出具该借条时欠款3.85万元，而在此之后田润力并没有提供还款依据。应当认定田润力欠款为3.85万元未还。可见，田润力上诉称已归还2万元只欠1.1万元本息与事实不符，且无证据证明，其上诉理由不成立，予以驳回。原审认定田润力欠款3.85万元未还，事实清楚，证据充分，判决田润力归还并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人田润力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 武云子
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第816号
申请执行人：高会芹。
被执行人：淄川区罗村镇山周村村民委员会。
申请执行人高会芹与被执行人淄川区罗村镇山周村村民委员会纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年5月31日作出的（2004）川民一初字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川执字第816号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第609号
原告李绍华。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告李绍华（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，被告以自身开发的“八里银海”项目内部认购优惠为由，邀请原告购买其该楼盘。原告依约于2009年11月27日向被告缴纳了8万元八里银海诚意金。但该项目楼盘直至今日尚未开工，且已被海口市中级人民法院公告将依法处置，综上所述，原告请求法院判令：一、被告返还原告已缴纳的八里银海诚意金80000元及利息（利息自2009年11月27日至付清之日止，按中国人民银行规定的五年期银行同期贷款逾期计收利息计算，暂计算至起诉之日止约为20000元）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于诚意金本金金额无异议；对于利息，我们主张按双方签订VIP钻石卡申请书中的第1部分最后一条约定该笔诚意金转为本金前可进行无息退还。2、该诚意金是原告为了购得被告的房屋，向被告支付一定数额的款项，该款项的用途、性质都很明确，就是用于购买被告的房屋，在原告未向被告提出退还该笔款之前，该款项的用途、性质就没有改变，故不应认为我司占有该款项。依据双方签订的八里银海VIP钻石卡申请书的约定及相关法律，不应计算利息。至今为止，原告从未向被告书面提出退款申请，利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签署了《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告交纳诚意金后，可以享受按照VIP钻石卡编号顺序先后选房等权益，并约定诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了80000元的诚意金，被告向原告出具了收据。2014年1月9日，海南省海口市中级人民法院发布（2014）海中法执提字第12号公告，公告主要内容为：海南省地方税务局第一稽查局已查封了海南国托科技有限公司名下位于海南省海口市滨海大道填海区的“八里银海”工程项目，该法院拟处置被执行人上述财产。由于被告开发的美源·海口湾Ⅱ区八里银海项目至今无法进行销售，原告于2014年1月16日将被告诉至本院。
以上事实，有《八里银海VIP钻石卡申请书》、《收据》、海南省海口市中级人民法院（2014）海中法执提字第12号《公告》、当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月27日签订的《八里银海VIP钻石卡申请书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订该申请书合同目的为房屋认购，申请书中未就出售房屋的履行期限作出约定，但约定了诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。原告依约向被告支付80000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还80000元诚意金有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案原告未能提交证据证明其曾向被告主张返还已交款项，据此，应以原告向本院提起诉讼的时间作为履行期限，即原告主张的利息应自原告向本院起诉之日，即2014年1月16日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍华返还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2014年1月16日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1150元，由原告李绍华负担115元，被告海南国托科技有限公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗湘莹（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第370号
上诉人（原审原告）何霞。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐勇。
被上诉人（原审被告）朱立志。
被上诉人（原审被告）张清琦。
三被上诉人的共同委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人何霞因与被上诉人唐勇、朱立志、张清琦案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何霞于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何霞申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，
准许上诉人何霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5205.70元，减半收取2602.85元，由上诉人何霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第163号
上诉人（原审原告）：包富荣。
委托代理人：杜跃平。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市城市建设投资有限公司。
法定代表人：陈士洪。
委托代理人：李亚伟。
上诉人包富荣因与被上诉人嘉兴市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人包富荣及其委托代理人杜跃平，被上诉人的委托代理人李亚伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，包富荣为原嘉兴市南湖区杨家廊下24号房屋所有权人，该房屋属私有房产，建筑面积合计107.98平方米，设计用途为住宅。城投公司于2003年经嘉兴市建设局许可，在嘉兴市南湖区中基路一带进行城市房屋拆迁，包富荣的房屋位于拆迁范围内。2005年7月，包富荣与城投公司因拆迁事宜无法达成一致，向嘉兴市规划与建设局申请裁决。2005年9月19日，该局作出房屋拆迁纠纷裁决书。2005年12月因包富荣未在规定的期限内执行搬迁，嘉兴市城市管理行政执法局对包富荣的房屋实施行政强制拆迁。2006年1月23日，包富荣、城投公司订立《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》，该协议约定包富荣将其嘉兴市南湖区杨家廊下24号房屋交城投公司拆除，房屋货币补偿及附属物补偿等总计补偿金额为219538.52元。城投公司将坐落于嘉兴市府南三期109幢504室（116.92平方米）及113幢503室（99.2平方米）房屋作为安置用房，房屋总计价款为440321.92元。被拆除房屋与安置房屋差价款为220783.40元，由包富荣支付给城投公司。该协议包富荣方由包富荣本人及其女儿包彩娥、骆艳萍签名。上述协议订立后，双方各自履行了义务，即城投公司向包富荣交付了安置房屋，包富荣支付了差价款。
原审法院另认定，原嘉兴市南湖区杨家廊下24号房屋1998年起由他人个体开办嘉兴市城北富南综合商店，至1999年变更为包富荣的妻子为该店个体经营户。
2010年12月24日，包富荣诉至原审法院，请求判令：一、双方于2006年1月23日签订的《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书：产权调换协议》无效；二、城投公司补偿其商业用房50.32平方米建筑面积，价值约201920元；三、城投公司补偿包富荣自2005年12月14日起至城投公司提供了商业用房日止的商业经营补偿款，每月1000元人民币，目前暂算至2010年12月13日，补偿款为60000元；四、城投公司补偿包富荣精神损失费50000元人民币。
原审法院审理认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，包富荣、城投公司订立的《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》是双方基于平等的主体之间建立的民事法律行为。因此，涉及行政裁决、行政强制拆迁及借用合同纠纷等争议与本案属不同的法律关系，本案不作处理。包富荣主张包双方于2006年1月23日订立《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》无效，并认为城投公司意思表示不真实，存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，违反了包富荣的真实意思；协议违反法律和社会公共利益，以合法的形式掩盖非法的目的及违反法律强制性规定。针对包富荣的上述主张，法院认为，在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，关于包富荣原嘉兴市南湖区杨家廊下24号房屋的拆迁事宜，包富荣、城投公司事前经过磋商，又历经裁决等，双方已有明确的意思表示，包富荣关于意思表示不真实的主张不符合情理，又无证据证明，故不能成立。包富荣认为上述协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形的主张，系基于包富荣的房屋存在行政强制拆迁的行为，由于该行政强制拆迁的行为系国家机关依据其职权实施，包富荣、城投公司作为平等主体间所订立的产权调换协议并不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形。此外，包富荣认为双方上述协议违反国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》属违反法律强制性规定，应认定无效的主张，经审查，国务院办公厅的通知属指导性规范，包富荣、城投公司双方达成的产权调换协议即使与该通知有差异，亦不能依据该指导性规范认定无效。综上，法院认定包富荣、城投公司订立的《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》系当事人真实意思表示，又已实际履行，包富荣未提供证据证明该协议存在无效的事由，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回包富荣的诉讼请求。案件受理费3739元，由包富荣负担。
判决宣告后，包富荣不服，向本院提起上诉称，城投公司在签订协议时存在欺诈、胁迫及乘人之危之情形，并且协议违反国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》，属违反法律强制性规定，故应认定该协议是无效的。请求二审法院撤销原判，支持包富荣原审诉讼请求。
城投公司在二审中答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审的主要争议在于系争拆迁协议是否存在无效之情形。包富荣主张系争拆迁协议无效的主要依据为，城投公司在签订协议时存在欺诈、胁迫及乘人之危之情形。然而，根据合同法的相关规定，包富荣提出的该事由系合同可撤销、可变更之依据，而并非合同归于无效之情形，也就是说，该事由是否具有依据、是否成立，并不影响本案争议问题的判断，本院对包富荣主张的该事由不予审查，包富荣据此主张协议无效缺乏依据，本院不予支持。至于包富荣认为协议违反国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》，当属无效的上诉理由，因该通知仅为指导性规范，不属于法律、行政法规的强制性规定，即便协议违反该通知，也不能否定该协议的效力。综上，包富荣的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7478元，由上诉人包富荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 苏江平
代理审判员 毛 彦
二〇一一年六月十二日
书 记 员 苏 轶
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第31号
异议人（被执行人）赵拥军，住济南市历下区。
申请执行人薛大卫，住济南市历城区。
被执行人昌传军，住济南市历下区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2013）历城执字第858-13号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵拥军所有的济南市历下区中海紫御东郡57号楼102室房产。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵拥军称：法院要拍卖的济南市历下区中海紫御东郡57号楼102室房产是其与家人的唯一住房，依据有关法律规定，拍卖其财产时应当保留其与家人所必需的居住房屋。法院没有核实其有无其他住所就裁定拍卖其房屋，违反民诉法第244条的规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”因此，法院对异议人唯一住房进行拍卖的行为违法。请求撤销上述拍卖裁定书。
本院查明：被执行人赵拥军所有的济南市历下区中海紫御东郡57号楼102室房产的建筑面积为292.74平方米。申请执行人向本院申请拍卖该房屋，并同意按当地廉租住房保障面积标准，为被执行人及其所抚养家属留出六年的租金。
本院认为，由于异议人赵拥军所有的济南市历下区中海紫御东郡57号楼102室房产面积较大，远远超出了被执行人及其家属最低生活标准所需的住房面积，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵拥军对本院拍卖济南市历下区中海紫御东郡57号楼102室房产提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年七月十四日
书记员 张 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第200号
原告邵某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告邵某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨玉妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5417号
原告：罗某，身份证住址广东省东源县。
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
被告：曾某甲，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告罗某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡毅丹到庭参加诉讼。被告曾某甲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2000年相识，××××年××月××日在东源县义合镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙（曾用名：曾某丙）。双方婚前并没有充分的了解对方，婚姻基础差，结婚后经常为小事吵架，而且被告疑心重，经常也夜不归家，导致感情分裂。原告曾经有尝试挽留，但是感情早已破裂，根本无法和好。2013年9月1日，被告在未告知原告的情况下，突然带儿子离开，也没有告诉原告他们两个去哪里，原告根本无法找到他们，也无法知晓他们的消息，他们家人对他们的事情进行封锁，不肯透露去向。事隔两年多，即2015年9月16日，被告才寄信回来告知原告要求离婚，并要求儿子由他照顾。儿子后来用微信跟原告联系，原告才知晓被告带儿子一同去了山东济南做生意，也不愿意回来离婚，更不愿意将儿子带回来与原告见面，至今为止，原告依然不知道被告现在在山东济南的住处。综上所述，原告与被告分居超过两年，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子曾某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800至儿子年满18周岁时止；3、本案受理费由被告承担。
被告曾某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告表示婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙，但无法提交相应的出生证明。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼［案号：（2015）穗越法民一初字第846号］，后原告申请撤回诉讼，本院于2015年7月24日作出《民事裁定书》，准许原告撤诉。原告主张上次诉讼后，双方仍然分居至今，故夫妻关系没有改善。原告为此提交手写信函一封，内容包括：“阿某：我带阿仔去左山东济南，那边有个项目要做，所以我匆匆带走他一起去那边发展，他是我们曾家的唯一血脉，我一定要带住他走，大家结婚这么久，都是过有名无实的夫妻生活，不如大家分开啦，你都快点稳个好人家嫁，我都不想耽误你，但是儿子我是一定要的，我没时间回来，你稳个律师帮你搞离婚的手续啦，勿念！啊强2015年9月16日”。原告表示该信件为被告自山东济南邮寄给原告，可证实被告同意离婚的意思表示。另原告提出基于2013年之后儿子一直随被告生活，且无法提交有效证明证实儿子与原、被告的亲属关系，故儿子的抚养问题在本案中暂不处理。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告曾因离婚问题向本院提起诉讼，现无证据证实其后原、被告的夫妻关系已得到改善，被告亦未到庭答辩或提出反驳的证据。原告现再次提起离婚诉讼，可见原告的离意坚决。原告主张夫妻感情已完全破裂而提出离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 骆家妍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2641号
原告：陈学山，男，1954年1月30日出生，汉族，小学文化，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：卜基山，男，1955年1月18日生，汉族，住天长市。
被告：曾红霞，女，1957年6月18日生，汉族，大学文化，退休医生，住址同上。
被告：王玉成，男，1951年3月1日生，汉族，中专文化，退休职工，住天长市。
原告陈学山与被告卜基山、曾红霞、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学山及其委托诉讼代理人王学磊、被告曾红霞、王玉成到庭参加诉讼。被告卜基山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学山向本院提出诉讼请求：1、要求卜基山、曾红霞共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年10月25日起计算至实际还款之日止）；2、被告王玉成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈学山与被告卜基山系朋友，被告卜基山、曾红霞系夫妻关系。2015年10月25日，被告卜基山因欠他人钱被南京市六合区人民法院执行，被告卜基山为了偿还他人欠款并赎回房产证向原告借款100000元，后被告卜基山、曾红霞共同向原告出具借条一张，约定借款月利率1.8%，被告王玉成自愿为卜基山、曾红霞的借款提供了担保。后经原告多次催要借款，被告卜基山、曾红霞至今未还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾红霞辩称：原告诉称的10万元是2015年10月25日借的不错，有条据在原告那里。2016年年底我家的企业就已经停了，周转不起来，我们10万元一直没有给原告，但是原告之前写过承诺书暂时不需要我们还钱，所以等我们财务情况好转再还钱。
被告卜基山未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王玉成辩称：原告诉称属实，我为被告卜基山、曾红霞借款提供担保是为了帮助卜基山，但我没有从中拿一分钱，从法律上讲，原告要求我承担责任无可非议，希望被告卜基山、曾红霞尽快还款。
本院经审理认定事实如下：原告陈学山经被告卜基山同学介绍与卜基山相识，被告卜基山、曾红霞系夫妻关系。2015年10月25日，被告卜基山因案件被南京市六合区人民法院执行，被告卜基山为了偿还他人欠款并赎回房产证向原告借款100000元，借款时被告卜基山、曾红霞共同向原告出具借条一张，约定借款月利率1.8%，被告王玉成自愿为卜基山、曾红霞的借款提供了担保。后经原告多次催要借款，被告卜基山、曾红霞至今未还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：�法的民间借贷关系受法律保护。被告卜基山、曾红霞共同向原告陈学山借款100000元，约定借款月利率1.8%，被告卜基山、曾红霞共同出具的借条一张在卷，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王玉成自愿为卜基山、曾红霞的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人王玉成应当对全部债务承担连带保证责任。双方借款时约定的借款月利率1.8%，符合国家法律的规定。现原告陈学山要求被告卜基山、曾红霞偿还欠款本金100000元及利息并要求被告王玉成承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，被告曾红霞辩称，原告曾承诺在被告财务状况未好转前，不要求被告还款，由于原告等人出具承诺书对象是向案外人，出具的目的是为了被告与案外人的合作，故不影响原告向被告主张权利，对被告曾红霞的辩解依法�予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜基山、曾红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学山借款本金100000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年10月25日起计算至实际还款之日）。
二、被告王玉成对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告王玉成承担保证责任后，有权向债务人卜基山、曾红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告卜基山、曾红霞、王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘艾婕
附1：本案证据目录
原告陈学山提交的证据和证明目的如下：
证据1、2015年10月25日出具的借条一份，证明被告卜基山、曾红霞向原告借款人民币10万元用于结清杨平欠款赎回房产证，月息1.8%，担保人：王玉成；证据2、2015年10月26日杨平出具的收条一份，证明杨平收到原告陈学山替被告�基山给付的南京市六合区人民法院（2005）六民二初字第615号民事调解书执行款120000元整。
被告曾红霞提交的证据和证明目的如下：
承诺书一份，证明原告同意等我们经济情况好转的情况下再给他们还钱
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00157号
原告：周鑫，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告周鑫与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周鑫于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周鑫申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04739号
申请执行人王富成，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何青亮，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王富成依据已经发生法律效力的本院于2014年7月15日作出的（2014）神民初字第04835号民事判决书申请执行何青亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人何青亮支付申请执行人王富成借款本金60万元及利息（利息从2014年5月20日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照1%计算），案件受理费4900元及申请执行费8450元由被执行人承担。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人何青亮于2014年10月13日当庭偿还申请执行人王富成借款本金5000元，于2014年10月14日前偿还申请执行人王富成借款本金5000元，剩余借款本金55万元由被执行人何青亮从2014年11月起每月20日前偿还申请执行人王富成借款本金5万元直至借款本金及利息偿还完毕之日止）。案件受理费4900元及申请执行费8450元由被执行人何青亮负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第04853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 李 智
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10008号
原告朱春娟，女，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告兰州科中星商贸有限责任公司，住所地兰州市永登县大同镇跌马沟村8号。
法定代表人祁玉栋，系该公司经理。
被告兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道翠英门15号第一幢第七层。
法定代表人钱长宏，系该公司经理。
被告张永贵，男，汉族，1956年出生，住甘肃省永登县。
本院在审理原告朱春娟诉被告兰州科中星商贸有限责任公司、被告兰州金岳商贸有限公司、被告张永贵民间借贷纠纷一案中，原告朱春娟于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告兰州科中星商贸有限责任公司、被告兰州金岳商贸有限公司、被告张永贵的银行存款1950000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱春娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告兰州科中星商贸有限责任公司、被告兰州金岳商贸有限公司、被告张永贵的银行存款1950000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王多敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6121号
上诉人（原审被告）：温州市鑫发瓶盖包装有限公司，统一社会信用代码：91330327725256679N，住所地苍南县龙港镇城东工业区南城路189号。
法定代表人：林尾簪。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码25467206-9，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
原审被告:苍南自动化仪表厂，统一社会信用代码：9133032714577631XR，住所地苍南县龙港镇南城路361-363号。
法定代表人：黄瑞祥。
原审被告:温州宏达激光图像有限公司，统一社会信用代码：91330327609410309J，住所地苍南县龙港镇凤祥路58-112号。
法定代表人：江秋香。
原审被告:黄瑞鹤，男，1972年6月27日出生，汉族，住苍南县。
原审被告:黄瑞祥，男，1941年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原审被告:谢何香，女，1950年11月17日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州市鑫发瓶盖包装有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行及原审被告苍南自动化仪表厂、黄瑞鹤、黄瑞祥、谢何香、温州宏达激光图像有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月21日向上诉人温州市鑫发瓶盖包装有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市鑫发瓶盖包装有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市鑫发瓶盖包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄笑丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第01297号
原告张海霞，女，1980年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王然，男，1991年9月18日出生，汉族，汽车修理工。
原告张海霞诉被告王然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人周保权、被告王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：2013年10月25日19时许，被告王然在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车行驶至小叶线114km＋725m处时，与横过公路的原告张海霞相撞，致原告受伤。经建平县交通警察大队认定，被告王然承担本次事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计83462.28元，并承担诉讼费。
被告王然辩称：对事故和事故的认定没有异议，我家庭生活困难，无力赔偿。
经审理查明：2013年10月25日19时40分许，被告王然在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车行驶至小叶线114km＋725m处时，与横过公路的原告张海霞相撞，致原告受伤。经建平县交通警察大队认定，被告王然承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告张海霞于2013年10月25日至2014年2月19日在建平县医院住院118天，花医疗费28683.36元，诊断为右眼眶爆裂性骨折、右颧弓骨骨折、右侧上颌窦壁骨折。2014年3月11日建平县医院司法鉴定所鉴定张海霞右颧弓骨骨折后开口轻度受限构成十级伤残，二次手术费需6000.00元，花鉴定费1300.00元。被告王然为原告张海霞垫付医疗费9000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交建平县医院病例一份、诊断书一份、出院通知单一份、医疗费单据1枚、用药清单一份，欲证明原告花医疗费28683.36元。对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告提交身份证、户口本、营业执照，欲证明其身份和其丈夫王国强的护理身份，被告无异议，本院予以采信。
4、原告提交建平县医院司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费收据二枚，欲证明其右颧弓骨骨折后开口轻度受限构成十级伤残，二次手术费需6000.00元，花鉴定费1300.00元。对此被告无异议，本院予以采信。
5、被告提交押金单据二枚、收条一枚，欲证明其为原告张海霞垫付医疗费9000.00元，对此原告无异议，本院予以采信。
本院认为：被告王然未取得驾驶证驾驶无牌照摩托车撞伤原告，应对致伤原告的行为承担赔偿责任，被告王然作为投保义务人未按照国家规定投保机动车第三者强制保险，其应在交强险责任限额内承担赔偿义务。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告王然赔偿原告张海霞医疗费34683.36元、伙食补助费2360.00元（20.00元／天×118天）、误工费11622.19元（35950.00元／年×118天）、护理费10675.28元（33021.00元／年×118天）、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金18768.00元（9384.00元×20年×10%）。（被告王然已给付9000.00元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，由被告王然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一四年四月三十日
书记员 籍 爽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第923号
申请执行人王燕，女，汉族。
被执行人李广清，男，汉族。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
本院在执行王燕与李广清、天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷（2014）丽民初字第1323号一案中，经查，本案执行标的1259421元，本案执行费14994元，另查，被执行人李广清、天津聚鑫鞋业制品有限公司无履行能力，银行无存款，且在本市无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第11号
申请执行人叶淑英，女，1957年8月11日生，达族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡东霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人关德发，村主任
申请执行人叶淑英与被执行人孙吴县沿江乡东霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人叶淑英于2015年1月8日向本院提出撤回执行申请，理由是此案已于2014年申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第163号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年一月八日
书记员 马 骥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第868号
申请执行人：柯瑞生。
被执行人：王庆江。
本院在执行申请执行人柯瑞生与被执行人王庆江提供劳务者受害责任纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王庆江对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2178号
原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街阳光公寓5单元一层1号。
法定代表人罗香龙，职务经理。
委托代理人李蓉，身份证号×××，女，1969年2月10日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区建国街319号。
被告高秀芹，身份证号×××，女，1962年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街道和平村。
原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司与被告高秀芹商品房买卖合同纠纷纠纷一案，原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司于2016年6月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司负担。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 拓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00167号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：范和平，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告范和平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年四月十日
书记员 任雪莲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第263号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以被执行人张某某违法生育第三个子女，被执行人郭某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定和第四十三条第二款的规定，于2015年2月20日作出东明费征字（2015）0915号社会抚养费征收决定，对其征收人民币83259元，并于2015年2月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0915号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0915号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0915号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、郭某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0915号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00127号
申请人：黄伟。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人：陈刚。
申请人黄伟申请撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第438号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。申请人黄伟及委托代理人曹承龙，被申请人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄伟申请称：1、双方之间没有仲裁协议。2、仲裁裁决没有事实依据。3、裁决根据的证据是伪造的。黄伟从来没有向陈刚抵押借款，即使可能签署了《抵押贷款合同》，也是受王康欺骗，黄伟没有向陈刚借过钱。4、仲裁程序违法。合肥仲裁委员会没有向黄伟提供仲裁员名单和背景资料。综上，请求撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第438号裁决。
陈刚辩称：合同是黄伟本人签字，不是伪造的。合同对仲裁有约定。仲裁开庭时双方当事人的委托代理人都到庭了，程序是合法的。综上，仲裁裁决正确，请求驳回黄伟的申请。
黄伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、合肥仲裁委员会（2013）合仲字第438号裁决书，证明：黄伟申请撤销的裁决书内容；
2、陈刚的仲裁申请书，证明：陈刚的申请请求；
3、《抵押贷款合同》，证明：陈刚试图非法经营金融业务，放高利贷；
4、欠条，证明：欠条不是黄伟书写；
5、车辆行使证，证明：陈刚非法扣押黄伟车辆，裁决书上面说车辆是质押是错误的。
陈刚对黄伟提交的上述证据质证认为：对证据1、2，没有异议；对证据3，真实性没有异议；对证据4，真实性没异议，是黄伟本人签字，签字时上面有内容；对证据5，真实性没有异议，是黄伟提供给陈刚的。
陈刚未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈刚对黄伟提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认；证据的证明目的能否成立，需待案件审理中根据当事人讼争的焦点，并结合案件的具体情况，依法予以认定。
经审理查明：2012年11月8日，黄伟与陈刚签订了《抵押贷款合同》，合同约定，陈刚向黄伟出借7万元，同时约定，如发生争议，协商不成时，双方同意由合肥仲裁委员会仲裁。黄伟还向陈刚出具欠条一份，载明，黄伟向陈刚借款7万元，2013年1月1日返还。之后，陈刚于2013年9月29日以黄伟为被申请人向合肥仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、黄伟立即偿还陈刚借款7万元及利息15400元（按年利率24%计算，从2012年11月1日计算至2013年9月29日，此后利息按同等利率计算至款清之日止）；2、黄伟承担本案仲裁费用。合肥仲裁委员会于2014年3月12日作出（2013）合仲字第438号仲裁裁决，裁决：黄伟自收到裁决书之日起10日内偿还陈刚借款7万元，利息15400元，并自2013年9月30日起，以7万元为基数，按年利率24%为标准支付给陈刚利息至款清之日止。本案仲裁受理费3062元、处理费500元，由黄伟承担（该费用已由陈刚预付，黄伟应将其承担部分，即3562元与上述裁决款项一并支付给陈刚）。
本院认为：黄伟与陈刚签订的《抵押贷款合同》对争议解决方式作出了明确约定，即提交合肥仲裁委员会仲裁，黄伟关于双方没有仲裁协议的理由与事实不符，本院不予采信。黄伟认为裁决所依据的证据是伪造的，但未提交证据证明，本院不予采信。黄伟还提出仲裁程序违法，合肥仲裁委员会没有向其提供仲裁员的名单和背景资料，对此，黄伟未提交证据证明，且黄伟在仲裁程序中对仲裁庭的组成并未提出异议，本院对该理由亦不予采信。此外，合肥仲裁委员会对证据的审核、对案件事实的认定均属于仲裁权限范围，黄伟不能据此作为申请撤销仲裁裁决的法定理由。综上，黄伟要求撤销裁决的理由均不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄伟要求撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第438号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更238号
罪犯刘文雅，女，汉族，小学文化，1990年11月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出（2013）云刑初字第36号刑事判决，以被告人刘文雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘文雅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘文雅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国邮政储蓄银行出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘文雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文雅减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第269号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人周某，女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年7月13日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人肖某某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年7月14日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人周某、肖某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉，被告人周某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人周某自2013年8月起，伙同被告人肖某某伪造、买卖各类证件予以谋利，周某购进扫描仪、打印机、切卡机等工具后，负责伪造、买卖各类证件、印章，肖某某帮其发放广告名片散布办证信息，并帮其与部分客户联系。2014年7月11日，公安机关在乌鲁木齐市江南后巷20号楼1单元502号出租房内，查获周某私自伪造、买卖的大量空白证件和印章，其中有83枚国家机关印章，并有3本已制作完成的国家机关证件。经鉴定，上述3本国家机关证件上的公章印文均系伪造。
另查明，公安机关从被告人周某处依法扣押犯罪工具方正牌扫描仪一台、打印机四台、远东太子鳄过塑机一台、上普牌电脑机箱一台、切卡机一台、逾辉牌电脑机箱一台、柏丰牌电脑机箱一台、MILO液晶显示器一台。
被告人周某、肖某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人周某、肖某某的供述，证人钟某某、彭某某、姜某某的证言，公安机关扣押物品清单，公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2014）乌国公文检字第201号、第202号、第203号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书，被告人周某、肖某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、肖某某无视国家法律，非法伪造、买卖大量国家机关证件、印章，情节严重，二被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某与肖某某共同实施犯罪行为，属于共同犯罪。其中，周某购进工具，负责伪造、买卖各类证件与印章，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；肖某某受雇于周某，负责发放名片，对外散布广告，在共同犯罪中主要听从周某的指挥和安排，属于从犯。我国刑法规定，伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭均表示认罪，且被告人肖某某系从犯，故根据量刑规范化相关意见，对被告人周某从轻处罚，对被告人肖某某减轻处罚；同时，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对二被告人适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、公安机关从周某处扣缴的国家机关证件、印章，以及犯罪工具方正牌扫描仪一台、打印机四台、远东太子鳄过塑机一台、上普牌电脑机箱一台、切卡机一台、逾辉牌电脑机箱一台、柏丰牌电脑机箱一台、MILO液晶显示器一台全部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
审 判 员 吴新刚
人民陪审员 杨春林
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第269号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孔某某，女，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日20时许，被告人孔某某窜至济南市天桥区亚路发汽车美容服务店三楼出租房内，秘密窃取失主袁某某枕头下的身份证及银行卡2张。次日，被告人孔某某到济南市天桥区济南农村商业银行药山支行、无影山支行重置密码后，通过自动取款机和银行柜台取款共计5359元。2015年5月20日，公安机关将被告人孔某某抓获。案发后，孔某某赔偿失主经济损失8000元，取得失主谅解。公诉机关认为被告人孔某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孔某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月五日
书记员 于明夏