江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初19号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人丁文兴，男，1970年6月10日生，江苏省泰兴市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。因贩卖淫秽物品于2010年3月被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人丁文兴犯交通肇事罪,于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人丁文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年10月20日10时50分许，被告人丁文兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经检验的苏12568**号大中型拖拉机，沿无锡市锡山区市民公园路由北向南通过东港路交叉路口时，遇冯某驾驶无号牌变形拖拉机（搭载乘客杨某、安某、丁某、潘某2）沿东港路由西往东行驶至市民公园路交叉路口直行通过路口，结果二车发生相撞，造成二车损坏，冯某、杨某、丁某、潘某2、安某受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定：丁文兴负事故的主要责任、冯某负事故次要责任。
案发后，丁文兴主动报警并留在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
2016年7月，丁文兴与杨某达成赔偿协议，取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人丁文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁文兴自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人丁文兴对两车发生碰撞致使事故发生不持异议，但不认为自己应负主要责任，是对方车辆刹车故障撞了自己的车辆，且认为杨某的伤情达不到重伤二级。
经审理查明：
2015年10月20日10时50分许，被告人丁文兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经检验的苏12568**号大中型拖拉机，沿无锡市锡山区市民公园路由北向南行驶至东港路交叉路口直行通过路口时，遇冯某驾驶无号牌变形拖拉机（搭载乘客杨某、安某、丁某、潘某2）沿东港路由西往东行驶至市民公园路交叉路口直行通过路口，结果二车发生相撞，造成二车损坏，冯某、杨某、丁某、潘某2、安某受伤。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定：被告人丁文兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的大中型拖拉机通过路口时，未让右方道路的车辆先行，遇险情采取措施不当，其行为是造成事故的直接原因；冯某驾驶无号牌变形拖拉机载人，通过路口时未减速慢行，确保安全，其行为是造成事故的一定原因，丁文兴负事故的主要责任、冯某负事故次要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，杨某本次外伤致脾破裂切除，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度为重伤二级。
被告人丁文兴肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
事发后，被告人丁文兴与杨某、无锡市东港路桥绿化养护有限公司（杨某原所在单位）达成《人民调解协议书》，就杨某因本次交通事故的赔偿事宜达成合意，纠纷一次性解决，杨某对丁文兴表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人杨某的陈述，证人冯某、安某、丁某、潘某2、程某的证言，营业执照、拖拉机行驶证、相关车辆、驾驶人信息，《人民调解协议书》、《人身损害赔偿协议书》、杨某出具的《谅解书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于杨某损伤程度的鉴定》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人丁文兴的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
关于被告人丁文兴的辩解意见，本院综合评判如下：
1、事故责任的问题。无锡市公安局交通警察支队锡山大队在案发后对事故现场进行及时勘查，听取了现场人员丁文兴、冯某等人对事故发生时的描述，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定综合认定丁文兴负事故的主要责任，�某负事故的次要责任。被告人丁文兴在侦查阶段的供述和当庭供述亦称其驾驶的车辆在已经看到右方来车时没有刹车避让，仅按了喇叭。相关证据之间能够相互印证，足以证明被告人丁文兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的大中型拖拉机通过路口时，未让右方道路的车辆先行，遇险情采取措施不当，是造成事故的直接原因，应负本次事故的主要责任。故对于被告人丁文兴的相关辩解意见，本院不予采纳。
2、损伤程度的问题。被鉴定杨某的伤情经无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认为，杨某本次外伤致脾破裂切除，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之条款，评定为重伤二级。该鉴定意见程序合法、内容客观，足以证明杨某的损伤程度，被告人丁文兴仅主观觉得杨某的伤势不重，没有提供任何其他证据，故对于丁文兴的相关辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人丁文兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁文兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁文兴主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人丁文兴与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可对丁文兴从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人丁文兴的悔罪表现，丁文兴符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告人丁文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林琳
代理审判员 朱峰
代理审判员 顾瑜
二〇一七年五月二日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七�以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一�，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。