河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1575号
原告（反诉被告）：张合冬。
委托代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：王萌。
委托代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丙文。
原告张合冬（反诉被告）诉王萌（反诉原告）、王丙文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2017年11月28日本院适用简易程序公开开庭进行审理，开庭前被告王萌提出反诉，原告张合冬及其委托代理人刘亚林到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王萌的委托代理人李阳、被告王丙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张合冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11439.38元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费270元、电动车损失1800元、评估费200元、护理费2700元、误工费2700元，以上费用共计20459.38元；2、后期治疗费及其他相关费用保留诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日20时52分许，原告驾驶二轮电动车由东向西正常行驶与被告驾驶二轮电动车由西向东逆行相撞，造成原告被撞倒受伤、电动车损毁的事故。原告因伤在医院住院救治27天，花费11439.38元医疗费。该事故造成原告颅脑损伤、口腔外伤、上颌骨骨折、上唇贯通伤脑震荡、左侧第二、三前肋形态钱（欠）规则、多颗牙齿松动等全身多处受伤。该事故经开封市公安局派出所交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王萌负事故主要责任，原告负次要责任。但原告认为，原告在事故中无违法行为，没有责任，被告应承担事故全部责任和全部赔偿责任。
被告（反诉原告）王萌辩称，本案事故责任事故认定书已划分清楚，足以作为本事故归责依据，被告王萌系未成年人，在本事故中也因伤住院。原告张合冬在事故中有严重过错，被告愿按事故主要责任60%承担赔偿责任且被告已向原告垫付2000元医疗费。原告张合冬诉讼请求过高，其无事实依据及超出标准的诉求，不应得到支持。原告住院存在挂床现象，应把挂床天数扣除；原告系农村户口，不产生误工费用且护理费用过高；原告车辆损失过高，法院应在1000元内酌定。交通费过高，法院应在200元内酌定；原告评估费及鉴定费并非必然产生，被告王萌不应承担。被告王萌按事故主要责任60%予以承担。
被告王丙文答辩意见与被告王萌一致。
被告王萌（反诉原告）于2017年11月28日向本院提出反诉，要求：一、判令被反诉人（反诉被告）赔偿因交通事故给反诉人造成的损失医疗费2369.15元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费649元、车辆维修费2040元、拖车费160元、交通费300元，共计5868.15元；二、后续除疤、美容及其他相关费用保留诉权；三、判令诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年8月22日20时52分，反诉人电动车与被反诉人驾驶电动车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，经开封市公安局派出所认定，反诉人负事故主要责任，被反诉人负次要责任。反诉人因伤住院7天，花去医疗费2369.15元，并产生其他损失，反诉人认为被反诉人应当承担百分之四十的责任。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告要求被反诉人赔偿5868.15元无事实和法律依据，反诉被告在本次事故中无过错、无违章，是反诉人违章行为导致事故发生，对于反诉人的损失应由其本人承担。虽然本事故给被反诉人划分次要责任，但事故认定书并未认定被反诉人存在任何违章行为，所以被反诉人不应承担任何赔偿责任，假如按事故责任，根据本案实际，被反诉人最多承担10%的赔偿责任，反诉人的住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费要求过高，无事实法律依据。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求提交了证据：1、开封市公安局派出所交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明被告（反诉原告）王萌承担本次事故主要责任；2、原告在开封市医院的住院病历一份、住院证明一份、出院证一份、诊断证明一份，证明原告（反诉被告）因被王萌撞伤后在开封市医院救治的事实；3、原告在开封市医院花费医疗费的费用清单2页、门诊费用清单一份、住院费发票一份、医院门诊医疗费票据一份，证明原告因伤花费医疗费的事实；4、交通事故损失鉴定评估书一份，证明原告（反诉被告）因本次事故造成电动车损失1800元的事实；5、评估费发票一份；6、护理人员身份证明一份，证明原
告（反诉被告）因本次交通事故造成的护理费损失。
被告（反诉原告）围绕诉讼请求提交了证据：1、开封市公安局派出所交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明被反诉人张合冬负事故次要责任，被反诉人应按事故次要责任40%承担赔偿责任；2、开封市医院诊断证明、住院证、住院病历3份（21页），证明反诉原告王萌因交通事故造成右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤挫裂伤清创缝合术后，在开封市医院住院治疗7天；3、开封市医疗费发票，证明反诉原告王萌因交通事故花费2369.15元医疗费的事实；4、示范区一诺助动自行车商行出具的电动三轮自行车维修单及收据，该商行营业执照及维修人员身份信息一份（4页），证明反诉人因交通事故造成其驾驶的电动车损坏，在示范区一诺助动车商行维修，产生车辆维修费2040元的事实；5、开封市快捷施救有限公司出具的电动车拖车费收据，证明反诉人王萌因交通事故产生拖车费160元的事实。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述、举证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日20时52分许，王萌驾驶二轮电动车由西向东逆向行驶与被告驾驶二轮电动车相撞，造成原（反诉被告）、被告（反诉原告）受伤、电动车损毁的事故。原告因伤在开封市医院住院救治，花费11439.38元医疗费。该事故造成原告颅脑损伤、口腔外伤、上颌骨骨折、上唇贯通伤、脑震荡、左侧第二、三前肋形态欠规则、12⊥12二度松动。被告王萌因伤在开封市医院住院救治7天，花费医疗费2369.15元。该事故造成王萌右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤挫裂伤清创缝合术后。
关于原告（反诉被告）主张的医疗费11439.38元的诉求，有原告提交的门诊、住院票据为证，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费810元的诉求，数额过高，原告住院期间（原告主张的25天）的其中15天（2017年9月1日-2017年9月15日）病历未显示用药及其他救治措施，该15天产生的损失属扩大部分，该部分损失的本院不予认定，本院仅认定原告10天住院天数，认定原告300元（30元×10天）住院伙食补助费；关于原告主张的540元营养费的诉求，数额过高，结合原告住院天数，本院认定100元（10元×10天）营养费；关于原告主张的交通费270元的诉求，结合原告住院天数，本院酌定认定原告100元交通费；关于原告主张电动车损失1800元的诉求，有豫至公评估意见书为证且被告王萌未要求重新鉴定，故本院认定原告1800元电动车损失；关于原告主张评估费200元的诉求，有河南至公机动车鉴定评估有限公司评估费发票相佐证，故本院认定原告200元评估费损失；关于原告主张护理费2700元的诉求，数额过高，经核算本院认定原告927.59元（2016年度河南省居民服务业33857元÷365天×10天）护理费损失；关于原告主张误工费2700元的诉求，数额过高，经核算本院认定原告746.12元（2016年度河南省城镇城镇居民人均可支配收入27233元÷365天×10天）护理费损失。综上，本院认定原告损失合计为15613.09元。关于原告后续治疗费及其他相关费用保留诉权的诉求，原告可待实际损失发生后且因果关系存在的情况下另案主张。
关于反诉原告（被告）主张的医疗费2369.15元的诉求，有反诉原告提交的住院票据为证，本院予以认定；关于反诉原告（被告）主张的住院伙食补助费210元的诉求，未超出相关法律规定，本院予以认定；关于反诉原告（被告）主张的140元营养费的诉求，数额过高，结合原告住院天数，本院认定70元（10元×7天）营养费；关于反诉原告（被告）主张的交通费270元的诉求，结合原告住院天数，本院酌定反诉原告（被告）70元交通费；关于反诉原告（被告）主张车辆维修费2040元的诉求，有示范区一诺助动自行车商行出具的维修费收据、维修单及相应的营业执照为证，故本院认定反诉原告（被告）2040元电动车损失；关于反诉原告（被告）主张护理费649元的诉求，未超出相关法律规定，本院予以认定；关于反诉原告（被告）主张拖车费160元的诉求，有开封市施救有限公司出具收据为证，本院予以认定；综上，本院认定反诉原告（被告）损失合计为5568.15元。关于反诉原告（被告）后续除疤、美容及其他费用保留诉权的诉求，原告可待实际损失发生后且因果关系存在的情况下另案主张。
另查，被告王丙文与被告王萌系父女关系，被告王萌于2017年8月25日为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书（简易程序）真实、合法、有效，应作为本案定案依据。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，故被告王丙文作为王萌的监护人，应当与王萌共同承担赔偿责任。关于事故认定书认定的责任比例，因被告系未成年人，而作为成年人的原告（反诉被告）在交通安全的认知程度上要更为深刻，故本案原、被告责任比例本院认定为4:6，即原告负担40%责任、被告负担60%责任。
关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿医疗费11439.38元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费270元、电动车损失1800元、评估费200元、护理费2700元、误工费2700元（共计20459.38元）的诉求，结合本院认定原告（反诉被告）的损失（15613.09）及被告（反诉原告）承担的责任（60%）比例，本院支持被告王萌、王丙文赔偿原告张合冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、评估费、护理费、误工费共计7367.85元（已扣除被告王萌垫付的2000元）。
关于反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）赔偿医疗费2369.15元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费649元、车辆维修费2040元、拖车费160元、交通费300元（共计5868.15元）的诉求，结合本院认定反诉原告（被告）的损失（5568.15元）及反诉被告（原告）承担的责任（40%）比例，本院支持反诉被告张合冬赔偿反诉原告王萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、拖车费、交通费共计2227.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告王萌（反诉原告）、被告王丙文于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张合冬（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、评估费、护理费、误工费共计7367.85元（已扣除被告王萌垫付的2000元）；
二、原告（反诉被告）张合冬诉讼请求超出部分予以驳回；
三、反诉被告张合冬于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告王萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、拖车费、交通费共计2227.26元；
四、反诉原告王萌诉讼请求超出部分予以驳回。
案件受理费181元，由原告张合冬负担72元，被告王萌、王丙文负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 单春晖