wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2504号
原告段国强，男，1968年10月7日生，汉族，农民。
被告梁军强，男，成年，汉族，农民。
原告段国强与被告梁军强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告段国强到庭参加诉讼，被告梁军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段国强诉称，2014年8月，原告段国强为被告梁军强建造简易安置房一间，包工包料。被告应向原告支付建房施工款6900元，被告已付5000元，下余1900元被告拒绝支付。后经原告多次催要，被告梁军强拒不支付，经调解未果，原告诉至法院，要求梁军强支付原告下余建房施工款1900元。
被告梁军强未答辩。
经审理查明，2014年8月，原、被告双方约定，由原告承揽被告的简易安置房建造工程，包工包料，工程款共计6900元，未签订书面合同。被告已支付原告工程款5000元。后原告要求被告支付下余1900元工程款，被告拒绝支付。经原告多次催要，被告至今未付清余款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告作为承揽人按照被告的要求已经完成了全部工作，原告要求被告在合理期限内支付下余报酬1900元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁军强于本判决生效之日起五日内支付原告段国强报酬一千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年九月十四日
书记员 王 欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初394号
原告：巴马瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街285号。
法定代表人：李松育。
委托诉讼代理人：王有明，男，1976年9月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，该公司客户服务中心主任。委托诉讼代理人：覃金萍，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路488－18号。
法定代表人：林敏熙。
本院在审理原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司与被告深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司供用电合同纠纷一案中，原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司于2016年11月28日以需要继续收集证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司撤回起诉。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司负担。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 李正贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李宏婧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1710号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告孙茹，女，1974年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称城建物业公司）与被告孙茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托代理人霍玉梅到庭参加了诉讼，被告孙茹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2015年12月31日拖欠的物业费2598元、违约金2598元、二次加压720元、楼道电费240元、电梯费1624元，共计7540元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在邢台市桥西区上院小区，原告根据《前期物业管理服务协议》、《业主公约》对被告居住的上院小区进行物业管理。《物业管理服务协议》第五条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每月5日，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元计算。《业主公约》第三条第2项约定不按规定缴纳物业管理服务费等用应按照日千分之三收取滞纳金。被告在上院小区3号3单元1002号房屋建筑面积为90.21㎡，每月物业费36.08元，被告自2010年1月便没有缴纳物业费及电梯费等相关费用，被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2010年1月至2015年12月31日，累计72个月拖欠的物业费2598元、违约金2598元（按千分之三计算为8534.43元）、二次加压720元、楼道电费240元、电梯费1624元，共计7540元，经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告孙茹未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月30日，被告孙茹（甲方）与原告城建物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，由原告城建物业公司负责对上院小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中物业管理费每月每平方米0.4元、电梯费每月每平方0.25元。被告孙茹系邢台市桥西区上院小区3单楼3单元1002室业主，房屋建筑面积为90.21㎡。被告孙茹拖欠2010年1月至2015年12月的物业费、电梯费、二次加压费、楼道电费至今未缴纳。原告按每月10元向小区业主收取二次加压费，按照每年40元向小区业主收取楼道电费。
以上事实，有前期物业管理服务协议、业主公约、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告城建物业公司为被告孙茹所居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上已接受了原告提供的服务，就应当按照合同约定交纳物业费等相关费用，故原告城建物业公司请求被告孙茹支付自2010年1月份至2015年12月31日的物业费2598元、楼道电费240元、二次加压费720元、电梯费1623元，共计5181元，本院予以支持。考虑本案实际情况，原告城建物业公司的服务存在不完善之处，故对其主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙茹于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市城建开发物业有限责任公司物业费2598元、楼道电费240元，二次加压费720元、电梯费1623元，共计5181元。
二、驳回原告邢台市城建开发物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王永霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20426号
原告兰州市国资物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人李玉发，男，汉族，196619xx年12xx月20xx日出生，系兰州市国资物业管理有限公司董事长，住兰州市安宁区，。
委托代理人刘军，男，汉族，196919xx年6xx月5xx日出生，系兰州市国资物业管理有限公司职工，住兰州市安宁区。
被告卢新民卢某某，男，汉族，195919xx年1x月16xx日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人卢晓栋，男，汉族，198419xx年2x月1x日出生，系卢新民卢某某之子，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市国资物业管理有限公司诉被告卢新民卢某某供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市国资物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市国资物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州市国资物业管理有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一五年十月十二日
书记员 赵薇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执547号
申请执行人徐云安
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1045号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费2825元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款2825元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5941号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陶思爱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00461号，依法向被执行人陶思爱发出执行通知书，责令被执行人陶思爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶思爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初532号
原告唐顺平，个体户。
被告杨枚，个体户。
被告刘昶，个体户。
原告唐顺平与被告杨枚、刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺平到庭参加诉讼，被告杨枚、刘昶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺平诉称，被告杨枚、刘昶是夫妻关系。2015年7月31日被告杨枚以经营需资金为由向原告借款50,000元,约定借期为1个月。借款后两被告一直未款。要求两被告立即归还借款50,000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的的借条原件一份，用以证明被告向原告借款50,000元的事实。
被告杨枚、刘昶未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告杨枚向原告唐顺平借款50,000元，借条载明借款期限为1个月。借款后被告未还款。
另查明，被告杨枚、刘昶于1998年4月8日登记结婚，2015年11月18日登记离婚。
本院认为，被告杨枚向原告唐顺平借款50,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，被告应当按约定及时还款。该借款系发生在被告杨枚与刘昶夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘昶对该笔借款亦负有还款义务，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨枚、刘昶归还原告唐顺平借款50,000元，该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告杨枚、刘昶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年八月二日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初229号
原告周xx，女
被告刘xx，男
原告周xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周xx、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原、被告系经人介绍于1983年12月按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育一男一女，现两个小孩均已成年成家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情，而且经常为生活琐事发生争吵。由于被告生性脾气暴躁，稍有不顺，便把原告来出气，甚至谩骂和殴打原告，因此导致原、被告的感情日渐恶化，乃至彻底破裂。原、被告因感情不和经常闹离婚，原告当时考虑到小孩年幼等因素而未能离成。现小孩均已成年成家，可是被告的性格依然不改，依然对原告实施家庭暴力。原告为了摆脱被告的暴力行为，于2011年2月独自外出务工至今。在此期间，既不与被告联系，也不与被告往来，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。2016年春节，原告本以为回家过年与家人团聚，谁知被告脾气依然如故，将原告一顿毒打。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，根据婚姻法的规定，特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告刘xx辩称：我不同意离婚。我在家一说话，原告就爱生气，打架我也不是故意的，今后我有错一定改正。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1983年12月按农村习俗办酒结婚。婚后先后生育一男一女两个小孩，现均已成年。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭称述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1983年同居生活，后未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未能提供相关证据证实，同时被告在庭审中表示坚决不同意离婚，并表明愿意改正生活中的不良习惯，挽回原告。原、被告的子女也表示父母年纪大了，希望有一个完整的家庭。原、被告均年近六十，双方的子女也均成年，目前应是安详晚年的时候，双方应从相伴终老的愿望出发，加强沟通，相互体谅，重建一个幸福、美满的家庭。故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周xx提出与被告刘xx离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月十五日
书记员 郑桂炀（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1779号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：刘伟，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第495号
上诉人（原审原告）河南省宝丰县农具修造厂。
住所地：宝丰县。
法定代表人李清方，该厂厂长。
委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李天才，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人河南省宝丰县农具修造厂与被上诉人李天才返还原物纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宝民初字第395号民事判决。宣判后，河南省宝丰县农具修造厂不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年9月12日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，河南省宝丰县农具修造厂于2014年10月28日向本院自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院在审理本案过程中查明，原审判决将原审原告“河南省宝丰县农具修造厂”误写为“宝丰县农具修造厂”，本院在本裁定书中已直接纠正。
本院经审查认为，河南省宝丰县农具修造厂自愿申请撤回原审起诉和上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第395号民事判决；
二、准许河南省宝丰县农具修造厂撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由河南省宝丰县农具修造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 马闪闪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2500号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某某，鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司项目经理。
被告祁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 杰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执23号
申请执行人：杨健。
被执行人：赵军。
本院在执行杨健与赵军保证合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人赵军送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵军在自觉履行部分款项后剩余至今分文未履行。本院在执行过程中查明被执行人赵军暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年九月二十日
书记员 钱冠军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1002号
上诉人（原审被告）：张群。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘仁人。
被上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江省天台中学，住所地：天台县始丰街道育才路*号。
法定代表人：郑志湖，校长。
上诉人张群因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张群未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郭巧燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1575号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：余映朋，该行裕华支行行长。
被告：田远国，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘桂玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告田远国、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田远国、刘桂玲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告田远国、刘桂玲偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告田远国于2012年9月23日在我行裕华支行借款30,000元，于2014年9月22日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告田远国、刘桂玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田远国、刘桂玲系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年9月23日，原告与被告田远国签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告田远国提供借款人民币30,000元，借款期限自2012年9月23日起至2014年9月22日止；贷款利率为月利率9.48‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2012年9月23日，原告向被告田远国发放借款本金30,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月25日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息12,814.23元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告田远国签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告田远国、刘桂玲婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田远国、刘桂玲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息12,814.23元；并从2017年3月26日起至还款之日止按约定利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费600元，合计1470元，由被告田远国、刘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗顺辉
审 判 员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一七年九月七日
书 记 员 何海燕
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00474号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：张建恒，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被告：李红奎，男，汉族，居民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告李红奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人张建恒、被告李红奎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社起诉称：2014年4月1日被告李红奎以生意周转资金不足为由，在原告处南寨信用社签订金融借款合同，借款人民币50000元，借款期限一年。合同约定月利率7.77‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2014）第077号借款合同，该笔借款为家乐卡贷款。借款于2015年3月31日到期，到期后原告对该笔借款进行多次催收，被告在归还79.50元后以各种理由推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务。现起诉法院要求被告李红奎归还原告借款本金49920.50元，利息10366.41元（计算至2015年9月12日），本息合计60286.91元；并承担从2015年9月13日起至借款还清之日所产生的利息，负担本案诉讼费用。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：一、原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；二、客户谈话备忘录；三、借款人及其配偶身份证复印件；四、借款合同；五、借据；六、放款交易凭证等。
被告李红奎对金融借款合同法律关系发生的事实及相关证据均无异议，同时表示借款应当清偿。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告李红奎承认原告千阳县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告千阳县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告千阳县农村信用合作联社要求被告李红奎归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李红奎归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币49920.50元，并承担其产生的利息，按合同约定利率计算。限判决生效后十五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，因本案适用简易程序处理减半收取654元，由被告李红奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一五年十月十日
书记员 宋 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15029号
原告：王秀芹。
被告：周求成。
被告：陈立平。
原告王秀芹诉被告周求成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，原告又于2016年7月4日申请追加陈立平为共同被告，本院予以准许。之后依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告王秀芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周求成偿还借款本金104000元；2、本次诉讼所有费用由被告周求成承担；3、被告陈立平承担连带清偿责任。事实与理由：被告周求成与原告原系公司同事，2016年1月15日，被告周求成因需要资金，向原告短期借款104000元，约定还款日期为2016年5月1日前，并出具借条一张。但到还款日期被告周求成未及时还款。因被告周求成借款后从公司离职，于是原告多次通过电话和微信等通讯工具向被告周求成催讨借款，但被告周求成拒绝接听电话和回复微信，催讨未果。被告陈立平与被告周求成系夫妻关系，应对被告周求成上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告向本院提供一张《借条》，载明“今借到王秀芹104000元（大写拾万肆仟元整），本人承诺2016年5月1日之前还清。”该借条有被告周求成签名捺印，落款时间为2016年1月15日。原告提供一份人口信息查询表申请追加被告陈立平为被告，并主张其与被告周求成系夫妻关系。庭审中，原告称其与被告周求成原系前海安联财富公司同事关系，被告周求成曾告知原告有一个高额回报的投资项目，因原告身份证过期便转款至被告周求成账户委托用其账户投资，之后原告要求开立共同账户未成，经沟通被告周求成出具了涉案《借条》。关于款项的支付，原告庭后补交银行流水显示：2016年1月15日，原告向被告周求成转款100000元,2016年1月21日，原告向被告周求成转款9000元。原告称被告周求成于2016年1月29日通过支付宝向其转款5000元，因此借条中的欠款金额为104000元。
另查明，被告陈立平因迟到未参加庭审，庭后对其单独制作了笔录。被告陈立平称其收到法院材料之前并不知晓被告周求成向原告借款，其与被告周求成自小孩出生后的2014年便分居，双方现已离婚。
再查，两被告于2012年11月24日登记结婚，于2016年1月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周求成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》及银行转账凭证等内容，本院依法确认原告与被告周求成之间的债权债务关系成立，被告周求成应向原告偿还借款本金104000元。原告称涉案款项期初系原告委托被告周求成投资，之后因未能开立共同账户被告周求成向其出具借条承诺归还相应款项，因此涉案款项并非用于两被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈立平承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周求成于本判决生效后十日内向原告王秀芹偿还借款104000元；
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果被告周求成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元（已由原告预交），由被告周求成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保98号
申请人：华夏银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：刘智刚，该行行长。
被申请人：陈小杭，男，1971年1月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:李海英，女，1972年12月4日出生，住湖南省郴州市。
申请人华夏银行股份有限公司郴州分行与被申请人陈小杭、李海英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小杭、李海英银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓雷虹提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小杭、李海英银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月五日
书记员 贺鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03396号
原告尹会先，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告左迅，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告尹会先与被告左迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹会先到庭参加诉讼，被告左迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹会先诉称：2015年1月26日，被告左迅向原告借款12600元，并承诺三个月归还。借款到期后，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款12600元并支付逾期利息（计算方式为：以12600元为基数，从2015年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左迅未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告左迅于2015年1月26日在原告尹会先处借款12600元，并于同日向原告出具借条一张，承诺三个月以内归还。借款到期后，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未在约定期限内归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左迅于本判决生效后三日内给付原告尹会先借款12600元及逾期利息（计算方式为：以12600元为基数，从2015年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告左迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告左迅负担（此款原告尹会先已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张银英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第399号
上诉人（原审自诉人）顾某。
原审被告人李某。
山东省青岛市市南区人民法院审理原审自诉人顾某起诉原审被告人李某犯侮辱罪一案，于2015年7月7日作出（2015）南刑初字第272号刑事裁定。宣判后，原审自诉人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查了以下证据：青岛市公安局市南分局青南公（中）行罚决字（2014）00080号行政处罚决定书及相关治安案件卷宗中对自诉人顾某和被告人李某的询问笔录、证人康某的证言、现场照片、音视频资料等。原审法院认为，被告人李某对自诉人顾某言语侮辱的程度以及其向顾某身体泼粪的方式、部位和数量，被告人李某的侮辱行为尚达不到刑法上的情节严重，不应以犯罪论处。自诉人顾某的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人顾某的起诉。
上诉人顾某的上诉理由是，被告人李某的侮辱行为情节严重，应当追究其刑事责任。
经二审审理查明的证据与一审一致。
本院认为，原审法院院以自诉人顾某的起诉缺乏罪证为由，裁定驳回自诉人顾某起诉，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人顾某所提李某侮辱行为情节严重，应当追究刑事责任的上诉理由，经查，被告人李某对自诉人的言语侮辱与泼粪行为，尚达不到刑法上的情节严重情形，且被告人李某之泼粪行为已受相应之行政处罚，其起诉缺乏罪证。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱甜甜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2577号
原告:漳州正邦农牧科技有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627315487976A。
法定代表人：李志轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
被告：王小华，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告漳州正邦农牧科技有限公司（以下简称漳州正邦农牧公司）与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州正邦农牧科技有限公司到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州正邦农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小华归还原告借款45000元及利息（利息从2017年5月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由王小华负担。事实和理由：王小华系漳州正邦农牧公司的业务员。2017年4月27日，王小华因家庭经济困难需要资金周转向漳州正邦农牧公司借款45000元，双方约定从2017年5月份开始，连续8个月每月定额还款6000元，逾期不还，借款人应承担违约金500元/天，并且漳州正邦农牧公司有权对王小华名下房产及其一切财产进行拍卖处理。王小华当场立具借条一张给漳州正邦农牧公司收执。借款期限届满，经漳州正邦农牧公司多次催讨，王小华至今未还款。
王小华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，漳州正邦农牧公司向本院提交了王小华签名的借条、身份证复印件、王小华婚姻状况信息等证据佐证。根据漳州正邦农牧公司的陈述和提供的证据进行综合分析，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王小华系漳州正邦农牧公司的业务员。2017年4月27日，王小华因家庭经济困难需要资金周转向漳州正邦农牧公司借款45000元，双方约定从2017年5月份开始，连续8个月每月定额还款6000元，逾期不还，借款人应承担违约金500元/天，并且漳州正邦农牧公司有权对王小华名下房产及其一切财产进行拍卖处理。王小华当场在漳州正邦农牧公司打印好的借条上签名捺印后交给漳州正邦农牧公司收执。借条中还载明了王小华的身份证号码、住址、手机号码等内容。借款期限届满，经漳州正邦农牧公司多次催讨，王小华至今未还款。庭审中，漳州正邦农牧公司变更诉求：1.判令王小华归还原告借款45000元及利息（利息从2017年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由王小华负担。
本院认为，漳州正邦农牧公司与王小华之间发生的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，借条中除约定逾期违约金按500元/天计算，超过法律规定的月利率2%和该公司有权对王小华名下房产及其他一切财产进行拍卖处理的内容不当外，其他内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王小华未按双方约定的期限归还借款，应当按约定承担违约责任。由于借条中双方约定从2017年5月份开始，连续8个月每月定额还款6000元的还款日期不明，现漳州正邦农牧公司变更逾期时间从2017年6月1日起算，应予准许。借条中双方对借款期限内的借款利息没有约定，视为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，漳州正邦农牧公司要求王小华归还借款45000元，并按月利率2%计算逾期利息，于法有据，应予以支持。王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小华应于本判决生效后十日内归还漳州正邦农牧科技有限公司借款45000元及利息（利息从2017年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
负责人：钟运东，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托诉讼代理人：陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告：严志坚，男，1973年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告严志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶华记到庭参加诉讼。被告严志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还截至2016年10月8日止尚欠的信用卡透支款本金1235.45元、利息160.65元（包括本金利息和复利，下同）、滞纳金67.85元及从2016年10月9日起以后的利息（其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算）、滞纳金（按日结算，每日滞纳金按每日所欠本金、利息及其他应付费用之和的月百分之五计算）。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××19）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2015年11月起未按期归还透支款，截至2016年10月8日止，尚欠透支款本金1235.45元、利息160.65元，滞纳金67.85元。上述欠款，原告曾催收未果，故提起本案诉讼。被告严志坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当按照该合同的约定全面履行自己的还款义务。但被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2016年10月8日止，尚欠透支款本金1235.45元、利息160.65元，滞纳金67.85元，已构成违约，依法应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求判决被告向其偿还截至2016年10月8日止尚欠的透支款本金1235.45元、利息160.65元及从2016年10月9日起以后的利息（其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算），本院予以支持。由于滞纳金和复利在性质上均属于违约金，原告主张被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，因此，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告严志坚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还截至2016年10月8日止尚欠的信用卡透支款本金1235.45元、利息160.65元及从2016年10月9日起以后的利息（其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告严志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 欧 捷
代理审判员 林岸青
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初384号
原告沈某甲。
委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周燕浓、被告王某及其委托代理人华钰、顾芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：双方于2008年4月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，婚后夫妻感情尚可，但不久双方由于性格不合经常为一些家庭琐事争吵。2015年1月9日，双方开始分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与王某离婚。
被告王某辩称：沈某甲诉称有些与事实不符，双方经恋爱后登记结婚，是有婚姻感情基础的，且双方夫妻感情尚未彻底破裂，且儿子尚小，故坚决不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与王某于2008年4月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，婚后夫妻感情尚可。2016年1月19日，沈某甲诉至法院。
以上事实，由结婚登记申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。沈某甲与王某经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年。另外，儿子沈某乙正处于成长的关键时期，更需要一个和睦的家庭及父母的关爱。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某甲与王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年四月五日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01344号
原告张X一，男，1981年10月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县赵八乡东大陈村XX街***号。
委托代理人张X二，河北XX律师事务所律师。
被告石家庄XX通信科技有限公司，住所地石家庄桥西区南简良真像寺生活区XX路北2-5-101号。
法定代表人张X三，该公司总经理。
委托代理人杨X，该公司员工。
被告天津市XX利鑫通信科技有限公司，住所地天津市南开区XX道4号250室。
法定代表人张X三，该公司总经理。
委托代理人岳XX，河北XX律师事务所律师。
原告张X一与被告石家庄XX通信科技有限公司、天津市XX利鑫通信科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X一及其委托代理人张X二、被告天津市XX利鑫通信科技有限公司之委托代理人岳XX到庭参加诉讼，被告石家庄XX通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X一诉称，2012年7月份原告开始在被告天津市XX利鑫通信科技有限公司承揽的天津通讯工程项目中做通讯设备安装业务，陆续安装熙汇广场、阳光星期八、大倪庄、陆家嘴、东沽还迁房、海河华鼎、恒大绿洲5号地、恒大绿洲五星酒店等项目以及唐山市通讯项目晨龙家园、湖畔丽舍等，在2013年9月份全部施工完毕。并于2014年3月8日进行了工程结算，共计欠原告劳务费289661元。后经多次追讨，于2014年4月22日给付50000元加结算前给付60300元生活费，先后共计支付劳务费110300元，到现在尚欠239661元没有结算，并产生了一定的财产损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告劳务费239661元及利息15376元；2、本案所有费用由被告承担。
被告石家庄XX通信科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
被告天津市XX利鑫通信科技有限公司辩称，被告XX利鑫并不欠原告诉求中所主张的劳务费，原告在诉状中所说的阳光星期八等工程确实是被告XX利鑫所承揽的，与泛海无关，但是原告在这几项工程中仅仅做了一小部分，正如XX利鑫已经向原告支付110000多元工程款，其中海河华鼎、恒大绿洲5号地及五星酒店等项目，原告做了一部分，扔下就不管了，而且目前原告还置留着XX利鑫公司安装物料包括地线价值12万元的材料没有归还，目前XX利鑫并不欠原告工程款。
经审理查明，原告张X一于2012年至2013年在被告天津市XX利鑫通信科技有限公司所承揽的天津通讯工程项目中做通讯设备安装工作。2013年9月份全部施工完毕，并于2014年3月8日进行了工程结算，石家庄XX通信科技有限公司在多份工程量清单上加盖该公司的公章予以确认，共计欠原告劳务费349961元,已支付110300元，尚欠239661元未支付。
在审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
以上事实有原告提交的手抄对账单、石家庄XX通信科技有限公司证明二份及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告天津市XX利鑫通信科技有限公司所承揽工程项目中从事通讯设备安装工作，工程结束后，经结算核实所欠原告劳务费由被告石家庄XX通信科技有限公司盖章确认。被告石家庄XX通信科技有限公司在工程量清单上盖章的行为应视为将被告天津市XX利鑫通信科技有限公司所欠原告张X一的劳务费之债务的接受，原告在该工程量清单上签字视为对该债务的转移予以认可。因此，被告石家庄XX通信科技有限公司应对该债务承担清偿责任。被告石家庄XX通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄XX通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张X一劳务费239661元；
二、驳回原告张X一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告石家庄XX通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 张 利
人民陪审员 李风艳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘罗娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初286号
原告：王校力，女，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托诉讼代理人：张军红，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被告：壶关县常平开发区村家河村民委员会。
法定代表人：王李飞，职务村委主任。
委托诉讼代理人：冯涛方，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。
原告王校力与被告壶关县常平开发区村家河村委（以下简称杜家河村委）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王校力及其委托诉讼代理人张军红、郭凯和被告杜家河村委的委托诉讼代理人冯涛方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王校力向本院提出诉讼请求：1、对被告白白使用原告砖厂十一年一事，要求法院领导给予原告合理解决。（每年以五万元设备使用费计，使用费用总计五十五万元）；2、被告使用砖厂后，擅自推掉原告砖厂，要求被告给原告一个公平合理的赔偿（当庭要求赔偿九万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年3月原告的丈夫闫迷旦与被告常平开发区杜家河村委签订了土地使用合同，当年原告和丈夫自筹资金五十万元，自建一座大型机砖厂（砖窑38孔，烟洞45米高，工房20余间，及其他建筑设施），合同期为十年，即从1994年至2003年年底，1999年原告丈夫病故，原告继续经营，由于市场行情不景气，原告方没能按约足额上交被告1999年土地使用（费），2000年原告方也是交纳了部分土地使用费。2001年春天，在村委干部的带领下，多户村民破坏砖厂场地。2002年，村委干部又一次带领村民破坏砖厂的电力设施，2003年平3月春，被告在未与原告协商的情况下霸占砖厂并使用至今，从2015年春夏之交起，原告就此事几十次找被告和开发区办事处，双方都诚恳地认识到各自违约过错，但是双方一直未达成一致意见。
常平开发区杜家河村委辩称：1、王校力作为原告诉讼主体不适格；2、承包方年年违约，不能按照约定期限、约定数额交纳土地使用费，违反合同法诚实信用原则；3、村委收回土地使用权于法有据；4、至于承包方在承包土地地面的建筑物，是上级领导部门根据文件精神依法拆除的，不存在损失赔偿问题；5、2001年春天部分村民的行为是自发行为，村干部没有带领，不存在过错；6、原告连合同约定的最起码的土地使用费都是连年违约，至今已经二十年仍未如数交清，还诉称为村委创造巨额利润是无稽之谈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原、被告双方1994年3月26日签订的合同双方都予以认可但是却解读不同。其中第二条为“甲方借给乙方80千瓦变压器一台，使用期限为二年，二年到期变压器代户完好无损一并归还甲方。”在庭审中，原告方提出2002年春杜家村干部擅自将变压器拉走，致使砖厂停产，无法经营，这是该案合同没有完全履行的主要原因，被告方认为，根据当时合同的约定，变压器使用期限为两年，在2002年，因为原告方长期不按时交纳土地承包费，村委拉走变压器是合法的，不是造成砖厂“无法经营”的原因。
2、违约问题，被告提供了杜家河村委的财务明细帐，证明根据合同原告方10年应交土地使用费32.5万元，而实际交费为57825.25元，现仍欠村委267174.75元,并有每年欠交的明细,其中2002年应交5万元,2003年应交5万5千元,原告方分文未交,这里是原告方违约,而不是被告方违约。原告方对自已尚欠土地使用费没有异议，对数额有异议，但是其所提供的证据被告方不予认可，认为双方已经多次对帐，其所欠数额无异，原告方应予交纳。
3、2003年之后，杜家河村委将该砖厂承包给张建忠、孟尚金、张孝忠、张忠义、闫建义，收取了巨额的承包费，原告方认为砖厂是自己的，承包费应归自己所有，其55万元赔偿即来源于此。对此原告提供了砖厂承包合同的复印件。被告方认为上述合同是事实，但是合同是合同，村委并没有收到那么多的承包费，况且砖厂已经和原告方无关，应驳回原告方的此项诉讼请求。
4、在94年所签的合同中第七条，双方约定“本厂的建筑物归乙方，甲方有用着，双方协定价格，在双方达不成协议的情况下，由乙方负责搬迁”。故原告方认为此条足以证明，杜家河砖厂是自己所建，合同到期后双方也没有协定价格，因此砖厂应始终归己方所有，这是原告方要求被告方赔偿的基础。且2014年未经自己同意即拆除应赔偿经济损失9万元。为此原告提供了砖厂的照片，当时建厂工人的两份证明。被告方认为拆除砖厂是根据国务院文件精神专项整治拆除的，村委没有办法也没有责任。原告没有按时交纳土地承包费，是原告欠被告的钱而不是被告欠原告的钱，如果承包方在合同到期后按照合同约定条件搬迁，村委从不会阻拦，不存在损失赔偿问题。
本院认为：在本案中，原、被告双方于1994年3月26日签订的土地使用合同合法有效，双方都应按合同严格履行。虽然当时市场不景气，原告方以此作为对未交纳土地承包费的抗辩，本院认为不符合法律规定，本院不予支持，对被告当庭提出的原告方应当交纳土地承包费的问题，被告应另行起诉。2003年双方争议砖厂的土地承包期限已到，但是双方并没有对拖欠承包费和砖厂建筑物的归属的问题进行协商，双方均有疏漏之处，这是造成本案争执的根源所在。在诉讼中，对砖厂建筑物当时的价值，以及到2003年底的折旧后的价值，原告没有提供有效证据，且从2003年至今已经十余年，且砖厂已经拆除，其提出的9万元的损失没有证据加以证明，本院不予支持；对原告提出2003年后被告擅自将属于自己的砖厂承包给他人，应赔偿损失，本院认为2003年双方合同已经到期，其砖厂的使用权、经营权都归杜家村委所有，双方虽然未就砖厂建筑物的价格等一些问题达成一致，但是并不影响砖厂的所有权的性质。在之后一系列的砖厂承包中，原告方也未提出司法救济。故对原告提出砖厂归已所有，被告应返还承包费、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。经主持双方调解，双方达不成一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王校力的诉讼请求。
案件受理费9300元（缓交），由原告王校力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 杨 飞
审判员 靳 宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 鹏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初383号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑明贵，男，1979年12月4日出生，汉族，小学肄业文化程度，农民，户籍所在地江西省广丰县。2009年2月22日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2009年3月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2010年11月13日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2012年3月16日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月13日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2014年8月11日因犯故意毁坏财物罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月27日刑满释放；2015年11月5日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2016年3月24日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人郑明贵犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员丁丁、被告人郑明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日凌晨5时许，被告人郑明贵在杭州市上城区城站火车站地下室一楼南侧通道处，趁被害人张某躺在地上睡觉不备之机，窃得其放置于身旁的灰色长方形钱包一只，内有现金人民币4400元、驾驶证等物品，随后逃离现场。同年6月29日21时许，被告人郑明贵在浙江省金华市火车站候车大厅被金华站铁路派出所民警抓获。
上述事实，被告人郑明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人董某的证言、接警单、发生情况报告表、现场照片、旅客订单信息、行政处罚决定书、刑事判决书、人员概要情况、看守所羁押凭证、释放证明书、归案经过、常住人口基本信息、监控录像光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑明贵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、前科劣迹、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人郑明贵退赔被害人张克宋损失人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈誉峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4371号
原告:王欣妍，女，1977年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王欣妍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣妍、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣妍向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王欣妍支付逾期办理房产证违约金3940元。事实和理由：2010年5月21日，王欣妍与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王欣妍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为131.66平方米，房屋总价款为788800元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王欣妍按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向王欣妍交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给王欣妍办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王欣妍支付逾期办证违约金3940元。
银海开发公司辩称，王欣妍之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王欣妍的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为王欣妍办理房屋权属证书。即王欣妍的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王欣妍，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王欣妍的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月21日，王欣妍与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王欣妍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为131.66平方米，房屋总价款为788800元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，王欣妍按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给王欣妍使用。但银海开发公司未在约定的期限内使王欣妍取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王欣妍取得房地产权属证书，王欣妍应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王欣妍等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王欣妍应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王欣妍于2017年4月26日向法院提起诉讼，银海开发公司对王欣妍提出诉讼时效进行抗辩，而王欣妍未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，王欣妍的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回王欣妍的诉讼请求。
案件受理费50元由王欣妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4371号原告:王欣妍，女，1977年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王欣妍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣妍、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣妍向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王欣妍支付逾期办理房产证违约金3940元。事实和理由：2010年5月21日，王欣妍与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王欣妍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为131.66平方米，房屋总价款为788800元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王欣妍按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向王欣妍交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给王欣妍办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王欣妍支付逾期办证违约金3940元。银海开发公司辩称，王欣妍之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王欣妍的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为王欣妍办理房屋权属证书。即王欣妍的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王欣妍，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王欣妍的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，王欣妍与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王欣妍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为131.66平方米，房屋总价款为788800元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，王欣妍按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给王欣妍使用。但银海开发公司未在约定的期限内使王欣妍取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王欣妍取得房地产权属证书，王欣妍应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王欣妍等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王欣妍应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王欣妍于2017年4月26日向法院提起诉讼，银海开发公司对王欣妍提出诉讼时效进行抗辩，而王欣妍未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，王欣妍的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王欣妍的诉讼请求。案件受理费50元由王欣妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  张 岩人民陪审员  李 丽二〇一七年十一月九日书 记 员  王 雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00457-1号
申请人：左晓军，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方腊云，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余辉，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左晓军于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知。由于该调解书所确定的方腊云、余辉“于调解书签收时给付1万元”的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01088号民事调解书关于方腊云、余辉“于调解书签收时给付1万元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3862号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：龚火根，1964年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告龚火根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚火根的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告龚火根的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4173号
原告：葛其行，男，1947年10月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金菊英，女，1958年12月26日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。
被告：许绪样，男，1976年11月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。
原告葛其行与被告许绪样民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告葛其行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛其行撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告葛其行负担。
审 判 长 张德宇
审 判 员 徐喜霞
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年九月十五日
代理书记员 邵斌青
河南省许昌市建安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2724号
原告曹某，女，汉族，1982年10月20日生，住许昌市建安区。
被告贾某，男，汉族，1979年7月8日生，住址同上。
曹某诉贾某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
审判长 张新杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭利娟
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执恢字第4-1号
申请执行人：李修明。
被执行人：徐新生。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。
法定代表人：徐新生，该董事长。
被执行人：浙江博见软件科技有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：刘艳，该董事长。
被执行人：浙ＸＸ夏联合股权投资管理股份有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：徐新生，该董事长。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年4月22日作出的（2012）鄂襄阳中民四初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李修明向襄阳市中级人民法院申请强制执行后，该院委托本院执行。本院于2013年9月3日依法立案执行，于2014年6月18日终结该次执行程序。本院于2015年3月11日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法将被执行人徐新生所有的位于长兴县雉城杭长路108号的办公大楼，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行价格评估，评估价值为人民币11954552元【详见苏房地估字（2015）湖字第0278号房地产评估报告】。评估报告依法送达双方当事人后，均无异议。本院遂依法进行拍卖和变卖，均未能成交。现申请执行人书面表示不愿接受上述房产以物抵债，并申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执恢字第4号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷 佳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初235号
原告：滕人慧，男，汉族，1975年8月5日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告：王军，男，满族，1968年12月28日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
原告滕人慧与被告王军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正宇独任审理，公开开庭进行了审理。滕人慧及其委托代理人王金海、王军委托代理人刘万广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕人慧诉称：2015年7月20日至2016年1月8日，滕人慧在王军的“大庄捕4296”号渔船上任轮机长，其中2015年7月20日至9月1日协助王军在陆维修渔船，双方约定工资8万元，王军已经支付工资6万元，王军尚欠2万元至今未付，现请求法院判令王军给付工资2万元。
王军辩称：1、2015年8月25日，滕人慧经人介绍到王军船上工作，担任轮机长。2、滕人慧与王军口头约定至年底的工资为6万元，王军已经付清滕人慧劳务费60830元。3、滕人慧在船工作不负责任，机器出现故障未及时修理，给王军造成了极大的经济损失。4、滕人慧出海工作仅4个月，不应当给8万元这么高的工资。
滕人慧为证明其诉讼主张提供了以下证据，本院结合王军的质证意见，认定如下：
1、大连市委大连市政府出具的信访证明，证明滕人慧及同船的其他船员到信访局信访，称王军拖欠其工资，信访局通过法律援助中心找到代理人代理本案；王军对该证据的真实性无异议，但主张滕人慧未就工资事宜与王军协商过；因滕人慧提供了该证据的原件，且王军对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2、滕人慧委托代理人王金海与王军的通话录音2段及滕人慧整理的通话笔录，证明王军承认拖欠滕人慧工资，王军以手头没钱为由拒绝支付工资；王军称该通话笔录与通话内容完全不符，王军没有承认拖欠滕人慧工资，仅是王金海在通话中强调王军拖欠工资，王金海在通话中主张的数额与庭审中主张的数额相差很大，且滕人慧在船工作不负责任，未及时修理机器故障造成极大的经济损失；就该通话录音的真实性王军未提出异议，也未提出反证推翻，故本院对该录音的真实性予以认可，经本院核查该通话录音，王军陈述因船员在船干活出现问题才拖欠船员工资，并未就是否拖欠滕人慧工资或欠款数额予以认可。
王军为证明其答辩意见提供了以下证据，本院结合滕人慧的质证意见，认定如下：
1、出勤记录，证明滕人慧于2015年8月25日上船工作，至2016年1月下船共工作了4个月零11天；滕人慧对该证据的真实性有异议，认为该证据上没有其签名确认，王军少计了工时；因该证据系王军单方制作，属于王军就滕人慧工作时间的陈述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定，在缺少其他佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据。
2、支付劳务费的记录，证明滕人慧受王军雇佣期间，王军已经按照双方约定支付了2015年8月至2016年1月8日的全部工资6万元；滕人慧认可该证据中预支工资数额是真实的，但主张滕人慧在该记录中签字时仅记载了日期、数额及预支总额，该记录中并没有“同意开支，全年工资6万”等其他记载，且王军在证据交换时交给滕人慧的复印件中并没有其提交法庭的原件及复印件中“全年工资6万”的记载，上述复印件与原件不符之处足以证明王军在滕人慧签字后在该记录中自行添加了记载事项；王军庭审中提交的该证据复印件上记载事项少于原件的记载事项，且经本院询问未说明合理原因，故本院仅对滕人慧认可的预支工资时间、数额、总额记载事项予以采信。
本院查明：
2015年8月25日至2016年1月8日，滕人慧受王军雇佣在其经营的“大庄捕4296”号渔船上任轮机长，双方未签订书面船员劳务合同，口头约定自上船至下船工资8万元，王军已给付工资6万元。
另查：大连市人力资源和社会保障局发布的2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中的2014年大连市渔业年工资高位数为67036元。
本院认为：
滕人慧与王军就滕人慧在王军经营的涉案渔船上任轮机长均无异议，双方之间船员劳务合同关系依法成立有效。滕人慧未提供证据证明其于2015年7月20日上船工作的主张，本院对该主张不予采纳。双方未签订书面合同，也均未提供充分证据证明约定的工资数额。王军作为雇主应当与船员签订书面劳务合同约定工资数额，其相对于船员更有能力证明约定的工资数额，其应当承担证明工资数额的举证责任。就滕人慧主张的工资8万元，双方庭审中均认可约定的工资系滕人慧上船至下船的劳务期间的全部工资，2015年8月25日至2016年1月8日的劳务期间涵盖了2015年度的主要捕鱼季，参考大连市人力资源和社会保障局发布的2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中的2014年大连市渔业工资高位数67036元，鉴于滕人慧作为涉案渔船的轮机长，其工资应当高于普通船员的情况，其主张的工资8万元略高于2014年大连市渔业工资高位数67036元系合理工资。而且在王军已经给付6万元工资的情况下，其在通话录音中称因船员工作出现问题才未支付部分工资并在书面质证意见中称滕人慧在船工作不负责任造成经济损失，两者相互印证可以看出王军以滕人慧工作不负责任为由拒绝支付滕人慧部分工资。综上，本院认定滕人慧应得工资8万元。王军在答辩意见中称其已支付滕人慧工资60830元，但其在法庭调查阶段通过其证据2认可已支付工资6万元，故本院认定王军已支付的6万元，王军尚拖欠滕人慧工资2万元。王军未举证证明滕人慧在船工作不负责任，也未举证证明双方存在扣减工资的约定，故王军无权以此为由扣减滕人慧的工资。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王军自本判决生效之日起十日内给付原告滕人慧工资2万元。
如果王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（滕人慧已预交），由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王正宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 卞 鑫
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2702民初25号
原告：张久祥，男，1975年2月28日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。
法定代表人：石卫华，职务董事长兼总经理。
被告：曹扬，男，1973年1月2日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
原告张久祥与被告绥化市公路桥梁工程有限公司、曹扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张久祥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张久祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张久祥撤诉。
案件受理费1448.06元，减半收取计724.03元,由原告张久祥负担。
审 判 长 唐淑华
审 判 员 邢 志
人民陪审员 韩志梅
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 赵 昊
书 记 员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2464号
原告：李天勇，男，生于1975年4月4日，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省襄阳市，
委托代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：熊文志，男，生于1978年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：湖北明珠运输集团公司
法定代表人：井江红
本院立案受理原告李天勇诉被告熊文志、湖北明珠运输集团公司合伙协议纠纷一案。原告李天勇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天勇撤回对被告熊文志、湖北省明珠运输集团公司的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李天勇负担。
审判员 邢卫刚
二〇一八年五月八日
书记员 夏 松
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第684号
申请执行人：任志斌，男，1979年1月29日生，住唐山市路南区西新*楼*********号。
被执行人：李昆，男，1980年6月5日生，住唐山市路南区福乐园小区*********号。
本院在执行任志斌诉李昆借款合同一案，我院于2014年7月11日做出的（2013）南民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋永谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2945号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，公司经理。
被告：高远庆，男，1969年3月6日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告高远庆物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费�25元（减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年九月十九日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事�定书
（2016）皖0504民初2945号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县
法定代表人：陆启珍，公司经理。
被告:张红梅,女,1971年3月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告:刘滨,男,1966年6月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告张红梅、刘滨物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年七月十四日
书记员 开海雁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2339号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司员工。
被告：姚兴霖，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）与被告姚兴霖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人郑文娟到庭参加诉讼，被告姚兴霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴霖返还嘉龙公司为其垫付的银行贷款本息4777.53元；2.判令姚兴霖支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款金额为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月30日为853.5元）。事实和理由：2010年11月11日，姚兴霖与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区13号楼1201单元房屋，购房总价款628,367元，姚兴霖选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，姚兴霖与中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为担保人。其后，姚兴霖未按约定支付银行按揭月供款，导致建行罗源支行划扣嘉龙公司在该行的保证金4777.53元。2016年6月2日，嘉龙公司向姚兴霖发出《关于催缴按揭月供款的通知》，但姚兴霖未予支付。姚兴霖的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
姚兴霖未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年11月11日，姚兴霖与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，姚兴霖购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区13号楼1201单元房屋，购房总价628,367元，签订合同时，付款128,367元，余款500,000元以银行按揭贷款方式支付。《补充协议》约定，“买受人必须在获得贷款后按合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2010年12月10日，姚兴霖与建行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人，后因姚兴霖未按约定支付银行按揭月供款，2015年2月28日起至2015年3月17日期间，建行罗源支行共划扣嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款4777.53元。
本院认为，本案立案案由定商品房预售合同纠纷，经审查，嘉龙公司与姚兴霖之间实际为追偿权纠纷，依法将案由变更为追偿权纠纷。姚兴霖、嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及姚兴霖、嘉龙公司与建行罗源支行签订的《个人住房借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为姚兴霖垫付银行贷款4777.53元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失。
综上所述，嘉龙公司诉请姚兴霖偿还代垫款4777.53元，并支付自被扣收保证金之日起至实际偿还之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息损失，本院予以支持。姚兴霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚兴霖于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款4777.53元，并赔偿利息损失（自2015年2月28日起以本期应还款金额为基数按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由姚兴霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2339号原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿秀云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司员工。被告：姚兴霖，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）与被告姚兴霖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人郑文娟到庭参加诉讼，被告姚兴霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴霖返还嘉龙公司为其垫付的银行贷款本息4777.53元；2.判令姚兴霖支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款金额为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月30日为853.5元）。事实和理由：2010年11月11日，姚兴霖与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区13号楼1201单元房屋，购房总价款628,367元，姚兴霖选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，姚兴霖与中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为担保人。其后，姚兴霖未按约定支付银行按揭月供款，导致建行罗源支行划扣嘉龙公司在该行的保证金4777.53元。2016年6月2日，嘉龙公司向姚兴霖发出《关于催缴按揭月供款的通知》，但姚兴霖未予支付。姚兴霖的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。姚兴霖未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年11月11日，姚兴霖与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，姚兴霖购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区13号楼1201单元房屋，购房总价628,367元，签订合同时，付款128,367元，余款500,000元以银行按揭贷款方式支付。《补充协议》约定，“买受人必须在获得贷款后按合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”2010年12月10日，姚兴霖与建行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人，后因姚兴霖未按约定支付银行按揭月供款，2015年2月28日起至2015年3月17日期间，建行罗源支行共划扣嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款4777.53元。本院认为，本案立案案由定商品房预售合同纠纷，经审查，嘉龙公司与姚兴霖之间实际为追偿权纠纷，依法将案由变更为追偿权纠纷。姚兴霖、嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及姚兴霖、嘉龙公司与建行罗源支行签订的《个人住房借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为姚兴霖垫付银行贷款4777.53元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失。综上所述，嘉龙公司诉请姚兴霖偿还代垫款4777.53元，并支付自被扣收保证金之日起至实际偿还之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息损失，本院予以支持。姚兴霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚兴霖于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款4777.53元，并赔偿利息损失（自2015年2月28日起以本期应还款金额为基数按日万分之三计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由姚兴霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 婉人民陪审员  陈文茂人民陪审员  郑 雁二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 芳附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民事裁�书
（2018）豫09民终1249号
上诉人（原审原告）：鲁爱民，女，汉族，1967年1月17日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，男，汉族，1966年3月10日出生，河南省濮阳县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：濮阳县燃料公司,住所地：濮阳县解放路336号。
法定代表人：刘长山，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒承军，男，汉族，1967年8月15日，住河南省濮阳县，系公司副经理。
上诉人鲁爱民因与被上诉人濮阳县燃料公司劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁爱民上诉请求：1.依法�销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1320号民事判决书，发回濮阳县人民法院重审；2.本案发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人1990年到被上诉人单位上班，但2004年上诉人没有下岗，双方的劳动并未解除，被上诉人也从来没有给上诉人办理过下岗手续，也没向上诉人发放过下岗证。2.2012年上诉人并非下岗再就业，再者上诉人如果下岗的华，被上诉人单位就应妥善处理下岗人员的安置并发放补助及各项经济损失，所有这些上诉人一概没有，又如何证明上诉人下岗再就业呢？3.2017年5月26日被上诉人为让上诉人办理了退休手续，这就足以证明双方劳动关系的存在。综上，上诉人与被上诉人之间存在明显劳动关系，该事实是不存在争议的，故原审法院认为应当提起仲裁确认双方的劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。
濮阳县燃料公司答辩称：濮阳县燃料公司从2003年倒闭状态至今已经有15年之久，但实际情况，燃料公司现在还在经营，并且有固定资产，对被上诉人所称我司全体员工不再交纳养老保险，已经无力承担，我对此不清楚。
鲁爱民向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付本应由其为原告交纳的养老保险费51338.32元；3.依法判决被告赔偿因迟延为原告办理退休手续给原告造成的经济损失（包括少领的退休金和多交的养老保险金）共计14001.36元。
一审法院认定事实：1992年，原告鲁爱民到被告濮阳县燃料公司工作。2004年，因长期未生产经营被告濮阳县燃料公司处于倒闭状态，被告濮阳县燃料公司所属员工下岗失业。被告濮阳县燃料公司未为其员工缴纳自2004年起应由单位承担的养老保险金，原告鲁爱民亦未缴纳自2004年起应由个人承担的养老保险金。2012年3月1日，濮阳县劳动保障就业服务中心将原告鲁爱民安置在濮阳张挥公园管理处公益性岗位上就业。2015年2月底，该公益性岗位三年期满，原告鲁爱民退出公益性岗位。2016年11月25日，原告鲁爱民向濮阳县企业社会保险局缴纳自2004年2月至2017年1月的养老保险金。原告鲁爱民补缴2004年2月至2016年6月的养老保险金个人应承担部分12183.68元，补缴养老保险金单位缴纳部分30687.76元，缴纳利息、滞纳金18084.99元。原告鲁爱民交纳2016年7月至2017年1月养老保险金个人应承担部分1080.24元，交纳养老保险金单位缴纳部分2566.57元，缴纳利息、滞纳金0元。2017年2月28日，原告鲁爱民以已到退休年龄、被告濮阳县燃料公司拒不在退休审批表盖章为由提起信访。2017年5月26日，被告濮阳县燃料公司为原告鲁爱民办理退休盖章手续。2018年1月22日，原告鲁爱民向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，申请仲裁被告濮阳县燃料公司返还原告垫付应由单位支付的养老保险金企业承担部分，并支付退休赔偿。2018年1月25日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲字【2018】05号不予受理通知书，认为原告鲁爱民已办理退休手续，享受养老保险待遇，原告提起申请不符合立案条件。2018年2月5日，原告鲁爱民诉讼来院。一审法院认为：原告鲁爱民系被告濮阳县燃料公司下岗失业人员，被告濮阳县燃料公司自2014年起处于倒闭状态。2012年，濮阳县劳动保障就业服务中心对原告进行再就业安置，原告鲁爱民在安置的公益性岗位工作三年后退出。现原告主张被告返还由其垫付的自2004年2月至2017年1月应由被告支付的养老保险金，被告辩称自2004年起双方不存在劳动关系。双方自2004年起是否存在劳动关系，是本案的关键。原告提起的劳动仲裁未对是否存在劳动关系进行�裁，不应直接诉至法院。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲁爱民的起诉。案件受理费10元，原告鲁爱民不予负担。
本院经审理查明：原告鲁爱民以与被告濮阳县燃料公司存在劳动争议为由已向濮阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲字【2018】05号不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，鲁爱民可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。一审裁定以原告提起的劳动仲裁未对是否存在劳动关系进行仲裁为由，驳回鲁爱民的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1320号民事裁定；
本案指令濮阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年六月二十七日
书记员 边鹏羽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执13号
申请执行人高广禄。
被执行人齐宇。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第9号民事调解书，立案执行申请执行人高广禄与被执行人齐宇民间借贷纠纷一案，执行中，经查，被执行人现下落不明，申请执行人无法提供其联系方式及所在地，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。申请执行人高广禄已同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴安商初字第9号民事调解书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑学丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初508号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某权，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人梁某权犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日0时许，被告人梁某权饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某权送检血液样本中检出乙醇成分，含量为166.7mg/100ml。
上述事实，被告人梁某权在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某权在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某权归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某权四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某权犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执36号
我院刑事审判庭移送执行的日阿支刑事罚金一案，本院于2015年11月16日作出（2015）昭刑初字第192号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人的日阿支家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
余萍
二〇一七年五月二十五日
书记员：丁秀珍