.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8602号原告孟建新，男，1966年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告邵林，男，1984年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人宋扬，河北港城律师事务所律师。被告刘焕焕，女，1987年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人宋扬，河北港城律师事务所律师。被告耿淑东，女，1967年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人宋扬，河北港城律师事务所律师。被告秦皇岛大自然商贸有限公司，组织机构代码：77915413－3。法定代表人耿淑东。委托代理人宋扬，河北港城律师事务所律师。原告孟建新与被告邵林、刘焕焕、耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟建新、被告邵林及其委托代理人宋扬、被告刘焕焕委托代理人宋扬、被告耿淑东及其委托代理人宋扬、被告秦皇岛大自然商贸有限公司法定代表人耿淑东及其委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建新诉称，2014年7月28日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定了由原告出借给被告500000元，借期30天，利息为3%月，并以实际出借日为准，被告耿淑东及被告秦皇岛大自然商贸有限公司为被告邵林、被告刘焕焕的借款向原告提供了连带责任保证，且从逾期之日起须向原告按日支付违约金450元。2014年8月4日，原告将借款款项500000元汇至了被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告邵林于2015年3月11日还借款本金50000元，于2015年5月11日还借款本金100000元，被告耿淑东于2016年7月26日以以物抵债形式承担保证责任，还剩余借款本金350000元，至此，借款本金全部还清。但被告不愿支付自2015年1月11日起至2016年7月26日止拖欠的借款利息及违约金合计209250元。原告诉至法院，请求判令四被告按年24%利息标准给付保证担保借款合同利息及违约金合计139500元，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为主张利息139500元。被告邵林辩称，我早已履行合同全部义务，不存在拖欠有关款项和违约事由，而且担保人耿淑东与原告通过签署抵账协议书的形式，明确了下欠款项性质和数额仅为本金35万元而不包括利息，耿淑东已经全面履行了协议书的全部义务，耿淑东也已经脱保，原告请求缺乏事实和法律依据，请求依法应予驳回原告的全部诉请。被告刘焕焕辩称，我不存在拖欠原告有关款项和违约事由，原告请求缺乏事实和法律依据，请求依法应予驳回原告对我的诉请。被告耿淑东辩称，我对原告主张的利息、因不支付利息的违约损失、诉讼费均不应承担任何责任。理由如下：1、我作为邵林借款合同中的担保人，能证实邵林已还款本金15万元，按照他们双方的约定，以及后来所签订的抵账协议书（双方核实和确认的事项）均能佐证被告邵林不拖欠任何利息或存有违约行为；如果有拖欠利息的情况，该抵账协议书也能够佐证原告放弃了利息的追索权；2、我作为担保人，自愿代邵林向原告还款35万元，以我自有车辆协议作价35万元、通过签署抵账协议书的形式履行的，而且履行了车辆交付等抵账协议书中约定的全部义务，包括在配合原告过户时所应出具原告的全部手续材料，也就是原告诉状中自认的事实；3、保证担保借款合同中第四条明确约定了保证范围，即不包括利息的保证范围，表明我对所借本金所产生的利息并不承担任何担保义务，因此对原告诉请我对拖欠利息承担清偿责任缺乏事实和法律依据；4、签署保证担保借款合同后，我与原告签署了抵账协议书，该抵账协议书明确约定了如果我不履行车辆配合义务时，我须承担违约责任，且继续对邵林的借款承担无限连带担保责任。也就是说，如果我履行了抵账协议书，那么我就无需再承担其他任何责任，包括原合同中我应尽的义务。因此，关于我的担保责任已经通过签署抵账协议书的形式变更了原保证担保借款合同中的约定内容，也进一步明确和表明了我对利息拖欠与否、以及实现债权的费用均不承担任何担保和清偿的义务。5、原告诉状中明确了因为不愿意支付利息，因而构成违约应当承担该违约责任，那么违约责任应当仅限于因拖欠利息这一行为和因此所产生的违约损失。由于我对利息并不承担担保义务，那么由于该利息支付所引起的违约行为，我也依法无须承担任何其违约损失的责任。因此，原告请求判令我承担利息和因不支付利息导致的违约损失以及诉讼费用，均缺乏事实和法律依据，请求依法应予驳回原告对我的诉请。被告秦皇岛大自然商贸有限公司辩称，原告请求判令我承担利息和因不支付利息导致的违约损失以及诉讼费用，均缺乏事实和法律依据，具体理由同耿淑东，请求依法应予驳回原告对我的诉请。经审理查明，2014年7月28日，孟建新与邵林、刘焕焕、耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司签订《保证担保借款合同》，载明：”出借人（以下简称甲方）：孟建新（签字并按印）借款人（以下简称乙方）：邵林（签字并按印）刘焕焕（签字并按印）保证人1（以下简称丙方）：耿淑东（签字并按印）保证人2（以下简称丁方）秦皇岛大自然商贸有限公司组织机构代码证号码：77915413-3经营地址：秦皇岛经济技术开发区长江中道86号大秦世家营销中心经甲、乙、丙及丁四方协商一致，甲方将自己用于经商暂时不用的资金暂借给乙方使用，为确保到期能收回该笔借款，不影响甲方经商需要资金时的使用，由丙方及丁方提供保证担保，故签订本合同。第一条甲方于2014年7月28日借给乙方金额为人民币（大写）伍拾万圆整。借款期限为30天。到2014年08月28日之前，该笔借款必须偿还给出借人。以实际出借日为准。利息为月息3%。第二条乙方承诺：按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。第三条乙方承诺：当与除甲方外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用名下财产优先偿还甲方。第四条丙、丁方承诺：（一）丙、丁方对乙方的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现债权的费用。（四）向甲方提供的材料真实有效。第五条违约责任：乙方不按期归还借款，从逾期之日起按每日（大写）肆佰伍拾元向甲方支付违约金。第六条本合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。第七条本合同一式四份，自各方签字或盖章之日起生效。出借人（甲方）：孟建新（签字并按印）借款人（以下简称乙方）：邵林（签字并按印）刘焕焕（签字并按印）保证人1（丙方）：耿淑东（签字并按印）保证人2（丁方）：秦皇岛大自然商贸有限公司（加盖公章）法定代表人：耿淑东印签约时间：2014年7月28日签约地点：秦皇岛市”。2014年8月4日，孟建新通过银行转账500000元给邵林。2015年3月11日，邵林还借款本金50000元。2015年5月11日，邵林还借款本金100000元。2016年7月26日，孟建新与耿淑东签订《抵债协议书》，载明：”甲方：孟建新乙方：耿淑东甲方、乙方、邵林及秦皇岛大自然商贸有限公司四方于2014年7月28日签订了《保证担保借款合同》，依据该合同甲方共借给邵林人民币伍拾万元整(500000.00)。四方在借款合同中明确借款期限为30天，月利率为3%。该借款由乙方及秦皇岛大自然商贸有限公司承担无限连带担保责任。经甲乙双方核算确认：邵林已经足额收到甲方出借款，截止2016年6月28日，借款人邵林仍拖欠甲方借款本金叁拾伍万五整，乙方承担无限连带担保还款责任。经甲乙双方友好协商，乙方同意将名下自有的宝马牌汽车壹辆（车架号为×××、发动机号为0171D100、车牌号为×××）以人民币叁拾伍万元价格折价给甲方所有，用以代为清偿邵林拖欠甲方借款。乙方承诺该车不存在任何抵押、查封、扣押及他物权事实，并于_2016年7月27日前无条件配合甲方办理相关过户事宜。如乙方不履行配合义务时，乙方须按照抵债金额的30%向甲方承担违约责任，且乙方继续为邵林的借款承担无限连带担保责任。本协议双方签字后即发生法律效力。甲方（签字）：孟建新（签字并按印）乙方（签字）：耿淑东（签字并按印）”。原告主张，借款50万元，被告邵林于2015年3月11日还借款本金50000元，于2015年5月11日还借款本金100000元，被告耿淑东于2016年7月26日以物抵债形式承担保证责任，还剩余借款本金350000元，借款本金全部还清。现请求四被告按年24%利息标准给付保证担保借款合同利息139500元：从2015年1月11日至2015年3月10日，以50万元本金、借期2个月、月息2％计算为50万元*2个月*2％＝20000元。从2015年3月11日至2015年5月10日，以45万元本金、借款2个月、月息2％计算为45万元*2个月*2％＝18000元。从2015年5月11日至2016年7月26日，以本金35万元、借期14.5个月、月息2％计算为35万元*14.5个月*2％＝101500元。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一、2014年7月28日原、被告签订的《保证担保借款合同》原件1份2页，邵林的身份证复印件1份1页，邵林与刘焕焕结婚证复印件1份1页，秦皇岛大自然商贸有限公司企业法人营业执照复印件及耿淑东的身份证复印件共3页、中国工商银行银行卡复印件1份;证据二、收款凭条原件1份1页；证据三、中国工商银行转账凭证原件2页；以上证据证明原、被告之间的借款数额及借款的给付情况。证据四、抵债协议书原件1份2页及耿淑东的身份证复印件1份，证明双方抵债情况。被告邵林、刘焕焕对上述证据的质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据二、证据三无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，但达不到原告的证明目的，理由是抵债协议中明确了双方下欠款项是本金35万元，没利息，该抵债协议已经变更了原借款合同中的关于追索利息及违约金以及实现债权费用的约定。抵债协议明确了以担保人的车辆协议作价35万元抵扣下欠款计本金35万元整，担保人耿淑东已经履行了该协议。被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司对上述证据的质证意见为，对原告提交的证据一原件中第一条手写的内容包括按手印有异议，被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司不清楚，也没有签字确认。关于该借款合同中的担保人的保证范围不包括对于利息支付承担连带清偿责任，因此，原告主张被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司偿还利息没有依据。对原告的提供的证二、证三的真实性无异议。对证据四抵债协议书的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的，理由为：原告与担保人之间明确了担保范围是承担下欠借款本金35万元，并不包括有关利息、违约金及实现债权的内容，因此该协议与原借款合同也存有条款变更的内容。该协议明确了如果被告耿淑东履行了车辆交付等配合义务时，不再承担其他任何担保责任，相反，如果不配合该义务，因此继续为第一被告借款承担无限责任。原告在诉状中认可了被告耿淑东已经全面履行了该抵债协议，被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司事实上已经脱保，因此无需再承担其他任何合同义务。被告邵林、刘焕焕主张，已偿还了借款并支付了利息；被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司主张，已履行了还款义务，不用支付利息，请求驳回原告诉讼请求。为证明其主张，四被告提交如下证据：证据一，在被告耿淑东履行了抵债协议后由原告退还给第一被告的于2014年7月28日所签订的《保证担保借款合同》原件1份，证明被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司对于借贷双方有关利息问题不属于保证担保借款合同中所约定的保证范围，被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司对于欠利息与否、是否因拖欠利息承担违约责任不承担任何给付义务。证据二，被告耿淑东与原告于2016年7月26日所签订的《抵债协议书》原件1份，证明协议中约定了被告耿淑东以自有车辆抵顶借款本金35万元；因原告在诉讼中明确了被告耿淑东已经履行了抵债协议，按照抵债协议书的约定，被告耿淑东已经履行了关于抵债的配合义务，因此被告耿淑东无需继续为被告邵林借款承担无限连带责任，即被告耿淑东、秦皇岛大自然商贸有限公司已经脱保。原告孟建新对上述证据的质证意见为：对证据一有异议，没有我签字和盖章；对证据二无异议。上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》中，耿淑东和秦皇岛大自然商贸有限公司作为保证人，保证的范围并不包括利息，故被告耿淑东和秦皇岛大自然商贸有限公司不用承担保证义务。《抵债协议书》中被告耿淑东通过以物抵债的方式偿还借款本金35万元，但未对利息进行处理，被告邵林和刘焕焕主张已支付利息，但未提交支付利息的证据，故对其抗辩观点不予采纳，被告邵林和刘焕焕应向原告支付利息。原告主张的利息符合法律规定，故被告邵林和刘焕焕应当共同支付原告孟建新利息共计139500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵林、刘焕焕共同向原告孟建新支付利息139500元。于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告孟建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告邵林、刘焕焕负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员仇慧奇二〇一六年十二月十四日书记员杨丽