浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第40号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某。系被害人马某丙之妻。
附带民事诉讼原告人马某甲。系被害人马某丙之子。
诉讼代理人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人汪某。系被害人章某丙之妻。
附带民事诉讼原告人章某甲。系被害人章某丙之子。
附带民事诉讼原告人章某乙。系被害人章某丙之子。
诉讼代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某乙。系被害人张某之妻。
附带民事诉讼原告人龚某甲。系被害人张某之子。
附带民事诉讼原告人龚某乙。系被害人张某之子。
诉讼代理人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人杨中社，务工。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨中社犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市人民检察院指派检察员陈富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘海涛、叶晓哲、孙成耀，被告人杨中社及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2014年9月16日晚20时20分许，被告人杨中社驾驶严重超载的重型半挂车途径104国道永嘉县桥下镇六岙村路段时，遇永嘉县路政等部门联合整治超限检查卡点。杨中社因害怕超载被罚款，不顾正踩在半挂车脚踏板上的执法人员，驾车冲卡逃跑。执法人员随即驾驶执法车追赶。杨中社为逃避执法车辆追赶，沿104国道线加速行驶。杨中社于窜逃过程中违章变道、无视交通信号指示灯、超速行驶。后执法人员电话通知永嘉县东源燃料公司人员帮忙开辆车停在路上拦截杨中社的车，该公司内的一辆铲车便被开出停放在104国道线东源公司前。铲车的阻拦，使从瓯北往乌牛方向行驶的十余辆车辆不能通行而停在路上。杨中社驾车至该路段时，发现其前方路况，便采取了相应措施，但因车速过快，加上严重超载，致使该车不能及时刹住而撞向停在路上的车辆，造成严重交通事故。事故中部分车辆起火爆炸，车内人员章化开、张某、马某丙三人死亡，另多人受伤，车辆损失776737元（人民币，以下同）。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了杨中社，并出示了相关的证据，据此认为，杨中社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人杨中社当庭对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称自己并无危害公共安全的犯罪故意，指控罪名有误。
杨中社的辩护人提出如下辩护意见：（1）杨中社的行为应定性为交通肇事罪或过失以危险方法危害公共安全罪。客观方面，杨中社的行为属交通违章行为，危险程度与放火、爆炸、决水等严重危害公共安全的犯罪手段相比存在本质区别。主观方面，杨中社驾车逃离的目的是为逃避一定数额的罚款，所造成严重后果明显超出了杨中社的预见；杨中社在发现道路前方状况后采取刹车等措施，也表明其对危害后果的发生持反对、排斥的主观态度，不具有危害公共安全的犯罪故意。（2）杨中社能主动归案并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法从轻、减轻处罚。（3）执法人员设置障碍截断交通道路的执法行为不当，对最终结果的发生负有一定的责任。
附带民事诉讼原告人金某、马某甲诉称，由于杨中社的行为造成马某丙死亡的结果，要求赔偿丧葬费22256.5元，死亡赔偿金807860元，误工费20000元，交通费5000元，车辆损失100000元，精神损害赔偿50000元，合计1005116.5元。并提供了户口簿等证据。
附带民事诉讼原告人汪某、章某甲、章某乙诉称，由于杨中社的行为造成章某丙死亡的结果，要求赔偿死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.5元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，误工费3000元，合计834276.5元。并提供了户口簿等证据。
附带民事诉讼原告人马某乙、龚某甲、龚某乙诉称，由于杨中社的行为造成张某死亡的结果，要求赔偿死亡赔偿金807860元，丧葬费20196.5元，交通费、住宿费、伙食费50000元，精神损害抚慰金100000元，合计978056.5元。并提供了身份证等证据。
杨中社对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额无异议，但认为设置路障拦截道路的相关人员应承担一定赔偿责任，并当庭表示无赔偿能力。
经审理查明，2014年9月16日晚20时20分许，被告人杨中社驾驶严重超载（核载32.7吨，实载75吨）的重型半挂车途径104国道永嘉县桥下镇六岙村路段时，遇永嘉县道路运输管理、公路管理、交警等部门联合设卡整治超限超载。杨中社停车后，一执法人员踩上半挂车驾驶室外的脚踏板，并示意杨中社出示相关证件，但杨中社因害怕自己严重超载被罚款，不顾执法人员还站在车上，驾车冲卡逃跑。车上执法人员见状便跳下该车，后与其它执法人员驾驶执法车辆追赶。追赶途中，执法人员使用喊话器劝告杨中社停车接受检查，但杨中社置之不理，反而加速窜逃，违章变更车道、超速并无视交通信号指示灯。后参与追赶的执法人员电话通知永嘉县东源燃料公司人员帮忙开辆车停在前方路上拦截半挂车，该公司内的一辆铲车便被开出停放在104国道线东源公司前。铲车的阻拦，使从瓯北往乌牛方向行驶的十余辆车辆不能通行而停在路上。杨中社驾车至该路段时，发现其前方道路状况后采取制动措施，但因车速过快，加上严重超载，该车不能及时刹住而撞向停在路上的车辆，引发连环相撞。部分被撞车辆起火爆炸，车内人员章化开、张某、马某丙死亡，周某丁、潘某乙等多人受伤。
经鉴定，死者章某丙、张某、马某丙系生前烧死；被害人周某丁损伤程度为轻伤一级、被害人潘某乙损伤程度为轻微伤；事故造成车辆损失达776737元。
证明上述事实证据有：
（1）被告人杨中社的供述，供认2014年9月15日17时许，自己和妻子程某驾驶车牌号为豫N×××××-豫N×××××的重型半挂车在金华市装上70来吨水泥，准备运到温州瑞安市。次日晚，自己行车至104国道永嘉县六岙段瓯江大桥路口附近，看到政府部门设卡检查。自己停车后，执法人员踩上半挂车脚踏板，抓着后视镜。因为车辆严重超载，自己担心要被罚款、扣车，就等前方车辆驶离后，启动车辆强行冲过检查卡点。逃了两分钟后，自己发现有执法车辆在后追赶。执法人员用话筒喊话，让自己停车。自己没有理会，又加速向前开。当时路上车辆比较多，自己车辆时速维持在40公里左右，开到瓯北车管所附近的高速入口，想上高速逃离，但一辆执法车辆超车后拦在前方。自己车辆被逼停。执法人员上前拍打车门让自己下车。自己马上倒车，继续沿104国道朝乐清方向加速开去。期间坐在车后座的程某也让自己停车。自己因害怕冲卡受更重的处罚，没有理会程某。自己将半挂车时速提至80公里左右，期间还有闯红灯、违法超车等行为。程某劝自己开慢点，提醒了四五次。行车至104国道乌牛山洞附近时，自己看到前方有很多车辆，但自己不确定这些车辆有没有在开，就稍微减了下速。当距离还有一两百米时，自己发现前方车辆都是停在路上。自己猛踩刹车，但是由于车速过快很难刹住。自己看到前方快车道停了一辆油罐车，而油罐车右侧慢车道、应急车道也停有车辆。自己不知道往哪里开，乱打方向盘，最终撞到了很多辆车。自己和程某于撞车后逃离现场，不久自己又打电话报警投案。自己因为长期从事金华至温州段的货运，对事发路段比较熟悉，知道该路段重型车辆限速50、60公里每小时，平常车流量比较大。
（2）证人程某的证言，证明2014年9月16日，自己丈夫杨中社驾驶重型半挂车，装载一车水泥从金华往温州方向行驶，自己当时坐于车内。当行车至104国道永嘉路段时遇执法检查。因为怕被罚款，杨中社驾驶半挂车径直冲卡后开离。执法车辆在后追赶。杨中社往高速入口开，但是一辆执法车从侧方超车后拦在高速入口。杨中社被逼停。自己劝他停车接受处理，但杨中社没有理会，倒车掉头后继续沿104国道加速逃离。执法车辆继续跟随，自己见杨中社车子开得比平时快，途中遇到红灯也不停，就劝他开慢点，跟他说前面有人有车，容易出事故，但是他没有理会。当车辆开到一路段时，自己看到前方有很多小车停在路上，最前面有一辆黄色铲车将车道拦住，杨中社猛踩刹车，但刹车不及，直接撞上了前面的车辆。
（3）证人胡某甲、周某甲、黄某、潘某甲、周某乙、孙某的证言，证明上述人员为永嘉县交警中队的民警或协警，六人共同参与2014年9月16日晚永嘉县路政、运管、交警三部门治理超载联合执法行动，并于104国道永嘉六岙路段设卡检查过往车辆。当晚20时20分许，一辆载有水泥的半挂车驶入检查站。周某甲踩着该半挂车脚踏板，手抓后视镜，示意司机出示证件接受检查。而当该半挂车前方车辆驶离后，半挂车司机踩油门加速冲卡。周某甲跳车，并与黄某、潘某甲、周某乙、孙某等人驾驶执法车辆追赶。运管、路政的执法车辆共同参与追赶。冲卡的半挂车在逃离过程中左右挤夹跟随执法车辆阻止超车。半挂车欲从永嘉车管所附近的高速入口上高速逃离，但因车身过长方向转不过来，被逼停车。潘某甲下车，拍打半挂车驾驶室门示意司机接受检查。半挂车司机没有理会，将半挂车倒车后继续沿104国道加速逃离。其他执法人员相继上车继续追赶，潘某甲被留在高速入口处，其于路旁拦了一辆私家车，追赶过去并超过半挂车。潘某甲到事发点，见十多辆车停在路上，最前面是一辆黄色大车堵住道路。不一会儿，半挂车冲过来撞上了很多车辆。之后发生车辆起火爆炸。
（4）证人藤某、郑某甲的证言，证明藤某、郑某甲是永嘉县道路运输管理局的工作人员。2014年9月16日晚，二人参与永嘉县路政、运管、交警三部门治理超载联合执法行动，于104国道永嘉六岙村路段设卡检查。当晚20时许，一辆装载水泥的大货车未按指示停车接受检查，强行冲卡。郑某甲、藤某驾驶执法车辆追赶冲卡大货车。追赶过程中，执法车辆试图逼停大货车，但是大货车左躲右闪，往前逃窜。大货车行至永嘉县车管所附近的瓯北高速入口，准备上高速逃离，因车身过长无法转向等原因而被迫停车。此时一名交警准备上前进行检查。大货车司机没有理会，将车子倒好后沿104国道往乌牛方向继续逃窜。藤某、郑某甲等人立即驾车继续追赶。大货车一直高速行驶，闯红灯，挤夹侧方车辆。期间藤某用手机打电话报警，郑某甲用手机联系位于前方国道旁的煤场老板，让其设法在国道上设置障碍物对大货车进行拦截。车辆行至104国道新建村路段时，郑某甲看到一辆油罐车停在道路左侧隔离带上，右侧车道上停着多辆小型车辆。大货车行车轨迹右偏，接着就听到车辆撞击的声音，看到起火了。
（5）证人叶某的证言，证明自己是永嘉县公路管理局路政大队工作人员。2014年9月16日晚，自己参与永嘉县路政、运管、交警三部门治理超载联合执法行动，于104国道永嘉六岙路段设卡检查过往车辆。当晚20时许，一辆装载水泥的半挂车驶入检查站，一名交警执法人员踩上半挂车脚踏板，用手抓着反光镜，要求司机出示驾驶证。半挂车司机见前方车辆已经驶离，直接启动车辆强行冲卡，踩在踏板上的执法人员还没有下来，自己喊叫“人被带走了”，数辆执法车追赶上去。
（6）证人陈某、蒋某的证言，证明陈某是永嘉县东源燃料公司的老板。蒋某是该公司的铲车驾驶员。该公司位于104国道永嘉县新建村路段旁。2014年9月16日晚，陈某接到郑某甲的电话。郑某甲语气慌张，让陈某弄辆车到路上拦住一辆驶来车子。陈某电话联系蒋某让其负责拦车。蒋某将一辆铲车开出煤场，横停到104国道上，一些车辆因此被逼停在路上。四五分钟以后，蒋某听到后方排队的车辆处发出撞击声，一辆装有水泥的半挂车撞上了停在路上的小车，引发火灾。
（7）证人潘某乙的证言，证明2014年9月16日晚，自己驾驶车牌号浙C×××××越野车行驶至瓯北高速路口和104国道交叉口时，看到几辆执法车将一辆大货车拦住，一名穿反光背心的协警试图站上大货车脚踏板，但是大货车倒车后继续沿104国道往清水埠方向开。在场的执法车辆也跟着追了过去，刚才那名协警被落在高速入口处。自己出于好心，让协警上了自己的车辆，也驾车跟了过去。追赶过程中，大货车开得很快，并且不断变更车道防止后面的车子超过去，很危险。自己驾车超过大货车。接近事故发生路段时，自己看到十几辆车停在路上，自己将车停到路肩上。车上的协警则下车往前走。不久，大货车就直接撞上了自己后方车辆，引起爆炸起火，并导致自己的车辆起火燃烧。自己于事故中受伤，住院治疗。
（8）证人杨某、乔某的证言，证明2014年9月16日晚20时30分许，乔某等人乘坐杨某驾驶的车牌号为浙C×××××车辆行至104国道永嘉县乌牛煤场路段，一辆铲车横停道路中间将路堵死。杨某等人被迫停车于距铲车十余米的道路上。一名穿制服的执法人员也上来示意停车。大概过了一分钟左右，后方传来碰撞巨响，后方车辆冲撞上来，现场发生爆炸。
（9）证人吕某、郑某乙、潘某丙、周某丙、胡某乙的证言，证明2014年9月16日晚20时30分许，吕某驾驶车牌号浙C×××××出租车，郑某乙驾驶车牌号浙C×××××名爵牌轿车，潘某丙驾驶车牌号为浙C×××××小客车，周某丙驾驶车牌号浙G×××××的奇瑞牌轿车，胡某乙驾驶车牌号浙C×××××轿车，沿104国道自西向东行驶至乌牛煤场附近。因前方道路被一辆铲车截断，郑某乙、胡某乙、潘某丙、吕某、周某丙等人停车等待。郑某乙、潘某丙、胡某乙看到一名穿着制服的工作人员在现场指挥，让车内人员不要出来。一二分钟后，一辆挂车从侧后方驶来，撞击周某丙驾驶车辆尾部后继续冲撞前方车辆，最终撞上了胡某乙驾驶的车辆。撞击导致车辆连环相撞，并引发火灾，吕某等人不同程度受伤，所驾驶车辆不同程度受损。
（10）证人王某的证言，证明2014年9月16日晚，自己驾驶车牌号豫P×××××罐式货车沿104国道行至永嘉县新建村路段时，看到前方一辆大型装载机横在路上，将车道堵死，前方有十来辆车子排队等候。一名穿着制服的男子正在道路中间，好像在疏导管理。停车后不到一分钟，一辆装满水泥的半挂车刮擦了自己车辆右侧后，以30至40公里每小时的速度撞上前方多部车辆，引发火灾。
（11）证人林某、周某丁的证言，证明2014年9月16日晚20时40分许，林某驾驶车牌号浙C×××××轿车沿104国道行至永嘉县新建村路段时，前方好几辆车都停在路上。林某将车辆停到道路右侧慢车道上。林某的丈夫周某丁当时坐在车内副驾驶室。不到一分钟后，林某等人驾驶车辆被其他车辆冲撞。二人从车内爬出，逃离现场。没走几步，后方其他事故车辆发生了爆炸。周某丁因事故左腿骨折，受伤住院。
（12）证人高某的证言，证明2014年9月16日晚20时40分许，自己驾驶车牌号浙C×××××轿车沿104国道行至永嘉县新建村路段煤场附近。自己妻子胡丽波坐在车内副驾驶室。当时前方十来辆车子停在路上，自己驾驶车辆也就紧跟着停下。没一会儿，一辆装载水泥的挂车直接撞了上来，将自己车辆撞到道路护栏上。挂车并没有停下来，继续向前冲撞，而原先停在自己前面的车辆被挂车撞了以后马上起火。火势蔓延，将自己的车子烧毁。
（13）证人邵某的证言，证明2014年9月16日晚，自己听到巨响，目击104国道线永嘉县新建村路段东源燃料公司煤场发生交通事故，多部车辆起火燃烧。
（14）证人吴某的证言，证明2014年9月16日，章某丙、张某同车从永嘉开往乐清，途中发生事故，二人均死亡。
（15）证人马某甲的证言、死亡证明书、遗体火化证明书，证明2014年9月16日晚，马某甲之父马某丙驾驶车牌号浙C×××××客车外出，后发生交通事故死亡。
（16）驾驶证、行驶证复印件，证明杨中社于2007年5月24日初次领取驾驶证，所有车辆为豫N×××××重型自卸半挂车，核定载重量32.7吨。
（17）提货单、车辆称重记录，证明杨中社驾驶的半挂车于案发时装载水泥重量为75吨。
（18）道路视频监控，证明2014年9月16日20时24分至37分许，杨中社驾车冲卡后沿104国道线由西向东逃窜过程中危险驾驶的情况。
（19）手机通话清单，证明2014年9月16日20时35分许，陈某（手机号码138××××6256）接到郑某甲（手机号码135××××7288）来电，随即陈某与蒋某（158××××9332）手机通话联系。
（20）现场勘验检查笔录及照片，证明事故现场位于永嘉县乌牛街道温州东源燃料公司北侧104国道上。该段国道东西走向，双向四车道，路中央由绿化带及钢制护栏隔离，路两侧亦有钢制护栏。中心现场为104国道南幅路面，路面上由北向南分别见中心线、分道线、车行道边线。现场路中央停有一辆重型半挂车，车牌号为豫N×××××（车头）-豫N×××××挂（车尾），东西停放，车内装满货物，车斗左前部见擦划痕迹，车斗左前部货物遮盖布见破损痕迹。车头右侧保险杠处与一辆车牌号浙C×××××天籁轿车左后侧相靠，两车相靠处见不同程度凹陷状擦划破裂痕迹。重型半挂车车斗右侧靠西位置与一辆车牌号浙C×××××轻型厢式货车相靠，两车相靠处呈不同程度凹陷状擦划破裂痕迹，轻型厢式货车全车变形并烧毁，车内前部见两具被烧焦尸体。浙C×××××轻型厢式货车南侧与一辆车牌号浙C×××××宝马轿车相接，宝马轿车全车变形并烧毁。宝马轿车西侧见一车牌号浙C×××××小型普通客车，小型普通客车前部、车尾、车左后侧呈不同程度凹陷状，车辆被烧毁，车内见一具烧焦尸体。宝马轿车南侧紧靠一辆车牌号浙C×××××小型普通客车，客车全车变形并被烧毁。车牌号浙C×××××小型普通客车的西侧12.65米处见一辆车牌号浙C×××××红色速腾轿车，车左侧驾驶室门凹陷，左反光镜脱落，车头部与车内乘坐空间处被烧毁。重型半挂车西侧16米处见一辆车牌号豫P×××××重型罐式货车。货车罐体右后角见凹陷状痕迹，痕迹表面见红色斑迹。罐式货车右最后轮拖印长9.4米，距离起始点2.8米。重型半挂车车尾北侧见一辆车牌号浙G×××××红色奇瑞轿车，车头破损，车右侧、后侧整体见凹陷状痕迹。红色奇瑞轿车北侧见一车牌号浙C×××××黑色大众途观越野车，越野车右后门下半部呈凹陷状痕迹。途观越野车东侧9.3米处见一车牌号浙C×××××红色名爵牌轿车，车前保险杠见擦划痕，车右后部见凹陷状痕迹，车尾下部挡板脱落。名爵轿车东侧1.85米处见车牌号浙C×××××桑塔纳出租车，出租车车尾凹陷，车左前部与路中间隔离护栏相靠，车头、相靠处凹陷。出租车东南侧3.75米处见一五菱小型客车，车前部左侧、车尾凹陷。
（21）永嘉县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，证明涉案肇事半挂车及被撞毁、烧毁车辆登记信息情况。相应车辆已被扣押。
（22）永嘉县公安司法鉴定中心出具的永公（司）鉴（尸）字（2014）181号、182号、183号法医学尸体检验鉴定书，证明死者章某丙、张某、马某丙尸体严重碳化，气管有热作用呼吸道综合症，章某丙、张某胸骨有骨折，但并非致命伤。三人均系生前烧死。
（23）永嘉县公安司法鉴定中心出具的浙永公司鉴（伤）字（2014）934号、935号法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某丁左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤一级；潘某乙左颧部、双膝多处组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
（24）温州市涉案物品价格认证中心出具的温涉鉴（2014）155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号车辆损失评估鉴定意见书，证明事故造成十一部车辆损失共计776737元。
（25）归案经过，证明杨中社案发后向公安机关投案的事实。
（26）户籍证明，证明被告人及三名死者的身份情况。
以上证据经庭审质证，杨中社及其辩护人均未提出实质性异议。经审查，当庭出示的证据均合法，有效，能够相互印证证明案件事实，本院予以确认。
另经查明，被害人马某丙、章某丙、张某均系农业家庭户口，殁年分别52岁、52岁、59岁。附带民事诉讼原告人金某、马某甲系马某丙妻子、儿子；附带民事诉讼原告人汪某、章某甲、章某乙系章某丙妻子、儿子；附带民事诉讼原告人马某乙、龚某甲、龚某乙系张某妻子、儿子。证明以上事实的证据有附带民事诉讼原告人当庭提供的户口簿、身份证等。经庭审质证，杨中社没有异议，本院予以确认。
关于杨中社的辩解及其辩护人的辩护意见。（1）关于杨中社的犯罪行为。杨中社为逃避执法检查，不顾执法人员安全，驾驶严重超载的大型车辆强行冲卡，以暴力方式抗拒执法。杨中社在驾车逃离过程中为逼退执法人员追赶，违章变道、超速、违反交通信号灯指示，以高度危险的驾驶抗拒执法，非单纯交通违章行为。事发路段为国道线，系交通主干道，事发时段车流量较为密集。杨中社的行为已对公共安全造成严重危险。（2）关于杨中社的罪过。杨中社的供述与证人程某等人的证言能够相互印证证明，驾车逃离过程中杨中社已经清楚认识到其驾驶行为可能造成交通事故，但对执法人员的追赶拦截与其妻程某的劝告均置之不理。杨中社明知存在发生事故的可能，仍放任危害结果发生，系间接故意。杨中社高度危险驾驶行为持续时间长，期间对可能发生的事故未采取措施予以控制、避免，放任危害后果的发生，不应认定为过失犯罪。
本院认为，被告人杨中社为抗拒执法，驾驶严重超载的重型货车，在国道线上超速且不按交通信号指示灯行驶，造成重大事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。杨中社及其辩护人有关定性的辩解、辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。杨中社的行为造成三人死亡、一人轻伤、一人轻微伤及重大财产损失，后果极其严重，社会危害大，应予严惩。鉴于案发后杨中社能主动投案并如实供述罪行，系自首；被害车辆被拦截是事故发生的次要原因，对杨中社可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人杨中社的行为造成被害人马某丙、章某丙、张某死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉求成立，应酌情支持赔偿丧葬费、被烧毁车辆价值等经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨中社犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人杨中社赔偿附带民事诉讼原告人金某、马某甲丧葬费等经济损失共计人民币二十万元，限判决生效后一个月内支付。
三、被告人杨中社赔偿附带民事诉讼原告人汪某、章某甲、章某乙丧葬费等经济损失共计人民币二十二万元，限判决生效后一个月内支付。
四、被告人杨中社赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、龚某甲、龚某乙丧葬费等经济损失共计人民币二十万元，限判决生效后一个月内支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙彭聃
代理审判员 方 勇
人民陪审员 郑祥挺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林锦涛