wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第303号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，丹东松元化学有限公司工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人刘某某在东港市大东管理区特莱维小区亚舟网吧厕所内，以400元的价格向郎某出售重约0.7克的冰毒一袋。
2014年5月29日22时许，被告人刘某某在东港市大东管理区特莱维小区亚舟网吧门前在姜某某乘坐的出租车内，以400元的价格向姜某某出售0.62克的冰毒一袋。当晚交易后不久被告人刘某某被公安机关抓获。经检验，从姜某某处搜缴的冰毒重0.62克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成份。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、衣某某、郎某、苗某某的证言、扣押清单、照片、收缴毒品收据、刑事技术检验鉴定报告、通话记录、行政处罚决定书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 于小棠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第303号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人闫某，男，54岁，汉族，通化市人，初中文化，系通化市二道江区机砖厂工人，住通化市二道江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被通化市公安局刑事拘留；同年7月17日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年11月21日以通东检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人闫某于2014年4月4日12时许，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌（串挂吉F329**号）两轮摩托车，载乘员赵某某，从通化市砖厂方向往老站方向行驶，当行驶至东昌区老站商贸城对过时，因闫某观察瞭望不够，未在确保安全的情况下通行，将前方横过道路的行人高某撞倒，造成车辆损坏、高某受伤的交通事故。事故发生后闫某逃逸，后于2014年4月9日到通化市交警支队事故处理大队投案自首。经道路交通事故认定书认定，闫某负事故的全部责任，高某、赵某某无责任。经鉴定，高某因腹部闭合性损伤、腹腔充血、腹膜后血肿、眼眶、颧骨骨折，其损伤程度属重伤。案发后，闫某赔偿高某人民币50，500.00元，并得到其谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有协议书、收到条、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人高某陈述、被告人闫某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故逃逸，造成被害人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人闫某系自首，积极赔偿被害人的损失，得到其谅解，可对其减轻处罚。经本院审判委员会2014年第50次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年十二月四日
书记员 王宏彬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1305号
原告：毛华，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告：毛永，男，1967年4月12日生，汉族，贵州省人，住贵阳市南明区。
原告：毛健，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告：毛群，女，1972年12月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
四原告共同委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告毛华、毛永、毛健、毛群诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人苏琴、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华、毛永、毛健、毛群向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金173000元及利息（利息按年率18%计算，从借款之日起至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告之母系被告公司职工，被告以经营活动中资金不足为由，共向张玉菊借款173000元，此有被告分别于2014年11月22和2015年4月26日出具的收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。张玉菊已于2014年12月4日去世。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月22日，创新公司向张玉菊借款163000元，创新公司出具壹年期集资款《收款收据》一张给张玉菊，《收款收据》上均加盖创新公司财务专用章。2014年12月4日，张玉菊去世。2015年2月26日，张玉菊的子女以张玉菊名义向创新公司提供借款10000元，创新公司出具壹年期集资款《收款收据》。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
另查明，四原告的生父母名字分别叫毛占明、张玉菊，毛占明于2012年4月26日去世。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件4份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向张玉菊及其子女出具借款凭据，张玉菊及其子女已向被告创新公司实际提供借款，形成民间借贷法律关系。因张玉菊于2014年12月4日死亡，四原告是张玉菊的法定继承人，本案债权属继承范围，故四原告可以成为该借款的债权人。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付借款本息，构成违约，被告创新公司应承担继续返还借款173000元、支付利息给四原告的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币173000元给原告毛华、毛永、毛健、毛群，并从2014年11月22日起以所欠借款本金163000元、从2015年2月26日起以所欠借款本金10000元按年利率12%计付利息给原告毛华、毛永、毛健、毛群至借款返还之日止；
二、驳回原告毛华、毛永、毛健、毛群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1880元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第71号
申请执行人董柏富。
被执行人宋裕荣。
原告董柏富与被告宋裕荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日作出的（2010）绍越商初字第981号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宋裕荣应归还给原告董柏富借款本金30万元及相应利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费人民币10000元。因被执行人未按判决书履行，故原告于2014年2月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 锴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第515号
申请执行人：谭广朝
被申请执行人：保定市城乡建设集团有限责任公司
本院在执行谭广朝申请执行保定市城乡建设集团有限责任公司身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第4170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一三年十二月五日
书记员 龚 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第249号
原告田建申，男，1962年11月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告赵谦，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告田建申与被告赵谦民间借贷纠纷一案，原告田建申于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建申向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建申负担。
审判员 李艳飞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1970号
原告王东。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王东与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王东的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4890元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4890元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3481号
原告：浙江省一建建设集团有限公司,住所地：浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人：林海群、朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告：沈雨冲。
被告：钱斌。
委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告沈雨冲、钱斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日，原告下属第六分公司（以下简称六分公司）与被告沈雨冲签订《项目承包合同》，约定由沈雨冲承包中关村长三角创新园商务功能区住宅工程（以下简称涉案工程），合同价暂定为26387.5045万元，沈雨冲单独核算包干盈亏自负，凡涉及本工程的债权债务由沈雨冲自行了结完毕并承担全部责任，原告收到建设单位资金前，沈雨冲为工程施工所需资金由沈雨冲自行解决等内容。被告钱斌以担保人的名义在合同上签字。合同履行中，被告沈雨冲因资金紧张曾多次向原告借款。
2014年1月20日，涉案工程经结算为3.3085亿元。2014年1月底，原告与被告沈雨冲就涉案工程所涉部分材料及人工费进行结算，确认截止2014年1月24日明细表所列材料款已支付16417248.02元；截止2014年1月21日，明细表所列人工费已支付19071115元。因业主方截至2015年8月31日共计支付工程款313872612元，被告沈雨冲欠付原告大量借款及垫付款。截至2015年6月26日，原告因涉案工程共计垫付资金及借款给被告338391041.37元，扣除已收工程款313872612元，加上工程外欠的4667789.46元、管理费9925500元，扣除涉案工程未收工程款16977388元（该部分款项若最终未能从业主处收回，原告将另案向两被告主张），截至2015年6月26日，被告沈雨冲尚应支付垫付款及借款22134330.83元，原告经多次催讨，两被告至今未支付相应的款项。
原告认为，被告沈雨冲以风险承包方式从原告处承包涉案工程，被告沈雨冲应按约定向原告支付垫付款及借款，被告钱斌作为担保人应承担相应的连带责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告沈雨冲一次性支付款项22134330.83元，并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、钱斌对前述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为：原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告诉称双方之间签订《项目承包合同》、要求以被告沈雨冲承包施工的涉案工程为基础对双方之间的债权债务关系结算处理，本案纠纷涉及工程材料费用、工程人工费用、工程管理费用以及工程决算情况等事实，与被告沈雨冲承包施工的工程直接相关，在性质上属于“不动产纠纷”，应按不动产所在地即涉案工程所在地确定管辖法院。因被告沈雨冲承包施工的涉案工程所在地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。而且，原告与嘉兴创新园发展有限公司就涉案工程产生纠纷已诉至工程所在地法院，该诉讼与本案处理有关联，原告可向工程所在地法院起诉要求两被告承担民事责任以维护自身合法权益。综上，原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3481号
原告：浙江省一建建设集团有限公司,住所地：浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人：林海群、朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告：沈雨冲,男,1964年3月30日出生,汉族，住江苏省海门市。
被告：钱斌,男性,1976年7月28日出生,汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告沈雨冲、钱斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日，原告下属第六分公司（以下简称六分公司）与被告沈雨冲签订《项目承包合同》，约定由沈雨冲承包中关村长三角创新园商务功能区住宅工程（以下简称涉案工程），合同价暂定为26387.5045万元，沈雨冲单独核算包干盈亏自负，凡涉及本工程的债权债务由沈雨冲自行了结完毕并承担全部责任，原告收到建设单位资金前，沈雨冲为工程施工所需资金由沈雨冲自行解决等内容。被告钱斌以担保人的名义在合同上签字。合同履行中，被告沈雨冲因资金紧张曾多次向原告借款。
2014年1月20日，涉案工程经结算为3.3085亿元。2014年1月底，原告与被告沈雨冲就涉案工程所涉部分材料及人工费进行结算，确认截止2014年1月24日明细表所列材料款已支付16417248.02元；截止2014年1月21日，明细表所列人工费已支付19071115元。因业主方截至2015年8月31日共计支付工程款313872612元，被告沈雨冲欠付原告大量借款及垫付款。截至2015年6月26日，原告因涉案工程共计垫付资金及借款给被告338391041.37元，扣除已收工程款313872612元，加上工程外欠的4667789.46元、管理费9925500元，扣除涉案工程未收工程款16977388元（该部分款项若最终未能从业主处收回，原告将另案向两被告主张），截至2015年6月26日，被告沈雨冲尚应支付垫付款及借款22134330.83元，原告经多次催讨，两被告至今未支付相应的款项。
原告认为，被告沈雨冲以风险承包方式从原告处承包涉案工程，被告沈雨冲应按约定向原告支付垫付款及借款，被告钱斌作为担保人应承担相应的连带责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告沈雨冲一次性支付款项22134330.83元，并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、钱斌对前述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为：原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告诉称双方之间签订《项目承包合同》、要求以被告沈雨冲承包施工的涉案工程为基础对双方之间的债权债务关系结算处理，本案纠纷涉及工程材料费用、工程人工费用、工程管理费用以及工程决算情况等事实，与被告沈雨冲承包施工的工程直接相关，在性质上属于“不动产纠纷”，应按不动产所在地即涉案工程所在地确定管辖法院。因被告沈雨冲承包施工的涉案工程所在地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。而且，原告与嘉兴创新园发展有限公司就涉案工程产生纠纷已诉至工程所在地法院，该诉讼与本案处理有关联，原告可向工程所在地法院起诉要求两被告承担民事责任以维护自身合法权益。综上，原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1924号
申请执行人：王怀利，女，1967年4月19日出生，49岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王怀利申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字141号
申请执行人卢永刚，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人陈锋，男，1985年3月1日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人卢永刚与被执行人陈锋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱初字第720号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘大朋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第366号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1994年，甘肃省东乡族自治县人，初中文化，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2014年2月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第384号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年2月15日20时30分许，被告人马某某窜至兰州市七里河区敦煌路步行街，趁被害人王某某不备之机，从其上衣右侧口袋内扒窃白色直板手机1部，价值287元。作案后被公安人员当场抓获，从马某某身上查获手机1部。破案后已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、财产价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年2月15日起至2014年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年六月十六日
书记员 张 平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第280号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月16日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年3月15日7时许，被告人杜某某驾驶豫R911**重型普通货车沿淅川县城关镇南阳路由东向西行驶至村镇银行帐号门口路段时，与道路上的行人连某某及相对方向张丽驾驶的豫R511**两轮摩托车相撞，造成连某某受伤的重大道路交通事故。连某某经抢救无效死亡。经淅川县交警大队事故认定，杜某某负该事故的全部责任。案发当天，被告人杜某某到淅川县交警大队投案。
案发后，双方就民事部分达成协议，被告人杜某某赔偿被害人连某某家属各项损失共计人民币138000元，赔偿被害人张某摩托车损失2000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人孙某某证言以及书证勘验检查笔录，鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜某某案发后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 刘文祥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6451号
申请执行人毛剑，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文勇，总经理。原告毛剑与被告上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5064号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海九工机械有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告毛剑向本院申请执行，要求被告返还设备转让款700,000元并偿付利息损失10,262元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费9,653元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于松江区北杨路XXX号地址实地执行，发现被执行人早已停止经营，其法定代表人下落不明，经调查得知被执行人目前在本院涉及工人工资、材料货款等几十件案件，本院在另案中已查封被执行人名下位于松江区北杨路XXX号地址厂房内的机器设备，目前正在对查封机器设备进行评估拍卖中。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有建行闵行支行、建行仓桥支行的银行开户，但账户内无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产线索，故本案的执行需等待最终的拍卖结果。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本案的执行需等待最终拍卖结果，而评估拍卖周期较长，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毛剑与被执行人上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月十六日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第852号
原告：刘某甲。
被告：佟某，无业。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
原告刘某甲与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖依法组成合议庭，2015年6月10日、2015年9月14日公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。原被告年龄相差悬殊，婚前缺乏了解，婚后感情不佳，没有共同语言，且被告性格多疑，经常与原告吵架。双方于2013年6月开始分居至今，现原告认为原被告感情已经破裂。原告于2014年6月份到贵院起诉离婚，贵院以（2014）北民初字第2639号判决书认定证据不足，感情未破裂，不予支持。现被告不思悔改，仍维持现状。原告无奈，再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费400元。
被告佟某辩称，我现在身体需要做手术，等我身体恢复以后再跟原告商量离婚的事情。原告在婚生子出生后一直和她人同居，对婚姻不负责导致今天的结果，原告不只是在婚姻中有过错，且将原被告的共同财产车辆转让给了同居的王翠翠，在办理车辆转让手续时，被告没有参与签字，没有向原告授权，应属私自转移共同财产的行为，按照《婚姻法》的规定应不分或者少分财产，并且应给被告精神赔偿。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。原被告当庭对婚生子抚养权及部分财产分割达成一致意见：一、婚生子刘某乙由被告佟某抚养，原告刘某甲自2014年5月开始给付抚养费，每月给付1000元，给付至婚生子刘某乙满18周岁止；二、原被告婚后共同财产：电焊机、无齿锯、洗车机、双人床、台式电脑、空调一台归被告佟某所有；笔记本电脑、黄金戒指一枚归原告刘某甲所有，以上财产均由被告佟某保管，离婚时由佟某给付原告刘某甲。另查明，原被告婚后财产还有：河北双百房地产公司给付原告的2014年拆迁安置费5500元、返件款3800元；原被告婚后有存款4万元，原告主张给付了被告，被告称原告拿走了1万元，剩下3万元用于被告治疗疾病及日常生活支出了，原告否认自己拿走了1万元存款，被告未就原告拿走存款1万元提交证据；被告主张婚后购买了长城轿车一辆（车牌号冀B-×××××），由原告占有使用。原告称2015年3、4月份，该车经被告同意以3.8万元卖给王翠翠，现登记在王翠翠名下，卖车款3.8万元用于偿还原告母亲的借款。被告辩称对原告卖车一事不知情，不存在买车向原告母亲借款事宜；原告主张婚后被告亲属借款4.5万元未偿还，属共同债权。被告称借款4.5万元已经偿还，直接给付了被告佟某，款项已经用于被告和婚生子的日常生活了；被告主张婚后有借款4.9万元，原告不予认可，被告未向本院提交证据。被告提交了监控录像、派出所报警证明，证实原告刘某甲婚后与她人同居，存在过错，主张分割夫妻共同财产时应不分或者少分。原告称与王翠翠仅是朋友关系。
以上事实有原被告陈述、原告提交证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，准予原告刘某甲与被告佟某离婚。原被告婚生子刘某乙随佟某生活，原告刘某甲自2014年5月开始给付抚养费，每月给付1000元，给付至婚生子刘某乙满18周岁止。原被告婚后财产电焊机、无齿锯、洗车机、双人床、台式电脑、空调一台归被告佟某所有；笔记本电、黄金戒指一枚归原告刘某甲所有，以上财产由被告佟某保管，由佟某给付刘某甲。原被告婚后存款4万元及原被告婚后债权4.5万元应属原被告共同财产，庭审中，佟某自述上述款项已实际支出使用，考虑被告佟某无经济收入，分居期间治疗疾病、抚养子女确有实际支出，上述款项归佟某所有，对佟某自述本院予以确认。河北双百房地产公司给付原告刘某甲的2014年拆迁安置费5500元及返件款3800元，考虑被告现在经济较困难，本着照顾女方和抚养子女一方为原则，上述款项归被告佟某所有。原被告婚后购买的长城轿车一辆（车牌号冀B-×××××），原告自述已经以3.8万元卖与案外人王翠翠，现登记在王翠翠名下，卖车款3.8万元归原告刘某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告佟某离婚；
二、原被告婚生子刘某乙随佟某生活，原告刘某甲自2014年5月开始每月给付抚养费1000元，2014年5月至2015年10月的抚养费共计18000元于本判决生效后五日内付清，自2015年11月每月给付抚养费1000元，月初3日内付清，给付至婚生子刘某乙满18周岁止；
三、原被告婚后财产电焊机、无齿锯、洗车机、双人床、台式电脑、空调一台归被告佟某所有；笔记本电、黄金戒指一枚归原告刘某甲所有，离婚时由佟某给付刘某甲；
四、河北双百房地产公司给付原告刘某甲的2014年拆迁安置费5500元、返件款3800元归被告佟某所有；
五、婚后存款4万元及债权4.5万元归被告佟某所有；
六、长城轿车卖车款3.8万元归原告刘某甲所有。
上述第二、三、四项于本判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 嘉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第852号
原告杨丽梅，农民。
被告杨庆昌，农民。
原告杨丽梅诉被告杨庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽梅、被告杨庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2014年被告陆续从原告处借款12万元,并写了借条,约定2014年1月1日前偿还给原告本金12万元及2014年1月1日至今利息按约定11.25‰共计3.3万元,经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元及利息3.3万元。
原告为证明其主张提供了被告杨庆昌于2011年1月1日、2011年12月29日、2012年2月27日、2014年1月1日所写的借条作为证据。
被告辩称，借款的本金是8.8万元,其余的均是利息,被告是给杨永平借的钱。
经审理查明，2011年1月1日被告杨庆昌从原告杨丽梅处借款人民币3.8万元，借条内容为“今借到杨丽梅现金人民币38000元,大写叁万捌仟元整,利率按信用社贷款利率执行,借款日期由2011年1月1日起息-2011年12月31日止,到期归还利随本清,执行利率按月息11.25‰，”有被告杨庆昌签字。2014年1月1日被告杨庆昌又在该借条下方书写借条，内容为“今由2011年1月1日转来本金38000利息17836.96，本息合计人民币大写伍万伍仟捌佰叁拾陆元玖角陆分整（55836.96）用于秦皇岛市优硕环保科技有限公司，借款利率按11.25‰执行，借款日期由2014年1月1日-2014年12月1日止，到期归还利随本清，”借款人杨庆昌签字。
2011年12月29日被告杨庆昌从原告杨丽梅处借款人民币2万元，借条内容为“今借到杨丽梅人民币20000元,大写贰万元整,借款利率按11.25‰执行，”有被告杨庆昌签字。2014年1月1日被告杨庆昌又在该借条下方书写借条，内容为“今由2011年12月29日转来本金20000利息5849.7元，本息合计人民币大写贰万伍仟捌佰肆拾玖元柒角整（25849.7）用于秦皇岛市优硕环保科技有限公司，借款利率按11.25‰计算，借款日期2014年1月1日-2014年12月1日止，到期归还利随本清，”借款人被告杨庆昌签字。
2012年2月27日被告杨庆昌从原告杨丽梅处借款人民币5万元，借条内容为“今借到杨丽梅现金人民币50000元,大写人民币伍万元整,借款日期由2012年2月27日-2012年12月31日止,利率按11.25‰执行，到期归还利随本清，”被告杨庆昌签字。2013年2月18日被告杨庆昌偿还本金2万元及利息2632.5元。2014年1月1日被告杨庆昌又在该借条下方书写借条，内容为“今由2012年2月27日转来本金30000利息7994.36元，本息合计人民币大写叁万柒仟玖佰玖拾肆元叁角陆分整用于秦皇岛市优硕环保科技有限公司借款，利率按月息11.25‰计算，借款日期2014年1月1日-2014年12月1日止，到期归还利随本清，”借款人杨庆昌签字。
以上款项经原告多次催要,被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还本金及利息共计15.3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨庆昌向原告借款共计10.8万元，后已偿还2万元，2014年1月1日被告重新出具借条,对前期借款本息结算后将利息分别为17836.96元、5849.7元、7994.36元（共计31681.02元）计入后期借款本金，截止2014年1月1日借款本金合计为119681.02元的事实清楚，本院予以确认。原告主张借款月利率为11.25‰及前期（即2014年1月1日前）的借款利息计入本金的主张，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按约定利率支付119681.02元借款自2014年1月1日至2015年11月30日的利息30967.469元（119681.02元×11.25‰×23个月），自2015年12月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.25‰计算。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨丽梅借款人民币119681.02元及利息（2015年11月30日前的利息30967.46元，自2015年12月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率11.25‰计算）。
驳回原告杨丽梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告杨丽梅负担20元,被告杨庆昌负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 单连柱
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第852号
原告杨丽梅，农民。
被告杨庆昌，农民。
原告杨丽梅诉被告杨庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽梅、被告杨庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2014年被告陆续从原告处借款12万元，并写了借条，约定2014年1月1日前偿还给原告本金12万元及2014年1月1日至今利息按约定11.25‰共计3.3万元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元及利息3.3万元。
原告为证明其主张提供了被告杨庆昌于2011年1月1日、2011年12月29日、2012年2月27日、2014年1月1日所写的借条作为证据。
被告辩称，借款的本金是8.8万元，其余的均是利息，被告是给杨永平借的钱。
经审理查明，2011年1月1日被告杨庆昌从原告杨丽梅处借款人民币3.8万元，借条内容为“今借到杨丽梅现金人民币38000元，大写叁万捌仟元整，利率按信用社贷款利率执行，借款日期由2011年1月1日起息-2011年12月31日止，到期归还利随本清，执行利率按月息11.25‰，”有被告杨庆昌签字。2014年1月1日被告杨庆昌又在该借条下方书写借条，内容为“今由2011年1月1日转来本金38000利息17836.96，本息合计人民币大写伍万伍仟捌佰叁拾陆元玖角陆分整（55836.96）用于秦皇岛市优硕环保科技有限公司，借款利率按11.25‰执行，借款日期由2014年1月1日-2014年12月1日止，到期归还利随本清，”借款人杨庆昌签字。
2011年12月29日被告杨庆昌从原告杨丽梅处借款人民币2万元，借条内容为“今借到杨丽梅人民币20000元，大写贰万元整，借款利率按11.25‰执行，”有被告杨庆昌签字。2014年1月1日被告杨庆昌又在该借条下方书写借条，内容为“今由2011年12月29日转来本金20000利息5849.7元，本息合计人民币大写贰万伍仟捌佰肆拾玖元柒角整（25849.7）用于秦皇岛市优硕环保科技有限公司，借款利率按11.25‰计算，借款日期2014年1月1日-2014年12月1日止，到期归还利随本清，”借款人被告杨庆昌签字。
2012年2月27日被告杨庆昌从原告杨丽梅处借款人民币5万元，借条内容为“今借到杨丽梅现金人民币50000元，大写人民币伍万元整，借款日期由2012年2月27日-2012年12月31日止，利率按11.25‰执行，到期归还利随本清，”被告杨庆昌签字。2013年2月18日被告杨庆昌偿还本金2万元及利息2632.5元。2014年1月1日被告杨庆昌又在该借条下方书写借条，内容为“今由2012年2月27日转来本金30000利息7994.36元，本息合计人民币大写叁万柒仟玖佰玖拾肆元叁角陆分整用于秦皇岛市优硕环保科技有限公司借款，利率按月息11.25‰计算，借款日期2014年1月1日-2014年12月1日止，到期归还利随本清，”借款人杨庆昌签字。
以上款项经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还本金及利息共计15.3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨庆昌向原告借款共计10.8万元，后已偿还2万元，2014年1月1日被告重新出具借条，对前期借款本息结算后将利息分别为17836.96元、5849.7元、7994.36元（共计31681.02元）计入后期借款本金，截止2014年1月1日借款本金合计为119681.02元的事实清楚，本院予以确认。原告主张借款月利率为11.25‰及前期（即2014年1月1日前）的借款利息计入本金的主张，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按约定利率支付119681.02元借款自2014年1月1日至2015年11月30日的利息30967.469元（119681.02元×11.25‰×23个月），自2015年12月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.25‰计算。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨丽梅借款人民币119681.02元及利息（2015年11月30日前的利息30967.46元，自2015年12月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率11.25‰计算）。
驳回原告杨丽梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告杨丽梅负担20元，被告杨庆昌负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 单连柱
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 萌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终109号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丹岗，男，1974年12月27日出生，身份证号码460033197412270010，黎族，初中文化，群众，海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）供电公司志仲供电所职工，户籍所在地：乐东县抱由镇乐安社区江南三路37号水务局大院，捕前住原籍。因本案于2016年3月28日被传唤到案，同年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人杨丹岗犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）琼9027刑初401号刑事判决，认定：被告人杨丹岗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；违法所得赃款283300元予以追缴。宣判后，原审被告人杨丹岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨丹岗申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人杨丹岗以非法占有为目的，以欺骗的方法骗取他人财物共计人民币441000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨丹岗在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的处置，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丹岗撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21654eee-3003-4e2a-916e-a797011f6fb1&imgId=MjE2NTRlZWUtMzAwMy00ZTJhLTkxNmUtYTc5NzAxMWY2ZmIxMC5qcGVn01lydyh01)审判员林明亮
审判员文朝柏
kq8atpp7gjquedoska
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21654eee-3003-4e2a-916e-a797011f6fb1&imgId=MjE2NTRlZWUtMzAwMy00ZTJhLTkxNmUtYTc5NzAxMWY2ZmIxMS5qcGVn01lydyh01)案件唯一码
二○一七年五月十八日
书记员刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终109号原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丹岗，男，1974年12月27日出生，身份证号码460033197412270010，黎族，初中文化，群众，海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）供电公司志仲供电所职工，户籍所在地：乐东县抱由镇乐安社区江南三路37号水务局大院，捕前住原籍。因本案于2016年3月28日被传唤到案，同年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人杨丹岗犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）琼9027刑初401号刑事判决，认定：被告人杨丹岗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；违法所得赃款283300元予以追缴。宣判后，原审被告人杨丹岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨丹岗申请撤回上诉。本院认为，原审被告人杨丹岗以非法占有为目的，以欺骗的方法骗取他人财物共计人民币441000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨丹岗在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的处置，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨丹岗撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔岱昕审判员林明亮审判员文朝柏kq8atpp7gjquedoska案件唯一码二○一七年五月十八日书记员刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执406号
申请执行人：范清丽，女，1979年6月25日出生，汉族，盘锦市中心医院职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，辽河油田疾控中心职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人范清丽与被执行人刘娴追偿权纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘娴至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘娴有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月为被执行人刘娴保留800元生活费外，扣留被执行人刘娴的全部工资、奖金收入，扣留至65571元时止。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 丽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初139号
原告：钟永强，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县泗水路开发区。
委托诉讼代理人：黄带花，新余渝水法律服务所法律工作者。
被告：付晓义，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：新余市佳盛汽车运输有限公司。住所地：江西新余市渝水区抱石东大道仙来区管委会。
法定代表人：罗永兵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
原告钟永强与被告付晓义、新余市佳盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。因钟永强与付晓义、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司达成调解协议，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟永强自愿要求撤回对新余市佳盛汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟永强撤回对被告新余市佳盛汽车运输有限公司的起诉。
审判员 林辉
二〇一七年四月五日
书记员 李博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2654号
原告陈秀元，女，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码×××9647。
被告黄福喜，男，壮族，住广西壮族自治区象州县，身份证号码×××4016。
原告陈秀元诉被告黄福喜健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀元到庭参加诉讼，被告黄福喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀元诉称：原、被告为同事。2016年4月8日8时30分左右，被告黄福喜在睦洲镇车岗南珑华服装洗水厂内与原告因工作问题发生争吵，进而殴打原告，致原告头部及面部受伤，原告为此到医院治疗，被诊断为多处软组织损伤，原告也因此误工。为了维护原告陈秀元的合法权益，现原告陈秀元诉至法院，请求法院判令：被告黄福喜赔偿原告各项损失共计22773元。
原告陈秀元在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、江公（新）行罚决字（2016）01272号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
证据3、报警回执一份，证明被告殴打原告的事实。
证据4、××诊断证明书一份，证明原告的治疗经过。
证据5、考勤表一份，证明原告的误工时间。
证据6、江门市人民医院多排CT检查报告单一份，证明原告的治疗经过。
证据7、医疗收费票据两份，证明原告开支的医疗费情况。
证据8、江门市新会区睦洲镇珑华服装洗水厂出具的收入证明一份，证明原告的收入情况。
证据9、视听资料一份，证明原告被被告殴打。
证据10、交通定额发票20张，证明原告开支的交通费情况。
被告黄福喜没有答辩。
被告黄福喜在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权调取的证据为：行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书、江门市公安局睦洲派出所对黄福喜的询问笔录、行政处罚告知笔录、对陈秀元的询问笔录、对乔长伟的询问笔录各一份。
被告黄福喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告陈秀元所列举的证据和本院依职权调取的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈秀元与被告黄福喜均为江门市新会区睦洲镇珑华服装洗水厂的员工。2016年4月8日早上8时30分左右，陈秀元与黄福喜因工作问题发生争吵，黄福喜打了陈秀元一巴掌，陈秀元用手抓住黄福喜的衣服并与黄福喜纠缠在一起厮打。在这期间，双方互相殴打对方，陈秀元头部及面部在厮打过程中受伤。后来陆续有其他员工分别拉开陈秀元和黄福喜，陈秀元多次冲出人群打算还击黄福喜继而引发再次厮打。
陈秀元受伤当日，即前往江门市人民医院接受门诊治疗，支出的医疗费已由黄福喜支付。随后陈秀元到江门市公安局睦洲派出所报案。陈秀元于2016年4月12日到江门市人民医院进行门诊治疗，共支出门诊医疗费342元（208.3＋133.7=342）。××诊断证明书，诊断陈秀元多处软组织挫伤，建议休息三天。现原告陈秀元起诉要求被告黄福喜赔偿各项损失共计22773元，由此成讼。
另查明，原告陈秀元在江门市新会区睦洲镇珑华服装洗水厂工作，月收入2800元。
本院认为：本案为健康权纠纷。黄福喜殴打陈秀元，致其头部及面部受伤，侵害了陈秀元的人身健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，黄福喜应对陈秀元的损害后果承担相应过错责任。同时，事发当日原、被告在争吵期间互相厮打，且陈秀元在其他员工已进行劝阻的情况下仍继续冲向黄福喜引发再次打斗，陈秀元对于损害的发生也有故意的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，陈秀元应承担相应的过错责任，可以减轻黄福喜的民事责任。综合原、被告的过错程度，本院依法确定黄福喜应对陈秀元受伤的经济损失承担60%的民事责任，陈秀元自行承担40%的民事责任。
关于医疗费的问题。陈秀元因本次受伤产生的医疗费凭票审核为342元，本院依法予以支持。
陈秀元因本次受伤到江门市公安局睦洲派出所报案，并两次前往医院治疗，结合医院出具的医嘱休息时间，本院酌情认定陈秀元的误工时间为7天，其在受伤前在江门市新会区睦洲镇珑华服装洗水厂工作，月收入2800元，本院认定陈秀元误工费为653.33元（2800÷30×7=653.33）。
关于营养费的问题，陈秀元主张营养费1000元无医疗机构的意见佐证，其主张的营养费本院依法不予支持。
关于交通费的问题，陈秀元因本次受伤到江门市人民医院进行治疗及到江门市公安局睦洲派出所报案，且有相关发票予以佐证，陈秀元主张交通费161元，本院依法予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因陈秀元对损害事实和损害后果的发生有过错，综合原告陈秀元的过错程度和实际伤情，应免除被告黄福喜的精神损害赔偿责任，原告要求被告赔偿20000元精神损害抚慰金的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上，陈秀元遭受人身损害后的经济损失为医疗费342元、误工费653.33元、交通费161元，共计1156.33元。被告黄福喜承担60%的民事责任即应赔偿693.8元。原告诉讼请求中的过高部分因无事实和法律依据，本院不予支持。
因被告黄福喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈秀元经济损失693.8元。
二、驳回原告陈秀元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取250元，由原告陈秀元负担100元，被告黄福喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年八月三十日
书记员 何晓雯
第6页共6页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费568号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人程小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00933号，依法向被执行人程小华发出执行通知书，责令被执行人程小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币6808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 亮
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执570号
申请执行人：孙萍，女，1960年1月27日生，汉族，住江西省上饶市信洲区，
被执行人：周健，男，1983年5月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年5月3日立案执行孙萍申请周健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2905号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金120,000元及利息，案件受理费2,074元，承担执行1,700元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执570号申请执行人：孙萍，女，1960年1月27日生，汉族，住江西省上饶市信洲区，被执行人：周健，男，1983年5月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年5月3日立案执行孙萍申请周健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2905号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金120,000元及利息，案件受理费2,074元，承担执行1,700元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年十一月一日书记员  彭 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1096号
上诉人（原审被告）：卞士全，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波骏通汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人卞士全因与被上诉人宁波骏通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016)浙0212民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞士全未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人卞士全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤李燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更880号
罪犯周增良，男，汉族，1967年8月12日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）师刑初字第148号刑事判决，以被告人周增良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周增良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周增良现刑罚执行已达3年7个月。罪犯周增良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周增良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周增良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初26号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区辽河镇。曾因赌博于2013年1月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款五百元，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日20时30分许，被告人王某某雇佣李甲的玉米收割机、农柴车和刘某的农柴车，谎称收割自己种植的玉米。将位于通辽经济技术开发区辽河镇东查干村小眼井附近的董某某种植的57垅玉米盗收。经通辽市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值折合人民币20068.56元。
2015年10月13日，王某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。被盗玉米已发还被害人董某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录，证人李甲、李乙、于某某等人证言，现场指认照片，提取笔录，通价认鉴字（2015）72号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人王某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值折合人民币20068.56元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初第906号
原告台州××校。
法定代表人，董某某。
被告张某某。
原告台州××校与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案本
院于2011年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 叶斌斌于2011年7月18日公开开庭进行了审理，原告台
州××校的法定代表人董某某，被告张某某到庭参加诉讼。后
因案情复杂，本案转为普通程序，于2012年2月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告台州××校的法定代表人董
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年2月15日，原、被告双方签订房屋租赁
合同，约定原告将其承租的城关机电工业园区数控培训楼的空
余部分转租给被告，其中一间150平方米，年租金22500元，另
一间170平方米，年租金9180元。另外，双方约定清洁费400元
，每半年支付一次。2010年2月14日，合同到期后，被告张某
某并没有搬出，直至2010年6月2日才搬到对面的出租房里。被
告搬出以后还私自将电线接到原告的总电表上。后原告多次向
被告讨要2010年2月14日至2010年6月2日的租赁费用（包括房
租费、电费、水某、卫某某洁费），被告均无故推诿。原告遂诉至本院，要求被告支付2010年2月14日至2010年6月2日房租
费7927.50元、电费1237.70元、水某175元、卫某某洁费400元
、私自搭线窃电而产生的费用1100元，共计10840.20元。
被告张某某辩称，其与原告是存在房屋租赁合同，合同
到期后也续租了一段时间，但是否是原告诉称的续租至2010年
6月2日，要看原告提供的证据。对电费、水某、卫某某洁费、
窃电而产生的费用，均不予认可。
原、被告双方对以下事实没有争议：2009年2月15日，原
、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其承租的城关机电
工业园区数控培训楼的空余部分转租给被告，其中一楼车间15
0平方米，年租金22500元，一楼车间向南对齐的道坦170平方
米，年租金9180元；另外，双方约定卫某某洁费每年800元，
电费、水某按实支付；租赁期限为一年。合同签订后，该出租
房实际由张某某弟弟及其家人用于居住以及防盗窗的切割、加
工的工作车间。2010年2月14日，合同到期后，被告张某某并
没有如约搬出。
原、被告双方对被告到底是何时搬离出租房产生争议。
原告为此向本院申请两个证人出庭作证。证人杨某是原告聘
请的工作人员，其证实合同到期后多次与被告联系，但被告均
以各种理由推脱，向被告弟弟以及弟媳所索要房租费用，也没
有结果。直至2010年6月2日被告才搬到对面的出租房里。证人
翁福地是居住在该出租房的旁边，其证实2010年6月2日，有人
从原告处搬到对面的出租房里。被告未作答辩。
本院认为，原告提供的两个证人，一个是其房屋租赁事务的经办人，另一个是附近邻居，均证实被告是2010年6月2日
从原告处搬至对面的出租房内。证人证言能相互印证，可信度
较高，且被告未对证人证言发表合理的质证意见或提供反驳证
据，故本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系
双方真实意思表示，应当认定为真实有效。合同到期后，被告
并未如约搬离出租房屋，原告也没有提出异议，故应当认定原
租赁合同继续有效，被告应当按续租时间（3.5个月）支付费
用。对于原告要求被告支付的电费、水某，原告虽未提供证据
予以证实，但被告的弟弟及其家人在该租赁房屋内生产、生活
是不争的事实，水某、电费是必然产生的费用，故本院酌情予
以认定电费800元、水某120元。对于原告要求被告支付窃电而
产生的费用，原告并未提供充分证据予以证实，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，判决如
下：
一、由被告张某某向原告台州××校支付房屋租赁费792
7.50元、卫生打扫费233元（800元／12月×3.5月）、电费800
元、水某120元，共计人民币9080.50元。此款于本判决生效后
七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费71元（原告已预交），由被告张某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县
人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，账号：
840012419808094001）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费71元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235）。
审判长叶斌斌
代理审判员陆琳赟
代理审判员林新艇
二〇一二年二月八日
代书记员应雪云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1049号
原告：尚店镇料庄村第五村民组地址：舞钢市尚店镇料庄。
组长：杨付军。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：王金河，男，1954年1月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告尚店镇料庄村第五村民组诉被告王金河农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚店镇料庄村第五村民组于2017年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚店镇料庄村第五村民组撤回对被告王金河的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尚店镇料庄村第五村民组承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 王 垒
二〇一七年六月二日
书 记 员 张世豪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第662号
原告崔某某。
被告胡某。
本院在审理原告崔某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告崔某某以双方已和好为由，于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 黎昌庆
二〇一四年三月四日
书记员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2858号
原告：时步龙，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑治，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进萍，女，1963年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告时步龙与被告董淑治、徐进萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告时步龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠钢筋款2657元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，二被告家中建房使用被告钢筋拖欠货款4657元，后付款2000元，余款2657元经催要，至今未付。
被告董淑治书面答辩称：余款2657元已支付且原告把欠条交给我带走了。
被告徐进萍未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董淑治、徐进萍购买原告时步龙货物欠货款2657元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于被告董淑治辩称该欠款已经付清的辩解意见，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，故本院对上述辩解意见依法不予采信。对于原告主张的利息依法应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董淑治、徐进萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时步龙货款2657元及利息（利息自2017年4月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告董淑治、徐进萍负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年五月四日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5083号
上诉人（原审被告）孙超，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴珍，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告姚怡文，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告孙耀庭，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人孙超因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙超未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00297号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，男，1962年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月26日刑满释放。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日18时许，被告人韩某在本市武昌区一辆由水果湖开往汉正街方向的552路公交车上，趁乘客钱某不备，扒得其双肩背包内的卡包一个，内有银行卡、会员卡等物。被告人韩某携赃下车后被公安人员抓获。公安人员从查获的银行卡的信息查找到被害人，相关物品已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程上亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单等书证、被害人钱某的报案及陈述、检查记录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其曾因盗窃行为多次受到行政处罚，具有酌情从重处罚之情节。公诉机关对被告人韩某的犯盗窃罪的指控成立。根据被告人韩某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 郭 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06250号
原告：王元彩，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元彩诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元彩的2.84亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2861.50元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元彩小麦损失款共计2861.50元；
二、驳回原告王元彩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00234-1号
申请执行人成欣雨，女，2009年2月7日生，汉族。
法定代理人冯增娟，女，1987年6月13日生，汉族。
被执行人成功，男，1984年4月24日社工，汉族。
本院在执行申请执行人成欣雨与被执行人成功抚养费纠纷一案中，申请执行人成欣雨依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00290号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执717号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖志林信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人肖志林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖志林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人肖志林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初490号
原告梁云龙，居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告梁中友，居民。
原告梁云龙诉被告梁中友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云龙及其委托代理人卜训忠与被告梁中友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云龙诉称，2015年原告给被告家建房，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款44360元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款44360元。
被告梁中友辩称，2015年我请原告帮我弄房子是事实，当时说点工我也同意了，去年结账给7万多元，还剩下3万多打了条子，但是原告没有将房子防水做好，我不同意给钱，要求原告赔偿损失。
经审理查明，原告于2015年给被告家建房子，工程结束后，经双方结算，除被告付了部分工资款外，尚欠工资36000元，由被告出具欠条进行了确认。原告多次索要未果，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款44360元，审理中，原告将诉讼标的改为36000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告家建房子，工程结束后，经结算被告欠原告工资款36000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题要求赔偿损失，因被告未能提供证据证实，本案不予理涉，如有证据，被告可另案主张。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁中友给付原告梁云龙工资款36000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告梁中友负担350元，原告梁云龙负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年二月十九日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2713号
原告吴素英。
被告张桂香。
原告吴素英诉被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素英到庭参加诉讼，被告张桂香经开庭传票依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，被告向原告借款人民币5000元，当时没有打借条，被告称等到2008年底退休就偿还。现被告已退休几年了，仍以各种理由和借口不予偿还。2013年初，原告去被告处主张被告还款，原告让被告打了一张欠条。后原告一直试图与被告联系，但均未取得联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款5000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、一、借条1张，证明被告向原告借款5000元。
被告未提交书面答辩状，亦为进行举证、质证。
经审理查明，2008年4月、2011年3月被告分两次分别向原告借款人民币2000元整、3000元整，合计人民币5000元整，借款时被告并未向原告说明借款用途。后被告为原告书写借条一张“今借吴素英人民币：5000元（伍仟元整），借款人：张桂香，2013年”。被告因未向原告偿还剩余借款本金及利息，形成本诉讼。
上述事实有借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告将5000元借给被告，有被告借条予以证实，故其主张要求被告偿还借款5000元，有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当偿还。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告张桂香于本判决生效后二十日内偿还原告吴素英剩余借款本金合计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜雪宁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2713号
原告刘顺华，女
委托代理人李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告吴宗继，男
本院在审理原告刘顺华诉与被告吴宗继合同纠纷一案中，原告刘顺华于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺华的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺华撤回起诉。
本案受理费3754.00元，由原告刘顺华负担。
审判员 雷 强
二〇一六年三月二日
书记员 王义强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2127号
原告唐某某。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李皓、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于2011年认识后同居，2012年非婚生育一子，2013年7月登记结婚。由于婚前认识时间短，婚后发现双方性格不合，经常吵架，所以导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某某随被告生活，原告每月支付400元抚养费。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍认识同居生子后结婚登记，双方有很深的感情，在生活当中虽有一些小争吵，都是些鸡毛蒜皮的小事，没有造成感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方当事人经人介绍于2011年认识同居，2012年7月8日非婚生育一子名张某某，2013年7月26日登记结婚。近两年来双方为家庭琐事发生争吵，相互关心理解不够，从而产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱同居生子后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可，近期因原、被告思想交流较少、加之双方互相理解、关心不够，导致双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但不足以导致夫妻感情破裂。同时，本案诉讼中原告也未能提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年一月十二日
书记员 黄毅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2127号
原告唐某某。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告张某甲。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李皓、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于2011年认识后同居，2012年非婚生育一子，2013年7月登记结婚。由于婚前认识时间短，婚后发现双方性格不合，经常吵架，所以导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙随被告生活，原告每月支付400元抚养费。
被告张某甲辩称，原、被告经人介绍认识同居生子后结婚登记，双方有很深的感情，在生活当中虽有一些小争吵，都是些鸡毛蒜皮的小事，没有造成感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方当事人经人介绍于2011年认识同居，2012年7月8日非婚生育一子名张某乙，2013年7月26日登记结婚。近两年来双方为家庭琐事发生争吵，相互关心理解不够，从而产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱同居生子后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可，近期因原、被告思想交流较少、加之双方互相理解、关心不够，导致双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但不足以导致夫妻感情破裂。同时，本案诉讼中原告也未能提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年一月十二日
书记员 黄毅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执758号
申请执行人秦瑞华，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚春英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人秦瑞华申请执行被执行人秦留柱、姚春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1126号民事判决书所确定的义务，被执行人秦留志、姚春英应一次性偿还申请人秦瑞华借款本金9000元及利息。在执行过程中，本院于2017年8月24日扣划被执行人秦留柱银行存款，且申请人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十六日
书记员 毛恒杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1881号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：宋文。
本院在审理原告马广庆与被告宋文为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2592号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：常州市可达光电仪器有限公司（以下简称可达公司）。住所地：常州市。
法定代表人李敏龙，可达公司负责人。
申请人新华光公司与被申请人可达公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人可达公司的银行存款12万元。申请人新华光公司以鄂F8BQ**车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人新华光公司的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人可达公司的银行存款12万元。
二、查封申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2592号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：常州市可达光电仪器有限公司（以下简称可达公司）。住所地：常州市。
法定代表人李敏龙，可达公司负责人。
申请人新华光公司与被申请人可达公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人可达公司的银行存款12万元。申请人新华光公司以鄂F8BQ**车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人新华光公司的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人可达公司的银行存款12万元。
二、查封申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2592号之二
解除保全申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：常州市可达光电仪器有限公司（以下简称可达公司）。住所地：常州市。
法定代表人李敏龙，可达公司负责人。
解除保全申请人新华光公司与被申请人可达公司买卖合同纠纷一案，新华光公司提出财产保全申请，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0691民初2592号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人可达公司的银行存款12万元；二、查封申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆。新华光公司于2016年12月12日以双方已经和解为由申请解封对被申请人可达公司所采取的保全措施。
本院经审查认为，新华光公司提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆的查封；
二、解除对被申请人可达公司的银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2592号之一
原告：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被告：常州市可达光电仪器有限公司（以下简称可达公司）。住所地：常州市。
法定代表人:李敏龙，可达公司负责人。
原告新华光公司诉被告可达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告新华光公司于2016年12月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费2540元减半收取为1270元，保全费1120元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2592号申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：常州市可达光电仪器有限公司（以下简称可达公司）。住所地：常州市。法定代表人李敏龙，可达公司负责人。申请人新华光公司与被申请人可达公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人可达公司的银行存款12万元。申请人新华光公司以鄂F8BQ**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人新华光公司的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人可达公司的银行存款12万元。二、查封申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一六年十一月二十八日书记员 马红玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更646号
罪犯姜民，男，1956年12月30日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）延中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人姜民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174371.83元。2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姜民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2035年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈桂辉，男，1963年06月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,696.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,696.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……