wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2371号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地本市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，董事长。
委托代理人郑宁，男。
被告顾顺安，男，1944年8月23日生，汉族。
原告南京栖霞建设物业服务有限公司（以下简称栖霞物业公司）与被告顾顺安物业服务合同纠纷一案，原告栖霞物业公司于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告栖霞物业公司的委托代理人郑宁、被告顾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞物业公司诉称，2008年原告与紫金城业主委员会签订《紫金城物业服务委托合同》，合同约定由原告对紫金城提供物业管理服务，合同约定公寓住宅的物业管理费标准为0.4元／月×平方米，改变住宅为办公经营的则在以上基础上提高50%。2012年原告与紫金城业主委员会再次签订《紫金城物业服务委托合同》，合同约定公寓住宅的物业管理费标准为0.8元／月／平方米，不按规定时间缴纳物业管理服务的，则从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。双方约定于2013年7月31日解除物业服务关系，原告不再为该小区业主提供物业服务。上述合同签订后，原告十分勤勉地履行合同约定的物业管理职责，被告作为苜蓿园东街x号x幢xx单元x室（房屋面积66.93平方米，以下简称涉诉房屋）的业主，将房屋作为经营性质的门面房，自2008年1月至2011年12月被告无故拖欠物业费1607.6元（66.93平方米×0.5元／月／平方米×48月=1607.6元），2012年1月至2013年7月被告无故拖欠物业费1016.5元（66.93平方米×0.8元／月／平方米×19月=1016.5元），并拖欠公摊水电费335元，共计2959.1元。故诉至本院，请求判令：1、被告支付2008年1月至2013年7月的物业管理服务费2624.1元及该费用自2013年8月1日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、被告支付2008年1月至2013年7月的公摊水电费335元（60元／年）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾顺安辩称，其与物业管理没有任何关系，涉诉房屋是临商铺的不需要物业管理。入住开始交过一段时间，但是后来觉得不合理就没有交过，确实是从08年开始不交的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年7月10日，南京市白下区紫金城业主委员会（以下简称紫金城业委会）（甲方）与被告（乙方）签订《紫金城小区物业服务委托合同》，约定：甲方将紫金城小区（包括苜蓿园东街7号，占地面积4011.4平方米，建筑面积9292.95平方米）委托乙方实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任，委托期限自2008年1月1日至2008年12月31日；物业服务费用采取包干制方式，物业费按照建筑面积计算收缴，业主每半年至少缴纳一次相关费用，其中4月底前缴纳上半年应缴费用，10月底前应缴纳下半年的应缴费用，公寓收费标准为0.4元／月／平方米，改变住宅为办公经营的则在以上基础上提高50%，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五主张滞纳金；为维护小区绿化、公共照明等用水用电所需，小区公用水费、电费采取按户方式分摊，委托乙方代收代付，每户首次应预缴公用水费、电费合计60元。2009年6月8日，甲乙双方另签订《紫金城小区物业服务委托合同》，委托管理期限自2009年1月1日至12月31日；公寓收费标准为0.5元／月／平方米，门面房及改变住宅为办公经营的则在以上基础上提高50%，其余内容与2008年签订的合同一致。2010年7月5日、2011年8月紫金城业主委员会分别发出《关于紫金城小区物业服务合同的说明》，载明紫金城小区2010年度、2011年度物业费合同参照2009年度的物业服务合同执行。2012年3月26日，紫金城业委会与被告再次签订《紫金城小区物业服务委托合同》，约定：委托管理期限自2012年1月1日至12月31日；苜蓿园东街7号物业管理费收费标准为0.8元／月／平方米，改变住宅为办公经营的，则在以上基础上提高50%，其余内容与2008年及2009年签订的合同内容一致。2013年4月12日，栖霞物业紫金城管理处发出通告，原告定于2013年7月31日24时起退出对苜蓿园东街7号小区的物业服务。
另查明，被告系诉争房屋产权人，并对涉诉房屋建筑面积66.93平方米没有异议，承认自2008年后即未交纳物业费，被告将诉争房屋出租给他人用于经营。
以上事实有《紫金城物业服务委托合同》三份、《关于紫金城小区物业服务合同的说明》两份、《关于退出苜蓿园东街7号小区物业管理的通告》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，诉争房屋在紫金城业委会与原告签订的物业服务合同约定的物业服务范围之内，原告已按约提供服务，业主不得以未享受或者无需接受相关物业服务予以抗辩，被告辩称涉诉房屋是临街商铺，不享受物业服务，故不应缴纳物业服务费用的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告虽然将诉争房屋出租给他人并用于商业经营，但现原告自愿仅按照住宅标准主张物业费，本院依法予以支持，故被告应支付2008年1月至12月的物业费321.2元（0.4元／月／平方米×66.93平方米×12月）、公摊水电费60元；支付2009年1月至2011年12月的物业费1204.7元（0.5元／月／平方米×66.93平方米×36月）、公摊水电费180元；2012年1月至2013年7月的物业费1017.3元（0.8元／月／平方米×66.93平方米×19月）、公摊水电费95元，综上，被告共应支付原告2008年1月至2013年7月的物业费2543.2元、公摊水电费335元。关于滞纳金，本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告自愿自2013年8月1日起主张滞纳金，且每日万分之五的标准并不过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾顺安于本判决生效之日起十日内支付原告南京栖霞建设集团物业有限公司2008年1月至2013年7月的物业管理服务费共计2543.2元及滞纳金（自2013年8月1日起至实际给付之日，按每日万分之五的标准计算）。
二、被告顾顺安于本判决生效之日起十日内支付原告南京栖霞建设集团物业有限公司公摊水电费335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告顾顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 杨燕
二〇一五年六月十八日
见习书记员 洪飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2103号
原告：张文龙。
被告：周善林。
原告张文龙与被告周善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文龙到庭参加诉讼，被告周善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告张文龙提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金21800元并支付利息（按约定的月利率1.5%从2015年1月18日起计算至借款还清之日止的借款利息）；2、被告支付原告因逾期还款付息造成的损失1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告张文龙变更诉讼请求第1项为被告归还原告借款21800元并支付利息（利息以借款本金20000元为基础自2015年1月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算），并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告是邻居关系。被告在2014年1月曾到原告处借款20000元并约定利息。2015年1月17日，原告到被告处催款，双方经结账，被告收回原来出具给原告的借条，并重新出具给原告一份借条，对尚欠原告的款项21800元予以确认，双方约定按月利率1.5%支付借款利息，并约定归还日期为2016年1月27日，逾期，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整。后原告向被告催款，被告以经济拮据为由将原告的借款本息拖欠至今。为此，原告提起诉讼。
原告张文龙向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的金额、时间、期限、约定的利息等内容。
被告周善林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告周善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院查明：被告曾向原告借款20000元。2015年1月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今张文龙借给周善林人民币贰万壹仟捌佰元整，借款期限二〇一五年1月二十七起至二〇一六年1月二十七止月利息1分五厘计算，到期本息一次性归还。借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元正。具借人：周善林2015.1.27”。出具借条后，被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告应依约还本付息，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善林于本判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款21800元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数自2015年1月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告周善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 杨法土
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。
被执行人吴世强，农民。
被执行人陈文斌，农民。
被执行人潘立彪，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1035号民事判决书确认由被执行人吴世强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，被执行人陈文斌、潘立彪对上述所确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费362元由三被执行人共同负担，于2015年1月16日申请执行与吴世强、陈文斌、潘立彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理。
本案在执行中，经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人的意见，同意对本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1035号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 钟爃安
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第655号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省珠海市，身份证号码×××4318，汉族，文盲，农民，住珠海市斗门区。1996年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某甲盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币18638元。具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某甲伙同梁某瑞（已判刑）经密谋后，于2013年2月14日凌晨1时许，在江门市新会区睦洲镇黄布十村39号处，盗窃得吴某甲停放在该处的力帆牌LF150ZH－B正三轮摩托车1辆，价值人民币6696元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人梁某甲伙同梁某瑞经密谋后，于2013年3月19日凌晨1时许，驾驶上述力帆牌正三轮摩托车在江门市新会区睦洲镇南安弍社278号处，盗窃得梁某乙停放在该处的韩本大公主ABE助力车1辆，价值人民币1311元。破案后，缴回赃物归还被害人。
3、被告人梁某甲伙同梁某瑞经密谋后，于2013年3月19日凌晨1时许，驾驶上述力帆牌正三轮摩托车在江门市新会区睦洲镇南安五村252号处，盗窃得吴某乙停放在该处的珠峰牌ZF125－5男装摩托车1辆，价值人民币2592元。
4、被告人梁某甲伙同梁某瑞经密谋后，于2013年3月19日凌晨2时许，驾驶上述力帆牌正三轮摩托车在江门市新会区睦洲镇南安弍社228号处，先后盗窃得黄某停放在该处的雅马哈ZY100T－5女装摩托车及福喜牌48CC女装助力车各1辆，共价值人民币8039元。破案后，缴回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人梁某甲的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，同案人刑事判决书，扣押清单，发还清单，被害人吴某甲、梁某乙、吴某乙、黄某的陈述，同案人梁某瑞的供述，被告人梁某甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某甲在法定量刑幅度内判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁某甲于本判决生效后十日内退赔被害人吴锦超的损失人民币2592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈小贝
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2710号
罪犯杨正华，男，1964年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年1月12日因犯诈骗罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月21日刑满释放。2013年12月4日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第393号刑事判决，认定杨正华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行（刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止），
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯杨正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年6月被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正华减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第342号
原告邵鹏，男，1990年2月17日生，汉族。
被告李永明，男，1990年6月20日生，汉族。
原告邵鹏与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵鹏诉称，我与被告系朋友关系，2015年10月1日，被告因急需用钱，向我借款40000元，并向我出具了借条。后经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元，并由被告承担诉讼费。
被告李永明未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年10月1日被告李永明借原告邵鹏现金40000元，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的2015年10月1日借据及原告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李永明借原告邵鹏现金40000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李永明作为债务人，应当清偿此笔借款。原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明于本判决书生效后十日内给付原告邵鹏借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月十六日
书记员 于晓威
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第548号
原告：乳山市农村信用合作联社。
地址：乳山市胜利街101号
法定代表人：于洋，任理事长。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王龙坤。
原告乳山市农村信用合作联社与被告王龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王龙坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2004年12月22日原告下属的大孤山信用社与被告王龙坤签订了借款合同，约定被告王龙坤借款4.5万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还本金4.5万元及利息，并承担律师费2400元及本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：借款合同，证实贷款的具体约定，其中包括：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人就当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”
证据二：催款通知书，证实原告对被告进行催收，原告起诉不超过诉讼时效；
证据三：借款凭证，证实原告依约向被告王龙坤发放了贷款；
证据四：欠息说明，证实被告欠利息的具体情况。
证据五：委托代理人合同；
证据六：律师费收据，证实此案原告支出律师费2400元。
因被告王龙坤经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。本院依职权对原告提交的证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。
经审理�明：2004年12月22日被告王龙坤与原告下属的大孤山信用社签订了借款合同，约定被告王龙坤借款4.5万元，期限自2004年12月22日至2005年10月22日，合同约定借款月利率6.9750‰，用途为购船。合同签定后原告依约向王龙坤发放了贷款，但被告王龙坤未按合同履行相应义务，并于2005年10月21日起开始欠息。原告分别于2005年11月3日、2007年11月3日、2009年11月3日、2011年11月3日向被告王龙坤送达贷款催收通知书，被告王龙坤在通知单上签名捺印。
另查，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2400元。
根据确认和查明的事实，本院认为：原告与被告王龙坤签订的借款是双方在自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同�定履行各自的权利义务。根据原被告双方签订的借款合同中第五条第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。故被告亦应承担因此次诉讼所产生的律师费。原告要求被告王龙坤还清借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙坤于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金4.5元及利息（利息按照合同约定利率自2005年10月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、律师费2400元由被告王龙坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告王龙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保55号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1980年11月23日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：曹玉真，女，1960年6月15日出生，汉族，住高青县。
被申请人：逯仁勇，男，1956年8月28日出生，汉族，住高青县。
被申请人：逯超，男，1983年2月7日出生，汉族，住高青县。
被申请人：淄博逯氏木业有限公司。注册号：370322228008317。住所地：高青县木李镇驻地。
法定代表人：曹玉真。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司的银行存款，被申请人逯超、淄博逯氏木业有限公司的房产等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人逯超位于高青县千乘园小区((号楼(单元(((号的房产、被申请人淄博逯氏木业有限公司位于高青县木李镇政府驻地、庆淄路东侧的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在2337184.19元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保55号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，1980年11月23日出生，汉族，高青县人，该公司职工。被申请人：曹玉真，女，1960年6月15日出生，汉族，住高青县。被申请人：逯仁勇，男，1956年8月28日出生，汉族，住高青县。被申请人：逯超，男，1983年2月7日出生，汉族，住高青县。被申请人：淄博逯氏木业有限公司。注册号：370322228008317。住所地：高青县木李镇驻地。法定代表人：曹玉真。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司的银行存款，被申请人逯超、淄博逯氏木业有限公司的房产等予以查封（冻结）。本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人逯超位于高青县千乘园小区((号楼(单元(((号的房产、被申请人淄博逯氏木业有限公司位于高青县木李镇政府驻地、庆淄路东侧的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在2337184.19元以内。案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年四月二十五日书记员  孙晓晓
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初648号
原告：黄忠菊，女，1938年11月26日出生，侗族，铜仁市万山区人，退休工人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：樊爱英，女，铜仁市万山区人，万山区国税局退休职工，住铜仁市万山区。
本院在审理原告黄忠菊与被告樊爱英民间借贷纠纷一案中，原告黄忠菊以双方庭外协商好为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠菊以双方庭外协商好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠菊撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交25元），由原告黄忠菊承担。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 田小松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保245号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：苏永红，女，1970年3月24日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：侯庆平，男，1966年4月6日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币506294.71元的财产,并提供了被申请人苏永红在中国邮政储蓄银行太原新建南路支行的账户（账号：60×××04）、被申请人侯庆平所有的位于太原市旱西南二条16号1幢1单元8层0805号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏永红在中国邮政储蓄银行太原新建南路支行的账户（账号：60×××04）银行存款506294.71元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人侯庆平所有的位于太原市旱西南二条16号1幢1单元8层0805号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费3051元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁金美玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6535号
原告：喻铭霞。
被告：湖南顺富源节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑6栋802房。
法定代表人：毛建斌。
原告喻铭霞诉被告湖南顺富源节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告喻铭霞到庭参加了诉讼。被告湖南顺富源节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻铭霞向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资10000元。事实与理由：原告于2014年6月进入被告处工作，在工作的几个月被告经常拖欠工资，共计拖欠9000元，还需付开票费用1000元，共计10000元。
被告湖南顺富源节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年6月入职被告处，于2015年2月离职。原告在被告处工作期间，被告尚欠原告工资9000元及代开发票劳务费1000元未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有工资表、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，工资应当及时足额支付。故对于原告要求被告支付劳动报酬1万元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南顺富源节能科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告喻铭霞劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南顺富源节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初372号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1994年2月12日出生，汉族，无业。2015年10月27日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年7月16日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日0时许，在洛阳市××西区××路珠江路口西北角的人行道上，被告人刘鑫用随身携带的钢丝钳将一辆橙色捷安特牌ATX700山地自行车车锁剪断，将自行车盗走，骑着被盗自行车行至洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院门口时被民警当场抓获。经价格认定，被盗捷安特牌山地自行车价值为1518元。案发后，该被盗山地车已退还被害人。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述和报案材料，证人付某的证言，刘鑫盗窃的监控录像，抓获经过，被盗自行车照片，收缴／追缴物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，（2015）洛龙刑初字第231号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鑫在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 李明利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第849号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人冯兴柱，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邵继元，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人葛海燕，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与冯兴柱、葛海燕、邵继元借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第849号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。被执行人：冯兴柱，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：葛海燕，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：邵继元，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人冯兴柱、葛海燕、邵继元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨商初字第1202号民事判决书，于2015年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王金青在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)巨执字第849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十二日书记员  孙念亮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初558号
原告：闫斌，男，1967年7月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：贾海涛，男，1977年10月4日生，汉族，住许昌县。
被告：李晓勋，男，1966年8月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告闫斌与被告贾海涛、李晓勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌的委托代理人郭存贞、被告贾海涛到庭参加了诉讼，被告李晓勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌的诉讼请求：1.判令被告贾海涛偿还原告借款200万元及自2015年7月14日自至偿还之日止按月息2%计算的利息，被告李晓勋对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾海涛因生意周转需要，于2015年1月13日向原告借款200万元，双方约定利息为月息2%，被告李晓勋为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还，两被告未予偿还，并拖欠2015年7月14日起至今的利息，故起诉至法院。
被告贾海涛辩称：原告所诉借款属实，愿意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告贾海涛因生意需要向原告闫斌借款200万元，并出具借条一份，载明“今借到闫斌现金贰佰万元正（计2000000元），期限二个月。”借款人签名为“贾海涛”，担保人签名为“李晓勋”。2015年12月20日，被告李晓勋出具《承诺》一份，载明“贾海涛欠闫斌借款贰佰万元未予偿还，承诺60日内还清本息，担保人李晓勋自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止。2015年12月20日”。2016年3月21日，贾海涛出具《欠条》一份，载明“我于2015年1月13日向闫斌借款贰佰万圆整，息贰分，本金至今未还，拖欠自2015年7月14日至2016年4月13日期间利息，共计叁拾陆万圆整（计360000）”。
本院认为：被告贾海涛借原告闫斌现金200万元，约定月息2%，双方无争议且有证据为证，足以认定。故原告要求被告贾海涛偿还原告借款200万元及自2015年7月14日自至偿还之日止按月息2%计算的利息应予支持。被告李晓勋出具《承诺》载明“李晓勋自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止”，故被告李晓勋应当对上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告贾海涛于本判决生效后十日内偿还原告闫斌借款200万元及利息（利息计算方法：本金200万元，月息2%，自2015年7月14日至实际还款之日止）；被告李晓勋对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元,由被告贾海涛、李晓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李帅磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4893号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，职务：经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告河北省高速公路京秦管理处，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街**号。
法定代表人郭跃东，职务：处长。
委托代理人李星辰。系被告单位职工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被告河北省高速公路京秦管理处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张胜利，被告河北省高速公路京秦管理处（以下简称京秦管理处）的委托代理人李星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司诉称，2013年1月28日，胡云峰为其所有的京P×××××牌号轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为一年。2014年1月20日8时10分，胡云峰驾驶涉案轿车行至被告管护的京哈高速哈尔滨方向110KM＋700M处时，与路面遗留物相刮蹭，造成车辆受损，发生修理费8940元、施救费1500元。2014年3月17日，原告将上述款项支付给了胡云峰。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10440元并承担本案诉讼费用。
被告京秦管理处辩称，一、本案诉讼主体错误，原告追偿权实施对象应该路面遗留物的所有人；二、被告尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日8时10分许，胡云峰驾驶京P×××××小型轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110KM＋700M附近时，与路面遗留物相刮撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。原告称，车损事故是由于路面遗留物未及时清理造成的，原告已经于2014年3月17日给付胡云峰修理费8940元、施救费1500元，共计10440元。原告主张其具有代位求偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，主张被告应承担相应的赔偿责任共计10440元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、保险单原件1份2页，载明“……被保险人胡云峰，保险期限：2013年1月28日零时起2014年1月27日二十四时止，保额／赔偿限额122000.0，保费551.1……”，证明原告与车主存在保险关系。被告对证一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告与车主的保险合同关系。
证据二、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故证明》原件1份7页，载明“……调查交通事故得到的事实：2014年1月20日8时10分许，胡云峰驾驶京P×××××小型轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110KM＋700M附近时，与路面遗留物相刮撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月20日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队（盖章）”，证明事故发生的过程及损害结果。被告对证二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证明缺少事实依据，没有任何的视频、照片资料佐证，没有其他证据佐证只是单一书证。
证据三、支付凭证原件1份1页数额10440元，及修车费发票原件1张数额8940元、救援费发票原件1张数额1500元，证明原告支付受害人赔偿款。被告对证三中支付凭证的真实性无异议，对修车费及救援费支出均不认可，原告提交的明细单上明细空白；事故发生2014年1月20日，救援表登记的日期是2014年2月22日，日期相差一个月，该救援登记不能证明是本案事故救援，修车发票上没有明细，也没有修理原因，与本案没有关联性。原告对被告的质证意见不认可，称修车发票及救援发票都是提车当天2014年2月22日支付的，所以发票的日期也是2014年2月22日。
被告称，原告实施代为求偿权，应起诉路面遗留物的所有人，而不是作为安全保证义务人的被告。被告已经尽到了合同限度范围内的安全保障义务，及时清扫不等于随时清扫，被告不存在疏于养护的行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告为证明其主张，提交：
证据一、2014年1月18日、2014年1月19日-1月22日、2014年1月20日、2014年1月21日的《京秦高速公路养护巡查日志》原件共4页，载明“……管养单位：唐山养护工区巡查路段：K102＋000-K175＋700时间段：上午9：20-16：30……”，证明被告已经履行法定高速公路养护义务不存在任何过错，不应承担任何责任。原告对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故证明》，应认定胡云峰驾驶京P×××××小型轿车沿京哈高速行驶与路面遗留物相刮撞，造成车辆受损的事实存在。被告作为道路管理者，仅依据本单位出具的K102＋000-K175＋700巡查路段、2014年1月18日-1月22日的《京秦高速公路养护巡查日志》4页，不能证明其已经完全尽到清理、防护、警示等安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，酌定其按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张修理费8940元、施救费1500元，合计10440元，系必要损失且已经实际支付胡云峰，原告的该项主张应予支持。被告应赔偿原告损失10440元的50%即5220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告河北省高速公路京秦管理处向原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿修理费、施救费共计10440元的50%即5220元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告河北省高速公路京秦管理处负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4893号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。组织机构代码：78552XXXX。
法定代表人皮闯，职务：经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告河北省高速公路京秦管理处。组织机构代码：40489XXXX。
法定代表人郭跃东，职务：处长。
委托代理人李星辰，男，1981年11月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街***号。身份证号码：×××。系被告单位职工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被告河北省高速公路京秦管理处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张胜利，被告河北省高速公路京秦管理处（以下简称京秦管理处）的委托代理人李星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司诉称，2013年1月28日，胡云峰为其所有的×××牌号轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为一年。2014年1月20日8时10分，胡云峰驾驶涉案轿车行至被告管护的京哈高速哈尔滨方向110KM+700M处时，与路面遗留物相刮蹭，造成车辆受损，发生修理费8940元、施救费1500元。2014年3月17日，原告将上述款项支付给了胡云峰。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10440元并承担本案诉讼费用。
被告京秦管理处辩称，一、本案诉讼主体错误，原告追偿权实施对象应该路面遗留物的所有人；二、被告尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日8时10分许，胡云峰驾驶×××小型轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110KM+700M附近时，与路面遗留物相刮撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。原告称，车损事故是由于路面遗留物未及时清理造成的，原告已经于2014年3月17日给付胡云峰修理费8940元、施救费1500元，共计10440元。原告主张其具有代位求偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，主张被告应承担相应的赔偿责任共计10440元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、保险单原件1份2页，载明”......被保险人胡云峰，保险期限：2013年1月28日零时起2014年1月27日二十四时止，保额/赔偿限额122000.0，保费551.1......”，证明原告与车主存在保险关系。被告对证一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告与车主的保险合同关系。
证据二、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故证明》原件1份7页，载明”......调查交通事故得到的事实：2014年1月20日8时10分许，胡云峰驾驶×××小型轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110KM+700M附近时，与路面遗留物相刮撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月20日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队（盖章）”，证明事故发生的过程及损害结果。被告对证二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证明缺少事实依据，没有任何的视频、照片资料佐证，没有其他证据佐证只是单一书证。
证据三、支付凭证原件1份1页数额10440元，及修车费发票原件1张数额8940元、救援费发票原件1张数额1500元，证明原告支付受害人赔偿款。被告对证三中支付凭证的真实性无异议，对修车费及救援费支出均不认可，原告提交的明细单上明细空白；事故发生2014年1月20日，救援表登记的日期是2014年2月22日，日期相差一个月，该救援登记不能证明是本案事故救援，修车发票上没有明细，也没有修理原因，与本案没有关联性。原告对被告的质证意见不认可，称修车发票及救援发票都是提车当天2014年2月22日支付的，所以发票的日期也是2014年2月22日。
被告称，原告实施代为求偿权，应起诉路面遗留物的所有人，而不是作为安全保证义务人的被告。被告已经尽到了合同限度范围内的安全保障义务，及时清扫不等于随时清扫，被告不存在疏于养护的行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告为证明其主张，提交：
证据一、2014年1月18日、2014年1月19日-1月22日、2014年1月20日、2014年1月21日的《京秦高速公路养护巡查日志》原件共4页，载明”......管养单位：唐山养护工区巡查路段：K102+000-K175+700时间段：上午9:20-16:30......”，证明被告已经履行法定高速公路养护义务不存在任何过错，不应承担任何责任。原告对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故证明》，应认定胡云峰驾驶×××小型轿车沿京哈高速行驶与路面遗留物相刮撞，造成车辆受损的事实存在。被告作为道路管理者，仅依据本单位出具的K102+000-K175+700巡查路段、2014年1月18日-1月22日的《京秦高速公路养护巡查日志》4页，不能证明其已经完全尽到清理、防护、警示等安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，酌定其按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张修理费8940元、施救费1500元，合计10440元，系必要损失且已经实际支付胡云峰，原告的该项主张应予支持。被告应赔偿原告损失10440元的50%即5220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告河北省高速公路京秦管理处向原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿修理费、施救费共计10440元的50%即5220元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告河北省高速公路京秦管理处负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李为民
二0一五年九月十四日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第4893号原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。组织机构代码：78552XXXX。法定代表人皮闯，职务：经理。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告河北省高速公路京秦管理处。组织机构代码：40489XXXX。法定代表人郭跃东，职务：处长。委托代理人李星辰，男，1981年11月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街***号。身份证号码：×××。系被告单位职工。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被告河北省高速公路京秦管理处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张胜利，被告河北省高速公路京秦管理处（以下简称京秦管理处）的委托代理人李星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司诉称，2013年1月28日，胡云峰为其所有的×××牌号轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为一年。2014年1月20日8时10分，胡云峰驾驶涉案轿车行至被告管护的京哈高速哈尔滨方向110KM+700M处时，与路面遗留物相刮蹭，造成车辆受损，发生修理费8940元、施救费1500元。2014年3月17日，原告将上述款项支付给了胡云峰。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10440元并承担本案诉讼费用。被告京秦管理处辩称，一、本案诉讼主体错误，原告追偿权实施对象应该路面遗留物的所有人；二、被告尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月20日8时10分许，胡云峰驾驶×××小型轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110KM+700M附近时，与路面遗留物相刮撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。原告称，车损事故是由于路面遗留物未及时清理造成的，原告已经于2014年3月17日给付胡云峰修理费8940元、施救费1500元，共计10440元。原告主张其具有代位求偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，主张被告应承担相应的赔偿责任共计10440元。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、保险单原件1份2页，载明”......被保险人胡云峰，保险期限：2013年1月28日零时起2014年1月27日二十四时止，保额/赔偿限额122000.0，保费551.1......”，证明原告与车主存在保险关系。被告对证一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告与车主的保险合同关系。证据二、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故证明》原件1份7页，载明”......调查交通事故得到的事实：2014年1月20日8时10分许，胡云峰驾驶×××小型轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110KM+700M附近时，与路面遗留物相刮撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月20日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队（盖章）”，证明事故发生的过程及损害结果。被告对证二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证明缺少事实依据，没有任何的视频、照片资料佐证，没有其他证据佐证只是单一书证。证据三、支付凭证原件1份1页数额10440元，及修车费发票原件1张数额8940元、救援费发票原件1张数额1500元，证明原告支付受害人赔偿款。被告对证三中支付凭证的真实性无异议，对修车费及救援费支出均不认可，原告提交的明细单上明细空白；事故发生2014年1月20日，救援表登记的日期是2014年2月22日，日期相差一个月，该救援登记不能证明是本案事故救援，修车发票上没有明细，也没有修理原因，与本案没有关联性。原告对被告的质证意见不认可，称修车发票及救援发票都是提车当天2014年2月22日支付的，所以发票的日期也是2014年2月22日。被告称，原告实施代为求偿权，应起诉路面遗留物的所有人，而不是作为安全保证义务人的被告。被告已经尽到了合同限度范围内的安全保障义务，及时清扫不等于随时清扫，被告不存在疏于养护的行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告为证明其主张，提交：证据一、2014年1月18日、2014年1月19日-1月22日、2014年1月20日、2014年1月21日的《京秦高速公路养护巡查日志》原件共4页，载明”......管养单位：唐山养护工区巡查路段：K102+000-K175+700时间段：上午9:20-16:30......”，证明被告已经履行法定高速公路养护义务不存在任何过错，不应承担任何责任。原告对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故证明》，应认定胡云峰驾驶×××小型轿车沿京哈高速行驶与路面遗留物相刮撞，造成车辆受损的事实存在。被告作为道路管理者，仅依据本单位出具的K102+000-K175+700巡查路段、2014年1月18日-1月22日的《京秦高速公路养护巡查日志》4页，不能证明其已经完全尽到清理、防护、警示等安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，酌定其按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张修理费8940元、施救费1500元，合计10440元，系必要损失且已经实际支付胡云峰，原告的该项主张应予支持。被告应赔偿原告损失10440元的50%即5220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告河北省高速公路京秦管理处向原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿修理费、施救费共计10440元的50%即5220元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告河北省高速公路京秦管理处负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李为民二0一五年九月十四日书记员杨丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0554号
罪犯王小友，江苏省苏州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年6月22日作出（2010）吴江刑初字第0358号刑事判决，以被告人王小友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年7月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王小友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王小友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王小友在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王小友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小友减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1076号
申请执行人姜俏丽。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人姜俏丽与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第377号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人姜俏丽于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人姜俏丽借款本金3万元及利息（利息从2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1076号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第988号
原告郑和伍。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街。
本院在审理原告郑和伍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑和伍撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元由原告郑和伍负担。
审判员 李 慧
二〇一六年一月六日
书记员 曹雪芹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1277号
罪犯周恭兴，男，1976年9月5日出生，汉族，大学文化，律师，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鼓刑初字第266号刑事判决，以被告人周恭兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月14日起至2015年1月13日止）。被告人周恭兴提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）榕刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯周恭兴于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1192号提请减刑建议书，建议对罪犯周恭兴予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恭兴入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第266号刑事判决书、（2013）榕刑终字第25号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯周恭兴服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周恭兴减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第447-1号
申请执行人邵某某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某丙。
申请执行人邵某某与被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人邵某某办理完毕过户手续并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第60093号民事判决书中申请执行人邵某某与被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月九日
书记员 钱俊辰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初440号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人被告人陈蒙发，男，1962年3月13日出生于内蒙乌海市乌达区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。曾因吸毒于2005年4月27日被石嘴山市公安局惠农区分局强制戒毒六个月；因吸毒于2006年8月11日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2008年12月19日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月25日被决定强制隔离戒毒二年；因赌博于2017年9月6日被乐清市公安局罚款400元。因本案于2018年3月6日被抓获，次日因吸毒、提供毒品被乐清市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人陈蒙发犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈蒙发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1.2017年11月初的一天下午，被告人陈蒙发在乐清市虹桥镇益寿路1××号家中二楼房间内容留胡某吸食毒品冰毒一次。
2.2018年2月25日左右的一天，被告人陈蒙发在乐清市虹桥镇益寿路1××号家中的二楼房间容留张某吸食毒品海洛因一次。
3.2018年3月2日左右的一天，被告人陈蒙发在乐清市虹桥镇益寿路1××号家中的二楼房间容留张某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人陈蒙发在开庭审理过程中亦无异议，并有铝箔纸照片、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、户籍证明、证人胡某、张某的证言、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蒙发违反毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈蒙发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈蒙发三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈蒙发犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓娇
二〇一八年四月四日
书记员 李汶熹
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第648号
上诉人（原审被告）郭新，女，1952年4月16日生，汉族，云南省大理市人。
被上诉人（原审原告）郭子清，男，1921年10月6日生，汉族，山东省济南市人。
被上诉人（原审原告）王云祥，女，1927年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人。
被上诉人（原审被告）郭毅，男，1955年6月5日生，云南省大理市人。
原审被告郭曦，女，1949年6月9日生，汉族，云南省大理市人。
委托代理人郭新（系郭曦之妹），女，1952年4月16日生，汉族，云南省大理市人，代理权限为特别授权代理。
上诉人郭新因与被上诉人郭子清、王云祥、郭毅、原审被告郭曦赡养纠�一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：原告郭子清与王云祥系夫妻关系，为被告郭曦、郭新、郭毅之父母。2012年8月至2012年12月，二原告与郭新居住生活，后郭毅于2012年底将二原告接走并与其生活至今。三被告之间因二原告的房屋分配问题发生纠纷，故对赡养问题发生矛盾。现被告郭毅因身体原因需要手术，二原告郭子清、王云祥身体行动不便，生活不能自理，需要将二原告送至南山养老院生活。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务应包含两方面内容即经济上的帮助，精神上的抚慰。由于二原告郭子清、王云祥年迈生活不能自理，二原告的目前经济收入不足以支�养老院的住院费用，作为二原告的子女理应对二原告的日常生活进行照料，并对原告在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使原告在祥和的环境中安度晚年。然本案三被告因二原告对房屋分配问题及二原告日常生活护理发生争议，从而引发本案诉讼。现二原告到大理市南山养老院生活，二原告经济收入不足以支付养老院的住院费用，由三被告每人每月支付抚养费人民币400元的诉讼请求，理由正当，予以支持。二原告要求三被告轮流赡养原告，每人一年，未轮换的被告至少每个月来看望原告一次。三被告均有义务对二原告履行赡养义务，在二原告住院期间三被告均有义务看望或者问候二原告，但由于郭曦在湖南居住生活，考虑到郭新、郭毅的身体实际情况，对三被告看望二原告的时间及次数不宜确定，由三被告结合自身情况看望或者问候二原告。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第十九条第二款之规定，判决：被告郭曦、郭新、郭毅自2014年10月起每人每月给付二原告郭子清、王云祥赡养费400元；驳回郭子清、王云祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭曦、郭新、郭毅各负担16.67元。
一审判决宣判后，郭新不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，本案诉讼费用由二被上诉人承担。理由如下：上诉人由于身患癌症，已属中晚期，并且复发过多次，每月服抑制癌细胞药需二千多元，并且丧偶12年，现还有子宫肌瘤、胆结石、白内障等需要手术，先后做过六次手术，放化疗多次，先后在大理州医院、云南省肿瘤医院多次入院、手术及和化疗。父母没有起诉上诉人的本意，是郭毅借父母�名提起诉讼，一审判决将赡养义务均摊，有违被上诉人书写的遗嘱，也有违公平原则。父母根据上诉人每月一千多的工资和实际情况同意不出400元的赡养费，大理州妇联也根据上诉人的实际情况，作出维护生存权、最低生活保障权及生命权，出示了有关证明，现根据上诉人的实际情况，从维护上诉人基本权利出发，申请法院考虑执行100至200元的赡养费。同时，上诉人也会尽能力、打电话或到父母住处去探望他们。
被上诉人郭子清、王云祥答辩称：要求郭曦、郭新履行赡养扶助义务，轮流赡养扶助两老人。
郭毅答辩称：平分平养，一人一年，轮流赡养老人。
二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实，被上诉方无异议，上诉人郭新认为①、郭毅没有做手术；②、老人现在不在南山养老院了。对双方无异议的一审认定事实部分本院�以确认。
二审中上诉人郭新向本院提供了一份情况说明，欲证明一审判决后郭子清、王云祥表示上诉人不需要支付400元的赡养费。经质证，被上诉人郭子清、王云祥表示在南山医院时写过此份证明，但现在不放弃对其主张权利；被上诉人郭毅认为此份情况说明不是父母的真实意思表示，其上诉人要求父母写的。本院认为，上诉人郭新提供的情况说明真实，但二审中郭子清、王云祥均表示不放弃对其主张权利，故本院以当事人的最后表态为准，对此情况说明，本院不予采信。二审中被上诉人郭子清、王云祥、郭毅、原审被告郭曦均未提供新证据。
二审查明：郭子清、王云祥于2014年10月7日到南山养老院，2014年11月底由郭毅将郭子清、王云祥接回郭毅家生活，二审中郭子清、王云祥明确表示不放弃对郭新主张赡养义务，并表示愿意与郭新共同生活。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：如何确定郭毅、郭新、郭曦的赡养义务。
本院认为：赡养扶助义务应包含两方面内容即经济上的帮助，精神上的抚慰。本案在审理过程中，郭曦于2015年2月11日申请撤回上诉，本院认为，其撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。对郭曦的上诉本院不予审查，并诉讼地位应为原审被告。故郭曦应按一审判决确定的义务履行其赡养义务。二审中，郭子清、王云祥已不在南山养老院，被郭毅接回其家中共同居住生活，郭子清、王云祥均明确表示愿意与郭毅共同生活，故郭毅应照顾郭子清、王云祥的生活起居以其行为尽其赡养义务不应再支付赡养费。郭新属于癌症病人，且患有其他疾病，丧偶多年，结合本案郭子清、王云祥有一定退休工资的实际，确定郭新每月支付郭子清、王云祥赡养费200元为宜。本案中郭曦在湖南居住生活，考虑到郭新的身体实际情况，对郭曦、郭新看望老人的时间及次数不宜确定，由郭曦、郭新结合自身情况看望或者问候老人。据此，一审审理程序合法，认定事实情况，但二审出现新事实，本院根据二审查明的案件事实依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理市人民法院（2014）大民初字第773号民事判决；
二、郭子清、王云祥与郭毅共同生活，由郭曦于本判决发生法律效力之日起每月支付400元的赡养费给郭子清、王云祥，由郭新于本判决发生法律效力之日起每月支付200元的赡养费给郭子清、王云祥，给付的期限均从2014年10月起开始计算；
三、驳回郭子清、王云祥的其他诉讼请求。
若未在本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由郭曦、郭新各承担50元。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年二月十五日
书记员 赵云霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02223号
原告龙波，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人戚毅然，男，汉族，1991年3月31日出生，住重庆市忠县。
被告黄永强，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙波与被告黄永强民间借贷纠纷一案中，原告龙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告龙波撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告龙波负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初908号
原告：王某，男，1993年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某1，女，1996年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋某，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝某2，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告祝某1、蒋某、祝某2婚约财产纠纷一案中，原告王某以与被告庭外和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。
审判员 陈龙军
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1972号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍在山东省滕州市，现住上海市宝山区。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人施建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人颜某于2015年7月15日，在本市宝山区宝钢六村XXX号牡丹江浴室上班时，陪同浴室客人被害人陈某甲至银行ATM机取款，从而得知陈某甲卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行卡密码。当日，在牡丹江浴室13号包房，被告人颜某趁陈某甲不备，窃得陈某甲上述银行卡。被告人颜某分别于同月16日、17日先后至本区牡丹江路XXX号北翼商业街地下室A1718号创欣科技电脑店，使用该银行卡通过POS机套取人民币共计16，000元。
2015年7月22日下午，被告人颜某在牡丹江浴室被抓获归案。被告人颜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人颜某家属已赔偿被害人陈某甲的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、证人陈某乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、POS机签购单、被害人陈某甲提供的上海农商银行存款账户交易明细、《收条》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人颜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人颜某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人颜某有坦白情节，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人颜某从轻处罚。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某已赔偿被害人陈某甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执211号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人赵秀敏，女，汉族，1963年1月19日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请赵秀敏行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审67号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执211号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人赵秀敏行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨伟伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1611号
罪犯王艳飞，男，1993年3月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人王艳飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月四日以（2012）曲中少刑终字第43号刑事判决书，以被告人王艳飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：田宗兵，男，汉族。
被执行人：郭建芹，女，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人田宗兵、郭建芹金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第912号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19296.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：田宗兵，男，汉族。被执行人：郭建芹，女，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人田宗兵、郭建芹金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第912号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19296.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1301号
原告：平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南山水华庭小区。
负责人：王超，主任。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山市振威物业管理有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路程庄村*号楼*单元*楼地下室。统一社会信用代码：91410400667240993W。
法定代表人：周春阳，总经理。
原告平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会诉被告平顶山市振威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会申请撤诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈玉阁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2173号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人牛某，因犯抢劫罪于2003年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年7月27日刑满释放；因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）373号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年10月29日转为简易独任程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月8日下午，被告人牛某在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区某号被害人陈某的租房外，以木棒勾取的方式，窃得租房内的手提包1只，内有戒指4枚、卡西欧牌照相机1只、移动电源2个及各类证件等物。经鉴定，共计价值人民币2875元。
2.2015年7月28日晚上，被告人牛某爬窗进入杭州市萧山区宁围街道宁税社区某号某室被害人代某的租房内，窃得人民币8.5元，后被回家的代某当场抓获。
被告人牛某到案后如实供述了上述盗窃事实；除各类证件外，其余赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、代某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，案发经过，情况说明，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牛某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物、赃款已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人牛某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2173号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人牛某，无业，；因犯抢劫罪于2003年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年7月27日刑满释放；因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）373号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年10月29日转为简易独任程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月8日下午，被告人牛某在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区63号202号被害人陈某的租房外，以木棒勾取的方式，窃得租房内的手提包1只，内有戒指4枚、卡西欧牌照相机1只、移动电源2个及各类证件等物。经鉴定，共计价值人民币2875元。
2.2015年7月28日晚上，被告人牛某爬窗进入杭州市萧山区宁围街道宁税社区251号201室被害人代某的租房内，窃得人民币8.5元，后被回家的代某当场抓获。
被告人牛某到案后如实供述了上述盗窃事实；除各类证件外，其余赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、代某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，案发经过，情况说明，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牛某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物、赃款已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人牛某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春兰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初91号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘淑伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年9月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘淑伟犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因刘淑伟在取保候审期间逃跑，致使本案无法继续审理，2016年8月12日本院裁定：本案中止审理。因被告人刘淑伟已被逮捕，中止审理的情形已消失，2016年9月12日本案恢复审理，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘淑伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被害人杨某某为了让被告人刘淑伟帮助办理光大银行信用卡，将自己的实名制手机卡及身份证信息给了刘淑伟。2015年9月2日上午，杨某某自行到哈尔滨市光大银行办理了信用卡并将此情况告诉了刘淑伟。刘淑伟得知此信息后，当天用杨某某的手机卡和身份证件信息，冒用杨某某的身份，通过银行客服电话索要了杨某某信用卡卡号等信息，又通过电话从杨某某处骗取了该信用卡后七位数字信息后，利用骗取的杨某某信用卡信息资料，通过互联网透支该信用卡内5000元用于购买游戏币。案发后，被告人刘淑伟赔偿被害人杨某某经济损失5000元，被害人对被告人表示谅解。
被告人刘淑伟于2015年9月6日自动投案，在法院审理期间逃跑，2016年9月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局调取证据通知书、易宝支付有限公司交易信息记录等，李某身份证复印件，粉色索尼笔记本电脑照片，杨某某所持光大银行信用卡照片，鹤岗市公安局向阳公安分局光明派出所出具的被告人刘淑伟户籍、现实表现证明，黑龙江省大庆市龙岗分局岗公（社）决字［2009］第22号公安行政处罚决定书，富锦市公安局网络安全保卫大队刘淑伟投案自首经过证明及第一次审讯被告人笔录，证人王某某、赵某某、李某、马某某证言，被害人杨某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑伟冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘淑伟犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人刘淑伟自动投案后逃跑，不能认定为自首。鉴于被告人刘淑伟当庭认罪，案发后，被告人刘淑伟退赔了全部赃款，并取得了被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘淑伟犯信用卡诈骗罪罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪生
审判员 杨清清
审判员 刘世平
二〇一六年九月二十三日
书记员 谷玉峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第563号
原告：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人：赵敏，行长。
委托代理人：陈凯，中国银行股份有限公司茌平支行职工。
被告：杨洪涛。
被告：贾秀红，系被告杨洪涛之妻。
原告中国银行股份有限公司茌平支行（以下简称中国银行）与被告杨洪涛、贾秀红金融借款合同纠纷一案，原告中国银行于2015年7月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行之委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告杨洪涛、贾秀红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：根据借款人杨洪涛与中国银行茌平支行签订的借款合同第二条关于借款人违约事件处的约定：如借款人未按期归还贷款本息即构成违约。由于借款人自2015年5月7日发生逾期后至今未能偿还融资本金及利息，特依据合同约定诉至法院，请求判令被告杨洪涛、贾秀红归还借款本金300000元及利息。
被告杨洪涛未作应诉答辩。
被告贾秀红未作应诉答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告中国银行与被告杨洪涛签订个人贷款合同一份，合同约定：1、被告杨洪涛向原告中国银行贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款用途为购货；2、贷款月利率为6.5‰，如借款人未能按照约定期限还款，原告有权对逾期贷款部分加收50%的罚息；3.贷款采用按月还款的方式，每月的7日为还款日期。同时，被告贾秀红以被告杨洪涛妻子的身份向原告出具共同债务人承诺书一份，在承诺书中被告贾秀红自愿以共同债务人的身份偿还被告杨洪涛的上述债务。合同签署后，原告依照合同约定将贷款本金300000元打入被告杨洪涛的银行账户，履行了出借人义务。此后，被告杨洪涛偿还了合同内的利息。2015年5月7日，贷款到期后，被告杨洪涛未能依照合同约定归还贷款本金，出现逾期。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还贷款本金300000元并支付逾期付款的利息（利息自2015年5月7日起至还清之日止，按合同约定的利率计算），并要求二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杨洪涛与贾秀红系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告中国银行要求被告杨洪涛、贾秀红偿还贷款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案审理过程中，被告杨洪涛、贾秀红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告中国银行与被告杨洪涛、贾秀红签订个人贷款合同及共同债务人承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告中国银行依照合同约定将贷款本金300000元打入借款人杨洪涛的银行账户，应当认定其履行了出借人的义务。被告杨洪涛理应依照合同约定及时支付利息、归还本金。2015年5月7日，合同到期后，被告杨洪涛未能归还贷款本金，其行为显然构成违约。合同约定贷款执行月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰，均不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告贾秀红系被告杨洪涛之妻，贷款合同签订时，被告贾秀红向原告出具共同债务人承诺书，明确承认被告杨洪涛的上述债务为夫妻共同债务。因此，原告中国银行要求被告杨洪涛、贾秀红偿还贷款本金300000元及利息（利息自2015年5月7日起至本判决确定还款之日止，按月利率9.75‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪涛、贾秀红于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司茌平支行贷款本金300000元及利息（利息自2015年5月7日起至本判决确定还款之日止，按月利率9.75‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，保全费2020元，共计7901元，由被告杨洪涛、贾秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 姚建国
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢倍倍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初932号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1977年5月3日出生，曾因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年4月被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2007年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放。2017年4月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被决定监视居住。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月26日上午11时许，被告人李超在武汉市洪山区和平乡东方红菜场内，趁被害人徐某不备，持镊子盗得其口袋内的白色小辣椒手机1部。经鉴定，该手机价值人民币224元。
被告人李超后在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代上述犯罪事实。上述手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李超具有扒窃、累犯、退赃、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李超一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十日
书记员 周冰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00460号
原告石某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告严某甲，男，汉族，村民。
原告石某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告严某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月认识，同年5月按农村习俗举行结婚仪式，2007年12月28日在泾阳县民政局依法办理登记结婚。2009年3月5日生育一子，取名严某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻基础差。婚后双方常为琐事争吵，无法共同生活。原告于2011年7月4日向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，双方达成离婚协议，泾阳县人民法院以（2011）泾民初字第00840号民事调解书，解除了双方的婚姻关系。原、被告离婚后，孩子严某乙一直随被告生活，后被告找亲戚朋友说和，原告念及孩子较小，加之被告有悔改之意，于2012年6月15日在泾阳县民政局办理了复婚登记手续。复婚后，被告仍我行我素，对孩子和原告漠不关心，经常为琐事发生争吵。2012年7月，原、被告又因琐事发生争吵，原告再次起诉要求与被告离婚，并要求孩子严某乙由被告抚养教育，原告每月承担200元抚养费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告的身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明，证孩子出生年月日。
4、（2011）泾民初字第00840号民事调解书，证原、被告曾解除婚姻关系的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月认识，同年5月按农村习俗举行结婚仪式，2007年12月28日在泾阳县民政局依法办理登记结婚。2009年3月5日生育一子，取名严某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵，无法共同生活。原告于2011年7月4日向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，双方达成离婚协议。2012年6月15日原、被告在泾阳县民政局办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告又因琐事发生争吵，原告回娘家居住，再次起诉要求与被告离婚，经人说和原告于2013年春节即回家与被告共同生活。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽然双方常为琐事争吵，但夫妻之间的感情并未彻底破裂，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准石某某与严某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1715号
申请执行人罗香梅。
被执行人徐日刚。
罗香梅与徐日刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）衢江峡商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗香梅于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人徐日刚归还借款本金22200元及利息，并支付财产保全费280元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人徐日刚下落不明且无财产可供执行，申请人罗香梅也未能提供被执行人徐日刚有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1715号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆敏俊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第411号
原告冯子龙，个体户。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告施显文，居民。
被告许鸿贵，居民。
被告许光营，居民。
原告冯子龙与被告施显文、许鸿贵、许光营买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄智新适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告冯子龙及其委托代理人周友清，被告许光营到庭参加诉讼。被告施显文、许鸿贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子龙诉称，被告施显文、许鸿贵、许光营系一家人，三被告共同经营养猪场，猪场位于宁明县城中镇××村××面屯。三被告于2014年向原告购买饲料，三被告称饲养几十头猪需要饲料，但缺乏资金，要求先提货，等猪养大后出卖再给原告货款，原告同意三被告的请求。但三被告没有按照约定卖猪以后支付货款，三被告共拖欠货款42527元。现向宁明县人民法院提起诉讼，请求判令三被告支付拖欠货款42527元。
原告冯子龙对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告冯子龙主体资格适格的事实；2、欠条1份，拟证明三被告拖欠原告冯子龙货款的事实。
被告许光营辩称，属于被告许光营签字确认提取的饲料，被告许光营会支付相应货款给原告。
被告许光营为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告施显文、许鸿贵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本案当事人的争议焦点是：被告施显文、许鸿贵、许光营是否应支付拖欠原告冯子龙的货款？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施显文、许鸿贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告许光营对原告冯子龙提供的证据1、2无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告施显文与被告许鸿贵系夫妻关系，被告许光营与被告许鸿贵系父女关系，三被告共同经营养猪场，养猪场位于宁明县城中镇××村××面屯。三被告于2014年向原告冯子龙购买饲料，双方约定由三被告先提货，待猪养大出卖后再支付货款给原告冯子龙。双方于2014年1月24日进行结算，三被告共欠原告冯子龙货款57527元。三被告于2014年5月12日支付货款5000元，于2014年8月6日支付货款10000元。原告冯子龙于2015年5月11日以要求三被告支付货款42527元为由诉至本院。
另查明，在本院审理当中，三被告于2015年6月21日支付货款2000元，于2015年7月21日支付货款2813元。
本院认为，被告施显文、许鸿贵、许光营与原告冯子龙于2014年口头达成的饲料买卖合同，系双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯子龙按照约定交付饲料给三被告，三被告应按照约定支付相应的货款。原告冯子龙要求三被告支付货款，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。所以三被告应支付拖欠货款37714元给原告冯子龙。被告许光营关于属于被告许光营签字确认提取的饲料，被告许光营会支付相应货款给原告冯子龙的辩解意见，与本案事实不符，本案被告施显文、许鸿贵、许光营共同经营养猪，且被告施显文、许鸿贵、许光营均与原告冯子龙存在口头买卖合同，三被告都有承担支付所欠货款义务，所以对被告许光营的该辩解意见，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告施显文、许鸿贵、许光营支付给原告冯子龙货款37714元。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告施显文、许鸿贵、许光营负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费864元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄智新
二〇一五年八月三日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。