wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00101号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日10时许，被告人张某甲的父亲张某乙驾驶摩托车带着张某甲夫妻俩从吴店镇到枣阳准备走亲戚，行驶到吴店镇唐店至平林的道路上，与被害人唐某甲的公公驾驶的三轮车发生碰撞。双方分别被送往医院后，被告人张某甲的哥哥张某丙赶到现场说：横穿马路不是找死。双方为此发生争吵，张某甲、张某丙及表弟田某、小姨屠某某等人与唐某甲及其亲戚唐某乙、李某甲等人相互厮打，张某甲将唐某甲左手臂打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐某甲的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年4月17日，在公安机关主持调解下，被告人张某甲与被害人唐某甲就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人唐某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述、证人屠某某、田某、李某甲、李某乙、张某某、纪某等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）089号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且有坦白情节；就民事部分与被害人唐某甲达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年九月四日
书记员 刘 勇
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执148号
于卫东、刘志翠：
安图县两江镇世新农贸中心市场：
申请执行人于卫东、刘志翠与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）安白民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。权利人于卫东、刘志翠于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行中，由于被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场的经营者谭世新拒绝履行义务，本院于2016年6月14日向安图县房屋产权管理中心两江房管站送达了将安图县两江镇世新农贸中心市场名下，坐落于安图县两江镇和谐家园1号楼第3单元302，面积51.43平方米的房屋变更登记到于卫东、刘志翠名下的民事裁定书和协助执行通知书。（2015）安白民初字第414号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执148号申请执行人于卫东、刘志翠与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄美兰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第207号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人任小西，男，1982年1月3日出生，汉族。
被执行人黄小英，女，1985年2月20日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第14-019号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保15号
原告：杨俊，女，汉族，住龙口市。
被告：王林强，男，汉族，住龙口市。
被告：王丽萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币3.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币3.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人姜宏祥的龙房权证龙口字第X**号房产一处。
财产保全费350元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 吕怡慧
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00210号
原告高某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月6日以经亲朋好友劝说且被告罗某某现下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告高某申请撤诉减半收取150元，由原告高某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何应虎
二〇一四年八月六日
书记员 王 峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1463号
原告吕杰超，男，汉族，1988年4月29日出生。
被告杨毅迁，男，汉族，1987年1月16日出生。
被告周玉鑫，男，汉族，1987年11月6日出生。
原告吕杰超与被告杨毅迁、周玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕杰超于2015年12月28日撤销对被告周玉鑫的起诉。原告吕杰超参加诉讼，被告杨毅迁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告杨毅迁向原告借款50000.00元整。被告杨毅迁向原告出具借条1张，借条写明：“今借到吕杰超现金五万元整，每月利息500.00元，到期不还每天违约金30.00元。”被告在2015年9月26日向原告支付利息500.00元后，在2015年10月26日并没有向被告支付利息。原告向被告多次讨要，被告不予理睬。无奈，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款50000.00元；2.被告按照约定向原告支付利息及违约金至实际还款日。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨毅迁经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了借条1份（借条背面附被告杨毅迁身份证复印信息），上载明“借条。今借到吕杰超现金伍万元整（50000.00元）。到期不还愿负一切法律责任。每月利息伍佰元（500.00元），如到期不还每天违约金30元。借款人：杨毅迁。2015年4月26日。电话：133××××1304。担保人：周玉鑫，2015年4月26日。电话：132××××6898。”证明借款事实存在。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据借条1份系原始书证，能够证明被告杨毅迁向原告吕杰超借款50000元，双方约定每月利息500元，违约金每天30元的事实，本院予以确认。
据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月26日，被告杨毅迁向原告吕杰超借款50000.00元，并向吕杰超出具借条1张，双方约定每月利息500元（即年利息12%），逾期则按照每天30元支付违约金，但未约定借款期限。2015年9月26日，被告杨毅迁向原告支付了2015年8月份的利息，直至2015年10月26日被告杨毅迁再未向原告支付利息。此后，原告向被告杨毅迁多次催要本金及利息，被告不予理睬，故原告诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告杨毅迁作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定原告与被告杨毅迁存在合法有效的债权债务关系。原告请求按照合同约定由被告杨毅迁偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以确认。关于本案逾期日的计算问题，借条中双方当事人并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定履行期限，债权人可以随时请求债务人偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未举证其何时向被告催告偿还本金，本院酌情将起诉之日确定为逾期日。关于违约金及利息，依照相关规定，当事人既约定利息又约定违约金或者其他费用的，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案酌情按24%的年利率对原告的逾期利息及违约金一并予以确认。被告杨毅迁经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨毅迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杰超借款人民币50000.00元及利息（利息按照年利率12%从2015年8月27日计算至2015年11月25日、按照年利率24%从2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回被告吕杰超的其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由被告杨毅迁承担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢云桥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1463号
原告吕杰超，男，汉族，1988年4月29日出生，住栾川县。
被告杨毅迁，男，汉族，1987年1月16日出生，住栾川县。
被告周玉鑫，男，汉族，1987年11月6日出生，住栾川县。
原告吕杰超与被告杨毅迁、周玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕杰超于2015年12月28日撤销对被告周玉鑫的起诉。原告吕杰超参加诉讼，被告杨毅迁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告杨毅迁向原告借款50000.00元整。被告杨毅迁向原告出具借条1张，借条写明：“今借到吕杰超现金五万元整，每月利息500.00元，到期不还每天违约金30.00元。”被告在2015年9月26日向原告支付利息500.00元后，在2015年10月26日并没有向被告支付利息。原告向被告多次讨要，被告不予理睬。无奈，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款50000.00元；2.被告按照约定向原告支付利息及违约金至实际还款日。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨毅迁经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了借条1份（借条背面附被告杨毅迁身份证复印信息），上载明“借条。今借到吕杰超现金伍万元整（50000.00元）。到期不还愿负一切法律责任。每月利息伍佰元（500.00元），如到期不还每天违约金30元。借款人：杨毅迁。2015年4月26日。电话：1337377****。担保人：周玉鑫，2015年4月26日。电话：1323396****。”证明借款事实存在。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据借条1份系原始书证，能够证明被告杨毅迁向原告吕杰超借款50000元，双方约定每月利息500元，违约金每天30元的事实，本院予以确认。
据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月26日，被告杨毅迁向原告吕杰超借款50000.00元，并向吕杰超出具借条1张，双方约定每月利息500元（即年利息12%），逾期则按照每天30元支付违约金，但未约定借款期限。2015年9月26日，被告杨毅迁向原告支付了2015年8月份的利息，直至2015年10月26日被告杨毅迁再未向原告支付利息。此后，原告向被告杨毅迁多次催要本金及利息，被告不予理睬，故原告诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告杨毅迁作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定原告与被告杨毅迁存在合法有效的债权债务关系。原告请求按照合同约定由被告杨毅迁偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以确认。关于本案逾期日的计算问题，借条中双方当事人并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定履行期限，债权人可以随时请求债务人偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未举证其何时向被告催告偿还本金，本院酌情将起诉之日确定为逾期日。关于违约金及利息，依照相关规定，当事人既约定利息又约定违约金或者其他费用的，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案酌情按24%的年利率对原告的逾期利息及违约金一并予以确认。被告杨毅迁经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨毅迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杰超借款人民币50000.00元及利息（利息按照年利率12%从2015年8月27日计算至2015年11月25日、按照年利率24%从2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回被告吕杰超的其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由被告杨毅迁承担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢云桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00134号
申请人：刘兵，男，1985年12月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：张健，男，1995年6月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月13日受理申请人刘兵、张健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘兵、张健因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘兵于2015年3月13日赔偿张健误工费、交通费、物损、汽油机车维修费共计贰仟捌佰肆拾陆圆整（已给付）；
二、刘兵于2015年3月13日赔偿张健医疗费（凭票，已给付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 余慧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00134号
申请人：王文全，男，1980年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张春艳，女，1978年9月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月10日受理申请人王文全、张春艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王文全、张春艳因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王文全于2015年4月10日当场赔偿张春艳车辆维修费、拖车费共计10124元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 余慧婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1243号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，女，汉族，系蔡某某表妹。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院与2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军伟、被告蔡某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与蔡某某经人介绍认识，2007年11月20日在新华区民政局登记结婚。婚后蔡某某不愿以夫妻名义与张某某共同生活，只有每月向张某某索要生活费时才到张某某住处找张某某。2014年3月份张某某因病在平煤职业病防治所住院至今。蔡某某没有照顾过张某某一天，也未支付任何医疗费用，至今蔡某某未向张某某履行任何夫妻义务。由于蔡某某与张某某双方婚前缺乏了解，婚后也没有任何夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判决蔡某某与张某某双方离婚。
被告蔡某某辩称，蔡某某与张某某于2006年下半年经人介绍认识，2007年11月份办理结婚登记，双方经过一年多时间的充分了解，最后才走到一起，婚后共同生活中双方夫妻感情一直不错，其作为妻子一直是尽职尽责做到了一个妻子应尽的义务。张某某有病时，其为张某某四处求医，并为张某某支付费用。张某某作为丈夫也没有履行自己的婚前承诺，工资卡一直也没有交给蔡某某，蔡某某只希望自己老了生活上有一个依靠，从2006年至2014年为张某某奉献了八年，总之其认为张某某起诉离婚的理由，是不符合客观事实的，双方的夫妻感情很好，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回张某某的起诉。
经审理查明，原告张某某与被告蔡某某经人介绍于2006年下半年相识，于2007年11月20日在平顶山市新华区民政局登记结婚，婚后生活至2015年，张某某于2015年6月26日诉至本院，以张某某与蔡某某双方婚前缺乏了解，婚后也没有任何夫妻感情为由，要求离婚。
上述事实由结婚证、身份证、住院证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某是经人介绍认识，经过相互了解才登记结婚，并建立起较为稳定的夫妻和家庭关系，且在一起生活七年有余，实属不易，现张某某年事已高，正需人照顾，蔡某某当庭表示愿意继续尽妻子义务照顾张某某。故本院认为张某某以婚前缺乏了解，婚后也没有任何夫妻感情，要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准张某某与蔡某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 原庆丰
审 判 员 魏 钦
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1243号
原告卢海亮，男，1953年5月1日出生。
委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告任秀锋，男，1973年11月30日出生。
原告卢海亮诉被告任秀锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海亮的委托代理人王利娜，被告任秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原、被告双方签订了建房协议，约定被告以包工包料形式承建原告位于新郑市龙湖镇小卢村三层民房（每层建筑面积约300平方米），按建筑面积每平方米300元计算建房款，三层房屋主体完工支付70%建房款，内粉完工再支付10%，外粉完工再支付10%，全部完工后一次性支付剩余10%。在双方履行协议过程中，原告及时支付了约定建房款，房屋建至第二层后，被告却以各种理由和怠工手段，迫使原告多支付约定的建房进度款。第三层房屋主体勉强完工后，原告已经多支付了总建房款的10%的约定建房进度款（即27000元），而被告拒不按双方协议继续建房，并自2014年12月27日撤离施工场地。综上，被告多收取建房进度款后，拒不继续履行后期建房义务，被告的严重违约行为造成原告房屋停建数月，无法实现合同目的，故诉至法院请求依法判令解除原、被告双方于2014年11月23日签订的建房协议；判令被告返还多收取的建房款27000元。诉讼中原告变更诉讼请求第二项为：要求被告赔偿原告损失50000元。
被告任秀锋辩称，被告并未主动解除合同，而是原告不给被告工钱，不让被告继续干下去。被告并未与原告签订建房合同，而是与郭帅签订的合同，被告愿意继续履行合同。
经审理查明，卢海亮建造自家住房，委托郭帅联系施工人并洽谈施工事宜。2014年11月23日，郭帅与任秀锋签订建房协议，协议约定施工性质为民房建筑；承包性质；包工包料；承包价格每平方300元，面积计算（包涵走廊、楼梯、炮楼、雨搭面积）大概900平方米，总价格约27万元，完工后按照实际测量为准；付款方式：首付10000元，地基一层付20000元，二层付70%，三层付70%，内粉付80%；外粉付90%。完工后一次性付清。合同签订后，任秀锋分多次收取建房款218350元。2014年12月27日，任秀锋在房屋第三层主体基本建成后带领工人撤离工地，之后未再施工，原告多次通知被告复工，被告一直以原告不出材料款为由拒绝继续施工。经双方协商未能就剩余工程处理问题达成一致意见，原告遂诉至法院请求依法判如所请。
以上事实有以下证据：建房协议；任秀锋收据；双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，2014年11月23日的建房协议中甲、乙双方虽为郭帅与任秀锋，但实际的建房人为卢海亮，郭帅只是卢海亮的委托人，对此任秀锋是明知的，故该协议的实际双方应为卢海亮与任秀锋，该协议也已实际开始履行，且不违反法律规定，应为有效。任秀锋辩称其与卢海亮之间不存在合同关系，不符合客观事实，本院不予采信。被告任秀锋应按协议约定全面履行自己的义务，而被告任秀锋在工程未完工的情况下，单方撤离现场，不再继续施工，经原告催告仍不同意施工，依法原告有权请求解除合同，故原告请求解除双方于2014年11月23日签订的协议的诉讼请求，本院予以支持。协议约定的承包性质为包工包料，依此约定被告应负责支付材料款，故被告辩称停工是由于原告不支付材料原因导致，原告违约在先，本院不予采信。
原告主张其已付的工程款多于其应付的工程款，依据是协议约定三层完工付70%的工程款，70%的工程款是189000元。本院认为原、被告上述约定只是工程款的支付方式的约定，原告依此确定被告已实际完工工程的工程款不妥；原、被告施工合同已解除，工程款应按实际完成的工程量、双方约定的价格予以确定，原告可通过评估方式确定，待确定后如实际支付的及垫付的材料款超过了工程款，可另行主张。原告现提供的证据不足以证明其存在损失，对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月23日签订的建房协议。
二、驳回原告卢海亮的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告承担375元，由被告任秀锋承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1243号
原告杨小卫，女，1988年5月2日生，汉族，农民。住新蔡县顿刚乡杨寨村委杨寨*组，身份号码：4128281988********。
委托代理人赵红，男，河南省另奇律师事务所法律工作者。
被告毛丽圆，男，1990年9月14日生，汉族，农民。住新蔡县顿岗乡顿刚村委顿刚*组，身份号码：4128281990********。
原告杨小卫诉被告毛丽园离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小卫及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼，被告毛丽园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小卫诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历1月6日典礼并同居生活，2013年11月18日办理登记结婚手续，婚后感情一般，2014年1月6日婚生一女孩毛雨洁。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情不好，被告多次对我打骂，现在我们的夫妻感情确已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩毛雨洁，被告承担小孩抚养费每年3000元；我个人财产归我所有。：彩色电视机、空调、冰箱、热水器、笔记本电脑、洗衣机各一台、棉被6条。
被告毛丽园辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历1月6日典礼并同居生活，2013年11月18日办理登记结婚手续，婚后感情一般，2014年1月6日婚生一女孩毛雨洁。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告杨小卫起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生女孩毛雨洁，被告承担小孩抚养费每年3000元；原告杨小卫个人财产归原告所有。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨小卫也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告毛丽园不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小卫要求与被告毛丽园离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十一月××日
书记员 李彦坡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1243号-2
原告何国君。
委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人罗敏慧，江苏金易律师事务所实习律师。
被告周小平。
被告王雅莉。
被告许东兵。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路99号。
法定代表人周小平。
本院在审理原告何国君与被告周小平、王雅莉、许东兵、宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何国君于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何国君向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国君撤回起诉。
案件受理费3614元，减半收取1807元（此款已由何国君预交），由何国君负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆 佳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1243号
原告:许某某，女，1985年1月20日出生，汉族。
被告:付某某，男，1983年6月11日出生，汉族。
原告许某某诉被告付某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2013年3月12日在新安县民政局登记结婚。由于婚前与被告了解不多，婚后感情不合，常常因家庭琐事争吵不休，与被告分居长达半年之久。另外被告不挣钱养家，经我多次努力劝说，被告仍不悔改。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割婚后夫妻共同财产，返还我婚前个人财产；3、判令被告支付我一次性经济补偿5万元。
被告缺席也未进行答辩。
经审理查明：原告许某某与被告付某某于2012年春相识后自由恋爱，于2012年12月按农村风俗习惯举办结婚仪式，于2013年3月12日在新安县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前系自由恋爱，双方经过相互了解并建立婚姻关系，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 闫金金
二〇一五年八月十三日
代书 记员 韩青秀
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1243号
原告马某。
委托代理人刘洪章、张立，河北元恒律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月2日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某负担。
审判员 孙宝哲
二〇一五年七月二日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1243号原告刘子玉。被告高丽。本院在审理原告刘子玉与被告高丽侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘子玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一五年九月八日书记员  张 媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第37号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施朝果，男，汉族，文盲，农民。2005年11月15日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年10月5日刑满释放。2011年9月17日因本案被取保候审，2015年2月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人向某某，男，汉族，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人安某某，男，汉族，农民。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人施朝果犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人安某某、向某某提出经济赔偿一案，于2015年3月23日作出（2012）耿刑初字第04－5号刑事附带民事判决。被告人施朝果不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月13日，被告人张海传（已判刑）邀约被告人罗改建（已判刑）、叶早学（已判刑）、杨幸运（已判刑）等人准备对同村曼秀组村民进行殴打。同日22时许，当曼秀组村民安某某、向某某到元宝山组串玩时，刘某某（未满十六周岁）殴打向某某脸部一拳，被告人张海传、罗改建、叶早学、杨幸运、施朝果、罗果兵（在逃）、罗双平（在逃）、罗从所（在逃）手持事先准备的木柴对二名受害人进行殴打。经鉴定，被害人安某某损伤程度为重伤，被害人向某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人张海传、罗改建主动投案，如实交代犯罪事实。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，以被告人施朝果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人向某某经济损失人民币500元。
宣判后，被告人施朝果以原判量刑过重，不应当承担民事赔偿责任为由，向本院提出上诉。其辩护人提出施朝果没有参与殴打被害人，一审法院判令被告一人承担民事赔偿责任属于错误判决，请求二审法院对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2011年4月13日22时许，上诉人施朝果与张海传、罗改建、叶早学、杨幸运（均已判刑）、罗果兵（在逃）、罗双平（在逃）、罗从所（在逃）等人手持事先准备的木柴对被害人安某某、向某某进行殴打。造成一人重伤，一人轻伤的损害结果。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份证明、伤情照片及诊断证明书、现场勘查材料、伤情鉴定意见及通知书、医疗单据及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施朝果无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人施朝果起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人施朝果在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人施朝果的上诉理由及辩护意见，经审查，本案系多人参与实施的共同犯罪，归案后多名同案被告人均指证上诉人施朝果参与谋划殴打他人，并有参与殴打被害人的行为，各共同犯罪人对此均应承担相应刑事责任及民事赔偿责任。原判根据上诉人施朝果赔偿能力及当地经济发展状况，判令上诉人承担部分民事赔偿责任并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，民事部分处理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年六月二十七日
书记员 谢珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第259号
原告靳欢牛，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告许二军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告靳欢牛诉被告许二军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李子元适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳欢牛到庭参加诉讼，被告许二牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳欢牛诉称，2012年4月17日、2012年8月27日被告许二牛向我购买汽车配件，欠我配件款11470元，我多次向被告催要，被告许二军一直拖延给付，为了保护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告许二牛偿还原告配件款11470元，案件受理费由被告承担。
原告靳欢牛在法定期间向本院提交了欠条、借款单各两支，拟证明被告欠原告配件款的事实。
被告许二军未到庭参加诉讼也未进行答辩。
本院认为，原告靳欢牛出示的证据真实有效，因此本院予以确认。
经审理查明，被告分别于2012年4月17日、2012年8月27日向原告靳欢牛购买汽车配件，当时给原告写下欠条两支、借款单两支，共欠原告配件款11470元，后经原告多次向被告催要，被告许二军一直拖延给付。
本院认为，原、被告双方间因买卖合同关系而形成的债权债务关系成立，有原告所持有的被告书写的借款条及欠条，现原告诉讼请求被告偿还欠其11470元配件款，本院予以支持。被告许二军在收到本院原告的起诉状副本后未出庭参加诉讼，也未答辩，应当视为对原告诉讼请求及其理由的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许二军于本判决生效后十日内给付原告靳欢牛配件款11470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（原告已预交），由被告许二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李子元
二〇一五年三月二十日
书记员 张楷琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第175号
申请执行人李涛。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人李涛依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第417号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第417号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永福
二〇一四年七月三日
书记员 梁 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10737号
原告张正别，女，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈绵英，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张正别与被告陈绵英产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员郭瑞担任法庭记录。原告张正别，被告陈绵英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正别诉称，2016年6月3日，张正别前往陈绵英经营的批发部购买空调。张正别不懂空调型号，就依照儿子杨有才书写在笔记本上记录的信息向陈绵英购买。购买时，张正别向陈绵英提出功能要求并提及具体型号。陈绵英承诺有该款空调并让张正别支付货款。张正别支付完货款后，陈绵英即向张正别开具发票。但该发票载明的货品、空调型号、规格与张正别要求购买的均不一致。但张正别当场并未识破。空调安装完毕后，张正别儿子经核对才发现受骗。张正别多次与陈绵英协商更换未果。现张正别认为陈绵英在经营家电过程中明知所发的货品与张正别要求购买的货品不符，所发货也与发票上标明的货品均不相符，仍谎称系按照张正别的要求发货，存在欺诈消费者的行为，因此张正别起诉来院，请求判令被告陈绵英赔偿原告张正别三倍空调价款共计15600元。
被告陈绵英辩称，2016年6月3日，张正别在陈绵英经营的家电批发部购买空调属实。但当时，张正别只是说明要求美的定频大一匹空调，并非如张正别所陈述的变频八小时一度电等。而陈绵英发票上的D写成B为笔误。事实也不存在KFR-26GWPAB3型号的美的空调。张正别在上述空调提供、安装时均无异议，并且张正别也在安装卡上签字。因此，陈绵英不存在欺诈，请求驳回张正别的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月3日，张正别前往陈绵英经营的家电批发部购买了KFR-26GWWPAD3挂壁式空调两台，单价为2600元共计5200元。陈绵英出具的票据载明的品名及规格为：美的KFR-26GWPAB3。
张正别出示的记载购买清单的笔记本关于空调的事项载明为：“美的大1匹出口内销变频节能一级”。
庭审过程中，双方对陈正别购买空调时所述的功能要求陈述不一致，但均未能进一步提出证据进行证明。
上述事实，有购买票据、挂壁式空调使用安装说明书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，原张正别与陈绵英之间就空调形成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。张正别并未就其要求购买的空调功能为变频节能完成举证责任，且张正别全程参与了空调的购买和安装过程，其对空调的功能应视为知晓。因此本院对其要求购买的空调功能为变频节能的理由不予采信。本案中张正别要求三倍赔偿即惩罚性赔偿，应就陈绵英存在欺诈的事实及其受该事实误导作出购买的意思表示进行举证。现陈绵英出示的票据虽然存在书写错误，但该书写的错误字母并不足以误导张正别作出错误的意思表示。因此本院对张正别要求惩罚赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张正别的诉讼请求。
本案受理费减半收取95元，由原告张正别负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德清
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01584号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行。
负责人严辉军，该支行�长。
委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告康文娟。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告康文娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告康文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，被告于2013年9月26日向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××78），后被告开卡使用。被告至今已多次未按合同约定及时还款。截止2015年9月23日，被告拖欠信用卡透支本金人民币169356.95元、应收利息9200.50元及应收费用11640.70元，合计190198.15元。请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民�169356.95元、应收利息9200.50元及应收费用11640.70元（截止2015年9月23日），合计190198.15元，2015年9月24日至欠款全部还清之日止的利息滞纳金和其他费用依法计算；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约各1份，证明被告于2013年9月26日向原告申请办理信用卡业务以及信用卡的使用约定（复印件）。
2、被告康文娟的信用卡账户迟缴情况明细查询及交易明细各1份，证明被告截止2015年9月23日已经逾期90天，结欠本金人民币169356.95元、应收利息9200.50元及应收费用11640.70元，合计190198.15元。
被告康文娟经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告康文娟向原告中国银行股份有限公司丹阳支行申请办理长城环球通银联信用卡。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，申请人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放了长城信用卡（卡号62×××78）后，被告于2013年10月26日�始使用该卡。截止2015年9月23日，被告的长城信用卡拖欠原告本金人民币169356.95元、应收利息9200.50元及应收费用11640.70元，合计190198.15元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的长城环球通银联信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2015年9月23日尚欠原告本金人民币169356.95元、应收利息9200.50元及应收费用11640.70元，合计190198.15元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人�合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年9月23日尚欠的信用卡（卡号62×××78）本金人民币169356.95元、应收利息9200.50元及应收费用11640.70元，合计190198.15元。
二、被告康文娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行长城环球通银联信用卡（卡号62×××78）自2015年9月24日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，公告费560元，合计4664元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 庆
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1854号
原告周友春。
委托代理人邱卫民。
被告王卫明。
被告沈建琴。
原告周友春与被告王卫明、沈建琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周友春及其委托代理人邱卫民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友春诉称，2005年3月15日，原告与两被告签订《房屋买卖合同书》，由原告购买两被告拆迁安置所得位于苏州市相城区湖滨花园56幢503室房屋及自行车库一只，合同签订后双方即交付房屋及房款，原告自此占有居住该房。现涉案房屋已办理了初登记，要求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、两被告将涉案房屋及自行车库的产权登记变更至原告名下。
被告王卫明、沈建琴均未作答辩。
经审理查明，2005年3月15日，以原告为买方（乙方）、两被告为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将位于苏州市相城区湖滨花园56幢503室（建筑面积66.07平方米、阁楼43.61平方米）、自行车库一只（7.48平方米）转让给乙方执业，价款为250000元；合同生效后房款一次性付清、交房；房屋过户税费由乙方负担，甲方须协助乙方办理过户手续。原告和被告沈建琴均在合同上签名确认，被告王卫明由王培兴代为签名。苏州市相城区陆慕法律服务所对合同进行了见证。同日，原告支付了房款250000元，由王培兴作为收款人向原告出具了收条，被告沈建琴亦在收条上签名。
另查明，2005年3月14日，以苏州市相城区元和房地产开发公司为卖方（甲方）、被告王卫明为买方（乙方）签订《拆迁安置房购销合同》，约定：乙方购买甲方拆迁安置房坐落位置湖滨小区56幢503室（建筑面积66.07平方米、阁楼43.61平方米）、自行车库一只（7.48平方米）。该合同由被告王卫明作为乙方签名。2005年3月15日，以被告王卫明的名义向相关部门交纳了购房款、契税等。
再查明，湖滨小区56幢503室房屋的公安编号为苏州市相城区元和街道湖沁花园62幢503室；该房于2012年8月21日获颁房屋所有权证两份，权证号码为苏房权证相城字第××、××，房屋所有权人为两被告、共同共有；房屋状况附页中载明：66.07、10.56、43.61。该房于2013年7月5日获颁国有土地使用权证两份，权证号码为相国用（2013）第××号（相城区元和街道湖沁花园62幢503室）、第××号（相城区元和街道湖沁花园62幢车库19室）；土地使用权人均为两被告。两被告为夫妻，于2002年1月24登记结婚。
上述事实，由原、被告身份证复印件、《拆迁安置房购销合同》、《房屋买卖合同书》、收条、购房款发票、契税完税证、结婚证复印件，见证书、房产证、土地证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告另陈述，《房屋买卖合同书》签订当日，被告收到房款后即向原告交付了涉案房屋及车库，原告即居住在此。因被告王卫明当时在外地，故由其父亲王培兴代签合同。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合同书》上，被告王卫明虽由王培兴代为签名，但被告沈建琴与被告王卫明系夫妻，且合同签订、房款支付、房屋交付至今已将近十年，被告王卫明从未表示不予认可，故可认为被告王卫明对由王培兴代签合同并无异议；本案《房屋买卖合同书》应认为系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律的规定，应认定为合法、有效。两被告经本院传唤、拒不到庭应诉，应负对己不利的法律后果。现原告实际取得的车库面积大于合同约定的车库面积，因两被告拒不到庭，本院对此面积差问题在本案中不予处理。现涉案房屋及车库已取得产权登记，原告要求两被告办理房屋变更登记的请求可予支持；房屋过户税费依合同约定应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周友春与被告王卫明、沈建琴签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告王卫明、被告沈建琴于本判决生效之日起十日内将证号为苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下的房屋所有权以及证号为相国用（2013）第××号《中华人民共和国国有土地使用证》、相国用（2013）第××号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权过户登记至原告周友春名下；过户登记所有费用均由原告周友春承担。
本案案件受理费5130元、公告费600元，合计人民币5730元，由原告周友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 候佳芸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00533号
原告李某某，女，1968年11月28日出生，汉族。
被告徐某某，男，1968年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告李某某逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 朱迪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李瑶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1093号
原告唐某军，男，汉族，四川渠县人。
被告梅某芳，女，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告唐某军诉被告梅某芳离婚纠纷一案中，原告唐某军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐某军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某军承担。
代理审判员 黄琨
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘渊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2153号
罪犯李剑。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙新刑初字第977号刑事判决，以被告人李剑犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币70000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）岩刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年4月至2016年7月考核达标累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币70000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑四个月，刑期自2013年3月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0767号
原告柏方龙，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。特别代理。
被告俞鹏程，工人。
被告中达建设集团股份有限公司，代码14500496－9，住所地盱眙县十里营接到十里营小学旁圣安金澜湾工程项目部。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
两被告共同委托代理人江焱、陈一梅。
原告柏方龙诉被告俞鹏程、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告柏方龙、被告俞鹏程、中达建设集团股份有限公司的委托代理人江焱、陈一梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏方龙诉称，2013年9月4日、9月9日，被告因承建圣安.金澜湾工程向原告赊购水泥，欠原告水泥款21528元，由被告方在单据上签字确认，后该款经原告催要，被告至今未付，请求判决被告给付欠款21528元，本案诉讼费用由被告承担。
被告俞鹏程、中达建设集团股份有限公司综合辩称，被告与原告间无购销合同，公司与钱丽红有购销合同，至于收货单上有原告签字，是原告与钱丽红之间的买卖关系，钱丽红从原告处购水泥，公司和钱丽红之间的账已结清，只欠5000多元。俞鹏程是公司的收料员，现已辞职。公司从2011年起都是钱丽红从原告处购水泥销售给公司，公司和钱丽红之间有销售合同，包括散装水泥和袋装水泥，销售单也是这样形成的，钱丽红只委托钱礼宝收款，未委托其他人。公司的销售单一式几联，只要确认货款无异议，都可以付款，不一定要收回。
经审理查明，2011年11月12日起，被告中达建设集团股份有限公司与案外人钱丽红之间签订《水泥供销合同》，由案外人钱丽红向被告中达建设集团股份有限公司承建的工程供应水泥，合同对产品单价、质量、交货地点、检验标准、结算方式及期限等均作了约定。案外人钱丽红其中又从原告经营的水泥处购进水泥，由原告将水泥送到被告中达建设集团股份有限公司工地后，被告中达建设集团股份有限公司的收料员俞鹏程接收，验收入库。原告凭计量通知单（主要载明数量）与案外人钱丽红进行结算。案外人钱丽红再与被告中达建设集团股份有限公司进行结算，以此方式买卖水泥价值数十万元，一直到2013年9月，原告与被告中达建设集团股份有限公司之间从未结算过。后原告与案外人钱丽红之间因买卖水泥产生争议，原告另案向本院提出诉讼，要求案外人钱丽红给付部分货款，该案正在审理中。2014年4月8日，原告持2013年9月4日、9日二张计量通知单要求被告给付货款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的二张计量通知单，被告中达建设集团股份有限公司提交的与案外人钱丽红之间签订《水泥供销合同》、结算单据等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案而言，被告中达建设集团股份有限公司与案外人钱丽红签订《水泥供销合同》，是买卖合同的相对人，被告俞鹏程是被告中达建设集团股份有限公司雇员，其收货是职务行为。而原告与案外人钱丽红是买卖合同的相对方。原告持仅有的二张计量通知单，要求被告给付货款没有法律依据。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告柏方龙的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告柏方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓玉
本案援引的附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03610号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年7月8日，被告因青岛盛越铁粉加工厂需求兰炭向原告购买兰炭，双方约定：兰炭数量158.79吨，每吨850元，货到全额付款。但被告仅向原告支付了货款50000元，对其余货款84320元未支付。经原告催要无果。原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告付给原告煤炭款人民币84320元及违约金人民币25296元，共计人民币109616元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件3张、合作协议书1份，用以证明原告与被告主体适格，依约定如兰炭款不能收回时，被告向原告支付并承担本合同欠款的30%的违约金的事实。
2、兰炭购销合同1份、短信3份、发票2支，用以证明购销人赵健欠原告与被告兰炭款69850元，1370542****的户主是徐某的事实。
3、欠条1张，用以证明被告欠原告14470元的事实。
被告徐某既未向法庭提供答辩材料及相关证据，亦未到庭应诉。
本院对提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告的签字确认，来源合法且能够证明被告欠原告鱼款人民币95000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月8日，原告刘某（甲方）与被告徐某（乙方）签订合作协议，约定：甲方系有条件出售兰炭煤的个人，乙方为中间联系购卖兰炭煤并负责结算的个人。甲乙双方共同（同为乙方）与需货方签订兰炭煤购销合同与需货方供货方结算方式等相关内容由甲乙方与需货方约定的合同内容为准。甲方负责按兰炭煤购销合同约定的内容负责供货。乙方负责在需要货方处过磅及煤款的结算并有义务负责运费的结算。乙方必须按照本合同约定的方式及时结算、沟通信息，货款无法收回全部由乙方承担。累计两车甲方无法及时收到货款可以终止合同，并要求乙方一次性付清全部所欠货款及运费，并按本合同欠付款的30%承担违约金。协议还约定其他事项。同日，赵健（甲方）与原告刘某与被告徐某（乙方）签订兰炭购销合同，约定：付款方式：兰炭到货吨位，以乙方发货人或乙方送货司机签字确认的过磅吨位及甲方同时签字确认的数据为准。兰炭到厂，卸车后甲方支付运费。合同还约定其他事项。合同签订后，原告刘某履行了发货义务，被告徐某于2012年8月9日经确认被告徐某欠原告刘某兰炭款14470元，赵建欠兰炭款69850元，共计人民币84320元。2012年8月13日，被告徐某向原告刘某打下欠据，内容为“今欠到刘某兰炭款壹万肆仟肆百柒拾元整，注：在2012年8月13日至9月13日内把款付清，如有违约按30%违约金赔偿给刘某。欠款人徐某，2012年8月13日，见证人赵健。”后经原告刘某催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某与被告徐某签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告请求被告付给原告煤炭款人民币84320元及违约金人民币25296元，共计人民币109616元的诉讼请求，经审查，原告主张被告徐某付给兰炭款14470元的诉讼请求，有被告徐某向原告出具的欠据证明，且约定了“在2012年8月13日至9月13日内把款付清，如有违约按30%违约金赔偿给刘某。”被告不能在2012年8月13日至9月13日内把款付清已构成违约，应承担继续履行付款义务及承担按30%违约金赔偿的违约责任，即被告徐某应承担付给原告兰炭款14470元和违约金4341元（14470元×30%=4341元）。原告主张由被告徐某付给其赵健所欠的兰炭款69850元，没有事实和法律依据，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告徐某付给原告刘某兰炭款人民币14470元及违约金人民币4341元，共计人民币18811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告刘某负担1000元，被告徐某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 张艳婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1012号
申请执行人：林洁。
委托代理人：林正俊，浙江××信律师事务所律师。
被执行人：谢作亮。
被执行人：林志缄。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢作亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2166号民事判决书，于2015年4月20日立案执行申请执行人林洁与被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩色母粒有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月22日向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、交纳执行款2310000元及利息；二、负担案件受理费12680元、执行费25500元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩色母粒有限公司的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区s2-7-2地块登记在被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下，上述房产已被本院另案查封，正在司法处置过程中；坐落于平阳县肖江镇丽江花园1幢502室登记在被执行人谢作亮、林志缄名下，上述房产亦已经在另案中依法轮候查封。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××福克斯小型轿车和车牌号为浙C×××××江铃全顺牌轻型封闭货车登记在被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下，本院已经在另案中依法裁定查封上述车辆，但因上述车辆去向不明无法实际扣押。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2491号执行裁定书、（2015）温苍执民字第23号执行裁定书、（2015）温苍执民字第161-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩色母粒有限公司名下的房产已在另案中处置，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林洁发现被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩色母粒有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 谢智慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4134号
申请执行人李林森，男，1964年8月2日生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人上海佳锟实业有限公司，住址上海市宝山区石太路XXX号。被执行人许吉科，男，1977年9月12日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人上海安进轮胎再生资源股份有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人李林森与被告人上海佳锟实业有限公司、许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出(2015)宝民二(商)初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李林森于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人上海佳锟实业有限公司、许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司支付欠款人民币500万元。本院受理后，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行，依法拍卖了被执行人许吉科名下上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室的房产，因另案(2016)沪0113民初字第5497号保全了本案的执行款，故本案申请执行人申请本案延期执行，本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1320号民事调解书协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第9号
申请执行人殷桂香。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行殷桂香诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第9号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1796号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卫伟伟，男；2008年5月因盗窃被处劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千五百元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人卫伟伟犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人卫伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日18时40分许，被告人卫伟伟至本市闵行区七莘路XXX号德克士餐厅内，趁被害人钟某某点餐之机，将其放在右前侧柜台上的挎包内的一部银灰色魅族MX5手机偷走，后将该手机扔进附近的河内。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1,249元。当日19时30分许，被告人卫伟伟因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卫伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人汤某某的证言，监控录像，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫伟伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币1,200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卫伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卫伟伟到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人卫伟伟退赔被害人钟某某经济损失人民币一千二百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1233号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）向乔关，男，1966年9月23日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人向乔关及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向乔关未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向乔关未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向乔关向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款7965.23元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向乔关、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告向乔关所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向乔关、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告向乔关的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告向乔关的7965.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告向乔关7965.23元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人向乔关的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向乔关的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向乔关享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1233号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）向乔关，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人向乔关及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向乔关未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向乔关未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向乔关向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款7965.23元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向乔关、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告向乔关所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损�的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向乔关、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告向乔关的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告向乔关的7965.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告向乔关7965.23元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人向乔关的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向乔关的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向乔关享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8122号
原告：邵子安，男，1989年11月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：王祥,男,1979年9月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告邵子安与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邵子安于2017年3月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵子安向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵子安撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由邵子安负担。
代理审判员 李亚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审2号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪XX，该局局长。
委托代理人顾XX，该局干部。代理权限：一般代理。
2017年1月5日，本院收到十堰市国土资源局的强制执行申请书，要求准予强制执行2016年3月17日对XXXX公司作出的十土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，即：1、对XX公司非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计44620元（已缴纳20000元）；2、由XX有限公司退还非法占有的土地4462㎡；3、没收XX公司在非法占用的土地上新建的建筑物2611㎡。
本院认为，2016年10月19日我院已受理十堰市国土资源局申请强制执行十土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，并亦作出（2016）鄂0303行审10号行政裁定书，现再次申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对十堰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 吴善勇
二〇一七年一月十七日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0303行审2号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人汪XX，该局局长。委托代理人顾XX，该局干部。代理权限：一般代理。2017年1月5日，本院收到十堰市国土资源局的强制执行申请书，要求准予强制执行2016年3月17日对XXXX公司作出的十土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，即：1、对XX公司非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计44620元（已缴纳20000元）；2、由XX有限公司退还非法占有的土地4462㎡；3、没收XX公司在非法占用的土地上新建的建筑物2611㎡。本院认为，2016年10月19日我院已受理十堰市国土资源局申请强制执行十土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，并亦作出（2016）鄂0303行审10号行政裁定书，现再次申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对十堰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  吴善勇二〇一七年一月十七日书记员  张 明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保149号
申请人许金连，女，1968年10月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人霍思勇，系许金连之夫。
被申请人李国庆，男，1978年8月18日生，住山东省兖州市。
被申请人汶上县腾达物流有限公司，驻山东省汶上县次丘镇白马河社区18号门面。
申请人许金连因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出申请，查封被申请人李国庆驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW63**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许金连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李国庆驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW63**号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费320元，由申请人许金连负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保149号之一
申请人许金连，女，1968年10月21日生，汉族，住济阳县。
被申请人李国庆，男，1978年8月18日生，住山东省兖州市。
被申请人汶上县腾达物流有限公司，驻山东省汶上县。
本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0125财保149号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李国庆驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW63**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。现被申请人李国庆提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李国庆驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW63**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李仲魁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1074号
原告：孟照辉，男，1989年10月13日出生，汉族。
被告：王凤芝，女，1955年12月17日出生，汉族，现去向不明。
原告孟照辉与被告王凤芝保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟照辉到庭参加诉讼，被告王凤芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟照辉向本院提出诉讼请求：判令王凤芝给付52000元劳务费。事实和理由：我于2014年6月至7月期间给王宝发提供劳务，王宝发没给劳务费。2016年3月30日，王宝发给我出具了欠条，王凤芝给担保。经多次索要，王宝发和王凤芝均未给付。
王凤芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，王凤芝未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对孟照辉提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，案外人王宝发基于劳务关系为孟照辉出具欠条一份，欠条载明：今欠人民币伍万贰仟元整（52000元），王凤芝在担保人处签字捺印。上述52000元欠款，王宝发、王凤芝均未偿还。现孟照辉要求王凤芝承担保证责任，给付其52000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，王宝发基于劳务关系向孟照辉出具欠条，王凤芝以担保人身份在欠条上签字确认，孟照辉与王凤芝之间形成了保证合同，其不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，孟照辉与王凤芝未明确约定保证方式，王凤芝应按照连带责任保证承担保证责任，故孟照辉的诉讼请求，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王凤芝对王宝发向孟照辉所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人王宝发追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤芝于判决生效之日立即给付原告孟照辉劳务费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费240元，合计1340元，由被告王凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年八月九日
书 记 员 王洪玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢民终字第13号
上诉人（原审原告）：金甲。
上诉人（原审原告）：涂某某。
上诉人（原审原告）：金乙。
上诉人（原审原告）：金丙。
四上诉人共同委托代理人：邓某某。
被上诉人：衢州市衢江区某某乡翁源村村民委员会。住
所地：浙江省××区××村乡翁源村。
法定代表人：曾某某。
上诉人金甲、涂某某、金乙、金丙为与被上诉人衢州市
衢江区某某乡翁源村村民委员会不当得利纠纷一案，不服浙江
省衢州市衢江区人民法院（2010）衢民初字第878号民事裁定
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已
审理终结。
原审原告金甲、涂某某、金乙、金丙诉称：其系水库后
靠移民，30年前因乌某江水某某位提升时后靠迁移，由政府每
年发放返销粮补助款。但是被告从一开始就设法截留该款。通
过移民上访，2004年4月30日，由当时的举村乡党委副书记郑
某某、库管员王某某主持召集了翁源村两委干部和翁源村八户
移民共同参加的关于处理移民粮价补贴问题的会议，并形成会
议纪要，对2001年以前村截留的移民粮价补贴不再追究；2002年以后，被告必须按照上级的政策要求，按下拨返销粮补助款
全部金额发放给移民。2005年被告基本是按照会议纪要的精神
发放补助款。到2008年12月原告等移民发现被告不仅又开始截
留该款，还在一村实行两种返销粮补助款发放标准。四原告向
被告提出异议，但是被告并未按照国家政策规定补齐补助款。
现原告诉至法院，请求法院依法责令被告支付原告2006年到20
09年的水库后靠移民返销粮补助款共计5616.8元，并责成被告
在诉讼之后向原告发放返销粮补助款时严格执行上级文件精神
，不得截留。由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：人民法院受理民事案件必须是平等主体
的公民、法人和其他组织之间财产关系和人身关系的诉讼。原
告要求被告衢江区某某乡翁源村村民委员会，按上级文件及会
议纪要的规定发放返销粮补助款。根据衢州市衢江区财政局、
衢州市衢江区移民工作办公室于2006年3月17日联合下发的衢
江区移字（2006）6号文件，文件中明确规定返销粮补助款用
于乌某江、黄坛口库区吃农村定销粮的后靠集中安置移民生活
困难补助，由各有关乡镇根据本地应享受后靠移民返销粮补助
款的实际人数，提出分配方案，实行“两公开一监督”。该文
件决定了返销粮补助款的发放方式具有行政给付性、政策性、
救济性。因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼
的收案范围，故不符合提起民事诉讼的条件。本案系立案后发
现不符合受理条件，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金甲、涂某某、金乙、金丙的起诉。
裁定后，金甲、涂某某、金乙、金丙不服，向本院提起
上诉称：针对四上诉人在原审中提出的诉讼请求，对照民事诉
讼法第三条、第一百零八条的规定，民事财产关系指的是不具
有纵向行政隶属关系的财产关系，属于民法调整的范围，相应
纠纷，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，上诉人起诉针
对的对象，是被上诉人的违反上级有关返销粮补助款发放对象
的文件精神以及2004年4月30日签订的具有协议性质的会议纪
要精神，而擅自截留补助款的行为，并不是政府部门对返销粮
补助款的发放方式。上诉人要求被上诉人支付的是被其截留的
2006年到2009年的水库后靠移民返销粮补助款5616.8元，认为
该行为侵犯了上诉人的合法权益而提起诉讼，具有原告的主体
地位；被上诉人作为被告也符合法某某，其截留行为构成不当
得利，其诉讼地位与上诉人是平等的民事主体，至于被上诉人
截留补助款之后怎么处分不影响本案不当得利的认定和案件的
实体处理。被上诉人显然不具有行政主体资格，原审裁定损害
了四上诉人的合法权益。故请求依法撤销原审裁定，由原审法
院重新审理；并由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，被上诉人衢州市衢江区某某乡翁源村村民委
员会依据衢州市衢江区财政局、衢州市衢江区移民工作办公室
于2006年3月17日联合下发的衢江区移字（2006）6号文件确定
以及调整返销粮补助款分配方案的行为，其性质属于由有关政
府部门指导下的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的主
管范围。上诉人金甲、涂某某、金乙、金丙的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年一月十日
书 记 员 姚月红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第266号
再审申请人（一审原告）：欧载艳，女，汉族，1942年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人欧载艳因与被申请人朱云洲及一审被告罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第604号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧载艳申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，欧载艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧载艳的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第44号
起诉人上海市杨浦区教育局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邵志勇，局长。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
2015年6月15日，本院收到起诉人上海市杨浦区教育局递交的起诉状，请求本院依法判令：1、被起诉人上海宝建集团宝山市政房地产开发有限公司与被起诉人曹黎芳签订的上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的《上海市房地产买卖合同》无效；2、系争房屋归起诉人所有；3、被起诉人承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人称系争房屋为起诉人从中国农业银行五角场支行调拨所得。而根据相关规定，单位之间因行政调拨等原因引起的房屋纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海市杨浦区教育局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00272号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚冠宇，又名姚洋、姚洋洋，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月29日被新沂市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人杨露，又名小杨、杨理阳、杨立阳，男，2011年8月17日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月29日被新沂市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人臧某某，男，2005年10月24日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年7月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月29日被新沂市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人闫某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月10日被新沂市公安局取保候审，同年11月29日被新沂市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
被告人许某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年11月29日被新沂市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某、许某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某、许某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日23时许，被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某、许某因孙某某与闫甲发生口角争执，遂均跟随孙某某至与闫甲约定见面的新沂市新安街道牧歌KTV楼下。后孙某某正与他人说和此事时，被告人姚冠宇突然上前殴打闫甲，随闫甲同来的闫某某见状，持匕首将被告人姚冠宇捅伤，五被告人遂与闫某某厮打。厮打过程中，五被告人将闫某某追打至牧歌KTV北侧的中阳美食巷子内，之后，被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某分别持刀、钢管等凶器殴打闫某某，被告人许某则对闫某某拳打脚踢，致闫某某受伤。经徐州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人闫某某的主要损伤为失血性休克达中度以上，伤情构成重伤二级；头面部因外伤致蛛网膜下腔出血、颅骨外板骨折，伤情构成轻伤二级；右手中指末节缺失，伤情构成轻伤二级。
被告人�冠宇、闫某分别于2014年8月21日、2014年5月10日主动至新沂市公安局投案，被告人臧某某、杨露、许某分别于2014年8月22日、8月28日、7月16日被新沂市公安局刑事传唤到案。五被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。案发后，孙某某与五被告人已赔偿被害人闫某某各项损失人民币760000元，取得了被害人闫某某的谅解。
被告人杨露在被羁押期间，及时发现、报警并协助值班民警将因突发疾病而昏倒的同监室在押人员王甲送医救治，后王甲经抢救后脱离危险。
上述事实，被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某、许某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某、许某的到案经过、户籍证明，调解协议书、收款条、谅解书，新沂市看守所出具的情况说明等书证，证人闫甲、孙某某、王某某、陈某、王乙等人的证言，被害�闫某某的陈述，被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某、许某的供述和辩解，徐州市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚冠宇、杨露、臧某某、闫某、许某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人杨露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人姚冠宇、闫某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人臧某某、杨露、许某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨露在羁押期间积极抢救同监室在押人员，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姚冠宇、杨露、臧某�、闫某、许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人杨露关于其在被羁押期间有立功表现的辩解，经查属实，本院予以采信；关于其检举揭发他人犯罪的辩解，经查认为，其提供的揭发他人犯罪的线索，经公安机关侦查，未能查实，故对该辩解意见，本院不予采信。被告人许某关于其检举揭发他人违法犯罪线索构成立功的辩解，经查认为，被告人许某提供的他人违法线索虽经查实，但并不构成犯罪，不符合立功的构成要件，故对该辩解，本院不予采信。
根据我国现行刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人臧某某、许某具有坦白情节，被告人闫某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人臧某某、闫某、许�适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，对被告人姚冠宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人杨露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定；对被告人臧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人姚冠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人杨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。）
三、被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00272号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人言某，工人。因本案于2015年1月27日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人言某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月26日19时15分许，被告人言某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇富春江路由西向东行驶至威虎山路路口西侧200米处，撞击前方同方向步行的被害人谢某，致被告人言某、被害人谢某倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人言某负事故全部责任。经检验，被告人言某血样中乙醇含量为154.2毫克／100毫升。
案发后，被告人言某已赔偿被害人钱某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人于某等人的证言笔录、未到庭被害人钱某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人言某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人言某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月一日
书记员 彭叶均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00272号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某某，男，22岁，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月22日21时25分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为晋A1CX**的江淮牌小型轿车沿本市东新街由西往东行驶至皇城东路南口时，遇民警检查，民警对朱某某进行血醇检测，经检测朱某某血醇浓度为102.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役一个月至拘役三个月。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人朱某某具有坦白情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王振国