北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05457号
原告周福方，男，1943年2月18日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告刘德才，男，1958年10月12日出生。
被告兼被告刘德才委托代理人刘阳光（系刘德才之子），男，1991年4月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码：80162XXXX。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人高云路，北京锦竹律师事务所律师。
原告周福方与被告刘德才、刘阳光、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福方及委托代理人张雨，被告兼被告刘德才委托代理人刘阳光，被告太平洋财保北京分公司委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福方诉称：2014年10月14日7时53分，我骑电动三轮车由西向东行驶至北京市平谷区崔杏路北埝头南口时，适遇刘阳光驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，张书香驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，三车相接触，造成我受伤，我的电动三轮车损坏。后我被送至北京市平谷区医院治疗，我的伤情经诊断为”蛛网膜下腔出血，左侧肱骨外侧髁骨折，右小腿软组织损伤”，住院6日，发生医疗费用1930.14元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，刘阳光和我负同等责任。刘阳光驾驶的小客车登记在刘德才名下，该车在太平洋财保北京分公司投保了车辆保险。故起诉要求刘德才、刘阳光连带赔偿我医疗费1930.14元，住院伙食补助费600元、护理用品费226元，车辆损失630元，共计3386.14元；赔偿我护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失（待伤残评定后确定金额）；太平洋财保北京分公司承担保险责任；被告承担诉讼费用。
被告刘阳光辩称：我对周福方所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆系刘德才所有，我与刘德才是父子关系，该车辆在太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业第三者保险20万，发生交通事故时在保险期间内。我同意赔偿周福方的合理经济损失，其损失应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。事故发生后我为周福方垫付医疗费1927.74元、住院押金1500元、护理费600元，由我另行解决。
被告刘德才的答辩意见与被告刘阳光的答辩意见一致。
被告太平洋财保北京分公司辩称：刘阳光驾驶的×××小客车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者保险20万，事故发生时在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿周福方的损失。本案案件受理费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。刘阳光垫付的费用，我公司不同意在本案中一并处理，其可以到我公司处理。周福方所请求的医疗费中含有与本案不相关费用，应予以扣除；护理费应扣除刘阳光已支付的护理费用对应天数，且其请求的标准过高；误工费缺少劳动合同、个税证明等证明其误工损失数额；护理用品费用缺少护理用品明细；电动车维修费用、交通费缺少证据证明其损失。
经审理查明：刘阳光系刘德才之子。2014年10月14日7时53分，刘阳光驾驶刘德才所有的小客车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市平谷区崔杏路北埝头村南口，适遇周福方驾驶三轮电动车（无号牌）由西向东行驶至上述地点，造成周福方驾驶的车与刘阳光驾驶的小客车相接触后，刘阳光驾驶的小客车又与由南向北行驶至此的张书香驾驶的三轮电动车（无号牌）接触，刘阳光驾驶的小客车前部与树接触，导致刘阳光、周福方、张书香驾驶的车辆损坏，周福方、张书香受伤。当日，周福方被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为”蛛网膜下腔出血，左侧肱骨外侧髁骨折，右小腿软组织损伤”。周福方住院6日，支付医疗费5357.88元（其中刘阳光支付医疗费3427.74元）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘阳光与周福方为同等责任，张书香无责任。为此，周福方诉至本院。2015年8月31日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周福方损伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。周福方支付鉴定费2100元。后周福方增加了其诉讼请求，其中护理费12000元、误工费48000元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费1160元。另，发生交通事故后，刘阳光为周福方垫付住院期间4天的护理费600元。
刘德才为刘阳光驾驶的”小客车（车牌号×××）在太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止，责任限额分别为122000元及200000元。刘阳光驾驶的小客车交通事故责任强制保险各赔偿限额已由另一伤者张书香使用部分限额，剩余限额为：医疗5000元、残赔43848元、财损2000元。
经本院核实，周福方的经济损失为：医疗费1930.14元，住院伙食补助600元，营养费2700元，误工费10113元，护理费5700元，交通费600元，车辆损失630元，鉴定费2100元，以上共计24373.14元。
上述事实，有双方当事人的陈述；交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、检查报告单、费用清单、聘请护工委托协议、陪护费发票、预收款收据单、电动车配件发票、配件明细表、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：刘阳光及周福方驾车通过路口时，未确保安全，违反了有关法律规定，是发生此次交通事故的原因，刘阳光与周福方负同等责任。依有关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，刘阳光负事故同等责任，其驾驶的车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给周福方造成的合理经济损失应先由太平洋财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由刘阳光依责予以赔偿。周福方要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。误工费，周福方未就其误工提交充分证据证明，本院根据鉴定意见确定其误工期，根据当地的经济发展水平及其行业特点酌定日误工费数额。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定意见确定其营养期，并参照相关标准计算。护理费，本院根据鉴定意见确定其护理期并扣减刘阳光垫付护理费的天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费，本院参照其伤情、就诊次数及当地交通条件酌情确定。鉴定费，根据其鉴定费票据确定。财产损失，本院依据其提交的票据确定。护理用品费，其未提交充分证据证明，本院不予支持。刘阳光主张其垫付的费用由其自行解决，本院不持异议。刘阳光、刘德才、太平洋财保北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告周福方各项经济损失共计二万二千一百八十一元。
二、本判决生效后十日内，被告刘阳光赔偿原告周福方鉴定费一千二百六十元。
三、驳回原告周福方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告刘阳光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵爱国