宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1801号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波高新区广贤路**号。
代表人：吕治，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：浙江澳凌信息科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江宝润实业有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江宝润新能源汽车服务有限公司。住所地：杭州市西湖区古荡街道西斗门路**号第*层***室。
法定代表人：张峰，该公司执行董事。
被告：浙江凌科网络通信股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区扬帆路***弄****室。
法定代表人：张峰，该公司董事长兼总经理。
被告：张峰，（公民身份号码为为332603197807100013），浙江澳凌信息科技有限公司等公司法定代表人。
上述五被告共同委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宁波澳瑞集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波兴澳置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波华安建材冶炼有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：周瑞国，该公司董事长。
被告：周瑞国，宁波兴澳置业有限公司等公司法定代表人。
被告：周明杰，无固定职业。
被告：何雨霞，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中行科技支行）为与被告浙江澳凌信息科技有限公司（以下简称澳凌公司）、浙江宝润实业有限公司（以下简称宝润实业公司）、浙江宝润新能源汽车服务有限公司（以下简称宝润服务公司）、浙江凌科网络通信股份有限公司（以下简称凌科公司）、张峰、宁波澳瑞集团股份有限公司（以下简称澳瑞公司）、宁波兴澳置业有限公司（以下简称兴澳公司）、宁波华安建材冶炼有限公司（以下简称华安公司）、周瑞国、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：一、澳凌公司归还中行科技支行借款本金1900万元，并支付利息177100元、罚息14758.33元（暂计算至2015年8月24日，之后的利息、罚息（含复利）继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、澳凌公司支付中行科技支行为实现本案债权而支出的律师代理费335400元；三、宝润实业公司、宝润服务公司、凌科公司、张峰、澳瑞公司、兴澳公司、华安公司、周瑞国、周明杰、何雨霞对澳凌公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月28日。
二、借款金额：1900万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加93基点；在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加93基点重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：中行科技支行于2015年2月28日将借款资金1900万元发放至澳凌公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：宝润实业公司、宝润服务公司、凌科公司、张峰、澳瑞公司、兴澳公司、华安公司、周瑞国、周明杰、何雨霞自愿为澳凌公司与中行科技支行于2015年2月26日至2018年2月25日期间形成的最高本金余额为1900万元及所产生的利息（包括约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）提供最高额保证担保。
七、还款期限：2015年6月30日应归还借款本金100万元，2016年2月27日应归还借款本金1800万元。
八、还款情况：2015年6月30日前的利息已全部结清。
九、尚欠本息：截至2015年8月24日，澳凌公司尚欠中行科技支行借款本金1900万元，并欠付利息177100元、罚息14758.33元。
十、其他情况：涉案九份《最高额保证合同》签订时间均为2015年2月26日，该些合同均约定若主合同包含《授信额度协议》／《授信业务总协议》，对其中的授信额度使用期限／业务合作期限进行延展的，需征得保证人的书面同意；对《授信额度协议》／《授信业务总协议》其他内容或事项的变更，以及对其项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得保证人的同意，保证人仍在约定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。涉案《流动资金借款合同》签订时间为2015年2月28日，该合同约定借款人未按约履行还款义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括为实现债权而支出的律师代理费等相关费用损失。中行科技支行为提起本案诉讼已支出律师代理费335400元。
以上事实由原告中行科技支行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：中行科技支行与澳凌公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，中行科技支行已按约放贷，澳凌公司却未按期履行还款责任，借款未到期的，中行科技支行依约有权宣布贷款提前到期，澳凌公司应如数偿付所拖欠之到期及未到期借款本息并承担逾期还款的违约责任。中行科技支行要求澳凌公司承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费335400元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准（实际低于最低收费标准），故亦应受法律保护。澳凌公司庭审中认为上述律师代理费不属实现债权的合理范畴，金额明显偏高，缺乏依据，本院不予采纳。中行科技支行与宝润实业公司、宝润服务公司、凌科公司、张峰、澳瑞公司、兴澳公司、华安公司、周瑞国、周明杰、何雨霞签订的涉案九份《最高额保证合同》依法成立并有效，宝润实业公司、宝润服务公司、凌科公司、张峰、澳瑞公司、兴澳公司、华安公司、周瑞国、周明杰、何雨霞应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，宝润实业公司、宝润服务公司、凌科公司、张峰、澳瑞公司、兴澳公司、华安公司、周瑞国、周明杰、何雨霞承担保证责任后，有权向债务人澳凌公司追偿。澳瑞公司庭审中辩称其系以中行科技支行与澳凌公司签订的涉案《流动资金借款合同》为前提基础提供保证担保的，该《流动资金借款合同》约定借款用途为购货，借款人应提供借款资金使用记录和资料，货物销售回笼资金应用于归还借款，借款人应提供财务月报表等，但中行科技支行怠于履行合同约定的审查义务，存在严重履约瑕疵，导致澳瑞公司的担保责任扩大，故应合理分配澳瑞公司应承担的担保责任。本院认为，从本案查明的事实来看，涉案《最高额保证合同》签订在前，涉案《流动资金借款合同》签订在后，故本案保证人承担保证责任并非以涉案《流动资金借款合同》确定的合同内容为前提，根据涉案《最高额保证合同》的约定，只要主债权发生在约定的期间内，保证人就应依约承担保证责任，至于借款人改变借款用途，销售回笼资金未用于还款，借款人未提供财务月报表等，均属借款人的义务范畴，并非贷款人所能控制，而涉案《最高额保证合同》约定主合同双方协议变更单笔主合同的内容，无需征得保证人同意，保证人仍在约定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任，该约定应视为保证人放弃以特定的借款用途作为其承担保证责任的前提，故即使借款人将借款实际用于他处，中行科技支行亦明知，亦不能以此借款用途改变作为免除保证人对借款承担保证责任的理由，况且澳瑞公司并无证据证明涉案借款用途被改变，故澳瑞公司应无条件承担本案的保证责任。综上，中行科技支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。兴澳公司、华安公司、周瑞国、周明杰、何雨霞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金100万元，并支付罚息14758.33元（暂计算至2015年8月24日，之后的罚息以借款本金100万元为基数按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、限被告浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金1800万元，并支付利息177100元（暂计算至2015年8月24日，之后的利息、罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
三、限被告浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师代理费335400元；
四、被告浙江宝润实业有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江凌科网络通信股份有限公司、宁波兴澳置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、张峰、周瑞国、周明杰、何雨霞对被告浙江澳凌信息科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告浙江宝润实业有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江凌科网络通信股份有限公司、宁波兴澳置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、张峰、周瑞国、周明杰、何雨霞承担保证责任后，有权向被告浙江澳凌信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费138964元，财产保全费5000元，合计143964元，由被告浙江澳凌信息科技有限公司、浙江宝润实业有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江凌科网络通信股份有限公司、宁波兴澳置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、张峰、周瑞国、周明杰、何雨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 邓晓敏