辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终683号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，系该公司经理
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：罗文志，男，1968年3月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛水泥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单春英，女，1964年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人单春英、罗文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2017)辽1421民初2537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人宋宇，被上诉人罗文志的委托诉讼代理人杨静，单春英的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定机构未通知我公司到场且未对单春英关节活动度进行测量，鉴定程序违法。单春英一处十级伤残，两处九级伤残，按行业规定其伤残系数应为23%，一审判决按27%无事实及法律依据。精神抚慰金过高，结合本案的事实情况10000元为宜。医疗费票据总额为11693.29元，一审认定115040.69元依据何在。
单春英、罗文志二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
单春英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失667901.01元，由第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费及邮寄送达费等。诉讼过程中，原告将经济损失变更为312839.69元并申请保留对双小腿表皮修复后续治疗费的诉权。
一审法院认定事实，2016年11月2日13时30分，被告罗文志驾驶皖Sxxx**(皖SXX**挂)号福田牌半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到345KM+700M处时，因罗文志驾驶机动车未保证安全驾驶，遇情况处理不当，致使该车右侧与在应急车道内路面清扫员工单春英发生相刮撞，造成清扫员工单春英受伤的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，罗文志负全部责任，单春英无责任。
事故当日即2016年11月2日原告被送往绥中县医院住院治疗，于2016年11月9日出院，病案记载2016年11月6-2016年11月7日离院两天。后原告于2016年11月7日又转入秦皇岛市第一医院。于2017年1月9日出院共住院63天。原告实际住院68天。伤情经诊断为：内外踝粉碎性骨折、内外踝内固定术后、跟骨骨折、软组织损伤、软组织感染。共支付医疗费115040.69元。
经法院依法委托，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2017年9月28日作司法鉴定意见书，鉴定意见为：单春英左内踝、左腓骨下段骨折、左足第1近节趾骨骨折、伤残程度九级；单春英右内踝、右胫骨远端开放骨折、下胫腓联合分离、右跟骨开放性骨折，伤残程度为九级；单春英双小腿碾压伤、双小腿大面积皮肤撕脱伤、左胫前肌、踇长伸肌断裂、伤残程度为十级。单春英后续治疗费（内固定物取出术）玖仟元整。单春英护理90日、营养日90日。2017年11月22日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司鉴定意见不服，申请重新鉴定。原告母亲王艳琴，1942年12月10日生，系绥中县沙河镇温家屯村岳家沟屯151号村民，王艳琴共有6名子女。
皖Sxxx**(皖SXX**挂)号福田牌半挂货车挂靠在亳州市谯诚区捷运汽车运输有限责任公司名下，并以车队名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和第三者责任险，其中主车限额为50万元，挂车限额20万元，在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告罗文志为原告垫付治疗费用60838.08元。
经审核确认原告单春英的经济损失为：1、医疗费：115040.69元；2、二次手术费：9000元；3、住院伙食补助费6800元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院实际住院68天，住院伙食补助费为6800元；4、营养费：按每天50元计算，原告营养日经鉴定为90日，故营养费为4500元；5、护理费9630元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业39261元计算，护理费为每天107元，护理天数经鉴定为90天，护理费为107元×90天=9630元；6、残疾赔偿金69557.4元，该起事故造成原告两处九级伤残、一处十级伤残，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均可支配收入12881元计算，残疾赔偿金为12881元×20年×27%=69557.4元；7、被抚养人王艳琴已满75周岁，农村户口，生育六名子女，2239.43生活费参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均生活消费支出9953元计算，即9953元/年×5年×27%÷6人=2239.43元；8、误工费12894元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业平均工资15440元计算，平均每天42元，误工日计算至评残前1日为307天，故误工费为12894元（42元/天×307天=12894元）；9、精神抚慰金：14000元；10、交通费本院酌定：1000元；11、鉴定费：2440元。上述损失合计：244661.52元（不含鉴定费）。
一审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定罗文志负全部责任，单春英无责任，符合事实及法律依据，且各方当事人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。原告合理经济损失元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿120000元；余下的经济损失124661.52元，按过错责任承担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任险限额范围承担赔偿责任。对于本案鉴定费依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，故应由被告罗文志承担。对于原告主张的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的护理日用品费用及护工费，因未提供证据不具有合法性，本院不予支持。对原告主张的医疗费用3061元，因其提供的医疗费票据为复印件，证据形式不具有合法性，本院不予支持。对于被告罗文志主张的施救费与本案并非同一法律关系，本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对葫芦岛古城法医鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院认为，葫芦岛古城法医鉴定所作出的鉴定意见书，系经法院依法委托，程序合法，内容客观，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请，本院不予准许。被告罗文志为原告垫付的治疗费用60838.08元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告单春英经济损失244661.52元；二、原告单春英返还被告罗文志垫付的治疗费用人民币60838.08元；三、驳回原告单春英的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，邮寄送达费200元，鉴定费2440元，合计4560元，由被告罗文志负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是相关经济损失的数额如何计算。单春英身体伤残等级评定为一处十级、两处九级，上诉人依据的行业标准伤残系数计算为23%，在本地区审判实践中受害人多处伤残的情况下就高不就低，一审判决酌定伤残系数为27%，并未违反法律强制性规定。精神抚慰金的数额是依据案件的事实情况酌定，属于自由裁量权范畴，一审认定14000元并无不妥之处。单春英住院治疗的医疗费票据金额为11693.29元，另外还有一部分非住院门诊治疗费用，该费也是治疗的合理支出，两者合计为115040.69元。综上，一审判决从保护受害人权利的角度计算的各项赔偿金额，并无明显不当。故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1723元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年五月四日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。