wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢103号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：孙富坤，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：任小苹，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：古云香，女，生于1966年2月23日，汉族，住彭州市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）什邡民初字第1026号民事判决书己经发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人什邡思源村镇银行有限责任公司于2017年11月14日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行中,依法将登记在被执行人古云香名下的营业用房，依法委托评估后进行网上公开竟拍，经第一次、第二次网上拍卖和网上变卖，因无人投标均流拍。现申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司愿以网上变卖保留价100万元接受该房产用以抵偿五被执行人所欠其部份借款本息。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:
一、将登记在被执行人古云香名下营业用房以100万元的价格抵偿所欠申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司的部份借款本息。
二、登记在被执行人古云香名下的营业用房自2018年5月28日转移给申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司所有。
申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 红
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十九日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢103号之二
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：孙富坤，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：任小苹，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：古云香，女，生于1966年2月23日，汉族，住彭州市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）什邡民初字第1026号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡思源村镇银行有限责任公司于2017年11月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权为1.278.494.01元(含2017年11月26日前的利息，其后的利息另计）。
本院在执行过程中，依法将登记在被执行人古云香名下的营业用房，依法委托评估后进行网上公开竟拍，经第一次、第二次网上拍卖和网上变卖，因无人投标均流拍。现申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司愿以网上变卖保留价100万元接受该房产用以抵偿五被执行人所欠其部份借款本息。为此，本院依法裁定将登记在被执行人古云香名下的营业用房以100万元的价格抵偿所欠申请执行人的部份借款本息。对所欠申请执行人的其余借款本息因五被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢103号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：孙富坤，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：任小苹，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：古云香，女，生于1966年2月23日，汉族，住彭州市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终270号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香的银行存款1293679.01元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾令明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2335号
原告：马世明，男，1959年7月18日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马天文，男，1975年11月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏固原市原州区人，住固原市。
第三人：西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县城。
法定代表人：李九定，系该局局长。
委托诉讼代理人：段彦君，系该局副局长，代理权限：特别授权。
原告马世明与被告马天文、第三人西吉县城乡建设和环境保护局（以下简称西吉城建局）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世明及其委托诉讼代理人孔令彪,被告马天文、第三人西吉城建局委托诉讼代理人段彦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世明向本院提出诉讼请求：判令被告马天文与被告西吉城建局连带返还原告宅院补偿款161845元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年11月2日签订了《宅基地转让协议》，将马世明家0.3亩宅基地转让给马天文，作价3万元。后马天文在受让的0.3亩宅基地上修建了房屋。之后，原告离家去了新疆。2015年11月15日被告西吉城建局征收被告马天文的宅院时将原告马世明的0.3亩宅基地（补偿款161845元）手续做到被告马天文名下。2016年2月，原告从新疆回来发现此事，立即找第三人西吉城建局。第三人在核查后立即将161845元从被告马天文补偿款中扣留，待双方争议解除后再予领取。后马天文在未经第三人同意后私自通过银行账号挂失的方法自行领取了扣留款项。由于第三人的失职行为将扣留给马世明的补偿款被被告领去，应由不可推卸的民事连带责任。
被告马天文辩称，我没有占用原告的三分土地，东靠马世军、西靠马海山、南靠下地埂、北靠上地埂，他有什么证据证明是我占有原告的？总共面积为18.2米乘以11米，我没有占用原告的地。
第三人述称，没有需要说明的。
本案经审理认定事实如下：2008年11月2日，原、被告签订了《宅基地转让协议》，将马世明所有的0.3亩宅基地转让给马天文，作价3万元。后马天文在受让的0.3亩宅基地上修建了房屋。2015年11月15日，第三人西吉城建局征收被告马天文的宅院，征收房屋面积为370㎡，征收补偿款为561845元。后经三方商议，决定将161845元从被告马天文补偿款中扣留，待双方争议解除后再予领取。后被告马天文通过银行账号挂失的方法自行领取了扣留款项。2017年8月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告提交法庭的第三人关于原、被告宅基地纠纷情况说明，被告马天文表示不属实，认为当时原告的家人也在征收现场，原告在新疆，土地证上的权利人是马世忠不是原告马世明，原告只是见证人，第三人表示无异议，综合其他证据（西吉县国土资源局证明、西吉县吉强镇锦绣社区便函），能够认定涉案宅基地归原告所有的事实，故本院予以采信；对原告提交法庭的土地使用证，被告表示异议，认为证据显示的是马世忠，其如果占用也占用的是马世忠的而不是马世明的，当时多处的0.7米是因为墙塌了，其在案外人马海山的土地上砌墙占用了0.7米，第三人表示无异议，该证据因与其他证据不符，故本院不予采信；对原告提交法庭的《宅基地转让协议》，被告及第三人均不表异议，故本院予以采信；对原告提交法庭的西吉县国土资源局证明，被告表示不清楚，但认为该事情已时隔八年，证号看起来相同，但其不能接受，第三人表示无异议，该证据与原告所述事实相符，且其他证据能够相互印证，故本院予以采信；对原告提交法庭的××县便函，被告表示异议，认为上面虽写的是马世明，但其只认马世忠，第三人不表示异议，且该证据能够与其他证据及双方陈述相互印证，故本院予以采信；对原告提交法庭的领条，被告及第三人均不表示异议，故本院予以采信；对原告提交法庭的征收协议，被告表示异议，认为立约时双方只以地埂来区分，为什么现在全部成了原告的？第三人不表示异议，该征收协议能够证实原告主张，且无相反证据排除，故本院予以采信；对第三人关于原告上访反映事项的答复，被告表示异议，认为当时只是让被告私下协商解决，并不能说明其占有原告3分土地的补偿款，第三人表示无异议，且该份证据只就原告上访缘由作了情况说明，与原告主张不存在关联，故本院不予采信；对原告提交法庭的喜生福、马进财出具的书面证明，被告表示异议，认为其不认识喜生福，与其无关，契约是马进财写的，量地皮是原告丈量的，但喜生福、马进财出具的证明能够与本院查明的事实相互印证，同时马进财作为原、被告订立合同时的执笔人，理应熟知双方订立合同的内容，故本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：本案案由、超出《宅基地转让协议》约定部分的170平米宅基地权属、超出部分宅基地的价格认定。本案因原、被告宅基地转让引起，涉案宅基地已被第三人依法征收，被告因此获得补偿，从其获得补偿款的原因上来看，属于国家依法征收，不属于”没有合法根据”的范畴，故其定性为物权保护纠纷。关于超出约定部分的170平米宅基地权属，原告出具案外人的书面证明、西吉县国土资源局证明、西吉县吉强镇锦绣社区便函充分说明该部分系原告所有，被告虽予以否认，但并无其他证据予以排除，因此涉案宅基地应当认定属原告所有；关于超出约定部分0.3亩宅基地的价格认定，原告主张以第三人征收后扣留的164845元为依据，经庭审询问，该数额并不对应于0.3亩宅基地，且第三人征收时标准依据建筑物面积而非原告土地面积，两者性质不同，故本院不予采纳。至起诉时，被告侵占原告土地已被依法征收，原物返还已不现实，故原告要求折价赔偿的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，折价赔偿的标准应以侵权发生时，即原、被告转让宅基地时的市场价格为准，即双方协定的每0.1亩折价10000元较为妥当，即每平米149.99元。关于原告要求第三人连带返还补偿款的诉讼请求，本案第三人在征收时对双方存在纠纷并不知情，且第三人已支付合理对价，补偿款付至被告账户时，三方虽约定待纠纷解决后再予领取，但其后被告违反约定私下领取，第三人对此并无管理权限，也没有管理的义务，因此要求第三人承担连带返还责任缺乏依据。
综上所述，原告要求被告马天文赔偿损失的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马天文于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告马世明财产损失费25498.73元；
二、驳回原告马世明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.5元，由被告马天文负担213.74元，原告马世明负担1549.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。
审判员马天升
二0一七年十月十二日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2335号原告：马世明，男，1959年7月18日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马天文，男，1975年11月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏固原市原州区人，住固原市。第三人：西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县城。法定代表人：李九定，系该局局长。委托诉讼代理人：段彦君，系该局副局长，代理权限：特别授权。原告马世明与被告马天文、第三人西吉县城乡建设和环境保护局（以下简称西吉城建局）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世明及其委托诉讼代理人孔令彪,被告马天文、第三人西吉城建局委托诉讼代理人段彦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世明向本院提出诉讼请求：判令被告马天文与被告西吉城建局连带返还原告宅院补偿款161845元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年11月2日签订了《宅基地转让协议》，将马世明家0.3亩宅基地转让给马天文，作价3万元。后马天文在受让的0.3亩宅基地上修建了房屋。之后，原告离家去了新疆。2015年11月15日被告西吉城建局征收被告马天文的宅院时将原告马世明的0.3亩宅基地（补偿款161845元）手续做到被告马天文名下。2016年2月，原告从新疆回来发现此事，立即找第三人西吉城建局。第三人在核查后立即将161845元从被告马天文补偿款中扣留，待双方争议解除后再予领取。后马天文在未经第三人同意后私自通过银行账号挂失的方法自行领取了扣留款项。由于第三人的失职行为将扣留给马世明的补偿款被被告领去，应由不可推卸的民事连带责任。被告马天文辩称，我没有占用原告的三分土地，东靠马世军、西靠马海山、南靠下地埂、北靠上地埂，他有什么证据证明是我占有原告的？总共面积为18.2米乘以11米，我没有占用原告的地。第三人述称，没有需要说明的。本案经审理认定事实如下：2008年11月2日，原、被告签订了《宅基地转让协议》，将马世明所有的0.3亩宅基地转让给马天文，作价3万元。后马天文在受让的0.3亩宅基地上修建了房屋。2015年11月15日，第三人西吉城建局征收被告马天文的宅院，征收房屋面积为370㎡，征收补偿款为561845元。后经三方商议，决定将161845元从被告马天文补偿款中扣留，待双方争议解除后再予领取。后被告马天文通过银行账号挂失的方法自行领取了扣留款项。2017年8月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告提交法庭的第三人关于原、被告宅基地纠纷情况说明，被告马天文表示不属实，认为当时原告的家人也在征收现场，原告在新疆，土地证上的权利人是马世忠不是原告马世明，原告只是见证人，第三人表示无异议，综合其他证据（西吉县国土资源局证明、西吉县吉强镇锦绣社区便函），能够认定涉案宅基地归原告所有的事实，故本院予以采信；对原告提交法庭的土地使用证，被告表示异议，认为证据显示的是马世忠，其如果占用也占用的是马世忠的而不是马世明的，当时多处的0.7米是因为墙塌了，其在案外人马海山的土地上砌墙占用了0.7米，第三人表示无异议，该证据因与其他证据不符，故本院不予采信；对原告提交法庭的《宅基地转让协议》，被告及第三人均不表异议，故本院予以采信；对原告提交法庭的西吉县国土资源局证明，被告表示不清楚，但认为该事情已时隔八年，证号看起来相同，但其不能接受，第三人表示无异议，该证据与原告所述事实相符，且其他证据能够相互印证，故本院予以采信；对原告提交法庭的××县便函，被告表示异议，认为上面虽写的是马世明，但其只认马世忠，第三人不表示异议，且该证据能够与其他证据及双方陈述相互印证，故本院予以采信；对原告提交法庭的领条，被告及第三人均不表示异议，故本院予以采信；对原告提交法庭的征收协议，被告表示异议，认为立约时双方只以地埂来区分，为什么现在全部成了原告的？第三人不表示异议，该征收协议能够证实原告主张，且无相反证据排除，故本院予以采信；对第三人关于原告上访反映事项的答复，被告表示异议，认为当时只是让被告私下协商解决，并不能说明其占有原告3分土地的补偿款，第三人表示无异议，且该份证据只就原告上访缘由作了情况说明，与原告主张不存在关联，故本院不予采信；对原告提交法庭的喜生福、马进财出具的书面证明，被告表示异议，认为其不认识喜生福，与其无关，契约是马进财写的，量地皮是原告丈量的，但喜生福、马进财出具的证明能够与本院查明的事实相互印证，同时马进财作为原、被告订立合同时的执笔人，理应熟知双方订立合同的内容，故本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：本案案由、超出《宅基地转让协议》约定部分的170平米宅基地权属、超出部分宅基地的价格认定。本案因原、被告宅基地转让引起，涉案宅基地已被第三人依法征收，被告因此获得补偿，从其获得补偿款的原因上来看，属于国家依法征收，不属于”没有合法根据”的范畴，故其定性为物权保护纠纷。关于超出约定部分的170平米宅基地权属，原告出具案外人的书面证明、西吉县国土资源局证明、西吉县吉强镇锦绣社区便函充分说明该部分系原告所有，被告虽予以否认，但并无其他证据予以排除，因此涉案宅基地应当认定属原告所有；关于超出约定部分0.3亩宅基地的价格认定，原告主张以第三人征收后扣留的164845元为依据，经庭审询问，该数额并不对应于0.3亩宅基地，且第三人征收时标准依据建筑物面积而非原告土地面积，两者性质不同，故本院不予采纳。至起诉时，被告侵占原告土地已被依法征收，原物返还已不现实，故原告要求折价赔偿的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，折价赔偿的标准应以侵权发生时，即原、被告转让宅基地时的市场价格为准，即双方协定的每0.1亩折价10000元较为妥当，即每平米149.99元。关于原告要求第三人连带返还补偿款的诉讼请求，本案第三人在征收时对双方存在纠纷并不知情，且第三人已支付合理对价，补偿款付至被告账户时，三方虽约定待纠纷解决后再予领取，但其后被告违反约定私下领取，第三人对此并无管理权限，也没有管理的义务，因此要求第三人承担连带返还责任缺乏依据。综上所述，原告要求被告马天文赔偿损失的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条的规定，判决如下：一、被告马天文于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告马世明财产损失费25498.73元；二、驳回原告马世明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.5元，由被告马天文负担213.74元，原告马世明负担1549.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。审判员马天升二0一七年十月十二日书记员马效宗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1410号
原告巢云松。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李开先，黄冈市天成商贸有限责任公司经理，特别授权。
原告巢云松诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告巢云松及其委托代理人文珊红，被告委托代理人李开先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司资金周转困难，向原告借款100万元。2014年12月19日原告将100万元转至被告指定的账户，并由被告出具收款收据和证明。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元及其利息（从起诉之日起至借款偿清之日止按同期银行贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但该笔借款是我任黄冈市天成商贸有限责任公司法定代表人时借的，与现在法定代表人无关。100万元实际是原告从黄冈市天成商贸有限责任公司拿出去的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，本案中当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月19日巢云松将100万元以转账至被告黄冈市黄州商城开先贸易有限公司。同日，黄冈市天成商贸有限责任公司向巢云松出具收款收据和证明各一份。收款收据载明：今收到巢云松人民币壹佰万元整，系付公司借款，并加盖黄冈市天成商贸有限责任公司财务专用章。证明写明：“黄冈市天成商贸有限责任公司借巢云松款100万元整，因黄冈市天成商贸有限责任公司账户被查封，此款转至黄州商城开先贸易有限公司账户，实际此款为黄冈市天成商贸有限责任公司使用。（该款收据号0234322）”。因黄冈市天成商贸有限责任公司至今未向巢云松偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款100万的事实，有被告出具的证明、收款收据以及银行转账凭证相佐证，双方间借贷关系明确合法，本院予以确认，被告理应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告支付其主张借款之日起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，该项诉请本院予以支持。被告方委托代理人认为该笔借款是其担任被告法定代表人期间的借款，与公司现任法定代表人无关，因该笔借款的债务人为被告黄冈市天成商贸有限责任公司，具体是谁担任法定代表人不影响应由黄冈市天成商贸有限责任公司承担向原告偿还借款的民事责任，故该辩述理由本院不予支持。被告辩述该100万元借款是原告从被告方拿去的，但未提交相应证据予以证实，该辩述理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告巢云松偿还借款100万元及利息（自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止），定于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件诉讼费13800元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4981号
原告上海天勤五金交电有限公司。
法定代表人徐克勤。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告上欧木业（上海）有限公司。
法定代表人SHENSHAORU。
本院在审理原告上海天勤五金交电有限公司诉被告上欧木业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天勤五金交电有限公司以双方已达成和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天勤五金交电有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第571号
申请执行人：孟某某，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐某某，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孟某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案的（2012）龙龙民初字第438号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年七月二十一日
书记员 封绍超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2350号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张育峰，男，汉族。
被执行人王彩云，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张育峰、王彩云征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月04日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执514号
申请执行人贵州黔供电力建设有限公司，组织机构代码：62242422-X，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村致富路。
法定代表人胡强军，系该公司总经理。
委托代理人郑彬，执业证号：15201201210228495，贵州惟胜道律师事务所律师。
委托代理人孙天江，执业证号：15201201510380739，贵州惟胜道律师事务所律师。
被执行人修文利尔房地产开发有限公司，组织机构代码：55664393-3，住所地：贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。
法定代表人李有名，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初39号民事判决书，依法受理贵州黔供电力建设有限公司申请执行修文利尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人修文利尔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人修文利尔房地产开发有限公司履行支付申请人贵州黔供电力建设有限公司工程款2478785元及工程款损失，并负担案件受理费13315元及申请执行费27321元的义务。但被执行人修文利尔房地产开发有限公司尚未履行。经过财产调查，被执行人修文利尔房地产开发有限公司无银行存款，也无可供执行的财产，申请人贵州黔供电力建设有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执514号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 岑
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初150号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区×××路×号。
负责人：林秀锦，该支行行长。
被申请人：南昌如日实业有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××中心×区广场一街。
法定代表人：陈剑花，�公司总经理。
被申请人：江西省金牛犇实业有限公司，住所地南昌市西湖区×××路中段×××市场×区×栋×××号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被申请人：彭爱，男，汉族，1964年6月7日生，住所地南昌市西湖区。
被申请人：陈建花，女，汉族，1966年9月18日生，住所地南昌市西湖区。
被申请人：陈建国，男，汉族，1963年8月23日生，住所地南昌市西湖区。
被申请人：陈剑英，女，汉族，1972年6月3日生，住所地南昌县。
申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英金融借款合同纠纷一案，申请人赣州支行于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英的银行存款2700000元或者相应价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌如日实业有限公司、江西省金牛犇实业有限公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英的银行存款2700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡依萍
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民保1267号之一
解除保全申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县津二路中段银座花园西南角沿街房（1-3层）。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1989年7月6日出生，汉族，现住利津县，系原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：薛德志，男，1991年12月30日出生，汉族，利津县，系原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司职工。
被申请人：崔荣峰，男，1966年5月27日出生，汉族，利津县，现住。
原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告东营金曙工贸有限公司、崔荣峰、利津昊达化工有限公司、胡树亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0522民保1267号民事裁定，查封被申请人崔荣峰所有的坐落于利津县津苑小区A区6号楼102室的房产一处，查封期限为3年。申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，解除保全申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于解除保全申请人与被申请人之间存在的金融借款合同纠纷，现解除保全申请人在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔荣峰所有的坐落于利津县津苑小区A区6号楼102室房产的查封。
案件申请费3020元，由解除保全申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洪伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 骞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民保1267号
申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县津二路中段银座花园西南角沿街房（1-3层）。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1989年7月6日出生，汉族，现住利津县，系原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：薛德志，男，1991年12月30日出生，汉族，利津县，系原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司职工。
被申请人：崔荣峰，男，1966年5月27日出生，汉族，利津县，现住。
原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告东营金曙工贸有限公司、崔荣峰、利津昊达化工有限公司、胡树亭金融借款合同纠纷一案，申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔荣峰所有的坐落于利津县津苑小区A区6号楼102室的房产一处。
本院经审查认为，申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔荣峰所有的坐落于利津县津苑小区A区6号楼102室的房产一处，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洪伟
二〇一七年八月四日
书记员 李 骞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终485号
上诉人（原审被告）：张少波，男，1979年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：石文娟，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同上，系张少波之妻。
委托诉讼代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小永，男，1973年7月7日出生，汉族。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
上诉人张少波、石文娟与被上诉人李小永民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3733民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向张少波、石文娟送达了开庭传票，要求其于2018年4月11日10时到本院第八法庭参加诉讼，但张少波、石文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张少波、石文娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人张少波、石文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3711号
申请执行人：上海成龙印刷厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海荣良工业自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海成龙印刷厂与上海荣良工业自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海荣良工业自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11821号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海荣良工业自动化科技有限公司钱款人民币20670.03元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3711号申请执行人：上海成龙印刷厂，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海荣良工业自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海成龙印刷厂与上海荣良工业自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海荣良工业自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11821号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海荣良工业自动化科技有限公司钱款人民币20670.03元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十六日书记员  吴庆伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1328号
刘学良。
玉田县京玉体育休闲旅游度假有限�司。
法定代表人：宋维利。
刘学良申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2988号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1069号
原告：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢天明与被告王林贵买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款27350元及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买银焊丝。2017年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款29900元，由被告出具一份欠条。后被告承诺于2017年10月20日支付货款。2017年10月21日，经双方结算，被告退回价值2550元的货物，被告尚欠原告货款27350元，由被告在原欠条反面签字确认。上述货款27350元，原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢天明货款27350元，该款的利息损失自2018年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半），由被告王林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1739号
申请人：李业闯，男，1979年12月09日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
李业闯诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人李业闯于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各15635.51元，合计冻结31271.03元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款15635.51元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款15635.51元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初632号
原告：泰和县飞尚林产有限公司，住所地：泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：91360826550878459Y。
法定代表人：ＸＸ顺，经理。
委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：傅小平，男，1964年12月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
第三人：肖杰，男，1971年3月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县飞尚林产有限公司与被告傅小平、第三人肖杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县飞尚林产有限公司的代理人刘建伟及被告傅小平到庭参加诉讼，第三人肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县飞尚林产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款36757.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告傅小平和第三人肖杰分别装运松脂销售给原告，被告傅小平装运的松脂净重3327公斤，第三人装运的松脂净重为4225公斤，按每公斤8.7元计算，原告应付给被告傅小平松脂款为28944.9元，应付给第三人肖杰的松脂款为36575.5元。2016年8月4日，因原告财会人员失误，将应支付给第三人肖杰的松脂款36575.5元及应付被告傅小平的28944.9元，合计65702.4元，一并支付给被告傅小平，其后，原告多次要求被告返还，但其予以拒绝。
被告傅小平辩称：1、原告从事松脂林产基地多年，诚信经营，经营上从未产生纠纷；2、原告诉称由于被告会计失误，将应付第三人肖杰松脂款36757.5元支付给了被告，完全是子虚乌有，被告不予认可；原告诉讼一案，不合情、不合理，事实不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二、三、四组证据，通过过磅单及付款情况相结合能够证明原告将应付第三人肖杰松脂款36757.5元支付给了被告的事实。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年7月29日，被告傅小平和第三人肖杰分别装运松脂销售给原告泰和县飞尚林产有限公司，被告傅小平装运的松脂净重3327公斤，第三人肖杰装运的松脂净重为4225公斤，按每公斤8.7元计算，原告应付给被告傅小平松脂款为28944.9元，应付给第三人肖杰的松脂款为36575.5元。2016年8月4日，因原告公司财会人员失误，将应支付给第三人肖杰的松脂款36575.5元及应付被告傅小平的28944.9元，合计65702.4元，一并支付给了被告傅小平，其后，原告多次要求被告返还，但其予以拒绝。
本院认为，没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。本案原告泰和县飞尚林产有限公司的工作人员因失误将应付给第三人肖杰的松脂款36575.5元，打入了被告傅小平的账户，原告提交的证据能够证实，被告傅小平未提供相反证据予以反驳，故被告取得该36575.5元没有合法依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅小平于本判决生效后五日内返还原告泰和县飞尚林产有限公司松脂款36757.5元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告傅小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄隆辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执183号
申请执行人：陈永军，男，1976年6月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：马春国，男，1969年2月25日出生，回族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：魏璐，女，1969年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，系马春国妻子。
本院在执行陈永军与马春国、魏璐买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永军自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执183号申请执行人：陈永军，男，1976年6月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：马春国，男，1969年2月25日出生，回族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：魏璐，女，1969年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，系马春国妻子。本院在执行陈永军与马春国、魏璐买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永军自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年四月二十三日书记员  熊宣新
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁卓森，男，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶六妹，女，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁妙英，女，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁和心，女，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭惠珍，女，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区地方税务局。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东一街*号。
法定代表人：黄学保，局长。
原审第三人：佛山市新升房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座恒福中心写字楼第**层**单元。
法定代表人：黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新锋房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座恒福中心写字楼第**层**单元。
法定代表人：黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新晋房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区澜石大马路*号**座**室。
法定代表人：黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新昊房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座恒福中心写字楼第**层**单元。
法定代表人：黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新汇房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座恒福中心写字楼第**层**单元。
法定代表人：黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新骏房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座恒福中心写字楼第**层**单元。
法定代表人：黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新景房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座恒福中心写字楼第**层**单元。
法定代表人：黄少媚，董事长。
再审申请人梁卓森、叶六妹、梁妙英、梁和心、郭惠珍（下称梁卓森等5人）因诉被申请人佛山市禅城区地方税务局（下称禅城区地税局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁卓森等5人申请再审称：一、申请人申请公开的涉案纳税信息不属于《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》中规定的涉税保密信息，不是商业秘密，也不属于纳税人的技术信息、经营信息和纳税人、主要投资人及经营者不愿意公开的个人事项，即使公开涉案纳税信息，也不会影响原审第三人的合法权益。二、原审第三人的非法强拆行为对申请人及该片区所有业主的生产、生活产生了重大影响，损害了申请人及该片区所有业主的合法权益。被申请人禅城区地税局无需征询原审第三人是否同意公开涉案纳税信息，而是应当主动予以公开。三、从原审第三人的企业机读资料可以看到，其注册地址在注册时已经被拆迁，证明该注册地址是虚假的。对于采用虚假注册地址的公司，政府不应保护其涉税信息，而是应当主动查清并予以公开。综上，原二审法院认为被申请人对申请人申请公开的信息作不予公开处理并无不当，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”结合国家税务总局发布的国税发（2008）35号《关于印发国家税务总局政府信息公开系列文件的通知》中《国家税务总局政府信息公开指南》、《国家税务总局政府信息公开目录》中明确列举的税务机关应当主动公开的信息可知，梁卓森等5人向禅城区地税局申请公开的信息不属于上述条例规定列举的税务机关应当主动公开的政府信息范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”梁卓森等5人不能提供证据证明其申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等存在何种特殊需要，不符合上述条例规定的可以向政府申请获取相关政府信息的情形。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条第一款规定：“本办法所称纳税人涉税保密信息，是指税务机关在税收征收管理工作中依法制作或者采集的，以一定形式记录、保存的涉及到纳税人商业秘密和个人隐私的信息。主要包括纳税人的技术信息、经营信息和纳税人、主要投资人以及经营者不愿公开的个人事项。”第三条规定：“对于纳税人的涉税保密信息，税务机关和税务人员应依法为其保密。除下列情形外，不得向外部门、社会公众或个人提供：（一）按照法律、法规的规定应予公布的信息；（二）法定第三方依法查询的信息；（三）纳税人自身查询的信息；（四）经纳税人同意公开的信息。”第四条规定：“根据法律、法规的要求和履行职责的需要，税务机关可以披露纳税人的有关涉税信息，主要包括：根据纳税人信息汇总的行业性、区域性等综合涉税信息、税收核算分析数据、纳税信用等级以及定期定额户的定额等信息。”本案中，梁卓森等5人所申请公开的原审第三人的土地增值税信息并不属于《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第三条规定的税务机关可以向外部门、社会公众或个人提供的信息，也不属于第四条所规定的税务机关可以披露的纳税人的有关涉税信息，且原审第三人涉案土地增值税信息涉及其经营信息等商业秘密，禅城区地税局作为税务机关应依法为其保密。对于梁卓森等5人要求公开该信息的申请，禅城区地税局根据上述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，函询原审第三人新升房地产公司等七家公司的意见，原审第三人均回函表示不同意公开申请人申请公开的涉税信息。依照上述规定，禅城区地税局根据原审第三人不同意公开涉案纳税信息的答复，对申请人申请公开的信息不予公开，并无不当。另外，梁卓森等5人主张原审第三人的企业机读资料的注册地址为虚假地址，因此政府不应保护其涉税信息。本院认为，原审第三人的企业注册地址是否真实与其是否具有独立企业主体资格以及政府是否应当保护其涉税信息无关，梁卓森等5人的主张缺乏理据，本院不予支持。禅城区地税局对梁卓森等5人申请公开的信息不予公开并无不当，原审法院驳回梁卓森等5人要求确认禅城区地税局对其申请公开的信息不予答复的具体行政行为违法，撤销禅城区地税局作出的被诉《关于政府信息公开申请的答复》的诉讼请求并无不当，本院予以支持。梁卓森等5人以禅城区地税局应当向其公开涉案纳税信息，原二审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，梁卓森等5人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁卓森等5人的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 黄伟明
代理审判员 窦家应
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行初16号
原告：殷淑凤，女，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系辽宁大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
负责人：王岩，系该局局长。
委托代理人：高阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告殷淑凤诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告殷淑凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高兴利
审判员 张 娜
审判员 李 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 回 莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2782号
申请执行人马步侠，女，1949年7月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人李树臣，男，1970年11月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人李树海，男，1973年8月23日生，汉族，住东海县。
申请执行人李红艳，女，1977年4月3日生，住东海县。
被执行人韩继叶，男，1952年9月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人马步侠、李树臣、李树海、李红艳依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00179号判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马步侠、李树臣、李树海、李红艳与韩继叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2782号申请执行人马步侠，女，1949年7月8日生，汉族，住东海县。申请执行人李树臣，男，1970年11月10日生，汉族，住东海县。申请执行人李树海，男，1973年8月23日生，汉族，住东海县。申请执行人李红艳，女，1977年4月3日生，住东海县。被执行人韩继叶，男，1952年9月18日生，汉族，住东海县。申请执行人马步侠、李树臣、李树海、李红艳依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00179号判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行马步侠、李树臣、李树海、李红艳与韩继叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月一日书记员  宋其快
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异438号
案外人：中信汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：李桦，该公司董事长。
委托代理人：吴亚非，北京市齐进律师事务所律师。
委托代理人：黄晋，北京市齐进律师事务所律师。
申请执行人：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市昆明路330号。
负责人：刘建利，该公司经理。
委托代理人：王琨，男，1974年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
被执行人：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄马泉营村委会西北500米。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
在本院执行上海际华物流有限公司西安分公司（以下简称际华西安公司）与被执行人中信信通国际物流有限公司（以下简称中信信通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中信汽车有限责任公司（以下简称中信汽车公司）对本院作出（2016）陕01执1015号之一执行裁定，查封中信信通公司名下三十七辆汽车，影响其抵押权行使为由，向本院提出书面执行异议并提供了相应的证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
中信汽车公司提出执行异议称，本院（2016）陕01执1015号之一执行裁定查封的标的其已在2015年10月15日即办理了抵押登记，享有优先受偿权，法院的查封影响其对标的物的正常使用，故请求依法解除查封。
际华西安公司辩称，法院在查封涉案车辆时，车辆管理部门未提供车辆已经抵押的相关登记证明，请求驳回中信公司提出的异议申请。
本院查明，际华西安公司与中信信通公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）西中民三初字第00052号民事判决，判令：一、本判决生效后十日内中信信通国际物流有限公司给付上海际华物流有限公司西安分公司500万元；二、本判决生效后十日内中信信通国际物流有限公司给付上海际华物流有限公司西安分公司相应违约金，该违约金以500万元为基数，以年息6%为标准，自2014年4月10日起，计算至判决确定给付之日；三、驳回上海际华物流有限公司西安分公司其余诉请。宣判后，中信信通公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕民终183号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2016年7月4日，际华西安公司依据（2015）西中民三初字第00052号民事判决及（2016）陕民终183号民事判决向本院申请强制执行，2016年9月5日，本院作出（2016）陕01执1015号之一执行裁定，查封被执行人中信信通公司名下京Ｄ×××××等六十三辆汽车。
本案审查过程中，案外人中信汽车公司提交以下证据：1、涉案三十七辆汽车抵押登记相关资料；2、（2017）京0105破18号民事裁定（该裁定载明中信信通公司于2017年1月6日更名为北京古道宏盛物流有限公司）及公告；3、北京市朝阳区人民法院通知书。经质证，申请执行人不认可以上证据的证明目的。
以上事实，有民事判决书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，案外人中信汽车公司认为其享有被执行人名下车辆抵押权，故要求排除执行。根据《物权法》等相关法律规定，抵押权人具有优先受偿权，这种优先受偿权并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物变价所得的优先支配权。中信汽车公司作为抵押权人可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对抵押物的执行。综上，本院执行行为并无不当，案外人中信汽车公司提出的执行异议无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中信汽车有限责任公司提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雪莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异438号案外人：中信汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托代理人：吴亚非，北京市齐进律师事务所律师。委托代理人：黄晋，北京市齐进律师事务所律师。申请执行人：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市昆明路330号。负责人：刘建利，该公司经理。委托代理人：王琨，男，1974年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被执行人：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄马泉营村委会西北500米。法定代表人：王萌，该公司总经理。在本院执行上海际华物流有限公司西安分公司（以下简称际华西安公司）与被执行人中信信通国际物流有限公司（以下简称中信信通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中信汽车有限责任公司（以下简称中信汽车公司）对本院作出（2016）陕01执1015号之一执行裁定，查封中信信通公司名下三十七辆汽车，影响其抵押权行使为由，向本院提出书面执行异议并提供了相应的证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。中信汽车公司提出执行异议称，本院（2016）陕01执1015号之一执行裁定查封的标的其已在2015年10月15日即办理了抵押登记，享有优先受偿权，法院的查封影响其对标的物的正常使用，故请求依法解除查封。际华西安公司辩称，法院在查封涉案车辆时，车辆管理部门未提供车辆已经抵押的相关登记证明，请求驳回中信公司提出的异议申请。本院查明，际华西安公司与中信信通公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）西中民三初字第00052号民事判决，判令：一、本判决生效后十日内中信信通国际物流有限公司给付上海际华物流有限公司西安分公司500万元；二、本判决生效后十日内中信信通国际物流有限公司给付上海际华物流有限公司西安分公司相应违约金，该违约金以500万元为基数，以年息6%为标准，自2014年4月10日起，计算至判决确定给付之日；三、驳回上海际华物流有限公司西安分公司其余诉请。宣判后，中信信通公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕民终183号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2016年7月4日，际华西安公司依据（2015）西中民三初字第00052号民事判决及（2016）陕民终183号民事判决向本院申请强制执行，2016年9月5日，本院作出（2016）陕01执1015号之一执行裁定，查封被执行人中信信通公司名下京Ｄ×××××等六十三辆汽车。本案审查过程中，案外人中信汽车公司提交以下证据：1、涉案三十七辆汽车抵押登记相关资料；2、（2017）京0105破18号民事裁定（该裁定载明中信信通公司于2017年1月6日更名为北京古道宏盛物流有限公司）及公告；3、北京市朝阳区人民法院通知书。经质证，申请执行人不认可以上证据的证明目的。以上事实，有民事判决书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，本案中，案外人中信汽车公司认为其享有被执行人名下车辆抵押权，故要求排除执行。根据《物权法》等相关法律规定，抵押权人具有优先受偿权，这种优先受偿权并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物变价所得的优先支配权。中信汽车公司作为抵押权人可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对抵押物的执行。综上，本院执行行为并无不当，案外人中信汽车公司提出的执行异议无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中信汽车有限责任公司提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一七年十二月十五日书记员 王雪莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执781号
申请执行人：王富刚，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杨来福，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人王富刚与被执行人杨来福劳务合同纠纷一案中，经依法调查查明，被执行人杨来福暂无能力履行义务。经征求申请执行人王富刚的意见，其同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初966号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王富刚可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二○一八年四月四日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执781号申请执行人：王富刚，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：杨来福，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王富刚与被执行人杨来福劳务合同纠纷一案中，经依法调查查明，被执行人杨来福暂无能力履行义务。经征求申请执行人王富刚的意见，其同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初966号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人王富刚可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二○一八年四月四日书记员王钰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢79号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人谢国林，理事长。
被执行人王海东。
被执行人张小侠。
被执行人王翠香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金商初字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第649-1号
申请执行人魏彦荣，男，汉族，生于1964年5月27日，不识字，农民，现住宁夏中卫市海原县关庄乡关庄行政村阳山自然村。
被执行人李进军，男，汉族，生于1976年2月6日，高中文化，职工，住宁夏中卫市海原县海城镇东城居委会。
被执行人南金山，男，汉族，生于1968年1月5日，不识字，农民，住宁夏中卫市海原县关庄乡关庄行政村阳山自然村。
申请执行人魏彦荣与被执行人李进军、南金山民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第57号民事判决书确定，由被执行人李进军返还申请执行人魏彦荣借款1万元，利息2400元，并负担案件受理费130元；被执行人南金山对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月23日申请本院强制执行。
现查明，被执行人李进军在中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府工作，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李进军的工资收入12616元（其中本案借款12400元、受理费130元、执行费86元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十一月六日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第649-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人纪仁玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪仁玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪仁玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初291号
原告：杨付军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李福振(李占生)，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
原告杨付军与被告李福振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付军、被告李福振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨付军向本院提出诉讼请求：1.依法判决李福振立即支付拖欠杨付军货款9339元；2.依法判决李福振支付逾期付款违约金（从2011年11月7日起到归还之日止，利率按银行贷款罚息利率标准计算）；3.案件受理费由李福振承担。事实与理由：李福振在临漳县××镇××村××了一个铁厂，杨付军原是经营销售煤炭的个体。2011年11月7日李福振购买了杨付军的煤炭，除已经支付货款3000元外，下欠煤炭款9339元，经原告多次催要，被告一直未还。为此，特向法院提起诉讼。
李福振辩称，欠条是李福振所写，但杨付军交付的煤炭质量不合格，对煤炭进行过检测，热量不够，后与杨付军协商，杨付军说货款给付3000元即可，因协商时杨付军没有拿欠条，所以没有撤回欠条。
杨付军围绕诉讼请求，提交了如下证据：欠条一张，内容为“证明毛：27.52吨皮：13.18吨净：13.21吨900元=12339元已付叁仟元整3000元下欠9339元吴口村铁厂李占生2011年11月7号”。
李福振围绕答辩意见，提供证人郭某、凌某出庭作证。
经审理，本院认定以下事实：李福振曾在临漳县××镇××村经营铁厂生意，2011年11月7日，李福振购买了杨付军的煤炭，并向杨付军出具欠条一张，内容为“证明毛：27.52吨皮：13.18吨净：13.21吨900元=12339元已付叁仟元整3000元下欠9339元吴口村铁厂李占生2011年11月7号”。经多次催要，截止目前，下欠杨付军煤炭款9339元未还。
本院认为，本案争议焦点为：杨付军要求李福振支付所欠货款9339元并支付逾期付款违约金有何事实及法律依据？违约金应如何计算？
2011年11月7日，李福振购买杨付军的煤炭，共计货款12339元，并向杨付军出具欠条一张，内容为“证明毛：27.52吨皮：13.18吨净：13.21吨900元=12339元已付叁仟元整3000元下欠9339元吴口村铁厂李占生2011年11月7号”，杨付军与李福振之间的买卖合同成立并生效。李福振辩称，煤炭质量不合格，有证人郭某、凌某出庭作证，证人郭某称其在李福振的铁厂负责烧火，煤炭烧不起来，温度上不去，但是是谁送的碳不清楚，事情已经过了八九年，具体记不清楚了。证人凌某称，其与李福振系合伙关系，杨付军送的煤炭不合格，温度提不上去，是凭经验判断。两个证人的证言不足以证明杨付军送的煤炭质量不合格，不予采信。李福振又辩称因煤炭质量不合格，与杨付军协商货款给付3000元即可，没有提供证据，不予支持。故李福振应履行还款义务，逾期支付货款构成违约，应按照银行同期同类贷款利率给付逾期付款损失。杨付军要求李福振支付所欠货款9339元及自2011年11月7日起按照银行贷款利率支付逾期付款损失于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李福振于本判决书生效后十日内给付原告杨付军货款9339元及逾期付款损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月7日起至货款实际给付完毕之日止。
二、驳回原告杨付军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一八年三月十九日
书记员 杨健
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322财保7号
申请人：陈学才，男，1946年1月5日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：陈奎，男，1978年3月生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：张运成。
申请人陈学才因与被申请人徐州市汽车运输有限公司土石方分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在被申请人徐州市汽车运输有限公司土石方分公司名下的苏Cxxx**号解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人陈学才向本院提供登记在高素云名下的房地权证濉私房字第196**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人陈学才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人徐州市汽车运输有限公司土石方分公司名下的苏Cxxx**号解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封。
二、将申请人提供担保的登记在高素云名下的房地权证濉私房字第19x**号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付丽丽
审判员 穆永超
审判员 张全哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹玉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3967号
原告：蒋智强。
被告：周万宏。
被告：杨加升。
被告：谢赟。
原告蒋智强为与被告周万宏、杨加升、谢赟民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告周万宏返还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告杨加升、谢赟承担连带清偿责任。本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋智强到庭参加诉讼，被告周万宏、杨加升、谢赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告周万宏因资金周转需要，于2015年8月6日向原告借款10000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限，由被告杨加升、谢赟提供担保。之后，原告催讨未果。被告周万宏、杨加升、谢赟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人周万宏未返还借款，应当承担民事责任。保证人杨加升、谢赟为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周万宏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋智强借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告杨加升、谢赟承担连带清偿责任；被告杨加升、谢赟承担上述连带清偿责任后，有权向被告周万宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告周万宏负担，被告杨加升、谢赟负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初130号
原告：魏建国，男，1959年2月17日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田丰刚，男，1961年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏建国与被告田丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏建国于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤诉。
案件受理费25元，由原告魏建国负担。
审判员纪成忠
二〇一八年一月二十四日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初130号原告：魏建国，男，1959年2月17日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：田丰刚，男，1961年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏建国与被告田丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏建国于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建国撤诉。案件受理费25元，由原告魏建国负担。审判员纪成忠二〇一八年一月二十四日书记员马智慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区碧桃巷**号*楼。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第269号
原告刘某，女，汉族。
被告宋某，女，汉族。
原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告宋某经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月12日、2012年7月11日、2013年4月23日，被告宋某分三次向原告借款6万元、11万元、15万元，共计32万元。其中11万元由被告公公康某以工资进行抵押担保，15万元由彭某以其工资进行抵押担保。双方约定月息1.5分，借期两年，被告并当场向原告出具了欠条及抵押手续。借款到期后，被告总是找各种理由不肯偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金32万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日、2012年7月11日、2013年4月23日，被告宋某分别向原告刘某出具借款60000元、118000元、150000元的借条三份。其中，2012年7月11日的借款中实际借款本金为100000元，被告向原告出具的118000元的借条中包含利息18000元。以上三笔借款中除2013年4月23日原告向被告转帐1473000元，其余均以现金形式给付被告。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，现原告自愿放弃除已支付利息外的其余利息，要求被告偿还借款本金及承担诉讼费用。原告刘某向法庭提供了《借条》原件三份及山西省农村信用社存折记录，证明其给被告借款的事实，称借条的内容及捺印均系被告本人书写、捺印。
以上事实有原告当庭陈述及《借条》、信用社存折记录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋某分别于2012年6月12日、2012年7月11日、2013年4月23日向原告刘某借款三笔，并出具《借条》三份，双方之间借贷关系成立，在借款到期后，被告应当向原告偿还借款本金。在本案的第二笔（2012年7月11日）借款中，原告将利息计入本金，由被告出具借款11.8万元的借条，而原告实际交付被告的该笔借款为100000元，原告实际借给被告的本金共310000元。原告明确表示自愿放弃除已给付利息之外的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告宋某经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后起十五日内偿还原告刘某借款本金310000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费320元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 贺 辉
人民陪审员 赵乃春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯燕萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第269号
原告黄某甲，男，1971年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄某乙，女，1970年11月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生、王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在1990年3月份经人介绍相识并同居，后于××××年××月××日在永春县湖洋镇政府补办结婚登记手续。原告与被告婚后因性格不合，经常为琐事吵架。原告考虑俩孩子幼小，一直忍受维持这个家庭。后来原告实在无法忍受被告并为了维持家庭生计，只好外出打工。现原、被告已分居多年。原、被告婚后未能建立夫妻感情，也没有任何夫妻共同财产且孩子已长大，原告无法再忍受这种名存实亡的婚姻。现原告请求判令准予原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某乙辩称，原、被告双方于1990年初自由恋爱，经过深入的交流接触，在相互了解的基础上才决定同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的婚姻基础是好的，婚后也建立了真正的夫妻感情，被告对原告及婚生子、女疼爱有加，努力做好妻子、母亲的职责，在原告外出打工期间，被告独自抚养两个婚生子、女，并与亲戚共同建置一套房屋，原、被告双方婚姻已逾二十多年，双方之间没有什么大的矛盾，仍有和好可能，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，又于××××年××月××日生育一子。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续，结婚证字号为永湖婚字第95457号。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果表、常住人口登记卡予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方相识后决定同居生活，并生育两个子女，补办结婚登记手续已逾多年，可见双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第269号
原告：袁日赵。
原告：袁日海。
原告：袁日洲。
原告：袁小庆。
原告：袁萍花。
原告：袁小云。
被告：聂六英。
本院在审理原告袁日赵、袁日海、袁日洲、袁小庆、袁萍花、袁小云诉被告聂六英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告袁日赵、袁日海、袁日洲、袁小庆、袁萍花、袁小云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由六原告负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年三月六日
书记员 宋 庆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第269号
原告房某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告铁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住址同上。
原告房某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告铁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月28日在永登县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，有了孩子后，原告在家照看孩子，被告每天按时上班。但后来原告了解到，被告从2012年开始就不再上班了，双方购买房屋的钱和父母给的装修款都被被告挥霍一空，原告的个人存款也被被告取走。几年来被告始终不把家庭放在眼里，长期在外游荡。现双方已经形同陌路，没有共同生活的可能性。为此状诉法院要求与被告离婚，婚生子铁某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告铁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状，称：2013年至2014年我因投资失败，将家里用于买房的钱全部花完，给原告造成很大的伤害。但我们结婚五年来没有出现过感情上的任何问题，双方关系一直很好。为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚，也是给我自己一个弥补错误的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2009年12月28日在永登县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证号：XXXXXXX号。2012年X月X日生育男孩铁某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时有矛盾发生。2015年1月份被告无故离家出走，双方分居至今。2015年3月9日原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱、相互了解后结婚，可见双方感情基础是好的。双方矛盾发生的根源为被告在没有告知原告的情况下将家中的积蓄花光，给原告及家人造成不小的经济负担。现被告也认识到自己的错误，外出打工希望弥补自己造成的损失，可见被告对双方继续共同生活抱有很大的希望。在今后日常生活中只要原、被告做到相互坦诚，互谅互让，多为孩子的将来成长考虑，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告房某某提出与被告铁某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第269号
原告：张振山，农民。
委托代理人：弓步江，1955年3月6日，农民。
被告：闫相恩，农民。
被告：闫群章，农民。
本院在审理原告张振山诉被告闫相恩、闫群章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振山撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹子胜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第269号
原告黄锦霖，农民。
被告廖建毅，干部。
本院在审理原告黄锦霖与被告廖建毅买卖合同纠纷一案中，原告黄锦霖以被告廖建毅己给付部份货款，双方达成庭外和解协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦霖撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告黄锦霖负担。
审 判 员 肖 林
二〇一五年四月十日
代理书记员 黄伟师
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第269号
原告刘某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某（又名李曾用），女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁洪斌
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第269号原告蔡某某，女被告罗某某，男原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年在昆明打工时认识恋爱，同年10月举行婚礼，2001年7月生育一子罗某甲，现读初中二年级。2008年2月18日双方到永仁县民政局登记结婚。婚后被告经常打骂原告，时常外出赌博，甚至夜不归宿，原告劝阻即对原告使用暴力。被告经常开口就说原告与他人有不正当关系，当众侮辱原告的人格，双方已无法在一起生活。现请求判决原、被告离婚；婚生子罗某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同债务30000元由被告承担；夫妻共同债权50000元归被告享有。被告辩称，原告诉我实施家庭暴力不是事实。现我同意离婚，婚生子罗某甲由被告抚养，不需要原告支付抚养费。对原告主张的债权债务不认可。原告向本院提交：1、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、居住证各一份，欲证实原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；2、原告父亲蔡某甲记录的帐单一份，欲证实被告向蔡某甲借款20000余元的事实。经质证，被告对证据1无异议,对证据2，只对其中的6000元认可，对蔡某甲记录的其余帐目不认可。本院认为，原告提交的证据1,证实原告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，对被告自认的6000元债务本院予以认定，对其余债务被告不认可，亦无其他证据相印证，本院不予认定。被告未向法庭提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年在昆明打工时认识恋爱，同年10月举行婚礼后同居生活，2001年农历6月6日生育一子罗某甲，现在永仁一中读初中二年级。2008年2月18日双方到永仁县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。2012年原告报名学车期间，因与学员一起外出吃饭未及时回家，双方发生口角，夫妻感情出现裂痕。2015年5月10日双方再次为琐事发生吵打，原告即回娘家生活至今，夫妻矛盾加剧。夫妻共同财产有：两轮摩托车二辆，电风扇一台、洗衣机一台、电视机一台。夫妻共同债务有：欠原告父亲蔡某甲6000元，庭审中，双方认可还欠原告弟弟蔡某乙6000元。双方同意儿子罗某甲由被告罗某某抚养，罗某某不需要蔡某某支付抚养费。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，共同生育了子女。夫妻双方本应相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭关系。但原、被告双方在婚后的生活中因不能正确处理家庭关系，夫妻之间相互不信任，致夫妻不和睦，双方均有责任。现双方均同意离婚，应准予离婚。庭审中双方同意儿子罗某甲由被告罗某某抚养，罗某某不需要原告蔡某某支付抚养费，属被告自我权利处分，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同债务30000元，被告自认12000元，本院支持12000元，应由原、被告共同偿还，对其余债务原告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告辩称其欠姜某某等人债务44600元，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。现原、被告夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告罗某某离婚。二、婚生子罗某甲（2001年农历6月6日出生），由被告罗某某抚养，被告不需要原告蔡某某支付抚养费。三、夫妻共同财产：两轮摩托车二辆，电风扇一个、洗衣机一台、电视机一台。其中两轮摩托车一辆，归原告蔡某某所有，其余财产归被告罗某某所有。四、夫妻共同债务：欠原告父亲蔡某甲6000元，由被告罗某某偿还；欠原告弟弟蔡某乙6000元，由原告蔡某某偿还。诉讼费适用简易程序审理减半收取150元，由原告蔡某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一五年七月二十八日书记员  杨 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15000号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：况小峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告况小峰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告况小峰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币120,975.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4755号之一
被拘留人:黄幼冬公民身份号码:×××343Ｘ
本院在执行陈钱江与黄幼冬、邵国祥（2017）浙0281执4755号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄幼冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一�二十一日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第304号
原告海宁市富盛达经编有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗西路12号。
法定代表人王建明，该公司董事长。
委托代理人钱伟初（特别授权），浙江海翔律师事务所律师。
被告芮冬春，1971年4月13日。
被告芮雪春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人赵晓丹（特别授权），江苏华庭律师事务所律师。
原告海宁市富盛达经编有限公司（以下简称富盛达公司）诉被告芮冬春、芮雪春、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告富盛达公司的委托代理人钱伟初、被告人寿财保南京支公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告芮冬春、芮雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富盛达公司诉称，2013年6月26日14时40分，被告芮冬春驾驶被告芮雪春所有的苏a×××××号牌小型轿车在g60（沪昆）高速公路往杭州方向194km处与原告王建明驾驶的浙f×××××号小型越野车车追尾相撞，造成二车不同程度受损。经查苏a×××××号在被告人寿财保南京支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：被告芮冬春因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任；王建明无过错，无责任。此后原告的车辆损失确认为人民币18000元，原告车辆修好后，要求被告芮冬春承担赔偿责任，被告芮冬春让原告将维修发票寄过去后就马上给钱，但发票寄给芮冬春后，被告却以种种借口久拖不付。综上所述，原告认为，作为保险人的被告人寿财保南京支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，作为直接侵权行为人的被告芮冬春及作为车辆所有人的被告芮雪春应对原告的事故损失承担赔偿责任，为了维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。诉讼请求：1、判令原告车辆损失人民币18000元，由被告人寿财保南京支公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告芮冬春、芮雪春承担；2、诉讼费用由三被告承担。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告芮冬春已于2013年7月15日向我公司进行理赔，并提供了原告车辆浙f×××××号车的维修费发票、苏a×××××号车的维修费发票、交通事故认定书及芮雪春的银行卡复印件等，我公司按照规定将原告车辆维修费人民币18000元、苏a×××××号车的维修费人民币6600元、拖车费人民币200元，共计人民币24800元，于2013年的7月17日转账给芮雪春；我司已经按照合同约定履行了赔偿义务，原告因已将维修费发票交给芮冬春，其没有得到赔偿款的责任在于其自己，应当向芮冬春和芮雪春要求支付。
被告芮冬春、芮雪春未答辩。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，原告富盛达公司因本次交通事故自行支付浙f×××××号车车辆维修费人民币18000元，并将车辆维修费发票原件交给被告芮冬春用于保险理赔。
还查明，苏a×××××号车的所有人为被告芮雪春，被告芮冬春驾驶该车时，发生本次交通事故。苏a×××××号向被告人寿财保南京支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2013年7月15日，被告芮冬春向被告人寿财保南京支公司申请理赔，2013年7月17日被告人寿财保南京支公司将浙f×××××号车车辆维修费人民币18000元、苏a×××××号车车辆维修费人民币6600元及拖车费人民币200元，合计人民币24800元转账到被告芮雪春银行账户。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票，被告人寿财保南京支公司提供的浙f×××××号车车辆维修费发票、中国工商银行网上银行的电子回单、索赔申请书、道路交通事故认定书、浙f×××××号车的行驶证及驾驶证、原告车辆的保单、芮冬春的驾驶证、苏a×××××号车的行驶证、芮雪春的身份证、芮雪春的农业银行卡、苏a×××××号车的维修费发票、拖车费发票，及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告芮冬春负事故全部责任，王建明无责，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告芮冬春系侵权行为人且负事故全部责任，应当对本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告芮雪春系肇事车辆苏a×××××号车所有人，肇事车辆致他人财产损害的，被告芮雪春应承担赔偿责任。苏a×××××号车向被告人寿财保南京支公司投保交强险和商业三者险，被告人寿财保南京支公司应在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任；被告芮冬春将原告提供的浙f×××××号车车辆维修费发票原件提交给被告人寿财保南京支公司并提出理赔申请，被告人寿财保南京支公司根据理赔申请将浙f×××××号车的车辆维修费人民币18000元赔偿给被保险人芮雪春，未违反法律规定，其赔偿义务已履行完毕，故原告无权要求被告人寿财保南京支公司在交强险和商业三者险保险范围内再次承担赔偿责任，原告自行支付的车辆维修费应向被告芮冬春、芮雪春主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮冬春、芮雪春赔偿原告海宁市富盛达经编有限公司车辆维修费人民币18000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告海宁市富盛达经编有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告芮冬春、芮雪春负担；公告费人民币560元，由被告芮冬春、芮雪春负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 金雪丹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执168号
申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人杨明，系该公司董事长。
委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限为：特别代理权限。
被执行人贵州佳乐建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人王金虎，系该公司总经理。
被执行人李世和，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸县潮河镇，现住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人付天容，女，XX年XX月XX日生，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸县潮河镇，现住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人贵州佳乐建筑工程有限公司、李世和、付天容追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执168号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月十一日
书记员 王志康
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2748号
申请执行人：满四海。
被执行人：绍兴县华星丝织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇
法定代表人：王小森，系董事长。
申请执行人满四海与被执行人绍兴县华星丝织印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会于2015年6月10日作出绍柯劳仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人满四海向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人满四海与被执行人绍兴县华星丝织印染有限公司已达成执行和解协议，且被执行人绍兴县华星丝织印染有限公司已履行30000元，据此申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2748号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 许佳颖