四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第261号
原告魏秋花。
原告刘某。
法定代理人魏秋花。
原告刘清林。
原告赵树华。
四原告之共同委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨成豹。
被告唐军。
原告魏秋花、刘某、刘清林、赵树华诉被告杨成豹、唐军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秋花及四原告之共同委托代理人于树海，被告杨成豹到庭参加诉讼。被告唐军经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告魏秋花、刘某、刘清林、赵树华诉称：2012年11月4日，原告亲人刘树生在被告杨成豹位于绵阳汉城社区的建房工地做工时意外从五楼坠落，经抢救无效死亡。事后得知杨成豹的建房工程承包人是被告唐军。刘树生死亡后，被告与原告魏秋花进行了赔偿事宜的协商，但未通知原告刘清林、赵树华参加。现原告认为，刘树生为被告做工的过程中意外摔死，二被告应当依法承担赔偿责任。现请求法院判令二被告连带向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失446681元（已扣减被告支付的费用），诉讼费由被告承担。
被告杨成豹辩称：诉状上所说没有通知到死者家人，我们都是通知了的，所有费用都是通过协商，我们也有赔偿协议。我已经按照赔偿协议赔偿了10万元，其他的与我无关。
被告唐军未作出答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告杨成豹和被告唐军签订建房协议。被告杨成豹将其自建房从三楼起修建3、4、5楼，按现建实施面积承包给被告唐军，签订协议时，被告杨成豹未审查被告唐军是否有建房资质。后被告唐军雇佣了刘树生在该自建房做工。2012年11月4日，刘树生在被告杨成豹位于绵阳汉城社区的建房工地做工时意外从五楼坠落，后经抢救无效死亡。被告杨成豹向医院支付刘树生的医疗费8000-9000元。
刘树生，男，生于1977年8月26日，生前住四川省绵阳市游仙区五里堆路12号5幢1单元4楼8号。原告魏秋花、刘某、刘清林、赵树华分别系死者刘树生之妻、女、父母。死者刘树生系原告刘清林、赵树华之独生儿子。
2012年11月12日，被告杨成豹与原告魏秋花签订了《死亡赔偿协议书》，约定由被告杨成豹向原告魏秋花、刘某、刘清林、赵树华赔偿10万元，原告魏秋花在协议上签字。后被告杨成豹向魏秋花支付了10万元。同日，被告唐军也与原告魏秋花签订了死亡赔偿协议书，约定由唐军向原告魏秋花、刘某、刘清林、赵树华赔偿26万元，原告魏秋花在协议上签字。后被告唐军一直未向原告支付赔偿款。同日，被告杨成豹与被告唐军签订了协议书，约定了杨成豹支付10万元，唐军支付26万元赔偿款。现原告魏秋花、刘某、刘清林、赵树华起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述，身份证明、居委会证明、结婚证、户口本、死亡证明、建房协议、车旅费票据、死亡赔偿协议书、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告唐军与死者刘树生存在雇佣关系，死者刘树生在提供劳务过程中坠楼身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告唐军作为接受劳务的一方，应当对刘树生的死亡承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告杨成豹选任建房者未尽到严格审查义务，故被告杨成豹应当与被告唐军承担连带赔偿责任。
被告杨成豹辩称其已按照其与原告魏秋花签订的《死亡赔偿协议书》，其与被告唐军签订的协议书向原告支付了10万元，不应当再承担其他赔偿责任，本院认为，原告魏秋花作为原告刘某的法定代理人，与被告杨成豹、唐军分别签订的死亡赔偿协议，该协议对原告魏秋花、刘某产生效力，原告刘清林、赵树华未在协议上签字，亦未对魏秋花授权，故该死亡赔偿协议对原告刘清林、赵树华不产生效力。被告杨成豹、唐军应当对刘树生的死亡向原告刘清林、赵树华承担连带赔偿责任。
关于被扶养人生活费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案的被抚养人生活费计算方式如下：被抚养人刘某的生活费应由其母亲魏秋花承担一半抚养义务；被扶养人刘清林4675.5元/年×5年=23377.5元，被扶养人赵树华4675.5元/年×8年=37404元，被扶养人刘某13696元/年×12年÷2人=82176元；被扶养人刘清林每年生活费4675.5元，被扶养人赵树华每年生活费4675.5元，被扶养人刘某每年生活费13696元÷2人=6848元，三人共计4675.5元+4675.5元+6848元=16199元，赔偿比率为【13696元÷16199元】84.5%。前五年，被扶养人刘清林生活费：4675.5元/年×5年×84.5%=19753.99元；被扶养人赵树华生活费4675.5元/年×5年×84.5%=19753.99元；被扶养人刘某生活费13696元/年×5年÷2人×84.5%=28932.8元。五年后，被扶养人赵树华生活费4675.5元/年×3年=14026.5元；被扶养人刘某生活费13696元/年×7年÷2人=47936元。故被扶养人刘清林生活费为19753.99元，被扶养人赵树华生活费为【19753.99元+14026.5元】33780.49元，被扶养人刘某生活费为【28932.8+47936】76868.8元。
再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，各项赔偿项目及金额确定如下：
1、丧葬费：31489元÷12×6=15744.5元；
2、死亡赔偿金：因死者刘树生系城镇居民，故死亡赔偿金认定为17899元/年×20年=357980元；
3、被扶养人生活费：父19753.99元，母33780.49元，女儿76868.8元；
4、住宿费、交通费：结合本案案情，酌定为1000元；
5、精神损害抚慰金：20000元。
以上各项费用共计525127.78元。其中丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金共计394724.5元，原告刘清林、赵树华可获得【394724.5元×2/4】197362.25元，加上被扶养人刘清林的生活费19753.99元，被扶养人赵树华的生活费33780.49元，原告刘清林、赵树华应获得赔偿为250896.73元【197362.25+19753.99+33780.49】；同上，原告魏秋花、刘某依照法律规定可获得赔偿为274231.05元【394724.5元×2/4+76868.8元】，但因原告魏秋花与被告杨成豹、唐军分别签订的《死亡赔偿协议》中约定，二被告共向原告赔偿360000元，因该协议仅对原告魏秋花、刘某发生效力，故原告魏秋花、刘某应依照该协议的赔偿比率为68.55%【360000÷525127.78】，故原告魏秋花、刘某应获得赔偿为187985.38元【274231.05×68.55%】。根据《死亡赔偿协议》，被告杨成豹应向原告魏秋花、刘某赔偿52218.72元【187985.38元×100000/3600000】，被告唐军向原告魏秋花、刘某赔偿135766.66元【187985.38元-52218.72元】。因被告杨成豹已向原告魏秋花支付的10万元，品迭杨成豹应当支付原告魏秋花、刘某的赔偿部分52218.72元后余47781.28元，作为被告杨成豹应向原告刘清林、赵树华的赔偿部分，由原告魏秋花向原告刘清林、赵树华支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐军、杨成豹于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘清林、赵树华各项赔偿费用共计250896.73元，扣除被告杨成豹已支付的47781.28元，还应支付203115.45元。
二、被告唐军于本判决生效十五日内赔偿原告魏秋花、刘某各项费用共计135766.66元。
三、驳回原告魏秋花、刘某、刘清林、赵树华的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费8000元，由被告唐军承担5000元、杨成豹承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 金小平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周小芳