wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初382号
原告：陈海玉，女，1995年5月22日出生，汉族，个体鲜花店业主，住新疆奇台县。
委托代理人：陈福（陈海玉父亲），男，1972年9月27日出生，汉族，个体服装店业主，住新疆奇台县。
委托代理人：周黎香，新疆新元法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，中航游新疆航空油料有限公司员工，住新疆和田市。
被告：吴进财，男，1970年8月13日出生，农民，住新疆奇台县。
被告：马登杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号。
负责人：王永平，该公司经理。
委托代理人：张桐飞，该公司定损员。
原告陈海玉与被告刘鹏、吴进财、马登杰、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亚男及其委托代理人周黎香，被告刘鹏、吴进财、马登杰、阳光保险公司等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失130912.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月17日19时15时许，被告刘鹏驾驶的新B**号小型轿车，沿X213线由西向东行驶至14公里100米处时，与由南向北被告马登杰驾驶的新B**号中型自卸货车侧面相撞，致刘鹏、马登杰及新B**号小型轿车乘车人陈海玉、张亚男受伤，两车受损的道路交通事故。后经事故认定被告刘鹏负事故主要责任，被告马登杰负次要责任。原告伤后入住奇台县人民医院治疗18天，经诊断原告双侧肱骨粉碎性骨折并神经损伤。吴进财为新B**号车车主。新B**号自卸车在被告阳光保险公司投保交强险。原告损失与被告协商无果提起诉讼。
被告刘鹏辩称，原告所述交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告经济损失。
被告吴进财辩称，其所有车辆及对方车辆均购买了保险，应先由保险公司赔偿，不足部分由肇事者刘鹏、马登杰赔偿。
被告马登杰辩称，其所有车辆及对方车辆均购买了保险，应先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例分担。
被告阳光保险公司辩称,新B**号自卸车发生交通事故及该车在其公司投保交强险均属实，其公司愿承担交强险限额责任，并按比例划分。原告主张的赔偿项目中鉴定费用不承担，赔偿标准应适用受诉法院所在地标准，交通费用过高由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日19时15时许，被告刘鹏驾驶的新B**号小型轿车，沿X213线由西向东行驶至14公里100米处时，与由南向北被告马登杰驾驶的新B**号中型自卸货车侧面相撞，致刘鹏、马登杰及新B**号小型轿车乘车人张亚男、陈海玉受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警部门事故认定被告刘鹏负事故主要责任，被告马登杰负次要责任。原告伤后入住奇台县人民医院治疗29天，经诊断原告右锁骨骨折，右侧胸部挤压伤。原告因该起交通事故遭受经济损失119378.43元，其中医疗费39809.63元、后续治疗费9000元、误工费44880元﹦300天×149.6元／天、伙食补助费540元=18天×30元／天、住院期间护理费5685.6=18天×149.6元／天×2人、出院后护理期护理费13763.2元=（110天-18天）×149.6元／天、营养费2700元=90天×30元／天、交通费600元、鉴定费2400元.吴进财为新B**号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保交强险及商业险，新B**号自卸车在被告阳光保险公司投保交强险。原告损失与被告协商无果提起诉讼。上述事实有事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、交通费票据、户籍登记卡、交强险保单、购房合同、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车应当遵照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。经交警部门事故认定被告刘鹏负事故主要责任，被告马登杰负次要责任。被告马登杰驾驶的新B**号自卸车在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。原告陈海玉遭受经济损失119378.43元与另案伤者张亚男遭受经济损失29060.41元按比例分割120000元。原告陈海玉获赔120000元中的99440元=死亡、伤残项91740元+医疗费项7700元。张亚男获赔120000元中的20560元=死亡、伤残项18260元+医疗费项2300元。原告陈海玉获赔交强险外的不足部分19938.43元，按照事故主次责任比例由被告刘鹏、马登杰承担。被告刘鹏承但70%即13957元，被告马登杰承担30%即5981.43元。被告吴进财出借车辆无过错不承担本案赔偿责任。被告吴进财、马登杰关于保险公司先行赔偿的辩解意见，本院予以采信。被告阳光保险公司关于交强险按比例划分、赔偿标准适用受诉法院所在地标准、交通费过高应酌定的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认数额为准，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额120000元范围内赔偿原告陈海玉经济损失99440元；
二、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈海玉经济损失13957元；
三、被告马登杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈海玉经济损失5981.43元；
四、驳回原告陈海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元、邮寄费400元，合计1859元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担1412元（给付时间同上），被告刘鹏负担197元（给付时间同上），被告马登杰负担83元（给付时间同上），原告陈海玉负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初382号
本院于2016年11月25日对原告陈海玉与被告刘鹏、吴进财、马登杰、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）兵0602民初382号民事判决书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）兵0602民初382号民事判决书中“99440元”补正为“75028.8元”、“91740元”补正为“67328.8元”、“20560元”补正为“15664.8元”、“18260元”补正为13364.8元”、“19938.43元”补正为“44349.63元”、“13957元”补正为“31045元”、“5981.43元”补正为“13304.63元”、“1412元”补正为“1066元”、“197元”补正为“440元”、“83元”补正为“186元”。
审判员 张瀚若
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初131号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化新一村商贸有限责任公司晨光路店，住所湖南省安化县梅城镇晨光路。
法定代表人：胡恒星。
被告：安化新一村商贸有限责任公司，住所湖南省安化县梅城镇新街。
法定代表人：何丽华。
本院审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告安化新一村商贸有限责任公司晨光路店、安化新一村商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月14日以当事双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 殷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5964号
原告张甲，女，2006年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人韩某(系原告之母)，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某乙，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人韩某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原告的母亲韩某与被告于2013年6月25日在民政局协议离婚，约定原告由女方抚养，男方于每年元月十日前一次性支付抚养费人民币(以下涉案币种均为人民币)12万元至原告18周岁止。但离婚后，被告在韩某的多次催促下，才支付了2014、2015年的抚养费，2016年的抚养费支付日期已过，但被告没有任何支付的表示，原告遂起诉要求被告自2016年开始于每年元月十日之前支付当年的抚养费12万元，至原告年满十八周岁止。被告张某乙辩称：对原告所述的身份关系没有异议，离婚后，2014、2015年两年的抚养费都已经足额支付，但被告经济条件有限，无法负担每年12万元之多。被告认为，离婚协议书中关于抚养费的约定显失公平，现要求降低抚养费支付标准，愿意自2016年起按月支付原告抚养费2,000元。经审理查明：原告的母亲韩某与被告于2013年6月25日在民政局协议离婚，约定原告由女方抚养，男方于每年元月十日前一次性支付抚养费12万元至原告18周岁止。后被告支付了2014年、2015年两年的抚养费，2016年的抚养费至今未付。另查明：被告系同济大学交通运输工程学院教师职工，2013年到2015年的年度工资收入分别为95,533.33元,126,683.06元，178,291.61元。同时，被告在上海长石市政工程技术咨询有限公司持股90%，被告系该公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的工资收入明细及证明、企业法人营业执照、验资报告等证据予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，原告随母亲共同生活，父母双方在离婚协议中约定男方按年支付抚养费12万元，此系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告以经济能力有限为由要求降低抚养费标准，但被告未能提供证据证明离婚后存在收入显著下降、经营困难等情势变更的状况，故原告要求被告按照离婚协议的约定，继续按年支付抚养费12万元，于法无悖，应予支持。关于支付方式，宜以离婚协议之约定为准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款,第三十条第一款之规定，判决如下：被告张某乙应自2016年起于每年1月10日之前支付原告张甲当年的抚养费人民币12万元，至原告张甲年满18周岁止。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第112号
上诉人（原审原告）韩清俭，男，1951年3月19日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）韩佰志，男，1955年7月9日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）韩海军，男，1958年5月20日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）韩总军，男，1963年3月12日出生，汉族，住滑县。
上列四人共同委托代理人方文英，河南师诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛翠香，女，1950年1月19日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）韩增亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住滑县。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军与上诉人牛翠香、韩增亮排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一重字第21号驳回起诉的民事裁定，上诉人牛翠香、韩增亮不服滑县人民法院（2013）滑民重字第21-1号补正的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第2项的规定，裁定如下：
撤销滑县人民法院（2013）滑民一重字第21号民事裁定；
指令滑县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十六日
书记员 朱园园
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字251号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年12月17日1时左右，来到成都市锦江区静居寺西街88号华信汽车修理厂宿舍内，在其中一处房间内盗走失主杨某某放在卧室床头的两部手机（白色苹果4S8G手机，手机号：1820xxx****，另一部是华为C8813双核白色手机），在另一处房间内盗走失主谢某某的联想A366t手机一部（2012年6月购买），后逃跑，被失主杨某某抓获后报警。经成都市锦江区物价局价格认证中心鉴定，被告人吴某某盗窃的财物总价值为3870元人民币，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人吴某某的户籍证明及辨认说明，被告人吴某某指认作案现场及赃物的照片，被害人杨某某、谢某某的陈述，被告人吴某某的供述及指认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第439号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某盗窃他人财物合计价值人民币3870元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年四月三日
书记员 杜秋月
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初696号
原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：熊芬，女。
原告河源市雅居乐房地产开发有限公司诉被告熊芬商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市雅居乐房地产开发有限公司委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告熊芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同及合同附件四约定被告以总价款人民币863753元向原告购买位于河源市东城西片区黄沙大道西边纬十五路北边河源雅居乐花园96-***号商品房，付款方式约定为采用贷款方式付款，首期款于2014年11月30日前支付人民币263753元，占全部房价款的31%，余款600000元向开设预售款监管账户的银行申请贷款支付。在支付了首期款后，由于被告不符合银行贷款条件无法采用贷款方式支付房款，经双方协商变更为分期付款。被告尚欠购房款600000元，于2015年1月20日，原告向被告发出通知，要求被告在收到《支付房款通知》的十五日内支付贷款申请额的20%购房款（即120000元），于三个月内支付贷款申请额的50%购房款（即300000元）于六个月内支付贷款额的10%购房款（即600000元），如逾期90天支付购房款，原告有权单方解除合同，被告还应按总房款的30%向原告支付违约金。被告收到通知后仍然未向原告支付任何余额，原告多次进行电话、律师函催促被告，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。请求法院：一、判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告向原告支付房屋总价款30%的违约金即259126元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同；3、催款通知书及邮寄凭证。
被告既未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同及合同附件四约定被告以总价款人民币863753元向原告购买位于河源市东城西片区黄沙大道西边纬十五路北边河源雅居乐花园96-***号商品房，付款方式约定为采用贷款方式付款，首期款于2014年11月30日前支付人民币263753元，占全部房价款的31%，余款600000元向开设预售款监管账户的银行申请贷款支付。在支付了首期款后，由于被告不符合银行贷款条件无法采用贷款方式支付房款，经双方协商变更为分期付款。被告尚欠购房款600000元，于2015年1月20日，原告向被告发出通知，要求被告在收到《支付房款通知》的十五日内支付贷款申请额的20%购房款（即120000元），于三个月内支付贷款申请额的50%购房款（即300000元）于六个月内支付贷款额的10%购房款（即600000元），如逾期90天支付购房款，原告有权单方解除合同，被告还应按总房款的30%向原告支付违约金。被告收到通知后未再支付购房余款。原告经追索无果后，2016年4月1日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告于2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。被告只支付购房款154800元，未再支付第二期及此后的购房款，违反了上述双方签订的《商品房买卖合同》的约定，现原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定按房屋总价款赔付原告30%违约金即259125.9元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告的上述主张没有超出上述法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。被告熊芬经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市雅居乐房地产开发有限公司与被告熊芬于2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告熊芬应在本判决生效后十日内赔付原告河源市雅居乐房地产开发有限公司购房总价款30%的违约金即259125.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5186元，由被告熊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初696号
原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：熊芬，女。
原告河源市雅居乐房地产开发有限公司诉被告熊芬商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市雅居乐房地产开发有限公司委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告熊芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同及合同附件四约定被告以总价款人民币863753元向原告购买位于河源市东城西片区黄沙大道西边纬十五路北边河源雅居乐花园96-***号商品房，付款方式约定为采用贷款方式付款，首期款于2014年11月30日前支付人民币263753元，占全部房价款的31%，余款600000元向开设预售款监管账户的银行申请贷款支付。在支付了首期款后，由于被告不符合银行贷款条件无法采用贷款方式支付房款，经双方协商变更为分期付款。被告尚欠购房款600000元，于2015年1月20日，原告向被告发出通知，要求被告在收到《支付房款通知》的十五日内支付贷款申请额的20%购房款（即120000元），于三个月内支付贷款申请额的50%购房款（即300000元）于六个月内支付贷款额的10%购房款（即600000元），如逾期90天支付购房款，原告有权单方解除合同，被告还应按总房款的30%向原告支付违约金。被告收到通知后仍然未向原告支付任何余额，原告多次进行电话、律师函催促被告，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。请求法院：一、判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告向原告支付房屋总价款30%的违约金即259126元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同；3、催款通知书及邮寄凭证。
被告既未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同及合同附件四约定被告以总价款人民币863753元向原告购买位于河源市东城西片区黄沙大道西边纬十五路北边河源雅居乐花园96-***号商品房，付款方式约定为采用贷款方式付款，首期款于2014年11月30日前支付人民币263753元，占全部房价款的31%，余款600000元向开设预售款监管账户的银行申请贷款支付。在支付了首期款后，由于被告不符合银行贷款条件无法采用贷款方式支付房款，经双方协商变更为分期付款。被告尚欠购房款600000元，于2015年1月20日，原告向被告发出通知，要求被告在收到《支付房款通知》的十五日内支付贷款申请额的20%购房款（即120000元），于三个月内支付贷款申请额的50%购房款（即300000元）于六个月内支付贷款额的10%购房款（即600000元），如逾期90天支付购房款，原告有权单方解除合同，被告还应按总房款的30%向原告支付违约金。被告收到通知后未再支付购房余款。原告经追索无果后，2016年4月1日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告于2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。被告只支付购房款154800元，未再支付第二期及此后的购房款，违反了上述双方签订的《商品房买卖合同》的约定，现原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定按房屋总价款赔付原告30%违约金即259125.9元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告的上述主张没有超出上述法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。被告熊芬经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市雅居乐房地产开发有限公司与被告熊芬于2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告熊芬应在本判决生效后十日内赔付原告河源市雅居乐房地产开发有限公司购房总价款30%的违约金即259125.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5186元，由被告熊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邱利奇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第569号
原告赵仕全，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告赵仕全诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告赵仕全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕全诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金共计31185元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计31185元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计31185元给原告；2、被告支付利息给原告（以31185元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31185元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、养鸡联户担保协议书一份，证明原告赵仕全与唐梅存在互联担保关系；2、养鸡合同——修订结算协议，证明唐梅于2011年1月29日欠被告95595元与唐梅进行结算，唐梅欠被告6458元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对原告、被告提供的证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告赵仕全与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31185元未支付。
本院认为，原告赵仕全与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31185元未支付，原告请求其支付31185元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告赵仕全支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计31185元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告赵仕全支付利息（利息计算方法：以31185元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费580元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第569号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人刘相友，该行行长。
委托代理人冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人孙晓军，该公司经理。
被告孙晓军，男，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告柳艳，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
本院受理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳票据追索权纠纷一案，要求被告承担还款及担保责任，经本院审理查明，原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2015年11月17日将其与辽宁华塑实业集团有限公司的本案债权，转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。
本院认为：原告将债权转让给中中国长城资产管理公司沈阳办事处之后，其不再享有相应权利，现已不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费151500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第818号
原告王振起，男，汉族，静海县人。
被告张志威，男，汉族，静海县人。（被告上述基本情况由原告提供）
原告王振起与被告张志威民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振起到庭参加了诉讼，被告张志威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振起诉称，原、被告系朋友关系，被告自行经营生意。2013年8月24日被告找到原告表示欲向原告借款用于生意周转，原告念及朋友关系遂答应了被告的请求。当日由被告向原告出具借条一张，表示向原告借款40000元并约定于2013年9月23日前归还；如到期不还，自愿将其名下所有财产归原告所有。随即原告交付给被告现金人民币40000元整，但是到了双方约定的还款期限，被告始终未能归还，经原告多次催要，被告推脱至今。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张志威立即�还原告借款人民币40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张志威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张志威于2013年8月24日向原告王振起出具借条一份，内容为：“今由王振起借给张志威身份证号120223198411271892人民币40000元（大写肆万元）定于2013年9月23日前归还。协议：如债务人到期不还债权人现金，债务人自愿将本人名下所有财产债权人所有。过期不还房屋归借给钱人所有。债务人签名：张志威”。2013年9月23日借款到期后，经原告催要，被告张志威未履行还款义务，原告诉至法院成讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张志威无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。被告张志威向原告王振起借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告亦对借款期限进行了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志威于本判决生效后五日内返还原告王振起借款人民币40000元整。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张志威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年四月十八日
书�记员张温聪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第811号
申请执行人：潘某某，现住吉林省农安县。
被执行人：赵某某，现住农安县。
申请执行人潘某某申请执行被执行人赵某某同居关系纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3445号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3445号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟德伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4987号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，公司董事长。
被执行人王意，居民。
被执行人崔久梅，居民。
被执行人王余军，�民。
被执行人王江红，居民。
被执行人董作红，居民。
被执行人王文成，居民。
被执行人王通州，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王意、崔久梅、王余军、王江红、董作红、王文成、王通州借款合同纠纷一案，于2014年8月5日作出（2014）赣商初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王意于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金305850元及利息，被执行人崔久梅、王余军、王江红、董作红、王文成、王通州对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执69号
申请执行人王卿。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王卿与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3043元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第961号
原告张某某。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年9月10日办理结婚登记，9月23日，双方订立《招婿婚约》后，被告到原告家共同生活，并生育三女一子。婚初，原、被告关系尚可，后来，被告染上赌博恶习，赌输后便向原告要钱，原告不给时，被告便殴打原告。双方感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。原、被告婚后关系一直很好，与原告父母另家后，被告与原告先后在定边、被告老家、环县县城等地打工生活。三女儿出生后，原告带孩子回某某川家中生活，被告外出务工养家。原告所述被告多次殴打原告的事实均不属实，被告并未殴打过原告。2013年4月份，原、被告因琐事发生争吵，被告离家到环县务工至今。现不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年9月10日在环县某某乡人民政府登记结婚，同年9月23日，双方订立《招婿婚约》后，被告到原告家共同生活，2006年8月2日生育长女魏某甲、2008年10月3日生育次女魏某乙、2010年10月15日生育三女张某甲、2013年12月7日生育儿子张某乙。婚初，原、被告关系较好，后因家庭琐事及生活困难发生矛盾，2013年4月份，原、被告发生矛盾后，被告在环县打工生活至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后关系一直较好，且共同养育了四个孩子，具有一定的感情基础，现因家庭琐事发生矛盾，双方又未能进行必要的沟通，致原告一时失去了与被告共同生活的信心，但从原、被告的感情基础、婚后生活状况等综合分析，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍可和好。庭审中，被告也承诺改掉以往缺点。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，也为了四个孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文权
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1711号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人�欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）李江林，女，1967年12月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李江林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07179号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初500号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金永日，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金永日物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖64号
北京市密云�人民法院以（2016）京0118民初2084号立案受理原告杨亚玲诉被告刘林平恢复原状纠纷一案后，经审查认为，因本案被告刘林平与北京市密云区人民法院书记员刘欢系近亲属关系，故北京市密云区人民法院依照有关规定，特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告刘林平与北京市密云区人民法院书记员刘欢系近亲属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为杨亚玲诉刘林平恢复原状纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00175号
原告：袁某某，男，2004年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：陈某，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告袁某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0008号
原告李某某，女，住淮安区马甸镇。
委托代理人王某某，淮安区马甸镇。
被告刘某某，男，住淮安区马甸镇。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年2月，原、被告经人介绍相识。1988年5�5日，原、被告办理结婚登记。1995年6月11日，原、被告生一女刘某，已经独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打。2012年，原告诉至法院，法院判决不准离婚。后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1988年2月，原、被告经人介绍相识。1988年5月5日，原、被告办理结婚登记。1995年6月11日，原、被告生一女刘某，已经独立生活。2012年11月15日，原告向本院提起离婚诉讼。同年12月6日，本院判决不准原告李某某与被告刘某某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方夫妻关系不和睦，未能建立�夫妻感情，特别是2012年12月本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未好转，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审�长侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪星星
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔委赔8号
何香文：
你以黔西县人民法院违法司法拘留为由申请该院赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会（2015）黔毕中法委赔字第1号国家赔偿决定，认为原决定赔偿金额小、范围窄，应该赔偿你在拘留期间身体致伤的损失、耕地闲置损失及精神损害等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会现已审查完毕。
本院赔偿委员会认为，原赔偿决定认定你坚持不履行生效判决确定的义务，赔偿义务机关黔西县人民法院以你的言行属于“以其他方法抗拒执行”的情形，于2008年10月7日对你司法拘留15日的强制措施是合法的行为,不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的违法行为，不支持你对该次行为提出的赔偿请求是正确的。原赔偿决定认定2010年5月7日，赔偿义务机关黔西县人民法院对你拒绝交付土地再次采取拘留措施的行为，属于重复采取强制措施，系违法行为，决定由赔偿义务机关黔西县人民法院赔偿你被拘留10天的赔偿金2197.20元，符合国家赔偿法律的规定。原赔偿决定认为你提出赔偿精神损害抚慰金的要求不符合《国家赔偿法》第三十五条规定的支付相应精神损害抚慰金的前提条件，不予支持是正确的。原赔偿决定认定你提出应当赔偿误工费和医疗费的请求，由于医疗费和因误工减少的收入是属于侵犯公民生命健康权的赔偿方式，而非侵犯人身自由权的赔偿方式，你受侵犯的是人身自由权而非生命健康权，不予支持亦是正确的。
关于你申诉提出应该赔偿你在拘留期间身体被他人致伤的损失问题，根据国家赔偿法“谁侵权，谁赔偿”的原则，如你有证据证明你在拘留期间身体被他人致伤并造成损害，依法可以另行向侵权机关申请赔偿，不属于本案审查的范围。
关于你申诉提出应该赔偿你因被拘留造成耕地闲置，庄稼无收成产生的损失问题，因不属于国家赔偿法关于限制人身自由赔偿的范围的规定，亦不应支持。
综上所述，原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会决定予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第588号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：朱国琬、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林森。
被告：林冰茹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告林森、林冰茹信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出对林森、林冰茹的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回对林森、林冰茹的起诉。
本案受理费10933元，减半收取5466.5元，由原告负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蔡 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5169号
原告谭大海，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告洪荣超，男，1972年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告邓远青，女，1979年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市希恩石业有限公司，住所地南安市石井镇古山村。
法定代表人洪雅萍。
本院在审理原告谭大海诉被告洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭大海于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谭大海以欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭大海撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈为金
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第673号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：王丽华，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告王丽华定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第673号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：王丽华，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告王丽华定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第970号
原告福建省尤溪金岩矿业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：72421542-9。
法定代表人赖桂勇，董事长。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所律师。
原告黄祥义，男，1967年12月19日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省尤溪金岩矿业有限公司与被告黄祥义与公司有关的纠纷一案中，原告福建省尤溪金岩矿业有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪金岩矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省尤溪金岩矿业有限公司负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年十月十日
书记员 蒋兴荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第353号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后发现双方性格不合，不能心平气和相互沟通，常因琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决我与被告离婚。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告原籍系广西省北流市西埌镇平地山村十四组18号，经人介绍与原告相识仅二三日即于2005年3月9日草率登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因双方生活习惯不同，语言亦不通，凡事无法沟通，始终未建立起夫妻感情。双方在共同生活了月余后，被告无故离开原告家至今未归，期间互不履行夫妻义务。
婚后双方无子女，无夫妻共同财产、约定财产、个人财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍短暂相处即仓促登记结婚，婚后因生活习惯的不同，语言的不通，导致双方凡事无法沟通，始终未能建立起夫妻感情。为此，被告在双方共同生活月余后即离家出走，双方分居生活已近十年，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 �王淑惠
审判员 庞 军 兴
审判员 贾 淑 箐
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 璐 琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第353号
原告刘某某，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告陈某某，女，1980年9月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市，身份证号：×××。
原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后发现双方性格不合，不能心平气和相互沟通，常因琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决我与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告原籍系广西壮族自治区，经人介绍与原告相识仅二三日即于2005年3月9日依法登记结婚。婚后因双方生活习惯不同，语言亦不通，凡事无法沟通，始终未建立起夫妻感情。双方在共同生活了月余后，被告无故离家外出不归，至今无音讯。
婚后双方无子女，无夫妻共同财产、约定财产、个人财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍短暂相处即仓促登记结婚，但因生活习惯的不同，语言的不通，导致双方凡事无法沟通，双方未能建立起夫妻感情，且被告在双方共同生活月余后即离家外出，至今无音讯，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月十二日
书记员 刘璐琦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00022-4号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人李达进。
被执行人李德琴（李达进之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳非审字第00479号行政裁定书，于2015年1月22日向被执行人李达进、李德琴发出执行通知书，但被执行人李达进、李德琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李达进在中国邮政储蓄银行南漳县支行的62×××88帐户的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年二月二日
书记员 李远军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1065号
申请执行人崔峰参，男，。
被执行人李风植，男，
被执行人太美月，女。
崔峰参与李风植、太美月之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3494号民事判决书，于2016年7月26日向二被执行人李风植、太美月送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人人民币250000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5050元、保全费500元、公告费600元、执行费3742元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月14日，申请执行人崔峰参与被执行人李风植、太美月自行达成执行和解协议。申请执行人崔峰参向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月九日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1065号
申请执行人崔峰参，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人李风植，男，朝鲜族，个体工商户，原住延吉市。
被执行人太美月，女，，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人崔峰参与被执行人李风植、太美月之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3494号民事判决书，于2016年7月26日向二被执行人李风植、太美月送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人人民币250000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5050元、保全费500元、公告费600元、执行费3742元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月14日，申请执行人崔峰参与被执行人李风植、太美月自行达成执行和解协议。申请执行人崔峰参向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月九日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1065号申请执行人崔峰参，现住延吉市。被执行人李风植，原住延吉市。被执行人太美月，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3494号民事判决书，于2016年7月26日向二被执行人李风植、太美月送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人人民币250000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5050元、保全费500元、公告费600元、执行费3742元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月14日，申请执行人崔峰参与被执行人李风植、太美月自行达成执行和解协议。申请执行人崔峰参向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年八月九日书记员  许 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第326号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：廖青山，该公司员工。
被告：张金花，女，汉族，生于1964年9月10日，住绵阳市。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告张金花物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄雯慧
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初829号
原告：项军，男，1962年7月11日出生，汉族，工人。
被告：郑广海，男，1967年2月27日出生，汉族，个体。
被告：胡宝红，女，1978年4月12日出生，汉族，个体。
原告项军与被告郑广海、胡宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项军到庭参加诉讼。被告郑广海、胡宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款15万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月11日，二被告因做生意缺少资金向我借款15万元，约定同年7月11日返还。为此，被告于当日给我出具欠条1张。到期后，二被告以各种理由拖欠不还。故我诉至法院，恳请法院依法裁决。
被告郑广海、胡宝红未做答辩。
经审理查明，被告郑广海与被告胡宝红系夫妻关系。2016年，被告郑广海因做生意缺少资金向原告项军借款15万元，约定借款期限6个月，即2016年1月11日至2016年7月11日。为此，被告郑广海给原告出具15万元欠条1张。借款到期后，被告却以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求二被告返还借款15万元并自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告郑广海向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告郑广海没有按照约定的期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告郑广海返还借款15万元及自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宝红虽未在欠条上签字，但该款系被告郑广海与其婚姻关系存续期间所借，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求被告胡宝红返还借款15万元及自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑广海、胡宝红返还原告项军借款15万元。并自2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金15万元的利息，至借款本息付清之日止。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减交1650元，保全费1320元，合计2970元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 耿 娇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初829号原告：项军，男，1962年7月11日出生，汉族，工人。被告：郑广海，男，1967年2月27日出生，汉族，个体。被告：胡宝红，女，1978年4月12日出生，汉族，个体。原告项军与被告郑广海、胡宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项军到庭参加诉讼。被告郑广海、胡宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款15万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月11日，二被告因做生意缺少资金向我借款15万元，约定同年7月11日返还。为此，被告于当日给我出具欠条1张。到期后，二被告以各种理由拖欠不还。故我诉至法院，恳请法院依法裁决。被告郑广海、胡宝红未做答辩。经审理查明，被告郑广海与被告胡宝红系夫妻关系。2016年，被告郑广海因做生意缺少资金向原告项军借款15万元，约定借款期限6个月，即2016年1月11日至2016年7月11日。为此，被告郑广海给原告出具15万元欠条1张。借款到期后，被告却以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求二被告返还借款15万元并自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告郑广海向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告郑广海没有按照约定的期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告郑广海返还借款15万元及自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宝红虽未在欠条上签字，但该款系被告郑广海与其婚姻关系存续期间所借，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求被告胡宝红返还借款15万元及自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑广海、胡宝红返还原告项军借款15万元。并自2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金15万元的利息，至借款本息付清之日止。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减交1650元，保全费1320元，合计2970元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一七年二月二十一日书记员  耿 娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01114号
原告金荣，居民。
被告鲁波，居民。
被告陈兆军，居民。
原告金荣与被告鲁波、陈兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告金荣、被告陈兆军到庭参加了诉讼。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣诉称，2014年11月1日，被告鲁波向原告借现金116000元，已还款76000元，由被告陈兆军提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈兆军辩称，不存在借款事实，我担保是因为原告扣我的车，原告和鲁波经常代刷信用卡，是原告把信用卡给鲁波使用，后来钱没有还上，没有实际借款的事实。
被告鲁波未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告鲁波向原告金荣借现金116000元，未约定还款时间及利息，已还款76000元，尚欠40000元。该笔借款由被告陈兆军提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。被告陈兆军辩称的意见，被告陈兆军未提供证据证明。因被告拖欠不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁波向原告金荣借款116000元，已还款76000元，尚欠40000元。事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息.被告被告陈兆军自愿为被告鲁波借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈兆军辩称的意见，被告陈兆军未提供证据证明，其辩称的意见，本院不予采纳。综上，对原告金荣的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告鲁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金荣支付借款本金40000元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告陈兆军对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲁波、陈兆军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1394号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：XXX，董事长。
委托代理人（特别授权）：XXX。
被告：李本同。
被告：耿庆臣。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李本同、耿庆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢明涛，被告李本同到庭参加诉讼，被告耿庆臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，借款人李本同经被告耿庆臣提供连带责任保证，从原告处借款30000元，双方约定借款时间为2008年6月30日至2009年6月30日，借款月利率为12.45‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告李本同立即偿还借款本金30000元及相应利息；被告耿庆臣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李本同辩称，本金30000元被告李本同已于2016年3月31日偿还完毕，尚欠利息120225.28元，利息太高。
被告耿庆臣未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告李本同在该借款合同中约定的借款数额为30000元，月利率为12.45.00‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。
2、最高额保证合同一份，证明被告耿庆臣为上述贷款30000元贷款提供连带保证责任的事实。
3、2008年6月30日山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告李本同支付了30000元的银行贷款。
被告李本同当庭提交以下证据：
2016年3月31日贷款还款通知单一份，证明李本同于2016年3月31日偿还本金30000元。
经庭审质证，被告李本同原告提交的3份证据无异议，但认为2016年3月31日被告李本同已经偿还完本金30000元。原告对被告提交的证据无异议。
被告耿庆臣未到庭，亦未质证。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的贷款还款通知单一份，能够证明被告李本同已经偿还本金30000元，尚欠利息120225.28元。
经审理查明，2008年6月30日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告李本同签订个人借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2008年6月30日至2009年6月30日。借款利率为月利率12.45‰，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告耿庆臣为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。后，被告李本同未按合同约定偿还借款。原告将二被告诉至法院，原告起诉后，被告李本同于2016年6月30日偿还本金30000元，尚余相应利息未偿还。
本院认为，被告李本同从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款30000元，至今未偿还利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告李本同偿还原告借款相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿庆臣对被告李本同在原告处的借款提供连带责任保证担保，但已经超过保证期间两年。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告耿庆臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李本同于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司相应利息（利息按借款合同约定以30000元为基准从2009年6月30日计算至2016年3月31日）。
二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李本同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年六月二十日
书记员 柏静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2103号
原告薛万良，男，汉族，1962年9月5日出生。住汝州市。
被告张富申，男，成年，汉族，住住汝州市。
本院在审理原告薛万良与被告张富申民间借贷纠纷一案的过程中，原告薛万良于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张富申的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛万良撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告薛万良负担。
审判员 常占伟
二０一四年十二月二十四日
书记员 张 率
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4026号
罪犯丁钦海，男，1980年11月17日出生，汉族，出生地山东省胶南市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人丁钦海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）粤高法刑三终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁钦海死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁钦海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁钦海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁钦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁钦海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更32号
罪犯曲恩龙，男，1990年11月1日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月30日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第218号刑事判决，认定曲恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第279号刑事裁定，对罪犯曲恩龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲恩龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲恩龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曲恩龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第374号
原告：孙启明，男，汉族，职员。
委托代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：施承家，男，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路南35-甲4号，组织机构代码12125479-5。
负责人：李奇，系该公司经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告孙启明诉被告施承家、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙启明的委托代理人刘莹、被告施承家、被告人民保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙启明诉称：2014年12月17日，被告施承家驾驶辽HN36**号机动车将我撞伤，施承家负全部责任。我住院治疗160天，产生医疗费37110.08元，住院伙食补助费8000元（50元／天×160天）。住院期间均为二级护理，产生护理费15340.80元（95.88元／天×160天）。我是水洗厂工人，在住院期间被停发工资，按照制造业平均工资计算，产生误工费19889.6元（124.31元／天×160天）。另外我因治疗支出交通费1500元。以上损失合计81840.48元。因被告施承家系车主，被告人民保险公司系车辆的保险人，故诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失81840.48元。
被告施承家辩称：我的车投保了保险，应当由被告人民保险公司承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任，其它无异议。
被告人民保险公司辩称：我公司确系辽HN36**号机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，其中商业三者险的保险金额为20万元，不计免赔。在原告主张的损失中：住院伙食补助费中的补助时间和护理费中的护理期限应当扣除离院挂床的时间，按照实际住院天数计算；误工费应当按照农民人均收入标准计算；交通费数额过高；其它无异议。
经审理查明：2014年12月17日，被告施承家驾驶辽HN36**号机动车，沿322省道由南向北行驶至海城市感王镇焦佳来超市前时，与前方同向驾驶两轮电动车的原告孙启明相撞，造成原告孙启明受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告施承家负全部事故责任，原告孙启明无事故责任。原告孙启明受伤后先后到海城市感王镇医院、海城市中心医院住院治疗，于2015年5月26日出院，共持续160天，其间间断性外出4天，实际住院治疗156天。住院期间均为二级护理。原告孙启明于交通事故发生前系海城市西柳镇松江水洗厂职工，平均月收入超过上年度辽宁省制造业职工平均3781元。被告人民保险公司系辽HN36**号机动车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为20万元，不计免赔。因本起交通事故，原告孙启明产生的经济损失包括：医疗费37110.08元、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天）、护理费14957.28元（95.88元／天×156天）、误工费19889.6元（124.31元×160天）、交通费1000元，合计80756.96元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证1份，机动车行驶证1份，交强险保单1份，商业三者险保单1份，交通事故认定书1份，住院病历2份，医疗费收据5份，海城市西柳镇松江水洗厂工资表3份及停发工资证明1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙启明因机动车交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。经庭审调查，原告主张的医疗费损失37110.08元有医院出具的票据证明，本院予以认定。原告主张的伙食补助费、护理费的计算标准，被告无异议，本院予以认定。原告按照住院160天的时间计算住院伙食补助费、护理费二项损失，被告人民保险公司提出应当扣除原告外出时间，而按实际住院天数计算，本院认为，被告的辩解成立，应当根据原告住院病历的记载，扣除其外出的4天时间，按照实际住院156天计算住院伙食补助费、护理费分别为7800元、14957.28元。原告主张按照制造业平均工资计算其误工费，经查，原告于交通事故发生前系水洗厂职工，其月平均收入已经超过上年度制造业职工平均工资，故其请求符合法律规定，被告主张按照农民人均收入计算误工费无事实根据；至于误工的时间，虽然原告在160天的住院期间内曾间断性外出4天，但根据生活常理，其不会借此从事工作，故本院按照其误工160天认定其误工费为19889.6元。原告主张交通费1500元，虽未能提供票据加以证明，但该项损失应属客观发生，本院参照其治疗情况，酌定为该项损失为1000元。综上，原告的合理经济及精神损失合计80756.96元。
因在该起交通事故中，原告孙启明无事故责任，被告施承家负全部事故责任，故原告孙启明的损失应首先由承保机动车交强险的被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿45846.88元（医疗费10000元﹤部分﹥、护理费14957.28元、误工费19889.6元、交通费1000元），原告的其余损失34910.08元（医疗费27110.08元﹤部分﹥、住院伙食补助费7800元）应当由承保机动车商业三者险的被告人民保险公司在保险金额内赔偿。累加交强险和商业三者险的赔偿数额，被告人民保险公司供应赔偿原告孙启明80756.96元。被告施承家不必赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险保险金额内，赔偿原告孙启明各项经济及精神损失人民币80756.96元。
二、驳回原告孙启明的其它诉讼请求。
案件受理费1847元，由原告孙启明负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担1822元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时加付1822元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 妍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第14号
申请执行人：苏厚斌
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
负责人：郎文江总经理
我院立案执行的苏厚斌申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
苏厚斌申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第575号
上诉人（原审被告）陈建凯。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）郁佳。
法定代理人郁明祥。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人靳莎莎，法律顾问。
原审被告武陟县四方运输有限公司。
法定代表人穆世平，经理。
上诉人陈建凯与被上诉人郁佳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审被告武陟县四方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建凯于2015年6月25日二审开庭期间自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建凯于2015年6月25日二审开庭期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈建凯撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第223号
上诉人（原审被告）何双明，男，汉族。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张四桥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡恒平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡润谋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐远芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张雷，男，汉族。
六被上诉人共同委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
六被上诉人共同委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。
上诉人何双明因建设工程施工合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年张四桥承包了何双明在静乐县鹅城镇静汾苑小区6、7号楼工程的施工。2011年3月29日双方签订协议书一份，约定由张四桥给付何双明保证金100000元，以保证顺利进场施工。2011年4月19日张实际支付何双明保证金90000元，并明确三层封顶退还。何�明出具了收到保证金90000元收条。该保证金实际出资情况为张四桥10000元、胡恒平40000元、胡润谋10000元、徐远芬20000元、张雷10000元。2011年5月12日张四桥将该工程转包给王小虎并进场开始施工，期间因支付工程款项发生停工，在何双明先后支付190000元后王小虎继续施工，后何双明不再与张四桥联系，而与王小虎直接发生关系，该工程竣工后，何双明与王小虎进行了工程决算。张四桥等因90000元保证金未得到退还，提起诉讼。
上述事实，有各方当事人的法庭陈述及张四桥等提供的协议书一份、收条一份、施工日志一份、证人询问笔录、李德新在中共静乐县第十三次代表大会第三次会议上的报告；何双明提供的证人王小虎及其证人证言等予以证实。
本案经主持调解，双方意见不一，调解未果。
原审认定，何双明与张四桥就静乐县鹅城镇静汾苑小区6、7号楼工程施工达成的保证金协议是各方的真实意思表示，予以确认。张四桥、胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷共同出资90000元作为保证金，并按照约定履行了施工义务，现张四桥等要求何双明退还保证金90000元符合法律规定，依法予以支持。何双明的反驳意见认为张四桥等违约，其提供的证据不足以证明，依法不予采信。张四桥等主张何双明给付逾期返还的银行同期贷款利息9306.44元，双方没有约定且未提供相关证据予以佐证损失情况，难予支持。综上所述，本案是在建设工程施工中产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限何双明于判决生效后十日内分别给付张四桥人民币10000元、胡恒平人民币40000元、胡润谋人民币10000元、徐远芬人民币20000元、张雷人民币10000元。二、驳回�四桥、胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何双明不服，上诉称，（一）一审审理事实认定不清。张四桥签订协议后，工程施工过程中被上诉人张四桥好几次停工，张四桥只是将工程做到静汾苑小区六号楼二层封顶、七号楼一层封顶，被上诉人张四桥没有按照合同干完全部工程，是被上诉人张四桥违约。工程是上诉人与王小虎签订协议后，工程才从六号楼二层封项、七号楼一层封顶开始施工，直至工程完工，该事实有王小虎的证人证言证实。被上诉人张四桥所给付上诉人的保证金是保证工程进度、工程质量等，被上诉人张四桥没有干完工程，导致上诉人工程工期延误。本案件是张四桥违约。依据司法实践，在合同执行前交纳定数额的履约保证金，根据合同随时考核验收，发现问题限时整改，否则将会没收或部分扣除履约保证金，在具体操作中，误期赔偿费也可从履约保证金中扣除。再者保证金约定三层封项后退还与事实不符，更不符合常理，该工程共有六层，为何约定三层封项后予以退还？其余工程又如何进行。（二）保证金的共同出资情况：张四桥10000元、胡恒平40000元、胡润谋10000元、徐远芬20000元、张雷10000元。上诉人不予认可。协议签订、保证金交付都是上诉人与被上诉人张四桥，并没有涉及其他人，胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷上诉人根本不认识；以啥方式出资，仅凭被上诉人陈述不能予以确定；上诉人也没有与胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷产生任何权利义务关系。（三）在2013年10月8日庭审中，被上诉人及其代理人陈述事实与第一次开庭前�矛盾，对工程的开工时间、进度、完工时间及工程款结算情况并不清楚，不能反映事实真相。综上，被上诉人张四桥没有按照约定履行施工义务，被上诉人胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷与上诉人之间没有权利义务关系，判令上诉人退还保证金90000元无事实依据无法律依据。请求撤销原判，改判上诉人不给付任何款项。被上诉人张四桥等五人书面答辩称，本案的案由并非一审判决所确定的建设施工合同纠纷，而应是不当得利纠纷；本案发生争议的原因在于何双明未能按照约定支付工程进度款，如果给各方造成损失，那么造成损失的过错在上诉人何双明；本案无论按何种纠纷审理，上诉人均应返还被上诉人等保证金并赔偿相应的利息损失；上诉人对被上诉人身份的异议不能成为其逃避返还“保证金”的理由；工程的进展情况及工程款结算情况与本案无实质关联�请求维持原判第一项，撤销第二项，并依法改判上诉人返还保证金并赔偿利息损失。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同关系，并非不当得利关系，原审将案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不妥。但该合同确因违反相关法律规定，无书面协议及欠缺相应资质而无效。因合同系无效合同，故不存在违约问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故上诉人何双明应将被上诉人张四桥支付的“保证金”予以返还，因双方对造成合同无效均有过错，故不存在利息损失返还。而有充分的证据证实该保证金系张四桥、胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷五人共同出资，故该保证金原审确定由何双明返还给张四桥等五人并无不当。综上，上诉人何双明的上诉理由事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果正确，本院依法予以维持，但原审认定合同有效不妥，适用法律有误，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八、二百六十九、二百七十、二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持祁县人民法院（2013）祁民初字第251号民事判决主文。
二审案件受理费2283元，由上诉人何双明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15255号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘耀辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘耀辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘耀辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，刘耀辉向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。刘耀辉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金27643.98元、利息11575.26元、滞纳金8019.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘耀辉立即支付截止2016年8月1日的本金27643.98元、透支利息11575.26元、滞纳金8019.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金27643.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘耀辉承担。
被告刘耀辉未答辩。
经审理查明，2014年，刘耀辉向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘耀辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向刘耀辉发放了信用卡。刘耀辉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘耀辉尚欠工行较场口支行信用卡透支本金27643.98元、透支利息11575.26元、滞纳金8019.66元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘耀辉与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向刘耀辉发放了信用卡，刘耀辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘耀辉主张权利。现工行重庆市分行要求刘耀辉偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘耀辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金27643.98元、利息11575.26元、滞纳金8019.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金27643.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费490元，由被告刘耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0069号
原告孙锡东。
被告徐旺生。
本院在审理原告孙锡东与被告徐旺生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙锡东于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现孙锡东要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡东撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由孙锡东负担。
代理审判员 孟理想
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱重辰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00812号
原告刘少华。
被告黄晓平，刘少华姐夫。
原告刘少华与被告黄晓平合伙协议纠纷一案，本院在2015年05月06日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员汪晓曲担任庭审记录，于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告刘少华、被告黄晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称，2011年4月，双方达成口头合伙协议，约定：刘少华以30万元现金出资，黄晓平以自己享有使用权的宅基地及现金31.5元，对黄晓平的住房进行合伙改建；改建后的房屋为两排，各一单元，前排四间五层，后排五间五层；房屋竣工后，返还黄晓平三间门面房以抵偿黄晓平的宅基地，剩余住房按100000元／套价格由黄晓平出售，所得价款按50%分配，公共部分由双方共有。同年12月房屋竣工，依口头合伙协议，黄晓平现已实际占有三间门面房及两套住房，黄晓平及其兄长将建成的全部房屋办理了土地使用权证。双方收回出资后，黄晓平即外出务工，对售房价款等帐目不予结算，致承建人丁祖田起诉我与黄晓平，要求给付工程款，广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00378号民事调解书确认工程款为138140元。丁祖田申请执行后，我已在2015年4月履行该生效法律文书确定的义务款项153180元。为维护我的合法权益，要求法院依法对双方的合伙财产进行清算，黄晓平支付合伙利润150000元，确认地下室、房屋的院落及通道由双方共有，并由黄晓平承担本案的诉讼费用。
被告黄晓平辩称，对合伙事务我同意清算，也清算过，但没有结果；支付150000元的合伙利润没有依据；公共部分属我们二人所有，我无异议；我不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明本案的事实如下：2011年4月，刘少华与黄晓平达成口头合伙建房协议，约定：由黄晓平提出房屋改建的申请，二人共同投资对黄晓平家庭享有宅基地使用权的房屋（位于广水市陈巷镇刘店街）进行改建，除返还黄晓平三间门面房及两套住房外，其他住房对外出售，每套100000元对外出售，利润各百分之五十等。同年5月，刘少华、黄晓平开工建设房屋；11月，房屋竣工。建成后的房屋总面积约2400平方米，计住房十八套及门面房，黄晓平按约定得到返还的三间门面房及两套住房，除三套尚未售出外，其他十三套住房已出售。刘少华从黄晓平处领取售房款约129万元（其中含建房的工程款1050000元）。在该合伙行为中，各自记录了财务帐目，但数次核算均未取得一致意见；建设的房屋无建设规划许可证，以黄晓平及其兄的名义取得了国有土地使用权证。
另查明，黄晓平系刘少华之姐夫。
本院认为，刘少华与黄晓平二人口头协议，利用黄晓平家庭享有的集体土地宅基地使用权，对位于广水市陈巷镇刘店街的原住房屋进行改建，建设的房屋用于对外出让，以获得经济利益。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条还规定，“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该行为还与国土资源部、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》〈（2011）60号〉第十条规定的精神相悖。依上述法律、部门规章规定，二人的合伙行为违背了法律、行政法规的强制性规定，故双方的合伙协议无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘少华与黄晓平二人为了获得非法利益而达成口头合伙建房协议，并已实际履行，造成的实际后果无法实现返还或者折价补偿。二人在该民事行为中，均有过错，其目的是为了获得非法利益。
综上，刘少华为享有非法利益而提起诉讼，其诉讼请求不合法，本院依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，参照国土资源部、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》〈（2011）60号〉第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘少华的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告刘少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行农行随州市分行开发区分理处，帐号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年七月六日
书记员 汪晓曲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第303号
上诉人（原审被告）刘兵。
被上诉人（原审原告）刘震。
被上诉人（原审原告）范会荣。
原审被告刘关红。
上诉人刘兵因共有纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，刘劳动系范会荣之子，刘关红的丈夫，刘震和刘兵的父亲。刘劳动生前系博兴县工艺美术公司退休职工，2014年4月15日因病去世后所发放的一次性丧葬费1000元，一次性抚恤金39085.51元已由刘关红、刘兵自博兴县社会劳动保险处领取。以上事实有常住人口登记卡一份、博兴县纯化镇纯西村村民委员会出具的《证明》一份、博兴县社会劳动保险处出具的《证明》一份及当事人在庭陈述予以证实。
原审法院认为，一次性抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属能维持一定水平的生活，其发放范围为与离退休人员存在抚养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系。一次性抚恤金应归刘劳动的近亲属即本案的刘震、范会荣，刘关红、刘兵共同所有，系四人的共有财产，应平均分割，每人应分得9771.37元。刘震、范会荣要求各分得9000元抚恤金系对权利的自行处分，本院予以准许。刘关红、刘兵主张一次性抚恤金已用于偿还刘劳动生前债务，因一次性抚恤金属于死者亲属共有，不具有遗产性质，死者生前债务应在死者遗产范围内偿还。刘关红、刘兵的该项辩称不能成立，其已领取的款项中属刘震、范会荣分得部分应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：刘劳动因病去世发放的一次性抚恤金39085.51元由刘震、范会荣各分得9000元，刘关红、刘兵于本判决生效之日起十日内将上述款项返还两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由刘关红、刘兵负担。
宣判后，刘兵不服上诉称，一、一审判决认定基本事实错误。刘劳动于2014年4月15日病故，上诉人刘兵与一审原告刘震一次性抚恤金由兄弟二人共同领取，两人领取抚恤金后交由一审被告刘关红保管，由刘关红偿还刘劳动生前生病所欠债务，所以领取的39085．50元抚恤金在刘关红之处，一审判决要求上诉人刘兵将抚恤金偿还给范会荣、刘震与事实不符。二、一审法院认定证据不足，一次性抚恤金应归刘劳动近亲属刘震、范会荣及刘关红、刘兵所有，系四人共同财产，应平均分割。但是刘劳动因生病所欠债务应由四人平均分摊。一审法院没有对于该笔债务处理，法院对该笔债务应一次性处理。1、请求撤销一审判决依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘震辩称，欠着账是对的。
被上诉人范会荣辩称，博兴法院判的很公正、公平，我没有意见。
原审被告刘关红述称，刘劳动生病都是我借得帐，二十万的债。抚恤金领回来我都还账了。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，死亡抚恤金的具体分割，由当事人协商解决，协商不成可向人民法院起诉，法院一般按照均等分割原则作出处理。原审法院对一次性抚恤金的性质、发放范围认定正确。关于上诉人刘兵主张抚恤金并非自己领取，原审法院判决其返还错误问题，经查，一审庭审过程中，当原审法院征求刘关红、刘兵对抚恤金的分割意见时，刘关红表示，“抚恤金已经由刘兵领回用于偿还债务，不存在抚恤金分割的情形”。刘兵表示“同刘关红意见”。刘兵该诉讼上的自认与其二审诉讼中的主张相矛盾，对刘兵自认的事实本院予以确认，上诉人上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的已用抚恤金偿还了刘劳动生病债务问题，上诉人请求将债务一并处理于法无据，本院不予支持。就此债务，若证据充分可协商解决，协商不成亦可另行主张权利。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪菲菲