云南省永平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）永刑初字第56号 公诉机关永平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某花，女，1983年1月24日出生于云南省漾濞县。系死者余某标之妻。 委托代理人：郭文显，男，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。 附带民事诉讼原告人余某仙，女，2007年12月29日生于云南省漾濞县。系死者余某标之长女（未到庭）。 法定代理人张某花，系余某仙之母。 附带民事诉讼原告人余某兰，女，2013年5月4日生于云南省漾濞县，系死者余某标之次女（未到庭）。 法定代理人张某花，系余某兰之母。 附带民事诉讼原告人余某高，男，1955年7月24日生于云南省漾濞县。系死者余某标之父。 附带民事诉讼原告人夏某美，女，1960年9月15日生于云南省漾濞县。系死者余某标之母。 被告人陈某江，男，1982年1月8日生于云南省永平县。因本案于2014年4月28日被永平县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人及附带民事诉讼代理人：杜菊秀，女，博南律师事务所律师，特别授权代理。 附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司。 法定代表人：王燕文（未到庭）。 住所地：永平县博南镇新光东路10号。 委托代理人：陈同志，男，系中国人民财产保险股份有限公司永平支公司职工，特别授权代理。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某江犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某花、余某仙、余某兰、余某高和夏某美对被告人陈某江及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司提起附带民事诉讼，本院受理后合并审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某花、余某高、夏某美及张某花的代理人郭文显，被告人陈某江及其辩护人杜菊秀，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司代理人陈同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年1月21日，被告人陈某江驾驶云L30062号中型货车搭载余某标、余某华、罗某志在厂街乡白石岩组路段自家门前由南向北倒车，在倒车过程中后轮驶出路面，车辆失控侧翻，翻下山坡后车辆停住，造成乘车人余某标死亡。经永平县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，认定被告人陈某江负事故全部责任，余某标无事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供：接受刑事案件登记表及立案决定书，归案经过，证人证言，现场勘查笔录及现场图，车辆技术鉴定文书，交通事故责任认定书，被告人陈某江的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈某江在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某江在案发后主动报警，并在现场等待，且投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，向被害人家属赔偿了部分损失，又系初犯，建议对其判处二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人张某花、余某仙、余某兰、余某高和夏某美请求：判令被告人陈某江及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司共同赔偿造成余某标死亡的死亡赔偿金122840元、丧葬费24498.5元，被扶养人余某仙的生活费28464元，被扶养人余某兰的生活费42696元，被扶养人余某高的生活费23720元，被扶养人夏某美的生活费23720元，余某标家属办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，交通费1200元，精神抚慰金50000元，共计319118.5元。并提供户口簿复印件、交通事故责任认定书、诊断证明和死亡医学证明，收条，余某高的残疾人证予以证实。 被告人陈某江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某江的辩护人提出：被告人陈某江属于自首，初犯，且赔偿了被害人家属部分损失，悔罪明显，建议对被告人陈某江判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人陈某江认为附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高。被告人陈某江的诉讼代理人提出：丧葬费的标准偏高，附带民事诉讼原告人余某高和夏某美的被扶养人生活费不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，不应该赔偿，精神抚慰金不属于赔偿范围。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司的代理人提出：死者余某标属于肇事车辆上的人员，保险公司依法不应承担赔偿责任。并提供机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，机动车第三者责任保险单及保险条款，驾驶人信息查询结果单予以证实。 经审理查明：2014年1月21日9时许，被告人陈某江驾驶云L30062号中型货车搭载余某标、余某华、罗某志在永平县厂街乡白石岩组自家门前由南向北倒车，在倒车过程中后轮驶出路面后车辆失控翻下山坡，乘车人余某标被甩出车外，经余某华、罗某志和被告人陈某江寻找，发现余某标被侧翻的车辆左前轮压住，被告人陈某江等人将余某标从车轮下挖出，后经到达的120人员确认，余某标已经死亡。经永平县公安局交通警察大队认定，被告人陈某江负事故全部责任，余某标无事故责任。 案发后，被告人陈某江主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某江在案发后向被害人余某标的家属赔偿了人民币40000元。附带民事诉讼原告人张某花与死者余某标系夫妻关系，死者生前与张某花共同生育两个子女，长女余某仙，2007年12月29日出生，次女余某兰，2013年5月4日出生。 另查明，云L30062号车在肇事时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且在保险有效期内。 认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实2014年1月21日21时27分，永平县公安局交警大队接到杨某林电话报案称：在厂街乡七昌村白石岩组，陈某江驾驶的中型自卸货车（云L30062）倒车时车子翻了，有一人死亡，已通知派出所，120在现场，请公安机关调查处理。接警后永平县公安局民警出警处置并对本案立案侦查。2、受理道路交通事故案件登记表及接处警经过。证实永平县公安局交警大队接到杨某林报案后，出警处置。3、归案经过。证实永平县公安局交警大队民警于2014年1月21日22时45分到达现场，被告人陈某江在现场等待。4、证人罗某志证言。证实2014年1月21日20时许，陈某江驾驶车辆搭载罗某志、余某华、余某标在倒车时车子翻下了山坡，余某标被甩出车外并压在左前轮下，后其与陈某江、江德王、江某福、余某华等人把余某标挖出来。当时余某标还有呼吸，但已经没有意识了。5、证人余某华证言。证实2014年1月21日20时许，余某华、余某标和罗某志去帮江德王锯柴桐子，三人乘坐陈某江驾驶的车返回，到陈某江家门口倒车时车子翻了。6、证人吴某明证言。证实2013年3月左右，吴某明把自己与杨某林购买的云L30062号车卖给陈某江。没有卖车协议，也没办理过户手续。7、证人杨某林证言。证实云L30062号车是杨某林购买后卖给了吴某明，吴某明又卖给了陈某江。但车子至今没有过户。8、证人江德王证言。证实2014年1月21日事故发生时，江德王开着拖拉机在陈某江驾驶的车辆后面，看见车辆翻了之后陈某江、余某华和罗某志从车里爬出来，但不见余某标，江德王就帮忙找人，后在车辆的左前轮下找到余某标，看见余某标的头在轮子下，身体下半部在轮子外，在场人员用锄头将余某标挖出来。9、证人江某福证言。证实2014年1月21日，江德王说陈某江的车翻了，有一个人压在车下，让江某福去帮忙救人。江某福到现场时，看见余某标压在左前轮下，就帮忙用锄头挖了个坑，把余某标救出来。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场的相关情况。11、申请。证实死者余某标的家属及陈某江申请不对余某标作尸检。12、车辆技术鉴定意见书。证实云L30062号车发生事故时不存在机械故障，肇事时车速不能计算。13、交通事故认定书。证实被告人陈某江负事故全部责任，余某标无责任。14、机动车行驶证及机动车信息查询结果单。证实云L30062号车系杨某林所有。15、死亡医学证明书。证实2014年1月21日，120急救人员到达现场后对余某标给予抢救，至21时35分仍无自主呼吸。16、户口证明及人口照片信息表。证实被告人陈某江和死者余某标的身份情况。17、协议书。证实陈某江和余某高达成支付余某标的安葬费40000元的协议，其余费用再做协商。18、情况说明。证实经永平县公安局交警大队核实，被告人陈某江没有酒后驾车的情况，案发后是陈某江使用自己的15125260388的电话报110，后来110民警问路时，因为该号码的手机没电了，陈某江用13608827274的号码回复。19、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，机动车第三者责任保险单及保险条款，机动车保险证。证实云L30062号车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年6月30日18时至2014年6月30日18时。20、被告人陈某江的供述与辩解。对起诉指控的事实供认不讳。 以上证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人张某花、余某高和夏某美，附带民事诉讼原告人张某花的代理人，被告人陈某江及其辩护人均无异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司的代理人提出：证人罗某志、江德王和江某福与被告人陈某江有亲戚关系，且证言证实的内容相互矛盾，对三份证言的客观真实性不予认可。本院认为，证人罗某志、江德王和江某福与被告人陈某江有亲戚关系是客观事实，但三个证人均是事故发生经过的目睹者，且该证人证言系公安机关在调查案件过程中依法制作的证据材料，三人的证言均能证实本案的发生经过，对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司的代理人提出的质证意见，本院不予采纳。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人张某花等人提供的常住人口登记卡，交通事故责任认定书，诊断证明及死亡证明，收条及残疾证，经当庭质证，被告人陈某江的代理人提出：附带民事诉讼原告人张某花、余某高和夏某美的常住人口登记卡，残疾证与本案无关，收条的形式不合法，内容不具有客观真实性和关联性。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司的代理人对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。本院认为，被告人陈某江的代理人提出收条的形式不合法，内容不具有客观真实性和关联性的质证意见符合案件事实，本院予以采信，但提出附带民事诉讼原告人张某花、余某高和夏某美的常住人口登记卡，余某高的残疾人证与本案无关的质证意见，不符合案件事实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某花等人虽提供余某高的残疾人证，但未提供余某高丧失劳动能力的其他证据，故认定余某高无劳动能力的证据不足。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，机动车第三者责任保险单及保险条款，驾驶人信息查询结果单，经当庭质证，附带民事诉讼原告人张某花等人及张某花的代理人，被告人陈某江及其代理人均无异议。证据形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为：被告人陈某江在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某江违反《道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，但被告人陈某江在案发后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并向被害人家属赔偿了部分损失，又系初犯，依法可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出：被告人陈某江在案发后主动报警，并在现场等待，且投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，向被害人家属赔偿了部分损失，又系初犯，建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某江的辩护人提出：被告人陈某江属于自首，初犯，且赔偿了被害人家属部分损失，悔罪明显，建议对被告人陈某江宣告缓刑的辩护意见恰当，本院予以采纳，但建议对被告人陈某江判处一年以下有期徒刑的辩护意见不恰当，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人主张的相关赔偿费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。因被害人余某标系农村户口，附带民事诉讼原告人主张的相关费用应按农村人口的标准计算。因附带民事诉讼原告人余某高、夏某美在案发时未满60周岁，且无证据证明无生活来源或丧失劳动能力，故对附带民事诉讼原告人余某高、夏某美主张的被扶养人生活费不予支持；附带民事诉讼原告人张某花等人主张的精神抚慰金不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费无相应单据，主张的交通费单据不合法，结合本案实际，酌情予以支持。被告人陈某江认为附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高的辩解意见，本院予以采纳。被告人陈某江的诉讼代理人提出：丧葬费的标准偏高，附带民事诉讼原告人余某高和夏某美的被扶养人生活费不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，不应该赔偿，精神抚慰金不属于赔偿范围的代理意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司的代理人提出：死者余某标属于肇事车辆上的人员，保险公司依法不应承担赔偿责任的代理意见，不符合本案事实，本院不予采纳。因被告人陈某江系无机动车驾驶证驾驶机动车，故中国人民财产保险股份有限公司永平支公司不承担第三者责任保险的赔偿义务。 附带民事诉讼原告人张某花、余某仙、余某兰、余某高和夏某美请求赔偿的项目及数额依法确定为：死亡赔偿金5417元/年×20年=108340元，丧葬费：45081元÷12×6=22540.50元，被扶养人余某仙的生活费：4561元/年×12年÷2人=27366元，被扶养人余某兰的生活费：4561元/年×18年÷2人=41049元，办理丧葬事宜支出的误工费：63元/天×3人×5天=945元，办理丧葬事宜支出的交通费：（15元+32元+15元）×3人×2=372元，以上合计人民币200612.5元。因被害人余某标从肇事车辆上甩出，被肇事车辆压住致死，故由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在交通事故责任强制保险的死亡残疾赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人因余某标死亡的死亡赔偿金和丧葬费110000元，剩余的赔偿金额90612.5元，由被告人陈某江承担，扣减其已支付的40000元，尚欠50612.5元。因被告人陈某江系无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在承担交通事故责任强制保险的赔偿责任后有权向被告人陈某江追偿。综上，根据被告人陈某江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人张某花等人死亡赔偿金和丧葬费合计人民币110000元，限判决生效后一个月内付清。 三、由被告人陈某江赔偿给附带民事诉讼原告人张某花等人丧葬费，被扶养人生活费，办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，合计人民币90612.5元，扣减已经支付的40000元，尚欠50612.5元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董菊珍 审 判 员  赵应凤 人民陪审员  王洪钧 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  蓝碧清