山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1201号
原告赵梅英，女，1971年12月10日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人ＸＸ。
被告许正东，男，1973年4月28日生，汉族，住东阿县陈集乡。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星。
原告赵梅英与被告许正东、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘中华任审判员依法公开开庭进行了审理。原告赵梅英及其委托代理人ＸＸ，被告许正东，被告华泰财险聊城公司委托代理人王红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日16时10分许，被告许正东驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东王集中心街由西向东行驶至东王集村时，与由南向北行驶董成伍驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及董成伍受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定许正东、董成伍承担此事故的同等责任，原告无责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计31988.91元。
被告许正东辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我的车辆在保险公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间；事故发生后为原告垫付住院期间的医疗费和CT检查费500元。
被告华泰财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告合法有据的损失在交强险限额内予以赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费；本次事故有两人受伤，请求法院对交强险依法分配。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
证据一、东阿县交警大队作出聊东公交认字（2015）第00263号道路交通事故认定书一份，证明：1、交通事故发生的经过；2、被告许正东承担事故的同等责任，董成伍承担
事故的同等责任，。
证据二、原告身份证、户口本复印件各一份，证明：原告的基本情况，原告为农村居民。
证据三、1、东阿县人民医院诊断证明一份；2、东阿县人民医院的住院病历一份；3、东阿县人民医院住院费用清单一份，证明：1、原告受伤后花费医疗费5837.51元。2、原告受伤后在东阿县人民医院住院治疗14天。3、原告的伤情及在东阿县人民医院住院治疗情况、用药情况。
证据四、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定书一份，证明：1、原告误工损失日为120天；2、伤后60天内需陪护1名；3、营养期为90天。
证据五、护理人员原告姐姐赵秀珍的身份证、户口本各一份，证明：护理人员的基本情况。
证据六、鉴定费单据一张，证明：原告因本次事故花费鉴定费900元
证据七、交通费单据一宗，证明：原告原告因本次事故花费交通费500元
诉求额1、医疗费：5837.51元
2、住院伙食补助费：14天×100元／天=1400元
3、营养费：90天×30元／天=2700元
4、误工费：117.23元／天×120天=14067.6元
5、护理费：117.23元／天×60天＝7033.8元
交通费：500元
7、鉴定费：900元
以上共计：32438.91元
其中1＋2＋3=9937.51元，4＋5＋6=21601.4元，7被告承担50%为450元，被告与保险公司共承担31988.91元
被告华泰财险聊城公司对原告所交证据四有异议，保留重新鉴定的权利；对证据六鉴定费不属保险公司承担范围；对证据七请求法庭酌定；对其他证据无异议。
对诉求额中误工费、护理费、营养费待重新鉴定作出后再行质证；对交通费、鉴定费同质证意见；对医疗费、伙补无异议。
被告许正东对原告证据及诉求质证意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年7月18日16时10分许，被告许正东驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东王集中心街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶董成伍驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人董成伍及摩托车乘车人赵梅英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定许正东、董成伍承担此事故的同等责任，赵梅英无责任。事故发生后，原告赵梅英在东阿县人民医院住院14天，支付医疗费5837.52元（该款由被告许正东垫付）。原告住院期间，由其姐姐赵秀珍（农村居民）一人护理。2015年8月28日，原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所作出（2015）临鉴字第247号司法鉴定意见书，结论为：赵梅英之损伤误工期为120天，营养期为90天，伤后60天内需陪护人员1名。原告支付鉴定费900元。被告华泰财险聊城公司对原告所作司法鉴定存有异议，本院对其予以释明，限其五日内提交鉴定申请，但其未在规定时间内提交鉴定申请。
事故发生后，原告赵梅英与另一受害人董成伍就交强险分配达成协议，本案原告赵梅英的各项损失在交强险限额内优先受偿，剩余部分由董成伍受偿。对该协议被告华泰财险予以认可。
另查明，鲁P×××××号在华泰财险聊城公司仅投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许正东垫付原告赵梅英住院期间的医疗费，原告认可但对其声称垫付的CT检查费500元原告不予认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定意见系原告自行委托法定的鉴定机构所作，符合法律规定，被告华泰财险聊城公司虽有异议，未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，该行为系对其权利的放弃，也没有相反证据推翻该鉴定结论，故对其异议不予支持。对鉴定书的效力予以采信。被告许正东辩称为原告垫付CT检查费500元，没有证据予以证明自己的主张，且原告对此也不予认可，故对该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是1、医疗费：5837.51元（被告垫付）；2、住院伙食补助费：14天×100元／天=1400元；3、营养费：90天×30元／天=2700元；4、误工费：117.23元／天×120天=14067.6元；5、护理费：117.23元／天×60天＝7033.8元；6、鉴定费：900元；7、交通费：200元（本院酌定），合计：32138.91元。被告华泰财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费限额内承担医疗费5837.51元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元；2、误工费14067.6元；3、护理费7033.8元；4、交通费200元，以上共计31238.91元。超出交强险部分的鉴定费900元，按照董成伍与被告许正东的过错程度及责任划分，由被告许正东承担50%即450元，与被告已垫付的医疗费5837.51元相抵后，原告赵梅英再行返还被告许正东5387.51元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵梅英各项损失共计31238.91元；
二、原告赵梅英返还被告许正东5387.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告许正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十一月二日
书记员 秦建海