广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7630号
原告夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0319。
委托代理人谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被告罗崇远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××001x。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培。
原告夏靖诉被告罗崇远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托代理人谢菲菲，被告罗崇远的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年6月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款700296元，还款分期12个月，每月30日为还款日，月偿还数额为65360.96元，还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；本协议签署之后，经被告同意及授权原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费的剩余款项支付给被告；若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
同日，被告向原告出具了《还款管理服务说明书》，原告也已依约将上述借款全部给付了被告（其中：599800元直接汇入被告个人银行账户，100296元为原告代为向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费等，200元为原告代为向信和汇金公司支付的信访咨询费）。被告未能依约按期还款，被告最后一次还款为2015年1月30日，自2015年2月28日起逾期。截至目前，被告仅向原告偿还借款本金466864元，被告仍欠付原告借款本金233432元。原告多次追收无果。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金233432元及利息（2015年2月份借款利息为7002.96元，以欠付的借款本金233432元为基数，自2015年2月28日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止）；2.被告承担原告实现债权产生的律师费16284元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗崇远辩称，1.本案借款本金实际为599800元，原告以中介形式预扣高额利息的行为依法应属无效。2.被告一直有向原告归还借款本金及利息。协议签订后，被告一直有积极向原告归还借款至2016年8月30日。因此，本案借款利息实际应自2016年9月1日起计算。3.律师费应由原告自行承担。综上，截止至2016年8月30日被告已经归还借款本金及利息共计549448.64元，仅欠50351.36元。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.借款协议原件一份，证明原告与被告于2014年6月6日签订了借款协议，原告与被告之间借贷关系真实合法有效。
被告对该证据的真实性无异议。但原告实际上向被告借款599800元，利息约定违反了法律规定。
2.信用咨询和管理服务协议原件一份，证明被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民三家公司于2014年6月6日签订了信用咨询及管理服务协议，约定被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费共计人民币100296元从借款本金中扣除，代为支付给上述三家公司。
被告对该证据的真实性无异议，但该协议实际属于原告以格式合同形式来规避法律对于禁止预扣利息的规定。因此该协议依法应当无效。
3.转账凭证原件一份，证明原告于2014年6月6日将借款通过银行转账方式转给了被告提供的农业银行账户。
被告对该证据的真实性无异议，该证据也证明了原告实际向被告出借本金为599800元。
4.收据原件三份，证明原告于2014年6月6日代被告向信和汇金、信和汇诚、信和惠民三家公司支付了咨询费、审核费、服务费。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告并无提供银行转账来证明该费用实际发生。被告也无对该费用进行确认。
5.委托代理协议复印件一份（原件核对退回），律师费发票复印件一份（原件核对退回），证明原告为实现债权已经支出律师费16284元。
被告对该组证据的真实性无异议。但原告并无提供银行转账来证明律师费实际发生。协议中并无对律师费进行约定。
6.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
诉讼中，被告提供的证据及原告质证意见如下：
1.电子交易回单打印件七份，交易明细清单原件十份，付款回单原件一份，付款申请单复印件两份，证明被告2014年6月9日至2016年8月30日期间已经归还借款本金及利息共计549448.64元。
原告对该交易明细清单真实性无异议，但被告依据合同约定向指定的被告个人银行账户转存的金额才应视为对本案借款所还的款项。该证据中2014年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日及2015年1月30日（共七次转款），每月转存金额为65360.96元的真实性予以确认，上述转存金额是对本案借款的依照合同约定所还款项。至于被告转存给案外人邹伟贤、谭贤进的金额不予确认，该款项并非是被告返还的借款。对于其中付款申请单支付给信和的外访费200元，原告予以确认，原告也已经代付相关款项。对于顺德农村商业银行电子交易回单，由于该证据是被告自行打印的复印件，无加盖银行确认公章，且该复印件中重要提示已经明确该项证据不能作为付款证明，需要进一步查询核实。另外，被告声称将该款项转汇至原告个人银行账户，首先不符合合同约定的还款方式，因为该银行账号并非合同约定的被告的还款银行账号，且户名为夏靖的银行账号是否为原告本人账号有待核实。
2.2016粤06民终1713号民事判决书打印件一份，证明原告是信和汇金、信和汇诚、信和惠民三家公司的股东，收取的费用实际是为了规避法律对于预扣利息的禁止，突破法律对于民间借贷利息上限的行为。依法不予支持。
原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。该证据是原告与另案他人的民间借贷纠纷，与本案无关。
对原告提供的证据6，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4，被告对其三性均有异议，因原告在本院指定的期限内未提交相关的证据证明该费用实际发生，无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
对被告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
罗崇远作为借款人与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定上述三公司分别为罗崇远的借款提供信息咨询、出具审核意见、提供出借人推荐，约定审核费8023.68元、服务费41121.36元、咨询费51150.96元，共计100296元，经罗崇远同意，罗崇远授权出借人在向借款人提供本金当日一次性将上述费用从借款本金中扣除。
2014年6月6日，罗崇远作为借款人，夏靖作为出借人，双方签订《借款协议》一份，约定夏靖向罗崇远出借借款本金700296元，月偿还数额65360.96元，还款分期月数12个月，每月30日前还款，还款起止日期2014年6月30日至2015年5月30日，款项支付方式为网银汇款，如果罗崇远逾期还款则应支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。
2014年6月6日，夏靖向罗崇远转账支付599800元。夏靖述称罗崇远自2015年2月28日起未按期归还剩余款项，夏靖遂于2016年5月16日起诉至本院。
被告罗崇远于2014年6月9日向谭贤进支付9000元，2015年3月12日和5月9日分别向邹伟贤支付5000元、1500元。2016年1月25日至2016年8月30日共向夏靖支付5500元。自2014年6月9日至2015年2月28日共向原告还款528248.64元（详见附表）。
另查，夏靖委托广东天诺律师事务所律师进行诉讼，支付律师费16284元并开具发票。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告夏靖与被告泽润达塑料公司间存在借贷关系，本院予以确认。
关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据原告提交的其与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》，虽反映了原告与被告之间约定被告向原告借款700296元，交易方式为网上银行汇款，以及被告同意授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，由出借人夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的事实。但从信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东结构来看，夏靖均为上述公司的股东之一，与上述公司存在利害关系。再者，经法院明确要求原告就咨询费、审核费及服务费有无实际支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的事实进行举证，而该事实足以影响本案事实认定的前提下，原告应承担举证不能的后果。故对原告代为支付以上费用给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的事实不予认可。同时结合夏靖实际向被告转账的金额，本院认定原、被告双方的实际借款本金为599800元。被告已经偿还了部分借款本金和利息，暂计至2016年8月30日，尚欠本金103656.48元，利息为37454.53元（详见附表）。借款到期后未按时归还，原告要求被告罗崇远归还借款本金103656.48元的请求合法，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方《借款协议》约定的逾期违约金、罚息超出年利率24%，本院予以支持自2015年2月28日起至被告清偿上述借款之日止，按年利率24%计算的利息，暂计至2016年8月30日为37454.53元，扣减被告归还的5500元，尚欠利息31954.53元（详见附表）。
对于原告诉请的律师费，《借款协议》未明确约定如果违约律师费由被告承担，原告主张的借款协议第六条中约定“原告保留将被告违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担”合同条款的理解并不能从字面意义上理解为律师费由违约方承担，被告对于该笔费用的支出不能有所预期，本院不予支持该笔费用。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗崇远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖归还借款本金人民币103656.48元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月28日起计至被告实际清还借款之日止，暂计至2016年8月30日为31954.53元）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2995.57元（已由原告预交），由原告负担1495.57元，由被告罗崇远负担1500元（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 严 婧
还款时间
还款金额（元）
还款对象
所欠本金（元）
本院认定
2014-6-9
200
夏靖
599800
被告提交的付款申请表显示为外访费，故此金额不应折抵本息。
2014-6-20
9000
谭贤进
被告无证据证明该还款与本案有关。
2014-6-30
65360.96
信和财富
540437.04
根据原、被告签订的《借款协议》中关于借款本金及每期还款本息所作的约定进行推算，可以得出双方约定的月利率为1%。故6月的利息为5998元，归还本金59362.96元。
2014-7-30
65360.96
信和财富
480480.45
同理，7月的利息为5404.37元，归还本金59956.59元。
2014-8-30
65360.96
信和财富
419924.29
同理，8月的利息为4804.8元，归还本金60556.16元。
2014-9-30
65360.96
信和财富
358762.57
同理，9月的利息为4199.24元，归还本金61161.72元。
2014-10-30
65360.96
信和财富
296989.23
同理，10月的利息为3587.62元，归还本金61773.34元。
2014-11-30
65360.96
信和财富
234598.16
同理，11月的利息为2969.89元，归还本金62391.07元。
2014-12-31
65360.96
信和财富
171583.18
同理，12月的利息为2345.98元，归还本金63014.98元。
2015-1-31
65360.96
信和财富
107938.06
同理，1月的利息为1715.83元，归还本金63645.12
2015-2-28
5360.96
信和财富
103656.48
同理，2月的利息为1079.38元，归还本金4281.58元。
2015-3-12
5000
邹伟贤
被告无证据证明该还款与本案有关。
2015-5-9
1500
邹伟贤
被告无证据证明该还款与本案有关。
2016-1-25
1000
夏靖
103656.48
被告虽仅提供了电子交易回单打印件，但原告在本案指定的期限内未就该款作出回复，故本院认定该款项为被告还款。对于原告诉请自2015年2月28日起按月息2%计算至被告清偿之日止的利息，由于《借款合同》约定的逾期违约金、罚息超出年利率24%，本院予以支持。自2015年2月28日起至被告清偿上述借款之日止，按年利率24%计算的利息，暂计至2016年8月30日为37454.53元。扣减被告归还的该5500元，尚欠利息31954.53元。
2016-2-29
1000
夏靖
2016-3-28
1000
夏靖
2016-4-28
1000
夏靖
2016-5-27
1000
夏靖
2016-8-30
500
夏靖