甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1585号
原告：马存代，男，1976年4月17日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：史德周，男，1963年2月11日出生，住天水市麦积区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区建设路167号。
负责人：刘增龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立君，男，该公司职员，住该公司。
原告马存代与被告史德周、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存代及其委托诉讼代理人王英利，被告史德周，被告人寿财险天水公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存代向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告医疗费1000元、误工费9493元、护理费7489元、交通费1400元、住院伙食补助费2840元、营养费2400元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2800元、被抚养人生活费14684.50元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1900元，合计9355.87元中的83540元；2.由被告人寿财险天水公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月29日30分许，被告史德周驾驶甘ESXX**号小型普通客车沿麦积区建材市场由南向北行驶至卫浴区十字路口时，遇原告马存代驾驶的甘EXXX**号普通两轮摩托车由西向东行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告马存代被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，经诊断原告伤情为小肠破裂、弥漫性腹膜炎等。天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）事故认定书认定：“本起事故由原告马存代与被告史德周承担同等责任”。本案肇事车辆投保于被告人寿财险天水公司。事故发生后双方就赔偿事宜无法达成协议，遂诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告史德周辩称，事发经过及原告伤情均属实，涉案车辆所有人为其妻子赵喜凤，其为车辆投保了保险，事发时在保险期限内，原告损失应由被告人寿财险天水公司赔偿。另外，其还垫付3万多元医疗费（具体数字以票据为准）、伙食费和护理费6000元，请求一并处理。
被告人寿财险天水公司辩称，对原告损失中属于保险责任的，其公司按规定承担。对于原告请求的摩托车修理费，因经其公司查勘员和被告史德周均提出该车在事故中未受损，且原告称其将车辆已修好，故该车损失现在无法确定，其公司不赔偿；对于精神损害抚慰金，其公司不承担；关于鉴定意见中确定的营养期限不合理，其公司仅认可90日营养期限，其它合法合理部分其公司认可；对于被抚养人生活费，李桂花不应由马存代扶养，其公司不认可。同意对被告史德周垫付的款项在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马存代提交的证据材料如下:
一、原告马存代身份证、被扶养人李桂花、叶某1、叶某2、叶某4、叶某3家庭户口簿两本及利桥乡秦岭村村委会证明1份，拟证明原告基本身份情况及护理人员、被扶养人基本情况。
二、交通事故认定书。拟证明事故经过及被告史德周与原告马存代承担本起交通事故的同等责任的事实。
三、市二院出院证明1页、病历18页及用药清单5页。拟证明原告因事故造成的身体损伤和住院治疗情况。
四、鉴定意见书。拟证明原告因事故造成一处伤残十级、误工期限90天、营养期限120天的事实。
五、市二院预交款收据1张金额1000元、门诊票据2张金额18.2元、鉴定费票据1张金额2800元、交通费票据160张金额1400元。拟证明原告在住院期间支出的医疗费用及做伤残鉴定产生的鉴定费和交通费。
六、原告马存代行驶证、驾驶证各1份，保管费清单1张、发票1张及修理费票据1张金额1900元。拟证明原告所有的摩托车因事故造成财产损失的情况。
经质证，被告史德周、人寿财险天水公司认为：对第1－5组证据材料的真实性无异议；对于维修清单，无相关修理单位加盖的公章，无法确认其真实性，其不认可。
经审核，本院认为，原告提交的第1-5组证据材料来源合法、形式合规、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对鉴定意见虽提出异议，但未提交相关证据支持其意见，故本院对其异议不予采纳，对于上述鉴定意见予以认定。对于原告提交的维修清单，因无相关修理单位加盖的公章，无法确认其真实性，本院不予采信；停车费票据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相符，能够证明原告的合理损失，予以采信。
被告史德周提交的证据材料如下:
一、驾驶证。拟证明被告史德周具有机动车驾驶资格。
二、市二院预收费票据7张。拟证明其垫付原告医疗费用24500元。
三、门诊票据4张3200.81元。拟证明其垫付原告门诊费用3200.81元
四、收条1张金额2000元。拟证明其经原告妻子给原告给付6000元护理费和住院伙食费，其中有4000元现金未打收条。
五、保单2份。拟证明涉案车辆的投保情况。
经质证，原告马存代及被告人寿财险天水公司对上述证据的真实性均无异议；但原告马存代仅认可被告垫付2000元护理费和住院伙食费。
经审核，本院认为，被告史德周提供的证据材料内容客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
被告人寿财险天水公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日30分许，被告史德周驾驶甘ESXX**号小型普通客车沿麦积区建材市场由南向北行驶至卫浴区十字路口时，遇原告马存代驾驶的甘EXXX**号普通两轮摩托车由西向东行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成事故。原告马存代事故发生后被送往市二院住院治疗71天，经诊断原告小肠破裂、弥漫性腹膜炎、低蛋白血症。2016年6月8日，麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由原告马存代与被告史德周承担同等责任。经甘肃天弘司法鉴定所评定，原告马存代小肠破裂，评定为十级伤残，其误工期限为90天、营养期限为120天。
另查明，被告史德周驾驶的甘ESXX**号小型轿车系其妻子赵喜凤所有，其为该车在被告人寿财险天水公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
因本案侵权责任，应当计算原告损失的项目经本院逐项审核认定为：
1.医疗费30245.72元。包括市二院住院费27021.71元、门诊费3224.01元。
2.误工费9493元。原告系农民，其误工期限评定为90天，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业工资38502元∕年的标准，误工费计算为38502元∕年÷365天×90天＝9493元。
3.护理费7489元。原告住院71天，其护理人员职业为农民，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业工资38502元∕年的标准，护理费计算为38502元∕年÷365天×71天＝7489元。
4.交通费700元。本院依据原告居住地与住院地的距离、受损害程度等酌情认定为700元。
5.住院伙食补助费2840元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十三条第一款规定的“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院参照甘肃省国家机关一般工作人员伙食补助标准省内40元∕天，按原告住院71天计算。
6.营养费1200元。按照鉴定机关评定的营养期限120天，以每天10元计算。
7.残疾赔偿金62218.50元。包括（1）残疾赔偿金47534元，依据人身损害赔偿解释第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，同时依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省人大常委会第52号令公布，2012年1月1日起施行）第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本院根据原告十级伤残等级按甘肃省2016年公布上年度城镇居民人均可支配收入标准23767元，计算20年，即23767元/年×20年×10%＝47534元。（2）被抚养人生活费14684.50元，被抚养人均生活在农村，按甘肃省2016年公布上年度农村居民生活消费性支出6830元标准，需要抚养的年限为长女叶某11年、儿子叶某27年、次女叶某313年、三女叶某413年、原告母亲李桂花9年，计算为6830元/年÷2人×10%×（1+7+13+13+9）年＝14684.50元。
8.精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）（以下简称精神损害赔偿解释）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为2000元。
9.鉴定费2800元。根据原告提交的鉴定费票据予以认定。
10.停车费600元。根据原告提交的停车费票据予以认定。
以上10项合计119586.52元。其中被告史德周为原告马存代垫付了31222.52元（其中住院费26021.71元、门诊费3200.81元、护理费及伙食费2000元）。
因本案交强险合同（限额12万2千元）责任，应当计算原告的损失项目为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费30245.72元＋住院伙食补助费2840元＋营养费1200元＝34285.72元。已超出上述赔偿限额，以限额1万元认定。
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费9493元+护理费7489元+交通费700元+残疾赔偿金62218.50元+精神损害抚慰金2000元＝81900.50元，未超出上述赔偿限额，予以认定。
上述二项合计为91900.50元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”据此，被告人寿财险天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失91900.50元予以赔偿。
关于侵权责任。经麦积交警大队认定原告马存代与被告史德周承担本起事故的同等责任，应当认定被告史德周对于原告损害发生具有过错，而原告对事故的发生亦负有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故对不属于交强险保险合同约定赔偿范围的鉴定费2800元、停车费600元和超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费24285.72元应由被告史德周与原告马存代分担，按照原告的责任，应减轻被告史德周50%的赔偿责任。被告人寿财险天水公司应按商业三者险合同，就被告史德周赔偿部分承担赔偿责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，依据人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持，对上述请求的数额应依法并结合本案证据予以认定。
关于原告请求的财产损失，摩托车修理费因其提交的证据不能证明其修理部件与本次事故有关联，故不予认定；停车费损失属于本次事故的损失，应予支持。
三、关于被告史德周向原告马存代垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告史德周为原告马存代垫付了31222.52元，应扣除其因侵权责任向原告赔偿的部分后其余支付给被告史德周。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿原告马存代医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计72820.84元
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司支付被告史德周垫付款31222.52元；
三、由被告史德周赔偿原告马存代鉴定费、停车费1700元；
四、驳回原告马存代的其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告马存代负担242元，由被告史德周负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文洁