wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16438号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市中山市石岐区，统一社会信用代码914420006179780177。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云、刘浩莹，均系该司员工。
被告：周艳珍，女，1980年8月1日出生，身份证住址广东省中山市。
原告广东和富物业服务有限公司与被告周艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广东和富物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁敏祺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3189号
原告钟四连，女，1971年4月23日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人魏裕应，总经理。
委托代理人林其祖，男，新华人寿保险股份有限公司福建分公司职员。
委托代理人雷文清，男，新华人寿保险股份有限公司南平中心支公司职员。
本院在审理原告钟四连与被告新华人寿保险股份有限公司南平中心支公司保险合同纠纷一案中，原告钟四连于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟四连向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告钟四连撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告钟四连负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年八月十二日
书记员 林 琼
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1101号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，该联社社员。
被告高翠娥，女，1970年5月11日出生，汉族，新邵县小塘镇叶子村，住新邵县酿溪镇大塘社区和谐家园。
被告孙胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，新邵县人，住址同上，系被告高翠娥之夫。
被告孙展，女，1990年6月21日出生，汉族，新邵县人，住新邵县小塘镇叶子村。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵县农村信用社）诉被告高翠娥、孙胜利、孙展金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员谢建中适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙先志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用社诉称，被告高翠娥于2014年3月12日与原告签订了人民币借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限一年，借款利率13.65‰，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，被告高翠娥、孙胜利均在贷款申请和贷款合同上签名。同时，被告孙展与原告签订《最高额保证合同》，为被告高翠娥借款提供连带责任担保。原告依约为被告办理了300000元的福祥便民卡，被告高翠娥借款后，一直未按约定偿还原告贷款本息，至2015年3月12日止，仅支付了部分利息。现请求法院判令被告高翠娥、孙胜利立即清偿借款本金300000元，利息54729.50元（利息计算至2015年7月30日，此后按月利率13.65‰并加收30%到全部清偿之日顺延照计），被告孙展对被告高翠娥所欠贷款本息承担连带清偿责任；由被告高翠娥承担一切诉讼费用，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1原告营业执照、组织机构代码两份，拟证原告主体适格；2被告身份资料，拟证明被告主体适格；3贷款申请报告、贷款合同；4保证合同；5欠贷款本息证明。
原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实。
2013年2月18日，被告因个人投资经营需要向原告申请贷款。2013年3月12日，原、被告双方签订了个人贷款合同，在该贷款合同中约定：贷款为300000元；贷款期限为12个月，约定合同利率在人民银行公布的贷款基准利率上浮动100%（月利率为13.65‰）；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；如借款人未按合同约定时间（期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计以罚息，直到借款人清偿逾期本息为止，贷款逾期罚息在原利率基础上加收30%。该合同还约定了其他事项。同一日，原告与被告高翠娥、孙胜利双方签订了个人贷款抵押合同，被告孙展与原告签订《最高额保证合同》，为被告高翠娥借款提供连带责任担保。被告高翠娥借款后，一直未按合同的约定向原告偿还贷款本息，至2015年3月12日止，仅支付了部分利息。截至2015年7月30日，被告高翠娥拖欠原告借款本金300000元，利息及孳息共54729.50元。
本院认为，本案属于金融贷款合同纠纷。2013年3月12日原、被告双方签订的个人经营贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定享有权利和承担义务。被告向原告贷款，被告未按借款合同的约定偿还原告借款本息，属违约行为。因此，原告要求被告偿还全部贷款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二进零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告高翠娥、孙胜利在判决生效后偿还原告新邵县农村信用合作联社贷款本金300000元、利息54729.50元（计算至2015年7月30日），此后按月利率13.65‰并加收30%到全部清偿之日止顺延照计；
由被告孙展对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元，由被告高翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 谢建中
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋中意
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1101号
原告北京瑞达租赁有限公司，地址北京市东城区龙潭路大宝饭店。组织机构代码：59590319-0。
法定代表人于海林，该公司经理。
委托代理人杨建林，该公司副经理。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，地址深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉，该公司经理。
本院在审理原告北京瑞达租赁有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京瑞达租赁有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京瑞达租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞达租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3679元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玉彦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1101号
原告郭水平，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县黄楼镇秦桥村集中。公民身份号码：412828197710104630。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告秦军芳，女，1982年2月19日生，汉族，农民。住新蔡县黄楼镇秦桥村集中。公民身份号码：412828198202194523。
本院在审理原告郭水平诉被告秦军芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭水平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭水平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭水平负担。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梅科峰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新�初字第1101号原告王某某，女，1972年4月18日出生，汉族。委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。被告关某某，男，1981年11月28日出生，汉族。原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李朋起，被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，王某某与关某某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年4月14日依法办理结婚登记手续。2015年1月13日生育一子关某甲。由于双方性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。自从孩子出生后，夫妻关系不但没有和好反而进一步恶化，若继续共同生活下去，对夫妻双方及孩子的成长发育都十分不利。双方之间的夫妻感情确已破裂，为了尽快摆脱这名存实亡的痛苦婚姻，王�某无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、王某某与关某某离婚；2、婚生子关某甲由王某某抚养，关某某每月给付孩子抚养费1500元；3、自盖房平房6间、院落一座，由王某某、关某某平均分配；4、诉讼费由关某某承担。关某某辩称，不同意离婚，因为夫妻双方感情没有彻底破裂。经审理查明，王某某与关某某于2013年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年4月14日双方登记领取结婚证。2015年1月13日生育一子关某甲。关某某系初婚。王某某系离异后再婚。二人因日常生活中家务琐事和经济问题发生争执，2015年6月份王某某带孩子搬到其姐姐家居住，期间关某某没有积极履行给付王某某及孩子生活费的义务。后引起诉讼。上述事实由王某某提供的结婚证、证人武某某、王某甲到庭作证及庭审笔录予以证实。本院认为，王某某与关�某相识恋爱后结婚生子，双方具有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气，发生纠葛，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。关某某不同意离婚，有和好及继续共同生活的愿望，且当庭表示愿意按月支付王某某和孩子生活费。如果关某某以后能积极履行抚养照顾王某某和孩子的义务，互相尊重包容，双方存在和好的希望，其夫妻感情尚未达到法律所规定的完全破裂的程度，故对王某某要求与关某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某某与关某某离婚。案件受理费300元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫兴�审 判 员 王   芳人民陪审员 郭 爱 君二〇一五年十二月十五日书 记 员 耿 玺 鸿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7822号
原告：侯社强，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：万达新城业主委员会,住所地天津市北辰区普济河东道。
负责人:王赛云，主任。
委托诉讼代理人:赵桂敏,女,业委会副主任。
被告:天津市昱达物业管理有限公司,住所地天津市河北区南口路164号兰景园物业楼10号楼二楼。
法定代表人：王长在，董事长。
委托诉讼代理人：王东梅，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉楠，女，该公司员工。
原告侯社强与被告万达新城业主委员会、天津市昱达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7822号之一
本院于2017年7月14日对原告侯社强与被告万达新城业主委员会、天津市昱达物业管理有限公司修理合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0113民初7822号民事判决书中案号“（2016）津0113民初7882号”补正为：“（2016）津0113民初7822号”；第一页第十行“天津市昱达公司管理有限公司”补正为“天津市昱达物业管理有限公司”。
审 判 长 刘婧
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第182号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人罗某某，女，1961年3月28日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年7月9日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2015年8月20日被继续取保候审。2015年11月9日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人罗某某向中国农业银行＊＊县支行申办了一张“金穗贷记卡”（即信用卡）后，于2012年7月23日，罗某某刷卡透支了10827.66元。透支到期后，经银行多次催收，罗某某拒不还款。2015年7月9日农业银行报案。就此，公诉机关举出了如下证据：书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明两份、信用卡透支催收通知书、债务逾期催收通知书、证明、身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡个人卡操作文本、中国农业银行业务回单、交易明细、还款凭证，证人彭某、高某某、刘某的证言，被告人罗某某的供述和辩解。该院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，恶意透支人民币共计10827.66元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年1月4日、2012年3月20日，被告人罗某某分别向中国农业银行＊＊县支行申办“金穗贷记卡”（即“信用卡”），应罗某某申请，农业银行＊＊县支行于2012年3月20日向罗某某发放卡号为：622＊＊73的信用卡，信用额为11000元。2012年7月23日，被告人罗某某在明知无偿还能力的情况下还用此卡刷卡透支11000元（因罗某某在透支前信用卡内原余有现金100元及透支后转账还款72.34元，罗某某实际透支10827.66元）。因该信用卡到期，2015年3月21日农业银行＊＊县支行为罗某某更换新卡（卡号为：622＊＊70，与原卡系同一账户）。透支期满后，罗某某不归还透支款，农业银行＊＊县支行工作人员分别于2013年5月30日、2014年4月30日，两次向罗某某书面送达“信用卡透支催收通知书”，并采用电话通知、邮寄“债务逾期催收通知书”等方式多次向罗某某催收欠款，但罗某某均不予理睬，拒不归还。截止2015年7月9日，罗某某所持有的信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金共计人民币16150元。
2015年7月9日，被告人罗某某主动到＊＊县公安局投案，并向农业银行＊＊县支行偿还了所持信用卡的透支欠款共计人民币16150元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人罗某某的供述和辩解，证明被告人罗某某向中国农业银行＊＊县支行办理了一张“金穗贷记卡”（即信用卡），2012年7月23日，罗某某刷卡透支了10827.66元，透支到期后，经银行多次催收，罗某某拒不还款。2015年7月9日银行报案，罗某某偿还全部欠款的具体事实经过。
2、证人彭某的证言，证明罗某某在中国农业银行＊＊县支行办理的信用卡透支了10827.66元，透支到期后，经银行多次催收后拒不还款，银行报案的事实。
3、证人高某某的证言，证明罗某某在中国农业银行＊＊县支行办理的信用卡透支了一万多元，透支到期后，经银行多次催收后拒不还款的事实。
4、证人刘某的证言，证明2012年1月4日、2012年3月20日，罗某某两次向中国农业银行＊＊县支行，申请办理了信用卡，两张信用卡是同一个账号。截止2015年6月30日，罗某某透支的本金为10827.66元。2015年7月9日罗某某已偿还欠款。
5、罗某某信用卡交易明细，证明罗某某卡号为：622＊＊73信用卡，2012年7月23日透支11000元。2014年6月10日转账还款72.34元。
6、信用卡透支催收通知书、债务逾期催收通知书，证明被告人罗某某不归还透支款，＊＊县农业银行分别于2013年5月30日、2014年4月30日，两次给罗某某送达了“信用卡透支催收通知书”，及邮寄送达了“债务逾期催收通知书”，催收透支款。
7、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡个人卡操作文本，证明2012年1月4日，被告人罗某某向中国农业银行＊＊县支行申办了“金穗贷记卡”（即信用卡）。农业银行通过对罗某某的资产、资信等状况进行调查后，于2012年3月20日给罗某某发放了卡号为：622＊＊73的信用卡。
8、中国农业银行＊＊省分行自动柜员机（ATM）客户通知书，证明2015年7月9日，罗某某偿还了其所持信用卡的透支欠款，共计人民币16150元。
9、中国农业银行业务回单，证明截止2015年3月26日，罗某某所持有的卡号为622＊＊70的信用卡共欠本金和利息15891.66元。
10、＊＊县公安局情况说明，证明罗某某在农业银行所办理的两张信用卡因没有妥善保管而丢失。
11、中国农业银行＊＊县支行证明，证明龚某某、覃某某、高某某、彭某系＊＊县农业银行在职正式员工。
12、身份证明，证明刘某系＊＊县农业银行在职正式员工。
13、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的立案过程。
14、户籍证明，证明被告人罗某某是1961年3月28日出生等个人基本身份信息。
15、永顺县公安局情况说明，证明2015年7月9日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并积极退还了本金及利息16150元。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，恶意透支人民币共计10827.66元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人罗某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某认罪态度较好，有悔罪表现，且归还了透支款，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年十二月五日
代理书记员 黄 珏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人纳某，曾用名纳某某，男，1985年2月5日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月20日经永宁县人民检察院批准并于次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人纳某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人纳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人纳某于2015年8月15日容留雷某、丁某在家中吸食毒品。同年10月8日容留丁某在家中吸食毒品。永宁县人民检察院认为，被告人纳某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人纳某具有坦白情节。建议对其在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人纳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人纳某在永宁县杨和镇纳家户八组家中容留吸毒人员雷某、丁某吸食甲基苯丙胺。同年10月8日17时许，被告人纳某再次容留丁某在其家中吸食甲基苯丙胺。同年10月11日，被告人纳某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）常住人口详细信息表，证实被告人纳某的身份情况；
（二）受案登记表，证实2015年10月11日13时许，永宁县公安局民警在办理丁某吸毒案件时，发现纳某多次在永宁县杨和镇纳家户八组家中容留丁某、雷某等人吸食毒品；
（三）抓获经过，证实被告人纳某被抓获时间、地点及经过；
（四）现场检测报告书，证实被告人纳某和雷某、丁某均系吸毒人员；
（五）辨认笔录及照片，证实被告人纳某容留雷某、丁某吸食毒品的地点；
（六）证人雷某、丁某的辨认笔录及照片，证实被告人纳某系容留二人在其家中吸食毒品的人员；
（七）证人雷某的证言，证实2015年8月15日15时许，其到永宁县纳家户纳某家中，当时纳某屋内桌子上放着甲基苯丙胺，纳某在屋内玩电脑，丁某坐在旁边以烫吸方式吸毒品，丁某叫其吸几口，其就以烫吸方式吸了几口毒品；
（八）证人丁某的证言，证实2015年8月15日17时许，其到永宁县杨和镇纳家户八组纳某家中，当时纳某、雷某和一个叫“亮亮”的人在一起聊天。其看到雷某吸食毒品，其就要了过来吸了几口。2015年10月8日17时许，其开车到纳某家中，看到纳某电脑桌抽屉上放着锡纸和少量毒品，其向纳某要着吸食，纳某拿出吸毒用的“壶壶”，其就用打火机点着锡纸吸了几口，然后放下三百元钱就离开了；
（九）被告人纳某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人纳某两次在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人纳某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人纳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 时艳萍
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王立荣
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第182号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人雷某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被永兴县公安局监视居住，同年9月8日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2015年7月31日凌晨，被告人雷某某在其家中容留许某、刘某甲、邓某、曹某、鲍某、刘某乙等六人吸食毒品。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某甲、邓某、曹某、鲍某、刘某乙的证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场方位图及照片；被告人雷某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月15日止，折抵刑期16日后，刑期自2015年10月21日起至2016年6月4日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一五年十月二十�日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第182号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月10日被兰州新区公安局取保候审。经本院决定于2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年4月30日1时20分许，被告人丁某某酒后驾驶甘ACR1**号开瑞牌小型面包车沿中川大道由东向西行驶至旧十字时，与路边停放的甘D340**号重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损及丁某某受伤的交通事故。经鉴定：丁某某血样中酒精（乙醇）含量为199.04mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人丁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人丁某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书；证人申某、李某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第3J257号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人丁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月29日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第182号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人高某某，男，1935年7月21日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日下午18时许，高某某趁岔路河镇凯莱宾馆南侧的水果蔬菜大卖场内无人之机，进入室内将桌子上腰包内的人民币2505.00元盗走，高某某逃离现场时被失主褚某发现后抓获并报警。被告人高某某经抓获归案。并认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年9月12日下午18时许，在岔路河镇凯莱宾馆南侧的水果蔬菜大卖场，被告人高某某趁店内无人，进入室内将桌子上腰包内的人民币2505.00元盗走，从盗取的人民币中拿出755.00元藏于鞋内，剩余1750.00元人民币放入外衣内兜，被告人高某某在逃离现场时被失主褚某发现后抓获并报警。被告人高某某经抓获归案。
另查明，被告人高某某已经将盗窃财物返还给被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、扣押决定书及发还清单、盗窃现金照片、情况说明，被害人褚某陈述，辨认笔录及辨认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人高某某犯罪时已满75周岁，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1742号
罪犯王某，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）韶曲法刑初字第191号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月4日作出（2015）韶中法刑一终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1080号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人刘太明，成年。
法定代理人敖春婵，成年。
辩护人ＸＸ晶，金华市法律援助中心指派的浙江天谐律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。法定代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月9日-5月下旬，被告人刘某在金华市区实施盗窃6次，窃得财物共计价值人民币787元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人ＸＸ晶的辩护意见为：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人刘某有以下从轻、减轻处罚情节：1、系未成年犯罪；2、主观恶性较小，社会危害性较轻；3、系初犯；4、如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；5、没有父母的引导。综上，恳请法庭对被告人刘某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月9日晚上，被告人刘某来到金华市区百老汇酒店，在酒店一楼厨房的抽屉里窃得被害人汪某的1只华为手机（因资料不全，无法鉴定价格）。
2、2015年5月12日晚上，被告人刘某来到百老汇酒店，在酒店二楼的吧台内窃得被害人郑某的3包利群香烟（价值人民币212元）及10来个1元面值的硬币。
3、2015年5月17日晚上，被告人刘某来到金华市区山嘴头洪山街278号，在被害人劳某停放在此的1辆牌照为浙G×××××的面包车内窃得1只导航仪（因资料不全，无法鉴定价格）和1张50元面值的人民币。
4、2015年5月18日晚上，被告人刘某来到金华市区山嘴头洪山街路口的晨风通讯店内，窃得被害人陈某的1只白色天语手机（价值人民币200元）和100元左右的零钱。
5、2015年5月18日晚上，被告人刘某来到金华市区食得惠饭店，在饭店一楼吧台内窃得被害人杜某的1包硬壳中华香烟（价值人民币45元）和1包类似雪茄的香烟（因资料不全，无法鉴定价格）。
6、2015年5月下旬的一天晚上，被告人刘某来到金华市区山嘴头洪山街252号楼下的简易房内，窃得被害人童某的2只手机（价值人民币110元）和60余元现金。
综上，被告人刘某秘密窃取他人财物6次，窃得财物共计价值人民币787元。2015年5月29日，被告人刘某被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关在刘某的暂住处金华市区山嘴头洪山街348号304房内搜查到手机3只、导航仪1只，均已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某的供述和辩解，被害人童某、郑某、汪某、杜某、陈某、劳某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人刘某先后多次实施盗窃，故不采纳辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止）。
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 戴梦恬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2484号
原告林小金，女，1974年7月7日出生，汉族，员工，住福建省南靖县。
被告刘秋阳，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑雪琴，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林小金与被告刘秋阳、郑雪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小金及被告刘秋阳到庭参加诉讼，被告郑雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小金诉称，2014年10月6日15时许，被告刘秋阳、郑雪琴在南靖县对原告进行殴打，致使原告右上臂及全身多次软组织挫伤。经南靖县公安局法医鉴定为轻微伤。为此，请求依法判决被告刘秋阳、郑雪琴赔偿原告各项经济损失医疗费、误工费、交通费、伤检费等共计人民币1111.89元。
被告刘秋阳辩称，殴打是双方相互的行为，两被告也受损害，被告刘秋阳同意赔偿原告林小金医疗费人民币661.89元，其他费用不同意赔偿。
被告郑雪琴在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2014年10月6日15时许，原、被告因搭盖天台遮阳板发生争执并扭打在一起，致原告林小金腰部、右上肢、双下肢软组织挫伤。原告林小金于2014年10月9日、2014年10月10日两次前往南靖县医院门诊就医，共花费人民币661.89元。2014年11月6日，南靖县公安局对刘秋阳、郑雪琴作出行政处罚决定：对刘秋阳、郑雪琴各处以罚款50元。
认定上述事实，有原告林小金提供的南靖县公安局{靖公（和溪）行罚决字（2014）00022号}行政处罚决定书、鉴定文书及伤检费发票、南靖县医院门诊病历、福建省医疗门诊收费票据及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因相邻问题发生纠纷后，没有正确处理。被告刘秋阳、郑雪琴殴打原告致轻微伤，被告刘秋阳、郑雪琴应承担侵权责任，故原告林小金要求被告刘秋阳、郑雪琴承担相应侵权责任的请求予以支持。根据庭审查明情况，结合原告林小金提供的证据可以确定原告损失为：医疗费人民币661.89元、误工费人民币256元（按批发零售业标准每天128元计算2天）、交通费人民币80元、伤检费100，合计人民币1097.89元。原告林小金请求赔偿的损失依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秋阳、郑雪琴应于本判决生效后十日内赔偿原告林小金医疗费、误工费、交通费、伤检费等经济损失人民币1097.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告刘秋阳、郑雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艺珊
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1310号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人杨国华，承德县农村信用合作联社八家信用社主任。
被告赵国成。
被告彭良云。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告赵国成、彭良云借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判长 刘春莲
二〇一四年七月十日
书记员 张宏芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01737号
原告：李永刚，男，汉族，河南高速发展路桥工程有限公司职工，住河南省郑州市。
委托代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司），住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
被告：中核西北建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司）濮范高速公路NO.8合同段项目部。
负责人：郭志军。
原告李永刚与被告中核西北建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司）、中核西北建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司）濮范高速公路NO.8合同段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告中核西北建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司，以下简称“中核西北建设公司”）、被告中核西北建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司）濮范高速公路NO.8合同段项目部（以下简称“濮范高速8段项目部”）经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称：2007年，中核西北建设公司中标濮阳至范县高速公路土建八标，并在工程所在地范县王楼镇设立了濮范高速8段项目部，该项目部聘任李永刚为总工程师，并于2010年1月1日签订劳务合同，约定劳务工资为税后每月2万元，并承诺李永刚自带豫C888**轿车，在项目部施工期间费用全部报销并每月租金4000元。李永刚在项目部工作期间，项目部按合同约定及承诺发放劳务工资和报销费用，后来项目部违约，拖欠李永刚2011年5月至8月四个月劳务工资共计8万元，另外项目部已经签字同意报销李永刚垫付的费用共计141238.30元至今未报销。濮范高速8段项目部对上述欠款事实均予认可，且于2012年10月31日、2013年1月12日再次进行了书面确认。为追回上述款项，李永刚多次向项目部有关负责人联系催要，并于2013年委托律师事务所发函给中核西北建设公司和濮范高速8段项目部，但至今未能兑现。请求判令：1、二被告连带支付原告应当给予报销的费用141238.30元；2、二被告连带支付原告劳务费8万元。
被告中核西北建设公司和被告濮范高速8段项目部均未答辩。
原告李永刚提交如下证据材料：
李永刚身份证复印件、西北建设集团基本信息、组织机构代码证、公司企业简介各一份。证明原被告主体资格及被告公司名称变更情况。
劳务合同书一份。证明：（1）濮范高速8段项目部系中核西北建设公司的派出机构，中核西北建设公司应对濮范高速8段项目部债务承担责任；（2）郭志军系二被告委托代理人及授权代表；（3）原被告双方系劳务合同关系，以及原告从事劳务工作及劳务报酬的约定。
付款说明一份。证明被告欠原告四个月劳务报酬和应当予以报销费用的事实。
经被告授权代表及负责人签字报销的票据。证明被告应当予以报销的费用具体数额为141238.30元。
证人庄玉苗证言一份。证明被告欠原告四个月工资和应报销的费用因为没钱未能给付原告的事实。
合议庭评议认为，原告提交的1、2组证据材料合法、真实，第3、4组证据材料有郭志军等濮范高速8段项目部负责人签字确认，且与第5组证据证人庄玉苗证言相印证，依法均应确认为有效证据。
经审理查明：2010年1月1日，原告李永刚与被告濮范高速8段项目部签订《劳务合同书》，约定合同有效期自2010年1月1日起至2010年12月31日止，李永刚的工作岗位为总工程师，税后工资为每月2万元；2012年10月31日，濮范高速8段项目部负责人之一桂新在李永刚的付款说明上签字确认欠李永刚四个月工资，费用报销至2012年7月3日前，以及付款说明上的两个情况及两笔款属实；2013年1月12日，郭志军在付款说明中签字确认欠李永刚20万元，另外拖欠四个月工资；李永刚提交的由桂新签字确认报销的数额为140698.3元。
又查明：被告西北建设集团更名前为核工业西北建设总公司，被告项目部为西北建设集团派出机构。
本院认为：原告李永刚与被告濮范高速8段项目部签订的《劳务合同书》真实有效，双方均应全面履行各自的义务。李永刚诉称项目部拖欠其四个月工资和项目部应当报销且同意报销的费用有濮范高速8段项目部负责人签字确认，且与庄玉苗证言相印证，本院依法予以确认。项目部应报销的费用的数额应以李永刚提交的证据所能支持的数额140698.3元为准。濮范高速8段项目部是中核西北建设公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，应由中核西北建设公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中核西北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永刚工资8万元；
被告中核西北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永刚应当报销的款项140698.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由原告李永刚负担9元，被告中核西北建设集团有限公司负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴周子
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01187号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人沈刚
被申请执行人汪淑丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作
出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂崇阳行非审字第01187号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人沈刚被申请执行人汪淑丽申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13002号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。‘审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一四年八月十二日书 记 员  洪 柳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第390号
原告杨金根。
委托代理人沈建，
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
法定代表人尹震。
委托代理人张泳淼。
原告杨金根与被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告保险公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，金泉山驾驶其所有的三轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，交警部门认定金泉山应负事故的全部责任。金泉山驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告就超过交强险部分的损失自愿放弃向金泉山主张的权利。故诉请法院判令：被告在保险限额内赔付原告道路交通事故财产损失22800.62元。
被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故认定书载明金泉山系证驾不符，故被告无需承担理赔责任，即便先行向原告垫付理赔款，也有权向金泉山追偿。对原告的诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药，误工费计算标准偏高，精神抚慰金不认可，诉讼费不应由被告承担。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年3月14日，金泉山驾驶鲁C×××××三轮摩托车途经武康镇千秋街中国移动通信处时，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，金泉山驾驶车辆借道通行未确保安全，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应当负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗8天，医院建休4个月。原告为城镇居民。事故发生至今，原告未获赔偿。
经查明，鲁C×××××三轮摩托车在被告处投保交强险。本起交通事故发生在保险期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费7850.89元；
二、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
三、护理费878.64元（109.83元／天×8天）；
四、误工费酌定8780元（87.8元／天×100天）；
五、交通费酌定250元。
原告共计损失17999.53元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单、建休证明；3.交通费发票；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告抗辩因投保人金泉山证驾不符故被告无需承担理赔义务。本院认为，被告作为保险人，应当在交强险限额内先向被害人原告履行理赔义务，被告与案外人金泉山之间就证驾不符是否免赔的争议，可另行起诉。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担17999.53元。因原告放弃向侵权人金泉山主张权利，故诉讼费由原告承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告杨金根理赔款17999.53元；
二、驳回原告杨金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十月十一日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1036号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。2005年10月24日因盗窃被嘉兴市公安局
南湖区分局决定罚款200元；2012年5月21日因盗窃被嘉兴市公
安局南湖区分局决定行政拘留五日。2013年5月23日因本案由
嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人吴××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）914号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察
院指派李娜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日上午，被告人陈某在嘉兴市南湖区洪波
路菜场，趁被害人沈某不备，采用掏摸手段，从被害人口袋
内窃得现金15元。
后被告人陈某在逃跑过程中被抓获，赃款已追回并发
还被害人。
以上事实，被告人陈某无异议，并有经庭审质证的被
害人沈某的陈述，证人房某、蒋某、陶某的证言，扣押决定书、笔录及照片，调取、发还证据通知书，到案经过，
被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的扒窃作案1起
，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈×
×归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃款已追回
，酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月
，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 吴珺娴
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执304号
申请执行人何红伟，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人彭树明，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，原住宕昌县城关镇，现住岷县岷阳镇。
被执行人吴彦忠，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人何红伟与被执行人彭树明、吴彦忠买卖合同纠纷一案，依据甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01916号民事判决书确定：由被执行人彭树明于判决生效后十日内支付申请执行人何红伟钢筋水泥款76000元，并承担案件受理费850元，由被执行人吴彦忠承担上述款项的连带清偿责任。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭树明名下有比亚迪牌小型汽车一辆；被执行人吴彦忠名下有一汽牌小型汽车一辆、北京现代牌小型汽车一辆。本院已经对上述车辆依法查封，被执行人彭树明、吴彦忠拒不履行岷县人民法院（2016）甘1126民初01916号民事判决书所确定的义务。本院多方传唤，被执行人彭树明、吴彦忠拒不到法院配合执行。法院于2017年7月11日通知其履行义务，但二被执行人拒绝履行义务，致使本案无法执行。
本院将被执行人彭树明、吴彦忠有能力而拒绝履行法院判决书所确定义务的行为报送公安机关以拒不执行判决罪立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执304号申请执行人何红伟，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人彭树明，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，原住宕昌县城关镇，现住岷县岷阳镇。被执行人吴彦忠，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人何红伟与被执行人彭树明、吴彦忠买卖合同纠纷一案，依据甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01916号民事判决书确定：由被执行人彭树明于判决生效后十日内支付申请执行人何红伟钢筋水泥款76000元，并承担案件受理费850元，由被执行人吴彦忠承担上述款项的连带清偿责任。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人彭树明名下有比亚迪牌小型汽车一辆；被执行人吴彦忠名下有一汽牌小型汽车一辆、北京现代牌小型汽车一辆。本院已经对上述车辆依法查封，被执行人彭树明、吴彦忠拒不履行岷县人民法院（2016）甘1126民初01916号民事判决书所确定的义务。本院多方传唤，被执行人彭树明、吴彦忠拒不到法院配合执行。法院于2017年7月11日通知其履行义务，但二被执行人拒绝履行义务，致使本案无法执行。本院将被执行人彭树明、吴彦忠有能力而拒绝履行法院判决书所确定义务的行为报送公安机关以拒不执行判决罪立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏刚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2222号
原告黄许乐，男，壮族，1975年12月6日出生，住广西那坡县。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被告杨伟文，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黄许乐诉被告杨伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、刘国令组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄许乐的委托代理人黄毛川到庭参加诉讼。被告杨伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄许乐诉称，原、被告在南宁市起打工认识，是朋友关系。2012年4月16日，被告杨伟文应急用钱向原告黄许乐借款人民币5000元。原告黄许乐于2012年4月16日通过广西农村信用社向被告杨伟文账号：62×××72存入人民币5000元。现原告黄许乐急用钱，要求被告杨伟文偿还借款人民币5000元，特提起诉讼，请求：1、判决被告杨伟文向原告黄许乐偿还借款人民币5000元；2、本案诉讼费用被告杨伟文承担。
被告杨伟文不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告黄许乐与被告杨伟文是同事为朋友关系。2012年4月16日，被告急需用钱向原告借款人民币5000元。当日，原告通过被告杨伟文在广西农村信用社开户的账号（62×××72）汇入人民币5000元。后经原告向被告催收不就至成讼。
本院认为，原告黄许乐主张被告杨伟文向其借款5000元的事实，原告提供其持有的《广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单》（交易机构：1758）为证，证据充足，被告没有抗辩，本院予以认定。被告拖欠原告的债务，依法应当偿还。原告请求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
限被告杨伟文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄许乐偿还借款5000元。
如果被告杨伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁慧玲
梁家声
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02575号
原告：黄亚，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告黄亚与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（以下简称瑞华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄亚的委托代理人周然，被告瑞华公司的委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚诉称：其系被告瑞华公司员工。2013年至今，瑞华公司累计拖欠其工资报酬10万元之多，后瑞华公司虽出具了结算工资的欠条，但仍未予履行。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告瑞华公司立即支付其工资报酬102676元，并支付逾期给付的利息损失15148.16元（此损失按同期人民银行贷款利率四倍计算至2014年6月30日，其后继续按此标准计算至工资实际给付之日止）。
瑞华公司辩称：黄亚系其单位职工，所欠工资属实，但因其公司经营效益不好，所以才拖欠。其公司同意支付此款，但希望能与原告协商付款的期限。
经审理查明：黄亚系瑞华公司职工。2013年12月31日，瑞华公司出具一份工资欠条，确认截止2013年12月31日，累计欠黄亚等14人工资共计1557148元（详见工资明细）。并承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同时，瑞华公司出具的黄亚个人工资明细载明“黄亚2013年应发工资110000元，已发15324元，实际欠发工资94676元”。2014年6月30日，瑞华公司再次出具一份工资欠条，确认截止2014年6月30日，累计欠黄亚等14人工资共计432000元（详见工资明细）。亦承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同年7月2日，瑞华公司出具的黄亚个人工资明细载明“黄亚2014年1-6月份应发工资20000元，已发12000元，实际欠发工资8000元”。后因瑞华公司未按承诺支付工资，黄亚遂起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工资欠条、个人工资明细以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。瑞华公司出具的工资欠条及黄亚个人工资明细，可以确认其尚欠黄亚工资102676元，双方形成了合法的债权债务关系，黄亚据此要求瑞华公司支付其工资102676元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于黄亚要求瑞华公司支付利息损失的诉讼请求，因瑞华公司在其出具的工资欠条中承诺若逾期支付自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该承诺不违反法律强制性规定，应予履行，故对黄亚此项诉讼请求亦予支持，但其主张的数额有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄亚工资款102676元以及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中以94676元为基数自2014年1月4日起计算，以8000元为基数自2014年7月4日起计算，均计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告黄亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，诉讼保全费1120元，合计2448元，由被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十月十七日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初172号
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路6号。
负责人韩明，该公司经理。
委托代理人徐士泽、贾生道，该公司职工。
被告汤凯。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司与被告汤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼。被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司诉称：被告于2012年购买泰和丽景小区10号楼1单元101室，2012年1月14日上房。2014年1月14日至2015年1月14日物业费618元被告未有交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费618元及迟延履行金50元，诉讼费由被告承担。
被告汤凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告汤凯系睢宁县泰和丽景小区10号楼1单元101室业主，房屋建筑面积为111.03平方米，车库建筑面积为11.67平方米，合计建筑面积为122.7平方米。被告于2012年1月14日上房时与原告宿迁市瑜林物业管理有限公司签订物业管理服务收费合同一份。双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为：建筑面积住宅每月每平方米0.33元，公共能耗费用每月每平方米0.09元，并约定如未按约定交纳物业费用，物业公司有权加收每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告应该交纳2014年1月14日至2015年1月14日的物业服务费618元（0.33元/平方米/月×122.7平方米×12个月+0.09元/平方米/月×122.7平方米×12个月）未有支付，引发诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤凯与原告物业管理企业签订物业服务合同，对双方具有约束力，原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司在签订合同后对涉案小区进行了物业服务，被告汤凯作为涉案小区的业主应向原告交纳物业费，被告因2014年1月14日至2015年1月14日的物业服务费618元未有交付，已构成违约，应向原告承担违约责任，所以原告要求被告支付物业费618元及迟延履行金50元（未超过合同约定每日万分之五的滞纳金）的诉求成立，本院予以支持。被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤凯于本判决生效后十日内支付原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司物业费618元及迟延履行金50元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预付），由被告汤凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜召其
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4244号
上诉人（原审被告、原告）深圳市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人胡帅，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）黄国文。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人黄国文追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，苏宁公司是否应支付黄国文违法终止劳动合同赔偿金。苏宁公司上诉主张黄国文系以公司违法对其进行了罚款为由单方解除了劳动合同，公司向黄国文发出了《解除劳动合同通知书》，告知终止劳动合同不续签，因此公司不需要承担解除劳动合同的经济补偿金。黄国文辩称，其请求的是基于苏宁公司违法终止劳动合同的赔偿金，而不是因为罚款解除合同的经济补偿金。经查，苏宁公司与黄国文签订了期限自2008年3月17日起至2011年3月16日、2011年3月17日至2014年3月16日止的2份劳动合同。2014年3月14日，黄国文书面通知苏宁公司要求续签无固定期限劳动合同。苏宁公司于2014年3月19日告知原告不再续签劳动合同。本院认为，双方于2008年后已经签订了二次固定期限劳动合同，且黄国文于劳动合同期满前书面通知苏宁公司要求签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，苏宁公司应当与黄国文签订无固定期限劳动合同，苏宁公司拒不签订即构成违法终止劳动合同，应当支付黄国文违法终止劳动合同赔偿。苏宁公司主张无须支付黄国文终止劳动合同赔偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审法院作出苏宁公司应当支付黄国文违法终止劳动合同赔偿金的认定正确，本院予以维持。
第二，苏宁公司是否应支付黄国文2014年3月1日至16日工资1766.19元。黄国文2014年3月1日至16日正常在苏宁公司上班工作，原审法院参照原告离职前十二个月平均应发工资3841.47元的标准计算为1766.19元，符合法律规定，本院予以确认。苏宁公司以黄国文离职时未办理完毕离职手续为由，上诉请求无需支付黄国文2014年3月1日至3月16日的工资，本院不予采纳。
第三，苏宁公司是否应承担黄国文律师费4600元。原审法院根据黄国文胜诉部份的比例，判令苏宁公司应向黄国文承担的律师费为4600元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人苏宁公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第7-2号
原告向延楚，男，1979年12月21日出生，土家族，职工。
被告唐飞飞，女，1990年4月1日出生，汉族，务农。
被告向宥瑾，男，1987年8月1日出生，土家族，务农。
原告向延楚与被告唐飞飞、向宥瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告于2015年3月23日申请对二被告撤诉。
本院认为，原告向延楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告向延楚撤回对被告唐飞飞、向宥瑾的民事诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，两项共计2220元，由原告向延楚负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00198号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈香柳，武汉佳好佳建筑工程有限公司（以下简称“佳好佳公司”）负责人。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告人金敬富，无职业。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈香柳、金敬富犯虚开发票罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈香柳、金敬富及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈香柳为了获取非法利益，冒用他人身份证注册成立武汉佳好佳建筑工程有限公司（以下简称“佳好佳公司”）。2012年9月至2013年4月，陈香柳委托他人以“佳好佳公司”的名义向税务机关申领发票，并在没有开展真实业务的情况下，按照票面金额0.8％-1％收取开票费，向武汉燃气热力工程有限公司（以下简称“武燃公司”）等24家企业虚开建筑业统一网络发票130份，票面金额总计达人民币281251251.55元。其中，被告人陈香柳、金敬富经夏志宏、程某（均已判决）介绍，以票面金额2％的价格向“武燃公司”虚开建筑业统一网络发票51份，票面金额总计达人民币177804994.12元。被告人陈香柳、金敬富两人获利人民币340余万元，各分得人民币170余万元。
被告人陈香柳、金敬富后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈香柳、金敬富及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获、破案经过及情况说明；关于“佳好佳公司”涉嫌虚开发票逃避缴纳税款案件移送函；武汉市地方税务局稽查局出具的税务稽查报告及其说明；证人王某、陈某、房某的证言及辨认笔录；金敬富、陈香柳的辨认笔录；证人徐某、李某、成某、程某的证言；银行凭证及账户流水清单；发票领购申请审批表及相关材料；“武燃公司”出具的项目责任书、支票领用单、支出证明单及相关材料；“武燃公司”市政二公司的决定、通知；“佳好佳公司”的项目责任书及相关材料；被告人陈香柳、金敬富的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈香柳、金敬富违反国家发票管理规定，虚开发票，情节特别严重，该行为均已构成虚开发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人陈香柳、金敬富均能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人陈香柳、金敬富的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈香柳犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人金敬富犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 李思颖
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第261-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：郭德勇，男，1975年3月8日出生，汉族。
被执行人：朱远强，男，汉族，1989年4月9日出生。
被执行人：郭碧桃，女，1970年11月21日出生，汉族。
被执行人：戴凤英，女，1955年10月9日出生，汉族。
本院（2014）惠东法祝民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人郭德勇应偿还借款本金28000元及利息2214.33元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人朱远强、郭碧桃、戴凤英对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1930号
罪犯陆定飞，男，1993年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔金刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陆定飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆定飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆定飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定减刑幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆定飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月16日起至2018年8月15日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第253号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人林崇武。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月11日向本院申请执行平环罚字（2014）95号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人林崇武停止机械配件铸造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）95号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人林崇武收到决定书后停止机械配件铸造项目生产及罚款人民币34000元。被执行人于2014年6月20日缴纳了罚款人民币34000元，但未停止机械配件铸造项目生产。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）95号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张荷荷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第599号
罪犯毛建平，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年6月15日四川省峨眉山市人民法院作出（2011）峨眉刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯毛建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月12日至2023年3月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年一个月，刑期变更至2022年2月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯毛建平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月累计获标准考核分106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建平予以减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第457号
原告：李某某，女，汉族，生于1971年2月13日，住峨眉山市。
被告：黄某某，男，汉族，生于1969年12月9日，住峨眉山市。现住址不详。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 美
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1001号
原告母某。
被告陈某（光）。
原告母某诉被告陈玉光赡养费纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。依法由审判员席爱珍适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某诉称：原告共生育七个儿子，次子及六子已去世。被告作为三子拒不履行赡养义务。请求判令被告每月支付赡养费300元，其中2015年的赡养费要求10日内履行，以后每年的赡养费于每年的元月10日前支付。
被告陈玉光辩称：原告要求每月300元的赡养费，无支付能力。如原告将耕种的土地分了，吃的、穿的被告均同意与其他子女共同供给。
原被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、（2014）延民初字第403号民事调解书一份，2、延津县统计局证明一份。
审理期间，原被告对本院调取的证据均无异议，本院调取的证据与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告母某生育七个儿子，丈夫去世多年，其中次子、六子已去世。次子儿媳及孩子在村内生活。原告母某在村内承包耕地1.78亩。因赡养问题，原告母某曾于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院予以调解，于2014年5月14日作出（2014）延民初字第403号民事调解书，内容为：一、被告陈玉光于2014年5月14日前一次性支付原告母某因摔伤产生的护理费1149元（自2013年农历八月初六起算8个月，按当地护工标准，由被告陈玉光按六分之一的比例承担）。二、今后原告母某因病住院产生的医疗费用，凭票据及每日清单，由被告陈玉光承担六分之一。三、被告陈玉光在其名下宅基内翻建房屋，原告母某不得干涉；但建好房屋后，原告母某需轮流居住时，被告陈玉光须让原告母某居住该房屋。四、其它无争执。上述调解过程中，原告母某同意按六分之一的份额由被告陈玉光承担赡养义务。2015年8月12日，延津县统计局出具证明，延津县耕地流转费转包费及耕地扣除人力等投入亩产净收入数值，统计局没有相关方面的数据。庭审中，原告母某称，村内土地流转转包费为500元/亩，被告陈玉光称村内其他农户转包费用为500元/亩。被告陈玉光称有关部门给原告母某每月发放有老年人补助要求予以扣减。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。赡养费的给付内容分六个方面：(一)老年人基本赡养费;(二)老年人的生病治疗费用;(三)生活不能自理老人的护理费用;(四)老年人的住房费用;(五)必要的精神消费支出;(六)必要的保险金费用。本案原被告之间就赡养纠纷，虽曾向本院诉讼，本院作出的（2014）延民初字第403号民事调解书解决了原告母某要求被告陈玉光作为子女应承担的医疗费、居住及当时因摔伤需要护理产生的费用问题。故本案就原告母某主张的基本赡养费用问题，涉及的为原告母某日常生活除居住及看病之外开销问题，其主张每月要求被告陈玉光承担300元基本赡养费，数额过高，按河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元/年计算。鉴于原告母某现有承包地1.78亩，结合当地土地流转的实际情况，被告陈玉光所述每亩耕地转包费1000元/亩，符合当地情况，故原告母某承包地按当地土地流转转包费按1780元折算予以扣减；此外，虽在上次诉讼案件中原告母某要求按按六分之一的份额由被告陈玉光承担除基本赡养费之外的义务，但法律上未设定丧偶儿媳对公婆负有赡养的义务，故本案按五分之一的份额由被告陈玉光承担原告母某基本赡养费931.62元/年。有关部门对老人发放的老人津贴，是一种兼有社会救助和社会福利性质的社会保障措施，被告陈玉光要求予以扣除不予支持。此外《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，故被告陈玉光以原告母某未将其承包地分给子女为由拒绝赡养的抗辩理由，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈玉光每年支付原告母某基本赡养费931.62元。其中2015年的基本赡养费于本判决生效后十日内履行；以后每年的基本赡养费931.62元于每年的元月10日前付清当年。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年八月十二日
书记员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1001号
原告：崔英姬，女，朝鲜族，无职业，住址和龙市。
委托代理人：李康和。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰。
委托代理人：杨胜宪。
本院在审理原告崔英姬诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔英姬以原、被告双方达成协议为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英姬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英姬撤回起诉。
案件受理费5742元（原告已预交5742元），减半收取2871元，由原告崔英姬负担。
审 判 员 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张延华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00971号
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人鲁和平，局长。
被执行人魏玉梅，女，1970年2月2日出生。
本院在执行芜湖市工商行政管理局镜湖分局申请执行魏玉梅行政处罚一案中，因申请人书面申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止芜湖市工商行政管理局镜湖分局镜工商处字（2012）156号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一三年七月八日
书记员 丁 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第67号
申请人：中国农业银行股份有限公司茂名分行
代表人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕。系该行员工。
委托代理人：胡琛。系该行员工。
被申请人：李柳文。
申请人中国农业银行股份有限公司茂名分行因与被申请人李柳文信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封、扣押被申请人李柳文名下的小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆。查封、扣押的金额以XXX万元为限。申请人提供自有的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李柳文名下的小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆，查封、扣押的金额以XX万元为限。车辆查封、扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封、扣押的时间以查封、扣押登记机关或协助执行义务人协助执行查封、扣押的时间为准，需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前向本院提出续行查封、扣押申请，逾期申请，查封、扣押效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1612号
申请执行人莫茂昌。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：莫元利。
被执行人莫元利。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第90号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人莫元利在（2015）青执字第675号案件中的执行款137376元为本案执行款，以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1612号
申请执行人张宪禄，男，1958年1月4日出生，汉族。
被执行人郄传江，男，1966年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宪禄与被执行人郄传江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1612号原审原告王周琴、翟俊龙诉原审被告付亮、巩蕾平，第三人上海宝狮缝纫设备制造厂合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2013）青民二（商）再重字第1号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原审原告翟俊龙、原审原告王周琴与原审被告付亮、原审被告巩蕾平于2008年11月2日签订的《投资合作协议书》于本判决生效之日起予以解除；二、原审被告付亮、原审被告巩蕾平应将所持第三人上海宝狮缝纫机有限公司的各25%股权恢复至原审原告翟俊龙(18.75%)、原审原告王周琴(31.25%)名下（已履行）；三、原审原告翟俊龙、原审原告王周琴、第三人上海宝狮缝纫设备制造厂应共同返还原审被告付亮、原审被告巩蕾平股权转让款人民币581万元,原审被告付亮、原审被告巩蕾平应于本判决生效之日起十日内至本院领取；四、原审原告翟俊龙、原审原告王周琴、第三人上海宝狮缝纫设备制造厂应于本判决生效之日起十日内共同偿付原审被告付亮、原审被告巩蕾平经济损失500万元；五、驳回原审原告翟俊龙、原审原告王周琴其余诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取计40元，再审发回重审案件受理费6,900元，合计6,940元，由两原审原告负担。诉讼保全费5,000元，由两原审原告负担2,500元、两原审被告负担2,500元。评估费293,355元，由两原审被告负担。届期，原审原告王周琴、翟俊龙，第三人上海宝狮缝纫设备制造厂未能履行义务。权利人付亮、巩蕾平于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向上述被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人于2015年3月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人翟俊龙开设在中国银行上海市青湖路支行、中国银行上海市分行营业部、中国农业银行华新支行的银行账户，并查封了被执行人王周琴名下位于金山区枫泾镇泾商路99弄6027号1层、6028号1层、6038号201、301室；华新镇华富街92弄1号501室（共有人案外人王周林）；华青南路481_485号1602室的房屋；青浦镇青湖路1070弄5号302室（共有人案外人翟晓迪）。另查明：上述被执行人无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 嵩二〇一五年八月二十日书记员 倪圣哲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员张嵩二〇一五年八月二十二日书记员倪圣哲附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终303号
上诉人（原审原告）唐县高昌镇高昌店村村民委员会，住所地唐县高昌镇高昌店村。
法定代表人甄亚乾，该村民委员会主任。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路6号。
法定代表人尤志敬，该县县长。
委托代理人陈玉增，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人李进乐，该政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人窦月玲，该政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）唐县供销合作社，住所地唐县向阳街。
法定代表人于建合，该社主任。
委托代理人田国华，唐县华信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）唐县高昌供销合作社，住所地唐县高昌镇高昌店村。
法定代表人马立群，该社主任。
上诉人唐县高昌镇高昌店村村民委员会因被上诉人唐县人民政府土地行政处理一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐县高昌镇高昌店村村民委员会法定代表人甄亚乾及其委托代理人韩来宝，被上诉人唐县人民政府委托代理人陈玉增、李进乐，被上诉人保定市人民政府委托代理人杜志杰、窦月玲，被上诉人唐县供销合作社委托代理人田国华，被上诉人唐县高昌供销合作社法定代表人马立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月5日，原告唐县高昌镇高昌店村村民委员会申请被告唐县人民政府对争议土地作出确权决定。2013年8月28日，被告唐县人民政府作出的唐政处决字（2013）第2号行政处理决定书，认定高昌供销社占地属于国有土地，使用权归高昌供销社。原告不服，向保定市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月2日作出保政行复决（2013）44号行政复议决定书，维持了被告的唐政处决字（2013）第2号行政处理决定书。原告又向保定市新市区人民法院（现保定市竞秀区人民法院）提起行政诉讼，2014年2月24日本院作出（2013）新行初字第38号行政判决书，维持被告唐县人民政府2013年8月28日作出的唐政处决字（2013）第2号行政处理决定书。2014年4月6日保定市中级人民法院作出（2014）保行终字第41号行政判决书，撤销了一审判决及被告唐县人民政府作出的唐政处决字（2013）第2号行政处理决定书。原告以唐县高昌供销合作社于1957年租用该村土地用于建社，当时双方立有租约，租期50年。至2007年所租土地期限已满，唐县高昌供销合作社理应将所租土地归还高昌店村为由，向被告唐县人民政府提出确权申请，被告于2015年11月5日作出唐政处决字（2015）第1号土地权属处理决定书，决定唐县高昌供销合作社占地属于国有土地，使用权归唐县高昌供销合作社。原告唐县高昌镇高昌店村村民委员会不服，向被告保定市人民政府申请行政复议，被告保定市人民政府于2016年1月31日作出了保政行复决（2015）55号行政复议决定书，决定维持被申请人唐县人民政府于2015年11月5日作出的《唐县人民政府土地权属处理决定书》。
原审法院认为，原告对被告唐县人民政府执法主体提出异议，依据《土地权属争议处理暂行办法》第七条，“县级人民政府土地管理部门受理下列土地权属争议案件：（一）个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的土地权属争议案件；”《土地权属争议调查处理办法》第四条，“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”对被告唐县人民政府的执法主体资格予以认定。原告、第三人对被告保定市人民政府的复议主体资格无异议，予以认定。原告对被告唐县人民政府办案程序有异议，但没有举出证据加以证明，对其主张不予支持，对被告唐县人民政府的办案程序予以认定。原告对被告保定市人民政府的办案程序未提出异议，对被告保定市人民政府的办案程序予以认定。对二被告认定事实及法律适用原告提出异议，但未提出证据证明其主张，应当承担不利后果。对二被告认定的事实及法律适用予以认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐县高昌镇高昌店村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐县高昌镇高昌店村村民委员会负担。
上诉人唐县高昌镇高昌店村村民委员会上诉称，高昌供销合作社占用的高昌店的土地就是上诉人的，被上诉人理应予以确权。上诉人有原始取得唐县高昌供销合作社租用的土地权属来源土地证及买卖房契，足以证明是上诉人农民集体所有土地，且有协调书证实租赁上诉人的土地。唐县高昌供销合作社没有任何证据及文件。被上诉人没有按照《处理办法》程序调查该土地的划拨为国有的事实及文件，将争议土地直接确定为国有违反程序，应当补办征地手续才能登记为国有。土地已被非法转让，被上诉人及县国土资源局不但不查处还将该土地确定给唐县高昌供销合作社使用。请求二审法院依法撤销（2016）冀0602行初25号行政判决书，判令被上诉人重新作出新的具体行政行为。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，理由充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人保定市人民政府答辩称，答辩人依法作出的保政行复决（2015）55号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐县供销合作社答辩称，同意唐县人民政府的意见。
被上诉人唐县高昌供销合作社答辩称，同意唐县人民政府的意见。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《土地权属争议调查处理办法》第四条之规定，被上诉人唐县人民政府具有作出土地权属决定的职权。被上诉人唐县人民政府在作出土地权属决定过程中履行了立案登记、调查取证、询问相对人、研究决定、听证告知、送达执行等程序，程序合法。唐县高昌供销合作社成立于上个世纪五十年代，社址位于高昌镇高昌店村东，保阜路南侧，该供销合作社自成立后一直使用至今。因时间久远，建社时的原始资料丢失。据高昌店村民回忆及高昌店村民委员会的证明证实，当时唐县高昌供销合作社占地是租用高昌店村民的。上述事实由高昌店村民委员会证明材料、崔万有等人的证明、唐县国土资源局对甄涛江等人的调查笔录等证据予以证实。被上诉人唐县人民政府作出土地权属决定事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人保定市人民政府作出保政行复决（2015）55号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐县高昌镇高昌店村村民委员会上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐县高昌镇高昌店村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24496号
原告张洋，男，1984年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告刘磊，男，住天津市滨海新区。
原告张洋诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张洋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费314元，减半收取计107元，由原告张洋负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马雨楠