wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0800号
原告杜成标
委托代理人孙爱霞
被告陈金玉
原告杜成标诉被告陈金玉转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜成标及其委托代理人孙爱霞庭参加诉讼，被告陈金玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜成标诉称，2013年9月25日，原、被告口头约定，被告将位于新盱中对面帝景国际7号楼102号超市以215000元价格转租给原告。原告提出要房东到场，被告称其与房东是好朋友，没有关系。原告即于当日支付185000元人民币给被告，又打了3万元欠条给被告。9月26日接手超市。拿到陈金玉与卢文壮签订的合同复印件，发现从2013年9月25日至2014年3月7日只有5个多月时间。10月1日原房东卢某某至原告处声明转让超市未经过其同意，违反合同约定，要求收回超市。现因被告隐瞒租期不满半年收取半年租金、移交货物中包括姜翠琴冰柜及隐瞒电费没有交清实质情况的原因致使合同无法履行，合同目的无法实现。请求判令解除原告杜成标与被告陈金玉的房屋租赁合同，判令被告陈金玉返还185000元转让费及30000元欠条一张并承担本案诉讼费。
被告陈金玉未答辩。
经审理查明，帝景国际7号楼102号门面房系卢某某、李某等多人共有房屋。
2013年3月1日，卢某某与陈金玉签订租房合同。双方约定，卢某某将位于新盱中对面的帝景国际7号楼102号门面房租赁给陈金玉。租期从2013年3月8日到2016年3月7日，第一年租金为95000元。约定事项第3条写明：承租方无权擅自转租本合同房屋，如转租本合同房屋必须提前一个月通知出租方并征得出租方的同意。被告陈金玉对租赁房屋进行装修并经营超市。
2013年9月25日，原告杜成标、被告陈金玉口头约定，被告陈金玉将上述超市以半年房租、装修及设备、货物共计215000元转让给原告杜成标。原告杜成标于当日支付185000元人民币给被告陈金玉，另打了3万元欠条给被告陈金玉，于9月26日接手上述房屋经营超市。
上述事实，有原告杜成标陈述、原告杜成标提供的2013年3月1日卢某某与陈金玉房屋租赁合同复印件、署名陈金玉出具日期为2013年9月25日注明收到帝景国际7号楼102号转让费185000元的（注：超市转让费总计215000元）收条复印件及证人李靖当庭陈述等证据经庭审质证后证实。
本院认为，本案中所涉超市转让合同是双方当事人协商一致的真实意思表示。原被告已履行超市转让交付相关手续；房屋所有人得知后，并未对超市转让所涉及的半年房屋租赁使用权通过仲裁或诉讼主张无效。原告杜成标主张合同目的不能实现的理由不能成立。
原、被告移交的货物中是否包括姜翠琴冰柜、是否隐瞒电费没有交清并不影响原、被告间转让合同的履行。
关于原告杜成标陈述被告陈金玉隐瞒租期不满半年收取半年租金问题，本院认为，卢某某与陈金玉房屋租赁合同截止日期是2016年3月7日，超过半年时间。所以原告杜成标关于租期不满半年，收取半年租金问题的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，原告杜成标没有提供充分的证据证明陈金玉在履行转让合同中隐瞒实质情况，致使合同无法履行和合同目的无法实现的事实。原告杜成标请求解除合同、要求被告陈金玉返还转让款185000元及3万元欠条没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜成标的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告杜成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王玉林
二〇一四年一月六日
书记员 汪晓云
相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0800号
原告杜成标，个体户。
委托代理人孙爱霞。
被告陈金玉。
原告杜成标诉被告陈金玉转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉林适用简易�序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜成标及其委托代理人孙爱霞庭参加诉讼，被告陈金玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜成标诉称，2013年9月25日，原、被告口头约定，被告将位于新盱中对面帝景国际7号楼102号超市以215000元价格转租给原告。原告提出要房东到场，被告称其与房东是好朋友，没有关系。原告即于当日支付185000元人民币给被告，又打了3万元欠条给被告。9月26日接手超市。拿到陈金玉与卢文壮签订的合同复印件，发现从2013年9月25日至2014年3月7日只有5个多月时间。10月1日原房东卢文壮至原告处声明转让超市未经过其同意，违反合同约定，要求收回超市。现因被告隐瞒租期不满半年收取半年租金、移交货物中包括姜翠琴冰柜及隐瞒电费没有交清实质情况的原因致使合同无法履行，合同目的无法实现。请求判令解除原告杜成标与�告陈金玉的房屋租赁合同，判令被告陈金玉返还185000元转让费及30000元欠条一张并承担本案诉讼费。
被告陈金玉未答辩。
经审理查明，帝景国际7号楼102号门面房系卢某某、李某等多人共有房屋。
2013年3月1日，卢某霜与陈金玉签订租房合同。双方约定，卢某某将位于新盱中对面的帝景国际7号楼102号门面房租赁给陈金玉。租期从2013年3月8日到2016年3月7日，第一年租金为95000元。约定事项第3条写明：承租方无权擅自转租本合同房屋，如转租本合同房屋必须提前一个月通知出租方并征得出租方的同意。被告陈金玉对租赁房屋进行装修并经营超市。
2013年9月25日，原告杜成标、被告陈金玉口头约定，被告陈金玉将上述超市以半年房租、装修及设备、货物共计215000元转让给原告杜成标。原告杜成标于当日支付185000元人民币给被告陈金玉，另打了3万元欠条给被告陈金玉，于9月26日接手上述房屋经营超市。
上述事实，有原告杜成标陈述、原告杜成标提供的2013年3月1日卢某某与陈金玉房屋租赁合同复印件、署名陈金玉出具日期为2013年9月25日注明收到帝景国际7号楼102号转让费185000元的（注：超市转让费总计215000元）收条复印件及证人李某当庭陈述等证据经庭审质证后证实。
本院认为，本案中所涉超市转让合同是双方当事人协商一致的真实意思表示。原被告已履行超市转让交付相关手续；房屋所有人得知后，并未对超市转让所涉及的半年房屋租赁使用权通过仲裁或诉讼主张无效。原告杜成标主张合同目的不能实现的理由不能成立。
原、被告移交的货物中是否包括姜翠琴冰柜、是否隐瞒电费没有交清并不影响原、被告间转让合同的履行。
关于原告杜成标陈述被告陈金玉隐瞒租期不满半年收取半年租金问题，本院认为，卢文壮与陈金玉房屋租赁合同截止日期是2016年3月7日，超过半年时间。所以原告杜成标关于租期不满半年，收取半年租金问题的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，原告杜成标没有提供充分的证据证明陈金玉在履行转让合同中隐瞒实质情况，致使合同无法履行和合同目的无法实现的事实。原告杜成标请求解除合同、要求被告陈金玉返还转让款185000元及3万元欠条没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜成标的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告杜成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：淮�市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王玉林
二〇一四年一月六日
书记员 汪晓云
相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第257号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邵书海，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人邵书海未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）魏0027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0027号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0027号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第111号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王新里。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王新里因非法占地行政处罚一案于2014年12月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月21日以被执行人王新里未经县级以上人民政府批准，于2013年6月起擅自占用莒南县板泉镇沙窝村集体土地面积270平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计8100元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定于2014年12月21日依法送达给被执行人王新里，被执行人王新里在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第111号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：于召安，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人于召安社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月10日作出的（2014）110-173号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月20日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-173号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1031号
原告：梁世章，男，1970年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李庆辉，男，1982年10月2日生，汉族，住霞浦县。
原告梁世章与被告李庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁世章在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁世章撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一八年四月十一日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1031号原告：梁世章，男，1970年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李庆辉，男，1982年10月2日生，汉族，住霞浦县。原告梁世章与被告李庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁世章在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁世章撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇一八年四月十一日书记员  文 凯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2148号
申请执行人艾生文。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎，系该公司经理。
申请执行人艾生文与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1208号民事判决，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）丹民二终字第00352号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）东民初字第1208号民事判决已发生法律效力。申请执行人艾生文于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人朱文武应给付申请执行人艾生文工资7800元及案件受理费30元，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对上述欠款承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司已给付申请执行人7830元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1208号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2384号
原告:大冶市香味村土菜馆。
经营者：叶清芬。
被告：大冶市不见不散特色菜馆。
负责人：曹萍萍。
被告：张晓晖，男，1977年9月18日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市香味村土菜馆诉被告大冶市不见不散特色菜馆、张晓晖租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告大冶市香味村土菜馆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市香味村土菜馆在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市香味村土菜馆撤诉。
案件受理费减半收取计1518元，由原告大冶市香味村土菜馆负担。
审判员 张吉林
二〇一七年七月十三日
书记员 田文芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第745号
罪犯方旭，男，1984年6月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年5月10日作出（2010）公刑初字第44号刑事判决。认定方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年9月16日起至2015年9月15日止。本院于2012年9月10日以（2012）四刑执字第1111号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑11个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方旭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第308号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人艾明和，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人石耀翠，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人艾明和、石耀翠计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2010年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年7月11日作出济人费征字（2014）527-1号、527-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人艾明和、石耀翠应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人艾明和、石耀翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3537元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张永颂
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第475号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某某，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
被告人张某某，女，1980年8月14日出生，汉族，住本市闵行区。
辩护人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人彭宪东、被告人张某某及其辩护人李鑫棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月，被告人夏某某、张某某在担任上海名仕皮具护理有限公司恒隆广场店（以下简称“名仕公司恒隆广场店”）时尚顾问期间，经共谋后，利用收取顾客现金消费的职务便利，采用收取现金营业款后开具手工单据、套用他人会员卡、收款不入账后制作虚假门店统计表和会员卡明细表等手法，将名仕公司恒隆广场店现金营业款人民币31，830元非法占为己有，并平分赃款。
2014年3月4、5日，被告人夏某某、张某某共退赔公司损失人民币3万元。2014年9月22、24日，被告人夏某某、张某某先后至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人夏某某、张某某共向本院缴纳人民币1，830元。
以上事实，被告人夏某某、张某某在庭审中均无异议，且有企业法人营业执照、营业执照、劳动合同、证人沈某甲、李某、祝某、濮阳某、施甲、陈某甲、付某、金某某、王甲、孙某某、徐甲、沈某乙、王某乙、丁某某、时某、施乙、陈某乙、费某某、徐某乙、宋某某证言、恒隆店考勤及销售额统计表、门店运行系统报表、领取货物签收单、皮革工房服务单、会员卡购销明细、名仕公司恒隆广场店顾客联、散客飞单明细表、会员卡飞单总结、案发经过和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人夏某某、张某某身为公司工作人员，共同利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人夏某某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，均可依法从轻处罚；已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某某、张某某退赔的人民币一千八百三十元，抵赃款发还上海名仕皮具护理有限公司恒隆广场店。
被告人夏某某、张某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第475号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张喜清，农民。2011年12月1日因犯盗窃罪被静海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年7月17日因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张喜清犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同年9月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张喜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月份间，被告人张喜清携带钳子、扳手、手电筒等作案工具，先后来至天津市静海县静海镇物美超市、津海商城等地实施盗窃，盗窃多家商户，盗窃数额总计人民币12832余元，其中部分赃款被其挥霍。2015年3月24日，被告人张喜清被民警抓获后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了作案工具、价格鉴定结论书、辨认笔录、司法精神病鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人张喜清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人张喜清如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张喜清对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月份间，被告人张喜清携带钳子、改锥、手电筒等作案工具，先后来至天津市静海县静海镇物美超市、范庄子批发市场、东兴综合市场、津海商城实施盗窃：
1、2015年3月21日晚间，被告人张喜清来至静海县物美超市，先后盗窃胡××经营的啄木鸟服饰店人民币2000余元、崔××经营的宝兰府美食广场店人民币2500元、杨××经营的都市丽人服装店人民币5482元。
2、2015年3月22日晚间，被告人张喜清来至静海县范庄子批发市场，盗窃刘××经营的香叶肠专卖店人民币200余元及价值300余元的香肠、猪蹄等。
3、2015年3月22日晚间，被告人张喜清来至静海县静海镇东兴综合市场内，先后盗窃张××经营的熟食摊位价值130元的熟食、陈士粉经营的拉面摊位人民币100余元。
4、2015年3月23日晚间，被告人张喜清来至静海县静海镇津海商城，先后盗窃于××经营的日用百货柜台人民币1400余元、孟××经营的服装店人民币700余元及鸡脖、棒棒糖、饮料等、董××经营的女装店人民币10余元、梁××经营的童装店人民币10余元。
被告人张喜清盗窃数额总计人民币12832余元，其中部分赃款被其挥霍。2015年3月24日，被告人张喜清被民警抓获后，扣押其随身携带现金人民币4031.1元，发还给被害人崔××人民币1000元、杨××2031元、胡××1000元。扣押的鸡脖、棒棒糖、饮料均发还被害人孟××。
上述事实，有被害人孟××、于××、董××、梁××、胡××、崔××、杨××、张××、刘××陈述，证人王××、翟××的证言，被告人张喜清供述，作案工具手提包一个、钳子二把、剪子一把、改锥二把、手电筒一个，勘验笔录及现场照片，辨认笔录及现场照片，检查笔录，司法精神病鉴定意见书，扣押清单、发还清单，视频光盘，常住人口信息，案件来源、抓获经过，本院（2011）静刑初字第390号刑事判决书、黑龙江省双城市人民法院（2012）双刑初字第186号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张喜清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜清两年内多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年7月23日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行。）
二、作案手提包一个、钳子二把、剪子一把、改锥二把、手电筒一个予以没收。违法所得8800.9元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 劳朋波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执788号
申请执行人:康广岩，男。
被执行人：江志洪，男。
本院在执行康广岩与江志洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费160元，本次已执行6200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
徐�市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2017号
申请执行人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司
被执行人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司
本院在徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司与重庆市南川区隆化建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2871号
原告刘振勇。
被告张波。
本院在审理原告刘振勇与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十六日
书记员 朱凤红
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1096号
原告李永刚。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告陈须平。
被告吴玲娜。
原告李永刚诉被告陈须平、吴玲娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托代理人李芳、张琦昊到庭参加诉讼，被告陈须平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴玲娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2010年5月8日，被告陈须平因经营需要向原告借款人民币300000元，借款期限十个月左右，约定利息按银行正常利息计算，并将其位于金坛市文化新村中心组甲单元304室房产作抵押。借款期限届满，该借款经原告多次催要未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令两被告立即返还借款本金人民币300000元，支付利息117990元（暂计算至2014年3月24日）；判令两被告支付自2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息（以本金300000元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；两被告负担本案诉讼费用。
被告陈须平、吴玲娜均未答辩。
经审理查明，两被告于1983年结婚，2011年8月离婚。2010年5月8日，被告陈须平向原告借款人民币300000元，并出具借条一份交由原告收执，约定大约十个月归还，借款期间的利息按银行正常利息计算。2014年4月11日，被告陈须平就借款300000元一事向原告出具还款承诺书。该借款经原告催要，被告至今未能返还，原告遂诉至本院处理。
另查明，2010年5月8日，原告从建设银行支取现金人民币300000元。
关于原告主张的利息117990元如何计算的问题，原告表示自2010年5月8日起至2011年3月7日止的借款期间内的利息按月利率6‰标准计算，2011年3月8日起至2014年3月24日止的逾期利息按月利率6‰再上浮50%的标准计算。
本院于2014年3月26日作出（2014）坛民诉保字第56号民事裁定书，依法查封吴玲娜所有的坐落于金坛市滨河广场2幢甲单元901室房产中价值人民币417990元部分。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告陈须平出具的借条、承诺书以及取款凭条可以证明原告与被告陈须平之间存在借贷关系且合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈须平向原告借款人民币300000元的民事行为，发生在其与吴玲娜夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，陈须平、吴玲娜应负责共同偿还。本案借贷双方约定借款期间的利息按银行正常利息计算，应当以出借人交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算借期内利息，自2010年5月8日起至2011年3月7日止的借款期间内的利息据此应调整为13897元。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%利率，向被告主张逾期还款利息，应予支持，2011年3月8日起至2014年3月24日止的逾期利息据此应调整为91459元。上述借期内利息和逾期利息合计105356元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈须平、吴玲娜于本判决生效之日起60日内返还原告李永刚借款本金人民币300000元，支付利息人民币105356元（截至2014年3月24日），并承担以借款本金300000元为基数自2014年3月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%利率计算的逾期利息。
二、驳回原告李永刚其他诉讼请求。
案件受理费7570元，保全费2610元，合计10180元，由原告李永刚负担229元，被告陈须平、吴玲娜负担9951元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7570元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 郭影
人民陪审员 华芸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初69号
原告谢某某，女，住福建省清流县。
被告江某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告谢某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以无法提供被告江某某的现住地址为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 范招玉
二〇一六年二月二日
书记员 蔡丹娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2179号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张雨生。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张雨生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第613号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人苏金生，男，1965年3月18日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人宁德学，男，1962年7月21日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第125号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年2月11日作出的（2015）建民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00028号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：朱凤珍。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司为与被申请人朱凤珍申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第29号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人朱凤珍委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第29号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人朱凤珍答辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第29号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王乖明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00362号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人容某某，男。2012年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人容某某犯危险驾驶罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人容某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日3时许，被告人容某某醉酒后驾驶津KFH6**奥路卡牌小型普通客车载三人在道路上行驶，行驶至西安市碑林区湘子庙街时，遇交警检查。经鉴定，被告人容某某血醇浓度为98.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人容某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人容某某所犯罪名成立。被告人容某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人容某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2012年7月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一二年七月十九日
书记员 汤安
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初104号
公诉机关和县人民检察院。
被告人洪某，男，1976年6月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。2016年7月19日因酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局交警支队开发区大队罚款人民币一千五百元，机动车驾驶证记12分且暂扣6个月。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2017年2月23日被和县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年12月16日14时16分左右，被告人洪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号两轮摩托车，在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口附近被和县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。抽取血样经鉴定血液中乙醇含量为124mg/100ml。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：查获经过，到案经过，人口信息表，酒精呼气结果报告单，血样提取登记表；摩托车驾驶证信息，行政处罚决定书；被告人洪某的供述与辩解；现场检查笔录；鉴定意见；视频资料。
公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月16日被告人洪某在和县乌江镇邵李村喝酒，14时16分许酒后驾驶皖Ｅ×××××号两轮摩托车在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口处（即和县东门酒厂附近路段），被和县公安局执勤民警查获，执勤民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2016年12月19日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
另查，被告人洪某持E型驾驶驾驶证，有效期自2015年6月11日至2025年6月11日止，因违法未处理暂扣。2016年7月19日因酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局交警支队开发区大队罚款一千五百元，机动车驾驶证记12分且暂扣6个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．查获经过、到案经过，证实2016年12月16日14时16分和县公安局民警在执勤中发现皖Ｅ×××××号机动车的驾驶员洪某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。公安机关于2016年12月20日决定立案侦查。
2．人口信息，证实被告人洪某1976年6月15日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．机动车及驾驶证信息，证实皖Ｅ×××××号两轮摩托车系被告人洪某所有，使用性质为非营运；被告人洪某持E型驾驶驾驶证，有效期自2015年6月11日至2025年6月11日止，因违法未处理暂扣。
4．行政处罚决定书，证实被告人洪某2016年7月19日因酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局交警支队开发区大队罚款一千五百元，机动车驾驶证记12分且暂扣6个月。
5．酒精呼气结果报告单，证实和县公安局执勤民警当场对被告人洪某进行呼气式酒精检测，被告人洪某血液中乙醇含量为125mg/100ml。
6．血样提取登记表、照片，证实2016年12月16日，和县公安局执勤民警将被告人洪某带至和县中医院抽取静脉血样二份，编号为C661474856、C61472780。
7．被告人洪某的供述，证实2016年12月16日，被告人洪某在和县乌江镇邵李一家做漆工活，中午喝了约半斤白酒。当日下午14时16分，被告人洪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号两轮摩托车在和县历阳镇东门酒厂附近路段时，被执勤民警查获。
8．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实2016年12月19日安徽全诚司法鉴定中心对样品C61472780进行检验，结果为124mg/100ml。
9．现场笔录，证实和县公安局执勤民警对被告人洪某醉酒驾驶机动车的案发现场查获情况。
10．视频资料，证实和县公安局执勤民警对被告人洪某醉酒驾驶机动车现场查获、进行酒精呼气检测及抽取静脉血样的情况。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，应从重处罚。被告人洪某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照司法行政机关社区评估意见，对被告人洪某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1391号
申请执行人杭州市西湖区巍屹建筑机械租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘，组织机构代码L38659700。
经营者韦俊跃。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢801室，组织机构代码79965650-1。
法定代表人陈景军。
本院在执行杭州市西湖区巍屹建筑机械租赁站与鼎泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人鼎泰建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除被执行人鼎泰建设有限公司在桐庐县美丽桐君开发有限公司享有的债权（对该债权桐庐县美丽桐君开发有限公司提出被执行人已将债权转让他人，对此部分债权人也已就债权转让事宜另案提起诉讼）外，未发现被执行人鼎泰建设有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0122民初250号民事判决书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑燕华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2289号
上诉人（原审被告）陈三珠，女，1981年4月19日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）许庆新，男，1956年2月7日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人陈三珠因与被上诉人许庆新机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4778号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据原告就被告，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖原则，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉状内容看，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，机动车交通事故责任纠纷，事故发生地或者被告住所地法院对案件均有管辖权，本案被告住所地及侵权行为地法院均在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但没有提供证据予以证实，本院不予采信，故其上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈三珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保548号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人高汝方，男，住禹城市。
被申请人陈玉兰，女，住禹城市，系高汝方妻子。
被申请人时立涛，男，住禹城市。
被申请人高汝生，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与高汝方、陈玉兰、时立涛、高汝生金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人高汝方、陈玉兰所有的房产证号为鲁禹字第0049X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保548号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人高汝方，男，住禹城市。
被申请人陈玉兰，女，住禹城市。
被申请人时立涛，男，住禹城市。
被申请人高汝生，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保548号民事裁定书，依法查封被申请人高汝方、陈玉兰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人高汝方、陈玉兰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第302-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路。
负责人李常发，该行行长。
被执行人刘建红。
被执行人覃建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城中民二初字第700号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在柳江县有房产，且已抵押给本案申请执行人，本院在执行中以（2015）城中执字第302号执行裁定书查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建红、覃建雄所有的位于柳江县房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 刘卫民
二〇一五年八月十七日
书记员 雷 森
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2819号
原告：王君君，女，1988年1月23日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王君君与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金13502.68元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年8月10日，原告王君君与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7845.87元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.08㎡，房屋总价款989207元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为10732.9元（989207元×0.005%×217天=10732.9元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王君君支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10732.9元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王君君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第168号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张美唤，男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于1991年6月19日被判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2002年4月14日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2013年8月20日被判处有期徒刑六个月，2013年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月12日被判处有期徒刑十一个月，2014年11月10日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张美唤犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧、颜瑾出庭支持公诉，被告人张美唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月15日下午15时许，被告人张美唤携带一把小刀，搭乘摩托车到云霄县陈岱镇董塘村大块园自然村，从窗户爬入被害人江某某家中，盗走人民币7900元。即时被发现后，被告人张美唤逃离现场至几十米外被群众抓获。
另经本院审理查明，上述赃款已追缴发还被害人江某某。
以上事实，被告人张美唤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人汤某某、周某某的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的抓获经过、扣押、发还及接受证据清单、前科（劣迹）查询表、本院（2014）云刑初字第173号刑事判决书、执行通知书、云霄县看守所出具的释放证明，现场勘验、检查笔录及照片，被告人张美唤的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张美唤以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人现金人民币7900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张美唤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究被告人张美唤的刑事责任。被告人张美唤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张美唤还具有其他犯盗窃罪前科，且属携带凶器入户盗窃，应酌情从重处罚。归案后，被告人张美唤能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张美唤盗窃所得的赃款被当场追缴，对可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张美唤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。）
二、扣押在案的作案工具小刀、铁丝，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年七月十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第168号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日18时许，被告人周某某在本市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼一楼大厅的物业管理收费办公室内，将被害人李某放在抽屉内的人民币550元盗走。
2014年6月中旬，被告人周某某在本市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼一楼大厅的物业管理收费办公室内，将被害人李某放在抽屉内的人民币1100元盗走。
2014年9月11日12时许，被告人周某某在本市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼一楼大厅的物业管理收费办公室内，将被害人李某放在抽屉内的人民币570元盗走。破案后，该被盗财物已追回被盗财物发还被害人俱领。
被告人周某某共盗窃3次，涉案犯罪金额人民币2220元。
庭审中，公诉机关�出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周某某的供述及户籍证明，被害人李某的陈述，证人龙某某的证词，到案经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃公民价值人民币2220元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、尚未追回的被盗财物依法予以继续追缴发还被害人俱领；
三、作案工具水果刀一把依法予以没收，由暂押的公安机关代为销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月九日
书记员 高旭
2
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第168号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某，男。2014年11月28日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五天。被告人周某因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月1日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年2月13日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年1月31日17时许，被告人周某在苏州市相城区相城大道家乐福停车场里以3000元的价格从徐某（绰号“东哥”，具体身份不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）一包，后被告人周某于当天携带冰毒乘火车至徐州。
2015年2月1日凌晨1时许，公安机关在徐州市鼓楼区民主路某某宾馆某房间内将被告人周某抓获，并当场从被告人周某身上查获白色晶体一包（约22克）。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体（净重21.59克）中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、刘某的证言，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，扣押物品清单，指认照片，接处警登记表，公安机关出具的行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年7月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺21.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 厉 风
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执276号
刘建云，女，汉族，1958年4月25日出生，住所地萍乡市××××高楼村王家里185号。
张德永，男，汉族，1949年7月4日出生，住所地芦溪县××××村黄家里**号。
阳坚，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地芦溪县××古城村。
刘建云申请张德永等机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建云先后与张德永、阳坚达成和解协议并向我院提出撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年八月三十日
（江西）
书记员 罗 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11451号
原告：付美根。
被告：钱春。
被告：戴连娥。
原告付美根与被告钱春、戴连娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告付美根到庭参加诉讼，被告钱春、戴连娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告付美根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款9万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月2日、11月20日、11月23日，被告钱春分三次向原告借款合计9万元，并出具《借条》三份。该款经原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴连娥应对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱春、戴连娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，钱春向付美根出具《借条》一份，主要内容：今向付美根借款贰万元整。同年11月20日，钱春再次向付美根出具《借条》一份，主要内容：今向付美根因资金周转借款贰万元整。同年11月23日，钱春又向付美根出具《借条》一份，主要内容：今向付美根借款伍万元整。
以上事实，有《借条》三份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告钱春之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告钱春向原告付美根借款9万元，有《借条》等证据为证，本院予以认定，被告钱春理应及时归还。原告付美根主张本案债务系夫妻共同债务，但仅凭户表并不足以证明两被告在借款期间系夫妻关系，且未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告戴连娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱春、戴连娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春应归还原告付美根借款9万元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告付美根的其他诉讼请求。
如果被告钱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钱春负担。该款原告付美根已预交，本院不再退还，由被告钱春于履行本判决时直接给付原告付美根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈荣燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20590号
原告：陈贵德，男，1978年2月13日出生，汉族，天津市滨海新区农副产品购销服务中心员工，住天津市滨海新区，
被告：张俊利，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详，
原告陈贵德与被告张俊利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈贵德到庭参加诉讼，被告张俊利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈贵德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付自2014年11月29日起至判决生效确定的给付之日止的利息（以100000元为基数按年息24%计算）；3.诉讼费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告给付原告自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。事实和理由：原告通过朋友杨永胜介绍与被告相识，2014年11月29日被告向原告借款100000元，借款期限1个月，自2014年11月29日起至2014年12月29日止。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，后来因被告电话停机失去联系，找不到被告。
张俊利未出庭未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条1张，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的借条，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月29日，被告张俊利向原告陈贵德出具借条一张，内容载明“张俊利于2014年11月29日向陈贵德借拾万元整（100000），用一个月到2014年12月29日还”。被告张俊利在借款人处签名并捺印，担保人处有杨永胜的签名捺印。原告明确表示不向担保人主张权利。
庭审后，本院为杨永胜制作询问笔录一份，杨永胜陈述了原告向被告出借款项的过程，证实原告向被告出借款项的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款100000元，并提供了借条予以证实，庭审中，原告自认实际向被告出借款项为70000元，以现金方式分两次出借，且原告的陈述与本院庭审后调查的事实基本一致，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，借款本金为70000元。被告未按约定期限归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院部分支持，部分驳回。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，以70000元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张俊利于本判决生效后十日内偿还原告陈贵德借款70000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈贵德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈贵德负担690元，张俊利负担1610元，公告费（以有效票据为准），由张俊利负担，于本判决生效后十日内给付陈贵德。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 腾 达
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初366-3号
原告：朱水源。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告朱水源与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱水源于2016年2月29日以被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱水源撤回对被告金瑞生、安徽三建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱水源负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 余鑫苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02187号
上诉人（原审原告）金亚平，农民。
上诉人（原审原告）李剑锋，职工。
上述两上诉人共同委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈刚，农民。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险有限公司江苏分公司。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定、张海兵。
上诉人金亚平、李剑锋因与被上诉人陈刚、信达财产保险有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月19日12时许，李余海饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市草庙镇草海线由西向东行驶至与临海公路交叉路口处，遇被告陈刚驾驶的苏J×××××号重型普通货车沿临海公路由南向北通过该路口，两车发生碰撞，造成李余海死亡及两车部分损坏的交通事故。10月14日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交认字（2013）第1131号道路交通事故认定书，认为李余海未戴安全头盔且饮酒后驾驶机动车行驶道路至交叉路口，未按规定让右侧道路来车先行，是事故发生的主要原因，陈刚驾驶机件不符合技术标准的（行车制动性不合格）机动车行驶道路至交叉路口，未能减速慢行，确保安全通过，是事故发生的次要原因，认定：李余海承担此事故的主要责任，陈刚承担此事故的次要责任。原告收到该认定书后不服，向盐城市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，因陈刚提起民事诉讼，要求本案原告及永城财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永城财保江苏分公司）赔偿其车辆损失，该复核程序终止。后陈刚撤回了对金亚平、李剑锋的起诉，并与永城财保江苏分公司达成调解协议，由永城财保江苏分公司赔偿陈刚车辆损失1750元。被告陈刚所驾驶的事故车辆苏J×××××号重型普通货车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为300000元的不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生后，被告陈刚垫付了23000元。原告因未获全部赔偿，遂向该院提起诉讼。
一审另查明，临海高等级公路交付使用的时间为2014年1月22日。李余海生前长期从事建筑瓦工工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人或其近亲属有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安部门针对涉案交通事故作出的李余海负事故主要责任，陈刚负事故次要责任的交通事故认定，原告虽提出异议，称因临海高等级公路未正式交付使用，被告陈刚无相应路权应承担主要责任，但未能提出充足的反驳依据，故该院对原告的异议不予支持，对公安部门作出的事故认定书予以认可。被告陈刚辩称其无事故责任的理由不能成立，该院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告陈刚驾驶的涉案车辆已经过年检，有效期至2013年11月，故被告信达财保江苏分公司关于不承担商业保险赔偿责任的辩称理由不能成立，该院不予采信。关于原告主张的死亡赔偿金，李余海死亡时不满六十周岁，原告亦提供村委会证明、证人证言及工日记录单，证明死者李余海生前长期从事建筑瓦工工作，李余海生前的经济收入并非直接来自于农业劳作，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，且计算年限为20年，该院予以支持。关于原告主张精神抚慰金50000元，被告陈刚提出异议，因死者李余海负事故的主要责任，故对于原告的此项主张，该院不予支持。关于原告主张的误工费，可支持3人3天的误工费，因原告未能提供其收入实际减少数额的证据，该院酌定误工费标准按农业在岗人员工资标准计算。关于原告主张的车辆损失费，因原告对该损失未能提供证据，故该院酌定按保险公司的定损标准计算。关于原告主张的交通费1000元，保险公司认可200元，该院酌定500元。据此，该院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金650760元（32538×20年）、丧葬费25639.5元、误工费625.32元（3人×3天×69.48元／天）、交通费500元、车辆损失费785元，合计678309.82元。该损失由被告信达财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110785元，在第三者商业保险合同内对余款赔偿30%，计170257.45元，合计281042.45元。由于被告陈刚已垫付23000元，故应由保险公司从应赔付给原告的款项中予以返还陈刚23000元。
综上，一审法院遂判决：一、被告信达财产保险有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险合同内赔偿原告金亚平、李剑锋258042.45元，向被告陈刚返还23000元。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告金亚平、李剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人金亚平、李剑锋不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认可公安部门作出的事故认定书错误，被上诉人驾车行驶的方向没有通车，被上诉人无路权，事故认定书因没有认定案涉事故的路权错误。一审判决不予认定精神抚慰金错误，因被上诉人无路权而驾驶车辆，应负事故的主要责任，且被上诉人一审时未就精神抚慰金提出异议，故一审对精神抚慰金不予支持错误。请求二审法院：撤销一审判决并依法改判被上诉人陈刚在保险范围外赔偿84767.37元，被上诉人信达财保公司江苏分公司在交强险和三者险范围内赔偿410785元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈刚承担。
被上诉人陈刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。关于事故发生段被上诉人没有路权并没有证据证明，事故发生地点是各方所进入的区域，是否有路权，对各方的责任过错是对等的，上诉人也是在该地点与被上诉人发生交通事故，上诉人的该主张没有事实依据，交警部门的事故认定书是正确的。上诉人承担事故的主要责任，精神抚慰金也不应由被上诉人承担。
被上诉人信达财保江苏分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据推翻的以外，其证据效力应予确认。本案中，上诉人认为案涉事故发生时临海公路未交付使用，被上诉人陈刚无路权，故事故认定书错误。案涉事故认定书由大丰市公安局交通巡逻警察大队依法作出，上诉人对其提出的路权主张无相应的法律依据，不能推翻事故认定书对事故各方的责任认定，故对该事故认定书的证明力应予认可。关于上诉人认为一审法院不予支持上诉人精神抚慰金错误问题，因上诉人近亲属李余海在案涉机动车交通事故中负主要责任，故一审法院对上诉人提出的精神抚慰金主张不予支持并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人金亚平、李剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1号
原告：浙江长兴农村合作银行。
代表人：吴明安。
委托代理人：戴卫国。
被告：张文帝。
被告：陆雪梅。
被告：李世虎。
被告：蒋春华。
被告：吴雨平。
被告：许小云。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行与被告张文帝、陆雪梅、李世虎、蒋春华、吴雨平、许小云金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第531-1号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周玉喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏志刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱湖山，男，汉族，住齐河县。
申请人高吉涛与周玉喜、魏志刚、朱湖山借款合同纠纷，高吉涛于2011年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人周玉喜、魏志刚、朱湖山的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人周玉喜、魏志刚、朱湖山在中国邮政储蓄银行的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月二十五日
书记员 王建军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1494号
原告：齐某，女，汉族，住庆云县。
被告：郝某，男，汉族，住庆云县。
原告齐某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告齐某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集相关证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。
审判员 张 晓
二〇一六年九月十三日
书记员 张景良
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1146号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人乌××，男，25岁（1989年8月24日出生）。曾因寻衅滋事于2008年5月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被羁押，同年8月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人乌××犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人乌××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人乌××于2013年8月12日23时许，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村黑8台球厅内，与郑××发生口角后持台球杆互殴，后持菜刀将郑××砍伤，致其左腹部皮肤创口大于10厘米。经法医学鉴定，郑××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人乌××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人乌××在庭审中未提出异议，且有被害人郑××的陈述，证人潘××、王××、杨××、何××、韩××、段××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，工作说明，谅解书，收条，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乌××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人乌××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人乌××到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人乌××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15868号
原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司，住所地肇庆高新区沙沥工业园文德四街7号景洋纺织有限公司织布车间。
法定代表人谢兴华。
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市迅泰纸品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村龙洲西路万安段北侧万安工业区5号南一座。
法定代表人邱丽娜。
被告许映彬，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司诉被告佛山市迅泰纸品有限公司（以下简称“迅泰公司”）、许映彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正辉到庭参加诉讼，被告迅泰公司、许映彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原告与被告迅泰公司签订了一份《纸板购销合同》，约定被告迅泰公司从原告处采购纸板，本月货款于下月5号之前付清。如被告迅泰公司拖欠货款，应支付每月2%的滞纳金，并由合同签署人以私人财产担保支付。合同签订后，双方进行了实际的买卖行为。截至目前，被告迅泰公司尚欠原告货款106498.27元未付。被告许映彬作为合同的签署人，据说是被告迅泰公司法定代表人的配偶，按合同约定应承担连带责任。请求判令：1.被告迅泰公司支付给原告货款106498.27元及违约金（违约金自2016年6月5日起至还清货款之日止，按未支付货款金额的每月2%计算，暂计至起诉日违约金为6389.9元）；2.被告许映彬对上述货款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，法定代表人身份证明书1份，被告迅泰公司企业登记信息查询1份，被告许映彬身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单22份，纸板购销合同1份，承诺书1份，证明原被告于2016年4月6日签订纸板购销合同，合同约定被告向原告采购纸板，原告将货物运送至被告仓库并承担运输费用，当月货款于下月5日之前结清。如被告迅泰公司拖欠货款，原告可单方停止供货，被告迅泰公司应向原告支付每月2%滞纳金，同时被告许映彬作为合同签署人以私人财产对所欠货款进行担保。2016年4月、5月原告共向被告迅泰公司供货纸板价值12万多元，被告支付了部分货款，被告许映彬于2016年8月25日出具承诺书确认尚欠原告2016年4月、5月货款106498.27元，被告至今尚未支付该笔货款。
诉讼中，两被告未向本院提交证据。
被告迅泰公司、许映彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2016年4月6日，原告与被告迅泰公司签订了一份《纸板购销合同》，该合同约定被告向原告采购纸板，原告将货物运送至被告仓库并承担运输费用，当月货款于下月5日之前结清。如被告迅泰公司拖欠货款，原告可单方停止供货，被告迅泰公司应向原告支付每月2%的滞纳金，同时被告许映彬作为合同签署人以私人财产担保支付货款。
2016年4月-5月，原告共向被告迅泰公司供货纸板价值12万多元，被告迅泰公司支付了部分货款。2016年8月25日，被告许映彬出具承诺书确认尚欠原告2016年4月-5月货款106498.27元，并承诺于2016年8月底前支付一部分，于2016年9月底之前全部付清，但被告至今尚未支付该笔货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告迅泰公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告迅泰公司交付货物后，被告迅泰公司应当履行支付对价的义务。被告迅泰公司拖欠原告货款106498.27元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告迅泰公司未按照合同约定以及承诺的期限支付货款给原告，造成原告相应的损失，应当按照合同的约定，每月向原告支付2%的滞纳金。
根据《纸板购销合同》第五条的约定，如被告迅泰公司拖欠原告货款，则由合同签署人即被告许映彬以私人财产担保支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告许映彬应认定为上述被告迅泰公司所负债务的连带责任保证人，被告许映彬依法应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市迅泰纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司清偿货款106498.27元以及相应的违约金（以未支付货款金额为基数，自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付）；
二、被告许映彬对前项被告佛山市迅泰纸品有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1278.88元，财产保全费1084.44元，合计2363.32元（原告已预交），由被告佛山市迅泰纸品有限公司、许映彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年十月十一日
书记员 张捷云
第1页共5页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执542号之一
申请执行人郭某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇山岗堡村。
委托代理人张继衡，男，系辽宁继衡律师事务所律师。
委托代理人郭某德，（系郭某的父亲）男，1971年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人张某，女，1997年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇。
被执行人张某某，（系张某父亲）男，1968年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇杨树村。
被执行人孙某某，（系张某母亲）女，1969年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某、张某某、孙某某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某、张某某、孙某某分别于2016年5月9日和2016年7月18日两次共给付申请执行人郭某执行标的款人民币30000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币90150.00元，申请执行人郭某的委托代理人郭某德与被执行人张某、张某某、孙某某于2016年5月9日达成执行和解协议书，申请执行人郭某及其委托代理人郭某德同意被执行人张某、张某某、孙某某于2016年10月11日前给付其执行标的款人民币30000.00元；于2016年12月末前再给付其执行标的款人民币30000.00元；于2017年5月1日前将剩余执行标的款、案件诉讼费30150.00元一次性给付完毕。鉴于本案双方当事人就剩余90150.00元执行标费、案件诉讼费已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）昌民三初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人郭某和其委托代理人张继衡、郭某德发现被执行人张某、张某某、孙某某拒不按双方达成的上述执行和解协议书确定的期间履行给付90150.00元执行标的款、案件诉讼费欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执542号
申请执行人郭某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
委托代理人张继衡，男，系辽宁继衡律师事务所律师。
委托代理人郭洪德，（系郭某的父亲）男，1971年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城。
被执行人张某，女，1997年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼。
被执行人张某某，（系张某父亲）男，1968年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼。
被执行人孙某某，（系张某母亲）女，1969年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某、张某某、孙某某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某、张某某、孙某某分别于2016年5月9日和2016年7月18日两次共给付申请执行人郭某执行标的款人民币30000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币90150.00元，申请执行人郭某的委托代理人郭洪德与被执行人张某、张某某、孙某某于2016年5月9日达成执行和解协议书，申请执行人郭某及其委托代理人郭洪德同意被执行人张某、张某某、孙某某于2016年10月11日前给付其执行标的款人民币30000.00元；于2016年12月末前再给付其执行标的款人民币30000.00元；于2017年5月1日前将剩余执行标的款、案件诉讼费30150.00元一次性给付完毕。鉴于本案双方当事人就剩余90150.00元执行标费、案件诉讼费已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）昌民三初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人郭某和其委托代理人张继衡、郭洪德发现被执行人张某、张某某、孙某某拒不按双方达成的上述执行和解协议书确定的期间履行给付90150.00元执行标的款、案件诉讼费欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执542号
申请执行人郭某某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人张某某，女，1997年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇
被执行人张某某，（系张某某父亲）男，1968年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇。
被执行人孙某某，（系张某某母亲）女，1969年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某、张某某、孙某某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某某、张某某、孙某某分别于2016年5月9日和2016年7月18日两次共给付申请执行人郭某某执行标的款人民币30000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币90150.00元，申请执行人郭某某的委托代理人郭洪德与被执行人张某某、张某某、孙某某于2016年5月9日达成执行和解协议书，申请执行人郭某某及其委托代理人郭洪德同意被执行人张某某、张某某、孙某某于2016年10月11日前给付其执行标的款人民币30000.00元；于2016年12月末前再给付其执行标的款人民币30000.00元；于2017年5月1日前将剩余执行标的款、案件诉讼费30150.00元一次性给付完毕。鉴于本案双方当事人就剩余90150.00元执行标费、案件诉讼费已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）昌民三初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人郭某某和其委托代理人张继衡、郭洪德发现被执行人张某某、张某某、孙某某拒不按双方达成的上述执行和解协议书确定的期间履行给付90150.00元执行标的款、案件诉讼费欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执542号
申请执行人郭某某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人张某某，女，1997年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某某分别于2016年5月9日和2016年7月18日两次共给付申请执行人郭某某执行标的款人民币30000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币90150.00元，申请执行人郭某某的委托代理人郭某某与被执行人张某某于2016年5月9日达成执行和解协议书，申请执行人郭某某及其委托代理人郭某某同意被执行人张某某于2016年10月11日前给付其执行标的款人民币30000.00元；于2016年12月末前再给付其执行标的款人民币30000.00元；于2017年5月1日前将剩余执行标的款、案件诉讼费30150.00元一次性给付完毕。鉴于本案双方当事人就剩余90150.00元执行标费、案件诉讼费已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）昌民三初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人郭某某和其委托代理人张继衡发现被执行人张某某拒不按双方达成的上述执行和解协议书确定的期间履行给付90150.00元执行标的款、案件诉讼费欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘建涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,507.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,507.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘建涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,507.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,507.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……