wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第74号
原告万某某，男。
原告罗某某，女。
被告邓某某（又名邓甲），女。
被告皮某某，男。
原告万某某、罗某某与被告邓某某、皮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、罗某某和被告邓某某、皮某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某、罗某某诉称：2014年1月25日，两被告因缺乏资金周转出具借条向两原告借款5万元，借期一个月，用其位于黔西县莲城办事处某区8-2号住房一套和纸厂的房屋作抵押，借款到期时，两被告只偿还了两原告0.8万元，尚欠4.2万元，经两原告多次催收未果，两被告的行为已违背了我国《合同法》第206条的规定，故依法具状起诉，请求法院判决两被告归还两原告的借款4.2万元及延期还款的法定贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告万某某、罗某某身份证，用以证明两原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明二被告向原告借款的事实存在；
3、房屋买卖合同一份，用以证明两被告用房屋作借款抵押的事实；
4、2012年3月16日出具的借条一张，用以证明二被告向两原告借款5万元的事实，而且该5万元被告已偿还；
被告邓某某、皮某某辩称：我们向两原告借款5万元属实，当时口头约定月息为4%，该借款本金及利息我们已经全部偿还了的。
为支持自己的抗辨理由，二被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告邓某某和皮某某的身份证，用以证明邓某某和皮某某的诉讼主体适格；
2、视频录音，用以证明被告偿还了原告的5.8万元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据认为属实，但达不到两被告的证明目的。
上述各方均无异议的书证，因来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的客观事实，应予采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告偿还的5.8万元是偿还二被告于2014年1月25日向原告借的5万元本息还是被告皮某某与其叔叔肖某某于2012年3月16日共同向原告万某某、罗某某借的50000元？
经审理查明：原告万某某与罗某某系夫妻关系，被告皮某某与邓某某系夫妻关系，2012年3月16日，被告皮某某、邓梅与案外人肖某某、李某（肖某某之妻）共同向原告万某某、罗某某借款50000元，约定同年4月16日归还；2014年1月25日，被告邓某某和皮某某共同向原告万某某、罗某某借款50000元，约定同年2月25日归还。此后，被告皮某某偿还了原告方5.8万元，两原告向两被告催要剩余借款无果，遂诉来法院，请求判决两被告偿还借款本金及法定利息，承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，债务应当偿还，作为债务人的二被告，既单独欠有原告方5万元债务，又同时与肖某某、李某一道共同欠有原告的5万元债务，庭审中被告方提供的视频录音证据证明了被告方偿还了原告方5.8万元，原告方亦认可被告方确实偿还了自己5.8万元，但被告方坚持认为该5.8万元是偿还被告方于2014年1月25日向原告方借的5万元，而原告方则认为该5.8万元是被告方偿还于2012年3月16日与肖某某、李某共同向原告方借的5万元，但被告方未举证证明其偿还的5.8万元是2014年1月25日向原告方借的5万元，被告方应承担举证不能的后果。就借款时间为2012年3月16日的借款，本案中作为债权人的两原告有选择部分债务人即两被告偿还该笔债务的权利，结合本案的客观事实，应认定被告方偿还的5.8万元是被告方于2012年3月36日与肖某某、李某共同向原告方借的5万元加上被告方于2014年1月25日向原告方借的5万元本金中的0.8万元。因此，被告方于2014年1月25日向原告方借的5万元本金中还有4.2万元未偿还原告，故原告要求被告偿还4.2万元借款的诉求依法应予支持，因原告借款给被告时未约定利息，故原告要求给付利息之诉不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告皮某某和邓某某共同偿还原告万某某、罗某某的借款4.2万元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告皮某某和邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
毕节市中级人民法院。
审判员 陈佳毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 芸
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第74号
原告万某某，男。
原告罗某某，女。
被告邓某某（又名邓某），女。
被告皮某某，男。
原告万某某、罗某某与被告邓某某、皮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、罗某某和被告邓某某、皮某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某、罗某某诉称：2014年1月25日，两被告因缺乏资金周转出具借条向两原告借款5万元，借期一个月，用其位于黔西县某某办事处某某社区某号住房一套和某厂的房屋作抵押，借款到期时，两被告只偿还了两原告0.8万元，尚欠4.2万元，经两原告多次催收未果，两被告的行为已违背了我国《合同法》第206条的规定，故依法具状起诉，请求法院判决两被告归还两原告的借款4.2万元及延期还款的法定贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告万某某、罗某某身份证，用以证明两原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明二被告向原告借款的事实存在；
3、房屋买卖合同一份，用以证明两被告用房屋作借款抵押的事实；
4、2012年3月16日出具的借条一张，用以证明二被告向两原告借款5万元的事实，而且该5万元被告已偿还；
被告邓某某、皮某某辩称：我们向两原告借款5万元属实，当时口头约定月息为4%，该借款本金及利息我们已经全部偿还了的。
为支持自己的抗辨理由，二被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告邓某某和皮某某的身份证，用以证明邓某某和皮某某的诉讼主体适格；
2、视频录音，用以证明被告偿还了原告的5.8万元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据认为属实，但达不到两被告的证明目的。
上述各方均无异议的书证，因来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的客观事实，应予采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告偿还的5.8万元是偿还二被告于2014年1月25日向原告借的5万元本息还是被告皮某某与其叔叔肖某某于2012年3月16日共同向原告万某某、罗某某借的50000元？
经审理查明：原告万某某与罗某某系夫妻关系，被告皮某某与邓某某系夫妻关系，2012年3月16日，被告皮某某、邓某与案外人肖某某、李某（肖某某之妻）共同向原告万某某、罗某某借款50000元，约定同年4月16日归还；2014年1月25日，被告邓某某和皮某某共同向原告万某某、罗某某借款50000元，约定同年2月25日归还。此后，被告皮某某偿还了原告方5.8万元，两原告向两被告催要剩余借款无果，遂诉来法院，请求判决两被告偿还借款本金及法定利息，承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，债务应当偿还，作为债务人的二被告，既单独欠有原告方5万元债务，又同时与肖某某、李某一道共同欠有原告的5万元债务，庭审中被告方提供的视频录音证据证明了被告方偿还了原告方5.8万元，原告方亦认可被告方确实偿还了自己5.8万元，但被告方坚持认为该5.8万元是偿还被告方于2014年1月25日向原告方借的5万元，而原告方则认为该5.8万元是被告方偿还于2012年3月16日与肖某某、李某共同向原告方借的5万元，但被告方未举证证明其偿还的5.8万元是2014年1月25日向原告方借的5万元，被告方应承担举证不能的后果。就借款时间为2012年3月16日的借款，本案中作为债权人的两原告有选择部分债务人即两被告偿还该笔债务的权利，结合本案的客观事实，应认定被告方偿还的5.8万元是被告方于2012年3月36日与肖某某、李某共同向原告方借的5万元加上被告方于2014年1月25日向原告方借的5万元本金中的0.8万元。因此，被告方于2014年1月25日向原告方借的5万元本金中还有4.2万元未偿还原告，故原告要求被告偿还4.2万元借款的诉求依法应予支持，因原告借款给被告时未约定利息，故原告要求给付利息之诉不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告皮某某和邓某某共同偿还原告万某某、罗某某的借款4.2万元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告皮某某和邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
毕节市中级人民法院。
审判员 陈佳毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 芸
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00061号原告官某，女。被告伍某，男。原告官某诉被告伍某离婚纠纷一案，原告官某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告官某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。审判员刘晓英二〇一五年九月一日书记员姜键韬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00170号
原告李运兰，女，1968年2月17日出生，汉族，农民。
被告唐刚，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
原告李运兰与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王建中担任审判长，与人民陪审员张元英、万素平依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李运兰到庭参加了诉讼，被告唐刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告因购车需要资金，从原告手中借得现金20000元，约定2012年2月20日前还清。借款到期后，经原告多次追偿未果，原告无奈，只好诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，支付逾期利息损失3520元（利息按银行同期贷款利息8厘从2012年2月21日起计算至2013年12月28日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实向本院提交了被告于2012年8月10日所出具的借条一张，拟证明被告借原告2万元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状和书面证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为本案定案依据，确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告李运兰丈夫汤建良与被告唐刚系朋友关系。2012年1月20日，被告唐刚以购车需要资金为由，向原告李运兰借得现金20000元，出具了“今借到李运兰现金贰万元整（20000.00元）定于2012年2月20日还清”的借条，借款到期后，原告多次催接，被告未予偿还，因此酿成纠纷。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告所借原告现金2万元的事实清楚，被告应当遵循诚实信用原则，主动偿还到期债务。同时，被告还应支付自2012年2月21日至2013年12月28日止以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息2308.84元。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐刚偿还原告李运兰借款本金20000元；
二、被告唐刚偿付给原告李运兰借款利息2308.84元。
上述有履行义务的条款，限被告唐刚在本判决发生法律效力后5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，原告李运兰承担20元，被告唐刚承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一四年六月四日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5671号
原告：俞伟东，男，1971年2月26日出生汉族，住新昌县。
被告：梁国培，男，1977年11月11日出生汉族，住新昌县回山镇中宅村***号，现住新昌县。
原告俞伟东与被告梁国培健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告俞伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞伟东撤回起诉处理。
审判员 舒建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5671号原告：俞伟东，男，1971年2月26日出生汉族，住新昌县。被告：梁国培，男，1977年11月11日出生汉族，住新昌县回山镇中宅村***号，现住新昌县。原告俞伟东与被告梁国培健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告俞伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞伟东撤回起诉处理。审判员  舒建平二〇一七年十二月二十一日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5524号
原告陆双林，男，1958年12月12日生，居民身份证号码3211191958********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇许王家*号。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告张琴玉，女，1963年9月8日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市河滨新村二巷**号***室。
被告郭汶炎，男，1988年6月26日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，丹阳市人，住丹阳市名都花园*幢****室。
原告陆双林与被告张琴玉、郭汶炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆双林的委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告张琴玉、郭汶炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆双林诉称，2014年3月4日，郭留福因生意周转需要向原告借款10万元，约定借期1个月，逾期还款按每日千分之三承担滞纳金。2014年4月10日郭留福死亡，被告张琴玉、郭汶炎系郭留福的妻子、儿子，原告多次找被告索要上述款项，两被告均未还款，故原告诉至本院，要求判令：一、被告张琴玉立即归还原告借款10万元，滞纳金7.2万元（从2014年4月4日起至2014年12月5日止，300元／天＊8个月），共计17.2万元；二、被告郭汶炎在遗产继承范围内对郭留福的借款10万元、滞纳金7.2万元，共计17.2万元承担还款责任。
被告张琴玉、郭汶炎未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，郭留福向原告陆双林借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到陆双林人民币壹拾万元正，借期壹个月。逾期按千分之三滞纳金归还。（每日）”。借款后，郭留福未能归还上述款项。
另查明，郭留福与被告张琴玉于2012年3月12日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期，郭留福已于2014年4月10日死亡。郭留福与被告郭汶炎系父子关系。
再查明，郭留福生前系丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司的股东。
上述事实，由原告提供的借条、户口注销证明、结婚登记审查处理表、户口证明、工商登记查询表及原告的庭审陈述证据予以证实。
本院认为，原告与郭留福的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，理应按约归还，现借款人郭留福已死亡，被告张琴玉作为郭留福的妻子，且上述借款系发生在郭留福与被告张琴玉的婚姻关系存续期，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张琴玉归还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金7.2万元，其实质是逾期利息，原告与郭留福在借款时已经对滞纳金的计算标准作出了约定，但该约定标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2014年4月5日起计算至2014年12月5日，即15182.22元，对超出部分本院不予支持。被告郭汶炎作为郭留福的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担还款责任，故对原告要求被告郭汶炎在遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告张琴玉、郭汶炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴玉应于本判决生效之日起10日内归还原告陆双林借款本金100000元，逾期利息15182.22元，共计115182.22元；
二、被告郭汶炎应于本判决生效之日起10日内在继承郭留福的遗产范围内对上述借款本息115182.22元承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3740元，公告费300元，保全费1370元，合计5410元，由被告张琴玉、郭汶炎负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初40号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人董世震，男，49岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8月被通化市公安局取保候审，于2016年11月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月11日以通东检刑检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人董世震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人董世震到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人董世震于2016年7月19日15时许，酒后驾驶吉EXXX**号小型普通客车从通化市东昌区一汽服务站开往大禹康城小区，当车行至长流村路口附近时，与王某某驾驶的冀JXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，王某某拨打110报警电话，董世震在现场等待交警部门到来处理事故。道路交通事故认定书认定，董世震负事故的全部责任，王某某无责任。经鉴定，董世震静脉血中乙醇含量为263.1mg/100ml，王某某静脉血中未检出乙醇。2016年7月25日，董世震赔偿王某某人民币4,000.00元，双方达成和解。
上述事实，被告人董世震在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表和抓获经过等书证，证人王某某证言，被告人董世震供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世震无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，对事故的发生承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董世震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王修博
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00749号
原告：刘庆云，女，1946年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：许应平，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：淮北天顺物流有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路北侧。
法定代表人：王国领，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：赵明，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区。
负责人：王奇志，该公司经理。
本院在审理原告刘庆云与被告许应平、淮北天顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘庆云不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一三年十月二十四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢258号
申请人任多伟，男，1979年6月2日生，汉族。
被执行人王慧彬，男，1977年11月5日生，汉族。
任多伟申请执行王慧彬民间借贷纠纷一案，申请人任多伟依据生效的（2015）辉民初字第3185号民事调解书，于2015年10月21日申请执行，本院依法向被执行人王慧彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款107000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1220元、执行费1505元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商处理到底，申请人不再要求执行，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯保崴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2437号
原告郏振洪，男。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杨方利，男。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝桂红，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
原告郏振洪与被告杨方利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰柏、被告的委托代理人王涛、郝桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告杨方利向原告郏振洪借款204000元，当日向原告出具欠条一份。此后，原告一直向被告索要该欠款，但被告一直以各种理由和借口拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款204000元；诉讼费由被告承担。
被告杨方利辩称，一、双方之间不存在民间借贷法律关系，被告从未收到过原告任何款项，原告的诉讼请求应当依法被驳回；二、民间借贷合同为实践性合同，原告必须举出有效证据来证明其主张的借款来源，什么时间支付、以什么方式支付的，什么时间认识的被告、认识了多长时间，当时为什么借给被告这么多钱，本案的借款用途是什么等。实际情况是：被告与原告只见过一面，被告不可能向原告借钱，原告也不会将本案这么多的钱借给只见过一面的被告。原告是在赌桌上见过被告，本案的借条是当时被告输钱给原告之后打的条，所以原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠郏振洪现金204000元正，大写贰拾万零肆仟元正。欠款人杨方利。欠条中部有担保：路长亮字样，后又被划去。因被告未还款，原告于2015年6月2日诉来本院。
被告主张欠款是因赌博输钱才给原告打的欠条，未能提供证据证明，原告对此不予认可。
庭审中，对于借款及支付过程，原告陈述称被告以做煤炭生意继续周转资金向原告借款204000元。当时有王大朋、杨明光在场，加上路长亮，共5人在场。原告当场交付被告现金，被告收到现金后，亲自给原告书写的欠条。被告通过路长亮向原告借款，原告因为自己做生意，家里常有300000元――400000元的现金，并不是故意给被告准备的，并且被告借款时说用三四天时间很短，且借条中存在路长亮给被告担保，但后来路长亮当场又给勾去了，原因是被告用款时间特别短，被告说不用担保。被告对原告的陈述均不认可。
上述事实有借条、原告及被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告现金204000元。被告抗辩称该欠条系因赌博输钱而出具，实际并未收到原告任何款项。被告未能提供证据证明其上述主张，且原告不予认可，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。原告对于借款用途、资金来源、如何给付现金等借贷关系发生的过程陈述比较合理，并无明显矛盾，且与欠条内容能够相互印证。本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当按欠条载明数额偿还原告借款，被告未按约定数额还款，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款204000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨方利于本判决生效之日起五日内偿还原告郏振洪借款本金人民币204000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王迪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2437号
原告靳明亮，男，1969年9月15日出生。
委托代理人歹付伟、乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告白新卫，曾用名白新伟，男，1973年4月2日出生，。
被告靳俊艳，女，1975年9月21日出生。
原告靳明亮诉被告白新卫、靳俊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳明亮及其委托代理人乔筱茜到庭参加了诉讼，被告白新卫、靳俊艳经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，两被告向原告借款50000元，当时承诺用款一年，到2012年1月1日还钱，还款期限届满后，两被告于2012年6月20日又承诺到2012年10月1日将借款还清，当日给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未能还款，该借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告依法诉至法院，请求依法判令被告白新卫、靳俊艳偿还原告借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月2日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告白新卫、靳俊艳未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年以前，被告白新卫向原告靳明亮借款50000元，被告于2012年6月20日向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借靳明亮现金伍万元整（50000），2012年10月1日还清，借款人白新伟，2012.6.20”。到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告白新卫、靳俊艳偿还原告借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月2日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告白新卫、靳俊艳于1996年12月18日登记结婚。于2014年3月25日办理离婚手续，离婚协议约定欠原告50000元债务由被告白新卫承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白新卫向原告靳明亮借款50000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告白新卫依法应予偿还。被告白新卫、靳俊艳现在虽已离婚，但该借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告要求两被告承担逾期后的借款利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白新卫、靳俊艳经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于依法完善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新卫应、靳俊艳应于本判决生效后十日内偿还原告靳明亮借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月2日起至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告白新卫、靳俊艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2437号
原告王云生。
被告熊楚玉。
本院在审理原告王云生与被告熊楚玉民间借贷纠纷一案，原告王云生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云生撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，公告费650元，合计5800元，由原告王云生负担。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭桂仙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执268号之二
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：蒋长彬、吴静。
被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。
法定代表人：高怀喜，该村委会主任。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执268号之一
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：蒋长彬、吴静。
被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。
法定代表人：高怀喜，该村委会主任。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3619号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执268号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。
法定代表人：高怀喜，该村委会主任。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3619号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执268号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台县岳张集镇小刘村民社区委员会借款合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇小刘村民社区委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇小刘村民社区委员会银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2330号
申请执行人韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人韩秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人韩树芹与被执行人韩秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵长岁发现被执行人哈斯朝鲁有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
被告孙友平，男，1960年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告樊万红，女，1962年4月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告刘钊，男，1985年8月27日出生，汉族，现住莱西市南墅镇。
被告杨晓冬，男，1990年12月20日出生，汉族，莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告孙友平、樊万红、刘钊、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告孙友平、樊万红、刘钊、杨晓冬的起诉。
案件受理费498元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第287-6号
申请执行人郑文奎，男，1966年出生，汉族，住禹城。
被执行人程培国，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于长光，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院于2015年6月26日作出（2014）禹法执字第387-5号执行裁定书，查封了被执行人于长光账户上的存款10万元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于长光账�上的存款10万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第442号
申请执行人刘学江，男，成年，汉族。
被执行人孙金坤，男，成年，汉族。
本院在执行刘学江与孙金坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月二日
书记员 王 磊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0607刑初48-2号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张社献，男，1982年7月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，司机，住河南省南阳市新野县。2006年1月12日因犯寻衅滋事罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月14日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张社献犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某以被告人张社献的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张社献及其辩护人柴继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨，被告人张社献把自己的LG930轮胎式装载机（铲车）开到襄州区朱集镇翟湾村3组河滩沙场，将翟某等人在该沙场架设的11根电线杆、电缆线及铺设的水泥地坪用铲车铲坏。
经襄州区物价局价格认证中心价格鉴证师李某、涉案财物价格鉴证人员陈剑鉴定，朱集镇翟湾村3组河滩沙场7米水泥电杆9根价值2016元，10米水泥电杆2根价值1003元，120型铝芯电缆250米价值5800元，10cm厚水泥地坪200平方米价值6000元，共计14819元。
审理中，附带民事诉讼原告人翟某向本院撤回对被告人张社献的附带民事起诉。本院认为附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
上述事实，被告人张社献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某等人的陈述，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社献用自己的LG930轮胎式装载机（铲车）将被害人翟某的电杆、电缆、水泥地坪等财物损毁，损失总价值14819元，被告人张社献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张社献犯故意毁坏财物罪成立。被告人张社献辩解其毁坏财物的行为并非襄州区朱集镇翟湾村3组村民石某指使；辩护人柴继强辩称被告人张社献毁坏财物的行为是独立的，与其他人不形成共同犯罪关系。本院认为，因石某尚未到案，被告人的行为是否受石某指使证据不足，暂不予认定，但其是否受石某指使，不影响故意毁坏财物罪名的成立。辩护人柴继强还辩称《价格鉴定意见书》不能作为定案依据，且被害人翟某不能证明被毁财物是自己的合法财产，被告人张社献不是毁坏合法财物，其故意毁坏财物情节较轻。本院认为，被害人翟某能否证明被毁财物是自己的合法财产，不影响被告人张社献故意毁坏财物罪名的成立，且不是罪轻的理由；襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书合法有效，辩方无证据证实该鉴定结论违反有关规定，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人张社献庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张社献犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈海利
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终425号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪存，男，1987年2月21日出生于河北省成安县，汉族，小中文化，捕前住河北省成安县。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人王纪存犯故意伤害罪一案，于2016年5月27日作出（2016）冀0424刑初64号刑事判决，认定被告人王纪存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王纪存不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王纪存申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王纪存撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王纪存撤回上诉；
河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵洋洋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审485号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市沙湖喷塑有限公司，住所地乐清市柳市镇店后村（乐清市申乐泡塑制品厂内），统一社会信用代码913303827985618505。
法定代表人刘挺。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行乐某罚字[2016]311号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2007年开办，2010年左右搬到乐清市柳市镇店后村永宁巷6号，从事铁壳喷塑加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月27日作出乐某罚字[2016]311号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款25000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年1月4日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年2月24日履行了缴纳罚款25000元的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月27日作出的乐环罚字[2016]311号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月十三日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审485号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市沙湖喷塑有限公司，住所地乐清市柳市镇店后村（乐清市申乐泡塑制品厂内），统一社会信用代码913303827985618505。法定代表人刘挺。申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行乐某罚字[2016]311号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2007年开办，2010年左右搬到乐清市柳市镇店后村永宁巷6号，从事铁壳喷塑加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月27日作出乐某罚字[2016]311号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款25000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年1月4日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年2月24日履行了缴纳罚款25000元的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月27日作出的乐环罚字[2016]311号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年九月十三日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初704号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李堰斌，男，1973年8月25日出于湖北省十堰市，汉族，高中文化，住十堰市，系湖北申龙进气系统有限公司业务员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李堰斌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李堰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日22时19分许，被告人李堰斌酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由市北京路经上海路往人民路方向行驶，当行至上海路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在李堰斌的血液中检出乙醇成份含量为246mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人李堰斌在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人潘某、李某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李堰斌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李堰斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初118号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林癸，男，1982年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2016年11月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人林癸犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人林癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年11月12日晚23时许，长乐市公安局阜山边防所民警在长乐市金峰镇国惠大酒店602房间抓获被告人林癸，从其身上查获“奶茶”34包，净重51.5克。经福州市公安局物证鉴定所检验，“奶茶”中均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林癸的供述，扣押物品清单，检验报告，毒品实物缴交收据，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林癸违反国家禁毒法规，非法持有毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺51.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林癸对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年11月12日晚23时许，长乐市公安局阜山边防所民警在长乐市金峰镇国惠大酒店602房间抓获被告人林癸，从其身上查获疑似毒品“奶茶”34包（净重51.5克）。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述“奶茶”均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林癸在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的，指认现场笔录、照片，指认照片，检查笔录，现场检测报告书，榕公鉴[2016]3954号检验报告，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，毒品样品留存收据，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林癸在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林癸违反国家禁毒法规，非法持有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺51.5克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林癸的刑事责任。被告人林癸归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林癸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一八年五月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 黄志熙
人民陪审员 林星重
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初118号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林癸，男，1982年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2016年11月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人林癸犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人林癸到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年11月12日晚23时许，长乐市公安局阜山边防所民警在长乐市金峰镇国惠大酒店602房间抓获被告人林癸，从其身上查获“奶茶”34包，净重51.5克。经福州市公安局物证鉴定所检验，“奶茶”中均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林癸的供述，扣押物品清单，检验报告，毒品实物缴交收据，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林癸违反国家禁毒法规，非法持有毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺51.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林癸对指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2016年11月12日晚23时许，长乐市公安局阜山边防所民警在长乐市金峰镇国惠大酒店602房间抓获被告人林癸，从其身上查获疑似毒品“奶茶”34包（净重51.5克）。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述“奶茶”均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林癸在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的，指认现场笔录、照片，指认照片，检查笔录，现场检测报告书，榕公鉴[2016]3954号检验报告，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，毒品样品留存收据，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林癸在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林癸违反国家禁毒法规，非法持有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺51.5克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林癸的刑事责任。被告人林癸归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林癸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一八年五月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  黄志熙人民陪审员  林星重二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01651号
原告张某甲，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员罗媛、人民陪审员陈久春组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后原告常年在外打工，加之被告性格怪癖，夫妻间感情冷淡。2014年10月10日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未在一起生活，夫妻关系未得到改善，被告也未作出实质努力。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年10月10日诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、（2014）东民初字第01639号民事判决书等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚，不予准许。
案件受理费收取人民币240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢114号
申请执行人王磊，男，汉族，居民，1977年7月19日出生，住商丘市。
被执行人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与北海路交叉口。
法定代表人周广华，总经理。
本院在执行王磊申请执行商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行暂无履行能力，申请人王磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢冠宏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第756号
原告杨媚。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告陈思樾。
本院在审理原告杨媚诉被告陈思樾物权保护纠纷一案中，原告于二0一五年三月三十日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨媚撤回起诉。
本案收取受理费人民币2200元，由原告杨媚负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨小梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00687-3号
申请执行人：蔡世和
被执行人：蔡水兵、蔡国平、蔡华兵
申请执行人蔡世和与被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵物权确认纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民二初字第001149号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡华兵银行存款人民币22427.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年元月二日
书记员 孙卓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初161号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月10日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2016年1月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月26日3时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫E×××××轻型普通货车行驶至安林路水冶三中路口东侧时，与同方向在前骑电动车的许伟业相撞，造成许伟业受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所对陈某某血液中的酒精含量进行检测，含量为152mg／100ml。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某某负事故全部责任，案发后陈某某和受害人达成调解协议并已履行完毕。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、血醇检验报告、事故认定书、到案证明、调解协议、户籍信息等证据指控被告人陈某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人陈某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、血醇检验报告、事故认定书、到案证明、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为152mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一六年四月十二日
书记员 邓楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初161号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1992年9月10日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2016年1月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年1月26日3时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫E×××××轻型普通货车行驶至安林路水冶三中路口东侧时，与同方向在前骑电动车的许伟业相撞，造成许伟业受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所对陈某某血液中的酒精含量进行检测，含量为152mg／100ml。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某某负事故全部责任，案发后陈某某和受害人达成调解协议并已履行完毕。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、血醇检验报告、事故认定书、到案证明、调解协议、户籍信息等证据指控被告人陈某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人陈某某驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、血醇检验报告、事故认定书、到案证明、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为152mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一六年四月十二日书记员  邓楠----
佟 某 某 诉 曹 某 某 为 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院民事判决书
（2014）盖民高初字第718号
原告佟某某，女，1970年5月11日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告曹某某，男，1965年9月11日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告佟某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某某经本庭传票传唤未到庭故缺席，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：我和被告于2012年7月16日登记结婚后感情一般，因我带去一个孩子被告经常借故欧打我的孩子，酒后更加严重，还打骂我，我要求和被告离婚。请求法院支持我的诉讼请求。
被告曹某某缺席未答辩。
经审理查明，原告系再婚，带有一子。与被告经人介绍2012年7月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，未生育子女。后因原告的孩子夫妻之间有过矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本庭传唤拒不到庭。
本院认为，原告没有证据证明夫妻之间的感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告佟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨明生
审判员 王尤庆
陪审员 韩德茂
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡奇翔
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初276号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托代理人龚道铃，男，汉族，1992年7月19日出生，原告国网福建寿宁县供电有限公司员工，住福建省寿宁县。
被告寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡溪坪村，统一社会信用代码91350924MA348TKA8C。
主要负责人张成建。
被告寿宁县祥宏石材有限公司，住所地：寿宁县托溪乡鹤溪路26号，统一社会信用代码91350924727908060R。
法定代表人汪金水，总经理。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂、寿宁县祥宏石材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定及2017年4月26日作出的文件、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年五月八日
书记员 卢寿玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第411号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴来金，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘美英，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21053002号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴来金、刘美英违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第225号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第411号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴来金，男，1969年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘美英，女，1970年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴来金、刘美英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴来金、刘美英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第225号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第593号
原告王玉来，男，1953年2月5日生，汉族，农民。
原告曹国祥，男，1963年5月9日生，汉族，农民。
原告曹国满，男，1958年3月9日生，汉族，农民。
原告张文胜，男，1967年12月10日生，汉族。
原告张广祥，男，1953年10月4日生，汉族，农民。
原告计凤合，男，1954年7月16日生，满族，农民。
原告孟庆生，男，1951年12月17日生，汉族，农民。
原告张焕新，男，1951年4月15日生，汉族，农民。
原告张庆常，男，1953年7月9日生，汉族，农民。
原告吉树广，男，1966年4月13日生，汉族，农民。
原告张占红，男，1972年10月20日生，汉族，农民。
原告曹国满、张文胜、张广祥、计凤合、孟庆生、张焕新、张庆常、吉树广、张占红的委托代理人即本案原告王玉来、曹国祥，特别授权。
被告王德玉，男，1956年3月2日生，汉族。
原告王玉来、曹国祥、曹国满、张文胜、张广祥、计凤合、孟庆生、张焕新、张庆常、吉树广、张占红（以下简称原告王玉来等十一人）与被告王德玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉来、曹国祥到庭参加诉讼，被告王德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉来等十一人诉称，2012年以前被告从事农村个体建筑工作，2012年6月始，被告安排原告方在周庄村从事楼房建筑工作，欠原告方工资款，并为原告方出具了欠据，后被告给付欠据上的张宝臣工资款7440元，尚欠原告方工资款81016元，原告多次催要此款，被告拒绝给付，因此原告起诉要求被告给付原告方工资款81016元。在诉讼中，原告方将诉讼请求变更为给付工资款80956元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，内容：今欠周庄王玉来、曹国祥、曹国满、张文胜、张宝臣、张广祥、计凤合、孟庆生、张焕新、张庆常、吉树广、张占红，欠人工费计88456元。西关王德玉2013、2、5号，2013、3、20号付清。
本院对张宝臣的调查笔录，其陈述上述欠条中的张宝臣系指其本人，被告已给付其工资款7500元。
被告王德玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方对张宝臣的笔录无异议。
经审理查明，被告王德玉雇佣原告王玉来、曹国祥、曹国满、张文胜、张广祥、计凤合、孟庆生、张焕新、张庆常、吉树广、张占红从事建筑工作，欠原告王玉来工资16038元、曹国祥工资6874元、曹国满工资6610元、张文胜工资5674元、张广祥工资9550元、计凤合工资5970元、孟庆生工资4400元、张焕新工资4950元、张庆常工资5620元、吉树广工资1150元、张占红工资8120元，合计74956元，未给付原告。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告间的雇佣关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，本院对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告王德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。、第一百零九当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告王德玉给付原告王玉来工资16038元、曹国祥工资6874元、曹国满工资6610元、张文胜工资5674元、张广祥工资9550元、计凤合工资5970元、孟庆生工资4400元、张焕新工资4950元、张庆常工资5620元、吉树广工资1150元、张占红工资8120元，合计74956元，于本判决生效之日起三日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告王德玉负担。上述费用原告已预交，执行时被告给付原告1824元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初184号
原告：荆莉，住长春市南关区。
委托代理人：刘淼，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司。住所地：长春市净月开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市3-4层。
法定代表人：王恩荣，董事长。
本院在审理原告荆莉与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告荆莉撤回对被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9,918.00元，减半收取为4,959.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金秋月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1612号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：车强谋。
委托代理人：李维婕，该公司职员。
委托代理人：熊荣辉，该公司职员。
被告：章典。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公诉被告章典物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公以与被告章典达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨旻熹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4446号
原告：孟红霞，女，汉族，1971年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告孟红霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款313927元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3139.27元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款313927元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告孟红霞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告孟红霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告孟红霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3139.27元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告孟红霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告孟红霞支付违约金。现原告孟红霞已经将全部房款313927元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告孟红霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3139.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孟红霞办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟红霞违约金3139.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4446号原告：孟红霞，女，汉族，1971年6月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了孟红霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初368号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林仕荣，男，1958年10月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2016年1月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人林仕荣犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林仕荣于2015年11月28日18时许，酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区大泽镇金田村往会城方向行驶，行驶至S364线江门市新会区大泽镇南方电网路段时发生交通事故。民警在处警过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人林仕荣的血液酒精浓度定量检测为131.74mg／100ml。
上述事实，被告人卢安政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、扣押的机动车、抓获经过、破案经过、机动车信息、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仕荣违犯交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林仕荣判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢安政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年六月二十日
书记员 钟敏榆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第336-1号
申请人：贺玲玉。
被申请人：刘三美。
本院于2015年9月24日作出（2015）莱城民保字第336号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10420号
原告：唐惠聪，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宋献中，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宁波大兆物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢246室，统一社会信用代码：913302063090201307。
法定代表人：王兆忠。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼，统一社会信用代码：91330204730181667K。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴航，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告唐惠聪与被告宋献中、宁波大兆物流有限公司（以下简称大兆物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐惠聪于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.告天安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费1879.80元、误工费6300元，合计8179.80元；2.不足部分，由被告宋献中、大兆物流公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月14日21时23分许，被告宋献中驾驶浙B×××××/浙BR**挂号重型半挂牵引车沿329国道由西往东方向行驶至329国道匡堰工业区道口处时，与相对方向由王云飞驾驶的浙B×××××小型普通客车（车上乘员唐惠聪）发生碰撞，造成王云飞、唐惠聪受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告宋献中承担此事故的全部责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成王云飞头部、胸部外伤及多处软组织挫伤，造成唐惠聪多处软组织挫伤。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，其主张医疗费1879.80元未超过票面金额，故本院认定医疗费金额为1879.80元。
五、误工时间及误工费：原告发生事故时无固定收入，根据医嘱，其伤后的休息时间为42天，其主张误工费6300元未超过2015年度职工平均工资标准，故本院认定误工费6300元。
六、有关保险情况：浙B×××××/浙BR**挂号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的承保单位为被告天安保险公司，投保人为被告大兆物流公司，并为该车辆的登记车主。
七、其他：本起交通事故造成本案原告唐惠聪及王云飞受伤，均已诉至本院，且已受理。根据本院认定的王云飞、唐惠聪损失金额，合计损失金额均在交强险、商业三者险责任限额内，无需按比例分配。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告宋献中承担此事故的全部责任。被告天安保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位。故根据本院认定的各项损失，被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐惠聪医疗费1879.80元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6300元，合计8179.80元。被告天安保险公司主张非医保部分应予剔除，但未明确相应金额及依据，本院不予采信。被告宋献中、大兆物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐惠聪医疗费、误工费合计8179.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十一月七日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第237号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人周XX，男，1970年2月7日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人司XX，男，1978年9月16日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无职业。2011年1月5日因犯强奸罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周XX、司XX犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员王立波出庭支持公诉，被告人周XX、司XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日，张XX（另案处理）雇佣被告人周XX、司XX窜至大庆油田第二采油厂第一作业区采油2-11队南2-丁51-437井，组织工人开井放油盗窃原油，被告人周XX、司XX被公安机关当场抓获。现场起获原油0.65吨，价值人民币2949.5元。涉案原油已返还大庆油田公司。公诉机关认为被告人周XX、司XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依法应以盗窃罪予以刑罚。系共同犯罪。被告人司XX系累犯。
被告人周XX、司XX对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月7日，被告人周XX、司XX伙同张XX（另案处理）窜至大庆市第二采油厂第一作业区采油2-11队南2-丁51-437井处，开井放油盗窃原油，被告人周XX、司XX被公安机关当场抓获。现场起获原油0.65吨，价值人民币2949.5元。涉案原油已返还大庆油田公司。
上述事实，有接受刑事案件登记表，发、经过，抓获经过，被告人周XX、司XX的供述与辩解，证人赵XX、崔XX、齐X、王XX证言，扣押物品清单，回收证明，丢失报告，检验报告原油价格证明，原油价值说明，过秤单，辨认笔录，被告人周XX、司XX的户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX、司XX以非法占有为目的，盗窃企业财产，数额较大，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人周XX、司XX当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已被收缴并返还失主，酌定从轻处罚；被告人周XX曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系前科，酌定从重处罚；被告人司XX曾因强奸罪被判处有期徒刑，2013年2月6日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8至2014年11月7日止。罚金自判决生效的第二日起五日内缴纳。）
被告人司XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8至2015年1月7日止。罚金自判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第237号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某，男，1982年4月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月7日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月31日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日9时许，被告人叶某驾驶重型普通货车，沿漳州台商投资区角美镇中闽大道由国道福昆线方向往县道角江线方向行驶至该镇中闽大道与幸福路交叉路口，在右转弯过程中，闽D×××××号重型普通货车与林某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某甲重度颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡的重大交通事故。经认定，叶某承担本事故的全部责任，林某甲不承担本事故的责任。
案发后，被告人叶某即打电话报警，并在现场自动向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。
2013年12月6日，经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队调解，被告人叶某亲属一次性赔偿了林某甲亲属的精神抚慰金60000元，并已于当天全部履行完毕；其他的经济损失由林某甲亲属直接起诉肇事车辆投保的保险公司。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队的发破案报告、叶某的归案证明、漳州市公安局台商投资区分局法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故车辆司法鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；叶某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，叶某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合叶某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对叶某可宣告缓刑，但叶某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建明，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32662.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32662.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3535号
原告：胡航，男，1974年4月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李艳，山东枫桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永迪，山东枫桥律师事务所实习律师。
被告：济南德丰弘顺投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李相儒，经理。
被告：李伟（曾用名李卫），男，1977年5月10日生，汉族，住山东省青岛市。
原告胡航与被告济南德丰弘顺投资有限公司（以下简称济南德丰公司）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡航及其委托诉讼代理人李艳、王永迪到庭参加诉讼。被告济南德丰公司、李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡航向本院提出诉讼请求：判令1.判令被告济南德丰公司、李伟偿还借款195万元及利息：以195万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率12%计算；2.被告济南德丰公司、李伟支付违约金：以195万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按日千分之三计算。事实和理由：2009年11月18日，我与被告济南德丰公司签订4份房屋租赁合同，约定我将位于济南燕子山西路18号l号楼、2号楼、3号楼东侧、4号楼租赁给被告济南德丰公司，租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日，1号楼、2号楼、4号楼的年租金均为19万元，3号楼东侧年租金为8万元。自2011年1月1日起，被告济南德丰公司开始欠付租金，2014年4月l日，被告济南德丰公司、李伟向我出具了借条一份，双方约定将被告济南德丰公司欠的195万元租金转作借款，被告济南德丰公司承诺该借款于2014年4月30日前还清，如不能如期归还，则自2014年5月1日起按所借款项日千分之三的标准支付违约金，并支付利息，被告济南德丰公司如不能按期偿还上述借款，则由被告李伟负责偿还。截止到起诉之日，两被告并没有向我支付上述款项。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告济南德丰公司、李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告胡航与被告济南德丰公司签订了四份租赁合同，约定原告胡航将位于燕子山西路18号1号楼、2号楼、3号楼东侧、4号楼租赁给被告济南德丰公司。租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日；l号楼、2号楼、4号楼的年租金均为19万元，3号楼东侧年租金为8万元。2014年4月1日，被告济南德丰公司、李伟出具借条一份，载明：“借款人济南德丰公司借到人民币195万元（款项来源：欠济南市燕子山西路18号三年的房租，借款人因经营需要，转作借款）。借款人济南德丰公司承诺：该195万元的借款本公司于2014年4月30日前还清，如不能如期归还，则本公司除承担本金之外，另自2014年5月1日起按所借款项日千分之三标准支付违约金，且承担因三年房租未支付而产生的利息（按年利率12%的标准计算）。原告胡航陈述，燕子山西路l号楼、2号楼、4号楼的年租金均为19万元，3号楼东侧年租金为8万元，一年的租金为65万元。欠付租金时间自2011年4月1日起至2014年3月31日止，三年租金共计195万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡航提交的借条等证据能够证明被告济南德丰公司欠付原告胡航租金195万元的事实，原告胡航与被告济南德丰公司经协商将195万元欠付租金转作借款，系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告李伟在借条上签字确认还款的行为，构成债务加入，应当与被告济南德丰公司共同偿还借款。原告胡航要求被告济南德丰公司、李伟偿还借款195万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告胡航主张利息及违约金超过了法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。故原告胡航主张的利息及违约金应当调整为：以195万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南德丰弘顺投资有限公司、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡航借款195万元。
二、被告济南德丰弘顺投资有限公司、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡航利息、违约金：以195万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告胡航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30180元，由被告济南德丰弘顺投资有限公司、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈颜颜