wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第268号原告李付秀，女，1962年8月25日出生，住湖南省宁远县。被告何伯满，男，1968年11月13日出生，住广东省开平市。原告李付秀诉被告何伯满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员宁挺山适用简易程序独任审判。于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李付秀到庭参加诉讼，被告何伯满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告何伯满支付原告医疗费6070.20元、住院伙食补助费455元、护理费650元、交通费1192元、住宿费98元、误工费2519.91元，合计10985.11元。二、被告承担本案诉讼费。事实认定经本院审理查明：原告李付秀系佛山市禅城区焕发钢材加工厂的雇员，2014年4月8日14时许，原告李付秀在佛山市南海区大沥镇广佛智城保利中央公馆工地从事雇佣活动中，因安全生产事故不慎掉落沙井受伤。其后，原告在佛山市南海区罗村医院住院治疗13天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间留有陪人一名，医嘱全休两周。出院后，原告还多次到上述医院门诊复诊治疗。佛山市禅城区焕发钢材加工厂系个体工商户，经营者为被告何伯满。原告请求的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费6070.20元，提供了医疗机构出具的住院证明、病历、住院、门诊费用清单、住院收费收据复印件及门诊收费收据等证明，原告称住院收费收据原件应被告要求已交付给其报销，但被告并未支付该款项给原告，对此，原告曾报警求助处理。本院认为，原告提供的住院收费收据虽为复印件，但与原告提供的其他证据形成了证据链，结合原告提供的报警回执及公安部门出具的相关证明，本院对该证据及其他证据的真实性、关联性均予以确认，即原告支出的医疗费用合计金额为6070.20元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗13天，参照伙食费赔偿标准50元／天计算，原告的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天），原告请求住院伙食补助费为455元，视为其处分自己的民事权利，本院予以确认。3、护理费。原告因伤住院13天，住院期间需要护理，参照本地护工从事同等级别护理收费标准50元／天，结合原告的住院天数，原告的护理费为650元（50元／天×13天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张误工时间27天，提供了医疗机构出具的住院证明及医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521－2004）的相关误工日评定标准，原告主张的误工时间在合理范围内，本院予以确认。关于误工费的计算标准，原告有固定工作，但未举证其收入状况。根据接受劳务一方为金属制品制造行业，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有金属制品业在岗职工年平均工资62122元／年的标准，原告主张误工费以2800元／月的标准计算，在上述规定的范围内，本院对原告主张误工费的计算标准予以采纳，即原告的误工费为2519.99元（2800元／月÷30天×27天）。5、住宿费。住宿费应与原告本次受伤治疗相关联。原告主张住宿费98元所提供的收费收据，并无记载住宿人的姓名，也无相关的医嘱证明，故本院对原告该项请求不予确认。6、交通费。交通费系根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1192元，提供了他人从重庆至广州的机票及往返机场的车票。本院认为，原告提供他人的交通费票据，不能证明与其就医相关联，故本院对原告提供的交通费票据的关联性不予确认。根据原告的伤情及治疗情况考虑，本院酌定原告的交通费为250元。综上，原告的损失合计为：9945.19元。赔偿责任本案为提供劳务者受害责任纠纷，佛山市禅城区焕发钢材加工厂作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方的原告提供安全的生产工作环境及相关的安全保护设施。原告在本次提供劳务中受伤，接受劳务一方应对未向原告提供充足的安全保护措施承担主要的过错责任，即应对原告的上述损失承担百分之九十的赔偿责任。因佛山市禅城区焕发钢材加工厂系被告何伯满开办的个体工商户，故被告何伯满应以其个人财产对原告的损失承担赔偿责任。原告李付秀作为提供劳务一方因劳务不慎致使自身受伤，也有其自身行为存在疏忽大意的情况，对此，也有一定的过错责任，故其也应对自身的过错行为导致的损失担负百分之十的责任。综上，被告何伯满应赔偿原告受伤造成的损失为8950.67元（9945.19元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伯满于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李付秀损失8950.67元。二、驳回原告李付秀的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告李付秀负担46元，被告何伯满负担204元（原告起诉时已预交受理费250元，原告多缴纳的受理费204元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告何伯满负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一四年六月十四日书记员  黄嘉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00990号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林某。
辩护人张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林某于2015年5月13日22时许，在其承租的本市江汉区万松小区60栋南韩海味烧烤店（尚未开业）内，容留李某、贺某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关查获。公安机关当场收缴毒品甲基苯丙胺0.97克及吸毒工具。经现场检测，李某、贺某、罗某三人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役四至六个月或有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人林某归案后如实供述罪行，自愿认罪的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年5月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月十五日
书记员 林某翔
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第223号
原告李文明
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆莹，女，1993年10月14日出生。
本院在审理原告李文明与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李文明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文明负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一五年五月四日
书记员 张斯迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈某，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市某铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：柏某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告:徐某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于被告马鞍山市某铸造有限公司、柏某某、徐某某金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 洁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保162号
申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：董剑，男，1969年7月14日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：荆新博，男，1974年11月14日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：付爱华，女，1973年3月6日出生，汉族，住桓台县。系被申请人荆新博之妻。
被申请人：赵业翠，女，1972年2月8日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：张玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：高永，男，1971年1月7日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：李静，男，1976年1月10日出生，汉族，住桓台县。
申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆新博、付爱华、赵业翠、张玲、高永、李静银行存款75000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆新博、付爱华、赵业翠、张玲、高永、李静银行存款75000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费770元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 �宋敏
二〇一八年七月十二日
法官助理 荆 延 武
书 记 员 于 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03550号
原告王某，职工。
原告委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告程某甲，职工。
被告委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陆召旸，被告程某甲及委托代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年12月，原被告通过网络相识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子程某乙。婚后被告多疑、懒惰、暴躁的性格逐渐暴露，成天沉迷于网络游戏，还经常打骂原告。2014年9月21日，被告殴打原告致原告左耳鼓膜穿孔，听力下降。念于夫妻情分，且被告有悔改之心，原告没有追究被告的法律责任。但被告不知珍惜，依旧我行我素，并在原告的手机上安装窃听软件。现原被告感情确已破裂，故诉至法院要求判决：1、原告王某与被告程某甲离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割共同财产，平均承担共同债务。
被告程某甲辩称，原告所述与实际情况不符，被告为了提高家庭生活条件，偿还购房所欠债务，不惜身兼数职，同时做三份工作。被告在处理家庭关系方面做的有不到之处，对此被告也非常后悔。被告作为一个东北人，来到徐州和原告经营一个家确实不易，希望原告念及夫妻情分，暂时不予离婚，被告保证以后会做的更好。关于原告所说耳膜穿孔一事，这只是一个意外，因为当时被告抱着孩子，在发生争执的情况下，肯定有一些不恰当的举动，被告对此非常痛心，事后也非常着急的带原告去医院治疗。原被告夫妻感情并没有破裂，希望原告和法庭给被告一个改过自新机会，判决原被告双方不准离婚。
经审理查明，2008年12月，原被告通过网络相识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子程某乙。近来，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证、病历及双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告共同生活多年，并生育一名子女，感情基础尚可。双方因家庭琐事发生纠纷，被告在处理夫妻矛盾时，行为失当对原告造成一定伤害，但被告诚信悔改。原被告双方若能互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0111号
原告朱学银，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市刘老涧畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。
法定代表人彭松，总经理。
原告朱学银与被告宿迁市刘老涧畜牧养殖有限公司（以下简称畜牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学银及其委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告畜牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学银诉称：2013年2月-2014年5月我在被告单位做工，工程结束后，被告无钱支付工资，就写了两张欠条，并口头约定，一旦有钱就付清所欠工资。经原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付拖欠我工资款18390元；诉讼费由被告承担。
被告畜牧公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为提供被告砌牛槽等劳务，被告未结清工资，由被告法定代表人于2013年2月8日和2014年5月25日向原告出具两张欠条，分别载明：“欠条欠到朱学银工资款壹万贰仟伍佰元￥12500彭松”和“欠条欠到朱学银工资款伍仟捌佰玖拾元正￥5890元刘老涧牛场彭松”。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条、被告工商登记资料和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，经双方工资结算被告的法定代表人向原告出具欠条，双方之间因劳务关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告应根据约定或在原告催要后及时向原告支付工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市刘老涧畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱学银工资款人民币18390元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告宿迁市刘老涧畜牧养殖有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第207号
申请执行人李福友，男,1948年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李福友与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1658号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1004号
原告赵兴邦，男，1969年12月15日出生，蒙古族，通辽发电总厂职工，住通辽市。
被告宋井芳，男，1955年12月19日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
原告赵兴邦与被告宋井芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴邦到庭参加诉讼，被告宋井芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴邦诉称，2012年5月1日和2012年5月3日，被告宋井芳先后两次向我借款人民币共计23600元，并给我出具两份欠据，约定利率2分，即每月利息为472元人民币。我多次向被告催讨，被告无正当理由拒不还款付息。我现要求被告立即偿还借款23600元，并给付利息11328元。
被告宋井芳未作答辩。
本案应查明的问题是：
原被告之间是否存在借款合同，原告诉讼请求应否得以支持？
围绕上述应查明事实，原告赵兴邦提供二枚欠据和一份借款合同，意在证明被告宋井芳向其借款的事实。
第一枚欠据内容为：欠据人民币叁仟陆佰元整￥3600.00元上款系宋井芳欠赵兴邦个人现金人民币，月利2分，即月利息70元人民币借款从2012年5月1日开始计息借款人：宋井芳2012年5月1日。欠据内容由原告赵兴邦书写，被告宋井芳签名并捺手印。
第二枚欠据内容为：欠据人民币贰万元整￥20000.00元上款系宋井芳欠赵兴邦个人现金人民币，（本金贰万元），月利2分，即月利息400元人民币借款从2012年5月3日开始计息借款人：宋井芳2012年05月03日。欠据内容由原告赵兴邦书写，被告宋井芳签名并捺手印。
一份借款合同内容与第二枚欠据内容一致。借款合同内容电脑打印以外手写部分由原告赵兴邦书写，被告宋井芳签名并捺手印。
上述证据来源合法，与案件相关联，均确认为有效证据。
根据以上证据分析和法庭调查，经审理查明，被告宋井芳于2012年5月1日向原告赵兴邦借款人民币3600元，约定月利率2%（2分），每月实际支付利息人民币70元，未约定还款日期。被告宋井芳为原告赵兴邦出具一枚欠据。
被告宋井芳于2012年5月3日又向原告赵兴邦借款人民币20000元，约定月利率2%（2分），每月实际支付利息人民币400元，未约定还款日期。原告赵兴邦与被告宋井芳签订一份借款合同，同时被告宋井芳为原告赵兴邦出具一枚欠据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋井芳向原告赵兴邦借款出具欠据，签订借款合同，原告赵兴邦提供借款时双方借款合同已发生法律效力。由于双方没有明确约定借款期限，原告赵兴邦有权在合理期限内主张权利。被告宋井芳应当按照合同约定支付利息。原告赵兴邦的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告宋井芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋井芳于本判决生效后10日内返还所借原告赵兴邦借款人民币23600元，并负担利息11280元（3600元本金每月利息70元自2012年5月1日至2014年4月30日，70元×24个月＝1680元；20000元本金自2012年5月3日至2014年5月2日，20000元×0.02元×24个月＝9600元），合计人民币34880元。
二、驳回原告赵兴邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋井芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 吴 海 宝
人民陪审员 邵 敦 厚
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 秀 兰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第645-1号
申请执行人：杨建新，男，1967年4月22日生，汉族，农民。
被执行人：赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ芳，女，1983年6月22日生，汉族，农民。
被执行人：赵二军，市民。
被执行人：平顶山市今朝实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：赵二军，总经理
杨建新与赵建军，ＸＸ芳，赵二军，平顶山市今朝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）鲁民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续偿还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第645-1号
申请执行人：杨建新，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡高庄村。
被执行人：赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡十里村马院组。
被执行人：ＸＸ芳，女，1983年6月22日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇南亍村。
被执行人：赵二军，男，1973年2月12日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇城壕路41号。
被执行人：平顶山市今朝实业有限公司，住所地鲁山县望城路中段路北。组织机构代码：06893308-5
法定代表人：赵二军，总经理
杨建新与赵建军，ＸＸ芳，赵二军，平顶山市今朝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）鲁民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第182号民事判决书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续偿还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第344-4号
原告张某。
被告张某，男，汉族，住栖霞市X楼X单元X楼X户。
本院在审理原告张李某与被告张某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第260号
申请执行人王芬英，女，1962年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人祝田山，男，1962年1月22日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行王芬英与被执行人祝田山离婚后财产分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第93号民事判决书，向被执行人祝田山发出执行通知书，责令被执行人祝田山三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝田山至今未按通知书履行。经查，被执行人祝田山无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民一初字第93号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十七日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第260号
申请执行人王芬英，女，1962年10月16日生，汉族。
被执行人祝田山，男，1962年1月22日生，汉族。
本院在执行王芬英与被执行人祝田山离婚后财产分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第93号民事判决书，向被执行人祝田山发出执行通知书，责令被执行人祝田山三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝田山至今未按通知书履行。经查，被执行人祝田山无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民一初字第93号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十七日
书记员 常 磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第261号
申请执行人宫大生与被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇居民委员会（组织机构代码：B4850241-3）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2012）天民一重初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宫大生申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，双方当事人于2015年9月15日达成分期履行和解协议，但尚未实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一重初字第18号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初398号
原告范乐刚。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告潍坊中茂置业投资发展有限公司，驻潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东（SOHO新e城901室），社会信用代码：05368887731。
法定代表人张汝江，该公司董事长。
被告张汝民。
本院在审理原告范乐刚与被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、张汝民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、张汝民银行存款人民币900000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、张汝民银行存款人民币900000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第252号
申请执行人崔哲，男，1964年7月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔哲依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3479号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金9万元及利息6.62万元、受理费等1125元、执行费2259.88元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔哲的总金额为9.1125万元（9万元＋1125元）。根据执行分配方案，申请人崔哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.81㎡（9.1125万×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.81㎡的房屋抵债归申请人崔哲所有；
二、本院（2007）延民一初字第3479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第5号
上诉人（原审原告）罗清梅，女，汉族，退休干部。
上诉人（原审原告）李瑞华，男，汉族，退休干部，系罗清梅之夫。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井冈山市人民政府。
法定代表人陈敏，井冈山市人民政府市长。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
委托代理人周恬，女，井冈山市国土资源局副局长。
被上诉人（原审第三人）林李艳，女，汉族，井冈山管理局门票管理处工作人员。
被上诉人（原审第三人）李光秀，女，汉族退休职工，系林李艳外祖母。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
上诉人罗清梅、李瑞华因与被上诉人井冈山市政府、林李艳、李光秀土地行政登记一案，不服井冈山市人民法院（2013）井行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人罗清梅、李瑞华以与被上诉人林李艳、李光秀自愿达成和解协议为由，于2014年5月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗清梅、李瑞华撤回上诉的申请不违反相关法律规定，依法应予准许。现裁定如下：
准许上诉人罗清梅、李瑞华撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗清梅、李瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
代理审判员 罗英秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟君林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第5号
上诉人（原审原告）兰文海。
被上诉人（原审被告）舒兰市公安局，住所地舒兰市舒兰大街5277号。
法定代表人侯长富，局长。
原审第三人雷秀梅。
上诉人兰文海诉被上诉人舒兰市公安局公安行政处罚决定一案，不服舒兰人民法院（2013）舒行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在二审案件审理期间，上诉人兰文海于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰文海的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰文海撤回上诉。
诉讼费50元，减半收取25元，其余退还上诉人。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 隋雨桐
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第56号
原告王申凤，女。
被告骆博世，男。
原告王申凤与被告骆博世离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王申凤、被告骆博世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经人介绍我与被告相识，2007年3月我与被告举行了婚礼同居生活，2008年元月17日我与被告生一男孩，取名骆某，2011年12月9日被告父母在湫山乡政府给我与被告补办了结婚证。婚后，我与被告的夫妻感情较好，但近几年来，被告性情粗鲁、饮酒、赌博成性，并赌博或酒后多次为家庭琐事侮辱我，特别是2011年7月，被告酒后与其家人侮辱我，使我无法与被告共同生活，我只好外出打工至今未回家。因此，我诉讼离婚，请求法院判决。
被告辩称，我常喝酒，但并未赌博，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生有一子，取名骆某。所以，我不同意离婚。
经审理查明，2006年12月原、被告经人介绍相识，2007年3月原、被告同居生活，2008年1月17日原、被告生一男孩，取名骆某。2011年12月9日原、被告在甘肃礼县湫山乡政府补办了结婚登记，结婚证字号2011082。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方均外出打工，孩子在家由被告父母喂养。2011年7月原、被告在新疆打工同居期间因琐事争吵、发生纠纷，致原告独自外出打工。2012年农历12月原告因看孩子回家后与被告共同生活，双方关系和睦。2013年农历1月7日原、被告又因琐事发生纠纷，于是原告回娘家与被告分居至今，并诉讼离婚，要求男孩骆某由原告抚养。庭审中，被告表示为与原告和好，从此戒酒，但不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，多次为琐事争吵，已影响了原、被告正常的夫妻感情，并致双方关系不和，分居生活，但历时不满二年，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以，原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，关心孩子，孝敬父母，共同营造幸福家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准予原告王申凤与被告骆博世离婚。
案件受理费100元，由原告王申凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 慧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第853号
申请人徐州博通汇银资产管理有限公司，住徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏
被执行人范金普
被执行人邵长美
被执行人杨光
被执行人池辨
申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司诉被执行人范金普、邵长美、杨光、池辨民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月21日作出了（2014）开民初字第01283号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第63号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1995年6月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人方云平，男，1994年4月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人代某某、方云平犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2014）翠屏刑初字第267号刑事判决，判决被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人方云平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人，上诉人代某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人代某某、原审被告人方云平盗窃犯罪事实及适用法律正确，量刑适当，上诉人代某某在上诉期限届满后所提撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 唐冬斌
审判员 单 川
二〇一四年五月四日
书记员 张 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第324号
原告汤启平，男，1968年9月18日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告徐从宝，男，1969年5月3日生，汉族。
被告张艳玲，女，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
原告汤启平诉被告徐从宝、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤启平的委托代理人陈世华、被告徐从宝、被告张艳玲的委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启平诉称：2012年10月，被告徐从宝因资金周转困难，向其借款400000元，并承诺于2013年4月28日前还清。2012年12月30日，被告张艳玲自愿对还款承担保证责任。至今，二被告未返还借款，故起诉要求判令徐从宝、张艳玲返还借款400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，按照每月4000元的标准，自2012年10月30日起计算至还款之日止）、诉讼代理费14160元。
被告徐从宝辩称：借款400000元属实，形式系现金交付，到期时间应为2013年2月28日。其已返还本金115000元，并自2012年10月起至2013年8月止每月支付利息12000元，均应从诉请金额中扣除。原告汤启平主张的诉讼代理费双方没有约定，其不应承担。
被告张艳玲辩称：其对借款过程不清楚，原告汤启平要其在还款承诺书上签名时说明并不要求其还款。其在本案中承担的保证责任方式系一般保证，现已超过保证期间，其不应再承担保证责任。诉讼代理费没有明确约定，其不应承担。
经审理查明：2012年10月，被告徐从宝向经原告汤启平介绍向案外人黄海波、黄海秀借款400000元，后因徐从宝无力还款，汤启平筹款代徐从宝将该借款全部返还。2012年10月30日，徐从宝向汤启平出具借款承诺一份，载明“本人徐从宝因工程需要向汤启平借款人民币肆拾万元整（400000元），今特承诺如下：1、每月30日前支付利息壹万贰仟元整。2、止2013年2月28日前还款贰拾万元整。3、止2013年4月30日前还清余款贰拾万元整。4、如按期不还款，利息另算到时由窦建定利息。5、以上承诺如本人不能兑现，造成一切后果自负”，该借款承诺上有“郝文、窦建”作为担保人签名。后徐从宝又向案外人郑士超借款200000元。2012年12月30日，徐从宝向汤启平、郑士超出具还款承诺书一份，载明向二人借款合计600000元，于2013年2月28日前返还400000元，余款200000元于2013年4月28日前还清，每月支付利息6000元，如徐从宝未做到承诺由担保人承担一切还款和支付利息责任。该还款承诺书上有被告张艳玲作为担保人签名。因二被告一直未还款，2014年4月1日，汤启平向本院提起诉讼。
审理中，原、被告双方确认，本案借款的利息为每月4000元。
另查明，汤启平为本案诉讼向南京市雨花台区板桥法律服务所支付诉讼代理费14160元。审理中，汤启平陈述其曾于2013年6月向张艳玲主张履行保证责任，但未提交证据证实。徐从宝陈述其已返还本金115000元，并自2012年10月起至2013年8月止每月支付利息12000元，但未提交证据证实。
上述事实，有借款承诺、还款承诺书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汤启平与被告徐从宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐从宝未返还借款，应负纠纷的责任。徐从宝陈述其已返还本金115000元，并自2012年10月起至2013年8月止每月支付利息12000元，但未提交证据证实，故对徐从宝要求扣减相应金额的抗辩意见，本院不予采纳。汤启平要求徐从宝自借款之日起按每月4000元的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方并未明确约定贷方违约需承担诉讼代理费，汤启平要求徐从宝支付诉讼代理费的主张，于法无据，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，还款承诺书未明确约定保证方式，故本院认定被告张艳玲的保证负责方式为连带责任保证。张艳玲虽承担连带责任保证，但其与汤启平并未约定保证期间，无论借款到期日是2013年2月28日还是2013年4月28日，至起诉之日（2014年4月1日）均已超过六个月的保证期间。汤启平虽主张其曾于保证期间内（2013年6月）向张艳玲主张履行保证责任，但未提交证据证实，该主张不能成立，故本院认定张艳玲免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐从宝返还原告汤启平借款400000元并支付利息（自2012年10月30日起，以400000元为计息基数，按照月利率1%的标准计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汤启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4146元，由原告汤启平负担126元，由被告徐从宝负担4020元（此款已由汤启平垫付，徐从宝在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 李伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02058号
原告：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：郭某某，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王趁，男，1979年1月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告张祖民与被告王趁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张祖民的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告王趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖民诉称，被告王趁于2013年农历12月5日向我借款150000元，约定借用期限5个月，月息2.5分。该借款到期后，经我多次催要，被告王趁以没钱为由，至今未偿还借款本息。为此，我依法起诉要求被告王趁立即偿还我借款本金150000元及利息（从2013年农历12月5日计息至还清借款之日止息，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告张祖民针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张祖民的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明被告王趁于2013年农历12月5日向原告张祖民借款150000元，约定借用期限5个月，月息2.5分。
被告王趁既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告张祖民所举证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王趁于2013年农历12月5日向原告张祖民借款150000元并给原告张祖民出具借条一份，约定借用期限5个月，月利率2.5分。该借款到期后，经原告张祖民多次催要，被告王趁一直以没有偿还能力为由推拖拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王趁欠原告张祖民借款150000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告张祖民要求被告王趁偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告张祖民与被告王趁约定的借款利率月息2分5厘超过同期银行贷款利率的4倍，对其超过银行贷款利率4倍的部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王趁于本判决生效后十日内偿还原告张祖民借款150000元及利息（从2013年农历12月5日计息至还清借款之日止息，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告王趁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹佩力
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人谭峰，男，系该支行副行长（履行行长职能）。
委托代理人梁学文，男，系该支行客户经理。
被申请执行人黄万通，男，1982年2月20日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人杨金，女，1983年10月10日出生，住址同上，系被执行人黄万通的妻子。
被申请执行人黄锦富，男，1969年3月8日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄锦南，男，1972年12月13日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄金才，男，1976年6月1日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人张权初，男，1965年12月18日出生，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力的（2013）韶翁法民二初字第60号民事判决书于2014年4月8日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可
以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年四月十五日
书记员 徐国章
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第459号
申请执行人孙勇
被执行人唐焕、蔡平英
本院在执行申请人孙勇与唐焕、蔡平英借款纠纷一案中，依法对被执行人唐焕、蔡平英的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第459号
申请人自贡电工厂，住所地自贡市。
法定代表人曾一洪，厂长。
被执行人四川富众房地产开发有限公司。
法定代表人龚福贵。
本院在办理自贡电工厂申请执行四川富众房地产开发有限公司债权转让纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人四川富众房地产开发有限公司的银行存款4955931元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第459号
申请执行人杨某某，女，1986年生，彝族，中专文化，住大姚县六苴镇石房村委会。
被申请执行人周某某，男，1980年生，汉族，中专文化，职工，住大姚县六苴镇。
关于申请人杨某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院2012年10月23日作出的（2012）大民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人杨某某2015年1月至12月子女抚养费2400元。申请人杨某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某自愿向申请人杨某某交纳了2015年1月至12月的子女抚养费2400元，且已兑付给申请人杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第372号民事调解书第二项确定的2015年1月至12月的子女抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈东
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第459号申请执行人孙勇被执行人唐焕、蔡平英本院在执行申请人孙勇与唐焕、蔡平英借款纠纷一案中，依法对被执行人唐焕、蔡平英的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00743号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某，男，1989年4月20日出生，满族，高中文化，无职业，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月6日被公安机关抓获，5月7日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人甄某，女，1989年10月16日出生，蒙古族，大学文化，系温岭市某食品有限公司员工，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月6日被公安机关抓获，5月7日被刑事拘留，5月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人马某、甄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人马某、甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至5月期间，被告人马某在沈阳市铁西区北三东路X号X其与女友被告人甄某租住处内，通过其注册的手机微信及利用甄某QQ号注册手机微信，发展籍某某、马某为会员，以人民币150元／月的价格向其二人发送淫秽视频。甄某于2015年4月马某练车期间，帮助其用手机中微信等网络交友工具刷“附近的人”，并于4月的一天晚上帮助马某发送了一回视频。籍某某于2015年4月13日在沈阳市大东区东站街附近，马某于2015年4月15日在沈阳市大东区黎明广场附近，分别以微信转账的形式向马某支付会员费150元，马某收到钱后，通过微信向该二人的账号内发送淫秽视频共计103部。经鉴定，这些视频的内容均为描写显露生殖器的男女性交行为。
被告人马某、甄某于2015年5月6日被公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人马某主动预缴罚金人民币六万六千元。
上述事实，被告人马某、甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部；书证人口信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、作案地点照片、指认作案工具照片、微信会员通讯录截图、微信聊天记录、手机视频截图；证人马某、籍某某的证言；被告人马某、甄某的供述；沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、甄某以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频一百零三部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；甄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当免除处罚。马某到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人甄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 于国华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第307号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1995年12月21日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，工人，住广南县老寨小组。因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人王XX，男，1986年8月27日出生，住XXXX，是被告人黄XX的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天21时许，被告人黄XX在开平市水口镇平岗村球场，明知一辆悬挂号牌为粤XX**的红色摩托车（原号牌为粤XX**）为被盗车辆仍以1000元的价格向一不知名的男子购买价值3406元的摩托车。同月19日21时许，被告人黄XX驾驶该辆摩托车到开平市三埠区升平路水利局路段时，被公安人员抓获，缴回的车辆已发还车主。
上述犯罪事实，被告人黄XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人邓某满的证言、现场勘检笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、赃物照片、机动车行驶证复印件、常住人口信息、价格鉴定意见、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，明知是盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄XX在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁霭华
二〇一四年七月七日
书记员 黄柳瑜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第393号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏明田，男，1985年4月29日出生，苗族，农民。
被执行人侯莉莉，女，1984年9月8日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人苏明田、侯莉莉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）698号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏明田、侯莉莉夫妇于2012年8月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年12月6日作出绥计生征字（2012）698号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏明田、侯莉莉征收社会抚养费52692元；并限被执行人苏明田、侯莉莉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏明田、侯莉莉作出的绥计生征字（2012）698号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏明田、侯莉莉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2139号
申请执行人：赵志鹏，男，1987年7月26日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋姿君，女，1987年12月8日生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院执行的赵志鹏与宋姿君民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人宋姿君暂无财产可供执行，申请执行人赵志鹏于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3457号
罪犯邓权利，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出（2011）佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人邓权利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓权利在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓权利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；已缴纳罚金1208元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓权利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，从罪犯收支明细表显示其往来款较少，暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓权利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1503号
申请执行人：张建红，男，1968年12月7日，汉族，住衢州市。
被执行人：包立成，男，1972年5月8日，汉族，住衢州市。
被执行人：罗爱萍，女，1975年3月23日，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人张建红与被执行人包立成、罗爱萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1503号申请执行人：张建红，男，1968年12月7日，汉族，住衢州市。被执行人：包立成，男，1972年5月8日，汉族，住衢州市。被执行人：罗爱萍，女，1975年3月23日，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人张建红与被执行人包立成、罗爱萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民宫初字第04029号
原告杨忙利。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人闫育斌，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告何改玲。
原告杨忙利与被告何改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忙利的委托代理人闫育斌到庭参加诉讼。被告何改玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忙利诉称，2011年4月份，被告与其爱人何庆利因家中建房急需用钱向其借款5万元，并出具借条一张，约定利息2分。2011年9月份，何庆利去世。被告分两次向其偿还借款3万元，余2万元及利息经其多次向被告催要未果。请求依法判令被告偿还借款2万元及本金5万元的利息30200元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告何改玲未出庭答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告何改玲的丈夫何庆利与原告约定借款5万元，并约定预先在本金中扣除利息1万元，被告及其丈夫向原告出具借条一张，内容：“今借到杨忙利人民币现金5万元，借款壹年2011年4月1日至2012年4月1日，月利息2分，借款人何庆利、何改玲”，当日原告向被告及其丈夫何庆利实际交付4万元。2011年9月份，何庆利去世。2011年12月份，被告在上述借条上签字。2013年11月13日，被告向原告返还借款2万元，2013年11月25日，被告向原告返还借款1万元，余款及利息至今未付。庭审中，原告主张被告应返还其下余的借款2万元，并按约定支付2011年4月1日至2012年11月13日本金5万元的利息19433元，2012年11月14日至2013年11月25日本金3万元的利息7440元，2013年11月26日至2014年6月26本金2万元的利息2800元。在审理过程中，经与被告核实，其认可借条的真实性，已向原告返还3万元，并称原告向其表示过放弃要求其支付利息，不同意原告的诉讼请求，被告提交收条两张，证实其向原告已支付本金3万元。
上述事实，有借条、收条以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金在扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与其丈夫何庆利共同向原告借款，现何庆利已去世，依法应由被告向原告偿还借款。原告主张被告向其借款5万元，因其已预先在本金中扣除利息1万元，实际交付原告借款4万元，应依法认定借款数额为4万元，被告已向原告偿还借款3万元，余1万元应由被告支付原告并按照约定支付原告利息，自2011年4月1日起至2012年11月13日的利息为1。52万元，自2012年11月14日至2013年11月25日利息为4800元，自2013年11月26日至2014年6月26日利息为1400元，利息共计为2。14万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何改玲于本判决书生效之日起十日内支付原告杨忙利借款1万元及利息2.14万元，共计3.14万元。
二、驳回原告杨忙利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，原告已预交，由原告自行承担330元，由被告负担525元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
审 判 员 叶 军
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李俊兰
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初267号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人樊健，男，1990年6月26日出生，住上海市崇明县。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。被告人杨振华，男，1984年11月1日出生，住上海市崇明县。辩护人赵玲，上海市海通律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人樊健、杨振华犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹，被告人樊健、杨振华及崇明县法律援助中心指派的辩护人文林、赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年10月14日凌晨，被告人樊健、杨振华至本县向化镇花仓村XXX号被害人郭某住处东侧羊棚内窃得价值人民币520元的白山羊一只，后予以销赃。2016年7月4日20时许，被告人樊健、杨振华至本县陈家镇凯都浴室西侧停车棚，由杨振华望风，樊健采用搭线的方式窃得被害人董某停放在该处的一辆价值人民币500元的红色雅杰电动自行车，后予以销赃。2016年7月7日18时许，被告人樊健、杨振华至本县新河镇新中路XXX号楼下，由杨振华望风，樊健采用搭线的方式窃得被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1780元的黑色新大洲牌电动自行车。2016年7月13日，被告人樊健、杨振华因第二节犯罪事实被抓获，后均主动、如实供述了全部犯罪事实。案发后，警方从被告人樊健处扣押上述黑色新大洲牌电动自行车一辆并已发还被害人梁某。上述事实，被告人樊健、杨振华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、董某、梁某的陈述，崇明县发展和改革委员会出具的价格认定结论书，警方提供的案发经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，常住人口居民身份证申领登记表，被告人樊健、杨振华的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊健、杨振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊健、杨振华系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人樊健、杨振华均系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人杨振华的辩护人提出被告人杨振华系从犯的辩护意见，经查，被告人杨振华与被告人樊健经商议后共同实施盗窃并进行分赃，在犯罪中的作用相当，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。二名辩护人关于被告人樊健、杨振华具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、责令被告人樊健、杨振华退赔被害人郭某人民币五百二十元，退赔被害人董某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年九月三十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00416号
罪犯张建。2004年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人张建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张建不服及同案被告人李国锁不服，提出上诉。2010年12月18日，本院作出（2010）苏刑三终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张建的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0159号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月24日报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张建于2011年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月、2013年4月、2014年2月、12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张建的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月3日起至2034年8月2日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00050-1号
申请执行人许惠丰（又名许卫锋）。
被执行人赵金龙。
许惠丰与赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2009）张民一初字第3316号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：赵金龙应归还许惠丰借款70000元，并支付该款自2009年6月4日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由赵金龙负担。因被执行人赵金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许惠丰向本院申请对赵金龙的执行。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵金龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵金龙有可供执行的财产。申请执行人许惠丰也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）张民一初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人许惠丰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十三日
书记员 顾伟燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1579号
申请执行人罗燕，女，1975年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人曹会文，女，1964年3月出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨殿秋，男，1965年6月出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2886号民事调解书，于2017年9月13日，向被执行人送达了执行通知书，责令其协助办理房屋过户手续，但被执行人至今未能履行。现查明，罗燕已履行该调解书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将曹会文位于德州市德城区三八路农机小区号楼4-4-8号的房屋（鲁德字第××号）过户至申请执行人罗燕名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4049号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙占江，男，1968年1月23日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：沈玉芹，女，1968年12月21日生，住址同上。
以上二被告的委托诉讼代理人:李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告孙占江、沈玉芹、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙及被告孙占江、沈玉芹的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告孙占江、沈玉芹偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人孙占江、沈玉芹于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告孙占江、沈玉芹辩称：原告所述不属实，本案第三被告宏远公司因资金周转委托二被告孙占江、沈玉芹向原告借贷款，由宏远公司偿还。原被告做手续是在原告方大厅，有原告工作人员在场，做完手续后，宏远公司把钱取走，转入自己账户，此笔借款应由宏远公司偿还。原告向被告索要借款及利息没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；2号证据贷款发放通知单；3号证据“公司+农户”担保三方协议书；4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；5号证据为个人基础信息；1-5号证据拟证明被告孙占江、沈玉芹向原告借款的事实及被告宏远公司为被告孙占江、沈玉芹借款提供连带保证责任的事实。6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元的事实。
被告孙占江、沈玉芹未向法庭提交证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中被告对原告提交的1-6号证据均不认可，但没有向法庭出示证据证明其主张。经查对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日被告孙占江、沈玉芹向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告孙占江、宏远公司与原告中国农业银行围场支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告催要，被告孙占江、沈玉芹未能向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告孙占江、沈玉芹提供了贷款，履行了合同义务；被告孙占江、沈玉芹未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在孙占江、沈玉芹未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告孙占江、沈玉芹偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占江、沈玉芹偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告孙占江、沈玉芹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378.70元，由被告孙占江、沈玉芹、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 连 辉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王亚南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执635号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏。
被执行人翁文仙。
本院作出的（2015）杭滨商外初字第82号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人翁文仙尚有案款110281.9元及利息未支付，并承担案件受理费2566元，执行费1554元均未支付。
本院执行过程中，现查明被执行人翁文仙暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一六年五月十八日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执635号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人翁文仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00082号，依法向被执行人翁文仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁文仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁文仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币110281.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3559号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人单安银。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4835号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人单安银在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3559号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人单安银。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4835号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单安银在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十四日书记员  冯梅丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9130号
罪犯许振华，男，1979年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月8日作出（2008）晋刑初字第1434号刑事判决，以被告人许振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3426号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5333号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许振华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许振华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1539号
被告人续某，农民。2015年8月26日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2015年8月26日被宣布逮捕。同年9月10日被取保候审。
辩护人王涛，山东平澜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人续某犯交通肇事罪，于2015年11月15日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人续某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人续某驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车，沿临沂市兰山区汶泗路由西向东行驶至与泉重路交汇西500米处时，将步行过路的姚某撞倒，致姚某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人续某负事故的主要责任。
案发后，被告人续某拨打110报警，并在现场等待交警处理，系自首。被告人续某的亲属与被害人姚某的亲属达成赔偿协议，由被告人续某的亲属一次性赔偿被害人姚某的亲属死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计20万元（其中已付现金9万元，其余11万元在交强险限额�赔偿），被害人姚某的亲属表示对被告人续某谅解。
上述事实，被告人续某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人续某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人续某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人续某系自首，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人续某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被�人续某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第540号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月12日出生，汉族，广西富川县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日主动到道县公安局投案，2015年7月9日经道县公安局决定取保候审；2015年11月18日经道县人民检察院决定对其取保候审；2015年11月23日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年6月25日15时50分，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿道州北路由道县汽车北站开往营江路口方向，行至道县农业发展银行门口路段时，撞上湘M328**中巴车，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人周某某的血液乙醇含量为163.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人周某某在事故中受伤被送往医院救治，2015年7月6日主动到道县交警大队交代犯罪事实。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、户籍证明等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
经审理查明：2015年6月25日15时50分，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿道州北路由道县汽车北站开往营江路口方向，行至道县农业发展银行门口路段时，撞上湘M328**中巴车，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人周某某的血液乙醇含量为163.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2015年7月6日，被告人周某某主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。2015年12月3日，湘M328**中巴车车主王波出具了谅解书，对被告人周某某的犯罪行为表示谅解，并要求对被告人周某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人贺某华、田某练证实案发的经过等有关情况。
现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的有关情况。
查获经过，证明周某某主动到案的经过。
驾驶人信息查询结果单，证明周某某属无证驾驶。
检验报告单，证明周某某属醉酒驾驶。
谅解书，证明被害车主对周某某表示谅解的事实。
户籍证明，证明了周某某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。受害车主对被告人周某某的行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4370号
原告吴小强，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被告林丽，女，汉族，1974年5月8日出生，住长沙市岳麓区。
被告沈军，男，汉族，1970年3月6日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告吴小强诉被告林丽、沈军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告林丽、沈军的起诉。
本院认为，原告的申请�合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小强撤回对被告林丽、沈军的起诉。
本案受理费2410元减半收取1205元，由原告吴小强承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 周梦瑶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第705号
原告王庆宾。
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告王庆宾诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宾的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆宾诉称，2014年2月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-1902。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年2月4日，原告王庆宾与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1902号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米2225.79元，总金额为207800元，付款方式为首付款177800元，余款30000元于交房之日前支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款177800元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告王庆宾交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1902号商品房一套。同时原告王庆宾向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款30000元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告王庆宾违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第31号
申请执行人李德森，男，1980年11月10日生，汉族，个体户，住江西省石城县。
被执行人黄小鑫，女，1981年3月1日生，汉族，个体户，住江西省石城县。
本院于2014年10月24日作出（2014）石民一初字第641-1号民事裁定书，查封黄小鑫所有的坐落于石城县琴江镇房屋一套。现因被执行人黄小鑫所欠申请执行人李德森债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小鑫所有的坐落于石城县琴江镇房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一五年四月八日
书记员 汪林云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第52号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南豫都律师事务所实习律师。
被告李国峰。
原告河南永丰物业管理有限公司与被告李国峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南永丰物业管理有限公司诉称：经公开招标的方式，原告被选聘为被告购买的金质*新禧园小区的物业管理单位，并在被告接房入住前与原告签订了《前期物业管理协议》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。截至到2013年12月31日，被告累计欠物业服务费及滞纳金，经多次催要，被告拒不交纳。现起诉至法院请求判令支付2012年1月16日到2013年12月31日拖欠的物业服务费3896元及滞纳金3278.4元，共计7174.4元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提交的《前期物业管理服务协议》系原告与李国锋签订，而民事起诉状上所列的被告为“李国峰”，被告主体不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南永丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年一月四日
书记员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第52号原告河南永丰物业管理有限公司。法定代表人靳江涛，该公司总经理。委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。委托代理人王倩，河南豫都律师事务所实习律师。被告李国峰。原告河南永丰物业管理有限公司与被告李国峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永丰物业管理有限公司诉称：经公开招标的方式，原告被选聘为被告购买的金质·新禧园小区的物业管理单位，并在被告接房入住前与原告签订了《前期物业管理协议》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。截至到2013年12月31日，被告累计欠物业服务费及滞纳金，经多次催要，被告拒不交纳。现起诉至法院请求判令支付2012年1月16日到2013年12月31日拖欠的物业服务费3896元及滞纳金3278.4元，共计7174.4元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提交的《前期物业管理服务协议》系原告与李国锋签订，而民事起诉状上所列的被告为“李国峰”，被告主体不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南永丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一五年一月四日书记员  陈广彪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00004号
原告：安徽古井酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号。
法定代表人：甘加汉，该公司董事长。
委托代理人：高坤文，上海衍禾律师事务所律师。
委托代理人：邬成桂，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王祥。
被告：安徽省徽祥信息技术服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶坂村张榜组。
法定代表人：王祥，该公司经理。
两被告共同委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井酒店管理有限责任公司与被告王祥、安徽省徽祥信息技术服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井酒店管理有限责任公司于2015年4月1日以其与被告王祥、安徽省徽祥信息技术服务有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井酒店管理有限责任公司与被告王祥、安徽省徽祥信息技术服务有限公司达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井酒店管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告安徽古井酒店管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 钮震球
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。