江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人陈金水，该支行客户经理，特别授权代理。
被告邱细彪，男，1977年10月21日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，户籍地江西省铅山县，现住浙江省义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告邱细彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，于2016年11月9日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金水、被告邱细彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告邱细彪承担以其堂兄邱月亮身份在原告骗取贷款造成原告的损失30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，邱月亮、邱细彪、邱冬华、徐尔春四人向原告下辖的网点青溪支行提交了户口本、身份证，申请农户小额贷款各30,000元，通过核实调查，青溪支行受理了该组农户小额贷款的申请。借款申请人邱冬华、徐尔春在青溪支行分别面签了《农户小额贷款借款合同》、《联保协议》等贷款必备资料。邱月亮、邱细彪当时在义乌务工，原告客户经理陈金水约当地人叶黎、孔令明一同前往义乌，邱月亮、邱细彪在义乌面签了《农户小额贷款借款合同》、《联保协议》等贷款必备资料。2012年8月24日，青溪支行分别向邱月亮、邱细彪、邱冬华各授信30,000元农户小额贷款，授信期3年，贷款申请人之一的徐尔春发现有不符合农户贷款条件的地方，审批未予通过。邱月亮所借的单笔借款到期及逾期后，我行客户经理陈金水多次发放贷款通知单、债务催收通知书，还邮寄了贷款催收真诚提示，邱月亮均未还款，在反复催收无果的情况下，为维护自身利益，原告向铅山县人民法院起诉邱月亮，要求邱月亮还款，邱细彪、邱冬华承担连带保证责任，邱月亮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院缺席审理，并于2015年12月17日作出（2015）铅民二初字第918号民事判决书，责令邱月亮归还贷款本息。后邱月亮的贷款本金及利息由骗贷人邱细彪在判决生效期内还清，原告便向法院申请撤诉，铅山县人民法院（2015）铅民二初字918-1号民事裁定书准予原告撤诉。邱月亮在接到铅山县人民法院民事判决书后，否认自己在农行借款的事实，原告便在2016年2月28日向铅山县公安局经侦大队报案。经铅山县经侦大队侦查，系邱月亮的堂弟邱细彪采取非法手段制造邱月亮身份信息骗取原告贷款。邱月亮为此向铅山县人民法院提起诉讼，要求原告支付误工费、差旅费、精神抚慰金，后经双方进行调解，原告补偿邱月亮误工费、差旅费、精神抚慰金共计30,000元，铅山县人民法院（2016）赣1124民初644号民事调解书予以确认。因邱细彪骗取贷款的行为造成原告损失30,000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告铅山县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人任职文件复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、三农个人自助可循环借款补充协议复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款客户谈话备忘录复印件、联合担保承诺书复印件、贷款额度签约单复印件、尾号2712号惠农卡复印件、贷款到期通知书复印件各一份，“邱月亮”身份证、户口本复印件一份，“旺细仙”身份证、户口本复印件一份，债务催收单复印件5份，证明邱细彪冒用邱月亮的名义向原告贷款，原告发放了贷款。
3、（2015）铅民二初字第918号民事判决书及（2015）铅民二初字918-1号民事裁定书复印件各一份，证明因邱月亮未还借款原告向法院起诉，后邱细彪归还了邱月亮的借款，原告撤诉；
4、（2016）赣1124民初644号民事调解书复印件一份，证明邱月亮向法院起诉，要求原告赔偿，原告和邱月亮达成了和解，原告共计赔偿邱月亮30,000元。
5、受案登记表，证明邱月亮向铅山县经侦大队报案，经侦大队进行了立案。
被告邱细彪对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为邱月亮、汪细仙的户口本是真的，2012年贷款的时候是被告提供了邱月亮、汪细仙假的身份证复印件，当时贷款的时候原告并没有要求被告提供原件进行核对。业务申请表、谈话笔录、贷款合同、补充协议、联合贷款承诺书上“邱月亮”的签名不是被告签的，是谁签的其并不清楚。当时贷款的时候，被告以为以邱月亮名义的贷款可以发放下来让被告使用，所以就叫人来代签了邱月亮的名字，当时原告并未审查签字人的身份，很多人在一起签字，都是乱签的；对证据3，认为原告起诉邱月亮还款及撤诉的事情其是知道的；对证据4，认为并不知道原告和邱月亮进行调解的事情，原告和邱月亮调解的事与被告无关，钱不应由被告出；对证据5，认为经侦并未立案，经侦就给被告做了个材料，就没有找被告了。
被告邱细彪辩称，邱月亮系被告邱细彪的堂兄，去农行贷款的时候，堂兄邱月亮的户口本是被告提供的，贷款的时候，原告的员工陈永辉告诉被告只要提供户口本就可以发放贷款，然后被告就去派出所调取了邱月亮的户口本拿到农行去填写申请贷款表，邱月亮的身份证复印件是被告在外面造假的，被告并没有做邱月亮的身份证原件，只提供了身份证复印件给原告。贷款合同上的字是谁签的时间长了被告已经记不清楚了，可能其中之一是被告代签的。贷款发放下来后，被告只得到了以自己名字贷款的30,000元，以邱月亮名字贷款的30,000元并没有得到，当时邱月亮名字的惠农卡是被告去柜台办理的，被告拿了邱月亮的卡去农行提款，但是却没有提到款，没有提到款后被告还到青溪派出所进行报案，报案之后，陈永辉说都是农行内部的事情，他们内部会处理，派出所的工作人员就走了，叫被告不要在农行闹，被告还到县农行李姓的副行长那里交过一份材料，材料上说明为了贷款的事情，被告请了农行的人吃、喝、嫖，李副行长叫被告到法院起诉，后来村干部叫被告不要把事情弄大。为了贷款的事，被告大概花费了40,000多元，后来农行以借款的名义还了被告10,000元，被告以为事情就过去了。邱月亮名义借款的那笔钱到谁手上，被告并不知情，邱月亮的那笔钱是否还清了被告也不知情。原告称以邱月亮名义的那笔贷款偿还了原来2009年邱建明、被告和张有义联保时张有义未还的贷款，被告是不知情的。
被告邱细彪未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2012年8月24日向“邱月亮”、邱细彪、邱冬华各授信农户小额贷款30,000元（三户联保），授信期三年（单笔用信期限一年），约定2015年8月23日到期。贷款到期后，邱细彪的贷款和以邱月亮名义的贷款出现逾期，原告起诉至铅山县人民法院。铅山县人民法院于2015年12月17日分别作出（2015）铅民二初字第918号、919号民事判决。要求：1、邱月亮、汪细仙在判决生效后十日内付清结欠贷款本金30,000元，利息人民币7,981.38元，计息计算至2015年8月25日；2、邱月亮对邱细彪所欠本息合计人民币37,981.38元承担连带保证责任。邱月亮、汪细仙在收到判决书后提出上诉，同时向原告单位提出质疑（从未向原告贷过款，也未替任何人担保）。原告于2016年1月11日、2016年1月12日分别以邱月亮名下欠款本息合计人民币37,981.38元已还清及邱细彪名下欠款已达成还款协议为由向法院申请撤诉，法院作出了准予撤诉的裁定。后邱月亮到铅山县公安局经侦大队报案控告邱细彪贷款诈骗案，公安局以尚未达到立案追诉标准、证据不足为由，作出不予立案通知书。2016年6月，邱月亮、汪细仙以原告贷款审核不严，整个贷款均系被告工作人员和少数不良社会人员勾结操作，造成其名誉受损同时经济上遭受损失为由，向法院起诉要求原告赔礼道歉，支付误工费及差旅费10,000元，支付精神抚慰金20,000元，解除对邱细彪贷款的担保责任，消除不良征信记录。原告在答辩时承认该笔贷款系经办人陈金水对身份信息审核不严导致邱细彪骗贷得逞，原告内部已对陈金水进行了行政记过处分。原告与邱月亮名誉权纠纷一案在审理过程中，经法院主持调解，邱月亮与原告达成了调解协议，协议内容为：1、中国农业银行股份有限公司铅山县支行副行长李发泉向原告邱月亮表示道歉；二、中国农业银行股份有限公司铅山县支行一次性补偿邱月亮、汪细仙误工费、差旅费、精神抚慰金共计人民币30,000元；三、解除邱月亮、汪细仙在2012年8月24日由中国农业银行股份有限公司铅山县支行和邱细彪订立的贷款合同中的连带担保责任；四、消除邱月亮不良征信记录。调解协议签订后，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向邱月亮支付了30,000元。
本院认为，一、在原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与“邱月亮”的金融借款法律关系中，该笔贷款已还清，故原告在发放给以“邱月亮”名义的贷款中，并不存在实际损失。二、（2016）赣1124民初644号民事调解书确认的调解协议内容为“中国农业银行一次性补偿邱月亮、汪细仙误工费、差旅费、精神抚慰金共计人民币30,000元”，该30,000元是原告与邱月亮自愿协商的结果，并非确认的误工费、差旅费、精神抚慰金的实际数额，原告也未举证证明30,000元的具体计算构成，原告以自愿协商的补偿金30,000元主张权利，缺乏法律依据。三、邱月亮向法院起诉原告要求原告赔偿30,000元的事实和理由为原告“在发放贷款的时候存在审核不严，整个贷款均系被告工作人员和少数不良社会人员勾结操作”，原告在邱月亮名誉权纠纷一案答辩陈述中亦承认该笔贷款系“经办人陈金水对邱月亮的身份信息审核不严导致邱细彪得逞，原告已对陈金水进行了行政记过处分”。故原告在发放贷款时，自身存在一定过错。在（2016）赣1124民初644号邱月亮诉原告名誉权纠纷一案中，因原告的过错对邱月亮承担的侵权责任应由原告自身承担。四、《侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”可以看出，追偿权行使的前提是要有确定的连带责任人。在邱月亮诉原告名誉权纠纷一案中，案件的当事人仅为邱月亮和原告，被告邱细彪并非案件的当事人，即邱细彪并非（2016）赣1124民初644号邱月亮诉原告名誉权纠纷一案中的连带责任人，原告并不能以调解书确认的30,000元向被告邱细彪主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 毛 瑾
审 判 员 汪 荷
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 颖
附:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条第二款支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。