wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第541号
原告赵萍，女，汉族，1982年5月28日出生。
被告张伊生，男，汉族，1969年6月8日出生。
被告郝改英，女，汉族，1970年9月5日出生。
被告雷凯，男，汉族，1979年3月18日出生。
原告赵萍诉被告张伊生、郝改英、雷凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加了诉讼，被告张伊生、郝改英、雷凯经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张伊生于2009年9月8日向原告借款65万元，并打下借条1支，双方约定月利率2.5%，被告雷凯系以上两笔借款的担保人。被告郝改英为被告张伊生的配偶，在二人婚姻关系存续期间有共同承担债务的责任。后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、被告张伊生、郝改英偿还原告借款本金65万元；2、起诉之日至实际给付之日的利息由被告张伊生、郝改英承担；3、被告雷凯对上述借款及利息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张伊生、郝改英、雷凯未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件一张，证明被告张伊生于2009年9月8日向原告赵萍借款65万元整，未约定借款期限，月利率为2.5%，担保人雷凯对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；被告张伊生、郝改英系夫妻关系，要求共同偿还上述借款本金及利息。
经审查本院认为，因三被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该两支欠条为原件，有被告张伊生、雷凯的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张伊生于2009年9月8日向原告赵萍借款65万元整，未约定借款期限，月利率为2.5%，担保人雷凯对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
另查明，被告张伊生与被告郝改英系夫妻关系。
又查明，利息支付在2011年9月8日，每月支付16250元、总共支付39万元；
本院认为，被告张伊生、郝改英向原告借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原被告约定的借款利率为月利率2.5%，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整。原告于2009年9月8日向原告借款的65万元，从2009年9月8日至2011年9月8日，共计给付利息36万元，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除。被告于2009年9月8日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从停止付息之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为5.76%换算成月利率为0.48%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为1.92%。按照法定利率计算，65万元的月利息为12480元，借款之日至原告自认的利息最后给付之日为24个月，因此65万元本金截止2011年9月8日按照法律应当给付的利息为299520元，应当核减的本金为60480（360000-299520）元，截止2011年9月8日此笔借款的本金为589520（650000-60480）元。原告自愿放弃从2011年9月9日至起诉之日即2015年1月4日的利息。关于被告雷凯的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝改英与被告张伊生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伊生、郝改英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵萍借款本金589520元及利息（从起诉之日即2015年1月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类利率的四倍计算）；
二、被告雷凯对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告雷凯对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任后有向被告张伊生、郝改英追偿的权利。
案件受理费5150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁晓敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第541号
原告：万小清，男，1960年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚小平，男，1954年3月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告万小清诉被告龚小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小清和被告龚小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告向原告借款38万元用于生意承诺于11月1日还款。但还款日期届满后，被告以没有收到生意货款�由不向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款38万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：被告欠原告38万元属实，被告同意在今年分期分批偿还。
经审理查明：2012年9月29日，原告向被告银行账户转款38万元。2014年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到万小清叁拾捌万元整，借期壹个月，还款时间2014年11月1日”。2015年2月2日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：被告向原告出具借条，并认可借款事实，且原告亦已向被告提供了借款，故双方债权债务关系成立。现借期已届满，原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚小平于本判决生效后十五日内归还原告万小清借款38万元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万小清预交的受理费7000元，由被告龚小平承担，此款限随上述款项一并给付原告万小清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第541号
原告黄木坤，男，1948年7月2日，汉族，住东山县。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作人员。
被告戴长福，男，1967年2月26日出生，汉族，住漳浦县佛昙镇东坂村霞美山**号，公民身份号码3506231967********。
被告戴海维，男，1968年11月24日出生，汉族，漳浦县佛昙镇东坂村人，常住东山县。
两被告委托代理人吴耀和，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄木坤与被告戴长福、戴海维农业承包合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告以其已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与二被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木坤撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告黄木坤负担。
审 判 长 黄 长 泉
代理审判员 洪秋丽代理审判员林华香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 艺 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第541号原告韩溪竹，男，1949年11月15日，汉族，无职业，住所地鸡东县向阳镇。被告东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇，组织机构代码不详。法定代表人娄宗贵，男，该公司经理。本院在审理原告韩溪竹诉被告东宁县大铭煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩溪竹的起诉。案件受理费3300，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  陈晓娟二〇一五年十一月十六日书 记 员  庄新林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第637-1号
原告：浙江××环××工××司，
济开发区大亨路××号。
法定代表人：陈×。
被告：丽珠集团福州××医药有限公司，住所地福建省
福州市××工业××区。
法定代表人：安×。
本院在审理原告浙江××环××工××司与被告丽珠集
团福州××医药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××环××工××司在案件审理过
程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江××环××工××司撤回对丽珠集团福州××
医药有限公司的起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费
1220元，合计诉讼费2690元，由浙江××环××工××
司负担。
审判员 沈毓明
二〇〇九年四月一日
书记员 顾 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01558号
原告：王永昌，男。
被告：王继盘，男。
原告王永昌与被告王继盘为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王永昌到庭参加了诉讼，被告王继盘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年十月二十一日
书记员 王梅铎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00004号
原告施安平。
被告蔡林泉。
被告王兵。
原告施安平诉被告蔡林泉、王兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施安平到庭参加诉讼，被告蔡林泉经、王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施安平诉称，2012年2月18日，被告蔡林泉向原告借款人民币20000元，约定归还时间为同年12月31日前，并由王兵作担保，但两被告至今未还.请求二被告归还原告借款20000元及利息（自2013年1月1日开始计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡林泉、王兵未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告蔡林泉向原告出具借条一份，载明：今借施安平人民币贰万元整，借款日期2012年2月18日至2012年12月31日。被告王兵作为担保在借条上签名。其后，原告向被告催要该借款未果。2014年11月24日，被告王兵在承诺书上签名，承诺对上述借款担保至本金还清为止。
上述事实有原告提供的由被告蔡林泉出具的借条、承诺书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡林泉向原告借款20000元，由被告蔡林泉出具的借条等证据证实，本院予以确认.现原告主张被告蔡林泉归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年1月1日开始计算至判决确定的还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息不违法法律规定，本院亦予以支持。被告王兵作为担保人在借据上签名，并出具承诺书，承诺担保直至本金还清为止，未约定担保方式，故被告王兵对被告蔡林泉的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡林泉、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林泉于本判决生效之日起十日内归还原告施安平借款人民币20000元及利息（自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王兵对被告蔡林泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告蔡林泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋林霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2725号
原告上海冀通物流有限公司。
法定代表人及玲玲。
委托代理人景培宽。
委托代理人景东洋。
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司。
法定代表人金伯明。
委托代理人王鹏。
原告上海冀通物流有限公司诉被告上海希尼卡环保节能材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景培宽、景东洋，被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冀通物流有限公司诉称：2013年9月至2014年4月间，被告多次委托原告为其运输货物，合计运输费134，000元，除一份3，800元发票系原告按照被告要求开具给案外人上海某某外，其余发票原告均已开具给被告。被告仅于2014年1月28日支付38，000元，上海某某于2014年7月31日代被告支付3，800元，其余款项均未付。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：被告偿付原告运输费92，200元。为证明其主张，原告向本院提供了货物运输合同书、产品出库单、对账单作为证据。
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司辩称：对欠付原告运输费的事实及金额没有异议，被告经营不善，濒临破产，无力偿还相关款项。
鉴于被告对原告的主张没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系真实有效，各方均�恪守合同条款，履行合同义务。原告依约向被告履行了合同义务，被告理应支付相应的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冀通物流有限公司运输费92，200元。
如果被告上海希尼卡环保节能材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，105元，减半收取1，052.50元，财产保全申请费942元，合计诉讼费1，994.50元，由被告上海希尼卡环保节能材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3756号
原告南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路8号。
法定代表人张艺，董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被告浙江丽水有邦新材料有限公司，住所地浙江省丽水水阁工业区绿谷大道339号。
法定代表人夏剑锋，董事长。
本院在审理原告南通星球石墨设备有限公司与被告浙江丽水有邦新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通星球石墨设备有限公司于2016年6月16日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通星球石墨设备有限公司以“被告已履行给付义务”为由申请撤回对被告浙江丽水有邦新材料有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通星球石墨设备有限公司撤回对被告浙江丽水有邦新材料有限公司的起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告南通星球石墨设备有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月十六日
见习书记员 沈浩杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第417号
原告王艳春，男，1975年11月10日出生，汉族，明水县双汇冷鲜肉店业主，现住明水县。
被告明水县育敏实验中学。
法定代表人孙玉敏，职务校长。
被告王春英，女，1943年11月21日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告王艳春与被告明水县育敏实验中学、王春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳春到庭参加了诉讼，被告明水县育敏实验中学、被告王春英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艳春诉称，原告经营明水县双汇冷鲜肉店，被告王春英是被告明水县育敏实验中学校长孙玉敏的母亲，为其管理食堂，在原告处8次赊欠肉款共计5280.00元，8张明水县双汇冷鲜肉店票据均由被告王春英签字经手。现原告多次找被告索要肉款，但被告一直以无钱为由搪塞，还经常找不到人，至今未还给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款。
被告明水县育敏实验中学未出庭，未做答辩。
被告王春英未出庭，未做答辩。
原告王艳春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了8张被告王春英签收的票据，主要证实二被告拖欠货款的事实。
经审理查明，原告经营明水县双汇冷鲜肉店，被告明水县育敏实验中学先后8次向原告赊购猪肉，用于学校食堂使用，货款为5＋280.00元，均由被告王春英签收。现原告多次找被告索要货款，但被告一直以无钱为由搪塞，还经常找不到人，至今未还给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付货物的合同义务，被告明水县育敏实验中学未能及时给付货款，构成了违约。因此，原告要求被告明水县育敏实验中学给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但被告王春英做为被告明水县育敏实验中学的食堂管理人员，接收猪肉并在货单上签字，是代表被告明水县育敏实验中学所做出的职务行为，其后果应由被告明水县育敏实验中学承担，因此，原告要求被告王春英共同承担给付货款责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告明水县育敏实验中学给付原告王艳春货款人民币5280.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元、公告费700.00元由被告明水县育敏实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4324号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：钱云，女，贵州省务川县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告钱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1437号
申请执行人金艳荣
被执行人金建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00021号，依法向被执行人金建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建忠（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币5345.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月八日
书记员 缪哈奈
贵州省思南县人民法院
行政执行裁定书?
（2015）思行非诉审字第122号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈荣，男，1984年10月28日生，汉族，务农。
被执行人李娅，女，1987年10月15日生，汉族，务农，系被执行人陈荣之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，申请执行人于2015年3月25日作出的思卫计征决[2015]0000206号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈荣、李娅夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000206号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人陈荣、李娅于2008年3月15日结婚，2009年5月24日生育第一个孩子陈思源，男；2014年1月10日生育第二个孩子陈晨，女。被执行人陈荣、李娅超生一个孩子陈晨，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年3月25日作出了思卫计征决[2015]0000206号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈荣、李娅夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对陈德江（陈荣父亲）进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月25日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000206
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 ?冉瑞敏
代理审判员 ?李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第968号
原告：崔明江，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县城北外环路以南，西一路东侧。
法定代表人：李明，经理。
原告崔明江与被告淄博盛佳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明江的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告淄博盛佳包装制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日和5月18日，被告两次与原告达成借款协议，协议约定：被告借原告现金10万元，利息为每月2%，未约定使用年限。可自今年后被告拒不支付利息，也不返还本金，严重侵害了原告权益。为维护自身权益，现原告提起诉讼，请求判令被告返还本金10万元，并支付利息19000.00元，两项共计119000.00元。
被告淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
原告当庭向本院出示了两份证据：证据一，分别为2013年4月22日和2013年5月18日的两份借据，借款数额分别为5万元，借款人均为淄博盛佳包装制品有限公司，利息为2%，加盖有淄博盛佳包装制品有限公司的公章，在该证据的下方均有梁志勇的签名；
证据二，分别为2013年4月22日和2013年5月18日的两份证明，2013年4月22日证明的内容为“淄博盛佳包装制品有限公司于2013年4月22日借崔明江的五万元现金，约定利息2.5%，另付借据一份，借据利息为2%，实际付息按2.5%的约定利息支付，于每月到期日前付给崔明江。”2013年5月18日的证明与上一证明内容完全一致，时间更改为2013年5月18日。
另，原告在2014年10月23日向本院提交了由建设银行出具的活期账户明细表一份。
本院认为：原告的证据不足，应当驳回其诉讼请求。
从原告出具的证据上看，证据二的证明与证据一存在不可解释之处。首先该证明的出具时间与借据的时间一致，如果仅为证明利息的结算按照2.5%的话，完全可以在借据上稍作修改，完全不必多此一举；其次，该证明上的公章是先于内容加盖上的，属于倒签公章的行为；最后，该两份证明的内容完全一致，明显存在后补的嫌疑。
原告在庭审中称该涉案借款是其从大地肉牛公司提出后又交给被告公司的，本院要求其出具从大地肉牛公司提取款项的证明，但在庭后向本院提交的却是建设银行的交易证明，并且在该银行交易证明中提取款项的数额及时间也均与原告提交的证据一借据的时间不一致（该证据显示在2013年4月12日提取了10万元，在2013年5月18日分四笔提取了2万元）。
综上，原告虽然出具了由被告出具的借据，但却无证据证明已将该涉案借款交付给了被告，合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原被告之间的借贷关系并未生效，原告的证据不足，对其诉讼请求应予驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔明江的诉讼请求。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告崔明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一四年十一月五日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第968号
原告王卫英。
委托代理人耿小水。
被告陈国峰。
被告太平财产保险股份有限公司沧州支公司。
负责人张婷婷。
被告安盛太平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人张凯。
本院在审理原告王卫英诉被告陈国峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫英于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被告陈国峰驾驶的冀J×××××普通货车一辆予以查封，并已提供耿小水所有的冀F×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王卫英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈国峰驾驶的冀J×××××普通货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳北
二〇一四年十月�七日
书记员 连 芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第968号
原告邢秋明，男，1958年9月28日生，汉族。
被告李青柏，男，1963年4月4日生，汉族。
原告邢秋明与被告李青柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢秋明、被告李青柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋明诉称，原、被告原系邻居。2008年3月13日至2009年2月27日，被告因承接工程需要分四次向原告借款，分别于2008年3月13日、同年3月22日、同年5月2日、2009年2月27日借款50000元、30000元、80000元、75000元，被告出具了借条，并均约定借款月利率为1%。被告借款后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，所欠借款至今未偿还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款235000元及利息（从借款之日起按月息1%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告李青柏承认原告提出的全部诉讼请求，但认为目前经济较差，一时无力偿还。
经本院审查，被告承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李青柏给付原告邢秋明235000元及利息（其中借款本金50000元，从2008年3月13日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日；借款本金30000元，从2008年3月22日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日；借款本金80000元，从2008年5月2日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日；借款本金75000元，从2009年2月27日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日），限被告李青柏于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7283元、诉讼保全费2770元，合计10053元，由被告李青柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年七月十四日
书记员 杨鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第968号
原告李珂晶，男，1975年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南卓杨润滑油有限公司，住所地济市。
法定代表人杨军海，总经理。
本院于2014年12月3日立案受理了原告李珂晶与被告济南卓杨润滑油有限公司劳动争议一案。原告李珂晶于2014年12月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珂晶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珂晶撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李珂晶负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 响
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1348-1号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告孙国乾，男，汉族，1971年6月19日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告孙国乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎诺物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗梦宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执627号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，张飞飞。
被执行人，李雪。
被执行人，张梅梅。
被执行人，郝立群。
被执行人，李涛。
被执行人，周建德。
被执行人，周建明。
被执行人，王强。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张飞飞、李雪、张梅梅、郝立群、李涛、周建德、周建明、王强借款合同纠纷一案，经查明被执行人张飞飞、李雪、张梅梅、郝立群、李涛、周建德、周建明、王强无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4463-1号
申请执行人：任国良。
被执行人：严仁甲。
被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂。
代表人：严仁甲，该厂厂长。
被执行人：毛ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款460000元，支付案件诉讼费及财产保全费共计6970元，支付执行费6800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严仁甲、毛ＸＸ、余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）银行存款473770元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘多廷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1380-2号
原告深圳市大乘瑞特商贸有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李振宇。
委托代理人陈坚，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被告深圳市标域汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王东。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市大乘瑞特商贸有限公司诉被告深圳市标域汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大乘瑞特商贸有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大乘瑞特商贸有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大乘瑞特商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告深圳市大乘瑞特商贸有限公司负担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年八月十一日
书记员 杨佳玫（兼）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第295号
邓爱平诉付玉军民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将付玉军在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十七日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第295号
邓爱平诉付玉军民间借贷纠纷执�一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将付玉军在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十七日
书记员 ：李峥嵘
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3120号
上诉人（原审原告）段义霞。
被上诉人（原审被告）深圳市合家欢商贸有限公司。
法定代表人王正军，该公司总经理。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人段义霞因与被上诉人深圳市合家欢商贸有限公司（以下简称合家欢公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，合家欢公司、段义霞之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
段义霞主张2011年4月3日入职合家欢公司。合家欢公司则主张段义霞的入职时间为2013年1月1日。合家欢公司作为用人单位应提供劳动者的入职登记、入职记录、报名表等录用记录，合家欢公司未能提供，应承担举证不能的后果，因此本院采信段义霞关于入职时间为2011年4月3日的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故合家欢公司与段义霞未签劳动合同，合家欢公司应支付段义霞2011年5月3日至2012年4月2日期间的双倍工资，段义霞至迟应在2013年5月3日前即一年的申请仲裁时效期间向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是段义霞在2013年12月4日才向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间。合家欢公司主张段义霞请求未签劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，丧失胜诉权，符合相关法律规定，本院予以支持。段义霞提出合家欢公司支付未签劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。
段义霞已就合家欢公司违法解除劳动关系赔偿金另案申请仲裁，因段义霞迟到未参加仲裁活动已按撤诉处理，段义霞也未提交有正当理由不到庭的相关证据，根据一事不再理原则，对段义霞主张的合家欢公司支付其违法解除劳动关系赔偿的上诉请求，本院不予处理。
段义霞主张合家欢公司补交社会保险费属于社会保险部门的职责，不属法院的受案范围，本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人段义霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第62号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭志忠，男，汉族，1985年4月10日出生。
被执行人黄允清，女，汉族，1985年8月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月4日作出集计征决（2013）第242（杏滨41）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对郭志忠、黄允清征收社会抚养费162043元，但郭志忠、黄允清未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第242（杏滨41）号征收社会抚养费决定，已于2013年10月6日送达被执行人郭志忠、黄允清，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第242（杏滨41）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第242（杏滨41）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2331元由被执行人郭志忠、黄允清承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 李正坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3369号
被执行人万彬华，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人万彬华罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第679号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人万彬华应缴交罚金人民币60000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务，本案被执行人尚有罚金60000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3369号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1390号之五
本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将孙桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1390号之二
本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将陈洪萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1390号之三
本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将李可成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1390号之一
本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将秦海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1390号之四
本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将临沂海盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1390号申请执行人:临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地莒南县黄海路中段，组织机构代码05790400-0。法定代表人：孙运钰，董事长。委托代理人：刘成山，该公司职工。被执行人：秦海平，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙桂荣，女，1971年5月23日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：陈洪萍，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李可成，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县被执行人：临沂海盛食品有限公司。法定代表人：秦海平，经理。申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司与被执行人秦海平、孙桂荣、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初225号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  徐浩田二〇一六年七月二十二日书记员  赵国祥
云南�彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1108号
原告段贵先，男，生于1978年9月8日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。
被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告段贵先诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告段贵先及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵先诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为4264.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失4264.00元并承担案件诉讼费。
被告隆盛鑫公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《彝良县“9.07”地震大寨集中安置点建设炮损补偿汇总表》复印件一份；
2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；
证据1、2拟证明原告的经济损失4264.00元；
3、《彝良县洛泽河镇大寨村民委员会证明》原件一份，内容为“段贵仙”与“段贵先”系同一人；
4、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份�拟证明原告的损失应当由被告隆盛鑫公司承担。
被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-4发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为4264.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县洛泽河镇大寨村民委员会出具，来源合法，证明该村“段贵先”与“段贵仙”系同一人，村民委员会系当地村民自治组织，对当地村民的基本情况较为熟悉，且所证明的段贵先的身份信息与原告的身份信息相一致，内容客观真实，本院予以采信；证据4系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出�单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告在彝良县洛泽河镇大寨村大寨组的房屋受损，2014年10月30日经原告、被告现场核实，确定原告的损失为4264.00元。被告一直未赔偿原告损失。
本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告段贵先房屋损失4264.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李本艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2095号
原告张倩，居民。
被告姜军，居民。
本院在审理原告张倩诉被告姜军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第66号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人黄汉忠，系仪征市大仪镇翔华箱包配件厂经营者。
申请人仪征市环境保护局于2014年2月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2014）第1号行政处罚决定。责令被申请人黄汉忠自接到决定书之日起停止箱包配件加工项目的生产，并处罚款2万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内缴纳了罚款2万元，但“停止箱包配件加工项目的生产”未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人黄汉忠租赁房屋从事箱包配件加工项目的生产，于2007年8月开工建设，同年10月建成投产。该项目未报批环评，未经环保验收擅自投入生产至今。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，依法应当受到处罚。申请人于2014年1月6日送达《行政处罚听证告知书》，于2014年2月10日举行行政处罚听证会。综上，申请人仪征市环境保护局于2014年2月26日作出的仪环罚（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2014）第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年八月七日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第5210号
上诉人（原审原告）：深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人：肖德山，董事长。
委托代理人：聂飞，男，汉族，1985年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王军生，男，汉族，1968年2月24日出生。
委托代理人：李创，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市韵龙服装有限公司因与被上诉人王军生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人深圳市韵龙服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按规定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市韵龙服装有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市韵龙服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘舒婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第5号
申请人曾科良。
被申请人何志。
本院在审理申请人曾科良与被申请人何志追偿权纠纷一案中，申请人曾科良于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何志在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金账户的31361.60元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人曾科良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人何志在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金账户的31361.60元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月十四日
书记员 黄耀瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1916号
原告：苏文华。
委托代理人：苏建江。
被告：陈俊屹。
原告苏文华与被告陈俊屹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，于2014年10月28日依法由代理审判员刘娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文华及其委托代理人苏建江到庭参加了诉讼。被告陈俊屹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文华诉称，2011年6月，被告陈俊屹因资金周转困难向原告借款210000元并写有借条，言明2011年6月至2012年6月利息已付，到期后付还本金，但被告未按期还款，经原告多次催促，被告又于2013年6月7日向原告写下借条一张，注明：“欠2012年6月至2013年6月利息42000元”。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金210000元，支付欠款自认利息42000元，法定利息12285元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈俊屹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，被告陈俊屹向原告借款210000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借苏文华现金贰拾壹万元正，2011年6月14日至2012年6月14日利息已付，到期愿付还本金。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据原告提交借条载明的内容以及证人证言，可以证实被告陈俊屹向原告借款210000元在的事实存在，被告理应偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。从借条载明的内容可以看出，借款的期限应为2011年6月14日至2012年6月14日，被告至今未偿还借款，故应向原告支付逾期利息。2013年6月7日关于借款利息的欠条并非被告本人向原告出示，原告未提交其他证据证明该欠条上关于利息的金额系被告本人的真实意思表示，故原告要求被告按照该欠条载明的利息金额向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息的计算方式有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊屹偿还原告苏文华借款本金210000元；
二、被告陈俊屹偿还原告苏文华借款利息26617.5元（210000元×4.875‰×26个月（2012年6月15日至2014年8月14日）=26617.5元］；
三、驳回原告苏文华的其他诉讼请求；
以上被告陈俊屹应付原告款项236617.5元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的264285元，其中236617.5元为被告陈俊屹应付款项，占争议标的89.53%。案件受理费5080元（原告已预交），本院减半收取2540元，邮寄费60元，以上共计2600元，由原告苏文华负担10.47%即272.22元，由被告陈俊屹负担89.53%即2327.78元。剩2540元诉讼费，退还原告苏文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初342号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日12时35分许，被告人雷某饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街27号门口路段时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为84.7mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人雷某血液中乙醇含量为101mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口基本信息；2、被告人雷某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0485号检验报告书；4、强制措施凭证；5、呼气式酒精含量测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过、现场照片及说明；8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；9、工作记录；10、无号牌机动车情况记录单；11、行政处罚决定书；12、违法犯罪记录查询证明；13、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人雷某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月二十四日
书记员 何一芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初669号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李丛军。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人李丛军犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年7月18日20时11分，被告人李丛军明知驾驶证被注销而酒后驾驶一辆号牌为川AP5***的白色XX牌小型轿车，行驶至成都市XX区XX路农贸市场门前路段时，被成都市公安局交通管理局第五分局执勤民警挡获，经检验，被告人李丛军的血液乙醇浓度为146.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人李丛军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李丛军无驾驶资格而醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丛军无驾驶资格而醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚。被告人李丛军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至两个月。
被告人李丛军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月18日20时11分，被告人李丛军明知驾驶证被注销而酒后驾驶一辆号牌为川AP5***的白色xx牌小型轿车，沿本市xx路往xx路方向行驶，当其行驶至本市xx路农贸市场门前路段时，被成都市公安局交通管理局第五分局执勤民警挡获，经检验，被告人李丛军的血液乙醇浓度为146.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人李丛军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人李丛军的供述及辩解；证人钟某某的证言及辨认笔录；现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场照片、现场视频；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书；被告人李丛军的常住人口基本信息、身份识别笔录、违法犯罪记录查询、交通违法记录网上查询、机动车信息查询、驾驶证及违法信息查询材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李丛军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李丛军所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人李丛军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李丛军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李丛军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十月十日
书记员 赵小琴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4227号
申请执行人溧阳市顶盛机械工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇绸缪化工园区6号5幢。
法定代表人汤卫明，该公司经理。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人河北大唐彩板拱形屋顶有限公司，住所地河北省石家庄新华西路101号。
法定代表人李光，该公司经理。
溧阳市顶盛机械工程有限公司与河北大唐彩板拱形屋顶有限公司承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商终字第97号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，解除溧阳市顶盛机械工程有限公司与河北大唐彩板拱形屋顶有限公司于2012年8月7日签订的彩板拱形屋顶承揽合同。河北大唐彩板拱形屋顶有限公司返还溧阳市顶盛机械工程有限公司预付的承揽价款1190500元，该款分6次付清，分别于2014年5月20日前支付30万元，于2014年6月30日前支付20万元，于2014年7月30日前支付20万元，于2014年8月30日前支付20万元，于2014年9月30日前支付20万元，于2014年10月30日前支付余款90500元。河北大唐彩板拱形屋顶有限公司如有一期不按约履行，溧阳市顶盛机械工程有限公司有权就河北大唐彩板拱形屋顶有限公司余欠款项向法院申请强制执行，河北大唐彩板拱形屋顶有限公司并应当承担自首次逾期之日起以余欠款项为本金按同期银行贷款利率双倍计算的利息损失。一审案件受理费22775元，诉讼保全费5000元，合计27775元，由顶盛公司负担12775元，河北大唐彩板拱形屋顶有限公司负担15000元，该款于2014年7月30日前支付。二审案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由河北大唐彩板拱形屋顶有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了300000元，另查明河北大唐彩板拱形屋顶有限公司负债较多，银行账户被其他法院冻结。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人河北大唐彩板拱形屋顶有限公司可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常商终字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年四月十五日
书记员 潘苏华
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00040号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年11月15日出生，汉族，文盲，陕西省汉中市人，农民。2014年9月5日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2014年9月17日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人蒋德成，曾用名蒋友娃，男，1962年1月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，农民。2013年3月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自2012年11月2日起至2013年5月1日止），2014年9月5日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2014年9月17日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某某、蒋德成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人潘某某、蒋德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人蒋德成驾驶摩托车载着被告人潘某某行至汉台区滨江路与南团结街交汇处，发现被害人王某某停放在人行道上的一辆“星月神”牌电动车成色较新，便决定盗窃该电动车。潘某某先用随身携带的一把钥匙将该车的地锁打开，蒋德成用钳子将电动车的报警器电线剪断，潘某某再将电动车的车头强行掰开后，两人推车逃离现场。二人逃至望江郡小区附近的小路上，蒋德成用剪刀剪开电线，潘某某用螺丝刀打开电动车的前盖，准备接通电源线时，被汉台分局巡逻民警当场抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗“星月神”牌电动车价值3234元。破案后追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘某某、蒋德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某、蒋德成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、物证：作案工具钳子、螺丝刀、剪刀、钥匙各一把；2、报案材料及抓获经过；3、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4、汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初字00050号刑事判决书；5、扣押及发还物品清单；6、购买电动车发票；7、被害人王某某的陈述；8、汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定意见书；9、现场指认笔录；10、被告人潘某某、蒋德成的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某、蒋德成主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取方式，盗窃他人电动车，价值3234元，数额较大，被告人潘某某、蒋德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某、蒋德成犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人潘某某、蒋德成共谋盗窃，均实施了盗窃犯罪的实行行为，均系主犯。被告人潘某某、蒋德成到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人蒋德成曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人蒋德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月23日。）
三、随案移送的作案工具钳子、螺丝刀、剪刀、钥匙各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵步高
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1594号
原告：陈志威，男，
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者，。
被告：梁中才，男，
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志威的起诉。
案件受理费883元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 邢茂华
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 航
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2432号
原告：吉林省圆方农业开发有限公司，住所地:吉林省长岭县太平川镇。
法定代表人：刘汉文，经理。
委托代理人:孟庆荣,男，1953年4月17日生，汉族，部门经理，住吉林省长岭县太平川镇岭川路十五委158组。
被告：朱同乐，男，1964年5月13日生，汉族，个体，住河南省台前县城关镇高掌村***号。
原告吉林省圆方农业开发有限公司（以下简称“圆方公司”）与被告朱同乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉林省圆方农业开发有限公司委托代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告朱同乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省圆方农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱同乐偿还欠款238000元及利息。事实和理由：2013年10月，被告朱同乐在原告圆方公司分多次购买小米、高粱、花生米等农产品（其中小米50800市斤，价款377000元；高粱189340市斤，价款为295480元；花生米3960市斤，价款14850元，合计总价款为687330元），原告即将上述产品发货给山东聊城（被告经销部），被告收到该货物后从2013年10月28日起分6次通过汇款方式给原告汇款450000元，被告尚欠原告货款238000元，被告于2015年5月22日给原告出具一枚欠据，欠据上表明被告欠原告货款238000元，并保证在2015年10月底前结清，如违约将负一切责任。逾期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币238000元及拖欠期间的利息。
朱同乐未到庭答辩，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
1.原告提供的圆方公司日记账一页，证实被告朱同乐在2013年10月12日至12月5日多次在原告处购买高粱、小米、花生米等农产品，总价值687330元。当年通过银行汇款分6次共付款450000元。经庭审中询问，原告圆方公司确认被告朱同乐欠款数额为237330元。该证据符合证据三性，本院予以采信。
2.原告提供的2015年5月22日朱同乐出具的欠据一枚，欠款数额为238000元，约定2015年10月底前结清。结合上一份证据，朱同乐欠款本金应为237330元，圆方公司称该欠据系朱同乐本人书写，是为了凑整才写成238000元的，其中包括部分利息款。该证据合法有效，本院予以采信。
3.原告提供的2017年4月5日《还款协议书》一份，证实朱同乐承诺自2017年5月1日起每月还款8000元，但没有实际履行。该份证据合法有效，能够证实圆方公司向被告朱同乐索要欠款的过程，本院予以采信。
综合以上证据，本案认定事实如下：2013年10月至12月，被告朱同乐在原告圆方公司分多次购买小米、高粱、花生米等农产品，其中小米价款377000元，高粱价款为295480元，花生米价款14850元，合计总价款为687330元，原告将上述产品发货给被告，被告收到该货物后从2013年10月28日起至12月5日分6次通过汇款方式给付原告货款450000元，被告尚欠原告货款237330元。被告于2015年5月22日给原告出具一枚欠据，欠据上表明被告欠原告货款238000元，该数额包括部分利息款，并保证在2015年10月底前结清。逾期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款238000元及拖欠期间的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款本金237330元及自2015年5月22日起按人民银行同期贷款利率计付的利息。被告朱同乐未到庭答辩。
本院认为，被告朱同乐在原告处购买农产品，双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定的数额及期限支付价款。被告未按约定期限还款应当承担违约责任，即应当自出具欠据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告朱同乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同乐于本判决生效后立即给付原告吉林省圆方农业开发有限公司欠款本金237330元及利息（利息自2015年5月22日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭丽婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第49号
原告：顾晓东。
委托代理人：钱林华、李超。
被告：沈国军。
被告：郑依磊。
原告顾晓东与被告沈国军、郑依磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告沈国军立即归还原告借款10000元并支付逾期还款的利息损失103元；2、被告郑依磊对被告沈国军的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周冬梅独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾晓东的委托代理人李超，被告沈国军、郑依磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月2日，被告沈国军向原告借款10000元并出具借条1份，约定借款期限自2013年10月2日至2013年11月1日，被告郑依磊作为保证人在借条上签字为被告沈国军的上述借款承担保证责任。但借款到期后，被告沈国军至今分文未还，被告郑依磊也未承担保证责任。故原告现要求被告沈国军归还借款本金10000元并支付逾期还款利息损失103元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑依磊自愿为被告沈国军的借款承担保证责任，故原告要求被告郑依磊对被告沈国军的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告沈国军称其实际收到原告借款7500元，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈国军于本判决生效后十日内归还原告顾晓东借款本金10000元并支付逾期还款利息103元；
二、被告郑依磊对被告沈国军的上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑依磊承担保证责任后有权向被告沈国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告沈国军、郑依磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周冬梅
二〇一四年二月十八日
书记员 陈丽燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保20号
申请人：衢州市宝莲汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道898号。
法定代表人：周大庆，执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：景德镇润欧汽车销售服务有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园。
法定代表人：陆晟，执行董事兼总经理。
申请人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人景德镇润欧汽车销售服务有限公司的财产135000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司提供担保的陈顺凑（330727197005181610）的银行存款135000元予以查封（工行衢江分行，卡号：62×××93）；
二、对被申请人景德镇润欧汽车销售服务有限公司银行存款135000元或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈竹欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3749号
原告：林宗仁，男，1963年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：邱梅琴，女，1953年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，住泉州市泉港区。系被告的女儿。
原告林宗仁、连天龙与被告邱梅琴确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林宗仁、连天龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗仁、连天龙以其决定欲与被告邱梅琴庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宗仁、连天龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宗仁、连天龙负担。
审 判 长 王月明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00655号
申请执行人：罗某某，女，1968年8月13日出生，汉族，文盲。
被执行人：岳某某，男，1961年1月16日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00992号民事判决书，执行申请执行人罗某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产或可供执行财产线索，本院依法查询了被执行人在金融银行、房屋产权、车辆管理、股票证券等有关部门，现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年一月十二日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00655号
岳某某：
罗某某申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00992号民事判決书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字第101号
原告刘某某，女，1987年10月生，汉族，教师，户籍地：青冈县组，。身份证号码：********。
被告杨某某，男，1987年11月生，汉族，，现住青冈县兴隆，身份证号码：********。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年7月23日经政府登记结婚，婚后感情尚好，并生育一女儿杨甲某，现年2周岁。近年来被告性格发生显著变化，不尽家庭义务，常因家庭琐事与原告发生口角，双方现今没有共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求与被告杨某某离婚；要求婚生女孩杨甲某由原告抚养，被告每月给付1000元抚育费，至杨甲某有独立生活能力时止；共同财产三亚刘某某杏记甜品店及比亚迪轿车一台归女方所有；共同债务共计615000元，由原告承担300000元，被告承担315000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，但如果原告坚持离婚，我同意离婚。对共同债务分割问题我没有异议，共同财产应该平分，我不同意孩子由原告抚养，原告要求我每月给付孩子抚养费1000元过高，我工资每月1300元，我无法承担�另外，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日经政府登记结婚，婚初感情尚好，近年来双方没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，严重影响了夫妻感情，无法继续共同生活。婚后生育一女儿杨佳熙，现年2周岁，杨甲某自出生一直与原告一居生活至今，平时由原告照顾杨甲某生活。原告要求抚养婚生女杨甲某，并愿意自行承担抚养费。被告杨某某先是要求抚养婚生女杨甲某，后表示同意由原告抚养杨甲某。关于共同财产，有三亚刘某某杏记甜品店及比亚迪轿车一台（该两财产均在三亚市），双方对两共同财产的客观存在无异议，但对如何分割未达成协商一致意见，亦未申请法院对此予以评估拍卖。共同债务共计615000元，其中300000元是欠原告家亲属的，其余是欠被告家亲属的，双方对此无异议。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、户口复印件在卷证实，故对上述事实予以确认。
本院认为，原告刘某某诉请离婚，经法院庭前调解，原、被告未能和好，庭审中原告坚持离婚，被告杨某某表示同意离婚，故视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以准许；关于婚生女杨甲某的抚养，宜尊重双方的抚养意见，且杨甲某年纪尚小，一直随其母亲刘某某在三亚市共同生活，故不宜变动其生活环境，对杨甲某健康成长有利，故杨甲某由原告继续抚养，抚养费自理。关于家庭共同财产三亚刘佳丽杏记甜品店及比亚迪轿车一台（该两财产均在三亚市），双方对两共同财产的客观存在无异议，但对如何分割未达成协商一致意见，亦未申请法院对此予以评估拍卖，故无法作价、无法分割，本院暂不予处理，待双方协商一致或评估作价后，可另案处理。关于共同债务承担方面，本着方便还债及适当照顾妇女的原则，由原告负责偿还欠原告家亲属的300000元，由被告负责偿还欠被告家亲属的315000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨甲某（现年2周岁）由原告刘某某抚养，抚养费自理。
三、共同债务615000元，由原告负责偿还欠原告家亲属的300000元，由被告负责偿还欠被告家亲属的315000元。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艳秋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初651号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏传桥。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人魏传桥犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人魏传桥到庭参加了诉讼，办案民警李某出庭作证。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年6月28日19时30分许，被告人魏传桥至成都市成华区某某客运站，趁被害人卫某某乘车不备，扒窃卫某某后背双肩挎包内的一部白色小米4C手机(经鉴定，现价值人民币80元)。后被告人魏传桥在准备逃离现场时被公安民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人魏传桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏传桥到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人魏传桥对指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗手机已被发还给被害人卫某某。
本案事实有以下证据证实：到案经过、立案决定书、受案登记表；被告人魏传桥的身份材料、辨认材料及前科材料、尿检报告；现场指认照片、指认笔录；现场检查笔录、现场勘验笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位图、现场照片；视频资料；被害人卫某某的陈述及辨认笔录；被告人魏传桥的供述及辩解；被盗物品的价格鉴定意见和办案民警李冲的证言等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏传桥以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人魏传桥到案后如实供述其罪行，酌定从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。盗窃所得财物已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏传桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈思静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00321号
罪犯白锦鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年12月7日作出（2011）新少刑初字第33号刑事判决，以被告人白锦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白锦鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯白锦鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白锦鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月11日起至2014年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执824号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人秦长莉，1976年10月19日。
交通银行股份有限公司桂林分行与秦长莉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦长莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦长莉的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人秦长莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦长莉新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第496号
原告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：李军。
委托代理人：吕华杰。
被告：李志强。
被告：周美光。
被告：何剑虹。
原告浙江花园建设集团有限公司诉被告李志强、周美光、何剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江花园建设集团有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，李志强、周美光、何剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，浙江花园建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结李志强、周美光、何剑虹所有的银行存款4679000元或查封相应价值的房产等其他财产。本院裁定予以准许，并已采取相应保全措施。
浙江花园建设集团有限公司起诉称：2013年1月，李志强因工程建设需要向其借款共计3500000元，并出具借据两份，约定了借款期限、利息及逾期利息等内容，周美光、何剑虹自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，经多次催讨，李志强仅支付了部分利息，其余本息至今分文未还，周美光、何剑虹也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、李志强归还借款本金3500000元并支付利息1179000元（已算至2014年7月2日，此后利息每天按千分之一计算至实际履行之日止）；二、李志强支付本案代理费150000元；三、周美光、何剑虹对上述债务承担连带责任。在庭审中，浙江花园建设集团有限公司申请将第（一）项诉讼请求变更为：李志强归还借款本金3500000元并支付利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
浙江花园建设集团有限公司在举证期限内向本院提供了借据二份、汇款凭证三份、委托代理合同一份以及律师费发票二份，用以证明上述诉称事实。
李志强、周美光、何剑虹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，李志强、周美光、何剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，浙江花园建设集团有限公司提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，且能相互印证，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月5日，李志强向浙江花园建设集团有限公司借款2500000元，并出具借据一份，约定月利率20‰（利息按季结算付清），借款期限9个月（具体以汇款之日起计算），若借款逾期则自逾期之日起按月利率30‰计付，并承担出借人实现债权的费用。浙江花园建设集团有限公司于2013年1月10日以银行汇款方式向李志强交付1500000元，于2013年1月15日以银行汇款方式向李志强交付1000000元。2013年1月26日，李志强再次向浙江花园建设集团有限公司借款1500000元，并出具借据一份，约定月利率20‰（利息按季结算付清），借款期限9个月（具体以汇款之日起计算），若借款逾期则自逾期之日起按月利率30‰计付，并承担出借人实现债权的费用。浙江花园建设集团有限公司于2013年2月7日以银行汇款方式向李志强交付1000000元。两次借款的本金共计3500000元。周美光、何剑虹自愿为上述两笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。李志强支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，经多次催讨，李志强对其余借款本息至今分文未还，周美光、何剑虹也未能承担相应的保证责任。为实现本案债权，浙江花园建设集团有限公司委托浙江卓博律师事务所进行代理，并为此支付律师费150000元。
本院认为，李志强向浙江花园建设集团有限公司借款3500000元的事实清楚，证据确实充分，李志强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息并赔偿损失的民事责任。周美光、何剑虹自愿为上述债务提供连带责任保证，在借款保证期内依法应对上述债务承担连带责任。虽然借据中约定借款期内月利率20‰，逾期按月利率30‰计付利息，现浙江花园建设集团有限公司向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反相关法律规定，也未损害李志强、周美光、何剑虹的利益，本院予以准许。李志强、周美光、何剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，浙江花园建设集团有限公司的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金3500000元并支付利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告李志强于判决生效后十日内支付原告浙江花园建设集团有限公司为实现本案债权支出的律师代理费150000元。
三、被告周美光、何剑虹为上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45432元，减半收取22716元，财产保全费5000元，共计27716元，由被告李志强负担，被告周美光、何剑虹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月十一日
代书记员 杜珊
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初146号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2008年3月4日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，于2014年9月29日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年4月23日，被原普兰店市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2016年9月20日，被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日，并于次日被决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年12月1日被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，并于2017年12月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日被大连市公安局刑事拘留，于2017年12月26日经大连市人民检察院批准，次日由大连市公安局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李洋，系北京大成(大连)律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员于杰、代理检察员郭权出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日16时许，公安机关在对吸毒人员排查过程中，在大连市普兰店区车百度汽车美容店内从被告人孙某某上衣口袋内现场查获疑似毒品的白色晶体8袋、吸毒冰锅1个、吸管1根，并予以扣押。经毒品物证称量，被查获的白色晶体8袋净重为21.28克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检的8袋白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人孙某某被公安机关现场查获的检出甲基苯丙胺成分的白色晶体8袋，已被公安机关没收。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书；指认现场笔录及照片；毒品物证搜查、检查、提取、扣押笔录；取样笔录；称量笔录及检定证书；电子物证检查笔录；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；情况说明；罚没物品清单；扣押清单；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被公安机关扣押的吸毒冰锅1个、吸管1根，应当予以没收。对于辩护人提出的被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被公安机关扣押的被告人孙某某用于吸毒的冰锅1个、吸管1根，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的有关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告熊焯钦，男，汉族，农民，住永定县。
被告阮定旺，男，汉族，农民，住永定县。
原告熊焯钦与被告阮定旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊焯钦到庭参加诉讼，被告阮定旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊焯钦诉称，被告阮定旺以资金周转为由于2013年5月9日向原告借款7500元，双方约定借款分5个月归还，每月10日前归还1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告阮定旺仅归还原告借款1000元。现原告诉请：一、判令被告阮定旺立即归还原告借款6500元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阮定旺未作答辩。
本案在审理过程中，原告熊焯钦在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告阮定旺于2013年5月9日向原告借款7500元，双方约定借款分5个月归还、于每月10日前归还1500元的事实。
2、户籍登记证明1份，以此证明被告阮定旺主体资格的事实。
本案在审理过程中，被告阮定旺未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告阮定旺，被告阮定旺未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2份，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年5月9日，被告阮定旺向原告熊焯钦借款7500元，双方约定借款分5个月归还，被告阮定旺向原告出具借条一张，借条写明“借条兹借到熊焯钦人民币柒仟伍佰元整，现分五个月归还每月1日还壹仟伍佰元整。此据借款人：阮定旺2013.5.9.注：归还日期每月10日”。借款后，被告阮定旺归还了原告借款1000元。
本院认为，被告阮定旺尚欠原告熊焯钦借款6500元的事实，有原告提供的被告阮定旺向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告阮定旺归还借款6500元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年1月10日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告阮定旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阮定旺返还原告熊焯钦借款6500元，并支付该款从2014年1月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告阮定旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元由被告阮定旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年二月二十六日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。