wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执异17号
案外人：孙战苏，女，汉族，1970年1月31日出生，户籍所在地：山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市。
申请人（原告）：柏梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住威海市环翠区。
被申请人（被告）：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海经济技术开发区青岛中路188号。
法定代表人：王浩，执行董事。
被申请人（被告）：文登泰浩置业有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道99-1号。
法定代表人：王玉倩，执行董事。
被申请人（被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地：威海市古寨东路-93号218室。
法定代表人：王浩，总经理。
被申请人（被告）：王建华，男，汉族，1947年4月21日出生，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告柏梅与被告威海市泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）、王建华民间借贷纠纷一案中，2017年8月16日，依据申请人柏梅的保全申请，本院作出（2017）鲁10民初333号民事裁定书，查封了世昌大道-168号703室。2017年11月8日，案外人孙战苏向本院提出执行异议。本院受理后，本院受理后，依法进行审查，并于2018年1月17日举行了听证，案外人孙战苏、申请人柏梅委托诉讼代理人苏丽雅、被申请人东成公司委托诉讼代理人罗仁军参加了听证，现已审查终结。
案外人孙战苏称，2015年3月14日，其与东成公司签订《商品房认购协议》，约定购买位于威海市高区世昌大道--
泰浩广场3号楼703室房屋，房屋价款102万元，并按照合同约定于2015年3月14日缴纳购房款2万元，于2017年4月18日缴纳购房款100万元，合计102万元。东成公司出具了收款收据。案外人已经按照合同约定按时缴纳了房款，全部付清，没有办理商品房预售合同不是案外人的原因，案外人先于法院查封之前订立了商品房认购书。因此，案外人为该案涉案房屋的权利人，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，2015年3月14日，孙战苏与东成公司签订《商品房认购协议》，约定孙战苏购买涉案房屋，价款为102万元。同日，孙战苏缴纳认购金2万元。2015年4月18日，孙战苏以中国工商银行转账的方式缴纳购房款余款100万元，孙战苏已全额缴纳购房款。
2017年8月16日，原告柏梅与被告威海市泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、东成公司、王建华民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）鲁10民初333号民事裁定书查封了上述涉案房屋。
以上事实有《商品房认购协议》、收款收据、中国工商银行转账凭证，民事裁定书等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人孙战苏与东成公司签订商品房认购协议，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁10民初333号民事裁定所查封的位于威海市世昌大道-168号703室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一八年二月二日
书记员 林丽萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1302号
原告：周某某，女，汉族，1993年9月29日生，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，1992年12月26日生，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人张宝玉，被告孟某某及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某起诉称：经他人介绍，我与被告于2013年10月26日举办了结婚仪式，于2014年9月23日生一女孩孟某某，现年18个月，于2014年12月29日补办了结婚登记手续，自从举办结婚仪式后，我与被告经常发生口角，每次口角被告都动手殴打我，造成感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩孟某某（现年18个月）由原告抚育，抚育费由被告承担，每月2000元，至孟某某年满十八周岁止。诉讼费由被告负担。
孟某某辩称：首先，我不同意离婚。我与周某某于2014年12月29日登记结婚。婚后生育一女孩孟某某。我与原告婚后夫妻感情一直很好，从不吵架，从不干仗，根本没有达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。愿法院查清事实，圆我们一个完整的家。其次，如果离婚我要求婚生女孩孟某某由我抚养，原告承担子女抚养费每月400元。原告与我分居后孩子一直在我处，由我抚养，现在在我处已形成稳定的生活环境，原告一直未尽抚养责任。所以婚生女孩由我抚养为宜，被告按照法定标准给付子女抚养费。最后，如果离婚我要求原告给我返还彩礼款五万元。我与原告订婚，原告向我索要彩礼十二万及三金，我家为给原告过十二万彩礼，造成了家庭生活困难。考虑我们共同生活时间及原告生育一女孩，我要求原告给我家返还彩礼五万元。基于以上事实，原告起诉的与事实不符，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周某某与孟某某于2013年12月17日未经婚姻登记同居生活。于2014年12月29日登记结婚，婚生女孩孟某某（2014年11月15日出生）。周某某与孟某某婚后夫妻感情一般。2016年4月28日，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今二个月。
认定上述事实的证据有：周某某的陈述、孟某某的辩解、结婚证、出生医学证明。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议焦点为：周某某与孟某某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：周某某、孟某某婚后夫妻感情一般。双方因琐事发生矛盾后分居至今二个月。周某某主张双方夫妻感情确已破裂，但因证据不足，本院不予采信。现周某某要求与被告孟某某离婚，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 徐 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00065号
申请执行人杜凤祥
被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区*号。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
杜凤祥与葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会于2015年7月22日作出（2013）葫仲裁第32号裁决书。已发生法律效力。权利人杜凤祥于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2015年9月29日向被执行人送达了执行相关法律文书。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人尚有未出售的房产（未完工）信息，本院已裁定查封了申请人提供的被执行人的上述财产，因查封财产（房屋）尚在建设当中，不具备执行处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案件符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项所规定的终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛仲裁委员会（2013）葫仲裁第32号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5103号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，浙江省湖州市长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道长广一区长广公司五矿108-106室，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：胡飞萍，女，1988年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告曹维臣与被告胡飞萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告曹维臣、被告胡飞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年7月21日，被告胡飞萍向原告借款10000元，并出具《借款借据》一份。约定，该借款期限为2017年7月21日至2017年8月20日，借款利息为银行同期利息的4倍，如逾期未归还，被告自愿向原告支付违约金1000元，被告自愿承担为实现债权所支持的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已过，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元，支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借款借据、收条、个人电子转账凭证各一份，证明被告于2017年7月21日向原告借款10000元并约定还款时间、违约金，原告已于当日通过转账的方式向被告交付借款，被告确认收到的事实。
被告胡飞萍辩称，其已经还过7300元，是通过微信转账方式还给原告同一个公司的人。我没有超出还款时间，所以不用承担违约金。借款借据上面出借人曹维臣的名字不是其填写的，借款借据具体内容其都是不清楚，其不是向曹维臣借钱，而是在金福小贷平台上借钱。
为证明其辩称事实，被告胡飞萍向本院提供微信转账记录打印件4份，证明被告分别于2017年7月21日向与原告曹维臣一个公司的人微信转账3800元，2017年7月27日微信转账各1000元、350元，2017年8月5日1500元，2017年8月10日转账650元，合计7300元的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据，被告胡飞萍对真实性均无异议，对其本人的签名予以认可，确认已经收到借款10000元，但认为出借人曹维臣的名字并非其所书写，亦非向曹维臣借款。本院经审核认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
二、对被告胡飞萍提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为原告并未收到转账记录上的款项。本院经审核认为，该组证据真实、合法，但与本案缺乏关联，不足以支撑被告的抗辩主张，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月21日，被告胡飞萍向原告曹维臣借到人民币10000元，并出具收条予以确认。双方约定借款期限为2017年7月21日至2017年8月20日，逾期未还，借款人承担1000元违约金。原告曹维臣至今未收到被告归还借款，故诉至本院。
本院认为，借款借据及相应的转账凭证，作为借贷双方合同权利义务关系存在的主要证据，具有较强的证明效力。被告胡飞萍作为借款人在收到借款后，理应按照双方约定，按期足额归还借款，逾期未还须承担相应违约责任。被告胡飞萍辩称，其已经通过向原告同一公司的人以微信转账方式还款7300元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡飞萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹维臣借款10000元，支付违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡飞萍负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋晓甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5103号原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，浙江省湖州市长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道长广一区长广公司五矿108-106室，现住浙江省杭州市西湖区。被告：胡飞萍，女，1988年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。原告曹维臣与被告胡飞萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告曹维臣、被告胡飞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年7月21日，被告胡飞萍向原告借款10000元，并出具《借款借据》一份。约定，该借款期限为2017年7月21日至2017年8月20日，借款利息为银行同期利息的4倍，如逾期未归还，被告自愿向原告支付违约金1000元，被告自愿承担为实现债权所支持的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已过，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元，支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借款借据、收条、个人电子转账凭证各一份，证明被告于2017年7月21日向原告借款10000元并约定还款时间、违约金，原告已于当日通过转账的方式向被告交付借款，被告确认收到的事实。被告胡飞萍辩称，其已经还过7300元，是通过微信转账方式还给原告同一个公司的人。我没有超出还款时间，所以不用承担违约金。借款借据上面出借人曹维臣的名字不是其填写的，借款借据具体内容其都是不清楚，其不是向曹维臣借钱，而是在金福小贷平台上借钱。为证明其辩称事实，被告胡飞萍向本院提供微信转账记录打印件4份，证明被告分别于2017年7月21日向与原告曹维臣一个公司的人微信转账3800元，2017年7月27日微信转账各1000元、350元，2017年8月5日1500元，2017年8月10日转账650元，合计7300元的事实。对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对于原告提供的证据，被告胡飞萍对真实性均无异议，对其本人的签名予以认可，确认已经收到借款10000元，但认为出借人曹维臣的名字并非其所书写，亦非向曹维臣借款。本院经审核认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。二、对被告胡飞萍提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为原告并未收到转账记录上的款项。本院经审核认为，该组证据真实、合法，但与本案缺乏关联，不足以支撑被告的抗辩主张，故对其证明效力本院不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月21日，被告胡飞萍向原告曹维臣借到人民币10000元，并出具收条予以确认。双方约定借款期限为2017年7月21日至2017年8月20日，逾期未还，借款人承担1000元违约金。原告曹维臣至今未收到被告归还借款，故诉至本院。本院认为，借款借据及相应的转账凭证，作为借贷双方合同权利义务关系存在的主要证据，具有较强的证明效力。被告胡飞萍作为借款人在收到借款后，理应按照双方约定，按期足额归还借款，逾期未还须承担相应违约责任。被告胡飞萍辩称，其已经通过向原告同一公司的人以微信转账方式还款7300元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡飞萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹维臣借款10000元，支付违约金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡飞萍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一七年十月十八日书记员  蒋晓甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1827号
原告:张军,男,1969年7月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:葛以高,男,1962年9月2日出生，汉族,住泗阳县。
原告张军与被告葛以高劳务合同纠纷一案，原告张军于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛宇秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1286号
原告：张锦屏，女，1969年2月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：高艳，女，1976年6月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告张锦屏诉被告张电迅、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦屏到庭参加诉讼。被告张电迅、高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息（自2015年1月1日至清偿之日按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，张电迅分别于2013年5月29日、7月10日向原告借款4万元、7万元，共计11万元，后经原告介绍，张电迅于2014年6月10日向原告兄长张良炎借款3万元，以上借款共计14万元。后原告先行垫付3万元，将张电迅对张良炎的欠款还清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，故而起诉。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：债权转让协议、借条四份、（2015）迎民一初字第01487号民事判决书、通话记录，证明借款、债权转让等事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：张电迅与高艳于2004年登记结婚，2015年4月29日登记离婚。张电迅分别于2013年5月29日、7月10日向原告借款4万元、7万元并出具借条，2014年6月10日张电迅向张良炎借款3万元，并出具借条。2017年5月23日原告与张良炎签订债权转让协议，约定由原告先行垫付三万元给张良炎，张良炎将对张电迅的债权全部转让给原告，张良炎将借条原件已交付给原告。2017年6月12日张电迅向原告再次出具借条载明“今借到张锦屏人民币：壹拾肆万元整（￥140000）”，并在该借条中注明：2017年6月12日之前所打给原告以及张良炎的全部欠条作废，以此欠条为准。两被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张电迅与原告及张良炎之间涉案14万元的借贷事实清楚，张电迅负有还款的义务。张良炎将涉案己方的债权转让给原告，原告取代债权让与人成为新的债权人，有权主张涉案全部债权，故原告诉求张电迅偿还借款14万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，涉案借款未有利息及还款时间的书面约定，原告亦未举证证明双方存在口头利息约定，故原告的利息主张没有事实依据，但在原告以诉讼方式主张权利后，张电迅未能及时还款，已构成逾期，原告有权主张逾期利息，具体利息自2017年6月14日起按银行同期同类贷款基准利率计算。最后关于高艳的责任承担，涉案借款均发生在高艳与张电迅婚姻关系存续期间，按婚姻法司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，高艳负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张电迅、高艳于本判决生效后七日内共同偿还原告张锦屏借款14万元及利息（自2017年6月14日至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告张锦屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预缴）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年八月一日
书记员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1286号原告：张锦屏，女，1969年2月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：高艳，女，1976年6月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告张锦屏诉被告张电迅、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦屏到庭参加诉讼。被告张电迅、高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出�讼请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息（自2015年1月1日至清偿之日按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，张电迅分别于2013年5月29日、7月10日向原告借款4万元、7万元，共计11万元，后经原告介绍，张电迅于2014年6月10日向原告兄长张良炎借款3万元，以上借款共计14万元。后原告先行垫付3万元，将张电迅对张良炎的欠款还清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，故而起诉。两被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：债权转让协议、借条四份、（2015）迎民一初字第01487号民事判决书、通话记录，证明借款、债权转让等事实。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：张电迅与高艳于2004年登记结婚，2015年4月29日登记离婚。张电迅分别于2013年5月29日、7月10日向原告借款4万元、7万元并出具借条，2014年6月10日张电迅向张良炎借款3万元，并出具借条。2017年5月23日原告与张良炎签订债权转让协议，约定由原告先行垫付三万元给张良炎，张良炎将对张电迅的债权全部转让给原告，张良炎将借条原件已交付给原告。2017年6月12日张电迅向原告再次出具借条载明“今借到张锦屏人民币：壹拾肆万元整（￥140000）”，并在该借条中注明：2017年6月12日之前所打给原告以及张良炎的全部欠条作废，以此欠条为准。两被告未能还款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张电迅与原告及张良炎之间涉案14万元的借贷事实清楚，张电迅负有还款的义务。张良炎将涉案己方的债权转让给原告，原告取代债权让与人成为新的债权人，有权主张涉案全部债权，故原告诉求张电迅偿还借款14万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，涉案借款未有利息及还款时间的书面约定，原告亦未举证证明双方存在口头利息约定，故原告的利息主张没有事实依据，但在原告以诉讼方式主张权利后，张电迅未能及时还款，已构成逾期，原告有权主张逾期利息，具体利息自2017年6月14日起按银行同期同类贷款基准利率计算。最后关于高艳的责任承担，涉案借款均发生在高艳与张电迅婚姻关系存续期间，按婚姻法司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，高艳负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张电迅、高艳于本判决生效后七日内共同偿还原告张锦屏借款14万元及利息（自2017年6月14日至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。驳回原告张锦屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预缴）由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一七年八月一日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1904号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房。
负责人：徐杰。
委托诉讼代理人：柳学丰，男，该单位员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄春辉，女，1972年12月24日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨敏，男，1985年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人黄春辉、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：依法撤销原判，改判核减误工费、残疾赔偿金及财产损失费用共计130171元。事实与理由：1.黄春辉仅提供了2016年1－7月的工资银行流水，一审判决虽没有按该标准计算误工费，但以城镇非私营单位平均工资标准计算误工费仍属不当；2.黄春辉虽在城镇务工，但其居住地为云龙示范区大丰村，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；3.一审判决财产损失2000元没有依据。
被上诉人黄春辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算相关损失无误，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨敏辩称，同意上诉人意见，请求法院依法判决。
黄春辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告住院伙�补助费、营养费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、交通费、护理费、后续治疗费、误工费、财产损失、被扶养人生活费等合计339396.28元，其中被告平安财险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。
一审法院认定事实：2016年11月30日09时06分许，被告杨敏驾驶牌照为湘Ｂ×××××（临）的小型客车沿株洲市石峰区红旗北路由北往南行驶至田心立交桥路段时，遇原告黄春辉驾驶二轮电动车在该路段同向行驶至道路右侧，因被告杨敏驾驶车辆未注意安全，致使两车在上述地点相撞，造成原告黄春辉受伤、双方车辆受损的交通事故。2016年12月5日，株洲市公安局交警支队石峰大队作出交通事故认定书，认定：被告杨敏负事故全部责任，黄春辉不负事故责任。这次事故发生后，黄春辉住院治疗51天，共花费医疗费44123.06元，其中被告杨敏垫付32466.98，�险公司垫付10000元，原告自行垫付1656.08元。原告黄春辉委托株洲市枫溪司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月8日该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人黄春辉伤情构成八级伤残，伤后误工270日，护理90日，营养90日，后续治疗费为10000元。2017年7月18日，被告平安财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托了鉴定机构，该鉴定中心于2017年7月25日作出鉴定意见：原告构成八级伤残。另查明，被告杨敏驾驶牌照为湘Ｂ×××××（临）的小型客车客车在被告平安财险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。再查明，原告父亲黄麦秋1949年出生，母亲姚金莲1942年出生，由其子女五人进行赡养；原告儿子言佳俊2011年出生，由原告其及配偶共同抚养。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨敏驾驶机动车造成原告受伤，负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告平安财险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的赔偿数额确认如下：1、医疗费44123.06元（其中被告杨敏垫付32466.98元，保险公司垫付10000元，原告自行垫付1656.08元）；2、住院伙食补助费：酌定为60元/天，原告住院51天，共计为3060元；3、营养费：酌定为30元/天，原告营养期为90天，共计为2700元；4、护理费：酌定为120元/天，原告护理期限为90天，护理费为10800元；5、交通费：酌定为10元/天，原告住院51天，交通费为510元；6、后续治疗费：10000元；7、误工费：参照2015年城镇非私营单位年平均工资52357月/年计算，计算至定残前一天，即法院委托的鉴定机构定残时间2017年7月25日，原告误工时间为7个月零25天，误工费为34175元；8、残疾赔偿金：187704元；9、精神损害抚慰金：酌定为15000元；10、被扶养人�活费：53887.2元；11、鉴定费：1000元；12、财产损失：酌定为2000元。以上合计为364959.26元，其中医疗限额为59883.06元[医疗费44123.06元+住院伙食补助费3060元+营养费2700元+后续治疗费10000元],交强险财产限额为2000元，伤残限额为305076.2元。被告平安财险公司应承担的赔偿数额为322492.28元（总损失364959.26元-被告杨敏垫付的医疗费32466.98元-被告平安财险公司垫付的10000元）。被告杨敏垫付的32466.98元医疗费可依据保险合同向被告保险公司理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内一次性向原告黄春辉支付保险理赔款322492.28元；二、驳回原告黄春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告杨敏承担。
二审中，平安财险公司提交一份一审判决后黄春辉通过微信转发的黄春辉的工资银行流水单，拟证明一审判决认定黄春辉的误工损失标准过高。黄春辉及杨敏对该证据的真实性均无异议。本院认为，各方对其真实性无异议，可作为认定案件事实的依据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：本案中误工费、残疾赔偿金及车�损失的数额应当如何确定。
关于误工费，一审判决参照湖南省统计部门发布的2015年度城镇非私营单位年平均工资数据作为计算标准，不违反法律规定，且该计算标准也低于黄春辉的实际平均工资标准，故平安财险公司认为一审判决误工费计算标准不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳；残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，本案中，黄春辉居住地为株洲市云龙示范区大丰村，2010年时因区划调整更名为大丰社区，且其收入来源于城镇，而非农业生产，一审判决按城镇标准计算该项损失正确，二审予以确认；本案交通事故认定书认定黄春辉存在车辆损失，平安财险公司车辆定损虽为800元，但黄春辉不予认可，一审法院综合车辆购置时间即2016年1月18日、购置价格即3880元等事实和因素，酌情支持财产损失2000元，符合本案实际，二审亦予确认。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
二〇一七年十二月六日
法官助理 曾海燕
书 记 员 易彦君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1389号
原告杨某某，女，生于1970年3月8日，汉族，农民。
被告贺某甲，男，生于1967年10月8日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区硖石乡卫家沟村马庄沟组**号。身份证号码：4112221967********。
原告杨某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1994年，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年婚生大女儿贺某乙，现已经独立生活。2008年婚生小女儿贺某丙。自从小女儿出生后，因受农村重男轻女风俗的影响，两人常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡薄。被告长期在外漂泊，也不给我们母女生活费，没有尽到为人夫、为人妻的责任。小女儿上学没有经济来源，母女生活十分困难。2014年，小女儿贺某丙与村里邻居家小孩玩，不慎从三米高的窑洞崖上跌下，昏迷不醒。我给被告打电话，他一会说在观音堂，一会说在三门峡，后他大姐夫宁俊录把孩子送往市医院，直到第二天被告才出现。近几年来，被告常在市区游荡，且与其他女人关系暧昧，他们在植物园游逛，还相互拍照取乐，被我姨看到。2015年春节前夕，被告与那名女子在大张百货逛商场购物，又被我姐姐和妹妹看到，并且发生冲突。对于被告的种种行为，我忍无可忍。2015年春节过后，我和小女儿在家里实在无法生活，自己得挑水做饭，小女儿上学没钱交学费，无奈去我小姨家，平时打点零工供小女儿上学，至今过着寄人篱下的生活。长期的分居生活，我与被告的夫妻感情已经荡然无存。迫于情感和生活的双重无奈，我于2015年9月起诉到陕县人民法院，请求法院解除我与被告的婚姻关系，法院经审理后，驳回了我的诉讼请求。现在，我再次请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生小女儿贺某丁，被告每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产。
被告贺某甲口头辩称：尽量调解合好，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1995年1月10日，原、被告婚生一女孩，取名贺某乙，现年21周岁，现已独立生活；××××年××月××日，婚生一女孩，取名贺某丙，现年8周岁。小女儿出生后，两人经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2015年7月18日，被告因故被公安机关予以拘留，原告离家出走，双方开始分居至今。2015年9月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2015年10月16日作出（2015）陕民初字第1308号民事判决书，判决驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。2016年7月4日，原告再次起诉来院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生小女儿贺某丁，被告每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原被告均无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及债权、存款。
在庭审中，被告称自己因传销受骗欠别人的9000元，属于夫妻共同债务，应与原告共同偿还。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方发生争执，致使二人分居，互不尽夫妻义务，原告在起诉离婚被本院判决不准离婚后又起诉离婚，且双方已无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的离婚情形，已达到感情确已破裂程度，原告现要求离婚，本院依法应予支持。原、被告的婚生大女儿贺某乙，已年满十八周岁，随父随母由其自择；小女儿贺某丙，一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，现仍由原告抚养为宜，被告应负担孩子抚养费，结合当地的经济状况和收入、消费水平，孩子的抚养费每月200元为宜。被告所称因传销上当受骗而产生的9000元债务，该款未用于家庭生活，应由其个人承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告贺某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生二女儿贺某丙，现年八周岁，由原告杨某某抚养，被告贺某甲每月负担孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止，限被告每年9月30日之前给付当年的孩子抚养费。被告享有孩子探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年八月九日
书记员 王彦丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1523号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王严松，男，1981年10月23日出生，汉族，住泗洪县。
被告：欧波，女，1983年10月18日出生，汉族，住泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告王严松、欧波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对�利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费3440元，由江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年三月三十日
书记员 吴曼曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5261号
原告成都和申鞋材有限公司，住所地：四川省。
法定代表人岳中寿，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告任志会，女，汉族，住成都市。
原告成都和申鞋材有限公司与被告任志会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告成都和申鞋材有限公司的委托代理人刘利到庭参加了诉讼。被告任志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和申鞋材有限公司诉称，原告从2012年5月开始向被告任志会供应各类鞋材，被告未按约向原告付清货款。截至2014年5月25日，被告尚欠原告货款70000元。故请求判令：一、被告任志会支付所欠原告货款70000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2014年5月26日起至款付清时止）；二、被告任志会承担本案诉讼费用。
被告任志会未作答辩。
经审理查明，原告成都和申鞋材有限公司与被告任志会有长期业务往来，被告在原告处购买鞋材。2012年5月开始，原告向被告陆续供货，2014年5月25日，双方就往来货款进行结算，被告任志会向原告出具欠条一份，载明：“今欠到和申鞋厂货款70000元。”被告任志会在“欠款人”处签字确认，后未再支付该笔货款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都和申鞋材有限公司与被告任志会之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告任志会支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志会自本判决生效之日起三日内向原告成都和申鞋材有限公司支付货款70000元及资金占用利息（以70000元为计算基数自2014年5月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1907号
原告廖洪霜。
被告周济领。
本院在审理原告廖洪霜与被告周济领买卖合同纠纷一案中，原告廖洪霜在规定的缴费期间内以被告无能力偿还货款自行和解为由于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖洪霜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖洪霜撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 白思思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1257号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：秦大明，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告秦大明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日向原告招商银行信用卡中心送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告招商银行信用卡中心无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周莉红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初719号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”），住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋新，四川营山农村商业银行股份有限公司大庙支行负责人。
被告：ＸＸ，男，汉族，住营山县。
被告：何丽君，女，汉族，住四川省营山县。
被告：何江，男，汉族，住四川省营山县。
被告：马仁碧，女，汉族，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、何丽君、何江、马仁碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告明确的送达地址及联系方式，经本院多次联系查找，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 锡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6473号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：焦娜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告焦娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1796号
原告：汪丹，女，1989年10月9日生，汉族，住址江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：江鹏，男，1983年4月28日生，汉族，住址江西省九江市都昌县。
被告：江民华，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告汪丹与被告江鹏、江民华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月14日申请对被告江民华撤回起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员詹振才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪丹及其委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加了诉讼，被告江鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日16时10分许，江民华驾驶摩托车与原告父亲汪际庆在都中路大沙街王家湾路口发生交通事故，致使原告父亲汪际庆死亡，2017年6月13日在都昌县公安局交通管理大队工作人员的主持下，原告与被告达成赔偿调解协议，由江民华承担汪际庆赔偿款22万元。被告江鹏（系江民华儿子）自愿赔偿原告22万元并向原告出具欠条3张，但时至今日尚欠被告14万元未给付，原告为汪际庆唯一第一顺位合法继承人。为了维护原告的合法权利，特诉至法院并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告江鹏支付原告欠款14万元；2、请求判令被告江鹏支付逾期欠款利息至支付全部欠款日止（利息以14万元为本金，从2017年6月1日其按金融机构同期同类贷款的利率计算，计算至起诉时利息为3360元）。
经审理查明：2017年5月9日16时10分许，在都中路大沙乡大沙街王家湾路口地段江民华驾驶摩托车与汪际庆驾驶赣Ｇ×××××摩托车发生交通事故，造成汪际庆当场死亡。2017年5月15日被告江鹏向原告出具欠条两张，分别记载“欠条今欠到汪际庆死亡事故损害赔偿款90000元。本月22号还款欠款人江鹏2017.5.15”及“欠条今欠到汪际庆死亡事故损害赔偿款50000元。本月底还款欠款人江鹏2017.5.15”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
2017年5月22日都昌县公证处出具（2017）赣浔都证内字第465号公证书，记载该公证处确认以下事实：汪际庆第一顺序继承人有一人，即原告汪丹，系汪际庆女儿。
另查明：2017年6月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实有原告身份证复印件、受害人汪际庆身份证复印件及户口簿复印件、村委会证明复印件两份、公证书一份、被告江鹏身份信息打印件、道路交通事故损害赔偿调解书、被告江鹏出具的欠条两张等证据及庭审笔录记载，足以认定。
本院认为：案外人江民华因交通事故造成原告父亲汪际庆死亡，被告自愿分别出具90000元及50000元欠条给原告，并分别约定于2017年5月22日及5月31日前支付给原告赔偿款，被告应按约定履行支付义务，原告据此要求被告支付欠款，依法有据，本院予以支持。关于逾期支付利息，被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任，被告应自欠款逾期支付之日支付原告利息，原告要求被告以140000元为本金自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江鹏于本判决生效后三十日内一次性给付原告汪丹欠款140000元及利息（利息自2017年6月1日起以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.20元减半收取，由被告江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹振才
二〇一七年十二月十五日
书记员 帅龙生
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1796号
原告：汪丹，女，1989年10月9日生，汉族，住址江西省九江市都昌县，
原告委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：江鹏，男，1983年4月28日生，汉族，住址江西省九江市都昌县，
被告：江民华，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告汪丹与被告江鹏、江民华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请对被告江民华撤回起诉。
本院认为,原告的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告汪丹撤回对被告江民华的起诉。
审判员 詹振才
二〇一七年十二月十四日
书记员 帅龙生
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第910-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人陆某，男，某年某月某日出生，身份证号为某号，住广西来宾市某地。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陆某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年8月6号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1741号之二
申请执行人陈旺成，男，1974年3月29日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人董鹏飞，男，1973年10月23日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人张蕾，女，1981年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区海塘路，（组织结构代码：58355101-4）。
法定代表人董英华，该公司总经理。
申请执行人陈旺成与被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司（以下简称沃尔特工艺品公司）民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）南民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、董鹏飞、张蕾于本判决生效后五日内归还陈旺成126万元及相应利息(计算至2014年11月1日为245000元，并自2014年11月2日起至实际给付之日止以126万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、董鹏飞、张蕾于本判决生效后五日内支付陈旺成律师代理费78000元；3、沃尔特工艺品公司对上述第一、二项还款承担连带责任；4、本案受理费19050元、诉前保全费5000元，合计24050元（已由陈旺成预交），由董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司负担。董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给陈旺成。因被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旺成向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年11月3日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司名下均无房产登记信息；
2、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均名下无车辆登记信息；
3、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司名下均无公积金存款余额；
4、执行中，原无锡市南长区人民法院扣划被执行人沃尔特工艺品公司银行存款77100元，该款已发还申请执行人陈旺成；此外，被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 黄海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1741号
申请执行人吴彬彬。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。
法定代表人韩亚芹，董事长。
申请执行人吴彬彬与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第539号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）539号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1741号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区泰海花园小区22栋3单元9层1号。
法定代表人安红霞，职务总经理。
被执行人李洪伟，男，1974年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一初字第00387号民事判决书，申请执行李洪伟买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款1456376元及利息、案件受理费22731元，执行费22347元，无执行回款。经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第1741号天津志嘉物业管理有限公司：原告天津志嘉物业管理有限公司与被告张金焕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3611号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1741号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一五年十一月十二日书记员  米 洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执573号
申请执行人：瞿佳音，女，1986年12月22日出生，汉族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司经理。
本院在执行瞿佳音与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01188号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第103-1号
申请执行人：毛振泉，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：刘开福，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人毛振泉与被执行人刘开福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月21日向被执行人刘开福发出执行通知书，责令被执行人刘开福限期履行本院已生效的（2013）金民一初字第414号民事判决书确定的，向申请执行人毛振泉支付赔偿款113651.17元的义务，但被执行人刘开福至今未完全履行。
经查，被执行人刘开福因其申请执行程国军的案件，程国军已按刘开福的授意向刘开福儿子刘春林在中国邮政储蓄银行金溪支行黄通乡储蓄所621799437******8570账户内转入款项55609.8元，该款实为被执行人刘开福的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开福的儿子刘春林在中国邮政储蓄银行金溪支行黄通乡储蓄所621799437******8570账户内的存款55609.8元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月七日
书记员 邬慧玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第657号
申请人苏州银行股份有限公司赣榆支行,住连云港市赣榆区青口镇黄海路72-18号.
法定代表人：卢世健,机构代码：××
被执行人邹宇。
申请人苏州银行股份有限公司赣榆支行与被执行人邹宇公证债权纠纷一案，连云港市赣榆区公证处作出（2015）连赣证执字第9号执行证书已发生法律效力，依该裁判：邹宇偿还苏州银行股份有限公司赣榆支行借款199924.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人苏州银行股份有限公司赣榆支行代理人蒋正平谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月4日与申请人苏州银行股份有限公司赣榆支行代理人蒋正平到被执行人邹宇家中执行，邹宇未在家中，本院执行干警与邹宇邻居沟通了解到邹宇行踪不定，很难见到人。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连赣证执字第9号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月十三日
书记员 吕修庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终70号
上诉人（原审被告）：烟台蓝德空调工业有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：周德超。
委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全龄，男，汉族，1949年5月15日生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林敬，北京超成律师事务所实习律师。
原审被告：南京普尔特房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路7号2416室。
法定代表人：孙孝连。
上诉人烟台蓝德空调工业有限责任公司因与被上诉人王全龄、原审被告南京普尔特房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台蓝德空调工业有限责任公司上诉称，烟台蓝德空调工业有限责任公司系被控侵权产品的制造者，其住所地在山东省烟台市，本案应由制造地法院山东省青岛市中级人民法院管辖。
王全龄、南京普尔特房地产开发有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。王全龄提供的初步证据证明南京普尔特房地产开发有限公司系涉案侵权产品的使用者，且使用地在江苏省南京市，故南京市是侵权行为实施地，江苏省南京市中级人民法院作为侵权行为实施地法院对本案具有管辖权。烟台蓝德空调工业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月八日
书记员 黄晶焱
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6056号之一
原告：浙江杭力鼎盛机械有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330523097832849X。
法定代表人：杨维才。
委托诉讼代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：济南安索机械工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区南辛庄西路138号喷涂车间101室，统一社会信用代码91370104780616817A。
法定代表人：贾文栋。
委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告浙江杭力鼎盛机械有限公司与被告济南安索机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告浙江杭力鼎盛机械有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭力鼎盛机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭力鼎盛机械有限公司撤诉。
案件受理费6640元（已减半），财保费5000元，合计诉讼费11640元，由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾 秀
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1203刑初22号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈建立，男，1990年7月13日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族,初中文化，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区桂城街道办水坑一居委会丰收3队2巷22号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月3日被公安机关传唤，同年1月4日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈建立犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈建立到庭参加诉讼,肇庆市鼎湖区公职律师事务所曾球到庭为被告人陈建立提供法律帮助。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2018年1月3日15时许，吸毒人员尹瑞超在肇庆市鼎湖区莲花镇用手机（号码为：130××××4006）打电话给被告人陈建立，向其购买300元毒品冰毒，双方约定在肇庆市鼎湖区桂城街道办极速动漫门口进行交易。15时50分左右，尹某驾驶摩托车先来到极速动漫楼上，几分钟后，陈建立驾驶摩托车来到极速动漫门口，先将摩托车放在路边，然后打电话询问尹某在何处，尹某回答在楼上。接着陈建立从极速动漫门口楼梯往上走，尹某从楼上往下走，二人在楼梯中间位置碰面并进行毒品交易。陈建立收到尹某300元，同时将一小包毒品冰毒给尹某。二人完成毒品交易，走下楼梯准备离开时被公安机关抓获。公安机关抓获陈建立时，从其身上搜查出贩卖毒品所得的三张面额100元的人民币，现场提取陈建立扔在地上一包用红色塑料袋包裹的疑似毒品物品（内有15小包，共净重4.04克，均检出甲基苯丙胺成份）；一包用白色纸巾包裹的疑似毒品物品）净重0.19克，检出海洛因成份）；两小包用无色透明封口袋包装的疑似毒品物品（共净重0.71克，均检出甲基苯丙胺成份）。公安机关抓获尹瑞超时，从其上衣右侧口袋内搜出一包用无色透明封口袋包装的疑似毒品物品（净重0.63克，检出甲基苯丙胺成份）。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定结论，辨认笔录、证人证言、指认照片、被告人供述以及其他证明材料等证据，认为被告人陈建立贩卖毒品，已卖给他人冰毒0.63克，随身携带冰毒4.75克、海洛因0.19克，贩卖毒品共5.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人陈建立贩卖不同类型的毒品，可以增加基准刑，但其本人有吸食毒品的情节，可以减少基准刑；又因陈建立贩卖毒品数量较少，情节较轻，认罪态度较好，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈建立有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈建立对起诉指控其贩卖毒品不持异议，但提出身上携带的毒品是用来自己吸食的。
经审理查明：2018年1月3日15时许，吸毒人员尹瑞超在肇庆市鼎湖区莲花镇用号码为：130××××4006的手机打电话给被告人陈建立，提出向其购买300元毒品冰毒，双方约定在肇庆市鼎湖区桂城街道办极速动漫门口进行交易。当日15时50分左右，尹某驾驶摩托车先来到极速动漫楼上。几分钟后，被告人陈建立驾驶摩托车来到极速动漫门口的路边停放好摩托车，再打电话询问尹某在何处，尹某回答在楼上。之后陈建立从极速动漫门口楼梯往上走，尹某从楼上往下走，二人在楼梯中间的位置碰面，陈建立在收到尹某300元的同时，将一小包毒品冰毒给尹某。二人完成毒品交易，走下楼梯准备离开时被公安机关抓捕，陈建立则将身上携带的一个红色塑料袋扔到地上。
公安机关抓获陈建立时，从其身上搜查出贩卖毒品所得的三张面额100元的人民币，现场提取了陈建立扔在地上一包用红色塑料袋包裹的疑似毒品物品（内有15小包，共净重4.04克，经检验均含甲基苯丙胺成份；一包用白色纸巾包裹的疑似毒品物品净重0.19克，经检验含海洛因成份；两小包用无色透明封口袋包装的疑似毒品物品共净重0.71克，经检验均含甲基苯丙胺成份）。公安机关抓获尹瑞超时，从其上衣右侧口袋内搜出一包用无色透明封口袋包装的疑似毒品物品，净重0.63克，经检验含甲基苯丙胺成份。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证和书证：搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及扣押的毒品、肇公（司）鉴（化）字[2018]01010号毒品检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；指认照片、辨认笔录、证人证言、被告人陈建立的供述以及其他证明材料等。各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建立明知是毒品冰毒和海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人陈建立犯罪行为的法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈建立贩卖毒品冰毒和海洛因等不同类型毒品共5.75克，可增加其基准刑，但鉴于贩卖数量较少，其本人吸食毒品属以贩养吸，又可以减少其基准刑，且被告人陈建立归案后能坦白交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建立犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议正确，亦予以采纳。被告人陈建立提出身上携带的毒品是用来自己吸食的意见，因案发当天被告人陈建立是到现场贩卖毒品的，如果是用于吸食根本不需要带这么多包毒品。对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。故对被告人陈建立的上述意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年1月2日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资300元，作案工具白色iPhone5S手机(已被陈建立摔坏不能使用)一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一八年四月十三日
书记员 温敏思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更66号
罪犯刘金发,男，1972年6月10日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯刘金发因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘金发没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘金发所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月3日至2017年12月2日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘金发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月三日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1841号
申请执行人刘军利，男，1982年8月27日出生。
被执行人吴瑶瑶，男，1989年9月14日出生。
本院在执行申请人刘军利与被执行人吴瑶瑶民间借贷纠纷一案中。申请人以自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0822执1651号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月八日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年4月8日9时25分至9时30分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：王中利
书记员：葛琳琳
评议申请人刘军利与被执行人吴瑶瑶民间借贷纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人刘军利与被执行人吴瑶瑶民间借贷纠纷一案中。现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2017）豫0822执1651号的执行程序。
贺晓燕：同意主审人意见。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结（2017）豫0822执1651号执行案件的执行程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2506号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：姜丛，住济南市济阳县，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告姜丛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第150号
原告：耿家宏，男，1962年出生，汉族。
委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：顾跃林，男，1970年出生，汉族。
委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
本院在审理原告耿家宏与被告顾跃林合伙协议纠纷一案中，因本案系双方间的合同纠纷引发，而双方前期向法院诉讼，通过（2013）吉民二初字第88号民事判决及（2014）昌中民二终字第354号民事判决，现上述判决已发生法律效力。上述案件的审理与本案具有重大关系，本案的审理必须以上述案件为依据。而被告顾路林对上述判决不服，其已向新疆维吾尔自治区高级人民法院进行再审申请。新疆维吾尔自治区高级人民法院对其再审已立案审查。为此，本案合议庭认为，本案必须以前述案件的审理结果为依据，而前述案件虽生效，但已在再审程序，该再审案件尚未审结，为避免诉讼反复，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 阿吾汉
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈丹丹
第2页
第1页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第150号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人王福曜，总经理。
被告严水琴。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告严水琴物业服条合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回对被告严水琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁文婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终111号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程勇，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月10日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2017年6月16日被安徽省巢湖市公安局取保候审，2017年12月13日经安徽省巢湖市人民法院决定被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ程，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省无为县人，户籍地安徽省无为县，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月10日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2017年6月16日被安徽省巢湖市公安局取保候审，2017年12月13日经安徽省巢湖市人民法院决定被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人程勇、ＸＸ程犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0181刑初645号刑事判决：一、被告人程勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人ＸＸ程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人程勇、ＸＸ程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程勇、ＸＸ程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程勇、ＸＸ程自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程勇、ＸＸ程撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年三月五日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执26号
申请执行人：毛雪侠，女，1963年10月25日出生，住淮北市烈山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，住住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行毛雪侠与程克文、崔吉华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为主动履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，经查被执行人在（2016）皖0603执23号执行案件中有房屋拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程克文在（2016）皖0603执23号执行案件中的房屋拍卖款131290元。
本裁定立即执行。
审判员 张月华
二〇一六年七月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1558号之一
申请执行人叶荣先，男，1957年11月26日出生，住遂昌县。
被执行人叶奋先，男，1949年7月28日出生，住松阳县。
申请执行人叶荣先依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初518号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的1200000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，扣留被执行人退休工资，除保留每月基本生活保障1500元外的所有收入。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月26日，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1558号
申请执行人叶荣先，男，1957年11月26日出生，住遂昌县。
被执行人叶奋先，男，1949年7月28日出生，住松阳县。
申请执行人叶荣先依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初518号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶奋先在1200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1558号
本院在执行申请人叶荣先与被执行人叶奋先民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶奋先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶奋先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终179号
上诉人（原审被告）孟炜，男，生于1969年2月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凤翔县雍新家电商城，经营场所陕西省凤翔县城东大街**号。
经营者喻新，男，生于1960年5月19日，住陕西省凤翔县。
原审被告宝鸡市三友商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区永嘉市场A105号。
法定代表人孟炜，任执行董事。
凤翔县雍新家电商城与宝鸡市三友商贸有限责任公司、孟炜租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院于2017年10月16日作出（2017）陕0322民初1204号民事判决，孟炜不服该民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人孟炜向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元由孟炜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谈佳华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2030号
原告：薛得利，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所实习律师。
被告：刘玉加，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：仇善连，女，1958年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：蒋桂菊，女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：冯伟雪，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：蒋桂菊，系被告冯伟雪之母。
原告薛得利与被告刘玉加、仇善连、蒋桂菊、冯伟雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛得利及其委诉讼托代理人尹明波、姬怿，被告刘玉加，被告蒋桂菊（被告冯伟雪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告仇善连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛得利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉加和被告仇善连夫妻共同连带偿还原告借款本金25万元及利息；2.判令被告蒋桂菊和被告冯伟雪在担保范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由各被告负担。事实与理由：被告刘玉加以妻子治病需要用钱为由向原告申请借款，并向原告出具借条，约定借款本金25为由，还款期限为2017年11月17日，借款期限内的月息为3分，同时被告蒋桂菊母子提供连带责任保证。原告依照约定通过银行转账分两次给付被告刘玉加钱款合计25为由，被告刘玉加、仇善连自愿将名下房产为原告办理抵押权登记。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。经查，被告刘玉加和仇善连系夫妻关系，原告认为被告刘玉加和仇善连为共同借款使用人，应当承担共同连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依法民事诉讼法之规定，特诉至贵院，望依法支持。
被告刘玉加辩称，我自愿用我的房产证作为抵押向原告贷款25万元，由被告蒋桂菊使用，对这个事实我认可，但是我没花这个钱，由于被告蒋桂菊暂时困难，没法偿还，我愿意配合被告蒋桂菊积极还款。
被告仇善连未到庭，亦未进行答辩。
被告蒋桂菊和冯伟雪辩称，是我借了原告的25万元本金，是用被告刘玉加和仇善连的房产证抵押的，钱是我花的，这个事实我认可，由于将该款投到公司，没能收回，造成了无法偿还原告的借款，但我每月都给付了利息，还差最近4个月的利息没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告刘玉加、冯伟雪、蒋桂菊为原告出具借条载明“借条今借到薛得利贰拾伍万元整（250000元）借款方式转账。月息3分。于2017年11月17日前还清借款人：刘玉加（签字、手印）担保人：冯伟雪（签字、手印）担保人：蒋桂菊（签字、手印）2016年11月15日”。同日，原告通过中国工商银行邹城支行金山花园分理处转到被告刘玉加账户15万元，2016年11月18日，转到刘玉加账户10万元。2016年11月23日，被告刘玉加将其位于邹城市房屋在邹城市不动产登记中心办理了他权证，该他权证载明“证明权利为抵押权，权利人为薛得利，义务人为刘玉加、仇善连债务履行期限：2016年11月18日起2017年11月18日止”。出借款项后，被告按照月息3分偿还利息至2017年9月9日，原被告双方对此予以认可。后因没有没有继续偿还利息而酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、借款人和担保人如何认定；二、被告仇善连在本案中承担什么责任；三、担保人在本案中是否承担担保责任。
一、关于借款人和担保人的认定问题。
在2016年11月15日，被告为原告出具借据中，明确载明借款人为刘玉加，担保人为冯伟雪、蒋桂菊。虽然在庭审中，被告刘玉加和蒋桂菊都一致陈述蒋桂菊是实际借款人，该借款款项由被告刘玉加交给了被告蒋桂菊，但原告不予认可，依据合同的相对性，原告与被告刘玉加达成借款合意后，将借款款项打入被告刘玉加的账户，被告刘玉加如何将该款项交付给被告蒋桂菊是对自己权利的一种处分，其行为后果不涉及第三人，对他人没有法律约束力。本院认定本案的借款人为刘玉加，担保人为被告冯伟雪、蒋桂菊。
二、关于被告仇善连在本案中承担的责任认定问题。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务虽然发生在被告刘玉加和被告仇善连婚姻关系存续期间，但是被告仇善连没有在被告刘玉加为原告出具的借据上签字，也没有事后追认，原告亦未有其他证据能够证明涉案债务系用于两被告的共同生活或者共同生产经营。原告要求被告仇善连承担夫妻共同债务的观点，本院不予采信。但是，被告仇善连为原告办理了房屋他权证明，应当在其抵押范围内对原告承担连带责任。
三、关于担保人是否承担担保责任的问题。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在被告为原告出具借条上时，约定“于2017年11月17日前还清”，本院认定担保人的担保期间为还款届满之日即2017年11月17日起至2018年5月17日止。原告的起诉之日为2018年3月15日，在担保期限内向担保人主张权利，符合法律规定，本院应予支持。
债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉加于本判决生效后十日内偿还原告薛得利借款本金25万元及利息，以本金25万元为基数，自2017年9月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；
二、被告仇善连对上述借款本息在其抵押财产价值的范围内承担连带清偿责任;
三、被告蒋桂菊和冯伟雪对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘玉加、仇善连、蒋桂菊和冯伟雪共同（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月十二日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初13号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月15日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被亳州市公安局取保候审，2015年12月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张珂出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人程彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月26日16时24分，亳州市公安局交警在本市谯城区311国道145公里500米处检查一辆皖S×××××号小型普通客车时，发现驾驶员刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经检测，被告人刘某血液酒精含量137．83毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人刘某认罪态度较好，可适用缓刑。
经审理查明：2015年11月26日16时24分，亳州市公安局交警在本市谯城区311国道145公里500米处检查一辆皖S×××××号小型普通客车时，发现驾驶员刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经检测，被告人刘某血液酒精含量137．83毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初13号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘市某危险驾驶一案的被告人刘市里采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十一日
向被告人宣布的时间：
2016年1月11日9时
被告人签名：刘市某
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第25号
申请执行人赖军，男，1965年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区新店乡古冲村1组34号。公民身份号码511021196501087053。
�执行人黎斌，男，1972年6月16日出生，汉族，内江市威远县人，住四川省内江市威远县严陵镇中心街2号1幢10号。公民身份号码511024197206163176。
被执行人蒋红，女，1984年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县观英滩镇牛王村13组12号。公民身份号码511024198408247321。
四川省内江市东兴区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第2891号民事裁定书，于2014年7月31日查封了被执行人蒋红位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号38栋单元1楼10号成套住宅339.27㎡。并责令被执行人黎斌、蒋红于2014年12月22日前向申请执行人赖军履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋红所有位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号38栋单元1楼10号成套住宅339.27㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0069号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人王建国。
被告张恒岩，农民。
被告孙琴，农民。（系被告张恒岩妻子）
被告金先田，农民。
被告张孝明，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张恒岩、孙琴、金先田、张孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告张恒岩、孙琴、金先田、张孝明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告张恒岩、孙琴在泗洪农商行车门支行借款100000元，约定于2012年4月20日归还，贷款年利率为13.251%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告金先田、张孝明承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告张恒岩、孙琴偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起至2012年4月20日止按本金100000元以年利率13.251%计算，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告金先田、张孝明对上述款项的偿还承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费和保全费。
被告张恒岩、孙琴、金先田、张孝明未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告张恒岩、孙琴作为共同借款人从原告处所借款项作为运输所用，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告张恒岩、孙琴作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告金先田、张孝明作为连带保证人，在被告张恒岩、孙琴违约时，应主动归还借款本金及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张恒岩、孙琴、金先田、张孝明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒岩、孙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息从2011年4月29日至2012年4月20日按本金100000元年利率13.251%计算；从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息至被告实际给付之日止）。
被告屈金先田、张孝明对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张恒岩、孙琴、金先田、张孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十一月十八日
法官 助理 李 明
书 记 员 李 颖