江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9042号
原告：张欢，男，1986年7月16日生，汉族，湖北省竹山县人，现住金坛区。
委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：王建清，男，1978年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路19号财富广场11楼，统一社会信用代码：91320481791088335J。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静华，该公司员工。
原告张欢诉被告王建清、张盘根、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人陆文龙、被告王建清、被告常州公司委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，王建清驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿天目湖集镇溪缘路由西向东行驶至茶山路路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的无牌双庆普通二轮摩托车（搭载龚某）由东往西行驶至路口碰撞，致原告及龚某受伤，两车损坏。该事故由溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定：王建清负事故主要责任，张欢负事故次要责任，龚某不负事故责任。原告经溧阳市中医院诊断为1、脑震荡，2、左上门牙根拆，3、多处软组织伤。经查苏Ｄ×××××小型轿车在太平公司投保了交强险和第三者责任保险（100万，有不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失36767.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建清辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议。其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在常州公司投保交强险和商业三者险（100万，有不计免赔），保险期限2016年1月9日至2017年1月8日。有损失应当由常州公司先赔偿。事故发生后，其支付龚某医疗费939元，支付原告1061元，要求在本案中一并处理。
被告常州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。超过交强险部分民事赔偿比例按照70%计算，具体费用在庭审中一一质证，诉讼费不承担。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主为王建清，该车在常州公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔率，保险期间均自2016年1月9日起至2017年1月8日止。
2016年12月24日18时许，王建清驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿天目湖集镇溪缘路由西向东行驶至茶山路路口左转弯时，与相对方向张欢驾驶的无牌双庆普通二轮摩托车（搭载龚某）由东往西直行至路口碰撞，致张欢、龚某受伤，两车损坏。
2016年12月30日，溧阳市公安局交通警察大队出具第3204811201619247号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：王建清承担事故主要责任，张欢承担事故的次要责任，龚某不承担事故责任。
张欢受伤后，随即被送入溧阳市中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左上门牙根折、多处软组织伤。住院5天，于2016年12月29日出院。原告出院后，溧阳市中医院分别于2016年12月29日、2017年1月6日、2017年2月24日、2017年11月24日出具医疗证明，每次医疗证明都建议休息半个月。后原告又在多家医院治疗，原告共支付医疗费26217.56元（其中：溧阳市中医院种植牙2颗，费用为19451元）。
事故发生后，被告王建清支付张欢医疗费1061元。
由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告提供病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明等,证明其支付的医疗费为26217.56元（其中：溧阳市中医院种植牙2颗，费用为19451元），原告根据医嘱建议需休息96天。同时，原告明确诉讼请求为医疗费23965.46元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、误工费9120元（95元/天×96天）、护理费570元（95元/天×6天）、交通费500元，合计36767.56元。现要求被告赔偿36767.56元。
被告常州公司质证后认为，对原告诊疗方面的证据无异议，但原告牙齿损伤采用修复的方式是种植牙，费用较高，根据相关法律法规规定，原告修复牙齿的费用应按一般适用的烤瓷牙修补费用来计算。根据原告提供的病历其在2017年10月13日进行了种植牙，2017年10月13日后的费用就不应该再由其司承担，即2017年11月24日发票号为15286123金额为4168元、2017年11月28日发票号为15260446金额为9312元，这两张医疗费用不认可，另2017年10月13日票号为15123002金额为5971元为进行种植体植入术，也应该按照一般适用的烤瓷牙的修补费用来计算，所以该笔费用其司也不认可。除此之外的医疗费其司认可，即医疗费认可6766.56元，但要扣除10%非医保用药。对医疗诊断证明真实性无异议，但是根据原告的伤情，其司认可误工费为4275元（95元/天×45天）。对护理费认可475元（95元/天×5天），对伙食补助费认可250元（50元/天×5天），对营养费认可50元（10元/天×5天），交通费认可100元。
被告王建清质证后认为，其意见同常州公司意见。其先行支付张欢医疗费1061元，要求在本案中一并处理。
庭审中，双方当事人均表示因种植牙费用较高，由法院去溧阳市中医院调查，按照一般普通经济实用型烤瓷牙需花费的费用权衡，形成调查笔录后邮寄给当事人，当事人在收到调查笔录五日内提交书面质证意见，无需再次开庭质证，由法院依法认定相关费用。
本院于2018年2月10日去溧阳市中医院调查，形成调查笔录一份，主要内容为：张欢因事故受伤，经检查发现其有三颗牙齿折断，治疗方案有两种选择：1、种植牙；2、装烤瓷牙。张欢选择第一种方案即种植牙。种植两颗牙，种植术分三期手术进行即2017年10月13日、2017年11月24日、2017年11月28日。其种植牙的费用为19451元（其中：2017年10月13日5971元、2017年11月24日4168元、2017年11月28日9312元），若换算普通经济适用型的金属烤瓷牙（中档）价格为1500元/颗，患者不种植牙，需配6颗牙齿，加上耗材500元，金属烤瓷牙（中档）费用为9500元（1500元/颗×6颗+耗材500元）。其余的医疗费用为常规治疗费用。至于医嘱建议休息，因患者创伤未好有炎症，只能建议休息。
原告在本院规定期限内未提供质证意见。
被告常州公司对庭后法院调查笔录质证意见为对法院的调查笔录真实性无异议，对种植牙产生的费用19451元不予认可，只认可按普通经济实用型的费用7200元（1200元/颗×6颗）。
被告王建清对庭后法院调查笔录质证意见为其意见同被告常州公司意见。
上述事实，由双方当事人的陈述及的相关书证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张欢在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：王建清承担事故主要责任，张欢承担事故次要责任；龚某不承担事故责任。双方当事人对认定书无异议，该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告王建清的侵权行为致原告张欢受伤，对原告的损失其应当承担相应的民事赔偿责任，原告对损害后果亦有一定责任，可以减轻侵权人的责任。
鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由原告张欢、被告王建清按照30%：70%的比例合理承担。
审理中，原告主张医疗费23965.46元，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告修复牙齿采用的是种植牙，只认可普通经济实用型标准进行治疗的费用，且应扣除10%的非医保用药，本院认为原告受伤虽支付医疗费23965.46元，由于原告采用的牙齿修复方式为种植牙，该种植牙费用为19451元，费用较高，应按照普通经济适用型的金属烤瓷牙（中档）费用9500元（1500元/颗×6颗+耗材500元）换算，超出部分9951元（种植牙19451元-烤瓷牙9500元）由原告自行负担。被告常州公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药，符合实际情况，本院对该意见予以采纳，故医疗费认定为14014.46元（23965.46元-9951元；其中：医保内用药14014.46元×90%=12613.01元，非医保用药14014.46元×10%=1401.45元）。原告主张住院住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、护理费570元（95元/天×6天），被告对上述费用的计算标准无异议，但认为原告住院实际只有5天，相应的费用期间也应按5天计算，本院认为原告计算住院期间有误，应予纠正，按实际住院5天计算，其计算上述费用的标准并无不当，故相应的费用认定为住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、护理费475元（95元/天×5天）。原告主张误工费9120元（95元/天×96天），其提供了医疗证明，被告认可误工费4275元（95元/天×45天），本院结合原告提供的证据，误工期间确定为58天（住院5天+医嘱四次建议休息60天-重复计算7天），酌定误工费为5510元（95元/天×58天）。原告主张交通费500元，被告认可100元，本院根据原告的伤势，就诊距离的远近、住院时间、处理事故等情况，酌定交通费350元。
结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费14014.46元（其中：医保内用药14014.46元×90%=12613.01元，非医保用药14014.46元×10%=1401.45元）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、误工费5510元（95元/天×58天）、护理费475元（95元/天×5天）、交通费350元，合计人民币20649.46元。
被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿16335元（其中：医疗限额赔偿10000元，伤残限额内赔偿6335元）。
超出交强险限额的损失4314.46元（20649.46元-16335元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车商业三者险中赔偿2039.11元［（4314.46元-非医保用药1401.45元）×70%］。
被告王建清负责赔偿981.02元（非医保用药1401.45元×70%），被告王建清先行支付的医疗费1061元应予抵扣，超付79.98元（1061元-981.02元），从被告常州公司赔偿原告的款项中直接返还。其余损失原告自行承担。
综上，被告常州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张欢损失18374.11元（交强险16335元+商业险2039.11元），其中支付原告张欢18294.13元（18374.11元-79.98元），支付被告王建清79.98元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张欢各项损失人民币18374.11元。其中支付原告张欢18294.13元，支付被告王建清79.98元。
二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半，原告已预交），由原告张欢负担180.88元，被告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担179.12元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费720元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××75，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 周梦雪