上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5749号
原告：王平，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海徽鼎诚商市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘景军，总经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市。
负责人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告王平与被告齐成义、上海徽鼎诚商市政工程有限公司(以下简称徽鼎公司)、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王平之委托诉讼代理人王云，被告徽鼎公司之委托诉讼代理人徐国庆、被告人民保险公司之委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。诉讼中，本院准许原告撤回对被告齐成义的起诉。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)18,351.1元、住院伙食补助费180元(按每天20元计算9天)、营养费3,600元(按每天40元计算90天)、残疾辅助器具费(即颈托费)278元、残疾赔偿金230,768元(按照每年62,596元计算20年*0.15)、误工费20,700元(按照每月3,450元计算6个月)、护理费5,400元(按照每天60元计算90天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，由被告人民保险公司在交强限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按责赔偿40%。案件受理费由原告自行承担。事实与理由：2017年1月5日17时20分许，被告徽鼎公司员工齐成义驾驶牌号为沪BEXX**重型自卸货车(该车辆登记在被告徽鼎公司名下，该车辆的交强险及商业三者险均投保在被告人民保险公司处)沿本市闵行区陈行路由东向西行驶至浦星公路陈行路西约20米处时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定齐成义负事故次要责任，原告承担主要责任。原告经司法鉴定，被评定构成XXX伤残，伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告徽鼎公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告人民保险公司的意见。事发时齐成义系其公司员工，齐成义的驾驶行为系履行其公司的职务行为。事故车辆有相应的营运证，驾驶员也有相应的从业资格证，其对原告的合理损失同意承担相应赔偿责任，但其认为赔偿比例应为30%。事发后其为原告垫付现金10,500元，此款要求在本案中一并处理，在其应当承担的赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告诉请金额：其不同意承担鉴定费，对其余请求金额同意被告人民保险公司的意见。
被告人民保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在其公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对徽鼎公司提交的车辆道路运输证及驾驶员道路运输从业资格正无异议，故其同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分同意承担30%的赔偿责任。事发后其没有为原告垫付过钱款。其对原告诉请金额意见为：医疗费凭据金额为18,181.7元(已扣除住院期间伙食费169.4元)，但其中应扣除外购药费4,550元以及非医保费用；住院伙食补助费认可180元、营养费认可2,700元、残疾辅助器具费认可278元；对原告伤残系数，与原告协商一致确认按0.15计算，但仅认可适用农村标准计算，故残疾赔偿金认可按照每年25,520元计算20年乘以0.15即76,560元；误工费不予认可、护理费认可3,600元、精神损害抚慰金按责认可4,000元、交通费认可200元、衣物损不予认可、车辆修理费认可1,200元、鉴定费不属于保险赔偿范围。
诉讼中，原告与被告人民保险公司就伤残系数一致确认为0.15，故原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为187,788元(按每年62,596元计算20年乘以0.15)、精神损害抚慰金变更为4,000元。同时，原告放弃主张律师费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实，本院予以确认。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为颈椎多发椎体骨折，胸1椎体骨折，左足多发骨折等伤情。原告经门急诊及住院(9天)治疗发生医疗费18,181.7元。原告为康复之需，购买颈托已支出278元。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王平因交通事故致颈4、6椎体、胸1椎体骨折，左第3跖骨远端、第2趾中节趾骨骨折，经对症治疗，目前遗留颈部活动部分受限，评定XXX伤残；2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告王平为此次鉴定支付鉴定费1,900元。
另查明，2015年8月10日起至事发时，原告系上海翔云建筑装潢有限公司员工，从事瓦工工作，平均每月工资3,450元，原告每月工资现金发放。事发后原告休息请假期间单位不予发放其工资。2015年10月起至事发时，原告租住在本市奉贤区金汇镇金星村XXX号。截止至2018年3月12日，上海市奉贤区金汇镇金星村(不含原继光村)户籍人口2,198人，其中非农业家庭户口1,501人。原告因本起事故发生车辆修理费1,200元。事发后，被告徽鼎公司为原告垫付现金10,500元。
再查明，牌号为沪BEXX**重型自卸货车登记的所有人为被告徽鼎公司，该车的交强险、商业三者险均投保于被告人民保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、
出院小结、放射诊断报告、病历、急救救护车费收据、费用汇总清单、医疗费收据、处方笺、外购药发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资签收单、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、房屋租赁合同、宅基地使用证、房东身份证复印件、临时居住证、情况说明、定损单、维修清单、维修费发票、出租车发票、户口本、结婚证、证人证言及当事人陈述材料等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪BEXX**重型自卸货车交强险与商业三者险的被告人民保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车碰撞发生事故，公安机关认定齐成义负事故次要责任，原告负事故主要责任，又因事发时齐成义的驾驶行为系履行被告徽鼎公司的职务行为，故本院认定原告因本事故所致合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿40%；超出及不属于保险限额部分的损失由被告徽鼎公司赔偿40%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经核实，原告发生的医疗费金额为18,181.7元(已扣除住院期间饮食费)，该金额均是原告因本事故所致实际损失，故应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费278元、精神损害抚慰金4,000元、车辆修理费1,200元，被告人民保险公司对上述四项均予以认可，本院亦予以确认；3、残疾赔偿金，原告之举证可证实其于事发前在本市城镇化地区连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，现原告与被告就伤残系数一致确认为0.15，故本院结合原告年龄、双方确认一致的伤残系数及举证情形，确定此项为187,788元；4、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定之营养期限，酌定此项为2,700元；5、误工费，原告之举证可以反映事发前原告的工作、收入情况及原告因本起事故导致的误工损失情况，且原告之主张与鉴定确定之休息时限相符，故本院予以确认，此项即20,700元；6、护理费，本院结合原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为5,400元；7、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及就诊治疗情况，分别酌定为500元、200元；8、鉴定费1,900元，此项系为明确原告损失而产生的必要支出，且属实合理，故本院对此予以认可，且此项应由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以承担。
综上，原告的损失合计243,027.7元，以上损失由被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告121,400元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告48,651.08元，故被告人民保险公司应承担的赔偿总额为170,051.08元。因原告的上述损失均在保险限额范围之内，故被告徽鼎公司无需赔偿。事发后被告徽鼎公司为原告垫付现金10,500元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王平各项损失合计170,051.08元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告王平应于本判决生效之日起十日内返还被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司人民币10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,849.7元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。