广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第670号
原告：佛山市南海区筑粤建筑管理咨询服务部，住所：广东省佛山市南海区桂城夏西国际橡塑城二期城市动力联盟大楼东区626房，注册号：440682600895359。
经营者：黎瑞庆。
委托代理人：黄曦，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：谭志恒，系广东金信方正律师事务所律师。
被告：张国鹏。
被告：随行付支付有限公司，住所：北京市海淀区阜成路67号17层1704，组织机构代码：58089327-0。
法定代表人：申政。
委托代理人：范学林，是被告随行付支付有限公司员工。
委托代理人：宋宇，是被告随行付支付有限公司员工。
原告佛山市南海区筑粤建筑管理咨询服务部诉被告张国鹏、随行付支付有限公司（以下简称“随行付公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄曦、谭志恒，被告随行付公司的委托代理人范学林、宋宇均到庭参加了诉讼，被告张国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告的负责人因公事前往北京出差，出差期间被告张国鹏盗取了原告负责人的QQ号码，然后利用该QQ号码冒充原告负责人与原告财务联系，称因生意上交易需要，要求财务将原告的资金100万元转账给张国鹏指定的账户，财务对此信以为真，便从原告账户将100万元转账到张国鹏指定账户。张国鹏收到该100万元后，便通过被告随行付公司管理的POS机转账到另外一个账户，账户名称为来宾市瑞鑫五金建材经营部（以下简称“瑞鑫经营部”），POS机客户编码为83663505072XXXX，接收银行为中国农业银行城中支行。当资金到达随行付公司的中转账户时，随行付公司认为该资金情况存在异常，便没有将该资金汇出，现该资金尚在随行付公司的中转账户。张国鹏通过盗取QQ的方式骗取了原告的资金100万元，其行为已经严重侵犯了原告的财产权，应当承担侵权责任并返还原告资金。现原告的资金在随行付公司的中转账户上，随行付公司理应配合将原告的资金100万元返还给原告。故请求判令：1.被告张国鹏侵犯原告财产权，应向原告返还1000000元；2.被告随行付支付有限公司对被告张国鹏的侵权行为承担返还财产责任，返还原告1000000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张国鹏没有答辩。
被告随行付公司辩称：一、随行付公司不负有返还财产的义务。随行付公司作为第三方支付机构，主要承担商户POS的清结算义务，于2013年12月19日与瑞鑫经营部（商编：83663505072XXXX）签订《特约商户协议》，为其提供POS机清结算业务。经查，2014年7月28日，卡号为622848060876410XXXX的中国农业银行借记卡分别于14：21：29、14：22：06、14：22：48、14：23：22，以每笔25万元分四次共刷卡100万元整，该笔款项进入瑞鑫经营部备付金账户待结算（扣除手续费后待结算款为999862.02元），该款项的所有权应当为商户瑞鑫经营部。原告称张国鹏诈骗钱财，实际财产返还主体应当是张国鹏本人，由于司法机关并未确认瑞鑫经营部与张国鹏勾结共同诈骗，故原告请求随行付公司将瑞鑫经营部待结算款进行返还无法律依据。二、本案涉及的财产处于公安机关冻结状态无法返还。随行付公司收到佛山市公安局南海分局因吴凤燕被诈骗一案出具的《协助冻结财产通知书》及续冻通知书，冻结100万元，冻结期限至2015年8月11日，案涉款项处于合法冻结状态。三、本案属于刑事案件不属于民事案件。吴凤燕已报警，且已立案，应由公安机关在侦查终结后由法院确定瑞鑫经营部待结算款项的归属问题，在未确定瑞鑫经营部是否属于恶意第三人前，原告仅能向张国鹏主张返还。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.黎瑞庆身份证、原告营业执照、被告随行付公司的工商登记注册基本信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.平安银行回单凭证（复印件，1份）、指令明细、处理结果信息（打印件，各1份），用以证明原告于2014年7月28日通过其平安银行的账户向被告张国鹏的农业银行账户汇去100万元整，该笔汇款是由于原告的老板李志锋的QQ账号被盗所引起的诈骗发生的。
3.报警回执（复印件，1份），用以证明原告的会计吴凤燕于2014年7月30日向佛山市公安局南海分局报警，因原告老板李志锋QQ账户被盗导致原告被骗取了100万元，公安已经立案侦查。
4.QQ聊天记录（打印件，5页），用以证明张国鹏盗取原告老板李志锋的QQ，再与吴凤燕联系，称因业务来往需要，要求吴凤燕将100万元转账到被告指定账户，反映了整个诈骗过程，实际上这笔汇款并不是李志锋的意思。
经质证，被告随行付公司对原告举证1-4均无异议。
诉讼中，被告随行付公司提供以下证据：
1.被告营业执照、组织机构代码证、支付业务许可证（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
2.立案决定书1份、调查取证通知书1份、协助冻结通知书2份（均为原件），用以证明案涉款项现存于瑞鑫经营部的备付金账户，该账户因为原告的报警，已经被公安机关冻结了，所以该款无法返还予原告。针对案涉的100万元，因为张国鹏是分四次转账的，被告就此应收取的手续费是140元。
3.特约商户信息登记表、合作协议（复印件，加盖随行付公司章，各1份），用以证明随行付公司与瑞鑫经营部的合法关系，随行付公司为瑞鑫经营部提供pos的结算业务等，案涉100万元都是进入瑞鑫经营部在随行付公司开设的备付金账户内。
经质证，原告对被告随行付公司举证1无异议。对举证2无异议，证明公安局已经锁定了诈骗的犯罪嫌疑人是张国鹏和案外人瑞鑫经营部，且该账户上的钱已经被冻结，因此张国鹏的诈骗行为是真实存在的，应当将钱返还给原告。对举证3的真实性、合法性由法院核实，对其关联性有异议，这份证据仅是随行付公司与案外人关于pos机的协议，但其中并没有说明遇到本案情况时如何处理，因此，如法院或公安机关认定随行付公司有返还案涉款项的义务，那么随行付公司应当返还该笔款项。
诉讼过程中，本院依法向佛山市公安局南海分局桂城派出所刑警中队调查取证，并当庭出示所调取的以下材料（各1份）：
1.吴凤燕询问笔录。
2.陈少贞询问笔录。
3.李志锋询问笔录。
4.张国鹏询问笔录。
5.农业银行综合应用系统查询。
6.特约商户基本信息。
7.中国农业银行流水。
经质证，原告、被告随行付公司对本院出示的材料1-7均无异议。
被告张国鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，被告随行付公司举证3为复印件，原告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。原告及被告随行付公司的其余举证、本院出示的材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及到庭各方的陈述，确认以下事实：
被告随行付公司为来宾市瑞鑫五金建材经营部（即瑞鑫经营部）提供POS机终端服务，双方约定签约费率为0.78%，单笔交易手续费封顶金额为35元；瑞鑫经营部的经营者是廖清，在随行付公司的商户编号为83663505072XXXX。
2014年7月28日11：48，原告通过网上银行从其在平安银行佛山万锦支行的1101448243XXXX账户中转账100万元到被告张国鹏在中国农业银行东莞东坑支行的622848060876410XXXX账户中。
同日，14：21：29、14：22：06、14：22：48、14：23：22，被告张国鹏的622848060876410XXXX账户通过瑞鑫经营部的POS机分别刷卡消费25万元。该上述交易时间点的前后，瑞鑫经营部的POS机上有大量的余额查询操作。
2014年7月30日，吴凤燕、陈少贞、李志锋向公安机关报警称：吴凤燕、陈少贞分别是佛山市凯泰创展科技园投资有限公司（以下简称“凯泰公司”）的会计、出纳，李志锋是该司法定代表人，李志锋同时管理着原告。2014年7月28日9时许，有人通过李志锋网名为LZF的QQ账号让吴凤燕做公司的资金计划。吴凤燕与出纳陈少贞查核后，向李志锋的手机微信发送了凯泰公司及原告的资金余额情况。10：15，LZF的QQ称其无带手机，故吴凤燕把打印好的资金表交给了当时在见客的李志锋，李志锋收到资金表后没有吭声。10：56，吴凤燕应LZF的QQ的要求在QQ上发送了资金情况，接着，LZF的QQ指示吴凤燕汇100万元给张国鹏的622848060876410XXXX账号。随后，吴凤燕与陈少贞将原告账户内的100万元通过网银转给了张国鹏。李志锋于当日出差至2014年7月30日下午才回来，李志锋回来后，陈少贞要求其签名确认上述100万元，三人才发现李志锋被人盗用了QQ、原告被诈骗了100万元。
2014年9月23日，张国鹏向公安机关陈述：我从来没有在中国农业银行办理过银行卡，我于2013年4月份从东莞回来后，一直没有去过东莞，主要在翁源县做工，我不认识廖清，也没有于2014年7月28日收到100万元的汇款，没有使用廖清的POS机刷卡消费。我曾于2013年4月6、7日在东莞市大岭山遗失过身份证，但已报失。
公安机关对上述吴凤燕被诈骗一事进行了立案侦查，但至庭审日止，该案尚未侦破。
诉讼中，被告随行付公司陈述：POS机商户通过POS机所得款项会先进入随行付公司的备付金账户，待随行付公司扣除了相应的手续费用后再结算至商户指定的收款银行账户，案涉100万元进入备付金账户后，随行付公司的风控系统经甄别认为该些交易有风险，故暂停该款项的结算、并尝试联系商户要求提供交易小票进行核查，但未能联系上瑞鑫经营部；随行付公司暂停结算后，瑞鑫经营部、张国鹏均没有向随行付公司主张过权利；随行付公司收取客户款项的备付金账户明细——户名：随行付支付有限公司（客户备付金），账号：1101363876XXXX，开户行：平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：法人组织的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，造成他人损失的，应当赔偿损失。原告主张其因负责人的QQ号被盗而受骗将100万元转账至被告张国鹏的银行账户，张国鹏亦向公安机关陈述其不清楚案涉100万元的来源及去向、没有收取过该款，故本院对原告的主张予以采信。张国鹏的账户无故取得案涉款项给原告造成了损失，原告要求张国鹏返还该100万元，依法有据，本院予以支持。目前案涉100万元存放在随行付公司的备付金账户中，因张国鹏否认其有在瑞鑫经营部的POS机刷卡消费，且随行付公司亦确认瑞鑫经营部一直没有向随行付公司主张结算案涉款项，结合随行付公司与瑞鑫经营部约定的交易手续费标准，随行付公司应在999860元（1000000－140）范围内对张国鹏的上述债务承担补充清偿责任，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告张国鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1000000元予原告佛山市南海区筑粤建筑管理咨询服务部。
被告随行付支付有限公司在999860元的范围内对被告张国鹏的上述第一项债务承担补充清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告张国鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄丽君