河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3769号
原告：许孔霞，女，1961年8月26日出生，汉族，住固始县。
被告：范国峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住固始县。
被告：宋颖超，女，1976年11月20日出生，汉族，住固始县。
原告许孔霞与被告范国峰、宋颖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孔霞到庭参加诉讼，被告范国峰、宋颖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孔霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款544100元；2、判令被告暂支付利息6万元（月利息约定3分8厘，从借款时期算、到支付完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月27日，因家庭需要欠款向原告借款10万元；于2014年11月12日，向原告借款30万元；于2016年12月17日，向原告借款144100元。每笔借款当时约定月利息3分8厘，原告每笔借款借出后，被告均打有借据。后原告多次要求被告还款，被告均推脱不给。为此，原告诉至来院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告向原告借款300000元本金的利息按照月利率2%，从借款时计算；被告范国峰向原告借款244100元本金的利息自逾期还款之日按照年利率6%计算。
被告范国峰、宋颖超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；
二、欠条原件一张，证明被告范国峰借原告款144100元，口头约定利息为3.8分/月；借据原件一张，证明被告范国峰借原告现金100000元，口头约定利息为3.8分/月；借款/回赎合同原件一份，证明二被告向原告借款300000元，利息约定为3.8分/月。
被告范国锋、宋颖超未提供证据。
被告范国峰、宋颖超未到庭参加诉讼，亦未对原告许孔霞提交的证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范国峰、宋颖超系夫妻关系，因家庭经营需要，被告范国峰于2014年10月27日向原告借款100000元，借款期限为2014年10月27日至2014年11月27日，未约定利息，该借款到期后经双方协商，借款期限延续至2015年8月27日，该事实有原告许孔霞、被告范国峰签订的借据为证；被告范国峰于2016年12月17日向原告借款144100元，未约定借款期限和利息，有被告范国峰出具的欠条为证；被告范国峰、被告宋颖超于2014年11月12日向原告借款300000元，约定借款期限为2014年11月12日至2015年2月12日，后从2015年2月12日续期至2015年8月12日，约定月利息为3.8厘，有原告与二被告签订的借款/回赎合同为证。以上借款共计544100元，经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，原告诉至来院，要求二被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务人应当清偿。本案中，被告范国峰于2014年10月27日向原告借款100000元，约定借款期限至20145年8月27日，未约定借期内的利息及逾期利息；被告范国锋于2016年12月17日向原告借款144100元，未约定借款还款期限，亦未约定借期内的利息及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务；以上两笔借款发生在被告范国峰与被告宋颖超婚姻关系存续期间，原告主张系二被告共同债务，要求二被告共同还款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。诉讼中，二被告均未向本院举证证明以上二笔借款系被告范国峰个人债务，亦未能够证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本院认为，因该借款行为所产生的债务属于夫妻共同债务，故本院认定被告范国锋于2014年向原告许孔霞借款100000元、于2016年12月17日向原告许孔霞借款144100元（共计244100元）为二被告共同债务。被告范国峰、被告宋颖超于2014年11月12日向原告借款300000元，二被告均向原告出具了借款凭证，本院对该借款予以认定。本案所涉借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定双方借贷关系合法。故对于原告要求二被告归还三笔借款本金（共计544100元）的主张，本院予以支持。被告范国峰于2014年10月27日向原告借款100000元、于2016年12月17日向原告借款144100元，本案中，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息，原告要求二被告自逾期还款之日按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的主张予以支持；被告范国峰、被告宋颖超于2014年11月12日向原告借款300000元，约定借期内的月利率为3.8厘，原告要求二被告按照月利率2%标准支付借期及逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告要求二被告按照月利率2%的标准从借款之日起至支付完毕之日止支付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还本金544100元及利息，本院认为二被告向原告借款时，未约定份额，故本案所涉债务为连带之债，本院认定二被告对本案所涉借款本金544100元及利息承担连带清偿义务。被告范国峰、宋颖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款规定，判决如下：
被告范国峰、宋颖超于判决生效之日起十日内连带偿还原告许孔霞借款本金544100元及利息（利息计算方式：以300000元为本金基数，按月利率2%的标准，自2014年11月12日二被告借款之日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止；以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月28日二被告逾期还款之日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止；以144100元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月28日原告起诉之日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841元，减半收取4920.50元，由被告范国峰、宋颖超共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻 露
二〇一七年一月二十四日
书记员 马伟丽