重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终999号
上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区金平起重设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段66号汇丰公寓2-703，统一社会信用代码91500101671020096W。
法定代表人：沈毓富，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人重庆兄弟建设有限公司因与被上诉人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆兄弟建设有限公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由重庆市万州区金平起重设备安装有限公司承担。事实及理由：重庆市万州区金平起重设备安装有限公司提供的《设备租赁结算单》中的签字人员，不是诉争工程的项目经理或经重庆兄弟建设有限公司授权认可的人员，不能代表重庆兄弟建设有限公司，其签字确认的单据不应作为本案证据使用。一审法院采信该份证据属认定事实不清。
重庆市万州区金平起重设备安装有限公司辩称，重庆兄弟建设有限公司对签订的两份合同没有异议，对塔机的使用情况也无异议。对于工地确认的项目经理和实际负责人是谁是其内部管理问题，在塔机使用完毕后，我公司到工地上与其工作人员签订确认符合常理。请求驳回上诉人的上诉请求。
重庆市万州区金平起重设备安装有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆兄弟建设有限公司支付重庆市万州区金平起重设备安装有限公司塔机、升降机租赁费491289元；2.本案诉讼费及保全费由重庆兄弟建设有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月16日，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司与重庆兄弟建设有限公司签订《塔机租赁安装合同》，合同约定：重庆兄弟建设有限公司向重庆市万州区金平起重设备安装有限公司租赁型号为QTZ80塔机一台，租金为10000元/月，进出场费用16000元。安装地点、配置：臂长56米，独立高度40米。安装地点：万州区祥瑞香山缘2-2#楼。租期按照日历天数计算。不扣除节假日和其他原因产生的停工日。春节扣除15天标塔机租金。租金每月底结算一次，并付清当月租金。税金由承租方承担。租金每月30日用现金到双方约定的地点一次性付清；租金计收起始、终止日期：从安装完毕双方自检验合格之日起至报停止。重庆兄弟建设有限公司应提前十天书面通知重庆市万州区金平起重设备安装有限公司停租具体日期。塔机独立高度40米，超高标准节15元/节/天，超高附墙15元/套/天，标准节、附着安拆费由出租方负责。
2013年11月16日，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司与重庆兄弟建设有限公司签订《塔机租赁安装合同》，合同约定：重庆兄弟建设有限公司向重庆市万州区金平起重设备安装有限公司租赁型号为QTZ63塔机一台，租金为300元/天/台，进出场费用15000元。安装地点、配置：臂长52米，独立高度40米。安装地点：万州区祥瑞香山缘2#楼。租期按照日历天数计算。不扣除节假日和其他原因产生的停工日。春节扣除15天标塔机租金。租金每月底结算一次，并付清当月租金。税金由承租方承担。租金每月30日用现金到双方约定的地点一次性付清；租金计收起始、终止日期：从安装完毕双方自检验合格之日起至报停止。重庆兄弟建设有限公司应提前十天书面通知重庆市万州区金平起重设备安装有限公司停租具体日期。塔机独立高度40米，超高标准节15元/节/天，超高附墙15元/套/天，标准节、附着安拆费由出租方负责。
2014年8月6日，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司与重庆兄弟建设有限公司签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：重庆兄弟建设有限公司因祥瑞香山缘2-2#楼工程建设需要，向重庆市万州区金平起重设备安装有限公司租赁型号为SC200/200施工升降机一台，租金为10000元/月，租期不足一个月的按333元/天计算。安装高度为100米以内。重庆兄弟建设有限公司需要另承担升降机进出场费用共计16000元一台。包括三次施工升降机加节，三次后的加节费用由重庆市万州区金平起重设备安装有限公司支付。租金每三十天结算一次，并付清当月租金。安装完毕调试合格后，重庆兄弟建设有限公司必须三天内完成防护门的安装及地坪处理，三天后开始启用并计算租金。在重庆兄弟建设有限公司使用设备结束需要拆除时，应提前15天向重庆市万州区金平起重设备安装有限公司提出书面停用通知，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司收到书面停用通知后应按照通知约定时间组织对升降机进行拆除。
合同签订后，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司提供塔机QTZ80和QTZ63，以及升降机SC200/200进场进行了安装。
QTZ80塔机于2014年2月15日经重庆市特种设备检测研究院出具起重机械安装改造重大维修监督检验报告，检验合格。2014年6月13日加标节5节、附着第一道；2014年7月14日加标节6节、附着第二道；2014年8月7日加标节5节、附着第三道；2014年9月9日加标节6节、附着第四道；2014年10月3日加标节3节、附着第五道；2014年10月9日加标节6节、附着第六道。2015年7月14日，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司经重庆兄弟建设有限公司及监理单位同意，向监管机构发送重庆市建筑起重机械拆卸告知书，于2015年7月30日在重庆市万州区祥瑞香山缘2-2#楼工程拆卸该塔机。
塔机QTZ63于2014年2月15日经重庆市特种设备检测研究院出具起重机械安装改造重大维修监督检验报告，检验合格。2014年5月14日经重庆兄弟建设有限公司及工地监理单位同意，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司向监管机构发送重庆市建筑起重机械拆卸告知书，于2015年5月16日在重庆市万州区祥瑞香山缘2-2#楼工程拆卸QTZ63塔机。
升降机SC200/2002于2014年9月22日经重庆市特种设备检测研究院出具起重机械安装改造重大维修监督检验报告，检验合格。2015年7月31日经重庆兄弟建设有限公司及工地监理单位同意，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司向监管机构发送重庆市建筑起重机械拆卸告知书，于2015年8月10日在重庆市万州区祥瑞香山缘2-2#楼工程拆卸施工升降机CS200/200。
一审法院认为，双方签订的《塔机租赁安装合同》《施工升降机租赁合同》不违背法律的规定，依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务。合同签订后重庆市万州区金平起重设备安装有限公司按约向重庆兄弟建设有限公司提供了约定型号的塔机和升降机，重庆兄弟建设有限公司依法应当履行支付租金的义务。根据重庆市万州区金平起重设备安装有限公司提供的《建筑起重机械拆卸告知书》、结算单、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，重庆兄弟建设有限公司承担的QTZ80塔机使用的起算时间为验收合格之日开始。根据QTZ80《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》的出具时间为2014年2月15日，故该设备的起算时间应当从2014年2月15日开始计算。拆卸告知书在2014年7月14日出具，在2014年7月30日拆卸的QTZ80塔机。重庆市万州区金平起重设备安装有限公司主张结算时间为2014年7月15日，视为对自己权利的放弃，一审法院予以确认。故QTZ80塔机的使用时间为2014年2月15日至2015年7月15日，期间有塔机升节，按照《塔机租赁安装合同》约定的塔机租金10000元/月，超高标节15元/节/天，超高附墙15元/套/天，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司在请求中主张按照超高标节10元/节/天，超高附墙10元/套/天计算，视为对自己权利的放弃，一审法院予以确认。综上QTZ80塔机的租金共计为303890元。（详见附件QTZ80塔机租金计算清单）
根据重庆市万州区金平起重设备安装有限公司提供的《建筑起重机械拆卸告知书》、结算单、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，重庆兄弟建设有限公司承担的QTZ63塔机使用的起算时间为验收合格之日开始。根据QTZ63《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》的出具时间为2014年2月15日，故该设备的起算时间应当从2014年2月15日开始计算。拆卸告知书在2014年5月14日出具，在2014年5月16日拆卸的QTZ63塔机。故该塔机的结算时间应当为2014年5月16日。综上QTZ63的使用期间为2014年2月15日至2014年5月16日，进出场费用按照15000元计算，重庆兄弟建设有限公司应当支付重庆市万州区金平起重设备安装有限公司租金、进出场费合计42300元（91天×300元/天+15000元）。
根据重庆市万州区金平起重设备安装有限公司提供的《建筑起重机械拆卸告知书》、结算单、《起重机械安装改造重大未休监督检验报告》，重庆兄弟建设有限公司承担的SC200/200施工升降机使用的起算时间为验收合格之日开始。根据SC200/200《起重机械安装改造重大未休监督检验报告》的出具时间为2014年9月22日，故该设备的起算时间应当从2014年9月22日开始计算。拆卸告知书在2014年7月31日出具，在2014年8月10日拆卸。重庆市万州区金平起重设备安装有限公司主张结算时间为2014年7月31日，一审法院予以确认。综上SC200/200的使用期间为2014年9月22日至2015年7月31日，进出场费用按照16000元计算，重庆兄弟建设有限公司应当支付重庆市万州区金平起重设备安装有限公司租金、进出场费合计113997元[10个月×10000元+9天×333元+16000元-5000元（春节扣除半个月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条，判决：一、重庆兄弟建设有限公司在判决生效后立即支付重庆市万州区金平起重设备安装有限公司尚欠租金、进出场费460187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，因适用简易程序减半收取4335元，保全费3020元，由重庆兄弟建设有限公司负担(重庆市万州区金平起重设备安装有限公司已全额垫付，重庆兄弟建设有限公司应负担之金额迳付重庆市万州区金平起重设备安装有限公司)。。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，重庆兄弟建设有限公司与重庆市万州区金平起重设备安装有限公司签订的《塔机租赁安装合同》及《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，重庆市万州区金平起重设备安装有限公司按照合同约定的地点向重庆兄弟建设有限公司提供塔机及升降机。虽然重庆兄弟建设有限公司对《租赁结算单》上签字人员向松的身份不予认可，但其对实际使用塔机及升降机的事实并无异议。且根据向松在一审中的陈述，向松系祥瑞香山缘工地的现场工作人员，负责塔机及升降机的相关事务，故向松在《租赁结算单》上签字的行为能够代表重庆兄弟建设有限公司。一审法院依据《建筑起重机械拆卸告知书》、《租赁结算单》、《起重机械安装改造重大未休监督检验报告》认定本案租金金额并无不当。
综上所述，重庆兄弟建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8670元,由重庆兄弟建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年五月八日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海