云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初839号
原告：严朵云，男。
原告：伍祥秀，女。
原告：严衡福，男。
原告：严爱莲，女。
上述原告的共同委托诉讼代理人：玉旺坎，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。
注册号532800100000955。
住所地景洪市勐海路**号。
法定代表人李振华，职务执行董事。
被告：李振华，男。
原告严朵云、伍祥秀、严衡福、严爱莲与被告西双版纳飞龙渔业有限责任公司（以下简称“飞龙公司”）、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朵云、伍祥秀、严衡福、严爱莲及其委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼。被告飞龙公司以及李振华经送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严朵云、伍祥秀、严衡福、严爱莲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带承担还款责任，向原告归还借款本金10万元及利息60000元（利息自2014年9月29日暂计算至2017年3月21日止），利息支付至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告西双版纳飞龙渔业有限责任公司于2014年向严太平借款10万元人民币，双方约定借款利息为每月2%,并向原告书写了借条。严太平于2014年9月29日以银行转账的形式向公司其中一名股东李军进行转账10万元人民币，由股东李军将钱交给飞龙渔业公司使用。
2016年严太平因病去世，四原告与严太平系亲属关系，依法继承该笔债权，在严太平去世后四原告与被告对该笔借款的本金及利息进行了确认，并重新达成了还款协议，约定被告在2016年3月30日前向原告还清借款，第二被告李振华系本借款合同的担保人，并在还款承诺书中签名，现借款期限已满，经原告多次催促，二被告仍一再迟延归还借款。为了维护原告的合法利益不受侵犯，特向法院具状起诉。
庭审中，四原告就其第一项诉讼请求作如下说明：以100000元为基数，从打款日2014年9月29日按照约月利率2%暂算至2017年3月21日。
被告飞龙公司、李振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告飞龙公司、李振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告严朵云、伍祥秀、严衡福、严爱莲提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告飞龙公司于2014年向严太平借款100000元。2016年1月21日，被告飞龙公司以及李振华向四名原告出具了《承诺书》一份，载明“兹有西双版纳飞龙渔业有限责任公司，借严太平10万元，本公司承诺在2016年3月30日前还清，特此承诺书。（住：到期从2014年7月28日起按月息2%计算支付利息）。西双版纳飞龙渔业有限责任公司，承诺人：李振华，2016年1月21日。”。后经多次催款未果，故原告诉至本院。
另查明，严太平于2016年5月病故；原告伍祥秀系严太平之妻，原告严衡富、严朵云系严太平与伍祥秀之子，原告严爱莲系严太平与伍祥秀之女，四名原告系严太平的合法继承人。
庭审中，四名原告自认《承诺书》中所载“2014年7月28日是笔误，实际是2014年9月29日”。
本院认为，关于四名原告对死者严太平的债权的继承问题，鉴于四名原告与严太平的身份关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，可以认定四名原告系案涉借款债权的合法继承人，故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”规定，四名原告有权继承严太平的案涉借款之债权。
合法的借贷关系受法律保护。一方面，被告飞龙公司出具的《承诺书》是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告已对借款的经过进行合理说明，而两被告未对该事实提出异议，故足以认定被告飞龙公司尚欠原告借款100000元；另一方面，鉴于被告李振华于《承诺书》中“承诺人”一栏署名，即表示其愿意同被告飞龙公司一起承担还款责任，系“债务人的加入”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告飞龙公司、李振华必须依约返还借款100000元。
原告主张的利息，因两被告未依约返还借款，而《承诺书》中已明确载明“从2014年7月28日起按月息2%计付利息”，但鉴于四原告于庭审中自认“2014年7月28日应为2014年9月29日”，且上述约定已就借期内利息和逾期利息均进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，原告所主张自2014年9月29日起按照约月利率2%计息，于法有据。但四原告所主张自2014年9月29日起计算至2017年3月21日止的利息略低于上述计算方式所计算的利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，该期间的利息应以原告所主张60000元计息。
综上所述，本院对原告要求被告飞龙公司、李振华连带返还借款100000元，并支付自2014年9月29日起计算至2017年3月21日止的利息60000元以及利息（以100000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告西双版纳飞龙渔业有限责任公司、李振华于本判决生效之日起十日内连带返还原告严朵云、伍祥秀、严衡福、严爱莲借款100000元，并支付自2014年9月29日起计算至2017年3月21日止的利息60000元以及逾期利息（以100000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告西双版纳飞龙渔业有限责任公司、李振华共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年八月三日
书记员 钟宇莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。