河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5716号
上诉人（原审被告）：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码：91130983755498767J。
法定代表人：李金启，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：丁晓南、董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘进，男，1987年8月21日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原审被告：姜国强，男，1968年9月2日出生，汉族，职工，住河北省。。
上诉人河北遥乡村农业科技有限公司、李涛因与被上诉人刘进、原审被告姜国强民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北遥乡村农业科技有限公司和刘涛的委托诉讼代理人丁晓南、被上诉人刘进委托诉讼代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北遥乡村农业科技有限公司、李涛上诉请求：1、请求撤销黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初621号民事判决笫一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金560000元及逾期利息164907.03元，逾期利息按本金560000元、月利率2%计算，上诉人对自2017年2月24日起付至2017年7月24日止计算的利息不服，不服金额为17163元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事头错误，应依法予以改判。一、上诉人自2016年9月27日与被上诉人签订《借款合同》，借被上诉人2940000元钱款，还款期限庙满后，分10次偿还被上诉人共计2380000元。我方主张偿还的所有上述10笔款项都是偿还的借款本金，而非利息。因此，剩余的借款本金应是560000元及利息164907.03，而非一审法院认定的剩余借款本金724907.03元。逾期利息应按本金560000元为基数计算。二、原审法院按照法律的最高限在审理过程中将上诉人与被上诉人之间的借款利率认定为月利率为2%，我方认为月利率2%过高，应该按照同期银行贷款利率的标准来计算利息。
刘进辩称，1、一审法院对于利率2%的认定是基于双方的认可。2、关于上诉人所讲的还的是本金不是利息与正常的交易习惯不符，另外与合同法的相关规定不符。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
姜国强未提交答辩意见。
刘进向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款1170000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，原告刘进和被告遥乡村农业科技公司、李涛、姜国强签订《借款合同》，约定被告遥乡村农业科技公司、李涛向原告刘进借款3000000元，借款期限为2016年9月27日至2016年9月30日，借款利息为月利率3%，被告姜国强作为连带保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2016年9月27日，原告刘进通过其在农业银行62×××67账户将2690000元转入被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启账号为62×××00的账户，另支付被告现金250000元。
2016年10月1日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启偿还原告刘进300000元;2016年10月28日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启向案外人袁令刚汇款120000元，原告认可该款系被告还原告款;2016年10月31日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启偿还原告刘进300000元;2016年11月2日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启偿还原告刘进50000元;2016年11月9日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启偿还原告刘进50000元;2016年11月16日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启偿还原告刘进50000元;2016年11月23日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启偿还原告刘进50000元;2016年12月12日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启偿还原告刘进1060000元;2016年12月17日，被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启向案外人王建成还款200000元，原告认可该款系被告还原告款;2017年2月23日，被告姜国强代被告遥乡村农业科技公司法定代表人李金启向案外人王建成还款200000元，原告认可该款系被告还原告款。以上还款共计10笔，共计金额为2380000元。
因原、被告对尚欠借款本金数额有争议，一审法院委托沧州骅源会计师事务所进行核算鉴定，沧州骅源会计师事务所于2017年5月26日作出鉴定报告，确定截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金724907.03元，审计费2000元，原、被告双方对该鉴定报告均无异议。
一审法院认为，原告刘进与被告遥乡村农业科技公司、李涛之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘进已依约将借款2940000元交付给了被告，被告遥乡村农业科技公司、李涛在偿还原告本息共计2380000元借款后经原告多次催要至今未还款，被告遥乡村农业科技公司、李涛的行为已构成违约，故原告要求被告遥乡村农业科技公司、李涛偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
针对被告尚欠原告借款本金数额，经一审法院委托沧州骅源会计师事务所核算鉴定，确定被告尚欠原告借款本金724907.03元，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告所约定的月利率为3%，该约定超出法律规定，但原告方在开庭审理过程中自愿变更月利率为2%，该主张符合法律规定，一审法院予以确认。
被告姜国强作为被告遥乡村农业科技公司、李涛的担保人，应当依照《借款合同》约定承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告姜国强的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北遥乡村农业科技有限公司、李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘进借款本金724907.03元及逾期利息，逾期利息按本金724907.03元、月利率2%计算，自2017年2月24日起付至本金全部还清之日止;二、被告姜国强对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告河北遥乡村农业科技有限公司、李涛、姜国强负担11049元，由原告刘进负担4281元，审计费2000元由被告河北遥乡村农业科技有限公司、李涛、姜国强负担。（限判决生效之日五日内交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，因双方对尚欠借款本金数额有争议，一审法院已就此委托沧州骅源会计师事务所作出鉴定报告，确定截止2017年2月23日，上诉人尚欠被上诉人借款本金724907.03元，双方对该鉴定报告均无异议。同时，根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述法律及司法解释，已经确立了先息后本的清偿顺序原则，所以利息的支付要先于本金的支付。故上诉人主张偿还的所有款项都是借款本金，而非利息，有悖事实和法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”，本案双方约定的月利率为3%，超出法律规定，但被上诉人自愿变更月利率为2%，并未超过法律规定的年利率２４％之限，上诉人主张原判认定月利率２％过高，应以同期银行贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，河北遥乡村农业科技有限公司、李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元由上诉人河北遥乡村农业科技有限公司、李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 伟