山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5469号
原告：单立娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住滕州市。
原告：王介龙，男，1947年7月20日出生，汉族，住滕州市。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2法定代理人：单立娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住滕州市。系王某1、王某2之母。
原告单立娟、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：单成远，男，1958年4月5日出生，汉族，住滕州市。系单立娟之父。
原告单立娟、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。
被告：赵正良，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍滕州市，住滕州市荆河东路汇龙和谐康城Ｅ区。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
原告单立娟、王介龙、王某1、王某2与被告赵正良生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单立娟及单立娟、王某1、王某2委托诉讼代理人王善文、单成远、原告王介龙，被告赵正良的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单立娟、王介龙、王某1、王某2诉称，2016年7月20日，被告赵正良先后打电话六次约王某3出来喝酒，同时被告还约了另外两个男子和一个女同学一起喝酒。五人在塔寺北路胖哥牛蛙酒店喝完酒后，又去了米乐星KTV唱歌时又喝了很多酒，大约在22：27分左右王某3走出KTV时，已是头重脚轻步态不稳、意识不清行为举止反常，王某3当时已处于醉酒状态。此时赵正良应把王某3护送到家安排家人照看，然后才能离开，但赵正良等人并未尽到安全保障义务，对王某3漠不关心，放任危险后果的发生，致王某3在回家途中溺水死亡。赵正良做为组织者对造成王某3饮酒、醉酒后溺水死亡存在一定的过错，另外三人作为共同饮酒人对造成王某3醉酒后溺死亡也存在过错。事后经多次协商，赵正良只同意赔偿1万元，且拒不提供其他共同饮酒人的信息，无法将其他三人列为共同被告，共同承担责任。根据法律规定，被告未尽到安全保障义务与王某3的死亡存在因果关系，被告应赔偿原告家庭的损失，故要求被告赔偿王某3的死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、精神抚慰金等共计501973元。诉讼费用由被告承担。
被告赵正良辩称，原告所提出的诉讼请求及事实与理由认为被告并不存在侵权行为并造成王某3死亡，但民事侵权应有四个要件构成，缺一不可，本案赵正良不存在违法行为，邀请王某3参加聚会的行为与王某3的死亡之间不存在因果关系，根据公安机关的说明，王某3是溺水死亡，××，且赵正良主观上不存在任何过错，王某3的死亡系自身原因造成，与被告无关。王某3作为完全行为能力人，需对自的行为承担责任，其在自愿的情形下，应该认识到喝酒有一定风险。被告在王某3饮酒后去开车予以制止，并拦截出租车让王某3搭乘出租车回家，也已尽到了安全保障义务，所以被告对王某3的死亡不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年7月20日被告赵正良邀请王某3一起前往塔寺北路胖哥牛蛙酒店饮酒，赵正良、王某3等五人在酒店饮酒后，又前往米乐星歌厅唱歌，2016年7月20日22点27分左右，王某3离开歌厅。2016年7月21日15时22分，滕州市公安局荆河派出所接指挥中心指令，滕州市威尼斯赐宴街前面的河里漂了一团物体，疑似尸体。该所接警后出警，在滕州市威尼斯赐宴街前面的河里发现一具男尸，在消防大队的协助下将尸体打捞上岸，经刑警技术法医现场勘验检查、尸表检查，排除他杀，认定死因为生前落水溺水死亡。当晚20时许，联系到死者姐姐王霞，经了解，死者王某3，男，33岁，身份证号：，住东寺院小区7-1-101室。根据王霞提供情况，公安机关电话通知7月20日晚和王某3一起喝酒的赵正良到派出所了解情况，赵正良称在外地出发，不方便来，赵正良在电话中反映：2016年7月20日晚上，其和王某3、安全清、马金涛一块在滕州市育才路东首的胖哥牛蛙吃饭，期间王某3饮用白酒七两左右，饭后又到米乐星塔寺北路店唱歌，当晚21日40分许，众人离开米乐星，王某3自行打车离开。
另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出19854元。
再查明，王某3的第一顺序继承人为原告单立娟系王某3之妻、王某1系王某3之女、王某2系王某3之子，王介龙系王某3之父，原告王某1出生于2010年12月5日，原告王某2出生于2016年10月11日。王某3出生于1983年10月6日。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、视频资料、滕州市公安局荆河派出所出具的说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，王某3系完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒对生命健康的危害，但王某3未能控制自己饮酒的限度，导致在回家的途中在滕州市威尼斯赐宴街前面的河里溺水死亡。故王某3对自己因过量饮酒而发生在回家途中溺水死亡的后果承担主要责任。被告与王某3一起饮酒，对王某3的身体健康负有一定的关心义务，被告在与王某3一起饮酒的过程中，没有尽到劝阻、提醒的义务，存在一定过失，故被告对四原告的损失应予以适当赔偿，本院酌情认定被告赵正良赔偿四原告损失的15%为宜，四原告的损失为：王某3的死亡赔偿金为31545元×20年=630900元，丧葬费35309元，被抚养人原告王某1的生活费为13年×19854元／年÷2=129051元，被抚养人原告王某2的抚养费为18年×19854元／年÷2=178686元，精神抚慰金本院酌情认定5000元，合计978946元，即被告应补偿四原告王某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金671209元×15%=100681.35元，被告赵正良补偿原告王某1抚养费129051元×15%=19357.65元，被告赵正良补偿原告王某2抚养费178686元×15%=26802.9元。对被告辩解，其不存在违法行为，其邀请王某3参加聚会的行为与王某3的死亡之间不存在因果关系，王某3是溺水死亡，××，且赵正良主观上不存在任何过错，王某3的死亡系自身原因造成，与被告无关，且被告在王某3饮酒后去开车予以制止，并拦截出租车让王某3搭乘出租车回家，也已尽到了安全保障义务，所以被告对王某3的死亡不应承担任何赔偿责任。本院认为，被告在与王某3一同饮酒过程中没有尽到劝阻义务，应预见到王某3饮酒后自行回家可能发生危险，既使其为被告王某3拦截了出租车让王某3打车回家，但未能护送王某3到家，其辩解已尽到安全护送王某3到家，未能举证加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共各国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告赵正良补偿原告单立娟、王介龙、王某1、王某2因王伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金100681.35元；
二、被告赵正良补偿原告王某1抚养费19357.65元,被告赵正良补偿原告王某2抚养费26802.9元；
三、被告赵正良支付原告单立娟、王介龙、王某1、王某2案件申请费3030元。
上述第一至三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告单立娟、王介龙、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，原告单立娟、王介龙、王某1、王某2负担3120元，被告赵正良负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一七年三月十日
书记员 张 越