安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第03377号原告：黄宝林，男，1964年1月18日出生，汉族，合肥市公交公司驾驶员，住安徽省长丰县。委托代理人：汪迎春，自由职业。被告：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵聪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，合肥市澳博财税咨询有限公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。原告黄宝林与被告彭家明、赵聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年10月9日第一次公开开庭进行了审理。黄宝林及其委托代理人汪迎春到庭参加了诉讼，彭家明、赵聪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后于2014年10月23日第二次公开开庭进行了审理。黄宝林及其委托代理人汪迎春，赵聪丽及其委托代理人郭治龙到庭参加了诉讼，彭家明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝林诉称：2012年10月1日，黄宝林借给彭家明61万元用于其生意资金周转，彭家明向黄宝林出具借条两张，其中一张11万元的借条约定月息2.5%，按月结息，没有约定还款日期；另一张50万元的借条约定月息3%，按年结息，没有约定还款日期。2013年3月28日，彭家明再次以生意周转资金短缺为由，向黄宝林借款13万元，并出具借条一张，双方约定月息3%，按年结息，没有约定还款日期。以上三张借条显示，彭家明向黄宝林借款共计74万元。彭家明借款之后，仅就11万的借款按照约定按月支付利息至2013年3月，50万的借款和13万元的借款至今没有支付分文利息。现因黄宝林需要购买住房，多次要求彭家明归还本金和支付利息，彭家明均不予理睬，至今分文未还。故黄宝林诉至法院，请求判令：1、彭家明向黄宝林偿还借款本金74万元、利息336815元（利息暂计算至2014年10月1日）及至款清之日的利息；2、赵聪丽就彭家明在婚姻关系存续期间的借款对黄宝林的上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由彭家明承担。彭家明未答辩。赵聪丽在庭审中辩称：本案所涉借款仅有一笔即2013年3月28日的13万元发生于彭家明与赵聪丽婚姻关系存续期间，但该笔借款没有用于家庭共同生活，是用于彭家明经营的担保公司，并且赵聪丽对该笔借款不知情，因此不应视为夫妻共同债务。其他几笔借款没有发生在夫妻关系存续期间，更不应视为夫妻共同债务。故请求法院依法驳回黄宝林对赵聪丽的诉讼请求。经审理查明：彭家明经人介绍向黄宝林借款。2012年3月28日，黄宝林借给彭家明28万元，彭家明出具借条一份，约定月息2.5%，按月结息。2012年8月4日，黄宝林借给彭家明20万元，彭家明出具借条一份，约定月息2.5%，按月结息。2012年10月1日，彭家明借给彭家明2万元，连同前两次借款的本金一共50万元，彭家明将前两次的借条收回，重新向黄宝林出具金额为50万元的借条一份，约定月息3%，按年结息。同日，黄宝林还借给彭家明11万元，彭家明出具金额为11万元的借条一份，约定月息2.5%，按月结息。2013年3月28日，黄宝林向彭家明的银行账户存入现金13万元，彭家明出具金额为13万元的借条一份，约定月息3%，按年结息。借款后，彭家明向黄宝林偿还了部分款项，具体时间和金额为：2012年5月4日还款7500元；2012年6月5日还款7000元；2012年7月4日还款7000元；2012年8月6日还款7000元；2012年9月3日还款12133元；2012年11月6日还款2750元；2012年12月6日还款2750元；2013年1月5日还款2750元；2013年2月16日还款2750元；2013年3月5日还款2750元；2013年4月7日还款2750元。此后，彭家明未再还本付息，黄宝林诉至本院，请求判如所请。另查明：彭家明与赵聪丽原系夫妻，于2002年11月29日结婚，于2011年4月29日离婚，后于2012年10月9日复婚，又于2014年1月6日离婚。上述事实，有黄宝林提供的借条、银行转账凭证、银行存折明细，赵聪丽提供的结婚证2份、离婚证2份，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：黄宝林与彭家明之间债权债务关系明确，彭家明未按约定期限履行还款义务，事实清楚，证据确凿，其应按照约定向黄宝林还款。因双方在借条中约定的月利息2.5%及3%均超过了法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。除最后一笔即2013年3月28日的借款13万元外，彭家明已经偿还的款项在支付上述借款的利息后冲抵借款本金。经计算，截至2014年10月1日，彭家明尚欠黄宝林借款本金601089.64元、利息282071.19元（计算方式详见附1）。上述借款均发生在彭家明与赵聪丽第一次离婚之后、复婚之前，即不是双方夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故赵聪丽不应对上述借款本息承担连带还款责任。关于最后一笔即2013年3月28日的借款13万元，发生于彭家明与赵聪丽复婚之后、第二次离婚之前，即双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的赵聪丽没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于第第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果，故该笔13万元借款应认定为夫妻共同债务，赵聪丽应当承担连带清偿责任。该笔13万元借款的利息自借款之日即2013年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月1日为49036元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝林借款本金601089.64元、利息282071.19元（此后的利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告彭家明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝林借款本金13万元、利息49036元（此后的利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；三、被告赵聪丽对上述第二项彭家明的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7286元，由黄宝林负担99元、彭家明负担7187元；保全费5000元，由彭家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一四年十月二十三日书记员  吴芳芳附1利息计算表：欠款本金（元）付息期间还款金额（元）应付利息（元）冲抵本金（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）2800002012.3.28-2012.5.475007021.78478.22279521.780279521.782012.5.5-2012.6.570005873.061126.94278394.840278394.842012.6.62012.7.470005082.251917.75276477.090276477.092012.7.52012.8.65512.6502000002012.8.42012.8.67000248.891238.46475238.630475238.632012.8.7-2012.9.3121337984.014148.99471089.640471089.642012.9.42012.11.618466.711300002012.10.12012.11.6275029120601089.6418628.71601089.642012.11.72012.12.6275010846.330601089.6426725.04601089.642012.12.72013.1.5275010846.330601089.6434821.37601089.642013.1.62013.2.16275015334.460601089.6447405.83601089.642013.2.172013.3.527505984.180601089.6450640.01601089.642013.3.62013.4.7275011968.360601089.6459858.37601089.642013.4.82014.10.10222212.820601089.64282071.19附2：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。