江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3396号
原告：郑茉仙，女，1948年10月29日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：管黎峰，男，1982年7月16日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司),地址：丹阳市云阳路7号。组织机构代码91321181703955268A
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。
原告郑茉仙与被告管黎峰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茉仙的委托诉讼代理人董柏林，被告管黎峰及被告保险公司的委托代理人史薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茉仙向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告各项损失144362.62元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2016年9月16日6时45分许，管黎峰驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿122省道丹阳段由东向西行驶，直行通过该道路与丹金路交叉路口处时，与沿丹金路由南向北直行通过该路口的郑茉仙驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，郑茉仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，管黎峰承担事故的主要责任，郑茉仙承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。原告的伤经鉴定构成九级伤残，误工、营养、护理均为自受伤之日起至鉴定日前一日止。
被告管黎峰辩称，对事故发生和事实认定有异议，在此事故中，我垫付了医疗费10973.77元、修理费1400元、施救费50元，合计12423.77元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。该事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金应按农村标准，误工费不认可，精神抚慰金认可6000元，交通费认可300元，车损认可1400元，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日6时45分许，管黎峰驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿122省道丹阳段由东向西行驶，直行通过该道路与丹金路交叉路口处时，与沿丹金路由南向北直行通过该路口的郑茉仙驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，郑茉仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，管黎峰承担事故的主要责任，郑茉仙承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市中医院住院治疗，共花去医疗费21701.19元。原告的伤经鉴定构成九级伤残，误工、营养、护理均为自受伤之日起至鉴定日前一日止。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。
另查明：原告郑茉仙发生交通事故前一直在丹阳市永盛服饰有限公司从事财务工作。被告管黎峰在本次事故中垫付了12423.77元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、营业执照等证据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定管黎峰承担事故主要责任，郑茉仙承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告管黎峰驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求10%的非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对原告的伤残赔偿金的标准不认可，经审查，原告在发生事故前一直在丹阳市永盛服饰有限公司工作，并以此作为主要生活来源，故对被告的抗辩不予支持。
原告郑茉仙驾驶的系非机动车，故应适当减轻其承担的责任，本院认定由郑茉仙承担20%的责任，由管黎峰承担80%的责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10727.42元，经审查，原告共花费医疗费用21701.19元(包括被告管黎峰垫付的医疗费用)，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张600元，按每天30元，住院20天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2820元，按每天30元，营养期限94天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张11280元，按每天120元，护理期限94天计算，经审查，原告的主张过高，本院认定为7520元，按每天80元，护理期限94天计算。
关于误工费，原告主张9400元，按每天100元，误工期限94天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为5640元，按照每天60元，误工期94天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张96364.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告的主张过高，本院认定8000元。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定该项费用为400元。
关于车损1450元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为144495.99元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告损失121450元。余下损失合计23045.99元，由被告管黎峰承担80%的赔偿责任计18436.79元，其余损失由原告自理。被告管黎峰垫付了12423.77元，应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑茉仙各项损失合计127463.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告管黎峰垫付款12423.77元。
三、驳回原告郑茉仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，鉴定费2370元，合计2913元，由原告郑茉仙负担874元，被告管黎峰负担2039元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告管黎峰垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉费1086元。
审判员 史展
二〇一七年五月八日
书记员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。