湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00895号
原告魏新坤，司机。
诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行调解，提起上诉、撤诉，代收法律文书等。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号*栋塔楼**层。
诉讼代表人胡晓波，该公司经理。
诉讼代理人王红兵，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告魏新坤诉被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序由审判员潘亚明独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏新坤的诉讼代理人胡德山，被告太平财保孝感支公司的诉讼代理人王红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新坤诉称：2014年3月28日，原告魏新坤为其所有的鄂K×××××号小型普通客车在被告太平财保孝感支公司参投了机动车电销商业险，交付保费3103.90元，保险单号：631080820140000280，保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止，其中车辆损失险赔偿限额为135800元（不计免赔）。2014年5月18日1时50分，原告魏新坤驾驶其所有的鄂K×××××号小型普通客车沿福银高速公路由西向东行驶至1038KM＋100KM处时，由于其在驾车时更换唱片未有效控制方向盘，导致驾驶的车辆失控撞上因故障停于应急车道内未按规定设置警示标志、由付志军驾驶的属襄阳市路得安运输有限公司所有的鄂F×××××号重型厢式货车，造成两车受损的交通事故。2时20分许，郭朝驾驶属于西峡县腾达物流有限公司所有的豫R×××××／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路由西向东行驶至此，由于未集中注意力观察前方路况，致使车辆追尾撞上发生事故后停于应急车道未按规定设置警示标志的鄂K×××××号小型普通客车，鄂K×××××号小型普通客车被撞后向前冲出撞上鄂F×××××号重型厢式货车，豫R×××××／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车与鄂K×××××号小型普通客车碰撞后失控侧翻撞上道路中央护栏，造成三车及豫R×××××／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车所载货物、路产设施受损的交通事故。
2014年5月24日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队对该事故分别作出第4284015201400071号、第4284015201400072号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一起事故中魏新坤承担事故的主要责任，付志军承担事故的次要责任；第二起事故中郭朝承担事故的主要责任，魏新坤承担事故的次要责任，付志军承担事故的次要责任。同日，魏新坤向随州市普惠高速公路清障施救有限公司支付了鄂K×××××号小型普通客车施救费2400元、拖车费1572元。2014年8月1日，云梦县物价局价格认证中心作出云价认字（2014）第16号价格认证意见书，对鄂K×××××号小型普通客车的车辆损失鉴定价值为133866元，魏新坤支付鉴定费1000元。2015年5月22日，魏新坤起诉付志军、襄阳市路得安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司、郭朝、西峡县腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云梦法院作出（2014）鄂云梦民初字第01478号民事判决书，认定原告魏新坤财产损失为137838元、鉴定费1000元，合计138838元；确定郭朝承担事故50%责任，付志军承担20%责任，魏新坤自行承担30%责任。原告魏新坤对其自行承担的30%责任部分经向被告太平财保孝感支公司申请索赔未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告太平财保孝感支公司依保险合同约定在其投保的限额范围内赔偿原告财产损失41051.40元【（138838元-2000元）×30%】，并承担案件诉讼费。
被告太平财保孝感支公司辩称：1、原告在事故发生后未向保险公司提出索赔，请求法院驳回原告的诉请；2、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围；3、车损鉴定系原告单方行为，原告新车购置价为135800元，其鉴定认定成本价偏高，鉴定的方式不当，导致鉴定的车辆损失价值过高，且未扣除车辆残值。
经审理查明，2014年5月18日1时50分，魏新坤驾驶其所有的鄂K×××××号小型普通客车沿福银高速公路由西向东行驶至1038KM＋100KM处时，因其在驾车时更换唱片未有效控制方向盘，导致其驾驶的车辆失控撞上因故障停于应急车道内由付志军驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车，造成两车受损的交通事故。2时20分许，郭朝驾驶豫R×××××／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路由西向东行驶至此，因其未集中注意力观察前方路况，致使车辆追尾撞上发生事故后停于应急车道未按规定设置警示标志的鄂K×××××号小型普通客车，鄂K×××××号小型普通客车被撞后向前冲出撞上鄂F×××××号重型厢式货车，豫R×××××／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车与鄂K×××××号小型普通客车碰撞后失控侧翻撞上道路中央护栏，造成三车及豫R×××××／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车所载货物、路产设施受损的交通事故。2014年5月24日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队对该事故分别作出了第4284015201400071号、第4284015201400072号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一起事故中魏新坤应承担此次事故的主要责任；付志军应承担此次事故的次要责任；认定第二起事故中郭朝应承担此次事故的主要责任；魏新坤、付志军分别应承担此次事故的次要责任。同日，魏新坤向随州市普惠高速公路清障施救有限公司云梦分公司支付了鄂K×××××号小型普通客车施救费2400元、拖车费1572元。2014年8月1日，云梦县物价局价格认证中心作出云价认字（2014）第16号价格认证意见书，对鄂K×××××号小型普通客车的车辆损失鉴定价值为133866元（包括拆装费5000元），魏新坤支付鉴定费1000元。
2014年12月8日，本院依法受理了魏新坤诉付志军、襄阳市路得安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司、郭朝、西峡县腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年5月22日对该案作出（2014）鄂云梦民初字第01478号民事判决书，认定原告魏新坤财产损失为：车辆损失133866元、车辆施救费3972元，共计137838元，鉴定费1000元，合计138838元；确定郭朝承担事故50%责任，付志军承担20%责任，魏新坤自行承担30%责任；判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿魏新坤财产损失2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿魏新坤财产损失27167.60元【（137838元-2000元）×20%】。（二）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿魏新坤财产损失67919元【（137838元-2000元）×50%】。（三）付志军赔偿魏新坤鉴定费200元。（四）郭朝赔偿魏新坤鉴定费500元。（五）驳回原告魏新坤的其他诉讼请求。该案判决后，各当事人均未提出上诉。因原告魏新坤对其自身承担的车辆损失未获被告太平财保孝感支公司理赔，故诉至法院。
本院认为，原告魏新坤将其所有的鄂K×××××号小型普通客车在被告太平财保孝感支公司投保了商业保险，并支付了保险费用，被告太平财保孝感支公司向原告签发了保险单，双方订立的保险合同依法成立，具有合同效力，应予以保护，对原告魏新坤向本院主张由被告太平财保险孝感支公司对其财产损失赔偿保险金的请求依法予以支持。被告太平财保孝感支公司对原告诉请的财产损失价值提出异议，认为原告车辆损失价值鉴定程序不合法且鉴定的价值偏高，原告方委托云梦县物价局价格认证中心对原告所有的车辆损失予以鉴定，其委托的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，虽系原告单方委托，但被告未向本院提交相关证据证明该鉴定的程序违法、鉴定的结论依据不足，且未在法定期限内对该鉴定提出重新鉴定，且本院在另案中对该鉴定意见已予认定，故本院对该鉴定意见依法予以采信。被告太平财保孝感支公司辩称鉴定费不属于保险合同赔偿的范围符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上，本院依法确定原告的财产损失价值为：车辆损失133866元、车辆施救费3972元，共计137838元，原告自行应承担的部分损失为40751.40元【（137838元-2000元）×30%】，应由被告太平财保孝感支公司在商业保险车辆损失险限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在车辆损失险限额范围内赔付原告魏新坤保险金40751.40元，限本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告魏新坤其他诉讼请求。
上述应付款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
…………
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。