wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1424号
原告：肖柏松。
委托代理人：肖云法。
被告：吴美柳。
原告肖柏松为与被告吴美柳买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖柏松的委托代理人肖云法到庭参加诉讼；被告吴美柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告肖柏松诉称：2008年上半年开始，被告吴美柳因经营需要陆续向原告购买煤炭。2009年1月23日，原、被告双方经结算，共欠原告煤款计人民币56000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅仅履行了货款16000元，余欠煤款40000元至今分文未付。故诉请：一、判令被告立即支付原告煤款计人民币40000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告吴美柳未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吴美柳姓名的欠条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴美柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美柳于本判决生效之日起十日内支付原告肖柏松煤款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告吴美柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 颜菊平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初97号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张卓禹，男，1991年8月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，本科文化，户籍地湖南省湘阴县樟树镇某村某组，现住长沙市开福区双湾国际某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月6日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张卓禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日22时38分许，被告人张卓禹醉酒后驾驶牌照号为湘AY2X**的小型轿车，从长沙市开福区北辰三角州出发，行驶至长沙市开福区芙蓉北路与楚家湖路口时，被开福区交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其酒精含量为96毫克/100毫升，在解放军一六三医院抽取血样后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张卓禹血液中乙醇含量为110.7毫克/100毫升。
案发后，被告人张卓禹能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人张卓禹具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张卓禹拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张卓禹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张卓禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张卓禹的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张卓禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民终字第905号
上诉人（原审原告）吴新冠，男，1962年10月5日出生，汉族，干部。
上诉人（原审原告）吴裕浪，男，1956年6月26日出生，汉族，沙县农业局干部。
上诉人（原审原告）龚其园，男，1954年5月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈思，女，1987年10月13日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）陈利敢，男，1962年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨火姬，女，1962年9月12日出生，汉族。
原审原告纪谷炜，男，1969年6月19日出生，汉族。
上诉人吴新冠、吴裕浪、龚其园因与被上诉人陈思、陈利敢、杨火姬、原审原告纪谷炜确认合同无效纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴新冠、吴裕浪、龚其园于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人吴新冠、吴裕浪、龚其园撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴新冠、吴裕浪、龚其园撤回上诉。
二审案件受理费5448元，减半收取2724元，由上诉人吴新冠、吴裕浪、龚其园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 哲 明
审 判 员 刘 月 娥
代理审判员 方 丽 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 翁海婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申�撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第502-1号
申请人孙士红，居民。
被执行人王永权，无业。
被执行人王素珍，无业。
本院在执行孙士红等三人诉王永权、王素珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查了解，被执行人王永权、王素珍在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初643号
原告：王长山。
委托诉讼�理人：王晓辉。
委托诉讼代理人：左庆同。
被告：安达市任民镇人民政府。
法定代表人：韩立祥。
被告：马友。
被告：刘海军。
被告：袁丽华。
四被告共同委托诉讼代理人：魏永辉，男，黑龙江油城律师事务所律师。
原告王长山与被告安达市任民镇人民政府、马友、刘海军、袁丽华返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告王长山向本院提出诉讼请求：1.判令各被告归还占有原告承包的草原(苇塘地)2950亩;2.判令四被告赔偿原告的经济损失620,000.00元;3.诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，1.本案四被告侵权案件不应合并审理；2.要求法院追加安达市中本镇德本村村委会作为第三人参加诉讼；3.原告诉请的损失620,000.00元没有法律和事实依据；4.�案属行政确权纠纷，不属于民事受案范围，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，共同诉讼分为普通的共同诉讼和必要的共同诉讼。本案四被告承包的草原各不相同，亦即每个人的权利义务各不相同，其对本案的诉讼标的不具有共同的权利义务，故本案为普通的共同诉讼，不应合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王长山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊金艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更987号
罪犯戴炳耀，男，1990年12月4日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省双峰县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年3月31日作出（2012）双刑初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯戴炳耀有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴炳耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴炳耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分101分。该犯为监狱特困帮扶对象。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱特困服刑人员帮扶申请表及消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯戴炳耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴炳耀减刑一年（刑期自2012年1月11日至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第258号
申请执行人泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人赵学忠。
被执行人李庆余。
被执行人王亚男。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2012）纳溪非执审字第460号行政裁定书，于2012年10月8日向被执行人李庆余、王亚男发出执行通知书，责令被执行人李庆余、王亚男履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆余、王亚男至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李庆余、王亚男拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李庆余、王亚男共同共有的房产。
二、被执行人李庆余、王亚男负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李庆余、王亚男可以使用被查封财产；但因被执行人李庆余、王亚男的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一二年十月九日
书 记 员 韩本鸿
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1403号
原告：ＸＸ飞，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：李章顺，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：李祥祥，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：李保民，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。
原告ＸＸ飞与被告李祥祥健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人李章顺、吴玉山，被告李祥祥委托代理人李保民到庭参加诉讼，被告李祥祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2014年2月17日晚21时许，被告纠结李常飞、冯宁宁二人对原告进行殴打时，其持水果刀将原告的右手腕及身体多个部位捅伤。2014年7月14日，临漳县公安局以被告涉嫌寻衅滋事罪向临漳县人民检察院移送审查起诉。2014年7月23日，临漳县人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向临漳县人民法院提起公诉。法院审理期间，因伤情鉴定结论发生变化，临漳县人民检察院决定撤回起诉，并于2014年11月24日作出了不起诉决定书，致使原告提起的刑事附带民事诉讼无法进行。原告受伤后被送往临漳县医院接受治疗，花去巨额费用，被告拒绝赔偿，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8640.41元、误工费10033元、护理费12397.2元、住院伙食补助费1300元、营养费4300元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计41670.61元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李祥祥辩称：对被告伤害原告的侵权事实无异议，对赔偿数额有异议，原告要求赔偿的数额过高。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、临漳县人民检察院冀临检诉刑诉（2014）93号起诉书一份；
2、临漳县人民法院（2014）临刑初字第84-1号刑事裁定书一份；
3、临漳县人民检察院冀临检诉刑不诉（2014）9号不起诉决定书一份；
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定意见为原告构成轻微伤；
5、临漳县医院给原告出具的收费收据一份，金额为8640.41元；
6、临漳县医院给原告出具的诊断证明书一份，处理意见为：1、住院治疗、住院期间两人陪护；2、出院后注意休息两个月，加强营养、两人陪护；3、定期复查，不适随诊；
7、原告于2014年2月17日至2014年3月15日的住院病历一份，实际住院26天；
8、原告的住院费用明细，金额为8640.41元；
9、天津市中正奥建筑劳务有限公司给原告及其父亲出具的两份误工证明；
10、原告及其父亲的工资表12份；
11、天津市中正奥建筑劳务有限公司营业执照副本及组织机构代码证各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的1号至4号证据真实性无异议，对原告提交的其他证据有异议，认为其他证据不真实。经审查，原告提交上述证据中除6号证据外，均客观真实，予以采纳；对6号证据中关于护理期限的意见不予采纳，应提供相关鉴定机构的明确意见。
被告李祥祥未提交证据。
经审理查明，2014年2月17日晚21时许，被告李祥祥和李常飞、冯宁宁因原告欠其工资款而殴打原告。在殴打过程中，被告手持一把水果刀将原告右手腕及身上多处捅伤。经诊断，原告的伤情为：1、右手小指背伸肌腱断裂；2、右手无名指部分背伸肌腱断裂；3、右腕部软组织裂伤；4、胸部软组织裂伤；5、腰背部软组织裂伤。2014年7月22日，临漳县人民检察院作出冀临检诉刑诉［2014］93号起诉书，认为应以故意伤害罪追究被告的刑事责任，后临漳县人民检察院于2014年11月24日作出冀临检诉刑不诉［2014］9号不起诉决定书，认为作为定罪的主要证据伤情鉴定发生重大变化，决定对被告不起诉。临漳县人民法院于2014年11月21日作出（2014）临刑初字第84-1号刑事裁定书，裁定准许临漳县人民检察院撤回起诉。
另查明，原告于2014年2月17日至2014年3月4日在临漳县医院接受治疗，实际住院26天，住院期间由其父亲李章顺和母亲高凤芹护理，花去医疗费8640.41元。
以上事实，有当事人陈述、临漳县人民检察院起诉书和不起诉决定书、住院病历、收费收据等证据在卷证明。
本院认为，原告的健康权受法律保护，被告将原告右手腕及身上多处捅伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。
原告主张的各项损失中：1、医疗费8640.41元。有票据佐证，本院认可；2、误工费10033元。原告在天津市中正奥建筑劳务有限公司工作，提供了工资表等证据，原告的月工资为3500元，日平均工资为116.67元，误工期限为住院26日加出院后休息60日，共计86日，误工费为86日×116.67元/每日=10033元；3、护理费4130.62元，原告主张护理期限为住院期间和出院后两个月，未提供足够证据证实，不予采纳，本院认定其护理期限为26日，原告住院期间由其父亲李章顺和母亲高凤芹护理，其父亲在天津市中正奥建筑劳务有限公司工作，提供了工资表等证据，月工资为3500元，日平均工资为116.67元，其母亲系农业户口，可参照《河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧业在岗平均工资计算护理费，故原告的护理费为26日×（42.2元/每日+116.67元/每日）=4130.62元，对原告主张的12397.2元护理费不予支持；4、住院伙食补助费1300元。原告住院26日，住院伙食补助费为1300元；5、营养费1300。原告主张营养期限为86日，未提供足够证据证实，本院认定原告的营养期限为26日，营养费为1300元，对原告主张的4300元，不予支持；6、交通费500元。结合原告的伤情及本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元，对原告主张的2000元，不予支持。原告主张精神损害赔偿金3000元，未提供证据证实，不予支持。上述费用为医疗费8640.41、误工费10033元、护理费4130.62元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元，共计25904.03元，被告应予赔偿。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告李祥祥于本判决书生效后十日内赔偿原告ＸＸ飞医疗费8640.41、误工费10033元、护理费4130.62元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元，共计25904.03元；
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告负担400元，被告负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一五年十一月五日
书记员 王军委
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1403号
原告宋玉萍，女，1972年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王正利，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，系原告宋玉萍丈夫。
被告王正义，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
原告宋玉萍与被告王正义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋玉萍及委托代理人王正利、被告王正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉萍诉称，原被告系同村同社村民，原告系被告弟媳。2015年9月1日晚9时左右，被告到原告居住的院子看望和原告住一院的母亲。被告在院子里说，母亲居住的房顶不行了，他要给母亲修缮居住的房顶，原告当时在院子里的沙发上坐着，说母亲的房顶就破了个洞，没想到被告上去就一脚踢在原告下颚处，将原告踢倒在地，被告被其儿子拉走。原告回到房中，被告又来到原告家中，要求与原告讲和，并提出他给原告一块地，由原告好好照顾母亲的生活。原告就说不要被告的地。被告听后在原告鼻子上捣了一拳，原告鼻子流血不止，被告就溜走了。后原告向派出所报警，并到医院检查治疗，被诊断为：面部软组织损伤，颈部软组织损伤；住院治疗11天，病情好转后在家修养。现起诉要求被告赔偿原告医药费1890元，误工费962.83元，护理费962.83元，住院伙食补助费165元，营养费165元，交通费200元，合计4345.66元；要求诉讼费由被告承担。
被告王正义辩称，原告诉称的被告于2015年9月1日晚在宋玉萍下颚处踢了一脚，在原告鼻子上捣了一拳属实。事情经过是：2015年9月1日天刚黑，被告叫王正利一起给父亲烧三七纸，烧完纸一起到母亲住的房子里看了一下，到院子里被告给王正利说把母亲住的房子的顶棚修一下，王正利没有说话，宋玉萍说她不管，还说了些难听的话，被告让宋玉萍闭嘴，宋玉萍就坐在院子里的沙发上骂开了，被告才踢打了宋玉萍。此次纠纷的发生，宋玉萍也有责任，被告只应适当承担赔偿责任。
经审理查明：原告系被告弟媳，两家隔墙相邻居住，被告母亲瘫痪在床，与原告夫妇同住一个院内。2015年9月1日天刚黑，被告和原告丈夫王正利一起给父亲烧三七纸，烧完纸一起到其母亲住的房子里看了一下，到院子里被告给王正利说母亲住的房子的顶棚要修一下，原告宋玉萍说母亲住的房顶就破了个洞，没必要修，原被告发生争吵，原告宋玉萍坐在院子里的沙发上骂被告，被告在原告宋玉萍下颚处踢了一脚。过了几分钟，被告要求与原告宋玉萍和解，被告给原告家一块地，让原告宋玉萍好好伺候其母亲，原告宋玉萍不答应，双方又发生争吵，被告在原告宋玉萍鼻子上捣了一拳。听到争吵声的被告儿子王天鹏将被告劝回了家。原告宋玉萍随即报警。当晚原告宋玉萍被家属送到临泽县人民医院住院治疗10天，花医疗费1893.43元，诊断为“面部软组织损伤，颈部软组织损伤”。临泽县公安局于2015年9月15日作出临公（新）行罚决字（2015）25号行政处罚决定，决定对被告罚款300元。
上述事实，由原被告当庭陈述，经庭审质证的临泽县公安局新华派出所询问宋玉萍、王正利、王正义、王天鹏的询问笔录和临泽县公安局行政处罚决定书，临泽县人民医院住院病人出院病情证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张证实。
关于原告损失的认定：1.医疗费，原告治疗花医疗费1893.43元，原告主张1890元，本院予以支持；2.误工费，原告住院治疗10天，以每天87.53元标准计算为875.30元；3.护理费，原告住院治疗10天，以每天87.53元标准计算为875.30元；4.原告伤情系轻微伤，无医嘱需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；5.住院伙食补助费，以原告住院治疗10天，每天10元标准计算为100元；6.交通费酌情确认为60元；原告以上损失共计为3800.60元。
本院认为，被告因琐事殴打原告，将原告致伤，对原告治疗的损失应承担赔偿责任。原告在被告与原告丈夫协商修缮其母亲住房时，原告与被告发生争吵，并骂被告，引起纠纷的发生，原告自身也有一定的过错，自身也应承担相应的责任，相应地减轻被告的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告宋玉萍的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3800.60元，由原告宋玉萍自负25%，即950.15元；由被告王正义赔偿75%，即2850.45元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宋玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉萍承担7元，由被告王正义承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1403号
原告：宋继国，居民。
被告：淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱守一，经理。
原告宋继国诉被告淄博金源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继国到庭参加诉讼。被告淄博金源纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继国诉称，2013年底，原告在被告处办理退休手续，因被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费，被告向原告借款10900元，被告承诺20天内还清。其中借款900元，有被告为原告出具的借款凭证予以证实。其余借款10000元，因当时包括原告在内的共七人在被告处办理退休手续，但都因被告拖欠社会保险费，被告向该七人借款共计120000元，并出具出借人为“于某”的借款收据，其中就包括原告出借的10000元。其后被告归还了部分人员的借款，但未归还原告的借款。当时原告向他人借款10000元用以借给被告，因一个月内未及时归还，需支付3000元利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款10900元，并支付利息3000元。
被告淄博金源纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年底，原告在被告处办理退休手续，因被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费，被告向原告借款10900元，被告承诺20天内还清。其中借款900元，有被告为原告出具的借款凭证予以证实。其余借款10000元，因当时包括原告在内的共七人在被告处办理退休手续，但都因被告拖欠社会保险费，被告向该七人借款共计120000元，并出具出借人为“于某”的借款收据，其中就包括原告出借的10000元。其后被告归还了部分人员的借款，但未归还原告的借款。证人于某出庭证实上述事实。现原告要求被告归还借款10900元，并支付利息3000元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据、证人于某的证人证言等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博金源纸业有限公司从原告处借款10900元，事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。原告以向他人借款用以借给被告，需支付利息3000元为由，要求被告支付利息3000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金源纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋继国借款10900元。
二、驳回原告宋继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告宋继国负担16元，由被告淄博金源纸业有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李妲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1403号
原告陈某。
被告唐某。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 王学范
二〇一五年十一月四日
书记员 于晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2873号
上诉人（原审被告）樊国杰，男。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳剑龙，男。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人樊国杰因与被上诉人柳剑龙民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年8月16日，被告因做生意急需资金，向原告借款100000元，原告在中国银行将100000存入被告的账户，双方未约定借款期限和利息。被告借款后，经过原告多次催要，被告偿还借款50000元，下余50000元至今未还。
原审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告现金100000元，由原告给被告存入银行账户100000元的回单予以证实，被告对该借款也予以认可。被告应按照约定偿还本金，但其在原告多次催要后偿还了50000元，下余50000元未偿还。被告抗辩称已经全部将借款还完，但没有提供证据予以证实，对被告的该抗辩理由不予采信。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，予以支持；因原、被告没有约定借款利息，利息应自原告起诉之日（即2014年5月23日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告樊国杰于本判决生效后五日内偿还原告柳剑龙借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日即2014年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊国杰负担。
宣判后，上诉人樊国杰不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2013年8月16日，上诉人做生意因资金紧张借被上诉人10万元，后来陆续将借款全部偿还给了被上诉人。被上诉人不讲诚信，对我偿还的借款不予全部承认，仅承认我偿还给他借款5万元，致使一审法院认定事实和判决错误，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳剑龙答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人借被上诉人现金10万元，后偿还被上诉人5万元，证据充分，本院予以确认。被上诉人要求上诉人偿还剩余借款5万元，上诉人上诉称已将剩余借款5万元全部偿还给了被上诉人，被上诉人不予认可，从被上诉人在一审法院审理期间提供的证据可认定被上诉人一直向上诉人催要该剩余借款5万元，上诉人没有提供已全部归还上述借款的相关证据，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款5万元并无不当，上诉人的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由樊国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王永兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2691号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：刘春玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：史鹏志，男，1985年3月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：王会，女，1984年5月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：孟庆武，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：徐英会，女，1978年6月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：孙晶，女，1984年9月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：ＸＸ森，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘春玲、史鹏志、王会、孟庆武、徐英会、孙晶、ＸＸ森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年五月十日
代理书记员 李修岳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1387号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时44分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为沪CFXX**（套牌）的轻便二轮摩托车行驶至本区泗陈公路出千新公路西约20米处时发生二车事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.12mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，车辆信息表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安机关出具的案发、查获经过、情况说明及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十五日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6983号
原告赵会荣，女，1958年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵久红，男，1963年5月25日，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告赵会荣与被告赵久红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵会荣到庭参加了诉讼，被告赵久红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵久红与原告前夫赵久利系亲兄弟关系，1986年8月4日，由父母做主在办理房产登记时，将原、被告共同居住的坐落于蓟县××东南××村东××胡同××号宅院（现为22号）3间房屋西侧一间半房屋登记在赵久红名下，东侧一间半房屋登记在赵久利名下。1987年12月26日，父母给赵久利、赵久红、赵久顺三兄弟分家时，将坐落在蓟县××东南××村东××胡同××号房宅全部归赵久利所有。赵久利与赵久红未办理房产变更登记手续。分家后，原告与赵久利在上述宅院又新建房屋五间。2003年8月，赵久利起诉与原告离婚，蓟县人民法院于2003年8月18日作出（2003）蓟民初字第343号民事调解书，将坐落在蓟县××东南××村东××胡同××号瓦正房两层及宅院归原告所有。离婚后，原告一直在此处居住，并将三间老房翻建成四间。2013年8月份，赵久利病逝。2015年2月份，原告欲将房产全部过户到自己名下，经房管部门查询，上述房宅内的老三间房屋的西侧一间半仍登记在赵久红名下。原告找被告过户遭拒绝。故诉至贵院，要求依法确认登记在被告名下的蓟县××东南××村东××胡同××号院老三间房屋的西侧一间半及宅院属原告所有；要求被告配合原告办理变更登记手续。
被告赵久红未答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、赵久利、赵久红、赵久顺三兄弟分家析产单一份。
二、原告与赵久利结婚证复印件一份。
三、蓟县人民法院作出的（2003）蓟民初字第343号民事调解书及证明。
四、蓟县城关镇东南隅村民委员会证明一份。
五、天津市房地产登记薄查询证明。
被告未出庭质证，视为其放弃质证权，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，原�提供的证据来源合法，内容真实且相互印证，为有效证据。
本院依职权调取的证据如下：
一、登记在赵久利名下坐落在蓟县××东南××村东××胡同××号房产证和土地使用权证登记材料。
二、登记在赵久红名下坐落在蓟县××东南××村东××胡同××号房产证和土地使用权证登记材料。
对上述证据，原告无异议，且系公文书证，本院予以采信。
经审理查明，原告赵会荣原系被告赵久红之兄嫂，原告前夫赵久利与被告赵久红系亲兄弟关系，诉争之坐落在蓟县××东南××村东××胡同××号院（现为22号），于1970年由蓟县城关镇东南隅村民委员会划拨给赵久利和赵久红父亲赵文志的，在1986年8月4日房产登记时，赵文志将该宅院正房三间的东侧1.5间及棚子一间登记在了赵久利名下，西侧1.5间登记在了赵久红名下。1987年12月26日，由蓟县城关镇东南隅村民委员会调解委员会主持下，赵久利、赵久红、赵久顺三兄弟与其父亲赵文志分家析产，将城内老宅（原为蓟县××东南××村东××胡同××号院，现为22号）分给了赵久利，城外新宅分给了赵久红，赵久顺在划拨房基内建造新房等。赵久利分得该房后，对登记在赵久红名下的房屋未办理变更登记手续，至今，该房屋仍登记在被告赵久红名下。原告赵会荣与赵久利原系夫妻，分家析产后，又在该宅院建造新房5间。2003年8月18日，赵会荣与赵久利经本院调解离婚，共同财产坐落在蓟县××东南××村东××胡同××号院（现为22号）房屋等财产归赵会荣所有；承包地内房屋及土地承包经营权等财产归赵久利所有。赵会荣一直居住在蓟县××东南××村东××胡同××号（现为22号）院，并已将原来老房三间翻建。
上述事实，有原告的陈述意见以及原告提交的证据和本院调取的证据在案佐证。
本院认为，原、被告诉争之房屋，虽然登记在被告赵久红名下，但在分家析产时，已将该房产权归了赵久利所有，虽然未办理产权变更登记，但事实上产权已经转移给了赵久利，赵久红已不在属于该房及宅基地使用权的权利人。赵久利与原告赵会荣离婚时，又将该房产归了原告赵会荣所有，因此，赵会荣享有该房产的所有权及宅基地使用权。被告赵久红应协助赵会荣办理房屋产权及宅基地使用权变更登记手续。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在蓟县城关镇（现渔阳镇）东南隅村东门南马道胡同1××号（现为22号）院登记在赵久红名下的房屋归原告赵会荣所有；
二、由被告赵久红协助原告赵会荣办理房屋、土地使用权证（房屋所有权证号/房地产权证号9××，土地使用权证943号）变更登记手续，自判决生效后30日内办理完毕；
案件受理费25元（已减半），由被告赵久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年十二月九日
书记员 周小琳
附：法律文书所依据的相关法律条文：
1、中华人民共和国民法通则》第第七十二条，财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第�十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执848号
申请执行人：苑兆岭。
被执行人：魏庆省。
本院在执行申请执行人苑兆岭与被执行人魏庆省债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初87号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第898号
申请执行人闷某某某。
被执行人卜某（曾用名卜某）。
申请执行人闷某某某与被执行人卜某离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1329号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第822号
原告陆顺成，男，汉族，退休工人。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告李文成，男，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安太保公司），住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告陆顺成诉被告李文成及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆顺成的委托代理人水燕平及被告淮安太保公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告李文成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺成诉称，2013年3月27日8时许，被告李文成驾驶苏H0B3**号小型轿车，从高沟镇往红窑镇，沿涟水县高沟镇高沟汽车站西侧南北路由北向南行驶至与苏3**线交叉路口处，与沿326线由西向东赵成兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在赵成兴车上的原告受伤的交通事故，经交警部门认定，李文成负事故的全部责任，原告无责任。经查李文成驾驶的车辆在淮安太保公司投保了交强险及第三者责任险，原告伤后有关费用已经赔偿，现因原告损伤构成残疾，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告淮安太保公司辩称，原告所诉交通事故发生的事实及车辆保险的事实属实，淮安太保公司愿意赔偿原告合理损失，但不承担诉讼及鉴定费。
被告李文成未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日8时许，被告李文成驾驶苏H0B3**号小型轿车，从涟水县高沟镇往红窑镇，沿涟水县高沟镇高沟汽车站西侧南北路由北向南行驶至与苏3**线交叉路口处，与沿326线由西向东赵成兴驾驶的电动三轮车（车上乘坐陆顺成、金玉桂）发生碰撞，造成原告及赵成兴、金玉桂受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，李文成负事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告及另一受害人金玉桂均向本院提起诉讼，现已处理完毕。其中原告在此前的诉讼中与两被告就已发生的损失医疗费、住院伙食补助费及交通费达成调解协议，该协议现已履行。被告淮安太保公司已赔偿的数额及本次原告所主张的各项损失总额未超出第三者责任险的保险金额。本案审理中，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为，1.被告鉴定人陆顺成本次交通事故致右侧第4-11肋骨多发骨折……构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人陆顺成本次外伤治疗期间护理期限以30日、营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告系退休工人。苏H0B3**号小型轿车登记车主为被告李文成，该车在被告淮安太保公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任的保险金额为50万元，且系不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告退休证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李文成违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告等人人身损伤、财产损失，其应承担事故的全部责任。原告等人在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因李文成所驾车辆在被告淮安太保公司投保了交强险及第三者责任，根据法律规定，淮安太保公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李文成赔偿。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告各项损失为，残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金4000元、营养费600元、护理费1500元。其中精神损害抚慰金的确定考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权人的获利情况等因素。原告上述各项损失合计为38638元。因被告李文成负事故全部责任，其车辆投保的系不计免赔第三者责任险，且被告淮安太保公司已承担的赔偿数额加上本次原告主张的赔偿数额总额未超出第三者责任险的保险金额，故不管被告淮安太保公司对本次事故交强险的各项赔偿限额是否已经赔偿完毕，原告上述各项损失均应由其赔偿，被告李文成不承担赔偿责任。原告所支出的鉴定费1300元应由侵权人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告陆顺成因交通事故造成的损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费及营养费合计38638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1300元，由被告李文成负担。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杭 博
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢613号
申请执行人：蒲宁，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：蒲秀平，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市青白江区。
被执行人：南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会，住所地：南部县寒坡乡鞍子岭村。
法定代表人：幸永育，村主任。
被执行人：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：周小明，男，1965年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙熙明，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人蒲宁、蒲秀平与被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第185号民事判决书，责令被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒲宁、蒲秀平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢613号之一
申请执行人：蒲宁，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：蒲秀平，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市青白江区。
被执行人：南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会。住所地：南部县寒坡乡鞍子岭村。
法定代表人：幸永育，村主任。
被执行人：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：周小明，男，1965年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙熙明，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2011）南民初字第185号民事判决书，责令被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明按判决书履行义务，但被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明至今未履行。本院查明，被执行人孙熙明在南部县寒坡乡鞍子岭村有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙熙明在南部县寒坡乡鞍子岭村工程款收入90000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲川林
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢613号申请执行人：蒲宁，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：蒲秀平，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市青白江区。被执行人：南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会，住所地：南部县寒坡乡鞍子岭村。法定代表人：幸永育，村主任。被执行人：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：周小明，男，1965年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：孙熙明，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人蒲宁、蒲秀平与被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第185号民事判决书，责令被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒲宁、蒲秀平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十九日书记员 陈柏洲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1245号
原告庞小芹，女，汉族。
原告董玉静，女，汉族。
委托代理人潘文国。
委托代理人庞小芬。
被告董培章，男，汉族。
被告董文强，男，汉族。
被告郭小娟，女，汉族。
以上三被告共同委托代理人谢善祥。
本院在审理原告庞小芹、董玉静与被告董培章、董文强、郭小娟不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞小芹、董玉静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞小芹、董玉静撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1400元，减半收取诉讼费700元，由原告庞小芹、董玉静负担。
审判员 杨剑
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1245号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地主开发集团有限公司职员。
被告陈荣贵，男。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉陈荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初912号
原告吴军贤，男，汉族。
被告马利军，男，汉族。
原告吴军贤与被告马利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴军贤撤回对被告马利军的起诉。
案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由原告吴军贤负担。
审判员 杨春林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00169号
上诉人（原审被告）内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天庆，男，汉族，1985年4月2日出生，呼和浩特市玉泉区庆翔建材经销部业主，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）因与被上诉人王天庆买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王天庆，被上诉人泓森公司的委托代理人何虹枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月25日王天庆与泓森公司第七项目部签订了一份《购销合同》，约定由王天庆向泓森公司位于呼和浩特市大庆路“燕莎小区”项目部供应木材及木模板，该合同内容：一、产品名称：木龙骨、建筑模板。二、运输方式：供方负责将货送至工地。三、交货方式：供方出具送货单，需方验收合格后确认签字（盖章）。签字后的送货单可作为供货凭证。四、付款方式：每月月底为货款结算期。2010年7月底需方需向供方支付至货款总额的30%，2010年8月底需方需向供方支付至货款总额的60%，2010年9月底需方需向供方支付至货款总额的90%，2010年年底需方需向供方支付余下的所有货款。此后如有再发生业务往来，需方当月底需向供方支付所有货款。五、纠纷处理方式：若需方未能履行合同，供方有权收取需方每日2%的滞纳金。如有争议，由任何一方注册地所在人民法院裁决。本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。王天庆签名并加盖经销部印章，泓森公司委托代理人靳晓华、于建国签名并加盖了泓森公司第七项目部印章。合同签订后，王天庆按合同约定向泓森公司供应总价价值517841元的木材及木模板。泓森公司分别于2010年9月2日付款1万元，2010年8月2日付款3万元，2010年9月20日付款5万元，2010年11月2日付款3万元，2011年1月14日付款2万元，共计付款14万元，之后双方共同确认泓森公司欠王天庆货款40万元。2011年12月，王天庆、泓森公司协商以房抵顶货款，因房屋价格高于所欠王天庆的货款，泓森公司欠另一当事人吴建清的租赁费67500元，由王天庆支付�吴建清。2011年12月31日，王天庆、泓森公司签订《抵顶房屋协议》，泓森公司以一套85平方米的房屋抵顶拖欠王天庆的货款及代付的租赁费计467500元。协议签订后，因泓森公司无法协调开发商，为此套房屋办理相关手续，王天庆始终未领取该套房屋钥匙。王天庆于2013年10月9日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求泓森公司支付木材、租赁款467500元整及利息224400元整，合计691900元整。
原审法院认为，王天庆、泓森公司双方对以上查明的事实均无异议，双方共同确认泓森公司尚欠王天庆货款及租赁费合计467500元。分歧的焦点在于《抵顶房屋协议》是否完全履行完毕。从查明的事实可以证实，在近两年的时间内，泓森公司未能帮助王天庆协调开发商办理房屋的相关手续，致使王天庆至今不能领取房屋钥匙。该顶房行为未能具体实施。王天庆的诉请，符合法律规�部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王天庆货款及代付的租赁费合计467500元。二、驳回王天庆的其他诉讼请求。案件受理费5360元，保全费2858元由泓森公司承担。
泓森公司不服一审判决，向本院提起上诉称，泓森公司与王天庆由于履行双方之间签订的购销合同约定事宜，至2011年12月31日泓森公司尚欠王天庆40万元货款，欠吴建清67500元租赁费，双方约定由王天庆代泓森公司支付吴建清67500元租赁费，泓森公司以位于呼和浩特市大庆路“燕莎玫瑰园二期”A8#楼一单元6层西户（约85平方米）抵顶货款，房屋抵顶价格为5500元／平方米，抵顶金额为467500元，双方于2011年12月31日�订房屋抵顶协议，通过该协议了结了泓森公司对王天庆的欠款问题。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。因此本案欠款纠纷已不存在，本案是履行上述协议的问题。上述协议所指向的房屋已经具备现实交付的条件，房屋钥匙随时可以交付王天庆，不存在无法履行的问题，而王天庆所称的相关手续，是由开发商统一办理，只是时间问题，况且开发商已经出具证明，承认房屋转让的行为。而一审法院没有认定泓森公司可以现实交付该抵顶房屋这一事实，简单的认为泓森公司未能帮助王天庆协调开发商办理房屋的相关手续，致使王天庆不能领取房屋钥匙，该顶房行为未能具体实施，而判定泓森公司给付王天庆欠款，对欠款纠纷和协议履行两个法律关系混为一谈。显然是事实认定错误，从而适用法律错误，损害了泓森公司的合法权利。请求贵院查明事实依法改判，以维护泓森公司的合法权利。
王天庆答辩称，双方买卖关系发生之前签订的是购销合同，根据合同泓森公司应该在2010年11月30日之前给我结清货款，顶房协议是在2011年12月30日泓森公司无法偿还货款的情况下签订的，一审期间我和兰总去过尖峰房地产公司，当时并不是交付钥匙而是借给兰总钥匙，而且交付钥匙并不代表交付房屋，交付房屋需要办理其他相应手续，过户手续泓森公司至今无法办理，开发商的五证拿不到并不能代表泓森公司可以无限期拖延。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是泓森公司是否已还清王天庆欠款。
双方对泓森公司欠王天庆467500元欠款的事实均无异议。《抵顶房屋协议》是双方约定的偿还欠款的一种方式，《中�人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，可见，交付房屋钥匙与取得房屋所有权并不等同，因抵顶房屋至今未办理相关手续，故王天庆至今未取得抵顶房屋的所有权，泓森公司对王天庆的欠款并未偿还，泓森公司应依法承担还款责任，泓森公司上诉称其已完全偿还欠款的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由上诉人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年五月二十日
书记员 李元日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执309号
申请执行人马领凤，女，1967年7月17日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第371号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人郑州兴旺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州兴旺木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州兴旺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州兴旺木业有限公司在金融机构的存款人民币一万四千一百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐志辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初142号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告王某庭外合解，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年三月十五日
书记员 贾媛媛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第355号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30257号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行方城烩面为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行方城烩面已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第225号行政裁定书和邓征字（2014）第30257号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0468号
原告苏翠月，女，1963年8月15日生。
委托代理人肖凤筹。
被告陈德贤，男，1962年1月5日生。
委托代理人倪文渊。
原告苏翠月与被告陈德贤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，邵俊傑因经营之需向我借款300000元并向我出具了借条，口头约定月息四分。时被告在该借条上署名担保。后邵俊傑仅支付利息36000元，借款本金及其余利息拖欠，被告亦未尽担保责任。请求判令被告承担保证责任归还借款原告借款300000元。
原告向本院提交了“具借人”后署名为“邵俊傑”、“担保人、保证人”后署名“陈德贤”、落款日期为2012年2月29日、金额为300000元的借条原件一份。
被告辩称：我在邵俊傑出具的借条上签名是事实，但前面的“担保人、保证认”并非我书写，且我签名时借条上并无该字样。我并不认识原告。2012年2月29日上午9点许，邵俊傑请求我在其出具给原告的借条上签名，只是说让我作为证明人，而原告借款给邵俊傑时我不在场，至于原告交付给邵俊傑的是现金还是支票、其是否拿到300000元我都不清楚。因此，我不应承担担保责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月29日，邵俊傑向原告出具金额为300000元的借条一份，该借条上未书面约定利息，时被告在借条下方签名。后邵俊傑及被告均未偿付原告借款本金。
审理中，邵俊傑本人到庭陈述如下：2012年2月29日，我因经营之需经同学仇飞介绍向苏翠月借款300000元，苏翠月通过仇飞将该款交付给我，当时口头约定月息四分，至今我已支付苏翠月利息72000元。借款时，苏翠月要求必须有事业单位工作人员或公务员担保，否则不出借，因我与陈德贤是朋友关系，我遂于2012年2月29日上午带着事先写好的借条去斜桥医院找陈德贤担保，我在陈德贤办公室将借条给他，其就在我写好的“担保人、保证人”后面签了名，然后我就把借条给了苏翠月。
本院认为：通过原告、邵俊傑陈述及原告提供的借条，可以认定邵俊傑向原告借款300000元且至今未归还的事实。
关于被告的身份。本案主债务人邵俊傑到庭指证被告系担保人，并称借条上的“担保人、保证人”字样在被告签名前业已书写，而被告辩称该字样在其签名时并不存在，其仅是证明人，但并未能能提供反驳证据推翻原告及邵俊傑的陈述，而且根据常理，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，如果是以证明人身份在借条上签名，其一般应完整书写“证明人，陈德贤”，因此，可以认定被告是该笔债务的保证人。被告所持抗辩意见，缺乏事实依据，应不予采信。
被告未与原告约定保证方式，其对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任。至于邵俊傑已经支付的利息金额，原告与邵俊傑陈述不一，邵俊傑也未向本院提供已付72000元的证据，而即便邵俊傑所述属实，亦未超出我国法律及相关司法解释保护的范围，不能扣减本金。现原告要求被告对全部借款本金承担清偿责任，该请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人邵俊傑追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈德贤归还原告苏翠月借款300000元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 朱成良
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李秉球，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察�以南市邕检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人李秉球犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭审理了本案，南宁市邕宁区人民检察院指派检察员李益毓出庭支持公诉，被告人李秉球到庭参加诉讼。因被告人李秉球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，本院依法对本案适用普通程序简化审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年9月14日凌晨1时许，被告人李秉球与黄xx、黄xx（已判决）经事前合谋、踩点后去到邕宁区那楼镇中山村公路边，由黄xx将王xx停放在该处的挖掘机玻璃窗砸碎烂，后与黄xx持刀威胁看守挖掘机的李xx，将其挟持到附近的小山坡上。随后，由被告人李秉球爬上挖掘机拆走电脑板、显示屏（仪表）各一块，并拿走李xx的七喜牌手机一部及王xx的钱包一个。
当日凌晨2时许，被告人李秉球�载黄xx、黄xx路过那楼镇罗马村公路边时，看见一辆挖掘机停放在路边，以上述手法劫取财物，因看守挖掘机的黄xx极力反抗未得逞。
经估价，电脑板、显示屏（仪表）各一块，共计价格为15000元，手机360元，钱包40元。案发后，上述物品均已发还被害人。
本院认为，被告人李秉球以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李秉球与各同案犯作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自的罪行承担相应的法律责任。对指控的第二起犯罪事实，被告人李秉球等人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秉球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2021年10月9日止；剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；罚金于本判决生效后十天内向本院交纳，逾期不交的，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 黄丹泽
审 判 员 王红英
人民陪审员 罗远佳
二〇一二年一月十日
书 记 员 赵高超
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第121号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住罗定市。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住罗定市。
上诉人陈某甲因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法船民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某甲与陈某甲于2006年10月间经人介绍相识谈婚，于同年11月17日登记结婚。于2007年11月生育儿子胡某乙，2010年7月生育儿子胡某丙，夫妻存续期间没有共同的财产和债权债务。儿子出生后，胡某甲继续外地务工，而由于陈某甲与胡某甲家人有矛盾，曾离开胡某甲家在娘家或租屋居住，于2012年4月陈某甲安置好两儿子在娘家生活，自己也外出肇庆打工至今。后双方因矛盾，致以书面形式协商了离婚的意向，但由于协议的条件难以成就，未能签名确认，故协商不成。2014年1月6日胡某甲向原审法院提起离婚诉讼，要求与陈某甲离婚，婚生儿子胡某乙由陈某甲抚养，儿子胡某丙由胡某甲抚养，各自承担抚养费。以上事实有胡某甲、陈某甲各提出的证据和原审法院的庭审笔录予以证实。
原审法院认为，胡某甲、陈某甲婚后未建立起相应较深厚的夫妻感情，因家庭的相处出现问题，导致胡某甲、陈某甲夫妻关系发生矛盾，导致夫妻感情的破裂。胡某甲主张与陈某甲离婚，陈某甲答辩同意离婚，原审法院予以确认胡某甲、陈某甲的自愿离婚。胡某甲、陈某甲均认为无共同财产需处理。婚生两儿子的携带抚养问题，双方未能协商一致。结合双方的能力、居住、收入情况综合考虑，胡某甲、陈某甲均有正常劳动力能力，有工作和收入，且居住条件相当，双方都有抚养儿子的能力和条件，同样有利于儿子的健康成长，故原审法院支持胡某甲、陈某甲各抚养一个儿子，并各自承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、准予胡某甲与陈某甲自愿离婚。二、婚生儿子胡某乙由陈某甲负责携带抚养，儿子胡某丙由胡某甲抚养，双方均有探视儿子的权利，探视儿子的方式、时间由双方协议。案件受理费150元，由胡某甲负担。
原审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判婚生子胡某乙和胡某丙均由上诉人抚养。二、由被上诉人承担婚生子胡某乙和胡某丙的抚养费人民币每月1500元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院遗漏了上诉人提交的证据，上诉人在原审庭前提交了八份证据，而原审法院在判决书上只认定上诉人提交了四份证据，且四份证据的名称亦未载明。2、上诉人向原审法院提交的八份证据足以证明两小孩一直跟随上诉人及上诉人的父母生活，生活起居以及教育学习都由上诉人及其父母照顾，被上诉人的父母不愿意照顾小孩，也未探望或过问过两个小孩情况。原审法院判决双方各抚养一小孩，显然改变了两小孩的生活环境，对两个小孩健康成长明显不利。3、原审判决以双方都有抚养小孩的能力和条件，同样有利于小孩的健康成长而判决双方各抚养一个小孩的判决不当，判决理由不能成立。一是上诉人一直照顾两小孩的生活和学习，两小孩与上诉人结下了浓厚的母子情谊，而被上诉人长期在外工作，偶尔过节才回家，从来不问两孩子生活学习情况，与两小孩也没什么感情，故两小孩由上诉人抚养有益于两小孩健康成长；二是被上诉人没有证据证明其收入和居住条件与上诉人相当，且被上诉人的母亲长期卧病在床，其父亲也公开声称不会帮助照顾两孙子，两小孩从出生到入托入学，一直由上诉人的父母照顾，且上诉人的父母强烈要求并且有能力照顾两小孩；三是上诉人有足够的经济收入，完全有能力抚养两小孩，最关键的是谁抚养更有利于两小孩的健康成长。被上诉人称其长期在外打工，没有时间照顾两小孩，其父母不可能也不愿意照顾两小孩。因此，原审法院判决胡某丙由被上诉人抚养没有事实依据。二、原审法院适用法律不当，未充分考虑未成年人的合法权益。抚养小孩应以充分保障未成年人的健康成长为原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款的规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，原审法院未从优先考虑未成年人的利益原则作出判决，请二审法院按照上述意见依法作出判决，将小孩改判由上诉人抚养。
二审庭审中，上诉人向本院提交了以下证据：证据1、罗定市中小学食堂伙食费及学费的《收据》，证明两个儿子从2012年入幼儿园学习到现在的伙食费等一直由上诉人办理，被上诉人寄回的钱不够支付；证据2、上诉人的工资条3份，证明上诉人的工资是逐年增加的，2014年1月税后工资为4151.81元，有抚养两个儿子的经济条件；证据3、胡某乙和胡某丙的生活照片，证明两个儿子尚年幼，两兄弟感情亲密，在一起生活很开心；证据4、陈某乙在二审庭审中的证言，证明被上诉人父亲曾公开声称不会帮助照顾两个孙子；证据5、郑某某在二审庭审中的证言，证明被上诉人曾将两个儿子丢在医院大厅，未通知亲人看管就离开医院。
被上诉人胡某甲答辩称：原审判决是正确的，应当予以维持。一、婚姻期间，家庭的所有经济来源都是由被上诉人支付。二、上诉人外出工作后，被上诉人每月寄1500元抚养费抚养两小孩。上诉人以后可能会再婚，可能会再生育小孩。三、对比双方收入和负担。被上诉人的收入比上诉人高，且有兄弟姐妹，父亲也有一间房屋出租。而上诉人父母年龄较大，上诉人还要支付父母的赡养费。上诉人在肇庆工作期间，两小孩都由其父母照顾。上诉人还有一个弟弟，其弟弟以后生育小孩亦需要其父母照顾。四、对比双方住房情况。被上诉人住在镇上，对小孩读书、医疗方面是较好的，而且被上诉人的房屋比上诉人大。五、上诉人认为被上诉人与被上诉人的父亲关系不好，这是上诉人的个人看法，被上诉人的父亲当时不同意带小孩，是因为其认为上诉人应该在家带小孩，而且被上诉人的母亲生病还需要人照顾，精力有限，照顾不到。如果被上诉人与上诉人经济上有困难，被上诉人的父亲可以提供帮助。
二审庭审中，被上诉人向本院提交了以下证据：证据1、其工作单位出具的《收入证明》；证据2、被上诉人2013年每月工资收入表。均证明被上诉人有抚养儿子的经济能力。
经审理查明，本院审理的事实与原审查明的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人胡某甲由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后因工作分居两地以及其他家庭矛盾等多重原因，双方未能正确面对及处理，导致夫妻感情日趋淡薄至破裂，被上诉人认为双方已无和好可能，向原审法院提起诉讼请求离婚，上诉人亦同意双方离婚，原审法院判决准予双方自愿离婚正确，本院予以维持。至于子女抚养问题，虽然两个儿子长期跟随上诉人及上诉人的父母生活，但是被上诉人在长假期间亦有回家探望儿子，在外务工期间曾向上诉人寄交两个儿子的抚养费，其履行了作为父亲的责任，根据公平原则和双方抚养能力以及抚养条件考虑，由上诉人与被上诉人各自抚养一个儿子为宜，原审法院判决胡某丙归被上诉人携带抚养是正确的。上诉人提交的证据不能充分证明被上诉人存在不适合抚养子女的情形，因此，上诉人要求改判胡某丙归其抚养的意见理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 董振南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈辉财
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郝卫民，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨宝军，男，1991年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人潘宝凤，杨宝军之母。
再审申请人郝为民因与被申请人杨宝军养殖回收合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郝为民申请再审称，杨宝军饲养的黑毛猪不符合合同约定的标准，并且擅自向他人出售黑毛猪，已构成违约。郝为民作为后履行义务的一方有权拒绝履行。二审判决缺乏事实基础，没有法律依据，颠倒和曲解法律规定，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
杨宝军提交答辩意见称，双方订立合同后，其就为郝为民饲养黑毛猪，但到回收期，其多次打电话联系郝为民要求其尽快收购，可郝为民总以各种理由推脱，给其造成了巨额的经济损失。故请求驳回郝为民的再审申请。
本院认为，郝为民与杨宝军于2012年3月22日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。郝为民没有在协议约定的时间内按照双方约定的数量收购黑毛猪，构成违约，应依法承担相应的违约责任。郝为民虽称其未依约收购系因杨宝军饲养的黑毛猪不符合合同约定的数量和标准，但其并不能提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上，郝为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝为民的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘云龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1152号
申请执行人:张洪侠，女，1984年12月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人张洪侠与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款14450元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1152号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1149号
申请执行人：孙凌云，女，1970年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：史云杰，女，1969年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯玉明，男，1968年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙凌云与被执行人史云杰、冯玉明追偿权纠纷一案，申请执行人孙凌云以本院（2013）莱州民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史云杰、冯玉明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史云杰、冯玉明的存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00209号
原告洮南市海誉汽车销售服务有限公司，地址：洮南市，
被告李强，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市海誉汽车销售服务有限公司与李强买卖合同纠纷一案中，原告洮南市海誉汽车销售服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市海誉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋天璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第98-1号
原告梁文敏。
原告李玉东（系梁文敏之夫）。
被告姜保军，成年。
被告丁海霞（系姜保军之妻）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为48万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张彦梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00390号
原告西乡县西精加油站。
代表人胡凤丽，该加油站负责人。
委托代理人李光晋（系胡凤丽之夫）。
被告西乡县恒城有限责任公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
原告西乡县西精加油站与被告西乡县恒城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县西精加油站的委托代理人李光晋到庭参加诉讼。被告西乡县恒城有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告西乡县西精加油站诉称，自2012年8月起至2013年9月，被告西乡县恒城有限责任公司因生产用油多次在原告加油站欠款加油，所加油品主要是零号柴油，也加少量汽油。因被告公司的用油量比较大，所以我们结算方式是先加油后结算。期间，被告公司支付过一部分油款，截止2013年10月15日，经被告公司与原告共同结算，被告公司共欠油款61691元。被告财务人员陈旭出具了欠条一张，约定当月底付款，如不能付清，逾期则按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，被告公司在欠条上加盖财务印章确认。之后原告多次向被告索要，但被告公司均以资金短缺推诿不付。为了维护原告的合法权益，起诉要求被告支付拖欠油款61691元及按农村合作银行同期贷款利率计算的利息14340.94元。
被告西乡县恒城有限责任公司未到庭应诉，无辩解意见。
经审理查明，被告西乡县恒城有限责任公司因生产用油，在原告西乡县西精加油站欠款加油，双方采用先加油后付款的方式进行结算。截止2013年10月15日，经原、被告共同结算，被告共欠原告加油货款61691元。被告随向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到西乡县西精加油站现金陆万壹仟陆佰玖拾壹元（￥61691元），此款将在本月底前付清，若逾期将按陕西省农村合作银行同期贷款利率的四倍结算利息。欠款人：西乡县恒城有限责任公司日期：2013年10月15日。”逾期后，原告向被告索要无果。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证及被告营业执照复印件，证明原、被告的经营范围及主体资格情况；2、原告提交的被告于2013年10月15日向其出具的欠条1份，证明被告欠原告加油货款数额及约定逾期支付利息的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年10月15日经共同结算后，被告向原告出具欠条的行为，出于双方当事人意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。欠条中约定被告逾期付款应按陕西省农村合作银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，亦不违背法律规定，被告应当按照约定向原告支付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告西乡县恒城有限责任公司向原告西乡县西精加油站支付加油货款61691元及逾期付款利息14340.94元，合计人民币76031.94元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告西乡县恒城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00390号
原告张秀华，女，1974年2月3日出生，汉族，住西平县。
被告徐彦华，男，现年44岁，住西平县（金都足浴楼上）。
本院于2014年3月3日立案受理了原告张秀华与被告徐彦华合伙协议纠纷一案，原告于2014年9月3日撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之确定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年九月二日
书记员 刘胜利
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00390号
原告石家庄市轿车大修厂，住所地石家庄市红旗大街585号。
法定代表人韩计锁，任经理。
被告石家庄市桥西三源五金工具设备厂，住所地石家庄市桥西区支农路48号。
法定代表人夏建平，任董事长。
本院在审理原告石家庄市轿车大修厂与被告石家庄市桥西三源五金工具设备厂不当得利纠纷一案中，原告石家庄市轿车大修厂于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市轿车大修厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市轿车大修厂撤回起诉。
本案诉讼费1625元减半收取812.5元，由原告承担。
审判员 曹利伟
二〇一四年三月十日
书记员 贾建兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第632号
原告姜学志，男，1963年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市第一建筑工程有限公司十五分公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人李宗永，该公司经理。
本院在审理原告姜学志与被告银川市第一建筑工程有限公司十五分公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的主体错误，故原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜学志撤回起诉。
案件受理费6156元，原告降低诉讼标的部分退还原告5606元，剩余550元，减半收取275元，由原告姜学志负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯志华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第632号
原告冯恩友，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告田园，女，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告何玉成，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇雨木林村。电话158XX****XX
本院在审理原告冯恩友与被告田园、何玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯恩友撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告冯恩友负担。
审判员 张广有
二〇一四年三月十三日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第632号
原告冯恩友。
被告田园。
被告何玉成。
本院在审理原告冯恩友与被告田园、何玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯恩友撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告冯恩友负担。
审判员 张广有
二〇一四年三月十三日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字�632号原告冯恩友，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。被告田园，年月日出生，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。被告何玉成，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇雨木林村。电话158XX****XX本院在审理原告冯恩友与被告田园、何玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯恩友撤回起诉。案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告冯恩友负担。审判员  张广有二〇一四年三月十三日书记员  李耀东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1240号
申请执行人蒙阴县锦盛制氧有限公司。
法定代表人相龙福，经理。
被执行人李太营，居民。
申请执行人蒙阴县锦盛制氧有限公司与被执行人李太营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）蒙民初字第2380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的7000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县锦盛制氧有限公司与被执行人李太营财产损害赔偿纠纷一案的（2014）蒙民初字第2380号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1240号之一
申请执行人蒙阴县锦盛制氧有限公司。
法定代表人相龙福，经理。
被执行人李太营，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2380号民事调解书，依法向被执行人李太营发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李太营银行存款7000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1240号
申请执行人蒙阴县锦盛制氧有限公司。
法定代表人相龙福，经理。
被执行人李太营，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2380号民事调解书，依法向被执行人李太营发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李太营银行存款7000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱志祥,男,1956年2月6日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):倪圣波,男,1981年9月3日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):马志红,女,1983年9月4日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
再审申请人朱志祥因与被申请人倪圣波、马志红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终588号民事判决，于2017年8月16日向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志祥的申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。朱志祥持有案涉两张合计13万元的借条，倪圣波支付的现金3万元偿还的是以前借款，与本案无关；对于11张富荣大酒店的消费卡系朱志祥帮助倪圣波销售，且每次销售款项均现金支付给倪圣波，并非抵偿案涉借款。对于现金3万元及11张消费卡是否系偿还的本案债务，应当由倪圣波予以证明。请求本案进入再审。
倪圣波提交意见称：一、二审判决正确，案涉借款已经完全清偿，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱志祥认可收到倪圣波偿还的现金3万元，但主张系倪圣波偿还的其他证据，并提交的了证人吴某、刘某的书面证词。证人吴某、刘某在一、二审期间均未到庭作证，且该书明证词内容并不能表明朱志祥、倪圣波之间仍存在其他的债务，朱志祥提供的该书面证词不能达到其证明目的。对于11张富荣大酒店消费卡，朱志祥虽然对消费卡的交付时间提出异议，但认可已实际收到案涉消费卡，并主张均已用现金结算，与案涉债务无关。对此，朱志祥应当承担举证责任，朱志祥未能提供足够的证据予以证实，且朱志祥在对倪圣波享有债权的情况下，用现金结算消费卡，与常理稍有违背。据此，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、证据材料、案件审理经过，综合比较认定案涉借款已经偿还，并无不当。朱志祥的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱志祥的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷晨宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1151号
申请执行人:谢盾，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人谢盾与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款13507元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1151号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执540号
申请执行人李正坚，男，1961年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黄世胆，男，1985年8月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黄世恶，男，1991年8月28日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人李正坚与被执行人黄世胆、黄世恶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正坚于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世胆、黄世恶向申请执行人李正坚归还借款本金50000元及利息8025元，并负担案件受理费525元，执行费3381元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄世胆、黄世恶发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，目前被执行人黄世胆、黄世恶的银行存款、房产、地产、车辆，均无可供执行财产。本院于2016年11月19日将财产调查结果告知申请人李正坚，申请人李正坚无异议。经征询申请人李正坚，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人黄世胆、黄世恶尚欠申请执行人李正坚借款本金50000元及利息8025元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初652号
原告：孙某，女，1993年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶敏、冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1984年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所，法律工作者。
原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人叶敏，被告刘某1及其委托诉讼代理人蔡念东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元直至孩子成年；3、分割婚姻关系存续期间的共同财产（友谊大道金域华府小区3栋3单元1802号房屋共同还贷及增值部分、车位价值、银行存款、银行理财、原告陪嫁家具电器价值，判令被告向原告支付38万元）（以实际查询和评估的价值为准）；4、判令被告承担夫妻共同债务的一半即2.54万元（婚生子刘某2出生后的抚养费由原告之母支出3万元，原告在婚姻期间的保险费及婚生子刘某2的保险费合计2.09万元）5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系单位同事，认识一年后于××××年××月××日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好，日后被告经常表现出易怒暴烈、狭隘偏执的性格，经常吼骂侮辱、甚至动手打原告。原告怀孕期至哺乳期，被告的言行仍无改善，甚至行为更加恶劣，抹掉门锁指纹不让原告进入家门。婚姻关系存息期间，原告与被告共同偿还被告婚前购买的友谊大道金域华府小区3栋3单元1802号房屋的贷款至今。2016年5月，以被告名义购买了一个金域华府小区车位。被告以自己的名义在招商银行存款10万元，在汉口银行购买理财产品10万元、在建设银行存款若干。原、被告结婚时，原告陪嫁的家具家电等财产价值约6万元。双方于2017年12月30日分居，原告认为双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判如所请。
刘某1辩称,一、原告陈述均不属实，双方有良好的感情基础，且没有原则性矛盾，没有达到感情破裂的程度，婚生子出生后，双方一直精心经营着自己的小家庭，虽然偶有矛盾，但被告也处处忍让，没有原告陈述的易怒暴烈、狭隘偏执侮辱打人等情形。二、原告父母的干预才是本次矛盾的导火索，双方感情基础牢固，且均无无不良嗜好，更谈不上夫妻感情破裂，偶尔会因子女教育观念差异发生争执，但也属正常情况。2017年12月30日，双方因带孩子的问题发生了争执，后原告父母参与到其中，并对被告造成了人身伤害，亦打伤了被告的母亲。事后，为保障被告家人的人身及财产安全，防止原告父母继续来闹事，被告将房屋大门锁上，双方自此分居。原告父母的干预是本次离婚诉讼的主要原因，为了子女考虑，若原告父母不再干预我们的生活，不再进入小家庭的门，被告同意不离婚。四、原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，依法确认并分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：孙某与刘某1系同事关系，双方于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子刘某2（公民身份号码）。双方在共同生活期间，主要因子女抚养教育方式等问题发生过争执，产生了矛盾，影响了夫妻感情。2017年12月30日双方矛盾激化并开始分居。现孙某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。刘某1表示夫妻感情并未完全破裂，原则上不同意离婚，故不对夫妻共同财产发表意见。
以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。孙某与刘某1自相识、相恋、结婚至今已有近四年的时间，并共同生育一子，双方已建立起一定的感情基础。双方矛盾爆发主要是2017年12月30日，因子女抚养教育方式的差异引起争执，并引发了与长辈等其他家庭成员之间的矛盾，影响了夫妻感情，但上述矛盾并非不可调和的原则性问题，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方均应理性面对和正确解决，离婚并不是解决夫妻矛盾的最佳方法，且婚生子刘某2尚幼，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。双方因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和谐。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某1离婚。
案件受理费收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一八年二月六日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2550号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。
被告：于相旺，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：乌庆春，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告于相旺之妻。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于以冬，经理。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告于相旺、乌庆春、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告于相旺、乌庆春、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金470000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告于相旺因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款470000元整，同日，原告与被告乌庆春签订了《共同还款责任承诺书》。2014年10月30日原告与被告于相旺、冬盛食品公司签订了编号为37020120140184479的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年10月30日向被告于相旺发放贷款470000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年10月20日，被告于相旺向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年10月20日，原告茌平农行与被告于相旺、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000316的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年10月29日。自2014年10月30日贷款发放至今，被告未按合同约定归还贷款本息。为维护自身权益，特起诉至法院。
被告于相旺未作应诉答辩。
被告乌庆春未作应诉答辩。
被告冬盛食品公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年10月30日原告与被告于相旺、冬盛食品公司签订了编号为37020120140184479的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告于相旺由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款47000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订当日，根据借款人于相旺的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金470000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9%。逾期利率为13.5%。被告乌庆春作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人于相旺是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款470000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月20日,被告于相旺向原告茌平农行申请办理贷款展期，经原、被告及担保人同意，同日，原告与于相旺、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000316的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年10月29日，借款展期执行年利率7.125%，被告乌庆春也于同日出具共同还款责任承诺书。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告于相旺与乌庆春系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于相旺、乌庆春、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告于相旺、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款人于相旺的委托将贷款本金470000元打入受托账户，履行了合同义务，被告于相旺理应依约按时偿还借款本息，被告于相旺未按合同约定偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告于相旺偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告乌庆春与于相旺为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告乌庆春向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告于相旺、乌庆春共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告于相旺的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告于相旺至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金470000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于相旺、乌庆春于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人于相旺、乌庆春追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告于相旺、乌庆春负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十月十日
书记员 刘婷婷