苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2013)吴江商初字第1236号原告顾玉林。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人许芬，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告吴江永鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路太湖小区5幢106室。法定代表人张学兵，该公司总经理。被告张学兵。被告韩红妹。原告顾玉林与被告吴江永鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称永鑫公司）、张学兵、韩红妹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告永鑫公司法定代表人张学兵下落不明且无其他人应诉，被告韩红妹下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2013年12月27日作出裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾玉林的委托代理人严建坤、许芬到庭参加诉讼。被告永鑫公司、张学兵、韩红妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾玉林诉称：2011年12月7日，苏州通鼎担保投资有限公司(以下简称通鼎担保公司)为被告永鑫公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行（以下简称吴江农商行庙港支行）贷款230万元提供担保，并由原告、张学兵、韩红妹为通鼎担保公司提供反担保。贷款到期后，被告永鑫公司未归还贷款本息，通鼎担保公司代被告永鑫公司归还吴江农商行庙港支行贷款本息2328329.3元后，起诉原告、永鑫公司、张学兵、韩红妹等要求给付代偿款2098329.3元（扣除被告永鑫公司交付的保证金23万元）。后在（2013）吴江商初字第0216号民事判决书执行过程中，通鼎担保公司与原告达成执行和解协议，由原告归还通鼎担保公司2098329.3元，并取得相应的追偿权。现原告起诉请求判令：1、被告永鑫公司、张学兵、韩红妹给付原告代偿款2098329.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告永鑫公司、张学兵、韩红妹均未作答辩。经审理查明：2011年12月7日，永鑫公司与吴江农商行庙港支行签订流动资金借款合同一份，约定永鑫公司向吴江农商行庙港支行借款人民币230万元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月1日止。同日，永鑫公司与通鼎担保公司签订委托担保合同一份，约定永鑫公司委托通鼎担保公司为永鑫公司的上述借款提供保证担保。当日，通鼎担保公司又与吴江农商行庙港支行签订保证合同一份，约定原告为被告永鑫公司贷款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，通鼎担保公司与苏州科建建设工程质量检测有限公司（下称苏州科建公司）、吴江市松陵房屋维修有限公司（下称松陵房屋维修公司）、顾玉林、钱小华、张学兵、韩红妹签订反担保保证合同一份，约定由苏州科建公司、松陵房屋维修公司、顾玉林、钱小华、张学兵、韩红妹为永鑫公司的上述借款向通鼎担保公司提供连带责任反担保。后吴江农商行庙港支行依约向永鑫公司发放了借款230万元，借款期限届满后永鑫公司未按约偿本付息。通鼎担保公司于2013年3月1日向吴江农商行庙港支行支付贷款本息2328329.30元。2013年3月6日，本院立案受理通鼎担保公司与永鑫公司、苏州科建公司、松陵房屋维修公司、顾玉林、张学兵、韩红妹追偿权纠纷一案，后作出的（2013）吴江商初字第0216号民事判决书判令：永鑫公司返还通鼎担保公司代偿款2098329.30元，并赔偿相应的代偿利息损失；苏州科建公司、松陵房屋维修公司、顾玉林、张学兵、韩红妹对被告永鑫公司履行前述还款义务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，永鑫公司、苏州科建公司、松陵房屋维修公司、顾玉林、张学兵、韩红妹均未履行民事判决书中所确定的给付义务。2013年11月12日，通鼎担保公司向本院申请强制执行[立案案号为（2013）吴江执字第3829号]。2013年12月2日，顾玉林与通鼎担保公司签订一份执行和解协议，约定顾玉林向通鼎担保公司给付代偿款2098329.3元，扣除顾玉林已支付款项105万元，余款1048329.3元在协议签订后支付。2013年12月3日，顾玉林通过苏州市吴江区人民法院向通鼎担保公司支付了代偿款1048329.3元。以上事实，有原告提供的保证合同、反担保保证合同、（2013）吴江商初字第0216号民事判决书、执行结案通知书，本院调取的强制执行申请书、收款通知书、划款通知书及原告委托代理人的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：通鼎担保公司与被告永鑫公司之间的委托担保合同及与苏州科建公司、松陵房屋维修公司、顾玉林、钱小华、张学兵、韩红妹之间的反担保合同均依法成立并有效。被告永鑫公司在借款期限届满后未按约偿本付息，致通鼎担保公司作为担保人履行了代偿义务，之后原告顾玉林作为连带反担保保证人又向通鼎担保公司支付了代偿款2098329.3元。根据担保法的规定，原告有权向债务人永鑫公司追偿代偿款。同时，本案包括原告在内共有六名连带反担保保证人，且未约定各自的保证份额，按照法律规定各连带反担保保证人应平均分担保证责任，故被告张学兵、韩红妹应对被告永鑫公司前述债务不能清偿的部分各承担六分之一份额的清偿责任。原告要求被告张学兵、韩红妹与被告永鑫公司共同全部承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江永鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾玉林代偿款2098329.30元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93）；二、张学兵、韩红妹对被告吴江永鑫建筑装饰工程有限公司上述债务不能清偿的部分，各承担六分之一份额的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23588元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29148元，由被告吴江永鑫建筑装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。被告张学兵、韩红妹对被告吴江永鑫建筑装饰工程有限公司给付前述费用不能履行的部分，各承担六分之一份额的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  戴顺娟代理审判员  袁 媛人民陪审员  洪志英二〇一四年四月十八日书 记 员  沈秋萍附录法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。