wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第76号
原告李现伟，男，1985年8月11日生，汉族。
委托代理人张建宏、戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告何文斌（兵），男，1981年9月12日生，汉族。
被告临海市大华机械厂（以下简称大华机械厂），住所地在浙江省临海市小芝镇虎山北路。
负责人包林剑，该公司副总经理。
原告李现伟诉被告何文斌、大华机械厂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现伟及其委托代理人张建宏、戴萍，被告何文斌到庭参加诉讼，被告大华机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现伟诉称，2012年5月2日10时左右，被告何文斌在博磊市场进行机械修理维护用榔头和錾子捶打机械轴承时，飞出的铁屑恰好溅入原告李现伟左眼，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往上海梅山医院、明基医院、南京眼科医院就诊，后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费38004元、住院伙食补助费520元、误工费30000元、护理费3900元、营养费1080元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计140418元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何文斌辩称，其为大华机械厂在南京直销处的员工，每月除基本工资外，按销售机械拿提成。原告受伤是事实，但对是否为被告修理机器所致有异议，当时被告在用榔头和錾子在砸轴承修理机器，原告路过后就说眼睛受伤了。请求法院在认定事实的基础上依法判决。
被告大华机械厂未答辩。
经审理查明，2011年9月，雨花台区板桥街道磊博市场胥计划在被告何文斌经营的大华石材机械处购买了石材机器，因该机器故障，2012年5月2日被告何文斌到南京磊博石材市场进行机械修理维护，当时被告何文斌用榔头和錾子砸机械轴承时，正在附近的李现伟突然感到眼睛有金属异物飞进，感到疼痛后被送往上海梅山医院就诊，门诊诊断为左眼角巩膜裂伤，球内异物。当天转入明基医院就诊，入院诊断为左眼创伤性眼内异物，左眼眼球穿通伤，左眼玻璃体积血，左眼虹膜根部断离。2012年5月4日转入南京医科大学附属眼科医院就诊，入、出院诊断为：1、左眼角巩膜穿通伤；2、左眼球内异物；3、左眼内炎；4.左眼玻璃体积血；5、左眼外伤性视网膜裂孔。在入院情况处明确原告眼底视盘上方视网膜裂孔，见金属异物，下方积血遮挡。2012年5月4日，进行左眼角巩膜穿通伤清创缝合＋玻璃体腔注药术，2012年5月9日，进行左眼玻切＋Apvrc处理＋取异物＋Laser＋硅油注入术。2012年5月17日出院。2012年8月20日再次入南京医科大学附属眼科医院就诊，入、出院诊断为：1、左眼球内异物玻切注油后；2、左眼硅油乳化；3、左眼白内障。2012年8月21日，进行左眼白内障Phaco＋IOL植入＋玻切取油＋网膜前剥除＋laser＋C3F8注入术。2012年8月29日出院。
2013年4月27日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告李现伟伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年5月30日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所［2013］临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李现伟的左眼外伤，目前遗留左眼人工晶体植入构成十级伤残。2、李现伟伤后误工期限以180日为宜，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。
另查明，原告李现伟系雨花台区磊博市场胥计划的员工从事石材加工，被告何文斌在南京市浦口区花旗石材大世界从事石材机械经营，该经营部门面为“大华石材机械驻南京直销处”在经营部的室内的的墙面上标注“大华机械”的字样，并挂牌“浙江临海市大华机械厂”铜牌。被告何文斌向胥计划开具的购买机械的收款收据上加盖了“临海市大华机械厂”的印章。事发当天被告何文斌是在对胥计划购买其机器所进行的售后维修。
以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费发票，工资表，照片等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告何文斌在用榔头和錾子砸机械轴承时，正在附近的李现伟突然感到眼睛有异物飞进，并及时送往医院就诊后确认为金属异物，结合事发场地及场景，本院对被告何文斌侵权的事实予以确认。同时关于被告何文斌与被告大华机械厂的关系，从被告何文斌的销售经营场所、销售机械的履行手续以及被告何文斌本人的陈述，本院认定被告何文斌系被告大华机械厂的员工，事故发生时被告何文斌系履行职务行为，相应事故责任应当由被告大华机械厂予以承担。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费为38004元，本院对相应票据核实后予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为520元（26天×20元／天），符合法律规定，故本院予以确认。3、营养费。原告主张的营养费为营养费1080元（60天×18元／天）。本院根据法律规定，结合鉴定报告，对原告主张的营养费数额予以确认。4、护理费。原告主张的护理费为护理费3900元（60天×65元／天）。本院根据当地护理水平并结合鉴定报告，本院对原告主张的护理费数额按60元／天计算调整为3600元。5、误工费。原告主张误工费为误工费30000元（6月×5000元／月），但未能提交相应劳务合同及工资打款记录或纳税证明，故本院对此按照制造业在岗职工年度平均工资42096元为标准调整为20759元。6、交通费。原告主张的交通费为1000元，但未能就其主张提交相应的交通费发票。根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10％）。本院依照法律规定，结合鉴定报告，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元。结合鉴定报告，本院对原告的该项主张予以确认。综上，本院认定原告的损失为128817元。被告大华机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告李现伟对被告何文斌的诉讼请求。
二、被告大华机械厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李现伟128817元。
三、驳回原告李现伟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告大华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 夏国燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4663号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告陈贵方。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈贵方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计399139.62元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费7287元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字2729号
原告新泰市汶南镇中南辰村民委员会。
法定代表人王玉奎，村委会主任。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告王光桥。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告新泰市汶南镇中南辰村民委员会与被告王光桥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月13日，原、被告签订闲散土地承包合同，被告承包原告空闲地作为货场使用，被告至今不交纳承包费，不按合同约定使用土地，构成根本违约。请求：1、被告支付承包费9720元，自起诉之日起赔偿利息损失。2、解除双方闲散土地承包合同，被告返还承包的土地，并恢复原状。
被告辩称：原告单方解除合同，不符合法律规定，不同意解除。关于土地承包费，原告从未向被告主张过权利，双方未约定具体交款时间。被告承包土地后，严格按双方约定的土地使用性质使用，没有构成违约。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月13日，原被告签订了闲散土地承包合同，原告为甲方，被告为乙方，具体内容为：为了发展集体经济，方便群众，利用空闲地发挥经济效益，有王光桥承包以下地方，河边改河地，康益明胶厂西南，甲方空闲地方改河地沙滩有乙方承包作为货场使用，亩数共计3亩24，承包费每年每亩500元，承包期自2008年6月30日至2038年6月30日。如果乙方向甲方交款日期30年一次性付清，每亩按400元计算，乙方向甲方交款35000元，让3880元。场地下全是沙层，不准卖沙，保持土地原貌，若有违犯者罚款10000元，每方罚款500元。不准在此地盖永久性建筑物。合同签订后，被告开始占用承包的土地，被告至今未交纳土地承包费。诉讼期间，经本院勘验，现被告承包的闲散地上有存放的沙堆和加工沙的机器设备，对沙进行加工。原告于2014年6月24日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原被告签订的闲散土地承包合同中，将土地作为货场使用，改变了土地农业用途，且事实上被告在承包的闲散土地上添置了机器设备用于沙加工，故原被告签订的闲散土地承包合同无效。至原告起诉时，被告6年未交土地占用使用费，参照双方约定的每年每亩500元，计6年承包费为9720元，被告应予交纳。被告的辩称主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的闲散土地承包合同无效。
二、被告于判决生效后五日内支付原告土地占用使用费9720元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年九月十八日
书记员 王迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2235号
本院在执行申请人上官耀金与被执行人上官一鲁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上官一鲁（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将上官一鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2235号 申请执行人上官耀金，男，1973年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人上官一鲁，男，1979年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人上官耀金与被执行人上官一鲁民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务230000及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年九月二十一日 书记员  尤洪国
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特440号
申请人：杨红霞，女，1968年11月10日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人杨红霞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付杨红霞关于马某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨红霞与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初263号
原告胡小明，男，1975年5月2日生，汉族，江西省新余市渝水区人，务工，户籍地江西省新余市渝水区，现住江西省上饶市信州区，。
被告俞武雄，男，1972年8月22日生，汉族，江西省广丰区人，经商，户籍地江西省上饶市广丰区，。
原告胡小明诉被告俞武雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小明到庭参加诉讼，被告俞武雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小明诉称，被告俞武雄先后于2015年11月25日和2016年1月18日在原告胡小明处购买铁钉和铁丝，两次货款分别为3,000元和11,150元，共计货款14,150元。被告答应在2016年2月之前归还所欠货款，但货款到期后，经原告多次催讨，被告一直未将货款归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告俞武雄归还所欠原告货款14,150元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告俞武雄未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月25日，2016年1月18日，被告先后两次从原告处购买铁钉、铁丝等货物，合计货款14,150元。被告俞武雄向原告胡小明出具货物收据两份，确认货款总金额为14,150元。但被告以各种理由一直未将货款付清给原告，原告迫于无奈，故向法院提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、收据两份，证明被告在原告处两次购买货物价格分别是3,000元和11,150元的事实；
3、微信聊天记录若干份，证明被告向原告承诺过会还货款的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款14,150元未归还，事实清楚，证据充分。被告无故不给付货款应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告给付所欠货款并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞武雄应在本判决生效后十五日内一次性给付所欠原告胡小明货款14,150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告俞武雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一七年四月十三日
代书 记员 刘睿璇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终222号
上诉人（原审被告）滕云峰。
上诉人（原审被告）张顺才。
被上诉人（原审原告）薛海龙。
上诉人滕云峰、张顺才因劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕云峰、张顺才又以同意原审判决为由，于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕云峰、张顺才撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕云峰、张顺才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人滕云峰、张顺才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘东锦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第167号
申请执行人中国工商股份有限公司东营河口支行，驻河口区黄河路。
负责人燕振民，行长。
被执行人张宝宗，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人徐秀玲，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张如胜，男，汉族，现住山东省东营市河口区。。
被执行人东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行与张宝宗、徐秀玲、张如胜、河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第288号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人张宝宗发出执行通知书，责令被执行人张宝宗履行义务，但被执行人张宝宗至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宝宗房产，查封期限为三年，自2015年6月18日至2018年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德刚
二〇一五年六月十八日
书记员 郭志军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执196号
申请执行人赵晶彪，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人崔宝东，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
赵晶彪与崔宝东健康权、身体权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00161号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师.
被告：张奇。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告张奇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告张奇已交纳物业管理费为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 易桂霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第249号
申请执行人泸州市纳溪区人口和计划生育局
法定代表人陈永刚，局长。
被执行人许才兵
被执行人柳光蓉
本院依据已经发生法律效力的（2008）纳溪非执字第232号行政裁定书，于2013年11月15日向被执行人许才兵发出执行通知书，责令被执行人许才兵自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许才兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许才兵的银行存款60000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 倪新爱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03370号
原告：杨冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳石油公司职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张莹莹，女，1988年1月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李治国，男，1936年12月26日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
被告：胡西兰，女，1944年5月5日出生，阜阳市人，高中文化，住址同上。
被告：李铁，男，2001年12月7日出生，阜阳市人，学生，住址同上。
委托代理人：杨冬梅，女，1971年12月30日出生�汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳石油公司职工，住颍州区。
被告：李珊珊，女，1989年1月16日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
原告杨冬梅诉被告张莹莹、李治国、胡西兰、李铁、李珊珊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托代理人李建敏、被告张莹莹及其委托代理人吴咸亮、被告李治国、李铁的法定代理人杨冬梅、李珊珊到庭参加诉讼、被告胡西兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称：原告是李彬的第二任妻子，双方于1999年以夫妻名义同居生活，于2001年12月7日生育一子，即本案被告李铁。原告与李彬在同居期间共同购买位于阜阳市颍州区颍州中路351号1幢205室房产一处，购买价格为92267元，房产登记在李彬名下。自2009年起，李彬不顾与原告近十年的感情，又与被告张莹莹发展不正常的关系，原告无法忍受李彬对婚姻的不忠，于2010年9月初即与李彬分居，考虑到非婚生子，原告与李彬当时没有对共同财产进行分割。2010年9月29日，李彬便与被告张莹莹办理结婚登记。2013年10月6日，李彬因病去世，当原告要求收回房屋时，被告张莹莹声称其是房屋产权人，原告当即提出异议，并于2014年7月通过阜阳市房地产管理局了解到，2011年1月14日，李彬在原告不知情的情况下，擅自与张莹莹签订了《夫妻双方房屋产权约定》，将属于原告的房产通过产权约定的方式增加被告张莹莹为房屋共有权人。原告多次与被告进行协商，但均无果而终。请法院依法判令：1、确认张莹莹与李彬于2011年1月14日签订的《夫妻双方房屋产权约定》无效；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份；二、购房票据，证明颍州中路351号1幢205室房产系原告与李彬同居期间共同出资购买，系原告与李彬的共同共有财产；三、房产所在地二里井社区居民委员会证明，证明颍州中路351号1幢205室房产系原告与李彬同居期间共同出资购买，系原告与李彬的共同共有财产；四、安徽金睿律师事务所律师对李珊珊、李治国、胡西兰作出的调查笔录，证明颍州中路351号1幢205室房产系原告与李彬同居期间共同出资购买，系原告与李彬的共同共有财产；五、房产登记卷宗，证明李彬与被告违法处分原告房产权利的事实；六、李治国、李珊珊户口簿、身份证，证明李治国、胡西兰、李铁、李珊珊的身份及近亲属关系。
被告张�莹庭审中辩称：原告称房产属于共同财产，没有事实和法律依据，争议房产系李彬个人财产，李彬生前是张莹莹照顾的。
张莹莹向本院提供身份证，证明其身份。
被告李治国庭审中辩称：杨冬梅和李彬九几年在一起生活，有一个孩子叫李铁。购买本案争议的房屋时，我出资大概不到一万元，房款是分批给的，杨冬梅去办的手续。
李治国向本院提供身份证、户口本，证明其身份。
被告胡西兰在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
被告李铁庭审中辩称：同意原告起诉。
李铁未提供证据。
被告李珊珊庭审中辩称：同意原告起诉。
李珊珊向本院提供身份证、户口本，证明其身份。
经审理查明：李治国、胡西兰系李彬父母，李珊珊系李彬与第一任妻子所生女儿。李彬与杨冬梅于1999年同居生活，没�办理结婚登记，双方于2001年12月7日生育一子李铁。2002年1月29日，杨冬梅向安徽阜阳亿达房地产开发有限公司交付购房定金2000元，2002年2月2日，李彬与安徽阜阳亿达房地产开发有限公司签订商品房购销合同一份，约定李彬购买安徽阜阳亿达房地产开发有限公司开发的房产一处。2002年10月14日，安徽阜阳亿达房地产开发有限公司向李彬出具的房地产开发销售专用发票载明，购房款为92267元。该房屋登记在李彬名下，房产证载明的房屋位置为颍州区颍州南路亿达房地产开发公司205。李彬与张莹莹于2010年9月29日登记结婚，李彬与张莹莹于2011年1月14日签订夫妻双方房屋产权约定，约定李彬自愿增加张莹莹为此房屋共有人，上述房屋所有权属夫妻双方共同共有，并办理了房产登记。李彬于2013年10月6日去世，原、被告因房屋产生争议，诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、购房票据、房屋登记档案、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：李彬在与杨冬梅同居期间购买的本案争议的房屋，因杨冬梅交付了定金2000元，该房屋应为李彬、杨冬梅共有。因杨冬梅没有提供证据证明其与李彬约定为按份共有或者共同共有，应视为按份共有，杨冬梅享有该房屋2.168%的份额。李彬与张莹莹婚后约定增加张莹莹为该房屋的共有人，因李彬享有该房屋三分之二以上的份额，故其与张莹莹于2011年1月14日签订的夫妻双方房屋产权约定，不违反法律的规定，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告胡西兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨冬梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终49号
上诉人（原审被告）：王贤明，男，1958年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志涛，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
上诉人王贤明因与被上诉人王志涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王贤明及其委托代理人李燃、被上诉人王志涛的委托代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月13日6时40分许，王贤明驾驶“众星”牌电动自行车行驶至池州市321省道111公里200米时，在该路段北侧村道由北向西右转弯时驶入机动车道，遇王志涛驾驶的沿S321省道由东向西行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王贤明、王志涛及摩托车搭载人桂腊香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。池州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定：王贤明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条即“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。王志涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款即“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。本起事故中，王贤明负事故主要责任、王志涛负事故次要责任、桂腊香无责任。事发当日，王志涛被送至池州市人民医院住院治疗，同年4月23日出院。出院诊断为：1、右颧骨、颧弓、眼眶外侧壁多发骨折。2、右颧面部、眉弓擦伤。出院医嘱：保持伤口清洁，不适及时随诊等。王志涛自行支付医疗费32627.24元。受池州市贵池区秋浦街道法律服务所的委托，安徽秋江司法鉴定所对王志涛的伤残程度、后续医疗费用及三期（误工期限、护理期限、营养期限）进行评估，2015年7月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志涛因道路交通事故受伤后，目前遗留轻度张口受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。评估王志涛右颧弓、颧骨内固定物取出手术费用为人民币8000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限、营养期限各15天。此次鉴定，王志涛支付鉴定费2000元。
原审认为：本起交通事故系王贤明未按规定的车道驾驶非机动车所致，王贤明提供的证人证言均不足以推翻公安交管部门认定的事实，对王贤明主张其不负事故责任的辩解不予支持，对公安交管部门作出的事故认定书予以采信，相关事实予以确认。王志涛的各项损失为：1、医疗费32627.24元，后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费、住院营养费及护理费分别为100元、150元、1043.60元。王志涛后期需手术取出内固定物，相应产生的护理费及营养费一并予以支持，期限结合鉴定评估意见均按15天计算，分别为1565.40元、225元；3、误工费9350元；4、交通费酌情支持200元；5、残疾赔偿金19832元；6、鉴定费2000元；７、精神损害抚慰金5000元。共计80093.24元。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，作为机动车驾驶人的王志涛对该起事故发生亦有过错、根据其过错程度按规定减轻王贤明40%的赔偿责任，王贤明应赔偿王志涛各项损失共计48055.94元。依照相关法律、法规之规定，判决：一、王贤明于判决生效之日起十日内赔偿王志涛因本起交通事故造成的损失共计人民币48055.94元；二、驳回王志涛的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由王贤明负担。
王贤明不服原审判决，上诉称：王志涛驾驶无牌无照无保险摩托车上路，且违规载人，王志涛本人亦未按照交通规则佩戴安全帽，王志涛的违法行为是导致本起交通事故的重要原因。事故发生后，交警部门未向上诉人调查核实相关情况径直作出事故认定书，同时，上诉人未在事故认定书上签字确认。原审不顾上诉人的辩解，仅依据公安机关的事故认定书从而作出的判决显属认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
王志涛辩称：上诉人违反交通法规，应承担主要责任，交警部门作出的事故认定书正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审中，王贤明向本院提交三份证据：１、交通事故认定书一份，该事故认定书上无王贤明的签字且没有交警队的公章，证明事故认定书认定事实不清、程序不合法；２、池州市公安局交警支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明上诉人对本起交通事故申请复核，交警部门不予处理，导致上诉人权利丧失，原审法院作出错误判决；３、行政诉状一份，证明上诉人对事故认定不服，已提起行政诉讼。
王志涛质证认为：证据一为复印件，应以原审法院的入卷记录为准；证据二亦为复印件，该通知书已明确本起事故为适用简易程序处理的道路交通事故；证据三不能证明贵池区法院已受理上诉人提起的行政诉讼。
本院对王贤明二审提交的证据认证如下：双方在原审中均已提交事故认定书，且双方在原审提交的事故认定书中均有公安机关的印章，王贤明未签字的原因系其拒签，上诉人提交的证据一不能达到其证明目的；证据二系交警部门对上诉人复核申请的答复；证据三仅能证明上诉人拟对池州市公安局交通警察支队提起行政诉讼。综上，上诉人提交的三份证据均不能证明交警部门就本起交通事故作出的事故认定书存在认定事实不清、程序不合法的情形。
王志涛在二审中提交（2015）贵民一初字第01834号民事判决书一份，证明本案另一位受害人桂腊香起诉王贤明的机动车交通事故责任纠纷案件已经判决并生效，上诉人认可本案争议的事实。
王贤明质证：上诉人虽未对（2015）贵民一初字第01834号民事判决书提起上诉，但并不代表上诉人对事故认定书认可，该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院对王志涛二审提交的证据认证如下：（2015）贵民一初字第01834号民事判决书能证实桂腊香起诉王贤明的机动车交通事故责任纠纷案件已经人民法院处理，但该份判决书并不能达到被上诉人的证明目的。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关已作出交通事故认定书认定王贤明负事故主要责任，王志涛负事故次要责任，王贤明在一、二审中均未能提交充足的相反证据推翻公安机关的事故认定书，原审依据公安机关的事故认定书，同时结合其他证据判决王贤明对王志涛的损害后果承担60%的赔偿责任有事实与法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王贤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 静
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第2号
宗某某：
你因非法经营一案，对吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第2号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第105号刑事裁定不服，以本案属适用法律错误，你不构成非法经营罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据能够证明，宗某某在没有取得办学许可证的情况下，冒用某大学助学中心的名义，私刻并使用某大学助学中心收费专用章招收学员、收取费用，该行为已构成非法经营罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第239号
申请执行人：张本菊，女，汉族，生于1966年3月15日，住旺苍县。
被执行人：赵仕福，男，汉族，生于1986年9月15日，住旺苍县。
本院在执行张本菊与赵仕福交通肇事附带民事赔偿一案中，查明被执行人赵仕福因犯交通肇事罪、盗窃罪，被本院于2014年3月11日判处有期徒刑三年，现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第239号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 驰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03451号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙、黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈丽，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙、黄伟、到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2013年3月24日与垫江县某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，合同约订：1、收费标准：高层电梯住宅物业0.83元／㎡、多层住宅步行楼0.45元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.3元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费5元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每个季度主动到物业服务中心缴纳完该季度的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天8‰收取滞纳金；6、合同期为5年，自2013年3月24日起至2018年3月24日止。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费550.4元，并支付违约金132元。
被告陈丽未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告陈丽系重庆市垫江县某小区业主，该房屋建筑面积为65.73㎡，系多层住宅步行楼。2013年3月24日，原告与垫江县某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》一份。合同约定：物业服务费用每月收费标准为高层电梯住宅物业按0.83元／㎡（按建筑面积）、多层住宅步行楼按0.45元／㎡（按建筑面积）、商业物业按1.5元／㎡（按建筑面积），公共区域能耗费5元／户／月计算；业主／使用人应于每个季度主动到物业服务中心缴纳完该季度的物业服务费；未按期交纳服务费的应按每天8‰收取滞纳金；合同期为5年，自2013年3月24日起至2018年3月24日止。
上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县某小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2014年9月16日向本院起诉要求判令被告支付2013年4月1日至2014年7月30日期间的物业服务费550.4元并支付违约金132元。审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关照片予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及某小区物业服务合同、催缴通知、照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县某小区全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县某小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2013年4月1日至2014年7月30日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅步行楼按0.45元／㎡（按建筑面积）、公共区域能耗费5元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.45元／月／㎡×65.73㎡＋5元／户／月=34.58元。因此，在2013年4月至2014年7月共16个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域能耗费）为34.58元／月×16月=553.28元，现原告只要求被告支付物业服务费550.4元，系对自己权利的部分放弃，符合法律规定，本院予以准许。
同类案件被告称原告提供的物业服务不到位并提供了照片予以证实，该照片能够证明原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈丽在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2013年4月1日至2014年7月30日期间的物业服务费（包括公共区域能耗费）550.4元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈丽负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十一月十日
书记员 周 莉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第25号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某儒，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月3日被被刑事拘留，2013年1月8日被公安机关取保候审。2015年1月7日被本院监视居住。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
辩护人崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人许某儒犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人许某儒及辩护人李玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2012年8月5日11时，被告人许某儒未经林业主管部门审批，雇请多名外省民工用手电锯和大刀砍伐电白县岭门镇新华农场第八队红岭坡的桉树林木2.8亩，毁坏幼林202株，立木蓄积13.8立方米。
公诉机关就指控的事实向法庭提供有被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、林业技术鉴定报告等证据材料，认为被告人许某儒违反森林法规定，滥伐林木，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年8月5日11时，被告人许某儒未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请多名外省民工用手电锯和大刀砍伐电白县岭门镇新华农场第八队红岭坡其种植的桉树林。经测量鉴定，砍伐林木面积2.8亩，砍伐的幼树202株，砍伐树木的立木蓄积达13.8立方米。
上述事实，被告人许某儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、电白县林业局证明、现场勘查笔录、证人王某安、周某锦、黄某标、施某彰、邵某星证言、被告人许某儒的供述、现场照片和电白县林业局林业技术鉴定报告、现场地形图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某儒违反森林法的规定，未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证而进行砍伐林木，经鉴定，被砍伐的桉树立木蓄积13.8m3，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定“滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点”，被告人砍伐林木属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
被告人许某儒及其辩护人李玉贤辩护，砍伐的桉树是被告人种植的林木，主观恶性小，情节轻微，且认罪态度好，建议从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某儒犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的林木或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2586号
罪犯韦朝国，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人韦朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年5月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7245号刑事裁定，对罪犯韦朝国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4294号刑事裁定，对罪犯韦朝国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年6月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第423号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朝国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦朝国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦朝国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分110.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朝国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝国减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3412号
罪犯宋守强，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋守强犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、保险诈骗罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、假冒注册商标罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋守强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋守强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯宋守强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋守强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋守强减去有期徒刑十个月，刑期执行至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晓丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初908号
原告：余宏坤，男，1962年9月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告：吴永伯，男，1960年5月12日生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
本院在审理原告余宏坤与被告吴永伯、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余宏坤于2017年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余宏坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告余宏坤负担。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 王树春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康晓翔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初535号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告陈平。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告春川公司南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，该合同已就原告的服务事项、收费标准等作出约定，合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告是南通市港闸区高迪晶城10幢707室房屋（建筑面积66.43平方米）业主，其已缴纳2014年9月30日前的物业管理费，但之后的物业费经原告多次催缴仍未缴纳。现要求被告支付2014年10月1日至2016年3月31日期间的物业费1734元（66.43×1.45×18）。
被告陈平未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。经审核，被告应当支付的物业费为1733.82元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2014年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1733.82元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵金兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1193号
涂传仁：
你与潘青民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘青向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向潘青偿还借款本金29000元、案件受理费283元，共计29283元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向潘青支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费339元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年九月十八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1193号
涂传仁：
潘青申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1193号
涂传仁：
本院于2016年9月18日立案执行的潘青与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执1193号本院在执行潘青申请执行涂传仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将涂传仁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第586号
原告：汪灵通。
被告：李展春。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：毛燕娟。
原告汪灵通为与被告李展春、毛燕娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪灵通、被告李展春的委托代理人张锡唐到庭参加诉讼，被告毛燕娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪灵通起诉称：被告李展春、毛燕娟系夫妻。因被告李展春经商缺少资金，其向原告借款30000元并出具借条一份，承诺借款期限为一个月，于2014年8月3日前一次性还清借款。后原告多次向被告催讨款项，无果。原告请求判令：一、由被告李展春、毛燕娟共同归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告李展春向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告李展春、毛燕娟系夫妻关系的事实。
被告李展春答辩称：对借款的事实无异议，但款项是李展春个人向原告借的，而非两被告共同借款。
被告李展春未向本院提交证据。
被告毛燕娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告李展春无异议，被告毛燕娟也未提出异议，故对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告李展春认为该证据并非原件，无法核对真实性。本院认为，该证据系复印件，被告李展春异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人和诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月3日，被告李展春因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今向汪灵通借现金人民币叁万元整（30000.00元），还款期限一个月，于2014年8月3日以前一次还清。个人承担法律责任。借款人：李展春，身份证××，电话138××××3101”。嗣后，被告李展春未按约还款。
另查明，被告毛燕娟与被告李展春原系夫妻关系，二人于2009年10月30日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。
本院认为，被告李展春向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。前述借款发生于被告李展春、毛燕娟的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告李展春、毛燕娟共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告毛燕娟拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李展春、毛燕娟于本判决生效之日起十日内归还原告汪灵通借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告李展春、毛燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯东剑
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第480号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张x，男，1981年12月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、11月28日、12月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪一案，于2014年12月5向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员高帅兵、被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月25日23时许，被告人张x来到郑州市航空港区豫康新城小区，趁无人之机，盗窃姚xx停在味道名家饭店门口处的森地牌电动二轮车一辆，当骑行至中牟县黄店镇黄店村时，被巡逻民警查获。该车价值2625元。案发后，被盗车辆已追还被害人姚xx，姚xx对张x表示谅解。
为支持该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张x的供述、被害人姚xx的陈述、证人韩龙的证言以及鉴定意见、现场勘验检查笔录、查获经过、被告人户籍证明、谅解书等证据。据此认为被告人张x的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处罚金3000元至4000元。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张x对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张x应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被盗车辆已追还被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张留芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特160号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈占奎，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈占奎关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈占奎签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈占奎承包土地11.05亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈占奎自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈占奎土地流转费用8840元，其中2014年4420元，2015年4420元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈占奎交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈占奎因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8159号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告洪春花。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告洪春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第1287-2号
申请执行人陈大华，个体工商户。
被执行人李贺文。
被执行人郭燕萍，系被告李贺文之妻。
本院于2012年10月10日作出（2012）鄂咸安执字第1287-1号执行裁定书，于2013年10月23日依法查封被执行人郭燕萍位于广州市越秀区梅花路21之2号302房（面积85平方米，房产登记证号：2010登记字1153311号）。现被执行人李贺文、郭燕萍己与申请执行人陈大华达成和解执行协议，并己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭燕萍位于广州市越秀区梅花路21之2号302房（面积85平方米，房产登记证号：2010登记字1153311号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十二日
书记员 汪 辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00218号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人ＸＸＸ。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、ＸＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、ＸＸＸ因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费14000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 窦贤武
二〇一四年七月十五日
书记员 方 莉
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00655号
原告肖某某，女。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告戴某某甲，男。
原告肖某某诉被告戴某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告戴某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2000年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年12月18日在应城市汤池镇民政办登记结婚，2001年10月27日生育一男孩，取名戴某某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告戴某某甲性格内向，难以沟通。现双方各自长期在外打工，互不联系，夫妻感情确以破裂。为此，诉至法院，请求判决与被告戴某某甲离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告肖某某的居民身份证及户籍证明复印件各一份。证明原告肖某某的基本情况，系本案适格的诉讼主体。
证据二、被告戴某某甲的居民身份证及户籍证明复印件各一份。证明被告戴某某甲的基本情况。
证据三、应城市汤池镇民政办公室证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告戴某某甲辩称：原告肖某某提出离婚，我不同意。
被告戴某某甲未到庭也未向本院提供证据。
本院认为，原告肖某某提供的证据一、证据二、证据三，均系具有法律效力的证明文书，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2000年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年12月18日在应城市汤池镇民政办登记结婚，2001年10月27日生育一男孩，取名戴某某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因被告戴某某甲性格内向，双方之间难以沟通，夫妻感情比较淡薄。2012年5月后双方各自长期在外打工，互不联系。为此，原告肖某某诉至本院，请求判决与被告戴某某甲离婚。
本院认为，原告肖某某与被告戴某某甲婚后为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，双方今后应多加强沟通和交流，互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，就能化解夫妻之间的隔阂。故原告肖某某要求与被告戴某某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告戴某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求
案件受理费100元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彤
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹文才
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第131号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人万某，男，1957年1月8日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月26日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人万某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、海日晗出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年5月2日，被告人万某擅自将位于库伦旗五家子嘎查东侧，小地名“特木吐”处的林地内的树木推毁，之后耕种农作物玉米，经鉴定，此林地林种为防护林，面积为6亩。公诉机关认为，被告人万某的行为构成非法占用农用地罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人万某的身份证复印件；报案材料；证人金某、包某某的证言材料；鉴定意见；勘验检查笔录及GPS图；现场勘验笔录及现场照片；到案经过；被告人万某的供述与辩解等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人万某违反土地管理法规，未经过林业主管部门审批，未办理征占用林地手续的情况下，擅自将树木毁坏，改变其用途，在林地内耕种农作物，面积为6亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人万某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00044号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人范良鑫，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被捉获，次日被铜梁县公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕，现押铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人范良鑫犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人范良鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日凌晨，谭某某从铜梁县巴川街道办事处明月广场对面“钱柜”KTV歌城出发独自一人沿龙都路步行回家。当行至铜梁旅馆�近时，被路经此地的被告人范良鑫等人碰见。被告人范良鑫遂起歹意，以暴力手段强行劫取被害人谭某某随身携带的一部iPhone5手机，一个LV手提包、一个LV钱夹、一串黄金手链、一根铂金项链（含珍珠吊坠）和约800元人民币等财物，后逃离现场。当晚，范良鑫伙同其朋友卢某某（另案处理）将劫取的iPhone5手机以2400元的价格卖给李某某，将抢来的手提包、钱夹等物品丢弃在铜梁县广龙明珠小区附近。次日，与卢某某将劫取的黄金手链、铂金项链以1400余元的价格卖给重庆石桥铺一地摊摊主，后将赃款全部挥霍。经鉴定，抢来的iPhone5手机价值3999.20元，黄金手链价值894元、铂金项链和珍珠吊坠价值2818.99元，LV钱夹价值1537.5元，共计价值9249.69元。
2013年10月24日17时许，铜梁县公安局民警在铜梁县东城街道办事处塔山巷102号门面内，将涉嫌抢劫罪的范良鑫抓获归案。范良鑫到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，收购手机的李某某主动退赔了被害人谭某某4000元经济损失。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，到案情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，售货发票，赃物照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证明。公诉机关认为，应以抢劫罪追究被告人范良鑫的刑事责任。但被告人范良鑫有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人范良鑫对起诉指控的事实均供认，辩解，其在2013年10月23日晚将抢劫的事实告诉了其女朋友王某甲，王某甲当即向“110”报警，由于“110”的接警警察说没有此抢劫案件，他也就没到公安机关去，在2013年10月24日，警察抓获王某乙等人时他在一起的，就被一起带到公安机关，他的行为属自首。
经审理查明，2013年9月23日凌晨，谭某某从�梁县巴川街道办事处明月广场对面“钱柜”KTV歌城出发独自一人沿龙都路步行回家。当行至铜梁旅馆附近时，被路经此地的被告人范良鑫等人碰见。被告人范良鑫遂起歹意，以暴力手段强行劫取被害人谭某某随身携带的一部iPhone5手机，一个LV手提包、一个LV钱夹、一串黄金手链、一根铂金项链（含珍珠吊坠）和约800元人民币等财物，后逃离现场。当晚，范良鑫伙同其朋友卢某某（另案处理）将劫取的iPhone5手机以2400元的价格卖给李某某，将抢来的手提包、钱夹等物品丢弃在铜梁县广龙明珠小区附近。次日，与卢某某将劫取的黄金手链、铂金项链以1400余元的价格卖给重庆石桥铺一地摊摊主，后将赃款全部挥霍。经鉴定，抢来的iPhone5手机价值3999.20元，黄金手链价值894元、铂金项链和珍珠吊坠价值2818.99元，LV钱夹价值1537.5元，所抢钱物共计价值10049.69元。
2013年10月24日�铜梁县公安局民警在铜梁县东城街道办事处塔山巷102号门面内，将涉嫌抢劫罪的范良鑫抓获归案。范良鑫到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，收购手机的李某某主动退赔了被害人谭某某经济损失4000元。
上述事实，被告人范良鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范良鑫在公安机关的供述，被害人谭某某的陈述，证人李某某、卢某某、王某乙、唐强、王某甲、何某某、钟某某、王某丙的证言，到案情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，售货发票，赃物照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范良鑫以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值10049余元的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人范良鑫依法应承担相应的刑事处罚；被告人范良鑫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范良鑫关于其在2013年10月23日晚将抢劫的事实告诉了其女朋友王某甲，王某甲当即向“110”报警，由于“110”的接警警察说没有此抢劫案件，他也就没到公安机关去，在2013年10月24日，警察抓获王某乙等人时他在场，就被一起带到公安机关，他的行为属自首的辩解意见，经查，被告人范良鑫虽通过其女朋友王某甲报警，但当警察说没有此抢劫案件时，自己就抱着侥幸心理，未主动到案。其女朋友王某甲在报警后也未陪同或督促被告人范良鑫到案，在报案后长达18个小时才被公安机关捉获，其行为不符合自动投案的条件，不构成自首，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范良鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人范良鑫退赔被害人谭某某黄金手链、铂金项链、珍珠吊坠、LV钱夹的损失6049.69元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范良鑫的刑期从2013年10月24日起，至2017年4月23日止。所处罚金和责令退赔的款项限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘太菊
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 唐明友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 龙泳行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6486号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李铁军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李铁军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李铁军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,613.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,613.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00930号
申请执行人曹廷梅。
被执行人刘建平。
申请执行人曹廷梅与被执行人刘建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。
经审查，申请执行人曹廷梅向本院申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00526号民事调解书。（2015）鄂张湾民二初字第00526号民事调解书协议的主文为：曹廷梅与刘建平继续履行双方于2015年10月11日签订的《十堰市房地产买卖合同书》，房屋过户费由刘建平负担。
本院认为，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。结合本案，（2015）鄂张湾民二初字第00526号民事调解书主文只是单纯的调解当事人继续履行双方于2015年10月11日签订的《十堰市房地产买卖合同书》、房屋过户费由被执行人刘建平负担，并无具体的执行内容，不具有执行标的的明确性，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹廷梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 石 谦
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐 渊
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执恢4号
申请执行人：孙的保，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省大汉足疗管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖西中路翡翠城市花园11幢6-7号。
法定代表人：臧伟，该公司董事长。
孙的保与安徽省大汉足疗管理有限公司特许经营权合同纠纷一案，本院依法恢复执行后，经司法网络查控系统对被执行人安徽省大汉足疗管理有限公司名下证券、银行存款等财产进行了查询，未见可供执行的财产。申请执行人孙的保亦未能提供新的可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第179号
原告衢州瑞宏置业有限公司。
法定代表人：戴国建。
委托代理人（特别授权代理）：徐耀山。
委托代理人（特别授权代理）：储樟耀。
被告傅明英。
原告衢州瑞宏置业有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告傅明英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告柯城瑞宏公司的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。被告傅明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宏公司起诉称：2012年12月14日，被告向原告购买瑞宏阳光水岸小区第3幢1单元1102室房屋一套，双方约定：房屋总价款1222221元；被告于2012年12月14日付清首付款，其他部分房款办理按揭贷款，被告必须在合同签订之日起7日内与银行签订合同并办理按揭手续；贷款不予发放的，被告仍需在合同约定的期限内付清购房余款，并按日万分之三支付违约金。合同签订后，被告未依约完成按揭贷款的办理，除支付100000元的购房款外，余款至今未予支付。双方在合同中约定，被告逾期90日不付清房款的，原告有权解除合同。故原告诉至法院，要求：一、判令解除原、被告于2012年12月14日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告赔偿原告损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅明英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告瑞宏公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《商品房买卖合同》1份，证明原、被告于2012年12月14日签订关于瑞宏阳关水岸小区第3幢1单元1102室的买卖合同1份，合同对房屋价款及其他事项做出了约定，其中第七条第三项明确约定了买受人应于2012年12月14日付清首付款372221元，余款850000元办理银行按揭贷款；第八条第一项明确约定了买受人逾期90日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人按累计应付款的3%支付违约金。
因被告傅明英未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年12月14日签订关于瑞宏阳关水岸小区第3幢1单元1102室的买卖合同1份，合同对房屋价款及其他事项做出了约定，其中第七条第三项明确约定了买受人应于2012年12月14日付清首付款372221元，余款850000元办理银行按揭贷款。买受人必须在合同签订之日起7日内，与银行签订相关借款合同并提供办理银行所需资料及相关费用，办理银行按揭手续。如因买受人原因（包括但不限于未及时提供贷款所需资料、个人信用问题、不能通过银行审查等）使贷款不能发放的，买受人仍需在本合同规定的期限内自行付清购房余款，逾期按本合同第八条第一款执行；第八条第一项明确约定了买受人逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；买受人逾期90日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人按累计应付款的3%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了100000元的首付款，余款至今未予支付。因双方未能达成一致的协商意见，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中，原、被告于2012年12月14日签订的关于瑞宏阳关水岸小区第3幢1单元1102室的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于所购房屋的付款方式，双方在合同中已作出明确的约定，即被告应于2012年12月14日付清首付款372221元，余款850000元办理银行按揭贷款。现被告在无约定或者法定情形的情况下，未能在合同约定的时间内履行按时足额支付房价款的义务，显属违约，原告依据合同的约定，享有解除合同并要求被告承担相应违约责任的权利，故原告要求解除双方于2012年12月14日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告要求被告支付违约金100000元，本院认为，根据合同第八条的约定，既然作为出卖人的原告选择解除合同，则违约金的计算方法应按照第八条第1项的约定进行计算，作为买受人的被告应按累计应付款1122221的3%即33666.63元给付违约金。故原告要求被告支付100000元的违约金显然无事实和法律依据，本院难以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州瑞宏置业有限公司与被告傅明英于2012年12月14日签订的关于瑞宏阳关水岸小区第3幢1单元1102室的《商品房买卖合同》。
二、被告傅明英应支付原告衢州瑞宏置业有限公司违约金33666.63元，扣除上述违约金后，原告衢州瑞宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告傅明英购房款66333.37元。
三、驳回原告衢州瑞宏置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告衢州瑞宏置业有限公司承担829元（已预交），由被告傅明英承担361元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 周秀涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5491号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李玉军，男，1961年2月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李玉军信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告李玉军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李玉军于2012年3月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币169613.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币169613.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李玉军身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李玉军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李玉军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月20日，李玉军向光大银行申请办理了光大银行银联高尔夫信用卡白金卡信用卡。李玉军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李玉军的申请，将卡号×××的信用卡交付李玉军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李玉军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金169613.35元，利息25378.52元，滞纳金41505.83元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李玉军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李玉军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李玉军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李玉军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万九千六百一十三元三角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万五千三百七十八元五角二分、滞纳金四万一千五百零五元八角三分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十六元，由被告李玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第32号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1952年7月18日出生，户籍所在地内蒙古，文盲或半文盲。2015年2月11日被乌兰察布市公安局行政拘留，2015年2月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年3月3日被乌兰察布市公安局变更为监视居住，2015年6月12日凉城县人民法院对其取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）30号起诉指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人吴�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月5日7时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿省道102线由东向西行驶，当行驶至凉城县岱海镇宣德街东门中国石油加油站西侧时，与正在清扫马路的环卫工人柴某某发生碰撞，造成柴某某受伤，经内蒙古医院抢救无效于2015年2月11日23时50分死亡，被告人吴某某受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
另查明，案发后凉城县城市管理局与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已全部履行；被告人吴某某也给付了被害人家属部分医药费、丧葬费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、证人张某某、苏某某、高某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、收款凭条、押款条、被害人家属张某某收款凭条、药费交款凭证、凉城县交警大队交款明细证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人吴某某归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能给付被害人家属医药费和丧葬费，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年六月十八日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执602号
申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。
法定代表人：周俊英，总经理。
被执行人：袁磊，男，1987年12月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：晁宾，女，1988年7月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人贵州黔创融资担保有限公司与被执行人袁磊、晁宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人袁磊应履行以下义务：1、被告袁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款人民币78086.48元，并向原告贵州黔创融资有限公司支付截止于2016年3月22日的资金占用损失人民币22259.76元，2016年3月22日之后的资金占用损失以代偿资金78086.48元为基数，按每日千分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2、被执行人袁磊支付保费人民币9600元；3、被执行人袁磊支付申请执行人律师费人民币7165元；4、被执行人晁宾承担连带偿还责任。因被执行人袁磊、晁宾未履行上述义务，申请执行人贵州黔创融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款，本院依法将被执行人袁磊其名下车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆进行查封，被执行人袁磊名下位于南明区××世纪新城××单元××号房屋进行轮候查封。本院亦限制被执行人袁磊、晁宾高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法将被执行人袁磊其名下车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆进行查封，被执行人袁磊名下位于南明区××世纪新城××单元××号房屋进行轮候查封，无法处置，暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执602号申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人：周俊英，总经理。被执行人：袁磊，男，1987年12月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：晁宾，女，1988年7月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州黔创融资担保有限公司与被执行人袁磊、晁宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人袁磊应履行以下义务：1、被告袁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款人民币78086.48元，并向原告贵州黔创融资有限公司支付截止于2016年3月22日的资金占用损失人民币22259.76元，2016年3月22日之后的资金占用损失以代偿资金78086.48元为基数，按每日千分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2、被执行人袁磊支付保费人民币9600元；3、被执行人袁磊支付申请执行人律师费人民币7165元；4、被执行人晁宾承担连带偿还责任。因被执行人袁磊、晁宾未履行上述义务，申请执行人贵州黔创融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款，本院依法将被执行人袁磊其名下车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆进行查封，被执行人袁磊名下位于南明区××世纪新城××单元××号房屋进行轮候查封。本院亦限制被执行人袁磊、晁宾高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法将被执行人袁磊其名下车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆进行查封，被执行人袁磊名下位于南明区××世纪新城××单元××号房屋进行轮候查封，无法处置，暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇一七年十月二十三日书记员  晏崧杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执50号
申请执行人陈樟明，男，1966年11月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
申请执行人陈樟明与被执行人金华双泰车业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）金东孝民初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款257564.84元、利息624元及2014年1月29日后的利息。经执行查明，被执行人的房产被多家法院查封，现在重组中，无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2634号
罪犯吴从明，男，1957年6月13日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）威刑初字第63号刑事判决书，以被告人吴从明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年3月26日起至2017年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吴从明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴从明的考核结果，以罪犯吴从明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴从明，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴从明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴从明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳