wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00398号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人雷和勇（绰号：“阿勇”），男，1982年7月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。2008年11月4日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2012年1月13日被浙江省乔司监狱执行假释，2014年3月26日假释期满。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所�
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人雷和勇犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人雷和勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日20时许，被告人雷和勇趁被害人聂某某外出之际，推门进入重庆市万州区胜利新路“怡欣”招待所204号房间，将聂某某放置在床头充电的1部白色OPPOR829T型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2270元。案发后，该被盗手机被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人雷和勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人雷和勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪人员信息、浙江省温州市瓯海区人民法院（2008）瓯刑初字第906号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、搜查笔录、指认照片、价格鉴证结论书、被害人聂某某的陈述及被告人雷和勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷和勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人雷和勇在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人雷和勇如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人雷和勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人雷和勇的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五�三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年五月八日
书记员 张 亢
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第579-4号
被执行人陈某熙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，2014年11月8日被逮捕。
关于被执行人陈某熙贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月6日作出（2015）城刑初字第30号刑事判决，以陈某熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某熙同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被执行人陈某熙已主动履行（2015）城刑初字第30号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城刑初字第30号刑事判决对陈某熙罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申746号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宜兴市新街街道南河村村民委员会。住所地：江苏省宜兴市新街街道南河村。
负责人：万君华，该村民委员会主任。
委托代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：路焕军。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏纵横置业发展有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路*号。
法定代表人：张瑞仙，该公司董事长。
委托代理人：沈祥华，该公司部门经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏友邦投资担保有限公司。住所地：江苏宜兴市宜城街道荆溪中路***号荆溪大厦*****层。
法定代表人：张伟良，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏天一环境工程集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人：吴亚生，该公司董事长。
再审申请人宜兴市新街街道南河村村民委会员因与被申请人路焕军、江苏纵横置业发展有限公司、江苏友邦投资担保有限公司、江苏天一环境工程集团有限公司变更权属登记纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜兴市新街街道南河村村民委会员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京友业建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇灵岩花园1-10号。
法定代表人：高国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘存军。
再审申请人南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称南京友业公司）因与被申请人刘存军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，南京友业公司于2016年12月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，南京友业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京友业建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京友业建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇灵岩花园1-10号。法定代表人：高国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘存军。再审申请人南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称南京友业公司）因与被申请人刘存军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南京友业公司于2016年12月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，南京友业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京友业建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月十三日书记员 章芳芳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初745号
原告西安美好餐饮管理有限公司。
法定代表人赵淑英，该公司董事长。
委托代理人翟继延，陕西泽届律师事务所律师。
委托代理人郭淼，陕西泽届律师事务所实习律师。
被告西安市公安消防支队高新区大队。
法定代表人贺小宇，大队长。
委托代理人傅刚，该单位工作人员。
委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
原告西安美好餐饮管理有限公司（以下简称美好公司）不服被告西安市公安消防支队高新区大队（以下简称消防高新大队）消防行政处罚，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告美好公司的委托代理人翟继延、被告消防高新大队委托代理人傅刚、谢小兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月29日作出高公（消）行罚决字（2016）0141号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定给予原告责令停止使用的处罚。
原告诉称，2016年11月29日被告向原告作出高公（消）行罚决字（2016）0141号《行政处罚决定书》，原告认为被告处罚错误。一、行政执法依据不足。被告在执法过程中，作出处罚决定前，未向原告出示具体行政行为的依据，且未听取行政相对方之陈述、辩解，程序违法。二、行政处罚错误，不具有合法性。被告作出处罚的法律、法规依据适用法律错误，因此不具有合法性。原告对被告的处罚决定不服。故诉至本院，请求：1.请求法院依法判令被告撤销高公（消）行罚决字（2016）0141号行政处罚决定书；2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
行政处罚决定书高公（消）行罚决字（2016）0141号。证明被告对原告作出了行政处罚，但是被告作出行政处罚程序违法。
被告辩称，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，有法可依。被告是接到群众举报后，经过核实，做笔录等，按照合法程序作出行政处罚，后查实举报人是原告法定代表人，因原告积极配合，就减轻处罚，没有并处罚金。根据《消防法》第十五条之规定，原告依法应当向被告申请消防安全检查。本案中被告作出的行政处罚决定，原告是行政处罚相对人。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性认可,证明目的不认可。认为被告有现场记录、举报等证据，也向原告法定代表人进行了送达，程序合法。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告美好公司地址为西安市雁塔区丈八北路80号易道郡玫瑰公馆11、12号楼裙楼三层，法定代表人为赵淑英。被告于2016年11月29日作出高公（消）行罚决字（2016）0141号《行政处罚决定书》，认为原告未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定给予原告责令停止使用的处罚，并要求原告自收到决定书之日起3日内停止使用。原告收到该处罚决定书后，对被告作出的处罚决定不服，遂诉至本院。诉讼请求如上所述。
本院认为，行政机关应当依法履行职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告在法定举证期限内未向法庭提交作出高公（消）行罚决字（2016）0141号《行政处罚决定书》的任何证据，依照相关法律规定，应当视为没有相应证据。故被告作出该行政处罚证据不足，本院对于原告请求撤销高公（消）行罚决字（2016）0141号《行政处罚决定书》的主张应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市公安消防支队高新区大队于2016年11月29日作出的高公（消）行罚决字（2016）0141号《行政处罚决定书》的行政行为。
案件受理费50元，由被告西安市公安消防支队高新区大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢晓蕊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初102号
原告：密山市密山镇宏祥建筑设备租赁服务部。
经营者：孙红军，经理。
被告：中建北方建设集团有限公司。
法定代表人：牟汉军，经理。
被告：杨松林，男，1971年8月16日出生，住所地黑龙江省拜泉县。
原告密山市密山镇宏祥建筑设备租赁服务部与被告中建北方建设集团有限公司、杨松林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。密山市密山镇宏祥建筑设备租赁服务部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市密山镇宏祥建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市密山镇宏祥建筑设备租赁服务部撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由密山市密山镇宏祥建筑设备租赁服务部负担。
审判员 宫照万
二〇一八年一月二十三日
书记员 李海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24227号
罪犯张安德，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）五法刑一初字第413号刑事判决，以被告人张安德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年九月十五日以（2012）昆刑抗字第20号刑事判决书，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张安德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张安德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第117号
原告王永远，农民。
被告孙业斌，出生年月不详，农民。
被告王建明，出生年月不详，农民。
被告裴伟瑜，出生年月不详。
被告郑佃龙，出生年月不详。
被告董源华，出生年月不详。
本院在审理原告王永远与被告孙业斌、王建明、裴伟瑜、郑佃龙、董源华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永远撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，财产保全费367元，以上共计701元，由原告王永远负担。
审判员 栾玉成
二〇一四年一月三日
书记员 张 萍
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
被告陈原，农民。
被告张璐，居民，系怀安县教育局职工。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告陈原、张璐借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费516.54元，本院减半收取258.27元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一四年九月二十五日
书记员 张俊杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第776号
申请执行人博兴县金龙混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
被执行人滨州市信泰木业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人牟延庆，总经理。
申请执行人博兴县金龙混凝土有限公司与被执行人滨州市信泰木业有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月11日立案执行，执行标的96336元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第464号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第586号
原告周中海，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告中铁中基第五工程局有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李伏明。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告田圣明，男，1972年9月22日出生，汉族。
被告张芳玉，男，1972年2月1日出生，汉族。
原告周中海诉被告中铁中基第五工程局有限公司、田圣明、张芳玉买卖合同纠纷一案中，原告周中海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周中海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第586号原告周中海，男，1968年12月19日出生。委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告中铁中基第五工程局有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦2103-2105室。法定代表人李伏明。委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。被告田圣明，男，1972年9月22日出生。被告张芳玉，男，1972年2月1日出生。原告周中海诉被告中铁中基第五工程局有限公司、田圣明、张芳玉买卖合同纠纷一案中，原告周中海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周中海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。审 判 长  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  崔 震二〇一五年十二月十七日代理书记员  王静楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第537号
原告刘国平，男，1962年9月22日生，汉族。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告蒋超，女，1989年4月2日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘国平与被告蒋超、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人卜晓宁、被告蒋超的委托代理人张太勇、被告人保南京公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2013年10月22日上午8时20分，被告蒋超驾驶苏A×××××轿车与原告刘国平驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告刘国平受伤，后原告在六合区人民医院手术治疗29天，诊断为左侧肩锁关节脱位，左侧肋骨骨折，左侧创伤性气胸，左肺挫伤。事故经六合交巡警大队作出责任认定，蒋超负事故全责，刘国平无责。另蒋超的轿车在人保南京公司投保了交强险、三责险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计25182元。
被告蒋超辩称，对事故的事实和责任无异议，被告车辆在保险公司投保交强险及100万商业险且不计免陪，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告蒋超垫付了33830.82元（含保险公司垫付医疗费一万元），要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对事故的事实无异议，但是对事故的责任有异议，原告驾驶的车辆与证照不符，应该负有一定的责任；我司已在医疗项目中垫付10000元。
经审理查明：2013年10月22日8时20分许，蒋超驾苏A×××××轿车在六合区雄州古棠桥不慎和刘国平驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘国平受伤。原告刘国平被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告刘国平的伤情为左侧肩关节脱位，左侧肋骨骨折，左侧创伤性气胸，左肺挫伤，两侧胸腔积液。原告住院29天，共用去医疗费29353.19元（其中被告蒋超垫付19353.19元，被告人保南京公司垫付10000元），本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告蒋超负事故全部责任，原告刘国平无责任。2014年6月26日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告刘国平的伤情做出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘国平左侧肋骨（第4、5）骨折、左侧气胸、左肺挫伤、双侧胸腔积液尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其左侧肩锁关节脱位术后内固定在位，临床治疗尚未终结，目前不宜进行伤残等级评定；3、其所需误工、营养和护理期限分别给予150日、30日、60日。为做该鉴定，原告用去鉴定费1560元（其中伤残评定840元、误工、营养、护理期限评定720元）。
另查明苏A×××××轿车在人保南京公司投保交强险和1000000元且不计免赔的三责险，事发在保险期限内。被告蒋超除垫付原告的医疗费19353.19元外，还垫付原告修车费515元、护理费3000元、车辆施救费200元、停车费210元，给付原告现金500元。
诉讼过程中，被告蒋超自认承担原告医疗费总额的10%的非医保用药部分2953元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、拖车费票据、停车费票据、南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告刘国平因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费29353.19元，有医疗费票据、用药清单予以予以证实，本院对此依法予以采信；2、住院伙食补助费原告主张522元（29天＊18元／天），本院根据原告的住院天数，结合本地的经济状况，对原告的该项主张予以认可；3护理费原告主张4800元，本院根据本地的经济状况，结合原告的伤情，对原告护理费认定4800元（住院期间3000元，有护理费收据予以证实，本院对此予以认定，出院后30天＊60元／天）；4、营养费原告主张540元（18元／天＊30天），本院根据原告的伤情，对原告的营养费认定为450元（30天＊15元／天）；5、误工费原告主张16165元，并提交误工证明及工资单予以证实，因原告未提交劳动合同、工作单位营业执照等予以证实，本院对原告的误工费认定为13350元（150天＊89元／天）；6、原告的车损515元，有车辆维修费票据予以证实，本院对此予以认定；7、车辆施救费200元、停车费210元，有相关票据予以证实，本院对此予以认定；8、交通费原告主张1000元，未提交证据予以证实，交通费属于事故发生后必然支出，本院对原告的交通费酌定为300元；9、鉴定费原告主张2155元，并提交鉴定费票据予以证实，本院对原告的该项主张予以认定。以上原告刘国平除鉴定费外的损失合计49700元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中，原告刘国平、被告蒋超对南京市公安局六合分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书无异议，人保南京公司认为原告驾驶的车辆证照不符，应该承担一定的责任，但未提交相关证据推翻交警部门的事故责任认定，本院对人保南京公司的该项辩称不予采信，本院对南京市公安局六合分局交巡警大队认定蒋超负事故的全责，刘国平无责予以认可；蒋超驾驶的苏A×××××轿车在人保南京公司投保交强险和保额为1000000且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元、误工费13350元、车辆维修费515元、车辆施救费200元、交通费300元，超出交强险部分，由人保南京公司和被告蒋超按合同约定承担，由人保南京公司在商业险部分承担医疗费16418元（29353元-10000元-2935元）、营养费450元、住院伙食补助费522元，由被告蒋超承担非医保用药部分2935元、停车费210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘国平人民币46555元；
二、被告蒋超赔偿原告刘国平各项损失合计人民币3145元（被告蒋超垫付33778元，多垫付的30633元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告蒋超）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2215元，合计2615元，由被告蒋超承担1775元，原告刘国平自行承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 玲
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执393号
楚某某、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年3月29日受理了楚某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国人民财产保险股份有限公司华容支公司己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1933号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1815号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）任成礼，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任成礼曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28，558.18元，其中欠原告任成礼人工费为4，005.68元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬4，005.68元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告任成礼付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬4，005.68元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告任成礼人工费4，005.68元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。被上诉人任成礼与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。四、任成礼的诉讼主体资格不适格，无法证实双方存在债权债务关系。
被上诉人任成礼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。任成礼作为上诉人水电暖组的工作人员，已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付其劳务费用。双方之间的债权债务关系明晰，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。任成礼及水电暖组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，任成礼持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权及杨真伟是否与上诉人存在劳动关系不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00011号
罪犯原军，又名原红军，男，1981年6月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县上王乡西山怀村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2005年10月17日作出（2005）临刑初字第177号刑事判决，以被告人原军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元，剥夺政治权利3年。刑期执行自2005年3月11日至2019年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2005年12月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯原军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯原军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯原军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯原军准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2017年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第89号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何斌，男，汉族，生于1992年4月7日，初中文化程度，兰州市红古区人，无业，住兰州市红古区新村。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人何斌于2013年1月28日因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年8月26日刑满释放。
被告人吴明炜，又名吴明浩，男，汉族，生于1991年6月15日，初中文化程度，甘肃省永登县人，系甘肃建材工业学校学生，住兰州市红古区大通路。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人吴明炜于2010年6月24日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月28日刑满释放。
被告人冯某某，男，汉族，生于1992年3月17日，中专文化程度，河南省新郑市人，机械修造厂工人，住兰州市红古区下窑。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人何斌、吴明炜、冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何斌、吴明炜、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2013年12月24日17时许，被告人何斌在兰州市红古区海石湾镇“海盈休闲吧”包厢内，向被告人吴明炜、冯某某提供毒品一包，并指使被告人吴明炜、冯某某在红古西路西侧巷道口，将该包毒品贩卖给吸毒人员张宝安，后被当场抓获。并从张某某处查获毒品一包。后公安人员在“海盈休闲吧”包厢内，抓获被告人何斌，并从其身上查获毒品三包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从张某某处查获的毒品一包，系海洛因，净重0.09克；从被告人何斌处查获的毒品三包，系海洛因，净重1.19克。
上述事实，被告人何斌、吴明炜、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人何斌供述材料；被告人吴明炜供述材料；被告人冯某某供述材料；证人张某某、马某、马某、马某证言；调取证据通知书；调取证据清单；扣押物品、文件清单；辨认笔录、照片及被辨认身份情况说明；户籍证明；毒品罚没收据；办案说明等证据。证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌、吴明炜、冯某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为分别符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何斌、吴明炜、冯某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何斌起主要作用，系主犯，被告人吴明炜、冯某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。被告人何斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴明炜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何斌、吴明炜、冯某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处�。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止）
被告人吴明炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第89号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何斌。
被告人何斌于2013年1月28日因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年8月26日刑满释放。
被告人吴明炜，又名吴明浩。
被告人吴明炜于2010年6月24日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月28日刑满释放。
被告人冯亚文。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人何斌、吴明炜、冯亚文犯贩卖毒品罪，�2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何斌、吴明炜、冯亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日17时许，被告人何斌在兰州市红古区海石湾镇“海盈休闲吧”包厢内，向被告人吴明炜、冯亚文提供毒品一包，并指使被告人吴明炜、冯亚文在红古西路西侧巷道口，将该包毒品贩卖给吸毒人员张宝安，后被当场抓获。并从张宝安处查获毒品一包。后公安人员在“海盈休闲吧”包厢内，抓获被告人何斌，并从其身上查获毒品三包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从张宝安处查获的毒品一包，系海洛因，净重0.09克；从被告人何斌处查获的毒品三包，系海洛因，净重1.19克。
上述事实，被告人何斌、吴明炜、冯亚文在开庭审理过程中亦无异议，且�抓获经过；被告人何斌供述材料；被告人吴明炜供述材料；被告人冯亚文供述材料；证人张宝安、马亮、马茜、马栋证言；调取证据通知书；调取证据清单；扣押物品、文件清单；辨认笔录、照片及被辨认身份情况说明；户籍证明；毒品罚没收据；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌、吴明炜、冯亚文无视法律，向他人贩卖毒品，其行为分别符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何斌、吴明炜、冯亚文系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何斌起主要作用，系主犯，被告人吴明炜、冯亚文起辅助作用，系从犯，依法应当从轻减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。被告人何斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴明炜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何斌、吴明炜、冯亚文能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止）
被告人吴明炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
被告人冯亚文犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第89号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宋某某，别名宋某，男，1991年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人宋某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭炳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天晚上，被告人宋某某在红山区钢铁街荣济堂大药房砸碎玻璃门入内，盗窃被害人刘某某人民币300元；酷比魔方MP5一个，价值人民币315元。
2013年11月3日，被告人宋某某在被害人丁某租房处睡觉，睡醒后被告人宋某某盗窃被害人丁某放在皮箱里钱包内的人民币3900元。
综上，被告人宋某某作案2起，总计盗窃价值人民币4515元。被告人宋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某某的辩护人认为，被告人宋某某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人郭炳军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，估价鉴定结论书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人宋某某供述，被害人丁某、刘某某的陈述，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币4515元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人宋某某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人宋某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月十二日
书记员 杜聪明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3843号
原告刘兆远，男。
委托代理人康长江。
被告李建春，男。
原告刘兆远与被告李建春合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆远的委托代理人康长江，被告李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆远诉称，原告与被告在大厂县小务村东合伙开办一家水泥砖厂，后经原、被告双方协商于2012年2月24日原告将水泥砖厂自己的份额转让给被告，被告愿支付给原告20万元人民币的转让款，被告首付给原告5万元，约定余款15万元待浙江款要回来一次性付清，并为原告出具欠据一张。现浙江款已追回，原告多次找被告催要，被告于2013年9月2日给付6万元，余款9万元一拖再拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告人民币90000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告李建春辩称，认可原告诉称的二人一起办过水泥砖厂，认可双方经协商原告将自己在水泥砖厂的股份转让给被告，被告自愿给付原告20万元，已经分三次给付原告11万元，尚欠9万元。在原告未起诉的情况下，被告本打算等密涿线占地给补偿款后给付原告9万元。原告现在起诉了，被告要求将二人合伙时廊坊二建欠二人的53648元平均负担。
经审理查明，原、被告曾合伙开办一家水泥砖厂，后经双方协商，原告将自己在该水泥砖厂的股份转让给被告，被告给付原告转让款20万元。被告同时给付原告5万元，余款15万元由被告为原告出具欠条一张。后被告分两次给付原告6万元，尚欠原告9万元。
原告主张被告应给付其水泥砖厂折价款9万元，并就该主张向本院提交2012年2月24日欠条一份。被告认可该欠条系其所出具。
被告主张廊坊二建尚欠砖款53648元，是原、被告搭帮时欠下的，原告应该知道，被告为原告出具欠条时本想写等廊坊二建的欠款下来一次性付清，但考虑到廊坊二建过两三天就会给钱，所以就没写，而写成了浙江款要回来一次性付清，结果廊坊二建的欠款没要回来，浙江的欠款要回来了。被告就自己的主张向本院提交2011年9月10日证明一份。原告对被告提交的该份证明不予认可，认为与本案没有关联性，被告为原告出具欠条是2012年2月24日，而被告提交的该证明是2011年9月10日，明显在欠条之前，欠条中明确记载浙江款要回来一次性付清，未注明廊坊二建的证明中的欠款如要不回来则平均分担。
另查明，原告提交的、被告认可的欠条中的浙江款已于2013年8、9月份要回。
本院认为当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告提交的书面证据欠条一份，被告予以认可，本院对该欠条予以确认。欠条载明被告欠原告水泥砖厂折价款人民币150000元，原告在诉状中自认被告又给付6000元，故被告尚欠原告90000元。欠条中约定的浙江款已要回，故被告履行给付义务的条件已成就。被告主张的廊坊二建的欠款53648元，因双方在对水泥砖厂折价处理时未作出明确约定，故不应从被告应给付原告的水泥砖厂折价款中扣除相应的数额。综上，原告要求被告给付尚欠的水泥砖厂折价款90000元的诉讼请求，本院予以维护。因、被告在欠条上未约定逾期给付需支付利息的事宜，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李建春给付原告刘兆远剩余水泥砖厂折价款人民币90000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘兆远要求被告李建春支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李建春负担（于本判决生效后三日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 司惠文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2789号
原告李仲远。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告张利华。
被告李国清。
被告杨蓬西。
被告杨晓冬。
原告李仲远与被告张利华、李国清、杨蓬西、杨晓冬提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲远及其委托代理人张友新、被告张利华到庭参加了诉讼。被告李国清、杨蓬西、杨晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告李仲远诉称，2013年7月初，原告在张利华、李国清的邀约带领下，到凉山州木里县俄公堡水电站工地，在杨蓬西、杨晓冬承包的工程项目中从事泥水匠工作。2013年7月12日，李仲远在水电站机房工地上班时，不慎受伤，李国清等将原告送到西昌市王氏骨科医院治疗，经诊断为：左脚大拇指缺失、二趾粉碎性骨折，经清创、抗感染、内固定术、住院64天，于2013年9月14日出院。住院期间，被告杨晓冬、杨蓬西支付了原告的医疗费13，817.3元，支付了原告的生活费、护理费等费用10，500元。对原告受伤后的赔偿问题，经协商，被告杨晓冬与原告于2013年9月10日达成《一次性工伤赔偿协议书》，约定一次性赔偿原告8万元，签订协议时支付1万元，2013年9月30日付清余款7万元；签订协议时张利华、李国清自愿提供担保，因李国清当时不在现场，是张利华、李国清的妻子李蓉在一次性工伤赔偿协议书上签的名字。签订协议后，杨晓冬按约定支付了原告1万元。之后，原告于2013年9月14日出院，回到内江老家调养。2013年9月30日，付款期限届满，杨晓冬没有依约支付余款7万元，原告多次电话催收未果，2014年1月期间，原告到西昌市找被告杨晓冬给付赔偿款未果，张利华、李国清只答应帮助催收，但没有履行保证人的义务。2014年4月，原告再次到西昌，找到被告杨蓬西要求给付赔偿款，4月9日，杨蓬西向原告写下欠条，欠原告李仲远伤残费6万元，定于2014年4月28日左右给付。张利华、李国清在该欠条上以担保人的名义签的名字。原协议约定的7万元当中的另1万元由李国清另行支付。之后，被告没有按欠条支付欠款，担保人也没有履行担保责任。故诉至法院，要求四名被告连带偿还拖欠原告的赔偿款6万元，并支付资金占用利息。
被告张利华辩称，其只是个见证人、证明人，只是作证，不应当成为被告。原告不是其承包范围内的员工，原告是跟被告李国清干活，原告不在被告张利华处领工资。被告张利华不应该承担赔偿责任，承担责任的应该是被告杨晓冬与杨蓬西。
被告李国清、被告杨蓬西、被告杨晓冬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月初，原告在张利华、李国清的邀约带领下，到凉山州木里县俄公堡水电站工地，在杨蓬西、杨晓冬承包的工程项目中从事泥水匠工作。2013年7月12日，李仲远在水电站机房工地上班时，不慎受伤，李国清等将原告送到西昌市王氏骨科医院治疗，经诊断为：左脚大拇指缺失、二趾粉碎性骨折，经清创、抗感染、内固定术、住院64天，于2013年9月14日出院。住院期间，被告杨晓冬、杨蓬西支付了原告的医疗费13，817.3元，支付了原告的生活费、护理费等费用10，500元。对原告受伤后的赔偿问题，经协商，被告杨晓冬与原告于2013年9月10日达成《一次性工伤赔偿协议书》，约定一次性赔偿原告8万元，签订协议时支付1万元，2013年9月30日付清余款7万元。被告张利华和李国清的妻子李蓉在该协议上担保人处签了名字。签订协议后，杨晓冬按约定支付了原告1万元。原告于2013年9月14日出院，回到内江老家调养。2013年9月30日，付款期限届满，杨晓冬没有按约支付余款7万元，原告多次电话催收未果。2014年1月，原告到西昌市找被告杨晓冬给付赔偿款未果，张利华、李国清只答应帮助催收，但没有履行保证人的义务。2014年4月，原告再次到西昌，找到被告杨蓬西要求给付赔偿款，4月9日，杨蓬西向原告写下欠条，内容为“李仲远因公受伤，经协商补助伤残费8万元，现欠李仲远6万元，在2014年4月28日左右给付清”。张利华和李国清在该欠条上以担保人的名义签的名字。之后，被告没有按欠条支付赔偿款，担保人也没有履行担保责任。原告遂诉至法院，要求四名被告连带偿还拖欠原告的赔偿款6万元，并支付资金占用利息。本院于2014年9月3日向被告杨蓬西、杨晓冬公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的身份证、被告张利华的身份证、被告李国清、杨蓬西、杨晓冬的身份信息、杨晓冬与原告于2013年9月10日达成的一次性工伤赔偿协议书、2014年4月9日杨蓬西出具的欠条一张、原告的照片一张、原告的病历、调查赵正军、张润华的笔录等有效证据以及原告李仲远与被告张利华的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告杨晓冬签订的《一次性工伤赔偿协议书》、被告杨蓬西出具的欠条以及担保人张利华、李国清的签字，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告系被告杨蓬西、被告杨晓冬的雇员，被告杨蓬西、被告杨晓冬对原告在雇佣活动中受伤应承担赔偿责任，被告杨蓬西、被告杨晓冬应按约履行支付赔偿款的义务。原告李仲远要求被告杨蓬西、被告杨晓冬支付工伤赔偿款60，000元，并支付资金占用利息（自2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算至该赔偿款付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张利华、李国清作为该笔赔偿款的担保人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，被告张利华、被告李国清应对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。原告李仲远要求被告杨蓬西、被告杨晓冬支付赔偿款6万元，要求被告张利华、被告李国清对该笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蓬西、被告杨晓冬于本判决生效后10日内，支付原告李仲远的工伤赔偿款60，000元并支付资金占用利息（自2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算至该赔偿款付清之日止）。
二、被告张利华、被告李国清对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告杨蓬西、杨晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘立红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第245号
上诉人（一审原告）李华荣，现住广西阳朔县。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李高成，现住广西阳朔县。
被上诉人（一审被告）李高胜，现住广西阳朔县。
上诉人李华荣因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审�长，代理审判员窦峰军，审判员陈放参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人李华荣及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被上诉人李高胜、李高成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李华荣与被告李高成、李高胜均系阳朔县人。原告李华荣房屋沿山岭根与村道之间有一条通道，该通道依次经过原告李华荣房屋门前、李某某房屋门前、被告李高成房屋门前、被告李高胜房屋门前通往村道。该通道宽度历史仅能通行建筑施工用手推车，宽度约为80厘米至1米。原告李华荣亦陈述其房屋拆旧建新时使用建筑施工用手推车运输材料。2012年，被告李高成、李高胜将各自房屋拆旧建新时，为运输建房材料，两被告集资将位于李高胜房屋与村道之间的通道旁的由被告李高胜管理使用的牛栏、厕所、晒坪拆除，并将路口往被告房屋方向的山体部分清除，（被清除的山体长度约为12米），将道路扩建成现状宽为2.6米至3.5米不等，长度为54.5米。原告李华荣并未参与扩建道路的集资。道路扩建成后，原告李华荣在该道路上行人及通行建筑施工用手推车，两被告并未有任何阻拦行为，亦未阻碍原告通行。原告要求在扩建的道路上通行后驱动汽车，两被告以原告未参与修路集资、该道路为临时性道路为由不同意其通行后驱动车辆。原告起诉称的道路塌陷处位于被告李高成房屋边、李某某房屋门前，属于李某某管理范围。双方发生纠纷后曾在当地村委进行调解，未达成一致意见。
经现场勘验，原告李华荣房屋门前的道路宽度为1.1-1.2米；李某某房屋与原告李华荣房屋相邻处有一柴房，该地道路宽度为1.4米，李某某门前剩余道路宽度大于2米；被告李高成房屋门前有1.1米廊檐，廊檐外道路宽度为1.9米；被告李高胜房屋门前宽度大于2米。原告李华荣房屋门前另有一条道路能通行行人至村道。
一审法院审理认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。原告起诉要求被告李高成将道路上崩塌的路面、恢复，但原告并未提供证据证实该路面崩塌是被告李高成的行为所致，且该崩塌的路面位于李某某门前，并不属于被告李高成的管辖范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求被告李高胜、李高成恢复原告房屋至被告李高胜房屋之间道路宽度为1.5米，被告李高胜、李高成房屋门前道路宽度均大于1.5米，其他未达到1.5米宽度的道路路�并不属于被告李高胜、李高成的管辖范围，故原告的该项诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告李高胜房屋至村道之间的道路通行机动车，但原告自认该道路原来只能通行建筑施工用手推车，现原告在该道路上通行行人及通行建筑施工用手推车，两被告并未阻拦，且原、被告双方均认可该道路是2012年两被告为建房需要拆除了被告李高胜的猪栏、厕所、晒坪后扩建成的。被告李高成亦当庭表示要恢复原状，可见该道路是临时性的，同时，原告未提供证据证实该道路历史宽度能通行机动车，因此，原告要求在被告李高胜房屋至村道之间的道路上通行机动车的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告李高胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人一民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李华荣的诉讼请求。
上诉人李华荣不服一审判决，上诉称：上诉人主张被上诉人李高成在拆除旧房重建房屋时，占用通道并将前方高基砌平，将通道往外移出，而且在建房屋中堆放物品将与李某某相邻路面压崩，给上诉人通行造成妨碍。为此。要求撤销一审判决，判令被上诉人排除妨碍，保障上诉人生产及生活的正常通行。
被上诉人李高成、李高胜未作书面答辩。
在二审中，上诉人李华荣对争议事实未提供的新证据。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：诉争通道是否妨碍了上诉人的通行。
本院认为：2012年，被上诉人李高成、李高胜将各自房屋�旧建新时，为运输建房材料，修筑的至村道之间的道路是拆除了李高胜的猪栏、厕所、晒坪后，由被上诉人李高成、李高胜出资扩建成而成的。这有金宝乡红莲村村民委员会证明证实。上诉人李华荣认为争议道路上崩塌的路面是被上诉人李高成所为，并未提供新的证据证实，应承担举证不能后果。一审法院作出的判决是正确的。崩塌的路面位于案外人李某某门前，并不属于被上诉人李高成的管辖范围，而且上诉人李华荣也未提供证据证实该路面崩塌是被上诉人李高成的行为所致，故上诉人李华荣的上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审法院依据本案情况作出的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李华荣负担。
本判决为终审判决。
�判长陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍解红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5639号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘志武，男，1987年2月26日生，住江西省九江市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘志武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币65，103.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，103.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1137号
罪犯刘经根。
上海市普陀区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）普刑初字第697号刑事判决，以被告人刘经根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出对罪犯刘经根予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘经根予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘经根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘经根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘经根在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘经根减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月12日始至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1987号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈风春，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈风春等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第64号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年9月30日生，汉族，无职业，住桦甸市，系本案被害人。
被告人冯某某，男，1958年12月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2007年2月9日被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，于2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2011年10月12日19时许，被告人冯某某到桦甸市赵某某经营的足疗店内，酒后无故用拳头将被害人张某某殴打，二人被拉开后，张某某上前质问冯某某为何打他，并对冯某某进行殴打，后二人再次厮打在一起，在厮打过程中，冯某某将张某某两颗门牙打掉致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的╁牙齿脱落构成轻伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人冯某某供述、被害人张某某陈述、证人赵某某、马某某、吴秀娟、李某证言、案件提起及抓获经过、刑事判决书及释放证明、法医鉴定结论及户籍证明等证据，并认为，被告人冯某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人冯某某赔偿其经济损失共计人民币18799.12元（其中医疗费7158.02、鉴定费480元、误工费5200元、护理费1811.10元、伙食补助费750.00元、交通费100元、住宿费300元、后期镶牙治疗费3000元，并提供了相关票据及身份证明等证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失，但无能力给付。
经本院审理查明：2011年10月12日19时许，被告人冯某某酒后到桦甸市赵某某经营的足疗店内无故用拳头将被害人张某某殴打，被人拉开后，张某某上前质问冯某某，二人再次厮打在一起，厮打过程中，被告人冯某某将张某某打伤，致两颗门牙脱落。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某某的╁牙齿脱落构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后住院治疗4天，其合理经济损失共计人民币7564.38元（其中医疗费3301.42元、住院期间伙食补助费50元/天×4天=200元、误工费120.74元／天×4天=482.96元、交通费100元、鉴定费480.00元、后期镶牙治疗费3000元）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明被害人张某某的╁牙齿脱落构成轻伤。
2、案件提起及抓获经过，证明被告人冯某某于2014年2月16日在吉林省汪清县汪清镇福缘旅店被抓获。
3、刑事判决书及释放证明书，证实被告人冯某某曾因犯罪被判处刑罚，于2010年5月22日刑满释放，系累犯。
4、证人赵某某、马某某、吴某某、李某证言，均证明2011年10月12日晚上7时许，被告人冯某某在桦甸市赵某某的足疗店与被害人张某某发生厮打，冯某某将张某某打伤。
5、被害人张某某陈述，2011年10月12日19时许，其在桦甸市赵某某的足疗店内，冯某某酒后无故将其殴打，后其与冯某某厮打在一起，厮打中冯某某将其打伤。
6、被告人冯某某供述，2011年10月12日19时许，其酒后在桦甸市赵某某的足疗店内与张某某发生口角并厮打，厮打中其将张某某致伤。
7、医疗费收据及鉴定费收据，证明被害人张某某因伤住院及鉴定所支出的费用。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人张某某要求被告人冯某某赔偿其经济损失人民币18799.12元一节，根据其所提供的证据，应认定其合理损失为人民币4464.38元（其中医疗费3301.42元、住院期间伙食补助费200元、误工费482.96元、鉴定费480.00元）。
被告人冯某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某某的后期镶牙治疗费3000元及交通费100元，本院予以支持，其他诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法处罚。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年8月15日止）。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币7564.38元，于判决生效之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第64号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年9月30日生，汉族，无职业，住桦甸市，系本案被害人。
被告人冯某某，男，1958年12月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2007年2月9日被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，于2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2011年10月12日19时许，被告人冯某某到桦甸市赵某某经营的足疗店内，酒后无故用拳头将被害人张某某殴打，二人被拉开后，张某某上前质问冯某某为何打他，并对冯某某进行殴打，后二人再次厮打在一起，在厮打过程中，冯某某将张某某两颗门牙打掉致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的╁牙齿脱落构成轻伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人冯某某供述、被害人张某某陈述、证人赵某某、马某某、吴秀娟、李某证言、案件提起及抓获经过、刑事判决书及释放证明、法医鉴定结论及户籍证明等证据，并认为，被告人冯某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人冯某某赔偿其经济损失共计人民币18799.12元（其中医疗费7158.02、鉴定费480元、误工费5200元、护理费1811.10元、伙食补助费750.00元、交通费100元、住宿费300元、后期镶牙治疗费3000元，并提供了相关票据及身份证明等证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失，但无能力给付。
经本院审理查明：2011年10月12日19时许，被告人冯某某酒后到桦甸市赵某某经营的足疗店内无故用拳头将被害人张某某殴打，被人拉开后，张某某上前质问冯某某，二人再次厮打在一起，厮打过程中，被告人冯某某将张某某打伤，致两颗门牙脱落。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某某的╁牙齿脱落构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后住院治疗4天，其合理经济损失共计人民币7564.38元（其中医疗费3301.42元、住院期间伙食补助费50元／天×4天=200元、误工费120.74元／天×4天=482.96元、交通费100元、鉴定费480.00元、后期镶牙治疗费3000元）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明被害人张某某的╁牙齿脱落构成轻伤。
2、案件提起及抓获经过，证明被告人冯某某于2014年2月16日在吉林省汪清县汪清镇福缘旅店被抓获。
3、刑事判决书及释放证明书，证实被告人冯某某曾因犯罪被判处刑罚，于2010年5月22日刑满释放，系累犯。
4、证人赵某某、马某某、吴某某、李某证言，均证明2011年10月12日晚上7时许，被告人冯某某在桦甸市赵某某的足疗店与被害人张某某发生厮打，冯某某将张某某打伤。
5、被害人张某某陈述，2011年10月12日19时许，其在桦甸市赵某某的足疗店内，冯某某酒后无故将其殴打，后其与冯某某厮打在一起，厮打中冯某某将其打伤。
6、被告人冯某某供述，2011年10月12日19时许，其酒后在桦甸市赵某某的足疗店内与张某某发生口角并厮打，厮打中其将张某某致伤。
7、医疗费收据及鉴定费收据，证明被害人张某某因伤住院及鉴定所支出的费用。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人张某某要求被告人冯某某赔偿其经济损失人民币18799.12元一节，根据其所提供的证据，应认定其合理损失为人民币4464.38元（其中医疗费3301.42元、住院期间伙食补助费200元、误工费482.96元、鉴定费480.00元）。
被告人冯某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某某的后期镶牙治疗费3000元及交通费100元，本院予以支持，其他诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法处罚。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年8月15日止）。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币7564.38元，于判决生效之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第64号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于××，女。2014年3月31日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，2014年4月23日被桦南县人民检察院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年5月15日立案，适用简易程序，实行独任审判。依法于2014年5月27日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：2014年2月17日15时40分许，被害人教××到被告人于××家商议清理院内积雪一事，因话不投机二人发生口角并厮打在一起，后于××用菜刀将教××头部、左臂砍伤。经法医鉴定：教××左尺骨近端骨皮质骨折，系轻伤二级。
被告人于××于2014年3月28日被公安机关依法传唤并采取强制措施。
公诉机关以上述事实有，物证作案工具炉钩子和菜刀；书证被告人于××的户籍证明、现实表现及到案经过；证人杨××、张××、于××的证言；被害人教××的陈述；被告人于××的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人于××因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于××如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人于××有期徒刑六个月至一年。
被告人于××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年2月17日15时40分许，被害人教××到被告人于××家商议清理院内积雪一事，因于××不同意清雪，二人发生口角并厮打在一起，于××先后用炉钩子和菜刀将教××头部、左臂砍伤。经法医鉴定：教××左尺骨近端骨皮质骨折，系轻伤二级。
被告人于××于2014年3月28日被公安机关依法传唤。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人于××赔偿被害人教××医疗费等各项经济损失人民币3000元，并已给付。被害人教××表示谅解，不再追究被告人于××其他责任。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具炉钩子和菜刀；书证被告人于××户籍证明、现实表现及到案经过、协议书和收条；证人杨××、张××、于××的证言；被害人教××的陈述；被告人于××的供述和辩解；辨认笔录；桦南县公安局法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××因邻里琐事纠纷故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于××犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。但鉴于被告人于××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初次犯罪无前科劣迹，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失，得到被害人谅解，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，故对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王云鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1368号
原告：宁波市某某汽车用品有限公司。
法定代表人：郑某。
委托代理人：熊迪山。
被告：励某某。
原告宁波市某某汽车用品有限公司（以下简称启创公司）诉被告励某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告启创公司的委托代理人熊迪山到庭参加诉讼，被告励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告启创公司起诉称：2014年8月1日，被告励某某向原告购买汽车轮胎14条，价值人民币7100元，并预付货款人民币10000元。同月8日，被告又向原告购买汽车轮胎60条，价值人民币19350元。扣除预付款，被告尚有未支付的货款总计16450元。原告多次催讨，被告均拒绝支付货款。故原告诉请：1.判令被告支付货款16450元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告启创公司为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.销售单三份，证明被告励某某向原告购买汽车轮胎总数及
金额的事实；
2.收款收据一份，证明被告励某某已预付货款10000元的事实。
被告励某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告励某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告收取货物后应当支付相应货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付尚欠货款16450元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告励某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市某某汽车用品有限公司货款16450元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费210元，减半收取计105元，由被告励某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈 瑜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初864号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：樊鹏，女，1983年3月17日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告樊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 田存金
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄馨漫
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第45号
申请执行人黄杰。
被执行人魏有庆。
申请执行人黄杰与魏有庆合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）萝民初字第21号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人魏有庆确无财产可供执行，申请执行人黄杰向本院申请终结本次执行程序。截止2015年2月25日，被执行人尚欠申请执行人57，180.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民字第21号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵勇男
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第401号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月11日出生于贵州省仁怀市。2014年8月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日上午，被告人王某搭乘蒋某（已被行政处罚）的摩托车从仁怀市茅坝镇黎民村曹家沟组往茅坝街道行驶，行至曹家沟组路段三岔路口处，二人将被害人郭某放养的一头价值858元的灰色母羊盗走。被害人亲属在仁怀市茅坝镇牌坊街将二人抓获并报警。被盗羊已追回发还给失主。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。2010年6月26日刑满释放。被告人王某因本案于2014年8月1日被仁怀市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、证人证言、生效刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值超过500元，达到数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗财物已追回发还给失主，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 晏祥瑛（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第477号
原告：卞某。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卞某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐曼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3632号
原告:杨丽,女,1973年5月4日出生,侗族，工人，住贵州省贵州市黎平县。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告:徐州锋伟塑料有限公司,住所地沛县大屯镇马寺村。
法定代表人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
原告杨丽与被告徐州锋伟塑料有限公司（以下简称锋伟公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人刘长永，被告锋伟公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2016年6月26日上午7时左右，原告在锋伟公司车间内操作机器时，左手被卷入机器，当天入住徐州仁慈医院。因锋伟公司否认与原告存在劳动关系，沛县人力资源和社会保障局劳动人事仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）中止了原告工伤认定申请。2017年5月24日，沛县仲裁委对原告要求确认与锋伟公司存在劳动关系的请求事项作出了不予受理通知书。
锋伟公司辩称，1、原被告不存在劳动关系及事实劳动关系，原告不是被告工人，没有向被告提供劳动或者劳务。2、原告是在其所有的机器上干活受伤的，被告未向原告支付工资，原告不受被告规章制度约束及劳动纪律管理，双方不存在人身隶属关系和支配关系。根据原劳动部关于确认劳动关系有关事项的通知，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
一、2016年5月26日上午7时左右，原告在从事挂丝工作时左手受伤，当日入住徐州仁慈医院。
二、原告向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，因原、被告之间是否存在劳动关系存有异议，该局中止工伤认定，并告知被告应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年5月3日，原告向沛县仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于同日做出沛劳人仲补字【2017】第6号补充证据通知书，要求原告于2017年5月10日前将存在劳动关系的初步证据提交该委。
2017年5月24日，因原告未能按照补充证据通知书提供证据材料，沛县仲裁委做出沛劳人仲不字[2017]第20号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
三、锋伟公司为自然人独资有限公司，营业期限为2012年3月7日至2022年3月6日，法定代表人为陈伟，经营范围为：塑料编织袋加工，销售，包装装潢印刷品印刷。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
本案中，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，本院认为，原、被告双方之间不存在劳动关系。1，原、被告双方之间并无建立劳动关系的合意。庭审中，原告自己陈述：“……我老公（石某）买了一个颗粒机，石某喊了一个人干活，因为是一家人，孩子多，我就自己去跟石某干活，都是一家人，他不干我就得去干活”、及审问：“是谁喊你去的？”原告答：“我自己去的，我看石某一个人干活太辛苦”，审问：“你去你老公那干活是谁喊你去的？”，原告答：“我自己去的，自己能帮就多帮点”，由以上可以看出，原告是自己自愿帮其丈夫干活，故和锋伟公司不存在建立劳动关系的合意。2、涉案机器由原告丈夫石某出资购买，所有权、管理权均归原告丈夫石某，原告提供的劳动成果归石某享有。3、虽然从宏丰公司提交的工资发放明细及证人石某的陈述来看，石某的报酬系按完成的工作量计取，石某的工作接受宏丰公司的管理，但从庭审笔录中明显可以看出原告是自己自愿到涉案机器旁工作的，原告并非是石某招用的工人（审：“他喊的那个人，是谁给他发工资”，原告答：“老板按照一吨210元给我们结算”，审问：“工人的工资是多少？”，原告答：“一吨210元，机器一份70元、我一份70元、另外一个工人一份70元，”，审：“你老公工作没有钱吗？”，原告答：“没有钱，他不干我干，我们俩就这一份70元”），由上可以看出杨丽与锋伟公司之间并未形成从属关系，更不存在经济上的从属性，故原、被告之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年八月十四日
书记员 王冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘才德，农民。
被告曲秀芬，农民，系被告刘才德之妻。
被告王玉国，农民。
被告王付永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘才德、曲秀芬、王玉国、王付永借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年4月20日，被告刘才德自原告处借款3万元，被告王付永、王玉国提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告刘才德、曲秀芬偿还原告借款29915.2元及利息，并要求被告王付永、王玉国承担连带还款责任。
被告刘才德、曲秀芬、王玉国、王付永在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告刘才德向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月20日，被告刘才德与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月20日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王付永、王玉国对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘才德指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日，最后到期日为2013年10月19日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，刘才德、曲秀芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘才德、王玉国、王付永作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘才德偿还借款本金29915.2元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20�至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王付永、王玉国对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘才德、曲秀芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘才德、曲秀芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘才德、曲秀芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29915.2元及利息（2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王玉国、王付永对上述借款本息承担连带还款责任，被告王玉国、王付永承担责任后可以向被告刘才德、曲秀芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第182号
原告李昊起，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人卢雪梅，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴。
委托代理人刘晓庆。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
本院在审理原告李昊起诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李昊起于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊起在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昊起撤回起诉。
案件受理费7731.6元，减半收取计3865.8元（原告已预交），由原告李昊起负担3865.8元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初43号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2016年1月至今，全镇危房改造户名单及补助详情。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。证据4、巢湖市人民政府政府复议决定书，证明被告延期答复违法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2016年1月至今，全镇危房改造户名单及补助详情。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1134-1号
申请执行人赵天玉。
被执行人宋东旭。
被执行人马建伟。
申请执行人赵天玉与被执行人宋东旭、马建伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2010年12月30日作出的（2010）新民初字第5264号民事调解书已于2012年12月30日发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的428000元及损失。已执行29200元，未执行398800元等，本案在执行过程中，冻结二被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年十月十日
书记员 刘 峰