wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6715号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：许世凯，男，1969年8月9日出生，汉族，住临海市。被告：陶冬女，女，1972年5月13日出生，汉族，住临海市。被告：金会东，女，1965年4月5日出生，汉族，住临海市。被告：许世德，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告许世凯、陶冬女、金会东、许世德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告许世凯、陶冬女、金会东、许世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许世凯立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和逾期利息（截止2017年4月13日的利息为26638.78元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陶冬女、金会东、许世德对上述借款本金150000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许世凯以生产经营为由向原告借款150000元；借款期限自2014年10月20日起至2016年10月19日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陶冬女、金会东、许世德出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月13日，本案借款尚欠本金150000元，利息26638.78元。被告许世凯、陶冬女、金会东、许世德未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告许世凯、陶冬女、金会东、许世德在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告许世凯借款后未按约返还借款本息，被告陶冬女、金会东、许世德亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许世凯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2017年4月13日为26638.78元，从2017年4月14日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陶冬女、金会东、许世德对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陶冬女、金会东、许世德承担保证责任后，有权向被告许世凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由被告许世凯负担，被告陶冬女、金会东、许世德负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月二日代书 记员  金丹露???
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2998号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人：王香梅，该社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志，该社工作人员。
被告：高爱阁，女，1959年7月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称为：八公桥信用社）诉被告高爱阁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托诉讼代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告高爱阁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高爱阁偿还借款本金735793元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告高爱阁与原告签订个人借款合同，约定借款90万元，借款期限36个月，即自2017年5月12日至2020年5月12日，合同期内月利率为9.9‰，按月计息。合同签订后原告将借款90万元支付给被告指定账户，被告当天还本金164207元。被告借款后，未按照借款利息委托扣划协议的约定按月支付借款利息，故原告诉至法院提前收回借款本金，望判如所请。
被告高爱阁未到庭，未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告高爱阁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、贷款申请表一份；2、2017年5月12日个人借款合同一份、借款借据一份、一般贷款开户凭证一份；3、贷款发放通知单一份、借款利息委托划扣协议书一份、客户提款申请书一份；3、2017年5月12日个人账户销户凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年5月12日，被告高爱阁与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告高爱阁向原告借款90万元，借款期限为36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日，借款期内月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即折合月利率为14.85‰。合同中还约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务即为违约情形。出现借款人任一违约情形，贷款人即可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原、被告还签订借款利息委托扣划协议一份，约定：被告委托原告按约定的结息时间，通过转账方式从被告在原告处的账户中扣划利息，每月20号为结息日。被告每月应存入金额不低于9000元，如因被告原因造成原告不能按时足额扣划借款利息，按违约对待，原告有权追究被告的违约责任。如被告连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又未主动到借款网点柜面办理当月应还利息手续，原告有权提前收回贷款等。上述合同及协议签订后，原告当日将借款90万元支付于被告高爱阁指定的账户内。借款当日，被告高爱阁偿还本金164207元，下欠借款本金735793元，被告并未按合同约定按月支付利息。故原告诉至法院，要求提前收回借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款利息扣划协议是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，真实、合法有效。原告按约定向被告高爱阁履行了出借义务，在合同履行期间，被告高爱阁偿还原告借款本金164207元，下余借款本金735793元，被告未按约定支付借款利息，已构成违约。根据双方约定，原告有权提前收回借款本金。故原告诉求被告高爱阁偿还借款本金735793元的诉讼请求本院予以支持。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担清偿责任。被告高爱阁怠于行使诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告高爱阁应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱阁于本判决生效后十日偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金735793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元（已减半），由被告高爱阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月三十日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1229-1号
本院于2018年4月28日对原告扶沟县农村信用合作联社与被告晋东雷、王素月、韩会、晋强借款担保合同纠纷一案作出的（2018）豫1621民初1229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1621民初1229号民事判决书第3页第2行至第3行中“被告晋强于判决生效后偿还扶沟县农村信用合作联社借款本金250000元及利息”补正为“被告晋东雷于判决生效后偿还扶沟县农村信用合作联社借款本金250000元及利息”，第3页第6行至第7行中“如被告晋涛、王素月、韩会、晋强未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务”补正为“如被告晋东雷、王素月、韩会、晋强未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务”，第3页第9行中“案件受理费2525元，由被告晋涛、王素月、韩会、晋强负担”补正为“案件受理费2525元，由被告晋东雷、王素月、韩会、晋强负担”。
审判员 王献彬
二〇一八年五月十一日
书记员 李翠红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第762号
罪犯雷文丰，男，1986年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2009年7月23日作出（2009）遵市法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯雷文丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年12月15日起至2021年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文丰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷文丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文丰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月15日起至2020年4月14日止），罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00211号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈洁、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告陈立冬。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈立冬侵害［玩具斧头（金刚），专利号：ZL200830054249.6］外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已自行和解为由，于2014年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈立冬的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯日欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保20号
申请人孙长庆，男，1965年8月30日，汉族。
被申请人王桂林，男，1971年6月5日出生，汉族。
被申请人欧富，男，1954年3月19日，汉族。
申请人孙长庆与被申请人王桂林、欧富民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人欧富在中国建设银行莫旗支行的账号、被申请人欧富在中国工商银行莫旗支行的账号、被申请人王桂林在中国邮政储蓄莫旗分公司的账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人欧富在中国建设银行莫旗支行的账号予以冻结。
二、对被申请人欧富在中国工商银行莫旗支行的账号予以冻结。
三、对被申请人王桂林在中国邮政储蓄莫旗分公司的账号予以冻结。
案件申请费3270元，由被申请人王桂林、欧富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保20号之二
申请人孙长庆，男，1965年8月30日，汉族。
被申请人王桂林，男，1971年6月5日出生，汉族。
被申请人欧富，男，1954年3月19日，汉族。
申请人孙长庆与被申请人王桂林、欧富民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王桂林在莫旗腾克信用合作联社的账号X予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王桂林在莫旗腾克信用合作联社的账号X予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保20号之一
申请人孙长庆，男，1965年8月30日，汉族。
被申请人王桂林，男，1971年6月5日出生，汉族。
被申请人欧富，男，1954年3月19日，汉族。
申请人孙长庆与被申请人王桂林、欧富民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人欧富在中国建设银行莫旗支行的账号X、被申请人欧富在中国工商银行莫旗支行的账号X、被申请人王桂林在中国邮政储蓄莫旗分公司的账号X予以冻结。申请人孙长庆的妻子徐淑华自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X楼X号（房产证号为房权证X号）为申请人孙长庆提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对徐淑华提供担保的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X楼X号（房产证号为房权证X号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十二日
书记员 李鑫萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第339号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被道县公安局刑事拘留，2015年1月16日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2015年4月24日被道县人民检察院取保候审，本院于2015年7月30日决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人陈某在道县潇湘大道锦绣花园小区工地持砍刀将被害人潘某某的头部砍伤、腿部踢伤。经鉴定，被害人潘某某头部伤势为轻伤一级，左腿部伤势为轻伤二级。
另查明，2014年12月14日，被告人陈某因与他人发生纠纷被传唤至城北派出所接受调查后归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈某依法判处，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人陈某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月12日21时许，被告人陈某因在道县爱莲宾馆停车场做保安的被告人陈某的父亲陈满寿及本村的陈某忠、何某勇被人打伤，听说打人的可能是锦绣花园工地的人，被告人陈某携带砍刀，并带了几人到道县潇湘大道锦绣花园小区工地，双方为此发生争执打斗，被告人陈某持砍刀将被害人潘某某的头部砍伤，并踢伤其左腿。经鉴定，被害人潘某某头部伤势为轻伤一级，左腿部伤势为轻伤二级。
另查明：2014年12月14日，被告人陈某因与他人发生纠纷被传唤至城北派出所接受调查后归案；案发后被告人陈某与被害人潘某某达成调解协议，取得了谅解。
上述事实有下列证据证明：
被害人潘某某陈述，2014年8月12日22时左右，其在锦绣花园工地被他人打伤头部等部位的情况。
证人证言。（1）证人陈永寿证明听说东阳社区在爱莲宾馆停车场当保安的陈某忠、何某勇被人打伤，何某平等人去锦绣花园核实打人者身份，他们离开后，其自己也抱着小儿子和周某强赶到锦绣花园工地，东阳社区的人与工地的人发生了冲突。（2）证人何某平证明，得知东阳社区的陈某忠、何某勇被打，其与陈某富、奉某湘、胡某生、陈某乙到锦绣花园工地了解打人者的情况，后看见陈某等人拿砍刀过来与锦绣花园工地的人发生打斗，潘某某受伤。（3）证人陈某乙、奉某湘、胡某生的证言与何某平的证言基本一致。（4）证人王某桃证明，2014年8月21日21时许，有十几个人进入锦绣花园工地打人，听说其中潘某某受伤很严重。（5）证人刘某繁、廖某证明，2014年8月21日21时许，有十几个人进入锦绣花园工地，有些人手拿刀、木棍、钢管等物追打锦绣花园工地的人，后发现潘某某头部被打伤躺在地上。（6）证人刘某勇证明，2014年8月12日21时许，潘某某因在停车场刮了车与一名保安发生了争执，回到锦绣花园工地后，有一群人突然冲进工地持钢管、砍刀打人，其也被打伤。
现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被害人潘某某被打伤的现场情况。
法医学鉴定意见书，证明被害人潘某某的头部伤势为轻伤一级，左腿部伤势为轻伤二级。
到案经过，证明被告人陈某于2014年12月14日被抓获归案的情况。
户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。
调解协议及谅解书，证明被告人陈某的犯罪行为取得了被害人潘某某的谅解的情况。
被告人陈某对其持砍刀故意伤害潘某某的犯罪事实供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某持砍刀故意损害他人身体致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合以上情节认为公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人陈某犯罪后有悔罪表现，且双方的矛盾已化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5912号
原告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告管洪卫，男，1969年11月14日生，汉族，户籍所在地启东市，住上海市南汇区。
被告奚惠琴，女，1970年5月12日生，汉族，住上海市南汇区。
被告管洪兵，男，1966年12月8日生，汉族，住启东�。
被告南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人管洪兵。
本院在审理原告江苏启安建设集团有限公司与被告管洪卫、奚惠琴、管洪兵、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏启安建设集团有限公司于2016年11月11日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏启安建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏启安建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取28500元，诉讼保全费5000元，合计33500元，由原告江苏启安建设集团有限公司承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄旦阳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执监字第1号
申请执行人王景福。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园。
法定代表人倪云达，该公司董事长。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，该公司董事长。
申请执行人王景福与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏顺大电子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年11月25日立案执行。2014年12月3日，高邮市人民法院向本院提交《请求指定执行的报告》，报请本院将该案指定本院辖区其它基层法院执行。
本院经审查认为，以江苏顺大电子材料科技有限公司为被执行人的相关执行案件已由扬州经济技术开发区人民法院统一执行，且本案主要可供执行财产为江苏顺大电子材料科技有限公司名下的抵押财产，该公司住所地在扬州经济技术开发区内。为便于以江苏顺大电子材料科技有限公司为被执行人的系列案件统一协调处理，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲调字第215号关于王景福与江苏顺大半导体发展有限公司、江苏顺大电子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
高邮市人民法院在收到本裁定书后应及时通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 俊
代理审判员 胡永康
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏建东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执718号
申请执行人阙兴杰，男。
法定代理人董英才，女。
法定代理人阙家汉，男。
被执行人张长旺，男。
申请执行人阙兴杰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂0703民初1167号民事调解书确认张长旺定于2016年6月25日前赔偿阙兴杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、车辆折旧费等合计5000元，案件受理费25元由张长旺负担，于2016年8月11日申请执行与张长旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人张长旺有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人张长旺可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执718号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈东海
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更577号
罪犯张希收，现在山东省运河监狱服刑。
2013年8月22日，山东省沂水县人民法院作出(2013)沂刑一初字第237号刑事判决，以被告人张希收犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张希收不服，提出上诉。2013年12月12日，山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张希收近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一年，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张希收在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖一次，受表扬一次，受记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张希收在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张希收减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1132号
申请执行人周坤伟
被执行人周银桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1865号，依法向被执行人周银桥发出执行通知书，责令被执行人周银桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银桥（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币151000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程志钱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2359号
原告杜建平，�，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告闫学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告杜建平诉被告闫学军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜建平到庭参加诉讼，被告闫学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杜建平诉称：原告与被告闫学军系在1999年认识，被告是原告客户的司机，被告于2006年在太原小店区独立卖轮胎批发，2010年8月14日被告来沈阳进货，向原告借款240,000元，用于购买轮胎。原告分别于2010年8月14日和2010年8月18日在原告爱人彭博交通银行的账户上分两次提现共计240,000元现金，原告开车到铁西区将240,000元现金给被告，被告并出具借条。一段时间之后，被告未偿还借款。后原告也找过被告，原告于2013年5月1日到山西太原让被告在其身份证复印件上重新打了借条，原借条由被告收回。原告于2013年6月23日打电话给被告催款并做了录音。原告又于2014年3月10日在太原武警总队医院找到了被告，原告让其在借款条上写清楚借款详细日期。此后就找不到被告。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金240,000元及利息（以240,000元为本金，按年利率24％，自原告向法院主张权利之日即2016年1月22日，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告闫学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜建平与被告闫学军系朋友关系。2010年8月，被告闫学军因资金短缺向原告杜建平借款240,000元，原告通过其妻子的账户�别提起了220,000元和20,000元，原告将240,000元现金给付被告后，被告并向原告出具借据一份。2013年5月1日，被告闫学军又向原告杜建平重新出具了借条一份，并将原借条收回。该借条载明“今借到沈阳市和平区杜建平（）,现金人民币贰拾肆万元整（240000元），出借人（杜建平）有权在户口所在地法院起诉。现金已收到，以此借条为证。借款人：闫学军，身份证号。2013年5月1日”。2014年3月10日，被告闫学军又在借条上作了进一步说明，载明“此借款是2010年8月18日在沈阳跟杜建平借的现金，2013年5月1日重新写的借条，以此借条为证。闫学军，2014年3月10日。”现原告杜建平起诉至法院，要求被告闫学军偿还原告借款本金240,000元及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据、结婚证复印件、银行明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告闫学军本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜建平与被告闫学军之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告在借期内未约定利息，对原告所主张的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张的利息�问题，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的利息按照年利率6％计算。关于利息的起算时间，按原告向本院主张权利时间即2016年1月22日起计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜建平借款本金240,000元；
二、被告闫学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜建平借款本金240,000元的利息（以240,000元为本金，自2016年1月22日按年�率6％，计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，公告费800元，由被告闫学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以缺乏不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1473号
罪犯魏青临，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省芗城区人，捕前系待业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年8月4日作出（2010）靖刑初字第92号刑事判决，以被告人魏青临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止），并处没收财产人民币50000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）漳刑终字第206号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1142号刑事裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2009年12月26日起至2023年5月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏青临在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏青临在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2013年6月至2015年8月累计达标分22分。
另查明，罪犯魏青临原判没收财产50000元。服刑期间共已缴交11000元。个人平均每月消费450元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏青临减刑的异议。
本院认为，罪犯魏青临服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏青临的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11686号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人吴洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨红，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11686号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：杨红，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十二月二十八日书记员  石长清
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初425号
原告:杨志军，男，1976年1月19日出生，汉族,现住突泉县。
被告：内蒙古融达工程项目管理有限公司。
法定代表人：郝玉英，经理。
原告杨志军诉被告内蒙古融达工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨志军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告杨志军负担。
审判员 赵 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 梁继东
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00068号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人缑某某，男，1982年2月24日出生，无前科。2012年4月29日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人缑某某犯交通肇事罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉。被告人缑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2012年4月28日19时44分，被告人缑某某驾驶陕CT50**号小型轿车由南向北行驶至东南镇19路路段，因雨天驾驶车辆操作不当，与行人徐某某发生碰撞，造成徐某某当场死亡。经陇县公安局交警大队事故责任认定：缑某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。法医学鉴定：徐某某系头顶部遭受钝器作用致颅脑损伤小脑扁桃体枕骨大孔疝形成压迫生命中枢而死亡。
2012年5月4日，被告人缑某某就因交通事故致被害人徐某某死亡所造成的经济损失与受害人亲属徐明军等达成民事赔偿协议：由缑某某赔付被害人亲属死亡赔偿金，丧葬费及其他费用等共计人民币95000元。该协议生效后已履行完毕。
上述事实，被告人缑某某当庭不持异议。并有公诉机关提供的被告人供述与辩解，证人证言，相关书证，现场勘验笔录及照片，鉴定结论等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为，被告人缑某某的行为已构成交通肇事罪，故提请依法判处。同时认为被告人缑某某认罪态度较好，事故发生后已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行赔偿费用，有酌定从轻量刑情节，建议判处被告人缑某某缓刑。
本院认为，被告人缑某某在驾驶机动车行驶过程中，无视国家交通安全法律法规，在雨天行车过程中未按安全规范操作驾驶，致使发生交通事故，造成被害人徐某某当场死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，陇县人民检察院指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人缑某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人亲属因交通事故造成的经济损失，其行为不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故本院决定依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一二年八月二十四日
书记员 纪宏兵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第286号
申请执行人李某才，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人李某才与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计14637元给申请执行人李某才的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款14637元并已支付给申请执行人李某才，申请执行人李某才同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第286号
申请执行人陆玲娣，女，1927年6月26日出生，汉族。
被执行人黎萍，女，1959年7月15日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆玲娣已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款10108.13元（含执行费50元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 勇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第286号
申请人罗在官。
被执行人苟炳伦。
申请人罗在官与被执行人苟炳伦追偿权纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人苟炳伦未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苟炳伦的银行存款15000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年七月十六日
书记员 张 彤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执204-2号
申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇。
法定代表人：吴先华，该公司董事长。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：四川省什邡市。
什邡市华鑫机械设备制造有限公司与四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月21日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人764995.83元的款项予以执行。部分款项发出协助执行通知书，需要等待时间，现暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾令明
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初223号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某，男，1973年7月24日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份以来，被告人马某伙同杨某（在逃）先后到吉林省永吉县一拉溪镇、吉林市船营区搜登站镇、永吉县西阳镇、永吉县双河镇等地，对居民家狗实施盗窃，共盗窃各类狗7条。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3100.00元。被告人马某经抓获归案。并认为，被告人马某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2017年6月7日0时许，被告人马某伙同杨某（在逃）在永吉县西阳镇大岗子村被害人王某1家盗狗时，被王某1发现，马某驾驶羚羊牌轿车逃跑，后被现场群众当场控制。民警到达现场后，将所盗的狗返还给被害人王某1，并扣押了被告人马某车中另外4条狗。经讯问，被告人马某供述了2017年5月份以来，其伙同杨某（在逃）先后到吉林省永吉县一拉溪镇、吉林市船营区搜登站镇、永�县西阳镇、永吉县双河镇等地，盗窃被害人姜某、董某、李某、郭某、韩某、王某2家狗共6条的犯罪事实，其中公安机关扣押的4条狗已经返还给被害人，另外韩某、王某2家的狗被其贩卖，经物价鉴定，被盗物品价值人民币3100.00元，其中被害人韩某被盗窃狗价格为人民币400.00元、王某2被盗窃狗价格为人民币400.00元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、称重记录及现场称重照片、作案工具照片、情况说明、杨某在逃人员登记表，被害人王某1、姜某、董某、郭某、李某、韩某、王某2的陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某自愿认罪，在侦查阶段，如实供述自己盗窃另外6条狗的犯罪事实，属于坦白，并依法部分返还被害人财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月7日起，至2017年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得人民币800.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9773号
沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，职务：总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张桂岩，住址：沈阳市大东区北海街****号1-8-2。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张桂岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十月二十日
书记员 魏庆实
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2126号
上诉人(原审被告):杨巍巍，女，汉族，1985年3月6日出生，住长葛市。
上诉人(原审被告):杨炜平，男，汉族，1987年2月10日出生，住长葛市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨二宪，系二上诉人之父。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王毅民，男，汉族，1974年5月22日出生，住长葛市。
委托诉讼代理�：王宏民，系被上诉人兄弟。
上诉人杨巍巍、杨炜平因与被上诉人王毅民民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长葛市人民法院于2017年6月12日向上诉人杨巍巍、杨炜平送达了预交上诉费通知书，限其于2017年6月19日前预交上诉案件受理费。杨巍巍、杨炜平在确定的期限内未交纳上诉费用，也未提出诉讼费减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨巍巍、杨炜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一七年九月八日
书记员 娄潇爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初3号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱化春，男，1986年1月3日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，蚌埠市苏三羊肉馆员工，户籍地寿县，住所地蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2006年9月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，同年12月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市�安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人朱化春犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人朱化春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月6日晚上被告人朱化春在苏三羊肉馆上班期间，发现同事宋某将其自己的上衣外套放在一楼收银台旁边的柜子上。晚上8点半左右员工在吃工作餐期间，趁没有人注意从宋某的上衣外套口袋里偷到两张银行卡等。并于11月13日凌晨3点17分持盗窃宋某的交通银行卡，在朝阳路世纪联华超市斜对面�交通银行自动取款机处盗取现金4000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、违法犯罪人员信息表、释放证明、入所健康体检表、归案说明，证某、周某的证言，被害人宋某的陈述，被告人朱化春的供述与辩解，手机短信、照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱化春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱化春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月6日晚上被告人朱化春在蚌埠市苏三羊肉馆上班期间，发现同事宋某将上衣外套放在一楼收银台旁边的柜子上。晚上8点半左右员工在吃工作餐期间，被告人朱化春趁没有人注意从宋某的上衣外套口袋里偷到两张银行卡，并于11月13日凌晨3点17分持盗窃宋某的交通银行卡，在朝阳路世纪联华超市斜对面的交通银行自动取款机处盗取现金4000元。
上述事实，被告人朱化春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基础信息、归案经过、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书，手机短信照片、被害人衣物照片、指认现场照片，被害人宋某的陈述，证某、周某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人朱化春以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱化春被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，�以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱化春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人朱化春退赔违法所得人民币四千元，发还被害人宋早花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初3号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年1月3日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，蚌埠市苏三羊肉馆员工，住所地蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2006年9月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，同年12月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局�济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月6日晚上被告人朱某甲在苏三羊肉馆上班期间，发现同事宋某甲将其自己的上衣外套放在一楼收银台旁边的柜子上。晚上8点半左右员工在吃工作餐期间，趁没有人注意从宋某甲的上衣外套口袋里偷到两张银行卡等。并于11月13日凌晨3点17分持盗窃宋某甲的交通银行卡，在朝阳路世纪联华超市�对面的交通银行自动取款机处盗取现金4000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、违法犯罪人员信息表、释放证明、入所健康体检表、归案说明，证人吕伟丽、周步兰的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人朱某甲的供述与辩解，手机短信、照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月6日晚上被告人朱某甲在蚌埠市苏三羊肉馆上班期间，发现同事宋某甲将上衣外套放在一楼收银台旁边的柜子上。晚上8点半左右员工在吃工作餐期间，被告人朱某甲趁没有人注意从宋某甲的上衣外套口袋里偷到两张银行卡，并于11月13日凌晨3点17分持盗窃宋某甲的交通银行卡，在朝阳路世纪联华超市斜对面的交通银行自动取款机处盗取现金4000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基础信息、归案经过、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书，手机短信照片、被害人衣物照片、指认现场照片，被害人宋某甲的陈述，证人吕某甲、周某甲等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某甲被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人朱某甲退赔违法所得人民币四千元，发还被害人宋某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01114号
原告：刘某，农民。
委托代理人：周国超，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白祥峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第132号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人涂红建，该行职工（特别授权）。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告陈新芳，男，（缺席）。
被告陈麦傲，男（缺席）。
被告吴春现，男（缺席）。
被告陈运录，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、唐虎洲到庭参加了诉讼，被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈新芳于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，陈麦傲、吴春现、陈运录提供担保，原告于2011年6月2日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向陈新芳贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款，期间多次电话循环至2014年12月1日到期，贷款到期后多次催收，期间还款218.98元，下欠29781.02元，后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录偿还贷款29781.02元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行记账凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无辩称，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告陈新芳于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，双方于2011年6月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向陈新芳贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，陈麦傲、吴春现、陈运录提供担保，贷户2011年6月3日用款，该笔借款2014年12月1日到期，期间还款218.98元，下欠29781.02元，该笔贷款利息结至2014年12月20日，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平
等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告陈新芳未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人陈麦傲、吴春现、陈运录理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院侬法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈新芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金29781.02元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至本金付清止）。被告陈麦傲、吴春现、陈运录对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第132号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人唐虎州，男，该行职工（特别授权）。
被告陈新芳，男，（缺席）。
被告陈麦傲，男，（缺席）。
被告吴春现，男，（缺席）。
被告陈运录，男，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、唐虎州到庭参加了诉讼，被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈新芳于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，陈麦傲、吴春现、陈运录提供担保，原告于2011年6月2日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向陈新芳贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款，期间多次电话循环至2014年12月1日到期，贷款到期后多次催收，期间还款218.98元，下欠29781.02元，后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录偿还贷款29781.02元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行记账凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无辩称，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告陈新芳于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，双方于2011年6月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向陈新芳贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，陈麦傲、吴春现、陈运录提供担保，贷户2011年6月3日用款，该笔借款2014年12月1日到期，期间还款218.98元，下欠29781.02元，该笔贷款利息结至2014年12月20日，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告陈新芳未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人陈麦傲、吴春现、陈运录理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院侬法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈新芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金29781.02元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至本金付清止）。被告陈麦傲、吴春现、陈运录对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈新芳、陈麦傲、吴春现、陈运录共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2888号
原告四川安仕吉物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：68631901-5。
法定代表人徐胜明。
委托代理人郭丽华，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省筠连县筠连镇北环路48号1幢1单元301室，公民身份号码：512532197602165323。系四川安仕吉物流有限公司的员工，代理权限为特别授权。
被告四川翰舟科技服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人朱林春。
本院在审理原告四川安仕吉物流有限公司与被告四川翰舟科技服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川安仕吉物流有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川翰舟科技服务有限公司起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川安仕吉物流有限公司撤回对被告四川翰舟科技服务有限公司的起诉。
案件受理费收取1339元（已减半收取），由原告四川安仕吉物流有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟铭原
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2888号
原告四川安仕吉物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：68631901-5。
法定代表人徐胜明。
委托代理人郭丽华，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省筠连县筠连镇北环路48号1幢1单元301室，公民身份号码：512532197602165323。系四川安仕吉物流有限公司的员工，代理权限为特别授权。
被告四川翰舟科技服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人朱林春。
本院在审理原告四川安仕吉物流有限公司与被告四川翰舟科技服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川安仕吉物流有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川翰舟科技服务有限公司起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川安仕吉物流有限公司撤回对被告四川翰舟科技服务有限公司的起诉。
案件受理费收取1?339元（已减半收取），由原告四川安仕吉物流有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟铭原
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执348号
申请执行人：天津科林自行车有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧路(南)133号，组织机构代码60057961-8。
法定代表人：王瑞东，董事长。
委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被执行人：王志刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年1月13日立案执行天津科林自行车有限公司与王志刚返还纠纷（2016）津0103民初7791号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行返还义务。执行中，经调查，未发现要求返还的车辆，申请执行人亦未向本院提供相关线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行返还义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行返还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执348号申请执行人：天津科林自行车有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧路(南)133号，组织机构代码60057961-8。法定代表人：王瑞东，董事长。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年1月13日立案执行天津科林自行车有限公司与王志刚返还纠纷（2016）津0103民初7791号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行返还义务。执行中，经调查，未发现要求返还的车辆，申请执行人亦未向本院提供相关线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行返还义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行返还的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年七月七日书 记 员  于 凯
原告郑波与被告甘宁追偿权纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3384号
原告：郑波，男，住址前郭县。
委托代理人：王永杰，男，现住松原市宁江区。
被告：甘宁，男，现住前郭县。
原告郑波与被告甘宁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月9日由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托代理人王永杰、被告甘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑波诉称：2012年4�24日，甘宁让郑波从王燕臣处赊购化肥，欠化肥款7560元，并约定年利2分，有欠条。2015年春季，因甘宁始终未还此款，且正在与郑波的女儿闹离婚，王燕臣向郑波索要该欠款。郑波代为偿还本金及利息后，取得甘宁出具的欠据。请求法院判令甘宁给付化肥款7560元及其利息。
甘宁辩称：郑波所诉不属实，甘宁没有向王燕臣赊购化肥，也没有要求郑波偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：甘宁与郑波原系翁婿关系，甘宁与其妻于2015年离婚。郑波提供的甘宁签字的欠据一枚，内容为“欠据：欠化肥款：7560元，欠款人：甘宁，2012年4月24日”。但是甘宁不承认有该笔欠款的事实，亦不认可欠据上的签名是其本人的笔迹。认定上述事实的证据有：欠据一枚及双方当事人的当庭陈述。
根据郑波的诉讼请求及�由和甘宁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、甘宁是否欠王燕臣化肥款。二、如甘宁欠王燕臣化肥款，那么郑波代为偿还后，是否具有追偿权。
本院认为：甘宁欠王燕臣的化肥欠款事实没有充分证据支持，本院不予确认。郑波向甘宁主张的追偿权没有充分证据予以证明，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑波的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一五年十月十四日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3384号原告：郑X，男。委托代理人：王XX，男。被告：甘X，男。原告郑X与被告甘X追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月9日由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑X及其委托代理人王XX、被告甘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑X诉称:2012年4月24日，甘X让郑X从王XX处赊购化肥，欠化肥款7560元，并约定年利2分，有欠条。2015年春季，因甘X始终未还此款，且正在与郑X的女儿闹离婚，王XX向郑X索要该欠款。郑X代为偿还本金及利息后，取得甘X出具的欠据。请求法院判令甘X给付化肥款7560元及其利息。甘X辩称:郑X所诉不属实，甘X没有向王XX赊购化肥，也没有要求郑X偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:甘X与郑X原系翁婿关系，甘X与其妻于2015年离婚。郑X提供的甘X签字的欠据一枚，内容为“欠据：欠化肥款：7560元，欠款人：甘X，2012年4月24日”。但是甘X不承认有该笔欠款的事实，亦不认可欠据上的签名是其本人的笔迹。认定上述事实的证据有：欠据一枚及双方当事人的当庭陈述。根据郑X的诉讼请求及理由和甘X的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、甘X是否欠王XX化肥款。二、如甘X欠王XX化肥款，那么郑X代为偿还后，是否具有追偿权。本院认为：甘X欠王XX的化肥欠款事实没有充分证据支持，本院不予确认。郑X向甘X主张的追偿权没有充分证据予以证明，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告郑X的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一五年十月十四日书记员  朱新新
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第45号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年9月22日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月29日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月9日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月27日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月13日3时56分，被告人董某某驾驶豫ED27**号货车沿延丰公路由北向南行驶至获嘉屯路口时，与由西向东行驶的驾驶二轮电动车的被害人刘某甲发生碰撞，造成被害人刘某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人董某某驾车逃逸。经延津县交警大队认定，被告人董某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人董某某于2013年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人董某某与被害人家属刘某乙达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失110000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月13日3时56分，被告人董某某驾驶豫ED27**号货车沿延丰公路由北向南行驶至获嘉屯路口时，与由西向东行驶的驾驶二轮电动车的被害人刘某甲发生碰撞，造成被害人刘某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人董某某驾车逃逸。经延津县交警大队认定，被告人董某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人董某某于2013年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人董某某与被害人家属刘某乙达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失110000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙等人证言；延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第382号交通事故认定书等鉴定结论；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；调解协议书、收到条、谅解书；被告人户籍证明、公安机关证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年三月六日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第45号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县火箭乡。因涉嫌危险驾驶，于2011年11月21日被延吉市公安局取保候审；在取保候审期间因违反规定，于2013年12月1日被延吉市公安局刑事拘留；2013年12月11日被延吉市公安局重新取保候审。2014年1月6日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月16日17时10分许，被告人王某饮酒后驾驶HJ5051号正三轮摩托车，在爱丹路李朝饭店前处与田野驾驶的吉HT03**号出租车发生事故，案发当日，被告人王某在延边医院被公安机关抓获。经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为189mg／100ml。
案发后，被告人王某与被害人田某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为189mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人王某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月九日
书记员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第45号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县火箭乡。因涉嫌危险驾驶，于2011年11月21日被延吉市公安局取保候审；在取保候审期间因违反规定，于2013年12月1日被延吉市公安局刑事拘留；2013年12月11日被延吉市公安局重新取保候审。2014年1月6日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月16日17时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶HJ5051号正三轮摩托车，在爱丹路李朝饭店前处与田某某驾驶的×××号出租车发生事故，案发当日，被告人王某某在延边医院被公安机关抓获。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为189mg／100ml。
案发后，被告人王某某与被害人田某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为189mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人王某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月九日
书记员 崔笑晨
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第45号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人谢某某，男，1956年8月22日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，无文化，住黑龙江省延寿县。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年10月12日9时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上道行驶至黑龙江省延寿县中和镇至万江村的公路大桥附近，在超越杨某某驾驶的农用四轮车时摔倒。杨某某当即报警，经现场勘查，被告人谢某某驾驶的车辆与杨某某的车辆无接触痕迹，双方自行协商解决，延寿县公安局交通警察大队未对此事故做道路交通事故认定。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人谢某某静脉血液乙醇含量为134.799mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人谢某某于2013年12月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人杨某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月11起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年六月十一日
书记员 王学辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1163号
上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17479号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院将本案移送至北京市海地区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1163号上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17479号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院将本案移送至北京市海地区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月二十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5343号
原告天津市宏业供热有限公司。
被告廖福安。
本院在审理原告天津市宏业供热有限公司与被告廖福安供用热力合同纠纷一案中，原告天津市宏业供热有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏业供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月七日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初1号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人莫某，无职业。1997年10月因犯故意伤害罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑六年。2015年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2015年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人王某，无职业。2015年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2015年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人赵某，无职业。1989年8月因犯奸淫幼女罪、流氓罪被河北省张家口市蔚县人民法院判处有期徒刑18年。2015年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2015年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人莫某、王某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人莫某、王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人莫某因与霍某有债务纠纷，其授意郭士奇将霍某约至唐家庄幸福广场，后莫某伙同被告人王某、被告人赵某将霍某挟持上车。三人将霍某拉至唐山市不锈钢南门东约300百米附近，莫某使用仿真枪对霍某进行威胁，并和王某一起使用钢管、拳脚对其进行殴打、威胁。当晚21时许莫某、王某、赵某挟持霍某至其华瑞新城的家中取走人民币约5000元。后莫某、赵某、王某三人离开。经唐山市公安局物证鉴定所枪支检验：被告人莫某所使用的枪支属于仿真枪，不具有杀伤力。经唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室法医临床鉴定：霍某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人莫某、王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人麻某、陈某的证言材料；被害人霍某的陈述材料；物证照片；犯罪嫌疑人照片；抓获材料；伤情鉴定意见；枪支检验报告；前科材料；宝来车行车轨迹；通话记录；车辆信息；郭士奇在逃登记表；搜查笔录；辨认笔录及照片；被告人莫某、王某、赵某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、王某、赵某为索取债务非法拘禁并殴打他人的行为已构成非法拘禁罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人莫某、王某、赵某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人莫某、王某、赵某能够自愿认罪，认罪态度较好，并与受害人达成和解，均已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、作案工具仿真手枪一把、钢管两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第233号
原告吴王群，女，1960年7月8日生，汉族。
委托代理人颜京明，男，1954年7月22日生，汉族。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京扬子石化工贸有限责任公司扬子饭店，住所地江苏省南京市六合区新华路517号。
负责人陈念平，该公司副总经理。
被告南京扬子石化工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区新华路517号。
法定代表人左汶，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
原告吴王群与被告南京扬子石化工贸有限责任公司扬子饭店（以下简称扬子饭店）、南京扬子石化工贸有限责任公司（以下简称扬子工贸公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，于2015年4月16日第一次公开开庭审理。原告吴王群及其委托代理人颜京明、被告扬子饭店、被告扬子工贸公司的委托代理人王权到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月21日第二次公开开庭审理。原告吴王群的委托代理人余成虎、被告扬子饭店、被告扬子工贸公司的委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴王群诉称，原告于2014年1月30日入住被告扬子饭店512客房。由于客房未配备防滑拖鞋、淋浴间未配备防滑垫、地巾、扶手和浴帘等防滑设施，无“当心滑倒”等警示牌，造成原告于2014年1月31日洗澡时滑倒致腰椎骨折，住院完全卧床治疗3个月，至今还未完全康复，给原告造成�大损失。被告扬子饭店应负全部责任，因其不具备赔偿主体资格，被告扬子工贸公司应承担共同赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等合计69726.87元。
被告扬子饭店、扬子工贸公司辩称，两被告系经有关部门批准设立具有经营资质的单位。被告扬子饭店的设施设备均符合相关规定，客房浴室为防滑地砖，配备了防滑拖鞋和浴帘等设施，设有“小心地滑”的警示标志。原告作为一个具有完全民事行为能力的人入住后，在洗澡过程中摔倒时系自身疏忽所致，与两被告无任何关系。另，原告的住院天数过长，主张的赔偿数额过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月30日，吴王群入住扬子饭店512客房。次日，吴王群在该客房卫生间淋浴洗澡时滑倒受伤。随后，吴王群被送�南京江北人民医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院82天，共花费医疗费用10734.77元（其中住院费8700.77元）。住院期间，吴王群支付护理费9720元。后，吴王群因康复检查花费医疗费365.1元。2014年11月7日，吴王群委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴王群第1腰椎椎体压缩性骨折所需休息期限给予150日，住院治疗期间（2014年1月31日至同年4月25日）给予营养和护理。吴王群支付了鉴定费720元。
另查明，吴王群系上海XX工程技术咨询有限公司退休返聘人员，月收入为7500元，2014年2月至2014年6月期间停发工资。
诉讼中，吴王群陈述事故发生时其洗完澡正准备出来，踩在挡水条外侧的右脚一滑，人仰面摔倒在淋浴房内，当时客房未配备防滑拖鞋、防滑垫、扶手和浴帘等防滑设施，无“当心滑倒”的警示标志，并提交了一组照片和视频。扬子饭店主张其客房已经配备了防护垫、防滑拖鞋、浴帘和“小心地滑”的警示标志，提交了一组照片。本院于2015年6月25日组织双方进行现场勘验，确认：512客房卫生间中间有一条宽6.5cm、高2.5cm的挡水条，挡水条内侧为淋浴间，外侧安装了抽水马桶；淋浴间挂有浴帘（与地面齐平），未设扶手；抽水马桶上方贴有“小心地滑”的警示标志（塑料材质，系用双面胶粘于墙面）；现场挡水条内外侧均有水迹；卫生间地砖为平面，没有凹凸纹。另，本院于2015年7月1日前往南京江北人民医院就吴王群的住院治疗情况进行调查，医院告知：吴王群的病情相对稳定，采取的是保守治疗，住院15天基本可以出院，医院曾要求出院，但吴王群以家中无人护理、纠纷尚未解决为由要求住院；住院期间产生的扑热息痛、密炼川贝枇杷膏、参附注射液、胃复安等用药是因辅助治疗需要。
以上事实，有原、被告陈述、扬子饭店预付金收据、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、南江医司鉴所（2014）临鉴字第364号司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、离休、退休专家聘用协议、工资签收单、误工证明、税收完税证明、勘验笔录、调查笔录等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于被告扬子饭店是否尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告扬子饭店作为宾馆管理人，对其客房卫生间应当采用防滑地面材料、防滑卫浴用具、防滑垫、防滑杆等有效的防滑措施。本案中，涉案客房卫生间内挡水条过低，未能起到有效挡水效果，导致挡水条外侧�水潮湿，易使人滑倒受伤，且卫生间没有安装防滑杆，地面没有凹凸的防滑纹，故被告扬子饭店管理存在瑕疵，应承担相应的侵权责任。原告吴王群作为有生活经验的完全行为能力人应当谨慎注意到洗澡时地面潮湿可能导致滑倒受伤，其未尽到谨慎注意义务，对损害结果的发生亦存在一定的过错，故依法减轻被告扬子饭店的赔偿责任。本院酌情确定被告扬子饭店承担60%的赔偿责任。原告吴王群在本起事故中的损失包括：（1）医疗费，被告要求扣除扑热息痛、密炼川贝枇杷膏等医药费，没有事实依据，不予支持。但对于超出必要合理的住院期间所产生的床位费、中央空调费、住院检查费、二级护理等费用属于原告自行扩大的损失、应予扣除，为8057.57元；（2）住院伙食补助费，根据原告伤情所需必要合理的住院天数，支持15天每天按18元计算，为270元；（3）营养费，�持85天每天按15元计算，为1275元；（4）护理费，根据原告实际支出，支持9720元；（5）误工费，支持150日按月收入7500元计算，为37500元；（6）交通费，酌情支持1500元；（7）鉴定费720元。原告主张的住院日用品花费、住宿费等，缺乏依据，本院不予支持。被告虽对护理费、误工费提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。被告对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，因未能提供相反证据予以反驳，本院不予支持。综上，以上七项合计59042.57元。故被告扬子饭店应当赔偿35425.54元。因扬子饭店系扬子工贸公司下设的不具备法人资格的机构，故其民事责任由扬子工贸公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条至第�十四条的规定，判决如下：
一、被告南京扬子石化工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴王群35425.54元；
二、驳回原告吴王群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告吴王群负担236元、被告南京扬子石化工贸有限责任公司负担355元（此款原告吴王群已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 吴 娴
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第962号
原告顾某。
被告王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年12月21日公
开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告王某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年2
月20日在浙江省舟山市民政局登记结婚，婚后被告返回台湾生
活，原告期待能赴台探亲，但因种种原因被告一直未办妥原告
的入台手续，原、被告分居两地已有四年多，原告认为夫妻难
以共同生活在一起，继续维持婚姻关系已无意义，为此诉请法
院准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明的事实与原告顾某诉称基本一致，并有原
告顾某提供的浙舟结010600074号结婚证，结婚登记审查处
理材料，被告的户籍证明等证据予以印证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻分居两地
生活，现又因原告不能入台致夫妻难以共同生活，故原告的离
婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币400元，均
由原告顾某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 李行波
代理审判员 欧青梅
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 江玉燕