wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16816号
原告王秀芝，女，1953年1月20日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨艳超，男，1986年1月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告王秀芝诉被告杨艳超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芝之委托代理人陈江波，被告杨艳超，被告保险公司之委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，2015年5月22日7时25分，杨艳超驾驶的小客车×××，在房山区107国道琉璃河镇，由北向南行驶，恰有王秀芝驾驶自行车由西北向东行驶，发生碰撞，两车损坏，造成王秀芝受伤。事故发生后王秀芝被送至北京市房山区第一医院，2015年5月22日入院，于2015年5月31日出院，住院9天。王秀芝主诉为：车祸后撞伤右肩、面、肘部肿痛、活动受限11小时。出院主要诊断为：肱骨大结节撕脱骨折（右）。《北京市公安局房山分局交通大队作出交通事故认定书》认定：杨艳超负主要责任，王秀芝负次要责任。被告保险公司为（×××）的小客车承保了交强险和商业责任险，事故发生时还在该保险期间内。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王秀芝的伤残十级，综合赔偿指数为10%；误工期为180日、营养期为90日、护理期60日。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计79826.92元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。原告主张的误工费没有相关证据，原告已超过法定工作年龄，也没有证据证明她在工作的事实，我公司不承担误工费。护理费，除了护工护理的5天，出院后没有护理人员护理的相关证据，护理费要求过高。交通费没有证据，原告要求过高，请法院酌定。住院伙食补助费原告要求过高，同意按50元一天计算。营养费过高，而且没有医嘱。
被告杨艳超辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。我给原告垫付了13997.29元医疗费。原告合理合法的诉讼请求要求保险公司赔偿。对保险公司不承担的部分我同意承担70%的责任。
经审理查明，2015年5月22日7时25分，在房山区107国道琉璃河镇政府口，杨艳超驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶时，适有王秀芝骑自行车由北向东行驶，小客车右前部与自行车左侧相刮，造成两车损坏，王秀芝受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定杨艳超负主要责任，王秀芝负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为“肱骨大结节撕脱骨折（右）、右侧面部皮肤挫伤、右肘部皮肤裂伤术后、脑外伤后反应”，原告于2015年5月22日入院，于2015年5月31日出院，共住院9天。2015年9月24日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王秀芝的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人王秀芝的误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告自行支付鉴定费4350元。事故发生后，被告杨艳超为原告支付了医疗费13997.29元。但原告的诉讼请求中不包含被告杨艳超支付的医疗费。经本院审查核实，包含被告杨艳超支付的医疗费，原告王秀芝的合理损失为：医疗费15217.41元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费9000元、护理费6250元、伤残赔偿金36406.8元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。
另查明，原告王秀芝的户籍性质为农业家庭户。
再查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元及不计免赔。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳务费票据、陪护协议书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨艳超与王秀芝发生的交通事故，公安交通管理部门作出杨艳超负主要责任，王秀芝负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情认定被告保险公司应当在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由杨艳超按责予以承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明书、医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院时间，依据相关标准予以确认。营养费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定的营养期，并参照相关标准予以确认。护理费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定的护理期，依据劳务费票据、陪护协议书，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定的误工期，并结合原告的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确定。伤残赔偿金，依照本市农村居民人均纯收入标准结合原告的伤残等级予以计算确认。交通费，根据原告伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。被告杨艳超为原告支付的医疗费，视为替被告保险公司垫付款项，该款项应在被告保险公司应赔偿总额中予以扣除，被告杨艳超可另行向被告保险公司请求理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计六万一千九百六十一元七角。
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十八元，由原告王秀芝负担二百二十三元（已交纳），由被告杨艳超负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱月君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0024号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男。被告人李某曾因吸食毒品于2010年7月15日被原徐州市公安局九里分局行政拘留十日并处二千元罚款。被告人李某曾因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月28日被江苏省睢宁县公安局取保候审。被告人李某曾因吸食毒品、寻衅滋事于2014年7月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日，于2014年7月23日被徐州市公安局泉山分局强制隔离戒毒二年。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院以简易程序受理该案后，发现适用简易程序不当，于2015年2月15日将本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1-2月份，被告人李某在徐州市矿业大学北门附近及徐州市公安局铜沛派出所附近，分两次向李某然出售甲基苯丙胺1.2克，得款800元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未做辩解。
经审理查明：
2014年1-2月份，被告人李某在徐州市矿业大学北门附近及徐州市公安局铜沛派出所附近，分两次向李某然出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.2克，得款800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1、2月份的一天，被告人李某在徐州市矿业大学北门附近，将0.8克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给李某然。
2、2014年2月份的一天，被告人李某在徐州市公安局铜沛派出所附近，将0.4克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给李某然。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人李某然证言；辨认笔录及照片；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒人员提回重审审批表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述起诉书指控的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人李某曾因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，之后又实施贩卖毒品行为，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第183号
申请执行人李凤英，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人华安县华龙矿业有限责任公司，住福建省漳州市华安县平湖路27号。
法定代表人傅凌宇，总经理。
本院在执行申请人李凤英与被执行人华安县华龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人无可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
雷 忠 科 与 高 栓 成 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第183号
申请执行人雷忠科。
被执行人高拴成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人高拴成在金融机构有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高拴成在金融机构的存款144769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年六月三日
书记员 陈 皓
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第184号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人杨宗磊，农民。
被申请执行人李乾，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人杨宗磊、李乾于2010年1月结婚。婚后于2010年11月18日政策内生育第一个子女，男孩，取名杨昊天。又于2013年1月31日政策外生育第个二个子女，女孩，取名杨怡梦。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年3月10日作出原计生征字（2014）09-013号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨宗磊、李乾社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨宗磊、李乾在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-013号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人杨宗磊、李乾承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初24号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，生于1983年4月17日，初中文化，城镇居民，户籍所在地四川省天全县。2016年5月13日，因涉嫌容留、介绍卖淫被宝兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年9月14日变更强制措施为取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
辩护人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告�李某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受案后依法组成合议庭，于2016年10月18日不公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年5月12日晚上11时许，被告人李某介绍史某某、立石某某、颜某某、张某某、肖某某等卖淫女在宝兴县沿江路64号依江宾馆卖淫，并从中牟利。2015年4月至2016年5月12日期间，被告人李某多次容留、介绍史某某、立石某某等人在其经营的宝兴县沿江路63号“丽人堂”按摩店卖淫，并从中牟利。
2016年5月12日晚23时许，办案民警在宝兴县沿江路63号“丽人堂”按摩店将被告人李某抓获。
针对上述指控事实，被告人李某辩称：2016年5月12日她确实介绍史某某等5人在依江宾馆卖淫并牟利，但该5名卖淫女事后是否真正卖淫她不清楚；史某某和立石某某是2016年才到宝兴的，指控她容留、介绍史某某和立石某某于2015年4月至2016年5月12日期间，在她经营的“丽人堂”按摩店卖淫不实。
李某的辩护人提出的辩护意见是：1、2016年5月12日被告人李某确实介绍史某某等5人在依江宾馆卖淫，但史某某、颜某某、张某某、肖某某并未真正与嫖客发生性行为，因此李某的行为不构成犯罪。2、李花经营的“丽人堂”按摩店是2015年8月1日租赁的，同年8月17日办理的工商营业登记，结合史某某和立石某某的证言可知二人到宝兴的时间分别是2016年5月9日和2016年5月12日，故李某并未在2015年4月至2016年5月12日期间容留、介绍史某某和立石某某卖淫。综上，建议对李某适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年5月12日晚上11时许，被告人�某介绍史某某、立石某某、颜某某、张某某、肖某某等卖淫女在宝兴县沿江路64号依江宾馆卖淫，并从中牟利。
2、2015年4月至2016年5月12日期间，被告人李某多次容留、介绍史某某、立石某某在其经营的宝兴县沿江路63号“丽人堂”按摩店卖淫，并从中牟利。
2016年5月12日晚23时许，办案民警在宝兴县沿江路63号“丽人堂”按摩店将被告人李某抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场图、照片；证人肖某某、颜某某、立石某某等人的证言；被告人李某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的多次容留、介绍他人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。四川省宝兴县人民检察院指控李某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。对李某及其辩护人所提“虽然李某介绍史某某等5人从事卖淫，但该5名卖淫女并未真正与嫖客发生性行为，且史某某、立石某某到宝兴的时间分别是2016年5月9日和2016年5月12日，并不是2015年4月至2016年5月12日期间”的辩解、辩护意见。经查，2016年5月12日李花介绍5名卖淫女从事卖淫的行为已施行完毕，至于该5名卖淫女事后是否与嫖客发生性行为并不影响李某介绍卖淫罪的成立；根据李某的供述，其从2014年起便开始从事容留、介绍卖淫活动；根据证人史某某的证言可知，其最早于2015年4月便开始在李某经营的按摩店从事卖淫活动。故李某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据李某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
二、扣押的2500元现金予以收缴，笔记本一本予以没收，由扣押单位上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 杨 永 庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 �罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1570号
申请执行人：于海明，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：牟子君，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于海明与被执行人牟子君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十七日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1570号
本院在执行申请执行人于海明与被执行人牟子君借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟子君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟子君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第651号
原告李某，男，汉族，1978年5月30日生。
委托代理人孙正军、耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1976年9月7日生。
委托代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师。
原告李某诉被告袁某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙正军、耿斌，被告袁某及委托代理人何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方系朋友关系，因生意的需要在经济上经常发生相互拆借的行为，从2010年7月起至2011年12月1日之间，原告共计十次向被告拆借资金1043.02万元，被告通过银行转账的方式向原告给付上述款项，双方未约定还款期限。原告自2009年6月至2012年11月8日分别通过原告名下的银行账户和以现金的方式多次向被告账户分期分批支付款项。
2013年1月9日，原告因其他原因被限制人身自由。2014年9月5日，原告经人民法院澄清后恢复人身自由。原告清理原告银行卡支付记录发现，截止2012年11月8日最后一次款项往来，原告一共向被告账户支付还款人民币1222.68万元，多支付了179.86万元。
原告多次催促被告返还多收的179.86元，被告均以各种理由拖延，拒不退还。
原告认为被告没有合法的根据取得原告多支付的款项，根据我国《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，被告应当将取得的不当得利179.86万元返还给原告。
原告为了维护自身权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还原告拆借款人民币179.86万元；二、诉讼费由被告承担。
被告袁某答辩称，被告与原告是生意上的朋友，我们的经济往来是在2009年开始，2010年7月起至2011年12月1日共计借款给原告1043.02万元。原告承诺给我每月百分之三的回报。李某每月都把资金占用费转到我的帐上，由我支付给其他资金所有人。
被告不存在多收原告179.6万元的情况。原被告双方进行了对账，原告与被告签署了一张1000万元的欠条，到目前为止原告还欠被告1000万元，因此恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，李某举证银行交易流水，欲证实袁某从2010年7月2日至2011年12月1日止向李某的银行账户转账借款人民币共计1043.02万元。
李某举证银行的交易流水，欲证实李某从2009年6月11日至2012年11月8日向袁某的银行账户转账偿还借款人民币1222.88万元。
袁某举证李某、袁某于2012年11月9日签订的《借款偿还协议书》，欲证明李某与袁某双方确认李某欠袁某1000万元。李某的代理人认为2012年11月9日签订的《借款偿还协议书》，名为借款偿还协议书但是从内容上来看是一份借款协议，李某、袁某虽然签订了借款协议但是该笔借款并未实际产生，袁某也未举证证明在《借款偿还协议书》签订之后实际支付了1000万元的借款给李某。
本院认为，李某主张从2010年7月起至2011年12月1日之间，原告共计十次向袁某拆借资金1043.02万元，并于2009年6月至2012年11月8日通过银行转账的方式归还了袁某共计1222.88万元，多归还了从2010年7月起至2011年12月1日之间产生的借款179.86万元。
根据还款应当发生在借款之后的一般常识，从李某提交付款给袁某的银行流水来看其中有10笔共计191.24万元（2009年6月11日的12万元、10月19日的14.75万元、11月3日的5万元、11月13日的5.61万元、11月25日的10万元、12月9日的20万元、12月17日的7.88万元、12月21日的100万元、12月31日的13万元、2010年1月1日的3万元）发生在李某主张向袁某借款之前（2010年7月之前），故李某付款给袁某日期在2010年7月之前的191.24万元不属于2010年7月起至2011年12月1日之间发生借款的还款。
综上，李某要求袁某返还多偿还的借款179.86万元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费20987.4元由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 吴冬梅
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 班亚飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00191号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告邵存平。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告邵存平租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 谢磊
二〇一四年五月十九日
书记员 刘桦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第226号
原告孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵煜鑫，经理。
原告孔祥志与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司，以下简称黑龙江弘北房地产公司）、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称北安鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥志及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司、北安鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，二被告公司在原告处借人民币1400000.00元用于房地产开发，在2011年7月10日双方补签借款合同1份，借款期限为1年，约定月利率为2分。到期后，二被告未及时清偿借款本息，被告于2012年7月8日给原告出具金额为1848000.00元的借据1份，其中包括2012年6月6日在原告处借款人民币70000.00元及1个月利息1400.00元、2011年7月10日所欠借款本金和利息及出具借条当日在原告处借款人民币40600.00元。并约定月利率为2分，未约定还款期限，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金1470000.00元及利息1322300.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2011年7月10日借款合同1份。旨证明，被告黑龙江弘北房地产公司在原告处借人民币1400000.00元，约定借款月利率2%，借款期限1年的事实。
证据二、2012年7月8日借据1份。旨证明，被告黑龙江弘北房地产公司欠原告借款金额为1848000.00元，其中包括2011年7月10日所欠借款本金人民币1400000.00元及利息人民币336000.00元、2012年6月6日借款人民币70000.00元及所欠1个月的借款利息人民币1400.00元及出具借据当日在原告处借款人民币40600.00元的事实。
被告黑龙江弘北房地产公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。
被告北安鑫盛公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。
由于二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告向本院所提供证据质证的权利。通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证和当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：
2011年7月8日，被告黑龙江弘北房地产公司在原告孔祥志处借人民币1400000.00元用于房地产开发，后原、被告于2011年7月10日补签借款合同1份，约定借款期限1年，借款月利率2%。借款到期后，经原、被告结算，被告黑龙江弘北房地产公司于2012年7月8日给原告出具借款金额为人民币1848000.00元的借据1份，其中包括2011年7月10日所欠借款本金人民币1400000.00元及利息人民币336000.00元、2012年6月6日借款人民币70000.00元及所欠1个月的借款利息人民币1400.00元及出具借据当日在原告处借款人民币40600.00元。并约定月利率为2分，未约定还款期限。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币1470000.00元及利息1322300.00元，并承担本案诉讼费用。原告当庭表示，借据中包括的借款本金人民币40600.00元另行诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系明确，有被告黑龙江弘北房地产公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）给原告孔祥志出具的借据1份及双方签订的借款合同1份为凭，足资认定。被告黑龙江弘北房地产公司理应承担还款付息的违约责任；原、被告双方在借款合同及借据中约定的借款月利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，借款利息起算日应以借款实际交付日为起算日，故原告诉请理由正当，本院应予支持。根据合同的相对性原则，被告黑龙江弘北房地产公司应承担偿还原告借款义务，故原告请求被告北安鑫盛公司偿还原告借款的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告孔祥志借款本金人民币1470000.00元。
二、被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告孔祥志借款利息人民币1322300.00元（1274000.00元（1400000.00元×2%×44.5个月即2011年7月8日至2015年4月25日按45.5个月计算）＋48300.00元（70000.00元×2%×34.5个月即2012年6月6日至2015年4月25日按34.5个月计算）］。
以上二项合计人民币2792300.00元，被告于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔祥志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币29139.00元，由被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马美英
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第226号
原告刘士平，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县张北镇207线。
负责人王子鹏，公司经理。
本院在审理原告刘士平与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一五年九月七日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2630号
原告：陈颖，
城区水心街道水心汇昌组团12幢117号。
被告：陈金松，
市鹿城区南浦街道上吕浦44弄17号。
本院在审理原告陈颖与被告陈金松民间借贷纠纷一案中，
原告陈颖于2009年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告陈金松名下的相关财产采取财产保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告陈颖的申请符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封或冻结被告陈金松名下的相关财产（总价值以人民币
150万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 林毅
二〇〇九年十一月十二日
书记员 黄蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09321号
原告孟贤春，女，1970年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告孟贤春与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告孟贤春于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟贤春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孟贤春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟贤春撤回起诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第522号
原告彭某某，男，1983年9月15日生，汉族。
委托代理人彭育雄，湖南楚信律师事务所律师。
被告汪某某，女，1988年6月18日生，汉族。
原告彭某某为与被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员黄四季、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年8月22日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在东莞打工时相识，不久后确立了恋爱关系并开始同居，2008年，在新邵民政局登记结婚。2009年10月19日生育一男孩，小孩现随原告生活。婚后因性格不合，夫妻双方经常为琐事发生争吵，2010年8月因琐事发生争吵后，被告独自离家出走，从此再也没有与原告及其家人联系。原告多方打听，没有被告任何消息，导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成人。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在东莞打工时相识，不久后确立了恋爱关系并开始同居，于2008年8月1日在新邵民政局登记结婚，于2009年10月19日生育一男孩彭某某，小孩现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年8月，原、被告发生吵架，自此被告就离家出走，双方因夫妻感情不和分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。被告无婚前个人财产在原告家中。在庭审过程当中，原告当庭表示小孩彭某某由他抚养，不要被告承担小孩抚养费用。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、结婚证明、狮塘村委会证明，证人彭育忠、刘红连、刘叶玲、彭本高的证言，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2010年8月起双方因夫妻感情不和分居至今已达近四年之久，和好已无可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩彭某某现随原告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩学习生活环境，故小孩彭某某应由原告抚养成年。原告在庭审过程中放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告汪某某离婚；
二、小孩彭某某由原告彭某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
本案收取案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 刘初华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱立松
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第522号
原告吴京，居民。
原告吴丹，居民。
原告吴鹏，居民。
原告吴利金，居民。
原告陈玉花，居民。
五原告共同委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告何易，干部。
委托代理人农新旺，广西得天律师事务所律师。
本院在审理原告吴京、吴丹、吴鹏、吴利金、陈玉花与被告何易房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴京、吴丹、吴鹏、吴利金、陈玉花以双方协商解决为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴京、吴丹、吴鹏、吴利金、陈玉花撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告吴京、吴丹、吴鹏、吴利金、陈玉花负担（原告已预交）。
审 判 长 林小康
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 韦宣荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第711号
上诉人（原审被告）郑福柱，男，1958年8月7日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市工人浴池股份合作公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人王世臣，董事长。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庚泽，男，1965年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人郑福柱因物权保护纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑福柱及其委托代理人任立君，被上诉人长春市工人浴池股份合作公司的法定代表人王世臣、委托代理人李晶，被上诉人李庚泽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会2014年第四十七次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1117号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费33，590.00元，退还上诉人郑福柱。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李蓬勃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2804号
原告车国彬，男，汉族。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市城市综合开发有限公司。
法定代表人王光伟，该公司经理。
委托代理人张建雷，男，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告车国彬诉被告濮阳市城市综合开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告车国彬于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车国彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车国彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告车国彬负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 颖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第429号
原告邓某甲，女。
被告郭某甲，男。
原告邓某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2009年原、被告经人介绍相识、恋爱，不久后便同居生活。2011年3月8日生下以女孩，取名叫郭某乙。2011年5月30日，原、被告办理结婚登记手续。2014年5月22日又生下一女孩，取名叫邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告懒惰、好烟酒，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐变淡，最后导致感情破裂。2014年12月10日，原、被告签订《离婚协议书》，双方同意离婚，但没有办理离婚手续。2015年6月3日，双方又签订了《离婚协议书》，双方约定离婚纠纷由桂阳县人民法院管辖。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩郭某乙由被告抚养，邓某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告邓某甲向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、《离婚协议书》，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂，多次协议离婚的事实；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年5月30日登记结婚的事实；
4、出生医学证明，拟证明婚生女孩邓某乙的出生情况。
被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据原告的举证以及本院对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1经过与原件核对无异，本院予以采信。证据2系原、被告双方签订的离婚协议，有双方当事人的亲笔签名，本院予以采信。证据3、4经与原件核对，本院予以采信。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识、恋爱，不久后便同居生活。2011年3月8日生下一女孩，取名叫郭某乙。2011年5月30日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，于2014年5月22日又生下一女孩，取名叫邓某乙。原告系再婚，婚前已生有一个女孩，取名叫王某某，现由原告在抚养。原、被告结婚后，因家庭经济困难，没有经济收入来源，双方时常发生争吵。2014年12月10日，原、被告双方发生争吵后，达成《离婚协议书》，但被告事后反悔。原、被告双方继续生活在一起。2015年6月3日，原、被告双方又达成《离婚协议书》，但事后被告又反悔，不同意离婚。现原、被告双方均无固定工作，家庭生活条件艰苦。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩郭某乙、邓某乙由被告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱，生育一个小孩后办理结婚登记手续，婚姻基础还算牢固。婚后，原、被告又生了一个小孩，双方夫妻感情较好。因为原、被告双方均无固定工作，家庭经济收入微薄。加之2014年5月22日又生下一个女孩，家庭开支增大，家庭生活更为困难。因此原、被告双方时常争吵，由此萌发离婚念头，达成离婚协议书。但原、被告双方还是生活在一起，一同抚养小孩，面对困难，说明原、被告夫妻感情还好。家庭生活困难是一时的，只要原、被告夫妻感情还在，双方共同努力，困难是可以挺过去的。因此，原、被告双方的夫妻感情完全有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供相关证据加以证明，对此，原告也应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告邓某甲请求与被告郭某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 张 政
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执277号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人方舟，该行行长。
被执行人董涛，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被执行人张婉，女，1980年5月1日出生，住浙江省临安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与董涛、张婉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人董涛、张婉给付人民币1190580.45元，被执行人依法应承担执行费14306.00元。
执行过程中，1、本院于2016年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、执行过程中，查明轮候查封被执行人董涛名下位于临安市锦北街道碧桂苑二区19幢301室的房屋，已于2017年3月8日将处置权移交临安市人民法院。本院将被执行人董涛、张婉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年1月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆等登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人董涛、张婉名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人董涛、张婉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1190580.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年七月十七日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执277号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人方舟，该行行长。
被执行人董涛，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被执行人张婉，女，1980年5月1日出生，住浙江省临安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与董涛、张婉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人董涛、张婉给付人民币1190580.45元，被执行人依法应承担执行费14306.00元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)杭江商初字第2018号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：俞梢烨
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：戚陈锴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2421号
原告张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证号码1504241987********，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场大厅。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告胡铁映，男,1993年7月5日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村中队部组。
被告闫书山，男，1996年9月25日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会杨凤明开发楼北栋西单元202室。
原告张柏杰诉被告胡铁映、闫书山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员李炳洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰委托代理人高玉森到庭参加诉讼。被告胡铁映、闫书山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏杰诉称，被告胡铁映于2016年3月31日向原告借款人民币30000元，被告闫书山为此笔借款提供担保。
原告张柏杰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告胡铁映于2016年3月31日向原告借款人民币30000元，被告闫书山为此笔借款提供担保。
被告胡铁映、闫书山未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张柏杰的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张柏杰提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡铁映向原告借款，被告闫书山为借款提供担保的事实。本院对原告张柏杰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告胡铁映于2016年3月31日向原告张柏杰借款人民币30000元，被告闫书山为此笔借款提供担保。
本院认为，原告张柏杰与被告胡铁映、闫书山签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张柏杰请求被告胡铁映、闫书山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡铁映，于本判决生效后10日内偿还原告张柏杰借款本金人民币30000元；
二、被告闫书山对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告胡铁映、闫书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年七月七日
书记员 李 筝
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00944号
原告杨建华。
被告刘丁银。
原告杨建华诉被告刘丁银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加了诉讼。被告刘丁银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：被告刘丁银在咸丰县忠堡镇细皮沟养殖大雁，从2012年开始在原告处购买饲料直至2015年5月，共欠原告饲料款75000元。2015年5月25日，原、被告双方约定欠款75000元定于2015年6月底付清，若到期未还按每月3000元违约金连本带息支付，欠款到期后，原告多次催收未果。请求法院依法判令：1、被告刘丁银偿还原告杨建华欠款75000元及违约金（诉讼中明确为：偿还本金59500元及以本金59500元从2015年7月26日起按照月利率20‰计算利息至还清为止。）。2、被告刘丁银承担本案诉讼费。
被告刘丁银未进行答辩。
原告杨建华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条。拟证明：被告原来欠我75000元，后于2015年5月25日打了一张欠条，约定每月利息3000元。2015年7月23日，原告从被告货款中扣除了20000元现金作为被告偿还的本金和利息，其中包括两个月的利息4500元（我只按照月息3分计算）及本金15500元。现在被告欠我货款59500元及利息。
被告刘丁银未发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
刘丁银在咸丰县忠堡镇细皮沟养殖大雁，从2012年开始在杨建华处购买饲料用于养殖大雁和麻鸭。2015年5月25日双方结算后刘丁银欠杨建华饲料款共计75000元，同日，刘丁银向杨建华出具欠条载明：“今欠到杨建华饲料款柒万伍仟元整（75000.00元），约定于2015年6月内还清不误，若到期未还清每月按3000.00元违约金计算。连本带息收取”。同时欠条上载明：“原借欠条作废（2013年9月30日前）”。2015年7月23日，杨建华从刘丁银的货款中扣除了20000元作为刘丁银偿还杨建华的借款本金及违约金，其中包括两个月的违约金4500元（杨建华按照月息30‰计算利息）及本金15500元。后刘丁银未向杨建华支付货款。
本院认为，刘丁银在杨建华处购买饲料，刘丁银与杨建华之间形成的买卖合同关系明确、事实清楚，本院予以确认。刘丁银给杨建华出具欠条，刘丁银应按照欠条约定的内容付款。杨建华于2015年7月23日扣了刘丁银20000货款用于抵扣刘丁银的欠款，杨建华的关于违约金计算方法没有违反双方关于欠款利息的约定，且没有违反法律的规定，本院予以支持。故刘丁银尚欠杨建华本金59500元（75000元-15500元），杨建华要求从2015年7月26日起以本金59500元按照月利率20%计算违约金符合法律的规定，且没有超过双方对利息的约定，本院予以支持。被告刘丁银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁银支付原告杨建华货款59500元。并从2015年7月26日起以本金59500元按照月利率20%支付违约金至还款之日，利随本清。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告刘丁银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤黎
附：法律条文
《《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00944号
申请人康光权。
被申请人康黎明。系申请人康光权之妹。
委托代理人康永彩，男，生于1952年2月1日，汉族。系被申请人康黎明之父。
申请人康光权申请宣告被申请人康黎明为限制民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康光权申称，2008年5月3日被申请人康黎明的丈夫刘劲松骑摩托车载其回家的途中发生交通事故，致被申请人康黎明III级脑外伤，右颞顶部硬膜下血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜下血肿、颅骨骨折、继发脑干损伤；头皮血肿；失血性贫血；多发性肋骨骨折并液气胸；肺部感染；脑外伤继发癫痫、左侧面瘫。2009年9月22日，咸丰县残联为被申请人颁发了残疾人证，该证载明被申请人为四级精神残疾人。现申请宣告被申请人康黎明为限制民事行为能力人。
申请人康光权向本院提交了如下证据：
证据1、建始县高坪镇青里坝村村民委员会亲属关系证明。拟证实康光权与康黎明是兄妹关系，康永彩是其父亲的事实。
证据2、出院记录二份。拟证实被申请人康黎明为III级脑外伤，右颞顶部硬膜下血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜下血肿、颅骨骨折、继发脑干损伤；头皮血肿；失血性贫血；多发性肋骨骨折并液气胸；肺部感染；脑外伤继发癫痫、左侧面瘫。
证据3、中国残疾人联合会残疾人证。拟证实康黎明为精神四级残疾的事实。
证据4、咸丰县人民法院应诉通知书、传票及离婚起诉状。拟证实被申请人康黎明的丈夫向法院起诉离婚的事实。
经审理查明，申请人康光权与被申请人康黎明系兄妹关系，康永彩是其父亲。2008年5月3日被申请人康黎明因交通事故在咸丰县人民医院两次住院治疗。现申请人康光权申请法院要求宣告康黎明为限制民事行为能力人。在审理过程中，本院告知了申请人康光权可以对被申请人康黎明进行司法鉴定，申请人康光权明确表示不申请鉴定。
本院认为，申请人康光权向本院提交的证据不足以证明康黎明现在为限制民事行为能力人，申请人拒绝对被申请人康黎明进行司法鉴定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人康光权的申请。
本判决为终审判决。
审判员 严 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第237号
原告张秀香。
被告桂海明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
本院在审理原告吴启梅诉被告贾增辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁A×××××号轿车一辆，赵晓君自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁A×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月三日
书记员 郄本江
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1233号
原告杨某某，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告宋某某，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告杨某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞中学独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
杨某某诉称，我和宋某某于2015年1月31日未登记结婚，宋某某当时向我索要了彩礼款190，000.00元。因未有感情分手，仅共同生活了3个多月。现要求宋某某返还彩礼款100，000.00元。
本案在审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨某某举示证据情况如下：
证据A1：彩礼单，证明给被告过彩礼190，000.00元。
证据A2：证人伊某某出庭做证，证明他是杨某某和宋某某的介绍人，当时杨某某给宋某某过彩礼190，000.00元。
证据A3：证人王某某出庭做证，证明他是杨某某和宋某某的介绍人，当时杨某某给宋某某过彩礼190，000.00元。
宋某某未答辩也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。
本院确认：因宋某某未到庭，无法对上述证据进行质证，杨某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，杨某某与宋某某经人介绍于2015年1月31日未登记举行婚礼，形成同居关系。于2015年7月分手，同居近6个月。同居时，杨某某过彩礼给宋某某190，000.00元。宋某某为同居购买了电视、床、两条项链等物品，花去33，500.00元，同居后宋某某又拿回16，500.00元用于家庭生活。
本院认为，本案的争议焦点是：1、杨某某给付宋某某的彩礼款是否返还。2、宋某某返还杨某某彩礼款的数额。
关于杨某某给付宋某某的彩礼款是否返还的问题。本案中，杨某某给宋某某过彩礼人民币190，000.00元，其目的是与宋某某结婚，是有条件的。现在双方虽没有登记，也没有形成婚姻关系。应该返还彩礼款。
关于宋某某返还杨某某彩礼款的数额如何认定的问题。杨某某与宋某某虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，杨某某给付宋某某190，000.00元较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，宋某某应予返还彩礼款。考虑宋某某为同居及及同居期间应有一定的花销，可适当减少返还数额。综合全案，应予返还100，000.00元为宜。
综上，杨某某的诉讼请求成立，予以支持。宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决，相应法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告宋某某返还原告杨某某彩礼款人民币100，000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、案件受理费人民币2，300.00元，减半收取为1，150.00元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞中学
二〇一五年九月二十四日
书记员 董 全
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8999号
申请执行人肖某，联系方式。
被执行人徐某，
肖某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第841号已经发生法律效力。肖某于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执8999号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月三十日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8999号
申请执行人：肖某，男，1982年1月22日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：徐某，女，1981年10月2日出生，住所地滦南县。
肖某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。肖某于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第841号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月三十日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8999号
申请执行人：肖磊，
被执行人：徐小环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小环在中国农业银行滦南县南大街分理处的存款人民币4300元（肆仟叁佰元）依法冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年七月八日
书记员 贾明堂
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第112号
原告张海林，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告史志斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告张海林与被告史志斌装饰装修合同纠纷一案中，原告张海林于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告史志斌的起诉。
本院认为，原告张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回对被告史志斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张海林负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月五日
书记员 张 威
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第112号
原告张海林，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告史志斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院在审理原告张海林与被告史志斌装饰装修合同纠纷一案中，原告张海林于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告史志斌的起诉。
本院认为，原告张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回对被告史志斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张海林负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月五日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第112号
原告张海林。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告史志斌。
本院在审理原告张海林与被告史志斌装饰装修合同纠纷一案中，原告张海林于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告史志斌的起诉。
本院认为，原告张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回对被告史志斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张海林负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月五日
书记员 张 威
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00074号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人李某某曾因盗窃于2010年12月21日被行政拘留七日。2014年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派�理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2014年10月12日下午在本市虎丘区美林青年公寓3号楼DXXXX室，趁被害人马某某熟睡之机窃得价值人民币4059元的苹果牌IPHONE5S手机1部。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实；赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月12日下午，被告人李某某在苏州市虎丘区美林青年公寓3号楼DXXXX室，趁被害人马某某熟睡之机，窃得其iPhone5S手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币4059元。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押赃物手机1部，并已发还被害人马某某。
另查明：被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，购买手机发票，行政处罚决定书以及被告人李某某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雪麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02576号
上诉人（原审被告）：重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层。
法定代表人：吴建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，行长。
原审被告：杨永明。
原审被告：谢纯英。
原审被告：杨劲松。
原审被告：殷维姝。
上诉人重庆渝汇融资担保有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《流动资金借款合同》中约定：“本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成，应向贷款人（即本案被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”，而被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号处，该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03225号
原告：李葛氏，女，1935年4月3日出生，汉族，农民。
原告：胡俊，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。
原告：胡利，女，1999年12月8日出生，汉族，农民。
上述三原告共同委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郜云亭，男，1965年10月31日出生，汉族，市民。
本院于2015年7月27日受理了原告李葛氏、胡俊、胡利与被告郜云亭提供劳务者致害责任纠纷一案。本案审理过程中原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李葛氏、胡俊、胡利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李葛氏、胡俊、胡利负担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书记员 吴旭丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00185号
申请执行人李某某，女，满族，农民，住绥中县荒地镇。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住绥中县荒地镇。
申请执行人李某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，本院（2008）葫绥民城郊初字第49号判决书生效后，申请执行人李某某于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人杨某某应给付申请执行人李某某赡养费1000元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人李某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）葫绥民城郊初字第49号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第968号
罪犯明祥华，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月12日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第147号刑事判决，认定罪犯明祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，刑期自2011年2月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯明祥华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年10月至2014年5月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明祥华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明祥华予以减刑十个月。
刑期至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第414号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，绰号“细妹”，女，1967年8月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市秀市镇路下村溪头组**号。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日，被害人杨某某经人介绍与被告人邹某某相识谈婚，有夫之妇邹某某谎称自己名叫卢利华，丈夫死了，所以想找个伴过日子，双方见面后都愿意相处，杨某某便将邹某某带回家，当日邹某某便在杨某某家住下来。杨某某给了邹某某一对金耳环、一条金项链，过了几天，被告人邹某某还以看病，拜菩萨等为由，骗走被害人杨某某人民币20800元。7月16日以后被告人邹某某离开杨新平家再未回来。经价格鉴定，金耳环、金项链的价值共计为人民币4668元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人熊某某、王某某、陈某某、黄某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，丰城市公安局扣押物品清单，归案经过，丰价鉴字（2015）156号价格鉴定意见书及金耳环、金项链的购买发票，杨新平工商银行卡流水清单一份，接受刑事案件登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，冒用他人的身份，以找对象为名骗取被害人钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邹某某认罪较好可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜依莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1470号
上诉人（原审被告）邓增强。
上诉人（原审被告）邓争兵。
上诉人（原审被告）邓全运。
上诉人（原审被告）邓争光。
上诉人（原审被告）徐传忠。
被上诉人（原审原告）孙凯。
上诉人邓增强、邓争兵、邓全运、邓争光、徐传忠因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓增强、邓争兵、邓全运、邓争光、徐传忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓增强、邓争兵、邓全运、邓争光、徐传忠申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓增强、邓争兵、邓全运、邓争光、徐传忠撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邓增强、邓争兵、邓全运、邓争光、徐传忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 楚亭亭
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00046号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人徐某某。
辩护人倪某某，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院助理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2009年至2013年，被告人徐某某受葛店开发区某某村村委会临时聘请任村委会副主任，并负责某某新村的拆迁安置工作。2011年8月、2013年9月，秋千村村民何某一、何某二两家在拆迁后欲多安置宅基地，遂找被告人徐某某帮忙，被告人徐某某非法收取两家共计14万元好处费后，违规审批宅基地各两间。上述款项均被被告人徐某某用于个人开支。案发后，其家属代其全额退赃。
认定上述事实的证据如下：1、视听资料；2、证明、名单、证明条、照片、到案经过、人口信息表等书证；3、证人徐某一、何某一、何某二、徐某二、胡某某、邵某某、周某某、何某三、严某某、周某一、熊某某、陈某某、胡某二的证言；4、被告人徐某某的供述及辩解。
公诉机关认为，依法从事公务的被告人徐某某利用职务上的便利，非法收受他人财物2次共计人民币14万元，为他人谋取利益，其行为应以受贿罪追究其刑事责任。归案后，能坦白交代并退赃，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十年至十三年。
被告人徐某某对指控的事实无异议，其辩护人认为，被告人徐某某受聘于村委会工作，所从事的工作范围由村委会安排，为此，不应界定为国家工作人员从事公务，应以非国家工作人员受贿罪论处。
本院认为：村民委员会副主任，应由村民直接选举产生，任何组织或个人不得指定委派村民委员会成员，为此，公诉机关指控被告人徐某某为村委会副主任的职务，其职务未经村民选举，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第一款的规定，应认定为村委会临时聘请人员。被告人徐某某在村委会的分工下，负责协调该村征地拆迁安置等工作，亦不能认定从事公务行为。被告人徐某某利用工作上的便利，非法收受他人财物人民币十四万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控罪名予以纠正。辩护人的意见予以支持。案发后，被告人能主动交代其罪行，系坦白，依法有从轻处罚情节，并向办案单位退出其所得赃款，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人量刑从轻情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒一年六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人徐某某违法所得人民币十四万元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 叶某某
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何 某
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第706号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：倪涛，男，汉族，1972年10月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人倪涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第665号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 茂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第166号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年3月1日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2902号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月初始，被告人梁某某在其位于中山市西区沙朗�队38号住所的厨房内，多次容留吸毒人员黄某甲、何某在该住处一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年9月17日晚上11时许，梁某某在其住处与黄某乙一起吸毒后被公安人员抓获。归案后，梁某某如实供述了上述罪行。另查，经现场检测，梁某某及黄某乙、何某检测结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场方位示意图及现场照片，现场检测报告书，中山市公安局行政处罚决定书，常住人口个人信息表，证人何某、黄某乙的证言及辨认笔录，梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯容留他人吸毒罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月十二日
书记员 彭素芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第703号
原告蔡某。
被告谢某。
原告蔡某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某、被告谢某到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于2000年在打工时相识，2002年上半年起同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情是好的。后因家庭经济问题和被告平时不与原告商量办事，双方有过争吵；且被告对其与前妻所生儿子管教不严，其子经常与原告发生争吵，并辱骂原告。但被告没有任何态度，也不对其子进行管教。致使原、被告矛盾加深，夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产中，房屋依法分割，其余财产自愿放弃。
被告谢某辩称：原告所陈述的婚姻的形成过程是对的。但原、被告之间也没有大的矛盾，被告有做错或做得不对的地方愿意改正。故不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2000年相识，2002年上半年开始同居生活，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区河上镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好。后因家庭经济问题、被告遇事与原告沟通较少、以及原告与继子谢峰（被告与前妻之子）因琐事发生争吵后，被告未对其子进行管教等原因，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产中，房屋依法分割，其余财产自愿放弃。案经调解无效。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、户口本等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济问题，以及原、被告之间缺乏沟通、双方对孩子的教育意见不一致等原因，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相关心、遇事多沟通，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年八月八日
书记员 张艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2403号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告宋巍。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告宋巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告宋巍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宋巍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告宋巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2403号原告厦门温馨家园物业服务有限公司，组织机构代码证73789057-0。法定代表人方雄，总经理。委托代理人尤文泽，职员。被告周雅玲，女，1986年8月27日出生，汉族。本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告周雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回对被告周雅玲的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。审判员罗小茜二〇一五年八月六日书记员郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00133号
原告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组。
负责人胡长明，男，该组组长。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，男，该局局长。
原告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组与被告宁乡县公安局公安行政登记一案，原告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组于2015年9月1日以被告改变其所作的行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组承担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭溪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1181号
罪犯覃志华，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年10月14日作出（2013）浔刑初字第250号刑事判决，以被告人覃志华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年3月30日起至2015年9月29日止。2013年12月2日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月，累计奖励分38.22分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃志华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志华减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月七日
书记员 杨银菊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第118号
上诉人（原审原告）宋建英。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁春平。
被上诉人（原审被告）贺宝丽。
上诉人宋建英因委托合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2014）怀商初字第347号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建英及其委托代理人王祖明，被上诉人梁春平，被上诉人贺宝丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2014）怀商初字第345号民事判决。
二、发回怀来县人民法院重审。
二审案件受理费707元，退还上诉人宋建英。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月十四日
书记员 梁秀峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第459号
申请执行人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现在前郭县。
被执行人杜明，男，1984年9月19日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人王力军与被执行人杜明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁民初字第756号调解，调解内容如下：不过杜明于2015年4月5日前偿还原告王力军借款人民币52000元，逾期未付，从2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付履行。诉讼费1100元，减半收取550元，由不过承担，剩余550元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁民初字第756号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 野
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终22号
上诉人（原审被告）陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。
负责人阎小茹，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏晨辉砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区气象局科研所四楼。
法定代表人李东明，该公司经理。
原审被告陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。
法定代表人景男，该公司董事长。
原审被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司因与被上诉人（原审原告）宁夏晨辉砼业有限公司、原审被告陕西泾渭建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第626-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其对金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第626-1号民事裁定不服，特提出上诉请求我院予以审查，并撤销该裁定书。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司与被上诉人宁夏晨辉砼业有限公司、原审被告宁夏鸿天置业有限公司签订的《商品砼买卖合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成时应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”“乙方”即宁夏晨辉砼业有限公司，其住所地位于银川市金凤区，该约定管辖符合法律规定。故金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6832号
原告：吴某，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：
被告：庞某，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。身份证号：
原告吴某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告吴某于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年十二月二日
书记员 崔晓娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1005-2号
申请执行人许耀健，男，1967年2月28日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人黄元芬，男，1990年3月16日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
许耀健与黄元芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄元芬应在判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元给申请执行人许耀健。案件受理费150元，由被执行人黄元芬负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经许耀健同意，本院于2015年10月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费200元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，裁定对被执行人黄元芬所有的小汽车进行查封，因对该车辆未能实施控制，故对该车辆不能作处理。其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1005号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭晓萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1348号
罪犯况成波，男，1966年9月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱，系病犯。
甘肃省高级人民法院（2006）甘刑一终字第304号刑事裁定维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人况成波犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年2月21日起至2019年2月20日止），并处罚金50000元的刑事判决。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯况成波确有悔改表现，报请减刑一年三个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯况成波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯况成波减刑一年（刑期自2006年2月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3438号
原告陈帅，男，1978年2月24日，汉族。
被告柳锋，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告陈帅诉被告柳锋民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员李忠彩、刘树谦组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加了诉讼，被告柳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈帅诉称，柳锋分三次向我借款共计60000元，但还款期限届满后，柳锋拒绝偿还。经多次催讨，柳锋仍未还款，现诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付所欠利息约2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告陈帅在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条3张，证明被告欠原告60000元的事实。
被告柳锋未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告陈帅提交的证据1可以作为综合认定有关案件事实的依据。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
陈帅自述与柳锋系朋友关系。柳锋共三次向陈帅出具借条：1、2013年3月9日借陈帅10000元；2、2014年1月29日借陈帅40000元，并在一个月内归还，如到期未还，可付息式转让湘A39F**的50%股份给陈帅；3、2014年8月12日借陈帅10000元。双方借款未书面约定利息。
本院认为，陈帅主张柳锋三次向其借款虽有柳锋出具的借条证实，但上述借款均无转账凭证或取款凭证佐证，且借款未约定利息，在柳锋前款未还的情况下，陈帅屡次再借款明显不符合常理，且民间借贷以实际出借资金为生效条件，现陈帅提供的证据不能证明其已实际出借资金的事实，故陈帅主张柳锋借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈帅的全部诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 刘树谦
人民陪审员 李忠彩
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。