wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00690号
申请人李正军，居民。
申请人赵贵仁，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、赵贵仁餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、赵贵仁餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵贵仁于2015年12月27日前支付李正军进餐款648元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第88号
原告李某某，女，1988年4月25日生，汉族，陵川县人，农民。
被告秦某某，男，1982年10月21日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某同居关系子女抚养及财产纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某起诉后，以自愿和解为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王 娟
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第102号
申请执行人程松。
被执行人韦应辉。
本院于2015年11月5日立案执行程松申请执行韦应辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人韦应辉已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 宋 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3830号
上诉人（原审被告）：华某，女，1996年10月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：谢某，男，1991年1月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人华某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谢某原审诉称：我与华某于2015年6月份经人介绍结婚，婚前给付彩礼款10万元。其中8万存于华某母亲手中，另外2万元用于购买家庭生活用品。故请求：判令华某返还彩礼款8万元。
原审被告华某原审辩称：我不同意返还彩礼款，因为我和谢某分手的原因是谢某嫌弃我不能生育，不要我了。主动提出的分手。
本案经原审法院审理认定：谢某与华某于2015年7月份未登记即举办结婚仪式，后同居生活。举办结婚仪式前谢某给付华某彩礼款94,000.00元，另有6000元现金用于二人置办家具。2017年5月双方开始分居至今。
原审法院认为：谢某在与华某订立婚约时，给付华某彩礼款94,000.00元。订婚后，谢某与华某同居生活一年后因子女生育问题产生纠纷，导致双方未能缔结婚姻关系。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。考虑本案实际情况，华某返还谢某彩礼6万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：华某于本判决生效后三个工作日内返还谢某彩礼款6万元。案件受理费1800元，减半收取计900元由华某负担。
宣判后，华某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或者发回重审，一、二审诉讼费由谢某承担。理由如下：彩礼款是经媒人李新友交付94000元，其中包括购置家庭用品2万元，实际给付74000元。其与谢某共同居住，彩礼款投入共同生活，为同居共同财产。2015年7月双方未登记是谢某的过错。华某结婚后，用彩礼款20000元盖了两间房，农机修理后支出购置零配件支付22000元，购置家庭用具，米面油、衣服化妆品等物品，故此华某的74000元彩礼投入家庭二人的共同生活和共同经营事业上，彩礼已经是夫妻共同财产。
被上诉人谢某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：谢某给付华某彩礼后双方未办理结婚登记手续，现谢某请求返还彩礼符合法律规定，应予以支持。原审时华某已经认可彩礼款金额为94000元，现其诉称彩礼款金额为74000元又未能提供足够证据，故本院对其该项主张不予支持。华某主张彩礼款已经被用于共同生活和共同经营未能提供足够的证据，原审结合双方居住生活的实际情况，酌情裁判华某返还6万元并无不当，本院对此不予调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人华某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 派
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3898号
原告王书军，男，汉族。
原告何俊霞，女，汉族。
委托代理人王智慧。
委托代理人万悦情。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司。
法定代表人朱丽，董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
原告王书军、何俊霞与新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年八月五日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书军、何俊霞诉称：2013年3月18日，原被告签订石总场北泉镇锦绣花园X栋XX号商品房买卖合同。合同约定交房时间为2013年11月15日。原告按照约定交付全额房款，被告却延迟交房46日，至今未给原告办理房产证。被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。现请求判令给付延期违约金8514.20元，并承担诉讼费、送达费。
被告辩称：被告与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月31日，被告向原告实际交房。原告主张的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，造成晚交房的责任不在被告，被告仅同意按照银行存款利率计算延期45天的违约金。
经审理查明：2013年3月18日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定两原告购买北泉镇锦绣花园X栋XX号购买商品房，总金额370183元，出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，两原告按照约定交纳了全部房款，被告于2013年12月31日向两原告交付房屋。被告延期交房45天。
以上事实有庭审笔录，商品房预售合同、预售合同备案登记表、证明、交房通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告依约交纳房款后，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。被告逾期交房已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金的约定，两原告主张按照合同约定“日万分之五”由被告承担违约金，被告辩解认为，违约金过高请求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为本案原告的实际损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算较为适当，本院酌定违约金为2591.28元（370183元5.6%÷360天45天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王书军、何俊霞违约金2591.28元；
二、驳回原告王书军、何俊霞的其他诉讼请求。
本案受理费50元、送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 吕红伟
审判员 焦红梅
审判员 张英睿
二〇一五年十二月十日
书记员 李 佳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第524号
原告思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人杨传伟，该公司职工。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告山西晋煤集团坪上煤业有限公司，住所地：山西省沁水县。
法定代表人赵学斌，该公司经理。
被告山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地：山西省沁水县。
法定代表人赵学斌，该公司经理。
本院在审理原告思源电气股份有限公司诉被告山西晋煤集团坪上煤业有限公司、山西晋煤集团沁秀煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年三月二十五日以上列被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思源电气股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告思源电气股份有限公司承担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田璀蕾
人民陪审员 连国庆
二〇一五年四月一日
书 记 员 张园园
江西省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第524号
原告郑某（又名郑X），无业。
委托代理人邱应祥，南城县法律援助中心法律服务工作者。
被告曾某甲，无业。
原告郑某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人邱应祥、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2004年10月原告经朋友介绍与被告相识，当时原告年仅14周岁，年幼无知，2005年便与被告同居，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日补充结婚登记手续。生育女儿后，2007年开始二人便共同来到温州龙湾区务工，原告发现被告心胸狭窄、脾气暴躁，2008年以来，被告便经常无端殴打原告，原告总是忍气吞声、逆来顺受，当原告下定决心与被告分开之时，被告�软硬兼施，口头保证改正缺点。2013年后，原、被告以原告名义在建昌大道X号开办了一家名叫XX烟酒行的商店，二人共同向南城信用联社借款3万元，从原告信用卡上透支4万元，该商店开张后，双方也是经常吵架，××××年××月××日，因被告母亲要原告再生育儿子一事与被某，被告便对原告拳脚相加。之后，原告便离开店里与被告分居至今。由于原、被告相识都年轻，对婚姻、家庭的责任缺乏足够认识，婚后双方未形成真正的夫妻感情，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿曾某乙由被告抚养，抚养费依法判决；3、座落于建昌大道X号XX烟酒行由被告经营，债务7万元由被告承担。
被告曾某甲辩诉称：我承认我脾气不好，一年最多打过原告一次，总共打过四次，但我保证以后会坚决改正错误，再也不会打原告了，并且已经写下保证书给原告。因为我和原告还有�妻感情，我还爱原告，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告曾某甲于2004年10月经人介绍相识，2005年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告于2007年共同来到浙江省温州市龙湾区务工，生活。双方于2013年各回到南城县以原告名义在建昌大道X号开办了一家名叫XX烟酒行的商店，双方自相识、结婚以来，经常因生活琐事发生吵架，被告有时会动手打原告，特别是××××年××月××日，因被告母亲要原告再生育儿子一事与被某，被告便对原告拳脚相加，之后原告便离开店里与被告分居至今，导致夫妻感情不睦。
诉讼中，被告于2015年4月23日出具一份保证书给原告，被告保证今后不再与原告吵架，再不向原告提出生育之事，会真诚爱原告和家庭，不会有任何借口向原告施加暴力。
认定上述事�有结婚证、婚姻登记证明、常住人口登记卡、保证书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自2004年相识，××××年登记结婚，双方在一起已经相处、生活了十年，双方婚后夫妻感情尚好。婚后因被告脾气不好等原因，双方夫妻感情发生了一些波折，但被告在诉讼中已经出具保证书给原告，表示坚决改正缺点，不再对原告施加暴力，会真诚爱原告和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，相互理解，双方是能够和解的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年六月八日
书记员 吴 菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1393号
申请执行人沈子亮。
被执行人吴坤。
被执行人淄博中泽基础工程有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人吴坤，经理。
本院在执行沈子亮申请执行被执行人吴坤、淄博中泽基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1393号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03854号
原告王杰，男，1968年12月22日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告96996部队窦店基地。
被告程高奇，男，1967年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告王杰与被告96996部队窦店基地、程高奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王杰于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由王杰负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧小龙
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第440号
申请执行人：杨梅，女，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人：冼建忠，男，1968年4月2日出生，汉族。
关于申请执行人杨梅与被执行人冼建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇端法交初字第254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冼建忠逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人杨梅向本院申请执行。基于申请执行人杨梅的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼建忠的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4446号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：杜淑侠，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告杜淑侠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1390号
申请执行人严家梅，女，汉族，住济宁市泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执80号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行
被执行人徐礼渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00298号，依法向被执行人徐礼渊发出执行通知书，责令被执行人徐礼渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐礼渊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币13379369.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03740号
原告：范在梅，女，汉族，1963年12月1日出生，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省明光市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告范在梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告范在梅到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范在梅诉称：2012年6月21日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3289号商铺，被告于2014年8月17日交房后至今未按合同约定办理房地产权属证书。在原告多次要求下，被告曾承诺给予办理，但至今仍未履行承诺。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告按合同约定立即为原告办理涉案商铺的产权证，并支付原告逾期办理房产证违约金531元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范在梅对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买位于涉案商铺；3、交房结算明细表1份，证明交房结算情况及违约金金额；4、购房收据3张，证明原告已支付全部房款；5、违约金抵扣办证费收据1张，证明原告已交纳办证费用；6、企业信息查询单1张，证明被告身份信息情况；7、会议纪要复印件1份，证明被告的承诺未兑现。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3289号商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为434999元。买受人应于2012年6月21日前支付217999元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月17日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，商铺复测面积20.83平方米，应收总房款为446357元，被告延期交房违约金为25274元，原告应交纳商铺办证费用27891元及补面积差房款11357元，抵扣违约金后原告另补交被告13974元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案商铺产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价446357元的0.1%即446元的延期办证违约金，予以支持。对原告主张超出的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为范在梅办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3289号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付范在梅逾期办理房产证违约金446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4443号
原告：马绍文，男，1997年3月9日出生，回族，工作单位不详，住石河子市。
被告：王旭，男，1992年3月10日出生，回族，工作单位不详，住石河子市。
本院在审理原告马绍文与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马绍文于2017年7月24日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马绍文自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，送达费90元，合115元（原告马绍文已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1578号
原告紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、汪昭旭。
被告蒋吉广，农民。
被告韩大祥。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金财保公司）与被告蒋吉广、被告韩大祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托代理人纪何东、汪昭旭，被告蒋吉广到庭参加诉讼；被告韩大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称：原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故救助基金的管理人。2012年4月7日，蒋吉广驾驶苏H×××××正三轮摩托车行驶至盱眙县010乡镇道路17KM地段，与相对方向韩大祥驾驶苏H×××××两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，蒋吉广、韩大祥受伤交通事故。因肇事者、受害人无力支付抢救费用，经公司审核于2012年5月7日垫付蒋吉广抢救费用20403.48元，垫付韩大祥抢救费用33944元。依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿。请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费计54269.58元，诉讼过程中变更为追偿所垫付蒋吉广的抢救费用20403.48元。诉讼费用由两被告承担。
被告蒋吉广辩称：发生交通事故后，抢救过程中收到原告救助基金垫付医疗费20325.48元，原告要求返还，理所应当返还，但目前我家庭确实困难，事故造成我头颅受伤，失去劳动能力，无能力偿还，事故发生后也没有找肇事者进行赔偿。如果我有能力，我只同意偿还我自己的部分医疗费，请求法院公正审理。
被告韩大祥未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日21时20分，蒋吉广驾驶苏H×××××正三轮摩托车行驶至盱眙县010乡镇道路17KM地段，与相对方向韩大祥驾驶苏H×××××两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，蒋吉广、韩大祥受伤交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查分析认为：蒋吉广醉酒后驾驶机动车且遇到相对方向来车未靠右行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第（一）项之规定，有明显过错；韩大祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且遇到相对方向来车未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项之规定，也存在过错，蒋吉广负事故主要责任，韩大祥负事故次要责任。苏H×××××正三轮摩托车和苏H×××××两轮摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告蒋吉广受伤后被送往盱眙县人民医院抢救，因家庭困难无力支付相关医疗费用两被告便向江苏省道路交通事故救助基金申请救助，经审核由原告紫金财保公司从救助基金垫付被告蒋吉广医疗费用20325.48元。
另查明，原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故救助基金的管理人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的盱公交认字（2012）第B040702号道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、盱眙县人民法院住院收费收据、苏道交办（2010）2号文件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条规定，救助基金管理机构履行依法追偿垫付款的职责。原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故救助的管理人有权向相关责任人追偿救助基金垫付的款项。二、根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按责任比例进行赔偿。被告蒋吉广、被告韩大祥驾驶未投保交强险的机动车发生相撞，对被告蒋吉广产生医疗费损失，应由被告韩大祥首先在1万元医疗费用限额内承担，超出部分由被告蒋吉广、被告韩大祥按70：30的比例分担。原告垫付蒋吉广的医疗费为20325.48元，应由被告蒋吉广承担7227.84元，由被告韩大祥承担13097.64元。原告超过法律规定保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告韩大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋吉广于判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金7227.84元；
二、被告韩大祥于判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金13097.64元。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担300元，被告蒋吉广负担100元，被告韩大祥负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 余中文
二〇一四年九月二十日
书记员 钱亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1897号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县永宁路158号。
统一社会信用代码：91331122059598967Y。
负责人：金挺，该行行长。
委托代理人：李武光，该行职工。
委托代理人：季卫国，丽水市政通法律服务所法律工作�。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地缙云县新碧街道新中路88号。
。
法定代表人：林鑫波，该公司负责人。
被告：浙江圣元工艺品有限公司，住所地缙云工业园区（圣鸿实业公司内）。
。
法定代表人：吕观勤，该公司负责人。
被告：浙江金威实业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。
。
法定代表人：胡朝星，该公司负责人。
被告：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
。
法定代表人：吕观勤，该公司负责人。
被告：林鑫波。
被告：林鑫涛。
被告：陈君妃。
被告：吕观勤。
被告：吕笑玲。
被告：胡朝星。
被告：胡金高。
被告：胡芳。
被告：胡骏东。
被告：成婵媛。
本院在审理原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江万众汽车配件有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、浙江金威实业有限公司、东阳市凯盛工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈潇羽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23628号
原告韩桂臣，女，1949年10月24日出生，现职业不详。
被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区新建村。
负责人刘长顺。
案由：确认合同无效纠纷。
原告韩桂臣诉被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩桂臣申请撤回起诉。
本院认为原告韩桂臣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂臣撤诉。
代理审判员 齐 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋洪超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更720号
罪犯杨朝贵，男，汉族，1977年11月20日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨朝贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨朝贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨朝贵现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯杨朝贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02826号
原告云阳县建筑工程勘测规划设计室，住所地：云阳县双江镇云江大道，组织机构代码45185099-5。
法定代表人张小平，系该公司主任。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姚中祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住云阳县。系该公司员工，特别授权。
被告王代文，男，1965年12月28日出生，汉族，住云阳县。
原告云阳县建筑工程勘测规划设计室与被告王代文建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告云阳县建筑工程勘测规划设计室的委托代理人周循、姚中祥到庭参加诉讼，被告王代文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告云阳县建筑工程勘测规划设计室诉称，被告在云阳县沙市镇联建的房屋在2011年7月被云阳县“两违”建设集中整治办公室列为“两违”建设工程。由于要经过主管部门的审批备案才能继续建设，被告和案外人王代五在2011年12月找到原告方的工作人员姚中祥代为设计《云阳县沙市镇王代文等户联建房方案图》、《云阳县沙市镇王代五等户联建房方案图》以及相应施工图。双方口头约定设计费5元／平方米，方案（效果）图1500元／个。双方对设计费的支付时间没有约定。原告方的工作人员姚中祥按照被告的要求，认真地勘测了现场，查看了相关地质勘测报告后，在2011年12月完成了《云阳县沙市镇王代文等户联建房方案图》并交给了被告。后被告依据该方案图顺利的通过了云阳县“两违”建设集中整治办公室的审批。审批通过后，原告方的工作人员姚中祥按照约定，在2012年8月完成了《云阳县沙市镇王代文等户联建房施工图》并交给了被告。在原告方完成设计图纸后到起诉的这段时间内，原告方多次电话、短信催促被告到原告处进行设计费的结算，但被告均没有去。后被告在2014年8月9日短信询问原告方的工作人员姚中祥关于设计费的总额，后姚中祥短信告知了设计费的总额并再次要求其及时支付，但每次沟通都无结果。为了维护自身的合法权利，请求：1、判令被告支付原告工程图纸设计费12310.00元、利息812.00元、误工损失500.00元，合计13622.00元。2、诉讼费由被告负担。
被告王代文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月，被告王代文在云阳县沙市镇联建的房屋（处于场坪建设阶段）被云阳县“两违”建设集中整治办公室列为“两违”建设工程。2011年12月，被告与案外人王代五一起找到原告方的工作人员姚中祥，口头约定由原告分别给二人的联建房设计房屋方案图和施工图。双方约定了设计费的价格，但没有约定付款时间。原告按照约定，先行设计完成了《云阳县沙市镇王代文等户联建房方案图》。被告依据原告的设计方案，于2012年5月9日通过了云阳县“两违”建设集中整治办公室的审批。会审意见：“……可批准方案7F，用地面积386.22平方米，建设总面积2162.68平方米，可进行下一步设计”。原告后又设计完成了《云阳县沙市镇王代文等户联建房施工图》并交与了被告。此后，被告一直未支付原告设计费。原告方工作人员姚中祥于2014年7月16日、8月15日两次给被告发送手机短信催要设计费。被告曾于2014年8月9日给姚中祥发送手机短信询问设计费总额。姚中祥于当日通过手机短信回复被告：“王代文联建房（底框结构）2162平方米，王代五联建房（底框结构）3000平方米，合计面积5162平方米，施工图设计费＝5162平方米×5元／平方米＝25810元，另加效果图1500元／个×2个＝3000元，合计设计费＝28810元”。
另查明，根据国家发展计划委员会、建设部颁布的《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本），工程设计收费基价最低计费额200万元，收费基价为9万元。原告为云阳县沙市镇其他涉及“两违”建设项目的设计费收费标准为底框结构5元／平方米，框架结构6元／平方米，效果图均为1500.00元／个。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、资质证书、身份证明、“两违”工程档案、手机通话清单、手机短信照片等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告云阳县建筑工程勘测规划设计室与被告王代文之间口头签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告方交付图纸后，被告应当按照约定的数额、时间支付原告的设计费用。原告虽然未能举证证明双方约定的价格，但原告主张的价格不超过国家有关收费标准，并且有催费短信以及本地市场价格相印证，对原告要求被告支付设计费12310.00元的请求，本院予以支持。根据原告催收设计费及被告询问费用总额这一事实，可以认定原告已经将设计图纸交付给了被告。原、被告对付款时间没有约定，被告应当在原告交付设计图纸时支付。被告至今未付款给原告，应当承担违约责任。由于原告未能举证证明交付图纸的具体时间，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张的违约利息812.00元，本院予以部分支持。本院根据查明的原告告知被告设计费用数额的时间，从2014年8月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。原告主张误工损失500.00元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王代文在本判决生效后五日内支付原告云阳县建筑工程勘测规划设计室设计费12310.00元并从2014年8月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金至付清之日止。
二、驳回原告云阳县建筑工程勘测规划设计室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告王代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第875号
原告龙芳。
被告龙晖。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被告姚杨。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
原告龙芳诉被告龙晖、姚杨民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托代理人朱刚，被告龙晖、姚杨的共同委托代理人王宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芳诉称，2013年11月8日，被告龙晖向原告借款人民币70万元整，双方当天写下借条并通过银行转账给被告姚杨（被告龙晖的妻子）64.75万元，剩余5.25万元通过现金方式支付给被告，借条上注明被告龙晖每月按2.5％利率向原告支付利息，每满三个月被告龙晖支付原告一次利息，同时双方在借款合同中约定：“逾期支付借款利息及本金，则继续计息的同时，从逾期之日起，按日支付逾期总金额千分之三的违约金，直至借款还清为止”。二被告在支付几期利息后，但从2014年11月12日就停止支付原告利息。2015年初，原告多次要求二被告偿还借款，被告龙晖父亲代为支付原告借款10万元，此后经原告要求二被告归还借款，二被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》等法律、法规，依法请求判令：一、被告龙晖、姚杨二被告归还原告龙芳借款人民币60万元；二、龙晖、姚杨二被告赔偿原告龙芳利息损失约39057元（按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率4倍计算，从2015年2月8日起暂计算至2015年5月18日，实际应计算至判决之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龙晖、姚杨辩称，本案本金借款70万元不是事实，实际收到647500元借款本金，是预先扣除了52500元的利息造成的。借条上2.5％的利率属于高利贷，所以这个约定是无效的。被告姚杨不知情本借款。被告方已偿还了大量的本金和利息，属于高利息的部分是被告多付的利息。高利息部分应该冲抵本金。且被告已经归还了本金101200元。
经审理查明，2013年11月5日，原告向被告姚杨汇款50万元。2013年11月8日，原告通过银行转账给被告姚杨14.75万元。同日，被告龙晖向原告龙芳出具《借据》，载明：今借到龙芳人民币柒拾万元整。利率2.5％，利息按月结算，本金在借款到期日一次性支付。如逾期支付借款利息及本金，则继续计算的同时，从逾期之日起，按日支付逾期总金额千分之三的违约金。直至借款还清为止。特立此据为凭借款人：龙晖身份证号：520102197xxxxx****电话：13511****x****3年11月8日。2014年2月10日，被告向原告支付52500元。2014年5月10日，被告向原告支付52500元。2014年8月11日，被告向原告支付52500元。2014年11月12日，被告向原告支付52500元。2015年2月16日，被告向原告分2次分别支付50000元，共计10万元。2015年4月10日，被告向原告支付1200元。庭审中，原、被告均认可被告已经归还借款本金101200元；另询问二被告代理人，其表示该笔借款发生时是二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借据》、银行业务凭据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，被告龙晖向原告出具《借据》应系当事人真实意思表示，应属有效。被告姚杨与被告龙晖在婚姻存续期间发生的该笔借款，且借款是向姚杨汇款的，被告姚杨应当知晓该笔借款，因此二被告都当履行还款义务。本案争议的焦点是原告向二被告提供的本金64.75万元还是70万元？原告虽提出52500元借款本金是通过现金方式支付给被告的，但原告并未充分举证证明被告向原告出具该52500元的现金收条，同时52500元与三个月的利息相符，符合借贷中先扣除首笔利息，故对原告的主张不予采纳。原、被告均认可被告已经归还借款本金101200元，故被告应当归还原告剩余借款本金54.63万元及利息。利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的利息月利率2.5％，超过银行同类贷款利率标准的四倍，超出部分的利息不受保护，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年2月8日起至付清之日止。原、被告双方自愿履行的利息超过银行同类贷款利率的四倍的，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告龙晖、姚杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙芳借款本金人民币54.63万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，从2015年2月8日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告龙芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，减半收取4998元，由原告龙芳负担998元，被告龙晖、姚杨负担4000元（此款原告已预缴，由二被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年七月十三日
书记员 陈先文
第4页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1113号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李彦良。
被告王立君。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕立臣等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2912元，减半收取1456元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1628号
原告：陈某。
委托代理人：唐勇。
被告：胡某。
原告陈某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐勇，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2010年7月在与男友闹矛盾期间认识被告，后两人开始交往。双方先后在浙江省温州市、广东省深圳市、海南省海口市同居生活。2011年5月2日，原告在海口市妇幼保健院生下一女，取名陈睿。原告曾明确告知被告，孩子系前男友所生。原、被告同居期间，因经常为琐事发生争吵，原告遂向被告提出分手。2012年6月23日，双方在海口市分手，被告声称孩子为其所生遂将之带走，从此杳无音讯。后原告经多方查找，得知被告为陈睿在深圳龙岗区横岗人民医院又开具了出生医学证明，出生时间也记载为2011年5月2日，改名为胡睿，并将之交由其姐姐胡珠玉在其老家抚养。原告多次要求被告将陈睿归还给原告抚养未果。现要求确认被告与陈睿不存在亲子关系；要求被告将陈睿归还给原告抚养。
被告胡某承认原告所诉属实，对孩子是否为自己所生要求予以鉴定。表示如果孩子系自己所生，则要求由自己抚养，驳回原告诉讼请求；如果孩子非自己所生，可以判归为原告抚养，由原告给付被告实际抚养孩子期间的抚养费，抚养费的给付问题另案主张。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
对于被告是否系陈睿（胡睿）生物学父亲问题，经原、被告双方同意，本院委托温州医科大学司法鉴定中心予以亲权鉴定。该中心鉴定认为，被告的基因型不符合作为陈睿（胡睿）亲生父亲的遗传基因条件，排除被告是其的生物学父亲。
以上事实，有原、被告的身份证，海口市妇幼保健院的出生医学证明，深圳龙岗区横岗人民医院的出生医学证明，温州医科大学司法鉴定中心的鉴定文书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：鉴定机构排除被告是陈睿（胡睿）的生物学父亲，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对陈睿的抚养权争议因陈睿经亲权鉴定非被告所生，及被告在庭审中表示若陈睿非其所生则可判归为原告抚养，故已不再存在争议。原告作为陈睿的生身母亲，主张孩子的抚养权，合法合情，本院予以准许。被告作为陈睿目前的直接抚养人，负有将陈睿交由其母亲即原告抚养的义务。至于被告直接抚养陈睿期间的费用，被告表示另案主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告胡某非陈睿的生物学父亲；
二、限被告胡某于本判决生效后一个月内将陈睿交由其母亲即原告陈某抚养。
案件受理费人民币300元（已由原告预交），由原告陈某负担150元，由被告胡某负担150元。鉴定费3200元（已由被告直接交纳鉴定机构），由原告陈某负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 张玲香
二〇一五年六月八日
代理书记员 颜确盛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第111号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告无锡市锡泵制造有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告无锡市锡泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚梦香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初558号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨永忠。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日17时许，被告人杨永忠在武汉市轨道交通三号线某路站安检处，趁失主雷某排队接受安检不备之机，扒得其上衣口袋内价值人民币1532元的华为Mate716G电信版手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年4月6日，被告人杨永忠在武汉市轨道交通三号线后湖大道站被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人杨永忠具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨永忠有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨永忠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月四日
书记员 余依
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初46号
原告：陈全生，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：康培培，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
被告：康雷雷，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
原告陈全生诉被告康培培、康雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全生到庭参加诉讼，被告康培培、康雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈全生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款11万元，在诉讼过程中，陈全生放弃要求二被告支付利息。事实和理由：2012年至2013年二被告多次购买原告的建筑模板，用于天水丽城安门工地，2016年6月22日经结算，二被告共欠原告货款11万元，并为原告出具了欠条一份，同时约定2016年底还款1万元。约定到期后，二被告没有按照约定支付货款，后经原告多次催要，二被告至今没有支付货款。现原告要求二被告支付货款11万元。
被告康培培、康雷雷均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.康雷雷书写的欠条一份，上书“欠条康培培欠陈全生模板<13cm3×6尺>共2800张，共计11万元,<拾壹万元整>用于天水丽城安门工地使用，于2016年年底先付10000元<壹万元>康培培2016年6月22日康雷雷”。2.陈全生和康培培的电话录音一份，证明被告共欠原告货款11万元多的事实。二被告对原告提交的证据均没有提交相反的证据予以反驳，且欠条和录音之间能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日被告康雷雷为原告陈全生出具欠条一份，证明被告康培培欠原告货款11万元。在陈全生和康培培的电话录音中康培培承认其欠陈全生货款11万元多。原被告在欠条中约定2016年底还款1万元，没有约定其余货款的支付时间。
本院认为，原告没有提交被告康雷雷购买并欠货款的证据，且被告康雷雷也未认可，同时被告康雷雷是在欠条的落款日期下面签名，也没有注明应承担责任的身份。因此，不能认定原告和被告康雷雷之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告康雷雷支付货款的诉讼请求不予支持。
被告康雷雷出具欠条证明被告康培培欠原告货款11万元，被告康培培予以承认，没有对原告的请求行使抗辩权，因此可以认定原告与被告康培培之间的买卖合同关系合法成立，故本院对原告要求被告康培培支付货款11万元的诉讼请求予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款1万元，虽然原被告对其余货款的支付时间没有约定，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告康培培应及时履行支付上述货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告康培培于本判决生效后十日内支付原告陈全生货款11万元。
驳回原告陈全生对被告康雷雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告康培培负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初46号原告：陈全生，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：康培培，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住河北省深州市。被告：康雷雷，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住河北省深州市。原告陈全生诉被告康培培、康雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全生到庭参加诉讼，被告康培培、康雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈全生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款11万元，在诉讼过程中，陈全生放弃要求二被告支付利息。事实和理由：2012年至2013年二被告多次购买原告的建筑模板，用于天水丽城安门工地，2016年6月22日经结算，二被告共欠原告货款11万元，并为原告出具了欠条一份，同时约定2016年底还款1万元。约定到期后，二被告没有按照约定支付货款，后经原告多次催要，二被告至今没有支付货款。现原告要求二被告支付货款11万元。被告康培培、康雷雷均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.康雷雷书写的欠条一份，上书“欠条康培培欠陈全生模板共2800张，共计11万元,用于天水丽城安门工地使用，于2016年年底先付10000元康培培2016年6月22日康雷雷”。2.陈全生和康培培的电话录音一份，证明被告共欠原告货款11万元多的事实。二被告对原告提交的证据均没有提交相反的证据予以反驳，且欠条和录音之间能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日被告康雷雷为原告陈全生出具欠条一份，证明被告康培培欠原告货款11万元。在陈全生和康培培的电话录音中康培培承认其欠陈全生货款11万元多。原被告在欠条中约定2016年底还款1万元，没有约定其余货款的支付时间。本院认为，原告没有提交被告康雷雷购买并欠货款的证据，且被告康雷雷也未认可，同时被告康雷雷是在欠条的落款日期下面签名，也没有注明应承担责任的身份。因此，不能认定原告和被告康雷雷之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告康雷雷支付货款的诉讼请求不予支持。被告康雷雷出具欠条证明被告康培培欠原告货款11万元，被告康培培予以承认，没有对原告的请求行使抗辩权，因此可以认定原告与被告康培培之间的买卖合同关系合法成立，故本院对原告要求被告康培培支付货款11万元的诉讼请求予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款1万元，虽然原被告对其余货款的支付时间没有约定，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告康培培应及时履行支付上述货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告康培培于本判决生效后十日内支付原告陈全生货款11万元。驳回原告陈全生对被告康雷雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告康培培负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年二月二十三日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1504号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2005年9月，原、被告认识。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，2006年2月25日原、被告生育一女，取名王某乙，现年8周岁，现就读于上盘城山小学。婚后原、被告因性格不合，感情不和，且被告好赌、贪玩，经常去KTV，不顾家庭，不珍惜夫妻感情，原告在生病期间，被告也不关心原告，为此双方常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费6万元（6000元／年×10年）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告及女儿身份信息回执一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿的有关情况；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，2006年2月25日原、被告生育一女，取名王某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方育有一女，建立了家庭，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻感情有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月十七日
代书记员 叶美霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0348号
原告汪某，女，44岁。
被告王某，男，49岁。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2014年10月31日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈瑞琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1823号
上诉人（原审被告）：赵君芳。
委托代理人：谢东飞。
被上诉人（原审原告）：潘香球。
委托代理人：应乐。
上诉人赵君芳因与被上诉人潘香球生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临昌民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，潘香球与赵君芳同为临安市清凉峰镇昱岭关村冷水铺村民。2013年5月23日下午，在临安市清凉峰镇昱岭关村铺后的农田上，潘香球与赵君芳因相互怀疑对方破坏自己的山核桃树发生争吵，后双方产生肢体冲突。在肢体冲突中，造成双方不同程度的伤势。潘香球受伤后于2013年5月24日至2013年12月14日多次到临安市中医院、清凉峰卫生院等处治疗，共花费医疗费3286.9元。后经赵君芳申请，双方选择原审法院委托杭州明皓司法鉴定所对潘香球上述医疗费的合理性及误工期限进行鉴定，司法鉴定意见认为潘香球伤后误工期限在1个月左右较为合理；潘香球门诊医疗费与其在2013年5月24日医院诊断存在的胸部损伤之间的关联性，在80%左右较为合理。纠纷发生后的2013年10月29日，临安市公安局昌化派出所召集双方调解，双方均表示：医疗费、误工费、财产损失等费用通过法院诉讼解决，不需要公安机关再次组织调解；双方不要求公安机关介入处理和追究行为方违法行为的法律责任、不要求临安市公安局法医伤势鉴定。2013年12月17日，潘香球以为赵君芳为被告，诉至原审法院，请求判令赵君芳赔偿潘香球医疗费3286.9元、误工费3844元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，总计9630.9元。另查明，赵君芳为鉴定潘香球医疗费的合理性及误工期限，缴纳鉴定费980元。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。潘香球、赵君芳因相互怀疑对方破坏自己山核桃树产生争吵，进而产生冲突，在冲突中造成双方不同程度受伤。潘香球在本次冲突中造成的损失有有效证据证明的为：医疗费3286.9元的80%，为2629.52元；潘香球的误工时间，该院依据司法鉴定意见书确定为误工1个月，故，潘香球因伤误工损失即30天乘每天109.83元，为3294.9元；对潘香球主张的500元交通费，因无相应的证据予以证明，不予采信。对潘香球主张要求赵君芳赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因该诉讼请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，该院不予支持。综上，潘香球在本次纠纷中的损失为医疗费2629.52元、误工费3294.9元，合计5924.42元。鉴于潘香球与赵君芳在本次冲突中均存在过错，对潘香球的上述损失5924.42元，该院酌情确定由赵君芳承担50%的赔偿责任，即5924.42元的50%，为2962.21元，潘香球自己承担损失的50%。对赵君芳在庭审中的辩称意见，因没有相应的证据予以证明，对该辩称意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵君芳于判决生效之日起十日内赔偿潘香球医疗费、误工费等损失2962.21元。二、驳回潘香球的其他诉讼请求。如赵君芳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元，由潘香球负担100元；由赵君芳负担1080元。
宣判后，赵君芳不服该判决，上诉称：上诉人赵君芳对于承担50％的医疗费1314.76元表示可以接受。但是对于一审法院判决赵君芳承担潘香球50％误工费，赵君芳不服。首先潘香球作为一名女性，且年龄已经6l周岁，在本案中虽然有医院提供休假证明，但是其未能提供证据证明自己还在从事劳动，也未能提供相关收入证明，而一审法院却支持潘香球每天109.83元的误工费。浙江省高级人民法院相关问题的解答中明确，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。潘香球未能提供相关工作证明及收入证明，不应支持其误工费诉请。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人潘香球辩称：1、被上诉人潘香球出生于1953年11月16日，案涉事件发生于2013年5月23日，事发时潘香球未满60周岁，故一审法院支持误工费合理。2、一审法院没有支持潘香球交通费请求不当，虽然潘香球未保留相关的交通费票据，但潘香球提交的门诊病历显示潘香球为了治疗前后8次往返临安市中医院和昌化，故潘香球主张的500元交通费应获得支持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：潘香球在案涉侵权行为发生时尚未满60周岁，且潘香球实际从事农业生产劳动，并以此获得一定的经济收益。其与赵君芳在争吵继而发生肢体冲突中被赵君芳致伤，无法从事正常的生产劳动，导致其收入损失，该误工损失应获得赔偿。因潘香球未提供最近三年的平均收入证明，原审法院参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，并根据司法鉴定意见确定的误工期限，计算其误工费，并无不当。上诉人赵君芳提出不应承担潘香球误工费的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由赵君芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘晓玲
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初27号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陈金时，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，无固定住所。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈金时犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人陈金时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗犯罪
1、2016年5月7日、9日、10日，被告人陈金时在黑龙江省延寿县延寿镇用盗窃失主白某某的手机，冒充机主白某某，给被害人董某某打电话，谎称白某某的侄子白壮打架了需要用钱，让其给借点钱，之后，被告人陈金时利用董某某不认识白壮的机会，冒充白壮先后三次从董某某处骗取现金1300元，所骗赃款全部被其挥霍。
2、2015年5月12日13时许，被告人陈金时用盗窃白某某的手机冒充白某某给被害人高某甲打电话，谎称其打架了需要用钱，骗取高某甲现金5000元。所骗赃款全部被其挥霍。
二、盗窃犯罪
2016年9月14日6时许，被告人陈金时在黑龙江省延寿县延寿镇弘源浴场门前，趁被害人侯长鑫给浴场送葡萄未锁车门之机将车内的一部方正牌笔记本电脑（价值1000元）盗走后销赃，得赃款500元，赃款被其全部挥霍。
案发后，经侦查，2016年11月16日，被告人陈金时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈金时在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现；证人白某某、崔某某、李某某、轩某某、高某乙的证言；被害人董某某、高某甲的陈述；被告人陈金时的供述和辩解；辨认笔录、视听资料光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈金时以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，被告人陈金时曾因盗窃守国刑法处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈金时在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈金时犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈金时犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2600元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 王学辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1654号
申请执行人高青萍，女，1971年10月25日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人高青萍与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏01民终2023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人高青萍于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4050元。本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年8月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1654号
本院在受理申请人高青萍与被执行人南京某某某某管理有限公司、郭某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第219号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村*组。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年8月8日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年3月17日19时30分许，被告人王XX与王X在天水市麦积区花牛镇罗家沟租住房内酒后因琐事发生争吵，后王X打电话叫来其子王某，王某与王XX发生争吵，争吵后王X和王某回到社棠镇下曲村李某家的小卖部，王XX持菜刀追至李某小卖部质问王X并用刀砍王X，王某在阻挡及夺刀过程中被刀割伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某双手部软组织创累计达18.2CM属轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故�伤害罪。建议判处被告人王XX一年至两年有期徒刑。
被告人王XX对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称是王某与其父亲王X骂他且先要打他，并在其睡觉后还找他闹事，他怕吃亏，才拿刀去的；他亦被王某父子打伤。
经审理查明，2014年3月17日19时30分许，被告人王XX在天水市麦积区花牛镇罗家沟村租住房屋内劝解同在天祥水泥厂干活的王X与王某争吵时，王X与被告人王XX发生吵架，后王X遂叫来其子王某接其回家时，王某又与王XX发生了争吵。争吵后，王X和王某回到社棠镇下曲村李某家的小卖部并打电话辱骂被告人王XX，双方在电话中语言相激，已睡觉的被告人王XX因此气愤，遂从租住的灶房内拿菜刀1把赶至下曲村李某家的小卖部质问王X并持刀砍王X，被害人王某在阻挡及夺刀过程中双手被被告人王XX致伤，继而双方发生厮打，厮打中，被告人王XX亦受伤，后被双方亲属�开。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某双手部软组织创累计达18.2CM属轻伤二级。案发后，被告人使用的作案工具菜刀1把，已被依法扣押在案。
审理中，经本院主持调解，被告人王XX与被害人王某就民事赔偿达成协议，且已履行。被害人王某表示对被告人王XX予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人王某父亲王X的报案材料和证言，被害人王某的陈述，证人王某、王某、李某的证言，被告人王XX的供述，提取笔录和天水市公安局麦积分局扣押物品清单及作案工具菜刀1把的照片。证明被告人王XX致伤被害人王某手部的时间、地点、起因、经过和后果的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）121号鉴定文书。证明被害人王某双手部软组织创累计达18.2CM属轻伤二级的事实。
3.被害人王某出具的谅解书。证明被害人王某表示对被告人王XX予以谅解的事实。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人王XX因故与被害人及其父亲发生争吵后，未冷静处理，故意持菜刀致伤被害人王某成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王XX的相关辩解意见成立，予以采纳。鉴于被告人王XX赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
代理审判员 李志霞
人民陪审员 黄亚娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01057号
原告倪某，女，汉族，高邮市人。
委托代理人杨国喜，高邮市悦达法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，高邮市人。
原告倪某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杨国喜到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2008年5月10日按当地农村风俗举办结婚仪式，2009年2月2日补办结婚登记，同年8月23日生育一子，取名冯某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格差异双方经常发生争吵，且被告长期在外赌博，并殴打原告。2012年双方再次发生争吵，原告离开被告处回父母家生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2008年5月10日按当地农村风俗举办结婚仪式，2009年2月2日补办结婚登记，同年8月23日生育一子，取名冯某某。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来由于双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告冯某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告冯某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年七月二日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终78号
上诉人（原审原告）张启文，男，藏族，1965年10月12日出生，农民，住青海省湟中县上新庄镇。
被上诉人（原审被告）祁正兰，女，汉族，1963年5月15日出生，农民，住青海省湟中县上新庄镇。
被上诉人（原审被告）张启录，男，汉族，1953年2月12日出生，农民，住青海省湟中县上新庄镇。
被上诉人（原审被告）张玉伟，男，藏族，1985年7月7日出生，农民，住青海省湟中县上新庄镇。
张启文与祁正兰、张启录、张玉伟宅基地使用权纠纷一案，于2015年9月14日诉至湟中县人民法院，请求依法确认张启文与张玉伟签订的“协议书”有效并判决履行该协议，搬出旧院，由张启录等承担本案诉讼费。湟中县人民法院于2015年12月10日作出（2015）湟民一初字第00906号民事判决，宣判后，张启文不服，于2016年1月18日向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原判认定，祁正兰与张启录系夫妻关系，张玉伟系祁正兰、张启录之子，张启文与张启录系同父异母的兄弟，两家同住一院。1996年8月6日，湟中县人民政府分别向张启文、祁正兰颁发湟集建（96）字第06-04-116号、117号《集体土地建设用地使用权证》，确定两户的用地面积为440㎡，各户分摊面积为220㎡。后张启文与张启录等发生争执，张启录及其家人搬迁至上新庄村临街的商铺居住至今。2015年5月11日，张启文与张玉伟、张启录就宅基地使用权达成书面协议，约定祁正兰户的宅基地使用权归张启文，张启文补偿给张玉伟、张启录现金16000元，该协议由张启文与张玉伟签字，协议签订后，张启文按约定当场支付给张玉伟、张启录补偿款16000元。协议签订第三日，双方发生争执，张启录并将补偿款项返还给了张启文并拒绝继续履行协议。且祁正兰家庭户尚未取得新宅基地使用权亦未新建宅基地，张启录与祁正兰、张玉伟不在同一户籍内。
原审法院认为，我国实行农村村民一户一宅的宅基地政策，同时《中华人民共和国合同法》规定，无处分权的人处分他人财产，其合同效力待定，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同才有效。本案中，张启文与张玉伟约定转让的宅基地使用权登记人为祁正兰，但其户其他家庭成员应为该宅基地共有权人。张玉伟签订宅基地使用权转让协议时，既未征得祁正兰及其他家庭成员的一致同意，事后亦未经相关权利人追认，应视为协议无效。目前，祁正兰户尚未重新取得宅基地使用权并落实宅基地，张启文基于无效的协议要求继续履行并搬出旧院的诉求，于法无据，故对张启文的主张本院不予支持，遂判决驳回张启文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张启文负担。
宣判后，张启文向本院提起上诉认为，上诉人与张玉伟签订《协议书》时，经过了宅基地所有权人祁正兰及其家庭成员一致同意，《协议书》具有法律效力。因此，一审法院显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，湟中县人民政府分别向张启文、祁正兰颁发了《集体土地建设用地使用权证》，确定两户的用地面积为440㎡，每户分摊面积220㎡，张启文与张玉伟签订宅基地使用权转让协议时，宅基地使用权登记人祁正兰不在场亦未在该协议书上签字，事后也未追认，因此，该协议应属无效协议。上诉人张启文所持该协议是经过祁正兰及其家庭成员一致同意的上诉理由证据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张启文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年二月十五日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第533号
申请执行人刘春风，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人刘春风与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1197号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人刘春风案款0.56万元，执行到位0元，尚有0.56万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1197号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第187号
原告龙笑晖。
被告邓强。
被告彭晶。
原告龙笑晖与被告邓强、彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告龙笑晖到庭参加诉讼，被告邓强、彭晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙笑晖诉称，被告因经营生意需要资金周转，于2013年9月24日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定借款期限及利息。期限届满后，原告多次找被告催讨未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，并支付自2014年9月24日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告龙笑晖为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告邓强于2013年9月24日向原告龙笑晖借款5万元，双方约定月利率3%，借款期限为一个季度的事实。
证据二、中国建设银行银行卡客户交易查询单。拟证明被告邓强曾支付过利息给原告。
证据三、双峰县民政局婚姻登记查询表。拟证明两被告于2011年6月15日登记结婚的事实。
被告邓强、彭晶没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的三份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月24日，被告邓强因生产经营急需资金，向原告龙笑晖借款5万元，并出具内容为“今借到龙笑晖人民币伍万元整（￥50000.00）是实。借款人：邓强2013年9月24日备注：约定月息叁分，期限一季度”的借据一张。借款到期后，被告已支付利息至2015年2月24日。之后，原告多次找被告催讨债务未果。2015年3月23日，原告诉至法院。2015年3月24日，根据原告龙笑晖的保全申请，本院依法查封被告邓强、彭晶共同所有的位于娄星区早元街与娄星南路交叉处南苑上和5栋悦和轩3304号所有权证号为S201405130008、S201405130009住房一套。
另查明，被告邓强与彭晶于2011年6月15日结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
又查明，2013年9月24日的商业银行同期一年期以上三年期以下的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款利率的四倍为2.05%。
本院认为，被告邓强向原告龙笑晖借款，出具了借条，原告也支付了借款，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。借款到期后，经原告催讨，被告邓强仅支付部分利息，对借款本金及其余利息至今未予偿还，违背了诚实信用原则。原告诉请要求被告邓强偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓强的借款行为发生在与被告彭晶婚姻存续期间，且被告彭晶未提供该债务系被告邓强的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，虽原、被告双方约定的借款月利率3%，但原告只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓强、彭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓强、彭晶在本判决生效后十日内共同偿还原告龙笑晖借款本金5万元，并承担实欠本金自2015年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告龙笑晖的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由原告龙笑晖负担80元，其余1100元，由被告邓强、彭晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告都基海，男，1977年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告都基海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告都基海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25964.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25964.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0583号
申请执行人李淑兰。
申请执行人艾瑞敏。
申请执行人马立佳。
被执行人王宝利。
申请执行人李淑兰、艾瑞敏、马立佳与被执行人王宝利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第3626号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 裴忠静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00291号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人桑某，农民。被告人桑某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月17日被如东县公安局刑事拘留，同月24日被如东县公安局取保候审，因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年8月10日被如东县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）99号起诉书指控被告人桑某犯过失致人重伤罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日11时许，吴某与唐某发生电瓶车碰撞，双方至丰利雅迪电动车店内修理电动车。修车过程中，被告人桑某与周某、被害人周某也到店内。双方发生争执并互相殴打，期间被害人周某从背后将被告人桑某抱住，被告人桑某被抱住后使劲挥动手臂，造成周某左眼受伤。经鉴定，被害人周某的伤情属重伤。
公诉机关认为，被告人桑某因过失伤害他人，致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人桑某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人桑某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，可对其从轻或减轻处罚；2、被害人有过错，应适当减轻被告人的责任；3、被告人尽其所能支付被害人赔偿款，应当从轻处罚；4、被告人认罪态度好，且系初犯偶犯，主观恶性小，应酌定从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年9月9日11时许，吴铁山与唐某发生电动车碰撞事故，双方至丰利雅迪电动车店内修理电动车。修车过程中，被告人桑某（吴某某的侄子）与周某某（唐某丈夫）、被害人周某（唐某的公公）也到店内，双方发生争执并互相殴打。其间，被害人周某从背后将被告人桑某抱住，被告人桑某被抱住后使劲挥动手臂挣扎，造成周某左眼受伤。经鉴定，被害人周某的伤情属重伤二级。
案发后，被害人周某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人桑某赔偿其损失。本院审理过程中，双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人周某出具了谅解书并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回诉讼。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、唐某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人桑某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某因过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人桑某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人桑某当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人桑某的辩护人所提辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 黄建卫
人民陪审员 曹新云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00291号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×1，男，34岁（1980年4月8日出生）；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱×1犯招摇撞骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱×1于2014年1月间，冒充北京市公安局东城分局民警，谎称其父身患严重疾病急需就医，在本市东城区百荣世贸商城附近，骗取被害人焦×人民币1万元。被告人朱×1于2014年11月15日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。涉案赃款已退赔。
上述事实，被告人朱×1在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局出具的到案经过、抓获经过、工作说明，被害人焦×的陈述及辨认笔录，证人朱×2、颜×的证言及辨认笔录，取款凭证，照片，收条，谅解书，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，聊天记录，被告人朱×1在侦查机关的供述及常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，又冒充人民警察骗取他人财物，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成招摇撞骗罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人朱×1犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×1自愿认罪，且已对被害人的经济损失予以退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人朱×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱×1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一五年三月十二日
书记员 石 魏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02205号
原告：张某某，女，汉族，1977年10月10日生。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某甲，男，汉族，1977年2月8日生。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈飞、被告李某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年2月份相识，于2001年4月4日登记结婚，2003年12月5日生女儿李某乙，2011年9月7日生儿子李某丙，2010年6月19日在三角元幸福花园购置房屋一套，位于幸福花园1号楼5层一单元107室，近年来原、被告常因生活琐事生气，加上被告常年在外，思想发生变化，致夫妻感情确已破裂。为此，依法诉讼，要求与被告离婚，两子女由原告抚养，被告承担诉讼费，夫妻共同财产房屋两处及原告个人财物归原告所有，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意与原告离婚；如若离婚，被告愿意抚养小孩，房屋仅为一套，诉讼费应原告承担。
经审理查明：张某某、李某甲于1998年2月份相识，2001年4月4日登记结婚，2003年12月5日生大女儿李某乙，2011年9月7日生大儿子李某丙，2010年6月19日二人在太和县三角元幸福花园购置1号楼5层1单元107室房屋一套，张某某、李某甲进来因生活琐事生气，2014年6月9日，张某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与李某甲离婚，两子女由自己抚养，李某甲承担诉讼费，夫妻共同财产房屋两处及个人财物归自己所有，李某甲承担诉讼费。
另查明，张某某、李某甲在老家有老房一套，系二人婚前李某甲父亲所建。
以上事实有张某某提供的身份证、户口本、结婚证、房屋销售合同以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，张某某、李某甲系自主婚姻，二人共同生活以13年之久，且共同生育子女，并购置房屋，虽近来为家庭琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，故张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年七月十日
书记员 钱 奎
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执786号
被执行人：徐细庆，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人徐细庆罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初284号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人徐细庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人徐细庆有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初284号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第643号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经朋友牵线介绍认识，经过了三年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年11月19日女儿王某乙出生。婚后男方没有固定工作，只靠打零工维持生活。2014年7月与人合作开了一个小饭馆，为筹措资金双方前后借了8万元高利贷，但由于经营不善，饭馆倒闭。为了偿还高利贷，被告在原告不知情的情况下将饭馆抵给放贷方，并将婚后购买的楼房一套卖掉，但卖房款并没有偿还贷款。为了躲避债务，被告不敢回家，手机关机，原告无法与其联系。最近，债主不断到原告父母家讨债。现原、被告之间的感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告双方离婚，女儿归被告抚养，8万元高利贷双方各偿还一半。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原告于2015年6月29日诉至本院，以诉称理由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽在家庭生产、生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方互相理解、体谅，遇事多沟通，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 许秀琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘文娟
_附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。