wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01954号
原告苟某某，女，1975年9月15日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告谭某某，男，1971年12月25日出生，汉族，务农。
原告苟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人廖远明到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于1997年1月21日办理结婚登记。1997年10月23日生育一子，名谭某；2009年11月18日生育一女，名谭甲。原、被告婚后在某镇某村共同修建了一幢砖混结构的楼房，要求平分。原、被告婚后感情不和，经常闹纠纷打架，最后分居生活无联系，我于2014年4月3日向法院起诉要求离婚，法院于2014年7月8日开庭审理后驳回我的诉讼请求，我与被告分居生活至今，无任何联系，夫妻感情早已破裂。现诉请法院判决准予原告与被告离婚，婚生子谭某随被告生活，婚生女谭甲随原告生活，互不支付抚养费，共同财产平分，诉讼费由被告承担。
原告苟某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县某镇某村民委员会证明一份，证明原告起诉时，被告外出不在家的事实；（4）重庆市奉节县甲乡甲村民委员会证明一份，证实原告苟某某从2014年7月起到现在一直一个人带着女儿住在她父亲苟大林家；（5）证人田某某、张某某出庭作证的证词，证实原告苟某某最近几年一直住在娘家，一个人带小孩。
被告谭某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告苟某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告苟某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告苟某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告苟某某与被告谭某某于1997年1月21日办理结婚登记。1997年10月23日生育一子，取名谭某；2009年11月18日生育一女，取名谭甲。原告苟某某于2014年4月3日向奉节县人民法院起诉，要求与被告谭某某离婚，法院于2014年7月8日作出（2014）奉法民初字第01608号民事判决，驳回了原告苟某某的离婚诉请，其后原、被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，现原告苟某某再次诉至本院，要求与被告谭某某离婚，庭审中原告苟某某明确表示在本案中不要求处理子女抚养费及共同财产。
本院认为：原告苟某某与被告谭某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苟某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告苟某某与被告谭某某在2014年7月8日法院判决驳回原告苟某某离婚的诉请后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务已1年有余，原告苟某某再次提起离婚诉讼，表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告苟某某提起离婚的诉请，本院予以支持。因现在被告外出无法联系，故婚生子女由原告苟某某抚养为宜，原告苟某某当庭表示在本案中不要求处理子女抚养费及共同财产。原、被告今后若因子女抚养费及夫妻关系存续期间的共同债权、债务，共同财产发生争议，可协商解决或在法定期限内另案主张权利。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子谭某、婚生女谭甲随原告苟某某一起生活。
案件受理费240元（原告已预交），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。审判长陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋金穗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1667号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，该公司法律顾问。
被告：曹君平，男，1955年8月13日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告曹君平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十一日
书记员 章 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1041号
申请执行人甘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王南江
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00171号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人杨秀洪，男，蓼皋镇计生办工作人员。
被申请人符某某，男，苗族，非农业户口，1976年04月26日出生。
被申请人袁某某，女，苗族，农业户口，1982年10月12日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月28日对被申请人符某某、袁某某作出松卫计征决字[2015]100008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人符某某与袁某某于2007年7月24日办理结婚登记。于2008年9月20日、2014年10月12日分别生育子女符甲（男）、符乙（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）、（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项的规定,决定征收社会抚养费51000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月28日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年7月4日送达催缴通知书。申请执行人于2015年8月21日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年7月14日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费51000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]100008号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 何 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执852号
申请执行人：任福刚，男，1978年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王衍琦，男，1982年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：吴志勇，男，1979年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人任福刚与被执行人王衍琦、吴志勇民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金140000元，案件受理费775元，执行费2012元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人任福刚申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 董 涛
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2588号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：石宾，该行客户经理。
被告：韩青青，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：陆亚丹，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：韩志海，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：庞树新，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告韩青青、陆亚丹、韩志海、庞树新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月24向本院提出申请，要求撤回对被告韩青青、陆亚丹、韩志海、庞树新的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告韩青青、陆亚丹、韩志海、庞树新的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员徐胜
二○一七年十一月二十四日
书记员王钰惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。负责人：李俊胜，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：石宾，该行客户经理。被告：韩青青，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：陆亚丹，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：韩志海，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：庞树新，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告韩青青、陆亚丹、韩志海、庞树新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月24向本院提出申请，要求撤回对被告韩青青、陆亚丹、韩志海、庞树新的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告韩青青、陆亚丹、韩志海、庞树新的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员徐胜二○一七年十一月二十四日书记员王钰惠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执921号
申请执行人永嘉县黄田来美丽五金厂。住所地：浙江省永嘉县。
经营者：潘晓丹。
被执行人蒙城县国韵服饰有限公司。住所地：安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：杨志，该××总经理。
本院在执行申请执行人永嘉县黄田来美丽五金厂与被执行人蒙城县国韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，并依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。2016年2月19日，在诉讼过程中本院曾委托蒙城县人民法院采取保全措施冻结了被执行人在中国银行股份有限公司蒙城支公司的银行账户。2016年5月18日本院派员赴安徽省蒙城县执行，经查询被执行人的银行账户，余额为零，并调取了被执行人近一年的银行交易明细；同日到被执行人登记的公司地址执行，实际并无该公司。经向门卫调查了解到，被执行人一直未在登记地生产经营，实属皮包公司。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日被执行人尚欠执行款180412元及利息、受理费2075元、保全费1484元、执行费2606.18元未履行。
本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人永嘉县黄田来美丽五金厂发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324民初922号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小成
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈达安
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执223号
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇，男，经理。
被执行人赫鸣鸣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第600号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3783号之一
申请执行人：孙丽红，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人孙丽红与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3062号民事判决书，执行标的为借款本金844500元及利息。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月22日，本院冻结被执行人杨惠勤工商银行账户41×××77的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年；同日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人林振东持有的厦门成德信贸易有限公司的股权，冻结期限三年。2017年8月2日，本院对被执行人林振东、杨惠勤的住所厦门市思明区前埔村前埔社88号进行调查，未找到被执行人林振东、杨惠勤。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人孙丽红，申请执行人孙丽红未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3783号
申请执行人：孙丽红，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3062民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振东、杨惠勤的银行存款人民币868700元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 谢丽明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初719号
原告桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王成海，男。
桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与王成海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告王成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费674.86元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告王成海未答辩。
经审理查明，被告王成海现住桓仁镇丽水四区23号楼1单元401室，房屋面积93.73平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告王成海共拖欠物业费674.86元。自2016年6月1日至2017年3月1日，被告王成海共拖欠滞纳金546.64元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告王成海立即交纳物业费674.86元并承担滞纳金546.64元。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告王成海系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告王成海签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告王成海具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告王成海不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告王成海缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，被告王成海家实际面积93.73平方米，年物业费应为674.86元，滞纳金应为546.64元（从2016年6月1日计算至2017年3月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算九个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成海于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币674.86元及滞纳金546.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告王成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第567号
原告孙文英，女，1959年12月10日出生。
委托代理人孟庆坤，男，1983年2月19日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原告孙文英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文英及委托代理人孟庆坤、被告公交公司委托代理人李亚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文英诉称：2014年3月24日，原告乘坐陈仲国驾驶的666路公交车（京AD13**）在北京市朝阳区建外大街永安里路口东与吕瑞芳驾驶的小客车（京Q9A2**）相撞，致原告受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队交通事故认定陈仲国负全部责任。原告因伤被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，确诊：1.左侧6、7、9肋骨骨折，2.多处软组织伤，3.脑外伤神经症性反应，住院治疗54天。因666路公交车（京AD13**）为被告所有，陈仲国与被告存在雇佣关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。应由被告向原告承担赔偿责任。1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费756.5元，住院伙食费5400元，医护用品592元，营养费3000元，误工费13600元，护理费3400元，交通费200元。共计26948.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：对于原告起诉书中所述的事实我方认可，原告是乘坐我公司车辆出行，对于原告的诉讼请求不认可。对于医疗费需要原告补充提供相应病历，证明与本案的关联性；不认可住院伙食费的数额，我方认可住院天数54天，但应该以每日50元的标准计算；医护用品发票出具时间是出院以后，我方不认可；营养费没有医嘱不认可；不认可误工证明及劳务协议的真实性，不认可误工费的金额，我方同意赔偿的时间是住院期间以及出院后一周，同意赔偿61天的误工费；护理费没有医嘱，项目不认可；交通费数额不认可。
经审理查明：2014年3月24日，原告乘坐陈仲国驾驶的666路公交车（京AD13**）在北京市朝阳区建外大街永安里路口东与小客车（京Q9A2**）相撞，致原告受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定陈仲国负全部责任。原告因伤被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，出院诊断证明显示：出院诊断：1.左侧6、7、9肋骨骨折，2.多处软组织伤，3.脑外伤神经症性反应，住院治疗54天，入院日期2014年3月24日，出院日期2014年5月17日。出院医嘱；……全休一周，1月后门诊复查，不适随诊。
2015年5月11日，原告到北京市朝阳急诊抢救中心检查，花费756.5元。
原告提供天津市双鑫食品商贸有限公司出具的证明、劳务协议，用以证明原告在该单位工作，月薪3400元，其以发生交通事故为由休病假4个月，扣发病假期间工资13600元。
原告提供天津市双鑫食品商贸有限公司单位出具的证明，用以证明孟庆坤（原告孙文英的儿子）在该单位工作，月工资为3400元，其以孙文英发生交通事故需要照顾为由，自2014年5月17日至2014年6月16日请假未到单位上班，共请事假1个月，扣发全部工资3400元。
原告提供在商贸中心购买湿巾、脸盆、毛巾、胸带、医务用品等的发票，用以证明医务用品的支出。
原告提供购买营养品的票据，用以证明营养费支出。
原告提供打车发票（2014年5月17日到5月19日），用以证明交通费支出。
上述事实有原告提交的住院病历、门诊收费票据、打车发票、劳务协议、证明，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告应将原告安全运送到目的地，原告在乘车过程中受到伤害，被告作为承运人，应对原告的伤亡承担损害赔偿责任。
就原告主张的各项请求，本院审核确认如下：原告自行支付医疗费756.5元，本院予以支持；
关于住院伙食补助费，按住院天数54天，每天50元，核定为2700元；
关于医护用品费，结合原告伤情需要的医护用品及原告提供的证据，本院酌情支持100元；
关于误工费，原告提供单位出具的证明及劳务协议证明原告因病休假四个月、月工资3400元，对此本院结合原告伤情及病历资料，酌情支持原告误工费10200元；
关于护理费，因原告未提供证据证明有护理需要，本院结合原告伤情酌情支持1800元；
关于营养费，考虑原告具体伤情，本院酌情支持1000元；
关于交通费，本院结合原告就医情况酌定为90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文英医疗费七百五十六元五角，住院伙食补助费二千七百元，医护用品费一百元，误工费一万零二百元，护理费一千八百元，营养费一千元，交通费九十元，共计一万六千六百四十六元五角；
二、驳回原告孙文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，由原告孙文英负担九十一元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担一百四十六元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年八月十三日
书记员 张斯迪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第334号
原告：胡伯南，男，1970年4月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：吴玉清，南昌市百花法律服务所法律工作者。执业证号：31401111101687。
被告：宋勤云，男，1966年3月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：辜任姺，女，1971年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡伯南诉被告宋勤云、辜任姺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伯南委托代理人吴玉清到庭参加诉讼，被告宋勤云、辜任姺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伯南诉称：2013年12月3日，被告宋勤云因资金周转困难向原告借款人民币100万元整，并约定在2014年3月3日全部归还。借款后，被告宋勤云在约定的期限内没有归还借款，并以种种理由拖欠借款不还，严重损害了原告的合法权益。被告辜任姺是被告宋勤云的合法妻子，是夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款100万元，利息（从起诉起至还清欠款之日止按银行同期贷款利息计算）。2、诉讼费由两被告承担。
原告胡伯南提交如下证据：
证据一、借条一张，证明：被告于2013年12月3日向原告借款100万元整，双方约定还款期限为2014年3月3日归还，借款期限为三个月，但至今未归还。
证据二、转帐凭证一份，证明：由罗某原告支付100万元给被告宋勤云。
证据三、证人证言，证明：证人罗某原告支付了欠款100万元给被告。
证据四、两被告结婚证一份，证明：两被告系夫妻关系。
被告宋勤云、辜任姺未到庭答辩但提交了如下证据：
转账凭条三张，证明：被告宋勤云通过中国建设银行帐户分别于2014年1月11日、2014年3月6日、2014年4月27日向罗永胜还款4万元、50万元、4万元，合计58万元整。
经审理查明，2013年12月3日，被告宋勤云向原告出具借条，借条载明：今借到胡伯南100万元整，借款期限为三个月，即2013年12月3日至2014年3月3日。2013年12月4日，原告胡伯南委托罗永胜向被告宋勤云转款100万元。后被告宋勤云分别于2014年1月11日、2014年3月6日、2014年4月27日向罗永胜还款4万元、50万元、4万元，合计58万元整，对此原告表示收到上述款项，但认为50万元是还本金，8万元是利息。后原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求被告宋勤云、辜任姺归还借款100万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告辜任姺、宋勤云系夫妻关系。
以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋勤云向原告胡伯南借款100万元，借款期限至2014年3月3日止，被告宋勤云分别于2014年1月11日、2014年3月6日、2014年4月27日还款4万元、50万元、4万元，合计58万元整，原告对此表示认可，本院予以认定。原告胡伯南主张被告宋勤云还款的58万元中，有8万元是还利息，但无证据证明，对此本院不予支持，应认定为全部还本金。因此，对原告主张两被告还款42万元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。因被告辜任姺、宋勤云系夫妻关系，被告辜任姺应对被告宋勤云向原告胡伯南借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋勤云、辜任姺于本判决生效之日起十日内
向原告胡伯南归还剩余借款42万元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告胡伯南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡伯南预交的案件受理费13800元，由原告胡伯南承担8004元；由被告宋勤云、辜任姺承担5796元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 郑 松
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 璐
速 录 员 黄前琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第334号
原告戈某。
被告梁某甲。
原告戈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女梁某乙，今年21岁。生育一男孩梁某丙，今年十岁。由于双方性格差异较大，婚后被告不顺心就对我大打出手，对家庭孩子也从不照顾。我于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决驳回我的诉讼请求。现我与被告早已分居生活，夫妻关系已经彻底破裂，请求法院依法判决解除婚姻关系。因我没有正式工作，孩子梁某丙由被告抚养，我支付一定的抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打原告。孩子还小，离婚对孩子身心××及成长不利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女梁某乙，于××××年××月××日生育一子梁某丙。原、被告双方均系初婚，婚后感情一度尚可，后因家庭琐事闹矛盾，从2013年12月20日始一直分居至今。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院依法判决驳回原告离婚请求。原告于2015年3月30日再次诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在对彼此有一定了解基础上登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同养育二子女，且已共同生活二十几年之久，已经建立起了一定的夫妻感情。婚后虽有矛盾，原告向法院提出过离婚诉讼，但被告坚持不同意离婚说明双方还存在一定的感情，双方感情尚未完全破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，暂不准予原告戈某与被告梁某甲离婚为宜。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 岳丽媛
_附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第334号
原告张立华，女，1968年6月24日出生，汉族，无职业，现住赤峰市林西县大井镇。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘万忠，男，40岁，汉族，西乌旗宏远砖厂承包经营者，现住西乌旗宏远砖厂。
原告张立华诉被告刘万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张立华的委托代理人薛飞冬到庭参加诉讼，被告刘万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立华诉称，2010年6月，由于被告刘万忠经营西乌旗宏远砖厂缺少生产资金，通过熟人介绍，向原告借款，当时讲好借款3万元，几个月就还，月息是0.02元，然而，借款到期后，被告未能还款，直到2014年12月12日，原告再次从林西到西乌旗宏远砖厂找到被告，被告给重新书写借条本息共计5.2万元，承诺再宽限几天还款，但被告到期仍未还款。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币5.2万元及逾期利息；2.案件受理费及其他费用全部由被告承担。
被告刘万忠在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告于2010年6月向原告借款3万元，当时约定了还款期限和利息，但被告未能如约还款。2014年12月12日，被告为原告出具借款本息合计为人民币5.2万元整的借条一枚。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，虽然借条中没有明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求被告返还借款本息。对于原告主张逾期还款的利息，因借条中没有明确的还款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万忠在判决生效十日内偿还原告张立华借款本息
共计5.2万元；
二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告刘万忠
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东二O一五年九月九日
书记员 乌 云 图 那 木 拉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第334号
原告楚某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住西平县.
被告王某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，住址同上，原告楚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，我与被告于2011年3月17日在西平县民政局登记结婚，于2011年6月24日生育儿子王某乙。由于缺乏了解，婚后被告经常赌博，对孩子不管不顾，我们自2013年11月起一直处于分居状态，夫妻之间并未真正建立夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，儿子王某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月17日在西平县民政局登记结婚，于2011年6月24日生育儿子王某乙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原被告在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告楚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第13号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周学成，农民。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
委托代理人：周学军，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永安，无业。
委托代理人：刘健苹，山东指南针律师事务所律师。
上诉人周学成因身体权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月15日晚约九时许，原告骑摩托车来到三唐乡朱庄村孟宪超家找女儿，原告骑摩托车由村内东西大街由西向东走，原告超过被告后拐至村东通刘屯的南北公路上，原告停下车抽烟，被告赶到跟前称原告骑车刮了他胳膊，双方理论过程中，被告拔下原告的摩托车钥匙，双方发生肢体冲突，互相击打对方，路过此地的刘屯村民孙胜文及�告同村村民的王付平、周爱平先后赶到，将原被告拉开。原告因伤住入平原县第一人民医院治疗4天，花费医疗费2729.63元。诊断证明记载：1、头部外伤、左眼外伤。2、左侧框内侧壁骨折。3、腰背部外伤，腰1、2左侧横突骨折。4、左髋部软组织损伤。5、左侧外伤性鼓膜穿孔。2014年6月4日孙永安复查后诊断右侧肋骨骨折，检查费708元。2014年6月19日，原告委托德州立信法医司法鉴定所进行致残程度评定，德州立信法医司法鉴定所于2014年6月22日作出（2014）临鉴字第42号鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人孙永安被人打伤致右侧肋骨骨折，上述身体损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙永安住院期间需二人护理，出院后三个月需一人护理。3、被鉴定人孙永安误工日为120天。4、被鉴定人孙永安营养期为60天。5、被鉴定人孙永安鼓膜修补手术费用需10000元。�告孙永安花费检查费600元，鉴定费900元。2014年5月19日，三唐派出所所委托平原县公安局刑事科学技术室对原告损伤程度进行鉴定，（平）公（法）鉴（伤）字（2014）95号鉴定意见：孙永安的损伤程度评定为轻伤二级。原告花费鉴定费300元。2014年5月15日22时至5月18日10时，被告在平原县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费1952.75元，诊断为：头面部外伤，右膝及左肘皮肤擦伤。2014年5月16日三唐派出所委托平原县公安局刑事科学技术室对被告的损伤程度进行鉴定，（平）公（法）鉴（伤）字（2014）87号鉴定书鉴定意见：周学成损伤程度为轻微伤。被告花费鉴定费300元。2014年5月21日，德州市公安局交通警察支队平原大队委托德州市公安局物证鉴定所对原告孙永安血液中乙醇成分定性定量分析检验，检验意见：孙永安血液中检出乙醇成分，分量为45.1mg／100ml。被告花费�定费300元。
原审法院认为，原被告在路遇过程中，被告就是否刮蹭同原告发生争执，侵害了原告要求的健康权，因此被告应当对原告承担赔偿责任，所以原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等费用的主张原审法院予以支持。原告医药费、检查费、住院费3437.63元，误工费4814.81（130.13元×37天）元，护理费2851.8（29.10元×4天×2人＋29.10元×90）元，伙食补助费400（100元×4天）元，营养费1800（30元×60天）元，伤残赔偿金21240（10620元×20年×10%）元，鉴定费及检查费1500元，精神抚慰金酌定1000元，综上各款项累计：37044.24元。鼓膜修补手术费用尚未支出，待实际支出后可另行起诉。反诉被告在殴斗过程中将反诉原告打伤，构成轻微伤，因此被告反诉成立，故反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�定费等费用的主张原审法院予以支持。被告花医药费1952.75元，误工费87.3（29.10元×3天）元，住院伙食助费300元，营养费90元，护理费87.3（29.10元×3天）元，鉴定费300元，交通费50元。综上各款项累计2867.35元。反诉原告进行的酒精鉴定与本案无关联性，不予支持。原告提交的方屯村诊所出据的医疗费手续及被告提交的刘屯村卫生室出据的医疗费手续，均在出院后产生，因证据不足，故原审法院不予采信。原审法院于2014年11月27日作出判决：一、被告周学成赔偿原告孙永安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计37044．24元。二、反诉被告孙永安赔偿反诉原告周学成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计2867.35元。三、本判决第一项与第二项折抵后，被告周学成于判决生效后五日内赔偿原告孙永安�金34176.89元。四、驳回原告孙永安的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告周学成的其他诉讼请求。案件受理费1310元，财产保全费604元，共计1914元由原告孙永安负担214元，由被告周学成负担1700元。反诉案件受理费50元，由反诉被告孙永安负担。
上诉人周学成不服原审判决上诉称，上诉人没有将被上诉人打伤。被上诉人在一审庭审中提供的证据无法证实其所受伤害是上诉人所致。上诉人的肋骨骨折不是被上诉人所致。请求二审法院撤销原审第一、三、五项判决内容，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙永安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：孙永安的受伤及伤残与上诉人周学成之间是否存在因果关系。关于这一焦点问题，事件发生后三唐乡派出所对上诉人周学成、孙胜文、王付平等人的询问笔录中均证明周学成与孙永安打架，发生了肢体接触。对周学成、孙胜文的询问笔录中两人均称“踢了那个人两脚”，两人的说法高度一致，能够相互印证。虽然二审中周学成不认可打了被上诉人，孙胜文也改变了自己的证言，但公安部门的询问笔录是在事件发生后的第一时间所做的调查，具有一定的客观真实性，证明力较强。周学成的陈述及孙胜文的证言与询问笔录不一致时，应以询问笔录的内容为准。故孙胜文二审中的证言本院不予采信。周学成与孙永安打架，发生肢体冲突，致孙永安受伤、构成伤残，现周学成无证据证明孙永安的受伤系自伤或他人所致，故原审法院认定孙永安受伤及伤残与周学成之间存在因果关系并无不当。关于德州立信法医司法所的致残程度评定结论，该鉴定结论依据医学专业知识�定孙永安的肋骨骨折系本次打架所致，周学成虽对鉴定结论有异议，但其在一审中明确表示不申请重新鉴定，应当视为其对鉴定结论的认可。故原审法院对鉴定结论予以采信并无不当。且上诉人周学成无证据证明孙永安肋骨骨折系其他伤害所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人周学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年四月七日
书记员 张晨晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8317-1号
申请执行人陈文豪，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人深圳环纳星锐文化教育传播有限公司，住所地深圳市福田区杭钢富春商务大厦1121。
法定代表人崔杰。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2015）578号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳环纳星锐文化教育传播有限公司应向申请执行人支付工资13977.01元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8317-1号
申请执行人陈文豪，男，汉族。
被执行人深圳环纳星锐文化教育传播有限公司。
法定代表人崔杰。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深�劳人仲案（2015）578号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳环纳星锐文化教育传播有限公司应向申请执行人支付工资13977.01元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 黄小穗
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00002号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被无为县公安局取保候审，同年11月10日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年9月26日约15时，被告人朱某某酒后驾驶皖AVT4**号轿车沿无六路行驶，行驶至无六路15KM路段处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人朱某某被查获时体内血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、血样提取登记表，证人朱某某、李某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02887号
原告：张世才，男，死亡日期2014年6月30日。
被告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道高瓷村10社，组织机构代码75307396-8。
法定代表人：徐驷，董事长。
本院在审理原告张世才诉被告重庆市元森实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张世才于2014年6月30日死亡，荣昌县公安局广顺派出所出具死亡注销证明，证明张世才于2014年6月30日因病死亡。张世才的第一顺序继承人有配偶邹学平、女儿张宏、母亲万清莲3人，配偶邹学平、女儿张宏、母亲万清莲3人均表示自愿放弃继承原告张世才的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世才负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初134号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李红卫，男，1982年6月24日生，汉族，甘肃省静宁县人，粗识字，农民。2014年4月，因犯�窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年6月10日因盗窃被临潭县公安局行政拘留十日。2016年12月30日因盗窃被庄浪县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人吴宝军，广东三环汇华律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李红卫犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人李红卫及其辩护人吴宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日，被告人李�卫窜至通渭县马营镇卧虎山庙会现场，扒窃陈某某的手机（vivoY55A）一部，在扒窃李某某现金时被当场抓获。经通渭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人李红卫在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施程序文书、到案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人何某某甲、何某某乙、韩某某、王某某的证言，被害人陈某某、何某某、李某某的陈述，被告人供述与辩解，现场检查、辨认笔录及照片，扣押物品笔录及照片、发还物品清单，通渭县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红卫犯盗窃罪的罪名成立，应依法惩处。被告人李红卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚，对辩护人关于其有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人李红卫曾因盗窃罪被判处拘役，且在两年内三次实施盗窃，社会危害严重、主观恶性大，依法应予从重处罚，故对辩护人关于被告人主观恶性小等其他辩护意见不予采纳；扣押被告人李红卫持有的vivoY37A手机一部，无证据证明与案情有关，应予返还，扣押的现金1300元，扣缴本案判处的罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李红卫的刑期自2017年6月24日起至2017年10月23日止；罚金待判决生效后在扣押现金中予以扣缴。）
二、扣押的vivoY37A手机一部，返还被告人李红卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年九月十三日
书记员 赵美文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初399号
原告蒋小英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄水龙，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告蒋小英诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋小英撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告蒋小英负担。
审判员 章琦华
二〇一六年四月一日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初399号
原告蒋小英，女，住吉水县城。
被告黄水龙，男，住抚州市临川区。
原告蒋小英诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋小英撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告蒋小英负担。
审判员 章琦华
二〇一六年四月一日
书记员 肖 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4103号
原告管宇，男，1991年10月29日出生，汉族，公司职员，住址辽宁省新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生。
委托代理人韩凤楠，女，汉族，系该公司法律顾问，住址灯塔市。
原告管宇诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告管宇、被告的委托代理人韩凤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告向案外人周某借款人民币90，000.00元并出具欠据。之后，被告每年偿还案外人周某借款利息，至2012年12月2日，被告给案外人周某重新出具了欠据，之后的借款利息及本金，被告一直未偿还。2014年5月13日，经被告认可，案外人周某将该债权转让给我。之后，我向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金90，000.00元及利息（按年息18%计算，期限自2012年12月2日起至实际给付日期止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，原告自案外人周某处取得债权我公司认可，但我公司现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告原名称为沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月8日，被告更为现名称辽宁东顺农物科技集团有限公司。2007年，被告向案外人周某借款人民币90，000.00元并出具借据，约定年息18%。之后，被告每年给付案外人借款利息，并为案外人重新出具欠据。2012年12月2日，被告给案外人出具借据，写明“借入周某款玖万元整90000.00元年息18%东顺饲料”，借据上加盖有沈阳市东顺饲料有限公司转账收讫章。2014年5月13日，被告为原告出具债权转让书，写明“沈阳东顺饲料有限公司于2012年12月2日出具的，欠周某九万元借款。该笔借款于2014年5月13日转让给管宇。本集团予以认可。辽宁东顺集团有限公司”，债权转让书上加盖了辽宁东顺农牧科技集团有限公司公章。后此款经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金90，000.00元及利息（按年息18%计算，期限自2012年12月2日起至实际给付日期止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据、债权转让书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据及债权转让书为证，足以证明被告与案外人周某之间债务关系成立，原告自案外人周某处合法受让债权，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告管宇欠款本金人民币90，000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自2012年12月2日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1310元、保全费1100元，共计2410元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1706号
上诉人（原审被告）黄开红，男，汉族，1968年7月5日出生，四川省长寿县人，系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵美芳，女，汉族，1972年4月28日出。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人黄开红因与被上诉人赵美芳合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄开红及其委托代理人张洁，被上诉人赵美芳及其委托代理人裴琰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月，被告黄开红与韦庆茂、林少华、鲁民利四人各出资10000元，合伙在新疆库尔勒市开设托运部，2012年4月，四人解除了合伙关系，韦庆茂继续经营该托运部。2012年9月3日，被告黄开红在若羌县工商行政管理局注册若羌县华龙托运信息部，黄开红系该托运信息部经营者，经营地点在若羌县米兰路阿尔金商业综合楼。
另查明，原告赵美芳系韦庆茂之妻。2012年至2015年期间，原告赵美芳用其车辆为韦庆茂开设于库尔勒的托运部及被告黄开红的若羌县华龙托运信息部运送货物等。2015年11月，被告黄开红在”若羌2015华龙托运部欠赵美芳的账目”清单上签字，该账目清单总金额为81610元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵美芳主张被告黄开红欠其81610元未付，且提供了被告黄开红签字的若羌2015华龙托运部欠赵美芳的账目清单证实该主张，对原告请求判令被告支付欠款81610元的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄开红辩称该账目清单系华龙托运部的，不是其个人的，且华龙托运部是原告赵美芳的爱人韦庆茂与黄开红合伙经营的，其本人不欠原告赵美芳钱的意见，被告黄开红提供了证人张某某及章某某证人证言，因证人张某某与被告黄开红系亲属关系，证人章某某与被告黄开红系雇佣关系，且证人的证言具有主观臆断性，对证人张某某、章某某的证言本院不予认可，对被告黄开红的辩称意见，本院亦不予采纳。对原告请求判令被告支付利息3000元的诉讼请求，因原、被告双方在账目清单中既未约定还款时间，亦未约定利息计算标准，视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告黄开红于本判决生效后十日内支付原告赵美芳欠款81610元。二、驳回原告赵美芳的其他诉讼请求。本案案件受理费957.62元（原告已预交），由原告赵美芳承担33.95元，被告黄开红承担923.67元。
宣判后，黄开红不服判决，向本院提起上诉称：从被上诉人出具的清单看，注明是若羌县华龙托运部的账目。上诉人与被上诉人丈夫韦庆茂系托运部的合伙人，因此上诉人的合伙人韦庆茂应当为共同被告，并共同承担偿还责任。上诉人与被上诉人之间不存在劳务和借款关系。被上诉人提供的证据只能表明是一份账单，直接作为欠款的证据尚缺乏证明力。请求二审法院依法查明事实，公正判决。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：债务应当偿还。上诉人黄开红欠被上诉人赵美芳81610元，有上诉人黄开红签字的若羌2015华龙托运部欠赵美芳的账目清单内容为证，上诉人理应偿还。故原审法院判令上诉人归还81610元于法有据，本院予以支持。上诉人黄开红上诉称上诉人与被上诉人丈夫韦庆茂系托运部的合伙人，因此上诉人的合伙人韦庆茂应当为共同被告，并共同承担偿还责任，上诉人与被上诉人之间不存在劳务和借款关系的辩解，缺乏依据，在二审中，上诉人虽然提供了房屋租赁合同及营业执照、借款证明，但以上证据不能证明上诉人黄开红欠被上诉人赵美芳81610元的债权债务事实，与本案缺乏关联性，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915.24元，由上诉人黄开红承担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巴都木才次克
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第815号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2015年5月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月26日晚，被告人钱某醉酒后（血液中乙醇含量为112mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇白沙社区往龙港镇东城路方向行驶，当日23时0分许，途经龙港镇龙魁线象中村路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人钱某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人钱某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第103号
申请执行人陈连爱，女。
被执行人韦贞玲，女。
申请执行人陈连爱与被执行人韦贞玲房屋租赁合同纠纷一案。2014年5月29日，申请执行人陈连爱依据已生效的（2013）阳民一初字第758号民事判决书、（2014）百中民一终字第65号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款68749元及违约金，案件受理费1009元，交纳本案执行费946元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终本该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第103号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3549号
原告：及刂卫亚，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘建中，男，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告及刂卫亚与被告杨芳、刘建中民间借贷纠纷一案中，原告及刂卫亚于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨芳、刘建中的起诉。
本院认为：原告及刂卫亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告及刂卫亚撤回对被告杨芳、刘建中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告及刂卫亚负担。
审判员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 张馨予
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第431号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告邹德辉，
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告邹德辉放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告邹德辉的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费14448元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告欠发被告邹德辉2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。其中2011年3月1日至2012年2月底按1100元／月的标准计算12个月的70%为9240元，2012年3月1日至2012年8月31日按1240元／月的标准计算6个月的70%为5208元，共计14448元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费14448元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹德辉放假生活费14448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2075号
原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告梅金欢，成人。
本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告梅金欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告梅金欢的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00523号
原告：刘某。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市宁老庄镇法律服务所法律工作者。
被告：来某（曾用名来玉兰）。
本院在审理原告刘某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告称双方已经在民政局办理离婚手续，现在申请撤诉，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00523号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00523号
原告：刘某某。
被告：来某某
原告刘某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00523号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第414号
原告：新疆国瑞物业管理有限公司（简称国瑞物业），住乌鲁木齐市人民路446号。
被告：黄贵华，女性，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市仓房沟北路336。
本院在审理原告国瑞物业与被告黄贵华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5412号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告刘亮亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县，
被告林玲，女，1987年5月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月24日立案受理原告张伟彬与被告刘亮亮、林玲民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟彬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张伟彬负担。
审判员 庄福明
二〇一六年八月十二日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5412号原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告刘亮亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县，被告林玲，女，1987年5月12日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年6月24日立案受理原告张伟彬与被告刘亮亮、林玲民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟彬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张伟彬负担。审判员  庄福明二〇一六年八月十二日书记员  陈子良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8188号
罪犯张虎，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合罪犯张虎服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、罚金履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01071号
罪犯张某某，男，1966年12月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭市人，系病犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月10日以（2005）宜刑初字第016号刑事附带民事判决，认定罪犯张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，准许安徽省人民检察院撤回抗诉，同时驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2008年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯许海峰患有高血压Ⅲ期、脑梗塞，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、安徽省庐江监狱的病残犯认定审批表、第十四监区出具的说明等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系生活难以自理的病犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01071号
罪犯张洪卫，男，1966年12月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭市人，系病犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月10日以（2005）宜刑初字第016号刑事附带民事判决，认定罪犯张洪卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，准许安徽省人民检察院撤回抗诉，同时驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪卫在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2008年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯许海峰患有高血压Ⅲ期、脑梗塞，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、安徽省庐江监狱的病残犯认定审批表、第十四监区出具的说明等证据证实。
本院认为，罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系生活难以自理的病犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪卫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2539号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县（以上身份情况均属被告人自报）。因吸食毒品于2015年7月18日被强制戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2631号起诉书指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人尹某甲租住在东莞市塘厦镇石马社区南天路23B号B309房。2015年7月7日，尹某甲容留吸毒人员尹某乙（另案处理）在其租房内吸食海洛因。同年7月9日，尹某甲又容留尹某乙在其租房内吸食海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，现场检测报告书，尹某乙的证人证言，行政处罚决定书等书证，被告人尹某甲的供述等证据。据此认为被告人尹某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人尹某甲租住在东莞市塘厦镇石马社区南天路23B号B309房。2015年7月7日，尹某甲容留吸毒人员尹某乙（另案处理）在其租房内吸食海洛因。同年7月9日，尹某甲又容留尹某乙在其租房内吸食海洛因。
上述事实，有证人尹某乙的证言、辨认笔录，现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，现场检测报告书，犯罪嫌疑人的身份材料，到案经过，行政处罚决定书，被告人尹某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人尹某甲的身份问题。根据被告人尹某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人尹某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾子凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05305号
罪犯杜大全，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年9月12日作出（2013）津法刑初字第00423号刑事附带民事判决，以被告人杜大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人4581.26元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杜大全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜大全在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜大全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何燕芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初430号
原告李美弟。
委托代理人张振斌、汤海荣（实习），江苏清竹律师事务所律师。
被告陈晓虎。
本院在审理原告李美弟与被告陈晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告李美弟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美弟申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李美弟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告李美弟负担。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季新球
二〇一六年六月二日
书 记 员 俞慧慧
第1页共2页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初204号
原告白某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告白某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 邵学华
二〇一六年二月十五日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初204号
原告白某某，女，农民，现住本村。
被告杨某某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 邵学华
二〇一六年二月十五日
书记员 靳和林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2342号
罪犯孟存富，男，1982年8月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）寻刑初字第241号刑事判决，以被告人孟存富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟存富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟存富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟存富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟存富减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7914号
原告胡江，男，46岁，蒙古族，无职业。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告贾艳立，男，41岁，汉族，农民。
原告胡江诉被告贾艳立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡江的委托代理人杜义到庭参加了诉讼，被告贾艳立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告向原告借款70000元，双方约定于2014年5月15日偿还20000元，并为原告出具欠据一枚。当时双方口头约定借款利息按15‰计息，该笔借款经原告催要，被告推拖至今未还。现要求被告偿还原告借款70000元。
被告贾艳立未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告向原告借款的事实。
原告提交的借据，符合证据的客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月8日、被告向原告借款70000元，同日为原告出具了借据，该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，有被告贾艳立为原告出具的欠据为凭，被告应偿还原欠款，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾艳立于本判决生效后5日内偿还原告胡江欠款70000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚松昊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏。
委托代理人任明均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法制支队支队长。
张敏因行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行赔终字第00012号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：张敏是位“合格民办教师”，因依法维权被重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）以“聚集、严重扰乱单位秩序”为由行政拘留两次。南川区公安局的行为属于滥用职权的违法行为，请求撤销一、二审判决，赔偿张敏的经济损失和精神伤害费15000元。
南川区公安局答辩称：张敏聚众扰乱中共重庆市南川区委员会、重庆市南川区人民政府的工作秩序，事实清楚、证据确实充分，且张敏曾于2013年因扰乱单位秩序受过行政处罚，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对张敏作出行政拘留十五日的处罚决定，办案程序合法，适用法律正确，请求驳回张敏的再审申请。
本院认为，本案是张敏不服南川区公安局对其作出的治安行政处罚决定附带提起的行政赔偿诉讼。张敏诉南川区公安局治安行政处罚一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法行初字第00071号行政判决驳回了张敏的诉讼请求，重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法行终字第00123号行政判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2016）渝行申48号裁定驳回了张敏的再审申请。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，张敏诉南川区公安局治安行政处罚一案已被判决驳回诉讼请求，故其提起行政赔偿诉讼没有事实根据。
综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李小燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2951号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告陈四孩，男，1967年9月14日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈四孩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2951号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告陈四孩，男，1967年9月14日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈四孩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第359号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：崔燕飞。
被告：连峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告连峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告连峰的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年三月九日
代理书记员 叶昭君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第961号
原告房德峰。
被告鲍中全。
被告冀春芳。
被告刘正亮。
原告房德峰与被告鲍中全、冀春芳、刘正亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房德峰到庭参加诉讼，被告兴化市鲍中全、冀春芳、刘正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德峰诉称，被告鲍中全因经营需要于2013年3月4日向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息1.2%，由被告刘正亮担保。2013年9月29日，被告偿还借款5万元，2014年5月5日给付利息1万元。余款5万元及其利息至今未还。被告冀春芳曾系被告鲍中全之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冀春芳负有共同偿还之责。故要求判令上列被告偿还原告借款并从2014年5月6日起按约定利率支付利息，承担本案的诉讼费。
被告鲍中全、冀春芳、刘正亮未答辩。
经审理查明，被告鲍中全因经营需要于2013年3月4日向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息1.2%，由被告刘正亮担保。2013年9月29日，被告偿还借款5万元，2014年5月5日给付利息1万元。余款5万元及其利息至今未还。
另查，被告鲍中全与被告冀春芳曾系夫妻关系，。
上述事实，有被告鲍中全出具给原告房德峰并由被告刘正亮签字担保的借条、还款计划、婚姻登记信息各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告鲍中全向原告房德峰借款并由被告刘正亮签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告冀春芳与被告鲍中全曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告冀春芳应承担共同偿还之责。被告刘正亮对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因被告已于2013年9月29日偿还了原告本金5万元及按约定的月息1.2%支付了利息1万元，故原告要求被告鲍中全、冀春芳共同偿还剩余借款5万元，并从2014年5月6日起至实际给付之日止按月利率1.2%支付利息，被告刘正亮承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍中全、冀春芳于本判决生效后立即偿还原告房德峰借款5万元及其利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘正亮对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘正亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 玉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初796号
原告李啟强，男，汉族，住址：广宁县南街镇朝阳。身份证号码：×××0819。
被告陈沛英，又名陈佩英，女，汉族，广宁县南街镇五一东路40号10幢404房人，现住址。
被告周其岗，男，广宁县南街镇五一东路40号10幢404房人，现住址。
原告李啟强诉被告陈佩英、周其岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李啟强到庭参加诉讼，被告陈佩英、周其岗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日被告陈佩英立下借据向原告借款10000元；被告周其岗立下借据向原告借款4000元，两被告无偿还债务，由于两被告是夫妻关系，现请求被告陈佩英、周其岗共同偿还债务14000元，并由两被告承担本案诉讼费。
两被告无到庭答辩也无提供任何证据。
经审理查明，被告陈佩英、周其岗是夫妻关系。2012年5月1日被告陈佩英与原告李啟强签订合同一份，约定被告陈佩英因经营的桦城饭店资金周转困难向原告李啟强借款10000元，被告陈佩英每月支付400元分红作为利息给原告李啟强，原告李啟强不承担任何风险。借款后，原告李啟强曾收取被告陈佩英支付的7次的利息共3400元，但本金10000元未归还。2012年6月26日，被告周其岗立下借据向原告借款4000元。借据内容为：今借现金人民：4000元大写：肆仟元整。借款人周其岗2012年6月26日。两被告无偿还债务，原告于2016年9月5日诉至本院要求解决。
本院认为，两被告立下借据向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告陈佩英与被告周其岗共同偿还借款14000元，因两被告是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，两被告应对配偶所欠的借款有承担偿还义务，因此，应对原告此请求，本院予以支持。被告陈佩英与被告周其岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈佩英欠原告李啟强借款10000元、被告周其岗欠原告李啟强借款4000元，合共14000元，由被告陈佩英、周其岗共同偿还，并应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告李啟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈佩英、周其岗负担，并在归还上述借款时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第3页共4页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第223号
罪犯胡生建，男，1967年1月30日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）宛龙少刑初字第100号刑事判决，以胡生建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月31日起至2016年11月30日止）。判决生效后交付执行。经刑罚执行机关提请，本院于2014年8月8日作出（2014）平刑执字第282号刑事裁定，对罪犯胡生建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止）。现刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关�顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡生建在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定胡生建有下列犯罪事实：2012年5月19日，被害人徐某（1999年6月22日生）和朋友李某、张某、高某四名女孩在南阳市区内游玩期间，李某与胡生建联系，当天晚上胡生建为该四人安排食宿。5月20日中午，胡生建将徐某单独留在南阳市温州湾酒店1203房间并与其发生了性关系。胡生建明知被害人是未满14周岁的幼女，仍与之发生性关系。
罪犯胡生建自上次减刑以来，能够认罪服法，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教�改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2015年4月和9月分别获表扬各一次，于2015年1月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子，在罪犯改造评审鉴定中其于2014年7月及同年11月均被评定为良好，于2015年7月被评定为优秀，2015年7月个体改造质量评估等级为好，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡生建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生建减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第599号
申请执行人李永柱，男，汉族，1966年8月7日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人李永柱与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民大初字第113号民事调解书，于2015年4月29日被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资3500元、承担诉讼费25元，共计3525元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足，房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第113号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第113号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6232号
罪犯金亮。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）余刑初字第698号刑事判决，以罪犯金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2013年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01165号
原告湖北耀强升商贸有限公司。
法定代表人梅秀红，该公司董事兼总经理。
被告湖北麻一建设有限公司
法定代表人叶泽仁，该公司董事长。
本院在审理原告湖北耀强升商贸有限公司诉被告湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告所有的与诉讼标的相应的财产及银行存款予以查封、冻结，并提供鄂J883**、鄂JEJ**两辆小轿车作为本案的财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北麻一建设有限公司与诉讼标的相应的财产及银行存款。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李永平