wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06736号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）裴秀花，女，1981年2月9日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人裴秀花房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，裴秀花之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，裴秀花诉至原审法院称：裴秀花于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定裴秀花承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付裴秀花使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向裴秀花交付违约金。现要求汇天公司给付裴秀花迟延交付房屋的违约金9026.27元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：裴秀花（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月22日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月22日起至2033年11月21日止。2033年11月22日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款441232元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，裴秀花共计给付汇天公司租金221232元。汇天公司尚未按约定向裴秀花交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。裴秀花、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现裴秀花要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付裴秀花违约金九千零二十六元二角七分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回裴秀花的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，裴秀花未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定裴秀花也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。裴秀花同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与裴秀花签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向裴秀花交付房屋，汇天公司应当向裴秀花支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持裴秀花诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以裴秀花未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系裴秀花付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，裴秀花未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第286号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，男，1969年7月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郝×犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郝×于2014年9月22日12时40分许，在北京市顺义区胜利地区三八鞋厂院内，驾驶一辆轻型普通货车（车牌号：冀HJ37**）倒车时未查明车后情况，将在其车后的姜×（男，殁年70岁）撞到，造成姜×死亡。经认定，郝×为全部责任；姜×为无责任。后被告人郝×主动拨打电话报警。双方民事问题已解决。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、陈×1的证言及辨认笔录，证人陈×2、姜×的证言，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学鉴定意见书，工作说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郝×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人郝×系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郝×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨艳彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5174号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：刘雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王振与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。因被告刘雪峰下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了庭审。被告刘雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、被告刘雪峰归还原告王振借款10,000元；2、被告刘雪峰支付原告王振借款10,000元自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率四倍计付)。事实和理由：2016年6月17日，被告刘雪峰因购买汽车需要资金向原告借款10,000元，并向原告出具了借条和收条。借条中约定：被告刘雪峰于2016年7月16日前归还借款，利息按照银行同期利率标准四倍计算。同日，原告通过中国建设银行网上银行账户转账给被告刘雪峰10,000元。现借款到期，被告刘雪峰未还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告刘雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告刘雪峰以借款人名义出具借条一份，载明：今借款人刘雪峰因要购买汽车，所以向出借人王振借款人民币现金壹万元整，定于2016年7月16日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。在该借条下方，被告刘雪峰又以收款人名义书写了收条一份，载明：今�到出借人王振人民币现金壹万元整，备注建设银行转账。同日，原告王振通过银行转账方式交付被告刘雪峰以上借款10,000元。后借款到期，原告王振催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告明确表示按照银行同期存款利率四倍主张借款利息。
以上事实，由借条、收条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王振提供的借条、收条和转账凭证，能够证明被告刘雪峰向原告王振借款10,000元，本院予以确认。借条上约定借款利息按照银行同期利率标准的四倍进行计算，虽然未明确银行同期利率标准是存款利率还是贷款利率，但原告就低按照存款利率四倍主张借款10,000元自借款之日2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，既符合原、被告约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪峰经本院合法传�，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款10,000元；
二、被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告王振以借款10,000元为本金、自2016年6月17日起计算至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类存款利率四倍计付)。
案件受理费63元，由被告刘雪峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5174号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰(系原告王振同事)，女，住河南省。
被告：刘雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王振与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告刘雪峰送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3449号
申请执行人德清万顺担保有限公司，住所地湖州市德清县武康镇群益街605号，组织机构代码：68557273-X。
法定代表人钱建明。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地钟管镇钟管村。
法定代理人楼某。
被执行人楼某，男，1970年9月29日出生，住杭州市上城区。
被执行人杨梦颖，女，1989年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人德清万顺担保有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼某、杨梦颖追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1039024.74元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备，买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受，扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。德清万顺担保有限公司领取255225元，因申请执行人德清万顺担保有限公司尚欠工人工资，故支付蔡华丽工资款人民币112400元，姚亚明工资款人民币85200元，两案执行费2764元，支付（2017）浙0521执455号案件人民币54861元，另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币783799.74元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽�
审 判 员 姚 胜 涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 姚 嘉 业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3449号申请执行人德清万顺担保有限公司，住所地湖州市德清县武康镇群益街605号，组织机构代码：68557273-X。法定代表人钱建明。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地钟管镇钟管村。法定代理人楼某。被执行人楼某，男，1970年9月29日出生，住杭州市上城区。被执行人杨梦颖，女，1989年11月4日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人德清万顺担保有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼某、杨梦颖追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1039024.74元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备，买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受，扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。德清万顺担保有限公司领取255225元，因申请执行人德清万顺担保有限公司尚欠工人工资，故支付蔡华丽工资款人民币112400元，姚亚明工资款人民币85200元，两案执行费2764元，支付（2017）浙0521执455号案件人民币54861元，另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币783799.74元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐   辉审 判 员 张泽�审 判 员 姚 胜 涛二〇一七年四月二十日代书记员 姚 嘉 业
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第96号
原告闫圣楠，女，汉族，教师，住沈阳市铁西区。
原告董烨，男，汉族，职员，住沈阳市铁西区。
二原告委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告董烨、闫圣楠与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董烨及二原告委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年6月16日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积110.13平方米房屋，购房款总金额为473559元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月2日办理入住，被告逾期交房459天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金21736.36元（从2013年8月1日起至2014年11月2月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
二原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
二原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
二原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年6月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积110.13平方米房屋一处，房屋总价款473559元。合同第八条约定，被告应当在2013年7月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付二原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，二原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向二原告交付商品房。现二原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年7月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此二原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告董烨、闫圣楠的诉讼请求。
案件受理费343元，由原告董烨、闫圣楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费266元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00366号
申请执行人吕某某，男，1978年8月24日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人吴某某，女，1974年12月10日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人吕某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）义民稍初字第00328号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人自动履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民稍初字第00328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武向东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第866号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：曹继全。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告曹继全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 徐菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1058号
原告：杭州海格俪特健康科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路42号（国际花园）底层2号商场。
法定代表人：周秋菊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告：陈斌，女，1970年9月23日出生，住上海市长宁区。
原告杭州海格俪特健康科技有限公司与被告陈斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员徐滨独任审判。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告无需向被告支付2017年8月1日至2017年8月15日的工资35000元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金9756元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告与被告共同参与HG品牌项目的建设，双方同为HG品牌项目的合作伙伴。因项目开展需要，原告的法定代表人曾在原、被告合作期间与被告进行过资金往来，但该资金系用于HG品牌的建设，并非系原告雇佣被告后支付的劳动报酬。且，合作期间，原、被告就被告投资入股原告达成合意，虽尚未办理股权变更登记手续，但被告已以原告股东的身份在公司内外进行宣传，原告也基于信赖将公司的公章委托被告保管。综上，原、被告之间并不存在事实劳动关系，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第2107号裁决书，裁决原告支付被告工资及补偿金，缺乏依据。原告不服该裁决，现提起诉讼。
经查明：因被告不服上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2017）办字第2107号仲裁裁决，已向上海市长宁区人民法院提起诉讼，且该院已于2018年1月22日受理。
本院经审查认为：根据法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告因不服长劳人仲（2017）办字第2107号仲裁裁决，已向上海市长宁区人民法院提起诉讼，且该院已于2018年1月22日受理。而本案受理时间在后，故本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 滨
二〇一八年三月八日
书记员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1058号原告：杭州海格俪特健康科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路42号（国际花园）底层2号商场。法定代表人：周秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。被告：陈斌，女，1970年9月23日出生，住上海市长宁区。原告杭州海格俪特健康科技有限公司与被告陈斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员徐滨独任审判。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告无需向被告支付2017年8月1日至2017年8月15日的工资35000元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金9756元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告与被告共同参与HG品牌项目的建设，双方同为HG品牌项目的合作伙伴。因项目开展需要，原告的法定代表人曾在原、被告合作期间与被告进行过资金往来，但该资金系用于HG品牌的建设，并非系原告雇佣被告后支付的劳动报酬。且，合作期间，原、被告就被告投资入股原告达成合意，虽尚未办理股权变更登记手续，但被告已以原告股东的身份在公司内外进行宣传，原告也基于信赖将公司的公章委托被告保管。综上，原、被告之间并不存在事实劳动关系，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第2107号裁决书，裁决原告支付被告工资及补偿金，缺乏依据。原告不服该裁决，现提起诉讼。经查明：因被告不服上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2017）办字第2107号仲裁裁决，已向上海市长宁区人民法院提起诉讼，且该院已于2018年1月22日受理。本院经审查认为：根据法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告因不服长劳人仲（2017）办字第2107号仲裁裁决，已向上海市长宁区人民法院提起诉讼，且该院已于2018年1月22日受理。而本案受理时间在后，故本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 滨二〇一八年三月八日书记员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第359号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某某及本院为其指定的辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日22时40分许，被告人李某某至上海市青浦区夏阳街道青昆路金家村38号门前的路上，对步行至此的被害人张某某采用强行拉拽、脚踢腹部等暴力手段，劫得被害人张某某黑色拎包1只，内有现金人民币20余元及价值人民币522元的魅点M111型手机1部。案发后，赃物手机已被公安�关追缴并发还被害人。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发与抓获经过，上海市青浦区物价局的物品财产估价鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故�院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某的违法所得应予追缴并发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年7月3日出生于广西河池市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦益，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人廖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人廖某某于2011年6月3日向中国民生银行南宁分行申领了信用卡一张，次月开始予以透支使用。中国民生银行南宁分行于2012年6月29日起，曾多次向被告人廖某某进行催收，但期间廖某某只归还小部分欠款，其余大部分拒不偿还，截止2013年9月23日，该信用卡透支本金共计47983.91元。
另查明，被告人廖某某于2014年2月21日被抓获。归案后，被告人廖某某的家属已代其归还了中国民生银行南宁分行信用卡的全部透支本金。
上述事实，被告人廖某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、还款转账凭证、信用卡额度说明、报案材料、信用卡交易历史记录清单、信用卡开户申请资料、催收记录、证人吕某证言、被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚；其家属已代为归还所透支的全部本金，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪态度较好；家属已代为退赔被害单位的全部本金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第359号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省克山县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人张某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人刘某、张某在天津市西青区精武镇永红工业区开源里3号楼2门402号与被害人刘某某、李某一起饮酒时因琐事发生口角，被告人刘某、张某对被害人刘某某、李某进行殴打，造成刘某某、李某身体受伤，被害人李某报警后，被告人刘某在现场等候公安机关处理，被告人张某离开现场后于2014年4月22日到公安机关投案。经鉴定，被害人刘某某的体表创口的损伤程度为轻伤一级，体表擦伤为轻微伤；被害人李某的头皮及面部的损伤均为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人刘某、张某均供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年3月16日17时许，被告人刘某、张某在天津市西青区精武镇永红工业区开源里3号楼2门402号与被害人刘某某、李某一起饮酒时，刘某与刘某某因言语不和发生口角，后被害人刘某某首先殴打被告人刘某，刘某、张某遂持啤酒瓶子、折叠桌子对被害人刘某某进行殴打，在此过程中，被害人李某劝架，被告人刘某、张某又殴打李某，造成刘某某、李某身体受伤，被害人李某报警后，被告人刘某在现场等候公安机关处理，被告人张某离开现场后于2014年4月22日到公安机关投案。经鉴定，被害人刘某某的体表创口的损伤程度为轻伤一级，体表擦伤为轻微伤；被害人李某的头皮及面部的损伤均为轻微伤。现双方已达成刑事和解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人刘某、张某供述，被害人刘某某、李某陈述及李某辨认笔录，公安机关出具的勘验笔录、现场照片、现场图、作案工具扣押手续及照片，证人刘某某、吴某某、李某某证言，证人李某某、吴某某辨认笔录，书证诊断证明书，证实被告人刘某伙同张某将被害人刘某某、李某打伤的起因、经过等。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人刘某在案发现场被传唤到案的事实，证实被告人张某到公安机关投案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人刘某、张某出生年月等基本情况以及均无违法记录的情况。
4．书证鉴定意见，证实被害人刘某某的体表创口的损伤程度为轻伤一级，体表擦伤为轻微伤；被害人李某的头皮及面部的损伤均为轻微伤。
5．被害人李某陈述，证人韩某某某证言、花某某证言，书证刑事和解协议，证实被害人刘某某、李某与被告人刘某、张某达成刑事和解的事实。
本院认为：被告人刘某、张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应依法惩处。刘某明知他人报警，原地等候公安机关处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。本案系由民间纠纷引发，被害人对于矛盾的激化有一定责任，被告人刘某与被害人达成刑事和解，刘某具有多个酌定从轻处罚情节。综上，对被告人刘某从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。犯罪后张某自动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。本案系由民间纠纷引发，被告人张某与被害人达成刑事和解，张某具有二个酌定从轻处罚情节。综上，对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年七月十一日
书记员 王金楼
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第885号
原告秦某甲，男，汉族，1988年12月13日生，个体工商户。
被告仲某某，女，汉族，1991年7月17日生，无职业。
委托代理人常丹丹、龚芳芳，信阳市浉河区司法局“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告秦某甲与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某甲、被告仲某某及其委托代理人常丹丹、龚芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告婚前经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2012年3月4日生大儿子秦某乙，2013年2月29日生小儿子秦某丙。婚后由于性格不合经常发生争吵，我于2015年起诉要求与被告离婚，2015年4月29日，新县法院判决不准离婚，判决后双方很少联系，夫妻感情已无修复的可能。因此，我要求与被告离婚、确定孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告仲某某辩称，原告要求离婚我同意。婚后双方共同经营邦德物流新县营业部，营业部的经营收入属于夫妻双方共同财产，应依法予以分割。原告向我父亲借款100000元，至今尚未归还，若双方离婚原告应偿还该笔债务。原告在婚姻关系存续期间与他人非法同居，违反了夫妻之间的忠实义务，给我造成伤害，我无固定工作及固定收入，生活相当困难，且双方夫妻感情彻底破裂系原告的过错造成的，因此，我要求原告支付我精神抚慰金及经济帮助费150000元。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月29日生长子秦某乙，2013年3月4日生次子秦某丙，自2014年8月至今，秦某乙、秦某丙一直与原告及其家人共同生活。原、被告婚后，因双方沟通和交流不畅，影响夫妻感情。2014年8月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出务工至今。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月29日本院判决驳回原告诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善。被告婚前财产有“1、2、3”组合布艺沙发一套、蚕丝被4床、棉被8床、四件套6套、定做四件套6套，婚后双方无共同财产及共同债权债务。
庭审中，被告同意与原告离婚，亦同意孩子由原告抚养；原告表示自愿放弃被告应承担的抚养费份额，并自愿支付被告经济帮助费30000元。被告称婚后双方共同经营邦德物流新县营业部，该营业部收入属于夫妻共同财产，应依法予以分割，原告称该营业部属于其父经营，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实有（2015）新民初字第175号民事判决书、转账凭证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善，原告再次要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；庭审中，原、被告达成协议：约定秦某乙、秦某丙与原告共同生活，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额并支付被告经济帮助费30000元，该协议符合法律规定，本院予以确认；被告称婚后共同财产有共同经营邦德物流新县营业部，该营业部收入属于夫妻共同财产，应依法予以分割，原告称该营业部属于其父经营，被告亦未提供证据予以证实该营业部属于其夫妻共同经营，对于被告的该项主张，本院不予采信；被告称原告个人向被告父亲借款10万元应予偿还，原告称其的确曾向被告父亲借款10万元，但已经清偿，因该债务属于原告个人债务，非夫妻共同债务，不属于本案处理范围，本院不予处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚及子女抚养达成协议，对经济帮助费给付多少未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告仲某某离婚；
二、婚生男孩秦某乙、秦某丙与原告共同生活，被告仲某某不支付抚养费；
三、被告婚前财产“1、2、3”组合布艺沙发一套、蚕丝被4床、棉被8床、四件套6套、定做四件套6套归被告所有；
四、原告秦某甲于本判决书生效后30日内支付被告仲某某经济帮助费30000元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
代审判员 方贤利
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕桂兰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第885号
原告秦某，男，汉族，1988年12月13日生，大专文化程度，个体工商户，住新县。
被告仲某，女，汉族，1991年7月17日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人常丹丹、龚芳芳，信阳市浉河区司法局“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告秦某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告仲某及其委托代理人常丹丹、龚芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告婚前经人介绍相识，2011年8月登记结婚，2012年3月4日生大儿子秦某甲，2013年2月29日生小儿子秦某乙。婚后由于性格不合经常发生争吵，我于2015年起诉要求与被告离婚，2015年4月29日，新县法院判决不准离婚，判决后双方很少联系，夫妻感情已无修复的可能。因此，我要求与被告离婚、确定孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告仲某辩称，原告要求离婚我同意。婚后双方共同经营邦德物流，经营收入属于夫妻双方共同财产，应依法予以分割。原告向我父亲借款100000元，至今尚未归还，若双方离婚原告应偿还该笔债务。原告在婚姻关系存续期间与他人非法同居，违反了夫妻之间的忠实义务，给我造成伤害，我无固定工作及固定收入，生活相当困难，且双方夫妻感情彻底破裂系原告的过错造成的，因此，我要求原告支付我精神抚慰金及经济帮助费150000元。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年8月12日登记结婚，婚后于2012年2月29日生长子秦某甲，2013年3月4日生次子秦某乙，自2014年8月至今，秦某甲、秦某乙一直与原告及其家人共同生活。原、被告婚后，因双方沟通和交流不畅，影响夫妻感情。2014年8月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出务工至今。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月29日本院判决驳回原告诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善。被告婚前财产有“1、2、3”组合布艺沙发一套、蚕丝被4床、棉被8床、四件套6套、定做四件套6套，婚后双方无共同财产及共同债权债务。
庭审中，被告同意与原告离婚，亦同意孩子由原告抚养；原告表示自愿放弃被告应承担的抚养费份额，并自愿支付被告经济帮助费30000元。被告称婚后双方共同经营邦德物流，该营业部收入属于夫妻共同财产，应依法予以分割，原告称该营业部属于其父经营，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实有（2015）新民初字第175号民事判决书、转账凭证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善，原告再次要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；庭审中，原、被告达成协议：约定秦某甲、秦某乙与原告共同生活，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额并支付被告经济帮助费30000元，该协议符合法律规定，本院予以确认；被告称婚后共同财产有共同经营邦德物流新县营业部，该营业部收入属于夫妻共同财产，应依法予以分割，原告称该营业部属于其父经营，被告亦未提供证据予以证实该营业部属于其夫妻共同经营，对于被告的该项主张，本院不予采信；被告称原告个人向被告父亲借款10万元应予偿还，原告称其的确曾向被告父亲借款10万元，但已经清偿，因该债务属于原告个人债务，非夫妻共同债务，不属于本案处理范围，本院不予处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚及子女抚养达成协议，对经济帮助费给付多少未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告仲某离婚；
二、婚生男孩秦某甲、秦某乙与原告共同生活，被告仲某不支付抚养费；
三、被告婚前财产“1、2、3”组合布艺沙发一套、蚕丝被4床、棉被8床、四件套6套、定做四件套6套归被告所有；
四、原告秦某于本判决书生效后30日内支付被告仲某经济帮助费30000元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
代审判员 方贤利
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕桂兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第885号
原告刘焕，女，1978年10月17日生，汉族。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告马茹，女，1959年12月19日生，汉族。
被告李晓东，男，1962年11月30日生，汉族。
原告刘焕与被告马茹、李晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘焕及其委托代理人马延坡到庭参加诉讼，被告马茹、李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕诉称，刘焕与马茹、李晓东经人介绍，于2014年4月7日达成了关于房屋买卖的口头协议，双方约定马茹、李晓东将位于平顶山市新华区新六街西风井家属院七号楼2单元2楼东户的房屋一套以25万元的价格卖给刘焕，并承诺该房屋绝对有房产证，很快就可以办理房屋过户手续。2014年4月7日，刘焕将25万元购房款支付给马茹、李晓东。2014年6月底，刘焕多次找马茹、李晓东要求办理房屋过户手续，但得知该房屋根本没有房产证，马茹、李晓东承诺在房产证办理完成之前，刘焕随时可以退回该房屋。刘焕认为，双方达成了付解除条件的口头的房屋买卖协议，刘焕支付了全部购房款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除刘焕与马茹、李晓东之间达成的口头房屋买卖协议；2、马茹、李晓东返还刘焕购房款25万元及利息16644元（利息自2014年4月7日起暂计算至起诉之日），以上两项共计266644元；3、本案诉讼费用由马茹、李晓东承担。
被告马茹、李晓东庭审后提交答辩状中辩称，双方的房屋买卖合同已经形成并已实际履行，刘焕不应解除该房屋买卖合同，若解除该房屋买卖合同，刘焕需支付其租金共计12000元。
经审理查明，马茹系刘焕姑姑，马茹、李晓东系夫妻，2014年4月7日，刘焕与马茹、李晓东达成房屋买卖的口头协议，将位于平顶山市新华区新六街西风井家属院七号楼2单元2楼东户的房屋一套出售给刘焕。协议约定房屋转让价为25万元，马茹、李晓东承诺在一星期内将房屋过户给刘焕。当天，刘焕将25万元的购房款（20万元以银行汇款方式，5万元以现金方式）支付给马茹、李晓东。支付房款后，马茹、李晓东一直未协助刘焕办理房屋过户手续。刘焕多次找马茹、李晓东要求办理过户，但得知该房屋现在没有房产证。2014年6月，经双方协商，约定刘焕在房产证未办理之前均可要求退回购房款。后刘焕要求返还购房款未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、刘焕提供的银行转账单、证人证言、电话通话录音及短信、平顶山市新华区新新街道校尉营村第八届村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、本庭审查，予以采信。
本院认为，没有按照法定或者约定订立书面合同，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。由于刘焕与马茹、李晓东订立口头合同时约定，在刘焕交付购房款后，马茹、李晓东在一星期内帮助刘焕办理房屋过户手续，双方订立的为双务合同，刘焕履行合同义务后，马茹、李晓东一直未履行自己的合同义务，故对马茹、李晓东辩称的该房屋购买合同已实际履行的意见，本院不予采信。2014年6月，经双方一致协商，刘焕在房产证未办理之前均可要求退回购房款，双方将上述合同变更为附解除条件的合同，现该所购房屋仍未办理房产证，故根据双方约定，刘焕可以要求解除该房屋买卖合同，故对刘焕要求解除房屋买卖合同，并退回购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持；因刘焕已在该房屋居住，故对刘焕要求马茹、李晓东返还购房款25万元利息的诉讼请求不予支持；因马茹、李晓东未办理房产证导致该房屋买卖合同解除，故对其辩称刘焕应支付其租金12000元的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十五条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马茹、李晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘焕购房款25万元，刘焕收到购房款的同时将本案所涉房屋交付给马茹、李晓东。
二、驳回刘焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由刘焕承担249元，马茹、李晓东承担担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵艳丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第885号
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳蓬楼4层东区403号。
法定代表人田国良，该公司总经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司总经理。
担保人田国良。
本院在审理原告保定市汇亿腾达商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款299万元。担保人田国良以其购买的坐落于保定市复兴路京南一品＊号楼＊单元＊＊01号房产为原告提供担保。
本院认为，原告保定市汇亿腾达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款299万元。
查封担保人田国良购买的坐落于保定市复兴路京南一品＊号楼＊单元＊＊01号房产一套。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 卢清江
二〇一五年五月四日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第885号
原告唐某某，女。
委托代理人刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告唐某某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年8月13日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在14岁时经人介绍认识被告，当时是在父母操办下与被告确定了婚约关系，之后原告在外呆了10年，十年后回到娘家，被告在原告娘家见到原告，对原告�行威逼，原告在逼迫之下才回被告家，双方于1994年才办理结婚登记手续，原告于2003年生下男孩孙某乙，于2005年生下男孩孙某丙。婚后因被告一惯爱打牌赌博，不尽家庭责任，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩孙某丙、孙某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在14岁时经人介绍认识被告，当时是在父母操办下与被告同住了几天，之后在外呆了10年，十年后回到娘家，被告对原告施加压力，原告被迫回到被告家，之后双方于1994年9月30日办理了结婚登记手续，原告于2003年生下男孩孙某乙，于2005年生下男孩孙某丙。原、被告婚前感情基础一般。婚后因被告不尽家庭责任，在外好打牌赌博，导致夫妻感�不融洽。从2014年4月起，双方因夫妻感情不和分居至今。原告于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人身份证明、结婚证明，证人唐忠祥、杨银的证言，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告以被告不尽家庭责任和好打牌赌博向法院提起离婚诉讼，而被告在庭审中又不同意离婚，夫妻关系紧张。在面对婚姻家庭矛盾时，只要被告戒掉打牌赌博的陋习，做到吃苦耐劳，关爱体贴妻子，努力尽到家庭责任，同时原告也应做到珍惜夫妻感情，双方努力为小孩健康成长创造良好条件，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 邱立松
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第885号
原告兰鸿祥，男，汉族，1948年6月2日生，住河北省沧县。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张文霞，女，汉族，1971年4月19日生，住沧州市新华区。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
本院受理原告兰鸿祥与被告张文霞不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告张文霞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 芹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3144号
原告倪XX，男，汉族。
委托代理人韩XX，江苏XX律师事务所律师。
被告邱X，男，汉族。
被告吴X，女，汉族。
原告倪XX诉被告邱X、吴X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告倪XX的委托代理人韩XX到庭参加了诉讼，被告邱X、吴X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，两被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为6个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算。两被告自愿将自己名下位于常州市勤业新村XXXXX的房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。协议签订当天，原被告双方到常州市公证处对上述协议进行了公证，原告向被告交付了借款20万元。同日，原被告办理了房屋抵押手续，取得了房屋他项权证。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息（自2013年10月23日起按央行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、要求判令被告承担律师费8100元；3、要求判决确认原告有权以被告抵押的房屋折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告倪XX作为乙方，被告邱X作为甲方、被告吴X作为丙方，于2013年7月23日共同签订抵押借款协议书一份，双方共同约定：“一、甲方向乙方借款人民币20万元整，用于生意上的资金周转。借期为6个月，自2013年7月23日起至2014年1月22日止，利息按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，利息每月23日支付给乙方。二、乙方应在办理抵押登记起三个工作日内将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还乙方，若到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的千分之一的滞纳金。三、丙方以其坐落在常州市勤业新村XXXXX的房产（建筑面积为67.23平方米，《房屋所有权证》编号：常房权证字第××号）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、促使费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）。三方确认该房产现价值人民币25万元整。抵押权自登记时设立。四、违约责任：双方应严格履行本合同，如甲方不能按本合同所规定的时间归还全部借款和相应的利息，则视为甲方违约，乙方有权提前解除本协议。五、三方在履行协议过程中如有争议应通过协商解决，协商不成的，向有管辖权的人民法院诉讼解决……。”同日，常州市公证处出具（2013）常常证民内字第XXX号公证书，证明了上述抵押借款协议系原被告三方在公证员面前亲笔签署。同日，邱X向倪XX出具收条一张，言明，收到向倪XX借款200000元正。同日原告及被告吴X办理了常州市勤业新村78幢乙单元401室房屋的抵押登记，领取了该房屋的他项权证。其后，被告邱X依约支付了2个月的利息。自2013年10月23日起邱X经原告多次催要拒不支付利息。2013年12月2日，倪XX委托江苏常州XX律师事务所代理本案，倪XX为此支出律师费8100元。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。
上述事实由当事人当庭陈述、公证书、房屋他项权证、收条、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告起诉时借款实未至还款期限，现因本案审理时该借款已超还款期限，被告仍未还款，故本院认为被告应依判决确定的还款期限向原告归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱X于本判决生效之日起十日内给付原告倪XX借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年10月23日起计算至实际还款之日止）。
二、被告邱X于本判决生效之日起十日内给付原告倪XX律师费8100元。
三、如被告未按期履行上述二项义务，原告有权以坐落在常州市勤业新村78幢乙单元401室的房屋折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第二项判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4437元（原告已预交），公告费800元，合计5237元，由被告邱X负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱雯霞
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执852号
申请执行人：赫奇。
被执行人：林甸县润盛玉米油加工有限公司,住林甸县
本院在执行赫奇与林甸县润盛玉米油加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终355号
上诉人（原审被告）：冯占军，男，汉族，农民，1954年1月3日出生，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）：冯占利，男，汉族，农民，1963年1月3日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：博兴县乔庄镇十三庄村村民委员会，住所地：博兴县乔庄镇十三庄村。
负责人：王秀元，该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师，特别授权。
上诉人冯占军、冯占利因与博兴县乔庄镇十三庄村村民委员会（下称十三庄村委）农业承包合同一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯占军、冯占利上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实基本清楚，但原判以不增加当事人诉累的角度解除上诉人与被上诉人的承包合同上错误的。被上诉人已认可和接受了上诉人继续履行涉案承包合同的事实，双方的争议焦点是被上诉人因提高承包费未能与上诉人达成一致，且拒收上诉人承包费，由此说明，被上诉人拒收承包费，致使承包费延交的过错在被上诉人，一审已查清。涉案承包合同规定了土地如有变动，终止合同的约定，这不能说涉案合同没有约定承包期限，恰恰说明了涉案合同是约定了附条件的承包合同期限。一审以“承包费系一年交纳一次，即承包方与发包方实质系以承包费的交纳作为订立和履行合同的标准，承包方交纳承包费，发包方接受即视为合同生效并履行”作为合同生效的评判标准是极其错误的。二、一审确认了上诉人作为涉案合同承包方的主体资格。仅从不增加当事人诉累的角度考虑，作出解除涉案承包合同的判决是错误的。综上，上诉人认为一审判决没有事实根据和法律依据，是错误的，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人十三庄村委辩称：一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人十三庄村委一审诉称，1990年，原告与被告冯占军、冯占利的父亲（已去世）签订了苇子地承包合同，被告自2009年开始拒绝按合同约定向原告缴纳承包费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除1990年与被告父亲签订的承包合同；2、支付自2009年至今所欠原告承包费1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审查明：1990年10月10日，原告十三庄村委与被告冯占军、冯占利的父亲冯乐芳签订《承包合同》一份，合同内容为：为发展养殖业，今有东冯村冯乐芳承包十三庄村苇子地，北至沟北边槐树，南至三旺庄村藕地，南北长73米，东至三旺庄稻田地，西至东冯村场地，东西长59米，共计承包亩数6.46亩。自1990年开始每年向十三庄村委交承包费150元，阴历11月底交款。特立此合同。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。（土地如有变动，终止合同）。
被告冯占军、冯占利父亲冯乐芳于1994年去世，冯乐芳去世后，涉案承包土地由被告冯占军、冯占利继续承包并向原告缴纳承包费，后被告将该承包地改造成虾池养虾。2009年，原告十三庄村委与被告冯占军、冯占利协商提高承包费，最终数额双方没有协商一致。被告冯占军、冯占利自2009年至2014年继续按原承包费向原告支付承包费，原告拒收。
2015年4月29日，原告十三庄村委向被告送达《终止合同通知书》，通知书载明因被告多年不按时向原告缴纳承包费，且未经发包方同意非法改变土地用途等行为，通知被告：1、解除涉案苇田承包合同，收回涉案苇田；2、立即停止在上述土地的生产经营行为，如强行继续经营，造成的损失自行负担。
一审法院认为，原告十三庄村委与被告冯占军、冯占利的父亲签订《承包合同》，后被告父亲去世，案涉承包地由被告继续承包并交纳承包费，原告接受，说明原《承包合同》的主体已变更为原告十三庄村委与被告冯占军、冯占利。涉案《承包合同》没有约定承包期限，仅规定土地如有变动，终止合同，没有明确约定合同的终止日期，属于约定不明，原被告双方当事人亦未明确就履行期限达成补充协议。根据承包合同约定，承包费系一年交纳一次，即承包方与发包方实质系以承包费的交纳作为订立和履行合同的标准，承包方交纳承包费，发包方接受即视为合同继续生效并履行。原被告自2009年开始，原告拒收被告交纳的承包费，说明原告已无继续与被告就原合同内容与被告继续订立并履行的意愿，原告诉请解除原承包合同，合理合法，本院依法予以支持。另，被告父亲去世后，被告继续履行承包合同，原承包合同的承包方已变更为被告。原告诉请解除与被告父亲冯乐芳签订的承包合同，从其诉求内容来看，实质系解除与被告间的承包合同，从不增加当事人诉累的角度考虑，本院依法对原告诉求按解除与被告间的承包合同处理。被告冯占军、冯占利自2009年至2014年已实际占有、使用涉案土地达6年之久，应支付相应的承包费用。原被告双方未就承包费的增加未达成一致意见，被告仍应按原合同约定的数额向原告支付实际占有、使用期间的承包费，原告主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：一、解除原告博兴县乔庄镇十三庄村村民委员会与被告冯占军、冯占利的《承包合同》。二、被告冯占军、冯占利于本判决生效后向原告博兴县乔庄镇十三庄村村民委员会支付承包费1050元。
二审中双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中上诉人冯占军、冯占利提交了三份书证，证实在1995年、2000年、2014年对涉案土地整平、挖虾池，进行了投资。村委会对上诉人提交的证据形式有异议，并认为上诉人系未经其同意变更涉案土地的用途。本院认为，上诉人对涉案土地改造为虾池养虾的事实，一审已进行了确认，双方亦无异议，对该事实本院予以确认。
本院认为，上诉人冯占军、冯占利的父亲冯乐芳与被上诉人十三庄村委签订《承包合同》，对涉案荒地进行承包。后上诉人之父去世，涉案承包地由上诉人继续承包并交纳承包费，被上诉人十三庄村委接受，原《承包合同》的主体已变更为十三庄村委与被上诉人冯占军、冯占利。本案中双方当事人在承包合同中约定承包费一年一交纳，并未明确约定承包期限。对合同中“土地如有变动，终止合同”的约定，双方存有争议，应视为双方对合同期限约定不明。在被上诉人要求提高承包费双方协商未果的情形下，自2009年起拒绝按原标准收取承包费，2015年已向上诉人方送达终止合同通知书，故其向法院提出解除合同的请求应予支持。本案中，合同双方当事人已实际变更为十三庄村委与冯占军、冯占利，一审判决解除双方间的承包合同亦无不当。综上，一审处理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯占军、冯占利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执365号之一
申请执行人：王伟新，男，1968年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：付祥荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王伟新与付祥荣民间借贷纠纷一案中，被执行人付祥荣未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4046号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执365号
申请执行人：王伟新，男，1968年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：付祥荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人王伟新依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人付祥荣在（2017）浙0604执365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付祥荣银行存款人民币106475元（含执行费1475元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执365号
被拘留人:付祥荣
本院在执行王伟新与付祥荣（2017）浙0604执365号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付祥荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月八日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9465号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：蔡惠安，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告蔡惠安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9465号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：蔡惠安，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告蔡惠安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执320号
申请执行人宋长安。
被执行人于峰。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人于峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2203号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1019号
原告向加斌，男，汉族，1962年1月5日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人艾马尔·热西提，新疆典赞律师事务所律师。
被告买买提江·牙生，男，维吾尔族，住库车县。
本院在审理原告向加斌诉被告买买提江·牙生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向加斌撤回起诉。
本案案件受理费350元，依法减半收取为175元，由原告向加斌自行承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年五月四日
书 记 员 牟艳莉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第441号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李WW，男，1993年10月27日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月14日、10月29日、11月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李WW犯开设赌场罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民�察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李WW到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月28日至2015年9月8日期间，被告人李WW在中牟县青年路办事处西城路路西一无名游戏机室内设置具有退分功能的2台捕鱼机、1台牌机、每台捕鱼机具有8个靶位，牌机具有8个靶位，共计24个靶位，每个靶位为单独的操作单元，同时可供24人进行赌博。经鉴定，涉案2台捕鱼机、1台牌机均为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李WW的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李WW对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月28日至2015年9�8日期间，被告人李WW在中牟县青年路办事处西城路路西一无名游戏机室内设置具有退分功能的2台捕鱼机、1台牌机、每台捕鱼机具有8个靶位，牌机具有8个靶位，共计24个靶位，每个靶位为单独的操作单元，同时可供24人进行赌博。经中牟县公安局治安大队鉴定，涉案2台捕鱼机、1台黑红梅方牌机均为赌博机。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李WW没有异议，且有证人李AA、王S的陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李WW开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李WW判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上�可以认定李WW犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人李WW犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月一日
书记员 朱鑫烜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00416号
申请执行人联德芳，女，1970年5月18日出生。
被执行人五家渠丽润商业广场有限公司。
法定代表人成玉军。
申请人联德芳与被执行人五家渠丽润商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲裁案字（2015）22号裁决书，该裁决书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠丽润商业广场有限公司的银行存款3163.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年七月一日
书记员 刘芳芳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第418号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙，任该社职工。
被告王小平，男，汉族，生于1962年9月27日。
被告吴崇义，男，汉族，生于1963年5月2日。
本院于2014年5月13日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告王小平、吴崇义借款合同纠纷一案。原告泾川县农村信用合作联社无法提供王小平的准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告泾川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1154元，由原告泾川县农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年八月十二日
书记员 陈雅琪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00059号
申请执行人黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住石家庄市裕华区。
被执行人陈志强，男，汉族，1969年11月27日生，住石家庄市长安区。
被执行人王改梅，女，汉族，1975年10月6日生，住石家庄市长安区。
被执行人聚诚集团有限公司。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00022号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聚诚集团有限公司银行存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年四月十日
书记员 李小平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第787号
原告白永平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告杨润生，男，1968年8月7日出生，汉族，太原市人，现下落不明。
原告白永平诉被告杨润生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告白永平到庭参加了诉讼，被告杨润生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永平诉称，2012年9月初，原告通过被告的朋友二旦介绍认识被告，被告称有太原化工厂拆除工程，后经查看，原告认为可以与被告合作进行厂房拆除工作。原定半个月内开工，当时被告要求原告交200000元押金，并说好押金在完工后退回原告。原告于2012年9月17日将押金交给被告，被告给原告出具了收条。之后，原告要求开工，被告总说过两三天，但迟迟一直未能开工，后经原告多次追要，被告陆续退还原告押金150000元，剩余50000元至今未退还，故原告诉至法院，要求判决被告返还原告押金50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨润生在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，因合作进行太原化工厂厂房拆除工程，被告要求原告交200000元押金作为保证金，后原告于2012年9月17日将200000元交与被告，被告也于当日给原告出具了200000元的收条一份。后工程未按时开工，原告要求被告退还200000元押金，被告陆续退还了150000元，剩余50000元至今未退，故原告诉至法院，要求判决被告返还原告押金50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告白永平曾用名为白老五。
上述事实，有原告提交的收条一份、原告的户籍证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告200000元，有原告提交的被告给原告出具的收条予以证明，事实清楚，证据确实，鉴于被告已陆续退还150000元，剩余50000元被告理应退还。被告杨润生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润生在本判决生效后十日内归还原告白永平50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第787号
原告白永平，男，汉族，个体户。
被告杨润生，男，汉族，现下落不明。
原告白永平诉被告杨润生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告白永平到庭参加了诉讼，被告杨润生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永平诉称，2012年9月初，原告通过被告的朋友二旦介绍认识被告，被告称有太原化工厂拆除工程，后经查看，原告认为可以与被告合作进行厂房拆除工作。原定半个月内开工，当时被告要求原告交200000元押金，并说好押金在完工后退回原告。原告于2012年9月17日将押金交给被告，被告给原告出具了收条。之后，原告要求开工，被告总说过两三天，但迟迟一直未能开工，后经原告多次追要，被告陆续退还原告押金150000元，剩余50000元至今未退还，故原告诉至法院，要求判决被告返还原告押金50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨润生在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，因合作进行太原化工厂厂房拆除工程，被告要求原告交200000元押金作为保证金，后原告于2012年9月17日将200000元交与被告，被告也于当日给原告出具了200000元的收条一份。后工程未按时开工，原告要求被告退还200000元押金，被告陆续退还了150000元，剩余50000元至今未退，故原告诉至法院，要求判决被告返还原告押金50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告白永平曾用名为白老五。
上述事实，有原告提交的收条一份、原告的户籍证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告200000元，有原告提交的被告给原告出具的收条予以证明，事实清楚，证据确实，鉴于被告已陆续退还150000元，剩余50000元被告理应退还。被告杨润生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润生在本判决生效后十日内归还原告白永平50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民二终字第173号
上诉人（原审原告）赵言民，男，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑建中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵战国，男，汉族。
二被上诉人的委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中沃实业有限公司。
法定代表人王怀宣，总经理。
委托代理人王亚飞，该公司工作人员。
上诉人赵言民与被上诉人郑建中、赵战国、河南中沃实业有限公司（以下简称中沃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，赵言民于2012年6月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郑建中、赵战国、中沃公司赔偿其医疗费14778.84元、误工费52511.74元、护理费1878.12元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金163540.9元、鉴定费700元，以上共计235029.56元。济源市人民法院于2013年7月20日作出（2012）济民一初字第1943号民事判决，赵言民不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵言民的委托代理人王肖文，被上诉人郑建中、赵战国的委托代理人郑艳冬，被上诉人中沃公司的委托代理人王亚飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1943号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人赵言民预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 段雪芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1946号
罪犯钟容德，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第314号刑事判决，以被告人钟容德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟容德在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟容德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟容德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟容德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3657号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张子云，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告张子云劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告张子云的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2008年4月被告到原告处从事机修工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3531.57元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2008年4月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金24721.00元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告张子云缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告张子云经济补偿金24721.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告张子云放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3657号
原告刘秀芹，女，1956年8月19日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告刘秀芹与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称：2006年8月1日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款253715元，并支付产权代办费400元。但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记，且转移登记系原告自行办理。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金和转移登记违约金共计63048.18元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年8月1日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2007年3月19日、2007年6月15日、2008年7月31日交纳购房款66553元、180000元、7162元，共计253715元。原告于2008年7月31日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月31日，被告向原告交付房屋。受被告委托，原告自行办理房屋所有权证书。2015年4月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、授权委托书、契税和房屋所有权登记费缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘秀芹支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千八百六十一元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘秀芹返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由原告刘秀芹负担三百一十五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百七十八元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3657号
原告张勇，男，1979年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告管祥喜，男，1982年9月28日生，汉族，居民。
被告林玉纲，男，1979年2月20日生，汉族，居民。
原告张勇与被告管祥喜、林玉纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告管祥喜、林玉纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年10月11日，被告管祥喜向原告张勇借款30000元，由林玉纲提供担保，并约定从借款日期起每月向原告支付5000元，时至今日，被告没有履行约定。经原告多次催要借款，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告管祥喜、林玉纲均未作答辩。
经审理查明，原告张勇与被告管祥喜均从事成鸡收购，双方常有业务往来。2014年10月11日，经双方结算，被告管祥喜共欠原告张勇成鸡款30000元，被告管祥喜为原告书写欠条一份，载明“今欠张勇叁万元整大写叁万元整，30000元整。以后每月15号打5000元，打完为止”。该欠款由被告林玉纲提供担保。该款经原告催要，被告管祥喜归还3500元，余款26500元经原告催要未果，于2015年10月9日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告管祥喜欠原告张勇成鸡款30000元，并由被告林玉纲提供担保，有二被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。被告管祥喜已经偿还3500元，且庭审中原告予以认可，应从总额中予以扣除。双方未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告管祥喜于判决生效后十日内支付原告张勇成鸡款26500元及利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林玉纲对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告张勇负担35元、由被告管祥喜、林玉纲负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年十一月三日
书记员 李 帅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00289号
申请执行人杨秀莲
被被执行人李志春
被执行人刘占树
被执行人刘飞荣
申请执行人杨秀莲与被执行人李志春、刘占树、刘飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）榆民一初字第01464号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨秀莲于2014年12月17日向本院申请执借款本金人民币30万元及利息（利息从2011年11月7日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。并要求被执行人李志春、刘占树、刘飞荣承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨秀莲也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00289号
申请执行人张立新，男，1979年1月29日出生，汉族，住所地榆树市丁香花园小区**栋*单元***室，证件号码×××。
被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司，地址榆树市向阳路。
法定代表人张杰。
张立新与榆树火旺达餐饮有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月2日作出的2014榆民初字第3665号已经发生法律效力。由于被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立新于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司新的财产线索，申请执行人张立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 浩