wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初435号
原告：泉州市迅捷汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：苏星耀，董事长。
委托诉讼代理人：黄育军，男，公司职员。
被告：黄智文，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市迅捷汽车配件有限公司（以下均简称“迅捷公司”）与被告黄智文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷公司的委托诉讼代理人黄育军到庭参加诉讼，被告黄智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迅捷公司向本院提出诉讼请求：黄智文立即支付迅捷公司货款31994元。事实和理由：黄智文与迅捷公司长期存在买卖汽车配件关系。2016年3月22日至2017年1月14日间，黄智文向迅捷公司购买汽车配件，共结欠货款36294元。2017年3月24日，经对账，黄智文对该结欠款进行确认，后分别于2017年5月13日、2017年6月21日偿还1300元、3000元，余款31994元，经迅捷公司多次催讨未果。
黄智文未作答辩。
迅捷公司围绕诉讼请求提交了对账单、商品销售单、黄智文与黄育军的微信聊天记录等证据材料，本院组织双方进行证据交换和质证，黄智文拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与迅捷公司陈述事实一致。
本院认为，迅捷公司主张黄智文向其购买汽车配件，尚结欠货款31994元，双方之间存在买卖合同关系，并提供对账单、商品销售单、黄智文与黄育军的微信聊天记录为证，予以采信。迅捷公司与黄智文之间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。迅捷公司向黄智文出售货物后，黄智文应依约支付货款，在双方结算后，经迅捷公司向本院提起本案诉讼，黄智文至今仍未履行支付尚欠货款义务，已构成违约，故迅捷公司主张黄智文支付尚欠货款31994元，具有事实和法律依据，予以支持，但因双方在结算时未约定具体履行期限，应给黄智文一定时间准备。黄智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄智文应在本判决生效之日起十五日内，支付泉州市迅捷汽车配件有限公司货款31994元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由黄智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一八年四月十六日
书记员 连丽娜
判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1641号
申请执行人浙江宏福投资有限公司
被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司,组织机构代码68454826-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00539号，依法向被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司(证件号码:68454826-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1641号
本院在执行申请执行人浙江宏福投资有限公司与被执行人周双平、杜国娟、嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周双平、杜国娟、嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人周双平、杜国娟、嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初58号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人高雪峰，初中文化，个体，户籍内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第61号起诉书指控被告人高雪峰犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云凤清出庭支持公诉。被告人高雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年3月13日22时34分许，被告人高雪峰饮酒后驾驶×××号黑色小型汽车，沿和林格尔县城关镇和盛路由南向北行驶至和林格尔县医院西门处时，被执勤民警当场查获。将呼和浩特市公安局物证鉴定所对高雪峰的血液酒精含量进行检测，结果为95.65mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人高雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高雪峰对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2018年3月13日22时34分许，被告人高雪峰饮酒后驾驶×××号黑色小型汽车，沿和林格尔县城关镇和盛路由南向北行驶至和林格尔县医院西门处时，被执勤民警当场查获。将呼和浩特市公安局物证鉴定所对高雪峰的血液酒精含量进行检测，结果为95.65mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人高雪峰的身份信息。
2、到案经过。证明2018年3月13日22时34分许，和林格尔县交管大队民警在和林格尔县医院西门处执勤时，将涉嫌醉酒驾驶×××号黑色小轿车沿和林格尔县城关镇和盛路由南向北行驶的驾驶员高雪峰当场查获。
3、违法犯罪记录查询证明。证明在和林格尔县盛乐经济园区居住期间被告人高雪峰无犯罪记录。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人高雪峰的准驾车型为C1，×××号黑色小轿车车主为高宇庭。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人高雪峰为醉酒状态，血液酒精含量为95.65mg/100ml。
6、证人王志超的证言。证明案发前高雪峰饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人高雪峰的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高雪峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审16号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人李忠义，其他自然人情况不详，现住永吉县。
申请执行人永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行2012年5月11日永吉县林业局对李忠义作出的林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局认为被执行人李忠义于2012年5月在永吉县口前镇务本村一社承包的林地内未经林业主管部门批准擅自改变林地用途1003平方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定第一款，给予如下处罚：1.停止违法行为；2.限期2013年5月恢复原状；3.罚款10000元。
经审查查明，永吉县林业局于2012年5月11日对李忠义作出的林业行政处罚决定，同年5月18日李忠义缴纳了罚款10000元。永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行第2项处罚决定内容，即恢复原状。
本院认为，永吉县林业局于2012年5月11日对李忠义作出的林业行政处罚决定，申请本院强制执行时仅向本院提交了林业行政处罚决定书（无处罚案件号）、罚没款收据、送达回证，并未提供案件来源、询问笔录、调查取证材料、事先处罚告知书、听证告知书、催告书等案件的相关材料，无法认定违法事实及处罚程序是否合法。永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行，已超过申请人民法院强制执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行永吉县林业局2012年5月11日对李忠义作出的林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审16号申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人韩雪峰，局长。委托代理人肖建国，该局法律顾问。被执行人李忠义，其他自然人情况不详，现住永吉县。申请执行人永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行2012年5月11日永吉县林业局对李忠义作出的林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永吉县林业局认为被执行人李忠义于2012年5月在永吉县口前镇务本村一社承包的林地内未经林业主管部门批准擅自改变林地用途1003平方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定第一款，给予如下处罚：1.停止违法行为；2.限期2013年5月恢复原状；3.罚款10000元。经审查查明，永吉县林业局于2012年5月11日对李忠义作出的林业行政处罚决定，同年5月18日李忠义缴纳了罚款10000元。永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行第2项处罚决定内容，即恢复原状。本院认为，永吉县林业局于2012年5月11日对李忠义作出的林业行政处罚决定，申请本院强制执行时仅向本院提交了林业行政处罚决定书（无处罚案件号）、罚没款收据、送达回证，并未提供案件来源、询问笔录、调查取证材料、事先处罚告知书、听证告知书、催告书等案件的相关材料，无法认定违法事实及处罚程序是否合法。永吉县林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行，已超过申请人民法院强制执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不准予执行永吉县林业局2012年5月11日对李忠义作出的林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  董作军审判员  吴利爽审判员  肖金宝二〇一八年五月二日书记员  马艺桐
哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第36号
?黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1984年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月1日被取保候审，2014年11月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）721号起诉书，指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，：2012年11月23日，被告人代某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理高尔夫信用卡，自2012年12月7日至2013年2月2日期间，代某某多次用此款在黑龙江省哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支人民币24817.38元。银行信用卡中�通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后其还清全部款项，并主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年11月，被告人代某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理高尔夫信用卡一张，卡号为，自2012年12月7日至2013年2月2日期间，代某某多次用此款在黑龙江省哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支人民币24817.38元。银行信用卡中心于2013年1月22日至2013年10月17日通过电话数次催收后仍拒不归还。经被害单位报案后，被告人代某某于2013年11月1日主动向公安机关投案自首，并还清全部透支款项。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人代某某的供述；三、证人姚某某的证言；四、中国光大银行个人存款回单、授权委托书、报案材料、信用卡催收记录、信用卡申请表、消费记录。
本院认为，被告人代某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。代某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张凯鑫
?黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第36号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1984年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月1日被取保候审，2014年11月1日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）721号起诉书，指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，：2012年11月23日，被告人代某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理高尔夫信用卡，自2012年12月7日至2013年2月2日期间，代某某多次用此款在黑龙江省哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支人民币24817.38元。银行信用卡中心通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后其还清全部款项，并主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2012年11月，被告人代某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理高尔夫信用卡一张，卡号为62×××01，自2012年12月7日至2013年2月2日期间，代某某多次用此款在黑龙江省哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支人民币24817.38元。银行信用卡中心于2013年1月22日至2013年10月17日通过电话数次催收后仍拒不归还。经被害单位报案后，被告人代某某于2013年11月1日主动向公安机关投案自首，并还清全部透支款项。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人代某某的供述；三、证人姚某的证言；四、中国光大银行个人存款回单、授权委托书、报案材料、信用卡催收记录、信用卡申请表、消费记录。本院认为，被告人代某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。代某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一五年一月二十七日书 记 员  张凯鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3246号
原告：池某，女，2013年12月24日出生，住沈阳市浑南区。
法定代理人：池某某，男，1983年1月1日出生，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告池某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某法定代理人池某某及其委托诉讼代理人赵明、被告中国人民财产保险有限公司委托诉讼代理人李兴�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告保险理赔款（乘客）3645.67元。事实和理由：原告家所有的辽AS9A**号轿车在被告公司投保有车上人员责任险（乘客）每座1万元。2017年6月14日13时23分许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号轿车，沿京哈高速公路和北京方向行至429公里+700米处时，与原告驾驶的辽AS9A**号轿车相撞，造成辽AS9A**号轿车损坏，原告受伤的事故。经交警认定，被告吴启兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往葫芦岛市中心医院，住院治疗12天，发生各项损失合计3645.67元。此次事故发生在保险期间，依据《保险法》、《合同法》等相关规定，被告应对原告的上述损失在承保范围内承担保险理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告乘坐的车辆司机池某某在本次事故中无责任，不应承担车上人员责任保险。关于赔偿项目，因不符合责任险的法定要件我公司不予理赔。原告起诉的被告主体不适格，就当向对方车辆主张权利，关于医疗费等费用的主张，以原告提供的住院病历以及其他证据予以认定。
对发生交通事故的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告池某提交了身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书及事故认定补充说明、住院病案、医疗费、费用清单、诊断证明书、辽AS9A**号小型轿车保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以确认。原告池某请求按居民服务、修理和其他服务业39261.00元计算护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以确认。原告主张交通费300.00元，鉴于原告属异地就医，护理人应支付必要交通费用，本院予以酌定240.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月14日13时23分许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号别克牌小型普通客车，沿京哈高速公路北京方向行驶到429公里+700米处，右侧与原告池某某驾驶辽AS9A**号丰田牌小型轿车左侧相刮撞，辽AS9A**号丰田牌小型轿车失控撞在右侧的水泥护栏和金属护栏板上，造成辽AS9A**号丰田牌小型轿车驾驶人池某某和乘车人王阳受伤（注：车上还有一个3岁半的孩子即原告池某受到惊吓）两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告吴启兵负此次事故全部责任，池某某、王阳、原告池某无责任。原告池某在葫芦岛市中心医院住院12天（Ⅱ级护理），经医生诊断：原告池某全身多处软组织挫伤。原告池某合理经�损失为3585.67元[其中医疗费2054.90元(其中医药费、诊疗费、住院费854.90元，住院伙食补助费12天×100.00元=1200.00元)，伤残费1590.77元（其中护理费39261.00元÷365天×12天=1290.77元，交通费240.00元）]。另查明，辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客）每座责任限额1万元。
本院认为，原告池某乘坐池某某驾驶的辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客、不计免赔），该合同真实合法有效，本院予以确认。在该保险合同有效期内，发生本次交通事故，造成车上乘客即原告池某经济损失属实，本院予以确认。原告池某根据车上人员责任保险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失，被告中国人民财产保险股份有�公司沈阳市分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失3585.67万元。
综上所述，对原告池某要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失3585.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出司机池某某在此次事故中不承担责任，原告未要求第三者承担责任，本公司不应承担保险责任，起诉主体不适格的辩解，于法无据，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告池某经济损失3585.67万元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3246号原告：池某，女，2013年12月24日出生，住沈阳市浑南区。法定代理人：池某某，男，1983年1月1日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街***号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告池某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某法定代理人池某某及其委托诉讼代理人赵明、被告中国人民财产保险有限公司委托诉讼代理人李兴�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告保险理赔款（乘客）3645.67元。事实和理由：原告家所有的辽AS9A**号轿车在被告公司投保有车上人员责任险（乘客）每座1万元。2017年6月14日13时23分许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号轿车，沿京哈高速公路和北京方向行至429公里+700米处时，与原告驾驶的辽AS9A**号轿车相撞，造成辽AS9A**号轿车损坏，原告受伤的事故。经交警认定，被告吴启兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往葫芦岛市中心医院，住院治疗12天，发生各项损失合计3645.67元。此次事故发生在保险期间，依据《保险法》、《合同法》等相关规定，被告应对原告的上述损失在承保范围内承担保险理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告乘坐的车辆司机池某某在本次事故中无责任，不应承担车上人员责任保险。关于赔偿项目，因不符合责任险的法定要件我公司不予理赔。原告起诉的被告主体不适格，就当向对方车辆主张权利，关于医疗费等费用的主张，以原告提供的住院病历以及其他证据予以认定。对发生交通事故的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告池某提交了身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书及事故认定补充说明、住院病案、医疗费、费用清单、诊断证明书、辽AS9A**号小型轿车保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以确认。原告池某请求按居民服务、修理和其他服务业39261.00元计算护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以确认。原告主张交通费300.00元，鉴于原告属异地就医，护理人应支付必要交通费用，本院予以酌定240.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月14日13时23分许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号别克牌小型普通客车，沿京哈高速公路北京方向行驶到429公里+700米处，右侧与原告池某某驾驶辽AS9A**号丰田牌小型轿车左侧相刮撞，辽AS9A**号丰田牌小型轿车失控撞在右侧的水泥护栏和金属护栏板上，造成辽AS9A**号丰田牌小型轿车驾驶人池某某和乘车人王阳受伤（注：车上还有一个3岁半的孩子即原告池某受到惊吓）两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告吴启兵负此次事故全部责任，池某某、王阳、原告池某无责任。原告池某在葫芦岛市中心医院住院12天（Ⅱ级护理），经医生诊断：原告池某全身多处软组织挫伤。原告池某合理经�损失为3585.67元[其中医疗费2054.90元(其中医药费、诊疗费、住院费854.90元，住院伙食补助费12天×100.00元=1200.00元)，伤残费1590.77元（其中护理费39261.00元÷365天×12天=1290.77元，交通费240.00元）]。另查明，辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客）每座责任限额1万元。本院认为，原告池某乘坐池某某驾驶的辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客、不计免赔），该合同真实合法有效，本院予以确认。在该保险合同有效期内，发生本次交通事故，造成车上乘客即原告池某经济损失属实，本院予以确认。原告池某根据车上人员责任保险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失，被告中国人民财产保险股份有�公司沈阳市分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失3585.67万元。综上所述，对原告池某要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失3585.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出司机池某某在此次事故中不承担责任，原告未要求第三者承担责任，本公司不应承担保险责任，起诉主体不适格的辩解，于法无据，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告池某经济损失3585.67万元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执143号
申请执行人：郭景刚，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马亮，男，1965年4月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初504号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马亮相应银行（金融机构）存款人民币12279.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马亮相应负担的执行费84.19元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 霍伟龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3153号
上诉人（原审原告）：南康区叔翰家具厂。经营场所：赣州市南康区太窝乡石龙村马坊栋。
经营者：兰书顺，男，1966年5月18日生，畲族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宪贵，男，1969年3月4日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区法律援助中心法律工作者。
上诉人南康区叔翰家具厂因与被上诉人李宪贵工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南康区叔翰家具厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人支付被上诉人工伤保险待遇52000元。事实和理由：被上诉人在上诉人的家具厂上班时，因为他自己的原因导致其受伤住院，上诉人已经支付了全部的治疗费用。被上诉人虽经丧失劳动能力的程度鉴定为十级伤残，上诉人对被上诉人承担的工伤待遇支付义务为52000元左右。在原审中，上诉人也同意继续按此标准承担工伤待遇的责任，但被上诉人却一直坚持分文不让，为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审做好调解工作，依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李宪贵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人在没有任何事实和证据的情况下提起上诉是为了拖延时间和逃避责任，浪费宝贵的司法资源，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人南康区叔翰家具厂向一审法院起诉请求：判决原告支付被告工伤保险待遇52000元。
一审法院认定事实：被告李宪贵于2015年2月起进入原告处从事机械工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2015年6月8日12时，被告在原告处工作时受伤，后在医院接受门诊治疗。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2015年12月1日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2016年3月31日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2017年3月17日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2017]第1号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金90264元（3761元/月×24个月）、停工留薪期工资7522元（3761元/月×2个月），合计97786元。同时，仲裁裁决将原、被告双方于2015年8月10日解除劳动关系作为事实予以认定，原、被告双方对此均不持异议。
一审法院认为，被告李宪贵在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原、被告均认可双方于2015年8月10日解除劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资等工伤保险待遇。南康区劳仲委依据被告的申请及相关法律规定，裁决按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算被告的一次性补助金90264元、停工留薪期工资7522元合理，予以确认。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计97786元（90264元+7522元）。原告未提供证据证明被告的实际工资为3000元/月，故其主张应按3000元/月计算被告的工伤保险待遇，不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决：一、由原告南康区叔翰家具厂支付被告李宪贵工伤保险待遇97786元；二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人南康区叔翰家具厂提交被上诉人李宪贵出具的收条一份，拟证明上诉人向被上诉人支付了10000元工伤保险待遇款。被上诉人质证称，对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，该收条中的一万元是被上诉人与上诉人在打工期间的工资结算，是上诉人应付给被上诉人的工资款。本院认为，被上诉人对该收条真实性及收到款项的事实均无异议，且该收条明确载明款项为工伤保险待遇款，故本院对该证据予以采信，认定上诉人已向被上诉人支付工伤保险待遇款10000元。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人南康区叔翰家具厂按被上诉人李宪贵的月工资计算应支付工伤保险待遇的金额应为52000元，但其并未举证证明被上诉人李宪贵的实际工资情况，应当承担举证不能的不利法律后果。双方均无证据证明被上诉人李宪贵的月工资数额，一审判决按平均工资计算相关工伤保险待遇，符合法律规定。综上，上诉人南康区叔翰家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区叔翰家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 管燕梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初271号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王明化，男，1995年1月13日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间逃匿，经本院决定，于2017年3月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人岑家义，男，1994年1月14日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，分别于2015年6月21日、8月9日、10月16日、2016年7月30日被东阳市公安局行政拘留十一日、十二日、十三日、七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王明化、岑家义犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王明化、岑家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日凌晨，被告人王明化、岑家义窜至本市城区吴宁街道铜佛殿巷5号附近，被告人王明化负责望风、照明，被告人岑家义通过未关的车窗，采用树枝夹东西的手段，从卢某停放的浙Ｇ×××××号宝马轿车内，窃得价值人民币70元的软中华香烟1包。
后二被告人又窜至本市城区吴宁街道新安街123号附近，由被告人岑家义负责望风，被告人王明化采用拉车门的手段，从蔡某停放的浙Ｇ×××××号宝马轿车内，窃得人民币10余元及价值人民币3408元的华为手机1只。案发后，公安机关从被告人王明化处追回华为手机，现已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人王明化、岑家义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、蔡某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、现场笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、手机发票复印件、辨认笔录及照片、视频资料、东阳市价格认证中心价格认定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人王明化、岑家义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明化、岑家义以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王明化在监视居住期间逃匿，应酌情从重处罚；被告人岑家义曾因多次盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王明化、岑家义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王明化犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年7月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岑家义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年四月五日
书 记 员 张越美
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0194号
申请执行人陆富芳，居民。
被执行人吴锦昌，居民。
申请执行人陆富芳与被执行人吴锦昌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）大港民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大港民初字第0144号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 李云燕（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1016号
上诉人(原审被告)王黑牛。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人王黑牛因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告王黑牛在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告2014年10月份工资由原告金瑞休闲用品公司发放。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王黑牛未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告王黑牛之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告王黑牛支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人王黑牛不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工生产。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的上诉人在蒋文昌负责的编滕车间进行加工生产，报酬按件计取，可以认定上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王黑牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初461号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，男，汉族。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
委托代理人：董凤霞，女，汉族。
被告：钱春发，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告钱春发物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，撤回对被告钱春发的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵小慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初177号
原告:庞同肖，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：刘高辉，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告庞同肖与被告刘高辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞同肖的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告刘高辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞同肖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费等各项经济损失共计11,500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告因土地纠纷发生口角，被告用拳头将原告的头部和左胸部打伤，导致原告住院治疗。曲阳县公安局灵山派出所于2017年7月17日做出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，但被告未赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
刘高辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件和曲阳县公安局出具的行政处罚决定书一份，主要内容为，刘高辉用拳头打伤庞同肖左胸部，对刘高辉行政拘留五日。以上证据拟证明原告主体资格和被告侵犯原告身体权、健康权的事实。2.曲阳县第二中心医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、急诊收费票据和病人费用清单汇总。①住院病案，主要内容为：入院时间2017年6月30日，出院时间2017年7月5日。主要诊断，胸部软组织损伤，其他诊断，头外伤综合症、腰部软组织损伤；附血液分析报告、血常规检验报告、凝血检验报告、心电图粘贴单、胸部ＣＴ检查报告单、双侧肋骨ＤＲ诊断报告、头颅ＣＴ诊断报告、体温单、长期医嘱单和临时医嘱单。其中，以上检查均在6月30日或7月１日，入院急诊胸部ＣＴ检查报告单和头颅ＣＴ诊断报告均显示“未见明确异常”，长期医嘱单和临时医嘱单内容显示6月30日有检查和用药情况，7月5日通知出院。②诊断证明，记载伤情与住院病案内容一致。③住院收费票据，金额3422.25元（住院160元，治疗85元，西药1347.75元、医疗47.50元、氧气4元、化验844元、放射900元、护理33元），④急诊收费票据，金额470元（颅脑ＣＴ210元、ＤＲ胸部正侧位260元）。⑤病人费用清单汇总。主要内容为各项治疗和检查费用情况。3.原告陈述，除医疗费外，另主张以下损失：①误工费，按农林牧副渔标准，主张60.1元每天，主张100天，根据出院医嘱，注明原告需注意休息。②护理费98元每天（原告儿子护理，其在城镇居住，居民服务业），住院期间5天，共计490.2元，③住院伙食补助费，5天，每天100元，共计500元，④营养费每天50元，5天，共计250元，出院医嘱表明需注意饮食。⑤交通费500元，实际支出，无票据。刘高辉未到庭参见诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查以上证据，原告提交的行政处罚决定书和医院相关病案及票据，均系书面证据，证明力较大，本院予以采信。关于原告陈述，主张的务工期间100天、护理费标准（按居民服务业标准）、营养费和交通费，均未提交相关证据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年６月30日，被告刘高辉将原告庞同肖打伤，原告于2017年６月30日至2017年７月5日在曲阳县第二中心医院院治疗。共住院５天，住院医疗费3422.25元（住院160元、治疗85元、西药1347.75元、医疗47.50元、氧气4元、化验844元、放射900元、护理33元），急诊费470元（颅脑ＣＴ210元、ＤＲ胸部正侧位260元）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告应当赔偿原告以下合理损失：1.医疗费。原告总支出3892.25元。根据原告住院病案内容，入院急诊，胸部ＣＴ检查报告单和头颅ＣＴ诊断报告均显示“未见明确异常”，但住院后辅助检查项目较多，原告也无证据证明以上所有化验和检查与被告致伤存在必然因果关系，故化验844元和放射900元共计1744元，应有被告负担70%，计1220.8元；原告自己负担30%，计523.2元。被告住院５天，但原告病案及两份医嘱单只显示6月30日和7月1日有化验检查和医生用药情况，7月2日至5日无化验检查和医生用药情况，原告无证据证明后三天必须住院观察，故被告只负担原告前两天的住院费和护理费。因此，住院费160元和护理费33元共193元，被告负担77.2元，原告自己负担115.8元。经计算，原告医疗费中扣除其自己负担部分后，被告应赔偿原告3253.25元。同上理由，原告主张其他损失参照的合理住院期间均认定为２天。2.务工费。原告主张按农、林、牧、渔标准，日60.1元，符合法律规定，60.1元／天×2天＝120.2元。3.护理费，原告主张居民服务业标准，无证据支持，应按农、林、牧、渔标准，60.1元／天×2天＝120.2元。4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费日100元，符合法律规定，100元／天×2天＝200元。5.原告主张营养费和交通费，无证据证实，不予支持。综合以上几项，被告应赔偿原告3693.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘高辉于判决生效之日起十日内赔偿原告庞同肖3693.65元。
二、驳回原告庞同肖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由原告庞同肖负担204元，被告刘高辉负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 陈坤波
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈雪瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执250号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：熊江波，男，汉族，1983年12月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊江波信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初509号民事判决书，被执行人熊江波应履行如下义务：支付本金132639.41元，利息2347.76元，应收费用7740.64元，合计142727.81元及利息和应收费用[按原、被告双方签订的合同约定，自2016年10月28日起计算至欠款还清之日止]，案件受理费3281元，公告费600元；并应承担申请执行费2199元。本院于2017年6月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年6月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月21日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年6月22日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人熊江波有可供执行的房产及车辆。
4、2017年7月6日，本院将被执行人熊江波列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2017年10月10日，本院约谈了中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。
本案被执行人熊江波应履行金额为142727.81元及利息、滞纳金（按原、被告双方签订的合同约定，自2016年10月28日起计算至欠款还清之日止），已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执250号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：熊江波，男，汉族，1983年12月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初509号民事判决书，向被执行人熊江波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊江波的存款及收入159600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执250号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：熊江波，男，汉族，1983年12月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初509号民事判决书，向被执行人熊江波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊江波的存款及收入159600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十一日书记员  曹梦娜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初261号
原告朱甲，男，1988年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告汤某某，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某乙，男，1946年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人沈平，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。
被告朱某丙，女，1978年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某丁，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告朱某A，女，1954年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱甲诉被告汤某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A遗嘱继承纠纷一案中，原告朱甲在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 施定超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执705号
申请执行人：宜昌长鸿塑业有限公司。
法定代表人：邵某。
被执行人：谷城中信水泥粉磨有限公司。
法定代表人：钟某。
本院在执行宜昌长鸿塑业有限公司与谷城中信水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鄂0625民初1166号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人货款837374元。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈永喜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保26号
申请人杨文平，女，1990年11月14日生，汉族，住济南市。
被申请人张桂红，女，1972年6月1日生，汉族，住济南市。
申请人杨文平因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张桂红所有的鲁A151**号车辆（保全价值6万元），并提供案外人丑传义所有的鲁AUW1**号东风日产牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张桂红所有的鲁A151**号车辆。
二、查封案外人丑传义所有的鲁AUW1**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人杨文平与案外人丑传义共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈海燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终187号
上诉人（原审被告）:胡国涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）:张辉荣，男，1941年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）:张辉义，男，1945年9月13日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）:张辉友，男，1948年11月10日出生，汉族，住安吉县。
三被上诉人共同委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌。
委托代理人：徐发根，该公司职员。
上诉人胡国涛因与被上诉人张辉荣、张辉义、张辉友、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0523民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，胡国涛于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡国涛向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡国涛撤回上诉。
二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人胡国涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢敏飞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第328号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵××，男，45岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被取保候审，经本院决定于2013年12月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年4月30日19时许，被告人赵××与被害人杜×在蛟河市××街道××村刘××家厨房喝酒时因言语不和发生争吵并相互推搡，二人同时向后倒地，杜×倒坐在身后烧热水的锅中致其臀部、后背烫伤。后经法医鉴定：杜×背部、腰骶部及臀部烫伤之损伤程度为轻伤。案发后，赵××被传唤归案。并认为，被告人赵××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×陈述，证人刘××、赵××、王××证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分经调解，被告人赵××赔偿被害人杜×各项经济损失共计人民币10，000.00元。
本院认为：被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵××犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年一月六日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第328号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被取保候审，经本院决定于2013年12月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年4月30日19时许，被告人赵某甲与被害人杜某在蛟河市某某道某某村刘某某家厨房喝酒时因言语不和发生争吵并相互推搡，二人同时向后倒地，杜某倒坐在身后烧热水的锅中致其臀部、后背烫伤。后经法医鉴定：杜某背部、腰骶部及臀部烫伤之损伤程度为轻伤。案发后，赵某甲被传唤归案。并认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人刘某某、赵某丙、王某某证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分经调解，被告人赵某甲赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币10，000.00元。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年一月六日
书 记 员 马艺鸣
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初15号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴建芳，女，1990年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农业银行资溪县支行）与被告吴建芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告吴建芳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行资溪县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴建芳偿还原告漂亮妈妈贷记卡本金26659.74元、利息3095.52元(利息算至2018年1月2日），合计31736.13元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴建芳于2016年9月25日在我行申请办理漂亮妈妈贷记卡，授信额度为30000元。该客户于2017年4月13日开始使用该卡，进行跨行消费使用。吴建芳使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告吴建芳尚欠漂亮妈妈贷记卡本金26659.74元、利息3095.52元(利息算至2018年1月2日），合计31736.13元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告吴建芳未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证及个人身份证明书，证明原告的主体资格及经营范围。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并签字确认。
3.个人征信业务授权书（含贷记卡计息规则说明），证明被告授权原告可以查询个人信息情况及贷记卡计息规则。
4.公安部身份信息核查结果，证明被告的主体资格。
5.交易明细，证明被告使用贷记卡进行消费交易的金额、时间、地点等明细。
6.账户详细信息，证明被告信用卡的详细信息及透支欠款本金、利息。
被告吴建芳未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告吴建芳未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告吴建芳向原告农业银行资溪县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度30000元的贷记卡，被告领取了贷记卡（卡号：62×××50）后于2016年10月20日开始消费使用。2017年4月13日，原告为被告建立卡号为62×××66信用账户，该账户信用额度为10000元。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告使用卡号为62×××50的贷记卡2017年9月7日进入不良日期，截止2018年1月2日，被告所持该贷记卡透支欠款本金16659.74元、利息2183.58元、逾期还款违约金1051.37元。被告卡号为62×××66信用账户2017年8月23日进入不良日期，截止2018年1月2日，被告所持该信用账户透支欠款本金10000元、利息1119.36元、逾期还款违约金575.08元、消费手续费147元。上述被告两个信用账户截止2018年1月2日合计透支欠款本金26659.74元、利息3302.94元、逾期还款违约金1626.45元、消费手续费147元，共计31736.13元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告吴建芳向原告农业银行资溪县支行领取金穗贷记卡及建立信用卡账户的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡和账户消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡本金、利息等合计31736.13元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡欠款31736.13元（其中本金26659.74元、计算至2018年1月2日利息3302.94元、逾期还款违约金1626.45元、消费手续费147元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.4元，由被告吴建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 张海太
审判员 王海生
审判员 曾国坚
二〇一八年四月八日
书记员 项 杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某1，男，1946年6月1日出生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张世民(张某1儿子)，男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，男，1963年9月25日出生，汉族，淮北市杜集粮食收储中心职工，住安徽省淮北市杜集区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院（2017）皖06民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张某1申请再审称，《张某1与张某2财产处理协议》既不是遗嘱亦不是遗赠扶养协议，不是被继承人的意思表示，一、二审法院以其作为遗产分割的依据，显然错误；本案中的《赡养协议书》系实质上的遗赠扶养协议，不仅对二继承人如何赡养被继承人做了约定，还对被继承人百年之后的遗产如何继承做了分配，权利义务相一致，遗产分割应以《赡养协议书》为准。请求撤销二审判决，依法再审本案。
张某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为:1.本案应以《张某1与张某2财产处理协议》为依据还是应以《赡养协议书》为依据分配遗产；2.原审适用法律是否正确。
公民合法的民事权益受法律保护。张某1与张某2继承纠纷一案，一、二审法院根据双方提供的证据材料，经过庭审举证及质证，确认本案应以《张某1与张某2财产处理协议》为依据分配遗产符合法律规定。因为,2009年10月5日的《张某1与张某2财产处理协议》系淮北市矿山集街道办事处柿元社区居委会调解委员会出具，该协议书不仅在调解委员会的见证下确定了张和同、刘宣英一家当时的家庭财产范围，亦对家庭财产中已经处理且已实际履行多年的部分予以确认，可以作为本案遗产分配的依据。而2010年11月15日签订的赡养协议书是为解决张和同、刘宣英二位老人的赡养问题，该协议未明确钱物的具体范围，至本案二审阶段，双方对此仍存有争议，应视为约定不明。基于双方当事人均认可涉案被拆迁房屋所在的小厂东宅基地是因为张某2参军符合优抚政策，张和同以张某2的名义申请的，结合《张某1与张某2财产处理协议》中关于其他财产的分配，2009年的《张某1与张某2财产处理协议》更符合情理，也体现了公平原则。张某1称原审判决适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明的理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，依据充分，审判程序合法，应予维持。
综上，张某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某1的再审申请。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年六月四日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申16号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某1，男，1946年6月1日出生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张世民(张某1儿子)，男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，男，1963年9月25日出生，汉族，淮北市杜集粮食收储中心职工，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院（2017）皖06民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1申请再审称，《张某1与张某2财产处理协议》既不是遗嘱亦不是遗赠扶养协议，不是被继承人的意思表示，一、二审法院以其作为遗产分割的依据，显然错误；本案中的《赡养协议书》系实质上的遗赠扶养协议，不仅对二继承人如何赡养被继承人做了约定，还对被继承人百年之后的遗产如何继承做了分配，权利义务相一致，遗产分割应以《赡养协议书》为准。请求撤销二审判决，依法再审本案。张某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1.本案应以《张某1与张某2财产处理协议》为依据还是应以《赡养协议书》为依据分配遗产；2.原审适用法律是否正确。公民合法的民事权益受法律保护。张某1与张某2继承纠纷一案，一、二审法院根据双方提供的证据材料，经过庭审举证及质证，确认本案应以《张某1与张某2财产处理协议》为依据分配遗产符合法律规定。因为,2009年10月5日的《张某1与张某2财产处理协议》系淮北市矿山集街道办事处柿元社区居委会调解委员会出具，该协议书不仅在调解委员会的见证下确定了张和同、刘宣英一家当时的家庭财产范围，亦对家庭财产中已经处理且已实际履行多年的部分予以确认，可以作为本案遗产分配的依据。而2010年11月15日签订的赡养协议书是为解决张和同、刘宣英二位老人的赡养问题，该协议未明确钱物的具体范围，至本案二审阶段，双方对此仍存有争议，应视为约定不明。基于双方当事人均认可涉案被拆迁房屋所在的小厂东宅基地是因为张某2参军符合优抚政策，张和同以张某2的名义申请的，结合《张某1与张某2财产处理协议》中关于其他财产的分配，2009年的《张某1与张某2财产处理协议》更符合情理，也体现了公平原则。张某1称原审判决适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明的理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，依据充分，审判程序合法，应予维持。综上，张某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年六月四日法官助理 董蓓丽书 记 员 刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审82号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城南镇小江绾村村民委员会，住所地温岭市城南镇小江绾村。
村民委员会主任陈妙春。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月7日作出温某罚（2017）第65号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得4000元；2、罚款400元。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第65号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审82号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城南镇小江绾村村民委员会，住所地温岭市城南镇小江绾村。村民委员会主任陈妙春。申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年9月7日作出温某罚（2017）第65号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得4000元；2、罚款400元。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第65号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月二十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10502号
原告：雷明，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告：天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市南开区时代奥城A3写字楼508室。
法定代表人：曹一，董事长。
委托诉讼代理人：殷强，男，该公司职员。
原告雷明与被告天津哈你科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告雷明诉称，2015年7月至12月，原告承包被告“成都龙湖哈你运动馆”、“福建中骏哈你运动馆”及“成都大悦城哈你运动馆”三个运动馆的内墙壁画制作项目，合意达成后，原告根据被告要求，按时按质完成了内壁壁画的制作。完工后，经双方确认成都龙湖项目报酬为54431元，福建中骏项目报酬为54347元，成都大悦城项目报酬为29309元。依据双方关于结算方式的约定，被告应于项目完工后将全部报酬给付完毕，但时至今日，被告仍欠付90390元，原告多次催讨均无果。综上，被告的行为已构成违约，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告报酬90390元，2.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告天津哈你科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地和实际经营地均在天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓×××号楼×××层×××房间，故本案应移送滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告虽主张其注册地位于天津市滨海新区，但经查被告并未在该地址实际经营。原告方提供的被告的企业信用信息公示报告显示，被告在2016年度报告中记载的企业通信地址为天津市南开区时代奥城×××写字楼×××室，且经本院现场查看，确有被告企业名称字样及被告职员在该地址工作，故本院认定天津市南开区时代奥城×××写字楼×××室为被告的主要办事机构所在地，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告天津哈你科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10502号原告：雷明，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市南开区时代奥城A3写字楼508室。法定代表人：曹一，董事长。委托诉讼代理人：殷强，男，该公司职员。原告雷明与被告天津哈你科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告雷明诉称，2015年7月至12月，原告承包被告“成都龙湖哈你运动馆”、“福建中骏哈你运动馆”及“成都大悦城哈你运动馆”三个运动馆的内墙壁画制作项目，合意达成后，原告根据被告要求，按时按质完成了内壁壁画的制作。完工后，经双方确认成都龙湖项目报酬为54431元，福建中骏项目报酬为54347元，成都大悦城项目报酬为29309元。依据双方关于结算方式的约定，被告应于项目完工后将全部报酬给付完毕，但时至今日，被告仍欠付90390元，原告多次催讨均无果。综上，被告的行为已构成违约，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告报酬90390元，2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告天津哈你科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地和实际经营地均在天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓×××号楼×××层×××房间，故本案应移送滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告虽主张其注册地位于天津市滨海新区，但经查被告并未在该地址实际经营。原告方提供的被告的企业信用信息公示报告显示，被告在2016年度报告中记载的企业通信地址为天津市南开区时代奥城×××写字楼×××室，且经本院现场查看，确有被告企业名称字样及被告职员在该地址工作，故本院认定天津市南开区时代奥城×××写字楼×××室为被告的主要办事机构所在地，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告天津哈你科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  范蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2289号
原告潍坊市林海生物科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人冯海强，总经理。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人王和美，该公司员工。
被告芦秀兰。
被告于华美。
被告田永存。
被告田新疆。
以上三被告委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊市林海生物科技有限公司与被告芦秀兰于华美于华美、田新疆劳动争议一案中，原告潍坊市林海生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 洪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2289号
原告顾秀爱。
被告李海强。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。
原告顾秀爱与被告李海强、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商为由，于二〇一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、财产保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭峪伶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初295号之一
申请人：王雪连，女，1963年12月13日生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
王雪连诉吉林省万信房地产开发有限公司、吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王雪连于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下价值37万元财产采取保全措施。长春市中小企业信用担保有限公司出具（2018）长信财保函字第102号《财产保全担保函》提供担保。
本院经审查认为，王雪连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下37万元银行账户存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔鹏坤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）惠城法刑一初字第181-1号
附带民事诉讼原告人乔某，男，居民身份证号码×××2639，汉族，户籍所在地：河南省灵宝市新灵中区。系本案被害人。
诉讼代理人韩水粉，广东指针律师事务所律师。
被告人蒋强，男，居民身份证号码×××6018，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省达州市渠县，现住惠州市惠城区。因故意伤害他人于2014年10月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
关于本院审理被告人蒋强犯故意伤害罪一案，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人乔某向本院提起刑事附带民事诉讼。现刑事附带民事诉讼原告人乔某与被告人蒋强的家属达成民事和解，刑事附带民事诉讼原告人乔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人乔某的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人乔某撤诉。
审 判 员 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许微雪
第2页，共2页
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监20号
�小云：
你因与被申诉人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第142号民事判决，以“诉讼分成三个阶段，原审判决未对'犬伤后综合症'后续医疗费进行处理，也没有对申诉人扶养岳玲的义务和岳玲锥伤治疗费用进行审理”等为理由，向本院提出申诉。
你与岳奇、余晓玲就饲养动物损害责任纠纷案件共进行了三次诉讼，因三案基于同一基本事实、当事人相同、案由相同，本院对三案进行了合并复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，关于“犬伤后综合症”后续医疗费问题，四川省南江县人民法院曾委托四川�实司法鉴定所对你医疗费合理性进行评定，四川求实司法鉴定所于2013年8月24日作出川求实鉴[2013]文鉴2748号《法医临床鉴定文证审查意见书》，认为你于2012年1月31日至2013年4月23日在四川省巴中市巴州区李珍芳诊所、四川省巴中市中心医院、华西医院等医疗机构诊疗期间无“犬伤综合症”诊断，也未见上述医疗机构针对“犬伤综合症”进行治疗，对你进行的相关检查与药物治疗均与“犬伤综合症”无明确关系。对于你在申诉材料中所提三案诉讼后产生的“犬伤后综合症”治疗问题，如果确实系犬伤后未愈且在持续治疗，则应当依据治疗证明、鉴定结论、医疗票据向人民法院另行起诉。
关于你女儿岳玲的扶养和锥伤治疗问题，你与岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，经四川省南江县人民法院和四川省巴中市中级人民法院两次判决判定，并已实际履行完毕。你女儿岳玲的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，与你因犬伤形成的人身损害赔偿没有直接关系，且与本案的法律关系不同。原审法院据此驳回该诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
抄致四川省巴中市中级人民法院
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川民监20号�小云：你因与被申诉人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第142号民事判决，以“诉讼分成三个阶段，原审判决未对‘犬伤后综合症’后续医疗费进行处理，也没有对申诉人扶养岳玲的义务和岳玲锥伤治疗费用进行审理”等为理由，向本院提出申诉。你与岳奇、余晓玲就饲养动物损害责任纠纷案件共进行了三次诉讼，因三案基于同一基本事实、当事人相同、案由相同，本院对三案进行了合并复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，关于“犬伤后综合症”后续医疗费问题，四川省南江县人民法院曾委托四川�实司法鉴定所对你医疗费合理性进行评定，四川求实司法鉴定所于2013年8月24日作出川求实鉴[2013]文鉴2748号《法医临床鉴定文证审查意见书》，认为你于2012年1月31日至2013年4月23日在四川省巴中市巴州区李珍芳诊所、四川省巴中市中心医院、华西医院等医疗机构诊疗期间无“犬伤综合症”诊断，也未见上述医疗机构针对“犬伤综合症”进行治疗，对你进行的相关检查与药物治疗均与“犬伤综合症”无明确关系。对于你在申诉材料中所提三案诉讼后产生的“犬伤后综合症”治疗问题，如果确实系犬伤后未愈且在持续治疗，则应当依据治疗证明、鉴定结论、医疗票据向人民法院另行起诉。关于你女儿岳玲的扶养和锥伤治疗问题，你与岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，经四川省南江县人民法院和四川省巴中市中级人民法院两次判决判定，并已实际履行完毕。你女儿岳玲的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，与你因犬伤形成的人身损害赔偿没有直接关系，且与本案的法律关系不同。原审法院据此驳回该诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十六日抄致四川省巴中市中级人民法院
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执711-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹现彬、韩希香、许春昊、许长增、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第322号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将许长增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1341号
原告：ＸＸ，男，1961年2月15日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：黄秀琴，女，1963年8月6日生，汉族，住迁安市，系原告妻子，特别授权。
被告：郭珣，男，1990年7月16日生，汉族，住迁安市。
原告ＸＸ与被告郭珣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄秀琴到庭参加诉讼。被告郭珣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告雇佣原告干活。原告是木工，每天工资110元，干了265.89天，工钱合计29249元。2017年1月26日，被告为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要工钱，被告以无钱为由一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告工资款29249元及利息（自2017年1月26日至付清之日止，按银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费29249元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条。
上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费29249元，有欠条为证，本院予以确认。依法被告应给付原告。原告主张被告给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郭珣给付原告ＸＸ劳务费29249元，本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费266元，由被告郭珣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一八年三月二十八日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1341号原告：ＸＸ，男，1961年2月15日生，汉族，住迁安市。委托代理人：黄秀琴，女，1963年8月6日生，汉族，住迁安市，系原告妻子，特别授权。被告：郭珣，男，1990年7月16日生，汉族，住迁安市。原告ＸＸ与被告郭珣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄秀琴到庭参加诉讼。被告郭珣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告雇佣原告干活。原告是木工，每天工资110元，干了265.89天，工钱合计29249元。2017年1月26日，被告为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要工钱，被告以无钱为由一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告工资款29249元及利息（自2017年1月26日至付清之日止，按银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未提供答辩意见。经审理查明：2015年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费29249元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告劳务费29249元，有欠条为证，本院予以确认。依法被告应给付原告。原告主张被告给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郭珣给付原告ＸＸ劳务费29249元，本判决生效后三日内履行；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费266元，由被告郭珣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年三月二十八日书记员郑彩微
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初2422号
原告：黄某1。
被告：李某1。
原告黄某1与被告李某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员李丹联适用简易程序，因涉及个人隐私经当事人申请，于2017年12月27日不公开开庭进行了审理。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告黄某1，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿给原告在婚姻关系存续期间抚养被告亲生儿子李某2的抚养费56250元（从2004年1月1日至××××年××月××日止，共10年5个月，每月400元）；2、判决被告赔偿给原告精神损害赔偿金10000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2003年经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚。2004年1月1日起自××××年××月××日，被告携其与前妻所生儿子李某2与原告共同生活。原告在此期间，全心全意照顾被告的儿子李某2的起居生活，不辞劳苦地送其读书。但被告却隐瞒原告在外面与另一女子以夫妻的名义同居生活。自2015年起，被告开始向法院起诉与原告离婚，直至2017年双方自愿离婚。离婚后原告才发现被告要求离婚的真实原因是其在婚内与他人同居，导致夫妻感情破裂。被告的行为严重伤害了原告的感情，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告黄某1对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2016）桂0122民初711号《民事判决书》和（2017）桂0122民初695号《民事调解书》，用以证明原告黄某1与被告李某1从结婚到离婚的具体事实；2、广西农垦国有东风农场xx分场的《证明》和《土地承包合同》，用以证明李某2从2004年春节起至2014年7月外出打工时止，在东风农场xx分场与原告黄某1共同生活的事实；3、手机截图36张，用以证明李某1在与黄某1婚姻关系存续期间与一女子同居生活的事实。
被告李某1辩称：被告与原告结婚后即到原告家生活并劳动。被告在原告家开荒种地，其劳动生产所获收益全部由原告管理支配，李某2的抚养费完全出自被告的劳动收益。原告诉称，被告的儿子从2004年1月1日起至××××年××月××日一直与原告共同生活，由其抚养并照顾不符合事实。原告诉称被告在婚姻关系存续期间与他人同居也不是事实。原告提供的图片不一定真实，就算真实，也是被告与他人的亲密合照，并不代表被告与他人同居。原、被告双方协议离婚时，被告已将包括房子在内的所有共同财产归原告所有，现原告再以种种理由要求被告赔偿实属无理，被告不同意赔偿。
被告李某1对其主张的事实未向法庭举证。
经法庭质证，被告李某1对原告黄某1所举的《民事判决书》、《民事调解书》、《证明》、《土地承包合同》的真实性无异议；对原告黄某1所举的36张截图图片有异议，认为照片不真实，就算真实也不足以证明被告李某1与他人同居的事实。本院对于双方当事人认可的《民事判决书》、《民事调解书》、《证明》、《土地承包合同》予以确认。对原告黄某1提供的36张截图图片，因原告黄某1未能向法庭提供该截图网页的网址，也未能当庭演示和通过其他合法途径提供纸质材料，其证据来源不合法，并且所截图片上的内容也不足以证明被告李某1与他人同居的事实，该证据不具备证据三性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告黄某1与被告李某1于2003年在融水苗族自治县相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在武鸣县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后被告李某1携带其与前妻生育的儿子李某2与原告黄某1共同生活。2012年5月起原、被告双方开始两地分居。2015年李某1向武鸣县人民法院提起民事诉讼要求离婚，同年5月27日申请撤诉。2016年4月6日李某1再次起诉离婚，武鸣县人民法院于2016年7月5日作出（2016）桂0122民初711号《民事判决书》，判决不准李某1与黄某1离婚。2017年3月15日李某1又一次起诉离婚，经武鸣县人民法院调解，双方自愿于2017年4月19日达成离婚协议。离婚后，原告黄某1无意间在他人的手机QQ上发现疑似被告李某1离婚前与另一女子有同居的行为，认为李某1的行为侵害了黄某1的感情，遂于2017年11月20日向本院提起民事诉讼，要求被告李某1赔偿给原告黄某1精神损失费，同时要求李某1赔偿给黄某1在婚姻关系存续期间，抚养李某1之子李某2的抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定：继父母与继子女之间不得虐待和歧视。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案原告黄某1与被告李某1结婚时，李某1携其与前妻生育的儿子李某2与原告黄某1共同生活，黄某1与李某2之间已形成继父母子女关系。因此原告黄某1与被告李某1婚姻关系存续期间，原告黄某1有抚养李某2的法定义务。并且原告黄某1与被告李某1婚姻关系存续期间，双方共同劳动、共同生活，抚养李某2所支出的费用属于夫妻关系存续期间的共同支出。故原告黄某1要求李某1赔偿婚姻关系存续期间，共同抚养李某1的儿子的抚养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。本案中，原告黄某1所举的证据不足以证明被告李某1在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，故原告黄某1提出精神损害赔偿的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费1456元，减半收取728元（原告黄某1已预交），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一八年一月三日
书记员 韦彩婷