山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第962号
原告盛春艳。
原告武某某。
法定代理人盛春艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告武某某的母亲。
法定代理人武文会。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
负责人王伯超，该公司总经理。
委托代理人何万全，该公司职工。
被告卢新东。
委托代理人卢运松。
原告盛春艳、武某某诉被告卢新东、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日、2016年3月3日分别公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑永锋、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人何万全、被告卢新东的委托代理人卢运松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春艳、武某某诉称，2015年5月13日14时20分许，被告卢新东驾驶其所有的鲁N×××××号小型轿车，沿县道X045线由南向北行至肇事点，与前方顺行的盛春艳驾驶的电动三轮车相撞，致原告盛春艳和电动三轮车乘车人武某某伤，两车损坏，造成交通事故。被告卢新东驾驶的肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险，且该次事故发生在保险期间。该事故经，德州市公安局交通警察支队宁津大队认定被告卢新东承担该事故的全部责任，盛春艳、武某某无责任。原告请求被告赔偿武某某医药费117854.10元，武某某住院伙食补助费10900元（住院109天，每天100元），武某某营养费是3600元（德州德宏法医司法鉴定中心鉴定结论为营养期为120天，每天30元），武某某的护理人员武文会的护理费为13800（日工资为115元，护理期限是120天，住院期间需要二人护理，出院后一个护理）、武某某的护理人员盛春艳的护理费为7830元（日工资为90元，护理期限是87天）、武某某的住院期间需要特别护理，武某某的护工费3270元（日工资为170元，家政人员护理了21天），武某某伤残赔偿金47528（九级伤残，当年农村人均可支配性收入11882元），鉴定费1800元，交通费5000元。请求赔偿精神抚慰金3000元。请求被告赔偿盛春艳医药费13143.49元、盛春艳住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），误工费810元（日工资为90元、住院9天）、盛春艳的护理人员宋新新的护理费为810元（日工资为90元，护理9天），财产损失2650元，评估费200元，交通费5000元。以上二原告损失总额为233595元。因本次事故被告卢新东承担全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险及商业险内优先赔偿，对于保险公司不承担的部分应当由肇事司机被告卢新东承担赔偿责任。武某某因为本次交通事故所受伤害较严重，现在仍处在康复期，对于武某某的后遗症，现在无法作出科学的诊断，我方主张武某某的后续治疗费4万元，如果卢新东不予认可，我方将保留待原告的病情实际治疗支出后及精神障碍对卢新东保留继续追偿的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告诉请的事故车辆为鲁N×××××号轻型普通货车，在我司投保交强险和商业第三者责任险数额为30万，保险期间为2015年1月9日到2016年1月8日，对于原告的损失我公司同意在交强险及商业险的限额内依据条款及特别约定承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等非直接损失，我公司不承担该费用。
被告卢新东辩称，我的车入了交强险、商业险，应该由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。另外我已经给原告方垫付42000元。
经审理，当事人对以下事实无异议：
一、2015年5月13日14时20分，卢新东驾驶的鲁N×××××号小型轿车沿县道X045线由南向北行至肇事点，与前方顺行的盛春艳驾驶的电动三轮车相撞，致盛春艳、武某某伤，造成道路交通事故。本次事故经德州市公安局交警支队宁津大队宁公交认字（2015）第0040B号事故认定书认定，卢新东承担事故的全部责任，盛春艳、武某某无事故责任。二、被告卢新东驾驶的肇事车辆鲁N×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险。商业第三者责任险保险金额为30万元，保险期间为2015年1月9日到2016年1月8日。三、事故发生后，被告卢新东为原告盛春艳、武某某垫付医疗费40000元。
对于以上事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：
一、二原告请求赔偿的范围、数额的事实及法律依据。
针对该争议焦点，原告武某某提供了以下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字（2015）第0040B号道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生时间、地点及双方当事人在该事故中承担的责任。证据二、宁津县人民医院住院病案首页原件、山东省立医院住院病案首页原件各一份，宁津县人民医院、山东省立医院的诊断证明、住院票据各一份，宁津县人民医院住院费用明细原件一份，用以证明武某某因交通事故受伤住院治疗，医药费共计117854.10元。证据三、德州德宏法医司法鉴定中心德弘司法鉴定中心（2015）临鉴字第655号司法鉴定书原件一份，用以证明原告武某某因交通事故构成九级伤残，营养期120日，护理期120天，住院期间两人护理，出院一人护理，武某某后期需要抗癫痫治疗。证据四、山东省家政服务中介合同，用以证明原告武某某在山东省立医院住院期间，需要特别护理，请家政人员护理了21天，护理费为3270元。证据五、宁津县振宁机械有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、宁津县振宁机械有限公司出具的武某某的护理人员武文会的误工证明及武文会在2015年2月、3月、4月三个月的工资表、宁津县亿客隆木业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、宁津县亿客隆木业有限公司出具的武某某的护理人员盛春艳的误工证明及在2015年2月、3月、4月三个月的工资表，用以证明二护理人员在宁津县振宁机械有限公司工作及工资发放的情况。证据六、德州德宏法医司法鉴定中心鉴定费单据一张，用以证明原告武某某花因鉴定支付鉴定费1800元。证据七、交通费单据一组及宁津县人民医院出具的收据一张，用于证明其支付交通费5000元。证据八、护理人员武文会（系原告武某某的父亲）、盛春艳（系原告武某某的母亲）的常驻人口登记卡复印件及常驻人口登记卡索引表复印件，用以证明护理人与武某某之间的关系。原告武某某请求赔偿的护理费如下：医药费共计117854.10元；护理人员武文会的护理天数为120天，护理费每天115元（参照交通事故发生前三个月的平均工资），计款13800元；武某某的特别护理费3270元；护理人员盛春艳的护理天数87天，护理费每天90元（参照交通事故发生前三个月的平均工资），计款7830元。原告武某某请求赔偿住院109天的伙食补助费，每天100元，计10900元；其营养期120天，营养费每天30元，计款3600元。原告武某某的伤残赔偿金应参照2015年山东省农村居民可支配性收入标准11882元，因构成九级伤残，计算20年，数额应为47528元。原告武某某要求赔偿交通费5000元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，以上原告武某某各项总损失214582.10元。另原告主张要求赔偿其后续治疗费4万元。
原告盛春艳提供了以下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字（2015）第0040B号道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生时间地点及双方当事人在该事故中承担的责任情况。证据二、宁津县人民医院住院病案首页原件一份，用以证明盛春艳在事故发生后受伤害的情况。证据三、宁津县人民医院诊断证明原件一份、宁津县人民医院住院票据、宁津县人民医院医院门诊收费票据，用以证明原告盛春艳住院天数9天，医院收费数额为13143.49元。证据四、护理人员宋新新的常驻人口登记卡复印件及常驻人口登记卡索引表复印件，用以证明护理人与盛春艳之间的关系。证据七、宁津县亿客隆木业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、宁津县亿客隆木业有限公司出具的盛春艳的停发工资证明、其护理人员宋新新的停发工资证明及盛春艳、宋新新分别在2015年2月、3月、4月三个月的工资表，用以证明盛春艳的误工及其护理人员宋新新的误工等情况。原告盛春艳的误工费，误工期限9天（在宁津县人民医院住院12天），每天90元（参照宁津县亿客隆木业有限公司出具的盛春艳的停发工资证明），计810元。原告盛春艳请求赔偿的护理费如下：护理人员宋新新（系原告盛春艳的弟妹），护理天数9天，每天90元（原告受伤前三个月工资情况），计810元。原告盛春艳的住院期间的误工费810元，住院9天的伙食补助费，每天100元，计900元。证据八、宁津县价格认证中心出具的德宁津价认字（2015）97号山东省价格认证结论书，用于证明三枪牌电动三轮车车辆损失是2650元。证据九、宁津县价格认证中心出具的价格鉴定费票据原件一张，用于证明花费评估费200元。盛春艳另主张交通费500元，但未提供证据。以上原告盛春艳请求赔偿各项损失19013.49元。
综上，以上二原告的总损失233595元（被告卢新东为原告垫付的40000元），原告主张的后续治疗费4万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司认为，对交通事故认定书、原告的医药费票据的真实性没有异议。但是有几张发票的名字有异议。2015年6月19日12元的复印病历的费用及2015年5月13日520元的CT冀20**年9月4日4元的餐费，共计536元不是原告的名字。2015年7月31日74元的化验费及2015年6月16日115的腹部彩超费，共计189元，是在原告盛春艳出院后发生的，应该提供相关病历，证明其花费的合理性。同时以上费用依据条款特别约定，我司承担原告的医保之内费用，其承担比例约为80%。对于原告的病历以及原告所提供的家政中介合同，证明真实性没有异议。对于法医鉴定书没有异议。对于原告盛春艳的工资证明有异议，前三月工资表原告并未签字领取，且该工资表应当加盖单位财务章。对于武文会及武文涛的工资表的真实性有异议，二人同是一个单位的员工，但工资表并不一样，这与事实情况不符，我司不予认可。对于交通费发票，保险公司只承担入院、转院的普通交通工具所产生的费用，对于原告的加油费，其费用不能证明与本事故有关。1800元的转院费非正式发票，我司不予认可。对于鉴定费没有异议，但是鉴定费损失我司不予承担。对于价格认定书真实性没有异议。而其价格过高，对价格鉴定费真实性没有异议，对于间接损失我司不予以承担，对原告后续治疗，应当以鉴定意见为准，伤残等级已确定，事后不应该再补充。
被告卢新东对二原告当庭出示的证据质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供机动车辆商业保险报案记录复印件一张，其内容中特别约定第四条载明，我司在医保范围内，承担原告的损失，医保之外的损失我司不予承担。
二原告与被告卢新东对被告提供的机动车辆商业保险报案记录真实性没有异议。
二、当事人各方的责任应如何分配及法律依据。
针对该争议焦点，二原告认为因为被告承担的全部责任，应该由被告卢新东对原告的损失承担全部的责任，因为入的保险，所以同意由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司同意依法及保险合同的条款对二原告予以赔偿。
被告卢新东认为，原告请求赔偿后续治疗费用，应在医疗费发生后并提供相应的证据。
本院认为，一、关于原告要求赔偿的范围、数额及依据。
二被告对原告提供的医疗门诊收费票据其中几张发票的名字有异议，分别是2015年6月19日山东省立医院出具病历复印工本费12元、2015年5月13日山东省医学影像学研究所出具CT研究室520元、2015年9月4日宁津县人民医院出具的其他费用4元，共计536元。其不是原告的名字，对此原告没有作出说明且没有提供证据予以证明，因此本院予以支持。二被告认为2015年6月16日宁津县人民医院出具盛春艳腹部彩超费115元、2015年7月31日宁津县人民医院出具盛春艳化验费74元，共计189元，是在原告盛春艳出院后发生的，应该提供相关病历，证明其花费的合理性。因原告盛春艳在出院时宁津县人民医院在其出院记录中出院医嘱中第4条记载定期回院复查，不适随诊，故盛春艳发生的以上费用应予赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司认为二原告请求赔偿的费用依据条款特别约定，我司承担原告的医保之内费用，其承担比例约为80%，该主张于法无据，本院不予支持。二被告对原告盛春艳的工资证明有异议，其前三月工资表原告盛春艳并未签字领取，且该工资表应当加盖单位财务章，原告提供的三个月的工资表也没有主管人员签字，其提供的误工证明材料不符合相关规定，因此不能按其提交的证据确定误工费的标准；其次，对原告提供的护理人员武文会及武文涛的工资表真实性有异议，认为与事实情况不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故本院将误工费及护理费的数额酌定为每天80元为宜，即原告盛春艳的误工费为720元，护理人员武文会的护理费9600元，护理人员盛春艳的护理费为6960元。二被告对原告提供的交通费票据提出异议，其主张只承担入院、转院的普通交通工具所产生的费用，对于原告支付的加油费等支出不能证明与本事故有关；对原告提供的1800元的转院费收据有异议，认为系非正式发票，不予认可。鉴于原告武某某确因转院支出了相应的费用，因此本院酌定认为1000元为宜。二被告认为提供的价格认定书真实性没有异议，认为其价格过高，对此二被告并没有提供证据予以反驳，对此本院不予采信。二被告认为原告提出的后续治疗费用，应当以鉴定意见为准，另原告亦没有提供证据予以证明后续治疗费用的单据，借以反驳被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”因此对原告武某某后续治疗费可待治疗终结后视实际情况另案诉讼，对二被告的意见本院予以支持。二被告对其他证据无异议，本院予以确认。综上，二原告主张的各项损失分别为武某某的住院治疗费117318.1元、住院伙食补助费10900元、营养费3600元、护工费3270元、护理人员武文会的护理费9600元、护理人员盛春艳的护理费为6960元、××赔偿金47528元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计204976.1元。盛春艳的住院治疗费13143.49元、住院伙食补助费900元，误工费720元、护理人员宋新新护理费810元，财产损失2650元，评估费200元，交通费500元，共计18923.49元。
二、关于被告方应当承担的责任和如何承担及依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”本案经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告卢新东承担该事故的全部责任，原告盛春艳、武某某无责任。被告卢新东驾驶的鲁N×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的各项损失，交强险以外的损失部分应由其在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。
被告卢新东承担相应的赔偿责任，其为原告垫付的费用应依法返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本院认定原告武某某的各项损失为204976.1元，原告盛春艳的各项损失为18923.49元。以上共计223899.59元，该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内承担86038元，在商业第三者责任险限额内承担医疗费135861.59元、其他费用2000元，由被告卢新东承担鉴定费2000元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告盛春艳、武某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金共计86038元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告135861.59元，共计221899.59元。
二、被告卢新东赔偿原告盛春艳、武某某鉴定费2000元。
三、原告盛春艳、武某某返还被告卢新东垫付款40000元。
以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1020元，由原告盛春艳、武某某承担361元，被告卢新东承担3334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔 晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。