wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终147号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昀龙，男，1988年9月1日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人李昀龙因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人�检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人李旭晟，男，1997年9月21日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区。被告人李旭晟因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人宋仕达，男，1996年12月24日出生于湖北省十堰市住湖北省十堰市茅箭区。被告人宋仕达因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年11月29日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
原审被告人李昀亮，男，1983年10月22日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人李昀亮因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人张云扬，男，1997年10月10日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告人张云扬因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年10月17日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人王岩龙，男，1994年12月29日出生于湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王岩龙曾因犯协助组织卖淫罪，于2014年2月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10,000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月5日被十堰市公安�张湾区分局刑事拘留，同年9月23日由该局决定对其监视居住。
原审被告人毛玉强，男，1996年8月20日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人毛玉强因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年9月30日由该局决定对其监视居住。
原审被告人张汉洋，男，1994年12月25日出生于湖北省十堰市,住湖北省十堰市张湾区。被告人张汉洋因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年10月9日由该局决定对其监视居住。
原审被告人汤超，男，1996年10月26日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市�湾区。被告人汤超因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人贺刚，男，1995年1月12日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县。被告人贺刚因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人杜成锟，男，1995年9月19日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县。被告人杜成锟因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年9�30日由该局决定对其监视居住。
原审被告人曾程程，男，1996年5月30日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人曾程程因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月30日被十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
原审被告人左宁，男，1981年12月17日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人左宁因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人武梦迪,女，1991年2月3日出生于湖北省监利县，住湖北省十堰市张湾区。被告人武梦迪因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李昀龙、李旭晟、宋仕达、李昀亮、张云扬、王岩龙、毛玉强、张汉洋、汤超、贺刚、杜成锟、曾程程、左宁、武梦迪犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月2日作出（2016）鄂0303刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人李昀龙不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员陈声庆、张友山参加的合议庭审理了本案。在原审法院向本院移送案件过程中，上诉人李昀龙于2017年4月7日向本院书面申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）李昀龙伙同原审被告人李旭晟、宋仕达、李昀亮、张云扬、王岩龙、毛玉强、张汉洋、汤超、贺刚、杜成锟、曾程程、左宁、武梦迪拉帮结伙打架斗殴，致四人轻微伤，上述被告人的行为均已构成聚众�殴罪。上诉人李昀龙撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李昀龙撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 陈声庆
审判员 张友山
二○二○一七年五月三日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终147号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昀龙，男，1988年9月1日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人李昀龙因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人�检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人李旭晟，男，1997年9月21日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区。被告人李旭晟因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人宋仕达，男，1996年12月24日出生于湖北省十堰市住湖北省十堰市茅箭区。被告人宋仕达因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年11月29日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。原审被告人李昀亮，男，1983年10月22日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人李昀亮因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人张云扬，男，1997年10月10日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告人张云扬因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年10月17日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人王岩龙，男，1994年12月29日出生于湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王岩龙曾因犯协助组织卖淫罪，于2014年2月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10,000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月5日被十堰市公安�张湾区分局刑事拘留，同年9月23日由该局决定对其监视居住。原审被告人毛玉强，男，1996年8月20日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人毛玉强因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年9月30日由该局决定对其监视居住。原审被告人张汉洋，男，1994年12月25日出生于湖北省十堰市,住湖北省十堰市张湾区。被告人张汉洋因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年10月9日由该局决定对其监视居住。原审被告人汤超，男，1996年10月26日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市�湾区。被告人汤超因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人贺刚，男，1995年1月12日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县。被告人贺刚因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人杜成锟，男，1995年9月19日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县。被告人杜成锟因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年9�30日由该局决定对其监视居住。原审被告人曾程程，男，1996年5月30日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人曾程程因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月30日被十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。原审被告人左宁，男，1981年12月17日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。被告人左宁因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人武梦迪,女，1991年2月3日出生于湖北省监利县，住湖北省十堰市张湾区。被告人武梦迪因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李昀龙、李旭晟、宋仕达、李昀亮、张云扬、王岩龙、毛玉强、张汉洋、汤超、贺刚、杜成锟、曾程程、左宁、武梦迪犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月2日作出（2016）鄂0303刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人李昀龙不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员陈声庆、张友山参加的合议庭审理了本案。在原审法院向本院移送案件过程中，上诉人李昀龙于2017年4月7日向本院书面申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李昀龙伙同原审被告人李旭晟、宋仕达、李昀亮、张云扬、王岩龙、毛玉强、张汉洋、汤超、贺刚、杜成锟、曾程程、左宁、武梦迪拉帮结伙打架斗殴，致四人轻微伤，上述被告人的行为均已构成聚众�殴罪。上诉人李昀龙撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李昀龙撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  陈声庆审判员  张友山二○二○一七年五月三日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1813号
原告:刘景新，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：大石桥市安泰运输有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市经济开发区西环路。
负责人谷富令，经理。
被告：赵辉，男，1963年04月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市，公民身份号码：×××。
被告:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市环城西路23号。
负责人代德福，经理。
原告刘景新诉被告大石桥市安泰运输有限公司、赵辉、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘景新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大石桥市安泰运输有限公司承担因雇工赵辉交通肇事给原告造成的各项损失费用共计43662.87元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在保险限额内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日18时许，被告大石桥市安泰运输有限公司雇佣司机赵辉，驾驶该公司所有的辽X**号福田牌重型半挂牵引车、辽X**挂鲁岳牌重型普通半挂车，沿国道304线由北向南行驶至通辽西桥中段时，与原告刘景新驾驶并停在道路上排队等候通行的蒙X**号飞碟牌轻型自卸货车相撞，导致蒙X**号飞碟牌轻型自卸货车与前方由王立安蒙X**号重型仓栅式货车相撞，事故致刘景新受伤，三方车辆不同程度损坏。本起事故经公安交警部门认定，赵辉负事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉到法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告刘景新应提供明确的被告，因辽X**号福田牌重型半挂牵引车、辽X**挂鲁岳牌重型普通半挂车的投保单位不是原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，致使本案无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘景新的起诉。
案件受理费减半收取446.00元，退回原告刘景新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年四月十九日
书记员 白沫冰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00724-5号
申请执行人：黄保中，男，汉族，1968年9月11日生。
被执行人：陈晓军，男，汉族，1967年4月19日生。
被执行人：施明，男，汉族，1970年2月9日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈晓军、施明的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民一终字第01566号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）靳某。
上诉人马某因与被上诉人靳某离婚后财产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01307号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某于2014年1月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张小赛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执544号
申请执行人张艳梅，女，1963年01月02日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市文化社区。
被执行人张淑芬，女，1971年04月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人闫峰，男，1972年04月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1419号民事判决书受理了申请执行人张艳梅申请执行被执行人张淑芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01547号
原告候景义。
委托代理人张顺利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。
负责人叶章海，系该公司总经理。
委托代理人张傲秋，系该公司人保财产经开营业部员工。
原告候景义与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部（以下简称“未央支公司开发区营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候景义及其委托代理人张顺利，被告陈超到庭参加诉讼，被告未央支公司开发区营业部经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日18时许，被告陈超驾驶陕A5GE**号小轿车沿韦斗路由南向北行使，当行使至韦半路张村村口时，将在路东侧站立的原告碰伤，造成交通事故，经交警队处理，陈超负事故的全部责任，现因被告车辆陕A5GE**在被告未央支公司开发区营业部投保有交强险及商业险，现诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费10000.00元。
被告陈超对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议，但辩称，肇事车辆投有交强险及商业险，故应由未央支公司开发区营业部进行赔付，其已垫付原告的医疗费6000元，财保未央支公司开发区营业部应予返还，至于原告损失，由法院依法核算。
被告财保未央支公司开发区营业部未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月15日18时许，原告陈超驾驶陕A5GE**号小型轿车沿韦斗路由南向北行驶至张村村口时，将在路东侧站立的被告候景义碰撞，造成原告受伤，原告到西安长安泰和医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝关节外侧半月板损伤，原告在该院住院14天，被告陈超共支付原告医疗费6000元。2015年1月23日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认为：陈超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；候景义无责任。肇事车辆陕A5GE**号小型轿车在被告未央支公司开发区营业部处投保有交强险及商业险。后原告候景义与陈超双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉讼中原告候景义于2015年4月9日向本院递交司法鉴定申请书，申请对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，对出院后的误工日期、护理期、后续治疗费进行评定。本院遂通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1398号司法鉴定意见书意见为：1、原告因交通事故右下肢功能障碍的伤残等级属十级；2、原告后续治疗费约需人民币玖仟圆（￥9，000元）；3、原告的误工期限建议为180日；4、原告的护理期限建议为90日。原告遂变更诉讼请求为：医疗费：13310.2元；后续治疗费9000元；伙食补助费420元；误工费23600元；护理费10800元；残疾赔偿金52840元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费3200元。本院依据原告的病情及原告提供的证据，经依法核定原告候景义共产生：1、医疗费：门诊费335元、急救费110元、住院费12865.2元，共计13310.2元；2、后续治疗费9000元；3、误工费21600元（6×3600）；4、护理费5400元（90×60）；5、伙食补助费420元（14×30）；6、残疾赔偿金52840元（26420×20×0.1）；7精神损害抚慰金1000元；七项共计103570.2元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则主张要求保险公司进行赔付，被告未央支公司开发区营业部未到庭，本案未能调解。
以上事实有门诊病历、医院收费票据、住院病案、临时医嘱单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈超违章驾驶车辆，发生交通事故，致原告候景义受伤，又负事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任，但因该肇事车辆在被告未央支公司开发区营业部投保交强险及商业险，故被告未央支公司开发区营业部应在承保范围及限额内首先对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告陈超承担。原告因交通事故遭受身体伤害，构成伤残，应给予一定精神抚慰亦符合法律规定，故本院以1000元确定。故对原告主张的合法损失，依法予以支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部于本判决生效后30日内在交强险责任范围内赔偿原告候景义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元；赔偿原告候景义误工费21600元、残疾赔偿金52840元、护理费5400元、精神抚慰金1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部于本判决生效后30日内在商业险责任范围内赔偿原告候景义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计12730.2元（含陈超已经垫付的6000元）。
三、驳回原告候景义其余诉讼请求。
案件受理费2419元，原告候景义已预交，由原告候景义承担419元，由被告陈超承担2000元，本案鉴定费3200元，由被告陈超承担。被告负担部分在执行时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 王平安
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张田甜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初201号
原告：杨某，女，1942年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：齐丽君（原告长女），女，1961年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：齐某，男，1964年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告齐某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某于2018年3月6日以放弃诉讼请求为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杨某负担。
审判员 邱浩新
二〇一八年三月六日
书记员 靳 松
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2549号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县xxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐昆，大城县王文信用社主任。
被告河北省大城县xxxxxxx加工厂。
法定代表人张俊德。
被告河北省xxxxxx灯具厂，地址：大城县旺村镇祖寺村。
被告张xx，男，1959年10月14日生，汉族，河北省大城县王文彩龙五金加工厂法定代表人，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县xxxxxxx加工厂、河北省xxxxxx灯具厂、张xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3313.4元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00504号
原告：周某，男，1988年2月22日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：乔某甲，女，1990年2月24日生，汉族。
被告：乔某乙，男，1964年12月27日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月三日
书记员 姚志强
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1798号
原告冉松，个体运输户。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告冉松与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞少敬、被告中华联合保险公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉松诉称，2014年8月9日17时30分，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂大型货车在S313线329公里处追尾前方纪玉强驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经交警大队认定，原告负事故的全部责任，原告车辆冀F×××××重型牵引车在被告保险公司投保了车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告保险理赔款153609元，其中车辆损失险126509元，施救费18000元，评估费9100元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，原告的车辆和随车驾驶员在没有违反交强险和商业第三者责任的法定义务的情况下，按责任赔偿原告的车辆损失和施救费。
经审理查明，原告冉松为自己所有的冀F×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。其中车辆损失险保险金额为210000元，车上人员责任保险（驾驶员）保险金额10000元，均含不计免赔，保险期间自2014年7月13日起至2015年7月12日止。2014年8月9日17时30分，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂大型货车在S313线329公里处追尾纪玉强驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂发生交通事故，造成双方车辆损坏。经鄂尔多斯市公安局交通管理大队鄂托克旗大队认定，原告冉松负本次事故全部责任。事故发生后，该车辆产生施救费18000元，受损车辆由河北盛衡保险公估有限公司对车辆的损失进行了鉴定，扣除残值后车辆损失为126509元，该评估产生评估费9100元。被告对损失数额不认可，并提供本单位车损确认书，认为该车损价值85000元。
以上事实，有原告的身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、评估费票据和当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告冉松为冀F×××××号在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项经济损失，被告应按照承担保险责任。被告中华联合保险公司提交的被告单位出具的车辆损失情况确认书，该确认书未经过有公估资质的公估机关认定，也不是由专业的公估人员评估，故我院对被告出具的车辆损失情况确认书不予认可，对被告的此项主张不予采纳。原告冉松主张的施救费18000元、评估费9100元是原告的车辆发生损失后产生的必要的合理的费用，故被告中华联合保险公司应予以赔偿。综上，被告应赔偿原告的各项损失为153609元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告冉松各项损失共计153609元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年二月十日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1798号
原告陈某某，男。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告苑某某，女。
原告陈某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年8月20日双方办理结婚登记，同日被告过门与原告同居生活，婚后双方未生育子女。2014年4月24日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告于2009年2月离家出走，原、被告双方分居已满两年，未提供充足证据证实。
上述事实由原告的陈述、新泰市谷里镇幸福庄村委出具的证明在卷证实。
本院认为，原告主张被告于2009年2月离家出走，双方至今已分居两年余，未提供充足证据证实，本院不予采信，且原、被告已结婚多年，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 孙明才
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范 娜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1798号
原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段。
法定代表人：张岐霖，该公司总经理。
委托代理人：袁晓琪，该公司员工。
被告：刘强，男，汉族，1973年3月5日出生。
本院受理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告刘强返还原物纠纷一案，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年十月十四日
代书 记员 赵平利
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初658号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘晓海，男，1993年8月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号：5225301993********，汉族，初中文化，务工，住紫云苗族布依族自治县宗地乡山脚村*组。2016年4月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人刘晓海犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人刘晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日9时许，被告人刘晓海窜至台州市路桥区蓬街镇金华村3区17号东边民房杨杰家中，将该房北面木门撞开进入房内，窃得杨杰挂在东边墙上的鸟笼1个（价值人民币180元）及画眉鸟1只（无法鉴定），后逃离现场。
2016年4月9日，被告人刘晓海被抓获归案。现赃物鸟笼及画眉鸟已发还失主。
上述事实，被告人刘晓海在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨杰的陈述、证人杨通荣的证言、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓海目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓海归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4833号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，辽宁省庄河市人，系大连九洲物业管理有限公司职工。
被告：杨立乐，女，现住庄河市水仙公馆。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告杨立乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 歌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8985号
原告：王发田,男,1969年3月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：孙运通,男,1989年10月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王发田与被告孙运通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发田的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告孙运通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发田向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙运通偿还原告借款4万元及利息，利息自2011年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月9日，被告孙运通因需向原告借款4万元，口头约定按月息二分按息，定于2011年10月9日还清。该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告孙运通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，被告孙运通因需向原告王发田借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借王发田现金肆万元整，小写40000.00元，定于2011年10月9日还清，借款人：孙运通，2010.10.9”。双方未约定利息。该款到期后经王发田多次索要，孙运通至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运通向原告王发田借款4万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2011年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告王发田要求被告孙运通偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运通于本判决生效之日起十日内偿还原告王发田借款4万元及利息（利息自2011年10月10日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告孙运通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告孙运通承担，该费用原告王发田已预交，由被告孙运通于本判决生效之日起十日内直接向原告王发田给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00175号
上诉人（原审被告）罗欣。
委托代理人张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰苏宁云商销售有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路中段鼎泽峰大厦。
法定代表人赵蓓。
委托代理人廖凌祎。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人十堰苏宁云商销售有限公司（以下简称：苏宁云商公司）为与被上诉人罗欣劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗欣的委托代理人张京，被上诉人苏宁云商公司的委托代理人廖凌祎、熊学军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
苏宁云商公司在一审法院请求：判令其不向罗欣支付加班工资11546.81元。
一审法院认定：罗欣于2008年6月15日进入苏宁云商公司从事管理工作，双方签订了劳动合同。罗欣2012年2月至2014年1月在法定节假日加班16天（2012年2月至2013年8月加班11天，2013年8月至2014年1月加班5天），在非法定节假日加班96天。2014年1月3日，罗欣因个人原因辞职，获得苏宁云商公司准许，2014年2月20日，苏宁云商公司支付罗欣8278.57元（包含2014年1月份工资及加班费以及扣除相关税金）。
一审法院另查明：罗欣2012年2月至2013年8月基本工资为900元，2013年9月至12月基本工资为1020元，湖北省十堰市最低工资标准2012年1月至2013年8月为900元，2013年9月至2014年1月为1020元。罗欣2012年法定节假日加班5天，休息日加班43天，2013年至2014年法定节假日加班11天，休息日加班53天，2014年8月4日。经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决苏宁云商公司支付罗欣加班费11546.81元，后苏宁云商公司不服，引起诉讼。
一审法院认为：苏宁云商公司、罗欣签订劳动合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同内容全面履行，罗欣在苏宁云商公司加班工作应当领取加班费，由于公司发放的基本工资不低于湖北省十堰市的最低工资标准，且苏宁云商公司、罗欣双方签订的劳动合同约定了加班费应当按照基本工资为标准计算，故加班费的工资标准应当按照劳动合同约定进行计算。罗欣2012年2月至2014年1月在法定节假日加班16天（2012年2月至2013年8月加班11天，2013年8月至2014年1月加班5天），故苏宁云商公司应当支付罗欣法定节假日加班费2068.99元（900元÷21.75天×11天×3＋1020元÷21.75天×6天×3）苏宁云商公司已随每月工资予以支付。2012年2月-2014年1月，罗欣共在休息日加班96天，故苏宁云商公司应当支付罗欣法定节假日加班费9004.13元（1020元÷21.75天×96天×2），苏宁云商公司于2014年2月20日后支付给罗欣8278.57元（包含2014年1月份工资及扣除相关税金），至此苏宁云商公司已将所有加班费支付罗欣。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第三款之规定，判决：苏宁云商公司无需向罗欣罗欣支付加班工资。案件受理费10元，由罗欣负担。
上诉人罗欣不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院以基本工资计算加班费，违反法律规定。一审法院以劳动合同中约定了加班费应当按照基本工资计算为由支持苏宁云商公司的请求是错误的。双方签订的劳动合同是约定了加班费按照基本工资计算，但该条款违反了相关法律规定是无效的，根据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十七条规定：“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。《职工带薪年休假条例》第六条规定关于月工资的具体计算，应按应得工资计算，而不是按基本工资、实发工资计算。”综上，根据以上法律法规规定。基本工资只是工资的一个组成部分，加班费应当按劳动者的应得工资计算。本案中，劳动争议仲裁委员会的仲裁结果是正确的。一审法院以基本工资计算加班费的理由是不成立的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审审理期间，罗欣未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人苏宁云商公司未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，苏宁云商公司未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：苏宁云商公司与罗欣签订劳动合同，建立了劳动关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同内容全面履行合同约定。罗欣在苏宁云商公司工作期间加班事实成立，苏宁云商公司应当支付罗欣加班工资。因劳动合同约定了加班工资按照基本工资为标准计算，故加班工资标准应当按照劳动合同约定进行计算。一审判决没有不当，罗欣上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11575号
上诉人（原审原告）夏玉民，男，1958年11月30日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冉俊敏（夏玉民之妻），1970年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）李秀凤，女，1957年11月1日出生，
被上诉人（原审被告）夏楠，男，1982年11月24日出生。
二被上诉人之委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人庞哲学，男，1983年8月10日出生。
上诉人夏玉民因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，夏玉民于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审理认为，夏玉民撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予夏玉民撤回上诉。
一审案件受理费15402元，由夏玉民负担（已交纳）。二审案件受理费7701元，由夏玉民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 高 磊
代理审判员 马兴芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐方烁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第549号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：王锋，男，住吉林市船营区。
被告：刘琳，女，住吉林市船营区。
被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所吉林市昌邑区松江东路45号。
法定代表人：杨东升，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王锋、刘琳、吉林锦东住宅产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年12月19日以被告王锋、刘琳已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3，507.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第549号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：王某某，汉族，吉林市船营区环境保护局办公室主任，住吉林市船营区。
被告：刘某某，汉族，吉林机电工程学校教师，住吉林市船营区。
被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：杨东升，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王某某、刘某某、吉林锦东住宅产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年12月19日以被告王某某、刘某某已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3，507.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第549号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。代表人：韩冬，行长。委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：王某某，汉族，吉林市船营区环境保护局办公室主任，住吉林市船营区。被告：刘某某，汉族，吉林机电工程学校教师，住吉林市船营区。被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：杨东升，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王某某、刘某某、吉林锦东住宅产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年12月19日以被告王某某、刘某某已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费3，507.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  王秀英二〇一四年十二月十九日书 记 员  邹 冬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1570号
原告信阳时尚空间装饰工程有限公司。
住所地：信阳市弘运阳光城市花园*号楼*******号。
法定代表人陈连峻，该公司总经理。
委托代理人陈莲玉，女，汉族，1980年8月5日出生。系公司工作人员，特别授权。
被告王乐，男，汉族，1982年8月1日出生。
委托代理人王静，女，汉族，1976年9月7日出生。与被告系姐弟关系，特别授权。
本院在审理原告信阳时尚空间装饰工程有限公司与被告王乐因装饰装修合同纠纷一案过程中，原告信阳时尚空间装饰工程有限公司于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳时尚空间装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费434元，减半收取了217元，由原告信阳时尚空间装饰工程有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月三日
书记员 余 童
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第494号
原告营凯。
委托代理人单磊。
被告罗帅帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人薛飞。
原告营凯与被告罗帅帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单磊、被告保险公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告罗帅帅经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日9时20分许，被告罗帅帅驾驶鲁V×××××号轿车沿晏子路由北向南行驶至事故发生地点向北掉头时，与由北向南行驶的营凯驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，营凯受伤。请求判令被告赔偿医疗费15947.08元、伙食补助费390元、放射费80元、误工费13305.6元、护理费3399.3元、伤残赔偿金35201元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、车损2795元、评估费300元、施救看车费160元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计82177.98元。诉讼费由被告承担。
被告罗帅帅未提出答辩意见。
被告人民保险辩称，对事故的发生无异议，被告罗帅帅的车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费、施救看车费不予承担。
经审理查明，2013年7月10日9时20分许，罗帅帅驾驶鲁V×××××号轿车沿晏子路由北向南行驶至柏城卫生院路口南向北掉头时，与沿晏子路由北向南行驶的营凯驾驶的无牌号轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏，营凯受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，罗帅帅驾车掉头时，妨碍正常行驶的车辆和行人通行，承担事故的全部责任，营凯不承担事故责任。罗帅帅所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和200000元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入住高密市中医院，住院治疗13天，支付医疗费15947.08元，原告另于2013年11月2日在该医院检查，支付放射费80元，上述医疗费16027.08元。
原告的伤情于2013年11月30日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为120日，壹人护理30日，后续治疗费7000元，原告支付鉴定费2200元。
原告的住院伙食补助费为390元（13天＊30元／天）。
原告系×××××装潢店职工，事故发生前三个月平均日工资为110.88元，其误工费为13305.6元（110.88元＊120天）。
原告受伤后，由其母亲随玉霞护理，随玉霞系高密市××××有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为113.31元，其护理费为3399.3元（113.31元＊30天）。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元。
原告系外出务工的失地农民，按城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为35201元（（25755元＋9446元）／2＊20年＊10%）。
原告的车辆损坏，经山东文正保险公估有限公司鉴定报告确定，车损费2795元，原告支付评估费300元。
原告请求赔偿的交通费未提交证据证明。
因本次事故，原告还支付施救看车费160元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、鉴定报告、户口簿、停发工资证明、工资表、村委证明和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告罗帅帅所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和商业险的约定范围内对原告的损失予以赔偿，原告的损失在得到赔偿后，无需再由被告罗帅帅赔偿。原告在本次事故中构成伤残，故对精神抚慰金的赔偿请求，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上原告的损失：医疗费16027.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费390元、误工费13305.6元、护理费3399.3元、伤残赔偿金35201元、车损费2795元、精神损害抚慰金1000元，共计79117.98元。应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿64905.9元。原告的上述剩余损失14212.08元，鉴定费2200元、评估费300元、施救看车费160元，共计16872.08元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司共应赔偿原告损失81777.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失人民币81777.98元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1830元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第494号
原告曹佳茵，女，2008年7月28日出生，汉族，小学生，住济南高新区孙村街道谢家村***号。
法定代理人邹艳玲（原告之母），女，1982年5月4日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道谢家村***号。
委托代理人张渝梓，北京市君政（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝臣之，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告曹士刚，男，1978年10月17日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道谢家村。
原告曹佳茵与被告曹士刚抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。由审判员万立波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佳茵的委托代理人张渝梓到庭参加了诉讼，被告曹士刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佳茵诉称，原告曹佳茵系原告的法定代理人邹艳玲与被告曹士刚之女，原告的法定代理人邹艳玲与被告曹士刚于2010年6月29日协议离婚，离婚协议中约定“孩子由女方抚养，男方愿将抚养费20万元（2-18周岁）一次性付清，男方具有探视权”，同日被告出具欠条一份，证明其欠原告的抚养费20万元整。现被告至今未支付任何抚养费，原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告抚养费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹士刚未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告曹佳茵系邹艳玲和被告曹士刚的女儿。2010年6月29日，邹艳玲与被告曹士刚在民政局自愿离婚，离婚时达成以下协议：1、孩子由女方抚养，男方自愿将抚养费20万元（2-18周岁）一次性付清，男方有探视权；2、家中一切债务均由男方承担，女方不承担任何债务，现居住房屋（谢家庄公路上3**号）由于无房产证，家中有五口人，男女双方自愿将房屋平均所得平方均划分为女儿名下，归女儿所有。无债权。2010年6月29日，曹士刚出具欠条：今欠曹睿可（曾用名曹佳茵）抚养费20万元整。经原告催要，被告未支付。
上述事实，由原告曹佳茵提供的出生医学证明、离婚协议书、离婚证、欠条一份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。原告的法定代理人邹艳玲与被告曹士刚离婚时已经自愿达成协议，该协议并不违反法律规定，本院认定为有效协议。被告并出具欠条对于抚养费予以确认，因此，原告要求被告曹士刚一次性支付抚养费20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士刚于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曹佳茵子女抚养费20万元。
如果被曹士刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告曹士刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹文雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1134号
申请执行人林永，居民。
被执行人赵建伟，居民。
被执行人徐芝，居民。
本院在执行林永与赵建伟、徐芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第875号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1134号
申请执行人荆金泽。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人荆金泽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初393号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李青梅（自报身份），曾用名张智梅，女，1975年3月16日出生，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，捕前暂住勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人李青梅犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人李青梅与许某结识并与许某在勐海县浩宇大城24栋1单元802室（该居室系许某居住的居所，以下称802居室）同居。期间，被告人李青梅趁许某不在家，独自将许某的女儿许慧萍存放在802居室内的茶叶制品取走并藏匿（鑫海花园保安室旁-
铁皮房内），或采取将茶叶制品混同在生活垃圾袋中再以丢垃圾名义带离并藏匿的方式，分批次（51次）共计盗取饼茶15提，饼茶166饼，小饼茶35饼，砖茶67片，沱茶34个，散装小饼茶1袋，散装茶叶l袋。被告人李青梅将上述所盗并藏匿的茶饼、茶砖、沱茶等制品分7次低价出售牟利。经许某的女儿许慧萍报案后，被告人李青梅于2017年4月7日在勐海县老农贸市场珍爱KTV门前路边被勐海县公安局民警抓获。上述被盗茶叶已被追回并发还。
公诉机关认为，被告人李青梅以非法占有为目的，取得被害人信任，入户并多次盗取被害人居所内存放的茶叶制品低价出售牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李青梅在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李青梅在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、立案决定书情况说明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、不予受理通知书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人李青梅的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青梅以非法占有为目的，多次入户盗窃茶叶制品，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李青梅到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年4月22日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年九月八日
书记员 玉 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7431号
罪犯王元春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）义刑初字第1646号刑事判决，以罪犯王元春犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王元春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元春准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5221号
原告：叶玉亮，女，1962年1月10日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：蒋庆国，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告叶玉亮与被告蒋庆国返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叶玉亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利�处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶玉亮撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告叶玉亮承担。
审判员 王佳
二〇一七年九月十八日
书记员 杜玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2857号
原告：黄池欢，男，1936年3月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告:黄焕球，男，1954年9月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告黄池欢与被告黄焕球承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告黄池欢到庭参加诉讼，被告黄焕球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄池欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告归还7500元修缮费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告因其居住的房屋破旧漏水，与被告协商后将位于开平市XXX的房屋交给被告负责修缮，双方约定18000元包工包料，其中10000元是材料钱，8000元是人工费。在修缮过程中，被告购置材料并没有向原告出示单据。经原告向相关材料店询问材料单价，被告购买的材料约为4160元，其中，房杉24条共2400元，木角9支共810元，水泥20包共400元，瓦筒共450元。此外，被告还使用了原告另行购置的沙、灰、木角和杉，价值约1450元，又向原告借取700元购置材料。综上，材料钱尚余7840元（10000元4160元+1450元+700元）。原告酌情要求被告返还7500元。被告在修缮过程中偷工减料，账目不明，严重侵害了原告的利益。原告多次要求协商房屋善后事宜，但被告不予理睬，据此，原告向法院起诉。
原告黄池欢在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格。
被告黄焕球在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告黄焕球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，身份证经与原件核对无异，故本院予以采纳；户口簿是复印件，且无其他证据印证，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告因房屋修缮问题发生纠纷。原告认为被告以18000元包工包料的方式承揽修缮其位于开平市XXX的房屋时，偷工减料，账目不明，应给其退还修缮费用7500元。原、被告因未能就退款问题协商一致，原告向法院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告请求被告返还修缮费用7500元，应对双方存在承揽合同关系、被告存在应返还修缮费用的情形及应返还修缮费用的数额分别承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证实其事实主张，应由原告承担不利的后果，故此，原告请求被告返还修缮费用7500元，因理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄池欢的诉讼请求。
本案受理费50元（此款原告已预交），由原告黄池欢负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张淑娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5007号
原告:顾培珍,女,1967年6月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:沈玉华,男,1966年2月8日生,汉族，居民，住响水县。
原告顾培珍与被告沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾培珍及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告沈玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉华偿还原告借款本金85000元及利息（自2015年6月29日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师�理费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告沈玉华因资金周转需要，立据向原告借款85000元，约定月利率1.5%，约定借款期限自2015年6月29日起至2015年9月28日止，月利率2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告沈玉华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告顾培珍围绕诉讼请求依法提交了借条、还款通知、文书送达地址确认书、代理费发票、收费标准及委托合同等证据，证明被告沈玉华向其借款85000元，原告向被告催收借款及根据借条约定，原告委托律师所花费的律师代理费的事实。被告沈玉华未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告顾培珍提供的证据予以认定。
根据原告顾培珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈玉华于2015年6月29日向原告顾培珍借款85000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年9月28日止，按月利率2.5%计算利息。逾期偿还，除承担约定利息外，另每月按借款金额的1%承担违约金。若发生诉讼，由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师代理费。该借款本息被告至今未归还。
另查明，原告为实现债权，支付律师代理费1000元。
本院认为，原告顾培珍与被告沈玉华之间的借贷关系合法有效。被告沈玉华未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告顾培珍要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾培珍借款85000元及利息（自2015年6月29日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈玉华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾培珍律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年八月九日
书记员 吕颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执65号
申请执行人廖锦行。
授权委托代理人凌文，广西××律师事务所律师。
被执行人廖锦河。
申请执行人廖锦行与被执行人廖锦河刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防刑初字第118号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项14731.6元，并承担执行费121元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人廖锦河无可供执行的财产，且仍在服刑中。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第118号刑事附带民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴啸平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3780号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：王建全，男，1978年3月31日出生，汉族，住丰县。
徐州心如物业管理有限公司与王建全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秉昂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00338号
原告邹某。
被告彭某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。
本院在审理原告邹某诉被告彭某抚养纠纷一案中，原告邹某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邹某负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00338号
原告邹某
被告彭某
本院在审理原告邹某诉被告彭某抚养纠纷一案中，原告邹某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邹某负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02707号
原告石贤柏，男，1948年7月19日生，汉族。
被告雷才炎，1967年12月26日生，汉族。
本院在审理原告石贤柏诉被告雷才炎民间借贷纠纷一案中，原告石贤柏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷才炎的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贤柏撤回对被告雷才炎的起诉。
本案诉讼费1025元，由原告石贤柏负担。
审判员 吴杏风
二〇一五年九月一日
书记员 谢 黎
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第312号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，原平市农民。2000年1月18日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月13日因犯贩卖毒品罪被原平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年3月2日刑满释放。2014年8月6日被忻州市公安局轩岗分局作出强制戒毒二年（期限从2014年8月21日至2016年8月21日）。又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被忻州市轩岗公安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日14时许，被告人王某某来到轩煤公司某某矿职工食堂后院看到二楼丁某某办公室门未锁，将放在桌上的一台三星牌笔记本电脑盗走并卖掉，得赃款500元挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：该三星笔记本电脑价值为2900元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的人口信息表；前科材料、释放证明；丁某某报案材料及询问笔录；证人刘某某询问笔录、现场勘验笔录；原平市价格认证中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一五年二月二日
书记员 张 星
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第825号
原告高天光，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告崔琪琪，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
两原告委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
被告展良云，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告展让云，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告展玉强，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高佃友，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
四被告委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告高天光、崔琪琪与被告展良云、展让云、展玉强、高佃友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高天光及委托代理人李友震、被告委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日22：24分，被告人展良云伙同其余被告至原告处，不分青红皂白对两原告实施了残暴的殴打伤害行为，致使原告高天光“1、脑外伤后综合征；2、头皮裂伤；3、皮肤挫伤；4、眼球积血。”致使原告崔琪琪“1、脑外伤后综合征；2、软组织损伤；3、鼻骨骨折。”经法医鉴定分别构成轻微伤。受伤后两原告紧急住院进行了治疗，后四被告均被取保侯审。目前该案仍在公安侦查阶段，四被告对原告的损失至今分文未赔付。无奈，为维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告医疗费8803.86、误工费2754元、护理费2754元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币22611.86元；诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，一、原、被告发生家庭事务纠纷，已进入刑事诉讼处理中，至今没有结论。被告认为原告有过错，不承担赔偿责任。二、对原告诉求医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金应依司法鉴定为准。三、涉案诉讼费由原告负担。
经审理本院认定，2014年5月21日22：24分，被告展玉强、展良云、展让云、高佃友等8人到惠民县姜楼镇季庄村高天光经营的木片厂，被告高佃友、展让云下车先后来到木片厂二层楼梯出口，被告展玉强手持木棍上了楼梯。原告高天光在前，被告展玉强在后。对上一句话，被告展玉强从后面用木棍殴打原告高天光头部，被告展让云、高佃友用拳头、巴掌殴打原告高天光。原告高天光见状起身向西跑，被告展玉强、展让云、展良云在后面追，跑出一百多米后被被告展玉强追上，原告高天光再次倒地。被告展玉强、展良云用拳头、巴掌殴打原告高天光。原告崔琪琪拉仗，被告展良云用巴掌扇了原告崔琪琪头上几巴掌。之后，被告等打人者上车逃跑。2014年5月31日，经法医鉴定，原告高兴光伤情为轻微伤，原告崔琪琪伤情为轻微伤。原告高天光受伤后，于2014年5月21日至2014年5月30日住惠民县人民医院住院治疗，住院费用4444.76元。原告的伤情经惠民县人民医院诊断为：1、脑外伤后综合征。2、头皮裂伤。3、皮肤挫伤。原告出院后在章丘市明水治疗眼部伤情花费881.61元。原告崔琪琪受伤后于2014年5月21日至2014年5月30日住惠民县人民医院住院治疗，住院费用3477.49元。原告崔琪琪的伤情经惠民县人民医院诊断为：1、脑外伤后综合征。2、软组织损伤。3、鼻骨骨折。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。国有经济加工制造业年平均工资55952元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、惠民县人民医院住院费单据、惠民县公安局取保候审决定书、营业执照等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。四被告实施殴打行为与两原告所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了原告的身体权，对原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，应予以赔偿。原告高天光的住院费用5326.37元，本院予以认定。原告高天光的误工费为：（55952元÷365天×9天）＝1379.64元。原告高天光的护理费为：（11882元＋7962元÷365天×9天）＝489.33元。原告高天光的住院伙食补助费30元×9天＝270元。原告崔琪琪的住院费为：3477.49元，原告崔琪琪的误工费为：（11882元＋7962元÷365天×9天）＝489.33元。原告崔琪琪的护理费为：（11882元＋7962元÷365天×9天）＝489.33元。原告崔琪琪的住院伙食补助费30元×9天＝270元。两原告的伤情为轻微伤，对两原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对两原告主张的交通费、营养费，只有本人陈述，而未向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告展良云、展让云、展玉强、高天友偿原告高天光医疗费5326.37元、误工费1379.64元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元，共计7465.34元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被赔展良云偿原告崔琪琪医疗费3477.49元，误工费489.33元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元，共计4726.15元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告高天光、崔琪琪的其他诉讼请求。
案件受理费682元，原告负担452元，被告负担230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第825号
原告彭帮权，男，汉族，高中文化程度，电工。
原告张凤方，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告王远龙，男，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告彭帮权、张凤方与被告王远龙生命权、健康权纠纷一案中，原告彭帮权、张凤方于2015年9月8日以双方已达成调解协议，被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议，被告已履行赔偿义务为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭帮权、张凤方撤回起诉。
案件受理费202.5元，由原告彭帮权、张凤方负担。
审判员 倪有为
二〇一五年九月九日
书记员 李继辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2151号
原告冯某某，男，2002年11月15日出生，汉族，现住邢台市。
法定代理人董某，女，1976年9月23日出生，汉族，，住址同上。
被告冯某某，男，1976年12月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
原告冯某某诉被告冯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人董某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告母亲董某与被告冯某某于2013年9月11日办理协议离婚。在离婚协议书中规定原告冯某某归女方抚养，被告冯某某支付孩子的抚养费及教育费。但协议至今，被告未按约定履行支付抚养费及教育费，另原告母亲与被告离婚时约定位于胜利北小区10-4-601的房产作为原告冯某某成人后结婚使用或变卖后作为另行购买房产的费用，该房应有原告母亲董某与原告冯某某共同居住，此房屋贷款由被告冯某某自行承担，但被告因无法偿还房产中介的贷款，此处房产于2014年7月被收回，致使原告母子二人无法在此居住，从而在外租住房屋，对此被告有义务保证原告的居住权利。被告冯某某的行为致使原告合法权益受到侵害，现请求法院支持原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告冯某某一年的抚养费12000元（每月1000元），教育费3000元；2、被告应保障原告冯某某的居住权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某未提交书面答辩状，经我院依法传唤，无正当理由并未到庭参加庭审。
经审理查明，原告冯某某于2002年11月15日出生，母亲董某与被告冯某某于2013年9月11日签订离婚协议书并在邢台市桥西区民政局办理离婚登记，董某与冯某某在离婚协议书中约定：冯某某由董某抚养，教育费有董某和冯某某一人一半，在年底前支付给董某；冯某某的生活费由冯某某根据每年的生活水平在年底之前支付给董某代为管理；位于胜利北小区10号楼4单元601号的房产，产权归冯某某所有，以后将作为冯某某成年后结婚使用或变卖用于另行购买房产的费用，现此房仍由董某使用管理，但无处置权限；现有贷款二十万由冯某某承担。该离婚协议书有董某和原告冯某某的签字并加盖有邢台市桥西区民政局婚姻登记专用章。
原告冯某某法定代理人在审理过程中，明确表示只要求被告冯某某向原告冯某某支付2013年生活费，其他诉求不再主张。
以上有原告提供的原告户口本复印件、离婚协议书、离婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费。本案中，被告冯某某对原告冯某某负有法定抚养义务，原告冯某某要求被告冯某某支付拖欠生活费的主张，本院予以支持。参照2013年度城镇居民人均年消费支出并结合本地经济水平，酌定由被告冯某某按每月600元标准，向原告冯某某支付2013年的生活费，共计7200元（600元／每月×12月）。原告冯某某法定代理人自愿放弃对于教育费及居住权的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。因被告拒不到庭，无法调解，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某2013年生活费7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月五日
书记员 石树勋
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初377号
原告：五矿海南有限责任公司，住所地：海南省海口市金龙路22号发展大厦1618室，组织机构代码：28400644-6。
法定代表人：黄明延，董事长。
委托诉讼代理人：赵舒，系国浩律师（北京）事务所律师。
被告：郭小往，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
第三人：海口陆侨实业有限公司，住所地：海南省海口市海榆西线民兴大厦左侧。
法定代表人：洪钢池，总经理。
原告五矿海南有限责任公司与被告郭小往及第三人海口陆侨实业有限公司之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五矿海南有限责任公司撤诉。
案件受理费118799元，减半收取为59399.5元，由原告五矿海南有限责任公司负担。
审判长 温建豪
审判员 陈铁生
审判员 黄金碧
二〇一六年十一月八日
书记员 李秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第297号
原告朱某甲，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告虞某，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某甲与被告虞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于2006年相识、相恋，并于2009年2月6日共同生育一女朱某乙。女儿出生之后，双方矛盾不断并于2009年3月19日正式分手，原告携女自被告处搬离，但因无力独自抚养女儿又于2009年4月将女儿送回被告处。2009年7月，原告接回女儿并将之送回福建老家，后女儿在闽生活至今。原告认为，朱某乙出生至今所有费用均由原告负担，被告身为朱某乙之父，从未关心、照顾女儿，亦未承担任何抚养、教育费用，故原告为维护自身以及女儿合法权益而诉至法院，要求判令：1、原、被告之女朱某乙由原告抚养；2、被告支付朱某乙6周岁之前的抚养费103，860元，并每年支付朱某乙6周岁之后的抚养费15，000元至其独立生活之日。
被告虞某辩称，同意原告第1项诉讼请求，不同意原告第2项诉讼请求。原告所述相识、生女、分手经过属实，女儿出生以后，被告雇佣保姆共照顾女儿4个月左右。原告携女离开之后，被告以转账方式分别支付女儿抚养费3万元、5，000元、3，000元、1，000元，还以ATM机存现方式支付女儿抚养费4次，每次1，500元，故被告已尽女儿6周岁之前的抚养义务。被告认为，原告极其不负责任的将女儿长期寄养他处，其诉状所称女儿生活费用明显高于实际支出且缺乏依据，现女儿6周岁之前的抚养费用被告已经支付，就女儿6周岁之后的抚养费用要求按照法律规定的标准每年支付一次。
经审理查明，原告朱某甲与被告虞某相识、相恋后于2009年2月6日生育一女朱某乙。2009年3月19日，原、被告自行解除同居关系，朱某乙随原告共同生活。2009年4月至7月期间，朱某乙随被告共同生活。之后，朱某乙由原告接回并至福建居住、生活至今。此外，自原、被告解除同居关系以来，被告共计支付原告朱某乙抚养费45，000元。2015年7月20日，原告以本案诉由诉至本院。
2015年9月1日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告与朱某乙之间有无亲生血缘关系进行检验。同年10月27日，该中心出具如下鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持虞某与朱某甲为朱某乙的生物学父母亲。
诉讼中，原告自述其现已结婚并再生育一子，现年3周岁；被告自述其为已婚，另有一子现年13周岁。
以上事实，由出生医学证明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，根据司法鉴定意见书，朱某乙为原、被告之非婚生女，双方均对其负有抚养义务，现原告已自2009年7月抚养朱某乙至今并诉请要求朱某乙随己生活，被告亦予同意，本院对此予以确认，上述亲子鉴定费用应由原、被告各半负担。此外，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现原告主张的朱某乙6周岁之前抚养费标准显属过高，亦无相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。考虑到朱某乙的成长与现状，以及被告经济收入、家庭状况，并结合朱某乙居住地的一般生活消费水平，本院酌定被告支付朱某乙自2009年7月至2015年12月的抚养费为55，200元、自2016年1月起每年支付朱某乙抚养费12，000元为宜。因被告已向原告支付朱某乙抚养费45，000元，故其尚需补付10，200元。至于原告认为被告向其支付的3万元属其工资而非朱某乙抚养费，既为被告所否认，又无任何证据予以证明，本院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告虞某所生之女朱某乙自本判决生效之日起随原告朱某甲共同生活；
二、被告虞某于本判决生效之日起10日内补付朱某乙自2009年7月起至2015年12月止的抚养费计10，200元；
三、被告虞某自2016年起于每年3月31日前支付朱某乙当年抚养费12，000元，至朱某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由原告朱某甲、被告虞某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00730号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。2007年4月3日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月31日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年8月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月6日1时许，被告人张某在利辛县城关镇利辛集“腾飞服装厂”西侧一过道内将谭某一辆电瓶车盗走，后被告人张某将此电瓶车推至老桥西侧新环宇网吧上网时被桥南派出所抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值3040元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月6日1时许，被告人张某在利辛县城关镇利辛集“腾飞服装厂”西侧一过道内将谭某一辆电瓶车盗走，后被告人张某将此电瓶车推至老桥西侧新环宇网吧上网时被桥南派出所抓获。经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗电瓶车价值3040元。
案发后，被盗电瓶车已由公安机关发还给被害人谭某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书及发还清单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定意见，被害人谭某的陈述，证人叶某、谢某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某有前科，具有酌定从重处罚情节；被告人在庭审中认罪态度较好，且被盗物品已返还给被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止，罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1054号
原告费某甲。
被告巢某。
原告费某甲诉被告巢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由本院审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告费某甲到庭参加诉讼，被告巢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告费某甲诉称：我与被告于1988年8月相识、相恋，××××年××月××日生育一女费某乙。双方于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，但至今未登记结婚。双方婚后感情尚可，2007年3月2日，被告因经济问题与我发生争执后未留下任何讯息离家出走。我在被告娘家、亲戚朋友处多方寻找后无果，于2007年3月16日向常州市武进区公安局奔牛派出所报案，希望公安机关能帮忙寻找到被告。但通过各方面努力，被告至今查无音讯，下落不明。我认为双方感情已经完全破裂，现诉至法院，请求法院判令：一、我与被告解除婚姻关系。二、本案的诉讼费由我自行承担。
被告巢某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年8月相识、相恋，于××××年××月××日生育一女费某乙，现已成年。××××年××月双方按照农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济问题发生争吵，被告于2007年3月2日离家出走，至今未归，双方间也无任何联系。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实由常州市武进区公安局奔牛派出所接处警工作登记表、常住人口登记卡、常州市武进区奔牛镇祁家村委出具的证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已构成事实婚姻，本院予以确认。现经本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，夫妻间产生矛盾，应多加强沟通与交流，而不应采用离家出走的方式。现被告离家出走已近八年，对家庭极不负责任，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告巢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予费某甲与巢某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第542号
申请执行人叶鹏。
被执行人蒙尚威。
申请执行人叶鹏与被执行人蒙尚威民间借贷纠纷一案，申请执行人叶鹏依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2867号民事判决书于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日依法受理立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、土地、车辆管理所等有关部门，未发现被执行人蒙尚威有可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请人叶鹏于2014年8月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人蒙尚威尚欠申请执行人叶鹏35000元及相应利息。
本院认为，被执行人蒙尚威目前无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2867号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2867号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3618号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某多次在其住处深圳市宝安区西乡街道XX村9巷2号502房开设赌场，以用扑克牌压大小点数赌输赢的形式赌博，共计从中抽水1，000余元。2014年3月28日凌晨，民警在上述赌场当场抓获参赌人员10人，缴获赌资人民币6，045元，赌具扑克牌一副，并当场抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案赌博工具扑克牌一副、赌资人民币6，045元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第15号
申请复议人（被执行人）靖宇县双语学校。住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人谢玉山，董事长。
申请执行人陈昱军，（曾用名陈天龙），男，2007年生，汉族，住靖宇县。
法定代理人陈波，男，1974年生，汉族，住靖宇县。
本院在审查申请执行人陈昱军与被执行人靖宇县双语学校健康权纠纷执行异议一案中，申请复议人靖宇县双语学校于2014年9月1日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，靖宇县双语学校提出的撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人靖宇县双语学校撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年九月一日
书记员 范凌峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4654号
原告：贺某，居民。
被告：卜某，居民。
本院在审理原告贺某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月二十七日
书记员 路 伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1640号
原告：杨某某，女，住长春市二道区。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。
法定代表人：张勇，董事长。
杨某某与长春市豪爵房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由杨某某承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月十日
书记员 马世超