wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5157号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川中大矿业有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县潘安乡。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：管明清，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文梅，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张全，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省小金县。一审第三人、被上诉人：江万明，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人四川中大矿业有限公司（以下简称中大矿业公司）与被申请人张全及一审第三人、二审被上诉人江万明缔约过失责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2017)川民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中大矿业公司申请再审称，（一）二审认定张全因合同无效造成的损失为140万元，缺乏证据证明。1、张全单方委托鉴定机构出具的《工程造价结算审核报告书》（以下简称《审核报告书》），欲证明其产生了2944335.78元的损失。但该证据系张全单方委托，不能作为证据使用，更不能作为认定损失的依据。2、诉讼证据不仅要具备客观性、关联性，而且要具备合法性，即某些事实必须具备法律所要求的特定形式才能作为民事诉讼的证据。《审核报告书》的依据均为收据和白条，且大部分是张全亲兄弟张勇提供的，不能作为认定损失的依据。3、按张全的经济现状、通常的交易惯例及张全提供的向第三方支付违约金的白条、损失的收条（收据）等均是为准备本案诉讼而制造的虚假证据，不能采信，但也被鉴定机构作为造价的损失。张全提出的违约金48.4万元的证据全部是白条或收据，而且是在2012年11月3日到11月9日一个星期内制作的，再加上2012年11月9日的一张25.4万元的挖机租赁费的白条，涉及金额达七十多万元。而本案之前，中大矿业公司与张全就土地租赁纠纷发生过一次诉讼，张全向小金县法院申请缓交诉讼费1700元，并出具张全所在村委会2012年4月24日证明一份，证明内容为张全为经济困难户，已失业且无力劳动。以上张全提供的证据可以证明张全经济状况已非常困难，怎么可能有能力在一个星期内筹集七十多万元,且张全提供的支付违约金证据仅是几张白条，没有其他银行转帐记录等进行佐证。另挖机违约金的收款人为张全亲哥哥张勇，证据均不能信服。4、二审认定张全产生损失140万元没有事实和法律的依据，张全应承担举证不能的责任。二审也认为张全提供的证据不足以证明其损失，但却酌定张全产生损失140万元。二审法官未去过涉案开采现场，也未委托专业有资质的造价鉴定机构对涉案现场进行造价鉴定，其主观认定张全有140万的损失没有依据。且张全的开采现场仍保存完整，具备工程造价鉴定条件，张全不申请法院进行造价鉴定而单方委托，说明张全不敢进行正式的造价鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和第七十三条的规定，张全如要证明其投入,应承担举证责任。如果法院认为查清事实需要进行鉴定，那么申请鉴定的提出方应为张全。一审亦多次要求张全申请造价鉴定，张全均不申请，因此其应承担举证不能的责任。（二）张全在本案中有重大过错，应承担合同无效的全部责任。张全明知自己没有矿山开采资质，向江万明提出租赁中大矿业公司的矿山三号平台。江万明作为中大矿业公司的现场负责人，以个人名义将矿山三号平台租赁给张全。江万明与张全签订的矿山租赁合同与中大矿业公司无关，张全应承担合同无效的全部责任。二审认定张全和中大矿业公司各自承担合同无效的50%的责任错误。（三）张全的野蛮开采行为造成了中大矿业公司重大的经济损失。由于张全不具备开采矿山的资质和技术能力，对矿山资源造成了严重的破坏，且破坏的矿产资源也无法恢复。同时，张全在开采过程中造成安全事故，中大矿业公司代其支付了91万元赔偿款。中大矿业公司在前期开采准备工作，已投入1000余万资金。但因张全造成的事故，造成中大矿业公司四年无法生产，复工日期也无法确定。停产期间，中大公司每年需支付地租和人工工资。且矿区在2017年已被淹没，矿山无法开采，中大矿业公司因张全的过错已错过唯一开采时间，投入已无法收回。综上，中大矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是，二审认定中大矿业公司和张全对合同无效造成的损失各应承担50%的责任是否正确。本院认为，虽然《租赁合同》没有中大矿业公司的盖章和法定代表人的签名，但中大矿业公司认可江万明系其项目负责人和矿山现场代表，能够代表中大矿业公司负责处理矿山事宜。且中大矿业公司亦认可张全通过其申领炸材的行为。故《租赁合同》的相对方应为中大矿业公司和张全。中大矿业公司主张《租赁合同》与其无关的理由不能成立。因中大矿业公司将采矿权租赁给没有采矿资质的自然人张全，违反法律法规的强制性规定，《租赁合同》业已被四川省小金县人民法院（2014）小法民初字第37号民事判决书确认为无效。故二审认定中大矿业公司和张全对《租赁合同》无效均存在过错，且过错大小相当，中大矿业公司及张全各应承担50%的责任，并无不当。关于中大矿业公司主张张全提供的证据均不应作为认定损失的依据问题。本院认为，二审在有关损失的分析与认定中，对张全提供的《审核报告书》结论并未采信。而是结合张全提供的与案外人签订的合同、付款收条及部分设备、材料的购买凭证等证据，综合考虑张全在履行合同期间获得了部分收益、为履行合同存在实际支出等情况，将张全因合同无效造成的损失酌定为140万元，属于二审法院自由裁量权的运用，并无明显不当。综上，中大矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川中大矿业有限公司的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  潘勇锋审 判 员  李晓云二〇一七年十二月二十六日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云01执异10号
申请人（案外人）：胡建国，男，汉族，1958年5月30日生，住云南省昆明市西山区滇池路永和花园**幢*层**室。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师。
申请执行人：昆明久力经贸有限公司，住所:昆明市西山区碧鸡路昆明毅人汽车市场A区。
法定代表人：胡建国。
被执行人：云南毅人投资集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区明波石安公路旁。
法定代表人：郑宇毅。
在本院执行昆明久力经贸有限公司与云南毅人投资集团有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）昆民一初字第186号民事判决书；执行案号：（2016）云01执1075号]过程中，申请人胡建国向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人胡建国称，请求：变更胡建国为（2016）云01执1075号执行案件的申请执行人。事实与理由：昆明久力经贸有限公司于2017年12月15日召开股东会，通过股东会决议对公司进行注销，并决议同意将昆明久力经贸有限公司与云南毅人投资集团有限公司、郑宇毅租赁合同纠纷项下的全部债权转让给胡建国，并已将债权转让事宜通知了相关债务人。故向本院申请将（2016）云01执1075号执行案件的申请执行人变更为案外人。
本院查明：本院于2016年1月25日作出（2014）昆民一初字第186号民事判决书，判决：“一、原告昆明久力经贸有限公司与昆明毅人汽车市场于2009年2月21日订立的《昆明毅人汽车市场摊位招租合同》无效。二、云南毅人投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告昆明久力经贸有限公司租金3066503元。三、云南毅人投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明久力经贸有限公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付截至款项还清之日止的租金占用利息（具体计算方式为：123万元本金自2009年3月1日起算；779860元本金自2009年3月4日起算；100000元租金自2009年3月12日起算；1000000元租金自2009年6月29日起算）。四、云南毅人投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明久力经贸有限公司赔偿损失500000元；五、驳回原告昆明久力经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48386.44元，由原告昆明久力经贸有限公司承担9677.28元，由被告云南毅人投资集团有限公司承担38709.16元；保全费5000元，由被告云南毅人投资集团有限公司承担。”
本院于2016年8月31日作出（2016）云01执1075号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南毅人投资集团有限公司在银行的存款5017465.07元及利息，或对被执行人云南毅人投资集团有限公司价值5017465.07元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
另查明，2017年12月15日，昆明久力经贸有限公司召开股东会，股东会决议载明：“一、全体表决，同意公司注销，即日起开始办理公司工商等注销事宜。二、同意将公司下列债权全部转让给公司股东胡建国：1、（2014）昆民一初字第186号案；2、（2015）西法民初字第772号案；3、（2016）云0112民初7648号案。”
再查明，2017年12月27日，昆明久力经贸有限公司在《都市时报》刊登《债权转让通知书》，载明：“云南毅人投资集团有限公司：根据《合同法》等相关法律规定，本公司已将对贵方享有的昆明市中级人民法院案号为（2014）昆民一初字第186号《民事判决书》项下全部债权及与此债权相关的其他权利依法转让给胡建国先生”等内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，昆明久力经贸有限公司将本院（2014）昆民一初字第186号号民事判决书确认的对云南毅人投资集团有限公司的债权转让给胡建国，但根据胡建国所提交证据材料，并没有载明该转让胡建国应当支付相应的对价。故胡建国申请变更为本院（2016）云01执1075号执行案件申请执行人的申请请求不符合上述规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人胡建国的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 代晓明
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 白游宇
书 记 员 杨敏智
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1292号
原告吴可，女，1987年10月13日出生。
原告刘增滔，男，1958年4月15日出生。
被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，法定代表人：张翼翔，统一社会信用代码：91361126739175028W。
本院在审理原告吴可、刘增滔诉被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴可、刘增滔于二0一八年四月二十五日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴可、刘增滔的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可、刘增滔撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告吴可、刘增滔负担。
审判员 徐国江
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈宝珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仲怀专，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人仲怀专犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人仲怀专到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月28日6时许，沈许军（已判刑）为向俞某甲索取赌债，纠集储俊（已判刑）及被告人仲怀专等人将俞某甲带至本区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室等处进行看管，直至2015年8月29日12时许公安人员将俞某甲解救。
2015年11月24日，被告人仲怀专被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仲怀专在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯沈许军、储俊的供述及辨认笔录，被害人俞某甲的陈述及辨认笔录，证人俞某乙、彭某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人仲怀专的供述笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲怀专伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人仲怀专犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仲怀专曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人仲怀专到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人仲怀专犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终72号
上诉人（原审原告）：祁振来，男，1944年7月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被上诉人（原审被告）：阜城县蒋坊乡祁楼村村委会。住所地：阜城县蒋坊乡祁楼村。
负责人：祁红星，该村村支部副书记。
被上诉人（原审被告）：王志洪，男，1955年7月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
上诉人祁振来因与被上诉人王志洪、阜城县蒋坊乡祁楼村村委会（以下简称“祁楼村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁振来、被上诉人祁楼村委会的负责人祁红星到庭参加诉讼，被上诉人王志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁振来上诉请求：判令王志洪、祁楼村委会赔偿因侵占祁振来土地而获利的70128.7元，本案诉讼费用由王志洪、祁楼村委会负担。事实与理由：祁振来于1999年与祁楼村委会签订了土地承包合同，承包期限至2029年，阜城县人民政府颁发了土地承包使用证书。2001年祁楼村成立示范园，祁楼村委会在祁振来不知情、不同意的情况下，将祁振来2.95亩承包土地划归示范园。2006年，王志洪与祁楼村委会签订承包合同，非法侵占祁振来的承包土地长达11年。2012年阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字169号民事判决，判决该2.95亩土地归还给祁振来。王志洪、祁楼村委会以违法手段强征强占祁振来2.95亩土地11年获利合计70128.7元，应依法随土地返还给祁振来。
祁振来向一审法院起诉请求：判令王志洪、祁楼村委会赔偿侵占祁振来土地获利人民币70128.7元，本案诉讼费由王志洪、祁楼村委会承担。
一审法院认定事实：祁振来于2014年1月23日向本院起诉王志洪，请求法院判令王志洪赔偿祁振来诉争土地2.95亩的各项耕地损失67891.5元。本院作出（2014）阜民一初字第45号民事判决书，驳回祁振来的诉讼请求。祁振来不服上诉，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第536号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）阜民一初字第45号民事判决书，发回阜城县人民法院重新审理。阜城县人民法院作出（2015）阜民一初字第336号民事判决书，判决驳回祁振来的诉讼请求。祁振来不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）衡民一终字第426号民事判决，该判决认为祁振来对原审法院查明的“2001年祁楼村示范园成立，村委会在祁振来不知情的情况下将包括祁振来的2.95亩土地在内的217亩土地划归示范园管理”无异议，且其认可2001年至2004年间诉争土地是以乡里的名义承包。2006年2月20日至2013年2月20日，王志洪是从祁楼村委会承包了诉争耕地，并非私自耕种诉争土地，而祁振来又不能举证证明诉争土地不在王志洪承包的土地范围内，据此判决驳回上诉，维持原判。祁振来不服提起申诉，河北省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）冀民申字第146号民事裁定书，裁定驳回祁振来的再审申请。衡水市人民检察院于2017年4月18日作出衡检民监（2016）133000000066号不支持监督申请决定书，决定不支持祁振来的监督申请。
一审法院认为，祁振来于2014年1月23日向本院起诉王志洪，要求王志洪赔偿因耕种诉争土地给其造成的各项损失，本院先后作出（2014）阜民一初字第45号民事判决书、（2015）阜民一初字第336号民事判决书，衡水市中级人民法院作出（2015）衡民一终字第426号民事判决书，均判决驳回祁振来的起诉请求。现祁振来以同一事实项再次起诉王志洪赔偿损失，构成重复起诉，依法应裁定驳回祁振来的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决：驳回祁振来对王志洪的起诉。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，祁振来曾于2015年向一审法院诉讼王志洪要求赔偿损失，一审法院作出（2015）阜民一初字第336号民事判决，判决驳回祁振来的诉讼请求，祁振来不服上诉后，本院作出（2015）衡民一终字第426号民事判决，判决维持原判，其针对该判决提起的再审申请、监督申请均未得到支持。祁振来在本案中对王志洪的起诉所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，构成重复起诉，故应裁定驳回祁振来对王志洪的起诉。一审以判决的形式驳回祁振来对王志洪的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。关于本案中祁振来对祁楼村委会提起的诉讼，本院另行制作民事判决书，本裁定不再理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初953号民事判决第一项；
二、驳回祁振来对王志洪的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 许晓芬
审 判 员 吕国仲
二〇一八年三月六日
书记员代 晓 茜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初200号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王文宇，男，1996年12月4日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人王文宇犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月15日11时许，在天津市北辰区天津XX塑料有限公司食堂内，被告人王文宇与被害人马某因琐事发生口角，后被告人王文宇将被害人马某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王文宇的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王文宇判处有期徒刑六个月的刑罚。
被告人王文宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年11月15日11时30分许，在天津市北辰区天津XX塑料有限公司食堂内，被告人王文宇与被害人马某因琐事发生口角并打架，后被告人王文宇将被害人马某打伤。经法医学损伤鉴定，马某右侧第9-11肋后部骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。2018年1月14日，被告人王文宇主动到公安机关投案。
在案件审理阶段，被告人王文宇赔偿被害人马某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王文宇在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、报警记录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王文宇故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人王文宇主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2830号
原告崔飞，别名崔世飞，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被告高锁女，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告撖小平，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。
原告崔飞与被告高锁女、撖小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞，被告高锁女、撖小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决让被告高锁女、撖小平给付原告借款本金20000元，利息截止2016年9月7日为7600元，共计27600元；2、让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告高锁女丈夫杨树元于2015年2月7日向原告借款20000元，约定利率为2%，并且由被告撖小平担保清偿该借款，杨树元因病去世，后经原告多次向被告高锁女追要借款，被告以无偿还能力为由至今拒不偿还，因此，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决让被告高锁女给付原告借款本金及利息27600元，并让被告撖小平承担偿还上述借款的连带责任。
被告高锁女辩称：被告不同意偿还，被告没有签字，被告没有拿原告的钱，至于杨树元有没有拿被告不清楚。
被告撖小平辩称：2015年杨树元向崔飞借款，被告是担保人，当时借了40000元，中途连本带利还了一次款，又重新向崔飞出具了借条一张，被告又是保人，借款目的是还信用社贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、借条一支，为证明杨树元向原告借款20000元，被告撖小平提供担保的事实。被告撖小平对该证据的真实性和证明的问题均认可。被告高琐女不认可。该证据载明的事实，与被告撖小平答辩的事实相吻合，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年2月7日借款人杨树元向原告崔世飞借到现金20000元，约定利息0.02元，利息截止2016年9月7日为7600元。
2、借款人杨树元向原告出具借条一支。载明“今借到崔世飞现金贰万元整〈20000元〉，借款人：杨树元。2015年2月7日”，借条有杨树元和撖小平的签名捺印。
3、杨树元于2015年10月25日死亡。杨树元生前投资螺旋藻厂有部分土地，在巴拉贡镇朝凯村有部分耕地。
4、借款人杨树元与原告崔世飞的该笔借款是夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，原告崔世飞提供的借条原件证实杨树元生前向原告崔世飞借款的事实，该事实与被告撖小平答辩的事实相吻合。因此对借款人杨树元生前向崔世飞借款20000元，被告撖小平提供担保的事实予以确认。而合法的债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非财产约定归各自所有的或明确约定为个人债务的之外。本案中，借款人杨树元妻子被告高琐女未能对以上排除条件提供证据，因此，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告崔世飞请求被告高锁女承担还款义务，应予支持。庭审中查明杨树元生前投资螺旋藻厂有部分土地，在巴拉贡镇朝凯村有部分耕地。另原告崔世飞的该笔债务由被告撖小平承担担保责任。条据中未约定担保方式，应视为连带责任保证。借条中约定的利息系当事人的真实意思表示，且利率没有超过年利率的24%，按当事人的约定计算，超过的部分不予支持。被告高锁女抗辩条据上没有签字，也没有拿原告的借款，不同意偿还于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高锁女于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世飞借款本金20000元，给付约定利息7600元，本息共计27600元；
二、被告撖小平对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告撖小平承担保证责任后，有权向被告高锁女追偿。
案件受理费245元，由被告高锁女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 军
法条依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2830号原告崔飞，别名崔世飞，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。被告高锁女，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。被告撖小平，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。原告崔飞与被告高锁女、撖小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞，被告高锁女、撖小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决让被告高锁女、撖小平给付原告借款本金20000元，利息截止2016年9月7日为7600元，共计27600元；2、让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告高锁女丈夫杨树元于2015年2月7日向原告借款20000元，约定利率为2%，并且由被告撖小平担保清偿该借款，杨树元因病去世，后经原告多次向被告高锁女追要借款，被告以无偿还能力为由至今拒不偿还，因此，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决让被告高锁女给付原告借款本金及利息27600元，并让被告撖小平承担偿还上述借款的连带责任。被告高锁女辩称：被告不同意偿还，被告没有签字，被告没有拿原告的钱，至于杨树元有没有拿被告不清楚。被告撖小平辩称：2015年杨树元向崔飞借款，被告是担保人，当时借了40000元，中途连本带利还了一次款，又重新向崔飞出具了借条一张，被告又是保人，借款目的是还信用社贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、借条一支，为证明杨树元向原告借款20000元，被告撖小平提供担保的事实。被告撖小平对该证据的真实性和证明的问题均认可。被告高琐女不认可。该证据载明的事实，与被告撖小平答辩的事实相吻合，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月7日借款人杨树元向原告崔世飞借到现金20000元，约定利息0.02元，利息截止2016年9月7日为7600元。2、借款人杨树元向原告出具借条一支。载明“今借到崔世飞现金贰万元整〈20000元〉，借款人：杨树元。2015年2月7日”，借条有杨树元和撖小平的签名捺印。3、杨树元于2015年10月25日死亡。杨树元生前投资螺旋藻厂有部分土地，在巴拉贡镇朝凯村有部分耕地。4、借款人杨树元与原告崔世飞的该笔借款是夫妻关系存续期间的借款。本院认为，原告崔世飞提供的借条原件证实杨树元生前向原告崔世飞借款的事实，该事实与被告撖小平答辩的事实相吻合。因此对借款人杨树元生前向崔世飞借款20000元，被告撖小平提供担保的事实予以确认。而合法的债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非财产约定归各自所有的或明确约定为个人债务的之外。本案中，借款人杨树元妻子被告高琐女未能对以上排除条件提供证据，因此，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告崔世飞请求被告高锁女承担还款义务，应予支持。庭审中查明杨树元生前投资螺旋藻厂有部分土地，在巴拉贡镇朝凯村有部分耕地。另原告崔世飞的该笔债务由被告撖小平承担担保责任。条据中未约定担保方式，应视为连带责任保证。借条中约定的利息系当事人的真实意思表示，且利率没有超过年利率的24%，按当事人的约定计算，超过的部分不予支持。被告高锁女抗辩条据上没有签字，也没有拿原告的借款，不同意偿还于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高锁女于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世飞借款本金20000元，给付约定利息7600元，本息共计27600元；二、被告撖小平对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告撖小平承担保证责任后，有权向被告高锁女追偿。案件受理费245元，由被告高锁女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一六年十一月二十一日书记员  石 军法条依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢102号之二
申请执行人侯香艳，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐东梅，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人徐文奎，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人侯香艳与被执行人徐东梅、徐文奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，向被执行人徐东梅、徐文奎发出执行通知书，责令被执行人徐东梅、徐文奎达当即履行：一、向侯香艳偿还借款本金480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止，已给付272488.55元。二、负担执行费8963元。案件受理费4250元，由徐东梅负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因二被执行人未全部履行义务，2018年5月15日，本院依法划拨了被执行人徐文奎在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处账号为xxxxxxxxxxxxxx中的存款65500元，后又冻结了该账户。按侯香艳与徐文奎曾达成的和解协议，该65500元，给侯香艳80％为52400元，给徐文奎20％生活费为13100元，扣除实际执行费686元，实给徐文奎12414元。2018年5月29日，冻结了被执行人徐东梅在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。2018年5月30日，划拨了被执行人徐东梅在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款19100元，后冻结了该公积金账户。按侯香艳与徐东梅达成的和解协议，该19100元，给侯香艳80％为15280元，给徐东梅20％生活费为3820元，扣除实际执行费186元，实给徐东梅3634元。
在本案中，徐文奎先后给付了申请人侯香艳324888.55元，徐东梅给付了申请人侯香艳15280元，二被执行人共给付了申请人340168.55元。经查询，二�执行人暂无财产可供执行。申请执行人侯香艳以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘 玉 芝
审判员 姬 存 瑞
审判员 李 俊
二〇一八年六月十一日
书记员 �郭明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢102号之一
申请执行人侯香艳，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人徐东梅，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人侯香艳与被执行人徐东梅、徐文奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月7日，冻结了被执行人徐东梅在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处xxxxxxxxxxxx账户中的存款。于2017年6月15日，冻结了徐东梅在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxx账户中的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人徐东梅在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处xxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人徐东梅在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢102号
申请执行人侯香艳，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人徐文奎，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人侯香艳与被执行人徐东梅、徐文奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日，冻结了被执行人徐文奎在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结被执行人徐文奎在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处账号为xxxxxxxxxxxxxx中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖美锦，男，1984年09月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赖美锦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖美锦归还透支款28,555.14元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赖美锦系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，赖美锦利用该卡透支资金累计28,555.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赖美锦催款，但赖美锦至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赖美锦住所地信息，无法向赖美锦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赖美锦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赖美锦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赖美锦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖美锦，男，1984年09月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赖美锦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖美锦归还透支款28,555.14元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赖美锦系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，赖美锦利用该卡透支资金累计28,555.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赖美锦催款，但赖美锦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赖美锦住所地信息，无法向赖美锦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赖美锦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赖美锦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赖美锦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审238号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张春栋，男，汉族，1974年7月3日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对张春栋作出的沧国土资罚字（2016）第16004号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审238号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人张春栋，男，汉族，1974年7月3日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对张春栋作出的沧国土资罚字（2016）第16004号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3734号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社，
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告徐彦林，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告徐彦林金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐彦林的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告徐彦林的起诉。
案件受理费35.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3734号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告徐彦林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告徐彦林金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐彦林的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告徐彦林的起诉。
案件受理费35.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执150-1号
申请执行人高邦琼。
被执行人襄阳市襄城区尹集乡姚庵村村民委员会。
法定代表人徐中国，该村委会主任。
关于申请执行人高邦琼与被执行人襄阳市襄城区尹集乡姚庵村村民委员会健康权纠纷一案，本院作出的2015鄂襄城民一初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳市襄城区尹集乡姚庵村村民委员会在襄阳市襄城区尹集乡三资管理委托代理服务中心代管资金67万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年二月二十九日
书记员 张红玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第9号
原告陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：钱仁宋，总经理。
本院在审理原告陈真与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款人民币768904.28元，并已提供担保。
本院认为，原告陈真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封原告陈真所有7梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期限为一年；
二、冻结被告福建汇达陶瓷有限公司的存款人民币768904.28元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文建
二〇一五年二月十一日
书记员 池璘玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第9号
申请人邱明浩，男，1984年1月27日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人辽宁省昌图县凯东运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
申请人邱明浩与被申请人辽宁省昌图县凯东运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱明浩于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人辽宁省昌图县凯东运输有限公司名下的辽M521**号车。保全金额5万元。申请人邱明浩已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱明浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人辽宁省昌图县凯东运输有限公司名下的辽M521**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民初260号之一
原告：张道洪。
委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。
被告：成都瑞申企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋26层1、2、3、4号。
法定代表人：谢从波。
本院于2018年1月8日受理原告张道洪与被告成都瑞申企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，案件审理中，�告张道洪于2018年6月11日向本院申请撤回对被告成都瑞申企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张道洪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都瑞申企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道洪负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二�一八年六月十一日
书 记 员 唐 可
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号
申请执行人：交通银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新桥街17号。
法定代表人：吴威，行长。
被执行人：周鹏飞，男，1976年9月12日，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：衢州帅忠进出口有限公司，住所地：衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢748室。
法定代表人：方瑞梅。
被执行人：万事达集团有限公司，住所地：浙江省永康市金山东路19号。
法定代表人：程文全。
被执行人：永康市东鹏头盔厂，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号。
法定代表人：周鹏飞。
被执行人：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房。
法定代表人：汪淑媛。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人周鹏飞、衢州帅忠进出口有限公司、万事达集团有限公司、永康市东鹏头盔厂、永康市鸿隆安全用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已轮候查封被执行人房产，申请执行人申请执行的债权为1382559.46元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为40407.56元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之六
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万事达集团有限公司(证件号码:25507284X)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之七
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万事达集团有限公司(证件号码)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之二
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人周鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令被执行人周鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关�人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏飞(证件号码:)在中信银行省分行的62×××62的存款人民币1436505.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之十一
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人永康市东鹏头盔厂,组织机构代码769642707
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人永康市东鹏头盔厂发出执行通知书，责令被执行人永康市东鹏头盔厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市东鹏头盔厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市东鹏头盔厂(证件号码)在浙江泰隆银行的33×××78的存款人民币1486505.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之八
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万事达集团有限公司(证件号码)在中信银行省分行的81×××55的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之一
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人周鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令被执行人周鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏飞(证件号码:)在广发银行的62×××48的存款人民币1436505.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之三
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万事达集团有限公司(证件号码:)在中信银行省分行的81×××90的存款人民币1536505.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之九
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万事达集团有限公司(证件号码)在中信银行省分行的81×××53的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之十
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万事达集团有限公司(证件号码)在中信银行省分行的81×××16的存款人民币1436505.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2049号之五
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万事达集团有限公司(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1436505.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2049号申请执行人：交通银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新桥街17号。法定代表人：吴威，行长。被执行人：周鹏飞，男，1976年9月12日，汉族，住浙江省永康市。被执行人：衢州帅忠进出口有限公司，住所地：衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢748室。法定代表人：方瑞梅。被执行人：万事达集团有限公司，住所地：浙江省永康市金山东路19号。法定代表人：程文全。被执行人：永康市东鹏头盔厂，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号。法定代表人：周鹏飞。被执行人：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房。法定代表人：汪淑媛。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人周鹏飞、衢州帅忠进出口有限公司、万事达集团有限公司、永康市东鹏头盔厂、永康市鸿隆安全用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已轮候查封被执行人房产，申请执行人申请执行的债权为1382559.46元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为40407.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保60号
申请人：刘喜红，女，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
申请人刘喜红于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的位于某某市某某小区X号楼X室予以查封。申请人刘喜红以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的位于某某市某某小区X号楼X室予以查封。
案件申请费2030元，由申请人刘喜红先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛晓苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7747号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告万永生，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告万永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7747号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告万永生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告万永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182字第277号
申请执行人冯某，山西省汾阳市太和桥街道办事处东北路西9巷47号居民。
被执行人魏某平。
申请执行人冯某与被执行人魏某平民间借贷纠纷执行一案，依据吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1151号民事判决书，被执行人应给付申请人80万元及利息，同时承担案件受理费12880元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王世杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182字第277号
申请执行人冯某，山西省汾阳市太和桥街道办事处东北路西9巷47号居民。
被执行人魏某。
申请执行人冯某与被执行人魏某民间借贷执行一案，依据本院（2015）汾民初字第556号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1151号民事判决书，被执行人应给付申请人80万元及利息，同时承担案件受理费12880元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第556号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更14号
罪犯杨长清，男，1964年5月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）长中刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人杨长清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得财物。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湘高法刑终字第162号刑事判决，对被告人杨长清维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1575号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨长清自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年10月参加湖南省高等教育自学考试获1科单科合格证，同年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2017年5月积极参与监区晚值班先后21次获奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余346分。该犯本次履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨长清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长清减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年二月二十八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执40号
申请执行人廖清生，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人罗纪纲，男，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人衡阳永大房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖南路68号。
法定代表人谭旭均，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖清生与被执行人罗纪纲、衡阳永大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初360号民事判决书确定，被执行人罗纪纲、衡阳永大房地产开发有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计514675元。本案在执行过程中，被执行人罗纪纲、衡阳永大房地产开发有限公司无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人廖清生同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执40号申请执行人廖清生，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人罗纪纲，男，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人衡阳永大房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖南路68号。法定代表人谭旭均，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖清生与被执行人罗纪纲、衡阳永大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初360号民事判决书确定，被执行人罗纪纲、衡阳永大房地产开发有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计514675元。本案在执行过程中，被执行人罗纪纲、衡阳永大房地产开发有限公司无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人廖清生同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十五日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6651号
原告：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道11号，统一社会信用代码9133010075440268XQ。
法定代表人：羊树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠贤，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
被告：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，注册号341800000116222。
法定代表人：陈贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
原告杭州大众钢结构有限公司（以下简称“大众公司”）与被告宣城市龙盛新型建材有限公司（以下简称“龙盛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人王忠贤、韩永生，被告龙盛公司的法定代表人陈贵平及其委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款849070元及逾期付款违约金475479.2元（自2015年8月4日起按欠款额年利率24%暂计算至2017年12月3日，之后仍按上述方法计算至款清之日止）；2.本案受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原、被告双方经协商签订《钢结构承揽合同》，合同约定：发包方（被告）将钢结构厂房以包工包料形式发包给承揽方（原告）施工；本工程合同总价款3346938元；合同工期为105天；发包人在收到承包人递交的《工程完工报告》后十日内组织验收，并在验收后三日内给予认可；工程竣工结算完工后，承包方提交的决算书，发包方应在7天确认并认可；工程款支付方式为在本合同签订后7天内，发包方向承包方支付合同总价的10%，在主钢件进场后，支付合同总价的20%，钢构安装期间，支付合同总价的20%，钢构工程盖瓦后，支付合同总价的20%，安装完工经验收合格，支付合同总价的25%，余款合同总价的5%作为质保金，自工程保修期13个月满后7天内一次性付清；发包人工程款支付违约，应承担合同总款项的每日5‰的违约金等等。合同签订后，原告严格履行合同约定义务，工程完工并经被告竣工验收及实际使用，但原告施工期间及工程竣工后，被告却屡次拖延支付工程款。2015年8月3日经双方结算工程总造价为3479464元，2016年7月26日，经被告结算确认尚欠工程款为939299元。此后经原告多次催讨，被告除以砖块抵付工程款90299元外，至今仍尚余工程款849070元拖欠未付。
龙盛公司辩称，欠工程款849070元属实，但原告方要求被告支付逾期违约金没有依据，在2015年8月3日和2016年7月26日的结算协议中，双方没有约定逾期违约金的计算方法和数额，原告主张的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙盛公司对大众公司提供的钢结构承揽合同及结算清单等证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对大众公司诉称事实予以确认。庭审中，被告自认案涉工程在2014年7月份竣工验收。
2017年12月25日，大众公司向本院申请，要求查封龙盛公司名下土地使用权【宣国用（2014区）第0885号】，次日，本院裁定予以查封。
本院认为，龙盛公司与大众公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。案涉工程已于2014年7月验收合格并交付使用，双方工程款已于2015年8月3日结算，根据合同约定，龙盛公司应于案涉工程验收合格后即至迟于2014年8月1日前支付工程款达到合同总价的95%即3179591.10元（3346938*95%），于保修期13个月满后7天内一次性支付总价款5%的质保金，即至迟于2015年9月8日前付清质保金173973.20元（3479464元*5%），现上述期限均已届满，而龙盛公司尚欠大众公司工程款849070元未付，大众公司要求龙盛公司支付该款，于法有据，本院予以支持。龙盛公司未能按合同约定的付款节点支付工程价款，大众公司要求其按年利率24%支付逾期付款违约金，未超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但结合其诉请，本院确定工程款675096.80元的逾期付款违约金自2015年8月4日起算，工程款173973.20元的逾期付款违约金自2015年9月8日起算，均计算至实际付款之日止。双方两次结算工程价款中虽未涉及违约金的计算，但双方合同约定了违约金的计算方法，大众公司未明确表示放弃对违约金的主张，龙盛公司关于大众公司主张的违约金不应得到支持的辩解，有违法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州大众钢结构有限公司工程款849070元及逾期付款违约金（其中675096.80元自2015年8月4日起，173973.20元自2015年9月8日起，均按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告杭州大众钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16721元，保全费5000元，合计21721元，原告杭州大众钢结构有限公司负担121元，被告宣城市龙盛新型建材有限公司负担21600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄 欢
附、法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6651号申请人：杭州大众钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道11号，统一社会信用代码9133010075440268XQ。法定代表人：羊树林，该公司董事长。被申请人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地：宣城市宣州区新田镇赵村。法定代表人：陈贵平，该公司执行董事。申请人杭州大众钢结构有限公司与被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求保全宣城市龙盛新型建材有限公司所有的价值135万元的财产，并提供财产线索该公司名下土地使用权【宣国用（2014区）第0885号】，已提供担保。本院认为，杭州大众钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司名下土地使用权【宣国用（2014区）第0885号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  罗宣林人民陪审员  赵春燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 欢
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初103号
自诉人宗查氏（又名查艳玲），女，1965年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人刘自卫，男，1964年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人宗查氏诉被告人刘自卫拒不执行判决罪一案，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘自卫与自诉人宗查氏自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人宗查氏向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人宗查氏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人宗查氏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宗查氏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年一月二十五日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初103号自诉人宗查氏（又名查艳玲），女，1965年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人刘自卫，男，1964年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人宗查氏诉被告人刘自卫拒不执行判决罪一案，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘自卫与自诉人宗查氏自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人宗查氏向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人宗查氏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人宗查氏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宗查氏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年一月二十五日书记员  王紫祥
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初503号
原告：杨志浩。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司。
负责人：刘经纶，董事长。
委托诉讼代理人：张帅
本院在审理原告杨志浩与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨志浩于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志浩的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志浩撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨志浩负担。
审判员 尚学三
二〇一八年四月三日
书记员 盖辽菁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申48号
再审申请人（原审被告）：王凤兰，女，1957年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：李建，单位员工。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告：杨婉郁，女，1976年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人王凤兰因与被申请人招商银行股份有限公司长春分行、原审被告杨婉郁民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申48号再审申请人（原审被告）：王凤兰，女，1957年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：李建，单位员工。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：杨婉郁，女，1976年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人王凤兰因与被申请人招商银行股份有限公司长春分行、原审被告杨婉郁民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年六月二十一日书 记 员  辛庚元
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第489号
原告姜某。
被告吕某甲。
原告姜某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月办理了结婚登记。××××年××月双方生育一子吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告猜疑，并有虐待行为。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告吕某甲辩称，原、被告之间的矛盾都是生活琐事，和原告尚有感情，现不同意离婚。
经审理查明，原告姜某和被告吕某甲于1995年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后双方生育一子。婚后初期，双方感情尚可。后双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不和。2015年12月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。审理中，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，婚后双方共同生育一子，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。审理中，被告也表示今后愿改正缺点，对原告多关心、多爱护，故只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初130号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高宜耕，男，1958年9月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，海宁市某某健身器材有限公司员工，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2008年2月14日、2008年12月26日、2014年3月25日分别被海宁市公安局交通警察大队决定罚款五百元、罚款五百元及罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］150号起诉书指控被告人高宜耕犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人高宜耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日19时45分许，被告人高宜耕在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官景区中国电信门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人高宜耕涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人高宜耕血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。
上述事实，被告人高宜耕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宜耕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宜耕所犯罪名成立。被告人高宜耕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高宜耕无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有多次酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宜耕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月20日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 金德香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张雨洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初853号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周香云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周香云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告周香云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,021.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1706号
原告：阳易兰，女，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴永芳（阳易兰之夫），男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码5102291949********。
被告：周泽秀，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：梁锡桂，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告阳易兰与被告周泽秀、梁锡桂健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳易兰、被告周泽秀、梁锡桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳易兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其医药费864.10元、误工费300元（100元∕天×3天）、护理费300元（100元∕天×3天）、交通费100元，合计1564.10元；2。案件受理费由二被告承担。事实和理由：梁锡桂与周泽秀系母女关系，梁锡桂、周泽秀与阳易兰均居住于重庆市永川区卫星湖办事处大竹溪村吊堂湾小组。2018年2月7日下午，阳易兰与周泽秀发生纠纷并发生抓扯。在阳易兰与周泽秀抓扯过程中，梁锡桂前来帮架，致使阳易兰受伤并住院治疗。梁锡桂与周泽秀事后未赔偿阳易兰损失，阳易兰起诉来院。
被告周泽秀辩称：确实与阳易兰在2018年2月7日下午发生了抓扯，但没有殴打阳易兰，要求驳回阳易兰的全部诉讼请求。
被告梁锡桂辩称：确实与阳易兰在2018年2月7日下午发生了抓扯，但其只踢了阳易兰的脚，没有殴打阳易兰的面部、腰部等，故阳易兰所治疗的的伤情与其无关，要求驳回阳易兰的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周泽秀、梁锡桂与阳易兰之夫吴永芳因重庆市永川区卫星湖办事处大竹溪村修公路的占地补偿问题发生纠纷。2018年2月7日，村里组织双方到占地现场调解。在调解开始前，周泽秀、梁锡桂与阳易兰在案外人陈朝学家院坝旁发生了争吵进而发生抓扯，致使阳易兰受伤。其后，阳易兰在重庆市永川区卫星湖街道社区卫生院住院治疗3天，出院诊断为：1.面部、左背部软组织损伤，2.腰椎退变，3.尿隐血原因待诊，4.2型糖尿病，共计花费医疗费用864.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，周泽秀、梁锡桂与阳易兰发生口角进而发生抓扯，造成阳易兰受伤，周泽秀、梁锡桂对阳易兰受伤后果存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；阳易兰遇事不冷静，没有理性平和地解决问题，反而与周泽秀、梁锡桂发生抓扯致使自己受伤，对损害的发生及扩大存在过错，应适当减轻周泽秀、梁锡桂的赔偿责任。结合本案实际，本院确认周泽秀、梁锡桂对阳易兰的损失承担50%的赔偿责任。阳易兰举示的证据能够证明其产生的医药费与本案有关，本院对该组证据予以采信，周泽秀、梁锡桂虽对此有异议，但未举示证据予以反驳，且亦不申请鉴定，其应承担相应不利后果，故本院对原告主张的医疗费864.10元予以支持；阳易兰未举示证据证明其产生了误工费300元，本院结合阳易兰的年龄、职业、伤情等因素，酌定阳易兰的误工费为100元，对超出部分本院不予支持；阳易兰主张的住院期间护理费300元（100元/天×3天）符合法律规定，本院予以支持；阳易兰未举示证据证明其产生了交通费100元，本院酌情主张50元，对超过部分不予支持。综上，阳易兰的全部损失为：医药费864.10元、误工费100元、护理费300元、交通费50元，合计1314.10元。结合前述周泽秀、梁锡桂应承担的责任比例，周泽秀、梁锡桂应赔偿阳易兰657.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周泽秀、梁锡桂于本判决生效后五日内赔偿原告阳易兰各项损失合计657.05元；
二、驳回原告阳易兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周泽秀、梁锡桂负担（此费用原告阳易兰已预交，由被告周泽秀、梁锡在履行本判决义务时直付原告阳易兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘月洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第8-1号
原告王世粉，女，1974年2月1日出生，汉族，市民，户籍地山东省定陶县，现住菏泽开发区。
被告王晓曦，男，1983年3月13日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市，现住菏泽市。
被告刘上源，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住址。
被告王峰钊，男，1988年10月24日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市，现住菏泽市。
被告李馥辰，男，1987年7月1日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市，现住菏泽市。
本院在审理原告王世粉与被告王晓曦、刘上源、王峰钊、李馥辰民间借贷纠纷一案中，原告王世粉于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓曦名下的位于菏泽市鲁西南建材五金大市场（曹州新都）门面房（产权证号为菏房权证市直字第××）一处，并已提供担保。
本院认为，原告王世粉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王晓曦名下的位于菏泽市鲁西南建材五金大市场（曹州新都）门面房（产权证号为菏房权证市直字第××）一处予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孔祥印
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初40号
原告：张某。
被告：丁某甲。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告丁某甲经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年12月，原告与被告经人介绍认识相处，于××××年××月登记结婚，2011年1月15日儿子丁某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，即使这样我也忍着，但被告自2015年3月份开始夜不归宿，长期在外拈花惹草，经常酗酒闹事，酒后开车；2015年11月因酒后驾车导致车辆报废。综合上述情况，原告多次劝说无效，被告依旧毫无悔改之意，仍旧我行我素。双方现已分居多月，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
被告丁某甲经合法传唤未到庭应诉，但答辩称不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍自由恋爱登记结婚，于2011年1月15日婚生一子丁某乙。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼请求依法判决原被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用等。但在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的有效证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活也已多年并育有一子，显然已经建立了一定的夫妻感情。百年修得同船渡，千年修得共枕眠，双方当思组建一个家庭的不易，互相记着对方的好，弥补对方的不足，而不是相反。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望双方共同珍惜，在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告请求离婚的主张，因未能提供双方感情确已破裂的有效证据，本院不予支持。根据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙瑞皎
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初105号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈彩青，女，1965年5月10日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
辩护人杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人陈彩青犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈彩青及其辩护人杨继统到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日6时许，被告人陈彩青在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶制动系效能不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车沿宁海县跃龙街道兴海中路自北向南行驶至坦坑路口附近时，车头与自东向西横过道路的行人俞某1发生碰撞，造成俞某1受伤经医院医治无效于2018年1月5日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县交警大队宁（公）交认字[2018]第3302262017A00097号道路交通事故认定书认定，被告人陈彩青负此次事故的主要责任。
2018年1月6日，被告人陈彩青主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈彩青赔偿被害人俞某1亲属人民币19.2万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈彩青在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、潘某,俞某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，尸体检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，到案经过，处警经过，监控录像，民事调解书，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩青违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彩青具有自首情节，赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈彩青的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人杨继统对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彩青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月九日
代书记员 胡敉嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保28-1号
申请人张书俊，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人雷顺明，男，1972年2月16日出生，畲族，住福建省寿宁县。
申请人张书俊与被申请人雷顺明申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0581财保28号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人雷顺明名下的闽＊＊＊＊**力帆牌小型轿车一辆。现申请人张书俊以与被申请人雷顺明达成庭外调解协议为由，于2016年8月2日向本院申请解除对上述车辆的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、笫三十二条的规定，裁定如下：
解除本院对登记在被申请人雷顺明名下的闽＊＊＊＊**力帆牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年八月二日
书记员 王情娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初610号
原告：王金亮，男，汉族，1958年12月28日出生，住宁陵县。
被告：商丘玉雪面业有限公司，住宁陵县逻岗镇原种场，统一社会信用代码91411423058780695L。
法定代表人：许新民，总经理。
委托代理人：张世通，河南广民律师事务所律师，特别授权。
被告：许新民，男，1970年9月3日出生，汉族，住民权县。
委托代理人：张世通，河南广民律师事务所律师，特别授权。
被告：杨可申，男，1953年11月16日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告王金亮与被告商丘玉雪面业有限公司、许新民、杨可申买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王金亮撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5662号
原告：安徽省顺通交通设施科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽国翔交通设施有限公司,住所地安徽省六安市城投佳苑。
原告安徽省顺通交通设施科技有限公司（简称顺通公司）与被告安徽国翔交通设施有限公司（简称国翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款43556元，并按月利率2%支付违约金，自2017年5月23日计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，顺通公司与国翔公司签订一份购销合同，约定顺通公司向国翔公司供应ST-7701普通型热熔标线涂料、ST-7725特选珠、ST-7727底油等材料，供应量以最终送货量为准，货到付款。如延期付款，每延期一天应支付货款总价0.3%的违约金。合同签订后，顺通公司按约向国翔公司供货，总金额为60431元。2017年7月1日，国翔公司法定代表人陈冬向顺通公司出具货款确认单，确认截止2017年5月23日，国翔公司尚欠顺通公司货款43556元。顺通公司催要未果，以致成讼。
国翔公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与顺通公司陈述的事实相一致。
本院认为，顺通公司与国翔公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应遵守履行。经对账，国翔公司尚欠顺通公司货款43556元，事实清楚，国翔公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。顺通公司要求国翔公司支付所欠货款43556元，本院予以支持。顺通公司在诉讼请求中已将合同约定的每日0.3%违约金予以下调，要求国翔公司按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国翔交通设施有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省顺通交通设施科技有限公司货款43556元，并按月利率2%支付违约金，自2017年5月23日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，财产保全费570元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 肖 琼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨翠翠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第624号
申请执行人张洪瑜，农民。
被执行人刘会苓，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人张洪瑜与被执行人刘会苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）静民初字第190号民事调解书，判决：被执行人刘会苓于2015年2月16日前偿还借款10000元，于2015年3月19日前偿还借款10000元。已经发生法律效力。申请执行人张洪瑜于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月5日向被执行人刘会苓发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第624号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 伟