wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5481号
上诉人（原审被告）：武汉新武鼓风机制造有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人：唐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区兴华阀门经营部，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路110号F栋5号。
经营者：张红跃，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：董济久，湖北省正义法律事务所法律工作者。
上诉人武汉新武鼓风机制造有限公司（以下简称新武公司）因与被上诉人武汉市江汉区兴华阀门经营部（兴华经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新武公司上诉请求：撤销原判，改判新武公司不承担责任。由兴华经营部承担一、二审诉讼费用。事实和理由：新武公司与兴华经营部之间不存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，新武公司收到的货物不是兴华经营部供应。杭州万全金属软管有限公司（以下简称万全公司）出具的说明不能证明兴华经营部提供了货物。新武公司没有授权肖汉珍在对账单上签字，其工作职责不包括对账，其签字不能证实新武公司拖欠货款。兴华经营部在一审提交的证据不能证明双方存在买卖合同等事实。
兴华经营部辩称，新武公司的主张与事实不符，本案债务的形成证据充分。一审查明事实清楚，请求维持原判。
兴华经营部向一审法院起诉请求：判令新武公司向兴华经营部支付所欠货款32749.75元。
一审法院认定事实：兴华经营部是主营阀门、波纹管、橡胶管材及配件的个体工商户。2011年起，双方通过口头协议的方式，由兴华经营部不定期地向新武公司供应橡胶隔振器，不定期结算。2015年6月9日兴华经营部与新武公司的财务人员王霞、肖汉珍对账后，均在对账单上签名确认，截止2015年6月9日新武公司应向兴华经营部支付货款32749.75元。且对账单载明，兴华经营部交付的各类橡胶隔振器品名、规格、数量、单价分别为：橡胶减震器JS-32036×68元／只、JS-128030×138元／只；橡胶隔震器JS-16037×65元／只、JS-640，139×85元／只、JGD-32012×75元／只、JSD-8020×45元／只、JSD-320204×75元／只、JSD-640216×80元／只、JSD-640474×85元／只，共计货款95478元，兴华经营部分别于2013年的1月30日和6月8日、2014年1月22日三次收到新武公司支付的货款61640.25元。另查，对账单记录编号为811694、811695的送货单中，送货人一栏加盖万全公司武汉办事处的印章，万全公司对上述两单货物出具说明，申明这两批货物产生的权责关系与其无关，均由兴华经营部承担。
一审法院认为，兴华经营部与新武公司双方虽未签订书面买卖合同，但从对账单和当事人的陈述来看，新武公司收到兴华经营部交付的货物属实，新武公司财务人员肖汉珍在对账单上的签字又证实了新武公司付款情况的真实性，因此应当认定兴华经营部供货后，新武公司履行了部分付款义务，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同形式合法，是双方真实意思表示，应受法律保护，兴华经营部交付货物后，新武公司应当支付相应货款。虽然新武公司对对账单上的货物的品名、规格及单价表示异议，但对数量未持异议，经该院多次释明后，新武公司没有提交反驳依据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。因此兴华经营部依据对账单计算供货总价有理，共计95478元，扣减新武公司已支付的货款61640.25元，尚欠货款为33837.75元，兴华经营部要求新武公司支付货款32749.75元有理，该院予以支持。关于新武公司认为兴华经营部部分货款已过诉讼时效的主张，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案双方对履行期限没有明确约定，故本案未超过2年的诉讼时效。新武公司关于部分货物的送货人不是兴华经营部，兴华经营部不能据此主张权利的主张，该院认为，万全公司已申明该部分货物的权责已由兴华经营部享有，兴华经营部据此主张权利合法，该院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由新武公司于判决生效之日起三日内向兴华经营部支付货款32749.75元。案件受理费618元由新武公司负担（此款兴华经营部已垫付，由新武公司在支付上述款项时一并给付兴华经营部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对811694、811695号送货单所涉货物是否为兴华经营部交付存在争议。兴华经营部提交了对账单、送货单存根联及万全公司的情况说明。上述证据表明万全公司、新武公司的财务人员对于该经营部交付了送货单所涉货物均不持异议，据此足以认定争议货物系由兴华经营部交付。新武公司主张上述货物不是兴华经营部交付，但提交的证据不足以推翻兴华经营部所证明的事实。根据上述司法解释的规定，本院对新武公司的主张不予采信，认定兴华经营部向新武公司交付了811694、811695号送货单所涉货物。新武公司还主张该公司财务人员肖汉珍无权对账，其在对账单上签字不能证明新武公司差欠兴华经营部货款。本院认为，兴华经营部与新武公司不定期发生交易往来，新武公司负责财务的工作人员在双方的结算单上签字，对货物种类、数量以及单价进行确认，应当认定为职务行为。新武公司不认可对账单，但对双方交易情况又不提交证据，根据前述司法解释的规定，本院对该公司的主张不予采纳，认定双方应当依照对账单进行结算。
综上所述，新武公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由武汉新武鼓风机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢宇驰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第133号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年8月16日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月23日零时许，被告人戴某某酒后驾驶未检验的车牌号闽BQ＊＊**小型轿车，途径莆田市涵江区涵东街道新涵大街建设银行门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人戴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为176.25mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2111号
原告刘兰英。
原告栾晶慧。
原告栾静华。
原告栾德俊。
原告栾德伟。
五原告共同委托代理人徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
五原告共同委托代理人张劭辉，辽宁社和律师事务所律师。
被告马兴涛。
被告虞涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超，总经理。
委托代理人任超楠。
被告倪明智。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰英、栾晶慧、栾静华、栾德俊、栾德伟与被告马兴涛、被告虞涛、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、被告倪明智、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰英、栾晶慧、栾静华、栾德俊、栾德伟撤回起诉。
案件受理费2870元（五原告已预交），由五原告负担50元，退回五原告2820元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2111号
原告胡振坤，男，1975年7月7日出生。
被告刘国旺，男，1957年8月9日出生。
被告曹凤珠，女，1954年6月20日出生。
二被告共同委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
本院在审理原告胡振坤与被告刘国旺、曹凤珠民间借贷纠纷一案中，原告胡振坤于2014年12月2日以拟与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振坤撤回起诉。
本案受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告胡振坤负担，决定予以免交。
审判员 廖应琼
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 颖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第686号
罪犯曾凡江，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）怀鹤刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人曾凡江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利一年；被告人曾凡江与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人何永辉、熊鄂梅经济损失共217458元。被告人曾凡江不服，提起上诉。经本院二审刑事判决，维持原审判决中对上诉人曾凡江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。2014年1月21日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年5月3日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾凡江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯曾凡江确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾凡江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分88.1分。因违规被扣量化考核奖励分2.2分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯曾凡江在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且又未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡江减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3456号
原告王金金。
委托代理人王翠文。
被告李会良。
委托代理人宣水林。
原告王金金与被告李会良、杨金莲排除妨害纠纷，本院于2014年8月12日受理后，经协调被告杨金莲不再对原告王金金施工进行妨害，原告王金金申请撤回对被告杨金莲的起诉。本案依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王金金及委托代理人王翠文、被告李会良的委托代理人宣水林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月我在本组的闲滩空地上申请修建养殖场（占地面积13000平房米）。经向土地主管部门和乡镇政府提出申请，由清源镇国土所，清源镇人民政府实地考察后由凉州区国土局发给修建用地通知书，并由凉州区住建局拟发了该用地选址意见书。2014年8月7日我雇佣他人的铲车一台施工时，被告李会良及其儿媳对施工机械进行强行阻挡。致使养殖场无法正常修建。被告称该用地中部分土地属他们自己所有，经清源镇人民政府和清源镇国土所，王庄村委会等部门多次调解未能达成一致，为了减少原、被告的损失，原告在2014年8月11日开走了被告阻挡的铲车。故诉至法院要求被告赔偿原告施工车辆的误工费7500元，并立即停止对原告正常施工的侵权行为。
被告代理人辩称，原告修建养殖场的土地其中一半是耕地，另一半也不是闲滩空地，是我家堆放杂物的土地。其中部分土地是我家平整的土地，因该地是我家拉垫平整使用的，所以我家不让原告施工。对原告主张的铲车误工费我家不予承担。
原告为证明自己的主张成立，提供了下列证据；
1、规模化养殖用地租用合同、武威国土局武威分局设施农用地预备案通知书、凉州区房建局规划条件通知书各一份、证明原告使用土地手续合法的事实
2、凉州区环保局的环评报告，证明原告修建养殖场符合环境保护要求。
3、由王庄六组26户村民签字的关于王庄村六组石头滩处理决定，证明涉诉土地属于王庄村的集体土地。
4、凉州区发改局凉发改备（2014）514号文件一份，证明养殖场已经立项备案。
5、照片8张，证明被告阻挡原告车辆干扰原告正常施工的事实。
被告对原告提供的规模化养殖用地租用合同不认可，认为在签订该合同时未召开村民小组会议。对原告提交的武威国土局武威分局设施农用地预备案通知书、凉州区房建局规划条件通知书、凉州区环保局的环评报告质证其不识字不懂。对原告提供的由王庄六组26户村民签字的关于王庄村六组石头滩处理决定、照片发表了质证意见，对其真实性无异议。
被告李会良代理人对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的规模化养殖用地租用合同虽然被告不予认可，但该合同加盖有清源镇王庄村六组的公章，并且该合同已实际履行，本院认定为有效证据。原告提交的武威国土局武威分局设施农用地预备案通知书、凉州区房建局规划条件通知书、凉州区环保局的环评报告、凉州区发改局凉发改备（2014）514号文件均系国家有关机关的管理部门出具的法律文件，本院认定其为有效证据。原告提供的由王庄村六组26户村民签字的关于王庄村六组石头滩处理决定及照片8张，因被告对其真实性无异议，且具有客观性和真实性，本院认定为有效证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2014年4月28日，原告王金金与清源镇王庄村第六村民小组签订了《规模化种植、畜禽养殖用地租用合同》，准备在位于清源镇王庄村六组东至六组乡村道路，南至本村水渠，西至本村基本农田，北至王大浩养殖场，使用土地面积为18000平方米的土地上建设养殖场等合同条款。该合同由该组负责人王腾文签字，并加盖了凉州区清源镇王庄村第六村民委员会的印章。合同签订后，原告于2014年4月30日在凉州区环境保护局办理了《畜禽养殖场建设项目环境保护登记卡。2014年7月8日在凉州区住建局办理了凉规建条（2014）241号规划条件通知书，在规划条件通知书中，建设用地该用地的现状为滩地，用地面积约20.4亩，使用性质为设施农业。原告于2014年7月29日向武威市国土局凉州区分局办理了凉社备字（2014）385号设施农用地预备案通知书，要求在预备案通知书下发一年内容完成建设，达到养殖规模的给予真实备案，填发设施农用地备案登记审批表。2014年8月14日凉州区发展和改革局以凉发改备（2014）514号《关于武威市凉州区鹏翔养殖农民专业合作社养殖场建设项目备案的通知》，该项目符合备案条件，现予以登记备案。有效期为2年。2014年8月7日原告开始动工建设养殖场。在施工中被告李会良及杨金莲将原告雇佣的铲车阻挡，原告遂停止施工。原告为了减少损失，指令他人于8月11日将铲车开出。被告认为涉诉土地中部分土地由被告拉垫平整，该土地应由其享有使用权，故对原告雇佣施工的铲车进行阻挡，但未提供其相关证据。此后经多次协商未果遂形成诉讼。
本院认为，原告王金金对其诉争土地按照政府的相关规定已经办理了设施农用地预备案通知书等相关手续，原告王金金已经取得了涉诉土地进行修建的财产民事权益，原告王金金在经设施农用地预备案土地上建设行为符合设施养殖的修建前提条件。被告李会良等在原告自主进行建设时对其实施的阻挡行为，是妨碍原告实现财产权益实施的障碍行为，在使原告不能进行正常行使财产权益的情况下，原告请求人民法院责令其排除妨碍的请求，符合法律规定，其请求应予支持。被告认为其在涉诉土地上的平整花费了时间及费用，因为原告办理的相关预备案手续，是政府有关部门对其进行审核办理登记的，被告应当另行处理，不能以该理由对原告已经办理的政府登记手续予以否定，其妨碍原告进行修建的行为是不当的行为。原告进行设施养殖业建设，亦符合政府提倡调整农业结构的政策，被告亦应当积极响应政府的号召，更不能实施妨碍、阻挡他人已经办理合法手续进行修建的行为。被告等人阻挠原告的正常施工，致使原告雇佣的铲车停工5天，造成其一定的经济损失，理应由被告对其阻挠期间铲车的损失进行赔偿。但鉴于原告没有提供其铲车的每天经营收入证明，原告对其损失（包括已经产生或者今后产生的）在赔偿损失的证据充分后另行处理。如果在本判决生效后被告及家人仍然进行妨碍原告的修建行为，其排除妨碍的费用均由实施妨碍的行为人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、责令被告李会良等在本判决生效后立即停止对原告王金金在涉诉土地上进行施工的阻挠、妨碍等行为；
二、驳回原告王金金的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年九月三日
书记员 李相锦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第243号
申请执行人李秀荣，农民，系李海波之母。
申请执行人赵书云，农民，系李海波之妻。
申请执行人李敏，学生，系李海波之女。
申请执行人李芳，学生，系李海波之女。
申请执行人李天翔，学生，系李海波之子。
被执行人胡宝顺，农民。
本院在执行人李秀荣、赵书云、李敏、李芳、李天翔申请执行胡宝顺交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人胡宝顺无财产可供执行，申请执行人李秀荣、赵书云、李敏、李芳、李天翔也不能提供被执行人胡宝顺的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤刑终字第45号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第243号
申请执行人李斌。
申请执行人邵海生，农民。
申请执行人刘书国，农民。
申请执行人杜许明。
申请执行人张振奎。
被执行人张金玉，又名张成。
本院在执行人李斌、邵海生、刘书国、杜许明、张振奎申请执行张金玉运输合同纠纷一案中，经调查，现被执行人张金玉无财产可供执行，申请执行人李斌、邵海生、刘书国、杜许明、张振奎也不能提供被执行人张金玉的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤刑终字第45号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘道宽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执00999号
申请执行人：李玉敏，住黑龙江省安达市。
被执行人：李洪福，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘辉，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人李洪福、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00999号申请执行人：李玉敏，住黑龙江省安达市。被执行人：李洪福，住黑龙江省安达市。被执行人：刘辉，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人李洪福、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7598号
原告：童根贯，男，汉族，住胶州市。
被告：刘莉，女，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告童根贯与被告刘莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童根贯于2017年8月30日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童根贯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月三十日
书记员 王坚强
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第317号
申请执行人徐美玉，女，1982年2月2日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人徐美玉与被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第282号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
原告湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初796号
原告蔡某甲，农民。
被告谭某甲，农民。
原告蔡某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于�月26日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告谭某甲婚后经常赌博，不尽家庭责任。2009年4月，原、被告因感情不和分居。2013年1月，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚生女由原告抚养。
被告谭某甲未予答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告谭某甲于2003年7月相识，2004年上半年确立恋爱关系，随即同居生活，并于2005年7月19日生女孩谭某乙（现一直随被告的父亲生活）。××××年××月××日，原、被告在祁阳县民政局自愿登记结婚。同居期间及婚初，原、被告感情尚可。此后，原、被告因性格原因，为家庭琐事时有争吵，并于2009年4月开始分居生活。2012年7月，原告起诉离婚经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方持续分居。2016年4月，原告再次向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、民事判决书、证人蔡某乙的证言等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：原告蔡某甲与被告谭某甲婚前同居生活三年余，其婚姻基础较好。婚后双方为家庭琐事时有争吵，并自2009年开始夫妻感情出现裂痕。2012年原告起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍因感情不和分居生活，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持；婚生女谭某乙一直随被告的父亲生活，为有利其健康成长，由被告方直接抚养为宜，原告依法负担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由被告谭某甲直接抚养，原告蔡某甲自2016年5月起每月28日前支付抚养费500元，直至小孩成年。
上述第二款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条第三款……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1365号
原告高顺进，男，汉族，住政和县。
被告李巧云，女，汉族，住政和县。
原告高顺进与被告李巧云民间借贷纠纷一案，原告高顺进于2014年11月7日以和被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高顺进撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取694元，由原告高顺进负担。
代理审判员 宋 政
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保26号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人黎韩平，男，1986年4月14日生，汉族，住湖南省桂阳县十字乡。
被申请人肖守花，花，1987年11月11日生，汉族，朱桂阳县十字乡。
被申请人欧阳梅艳，女，1969年1月1日生，汉族，住址同上。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张四清、王海英的银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 黄至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨松鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终809号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚天仁，男，1964年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，住杭州市萧山区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王笑春，浙江援手律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人姚天仁犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月16日作出（2016）浙0109刑初1839号刑事判决。被告人姚天仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月至12月期间，被告人姚天仁与杭州市萧山区宁围街道盈一村村书记翁某关于结算工程款事项发生纠纷，后被告人姚天仁向相关部门举报翁某的违法违纪事实，相关部门依法作出答复。2009年10月底，被告人姚天仁就萧山区宁围街道盈一村违章建筑一事继续进行举报，该次举报涉及被害人蒋某、高某、郑某1、赵某等人在宁围街道盈一村租用土地建造的违章厂房。被害人蒋某、高某、郑某1、赵某等人因害怕厂房被拆，经商议，由蒋某及高某的母亲杨某负责与被告人姚天仁就停止举报一事进行沟通，被告人姚天仁提出由蒋某、高某等人共同支付其100万元才肯停止举报，后双方将数额确定为70万元。2010年5月24日、5月25日，被害人蒋某、高某等人迫于压力，先后分多次将人民币680470元存入被告人姚天仁提供的其本人的萧山农村合作银行的存折内，被告人姚天仁将上述款项取出后归个人使用。
案发后，被告人姚天仁家属向萧山区人民法院退出赃款680470元。
原审根据上述事实和法律规定，以敲诈勒索罪判处被告人姚天仁有期徒刑三年九个月，并判令扣押在案的赃款680470元发还相关被害人。
被告人姚天仁上诉提出，其从蒋某、杨某等人处拿到的680470元是盈一村所欠的老年活动中心项目工程款，不是敲诈勒索所得；其主观上没敲诈被害人钱财的故意，客观上未采取非法手段，不构成敲诈勒索罪；证人翁某因非法占用农用地罪被判处刑罚，蒋某、高某、赵某、郑某1构成共同犯罪，本案被害人陈述和证人翁某、杨某的证言不可信；其已退还全部款项等。
辩护人补充提出，本案被害人与证人不能排除统一口径的可能，证据之间不能形成完整证据链；被害人时某，在非法用地案件事发后才报案，怀疑属于打击举报人等。
经审理查明，原判认定被告人姚天仁犯敲诈勒索罪的犯罪事实，有经原审庭审质证的被害人蒋某、高某、赵某、郑某1的陈述和辨认笔录，证人杨某、翁某、周某、姚某、张某、顾某的证言，调取证据清单、举报材料、银行账户信息、交易明细、盈一村老年活动中心建设工程招投标公告、投标记录、投标文件、报价汇总明细表、预算书、施工承包合同、支付工程款清单、暂领单、决算书、施工联系单、价格清单、减少工程清单、土建工程造价汇总，户籍证明、常住人口基本信息、案发经过、情况说明，被告人姚天仁的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人所提被害人可能系打击举报人，被害人陈述和证人杨某、翁某的证言不足采信的意见。经查，证人杨某的证言证明，涉案68万余元是为了让姚天仁不再举报而作的交易。该证言与被害人蒋某、高某、郑某1、赵某的陈述和银行账户交易记录等客观证据能相互印证，应予采信。上述诉辩意见不予采纳。
关于被告人姚天仁所提68万余元系村里拖欠的工程款的意见。经查：（1）被告人姚天仁的辩解与在案其他证据证明的事实不符。被告人称其与杨某商定由杨出面给其结工程款。但证人杨某的证言证明，68万余元与村里所欠工程款无关，是其子高某与蒋某等违章企业主为让姚天仁停止举报违章行为而支付给姚天仁。该证言得到各被害人陈述的印证，也与证人翁某、周某的证言和客观证据表明的事实相符。（2）涉案68万余元不符合工程款的特征。姚天仁所称“估算”数额与开始阶段向被害人索要的数额、后来与被害人商定的付款数额及被害人最终实际付款数额均不一致。再者，工程款应由盈一村村民委员会支付，并履行相应的手续，但在案证据显示68万余元系由被害人蒋某、高某、郑某1和赵某承担并直接存入被告人提供的存折。（3）根据盈一村和被告人家属提供的工程资料，姚天仁主张盈一村欠其工程款七十万元左右无相应依据。根据姚天仁本人多次供述，其与杨某等人商谈付款数额时也并不清楚村里还欠其多少工程款。故，被告人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人姚天仁敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人姚天仁的家属已代为退出全部赃款，可对被告人姚天仁酌情从轻处罚。被告人姚天仁所提其已退还全部款项的情节原判已在量刑中予以体现。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建光
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十一月二日
书记员 吴献平
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第343号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务经理。
被告高竹香，女。
被告杜晨波，男。
被告长治市云桂房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告高竹香、杜晨波、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费4319元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第68号
原告：陈国明，男，1975年2月8日生，汉族，农民。
被告：布金城，男，45岁，汉族，农民。
委托里人：张新峰，男，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告陈国明诉被告布金城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 许 威
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01271号
申请人殷银如。
委托代理人张小玲。
被执行人苏中连。
关于殷银如与苏中连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）安开民初字第00503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为17530.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐凯宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01271号
申请执行人钟某甲，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人钟某乙，男，1974年12月出生，汉族。
被执行人钟某丙，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
本院在执行钟某甲与钟某乙、钟某丙相邻排水纠纷一案中，因被执行人钟某乙、钟某丙其他情况，致使该案无法正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）安民初字第02069号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉堂
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3560号
原告：樊公宜，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：邓义，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告樊公宜与被告邓义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告樊公宜到庭参加了诉讼，被告邓义经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊公宜诉称：2011年1月25日被告急需用钱，从原告处借款12000元，当日出具欠条一份，现在原告急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖。请求依法判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费。
邓义辩称：对借款事实没有异议，但是我已还了2000元。
经审理查明：2011年1月25日被告邓义从原告处借款12000元，并出具欠条一份，载明：“今借樊公宜人民币壹万贰仟元整，2011年1月25日邓义”。后经原告多次催要，被告邓义迟迟未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓义向原告樊公宜借款12000元，有其出具的欠条在卷佐证，邓义辩解已偿还2000元未提供任何证据，对于该笔借款本院予以确认，被告邓义依法应当偿还原告樊公宜借款12000元。邓义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓义于本判决生效之日起五日内偿还原告樊公宜借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44767号
原告王秋生，男，1976年8月16日出生，汉族，自述无业，住北京市朝阳区芳园南里西区*号院32门，身份证号3725241976********。
被告北京吉标纳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼独立商铺307。
法定代表人高东熙，会长。
委托代理人罗丽娟，女，1990年1月19日出生，汉族，北京吉标纳商贸有限公司员工，住北京吉标纳商贸有限公司宿舍。
委托代理人耿宝华，女，1964年12月20日出生，汉族，北京吉标纳商贸有限公司员工，住北京吉标纳商贸有限公司宿舍。
原告王秋生（下称原告）与被告北京吉标纳商贸有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人罗丽娟、耿宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系，2011年12月10日入职，担任司机职务，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年12月10日至2015年12月9日。现因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决被告支付原告2012年12月11日至2013年9月29日未休年假工资2995.84元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2011年12月10日入职，担任司机职务，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年12月10日至2015年12月9日。每月工资5430元，工资以转账形式发放。2013年6月份后打卡记考勤。2013年9月29日公司故意刁难原告，故原告提交了书面辞职。2012年12月11日至2013年9月29日年假未休。
被告称原告已经将全部年休假休完，并提交请假单。原告否认被告所述，称请假单系其加班后公司给安排的倒休。经核实，该请假单中均未显示请假事由为年假。在本院于2014年12月1日的庭审中，原告陈述其年休假工资计算以5000元为准。
原告于2014年月日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01704号不予受理通知书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至2012年12月原告在被告处工作满一年，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，至2013年9月原告应享受带薪年假为3天，故被告应当支付原告2012年12月11日至2013年9月未休年假工资1379.31元（5000／21.75＊3＊2）。综上，依照《《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京吉标纳商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告王秋生未休年休假工资一千三百七十九元三角一分。
二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王秋生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年二月四日
书记员 臧百挺
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执244号
申请人吴永恒。
被执行人赵燕平。
被执行人文娟娟。
本院执行的申请人吴永恒申请执行被执行人赵燕平、文娟娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第478号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵燕平、文娟娟在银行的存款130000元或查封被执行人赵燕平、文娟娟相当于130000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年七月二十九日
书记员 张辉
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1570号
申请人王爱兵。
被执行人刘超。
被执行人张晓燕。
王爱兵与刘超、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）盱马民初字第0957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告刘超、张晓燕于判决生效后20日内偿还原告王爱兵借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告刘超、张晓燕负担5700元，原告王爱兵负担3248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位311220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁判如下：
终结（2013）盱马民初字第0957民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁判，可在本裁判送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何代华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何代华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何代华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,681.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,681.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被柳州市公安局鱼峰公安分局刑事拘留，同年7月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人蓝XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被柳州市公安局鱼峰公安分局刑事拘留，同年7月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人罗XX、蓝XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗XX、蓝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年5月8日20时许，被告人罗XX在柳州市鱼峰区屏山大道“大润发”超市入口前的人行道护栏旁，将被害人桂XX停放的此处的一辆价值人民币1930元的电动车盗走。
2、2014年5月26日9时许，被告人罗XX、蓝XX在柳州市柳邕路218号“康华”小区一区34栋10号一楼内，将被害人覃XX停放的此处的一辆价值人民币2550元新蕾牌电动车盗走。后被告人罗XX、蓝XX在燎原路准备销赃时被公安机关抓获。被盗的电动车已追回并发还被害人覃XX。
综上，被告人罗XX盗窃2起，盗窃财物价值人民币4480元，被告人蓝XX盗窃1起，盗窃财物价值人民币2550元。
本院另查明：被告人罗XX在侦查期间向公安机关举报他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人蓝XX、罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、被盗电动车相关材料、二被告人的归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人蓝业忠的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX、蓝XX以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗XX、蓝XX犯盗窃罪成立。在本案的第二起共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在犯罪的过程中，分工协作，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人罗XX在侦查期间有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人罗XX、蓝XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被害人覃XX被盗的电动车已追回并发还，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蓝XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第362号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙XX，男，1984年1月11日出生。因本案于2014年4月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人孙XX犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月24日晚至25日凌晨，被告人孙XX在其住处天津市津南区双港镇XX园X号楼X门XX室内先后为吸毒人员刘XX、王XX、“二闹”等人提供吸毒工具、共同吸食毒品并留宿。后刘XX因吸毒产生幻觉，点燃卧室双人床，致其CO中毒死亡，且自其身体内检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人孙XX于2014年4月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实提供了证人证言，法医鉴定，抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为被告人孙XX为他人提供吸毒工具及场所吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故请求本院判处被告人孙XX有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人孙XX辩称其没有提供吸毒工具，也没有提供毒品。
经审理查明，2014年3月24日晚10时许，被告人孙XX在其住处天津市津南区双港镇XX园6号楼1门1703室内与刘XX、王XX等人共同吸食毒品。时至次日凌晨3时许，被告人孙XX继续容留王XX等人吸食毒品。早上6时许，刘XX因吸食毒品过量产生幻觉，挥剑追砍被告人孙XX等人至屋外，刘XX遂反锁屋门，狂躁喊闹。经群众报警，公安机关到场处置警情时，刘XX点燃卧室双人床，后公安津南消防支队赶到现场后，将屋门破拆并搜救，将仰卧在卫生间内的刘XX救出后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘XX系因CO中毒死亡，且其体内检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人孙XX于2014年4月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据如下：
⒈证人王XX的证言，证实2014年3月24日晚上，在双港镇XX园X号楼X门XX楼的孙XX家，其和孙XX、刘XX、赵斌等人一起吸毒，早上6时许，其离开孙XX家，董XX打电话说刘XX疯了，其到孙XX楼下时，看到刘XX死亡的情况。
⒉证人赵X的证言，证实2014年3月25日凌晨2时许，其到双港镇XX园X号楼XX层的孙XX家玩，并与孙XX、大鹏、刘XX等人一起吸毒。大约早上6时许，刘XX拿刀追砍人并胡言乱语，其就离开了孙XX家的情况。
⒊现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
⒋法医学尸体检验鉴定书二份，证实刘XX心血中检出甲基苯丙胺成分，且刘XX系CO中毒死亡的情况。
⒌情况说明，证实本案中的鉴定结论均复印原件的情况。
⒍行政处罚决定书，证实王XX、赵X均因吸食冰毒被行政拘留的情况。
⒎案件来源及抓获经过，证实被告人孙XX系被抓获归案。
⒏身份证明，证实被告人的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX为他人吸食毒品提供场所，造成一人死亡的后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本案中没有足够的证据证实被告人孙XX提供了吸毒工具，故孙XX的辩解，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第362号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年4月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月18日1时43分许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CF60**号（套牌）二轮摩托车从南安市星城娱乐城往美林方向行驶，行至南安市滨江路段时，被南安市公安局柳城派出所设卡民警当场查获，经现场呼气酒精测试，被告人黄某某呼气酒精浓度为89mg／100ml同日，经泉州东南医院协和司法鉴定所测试，被告人黄某某血样中乙醇浓度为116.13mg／100（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，机动车驾驶证查询说明，车辆被盗抢信息查询说明，司法鉴定意见书，另案处理表，户籍证明，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某已预交罚金，对被告人黄某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第362号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年7月19日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，无职业，捕前住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年5月7日1时许，在长春市南关区吉顺街与通化路交汇处的“英姐手擀面”101房间内，与妻子陈伟及朋友董某某在一起喝酒，在喝酒期间董某某说周某某外面有其他的女人，周某某听此话后很生气，并用拳头击打董某某，董某某用左手臂挡着，周某某拳头打在董某某的左小臂上，将董某某打伤，经鉴定董某某左前臂之外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，已构成轻伤一级，伤残九级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓捕经过”、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，对被告人不需要判处刑罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王姝舒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2228号
罪犯锁东旭，男，1973年11月7日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）云高刑复字第531号刑事判决，认定罪犯锁东旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日减为无期徒刑；2005年12月10日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；2008年2月6日减刑一年十一个月；2010年10月27日减刑二年；2013年8月28日减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯锁东旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯锁东旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯锁东旭的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1415号
申请执行人郭根元。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第791号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初58号
原告沈阳经济技术开发区香之原速冻食品商行，
经营者饶秋霞，系该商行经理。
委托代理人张美尊，
被告辽宁宏洲食品有限公司
法定代表人刘培新，系该公司经理。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街170-1号。
法定代表人张立臣，系该公司经理。
委托代理人刘献伟，男，1972年8月2日出生，汉族，系沈阳宏洲快餐服务有限公司采购经理，现住该单位员工宿舍。
原告沈阳经济技术开发区香之原速冻食品商行与被告辽宁宏洲食品有限公司、被告沈阳宏洲快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区香之原速冻食品商行的委托代理人张美尊到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司、被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳经济技术开发区香之原速冻食品商行诉称，原告系郑州天下仓食品有限公司在辽宁地区的独家代理商，原告与被告辽宁宏洲食品有限公司商谈并形成长期的货物供求关系，原告向被告辽宁宏洲食品有限公司供应天下仓旺炉品牌食品等。原告供应食品后被告辽宁宏洲食品有限公司要求原告出具郑州天下仓食品有限公司的发票，并且经郑州天下仓食品有限公司向原告付款，原告一直按约定供货并开具发票。后来，被告辽宁宏洲食品有限公司告知原告单位已经改名成被告沈阳宏洲快餐服务有限公司，要求原告继续按照原告约定供货，开具被告沈阳宏洲快餐服务有限公司名字的发票。因二被告欠原告部分货款，被告辽宁宏洲食品有限公司在与原告对帐后在原告出具的应收账款明细账上盖章确认，载明“截至2015年6月25日欠款为596228元”。并且由会计马春玲签字并加盖财物专用章。之后原告继续向二被告供货，至2015年8月17日被告二单位又与原告对账并且在原告出具的应收账款明细账中由会计马春玲签字确认，载明“截至2015年8月17日账面欠款为556085元，沈阳欠款150669元，辽宁欠款405416元”。并且由二被告共同的会计马春玲签字。二被告虽然工商登记为两家企业，但是原告供货是时并不知情，且被告辽宁宏洲食品有限公司告知原告二被告是同一企业改名字了，而且二被告共同收的原告的货物，并且都向原告出具了应收账款明细账。为此二被告应该连带承担偿还原告上诉货款的义务，因二被告无以暂时无款给付为由一直拖延至今。现原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠原告货款人民币556085元及利息1000元（从起诉之日起至全部货款本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）
被告辽宁宏洲食品有限公司未应诉答辩。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月5日原告与郑州天下仓食品有限公司第一分公司签订旺炉食品经销合作协议，郑州天下仓食品有限公司第一分公司授权原告为其辽宁省地区的独家代理商。原告以郑州天下仓食品有限公司第一分公司辽宁省地区独家代理商的身份为二被告供送旺炉品牌的手抓饼、肉饼等系列产品。并由郑州天下仓食品有限公司第一分公司给被告沈阳宏洲快餐服务有限公司开具发票，被告沈阳宏洲快餐服务有限公司将货款给付郑州天下仓食品有限公司第一分公司后，原告自认再由郑州天下仓食品有限公司第一分公司将货款给付原告或为原告充抵其购货的货款。截止至2015年6月25日，被告辽宁宏洲食品有限公司欠郑州天下仓食品有限公司货款人民币596228元。现原告以二被告拖欠其货款为由，起诉来院，要求二被告给付其货款人民币556085元及利息1000元（从起诉之日起至全部货款本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）
另查明，郑州天下仓食品有限公司第一分公司及郑州天下仓食品有限公司为原告出具证明一份，证明“被告沈阳宏州快餐服务有限公司及辽宁宏州食品有限公司提供的‘郑州天下仓食品有限公司’应收账款明细账中总计：556085元货款，均为香之原享有，由其单方与沈阳宏州快餐服务有限公司及辽宁宏州食品有限公司协商或起诉解决。”。郑州天下仓食品有限公司第一分公司机构类型为企业非法人，其主管机构名称为郑州天下仓食品有限公司。
上述事实，有原告陈述，旺炉食品经销合作协议、证明、送货单、应收账款明细账、发票、银行交易记录截图、中国工商银行汇款凭证、旺炉发货通知单、中国银行转账支票三张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司、被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告辽宁宏洲食品有限公司双方虽没有书面合同，但原告为被告辽宁宏洲食品有限公司供送货物，被告辽宁宏洲食品有限公司并出具了加盖其公章的应收账款明细账，显示其欠款金额为人民币596228元，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原告与被告辽宁宏洲食品有限公司双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告辽宁宏洲食品有限公司应当按照约定支付全部货款，虽该应收账款明细账显示的客户信息为郑州天下仓食品有限公司，但原告系郑州天下仓食品有限公司第一分公司的代理商，亦是由原告实际为被告辽宁宏洲食品有限公司供送货物且郑州天下仓食品有限公司及郑州天下仓食品有限公司第一分公司均已做出证明，同意将与二被告的债权由原告主张。现原告只要求被告给付货款人民币556085元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，按此数额予以判付。关于原告要求被告沈阳宏洲快餐服务有限公司承担给付货款的主张，因在应收账款明细账中明确写明“如账目相符，请加盖公章，签字。”，而被告沈阳宏洲快餐服务有限公司并未在应收账款明细账中加盖公章，原告亦不能提供充分证据证明被告沈阳宏洲快餐服务有限公司拖欠其货款的事实，同时，二被告在工商公示信息中显示系两个独立的企业法人，故对原告要求被告沈阳宏洲快餐服务有限公司给付货款的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持，本院按此数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区香之原速冻食品商行货款人民币556085元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，减半收取，由被告辽宁宏洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴姝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00015号
申请人邹平县健生源畜牧科技有限公司，住所地在山东省邹平县孙镇罗家村。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人樊国营，该公司员工。
申请人邹平县健生源畜牧科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行签发的票号为10300052／23042280（金额30000元，出票人江苏剑桥涂装工程有限公司，收款人盐城市坤业物资有限公司，出票时间2014年12月30日，汇票到期日2015年6月30日，经转让由申请人邹平县健生源畜牧科技有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邹平县健生源畜牧科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人邹平县健生源畜牧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭金兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13857号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李沙沙，女，1988年12月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李沙沙供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
山东省泰安市泰山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初122号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，建筑工人，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］158号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年12月11日17时20分许，被告人张某驾驶鲁�×××××号普通二轮摩托车，沿博阳路由北向南行驶至泰新路口北侧时，与由东向西步行横过道路的程某相撞，致程某受伤经抢救无效后死亡。张某负事故的主要责任。
另查明，在本案案发后，被告人张某主动拨打120急救电话，陪同被害人前往医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人张某与被害人程某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人程某的亲属各项经济损失223600元，被害人亲属对被告人张某予以谅解，建议司法机关对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的事件单、受案登记表、110报警求助情况登记表；户籍证明、归案情况说明；居民死亡医学证明（推断）书；宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第186号�定意见书；山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第2328号司法鉴定意见书；泰公交认字[2017]00031号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片；交通事故死亡赔偿协议书；被告人张某在公安机关的额供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某案发后主动拨打急救电话并陪同被害人前往医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙营营
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00537号
原告：吉林博德房地产开发有限公司，住所地大安市长白南街21-1号。
法定代表人：王延，系该公司董事长。
被告：曹世峰，男，1972年8月11日出生，汉字，住址铁岭市银州区柴河街。
本院在审理原告吉林博德房地产开发有限公司与被告曹世峰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林博德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元（原告吉林博德房地产开发有限公司预交），减半收取3875元，由原告吉林博德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 刘静波
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊珈彤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第145号
原告周立新。
被告廖春源。
被告段雪枚。
本院于2015年8月18日立案受理原告周立新诉被告廖春源、段雪枚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周立新向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结段雪枚在中国建设银行账号为29802199801101*****的银行存款88000元，或查封所有权人为廖春源坐落在资兴市新区大全路印刷厂所有权证号为******的住宅与车库。
本院认为，原告周立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结段雪枚在中国建设银行账号为29802199801101*****的银行存款88000元，或查封所有权人为廖春源坐落在资兴市新区大全路原印刷厂院内所有权证号为******的房产及车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李若可
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第634号
原告孙建虎，男。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告毛广堃，男。
委托代理人毛广瑾（被告毛广堃之妹）。
被告刘宝起，男。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告孙建虎诉被告毛广堃、刘宝起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建虎的委托代理人李宝石、被告毛广堃的委托代理人毛广瑾、被告刘宝起及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建虎诉称，案外人毛安岺在经营车队期间，于2011年向原告购买车板，价格8.8万元，毛安岺支付了5万元，尚欠3.8万元未付。2012年8月，毛安岺将车队经营权转让给二被告，原车队债务也由二被告承担。经原告同意后，二被告在债务明细上签字，同意偿还该笔债务。原告经多次催要，因二被告在经营期间发生矛盾，未付原告车款。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告车款3.8万元；诉讼费由二被告承担。
被告毛广堃辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘宝起辩称，原告所述欠款事实不存在，被告不欠原告钱。二被告与案外人毛安岺之间的协议中，并没有记载欠原告的车款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告主张的欠款是否真实存在；2、二被告对原告主张的欠款是否负有连带还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月23日由案外人毛安岺书写，毛广堃、刘宝起签字的协议1份（3页）。其中第3页记载毛安岺于2012年8月23日退伙，退伙后债权债务与毛安岺无关，1-3页记载的债务由毛广堃、刘宝起二人偿还。原告称第2页第2行“ＸＸ彪车板8.8万已付5万下欠3.8万”是指原告的这笔车款，只是毛安岺书写时未核对原告身份证记载的姓名，误写成“ＸＸ彪”。
被告毛广堃未提交证据。
被告刘宝起提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃签订的《协议》1份、《刘宝起车队投资明细》1份。均有刘宝起、毛广堃、孙继云签字。证明毛广堃和刘宝起合伙期间产生矛盾，刘宝起退伙，合伙期间债权债务由毛广堃承担。
2、毛安岺、孙继云与刘宝起于2013年10月2日签订的《车队协议》1份（2页），书写人贾庆江，证明人马志信。被告刘宝起以此证明毛安岺与孙继云同意偿还毛广堃欠刘宝起的199万元，双方约定此后车队与刘宝起无任何关系，故车队应归毛安岺、孙继云所有。
3、毛安岺、孙继云于2013年10月10日向刘宝起出具的收条1份，证明毛安岺与孙继云履行《车队协议》的情况，双方约定此协议后车队一切事情与刘宝起无关。
经当庭质证，被告毛广堃对原告提交的证据无异议。被告刘宝起对原告提交的证据真实性无异议，但本案原告姓名“孙建虎”而非证据中记载的“ＸＸ彪”，不能证明被告欠原告孙建虎的钱。原告对被告刘宝起提交的证据均不认可，证据1，并非毛广堃的真实意思表示，毛广堃和刘宝起应在核对合伙账目后再订立散伙协议。证据2、3中没有毛广堃签字，且孙继云已和毛广堃离婚，故《车队协议》无效，也不能证明车队债权债务应由毛安岺负责。被告毛广堃对被告刘宝起提交的证据不认可，协议中并没有记录明确的账目数据，与实际情况相差太大。
本院经审查分析认为，原告提交的证据中记录的车队债务情况并没有原告孙建虎的姓名，原告也未提供其他证据证明其向车队出售过车板，车队尚欠货款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告刘宝起提交的证据1系合伙人之间签订的协议，证据2、3系合伙人与合伙经营参与人、合伙人亲属之间签订的协议，是就合伙经营权、债权债务等问题签订的内部协议，与本案中原告作为合伙组织以外债权人提起的诉讼，缺乏关联性，对其证据的证明效力不予确认。
结合庭审情况，本院查明如下事实：
案外人毛安岺与被告刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定被告毛广堃、刘宝起负责偿还。现原告孙建虎以该协议为证据提起诉讼，要求二被告连带偿还车款3.8万元。并称其上记载的“ＸＸ彪车板8.8万已付5万下欠3.8万”，即为原告主张的车款。庭审中，被告毛广堃同意原告诉讼请求。被告刘宝起则不认可原告所述欠款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2011年向案外人毛安岺出售车板用于车队经营，车队合伙人之一被告刘宝起对此事实不认可，对此原告有责任提供证据证明其主张的买卖事实存在。现原告提供的有二被告签字的协议（证据1）中记载的车队债权人“ＸＸ彪”，无法确定就是本案原告孙建虎。原告既未能提供证据证明原告向毛安岺出售车板的事实，又未能提供证据证明毛安岺将车板用于车队合伙经营。故对原告要求二被告连带偿还车款的诉讼请求，本院不予支持。
被告毛广堃一方认可欠付车款存在，并同意原告诉讼请求，本院考虑被告毛广堃与原告主张的买受人毛安岺系父子关系，被告毛广堃又对承担付款责任不持异议，故本院判令原告的车款3.8万元，由被告毛广堃负责支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛广堃于本判决生效后三日内支付原告孙建虎车板款人民币3.8万元。
二、驳回原告孙建虎其他诉讼请求。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第634号
原告邢洪胜，男，1959年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨静红，女，黑龙江法扬律师事务所律师。
被告李海军，男，1972年6月6日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托代理人澎湃，男，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告邢洪胜与被告李海军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢洪胜及其委托代理人杨静红、被告李海军及其委托代理人澎湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月11日原、被告双方签订协议书一份，约定被告代销接待用酒1万瓶，每瓶108元。被告先支付20万元贷款，每月返还一次，2008年12月底返清，同时原告先提供车辆一台，待货款返清后奖励被告。按协议原告发货606箱酒，但被告只在协议签订日支付18万元，其余货款均未返还。2010年5月12日被告为原告出具欠据1份，证实收到606箱酒。2012年4月18日被告在原欠据上确认欠据事实。现原告为维护自身权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付拖欠货款212668元并承担利息（自2010年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告返回帕萨特（车牌号：黑ABH3**号）车并承担折旧费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述部分不属实，酒和合同上约定的酒不一样，当时合同上写的酒是泸州老窖，但是发的货并不是泸州老窖。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2008年6月11日由原、被告共同签订的协议书一份。证明被告销售原告接待用酒每瓶108元，签订之日支付20万元货款；原告将黑ABH3**帕萨特B5车先期支付被告使用，被告销售10000瓶酒货款全部返还时，原告将该车作为奖励给被告；双方约定诉讼管辖地为原告住所地法院。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、欠据二份（原件于2010年5月12日签订，2012年4月18日被告在复印件上又签字确认）。证明被告共收到泸州酒606箱。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2008年6月10日由被告出具的收条一份。证明原告按协议约定已将车辆支付被告使用，车为帕萨特一台，车牌号为黑ABH3**。
被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2008年6月11日原、被告签订《协议书》一份，约定原告委托被告代为销售泸州老窖酒厂生产的接待专用酒1万瓶，每瓶108元。被告于合同签订之日先支付原告20万元现金货款，被告承诺从6月开始，根据销售量每个月底返货款一次，到2008年12月底返清货款。原告先将车牌号为黑ABH3**帕萨特B5车一台供被告使用，待被告将1万瓶酒销售完毕货款全部返还原告之日，原告将该车奖励给被告，销售1万瓶之时再奖励被告一台10万元轿车，双方如发生纠纷在原告所在地起诉。合同签订后被告交付原告18万元。原告将车牌号为黑ABH3**帕萨特B5车一台交付被告使用。原告称第一次给被告发货泸州酒三十五年的约为1100-1200箱，第二次发泸州酒三十五年的140箱，二十年的360箱。发货后被告一直未返货款，2010年5月12日被告将剩余的酒返还原告，就未返还的酒为原告出具《欠据》，《欠据》写明泸州酒35年533箱、20年73箱。2012年4月18日被告在原欠据的复印件上再次签字确认。至本案起诉之日被告尚未返还原告欠据中的酒，为此，原告诉至法院，要求被告支付606箱酒的货款，扣除被告已支付的18万元后，尚欠原告货款212668元，并返还车辆。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。经庭审调查并结合双方证据，原、被告签订的《协议书》属于代销合同，在被告未完成销售任务的情况下原告将未卖出的酒拉回，被告为原告出具欠据写明欠酒若干瓶，基于代销合同关系原告应首先要求被告返还欠据中的货品，在被告无法返还的情况下，才可要求被告赔偿与酒的价格相应的损失，故对原告直接要求支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求返还车辆，因双方在协议书中约定该车系原告借给被告使用，待完成销售任务后原告再将车辆奖励给被告，现被告未完成酒的销售任务，双方关于酒的赠与条件未成就，被告理应返还车辆。因双方未约定车辆返还的条件和时间，现原告要求被告承担车辆的折旧费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后三十日内返还原告邢洪胜交付其销售的泸州老窖酒厂生产的三十年白酒533箱、二十年白酒73箱；如被告李海军未在三十日内返还完毕上述数量白酒，则按每瓶108元价格支付未返部分货款；
二、被告李海军于本判决生效后十五日内返还原告邢洪胜车牌号为黑ABH3**号帕萨特B5车一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 立 颖
人民陪审员 徐 威 武
人民陪审员 于＋＋群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 晓 佳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第634号
原告秘民的，农民。
被告秘计民，农民。
原告秘民的与被告秘计民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秘民的到庭参加诉讼，被告秘计民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秘民的诉称，2004年9月份，原被告合伙经营化肥农药门市。当时原告投资5万元，后双方协商原告退出合伙经营，原告所摊5万元由被告按借款继续使用，约定月利息按1%计付，截至2014年6月18日，被告经多次偿还后仍欠我11，800元，被告分别于2013年5月14日写欠条9，600元和2014年6月18日欠2，200元的借款手续。被告共欠我2013年1月1日至2014年6月18日的利息5，220元。被告借我款事实清楚，证据充分，本应按诚实信用原则及时偿还，但经多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，现起诉于贵院，请贵院依法判令被告偿还借我现金及利息共计17，020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秘计民未予答辩。
经审理查明，原被告同为南和县闫里乡段村村民，2013年1月1日被告向原告出具借条，借原告现金29，000元，每月付利息290元，原告当庭承认被告于2014年6月18日归还本金26，800元，并在借条上予以说明。被告于2013年5月14日给原告出具欠款条，证明欠原告9，600元。原告诉称2004年9月份曾与被告合伙经营化肥农药门市，自己投资5万元，后与被告协商退股，上述两笔款为自己投入的本金退伙时转为被告向自己的借款，未向法庭举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约归还贷款人本金及利息，原告秘现民诉称2004年9月份与被告合伙经营化肥农药门市，自己投资5万元未撤回，所摊5万元由被告按借款继续使用，未向法庭提供证据，但被告向原告出具29，000元借款条及9600元欠款条，足以证明被告欠原告款，原告承认被告于2014年6月18日归还自己借款26，800元，本院予以认可。原告按借款证明仅主张29，000元借款利息，按月利息290元计算自2013年1月1日至2014年6月18日利息，本院予以支持。原告主张利息5，220元有误，应为5，104元，被告于2013年5月14日向原告书写欠条，欠原告9，600元，因欠款条未说明利息，且原告庭审时也明确本欠条只追偿本金，故对原告此项主张，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内给付原告借款人民币2，200元，并给付原告自2013年1月1日至2014年6月18日的29，000元本金的利息5，104元。
二、被告于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币9，600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告秘计民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛瑞青
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第634号
原告：韩某，女，1985年3月18日出生，汉族。
被告：俞某，男，1980年9月10日出生，汉族。
本院于2014年3月11日立案受理了原告韩某诉被告俞某抚养费纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2006年7月11日依法登记结婚，2007年1月3日生育一子韩嘉旭，2010年2月22日在民政局办理离婚手续，离婚协议约定由我抚养婚生子韩嘉旭，被告每月支付500元抚养费，至婚生子十八周岁，从2012年底开始被告就没有支付抚养费，也无法与他联系。为了保障婚生子的基本生活，特向贵院提出诉讼，要求被告每月支付给原告抚育费500元。
被告俞某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年1月3日生育一子取名韩嘉旭，双方于2010年2月22日在南陵县民政局办理离婚手续。约定婚生子韩嘉旭由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。现原告诉至法院，要求被告支付子女抚养费。
以上事实有原告韩某身份证及婚生子韩嘉旭常住人口登记卡（复印件）各一份、离婚证及离婚协议书（复印件）各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告韩某与被告俞某婚姻关系存续期间生育一子取名韩嘉旭，双方于2010年2月22日协商离婚时，约定婚生子韩嘉旭由原告韩某抚养，并且约定被告俞某每月支付子女抚养费500元。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议符合法律的规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某自2014年4月1日起每月支付给原告韩某子女抚养费500元，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年四月十四日
代理书记员 花 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第546号
原告联合弹簧（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人KristineMaryMurghy，董事长。
委托代理人冯放，天津天仁律师事务所律师。
被告刘凤祥。
被告刘桂梅。
委托代理人刘凤祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，职员。
原告联合弹簧（天津）有限公司诉被告刘凤祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告联合弹簧（天津）有限公司的委托代理人冯放，被告刘凤祥、被告刘桂梅的委托代理人刘凤祥，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日9时，在河东区地毯厂路朝阳绿苗前，被告刘凤祥驾驶牌照号为津A×××××号轿车与杨静驾驶的原告所有的牌照号为津K×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：被告刘凤祥负事故全部责任。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告车辆损失费21850元，拖车费500元，鉴定费1090元，租车费5000元，共计28440元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、行驶证1份（复印件），价格鉴定结论书1份（复印件），物品损失明细表1份（复印件），修车发票1张；
三、施救费发票1张；
四、鉴定费发票1张；
五、租车发票1张，租车协议各1份。
被告刘凤祥辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。刘凤祥在平安保险投保了交强险及商业险。只同意负担诉讼费，其他损失应由保险公司负担。
被告刘凤祥提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
保险单复印件2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。刘凤祥在平安保险投保了交强险及10万元的商业三者险。车辆损失费过高，拖车费认可，鉴定费不认可，租车协议没有具体的时间等，也没有修车时间的证明，故对证租车费不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年10月16日9时，刘凤祥驾驶津A×××××号小轿车在河东区地毯厂路朝阳绿苗前，其车前部与杨静驾驶的津K×××××号车左前侧接触，造成两车车损事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：被告刘凤祥负事故全部责任。
另查，被告刘凤祥与刘桂梅系姐弟关系，其驾驶的刘桂梅名下的津A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制责任险及商业险。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费21850元，原告的车辆损失费经天津市河东区价格认证中心鉴定，鉴定结论为总损失价格为21850元，对此原告提交了鉴定结论书、损失明细表及修车发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、拖车费
原告主张拖车费500元，原告提供施救费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、鉴定费
原告主张鉴定费700元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、租车费
原告主张租车费5000元，并提供租车发票及租车协议予以佐证。其提供的租车协议没有租车时间、车型及修车时间的证据予以佐证。其主张租车费的证据不足，故对原告该主张，本院不予支持。
本院认为，被告刘凤祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定刘凤祥负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告刘凤祥对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费19850元、施救费500元、鉴定费1090元。原告主张租车费一节，其提供租车费的证据不足，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告联合弹簧（天津）有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告联合弹簧（天津）有限公司车辆损失费19850元、施救费500元、鉴定费1090元，共计21440元；
三、驳回原告联合弹簧（天津）有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告联合弹簧（天津）有限公司负担44.92元，由被告刘凤祥负担210.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年二月三日
书记员 杨永亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第546号
原告苏德富，男，1976年5月23日出生，壮族，个体户，现住东兴市，
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告杜锦春，男，1982年6月23日出生，京族，个体户，现住广西东兴市京岛旅游度假区，
被告李昌兰，女，1986年5月30日出生，京族，现住广西东兴市京岛旅游度假区，
原告苏德富与被告杜锦春、李昌兰民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月10日受理后，由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员何耀能参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告苏德富到庭参加诉讼，被告杜锦春、李昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德富诉称，被告杜锦春以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元：2014年10月20日借款10000元，原告以现金的形式交付；同年10月21日，借款19万元，该款通过原告妻子陈娟名下农业银行账户（账号：62×××75）转入被告杜锦春指定的案外人杜春丽账户中（账号：62×××62）。上述20万元借款，被告杜锦春于2014年10月21日立写借条确认，借条载明“今借到苏德富现金人民币贰拾万元整（¥20000.00）作为生意周转资金，借款日期2014年10月21日至2014年12月20日止”。借款到期，被告杜锦春已偿还6万元，尚余14万元至今未清偿。被告杜锦春与李昌兰系夫妻关系，原告与被告杜锦春之间的债权、债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，借款应作为两被告的夫妻共同债务。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款14万元及支付利息（利息计算：从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1借条，证明被告杜锦春向原告借款的事实；
2农业银行回单，证明原告向被告杜锦春转账的事实；
3户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜锦春、李昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏德富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告苏德富提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告苏德富与被告杜锦春之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告杜锦春偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杜锦春就借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，本院依法确定被告杜锦春从起诉之日即2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
关于被告李昌兰的责任承担问题。被告杜锦春所欠债务发生在其与被告李昌兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜锦春、李昌兰共同偿还原告苏德富借款14万元及支付利息(利息计算：以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，从2015年4月10日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元（原告已预交3670元），由被告杜锦春、李昌兰共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”