广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初263号
原告：李瑶登，男，1953年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：陈淼昌，男，1994年4月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所：广西梧州市长洲区新兴三路晶兴综合大楼第*层。统一社会信用代码：91450405782107071U。
法定代表人：梁坚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊安，公司员工。
原告李瑶登与被告陈淼昌、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶登的委托诉讼代理人梁锐，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称华安保险梧州中心支公司)的委托诉讼代理人吴俊安到庭参加诉讼。被告陈淼昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑶登向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失人民币96201.90元，先由被告华安保险梧州中心支公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由被告陈淼昌承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告事故损失人民币106201.90元，先由被告华安保险梧州中心支公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由被告陈淼昌承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月16日，被告陈淼昌驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿西堤三路由西往东行驶至国龙酒店对开路段时，碰撞到从该处人行横道由南往北行走的行人原告，造成陈淼昌、原告受伤及桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告陈淼昌负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送至梧州市中医医院住院治疗27天出院休息至今，伤情被诊断为左侧胫腓骨中段骨折，原告因事故造成的损失有：医疗费29126.60元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费3514.50元、伤残赔偿金48150.80元、精神抚慰金1万元、鉴定费1900元，共106201.90元，被告均未赔偿原告。被告华安保险梧州中心支公司是桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内先行赔付，保险不足部分由被告陈淼昌赔偿。
原告李瑶登围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.机动车信息查询结果单，证明被告陈淼昌是桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车主；
2.机动车交通事故责任强制保险抄单，证明被告华安保险梧州中心支公司是桂Ｄ×××××普通二轮摩托车交强险的保险人；
3.《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故发生的经过，被告陈淼昌负事故全部责任，原告不负事故责任；
4.梧州市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告因事故受伤住院治疗27天，出院医嘱为注意营养、住院期间留24小时陪护一名；
5.住院收费票据，证明原告受伤住院治疗费用为29126.60元；
6.《司法鉴定意见书》，证明原告因事故造成的伤情构成十级伤残；
7.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1900元。
被告陈淼昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险梧州中心支公司辩称，1.被告陈淼昌仅在被告处投保了交强险，因此被告仅在交强险责任范围内对原告的损失承担保险责任;2.被告认可原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，但被告仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿;认可原告诉请的护理费3514.50元;被告进行人伤复勘时，发现原告伤情与鉴定结论严重不符，原告双脚差距不到2㎝，对原告的十级伤残不予认可，申请重新鉴定，精神损害抚慰金不予认可；3.被告陈淼昌作为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车主，未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，被告在交强险责任限额内赔偿原告损失后有权向陈淼昌进行追偿;4.根据交强险条款第十条第(四)项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故被告不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险梧州中心支公司没有证据向法庭提供。
鉴于被告陈淼昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告华安保险梧州中心支公司认为：证据1-5三性无异议;证据6有异议，不认可鉴定结果，被告员工实地走访时发现原告的伤情和鉴定结论不符;证据7认可发票的金额，但是鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院根据当事人的举证和质证，认证如下：对于当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据；证据6由原告单方委托鉴定，且原告体内的内固定未拆除，原告进行伤残等级的鉴定时机尚未成熟，故被告华安保险梧州中心支公司的异议成立，本院予以采信；证据7的真实性予以确认。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日22时被告陈淼昌驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿西堤三路由西往东方向行使，到国龙酒店对开路段，碰撞到从该处人行横道由南往北行走的行人原告，致被告陈淼昌、原告受伤及桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经梧州市公安局交通警警察支队事故处理大队现场勘查后，作出梧公交认［2017］第MMZ031601号《道路交通事故认定书》，认为被告陈淼昌未取得驾驶资格驾驶机动车行经人行横道，不注意避让行人导致发生事故，故认定被告陈淼昌负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送到梧州市中医医院住院治疗至4月12日，其伤情经诊断为：左侧胫腓骨中段骨折，原告的医疗费用为29126.60元，其中门诊治疗费用为355.54元，住院治疗费用为28771.06元。出院医嘱：1.带药出院，门诊复诊治疗，术后1.5、3、6个月回院复诊拍片检查;2.全休三个月，适当增加营养;3.住院期间留24小时陪护一名;4.待骨折愈合后需二期手术拆除内固定装置，费用约需1万元。2017年8月15日桂林市正诚司法鉴定中心根据原告的伤残鉴定委托，作出了桂林正诚司鉴中心［2017］临鉴字第982号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因道路交通事故受伤致双下肢相差2.2㎝属十级伤残。
另被告陈淼昌是桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车主,为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告华安保险梧州中心支公司投保了交强险，保单号为1050403612017002674，保险金额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告要求被告赔偿损失未果，向本院提起诉，在案件审理过程中，被告华安保险梧州中心支公司于2018年3月28日向本院递交申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告于2018年4月16日也向本院递交申请，要求对原告的护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，同年4月25日广西金桂司法鉴定中心复函本院，认为原告体内尚有内固定物未取出，医疗未终结，无法对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，因没有相关标准，无法对原告的后续治疗费用进行鉴定。
本院认为，被告陈淼昌未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时，不注意避让行人，碰撞原告，引起事故的发生，被告陈淼昌对事故的发生存在过错，原告在人行横道上正常行走，对事故的发生没有过错，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告陈淼昌负事故全部责任，原告不负事故，责任划分清楚，结论客观公正，本院予以采纳。被告陈淼昌依法对事故造成原告损伤的损失应予赔偿。
公民的身体健康权受法律保护。原告李瑶登因道路交通事故造成的人身损失，依法有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请的医疗费29126.60元，有梧州市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据予以佐证，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费2700元，营养费810元，护理费3514.50元，合法有据，本院予以支持。原告的总损失为36151.10元。原告诉请的鉴定费是其单方委托进行，没有经过被告认可，故本院对该费用不予支持。由于原告体内的内固定尚未拆除，医疗未终结，桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定是原告单方委托，被告又不予认可该鉴定中心的鉴定意见，故本院对桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见不予采纳，原告可待后续治疗费实际发生、医疗终结对伤残等级重新鉴定后，再另案对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等提起诉讼。
桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告华安保险梧州中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险梧州中心支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3514.50元，原告余下的事故损失22636.60元由被告陈淼昌予以赔偿。被告陈淼昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告李瑶登事故损失人民币13514.50元；
二、被告陈淼昌应赔偿原告李瑶登事故损失人民币22636.60元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元(原告已预交1103元)，由原告李瑶登负担812元，被告陈淼昌负担250元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一八年五月十四日
书记员 林语欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。激动（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。