福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4707号
原告泉州繁翔服饰有限公司，住所地：泉州市洛江区。
法定代表人俞学珍，总经理。
委托代理人庄明、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市惟尔斯服装有限公司，住所地：泉州市鲤城区。
法人代表梁绍总，总经理。
被告梁绍总，男，汉族，1982年04月29号出生，住福建省南安市。
原告泉州繁翔服饰有限公司与被告泉州市惟尔斯服装有限公司（下简称惟尔斯公司）、梁绍总买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泉州繁翔服饰有限公司的委托代理人庄明、刘赞到庭参加诉讼，被告惟尔斯公司、梁绍总经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惟尔斯公司系商品供应方与采购方，双方长期存在着衣服辅料买卖关系。2013年8月15日，被告惟尔斯公司出具结算单对2012年12月30日前的货款进行结算，确认：至2012年12月30日止，尚欠原告辅料款184312元，后支付部分货款至结算日尚欠54300元。2013年11月1日，被告惟尔斯公司又出具结算单对2013年1月1日至2013年10月31日期间的货款进行结算，确认在此期间欠原告货款228662元。以上共计欠款282962元，被告惟尔斯公司在结欠后支付了部分货款，至起诉日尚欠原告货款212962元。
2013年11月13日，经协商，以被告梁绍总为甲方、以原告为乙方，就被告梁绍总及被告惟尔斯公司、案外人泉州市铭朵服饰有限公司向原告订购服装辅料一事签订《产品买卖协议书》，第一条中约定：被告惟尔斯公司和案外人泉州市铭朵服饰有限公司向原告泉州繁翔服饰有限公司采购辅料所产生的所有辅料款，如上述两家公司未能按合同准时支付辅料款或是无法支付该辅料款时，甲方（即被告梁绍总）须无条件的将上述两家公司所欠辅料款支付给乙方（即原告），甲方如介绍或指定其他厂家向乙方采购辅料订单除外（惟尔斯2013年出具的两份结算单也由甲方担保还款）。根据该约定，被告梁绍总应对被告惟尔斯公司向原告出具的两份结算单提供连带还款的担保责任。第三条约定，在被告梁绍总还清所欠辅料款之前，甲方（即被告梁绍总）还需支付给乙方所欠金额每月1%的利息，并赔偿乙方由此产生的经济损失。原告为保护自己合法权益，请求判令：1、被告惟尔斯公司向原告支付货款212962元；2、被告梁绍总对第1项诉讼请求中被告惟尔斯公司的付款义务承担连带还款的保证责任；3、被告梁绍总以212962元为本金，自2013年11月1日起按月利率1%向原告支付利息（暂计算至起诉日利息约为25555元）；4、由被告惟尔斯公司、被告梁绍总承担本案所有诉讼费用。后原告在审理中当庭撤回上述第3项诉讼请求。
被告惟尔斯公司、梁绍总未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告惟尔斯公司企业基本情况表、被告梁绍总户籍证明复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、结算单两份，证明被告惟尔斯公司欠原告货款的事实；4、产品买卖协议书一份，证明证明被告梁绍总为被告惟尔斯公司的欠款提供连带担保的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告与被告惟尔斯公司双方长期存在关于衣服辅料的交易往来，由被告惟尔斯公司向原告购买衣服辅料。2013年8月15日，双方经结算，被告惟尔斯公司确认至2012年12月30日止，尚欠原告辅料款54300元。2013年11月1日，双方再次进行结算，被告惟尔斯公司确认2013年1月1日至2013年10月31日期间，尚欠原告货款228662元。以上共计欠款282962元，被告惟尔斯公司对上述两次结算分别出具结算单各一份交原告收执。双方结算后，被告惟尔斯公司向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款212962元。2013年11月13日，原告与被告梁绍总签订《产品买卖协议书》一份，约定被告惟尔斯公司和泉州市铭朵服饰有限公司向原告采购辅料所产生的所有辅料款，如上述两家公司未能按合同准时支付辅料款或是无法支付该辅料款时，被告梁绍总须无条件的将上述两家公司所欠辅料款支付给原告，被告梁绍总如介绍或指定其他厂家向原告采购辅料订单除外；被告惟尔斯2013年出具的两份结算单由被告梁绍总担保还款。协议书还就双方的其他权利义务进行约定。之后，原告经多次催讨，被告惟尔斯公司未支付剩余货款，被告梁绍总也未承担保证责任，原告遂于2014年10月23日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告惟尔斯公司之间的买卖合同关系，有《结算单》、《产品买卖协议书》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告惟尔斯公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告惟尔斯公司支付所欠货款的请求，符合法律规定，予以支持。被告梁绍总自愿为被告惟尔斯公司的上述债务向原告提供担保，因被告梁绍总在《产品买卖协议书》上对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告梁绍总对被告惟尔斯公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。原告自愿诉回部分诉讼请求，符合法律规定，予以照准。被告梁绍总承担保证责任后，有权向被告惟尔斯公司追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第一条的规定，判决如下：
一、被告泉州市惟尔斯服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州繁翔服饰有限公司货款人民币212962元；
二、被告梁绍总对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告泉州市惟尔斯服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，由被告泉州市惟尔斯服装有限公司、被告梁绍总共同负担4494元，由原告泉州繁翔服饰有限公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年一月十六日
书记员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。