陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00306号
原告邢乖田，男，生于1963年10月30日，汉族，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇姜家塬村*组。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告永城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼三层。
法定代表人刘斌，该公司副总经理。
委托代理人任京阳，该公司员工，一般代理。
被告李让科，男，生于1968年12月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇三合村*组。
委托代理人李爱平，男，生于1969年10月20日，住宝鸡市陈仓区县功镇群众路东段*号，特别授权。
被告宝鸡市大千商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区世纪大厦一层5号。
法定代表人范晓平，该公司执行董事。
委托代理人何冬，该公司员工，一般代理。
被告陕西建工集团第七建筑工程公司，住所地宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
委托代理人辛蓉蓉，该公司员工，特别授权。
委托代理人樊军鹏，该公司法律顾问，一般代理。
原告邢乖田与被告永城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永城财险宝鸡中心支公司）、李让科、宝鸡市大千商贸有限公司、陕西建工集团第七建筑工程公司（以下简称陕建工第七建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢乖田及其代理人刘炜、宝鸡市大千商贸有限公司的委托代理人何冬、被告永城财险宝鸡中心支公司的委托代理人任京阳、陕建工第七建筑公司的委托代理人樊军鹏、辛蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邢乖田起诉称，2013年4月23日15时许，李小拾驾驶陕C336**号重型自卸货车在宝鸡市行政中心盛世官邸施工地大门前水泥路由东向西驶入施工场地时，车辆轮胎将被告陕西建工集团第七建筑工程公司盛世广场项目部专门设置于大门前水泥路上作为警示标志的一块石头，碾压迸起后砸到该水泥路的修路工人原告邢乖田，致邢乖田受伤，造成伤人的道路交通事故。后邢乖田分别在解放军第三医院、宝鸡市中医医院等医院住院治疗。病情诊断为胫腓骨粉碎性骨折、创伤型重型脑损伤、锁骨骨折、肝挫伤、脑外伤所致的精神障碍、手术后伤口感染、肺部感染等。医疗费花去近10万元。伤残等级经司法鉴定构成两个十级。2013年5月17日，金台交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，李小拾负本起事故的主要责任、陕建工第七建筑公司盛世项目部负本起事故的次要责任，邢乖田无事故责任。经了解，陕C336**号重型自卸货车车主为李让科，该车在被告永城财险宝鸡中心支公司投有交强险及商业三者险。由于赔偿事宜没有任何结果，原、被告遂发生纠纷。现原告依法诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告道路交通事故各项损失285948.96元，其中赔偿原告医疗费146992.86元，误工费42538元、护理费29200元、住院伙食补助费4170元、交通费3800元、伤残赔偿金50387.6元、鉴定费800元、理发费80元、长腿支具1850元、租床费345元、日用品105元、特间费500元、复印费280.5元、精神抚慰金5000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告永城财险宝鸡中心支公司答辩称，对交通事故事实不持异议，肇事车辆在被告处投有交强险，对原告的诉讼请求中的合理费用保险公司愿在交强险限额内分项承担。
被告李让科答辩称，对交通事故事实不持异议，肇事车辆在被告永城财险宝鸡中心支公司处投有交强险，事故后李让科给原告支付5万元医疗费，李小拾是李让科雇佣的司机。
被告宝鸡市大千商贸有限公司答辩称，该肇事车辆系分期付款购买的车辆，在全部购车款付清之前，车辆的管理、使用、支配、收益、运营、风险等责任应由购车人承担，被告公司不是车辆的实际支配者和管理者，仅保留车辆的所有权，对交通事故的发生被告公司也无过错，被告公司不承担赔偿责任。且该肇事车辆投有保险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陕建工第七建筑公司答辩称，道路交通事故责任书认定的主体错误，项目部不能作为承担责任的主体，被告李让科及其雇佣的司机应承担主要责任，原告进入现场时应已接受安全教育，原告自己也应承担责任。被告公司已向原告垫付55500元，其中45500元由原告配偶收取，另外10000元由原告自己收取。交通事故发生的地方属项目部自建道路不属于城市道路，被告公司对交通事故认定书有异议。被告公司对原告已履行了相关赔偿，应驳回原告诉请。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。证实交通事故的发生及责任划分。
2、解放军三医院住院病案、出院通知书、宝鸡市中医医院病案、诊断证明书、出院证、解放军三医院住院病案、宝鸡中医医院病案、诊断证明书、收条。证明原告四次住院情况。
3、医疗费票据、处方笺。证明医疗费支出情况。
4、陕西秦宇劳务公司证明、工资表。证明原告误工工资。
5、姜家塬村委会证明。证明护理费计算依据。
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明。证明残疾赔偿金主张及依据。
7、交通费、理发费票据。证明交通费、理发费的支出。
8、长腿支具、租床、日用品、特间、打印费票据支出。证明上述费用的依据。
9、李小拾驾驶证、行驶证。证明车主系宝鸡大千商贸公司。
10、借条。证明该2500元用于原告医疗费。
被告永城财险宝鸡中心支公司未向本院提交证据。
被告李让科向本院提交以下证据：
1、给交警队交押金2万元的票据。
2、2013年4月23日给三医院交1万元票据3张。
3、2014年4月24日给三医院交2万元的票据。
被告宝鸡市大千商贸有限公司向本院提交以下证据：
1、宝鸡市大千商贸有限公司抵押挂户合同。证明肇事车辆为分期付款车俩，被告公司对肇事车无支配权，对原告损失被告不承担责任。
2、行驶证。证明车辆挂户情况。
3、保单。证明车辆投有交强险。
4、银行借据。证明为购买车在银行办理的手续。
被告陕建工第七建筑公司向本院提交以下证据：
1、收款收据2张。证明被告公司已支付原告55500元，被告不应再承担责任。
对原、被告提交证据的分析、认定：
对原告提交的第1、2、3、6、9、10组证据及第8组证据中的长腿支具费、日用品费的真实性第一、二、三被告均不持异议，第四被告对原告的8组证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的第1、2、3、6组证据及第8组证据中的长腿支具费、日用品费的真实性本院予以认定。对原告提交的证据4营业执照、证明、及工资表证明、资格证书符合证据的形式要件，且能相互印证，本院对原告提供的证据4依法予以认定。原告出具的证据5符合证据的形式要件，被告虽不认可但未提出相应的证据，本院对真证据5的真实性予以认定。原告提供的证据7、证据8中租床、日用品票据、特间费用中除过正式票据本院予以认定，对其中的收款收据等因不符合证据形式要件本院对真实性不予认定。对被告李让科提供的证据原告及其余被告均认可，本院对该证据真实性予以认定。对被告宝鸡市大千商贸有限公司提交的4组证据的真实性，原告及其余被告均不持异议，本院对该4组证据依法予以认定。对陕建工第七建筑公司提供的收款收据原告及其余被告均认可，本院对该收款收据的真实性予以认定。
根据对原、被告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年4月23日15时许，李小拾驾驶陕C336**号重型自卸货车在行政中心盛世官邸施工地大门前水泥路（事发时该水泥路段北侧半边允许通行、南侧半边正在修）由东向西驶入施工地时，车辆轮胎将陕西建工集团第七建筑工程公司盛世广场项目部专门设置于大门前水泥路上做为警示标志的一块石头碾压迸起后砸到该水泥路的修路工人邢乖田，致邢乖田受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后，在解放军第三医院第一次住院治疗92天，第二次住院治疗13天。在宝鸡市中医医院第一次住院30天、第二次住院4天。经法医司法鉴定，原告构成两个十级伤残。该事故经宝鸡市交警支队金台大队认定，李小拾负事故主要责任，陕西建工集团第七建筑工程公司盛世广场项目部负事故次要责任，邢乖田无责任。
陕C336**号重型自卸货车在永城财险宝鸡中心支公司投有交强险（投保的限额为122000元），交通事故发生在保险期内。
李小拾系陕C336**号重型自卸货车的驾驶员，李让科系该肇事车辆的实际车主，该车系分期付款购买的车辆，宝鸡市大千商贸有限责任公司为该车的出卖方，李让科现未付清购车款，该车车户挂在宝鸡市大千商贸有限责任公司。
被告李让科向原告垫付医疗费30000元，被告陕建第七建筑公司向原告垫付医疗费55500元。被告李让科向交警队交押金20000元，原告从交警队领走2500元。
本院认为，发生交通事故造成公民身体受伤的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用。本案李小拾驾驶不当致使原告受伤，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，陕C336**号重型自卸货车的保险人永城财险宝鸡中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按交通事故责任比例承担责任。
对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告花费医疗、门诊费共计140564.83元，有医疗费票据为证，本院予以认定。
2、误工费：原告四次住院共计139天，在此期间出院医嘱休息3个月，原告误工期限合计为229天，原告主张误工期限至定残前一日因其未提供持续误工的证据，本院对该主张不予支持。原告提供的证据可证实其月工资为3500元，即日工资为116.67元，原告的误工费应为26717.43元。
3、护理费：原告住院139天，原告出院后护理期限参照医嘱需护理3个月，护理费标准参照宝鸡地区护工工资80元／天计算，原告的护理费应为18320元。
4、住院伙食补助费：原告住院139天，每天主张30元伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为4170元。
5、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但其在城镇打工、居住一年以上，并以其城镇收入为主要生活来源，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级为两处十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金22858元／年×20年×21%即为50287.6元，本院依法予以支持。
6、法医鉴定费：法医鉴定费800元，有鉴定费票据为据，本院予以认定。
7、交通费：原告主张3800元，对原告提供的交通费票据中的白条本院不予认定。对其余的正式交通费票据本院认定，但依据法律规定交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告住院、复查治疗情况酌定1000元。
8、理发费、特间费、复印费、日用品费：原告主张该三项费用，无法律依据本院不予支持。
9、长腿支具费：原告主张1850元，该费用确系原告因交通事故的实际支出费用，且各被告均不持异议，本院予以认定。
10、租床费：原告主张的租床费未提供合法有效的证据，本院不予支持。
11、精神抚慰金：原告主张5000元，原告虽因交通事故受伤，使其精神受到损害，但未造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
原告因本次事故造成的损失共计243709.86元。原告的医疗费140564.83元、住院伙食补助费4170元，共计144734.83元，被告永城财险宝鸡中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分为134734.83元。原告的残疾赔偿金50287.6元、误工费26717.43元、护理费18320元、长腿支具费1850元，交通费1000元，共计98175.03元，被告永城财险宝鸡中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的损失超出交强险部分134734.83元加上交强险赔偿限额以外的鉴定费800元，共计135534.83元，按交通事故责任划分李小拾负事故主要责任，陕西建工集团第七建筑工程公司盛世广场项目部负事故次要责任，因李小拾系被告李让科雇佣的司机，李让科依法应承担70%的责任即135534.83×70%为94874.38元，陕西建工集团第七建筑工程公司盛世广场项目部系陕西建工集团第七建筑工程公司的分支机构，其所应承担的30%的责任即135534.83×30%为40660.45元，应由陕西建工集团第七建筑工程公司承担。因肇事车辆为被告李让科从被告宝鸡市大千商贸有限公司分期付款所购买的，双方约定在车款付清前宝鸡市大千商贸有限公司保留车辆所有权，宝鸡市大千商贸有限公司仅为登记的名义车主，李让科为该车实际车主，享有该车的自主支配营运及收益权，故因该车造成的交通事故损失应由实际车主李让科承担，宝鸡市大千商贸有限公司不承担责任。对被告陕西建工集团第七建筑工程公司辩称的交通事故发生的地方属项目部自建道路不属于城市道路，对事故认定书有异议的辩解意见，因其未提供相应证据，本院对该辩称不予支持。原告的诉讼请求的数额中包含垫付的费用，为减少当事人诉累，被告李让科向原告垫付医疗费30000元，被告陕西建工集团第七建筑工程公司向原告垫付医疗费55500元，在保险公司理赔时直接支付给垫付者。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险分项医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告98175.03元；合计赔偿原告108175.03元（实际赔付时支付原告邢乖田20175.03元，支付被告李让科垫付款30000元及原告从交警队领走的李让科押金2500元，合计支付李让科32500元，支付被告陕建第七建筑公司垫付款55500元）。
二、被告李让科于本判决生效之日起三十日内赔付原告邢乖田94874.38元。
三、被告陕西建工集团第七建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告邢乖田40660.45元。
四、驳回原告对被告宝鸡市大千商贸有限公司的诉讼请求。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告李让科承担1956元，被告陕西建工集团第七建筑工程公司承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年四月一日
书记员 杨若嘉