潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第457号
原告赵贤英（反诉被告）。
委托代理人宫世华。
被告孙希星（反诉原告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马庆法。
原告赵贤英诉被告孙希星、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵贤英的委托代理人宫世华、被告孙希星、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤英诉称，2015年7月21日7时40分左右，孙希星驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿潍胶路由西向东行驶至龙甲路路口处时，与沿潍胶路由东向西行驶至路口处左转弯赵贤英驾驶的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，赵贤英受伤。该事故经交警部门认定，孙希星承担事故主要责任，赵贤英承担事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计69914.78元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告孙希星辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
反诉原告孙希星诉称，我方提出反诉请求，请求依法判令：1、反诉被告赵贤英赔偿反诉原告因本次交通事故造成的各项损失共计589元；2、反诉案件受理费由反诉被告赵贤英承担。
反诉被告赵贤英辩称，按照责任认定承担10%的责任。
经审理查明，2015年7月21日7时40分左右，孙希星驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿潍胶路由西向东行驶至龙甲路路口处时，与沿潍胶路由东向西行驶至路口处左转弯赵贤英驾驶的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，赵贤英受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出潍公交坊认字第201500056号道路交通事故认定书认定：孙希星承担事故主要责任，赵贤英承担事故次要责任。
事故发生后，原告赵贤英于2015年7月21日至2015年8月9日到潍坊市坊子区人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：腰椎骨折、距骨骨折、跖骨骨折、2型糖尿病、软组织挫伤。
护理人员之一郎海艳，系原告之女，在潍坊名帅服装有限公司工作。护理人员之二郎丰洪，系原告之子。
本案在审理过程中，根据原告赵贤英的申请，本院依法于2015年8月31日委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。2015年12月1日，该鉴定所出具潍医附院司法鉴定中心［2015］临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵贤英L1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级伤残；左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人赵贤英的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人赵贤英住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人赵贤英的营养期为60日。5、被鉴定人赵贤英的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
鲁V×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
原告赵贤英主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费29510.18元、护理费9687.84元（护理人员之一郎海艳，系原告之女，按照事故前三个月平均工资5000元/月计算49天；护理人员之二郎丰洪，系原告之子，按照城镇标准80.06元/天计算19天）、残疾赔偿金19961.76元（按照农村标准11882元/年计算14年乘以12%）、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1901元、营养费1800元（按照30元/天计算60天）、加固腰围费800元、车辆评估费50元、车损495元、施救费150元、交通费600元、担保费300元、复印费89元、住院伙食补助费570元（按照30元/天计算30天），以上共计69914.78元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费1901元、加固腰围费800元、车辆评估费50元、车损495元、施救费150元、交通费39元、复印费24元、住院伙食补助费570元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费29510.18元、营养费1800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计35339.18元。原告主张的证据不充分的损失有护理费9687.84元、残疾赔偿金19961.76元、精神损害抚慰金4000元、交通费561元、担保费300元、复印费65元。
反诉原告孙希星主张因本次交通事故造成如下损失：车损2560元、车辆评估费236元、施救费150元，以上共计2946元。其中，反诉被告认可的损失有：车损2560元、车辆评估费236元、施救费150元，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计2946元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入标准为11882元/年，2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
另查明（二），被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告赵贤英垫付费用10000元，包含在原告所主张的损失范围之内。
上述事实，有当事人陈述，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、护理人员工作单位营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、护理人员身份证复印件、家庭关系证明、户口本复印件、法医鉴定费收费票据、加固腰围费发票、诊断书、车辆评估费发票、财产损失价格评估结论书、施救费发票、交通费票据、复印费发票、复印费收据、担保费收据，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、财产损失价格评估结论书、施救费发票、车辆评估费发票等证据在案为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵贤英与被告孙希星发生交通事故并致使原告赵贤英人身受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙希星承担事故主要责任，赵贤英承担事故次要责任，本院对此予以采信，赵贤英、孙希星的责任比例以2：8为宜。
（一）原告赵贤英的损失部分
原告赵贤英主张的各项损失，本院直接确认的损失共计35339.18元。
原告主张护理费9687.84元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交护理人员郎海艳的完税证明，不能证明护理人员郎海艳事故前三个月平均工资为5000元/月，对护理人员郎海艳护理费数额，被告认可按照100元/天计算49天，计款4900元。护理人员郎丰洪系农村居民，原告未提交其按照城镇标准计算护理费的相关证据，对护理人员郎丰洪护理费数额，可参照农村居民标准54.37元/天计算19天，计款1033元。综上，对该项护理费数额，本院依法支持5933元。
原告主张残疾赔偿金19961.76元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告赵贤英1948年9月25日生，系农村居民，对该项残疾赔偿金数额可参照农村标准11882元/年计算13年乘以12%，计款18535.92元。
原告主张精神损害抚慰金4000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情及被告的过错程度，对该项精神损害抚慰金数额，酌情支持1000元。
原告主张交通费561元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
原告主张复印费65元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其该项损失，对该项复印费数额，本院依法不予支持。
原告主张担保费300元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告的该项主张于法无据，对该项担保费数额，本院依法不予支持。
综上，原告赵贤英因本次交通事故造成的合理损失共计60808.1元。
（二）反诉原告孙希星的损失部分
反诉原告孙希星主张的各项损失，本院直接确认的损失共计2946元。
因鲁V×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告赵贤英的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵贤英医疗费10000元、护理费5933元、残疾赔偿金18535.92元、精神损害抚慰金1000元、车损495元、施救费150元、交通费39元，合计36152.92元。
原告孙希星因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费19510.18元（29510.18元－10000元）、法医鉴定费1901元、营养费1800元、加固腰围费800元、车辆评估费50元、复印费24元、住院伙食补助费570元，合计24655.18元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告赵贤英的该部分损失，由被告孙希星承担80%的赔偿责任，计款19724元。因鲁V×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵贤英19724元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“法医鉴定费、车辆评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围”的抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付原告10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告赵贤英9724元。
对于反诉原告孙希星的损失，应由反诉被告赵贤英承担20%的赔偿责任，计款589元。综上，反诉被告赵贤英应当赔偿反诉原告孙希星因本次交通事故造成的损失共计589元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵贤英36152.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵贤英9724元；
三、反诉被告赵贤英赔偿反诉原告孙希星因本次交通事故造成的损失共计589元；
四、驳回原告赵贤英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告赵贤英负担143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担631元。反诉案件受理费50元，由反诉被告赵贤英负担。财产保全费320元，由被告孙希星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 牟艳艳9