湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第383号
原告何某，男，1979年10月26日出生，汉族，自由职业。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告左某某，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告衡阳太平洋实业有限公司。
法定代表人贺慰光，该公司董事长。
委托代理人梁某某，男，1957年2月24日出生。
本院于2013年8月1日立案受理原告何某诉被告左某某、衡阳太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月9日、11月11日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人周明，被告左某某、衡阳太平洋有限实业有限公司委托代理人梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年5月11日上午，太平洋有限公司的保洁员欲将收集来的垃圾直接倾倒在太平洋服装城背后的坪里，此行为被唐国强当场制止。唐国强的制止行为引起了被告左某某与保洁员许绍光对其进行殴打。原告何某从附近过来劝架，左某某不分青红皂白，直接对何某暴力相向，致使何某当场受伤，何某受伤后被送到衡阳市第一人民医院治疗，于2013年5月16日出院。经南华大学司法鉴定中心签定，何某因伤构成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用99928.84元。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉请，向本院提供了以下证据：
1、站前派出所的报警登记表，证明2013年5月11日被告左某某打伤何某的经过；
2、询问笔录，证明原告被左某某打伤的经过；
3、住院病历、门诊收据、住院费收据、司法鉴定费发票，证明原告受伤住院治疗的情况、原告受伤所产生的医疗费用为3418.84元；
4、南华大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第446-2号司法鉴定意见，证明原告的伤残为10级，误工损失日为90天，原告住院期间需陪护人员1名。
以上证据，经庭审质证，被告左某某、太平洋公司均有异议，且提出与其无关。
被告左某某辩称，被告并没有打伤原告，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告左某某向本院提供以下证据：
1、5份站前派出所的谈话笔录，证明被告没有打伤原告；
2、原告住院的病历记录3页，证明原告受伤住院时间不对，原告是上午9时受伤，下午3点才住院，时间上有矛盾；
3、南华大学司法鉴定意见书446、446-1、446-2，证明是原告可能在作假。
以上证据，经庭审质证，被告太平洋公司不持异议。原告何某对被告左某某提供的证据1、2、3真实性没有异议，但对证明目的均提出异议。
被告太平洋公司辩称，请求人民法院查清事实以后，直接驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋公司未提交证据。
根据各方当事人的质证情况，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，本院予以确认，关于唐国强的证言，与案件事实相符，以上证人证言具有证明效力，本院予以确认。被告提供的证据1、2合法、有效，本院予以确认，关于许云初证人证言，许云初系太平洋公司经营户，但其系在场人，证明被告左某某与原告何某有拉扯行为的事实存在，对证人许云初关于左某某没有打伤原告的陈述，本院不予认定。被告提供的证据3，南华大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第446、446-1、446-2三份鉴定书，被告怀疑原告作假，但三份鉴定是鉴定机构针对委托人不同的鉴定事项作出的鉴定意见，相互间并不矛盾，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2013年5月11日上午，太平洋公司的保洁员将收集来的垃圾倒在该公司服装城背后，此行为被唐国强当场制止，唐国强的行为引起了被告左某某与保洁员对其殴打，原告何某从附近赶来劝架，原告何某被被告左某某用拳头致伤，原告随即被送往衡阳市第一人民医院治疗，原告于2013年5月16日出院，共住院5天，花费医疗费用3418.84元，误工损失日为90天，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告何某左侧鼻骨骨折、左侧筛骨纸板骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，残疾程度评定为十级，原告住所地为衡阳市珠晖区向荣里26号102户，属城镇居民，原告另有司法鉴定费700元。
另查明，被告左某某系太平洋公司的保安队长，2013年5月11日上午为其工作时间，太平洋服装城后坪为其工作场所，左某某打伤何某属于执行工作任务，故左某某系执行职务时对原告实施侵权行为，其侵权赔偿责任应由被告太平洋公司承担。
根据以上法律事实，本院认为，原告何某前来劝架被被告左某某打伤，被送到衡阳市第一人民医院治疗，2013年5月16日出院，共住院5天，花费医疗费用3418.84元，误工损失日为90天。经审核，原告何某住院期间的医疗费为3418.84元，法医鉴定费为700元，误工费为7764元（31488元／年÷365天×90天），住院伙食补助费150元（30元×5天）、残疾赔偿金为42638元，原告的残疾赔偿金应按本省2013年城镇居民的人均可支配收入计算（21319元／年×20年×10%），精神抚慰金为5000元、被扶养人生活费原告之女何慧芬已满2周岁，原告需要负担二分之一的抚养费，参照湖南省2012年城镇居民人均消费支出计算，应确认为37253元（14609×16年÷2×10%），交通费根据原告住院时间，确认为50元，原告的各项损害赔偿额合计为96973元。以上损失，由被告太平洋公司承担，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告衡阳太平洋实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某人身损害赔偿款人民币96973元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告衡阳太平洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一四年三月十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。