江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0312号
原告韩胜民。
委托代理人韩伟（系原告之子），男，1978年1月12日生，汉族。
委托代理人刘光辉，江苏永安律师事务所律师。
被告张佑来。
被告张圣永。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告韩胜民诉被告张佑来、张圣永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜民的委托代理人韩伟、刘光辉，被告平安财险徐州中心支公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张佑来、张圣永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜民诉称，2011年7月13日20时许，被告张佑来驾驶被告张圣永所有的车牌号为苏C×××××的小型客车沿本市三环东路由南向北行驶至江淮4S店附近时，穿越马路中间双黄线，将正在步行的原告撞伤。上述事故发生后，原告即被送往徐州市中心医院救治，经检查，原告全身多处骨折。上述事故经交警部门认定被告张佑来负事故的全部责任，原告无责任。因上述肇事车辆在被告平安财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，经贵院调解，被告仅支付了前期医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费2767.6元、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费12000元（50元／天×240天）、护理费7200元（60元／天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金124643.4元（29677元×20×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费800元，以上合计160711元。
被告张佑来、张圣永未答辩。
被告平安财险徐州中心支公司辩称，医疗费我公司已在第一次调解中商业险已经用完，交强险已承担10000元的医疗费，我公司不再承担原告医疗费；营养费即使按照鉴定期限，应扣除第一次已经支付的天数，且在第一次调解中一次性了结，营养费我公司不承担；误工费因原告内固定尚未取出，误工时间无法确定，误工标准及其他计算待原告举证后再认定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。从原告诉状可以看出，原告在2013年3月11日已年满60周岁，在此以后应按照退休标准享受国家的福利待遇，不应再支付误工费。
经审理查明，2011年7月13日20时许，被告张佑来驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿本市三环东路由南向北行驶至江淮4S店附近时越过道路中间双黄实线，与由西向东步行横过道路的原告发生相撞交通事故，致原告受伤。上述事故发生后，原告被送往徐州市中心医院救治，其伤情被诊断为“多发外伤、左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、耻骨骨折”等，原告在该院住院治疗25天后出院。原告出院后，将本案三被告诉至本院，后经本院调解，作出（2011）云民初字第1565号民事调解书，内容为：一、被告平安财险徐州中心支公司于2012年1月15日前赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70000元（其中包括交强险10000元，商业险中扣除15%的非医保用药、20%的全责不计免陪、10%的机动车检测不合格），上述三项费用一次性了结。二、被告张佑来于2012年1月15日前一次性赔付原告医疗费45400元（其中30000元已押在云龙交巡警大队）。被告张佑来将上述费用赔付原告后，不再向被告平安财险徐州中心支公司主张权利。三、原告本次诉讼仅主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，保留二次评残后相关权利。四、在本次诉讼中，原告不向被告张圣永主张权利。
2013年3月28日，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告在本次交通事故中所造成的损伤进行伤残等级评定。2013年4月22日，徐州医学院司法鉴定所作出“徐医司鉴所（2013）临鉴字第179号”司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成道路交通事故标准九级、十级伤残。2013年10月9日，经被告平安财险徐州中心支公司申请，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告因本次交通事故所产生的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2013年10月20日，连云港正达司法鉴定所作出“连正达司鉴所（2013）临鉴字第1480号”司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故造成损伤产生的误工期限为伤后八个月、护理期限为伤后四个月、营养期限为伤后三个月。原告因伤情检查及鉴定共花费医药费2767.6元、鉴定费800元。
另查明，被告张佑来驾驶的车辆登记在被告张圣永名下，但被告张佑来是该车辆的实际所有人，该车辆在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及责任限额为100000元的商业三者险。上述交通事故发生后，经徐州市公安局交巡警支队云龙大队处理，认定被告张佑来驾驶制动等机件不符合国家技术标准的机动车在道路上行驶时越过中间双黄线且遇情况采取措施不当是造成此次事故的全部原因，因此认定此次事故被告张佑来负全部责任，原告无责任。
又查明，原告系徐州星宇物业管理有限公司聘用的保安人员，事故发生前每月工资1500元。徐州星宇物业管理有限公司为原告出具证明，证明原告发生交通事故后未上班，工资一直扣发。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历病案、出入院记录、司法鉴定意见书、身份证、劳动合同书、误工证明、医药费票据、鉴定费票据、保险单、驾驶证及行驶证复印件以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张佑来发生交通事故，经交警部门认定，被告张佑来负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及责任限额为100000元的商业三者险，故被告平安财险徐州中心支公司应在该车交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失部分，由被告平安财险徐州中心支公司在商业三者险内予以赔付，仍有不足的部分应由肇事车辆的实际所有人张佑来按事故责任比例承担全部赔偿责任。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：原告主张的医药费2767.6元、营养费1800元（20元／天×90天）符合法律规定，依法应予支持。该两项费用在（2011）云民初字第1565号案件中，已与被告平安财险徐州中心支公司一次性了结，故被告张佑来应对该两项费用承担赔偿责任。
二、伤残损失：对于原告主张的护理费，根据原告的伤情及鉴定结论确定的护理期限，本院按照当地护工标准每天60元支持原告120天护理费7200元。至于原告主张的误工费12000元（50元／天×240天）、精神损害抚慰金10500元，其计算标准及计算依据均未超出法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，本院参照原告住院期间、伤残程度、就诊距离等因素酌定支持800元。
至于原告主张的残疾赔偿金124643.4元（29677元×20×21%），因原告主要收入来源为其工资收入，其按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，其计算标准亦符合法律规定，对其该项主张，本院予以支持。
上述费用合计155143.4元，由被告平安财险徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金10500元），余款45143.4元由被告平安财险徐州中心支公司在商业三者险限额内予以赔付20000元，不足部分的25143.4元由被告张佑来承担赔偿责任。
三、鉴定费：鉴定费800元，按照事故责任比例由被告张佑来负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告韩胜民护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计130000元。
二、本判决生效之日起五日内，被告张佑来赔偿原告韩胜民医药费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计30511元。
三、驳回原告韩胜民对被告张圣永的起诉及原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张佑来负担（原告已预交，被告可在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱微微