wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，出生于1969年1月7日，半文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月9日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日19时30分许，被告人高某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记、注册的红色珠峰牌125型二轮摩托车沿S215线由西向东行驶至153km处时，因醉酒驾驶摩托车驶入对向车道。赵某甲驾驶的号牌为蒙C122**（蒙C31**挂）欧曼牌重型半挂牵引车从对向车道驶来，为躲避被告人高某甲急转方向，导致挂斗侧翻，无人员伤亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人高某甲进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为263.384mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某甲能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第179号
原告韩志军，男，汉族，出生于1958年7月15日。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告武小潘，男，汉族，出生于1982年6月9日。
被告杨晓蕊，女，汉族，出生于1980年9月1日。
原告韩志军诉被告武小潘、杨晓蕊保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志军委托代理人ＸＸ飞，被告武小潘、杨晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称：2014年2月13日，崔承均经被告武小潘、杨晓蕊担保，向原告借款20万元，约定月息二分，该款经原告多次催要，崔承均未清偿借款本息，二被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款20万元并从2014年8月14日起按月息2分偿付利息。
被告吴小潘、杨晓蕊均辩称：1、其在借条上担保人处签字时，并没有见到韩志军，所以借款是否约定有利息，其不清楚；2、据崔承均称，这笔借款就没有办成。
经审理查明：原告持有《借条》一份，内容为：“借条今借到韩志军现金贰拾万元整，￥200000元，借款人：崔承均2014.2.13号担保人：杨晓蕊2014.2.13担保人：武小潘2014.2.13。”原告称双方口头约定月息2分，崔承均按此标准以现金的形式依约支付至2014年8月份。因借款及其余利息未还，原告将二被告诉至本院。
本院认为：崔承均向原告借款20万元，有其于2014年2月13日向原告出具的《借条》为证，本院予以确认，二被告在借条担保人处签名，应对崔承均借款20万元承担连带清偿责任。上述《借条》未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。原告所称的崔承均偿还的6个月的利息共计2.4万元应折抵本金，至今欠款数额应为17.6万元。上述欠款经原告催要，二被告未履行保证责任，为违约行为，原告可以要求二被告偿付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武小潘、杨晓蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志军借款十七万六千元及利息（从2014年12月23日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告韩志军的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告负担二百四十元，由二被告负担一千九百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一五年四月八日
书记员 赵国晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第612号
上诉人（原审被告）江苏建昌建设工程有限公司。住所地：金坛市建昌镇天湖街***号。
法定代表人：朱炜俊，该公司董事长。
委托代理人韩永仁，该公司主任。
被上诉人（原审原告）李本祥。
委托代理人候兴富，北京永勤律师事务所律师。
原审被告沧州市金源房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区三号路金源财富广场*号楼***室。
法定代表人王金铭，该公司董事长。
委托代理人高志江，该公司会计。
上诉人江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）因与被上诉人李本祥、原审被告沧州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月28日，金源公司与建昌公司订立《建设工程施工合同》，由金源公司将其位于沧州渤海新区黄骅港六号路西侧、三号路北侧的金源财富广场一期二标段工程发包给建昌公司，工程内容为工程量清单所含全部内容，开始施工日期为2011年6月30日，竣工日期为2012年10月20日，工程总价款17，660，000元。同年7月2日，双方又订立《建设工程施工合同》，由金源公司将其位于沧州渤海新区黄骅港六号路西侧、三号路北侧的金源财富广场一期一标段工程发包给建昌公司，工程内容为工程量清单所含全部内容，开始施工日期为2011年7月5日，竣工日期为2012年10月7日，工程总价款32，100，000元。后金源公司与建昌公司再次订立《建筑工程补充合同》，双方就工期要求、工程质量、结算方法及工程款拨付等事项进行了明确约定。合同订立后，建昌公司按照合同约定进行施工，开庭审理过程中，金源公司主张除工程质量保证金外，已经不再欠建昌公司工程款；建昌公司主张金源公司仅支付了4900余万工程款中的40，517，800元。建昌公司就其承包的工程尚未与金源公司进行最后决算。2013年4月15日至8月，原告李本祥为建昌公司所承建工程中第1#、3#、4#楼的土建装修收尾项目提供劳务。同年8月14日、12月20日，建昌公司该项目时任负责人孙春平、负责工程预决算的荆彪分别对原告所提供劳务的工作量及价款进行了确认和结算，建昌公司应给付原告李本祥劳务费927，146元，已经给付406，550元，尚欠520，596元至今未付。上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《建筑工程补充合同》、付款凭证、工作量明细表、结算单、证人邓某、张某的证言等在案佐证。
原审认为：原告李本祥与被告建昌公司间的劳务合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告建昌公司接受了原告提供的劳务成果后，应承担给付劳务费的责任。原告李本祥提供的工作量明细表、结算单、证人邓某、张某的证言与被告建昌公司提供的施工合同、当庭陈述相互印证，证实被告建昌公司欠付原告劳务费520，596元的事实，对此被告建昌公司应承担清偿责任。由于被告建昌公司与金源公司就承包工程尚未进行最后决算，无法确定金源公司是否欠付建昌公司工程价款及数额，因此，原告要求被告金源公司承担民事责任的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏建昌建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李本祥劳务费520，596元；二、驳回原告要求被告沧州市金源房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4503元，由被告江苏建昌建设工程有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
一审判决后，原审被告建昌公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定双方的建设工程劳务合同属于有效合同。上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，由于被上诉人无任何施工资质，双方的建设工程劳务合同属于无效合同。本案涉及的工程尚未验收合格，被上诉人主张劳务费的请求不应支持。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李本祥辩称，一审法院认为事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告金源公司辩称，我与上诉人之间的工程款已经结清，请求维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，李本祥为建昌公司承建工程中的土建装修收尾部分提供劳务，不属于主体工程的分包、转包，涉案劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。建昌公司该项目有关负责人对原告所提供劳务的工作量及价款进行了确认和结算，李本祥有权请求参照所确认劳务费金额要求建昌公司支付剩余劳务费。因李本祥系单纯提供劳务人员，其参与劳务的“金源财富广场”工程能否竣工验收，以及何时竣工验收均不属于李本祥的掌控范围，建昌公司上诉称付款条件未成就的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9005元，由上诉人江苏建昌建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 靳 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第162-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人冯丽，女，1988年8月16日出生，汉族。
被执行人吴新桥，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人刘永凤，女，1984年2月15日出生，汉族（系吴新桥配偶）。
被执行人赖万生，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人谭京亮，女，1977年2月10日出生，汉族（系赖万生配偶）。
被执行人卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人沈福莲，女，1975年11月20日出生，汉族（系卢洪文配偶）。
被执行人乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司。
法定代表人：沈福莲，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人冯丽、吴新桥、刘永凤、赖万生、谭京亮、卢洪文、沈福莲、乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第518号
申请执行人庄汉彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘炳土，男，1960年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人傅天锡，男，1964年6月11日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人庄汉彬与被执行人刘炳土、傅天锡提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）惠民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3522号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月三十日
书 记 员 庄铁波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第188号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建集团公司），住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人魏兴荣，职务董事长兼总经理。
委托代理人余治军，该公司项目施工经理，特别授权。
委托代理人唐洪森，该公司法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王连红，男，汉族。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人昌建集团公司与被上诉人王连红因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人昌建集团公司的委托代理人余治军、唐洪森，被上诉人王连红及委托代理人曾春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月28日，原告与被告签订了《工程施工承包合同》的施工合同，合同约定，原告为被告中标的库尔勒市包头湖农场土地整理项目壹标段工程修建梯形渠等，承包方式为包工包料，工程总造价为1268514.40元。工期为2012年4月28日开工，于2012年6月30日竣工。还约定保修期为一年，保修金5%。工程款付款方式：工程预付款为总工程款总额的40%，其它工程款按工程进度付款，工程完工时付至工程款总额的95%，剩余工程款至2013年6月30日前付清。由承包方承担工程的税金。约定违约金为总造价的5%，由违约一方赔付守约一方。在合同履行过程中，被告陆续支付原告工程款430000元。因2012年6月底包头湖农场灌溉放水无法施工，原告停工。8月恢复施工后，因被告未按约定支付工程款，原告无力垫资施工，故要求解除合同，要求被告对已完成工程量进行决算，并根据已完成工程情况制作了工程量清单，合同内总造价498126.25元，合同外总造价320967.33元，合同外已认可145092.78元。原告陈述合同外产生的费用系返工和重复施工造成。被告拒绝按照原告制作的工程量清单进行决算，在没有对原告工程量全部进行决算的情况下，另行找人对剩余工程进行了施工。法院要求被告提交对后面承包该工程的人进行决算的相关证据，被告提供的证据全系白条。该工程已完工并投入使用，原告要求被告给付剩余工程款，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：《工程施工承包合同》、工程量清单、转账凭证、通信信息及当事人的陈述。
原审认为，原、被告之间成立承揽合同关系，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。双方约定工程款付款方式为工程预付款为总工程款总额的40%，其它工程款按工程进度付款，工程完工时付至工程款总额的95%，剩余工程款至2013年6月30日前付清。根据被告的付款情况，被告没有按照合同履行付款义务，以至原告无法继续进行施工而造成停工。根据双方合同约定违约金为总造价的5%，由违约一方赔付守约一方，故被告应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对原告已完成的工程量进行决算，被告在没有进行决算，对双方存在争议的工程量也没有依法采取评估或其他方式进行决算的情况下，自行找他人对剩余工程进行了施工，以至原告无法对已完成的工程量进行取证，被告也不能提供合法有效的证据证实剩余工程的造价，故无法核定工程量的责任应由被告承担，本院认为应当按照原告提交的工程量清单作为核算工程量的依据。因工程量清单中涉及因返工和重复施工造成合同外造价为320967.33元，合同外被告已认可的是145092.78元，对被告没有认可的部分，因原告没有证据证实系被告的原因造成的返工和重复施工，故对合同外造价产生的175874.55元本院不予认定。根据双方合同约定税金由承包方承担，但合同中并未约定税金的比例，故对该项费用被告可另行主张。被告抗辩应当扣减质保金，因该工程已超过质保期，故该项费用不应再予扣除。综上，被告还应支付原告工程款213219.03元（498126.25元＋145092.78元－430000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王连红工程款213219.03元。二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王连红违约金63425.72元。三、驳回原告王连红其他诉讼请求。本案受理费4043.89元，由原告承担1000元，被告承担3043.89元（原告已预付，由被告付给原告）。
宣判后，昌建集团公司不服判决，向本院提起上诉称：2013年一审法院曾委托中介机构对本案合同内、外的工程量进行了审计。经审计合同外工程评定54189.8元。而一审法院认定我公司认可合同外工程款145092.78元是空穴来风，我公司从没有认可过这笔合同外工程款。对合同外的工程款我们认可的是鉴定机关的鉴定结果。所以一审法院认定我公司尚欠被上诉人213219.03元是错误的，应当予以纠正。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：在二审中，上诉人昌建集团公司提供的鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书是被上诉人王连红在第一次起诉时申请法院委托鉴定部门对本案涉及的合同外新增工程量进行的鉴定意见书，该鉴定结果为：1、工程项目双方无争议部分为54189.80元。2、工程项目双方有争议部分为161776.05元。而不是上诉人认为的合同外新增工程款为54189.80元。当时鉴定做出后，双方当事人都对该鉴定书提出异议，一审法院也未采纳该鉴定书，后来被上诉人王连红依法撤诉了。本院认为，双方之间成立承揽合同关系，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人也未提交足够证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072.60元，由上诉人新疆昌吉建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第188号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建集团公司），住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人魏兴荣，职务董事长兼总经理。
委托代理人余治军，该公司项目施工经理，特别授权。
委托代理人唐洪森，该公司法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王连红，男，汉族。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人昌建集团公司与被上诉人王连红因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人昌建集团公司的委托代理人余治军、唐洪森，被上诉人王连红及委托代理人曾春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月28日，原告与被告签订了《工程施工承包合同》的施工合同，合同约定，原告为被告中标的库尔勒市包头湖农场土地整理项目壹标段工程修建梯形渠等，承包方式为包工包料，工程总造价为1268514.40元。工期为2012年4月28日开工，于2012年6月30日竣工。还约定保修期为一年，保修金5%。工程款付款方式：工程预付款为总工程款总额的40%，其它工程款按工程进度付款，工程完工时付至工程款总额的95%，剩余工程款至2013年6月30日前付清。由承包方承担工程的税金。约定违约金为总造价的5%，由违约一方赔付守约一方。在合同履行过程中，被告陆续支付原告工程款430000元。因2012年6月底包头湖农场灌溉放水无法施工，原告停工。8月恢复施工后，因被告未按约定支付工程款，原告无力垫资施工，故要求解除合同，要求被告对已完成工程量进行决算，并根据已完成工程情况制作了工程量清单，合同内总造价498126.25元，合同外总造价320967.33元，合同外已认可145092.78元。原告陈述合同外产生的费用系返工和重复施工造成。被告拒绝按照原告制作的工程量清单进行决算，在没有对原告工程量全部进行决算的情况下，另行找人对剩余工程进行了施工。法院要求被告提交对后面承包该工程的人进行决算的相关证据，被告提供的证据全系白条。该工程已完工并投入使用，原告要求被告给付剩余工程款，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：《工程施工承包合同》、工程量清单、转账凭证、通信信息及当事人的陈述。
原审认为，原、被告之间成立承揽合同关系，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。双方约定工程款付款方式为工程预付款为总工程款总额的40%，其它工程款按工程进度付款，工程完工时付至工程款总额的95%，剩余工程款至2013年6月30日前付清。根据被告的付款情况，被告没有按照合同履行付款义务，以至原告无法继续进行施工而造成停工。根据双方合同约定违约金为总造价的5%，由违约一方赔付守约一方，故被告应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对原告已完成的工程量进行决算，被告在没有进行决算，对双方存在争议的工程量也没有依法采取评估或其他方式进行决算的情况下，自行找他人对剩余工程进行了施工，以至原告无法对已完成的工程量进行取证，被告也不能提供合法有效的证据证实剩余工程的造价，故无法核定工程量的责任应由被告承担，本院认为应当按照原告提交的工程量清单作为核算工程量的依据。因工程量清单中涉及因返工和重复施工造成合同外造价为320967.33元，合同外被告已认可的是145092.78元，对被告没有认可的部分，因原告没有证据证实系被告的原因造成的返工和重复施工，故对合同外造价产生的175874.55元本院不予认定。根据双方合同约定税金由承包方承担，但合同中并未约定税金的比例，故对该项费用被告可另行主张。被告抗辩应当扣减质保金，因该工程已超过质保期，故该项费用不应再予扣除。综上，被告还应支付原告工程款213219.03元（498126.25元＋145092.78元－430000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王连红工程款213219.03元。二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王连红违约金63425.72元。三、驳回原告王连红其他诉讼请求。本案受理费4043.89元，由原告承担1000元，被告承担3043.89元（原告已预付，由被告付给原告）。
宣判后，昌建集团公司不服判决，向本院提起上诉称：2013年一审法院曾委托中介机构对本案合同内、外的工程量进行了审计。经审计合同外工程评定54189.8元。而一审法院认定我公司认可合同外工程款145092.78元是空穴来风，我公司从没有认可过这笔合同外工程款。对合同外的工程款我们认可的是鉴定机关的鉴定结果。所以一审法院认定我公司尚欠被上诉人213219.03元是错误的，应当予以纠正。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：在二审中，上诉人昌建集团公司提供的鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书是被上诉人王连红在第一次起诉时申请法院委托鉴定部门对本案涉及的合同外新增工程量进行的鉴定意见书，该鉴定结果为：1、工程项目双方无争议部分为54189.80元。2、工程项目双方有争议部分为161776.05元。而不是上诉人认为的合同外新增工程款为54189.80元。当时鉴定做出后，双方当事人都对该鉴定书提出异议，一审法院也未采纳该鉴定书，后来被上诉人王连红依法撤诉了。本院认为，双方之间成立承揽合同关系，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人也未提交足够证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072.60元，由上诉人新疆昌吉建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第188号上诉人（原审被告）吴X，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托代理人吴志学，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。（系吴X父亲）。被上诉人（原审原告）包XX，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托代理人包XX，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人吴X为与被上诉人包XX离婚纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴X及委托代理人吴志学，被上诉人包XX及委托代理人包XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特中旗人民法院审理查明，双方于2008年4月2日登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫吴XX，现年6周岁。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生打闹，去年因吴X殴打包XX，包XX报警，经西街派出所调解双方和好。婚后，双方一直同吴X的父母居住在一起，2011年双方开始经营现在的“吉利蔬菜水果店”，今年因买卖不景气包XX出去打工，由吴X一人经营管理。2011年吴X父母出资购买了一辆农用车只允许双方使用，所有权仍属吴X父母所有。2014年7月12日吴X驾驶农用车发生事故，支出修车费用14360元，包XX于7月16日诉至法院要求同吴X离婚，17日便离开了家。乌拉特中旗人民法院审理认为，婚姻应以感情为基础，双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚及婚生小孩由吴X抚养，抚养费由包XX负担的协商意见本院予以支持，抚养费的数额因包XX无固定收入，应按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元的月收入2125元的25%计算即每月给付531元；包XX要求吴X一次性给付生活费的请求因吴X无固定职业且经营的蔬菜、水果店生意不景气，故该请求不予支持；吴X所述家庭存款2万元在包XX起诉后，已偿还父亲欠款的主张因包XX不认可，吴X又没有证据予以佐证，该主张不成立，双方应每人分得10000元；吴X提出经营蔬菜、水果店时向他人借款、赊菜款的债务应由双方共同负担的请求，因包XX不认可此债务且不要求分割蔬菜店的利润，故该笔债务应由吴X自行负担，吴X提出修车所欠费用双方共同负担的请求因吴X提供的白斌的证明与所附明细不符，本院不予采信，其余证据虽然包XX不认可，但包XX庭审中也认可吴X驾驶农用车发生事故，因此对修车所欠合理债务双方共同负担。吴X提出包XX母亲病逝前曾向他父母借款2000元的主张，包XX否认是借款，吴X又无证据予以佐证，该主张不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款判决：一、准予包XX与吴X离婚；二、6周岁男孩吴XX由吴X抚养，包XX每月给付小孩抚养费531元，从2014年10月1日起到小孩18周岁为止，每年的3月1日、9月1日分两次给付当年费用；包XX每周探视小孩一次；三、家庭财产，双方共同经营的蔬菜、水果店继续由吴X经营；四、存款2万元，双方各分得1万元；五、债务，修车费14360元由包XX负担7180元，吴X负担7180元，欠蔬菜、水果款的费用吴X自行负担。案件受理费300元减半收取，由吴X负担150元。上诉人吴X不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认为“吴X所述家庭存款2万元在包XX起诉后，已偿还父亲欠款的主张因包XX不认可，吴X又没有证据予以佐证，该主张不成立”的认定没有任何依据，在庭审中上诉人已将所欠父亲债务的证据已全部向法庭提交，而且上诉人父亲也参与庭审也认可已偿还，而一审法院没有认真审核，简单以被上诉人不认可就做出“主张不成立”的认定，从属主观推断。因此双方不应当各分得1万元，如果进行分割，那么全部共同债务也应当平均分担，包括经营蔬菜水果店所欠债务31500元。2、一审法院并没有认真审核上诉人与被上诉人之间的共同债务问题。（1）双方是从2011年开始共同经营“吉利蔬菜水果店”，经营期间共欠债务31500元，一审开庭时已向法院提交相关欠条，而一审法院未进行查明事实，就以“原告不认可且不要求分割蔬菜店利润”为由，做出“该笔债务应由被告自行承担”的认定，属事实不清，证据不足，该债务属夫妻共同债务应当进行平均分担。（2）关于农用车修理费及配件费等费用应当平均分担。该农用车是上诉人父母出资购买供双方经营蔬菜店使用，事故是发生在为蔬菜店进货过程中，而且被上诉人也认可上诉人驾驶该车辆发生事故，所以该车因事故所产生的修理费、配件费及吊车费等共计23117元，属于双方共同债务，应当平均分担。请求撤销原判第四、五项，查清事实重新审核和认定夫妻共同债务，并依法平均分割或者将本案发回重审。被上诉人包XX答辩称：家产和我没有关系，我一直也不管，债务我不知道，上诉人也没有和我说过，我不认可，小孩我现在也没有能力抚养。二审审理中双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：吴X与包XX于2008年4月2日登记结婚，共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方自愿离婚的，应予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审中吴X和包XX均认可有家庭存款2万元，原审据此判决双方各分得1万元并无不妥。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原审中吴X提供了农用车修车费及配件费共计23117元，经审查，吴X提供的盖有乌拉特中旗小琴润滑油大全、乌拉特中旗陶大成汽车钣金喷漆修理厂出具的销货清单及达来的证明符合实际可以认定，其提供的发货清单无公章，且与陶五牛、白斌的证明不能相互印证，故原审按照14360元认定并无不妥。吴X提供的经营蔬菜、水果店支出的债务31500元应由双方共同负担的请求，包XX对此债务不认可，且蔬菜、水果店由吴X经营，也未给包XX分割蔬菜店的利润，原审判决该笔债务由吴X自行负担并无不妥。综上，上诉人吴X的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴X负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛爱萍审 判 员  李元军代理审判员  付桂梅二〇一五年四月三十日书 记 员  王 禄
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执251号
申请执行人：武江柱，男，1987年2月28日出生，汉族，个体运营户，现住邯郸市鸡泽县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，该公司经理。
本院在执行武江柱与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02087号
原告季严。
委托代理人黄学连，大丰方强法律服务所法律工作者。
被告吴艮美。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告季严与被告吴艮美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季严的委托代理人黄学连、被告吴艮美及其委托代理人张亚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季严诉称，2015年3月30日9时00分左右，被告吴艮美驾驶电动三轮车沿大丰区南翔路由东向西行驶至泰丰村五组路段时，与沿同方向在非机动车道内我驾驶的自行车发生碰撞，造成我受伤及车辆部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告吴艮美负事故的全部责任，我不承担事故责任，现要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计40738.57元。
被告吴艮美辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的部分请求偏高请求依法核减。事故发生后我垫付了1010元，请求一并处理。
经审理查明，2015年3月30日9时00分，被告吴艮美驾驶电动三轮车，沿大丰区南翔路由东向西行驶至泰丰村五组路段时，与同方向在非机动车道内行驶的季严驾驶的自行车发生碰撞，致季严受伤及两车部分损坏的交通事故。原告季严受伤后经大丰人民医院治疗，共花去医疗费6373元。2015年4月13日，大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴艮美负事故的全部责任，原告季严不负事故责任。2015年10月27日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定载明，原告季严因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（第3、4、5、9、10肋）为十级伤残；建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间两人护理为宜），营养期限60日。此次鉴定花去鉴定费1544.5元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告吴艮美垫付了原告1010元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案首页、出、入院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告吴艮美在事故中负全部责任，故其应该对原告的合理损失进行全部赔偿。
关于原告主张的医疗费6373元，根据大丰市人民医院门住院病案首页、出、入院记录、影像报告、用药清单，经审核原告的医疗费为6373元。原告主张的护送费100元，因其未提供正规发票，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5119.47元【76.41元／天×（60天＋7天）】、伤残赔偿金11966.4元（14958元／年×0.8）、精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费9169.2元（76.41元／天×120天），原告主张的误工标准76.41元／天偏高，根据相关法律规定应为51.08元／天（85.14元／天×0.6）；关于原告主张的误工期限120天，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告的伤情，应为合理期限，故原告的误工费应为6129.6元（51.08元／天×120天）。
原告主张的交通费800元，本院酌情认可300元。
综上，本院认定原告季严的相关损失为：医疗费6373元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费5119.47元、误工费6129.6元、残疾赔偿金11966.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币35554.47元，该损失由被告吴艮美赔偿35554.47元，因其已垫付原告1010元，故其还应赔偿原告季严34544.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴艮美赔偿原告季严34544.47元（开户行：江苏大丰农村商业银行大丰常新支行；账号3209820541990000151335；收款人：季严）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1544.5元，合计1744.5元，由被告吴艮美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02087号
原告高某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某某，女，汉族，农民，住所同上。系被告潘某之母亲。
被告樊某某，男，汉族，农民，住所同上。系被告潘某之继父。
原告高某某与被告潘某、王某某、樊某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅菊到庭参加了诉讼，原告高某某与被告潘某、王某某、樊某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告潘某于2014年元月经人介绍相识，2月按农村风俗订婚，由介绍人李某某、高某某经手，给付被告潘某及其父母樊某某、王某某彩礼38000元，手机、戒指等贵重物品9400元。后被告潘某迟迟不与原告谈婚论嫁，且声明不会与原告结婚，也不会退还彩礼。原告家庭因给付彩礼造成家庭条件困难。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼38000元，手机、戒指等贵重物品9400元。
三被告缺席未辩。
经审理查明，原告高某某与被告潘某在订立婚约过程中，经男方介绍人高金龙、女方介绍人李某某之手，由原告给付三被告彩礼38000元，并经二介绍人之手赠与被告见面礼1500元、两身衣服折价款2000元。后因被告方一再推辞，原告高某某与被告潘某未办理结婚登记。现原告诉至本院，要求被告潘某、王某某、樊某某返还原告彩礼38000元、衣服4000元、见面礼1500元、手机1600元、戒指2300元，共计47400元。
以上事实，有证人高某某、李某某出庭证明、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，原告高某某与被告潘某因缔结婚姻发生的彩礼给付有证人高某某、李某某证人证言相互印证，后双方未办理结婚登记手续，依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。同时，在缔结婚姻的过程中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，且涉及双方家庭成员，接受彩礼的当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利及义务。故对于本案原告要求三被告返还彩礼38000的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告见面礼、衣服等，属于以结婚为目的的赠与，现双方未登记结婚，撤销赠与的条件成立，赠与的财物应予以返还。原告虽诉称其给付被告衣服四身4000元（包含衣服两身、折价款2000元）、见面礼1500元、手机1600元、戒指2300元，但对其中的衣服两身、手机、戒指的具体给付行为及花费情况未提供相应证据予以证明，故对于原告要求三被告返还见面礼1500元、衣服折价款2000元的诉请请求，本院予以支持；对于原告要求三被告返还衣服两身2000元、手机1600元、戒指2300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告潘某、王某某、樊某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼38000元、见面礼1500元、衣服折价款2000元，共计41500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02087号
原告高某甲，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告高某乙，男，汉族，农民，住所同上。系原告高某甲之父亲。
委托代理人张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某某，女，汉族，农民，住所同上。系被告潘鸽之母亲。
被告樊某某，男，汉族，农民，住所同上。系被告潘鸽之继父。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告潘某、王某某、樊某某婚约财产纠纷一案中，原告高某乙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某乙的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某乙撤回起诉。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第93号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某，男，汉族，无文化，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月2日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日上午9时许，被告人刘某开车来到伊通满族自治县伊通镇内，流窜至客运站西胡同陈某某家屋内，将床上的三星手机偷走。经赃物估价鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，被告人将赃物退还给失主。3月26日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，被害人陈某某陈述，被告人刘某供述，现场指认照片，扣押清单，发还清单，物件鉴定结论，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法约束，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够积极退赃，挽回被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年六月五日
书记员 李 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4482号
申请执行人高锡在，男，汉族。
被执行人孙培华，男，汉族。
被执行人郭娥梅，女，汉族。
关于高锡在与孙培华、郭娥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初6567号民事判决书已经发生法律效力,被执行人孙培华、郭娥梅应向高锡在偿还借款本金人民币33万元，并支付借款本金19万元从2015年3月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付16000元）及借款本金14万元从2015年6月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费7060元，保全费2520元、执行费6070元。但孙培华、郭娥梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年12月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4482号
申请执行人高某某，男，生于1956年1月10日，汉族。
被执行人孙某某，男，生于1972年9月6日，汉族。
被执行人郭某某，女，生于1973年11月15日，汉族。
关于高锡在与孙培华、郭娥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初6567号民事判决书已经发生法律效力,被执行人孙培华、郭娥梅应向高锡在偿还借款本金人民币33万元，并支付借款本金19万元从2015年3月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付16000元）及借款本金14万元从2015年6月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费7060元，保全费2520元、执行费6070元。但孙培华、郭娥梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年12月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄小凯
�告青岛瑞普电气股份有限公司与被告刘波、被告邸宝剑买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1176号
原告青岛瑞普电气股份有限公司。
法定代表人林志敏。
委托代理人于洋。
委托代理人张勇。
被告刘波
被告邸宝剑
原告青岛瑞普电气股份有限公司与被告刘波、被告邸宝剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、张勇，被告邸宝剑到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月30日签订胶印机买卖合同，价款为人民币110万元，后原告依约履行了全部合同义务，但被告截至2014年3月仅向原告付款人民币58.5万元，余款人民币51.5万元经原告多次催要未果。请求：一、判令被告偿还欠款人民币51.5万元及利息人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告邸宝剑辩称，被告购买的设备不好操作，工作效率低，经常出毛病，导致被告的客户越来越少，无法经营。
被告刘波未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交如下证据，被告的质证意见如下：
证据一、SOLNA（桑纳）胶印机买卖合同1份，用以证明：2011年5月30日原告与两被告签订胶印机买卖合同1份，设备价款人民币110万元，并约定了付款时间及违约责任等。
被告的质证意见为，对该合同没有异议。
证据二、安装调试验收单1份，用以证明：原告已将涉案设备交付被告，并经安装调试验收合格。
被告的质证意见为，对该验收单没有异议。
证据三、付款明细1份，用以证明：截止到2012年12月被告共计向原告付款585000元，余款515000元至今未付。
�告的质证意见为，对该付款明细没有异议，两被告共计向原告付款585000元。
证据四、企业名称变更核准通知书1份，用以证明：2013年9月27日，青岛瑞普电气有限责任公司名称变更为青岛瑞普电气股份有限公司。
被告的质证意见为，该对证据四没有异议。
两被告均未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。对于原告所举证据一、证据二、证据三、证据四，被告无异议，本庭对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年5月30日，被告刘波、邸宝剑作为买受人（买方）与青岛瑞普电气有限责任公司（卖方）签订《SOLNA（桑纳）胶印机买卖合同》，该合同约定：买方购买卖方生产的SOLNA425LS四开四色单张纸平板胶印机一台，设备价款共计110万元；2011年5月30日前支付订金5万元，提货前支付36万元（含设备订金），余款74万元自安装调试之日的�月起分22期支付，每月20日前付款35000元，最后一期付款5000元；设备由卖方免费安装调试，按照《安装调试验收单（胶印机）》逐项检验；设备整机保修一年。同时该合同对其它相关事项亦作出了约定。被告刘波、邸宝剑作为买受人均在该合同的买受人一栏签字捺印，同时被告刘波、邸宝剑作为担保人在该合同的担保人一栏均签字捺印，担保范围包括合同欠款本金、利息等卖方实现债权的所有费用。合同签订后，原告将涉案胶印机运输至青州市尧王山东路被告指定的处所，并进行了安装调试，经被告验收合格。2011年8月4日两被告在《安装调试验收单（胶印机）》上签字确认。涉案胶印机安装调试验收后，被告并未按约定的付款期限支付货款，两被告陆续向原告付款共计58.5万元，现尚欠货款51.5万元。
另查明，青岛瑞普电气有限责任公司于2013年9月27日更名为青岛瑞�电气股份有限公司。
本院认为，本案两被告共同购买原告胶印机，现尚欠原告货款51.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求两被告共同支付拖欠的货款51.5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期应承担利息。根据被告拖欠原告货款的数额和期限，两被告应承担的利息数额（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）大于5万元，故原告要求两被告支付利息5万元，本院依法亦予以支持。两被告签字承诺对胶印机买卖合同项下的欠款本金、利息等实现债权的所有费用承担连带保证责任，故两被告对原告所主张的欠款及利息应承担连带清偿责任。被告邸宝剑抗辩主张涉案胶印机质量有问题，经常出毛病，因被告邸宝剑未能提交证据证明涉案胶印机在质保期内出现过质量问题，本院对其抗辩主张不予采信。被告刘波未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、被告邸宝剑于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛瑞普电气股份有限公司欠款51.5万元、利息5万元，共计56.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元、诉讼保全费3095元，共计12545元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 刘吉平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2395号
申请执行人：韩仁聪，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡小红，女，1971年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈子云，男，1965年12月9日出生，汉族，住温岭市。
韩仁聪与陈子云、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙1081民初153-1号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩仁聪于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈子云、蔡小红应支付给申请执行人韩仁聪人民币200000元及利息，并缴纳诉讼费2435.5元，申请执行费2937元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并扣划了被执行人陈子云银行存款13600元，被执行人尚余186400元及利息未履行。除此，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 长 干军辉代理审判员叶惠奇
二〇一六年八月五日
代书记员 郑 丛 华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第135-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人池新务，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋小兰，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池新务、蒋小兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）尤执审字第79号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人池新务、蒋小兰缴纳社会抚养费47475元及滞纳金。
本院在执行过程中，被执行人池新务、蒋小兰长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00080号
原告秦廷贵，男，1964年3月29日出生，汉族。
原告冉隆芳，女，1966年11月1日出生，汉族。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县兴义镇人民政府，住所地重庆市丰都县兴义镇场，组织机构代码71162546-1。
法定代表人徐红，镇长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人万小红，丰都县兴义镇人民政府副镇长。
第三人冉崇发，男，1943年9月25日出生，汉族。
原告秦廷贵、冉隆芳不服被告丰都县兴义镇人民政府房屋拆迁行政补偿，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年7月23日向被告丰都县兴义镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告于2015年7月29日作出兴义府发（2015）44号《关于解除征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议的通知》，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，行政案件在宣告判决或者裁定前，原告以被告改变其所作的行政行为为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告秦廷贵、冉隆芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告秦廷贵、冉隆芳负担。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭文飞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第311号
原告张福彬，农民。
被告申树杰，农民。
原告张福彬与被告申树杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福彬到庭参加了诉讼，被告申树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福彬诉称，2012年原告张福彬与被告申树杰合作在内蒙古多伦县种植马铃薯，年终2013年1月2日结算时，被告申树杰欠原告张福彬人民币168000元，约定偿还时间为2013年2月15日。欠款逾期后原告张福彬多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告申树杰偿还原告张福彬欠款168000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张福彬提供证据：被告申树杰亲笔签字的欠条原件一份，证明截止2013年1月2日被告申树杰与原告张福彬合作种植马铃薯事宜，原告张福彬提供种子及货款，合计壹陆万捌仟元整（168000元），并约定于2013年2月15日之前结清。当时想写壹拾陆万捌仟元整，把“拾”字给落下忘写了。这份欠条是我写的，由被告申树杰亲笔签字并在欠款数额、日期上摁的手印。
被告申树杰未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
原告张福彬提供的以上证据材料，经本院审查，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告张福彬与被告申树杰合作在内蒙古多伦县种植马铃薯，年终2013年1月2日结算时，被告申树杰欠原告张福彬人民币168000元，约定偿还时间为2013年2月15日。欠款逾期后原告张福彬多次催要未果，原告张福彬于2015年1月6日诉至本院。
本院认为，被告申树杰欠款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷，被告申树杰应负全部民事清偿责任。原告张福彬主张欠款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申树杰偿还原告张福彬欠款168000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月16日至本判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告申树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年三月十二日
书记员 付立红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01894之一号申请执行人何新春，男。申请执行人韩会平，女。被执行人胡石石，男。被执行人魏玲建，女。申请执行人何新春、韩会平与被执行人胡石石、魏玲建民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何新春、韩会平依据该判决书于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人胡石石、魏玲建履行以下义务：1、偿还借款104187元；2、支付利息12.58万元。另要求被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人胡石石、魏玲建纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民二终字第00542号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年五月十一日书记员  游向明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人刘某某被执行人韩某某申请执行人刘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0825民初1437号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人刘某某借款35000元及利息，并承担案件受理费340元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人韩某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书，报告财产令。2.本院依法划拨被执行人韩某某在中国建设银行定边县支行的存款25000元（账号为：6217004120002XXXXXX），并继续冻结该账户。3.申请人已领取案件款24575元。执行费425元由被执行人韩某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年九月十日书记员  董建军
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825恢108号申请执行人:张某某。被执行人:李某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)陕定民初字第00769号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金35100元及利息，承担案件受理费400元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本院于2015年7月23日终结该案的本次执行程序，现因申请执行人查找到被执行人李某某下落，向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日恢复该案的执行程序。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，由被执行人李某某当庭兑付5100元，剩余的30000元从2018年6月30日起每月30日前偿还1000元直至付清为止，借款所产生的利息申请执行人自愿放弃，案件受理费400元，执行费420元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执恢108号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年九月九日书记员  马骁骅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：邵某某被执行人：张某被执行人：王某申请执行人邵某某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6815号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人邵某某借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元，被执行人王某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年7月10日依法向被执行人张某、王某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书，报告财产令。2.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某、王某偿还申请执行人邵某某借款人民币110000元，酌情计息20000元，共计130000元。于2018年7月9日兑付2000元，于2018年8月9日前兑付3000元，每月到9日前偿还3000元，从2019年1月9日起每月偿还5000元直至兑付完毕时止。案件受理费1250元及执行费1550由被执行人张某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年九月十日书记员  董建军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王某某被执行人丁某某被执行人刘某某申请执行人王某某与被执行人丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初8000号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款500000元及利息200000元，并承担案件受理费4400元，由被执行人丁某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人丁某某、刘某某应偿还申请执行人王某某借款500000元及利息200000元，并承担案件受理费4400元。被执行人私下兑付207000元。由被执行人丁某某于2018年9月15日前兑付案件款43000元，于2018年12月30日前兑付200000元。于2019年6月30日前兑付100000元。下余150000元及案件受理费4400元由被执行人刘某某从2018年9月份起每月15日前兑付案件款10000元，直至兑付完毕止。2.申请执行人已领取案件款53000元。执行费7400元由申请执行人王某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年九月十日书记员  董建军
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘开正与被执行人唐小媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执648之二 申请执行人：崔恒巍，男，1968年11月7日生，居民身份证号码32091919681107497X，汉族，住南通市崇川区虹桥新苑28幢504室。 被执行人：李国炎，男，1968年3月8日生，居民身份证号码320624196803086019，汉族，住南通市通州区平潮镇花坝村二十六组1号。 被执行人：刘建芳，女，1967年8月6日生，居民身份证号码320624196708066562，汉族，住南通市通州区平潮镇花坝村二十六组1号。 申请执行人崔恒巍与被执行人李国炎、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3741号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人李国炎、刘建芳于本判决生效后十日内，共同归还申请执行人崔恒巍借款本金人民币46.2万元。二、被执行人李国炎、刘建芳共同支付申请执行人崔恒巍上述借款的利息（其中第一笔15万元自2016年8月17日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；第二笔15万元自2016年8月27起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；第三笔3万元自2016年8月31日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；第四笔42000元自2016年10月17日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；第五笔9万元自2017年3月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，申请执行人负担50元，被执行人李国炎、刘建芳共同负担8180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2018）苏0602执2251号，后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、原执行案件中，本院于2018年7月17日以法院专递方式向被执行人李国炎、刘建芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。 2、2019年6月12日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人李国炎、刘建芳名下只有零星存款，无车辆登记信息，无证券开户信息。 2020年6月16日，本院执行人员再次发起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 3、本院执行人员于2018年8月21日前往南通市通州区不动产登记中心，对被执行人李国炎、刘建芳名下位于南通市通州区平潮镇通扬南路129号604室不动产进行了首查封并于2019年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行了司法拍卖。上述不动产以最高价482000元成交，扣除执行费4034.85元、公证费4000元、司法拍卖辅助费2000元、买受人垫付的过户税费17169.2元、申请执行人垫付的公告费1000元，本案申请执行人分得123386.14元。 4、经查，被执行人李国炎因病于2020年2月11日死亡。本院就上述情况约谈申请执行人，其表示不清楚被执行人李国炎是否有遗产，也不清楚有无义务承担人。 5、另查明，本案原执行案件（2018）苏0602执2251号案件执行到位执行费5122.15元。 6、执行过程中，本院多次联系被执行人刘建芳未果，其去向不明。 7、2020年8月14日，本院对被执行人刘建芳采取限制高消费措施。 8、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位执行款123386.14元，执行费9157元。 上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当对其终结执行。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李国炎因病去世，无遗产可供执行，且无义务承担人，应当对其终结执行。本院依职权对被执行人刘建芳的财产进行了调查，除其与被执行人李国炎共有的不动产已由本院处置外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人刘建芳其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人刘建芳应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人刘建芳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人刘建芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏0602民初3741号民事判决对被执行人李国炎的执行。 二、终结本案对被执行人刘建芳本次执行程序。 三、申请执行人发现被执行人刘建芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇二〇年八月十八日 书记员 任 烨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1001号 张某 本院于2020年04月02日立案执行申请人张欢申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
烟台市福山区人民法院 通 知 高洪兰： 本院在执行高华、高洪兰、高洪秋与中国工商银行股份有限公司芝罘支行民间借贷纠纷一案中，因你向本院提出追加被执行人申请，本院定于2019年7月29日上午9:00在本院第三审判庭召开听证会，请准时参加。 特此通知。 二〇一九年七月五日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执639之一 申请执行人：赵巍芳，女，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：赵东彬，男，1989年11月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人赵巍芳与被执行人赵东彬民间借贷纠纷一案中，于2021年4月26日以（2021）黑1086执639号执行裁定，冻结了被执行人赵东彬银行存款账户及财付通支付账户。现本案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除（2021）黑1086执639号执行裁定对被执行人赵东彬银行存款的冻结； 二、解除（2021）黑1086执639号执行裁定对被执行人赵东彬财付通支付账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月九日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保96号凤台经济开发区管理委员会：我院对刘岩诉胡兴成�间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2353号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：一、对凤台县经济开发区“金域龙湾”建设项目为被告胡兴成调换安置面积为125.43平方米的商业门面房予以查封。附：民事裁定书壹份。审判员  胡晓涛二〇一六年七月十二日书记员  丁 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：吴江,男性,1965年3月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王立新，男性,1966年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吴江与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉2020民特658号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  王乃彬 二〇二一年四月十七日 书记员  韩 璐
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执440号 刘某某 本院于2020年5月6日立案执行申请人王某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十四日
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执270号 冯某某 本院于2020年05月09日立案执行申请人陈某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十七日
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民—初字第1255号原告李兴友，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告谢声海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告李兴友与被告谢声海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托代理人向沅生到庭参加诉讼，被告谢声海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴友诉称，2011年9月20日，被告谢声海向原告借款150000元。借款后，被告已经偿还本金30000元，尚欠120000元。2015年9月5日原、被告双方签订还款协议，约定3个月内连本带息还清，同时被告谢声海将位于新庄酒店隔壁右边第一间门面的一半作抵押。如果被告谢声海不能在约定的时间内清偿，原告李兴友有权对抵押物进行处理，但被告谢声海至今未履约。为此，为了维护原告李兴友的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告谢声海偿还借款本金120000元，利息10800元，共计130800元；本案诉讼费由被告谢声海承担。为支持其主张，原告李兴友除其陈述外还向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；2、借条，欲证实被告谢声海向原告李兴友借款的事实；3、还款协议，欲证实被告谢声海已经偿还本金30000元，尚有120000元本金未还，原、被告双方于2015年9月5日签订了还款协议，约定自协议签订之日起三个月内，被告谢声海偿还本息；被告谢声海将自己位于官庄镇新庄酒店隔壁右边第一间门面（与其外甥熊璟共有）的一半作抵押。如果被告谢声海不能在约定的时间内清偿，原告李兴友有权对抵押物进行处理被告谢声海未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。经审查，原告李兴友提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告原系朋友关系。2011年9月20日被告谢声海以在官庄镇修房子为由，向原告李兴友借款150000元，并约定借款期限五个月，即在2012年2月20日偿还借款，还注明以被告谢声海的汽车、房屋作抵押。借款后，被告谢声海在2015年2月已经偿还本金30000元，尚欠本金120000元。2015年9月5日原、被告双方签订了还款协议，约定被告谢声海3个月还清借款本息，同时被告谢声海将位于新庄酒店隔壁右边第一间门面的一半作抵押。如果被告谢声海不能在约定的时间内清偿，原告李兴友有权对抵押物进行处理。此后，被告谢声海未能如期履行还款义务。另查明，原、被告双方并未就双方约定的抵押物进行抵押登记。本院认为，原告李兴友与被告谢声海之间属自然人之间的借贷关系。本案中，被告谢声海因借款于2011年9月20日向原告李兴友写下书面借据，应当认定系其真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，应系合法、有效。2015年2月被告谢声海偿还原告李兴友本金30000元，尚欠120000元。2015年9月5日，原、被告双方达成还款协议，从内容上看该协议属于原、被告双方对各自债权债务的重新确认，并就还款事宜进行的约定，属于新订立的合同。该合同中关于双方债权、债务的认定及还款期限的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦应系合法、有效。被告谢声海应按约定的期限偿还借款。对于还款协议中，原、被告约定以被告谢声海将位于新庄酒店隔壁右边第一间门面的一半作抵押，因双方当事人未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不产生物权效力。原、被告双方当事人约定的还款期限到期后，现经原告李兴友多次向被告谢声海催讨欠款，但被告谢声海拒绝偿还，对于原告李兴友要求被告谢声海偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应当视为不支付利息，对原告李兴友要求被告谢声海支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢声海在本判决生效后五日内偿还原告李兴友借款本金120000元。二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告李兴友负担121元，被告谢声海负担1337元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一六年一月二十五日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢103之一 申请执行人：张殿杰，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：毛亚丽，女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：薛金海，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人张殿杰与被执行人毛亚丽、薛金海民间借贷纠纷一案中，于2021年3月24日以（2019）黑1024执597号执行裁定，冻结了被执行人薛金海银行存款账户。现本案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）黑1024执597号执行裁定对被执行人薛金海银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第769号原告乔如明，男，1961年10月1日生，汉族。被告卜真胜，男，1964年1月21日生，汉族。被告徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族。被告汪世文，男，1964年4月7日生，汉族。原告乔如明诉被告卜真胜、徐仁林、汪世文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔如明，被告徐仁林到庭参加诉讼。被告卜真胜、汪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔如明诉称，被告卜真胜于2011年1月29日向原告借款100000元，并出具借条一张，被告徐仁林、汪世文提供担保，并口头约定2到3个月归还。到期后，被告至今分文未归还。现要求被告归还借款100000元、支付利息45000元，担保人承担担保责任。被告卜真胜未到庭，亦未答辩。被告徐仁林辩称，我提供担保是事实，借条上的字是我签的。被告汪世文未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年1月29日，被告卜真胜向原告乔如明借款100000元，并出具借条一份，载明：借到乔如明人民币100000元。被告徐仁林、被告汪世文在该借条上签字提供担保。嗣后，被告卜真胜未能归还上述借款，被告徐仁林、汪世文也未能履行担保义务。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜真胜向原告乔如明借款100000元、被告徐仁林、被告汪世文提供担保，有借条为证，事实清楚，且被告徐仁林对担保事实予以认可，被告卜真胜应及时归还所借款项，被告徐仁林、被告汪世文应承担连带担保责任。原告乔如明主张利息45000元，本院认为，原告乔如明提供的借条上没有约定利息，故原告乔如明主张的逾期还款利息应从起诉之日起即2015年7月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告卜真胜、汪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告卜真胜于本判决生效之日起十日内归还原告乔如明借款本金100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2015年7月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告徐仁林为被告卜真胜的第（一）项债务承担连带清偿责任。三、被告汪世文为被告卜真胜的第（一）项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告乔如明的其他诉讼请求。本案受理费3200元、财产保全费1320元，合计4520元，由被告卜真胜、徐仁林、汪世文共同承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费3200元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  荣宝贵人民陪审员  金先超二〇一五年十二月十六日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2072之一 申请执行人：蒋永楼，男，1971年4月22日生，，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇张本村****。 被执行人：沈宏銮，男，1964年10月22日生，，汉族，居民，住，住盐城市盐都区龙冈镇张本村****/div> 本院在执行申请执行人蒋永楼与被执行人沈宏銮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5074号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告沈宏銮偿还原告蒋永楼借款40000元，分别于2018年9月30日前还款10000元，同年11月30日前还款10000元，2019年3月30日前还款20000元。履行完毕后，双方无瓜葛。如逾期不还，原告蒋永楼可就剩余部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年8月24日、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月16日查封被执行人沈宏銮名下苏J169**、苏JK13**车辆，查封期限为一年（2020.10.16-2022.10.15），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年10月13日，执行，执行人员前往被执行人住所调查行人无可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆海燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第741号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月15日晚，被告人何某某至上海市宜山路XXX号XXX大厦西侧人行道处，窃取了被害人蔡某停放在该处的电车联盟牌电动自行车（蓝黑相间）一辆（价值人民币2，248.34元）；2015年6月16日晚，被告人何某某至上海市钦江路XXX临处，窃取了被害人王某停放在该处的爱玛牌电动自行车（绿色）一辆（价值人民币1，525元）。后被告人何某某又至上海市苍梧路XXX号门口，窃取了被害人林某某停放在该�的绿亮牌TDR306-4型电动自行车（红色）一辆（价值人民币2，465元）。被告人何某某将上述车辆停放在上海市桂林路XXX号院内，并于2015年6月17日在该处被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。另被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人蔡某、林某某、王某等的陈述，而且有证人杨�某、刘某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、发票、受案登记表、工作情况、监控录像及截图、上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书和被告人何某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴的电车联盟牌电动自行车（蓝黑相间）一辆、爱玛牌电动自行车（绿色）一辆、绿亮牌TDR306-4型电动自行车（红色）一辆分别发还被害人（已发还）；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初606号
原告丰镇某某酒店，住所地内蒙古丰镇市。
法定代表人郭永刚，
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告续某某，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，现住丰镇市。
被告池某某，女，1987年9月19日出生，汉族，无业，现住丰镇市。
原告丰镇某某酒店与被告续某某、池某某餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与审判员闫亮、人民陪审员陈少峰组成合议庭于2017年7月13日依法进行了公开开庭审理，原告丰镇某某酒店的委托代理人段海军、被告续某某、池某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事酒店餐饮经营的个体工商户，二被告系夫妻关系，2017年2月8日，二被告为其女儿进行12岁生日庆典，二被告与原告签订《宴会预订协议》，协议对菜名、菜价、服务项目等作出了明确具体的约定。协议签订当日，二被告在原告处为其女儿举行了生日庆典，就餐结束后，二被告与原告进行价款结算，欠饭款为22050元，二被告签字确认。结算后二被告以各种理由拒绝支付就餐款项。原告已经履行了提供就餐服务的义务，原被告双方就价款进行了有效的结算，被告无故拒绝支付价款的行为已经违约，依法应当赔偿利息损失，请求人民法院依法判令二被告支付原告就餐欠款22050元，并支付未按时支付的利息损失247.79元（利息从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年5月12日，并要求判决至实际履行完毕之日止），同时诉讼费由二被告承担。
被告池某某答辩称，一、被答辩人所述并不是全部的事实，答辩人确实欠答辩人就餐费用，但是并不是22050元。2017年2月8日答辩人夫妻二人在被答辩人处为女儿举行12岁生日庆典，在就餐结束后经答辩人与被答辩人结算，就餐费用为22050元，但是就在答辩人将要给付全部就餐费用时，发现答辩人所有的东风悦达起亚轿车在被答辩人停车场停放期间，被被答辩人内部人员车辆碰撞，致使答辩人的车辆车头、车尾严重受损，答辩人当即要求被答辩人调取监控录像寻找肇事车，被答辩人谎称监控坏损无法调取，同时被答辩人处景经理找到答辩人提出由被答辩人浩翔酒店进行事故赔偿处理，希望答辩人不要再寻找肇事车以及司机，并且承诺车辆维修费用可以抵顶就餐费用。随后双方一起到丰镇市起亚店进行定损，后在定损后答辩人与被答辩人签订了《事故纠纷协议》，双方约定：维修费用被答辩人承担80%，答辩人承担20%，同时甲方应承担部分可在餐费中直接扣除。协议签订后答辩人去呼和浩特车管佳汽车维修有限公司对车辆进行维修，维修费用共计23195.6元，按照《事故纠纷协议》约定，被答辩人应承担维修费用18556.48元，折抵就餐费用后，答辩人只需给付就餐费3493.52元。但是当答辩人将维修费发票给付被答辩人后，被答辩人却拒绝承担约定的80%赔偿责任，要求答辩人全额支付就餐费用，由于双方一直未能达成一致，所以答辩人才一直未迟迟给付就餐费用，因此，答辩人欠被答辩人的餐费仅为3493.52元。二、被答辩人要求支付利息损失无事实与法律依据，答辩人不予承担。答辩人拖欠就餐费用是因为被答辩人迟迟未能就车辆损失事故进行赔偿，且在车辆维修完毕后未能按照约定承担80%的赔偿责任，答辩人未能及时给付就餐费用，是由被答辩人自己造成的，故由此产生的一切后果均应当由被答辩人承担，对于被答辩人要求给付利息的请求，答辩人不承担。综上所诉，答辩人认为，被答辩人所诉并不是全部事实，答辩人只欠其就餐费3493.52元，且在答辩人要支付此笔费用时，是被答辩人不予接受，因此，答辩人只支付被答辩人就餐费用3493.52元，其他费用及利息答辩人不承担。
经审理查明，原告丰镇某某酒店系从事酒店餐饮的个体工商户。被告续某某、池某某夫妇与原告预订在该酒店为其女举行十二岁生日庆典并签订了宴会预订协议书。2017年2月7日晚宴座4桌（每桌698元）计费2792元；次日即2月8日午宴座21桌，其中包括2桌儿童套餐（每桌498元）计费996元，标准套餐19桌（每桌898元）计费17062元，双方约定午宴座满20桌即赠送晚宴2桌的消费，原告提供的结账单中有1200元的LED大屏费用亦系二被告消费，上述费用共计20654元。因权属被告续某某的一辆东风悦达起亚轿车在原告院内停车场停放致损赔偿事宜未能达成一致处理意见，故二被告对上述就餐费用一直未予结清至今挂账。
上述事实有原被告陈述，宴会预订协议书，挂账单、结账单及事故纠纷协议等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订宴会预订协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院确认合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供了餐饮服务，而被告未能按时履行付款义务，显属违约，理应承担违约责任。原告主张被告累计结欠餐费，被告对该事实予以确认，原告要求被告支付所欠餐费于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的损失请求，未在双方所签订的宴会预订协议书中约定，不符合合同约定及法律规定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称要求原告赔偿车辆损失，系侵权之诉，与本案是两个不同的法律关系，被告可以另行起诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条第1款、第107条、第109条之规定，判决如下：
被告续某某、池某某自本判决发生法律效力之日起30日内支付原告丰镇某某酒店餐费20654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元由被告续某某、池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟彦翔
审 判 员 闫 亮
人民陪审员 陈少峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 伊
附：
《中华人民共和国合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第60条第1款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3193号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人苏鹏，男，1996年11月8日出生，回族，打工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人苏志国，1978年3月7日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人马梅花，1977年5月7日出生，回族，农民户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人陈远，男，1999年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人苏鹏、陈远罚金一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏鹏缴纳罚金1000元，被执行人陈远缴纳罚金1000元，向本院缴纳费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将四被执行人纳入人失信，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑未初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3193号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人苏某甲，1996年11月8日出生。
法定代理人苏某乙，1978年3月7日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人马某，1977年5月7日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人陈某，1999年出生。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人苏某甲、陈某罚金一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏某甲缴纳罚金1000元，被执行人陈某缴纳罚金1000元，向本院缴纳费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑未初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；