福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9703号
原告：郭其珍，女，1955年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林小强(系原告之子)，男，1985年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘黎洪，女，1965年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：何银辉，男，1961年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告郭其珍与被告刘黎洪、何银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其珍及其委托诉讼代理人林小强、被告何银辉到庭参加诉讼，被告刘黎洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其珍向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款130000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告刘黎洪先后于2009年7月15日、2010年2月25日和2011年6月5日分别向原告借款40000元、70000元和20000元，3笔借款合计130000元，双方均口头约定借款月利率1.5%而没有约定借款期限。被告刘黎洪出具借条3份交原告收执。此后，被告刘黎洪没有偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告刘黎洪未作答辩。
被告何银辉辩称，其与原告并不相识，被告刘黎洪向原告借款其并不知情，被告刘黎洪向原告一家人借款金额已经达到93万元左右。被告刘黎洪不断向原告一家人借款，金额巨大，且未偿还，原告一家人仍旧出借。被告刘黎洪有赌博恶习，无法改正，其多次劝阻无效。被告刘黎洪将自己的工资全部用于赌博，之后开始借款，共借款200多万元，导致夫妻关系恶化。被告刘黎洪还曾因赌博被公安机关行政处罚过。被告刘黎洪向原告借款是用于赌博。被告家庭没有购买大宗物品，没有购置房产，家庭日常生活所需系由被告何银辉提供。被告刘黎洪借款用途系用于赌博，并非用于家庭生活。本案债务应由被告刘黎洪自行承担，请求判决驳回对被告何银辉的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告刘黎洪先后于2009年7月15日、2010年2月25日和2011年6月5日�别向原告借款40000元、70000元和20000元，3笔借款合计130000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年11月26日登记结婚。被告何银辉质证称，对原告提供的上述证据没有异议。被告何银辉提供证据3即离婚证1份，以此证明两被告于2012年11月3日登记离婚。
本院经审查认为，被告刘黎洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，到庭的被告何银辉不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告何银辉提供的证据3，原告没有异议，具有真实性、合法性，能够证明被告何银辉举证所主张的事实。原告主张本案借款双方约定月利率1.5%，只有其陈述而没有提供相关证据加以证明，依据不足，不予采信，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告刘黎洪因需要资金先后于2009年7月15日、2010年2月25日和2011年6月5日分别向原告借款40000元、70000元和20000元，3笔借款合计130000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告刘黎洪立下借条3份交原告收执。原告自认借款后被告刘黎洪支付其17000元，余欠借款两被告至今没有偿还。两被告于1985年11月26日登记结婚，于2012年11月3日登记离婚。
综上事实，本院认为，被告刘黎洪三次向原告借款合计130000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘黎洪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后被告刘黎洪支�原告17000元，应予扣除，故原告请求被告刘黎洪偿还借款130000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月28日原告起诉催告之日起的利息，不予全部支持，被告刘黎洪应偿还原告借款113000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月28日起的利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告刘黎洪以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负，故原告以本案债务属于两被告夫妻共同债务请求被告何银辉共同承担还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，理由根据不足，不予支持。被告何银辉辩称本案债务属于被告刘黎洪个人债务，理由充分，予以采纳。被告刘黎洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘黎洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其珍借款113000元，并按月利率0.5%计付自2017年11月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告郭其珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭其珍负担170元，被告刘黎洪负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。