浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4222号
原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市越城区解放大道北辰商务大厦*楼。
法定代表人：谢中富。
委托代理人（特别授权）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴越峰羽毛球有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇工业园区。
法定代表人：陈晓冲。
被告：浙江新亚纺织机械有限公司。住所地新昌县梅渚镇马家庄。
法定代表人：杨亚英。
被告：绍兴越阳人造板有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人:陈军。
委托代理人（特别授权）：韩忠法，浙江法校律师事务所律师。
被告：陈晓冲，男，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：鲁晓武，女，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告绍兴越峰羽毛球有限公司（以下简称越峰公司）、浙江新亚纺织机械有限公司（以下简称新亚公司）、绍兴越阳人造板有限公司（以下简称越阳公司）、陈晓冲、鲁晓武小额借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴、被告越阳公司委托代理人韩忠法到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告新亚公司、越阳公司、陈晓冲、鲁晓武签订最高额保证合同一份，约定上述四被告自愿为被告越峰公司与原告在2013年7月26日起至2014年7月26日止，最高余额不超过480万元的债权提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证。2014年3月27日，被告越峰公司与原告签订借款合同四份，约定被告越峰公司向原告合计借款330万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年5月30日止，约定借款利率为月利率1.86%。同日，原告向被告越峰公司发放贷款330万元，并出具借款借据四份。借款到期后，四被告合计向原告支付借款本金175万元，余款155万元至今未归还，且自2015年1月11日开始停止支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告越峰公司向原告归还借款155万元，支付自2015年1月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师费1万元；二、被告新亚公司、越阳公司、陈晓冲、鲁晓武对上述第一项债务在480万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告越阳公司答辩称：一、原告认为被告越阳公司代为归还的本金金额为175万元，但被告认为已归还的本金应为210多万元，故原告诉讼请求中的数额请求法院进一步予以核实。二、原告与被告越峰公司、越阳公司在2014年8月25日签订过一份协议，该协议约定在被告越峰公司无法偿还债务的情况下，由被告越阳公司代为偿付，并且约定按月利率1.25%计算。故原告要求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不符合约定。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
证据1、最高额保证合同一份，拟证明被告新亚公司、越阳公司、陈晓冲、鲁晓武自愿为被告越峰公司提供最高余额不超过480万元担保的事实。
证据2、借款合同、借款借据和电子交易凭证各四份，拟证明被告越峰公司合计向原告借款330万元的事实。
证据3、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实。
上述证据1、2、3，经被告越阳公司质证，对其证据“三性”均无异议。
被告越阳公司为证明其主张，向法院提供如下证据：
证据1、归还借款本息明细一组，拟证明自2014年9月30日起至2016年1月31日止，被告越阳公司代被告越峰公司合计向原告归还借款本金和利息2301033元。经原告质证，对该组证据本身没有异议，但其需向公司进一步核实账目再向法庭提交书面意见。后经原告核实被告越阳公司代被告越峰公司归还借款本金175万元，支付利息551033元，合计2301033元。
证据2、协议书一份，拟证明原告与被告越峰公司、越阳公司约定自2014年9月10日起的借款利息按月利率1.25%计算。经原告质证，对证据“三性”均无异议。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，且经被告越阳公司质证无异议，本院对其证据“三性”均予以认可。被告提供的证据1可认定自2014年9月30日起至2016年1月31日止，被告越阳公司代被告越峰公司合计向原告归还借款本金和利息2301033元。被告提供的证据2经原告质证无异议，可认定2014年8月25日，原告与被告越峰公司、越阳公司三方签订协议书一份，约定自2014年9月10日起案涉债务的利息按月利率1.25%计算。
被告越峰公司、新亚公司、陈晓冲、鲁晓武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，2013年7月26日，原告与被告新亚公司、越阳公司、陈晓冲、鲁晓武签订最高额保证合同一份，约定上述四被告自愿为原告与被告越峰公司在2013年7月26日起至2014年7月26日止发生的债务提供担保，担保的债权最高余额为400万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证。2014年3月27日，被告越峰公司与原告签订借款合同四份，均约定被告越峰公司向原告合计借款330万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年5月30日止，约定借款利率为月利率1.86%。同日，原告向被告越峰公司发放贷款330万元，并由被告越峰公司出具借款借据四份。2014年5月30日借款到期后，因被告越峰公司无法一次性还本付息，与原告及另一被告越阳公司达成如下协议：一、截至2014年8月10日，被告越峰公司尚欠原告利息188230元，罚息73660元，原告同意被告越峰公司在2014年8月底之前向原告支付利息188230元，罚息73660元予以免除。二、对于借款本金部分，被告越峰公司承诺从2014年9月10日开始到2015年1月10日止的每一月10日（共5个月）分别向原告归还本金15万元，支付上月11日到还款月10日止按月利率1.25%计算的利息。三、被告越峰公司从2015年2月开始每个月的10日向原告归还借款本金36万元，以此类推，直到还清，同时每月10日向原告支付上月11日至本月10日止按月息1.25%计算的利息。四、如被告越峰公司未按约履行支付本金和利息的义务，则原告有权要求被告越阳公司在被告越峰公司逾期之日起5日内代为偿付。另查明，2014年9月16日，被告越阳公司向原告代付本金15万元、利息251658元，合计401658元；同年10月15日，被告越阳公司向原告代付本金15万元、利息39375元，合计189375元；11月26日和11月28日，被告越阳公司共向原告代付本金15万元，利息38750元；12月22日，被告越阳公司向原告代付本金15万元，利息35625元；2015年1月23日，被告越阳公司向原告代付本金15万元，利息35625元；同年3月31日，被告越阳公司向原告代付本金10万元；4月13日，被告越阳公司代付款项5万元；4月30日，被告越阳公司代付本金15万元；6月3日，被告越阳公司代付本金15万元；2015年7月3日、7月30日，被告越阳公司各代付本金10万元；8月28日，被告越阳公司代付款项10万元，9月30日、10月30日、12月10日和2016年1月18日，被告越阳公司各代付本金10万元。原告自认，2015年1月11日前的利息，被告已全部结清。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告越峰公司发放贷款330万元，然被告越峰公司仅归还借款本金175万元，支付利息至2015年1月10日，已构成违约，故对原告要求被告越峰公司归还剩余借款本金155万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，因原告其后与被告越峰公司、越阳公司签订的协议书对此前借款合同的内容做了变更，重新约定自2014年9月起的利息按月利率1.25%计算，故本院仅对原告利息主张中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告新亚公司、越阳公司、陈晓冲、鲁晓武自愿就被告越峰公司的上述债务承担连带责任保证，故对原告主张该四被告对被告越峰公司的案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告越阳公司辩称其带代付的本金为210余万元，经原告核实确定其代付的金额为2301033元，其中本金为175万元，利息为551033元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务且没有约定时，应先抵充利息，再抵充本金；据此，本院对原告的陈述予以采纳，对被告越阳公司的抗辩意见不予采纳。被告越峰公司、新亚公司、陈晓冲、鲁晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越峰羽毛球有限公司支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金155万元，支付自2015年1月11日起至款清日止按月利率1.25%计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江新亚纺织机械有限公司、绍兴越阳人造板有限公司、陈晓冲、鲁晓武对上述第一项债务在480万元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9420元，财产保全费5000元，合计14420元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并当当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?10?