wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1163号
原告南京双楠机械加工厂，以下简称双楠机械厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道新农社区。
负责人施孝浩。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告南京顺永铁业制造厂，以下简称顺永制造厂），住所地在南京市雨花台区中华门外天保桥。
负责人赵建奇。
委托代理人赵二顺，男，1942年11月13日生，汉族。
原告双楠机械厂与被告顺永制造厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双楠机械厂委托代理人徐传祥，被告顺永制造厂的委托代理人赵二顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双楠机械厂诉称：2008年起，其为被告顺永制造厂加工各种铸件。2013年5月25日，经双方结算，顺永制造厂尚欠其加工款258904元未付。此后，顺永制造厂仅支付部分款项。现起诉要求顺永制造厂支付加工款217904元及逾期付款利息（利息自2014年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告顺永制造厂辩称：欠款是事实，但顺永制造厂现已停产，目前并无清偿能力，同意按原告双楠机械厂诉请支付逾期付款利息。
经审理查明：自2008年起，原告双楠机械厂为被告顺永制造厂加工铸件。2013年5月25日，经双方结算，顺永制造厂尚欠加工款241880元未付。结算当日，顺永制造厂出具结账清单一张，清单载明欠款金额，并注明“不含13年3月26日送方锅两件2.432吨”。
另查明，被告顺永制造厂于2013年3月26日收取原告双楠机械厂方锅两件，重量为2.432吨。2013年8月28日，双楠机械厂回收顺永制造厂小铁锅三件，重量为3吨。此后，截止至2014年9月30日，顺永制造厂共支付双楠机械厂加工款20000元，余款221880元未付。审理中，经原、被告双方确认，顺永制造厂应按217904元向双楠机械厂支付加工款。
本院认为：原告双楠机械厂与被告顺永制造厂之间的加工合同关系依法成立并生效。双楠机械厂为顺永制造厂提供铸件后，顺永制造厂应及时支付货款。故双楠机械厂的诉请合法有据，本院予以支持。顺永制造厂所作的因工厂停产而不具备还款能力的辩解意见，不能作为其免除付款义务的依据，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顺永制造厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告双楠机械厂加工款217904元及相应逾期付款利息（利息自2014年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2392元，由被告顺永制造厂负担（此款已由原告双楠机械厂先行垫付，顺永制造厂在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00672号
罪犯向文君，男，1985年9月出生于湖南省辰溪市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市宜城人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂宜城刑初字第00190号刑事判决，认定被告人向文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向文君在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功，1次2014年度监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向文君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向文君的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9203号
上诉人(原审原告)周健，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海田盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹志忠，总经理。上诉人周健因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周健向本院申请撤回了上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周健的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周健撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人周健负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初444号
原告：刘氢，男，1967年6月17日出生，住尖草坪区。
委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所实习律师。
被告：安健，男，1963年8月4日出生，住万柏林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告刘氢与被告安健、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘氢的委托诉讼代理人杨志民、张凌，被告安健，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘氢向本院提出诉讼请求：1.被告安健赔偿医疗费57800.3元、护理费2600元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1087元、误工费19800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金51656元、精神损失费5000元、司法鉴定费1700元、财产损失2400元，共计160843.3元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告安健驾驶东南轿车，沿漪汾街路北侧由西向北左转弯行驶时，将骑电动车由东向西正常行驶的原告刘氢碰撞致伤，造成刘氢左胫骨平台骨折的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告安健对本次事故负全部责任。事发后，原告被送往太原市第二人民医院后转到山西医科大学第二医院就诊，该院诊断为左胫骨平台骨折，左小腿肌腱静脉完全栓塞。前后共花医疗费61390.3元。2016年5月30日，经过山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告安健仅支付医疗费3000元。原告认为由于被告安健应对事故承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为承保人，应当在保险合同的限额内承担保险责任。
被告安健辩称，我垫付过医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在保险范围内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医院病历、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2015年11月30日22时，被告安健驾驶东南轿车，沿漪汾街路北侧由西向北左转弯行驶时，将骑电动车由东向西正常行驶的原告刘氢碰撞致伤。经太原市公安局交警支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告安健对事故负全部责任。事发后，原告被送往太原市第二人民医院后转到山西医科大学第二医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，左下肢深静脉血栓形成、右肱骨近端占位性病变。原告住院19天，出院医嘱：左下肢支具制动，积极功能锻炼，避免左下肢负重；术后抗凝1月后门诊复查；术后6周后门诊复查左膝关节X线片，进一步指导康复训练等。2016年5月30日，经山西光大司法鉴定所司法鉴定，原告伤残。
原告刘氢月收入3300元，护理人员刘艺豪月收入3400元。被告安健在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年7月4日零时至2016年7月3日二十四时止。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费57800.3元、住院伙食补助费1900元、营养费570元（每天30元×19天）、护理费2153元（护理人刘艺豪:3400元÷30天×19天﹦2153元）、误工费19800元（原告刘氢月收入3300元，计算至定残日）、交通费酌情支持600元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元，以上共计139479.3元。原告主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，被告安健不再承担赔偿责任。关于财产损失，原告提供的证据不足，不予支持；后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘氢各项经济损失共计139479.3元。
二、驳回原告刘氢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，鉴定费1700元，由被告安健负担4790元，由原告刘氢负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白浩森
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1294号
申请执行人李白羽，女，汉族。
被执行人戴利，女，汉族。
本院在申请执行人李白羽与被执行人戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李白羽不能提供被执行人戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴利有财产可供执行，申请执行人李白羽可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二日
书记员 盛哲霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第470号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2014年3月25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民�察院以沈苏检未检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人王某某在其租住的沈阳市苏家屯区京杨街18号331房间内，先后二次容留韩某某、四次容留韩某某和杜某某与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、韩某某、杜某某证言，指认现场照片，收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，多次人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人�如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董晓滢
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执130号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路1099号--1111号。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：廖建军，该公司员工。
被执行人：廖云华，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第184号民事判决书申请执行廖云华追偿权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币12995.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费62.44元、公告费600元。执行过程中，本院依法将被执行人廖云华纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执130号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路1099号—1111号。组织机构代码：75473452-9。负责人：赵相金，总经理。委托代理人：廖建军，该公司员工。被执行人：廖云华，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第184号民事判决书申请执行廖云华追偿权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币12995.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费62.44元、公告费600元。执行过程中，本院依法将被执行人廖云华纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院(2014)井研民初字第184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年八月五日书 记 员  王 昆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2182号
原告：何冰。
被告：ＸＸ。
委托代理人：苏为松。
本院在审理原告何冰与被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何冰撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何冰负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月十三日
代书 记员 钟婉丽
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终157号
上诉人（原审原告）韩德胜，男，汉族。
委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)榆中县国土资源局，住所地甘肃省榆中县城关镇环城西路。
法定代表人史学军，该局局长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人韩德胜因与被上诉人榆中县国土资源局土地行政管理一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人韩德胜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩德胜申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人韩德胜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 泳
审判员 乔雅晴
审判员 李茫信
二〇一八年三月十九日
书记员 常 思
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终157号上诉人（原审原告）韩德胜，男，汉族。委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)榆中县国土资源局，住所地甘肃省榆中县城关镇环城西路。法定代表人史学军，该局局长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人韩德胜因与被上诉人榆中县国土资源局土地行政管理一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人韩德胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩德胜申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人韩德胜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 傅 泳审判员 乔雅晴审判员 李茫信二〇一八年三月十九日书记员 常 思
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更238号
罪犯翁祥，男，1963年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）融刑初字第1291号刑事判决，以被告人翁祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止），并处没收财产50000元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯翁祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯翁祥予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
本院经审理认为，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑假释应从严把握，执行机关此次呈报该犯假释不符合宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1546号
原告王同强。
被告刘巨平。
原告王同强诉被告刘巨平财产损害赔偿纠纷一案，原告王同强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同强负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾虎成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第50号
原告：王康强。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：徐宏伟。
被告：朱丽珍。
原告王康强为与被告徐宏伟、朱丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告王康强到庭参加诉讼，被告徐宏伟、朱丽珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王康强起诉称：被告徐宏伟、朱丽珍系夫妻。2006年及2007年期间被告徐宏伟因资金周转困难分多次向原告借款，2013年6月13日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款62万元，当日即由被告徐宏伟出具欠条一份，确认借款的数额，并约定利息按月利1.5分计算。嗣后被告对上述借款及利息一直未有归还。综上，被告朱丽珍对上述夫妻共同债务也有归还的责任。为此，请求：1、请求法院判令两被告共同归还借款62万元及利息（从2013年6月13日起按月利1.5分算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐宏伟、朱丽珍未作答辩。
原告王康强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告徐宏伟、朱丽珍身份证明各一份，证明两被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明截止2013年6月13日被告徐宏伟尚欠原告借款62万元，并约定利息按每月一分五计算。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐宏伟、朱丽珍未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年6月13日，被告徐宏伟向原告王康强出具“欠条”一份，载明今向王康强借现金陆拾贰万元整，利息按每月壹分伍计算，利息每月玖仟叁佰元整（2013年6月1日前欠条作废，以此条子为准）。借条出具后，被告未曾还本付息。
本院认为，原告王康强与被告徐宏伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐宏伟尚欠原告借款62万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款发生在被告徐宏伟、朱丽珍夫妻关系存续期间，被告徐宏伟、朱丽珍应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐宏伟、朱丽珍归还原告王康强借款62万元并支付利息（利息从2013年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告徐宏伟、朱丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月四日
代书 记员 高 洁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第177号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人轩某。因本案于2013年12月8日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2014年3月19日经本院决定被取保候审。
辩护人吕月佳。
富阳市人民检察院以富检刑诉富检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人轩某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人轩某及辩护人吕月佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月7日12时55分，被告人轩某驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿305省道由北向南行驶至305省道19KM＋500M富阳市新登镇乘庄村路段右转弯时，与右侧同方向直行的由被害人厉国英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人厉国英死亡及电动自行车受损的重大道路交通事故。后被告人轩某主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人轩某负事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人轩某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币30.5万元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙、厉洪武的证言，被告人轩某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，尸体处理情况通知书、送达回证、火化证明、家庭情况登记表、机动车驾驶证复印件、机动车车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、道路交通事故照片及说明、事故款项预缴单、事故款支取单、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、户口注销证明、民事裁定书、协助执行通知书、接处警单，调解协议，谅解书，支付款凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人轩某有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人吕月佳提出被告人轩某有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人轩某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人轩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年三月十九日
书记员 骆芝媛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第105号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人杨健，祝利，该单位工作人员。
被执行人田如松，男。
申请人郑州市金水区国土资源局于2014年12月23日作出金国土资罚决字（2014）67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年4月在郑州市金水区杨金路街道办事处贺马路西、金城大道北，占用小贺庄村第二村民组集体土地697.1平方米（耕地）建设塑料粉碎厂（不符合土地利用总体规划，截止2014年10月28日，建筑面积约150平方米，硬化面积约300平方米，已建成），属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、对非法占用的不符合土地利用总体规划的697.1平方米土地，限期拆除其上新建的建筑物和其他设施（截止2014年10月28日，建筑面积约150平方米，硬化面积约300平方米，已建成）；2、对非法占用的697.1平方米耕地，按每平方米10元处罚，罚款6971元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，请求执行罚款6971元，加处罚款6971元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2014年12月23日作出的金国土资罚决字（2014）67号行政处罚决定第2项，执行罚款6971元，加处罚款6971元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初370号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,该公司职员。
被告：梁学原，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称”果果供热公司”）与被告梁学原供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平，被告梁学原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令梁学原支付2014年至2017年的取暖费4620元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户梁学原，从2014年至2017年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。
梁学原辩称，对欠费金额无异议；我不交费是因为住了十几年，最初几年的暖气挺好，到后来供暖的第一个月和过完年就供暖不好了，家里特别冷。在供暖的时间，4个锅炉只有1个锅炉在冒烟，所以温度不达标。我与供热公司协商过，也没人来处理。之前我都全额交费，也没享受到服务，如果他们烧的好，不会有那么多人不交暖气费。所以我不支付暖气费。
本院经审理认定事实如下：果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，供热范围包括林业局、西把栅乡政府及住宅小区、徐家沙梁住宅小区、赛罕区法院住宅小区、税务小区、世纪庄园小区。梁学原居住的西把栅乡政府住宅小区在原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为69.76平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费，共计4620元（3.68元/平方米/月×69.76平方米×18个月）。
另查明，2016年呼和浩特市市政府对赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅小区进行了改造，增加了保温层。
本院认为，果果供热公司是有供暖资质的单位，事实上其向热用户提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热合同关系。根据公平原则，供热单位应当按时为热用户提供足够的供热服务，热用户接受了供热服务应当向供热单位交纳取暖费。因果果供热公司未能全面履行供热义务，故本院对其主张的2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费酌减20%，即梁学原向果果供热公司支付该期间的取暖费3080元的80%，即2464元；对于果果供热公司主张的2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费1540元，因温度已改善，故本院予以支持；梁学原应当向果果供热公司支付2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费，共计4004元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梁学原于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费4004元；
二、驳回呼和浩特市果果供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由梁学原负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二0一八年一月二十二日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初370号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,该公司职员。被告：梁学原，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称”果果供热公司”）与被告梁学原供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平，被告梁学原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令梁学原支付2014年至2017年的取暖费4620元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户梁学原，从2014年至2017年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。梁学原辩称，对欠费金额无异议；我不交费是因为住了十几年，最初几年的暖气挺好，到后来供暖的第一个月和过完年就供暖不好了，家里特别冷。在供暖的时间，4个锅炉只有1个锅炉在冒烟，所以温度不达标。我与供热公司协商过，也没人来处理。之前我都全额交费，也没享受到服务，如果他们烧的好，不会有那么多人不交暖气费。所以我不支付暖气费。本院经审理认定事实如下：果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，供热范围包括林业局、西把栅乡政府及住宅小区、徐家沙梁住宅小区、赛罕区法院住宅小区、税务小区、世纪庄园小区。梁学原居住的西把栅乡政府住宅小区在原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为69.76平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费，共计4620元（3.68元/平方米/月×69.76平方米×18个月）。另查明，2016年呼和浩特市市政府对赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅小区进行了改造，增加了保温层。本院认为，果果供热公司是有供暖资质的单位，事实上其向热用户提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热合同关系。根据公平原则，供热单位应当按时为热用户提供足够的供热服务，热用户接受了供热服务应当向供热单位交纳取暖费。因果果供热公司未能全面履行供热义务，故本院对其主张的2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费酌减20%，即梁学原向果果供热公司支付该期间的取暖费3080元的80%，即2464元；对于果果供热公司主张的2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费1540元，因温度已改善，故本院予以支持；梁学原应当向果果供热公司支付2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费，共计4004元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁学原于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费4004元；二、驳回呼和浩特市果果供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由梁学原负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二0一八年一月二十二日书记员白美莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1365号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）济刑初字第24号刑事判决，以被告人张某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1041号
原告:俞水伟,男,1988年4月15日出生,汉族，住仙居县。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告:杭州下沙向日葵图文制作有限公司。住所地：杭州经济技术开发区5号大街263号。
法定代表人：陈源。
本院在审理原告俞水伟诉被告杭州下沙向日葵图文制作有限公司合同纠纷一案中，原告俞水伟于2016年1月4日向本院申请要求撤回对被告杭州下沙向日葵图文制作有限公司的起诉。
本院认为：原告俞水伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞水伟撤回对被告杭州下沙向日葵图文制作有限公司的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告俞水伟负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年一月四日
书记员 金 瑾
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第040号
原告郭某某，男，汉族，44岁。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，46岁。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月2日登记结婚，2004年4月11日生育女儿郭某甲。2008年开始，因感情不和分居至今。婚生女儿郭某甲一直跟随原告生活，被告从未看过女儿，也未支付抚养费用。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿郭某甲由原告抚养。
原告向本院提供证据如下：
1、证人周某（原告同事）出庭作证，证明在与原告共事期间未见过被告，女儿郭某甲随原告生活。
2、证人张某某（原告同事）出庭作证，证明在与原告共事期间未见过被告，女儿郭某甲随原告生活。
3、周某、张某某书面证言各一份，证明原、被告长期未在一起生活，被告无下落，女儿郭某甲一直随原告生活。
4、结婚证原件一份，证明原、被告于1995年5月2日登记结婚。
5、被告户口本复印件一份，证明张某某曾用名张某，与结婚证记载系同一人。
6、原告户口本复印件一份，证明原、被告婚生女儿郭某甲生于2004年5月28日。
7、郭某甲出生医学证明复印件一份，证明原被告婚生女儿郭某甲的出生情况。
被告未答辩，未举证。
本院对证据认证如下，证据1、2、3证人出庭作证并提供书面证言，对其作证内容相互印证部分本院予以认定。证据4系社旗县民政局婚姻登记处依职权制作的证书，对其证明力本院予以认定。证据5、6、7经本院与原件核对无误，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于1995年5月2日登记结婚，于2004年5月28日生育一女取名郭某甲，被告张某某现下落不明，女儿郭某甲现跟随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张金桥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白 奎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00281号
原告祝卸生。
被告余文忠，成年。
本院在审理原告祝卸生与被告余文忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告实为“虞文忠”，故被告余文忠主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝卸生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 洪慧玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初314号
原告何凯莉，女，无业。
被告李宏刚，男，农民。
原告何凯莉与被告李宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何凯莉于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告何凯莉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何凯莉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何凯莉承担。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第31号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：岑睿杰。
被申请人：吴国柱。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2014年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年1月20日，申请人与被申请人签订编号为82020620110001130的最高额担保个人借款合同一份，约定自2011年1月20日起至2014年1月19日止，被申请人可以在1800000元的借款本金额度内向申请人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年1月19日；借款利率采用浮动利率，利率调整以1个月为一个周期；在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的借款品种和用途包括个人综合授信贷款，用途可为个人住房、个人汽车消费、个人生产经营、房屋装修、大额耐用消费；还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还约定因借款人、担保人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担申请人为此支付的律师费等实现债权费用；此外还约定被申请人为上述借款向申请人提供抵押担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权费用等；担保财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道南胜苑4号楼301室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第××号，国有土地使用证号为慈国用2002字第012508、012522号）。案外人沈春飞作为抵押人共有人亦在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2011年1月21日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0009**号房屋他项权证。
2013年3月15日，依据上述最高额担保个人借款合同，申请人向被申请人发放贷款900000元。个人借款凭证另载明：借款用途为消费；到期日2013年12月14日；执行年利率6%；逾期年利率9%；还款方式为一次性还本，按约还息；实际于每月20日结息，到期利随本清。被申请人取得借款后已付清至2013年12月16日的利息，并于2013年12月16日归还借款本金6775.55元。
2013年5月24日，依据上述最高额担保个人借款合同，申请人向被申请人发放贷款900000元。个人借款凭证另载明：借款用途为消费；到期日2013年12月23日；执行年利率7.2%；逾期年利率10.8%；还款方式为一次性还本，按约还息；实际于每月20日结息，到期利随本清。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年11月20日；2013年12月23日届还款期，其亦未依约还本付息。至该日，被申请人已拖欠申请人利息5940元。现请求：拍卖或变卖被申请人吴国柱提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道南胜苑4号楼301室的房地产，变价后所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1793224.45元；2.自2013年12月17日起至实际清偿日止、以借款893224.45元为基数按年利率9%计算的逾期利息；3.至2013年12月23日止的利息5940元及自2013年12月24日起至实际清偿日止、以借款本息905940元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现债权支出的律师代理费45500元；5.本案申请费。
本院依法向被申请人吴国柱邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款。被申请人取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴国柱提供抵押的位于慈溪市浒山街道南胜苑4号楼301室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0009**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1793224.45元；2.自2013年12月17日起至实际清偿日止、以借款893224.45元为基数按年利率9%计算的逾期利息；3.至2013年12月23日止的利息5940元及自2013年12月24日起至实际清偿日止、以借款本息905940元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现债权支出的律师代理费45500元；
二、本案申请费10750元，由被申请人吴国柱承担，因申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月十日
代书记员 邹燕蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00509号
上诉人（原审原告）：张某，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年9月10日出生，汉族，住址。
上诉人张某因与上诉人杨某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、杨某到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2010年8月10日生一儿子杨承玉。原、被告双方婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去。原、被告共同财产有：国元证券亳州谯陵路证券营业部股票资产73478.47元，被告杨某于2012年4月10日转出，在亳州东茂泡塑有限公司的投资，但该公司的现有价值和原、被告应持有的股份，原、被告在本案中均未提出评估申请。原告张某在庭审中表示放弃其嫁妆。
原审法院认为：由于原、被告婚后经常生气、吵架，无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，被告杨某也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告所生之子杨承玉，被告杨某同意由原告张某自行抚养，但要求每月行使探望权。对此本院予以支持。股票资产73478.47元属于夫妻共同财产，应平均分配。关于在亳州东茂塑料厂投资和收益部分，因原、被告均未提出评估申请，现资产数额不明确，故对原告要求平均分割投资款的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某离婚。二、婚生男孩杨承玉由原告张某自行抚养。三、被告杨某在每月最后一周的周六、周日对婚生男孩杨承玉行使探望权。四、共同财产：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告张某36739元。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，张某、杨某不服，并分别提出书面上诉。张某书面上诉称：1、上诉人张某同意与杨某离婚，且同意自行抚养孩子。2、婚后共同财产之一亳州东茂泡塑有限公司的投资应平均分割。投资金额是100000元，应予以平分。3、对于13.5万元和9400元转账和3万元从亳州市东茂泡塑厂分红应该按照共同财产予以分割。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法对亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01609号民事判决书第四和第五项进行改判；诉讼费用由杨某承担。
杨某书面上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被上诉人一方，请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判。2、请求二审法院依法重新认定判令上诉人在每月月中、月末可以对婚生男孩杨承玉行使两次探望权。3、请求二审法院依法重新认定判令上诉人在国元证券亳州营业部的股票资产为上诉人个人财产不是双方共同财产，且资产余额已为零，不需分割。4、请求二审法院依法重新认定判令上诉人在亳州市东茂泡塑有限公司的10万元投资股权为上诉人个人财产，上诉人为亳州市东茂泡塑有限公司股东。5、请求二审法院依法将被上诉人转移、隐匿的夫妻双方共有财产约120000元的全部或大部分判给上诉人。6、诉讼费判由被上诉人承担。
张某答辩称：1、孩子应判给原告抚养，这个被告已同意。他要探视权，也应尽抚养义务。2、婚后共同财产应由原被告平分。他在国元证券买的股票共计73816.71元，一审判决分我一半是正确的。关于泡沫厂的10万元出资是婚后共同财产。3、对于被告提出的证据，原告认为是无稽之谈。我没有转移财产。请二审法院查明事实，本着公平、公正的原则，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
杨某答辩称，同意离婚，小孩由女方自行抚养，小孩探视权应每月两次，泡塑厂的投资有五万元，是婚前投资，属个人财产，有五万元是婚后投资，是到我父亲那借的，女方提出的13.5万元和9400元是我2010年11月份借我父亲的，准备投资，后没用到，就又转账返还我父亲了。30000元的分红是2009年分的，后2010年又分了10000元，全部用于家庭开支。
本院审理中，杨某向本院提交了两份证据：1、一审庭审笔录第6页，证明一审庭审中双方已达成一致，婚生子由张某自行抚养，杨某可以在每月的月中和月末的周六、周日两次将孩子接走探望。2、一审庭审笔录中周茂柱、吴文广两人的证人证言，证明在亳州市东茂泡塑有限公司的投资是杨某分两次投资的，第一次5万元是杨某婚前个人投资，第二次5万元是杨某婚后借钱投资。张某质证意见为：1、探视权应为了小孩健康成长着想，不应一个月两次。2、投资10万元是婚后夫妻财产投资的，不存在借杨某父亲的钱。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。现张某与杨某均同意离婚，一审法院判决准予双方离婚适当，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因婚生子杨承玉一直随张某生活，频繁变换孩子的生活环境不利于孩子的成长，一审法院基于有利于孩子成长的原则，对子女的抚养及探视的处理亦是正确的。因亳州东茂泡塑有限公司的资产数额不明确，原告要求分割投资款和收益的请求本院不宜直接处理，当事人可另行解决。一审法院对双方的其他财产的处理亦是正确的，本院均予以维持。综上，一审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于一审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某、杨某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧阳萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第152号
原告：汤汉新。
委托代理人：郑建宏。
被告：祝海堂。
本院在审理原告汤汉新与被告祝海堂民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告汤汉新在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一四年八月十八日
代书记员 付 容
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑二初字第28号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人陶某，农民。2011年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）73号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月14日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派代理检察员刘文浩出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某分别于2004年8月、2006年11月，二次至高淳县淳溪镇采用搭线点火的方式，窃得摩托车共2辆，合计价值人民币8，699元。具体事实如下：
1、2004年8月26日23时许，被告人陶某至高淳县淳溪镇固城湖花园1幢六单元楼下，窃得被害人史XX停放在该处的钱江QJ125T-3A型银灰色摩托车1辆，价值人民币4，469元。
2、2006年11月14日23时许，被告人陶某至高淳县淳溪镇世纪花园7幢五单元楼下，窃得被害人邢XX停放在该处的豪爵HJ125型黑色摩托车1辆，价值人民币4，230元。
事后，被告人陶某将2辆摩托车销赃得款人民币2，280元。案发后，上述车辆被公安机关追回，已发还失主。
2011年11月6日，被告人陶某被抓获归案。
上述事实，被告人陶某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的被害人史XX、邢XX的陈述，辨认笔录及指认现场照片，证人洪XX的证言，收赃人胡XX、许XX、奚XX的陈述，扣押、发还清单，抓获经过，高淳县价格认证中心价格鉴证结论书，被告人陶某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
被告人陶某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年11月6日止，并处罚金人民币17，200元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一二年二月二十日
书记员 段云婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执委字第10号
申请执行人卢婉如，农民。
申请执行人韦晓竹。
申请执行人韦仁竹。
申请执行人覃秀利，农民。
被执行人陈先杨，农民。
申请执行人卢婉如、韦晓竹、韦仁竹、覃秀利与被执行人陈先杨交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宜民初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈先杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢婉如、韦晓竹、韦仁竹、覃秀利于2015年8月31日向宜州市人民法院申请强制执行，宜州市人民法院于2015年9月10日委托本院代为执行，本院于2015年9月17依法予以立案执行，立案号为（2015）凤执委字第10号。截止立案之日，被执行人陈先杨应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人卢婉如、韦晓竹、韦仁竹、覃秀利各项经济损失62745.90元；2、向申请执行人卢婉如、韦晓竹、韦仁竹、覃秀利支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费700.50元，执行费852元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人陈先杨离家外出，具体地址不详，被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人离家外出，具体地址不详，同时被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤执委字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 锋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2199号
原告：刘春云。
被告：李红霞。
被告：王学贵。
原告刘春云与被告李红霞、王学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春云到庭参加诉讼，被告李红霞、王学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金750000元，并支付自2017年6月至实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李红霞、王学贵于2014年6月23日至2017年10月19日向原告陆续借款750000元，出具欠条一张，并由两被告签字。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李红霞、王学贵未作答辩。
原告刘春云为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、被告李红霞、王学贵签字的借条1份、2014年银行交易明细2份。证明：2014年6月23日两被告向原告借款200000元，2014年7月10日还了50000元，这个借条上还有150000元没有还。
2、2017年银行交易明细4份。证明：原告于2017年2月24日向被告李红霞转账两笔，分别为500000元、60000元，2017年3月7日向被告李红霞转账40000元，2017年10月19日向被告李红霞转账200000元，共给李红霞转了800000元。李红霞已归还200000元，还剩下600000元没有归还。
本院经审理认定事实如下：
被告李红霞、王学贵系夫妻关系。被告李红霞、王学贵于2014年6月23日向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，约定年利率为24%。该笔借款被告于2014年7月10日向原告归还了50000元，尚有150000元没有归还。被告李红霞分别于2017年2月24日、2017年3月7日、2017年10月19日向原告借款560000元、40000元、200000元，合计800000元。以上款项，原告通过网银向被告李红霞转账。被告李红霞于2017年8月4日已归还原告200000元，尚有600000元没有归还。
庭审中，原告主张以750000元为基数，自2017年6月24日至实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算。
以上事实，有原告刘春云提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘春云庭审中提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告李红霞、王学贵拒不偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
庭审中，原告主张以750000元为基数，自2017年6月24日至实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算。本院认为，被告李红霞、王学贵向原告出具借条中约定了利息，年利率为24%，符合法律规定。因2017年6月23日之前的利息已经结清。两被告应当以150000元为基数，按照年利率24%计算，向原告支付自2017年6月24日至实际清偿之日的利息。关于原告通过网银向被告李红霞转账部分的借款600000元，原告主张口头约定按照年利率24%计算利息，因原告没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，对原告该部分借款的利息请求，本院不予支持。
被告李红霞、王学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红霞、王学贵于本判决生效之日起十日内向原告刘春云一次性偿还借款本金750000元；
二、被告李红霞、王学贵于本判决生效之日起十日内向原告刘春云一次性支付借款利息（以本金150000元为基数，自2017年6月24日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，由被告李红霞、王学贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年一月二十四日
书记员 盖辽菁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2083号
原告钟某某，女，1984年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告黄某甲，男，1986年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原告钟某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生小孩黄某乙、黄某丙归原告抚养，被告共同承担小孩抚养费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告与被告经他人介绍相识后谈婚，认识没几天，在双方父母的催促下，双方草率成婚，并于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后，被告经常对原告不闻不问，从不关心原告。原告才慢慢发现被告有赌博等诸多不良习惯，在生育两个小孩后，原告以为被告会有所改观，但没想到被告反而变本加厉，根本不管老婆小孩的死活。原、被告本无任何感情基础，因被告的上述行为未建立起真正的夫妻感情，现在被告常年在外溜达，双方夫妻关系名存实亡。因被告有诸多陋习，对家庭没有责任心，两个小孩由原告抚养更有利于其健康成长。
被告黄某甲辩称：被告对原告诉称的原、被告相识、结婚及生育小孩的情况无异议。原、被告相识后相处了两个月，原告怀孕后，双方自愿登记结婚，所以双方有一定的感情基础。被告有一些不良嗜好，但没有原告所称的那么严重。原告处于气头上，离婚并非其真实意愿。被告与原告还有感情，被告会改正不良嗜好、对家庭负责、关心原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告黄某甲于2011年2月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名黄某乙，并于××××年××月××日生育一男孩名黄某丙。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记信息查询表，黄某乙、黄某丙常住人口信息表各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告钟某某与被告黄某甲自愿登记结婚，婚后生育了子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟新生
二〇一七年八月十日
代书 记员 邓逸楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2424号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第19号
原公诉机关山东省惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人李霞，山东永光律师事务所律师。
山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）惠刑初字第42号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8月14日，被告人刘某甲与焦某、侯某（二人均系未成年人，另案处理）预谋实施抢劫，并于当日下午赶到惠民县城。当晚23时许，被告人刘某甲与焦某、侯某在惠民县城南环西路万寿堂大药房对面护城河北岸处发现在路边长椅上休息的被害人刘某乙。8月15日凌晨0时许，三人经预谋后，侯某用一块湿毛巾捂住刘某乙的口部并摁住刘某乙头部，焦某掐住刘某乙颈部，二人将刘某乙按倒在地上，被告人刘玉某刘某乙的黑色挎包抢走。挎包内有现金200余元、银行卡、钱包、面值为30000元的中国工商银行存单一张、手机充电器等物品。
案发后，被抢财物已被公安机关扣押并发还给被害人刘某乙。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案为被害人刘某乙于2013年8月15日0时报案，惠民县公安局于2013年8月15日受案。
（2）抓获经过，证实被告人刘某甲及同案犯焦某、侯某到案的情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实惠民县公安局特巡警大队扣押灰白色旧毛巾一块，扣押黑色皮包、中国农业银行卡（卡号×××9711）、中国建设银行卡（卡号：×××7623）、中国工商银行卡（卡号：×××0176）、哈比比流行饰物会员卡、银座卡、惠民县万寿堂大药房会员卡、无量羊汤卡、多禾馅饼卡、蓝色钱包、中国工商银行存单（账号：×××4562）、现金218.3元（面值100一张，面值20元五张，面值5元一张，面值一元十张，面值5角六张，面值2角一张，面值1角一张）及其他物品一宗、睫毛膏、维生素C片、苹果手机充电器、居民身份证（号码：372321199001185870）并已发还刘某乙，从被告人刘某甲处扣押现金39元并已发还刘某甲。
（4）刘某甲等人作案现场平面示意图，证实作案现场位于南护城河北岸、万寿堂大药房对过。
（5）被害人刘某乙颈部伤情照片，证实抢劫过程中造成刘某乙颈部掐痕。
（6）户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某甲的身份及无违法犯罪记录；被害人刘某乙的身份情况；同案犯焦某、侯某均系未成年人。
（7）接受证据材料清单、价格参考证明、购物凭据、收据、销售小票，证实刘某乙所称被抢物品的价格。
2.证人证言
（1）共同作案人侯某供述，证实2013年8月13日，其与焦某、刘某甲凑在一起。14日中午，三人吃饭时，刘某甲提出抢个钱花，其与焦兴旺均表示同意。三人遂于当日下午赶到惠民县城。当晚，三人在南护城河北岸万寿堂大药房对面的长椅上发现了被害人刘某乙。三人经商议后，其与焦某将被害人从某上摁到地上，刘玉某被害人的黑色挎包抢走。其看到包里有一个充电器、钱包等物品。
（2）共同作案人焦某供述，证实2013年8月13日，其与刘某甲、侯某凑在一起。14日中午，三人吃饭时，刘某甲提出抢劫，其与侯某均表示同意。三人遂于当日下午赶到惠民县城。当晚，三人在南护城河北岸万寿堂大药房对面的长椅上发现了被害人刘某乙。三人经商议后，其与侯某将被害人从某上摁到地上，刘玉某被害人的黑色挎包抢走。挎包里有什么东西其不知道。
3.被害人刘某乙陈述，证实2013年8月14日晚23时许，其吃过晚饭后在惠民县城万寿堂大药房南护城河北岸的长椅上休息。后来从西面过来三个人在其东边的草坪上坐着聊天，并在其面前折返了三次左右。半小时后，三人从东边过来，有一个人用湿的东西捂住其嘴部，一人掐着其脖子，将其摁倒在地上，另外一个人抢走了其黑色的挎包，之后三人往西跑了。其便拨打了110电话报警。被抢的包里有一个浅蓝色的钱包（内有现金200余元）、三张银行卡、30000元的工商银行存单一张、苹果4手机的充电器、眼影、睫毛膏等物品。
4.被告人刘某甲供述，证实2013年8月13日，其与焦某、侯某凑在一起。14日中午，三人吃饭时，其提出抢个钱花，焦某与侯某均表示同意。三人遂于当日下午赶到惠民县城。当晚，三人在南护城河北岸万寿堂大药房对面的长椅上发现了被害人刘某乙。三人经商议后，焦某与侯某将被害人从椅子上摁到地上，其将被害人的黑色挎包抢走。包里有一个苹果手机充电器、现金、存单、银行卡等物品。
5.辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人刘某甲及焦某、侯某实施抢劫时扔作案工具毛巾的现场位于滨州市中心医院以北、万寿堂大药房对过的护城河北岸的公共厕所处；实施抢劫的作案现场位于滨州市中心医院（原结防院）以北、万寿堂大药房对过的护城河北岸的人行道处；实施抢劫后丢包及包内物品的现场位于惠民县城坤桥以北、惠民县第一中学西门口附近的护城河东岸处。
原审法院认为，被告人刘某甲采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某甲教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，被抢财物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，以被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，检察机关在法定期限内未提出抗诉。
上诉人刘某甲不服，提出如下上诉理由：系初犯、偶犯，到案后，自愿认罪，如实供述，所劫得物品全部退还，未对受害人身体造成实际伤害，且愿意缴纳罚金，依法应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，被抢财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。综合上诉人刘某甲的犯罪事实和上述从轻、从重量刑情节，原审对其量刑适当。关于上诉人及其辩护人提出“系初犯、偶犯，到案后，自愿认罪，如实供述，所劫得物品全部退还，未对受害人身体造成实际伤害，且愿意缴纳罚金，依法应从轻或减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
代理审判员 胡秀琴
代理审判员 张耀伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 范 群
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1593号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘宏明，男，1973年7月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告刘宏明劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十日
书记员 赵 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3634号
罪犯曾国芳，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第288号刑事判决，认定曾国芳犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾国芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国芳减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1479号
原告：徐亚鹏，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告：张海英，男，1966年12月27日出生，汉族，现住四平市。
被告：仇艳静，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
原告徐亚鹏与被告张海英、仇艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐亚鹏的委托诉讼代理人许景惠、被告仇艳静的委托诉讼代理人李一到庭参加了诉讼，被告张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚鹏向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还欠款人民币50万元，并支付相关利息；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告张海英在原告处借款人民币50万元，约定过段时间即还，但时至今日被告以无钱为由多次拖延还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张海英立即偿还借款50万元，并判令其妻子仇艳静为此欠款承担连带给付义务。
被告张海英未到庭也未提交书面答辩。
被告仇艳静辩称，1、本院所审的494号案件与原告诉请的是同一事实，并已经审判，原告的诉请属于重复立案，按照民诉法的规定，一案不能两诉，对同一事实只能告诉一次，现494号正在上诉中，原告的诉请不符合民诉法的规定。2、证据表明张海英利用自己的法定代表人职务借款，其借款全部用于购买众泰汽车，四平元英汽贸公司是企业法人单位，具有自己的营业执照，与自然人张海英没有关联性，且元英公司对借款的事实全部承认，另案的证人张某已经完全证明了本案是公司借款行为，非个人借款，是用于购买汽车的。3、元英公司已偿还了原告本息906740.89元，远远超过借款本金50万元，且均为高息，查过部分不应受法律保护。4、本案已超过法律规定的诉讼时效，综上被告与原告没有因果关系，原告的主张证据不符合规定，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月7日被告张海英出具借条及借款合同，约定借款人张海英，贷款人徐亚明，借款金额50万元，借款期限2013年8月7日至2014年8月6日，利息双方商定每月按2.1%收取，借款人应付利息金额为10500元。被告仇艳静辩称该借款系四平市元英汽车贸易有限公司所借并用于购买众泰汽车，为此被告提供了四平市元英汽车贸易有限公司的证明及财务科的说明，因被告未提供公司财务帐予以佐证，故对于上述证明及说明本院不予采信且借款合同当事人系本案原、被告，故对于被告仇艳静的主张本院不予支持，对借条及借款合同本院予以采信。证人张某的证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。被告仇艳静提供的2013年11月16日至2016年7月18日的收条18份，证明自2013年8月15日起至2016年7月15日按约定每月给付50万元借款利息10500元，上述证据本院予以采信。被告仇艳静辩称已经偿还本金30万元，并提供2013年10月19日10万元的收条、2016年4月7日10万元建行转账凭证、2015年5月25日10万元建行转账凭证，因2013年10月、2015年5月及2016年4月被告仍按照借款合同的约定给付50万元的利息，即每月10500元，故对于被告仇艳静主张偿还借款本金30万元不予支持。被告仇艳静主张以物抵债并提供了四平市元英汽车贸易有限公司库存表清单，因被告未提供其他证据予以佐证，不能证明上述货物与本案原、被告之间的借款有关联性，故对于被告仇艳静的主张不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案当事人与（2017）吉0302民初494号民事案件的当事人不同，故本案不属于重复起诉。被告给付利息至2016年7月15日，原告于2017年6月14日起诉，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告张海英之间存在借款合同关系，故被告张海英应当偿还原告借款本金50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方按月利率2.1%支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”故被告张海英按照年利率24%给付原告自2017年8月15日起至借款本金50万元还清之日止的借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告仇艳静对上述借款本金50万元及利息应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚鹏借款本金50万元。
二、被告张海英于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚鹏利息，以50万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月15日起计算至50万元借款本金还清之日止。
三、被告仇艳静对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告张海英、仇艳静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 施 璐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付 强
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1479号原告：徐亚鹏，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被告：张海英，男，1966年12月27日出生，汉族，现住四平市。被告：仇艳静，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原告徐亚鹏与被告张海英、仇艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐亚鹏的委托诉讼代理人许景惠、被告仇艳静的委托诉讼代理人李一到庭参加了诉讼，被告张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚鹏向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还欠款人民币50万元，并支付相关利息；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告张海英在原告处借款人民币50万元，约定过段时间即还，但时至今日被告以无钱为由多次拖延还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张海英立即偿还借款50万元，并判令其妻子仇艳静为此欠款承担连带给付义务。被告张海英未到庭也未提交书面答辩。被告仇艳静辩称，1、本院所审的494号案件与原告诉请的是同一事实，并已经审判，原告的诉请属于重复立案，按照民诉法的规定，一案不能两诉，对同一事实只能告诉一次，现494号正在上诉中，原告的诉请不符合民诉法的规定。2、证据表明张海英利用自己的法定代表人职务借款，其借款全部用于购买众泰汽车，四平元英汽贸公司是企业法人单位，具有自己的营业执照，与自然人张海英没有关联性，且元英公司对借款的事实全部承认，另案的证人张某已经完全证明了本案是公司借款行为，非个人借款，是用于购买汽车的。3、元英公司已偿还了原告本息906740.89元，远远超过借款本金50万元，且均为高息，查过部分不应受法律保护。4、本案已超过法律规定的诉讼时效，综上被告与原告没有因果关系，原告的主张证据不符合规定，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月7日被告张海英出具借条及借款合同，约定借款人张海英，贷款人徐亚明，借款金额50万元，借款期限2013年8月7日至2014年8月6日，利息双方商定每月按2.1%收取，借款人应付利息金额为10500元。被告仇艳静辩称该借款系四平市元英汽车贸易有限公司所借并用于购买众泰汽车，为此被告提供了四平市元英汽车贸易有限公司的证明及财务科的说明，因被告未提供公司财务帐予以佐证，故对于上述证明及说明本院不予采信且借款合同当事人系本案原、被告，故对于被告仇艳静的主张本院不予支持，对借条及借款合同本院予以采信。证人张某的证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。被告仇艳静提供的2013年11月16日至2016年7月18日的收条18份，证明自2013年8月15日起至2016年7月15日按约定每月给付50万元借款利息10500元，上述证据本院予以采信。被告仇艳静辩称已经偿还本金30万元，并提供2013年10月19日10万元的收条、2016年4月7日10万元建行转账凭证、2015年5月25日10万元建行转账凭证，因2013年10月、2015年5月及2016年4月被告仍按照借款合同的约定给付50万元的利息，即每月10500元，故对于被告仇艳静主张偿还借款本金30万元不予支持。被告仇艳静主张以物抵债并提供了四平市元英汽车贸易有限公司库存表清单，因被告未提供其他证据予以佐证，不能证明上述货物与本案原、被告之间的借款有关联性，故对于被告仇艳静的主张不予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案当事人与（2017）吉0302民初494号民事案件的当事人不同，故本案不属于重复起诉。被告给付利息至2016年7月15日，原告于2017年6月14日起诉，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告张海英之间存在借款合同关系，故被告张海英应当偿还原告借款本金50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方按月利率2.1%支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”故被告张海英按照年利率24%给付原告自2017年8月15日起至借款本金50万元还清之日止的借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告仇艳静对上述借款本金50万元及利息应承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚鹏借款本金50万元。二、被告张海英于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚鹏利息，以50万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月15日起计算至50万元借款本金还清之日止。三、被告仇艳静对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告张海英、仇艳静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  张军秋人民陪审员  施 璐二〇一七年八月三十一日书 记 员  付 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商巡初字第0115号
原告连云港融锦商品混凝土有限公司，组织机构代码79909788-5，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。
法定代表人季汝卫，董事长。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，组织机构代码57811849-4，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人姜广辉，分公司经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码69740460-2号，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，董事长。
本院在审理原告连云港融锦商品混凝土有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的民事权益，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港融锦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告负担。
审判长 王守富
审判员 马书英
审判员 张 义
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙艳薇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1398号
申请执行人黄龙，男，1967年10月3日出生，住大同市矿区。
被执行人薛占礼，男，1970年10月8日出生，住大同市城区。
被执行人陈志红，女，1974年12月12日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行黄龙与薛占礼、陈志红金钱给付一案中，于2017年9月11日委托淘宝网拍卖被执行人陈志红位于北京市朝阳区霄云路8号院6号楼1单元402号房产。2017年10月9日，买受人夏敏以35136810元（人民币大写：叁仟伍佰壹拾叁万陆仟捌佰壹元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区霄云路8号院6号楼1单元402号房产的所有权归受买人夏敏所有。北京市朝阳区霄云路8号院6号楼1单元402号房产的所有权自本裁定送达买受人夏敏时起转移。
二、买受人夏敏可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03039号
原告尹华龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘楠，男，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告尹华龙与被告刘楠民间借贷纠纷一案中，原告尹华龙于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹华龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹华龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告尹华龙负担（已交纳）。
审判员 严 波
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝寿东
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00237号
申请人安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
法定代表人吴少安，董事长。
被申请人池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市清风西路。
法定代表人吴敬东，董事长。
被申请人文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人吴敬东，董事长。
被申请人吴敬东，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆市福祥小额贷款有限责任公司于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、吴敬东价值2500万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市福祥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、吴敬东银行存款2500万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月十日
书记员 汪大为
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑翠荣，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑翠荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出（2014）思民初字第10567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额13079.09元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止），追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执482号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第103号
申请执行人石门县工商行政管理局，地址石门县楚江镇。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，石门县工商行政管理局工作人员，特别授权代理。
委托代理人郑龙飞，石门县工商行政管理局工作人员，一般授权代理。
被执行人刘辉南，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县工商行政管理局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2014年6月9日对刘辉南作出的石工商行处字（2014）51号行政处罚决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2014）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商行处字（2014）51号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2014）51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 钟建平
二〇一四年十二月二日
书记员 盛华斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告刘桂华，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘桂华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月11日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提交申请，撤回对被告刘桂华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘桂华的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损坏他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘桂华的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年六月十一日
书记员 欧淑妹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02187号
罪犯陈伟，男，生于1982年10月5日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）汉刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈伟在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00124－1号
申请执行人：王坤霞，女，1965年12月25日生，汉族，住来安县。
被执行人：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族，住本县。
被执行人：李庆红，女，1978年8月29日生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人王坤霞与被执行人杨健欣、李庆红民间借贷纠纷一案，本院（2014）来民一初字第00825号民事判决书判决：被执行人杨健欣于判决生效后返还申请人王坤霞欠款5万元，被执行人李庆红承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）来执字第00124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年二月十二日
书记员 房云洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第200号
原告赵某某，男，1968年3月13日出生。
委托代理人马永强，男，河南首席律师事务所律师。
被告丁某某，女，1988年10月13日出生。
委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人董某，女，1954年9月13日出生。系被告丁某某之姐。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马永强，被告丁某某及其委托代理人高勤学、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，并于1993年11月11日登记结婚。1994年9月生一女，取名赵某甲，现在20周岁；2005年1月生一子赵某乙，现年10周岁。因婚前财产缺乏了解，婚后又因性格不合，导致常为家务琐事生气、吵架。一双子女也由原告赵某某的母亲抚养长大，被告丁某某没有尽到做母亲的义务。2004年10月，原告赵某某遭遇车祸，致使右腿粉粹性骨折，引发骨髓炎至2010年10月才好转。在此期间，被告丁某某没有管过一双儿女，也不曾关心照顾过原告赵某某。且原、被告稍有纠纷，被告丁某某就让其亲朋到原告赵某某家打闹，甚至对原告赵某某的母亲侮辱打骂。被告丁某某的行为伤透了原告赵某某的心。现在原、被告的夫妻感情已经破裂。原告赵某某多次与被告丁某某商讨离婚事宜，被告丁某某既不同意离婚，也无悔改之意。故提起诉讼。请求依法判令：1、原告赵某某与被告丁某某离婚；2、生子赵某乙由原告赵某某抚养，抚养费由被告丁某某每月负担300元。
被告丁某某辩称：1、原告赵某某所诉纯属一派胡言，颠倒黑白，诬陷被告丁某某。原、被告结婚有22年之久，开始关系很好，且孕育一双儿女。原告赵某某会开大车，经常不在家，被告丁某某除了照看孩子，还照顾公婆。一家人过得很幸福。2004年，原告赵某某出车祸，被告丁某某无微不至的照顾原告赵某某。因此，原告赵某某称被告丁某某不照顾孩子、不关心丈夫是不对的；2、原告赵某某喜新厌旧，蓄意抛弃被告丁某某。原告赵某某腿痊愈后，原、被告买了一辆车跑运输。期间，原告赵某某与另外一个女人交往，开始�弃被告丁某某，并经常莫名其妙的与被告丁某某生气，且经常打骂被告丁某某。甚至，将这个女人领到家中吃住，使被告丁某某的身心受到极大的伤害。长期的精神折磨，使被告丁某某精神失常，经常在大街上乱跑。在此情况下，原告赵某某带上公婆与孩子去平顶山居住，将被告丁某某一人抛弃在家。被告丁某某的姐姐将其带她家居住；3、被告丁某某精神失常，失去生活能力，原告赵某某应负法定义务。被告丁某某现在已完全失去劳动能力，夫妻之间有扶助的义务，原、被告已经生活二十多年，现在原告赵某某提出离婚，对被告丁某某今后的道路怎么办，原告赵某某应对被告丁某某尽夫妻扶助义务；4、如果离婚的话，原告赵某某应当补偿给被告丁某某200000元精神损失。
经审理查明，1993年11月1日，原告赵某某与被告丁某某登记结婚。1994年10月23日，生长女，取名赵某甲；2005年1月8日，生一子，取名赵某乙。
上述事实有原告赵某某提交的身份证复印件、婚姻证明以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告丁某某结婚已经有二十多年，且婚后生育有一双儿女，可见双方还是具有一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方也曾因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未到达彻底破裂的地步。在今后的生活中，若双方能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告赵某某应当顾及夫妻感情及孩子的健康成长，给被告丁某某一次和好的机会。希望被告丁某某珍惜这次机会，多与原告赵某某沟通，双方携手共创一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告赵某某请求与被告丁某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件�理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张佳涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02001号
上诉人（原审原告）史俭成，男，1987年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）孙刘建，男，1971年5月1日出生。
上诉人史俭成因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史俭成于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史俭成申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史俭成撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1379元，由史俭成负担（已交纳）；二审案件受理费1366元，由史俭成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施成微
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1309号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：甘会亮，男，1983年11月12日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告甘会亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1309号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：甘会亮，男，1983年11月12日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告甘会亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙雅妍二〇一七年二月二十八日书记员  杨春艳