wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第166号
原告徐某，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，人民陪审员唐登国、黄先球参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告徐某及其委托代理人陈杰、被告黄某及其委托代理人杨清国均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日在恭城县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。双方因婚前缺乏足够了解草率结婚，加上双方性格不和，双方都提出过离婚。因为原告是再婚，想尽量维持这份婚姻。被告家一直是老房子，原告希望建起新房屋改善双方的关系。双方于2010年在被告家即上段村建成两层半楼房一座，建房时向原告的母亲借款30000元。可双方关系仍未改善，2013年6月，双方争吵后，被告离开原告家从阳朔回到恭城，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻婚后共同建造的房屋归被告所有，由被告补偿原告60000元；三、建房时欠原告母亲30000元，由双方各自负责偿还15000元；四、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提交以下证据：
1、婚姻登记证明，证实原、被告系夫妻关系；
2、阳朔县白沙镇蕉芭林村委会证明，证实原、被告婚后6年没有生育小孩，因感情不和，双方经常闹矛盾，被告于2013年6月底离开原告家回恭城老家居住至今，导致夫妻双方感情已经完全破裂的事实。
被告主要辩称，一、原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、建房时从原告母亲处拿的30000元是赠与是借款性质尚未明确，不是夫妻共同债务，婚后建房中只用了50000元夫妻共同财产。
被告对其辩解在举证期限内未提交证据。
经庭审质证后，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为该证据所要证实的内容不是事实，村委会不具备证明夫妻双方感情破裂的资格。
本院对上述证据认为，鉴于被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据2，因村委会不能证明他人夫妻双方感情破裂，故对该证据的相应内容的证明效力不予确认，其他内容的证明效力予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2006年10月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。双方未共同生育小孩。2012年2月双方共同收养一女孩，取名黄佳媛，至今尚未办理相关收养手续及户口登记手续。双方于2010年在被告住所地即恭城瑶族自治县莲花镇上段村建造二层半砖混结构房屋一座，共同添置摩托车一辆，冰箱、电视各一台，家具一套，有共同债务30000元，无共同债权。2014年双方因生活琐事争吵后，分居生活。原告遂于2015年4月以双方感情破裂为由诉至本院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、夫妻婚后共同建造的房屋归被告所有，由被告补偿原告60000元；三、建房时欠原告母亲30000元，由双方各自负责偿还15000元；四、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，夫妻感情是好的，虽然双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方在今后的生活中，只要多加强沟通商量，互谅互让、互敬互爱，齐心协力把家庭生产生活搞好，夫妻感情还是能和好如初的。原告主张其夫妻感情已完全破裂，依据不足。故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 唐登国
人民陪审员 黄先球
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄荣富
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初308号
原告任宝库，住长春市九台区。
被告高文宝，住长春市九台区。
本院在审理原告任宝库与被告高文宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任宝库的撤诉申请。
案件受理费800元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨春艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7107号
原告：杨磊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
二被告共同委托代理人:桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
二被告共同委托代理人:沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊诉被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨磊负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初824号
原告李国庆。
被告唐仕胜。
本院在审理原告李国庆与被告唐仕胜不当得利纠纷一案中，原告李国庆于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国庆的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告李国庆负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张立娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初111号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人葛建霞，女，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人葛建霞因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人葛建霞犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人葛建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日5时20分左右，被告人葛建霞驾驶电动三轮车沿涟水县高沟镇高心路由东向西行驶至新星幼儿园门前路段，撞到前方同向步行的被害人徐某1，致被害人徐某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
涟水县公安局认定，被告人葛建霞负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人葛建霞明知他人报警，仍停留在现场等候公安机关处理，后如实交待自己的犯罪事实。
另查明，被告人葛建霞就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人葛建霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、证人丁某、朱某等人证言、涟水县公安局出具的鉴定书及道路交通事故认定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建霞在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人葛建霞犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛建霞已赔偿被害人近亲属损失，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛建霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00c78376-6e74-4c7e-89d2-a8e70095fbc8&imgId=MDBjNzgzNzYtNmU3NC00YzdlLTg5ZDItYThlNzAwOTVmYmM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初111号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人葛建霞，女，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人葛建霞因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人葛建霞犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人葛建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日5时20分左右，被告人葛建霞驾驶电动三轮车沿涟水县高沟镇高心路由东向西行驶至新星幼儿园门前路段，撞到前方同向步行的被害人徐某1，致被害人徐某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人葛建霞负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人葛建霞明知他人报警，仍停留在现场等候公安机关处理，后如实交待自己的犯罪事实。另查明，被告人葛建霞就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人葛建霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、证人丁某、朱某等人证言、涟水县公安局出具的鉴定书及道路交通事故认定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛建霞在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人葛建霞犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛建霞已赔偿被害人近亲属损失，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛建霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年四月二十日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3160号
原告：慈某，居民。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告慈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈某及其委托代理人王伟利、被告董某甲及其委托代理人李久东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈某诉称，原被告于2005年底相识，××××年××月××日依法登记结婚。2010年3月10日生婚生女董某乙。原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事生气吵架。原告一直考虑孩子太小容忍被告，但是被告的脾气越来越大，双方发生矛盾就动手殴打原告，原告实在无法忍受与被告共同生活，已经分居半年。综上，原被告婚后生气打架已无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚，婚生女董某乙随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告婚姻感情基础较好，从认识到结婚长达3年之久，有一定的感情基础，婚后感情尚可，虽然发生过一些矛盾，但被告念夫妻之情，可以原谅原告，原被告并未分居，也从未打过原告。原被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。原被告婚后育有一女董某乙于2010年3月10日出生。双方于2015年7月份曾经协议离婚，未达成一致意见。以上事实有当事人陈述、原被告结婚证复印件、婚生女董某乙户口页复印件、离婚协议书、补充协议等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方有较好的感情基础，并在婚后育有一女，双方应本着互谅互让的精神共同经营好自己的家庭。原告在庭审中虽提交照片5张，拟证明被告对原告实施家庭暴力，但照片仅显示原告头部图像，鼻子略有出血，本院对原告的主张不予采信。本院认为原被告在夫妻共同生活中，夫妻双方均应当相互信任、互谅互让、孝敬长辈、抚育子女，共同维护家庭和睦。结合当事人陈述和庭审证据，本院不能确认原被告之间的感情已经破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告慈某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3160号
原告陈志杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人吴玉梅、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈志杰与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志杰负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
人民陪审员 刘盛添
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖弘亮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2217号
原告：杨国才，男，1970年8月1日生，苗族，农民，住织金县，
被告：王振，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住织金县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号，统一社会信用代码91520524915570378B。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张骄，该公司员工。
原告杨国才与被告王振、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告杨国才于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国才以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国才撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告杨国才负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月四日
书记员 包 娅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保1号
申请人：任伟，男，汉族，1963年5月1日出生，中国人寿退休职工，现住佳木斯市东风区。
被申请人：刘国庆，男，汉族，1965年9月25日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请人：黄秀丽，女，汉族，1966年8月31日出生，住佳木斯市前进区。
申请人任伟于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国庆名下坐落于向阳区佳联社区房屋两处,坐落于向阳区房屋一处,予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人任伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国庆名下坐落于向阳区佳联社区房屋两处、坐落于向阳区房屋一处。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封申请人任伟名下坐落于佳木斯市前进区港务社区房屋一处。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人任晓丰名下坐落于佳木斯市向阳区光明社区房屋一处。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年一月四日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4925号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住址：廊坊市广阳区和平路***号。
负责人：王连海，总经理。
委托代理人：孙宝兵，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：方子赫，男，汉族，1993年5月14日出生，住文安县。
委托代理人：方恩锁，系被上诉人父亲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）因与被上诉人方子赫之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初763号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月日21立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太平洋财险廊坊支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判太平洋财险廊坊支公司在原判决基础上少赔偿方子赫21000元或发还重审；2、一、二审诉讼费由太平洋财险廊坊支公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。关于误工费，一审诉讼过程中方子赫未提供其误工证明，且其诊断证明中未写明其需要卧床休息等明确医嘱。在第一次诉讼中太平洋财险廊坊支公司已根据司法鉴定结论赔偿方子赫的误工损失，故其误工损失不应再重复赔偿。
辩称，不同意太平洋财险廊坊支公司的上诉请求及理由。方子
方子赫向一审法院起诉请求：要求太平洋财险廊坊支公司赔偿方子赫各项损失共计35276元。
一审法院认定事实：原审法院作出（2015）文民初字第3208号判决书后，2016年11月8日，方子赫方子赫行胸椎骨折内固定物取出术，住院治疗10天，花费医疗费35566.75元。诊断证明书意见：出院后免负重半年，并康复治疗，住院期间壹人护理，住院及康复期加强营养。花费护理费2486元。事故发生前，方子赫在文安县金制品厂工作，月工资3500元。
另查，李建学驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险部分已经用尽。
以上事实有方子赫提供的民事判决书、诊断证明、病案、费用清单、票据、护理合同书、营业执照等证据予以证实。
原审法院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，李建学在此次事故中负同等责任，应对方子赫的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担50%责任比例为宜。因李建学驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故方子赫的损失应首先由太平洋财险廊坊支公司在交强险各分项内予以赔偿，交强险部分已经在第一次诉讼中赔偿用尽，故超出交强险限额的损失在第三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿。方子赫主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等项目合理，原审法院予以支持，具体数额以原审法院核算为准；方子赫主张的营养费过高，原审法院酌情支持住院期间（10天）及康复期60天，具体数额以原审法院核定为准；方子赫请求的交通费过高，原审法院酌定800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告方子赫各项损失32176.4元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告方子赫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费682元，由原告方子赫自行负担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，方子赫是因行胸椎骨折内固定物取出术，即二次手术发生的费用，故不属于重复计算。医生出具的诊断证明书建议方子赫出院后免负重半年，并康复治疗，表明二次手术对方子赫正常的生产生活带来影响，故一审法院依此判决给付误工费并无不当。综上，太平洋财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 箫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈世恩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈世恩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈世恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，357.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，357.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初91号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王郎，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币15000元，为查清余罪，2018年1月31日被文安县公安局解回后羁押在文安县看守所。
被告人张某某，女，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，在河北省女子监狱服刑期间发现余罪，为查清余罪，2018年2月5日被文安县公安局解回后羁押在霸州市看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王郎、张某某犯抢劫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王郎、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月23日凌晨1时30分许，被告人王郎、张某某伙同王某（另案处理）以租车为名将出租车司机胡某骗至文安县城低压所附近实施抢劫，抢劫过程中将胡某左前臂和后背捅伤，未抢得任何财物。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王郎、张某某的供述，被害人胡某的陈述，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人王郎、张某某的行为均已构成抢劫罪，提请本院予以惩处。
被告人王郎辩称，自己在共同犯罪中没有起主要作用，不属主犯。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月23日凌晨1时30分许，被告人王郎、张某某伙同王某（另案处理）以租车为名将出租车司机胡某骗至文安县城低压所附近实施抢劫，抢劫过程中将胡某右前臂和后背捅伤，未抢得任何财物。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人王郎的供述证实，2013年六七月份的一天晚上，其和王某、张某某因作案同伙被抓后躲到天津，其和王某商量好以租车为名抢劫出租车司机的钱回家，三人将一辆出租车骗至静海实施抢劫后，其在一家超市买了三瓶饮料后又上了另外一辆出租车，该车行至文安县城后，王某拿刀威胁司机要钱，后来该车加速后撞到一个物体上，其将张某某拉下车后，三人逃走。
2、被告人张某某的供述证实，2013年夏天的一天晚上，其和王某、王郎在天津玩时没钱了，王郎和王某商量抢劫出租车司机，三人乘坐一辆出租车行至静海，抢劫该司机财物后又上了另外一辆出租车，该车行驶了一个多小时后，王某勒住司机脖子让拿钱，后来该车撞到一个物体上，三人逃走。
3、被告人王郎、张某某的辨认笔录证实共同实施抢劫的人是王某。
4、被害人胡某的陈述证实，当天凌晨1时30分许，两男一女在静海火车站附近乘坐其津Ｑ×××××号出租车去文安县城，其中一名较瘦男子在超市买了三瓶饮料后上车坐在副驾驶座，另外两人坐在后排。行至文安县城后，两名男子让其转来转去，其感觉要出事儿，就让他们另外打车走，其中较胖男子拿刀架在其脖子上让拿钱，其加速往前开车，该男子扎其右前臂一刀，这时对面过来一辆车，其驾车撞了过去，较胖男子撞到前挡风玻璃上，该男子又扎其后背一刀，还朝其身上乱捅。其下车逃走后，较瘦男子拿刀追赶，其逃进富侨洗脚城后打电话报了警。
5、证人吴某的证言证实，当天凌晨3时许，其驾车行驶至文安县城低压所南侧时，对面一辆白色夏利轿车朝其车撞过来，三男一女从该车下来后往北跑了。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）387号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体轻微伤的鉴定》第四条第二款、第五条第二款之规定，胡某的损伤程度评定为轻微伤。
7、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表证实，津Ｑ×××××号轿车的损坏情况及提取前挡风玻璃、可乐瓶、冰红茶瓶等情况。
8、廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴法物字（2018）0309号法医物证鉴定书证实，送检的现场可乐瓶口提取擦拭物、副驾驶前侧玻璃提取擦拭物为王郎所留；送检的现场冰红茶瓶口提取擦拭物为张某某所留。
9、河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第261号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第84号刑事裁定书、执行通知书证实，被告人王郎因犯抢劫罪于2014年10月20日被判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年7月26日至2028年3月25日；被告人张某某因犯抢劫罪于2014年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，羁押折抵刑期3个月17日，刑期自2016年8月1日至2020年4月13日。
10、身份证明证实，被告人王郎出生于1994年10月5日；被告人张某某出生于1992年11月8日。
本院认为，被告人王郎、张某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王郎、张某某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人王郎、张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人王郎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王郎关于其不属主犯的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前均还有其他犯罪没有判决，应与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王郎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元，与任丘市人民法院判处的有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，附加剥夺政治权利二年合并处罚，决定执行有期徒刑十六年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2030年3月25日止），并处罚金人民币一万七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳），附加剥夺政治权利二年。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与任丘市人民法院判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元合并处罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3个月17日，即自2016年8月1日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蝶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1274号
申请执行人张松。
被执行人袁光明。
被执行人冯华。
申请执行人张松申请执行被执行人袁光明、冯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁光明、冯华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人袁光明、冯华有可供执行的财产，申请执行人张松亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1274号申请执行人张松。被执行人袁光明。被执行人冯华。申请执行人张松申请执行被执行人袁光明、冯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁光明、冯华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人袁光明、冯华有可供执行的财产，申请执行人张松亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定�达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年九月二十日代理书记员 曾     胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初79991号
原告韩莹，女，1982年8月17日出生，住北京市朝阳区。
被告胡安军，男，1982年6月3日出生，户籍地山西省临汾地区吉县。
原告韩莹与被告胡安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩莹撤回起诉处理。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张静远
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79991号原告韩莹，女，1982年8月17日出生，住北京市朝阳区。被告胡安军，男，1982年6月3日出生，户籍地山西省临汾地区吉县。原告韩莹与被告胡安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩莹撤回起诉处理。审判员  胡莉芬二〇一七年十一月二十日书记员  张静远
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1268号
原告：沈波，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：沈元强（系沈波之祖父），住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，住甘肃省。
被告：齐元，住甘肃省庆阳市.
原告沈波与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、齐元运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈元强，被告镇原县交通局委托诉讼代理人张潇、席凯江，被告西峰区一建委托诉讼代理人张鹏，被告齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈波向本院提出诉讼请求：1.判令镇原县交通局、西峰区一建及齐元清偿其运输费1500元；2.案件受理费由镇原县交通局、西峰区一建及齐元负担。事实和理由：2014年，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路修建工程发包给西峰区一建，后该工程转包给齐元。2014年10月，其在该路段拉运材料，工程完工后，经双方结算，齐元下欠其运输费1500元。其曾两次向西峰区一建讨要运输费，第一次西峰区一建承诺支付运输费，第二次西峰区一建称还拖欠崔小龙30%工程款，让崔小龙支付。2017年10月19日，经催要，齐元给其出具欠条1张，后运输费拖欠至今，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，2014年5月16日，其将工程发包给西峰区一建属实，西峰区一建将工程委托给崔小龙负责，其不清楚齐元与西峰区一建及崔小龙之间的关系。该段道路虽已投入使用但未竣工验收，经其财务核算，现完成的工程量大概为670.5万元，目前其给西峰区一建已经拨付工程款615万元，下欠55.5万元，其对拖欠运输费的事情并不知情，且其与齐元之间没有合同关系，要求驳回沈波对其的起诉。
西峰区一建辩称，工程发包情况属实，崔小龙为其公司员工，是该工程的项目负责人，崔小龙与齐元是什么关系其不清楚，齐元与其公司也无隶属关系。该工程的工程款共计709万元左右，镇原县交通局2014年拨付320万元，2015年拨付165万元，2016年拨付80万元，共计565万元，下欠144万元左右，虽然该路段已经投入使用，但工程尚未决算验收，还未拨付。欠条的事情其不知道，沈波曾两次找过其公司，其未承诺支付运输费。沈波、齐元与其之间也没有劳务关系，请求驳回沈波对其的全部诉讼请求。
齐元辩称，工程发包情况属实，崔小龙是西峰区一建的员工负责该工程，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与其签订了协议书，其是给镇原县交通局、西峰区一建及崔小龙打工的。拖欠沈波运输费1500元属实，但崔小龙只给其结算了1.5万元的工程款，因工程未结束崔小龙因犯罪被判刑，其与崔小龙未进行结算。崔小龙服刑期间，沈波讨要运输费时其给沈波出具欠条一张。其愿意与镇原县交通局、西峰区一建共同承担清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、中标通知书复印件、施工合同复印件均无异议，应依法予以确认。当事人有异议的证据包括:1.对沈波提交的欠条，镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局与西峰区一建认为，欠条与其没有因果关系，对该证据的证明目的不予认可。经审查，欠条系齐元出具，其对该证据无异议，所以欠条具有证明力，且来源合法，客观真实，应依法予以确认。2.对齐元提交的协议书镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局及西峰区一建认为崔小龙与齐元签订协议书的事情其不知情，不予认可。经审查，协议书证实崔小龙将工程转包给齐元，与本案有直接利害关系，且签订协议书系崔小龙与齐元的真实意思表示，协议书合法有效，本院予以认可并在卷佐证。3.对本院依职权调取的崔小龙调查笔录，镇原县交通局、西峰区一建、齐元有异议。镇原县交通局认为，笔录中崔小龙陈述的工程内容与发包工程不符，实际工程是郭原的寺沟至麻王，其只认可新城至吴家沟水库段。经审查，崔小龙所述的西阳至麻王系表述错误，齐元带领工人在该路段务工属实，不影响对事实部分的认定。西峰区一建、齐元对笔录中工程款的去向及用途有异议，经审查，对于齐元与崔小龙之间的工程款结算情况，西峰区一建、齐元不能提供证据证明，对其意见不予采信。因此，该证据来源合法，依法应予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年5月16日，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路工程发包给西峰区一建，西峰区一建指派崔小龙作为该工程的项目负责人，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与齐元签订协议书，将该工程转包给齐元。期间，沈波在该路段拉运材料，工程完工后，沈波与齐元经过结算，下欠沈波运输费1500元。经沈波多次催要，2017年10月19日，齐元给沈波出具欠条1张，载明：”今欠沈波新城至吴家湾水泥路工程拉运费1500元”。后该费拖欠至今，沈波提起诉讼。本案审理过程中查明，该路段现已投入使用，但因该工程项目负责人尚在服刑期间，该工程未进行验收决算，镇原县交通局及西峰区一建未将工程款全部付清。另外，沈波虽以运输合同纠纷为由提起诉讼，但沈波为该工程运输材料，其本质是为该工程提供劳务。
本院认为，本案应确定为劳务合同纠纷，沈波与齐元存在事实劳务关系，合法的劳务关系受法律保护。沈波要求镇原县交通局、西峰区一建、齐元清偿其劳务费的请求成立，应予支持。现因该工程未进行决算验收，镇原县交通局作为发包方、西峰区一建作为转包方未将工程款全部付清，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
齐元清偿沈波劳务费1500元。镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年六月十一日
书记员 包婷芳
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第90号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人靳某某，男，1991年4月8日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检查员吕锁平出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年9月6日23时40分许，被告人靳某某饮酒后，无证驾驶摩托车，行驶至古交市腾飞路消防队附近时，与前方一辆货车追尾，造成靳某某及摩托车上的乘车人晁某某受伤。经检验，靳某某血液中酒精含量为232.06mg／100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人晁某某的证言；2、被告人靳某某的供述；3、证人王某的证言；4、血样提取登记表；5、司法鉴定检验报告书；6、现场勘查笔录；7、道路交通事故认定书；8、王某驾驶车辆的车辆信息；9、到案经过；10、交通事故损害赔偿调解书；11、靳某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人靳某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为232.06mg／100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月6日23时40分许，被告人靳某某与晁某某在古交市人民广场饮酒后，无证驾驶自己购买的“军刀”牌无牌照摩托车，载着晁某某行驶至古交市腾飞路消防队附近时，撞到前方王某驾驶的晋AQ43**号一汽红塔轻型货车尾部，造成靳某某及晁某某受伤。事故发生后，民警接警后赶到现场，对事故现场进行了勘查。2014年9月7日0时35分，古交矿区总医院的医务人员抽取了靳某某的血样。经检验，靳某某的血样中检出乙醇成分，含量为232.06mg／100ml。经古交市公安局交通警察大队认定，靳某某承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任。2014年9月30日，经交警大队调解，王某一次性支付靳某某8000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人晁某某的证言：2014年9月6日晚上，我和靳某某在古交市人民广场喝完啤酒后，靳某某驾驶摩托车带着我先到了沟儿口，从沟儿口怎么走的我也不清楚，怎么发生的事故我也不知道，醒来后已到医院了。
2、被告人靳某某的供述：我驾驶的“军刀”摩托车无牌照，是我购买的。我没有驾驶证。
3、证人王某的证言：2014年9月6日23时50分左右，我驾驶自己的晋AQ43**号一汽红塔轻型货车，行驶到古交市腾飞路消防队附近转弯时，一辆摩托车撞到我车尾部。我下车看到摩托车驾驶员被摩托车压着，还有一个在路上躺着，路边人打电话报了警。
4、血样提取登记表，证实2014年9月7日0时35分，古交矿区总医院的医务人员抽取了靳某某的血样。
5、司法鉴定检验报告书，证实靳某某的血样中检出乙醇成分，含量为232.06mg／100ml。
6、现场勘查笔录，证实事故现场状况。
7、道路交通事故认定书，证实靳某某承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任。
8、王某驾驶车辆的车辆信息，证实该车的车牌、车型等基本信息。
9、到案经过，证实2014年9月6日23时43分，民警接警后勘查了现场，到达医院提取了靳某某的血样；同年9月9日对靳某某进行了讯问；2015年1月3日，民警口头将靳某某传唤至交警大队采取了强制措施。
10、交通事故损害赔偿调解书，证实2014年9月30日，经交警大队调解，王某一次性支付靳某某8000元。
11、靳某某的户籍证明，证实靳某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。靳某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任；靳某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上。鉴于上述情节，应对其从重处罚。靳某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；靳某某是醉酒驾驶摩托车，可比照醉酒驾驶汽车从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年十月二十九日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第90号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年3月1日出生，汉族，技校文化，临时工，户籍所在地及现住址唐山市。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。由唐山市古冶区人民法院决定于2015年7月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日15时30分许，被告人孙某醉酒驾驶冀B×××××学号小型轿车由南向北行驶至古冶区古范路万顺农副市场时，与同向陈某驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。唐山市宏基司法鉴定中心检出孙某血液中酒精含量为128.4mg／100ml。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，孙某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、返还物品凭证；血样提取登记表；证人陈某的证言材料；现场勘查笔录；现场照片；孙某、陈某酒检报告；道路交通事故认定书；受案登记表、报警案件登记表、道路交通事故案件登记表；孙某驾驶证及驾驶人信息查询结果、冀B×××××学号小型轿车行驶证及该车信息查询结果单；陈某驾驶证及驾驶人信息查询结果、冀B×××××号小型轿车行驶证及该车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚材料、交警四大队行政强制措施凭证；孙某酒检报告复核申请及放弃复核申请；情况说明；酒检报告告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人孙某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）古刑初字第90号公诉机关古田县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1977年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，务工人员，住闽侯县，系本案被害人。被告人魏某，男，1984年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某赔偿其各项经济损失人民币94130元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员魏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年2月5日21时35分许，被告人魏某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从古田县鹤塘新村往鹤塘镇后彰村方向行驶，行至鹤塘法庭门口路段时与道路右侧的行人林某、李某发生碰撞，造成林某、李某受伤，摩托车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为107.28mg／100ml，属醉酒驾车。同年2月10日，被告人魏某主动到古田县公安局投案。另查明，被告人魏某系无证驾驶，且在本起交通事故中负全部责任。上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有被害人林某、李某陈述；证人兰某、雷某证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、古田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人魏某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。此外，附带民事诉讼原告人林某居住在闽侯县廷坪乡后溪村前路29号，系农村居民。林某受伤后住院治疗酌情确定85天。福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32391元／年，农村居民人均纯收入11184.2元／年。林某的经济损失有：医疗费6374.88元；护理费以124元／天为标准按85天计，确定为10540元；住院伙食补助费以50元／天为标准按85天计，确定为4250元；误工费以124元／天为标准酌情按85天计，确定为10540元；交通费确定为500元；精神抚慰金不在赔偿范围；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另行处理。上述各项共计32205元。上述事实，有附带民事诉讼原告人林某提供的身份证复印件1张、宁德市中医院出院记录1张、疾病证明书1张、住院收费票据1张、CT检查报告单1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏某系无证驾驶，且在本起交通事故中负全部责任，可酌情从重处罚。在附带民事诉讼中，原告人林某合法、合理的赔偿部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。）二、被告人魏某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币32205元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈振禄二〇一五年五月十四日书记员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2629号
申请执行人陈兆斌，男，生于1978年3月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人武富国，男，生于1981年5月3日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人吕秀丽，女，生于1988年11月25日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人武正莉，女，生于1976年9月12日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人陈兆斌与被执行人武富国、吕秀丽、武正莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁0402民初537号民事调解书于2016年11月16日发生法律效力。权利人陈兆斌于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，本案申请执行标的借款本金26000.00元、诉讼费525.00元。本案在执行过程中申请执行人陈兆斌与被执行人武富国、吕秀丽、武正莉达成和解协议：一、被执行人武富国今天向申请人支付借款本金20000.00元，剩余借款6000.00元于2018年1月30日前一次性支付给申请执行人陈兆斌。二、被执行人武正莉对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁0402民初537号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十二月十九日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2629号申请执行人陈兆斌，男，生于1978年3月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人武富国，男，生于1981年5月3日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人吕秀丽，女，生于1988年11月25日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人武正莉，女，生于1976年9月12日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈兆斌与被执行人武富国、吕秀丽、武正莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁0402民初537号民事调解书于2016年11月16日发生法律效力。权利人陈兆斌于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，本案申请执行标的借款本金26000.00元、诉讼费525.00元。本案在执行过程中申请执行人陈兆斌与被执行人武富国、吕秀丽、武正莉达成和解协议：一、被执行人武富国今天向申请人支付借款本金20000.00元，剩余借款6000.00元于2018年1月30日前一次性支付给申请执行人陈兆斌。二、被执行人武正莉对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁0402民初537号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十二月十九日书记员  雪玉凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5258号
罪犯万浩，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深宝法刑初字第3818号刑事判决，以被告人万浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯万浩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2021年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯万浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯万浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年3月获奖励分114.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五万元，罪犯万浩于2014年1月13日已缴纳罚金人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯万浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万浩减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月21日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第83号
原告杨福田，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7110号
原告：桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场中央商城*****号。统一社会信用代码92330483MA29GAKD7N。
经营者：孙龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：徐永妹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部与被告山月冬、徐永妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告山月冬立即支付原告欠款1270000元及相应的利息（以1270000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；2.被告徐永妹对上述欠款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故本院于同年11月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄玲铃二次开庭均到庭参加诉讼，原告的经营者孙龙第一次开庭到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年8月23日裁定对二被告的财产进行保全。庭审中，原告变更诉请为：二被告共同支付原告欠款1270000元及相应的利息（以1270000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还清之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告山月冬曾于2016年7月至9月间向原告购买毛纱。2017年4月12日，被告山月冬向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款1281400元。2017年7月13日，被告山月冬再次向原告书面确认尚欠原告货款1270000元，并承诺于2017年12月底前付清。审理中，原告自认被告山月冬曾于2017年5、6月间向其支付了货款共计15000元。后被告山月冬未按其承诺付款，原告遂诉至本院。另查明，被告山月冬、徐永妹于2000年4月17日登记结婚，现系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山月冬、徐永妹于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部货款1270000元，并以1270000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准，向原告支付自2017年8月17日起至被告山月冬、徐永妹付清前述货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，保全费5000元，合计21230元，由被告山月冬、徐永妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7110号原告：桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场中央商城*****号。统一社会信用代码92330483MA29GAKD7N。经营者：孙龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐永妹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部与被告山月冬、徐永妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告山月冬立即支付原告欠款1270000元及相应的利息（以1270000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；2.被告徐永妹对上述欠款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故本院于同年11月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄玲铃二次开庭均到庭参加诉讼，原告的经营者孙龙第一次开庭到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年8月23日裁定对二被告的财产进行保全。庭审中，原告变更诉请为：二被告共同支付原告欠款1270000元及相应的利息（以1270000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还清之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告山月冬曾于2016年7月至9月间向原告购买毛纱。2017年4月12日，被告山月冬向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款1281400元。2017年7月13日，被告山月冬再次向原告书面确认尚欠原告货款1270000元，并承诺于2017年12月底前付清。审理中，原告自认被告山月冬曾于2017年5、6月间向其支付了货款共计15000元。后被告山月冬未按其承诺付款，原告遂诉至本院。另查明，被告山月冬、徐永妹于2000年4月17日登记结婚，现系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山月冬、徐永妹于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部货款1270000元，并以1270000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准，向原告支付自2017年8月17日起至被告山月冬、徐永妹付清前述货款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16230元，保全费5000元，合计21230元，由被告山月冬、徐永妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民审判员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一七年十二月二十日书 记 员  金 悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1171号
上诉人（一审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。信用代码：91410100MA3X7RDH61。
法定代表人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凤云，女，汉族，1973年9月21日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴春生，男，汉族，1981年5月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李凤云、吴春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案所涉事故发生时涉案豫Ｐ×××××号小型客车交强险保险合同是否有效应当予以进一步查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初29号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 杨雪丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初130号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王盈盈，女，汉族，1992年1月3日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日到被阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王盈盈犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人王盈盈及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人庄兆勇、张君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日至2016年3月26日，被告人王盈盈受朱某（已判刑）指使冒用他人身份信息办理银行卡，多次在阜阳市多处手机经销店，以分期付款购买手机为手段，先后骗取手机六部交给朱某，朱某给其共计人民币4200元。2018年5月24日被告人王盈盈退出赃款4200元。
具体如下：
1．2016年1月20日，被告人王盈盈朱某龙指使冒用涂秋娜身份信息使用事先在中国工商银行办理一张卡62×××644的银行卡，先后到阜阳市ＸＸ通讯银河店和阜阳市颍东区北京东路区政府大门东个体户秦萍店，以涂秋娜名义分别与深圳市佰仟金融服务有限公司阜阳分公司（以下简称佰仟公司）和深圳捷信金融服务有限公司阜阳分公司（以下简称捷信公司）签订借贷合同，共从两公司贷款人民币9288元购买两部苹果手机，后将该两部手机交给朱某，朱某给其1300元。
2．2016年1月24日，被告人王盈盈受朱某指使冒用涂秋娜身份信息使用事先在中国银行办理一张卡号为62×××13的银行卡，到阜阳市颍州区融成商贸有限公司，以涂秋娜名义与安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）签订借贷合同，从该公司贷款人民币5399元购买三星手机一部，后将该手机交给朱某，朱某给其800元。
3.2016年1月25日，被告人王盈盈受朱某指使冒用张某2身份信息使用事先在中国工商银行阜阳颍泉支行办理一张卡号为62×××75银行卡，先后到阜阳市颍州区清河路阜阳市智悦享科技有限公司和阜阳市颍泉区人民路女人城合肥迪信通-
阜阳川裕店，以张某2名义分别与佰仟公司和捷信公司签订借贷合同，贷款人民币9000元购买两部苹果手机，后将该两部手机交给朱某，朱某给其1400元。
4，被告人王盈盈受2016年3月26日朱某指使冒用张某3身份信息使用事先在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为62×××53的银行卡，到阜南县新城通讯专营店新店，以张某3名义与捷信公司签订借贷合同，贷款人民币4188元购买苹果手机一部，后将该手机交给朱某，朱某给其700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证并查证属实的公诉机关提供的证人朱某、丁某等人证言,户籍信息、到案经过、深圳市佰仟金融服务有限公司阜阳分公司分期购服务申请表、深圳捷信金融服务有限公司阜阳分公司个人消费贷款申请表、安徽捷宇科技发展有限公司速分期业务申请信息、银行卡消费记录等书证，被告人王盈盈供述与辩解，辨认笔录，以及辩护人提供的被告人退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王盈盈伙同朱某等人以非法占有为目的，冒用他人身份信息，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，金额人民币27875元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王盈盈主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应当认定自首并可以从轻处罚。被告人王盈盈系诈骗过程中的具体实施者，在共同犯罪中其地位并非是次要或者辅助作用，不予认定从犯，系罪责相对较轻的主犯，辩护人该项辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关评估意见，公诉机关对被告人王盈盈在有期徒刑二年以下量刑、并处罚金的量刑意见以及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王盈盈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王盈盈违法所得予以追缴（已追缴4200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 白 云
人民陪审员 宁国品
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初934号
原告：张晓军，女，1970年12月30日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
被告:甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区江夏名城*期*号楼。
法定代表人：陈霞，该公司总经理。
委托代理人：张钧，该公司职工。
委托代理人：康尔程，该公司职工。
原告张晓军与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的委托代理人张钧、康尔程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告继续履行双方于2016年3月14日签订的《中鸿·春天家园商铺认购协议书》，限被告在30日内按约定标准向原告交付中鸿·春天家园8号楼裙楼一楼临街8—裙104号商铺，并确认被告逾期交付约定商铺构成违约，判令被告向原告支付2018年2月27日前的违约金30万元，此后的违约金按134万元为基数每天承担0.5%直至房屋交付之日。事实与理由，2014年4月，被告对外销售其开发的“中鸿·春天家园”一楼临街商铺，要求购买者排号。同年4月21日，原、被告签订了《中鸿·春天家园商铺排号协议书》，原告给被告缴纳诚意金60万元，当时约定商铺意向价格为每平方米9999元，但后来其将售价单方调高，原告只好补交费用，并于2016年3月14日与被告签订《中鸿·春天家园商铺认购协议书》，原告购买了被告开发的中鸿·春天家园8号楼裙楼一楼临街8—裙104号商铺。该商铺共73.35平方米，总价款134万元。协议约定商铺于2016年9月30日交付原告，如不按时交房，其每天向原告支付总房款0.5%的违约金。协议签订后，原告履行了交付房屋价款的义务，但被告却没有履行交房义务，已经逾期400多天，违约金已经达到270万元，现原告按照30万元起诉。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司辩称，原告主张的双方签订协议、原告购买被告的房屋及约定2016年9月30日交付使用属实。被告于2017年10月17日向原告交付了房屋及收取了物业费293元，但水电未通，原因是政府尚未完成相关地段土地征收与拆迁，导致被告的《不动产权证书》至2016年11月25日才审批，而该商铺配套的配电室和供水设施正好在该地段内。因拆迁纠纷该地段政府国有土地出让行为被法院确认为违法，直到2016年才完成拆迁工作，因政府行为系不可抗力，故被告逾期交房应免责。协议中并没有约定交房的时间，约定9月30日交付使用并不等于交房，原告以交房时间计算违约金是不合适的，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告提供的2017年10月17日的收据1份，拟证明被告向原告交付了房屋并收取了物业费，原告认为在原告的催告下被告要求原告缴纳物业费，原告交付费用后双方查看商铺，水电不通无法交付，被告退回了物业费。本院认为，证据上注明了退款之事实，故证据不能证明被告主张的交付了房屋，对证据不予确认。
经审理查明，2014年4月21日，原告张晓军与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿·春天家园商铺排号协议1》，原告意向选购被告商铺面积60平方米，意向价格9999元每平方米，总房款60万元。2016年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中鸿·春天家园商铺认购协议书》，约定乙方认购总面积73.35平方米，位于中鸿·春天家园8#楼裙楼，房号8—裙104，总价款134万元。约定此商铺于2016年9月30日交付乙方使用，如不按时交房，甲方每天向乙方支付总房款0.5%的违约金。原告交付了房屋价款，因被告没有按期交房，原告遂起诉。诉讼中，被告表示2018年10月份可以交付房屋。原告对交房时间表示同意，但要求被告继续承担违约金。
本院认为，原告张晓军与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2016年3月14日签订的《中鸿·春天家园商铺认购协议书》约定在正式签订商品房买卖合同之前认购书作为正式有效的约定，该协议符合法律规定，双方之间的商品房预售协议合法有效，受法律保护，被告在协议中约定的交付房屋的时间没有履行交房义务，已经违反了合同的约定，被告应当交付房屋并承担违约责任。现被告提出2018年10月份可以交付房屋，原告表示同意，被告应按期交付；双方约定每天向乙方支付总房款0.5%的违约金，被告提出调整违约金的要求，但其提出按同期银行存款年利率2.65%计算3万元违约金对违约方不具有惩罚作用。本院参考同地段房屋的租赁价款酌情确定每年承担违约金6万元。自2016年10月1日开始至2018年3月1日，计85000元。原告的主要诉讼请求符合本案事实及法律规定。被告主张未能交房的原因是政府未完成土地征收与拆迁，系不可抗力，被告应免责及双方约定2016年9月30日交付使用并不等于交房，均理由不足，也不符合法律规定，对其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2018年10月31日前向原告张晓军交付中鸿·春天家园8号楼裙楼一楼临街8—裙104号商铺。
二、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2018年10月31日前向原告张晓军支付自2016年10月1日开始至2018年3月1日按照年租金60000元计算的违约金85000元。此后的违约金按照年租金6万元支付至房屋交付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，因适用简易程序减半收取计9780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年四月二日
书记员 张 娣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初934号原告：张晓军，女，1970年12月30日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。被告:甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区江夏名城*期*号楼。法定代表人：陈霞，该公司总经理。委托代理人：张钧，该公司职工。委托代理人：康尔程，该公司职工。原告张晓军与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的委托代理人张钧、康尔程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告继续履行双方于2016年3月14日签订的《中鸿·春天家园商铺认购协议书》，限被告在30日内按约定标准向原告交付中鸿·春天家园8号楼裙楼一楼临街8—裙104号商铺，并确认被告逾期交付约定商铺构成违约，判令被告向原告支付2018年2月27日前的违约金30万元，此后的违约金按134万元为基数每天承担0.5%直至房屋交付之日。事实与理由，2014年4月，被告对外销售其开发的“中鸿·春天家园”一楼临街商铺，要求购买者排号。同年4月21日，原、被告签订了《中鸿·春天家园商铺排号协议书》，原告给被告缴纳诚意金60万元，当时约定商铺意向价格为每平方米9999元，但后来其将售价单方调高，原告只好补交费用，并于2016年3月14日与被告签订《中鸿·春天家园商铺认购协议书》，原告购买了被告开发的中鸿·春天家园8号楼裙楼一楼临街8—裙104号商铺。该商铺共73.35平方米，总价款134万元。协议约定商铺于2016年9月30日交付原告，如不按时交房，其每天向原告支付总房款0.5%的违约金。协议签订后，原告履行了交付房屋价款的义务，但被告却没有履行交房义务，已经逾期400多天，违约金已经达到270万元，现原告按照30万元起诉。被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司辩称，原告主张的双方签订协议、原告购买被告的房屋及约定2016年9月30日交付使用属实。被告于2017年10月17日向原告交付了房屋及收取了物业费293元，但水电未通，原因是政府尚未完成相关地段土地征收与拆迁，导致被告的《不动产权证书》至2016年11月25日才审批，而该商铺配套的配电室和供水设施正好在该地段内。因拆迁纠纷该地段政府国有土地出让行为被法院确认为违法，直到2016年才完成拆迁工作，因政府行为系不可抗力，故被告逾期交房应免责。协议中并没有约定交房的时间，约定9月30日交付使用并不等于交房，原告以交房时间计算违约金是不合适的，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告提供的2017年10月17日的收据1份，拟证明被告向原告交付了房屋并收取了物业费，原告认为在原告的催告下被告要求原告缴纳物业费，原告交付费用后双方查看商铺，水电不通无法交付，被告退回了物业费。本院认为，证据上注明了退款之事实，故证据不能证明被告主张的交付了房屋，对证据不予确认。经审理查明，2014年4月21日，原告张晓军与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿·春天家园商铺排号协议1》，原告意向选购被告商铺面积60平方米，意向价格9999元每平方米，总房款60万元。2016年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中鸿·春天家园商铺认购协议书》，约定乙方认购总面积73.35平方米，位于中鸿·春天家园8#楼裙楼，房号8—裙104，总价款134万元。约定此商铺于2016年9月30日交付乙方使用，如不按时交房，甲方每天向乙方支付总房款0.5%的违约金。原告交付了房屋价款，因被告没有按期交房，原告遂起诉。诉讼中，被告表示2018年10月份可以交付房屋。原告对交房时间表示同意，但要求被告继续承担违约金。本院认为，原告张晓军与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2016年3月14日签订的《中鸿·春天家园商铺认购协议书》约定在正式签订商品房买卖合同之前认购书作为正式有效的约定，该协议符合法律规定，双方之间的商品房预售协议合法有效，受法律保护，被告在协议中约定的交付房屋的时间没有履行交房义务，已经违反了合同的约定，被告应当交付房屋并承担违约责任。现被告提出2018年10月份可以交付房屋，原告表示同意，被告应按期交付；双方约定每天向乙方支付总房款0.5%的违约金，被告提出调整违约金的要求，但其提出按同期银行存款年利率2.65%计算3万元违约金对违约方不具有惩罚作用。本院参考同地段房屋的租赁价款酌情确定每年承担违约金6万元。自2016年10月1日开始至2018年3月1日，计85000元。原告的主要诉讼请求符合本案事实及法律规定。被告主张未能交房的原因是政府未完成土地征收与拆迁，系不可抗力，被告应免责及双方约定2016年9月30日交付使用并不等于交房，均理由不足，也不符合法律规定，对其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2018年10月31日前向原告张晓军交付中鸿·春天家园8号楼裙楼一楼临街8—裙104号商铺。二、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2018年10月31日前向原告张晓军支付自2016年10月1日开始至2018年3月1日按照年租金60000元计算的违约金85000元。此后的违约金按照年租金6万元支付至房屋交付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，因适用简易程序减半收取计9780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一八年四月二日书记员  张 娣
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执57号
申请执行人付余，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人丁恩东，男，汉族，职业及现住址不详。
我院于2018年02月6日受理了申请执行人付余与丁恩东借款合同纠纷一案,执行依据为（2017）藏0102民初641号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人丁恩东在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人丁恩东已纳入失信被执行人名单，申请执行人付余也无法向法院提供被执行人丁恩东可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2018年5月6日申请执行人付余到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人丁恩东目前无任何可供执行的财产,且申请执行人付余确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初641号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月九日
书记员 边巴次仁
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第344号
原告：秦增凤，女，1959年1月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系刘城浩妻子。
原告：刘江伟，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，系刘城浩儿子。
原告：刘江霞，女，1978年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系刘城浩女儿。
原告：刘江敏，女，1982年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系刘城浩女儿。
原告：刘江秋，女，1984年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为浙江省慈溪市，系刘城浩女儿。
原告：刘宗沛，男，1931年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。系刘城浩父亲。
上列原告共同委托：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告：九江市添安物业服务有限公司，住所为江西省九江市。
法定代表人：宋金汉。
原告秦增凤、刘江伟、刘江霞、刘江敏、刘江秋、刘宗沛诉被告九江市添安物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦增凤、刘江伟、刘江霞、刘江敏、刘江秋、刘宗沛的委托代理人罗自颜到庭参加了诉讼，被告九江市添安物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘城浩（死者）自2013年3月起受雇于被告九江市添安物业服务有限公司，为被告九江市添安物业服务有限公司在湖口县金湖国际物业管理处承担管理事务，月工资2000元。2015年3月25日下午，刘城浩在从事金湖国际物业管理工作中在电梯内坠亡，可事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，要求本院依法判令被告赔偿原告损失共计494392.1元。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、公安出具的证明，证明原告的基本情况及与死者刘城浩的关系及主体资格。
2、九江市添安物业服务有限公司，证明被告的基本情况。
3、刘城浩的户口复印件，证明刘城浩属城镇居民，应按城镇居民计算各项损失。
4、刘城浩死亡证明信、死亡注销信息、证明；刘达武、张华兴、沈志强、叶清泉询问笔录；九江市添安物业服务有限公司工作牌，证明刘城浩是九江市添安物业服务有限公司员工，2015年3月25日下午，刘城浩在从事金湖国际物业管理工作中在湖口金湖国际电梯内坠亡的事实。
5、九江平和房地产开发有限公司与九江市添安物业服务有限公司签订的物业管理承包合同、湖口金湖国际小区住户物业相关费用清单、湖口金湖国际小区住户物业费交纳记录，证明刘城浩在电梯内坠亡，属九江市添安物业服务有限公司人员从事金湖国际物业管理工作中发生事故。
6、江西省热能工程有限公司电梯维保协议书复印件、陶志中出具的证明一份，证明九江市添安物业服务有限公司与江西省热能工程有限公司就金湖国际小区签订电梯维保协议，由江西省热能工程有限公司承担金湖国际小区电梯维修保养工作，由于电梯故障，无人维修，致使刘城浩坠亡的事故发生。
7、李小珍出具的证明一份，证明九江平和房地产开发有限公司委托刘城浩从事物业管理，刘城浩在从事物业管理中发生事故坠亡。
8、湖口县公安局流泗派出所出具的证明一份，证明刘宗沛是刘城浩的父亲，是刘城浩生前的被抚养人。
被告九江市添安物业服务有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的证据及法庭陈述，经过综合认证本院认定的事实为：被告九江市添安物业服务有限公司受九江市平和房地产开发有限公司委托对湖口金湖国际小区进行物业管理，且双方于2013年3月签订了《物业管理承包合同》，合同第二条约定委托物业管理形式，合同自2013年3月15日至2015年3月15日止。合同签订后，刘城浩（死者）受雇于被告九江市添安物业服务有限公司，为被告九江市添安物业服务有限公司在湖口县金湖国际物业管理处承担管理事务。2015年3月15日合同到期后，被告九江市添安物业服务有限公司撤出湖口金湖国际小区，但未与刘城浩（死者）进行工作交接，刘城浩（死者）仍在金湖国际小区从事物业管理工作直至同年3月25日事故发生，刘城浩（死者）在该小区大楼电梯内坠亡。
另查，该小区部分业主向被告交纳物业费的截止时间已超过2015年3月15日的合同到期日。
本院认为：在2015年3月15日《物业管理承包合同》到期后，被告九江市添安物业服务有限公司遂撤出湖口金湖国际小区。但被告未与刘城浩（死者）办理交换手续即双方的劳务关系未解除，故本案中刘城浩（死者）在管理工作中在电梯内坠亡，被告九江市添安物业服务有限公司应承担主要责任，刘城浩（死者）未尽自身安全注意义务亦应承担次要责任。根据原告的主张及提交的证据本院综合认定原告的损失如下：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金415587元（21873元/年×19年）；3、精神抚慰金30000元；4、抚养费3141.1元；5、交通费因原告未提供相关证据，本院不予支持。以上共计470519.1元，由被告九江市添安物业服务有限公司按责任划分承担70%即人民币329363.37元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江市添安物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告赔偿款共计329363.37元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8715元，由原告负担2474.85元，被告负担6240.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 荣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1553-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。
被执行人：湖州焦点童年制衣厂。
被执行人：郭庭峰。
被执行人：汤小英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第324号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郭庭峰、汤小英共同所有的坐落于湖州市织里镇广盛路21号、21B号房产（含装修及设施）［权证号：130013071、130013072，130013073、130013074，湖土国用（2012）第021455号、湖土国用（2012）第021456号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二日
书记员 杨伟民
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3780号
原告：廖亦兴，男，1962年5月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：崔亚进，女，1962年7月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：电白县飞鹏房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区1号。
法定代表人：杨水信。
本院在审理原告廖亦兴、崔亚进诉被告电白县飞鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖亦兴、崔亚进于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖亦兴、崔亚进撤回起诉。
案件受理费579元，由原告廖亦兴、崔亚进负担。
审判员 韩超明
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3215号
原告：谢人翔，男，1960年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告谢人翔为与被告陶华德民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶华德偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告陶华德向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶华德在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢人翔借款20万元，并支付自2014年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，减半收取计3329元，由被告陶华德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月二十六无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3215号原告：谢人翔，男，1960年5月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告谢人翔为与被告陶华德民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶华德偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月27日，被告陶华德向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶华德在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢人翔借款20万元，并支付自2014年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取计3329元，由被告陶华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月二十六无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终731号
上诉人（原审原告）谢新合，男，汉族，1958年1月30日出生。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴卫东，男，汉族，1968年3月5日出生。
上诉人谢新合因与被上诉人吴卫东土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢新合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按谢新合撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐若莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保215号
申请人北京隆东伟业商贸有限公司。
法定代表人潘亚东。
被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
负责人吴航飞。
被申请人浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人杜世培。
本院在审理申请人北京隆东伟业商贸有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司、第三人陕西联邦实业股份有限公司、第三人陕西世纪春天房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京隆东伟业商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司银行资金8100000元或等额财产并向本院提供担保。本院于2017年9月14日作出了（2017）陕0103民初8266号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在银行的存款（具体金额以扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保215号
申请人北京隆东伟业商贸有限公司。
法定代表人潘亚东。
被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
负责人吴航飞。
被申请人浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人杜世培。
申请人北京隆东伟业商贸有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司、第三人陕西联邦实业股份有限公司、第三人陕西世纪春天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日以（2017）陕0103执保215号执行裁定书冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司在银行的存款。现申请人申请解除银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保215号申请人北京隆东伟业商贸有限公司。法定代表人潘亚东。被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。负责人吴航飞。被申请人浙江欣捷建设有限公司。法定代表人杜世培。本院在审理申请人北京隆东伟业商贸有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司、第三人陕西联邦实业股份有限公司、第三人陕西世纪春天房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京隆东伟业商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司银行资金8100000元或等额财产并向本院提供担保。本院于2017年9月14日作出了（2017）陕0103民初8266号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在银行的存款（具体金额以扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月二十七日书记员  张 钊