福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第256号
原告钟冬明，男，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告周添有，男，汉族，农民。
被告刘华凤（系被告周添有之妻），女，汉族，农民。
原告钟冬明与被告周添有、刘华凤健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟冬明及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告周添有、刘华凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟冬明诉称，原告房屋前原是二被告的农田，原告家的房屋排水按自然流向历来排向被告家的农田，后被告将农田挖成鱼塘。2012年，被告将鱼塘填平，影响原告家的排水，原告多次找被告要求被告处理好原告家的排水问题，但被告一直不予理睬。2013年3月6日下午4时左右，被告在空地上砌围墙，原告上前要求被告在排水问题未处理好前暂停施工，被告周添有就和原告争吵起来，后双方发生打架，被告刘华凤见状拿起锄头想砸原告，被原告的哥哥钟金明发现后制止，钟金明同刘华凤抢锄头时双方倒在地上，被告周添有见状，捡起地上的水泥块朝原告两兄弟的头上砸打了几下，导致原告兄弟俩头破血流，被打伤住院。2013年3月6日至同月8日，原告在武平县医院住院治疗，其伤情经武平县医院诊断为颅脑外伤：脑震荡、右顶部头皮软组织挫裂伤。出院时医嘱：1、如有不适，马上返院继续诊治，出院二周后复查1次头颅CT；2、门诊随诊。原告在该起事故中造成如下经济损失：医疗费2074.93元、卫生用品费10.17元、误工费32天×88.59元／天=2834.88元、护理费2天×88.59元／天=177.18元、住院伙食补助费2天×20元／天=40元、营养费500元、精神损失费500元、交通费300元，以上合计6436.62元。被告对原告的经济损失至今分文未付。2013年9月27日，武平县城厢派出所对被告分别作出罚款100元和300元的行政处罚决定。综上，被告故意非法损害原告的身体健康，其主观上具有重大过错，根据《民法通则》和《侵权责任法》等法律规定，对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费2074.93元、卫生用品费10.17元、误工费2834.88元、护理费177.18元、住院伙食补助费40元、营养费500元、精神损失费500元、交通费300元，以上合计6436.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告周添有、刘华凤书面辩称，1、本案是由原告钟冬明及其哥哥钟金明故意殴打答辩人引起的纠纷，不是因排水沟一事引起。原告和答辩人周添有对排水沟一事已达成一致意见，同意按双方约定的位置建造排水沟，且事后也建成有排水沟。事发前，原告同答辩人的关系还可以，因原告想用答辩人家的鱼塘填坪给其过路，但鱼塘归答辩人周添有的岳父所有，答辩人并没有权利答应，所以原告兄弟俩怀恨在心。2012年，村里有人掉进鱼塘溺水身亡，大多数村民便都把鱼塘填平。答辩人刘华凤也将鱼塘填成菜地。原告跟答辩人说鱼塘给他排水，答辩人满口答应给他留一条排水沟。2013年3月6日下午，答辩人周添有在塘边整坪，刘华凤在挖排水沟。原告赶来后，答辩人周添有告诉他会在塘边抽一条排水沟给他，但原告一句话没说，跑进老家打电话。不到十分钟，钟金明赶来，辱骂答辩人。双方发生争吵，接着在答辩人夫妇毫无防备的情况下，钟金明动手打了答辩人刘华凤，原告动手打了答辩人周添有，后钟元明赶来，紧接着钟金明的儿子也赶来，他手拿电工棒打在答辩人刘华凤的肩膀上。不久城厢派出所的警察、村里的调解员和书记等都赶到现场，叫双方去了医院。2、根据2013年6月14日、6月25日公安局对钟永进和周添娣的询问笔录，答辩人刘华凤并没有殴打原告的事实，不应当承担对原告的赔偿责任。3、原告主张的医疗费应结合病历、出院小结、用药清单、疾病证明书并剔除不合理的治疗费用进行确认；误工费应根据治疗机构的证明来确定；营养费、精神损失费、交通费没有足够证据证明，也不符合客观事实和法律规定；住院伙食补助费应按当地国家工作人员出差伙食标准每天10元计算。4、事发当日，原告殴打答辩人周添有，造成答辩人全身多处软组织挫伤，在武平县中医院诊疗花去135.32元。2013年9月27日，武平县公安局城厢派出所对原告作出罚款100元的治安处罚决定。原告故意伤害答辩人周添有的行为证明其在该纠纷中有严重过错，应依法承担赔偿责任。综上，本案系原告兄弟故意殴打答辩人引起。原告在纠纷中具有严重过错，依法应承担主要责任。答辩人周添有在纠纷中责任较小，依法可以减轻或者免除赔偿责任。答辩人刘华凤在纠纷中没有殴打原告的事实，依法不应当承担赔偿责任。请求法院公正裁决。
经审理查明，原告钟冬明同被告周添有、刘华凤是邻居。原告钟冬明的屋前是被告周添有、刘华凤夫妇家的一口鱼塘，原告家往该鱼塘排水。2012年，被告将鱼塘填平，改成菜地。原告曾同被告协商要求被告解决原告家的排水问题。2013年3月6日下午15、16时许，被告周添有、刘华凤夫妇及被告周添有的姐姐周添娣三人在塘边砌围墙，原告见状后便同被告夫妇提出要求解决原告家的排水问题，原告的哥哥钟金明随后也到了现场，双方发生争吵。随后，双方发生打架，导致双方均有不同程度受伤。在打架过程中，原告和被告周添有互殴，被告刘华凤仅和钟金明扭打在一起，并没有打原告。
事发当日，原告入住武平县医院，在该院住院治疗至2013年3月8日，共住院治疗2天，共支出医疗费2085.3元。原告的伤情经武平县医院诊断为：颅脑外伤：脑震荡；右顶部头皮软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、如有不适，马上返院继续诊治。出院2周后复查1次头颅CT；2、门诊随诊。被告至今未支付原告赔偿款。被告周添有也在事发当日到武平县中医院进行门诊治疗，被诊断为外伤，花去医疗费135.32元。
2013年9月27日，因在本次纠纷中违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，原告钟冬明被武平县公安局城厢派出所处以罚款一百元的行政处罚；钟金明被武平县公安局城厢派出所处以罚款二百元的行政处罚；被告周添有被武平县公安局城厢派出所处以罚款一百元的行政处罚；被告刘华凤被武平县公安局城厢派出所处以罚款三百元的行政处罚。
以上事实，有原告提供的武平县医院门诊病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份、住院费用汇总清单1份、卫生用品费用清单1份、门诊费用日清单1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份，照片2张，武平县公安局公安行政处罚决定书（派出所）2份，武平县公安局城厢派出所制作的询问笔录1组；被告提供的武平县中医院门诊病历复印件1份、门诊收费票据复印件1份；本院调取的武平县公安局公安行政处罚决定书（派出所）2份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。原告要求被告周添有、刘华凤赔偿原告的各项损失，但被告刘华凤在事发当天并未殴打原告，未对原告实施侵权行为，原告要求被告刘华凤承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在与被告周添有打架过程中被被告周添有打伤，被告周添有侵犯了原告的健康权，原告要求被告周添有承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告周添有虽然也在打架过程中被原告打伤，但原告伤害被告周添有的行为并不是原告受伤及损害扩大的原因，原告的损害是被告周添有的侵权行为所致，本院对被告主张的原告在该纠纷中具有严重过错，可以减轻或者免除被告周添有的赔偿责任的辩驳主张不予支持。被告周添有对其损失可另行主张。原告支出医疗费2085.3元，但主张医疗费2085.1元系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。原告在武平县医院住院治疗2天，护理费、误工费均参照2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计为88.59元／天×2天=177.18元，住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为10元／天×2天=20元，超过部分本院不予支持。原告主张交通费300元，未提供证据予以证明，本院结合原告在武平县医院住院治疗的事实，酌情认定交通费30元，超过部分，本院不予支持。原告主张营养费500元，未提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。原告的伤情较轻，并未造成严重的精神损害，要求被告赔偿精神损失费500元于法无据，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为：医疗费2085.1元、护理费177.18元、误工费177.18元、住院伙食补助费20元、交通费30元，合计2489.46元。被告周添有应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周添有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟冬明医疗费2085.1元、护理费177.18元、误工费177.18元、住院伙食补助费20元、交通费30元，合计2489.46元。
二、驳回原告钟冬明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告钟冬明负担31元，被告周添有负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李桂华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。