wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异66号
异议人（案外人）黄冠群，男，1981年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。统一社会信用代码：11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人缪育怀，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴玉华，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人缪育怀、吴玉华征收社会抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人吴玉华在中国光大银行股份有限公司龙岩分行的银行存款53,227.58元，案外人黄冠群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄冠群称：从2012年起，案外人黄冠群因日常消费需要，吴玉华在中国光大银行股份有限公司龙岩分行的信用卡（卡号48×××83）及储蓄卡（卡号62×××10）即由案外人黄冠群使用保管，上述两张卡发生的进出账和消费产生的债权债务实际归属案外人黄冠群。2017年5月26日，案外人黄冠群在新罗区修记土菜馆使用吴玉华名下信用卡（卡号48×××83）刷卡消费了53,000元，2017年7月11日，案外人通过其建设银行账户（62×××00）向吴玉华名下储蓄卡账户（卡号62×××10）转入53,000元，用于归还2017年5月26日案外人黄冠群在新罗区修记土菜馆使用吴玉华名下信用卡（卡号48×××83）刷卡消费的53,000元，但被法院冻结，该款属案外人黄冠群所有，法院进行查封显属错误，案外人黄冠群请求中止执行，并将冻结的53,000元返还给案外人黄冠群。
本院经书面审查查明：2017年7月5日，本院立案受理了申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人缪育怀、吴玉华征收社会抚养费纠纷一案，2017年7月13日，本院以（2017）闽0802执3444号之一裁定书冻结了被执行人吴玉华在中国光大银行股份有限公司龙岩分行的银行存款（开户账号79×××30、卡号62×××10），冻结额度为80,000元，案外人遂提出如上执行异议。
本院认为：货币是种类物，不是特定物，其占有权与所有权基本一致，货币的占有人即视为货币的所有人。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定银行存款按金融机构账户名称判断权利人（“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”）。案外人将53,000元转入被执行人吴玉华的银行账户后，即不再是53,000元的所有权人，根据上述最高人民法院的规定，53,000元应视为吴玉华的存款，本院予以冻结合法有据。案外人所提执行异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄冠群提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年八月十四日
书记员 傅丽蕾(代)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执异66号异议人（案外人）黄冠群，男，1981年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。统一社会信用代码：11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人缪育怀，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴玉华，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人缪育怀、吴玉华征收社会抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人吴玉华在中国光大银行股份有限公司龙岩分行的银行存款53,227.58元，案外人黄冠群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄冠群称：从2012年起，案外人黄冠群因日常消费需要，吴玉华在中国光大银行股份有限公司龙岩分行的信用卡（卡号48×××83）及储蓄卡（卡号62×××10）即由案外人黄冠群使用保管，上述两张卡发生的进出账和消费产生的债权债务实际归属案外人黄冠群。2017年5月26日，案外人黄冠群在新罗区修记土菜馆使用吴玉华名下信用卡（卡号48×××83）刷卡消费了53,000元，2017年7月11日，案外人通过其建设银行账户（62×××00）向吴玉华名下储蓄卡账户（卡号62×××10）转入53,000元，用于归还2017年5月26日案外人黄冠群在新罗区修记土菜馆使用吴玉华名下信用卡（卡号48×××83）刷卡消费的53,000元，但被法院冻结，该款属案外人黄冠群所有，法院进行查封显属错误，案外人黄冠群请求中止执行，并将冻结的53,000元返还给案外人黄冠群。本院经书面审查查明：2017年7月5日，本院立案受理了申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人缪育怀、吴玉华征收社会抚养费纠纷一案，2017年7月13日，本院以（2017）闽0802执3444号之一裁定书冻结了被执行人吴玉华在中国光大银行股份有限公司龙岩分行的银行存款（开户账号79×××30、卡号62×××10），冻结额度为80,000元，案外人遂提出如上执行异议。本院认为：货币是种类物，不是特定物，其占有权与所有权基本一致，货币的占有人即视为货币的所有人。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定银行存款按金融机构账户名称判断权利人（“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”）。案外人将53,000元转入被执行人吴玉华的银行账户后，即不再是53,000元的所有权人，根据上述最高人民法院的规定，53,000元应视为吴玉华的存款，本院予以冻结合法有据。案外人所提执行异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄冠群提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年八月十四日书记员 傅丽蕾(代)附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2988号
原告淮安市浦房物业管理有限公司。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
被告单顺付，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦房物业管理有限公司与被告单顺付物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦房物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦房物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦房物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 瑾
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执505号
申请执行人：卢方鲁，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
卢方鲁与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）淄仲裁字第389号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人卢方鲁向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第389号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1285号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人史元涛。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月7日向本院申请执行史元涛国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月31日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1285号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 年家慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00871号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陈文国，居民。
被执行人王洪琴，居民。
被执行人程登虎，居民。
被执行人刘奎，居民。
被执行人吴复生，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文国、王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）建商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00871号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社
法被执行人：吴晓倩
被执行人：师中友
被执行人：师中峰
被执行人：刘宝
被执行人：刘国华
关于申请执行人青峰山信用社与被执行人吴晓倩等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年10月29日作出（2014）建万民初字第04108号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月12日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人3.4297万元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00871号
申请执行人商国凡。
被执行人商国春。
被执行人商国相。
商国凡申请执行商国春、商国相雇员受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）建大民初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人商国凡于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿费17902.45元，案件受理费225元并承担执行费。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00142号民事判决书的内容执行完毕。
执行费170元由申请人商国凡负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年四月七日
书记员 李 明
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初51号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人鲜某某，男，汉族，农民。2016年2月16日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月15日被取保候审。2016年3月18日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人鲜某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2016年2月12日18时40分许，被告人鲜某某驾驶陕CGH6**号小客车由北向南行驶至凤翔县纸郭路5KM+900M处，与被害人唐某某驾驶由南向北行驶的电动车相撞致其倒地受伤，被告人鲜某某下车查看后驾车逃离现场。被害人后被出警路过的凤翔县公安局交警大队民警发现并送凤翔县医院抢救无效于当日死亡。2016年2月15日被告人鲜某某向凤翔县公安局交警大队投案自首。经凤翔县交警大队认定，被告人鲜某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人鲜某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人能主动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人鲜某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称其倾尽所有对被害人家属进行了赔偿，亦得到谅解；其家庭上有父母、下有幼子尚需照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日18时40分许，被告人鲜某某驾驶陕CGH6**号小客车由北向南行驶至凤翔县纸郭路5KM+900M处，与被害人唐某某（男，生于1963年12月11日）驾驶由南向北行驶的电动车相撞，被告人鲜某某下车查看后驾车逃离现场。18时45分左右，凤翔县公安局交警大队民警出警途中发现事故现场即拨打120急救电话，被害人经送凤翔县医院抢救无效死亡。2016年2月15日被告人鲜某某向凤翔县公安局交警大队投案自首。经凤翔县交警大队认定，被告人鲜某某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成63万元的赔偿协议，已履行清楚，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、立（破）案报告表、抓捕经过，证实案件系交警大队民警出警路过发现并现场处警。后于2015年2月15日被告人投案自首到案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片，证实事故现场的情况。
3、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
4、证人证言
（1）证人鲜某甲证言，证实事故发生时其和常某某乘坐于肇事车辆内，其坐在副驾驶位置，常某某坐在车后座上。由于之前其喝了点酒，在车上睡着了，后车辆突然急停，其醒后看见车前挡风玻璃有网状的裂纹，其问鲜某某怎么了，他说出事了，其因害怕就下车跑了。
（2）证人常某某证言，证实事故发生时其和鲜某甲乘坐于肇事车辆内，鲜某甲坐在副驾驶位置，其坐在车后座上。由于之前其喝了点酒，在车上睡着了，后车辆急刹车其才醒来，看见车前挡风玻璃有网状的裂纹，其就下车在路东水渠边休息了一两分钟，等其上车后只有鲜某某在车上，鲜某某驾车向南行后又向东行驶了一段停车，其就下车离开。
（3）证人鲜某乙证言，证实2016年2月12日晚22时左右，鲜某某之姐说鲜某某开车在纸郭路发生交通事故后人不知去向，让其陪着找人，后在郭店村子附近找见了车辆，车前部有明显碰撞痕迹，车前挡风玻璃有网状裂纹。
5、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人鲜某某具有驾驶资质。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人鲜某某在夜间、雨雪天气驾车速度过快，驶入路左，是造成事故的直接原因，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。
5、凤翔县医院居民医学证明，证实被害人因交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。
6、凤翔县交警大队情况说明，证实2016年2月12日18时45分左右，民警出警途中发现事故，经查看伤者已昏迷不醒，即拨打120急救电话，医生到达现场后诊断伤者基本已无生命体征。
7、凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人系胸部遭受钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。肇事客车制动灯、灯光信号齐全，其技术性能符合相关规定。
8、被告人鲜某某供述，2016年2月12日18时30分左右，其驾驶车搭乘鲜某甲、常某某沿纸郭路由北向南行至三岔村12组路口时（纸郭路5KM+900M处），发现右前方有人骑辆自行车，其欲避让及向左打方向，后与前方相向行驶的电动车相撞，其车辆前挡风玻璃被撞成网状，其即下车站在车门跟前，看见车前方倒着电动车，其想可能把人撞了，很害怕，就上车驾车离开事故现场后弃车逃离。2月15日，其在亲属陪同下到交警大队投案自首。
9、交通事故处理协议书、谅解书，证实事故发生后被告人已对被害人家属达成了赔偿协议并已履行清楚，被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人鲜某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案后被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区评估，被告人适用社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 孔永涛
审判员 张晓梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨耀龙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第108号
罪犯买红伟，男，出生于1989年10月7日，甘肃省华亭县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年8月21日作出（2008）华刑初字第31号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年。本院于2010年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年12月以来，该犯受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买红伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1400号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵黎明，个体户。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人赵黎明犯运输毒品罪一案，于二○一四年八月二十一日作出（2014）临中刑初字第341号刑事判决。被告人赵黎明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月13日2时35分，被告人赵黎明携带毒品驾驶一辆海马牌轿车途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从赵黎明驾驶的海马牌轿车前左、右轮胎两侧的挡泥板内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺10条，净重1930克。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人赵黎明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺1930克依法没收。宣判后，被告人赵黎明及其辩护人均提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人赵黎明运输毒品甲基苯丙胺片剂1930克于2014年2月13日2时35分，在南孟公路34公里处被查获的事实清楚，并有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实云南省河外边境检查站执勤人员于2014年2月13日2时35分，在南孟公路34公里处堵卡查获赵黎明，并当场从其驾驶的海马牌轿车左右轮胎挡泥板内查获毒品甲基苯丙胺可疑物10条。2.毒品称量笔录、物证检验报告及查获照片，证实本案查获毒品甲基苯丙胺可疑物净重1930克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。3.被告人赵黎明对运输毒品的事实供认不讳。其供认在缅甸接到“李三”送来的毒品，带至老街汇丰宾馆重新包装，并将毒品藏在汽车两前轮的挡泥板内，准备驾车从南孟公路返回凤庆，后被查获。其先供认毒品是向“李三”赊购的，后又供认是帮“李三”和两名湖北人运输的。4.户口证明，证实赵黎明的身份情况。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵黎明无视国法，运输毒品甲基苯丙胺1930克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判依据本案的事实、情节及社会危害程度，对赵黎明量刑并无不当，故赵黎明及其辩护人所提量刑过重的上诉意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人赵黎明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长赵伟代理审判员刘晓亮代理审判员杨亚虹二〇一四年十一月二十七日书记员杨燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第876号
原告张XX，女，1972年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙XX（系原告张XX母亲，一般代理），女，1947年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县沅陵镇白田村堂前口组，公民身份号码：4330221947********。
委托代理人张沅（一般代理），沅陵县法律援助中心律师，工作证号：14312199380554026。
被告王XX，男，1965年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员何麟独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人孙国英、张沅，被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告系经人介绍相识，于1995年2月28日登记结婚，育有一女。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法准予原告与被告离婚。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生子女的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1995年2月28日登记结婚。
3、建设用地使用证一份，证明被告现在居住的房屋建设用地是孙国英从白田九校购置的。
4、白田九校证明一份，证明被告现在居住的房屋建设用地是孙国英从白田九校购置的。
5、马继良证言一份，证明被告现在居住的房屋建设用地是孙国英从白田九校购置的。
6、照片一份，证明原告被被告殴打受伤的伤情。
7、欠条二份，证明被告欠孙国英9000元。
8、张XX用药发票原件，证明张XX受伤治疗费用。
被告王XX辩称不同意与原告离婚，被告未向本院提交证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告出示的1、2号证据没有异议，对3、4、5、6、7、8号证据有异议。3号证据被告表示不清楚；对4、5号证据的真实性被告有异议；对6号证据，被告承认动手打了原告，但对原告的伤情不予认可；对7号证据，被告认为5000元的欠条是自己写的，但“欠账四千元2010年12月底付清”不是被告所写，对4000元的欠条的真实性有异议；对8号证据的真实性有异议。
本院认为，原告出示的1、2号证据客观真实，来源合法，且被告没有提出异议，本院予以采信。
原告出示的3号证据记录的土地地址与被告现居住的房屋地址不一致，与本案没有关联性，本院不予采信。
原告出示的4、5号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告出示的6号证据系照片两张，没有其他证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。
原告出示的7号证据系欠条二份，原、被告一致认可该欠款来源于被告将孙国英的一宗土地卖给李开伦之后，将所得钱款占为己有，在孙国英的催讨下，写的借条。本院查明该宗土地被被告以5000元的价格卖与李开伦，据此，对被告欠孙国英5000元的事实本院予以采信，对其余部分本院不予采信。
原告出示的8号证据系医药费收据，没有诊断书等其他证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于1995年2月28日在沅陵县原白田乡民政所登记结婚，1996年3月2日双方共同生育一女王艳梅，现随原告方居住生活。原告的母亲孙国英在1995年5月购买了原白田中学旧房屋一栋，原、被告婚后将原有房屋拆除后重新修建了一栋砖木结构平房，即在此一起居住生活。2009年，被告王XX在孙国英不知情的情况下，将孙国英的一宗位于白田村堂前口组的土地以5000元的价格卖于李开伦。孙国英知情后找到被告王XX索要该款，被告王XX没有归还该款，但写下5000元的欠条给孙国英。原、被告因家务琐事时有争吵打架现象，原告认为其无法与被告再生活下去，故诉至法院请求判决与被告王XX离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据材料，虽然被告承认曾动手打过原告，但夫妻间争吵打架并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告亦没有证据证明被告的行为构成家庭暴力，故原告对其诉讼主张举证不足，应承担举证不能的责任。原、被告婚后共同生育了子女，且共同生活了十余年，其感情基础是好的，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致。鉴于两人夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 何麟
二〇一四年一月三日
代理书记员 章姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00077号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月14日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日15时，被告人王某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色三菱普通二轮摩托车，从泌阳县铜山街好再来饭店喝酒后回铜山乡缸窑，行驶至泌阳县铜山乡缸窑村委缸窑村路段时，王某某报警称因为与吕某某发生口角，双方发生打架，被铜山派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0051号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为82.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、证人吕某某、王某甲、王某乙、郑某某的证言、王某某抽血照片、王某某酒驾的视频光盘、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 赵 娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 王玉龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终141号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审原告）：慕某乙，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人张某甲因与被上诉人慕某乙离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）阳城法闸民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：慕某乙与张某甲于2010年4月经人介绍相识，2012年6月20日登记结婚，同年9月13日生下儿子慕某丙。婚后夫妻双方感情较好。慕某乙、张某甲双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致双方矛盾加剧。2014年6月26日，慕某乙曾以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求与张某甲离婚，原审法院于同年8月29日作出不准慕某乙、张某甲离婚的判决。经原审法院判决不准离婚后，慕某乙、张某甲双方夫妻关系仍无法改善，分居生活至今。2015年9月6日，慕某乙再次向原审法院提起离婚诉讼，请求：1、判决慕某乙、张某甲离婚；2、婚生儿子幕国彪由慕某乙抚养，张某甲每月支付抚养费500元。张某甲不同意与慕某乙离婚，认为慕某乙有第三者，存在完全的过错，但张某甲未能提供充分证据予以证实。
案经调解，慕某乙坚持离婚，婚生子慕某丙可由张某甲抚养，慕某乙每个月支付儿子慕某丙抚养费500元。张某甲表示不同意离婚，希望调解和好；如果判决离婚，要求抚养婚生子慕某丙，慕某乙每月支付儿子慕某丙抚养费1000元及一次性赔偿至少10万元；慕某乙只同意支付3万元。
原审法院认为：慕某乙、张某甲双方自主自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，慕某乙、张某甲双方因家庭事务发生矛盾，导致夫妻关系逐渐冷淡。慕某乙、张某甲双方经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能和好，分居生活至今、互不往来。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定慕某乙、张某甲双方夫妻感情确已破裂。慕某乙请求双方离婚，应予以准许。关于婚生儿子慕某丙的抚养问题，鉴于张某甲主张由其抚养，慕某乙也无异议，故应予以支持。至于张某甲要求慕某乙每月支付儿子慕某丙抚养费1000元，考虑张某甲的收入及实际情况，结合本地实际，应酌定抚养费为每月600元。张某甲要求慕某乙一次性赔偿10万元，理据不足，应不予支持。案经调解，慕某乙愿意给予张某甲经济帮助30000元，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许慕某乙与张某甲离婚；二、婚生儿子慕某丙由张某甲抚养，慕某乙应在本判决生效后至儿子慕某丙十八周岁时止，每月20日前支付慕某丙的抚养费600元给张某甲；三、慕某乙给予张某甲经济帮助30000元，限在本判决生效后一个月内付清。一审案件受理费150元，由慕某乙负担。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决慕某乙给予张某甲经济帮助3万元及支付孩子抚养费600元每月明显偏低。理由：1、慕某乙平时除了会建筑行业外，还同时经营养猪、养鸡场，月收入万元。张某甲与慕某乙的孩子现在在某丙幼儿园上幼儿园中班，每月支付给幼儿园费用就700元，加上早、午两餐，还有保健方面的费用就可想而知。离婚后，张某甲将把孩子送到市区上幼儿园，再过两年孩子到达就学年龄，费用也将更大，张某甲请求慕某乙每月支付1000元抚养费并不为过。2、张某甲与慕某乙离婚后，张某甲就没有居住的地方。以张某甲的经济能力，无法购买房子，只能外出租房，还需照顾孩子，经济压力十分大。张某甲要求慕某乙支付经济困难帮助10万元，确实是居于现状太拮据，而慕某乙是完全有经济能力支付的。而且慕某乙在起诉前曾与张某甲协商过，表态支付经济帮助款5万元给张某甲。原审判决慕某乙仅仅支付经济帮助3万元确属太少。另外，儿子慕某丙至今尚未办户籍登记，办理入户需要一些费用，孩子的出生证现在慕某乙处不肯交出来，也将导致办理入户登记的难度，导致费用的增加。综上所述，请求：1、撤销原审判决第二项，改判慕某乙支付孩子抚养费为1000元每月。2、撤销原审判决第三项，改判慕某乙支付张某甲经济帮助10万元。
被上诉人慕某乙答辩称：一、关于抚养费问题。慕某乙平时做些临时杂工，没有固定的工作收入，曾帮忙做过建筑杂工，也曾帮人养鸡，并没有自己经营养猪、养鸡。慕某乙耳朵比较聋，说话舌头也不灵活，只有小学学历，只会说家乡语言，找工作有困难，所以收入不高。慕某乙平均每月收入约2500元，还抚养另外一个孩子，幸好有年迈的父母帮带。在与张某甲婚姻存续期间，一家人的吃用都由慕某乙交伙食费给父母，小孩上幼儿园的费用每月530元也都由慕某乙支付，张某甲从来不交伙食费。张某甲在戊旅游区工作，收入稳定，每月3000多元。原审判决没有考虑双方的具体情况，判决慕某乙每月支付600元抚养费显然较高，对照慕某乙的收入，每月400元至500元为宜。如果张某甲有异议，可以将孩子给慕某乙抚养，由张某甲每月支付400元至500元抚养费给慕某乙。慕某丙将进入就学年龄，国家现在是九年免费义务教育，费用并不大。2、关于经济帮助款问题。慕某乙没有自己的房屋，是在父母的房屋居住，慕某乙离婚后也没有钱购买房屋。慕某乙没有表态过要给5万元经济帮助款给张某甲，就慕某乙现在的经济能力，原审判决慕某乙支付30000元经济帮助款给张某甲已严重超过慕某乙的经济能力。3、至于小孩入户问题。在婚姻存续期间，张某甲生小孩后不肯结扎，导致孩子不能入户。后来张某甲要求将孩子的户口落户到张某甲所在地戊，慕某乙不同意，要求把孩子户口入到慕某乙所在地丁，但张某甲强烈拒绝，因而导致孩子至今未能入户。在计划生育内，小孩子入户，只需支付户口簿工本费，费用并不大。如张某甲为小孩入户，需要慕某乙提供出生医学证明，慕某乙亦同意提供。综上所述，请求二审法院依法驳回张某甲的上诉请求。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：慕某乙一、二审均反映其与前妻生育一女儿现由其抚养，该女儿现在10岁。
本院认为：本案是离婚纠纷。慕某乙、张某甲在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐冷谈。经此前原审法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，并分居至今，原审判决认定慕某乙、张某甲夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。张某甲以经济困难为由上诉认为原审判决慕某乙每月支付600元抚养费及支付30000元经济帮助款过低，应调整为慕某乙每月支付1000元抚养费及支付100000元经济帮助款给张某甲。由于张某甲未能举证证明慕某乙具有较高的收入或较强的经济能力，且慕某乙现仍有一女儿需抚养的情况下，原审判决根据当地的生活水平及慕某乙、张某甲的经济能力，判决慕某乙每月支付600元的抚养费及支付30000元经济帮助款给张某甲并无不妥。张某甲该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，张某甲上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 林宗发
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1489号
原告张军峰
委托代理人张叶，，系原告的妹妹。代理权限为特别授权。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司
法定代表人方伟勤，该公司总经理。
被告方伟勤
原告张军峰与被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军峰的委托代理人张叶到庭参加了诉讼，被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告承建了莎车县西山畜牧科技有限公司的工程，被告支付了一部分工程款，尚欠68811元至今未付，现被告方伟勤下落不明，请求法院判令被告单位及被告支付所欠工程款68811元，并承担本案一切诉讼费用。
原告举证如下：
1、建筑安装工程合同原件一份，证明原、被告签订了建筑安装工程合同；
2、彩钢工程款结算单原件一份，证明2012年12月28日，双方结算时被告欠原告工程款193811元；
3、证人高XX的证言，证明工程是张军峰包的，具体施工是宋XX和高XX负责。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
二被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联系，应认定为有效证据。
经审理查明，2012年3月15日，原告张军峰与被告方伟勤签订了建筑安装工程合同，由张军峰加工安装莎车县西山畜牧科技有限公司的屋面彩钢，合同工期为2012年3月15日至2012年4月30日，张军峰签完合同后，由宋XX和高XX负责施工，2012年12月28日，原被告双方进行了结算，被告欠原告工程款193811元，后被告又陆续付给原告一部分工程款，尚欠68811元至今未付，现被告方伟勤下落不明，本院于2014年5月24日在《人民法院报》公告向被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告工程款68811�，有原、被告双方签订的建筑安装工程合同和工程结算单为据，现原告要求二被告给付所欠工程款68811元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据，应视为放弃自己的答辩权利，并承担其举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤给付原告张军峰工程款68811元（陆万捌仟捌佰壹拾壹元整），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520.28元，公告费710元，合计2230.28元，由被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 兰保红
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余 佳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1786号
原告：谢新茂，男，汉族，1973年10月9日出生，住兴宁市，
被告：王雨东，男，汉族，1971年12月19日出生，住兴宁市，
被告：曾相群，女，汉族，1972年5月9日出生，住兴宁市，
原告谢新茂与被告王雨东、曾相群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新茂、被告王雨东到庭参加诉讼，被告曾相群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新茂向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款26700元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止）并负担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日王雨东以岳母做手术为由向谢新茂借到现金20000元，2017年5月31日又以赎回工资卡为由再次借款6700元，之后两被告夫妻联系不上，所以起诉。
王雨东辩称：本人所欠谢新茂的是赌博债，欠债以来谢新茂经常上门逼债，造成两被告离婚（共有房产等归曾相群所有，欠谢新茂赌债由我承担）、亲朋邻居责怨我，2016年暑假以后我与赌友沙XX等人长期在我的闲来商行赌博，赌博是法律不允许的，请法院公正判决。
曾相群未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份（借条背面为王雨东的身份证复印件）和王雨东的农行银联卡复印件（卡62×××711），借条内容分别是“借条兹借到谢新茂人民币贰万元正.（20000）元。为期半年。借款人：王雨东2017.2.21.”、“借条现借到谢新茂人民币伍仟元+（1700元）.合计陆仟柒佰元.钱还清后卡归还。借款人：王雨东2017.5月31日.”，证谢某良出庭证实了原告的诉述。庭审中王雨东承认因为他的岳母需要钱做手术而向谢新茂借款20000元、后于2017年6月26日与曾相群办理了离婚手续，第一次借款是在鸿运楼附近三百米刘老板的士多店、第二次是在他的闲来商行，王雨东述称借款是赌博债、高利贷，未提供证据证实。
本院认为：王雨东所欠谢新茂借款26700元，有借条等证据可予证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，债务发生在王雨东与曾相群夫妻关系存续期间并用于家庭共同的生产生活、属于夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止）并负担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。王雨东述称借款属于赌博债、高利贷，未提供证据证实，本院不予采信。曾相群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
两被告王雨东、曾相群应在本判决生效后10日内偿还原告谢新茂借款本金26700元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费468元减半缴纳234元由两被告王雨东、曾相群负担（此款已由原告谢新茂预交，本院本院退还，由两被告在履行前述判项时径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一七年十一月七日
()
书记员 梁佳欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00061号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告夏小平。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告夏小平金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01189号
原告张某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告吕某。
原告张某与被告吕某为离婚纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹凤台到庭参加诉讼、被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经媒人介绍于2006年11月16日按农村风俗举行了典礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子张某甲于2008年4月23日出生，女儿张某乙于2014年6月18日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断。夫妻感情十分不好，俩孩子的出生也没有能改善我与被告的夫妻紧张关系。2015年正月，我与被告又因一点小事发生争吵，被告就回娘家不在回来。现在我与被告分居半年有余。诉讼请求判决我与被告离婚，儿子张佳一。女儿张嘉悦由我抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告吕某经媒人介绍于2006年11月16日按农村风俗举行了典礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子某甲于2008年4月23日出生，女儿张某乙于2014年6月18日出生。2015年正月，双方因一点小事发生争吵，被告回其娘家，双方分居至今。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证（卷存复印件），张佳一常住人口登记卡（复印件）、张嘉悦医学出生证明（复印件）在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚典礼多年，生育有一双儿女，夫妻共同生活中因家务琐事发生矛盾在所难免，夫妻一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，现原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 封 雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第72号
申请执行人郭祥，男，1983年9月23日出生。
被执行人蒋连发，男，1960年10月15日出生。
申请执行人郭祥与被执行人蒋连发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）昌民初字第11930号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第72号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十一日
书记员 李 健
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第72号
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，地址在景德镇市新风路4号，组织机构代码66479657-4。
被执行人余细妹，女，1947年11月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区武举弄6号，身份证号为360203471124202。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昌鱼民一初字第53号民事判决书，于二○一四年五月三十日向被执行人余细妹出执行通知书，责令被执行人余细妹限期履行法定义务，但被执行人余细妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余细妹与江新国系夫妻关系，二人长期拖欠申请执行人借款不还。江新国已病故，登记在江新国名下的景德镇市站前路银信商住楼D栋4单元307室房屋一套属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在江新国名下的坐落在景德镇市站前路银信商住楼D栋4单元307室房屋一套。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军华
二〇一五年一月八日
书记员 童 斌
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第63号
申请执行人潘武，男，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田中心路**号。
被执行人：张浩磊（蕊），男，汉族，1990年5月13日出生，住清河县王官庄镇后食店村***号。
潘武申请执行张浩磊（蕊）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）清民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张浩磊（蕊）无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）清民二初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第63号
申请执行人：潘武，男，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田中心路**号，身份证号：330325197205030935.
被执行人：张浩磊（蕊），男，汉族，1990年5月13日出生，住清河县王官庄镇后食店村***号，身份证号：130534199005131570.
潘武申请执行张浩磊（蕊）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）清民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张浩磊（蕊）无可共执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）清民二初字第5号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一四年九月三十日
书记员 张国强
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00294号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人柳毅，武汉公交集团第一运营公司员工。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人柳毅犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人柳毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月13日14时许，被告人柳毅在本市江岸区解放大道融科天城湖北银行门口，以人民币500元的价格向李某贩卖塑料袋包装红色片剂1包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.98克。<\\\/div>
上述事实，被告人柳毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2913号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、刑满释放证明；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人柳毅的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人柳毅明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳毅犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人柳毅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人柳毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00294号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柳毅，武汉公交集团第一运营公司员工。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人柳毅犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人柳毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月13日14时许，被告人柳毅在本市江岸区解放大道融科天城湖北银行门口，以人民币500元的价格向李某贩卖塑料袋包装红色片剂1包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.98克。上述事实，被告人柳毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2913号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、刑满释放证明；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人柳毅的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳毅明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳毅犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人柳毅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人柳毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月十日书 记 员 杜高杰”
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1707号
原告刘晓静。
原告刘洪文，男，1964年5月1日生，汉族，住所地同上。公民身份号码1302821964********。
二原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山国盛基业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区唐胥路2号。
法定代表人薛国兴，职务董事长。
委托代理人汪渌，河北仲浩律师事务所律师。
原告刘晓静、刘洪文诉被告唐山国盛基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓静、刘洪文的委托代理人崔志学、被告唐山国盛基业房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人汪渌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2014年5月10日签订商品房买卖合同后，原告将购房款1743634元给付被告。根据合同第八条约定，被告应在2014年8月30日前将商品房交付原告并且约定被告在交付房屋时应出具商品房验收合格证等相关证件。但被告在通知交付房屋时原告要求出示验收合格证，被告称没能办理，被告明知在房屋没有经过相关部门验收合格的情况下交付，明显存在严重违约行为，由此可见房屋根本不具备交付条件。原告多次找被告协商退房事宜一直未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款1743643元并支付违约金34872.86元、利息以购房款1743643为基数，自2014年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告辩称，被告依法履行了房屋买卖合同的义务，无根本违约现象，不应承担违约责任，双方的房屋买卖合同不应解除，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，二原告以1743643元购买被告开发建设的坐落于丰南区丰南镇建设路国盛商贸城9-25号商业楼一套，双方合同约定的交房时间为2014年8月30日前，并对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，该合同另约定付款方式为合同签订时房屋总价款1743643元一次性付清。合同签订前，二原告已于2014年1月20日和21日，分别向被告支付购房款870495元、873148元。2014年8月30日被告向原告电话通知交房，原告以被告未按合同约定出具房屋验收合格证等相关证明文件、不具备交房条件为由，拒绝交接并要求退房。2014年10月13日唐山诚信工程建设监理有限公司向被告出具建设工程竣工验收报告，结论为：工程竣工日期为2014年10月3日、工程评为合格，同意交付使用。被告实际逾期交房43天。依照合同第八条约定：“出卖人应当在2014年8月30日前，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金’；第十条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生延期交房责任由出卖人承担”。在原告拒绝交接并要求被告按合同约定退房后，因被告未按合同约定及时向原告退还购房款，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，本案中原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了支付全部购房款共计1743643元的义务后，被告应按《商品房买卖合同》的约定在2014年8月30日前向原告履行相应的交付房屋义务。但被告在电话通知原告交付时，房屋并不具备交付使用条件且被告亦未按约定履行书面通知义务，至验收合格已逾期交付43天，被告未依照约定交房，也未向原告出具其他可以延期交房的证明，故依照《商品房买卖合同》第九条规定的解除合同的条件已成就，原告有权行使合同解除权，故原、被告签订的《商品房买卖合同》已于即2014年9月30日起解除，本院对原告要求确认原、被告双方于2014年5月27日签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求予以支持。由于《商品房买卖合同》的解除系由被告逾期交房的违约行为所导致，被告应承担相应的违约责任，即依合同约定退还原告全部已付款1743643元并按该已付款的2%向原告支付解除合同违约金34872.86元，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，由于被告未按合同约定在解除合同之日起10日内退还全部已付款，亦构成违约，而《商品房买卖合同》第九条中仅规定了逾期交房导致解除合同的违约金的计算方法，未对解除合同后被告未按时退款的造成的预期付款损失作出约定，故该项逾期付款损失依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算的利息，原告该项诉讼请求，应予支持，但起算时间根据《商品房买卖合同》的约定应为解除合同通知之日起10天后，即2014年10月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的释》第十五条、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、解除原告刘晓静、刘洪文与被告唐山国盛基业房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的编号为20140510004号的《商品房买卖合同》；
二、被告唐山国盛基业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给二原告购房款人民币1743643元，给付二原告解除合同违约金人民币34872.86元并且赔偿二原告逾期付款损失。（逾期付款损失计算方法为：以1743643元为本金，自2014年10月10日起计算至本判决限定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20100元，由被告唐山国盛基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20100元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1707号
原告陈友仁，农民，现住唐山市丰润区。
被告孟伟，农民，现住唐山市丰润区。
被告刘文秋，居民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告陈友仁与被告孟伟、刘文秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友仁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈友仁负担。
审判员 王东柏
二〇一五年六月一日
书记员 陈红梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1251号
原告王某，男，汉族，生于1969年12月18日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月25日立案受理了原告王某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资1318元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资1318元（壹仟叁佰壹拾捌圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告王某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告王某共计在被告唐某某的工地工作8天，工价1920元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告王某实收入为1518元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠1318元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告王某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人工工资1318元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金1318元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01414号
原告吴小军，男。
被告李海军，男。
被告高荣，女，系被告妻子。
本院在审理原告吴小军与被告高荣、李海军借款合同纠纷一案中，原告吴小军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴小军负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年二月三日
书 记 员 李梅梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1893号
原告上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王以胜，执行董事。
委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人王敏，上海建领城达律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人于洋，局长。
被告上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市。
法定代表人吴岩，主任。
上述两被告之共同委托代理人潘光义。
上述两被告之共同委托代理人应豪。
本院在审理原告上海霞优建筑装饰有限公司诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海霞优建筑装饰有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海霞优建筑装饰有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海霞优建筑装饰有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 陈娟娟
代理审判员 金 玮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执367号
申请执行人吴某，女，1986年4月24日生，汉族，住平度市。
被执行人罗某，男，1985年3月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行4400元，被执行人履行4400元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第526号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人罗某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月七日
书记员 王龙康
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10224号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：吴永华，女，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告吴永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告吴永华的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈予波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第10224号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。被告：何凤永，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告何凤永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何凤永的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告何凤永的诉讼。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  熊肖敏二〇一五年十二月九日书记员  陈予波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1013号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：翟所震。
被告：翟慎英。
被告：郭燕。
被告：翟慎翠。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告翟所震、翟慎英、郭燕、翟慎翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 仇 丛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字198-2号
原告阮文汉，男，1971年6月16日出生，汉族，住江门市。
被告陈春城，男，1972年3月13日出生，汉族，住江门市。
本院在审理原告阮文汉诉被告陈春城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮文汉撤回起诉。
案件受理费1680元（已减半收取），财产保全费1320元，合计3000元，由原告阮文汉负担。
审判员 张松坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏丽珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1189号
罪犯李天鹏，男，1992年3月18日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年8月15日作出（2014）九刑初字第238号刑事判决，认定被告人李天鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李天鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李天鹏于2012年05月03日11时许，在九台市卡伦镇绿色食府旁，被同案卢秋爽纠集与他人发生斗殴，并用镐把、砍刀等械具将对方打伤。经法医鉴定，邵某某部外伤已构成轻微伤，孙某右肩外伤已构成轻微伤。被害人孙某某、邵某表示不要求被告人李天鹏赔偿并对被告人李天鹏表示谅解。被告人如实供述自己罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分152分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李天鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李天鹏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第185号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，因经济上的原因，原告外出打工，夫妻感情开始淡化。且因男方的原因结婚数年两人不能生育子女，导致夫妻矛盾激化。2012年2月，原告曾向法院起诉，被判决不准离婚后双方的关系未得到好转。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，但原告需补偿其5万元。因为双方有共同债权没有收回，都是原告的亲戚借的（何某2008年4月2日借壹万元并约定月息2%、曾某某2009年7月18日借贰万元），所以原告要补偿被告。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，因经济上的原因，原告外出打工，夫妻感情开始淡化。且因男方的原因结婚数年两人不能生育子女，导致夫妻矛盾激化。2012年2月9日，原告曾向法院起诉，被判决不准离婚后双方的关系未得到好转。
另查明，原、被告双方无共同财产、共同债务。被告在庭审中提出双方有共同债权30000元（何某2008年4月2日借壹万元并约定月息2%、曾某某2009年7月18日借贰万元），原告称何某借款10000元属实，但已还了2000元利息，原告自愿放弃此债权，由被告收回后归被告所有。但是曾某某的借款已经偿还，且这张欠条并未注明出借人，仅仅只写到：欠条，今借到人民币贰万元，曾某某，2009年7月18日。所以原告不认可。双方均未提出证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）沅民一初字第319号民事判决书、被告提供的借条原件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后感情一般，由于结婚多年双方不能生育子女，2012年2月原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告在庭审中提出有共同债权30000元，原告称何某借款10000元属实，但已还了2000元利息，原告自愿放弃此债权，由被告收回归后被告所有。故对此主张本院依法予以支持。但对被告提出的曾某某2009年7月18日借贰万元的事实，因欠条上并未注明出借人姓名，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告所主张的此笔共同债权20000元本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某某离婚；
二、共同债权（何某欠款）10000元,归被告刘某某所有(已付利息2000元)。
本案案件受理费100元，由原告彭某某、被告刘某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1505号
申请执行人：赵修翻，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。
被执行人:三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1931号民事判决书，责令被执行人履行给付义务1329937元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款38938.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常喜红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省水文地质工程地质勘察院，地址：兰州市城关区燕儿湾路***号。
法定代表人：金治鹏，系该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省卓尼县国土资源局。
法定代表人：郭旦江，系该局局长。
再审申请人常喜红因与甘肃省水文地质工程地质勘察院、甘肃省卓尼县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常喜红申请再审称，申请人与被申请人签订的分包合同应当认定无效；申请人被迫在甘肃省水文地质工程地质勘察院和张生臣单方制作的工程量统计单签字的行为应认定无效；被申请人应当按照实际完成的工程量计算并支付工程款。申请撤销原判，再审本案。
本院认为，常喜红与甘肃省水文地质工程地质勘察院签订的《劳务分包合同》已被生效的民事判决确认无效，其关于合同效力的申请再审理由不能成立。常喜红主张其在工程量统计单签字的行为因系被迫应认定无效，但其未提交相关证据证明该主张。常喜红主张应当按照实际完成的工程量计算并支付工程款，因其不能就结算单非当事人之间的结算合意提供相关证据，原审依据当事人协议予以判处，并无不当。综上，常喜红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常喜红的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白渊隆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民督2号
申请人：李志克，男，1970年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：邢台迅通物流有限公司，住所地邢台市襄都路与新兴大街交叉口南行1000米路东。
法定代表人：宋杰，该公司执行董事。
被申请人：宋少坤，男，1988年9月5日出生，汉族，邢台迅通物流有限公司经理，住邢台经济开发区。
申请人李志克与被申请人邢台迅通物流有限公司、宋少坤申请支付令一案，本院于2017年4月14日立案受理。
本院经审查认为，申请支付令必须符合以下两个条件：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷；（二）支付令能够送达债务人的。本案中，被告邢台迅通物流有限公司的经营场所在原告起诉前已关门停止营业并搬离，法定代表人也无法联系，支付令无法送达债务人，不符合人民法院受理支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人李志克负担。
审判员 张文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨辰南
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：南浔好乐迪歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1733号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民大道555号（金剑（香樟水岸3栋1-1号），组织机构代码30490276-7。
负责人陈彬，总经理。
被告钟红春，男，1975年3月22日生，汉族，公务员，户籍地重庆市永川区昌州大道西段1111号附3号13-1，现住重庆市永川区人民大道555号（金剑（香樟水岸小区）4幢23-6，公民身份号码510225197503226539。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司与被告钟红春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7717号
罪犯许亮，男，汉族，高中文化，1979年1月23日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月29日作出（2011）宜刑初字第304号刑事判决，以被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年6月15日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3037号刑事裁定，对罪犯许亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物及赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出追缴的赃物及赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第68号
申请执行人：徐淑华，女，生于1962年3月1日，汉族，居民。
被执行人：杜耘云，男，生于1960年3月7日，汉族，中国石油犍为销售部职工。
徐淑华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2006）犍为民初字第697号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由杜耘云给付徐淑华借款16500元（2012年1月至2013年11月），并承担执行费147元。本院在本案执行过程中，已执行被执行人杜耘云47**.1元，现已扣留被执行人杜耘云工资；因履行时间长，申请执行人徐淑华同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2006）犍为民初字第697号民事调解书由杜耘云给付徐淑华借款16500元（2012年1月至2013年11月）的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 吴剑
二〇一五年八月十八日
书记员 许华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第236号
原告张生财，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张木根，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张木土，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张生财与被告张木根、张木土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生财到庭参加诉讼，被告张木根、张木土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生财诉称，2010年12月29日，被告张木根向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限1年，月利率为3%，由被告张木土作连带担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告请求：1.判令被告张木根偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年12月29日起计至还清借款之日止）；2.判令被告张木土承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张木根、张木土均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告张木根常住人口详细查询结果复印件、被告张木土身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张木根向原告借款人民币10000元，由被告张木土作担保的事实。
本院认为，二被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月29日，被告张木根在被告张木土担保下向原告张生财借款人民币10000元，双方约定借款期限1年，月利率为3%，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款期限届满后二年。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张生财与被告张木根、张木土之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张木根未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元并支付利息。原被告约定的利息虽超过法律规定，但原告仅请求被告张木根按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院起诉要求被告张木土承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。被告张木土在承担保证责任后，有权向被告张木根追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告张木根应于本判决生效后十日内偿还原告张生财借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张木土对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张木土在承担保证责任后，有权向被告张木根追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第236号
原告：迁安市荣川小额贷款有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：韩亚林，该公司总经理。
委托代理人：解桂良，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：张晓，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：汤瑞强，无业。
被告：何小娟，无业。
被告：石艳新，工人。
被告：何金，农民。
被告：李连海，工人。
被告：廉佐，干部。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉被告汤瑞强、何小娟、石艳新、何金、李连海、廉佐借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告迁安市荣川小额贷款有限公司委托代理人解桂良、张晓、被告李连海、被告廉佐委托代理人李秀生到庭参加诉讼。被告汤瑞强、何小娟、石艳新、何金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉称：2011年3月18日，被告汤瑞强、何小娟与我公司签订《借款合同》，从我公司借款16万元，借款期限6个月，自2011年3月18日至2011年9月17日，借款利率为月息16‰。合同同时约定，借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，如有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付罚息。被告石艳新、李连海、何金、廉佐为被告汤瑞强、何小娟的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告汤瑞强、何小娟偿还了利息7680元，尚欠借款本息166240元。要求被告汤瑞强、何小娟偿还借款本金166240元及自2011年7月18日至付清之日止的利息、罚息。被告石艳新、李连海、何金、廉佐承担连带责任。
被告李连海辩称：对借款事实没有争议�现在找不到汤瑞强夫妻，对我担保的事实没有异议。
被告廉佐辩称：我是给汤瑞强的借款进行了担保，但是借款期限为2011年9月17日，原告向法院提起诉讼的时间是2013年12月31日，已超过诉讼时效，不同意偿还借款。
被告汤瑞强未提交答辩意见。
被告何小娟未提交答辩意见。
被告石艳新未提交答辩意见。
被告何金未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，被告汤瑞强、何小娟与原告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为160000元；借款期限6个月，自2011年3月18日起至2011年9月17日止；借款利率为月利率16‰；还款方式为2011年4月17日前、5月17日前、6月17日前分别偿还2560元，2011年7月17日前偿还32560元，8月17日前偿还32080元，9月17日前偿还101600元；借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，只要有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付违约金；以及其它事项。同日，被告石艳新、李连海、何金、廉佐与原告签订保证担保合同，为被告汤瑞强、何小娟的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任；担保期限自本合同生效之日起至借款人偿清上述担保范围规定的一切债务和费用止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款16万元。被告汤瑞强、何小娟偿还了3个月的借款利息7680元（利息结至2011年6月17日）。截止到2011年6月17日，尚欠本金160000元。经催要，至今未予偿还。
另查明：原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院进行诉前调解。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证担保合同、还款凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告汤瑞强、何小娟拖欠的借款本金及利息、违约金，理应及时偿还。被告石艳新、李连海、何金、廉佐作为保证人，应承担连带责任。合同约定的利息、罚息利率合计额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。保证合同约定担保期限自担保合同生效之日起至借款人偿清担保范围规定的一切债务和费用止，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款期限至2011年9月17日止，则保证期间为自2011年9月17日起二年，即止于2013年9月16日。原告于2013年7月3日提起诉讼，本院进行诉前调解，并未超过保证期间，亦未超过诉讼时效。故被告辩称已超诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，�决如下：
一、被告汤瑞强、何小娟偿还原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款本金160000元；
二、被告汤瑞强、何小娟给付原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款160000元的利息、罚息（自2011年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告石艳新、李连海、何金、廉佐对上述两项给付义务负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3625元，由被告汤瑞强、何小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘东洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第236号
原告：迁安市荣川小额贷款有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：韩亚林，该公司总经理。
委托代理人：解桂良。代理权限为特别授权。
委托代理人：张晓。代理权限为特别授权。
被告：周小珉，个体工商户。
被告：王小燕，个体工商户。
被告：代永刚，农民。
被告：周明非，农民。
被告：ＸＸＸ，个体工商户。
被告：崔秀艳，个体工商户。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉被告周小珉、王小燕、代永刚、周明非、ＸＸＸ、崔秀艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告迁安市荣川小额贷款有限公司委托代理人解桂良、张晓、被告周小珉、王小燕、代永刚、周明非、ＸＸＸ、崔秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉称：年月日，被告与我公司签订《借款合同》，从我公司借款万元，借款期限个月，自年月日至年月日，借款利率为月息。合同同时约定，借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，如有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付罚息。被告为被告的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告偿还了利息元，尚欠借款本息元。要求被告偿还借款本金元及自2011年12月日至付清之日止的利息、罚息。被告承担连带责任。
被告未提交答辩意见。
被告未提交答辩意见。
被告未提交答辩意见。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，被告汤瑞强、何小娟与原告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为160000元；借款期限6个月，自2011年3月18日起至2011年9月17日止；借款利率为月利率16‰；还款方式为2011年4月17日前、5月17日前、6月17日前分别偿还2560元，2011年7月17日前偿还32560元，8月17日前偿还32080元，9月17日前偿还101600元；借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，只要有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付违约金；以及其它事项。同日，被告石艳新、李连海、何金、廉佐与原告签订保证担保合同，为被告汤瑞强、何小娟的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任；担保期限自本合同生效之日起至借款人偿清上述担保范围规定的一切债务和费用止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款16万元。被告汤瑞强、何小娟偿还了3个月的借款利息7680元（利息结至2011年6月17日）。截止到2011年6月17日，尚欠本金160000元。经催要，至今未予偿还。
另查明：原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院进行诉前调解。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证担保合同、还款凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告汤瑞强、何小娟拖欠的借款本金及利息、违约金，理应及时偿还。被告石艳新、李连海、何金、廉佐作为保证人，应承担连带责任。合同约定的利息、罚息利率合计额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。保证合同约定担保期限自担保合同生效之日起至借款人偿清担保范围规定的一切债务和费用止，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款期限至2011年9月17日止，则保证期间为自2011年9月17日起二年，即止于2013年9月16日。原告于2013年7月3日提起诉讼，本院进行诉前调解，并未超过保证期间，亦未超过诉讼时效。故被告辩称已超诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告汤瑞强、何小娟偿还原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款本金160000元；
二、被告汤瑞强、何小娟给付原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款160000元的利息、罚息（自2011年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告石艳新、李连海、何金、廉佐对上述两项给付义务负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3625元，由被告汤瑞强、何小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘东洋