wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00021号
原告：张某，女，1971年11月1日生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：沈某，男，1969年1月14日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，张某于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑二终字第11号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓健杰（绰号“瘦仔”），男，1989年1月7日生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为防城港市××城区××村××组××号，住防城港市港口区××沙镇××宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人邓健杰犯盗窃罪一案，于二○一三年一月二十二日作出（2013）港刑初字第16号刑事判决。原审被告人邓健杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院代检察员韦克智出庭履行职务，上诉人邓健杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月6日18时许，被告人邓健杰从位于港口区企沙镇XX宿舍二楼的家中出门时，发现其对面的房屋没有锁门，于是偷偷推门进入房屋内，发现屋内没有人便开始搜取财物。后在卧房的电脑桌抽屉里将被害人骆X新放置在此的现金43000元人民币盗走，并于当晚携带赃款乘车到防城区用盗来的现金进行消费、偿还赌债、赎回抵押物等，另将现金8000元人民币交给其朋友邓立学保管。
另查明，公安机关抓获被告人邓健杰时从其身上查获赃款1900元人民币，邓健杰在归案后配合公安机关追回赃款9200元人民币，公安机关共从邓健杰处扣押赃款11100元人民币，该款项已返还被害人骆X新。
上述事实，有被害人骆X新的陈述，证人邓某某的证言，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，被告人邓健杰的供述及身份证明等证据证实，且被告人邓健杰在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人邓健杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓健杰在归案后积极配合公安机关追缴赃款，减少了被害人骆X新的经济损失，其在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓健杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人邓健杰不服原审判决，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，其非有预谋的盗窃，且配合公安机关追回赃款11100元归还被害人，归案后认罪态度好，是初犯，请求撤销原判，从轻量刑，给其一个改过自新的机会。
防城港市人民检察院认为，一审法院判决认定上诉人邓健杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓健杰的上诉理由均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人邓健杰入户盗窃他人43000元人民币的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证、认证属实，证据来源合法，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓健杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照法律规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据邓健杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人邓健杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且配合公安机关追回部分赃款归还失主等情节，已在法定量刑幅度内对其处罚，量刑适当。上诉人邓健杰提出原判量刑过重请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学泳
审 判 员 黄玉霞
代理审判员 廖家胜
二〇一三年五月八日
书 记 员 林树柳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑二终字第11号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓健杰（绰号“瘦仔”），男，1989年1月7日生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××XXXX，户籍所在地为防城港市××城区××村××组××号，住防城港市港口区××沙镇××宿舍××楼。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人邓健杰犯盗窃罪一案，于二○一三年一月二十二日作出（2013）港刑初字第16号刑事判决。原审被告人邓健杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院代检察员韦克智出庭履行职务，上诉人邓健杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月6日18时许，被告人邓健杰从位于港口区企沙镇XX宿舍二楼的家中出门时，发现其对面的房屋没有锁门，于是偷偷推门进入房屋内，发现屋内没有人便开始搜取财物。后在卧房的电脑桌抽屉里将被害人骆X新放置在此的现金43000元人民币盗走，并于当晚携带赃款乘车到防城区用盗来的现金进行消费、偿还赌债、赎回抵押物等，另将现金8000元人民币交给其朋友邓某某保管。
另查明，公安机关抓获被告人邓健杰时从其身上查获赃款1900元人民币，邓健杰在归案后配合公安机关追回赃款9200元人民币，公安机关共从邓健杰处扣押赃款11100元人民币，该款项已返还被害人骆X新。
上述事实，有被害人骆X新的陈述，证人邓某某的证言，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，被告人邓健杰的供述及身份证明等证据证实，且被告人邓健杰在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人邓健杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓健杰在归案后积极配合公安机关追缴赃款，减少了被害人骆X新的经济损失，其在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓健杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人邓健杰不服原审判决，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，其非有预谋的盗窃，且配合公安机关追回赃款11100元归还被害人，归案后认罪态度好，是初犯，请求撤销原判，从轻量刑，给其一个改过自新的机会。
防城港市人民检察院认为，一审法院判决认定上诉人邓健杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓健杰的上诉理由均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人邓健杰入户盗窃他人43000元人民币的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证、认证属实，证据来源合法，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓健杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照法律规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据邓健杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人邓健杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且配合公安机关追回部分赃款归还失主等情节，已在法定量刑幅度内对其处罚，量刑适当。上诉人邓健杰提出原判量刑过重请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长朱学泳
审 判 员 黄玉霞
代理审判员 廖家胜
二〇一三年五月八日
书 记 员 林树柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02531号
原告谢运孝，女，1944年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛
本院在审理原告谢运孝与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢运孝于2015年7月8日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢运孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢运孝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢运孝撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢运孝负担。
审判员 陈建平
二〇一五年七月八日
书记员 宋金穗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11532号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告赖月娥。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告赖月娥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月十七日
书记员 孙章丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1319号
原告：黄某，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1319号原告：黄某，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第64号
原告王某甲，胜利石油管理局胜利发电厂职工。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人黄冬，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告李某，胜利油田电力管理总公司职工。
委托代理人王定来，山东天地恒律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱文博、黄冬与被告李某及委托代理人王定来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙，女儿长期由原告看护，且接送上学、陪孩子参加学校活动等大多亦由原告完成。被告由于工作地点等原因照顾孩子较少。2015年4月27日，原、被告在东营市东营区民政局协议离婚，约定女儿王某乙由被告直接抚养，但自离婚后女儿王某乙一直由原告直接抚养，在原告处上学。为了孩子的××成长，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告婚生女王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称原、被告离婚后女儿王某乙一直由原告抚养与事实不符，原、被告离婚协议约定婚生女王某乙由被告直接抚养，而离婚后王某乙也一直由被告直接抚养。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、宝宝成长记录1宗计12页，其中原告参与书写9页，被告书写3页。拟证明自孩子出生至今，原告记录了孩子的成长以及为孩子开家长会等，照顾孩子远远超过被告。
被告质证认为，记录不代表对孩子成长的付出，孩子日常照顾多由被告完成，该组证据是原告自己记录的孩子成长过程中的一些琐事，因家庭生活分工不同，照顾孩子的方式亦不同，该记录不能证明原告的付出比被告多，更不能证明原告更适合抚养孩子。
2、婚生女王某乙出具的证明1份，拟证明女儿希望跟原告共同生活。
被告质证认为，女儿与被告感情很深，该证明语气生硬，像是背下来的，不予认可；6月3日原告将女儿带离学校后，一直由原告直接抚养，该证明不具有真实性和客观性。孩子作为无民事行为能力人，不具有判断自己抚养权归属的证明力。
3、原告工资流水明细1份，拟证明原告月均工资6000元左右，有能力给孩子提供一个良好的学习及成长环境。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但证据本身不能显示原告月工资收入是6000元，是否具有抚养孩子的能力，并非仅由收入多少确定，被告是供电公司职工，收入稳定，对孩子的抚养是有保障的，不是原告所称工资高抚养孩子就更有利。
4、离婚证、离婚协议各1份（复印件），拟证明2015年4月27日，原、被告在东营市东营区民政局协议离婚。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，该证据可以证明离婚协议约定婚生女王某乙由被告直接抚养，协议在民政部门备案合法有效，双方应履行。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告于2015年4月27日离婚，被告为了女儿王某乙学习不受影响，尽量不在小学转学，于2015年4月30日在胜利发电厂小学附近租赁住宅一处，以方便女儿王某乙居住、生活和学习。
原告质证认为，对合同真实性以及证明目的不予认可，合同如果是真实的，亦仅能证实合同的有效性，被告是否在该房屋中居住，是否在该区域生活不能仅从合同来证明，原、被告离婚后一直居住在其电厂新区的家中，直到2015年5月27日被告的某些婚内情况被原告发现后，原告才将其赶出家门。期间婚生女王某乙一直由原告及原告父母接送、照顾生活起居。
2、购房发票1张（复印件），拟证明被告所有的位于胜利石油管理局胜北社区钻井景苑新区27号楼3单元201室住宅小区有胜利三十四中，王某乙上中学后便于其生活和学习，而胜利发电厂附近没有中学。
原告质证认为，对房款收据的真实性没有异议，房款收据显示房产为原、被告夫妻共同财产，位于胜北社区钻井景苑小区，该地段接近垦利县，其区域为高盖镇政府驻地，经济生活等方面远远不如电厂新区。
3、照片15张，拟证明被告与王某乙一起过”六一”儿童节、母亲节，生活很幸福。
原告质证认为，照片均系女儿学校组织的活动，照片虽未显示原告，但是每次活动原告均参与其中。
4、图画1张、短信内容1份，拟证明王某乙知道父母离婚后产生矛盾，在2015年5月27日给被告发短信表达了非常爱母亲的想法，在2015年6月3日送给母亲自己画的图画中表达了自己愿意与母亲共同生活的愿望。
原告质证认为，对真实性及证明目的不予认可，即使短信内容是真实的，女儿多次向母亲说明其对母亲的感情，但母亲均对该陈述不予回复，更能证实母亲置孩子的感情于不顾。
5、班主任证明、学校证明各1份，拟证明王某乙在2015年6月3日后再没有上学，原告与被告产生矛盾，原告为了达到自己的目的，不惜耽误孩子的正常学习。
原告质证认为，接孩子是为了让孩子少受伤害，原告与被告闹矛盾，孩子在中间受到了很大伤害，只想解决完和被告的矛盾之后，再送其上学，但被告对此不管不问，亦不主动联系被告了解孩子的情况。
6、九画堂美术学校证明1份，拟证明原告与被告产生矛盾，原告为了达到自己的目的，自2015年6月7日以后，耽误孩子的业余爱好。
原告质证认为，对真实性及证明目的不予认可，证据系证人证言，证据形式不符合证据的合法性规定。
7、QQ聊天记录1份，拟证明原告于2015年6月3日将王某乙带离学校，其目的是想要挟被告，并以此为手段索要30万元钱款，由此更能证明被告是在乎孩子的，被告对于王某乙的爱要远远大于原告。
原告质证认为，6月3日的聊天记录非常清楚，但到目前为止矛盾没有解决，期间被告从未主动联系原告，而且最后一段聊天记录不完整，有断章取义之嫌；30万元款项和孩子抚养权之间没有任何关系，该款系原、被告婚姻存续期间的共同债务，在离婚协议中未涉及，不能把婚内债务与孩子抚养权问题混为一谈。
8、淘宝记录1宗，拟证明被告一直照顾王某乙的生活。
原告质证认为，夫妻关系存续期间，原告亦是用被告的账号买东西，花费系夫妻共同财产，记录大部分发生在原、被告婚姻关系存续期间。
经审理查明，原告王某甲与被告李某婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，2015年4月27日双方在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女王某乙由被告李某直接抚养，原告王某甲每月支付抚养费，2015年6月3日，原告王某甲将王某乙从学校接走，至暑假放假期间一直没有送孩子上学。原、被告双方均有固定住所及稳定收入。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案原、被告抚养能力和条件相当，离婚协议约定婚生女王某乙由被告李某直接抚养，现双方离婚时间较短，原告亦没有提供证据证明被告直接抚养孩子，对孩子的身心××造成了不利的影响。而原告在离婚后直接从学校将孩子接走并较长时间没有让女儿王某乙上学，其行为不能证明是为了孩子的××成长。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月十六日
书记员 刘绍琰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第64号
原告王某甲，胜利石油管理局胜利发电厂职工。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人黄冬，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告李某，胜利油田电力管理总公司职工。
委托代理人王定来，山东天地恒律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱文博、黄冬与被告李某及委托代理人王定来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙，女儿长期由原告看护，且接送上学、陪孩子参加学校活动等大多亦由原告完成。被告由于工作地点等原因照顾孩子较少。2015年4月27日，原、被告在东营市东营区民政局协议离婚，约定女儿王某乙由被告直接抚养，但自离婚后女儿王某乙一直由原告直接抚养，在原告处上学。为了孩子的××成长，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告婚生女王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称原、被告离婚后女儿王某乙一直由原告抚养与事实不符，原、被告离婚协议约定婚生女王某乙由被告直接抚养，而离婚后王某乙也一直由被告直接抚养。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、宝宝成长记录1宗计12页，其中原告参与书写9页，被告书写3页。拟证明自孩子出生至今，原告记录了孩子的成长以及为孩子开家长会等，照顾孩子远远超过被告。
被告质证认为，记录不代表对孩子成长的付出，孩子日常照顾多由被告完成，该组证据是原告自己记录的孩子成长过程中的一些琐事，因家庭生活分工不同，照顾孩子的方式亦不同，该记录不能证明原告的付出比被告多，更不能证明原告更适合抚养孩子。
2、婚生女王某乙出具的证明1份，拟证明女儿希望跟原告共同生活。
被告质证认为，女儿与被告感情很深，该证明语气生硬，像是背下来的，不予认可；6月3日原告将女儿带离学校后，一直由原告直接抚养，该证明不具有真实性和客观性。孩子作为无民事行为能力人，不具有判断自己抚养权归属的证明力。
3、原告工资流水明细1份，拟证明原告月均工资6000元左右，有能力给孩子提供一个良好的学习及成长环境。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但证据本身不能显示原告月工资收入是6000元，是否具有抚养孩子的能力，并非仅由收入多少确定，被告是供电公司职工，收入稳定，对孩子的抚养是有保障的，不是原告所称工资高抚养孩子就更有利。
4、离婚证、离婚协议各1份（复印件），拟证明2015年4月27日，原、被告在东营市东营区民政局协议离婚。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，该证据可以证明离婚协议约定婚生女王某乙由被告直接抚养，协议在民政部门备案合法有效，双方应履行。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告于2015年4月27日离婚，被告为了女儿王某乙学习不受影响，尽量不在小学转学，于2015年4月30日在胜利发电厂小学附近租赁住宅一处，以方便女儿王某乙居住、生活和学习。
原告质证认为，对合同真实性以及证明目的不予认可，合同如果是真实的，亦仅能证实合同的有效性，被告是否在该房屋中居住，是否在该区域生活不能仅从合同来证明，原、被告离婚后一直居住在其电厂新区的家中，直到2015年5月27日被告的某些婚内情况被原告发现后，原告才将其赶出家门。期间婚生女王某乙一直由原告及原告父母接送、照顾生活起居。
2、购房发票1张（复印件），拟证明被告所有的位于胜利石油管理局胜北社区钻井景苑新区27号楼3单元201室住宅小区有胜利三十四中，王某乙上中学后便于其生活和学习，而胜利发电厂附近没有中学。
原告质证认为，对房款收据的真实性没有异议，房款收据显示房产为原、被告夫妻共同财产，位于胜北社区钻井景苑小区，该地段接近垦利县，其区域为高盖镇政府�地，经济生活等方面远远不如电厂新区。
3、照片15张，拟证明被告与王某乙一起过”六一”儿童节、母亲节，生活很幸福。
原告质证认为，照片均系女儿学校组织的活动，照片虽未显示原告，但是每次活动原告均参与其中。
4、图画1张、短信内容1份，拟证明王某乙知道父母离婚后产生矛盾，在2015年5月27日给被告发短信表达了非常爱母亲的想法，在2015年6月3日送给母亲自己画的图画中表达了自己愿意与母亲共同生活的愿望。
原告质证认为，对真实性及证明目的不予认可，即使短信内容是真实的，女儿多次向母亲说明其对母亲的感情，但母亲均对该陈述不予回复，更能证实母亲置孩子的感情于不顾。
5、班主任证明、学校证明各1份，拟证明王某乙在2015年6月3日后再没有上学，原告与被告产生矛盾，原告为了达到自己的目的，不惜耽误孩子的正常学习。
原告质证�为，接孩子是为了让孩子少受伤害，原告与被告闹矛盾，孩子在中间受到了很大伤害，只想解决完和被告的矛盾之后，再送其上学，但被告对此不管不问，亦不主动联系被告了解孩子的情况。
6、九画堂美术学校证明1份，拟证明原告与被告产生矛盾，原告为了达到自己的目的，自2015年6月7日以后，耽误孩子的业余爱好。
原告质证认为，对真实性及证明目的不予认可，证据系证人证言，证据形式不符合证据的合法性规定。
7、QQ聊天记录1份，拟证明原告于2015年6月3日将王某乙带离学校，其目的是想要挟被告，并以此为手段索要30万元钱款，由此更能证明被告是在乎孩子的，被告对于王某乙的爱要远远大于原告。
原告质证认为，6月3日的聊天记录非常清楚，但到目前为止矛盾没有解决，期间被告从未主动联系原告，而且最后一段聊天记录不完整，有断章取义之嫌；30万元款项和孩子抚养权之间没有任何关系，该款系原、被告婚姻存续期间的共同债务，在离婚协议中未涉及，不能把婚内债务与孩子抚养权问题混为一谈。
8、淘宝记录1宗，拟证明被告一直照顾王某乙的生活。
原告质证认为，夫妻关系存续期间，原告亦是用被告的账号买东西，花费系夫妻共同财产，记录大部分发生在原、被告婚姻关系存续期间。
经审理查明，原告王某甲与被告李某婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，2015年4月27日双方在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女王某乙由被告李某直接抚养，原告王某甲每月支付抚养费，2015年6月3日，原告王某甲将王某乙从学校接走，至暑假放假期间一直没有送孩子上学。原、被告双方均有固定住所及稳定收入。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案原、被告抚养能力和条件相当，离婚协议约定婚生女王某乙由被告李某直接抚养，现双方离婚时间较短，原告亦没有提供证据证明被告直接抚养孩子，对孩子的身心健康造成了不利的影响。而原告在离婚后直接从学校将孩子接走并较长时间没有让女儿王某乙上学，其行为不能证明是为了孩子的健康成长。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法�。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月十六日
书记员 刘绍琰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第9112号
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人：刘释俊，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，经理。
委托代理人：张连凯，信和汇金信息咨询（北京）有限公司。
被执行人：林增光，男，1975年3月16日出生。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人林增光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林增光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人林增光有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第9112号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托代理人：刘释俊，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，经理。委托代理人：张连凯，信和汇金信息咨询（北京）有限公司。被执行人：林增光，男，1975年3月16日出生。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人林增光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林增光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人林增光有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付晶，女，1988月1月19日出生，住所地深圳市南山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,196.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,196.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2361号
原告刘家树，男，2005年5月23日生，汉族。
法定代理人李巧霞，女，1975年3月7日生，汉族。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘家树诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘家树撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元（原告申请缓交），由原告刘家树承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 斐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第17号
申请人孙楠，男，1989年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人黄丹峰，男，1985年9月13日出生，汉族，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告孙楠与被告黄丹峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙楠于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丹峰所有的银行存款110000元（账号62×××76，开户行：中国建设银行广达支行华能分理处），并提供黄木英所有的位于福州市xx区xx村xx座xx单元混合结构房屋一套（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，申请人黄唐官的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄丹峰所有的银行存款110000元（账号62×××76，开户行：中国建设银行广达支行华能分理处）；
二、冻结财产保全担保人黄木英所有的位于福州市xx区xx村xx座xx单元混合结构房屋一套（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳秀
审判员 郑贤杰
审判员 陈伟力
二〇一五年一月三十日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1709号
原告：黄金文，男，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李琳，女，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告黄金文与被告李琳民间借贷纠纷一案中，黄金文于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金文自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金文负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 孙 岗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811之52号之一
申请执行人：张新年，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方习枝的银行存款1013800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811之52号
申请执行人：张新年，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同铭的银行存款1013800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第224号
上诉人（原审原告）：东北岩土工程勘察总公司，住所地鞍山市铁东区鞍千路298甲号。组织机构代码：24144431-5.
法定代表人：孙国庆，系该公司经理。
委托代理人：荀颖，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：葛淑琴，系该公司经理。
委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人东北岩土工程勘察总公司与被上诉人沈阳恒联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04309号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人东北岩土工程勘察总公司以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东北岩土工程勘察总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人东北岩土工程勘察总公司撤回上诉。
二审案件受理费10595元，减半收取为5297.5元，由上诉人东北岩土工程勘察总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6676号
中国建设银行股份有限公司瑞安支行、金健、刘雪燕：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人金健、刘雪燕金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03608号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金健、刘雪燕已履行案款38520元，恢复执行38520元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6676号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0223号
上诉人（原审被告）：太仓市同顺制衣厂。
投资人：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1973年9月26日生。
被上诉人（原审原告）：宜兴市雅洁色织有限公司。
法定代表人：王元清，该公司总经理。
上诉人太仓市同顺制衣厂（以下简称同顺长）、ＸＸ因与被上诉人宜兴市雅洁色织有限公司（以下简称雅洁公司），买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，雅洁公司提供有“徐萍”签字说明并配有相应布样的书面材料若干，称徐萍是同顺厂的业务负责人，其公司按照同顺厂要求的布料、花纹制作面料，送货到同顺公司交付。双方未单独就每批订单签订书面合同。为价款支付，雅洁公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，雅洁公司系根据同顺厂的特定要求制作布料，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地是加工行为地。雅洁公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地为雅洁公司住所地即宜兴市新庄街道。该地属该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回晨旭公司提出的管辖权异议。
同顺厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、“徐萍”不是该厂员工；二、双方为买卖合同关系。同顺厂住所地在太仓市，本案应当由被告住所地即太仓市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
雅洁公司未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雅洁公司依据同顺厂提供的样品，制作布料，符合定作合同的实质性要件。雅洁公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为定作合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。同顺厂的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王俊伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00801号
原告：操某，现无职业。
被告：涂某，现无职业。
本院在审理原告操某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告操某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
审判员 施余芳
二〇一五年一月九日
书记员 胡呈慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00275号
罪犯叶冠猛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月19日，江苏省徐�市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第21号刑事判决，认定叶冠猛犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月31日至2024年8月30日），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第980号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶冠猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯叶冠猛减刑二年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶冠猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯叶冠猛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶冠猛的刑期减去二年（减刑后刑期至2022年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2037号原告许某甲，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告周某甲，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住所地江西省宣春市铜鼓县，公民身份号码：。原告许某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈志忠、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，后于1999年8月被告入赘原告家，双方以夫妻名义同居生活。之后，原、被告于2000年生育长女许某乙（曾用名周某乙），2001年生育次女周丙，2003年6月6日生育男孩。2009年4月7日，原、被告办理结婚登记手续，成为合法夫妻。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结合，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，未能建立夫妻感情。被告不务正业，经常无故殴打原告。2013年间原告曾提起与被告离婚的诉讼，经调解双方和好。然被告不但没有悔改，反而变本加厉对原告实施家暴，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系期间没有共同财产和债权债务。请求判准原、被告离婚；婚生子女3人由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币54000元；本案诉讼费由被承担。被告周某甲未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告有3个子女，长女周某乙为了读书，原告将其姓名更改为许某乙。男孩一直都叫周某丁，次女是原告当庭增加的诉讼请求（原告起诉时主张只有长女和男孩两孩）。原、被告是自由恋爱结婚。原告所诉的被告不务正业不是事实，十几年来，都是原告在做饭、搞卫生，挣钱养家。被告不同意离婚。经审理查明，原告许某甲与被告周某甲于1999年8月以夫妻名义同居生活。之后，双方于2000年6月10日生育长女周某乙，2001年生育次女周丙（具体出生日期原、被告均不清楚），2003年6月4日生育男孩周某丁。2009年4月7日，原、被告办理结婚登记手续，成为合法夫妻。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告周某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员柯元海二〇一五年七月一日书记员谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1338号
罪犯刘成华，男，1981年3月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出了（2003）一中刑初字第3389号刑事附带民事判决，以被告人刘成华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘成华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月16日以（2004）高刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第426号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月7日以（2008）高刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯刘成华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘成华予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘成华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执82号
申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司，地址：繁峙县繁城镇真武路锦绣苑二区
法定代表人：李某某职务经理
被执行人繁峙县江源石英矿，地址：繁峙县神堂堡乡常坪村
法定代表人：张某某
本院在执行申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司和繁峙县江源石英矿民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第485号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人贾某，女，1978年8月16日出生，汉族，大学文化程度，系中国联合网络某有限公司某分公司集团客户部副经理，住西宁市城西区交通巷。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人陈某某，男，1988年10月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住西宁市城东区夏都府邸。2014年7月11日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人贾某、陈某某犯贪污罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院作出（2015）年东刑初字第37号一审刑事判决，因检察院抗诉、被告人陈某某上诉，西宁市中级人民法院审查全案后作出撤销一审判决发回重审的裁定。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以指控证据不足需要补充侦查为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 张 雅 蘋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1255号
申请执行人厉新洪。
被执行人申屠林伟。
原告厉新洪与被告申屠林伟民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人申屠林伟应给付申请执行人执行款20000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2013年10月10日作出（2013）东执民字第3168号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年8月20日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人厉新洪同意被执行人申屠林伟于2014年8月底前10000元，于2014年9月底前支付12000元，共计人民币22000元，如被执行人能按期付款，申请执行人厉新洪免除余款。上述债务金额由第三人葛宝珍提供执行担保。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1255号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 徐青青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9553号
上诉人（原审原告）朱凤兰，女，1950年10月7日出生。
上诉人（原审原告）刘琼，女，1980年12月15日出生。
上诉人（原审原告）刘骞泽，男，1986年5月3日出生。
上述三上诉人之委托代理人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
上述三上诉人之委托代理人刘迎利，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京肿瘤医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人季加孚，院长。
委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人余荣，男，1976年2月1日出生。
上诉人朱凤兰、刘琼、刘骞泽因与被上诉人北京肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱凤兰、刘琼、刘骞泽之委托代理人孙万军，被上诉人北京肿瘤医院之委托代理人张雨、余荣到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审法院认定本案事实的关键证据是法大法庭科学技术研究所于2014年6月16日作出的法大（2013）医鉴字第1461号司法鉴定意见书，该鉴定意见对北京肿瘤医院在对刘忠礼的诊疗过程中有无过错以及该过错与刘忠礼的死亡后果是否存在因果关系的问题上，作出了明确的鉴定意见，但审核全案证据，并总结双方的诉辩主张，本院认为，关于本鉴定意见涉及以下两个问题仍需核实：
其一，北京肿瘤医院医师（时任刘忠礼的主治医师）参与撰写的《肺癌放疗、化疗中合并伊氏肺孢子菌肺炎的临床特点分析》一文中，载明某患者在放、化疗期间出现发热、咳嗽、肺部阴影，均被误诊为“放射性肺炎”而应用糖皮激素治疗，而未取得正确疗效。患方家属主张，根据该患者的各项指标，足以认定作者据以研究的病例系刘忠礼。北京肿瘤医院对刘忠礼放射性肺炎的诊断，是否存在误诊？
其二，刘忠礼治疗期间长时间使用激素（65天），长时间使用激素与患者刘忠礼的死亡是否存在因果关系？如果存在，参与度如何？
对上述两个问题的回答与认定系本案认定事实的关键，且患方家属在原审程序中对鉴定意见明确提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，原审法院在原审程序中未要求鉴定人出庭作证，导致事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第7016号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张薷芯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第425号
原告：李凯彦。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立，职务：总经理
委托代理人：李楠，该公司职员。
原告李凯彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人保石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员孙青旺适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈胜海、被告委托代理人李楠出庭参加了的诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯彦诉称，2014年7月26日1时55分许，周雪飞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿石黄高速公路黄骅港方向行驶至318公里＋150米时，在第二行车道内与李成文驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂大运牌重型半挂牵引车追尾碰撞，造成冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车驾驶员周雪飞抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出冀公交认字（2014）第1398013201400004号认定书，认定周雪飞负此次事故的主要责任，李成文负此次事故的次要责任。周雪飞驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业车损险和不计免赔险，且该事故发生在保险有效期内，诉请依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用合计100000元；诉讼费由被告承担。
被告人保石家庄中心支公司辩称，冀A×××××车在我公司投保车损险198000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，保单中被保险人为元氏县川达汽车运输服务有限公司并非原告李凯彦，请求法院依法核实原告的诉讼主体资格；核实后原告方应当提交合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证及营运证，未提交或未年审，我公司不承担赔偿责任；对于原告合理合法的诉求依据合同约定我公司承担超出对方车辆交强险赔偿限额以外的损失，并按事故责任比例承担剩余损失，不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份。
二、元氏县川达汽车运输公司证明一份。证明原告李凯彦系事故车辆的实际车主，同时川达汽车运输公司明确将合同权利转让给原告。
三、原告李凯彦的身份证（复印件）。
四、车辆冀A×××××、冀A×××××挂行驶证。
五、驾驶员周雪飞的驾驶证、从业资格证（复印件）。证明周雪飞具有驾驶资格。
六、冀A×××××、冀A×××××挂道理运输证。证明事故车辆具有上路营业资格。
七、公估报告。证明车损为110200元。
八、公估费票据。证明公估费为4804元。
九、拆解费票据。证明拆解费为2000元。
十、鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02249号民事判决书。证明原告的车损情况以及施救费、公估费、拆解费等费用已经经法院核实。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对事故认定书的真实性无异议，但事故车辆涉及超载因素，根据合同约定商业险加免5%；原告李凯彦与登记车主的关系只有一份证明，真实性请法院予以审核；行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均为复印件，同意原告庭后提交原件予以核实；公估报告为单方委托，对鉴定结论不认可，保留对车辆损失进行鉴定的权利；拆解费的票据为复印件，且拆解费应包含在车辆维修的总损失中，属于重复主张，对拆解费不认可；施救费过高，根据规定承担主车部分合理的施救费；对于鹿泉市人民法院的判决书因未将我公司列为共同被告参与庭审，无法发表答辩、质证意见，该判决书对保险公司不具有强制力。
通过原告的举证、被告的质证，本案经审理查明，2014年7月26日，周雪飞驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿石黄高速公路黄骅港方向行驶至318公里＋150米时，与李成文驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂大运牌重型半挂牵引车追尾碰撞，造成冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车驾驶员周雪飞抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出冀公交认字（2014）第1398013201400004号认定书，认定周雪飞负此次事故的主要责任，李成文负此次事故的次要责任。原告所有的事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业车损险和不计免赔险，该事故发生在保险有效期内。
关于原告的损失，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02249号民事判决书已予以认定，原告的车辆损失为110200元、施救费为21000元、公估费为4804元、拆验费为2000元，对方保险公司已在交强险范围内赔偿车损2000元，超出部分商业三者险扣除免赔部分赔偿（110200＋21000＋2000－2000）元×30%×90%=35424元，对方车主吕文峰赔偿4804元×30%=144102元。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过、事故的责任认定、以及事故车辆的投保情况无异议，本院予以确认。原告主张的损失：车损110200元、施救费为21000元、公估费为4804元、拆验费为2000元，已经本院（2014）鹿民一初字第02249号民事判决书认定，且该判决书已经发生法律效力，故对原告主张的损失，本院予以认定。故保险公司应当在扣除免赔率的基础上对原告方的损失根据事故责任的比例予以赔付，即（110200＋21000＋2000－2000）元×70%×95%＋4804×70%=90610.8元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决书生效后五日内赔付原告李凯彦保险理赔金90610.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 命
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4827号
原告孙×1，女，1965年6月6日出生。
被告孙×2，男，1961年8月16日出生，职业不详。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
被告孙×3，女，61岁。
被告孙×4，男，46岁。
被告孙×5，女，44岁。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
本院在审理原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5继承纠纷一案中，原告孙×1于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 乐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01993-1号
原告谢远财。
被告孙海峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道信用合作社一楼。
代表人胡宗年，该公司经理。
本院在审理原告谢远财诉被告孙海峰、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远财在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远财撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告谢远财负担。
审判员 裴芝梅
二〇一六年一月十八日
书记员 黄金钰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2067号
原告：郑生飞，男，1963年8月17日出生，汉族，教师,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：谢惠琪（系汪淑琴次女），女,1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：谢惠贤（系汪淑琴长女），女，1993年8月6日出生，汉族，农民,住安徽省怀宁县。
原告郑生飞与被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑生飞的委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼，被告汪淑琴、谢慧琪、谢慧贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑生飞向本院提出诉讼请求：1、判令汪淑琴偿还原告借款本金22万元；2、判令谢惠琪、谢惠贤在继承其父谢海群遗产实际价值范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费和保全申请费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告汪淑琴之夫谢海群向原告借款22万元，并向原告出具了借条。因谢海群已于2016年11月死亡，且该债务为汪淑琴与谢海群夫妻关系存续期间的共同债务，谢惠琪、谢惠贤为谢海群遗产的法定继承人。为此，原告诉请法院依法处理。
汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月18日，汪淑琴之夫谢海群因资金周转需要向原告借款22万元，谢海群于同日向原告出具借条1份，言明借到郑生飞人民币22万元，并承诺于2016年11月18日偿还。2016年11月19日，谢海群因病突然死亡。此后，原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。
另查明，谢海群与汪淑琴于1993年3月10日登记结婚，婚后生育长女谢惠贤（已出嫁），次女谢惠琪。2016年5月3日，谢海群与汪淑琴在怀宁县民政局协议离婚,协议约定房屋归谢海群所有等。谢海群生前系怀宁县御茗商贸有限公司法定代表人，该公司成立于2014年8月11日，为一人有限公司。谢海群的遗产有：怀宁县御茗商贸有限公司的股权（含该公司享有的在中共怀宁县委老干部局到期债权127038.4元），位于怀宁县黄墩镇和谐西路112号1开间两层楼房1栋。谢海群生前未留下遗嘱，谢海群的遗产继承人谢惠贤、谢惠琪未表示放弃继承。
在本案审理过程中，郑生飞于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押三被告的现金15万元或其他等值财产，并提供担保。同年8月2日，本院以（2017）皖0822民初2067号民事裁定查封、冻结、扣押三被告的现金15万元或其他等值财产，申请费1270元,由郑生飞负担。同年8月4日，本院依法裁定中共怀宁县委老干部局不得对三被告清偿债务。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、借条、婚姻登记审查处理表、离婚协议书各1份等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪淑琴和谢海群在婚姻关系存续期间向原告借款22万元，事实存在，由于汪淑琴在本案中未能举证证明谢海群所借原告款项为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。对于原告的欠款，应当由汪淑琴和谢海群承担连带清偿责任，故原告要求汪淑琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于谢海群已死亡，其生前所欠债务应当由其遗产继承人在遗产实际价值内清偿。谢海群的遗产继承人谢慧琪、谢慧贤没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，因此，谢惠琪、谢惠贤应当在遗产继承的范围内清偿谢海群生前所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪淑琴偿还原告郑生飞借款22万元；
二、被告谢惠琪、谢惠贤在继承谢海群遗产的范围内对第一项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项款于本判决生效后3日内履行，款项应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤负担；申请费1270元，由汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2067号
申请人：郑生飞,男,1963年8月17日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠琪(系汪淑琴之女)，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠贤(系汪淑琴之女)，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告郑生飞与被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人郑生飞于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人的现金15万元或其他等值财产。申请人愿以其名下怀宁县XX住房1套向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人汪淑琴之夫谢海群欠申请人郑生飞债务，有借款条据为证。为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤现金15万元或其他等值财产。
二、查封申请人郑生飞名下怀宁县XX住房1套（房地产权证号怀宁**）。
案件申请费1270元，由郑生飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月二日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2067号之三
复议申请人：中共怀宁县委老干部局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：朱联生，该局局长。
被申请人：郑生飞,男,1963年8月17日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠琪(系汪淑琴之女)，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠贤(系汪淑琴之女)，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2017年8月4日作出（2017）皖0822民初2067号之一号诉讼保全民事裁定。中共怀宁县委老干部局(以下简称县老干部局)不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。
县老干部局复议称，法院对申请人采取保全措施不当，申请复议并主张予以撤销。具体理由为：1.向县老干部局承揽窗帘加工安装业务的是怀宁县御茗商贸有限公司(以下简称御茗公司)，并非债务人谢海群或汪淑琴，原裁定涉嫌保全措施主体错误；2.该窗帘加工安装业务的实际承揽人为陈凡龙，相当于实际施工人，而陈凡龙聘请了农民工，保全措施导致农民工工资难以支付。
本院经审查认为，谢海群系御茗公司的法定代表人，该公司为一人有限公司，谢海群系御茗公司股东。谢海群于2016年11月18日死亡后，其在御茗公司的股权（含债权债务）应由汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤继承或享有，鉴于谢海群死亡后御茗公司一直处于歇业状态，且御茗公司在县老干部局尚有到期债权，本院裁定县老干部局不得向汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤清偿债务并无不当。关于御茗公司或谢海群欠陈凡龙的债务问题，陈凡龙已于2017年8月11日向本院起诉，该案本院正在审理过程中，本院裁定保全并不是对保全财产的实际执行，不会损害陈凡龙的合法权益，相反是对陈凡龙合法权益的保护。综上，本院保全裁定程序合法、裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回中共怀宁县委老干部局的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2067号之一
申请人：郑生飞,男,1963年8月17日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠琪(系汪淑琴之女)，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠贤(系汪淑琴之女)，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：怀宁县老干部局，住所地安徽省怀宁县。
本院在审理原告郑生飞与被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人郑生飞于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，本院已裁定财产保全。现被继承人谢海群在第三人处尚有工程款127038.4元，申请人要求本院裁定第三人不得对被申请人清偿。
本院经审查认为，被申请人汪淑琴之夫谢海群欠申请人郑生飞债务，有借款条据为证。因被申请人的财产不能满足保全要求，同时被申请人在第三人处有到期债权，为防止被申请人转移财产和第三人向被申请人清偿债务，申请人申请第三人不得对被申请人清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
第三人老干部局不得对被申请人汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤清偿债务，如第三人要求清偿，则由人民法院提存12万元后继续实施清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月四日
书记员 郑兵兵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6967号
原告刘翠琴，女，汉族，1979年9月出生，陕西省人。
被告神木县红碱淖风景名胜区管理办公室。
法定代表人党亚波，系该办公室主任。
委托代理人刘飞平，系该办公室职工。
委托代理人杜芳胜，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘翠琴与被告神木县红碱淖风景名胜区管理办公室占有物保护纠纷一案中，原告刘翠琴向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘翠琴提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠琴撤回本案诉讼。
案件受理费960元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 訾燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2022号
原告岳某甲，农民。
原告孙某，农民。
二原告共同委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
二原告共同委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
被告岳某乙，婴儿。
法定代理人张某乙，系岳某乙之母。
二被告共同委托代理人孔令同。
原告岳某甲、孙某诉被告张某乙、岳某乙财产分割纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲、孙某及二原告共同委托代理人李翠、被告张某乙及二被告的共同委托代理人孔令同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲、孙某诉称：原告之子、被告张某乙之夫、被告岳某乙之父岳喜虎因交通事故死亡。原告与被告作为刑事附带民事诉讼的原告人曾向江苏省赣榆县法院提出了附带民事诉讼。该院作出（2013）赣刑初字第290号刑事附带民事判决书，认定保险公司赔偿各项损失共计552099.95元，附带民事诉讼被告人张海柱赔偿各项损失共计142328.55元（张海柱已经支付给张某乙10万元，现由张某乙持有）。以上合计共赔偿694428.50元，扣除被告岳某乙的抚养费77895元、岳某甲已经支付的律师费6000元，两原告还应分得302770元（包括律师费6000元）。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令确认原告对受害人岳喜虎的赔偿款庆享有302770元的份额。
被告张某乙、岳某乙辩称：1、对于原告主张的款项，被告并未实际取得；2、原告诉状中称张某乙已经收到10万元，并不是事实；3、原告诉称的律师费6000元与本案无关，；4、本案应充分考虑到双方间的亲情。综上，请求法院依法判决，被告不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月27日22时许，郑红海驾驶车辆与周运忠驾驶的车辆发生交通事故，导致乘车人岳喜虎受伤并经抢救无效死亡，后经赣榆县交警部门认定，郑红海负此事故主要责任。2013年4月16日，江苏省赣榆县人民检察院将郑红海以交通肇事罪诉至江苏省赣榆县人民法院，本案原、被告四人也提起附带民事诉讼。2013年7月9日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第290号刑事附带民事判决书，判决肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司赔偿本案原、被告各项经济损失552099.95元；判决受害人岳喜虎的雇主张海柱赔偿本案原、被告各项经济损失42328.55元。判决后，岳某甲、孙某、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司、郑红海均不服该判决，并上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院于2013年10月17日作出终审判决，对一审判决中的附带民事部分均予以维持，该判决书已经生效。随后，中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司将判决款项552099.95元汇入江苏省赣榆县人民法院帐户，但被告张海柱应赔偿款项至今未自动履行。
另查明、受害人岳喜虎是原告岳某甲、孙某之子，是被告张某乙之夫、是被告岳某乙之父。原告岳某甲、孙某还有一子名岳喜鹏。
以上事实，有刑事附带民事判决书、收据、原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先本案应确定分割的财产数额及项目，根据赣榆县及连云港市两级人民法院审理，已经确定原、被告的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费及岳某乙的被扶养人生活费，三项合计694428.50元，其中中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司应赔偿552099.95元、张海柱应赔偿142328.55元（其中10万元已经赔偿完毕）。其次，对于上述财产如何确认分割比例，本院认为从保护未成年人利益的角度，应先确认岳某乙的份额，即77895元。对于丧葬费22993.50元，虽然原、被告均提供了用于丧葬支出的票据，但均不能完全证明各自的观点，并且原、被告本系一家人，在处理共同亲属的后事中也有共同参予的权利义务，故本院酌情予以平均分割，即原、被告各得11496.75元。对于剩余的死亡赔偿金593540元，本院认为原、被告均是受害人岳喜虎的近亲属，故根据公平原则应以平均分割为宜，即原、被告各应得296770元。在刑事附带民事判决书中认定张海柱已经赔偿10万元，张某乙认可收到，而在庭审中原告也认可收到5万元，故本院推定本案原、被告双方各收到张海柱赔偿款5万元。故原、被告均应扣除上述款项，即应得246770元。对上原告主张的律师费6000元，由于其未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告岳某甲、孙某对694428.5元赔偿款应得份额为258266.75元。（已扣除张海柱赔偿款50000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董可娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，该行员工，特别授权代理。
被告：余素洁，女，1986年11月17日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告余素洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告余素洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余素洁偿还原告信用卡透支本金9988.25元、利息673.56元、逾期还款违约金173.64元（合计10835.45元，利息、逾期还款违约金计算至2017年4月7日），以及自2017年4月8日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（利息从透支之日起至全部还清之日按日利率万分之五计算、每期逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由两被告承担。
余素洁未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
农行江北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，余素洁未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对农行江北支行提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月余素洁在农行江北支行申办金穗贷记卡一张用于透支消费，信用额度为10000元。余素洁签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中对计息规则约定为日利率万分之五，对逾期还款违约金（滞纳金）的约定为最低还款额未偿还部分的5%。
信用卡发放后，余素洁利用该卡进行了透支消费，截止2017年4月7日止已逾期5期，欠付本金9988.25元，利息673.56元，逾期还款违约金173.64元，合计10835.45元。期间农行江北支行多次催收未果。
本院认为：余素洁在农行江北支行申领透支信用卡属实，且不违反法律规定，本院予以确认，其在透支消费后应当按约定偿还透支本金及利息，故对农行江北支行要求余素洁按约偿还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于农业江北支行要求余素洁承担为实现债权的其他费用的诉讼请求，因其无具体金额本院不予支持。余素洁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余素洁于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金9988.25元、利息673.56元、逾期还款违约金173.64元，以上共计10835.45元，并向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付2017年4月8日起至本息清偿之日止的利息及逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由余素洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0524号
原告江苏中瑞路桥建设有限公司扬州分公司。
法定代表人李洁星。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告钱永军。
被告江苏安吉汽车物流有限公司。
法定代表人余德，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，经理。
本院在审理原告江苏中瑞路桥建设有限公司扬州分公司与被告钱永军、江苏安吉汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不当得利纠纷一案中，原告江苏中瑞路桥建设有限公司扬州分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中瑞路桥建设有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏中瑞路桥建设有限公司扬州分公司负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 糜萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执474号
申请执行人：董夫来。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××董事长。
董夫来与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初683号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司返还董夫来借款150万元，利息按年利率24%计算（从2013年6月16日算至实际给付之日），于2016年2月28日前返还；二、本案案件受理费26360元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执474号
申请执行人：董夫来。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
董夫来与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初683号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司返还董夫来借款150万元，利息按年利率24%计算（从2013年6月16日算至实际给付之日），于2016年2月28日前返还；二、本案案件受理费26360元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产�者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第288号
原告兰子禄，男，汉族，居民。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告赖清平，男，汉族，居民。
被告李春花，女，汉族，居民。
原告兰子禄与被告赖清平、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰子禄的委托代理人许金发到庭参加诉讼，被告赖清平、李春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰子禄诉称，2013年10月8日，被告赖清平以资金周转为由向原告兰子禄借款200000元，并约定借款期限为2013年10月8日至2013年12月8日，月利率为40‰，按月付息。同日，原告通过银行转账将借款200000元支付给赖清平。届期，被告赖清平未归还借款。该笔借款发生在被告赖清平与李春花夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同归还。据此，原告要求被告赖清平、李春花共同归还借款200000元，并支付该款自2013年10月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；财产保全费1600元由被告赖清平负担。
被告赖清平、李春花未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年10月8日的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》各一份，证明：被告赖清平向原告兰子禄借款200000元，约定借款期限为2013年10月8日至2013年12月8日，月利率为40‰，并于当日转账支付给被告赖清平借款200000元的事实。
本院认为，被告赖清平、李春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张本案借款发生在被告赖清平与李春花夫妻关系存续期间，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实本院予以认定。
在本案的诉讼期间，原告兰子禄撤回要求被告李春花对本案借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。
综上，本院认为，原告与被告赖清平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告赖清平应当清偿原告的借款200000元，并支付相应利息。原、被告在《借条》中约定的月利率40‰过高，原告主张的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。在本案的诉讼期间，原告兰子禄撤回要求被告李春花对本案借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，依法予以准许，本院不再另行制作民事裁定。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告赖清平、李春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赖清平应于本判决生效之日起十日内清偿原告兰子禄借款200000元及该款自2013年10月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元，保全费1600元，以上合计6180元由被告赖清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 曾新明
二〇一四年八月四日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第288号
原告张某，农民。
委托代理人陈书利。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈书利到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经过协商于2012年5月6日到武安市民政局办理了离婚手续，协议第二款约定“离婚后两个男孩（张子玉、张子康）归男方所有，然后每月一号男方出1500元抚养费由女方看管”；第五款“本协议完全自愿，如有欺骗隐瞒责任自负”。可在办理完离婚手续后情势发生了变化，原告如期将抚养费给了被告，可是被告没看几天，找各种借口不看管孩子，按双方离婚协议，属于被告违约。目前原告所处状况是，母亲已去世，父亲也年迈，原告一个人带两个孩子，还得打工赚钱维持生计，实在难以应付，况且两个孩子在一起整天打闹，这样长此下去，对孩子的健康成长也不利。请求：1、请求法院依法变更婚生子张子玉、张子康抚养权属，由原、被告各抚养一个孩子，抚养费自理；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、张满义（原告张某之父）当庭证言，用于证实原告现在家庭生活状况已无法继续抚养两个孩子。原告与被告离婚后，留下两个孩子，本来协议约定由原告每月出1500元抚养费，孩子由被告看管，谁知被告不履行协议，原告支付抚养费后被告不看管两个孩子，加之原告母亲去世，父亲有病，失去劳动能力，原告又得外出打工挣钱养活自己和家人，留在家的两个孩子吃不饱，穿不暖，整日流落街头，原告实在无法照料，孩子离开母亲的日子十分可怜。
2、原告身份证复印件1份，用于证实原告身份；
3、离婚协议书1张，用于证实原、被告双方通过民政部门离婚后，原告每月支付1500元抚养费，两个孩子张子玉、张子康由被告抚养；
4、武安市殡仪馆证明1份，用于证实原告母亲魏存弟于2006年5月28日死亡；
5、张子玉、张子康户口本复印件1份，用于证实婚生子张子玉出生于2004年3月5日，张子康出生于2009年9月13日。
6、张子玉询问笔录1份，用于证实原、被告婚生子张子玉明确表示愿随母亲郭某生活。
被告郭某未答辩。
被告郭某在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的第1号证据客观真实，应予认定；第2、4、5号证据是行政部门出具的有效证件，本院予以认定；第3号证据是双方离婚时的真实意思表示，应予认定；第6号是本院依法对原、被告婚生子张子玉作的询问笔录。
经审理查明：原告张某与被告郭某于2012年5月16日到民政部门办理离婚手续，主要约定“离婚后两个男孩（张子玉、张子康）归男方所有，然后每月一号男方出1500元抚养费由女方代替看管。”，“离婚后，女方占一个屋子，其余全部房子归男方所有。”离婚后，被告郭某在原告家看管孩子三四个月，突然离开原告家出走，不再履行看管孩子的义务；原告母亲魏存弟于2006年5月28日去世，原告父亲张满义年老体迈，身体有病，难以照顾自己，原告既要照看孩子又要出去打工挣钱，挣钱和养活孩子两难相顾。
本院认为，双方签订的离婚协议对双方当事人具有法律约束力，被告郭某不履行协议约定的看管孩子的义务，致使原告抚养孩子的情势发生重大变化，原告母亲去世后，原告父亲年老体迈，身体有病，自己难以照顾自己，更谈不上照顾两个孩子，原告既要照顾孩子又要想法挣钱养活孩子和家人，实在难以照料孩子的学习和生活，长此下去将对孩子的学习、成长极为不利；诉讼中原、被告长子张子玉明确表示愿随母亲生活，依法应尊重孩子的意愿，婚生次子张子康应随原告生活，由于原告承担次子抚养费的时间要长于长子，但原告诉求提出抚养费自理，也应尊重其意见。综上，本院对原告请求变更孩子抚养权属的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款、第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生次子张子康（2009年9月19日出生）由原告张某抚养，该子女至十八周岁时的抚养费由原告张某承担；
二、婚生长子张子玉（2004年3月5日出生）由被告郭某抚养，该子女至十八周岁时的抚养费由被告郭某承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 朱树强
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李海平
附相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条第（2）款：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；第（3）款：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第288号
原告孙某某，女，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王长兴，山东恒信德律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人刘某乙，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县，系被告之母。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，在父亲指令、媒妁之言下，双方见了几次面，就登记结了婚。2006年生女儿刘某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方的生活习惯和生活环境不同，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现在夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元，现住楼房依法分割。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告自2004年结婚后，近十年来的感情一直很好，在被告患病前，双方在北京打工，互相体贴和照顾，家庭生活一直非常和谐、幸福。2012年8月，被告突患脑溢血，先后两次开颅手术，已经彻底是去了劳动能力，生活基本上不能自理，原告对此产生厌恶心理，这才是原告请求离婚的真正原因，并不是夫妻感情确已破裂。如果给与离婚，被告请求抚养孩子，根据被告的现状，再婚已无可能，孩子是被告唯一的精神支柱，也是将来生活的唯一希望和依靠。夫妻之间又相互扶助的义务，原告也应支付适当的经济帮助。�告居住的楼房是被告婚前所有的平房置换所得，应当是婚前个人财产，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于2004年12月21日登记结婚，2006年，生女儿刘某丙，现随原告一起生活。2012年8月，被告患脑溢血，导致生活不能完全自理，不能表达自己的意志。现原、被告分居生活，被告由母亲刘某乙照料生活至今。上述事实，由原告提交的结婚证书以及当事人的陈述为证。
本院认为，夫妻之间应相互照顾、相互关心，精心呵护夫妻之间的感情，特别是被告患病后，更需要身体和精神上的照顾和呵护，原告作为妻子应尽到夫妻之间相互的扶养义务，给予被告充分的关心、体贴和精心护理。原告没有足够的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费及其他费用300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第288号
原告党云芳，女，汉族，生于1983年2月18日。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告王建红，男，汉族，生于1978年6月8日。
委托代理人张刚，男，汉族，武都区城关镇居民。
原告党云芳诉被告王建红离婚纠纷一案，本院受理后以独任制依法公开开庭进行了审理。原告党云芳及委托代理人何兴民、被告王建红及委托代理人张刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党云芳诉称：我与被告是同村人，2002年被告入赘到我家，同年生育长子党龙龙，2003年在外纳乡办理了结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，婚后被告的诸多恶习渐渐暴露，不照顾孩子不赡养老人，对家庭不负责任，并且常年辱骂我，长期对我进行怀疑，我们之间已经丧失了最基本的信任。从2011年我出门打工开始分居生活，至今已经3年，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故起诉法院要求离婚，婚生子党龙龙由我抚养，被告承担抚养费。
被告王建红辩称：我与原告是同村邻居，从小一起长大，彼此都有深入的了解，在结婚之前就建立了良好的感情基础。2002年我们按乡俗举行了结婚仪式，2003年在外纳乡政府办理了结婚登记，婚后双方感情一直很好，虽偶因家庭琐事发生口角，但都不是大的矛盾。原告出门打工也是为了家庭能够生活的更好，而不是作为离婚的一个理由。2002年生育长子党龙龙，我一边照顾孩子老人，还挣钱养家，现在我租房子在城里。供孩子上学、给孩子做饭，2008年地震后我想办法修房，原告所说我不管孩子家庭，纯属编造。我相信原告要求离婚只是一时冲动，我们夫妻感情根本没有破裂，所有我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，双方2002年按乡俗举行结婚仪式，同年生育儿子党龙龙，2003年在外纳乡政府办理了结婚登记。双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生矛盾。2011年原告外出打工开始分居生活。婚后修建了家庭共同财产砖混结构房屋3间。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证明、结婚证复印件、户口本复印件、原告的陈述和被告的答辩。
本院认为：原、被告是同村人，双方相互了解，结婚十几年，婚姻基础牢固。婚姻存续期间双方因为琐事偶有争吵，但却未达到双方感情完全破裂的程度。虽2011年原告外出打工开始分居生活，但并不是因感情不和而分居，不能认定夫妻感情完全破裂，故原告党云芳要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告党云芳与被告王建红离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 予
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第288号
原告兰子禄，男，汉族，居民。
被告赖清平，男，汉族，居民。
被告李春花，女，汉族，居民。
本院在审理原告兰子禄与被告赖清平、李春花民间借贷纠纷一案中，原告兰子禄于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告赖清平、李春花所有的坐落于武平县平川镇乌石岽的房屋采取财产保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告兰子禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告赖清平、李春花所有的坐落于武平县平川镇乌石岽的房屋（房产证号：武城83**号）采取限制过户的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立音
二〇一四年三月五日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第288号
原告张小宇，男，1975年2月4日生，汉族，常州市人。
被告王江，男，1989年10月23日生，汉族，常州市人。
本院在审理原告张小宇诉被告王江民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张小宇撤回对被告王江的起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告张小宇负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贡 蕾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1116号
原告王艳玲。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告楚希朴（又名楚小朴），农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告王艳玲与被告楚希朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理人卢丽娜、李红香，被告楚希朴及其委托代理人陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，被告向原告借12万元现金，并于2013年9月15日给原告出具借条一张。借条中约定被告于2013年腊月25日还6万元，2014年腊月25日之前还清。到期后原告多次向被告催要，被告拒付。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款12万元并支付逾期付款利息；诉讼费由被告负担。
被告楚希朴辩称，1、被告应该没有给原告出具过任何形式的书面借据，即使出具过也是出于玩笑书写，并非真实借条；2、在原告所出示的借据中借贷关系不明确，原告作为出借人的法律关系主体不适格，并且该借据中明显存在数额瑕疵；3、原告借给被告的款有部分款项是用于非法目的，根据最高人民法院关于审理借贷案件意见的有关规定，作为出借人以非法形式出借的赌资不应予以返还；4、原、被告之间的借贷，被告已完全归还了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王艳玲向本院提供被告楚希朴所写欠条1张，载明：“今借现金拾贰万（120000万），2013年腊月25日还60000万（陆万）。2014年腊月25之前还清。借款人楚小朴，2013年9月15号。”证实被告借款事实。
庭审中，被告认可此欠条为其所写，但称已还清欠款。被告提交证据有：借记卡账户历史明细清单、银行流水记录、手机转账截屏2张，证实通过银行转账陆续还款33400元。其中被告向原告王艳玲名下的中国工商银行62×××476号银行卡打款9次，每次2600元，共计23400元；手机转账截屏2张，证实分别向原告王艳玲名下的中国工商银行62×××476号银行卡、62×××75号银行卡打款5000元，共计还款10000元；证人段某、郝某出庭作证，证实被告于2015年2月14日向原告还款8万元。被告对其余6600元的偿还情况，未提出证据证实。
原告质证称，尾号6476的工商行银行卡登记的是原告王艳玲的名字，但是一直在被告手里。2013年的3月15日以王艳玲的名义为被告在保定宜信借贷公司贷款4万元，宜信公司把钱打到尾号6476的银行卡上由被告支取、使用，之后被告就用这张银行卡还款，所以每月被告向这张卡打款2600元，宜信公司扣走2596元。该笔贷款的期限为两年，截止到2014年3月15日还清。因此，被告所称还款9次，共计23400元，不是还的所借原告的款。因该银行卡在被告手中，所以被告打入的另一笔5000元，也不是还原告。原告认可通过62×××75号银行卡偿还5000元。被告两位证人证言互相矛盾，不具有真实性。所以对被告所称还8万元也不予认可。
原告主张要求被告支付自2015年2月13日起到2015年11月30日止，按照年利率5.6%计算逾期还款利息5040元。被告称不欠原告的钱，也没有约定利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、银行流水记录、手机转账截屏、证人证言等证据证实。
本院认为，被告楚希朴向原告王艳玲借款，给原告打有借条，双方形成民间借贷关系。被告提供借记卡账户历史明细清单、银行流水记录、手机转账截屏证实通过银行转账还款33400元。原告虽称银行卡在被告手中由被告使用，不认可其中的5000元是偿还的借款，且称被告9次打款共计23400元是为偿还以原告名义为被告贷款所用。但原告对其上述主张未提供证据证实，本院对被告所述通过银行转账还款33400元的事实，予以采信。被告称2015年2月14日还现金8万元，但出庭证人不能证实还款的具体情节及数额，故本院对被告主张还款8万元的事实，不予采信。综上，扣除被告偿还的33400元，被告尚欠原告借款86600元。原告、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率5.6%计算的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楚希朴于本判决生效后十日内偿还原告王艳玲剩余借款86600元，并支付自2015年2月13日起至2015年11月30日止以86600元为本金按年利率5.6%计算的逾期利息3866元；
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告王艳玲负担387元，被告楚希朴负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡文宣
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审849号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周栋良，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的征决字（2015）第0625199号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月28日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写�：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0625199号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 洪 龙
审判员 方 绮 娜
审判员 �颖坚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 悦 媚