wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2902号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：缪某某，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人缪某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人缪某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2120元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2861—1号
原告杨翠荣，女，1973年10月12日出生，山东省巨野县人。
被告王文柱，男，1975年5月20日出生，山东省巨野县人。
被告王中昌，男，1968年6月24日出生，山东省巨野县人。
原告杨翠荣与被告王文柱、王中昌民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 让 晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第880号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)金磊。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人金磊犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出(2015)宝刑初字第1298号刑事判决。金磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人聂某某的陈述，证人郑某某的证言，被害人聂某某提供的发票，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于千足金手镯等物品的财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《证明》以及原审被告人金磊的供述等证据判决认定：2015年4月间，金磊在本市宝山区顾村镇教育路XXX号XXX室，趁其同居女友被害人聂某某不备，从聂某某背包内窃得千足金手镯一只、千足金戒指二枚、足金项链一条(经鉴定，共计价值人民币14,929元)。2015年4月25日晚，金磊明知被害人聂某某报警仍在住处等候民警处理，其到案后，如实供述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人金磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。金磊系累犯，应当依法从重处罚。金磊有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处金磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；责令金磊退赔被害人损失。上诉人金磊对原判认定的事实不持异议，但辩称其有立功情节，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回金磊上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第1298号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人金磊以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，金磊虽检举他人犯罪，但其检举未能得到查实，故金磊不构成立功。原判综合考虑金磊系累犯、自首等情节，对金磊所作的判决并无不当。综上，对金磊提出其有立功情节、原判量刑过重的上诉理由不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 沈 言
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人连某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年1月5日被本院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人连某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日凌晨，被告人连某甲与钟某甲、钟某乙、吴某甲、连某乙、吴某乙（均已判刑）等人在三里屯酒吧喝酒，因不满被害人阮某、雷某等人对连某甲等人前去敬酒时的态度，即结伙持啤酒瓶殴打阮某、雷某等人，引发双方互殴，致阮某、雷某受伤。经福安市公安局法医鉴定，阮某的伤情属轻伤，雷某的伤情属轻微伤。案发后，被告人连某甲于2013年10月24日向福安市公安局投案。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人连某甲结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人连某甲具有前科，应酌情从重处罚，虽不具有自首情节，但赔偿了被害人的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人连某甲辩解，其案发当晚在酒吧内系劝架，并未持械伤人。
经审理查明：
2012年10月5日凌晨，被告人连某甲与钟某甲、钟某乙、吴某甲、连某乙、吴某乙（均已判刑）等人在福安市阳头街道三里屯酒吧五号卡座喝酒时，因不满二号卡座的被害人阮某、雷某等人对钟某甲及连某甲等人前去敬酒时表现出不屑的态度，即结伙持啤酒瓶等物冲到二号卡座殴打阮某、雷某等人，引发双方互殴。被劝解开后，双方继续在该酒吧门前互殴，致阮某珠网膜下腔出血、雷某多处皮肤软组织挫、裂伤。经福安市公安局法医鉴定，阮某的伤情属轻伤，雷某的伤情属轻微伤。案发后，被告人连某甲于2013年10月24日向福安市公安局投案。
另查明，被告人连某甲的实际出生日期为1987年8月26日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据，予以证实：
1、被害人阮某、雷某的陈述，证实案发当晚，因敬酒问题，钟某甲、连某甲、吴某甲等人持啤酒瓶等物砸其头部，后双方发生互殴，其二人均被打伤。
2、证人钟某甲、钟某乙、吴某甲、连某乙、吴某乙、林某甲、林某乙、韩某的证言，证实案发当日，因敬酒问题，被告人连某甲与钟某甲等人持啤酒瓶等物殴打阮某和雷某，而后双方在酒吧内及门外发生互殴。
3、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人阮某的伤情属轻伤，雷某、吴某甲、钟某乙的伤情属轻微伤，钟某甲未见明显钝器或其他机械性操作损伤。
4、公安机关制作的提取笔录、监控资料及情况说明，证实案发现场被告人连某甲在酒吧内及酒吧门前与阮某等人互殴的情况。
5、现场照片、示意图，证实案发现场周边情况。
6、福安市公安局出具的到案经过，证实被告人连某甲于2013年10月24日主动到福安市公安局投案。
7、（2013）宁刑终字第72号刑事判决书，证实因该案，同案犯钟某甲、钟某乙、吴某甲、连某乙被判处刑罚。
8、（2006）安刑初字第50号刑事判决书、上党郡连氏支谱、户籍证明、证人连某丙的证言，证实被告人连某甲曾因故意伤害罪于2006年被判处刑罚，其户籍出生日期虽为1987年7月3日，但据其族谱显示，连某甲在族谱上名为灿华，出生日期为1987年农历7月初3，即公历1987年8月26日，犯前罪时未满18周岁，该事实亦得到生效判决的确认。
9、被告人连某甲的供述，证实钟某甲等人因不满阮某等人对其前去敬酒时的态度，就在酒吧内与阮某等人发生争执，其在酒吧门前，亦与阮某等人发生争执。
上述证据，相关证人证言、视频资料及被害人陈述相互印证，足以证实案发当晚，被告人连某甲在酒吧内及门外均参与了殴打阮某等人的犯罪事实，被告人关于其在酒吧内系劝架，并未殴打被害人的辩解，不予采信。
另本案审理过程中，被害人阮某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人连某甲的家属赔偿被害人阮某医疗费等各项损失共计人民币19000元，并得到其谅解。上述事实有调解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人连某甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人连某甲虽在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但因其犯前罪时未满18周岁，故不认定为累犯。被告人连某甲主动投案后未能如实供述主要犯罪事实，不属自首，但其具有投案情节，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年2月22日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县深柳镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月23日被安乡县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年4月下旬，被告人侯某某为了以贩养吸，找李某某（另案处理）贩买毒品麻古和冰毒后，在安乡县深柳镇向其他吸毒人员进行贩卖。其具体事实如下：
1、2014年4月21日凌晨1时许，被告人侯某某在接到吸毒人员谢某求购100元钱毒品麻古和冰毒后，约定在安乡县深柳镇“天娱皇朝”游戏厅附近交易，侯某某接约定前往交易，将一塑料封口袋的半粒麻古和少许冰毒卖给谢某，获取毒资100元。
2、2014年4月21日21时许，被告人侯某某再次接到谢某求购100元钱毒品麻古和冰毒的电话后，约定在安乡县“党校”宾馆附近交易，侯某某接约定前往交易，将一塑料封口袋装的半粒麻古和少许冰毒卖给谢某，获取毒资100元。
2014年4月22日1时许，安乡县公安局民警在安乡县深柳镇金凯宾馆将准备毒品交易的侯某某当场抓获，从其所穿衣服口袋内及住处共查获甲基苯丙胺毒品7.82克、电子秤1个、以及吸毒工具若干。
经审理查明，被告人侯某某长期吸毒成瘾，为维持高额的吸毒开支，遂以贩养吸。2014年4月，侯某某找毒贩李某某（另案处理）购买毒品“麻古”、冰毒后，在安乡县深柳镇向社会吸毒人员贩卖。具体事实如下：
2014年4月21日凌晨1时许，社会吸毒人员谢某通过电话向被告人侯某某购买毒品，侯应允。随后侯某某按约前往安乡县深柳镇“天娱皇朝游戏厅”附近，在此向谢某贩卖半粒“麻古”和少许冰毒，获取毒资100元。当日晚9时许，侯某某再次接到谢某购买毒品的电话后，按约前往安乡县深柳镇安乡“党校宾馆”附近，在此向谢某贩卖半粒“麻古”和少许冰毒，获取毒资100元。
2014年4月22日凌晨1时许，工作中发现被告人侯某某有重大贩毒嫌疑的安乡县公安局禁大队民警在安乡县深柳镇“金凯宾馆”二楼大厅设伏，将前来进行毒品交易的侯某某抓获，从其身上搜缴冰毒疑似物白色晶体3小包、“麻古”疑似物红色药丸3小包（共21粒），从其住所搜缴冰毒疑似物白色晶体4小包、电子秤1台、及吸管、锡纸、塑料袋等大量涉毒用具。经检验，上述被搜缴的白色晶体净重共5.59克，从中检验出甲基苯丙胺成分；被搜缴的红色药丸净重共2.23克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查，归案后被告人侯某某主动向公安机关供述了尚未被其掌握二次向谢某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的毒品、电子秤、塑料袋等涉毒用品）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、安乡县公安局《扣押物品、文件清单》、《收缴（查缴）毒品称量记录》、《湖南省毒品收缴专用收据》、手机《通话详单》（侯某某与谢某、李某某之间），证人谢某、李某某的证言，《搜查笔录》，《物证检验报告》，《尿液定性检测结论》，《吸毒成瘾认定书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程》、制作的对侯某某的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理法规，明知“麻古”、冰毒是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人侯某某具有以下量刑情节：1、归案后主动向公安机关供述了尚未被其掌握二次贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；2、公安机关从其身上和住所查获的7.82克“麻古”、冰毒虽应认定为其犯罪数量，但考虑这些毒品尚未流入社会造成实际危害，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 李志斌
人民陪审员 曾 冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周国建，男，1970年8月14日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意杀人罪于2013年11月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人韩星基，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周国建犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周国建及其辩护人韩星基、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日9时许，被告人周国建驾驶面包车到安丘市兴安街道张家小官庄村被害人李某租住房处，欲将其妻子贺某甲带走，因李某对其进行阻拦，被告人周国建遂使用随身携带的折叠刀，朝李某前胸部连捅数刀后逃离现场。经法医鉴定，李某胸部损伤构成重伤。
公诉机关认为被告人周国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人周国建辩称其主观上没有伤害被害人的想法，只是想拿刀子吓吓被害人，不小心捅伤了被害人。
辩护人韩星其的辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人系激愤伤人，有可谅之处，可从轻处罚；3、被告人系自首，应减轻处罚；4、本案被害人有过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明，被告人周国建与其妻贺某甲系再婚，婚后多有争执，致贺某甲离家出走。被告人周国建得知贺某甲居住于其前夫李某处，遂于2013年11月5日9时许，驾驶面包车到李某租房处，欲强行带走贺某甲，遭到李某阻拦，被告人周国建遂用随身携带的折叠刀，朝李某前胸部连捅数刀后逃离现场。经法医鉴定，李某胸部损伤构成重伤。
另查明，案发后被害人打电话报警，2013年11月11日，被告人周国建到公安机关投案。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，被害人李某之损伤构成八级伤残。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
2、证人证言
（1）李某甲、刘某甲、韩某甲证言均证实，案发当天，其三人与周国建、马某一行五人，乘坐周国建的车到贺某甲的住处，周国建欲拉走贺某甲时遭到两人阻拦，周国建持刀捅伤年纪较大的男人的胳膊及左胸部。
（2）贺某甲证言证实，其因与丈夫周国建发生矛盾躲在其儿子与前夫的住处。案发当天，周国建找到其住处欲强行将其拉走，被其儿子及前夫发现并阻拦，周国建用随身携带的刀子捅伤了其夫的左胸部。
（3）李某乙证言证实，案发当天，其与父亲发现周国建要强行拉走其母亲，遂上前阻拦，周国建掏出随身携带的刀子朝其父亲胸部捅了两刀。
（4）杨某甲证言证实，案发当天其与贺某甲正在住处扒葱，周国建与几个人到其住处并拉贺某甲出去，其在院子里听到外面有争吵声，等其走到大门口时，周国建已经上车了。
3、被害人李某陈述证实，案发当天，其与儿子回到家时，发现其租住院子的门口停着一辆车，其一下车被两个人拉住，周国建走过来持刀将其捅伤。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某胸部损伤构成重伤。
（2）潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李某的损伤构成捌级伤残。
5、现场勘验、检查工作记录附现场图及照片证实案发现场的情况。
6、被告人的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
案件处理过程中，被告人在家属的配合下与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人周国建法律意识淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人持刀伤害的原因及经过有证人证言、被害人陈述及被告人之前的多次供述在卷为证，被告人当庭辩称其无意伤害被害的辩解，本院依法不予以采纳；辩护人关于被害人系激愤伤人及被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法亦不予采纳。鉴于被告人系自首，在家属的配合下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年四月四日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人许某某，男，出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日被天津市公安局武清分局刑警抓获。2013年11月7日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日晚，被告人许某某在廊坊市安次区光明西道江南水郡小区门口对面，用砖头将失主李某停在该处的白色思迪牌小轿车车门玻璃砸碎，欲将该车盗走，后因被告人许某某未能将车启动而未能得逞。经鉴定，该车价值53299元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的证言，现场勘查检验工作记录及照片，法医物证鉴定书，涉案物品价格鉴定书，破案情况说明，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，被告人许某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十六日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人许某，无业。2013年11月5日被天津市公安局武清分局刑警抓获。2013年11月7日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日晚，被告人许某在廊坊市安次区光明西道江南水郡小区门口对面，用砖头将失主李威停在该处的白色思迪牌小轿车车门玻璃砸碎，欲将该车盗走，后因被告人许某未能将车启动而未能得逞。经鉴定，该车价值53299元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李威的证言，现场勘查检验工作记录及照片，法医物证鉴定书，涉案物品价格鉴定书，破案情况说明，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，被告人许某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十六日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，个体户，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年5月4日中午，被告人刘某驾驶赣B×××××小型普通客车从安远县龙布镇往塘村乡方向行驶，13时20分左右，当被告人刘某驾车行驶至塘村乡白兔村一弯道下坡路段时，与前方路口等候过马路的行人廖某相撞，造成被害人廖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局作出事故认定，认定被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人刘某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有证人赖某甲、赖某乙的证言，驾驶人信息查询、机动车信息查询，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，归案说明、当事人身份证明、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某于案发后主动报警，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人刘某予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳玉萍
审判员 汪 永 华
审判员 吴 清 平
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县两江镇东江村*组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年1月7日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月11日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人李某某未经林业主管部门批准，私自在安图县两江镇片砬子村集体林21林班21小班内，非法开垦林地24.9亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人李某某系主动投案。
在案件审理期间，被告人李某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；证人王某某、刘某证言；安图县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；安图县林业局鉴定意见书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权承包合同书、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈雪莲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯非法买卖毒品原植物种子罪于2013年11月1日被安龙县公安局监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，2013年3月20日上午10时许，安龙县公安局龙广派出所民警在街区进行例行检查时，从被告人刘某某贩卖香料的摊位上查获待出售的重650克的罂粟果一袋、重1150克的罂粟籽一袋，随后又在其家中查获罂粟籽两袋，分别重850克、14900克。共计查获罂粟籽三袋，净重16900克。后经黔西南州林业科学研究所鉴定：从被告人刘某某处查获的罂粟籽均为活种子。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，扣押物品物件清单及照片，毒品收据，现场勘查检验笔录和照片，毒品称量记录及照片，黔西南州林业科学研究所（黔西南）林鉴字（2013）11号植物标本鉴定书，鉴定意见告知书，证人罗某某的证言，被告人刘某某供述的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品原植物种子的管理规定，非法贩卖活种子罂粟籽16900克，数量较大，其行为已构成非法买卖毒品原植物种子罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法买卖毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 薇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第107号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日13时20分许，被告人李某与他人饮酒后，驾驶冀XX**号小型轿车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至惠泉大街交叉路口处时，被执勤民警查获。当日14时50分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为171.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年三月二十一日
书记员 任 达
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第107号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人许某，男，××年××月××日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日被天津市公安局武清分局刑警抓获。2013年11月7日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月15日晚，被告人许某在廊坊市安次区光明西道江南水郡小区门口对面，用砖头将失主李某停在该处的白色思迪牌小轿车车门玻璃砸碎，欲将该车盗走，后因被告人许某未能将车启动而未能得逞。经鉴定，该车价值53299元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的证言，现场勘查检验工作记录及照片，法医物证鉴定书，涉案物品价格鉴定书，破案情况说明，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，被告人许某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建华人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王建中二〇一四年三月十六日书 记 员  封 帆附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第296号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×1，男，1982年6月2日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被告人黄×2，男，1987年7月11日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3664号起诉书指控被告人黄×1、黄×2犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人黄×1及其辩护人张如宝、被告人黄×2及其辩护人唐士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月，被告人黄×1、黄×2伙同他人通过电信技术手段向不特定多数人群发送语音电话，冒充邮局、公安局、银行等部门的工作人员，虚构被害人有未取邮件，且邮件内有涉案物品已被公安机关扣押，身份信息泄露需要将银行卡升级等事实，诱骗被害人到银行ATM机进行银行卡升级，并指挥被害人进行转账操作，以此骗取被害人钱财。被告人黄×1、黄×2等人以此手段于2014年4月8日，骗取被害人方×在本市朝阳区东坝乡中国工商银行十六局储蓄所ATM机向被告人指定的银行账户内转账人民币20034元，于2014年4月11日，骗取被害人吴×在本市朝阳区管庄第二外国语学院北门中国工商银行ATM机向被告人指定的银行账户内转账人民币18714元。2014年4月28日，二被告人被抓获归案，作案工具扣押在案，另从被告人黄×1处起获人民币340元，从被告人黄×2处起获人民币400元亦扣押在案。
案在本院审理期间，被告人黄×1的家属退赔经济损失人民币19034元，预缴罚金人民币2000元，被告人黄×2的家属退赔经济损失人民币18974元，预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人黄×1、黄×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方×、吴×的陈述、证人黄×3、黄×4、杨×的证言、辨认笔录、银行账户明细单、现场勘验检查笔录、物证及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1、黄×2目无国法，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×1、黄×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×1、黄×2归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属积极退赔被害人的经济损失，故对二被告人均依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄×2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
三、在案扣押之人民币三万八千七百四十八元，发还被害人，其中人民币二万零三十四元，发还被害人方×；人民币一万八千七百一十四元，发还被害人吴×。
四、在案扣押之神州牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、群发器六部、无线网卡一个、手机SIM卡六十六张、诺基亚牌1202型移动电话机七部、诺基亚牌1208型移动电话机一部、诺基亚牌1280型移动电话机一部、诺基亚牌1000型移动电话机一部、美迪声牌电话机八部、美思奇牌电话机一部，予以没收；白色Iphone5移动电话机1部，发还被告人黄×2，黑色OPPO牌X907型移动电话机一部，发还被告人黄×1；记录本一个、纸张二张、记事本七个，附卷归档；白色索爱牌MT15i型移动电话机一部及白色OPPO牌U521型移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院（上述物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年一月十九日
书记员 张蕊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第296号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人车某某，男，户籍地吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月2日凌晨4时许，被告人车某某在本市朝阳区被害人郭某某经营的网吧内，趁吧台管理员睡觉时潜入吧台内偷走人民币2，100.00余元，赃款被其挥霍。
被告人车某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年12月2日凌晨4时许，被告人车某某在本市朝阳区被害人郭某某经营的网吧内，趁吧台管理员睡觉时潜入吧台内偷走人民币2，100.00余元，赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人车某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人齐某的证言、抓获经过、户籍证明、指认盗窃地点照片、盗窃现场视频截图、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人车某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年9月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人车某某退赔被害人郭某某人民币2，100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱红微
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初565号
原告：高野，男。
被告：铁岭市银州区手拉手食品超市（身份信息未核对）。
被告：李娜，女（身份信息未核对）。
本院在审理原告高野与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、被告李娜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高野撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。
。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 航
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04411号
原告：叶四红，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶学红，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告叶四红与被告叶学红房屋买卖合同纠纷一案中，2015年12月7日，原告叶四红向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶四红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶四红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶四红负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 跃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8198号
原告：洪波，女，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告洪波（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍曾嵘，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款7859.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原、被告签订劳动合同，原告入职被告公司。2016年9月起，被告不能正常发放工资，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计7859.84元”。
被告辩称，原告提供的相关证据，系被告公司总经理审批，虽加盖公司公章，但违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，同时被告公司总经理曾经承诺对上述公司员工的工资负责，故该部分工资待遇与事实不符，系被告公司总经理的个人行为，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、定薪单；4、劳动合同书；5、解除劳动合同通知书。本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2015年10月入职被告公司工作，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计7859.84元”。该欠条加盖了被告公司公章，原告提供的系原件。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间劳动关系合法并事实存在，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪波支付拖欠工资7859.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00409号
上诉人（原审原告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人张小，该公司经理。
委托代理人包宁，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）方伟新，男，1962年3月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人康艳华（方伟新妻子）。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（简称富虹房地产公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：方伟新与富虹房地产公司签订的劳动合同约定，方伟新在富虹房地产公司从事电工工作，合同固定期限自2014年3月1日起至2014年12月31日止，工资方式按照每月1800元，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。2014年3月3日，方伟新在工作中受伤，受伤后在本溪市中心医院门诊部进行治疗。本溪市中心医院门诊部的治疗意见中要求随诊，并给方伟新出具了休养诊断书。2014年7月22日，在休养期间方伟新又在本溪市第一人民医院进行复查，本溪市第一人民医院为方伟新出具了建议休养的诊断书。2014年10月6日，最后一次的诊断书建议方伟新休半月复查。2014年6月3日，方伟新经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月15日，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。因双方就工伤待遇问题未能达成一致意见，经方伟新申请本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。现富虹房地产公司诉至法院，请求法院依法判令：按照法定标准支付方伟新工伤待遇，方伟新承担诉讼费用。
另查明，在签订劳动合同前，方伟新已经在富虹房地产公司工作，方伟新20**年12月份发放的工资额为1838.69元、2014年1月份发放的工资额为1837.85元、2014年2月份发放的工资额为2661.29元、2014年3月份发放的工资额为2678.57元。
原审法院认为：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。方伟新在工作中受伤，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级，现双方均认可双方劳动关系已解除，富虹房地产公司应当按照国家有关法律、法规、相关政策及本市工伤保险待遇的相关规定按照九级伤残标准给予方伟新工伤保险待遇。按照法律规定工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，原告伤残等级评定后，医院诊断方伟新需要继续休养，故方伟新停工留薪期应以医院休养为准。富虹房地产公司提出方伟新提供的医疗费为复印件不予赔偿，方伟新后表示放弃此项诉求是其对自己权利的处分。据此，原审法院判决：富虹房地产公司于判决发生法律效力后立即支付给被告方伟新一次性伤残补助金20286.9元、一次性工伤医疗补助金24492.78元、一次性伤残就业补助金27049.2元、停工留薪期工资16905.75元，共计88734.63元。
案件受理费10元，由富虹房地产公司负担。
上诉人富虹房地产公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判按照法定标准支付被上诉人方伟新工伤待遇。其所依据的事实及理由：1、原仲裁裁决停工留薪期工资超出了申请人的申请范围，在原审中富虹房地产公司就此提出异议，一审判决应撤销相应的裁决内容；2、方伟新20**年3月3日受伤至2014年9月15日工伤鉴定九级伤残，方伟新的停工留薪期应为6个月。
被上诉人方伟新提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明：方伟新在仲裁时请求裁决项目第一项：医疗费、工资、护理费、伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金。
上述事实，有本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、本溪市通用门（急）诊病历、诊断书、新线存款历史交易明细清单及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经一、二审庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人对原审判决上诉人富虹房地产公司于判决发生法律效力后立即支付给被上诉人方伟新一次性伤残补助金20286.9元、一次性工伤医疗补助金24492.78元、一次性伤残就业补助金27049.2元均无异议，故本院予以维持。
关于上诉人富虹房地产开发公司提出的原仲裁裁决停工留薪期工资超出了申请人的申请范围应撤销相应的裁决内容的上诉意见，因方伟新在仲裁时已经就其受伤后单位停发的工资申请仲裁，故对其提出的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人富虹房地产公司提出的被上诉人方伟新的停工留薪期应为6个月的上诉意见，依照《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，方伟新20**年3月3日受伤至2014年9月15日鉴定九级伤残，期间为6.5个月，故原审判决富虹房地产公司给付方伟新7.5个月停工留薪期工资不当，本院予以纠正，富虹房地产公司应给付方伟新停工留薪期工资数额为14651.65元。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，判决结果部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00777号民事判决为上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给被上诉人方伟新一次性伤残补助金二万零二百八十六元九角、一次性工伤医疗补助金二万四千四百九十二元七角八分、一次性伤残就业补助金二万七千零四十九元二角、停工留薪期工资数额一万四千六百五十一元六角五分，以上款项合计八万六千四百八十元五角三分。
如果上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费十元、二审案件受理费十元，合计二十元，由上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3012号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：秦本正,男，1970年10月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告秦本正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 磊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第40-8号
申请执行人胡昌就，男，汉族。
被执行人曹丹华，女，汉族。
胡昌就与曹丹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第162号民事调解书已生效，申请人胡昌就向本院申请执行，执行标的为本金700万元及相应利息，本院依法于2014年2月11日立案执行。
执行中，本院在南平市公安局交通警察支队车辆管理所车辆档案中查询到被执行人曹丹华名下登记有骊威牌汽车一辆（牌号为闽H361**），但未查找到该车下落，故无法处置。另向武夷山市房产、国土、工商等部门查询，未发现被执行人曹丹华有其他可供执行的财产。此外还查询了被执行人银行账户，未发现有存款。同时还查询了被执行人的家庭财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向法院提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初37号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人孙珍林，女，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯失火罪于2016年3月22日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙珍林犯失火罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人孙珍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年3月3日上午9时许，被告人孙珍林在位于寿阳县尹灵芝镇大垴村“东梁”（地名）的自家耕地内焚烧玉米秸杆时引发山火。经寿阳县林业局勘验，测量出过火面积407亩，其中有林地面积86.1亩。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙珍林的供述；证人孙某某①等人证言；寿阳县林业局勘验报告；现场勘验笔录、照片；物证；到案经过、提取记录、扣押物品清单、户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人孙珍林过失引起火灾，危害公共安全，其行为确已触犯刑法，构成失火罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人孙珍林二年以下有期徒刑，并根据是否赔偿被害人损失得到被害人谅解的情形，考虑适用非监禁刑。
被告人孙珍林对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月3日上午9时许，被告人孙珍林在位于寿阳县尹灵芝镇大垴村“东梁”（地名）的自家耕地内焚烧玉米秸杆时引发山火，烧毁了尹灵芝镇山南村金家庄小组部分村民的林地。经寿阳县林业局勘验，测量出过火面积407亩，其中有林地面积86.1亩。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙珍林已经赔偿孙某某②、白某某①、任某某、白某某②、白某某③、白某某④、白某某⑤、白某某⑥、白某某⑦、白某某⑧、白某某⑨、白某某⑩、孙某某③等人五千元，并取得了上述村民的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人孙某某①、王某某、李某某的证言，证实2016年3月3日上午在寿阳县尹灵芝镇大垴村“东梁”（地名）发生的火灾是由孙珍林焚烧玉米秸秆时引燃的。
2.被告人孙珍林供述，证实2016年3月3日上午该到大垴村东梁自家耕地里焚烧玉米秸秆时引发山火，烧毁了尹灵芝镇山南村金家庄小组部分村民的林地。
3.寿阳县林业局关于尹灵芝镇大垴村火情情况的勘验报告，证实经过寿阳县林业局对过火现场实地勘查，采用GPS卫星定位，测量出过火面积407亩，其中有林地面积86.1亩。
4.现场勘验检查笔录、现场照片，证实2016年3月3日寿阳县尹灵芝镇大垴村火灾发生的现场状况。
5.书证：到案经过、提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、失火案受害人员信息汇总、户籍证明及其他证据。
6.物证：打火机一个
7.调解笔录、收条、谅解书，证实被告人孙珍林对受害村民进行赔偿，并取得受害村民谅解的情况。
本院认为，被告人孙珍林过失引起火灾，过火面积407亩，其中有林地面积86.1亩，危害公共安全的行为，确已触犯刑法，构成失火罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙珍林自愿认罪，依法可对该从轻处罚。被告人孙珍林积极赔偿受害村民损失，已取得受害村民的谅解，依法可对该酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人孙珍林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对该适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙珍林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3158号
罪犯唐红清，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于作出了（2012）甬鄞刑初字第791号刑事判决，以被告人唐红清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯唐红清服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐红清在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红清减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00687号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
被上诉人（原审原告）张杏。
委托代理人马另祥。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组(以下简称马家庄一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马家庄一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组自动撤回上诉处理。
二审诉讼费559元，由上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初472号
原告高某某，女，汉族。
共同委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告梁某某，男，汉族。
被告成都勇驰物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人曾志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人肖军。
原告高某某与被告梁某某、成都勇驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告高某某于2016年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初472号
原告高某某，女，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：。
共同委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告梁某某，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：。
被告成都勇驰物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人曾志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人肖军。
原告高某某与被告梁某某、成都勇驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告高某某于2016年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 琦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1589号
原告：叶志扬，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇兴汀路120号，统一社会信用代码91350622798387768R。
法定代表人：ＸＸ亮，任总经理。
原告叶志扬与被告漳州市怡景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告叶志扬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，叶志扬以同意与漳州市怡景房地产开发有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回对漳州市怡景房地产开发有限公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶志扬撤回对漳州市怡景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶志扬负担。
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1589号原告：叶志扬，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇兴汀路120号，统一社会信用代码91350622798387768R。法定代表人：ＸＸ亮，任总经理。原告叶志扬与被告漳州市怡景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告叶志扬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，叶志扬以同意与漳州市怡景房地产开发有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回对漳州市怡景房地产开发有限公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶志扬撤回对漳州市怡景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶志扬负担。审判员  郑秀恋二〇一七年八月十四日书记员  张 帆
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3号
原告：张某某，男，现住辉南县。
被告：宁某某，女，现住辉南县。
本院在审理原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宁某某的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：刘海平
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：李诗博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第214号
原告程某。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张勇，被告张某及其委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告患有××，原告精神上很恐慌，接受不了这件事情。虽然被告患有××，但是会对以后的生活有不良的影响，原告无法与被告共同生活。原告发现被告的病情后便回父母家居住至今，原告与被告感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，双方的夫妻感情还是很好的。被告的皮肤病是轻微的，原被告结婚前相处一年多，同居半年后才举行了结婚仪式，原告对被告的病情是知情的，原被告的感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般。原告陈述因婚后发现被告有××，被告欺骗自己故要求离婚。被告主张其皮肤病只是轻微的，原告在婚前也是知情的，双方还有感情所以不愿意离婚。虽经调解双方各持诉辩意见，未能达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述和原告提供的结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。因为每个家庭都是充满美好的憧憬才组成的，其中凝结了夫妻双方的爱心和心血，原被告从相识恋爱到结婚经历了一年多的时间，有一定的感情基础和相互了解。希望原告程某慎重考虑双方的感情，冷静处理婚姻中出现的问题，人无完人，世界上没有绝对完美的人和事，原告要尊重对方和自己的选择，因为爱情组成家庭，因为爱情接受被告的不足。根据婚姻法的宗旨，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告张某对于自己的病况较为了解，应积极治疗尽早治愈，夫妻双方能正视婚姻中出现的问题，加强沟通解决矛盾，争取挽回原告的心。原告程某提供的证据，不足以证明原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年六月三日
书记员 尤然
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初349号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐良金。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月8日18时许，被告人唐良金在本市成华区某某路某号门口时，因形迹可疑，被民警拦下检查。民警当场从被告人唐良金上衣左边的口袋内检查出一个信封，信封内装有一袋白色晶体物质毒品冰毒（经称量净重49.9克）及两袋红色片剂毒品麻古（经称量分别净重9.31克、18.12克），在被告人唐良金上衣左边的口袋内检查出红色纸袋一个，在该纸袋内查获白色晶体毒品冰毒一袋（经称量净重6.50克）。经检验，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐良金明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯和毒品再犯，应分别依法从重处罚。
被告人唐良金对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案毒品已由公安机关收缴。
（证据略去……）
本院认为，被告人唐良金明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品83.83克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐良金所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐良金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐良金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐良金因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐良金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 先 进
二〇一六年七月十九日书记员陈玉兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6125号
原告：李善行，男，1968年2月18日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：李杭，男，1981年5月6日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：王玲云，女，1982年1月6日出生，；汉族，住连云港市海州区。
原告李善行与被告李杭、王玲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李善行及其委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼。被告李杭、王玲云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杭偿还借款本金51600元及利息14448元，合计66048元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：我与被告同为一个村的，两被告因生意上要用钱，于2015年1月22日在我处借款51600元。当时约定月利息为3分，已付8000元利息，每月的利息应当为1548元，被告归还的利息约为5.16个月。利息从2015年7月1日起按照月息2分计算，要求被告支付利息为14448元，该利息计算到2016年9月1日，起诉并要求计算到法院确定给付之日，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李杭、王玲云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告双方为同一个村的村民，2015年1月22日，被告李杭、王玲云以资金周围为由向原告李善行借款51600元，并向原告李善行出具借条一张，该借条载明：“今借到李善行人民币伍万壹千陆佰元整（51600元）。现金支付我已收到，按月息3%计算利息。借款人李杭、王玲云”。2016年5月5日，被告李杭通过银行转帐付给原告借款利息8000元。此后，经原告多次催要，被告李杭、王玲云均未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告李善行的当庭陈述，及原告提交的借条、证人颜某的证言等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李善行与被告李杭、王玲云之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告李杭、王玲云应当承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。由于原被告约定利率较高，本院调整为按年利率24％计算。被告李杭、王玲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李善行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杭、王玲云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李善行借款51600元及利息（利息已还至2015年6月；以51600元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费680元，合计2130元由被告李杭、王玲云共同负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年十月十二日
书记员 洪田田
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初143号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人马敬元（曾用名马淘气，绰号马三），男，1971年12月4日出生于开封市。1997年6月20日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2011年8月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月20日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月17日刑满释放。2016年6月24日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马敬元犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。开封市中级人民指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、袁莉莉出庭支持公诉，被告人马敬元到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨1时许，被告人马敬元在开封市禹王台区滨河路东段新顺通网吧院内，盗走被害人辛某的一辆白色捷安特自行车。经开封市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1620元。2016年6月24日，被告人马敬元因吸毒被抓获归案，期间，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人马敬元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述及报案材料、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）122号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、购车证明、被盗现场视频及截图、开封市公安局红洋楼分局民警石某、曹某出具的证明、被告人马敬元的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第97号刑事判决书及安阳市监狱罪犯档案资料确认了被告人马敬元前科受处理及刑满释放的情况；开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定书证实了被告人马敬元因吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，被告人马敬元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马敬元在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马敬元因吸毒被抓获后，主动交代尚未被掌握的犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人马敬元违法所得人民币1620元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年九月二日
书记员 孙武杰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1023号
原告：钟映玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锡伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟映玲诉被告钟锡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟映玲及其委托代理人何锦霞到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映玲诉称，2012年6月28日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺向原告支付利息，在短期内就会偿还借款。但时至起诉之日，经原告多次上门催讨，被告分文未还，并拒绝接听原告电话，以此逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付至还清借款日止的利息，现暂计�2013年8月14日利息为14924元，本息合计共64924元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件以及增城市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借条》××张，证明双方存在借贷关系；
3、最高额借款合同以及最高额抵押合同，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行以房产担保借贷的情况；
4、银行账户交易流水明细清单，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行取款的情况；
5、结婚证，证明原告与陈宝洪的夫妻关系情况；
6、房产证××本，证明原告夫妻名下登记的房产情况。
被告钟锡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈述2012年6月28日以现金形式向被告借款48750元；同日，被告向原告出具《借条》××张，该借条载明：“本�于2012年6月28日借到钟映玲人民币伍万元整（￥50000元）。特此证明。借款人：钟锡伟；日期：2012年6月28日”。
根据原告申请，本院依法对案外人陈海蛟于公安机关的供述笔录进行了调取，其供述曾于2011年至2012年初向钟锡伟借取过款项用于工厂运营并和钟锡伟合作过制衣销售生意后亏损。
在庭审中，原告陈述涉案《借据》中载明的5万元与实际借款的差额部分为预先扣除的涉案借款利息；同时陈述涉案借款的利息约定月利率2.5%，并表示其诉请的利息由借款日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，而借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款50000元，根据谁主张谁举证�××般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款50000元给被告的事实。本案中，原告陈述涉案借据实际的借款为48750元，现被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，或者以其他方式向原告关于实际借款金额提出异议，为此，对于原告关于涉案《借据》实际的借款金额为48750的事实，本院予以确认。现原告虽然提供了借款50000元的《借据》，但是仅有48750元的付款事实；虽然原告陈述超过48750元部分为被告向原告支付的借款利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过48750元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是在无法确定还款期限时，作为借款人原告可以随时返还，原、被告双方未约定还款期限，被告�在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告仍未履行还款的义务，已构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失，故被告应当向原告清偿48750元及利息。关于利息，虽然原告陈述原、被告双方存在借款利息的约定，但是原告并未提供证据证实，且被告亦未向本院表示原告的上述陈述属实，为此，对于原告关于利息约定的陈述，本院不予采信。故涉案借款可视为不支付利息，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还借款，理应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付相应利息，为此，本院对于原告主张的利息予以调整，即自起诉之日（2013年8月16日）起按照中国人�银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
××、被告钟锡伟在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告钟映玲偿还借款48750元以及利息（利息以本金48750元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告钟映玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交715元），由原告钟映玲负担358元，被告钟锡伟负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01568号
原告：叶某蕾，女。
委托代理人卢某宏，系辽宁来源律师事务所律师。
被告：金某垒，男。
委托代理人王某姝，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告叶某蕾诉被告金某垒离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年相识，2008年举行婚礼并同居生活，2009年9月15日登记结婚，夫妻双方无婚生子女。2009年末，通过分期付款的方式双方购买了位于兴城市水岸绿洲小区的带阁楼的房屋，并居住至今。婚后由于双方性格不合，难于沟通，经常为家庭琐事发生争吵、打架。现原、被告双方已分居，互不联系、互不沟通，且均多次表示过同意离婚，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，依法分割位于兴城市水岸绿洲小区的带阁楼的房屋及其他夫妻共同生活物品。
被告辩称：同意离婚，房产是我个人财产不同意分割，其他生活用品没有具体明细，无法确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并分居生活。原告婚前购买海尔电视机一台。双方婚后共同财产有：电冰箱一台，海尔洗衣机一台，双人床一个，沙发一套，灶具一套。被告的父母为了给被告个人购买位于兴城市水岸绿洲小区的带阁楼房屋一套（水岸绿洲小区＊＊二单元＊＊＊室），于2009年10月18日将首付款78042元交与被告，由被告将此款交给兴城宏亿房地产开发有限公司，截止2010年7月7日由被告父母共出资交购房款86676元，兴城宏亿房地产开发有限公司则为被告开具相应的票据。2010年10月15日被告与兴城宏亿房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同，并标注买受人为金某垒，被告并于当日由被告父母出资150000元将余欠购房款交与兴城宏亿房地产开发有限公司，兴城宏亿房地产开发有限公司则于2011年9月15日为被告开具了共收236676元购房款的正式发票一张。此房产尚未办理产权证。双方无存款，债权债务。
上述事实，有原、被告婚姻登记机关婚姻证明、身份证、商品房买卖合同、交房款收据、证人证言、存取款证明、原、被告陈述等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告则表示同意，足以证明双方夫妻感情确已破裂，应依法予以准许。对于原告婚前购买海尔电视机一台应归原告所有。双方婚后购置的财产：电冰箱一台、海尔洗衣机一台、双人床一个、沙发一套、灶具一套，应依法分割，根据上述财产的价值本院酌定电冰箱一台归原告所有，海尔洗衣机一台、双人床一个、沙发一套、灶具一套归被告所有。
位于兴城市水岸绿洲小区的带阁楼房屋一套（水岸绿洲小区＊＊二单元＊＊＊室）系被告父母为被告个人购买，并由被告与开发商签订了购买房屋合同，被告向本院提交了证人证言及其父母为其购买此房产而向他人借款，以及父母从其存折取款的相应证据，此证据所证明的事实与购买此房时间及交款钱数相互吻合，形成了一个完整的证据链条，被告所提交的证据符合证据客观性，真实性，合法性，故被告称此房产系个人财产的抗辩理由，应依法予以支持。而原告称此房系属夫妻共同财产，其与被告于2009年9月15日结婚，从2009年9月结婚至于2010年10月15日交付最后一笔房款，如果系原告与被告共同出资购买，在这短时间内，筹备数额较大资金，对于原、被告来讲应该是较困难的事，原告应该对其所称这些资金来源负有举证证明之义务，但未提供相应的证据，故原告称此房产系原、被告双方共同财产的主张，依法不予以支持。关于原告称2009年10月18日交的二笔房款收据上的交款人处的金某垒签名不是金某垒书写，而是其所签，并提出司法鉴定，但这不影响此款系被告父母所交的事实，故无需再进行司法鉴定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
准予原告叶某蕾与被告金某垒离婚。
原告婚前的财产海尔电视机一台归原告所有。
三、双方婚后购置的财产：电冰箱一台归原告所有，海尔洗衣机一台、双人床一个、沙发一套、灶具一套归被告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 李英博
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第550号
上诉人（原审原告）石阡雄盛医院
被上诉人（原审被告）周裕金
上诉人石阡雄盛医院因与被上诉人周裕金财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。石阡雄盛医院的特别授权委托代理人任永朝，周裕金的特别授权委托代理人鲁朝钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月11日，周裕金因右上腹痛到石阡雄盛医院住院治疗，在治疗过程中双方发生医疗损害纠纷（另案处理）。2013年12月17日，周裕金及其亲属来到石阡雄盛医院协商赔偿事宜，因协商未果双方发生纠纷。石阡县公安局特巡警大队派员赶到后将双方人员带至汤山派出所，该纠纷经汤山派出所调处，并出具了处警经过情况说明，其内容载明“......当时在现场只是双方发生抓扯，未发现人员受伤和财物损毁”。2015年5月18日，石阡雄盛医院以周裕金指使其亲属毁坏石阡雄盛医院的财产为由诉至人民法院，请求判决周裕金赔偿石阡雄盛医院财物损失12882.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中石阡雄盛医院与周裕金因医疗损害发生纠纷，该纠纷已经石阡县公安局汤山派出所调解处理，其处警经过情况说明中载明未发现人员受伤和财物受损，且石阡雄盛医院亦未提供其他证据证明系周裕金本人或指使其亲属对石阡雄盛医院财物进行损毁，故对石阡雄盛医院的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回石阡雄盛医院的诉讼请求。案件受理费人民币122元减半收取人民币61元，由石阡雄盛医院承担。
宣判后，石阡雄盛医院不服原审判决提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审中石阡雄盛医院提交的第2、3、4、5、6号证据和6位出庭作证证人证言均证实了周裕金妻子及亲属损毁石阡雄盛医院所有财物的事实。原审法院认为周裕金没有亲自参与和说话，但周裕金系指使人，故不能查清具体行为人时，周裕金须对财产损失承担连带赔偿责任。请求撤销原判，改判支持石阡雄盛医院的诉讼请求。
周裕金二审答辩称：一、原审法院认定事实正确。石阡雄盛医院提交的证据并不能证明其相关财物损害系周裕金所为，同时周裕金被鉴定为脑损坏，生活不能自理，其不具备事实损害行为的能力。二、石阡雄盛医院提供的第2、3、4、5、6号证据仅能证明相关财物的原始价值，不能证明财物损失与周裕金的行为有直接的因果关系，6位证人也证实周裕金没有损害财物的事实。三、周裕金没有指使其亲属损害石阡雄盛医院财物的事实，石阡雄盛医院也没有提交证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，石阡雄盛医院、周裕金均未向本院提交新的证据。
原审认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，石阡雄盛医院主张周裕金损坏其财物，应当对其主张事实承担举证责任。原审中石阡雄盛医院提交的第2、3、4、5、6号证据只能证明石阡雄盛医院购买这些财物时的价格，不足以证明周裕金的行为与这些财物被损坏之间存在因果关系。石阡雄盛医院申请证人出庭作证，因几位证人均系石阡雄盛医院员工存在利害关系，故其证言不应予以采信。石阡雄盛医院应就其主张事实承担不利后果。另外，石阡雄盛医院提出周裕金指使其亲属损坏该院财物周裕金应当承担连带赔偿责任，亦未提供证据证明，本院对其主张不予采信。综上所述，石阡雄盛医院所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由石阡雄盛医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年九月二十四日
书记员 余 涛
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00221号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在睢县蓼堤镇洛阳村东头公路上行使，被睢县公安局民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，高某某的血液酒精为89.33mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人高某某于2015年8月25日到睢县公安局蓼堤派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明；现场、勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，愿意缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈效亮
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督262号
申请人：黄锦盛，男，1978年08月21日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄锦盛于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人黄锦盛称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄锦盛工资共计6997元。申请人黄锦盛要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6997元。
本院经审查认为，申请人黄锦盛的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄锦盛工资共计6997元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6642号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告李金霞，女，45岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告李金霞供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月十一日
书记员 陈翠微
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初931号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钱兴勇，男，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告钱兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宇