wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初78号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“光顶”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××4433，汉族，初中文化，司机，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人潘育新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。系被告人潘某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人潘育新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年1月4日22时50分左右，被告人潘某甲驾驶粤MC68**号轻型自卸货车，由兴宁市坭陂镇方向沿S226线往兴宁市宁新街道办事处洋里村方向行驶，行至S226线81KM＋380M兴宁市坭陂镇坜陂供销加油站门口路段时，悬挂在车厢左侧的货车车厢尾门松动展开，在会车过程中与相对方向由被害人廖某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某乙当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人潘某甲承担此事故的主要责任，被害人廖某乙承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人廖某乙系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人潘某甲主动报警并在现场等待交警处理，并于次日2时到兴宁市公安局接受审查。被告人潘某甲的亲属赔偿了丧葬费33000元给被害人亲属。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，受害人户籍证明，驾驶证、行驶证、身份证复印件，保险单据，查扣车辆检查情况表，特殊车辆综合性能检测报告单，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故车辆技术检验委托书及检验报告，酒精测试报告，鉴定委托书，法医学尸体检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，死亡交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，尸体处理意见书，丧葬费用收据，证人廖某甲、曾某、潘某乙的证言，被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人潘某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘某甲一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人潘某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某甲案发后主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲的亲属赔偿了被害人亲属丧葬费33000元，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初710号
原告：石艳成，男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：王景礼，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告石艳成与被告王景礼、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告石艳成委托代理人董妍、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人贾兰均到庭参加诉讼。被告王景礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石艳成向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告因二次手术所产生的各项费用共计22682.84元。事实和理由：原告受雇于被告王景礼，为其驾驶冀Ｒ×××××号翻斗车。2015年12月31日21时许，原告驾驶上述车辆在三河市高楼镇燕新水泥厂内卸料倒车时车辆向后侧翻，造成原告左腿受伤，受伤后在三河市燕郊二三医院住院治疗一个月，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折。事发后经三河市人民法院（2016）冀1082民初2613号民事判决书判决二被告赔偿原告各项损失共计68057.90元。现因该起交通事故原告在燕郊二三医院住院治疗进行第二次手术，共计住院7天。现石艳成主张以下损失：医疗费6608.84元，住院伙食补助费350元，营养费2970元，误工费11484元，护理费770元，交通费500元，共计人民币22682.84元。
被告王景礼未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了车上人员责任险，保额为10万元，其公司已共计赔付95559.60元，剩余4440.40元，其公司在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，超出限额的由王景礼承担。诉讼费不在其公司的赔偿范围内，应由王景礼承担。
本院经审理认定事实如下：石艳成为王景礼工作。2015年12月31日21时许，原告石艳成驾驶车牌号码为冀Ｒ×××××前四后八货车在燕新水泥厂卸料倒车时，车辆向右侧翻导致司机腿部受伤。事发时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了车上人员险，保险金额为10万元。2016年1月1日原告在三河市燕郊二三医院住院治疗17天（至2016年1月18日），经诊断原告所受伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。原告前期的各项损失经本院作出的（2016）冀1082民初2613号民事判决书确定，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已在保险范围内赔偿95559.60元，尚余4440.40元。2017年10月23日，原告前往三河市燕郊二三医院住院治疗7天行左胫骨近端骨折内固定取出术（至2017年10月30日）。出院医嘱：1、加强营养，进食含钙及蛋白质丰富食物；2、伤口隔日门诊换药，术后2周伤口拆线；3、伤肢注意保护3-6个月，避免受伤发生骨折；4、如有病情变化，随时就诊。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费6608.84元。2、住院伙食补助费350元。3、营养费210元（30元/天×7天）。原告主张营养期99天，虽其提交的医嘱建议加强营养，但未明确载明加强营养的期限，故本院对原告主张的营养期其不予支持，并根据原告实际住院期限酌定其住院期间需加强营养。原告主张的营养费标准较为合理，本院予以支持。4、护理费770元。原告主张护理期7天，本院根据原告病情予以支持，该期间原告由其妻子孙凤莲护理，主张护理费标准为每月3300元，并提交单位的执照复印件、工作证明。被告虽对上述证据均不认可，但无证据否认其真实性。故对原告主张的孙凤莲的工资标准本院认可。5、误工费3500元。原告主张误工期99天，但其提交的医嘱建议未明确载明误工期限，故本院对原告主张的误工期不予支持，并根据原告病情酌定误工期为30天。原告石艳成在三河市著脚点鞋店上班，主张月工资3500元，并提交工作单位营业执照、工资证明，本院对原告主张的误工费标准予以支持。6、交通费200元。根据原告住院、出院治疗的实际情况酌定。综上，原告石艳成的各项损失共计11638.84元。
本院认为，原告石艳成系被告王景礼的雇工，原告石艳成在工作中受伤，应当由被告王景礼承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了车上人员险，故对于原告石艳成的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险剩余限额内先行赔付，不足部分由被告王景礼赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石艳成的合理损失共计人民币11638.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险剩余限额内赔偿4440.40元，由被告王景礼赔偿7198.44元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。（履行方式：开户名：石艳成；开户行：中国建设银行，账号：62×××34）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王景礼负担（于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更264号
罪犯邹亚军，男，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）清城法刑初字第244号刑事判决，以被告人邹亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹亚军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹亚军在本次考核期间（2013年10月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹亚军予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3240号
申请人：潘海瑾，女，1977年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。
被申请人：蔡俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：郑绮，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人潘海瑾与被申请人蔡俊、郑绮民间借贷纠纷一案，申请人潘海瑾于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款309,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘海瑾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款309,600元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,068元，由申请人潘海瑾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3240号申请人：潘海瑾，女，1977年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被申请人：蔡俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑绮，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人潘海瑾与被申请人蔡俊、郑绮民间借贷纠纷一案，申请人潘海瑾于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款309,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人潘海瑾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款309,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,068元，由申请人潘海瑾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保66号
申请人：曹旭芳，女，1969年6月10日出生，住江西省贵溪市，被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人严多来以其所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人严多来所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）。
案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保66号申请人：曹旭芳，女，1969年6月10日出生，住江西省贵溪市，被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人严多来以其所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人严多来所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）。案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4110号
原告：刘桂连，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王友立，男，汉族，居民。推荐单位：沂南县砖埠镇南黄埠村村民委员会。
被告：苏洪秀，女，汉族，农民。
原告刘桂连诉被告苏洪秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂连及委托代理人王友立，被告苏洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8593元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春天，被告多次到原告居住的胡同口不指名谩骂，原告听说是被告家种的花生被别人拔了一些，怀疑跟原告有关，原告没做亏心事，被告又没有指名，也就没有找她理论。2016年5月6日早晨，原告到村西菜园拔菜，被告尾随而来又高声谩骂，因为当时路上没有别人，原告就问她骂谁，被告见原告吱声，不问青红皂白就一边骂原告一边冲上来用手扇原告的脸，后来又拳打脚踢，将原告打倒在地，邻人听到呼救后赶过来，被告见状才停止施暴。原告家人报警后，砖埠派出所对此事进行了调查，后原告被送到沂南县人民医院救治，法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重的侵害了原告的身心健康，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告苏洪秀辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，原告在五月初二拔了我家花生，五月初六我在庄西边原告儿子养猪的门口骂原告，原告和他儿子一块打我，我护着头往后退，原告因为打我没注意，自己倒退小沟里去才受的伤，不是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交如下证据：1、原告提交的沂南县公安局法医学证明一份，证实原告的伤情经鉴定为轻微伤;2、原告刘桂连的身份证及护理人员张连永的身份证复印件各一份；3、住院诊断证明一份，证明原告的伤情需要休息治疗的时间为一个月；4、住院病历、病人费用项目汇总表及发票一份，证实原告住院治疗和用药花费的情况；5、检查费用收据一份，证明原告入院时作CT花费500元；6、车票8张，共计180元。
原告提交的上述证据，系其受伤后住院期间的花费情况，其具有真实性和合法性,与沂南县砖埠派出所调取的原、被告询问笔录相互印证，本院予以确认。
被告提交了视频材料一份，证明2016年阴历7月5号，原告和她两个儿子在街上遇到被告后对被告进行谩骂，双方起了争执，原告的儿子拿着石头打被告的事实。
对该证据，经审理认为，该证据虽能反应原、被告双方发生争执，但其发生时间晚于本案的时间，与本案亦不具有关联性。不予认可。
经原告刘桂连申请，本院依法向沂南县公安局砖埠派出所调取了刘桂连、张洪存、苏洪秀向砖埠派出所所做的询问笔录三份。该三份询问笔录证实了原告与被告于2016年6月10日在村西发生争吵及肢体接触的事实，本院予以确认。
通过原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认定，可确认如下事实：2016年6月10日（即农历5月6日），原告因怀疑被告的儿子张连存之前拔其家花生而对被告进行谩骂，后双方发生争执和厮打，在厮打过程中原告刘桂连受伤，其伤情经沂南县公安局鉴定为：头外伤反应，多处软组织损伤，构成轻微伤。原告刘桂连受伤后到沂南县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4323.5元，护理费59.39元/天×10天=593.9元，住院伙食补助费30×10=300元，交通费130元，上述费用共计5347.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点在于原告的伤情是否为被告所致，从本案证据来看，被告虽否认其对原告进行殴打，但承认其用胳膊阻挡原告，与原告存在身体上的接触，且被告未能举证证明原告存有自伤或他伤情形，故应推定原告之伤系被告所致，被告应承担相应的赔偿责任。本案原告已满60周岁，对误工费本院不予支持；原告所主张的CT检查费单据不是正式单据，不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告在纠纷过程中亦存在一定过错，应适当减少被告的赔偿责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏洪秀赔偿原告刘桂连医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3743.18元（按照70%进行赔偿）；
二、驳回原告刘桂连的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘桂连负担15元，由被告苏洪秀负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4110号
原告：刘桂连，女，1934年9月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王友立，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县，推荐单位：沂南县砖埠镇南黄埠村村民委员会。
被告：苏洪秀，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘桂连诉被告苏洪秀健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂连及委托代理人王友立，被告苏洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8593元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春天，被告多次到原告居住的胡同口不指名谩骂，原告听说是被告家种的花生被别人拔了一些，怀疑跟原告有关，原告没做亏心事，被告又没有指名，也就没有找她理论。2016年5月6日早晨，原告到村西菜园拔菜，被告尾随而来又高声谩骂，因为当时路上没有别人，原告就问她骂谁，被告见原告吱声，不问青红皂白就一边骂原告一边冲上来用手扇原告的脸，后来又拳打脚踢，将原告打倒在地，邻人听到呼救后赶过来，被告见状才停止施暴。原告家人报警后，砖埠派出所对此事进行了调查，后原告被送到沂南县人民医院救治，法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重的侵害了原告的身心健康，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告苏洪秀辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，原告在五月初二拔了我家花生，五月初六我在庄西边原告儿子养猪的门口骂原告，原告和他儿子一块打我，我护着头往后退，原告因为打我没注意，自己倒退小沟里去才受的伤，不是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交如下证据：1、原告提交的沂南县公安局法医学证明一份，证实原告的伤情经鉴定为轻微伤;2、原告刘桂连的身份证及护理人员张连永的身份证复印件各一份；3、住院诊断证明一份，证明原告的伤情需要休息治疗的时间为一个月；4、住院病历、病人费用项目汇总表及发票一份，证实原告住院治疗和用药花费的情况；5、检查费用收据一份，证明原告入院时作CT花费500元；6、车票8张，共计180元。
原告提交的上述证据，系其受伤后住院期间的花费情况，其具有真实性和合法性,与沂南县砖埠派出所调取的原、被告询问笔录相互印证，本院予以确认。
被告提交了视频材料一份，证明2016年阴历7月5号，原告和她两个儿子在街上遇到被告后对被告进行谩骂，双方起了争执，原告的儿子拿着石头打被告的事实。
对该证据，经审理认为，该证据虽能反应原、被告双方发生争执，但其发生时间晚于本案的时间，与本案亦不具有关联性。不予认可。
经原告刘桂连申请，本院依法向沂南县公安局砖埠派出所调取了刘桂连、张洪存、苏洪秀向砖埠派出所所做的询问笔录三份。该三份询问笔录证实了原告与被告于2016年6月10日在村西发生争吵及肢体接触的事实，本院予以确认。
通过原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认定，可确认如下事实：2016年6月10日（即农历5月6日），原告因怀疑被告的儿子张连存之前拔其家花生而对被告进行谩骂，后双方发生争执和厮打，在厮打过程中原告刘桂连受伤，其伤情经沂南县公安局鉴定为：头外伤反应，多处软组织损伤，构成轻微伤。原告刘桂连受伤后到沂南县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4323.5元，护理费59.39元/天×10天=593.9元，住院伙食补助费30×10=300元，交通费130元，上述费用共计5347.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点在于原告的伤情是否为被告所致，从本案证据来看，被告虽否认其对原告进行殴打，但承认其用胳膊阻挡原告，与原告存在身体上的接触，且被告未能举证证明原告存有自伤或他伤情形，故应推定原告之伤系被告所致，被告应承担相应的赔偿责任。本案原告已满60周岁，对误工费本院不予支持；原告所主张的CT检查费单据不是正式单据，不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告在纠纷过程中亦存在一定过错，应适当减少被告的赔偿责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏洪秀赔偿原告刘桂连医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3743.18元（按照70%进行赔偿）；
二、驳回原告刘桂连的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘桂连负担15元，由被告苏洪秀负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐怀祥
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初23号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘星，男，1990年9月11日出生，汉族，中专文化，保安，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘星犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日18时许，被告人刘星无证驾驶未办理登记注册且加装不符合标准顶棚的“大福”牌二轮摩托车沿永修县老105国道由虬津镇虎山往虬津街方向行驶，至虬津镇虬津大桥路段时，因未确保安全行驶，与同向步行行人张某发生碰撞，导致被害人张某受伤经医院抢救无效死亡、被告人刘星受伤、“大福”牌二轮摩托车受损。同年12月8日，经永修县公安局交管大队认定，被告人刘星负此次事故的全部责任。
2017年11月27日，被告人刘星与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、证人郭某、刘某的证言、道路交通事故认定书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见、122警情信息、查获经过、道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，且归案后能如实供述案发事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蔡梦旖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1722号
原告：邵志平。
被告：余国塘。
被告：余文斌。
原告邵志平与被告余国塘、余文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志平、被告余国塘到庭参加诉讼，被告余文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求：1、两被告立即归还借款50000元，并支付自2014年12月21日起至付清之日止按年利率5.6%的利息（暂算至2017年4月6日止为6420.82元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，二被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定按银行贷款利率计算利息，借期一年。当天原告即通过银行转账方式向被告交付借款50000元。到期后经原告多次催讨，二被告均未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条及客户回单联，被告余国塘均无异议，被告余文斌无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，二被告系父子关系。本案借款发生时银行同期贷款的基准利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国塘、余文斌于本判决生效之日起十日内返还原告邵志平借款50000元，并支付自2014年12月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告余国塘、余文斌负担。
原告邵志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余国塘、余文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年六月一日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2354号
原告：徐晓荣，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张乔，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓荣与被告太湖县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告徐晓荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓荣负担。
审判员 祝太平
二〇一八年一月十五日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00369号
上诉人（原审被告）希华通信（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内204D-1。
法定代表人顾衍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建星网锐捷软件有限公司，住所地福建省福建市闽侯县上街镇科技东路创业大厦A区27层。
法定代表人黄奕豪，该公司董事长。
上诉人希华通信（苏州）有限公司（以下简称苏州希华公司）因与被上诉人福建星网锐捷软件有限公司（以下简称星网锐捷软件公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人希华通信（苏州）有限公司上诉称：2011年1月1日，上诉人与福建星网锐捷通讯股份有限公司（以下简称星网锐捷通讯公司）签订《OEM项目协议书》及附件，协议书第十六条B项“……协商不成的，任何一方均可将争议提交福州市仲裁委员会仲裁解决”。协议履行过程中，星网锐捷通讯公司将货款拆分为软件、硬件两部分，软件部分星网锐捷软件公司入账。因此，星网锐捷软件公司主张的三张订单系《OEM项目协议书》的履行依据，因订单产生的纠纷，应依照前述仲裁约定，提交福州市仲裁委员会仲裁。故原审法院对本案没有管辖权。另鉴于星网锐捷通讯公司已向福州市仲裁委员会申请仲裁，并于仲裁申请时将上述订单作为证据提交，为此，请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00067号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
原审法院经审查查明：星网锐捷软件公司据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从星网锐捷软件公司提交的证据看，双方签订三份《采购合同》，合同中供货方为星网锐捷软件公司，需货方为苏州希华公司，产品配置为星网锐捷IP语音处理引擎，发货时间分别为2013年6月5日、2013年6月7日、2013年7月2日，合同价款分别为41000元、71250元、93750元。后星网锐捷软件公司向苏州希华公司发送往来账询证函，要求苏州希华公司支付货款206000元。苏州希华公司据其主张，提交相关证据。从苏州希华公司提交的证据看，苏州希华公司与星网锐捷通讯公司签订《OEM项目协议书》，协议约定“协商不成的，任何一方均可将争议提交福州市仲裁委员会仲裁裁决……”。双方签订的《采购合同》，发货时间为2012年8月28日，产品名称为星网锐捷卡号系统。星网锐捷通讯公司向福州市仲裁委员会申请仲裁，要求苏州希华公司支付货款607814元，违约金20000元。福州市仲裁委员会于2014年6月30日受理该案。苏州希华公司申请理由中所称订单与星网锐捷软件公司在本案中提供的订单（采购合同）不重复。另核实，苏州希华公司住所地为苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内204D-1。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人无书面协议约定管辖，且星网锐捷软件公司亦非《OEM项目协议书》的当事人，故该协议书的管辖约定不适用于本案，本案应按法定管辖确定管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人苏州希华公司住所地在苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内204D-1，该地点为原审法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初373号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层，统一社会信用代码：91370523079659026T。
负责人：王浩军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王新海，男，1963年06月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：施爱英，女，1965年03月04日出生，汉族，现住广饶县。
原告招商银行股份有限公司东营广饶支行与被告王新海、施爱英金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司东营广饶支行于2018年01月12日向本院申请财产保全，请求对被告王新海、施爱英共同所有的房屋采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告王新海、施爱英共同所有的位于广饶县渤海明珠小区6#楼东一单元四层东户房产一处，证号：广饶20101136。
查封期限3年，自2018年01月15日起至2021年01月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 吕文凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9566号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托诉讼代理人:陈建光、金梦仙，系该行员工。
被告：王国军,男,1975年6月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王国军归还原告借款本金30万元，利息22069.91元，共计322069.91元（利息暂算至2017年8月16日，2017年8月17日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告王国军承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，原告与被告王国军签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告王国军发放的最高贷款限额为20万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起三年，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后的2016年3月31日，原告向被告王国军发放贷款20万元，约定贷款到期日为2017年3月31日，贷款利率为8.1%，逾期利率为12.15%。2016年8月2日，原、被告达成一致意见，原告同意将被告的白领通最高额贷款额度提升至30万元，并于2016年8月3日、8月5日、8月12日、8月14日分别向被告王国军发放贷款5万元、1万元、3万元、1万元，约定贷款到期日分别为2017年8月3日、8月5日、8月12日、8月14日，贷款利率为8.1%，逾期利率为12.15%。上述贷款的还本付息方式均为利随本清，结息周期均为每月20日。
原告陈述，被告王国军自2016年12月21日起未支付利息，截至2017年8月16日已欠息22069.91元。
本院认为，原告与被告王国军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告王国军发放贷款30万元，被告王国军未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告王国军归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付自2016年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3066元，由被告王国军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1701号
原告：张玉兰张某，女，生于1973年12月20日，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。
被告：魏长江魏某，男，生于1971年10月15日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某张玉兰与被告魏长江某买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成一致意见为由于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某张玉兰撤回起诉。
案件受理费814元，免交。
审判员 宋兴林
二〇一六年十二月二日
书记员 丁新恒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第326号
原告漯河博亿商贸有限公司。住所地，漯河市郾城区嵩山路沙田。
法定代表人安春莲，经理。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
委托代理人王瑞华，公司员工。
被告索文华，男，汉族，1968年1月10日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告赵文民，男，汉族，1975年11月16日生。
被告李伟，男，汉族，1968年8月15日生。
原告漯河博亿商贸有限公司（以下简称博亿商贸公司）诉被告索文华、赵文民、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博亿商贸公司委托代理人沈保刚、王瑞华，被告索文华委托代理人沈伟峰到庭参加了诉讼，被告赵文民、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博亿商贸公司诉称，2014年12月3日，被告索文华与与原告签订《借款合同》和《借据》各一份，双方约定被告索文华向原告借款500000元，月利息为15000元，即月息3%，逾期每日按借款金额的千分之一支付违约金，借款期限为3个月，自2014年12月3日起至2015年3月3日止。被告赵文民和李伟为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，被告索文华仅向原告返还100000元本金及部分利息，虽经多次催收，至今仍未偿还剩余款项，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金400000元，并支付利息和违约金。
被告索文华辩称，对原告诉状中陈述被告索文华向原告借款500000元，已经偿还本金100000元及部分利息的事实予以认可，但原告请求的利息及违约金数额过高，超过了法定标准，并且利息和违约金系重复计算。原、被告之间本来是正常的合同关系，现在原告的行为实质上是在放高利贷，对原告违反法律规定所获得的额外高息，应当不予支持。被告索文华自愿承担偿还剩余借款及合法利息，与其他被告无关。
被告赵文民未答辩。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告索文华与原告博亿商贸公司签订借款合同一份，约定被告索文华向原告借款500000元，月利率3%，借款期限为2014年12月3日至2015年3月3日，逾期每日按借款金额的千分之一支付违约金，并有被告赵文民、李伟各出具担保书一份，为上述借款提供连带责任担保。同时，被告索文华于2014年12月3日当天向原告出具借据一份，该借据显示被告索文华向原告借款500000元，期限3个月，到期如不能按时偿还本金，自愿每日按借款金额的千分之一支付违约金，并约定将该笔借款存入工商银行人民东路支行王素平账户（账号：62×××63）或索文生账户（账号：62×××19）。2014年12月4日，原告在借款本金中先行扣除一个月的利息15000元之后，由公司人员王贝贝将485000元转账至索文生账户。之后被告索文华每月支付给原告借款利息15000元，利息已支付至2015年4月4日。2015年7月23日，被告索文华向原告偿还借款本金100000元，并将2015年7月23日之间本金10万元的利息清偿完毕。以上事实，庭审中被告索文华均予以认可。
本院认为，被告索文华于2014年12月3日向原告博亿商贸公司借款500000元，借款期限从2014年12月3日至2015年3月3日，双方签订有借款合同一份，并有索文华出具的借据一份及原告向指定账户转账的电子银行回单一份为证，被告索文华对借款事实亦予以认可，该欠款事实明确，本院予以确认。原告和被告索文华之间形成借贷关系，出借人有按照约定数额向借款人提供借款的义务，并且借款利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告先行扣除一个月的利息之后实际向被告账户转账485000元，故本案借款本金应当认定为485000元。被告索文华于2015年7月23日已经向原告偿还借款本金100000元，还应当偿还原告剩余借款本金385000元。双方约定借款利息为月利率3%过高，本院支持被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，从2015年4月5日支付至实际还款之日止。被告赵文民、李伟各出具有担保书一份，为上述借款提供连带责任担保，故被告赵文民、李伟应当为上述未还借款本金及利息承担连带保证责任。双方在借款合同中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款给债权人造成其它损失，本案借款合同同时约定了违约金及较高的利息，本院支持被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付未还本金的利息已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的损失，并且原告没有提供证据证明因被告未及时还款给原告造成有其它直接损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索文华于判决生效后十日内偿还原告漯河博亿商贸有限公司借款本金385000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月5日支付至实际还款之日止。
二、被告赵文民、李伟对上述判项承担连带保证责任。
三、驳回原告漯河博亿商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告索文华承担。被告赵文民、李伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第326号
原告漯河博亿商贸有限公司。
法定代表人安春莲，经理。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
委托代理人王瑞华，公司员工。
被告索文华，男，汉族，1968年1月10日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告赵文民，男，汉族，1975年11月16日生。
被告李伟，男，汉族，1968年8月15日生。
原告漯河博亿商贸有限公司（以下简称博亿商贸公司）诉被告索文华、赵文民、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博亿商贸公司委托代理人沈保刚、王瑞华，被告索文华委托代理人沈伟峰到庭参加了诉讼，被告赵文民、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博亿商贸公司诉称，2014年12月3日，被告索文华与与原告签订《借款合同》和《借据》各一份，双方约定被告索文华向原告借款500000元，月利息为15000元，即月息3%，逾期每日按借款金额的千分之一支付违约金，借款期限为3个月，自2014年12月3日起至2015年3月3日止。被告赵文民和李伟为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，被告索文华仅向原告返还100000元本金及部分利息，虽经多次催收，至今仍未偿还剩余款项，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金400000元，并支付利息和违约金。
被告索文华辩称，对原告诉状中陈述被告索文华向原告借款500000元，已经偿还本金100000元及部分利息的事实予以认可，但原告请求的利息及违约金数额过高，超过了法定标准，并且利息和违约金系重复计算。原、被告之间本来是正常的合同关系，现在原告的行为实质上是在放高利贷，对原告违反法律规定所获得的额外高息，应当不予支持。被告索文华自愿承担偿还剩余借款及合法利息，与其他被告无关。
被告赵文民未答辩。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告索文华与原告博亿商贸公司签订借款合同一份，约定被告索文华向原告借款500000元，月利率3%，借款期限为2014年12月3日至2015年3月3日，逾期每日按借款金额的千分之一支付违约金，并有被告赵文民、李伟各出具担保书一份，为上述借款提供连带责任担保。同时，被告索文华于2014年12月3日当天向原告出具借据一份，该借据显示被告索文华向原告借款500000元，期限3个月，到期如不能按时偿还本金，自愿每日按借款金额的千分之一支付违约金，并约定将该笔借款存入工商银行人民东路支行王素平账户（账号：6222081711000634863）或索文生账户（账号：6222021711005222519）。2014年12月4日，原告在借款本金中先行扣除一个月的利息15000元之后，由公司人员王贝贝将485000元转账至索文生账户。之后被告索文华每月支付给原告借款利息15000元，利息已支付至2015年4月4日。2015年7月23日，被告索文华向原告偿还借款本金100000元，并将2015年7月23日之间本金10万元的利息清偿完毕。以上事实，庭审中被告索文华均予以认可。
本院认为，被告索文华于2014年12月3日向原告博亿商贸公司借款500000元，借款期限从2014年12月3日至2015年3月3日，双方签订有借款合同一份，并有索文华出具的借据一份及原告向指定账户转账的电子银行回单一份为证，被告索文华对借款事实亦予以认可，该欠款事实明确，本院予以确认。原告和被告索文华之间形成借贷关系，出借人有按照约定数额向借款人提供借款的义务，并且借款利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告先行扣除一个月的利息之后实际向被告账户转账485000元，故本案借款本金应当认定为485000元。被告索文华于2015年7月23日已经向原告偿还借款本金100000元，还应当偿还原告剩余借款本金385000元。双方约定借款利息为月利率3%过高，本院支持被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，从2015年4月5日支付至实际还款之日止。被告赵文民、李伟各出具有担保书一份，为上述借款提供连带责任担保，故被告赵文民、李伟应当为上述未还借款本金及利息承担连带保证责任。双方在借款合同中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款给债权人造成其它损失，本案借款合同同时约定了违约金及较高的利息，本院支持被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付未还本金的利息已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的损失，并且原告没有提供证据证明因被告未及时还款给原告造成有其它直接损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索文华于判决生效后十日内偿还原告漯河博亿商贸有限公司借款本金385000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月5日支付至实际还款之日止。
二、被告赵文民、李伟对上述判项承担连带保证责任。
三、驳回原告漯河博亿商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告索文华承担。被告赵文民、李伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 哲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1243号
原告：童春姣女，1953年7月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告童春姣因与被告童云波劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童云波支付原告童春姣工资2069元；二、本案诉讼费由被告童云波承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告童云波出具欠条一份，载明欠童春姣劳务费2069元，定于2017年2月15日之前还清。但被告童云波至今未能支付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告童春姣劳务费2069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童云波负担。
原告童春姣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执368号
被执行人：王盛超，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人王盛超罚金一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0404刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执368号被执行人：王盛超，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人王盛超罚金一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0404刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执368号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘矿伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：管文俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告管文俊信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告管文俊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币140,460.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异15号
案外人刘威宏，男，1983年8月19日出生，汉族，住通化市东昌区团结街建工委**组。
申请执行人通化县东越商砼有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区黎明村二组。
被执行人张庆贺，男，1972年7月5日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县东越商砼有限公司与被执行人张庆贺买卖合同纠纷一案中，案外人刘威宏于2018年4月20日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘威宏称，贵院在执行申请执行人通化县东越商砼有限公司与被执行人张庆贺买卖合同纠纷一案中，查封并拟拍卖御景首府D1栋2单元501室房屋，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产将侵害案外人的合法权益。案外人与被执行人张庆贺于2012年5月6日签订该房屋买卖协议，被执行人张庆贺将该房屋出售给案外人，房屋价款57.6万元，案外人于2012年5月10日一次性交付购房款，并实际装修入住且交纳相关费用。该房屋产权是案外人所有，但因为该房屋至今没有产权证而无法办理产权过户，为维护案外人的合法权益，请求贵院中止对该房屋的执行。
案外人刘威宏提供房屋出售协议书复印件1份。
申请执行人通化县东越商砼有限公司、被执行人张庆贺未发表意见。
经查明，本院在执行申请执行人通化县东越商砼有限公司与被执行人张庆贺买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日以（2017）吉0521执保32号民事裁定书查封了被执行人张庆贺所有的位于通化市东昌区御景首府D012单元501室住宅一处，查封期限为三年。
另查明，被执行人张庆贺于2013年1月23日与通化东方置业投资有限签订商品房买卖合同，而被执行人张庆贺与案外人刘威宏于2012年5月6日签订房屋出售协议书。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…….（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议房屋虽没有在不动产登记中心办理登记，但该房屋在通化东方置业投资有限公司备案登记在被执行人张庆贺名下。虽被执行人张庆贺与案外人刘威宏在本院查封之前签订了书面《房屋出售协议书》，但被执行人张庆贺没有给案外人出具收据。且被执行人张庆贺于2013年1月23日与通化东方置业投资有限签订商品房买卖合同，而被执行人张庆贺与案外人刘威宏于2012年5月6日签订房屋出售协议书，二者相互矛盾，因此案外人提供的证据不足以排除对该房屋的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘威宏的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 唐艳红
审判员 孙永志
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁俊波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终316号
上诉人（原审原告)：薄秀兰，女，1937年1月6日出生，汉族，迎泽区中心医院退休医师，住太原市。
委托诉讼代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申进才，男，1945年3月29日出生，汉族，太原市外贸储运包装公司退休职工，住太原市小店区南内环街南一巷8号省。
委托诉讼代理人：高利民，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓桂娥，女，1950年9月21日出生，汉族，山西纺织印染厂退休职工，住太原市。
上诉人薄秀兰因于被上诉人申进才、被上诉人弓桂娥民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薄秀兰的委托诉讼代理人赵虎、被上诉人申进才及委托诉讼代理人高利民、被上诉人弓桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薄秀兰上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人偿还薄秀兰借款本金2.6万元及从起诉之日（2017年9月7日）至实际清偿之日按照年利率6%支付利息。
事实与理由：1、关于借条原件的问题。首先，原审庭审中薄秀兰的代理人合理解释了暂时不能提供原件的客观原因。系薄秀兰因年纪大而健忘，暂时找不到原件，无法当庭出示。但随后薄秀兰的代理人及时提供了借条原件。原审法院却不予理睬。2、被上诉人申进才承认借条是自己亲笔书写并没有异议。申进才辩解是保证不离婚而写的借条，这显然不符常理，不符合一个正常成年人的所作所为。况且申进才连续四次书写借条，借款数额、借款时间及出借人均完全不同。上诉人也对借款时间、地点、出借能力做了详实合理的陈述。如果没有实际借款，申进才不可能违反常理书写借据，薄秀兰也不可能凭空索要申进才认为的不存在的债务。3、具体到本案，借条中并没有明确的还款日期。上诉人有权随时索要，不存在诉讼时效的问题。而且上诉人薄秀兰逢年过节曾多次向被上诉人索要，弓桂娥也当庭明确表示确实向薄秀兰借过款并承认薄秀兰经常索要借款。
被上诉人申进才辩称：请求驳回上诉，维持原判。1、申进才没有向薄秀兰借过钱，不存在借款的事实，且没有打款凭证，如果存在借款，诉讼时效也已经过了。2、薄秀兰存在虚假诉讼、恶意诉讼；同时，借条中借款数额书写不规范，无法确定借款数额。二审法院应当查明事实，驳回薄秀兰的诉讼请求。
被上诉人弓桂娥辩称：借款事实确实发生。该债务是我和申进才夫妻关系存续期间的债务，应当我和申进才共同偿还。而且是我和申进才去薄秀兰家拿的钱，薄秀兰在迎泽区中心医院上班，申进才当时生病输液去薄秀兰家，让薄秀兰给其输液然后借的钱，且借条是申进才打的。薄秀兰是我干妈，我家和薄秀兰家的关系一直很好，我们两家也经常互相帮忙，申进才也知道，薄秀兰也去申进才开的诊所输液。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审法院审理查明：1999年5月12日，被告申进才书写一份借条，载明，因买山纺楼房借薄秀兰人民币贰万陆仟元整。现原告薄秀兰持该借条复印件诉至本院，要求被告申进才、弓桂娥还款。被告申进才表示是弓桂娥为了让申进才保证不离婚而写的借条，并没有实际借款，更未收到借款。被告弓桂娥表示确实向原告借过款。
原审法院认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，应当提交相应的证据证明借贷事实的发生。现原告仅向本院提交了借条复印件，而被告申进才不认可借款事实的发生，原告未提交其他相应的证据佐证其主张的事实，也未提交证据证明十几年来向被告还款的事实。故本院仅依据借条复印件不能认定借款事实的发生。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告薄秀兰的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审期间，上诉人薄秀兰提供了借条原件，申进才质证认为，并没有给薄秀兰出具过借条，同时，明确表示对该借条原件不予认可,也不申请鉴定。
本院认为，被上诉人申进才认为没有向薄秀兰出具过借条，但对借条原件的真实性、有效性又不申请鉴定。被上诉人申进才辩称借条是为了保证不离婚而给弓桂娥出具的，并不是给薄秀兰出具，也从没有给薄秀兰出具过借条的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。因借条中没有注明还款日期，上诉人薄秀兰可以催告借款人在合理期限内返还。因此,薄秀兰的上诉请求没有超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2593号民事判决。
二、被上诉人申进才、弓桂娥于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人薄秀兰借款本金26000元及利息。利息以本金26000元计，自2017年9月7日至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费共计675元由被上诉人申进才、弓桂娥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一八年二月五日
书记员 吴 慧
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初724号
原告五华县农村信用合作联社，法定代表人丘海明，统一社会信用代码91441424707581902Y，住所广东省五华县水寨镇华兴中路。
委托代理人古正高，男，汉族，住五华县，系五华县农村信用合作联社的工作人员。
委托代理人彭展城，男，汉族，住五华县，系五华县农村信用合作联社的工作人员。
被告古某云，男，汉族，住广东省五华县，
被告邹某娴，女，汉族，住广东省五华县，
上述被告委托代理人温立君，男，汉族，五华县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某玲，女，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告五华县农村信用合作联社与被告古某云、邹某娴、李某玲因金融借款合同纠纷一案中，原告五华县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院申请撤回对被告古某云、邹某娴、李某玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无违法之处，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。
二、本案受理费570.40元，减半收取285.20元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 廖创如
二〇一八年五月十六日
书记员 温柳花
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1305号
原告：周兰英，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：郑云之，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：周建如（又名周介如），男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告周兰英与被告郑云之、周建如农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英，被告郑云之及其委托诉讼代理人缪洁、被告周建如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云之退还侵占原告承包的位于长宁县铜锣乡中联村2组的水井田和八角坡垇田共计1.97亩（5块）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月1日，原告周兰英农户与长宁县铜锣乡中联村2组签订了合同编号为0100202044号的《农村土地承包合同》，承包了1、位于村门口水井田1块0.97亩，四至界址东：肖云付大田沟；南：大路田坎；西：周介红大田沟；北：大田水井边；2、位于八角坡垇4块1亩，四至界址东：周俊白田壁；南：周世才屋作路边；西：周介如大秧田壁；北：周俊白田角。承包总面积1.97亩。同年，长宁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2006年，被告郑云之利用原告之哥周建如爱醉酒表态的特点，在原告家人外出打工期间经周建如表态占用了原告的承包田1.97亩（5块），一直耕种至今。在此期间，原、被告所在的村民小组对本村集体成员承包的责任田一直未作调整。2015年，原告多次要求被告郑云之退还承包田，郑云之均以系原告哥哥周建如转给被告的为由拒绝退还，经乡、村、组调解未果，原告遂提起诉讼。
郑云之辩称，周建如系原告的哥哥，原告的承包田一直由周建如耕种，此外，周建如还耕种了儿子周德强和哥哥周继康的田地。由于耕种的田地太多，忙不过来，并且还要缴纳农税提留，负担较重，村组催周建如缴纳农税时，周建如曾要求将田地退还生产队。2002年10月，周建如找到答辩人商量称想把田地转让给答辩人耕种，由答辩人缴纳农税。由于答辩人刚生育了一个女儿，要进田地，于是两人商量好后找到当时的生产队长许开云和村文书（兼会计）郑学康，将周建如耕种的八角坂一份田7块（约四挑半）拨给了答辩人，分别是：原告1块、周德强3块、周继康3块。该田一直由答辩人缴纳农税至2005年，后来的粮食直补也一直由答辩人领取至2015年。在此期间，原告与答辩人的土地纠纷经村组、乡政府两次调解，土地均由答辩人继续耕种。以前，原告未要求答辩人退还田地，2016年，是由于中联村二组的土地要对外承包并有可能修建公路征用，原告才又与答辩人发生纠纷。虽然周建如没有对原告的承包经营权进行处分的权利，但其作为该土地的实际耕种人，在与答辩人协商一致并经发包方同意后，将原告的土地承包经营权于2002年转让给答辩人，原告一直未要求答辩人退还田土，证明原告已经追认了周建如的转让行为，原告已经将争议土地的承包经营权转让给答辩人，答辩人依法享有土地承包经营权，原告无权收回。应当依法驳回原告的诉讼请求。
周建如辩称，郑云之的田地远，周兰英、周德强都在外面打工，土地由我耕种，郑云之看我种得多，就叫我让点给他种，我就让他种了争议的这几块田，他种了一年后让我拨给他，田地都是周兰英、周德强他们的，他们在外面打工，几年都不回来一次，那会儿又没有电话，也联系不上，我就擅自做主把田土拨给了郑云之。这事周兰英、周德强不知道，田土拨给郑云之后，他给了我300元钱，说是工程费。
本院经审理认定事实如下：被告周建如与原告周兰英系兄妹关系。1999年9月1日，长宁县人民政府向原告周兰英颁发了《农村土地承包经营权证》，周兰英承包了长宁县铜锣乡中联村2组土地：1、位于村门口水井田1块0.97亩，四至界址东：肖云付大田沟；南：大路田坎；西：周介红大田沟；北：大田水井边；2、位于八角坡垇4块1亩，四至界址东：周俊白田壁；南：周世才屋作路边；西：周介如大秧田壁；北：周俊白田角。承包总面积1.97亩。由于周兰英已结婚出去，承包土地一直由其二哥周建如代为耕种，此外，周建如还耕种了儿子周德强和哥哥周继康的承包田地。2002年，被告周建如与郑云之达成合意，通过村组干部将原告周兰英位于八角坡垇的承包田1块6平方丈和及ＸＸ和周继康的部分承包田划给了郑云之。后周建如与郑云之因土地经营问题发生纠纷，村组干部于2008年11月25日进行调解，争议土地由郑云之继续耕种。2015年土地确权时原告周兰英知晓此事后，对争议田地的经营权提出异议并要求退还。2017年4月8日，经乡、村、组相关领导及当事各方座谈，争议土地暂由被告郑云之耕种，当事方可在一年内提起诉讼，通过司法程序解决。后原告提起诉讼。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告周建如在代为耕种原告周兰英的承包土地期间，在未取得周兰英同意和授权的情况下，擅自将周兰英的承包田地转让给被告郑云之耕种，侵犯了原告周兰英的合法权益，该转让行为非经周兰英追认，不能发生法律效力。由于被告郑云之在诉讼中没有提供被告周建如的土地转让行为已经得到原告周兰英追认的相关证据，因此，对郑云之认为周建如转让田地的行为周兰英已经认可的主张，本院不予采纳，对原告周兰英要求郑云之退还田地的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑云之于本判决生效后十日内退还原告周兰英位于长宁县铜锣乡中联村2组八角坡垇的承包田1块6平方丈。
案件受理费500元，由周建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 陈 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1715号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高光明，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：刘土山，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审第三人：刘德法，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人高光明、刘土山、原审第三人刘德法侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、原审判决认定基本事实不清,主要是本案是否属于交强险赔偿范围？交强险是国家强制保险，必须依法进行赔偿，不能任意扩大。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定，适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故范畴或虽不属于交通事故范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。吊车等车辆为特种车辆，其既可作为交通工具行驶，也可作为施工机械进行施工作业。吊车等特种车辆停在原地进行施工作业时并非通行状态，即驾驶员在操作该车辆时，并无通行的意图，此时该车辆呈现的是施工作业机械的特性，而非交通工具的特性。因此，吊车等特种车辆在施工作业中因施工作业发生的事故既非交通事故，也不是在通行中发生的事故，故不属于交强险的赔付范围。原审已认定本案不属于交通事故，但又让交强险赔付系认定事实不清、证据不足。2、程序问题，本案起诉、开庭时案由均为提供劳务者受害责任纠纷，判决书案由又是侵权责任纠纷，而交强险保险公司只是在机动车道路交通事故责任纠纷案件中才是共同被告，对原告的诉讼请求请求权的基础法律关系应进行明确，否则剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5092号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审受理费1019元予以退还。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志云
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初521号
原告：沈映奇，男，1942年10月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告：湖南颐通物流园发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶峰大道（湖南颐通国际商贸物流城六栋）。
法定代表人：沈名军，该公司执行董事。
原告沈映奇与被告湖南颐通物流园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈映奇及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼。被告湖南颐通物流园发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈映奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20271元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月原告在被告处从事门卫工作，每个月工资2000元，2015年6月24日原、被告双方结算工资，被告应支付原告工资20271元，出具欠条一张。经原告多次追索，被告以种种理由拒不支付。原告多次向劳动部门反映情况均无结果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告湖南颐通物流园发展有限公司未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年1月，被告公司法定代表人沈名军之父沈长生叫原告沈映奇去被告处从事门卫工作。2015年6月24日，原、被告结算工资，被告出具欠条一张，其中注明“今欠到沈映奇工资人民币贰万零贰佰柒拾壹元整”，该欠条盖有被告湖南颐通物流园发展有限公司财务专用章，并有左姓人签字属实。自2015年4月起，原告沈映奇无法联系上被告法定代表人沈名军。此后，原告多次向劳动部门反映被告拖欠其工资情况均无结果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，自2013年起，原告沈映奇在被告湖南颐通物流园发展有限公司处从事门卫工作，已形成事实劳动关系，双方在结算工资时，被告向原告出具的盖有公司财务专用章的欠条，可以证实被告尚欠原告工资20271元。现被告湖南颐通物流园发展有限公司拖欠原告工资，已构成违约，原告主张被告支付未结清的工资于法有据，被告湖南颐通物流园发展有限公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者原告沈映奇足额支付劳动报酬的义务。原告沈映奇要求被告湖南颐通物流园发展有限公司支付未结清工资20271元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南颐通物流园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈映奇工资20271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费560元，合计867元，由被告湖南颐通物流园发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
人民陪审员 成 光
人民陪审员 易永红
二〇一八年三月十四日
代理书记员 彭 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第22号
原告高某某，女。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告杨某某，男，现羁押于汕头市看守所。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员陈浩炳适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告系经人介绍相识，2007年农历6月13日办理民俗婚礼开始以夫妻名义同居生活，2009年7月13日补办结婚登记。婚后分别于2009年8月6日生育大儿子杨某甲，2011年9月19日生育小儿子杨某乙。婚后不久，其发现被告吸食毒品，整个人萎靡不振，不思进取，终日无所事事，不承担作为父亲和丈夫的责任，家庭经济都靠其承担，被告还以各种理由向其骗钱用于吸毒。其多次劝说无效，被告继续我行我素，现在已经严重吸毒成瘾。被告吸食毒品后性格十分暴躁，因为家庭琐事其经常受到被告殴打。今年年初，被告在吸食毒品后无端向其泼洒汽油，说要点火一起死，后经其求情，说要为孩子着想，父母死了孩子无人照顾，被告听后有些犹豫，其才趁机逃脱。大概二三个月之后，被告又再次在吸食毒品之后用茶具砸其右手，导致其右手手筋断裂，到华侨医院缝了七针。后被告也曾掐住其脖子，几乎致其断气。2014年10月份其曾与被告协商离婚，被告也同意离婚，双方一同到民政局办理，但因为没有携带户口本而没有办妥，后双方一同到濠江法院咨询，在回来的路上，其乘坐被告开的摩托车，被告开车去撞小汽车，导致其在车上摔下来，满身是伤。在2014年11月15日，被告因吸毒被强制戒毒2年。
被告吸毒成瘾，致夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为有利于孩子的健康成长，故在解除原、被告的婚姻关系后，婚生儿子杨某甲、杨某乙应由其抚养。另为了家庭生活，原告举债6万元，该笔债务是夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告承担每人每月抚养费1000元；3.原、被告共同承担夫妻共同债务6万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其不同意与原告离婚；其承认吸毒有错，希望原告为了两个儿子给其一个改过的机会；对原告所称的夫妻共同债务6万元，其不清楚。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某于2009年7月13日办理结婚登记。2009年8月6日生育儿子杨某甲，2011年9月19日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告在共同生活过程中因缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。原告曾因被告吸食毒品而遭其殴打。
被告杨某某因吸毒成瘾严重而分别于2008年9月25日及2014年11月15日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒两年。2014年11月28日，被告杨某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
2015年1月8日，原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。
另查明，原告高某某与被告杨某某之婚生子杨某甲、杨某乙现随被告杨某某之父母一起生活。
以上事实有双方当事人陈述、公民身份证、人口信息查询、结婚证、常住人口个人信息表、婚姻登记记录证明、汕公（濠）强戒决字（2008）第04号强制隔离戒毒决定书、汕公濠强戒决字（2014）第00138号强制隔离戒毒决定书、汕公濠字（2014）00164号拘留通知书及杨某某的讯问笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审之后，原告高某某向本院表示鉴于其婚生子杨某甲、杨某乙一直由被告杨某某之父母照管且现随被告杨某某之父母一起生活的实际情况，故请求法院在判准其与被告杨某某离婚时，同时准许长子杨某甲由被告杨某某负责抚养、次子杨某乙由其负责抚养，抚养费由其与被告各自承担。被告杨某某之父杨某丙向本院表示在杨某某被羁押期间其愿意继续照看其孙子杨某甲、杨某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因被告吸毒及家庭暴力问题而发生矛盾，特别是被告有吸食毒品恶习且屡教不改以及涉嫌犯罪等问题，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，离婚态度坚决，经本院做调解和好工作，双方没有和好可能，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题，应从有利于孩子身心健康及保障其合法权益出发，结合本案的实际情况及当事人的意愿予以妥善解决。鉴于原、被告之婚生子一直由被告之父母照料，且原告及被告之父亲均同意在被告被羁押及强制隔离戒毒期间由被告之父母继续照料原、被告之婚生子，故原、被告之长子杨某甲可由被告杨某某负责抚养，次子杨某乙由原告高某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。对于原告主张夫妻共同债务6万元由原、被告双方共同负担的主张，因原告未能提供有证明力的证据予以证明，且被告对此亦予以否认，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲（2009年8月6日出生）由被告杨某某负责抚养，婚生子杨某乙（2011年9月19日出生）由原告高某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈浩炳
二〇一五年四月二日
书记员 郑曼华
附：
本判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执819号
申请执行人：王根福，男，1949年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：金善华，男，1943年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人王根福与被执行人金善华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金善华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金善华的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执819号之一
申请执行人：王根福，男，1949年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：金善华，男，1943年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人王根福与被执行人金善华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金善华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金善华的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执819号申请执行人：王根福，男，1949年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：金善华，男，1943年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人王根福与被执行人金善华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金善华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金善华的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二日书记员  付林源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6661号
原告郑桂红。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告郑桂红与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第718号
原告王三山。
委托代理人张学彬、陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱福东。
原告王三山诉被告朱福东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，于2015年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三山的委托代理人张学彬、陈敏到庭参加诉讼、被告朱福东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难。2014年11月23日，原告借给被告现金120000元，并写下借条一份，载明：“朱福东今借到王三山人民币拾贰万元（120000元），定于2015年1月15日之前先归还陆万（60000元），剩余部分延后还（2015年4月1日之前还清）。借款人：朱福东。2014年11月23日。”借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，现诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元；判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款120000元自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告朱福东未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款120000元事实；A3、结婚登记审查处理表一份及结婚证复印件一份，欲证实登记表上朱福东的签字和借条上朱福东的签字相一致，都是朱福东本人所写。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难。2014年11月23日，原告借给被告现金120000元，并写下借条一份，载明：“朱福东今借到王三山人民币拾贰万元（120000元），定于2015年1月15日之前先归还陆万（60000元），剩余部分延后还（2015年4月1日之前还清）。借款人：朱福东。2014年11月23日。”借款到期后，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱福东向原告借款并出具借条，应认定原、被告双方存在合法的借贷关系。原、被告对借款期限进行过约定，借款期限到期后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请自2015年4月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱福东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福东于本判决生效后十日内偿还原告王三山借款人民币120000元，并支付该款自2015年4月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告朱福东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民审判员 吴会溪
人民审判员 杨佳萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段莎莎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第718号
原告赵付，男，1949年生。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩会军，男，1975年生。
被告李敏，女，1977年生，。
二被告委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵付诉被告韩会军、李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵付于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩会军、李敏的起诉。
本院认为，原告赵付的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵付撤回对被告韩会军、李敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵付承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 墨莉莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保93号
申请人胡伦权，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人尹隆全，男，1968年7月9日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人梁昌发，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人胡伦权与被申请人尹隆全、梁昌发因运输合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，2017年6月6日以（2017）渝0119执保171号执行裁定书冻结被申请人尹隆全、梁昌发的银行存款60730.00元，扣留被申请人尹隆全、梁昌发在重庆嵩华建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司的工程应收款60730元，查封担保人周礼会（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx众泰轿车。
本院于2017年11月17日以（2017）渝0119民初3939号民事调解书确定“一、被告尹隆全、梁昌发于2018年2月10日共同偿还原告胡伦权欠款共计60730元”，被申请人履行了生效的法律义务。申请人胡伦权于2018年3月14日向本院申请撤回前述保全措施。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人胡伦权撤回本案保全及解除对担保财产的保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月十四日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保93号申请人胡伦权，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人尹隆全，男，1968年7月9日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人梁昌发，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人胡伦权与被申请人尹隆全、梁昌发因运输合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，2017年6月6日以（2017）渝0119执保171号执行裁定书冻结被申请人尹隆全、梁昌发的银行存款60730.00元，扣留被申请人尹隆全、梁昌发在重庆嵩华建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司的工程应收款60730元，查封担保人周礼会（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx众泰轿车。本院于2017年11月17日以（2017）渝0119民初3939号民事调解书确定“一、被告尹隆全、梁昌发于2018年2月10日共同偿还原告胡伦权欠款共计60730元”，被申请人履行了生效的法律义务。申请人胡伦权于2018年3月14日向本院申请撤回前述保全措施。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人胡伦权撤回本案保全及解除对担保财产的保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年三月十四日书记员  李仕蛟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4065号
原告：严丽。
被告：上海陆达汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王木清。
被告：苏州顺泽汽车销售服务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：詹丰诚。
原告严丽诉上海陆达汽车销售服务有限公司、苏州顺泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告严丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严丽撤回起诉处理。
审判员 魏 辰
二〇一八年二月二十七日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4065号原告：严丽。被告：上海陆达汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王木清。被告：苏州顺泽汽车销售服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：詹丰诚。原告严丽诉上海陆达汽车销售服务有限公司、苏州顺泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告严丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严丽撤回起诉处理。审判员 魏 辰二〇一八年二月二十七日书记员 裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2658号
上诉人（原审被告）：谢昌对。
上诉人（原审被告）：项粉利。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈黄吉。
上诉人谢昌对、项粉利为与被上诉人陈黄吉民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第671号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人谢昌对、项粉利在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢昌对、项粉利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵炫晔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4735号
原告：李建新，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：季凤家，女，汉族，农民。
被告：孙华，男，汉族，农民。
被告：孙娜，女，汉族，农民。
孙华、孙娜共同委托代理人：季凤家，女，汉族，农民。
原告李建新诉被告孙某某、季凤家、孙华、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因孙某某死亡，依法追加其继承人季凤家、孙华、孙娜为本案共同被告。原告李建新及其委托代理人祝宝伦、被告季凤家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款278000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款，累计借款278000元，2016年8月18日，被告出具借据一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拖延履行支付义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，要求分期分批进行偿还。
本院认为：被告季凤家、孙华、孙娜承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李建新主张的事实予以确定。债务应当清偿。原告李建新要求被告进行还款的事实，有孙某某出具的借条予以佐证，双方债权债务关系明确。因被告孙某某在本案审理过程中于2016年10月22日死亡，被告季凤家系其妻子，孙华、孙娜系其子女，该三被告作为孙某某的共同债务人，对其债务应承担偿还义务，故原告李建新要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告季凤家、孙华、孙娜于本判决生效后十日内偿还原告李建新借款人民币278000元；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，保全费2020元，由被告季凤家、孙华、孙娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 袁亮