苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第666号
原告奚春燕。
原告奚某。
法定代理人奚春燕，暨本案原告，系奚某母亲。
原告杨志辉。
原告邓腊荣。
四原告共同委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告冯志力。
被告游勤。
被告黄川奇。
被告谢冬凡。
被告冯志力、游勤、黄川奇、谢冬凡共同委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告胡知勤。
被告冯旺。
被告文铁刚。
被告王惊蛰。
原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣与被告冯志力、游勤、黄川奇、谢冬凡侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告奚春燕暨原告奚某之法定代表人、杨志辉、邓腊荣及四原告之共同委托代理人许月琴，被告冯志力、游勤、黄川奇、谢冬凡及其共同委托代理人唐华明到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加胡知勤、冯旺、文铁刚、王惊蛰为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告奚春燕暨原告奚某之法定代表人、杨志辉、邓腊荣及四原告之共同委托代理人许月琴，被告冯志力、游勤、黄川奇、谢冬凡之共同委托代理人唐华明到庭参加诉讼。被告胡知勤、冯旺、文铁刚、王惊蛰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣共同诉称，2015年4月2日18时许，杨琦和被告游勤、黄川奇在杨琦家中吃饭喝酒。酒后，杨琦驾驶摩托车带游勤、黄川奇至被告冯志力的公司继续喝酒。当日晚20时20分许，一行人酒后至KTV唱歌。杨琦驾驶摩托车带冯志力先走，谢冬凡、游勤、黄川奇乘坐冯志力公司员工小蔡驾驶的车辆随后。杨琦驾驶的摩托车行至金长××××五金城门口时，车头撞击站立的张爱军及其推行的自行车，致杨琦受伤，经抢救无效后于当日死亡。奚春燕、奚某分别系杨琦妻子、儿子，杨志辉、邓腊荣系杨琦父母。被告在明知杨琦饮酒的情况下未进行有效劝阻，被告冯志力、游勤、黄川奇还继续搭乘杨琦驾驶的摩托车。被告未尽到安全保障义务，致杨琦死亡，其应承担相应赔偿责任。故请求判令八被告赔偿其各项损失共计1657306元，并就上述赔偿义务承担连带责任。
被告冯志力、游勤、黄川奇、谢冬凡共同辩称，杨琦因交通事故死亡，并负事故全部责任。四被告已经尽到了相应的义务，不应承担赔偿责任。
被告胡知勤、冯旺、文铁刚、王惊蛰未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日17时许，杨琦与黄川奇至杨琦所居住的房屋楼下超市购买酒水，后杨琦与黄川奇、游勤在杨琦家中饮酒至18时许。当晚，杨琦、黄川奇、游勤三人在杨琦家中平分了一瓶450ml约四十几度的白酒，每人饮酒约三两左右。当日，冯志力与胡知勤、冯旺、文铁刚、王惊蛰等人也在冯志力开设的公司共同饮酒。下午17时许，王惊蛰曾打电话给杨琦，告知其在冯志力公司有饭局，是否来参加。杨琦回复王惊蛰，要在家请工人吃饭，就不过去了。当日20时许，杨琦在自家饮酒后骑摩托车带黄川奇、游勤至冯志力公司。冯志力正与谢冬凡、胡知勤、冯旺、文铁刚、王惊蛰等人在公司二楼吃饭、喝酒。杨琦等三人到场后，每人又倒了一小杯黄酒。杨琦在冯志力公司喝了点黄酒，但部分在场人员并未饮该黄酒。众人聊天约半小时后，有人提议去KTV唱歌。因胡知勤、冯旺、文铁刚、王惊蛰住所即在冯志力公司，胡知勤、冯旺、文铁刚三人即离开饮酒场所，各自回住所休息。杨琦骑摩托车带冯志力先去KTV。冯志力安排公司驾驶员小蔡开车带游勤、黄川奇、谢冬凡、王惊蛰随后。当日21时5分许，杨琦驾驶二轮摩托车沿苏州市吴中区金长路由东向西行驶至华夏五金城门口路段时，车头撞击站立的张爱军及其推行的自行车，致张爱军、杨琦及杨琦车上乘员冯志力受伤。事故发生后，杨琦经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队（以下简称吴中交警大队）调查，杨琦初次领取驾驶证时间为2004年9月6日，准驾车型为A2F。事故发生时，杨琦未按规定戴安全头盔且酒后（经鉴定血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒状态）驾驶与驾驶证准驾车型不符的赣C×××××普通二轮摩托车上路行驶，对前方路面情况疏于观察，盲目驾驶，是造成本次事故的直接原因。该大队据此认定，杨琦负事故全部责任，张爱军、冯志力不负事故责任。
另查明，杨志辉、邓腊荣系夫妻，二人育有一子即为杨琦。奚春燕系杨琦妻子，两人生育有一子奚某。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、结婚证、独生子女证、出生证明、户口簿、询问笔录，被告冯志力、游勤、黄川奇、谢冬凡提供的询问笔录、尸检报告、视频资料及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨琦作为具有完全民事行为能力的成年人，在2004年即已经取得驾照，其理应知道酒后驾车的危害。但其在自己家中与朋友饮酒后，驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车至冯志力公司继续饮酒，并在酒后再次驾驶普通二轮摩托车上路，且未戴安全头盔，后发生交通事故。后经检测，杨琦血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒状态。经交警部门认定，杨琦负事故全部责任。杨琦违反法律规定，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，且未戴安全头盔，自甘冒险，致发生交通事故死亡，其对该后果的发生存在明显的直接过错。
被告冯志力系杨琦所参加的第二场酒局的组织者，其在明知杨琦饮酒的情况下，应对杨琦尽到相应酒后安全的注意义务。冯志力辩称，其曾劝阻杨琦酒后不要驾车。但冯志力搭乘杨琦摩托车的行为与其辩称意见明显有悖。且根据冯志力在公司组织包括其员工在内的人员饮酒，并安排公司驾驶员送其他人至KTV的事实，也可以认定冯志力在本次饮酒及至KTV唱歌的过程中均处于组织者的地位。故，相较于其他共同饮酒者而言，冯志力应对杨琦尽到较高的酒后安全注意义务。据此本院认定，被告冯志力对杨琦发生交通事故死亡存在一定过错。
被告游勤、黄川奇首先与杨琦在杨琦家中饮酒。两人在明知杨琦已经饮用约三两白酒的情况下，乘坐杨琦所驾驶的摩托车前往冯志力处继续饮酒。因杨琦在冯志力处仅饮用了少量黄酒，冯志力等人可能对杨琦饮酒情况不完全知晓。但游勤、黄川奇作为对杨琦当晚饮酒情况最为了解的在场人员，在杨琦选择继续驾驶摩托车前往KTV的情况下，未进行有效劝阻，且根据游勤、黄川奇曾经搭乘杨琦酒后驾驶的摩托车的行为，也难以推断两人对杨琦第二次酒后驾车的行为进行了有效劝阻。被告游勤、黄川奇应对杨琦发生交通事故死亡承担相应责任。
被告王惊蛰、谢冬凡参与冯志力所组织的饭局，且王惊蛰此前曾电话邀请杨琦至冯志力处饮酒，其对杨琦此前曾饮酒的情况应属明知。王惊蛰、谢冬凡在此后约定与杨琦共同至KTV唱歌。两人在明知杨琦饮酒的情况下未进行有效劝阻，致杨琦发生交通事故死亡，故王惊蛰、谢冬凡亦应对杨琦发生交通事故死亡承担相应责任。
被告冯旺、文铁刚、胡知勤等三人住处即位于冯志力所组织的宴请处。文铁刚称，酒毕三人便各自回宿舍，杨琦等人去KTV。在冯志力等人与杨琦同去KTV的情况下，从冯旺等三人的角度可以认为杨琦酒后系有人照顾。根据现有证据尚不足以证明杨琦欲骑摩托车至KTV时三人在场。现原告要求被告冯旺、文铁刚、胡知勤承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据本案中杨琦两次酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，且未戴安全头盔，致发生交通事故，并被认定其应负事故全部责任的情况，本院认定杨琦应对其死亡负绝大部分责任。综合考虑原告的损失、饮酒过程的参与程度、活动组织者等情况，本院认定被告冯志力应赔偿原告40000元，被告游勤、黄川奇应各赔偿原告30000元，被告王惊蛰应赔偿原告20000元，被告谢冬凡应赔偿原告10000元。原告要求被告冯旺、文铁刚、胡知勤承担赔偿责任，并要求八被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志力于本判决生效之日起十日内各支付原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣人民币40000元。
二、被告游勤、黄川奇于本判决生效之日起十日内各支付原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣人民币30000元。
三、被告王惊蛰于本判决生效之日起十日内支付原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣人民币20000元。
四、被告谢冬凡于本判决生效之日起十日内支付原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣人民币10000元。
五、驳回原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
案件受理费人民币8687元，由原告奚春燕、奚某、杨志辉、邓腊荣负担8187元，由被告冯志力、游勤、黄川奇、王惊蛰、谢冬凡各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 王长栋
人民陪审员 徐国峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 伊