wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之四
申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之十
申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之九
申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中信银行省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之一
申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号
申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华的配偶潘晓燕(证件号码:332528197806060429)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之八
申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之十一
申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之三申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之五申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1404号之七申请执行人方波
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1404号
申请执行人方波
被执行人徐建华、陆泽华
申请执行人方波与被执行人徐建华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初630号
原告：程功分土地承包经营户，住址安徽省肥西县。
被告：安徽省肥西县丰乐镇安淮村村民委员会，住所地安徽省肥西县丰乐镇安淮村。
原告程功分土地承包经营户与被告安徽省肥西县丰乐镇安淮村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，程功分因病去世，其配偶丁伦琼于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程功分土地承包经营户撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告程功分土地承包经营户负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 董晓露
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初231号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省。
被告：蔡志顺，男，1984年10月7日出生，住福建省福清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告蔡志顺、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年3月16日，原告张燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张燕撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由张燕负担。
审判员 程震
二〇一八年三月十六日
书记员 马琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2752号
原告张美容，女，生于1973年6月14日，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北天门市。
委托代理人彭自力，张静（实习律师），湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告王立志，男，生于1974年2月18日，汉族，江苏省宝应县人，户籍地江苏省宝应县，现住湖北省利川市。
原告张美容诉被告王立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美容提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款389000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告因小孩在同一学校读书而认识并成为朋友。被告因商业经营需要资金，于2017年3月21日至2017年8月10日期间，分5次向原告借款共计389000元，并向原告出具借条，约定还款利息。后原告多次催促被告还款，被告一直搪塞欺骗，至今未向原告偿还借款本金及利息。现提起诉讼，望判如所请。
被告王立志辩称，向原告先后5次借款共计389000元属实，我分别出具了借条。但借款后因还款的问题双方发生了争议，原告于2017年12月26日扣了我的轿车，要求我偿还180000元后才还我的车。期间我曾向原告偿还了30000元借款本金，由原告出具了收条，但时间错误写成了2017年1月26日。后原告于2018年1月10日将车还给我，说明原告要求我偿还的180000元借款已经履行，但原告未给我出具收条。除去已经偿还的210000元外，其余借款应由我偿还。
经审理查明，原被告因小孩在同一学校读书而认识并成为朋友。被告因商业经营需要资金，于2017年3月21日至2017年8月10日期间，分5次向原告借款共计389000元，并向原告出具借条，约定月利率5%。具体为2017年3月21日借款164000元，2017年5月21日借款55000元，2017年6月21日借款65000元，2017年8月9日借款85000元，2017年8月10日借款20000元。这些借款分别由原告以现金或转账的方式向被告支付，被告无异议。因借款后被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催促被告还款，双方产生矛盾，原告于2017年12月26日扣押了被告的苏kN786T别克轿车，要求被告偿还180000元后才还车，并由原告张美容出具了收车的收条。原告扣车期间，被告向原告偿还了30000元借款本金，由原告出具了收条，但时间错误写成了2017年1月26日，对此双方无异议。2018年1月10日，原告将车退还给被告，由被告出具收车凭证，凭证记载：“现因情况特殊，暂把此车，车牌苏kN786T交给王立志使用。王立志、2018、1、10”。审理中被告认为原告于2017年12月26日扣车，要求其偿还180000元后才还车，后原告于2018年1月10日将车退还，说明原告要求其偿还的180000元借款已经履行，但原告未出具收条。
以上事实有被告出具的借条、收车凭证、原告的银行卡交易记录、原告出具的收条、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款389000元的事实，有被告出具的借条及原告的部分银行卡交易记录佐证，被告亦无异议，本院予以确认，被告理应偿还原告借款本金及利息。双方约定借款月利率为5%，违反法律规定，但原告只要求被告按月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告借款后已向原告偿还借款本金30000元，双方无异议，原告同意扣减第一次借款的本金，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告扣押被告车辆期间，被告除偿还30000元外是否另外偿还了180000元借款。被告主张已经以现金偿还了180000元借款，但原告未出具依据，其理由是原告扣车时明确要求被告偿还180000元后才还车，现车已经还给被告了，说明原告要求的180000元还款被告已经履行，而原告予以否认。对此，本院认为，原告扣车时虽然明确要求被告偿还180000元后才还车，现车已经还给被告了，并不能说明原告要求的180000元还款被告已经履行。第一，按照双方的交易习惯，被告以180000元的现金还款虽然存在合理性，但原告在收款后不给被告出具收款凭证，没有可能性。从双方的交易过程来看，每次借款及还款双方均有书面凭证，就是在原告扣车期间被告偿还30000元，被告也要求原告出具了收条，那么被告偿还180000元时，不要求原告出具收条有悖常理，亦不符合双方的交易习惯。第二、双方发生矛盾后所有的交往都非常谨慎，就连扣车和还车均出具了书面依据，说明双方彼此已经不再信任，在此情况下，被告偿还原告180000元而不要求原告出具收条，于情不符，于理不合。第三、被告收回车辆时给原告出具了收车凭证，凭证记载因情况特殊暂将车交给王立志使用，并无已偿还借款180000元的明确记载，亦无已偿还借款180000元的意思表示。故被告主张已偿还借款180000元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王立志于判决生效后10日内偿还原告张美容借款本金359000元，并按月利率2%从借款次日起支付利息，利随本清。（其中134000元从2017年3月22日计息，55000元从2017年5月22日计息，65000元从2017年6月22日计息，85000元从2017年8月10日计息，20000元从2017年8月11日计息）。
二、驳回原告张美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，依法减半收取3568元，由被告王立志承担3293元，原告张美容承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一八年六月二十日
书记员 魏艳丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初388号
原告：袁小明，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告袁小明与被告吴相勇、戴逢梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明到庭参加了诉讼，被告吴相勇、戴逢梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告租挖机款5万元（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴相勇承包工地生意，向原告租借挖机。2016年5月27日双方进行了结算，被告吴相勇欠原告租挖机款5万元，并出具了欠条。此后原告多次向被告进行追讨但至今未果。
被告吴相勇、戴逢梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴相勇与被告戴逢梅系夫妻关系。被告吴相勇在工地上承接工程，原告将自己所有的挖掘机租赁给被告吴相勇使用，双方口头约定按小时计算租赁费用(包含原告的劳务费用)。工程结束后，原告与被告吴相勇进行结算，被告吴相勇应支付原告租金5万元。被告吴相勇当时称无力支付，并向原告出具了欠条一份“今欠到袁小明挖机款伍万元整（每月付款壹万元整）具欠人：吴相勇，2016年5月27日”。此后原告多次向被告吴相勇催讨，被告吴相勇以各种理由拒付至今。
本院认为，原告与被告吴相勇以口头形成达成的租赁合同合法有效，2016年5月27日被告吴相勇向原告出具的欠据是其真实意思表示，依法予以认定，被告吴相勇应按约及时归还拖欠原告的款项。被告吴相勇至今未还应承担相应的违约责任。原告与被告吴相勇未约定逾期还款利息，原告主张逾期利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务系被告吴相勇、戴逢梅用于共同生产经营，被告戴逢梅未在欠条上签字确认，事后亦未追认，原告要求被告戴逢梅承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告吴相勇、戴逢梅无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴相勇在本判决生效后三日内，归还拖欠原告袁小明的款项50000元，并自2018年3月5日起至实际给付之日止，以年利率6%计算逾期利息。
二、驳回原告袁小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告吴相勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年四月十八日
书记员 廖静琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更319号
罪犯郭小洋，男，1987年8月16日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年6月17日作出（2015）锦江刑初字第3号刑事判决，以被告人郭小洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）成刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郭小洋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯郭小洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郭小洋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭小洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭小洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭小洋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1806号
原告：施国钧，男，1984年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江新根，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵秀英，女，1967年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告施国钧与被告江新根、赵秀英民间借贷纠纷一案，原告施国钧于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江新根、赵秀英返还原告借款300000元，并支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院�理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告江新根与原告施国钧签订了一份借款合同，合同第一条约定，被告向原告借款人民币300000元整。合同第三条约定，贷款利息每万元月息200元。被告赵秀英在该借款合同共同借款人一栏上签名。该借款本息，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新根、赵秀英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告施国钧借款本金300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（已减半收取），由被告江新根、赵秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月二十九日
代书记员 项 瑜
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初69号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴明荣，女，1961年9月4日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年10月31日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2018年3月16日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】50号起诉书指控被告人吴明荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人吴明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年10月8日11时许，被告人吴明荣无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿新县八里畈镇长岗村“村村通”道路由东向西行至大塘路段时，被告人吴明荣车后厢乘坐人刘某坠落，造成刘某经抢救无效当日死亡的交通事故，经新县公安交警大队认定，此事故吴明荣负全部责任，刘某无责任。
另查：案发后，被告人吴明荣委托其子王剑报警，其随救护人员将被害人送医救治，在医院接受公安机关口头传唤。
本案在审理过程中，双方已就民事赔偿部分达成和解协议并已全部履行，被害人刘某近亲属对被告人吴明荣予以谅解。
上述事实，被告人吴明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、新公交认字【2017】第310号道路交通事故认定书、本院（2018）豫1523民初132号民事调解书、谅解书4份、新县司法局审前社会调查回复函；证人李某的证言；被告人吴明荣的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】050号法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2017】痕迹鉴字第1464号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明荣驾驶机动车疏忽大意，遇情况操作不当，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴明荣案发后委托其子王剑报警，其随救护人员将被害人送医救治，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴明荣通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人吴明荣系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴明荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民审判员 程 红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘升涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民特1号
申请人：黄庆群，女，1941年5月30日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
申请人：黄杏芳，女，1945年11月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
申请人：黄连英，女，1957年7月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
共同委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
申请人黄庆群、黄杏芳、黄连英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄庆群、黄杏芳、黄连英称，黄光粹系三申请人的兄弟，未婚，父母早年病故。2013年初，黄光粹精神异常，无故在外流浪。2013年6月27日，申请人将其找回并送入南宁那马精神病医院住院治疗，后因经济困难，同年8月26日出院，在家服药治疗。之后黄光粹的病情时好时坏，于2014年4月离家出走，不知去向，经家属多方寻找并报案未果，三申请人于2016年4月27日向法院申请宣告黄光粹失踪，法院以黄光粹下落不明未满二年为由驳回申请。至今黄光粹仍然不知去向，故再次向法院申请宣告黄光粹失踪。
经审理查明：下落不明人黄光粹，男，1955年11月9日出生，壮族，原住广西南宁市良庆区坛花坡31队4号，公民身份号码，系申请人黄庆群、黄杏芳、黄连英的兄弟。黄光粹未婚，无子女，其父亲黄芝范于1960年5月去世，母亲闭菊英于1971年去世。黄光粹因患偏执型精神分裂症于2013年6月27日至南宁那马精神病医院住院治疗，于2013年8月26日出院。2015年12月3日，黄庆群向南宁市公安局金象派出所报案称，黄光粹自2014年9月的一天离家出走后未归。2016年4月27日，黄庆群、黄杏芳、黄连英向本院申请宣告黄光粹失踪，2017年1月10日，本院以下落不明时间未满二年为由驳回申请。2018年1月5日，三申请人再次向本院申请宣告黄光粹失踪，本院于2018年2月1日在人民法院报发出寻找黄光粹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄光粹仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。黄庆群、黄杏芳、黄连英系黄光粹的同胞姐妹，其三人有权作为利害关系人提起申请。黄光粹自2015年12月3日下落不明至今已满二年，本院发出寻找公告后，在三个月的公告期内，未收到黄光粹本人或者利害关系人申报其下落的任何消息，符合法定宣告失踪的情形，黄庆群、黄杏芳、黄连英的申请依法应予准许。三申请人协商一致由黄连英担任财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定判决如下：
一、宣告黄光粹失踪；
二、指定黄连英为失踪人黄光粹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢志强
二〇一八年五月十五日
书记员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条【宣告失踪】自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
第四十二条【财产代管人范围】失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民特1号申请人：黄庆群，女，1941年5月30日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。申请人：黄杏芳，女，1945年11月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。申请人：黄连英，女，1957年7月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。共同委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。申请人黄庆群、黄杏芳、黄连英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄庆群、黄杏芳、黄连英称，黄光粹系三申请人的兄弟，未婚，父母早年病故。2013年初，黄光粹精神异常，无故在外流浪。2013年6月27日，申请人将其找回并送入南宁那马精神病医院住院治疗，后因经济困难，同年8月26日出院，在家服药治疗。之后黄光粹的病情时好时坏，于2014年4月离家出走，不知去向，经家属多方寻找并报案未果，三申请人于2016年4月27日向法院申请宣告黄光粹失踪，法院以黄光粹下落不明未满二年为由驳回申请。至今黄光粹仍然不知去向，故再次向法院申请宣告黄光粹失踪。经审理查明：下落不明人黄光粹，男，1955年11月9日出生，壮族，原住广西南宁市良庆区坛花坡31队4号，公民身份号码，系申请人黄庆群、黄杏芳、黄连英的兄弟。黄光粹未婚，无子女，其父亲黄芝范于1960年5月去世，母亲闭菊英于1971年去世。黄光粹因患偏执型精神分裂症于2013年6月27日至南宁那马精神病医院住院治疗，于2013年8月26日出院。2015年12月3日，黄庆群向南宁市公安局金象派出所报案称，黄光粹自2014年9月的一天离家出走后未归。2016年4月27日，黄庆群、黄杏芳、黄连英向本院申请宣告黄光粹失踪，2017年1月10日，本院以下落不明时间未满二年为由驳回申请。2018年1月5日，三申请人再次向本院申请宣告黄光粹失踪，本院于2018年2月1日在人民法院报发出寻找黄光粹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄光粹仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。黄庆群、黄杏芳、黄连英系黄光粹的同胞姐妹，其三人有权作为利害关系人提起申请。黄光粹自2015年12月3日下落不明至今已满二年，本院发出寻找公告后，在三个月的公告期内，未收到黄光粹本人或者利害关系人申报其下落的任何消息，符合法定宣告失踪的情形，黄庆群、黄杏芳、黄连英的申请依法应予准许。三申请人协商一致由黄连英担任财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定判决如下：一、宣告黄光粹失踪；二、指定黄连英为失踪人黄光粹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  谢志强二〇一八年五月十五日书记员  岑王爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条【宣告失踪】自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条【财产代管人范围】失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1570号
原告：许天祥，男，汉族，生于1957年12月21日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：龚建峰，男，汉族，生于1976年7月3日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告许天祥诉被告龚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告许天祥未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许天祥撤回起诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1160号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽成。
委托代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某。
委托代理人：王永芳。
原审第三人：张某。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年8月15日作出（2014）东民初字第523号民事判决。世纪饭店不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年12月8日作出（2014）张商终字第442号民事裁定，裁定撤销原判，发回张家口市桥东区人民法院重审。原审法院经重审于2015年12月3日作出（2015）东商初字第400号民事判决，上诉人世纪饭店仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人世纪饭店的委托代理人宋建国、被上诉人石某的委托代理人王永芳到庭参加诉讼。原审第三人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石某在一审中诉称，被告因资金紧张，于2013年1月22日向我借款200000元，于2013年1月25日向我借款200000元，两次借款均约定月利率25‰。宝龙公司于2014年5月4日给付我300000元消费卡、2014年5月5日偿还借款本金100000元，尚欠借款本金128000元。请求判令被告给付借款本金128000元，利息计算自2014年5月6日至实际给付之日。
世纪饭店在一审中辩称，当时还款400000元，之后不存在利息的问题，且当时也没有书面的约定关于所还400000元是本金或者利息。
第三人张某在一审中述称，本案的争议焦点仅仅是偿还款项到底是本金还是利息，事实已经很清楚，追加我为第三人没有必要。
一审法院经审理查明，石某经中间人李泽介绍，于2013年1月22日向原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）出借200000元，于2013年1月25日出借200000元，原宝龙公司向石某出具了两份借款单，两次借款均约定月利率25‰，借款单上均有时任原宝龙公司法定代表人张某和财务人员张雅文的签字，且加盖有原宝龙公司财务专用章。2014年5月4日和5日，原宝龙公司通过李泽两次给付石某300000元消费卡和100000元现金，李泽以石某名义出具了两份收条。石某称其对李泽代为出具收条的行为不知情，但其认可收到了其中的100000元现金，对李泽代其收取300000元消费卡也知情，庭审中石某也予以认可。原宝龙公司认为石某既然认可100000元的收条，而两份收条均是李泽所签，且宝龙公司向石某借款也是通过李泽完成，实际上李泽的行为对石某构成表见代理，故宝龙公司已经完成了偿付借款本金的义务。庭审中，石某提交了借款单两份及银行转账凭证两份，原宝龙公司质证称无异议，只是约定利率高于法定标准。原宝龙公司提交了收条两张，石某对其中的100000元现金收条认可，对消费卡收条不认可，称其已经退回去，但未提交证据证明。另查，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
一审法院认为，世纪饭店向石某借款的事实清楚，证据充分。石某仅要求世纪饭店承担还款责任，不要求张某承担相应责任的请求应予支持。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，其名称的变更并不影响其还款责任的承担。原宝龙公司通过李泽向石某借款，之后又通过李泽向石某偿还100000元现金及消费卡300000元，石某对李泽代其收取100000元现金并以其名义出具收条表示认可，表明其实际认可李泽以其名义实施的民事行为，故李泽代其收取300000元消费卡的行为同样应对其产生法律效力，应认定世纪饭店已偿还石某400000元。对于世纪饭店所还400000元，由于双方未约定是偿还利息还是本金，本院以先偿还利息后偿还本金认定。石某主张的月利率为25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率为20‰），对超出部分不予支持。自2013年1月25日至2014年5月5日，共计16个月，利息应为400000×20‰×16=128000元。从所还400000元中扣除利息，剩余部分用于偿还本金，剩余本金应为128000元。自2014年5月6日至2015年11月16日，共计18个月，又产生利息128000×20‰×18=46080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付石某借款本金128000元及利息46080元（本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，仍应以此标准给付石某利息）。
上诉人世纪饭店上诉理由是，本案借款本金已还清，之后不存在利息问题。
被上诉人石某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店应对宝龙公司的债务承担偿还责任。石某提交的借款单有该公司财务专用章且有经办人及公司负责人的签字，应认定为公司借款行为。世纪饭店上诉主张借款本金已还清，之后不存在利息问题。但是，由于双方未约定是偿还利息还是本金，应以先偿还利息后偿还本金的原则来认定。因此，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。故对世纪饭店该上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 闫 格
代理审判员 姜 兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 力
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第121号
申请执行人王秀香，女。
被执行人朱占国，男。
本院在执行王秀香与朱占国返还原物纠纷一案过程中，依法向鸡西市邮政储蓄银行送达了执行裁定书及协助扣划执行通知书，且鸡西市邮政储蓄银行已协助办理。
本院认为，本院依法采取强制措施，将本案被执行人朱占国名下的存款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年九月十日
书记员 林海洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终144号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙航，吉林省吉林市人，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被取保候审，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人孙航犯合同诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2017）吉0211刑初299号刑事判决。宣判后，孙航不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员张凇源、王欢出庭履行职务。上诉人孙航及其辩护人张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙航所有的位于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号F单元3层304室房屋，因孙航与迟振鑫民间借贷纠纷一案于2016年5月5日被吉林市丰满区人民法院查封，该案经法院判决孙航应给付迟振鑫190097元（其中借款本金190000元、利息97元）。孙航明知该房屋被查封而未告知张雷，并与张雷于2016年6月29日签订购房合同，合同中约定张雷所付第一笔购房款为30万元，张雷于签订购房合同当日向被告人孙航交付1.4万元。2016年6月30日张雷又依其与孙航约定将剩余的第一笔购房款即28.6万元交给孙航债权人蒋巍。现该房屋张雷实际占有使用。
另查明，被告人孙航涉案房屋被吉林市丰满人民法院查封，该查封执行裁定书中明确查封期限为三年，查封期间不得买卖、更名、过户、抵押等。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、交易明细、收条、房屋买卖合同、房产登记信息、法律文书、在逃人员登记表、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人孙航在明知其所有的房产被法院查封的情况下，变卖该房产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控事实基本清楚，但指控罪名不当，对被告人孙航依法应以非法处置查封的财产罪进行定罪处罚。被告人孙航到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提供的证据不能证实被告人孙航具有非法占有的故意，故被告人孙航的行为不构成合同诈骗罪。非法占有目的应是指行为人想长久性非法占有他人财物的主观心态，而本案中孙航所出卖房产虽被查封，但其在出卖时仍为该房产的所有人。被告人孙航称其在与张雷签订买卖合同并收取30万元房款后，为解除该房屋的查封，继续履行其与张雷的房屋买卖合同，遂向朋友黄某借款19.31万元用于偿还欠款，后因债权人认为还应给付违约金3800元而未收取该款，被告人孙航的该辩称有证人黄某及相关银行明细予以证实。现有证据无法完全排除被告人孙航有试图偿还欠款解除查封的行为，故依现有证据不能认定被告人孙航未对履行合同做出积极努力，且现该房产已由张雷实际占有。综上，被告人孙航虽隐瞒了所售房产被查封的事实，但从本案中被告人孙航的行为，现有证据并不能认定其有以出售被查封房屋为名非法占有张雷30万元房款的主观故意，不具备合同诈骗的主观构成要件。故被告人孙航的行为不构成合同诈骗罪，而应依法以非法处置查封的财产罪定罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人孙航犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人孙航及其辩护人提出孙航不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人孙航故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人孙航及其辩护人提出孙不构成犯罪的上诉理由与辩护意见，经查，孙航明知其所有的位于通潭西区房产已被丰满区人民法院查封，仍将该处房产予以变卖，得款后拒不履行法律义务，其恶意妨碍人民法院民事强制执行之行为构成非法处置查封的财产罪属实无异，故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年六月十二日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终144号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙航，吉林省吉林市人，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被取保候审，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人孙航犯合同诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2017）吉0211刑初299号刑事判决。宣判后，孙航不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员张凇源、王欢出庭履行职务。上诉人孙航及其辩护人张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙航所有的位于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号F单元3层304室房屋，因孙航与迟振鑫民间借贷纠纷一案于2016年5月5日被吉林市丰满区人民法院查封，该案经法院判决孙航应给付迟振鑫190097元（其中借款本金190000元、利息97元）。孙航明知该房屋被查封而未告知张雷，并与张雷于2016年6月29日签订购房合同，合同中约定张雷所付第一笔购房款为30万元，张雷于签订购房合同当日向被告人孙航交付1.4万元。2016年6月30日张雷又依其与孙航约定将剩余的第一笔购房款即28.6万元交给孙航债权人蒋巍。现该房屋张雷实际占有使用。另查明，被告人孙航涉案房屋被吉林市丰满人民法院查封，该查封执行裁定书中明确查封期限为三年，查封期间不得买卖、更名、过户、抵押等。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、交易明细、收条、房屋买卖合同、房产登记信息、法律文书、在逃人员登记表、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人孙航在明知其所有的房产被法院查封的情况下，变卖该房产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控事实基本清楚，但指控罪名不当，对被告人孙航依法应以非法处置查封的财产罪进行定罪处罚。被告人孙航到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提供的证据不能证实被告人孙航具有非法占有的故意，故被告人孙航的行为不构成合同诈骗罪。非法占有目的应是指行为人想长久性非法占有他人财物的主观心态，而本案中孙航所出卖房产虽被查封，但其在出卖时仍为该房产的所有人。被告人孙航称其在与张雷签订买卖合同并收取30万元房款后，为解除该房屋的查封，继续履行其与张雷的房屋买卖合同，遂向朋友黄某借款19.31万元用于偿还欠款，后因债权人认为还应给付违约金3800元而未收取该款，被告人孙航的该辩称有证人黄某及相关银行明细予以证实。现有证据无法完全排除被告人孙航有试图偿还欠款解除查封的行为，故依现有证据不能认定被告人孙航未对履行合同做出积极努力，且现该房产已由张雷实际占有。综上，被告人孙航虽隐瞒了所售房产被查封的事实，但从本案中被告人孙航的行为，现有证据并不能认定其有以出售被查封房屋为名非法占有张雷30万元房款的主观故意，不具备合同诈骗的主观构成要件。故被告人孙航的行为不构成合同诈骗罪，而应依法以非法处置查封的财产罪定罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人孙航犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙航及其辩护人提出孙航不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人孙航故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人孙航及其辩护人提出孙不构成犯罪的上诉理由与辩护意见，经查，孙航明知其所有的位于通潭西区房产已被丰满区人民法院查封，仍将该处房产予以变卖，得款后拒不履行法律义务，其恶意妨碍人民法院民事强制执行之行为构成非法处置查封的财产罪属实无异，故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年六月十二日代理书记员  邵馨瑶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1126号
申请执行人殷文静,女，汉族，1978年10月17日出生。
被执行人殷生勇，男，汉族，1977年3月14日出生。
被执行人徐兴敏，女，汉族，1954年7月29日出生。
本院在执行申请执行人殷文静与被执行人殷生勇、徐兴敏法定继承纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)青0105民初1237号民事调解书，申请执行人和被执行人达成调解协议，协议约定将被继承人殷德胜名下位于四川省成都市温江区公平镇森宇音乐花园8栋2单元5楼10号房屋归殷文静所有。在执行中查明，申请执行人与被执行人自愿达成协议，被执行人同意将该房屋作价449350元交申请执行人殷文静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被继承人殷德胜名下位于四川省成都市某某区公平镇某某花园8栋某单元5楼10号的房屋一套作价449350元，交付申请执行人殷文静所有。该房屋不动产的所有权自本裁定送达申请执行人殷文静时起转移。
二、申请执行人殷文静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔子玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执1126号申请执行人殷文静,女，汉族，1978年10月17日出生。被执行人殷生勇，男，汉族，1977年3月14日出生。被执行人徐兴敏，女，汉族，1954年7月29日出生。本院在执行申请执行人殷文静与被执行人殷生勇、徐兴敏法定继承纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)青0105民初1237号民事调解书，申请执行人和被执行人达成调解协议，协议约定将被继承人殷德胜名下位于四川省成都市温江区公平镇森宇音乐花园8栋2单元5楼10号房屋归殷文静所有。在执行中查明，申请执行人与被执行人自愿达成协议，被执行人同意将该房屋作价449350元交申请执行人殷文静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被继承人殷德胜名下位于四川省成都市某某区公平镇某某花园8栋某单元5楼10号的房屋一套作价449350元，交付申请执行人殷文静所有。该房屋不动产的所有权自本裁定送达申请执行人殷文静时起转移。二、申请执行人殷文静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一七年十一月二十八日书记员  崔子玥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14326号
原告：唐浩然，男，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：昆区晨阳二手车信息咨询服务部，住所地内蒙古自治区包头市昆区三八路海湖豪庭3号底店。
经营者：王永红，男，汉族，1979年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市昆区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告：王永红，男，汉族，1979年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市昆区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告：陈丽霞，女，汉族，1982年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市昆区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告唐浩然诉被告昆区晨阳二手车信息咨询服务部、王永红、陈丽霞华民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆区晨阳二手车信息咨询服务部、王永红、陈丽霞华的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告唐浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回对被告昆区晨阳二手车信息咨询服务部、王永红、陈丽霞华的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1015号
原告：王继伟，男，1972年6月11日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴永芹，女，1962年3月23出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王继伟诉被告吴永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托诉讼代理人李秀荣，被告吴永芹到参加诉讼。经原告申请并经本院准许，证人王某1出庭作证，本案现已审理终结。
原告王继伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年经王某1介绍，被告依儿子在华源医药集团经营药品生意需要资金为由，2016年3月21日向原告借用人民币100000元，并且口头约定月利息2%支付，原告多次向被告催要借款未果，诉讼来院。
被告吴永芹辩称，我不认识原告，我只认识王某2，我没借原告100000元，不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告吴永芹通过王某1（王某2）向原告王继伟借款100000元，并通过王某1（王某2）将100000元支付给吴永芹，后吴永芹出具借条一张交给原告王继伟，内容为：“今欠到拾万元正（100000.00）吴永芹，2016年3月21日。”原告王继伟向被告吴永芹催要借款未果，诉讼来院。本院在审理过程中，原告王继伟诉称借款约定月息2分、借款期限自2016年3月21日至2017年3月21日，一年一付利息；被告吴永芹辩称没有约定借款利息及还款时间，且其没王某2娟说过这100000元。证王某1侠王某2娟）出庭称王某1侠弟弟王继伟通王某1侠借给吴永芹100000元用于吴永芹儿子存货需要，吴永芹出具借条后王某1侠将借条交给王继伟，约定月息2%，一年一付利息。
本院认为，吴永芹通王某1侠王某2娟）介绍向王继伟借款100000元，事实清楚，有吴永芹出具借条为证，故王继伟要求吴永芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴永芹辩称其不认识原告王继伟，不应偿还借款的理由不当，本院不予采信。因借条上未约定借款利息，应视为该笔借款不支付利息，但吴永芹应自王继伟主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告吴永芹于判决生效之日起十五日偿还原告王继伟借款本金100000元及利息（自2018年2月2日按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年四月二日
书记员 王鸽翔
附本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更921号
罪犯徐德山，男，1966年4月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十八日吉林省双辽市人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决；认定罪犯徐德山犯故意伤害罪，，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐德山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德山予以假释（假释考验期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1986号
被告：梁应昌，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：梁恩，药剂师。
原告：梁新闻，男，1977年5月22日生，汉族，医生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：梁克坤，男，1944年10月20日生，汉族，医生，住址同上。
上述二被告共同的委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁应昌与被告梁新闻、梁克坤健康权纠纷一案中，原告梁应昌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁应昌撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁应昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁应昌负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年七月一日
书 记 员 王瀚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6624号
原告：周崇奇，男，1943年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：李道海，男，1952年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告周崇奇与被告李道海民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告欠款112300元，并按年利率2%支付15个月的利息28075元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告欠款112300元，并按年利率2%支付自2017年2月18日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李道海因需向原告周崇奇借款。2016年6月2日经结算，计算至2017年2月17日被告共欠原告借款本息112300元，并出具借条一份，约定一定在2017年2月17日前归还。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道海于本判决生效后十日内偿还给原告周崇奇借款112300元，并支付自2017年2月18日起按年利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告李道海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月三十无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6624号原告：周崇奇，男，1943年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李道海，男，1952年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告周崇奇与被告李道海民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告欠款112300元，并按年利率2%支付15个月的利息28075元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告欠款112300元，并按年利率2%支付自2017年2月18日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李道海因需向原告周崇奇借款。2016年6月2日经结算，计算至2017年2月17日被告共欠原告借款本息112300元，并出具借条一份，约定一定在2017年2月17日前归还。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道海于本判决生效后十日内偿还给原告周崇奇借款112300元，并支付自2017年2月18日起按年利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告李道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月三十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢130号
申请执行人：贺建仁
被执行人：新化县石冲口镇南炯煤矸石砖厂
你们双方于2018年3月26日时履行了（2012）新法民二初字第367号民事判决书义务,故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年三月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1415号
申请执行人：北京凌鹰科技发展有限公司
地址：北京市大兴区榆垡镇榆昌路19号
被执行人：中建一局钢结构工程有限公司
地址：北京市丰台区西四环南路52号。
申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司与被执行人中建一局钢结构工程有限公司工程合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）遵民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20.62万元，执行费2993.6元。被执行人已给付0元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜贺林（兼）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第1415号申请执行人：北京凌鹰科技发展有限公司地址：北京市大兴区榆垡镇榆昌路19号被执行人：中建一局钢结构工程有限公司地址：北京市丰台区西四环南路52号。申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司与被执行人中建一局钢结构工程有限公司工程合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）遵民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为20.62万元，执行费2993.6元。被执行人已给付0元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 周  建  华审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一六年三月二十八日书记员 姜贺林（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙01民终6811号 上诉人（原审被告）：吴小明，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：周思豪，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人（特别授权代理）：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 上诉人吴小明为与被上诉人周思豪民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，周思豪以双方已“达成庭外和解，纠纷已全部解决”为由，于2018年12月3日向本院申请撤回一审起诉，吴小明表示同意。 本院认为，周思豪在本案审理期间撤回起诉的请求，已经吴小明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初2133号民事判决。 二、准许周思豪撤回起诉。 一审案件受理费35171元，减半收取17585.5元，财产保全申请费5000元，合计22585.5元，由周思豪负担。二审案件受理费35171元，减半收取17585.5元，由周思豪负担。吴小明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 瞿 静 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一八年十二月五日 书记员 周天阳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执710号
申请执行人谢朝阳，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份码：33032819651201004X。
被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份码：330328196304020032。
申请执行人谢朝阳与被执行人赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）浙0328民初2644号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人赵东香、赵沛斌应偿还申请执行人谢朝阳借款本金20万元及利息，负担案件受理费、公告费合计5382元。权利人谢朝阳于2017年05月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月1日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年7月6日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息和被执行人原单位进行调查。
3、本院在执行（2016）浙0328执754号案中，已将被执行人赵东香、赵沛斌共有的坐落于文成县大峃镇体育场路37号房屋及第一层车棚进行了拍卖；并依法扣划了被执行人赵沛斌、赵东香在银行存款111986.82元。申请执行人已申请参与上述款项的分配。
4、申请执行人已领取分配款34002元。
5、2017年8月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执710号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十日
代书记员 吴方杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初978号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：童永平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告童永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告童永平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,984.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1158号
申请执行人封翠玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省。
被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙），住所地天津市静海区。
封翠玲申请执行天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封翠玲于2017年3月24日依法向本院申请执行，被告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）按判决书向申请执行人封翠玲支付51430.2元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）未实际履行。
2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月14日通过全国网络�控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下不动产财产信息，被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下查无不动产可供执行。
4.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下动产财产信息，被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月23日将被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为51430.2元，执行到位金额34000元，尚有17430.2元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市家旺胜辉五金厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人封翠玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年五月二十九日
书记员 于 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1158号申请执行人封翠玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省。被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙），住所地天津市静海区。封翠玲申请执行天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封翠玲于2017年3月24日依法向本院申请执行，被告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）按判决书向申请执行人封翠玲支付51430.2元。在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）未实际履行。2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月14日通过全国网络�控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下不动产财产信息，被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下查无不动产可供执行。4.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下动产财产信息，被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月23日将被执行人天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为51430.2元，执行到位金额34000元，尚有17430.2元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市家旺胜辉五金厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人封翠玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年五月二十九日书记员  于 涛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执227号
申请执行人：王辉煌，男，1964年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇人民大道230号。
被执行人：李国良，男，1965年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路40号。
被执行人：湖北天南星实业有限责任公司，组织机构代码：70703845-9。
法定代表人：李国良，该公司董事长。
本院在执行王辉煌与李国良、湖北天南星实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉煌于2018年5月7日向本院提出撤销对被执行人李国良、湖北天南星实业有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执227号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年五月七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执227号申请执行人：王辉煌，男，1964年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇人民大道230号。被执行人：李国良，男，1965年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路40号。被执行人：湖北天南星实业有限责任公司，组织机构代码：70703845-9。法定代表人：李国良，该公司董事长。本院在执行王辉煌与李国良、湖北天南星实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉煌于2018年5月7日向本院提出撤销对被执行人李国良、湖北天南星实业有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执227号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一八年五月七日书记员  杜 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执586号
申请执行人罗建忠，男，1972年9月22日出生，住丽水市。
被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，住庆元县。
申请执行人罗建忠与被执行人吴传新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币23000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币23000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执586号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执586号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初3400号民事判决书中，申请执行人罗建忠申请将被执行人吴传新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴传新违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将吴传新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执586号申请执行人罗建忠，男，1972年9月22日出生，住丽水市。被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，住庆元县。申请执行人罗建忠与被执行人吴传新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币23000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币23000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执586号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执586号本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初3400号民事判决书中，申请执行人罗建忠申请将被执行人吴传新纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴传新违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将吴传新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
（2015）浙杭民确字第1号
申请人曹华侨，男，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人曹华侨于2015年1月6日向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高级法院于2013年4月23日对曹华侨、杨红霞作出的文件号为FS-13384867的离婚判决。该判决结果为：解除曹华侨与杨红霞的婚姻关系，该判决于2013年5月24日生效。
本院经审查认为:加拿大安大略省高级法院对曹华侨、杨红霞作出的文件号为FS-13384867的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高级法院作出的文件号为FS-13384867的离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人曹华侨负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书稿（2015）浙杭民确字第1号申请人曹华侨，男，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人曹华侨于2015年1月6日向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高级法院于2013年4月23日对曹华侨、杨红霞作出的文件号为FS-13384867的离婚判决。该判决结果为：解除曹华侨与杨红霞的婚姻关系，该判决于2013年5月24日生效。本院经审查认为:加拿大安大略省高级法院对曹华侨、杨红霞作出的文件号为FS-13384867的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对加拿大安大略省高级法院作出的文件号为FS-13384867的离婚判决的法律效力予以承认。案件受理费人民币500元，由申请人曹华侨负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年一月十四日书 记 员  徐亚萍??
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初427号
原告：朱永青，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：包色吉日胡，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱永青与被告包色吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永青到庭参加诉讼。被告包色吉日胡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金785元，利息188.40元，本息合计973.4元；2.要求被告按月利0.02元给付利息，利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因生活所需向我借款785元，为我出具欠据一枚，约定2016年1月18日偿还，按0.023元计息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告包色吉日胡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告包色吉日胡因生活所需向原告朱永青借款785元，为原告出具欠据一枚，约定2016年1月18日偿还，按0.023元计月息。此款到期后，经原告朱永青索要，被告包色吉日胡未能偿还。
原告朱永青针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告包色吉日胡向原告朱永青借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告朱永青列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包色吉日胡向原告朱永青借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包色吉日胡应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告包色吉日胡应支付逾期利息。被告包色吉日胡经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告朱永青要求被告包色吉日胡偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包色吉日胡于本判决生效后十日内偿还原告朱永青欠款本金人民币785元；
二、被告包色吉日胡于本判决生效后十日内支付原告朱永青自2016年1月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包色吉日胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二日
书记员 包 高 娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初427号原告：朱永青，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：包色吉日胡，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告朱永青与被告包色吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永青到庭参加诉讼。被告包色吉日胡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金785元，利息188.40元，本息合计973.4元；2.要求被告按月利0.02元给付利息，利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因生活所需向我借款785元，为我出具欠据一枚，约定2016年1月18日偿还，按0.023元计息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告包色吉日胡未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告包色吉日胡因生活所需向原告朱永青借款785元，为原告出具欠据一枚，约定2016年1月18日偿还，按0.023元计月息。此款到期后，经原告朱永青索要，被告包色吉日胡未能偿还。原告朱永青针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告包色吉日胡向原告朱永青借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告朱永青列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包色吉日胡向原告朱永青借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包色吉日胡应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告包色吉日胡应支付逾期利息。被告包色吉日胡经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告朱永青要求被告包色吉日胡偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包色吉日胡于本判决生效后十日内偿还原告朱永青欠款本金人民币785元；二、被告包色吉日胡于本判决生效后十日内支付原告朱永青自2016年1月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包色吉日胡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二日书记员 包 高 娃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1608号
罪犯朱庆良，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2008年4月14日作出（2008）赵刑初字第14号刑事判决，以被告人朱庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月27日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月6日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱庆良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次；1999年因犯抢劫、盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八年。
经审理查明，罪犯朱庆良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱庆良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯朱庆良系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆良减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年4月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初956号
原告：武玉林，男，1977年3月1日生，汉族，住沛县。
被告：高建国，男，1976年3月18日生，汉族，住沛县。
原告武玉林与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告武玉林到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告随被告在新疆电厂干防腐工程，被告除支付部分路费，尚欠工资没有支付。经多次催要，2017年1月26日，经双方结算，被告给出具欠条一份，证�尚欠原告工资12400元未付，至今该工资被告未能支付给原告。
被告高建国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月原告武玉林跟随被告高建国在新疆××市热电厂干防腐保温，约定工资每天200元，并给付路费，后被告高建国向原告武玉林出具欠条一份，欠条内容“武玉林62.5×200＝12500＋440－600＋800＝13140回家支欠1000元欠12140元整（壹万壹仟肆佰元整）高建国”，出具欠条后，被告未给付原告劳务报酬。
上述事实，有原告武玉林在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃抗辩权。
原告武玉林与被告高建国之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告高建国欠原告劳务报酬12140元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告未按结算的数额给付原告，现原告要求被告支付劳务报酬12400元，根据原告提供的欠条仅能证明被告欠其劳务报酬12140元，对超出的部分，原告未提供证据予以证实，本院不予支持，故被告应给付原告劳务报酬12140元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告武玉林劳务报酬12140元；
二、驳回原告武玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告高建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐毅凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更604号
罪犯刘加峰，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市桐柏县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）巴刑二终字第9号刑事裁定，维持内蒙古乌拉特后旗人民法院于2012年2月27日作出的（2012）乌后刑初字第4号刑事判决书，认定被告人刘加峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘加峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘加峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘加峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘加峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 李 欢
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初88号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人赵某某，外号“侉子”，男，汉族，小学文化程度，务工，家住湖北省石首市。1988年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年5月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2016年3月27日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日20时50分许，被告人赵某某饮酒后持“C1”驾驶证驾驶未按期检验小型普通客车沿石首市绣马路由南向北行驶，当车行至兄弟橱柜门前路段时，因观察不力，处置不当，且夜间未降低行驶速度，将前方同向右侧行人李某某撞倒。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。被害人李某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
石首市公安局交通警察大队经调查发现可疑肇事车辆后，被告人赵某某于次日上午主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人家属与被告人自愿达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人家属的经济损失50万元，得到了被害人家属的谅解，并撤回了刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人赵某某开庭审理中无异议，且有证人赵某、杨某某、夏某某、成某的证言，道路交通事故现场平面示意图、勘查笔录及照片，肇事车辆痕迹检测记录及物证提取笔录，道路交通事故尸体检验报告，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201600377号道路交通事故认定书，案发现场附近路口监控视频，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2016）312号法医物证鉴定书，肇事车辆鄂HAS3**号小型普通客车的登记信息查询记录，被告人的驾驶证，被害人李某某的死亡医学证明、火化证明，本院（1997）石刑初字第030号刑事判决书，石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，被害人家属与被告人赵某某签订的刑事和解协议书、被害人的谅解书及对附带民事诉讼撤回申请书，本院准许被害人家属撤回附带民事诉讼的刑事附带民事裁定书，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶已注销的机动车辆致一人死亡，且逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。在公安机关经调查发现可疑肇事车辆后，被告人于次日上午主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法对其从宽处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付在平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初454号
原告：李辰。
被告：辽宁喜爱农塑料有限公司。
法定代表人：刘成国，该公司总经理。
原告李辰与被告辽宁喜爱农塑料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辰到庭参加诉讼、被告辽宁喜爱农塑料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告未报销款货款6800.00元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告出具未予报销原告购买设备零件等垫付款6800.00元，原告多次向被告催要此款，至今未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告向本庭提交财会未报销凭证、以支持自己的诉讼主张；以上证据经庭审出示、及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李辰原系被告辽宁喜爱农塑料有限公司职员，2015年3月31日被告出具未予报销原告垫付购货款6800.00元，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告购买设备垫付货款，被告辽宁喜爱农塑料有限公司受有利益，且无法律上的依据，符合不当得利的要件，被告向原告出具未予报销凭证，原告依此诉请被告返还原告未报销款6800.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁喜爱农塑料有限公司于本判决生效后十日内返还原告李辰货款6800.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁喜爱农塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张慧明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12186号
原告：徐海燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路60号，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。
法定代表人：楼明,董事局主席。
委托诉讼代理人：张婷，浙江金道律师事务所律师。
原告徐海燕与被告广厦控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐海燕，被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告补发2016年4月-8月被克扣的工资20000元；2.被告补发2016年1月-8月未予发放的年终奖66666.66元；3.被告支付三个月劳动补偿金41931元。事实和理由：原告于2013年9月2日与被告签订3年劳动合同，约定年薪22万元，平时发放每月1万元，剩余10万元年终发放。2013年9月至2016年3月期间，被告一直按照每月1万元的标准发放工资，扣除五险一金、个税、房租后约每月7600元。2014年，被告发放原告年终工资8万元（年终考核评为基本称职，扣掉20%），2015年全额发放年终工资10万元，2016年的年终工资未发放。被告自2016年4月起每月无故克扣工资5000元，事先未通知原告，未与原告面谈，亦未对原告进行调岗培训。原告曾于2016年6月向西湖区劳动监察大队提出过调解，要求解除劳动合同，但被告未予理睬。原、被告签订的劳动合同于2016年9月1日到期，被告欲与原告续签劳动合同，并向原告发出续签合同的通知，但要将原告的年薪从22万元降为8万元，而工作岗位及内容、地点均不变，原告对此不接受。原告于2016年11月向劳动仲裁部门提起仲裁，后因原告发生车祸中断。2017年10月，原告再次申请劳动仲裁，因超过一年仲裁时效期间被驳回。
被告答辩称，一、本案已超过一年仲裁时效期间，应驳回原告的诉请。二、退一步讲，即便本案在仲裁时效期间内，原告的诉请亦无事实和法律依据，应予驳回。三、企业用工自主权系法定权利，依法受法律保护。
本院经审理认定事实如下：
原告曾系被告员工，双方于2013年9月2日签订一份劳动合同，约定固定期限自2013年9月2日至2016年9月1日，担任管理人员工作等内容。被告在合同到期前曾向原告提出续签劳动合同，原告认为被告系在降低薪酬福利前提下提出续签劳动合同，故不同意续签。原告曾以克扣工资等为由提出解除劳动合同。
2017年10月20日，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告补发工资等。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出杭劳人仲案字[2017]第417号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、新员工入职告知书、工资短信告知、银行流水明细、续签劳动合同通知书、员工手册、新员工入职手续清单、红头文件公告、绩效管理制度、刷卡记录表、解除劳动合同申请、终止劳动合同通知书等证据以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间的劳动合同于2016年9月1日到期，期满后双方又未续签劳动合同，双方之间的劳动合同即行终止。原告于2017年10月20日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，且原告未提供有效证据证明其存在仲裁时效期间中断之情形，本案已超过一年仲裁时效期间，故原告的各项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐海燕的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月六日
书记员 王超男
·2·
·1·
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初326号
原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。
法定代表人：高翠兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：高静茹，女，1979年5月4日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董宇（系被告丈夫），男，1977年1月23日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告高静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州凤还朝物业服务有限公司委托诉讼代理人王雪，被告高静茹委托诉讼代理人董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2011年9月15日-2018年9月15日物业服务费人民币6055元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所提供服务管理的海岸江南小区业主。2011年9月19日，锦州凤还朝房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的海岸江南小区提供物业服务。被告所有的房屋面积为80.11平方米，物业服务费为每月每平方米0.9元。2011年9月15日-2018年9月15日期间被告共拖欠物业服务费6055元，期间经原告多次催要仍不缴纳，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我家房屋存在漏水问题，向物业反映情况，也一直未得到解决，因此，不解决房屋漏水的问题，我方不同意支付物业费。
经审理查明，被告高静茹系锦州市经济技术开发区海岸江南10-23号房屋业主，其房屋建筑面积为80.1㎡。2011年9月19日，锦州凤还朝房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，合同约定：物业服务费住宅每月每平方米0.9元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告自2011年9月15日起至今未交纳物业服务费。该小区至今尚未成立业主委员会。
本院确认上述事实，有营业执照、收费许可证、锦州市发展和改革委员会文件、前期服务合同、小区物业欠费明细表、入户结算单、业主资料卡及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业服务费的义务，故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的物业服务费数额，原告主张依据约定的物业服务费价格及被告的房屋建筑面积计算自2011年9月15日至2018年9月15日的物业服务费合计6055元，不违反法律规定，且被告未予以否认，本院予以支持。关于被告所述的拒交物业服务费的抗辩理由，因被告未提交证据证明其观点，故对该抗辩理由本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高静茹于本判决生效后十日内支付原告锦州凤还朝物业服务有限公司2011年9月15日至2018年9月15日之间的物业服务费合计6055元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年五月八日
书记员 陈雨锘