广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1000号
原告高家松，男，汉族，住所地：四川省筠连县。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈德昌，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
原告高家松诉被告陈德昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告高家松的诉讼代理人朱乔、被告陈德昌的诉讼代理人龙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月19日入职被告处单位工作，职位为密炼工，工资实行计件，月平均工资为5500元。2015年7月2日上午9时在飞步橡塑制品有限公司工作时，公司老板陈德昌安排原告和另外几个工友去佛山市禅城区南庄镇进行厂房翻新工作，原告从四米多高的屋顶摔落地面受伤。原告被送到顺德乐从医院治疗。经司法鉴定，原告被评定为十级伤残、后续治疗费为8000元。原告请求判令：一、被告支付原告误工费16133元、护理费1800元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费28926元、伤残鉴定费用2100元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告没有证据证明其在城镇居住生活满一年以上，其户口系农业户口，因此按照城镇标准计算相关赔偿项目没有事实和法律依据。2、按照司法鉴定相关规定，××情相对稳定，即从其出院后超过三个月才能进行。原告的病历显示其于2015年7月20日出院，而鉴定结论于2015年10月17日作出，没有达到最低三个月的时间规定，因此原告提供的司法鉴定意见书属于无效鉴定，被告申请重新鉴定。3、对原告主张的若干赔偿项目有异议。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、身份证、人口信息查询表、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、佛南人社不认工[2015]3411号工伤认定决定书，证明原告伤情没有被认定为工伤。
经质证，被告对该证据的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，认为该决定书中认定的陈德昌不一定就是被告，也无法证明原告在城镇居住生活满一年以上。
3、佛山市顺德区乐从医院出院证明书、出院小结专页，证明原告住院治疗情况、医嘱的陪护天数及建议休息的天数。
经质证，被告对该证据无异议，但认为出院证明书没有注明原告需要加强营养，原告主张营养费无依据。
4、广东弘正司法鉴定所出具的粤弘司鉴所[2015]临鉴字第930号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为二处十级伤残，后续治疗费约需8000元。
经质证，被告对发票无异议，对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书的出具违反了伤者出院超过三个月才能进行鉴定的规定；后续治疗费没有实际发生，也是大约的数字，对其真实性不予确认。
5、原告户口簿、筠连县蒿坝镇蒿坝村民委员会出具的证明、筠连县公安局蒿坝镇派出所出具的证明，证明原告需要抚养其父母。
经质证，被告对该证据无异议，但认为原告的长姐与原告出生日期相隔六年，与常理不符。
诉讼中，被告没有提供证据。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年7月2日上午，原告在休息期间受被告私人聘请到被告老家对其祖屋进行翻新时，从塑胶玻璃瓦屋顶摔落地面受伤。原告当天被送到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于同年7月20日出院。被告垫付原告全部医疗费用，并雇请专人护理原告住院期间的起居生活。上述医院出具的出院证明书注明出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左第1-7肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、头皮挫裂伤术后；5、双肺继发肺结核；6、颈椎退变；7、左侧苍白球钙化；处理意见为：1、住院时间：2015年7月2日至2015年7月20日，合计18天；2、住院期间陪人天数18天；3、出院休息70天。
2015年9月14日，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书【佛南人社不认工（2015）3411号】，认为原告受到的伤害不属工伤。
被告是佛山市南海飞步橡塑制品有限公司的法定代表人，也是两股东之一。
经原告委托，广东弘正司法鉴定所于2015年10月17日出具粤弘司鉴所[2015]临鉴字第930号法医鉴定意见书，认为原告因左锁骨骨折致左上肢功能部分丧失，参照道路交通事故伤残评定标准评定为十级伤残；因左胸部损伤致4肋以上骨折，评定为十级伤残；其后续治疗费约需8000元。原告支付上述鉴定费用2100元。
原告属农村居民户籍。四川省筠连县公安局蒿坝镇派出所出具证明，主要内容为：高家松的父亲高发聪（1935年12月13日出生），母亲黄德芬（1942年5月19日出生），现均建在。高发聪和黄德芬共生育了三个子女：高家松、高家巧（身份证号码××、高家莉（身份证号码××。高家松的妻子罗付翠，两人生育了两个小孩：女儿高莉娟（身份证号码××，儿子高仙（身份证号码××。
本院认为，一、关于民事责任的分担问题。双方对被告雇佣原告工作，原告在工作时摔伤无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告认为在相关人员上屋顶之前，被告就要求他们要注意安全，一定要踩在支撑物上，不能踩在空隙部分，但原告不听被告及其他工友的劝阻，在上去一段时间后踩在空隙部分摔了下来，原告对其损害后果应承担一部分责任。原告认为自己对本案事故没有责任，原告已经履行了谨慎小心的义务，否则不会上去一段时间后才掉下来；被告明知翻修工作有危险，却并未采取任何防护措施，应承担全部责任。被告没有提供证据证明原告在本次事故中存在过错，本院认定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告因本案事故的具体损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，本院核定原告因本案事故的具体损失如下：1、护理费：双方确认被告雇请专人护理原告在住院期间的起居生活，原告请求护理费，于法无据，本院不予支持。2、误工费：原告认为其月工资为5500元，但未提供证据证明，本院不予采纳。结合佛山市2014年度在岗职工平均工资数额，本院确定原告受伤前的月平均工资为4640元。原告住院18天，医嘱建议原告出院休息70天。原告请求误工88天，本院予以采纳。原告的误工费为13610.67元（4640元/月÷30天/月×88天）。3、营养费：虽然医嘱没有注明原告需要加强营养，但结合原告受伤的情况，本院酌定为500元。4、后续治疗费：《司法鉴定意见书》建议原告的后期医疗费用约8000元，原告请求8000元，本院予以支持。5、交通费：结合案情，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金：A、残疾赔偿金：被告对鉴定结论有异议，但未提供充分的证据证实，其请求重新鉴定，本院不予支持。原告为农村户籍居民，且未提供证据证明其在佛山居住生活满一年以上，其残疾赔偿金应适用农村标准计算。原告因本次事故致身体两处十级伤残，其请求赔偿系数10%，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。原告的残疾赔偿金为24491.20元（12245.60元/年×20年×10％）。B、被扶养人生活费：根据原告提供的公安机关出具的证明，原告受伤时需要扶养的人为父亲高发聪、母亲黄德芬。至原告定残前一天，高发聪为79周岁，黄德芬为73周岁。高发聪与黄德芬生育了包括原告在内的三个子女，因此被扶养人生活费计得8868.76元（22171.90元/年×5年×10%÷3＋22171.90元/年×7年×10%÷3）。7、鉴定费：原告因鉴定向鉴定机构交纳了鉴定费2100元。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，原告请求10000元，本院予以支持。原告自认佛山市南海飞步橡塑制品有限公司在其受伤后以现金方式向其支付了医疗补助4500元。由于被告是佛山市南海飞步橡塑制品有限公司的法定代表人，也是两股东之一，因此上述4500元应视为由被告支付。上述费用合计68070.63元，扣除上述4500元，被告仍应支付原告63570.63元。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高家松赔偿63570.63元；
二、驳回原告高家松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为589元，由被负担318元，原告自行负担271元（上述受理费原告已向本院申请缓交并获准许，被告应负担部分、原告自行负担部分应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴凤侠