wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第846-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社。
负责人王玉元，系该社主任。
被执行人张玉梅。
被执行人满贵元。系张玉梅丈夫。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社诉被执行人张玉梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2643号民事判决书确定，被执行人张玉梅偿还申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社借款本金4万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年8月10日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2643号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3611号
原告佛山市易通起重机有限公司。
法定代表人胡洪军，任经理。
住所地：广东省佛山市高明区明城镇高田路。
统一社会信用代码：9144060066649481XQ。
委托代理人杨克保、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告胡秀录。
原告佛山市易通起重机有限公司（以下简称佛山易通起重机公司）因与被告胡秀录买卖合同纠纷一�，于2015年12月16日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2015年12月25日向胡秀录邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。佛山易通起重机公司的特别授权代理人李振宇到庭参加诉讼，胡秀录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山易通起重机公司诉称，2010年4月8日，胡秀录购买佛山易通起重机公司的起重机3台，总价款52000元，2010年5月4日胡秀录将起重机提走。2010年5月11日胡秀录向佛山易通起重机公司出具52000元的欠条，承诺7日内付清，超期还款另收每天1000元的滞纳金。还款期满后，经数次催要至今未支付。故佛山易通起重机公司起诉要求胡秀录给付货款52000元，违约金15600元。
胡秀录未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，?本院归纳本案庭审焦点为：佛山易通起重机公司要求胡秀录给付货款52000元及违约金15600元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，佛山易通起重机公司向本院提交的证据材料有：1、产品购销协议书1份，据此证明胡秀录购买佛山易通起重机公司的起重机，佛山易通起重机公司已经将货物交付胡秀录。2、胡秀录出具的欠条1份，据此证明胡秀录欠佛山易通起重机公司货款52000元，逾期还款支付每天1000元的违约金。
针对庭审焦点，胡秀录未向本院提交证据材料。
胡秀录未到庭对佛山易通起重机公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，佛山易通起重机公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确�以下案件事实：2010年4月8日，胡秀录与佛山易通起重机公司签订产品购销协议书，约定胡秀录购买佛山易通起重机公司的3台起重机，共价值52000元，胡秀录提货后未给付货款。2010年5月4日，胡秀录向佛山易通起重机公司出具欠款52000元的欠条，欠条内容为“欠条胡秀录欠佛山市易通起重机公司人民币伍万贰仟元整。于2010年5月11日（7日内）以前付清，超期还款易通公司另收每天壹仟元滞纳金，欠款不还可向人民法院起诉欠款人签字：胡秀录2010年5月4日”。后经佛山易通起重机公司催要，胡秀录一直未给付所欠货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。胡秀录购买佛山易通起重机公司的货物，双方之间形成买卖合同关系，佛山易通起重机公司出具了胡秀录书写的欠货款52000元的欠条，胡秀录应当给付佛山易通起重机公司货款52000元，胡秀录未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照佛山易通起重机公司陈述尚未给付货款认定案件事实，故佛山易通起重机公司要求胡秀录给付货款52000元的请求本院应予支持。佛山易通起重机公司要求胡秀录给付逾期付款违约金15600元，因胡秀录在书写欠条时写明了还款时间，且逾期还款承诺每天给付违约金1000元，虽然双方就逾期付款的违约金约定较高，但结合欠款时间及金额，佛山易通起重机公司仅要求给付违约金15600元，其要求给付的违约金计算方法符合法律规定，且并非过高，故佛山易通起重机公司要求胡秀录给付违约金15600元的请求本院应予支持。胡秀录未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第?一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡秀录于本判决生效后十日内给付佛山市易通起重机有限公司货款52000元，违约金15600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由胡秀录承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 忱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3611号
原告陈晓龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住长乐市。
原告委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地长乐市。
法定代表人邹长泉。
本院在审理原告陈晓龙与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓龙于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓龙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤回起诉。
案件受理费1012元，由原告陈晓龙负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李立部
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执396号
申请执行人金振海，男，58岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行金振海与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人金振海于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第146号
原告洪丽霞，女，住广东省深圳市福田区。
被告陈洁芳，女，住广东省仁化县。
原告洪丽霞诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪丽霞到庭参加了诉讼，被告陈洁芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽霞诉称，我于2011年11月9日借给被告陈洁芳20000元，约定2012年5月8日一次性偿还，但被告到期分文未还。2012年8月13日被告又向我借款11000元，约定2013年春节她单位发奖金后连本带息全部偿还给我。2013年春节后，被告曾电告知我其回老家筹钱还给我，之后就了无音讯了。我曾去被告家追债，得知被告于2011年3月4日已离婚，并放弃了财产所有权。仁化县建设路27号鸿福花苑C栋802房和室内财产是被告与其前夫婚姻存续期间购置的，属于他们的共同财产，被告有财产偿还债务。被告与其前夫离婚达成分割夫妻共同财产的协议是以转移财产为目的的协议，侵害了第三人的合法权益，依法应认定无效。被告以其要在自家楼下开麻将档为由向我借款，并约定支付每月5%的利息，民间借贷按银行贷款利率四倍计算是有法可依的。因此，计息从2012年8月14日起按银行贷款利率的四倍计付利息至还清债务为止。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈洁芳偿还31000元；二、被告陈洁芳从2012年8月13日起按银行贷款利率9%的四倍计付利息至还清债务为止。
原告洪丽霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条，待证明借款金额；2、欠条，待证明借款金额；3、保证书，待证明原告追索债权。
被告陈洁芳经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月9日，被告陈洁芳向原告洪丽霞借款2万元，陈洁芳当日写下一张借条：“今借到洪丽霞现金人民币贰万元整（￥20000）。借款期限到2012年5月8日一次清还。此据。借款人：陈洁芳2011.11.9日”。2012年8月13日，被告再次向原告借款11000元，被告当日立下一张欠条：“今欠洪丽霞壹万壹千元整（￥11000）。欠款人：陈洁芳2012.8.13”。2013年1月14日，被告出具一份《保证书》给原告收执，《保证书》载明“本人保证明天晚送一千息钱过来。由本人话事。保证人：陈洁芳2013.元.14”。由于被告一直未能偿还借款，原告遂于2014年4月30日诉至本院，请求判令：一、被告陈洁芳偿还31000元；二、被告陈洁芳从2012年8月13日起按银行贷款利率9%的四倍计付利息至还清债务为止。
本院认为，被告陈洁芳向原告洪丽霞借款31000元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈洁芳从2012年8月13日起按银行贷款利率9%的四倍计付利息至还清债务为止的问题。对于双方2011年11月9日约定了还款期限的借款2万元，借款期满后被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款及期满后逾期利息的请求本院予以支持，至于逾期利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因双方没有约定利息，且原告对于其主张按照口头约定月息5%计算利息的请求，未提供相应证据予以证明，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于2012年8月13日双方并没有约定还款期限及利息的借款11000元，原告虽主张被告口头答应按每月5%计付利息，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告该笔借款11000元的利息诉求，本院不予认可。被告陈洁芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洁芳于本判决生效之日起十五日内归还原告洪丽霞借款20000元及逾期利息（逾期利息从2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、限被告陈洁芳于本判决生效之日起十五日内归还原告洪丽霞借款11000元。
三、驳回原告洪丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费576元，公告费260元，由被告陈洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李光斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1104号
原告:李华，男，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人:赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告:朱伟，女，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人:殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李华与被告朱伟婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人赵迪夫、被告朱伟及其委托代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年4月原告李华通过别人介绍与被告朱伟相识恋爱，于2014年5月2日举行订婚仪式，并按农村习俗办了喜酒，后因被告以各种借口不与原告办理结婚登记，现原告要求被告返还婚约彩礼5万元及物资（贵重物品），并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告李华为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年4月30日购买金器发票，拟证明原告为被告购买了四样金器（一根金项链及吊坠、一只金手镯、一只金戒指）的情况；
2、原、被告之间的短信记录，拟证明被告不想与原告继续生活及双方感情破裂的过错方是被告；
3、被告与案外人的短信、微信聊天记录，拟证明被告与他人关系暧昧；
4、证人曹瑞玲当庭作证：本人系原告（男方）的介绍人，按乡下的习俗，原告经介绍人手给了女方彩礼20000元，后听说原、被告按乡下习俗办喜酒时男方还给了15000元现金及一张银行卡。至于四样金器，本人曾听说是男方赠送给女方的，并且女方曾戴着给本人看过，与庭审中女方相片上戴着的是一样的。
5、证人刘红清当庭作证：本人系被告（女方）的介绍人，当时按农村习俗，本人与被告的母亲曾商量过，说是彩礼要5万元，金器要四金，然后本人与男方的介绍人及其母亲都说了。具体有2万元是本人在场时，男方的母亲拿给女方的，另外男方打发给女方其他的钱、卡及金器，本人听别人说起过。
被告朱伟辩称，原告所述不属实，提出解除婚约的是男方，原、被告按照农村习俗办了喜酒并同居了一年多，被告方未收到原告方任何彩礼，且被告与原告同居期间也花费了14000元。
被告朱伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，被告方认为不具备证据的三性；对证据2、3，被告方认为与本案无关联；对证据4、5，被告方认为与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告李华、被告朱伟于2014年4月经人介绍相识恋爱，于2014年5月2日举行订婚仪式，之后按农村习俗办了喜酒，且男方以结婚为前提赠送了女方彩礼及金器，后双方发生纠纷，原告起诉至本院，要求被告返还彩礼及贵重物品。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告虽然按照当地习俗办了喜酒，但未进行合法的婚姻关系登记，婚约解除后，收受的彩礼理应予以返还。根据原告所举证据，对原告在订婚时给付被告现金20000元的事实及原告赠送给被告的金器（一根金项链及吊坠、一只金手镯、一只金戒指），有证人即原、被告双方的介绍人予以证实，足以认定。该2万元现金及金器作为彩礼应当予以返还。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起10日内返还原告李华现金20000元及退还全部四样金器（一根金项链及吊坠、一只金手镯、一只金戒指，具体物品见证据一中第二份相片图）。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1104号
原告:李某，男。
委托代理人:赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告:朱某，女。
委托代理人:殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵迪夫、被告朱某及其委托代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月原告李某通过别人介绍与被告朱某相识恋爱，于2014年5月2日举行订婚仪式，并按农村习俗办了喜酒，后因被告以各种借口不与原告办理结婚登记，现原告要求被告返还婚约彩礼5万元及物资（贵重物品），并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告李某为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年4月30日购买金器发票，拟证明原告为被告购买了四样金器（一根金项链及吊坠、一只金手镯、一只金戒指）的情况；
2、原、被告之间的短信记录，拟证明被告不想与原告继续生活及双方感情破裂的过错方是被告；
3、被告与案外人的短信、微信聊天记录，拟证明被告与他人关系暧昧；
4、证人曹某某当庭作证：本人系原告（男方）的介绍人，按乡下的习俗，原告经介绍人手给了女方彩礼20000元，后听说原、被告按乡下习俗办喜酒时男方还给了15000元现金及一张银行卡。至于四样金器，本人曾听说是男方赠送给女方的，并且女方曾戴着给本人看过，与庭审中女方相片上戴着的是一样的。
5、证人刘某某当庭作证：本人系被告（女方）的介绍人，当时按农村习俗，本人与被告的母亲曾商量过，说是彩礼要5万元，金器要四金，然后本人与男方的介绍人及其母亲都说了。具体有2万元是本人在场时，男方的母亲拿给女方的，另外男方打发给女方其他的钱、卡及金器，本人听别人说起过。
被告朱某辩称，原告所述不属实，提出解除婚约的是男方，原、被告按照农村习俗办了喜酒并同居了一年多，被告方未收到原告方任何彩礼，且被告与原告同居期间也花费了14000元。
被告朱某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，被告方认为不具备证据的三性；对证据2、3，被告方认为与本案无关联；对证据4、5，被告方认为与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告李某、被告朱某于2014年4月经人介绍相识恋爱，于2014年5月2日举行订婚仪式，之后按农村习俗办了喜酒，且男方以结婚为前提赠送了女方彩礼及金器，后双方发生纠纷，原告起诉至本院，要求被告返还彩礼及贵重物品。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告虽然按照当地习俗办了喜酒，但未进行合法的婚姻关系登记，婚约解除后，收受的彩礼理应予以返还。根据原告所举证据，对原告在订婚时给付被告现金20000元的事实及原告赠送给被告的金器（一根金项链及吊坠、一只金手镯、一只金戒指），有证人即原、被告双方的介绍人予以证实，足以认定。该2万元现金及金器作为彩礼应当予以返还。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起10日内返还原告李某现金20000元及退还全部四样金器（一根金项链及吊坠、一只金手镯、一只金戒指，具体物品见证据一中第二份相片图）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第185号
原告郑尧保。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告薛春香。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告郑尧婷。
被告郑尧庆。
被告郑尧芳。
被告郑尧英。
被告上海中城集团物业公司。
法定代表人徐瑾。
本院在审理原告郑尧保诉被告薛春香、郑尧婷、郑尧庆、郑尧芳、郑尧英、上海中城集团物业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，系其自主处分其诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑尧保撤回起诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告郑尧保负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00102号
上诉人（原审原告）谷建中，男，1943年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
上诉人（原审原告）邓光菊，女，1973年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人谷加能，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，系邓光菊之夫。
委托代理人邓光常，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，系邓光菊之兄。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人谷建中、邓光菊因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2013）足法行初字第00135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是谷建中、邓光菊的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理分局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人谷建中、邓光菊共同居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月10日，权利人谷加能与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故谷建中、邓光菊的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁判理由不当，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴卓文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4361号
原告：王铁英，女，1967年3月3日出生，汉族，现住武邑县。
被告：何世兵，男，1970年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水腾淏建筑安装工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇旧城村18区11号。
法定代表人：何世兵。
委托诉讼代理人：王坤，男，1986年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该公司员工。
原告王铁英与被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司（以下简称“腾淏公司”）民间借贷纠纷一案，原告王铁英向本院提起诉讼：1.请求二被告返还原告借款本金100万元；2.诉讼费由被告承担。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，原告王铁英委托诉讼代理人李兴华、被告何世兵、被告腾淏公司的委托诉讼代理人王坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。经审理，被告何世兵于2015年10月10日为原告王铁英出具借条一份，载明借原告王铁英100万元，同日原告王铁英向邓小娜账户转账998000元，随即自邓小娜账户分四笔向被告腾淏公司转账30万元、30万元、30万元、10万元共计100万元。原告称系借用邓小娜账户向各被告出具借款，履行了借款义务，本院予以采信。被告何世兵、腾淏公司辩称，其出具的借条是在案外人李继华办公室所签，且案外人李继华也多次向被告催要欠款，故该笔借款应还给李继华，而不是王铁英。本院认为，原告王铁英借用邓小娜的账户向被告腾淏公司转账100万元，是实际出借人，被告何世兵主张应该将款项还给案外人李继华，无法律依据，本院不予支持。原告主张二被告应该共同偿还还款责任，因二被告未对该共同清偿责任提出异议，且原告主张与法无违，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王铁英借款本金100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取为6900元，以及保全费5000元，共计11900元，由被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）费执字第168号
申请执行人吕士科，男，汉族，居民。
被执行人张金贵，男，汉族，居民。
申请执行人卢金科与被执行人张金贵欠款纠纷一案，本院作出的（1996）费城民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1996）费城民初字第34号民事判决书，被执行人张金贵应给付申请执行人欠款3416元及利息；案件受理费146元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张金贵暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吕士科依据本院作出的（1996）费城民初字第34号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人吕士科在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1996）费城民初字第34号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1174号
原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。
被告：林木聪，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈丽辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
谢平和诉林木聪、沈丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。谢平和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢平和在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢平和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由谢平和负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1174号原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。被告：林木聪，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈丽辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。谢平和诉林木聪、沈丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。谢平和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢平和在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢平和撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由谢平和负担。审判员  沈少辉二〇一七年九月二十二日书记员  吴一慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第499号
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司（以下简称宽泰公司）。
法定代表人段秀合，职务：董事长。
委托代理人任子良，系宽泰公司经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告张敬东。
被告羡永新。
被告张清友。
原告宽泰公司与被告张敬东、羡永新、张清友借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宽泰公司的委托代理人任子良、裴庆富到庭参加诉讼，被告张敬东、羡永新、张清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年3月8日，被告张敬东与原告宽泰公司签订借款合同，向原告宽泰公司借款100000.00元。借款合同约定借款用途为经营生产，借款期限自2013年3月8日至2013年6月8日，借款按照月利率18%计息，逾期利息按照合同约定的贷款利率加收30%。被告张敬东借款当日，被告羡永新与原告宽泰公司签订保证合同，为被告张敬东在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告宽泰公司同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2、因被告张敬东未按上述期限清偿借款，原告宽泰公司与三被告于2013年11月30日签订保证还款协议，协议约定：张敬东保证于2013年12月10日归还所欠利息12220.00元，并归还本金30000.00元，所欠本金70000.00元保证于2014年4月30日前还清，同时预先支付2013年12月10日至2014年2月20日前利息5040.00元，前述款项合计117260.00元；追加被告张清友为第二担保人，自愿对借款人所借贷款承担连带责任，协议未约定被告张清友的担保范围及担保期限；原担保人被告羡永新同意上述条款，并继续为借款人提供保证担保，履行原借款合同义务。
3、2014年6月21日，被告张敬东给付原告宽泰公司人民币10000.00元。
4、原告的诉讼请求：判令三被告连带给付借款100000.00元本金及利息。
5、被告张敬东、羡永新、张清友未答辩。
裁判结果
本院认为，被告张敬东未按原借款合同约定期限清偿借款，后原、被告双方签订保证还款协议，约定了新的还款数额及还款期限，故被告张敬东应当还款的数额和期限应当按照保证还款协议确认，被告张敬东已还款10000.00元，下欠数额应为107260.00元。因原告宽泰公司同意被告张敬东展期还款，并征得原担保人羡永新的同意，故被告羡永新的保证期间，应当自保证还款协议约定的每期还款期限届满之日起计算两年，原告宽泰公司可以在担保期间内要求被告羡永新在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方签订的保证还款协议中未对被告张清友的保证方式及保证期限进行约定，被告张清友应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限应为六个月。原告宽泰公司未在借款履行期届满之日起六个月内要求被告张清友承担保证责任，故应免除被告张清友的保证责任。原告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬东于本判决生效后十日内清偿原告宽泰公司借款本息107260.00元。
二、被告羡永新对前述借款负连带清偿责任，被告羡永新承担保证责任后，有权向被告张敬东追偿。
三、驳回原告宽泰公司要求被告张清友承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告张敬东、羡永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 源
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第499号
原告长春东展化工有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路5188号802室。
法定代表人杨云林，经理。
委托代理人由龙运，该公司法律顾问。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
原告长春东展化工有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由龙运和被告委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原、被告及案外人长春大合生物技术开发有限公司，案外人长春宝成生化发展有限公司以债务转移给被告长春大成生物科技开发有限公司的方式，结平了原告与二案外人自2006年起至2014年2月底前，原告向其共货物的款项的剩余货款。自此形成原告向被告预付采购液氨产品合同款3444530.46元，后被告开始向原告供货，截止2014年5月3日，被告向原告供货累计货款2979754元。此后，被告不再向原告供货，也不返还货款，鉴于被告的根本违约行为，合同无法继续履行，现起诉要求被告给付货款464246.56元及自起诉之日起至返款之日止按中国人民银行公布的商业银行贷款利率支付利息。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议，我们公司也调取了一份对账单，但与原告起诉金额不一致。
经审理查明，2014年3月，案外人长春大合生物技术开发有限公司、长春宝成生活发展有限公司同时向被告长春大成生物科技开发有限公司出具《液氨产品易货申请》，申请中载明：上述案外人两公司采购原告长春东展化工有限公司液氨产品共计有3444530.46元原料款未付，经各公司财务部核实，此款为应付货款，现以未支付给原告的原料款作为其采购被告液氨产品合同货款。原、被告在该两份申请书上均予以盖章确认。2014年1月24日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定原告作为买方向被告采购液氨产品2000吨，合同有效期为6个月。2014年5月3日，被告停产。合同有效期内，被告向原告累计供货2979754元，其余预付款464776.46元未付货，诉讼中，原告称在双方易货前尚欠被告529.9元，并提出在本次诉讼中一并扣减，被告无异议。原告已向被告开具收到货物的增值税发票，被告亦将该增值税发票用以抵扣税款。
上述事实，有《液氨产品易货申请》两份、《产品销售合同》、增值税专用发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，案外人将对原告的债务转移给被告，该行为系几方当事人对自己权利的合法处分，应予确认。原、被告签订具有供货期限的合同，期限内被告未按合同约定向原告足额供应货物，且现不具备继续履行合同的可能，已构成根本违约，应及时向原告返还已付货款及利息。原告主张自起诉时起计算利息，不违反法律规定，依法应予准许综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春大成生物科技开发有限公司返还原告长春东展化工有限公司货款464246.56元及利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告长春大成生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00152号
罪犯储继岳，男，1971年7月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）淮刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人储继岳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人储继岳对附带民事诉讼原告人刘松盘、姬秀兰、王书影、刘九江、刘静经济损失51562.44元承担连带赔偿责任。被告人储继岳不服，提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）皖刑终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第00536号刑事裁定，将储继岳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯储继岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯储继岳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯储继岳受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯储继岳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯储继岳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04921号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。
经营者曹英财，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起立即停止侵害音乐电视作品《感恩》放映权的行为。二、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费180元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1080元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00034号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2738号
原告王利云诉被告汪清民间借贷纠纷一审民事判决书
原告王利云，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律工作者。
被告汪清，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
原告王利云诉被告汪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利云及其委托代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告汪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2015年6月，被告向我借款3万元。经多次催要，被告拖延不还。现诉至法院，要求被告归还借款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，利随本清。
被告辩称，我向原告借款3万元，已归还借款0.2万元，尚欠2.8万元。
经审理查明，截至2015年6月，被告向原告借款3万元，未给原告出具借据。双方没有约定借款期限、借款利息。2015年8月，被告归还原告借款0.2万元，尚欠原告借款2.8万元。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪清于本判决书生效后十五日内归还原告王利云借款2.8万元；
二、驳回原告王利云要求被告汪清从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息、利随本清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取225元，由被告汪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年十二月十七日
书记员 丰 宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终31号
上诉人（原审被告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇下西街**号。
法定代表人：郑尚辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨毛，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省阆中市人，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省南江县人，住南江县。
被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与被上诉人杨毛、陈浩然、四川省华昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送上诉人住所地四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。2014年8月28日，被上诉人杨毛与陈浩然签订了劳务合同书，合同约定由杨毛承包香河安平中商国际农贸城专家公寓9#楼及部分车库模板支木工程施工。此工程项目系被上诉人四川华昌建筑工程有限公司分包给陈浩然的工程项目，而后陈浩然又转包给杨毛进行施工。工程项目施工结束后，陈浩然以四川华昌建筑工程有限公司未拨付工程款为由，拖欠应付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地在河北省香河县，故香河县人民法院对本案享有管辖权。香河县人民法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定，驳回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 呼 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14134号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404号，社会信用代码91500108688928703M。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：贵州省习水县景砚旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇华新路34号。
法定代表人：何程宇。
原告重庆晨上营销策划有限公司（以下简称晨上营销策划公司）与被告贵州省习水县景砚旅游发展有限公司（以下简称景砚旅游发展公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告晨上营销策划公司的委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼，被告景砚旅游发展公司经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晨上营销策划公司向本院提出诉讼请求：1、景砚旅游发展公司支付晨上营销策划公司居间服务费10582元和违约金10582元；2、本案诉讼费用由景砚旅游发展公司负担。事实和理由：2016年3月1日，景砚旅游发展公司通过晨上营销策划公司提供居间服务与案外人邓伊凌签订了《房屋租赁合同》，约定景砚旅游发展公司承租邓伊凌位于重庆市渝中区长江二路xxx号房屋使用。根据该合同第五条约定，景砚旅游发展公司应于合同签订之日，向晨上营销策划公司支付佣金10582元，逾期3天支付，景砚旅游发展公司还应承担1倍佣金的违约金。景砚旅游发展公司至今未向晨上营销策划公司支付上述费用，晨上营销策划公司遂向法院提起诉讼。
被告景砚旅游发展公司未作答辩。
原告晨上营销策划公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》，被告景砚旅游发展公司未质证，对原告晨上营销策划公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，晨上营销策划公司（经纪方）、景砚旅游发展公司（承租人）与案外人邓伊凌（出租人）三方签订了《房屋租赁合同》一份，其中约定：景砚旅游发展公司承租邓伊凌位于重庆市渝中区长江二路xxx号房屋使用；租赁期为3年，从2016年3月8日起至2019年3月7日止；租金每月21164元，每三个月以现金交付或直接汇入邓伊凌提供的银行账号；签订本合同之同时，景砚旅游发展公司须向邓伊凌支付21164元作为押金以保证本合同全面实际履行，并支付三个月租金63492元；基于晨上营销策划公司促成租赁提供之服务，于签订合同之同时，景砚旅游发展公司、邓伊凌分别向晨上营销策划公司支付10582元作为服务佣金，逾期3天以上支付的，晨上营销策划公司有权要求逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金等内容。合同签订后，景砚旅游发展公司未按约付款，晨上营销策划公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同约定，邓伊凌作为出租人，景砚旅游发展公司作为承租人，在晨上营销策划公司的居间介绍下达成了租赁房屋的合意，故晨上营销策划公司已促成景砚旅游发展公司与邓伊凌之间的房屋租赁关系的成立，晨上营销策划公司履行其居间义务后，有权向景砚旅游发展公司主张支付居间服务费。景砚旅游发展公司至今未按约履行付款义务，构成违约，本院对晨上营销策划公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省习水县景砚旅游发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司居间服务费10582元，违约金10582元，共计21164元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告贵州省习水县景砚旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 寒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5425号
申请执行人赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应龙兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海良与被执行人陈龙、应龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1004民初5105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海良于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陈龙、应龙兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5425号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5425号
申请执行人赵海良
被执行人陈龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5105号，依法向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00080号
关于原告刘根稳诉被告灵宝市公安局治安行政处罚一案，该案由灵宝市人民法院受理后，为使案件依法公正处理，灵宝市人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 肖爱祥
审判员 沈惠玲
审判员 周 珊
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00599号
上诉人（原审原告）李玉堂
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人李玉堂因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人李玉堂于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉堂申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李玉堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08276号
罪犯祝宏麟，男，汉族，1961年10月26日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2006年9月28日作出（2006）蚌山刑初字第156号刑事判决，以被告人祝宏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万一千元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯祝宏麟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝宏麟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝宏麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，应予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝宏麟减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第112号
原告：陈玉森，经商。
被告：李啊微，务工。
原告陈玉森与被告李啊微民间借贷纠纷一案，原告陈玉森于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李啊微偿还原告陈玉森借款48000元；2、本案诉讼费用由被告李啊微承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告李啊微向原告陈玉森借款50000元，并向原告陈玉森出具借条一份，借条载明：“今借到陈玉森人民币伍万元（正50000元）。借款人李啊微，2014年5月19日”。借条未载明借款利息及还款期限。借款后，被告李啊微偿还原告陈玉森借款2000元。此后，经原告陈玉森多次催讨，被告李啊微未履行偿还借款义务。故原告陈玉森诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李啊微于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉森借款48000元。
如果被告李啊微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李啊微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1000元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算�，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 周霜霜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2204号
原告张奎伟。
被告张淮北。
被告李聪聪。
原告张奎伟诉被告张淮北、李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张奎伟到庭参加了诉讼，被告张淮北、李聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎伟诉称，被告于2013年8月12日向原告借款7万元，双方约定使用期限为10日，月利率2%。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款7万元及利息（按月息2分计算，自2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张淮北、李聪聪未答辩。
经审理查明，被告张淮北与被告李聪聪系夫妻关系。2013年8月12日，被告张淮北、李聪聪向原告张奎伟借款7万元，双方约定于2013年12月31日归还及违约责任。并出具借据一张，载明：“借据今借到张奎伟人民币柒万元整，￥70000元。保证于2013年12月31日前归还借款本金。如违约按本金的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担还款总额的每日千分之五的违约金。借款人：张淮北李聪聪2013年8月12日”。借据签署后，原告张奎伟于当日通过中国农业银行徐州分行邳州支行新兴支行，从其妻李娟的账户汇入被告张淮北的账户7万元。到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。所以，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，单从原告所提交的证据来看，在使用期限内，对利息无约定，应视为无息借贷。对逾期利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淮北、李聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张奎伟借款7万元及逾期利息（以借款本金7万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张淮北、李聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00159号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被捉获，次日被行政拘留十二日，同年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）南法刑初字第00035号刑事判决，认定原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林栩塑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00032号
原告刘兰英。
被告李燕红。
原告刘兰英诉被告李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一四年六月十日
书记员 杨 惠
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初46号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人杨河，男，1963年4月3日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县。2016年10月10日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月20日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月10日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年5月4日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人杨河犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、张红强出庭支持公诉。被告人杨河到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2016年10月9日17时左右，被告人杨河酒后到沽源县平定堡镇马房子村被害人吴某2家，无故将吴某2家住房玻璃、奶站厂房玻璃、牛棚玻璃共52块砸碎，损坏摩托车及房内电器等物品并随身拿走吴某2家账本一本、小手电一个、刮胡刀一个、手机一部。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，吴某2家被损坏、丢失的物品价值为人民币4367.2元。公诉机关认为，被告人杨河酒后无故任意损坏及带走他人物品，价值人民币4367.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨河在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月9日17时左右，被告人杨河酒后到沽源县平定堡镇马房子村被害人吴某2的奶站，无故将吴某2家住房玻璃、奶站厂房玻璃、牛棚玻璃共计52块玻璃砸碎，损坏摩托车及房内电器等物品并随身拿走吴某2奶站的账本一本、小手电一个、刮胡刀一个、手机一部。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，吴某2的奶站被损坏、丢失的物品价值为人民币4367.2元。
案发后，被告人杨河与被害人吴某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人吴某2陈述；证人吴某1、满某1、满某2、康某证言；物证：砖块5块、铁锹1把；户籍证明信；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；户籍证明信；到案经过；协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨河酒后无故任意损坏及带走他人物品，价值人民币4367.2元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨河与被害人吴某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且被告人杨河当庭认罪，故可对被告人杨河予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨河犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一七年五月五日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（下称兴行信用卡中心）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员林志川、陈文琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴行信用卡中心委托代理人龚春艳到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴行信用卡中心诉称，2012年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计181559.29元，其中本金131514.17元、利息16348.23元、滞纳金等费用33696.89元（利息、滞纳金暂计至2015年3月3日，之后利息及滞纳金等相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告张斌辩称，拖欠信用卡款项属实，现因经济状况和支付能力问题，希望能分期还款，能减免罚息和滞纳金。
经审理查明，2012年12月14日，被告张斌向原告申办一张兴业通信用卡，并申明愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告张斌在使用该卡期间长期透支，至2015年3月3日尚欠透支本金131514.17元、利息16348.23元、滞纳金等费用33696.89元未还。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张斌向原告申办兴业通信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守兴业通信用卡领用合约的义务。被告张斌在使用兴业通信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反兴业通信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告张斌还清所欠透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求减免利息、滞纳金等缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张斌应于本判决生效之日起七日内偿还给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××22的信用卡计至2015年3月3日欠款本金131514.17元、利息16348.23元、滞纳金等费用33696.89元，此后利息、滞纳金等相关费用应按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3931元，由被告张斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈文琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈文琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初53号
原告：王力治，男，汉族。
被告黑龙江省农垦兴隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈平南岗区双红路**号。
法定代表人：张渝，职务经理。
原告王力治与被告黑龙江省农垦兴隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告王力治于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力治自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王力治撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由王力治负担。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 赵雪红
二〇一七年五月十七日
书记员 包静茹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00243号
原告刘某某，女，1969年出生。
被告邢某某，男，1966年出生。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原、被告经协商已自愿和好。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告刘某某负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年一月十二日
书记员 姜瑛瑛
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00243号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村。负责人冯振华，任该信用社主任。委托代理人刘亚峰，该社员工。委托代理人王永岗，该社法律顾问。被告王向群，男，生于1961年4月29日，汉族，住西安市莲湖区。被告王丰，男，生于1972年12月1日，汉族，住宝鸡市渭工路，现住址不明。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告王向群、王丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永岗到庭参加了诉讼，被告王向群、王丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社起诉称，2009年12月31日，原告与二被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款15万元，期限12个月，从2009年12月31日起至2010年12月30日止。后双方签订展期协议，期限延至2011年6月30日，利率为8.158‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，即从2011年7月1日起按月利率12.237‰计算。该笔借款系第一被告借款，第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告在取得上述贷款后，未能按期清偿借款利息，借款到期后未能按期归还借款本息。经原告于2014年2月14日与第一被告对账、2013年5与13日对第二被告催收，被告仍未能归还。故起诉，请求1、第一被告归还借款本金15万元及利息（2009年12月31日至2011年6月30日按月利率8.158‰计算，2011年7月1日至款清之日按12.237‰计算）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借款合同、借款展期协议，用于证明原告向被告王向群发放贷款及展期的事实。2、保证担保合同，用于证明被告王丰为连带责任担保人，应当承担还款责任。3、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书，用于证明原告在诉讼时效期间内进行过有效通知，被告也认可贷款的事实。被告王向群答辩称，此贷款虽在其名下，但其实是原告贷给其弟王向农使用的，其弟借用了其身份证。被告王向群还提出被告王丰是担保人，但其不认识王丰，原告放贷款的人很清楚里面内情。故请求法院判决此笔贷款与其无关。被告王向群未向本院提交证据。被告王丰未到庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1借款合同、借款展期协议、证据3中的逾期贷款催收通知书经被告王向群辨认，系其本人签字，故对该3份证据本院予以认定。证据2保证担保合同、证据3中的贷款催收通知书，原告提交的系原件，被告王向群未提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2009年12月31日，原告与被告王向群签订一份借款合同，原告为贷款人，被告王向群为借款人，借款种类为短期，借款金额为15万元，借款用途为流动资金，期限自2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同中双方约定了应计算利息，但未约定利率；并约定未按期归还借款本息的对逾期贷款按照合同利率加收50%罚息。同日，原告与被告王丰签订一份保证担保合同，约定由被告王丰对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。并约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。保证范围包括借款本息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用及其他费用。2010年12月29日原告与被告王向群签订一份借款展期协议，将上述借款合同到期日展期至2011年6月31日，月利率为8.1580‰。合同到期后，被告未依约还款。2013年5月13日，被告王丰在原告的贷款催收通知书上签字确认。2014年2月14日，被告王向群在原告的逾期贷款催收通知书上签字确认。因被告至今未还款付息，致原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案被告王向群在向原告借款后，未依约返还借款并支付利息，对原告要求被告王向群还本付息的请求，本院予以支持。但原、被告双方签订的借款合同中利率一栏为空，故原告要求被告按照月利率8.158‰支付2009年12月31日至2010年12月31日利率的请求，本院不予支持。本院认为应按照中央人民银行同期贷款年利率5.31%计算。原、被告在展期协议中约定了月利率8.158‰，故自2011年1月1日至2011年6月30日，应按照月利率8.158‰计算利息。自2011年7月1日起，应按照合同约定的利息8.158‰加收50%罚息。被告王丰对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王向群于判决生效之日起15日内清偿原告借款本金15万元及借款利息15307.2元。二、被告王向群于判决生效之日起15日内清偿逾期还款利息（自2011年7月1日起按月利率12.237‰计至款清之日）。三、被告王丰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4665元，由被告王向群、王丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  刘虎林二〇一六年一月二十五日书 记 员  白天骄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1168号
原告：江门市蓬江区谊翔投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吴丽燕。
委托诉讼代理人：叶润民。
委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：程毅，男，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码×××0330。
第三人：郑小芳，女，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码×××0344。
原告江门市蓬江区谊翔投资有限公司诉被告程毅、第三人郑小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。2016年9月23日，原告江门市蓬江区谊翔投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费13867元，减半收取6933.50元，由原告江门市蓬江区谊翔投资有限公司负担。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关冬平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00152号
申请执行人吴江炀婧纺织进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场市场路七商区东楼5号。
法定代表人雷萍，该公司执行董事。
被执行人苏州诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻。
法定代表人钮发林，该公司执行董事。
被执行人吴建珍。
被执行人钮发林。
原告吴江炀婧纺织进出口有限公司与被告苏州诚意纺织有限公司、吴建珍、钮发林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29作出的（2015）吴江盛商初字第0348号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州诚意纺织有限公司应归还原告吴江炀婧纺织进出口有限公司代偿款525万元并支付相应利息（以525万元为本金，自2014年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于2015年5月3日前履行。二、被告吴建珍、钮发林对被告苏州诚意纺织有限公司不能清偿部分，各自承担1／3份额的清偿责任。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取24554元，由三被告共同负担，于2015年5月3日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江炀婧纺织进出口有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为5380877.00元，执行费用54304.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
执行中查明，被执行人苏州市诚意纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市诚意纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市诚意纺织有限公司进行破产清算。苏州市诚意纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市诚意纺织有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市诚意纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市诚意纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市诚意纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），任意公司或个人可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0348号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆佳晨
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2361-1号
申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人白少峰，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人白二存，男，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰父亲。
被执行人贺敏，女，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰母亲。
被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司金融价款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3007号民事判决书，责令被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人白少峰所有的位于达拉特旗树林召镇房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘博
二〇一六年十二月二日
书记员 白雪
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执2361-1号申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人白少峰，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人白二存，男，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰父亲。被执行人贺敏，女，汉族，现住址同上，系被执行人白少峰母亲。被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司金融价款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3007号民事判决书，责令被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白少峰、白二存、贺敏、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人白少峰所有的位于达拉特旗树林召镇房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  刘博二〇一六年十二月二日书记员  白雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1920号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：李素荣，女，1957年1月22出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘建华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李素荣、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。农商行桑梓支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行桑梓支行自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤诉。
案件受理费793元，减半收取计397元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00047号
原告：蚌埠市昊天建材有限公司。
法定代表人：吴丽荣，总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司。
负责人：刘尚伦，经理。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，总经理。
本院在审理原告蚌埠市昊天建材有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠市昊天建材有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市昊天建材有限公司�撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市昊天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市昊天建材有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年一月十六日
书记员 阚文婕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初236号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：刘立新，1967年1月22日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘立新房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2068号
原告陈利全，男，1975年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告文长恩，男，1975年5月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人张长江，四川富益律师事务所律师。
本院在审理原告陈利全诉被告文长恩修理合同纠纷一案过程中，原告陈利全于2015年9月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利全的申请系民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈利全全额负担。
审判员 王金文
二〇一五年九月二十四日
书记员 余 琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初245号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：韦炎方，女，1949年2月8日出生，汉族，居民，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告韦炎方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，诉请问题已得到解决，原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审判员 姚永光
二〇一八年二月十二日
书记员 徐发勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1892号
罪犯熊远兵，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，四川省巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）法刑初字第39号刑事判决，认定被告人熊远兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1997年11月21日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑核字第83号刑事裁定，予以核准。1998年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年1月24日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯熊远兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年7月、2015年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年10月、2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年7月六次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊远兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊远兵减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年5月8日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1892号
罪犯刘秋华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯保险诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月13日以（2012）临罗刑初字第308号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘秋华有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘秋华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋华准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第44号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告田红奇，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡玉荣，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田奇，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田照珍，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈涛，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告田红奇、胡玉荣、田奇、田卫强、田照珍、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告田红奇、胡玉荣、田奇、田卫强、田照珍、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年2月1日，被告田红奇在原告处借款10万元，到期日为2013年2月10日，利率为12.2666‰，用途为买汽车，由被告田奇、田卫强、田照珍、陈涛为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令田红奇偿还拖欠的借款本金10万元及相应利息，胡玉荣承担共同还款责任，田奇、田卫强、田照珍、陈涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告田红奇、胡玉荣、田奇、田卫强、田照珍、陈涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原告与被告田红奇签订《个人借款合同》，同日，原告与被告田奇、田卫强、田照珍、陈涛签订《最高额保证合同》。合同约定，被告田红奇在原告处借款10万元，在2011年2月23日至2013年2月10日期间内可循环使用该笔借款，由被告田奇、田卫强、田照珍、陈涛为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年2月1日，被告田红奇在原告处借款10万元，到期日为2013年2月10日，利率为12.2666‰，用途为买汽车，被告胡玉荣系被告田红奇之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2013年2月1日已经将该笔贷款10万元发放给借款人田红奇。截止至2015年6月23日，被告田红奇拖欠原告借款本金10万元、利息为41669.97元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告胡玉荣同意借款10万元的证明一份、六被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告田红奇、胡玉荣、田奇、田卫强、田照珍、陈涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告田红奇签订的《个人借款合同》、原告与田奇、田卫强、田照珍、陈涛签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告田红奇的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告胡玉荣系被告田红奇之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡玉荣应当承担共同还款责任。被告田奇、田卫强、田照珍、陈涛应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告田红奇、胡玉荣追偿。综上所述，原告主张被告田红奇欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告田红奇、胡玉荣、田奇、田卫强、田照珍、陈涛偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红奇、胡玉荣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（截止到2015年6月23日被告方拖欠利息41669.97元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告田奇、田卫强、田照珍、陈涛对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
二、被告田奇、田卫强、田照珍、陈涛承担连带清偿责任后，有权向被告田红奇、胡玉荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由被告田红奇、胡玉荣、田奇、田卫强、田照珍、陈涛负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 张 骏
第2页共4页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
百中民一终字第704号
上诉人（一审被告）广西南宁古鼎商贸有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源现代城****号。
法定代表人彭仲灿，公司总经理。
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）雷xx，个体户。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司（以下简称南宁古鼎公司）因合伙协议纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人的委托代理人吕桂冬、被上诉人雷xx及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月1日，原告与被告签订一份锰矿承包开采合同，合同约定：原告承包开采湖润镇坡沟锰矿第十二号隆口（隆口位置位于外巡屯念祥二级电站约800米处）；开采出来的锰矿交由被告统一销售，销售所得扣除每吨成本费用70元后利润双方均分；承包期限从2009年8月1日至2012年7月31日；合同签订当日，原告须向被告交纳采矿风险保证金人民币500000元，交付保证金后，须在15天内组织施工队进场开工；被告收到500000元风险保证金三个月后，把其中300000元及利息（利息按银行活期利率计）退还原告，余下200000元及利息待合同到期后，退还原告（利息按银行定期利率计）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付500000元风险保证金，然后进场采矿。被告收到原告的风险保证金3个月后，也按照约定向原告退还300000元保证金。合同期限届满后，被告于2012年8月3日向原告退还保证金人民币50000元，于2013年1月6日向原告退还保证金人民币20000元，于2014年12月5日向原告退还保证金20000元。因被告不按照合同约定退清风险保证金，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告向原告退还风险保证金150000元及利息41250元，共计人民币191250元。
一审法院审理认为，原告雷xx与被告南宁古鼎公司签订的《锰矿承包开采合同书》表面为承包开采，实为合伙经营，该合同是双方意思真实表示，没有违反法律法规的强制性规定，而且已经实际履行，是一份合法有效合同，对合同双方具有法律约束力。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行自己的义务，向被告交纳采矿风险保证金人民币500000元，被告收到500000元风险保证金后，也按照合同约定，于三个月后把其中300000元退还原告。现原告与被告签订的《锰矿承包开采合同书》已经于2012年7月31日到期，按照合同第七条第3款的约定，被告应当向原告退还剩余的保证金200000元，而被告至2014年12月5日只向原告退还保证金90000元，尚有保证金110000元及利息没有向原告退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告退还保证金110000元及利息。综上所述，原告要求被告南宁古鼎公司退还保证金110000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告提出原告已经构成实际违约，因被告提供的证据不足，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，应不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司向原告雷xx退还保证金人民币110000元及利息（利息从2009年8月1日起至履行完毕止按银行定期利率计付）。二、驳回原告雷xx的其他诉讼请求。
上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《锰矿承包开采合同书》第七条第4项约定：“承包期未满，甲方（上诉人）无故单方终止合同的，除赔偿乙方（被上诉人）所投入的资金外，另付给乙方贰拾万元违约金，乙方无故退出承包的，其所投入施工的资金甲方不予退还保证金外，另付贰拾万元违约金给甲方。”。而被上诉人于2010年8月份就擅自停工，终止与上诉人的承包合作。很明显，被上诉人的行为构成了根本性违约。根据上述合同约定，上诉人有权不予退还保证金。上诉人与被上诉人承包合作的窿口位于靖西县岳圩镇四明村外巡屯，四明村对合作窿口的生产情况是最清楚的，四明村委会出具的证明完全可以直接证明被上诉人擅自停工，终止承包合作的事实。一审法院对被上诉人根本违约的事实不予认定，判决上诉人退还保证金并支付利息明显错误。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷xx辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是否存在根本性违约的行为是本案的争议焦点。上诉人称被上诉人于2010年8月份就擅自停工，其行为已构成了根本性违约，根据双方合同约定，上诉人有权不予退回保证金。为证实该主张，上诉人提交了靖西县岳圩镇四明村民委员会出具的证明材料。而根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订的是《锰矿承包开采合同书》，在该合同中被上诉人属于承包人，其自行负责生产，双方在合同中并没有约定开采量和工作量。因此，在承包期间被上诉人有权自行决定如何生产，而且，上诉人提供的靖西县岳圩镇四明村民委员会出具的证明，不能证实被上诉人在合同期限内退出承包，故上诉人以被上诉人擅自停工为由主张被上诉人构成根本性违约，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年八月二十八日
书记员 劳 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡东，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,722.05元。原告诉称,被告胡东系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,722.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……