上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初17634号
原告：孙志豪，男，1966年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨立群，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告孙志豪与被告杨立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志豪及其委托诉讼代理人丁小方到庭参加诉讼，被告杨立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元及利息(自2016年5月28日起按年利率16%计算至还清借款时止)；2.判令被告支付原告赔偿金60万元。事实和理由：2014年8月1日，被告与上海国丰典当行有限公司(以下简称“国丰典当行”)签署了《房地产典当借款抵押合同》，约定借款金额300万元，月综合费率2.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年1月30日。之后，国丰典当行依约向被告交付了300万元借款。因被告认为国丰典当行借款费率太高，希望国丰典当行将债权转让给原告，以降低借款费率，原告与国丰典当行均表示同意。2014年12月8日，原、被告签署《房地产典当借款抵押合同》，约定借款金额300万元，借款年利率16%，借款期限自2014年12月6日至2015年6月5日，被告如果逾期还款，需要向原告支付借款金额的20%作为违约赔偿金。之后，双方办理了抵押登记手续。被告除陆续支付部分借款利息外，未能如期归还借款本金，并先后两次向原告出具还款承诺。期间，被告曾归还借款本金100万元。2017年3月17日，原、被告签署《协议书》，被告确认存在违约，并承诺于2017年6月30日前归还剩余200万元借款及利息。届期，被告未能依约履行还款义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告杨立群未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产典当借款抵押合同》、《协议书》、付款委托书、农业银行转账凭证、《关于债权转移的通知函》、《上海市房地产登记证明》及被告出具的收据、承诺、工商登记材料、中国银行交易明细清单、招商银行交易明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年8月1日，被告与上海国丰典当有限公司签订《房地产典当借款抵押合同》，约定由国丰典当行向被告出借300万元，月综合费率2.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年1月30日。被告以名下坐落于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“长宁路房屋”)为上述债务提供抵押担保。被告向国丰典当行出具付款委托书，载明了自己的收款银行和账号。2014年8月7日，国丰典当行通过转账方式分别向被告确认的账户内汇款200万元、100万元，合计300万元，被告向国丰典当行出具收条，确认收到了300万元借款。
2014年12月6日，国丰典当行向被告发送《关于债权转移的通知函》，载明：“1、第三方为你杨立群支付的叁佰万元本金和利息，我司已经收到；2、收到本通知始，我司对该叁佰万元的本金和利息的权利，全部归该第三方所有，该第三方代表是孙志豪”。同日，被告向原告出具收条，确认收到300万元。
2014年12月8日，原、被告在上海市长宁区签订《房地产典当借款抵押合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年12月6日至2015年6月5日，年化利率16%。2014年12月26日，被告名下长宁路房屋上设定了抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为300万元。双方约定，如被告逾期还款，应按借款金额的20%支付被告违约金。
2015年，被告先后两次向原告出具承诺书，分别承诺于2015年9月6日、2016年12月6日前归还300万元借款本息。但被告仅于2016年5月向原告归还借款本金100万元，并依约支付借款利息至2016年5月27日，未能归还剩余借款本息。2017年3月17日，原、被告签订《协议书》，被告承认违约，并承诺于2017年6月30日前归还原告200万元借款本息。之后，经原告多次催讨，被告未能依约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
另查明，本案系争借款实际出资人为案外人方某某(150万元)、邵慧明(100万元)及汤倩(50万元)，该三人均到庭表示同意孙志豪作为原告向被告主张本案系争借款。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款尚余200万元未归还的事实，有原告提供的《房地产典当借款抵押合同》、《协议书》、付款委托书、农业银行转账凭证、《关于债权转移的通知函》、《上海市房地产登记证明》及被告出具的收据、承诺、工商登记材料、中国银行交易明细清单、招商银行交易明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告承诺于2017年6月30日前归还借款本息，但未能依约履行还款承诺，已构成违约，现原告主张被告归还借款余款200万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定了逾期还款被告应当支付的违约金和罚息，但原告主张利息及违约金的总和已经超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，被告自2016年5月28日起未再依约支付借款利息，故违约金也应自该日开始计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立群于本判决生效之日起十日内归还原告孙志豪借款本金2,000,000元及逾期利息(以2,000,000元为基数，以年利率16%为基准，自2016年5月28日起计至还清借款时止)；
二、被告杨立群于本判决生效之日起十日内支付原告孙志豪违约金(以2,000,000元为基数，以年利率8%为基准，自2016年5月28日起计至还清借款时止，最高不超过600,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告杨立群负担。
案件受理费27,600元，由被告杨立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。