wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第626号
原告张某，女。
被告任某，男。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张玥于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2013年原、被告经人介绍认识，同年5月14日办理结婚登记。因婚前彼此缺少了解故婚后双方常常是口角不断。被告的个人工资不够其本人使用，还将原告的嫁妆偷走，原告多方了解后得知被告有吸毒行为，为此原告于2014年10月6日回娘家居住，并决定与被告离婚。原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担诉讼费用。
被告任某未到庭，亦未向本院提交答辩状，无辩称。
原、被告针对本案均未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告张某与被告任某于2013年5月14日登记结婚，婚后未共同生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，在共同生活期间应当已建立起一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵文馨
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第626号原告杜玉芬，女，1960年7月15日生，汉族，，住本市矿区。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人赵石平，该公司董事长。委托代理人高源，该公司法律事务部法律顾问。原告杜玉芬与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜玉芬、被告阳煤集团委托代理人高源到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜玉芬诉称，阳煤集团以（阳煤发（1997）602号文件减员增效，按原告自愿申请辞职解除原告的劳动合同显失公平，有失公允的欺诈行为，用“买断工龄”的方式一次性结算原告的各项社会保险，是无效的劳动合同。阳煤集团没有报送劳动行政部门。没有经山西省劳动厅重新签字盖章。《终止、解除劳动合同通知书》没有转交劳动保险机构。解除劳动合同没有报请上级主管部门和当地劳动行政部门备案。没有法定代表人或委托代理人签字或盖章。没有写明解除终止劳动合同的具体日期。鉴于被告拒不履行与原告签订的劳动合同、违法、违规、自携办理人事档案和社会保险关系手续不合法，请求判决阳煤集团1999年6月25日签订的《终止、解除劳动合同书》无效；阳煤集团让个人自携式办理档案、养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；原告享受阳煤在职职工同等待遇。被告阳煤集团辩称（口头），原告的辞职是本人自愿申请的，且领取了辞职金。原告应依法按照法定时效程序进行仲裁，至今时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系阳煤集团五矿多营公司职工。1999年6月14日原告提出辞职申请，同年同月16日原告在《阳煤集团职工辞职审批表》职工辞职申请一览中写到“本人自愿提出辞职”，并署名。同时领取辞职金额22800元。经被告审批同意后，双方于1999年6月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：1996年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，由于本人自愿辞职，终止劳动合同。另查明，2015年8月24日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）170号不予受理案件通知书通知原告，因其申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）170号不予受理通知书、阳煤集团职工辞职审批表、终止、解除劳动合同通知书、养老保险对账单、矿务局阳煤发（1997）43号、阳煤局发（1997）602号文件、有被告提供的申请书、阳煤集团职工辞职审批表、终止、解除劳动合同通知书在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。本院认为，原告于1999年6月14日提出辞职申请，1999年6月16日签署的阳煤集团职工辞职审批表系自己的真实意思表示，并领取了辞职金，其称受到欺诈但没有提供相应的证据予以佐证，所以其认为被告欺骗而解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告解除劳动合同后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杜玉芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费10元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一五年十月十九日书 记 员  吕 南
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立初字第4号
起诉人刘金刚。
委托代理人李富营，辽宁丰银律师事务所律师，特别授权。
起诉人刘金刚到本院起诉滨州市公安局，请求判令被告向原告书面陈述刘金刚2014年6月9日笔录的制作过程的真实情况，纠正违法行为，并赔礼道歉。
经审查起诉人刘金刚的诉讼请求及事实理由，并审查了其提交的滨州市公安局经侦支队的询问笔录复印件、证人诉讼权利义务告知书复印件，本院认为山东省滨州市公安局经侦支队2014年6月9日制作对刘金刚的询问笔录，是其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的询问证人的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
对刘金刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年三月十二日
书记员 江雅洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04209号
原告菅浩英，男，汉族。
被告刘桂春，女，汉族。
原告菅浩英与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告菅浩英、被告刘桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅浩英诉称，2014年12月17日，被告向原告借款30000元，此款经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告刘桂春辩称，原、被告于2014年农历7月7日登记结婚，婚后经常因事发生争执，原告动辄已被告亲人相威胁，2014年12月17日，被告提出与原告离婚，原告以婚后花费30000元被告应给付为由拒绝离婚，后在原告的威逼下，被告为了亲人免受伤害及尽早与原告离婚，只好在原告已经书写好的欠据上签了字，原告主张无事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年农历7月7日登记结婚，2014年12月17日，双方协议离婚。原、被告离婚当日，被告为原告出具了30000元的借据1枚。另查明，原、被告结婚不满半年，婚后无感情基础，经常发生矛盾。
上述事实，有原告提交的借据、离婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，同居期间经常发生家庭矛盾，双方彼此无信任可言，共同生活不满半年便解除婚姻关系。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（二）款“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。被告称“为了亲人免受伤害及尽早与原告离婚只好在原告已经书写好的欠据上签字”的辩解意见，符合常理，与本案案情相吻合，被告在离婚当日出具的欠据系附条件形成，不是被告的真实意思表示，不具有客观真实性，故原告的主张无客观事实存在，对其请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告菅浩英的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 白 银
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执743号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
被执行人：曲宝龙，男，1970年7月6日出生，汉族。
被执行人：白玉海，男，1972年9月30日出生，汉族。
被执行人：黑河市农丰农机有限公司。
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人曲宝龙、白玉海、黑河市农丰农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曲宝龙、白玉海、黑河市农丰农机有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0751号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜文佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10967号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：龚志坚，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨靖，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪杨律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邹熙熙，女，汉族，1990年7月20日出生，住成都市金牛区。
被告：雷海洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年8月8日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邹熙熙、雷海洋金融借款合同纠纷一案，因无法送达被告邹熙熙、雷海洋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月十八日
书记员 何啟锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10967号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该单位员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邹熙熙，女，汉族，1990年7月20日出生，住成都市金牛区。被告：雷海洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告邹熙熙、雷海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理。原告民生银行成都分行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告邹熙熙、雷海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告民生银行成都分行的诉讼请求：一、请求判令被告邹熙熙归还原告借款本金100000.00元和利息、罚息、复利11389.84元（利息、罚息、福利暂计算至2017年3月19日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告邹熙熙支付律师费8887.19元（8%计算）；三、请求判令被告雷海洋对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。原告主张的事实与理由：2015年3月12日，原告与被告邹熙熙签订了《额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告邹熙熙向原告借款人民币100000元，用于家庭综合消费，借款期限为36个月（即2015年3月12日至2018年3月12日止），后原告按照《借款合同》向被告邹熙熙发放了借款，但被告邹熙熙未按《借款合同》之约定偿还贷款。另，被告雷海洋与被告邹熙熙系夫妻关系，被告邹熙熙在夫妻关系存续期间向原告申请贷款，用于家庭消费，此笔借款应当为二被告的夫妻共同债务。依据相关法律法规的规定，该笔借款的本息理应由二被告共同承担清偿责任。被告邹熙熙多次逾期的行为已经严重违反《借款合同》之约定，原告有权依据《借款合同》之约定要求被告提前偿还全部借款。现在被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邹熙熙、雷海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年3月12日，原告（乙方）与被告邹熙熙（甲方）签订了《借款合同》，合同主要约定：民生银行成都分行向邹熙熙提供最高额度为借款100000.00元的借款；借款期限为2015年3月12日至2018年3月12日止，共计36个月；借款用途是用于家庭综合消费；借款年利率为浮动比率方式，即每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮30.0%来确定年利率（实际执行年利率为6.955%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定的其他违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款合同》签订后，原告依约向被告邹熙熙指定账户陆续发放了贷款金额合计100000.00元，但被告邹熙熙未按约定及时偿还本息。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金共计100000.00元，利息、罚息、复利共计20309.95元。还查明，原告民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》约定按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生，且金额为8887.19元。另，被告邹熙熙与被告雷海洋于2015年1月23日登记结婚，该《借款合同》签订并生效于夫妻存续期间，借款的用途合同约定是用于家庭消费。该《借款合同》的发放时间也是夫妻关系存续期间。以上事实有原告的当庭陈述、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《贷款合同信息》、结婚登记审查处理表、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采纳。本院认为，原告与被告邹熙熙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告邹熙熙指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告邹熙熙在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告邹熙熙偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，金额因被告未到庭抗辩，采纳原告提交的系统数据。关于本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费的请求不予支持。另，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告未到庭抗辩，故对于原告请求判令被告雷海洋对借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹熙熙、雷海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金人民币100000.00元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。如被告邹熙熙、雷海洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2706元、公告费300元及后续公告费元，由被告邹熙熙、雷海洋负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  夏 琪人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十二月七日书 记 员  于 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执55号
申请执行人：汪建平，男，汉族，1969年9月23日出生，，住阜康市。
被执行人：陈松，男，汉族，1969年6月5日出生，住阜康市。
申请执行人汪建平申请执行被执行人陈松身体权纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）昌中民一终字第955号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人陈松未履行判决书确定的金钱给付义务。
申请人于2016年1月12日提起申请，本院2016年1月12日立案执行。执行标的52806.94元，未付执行标的52806.94元，本案在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请人要求撤回申请执行。《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阿依古丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2893号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦16楼。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申汉江、邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符玉芹，居民。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）因与被上诉人符玉芹保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2015)建商初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财保深圳分公司上诉请求为：1、请求二审法院撤销建湖县人民法院(2015)建商初字第00914号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：被保险人李正宽系醉酒驾车发生交通事故，按照保险合同约定属于免赔范围，且一审法院对李正宽系醉酒驾车的事实也进行了确认；另一审判决遗漏了李正宽法定继承人张玉春的主体，一审法院应当全面查明相关继承人身份以便确认是否参加诉讼。
被上诉人符玉芹辩称：1、李正宽醉酒驾车导致发生交通事故，但李正宽驾驶的不是机动车是电动自行车，按照保险合同的约定，只有机动车的驾驶人酒后驾车才符合免赔条件，而李正宽驾驶的是非机动车，故不属于免赔的范围；2、李正宽的父母已经去世；张玉春不是李正宽的婚生子，一审时张玉春已撤回诉讼，故一审原告的诉讼主体没有问题。综上，一审认定事实及程序均不存在错误，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
符玉芹一审诉讼请求为：判令太平财保深圳分公司依据保险合同的约定支付保险金20万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认定的事实：2015年4月27日，案外人盐城恒远电气安装有限公司在太平财保深圳分公司为其职工李正宽等7人投保了太平企业无忧团体意外保险（D款）电子保单1份，保险金额共计140万元，保单号码为6201411192015001416。该保险单的主要内容为：保险期间自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止，每人保额为20万元。
2015年7月27日14时左右，案外人张健树驾驶苏B×××××号重型箱式货车途经S231线由南向北行驶，行至建湖县钟庄街道办事处双港村镇村道路路口处时，车辆右前部与沿镇村道路由东向西通过路口的由李正宽醉酒后驾驶的建湖04118号电动自行车发生相撞，致李正宽受伤，李正宽经医院抢救无效于当日死亡。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，案外人张健树负事故的主要责任，李正宽负事故的次要责任。建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2015]59号鉴定意见，李正宽符合交通事故致头胸腹部复合性损伤死亡。事故发生后，符玉芹、张玉春向太平财保深圳分公司提出理赔申请。2015年10月10日，太平财保深圳分公司出具拒绝给付保险金通知书，理由是被保险人此次事故不属于保险责任范围，故不予给付保险金。
原审另查明，李正宽与符玉芹于2011年7月1日登记结婚，张玉春系李正宽的继子，李正宽的父母均已去世。
原审法院认为，案外人盐城恒远电气安装有限公司与太平财保深圳分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生了保险事故，太平财保深圳分公司应按保险合同的约定承担保险责任。太平财保深圳分公司辩称李正宽是在醉酒后驾车造成车祸的情况下去世的，根据保险合同的约定，酒后驾驶属于免赔的范围，保险公司是鉴于这点才作出了拒绝赔偿的决定的。因其提交的证据不足以证明其主张的事实，故其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：太平财产保险股份有限公司深圳分公司给付符玉芹保险赔偿金20万元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明：张玉春在一审中已撤回对太平财保深圳分公司的起诉。
本院认为，本案争议焦点主要是：1、被保险人李正宽酒后驾驶电动自行车发生交通事故致其身故的情形是否属于上诉人的免责范围；2、一审是否遗漏了原告的诉讼主体。本案中，上诉人认为其不应承担保险赔偿责任的主要理由是李正宽系酒后驾车造成交通事故，依据是保险条款第七条第三款即：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：…﹝三﹞被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。从该条约定可以明显看出，被保险人酒后驾车发生事故导致身故，应为驾驶机动车发生此类情形时，保险公司应予免责。而本案中，被保险人李正宽虽为酒后驾车，但其驾驶的并非机动车，而是电动自行车，故李正宽酒后驾驶电动自行车发生交通事故导致身故不符合上诉人的免责情形，上诉人对李正宽的死亡应承担给付保险金的责任；另李正宽的法定继承人为符玉芹与张玉春，一审诉讼时，张玉春作为一审原告进行诉讼，但在诉讼过程中，张玉春撤回了对太平财保深圳分公司的起诉，一审法院对此口头裁定予以准许，故一审判决太平财保深圳分公司向符玉芹承担责任并无不当，一审所列原告主体是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张惠敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00117号
申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行，住所地常德市武陵区东江乡唐家溶社区人民东路111路。
负责人贵某某，行长。
被申请人沈某某
本院在审理常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行诉沈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人沈某某价值900000元的财产。
本院认为，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结沈某某银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 伍 扬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执156号
申请执行人傅爱生，农民。
申请执行人洪江市英明管道线路工程有限公司，住所地洪江市。
法定代表人汤立文。
被执行人汤立建，农民。
申请执行人傅爱生与被执行人洪江市英明管道线路工程有限公司、汤立建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第594号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人洪江市英明管道线路工程有限公司、汤立建发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月十二日
书记员 盛 侠
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00053号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。2014年8月22日经本院决定，六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日中止审理。同年8月22日公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2013年12月8日下午，被告人孙某醉酒后驾驶二轮摩托车载被害人王某乙沿本市001线行驶，摔下山坎，致王某乙受伤，经鉴定，其损伤程度为重伤。经事故责任认定，被告人孙某负本起事故全部责任，被害人王某乙不负责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月8日下午，被告人孙某醉酒后驾驶二轮摩托车载被害人王某乙到本市苏埠镇九公寨游玩，返回沿001线行驶时，在一转弯处摔下山坎，致王某乙受伤，经鉴定，其损伤程度为重伤。经事故责任认定，被告人孙某负本起事故全部责任，被害人王某乙不负责任。
另查明，庭后双方当事人达成和解协议，被告人孙某赔偿了被害人王某乙民事损失共计12万元。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，且有证人魏某、王某甲等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证道路事故认定书、户籍信息、赔偿协议书、收条等证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人民事损失12万元，得到其谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00053号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人家属王某甲。
被害人家属王某乙。
被害人家属赵某。
委托代理人张某某。
被告人秦某某，：河北省石家庄市藁城区。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被害人家属的委托代理人张红茹，被告人秦某某及其辩护人刘喜法到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人秦某某驾驶冀A×××××号绿色富康出租车沿建华南大街由北向南行驶至南王村口时将骑电动自行车横穿马路的王某丙撞伤，王某丙经医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，被告人秦某某负全部责任，王某丙无责任。据此，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人秦某某辩护人辩称：1、本案主要的定罪证据为裕华交警大队出具的事故认定书，而被告人秦某某已在法定期限内向石家庄市公安交通管理局提出了书面审核申请，且已被受理，但由于受害人家属在符合申请受理后提起了民事诉讼，石家庄市公安交通管理局随即就终止了复核程序，根据相关规定该事故认定书因复核终止而未发生法律效力；2、被害人王某丙骑电动自行车横穿马路，其在本次事故中存在一定过错，被告人秦某某不应承担全部责任；3、被告人秦某某在案发后及时报警并救治被害人，到案后如实供述案件事实应属自首，另其系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后向被害人家属支付了部分费用，因此应对被告人秦某某从轻处罚。
并出示如下证据：1、复核受理通知书、复核终止通知书；2、支付28000元费用收条。
经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人秦某某驾驶冀A×××××号绿色富康出租车沿建华南大街由北向南行驶至南王村口时将骑电动自行车横穿马路的王某丙撞伤，王某丙经医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，被告人秦某某负全部责任，王某丙无责任。案发后，被告人秦某某主动拨打了报警电话，并向被害人家属支付了28000元费用。
另查明，事故发生后，裕华交警大队作出第20131106-01号事故认定书，被告人秦某某在收到该认定书后因不服该认定，随即向上一级管理部门申请了复核，后因被害人家属提起了民事诉讼，该复核程序被终止。诉讼中，被告人秦某某家属已赔偿被害人王某丙家属部分损失，并已取得谅解。
公诉机关出示如下证据：1、被告人秦某某关于2013年11月6日22时40分许，我驾驶冀A×××××号绿色富康出租车沿建华南大街由北向南行驶至南王村口时，相向方向有一辆洒水车正在洒水，两车刚会过车我打开了雨刷器，这时就看到我车前方2、3米远有一辆电动自行车，我马上刹车，由于距离太近与其发生了碰撞。我下车后看见有一女子侧卧在电动自行车的南侧，我拨打了120和122报了警；2、证人赵某某关于2013年4月6日21是50分许，我妻子王某丙骑电动自行车从我们做生意的地方回租房处取东西，过了很长时间没回来，后来邻居告诉我王某丙处车祸了，我感到现场时她已经在救护车上抢救了，到第二天上午9时10分许经抢救无效死亡。另平时我们回家路线就是从建华大街南王村口横过马路，那里就这一条路；3、公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、尸检鉴定书、法医毒物检验报告书、死亡证明书、汽车综合性能检测报告单（检测结论：前车制动偏差不合格、驻车制动不合格、灯光不合格）、查获经过、被告人秦某某的户籍信息等证据所证实，足以认定被告人秦某某交通肇事之事实。
本院认为，被告人秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶安全技术不合格的机动车，遇电动车通过路口，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人秦某某的辩护人辩称的，交警队作出的事故认定因复核终止而未发生效力，且被害人骑电动自行车穿行机动车道存在过错，因此被告人秦某某不应承担事故全部责任的观点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交管部门作出的事故认定书在诉讼中是作为证据使用，不论其是否发生效力，事故双方均可在诉讼中提出异议要求重新划分责任，并且异议方需要提交确实充分的证据予以证实。而就本案，裕华交警队做出的第20131106-01号事故认定书，因被告人秦某某申请了复核，后因被害人家属提起了诉讼而复核终止，该事故认定书的效力应处于待定状态。结合被告人秦峰辉的供述，事故现场图、车辆综合性能检测报告可证实，事发时被告人秦某某驾车遇突发情况（与洒水车会车）采取措施不当，且该车经检测制动不合格，在通过能够明显辨识的村口处时未及时减速慢行，未按操作规范安全驾驶，在此次事故中应负全部责任。故对被告人秦某某的辩护人关于被告人不应承担全部责任的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人秦某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人秦某某家属已赔偿被害人家属部分损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00053号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人家属王某甲。
被害人家属王某乙。
被害人家属赵某。
委托代理人张某某。
被告人秦某某，河北省石家庄市藁城区。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被害人家属的委托代理人张红茹，被告人秦某某及其辩护人刘喜法到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人秦某某驾驶冀A×××××号绿色富康出租车沿建华南大街由北向南行驶至南王村口时将骑电动自行车横穿马路的王某丙撞伤，王某丙经医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，被告人秦某某负全部责任，王某丙无责任。据此，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人秦某某辩护人辩称：1、本案主要的定罪证据为裕华交警大队出具的事故认定书，而被告人秦某某已在法定期限内向石家庄市公安交通管理局提出了书面审核申请，且已被受理，但由于受害人家属在符合申请受理后提起了民事诉讼，石家庄市公安交通管理局随即就终止了复核程序，根据相关规定该事故认定书因复核终止而未发生法律效力；2、被害人王某丙骑电动自行车横穿马路，其在本次事故中存在一定过错，被告人秦某某不应承担全部责任；3、被告人秦某某在案发后及时报警并救治被害人，到案后如实供述案件事实应属自首，另其系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后向被害人家属支付了部分费用，因此应对被告人秦某某从轻处罚。
并出示如下证据：1、复核受理通知书、复核终止通知书；2、支付28000元费用收条。
经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人秦某某驾驶冀A×××××号绿色富康出租车沿建华南大街由北向南行驶至南王村口时将骑电动自行车横穿马路的王某丙撞伤，王某丙经医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，被告人秦某某负全部责任，王某丙无责任。案发后，被告人秦某某主动拨打了报警电话，并向被害人家属支付了28000元费用。
另查明，事故发生后，裕华交警大队作出第20131106-01号事故认定书，被告人秦某某在收到该认定书后因不服该认定，随即向上一级管理部门申请了复核，后因被害人家属提起了民事诉讼，该复核程序被终止。诉讼中，被告人秦某某家属已赔偿被害人王某丙家属部分损失，并已取得谅解。
公诉机关出示如下证据：1、被告人秦某某关于2013年11月6日22时40分许，我驾驶冀A×××××号绿色富康出租车沿建华南大街由北向南行驶至南王村口时，相向方向有一辆洒水车正在洒水，两车刚会过车我打开了雨刷器，这时就看到我车前方2、3米远有一辆电动自行车，我马上刹车，由于距离太近与其发生了碰撞。我下车后看见有一女子侧卧在电动自行车的南侧，我拨打了120和122报了警；2、证人赵某某关于2013年4月6日21是50分许，我妻子王某丙骑电动自行车从我们做生意的地方回租房处取东西，过了很长时间没回来，后来邻居告诉我王某丙处车祸了，我感到现场时她已经在救护车上抢救了，到第二天上午9时10分许经抢救无效死亡。另平时我们回家路线就是从建华大街南王村口横过马路，那里就这一条路；3、公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、尸检鉴定书、法医毒物检验报告书、死亡证明书、汽车综合性能检测报告单（检测结论：前车制动偏差不合格、驻车制动不合格、灯光不合格）、查获经过、被告人秦某某的户籍信息等证据所证实，足以认定被告人秦某某交通肇事之事实。
本院认为，被告人秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶安全技术不合格的机动车，遇电动车通过路口，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人秦某某的辩护人辩称的，交警队作出的事故认定因复核终止而未发生效力，且被害人骑电动自行车穿行机动车道存在过错，因此被告人秦某某不应承担事故全部责任的观点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交管部门作出的事故认定书在诉讼中是作为证据使用，不论其是否发生效力，事故双方均可在诉讼中提出异议要求重新划分责任，并且异议方需要提交确实充分的证据予以证实。而就本案，裕华交警队做出的第20131106-01号事故认定书，因被告人秦某某申请了复核，后因被害人家属提起了诉讼而复核终止，该事故认定书的效力应处于待定状态。结合被告人秦峰辉的供述，事故现场图、车辆综合性能检测报告可证实，事发时被告人秦某某驾车遇突发情况（与洒水车会车）采取措施不当，且该车经检测制动不合格，在通过能够明显辨识的村口处时未及时减速慢行，未按操作规范安全驾驶，在此次事故中应负全部责任。故对被告人秦某某的辩护人关于被告人不应承担全部责任的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人秦某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人秦某某家属已赔偿被害人家属部分损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第463号
原告：山东莲山水泥股份有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：张加扬，董事长。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照市东港区水利建筑安装工程公司，住所地日照市昭阳路中段。
法定代表人：徐华，经理。
被告：刘加宏，成年。
被告：刘加扬，成年。
本院在审理原告山东莲山水泥股份有限公司与被告日照市东港区水利建筑安装工程公司、刘加宏、刘加扬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东莲山水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9554元，减半收取4777元，由原告山东莲山水泥股份有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一四年七月九日
书记员 郭 琦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第240号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱某某，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年3月20日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日22时许，被告人朱某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无牌女装摩托车搭载杨某某沿佛山市三水区白坭镇X469线行驶，至X469线16KM路段时，所驾摩托车车头与罗某某驾驶的等待交通信号灯的粤E11＊**号重型厢式货车车尾发生碰撞，致被告人朱某某倒地受伤。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇成分含量为227.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某某在取保候审期间不到案被公安机关网上追逃，后于2015年3月20日主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人朱某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人朱某某的供述和辩解，证人杨某一、罗某某、杨某某、余某某、李某某、张某某、李某的证言，血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车销售统一发票、保险单、受案登记表、立案决定书、居住证复印件、前科查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、三水110警情信息、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、工作记录，罗某某的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单，朱某某的住院治疗材料、说明、视听材料、查获经过、抓获经过和户籍资料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关在量刑建议书中提出的被告人朱某某具有醉酒驾驶造成交通事故并逃逸的量刑情节，经审查，被告人朱某某在发生交通事故后，到案接受了讯问，并在公安交警部门于2013年9月20日出具交通事故认定书后依法办理了取保候审手续，之后，被告人朱某某在取保候审期间经传唤未能到案，本院认为，被告人朱某某的上述行为不宜认定为交通运输肇事后逃逸。上述量刑情节，本院不予采纳。被告人朱某某醉酒后无证驾驶摩托车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的无号牌二轮摩托车，经查，因该车权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李秋云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5190号
原告：蒋挺浙，男，1976年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告：吕有富，男，1978年12月4日出生，汉族，住永康市。
被告：吕笑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住永康市。
被告：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。
被告：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住永康市。
原告蒋挺浙为与被告吕有富、吕笑兰、胡晓成、程文韶民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋挺浙到庭参加诉讼，被告吕有富、吕笑兰、胡晓成、程文韶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋挺浙起诉称：被告吕有富与被告吕笑兰系夫妻关系。2014年6月20日，两被告因资金周转向原告借款人民币150万元，双方约定，借款期限为60日，逾期按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率�倍计算等，由被告吕有富出具借条一份，被告胡晓成、程文韶自愿对上述借款向原告承担保证责任。借款期限届满后，借款人与保证人未有向原告归还借款及支付利息。
为此，请求判令：1、由被告吕有富、吕笑兰共同归还原告借款本金人民币150万元并支付逾期违约金（违约金自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、被告胡晓成、程文韶对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告吕有富、吕笑兰、胡晓成、程文韶未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告吕有富、吕笑兰、胡晓成、程文韶的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年6月20日，被告吕有富向原告蒋挺浙借款人民币150万元，双方约定借款期限为60日，自2014年6月20日至2014年8月20日止，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告胡晓成、程文韶作为担保人提供连带责任担保的事实。
3、银行转账凭证一份，用以证明2014年6月20日，原告蒋挺浙将借款150万元汇入被告吕有富账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告吕有富与被告吕笑兰于2000年12月15日登记结婚的事实。
被告吕有富、吕笑兰、胡晓成、程文韶未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，且各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕有富与被告吕笑兰于2000年12月15日登记结婚。2014年6月20日，被告吕有富向原告蒋挺浙出具《借条》一份，约定借款150万元，借款期限自2014年6月20日至2014年8月20日止，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由武义居家木业有限公司和被告程文韶提供连带责任保证担保，被告胡晓成在武义居家木业有限公司的法定代表人处签字。借款到期后，各被告未还款。
本院认为，原告蒋挺浙与被告吕有富之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告吕有富与被告吕笑兰夫妻关系存续期间，且被告吕笑兰未提交证据证明本案债务系被告吕有富的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕笑兰应承担共同还款责任。被告程文韶对上述借款提供连带责任保证担保，该担保合法有效，被告程文韶应承担担保责任。因被告胡晓成系作为武义居家木业有限公司的法定代表人在《借条》中签字，并未以个人名义为借款提供担保，故原告要求被告胡晓成承担担保责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕有富、吕笑兰归还原告蒋挺浙借款150万元，并支付利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利�2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程文韶对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告蒋挺浙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24080元，公告费400元，合计24480元，由被告吕有富、吕笑兰负担，由被告程文韶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 孙 海
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3311号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告邢有，男,1988年7月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢有信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邢有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年3月30日，邢有向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。邢有开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月13日，已经累计欠款本息合计16490.55元。经交通银行多次催收，邢有仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邢有立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16490.55元（截至2015年6月13日，本金9921.17元，利息6153.96元，费用415.42元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、邢有身份证复印件。
被告邢有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢有未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月21日，邢有填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邢有应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邢有同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日邢有的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邢有账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邢有在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邢有到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邢有在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邢有有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邢有累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邢有太平洋卡的使用；邢有如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邢有所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邢有未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邢有使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了邢有的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付邢有使用。邢有开卡使用后，截至2015年6月13日，该卡因透支产生的应付本息共计16490.55元（本金9921.17元，利息6153.96元，费用415.42元）。
本院认为：交通银行与邢有之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邢有作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢有既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢有在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邢有逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邢有支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢有于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千四百九十元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二零一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邢有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告邢有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第5号
原告李强，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告刘敏，男，1981年9月15日出生，汉族，。
被告刘佩麟，男，1982年1月14日出生，汉族，。
被告秦伍军，男，1972年2月25日出生，汉族（未到庭）。
原告李强诉被告刘敏、刘佩麟、秦伍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李强与被告刘敏均到庭参加了诉讼，被告刘佩麟、秦伍军未到庭，本案现已审理终结。
原告李强诉称，经被告刘佩麟和秦伍军介绍并担保，被告刘敏于2014年6月18日向其借款1笔，金额200000元，约定借款期限一个月。到期后经多次催要，被告刘敏均以无钱给付为由拒绝归还。现向华池县人民法院提起诉讼，要求被告刘敏归还原告借款200000元及借款利息，并承担本案全部诉讼费用。被告刘佩麟和秦伍军对此笔债务承担连带责任。
原告向法庭提交的证据有：
1、借条一份，主要内容为：今借李强现金200000元，借款人刘敏，借款日期2014年6月18日，还款日期2014年7月18日，担保人刘佩麟、秦伍军。用以证明借款本金及还款期限，被告刘佩麟、秦伍军的担保事实。
2、被告刘敏购买庆阳市西峰区锦绣花园二期2号楼3单元101室收款收据复印件4份。以证明被告刘敏提供此证明作为该借款的抵押担保。
被告刘敏辩称，原告所述属实，但由于其经济状况不好，无力偿还。
被告刘佩麟、秦伍军缺席未答辩。
本院对原告提供的证据，经质证后认为，证据来源合法，内容真实，且被告刘敏无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，经被告刘佩麟、秦伍军介绍并担保，被告刘敏以做生意需要资金周转为由，向原告李强借款200000元，并出具借据一张，主要内容为：今借李强现金200000元，借款人刘敏，借款日期2014年6月18日，还款日期2014年7月18日，担保人刘佩麟、秦伍军。口头约定按月利率5%付息。被告刘敏借款时，原告李强预扣一个月的借款利息10000元。借款到期后，被告刘敏未如约归还，拖延至今，仅于2014年9月30日给付原告李强借款利息10000元，同年10月13日给付利息5000元。
另查明，被告刘敏为借款所抵押的庆阳市西峰区锦绣花园二期2号楼3单元101室已出售他人。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。
一、关于本案借款本金数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金应从200000元中减去预扣的利息10000元，实际借款应为190000元。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的月利率5%计算利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息不予保护，因此本案的借款年利率应确定为22.4%（中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的四倍）。
三、《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘佩麟、秦伍军作为完全民事行为能力人在借条上签名的行为产生对该笔债务保证履行的效力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此本案中被告刘佩麟、秦伍军应承担法律规定的连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内归还原告李强借款本金190000元，并按照银行同期同类借款年利率的四倍22.4%承担从2014年6月18日起至还款之日止的借款利息（已付借款利息15000元）；
二、被告刘佩麟、秦伍军应对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退付原告李强2150元，被告刘敏负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 娜
文书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初833号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿省道西港线从龙海市海澄镇往东园镇方向行驶，至龙海市海澄镇海新水产饲料厂路段，与章某停放于路右慢速车道内的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车局部受损的交通事故。
经福建宗证司法鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精浓度为207.90mg／dl。\'
在审理中另查明，经龙海市公安局交通管理大队认定，陈某某承担本事故的主要责任，章某承担本事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、人员基本信息；行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初833号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈某某，男，1970年3月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月17日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿省道西港线从龙海市海澄镇往东园镇方向行驶，至龙海市海澄镇海新水产饲料厂路段，与章某停放于路右慢速车道内的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车局部受损的交通事故。经福建宗证司法鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精浓度为207.90mg／dl。'在审理中另查明，经龙海市公安局交通管理大队认定，陈某某承担本事故的主要责任，章某承担本事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、人员基本信息；行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年十一月十一日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4462号
上诉人（原审原告）：杨光陆，男，1966年6月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁国需，该公司董事长。
上诉人杨光陆因与被上诉人丁国需、国辉（中国）有限公司（以下简称国辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨光陆上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持杨光陆一审的诉讼请求。事实和理由：杨光陆与丁国需之间是雇佣关系，偶尔受丁国需指派到国辉公司做些勤杂工作。一审法院对本案法律关系认定错误，且杨光陆已经过工伤认定、劳动争议仲裁程序均不予受理，后提起本案诉讼符合法律规定。
丁国需及国辉公司均未作答辩。
杨光陆向一审法院起诉请求：判令丁国需及国辉公司赔偿杨光陆因提供劳务遭受的人身损失115163元。
一审法院认为，杨光陆主张其系受雇于丁国需，与丁国需及国辉公司之间为劳务关系。但是，根据杨光陆所提供的《外资企业登记基本情况表》、工作牌、晋人社工认不[2015]12号不予受理决定书、（2015）晋民初字第8907号民事裁定书及晋劳仲不陈字[2016]17号不予受理通知书等证据，结合杨光陆在庭审时亦称其系担任国辉公司的压边工，可以认定丁国需系国辉公司的法定代表人，杨光陆系受雇于国辉公司而非受雇于丁国需个人，故本案法律关系应认定为劳动争议，杨光陆以劳务关系为由按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，系法律关系认识错误。经依法释明后，杨光陆仍明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨光陆的起诉。
本院认为，当事人起诉时所主张的法律关系的性质或者民事行为的效力是否与人民法院根据案件事实作出的认定相一致，关系到的是其据此所提出的诉讼请求能否成立的问题，并非起诉的法定条件之一。本案中，杨光陆以其与丁国需及国辉公司之间存在劳务合同关系、其系在提供劳务过程中受到伤害为由，向一审法院起诉请求判令丁国需及国辉公司赔偿其因提供劳务遭受的人身损失115163元，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5751号民事裁定；
二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4462号上诉人（原审原告）：杨光陆，男，1966年6月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁国需，该公司董事长。上诉人杨光陆因与被上诉人丁国需、国辉（中国）有限公司（以下简称国辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨光陆上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持杨光陆一审的诉讼请求。事实和理由：杨光陆与丁国需之间是雇佣关系，偶尔受丁国需指派到国辉公司做些勤杂工作。一审法院对本案法律关系认定错误，且杨光陆已经过工伤认定、劳动争议仲裁程序均不予受理，后提起本案诉讼符合法律规定。丁国需及国辉公司均未作答辩。杨光陆向一审法院起诉请求：判令丁国需及国辉公司赔偿杨光陆因提供劳务遭受的人身损失115163元。一审法院认为，杨光陆主张其系受雇于丁国需，与丁国需及国辉公司之间为劳务关系。但是，根据杨光陆所提供的《外资企业登记基本情况表》、工作牌、晋人社工认不[2015]12号不予受理决定书、（2015）晋民初字第8907号民事裁定书及晋劳仲不陈字[2016]17号不予受理通知书等证据，结合杨光陆在庭审时亦称其系担任国辉公司的压边工，可以认定丁国需系国辉公司的法定代表人，杨光陆系受雇于国辉公司而非受雇于丁国需个人，故本案法律关系应认定为劳动争议，杨光陆以劳务关系为由按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，系法律关系认识错误。经依法释明后，杨光陆仍明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨光陆的起诉。本院认为，当事人起诉时所主张的法律关系的性质或者民事行为的效力是否与人民法院根据案件事实作出的认定相一致，关系到的是其据此所提出的诉讼请求能否成立的问题，并非起诉的法定条件之一。本案中，杨光陆以其与丁国需及国辉公司之间存在劳务合同关系、其系在提供劳务过程中受到伤害为由，向一审法院起诉请求判令丁国需及国辉公司赔偿其因提供劳务遭受的人身损失115163元，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5751号民事裁定；二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第38号
原告张荣粉。
被告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人张亚琦，该公司董事长。
原告张荣粉诉被告洛阳中冶重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，因原告张荣粉未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一五年一月十九日
书记员 袁景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第38号
原告张荣粉，女。
被告洛阳中冶重工机械有限公司。
法定代表人张亚琦，该公司董事长。
原告张荣粉诉被告洛阳中冶重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，因原告张荣粉未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一五年一月十九日
书记员 袁景
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6282号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告王和法，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王和法物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2321号
申请执行人刘菊芳，女。
被执行人菊林蛟，男。
本院执行申请执行人孙伟权
与被执行人菊林蛟委托合同纠纷纠纷一案，本院(2015)莲民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的8124元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人菊林蛟自觉将8124元转入本院账户，并承担执行费50元，本院向申请人兑付，申请出具收条并表示案件执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2321号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2321号
申请执行人孙伟权，男。
被执行人菊林蛟，男。
本院执行申请执行人孙伟权
与被执行人菊林蛟委托合同纠纷纠纷一案，本院(2015)莲民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的8124元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人菊林蛟自觉将8124元转入本院账户，并承担执行费50元，本院向申请人兑付，申请出具收条并表示案件执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2321号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雨欣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第515号
原告天柱县林工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
委托代理人张先鹏，男，侗族，系天柱县林工商有限责任公司职员。
被告陆志模，男，侗族。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告陆志模企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告天柱县林工商有限责任公司委托代理人张先鹏、被告陆志模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天柱县林工商有限责任公司诉称：被告于1989年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》并于1989年至1993年期间向天柱县林业局累计贷款总金额为5790元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条抵消利息。木材由乙方（被告）运至甲方（原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵消利息指标的百分之十；乙方（被告）如将经营的木材资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化的情况，必须向甲方（原告）结清或落实债权债务。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年木材商品材采伐试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务均遭被告以各种借口推脱。2013年4月，原告在得知被告林木已转让他人采伐后，原告派员到被告山场调查核实发现林木全部转移一空，无奈之下原告于2013年5月22日向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》。被告签收后时至今日仍未履行合同义务，根据国家相关法律规定，请求人民法院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告支付所欠原告贷款本金5790元、利息21712元。
被告陆志模辩称：国家鼓励我们贷款造林，造林是为民谋福利，款我是贷了，但贷多少我不清楚。而且我造林后，又发生了林权纠纷，造林失败。所以我只同意还本，利息我没有钱还。
经审理查明：1989年元月1日天柱县林业局与被告陆志模签订贷款造林合同书，天柱县林业局于1989年元月7日、3月9日、10月14日、1990年9月7日、8月27日、1992年7月29日、1993年8月18日分别贷款1000元、1250元、700元、544元，840元、672元、784元（合计：5790元）给被告陆志模用于造林、育林、护林、建场等，实行专款专用，合同约定贷款期限10年内还本，林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。1997年林业体制改革，上述债权划归原告天柱县林工商有限责任公司，上述被告所欠债务到期后，经原告多次催还未果，原告于2015年5月15日向本院起诉，要求责令被告偿还原告贷款本金5790元，并按银行同期利率偿还利息21712元。
本院认为：原、被告双方签订的贷款造林合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行债权、债务。原告天柱县林工商有限责任公司给予被告陆志模的造林贷款本金共计为5790元，被告应如数返还此笔贷款本金，至于约定支付利息方式按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条抵销利息，现无法实际履行，应从最后一笔贷款之日起参照银行同类贷款利率开始计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告陆志模在本判决生效之日起十日内支付原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金5790元及利息，利息参照中国人民银行同类、同期贷款利率从1993年8月18日起至本判决指定履行期限届满之日止计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告陆志模负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 杨小平
二〇一五年六月十八日
书记员 凡洪霞
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 调 解 书（2015）天民初字第515号原告中国农业银行股份有限公司某支行。主要负责人：许某猛，行长。委托代理人黄某备，该行职员。被告黄某弟，职工。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告黄某弟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员农祖界独任审判，于2015年6月24日主持当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告委托代理人黄某备、被告黄某弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司某支行于2012年3月3日向被告黄某弟发放一张信用卡，卡号为40×××88，初始信用额度为人民币30000元，被告黄某弟持卡至2015年3月3日止累计消费27316.49元，被告使用卡内额度消费后未按时还款，原告经上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告拒不偿还原告信用卡本息，为维护原告的合法权益，原告于2015年5月18日向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认到2015年6月23日止被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司某支行信用卡消费本息（含滞纳金）人民币28495.69元。二、被告黄某弟自愿于2015年7月15日前归还原告中国农业银行股份有限公司某支行信用卡消费人民币8500元，剩余款项于2015年12月31日前还清，利息（含滞纳金）按合约约定利率计付。案件受理费482元，减半收取241元，由被告黄某弟负担。上述协议，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以确认。审判员农祖界二〇一五年六月二十四日书记员黄杨洲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01024号
原告赵留超，男，1970年10月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵广，男，1992年10月4日出生，汉族，住址同上，系赵留超之子。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县双庙乡前张村民委员会。
法定代表人吴元会，任村委主任职务。
原告赵留超与被告平舆县双庙乡前张村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留超的委托代理人赵广、陈艳华到庭参加诉讼。被告平舆县双庙乡前张村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留超诉称，1998年5月10日，双庙乡后张村委因建教学楼需要，与原告协商后双方达成如下协议：后张村委使用原告的责任田2.5亩，按每年每亩800斤小麦补偿原告，即被告每年补偿原告2000斤小麦。后来，后张村委和前××委合并为前××委，原告的责任田被被告使用至今。经原告多次追要，被告至今未履行协议，原告未得到被告的任何补偿。请求判令被告履行协议，依法给付1998年至2015年因使用原告土地应补偿的34000斤小麦。
被告平舆县双庙乡前张村民委员会在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，1996年，平舆县双庙乡后张村民委员会（以下简称为后张村委）因建窑需要和原告赵留超交换土地，之后后张村委后面的一块责任田由原告赵留超耕种。1998年5月10日，后张村委因建教学楼需占用原告赵留超的2.5亩责任田，经村委研究和双方协商，后张村委（甲方）和原告（乙方）达成如下协议：1、甲乙双方协议乙方2.5亩责任田，甲方以每年每亩800斤补偿乙方小麦2000斤；2、双方协商此协议直到土地大调整为止甲方中止对乙方的补偿；3、甲方给乙方的补助可顶交公粮任务；4、乙方收麦后协议生效，不准种秋，地归学校用；5、甲乙双方必按协议执行，如任何一方违约，赔偿一切经济损失。该协议书上有原告赵留超的签名、手印及后张村委的印章，当时的村委会主任系李大路。2014年乡村机构改革中，原双庙乡后张村民委员会合并到双庙乡前张村民委员会（本案被告），现对外统称为前张村民委员会（以下简称为前××委）。2014年9月1日前××委出具证明一份可认定以下事实：后张村委因建教学楼占用原告2.5亩责任田系事实；后张村委和原告达成的协议客观真实；由于村委没有大的收入，后张村委的债务至今未予偿还。
上述事实，有身份证、协议书、平舆县双庙乡前张村民委员会证明、李大路的证明、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，后张村委和原告赵留超签订的协议书系双方的真实意思表示，且该协议书的内容不违法法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以采信。该债务虽由原后张村委所负，但在乡镇机构改革中，原后张村委已合并到前××委，所以该债务应由合并后的前××委负责偿还。原告请求被告依约履行协议，本院予以支持，被告应当依照约定给付原告赵留超1998年至2015年因使用原告责任田应补偿给原告的34000斤小麦。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平舆县双庙乡前张村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵留超34000斤小麦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取为367.5元，由被告平舆县双庙乡前张村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 王营利
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1007号
再审申请人（一审原告）张敬艳，女，1966年2月7日出生。
张敬艳诉北京市公安局密云分局行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京03行赔终10号行政赔偿判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人刘敬艳称：二审法院所作的二审判决没有支持我的诉讼请求，维持了一审判决。我认为该判决的作出错误，故申请再审请求对二审法院的错误判决予以监督，撤销二审判决，支持我的诉讼请求。
经审查本院认为：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。本案中，二审判决以张敬艳早已在行政复议程序中申请赔偿且并未获得支持，现张敬艳再次向密云公安分局申请行政赔偿，密云公安分局做出不予受理通知并无不当为由，判决驳回张敬艳的上诉，并无不当。现张敬艳认为二审判决错误申请再审，但其并未提供足够推翻上述二审法院认定事实的证据，即张敬艳的再审申请明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。综上，张敬艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第100号
上诉人（原审被告）沈忆童，居民。
被上诉人（原审原告）来守家，居民。
上诉人沈忆童因管辖权异议一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第40-2号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人虽然户籍地在临沭，但在兰山区连续居住一年以上，本案应由经常居住地的兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案案由为婚约财产纠纷，应以原告就被告的原则确定案件管辖。上诉人沈忆童户籍所在地为临沭县，临沭县人民法院受理该案并无不妥。上诉人提出的在临沂市兰山区居住的理由，因没有提交公安机关及相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 婧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第167号
申请执行人郭佳，男，1956年12月6日出生，汉族，下岗工人。
被执行人葛衍亮，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第564号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第564号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年六月十五日
书记员 邓洪伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1863号
罪犯李振东，男，1983年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)安刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人李振东犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3790元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，于2014年10月20日至2015年1月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年三月十六日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年1月18日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一终字第283号
上诉人（原审原告）费国华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）熊丁荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王政益，女，汉族。
以上二当事人共同委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人费国华因租赁合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人费国华，被上诉人熊丁荣、王政益及其委托代理人柳凯均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院2015年审判委员会第八次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第33号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
此页无正文
审 判 长 王志红
代审判员 南 斐
代审判员 赵 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 茜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1265-1号
原告赵便，女，1936年3月6日出生，汉族。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国辉，男，1971年7月22日出生，汉族。
被告冯亚飞，男，1991年9月21日出生，汉族。
被告陈青安，男，1991年9月21日出生，汉族。
被告孙金锋，男，1956年12月24日出生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
被告孙国强，男，1962年5月12日出生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年3月19日作出（2015）新民保字第061号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆豫K298**解放牌重型自卸货车、豫B236**吉利美日牌轿车及杨培展提供担保的豫KPC7**小型普通客车一辆。现因原告赵便与被告孙金锋、孙国强已达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对豫B236**吉利美日牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 左彦超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4908号
申请执行人：广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社,住所地佛山市顺德区容桂街道细滘路**号。
负责人：何汉辉。
被执行人：李添培,男,1976年8月22日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社与被告李添培租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李添培应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会联丰村14号的厂房及支付租金68862元及违约金，并承担案件受理费960.88元。因债务人李添培未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李添培发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会十基围路5号房产（产权证号：11××46）及与案外人共有的位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园53栋1××6号房产（产权证号：0315102586,031502587），上述房产被本院另案[案号：（2016）粤0606民初4569号，（2016）粤0606民初11674号]首封，本院依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为85830.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 唐婧怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终574号
上诉人(原审原告)：刘丛贵，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振伍，男，1965年2月5日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人刘丛贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丛贵及其委托代理人郑人恺，被上诉人刘振伍及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第732号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月八日
代理书记员 姜 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初477号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：王建生，男，1974年10月4日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：李芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:王永军，男，1962年9月29日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:杨爱芬，女，1961年8月10日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:王建平，男，1969年12月29日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:ＸＸ，女，1971年10月28日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人王建生、李芬、王永军、杨爱芬、王建平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王建生、李芬、王永军、杨爱芬、王建平、ＸＸ银行存款101000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建生、李芬、王永军、杨爱芬、王建平、ＸＸ银行存款101000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
案件申请费1025元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年一月十八日
书记员 孙晓迪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第473号
罪犯张官全，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年11月6日山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第28号刑事判决，认定被告人张官全犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）晋刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张官全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张官全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次。
本院认为，罪犯张官全在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张官全的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2135号
原告薄某某，女，1956年2月6日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告薄某某与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告薄秀云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告薄秀云对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2135号原告薄某某，女，1956年2月6日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告薄某某与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告薄秀云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告薄秀云对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第314号
原告杨为国，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告杨雪梅，女，1967年11月11日出生，侗族。
委托代理人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
原告杨卫国与被告杨雪梅财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告杨卫国于2015年9月29日向本院申请撤回对被告杨雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回对被告杨雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫国负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 朱达和
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2050号
罪犯戴志祥，男,1991年10月1日生,原户籍地江苏省南通市崇川区。2011年8月3日因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年4月17日作出（2015）崇刑初字第00082号刑事判决，认定被告人戴志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销南通市崇川区人民法院（2011）崇刑初字第141号刑事判决书对被告人戴志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴志祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴志祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴志祥，在考核区间内计分考核分累计达1450分。为此，2016年6月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴志祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅