江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第57号
原告廖先梅。
委托代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告时亚平。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
法定代表人刘小安，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人廖益红，该公司员工。
原告廖先梅与被告时亚平、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“平安财保九江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告廖先梅及其委托代理人宁鹏来、被告时亚平、被告平安财保九江支公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先梅诉称：请求判令上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损�共计人民币82494元。本案诉讼费全部由两被告承担。
被告时亚平辩称：我买了保险，由保险公司处理。
被告平安财保九江支公司辩称：肇事司机没有有效的驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：
1、廖先梅的身份证复印件。拟证明原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、湖口县公安局交通警察大队2013年10月23日出具的公交认字（2013）第084号《道路交通事故认定书》。拟证明交通事故发生的经过以及时亚平负本起交通事故的全部责任，廖先梅不负责任。
3、患者为廖先梅的湖口县人民医院入院记录3张、手术记录2张、CR检查报告单7张、CT检查报告单2张、彩色多普勒超声检查报告单1张、费用明细清单5张、出院记录2张。拟证明原告受伤住院的事实，医药费已由被告时亚平全部垫付。
4、湖口县市容执法局于2014年5月14日出具的证明一份；湖口县马影镇人民政府办公室、湖口县马影镇罗岭村民委员会于2014年4月29日联合出具的证明一份；廖先梅养老证复印件一份。拟证明原告廖先梅系失地农民，在湖口县城环卫所工作，应当按照城镇标准进行赔偿。
5、张丽的身份证复印件以及佛山华兴玻璃有限公司于2014年4月29日出具的张丽的工资表一份。拟证明原告廖先梅住院期间由其女儿张丽护理，护理费要求按照110元／天进行计算。
6、湖口县石钟司法鉴定中心于2014年4月24日出具的石钟司鉴（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书；鉴定费发票一张（1300元）。拟证明原告廖先梅被鉴定为左桡骨骨折内固定、左踝骨骨折内固定、右肩关节肱骨头骨折三处均评定为伤残十级，后期治疗费为9000元整，鉴定费1300元。
7、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一�（保单号：12201051900073933192，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一张（保单号：12201051980004682053，第三者商业责任险200000元）。拟证明肇事车辆在平安财报九江支公司投了交强险和第三者责任险。
被告时亚平对原告提交的证据材料发表了以下质证意见：证据1、2、4均无异议；证据3真实性无异议；证据5同意保险公司意见；证据6同意保险公司意见；证据7无异议，我方在平安财保投保了交强险和第三者商业责任险。
被告平安财保九江支公司对原告提交的证据材料发表了以下质证意见：证据1、2均无异议；证据3真实性无异议；证据4请法院依法裁定；对证据5三性均有异议，首先无法达到原告住院期间由其女儿张丽护理的证明目的，工资单也无法证明张丽工资被扣情况；证据6无异议，但鉴定费我方不承担；证据7投保属实，但根据保险条款第九条第一项、商业险条款第四条，被告时亚平持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。
被告时亚平向本庭提交了以下证据材料：
1、患者为廖先梅在湖口县人民医院的住院费发票一张。拟证明廖先梅在湖口县人民医院治疗花费医疗费34186.4元，该费用已由被告时亚平垫付。
原告对被告时亚平提交的住院费发票无异议。
被告平安财保九江支公司对该住院费发票的真实性无异议，但应当核减非医保用药，应扣除15%比例。
经审理查明：2013年10月11日14时05分许，被告时亚平驾驶一辆小型普通客车由彭泽县往湖口县城方向行驶，行至湖口县石钟东大道路段时与正在扫地的环卫工人廖先梅发生刮擦，导致原告廖先梅受伤。事故发生后，原告廖先梅当即被送往湖口县人民医院接受治疗，于2013�12月12日出院，住院62天，花费医疗费34186.4元，已全部由被告时亚平垫付。2013年10月23日，湖口县公安局交通警察大队出具公交认字（2013）第084号《道路交通事故认定书》，认定“时亚平负本起交通事故的全部责任，廖先梅在本起交通事故中无责任”。2014年4月24日，湖口县石钟司法鉴定中心出具石钟司鉴（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为“廖先梅被鉴定为左桡骨骨折内固定、左踝骨骨折内固定、右肩关节肱骨头骨折三处均评定为伤残十级，左桡骨骨折内固定、左踝骨骨折内固定后期取出治疗费为9000元整”，鉴定费1300元。
另查，被告时亚平已向中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限自2012年12月6日至2013年12月5日，交通事故发生在保险期限内。
再查，原告廖先梅属失地农民，为湖口县�里环卫所环卫工人，月工资950元。
本院认为：湖口县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定时亚平负本起交通事故的全部责任，廖先梅不负本起交通事故的责任，并无不当，本院予以确认。因本起交通事故给原告廖先梅造成的经济损失，由被告时亚平全部承担。原告廖先梅属失地农民且在城镇工作，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告平安财保九江支公司辩称被告时亚平投保车辆赣GA84**号小型普通客车未按规定年检，故保险公司不予承担赔偿责任。被告时亚平行驶证上有效日期为2010年12月1日至2012年10月12日，而交强险和第三者商业责任险投保时间为2012年11月23日，保险期间为2012年12月6日至2013年12月5日，被告平安财保九江支公司明知投保车辆未进行年检，仍与被告时亚平订立保险合同，应视为其认可承保该车辆，故被告平�财保九江支公司抗辩理由不足，本院不予支持。被告平安财保九江支公司辩称被告时亚平驾驶证未进行年检，被告时亚平驾驶证有效期至2014年9月19日，至交通事故发生时其驾驶证仍处于有效期，不属于保险公司免责条款规定情形之一。故综合上述两点，对保险公司不予赔偿损失的主张不予支持。湖口县石钟司法鉴定中心于2014年4月24日出具的石钟司鉴（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，被告时亚平、被告平安财保九江支公司均无异议，本院对该鉴定书的鉴定意见予以认可。原告廖先梅因本次交通事故造成的损失有以下几项：
1、医疗费29058.44元。原告廖先梅实际医疗费为34186.4元，该费用已由被告时亚平垫付。庭审过程中被告平安财保九江支公司提出核减15%非医保用药，被告时亚平表示同意，本院尊重双方当事人意见，予以认可，故赔付的医疗费用为29058.44元（34186.4元×85%）。
2、误工费4813.84元（152天×31.67元／天）。根据湖口县市容执法局于2014年5月14日出具的证明证实原告廖先梅在湖口县三里环卫处任环卫工人，月工资950元（31.67元／天），故误工费应按照原告廖先梅日均工资31.67元计算。原告廖先梅在湖口县人民医院出院记录中的医嘱第2项注明“休息，避免外伤再损伤”，本院认为原告廖先梅在出院后处于持续性误工状态，误工天数应计算至定残前一日。原告主张出院误工天数90天，少于出院至定残前一日共123天，本院尊重当事人意见，予以认可。故原告廖先梅总的误工费用为4813.84元（152天×31.67元／天）。
3、护理费5519.86元（62天×89.03元／天）。护理天数62天，原告仅提交了其女儿张丽的身份证复印件及工资单，未能提供相关证据证实其在住院期间由其女儿张丽护理。张丽的工资单上也无法反应其�护理原告廖先梅而造成工资损失，故本院认为赔偿标准应当按照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资89.03元／天计算。
4、营养费1240元（62天×20元／天）。住院62天，按照20元／天标准计算。
5、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）。住院62天，按照20元／天标准计算。
6、后续治疗费9000元。根据司法鉴定意见书中意见“左桡骨骨折内固定、左踝骨骨折内固定后期取出治疗费为9000元整”。
7、伤残赔偿金52494元。至定残之日原告廖先梅已满56周岁，三处伤残十级（12%），按照按照江西省2013年城镇居民人均可支配收入21873元／年标准计算总额应为52495.2元（21873元／年×20年×12%），原告主张52494元，本院予以认可。
8、精神抚慰金2400元，本院予以支持。
9、交通费400元。交通费原告虽未提供票据，但本院考虑到原告住院时间长达62�，来往医院需要一定的交通费用，故原告主张交通费400元予以支持。
10、司法鉴定费1300元。有票据为证，本院予以认可。
综上，两被告应赔偿原告廖先梅的各项损失为：医药费29058.44元，住院伙食补助费1240元、营养费1240元、后续治疗费9000元共计40538.44元，由被告平安财保九江支公司在交强险范围内赔付10000元，剩余30538.44元由被告时亚平全部承担；误工费4813.84元、护理费5519.86元、伤残赔偿金52494元、精神抚慰金2400元、交通费400元共计65627.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保九江支公司承担；鉴定费1300元，由被告时亚平承担。因被告时亚平购买了第三者商业责任险，故由被告时亚平承担的医药费30538.44元在第三者商业责任险内由被告平安财保九江支公司承担。综上，原告廖先梅各项损失合计人民币107466.14元，其中包含被告垫付医药费29058.44元。�被告平安财保九江支公司应赔付原告廖先梅因本次交通事故造成的各项损失共计人民币77107.7元，被告平安财保九江支公司给付被告时亚平垫付的医药费29058.44元，被告时亚平赔付原告廖先梅司法鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者商业责任险限额内一次性赔付原告廖先梅各项损失合计人民币77107.7元清结。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内一次性给付被告时亚平垫付的医药费共计29058.44元清结。
3、被告时亚平于本判决生效后10日内一次性给付原告廖先梅垫付的司法鉴定费共计人民币1300元清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币2532元，减半收取1265元，由被告时亚平负担1224元，原告廖先梅负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年七月二十一日
书记员 许文杰