wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审31号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑冬岳，男,汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：黄丽丽，女，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出常计生征字（2017）第115号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月12日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年7月12日缴纳社会抚养费31332元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额30000元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出的常计生征字（2017）第115号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年四月十六日书 记 员  应丽君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第612号
原告：石鉴钟。
被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地：仙居县城关镇省耕路2号。
法定代表人：沈连火，董事长。
本院于2015年5月6日立案受理原告石鉴钟与被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司为拍卖合同纠纷一案，2015年7月8日，原告石鉴钟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石鉴钟自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石鉴钟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石鉴钟负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月八日
代理书记员 余佳艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3682号
原告：浙江双圆工程监理咨询有限公司，住所地浙江省金华市金东区嘉华佳园10幢4-202。
法定代表人：王维恒，该公司执行董事。
被告：铜陵市梁冠置业有限责任公司，住所地本市经济技术开发区泰山大道北段695号。
法定代表人：金富永。
原告浙江双圆工程监理咨询有限公司与被告铜陵市梁冠置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江双圆工程监理咨询有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双圆工程监理咨询有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江双圆工程监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费456元（已减半），由原告浙江双圆工程监理咨询有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 顺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2206号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：杜建新，男，1991年10月22日出生，住铁力市。
被告：刘悦（杜建新妻子），女，1992年3月13日出生，住铁力市。
被告：白鹏，男，1988年12月9日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告鲍国辉的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杜建新、刘悦、白鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜建新、刘悦偿还贷款本金70,000.00元，利息37,930.55元（利息截止2017年9月29日）；2.被告白鹏承担连带责任；3.案件受理费由被告杜建新、刘悦承担。事实与理由：被告杜建新、白鹏于2013年12月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告杜建新、白鹏签订农户互保借款合同，被告杜建新借款70,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告杜建新、刘悦未偿还借款，被告白鹏也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告杜建新、刘悦应给付借款本息107,930.55元。
被告杜建新、刘悦、白鹏未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告杜建新、刘悦户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告杜建新与刘悦系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告杜建新、白鹏签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告杜建新、刘悦、白鹏未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告杜建新、刘悦、白鹏未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告杜建新与刘悦系夫妻，2013年12月23日被告杜建新、刘悦向原告申请借款70,000.00元，同日被告杜建新、白鹏组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告杜建新、白鹏签订农户互保借款合同，合同约定，被告杜建新借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告杜建新、刘悦未偿还借款。截止2017年9月29日，被告杜建新、刘悦应给付本息107,930.55元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告杜建新、刘悦是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息37,930.55元；2.被告白鹏是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告杜建新、白鹏签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告杜建新、刘悦系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告白鹏与被告杜建新成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告杜建新、刘悦偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杜建新、刘悦偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息37,930.55元（利息截止2017年9月29日），合计107,930.55元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告白鹏不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,459.00元，减半收取1,229.50元，由被告杜建新、刘悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2206号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：杜建新，男，1991年10月22日出生，住铁力市。被告：刘悦（杜建新妻子），女，1992年3月13日出生，住铁力市。被告：白鹏，男，1988年12月9日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告鲍国辉的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杜建新、刘悦、白鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜建新、刘悦偿还贷款本金70,000.00元，利息37,930.55元（利息截止2017年9月29日）；2.被告白鹏承担连带责任；3.案件受理费由被告杜建新、刘悦承担。事实与理由：被告杜建新、白鹏于2013年12月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告杜建新、白鹏签订农户互保借款合同，被告杜建新借款70,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告杜建新、刘悦未偿还借款，被告白鹏也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告杜建新、刘悦应给付借款本息107,930.55元。被告杜建新、刘悦、白鹏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告杜建新、刘悦户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告杜建新与刘悦系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告杜建新、白鹏签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告杜建新、刘悦、白鹏未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告杜建新、刘悦、白鹏未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告杜建新与刘悦系夫妻，2013年12月23日被告杜建新、刘悦向原告申请借款70,000.00元，同日被告杜建新、白鹏组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告杜建新、白鹏签订农户互保借款合同，合同约定，被告杜建新借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告杜建新、刘悦未偿还借款。截止2017年9月29日，被告杜建新、刘悦应给付本息107,930.55元。本院认为，本案争议焦点：1.被告杜建新、刘悦是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息37,930.55元；2.被告白鹏是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告杜建新、白鹏签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告杜建新、刘悦系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告白鹏与被告杜建新成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告杜建新、刘悦偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告杜建新、刘悦偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息37,930.55元（利息截止2017年9月29日），合计107,930.55元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告白鹏不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.00元，减半收取1,229.50元，由被告杜建新、刘悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十二月二十日书记员  赵星宇
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1918-1号
申请执行人：俞关明。
被执行人：吴国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1287号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国兴名下的位于绍兴市越城区锦绣花园4幢601室住宅［建筑面积为153.70平方米、阁楼建筑面积为97.77平方米、土地使用面积（分摊）57.02平方米，车库面积28.21平方米，详见诸正和房（估）字2013第g068号房地产估价报告及评估补充函］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月三十一日
书记员 丁卿玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5809号
原告：袁东风，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市，经常居住地江苏省。
被告：李静，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
原告袁东风与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月31日，原告袁东风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁东风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告袁东风负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆梦娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4801号
罪犯刘跃堂，男，1969年3月10日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年因犯盗窃罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年。2009年5月25日贵州省三穗县人民法院作出（2009）穗刑初字第46号刑事判决，认定刘跃堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2009年7月30日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月16日至2022年10月15日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1692号刑事判决，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月15日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃堂系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d269c041-de8b-4f71-9500-b3c00917f6a9&imgId=ZDI2OWMwNDEtZGU4Yi00ZjcxLTk1MDAtYjNjMDA5MTdmNmE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执130号
申请执行人乌云格日勒，蒙古族，住所地镶黄旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址镶黄旗。
乌云格日勒与ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2017年3月15日作出的(2017)内2528民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云格日勒于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸＸＸ未履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸＸＸ的财产进行了查证：房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人ＸＸＸＸＸ名下无房屋、无车辆。中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。由于申请执行人乌云格日勒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸＸＸ新的财产线索，申请执行人乌云格日勒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年八月十日
书记员 吉木 斯格
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执130号申请执行人乌云格日勒，蒙古族，住所地镶黄旗。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址镶黄旗。乌云格日勒与ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2017年3月15日作出的(2017)内2528民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云格日勒于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸＸＸ未履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸＸＸ的财产进行了查证：房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人ＸＸＸＸＸ名下无房屋、无车辆。中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。由于申请执行人乌云格日勒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸＸＸ新的财产线索，申请执行人乌云格日勒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年八月十日书记员 吉木 斯格
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1522号
原告：武汉欣双鑫贸易发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1009号（13）。组织机构代码：59107596-X。
法定代表人：程世辉，该公司总经理。
被告：安秋林，男，1966年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人。住所：湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告武汉欣双鑫贸易发展有限公司与被告安秋林买卖合同纠纷一案中，原告武汉欣双鑫贸易发展有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣双鑫贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣双鑫贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费39239元，撤诉减半收取19619.50元，由原告武汉欣双鑫贸易发展有限公司负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈心亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执136号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕庆永，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的宾馆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 西 格
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10381号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:彭文新，该公司经理。
被告：于国胜，男，1990年9月1日出生，现住秦皇岛市。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与于国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员池卫杰
二〇一七年十月十七日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10381号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人:彭文新，该公司经理。被告：于国胜，男，1990年9月1日出生，现住秦皇岛市。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与于国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员池卫杰二〇一七年十月十七日书记员董燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1308号
申请人：史书仁，男，1952年6月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘春霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人史书仁诉被申请人刘春霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史书仁于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春霞所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春霞的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月24日至2019年4月24日。被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费720元，由申请人史书仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 克
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第499号
原告黄某，农民。
特别授权委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
第三人胡某乙，学生。
原告黄某诉被告胡某甲、第三人胡某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周伙荣、被告胡某甲到庭参加诉讼，第三人胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2012年7月23日，原、被告在庆元县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》一份。该协议约定，原、被告自愿将夫妻共同财产庆元县松源街道教场路55号102、201室房屋（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第0132号）赠送给第三人胡某乙所有。原、被告离婚后，第三人胡某乙跟随原告在庆元县松源街道教场路55号201室房屋居住生活，被告搬出该房屋，另立家庭。现原告要求被告按《离婚协议书》的约定将上述房屋过户到第三人胡某乙名下，但被告置之不理，拒绝协助办理房屋产权变更登记手续。原告认为，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，被告应按《离婚协议书》的约定将庆元县教场路55号102、201室房屋产权过户登记到第三人胡某乙名下。故原告起诉请求：1.判令被告胡某甲将庆元县松源街道教场路55号102、201室房屋所有权（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）和土地使用权（土地使用权证号：庆元国用（2012）第0132号）过户登记在第三人胡某乙名下；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，对于原、被告所签订的《离婚协议书》所载明的所有内容，被告表示认可。但被告认为，第三人胡某乙现还在读大学，将庆元县教场路55号102、201室房屋过户给她尚早，且被告现在并无其他房屋可以居住，要继续居住该房屋，加上第三人胡某乙与被告的感情并不融洽，故被告现在不同意将上述房屋过户给第三人胡某乙，可以将这套房子出售，出售后由原、被告及第三人胡某乙共同分配该房款。
第三人胡某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一女，取名胡某乙，现已成年。后双方因性格不合于2012年7月23日在庆元县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定原、被告夫妻共同财产庆元县松源街道教场路55号201室房屋（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第0132号）一套自愿送给第三人胡某乙所有。原、被告对《离婚协议书》所约定的事项均予认可，并明确表示《离婚协议书》所约定的夫妻共同财产庆元县松源街道教场路55号201室房屋，就是指房屋所有权证号为“庆房权证松源镇字第××号”，土地使用权证号为“庆元国用（2012）第0132号”所载明的庆元县松源街道教场路102、201室房屋，其中102室系该房屋柴火间，201室为居住的套房。协议还就原、被告的婚生女胡某乙的抚养权问题及其他共同财产的分配与债务的承担进行了约定。现被告未按照协议约定的内容将坐落于庆元县松源街道教场路55号102、201室房屋过户到第三人胡某乙名下，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、第三人户籍证明、离婚协议书、离婚证、家庭户口簿复印件、房屋所有权证、土地使用权证、询问笔录等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻双方的共同财产由双方协议处理，协议不成的由法院判决。原、被告协议离婚时，已签订了《离婚协议书》，就双方的共同财产及共同债务进行了分割，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，对双方均有约束力，双方应按照协议内容履行各自义务。根据协议的内容，被告应当协助将坐落于庆元县松源街道教场路55号102、201室房屋所有权证（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）和土地使用权证（土地使用权证号：庆元国用（2012）第0132号）过户到第三人胡某乙名下，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。第三人胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡某甲于本判决生效后十日内将坐落于庆元县松源街道教场路55号102、201室房屋所有权证（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）和土地使用权证（土地使用权证号：庆元国用（2012）第0132号）协助过户到第三人胡某乙名下。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴素芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第488号
原告：张小兵。
被告：陈孟立。
本院在审理原告张小兵诉被告陈孟立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小兵在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 丁 罕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初761号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）883号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年6月24日3时许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号机动车，行驶至深圳市南山区深南大道世界之窗路段时，车头与前方由被害人何某驾驶的粤K×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。经鉴定，从当日3时50分提取的李某血液中检出乙醇，含量为125.18mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被害人何某的陈述，被告人李某的供述与辩解，理化鉴定意见，何某的辨认笔录，查获及抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）811号量刑建议书，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在驾驶中发生交通事故，且未赔偿被害人损失，以上情节本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起执行至2016年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 邢燕芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00386号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职员。
被告庞波。
被告贾猛。
被告贾辉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告庞波、贾猛、贾斌斌、贾辉、庞成果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告贾斌斌、庞成果的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告庞波、贾猛、贾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与庞波、贾猛、贾斌斌、贾辉、庞成果于2011年6月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，庞波向原告借款20万元，还款期限为2012年6月9日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。贾猛、贾斌斌、贾辉、庞成果作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告庞波偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日即2011年6月14日至2012年6月9日按年利率13.86%计算；从2012年6月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告贾猛、贾辉对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告庞波、贾猛、贾辉均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与庞波、贾猛、贾辉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：庞波向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2011年6月14日起至2012年6月9日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。贾猛、贾辉作为保证人对庞波的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年6月14日依约向庞波发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与庞波、贾猛、贾辉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人庞波应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。贾猛、贾辉作为连带责任保证人，应对庞波的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告庞波归还借款本金20万元及相应利息、被告贾猛、贾辉对庞波的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庞波、贾猛、贾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞波于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年6月14日至2012年6月9日按年利率13.86%计算；从2012年6月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告贾猛、贾辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，由被告庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱莞婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1691号
罪犯潘家军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯潘家军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘家军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1691号罪犯潘家军，男，1988年10月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学毕业，住江苏省泗洪县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯潘家军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘家军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘家军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12954号
原告：东莞市和源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路207号。
法定代表人：唐云枢。
委托代理人：刘芬芳，女，汉族，1988年5月15日出生，住江西省吉安市永新县，系原告员工。
被告：贺雨明，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告东莞市和源汽车服务有限公司诉被告贺雨明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告贺雨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年12月2日签订了《车辆挂靠协议书》，协议中约定，被告将其购买的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记挂靠在原告名下，挂靠期限从2013年12月2日至该车报废止；挂靠期间被告须按时由原告代办缴交该车每年的运输证300元和年审费450元、每次季审费400元、每年环保费150元，由原告代被告购买车辆强制险和第三者责任商业险500000元和50000元的车上人员责任险及每月向原告支付50元的挂靠管理费。如被告未按时到原告处办理车辆各项费用，原告有权按照合同规定向被告收取管理费200元/月和违约金4000元。签订协议后，从2014年起被告未按约定到原告处缴纳代办任何手续，也未按规定按时年审、购买保险等，被告的行为已经导致合同无法继续履行，给原告带来巨大的风险，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告挂靠管理费8000元；2.被告支付原告违约金4000元；3.解除原、被告双方于2013年12月2日签订的《车辆挂靠协议书》；4.确认粤Ｓ×××××车辆所有权人为被告贺雨明，并过户至被告名下；5.本案诉讼费由被告承担。
被告贺雨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告于2013年12月2日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由被告购买车辆以原告的名义办理入户登记，该车所有权和使用权归被告，合同期限为2013年12月2日至该车报废期为止。协议第3条约定，被告购买车辆挂靠原告后，每年的税费、办理运输证300元/年、年审450元/年、季审400元/次，环保150元、挂靠管理费50元/月等费用由被告承担。第4条约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆强制险、不低于500000元的第三者商业保险和50000元的车上人员险，保险受益人为被告的车辆。第7条约定，如被告逾期30天未到原告办理保险、年审、季审的，原告有权按照公司规定收取管理费和违约金。
原告主张，挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××，被告从2013年12月2日签订协议后，至今未向原告缴纳任何管理费，也未将案涉车辆交由原告办理年审、季审等手续。被告将案涉车辆挂靠在原告处，原告需要运营，还存在管理风险，故原告要求解除挂靠协议，并要求被告支付违约金4000元，2014年1月至2017年4月期间挂靠风险管理费8000元=200元/月×40个月。
另查，涉案车辆粤Ｓ×××××于2014年1月20日登记在原告名下，原告主张车辆实际为被告所控制。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告贺雨明，该车挂靠在原告名下，被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致合同目的不能实现，故本院对原告要求确认粤Ｓ×××××车辆所有权人为被告贺雨明，解除挂靠合同，被告贺雨明协助将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。
关于原告请求的挂靠管理费8000元和违约金4000元的问题。根据《车辆挂靠协议书》第7条的约定，被告逾期30天未到原告处办理保险、年审、季审的，原告有权按照公司的规定收取管理费和违约金。原告主张管理费标准是每月200元，违约金的标准是4000元，对此本院认为，该协议书并没有附加相关的公司规定，原告没有提交证据证明双方协议违约后管理费的标准是每月200元且违约金为4000元，故本院对原告的这一主张不予采纳。根据协议书的约定，应按照每月50元的标准收取挂靠管理费，故被告应向原告支付2014年1月至2017年4月期间挂靠管理费2000元=50元/月×40个月。原告主张的违约金在协议书虽有约定，但并未约定具体数额，也未提交证据证明其有损失发生，故本院对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和源汽车服务有限公司与被告贺雨明于2013年12月2日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、确认粤Ｓ×××××号车辆归被告贺雨明所有，被告贺雨明协助原告将粤Ｓ×××××号车辆过户至被告贺雨明名下；
三、限被告贺雨明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和源汽车服务有限公司支付挂靠管理费2000元；
四、驳回原告东莞市和源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告贺雨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第73-1号
申请执行人王宝平。男，农民。
被执行人万红蕾，男，农民。
被执行人郭洪彬.男，农民。
被执行人张国全，男，农民，
本院在执行王宝平与万红蕾，郭洪彬，张国全买卖合同纠纷一案中，执行标的总额6.000.00，已执行标的额0元，剩余标的额6.000.00元。经查，被执行人万红雷，郭洪彬，张国全暂无其他可供执行财产。申请人王宝平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第828号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月一日
书记员 张 博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第170号
罪犯王元信，男，1957年3月2日生，汉族，重庆市江津市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2005年10月9日作出（2005）遵市法刑二初字第38号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑八个月。刑期自2005年4月5日起至2020年8月4日止。
执行机关以该犯近期服刑中，认罪服法，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元信在近期服刑中，2011年9月至2012年8月获评综合记功，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；另查明，该犯服刑期间曾数次因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且在服刑期间曾数次因违反监规被处罚，主观恶性深，又未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王元信减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月5日起至2020年1月4日止），剥夺政治权利四年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10740号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告吴仲明，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告吴仲明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告吴仲明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第465-10号
申请执行人郑红霞。
被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司。
法定代表人吴长有。
被执行人吴长有。
本院在执行申请执行人郑红霞申请执行被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有借款合同纠纷一案，因四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第860号民事判决书确定的内容履行归还借款的义务，申请执行人郑红霞于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有送达了《执行通知书》。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴长有的银行存款共计78580元并已支付申请执行人；同时，依法继续查封了被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司所有的机器设备。现因被执行人吴长有现暂无其他可供执行的财产，被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司的资产尚不宜处置，申请执行人郑红霞同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2128560元，已经执行到位人民币78580元，被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有尚欠申请执行人郑红霞2049980元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 钢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1228号
申请执行人：周某，女，1977年8月1日出生，汉族住泗水县恒星家园小区。
被执行人：李某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵成标
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1677号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
负责人段云清，行长。
被执行人张国勇，男，1971年3月4日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人张国勇因借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）京0116民初1457号民事判决书，该判决书确定被告张国勇于本判决生效后七日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金三万元及利息、罚息、复利二万九千三百九十其元二角五分并支付迟延履行利息。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月28日依法向被执行人张国勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行�张国勇自动履行人民币三万元。经本院查询被执行人张国勇银行存款、房产、车辆，未发现被执行人张国勇其他可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行亦无法提供被执行人张国勇其他财产线索。经与申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人张国勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人张国勇有可供执行财产或被执行人张国勇有履行能力等其他条件成就的�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 晴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第305号
上诉人（原审被告）：李祥伟，男，1961年6月29日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：申井奎，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原审被告：张玉明，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人李祥伟因与被上诉人申井奎、原审被告张玉明保证合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祥伟、被上诉人申井奎、原审被告张玉明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆民再字第1号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费600元退还给上诉人李祥伟。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 颜美华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张克烈
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第4号
原告朱凤贵，男，汉族，工人。
委托代理人马占文，男，汉族，法律工作者。
被告樊广福，男，满族，农民。
原告朱凤贵与被告樊广福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱凤贵及其委托代理人马占文到庭参加诉讼。被告樊广福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日被告在原告处借款300000元，约定利息为每月1.5%，后原告多次讨要，被告给付了一年的利息后，剩余欠款拒不归还，现原告要求被告樊广福偿还欠款本金300000元，及一年的利息45000元。合计345000元。并承担本案的诉讼费用。
被告樊广福经合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
结合原告的陈述，确定本案争议的焦点为：双方借贷关系是否成立。
围绕本案的争议焦点，双方举证如下：
原告提供如下证据：
证据一，2012年10月31日借据原件一份。证实被告樊广福向原告借款300000元，约定月利1.5%。
被告樊广福未出庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，此借据是书面证据，上面有樊广福的签名和盖印，故本院对此证据予以采信。
被告樊广福未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定事实如下：
原告朱凤贵与被告樊广福是朋友，2012年10月31日被告樊广福向原告借款300000元，被告樊广福为原告出具了借据，约定月率1.5%。之后，被告给付了一年的利息，余款至今未付。
本院认为，原告朱凤贵与被告樊广福之间债权债务关系明确，被告樊广福理应积极偿还借款。原告要求被告樊广福给付欠款本金300000元，及利息45000元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊广福给付原告朱凤贵欠款本金300000元，利息45000元。于本判决生效后30日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元减半收取3239元由被告樊广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年一月八日
书记员 沈吉鸿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良，该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1000号
申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市。
法定代表人顾恒林，该××董事长。
被执行人扬州市远洋照明电器有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人曹国海，该××董事长。
被执行人扬州田林表面处理科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人陆田林，该××董事长。
被执行人曹国海。
被执行人陆田林。
被执行人尹天池。
申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市远洋照明电器有限公司、扬州田林表面处理科技有限公司、曹国海、陆田林、尹天池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1084民初1150号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、扬州市远洋照明电器有限公司欠高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款本金42万元及利息、诉讼费、律师费，扬州市远洋照明电器有限公司自愿于2016年5月15日前归还高邮市汇银农村小额贷款有限公司150000元；于2016年6月15日前归还150000元、律师费18000元、诉讼保全费6998元，合计174998元；于2016年7月15日归还205002元。二、如扬州市远洋照明电器有限公司有一期未按上述协议足额履行义务，则高邮市汇银农村小额贷款有限公司有权就扬州市远洋照明电器有限公司全部下欠款项一并向人民法院申请强制执行，并有权要求扬州市远洋照明电器有限公司承担未还部分的债务利息。三、扬州田林表面处理科技有限公司、曹国海、陆田林、尹天池自愿为上述还款协议承担连带还款责任。案件受理费4228元，诉前保全费2770元，合计6998元，承担方式见上述协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人扬州田林表面处理科技有限公司、陆田林、尹天池达成了执行和解协议。申请执行人同意被执行人扬州田林表面处理科技有限公司、陆田林与被执行人尹天池于2016年7月30日前各偿还10万元（合计20万元）；于2016年8月30日前各偿还10万元（合计20万元）；剩余款项于2016年9月30日前还清。二、执行费7780元，由被执行人承担，于2016年7月30日前缴至法院。三、若被执行人违反上述协议，则申请执行人有权申请恢复执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1150号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 纪维林
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第950号
原告姜军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告姚明兴，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住沈阳市东陵区。
原告姜军与被告姚明兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员于丽春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告姚明兴经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，被告姚明兴以特急事为由，向原告借款20，000元，并承诺2013年4月4日还清，被告未按约定还款，原告索要未果，诉至法院要求被告偿还欠款20，000元，给付2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
借条一张，用以证明被告欠原告20，000元钱，并且约定每月还款1，300元，但被告至今只偿还原告3，000元钱。
被告没有提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姚明兴于2013年3月4日给原告姜军出具借条一份，借条载明：今姚明兴向姜军借款20，000元整，按每月1，300元还款，如不按月还款，到法院起诉。原告自认，被告曾偿还欠款3，000元，尚欠17，000元至今未还，原告催要未果，现起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姜军要求被告姚明兴偿还欠款，因庭审中原告自认，被告已偿还3，000元，因此被告应当偿还原告本金17，000元；原告要求被告给付利息，因被告未按约定偿还欠款，必然给原告造成损失，故原告此诉求，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明兴于本判决生效后7日内给付原告姜军欠款17，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月4日至判决生效之日止，按本金17，000元计算的利息）；
二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚明兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 于丽春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终661号
上诉人（原审被告）：陆玫。
委托诉讼代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱启宗。
被上诉人（原审原告）：梁朝娟。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
一审被告：梁朝利。
一审第三人：苏球。
上诉人陆玫因与被上诉人朱启宗、梁朝娟、一审被告梁朝利、一审第三人苏球因不当得利纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人陆玫及其委托诉讼代理人冯斌、许珍、被上诉人朱启宗及被上诉人朱启宗、梁朝娟的共同委托诉讼代理人陈业芸到庭参加诉讼。一审被告梁朝利、一审第三人苏球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院查明事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1544号民事判决；
二、发回钦州市钦北区人民法院重审。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李彦君
代理审判员 赵斯婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢长州
appoint
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执554号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人张杰，男，1984年9月20日出生，汉族。 被执行人西安世融投资有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张杰、西安世融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2425号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初2425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年四月十三日
书记员 林 森
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异47号
异议人（被执行人）：姬某，男，1966年9月24日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：裴某，女，1968年7月11日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人姬某离婚纠纷一案中，向被执行人姬某送达了（2017）冀0421执字第1095号执行通知书，被执行人姬某提出异议，申请撤销上述执行通知书。
异议人姬某称，1、2004年判决时只有一个购房单据，没有合同及其他手续，没办房产证。判决生效后，判决内容已经及时全部都给了女方，女方凭此办理了入住、水、电、煤气、暖气等相关手续。如果现在办理房产证还需要其他费用，应该由女方承担。执行局因女方要求，下执行通知书，理由不充分。2、2014年判决至今约13年之久，我方履行判决后，女方从未有提出任何异议及要求。根据法律规定，早已超出诉讼和申请强制执行时效。综上，贵院下发的执行通知书，无法律依据，严重损害了申请人的合法权益，特提出异议。
申请执行人裴某称，判决生效后至今，房子一直由我居住，被执行人从未将购房单据等手续给我。判决生效后直到本次立执行案之前的期间，曾到法院咨询过执行的事情，但没有办理执行立案。
本院查明，2004年10月26日，邯郸县人民法院作出（2004）邯县民初字第552号民事判决书，判决内容包括邯郸市学院路303号院楼房一栋归申请执行人裴某所有。2005年7月4日，邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民一终字第277号民事判决书，维持一审判决。2017年7月31日，申请执行人裴某申请强制执行。2017年8月23日，本院向被执行人姬某下发（2017）冀0421执字第1095号执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理”的规定，本案虽超过申请强制执行时效，但因裴某申请强制执行，本院予以立案，并无不妥。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，案争房屋在判决生效后，已经交由申请执行人裴某占有，并一直居住至今，仅因判决时尚未办理房产证，现只需办理房产证事宜，可由执行实施部门直接向有关单位发出相关协助执行手续办理即可。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因本案超过申请强制执行时效，现被执行人对申请执行时效期间提出异议，故对被执行人不得强制执行，对被执行人下发的执行通知书应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院向被执行人姬某下发的（2017）冀0421执字第1095号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵冯光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第547号
申请执行人叶奇雄，男，1957年9月19日出生，汉族，公务员，住南平市延平区三元路***号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
本院在执行申请执行人叶奇雄与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2477号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人叶奇雄借款人民币120000元及案件受理费1350元、申请执行费1700元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第547号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02218号
原告：李某某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员刘光适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁振到庭参加诉讼；被告王某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某甲于2011年5月6日经颍上县人民法院判决离婚，离婚时有夫妻共同财产房屋一套未予分割。现请求依法分割该套房屋。
被告王某甲辩称：我与原告李某某在婚姻关系存续期间没有购买房屋，请求人民法院依法驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲原系夫妻关系，2011年5月6日本院以（2011）颍民一初字第00654号民事判决书判决双方离婚。该判决认为原告王某甲诉称的共同财产房屋一套，因产权不明在离婚诉讼时不宜一起审理，应另案提起诉讼。为此，原告王某甲于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。
另查明：被告王某甲于2009年12月21日在安徽刘庄置业有限责任公司“四季阳光城”小区订购D7-406商品房一套，当时预交购房款71988元。后王某甲于2010年7月1日办理了退房及退款手续。颍上县房地产管理局无李某某与王某甲房屋登记信息。
诉讼中，原告李某某对被告王某甲2010年7月1日办理的71988元退房款不要求分割。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；原、被告身份证信息；颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00654号民事判决书及该卷宗的庭审笔录、购房发票（复印件）；颍上县房产局查询信息；安徽刘庄置业有限责任公司的证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。本案原告李某某要求分割其与被告王某甲在婚姻关系存续期间的房屋一套，虽然王某甲曾在2009年12月21日预定了房屋，但其已在离婚诉讼前即2010年7月1日办理了退房及退款手续，故李某某请求分割房屋的缺乏事实可能性，依法应予驳回；其不要求分割退房款，本院应予准允。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘光
二〇一四年八月四日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第162号
原告杨某某，女，汉族，1984年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告谢某某，男，汉族，1982年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年3月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚前被告有一女孩。婚后生育一男孩，取名谢某甲，现年一岁半。共同生活期间，被告不管原告和孩子的生活，为此原告经常劝说被告，但被告不但不听劝说，反而对原告表示不满，并与原告争吵闹矛盾，甚至打骂原告，致使夫妻之间不能和谐相处，夫妻关系无法继续维持。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩谢某甲，由被告给付抚养费，3、要求从共同财产中分割价值50000元的财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某某均系再婚，经人介绍认识后于2013年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年农历9月19日生育一男孩，取名谢某甲，现随原告一起生活，婚前被告有一女孩，取名谢文爱，现年10岁，随被告一起生活。共同生活期间也曾发生过吵口打架。2014年12月，原、被告因琐事发生打架后，被告离开原告家到娘家生活，双方分居至今。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩谢某甲，由被告给付抚养费，3、要求从共同财产中分割价值50000元的财产；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后又生育了子女，因双方处理日常琐事欠妥，导致夫妻感情不和，现虽然发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要以后原、被告彼此多沟通，互相关心和交流，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人可以和好生活，且原告没有提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年二月三日
书记员 胡其超
附：判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第162号
原告杨某某，女，汉族，1984年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告谢某某，男，汉族，1982年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年3月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚前被告有一女孩。婚后生育一男孩，取名谢某，现年一岁半。共同生活期间，被告不管原告和孩子的生活，为此原告经常劝说被告，但被告不但不听劝说，反而对原告表示不满，并与原告争吵闹矛盾，甚至打骂原告，致使夫妻之间不能和谐相处，夫妻关系无法继续维持。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩谢某，由被告给付抚养费，3、要求从共同财产中分割价值50000元的财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某某均系再婚，经人介绍认识后于2013年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年农历9月19日生育一男孩，取名谢某，现随原告一起生活，婚前被告有一女孩，取名谢某乙，现年10岁，随被告一起生活。共同生活期间也曾发生过吵口打架。2014年12月，原、被告因琐事发生打架后，被告离开原告家到娘家生活，双方分居至今。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩谢某，由被告给付抚养费，3、要求从共同财产中分割价值50000元的财产；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后又生育了子女，因双方处理日常琐事欠妥，导致夫妻感情不和，现虽然发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要以后原、被告彼此多沟通，互相关心和交流，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人可以和好生活，且原告没有提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年二月三日
书记员 胡其超
附：判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第162号
原告王继成，男，汉族，生于1976年6月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被告，李兴富，男，汉族，生于1973年8月11日，重庆市荣昌县人。
原告王继成诉被告李兴富农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继成、被告李兴富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月21日签订一份承包合同，将原告位于民和县马场垣乡团结村的自建房承包给被告，约定价款为每平米560元，总计价款84000元，房屋高度2.9米，外墙沙灰，铝合金窗户，防盗门。本自建房于2014年4月23日完成，根据约定原告支付了被告工程款60000元，剩余24000元，原告给被告出具了欠条，承诺2014年8月付清余款。2014年11月，原告打工回家准备居住，发现被告承建的房屋没按照合同约定完成全部工程量，而且施工质量也存在问题。经四川佳诚工程管理咨询有限公司青海监理部实体评估，没有完成的项目有：大白灰没有刷，预制空心板缝之间用红砖、杂物填塞，门窗通透、高低不一等，结论为“本自建房结构方面存在一定的安全隐患，应进行处理后居住，外观方面较为粗糙，若有条件处理后居住为宜。”综上所述，被告承建的自建房存在质量问题，现原告租房居住，给原告造成了经济损失和精神损失。根据《合同法》第二百六十二条的规定，现请求：依法判令被告支付大白灰款、预制板处理等费用22897元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、房屋照片12张，证明被告修建的房屋存在质量问题。
2、房屋图纸1张，证明被告没有按照图纸施工，被告把原来的卧室改成了卫生间，有一个窗户没安，房屋的尺寸也没有按合同约定进行修建。
3、双方签订的承包合同1份，证明房屋的施工要求，被告没有按照合同要求施工，合同中有修改的地方是原告自己修改的。
4、四川佳诚工程管理咨询有限公司青海监理部工程质量评估报告1份，证明被告修建的房屋存在安全隐患问题。
被告李兴富辩称，被告在整个施工过程中，都是在原告的监督指导下施工的，施工过程中如有原告不满意或不合格的，我多次拆除返工，因此，质量不合格的责任应由原告自己承担，本案中原告在工程验收后出具了欠条，如果工程质量不达标或不合格，原告就不应出具欠条，出具欠条就视为验收合格。本案中签订合同单价较低，现在民和县农村房屋的造价平均在每平米1000元左右，被告在包工包料的情况下每平方米只有560元，按国家标准被告怎么做也难于完成，原告在明知这一事实的情况下仍然签订合同，如果质量存在问题应原告自行承担。请驳回原告的诉讼请求。
被告向本庭未出示证据材料。
本院调取了本院作出的（2014）民民初字第1629号民事调解书，证明被告依约将原告的房屋修建完工交付后，原告未支付被告剩余工程款24000元和同意给付该欠款的事实。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订了承包合同，将原告位于民和县马场垣乡团结村的房屋承包给被告修建，约定：包工包料，单价为每平米560元，总计价款84000元，房屋高度2.9米，地圈梁钢筋国标12号，外墙沙灰，铝合金窗户，防盗门。被告依约将原告的房屋于2014年4月23日修建完工，原告依约向被告支付了60000元工程款后，剩余24000元，原告给被告出具了欠条，承诺2014年8月付清余款。原告未按约定支付剩余工程款的情况下，本案被告于2014年10月11日将本案原告起诉本院，经调解，本案原告同意给付本案被告剩余工程款24000元。本院于2014年12月26日作出（2014）民民初字1629号民事调解书，该案正在执行中。现原告王继成以被告李兴富修建的房屋存在质量问题为由诉至本院，要求支付维修返工的费用。
以上事实由原告陈述、被告答辩、本院采信的证据以及庭审调查予以证实。
本院认为，被告李兴富为原告王继成修建农村住宅房屋，并签订了承包合同，双方之间形成农村建房施工合同，该合同内容系其双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告主张被告修建的房屋存在质量问题，给付维修费用的请求不能成立，理由如下：一、原、被告在签订承包合同中没有约定房屋的质量要求，按交易习惯，原告发现被告修建交付的房屋存在质量问题，不应接受被告交付的房屋，原告应在合理期限内要求被告无偿的维修或返工，或者在工程款中扣除维修返工的费用。本案中，该房屋被告于2014年4月23日修建完工，原告依约向被告支付了60000元工程款，剩余24000元向被告出具了欠条，承诺于2014年8月付清，但未提出存在质量问题的要求。本院认为，该出具欠条承诺的行为视为被告将房屋修建完工后交付原告，原告对该房屋进行验收合格并已接受，否则不符合交易习惯。二、本案被告于2012年10月11日，向本院起诉本案原告要求给付剩余工程款一案中，本案原告未提出该房屋存在质量问题的反诉请求，且经本院调解，双方达成协议，本案原告同意支付剩余工程款24000元，说明原告认可该房屋的质量要求。三、本院在执行（2014）民民初字1629号民事调解所确定的事项期间，未经被告认可，原告于2014年12月31日委托四川佳诚工程管理咨询有限公司作出了对该房屋的工程质量评估报告，该报告系原告的单方行为，不能证明被告修建交付的房屋存在质量问题的事实。
综上，被告要求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继成的诉讼请求。
案件受理费372元，由原告王继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈 燕 青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第810号
罪犯王方才，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月19日作出（2009）翠屏刑初字第337号刑事判决，以被告人王方才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王方才在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王方才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方才减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年6月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第32号
原告陈某甲，女，1977年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1970年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年初经人介绍相识，1997年6月6日在罗定市加益镇政府办理结婚登记手续，1999年11月生育儿子陈某丙，2002年9月生育女儿陈某丁。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合�时有争吵。婚后被告出外打工，因夫妻长期分居两地，夫妻感情渐淡。原告也于2010年出外打工，每次回家均与被告发生争吵。原告曾于2013年5月13日向法院诉请离婚，法院作出（2013）云罗法泗民初字第116号民事判决书判决不准离婚。原告与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某丙由原告抚养，女儿陈某丁由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达诉讼副本、应诉通知书和开庭传票。而被告没有出庭，也未提出书面证据和答辩意见。
经审理查明：原告与被告是经人介绍相识谈婚，1997年6月6日在罗定市加益镇政府登记结婚，1999年11月生育儿子陈某丙，2002年9月生育女儿陈某丁。婚后原、被告双方建立了一定的夫妻感情，后因被告出外打工，原告在家中照顾子女，�方缺少沟通而产生矛盾，致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2013年5月13日向本院诉请离婚，本院于2013年6月18日作出（2013）云罗法泗民初字第116号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后被告继续离家外出务工，原、被告双方较少来往，感情日渐淡薄。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求法院按其诉讼请求处理。
以上事实，有原告提交的居住证复印件；身份证复印件；婚姻状况相关材料；（2013）云罗法泗民初字第116号民事判决书及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育了一子一女，建立了一个比较美好的家庭，有一定的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。原告经本院于2013年6月18日作出不准离婚的判决后不满一年再次起诉，且原告提供的证据不能证明�、被告因夫妻感情不和分居已满3年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情已经破裂的第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的”的规定。此外，原告也没有证据证明其与被告夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张其与被告双方感情已经破裂，理据不足，本院不予以确认。原、被告双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通，彼此体谅，妥善处理矛盾，夫妻关系应当能够改善。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦栋梁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00177号
原告王淼，居民。
委托代理人王玉泽，居民。
被告巩中国，居民。
本院立案受理了原告王淼与被告巩中国民间借贷纠纷一案，原告王淼未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯震
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第934号
上诉人（原审被告）：高珊珊。
被上诉人（原审原告）：李彬，男。
法定代理人：李富娟。
被上诉人（原审原告）：代加荣。
被上诉人（原审原告）：李金洋，男。
法定代理人：李富娟。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市昭阳路5号院北侧。
诉讼代表人：李玲。
原审被告：陈凤福，男。
上诉人高珊珊因与被上诉人李彬、代加荣、李金洋、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司、原审被告陈凤福机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为：上诉人高珊珊上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
代理审判员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7301号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈财登。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈财登信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈财登系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币64130.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7301号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈财登。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈财登信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈财登系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币64130.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初350号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：白某甲，男，生于1968年2月18日，汉族，小学文化，农民。2016年6月13日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人白某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被告人白某甲携带自己于2015年左右藏于家中的一支疑似枪支、铁砂子等到仁寿县大化镇青杠村6组山上准备打猎，在村道上被民警当场挡获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人白某甲的行为构成非法持有枪支罪，应依法判处。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、图及照片、扣押笔录、清单及照片、枪弹鉴定书及通知书、证人白某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反国家枪支管理法规的规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人白某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 李莉平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01392号
原告大荔县某贸易有限公司。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告孟某，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告马某，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告王某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告王某某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告大荔县某贸易有限公司与被告孟某、马某、王某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告需时间自行协商、处理纠纷，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年六月二十日
书记员 李 胜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2096号
原告何娟，女，1975年10月8日出生，汉族，无业。
被告于祖金，男，1981年9月27日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告何娟与被告于祖金合同纠纷一案中，原告何娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），现由原告何娟承担212.5元，下余212.5元由本院退还原告何娟。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗改梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6264号
罪犯宋庆菊，女，1954年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）镇刑初字第298号刑事判决，以被告人宋庆菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯宋庆菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋庆菊的考核结果，以罪犯宋庆菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋庆菊系老犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋庆菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00196号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月14日被藁城市公安局监视居住。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年8月9日21时许，被告赵某驾驶二轮摩托车沿马庄至朱家寨行至菜市场处时，与对向李某某驾驶的车牌号为冀A×××××号小型客车相撞，造成赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检测，赵某血液中酒精含量为157mg／100ml，为醉酒驾驶。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人赵某供述、证人李某某证言、酒精检测报告书、现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年六月二十九日
书记员 孙均平
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00077号
申请执行人李某，男
被执行人武某某，男
申请执行人李某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00099号民事判决书和执行申请书，于2014年12月25日立案受理，申请执行人李某要求被执行人武某某应退还垫付款款18000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人武某某送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币18000元，执行费元170免交，申请执行人李某已将案款领回。本案执行完毕。
另外，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司应给付武某某赔偿款共计38520.22元也已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00099号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 文 娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初104号
原告曲某某，女。
被告富某某，男。
本院在审理原告曲某某与被告富某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日以被告在外地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭志杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3237号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：李文华，男，1970年8月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年四月二十日
书记员 董文燕