wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第800号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘伟。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00156号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人任某，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化。户籍地、居住地均为肥乡县某村。农民。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年7月29日15时许，被告人任某酒后驾驶牌照号为冀D×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县某村路口东侧时，与相向行驶郝某戊无证驾驶无牌照二轮摩托车发生正面碰撞，造成郝某戊当场死亡，任某受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时任某血液中的酒精含量为97.39mg／100ml，经肥乡县公安交通事故认定，任某和郝某戊承担此事故的同等责任。侦查期间，被告人任某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事汽车照片、被害人死亡照片、死亡注销证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、扣押清单、诊断证明、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、证明、申请书、派出所证明、保险单、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、证人常某、郝某甲、郝某乙、郝某丙证言、被告人任某供述、调解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人任某具有自首情节，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。故对被告人任某依法从轻处罚。对被告人任某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王少楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9437号
原告孙乃盛，男，1963年3月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛弘昀丰粮油机械有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处南泊村。
法定代表人：于垂锦，总经理。
被告时保胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住即墨市。
被告杨世娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住即墨市。
原告孙乃盛为与被告青岛弘昀丰粮油机械有限公司（以下简称“弘昀丰公司”）、时保胜、杨世娟买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告弘昀丰公司、时保胜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院并直接对被告杨世娟直接送达了上述应诉手续。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟，被告杨世娟到庭参加了诉讼。被告弘昀丰公司。本案现已审理终结。
原告孙乃盛诉称，被告弘昀丰公司购买其钢板，货款共计122000元，至今仍有60000元未支付，被告时保胜、杨世娟为弘昀丰公司的股东，存在抽逃注册资本的行为。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令：1、被告弘昀丰公司支付货款60000元并自起诉之日按照同期贷款利率支付利息；2、被告时保胜、杨世娟在出资瑕疵范围内与被告弘昀丰公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨世娟辩称，原告所诉与其无关，是被告弘昀丰公司法定代表人于垂锦曾借用其身份证开厂子，其余事项其均不知。
被告时保胜未到庭，无答辩。
被告弘昀丰公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告与被告弘昀丰公司素有钢材
销售业务往来，所有业务均由弘昀丰公司负责人于垂锦（原告称其为公司法定代表人）与原告商谈、联系发生。2012年9月5日，经双方结算，由被告弘昀丰公司为原告出具欠条一份，欠款金额为122000元，欠条为被告于垂锦签名出具并加盖公司财务专用章。庭审中，原告认可被告弘昀丰公司此后向其支付欠款62000元，尚欠60000元，本院予以确认。
另查明，被告弘昀丰公司为有限责任公司，被告杨世娟、时保胜为登记股东，杨世娟为执行董事、时保胜为监事，目前公司未经清算注销。关于弘昀丰公司的设立、经营管理问题，被告杨世娟称自己没有参与，也从未在公司担任任何职务。经本院释明后，杨世娟称于垂锦与其丈夫系朋友关系，之前因于垂锦处于假释期无法用自己的身份开办公司，曾借用过自己的身份证办厂，办了什么企业，自己并不清楚。被告时保胜在此后也到庭称自己没有参与弘昀丰公司的设立、经营管理，没有在公司担任任何职务。二人均称弘昀丰公司股东会决议上的股东签名不是自己所签。经比对，可以明显看出弘昀丰公司股东会决议上的股东“杨世娟、时保胜”签名应系出自同一人笔迹，但与本案送达、庭审、笔录中杨世娟、时保胜当场签名笔迹明显不同。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录等在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告弘昀丰公司向原告购买钢材并为原告出具欠条，原告据此向其主张欠款，合法有据，本院予以支持。原告认可弘昀丰公司此后向其支付欠款62000元，尚欠60000元，本院予以确认。原告关于利息的主张不违背法律规定，本院予以支持。对于原告要求杨世娟、时保胜连带还款的主张，本院认为，被告杨世娟、时保胜均称自己没有参与弘昀丰公司的设立、经营管理，也没有在公司担任任何职务。虽然弘昀丰公司登记股东为其二人，但通过比对，弘昀丰公司股东会决议上的股东“杨世娟、时保胜”签名应系出自同一人笔迹，与本案送达、庭审、笔录中杨世娟、时保胜当场签名笔迹明显不同。原告也称所诉业务均由弘昀丰公司负责人于垂锦（原告称其为公司法定代表人）与原告商谈、联系发生，欠条也是由于垂锦签名出具并加盖公司财务专用章，且目前公司未经清算注销。结合杨世娟、时保胜对与于垂锦关系的陈述，原告所提交证据效力不足以证明被告杨世娟、时保胜系公司真实股东并存在抽逃注册资本行为。故对于原告请求被告杨世娟、时保胜连带还款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告青岛弘昀丰粮油机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告欠款60000元并支付利息（本金60000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息期间自2016年8月8日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告对被告杨世娟、时保胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告青岛弘昀丰粮油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋吉臣
人民陪审员 孙益森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄梨峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2285号
原告：王世贵，男，汉族，1937年8月10日生。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告：夏明欣，男，汉族，1949年5月23日生。
委托代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：夏海峰，男，汉族，1973年2月9日生。
原告王世贵诉被告夏明欣、夏海峰为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世贵及其委托代理人吕小慧，被告夏明欣及其委托代理人张献南到庭参加了诉讼，被告夏海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是邻居关系，被告在我房屋西墙附近1.5米垒鸡窝、盖狗棚、放杂物，导致原告房屋水路不通。2002年3月8日经镇政府、县信访局联合解决，达成协议并埋下立石。2014年冬，二被告私自拔掉立石，霸占了我的散水和出水路，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即返还给原告散水和出水路长30米、宽1.5米；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏明欣辩称：原告要求我返还散水和出水路没有任何事实依据。我和原告系邻居关系，两家房屋中间有一片空闲地，但那是生产队分给答辩人的鸡狗地。后来原告多次上访，村组为了维稳在原告的墙脚打了散水坡，我利用鸡狗地不存在侵犯原告散水的问题，要求驳回原告的诉讼请求。
被告夏海峰未进行答辩。
经审理查明：原告王世贵和被告夏明欣的宅基地、房屋均为坐北向南，被告家在1996年修建房屋，原告在1991年修建了房屋，王世贵房屋在东，夏明欣房屋在西，两家房屋中间间隔有宽6.4米左右的空闲地。被告夏海峰为被告夏明欣儿子。被告夏明欣在十余年前即开始利用该空闲地，在上面种树、盖鸡窝狗窝，并修建了门楼。原告自修建房屋以后，多次向各部门反映被告侵犯了其散水，2002年3月8日，在新安县信访办公室经信访局人员调解，双方在《领导接见记录》中达成以下意见：1、夏明欣鸡狗地从王世贵墙根处让出1.5米给王世贵，王世贵从其他地方的鸡狗地给夏明欣同相同的地；2、夏明欣在2002年3月20日前将让出地内的所有树木、物件除掉，王世贵将100元除树款于3月15日前交镇政府。原告王世贵和被告夏明欣均在该意见上签字、纳印。后因原告未补偿被告夏明欣土地，双方未实际履行该协议。后因原告继续信访，村组出面在被告夏明欣的鸡狗地上自王世贵墙脚起修建了1米宽的散水坡。后原、被告因为散水纠纷，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中原告王世贵和被告夏明欣作为相邻关系权利人应当互相团结、互相提供便利，构建和谐的邻里关系。从信访局《领导接见记录》中双方已认可该空闲地归被告夏明欣利用，但为王世贵房屋散水提供便利，后村组在原告墙角处修建了1米的散水坡，已为原告房屋散水提供了必要的便利，故原告要求被告夏明欣返还散水地的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；被告夏海峰并未妨碍原告王世贵房屋散水、出水，故原告王世贵对其所诉没有事实依据，本院不予支持。但本院人员实地查看时发现二被告在原告散水坡上堆放有树木等杂物，从邻里和谐角度考虑，认为二被告即日起清除散水坡上的杂物为妥。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世贵的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，由原告王世贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2285号
原告郑朝斌，男，汉族，1970年1月4日出生。
被告刘群，男，汉族，1972年10月11日出生。
被告平顶山市金源矿业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李满堂，总经理。
本院在审理原告郑朝斌诉被告刘群、平顶山市金源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑朝斌未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2285号
原告孙现军，男，1971年9月8日出生。
被告王小建，又名汪振华，男，1984年1月5日出生。
本院在审理原告孙现军诉被告王小建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙现军撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月二十日
书记员 李 琴
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第16号
原告王占生，农民。
委托代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙俊财，农民。
原告王占生诉被告孙俊财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占生及委托代理人刘建江、被告孙俊财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日14时30分左右，我看见被告孙俊财家的羊跑到别人家的地里吃庄稼，我随与被告孙俊财发生口角并发生打架，后我被被告孙俊财打伤，导致左眼受伤住院。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我的医疗费、护理费等各项费用共计3万多元。
被告孙俊财在庭审中辩称：事故发生的事实属实。但我的羊没有跑到地里吃庄稼。原告也打了我，我也受了伤。
经审理查明：原告王占生与被告孙俊财系同村村民。2014年9月29日14时30分左右，原告看见被告家的羊跑到别人家的地埂上，原告说了被告几句，于是二人发生口角并发生打架，致原告头部受伤。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗。原告住院19天，伤情诊断为：左眼眼外伤（左侧眼眶壁骨折、左眼视神经损伤？）。医疗终结后至一审法庭辩论终结前，原告未提出伤残鉴定申请。经庭审质证，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费11335.98元，其中，河北北方学院附属第一医院10833.48元，张家口市第四医院502.5元；主张误工时间148天，误工费12550元（5620元＋6930元），计算方法为：13859元／365天×148天=5620元；因原告误工雇人花费6930元；护理费1900元（19天×100元／天）；住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；营养费570元（19天×30元／天）；交通费1350元，去张家口市住院、出院、复查、检查等共7次；精神抚慰金2000元；法医检验费280元；以上损失共计30735.98元。原告表示保留伤残部分的诉权。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
河北北方学院附属第一医院票据2张，张家口市第四医院票据1张，诊断证明2份，病历1份，主张医疗费。
2、诊断证明书2份和病历1份，主张护理费、住院伙食补助费和营养费。
3、出租车司机证明7张，主张交通费用。
4、怀安县公安局刑事技术室鉴定文书1份，主张法医鉴定费。
被告孙俊财的质证意见是：对证据不懂，我不质证，花多少钱，我不知道，法院依法判吧。
本院认为：公民享有生命健康权，原告的身体受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷以致发生打架，被告将原告打伤，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：住院19天，医疗费11335.98元；关于误工费，原告现年67周岁，已经属于被扶养人，无抚养他人的能力，且河北北方学院附属第一医院的诊断证明书只说明：避免重体力劳动3个月，未建议卧床休息，证据不足，不予支持；护理费1900元；住院伙食补助费570元；营养费570元，考虑到原告的实际伤情与年龄较大的原因，予以支持；交通费实际发生，但由于原告未提供正规的交通费票据，结合实际情况，酌情支持1000元；精神抚慰金，无证据，不予支持。法医检验费280元，虽无正式票据，但确系实际发生的费用，予以支持。原告各项损失共计15655.98元。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙俊财赔偿原告王占生医疗费11335.98元、护理费1900元、伙食补助费570元、营养费570元、交通费1000元、法医检验费280元，共计15655.98元，此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告王占生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告王占生负担268元，被告孙俊财负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任文蒲
审判员 王 鸿
审判员 党 建
二〇一五年四月九日
书记员 张敏月
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第16号
原告：罗兴琼，女，1964年2月2日出生，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）
住所地：安县。
负责人：林兵，该厂厂长。
原告罗兴琼诉被告日�油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗兴琼及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗兴琼诉称：2011年3月我到被告厂里面从事后勤工作，现被告尚欠我2014年2月到2014年5月共计4个月工资共计6000元。请求判令被告立即支付我拖欠的工资6000元并承担本案诉讼费。
被告日悦油厂未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：原告从2011年3月到被告厂里面从事后勤工作。从2013年起月工资1500元。截止到2014年5月被告停产时，被告尚欠原告2013年12月到2014年5月共计6个月工资共计9000元。因原告2014年2月年满50周岁，2014年9月24日，安劳人仲案字（2014）第43号只仲裁支持了其2个月工资3000�。2014年2月至当年5月的4各月报酬6000元，以罗兴琼年满50周岁，仲裁未予支持，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有证人证言、安劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告日悦油厂尚欠原告罗兴琼劳动报酬6000元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付6000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告罗兴琼支付拖欠的劳动报酬6000元。
本案收案件受理费10元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月七日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第16号
原告：熊金星，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：常云俊，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告熊金星诉被告常云俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告常云俊下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告常云俊送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告常云俊仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊金星到庭参加了诉讼，被告常云俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月8日以要还别人欠款为由通过原告的表妹罗燕（被告系罗燕的朋友）向原告借款人民币7万元，当时双方口头约定借款期限为1个月，未约定利息。被告于当天出具《借条》一张给原告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年6月20日归还了1万元。之后原告再找被告索要借款，被告就以种种理由拖延不还。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即归还欠原告的借款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年6月8日起计算至实际归还借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告常云俊未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张提交了《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告常云俊未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年5月8日，被告常云俊向原告熊金星借款70000元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：今有常云俊向熊金星借款现金人民币70000元整（柒万元整）。后被告偿还原告借款10000元，现原告因催要余款未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告在《借条》中未约定还款期限及利息，则该借款应视为不定期无息借贷，则原告作为不定期无息借贷的出借人，有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请应予支持。此外，原告自2014年12月22日起诉要求被告还款，而被告至今未应诉，亦未偿还借款，其行为已构成违约，则被告应当承担该违约行为对原告造成的自2014年12月22日至款项还清之日期间的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告常云俊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊金星借款本金60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日至款项还清之日期间的利息。
案件受理费1300元、公告费500元，合计1800元，由被告常云俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 彬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第16号
原告：贺兰祥，男，汉族，农民，现住安图县明月镇红星村二组。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：杨仁惠，男，其他情况不详。
本院在审理原告贺兰祥诉被告杨仁惠民间借贷纠纷一案中，原告贺兰祥于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰祥负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年一月二十八日
书记员 李菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第16号
原告李某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告苏某某自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 林建全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4022号
原告苗在实，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王学花，女，汉族，住胶州市，系原告的妻子。
被告王涛，男，汉族，住胶州市。
原告苗在实与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗在实的委托代理人王学花到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资2560元，被告于2012年7月25日为原告出具欠条1份，经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资2560元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交了欠条1份，内容为“欠条今欠相克峰一月份至四月份工资人民币11920.00元（壹万壹仟玖佰贰拾元整）苗在实四月以前工资￥2560.00元（贰仟伍佰陆拾元整）2012.7.25王涛”，原告据此向被告主张工资2560元。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告依照欠条向被告主张工资2560元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛偿付原告苗在实2560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许龙飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2237号
原告：韦受广，男，汉族。
委托代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：李奇平，男，汉族。
原告韦受广与被告李奇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员李建中担任审判长，人民陪审员朱清兰、韦道劲参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员梁宏文担任法庭记录。原告韦受广的委托代理人廖海蛟到庭参加诉讼，被告李奇平经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦受广诉称：原告与被告曾是朋友关系。2012年12月25日，被告到原告的家里向原告声称其因做生意紧缺资金周转，向原告借款几万元钱用于生意周转，并承诺其愿意按照月计付借款利息给原告。原告出于对被告的信任，原告于当日在自己家里取出现金人民币贰万元整出借给被告，被告在拿到借款后亲笔签写下“今李奇平向韦受广借贰万元整（20000元）2012年12月25日，每月给利息壹仟伍元整”等字样，并亲笔签名和签写其身份证号码及住址的《借条》给原告收执（详见证据清单中的《借条》）。时至今日，被告不仅不归还上述借款和支付利息给原告，而且还以过段时间后连本带息一起偿还给原告为由，一直拖欠至今分文未给原告。期间，原告虽经多次向被告追索偿还上述所欠借款，但是被告却总是以各种理由敷衍、搪塞原告，甚至拒不接听原告的电话。时至2015年3、4、8月，原告多次发短信给被告追索欠款及利息，但被告却不予原告任何回复，致使原告无法找到其踪迹，明确以行动表明其拒绝向原告履行其清偿到期债务的义务，造成原告因此蒙受了巨大的经济损失。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、依法判令被告立即偿还本金人民币贰万元整（￥20000元）；二、判令被告以借款本金20000元整为基数，从2012年12月25日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率的36﹪向原告计付利息至还清全部欠款日止。截止2015年12月25日的利息共计为人民币贰万壹仟陆佰元整（21600），以上一项至二项本息合计人民币41600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李奇平未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月25日，被告李奇平向原告韦受广出具一份《借条》，载明：今李奇平向韦受广借贰万元整（20000元）2012年12月25日，每月给利息壹仟伍元整。借款人：李奇平，身份证：××，南宁市兴宁区昆仑镇九塘村大塘坡51号。原告于2015年3、4、8月向号码为139××××6923的手机发送多条短信。2015年11月26日，因被告未偿还上述借款，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。
以上事实，有户籍登记表、借条、手机短信、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李奇平经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于原、被告是否成立合法借贷关系的问题。原告持有被告于2012年12月25日出具的《借条》原件，可证明被告向原告借款的事实，被告未到庭且未提供相反证据反驳，故本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。原告主张借款之后被告从未偿还任何借款，因被告未到庭且未提供相反证据反驳，故对此事实本院亦予以确认。由于借条未明确载明还款期限，故原告可随时主张被告偿还借款。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，被告向原告出具的《借条》中关于利息的约定为“每月给利息壹仟伍元整”，其诉请的是“以借款本金20000元整为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率的36﹪向原告计付利息至还清全部欠款日止。截止2015年12月25日的利息共计为人民币贰万壹仟陆佰元整（21600）”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告所约定的利息及原告诉请的利息均过高，应依法予以调整，故本案利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2012年12月25日起至计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇平应偿还原告韦受广借款本金20000元；
二、被告李奇平应支付原告韦受广借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2012年12月25日起至计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费840元，由被告李奇平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建中
人民陪审员 朱清兰
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁宏文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00404号
罪犯刘锋刚，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）渭刑初字第00414号刑事判决，以被告人刘锋刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年6月3日止），罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日本院以（2013）西监刑执减字第1449号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2018年6月3日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘锋刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋刚准予减刑一年一个月（余刑执行至2017年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第552号
原告：郑洪涛。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王理刚。
被告：蔡贞。
被告：周荣华。
被告：李秋。
被告：王理航。
被告：宋文迁。
原告郑洪涛因与被告王理刚、蔡贞、周荣华、李秋、王理航、宋文迁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王理刚、蔡贞共同归还原告借款本金50000元，并承担该款自2015年1月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截止2015年4月1日为2424.11元）；2、被告王理刚、蔡贞支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3、被告周荣华、李秋、王理航、宋文迁对前述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月24日，被告王理刚、蔡贞以信用社还款需资金周转为由向原告郑洪涛借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年12月24日至2015年1月12日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。同时，被告周荣华、李秋、王理航、宋文迁以连带责任保证人身份在借条上签字，保证期间为二年。借款到期后，被告王理刚、蔡贞未履行还款义务，被告周荣华、李秋、王理航、宋文迁未承担保证责任。另查，原告郑洪涛于2015年3月18日与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同一份，并于同年4月3日向该所交纳律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理刚、蔡贞于本判决生效之日起十日内返还原告郑洪涛借款50000元，并支付该款自2015年1月13日始至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告王理刚、蔡贞于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪涛为实现债权发生的律师代理费2500元。
三、被告周荣华、李秋、王理航、宋文迁对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王理刚、蔡贞负担，被告周荣华、李秋、王理航、宋文迁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年七月一日
代书记员 方 丹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第981号
原告胡强，男，生于1970年9月29日，汉族，住天全县。
被告任崇勇，男，生于1975年2月6日，汉族，住天全县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告胡强诉称：原、被告关系很好，从2012年开始，被告找到原告，称在做生意过程中遇到资金周转困难，希望原告帮忙，原告碍于情面分五次借给被告现金共300000元。后原告在2013年底，要求被告归还所有借款，被告答复宽限几天，但此后被告就躲避原告。为此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款300000元及逾期利息（银行同期贷款利息），并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、借条五张；
3、银行汇款凭证5张。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转需要分五次向原告借款300000元，其中，2012年7月9日借50000元；2012年10月2日借50000元；2012年11月30日借50000元；2012年12月23日借100000元；2013年4月26日借50000元。每次借款被告均向原告出具借条。借条中均没有约定还款期限及利息。原告多次催收还款未果，原告于2014年8月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条五张、银行汇款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同真实、有效。被告任崇勇应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利息计算”的规定，本院予以支持，根据本案实际，逾期利息的期限从原告起诉之日计算到本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告任崇勇在举证期限内未向本院举证，其应承担举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任崇勇于判决生效后十日内一次性偿还原告胡强借款人民币300000元，并支付逾期利息（从2014年8月25日起至本金还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任崇勇、承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十一月七日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保372号
申请人谢彩虹，女，1984年10月19日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被申请人满朋朋，男，1979年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人冯婷，女，1984年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人谢彩虹与被申请人满朋朋、冯婷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人满朋朋、冯婷的银行存款1250000元，查封被申请人冯婷名下的苏Ｃ×××××号车辆，查封被申请人满朋朋名下的位于徐州市泉山区西城华庭5、6号楼1-2602室的房产。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人满朋朋、冯婷的银行存款1250000元。
二、查封被申请人冯婷名下的苏Ｃ×××××号车辆。
三、查封被申请人满朋朋名下的位于徐州市泉山区西城华庭5号楼1-2602室的房产。
四、查封被申请人满朋朋名下的位于徐州市泉山区西城华庭6号楼1-2602室的房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年九月七日
书记员 王珂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1939号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告李显胜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司与被告李显胜供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南区供电有限责任公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第581号
原告许永芹，女，1970年1月15日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告许永芹诉被告白山市百盛商业有限责任公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永芹及其委托代理人姜欣言，被告百盛公司的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年3月，原告通过应聘到被告处工作，主要负责销售工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，被告通知原告买断工龄，并将事先准备好的格式合同让原告签字。原告签字后得知，买断工龄的截止时间是2009年12月31日，但2010年1月1日起至今的原告相关待遇被告均未予支付。原告多年来一直为自己的合法权益奔波，最近一次是在2015年5月原告等多人曾向省委巡视组提交上访材料，经转交，白山市商务局给出的处理意见亦未能解决实际问题。故原告要求被告立即赔偿：1、被告未按法律规定给原告缴纳养老保险费致使原告遭受的经济损失1215.42元（2010年1月至2013年12月期间共欠缴的养老保险费1215.42元）；2、支付原告独生子女费2000.00元；3、支付原告取暖费6400.00元；4、要求被告支付2010年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金4880.00元。
被告辩称：认为原告的所有诉讼请求均已超过法定仲裁时效，本次起诉法院不应受理；原告并未在改制后企业即被告单位工作过，所以其主张的第1、2、3、6项请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回；对于原告主张的独生子女费及取暖费没有法律依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市仲裁委出具的《不予受理案件通知书》、解除劳动合同证明书、被告向原告发放的买断款存折、白山劳人仲裁字（2014）202号裁决书各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，原、被告解除劳动关系及签订合同时间为2013年6月，但是落款日期为2009年12月31日，被告承认同原告等多人于2013年进行一次性买断；
2、养老保险费缴费票据1组，证明原、被告劳动关系存续期间原告自行缴纳的社保费1215.42元被告应当承担；
3、2013年4月19日原告等众人的上访信、2013年4月27日白山市商务局信访办公室关于百盛商业有限公司企业改制职工信访事项的答复意见、2015年5月26日省委巡视组信访事项转送交办单各1份，证明原告的诉求没有超过法定诉讼时效。
被告质证：对证据1真实性无异议，但根据政府（2009）103号会议纪要，解除合同的实际期限为2009年12月31日，其主张不能成立；对证据2真实性无异议，但不属法院受案范围，被告不承担赔付责任；对证据3真实性无异议，但该信访材料证明不了是原告的信访请求，同时，根据该期限计算，原告的请求也已超过法定仲裁时效。
被告举证：白山市政府（2009）103号会议纪要、解除劳动合同证明书各1份，证明原告2009年12月31日与被告解除劳动合同，医保费用理应由其个人承担。
原告质证：对白山市政府（2009）103号会议纪要真实性无异议，但该证据只是对职工的养老保险、劳动关系的解除作了大框的安排，该文件并没有规定免除原百盛公司及新百盛公司应当支付给职工的相关劳动待遇的义务，也不能体现被告单位已履行了相关的法定义务，因此该证据同本案没有实际关联性。对于解除劳动合同证明书的真实性无异议，除签约时间不予认可外，其他真实性予以认可，但对证明事项有异议，签订该证明书的实际时间为2013年6月，被告曾经在劳动仲裁开庭时对此事予以认可，并体现在白山劳人仲裁字（2014）202号仲裁书中，故该份证据不能证明被告的主张。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
1987年3月，原告开始到原白山市百盛商业有限责任公司（企业性质为国有企业）从事销售工作，系企业编制内职工。2009年，在白山市人民政府的主导下，原白山市百盛商业有限责任公司进行改制，将原国有企业性质改制为现民营企业，企业名称未作更改，法定代表人变更为靳跻武。原白山市百盛商业有限责任公司改制后，于2013年6月与原告签订《解除（终止）劳动合同证明书》，支付了原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补办了养老保险手续，该证明中体现双方劳动关系的解除时间系2009年12月31日，解除劳动合同经济补偿金亦支付至此时。原白山市百盛商业有限责任公司改制前，即1993年起原告就离开工作岗位再未回单位工作过，与改制后企业即被告单位之间并没有形成事实劳动关系。2015年6月6日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案的诉讼请求一致。2015年6月19日，该委认为原告的申诉请求不属仲裁委受案范围，出具《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求未予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年12月31日与原白山市百盛商业有限责任公司（时为国有企业）解除劳动合同并领取解除劳动合同经济补偿金，因此在该时间点之前，原企业所欠原告的各项待遇均与被告百盛公司（改制后的民营企业）无关。虽然原告主张《解除（终止）劳动合同证明书》中所载明的解除时间为2009年12月31日，但该《证明书》系2013年6月补签的，所以双方解除劳动合同的时间应以补签时间为准，但双方补签《证明书》的时间并不能影响到原告与改制后企业之间是否存在劳动关系这一客观事实，并且过后补签的行为应视为双方对该《证明书》中所载的真实解除时间为2009年12月31日这一客观事实的追认，并且原告早于1993年便从改制前企业离职再未回原单位工作过，其与改制后的企业即被告单位之间从未形成过事实劳动关系，原告亦未能提供相关证据证明其与改制后企业即被告单位之间存在事实劳动关系，故原告要求被告单位予以赔偿的各项请求均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第147号
原告马某某，女，1968年07月28日出生，汉族，农民。
被告沈某某，男，1964年03月08日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘威适用简易程序，于2014年09月01日公开开庭进行了审理，原告马某某和被告沈某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月6日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚生一子沈某某（1997年12月28日出生）现就读方正县第一中学。原、被告结婚初期感情尚可，现有存款75，000.00元，债权2，500.00元，商服一栋。自2013年3月起，被告怀疑原告有外遇，经常找茬打架，致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养；家庭财产平均分配。
原告为证实自己的主张，庭审时出示以下证据：
证据一：原告的一、二代身份证和民安派出所出具的证明各一份，证实原告身份信息，马某某的一代身份证上姓名为马某某，马某某与马某某系同一人。
证据二：原、被告婚姻登记证明，证实原告与被告于1996年2月6日登记结婚。
证据三、原、被告及婚生子沈某某常住人口登记卡各一份，证实婚生子沈某某于1997年12月28日出生。
被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告所述属实，我是因为怀疑她才从2013年开始跟着她，她不让跟着才吵架，有时也动手，她也打我，以前我们并不总吵架。我不同意离婚，因为还有感情，我以后可以注意这些事情，不打架。另外房子是我继承遗产后又添钱买的，现在回迁了。
被告为证实自己的主张，庭审时出示以下证据：
证据一、方正镇兴方村证明一份，证实2006年沈立友分得69，000.00元遗产，然后又添21，000.00元购置了96平方米房屋一栋，该房屋于2013年回迁，沈某某家分得回迁房屋的商服。
证据二、沈某某的证明。证实沈某某的母亲去世，沈某某分到房款69，000.00元。
证据三、2006年9月1日沈某某购买李某某位于政东巷96平方米房屋的契约书及该房屋产权证和土地使用证复印件。
原告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院确认以下事实：1996年2月6日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚生一子沈某某（1997年12月28日出生）现就读方正县第一中学。原、被告结婚初期感情尚可，自2013年3月起，被告怀疑原告有外遇，但无证据可以证实，并给原告造成精神压力，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2013年开始，因为被告怀疑原告有外遇，原、被告经常吵架，但是这些并不足以说明夫妻感情确已破裂，况且被告当庭表示不再打原告。对于原告要求离婚的主张，因其未有证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告马某某和被告沈某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十五日
书记员 王春男
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第147号
原告岳XX，男，1982年9月13日生，汉族，吕梁市方山县XX镇XX村人，霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山XX煤矿职工，住方山县XX镇XX村。
被告陈XX，女，1985年3月5日生，汉族，临汾市浮山县人，霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山XX煤矿职工，现住离石区XX街道办事处XX村。
本院受理原告岳XX诉被告陈XX离婚纠纷一案后，被告陈XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其患尿毒症，自2013年4月18日在离石区XX街道办事处XX村居住至今，一直在吕梁市人民医院进行血液透析维持性治疗，因方山县城至离石城区路途较远，身体承受不起劳累，因而提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告因病离开方山县XX镇XX村的住所，来到离石城区居住治病已连续一年以上，因此离石城区应为其的经常居住地，符合对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的相关规定，有利于传唤被告出庭应诉，迅速查明案情，及时处理原被告的离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈XX对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省离石区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 云
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第67号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1973年9月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于商河县看守所。山东省商河县人民检察院以商河检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，2014年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员高利强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人王某某与本村村民李某某因王某某家东侧的一块宅基地发生矛盾。2014年3月15日7时左右，李某某及其妻子、母亲到所争议的宅基地上种树，被王某某的妻子发现，双方厮打起来。王某某闻讯赶到现场也参与进来，后王某某跑回家拿一铁棍，用铁棍击打李某某的母亲王某丁左侧腰部一下，致使被害人王某丁（女，64周岁）左侧第七肋骨骨折、左侧气胸。经法医鉴定该伤情为轻伤二级。另查明，2014年3月20日，被告人王某某主动到商河县公安局张坊派出所投案，如实供述了其故意伤害王某丁的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某丁的陈述、证人王某甲、李某某、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、作案现场平面示意图及照片、作案工具铁棍照片、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵雷鸣审 判 员  张洪玉人民陪审员  赵 刚二〇一四年八月六日书 记 员  吕宪芸
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1047号
申请执行人黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司。
法定代表人黄玉田，男。
被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司。
法定代表人孙丽娟，女。
申请执行人黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司与被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑0382民初1651号民事调解书，黑龙江省冉龙食品有限责任公司给付欠款本金20000元及利息14600元，案件受理费355元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司有可供执行财产。经本院调查发现，黑龙江省冉龙食品有限责任公司名下有位于某处的办公楼一栋及若干生产设备，但上述财产已被本院先期案件予以查封、扣押，目前黑龙江省冉龙食品有限责任公司又无其他财产可供执行，现黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司有办公楼一栋及若干生产设备，但上述财产已被本院先期案件予以查封、扣押。且黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司在指定期限内不能提供除上述财产之外的其他财产可供执行，黑龙江省冉龙食品有限责任公司目前确无其他可供执行的财产,需等待被查封、扣押的财产进行评估、拍卖后，申报债权参与分配。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司新的财产线索，黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1047号申请执行人黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司。法定代表人黄玉田，男。被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司。法定代表人孙丽娟，女。申请执行人黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司与被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑0382民初1651号民事调解书，黑龙江省冉龙食品有限责任公司给付欠款本金20000元及利息14600元，案件受理费355元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司有可供执行财产。经本院调查发现，黑龙江省冉龙食品有限责任公司名下有位于某处的办公楼一栋及若干生产设备，但上述财产已被本院先期案件予以查封、扣押，目前黑龙江省冉龙食品有限责任公司又无其他财产可供执行，现黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司有办公楼一栋及若干生产设备，但上述财产已被本院先期案件予以查封、扣押。且黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司在指定期限内不能提供除上述财产之外的其他财产可供执行，黑龙江省冉龙食品有限责任公司目前确无其他可供执行的财产,需等待被查封、扣押的财产进行评估、拍卖后，申报债权参与分配。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司新的财产线索，黑龙江省密山希诺乳业制品有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  王默然
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第195号
原告杨某某，男。
委托代理人何帆，男，西充县法律援助中心指派律师。
被告李某某，女。
委托代理人谢松林，男，四川国浩律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷—案，本案在审理中，原告杨某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担150元。
审判员 谌利民
二〇一四年二月十四日
书记员 吉巧林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4162号
原告杜修敖，男，汉族，1976年8月23日出生，住枣阳市。
被告盛志文，男，汉族，1997年3月13日出生，住枣阳市。
本院在审理原告杜修敖诉被告盛志文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜修敖于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜修敖起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜修敖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜修敖负担（已交纳）。
审判员 田 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭一樊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1446号
上诉人（一审原告）：ＸＸ飞，无业，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人:田健全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王美荣，无业，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人:田健全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王俊杰，职工，住内蒙古托克托县，现在呼和浩特市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上诉人ＸＸ飞、王美荣因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美荣及上诉人ＸＸ飞、王美荣的诉讼代理人田健全、被上诉人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞、王美荣上诉请求：撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初1123号民事裁定，判令被上诉人王俊杰继续履行以房冲抵借款的房屋买卖合同，交付托克托县残联小区3号楼西单元3楼西户房屋。事实和理由：被上诉人向上诉人最早的借款发生在2007年，按被上诉人承诺，所有借款于2012年前都已到期，上诉人多年催要，被上诉人又多次承诺，不能偿还，2013年更换借条，2014年再更换借条，依旧不能偿还，无奈，为了处理该欠款，被上诉人于2016年1月22日向上诉人出具了了结欠款的《凭据》，提出了附条件以房抵顶借款的承诺。基础事实并不是为了借款提供担保，从凭据内容可清楚说明，本案以物抵债的凭据是为了偿还多年前的借款，附了一个以物抵债合同生效的条件，若在约定期限内不能偿还债务，以物抵债合同即生效。现在所附条件已成就，以房屋抵顶借款的房屋买卖合同已生效。一审法院适用最高院关于审理民间借贷案件司法解释第24条，属于适用法律不当。
王俊杰没有答辩意见。
ＸＸ飞、王美荣向一审法院起诉请求：要求被告继续履行以房冲抵借款的房屋买卖合同，向原告交付托县残联小区3号楼西单元3楼西户房屋。
一审法院认定事实：本案的基础法律关系为民间借贷，对此双方当事人亦无异议。至于原告主张的双方签订的”凭据”实为抵顶借款的房屋买卖合同，因被告王俊杰对该”凭据”上的签名认可，本院对该”凭据”的真实性认可，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，对该”凭据”的合法性不予认可。本案在开庭审理时，已依法向原告作出释明，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告ＸＸ飞、王美荣的起诉。案件受理费100元免收。
本院认为，本案当事人双方实质上是民间借贷关系，签署房屋买卖合同属于事实上的担保，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。上诉人ＸＸ飞、王美荣要求履行买卖合同的诉讼请求不符合法律规定，上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元退还上诉人ＸＸ飞、王美荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 张雪扬
二〇一七年五月十八日
书记员 任丽娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢120号
申请执行人四平天丰化肥科技发展有限公司。
被执行人韩忠志，男，50岁,汉族，农民，住址辽宁省开原市。
被执行人李龙，男，53岁，汉族，住辽宁省开原市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）梨民二初字第418号民事判决书，于2010年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已与申请人执行人达成和解，申请执行人放弃其他诉讼请求，并提出撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2008）梨民二初字第418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二日
书记员 于国帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22832号
罪犯杨学珍，男，1946年7月9日出生，彝族，云南省砚山县人，小学，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十九日作出（2003）文中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杨学珍犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1511号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨学珍减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第41号
原告陈足英，女，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人黄伟，龙川县司法局公职律师事务所律师。
委托代理人黄志雄，龙川县司法局干部。
被告陈林彬，男，汉族，原住福建省惠安县，现住龙川县。
委托代理人胡云秋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告陈足英诉被告陈林彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈足英及其委托代理人黄志雄，被告委托代理人胡云秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈足英与被告陈林彬签订《货物购销协议》，约定由原告向被告供应外墙瓷砖等建筑材料，单价及付款方式，该建筑材料主要用于宝安（龙川）产业转移工业园南利厂和永鹏厂建筑。订立协议后，原告依约按照被告需求向被告供货。被告承建工程结束后，原告与被告进行了结算，被告欠原告陈足英外墙瓷砖款85628元，被告陈林彬立下《欠条》给原告。由于被告陈林彬仍欠杨镔红砖款共242400元、欠ＸＸＸ砂款及水泥砖款57670元，欠陈足英外墙瓷砖款85628元，故在2014年10月20日，经过原告、杨镔、陈足英、ＸＸＸ四人与被告陈林彬协商，被告陈林彬立下了《还款保证书》，保证在2014年10月25日前还款60000元、2014年11月25日前还款100000元、2014年12月25日前还款200000元、2014年1月25日前还款160000元给原告、杨镔、陈足英、ＸＸＸ四人，如不能在上述还款时间还款，应按总欠款520000元，按月利率2%计算利息。但被告立下《还款保证书》后分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款85628元、利息8562元（从2014年10月25日计至2015年3月25日止），被告按月利率2%计付利息到付清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在2015年2月向原告支付了货款5000元，故被告确认仍欠原告货款本金是66628元。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告提交的《还款保证书》是被告在原告及其他三个人胁迫下签订的，该《还款保证书》应当无效，请求法院驳回原告主张被告按《还款保证书》支付利息的请求。
经审理查明，2013年2月10日，原、被告签订了一份《广东省产业转移工业园深圳宝安（龙川）产业转移工业园购销协议合同》（以下简称“购销协议”），约定由原告向被告供应外墙瓷砖，每箱单价32元，按实际数量结算，付款方式为每五万元支付一次，竣工后一次性付清。2014年5月27日，经原、被告结算，被告仍需向原告支付货款共计85628元。2014年10月20日，被告向原告出具《还款保证书》，《还款保证书》载明“本人陈林彬、陈志明在龙川县登云通衢工业园区永鹏程厂、南利厂结欠材料款合计人民币521500元，保证于2014年10月25日前还款60000元整；2014年11月25日前还款100000元整；2014年12月25日前还款200000元整；2015年1月25日前还款160000元整；合计521500元如没按时还款，按总额人民币伍拾贰万元计息，利息2%计取。当事人：杨镔、叶柏茂、ＸＸＸ、陈足英。保证人：陈林彬”。逾期，被告未支付货款给原告。经原告催讨，被告于2014年9月支付了14000元、2015年2月支付了5000元，余款66628元至今未付，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈林彬向原告支付货款66628元、利息6662元（从2014年10月25日计至2015年3月25日止），被告按月利率2%计付利息到付清本金为止。
另查明，诉讼期间，原告于2015年4月17日撤回对被告陈志明的诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、《广东省产业转移工业园深圳宝安（龙川）产业转移工业园购销协议合同》、欠款单、《还款保证书》、《收据》、《申请书》，以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈足英与被告陈林彬签订的《购销协议》，协议内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告对于被告陈林彬仍欠原告陈足英货款66628元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告是否有权向被告主张货款利息问题。被告向原告出具的《还款保证书》中载明，若被告未按《还款保证书》中约定的时间还款，将按总额人民币520000元计息，利息2%计取，该约定没有违反法律规定，而被告作出还款保证后仍未支付货款给原告，故本院支持被告以欠货款66628元为基数，自2014年10月25日起，按月利率2%计息至付清货款之日止给原告。原告撤回对被告陈志明的诉讼，是其自行在法律范围内处分相关民事权利，本院予以准许。对于被告辩称其受到原告等人胁迫出具了《还款保证书》，该保证书应当认定无效，不应当计算利息的意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院不采纳被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告陈林彬应于本判决生效后十日内向原告陈足英支付货款人民币66628元及利息（以66628元为基数，自2014年10月25日起，按月利率2%计息至付清货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，减半收取1077元，由原告陈足英负担237元，被告陈林彬负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年五月二十一日
书记员 王秀珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1172号
罪犯邝传博，男，1983年08月20日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二O一二年六月十八日作出（2012）周刑初字第54号刑事判决，认定被告人邝传博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二O一一年十二月四日起至二O二三年十二月三日止。该犯于2012年08月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝传博近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月4日9时许，被告人邝传博在河南省商水县夏威夷温泉度假村内因琐事与被害人吴小羊发生争执，被告人邝传博用拳头将被害人吴小羊打倒在地，后吴小羊被送往医院经抢救无效死亡。案发后，度假村赔偿被害人亲属损失35万元，取得家属谅解。
罪犯邝传博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝传博入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邝传博减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二二年十二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更171号
罪犯解志波，男，1981年2月4日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋0105刑初668号刑事判决，以被告人解志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年5月13日至2020年8月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯解志波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯解志波共获监狱表扬2次，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯解志波减刑五个月，刑期至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更171号罪犯解志波，男，1981年2月4日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋0105刑初668号刑事判决，以被告人解志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年5月13日至2020年8月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯解志波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯解志波共获监狱表扬2次，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯解志波减刑五个月，刑期至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终730号
上诉人（原审原告）：李盛彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。
上诉人李盛彬因与被上诉人杨伟、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服古丈县人民法院(2015)古民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李盛彬的委托诉讼代理人包亚琼、被上诉人北京百度网讯科技有限公司的委托诉讼代理人望开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盛彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实部分错误。上诉人提交了铁路小件货物单、饲养狗的照片以及被上诉人杨伟在各网站的宣传资料，能够证实被上诉人杨伟实际交付给上诉人的是中华田园犬，而不是宣传的红狼犬，原审法院却没有认定；2.上诉人给被上诉人杨伟是通过无折存款的方式支付货款，书证方面确实无法提供，但是被上诉人杨伟从未出庭接受询问，因此，原审不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，作出对上诉人不利的判决；3.上诉人提交的证据能够证明自己的主张，原审不予采信是错误的。
被上诉人杨伟未提交书面答辩状。
被上诉人北京百度网讯科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
李盛彬向一审法院起诉请求：1.退回被告杨伟出售的两只“红狼犬”，判令被告返还货款8000元，并赔偿经济损失10500元，后在庭审中将经济损失变更为12305.67元；2.判令被告北京百度网讯科技有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月间，原告李盛彬通过电脑搜索到红狼犬的网页浏览后，并在贴吧中找到被告杨伟的手机号和QQ号，双方通过电话联系购犬事宜，原告李盛彬分别于2014年9月9日、同年10月7日与被告杨伟谈好价格后，原告通过ATM机采用无折存款的方式将购犬款存入被告杨伟指定的账号上，购买了被告杨伟出售的两只犬。被告杨伟通过铁路小件货物快运将原告购买的两只犬从湖南省怀化市托运至原告所在地，由原告自提。原告饲养两只犬半年后，通过多方了解，认为并无红狼犬这一品种，被告杨伟通过百度网络平台利用虚假广告将普通狗以高价出售，侵犯了原告合法权益。为此，原告诉至法院要求给被告退货，被告退还所得的货款8000元，赔偿经济损失12305.67元。同时原告认为被告北京百度网讯科技有限公司系网络服务提供者，在未查明被告杨伟广告真实性的情况下即在网络上传播，监管不到位，导致被告杨伟的虚假广告误导了原告，该公司应对此应承担连带责任。一审法院认为，原告李盛彬与被告杨伟通过电话联系进行动物交易，双方形成了口头买卖合同，但原告李盛彬没有提供证据证明原、被告双方口头合同约定的交易标的物犬的品种、价格等内容，且原告也没有提供涉诉的“红狼犬”系双方买卖合同约定的标的物的证据，更没有提供扎实证据证明原告要求退还的犬系原告向被告杨伟所购买之标的物。原告要求被告杨伟返还货款8000元的请求，也没有给该院提供双方交易价款及其给付具体金额的相应证据。同时原告也没有提供扎实的证据证明其诉请的经济损失与本案具有因果关系的证据。原告应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求给被告杨伟退还诉称之犬，要求被告杨伟返还货款并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。因原告基于买卖合同的基础法律事实所提供的证据不充分，故对原告要求被告北京百度网讯科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李盛彬的诉讼请求。案件受理费263元，公告费260元，由原告李盛彬承担。
本院二审期间,上诉人李盛彬提交了一份证据,即（2017）浙温华证内字第16980号公证书及通话录音碟一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人李盛彬提交的证据经过公证机关公证，对其真实性本院予以采信。但是该电话录音中被上诉人杨伟没有对出售犬的种类、价格予以确认，并且该录音中不能证实是经过被上诉人北京百度网讯科技有限公司广告宣传，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李盛彬与被上诉人杨伟存在口头买卖关系，上诉人提交的证据不能证明双方之间购买狗的品种，双方之间对于买卖狗品种的约定不明。现上诉人李盛彬要求退货的两只狗也不能证明是从被上诉人李盛彬处所购买，一审判决对上诉人要求退还所购的两只狗，并要求返还货款8000元及赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。本案是买卖合同纠纷，被上诉人北京百度网讯科技有限公司不是买卖合同的当事人，并且没有证据证明上诉人是从被上诉人北京百度网讯科技有限公司网站上获取的杨伟售狗信息，一审判决对上诉人要求被上诉人北京百度网讯科技有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，李盛彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人李盛彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终730号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，汉族。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。上诉人李盛彬因与被上诉人杨伟、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服古丈县人民法院(2015)古民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李盛彬的委托诉讼代理人包亚琼、被上诉人北京百度网讯科技有限公司的委托诉讼代理人望开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实部分错误。上诉人提交了铁路小件货物单、饲养狗的照片以及被上诉人杨伟在各网站的宣传资料，能够证实被上诉人杨伟实际交付给上诉人的是中华田园犬，而不是宣传的红狼犬，原审法院却没有认定；2.上诉人给被上诉人杨伟是通过无折存款的方式支付货款，书证方面确实无法提供，但是被上诉人杨伟从未出庭接受询问，因此，原审不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，作出对上诉人不利的判决；3.上诉人提交的证据能够证明自己的主张，原审不予采信是错误的。被上诉人杨伟未提交书面答辩状。被上诉人北京百度网讯科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。李盛彬向一审法院起诉请求：1.退回被告杨伟出售的两只“红狼犬”，判令被告返还货款8000元，并赔偿经济损失10500元，后在庭审中将经济损失变更为12305.67元；2.判令被告北京百度网讯科技有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月间，原告李盛彬通过电脑搜索到红狼犬的网页浏览后，并在贴吧中找到被告杨伟的手机号和QQ号，双方通过电话联系购犬事宜，原告李盛彬分别于2014年9月9日、同年10月7日与被告杨伟谈好价格后，原告通过ATM机采用无折存款的方式将购犬款存入被告杨伟指定的账号上，购买了被告杨伟出售的两只犬。被告杨伟通过铁路小件货物快运将原告购买的两只犬从湖南省怀化市托运至原告所在地，由原告自提。原告饲养两只犬半年后，通过多方了解，认为并无红狼犬这一品种，被告杨伟通过百度网络平台利用虚假广告将普通狗以高价出售，侵犯了原告合法权益。为此，原告诉至法院要求给被告退货，被告退还所得的货款8000元，赔偿经济损失12305.67元。同时原告认为被告北京百度网讯科技有限公司系网络服务提供者，在未查明被告杨伟广告真实性的情况下即在网络上传播，监管不到位，导致被告杨伟的虚假广告误导了原告，该公司应对此应承担连带责任。一审法院认为，原告李盛彬与被告杨伟通过电话联系进行动物交易，双方形成了口头买卖合同，但原告李盛彬没有提供证据证明原、被告双方口头合同约定的交易标的物犬的品种、价格等内容，且原告也没有提供涉诉的“红狼犬”系双方买卖合同约定的标的物的证据，更没有提供扎实证据证明原告要求退还的犬系原告向被告杨伟所购买之标的物。原告要求被告杨伟返还货款8000元的请求，也没有给该院提供双方交易价款及其给付具体金额的相应证据。同时原告也没有提供扎实的证据证明其诉请的经济损失与本案具有因果关系的证据。原告应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求给被告杨伟退还诉称之犬，要求被告杨伟返还货款并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。因原告基于买卖合同的基础法律事实所提供的证据不充分，故对原告要求被告北京百度网讯科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李盛彬的诉讼请求。案件受理费263元，公告费260元，由原告李盛彬承担。本院二审期间,上诉人李盛彬提交了一份证据,即（2017）浙温华证内字第16980号公证书及通话录音碟一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人李盛彬提交的证据经过公证机关公证，对其真实性本院予以采信。但是该电话录音中被上诉人杨伟没有对出售犬的种类、价格予以确认，并且该录音中不能证实是经过被上诉人北京百度网讯科技有限公司广告宣传，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李盛彬与被上诉人杨伟存在口头买卖关系，上诉人提交的证据不能证明双方之间购买狗的品种，双方之间对于买卖狗品种的约定不明。现上诉人李盛彬要求退货的两只狗也不能证明是从被上诉人李盛彬处所购买，一审判决对上诉人要求退还所购的两只狗，并要求返还货款8000元及赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。本案是买卖合同纠纷，被上诉人北京百度网讯科技有限公司不是买卖合同的当事人，并且没有证据证明上诉人是从被上诉人北京百度网讯科技有限公司网站上获取的杨伟售狗信息，一审判决对上诉人要求被上诉人北京百度网讯科技有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，李盛彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人李盛彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  向柏林审 判 员  陈春亮审 判 员  李华华二〇一七年十一月十四日法官 助理  张李艳代理书记员  杜 娟附裁判文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第111号
原告许刚。
被告熊斌。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十八日
代书记员 牛晓燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢138号
申请执行人刘宝荣，男，1962年9月1日生，汉族。
申请执行人戴东梅，女，1967年2月5日生，汉族。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
被执行人邢香凤，女，1970年9月15日生，汉族。
刘宝荣、戴东梅与孙毓华、邢香凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）高民初字第1225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘宝荣、戴东梅曾向本院申请执行，本院于2015年12月1日裁定终结执行。现刘宝荣、戴东梅向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘宝荣、戴东梅于2016年5月13日向本院提出申请依法对执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室房屋进行评估、拍卖，本院于2016年6月13日移送评估。2016年6月22日申请执行人向本院提出申请，撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人刘宝荣、戴东梅撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1225号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15307号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李怡，女，汉族，1986年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李怡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，李怡向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。李怡从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49435.54元、利息12349.78元、滞纳金6871.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李怡立即支付截止2016年8月1日的本金49435.54元、透支利息12349.78元、滞纳金6871.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49435.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李怡承担。
被告李怡未答辩。
经审理查明，2013年，李怡向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向李怡发放了信用卡。李怡从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李怡尚欠工行两路口支行信用卡透支本金49435.54元、透支利息12349.78元、滞纳金6871.82元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李怡与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向李怡发放了信用卡，李怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李怡主张权利。现工行重庆市分行要求李怡偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49435.54元、利息12349.78元、滞纳金6871.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49435.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费758元，由被告李怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执572号之一
申请执行人田忠奎，男，1984年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张正富，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年3月5日作出的（2016）皖0124民初293号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张正富在银行存款17783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年六月一日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执572号
申请执行人田忠奎，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张正富，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年3月5日作出的（2016）皖0124民初293号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正富在银行存款17783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年六月一日
书记员 吴 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5075号
罪犯赵代志，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月19日作出（2012）温乐刑初字第635号刑事判决，以被告人赵代志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵代志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵代志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵代志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵代志准予减刑一年（刑期自2011年12月15日至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1123号
被执行人姜军
申请执行人与被执行人姜军其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人姜军偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1123号
被执行人姜军，地址长春市公安局第三看守所。
申请执行人与被执行人姜军其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人姜军偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1123号
被执行人姜某，地址长春市公安局第三看守所。
申请执行人与被执行人姜某其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人姜某偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1156号
原告：蒙阴荣华物业管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路47号。
法定代表人：隋淑梅，经理。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：刘滨，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴荣华物业管理有限公司与被告刘滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴荣华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告蒙阴荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 石庆华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1847号
原告：武义升特车业有限公司。住所地：金华市武义县白洋街道经济开发区兰花路*号。
法定代表人：程恩广，系总经理。
被告：衢州正尚电子商务有限公司，住所地：衢州市常山县天马街道渡口小区27幢西单元101室。
法定代表人：周翔，系执行董事。
原告武义升特车业有限公司与被告衢州正尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告武义升特车业有限公司于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义升特车业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义升特车业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年四月二十八日
代书记员 邱若语
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2294号
原告：孙建平。
委托代理人：徐宇峰、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨建飞。
被告：钱莎莎。
被告：边月仙。
原告孙建平为与被告杨建飞、钱莎莎、边月仙买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告杨建飞、钱莎莎、边月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：2014年3月至10月期间，被告向原告购买丙纶弹力丝，截止2014年10月20日，共计发生货款52301元的业务。被告至今分文未付。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币52301元，并赔偿自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告孙建平为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、划码单17份，用以证明原、被告之间的买卖关系及货款金额的事实；
2、手机短信记录1份，用以证明原告向被告催讨货款52300元的事实。
审理中，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张与其有买卖关系的为被告杨建飞，被告钱莎莎、边月仙分别为被告杨建飞的妻子和母亲，认为她们在划码单上签字系代表被告杨建飞。本院认为，证据1、2能够相互印证，17份划码单上明确的购货人均为被告杨建飞，事后原告亦是以所有划码单上的货款总金额向被告杨建飞主张债权，且从短信内容看，被告杨建飞对此亦未提出异议，故本院对证据1、2予以确认，认定被告杨建飞为买受人，被告钱莎莎和被告边月仙的签字确认行为系代表被告杨建飞。
综上，本院认定事实如下：
2014年3月至10月期间，被告杨建飞陆续向原告孙建平购买丙纶弹力丝，货款总计52301元。嗣后，原告向被告杨建飞催讨货款52300元，被告杨建飞认欠不付。
本院认为，原告孙建平与被告杨建飞之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。鉴于原告向被告杨建飞催讨的货款金额为52300元，故本院认定被告杨建飞应支付的货款为52300元；原告要求被告杨建飞赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持；原告要求非本案买受人的被告钱莎莎、边月仙承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨建飞、钱莎莎、边月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建飞应支付原告孙建平货款计人民币52300元，并赔偿自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告杨建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张仁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初934号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月19日18时许,在某号渔船海作业期间，被告人王某甲因被害人王某乙与自己的弟弟王某丙发生撕打，后王某甲持船上菜刀砍伤被害人王某乙左手。经鉴定，王某乙左手损伤特征符合锐器伤，损伤致左手功能丧失27%，其损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为被告人王某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。
辩护人提出，被害人有一定过错，被告人系初犯，偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日18时许,在某号渔船海作业期间，被告人王某甲因被害人王某乙与自己的弟弟王某丙发生撕打，后王某甲持船上菜刀砍伤被害人王某乙左手。经鉴定，王某乙左手损伤特征符合锐器伤，损伤致左手功能丧失27%，其损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、前科证明、现场照片等书证；证人王某丙、梁忠会等的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王某甲被告人系自愿认罪，可以从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人有过错一节，经查，无相关证据支持，不予采纳；其他合理意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘 乌 蒙
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第5号
申请执行人：李海生，住涿州市刁窝乡西茨村。
被执行人：涿州市东立纸业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第571号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第571号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 建
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第5号
申请执行人：李海生，住涿州市。
被执行人：涿州市东立纸业有限公司，住涿州市。
本院在执行申请执行人李海生与涿州市东立纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第571号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第571号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康