广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初275号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄杰清（绰号“麻包”），男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月19日被藤县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人黄业忠（绰号“老唐”、“老二”），男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月19日被藤县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人欧培新，广西益远律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人黄杰清、黄业忠犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄杰清、黄业忠及其辩护人欧培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年2月5日19时许，被告人黄业忠将一支砂枪拿到被告人黄杰清位于藤县同心镇真胜村真胜六组96号的家中，让黄杰清帮忙保管藏匿；次日19时许，黄业忠又将一支砂枪拿到黄杰清家中，让黄杰清帮忙保管藏匿。2016年2月12日，黄杰清从龚某（已被判刑）处借来一支气枪使用，后拿回家中藏匿。2016年3月18日6时许，公安民警在黄杰清家中缴获上述砂枪二支、气枪一支。经鉴定，该二支砂枪均为以火药为动力的枪支；该支气枪为以压缩气体为动力的枪支。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄杰清、黄业忠违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄杰清对公诉机关指控其非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。
被告人黄业忠及其辩护人对公诉机关指控被告人黄业忠非法持有枪支罪的罪名没有异议，但认为黄业忠只藏匿了一支砂枪在黄杰清的家中，请求对黄业忠从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日6时许，公安民警在被告人黄杰清位于藤县同心镇真胜村真胜六组96号的家中缴获砂枪疑似物二支、气枪疑似物一支，其中一支砂枪疑似物是被告人黄业忠放置在黄杰清家中让黄杰清帮忙保管藏匿的；另一支气枪疑似物是黄杰清于2016年2月12日从龚某（已被判刑）处借来使用后拿回家中藏匿。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述二支砂枪疑似物均为以火药为动力的枪支，一支气枪疑似物为以压缩气体为动力的枪支。
另查明，本院于二〇一六年七月二十六日对罪犯龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人黄杰清出生于1968年3月4日，被告人黄业忠出生于1966年9月10日，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
2.藤县公安局扣押清单，证实公安民警从黄杰清处依法扣押了气枪一支、砂枪二支。
3.抓获经过，证实2016年3月18日，公安民警在黄杰清的家中缴获砂枪疑似物二支、气枪疑似物一支，并将黄杰清当场抓获；当天下午，公安民警口头通知黄业忠到藤县公安局同心派出所接受讯问，黄业忠于当天23时许自行到同心派出所接受讯问。
4.枪支确认说明、枪支编号说明，证实经黄业忠、黄杰清辨认，编号为0620160105J001、0620160105J002、0620160105J004枪支为公安民警在黄杰清家中发现的枪支。
5.本院（2016）桂0422刑初174号刑事判决书，证实本院于二〇一六年七月二十六日对罪犯龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。现该判决已发生法律效力。
二、证人证言
1.证人黄某2证言，证实2016年3月18日，公安民警从其弟弟黄杰清的房间中搜出的二支砂枪和一支气枪，其中有一支枪托比较新的砂枪是黄业忠的，另外一支砂枪不知道是谁的，那支气枪是龚某的，其见过黄业忠和黄杰清拿黄业忠的那支砂枪一起去打猎。
2.证人龚某证言，证实其共非法持有三支气枪，其中一支气枪是其于2014年上半年以人民币500元的价格向一名绰号叫“亚文”的男子购买的，后来借给了黄某2的弟弟“麻包”使用了；另外二支气枪已被公安民警扣押。
三、被告人的供述与辩解
1.被告人黄杰清的供述，证实其绰号叫“麻包”，2016年3月18日，公安民警在其位于藤县同心镇真胜村真胜六组96号的家中房间搜出二支砂枪和一支气枪，其中二支砂枪是黄业忠于2016年2月5日和2月6日藏匿在其房间内的，其还和黄业忠用过其中的一支砂枪一起去打猎三次；另外还有一支气枪是其于2016年2月12日从龚某处借来用于打猎的。
2.被告人黄业忠的供述，证实其绰号叫“老唐”、“老二”，其于2015年的夏天将一支长约1.5米的砂枪藏于黄杰清家中，后其与黄杰清一起拿过该支枪去打猎。
四、鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字[2016]105号检验意见书，证实经鉴定，公安民警从黄杰清家中缴获的三支枪支疑似物均认定为枪支，其中编号为0620160105J001、全长为1070mm的枪支为以压缩气体为动力的枪支；编号为0620160105J002、全长为1860mm的枪支为以火药为动力的非制式枪支；编号为0620160105J004、全长为1560mm的枪支为以火药为动力的非制式枪支。
五、现场勘查笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于藤县同心镇真胜村真胜六组96号黄杰清家中以及现场情况。
2.搜查笔录，证实公安民警对黄杰清位于藤县同心镇真胜村真胜六组96号的家中进行搜查时，搜出并依法扣押一支气枪疑似物和二支火药枪疑似物。
3.指认笔录，证实黄杰清对其非法持有的三支枪支进行指认；黄业忠对公安民警从黄杰清家中扣押的三支枪支进行指认，并指认出2号枪支为其藏在黄杰清家中的枪支。
4.辨认笔录、辨认照片和说明，证实被告人黄杰清能够辨认出黄业忠（绰号“老唐”）、龚某（绰号“阿北”）；黄某2能够辨认出黄业忠（绰号“老唐”）和龚某。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人黄业忠藏匿二支砂枪在黄杰清家中的事实，本院认为，综合本案的事实及证据，只有被告人黄杰清供述公安机关查获的二支砂枪是黄业忠藏匿在其家中的，而被告人黄业忠辩解说其只藏匿了一支砂枪在黄杰清的家中，上述证据之间不能相互印证，而本案又没有其他证据予以证实，不能形成完整的证据链条，故本院只认定被告人黄业忠藏匿一支砂枪在黄杰清的家中。被告人黄业忠及其辩护人提出黄业忠只藏匿一支砂枪在黄杰清家中的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄杰清、黄业忠均是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，被告人黄杰清擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支和以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，被告人黄业忠擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄杰清、黄业忠犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人黄杰清非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支和以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，属“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人黄业忠非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。
被告人黄杰清归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄业忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第二款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄杰清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年5月18日止。）
二、被告人黄业忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年8月18日止。）
三、扣押的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支和以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 欧建玲
二〇一六年十月××日
书 记 员 黄 碧