wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第393号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林亚婷，女，1986年12月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人林亚婷犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人林亚婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年l2月31日15时40分许，被害人杨＊＊到三亚市崖城镇镇中心的农商银行取钱，因其不懂操作取款机，遂要求一旁的被告人林亚婷帮忙操作。被告人林亚婷见被害人杨＊＊的卡内有人民币33470元存款，便转了30000元到自己的银行卡内，并告诉被害人杨＊＊取款机取不了钱，让其到其他地方去取。2014年1月8日ll时许，被害人杨＊＊再次到三亚市崖城镇镇中心农商银行取钱，发现存款被盗后即向公安机关报案。2014年1月23日l2时许，经被害人杨＊＊举报，公安干警在三亚市崖城镇市场将被告人林亚婷抓获。破案后，被告人林亚婷将所盗钱款悉数退还被害人。
上述事实，被告人林亚婷在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨＊＊的报案书及陈述笔录；证人吉＊＊的证言；书证三亚市公安局崖城派出所出具的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、三亚市农场商业银行账户明细表、ATM机流水交易、变更情况、单笔核对结果；物证海南省农场信用社借记卡一张；视听资料监控录像光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亚婷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林亚婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林亚婷自愿认罪，且被动全部退赃，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林亚婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01815号
原告：周小燕，女，1971年11月6日出生。
被告：方光玉，男，1963年10月25日出生。
被告：陈及秀，女，1965年9月21日出生。
本院在审理原告周小燕与被告方光玉、陈及秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告周小燕于2014年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告方光玉、陈及秀所有的价值人民币33万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周小燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方光玉、陈及秀所有的价值人民币33万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告周小燕提供的担保物即周小燕、刘世平所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01815号-1
原告：周小燕，女，1971年11月6日出生。
被告：方光玉，男，1963年10月25日出生。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
本院于2014年7月21日作出（2014）镜民一初字第01815号财产保全的裁定，现因原告撤诉，被告方光玉申请解除对其的财产保全。经本院审查，被告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告方光玉所有的皖BXXX**、皖BXXX**、皖BXXX**号汽车的查封。
代理审判员 丁玉婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈静秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2686号
原告黄家籴，男，1948年4月10日出生，汉族，龙岩市冠虹老年颐养有限公司法定代表人。
被告卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄家籴与被告卢建兰民间借贷纠纷一案中，原告黄家籴于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家籴以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家籴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄家籴负担。
审判员 江 彬
二〇一四年五月七日
书记员 吴琳婷（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄晓霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65442.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65442.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2559号
原告穆玉玲，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，系平罗县公安局干警，住大武口区。
被告王小莉，女，1980年8月4日出生，个体户，住大武口区。
被告徐军，男，52岁，汉族，系平罗县委司机，住平罗县城。
原告穆玉玲与被告王建宁、王小莉、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告穆玉玲、被告王建宁到庭参加了诉讼，被告王小莉、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告穆玉玲诉称，被告王建宁与被告王小莉系夫妻关系。2014年9月27日，被告王建宁与被告王小莉因资金周转困难向原告借款6万元，给原告出具借条一张，并由被告徐军提供担保承担连带清偿责任。后原告催要，三被告以各种理由推辞，至今不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告王建宁、王小莉立即偿还原告借款6万元，支付利息14544元，合计74544元；请求依法判决被告徐军对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王建宁辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告王小莉、徐军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告穆玉玲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告王建宁、王小莉向原告借款6万元，并由被告徐军提供担保，借款至今未还的事实。
原告提交的上述证据经被告王建宁质证后无异议。
被告王建宁未向法庭提供任何证据。
原告穆玉玲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告穆玉玲的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年9月27日，被告王建宁与被告王小莉向原告借款6万元，给原告出具借条一张，并由被告徐军提供担保，担保期限至借款还清为止。后原告催要，三被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认被告王建宁已支付利息6000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王建宁、王小莉向原告借款6万元，有原告穆玉玲、被告王建宁的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告王建宁、王小莉返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息14544元的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算该借款利息为12299元［（6万元×5.6%÷365天×334天×4倍），自2014年9月27日起至2015年8月31日止］，庭审中原告自认被告王建宁已支付利息6000元，应予扣减，故对原告要求被告支付借款利息14544元的诉讼请求，本院依法予以支持6299元。被告徐军自愿为被告王建宁、王小莉借款提供担保，且在担保期限内，故对原告要求被告徐军承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。被告王小莉、徐军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宁、王小莉于判决生效后五日内返还原告穆玉玲借款6万元、支付利息6299元，共计66299元；
二、被告徐军对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告穆玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告穆玉玲负担92元，由被告王建宁、王小莉、徐军负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十月十四日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2559号
原告季长祥（受害人谭某某之夫），男，汉族，居民。
原告季德金（受害人谭某某之长子）。
原告季洪英（受害人谭某某之长女）。
原告季德玲（受害人谭某某之次女）。
原告季丽丽（受害人谭某某之三女）。
五原告委托代理人尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告宋玉廷，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
法定代表人楼磊，总经理。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师。
原告季长祥、季德金、季洪英、季德玲、季丽丽与被告宋玉廷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季长祥、季德金、季洪英、季德玲、季丽丽委托代理人尹光华，被告宋玉廷委托代理人李华，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司委托代理人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告宋玉廷驾驶浙A×××××（临时号牌，原号牌为浙A×××××号）轿车，在温水镇花园村北侧路段，与原告季长祥驾驶的电动三轮车（车载原告亲属谭某某一人）相撞，致季长祥及谭某某受伤，谭某某伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定宋玉廷负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成损失：死亡赔偿金59410元，丧葬费26230元，精神抚慰金10000元，因处理事故及办理丧事的误工费1000元，因处理事故及办理丧事发生的交通费1600元，合计98240元。
被告宋玉廷辩称，事故发生属实，我的车在第二被告处投保了交强险和五十万三者险，并有不计免赔。按法律规定，应由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，对事故认定相关责任分配也无异议。我公司在经过核实证据后，愿意在赔偿限额内承担相应赔偿责任，但在该案中受害人为两方，一方受伤，一方死亡，因此请求法庭为另外一位受害人预留赔偿份额。
经审理查明，2015年5月23日17时19分许，宋玉廷驾驶浙A×××××小型轿车，在平邑县温水镇花园村北侧路段由北向南行驶时，与季长祥驾驶的电动三轮车（车载谭某某一人）相撞，致季长祥及谭某某受伤，车辆部分受损。谭某某伤后经抢救无效死亡。经临公交平认字（2015）第201505231210号道路交通事故认定书认定宋玉廷负事故全部责任，季长祥、谭某某不负事故责任。后经协商赔偿未果，原告季长祥、季德金、季洪英、季德玲、季丽丽以其亲属因交通事故造成损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成损失：死亡赔偿金59410元，丧葬费26230元，精神抚慰金10000元，因处理事故及办理丧事的误工费1000元，因处理事故及办理丧事发生的交通费1600元，合计98240元。
查明，谭某某因交通事故导致死亡有平邑县人民医院出具的居民死亡医学证明书、平邑县公安局出具的死亡证明、平邑县殡仪馆出具的火化证明、平邑县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实。
查明，被告宋玉廷驾驶车辆浙A×××××小型轿车（临时号牌）原正式号牌为浙A×××××号，该车以浙江文博人力资源服务有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔险种。其中第三者责任保险限额为500000元。保险期间均自2014年12月23日至2015年12月23日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年5月23日17时19分许，宋玉廷驾驶浙A×××××小型轿车，在平邑县温水镇花园村北侧路段由北向南行驶时，与季长祥驾驶的电动三轮车（车载谭某某一人）相撞，致季长祥及谭某某受伤，车辆部分受损。谭某某伤后经抢救无效死亡。经临公交平认字（2015）第201505231210号道路交通事故认定书认定宋玉廷负事故全部责任，季长祥、谭某某不负事故责任。因被告宋玉廷驾驶的浙A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保交强险、商业三者险，被告宋玉廷承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告宋玉廷按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1600元、办理丧葬事宜人员误工费1000元过高，酌情按800元、652.44元（4人＊3天＊54.37元／天／人）认定。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司辩称的在该案中受害人为两方，一方受伤，一方死亡，因此请求法庭交强险中为另外一位受害人预留赔偿份额，符合法律规定，本院予以采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告季长祥、季德金、季洪英、季德玲、季丽丽因其亲属谭某某死亡造成损失：死亡赔偿金59410元，丧葬费26230元，精神抚慰金10000元，因处理事故及办理丧事的误工费652.44元，因处理事故及办理丧事发生的交通费800元，合计97092.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（为另一受害人预留份额55000元），超限额42092.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿42092.44元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 晶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2559号
原告袁某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2015年10月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 沈燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 付斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2559号原告阮文源，男，汉族，1977年5月7日出生，住信阳市羊山新区。被告阮文金，男，汉族，37岁，个体工商户，住信阳市羊山新区。本院在审理原告阮文源诉被告阮文金民间借贷纠纷一案中，原告阮文源于2015年7月20日以被告阮文金已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮文源撤回起诉。本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告阮文源负担。审判员  刘书强二〇一五年七月二十日书记员  段月姣
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥北刑初字第389号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王瑞，公民身份号码，住绥化市。2014年5月24日因涉嫌聚众斗殴被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月1日绥化市北林区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。被告人张某某，公民身份号码，住绥化市。2014年6月11日因涉嫌聚众斗殴被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月4日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检末刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王瑞、张某某聚众斗殴一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员谢晓辉出庭支持公诉。被告人王瑞、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月25日21时许，被告人王瑞、张某某�同陈春明（已判决）、安岐、方明等人，在绥化市北林区康庄南路鑫和宾馆附近，因琐事与王金勃、ＸＸ杰、金某某、杨某某、王某甲等人持械发生殴斗，在殴斗过程中将王某甲、金某某、杨某某殴打致伤。经法医鉴定王某甲系轻伤，金某某、杨某某系轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人王瑞、张某某持械与王某甲、金某某、杨某某等人进行殴斗，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。并认为被告人张某某系自首，被告人王瑞到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：对被告人王瑞在二年六个月至三年六个月量刑；对被告人张某某在二年至三年量刑建被告人王瑞、张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，陈春明（已判刑）系绥化市北林区小海螺饭店服务生，在其打工期间，追求该饭店的服务员苗某某。2013年8月24日23时许，陈春明给苗某某打电话，被苗某某的男友王金勃发现，二人在电话里发生争执。同年8月25日晚21时许，陈春明给被告人张某某、王瑞及朋友安岐（另案处锂）打电话称“有人要打我”，让三人来其打工的饭店。王金勃当天也给其朋友王某甲、金某某、杨某某打电话约定一起吃晚饭。被告人张某某、王瑞等人到小海螺饭店后与前来接苗某某下班的王金勃及朋友王某甲、金某某、杨某某相遇，双方发生口角，被饭店业主陈向军劝走。双方走到绥化市北林区康压南路鑫和宾馆附近时，与王金勃同来的金某某对陈�明说“你们干不干，要干现在就干”，随后打了陈春明一嘴巴。被告人张某某、王瑞和安岐见状掏出事先准备的甩棍与王金勃、王某甲、金某某、杨某某发生殴斗，在殴斗过程中，安岐用刀将王某甲的双下肢扎伤，陈春明用刀（20分刀长）将金某某的头部划伤，杨某某被被告人张某某、王瑞殴打致伤。案发后，二被告人等人逃离现场。被害人王某甲在绥化市人民医院住院治疗20天，金某某、杨某某分别在绥化市人民医院住院治疗7天，三人共支付医药费22000元。经法医鉴定王某甲双下肢多处刀伤，双大腿内侧肌部部损伤，系轻伤；金某某头部左侧刀伤，系轻微伤；杨某某右上臂、右胸壁刀伤，系轻微伤。2014年5月24日15时许在网吧上网的被告人王瑞被抓获，2014年6月10日被告人张某某主动到公安机关投案自首。经询问二被告人如实供述了聚众斗�的犯罪事实。2014年3月6日被告人张某某、王瑞及陈春明、安岐等人与金某某、王某甲、杨某某自愿达成民事赔偿协议，1、张某某、王瑞等人赔偿三被害人医药费等各项经济损失53000元；2、三被害人对二被告人表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、辩认笔录及二被告人的户籍证明在卷，可证实本案报案、被告人被公安机关抓获并如实供述了聚众斗殴和被告人已达负刑事责任年龄的事实。2、被害人金某某、王某甲、杨某某的陈述及辩认笔录在卷，可证实2014年8月25日晚21时许，王金勃找我们三人接苗某某下班与陈春明等人相遇，双方发生口角，被饭店业主陈向军劝走。双方走到绥化市北林区康压南路鑫和宾馆附近时，金某某说“你们干不干，要干现在就干”随后打了陈春明一嘴巴。陈春明的朋友张某某、安岐、王瑞见状掏出事先准备的甩棍和水果刀和我们三人发生殴斗，在殴斗过程中，安岐用刀将王某甲的双下肢扎伤，陈春明用刀将金某某的头部划伤，杨某某被殴打致伤的事实经过。3、证人苗某某、吕某某、王某乙、陈某某、赵某某、王某丙的证言在卷，证实2014年8月25日晚21时许，陈春明和其朋友张某某、安岐、王瑞打电话让三人来其打工的饭店。与前来接苗某某下班的王金勃及朋友王某甲、金某某、杨某某相遇，双方发生口角，被饭店业主陈向军劝走。双方走到绥化市北林区康压南路鑫和宾馆附近时，与王金勃同来的金某某说‘’�们干不干，要干现在就干‘’随后打了陈春明一嘴巴。陈春明的朋友张某某、安岐、王瑞见状掏出事先准备的甩棍和水果刀与前来接苗某某下班的王金勃、被害人王某甲、金某某、杨某某发生殴斗，在殴斗过程中，安岐用刀将王某甲的双下肢扎伤，陈春明用刀将金某某的头部划伤，杨某某被殴打致伤事实经过。4、绥化市公安局法医鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（人检）字（2014）439、440、441号三份鉴定书在卷，可证实经绥化市公安局刑事技术支队法医鉴定：王某甲双下肢多处刀伤，双大腿内侧肌部损伤，系轻伤；金某某头部左侧刀伤，系轻微伤；杨某某右上臂、右胸壁刀伤，系轻微伤的事实。5、调解协议书，收据、谅解书在卷，证实三被告人与三被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任的事实。6、被告人张某某、王瑞的供述，证实2013年8月24日晚23时许，陈春明给我们打电话说，和别人打电了，让我们帮打仗。同年8月25日晚21时许，我后到陈春明打工的饭店。与前来接苗某某下班的王金勃及朋友王某甲、金某某、杨某某相遇，双方发生口角，被饭店业主陈向军劝走。双方走到绥化市北林区康压南路鑫和宾馆附近时，与王金勃同来的金某某说“你们干不干，要干现在就干”随后打了陈春明一嘴巴。之后，我们掏出事先准备的甩棍和前来接苗某某下班的王金勃等人发生殴斗，后逃离现场。7、现场视听资料在卷，证实被告人张某某、王瑞与他人聚众斗殴的事实经过。以上证据系公安机关依�定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王瑞、张某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序和公民人身权利，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某系投案自首，可依法减轻处罚。鉴于二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐代理审判员  于春艳人民陪审员  陈子君二〇一四年九月二十九日书 记 员  张 波
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1638号
原告林国雄，男，汉族，经商。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告林国雄与被告老区公司合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国雄的委托代理人黄东才、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告林国雄与被告老区公司签订《“宏祥华都”投资协议书》一份，约定原告向被告支付63万元投资被告“宏祥华都”项目，被告以C3-24店面提供担保，投资利润以投资款按月利率30‰计息；同日签订《补充协议》一份，约定：如投资款到账之日至“宏祥华都”开盘之日超过一年，被告应支付一年利息。后原告向被告支付了432万元，其中63万元用于本案投资款，其余369万元系原告代林秀文支付给被告的款项。现“宏祥华都”未开盘，被告未支付利息。原、被告之间的投资协议实为借贷协议。遂请求判决：被告归还借款63万元，并支付自2010年12月26日起至款清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告辩称，对原告向被告支付了63万元及主张的借贷事实无异议，对原告主张的请求无异议。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年12月26日，原告林国雄与被告老区公司签订《“宏祥华都”投资协议书》一份，约定原告向被告支付63万元投资被告“宏祥华都”项目，被告以C3-24一间店面提供担保，被告保证利润以投资款按月利率30‰计息；同日签订《补充协议》一份，约定：如投资款到账之日至“宏祥华都”开盘之日超过一年，被告应支付一年利息。协议签订后，原告向被告支付了432万元，其中63万元系本案投资款，其余369万元系原告代林秀文支付给被告的款项。现“宏祥华都”未开盘，被告未支付利息。
原、被告双方一致确认：双方的“投资关系”实为借贷关系。
上述事实有原告提供的《“宏祥华都”投资协议书》，《补充协议》各一份，2010年12月25日原告转账给陈亚平54万元、276万元、10万元的建设银行《转账凭条》三份，2010年12月29日原告转账给陈亚平48万元的建设银行《转账凭条》一份，2010年12月25日原告存款给陈亚平44万元的农业银行《银行卡存款业务回单》一份，被告于2010年12月25日出具的合计63万元《收款收据》二份，被告于2012年6月9日确认的《债务确认情况》一份，被告于2011年12月30日出具的《借条》一份，说明人为原告的2014年4月25日《转账款项及用途说明》一份予以证实。
本院认为，原、被告一致确认双方的“投资关系”实为借贷关系，因而，确认被告向原告借款63万元，且借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款63万元和相应利息的事实清楚，证据充分，被告应归还该借款并支付相应利息。双方约定投资款按月利率30‰计息，超出法律保护的民间借贷利率范围，原告主张自2010年12月26日起按银行贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林国雄借款63万元，并支付自2010年12月26日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一四年七月三十一日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1638号原告胡志根。原告袁玉林。两原告共同委托代理人张立滔，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告熊安生。委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告袁玉林、胡志根与被告熊安生合伙纠纷一案中，两原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊安生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玉林、胡志根撤回起诉。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告袁玉林、胡志根共同负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 丽 芳审 判 员 张 笛 瑶人民陪审员 欧 有 恒二〇一六年六月十五日代理书记员 欧阳方圆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4491号
原告杨某甲，男，1980年11月1日生，汉族。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师
被告许某，女，1981年3月9日生，汉族。
原告杨某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人先兆龙、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告许某于2005年经人介绍认识后恋爱，2007年9月18日登记结婚，2008年12月8日生育儿子杨某乙。婚初夫妻关系较好，2012年以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求离婚，儿子由其抚养。
被告许某辩称，双方之间为琐事产生过争吵属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告许某经人介绍认识后恋爱，2007年9月18日双方登记结婚，2008年12月8日生育儿子杨某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告许某离婚。
案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年十二月一日
书记员 芮 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1463号
上诉人（一审被告）刘某某，男，1966年10月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）黄某某，男，1975年12月31日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。
上诉人刘某某因排除妨害纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年12月8日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人刘某某、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月20日，右江区大楞乡罗甫村民委员会、挂村工作组、罗甫小组代表在罗甫村罗甫屯就原告黄某某等3户新分配宅基地一事进行协调，并达成内容为“一、罗甫小组同意在进新村路口处安排三处新宅基地给黄某某等3户，每处宅基地为长9米宽6米；二、黄某某等3户交给组里1万元作原先征地补偿用”的协议，并附有示意图，黄某某户为进村路口的第三排头，黄某某等3户交纳了1万元的宅基地款。2015年6月10日晚，罗甫屯召开村民户主代表大会，就2013年5月20日关于黄某某等3户新分配宅基地一事进行表决，到会签到的户主代表共36户，其中同意黄某某等3户新分配宅基地并认可2013年5月20日所签订的协定的户主代表有21户，已经超过到会人数的一半；不同意黄某某等3户新分配宅基地且不认可2013年5月20日所签订的协定的户主代表有2户。现原告以被告占用其宅基地由诉至一审法院，要求被告搬离，以排除妨害原告建房障碍。另查明，经现场勘查，原告黄某某与被告刘某某同在一排相邻户。被告在原告的宅基地上堆放砖、火炉、锅头、板料等，已经侵占了原告的宅基地使用权。一审法院审理认为，百色市右江区大楞乡罗甫村罗甫屯村民小组向原告黄某某分配的宅基地，已经挂村工作组、村民委员会、村民代表充分协调并达成协议，且经本屯村民户主代表大会表决通过，该分配方案合法有效，原告的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘某某未经原告许可在其宅基地上堆放砖头、火炉、锅头、板料等，侵犯了原告的宅基地使用权。因此，原告要求排除妨害的诉讼请求，该院予以支持。关于被告在庭上所提出的辩解，与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告刘某某于判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，将其堆放在原告黄某某宅基地上的砖头、火炉、锅头、板料等搬离。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担（原告黄某某已预交，由被告刘某某直接支付给原告）。
上诉人刘某某上诉称，一、原百色市右江区大楞乡罗甫屯理位置存在自然灾害的安全隐患，经上级部门批准，罗甫屯整体迁出，并分配给每户居民宅基地建房。2012年底，包括被上诉人黄某某和ＸＸ、黄智等村民已经按原规定在重新分配的宅基地上建好了房屋。2013年5月被上诉人黄某某及ＸＸ等三人利用各种关系以2000及6000元不等的价格在没有召开村民会议的情况下与百色市右江区大楞乡人民政府桂村工作组、罗甫村民委员会、罗甫村民小组以及所谓的群众代表私下签订了一份协议，在被上诉人已经重建取得分配宅基地的情况下把三块没有在规划范围内的长9米宽6米的宅基地的其中一块重新分配给被诉人。被上诉人在签定协议书后本想在宅基地上建房，但有村民知道后提出了反对意见并找到村委及乡政府反映情况，为此本案中涉及的宅基地一直没能建房。因此村民对被上诉人等三人私下签订协议的事情意见很大，2015年6月10号罗甫村罗甫屯召开村民代表大会，讨论关于2013年5月20日在本屯被上诉人及ＸＸ、黄智三户新分配宅基地一事进行了表决。村民代表考虑到日后自己小孩分家后也需要重新建房的问题，因此参加会议的大部分人都同意了2013年5月20日的协议。二、本次召开的村民代表大会的召开的确合法有效，但并不能证明上诉人的房屋就是建在被上诉人宅基地的旁边，而且协议中的草图也没有标有四至范围及长度和宽度就是在上诉人推放杂物的地方。说得简单些就是被上诉人与村委及乡政府挂靠工作组小组签定协议的附图中只画出了村路口及一排、二排、三排新宅基地的大范围，这三排的距离应该是多少、距上诉人宅基地的宽度是少，都没有标明，甚至附图上连上诉人宅基地在被上诉人旁都没有标明，而且村委的章及黄某某、ＸＸ、黄智的名字都是事后才加盖和补写上去的。本次召开村民代表大会的村民关心的是以后他们也能像这三户村民一样可以拿钱再买新的宅基地，并不是说认可上诉人推放地方就是被上诉人新的宅基地，从一审至今被上诉人也没有充分的证据证明自己宅基地的具体位置，那就说明上诉人没有占用被上诉人的宅基地。三、一审判决中所认定的事实方面没有进行仔细的审查，致使作出错误的判决。《中华人民共和国民法通则》规定处理相邻关系的原则是：“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系减少纠纷的重要方面。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失.”如果相邻方在行使所有权或使用权时，应互相协作，并顾及相邻人的利益。本案中被上诉人在没有明确取得宅基地具体位置使用权的情况下，一审法院支持被上诉人的诉讼请求是错误的。为此请求二审法院依法查明事实，兼顾各方利益，妥善处理解决该纠纷。被上诉人黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审审理期间，上诉人、被上诉没有提供新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院对此予以确认。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论意见，本案的争议焦点在于上诉人堆放的砖、火炉、锅头、板料等是否侵占了被上诉人的宅基地使用权。
本院认为，2015年6月10日晚，罗甫屯召开村民户主代表大会，就2013年5月20日关于黄某某等3户新分配宅基地一事进行表决，最终表决通过，该分配方案合法有效，因此被上诉人合法取得了该宗宅基地的使用权，现上诉人在被上诉人的宅基地上堆放砖、火炉、锅头、板料等，已经对被上诉人的权益构成妨害，因此被上诉人诉请上诉人排除妨害有事实及法律依据，一审法院的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉称该宗宅基地的四至范围不清，应当按照相邻关系给上诉人预留1.5至2米的间距的问题与本院查明的事实不符，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒙烁羽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2446号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人邱岫青，女，1979年4月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨中论，男，1968年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人吴加强与被执行人邱岫青、杨中论民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5269号民事判决书一案，申请执行人吴加强于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邱岫青、杨中论偿还借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月28日起按银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止），代垫受理费360元。执行中经查，被执行人邱岫青、杨中论在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5269号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 林美娥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5812号
原告：徐从极。
被告：赵建。
被告：赵维岳。
原告徐从极为与被告赵建、赵维岳民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐从极撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告徐从极负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年七月三日
代书记员 王 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00965号
原告顾某。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告季某。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈福明、被告季某及其委托代理人左德仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后因脾气性格、兴趣爱好等的差异产生矛盾，加之双方沟通交流较少，夫妻感情有所疏远。原、被告已经分居生活数月，现原告诉至法院要求与被告离婚；无子女抚养，无财产分割。
被告季某辩称，虽双方于今年3月份开始分居生活，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原告顾某与被告季某于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方沟通较少，导致夫妻感情有所疏远，原、被告于2015年3月17日开始分居生活。原告于2015年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中应当多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告顾某要求与被告季某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第425号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告段社华，男，1958年5月12日生，汉族，农民。
被告颜美兰（系段社华之妻），女，1959年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告段社华、颜美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762元，财产保全费710元，共计1472元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第425号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所地，通化市。负责人梁涛，行长。委托代理人李秀国，该单位市场部副经理。代理权限：应诉，调解，代为承认、放弃、执行和解，接收款物。被告刘裕勇，男，汉族，现住通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告刘裕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由单晓惠独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀国、被告刘裕勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，2010年9月20日，原告与被告刘裕勇签订《个人购房借款担保合同》�被告在原告处贷款119,000.00元，被告用翠泉路27#8幢2-4-3号房屋、面积74.26平方米作抵押提供担保，合同约定借款期限1年，还款按月等额本息还款法，自贷款不久，被告就违约，截止到2014年6月17日，被告欠原告本金94,170.59元,利息1,080.35元,原告要求被告偿还贷款本金94,170.59元,利息1,080.35及贷款结清时的利息。被告刘裕勇辩称，欠贷款属实，同意用抵押财产偿还。经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2010年9月20日，原告与被告刘裕勇签订《个人购房借款担保合同》，被告在原告处贷款119,000.00元，被告翠泉路27#8幢2-4-3号房屋、面积74.26平方米作抵押提供担保，合同约定借款期限1年，还款按月等额本息还款法，自贷款不久，被告就违约，截止到2014年6月17日，被告欠原告本金94,170.59元,利息1,080.35元,原告要求被告偿还贷款本金94,170.59元,利息1,080.35及贷款结清时的利息。本院认为，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告用其财产抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变�该财产的价款优先受偿。”的规定，判决如下：一、被告刘裕勇于本判决生效后立即偿还原告借款本金94,170.59元,利息1,080.35及贷款结清时的利息﹙时间从2014年6月18日起计算至判决生效时止，利率按原、被告签订个人购房借款担保合同规定执行﹚。二、被告刘裕勇用其抵押财产承担担保责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,260.00元由被告承担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一四年十二月五日书记员  范文博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第735号
原告河东区某某专业合作社，住所地：临沂市河东区。
法定代表人王立现，理事长。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告徐某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告河东区某某专业合作社（以下简称某某合作社）与被告谭某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某合作社委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告谭某某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，我公司经营饲料及生猪购销业务，二被告系夫妻关系，被告谭某某以家庭养生猪为由，自2013年8月份从我处购买生猪饲料，并以资金短缺为由出具欠条共欠饲料款39000元，后我多次催要，被告谭某某、徐某均拒绝还款。为此，请求人民法院依法判决被告谭某某、徐某偿还我欠款及违约金共计42000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭某某、徐某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告某某合作社从事经营饲料及生猪购销业务。2013年8月30日，被告谭某某、徐某向原告某某合作社出具借据一张，共计欠款39000元，借款利率4.25‰，逾期利率8.5‰。后原告某某合作社多次向被告谭某某、徐某催要欠款未果，原告某某合作社遂诉至本院。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述及借据等证据经举证质证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告谭某某、徐某欠原告某某合作社货款39000元，有被告谭某某、徐某出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告某某合作社要求被告谭某某、徐某偿还欠款39000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告某某合作社与被告谭某某、徐某约定借款利率4.25‰，逾期利率8.5‰，未明确系月利率还是年利率，本院认为属于约定不明，应当自被告谭某某、徐某出具借据之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告谭某某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、徐某于本判决生效后五日内偿还原告某某合作社货款39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月30日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
二、驳回原告某某合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谭某某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐学进
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2470号
原告张桂华。
委托代理人尹东，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳荣耀置业有限公司。
法定代表人潘思宇。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
原告张桂华与被告德阳荣耀置业有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人尹东，被告荣耀公司的委托代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告购得东方御景小区商业住宅一套。合同履行过程中，原告按约定履行了自己的全部义务，被告却未按约定履行自己的产权登记义务，构成违约。根据商品房买卖合同第二十条之约定，被告的违约行为如下：原告应当在2011年5月30日商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书（转移登记）。时至2013年12月，因被告责任原告未取得房屋所有权证书，被告违约290日，合同二十条并没有约定直接违约金计算方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对于开发商逾期办理产权证的违约责任有明确规定，“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利率的标准计算”。因此被告以日计算向原告支付全部已付款万分之二点一的违约金，共22891元。房屋所有权证书在商品房经济社会的重要性是不言而喻的，尤其对于一个普通家庭更是至关重要，无论是子女读书，生意上资金的流转，甚至于一个家庭的生老病死都是非常关键的。由于被告的违约行为给东方御景小区业主在生产、生活上都造成了不可计算的困难和损失。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告按商品买卖合同之约定支付违约金22891元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉的事实有误，交房时间应为实际的房屋交付日；二、办证延误系原告提交的资料时间有误，原告未按时提交资料；三、办证延误系为原告争取土地使用权过程中，不同行政机关之间需对相关问题进行协调；四、即使原告违约，亦应按合同约定方式处理，但原告并无直接损失。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，主要载明：荣耀公司将其开发的位于德阳市区华山北路东方御景小区商品房一套出售给原告，房屋总价款为人民币375984元；买受人以一次性付款方式付款；荣耀公司在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人赔偿买受人实际直接经济损失。
另查明：本案诉争房屋所有权登记的时间为2013年7月4日。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，房屋所有权证存根等证据予以证实。
本院认为，经审查，双方当事人所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同中约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人赔偿买受人实际直接经济损失（双方当事人约定的损失计算方法即为实际直接经济损失）。本案中，被告荣耀公司未依约定在交付商品房后550日内为原告办理房屋所有权登记，属违约行为，依照双方合同之约定，被告应赔偿原告因此遭受的实际直接经济损失。但是，本案中原告并未提供证据证明其存在的实际直接经济损失的具体金额，属原告举证不能。故原告的诉请缺乏事实依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂华的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费185元，由原告张桂华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王杨
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执542号
申请执行人：任某某，男，1957年6月4日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被执行人：王某某，1991年8月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
本院依据本院作出的（2017）黔0402民初4280号民事调解书，依法受理任某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。2018年3月20日，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人任某某向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执542号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群英
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年三月二十日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执542号申请执行人：任某某，男，1957年6月4日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：王某某，1991年8月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据本院作出的（2017）黔0402民初4280号民事调解书，依法受理任某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。2018年3月20日，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人任某某向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执542号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群英审判员  王 辉审判员  何 坤二〇一八年三月二十日书记员  罗健欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1139号
申请执行人刘凯。
被执行人王帅。
被执行人刘婷。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王帅、刘婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为204300.00元，尚未执行标的额为204300.00元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周某，无职业，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被柳城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年9月27日16时许，被告人刘某、周某经预谋后，在柳州市柳南区飞鹅路27号东侧1号货巢糖烟店门前的人行道上，趁被害人谢某离开未取电动车钥匙之际，由周某负责“望风”，刘某动手将谢某停放在该处的一辆桂B×××××牌号的雷爵牌电动车盗走。后由被告人刘某将电动车开至柳州市鱼峰区天山路销赃，获赃款500元，两人分花光。经柳州市价格认证中心评估，被盗的雷爵牌电动车价值人民币890元。
2、2014年10月27日9时许，被告人刘某、周某经预谋后在柳州市鱼峰区柳石路360号正东药店门前的人行道，趁被害人蔡某离开忘拿电动车钥匙之际，由周某负责“望风”，刘某动手将蔡某的一辆桂B×××××牌号的现代铃木王牌电动车盗走。后由被告人刘某将电动车开至柳州市鱼峰区天山路销赃，获赃款700元，两人分花光。经柳州市价格认证中心评估，被盗的现代铃木王牌电动车价值人民币1660元。
综上所述，被告人刘某、周某共盗窃2起，盗窃金额共计人民币2550元。
2014年11月26日17时许，公安机关经侦查后在被告人刘某住处将其抓获归案。同日19时许，被告人刘某协助公安人员抓获同案被告人周某。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人谢某、蔡某的陈述材料及车辆权属凭证；被告人刘某、周某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘某、周某的户籍证明；被告人周某的前科材料；关于被告人刘某具有立功表现的情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、周某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，被告人周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某有前科，依法可酌情从重处罚。被告人刘某、周某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘某、周某共同退还被害人谢莉芬经济损失人民币890元；共同退还被害人蔡丽霞经济损失人民币1660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年四月七日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4192号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
被告：曹光明，男，1976年9月25日出生，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告曹光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司向本院申请撤回对曹光明的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许，南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月二十日
书记员 何佳曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2474号
原告王文富，男，1966年8月5日出生，藏族，住四川省汶川县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王文富与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文富到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文富诉称：2006年9月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王文富放弃违约金2000元的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王文富与被告富兴公司于2006年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30409），约定王文富购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为314980元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登�机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王文富向富兴公司付清了合同约定的购房款314980元，富兴公司亦向王文富交付了房屋，王文富收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，基础数据表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王文富与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王文富关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合�法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判�生效之日起三十日内协助原告王文富办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30409）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00236号
申请执行人祝金花。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人祝金花与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第045号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人祝金花于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人祝金花赔偿违约金44，527.30等计（含违约金41，883.30元，仲裁受理费及处理费2，644.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款45，087.30元（含执行费560.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19865号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：朱恒琪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告朱恒琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回对被告朱恒琪起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告朱恒琪的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5167号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：夏中普。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人夏中普劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨乐婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01221号
原告：贺兆庆，男，1934年1月25日出生，汉族，陕西省第三印染厂退休职工。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西红豆杉生物工程有限公司。
法定代表人：顾仁宏，该公司经理。
原告贺兆庆与被告陕西红豆杉生物工程有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兆庆及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼。被告陕西红豆杉生物工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆庆诉称，原告与被告于2007年2月12日签订三份合同，分别为：《林地流转合同》、《林地托管合同》、《林地收购合同》。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了林地使用权、林木所有权转让费7000元及林木管护费3600元。由于被告不按合同约定收购枝条等，严重违约。现起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》、《林地收购合同》；2、判令被告立即返还原告管护费和流转费10600元及利息10000元（2007年2月12日交款之日至2014年4月6日起诉之日按银行同期存款利息的三倍计算），合计20600元；3、诉讼费由被告承担。
被告陕西红豆杉生物工程有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月12日分别签订《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》。其中《林地流转合同》主要条款约定：被告将其位于西安市周至县九峰乡永丰村拥有使用权的林地和所有的林木向原告流转2单位10平方米，每单位30株、10平方米，流转期限为10年，自2007年2月12日至2017年2月11日；被告向原告流转的林地使用权和林木所有权的价格为每个单位3500元，总计7000元；合同生效后，由原告申请，被告在合同签订之日起6个月内为原告办理红豆杉植物权证；该林地为人工林，主要树种为曼地亚红豆杉，林地为经济林，树龄为4年，该林地树龄达到第5年开始剪枝，枝条主要用于提炼紫杉醇，枝条采摘后所得收益归原告所有；违约责任为，被告要确保所流转的林木主要树种为曼地亚红豆杉，如情况不实，原告有权终止合同，被告无条件退还原告已交款项，并按原告所交款项的10%支付违约金。《林地托管合同》主要条款约定：原告同意将拥有的曼地亚红豆杉林木委托被告管护，原告委托被告管护的林木位于西安市周至县九峰乡永丰村，共计2单位20平方米，每单位株数不低于30株；管护期限为10年，自2007年2月12日至2017年2月11日；每单位曼地亚红豆杉的管护费为10年1800元，2单位10年的管护费合计3600元；违约责任为：1、如所托管林木因被告管理不当发生盗伐、病虫害等情况，所损林木由被告按同种树种、同等树龄的原则补偿给原告；2、在管护期内被告确保林木的产出量，所托管的林木的曼地亚红豆杉产出低于第四条中应确保的枝条产出量，由被告补足至第四条中应确保的产出量。3、如因不可抗拒因素，造成原告林木即产出损失，经调查证实后，被告不承担违约责任。4、原、被告双方在合同签订3日内单方终止协议，违约方按本合同金额的30%作为违约金赔偿给守约方。《林地收购合同》主要条款约定：曼地亚红豆杉林木进入剪枝期后，被告按每公斤60元的价格收购原告曼地亚红豆杉林地所产出的枝条；曼地亚红豆杉生长至第二年，被告以每单位10公斤收购枝条，生长至第三年，被告以每单位13公斤收购枝条，生长至第四年，被告以每单位16.67公斤收购枝条，生长至第五年至第十一年共七年，被告以每年每单位21.67公斤收购枝条，生长至第十一年时，被告按每单位3500元的价格一次性收购原告林木所有权和红豆杉植物权证；被告于每年枝条剪摘后依购买日期次年的第二个月二十日付给原告枝条款。三份合同签订当日，原告向被告交付了管护费3600元和流转费7000元，被告于三份合同签订当日向原告发放了陕西红豆杉生物工程有限公司《红豆杉植物权证》。《红豆杉植物权证》载明：林地所有权人为周至县永丰村，林地使用权人为陕西红豆杉生物工程有限公司，红豆杉植物所有权人为原告，林地坐落于周至县九峰乡永丰村，林业局林权证编号为200712895，面积为10平方米×2，林地使用期为10年。林权证对四至做了标明，发证日期为2007年2月12日。合同签订后，被告陕西红豆杉生物工程有限公司去向不明。承包西安市周至县九峰乡永丰村的土地种植的林木无人管理，导致林木丢失、死亡。因被告不交纳土地承包费，西安市周至县九峰乡永丰村农民亦将土地收回自种。
另查，原告贺兆庆等52人以被告涉嫌集资诈骗为由，于2007年9月8日向西安市公安局雁塔分局报案，西安市公安局雁塔分局于2008年6月17日以被告没有犯罪事实为由，作出了（2008）015号不予立案通知书，决定不予立案。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》、收款收据、红豆杉植物权证、不予立案通知书、复议决定书及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》是双方自愿签订，内容不违反法律的规定，依法应为有效。合同签订当日，原告履行了向被告交付管护费和流转费的义务，而被告未按照合同约定派人管护，造成林地种植的红豆杉被盗、死亡，现承包的林地已被收回，被告已经不能履行收购红豆杉树木枝条和向原告支付红豆杉树木枝条价款的义务，被告的违约行为，导致合同目的不能实现，现原告要求解除《林地托管合同》、《林地流转合同》和《林地收购合同》由被告返还管护费和流转费10600元，理由成立，依法应予支持。原告要求被告支付上述款的利息10000元，依法无据。鉴于双方在《林地流转合同》合同中约定了违约金，对被告的违约行为导致原告的损失可按双方约定的违约金支付，《林地托管合同》中未约定违约金，对原告交纳的托管费的损失可依据中国人民银行同期贷款利率给付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十四第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺兆庆与被告陕西红豆杉生物工程有限公司签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》予以解除。
二、被告陕西红豆杉生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺兆庆流转费7000元，并支付违约金700元。
三、被告陕西红豆杉生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺兆庆林地管护费1800元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2007年2月13日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费415元，由被告陕西红豆杉生物工程有限公司负担（此款原告贺兆庆已预交，被告陕西红豆杉生物工程有限公司应与上述款同时给付原告贺兆庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申156号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：岱山县万鑫旅游服务有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇太平村文化大楼步行街***号楼。
法定代表人：潘巨洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岱山县衢山镇太平村村民委员会。住所地：浙江省岱山县衢山镇太平村老鼠山***号。
法定代表人：毛海平，该村委会主任。
再审申请人岱山县万鑫旅游服务有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人岱山县衢山镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鑫公司申请再审称：1.涉案房屋的土地批准用途为公共基础建设用地，涉案房屋不具有商业用途的法律属性。2.二审对申请人起诉作另案处理违反法定程序。3.被申请人应先交付符合合同约定的房屋，申请人再支付租金，一、二审判决未支持申请人先履行抗辩，法律适用不当。万鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）根据查明事实，2012年9月下旬万鑫公司接收房屋并开始装修，对其中部分店面予以转租。万鑫公司利用部分房屋开设九九九商务宾馆、丽池大浴场。虽然万鑫公司九九九商务宾馆、丽池大浴场在消防备案过程中因房屋用途问题曾遇到问题，但经岱山县人民政府协调，岱山县公安消防大队分别于2013年6月20日、8月19日出具了消防安全检查合格证。这说明岱山县人民政府及有关部门是同意案涉房屋用于办公、文化、娱乐、宾馆等用房。故万鑫公司主张案涉房屋不具有商业用途与事实不符。
（二）万鑫公司承租房屋建筑面积约7101平方米，自己使用房屋面积（九九九商务宾馆建筑面积1626平方米、丽池大浴场建筑面积1230平方米）不到一半，且万鑫公司九九九商务宾馆申请消防备案到消防部门出具消防安全检查合格证仅仅间隔不到三个月时间，故万鑫公司以九九九商务宾馆、丽池大浴场申请消防备案曾遇到问题为由不支付租金，理由不足。原判对其主张的先履行抗辩权不予支持，并无不当。
（三）二审判决认为，太平村委会作为房屋出租人，在房屋招租时明确涉案房屋可用于一切合法经营，其应当保证房屋具备开展经营的条件，万鑫公司将涉案房屋用于开设宾馆及浴场并未违反法律规定及合同约定，现万鑫公司因房屋性质影响办理消防审批手续，导致宾馆及浴场延迟开业，太平村委会对此应承担违约责任。对此，本院予以认同。但是，二审判决对万鑫公司诉请的违约金未作出实体处理，告知万鑫公司另案主张权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的原判决遗漏诉讼请求的情形。故本案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令浙江省舟山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申156号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：岱山县万鑫旅游服务有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇太平村文化大楼步行街***号楼。法定代表人：潘巨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岱山县衢山镇太平村村民委员会。住所地：浙江省岱山县衢山镇太平村老鼠山***号。法定代表人：毛海平，该村委会主任。再审申请人岱山县万鑫旅游服务有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人岱山县衢山镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鑫公司申请再审称：1.涉案房屋的土地批准用途为公共基础建设用地，涉案房屋不具有商业用途的法律属性。2.二审对申请人起诉作另案处理违反法定程序。3.被申请人应先交付符合合同约定的房屋，申请人再支付租金，一、二审判决未支持申请人先履行抗辩，法律适用不当。万鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）根据查明事实，2012年9月下旬万鑫公司接收房屋并开始装修，对其中部分店面予以转租。万鑫公司利用部分房屋开设九九九商务宾馆、丽池大浴场。虽然万鑫公司九九九商务宾馆、丽池大浴场在消防备案过程中因房屋用途问题曾遇到问题，但经岱山县人民政府协调，岱山县公安消防大队分别于2013年6月20日、8月19日出具了消防安全检查合格证。这说明岱山县人民政府及有关部门是同意案涉房屋用于办公、文化、娱乐、宾馆等用房。故万鑫公司主张案涉房屋不具有商业用途与事实不符。（二）万鑫公司承租房屋建筑面积约7101平方米，自己使用房屋面积（九九九商务宾馆建筑面积1626平方米、丽池大浴场建筑面积1230平方米）不到一半，且万鑫公司九九九商务宾馆申请消防备案到消防部门出具消防安全检查合格证仅仅间隔不到三个月时间，故万鑫公司以九九九商务宾馆、丽池大浴场申请消防备案曾遇到问题为由不支付租金，理由不足。原判对其主张的先履行抗辩权不予支持，并无不当。（三）二审判决认为，太平村委会作为房屋出租人，在房屋招租时明确涉案房屋可用于一切合法经营，其应当保证房屋具备开展经营的条件，万鑫公司将涉案房屋用于开设宾馆及浴场并未违反法律规定及合同约定，现万鑫公司因房屋性质影响办理消防审批手续，导致宾馆及浴场延迟开业，太平村委会对此应承担违约责任。对此，本院予以认同。但是，二审判决对万鑫公司诉请的违约金未作出实体处理，告知万鑫公司另案主张权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的原判决遗漏诉讼请求的情形。故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令浙江省舟山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00214号
原告仲夏，居民。
被告贾娜，居民。
原告仲夏与被告贾娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。原告以被告已经将货款支付完毕为由，自愿于2014年12月15日向本院撤回对被告贾娜的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲夏撤回对被告贾娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张长俊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初19号
原告：周玉峰，男，1966年6月24日出生，汉族，北京市丰台区丰台镇人，现住北京市丰台区。
委托代理人：冯建军，男，汉族，1975年10月20日出生，河北省沧州市肃宁县人，现住沧州市肃宁县。
被告鲍丽冬：鲍丽冬，男，1986年9月27日出生，汉族，河北省廊坊市永清县龙虎庄乡瓦屋辛村人，现住。
被告杨超：杨超，男，1987年11月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼二村人，现住。
被告黄金伟：黄金伟，男，1986年3月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县，现住。
原告周玉峰诉被告鲍丽冬、杨超、黄金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉峰及其委托代理人冯建军、被告鲍丽冬、林超、黄金伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉峰诉称，2016年11月4日10时20分许，被告鲍丽冬驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号的小型货车沿固安县牛驼镇六村村公路由西向东行驶至京广线（106国道）左转弯时与原告周玉峰驾驶的由北向南行驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成辆车受损的交通事故，经固安县公安局交通警察大队认定：鲍丽冬负此次事故全部责任，周玉峰无责任。此事故共造成原告周玉峰修车费用15800元，其他费用5961.98元。另据固安县交通警察大队查实，该车车主是被告黄金伟，该车是由被告杨超雇佣被告鲍丽冬运送货物过程中所发生事故，该车系注销车。根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告修车费15800元，赔偿拖车费、高速费等其他费用5961.98元。
被告鲍丽冬辩称，我是司机，为杨超打工。我觉得对方要的太多，而且事故是原告撞的我的车，他撞我的时候是小面积接触，是原告的车后面的车撞他之后才和我的车撞的厉害了的。我不想赔偿。
被告杨超辩称，我是冀Ｒ×××××号的小型货车的实际车主，我们的车在路上停着，是原告撞的我的车，开始撞的时候是小面积接触，后来他后面的车撞了他才导致撞的厉害了的，而且他的车上当时还拉着货。原告和撞他的车已经解决完了，为什么还让我赔他？原告的车现在也已经该报废了。
被告黄金伟辩称：我是涉案车辆的原车主，我和杨超已经有买卖协议，车卖给他之后这辆车发生事故与我无关。
经审理查明，2016年11月4日10时20分许，被告鲍丽冬驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号的小型货车沿固安县牛驼镇六村村公路由西向东行驶至京广线（106国道）左转弯时与原告周玉峰驾驶的由北向南行驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成辆车受损的交通事故，经固安县公安局交通警察大队认定：鲍丽冬负此次事故全部责任，周玉峰无责任。另查明，冀Ｒ×××××号的小型货车系注销车，该车原车主是被告黄金伟，实际车主是被告杨超，被告鲍丽冬是受杨超雇佣的司机。该事故发生后，原告花费修车费15800元，拖车费550元。
上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的车辆维修费发票、北京北方华驿车辆销售服务有限公司结算单、汽车救援费用票据、等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对发生此次交通事故的事实及固安县交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以确认。原告周玉峰在此次交通事故中不承担责任，因此次事故造成的合理损失应该得到赔偿。本案中原告关于汽车修理费15800元、拖车费550元的主张，因其提交的票据合法有效，且有结算项目清单相互佐证，本院予以支持，对原告提交的北京至肃宁的标注姓名为冯葡花的火车票三张、高速费发票四张、饭费票据2张、自行记录的花费清单等其他证据因其无法证明其与本案的关联性，本院不予支持。被告鲍丽冬作为冀Ｒ×××××号的小型货车的司机，受被告杨超的雇佣驾驶车辆，在此事故中无证据证实有故意或重大过失，故不承担事故的赔偿责任；被告杨超作为实际车主应当承担全部赔偿责任，应赔偿原告因此次事故造成的全部合理损失；被告黄金伟作为注销车车主，明知该车已经注销还进行买卖，虽与被告杨超约定2016年5月30日以后因该车造成的一切损失概不负责，但与法律规定相违背，故对其不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条，第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨超赔偿原告周玉峰汽车修理费15800元、拖车费550元，共计16350元。
被告黄金伟承担连带赔偿责任。
被告鲍丽冬不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名固安县人民法院）。
驳回原告周玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告周玉峰负担50元，被告杨超负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 哲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第48号
起诉人王兴国。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人王兴国以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人王兴国的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更679号
罪犯姜明明，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第28号刑事判决，认定罪犯姜明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币73，000元。2013年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年7月6日至2024年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初11702号
原告：张丽，女，1983年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：上海迈伽健身管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟秀芳，上海迈伽健身管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊。
委托诉讼代理人：季文渊。
原告张丽与被告上海迈伽健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告上海迈伽健身管理有限公司委托诉讼代理人石磊、季文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的入会协议；2、判令被告在三个工作日内返还原告剩余的会籍费人民币2365元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告单位在本市太仓路，靠近被告位于雁荡路XXX号的MySoulYoga瑜伽会所复兴公园会所。2017年5月26日原告在上述复兴公园会所购买了12个月课程年卡，另赠两个月课程，通过被告APP查询到原告会员期限截止2018年12月6日，会籍费为8280元，会员卡赠送双店权益。2018年4月1日上述复兴公园会所停止营业，被告要求原告至南京西路会所继续上课。原告基于交通便利而办理了会员卡，现被告未通知原告，单方变更合同，造成原告无法继续享受原合同权益；关于30%手续费，属于格式条款，未特别告知，且系被告违约，故被告应当退还原告剩余的会籍费。
被告上海迈伽健身管理有限公司辩称：对原告会员卡有效期有异议，其他事实无异议。会籍合约显示赠送会籍三十天，APP查询到原告会员期限至2018年12月6日，不排除系输入错误。确认复兴公园店从2017年4月2日起处于闭店状态。合约反面已写明，解除合约需支付30%手续费。因被告并非故意违约，故表示不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系，2017年5月25日原告在被告复兴公园店购买了12个月课程年卡，价格为8280元，根据被告APP记载，原告会员期限至2018年12月6日。2018年4月2日上述复兴公园店停止营业，该门店至今仍处于停业状态。原告要求退费未果，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原告与被告所订立的《会籍合约书》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会籍合约书》约定的内容履行。现被告的复兴公园店擅自关门停业，至今未恢复营业，被告已经构成违约；根据被告APP记载，原告会员期限至2018年12月6日。因此，原告有权要求被告返还剩余的会籍费2365元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张丽与被告上海迈伽健身管理有限公司于2017年5月25日订立的《会籍协议》在本判决生效之日予以解除；
二、被告上海迈伽健身管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张丽人民币2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告上海迈伽健身管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00091号
原告秦某某。
被告先某某。
本院在审理原告秦某某诉被告先某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 许昌进
二〇一四年十月十日
书记员 陈ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00091号
原告秦小玲。
被告先辉。
本院在审理原告秦小玲诉被告先辉民间借贷纠纷一案中，原告秦小玲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦小玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦小玲承担。
审判员 许昌进
二〇一四年十月十日
书记员 陈ＸＸ
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执51号之一
申请执行人：安徽华诺冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91340700688110899F，住所地铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：王健，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。
法定代表人：戴景樑，执行董事。
铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第63号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认，被执行人向申请人支付欠款人民币190000元。安徽华诺冷暖设备工程有限公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铜陵仲裁委（2017）铜仲决字第63号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年六月五日
书记员 付双全（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执51号
申请执行人：安徽华诺冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91340700688110899F，住所地铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：王健，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。
法定代表人：戴景樑，执行董事。
铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第63号裁决书已发生法律效力。安徽华诺冷暖设备工程有限公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人远天科技（铜陵）有限公司价值贰拾伍万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 付双全（代）
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖07执51号申请执行人：安徽华诺冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91340700688110899F，住所地铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：王健，总经理。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。法定代表人：戴景樑，执行董事。铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第63号裁决书已发生法律效力。安徽华诺冷暖设备工程有限公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人远天科技（铜陵）有限公司价值贰拾伍万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    迅审判员 李  运  华审判员 钱  韦  玮二〇一八年四月十一日书记员 付双全（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4074号
原告福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人范春德，总经理。
委托代理人马红、杨明宇，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码：。
法定代表人陈英洪。
被告陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，公民身份号码：。
被告陈梅娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，公民身份号码：。
本院认为，本院在审理原告福建锐鹰鞋塑有限公司与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪、陈梅娟买卖合同纠纷一案中，原告福建锐鹰鞋塑有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月三日
书记员 张玲玲
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。