wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5886号
王平：
你与吕紫瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）开民初字第10317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕紫瑞于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吕紫瑞返还20000元及利息1028.49元,共计21028.49元。
二、向吕紫瑞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费300元，申请执行费220元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市经济开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编：450016
联系人：王修俊、李少阳
联系电话：5652****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5886号
申请人吕紫瑞，女，汉族，1983年3月2日出生，公民住郑州经济技术开发区。
被执行人王平，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2015）开民初字第10317号民事判决书，于2016年9月26日立案执行。2016年10月10日向被执行人王平邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王平银行存款二万一千七百零二元四角九分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周聪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3224号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元，统一社会信用代码91360802796962167K，电话号码0796-829****。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，公司经理。
被告：郭京玲，女，住吉安市吉州区。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告郭京玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，本案纠纷已了结为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一七年一月九日
书记员 杨 欢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1794号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由其抚养，被告支付抚养费；3、被告对其实施家庭暴力导致离婚，判令被告承担其损害赔偿款2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在上学期间相识谈婚，2009年12月29日登记结婚。婚后生一女孩，取名王某甲。因双方性格差异，婚后被告常对其责骂殴打，导致原、被告长期感情不睦。2013年3月，被告确诊为白血病进行治疗，合疗报销费用被告自己装身上，被告父亲问其钱哪儿去了，被告不但不向其父亲解释，反而和其父亲对其进行谩骂，其委屈回娘室居住十余天。2016年元月11日，其与被告发生争吵后，被告对其进行殴打，其忍痛回娘室。更严重的是2016年4月8日，其向被告要其身份证准备外出打工时，被告不给，为此发生纠纷，被告将其打成骨折。现因被告对其实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告对谈婚、结婚、子女情况的主张的事实予以承认，但对打骂原告的不予认可。被告主张的事实为被告在2014年4月查明患有白血病，在治疗时原告对被告尽了照顾陪护义务。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，但不存在被告父亲对原告责怪和被告对原告殴打的事实，因被告患病治疗给家庭带来巨大的经济债务，连累了原告，为了孩子有一个健全的家，其愿意改正自己的缺点及错误，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，认证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。当事人认可的证据为：1、原告提供的身份证复印件；2、原、被告双方提供的结婚证；3、原告提供的洋县公安局磨子桥派出所的接警记录；4、原告提供的住院许可证及住院病历；5、被告提供的被告身份证复印件；6、被告提供的女儿常住人口卡；7、被告提供的从2013年5月起查明被告患有白血病在各医院的治疗病历、诊断证明及治疗花费票据；对有争议的证据，本院认定如下；1、原告代理人调查原告母亲杨某某的笔录，想证明被告对原告实施家庭暴力，因该证据是传来证据，被告否认，亦未提供其他证据相印证，故不予认定；2、被告代理调查的被告父亲王某乙、证人梁某、汪某、黄某甲、廖某某的笔录，均证明被告未对原告进行殴打的事实，因该证据对原被告之间发生纠纷的事实均予以证实，故对该部分事实予以认定，其他事实不予认定；3、被告要求出庭作证的证人王某丙、陈某某，想证明被告现在因治病患负有外债，因两个证人均与被告有亲戚关系，加之，作证的内容和被告当庭出示的欠条的内容不一致，原告不予认可，故不予认定。
事实认定方面：原、被告在汉中文博电子科技学校上学期间相识谈婚，2009年12月29日登记结婚。婚后于2010年9月18日，生一女孩，取名王某甲。婚后，原被告在共同生活中，因家庭琐事发生争吵导致二人相处不和。2013年3月，被告确诊为白血病进行了治疗。2016年4月8日，原告问被告要原告的身份证准备外出打工时，被告不给，为此双方再次发生纠纷洋县磨子桥派出所出警制止了事态。现原告以被告对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告对离婚事宜，未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方感情是否破裂。因原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，且有子女，婚姻基础较好。虽原、被告在婚后生活中因生活琐事二人相处不合，导致原告起诉离婚，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明。只要原被告双方在今后的生活中本着互谅互让，和睦相处，夫妻关系仍能得到改善。
综上所述，原告提出离婚之请求，无充分证据证明，没有达到法定条件，故其请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚玘
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8012号
申请执行人郑瑞庄，男，1963年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人林雅英，女，1968年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈剑清，男，1971年11月26日生，汉族，住福建省。原告郑瑞庄诉被告林雅英、陈剑清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的(2012)闵民一(民)初字第15738号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告林雅英于本判决生效之日起十日内归还原告郑瑞庄借款人民币50万元及以50万元为本金，自2012年4月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息以及违约金；二、被告陈剑清对被告林雅英的上述还款义务承担连带责任。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计11,820元，由被告林雅英、陈剑清共同负担，该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告郑瑞庄。因义务人林雅英、陈剑清未能自觉履行付款义务，权利人郑瑞庄依法于2013年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人林雅英、陈剑清名下位于上海市安波路XXX弄XXX号XXX室、上海市沙浦路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号、XXX号、上海市奉贤区南奉公路XXX号23A、B、C、D、L、J、K室房屋，除上海市奉贤区南奉公路XXX号23L、J室本院正式查封外，余房屋均已被其他法院正式查封，其中上海市沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋本院轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人郑瑞庄，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有多套房屋，但大都已被其他法院正式查封，本院正式查封的上海市奉贤区南奉公路XXX号23L、J室目前暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第15738号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年一月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1606号
申请执行人苗青和，
被执行人邢秀春。
苗青和与邢秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）吴民初字第1732号民事判决已发生法律效力。依该判决，邢秀春应于判决生效之日起十日内给付苗青和借款200000元，并负担案件受理费2150元。2015年5月29日，权利人苗青和以邢秀春未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邢秀春支付202150元。本院于同日立案受理，执行标的202150元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆等。其名下坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房屋已被本院查封，但设定抵押。抵押权人已在苏州市工业园区人民法院申请执行，本院已发函至该法院参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，其表示除拍卖之财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1732号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董文佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第410号
原告：李兴杰，男，＊＊出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：＊＊＊。
被告：深圳市宝月华贸易有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：＊＊＊＊。
本院在审理原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市宝月华贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰以双方经过协商达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴杰的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李兴杰负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 骆家妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初238号
原告徐玉斌。被告杨海燕。原告徐玉斌与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉斌到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉斌诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月9日被告称生病，资金困难，向原告借款30,000元，出具借条言明2014年4月底还清，但被告至今未归还借款。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款30,000元；2、被告支付原告利息12,000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付2014年5月1日至2015年12月3日期间的逾期还款利息2,000元。被告杨海燕未作答辩。经审理查明：2013年12月9日被告向原告出具借条一份，言明：今借到徐玉斌人民币现金叁万元整(￥30000元)，汇卡：建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年4月底还清。2013年12月9日2013年12月9日原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账到被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户。以上事实，有借条、网上银行交易查询及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明被告向原告借款30,000元的事实，被告应按期归还借款，本院予以支持。现原告未按期归还借款，原告主张要求被告支付逾期还款利息于法有据。根据核算，原告主张的2014年5月1日至2015年12月3日的逾期还款利息2,000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐玉斌借款30,000元；二、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉斌2014年5月1日至2015年12月3日的逾期还款利息2,000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由原告徐玉斌负担64元(已付)，由被告杨海燕负担1,061(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐荔群，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐荔群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐荔群系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,927.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,927.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执643号
申请执行人陈旻，女，28岁，1989年2月19日出生，住贵溪市。
被执行人方阿龙，男，29岁，1988年5月18日出生，住贵溪市。
本院于2016年9月26日立案执行陈旻申请方阿龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1658号民事判决书，被执行人方阿龙应支付申请人陈旻案款30579.0元，承担执行费359.0元。现因被执行人方阿龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执643号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丹彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初60号
原告：王哈斯，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：刘俊海，男，1973年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：孟清华，女，1974年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：吕波，女，1976年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：程雪松，男，1967年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
原告王哈斯与被告刘俊海、孟清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王哈斯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款1913000万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年1月1日，被告刘俊海、孟清华向原告借款1913000万元，并给原告出具一枚借据。约定月利率2%。之后经原告多次向二被告索要未果。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告刘俊海、孟清华于2018年10月30日前一次性向原告王哈斯偿还借款1913000万元；
案件受理费11009元（已减半收取），保全费5000元，合计16009元，由被告刘俊海、孟清华承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 秀 兰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执21号
申请执行人刘来川，男，生于1970年9月9日，汉族，初中文化，城镇居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇多罗寺村。（现已死亡）
刘来川申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1267号
原告：林江，男，1972年3月4日出生，汉族，打工，户籍所在地广西贵港市覃塘区，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告：李祖成，男，1960年3月2日出生，汉族，工人，住广西玉林市玉州区。
被告：林荣逊，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市教育东路128号
负责人：陈燕容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职工，住。
原告林江诉被告李祖成、林荣逊、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告林江于2017年4月13日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司达成调解并需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林江的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林江撤回起诉。
案件受理费7542元，减半收取计3771元（原告已申请缓交），由原告林江负担。
审判员 李春晓
二〇一七年四月十三日
书记员 韦彩燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初138号
原告陈某某，女。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告戴某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司，住所地本县城南区莲城路。
负责人刘晖，该公司经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告戴某某、中国平安财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 刘斌
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 龚倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41053号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张峰。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第288号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人彭某某（绰号“三癞子”），男，1990年2月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因犯寻衅滋事罪，2013年8月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]281号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2012年11月份，共同作案人陈某丙、陈某丁（已判刑）的父亲陈显文与被害人肖某某发生纠纷。2013年2月1日15时许，陈某丙认为其父受到肖某某的欺负，便纠集被告人彭某某等六人持水果刀、钢管对肖某某进行围殴，致肖某某轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了刑事判决书、邵阳县公安局扣押物品清单、住院病历辨认笔录，鉴定意见书，证人隆某，邓某某、陈某甲、陈某乙、谢某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人肖某某的陈述，被告人彭某某及共同作案人陈某丙、陈某丁的供述和辩解及户籍资料等证据，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，被告人彭某某是从犯，具有坦白情节，请本院依法判决。
被告人彭某某对上述事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月份，共同作案人陈某丙、陈某丁（已判刑）的父亲陈某甲与被害人肖某某发生纠纷撕扭。陈某甲的儿子陈某丙得知后，认为其父受到肖某某的欺负，便纠集其弟陈某丁及被告人彭某某等七人对被害人彭某某行凶，陈某丁向陈某乙借用一台白色现代小车，在霞塘云街上，陈某丙购买了水果刀、钢管等凶器，被告人彭某某在陈某丙、陈某丁两人的带领下，一行八人持水果刀、钢管等凶器，开车赶到807，在一碎石场找到被害人肖某某，被告人彭某某等六人持凶器对肖某某一阵乱打、乱砍，致肖某某轻伤。
在审理过程中，彭某某、杨某丙、陈某戊、邓某某的亲属与肖某某达成调解协议，共赔偿了肖某某15，000元，四人均得到了肖某某的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据予以证明：
1、被害人肖某某的陈述证明，2013年2月1日，他在霞塘云乡八0七碎石场，被陈某丙、陈某丁带起一伙人持刀、钢管等凶器砍伤；
2、证人隆某、邓某某的证言证明，2013年2月1日，他们在八0七碎石场看见一伙人持铁棍、砍刀将被害人肖某某砍伤；
3证人陈某甲的证言证明，2012年10月份，肖某某因陈某甲推倒王石奇工地上的围墙的事而与其发生纠纷，11月份，双方又因收石块的事发生扭斗；
4、证人陈某乙的证言证明，2013年2月1日，陈某丁借他的白色现代瑞纳车用，第二天才知道陈某丁是开车去打架的；
5、证人杨某甲、杨某乙的证言均证明，2013年2月1日，他们在霞塘云街上玩，陈某丙喊他们去帮忙打“懂毛”，他们上了一台白色的现代牌小车，在霞塘云街上，陈某丁和陈某戊买了四五根钢管和两把水果刀，他手里拿了一根钢管，他们赶到807碎石场，他们在马路上，“三癞子”和陈某丙、陈某丁等六人进入碎石场，过了三四分钟，他们看到“三癞子”等六人跑了出来，陈某丙说打倒人了，他们坐车逃离现场；
6、辨认笔录证明，经杨某甲、陈某丙辨认，指出彭某某就是参与打肖某某的人；
7、法医鉴定意见书证明，肖某某头部及全身多处锐性皮创、骨折、左肘关节脱位，评定为轻伤；
8、刑事判决书证明，共同作案人陈某丙、陈某丁因故意伤这罪被判刑，彭某某参与作案；
9、抓获经过证明，衡阳铁路公安处衡阳车站派出所民警将在逃嫌疑人肖石斌抓获的情况；
10、扣押物品清单证明，公安机关扣押作案用的白色现代小车的情况；
11、住院病历证明被害人肖某某的伤情及治疗情况；
12、共同作案人陈某丙、陈某丁的供述和辩解证明，2013年2月1日，陈某丙、陈某丁两兄弟因肖某某和其父陈某甲有纠纷，便想教训肖某某，他们纠集了彭某某等六人，并准备了钢管和刀具，驱车赶到807碎石场，和彭某某等人将肖某某打伤；
13、被告人彭某某对上述事实供认不讳，和共同作案人、被害人、证人证言等证据相吻合；
14、户籍资料证明被告人身份情况，被告人作案时已达刑责任年龄。
本院认为：被告人彭某某在他人的纠集下，持凶器故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在故意伤害共同犯罪中，被告人彭某某起了次要作用，系从犯，同时被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处理；鉴于被告人与被害人就赔偿达成了协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 阳胜兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 琴
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第885号
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司。
法定代表人张映德，董事长。
委托代理人李春华，女，生于1979年8月22日，汉族，四川省苍溪县人。系该公司员工。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告黄启忠，男，生于1987年1月21日，汉族，四川省苍溪县人。
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司（以下简称蜀川公司）与被告黄启忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春华、杨先华到庭参加了诉讼，被告黄启忠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蜀川公司诉称：被告于2013年从事养殖业期间，由于资金紧张，先后在原告处赊购鸡用饲料，于同年5月13日向原告出具欠条一张，载明欠款101675元。经原告多次催收，被告一直拖欠，故原告请求判令被告立即支付货款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息。
被告黄启忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，养鸡场饲料销售专用合同，拟证明原、被告于2013年5月建立了销售关系。
证据2，欠条，证明被告欠原告货款106175元，双方约定了付款期限及违约金。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
2013年5月13日，原告蜀川公司（甲方）与被告黄启忠（乙方）签订养殖场饲料销售专用合同，合同主要约定：乙方在苍溪县五龙镇黄氏生态黄启忠养殖场使用甲方生产的蜀川牌全价配合饲料产品，合同有效期为2013年5月13日至2013年12月30日，甲方同意乙方赊购鸡料30吨，在第二批购料时付清第一批全部价款（递批结算），乙方须在合同签订之日起备足一万元作为合同履约保证金。合同签订当日，原告蜀川公司向被告黄启忠供应了小鸡料2吨、中鸡料5吨、大鸡料23吨，合计30吨饲料，被告黄启忠为此向原告出具欠条一张，载明“今欠到苍溪县蜀川饲料有限责任公司饲料款小写：（￥101675）（大写）拾万壹仟陆佰柒拾伍元。此款定于2013年12月30日付清；逾期不能清偿或不能完全清偿按月利率1.8%支付部分利息至实际清偿之日止，并承担未能清偿部分20%的违约金。”同年5月20日，被告黄启忠向原告蜀川公司交付了合同履约保证金1万元，庭审中原告蜀川公司主张该款在饲料款中减扣。此后，原告又陆续向被告黄启忠供应了饲料，除前述30吨饲料款外，其余饲料款被告均已付清。现原告催收无着，诉至本院主张前述请求。
本院认为：原、被告签订的养殖场饲料销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告向被告交付了饲料后，被告就所欠饲料款出具欠条并约定了付款期限，被告应当按约定期限付清货款，其拖延不付已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告在诉讼中主张将其收取的履约保证金1万元在饲料款中予以减扣并要求责令被告按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算利息，系对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告黄启忠应向原告蜀川公司支付饲料款91675元，并承担该款自逾期付款之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄启忠在本判决生效后立即向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司支付饲料款91675元及该款自2013年12月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告黄启忠负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一四年六月十九日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1010号
原告陕西关中压缩机制造有限责任公司。住所地：眉县首善镇平阳街15号，统一社会信用代码91610326623200375W。
法定代表人张建雄，系公司执行董事。
委托代理人张虎林，系公司职工。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告施恭平，男，生于1971年12月20日。
被告河北道桥交通集团有限公司（原河北燕峰路桥建设集团有限公司），住所地：河北省石家庄市新石南路171号，统一社会信用代码:91130101746888640R。
法定代表人何建国，系公司董事长。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限责任公司诉被告河北燕峰路桥建设集团十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部、河北道桥交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告陕西关中压缩机制造有限责任公司负担。
审判员 田小静
二〇一六年九月六日
书记员 于春玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第555号
原告薛文群，女。
被告龙光青，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首支公司花垣销售服务部。
本院在审理原告薛文群诉被告龙光青、中国平安财产保险股份有限公司吉首支公司花垣销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，在案件受理后，原告薛文群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文群撤回对被告龙光青、中国平安财产保险股份有限公司吉首支公司花垣销售服务部的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告薛文群承担。
审 判 员 田东林
二〇一五年十月十五日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月28日出生于广西壮族自治区藤县，身份证号码：4504221985********，汉族，初中文化，无业，住藤县XX村**组**号。因吸食毒品，于2013年5月27日被广西贵港市公安局港北分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日，被告人黄某某使用身份证登记入住贵港市港北区国际生活港“XX宾馆”302号房间，后容留吸毒人员李某科、李某涛、赵某某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某科、李某涛、赵某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录、现场检测笔录、现场检测报告，现场图、现场照片、各吸毒人员指认检测尿液结果呈阳性和吸毒现场的照片，户籍证明、XX宾馆住宿登记表和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑志红
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执302号
申请执行人周胜碧，女，1949年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村建设组。身份证号码522121194908223642。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正安县支公司，地址：贵州省正安县凤仪镇胜利街新十字。组织机构代码：91487023-X。
负责人况然，该公司经理。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3049号民事判决书，于2016年1月20日受理申请执行人周胜碧申请执行中国人民财产保险股份有限公司正安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：金钱给付94989.90元。
执行过程中，因申请执行人收到了被执行人的文书款94989.90元，申请执行人于2016年1月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第3049号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 彭仕康
二〇一六年一月二十二日
书记员 何宇雨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第536号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，务农。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月16日17时许，被告人孟某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车，在河东区孝友路与东夷大街交汇处北100米路段�与褚某驾驶的鲁Q×××××号“欧铃”牌轻型普通货车发生碰撞后被查获。被告人孟某血液中酒精含量173.7mg／100ml。
本院另查明，被告人孟某已赔偿褚某因此次交通事故造成的各项经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人褚某的证言，道路交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、受理道路交通肇事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故协议书，被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 郑洪波
人民陪审员 赵修芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐倩倩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初701号
原告:盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，公司经理。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，该公司负责人。
委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，该公司负责人。
被告：马金山，男，1976年7月15日出生，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告马金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告马金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年物业服务费378.10元。2、请求判令被告给付2016年物业管理费滞纳金37.00元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。合同第五条中确定了收缴物业费的标准为每平方米0.4元，被告自2016年1月1日起便没有交纳物业费用，经原告多次催缴无果，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费及滞纳金，并承担本案涉诉费用。
马金山辩称，一、原告不是本案适格主体。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，没有经过业主大会的选聘，原告不是业大会选聘的物业服务企业，其进驻小区服务没有法律上的依据。二、原告存在服务质量差的问题，被告不应交纳物业费用。2016年被告小区，由区里统一维修，被告并未履行其应承担的服务义务，楼道不清扫、小区车辆随便出入，被告家的车辆被别人砸过，被告亦到物业及附近的酒店查询过车辆被砸的情况，但未能查到。其管理水平不能让业主满意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系兴华苑小区18号楼1单元501室（房屋面积78.79平方米）的业主。2014年12月25日，原告与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。合同第五条中确定了收缴物业费的标准为每平方米0.4元，被告也向原告交纳了2015年度的物业费。被告自2016年1月1日起便没有交纳物业费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书和营业执照等、盘锦市住房和城乡建设委员会、盘锦市物价局联合下发的【盘住建发】（2011）191号文件及原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订的合同书、收费通知单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。业主委员会的行为对全体业主有约束力，原告按协议约定履行了相应物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费用，且被告已经接受了原告提供的服务，交纳了2015年度费用，履行了部分义务。原告要求被告支付滞纳金，因没有达成书面协议，本院不予支持。被告提出的抗辩主张没有提供有效证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费378.10元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金山于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费378.10元。
二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年五月二日
书记员 马健航
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1271号
原告：刘君，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵芳，女，生于1961年4月11日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告刘君诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托代理人王小阳到庭参加了诉讼；被告赵芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘君诉称：被告赵芳分别于2013年3月1日、6月10日向原告借款10000元、5000元并出具两张借条。原告多次向被告催收无果，现请求依法判令被告偿还借款15000元；由被告承担本案诉讼费。
被告赵芳未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告赵芳向原告刘君借款10000元并出具借条，载明：“2013年3月1日借到刘君现金（10000）壹万元正人民币；借款人：赵芳”，借条背后附有被告的身份证复印件。2013年6月10日，被告再次向原告借款5000元并出具借条，载明：“2013年6月10日借到刘三妹5000元现金（伍千元）；借款人：赵芳”。该借条中“刘三妹”系原告刘君的小名。借款后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的起诉状、两张借条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵芳向原告刘君借款后，依法应承担归还责任。被告赵芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后即由被告赵芳归还原告刘君借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元及公告费用560元（原告均已垫付），由被告赵芳负担，在归还借款时一并给付原告刘君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐 娟
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初57号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被南宫市公安局取保候审，2016年4月1日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控并经本院查明，2015年6月5日20时许，被告人王某甲和其母亲樊某、张某甲等人在南宫市育才路铜锣湾售楼部门口处因其表妹处对象的事与被害人姚某乙发生口角，后王某甲对姚某乙进行殴打，将姚某乙殴打在地，用脚踹在姚某乙的右眼处，致使姚某乙右眼部受伤，后经法医鉴定姚某乙的伤情为轻伤二级。2015年7月14日被告人王某甲赔偿被害人姚某乙经济损失8万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意殴打他人，并将他人右眼部踹伤，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。提请�院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人樊某、王某乙、张某乙、姚某甲、张某丙、冯某、张某丁、张某甲、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，南宫市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（法伤）字【2015】064号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，姚某乙的诊断证明及住院病历，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某甲的户籍历史证明，被害人姚某乙的户籍证明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；当庭�罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菊改
二〇一六年五月十八日
书记员 王和林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2088号
申请执行人赵文连，女，1962年4月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
赵文连与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5939号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3544元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5939号民事调解书的本次�行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第283号
原告林文通，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林文通与被告何辉、翁素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告翁素珍所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块A区3号楼某单元房屋（上述以价值人民币286万元为限）。原告申请财产保全已提供其所有的坐落于马尾区江滨东大道70号江滨新世纪花园38#楼某单元的房屋以及案外人游强弟所有的坐落于台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭（原福泰广场）1#楼某单元的房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结原告林文通所有的坐落于马尾区江滨东大道70号江滨新世纪花园38#楼某单元的房屋所有权。
二、立即冻结游强弟所有的坐落于台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭（原福泰广场）1#楼某单元的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第283号
原告孙启付，城镇居民。
被告张伟，城镇居民。
被告宋秋云，城镇居民。
本院在审理原告孙启付诉被告张伟、宋秋云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款44400元，并提供孙启付在山东台儿庄农村商业银行存款作担保。
经审查，本院认为，原告孙启付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张伟、宋秋云银行存款44400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月三十日
书记员 张 伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初742号
原告田龙朝，农民。
被告回计红，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县三召乡回庄村。身份证：1322281971********。
原告田龙朝诉被告回计红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田龙朝、被告回计红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我妻子的亲叔叔，2013年4月份-2014年10月份，原告和被告合伙购买了三辆大车跑运输。2015年9月19日经白利军、田某甲、田某乙调解解散合伙，原被告签订协议，约定外欠账109827元由被告回计红负责偿还与原告无关。2015年王某把原告起诉到南和县人民法院，要求原告偿还原被告合伙期间欠柴油款16825元，这笔油款是原告给王某打的欠条，经法院调解，2016年4月1日原告与王某达成调解协议，可是这笔欠账是原被告合伙欠账，应该由被告回计红归还，请求法院依法判令被告回计红归还柴油款16825元。
被告辩称，我合伙买车后不和找了三个管事的人分车，外面欠的账我还，包括王某这笔账；原告还钱，没有经过我的允许，现在他不应该起诉我。
经审理查明，被告回计红是原告田龙朝妻子的亲叔叔，2013年4月份-2014年10月份，原告田龙朝和被告回计红合伙购买大车跑运输。2015年9月19日经白利军、田某甲、田某乙调解，原告田龙朝与被告签订协议，约定外欠账109827元由被告回计红负责偿还与原告田龙朝无关。2015年王某把原告田龙朝起诉到南和县人民法院，要求原告田龙朝偿还田龙朝、回计红合伙期间欠柴油款16825元，这笔油款是原告田龙朝给王某打的欠条，经法院调解，2016年4月1日原告田龙朝与王某达成调解协议，原告田龙朝偿还王某柴油款16825元。这笔欠账是原告田龙朝、被告回计红合伙期间欠账，按双方协议约定应该由被告回计红偿还。
以上事实，有原告提供的书面协议、民事调解书复印件、欠条复印件各一份，被告提供的手机短信，证人王某、田某甲、田某乙当庭证言、及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田龙朝和被告回计红系亲戚关系，双方合伙跑运输，因为意见不同合伙解散。双方均应遵循诚实守信原则，履行合伙解散时所签协议约定权利义务。被告回计红没有及时按约定偿还合伙时债务，原告田龙朝因债权人起诉偿还合伙时债务并无不当。被告辩称原告还钱没有经过其允许，原告不应该起诉其意见有违诚实守信原则，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十五条之规定判决如下：
被告回计红于本判决生效后十五日内给付原告田龙朝已付柴油款16825元。
案件受理费50元减半收取25元由被告回计红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年五月二十日
书记员 周子然
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00105号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张成生，居民。
被申请执行人夏良丽，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张成生、夏良丽多生育一个孩子为由，于2014年9月11日作出灌计征字（2014）108039号征收社会抚养费决定书，决定对张成生、夏良丽征收社会抚养费68976元。因被申请执行人张成生、夏良丽在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108039号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108039号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第835号
原告黄尚义。
原告张才。两原告系夫妻关系。
两原告共同委托代理人王乐，广西思齐律师事务所律师。
被告苏进东。
被告肖月华。
原告黄尚义、张才诉被告苏进东、肖月华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员韦柳文依法适用简易程序独任审理，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄尚义及其与原告张才的共同委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告苏进东、肖月华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄尚义、张才共同诉称，被告苏进东、肖月华夫妇于2012年1月6日向原告抵押借款人民币100000元，约定每月利息3000元，双方未约定借款期限，被告向原告出具借条一份，并签订了《抵押借款合同》一份。2012年7月31日，两被告又向两原告借款人民币100000元，约定每月支付利息3000元，双方未约定借款期限，由被告苏进东向原告出具借条一份。2015年4月，原告向两被告追讨上述借款200000元及所欠利息6000元，两被告拒不返还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元。二、被告支付拖欠原告的利息人民币6000元。三、判令被告支付原告律师费6000元。四、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
本案在开庭时，原告以2012年7月31日的100000元借条需另案起诉为由，收回其向本院提交的2012年7月31日的《借条》，并要求变更诉讼请求第一、二项，将原诉请第一项的偿还借款金额200000元变更为要求被告偿还借款本金100000元；将原诉讼请求第二项的利息从6000元变更为9000元。
本院认为，原告要求变更的诉请，是减少其原诉讼金额，故对原告的自愿行为，本院予以准许。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2012年1月6日的《借条》及《抵押借款协议》各一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告由于未实际办理抵押，所以抵押借款合同是双方作为借条的补充约定；2、2015年4月22日的《发票》及《委托代理合同》各一份，证明原告为实现债权支付了相应的律师代理费；
被告苏进东、肖月华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告苏进东、肖月华于2012年1月6日向两原告借款人民币100000元，并签订了《抵押借款合同》，该合同约定每月利息3000元，但未约定借款期限。该合同还约定如被告违约，因该债务所产生的诉讼费、律师费、执行、拍卖等一切费用均由被告承担。双方签订合同后，原告履行了借款义务，两被告向两原告出具了《借条》，此后，由于两被告从2015年3月起未能履行付息义务，原告多次催索未果，遂诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现两原告向本院提供的《抵押借款合同》及《借条》已充分证实双方存在借贷关系及两原告向两被告履行了借款义务的事实。现两被告未能依约履行还款还款付息义务的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金100000元的请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的每月3000元的利息，是按月息3%计算。本院认为，依据法律相关规定，民间借贷的利息最高不得超出同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。因此，双方在协议中约定的每月3000元的利息，已超过法律的最高保护范围，故超过部分，本院不予支持。
此外，由于原告在诉讼中变更了借款金额及利息，以另案起诉为由撤回了2012年7月31日的100000元的借条，因此，本案的律师代理费也相应予以减少，故原告要求被告支付的本案律师代理费6000元，应扣除3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏进东、肖月华共同偿还原告黄尚义、张才欠款本金人民币100000元。
二、被告苏进东、肖月华支付给原告黄尚义、张才欠款利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告苏进东、肖月华支付给原告黄尚义、张才律师代理费3000元。
案件受理费4480元（两原告已预交），由两原告自行承担2240元，两被告共同承担2240元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
二〇一五年六月二十四日
代书记员 苏 婕
原告：黄尚义，男，1934年5月20日生，汉族，现住广西柳州市柳北区广雅路25号2单元601室张才，女，1938年10月28日生，汉族，现住广西柳州市柳北区广雅路25号2单元601室
法定代理人（或指定代理人）：
委托代理人：
被告：肖月华，女，1979年10月13日生，汉族，现住广西柳州市连塘路北一巷1号2楼苏进东，男，1979年1月7日生，汉族，现住广西柳州市连塘路北一巷1号2楼
法定代理人（或指定代理人）：
委托代理人：
案由：民间借贷纠纷纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年4月23日
开庭时间：2015年6月19日9时0分
对双方争议的___________问题，本院认为……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照《中华人民共和国××××法》第××××条的规定，判决如下：
一、××；
二、××；
案件受理费××元，由××承担。
本判决为终审判决（仅适用于小额诉讼）。
审判员
二〇一五年六月二十四日
书记员苏婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终867号
上诉人（原审原告）：段斌，男，1971年6月3日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：闫丽（段斌之妻），女，1981年1月20日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：师更生，男，1957年12月12日出生，住石河子市。
上诉人段斌、闫丽因与被上诉人师更生房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段斌、闫丽、被上诉人师更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段斌、闫丽上诉请求：撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4804号民事判决，支持上诉人在一审时的诉求，一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人和被上诉人的口头买卖协议效力待定，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人口头房屋买卖协议是双方真实意思表示，没有欺诈胁迫，更无重大误解和显失公平以及违反法律强制性规定，应属有效。该涉案房屋上诉人已给付对价，被上诉人也交付房屋，而且上诉人已使用多年。加之，农村合作银行当年已将此房以4万元价格出售给被上诉人，被上诉人有权处置该房屋，而且原产权人彭名安夫妇也给被上诉人授权。
师更生辩称：当时买卖房屋的房产手续我都给上诉人看了，产权证我们一直在办。我买房子是46000元，卖给上诉人48000元，我们是朋友关系才卖给他的，因为还有一些费用让他承担。房产证没办下来不是我的原因，是房产局把房产证丢了，在补证的时候说一定要找到原件，但一直没有找到。同意一审判决，应驳回上诉人上诉请求。
段斌、闫丽向一审法院起诉请求：1、依法确认2007年7月22日原被告口头达成的石河子市4小区1栋162号房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理过户手续；3、过户的相关费用依法各自承担；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审认定事实：2007年7月22日，两原告与被告达成口头房屋买卖协议，被告将石河子市4小区1栋162号房屋卖给两原告，房款共计48000元。两原告分别于2007年7月22日、9月3日、2008年3月18日共计向被告支付房款48000元。原被告陈述，两原告与被告达成口头房屋买卖协议时，涉案房屋为石河子市农行出售给案外人彭名安的公有住房，后石河子农村信用联社又将涉案房屋出售给被告，两原告看了被告提供的石河子农业银行和农村信用联社出具的合同、证明后，双方达成口头买卖涉案房屋的协议。2012年7月13日，涉案房屋登记在彭名安、孙萍名下，房屋为房改房优惠出售，产权份额为52%。被告称办理该房屋产权证时，房产登记错误，现正在与有关单位协调处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第五十一条“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，涉案房屋现登记在他人名下，为他人所有，且为房改房优惠出售。该房的产权确认涉及有关政府部门及出售房改房的单位等。被告是否能够取得处分权，是否能够履行原被告的口头协议该院不得而知。故原被告签订的口头房屋买卖协议效力待定，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第五十一条规定，判决：
驳回原告段斌、闫丽的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告自负。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。
另查明，1998年8月28日，石河子农村信用联社与被上诉人达成房屋买卖协议，约定石河子农村信用联社将石河子市4小区186栋12号住房出卖给被上诉人，面积为66.23平方米，价格46000元，石河子农村信用联社负责办理过户手续并承担费用，被上诉人有权转让、买卖。后被上诉人向石河子农村信用联社交纳房款46000元，但双方未办理过户登记。石河子市4小区186栋12号房屋即为现在的4小区1栋162号房屋，现由两上诉人居住。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、当事人双方达成的口头房屋买卖合同是否有效；二、被上诉人是否应当协助上诉人办理房屋变更登记并各自承担相应的费用。
关于焦点一，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2007年7月22日，上诉人与被上诉人达成口头房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”虽然被上诉人出卖房屋时，石河子农村信用联社还未将涉案房屋变更登记在被上诉人名下，但并不影响合同的效力，本案合同应为有效。上诉人该上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
关于焦点二，双方之间的口头房屋买卖合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人已给付房款，被上诉人也交付房屋，上诉人主张被上诉人协助办理房屋变更登记有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求各自承担相应费用的请求与双方约定相悖，不能成立。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4804号民事判决；
二、上诉人段斌、闫丽与被上诉人师更生于2007年7月22日口头达成的石河子市4小区1栋162号房屋买卖合同有效；
三、被上诉人师更生于本判决生效后十日内协助上诉人段斌、闫丽办理石河子市4小区1栋162号房屋的变更登记。
四、驳回上诉人段斌、闫丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，送达费90元，合计140元，二审案件受理费100元，一、二审案件受理费合计240元，由被上诉人师更生负担，于本判决生效后十日内给付上诉人段斌、闫丽。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年二月二十八日
书记员 石 静
1
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第109号
原告叶某。
委托代理人白琪玉。
被告金某。
委托代理人邵柏林。
原告叶某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人白琪玉、被告金某及其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍认识，于2004年正月明确恋爱关系，于2004年9月开始同居生活，后于2005年1月5日登记结婚，被告系入赘为婿。双方婚后于2007年8月1日生育一女，取名叶鑫悦，在龙岗镇中心小学读一年级；于2012年8月1日生育一子，取名叶金皓；现两个子女均由原告照料生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系一直不稳定，双方性格脾气不合，被告心胸狭窄，时常疑神疑鬼；在与原告共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵或者长期冷战、互不理睬。2010年起，被告在经济上自赚自用，家庭、小孩开支都由原告及原告父母负担。被告虽在2012年原告再次怀孕期间给过一些钱，但自2012年9月起，被告再也没有负担过家庭开支。2013年收打山核桃期间，因被告不肯回家帮忙，原告父亲只能自己上山收打，从而发生了不幸摔伤，经治疗无效以致身亡的事故，这其中也有被告没有尽到应尽义务的原因，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。现双方感情长期不和，分居生活近两年，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女（儿子叶金皓、女儿叶鑫悦）均随原告生活、由原告抚养；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告叶某向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年1月5日登记结婚，现双方为夫妻关系的事实。
2、临安市昌化人民医院门诊病历、绍兴县中心医院病历记录各一份，证明被告患有病毒性乙型肝炎、不宜带小孩的事实。
3、借条（复印件与原件核对一致）一份，证明被告哥哥徐钢于2012年12月30日向原告借款45000元的事实。
被告金某辩称：原告诉称的恋爱、结婚登记、生育情况是对的，其他都不对。被告自己一直很关心家庭，在家期间，都参加劳动，收入也都用于家庭共同生活；在绍兴柯桥打工期间，收入也是拿回家用于家庭共同生活。2013年收打山核桃期间，被告因为生病，不能回家干活。原、被告双方没有分居生活，过年的时候，双方都是一起拜年、走亲戚。过完年，被告才去绍兴打工，之后也是经常回家、看望子女，把收入带回家。原、被告之间感情是好的，不同意离婚，原告起诉离婚的理由不成立。如果要离婚的话，被告也不同意子女跟原告生活、由原告抚养的诉请。
被告金某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院对其证明力予以确认。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为对带小孩没有影响。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性予以确认，该证据仅能证明被告患有病毒性乙型肝炎，并不足以证明被告不适合带小孩的待证事实。
三、原告提供的证据3，被告对其哥哥徐钢向原告借款45000元无异议，但表示去年也向徐钢拿了20000元用于看病，经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，于2005年1月5日登记结婚，婚后于2007年8月1日生育女儿叶鑫悦，于2012年8月1日生育儿子叶金皓，现两子女均随原告生活。婚后双方感情尚好，因家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告经人介绍恋爱，自愿登记结婚。虽双方婚后为家庭琐事时有争吵，但并无原则性矛盾冲突，且双方分居生活至今未满两年，双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通联系，改正各自的不足和缺点，还是有和好可能的。并且，原告未提供确切证据证明双方感情已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终566号
上诉人（原审被告）：新疆江天宇汐商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：庞雪莲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆通用上泵泵业技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雪一鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，新疆通用上泵泵业技术服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆江天宇汐商贸有限责任公司因与被上诉人新疆通用上泵泵业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初971号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆江天宇汐商贸有限责任公司上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》中对管辖法院已进行约定，故本案应由双方约定的人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人新疆通用上泵泵业技术服务有限公司答辩称，本案被告住所地、合同签订地、提货地点均在乌鲁木齐市头屯河区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中，双方签订的《工业品买卖合同》中虽约定：“合同争议由乌鲁木齐市新市区工商管理部门或乌鲁木齐市新市区人民法院裁决。”，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在乌鲁木齐市新市区，且上诉人新疆江天宇汐商贸有限责任公司未向法庭提供证据证明约定管辖法院与争议有实际联系，故本案不能适用约定管辖，应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司的住所地在新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心G3栋01号），属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆江天宇汐商贸有限责任公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第537号
原告：卞文英。
委托代理人：张锦霞、蔡青。
被告：湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人：许应金。
原告卞文英诉被告湖州国达保温装饰材料有限公司（以下简称国达公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告国达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年4月至2014年9月，原告在被告处工作，被告共拖欠劳务工资5765元。经原告多次催讨，被告于2015年5月24日出具拖欠工资单一份，该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款5765元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资明细表及工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬5765元的事实。
被告国达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告原在被告国达公司处工作，2015年5月24日，被告出具解除劳动合同证明书及工资单一份，载明被告尚欠原告劳务报酬5765元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬5765元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州国达保温装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告卞文英劳务报酬人民币5765元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月一日
代书记员 沈佳丽
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初276号
原告：丁宏，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：肖玉刚，男，辽宁省本溪市人。
原告丁宏与被告肖玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丁宏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁宏撤诉。
案件受理费人民币一千三百元，免于收取。
审判员 李小琛
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟 雪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初47号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡奎庭，男，1992年1月5日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省新泰市，暂住地苏州。2018年1月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人胡奎庭犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人胡奎庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日，被告人胡奎庭在苏州工业园区唯亭街道房间内殴打被害人王某，致其受伤。被告人胡奎庭如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人胡奎庭的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡奎庭应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人胡奎庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2018年1月18日晚至次日晨，被告人胡奎庭在其暂住地苏州工业园区唯亭街道房间内，因琐事与女友王某发生争执；后被告人胡奎庭采用拳打脚踢等手段对被害人王某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某的脊柱损伤已构成人体轻伤一级，腰腹部损伤、体表损伤均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人胡奎庭归案后如实供述自己的罪行；在检察机关主持下，被告人胡奎庭与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡奎庭的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人胡奎庭故意伤害被害人王某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人王某的伤情。
3、和解协议，证实被告人胡奎庭与被害人达成和解协议的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人胡奎庭归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人胡奎庭的身份情况。
本院认为，被告人胡奎庭目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡奎庭归案后如实供述了自己罪行，依法从轻处罚。被告人胡奎庭自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡奎庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡奎庭致被害人轻微伤的情节及本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人胡奎庭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡奎庭犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 金小英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d72f43-0b05-4e4e-b6a7-a8f800a14a87&imgId=NTRkNzJmNDMtMGIwNS00ZTRlLWI2YTctYThmODAwYTE0YTg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d72f43-0b05-4e4e-b6a7-a8f800a14a87&imgId=NTRkNzJmNDMtMGIwNS00ZTRlLWI2YTctYThmODAwYTE0YTg3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初47号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡奎庭，男，1992年1月5日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省新泰市，暂住地苏州。2018年1月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人胡奎庭犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人胡奎庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日，被告人胡奎庭在苏州工业园区唯亭街道房间内殴打被害人王某，致其受伤。被告人胡奎庭如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人胡奎庭的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人胡奎庭应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人胡奎庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2018年1月18日晚至次日晨，被告人胡奎庭在其暂住地苏州工业园区唯亭街道房间内，因琐事与女友王某发生争执；后被告人胡奎庭采用拳打脚踢等手段对被害人王某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某的脊柱损伤已构成人体轻伤一级，腰腹部损伤、体表损伤均已构成人体轻微伤。另查明，被告人胡奎庭归案后如实供述自己的罪行；在检察机关主持下，被告人胡奎庭与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币8万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人胡奎庭的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人胡奎庭故意伤害被害人王某的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人王某的伤情。3、和解协议，证实被告人胡奎庭与被害人达成和解协议的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人胡奎庭归案的情况。5、户籍资料，证实被告人胡奎庭的身份情况。本院认为，被告人胡奎庭目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡奎庭归案后如实供述了自己罪行，依法从轻处罚。被告人胡奎庭自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡奎庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡奎庭致被害人轻微伤的情节及本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人胡奎庭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡奎庭犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  王宏荣人民陪审员  金小英二〇一八年四月二十五日书记员顾丽萍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执420号之一
申请执行人：刘建斌，男，1966年1月12日出生，汉族,无职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：蔡维广，男，1969年10月4日出生，汉族,无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人蔡维广民间借贷纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人蔡维广在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人刘建斌，申请执行人刘建斌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人蔡维广已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人蔡维广发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执420号
申请执行人：刘建斌，男，1966年1月12日出生，汉族,无职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：蔡维广，男，1969年10月4日出生，汉族,无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人蔡维广民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡维广暂无偿还能力，申请执行人刘建斌向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）黑1024民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 邵艳菊
二〇一六年六月三十日
书记员 迟鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5604-2号
申请执行人：东莞市电子材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林泽建，董事长。
被执行人：珠海铂能电子科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谷清玉，经理。
关于东莞市电子材料有限公司与珠海铂能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法高民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年11月13日做出（2015）珠香法执字第5604-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人珠海铂能电子科技有限公司名下账户的银行存款，以人民币140000元为限。现申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海铂能电子科技有限公司名下账户的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1815号
原告：段占胜，男，汉族，1965年5月21日出生，住安平县。
被告：王超，男，汉族，1971年4月16日出生，住安平县。
原告段占胜与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段占胜到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段占胜提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告钢材款127500元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月开始，被告王超购买原告钢材。至2014年15日止，被告王超共计欠下原告钢材款137500元。2014年4月21日还款1万元，现仍欠127500元。经原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。
原告为证实欠货款的事实提交了欠条原件两份。
被告王超未提交书面答辩状也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：从2013年9月13日开始，原告段占胜给被告王超供应钢材，货物总价值227500元，后来被告给付原告货款9万元，剩余137500元未付。2014年4月15日给原告写下欠条，2014年4月21日还货款1万元，剩余货款127500元。2016年10月24日原告找到被告，被告再次写下欠条并约定从2016年10月24日开始每月给付利息2000元，但被告仍未给付货款及利息。在庭审中，因被告未出庭，也未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃，对于原告陈述的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定给被告王超供钢材，被告理应按照约定支付给原告货款，但被告向被告支付部分货款后，剩余货款一直未还，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付货款及利息，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超于判决生效后五日内偿还原告段占胜货款127500元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月24日至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844，减半收取1422元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 商又天
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第93号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告刘新基，农民。
被告王树成，农民。
被告刘吉东，农民。
被告郝庆海，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘新基、王树成、刘吉东、郝庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙、被告刘新基、王树成、刘吉东、郝庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原告与被告刘新基、王树成、刘吉东、郝庆海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘新基在原告处借款人民币50000元，被告王树成、刘吉东、郝庆海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期满后，被告刘新基拒不偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告刘新基偿还借款本金50000元及逾期利息；2、被告王树成、刘吉东、郝庆海对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告辩称，原告从未催收过借款。借款合同第一条第4项的借款期限应是12个月，而不是36个月，原告将“12”个月擅自改成“36”个月，原告修改借款期限应经过我们同意，并签名按手印；借款合同、保证合同、借款凭证上的名字都是我们本人所签，但我们签名时填写内容处都是空白。
经审理查明，2009年3月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘新基、王树成、刘吉东、郝庆海签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告刘新基与原告签订转贷款人民币50000元的借款合同，借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日，月利率6.75‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王树成、刘吉东、郝庆海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期满后，被告刘新基拒不偿还借款本金50000元、到期利息12150元、截止2014年9月25日的逾期利息19227.81元及自2014年9月26日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘新基、王树成、刘吉东、郝庆海签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告刘新基所欠原告借款本息应予偿还，被告王树成、刘吉东、郝庆海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘新基追偿。四被告辩称借款合同第一条第4款的借款期限应为12个月，原告将“12”个月擅自修改成“36”个月未经其同意。本院认为，从借款合同的其他内容及保证合同、借款凭证填写的内容看，借款合同上的借款期限从“12”个月修改为“36”个月确系原告方笔误所致，原、被告间的借款期限应为36个月，被告不能因原告在笔误上的瑕疵而否认借款合同和保证合同约定的借款期限，被告辩解理由不当，本院不予支持。四被告辩称借款合同和保证合同在签订时填写内容处为空白，因原告对四被告主张的事实不予认可，被告对其主张亦未提供证据证明，故对四被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘新基于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息12150元、截止2014年9月25日的逾期利息19227.81元及自2014年9月26日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率10.125‰［6.75‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告王树成、刘吉东、郝庆海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王树成、刘吉东、郝庆海清偿后可以向被告刘新基追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告刘新基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵佩佩
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00003号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人许升坡。
申请执行人台前县国土资源局于2014年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字58号行政处罚决定书，罚款12800元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字58号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费92元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 仝兴庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09577号
罪犯刘维海，男，汉族，1972年8月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）谢刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘维海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘维海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘维海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年9月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1327号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1327号申请执行人还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人还树红，住址同上。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3763号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人还树红、顾天昊与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第536号
原告中国青年报社。
法定代表人陈小川。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人徐辛酉，男，汉族，1981年10月29日出生，系该公司法务。
被告河南广播传媒集团有限公司。
法定代表人李新全。
委托代理人牛金海，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王科科，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告河南广播传媒集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国青年报社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司萍萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4593号
原告胡崇语。
被告薛澄。
被告中国人民财产保险公司青岛市分公司。
原告胡崇语诉被告薛澄、被告中国人民财产保险公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡崇语的起诉。
案件受理费1053元，退回原告胡崇语。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1247号
罪犯郭朝友，男，1977年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）内刑一终字第49号刑事判决，以被告人郭朝友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2009年减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。2014年减刑1年；刑期自2012年4月20日至2029年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。该犯2013年9月22日的考核功不属于本次减刑的记功奖励，建议降低减刑幅度.
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年6月至2014年11月记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭朝友在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关意见适当，执行机关建议的减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝友的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙