江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00001号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月11日5时40分左右，被告人周某驾驶经检验制动不符合技术标准的苏F×××××小型普通客车，途经南通市开发区通富南路民主新村路段，由南向北行驶时，对路面情况观察不够，行经人行横道遇行人正在通行时未停车让行做到确保安全，致使所驾车左后部碰撞由东向西在人行横道内步行的喻某乙，发生道路交通事故，被害人喻某乙（男，1963年4月11日出生）经医院抢救无效于2014年9月6日死亡。在该事故中，被告人周某负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某主动报警，并留在现场等候民警处理。2014年9月18日，在南通市经济技术开发区人民检察院主持下，周某与被害人近亲属达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人喻某甲、钱某某的证言、南通市公安局交警支某五大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支某车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、接处警记录、和解协议书、谅解书、被害人喻某乙的身份信息、死亡医学证明、被告人周某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。周某案发后已与被害人近亲属达成和解协议并赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，可对被告人从宽处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人周某有自首情节，已与被害人近亲属达成和解协议，无前科劣迹，建议对周某适用缓刑的意见与公诉机关意见一致，且与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人周某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年一月七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。