wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第474号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年5月8日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月7日16时05分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为沪C492**小型轿车在本区新城路大堤路南约30米（象州路北约15米）发生交通事故。经对被告人赵某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年5月8日，被告人赵某某经电话传唤后，主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、历某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1297号
申请执行人：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，经理。
被执行人:乔宗光,男,1979年10月1日出生,汉族，居民，住东海县。
被执行人:乔宗照,男,1982年2月13日出生,汉族，居民，住东海县。
被执行人:吕海兵,男,1979年9月10日出生,汉族，居民，住东海县。
本院在执行赣榆县朗连汽车贸易有限公司与乔宗光、乔宗照、吕海兵买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对乔宗照、吕海兵的银行存款账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1297号
本院在执行赣榆县朗连汽车贸易有限公司与乔宗光、乔宗照、吕海兵买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2015）赣民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人乔宗光应给付申请执行人赣榆县朗连汽车贸易有限公司66973元及利息，乔宗照、吕海兵对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将乔宗光、乔宗照、吕海兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执216号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人路某某，男。
被执行人张智明，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人路雨亭，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初262号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人张智明、路雨亭借款责任纠纷一案中，被执行人给付案款二万元，剩余部分申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分期履行。申请执行人书面同意撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00258号
上诉人（原审起诉人）：李先跃。
委托代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
李先跃因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）常行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月11日，李先跃以天宁区政府为被告向原审法院起诉称：2010年3月23日，其与李焕明签订《房屋租赁合同》，约定由李先跃承租商铺，建筑面积17平方米，租赁用途为商业经营，租赁期限16年，自2010年4月23日起至2026年4月22日止。合同签订后，李先跃与出租人依约履行了各自的合同义务。2014年4月15日，天宁区政府发布常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》，将常州市延陵西路与文化路交叉口地下过街通道商铺（包括李先跃承租的商铺）纳入征收范围，并以附件的方式公布了征收补偿方案。该附件“常州市轨道交通1号线一期工程
--
文化宫站项目房屋征收补偿方案”第三条规定，补偿方式为货币补偿；第四条规定，非工业用地及非仓储用地的公共设施用房的预评估价格为6200元／平方米。天宁区政府的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿的方式违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关法规、规范性文件的规定。另外，就补偿而言，自天宁区政府公布《国有土地上房屋征收决定书》以来，天宁区政府相关征收工作部门也从未与李先跃沟通协商相应的补偿问题，李先跃多次向天宁区政府征收工作部门反映均未见回馈。李先跃认为，天宁区政府所发布的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿一种补偿方式，剥夺了李先跃继续承租类似商铺的合法权益，为维护自身合法权益，故请求：判令天宁区政府撤销常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》。
原审法院审查查明：2010年3月23日，李焕明（出租方）与李先跃（承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：1.李焕明将商铺出租给李先跃，房屋建筑面积合计17平方米。2.李先跃承租租赁物的用途为商业。3.租赁期限为16年，自2010年4月23日起至2026年4月22日止。4.租赁费用合计1518588元。2014年4月15日，因交通基础设施建设公共利益的需要，天宁区政府作出常天征（2014）6号国有土地上房屋征收决定，对常州市轨道交通1号线一期工程
--文化宫站项目征收范围内的房屋实施征收。李先跃所承租的中联大厦地下过道楼梯旁商铺处在上述征收范围内。
原审法院经审查认为：从李先跃向该院提交的起诉状和证据材料来看，其系认为天宁区政府的行政征收决定只提供补偿一种补偿方式、剥夺其继续承租类似商铺的合法权益而提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定，在国有土地上房屋行政征收决定活动中，被征收人依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，被征收房屋的所有权人才具备被征收人的法定身份。基于李先跃向该院提交的证据显示，李先跃仅为案涉商铺的承租人，并非所有权人，故李先跃不符合被征收人的资格条件。因李先跃并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人，故其在本案中不享有原告的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对李先跃的起诉不予受理。
李先跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：李先跃的诉求合理。请求撤销原审裁定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人。本案中，根据李先跃诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，李先跃仅为案涉商铺的承租人，而非所有权人，因此，李先跃并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人。故李先跃在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对李先跃的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。李先跃的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）甬鄞行赔初字第1号
原告张志浩。
委托代理人李江振。
被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处。
法定代表人史新跃。
委托代理人童文宏。
委托代理人蔡士勇。
原告张志浩诉被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（乡）镇政府其他行政赔偿一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年3月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告张志浩以本起纠纷已处理完毕为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张志浩撤回起诉。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈海燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第548号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某烽，男，1991年8月6日出生，身份证号码4452211991********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人刘某勇，男，1992年3月21日出生，身份证号码4452211992********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘某烽、刘某勇犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人刘某烽、刘某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月底的一天10时多，被告人刘某烽、刘某勇窜到揭阳空港经济区砲台镇丰溪村揭阳市榕泰实业股份有限公司化工厂（以下简称榕泰化工厂）内的一在建车间内，盗走供电箱旁一房间里的1小袋铜芯电缆线，得手后销赃得赃款人民币500元，刘某烽、刘某勇各分得250元；当天12时许，刘某烽、刘某勇再次窜到榕泰化工厂该在建车间内，利用事先准备好的剪刀等作案工具将电闸连接供电箱的7条电缆线剪下盗走，得手后销赃得赃款人民币400元，刘某烽、刘某勇各分得200元；当天14时许，刘某烽、刘某勇再一次窜到榕泰化工厂该在建车间内，利用事先准备好的剪刀等作案工具又将电闸连接供电箱的8条电缆线剪下盗走，得手后销赃得赃款人民币460元，刘某烽、刘某勇各分得230元。经查实，刘某烽、刘某勇上述3次盗取的电缆线长共170米，经鉴定，价值人民币2210元。
二、2015年6月13日前后的一天9时许，被告人刘某烽、刘某勇窜到揭阳空港经济区砲台镇丰溪村榕泰化工厂内的一在建车间内，利用事先准备好的剪刀等工具将两个电箱里的8块铜片（价值人民币224元）和4个铜芯接线头（价值人民币40元）拆下盗走，得手后销赃得赃款人民币238元，所得赃款被刘某烽、刘某勇平分。破案后，被盗8块铜片和4个铜芯接线头已被追回归还被害人陈某深。
三、2015年6月13日前后的一天19时许，被告人刘某烽伙同刘金某（另案处理）窜到揭阳空港经济区砲台镇丰溪村榕泰化工厂内的一在建车间内，将车间内的1部小电焊机（价值人民币2015元）盗走，得手后销赃得赃款人民币266元，所得赃款被刘某烽、刘金某平分。
四、2015年6月29日12时许，被告人刘某烽窜到揭阳空港经济区砲台镇丰溪村榕泰化工厂内的一在建车间内，将里面的1部电焊机（价值人民币2193元）移至车间门口的草地上，然后离开。当天17时许，刘某烽、刘某勇来到车间门口，准备将放置在草地上的电焊机盗走时被榕泰化工厂保安现场抓住，并由到达现场的民警抓获归案。破案后，该被盗电焊机已归还被害人陈某深。
综上，被告人刘某烽实施盗窃4宗，其中既遂3宗，数额人民币4489元；未遂1宗（指控第四宗），数额人民币2193元。被告人刘某烽、刘某勇实施盗窃3宗，其中既遂2宗，数额人民币2474元；未遂1宗（指控第四宗），数额人民币2193元。
上述事实，被告人刘某烽、刘某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某深的陈述，证人吴某涛、江某标等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，电焊机及铜片等赃物的照片，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人刘某烽、刘某勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某烽、刘某勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某烽、刘某勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某烽、刘某勇共同实施盗窃并获利均分，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应根据其各自所参与实施的犯罪分别依法惩处；在实施2015年6月29日偷盗榕泰化工厂内一在建车间内1部电焊机的该宗盗窃（指控第四宗）时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，应认定为犯罪未遂；实施盗窃既有既遂，又有未遂，且均达到同一量刑幅度，均应以盗窃罪既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某烽在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，对被告人刘某勇在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止）。
二、被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄佳敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3619号
原告林春棋，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄亚三，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘春花，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林春棋与被告黄亚三、刘春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春棋到庭参加诉讼，被告黄亚三、刘春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春棋诉称：两被告于2004年5月13日起先后五次向原告借人民币15355元（币种下同），用于子女就学日常生活费用。其中2004年6月1日借2000元，约定利率2.4%，2004年6月3日借5000元，约定利率2.5%，2004年6月4日借2500元，约定利率3%，有被告出具四张借条为据。经原告多次催讨，至今两被告拒不还款。为了维护原告财产的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求：1、依法判决两被告偿还原告借款15355元，其中2000元自2004年6月1日起按2.4%计息；7500元自2004年6月3日起按2.5%计息；5855元自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚三、刘春花未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林春棋在举证期限内提供：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条四张，证明被告黄亚三向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告黄亚三、刘春花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄亚三分别于2004年5月13日向原告借款5855元，未约定利率；2004年6月1日借款2000元，约定月利率按2.4%计算；2004年6月3日借款5000元，约定月利率按2.5%计算；2004年6月4日借款2500元，约定月利率按3%计算，共计借款15355元。均未约定还款期限，时由被告黄亚三出具四张借条给原告收执。另经查被告黄亚三、刘春花系夫妻关系。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。2014年7月20日原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告偿还原告人民币15355元，其中2000元自2004年6月1日起按2.4%计息；7500元自2004年6月3日起按2.5%计息；5855元自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告黄亚三、刘春花没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林春棋与被告黄亚三之间债权关系，有原告提供的借条四份为据，事实清楚、证据充分、债务关系明确，足以认定。被告黄亚三、刘春花系夫妻关系，所借的款项系是被告夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。现原告请求被告黄亚三、刘春花归还借款是合理合法的，予以支持。被告黄亚三、刘春花拒不归还借款是违法的。原告主张按最高月利率2.5%计息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄亚三、刘春花应在判决生效之日起五日内归还给原告林春棋借款人民币一万五千三百五十五元及其利息（其中2000元自2004年6月1日起按月利率2.4%计息；7500元自2004年6月3日起按月利率2.5%计息；5855元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告黄亚三、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初391号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曾海祥，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因犯盗窃罪，于2012年9月4日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放。
被告人曾某某，男，1975年5月15日出生，汉族、小学文化，农民，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。
二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年5月21日被西昌市公安局执行逮捕。现均押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人曾海祥、曾某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日上午9时许，被告人曾海祥、曾某某骑电瓶车路过本市太和镇太和大桥桥头时，见路边停有一辆红色嘉陵摩托，遂产生盗走摩托之念。于是二人将该摩托的电线割断后将车盗走。途径西乡乡临河村时被追赶至此的失主将曾海祥当场抓获，曾某某骑电瓶车逃走后被民警抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3312元。现被盗摩托车已追回并发还失主。
另查明，被告人曾海祥因犯盗窃罪，于2012年9月4日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人曾海祥、曾某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、抓获经过、被盗摩托车的照片、扣押决定书及发还清单、（2012）西昌刑初字第236号刑事判决书及出所登记表、公安机关出具的作案工具无法找到及二被告人在2016年4月18日盗窃摩托车因无法找到被害人，无法取证的情况说明、被害人彭某某的陈述、二被告人的供述、西市价认鉴[2016]53号价格鉴定意见书和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾海祥、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已发还失主，可以从轻处罚。被告人曾海祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2016年11月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2320号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司。
法定代表人高文斌，公司董事长。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗宏阳建筑设计有限责任公司，住址达拉特旗金鹏路舒馨园小区14号底商。
法定代表人张晖，公司经理。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告达拉特旗宏阳建筑设计有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告达拉特旗宏阳建筑设计有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告达拉特旗宏阳建筑设计有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨凤玲
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永平县支行。
住所地：永平县博南镇博南东路**号。
法定代表人：陈朝兴，该行行长。
委托代理人：范里，云南欣晨光律师事务所大理分所律师
委托代理人：孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被执行人：马顺高，男，云南省永平县人。
被执行人：马克彪，男，云南省永平县人。
被执行人：马克娟，女，云南省永平县人。
被执行人：王会英，女，云南省永平县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永平县支行（以下简称“永平县支行”）与被执行人马顺高、马克彪、马克娟、王会英被继承人债务清偿纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2014）永民初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永平县支行于2015年4月21日向永平县人民法院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行干警多次找各被执行人做执行工作，让其主动清偿债务或举家迁出债务人尹刘芬（已故）名下房屋。同时查明被执行人马顺高（尹刘芬之夫）患严重疾病正在医治，被执行人王会英（尹刘芬母亲）属年近九旬的高龄老人，被执行人马克彪（尹刘芬之子）长期外出未归，被执行人马克娟（尹刘芬之女）已经外嫁多年，现尹刘芬名下房产内住的家人（马顺高、王会英）暂时无法迁出，故无法处置该房产。当地基层组织亦出具相关证明证实。经过回告申请执行人，让其提供新的执行线索，申请执行人在时间届满后未向本院提供。
本院认为，该案因为借款人尹刘芬已经亡故，其名下房产内居住的家人马顺高患严重疾病、王会英九旬高龄，暂时无法迁出，故无法处置该房产，当地基层组织亦出具相关证明予以证实。经过回告申请执行人，让其提供新的执行线索，申请执行人在时间届满后未向本院提供。本案目前无条件继续有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第67号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权。如申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年七月八日
书记员 赵茂彪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，该支行行长。
被执行人李爱军，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李爱军金融借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李爱军的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第67号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李 勇
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第67号
申请执行人肖水根，男，住永丰县。
被执行人罗庆赵，男，住永丰县。
本院在执行肖水根与罗庆赵民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖水根于2015年1月20日向本院申请执行借款108220元及其利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曾国平
审判员 聂学文
申判员戴剑波
二〇一五年七月十九日
书记员 高 康
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第67号
申请执行人廖万荣，男汉族，居民，住永定区。
被执行人简大华，男，汉族，居民，住永定区。
申请执行人廖万荣与被执行人简大华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1890号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人廖万荣向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年12月30日向被执行人简大华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院派员前往，因被执行人简大华的财产已被查封，正评估拍卖中，本案暂时无其他财产可供执行。对上述情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1890号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第67号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月三十日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第67号
申请执行人刘亚范，女，1963年1月1日生，汉族，个体业主，住吉林省永吉县。
被执行人ＸＸＸ，男，1989年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘亚范与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ暂时没有财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年12月23日作出的（2014）永民二初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第67号
申请执行人李莲学，男。
申请执行人张糯会，女。
被执行人张明荣，男。
本院在执行李莲学、张糯会与张明荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2006）永刑初字第41号刑事附带民事调解书确定张明荣赔偿李莲学、张糯会经济损失42128.20元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2006）永刑初字第41号刑事附带民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一五年四月一日
书记员 杨礼铭
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第67号
本院在执行九江市钻升工程机械有限公司与罗时欢债权转让纠纷一案中，查明被执行人罗时欢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗时欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第67号申请执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司。被执行人王加军，男，汉族，永昌县种子管理站干部。申请执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司与被执行人王加军追偿权纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）永民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行。本案在执行中，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款29548.25元及逾期付款迟延履行利息。被执行人按期向本院交纳案件款29548.25元。2014年12月25日，申请执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司向本院提交放弃对逾期付款迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第67号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一四年十二月二十五日书 记 员  田光林
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初519号
原告：郭某，女，1981年2月12日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人：郭某建，男，1950年10月1日出生，汉族，与原告系父女关系。
被告：常某章，男，1980年7月5日出生，汉族，山西省朔州市人。
原告郭某诉被告常某章离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭某建，被告常某章到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女常某凡随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年12月25日登记结婚，2007年11月24日生育女儿常某凡。由于被告长期在XX队服役，对家庭疏于照顾，婚后二人长期分居两地，原告独自一人照顾女儿及被告父母生活。被告于2015年4月退役后，在原告不同意的情况下独自跑到太原工作，对家庭和家人日常生活完全不管不顾，夫妻感情逐渐淡漠，常因生活琐事争吵。婚生女出生后一直随原告生活，离婚后跟随原告生活有利于其成长，被告应当支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告答辩，被告不同意离婚。原告要求离婚是因为我长期在外地工作，缺乏沟通。2015年10月16日，我开车发生交通事故，被判处三年有期徒刑缓刑三年，最近因处理交通事故的事情，情绪也不好。双方之间没有太大矛盾，都是因为家庭琐事生气，以后会努力处理好家庭矛盾，改善夫妻关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证、房屋认购书、结婚证、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月，原、被告经人介绍相识，2006年12月25日登记结婚，2007年11月24日双方生育一女，取名常某凡，现随原告生活。双方婚后感情尚可，原告在长治工作，被告在XX队服役，双方聚少离多，沟通不畅，导致常因生活琐事发生争执。2015年4月，被告退役后去太原工作，同年10月被告在从太原回长治时发生交通事故，致他人伤亡，被判处三年有期徒刑，缓刑三年。2016年4月3日，双方再次因琐事争吵，原告携女回娘家居住，双方分居至今，原告诉至法院要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持离婚；被告主张为了孩子健康成长，不同意离婚，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，虽聚少离多，但经过多年的共同生活已建立起了较好的夫妻感情。生活中虽因生活琐事产生过争执，但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻。本案双方婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度；现被告已经转业，双方聚少离多的局面即将改变，只要双方共同面对生活困难，同甘共苦，夫妻矛盾不难化解。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，同时也为未成年人提供一个稳定、健康的生活环境，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告常某章离婚。
案件受理费1750元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 成志丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹 旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00695号
原告唐爱菊，女，1962年6月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙献法，男，1964年5月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阮海娟，女，1976年11月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙小虎，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地河南省，现住驻马店市驿城区。
被告确山县天河雪绒有限公司。
法定代表人：阮海娟。
原告唐爱菊与被告孙小虎、孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐爱菊于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐爱菊，被告孙小虎到庭参加诉讼；被告孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱菊诉称：被告于2014年8月1日向原告借款210万元，由被告确山县天河雪绒有限公司作为担保方担保还款，被告在借款时承诺三个月归还。借款到期后一直未还，经原告多次催要，被告都已各种理由推托，至今未还，迫于无奈诉至法院请求法院依法判决四被告互付连带责任归还借款210万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告孙小虎辩称：该笔借款属实，但现在无能力归还。
被告孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司未答辩。
经审理查明：被告孙献法、阮海娟系夫妻关系；被告孙献法、孙小虎系父子关系；三被告于2014年8月1日向原告借款本金共计210万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到唐爱菊、杨骏现金2100000元，贰佰壹拾万元整，该笔款打入孙小虎，工行卡：6222081715000411834，借款人：孙小虎、孙献法、阮海娟，担保人：确山县天河雪绒有限公司，2014年8月1日”。双方约定月利率4分，该借款原告在三被告出具借条之前已分次给付被告。杨骏系原告唐爱菊之子。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等存卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙小虎、孙献法、阮海娟向原告唐爱菊借款本金2100000元，并向原告出具借条一张，且该笔借款原告均已实际给付被告，双方已形成债权债务关系；被告孙小虎、孙献法、阮海娟应当按照约定归还原告本金及利息。但双方约定的月利率4分过高，被告应依照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起向原告支付利息至该款还清之日止。该笔借款系被告孙小虎、孙献法、阮海娟的共同债务，应当共同偿还。担保人确山县天河雪绒有限公司在借条上加盖了印章，但双方并没有约定担保方式，被告确山县天河雪绒有限公司应当按照连带责任承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小虎、孙献法、阮海娟应自本判决生效之日起五日内归还原告唐爱菊借款本金2100000元；并自2014年8月1日按照中国银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至该款还清之日止。被告确山县天河雪绒公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28600元，由被告孙小虎、孙献法、阮海娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨笑笑
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保52号
申请执行人：刘艳峰
被执行人：王德福
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初542号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结王德福在中国农业银行饶河支行账户内存款20000元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十日
书记员 王 骏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审296号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县西周镇荷欣村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇荷欣村。
法定代表人鲍桃女，女，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第109号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年9月22日作出象土罚决字[2014]第109号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇荷欣村经济合作社于2012年11月期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇荷欣村村庄西首的集体土地上动工建设水泥场地，用于本村晒谷场，占用土地面积944.60平方米。经与西周镇土地利用总体规划图核对，耕地（一般农田）813.97平方米，为限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地130.63平方米，为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用813.97平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收非法占用130.63平方米土地上的全部建筑物和构筑物；3.罚款17585元。申请执行人象山县国土资源局于2014年9月22日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17585元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收和拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四�、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年9月22日作出的象土罚决字[2014]第109号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 楼赛赛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第771号
罪犯冉平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2005年6月2日作出了（2005）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人冉平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2005年8月19日以（2005）晋刑二终字第148号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2009年3月25日裁定减刑一年九个月；于2011年12月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对�犯冉平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冉平的刑期从2004年8月4日起至2016年7月3日止。该犯自2011年12月减刑后，于2012年3月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯冉平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉平准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01370号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
主要负责人：邱景和，系该行行长。
委托代理人：李晓东，系该行工作人员。
被告：李海波，男，1979年11月10日生，汉族。
被告：李永富，男，1961年11月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告李海波、李永富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的委托代理人李晓东，被告李永富到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉称：要求被告李海波立即给付借款本金50000元及利息5524.17元（利息截止到2015年4月28日），被告李永富承担连带给付责任。由二被告承担本案诉讼费用。
被告李海波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告李永富辩称：原告所诉属实，同意承担连带给付责任。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、保证合同各1份，用以证明被告李海波在原告处借款50000元，被告李永富系李海波的连带责任保证人。
2、借款凭证1份，用以证明原告已将借款50000元存入被告李海波的帐户，借款合同已履行完毕。
诉讼中，被告李永富未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李永富对原告提供的证据1、2�没有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告李海波、李永富于2014年3月12日分别签订金融借款合同、担保合同各1份，合同中约定，被告在原告处借款本金50000元，利息按年利率9%计算，约定还款日期为2015年3月11日。被告李永富系李海波的连带责任保证人。此笔借款逾期日期为2015年3月12日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收50%（9%＋9%×50%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率13.5%计算。截止到2015年4月28日，被告李海波尚欠原告借款本金50000元，利息5524.17元，被告李永富亦未履行保证债务。
本院认为，原告与被告李海波之间签订的金融借款合同合法有效，被告李永富系李海波的连带责任保证人，亦应承担保证责任。被告李海波理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告李海波没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。被告李永富应承担保证责任，并没有履行保证债务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金50000元及利息5524.17元（利息截止到2015年4月28日），2015年4月29日至本判决发生法律效力期间借款本金发生的利息按照年利率13.5%计算。上述借款本金及利息被告李海波于本判决发生法律效力后立即给付原告。
二、被告李永富对上述借款本息承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费595元，保全费620元，由被告李海波负担，被告李永富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 新
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00419号
朱道红：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00419号
刘志朋：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：棣新四路1号。
负责人张可冰，该行行长。
被执行人李祥立。
被执行人赵希荣。
被执行人王金泽。
被执行人刘凤。
被执行人王瑞辉。
被执行人邵焕英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与李祥立等合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的679113.81元及利息。已执行0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年三月四日
书记员 张玉龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1358号
原告程克福，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村四组六道窝铺*号，身份证号132627195511167256.
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告张海岩，男，1989年4月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县四岔口乡四岔口村太阳甸子组*号，身份证号130826198904233417
被告苏超，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇四道河村。身份证号132627199001150030.
被告中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司
法定代表人：姜跃利，职务，总经理。
机构代码证号：80910319-4
住址承德市丽正门大街6号。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
法定代表人武秀明，职务总经理。
公司住址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。
委托代理人李明岩，公司员工。
机构代码证号：
原告程克福诉被告苏超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称丰宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用普通程序进行了公开审理，原告及委托代理人、被告苏超、被告太平洋保险公司委托代理人、被告丰宁保险公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告程克福驾驶两轮摩托车与被告苏超驾驶由南向北行至丰宁满族冀H3U1**号轿车在丰宁南大桥环岛路段发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后住院治疗。此次事故经丰宁交通警察大队做出责任认定，被告苏超负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告第一次住院治疗的相关损失已经通过诉讼解决，现原告进行第二次手术完毕，要求被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失36013.86元。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交通事故强制保险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失部分。
被告丰宁保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告苏超辩称：同意以上保险公司意见。
经审理查明：2013年2月6日，原告程克福驾驶两轮摩托车与被告苏超驾驶由南向北行至丰宁满族冀H3U1**号轿车在丰宁南大桥环岛路段发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后住院治疗。此次事故经丰宁交通警察大队做出责任认定，被告苏超负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告的肇事车辆分别在被告太平洋保险公司和丰宁保险公司投有机动车强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，第三者商业保险限额300000.00元，为不计免赔。原告第一次住院治疗的相关费用已经通过诉讼解决，被告太平洋保险公司在强制险项下已经赔偿医疗费项下10000.00元，现原告第二次手术治疗完毕，住院18天，支付医疗门诊费用5089.86元，鉴定费800.00元。被丰宁司法医学鉴定中心评定伤残等级为十级。
另原告主张误工费25天，每天100.00元，计2500.00元，护理费18天，每天100.00元，计1800.00元，伙食补助18天，每天100.00元，计1800.00元。营养费18天每天20.00元计360.00元，残疾赔偿金10%X20年X9102.00=18204.00元，精神抚慰金5000.00元，交通费460.00元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、疾病诊断书一份、丰宁医院病历及用药清单一份、住院票据一张，门诊票据4张；2、交通票据两页；3、提交司法鉴定意见书一份，以上证明原告损失情况。
2、损失清单一张、丰宁医院住院单一张，门诊单据两张，膝关节固定带单据一张，司法鉴定费单据一张、用药清单一份、承德医院门诊单据14张，挂号单据3张、用药清单一份、交通费票据50张、护理费收据一张、原告执业资格证复印件一份、王亚磊证明一份，以上证据证明原告的损失情况。
3、被告提供的收据三张，门诊票据三张，证明为原告垫付款项情况。
本院认为：被告苏超驾驶肇事车辆将原告程克福撞伤，被告负主要责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告苏超驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交通事故第三者强制保险，在丰宁保险公司投保了商业三者险，故二被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告苏超进行赔偿。原告二次手术住院18天，支付医疗门诊费5089.86元，伤残鉴定费800.00元，伤残赔偿金18204.00元，合法有据，本院应予支持。原告为农民，主张的误工费应支持25天X60.00元=1500.00元，伙食补助费支持18天X50.00元=900.00元，护理费支持18天X60.00元=1080.00元，营养费18X20.00元=360.00元，交通费有446.00元返于承德丰宁的班车票据，本院应予支持。原告主张精神抚慰金5000.00元，合法有据，本院应予支持。以上损失合计33379.86元。太平洋保险公司在强制保险限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金计26230.00元，丰宁保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗门诊费、伙食补助费、营养费计6349.86元中70%计4444.90元。鉴定费800.00元由被告苏超承担560.00元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内一次性赔偿原告程克福各项损失26230.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程克福各项损失4444.90元。
三、被告苏超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程克福鉴定费560.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，由被告苏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文弟
代理审判员 李伟娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘丽君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第539号
原告：刘宪伟，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：贾锋锋，男，1985年4月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告刘宪伟与被告贾锋锋民间借贷纠纷一案中，原告刘宪伟于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪伟自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘宪伟负担。
审判员 李红娟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第539号
原告杨应举，男，汉族，1962年4月11日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告杨应举与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告杨应举向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨应举撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月七日
书记员 贺 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第926号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XXX受徐某纠集，为帮助李甲、王丙泄愤，于2011年12月3日晚19时许，与徐某、李甲、王丙、王丁、艾某（均已判决）等人，携带砍刀至上海市宝山区罗店镇王家村。被告人XXX与李甲、艾某、王丙等人持砍刀至王家村北27号被害人郝某某经营的水果店，李甲、艾某等人持刀挥砍郝某某及其妻子被害人王甲，致使郝某某右腕关节腕掌处完全离断，腰背部软组织裂伤，右腕关节活动严重受限，右手指活动严重受限，不能对指和握物，经鉴定构成重伤；致使王甲头部二处分别长8cm及8.5cm皮肤裂创伴头皮缺损、左肩后背部一处长13.5cm深及肌肉的软组织裂创，经鉴定构成轻伤。
被告人XXX于2014年1月10日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人XXX赔偿被害人郝某某、王甲经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XXX的在案供述；被害人郝某某、王甲的陈述及辨认笔录；证人王乙、李甲、艾某、徐某、王丙、王丁的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片；江西省东乡县公安局及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX结伙他人，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2163号
原告赵建国。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
原告穆心萍。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张进军，职务不详。
本院受理原告赵建国、穆心萍诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告赵建国、穆心萍自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵建国、穆心萍自愿申请撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建国、穆心萍撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
审判员 罗 维
二〇一五年二月三日
书记员 雷致英
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执762号
申请执行人绵阳市安州区人民法院，住址：绵阳市安州区花荄镇白鹤路，统一社会信用代码：11510621008428941D。
法定代表人：任尚远，院长。
被执行人李俊，男，生于1971年1月18日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术开发区永兴镇。
申请执行人绵阳市安州区人民法院申请执行李俊罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724刑初150号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李俊的银行存款1050元予以划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 杨存贵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00056号
原告许泽盛，男，生于1948年11月26日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝远江，男，生于1951年6月23日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，机构代码为00931374-0。
暂无法定代表人。
委托代理人张秋松，男，重庆言实律师事务所律师。
原告许泽盛诉重庆市綦江区赶水镇人民政府不履行林权争议处理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许泽盛撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪 小 江
人民陪审员 龙启军人民陪审员石云贵
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 永 康
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第472-1号
原告文登世光石材有限公司，住所地文登市界石镇崮山后村。
法定代表人元昭莲，董事长。
被告中国外运山东有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路28号。
负责人张少明，总经理。
本院受理原告文登世光石材有限公司与被告中国外运山东有限公司威海分公司货运代理合同纠纷一案后，被告中国外运山东有限公司威海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为货运代理合同纠纷，根据原告陈述的其委托被告将石材由中国运至韩国的事实来看，运输方式只能为海上运输。根据《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的若干规定〉》第2条第23项的规定“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”属于海事法院专属管辖，因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛海事（威海法庭）人民法院审理。
经审查，本院认为，货运代理合同纠纷是指当事人就达成的由代理人为委托人处理货物运输事务的合同产生的权利义务纠纷。海上货运代理纠纷是指货运代理企业接受委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务发生的纠纷。本案中，原告诉称其为从事花岗岩加工、销售的企业，被告为从事进出口货物运输的企业，原告委托被告将加工好的花岗石材出口至韩国进行销售，并委托被告代收货款，双方因货款产生纠纷。从原告的陈述看，本案符合货运代理合同纠纷的特征，案由应定为货运代理合同纠纷。根据威海与韩国的地理位置，运送花岗石材采用海上运输方式更符合常理，因此原被告之间的货运代理纠纷实为海上货运代理纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》的规定，因海上货运代理事务所发生的纠纷由海事法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本院移送青岛海事（威海法庭）人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢玲玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3017号
申请执行人东莞铭普光磁股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人杨先进，董事长。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第982号东莞铭普光磁股份有限公司与上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,484,760.39元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第982号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1848号
申请执行人陈锡忠。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字2498号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人陈锡忠人民币89000元及利息，并承提诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中经查询，未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈锡忠申请执行四川川北数码港建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，债权总额为89000元及利息，未实现的债权数额89000元及利息，申请执行人陈锡忠在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十月九日
书记员 李仁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第666号
申请执行人李国强，男，1997年1月20日出生，汉族，沂源县。
被执行人陈兆俊，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人邵长红，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2014）源民三终字第175号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人赔偿款125610元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被执行人陈兆俊名下所有的车牌号鲁Ｃ／×××××重型厢式货车一辆。
查封或扣押登记在被执行人邵长红名下所有的车牌号鲁C/8x069小型轿车一辆。
查封期限一年（自2014.8.29-2015.8.29止），届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年八月二十九日
书记员 王成胜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
被告李新保，男，住址广西上林县。
被告黄晓明，女，住址广西上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告李新保、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告李新保、黄晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新保于2010年8月25日，由黄晓明作保证担保，在原告处借农户小额贷款50000元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环自助再借，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告李新保第三次循环使用贷款于2014年2月10日到期后，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良，目前，被告李新保仍拖欠原告贷款本金50000元、利息864.52元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护其合法权益，特诉请人民法院判令：被告李新保归还原告贷款本金50000元、利息864.52元（此利息暂计至2014年3月20日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计50864.52元；被告黄晓明对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：，1、记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、承诺书；5、身份证复印件；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、结欠贷款本金及利息电脑试算单。
被告李新保、黄晓明未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李新保、黄晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的7份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的7份证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月25日，由被告黄晓明作为保证人，被告李新保作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2010年8月25日至2013年8月25日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2010年8月25日即向被告李新保发放了50000元贷款。被告李新保于2013年8月11日第三次循环取出50000元借款，借款于2014年2月10日到期后，被告仅于2013年9月21日、2013年12月21日、2014年2月12日分别归还利息414.56元、920.11元、108.32元利息，之后，被告再也没有归还过任何利息，也没有归还过任何本金。截至2014年3月20日止，被告尚欠贷款本金50000元、利息864.52元。原告向被告催收未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告李新保却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告李新保欠原告借款本金50000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告黄晓明作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告黄晓明承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新保于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算：从2013年8月11日至2014年2月10日以50000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算、从2014年2月11日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以50000元本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算；所计得利息应扣除被告李新保已归还的利息1442.99元）
二、被告黄晓明对被告李新保的上述债务承担连带责任，被告黄晓明承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李新保追偿。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李新保、黄晓明负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1072元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01647号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告钟某某，畬族。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告钟某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告钟某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月120元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为29361元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告钟某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋负一层C排第06号商铺出租给被告钟某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告钟某某于2014年11月25日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06710号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告钟某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告钟某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费634元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第494号
原告窦某某，女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘某甲，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省商河县。
原告窦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某某及委托代理人杨志刚，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，于2013年9月10日经政府登记结婚，婚后两人感情尚可，于2014年6月16日生育一男孩，取名刘某乙。婚后被告外出打工，但是从未给原告一分钱，就连原告生孩子后被告也很少给钱，原告一人在家带孩子又无其他经济来源，生活极其艰难。为此，原告带孩子回娘家居住，孩子生病也是由原告娘家出钱治疗，被告对原告母子不管不问，偶尔回家一趟还与原告吵架。2015年春节前被告把原告接回家，大年初一被告为琐事与原告吵架后赌气一直到正月十五早晨，被告嚷着要离婚，被告的母亲把原告的衣物扔到门外把原告推出来，不让原告带孩子。无奈，原告回到娘家居住至今。为此请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩刘某乙随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告提出与被告离婚一事，被告不同意。因为被告花几万的彩礼结婚是想好好生活。如果原告非要坚持离婚的话，不和被告过日子，整天吃、喝、玩的话，被告就同意离婚。婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，没有共同财产，结婚的外债共同偿还，原告返还被告彩礼。
经审理查明，2013年6月份，原被告经人介绍认识并订婚，同年9月10日经商河县民政局登记结婚，原被告均系再婚。婚后原被告夫妻感情一般，2014年6月16日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。2015年农历正月十五日，原被告因生活琐事发生争吵，原告只身回到娘家，被告的家人曾去原告的娘家叫过原告，但原告没有回去。庭审中，原告主张婚后无夫妻共同财产和共同债务，并自愿放弃在被告家中的婚前个人财产，同意孩子由被告抚养，但不同意承担抚养费。被告表示同意离婚并抚养孩子，要求原告每月承担抚养费300元。被告主张婚后无共同财产，但有夫妻共同债务，因原告生孩子欠被告的哥哥5000元，但未递交证据。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础较差，婚后因一些生活琐事的处理发生分歧，双方缺乏交流、沟通，致使夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许；原被告分居后，婚生男孩刘某乙一直随被告生活，且原告同意孩子由被告抚养，故婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告应承担一定的子女抚养费；被告主张有共同债务，未向本院递交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信；关于被告主张的要求原告返还彩礼问题，本院认为，原被告结婚已接近两年且生育子女，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，自2015年7月1日起至刘某乙独立生活时止，原告每月支付给被告子女抚养费300元，每年的抚养费分别于当年的8月1日前一次付清。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 李玉华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘源源
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01285号
罪犯冉小波，男，汉族，生于1987年9月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2008年4月17日作出（2008）忠刑初字第32号刑事判决，以被告人冉小波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行。该犯分别于2011年8月25日、2013年3月18日被本院裁定减去有期徒刑一年、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉小波在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉小波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周小寒
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第513号
原告宋某，女，1986年7月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告张某，男，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系“换头亲”，2007年农历8月22日双方举行结婚仪式，2008年12月19日在武山县民政局补办结婚证。婚初夫妻感情一般。2008年8月22日生儿子张强强，2011年10月12日生女儿张丽。两个孩子出生后，被告一年四季在外打工，但原告和孩子的生活费极少，原告只得在家既带孩子又务农。原告因长期劳累患上腰椎间盘突出和颈椎病，被告拒绝帮原告治疗，导致双方夫妻感情破裂。2014年7月14日原告起诉，要求与被告离婚。女儿张丽由原告抚养，儿子张强强由被告抚养，双方互不承担抚养费。被告支付原告生活帮助费及经济补偿金共5万元。
被告张某辩称，结婚及生孩子的情况属实。双方是“换头亲”，被告妹妹离开原告哥哥后，被告于2011年农历11月份给了原告家10万元彩礼钱。2013年12月27日，原告在被告为其治病期间独自回家。双方夫妻感情没有破裂，被告愿意继续给原告治病，现两个孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系“换头亲”，于2007年农历8月22日举行结婚仪式，2008年12月19日在武山县民政局补办结婚证。婚初夫妻感情尚好。2008年8月22日生儿子张强强，2011年10月12日生女儿张丽。2011年农历11月份，被告因为其妹离开原告哥哥给了原告家10万元彩礼钱。2013年12月27日，原告从新疆返回其娘家，双方分居生活至今。2014年7月14日原告起诉，要求与被告离婚。女儿张丽由原告抚养，儿子张强强由被告抚养，双方互不承担抚养费。被告支付原告生活帮助费及经济补偿金共5万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪小永
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第513号
原告张文林，男，汉族，1966年10月16日出生。
被告焦胜明，男，汉族，1973年11月18日出生。
原告张文林诉被告焦胜明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张文林以找不见被告焦胜明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文林撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告张文林负担。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李宋军
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2115号
原告姬某某，男，汉族，1938年11月15日出生。
被告陶某某，女，汉族，1945年10月13日出生。
委托代理人郭海曼、刘贝（实习），洛阳市法律援助中心援助律师，一般代理。
原告姬某某因与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员郭小岚独任审理于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告陶某某及其委托代理人郭海曼、刘贝（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原告丧偶后，因孤单寂寞，又不善操持家务，迫切需要找老伴陪伴，相互照顾，安度晚年。经人介绍认识被告，因急于求成于××××年××月××日仓促登记结婚。由于婚前认识、相处时间短，没有详细的了解对方，婚后感到双方性格脾气不和。遇事不能冷静。在一些生活习惯上常发生矛盾、冲突。尤其是原告发现被告在夜间三点与人联系的反常现象，原告向被告提出该问题，被告说是其个人隐私。故原告怀疑被告有出轨嫌疑。因此导致双方的矛盾无法调和，诉至法院要求判决原、被告离婚，要求被告支付原告精神伤害1000元。
被告陶某某辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活一年半多，在生活中相互照顾、相互依赖。虽性格有差异，但关系融洽。两人各自儿女都有能力，没有负担。在生活上，两人互相贴补，从不计较。原告怀疑被告出轨是误会，骚扰电话、诈骗电话等太多，来电无法甄别，造成被告通话记录过多，但没有特别多固定一人联系，因此所述不实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年认识，经相处、了解后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽婚史较短，但双方结婚时均为高龄老人，经慎重考虑决定结婚，准备在以后的生活中互相照顾、安度晚年，故双方婚姻基础较好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年六月二十八日
书记员 马梦娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪民初字第226号
原告方某。
被告李某。
原告方某为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年11月2
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012
年3月19日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2010年6月份上网认识，通过
QQ聊天有了感情，2010年7月底双方在宁某见面，8月1日被告
就跟原告到原告家共同生活。××××年××月××日双方乙结婚。婚
后双方未生育子女。后被告到宁某打工不愿回家，劝久了双方
就吵架。被告的父母来劝后也只回家一次，被告也不肯生小孩
。原告认为，原、被告经双方父母多次调解无果，婚前也缺乏
了解，婚后未能共同生活建立感情，原、被告之间的夫妻感情
确已破裂。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告方某与被告李某于2010年6月份上网
认识，双方通过QQ聊天产生感情。××××年××月××日原、被告登
记结婚。婚后双方未生育子女。之后，双方为被告到宁某打工
不能共同生活及生育儿女等某。目前，原、被告分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、西方村民委
员会证明、QQ聊天记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。从本案情况看，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活
时间也不长，双方的确未能很好的培养起夫妻感情。本院考虑
双方并无实质性矛盾，认为应再给双方一次和好的机会，原告
认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，尚依据不足，其原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 经 君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2994号
申请执行人叶海文，男，1955年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包东玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1894号民事判决书，申请执行人叶海文与被执行人林金长、包东玲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人退休工资外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的1040000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第51号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东伯铭进出口贸易有限公司。
住所地址微山县建设路文成时代32#8号商铺。
法定代表人王思超，经理。
被申请人山东省东亿工贸有限公司。
住所地址微山县欢城镇张白庄村10号。
法定代表人张明东，经理。
被申请人微山县锦锋贸易有限公司。
住所地址微山县欢城镇袁堂村南100米。
法定代表人袁忠田，经理。
被申请人王思超。
被申请人於巧。
被申请人袁忠田，
被申请人刘允霞，
被申请人袁军亮。
被申请人张明东。
被申请人朱长秀。
被申请人张德法。
被申请人王延全。
济宁仲裁委员会受理的济宁银行股份有限公司与山东伯铭进出口贸易有限公司、山东省东亿工贸有限公司、微山县锦锋贸易有限公司、王思超、於巧、袁忠田、刘允霞、袁军亮、张明东、朱长秀、张德法、王延全借款担保合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会于2014年10月15出具济仲裁字（2014）第452号财产保全函，要求保全被申请人山东伯铭进出口贸易有限公司、山东省东亿工贸有限公司、微山县锦锋贸易有限公司、王思超、於巧、袁忠田、刘允霞、袁军亮、张明东、朱长秀、张德法、王延全560万元的银行存款或相应价值的财产，本院于2014年10月15日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会出具的财产保全函符合法律规定，申请人济宁银行股份有限公司已用自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东伯铭进出口贸易有限公司、山东省东亿工贸有限公司、微山县锦锋贸易有限公司、王思超、於巧、袁忠田、刘允霞、袁军亮、张明东、朱长秀、王延全、张德法的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月十五日
书记员 王 雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第94号
上诉人（原审原告）黎碧灶，男，汉族，1956年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人崔建军、李小军，均系广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区邮政局，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人廖爱民。
被上诉人（原审被告）佛山市邮政局，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人王钒。
被上诉人（原审被告）广东省邮政公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李雄。
上诉人黎碧灶不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第588号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2013年12月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎碧灶自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第588号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1666号
原告：赵零寒，男，汉族，1976年4月29日生，住址重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告赵零寒诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵零寒的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵零寒向本院提出诉讼请求：被告退还保证金11000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年向被告缴纳11000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还11000元保证金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告赵零寒原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年9月18日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张，2016年,12月16日，被告向原告收取保证金1000元，并出具收据一张。2017年1月23日，原告赵零寒自被告优跑公司处离职。
另查，2017年2月27日，原告赵零寒因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月6日作出《不予受理通知书》，原告赵零寒遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告赵零寒工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月23日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告赵零寒从事驾驶员工作时，向原告赵零寒收取保证金11000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告赵零寒要求被告优跑公司退还保证金11000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还赵零寒保证金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈远秀