包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第742号
原告张树，男，1947年7月2日出生，汉族，打工人员，现住包头市九原区。
委托代理人高志明，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律服务工作者。
被告陈铭，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市钢铁大街8号华茂大厦6楼。
代表人许建国，公司经理。
委托代理人姚利俊，公司工作人员。
原告张树诉被告陈铭、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树、被告陈铭及被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树诉称，2013年8月9日16时许，被告陈铭雇佣的司机郝志明驾驶厢式车沿九原区哈屯高勒路由东向西行驶至锦鸿驾校路口处与原告发生碰撞。事故发生后经九原区交警大队认定：郝志明负主要责任，张树负次要责任。原告受伤后住院治疗。被告陈铭预付原告29000元，保险公司预付原告10000元。现双方因赔偿金额未能达成一致意见，故原告张树诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计175952.4元（医疗费110125.41元、住院伙食补助费4560元、营养费4560元、误工费27000元、护理费27166元、残疾赔偿金71391.6元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费3543.4元、自行车损失费300元、交通费1000元，合计255646.4元，减去预付39000元，实际应赔偿175952.4元）；案件受理费由二被告承担。
被告陈铭辩称，郝志明是我雇佣的，车是归我所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和第三者责任险（30万元不计免赔）。原告张树的赔偿金额保险公司能报多少就赔偿多少，我不再承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（30万元不计免赔），核实无拒赔情形后，我公司会依照保险条款对原告的合理赔偿部分予以赔付。我们不认可原告方按2014年赔偿标准计算赔偿费用。具体：医疗费赔偿按医保报销用药的80%赔偿；原告张树的误工费计算方法不认可；营养费只认可第一次住院的，第二次住院没有医嘱不认可；护理费计算依据不认可，应依2013年居民服务业标准进行计算；残疾赔偿金应按2013年标准计算；被抚养人生活费不认可；自行车损失费、交通费未提供证据不认可。
经审理查明，2013年8月9日16时25分许，在包头市九原区哈屯高勒路锦鸿驾校路口处，被告陈铭所雇司机郝志明驾驶轻型厢式货车与骑自行车的原告张树发生碰撞。该事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定，郝志明负事故主要责任；张树负事故次要责任。原告张树受伤后，先后于2013年8月9日-2013年10月29日、2013年12月20日-2014年1月22日两次分别入住包头市中心医疗住院冶疗81天、33天，共计支出医疗费105934.2元。另原告张树支出门诊费4191.21元。原告张树的出院诊断结论为：右侧额颞顶区硬脑膜下积（液）；左侧额颞顶区慢性硬膜下血肿；左侧锁骨骨折（陈旧性）；左侧陈旧性肋骨骨折（多发）。2014年5月9日，包头市九原公安交管大队委托包头市公安司法鉴定中心交管分中心对原告张树的伤残进行鉴定，鉴定意见为：伤者张树构成九级伤残。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，轻型厢式货车登记所有人是程永华，实际所有人是被告陈铭，该车在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险与第三者责任险（30万元不计免赔）。
又查明，事故发生后，被告陈铭预付原告张树39000元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司预付原告张树10000元。
再查明，原告张树的母亲王拾锁（1924年8月4日出生）有子女五人，其户籍地及经常居住地为包头市九原区哈业胡同镇民胜六村。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、伤残评定书、原告的诊断、住院病历、住院收费收据及门诊收据等票据及保险单、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对发生交通事故的事实均无异议，交警部门出具的责任认定书认定：郝志明负事故主要责任；张树负事故次要责任。郝志明系被告陈铭所雇且在从事雇佣活动中发生事故，被告陈铭作为雇主应对该事故责任承担赔偿义务。故原告张树应对事故发生承担30%的责任、被告陈铭承担70%的责任。基于被告陈铭所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险与第三者责任险（30万元不计免赔），被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在投保机动车交强险及第三者责任险理赔范围内进行理赔。原告张树关于医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告张树请求赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费的合理部分，本院予以支持。被告大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称的营养费、护理费、误工费不认可的答辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称的第二次住院营养费不认可、残疾赔偿金应按2014年赔偿标准计算的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告张树主张的自行车损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张树医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张树误工费27000元（3000元／月×9个月）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张树护理费11514元（36953元／年÷365天×114天）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张树残疾赔偿金65486元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张树精神抚慰金6000元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告张树医疗费70087.79元（110125.41元-10000元×70%）；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告张树伙食补助费3192元（4560元×70%）；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告张树营养费3192元（4560元×70%）；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告张树残疾赔偿金564.34元（25497元／年×13年×20%-65486元）；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告张树交通费700元（1000元×70%）；
十一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告张树被抚养人生活费1017.52元（7268元／年×5年÷5人×20%×70%）；
十二、驳回原告张树的其他诉讼请求。
以上款项共计198753.65元，核减中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司已付10000元、被告陈铭已付39000元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司实际应赔偿原告张树各项损失费共计149753.65元。
上述款项被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909.52元（原告已预交），由原告张树负担284元，被告陈铭负担1625.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年九月十一日
书记员 李 瑶
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车
造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。