wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0047号
原告糜某，男，1978年2月18日生，汉族。
委托代理人韦政（受糜某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告沈某某，女，1981年10月27日生，汉族。
原告糜某与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，因沈某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告糜某的委托代理人韦政到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告糜某诉称，沈某某结欠其房租款8122.5元，请求法院判令解除与沈某某签订的租房合同并由沈某某支付房租欠款8122.5元及违约金6500元。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，糜某作为出租方与沈某某作为承租方，双方签订租房合同一份，主要内容为“沈某某向糜某租赁玉祁碧波苑三期（以下简称碧波苑三期）4号门面房第1层，租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日止，租金提前一月支付，其中2012年4月1日至2013年3月31日租金为12000元，2013年4月1日至2014年3月31日租金为13000元，2014年4月1日至2015年3月31日租金为14000元，如沈某某拖欠租金累计达2个月，糜某可终止合同并收回房屋，并约定如一方违反本合同规定，须向对方交纳年度租金的50%作为违约金。合同签订后，沈某某按约支付了2012年4月1日至2013年3月31日租金12000元，后未按期支付2013年4月1日至2014年3月31日租金。2013年11月15日，糜某向无锡市公安局惠山分局玉祁派出所报警称沈某某自2012年3月以来租用碧波苑三期4号门面房，但于2013年4月1日起未支付房租，根据合同约定两个月未付房租糜某可以收回店面房，后在民警在场时，糜某打开店面房大门，依约收回店铺。
另查明，2011年7月1日，糜某与无锡市惠山区玉祁街道民主村村民委员会（以下简称民主村委会）签订碧波苑三期店面房使用权转让协议一份，内容为糜某向民主村委会购买碧波苑三期四号房店面50年使用权（2011年7月1日至2061年6月30日），总价为657195元，并同意糜某将该店面使用权转租第三方，转租收益由糜某所有。2014年5月20日，民主村委会出具证明一份，内容为“兹有民主村新桥居民糜某购买碧波苑三期22号楼4号店面房，该房土地属于集体土地，房屋由民主村委建造，房屋产权归属糜某，特此证明”。
以上事实由租房合同、使用权转让协议、村委证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。沈某某依约向糜某租赁碧波苑三期4号店面房，应支付相应的租赁款。因2013年11月15日，糜某已收回租赁房屋，故沈某某租赁并使用房屋的时间为2012年4月1日至2013年11月15日，扣除沈某某已支付的2012年4月1日至2013年3月31日的房租款12000元，尚应支付2013年4月1日至2013年11月15日的房屋租赁款8122.5元。沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对糜某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。沈某某未按约定向糜某支付房租款已超过约定期限，糜某有权解除租房合同，并要求沈某某支付所欠房租款8122.5元。双方约定因违约产生的违约金的计算方法，符合法律规定，本院予以认定。综上，对于糜某要求解除与沈某某签订的租房合同，并由沈某某支付欠款8122.5元及违约金6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除糜某与沈某某2012年3月28日签订的租房合同。
二、沈某某于本判决生效后立即支付糜某欠款8122.5元。
三、沈某某于本判决生效后立即支付糜某违约金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费710元，共计1200元，由沈某某承担。诉讼费用已由糜某预交，沈某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付糜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00787号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人邢荣军，该公司信贷员。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告刘普春，农民。
被告刘清德，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县秦村镇刘官民村***号，身份证号：1329271952********。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘普春、刘清德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告刘普春、刘清德经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘普春于2011年6月24日在我社办理保证担保贷款50000元，约期至2013年6月23日偿还，被告刘清德提供连带责任保证。借款期限到期后，被告未按合同约定还本付息。为此起诉至法院，请求依法判令：一、被告刘普春偿还贷款本金50000元及相应利息；二、被告刘清德承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
东光县农村信用联社股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人及法定代表人身份证明、东光县农村信用合作联社于2013年10月1日更改为东光县农村信用联社股份有限公司的证明各一份，以上证据拟证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
被告刘普春、刘清德的身份证复印件一份，该证据拟证明二被告的身份情况；
农户短期借款申请书（编号12413663）一份、个人借款合同（2011）农信借字［东恒］第12413663号一份、借款借据（006163663）一份、保证合同（2011）农信保字［东恒］第12413663号一份、同意保证意见书一份，以上证据拟证明被告刘普春向原告借款50000元及被告刘清德提供连带责任保证的事实；
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三内容真实、形式合法，符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
根据依法确认的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：
刘普春于2011年6月24日向东光县农村信用联社股份有限公司借款50000元，合同约定：借款期限自2011年6月24日起至2013年6月23日止，借款利率（月利率）为11.733333‰；借款用途为借新还旧；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人刘清德对刘普春的借款本息承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，保证范围为本合同项下的全部本金、利息及贷款人实现债权的费用。原告依约发放借款，借款自2013年6月23日到期后被告至今未归还本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法、有效，原告已按合同约定向被告刘普春提供了借款本金，根据“按季结息，到期还本”的约定，被告刘普春应当返还本金并支付利息，被告刘清德应按合同约定承担连带保证责任。现被告未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告刘普春偿还本金并支付利息，被告刘清德承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘普春于判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付自2011年6月24日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告刘清德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋振兵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第0537-1号
申请执行人江苏宏远电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（原桃园工业区）。
法定代表人蒋泽元，该公司董事长。
委托代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江阴物华船舶燃料供应有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5号楼409室。
法定代表人朱松林，该公司董事长。
被执行人江阴船舶燃料供应有限公�，住所地江苏省江阴市滨江西路*号。
法定代表人孟文珍，该公司总经理。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
江苏宏远电缆材料有限公司（以下简称宏远公司）与江阴物华船舶燃料供应有限公司（以下简称物华燃料公司）、江阴船舶燃料供应有限公司（以下简称船舶燃料公司）借款合同纠纷执行一案，江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0289号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、物华燃料公司于本判决生效后10日内向宏远公司归还借款1300万元及逾期还款利息（利息以1300万元为基数自2013年3月28日起计算至判决确定给付之日止，按年利息9.24%计算）；二、物华燃料公司应于本判决生效之日起10日内赔偿宏远公司律师费损失211600元；三、船舶燃料公司对物华燃料公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、宏远公司对于物华燃料公司对德勤集团股份有限公司、舟山市德勤物流有限公司应收债权（其中对德勤集团股份有限公司的应收账款为19672074.60元、对德勤物流公司的应收账款为515410元）在上述一、二项债务及本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权。本案案件受理费101070元，财产保全费5000元，合计101070元，由物华燃料公司、船舶燃料公司共同承担。
因物华燃料公司、船舶燃料公司未完全履行生效法律文书确定的义务，宏远公司向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：被执行人开立的多个银行账户均无存款余额。物华燃料公司名下无房地产登记；船舶燃料公司名下座落于�江花园怡江城147号301室的房产及相应土地使用权已被抵押，宏远公司同意暂不处置。仁德公司无车辆登记，物华燃料公司名下苏B×××××车辆，船舶燃料公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××均下落不明，宏远公司同意暂不处置。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示对法院调查的情况无异议，因此申请法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年一月十二日
书记员 尤跃海
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第46号
申请人李秀叶，女，1953年6月出生，汉族，住长垣县。
被申请人左建松，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被申请人濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
申请人李秀叶因与被申请人左建松发生交通事故，造成李秀叶受伤的交通事故，李秀叶为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对左建松驾驶的豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号牌重型半挂货车一辆予以保全，并由李秀叶提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对左建松驾驶的豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号牌重型半挂货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟 豪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00482号
原告毕兵科。
被告毕长明。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告王巧梅。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告毕兵科与被告毕长明、被告王巧梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕兵科、二被告的委托代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兵科诉称，原告与被告毕长明是同村老乡，相处关系不错，2007年2月7日被告向原告借款人民币70000元，并为原告出具了借条，由杨树海作为证明人见证，被告借款后一直未能偿还，近期因原告急需资金要求被告还款，经原告多次催要无果，二被告系夫妻关系，依法该债务为夫妻共同债务，为此诉至法院，请求判令二被告给付原告借款70000元及自判决生效之日起至给付之日止按银行现行贷款利率给付利息。
被告毕长明、王巧梅辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告任何款项，且借款日为2007年2月7日至今已多年，已过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告系同村人，二被告系夫妻关系。原告称被告毕长明于2007年2月7日向其借款70000元，并出具了借条，要求被告偿还借款本息。本案在审理过程中原告向本院提交落款处有被告毕长明名字的字条一张以证实其主张，内容为“今借毕兵科现金70000元，大写柒万元整，毕长明，证明人杨树海，07、2、7号”，被告毕长明称借条不是其所写，被告不欠原告任何款项，本院当庭告知被告在庭审后7日内提交书面笔迹鉴定申请并预交鉴定费进行笔迹鉴定，可被告表示应由原告预交鉴定费用，其后在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费用。另原告称自己多年来一直向被告索要该款，被告一直推诿不还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原件或者与物证原件核对无误的复印件、照片、录像资料等；……”。原告称被告毕长明向其借款，有借条证实，被告对借条提出异议，称不是自己所写，但其未提交足以反驳的相反证据证实，庭审中本院告知被告可在庭后七日内对借条笔迹申请鉴定并预交鉴定费用，但被告在规定期限内未提出申请也未交纳鉴定费用，故对被告关于借条不是其书写的辩解本院不予采信，对被告借原告70000元的事实，本院予以确认；《最高人民法院（关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定）》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，该借款未约定还款期限，故原告向本院主张权利并未超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，二被告系夫妻关系，系婚姻存续期间所负债务，且二被告未提交证据证实系个人债务，故原告主张以夫妻共同债务处理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕长明、王巧梅于本判决生效后二十日内给付原告毕兵科人民币70000元及利息（自本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毕长明、王巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 仇振祥
审判员 仇彦云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王建宏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初923号
原告：敖琴（陈桃花），女，1957年6月13日生，彝族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号324091312004。
被告：管正华，男，1967年2月26日生，布依族，现住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：段白乖（系管正华之妻），女，1969年3月3日生，白族，住贵州省盘县。
被告：浦满仙，女，1962年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖琴与被告管正华、浦满仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告敖琴的委托代理人王攀，被告管正华的代理人段白乖到庭参加诉讼。被告浦满仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖琴向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元，利息86400元（2007年8月12日至2016年8月11日，40000*2%*108个月=86400元），合计126400元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2007年2月11日，被告浦满仙、管正华找到原告以建房资金不足为由向原告提出借款40000元，原告考虑到双方是多年的朋友，于是以现金方式将40000元借给二被告，并由原告丈夫高明中书写了借条，由二被告在借条上分别签字捺印予以确认（借条上原告敖琴与被告浦满仙用的是生活中惯用的名字）。双方约定月利率为2%，利息按季结算。借款后，二被告支付了两个季度利息共计1600元，后一直未还过本息。原告多次要求二被告偿还借款本金，但是二被告均置若罔闻。后原告再次找二被告要求还款时，被告浦满仙已下落不明，原告找到管正华，才从管正华处得知二被告已经离婚，欠原告的借款二被告离婚时约定由浦满仙负责偿还，所以被告管正华以此拒绝偿还原告借款本息。该借款是二被告夫妻关系存续期间为建筑共同居住的房屋所借，为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第25条之规定，原告作为债权人依然对管正华有索要借款本息的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告管正华辩称，被告管正华已和被告浦满仙离婚，法院的调解书中明确由管正华还的债务由管正华还，该由被告浦满仙归还的由浦满仙还，管正华不应偿还本案中的债务。
被告浦满仙未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，借条复印件、浦满仙的生殖保健服务证、（2008）黔盘民初字第186号民事调解书、原告的户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明事实如下：原告敖琴，又名陈桃花。被告浦满仙又名李满香，与被告管正华原属夫妻关系。2007年2月11日，被告管正华、浦满仙向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后二被告支付了2007年8月11日前的利息1600元。2008年2月28日，被告管正华与被告浦满仙经盘县人民法院调解离婚，明确二被告的夫妻共同债务除欠袁子华、周庆明的款项由被告管正华偿还外，其余共同债务被告浦满仙自愿偿还。
本院认为，本案的争议焦点是，被告管正华是否应承担还款责任。
原告敖琴提供的借条与二被告的离婚调解书能相互佐证，足以认定二被告向原告借款40000元，并约定月利率为2%的事实，原被告之间的借款合同成立，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。本案中的借款是被告管正华与被告浦满仙共同借款，应属二被告的夫妻共同债务，虽然二被告借款后，于2008年离婚，离婚时虽明确对本案中涉及的夫妻共同债务由被告浦满仙进行偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告管正华对夫妻共同债务仍负有偿还的义务，因此，被告管正华应与被告浦满仙共同偿还向原告所借的款项。被告管正华提出应按离婚调解书确认被告管正华的责任的辩解意见，不予采纳。对于原告主张的借款本金40000元，予以支持；原告要求2007年8月12日至2016年8月11日期间的利息86400元，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管正华、浦满仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告敖琴借款本金40000元及利息86400元，共计126400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告管正华、浦满仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 李 秦 红
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹珂（代）
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初923号原告：敖琴（陈桃花），女，1957年6月13日生，彝族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号324091312004。被告：管正华，男，1967年2月26日生，布依族，现住贵州省盘县。特别授权委托代理人：段白乖（系管正华之妻），女，1969年3月3日生，白族，住贵州省盘县。被告：浦满仙，女，1962年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。原告敖琴与被告管正华、浦满仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告敖琴的委托代理人王攀，被告管正华的代理人段白乖到庭参加诉讼。被告浦满仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖琴向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元，利息86400元（2007年8月12日至2016年8月11日，40000*2%*108个月=86400元），合计126400元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2007年2月11日，被告浦满仙、管正华找到原告以建房资金不足为由向原告提出借款40000元，原告考虑到双方是多年的朋友，于是以现金方式将40000元借给二被告，并由原告丈夫高明中书写了借条，由二被告在借条上分别签字捺印予以确认（借条上原告敖琴与被告浦满仙用的是生活中惯用的名字）。双方约定月利率为2%，利息按季结算。借款后，二被告支付了两个季度利息共计1600元，后一直未还过本息。原告多次要求二被告偿还借款本金，但是二被告均置若罔闻。后原告再次找二被告要求还款时，被告浦满仙已下落不明，原告找到管正华，才从管正华处得知二被告已经离婚，欠原告的借款二被告离婚时约定由浦满仙负责偿还，所以被告管正华以此拒绝偿还原告借款本息。该借款是二被告夫妻关系存续期间为建筑共同居住的房屋所借，为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第25条之规定，原告作为债权人依然对管正华有索要借款本息的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告管正华辩称，被告管正华已和被告浦满仙离婚，法院的调解书中明确由管正华还的债务由管正华还，该由被告浦满仙归还的由浦满仙还，管正华不应偿还本案中的债务。被告浦满仙未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，借条复印件、浦满仙的生殖保健服务证、（2008）黔盘民初字第186号民事调解书、原告的户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：原告敖琴，又名陈桃花。被告浦满仙又名李满香，与被告管正华原属夫妻关系。2007年2月11日，被告管正华、浦满仙向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后二被告支付了2007年8月11日前的利息1600元。2008年2月28日，被告管正华与被告浦满仙经盘县人民法院调解离婚，明确二被告的夫妻共同债务除欠袁子华、周庆明的款项由被告管正华偿还外，其余共同债务被告浦满仙自愿偿还。本院认为，本案的争议焦点是，被告管正华是否应承担还款责任。原告敖琴提供的借条与二被告的离婚调解书能相互佐证，足以认定二被告向原告借款40000元，并约定月利率为2%的事实，原被告之间的借款合同成立，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。本案中的借款是被告管正华与被告浦满仙共同借款，应属二被告的夫妻共同债务，虽然二被告借款后，于2008年离婚，离婚时虽明确对本案中涉及的夫妻共同债务由被告浦满仙进行偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告管正华对夫妻共同债务仍负有偿还的义务，因此，被告管正华应与被告浦满仙共同偿还向原告所借的款项。被告管正华提出应按离婚调解书确认被告管正华的责任的辩解意见，不予采纳。对于原告主张的借款本金40000元，予以支持；原告要求2007年8月12日至2016年8月11日期间的利息86400元，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管正华、浦满仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告敖琴借款本金40000元及利息86400元，共计126400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告管正华、浦满仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 丁 再 武人民陪审员 李 秦 红人民陪审员 袁   燕二〇一七年五月十五日书 记 员 尹珂（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初634号
原告王仕福，男，汉族，1972年6月17日出生，住廉江市。
委托代理人（特别授权）黎超杰，广东领会律师事务所律师。
被告刘敬新，男，汉族，1980年12月5日出生，廉江市人，住广东省廉江市。
被告钟春香，女，汉族，1984年8月25日出生，廉江市人，住广东省廉江市。
本院在审理原告王仕福诉被告刘敬新、钟春香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日受理后适用简易程序，因被告刘敬新、钟春香具体去向不详，本院依法转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王仕福的委托代理人黎超杰到庭参加了诉讼。被告刘敬新、钟春香经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘敬新系朋友关系，被告刘敬新因做生意周转，于2015年12月5日借到原告现金2万元人民币，月息为本金的2%，每月按时交息，被告刘敬新立有借据，给原告收执。借款后，被告刘敬新一直没有向原告支付过任何的利息和本金，经原告多次催收后，被告刘敬新仍然不履行清偿义务，以各种理由推搪。被告钟春香是被告刘敬新的妻子，被告刘敬新将生意经营所得用于夫妻共同生活，因此被告钟春香应对被告刘敬新所借款项承担共同偿还义务。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金2万元及利息（从2015年12月6日到还清之日止，每月利息按借款总金额的2%计算，暂计算到2016年4月5日是1600元。）2、案件诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、营业执照，证明原告主体资格和原告的经常居住地在廉江市区；
2、身份证，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款2万元人民币的事实。
被告刘敬新、钟春香没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告因资金周转，于2015年12月5日立据向原告借款2万元。该《借条》载明：“现借到王仕福人民币贰万元整（￥20000.00）用于做生意周转，月息为本金的2%，每月按时交息，如有不守信用或反悔情况，王仕福有权采取民事行为。借款人：刘敬新地址：同济路八横巷2号2楼身份证：电话：136597030822016年12月5日”。原告庭审时称因为笔误将落款时间“2015年”写成了“2016年”，被告立据借款后，未能依原告要求归还借款本金及利息给原告，经原告多次向被告催还未果。
另查，被告刘敬新、钟春香为夫妻关系。被告刘敬新向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金20000元。
关于利息问题，原告与被告签订的《借条》中约定借款利息为本金2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告须应偿还的借款利息自2015年12月5日起计至还清借款本息之日止。
又根据《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······。”被告刘敬新应与被告钟春香共同承担偿还原告的借款本金及利息。
被告刘敬新、钟春香不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告刘敬新、钟春香经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘敬新、钟春香于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕福借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年12月5日起至被告还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告刘敬新、钟春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。······
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4781号
原告：孙连国，男，1957年4月15日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：毛恩洲，男，1973年3月3日出生，汉族，个体，初中文化，住江苏省启东市。
原告孙连国与被告毛恩洲民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。
本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙连国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐妍
询问笔录
时间：2016年11月11日
地点：黄骅市人民法院海堡法庭
询问人：陈健、徐妍
被询问人：孙连国，男，1957年4月15日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市吕桥镇吕北村111号。
询问人：老孙，关于与被告毛恩洲民间借贷纠纷一案，我们已经按照你方所提供的被告地址进行了多次送达，但均无法送达，而且电话也不能够取得联系，被告所在村委会出具证明称其已经不在该村居住，你方能提供被告准确住址吗？
答：我们只能提供这个地址，其他情况也不了解。
询问人：针对本案案情，因你方提供的被告地址，无法送达，且你方现不能提供被告准确的送达地址，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，驳回你方的起诉。
答：我知道了，等我们查找到被告的准确住址再行诉讼。
询问人：你还有什么要讲的？
答：没有了。
询问人：核对笔录无误后签字。
审稿卡片
名称民事裁定书（驳回起诉）案号2016冀09**民初4781号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告。
抄送：
抄报：
2016年11月11日审稿意见：
年月日领导签发：
年月日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2182-1号
原告：梁传吉。
被告：王庆美。
被告：阮宗君。
本院在审理原告梁传吉诉被告王庆美、阮宗君民间借贷纠纷一案中，原告梁传吉于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王庆美、阮宗君银行存款94200.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁传吉的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王庆美、阮宗君银行存款94200.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王庆美、阮宗君相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马爱霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第787号
申请执行人刘红梅，住黑龙江省青冈县。
被执行人雷春明，住黑龙江省宾县。
被执行人梁海浪，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘红梅诉雷春明、梁海浪民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 张建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第787号
申请执行人孔芳。
被执行人郑成钢。
本院在执行孔芳与郑成钢民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人郑成钢发出执行通知书，责令被执行人郑成钢在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人郑成钢有银行存款可供执行，本院于2015年11月18日依法冻结被执行人郑成钢名下所有的宾阳县农村信用合作联社新宾信用社的账户。被执行人郑成钢暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢220号
申请人史婷婷，女，1989年8月29日生，汉族，住辉县市
被执行人刘志明，又名刘学利，男，1976年8月24日生，汉族，住辉县市被执行人何红花，女，1976年10月15日生，汉族，住住址同上，系刘志明之妻，公民身份号码4107821976********。是
史婷婷申请执行刘志明、何红花买卖合同纠纷一案，申请人史婷婷依据生效的（2016）豫0782民初581号民事判决书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘志明、何红花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人小麦款16785元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费220元、执行费152元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人何红花给付申请人现金12000元，缴纳执行费80元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保葳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第248号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，乳名王某某，男，1954年2月24日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月28日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日21时许，因嫌被告人王某某家养兔子声音吵，郯城县李庄镇诸葛店村王某某和村民王某某酒后到王某某家中与其发生争执，被告人王某某及儿子王某某对王某某实施殴打，其中王某某用拳头和泥杆子将王某某打致双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人王某某的陈述，证人王某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某某归案后认罪态度较好、确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，被告人王某某已与被害人王某某达成民事和解协议并取得其谅解，可依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人王某某应到郯城县司法局李庄司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一四年五月八日
书记员 樊永生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2585号
上诉人（原审原告）：王峥，男，满族，1992年5月16日出生，住址辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：尹忠岩，男，汉族，1968年1月7日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：寇霞，女，汉族，1975年2月6日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：毛春生，男，汉族，1979年2月3日出生，住沈阳市和平区。
上诉人王峥因与被上诉人尹忠岩、毛春生劳务报酬纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卉担任审判长，与代理审判员贺新发（主审）、刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王峥向原审法院起诉称：2013年4月16日经人介绍到被告尹忠岩家开挖掘机，当时约定月工资4500元。到2013年9月1日，双方因工资问题发生口角，被告仅支付原告9900元，尚欠10350元一直未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的工资。
被告尹忠岩辩称：原告所诉与事实不符，是我和我朋友毛春生共有的3台挖掘机，也是我们共同雇佣的原告。我们这个行业试用期一般都是1-3个月，我们给他的试用期是1个月，试用期内给原告1000元生活费。2013年就司机雇佣问题我们达成协议，熟练司机工资是每个月4500元，有活给全额工资，没有活的时候就每个月给2000元工资，伙食费是按照工地规定给付的，工地行业规定是伙食费超过10天就扣掉1000元伙食费。当时原告在我这干时去了2次本溪，每次去20天，所以扣掉2000元伙食费。还有去沙河村工地，他去了1个多月，也应该扣掉相应的钱。工作期间原告把车弄坏了，应由原告自己承担修理费，修车费就是2000元，应该在他的工资中扣除。原、被告当时约定的是熟练司机不能自主完成工作任务的，造成误工司机损失应在工资中相应扣除。2013年9月1日原告到被告家就工资问题，恐吓威胁我们，当时我的妻子在怀孕期间，原告直至威胁我们说要砸我店，要杀我全家等等，后来我们发生争执，由浑河站乡派出所出警处理的。
被告毛春生辩称：车是与尹忠岩共有的，现尚欠原告2000元。
原审法院查明：被告尹忠岩、毛春生共有3台挖掘机。2013年4月16日，原告经人介绍到二被告处从事挖掘机驾驶工作（在工地）。双方约定试用期一个月，试用期工资为1000元，试用期后每月工资4500元。在工地工作期间原告的伙食费由被告先行垫付，后在原告工资中扣除。原告从2014年4月17日开始在被告处工作，至2014年8月30日结束。工作期间被告共给付原告9900元工资，二被告共为原告垫付伙食费3600元，现二被告尚欠原告3100元至今未付。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尹忠岩、毛春生雇佣原告王峥为其开车，理应支付原告王峥相应的劳动报酬。被告尹忠岩、毛春生未按约定支付原告王峥劳动报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告王峥要求被告尹忠岩、毛春生给付剩余工资有事实及法律依据，本院应予以支持；关于被告尹忠岩提出原告在工作期间试用期为一个月，月工资1000元的主张，因符合法律规定，故本院予以支持；关于被告提出应扣除原告伙食费3600元的主张，属于合理范围，故本院予以支持；关于被告提出修车费应该从原告工资中扣除的主张，因属另一法律关系，故本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尹忠岩、毛春生于本判决生效后十日内给付原告王峥工资款3100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告尹忠岩、毛春生承担。
王峥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方未约定试用期，原审认定期用期是错误的。被上诉人没有为上诉人垫付3600元伙食费，且被上诉人也没有理由扣除上诉人3600元伙食费。
尹忠岩、毛春生辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，被上诉人没有证据证明试用期存在，双方当事人均认可被上诉人雇佣上诉人时谈好供住不供吃；对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人已经举证证明工资4500元／月，工作4.5个月，并自认被上诉人已经支付劳务报酬9900元。被上诉人主张第一个月为试用期，试用期工资为1000元／月，但被上诉人未提供证据予以证明，其应当承担不利后果。
关于伙食费问题。双方当事人均认可，被上诉人雇佣上诉人时谈好供住不供吃。现被上诉人主张应当扣除伙食费3600元，上诉人主张伙食费太高，且被上诉人没有证据证明为上诉人支出伙食费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人应当提供出为上诉人支出伙食费的证据，但现在被上诉人提供的证据无法证明是为上诉人支出的。根据上诉人的实际工作情况，本院酌情认定伙食费为2000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决主文为：尹忠岩、毛春生于本判决生效后十日内给付王峥劳务报酬8350元（4500元／月×4.5个月-9900元-2000元伙食费）。
一、二审案件受理费共100元，由尹忠岩、毛春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 双
贵州省息烽县人民法院
刑事�决书
（2014）息刑初字第25号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌贩卖毒品于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年11月6日15时许，被告人蔡某某在息烽县永靖镇下阳郎村半边街组开磷新城搅拌场旁，贩卖毒品海洛因0.2克给李某某时被当场抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某的证词，被告人蔡某某的供述，扣押物品清单，毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人蔡某某的行为�成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人蔡某某科处刑罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年11月6日15时许，被告人蔡某某在息烽县永靖镇下阳郎村半边街组开磷新城搅拌场旁，贩卖毒品海洛因0.2克给李某某时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证词，被告人蔡某某的供述，扣押物品清单，毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品海洛因而向他人非法销售，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。案发后鉴于被告人蔡某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：被告人蔡某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘自黔
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 坚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人高某某。
被告人文某某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人高某某、文某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于10月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人高某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月9日12时许，被告人高某某、文某某夫妻俩人到玉林市玉州区胜利路拉卡拉公司门口处，将陈某某停放在此的一辆绿原牌小卫士型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2178元。
二、2014年7月10日13时许，被告人高某某、文某某夫妻俩人到玉林市玉州区一环北路蒙娜丽莎陶瓷店门口处，将谭某某停放在此的一辆香槟色本田雅马哈牌金龟王型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1839元。
综上，被告人高某某、文某某均参与盗窃二起，总物值人民币4017元。
另查明，被告人高某某曾因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月7日刑满释放。被告人文某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人高某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表及失主陈述，发票，合格证，抓获经过，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，高某某、文某某讯问笔录，讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）401号价格鉴定意见书、玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第419、682号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第636号释放证明书，广西壮族自治区女子监狱（2009）释通字第265号刑满释放人员通知书、（2013）释字第204号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某、文某某犯盗窃罪成立。被告人高某某、文某某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的某某部犯罪处罚。被告人高某某、文某某均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。被告人高某某、文某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人高某某、文某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人高某某、文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人高某某、文某某退赔失主陈某某、谭某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何晓冬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第272号
原告李福杰，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，个体，住所地莱州市夏邱镇南外环盆王村南，注册号：370683600224547。
经营者：孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李福杰与被告李吉庆、莱州市夏邱镇庆丰石材厂买卖合同纠纷一案中，原告李福杰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福杰撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告负担（已缴纳）。保全费730元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第915号
罪犯朱应华，男，1981年11月7日出生，汉族，重庆市巴南区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）成铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元（已全部履行）。刑期至2026年12月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱应华减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第125号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人安玉斌，男，汉族。因涉嫌职务侵占，于2012年6月27日被南阳市公安局枣林分局监视居住，于次日被南�市公安局枣林分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，于8月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局枣林分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人尹某某，河南博音律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人安玉斌犯职务侵占罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，后本院依法作出（2013）南宛刑初字第177号刑事判决书，被告人安玉斌提起上诉。2014年3月12日，南阳市中级人民法院作出（2013）南刑三终字第48刑事裁定书，撤销本院（2013）南宛刑初字第177号刑事判决，发还重审。本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人安玉斌及辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2005年7月，被告人安玉斌使用南阳市宛城区枣林办事处枣林社区二组公款偿还自己南阳市宛城区农村信用社贷款本息54177.25元；2008年8月，安玉斌使用冯某某领取13000元工程款的领条，重复列支；2011年1月，安玉斌将2005年度枣林二组组干部工资及补助12520元、伪造的2006年度枣林二组群众工资1092000元、伪造的2008年度枣林二组群众工资1120000元，重复列支。综上，被告人安玉斌采用侵吞、重支手段共计侵占枣林社区二组公款2291697.25元，其中安玉斌以枣林社区二组的名义借给群众779400元，其余挥霍。
另经查，2011年6月被告人安玉斌在离任南阳市宛城区枣林办事处枣林社区二组出纳时，侵吞应结余现金445929.1元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人安玉斌的供述；2、证人郑某某、冯某某、张某等人的证言；3、专项审计报告；4、记账凭证、工资表等。据此，公诉机关认为，被告人安玉斌利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人安玉斌辩称，公诉机关指控不属实，指控罪名不成立。实际情况是，2010年下半年，村会计郑某某找到安玉斌称群众到处告状，要求分队，公布账目，但郑某某将2010年前的200万支出票据丢失，为弥补过失蒙混过关，让安玉斌分别以2006年、2008年社员分配工资109万元、112万元的名义入账，两年工资共计220万元，并让其伪造社员签字，按印。2009年春，枣林三组到郭旭东在南阳市三水厂承包工程，三水厂领导委托郭旭东办理合法手续，被交给郭旭东10万元支票一张，后郑某某以借支的名义将10万元支票收走但没写收据。原枣林二组在建设恒大家具城时，因资金不足经组领导班子商议向冯学成借款45万元，月息八分。2010年年底，该笔借款还清，其曾多次找恒大家具城会计和冯学成要借条但因借条已入账未退还，以上两笔共计55万元。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，其中112万元已经发给群众，其余三笔事实不清，证据不足，存在票据丢失的可能性，用工资表是为了平账，不构成侵占。安玉斌系初犯，具有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2005年7月，被告人安玉斌使用原南阳市宛城区枣林办事处枣林社区二组（现为南阳市新区枣林办事处枣林社区柳东组）公款偿还自己南阳市宛城区农村信用社贷款本息54177.25元；2008年8月，安玉斌使用冯某某领取13000元工程款的领条，重复列支；2011年1月，安玉斌将2005年度枣林二组组干部工资及补助12520元、伪造的2006年度枣林二组群众工资1092000元、伪造的2008年度枣林二组群众工资1120000元，重复列支。综上，被告人安玉斌采用侵吞、重支手段共�侵占枣林社区二组公款2291697.25元，其中安玉斌以枣林社区二组的名义借给群众779400元，其余挥霍。
另查明，2011年6月被告人安玉斌在离任南阳市宛城区枣林办事处枣林社区二组出纳时，侵吞应结余现金445929.1元。
以上事实，有被告人安玉斌的供述；证人郑某某、冯某某、张某等人的证言；专项审计报告、记账凭证、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安玉斌利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安玉斌及辩护人的辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款规定，判决如下：
一、被告人安玉斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一�，即刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、责令被告人安玉斌退还南阳市新区枣林办事处枣林社区柳东组人民币2737626.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 ＸＸ鲲
人民审判员 韩兆旺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冉 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第208号
罪犯池国江，男，汉族，1964年12月24日出生。原籍新疆霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）新刑终字第303号刑事裁定，认定池国江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2010年裁定减刑为有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2024年10月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯池国江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯池国江在服刑改造本周期期间，先后五次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励和一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯池国江在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，保质保量地完成劳动任务。先后于2010年下半年、2011年上、下半年、2012年上半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度二次获记功奖励，2010年10月获一次单项奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯池国江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池国江予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审44号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐永水，农民。
被申请人陈冬梅，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年10月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字钓鱼（2015）77号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年12月13日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费39288元，合计征收78576元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字钓鱼（2015）77号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字钓鱼（2015）77号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第367号
申请执行人：广州市花野压铸材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南路大道。
被执行人：肇庆长天机电发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路。
本院在执行申请执行人广州市花野压铸材料有限公司与被执行人肇庆长天机电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人肇庆长天机电发展有限公司的银行存款16813.36元，收取第三人广东鸿特精密技术股份有限公司交来的属于肇庆长天机电发展有限公司的到期债权427359.23元，以上合计人民币444172.59元。在本案中申请执行人广州市花野压铸材料有限公司实际受偿执行款12520元。经查，被执行人肇庆长天机电发展有限公司目前无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民三初字第13号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城民三初字第00544号<\\\/div>
原告张荣年。<\\\/div>
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者?。<\\\/div>
被告刘成豪。<\\\/div>
原告张荣年与被告刘成豪欠款纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员柳华梅独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张荣年及其委托代理人曾祥明、被告刘成豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张荣年诉称，2014年9月25日被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，经交警部门调解达成协议，被告赔偿原告治疗费10000元，被告当场支付了2000元，余款8000元约定分期支付，但被告至今未付，为此特诉至法院要求被告支付拖欠的治疗费8000元。<\\\/div>
被告刘成豪辩称，欠条属实，但是在受到胁迫的情况下出具的。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月25日被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤。同年10月10日经交警部门认定，被告在事故中有全部责任，应承担此事故的全部责任。同年10月21日经交警部门调解达成协议，被告支付给原告10000元作为治疗费，被告当场支付了2000元，余款8000元出具欠条一份，载明：今欠张荣年治疗费8000元，本人承诺于2015年2月18日之前分期还清。此后被告分文未付，原告诉至本院。<\\\/div>
本院认为，被告拖欠原告的治疗费有欠条为证，被告应按照欠条约定的付款日期支付治疗费，现被告未按照欠条约定的付款日期及时支付治疗费，对引起本案纠纷应负全部责任。被告辩称是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未向本院提供证据证实，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告刘成豪自本判决生效之日起十日内向原告张荣年支付拖欠的治疗费8000元。<\\\/div>
案件受理费依法减半收取25元，由被告刘成豪负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 柳 华 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 刘华芳”
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00544号
原告方东白。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人朱大和，襄阳齐星房地产开发有限公司总经理。
委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。
原告方东白与被告襄阳齐星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，经审查，方东白已于2013年12月4日去世，其诉讼主体资格在本案立案之前已经丧失，本案以方东白的名义主张权利不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告方东白起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 剑 林
审 判 员 李 明 军
代理审判员 王倩二0一四年十二月十八日
书 记 员 邴 小 虎
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城民三初字第00544号原告张荣年。委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者?。被告刘成豪。原告张荣年与被告刘成豪欠款纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员柳华梅独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张荣年及其委托代理人曾祥明、被告刘成豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣年诉称，2014年9月25日被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，经交警部门调解达成协议，被告赔偿原告治疗费10000元，被告当场支付了2000元，余款8000元约定分期支付，但被告至今未付，为此特诉至法院要求被告支付拖欠的治疗费8000元。被告刘成豪辩称，欠条属实，但是在受到胁迫的情况下出具的。经审理查明，2014年9月25日被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤。同年10月10日经交警部门认定，被告在事故中有全部责任，应承担此事故的全部责任。同年10月21日经交警部门调解达成协议，被告支付给原告10000元作为治疗费，被告当场支付了2000元，余款8000元出具欠条一份，载明：今欠张荣年治疗费8000元，本人承诺于2015年2月18日之前分期还清。此后被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告的治疗费有欠条为证，被告应按照欠条约定的付款日期支付治疗费，现被告未按照欠条约定的付款日期及时支付治疗费，对引起本案纠纷应负全部责任。被告辩称是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未向本院提供证据证实，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘成豪自本判决生效之日起十日内向原告张荣年支付拖欠的治疗费8000元。案件受理费依法减半收取25元，由被告刘成豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 华 梅二〇一五年三月二十日书记员 刘华芳”
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第315-1号
申请执行人内ＸＸ原电子材料有限公司。
被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司。
内ＸＸ原电子材料有限公司依据本院（2015）威民初字第372号民事调解书，申请执行东莞市兴洋船舶制造有限公司案件，要求被执行人支付货款144800元、利息26064元及迟延履行金、实现债权费用10000元、违约金50000元。诉讼费1858元、财产保全费1420元，执行费3412元，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院已将相关人员纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭伟峰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第151号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3620。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人秦某犯放火罪一案，于2015年3月6日作出（2014）珠中法刑初字第2719号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料，提讯上诉人秦某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，1.2007年8月10日，原审被告人秦某受自身患有精神分裂症的影响，为发泄对前夫刘某的私愤，携带事先准备好的汽油，至珠海市香洲区南厦三街6栋602房其前夫亲戚被害人吴某家门前，趁四周无人之机，将汽油泼洒在门口，用随身携带的打火机实施了放火，随后逃离现场。
2.2014年6月29日7时许，原审被告人秦某由于同样的原因，再次携带事先准备好的汽油至同一地点，趁四周无人之机将汽油泼洒在屋门口，用随身携带的打火机实施放火，随即逃离了现场。
2014年8月5日，公安机关抓获秦某。
经鉴定，被告人秦某患有“精神分裂症”，先后两次案发时均处于发病期，具有限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，秦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某、刘某、何某的证言，证人罗某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押清单，广东埠湖法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，关于秦某鉴定的补充说明，户籍证明，现场及物证照片等证据证实。
针对上述事实，原审法院认为，原审被告人秦某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。原审被告人秦某属××病人，依法可以减轻处罚。原审被告人秦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以放火罪判处秦某有期徒刑一年；随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
原审被告人秦某不服原判决，上诉提出，1.其未实施原判决认定的第一项犯罪事实，是被害人吴某报假案；2.其头脑不清醒，不清楚自己做了什么。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对秦某所提上诉理由，经查，1.被害人吴某和证人李某在2007年的陈述及证言、上诉人秦某的侦查机关的供述均证实，秦某在2007年6月底为发泄对前夫的不满，在被害人吴某的住处贴字条和写字，进而实施放火，秦某在侦查机关对此事实供述稳定，现其上诉认为不存在该犯罪事实理据不足，应予驳回；2.鉴定机构的鉴定意见表明，秦某属××病人，可以从轻或者减轻处罚，并非可以免于处罚，原审已充分考虑该情节对其在法定刑以下减轻处罚，现秦某再以此为由上诉请求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2012号
原告：王义祥，男，1959年5月11日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：佟雪琳、李亚玲，河北归元律师事务所律师。
被告：王立京，男，汉族，住定州市。
原告王义祥与被告王立京排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义祥及其委托诉讼代理人佟雪琳、被告王立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉并赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告前后为邻，2011年4月份，被告在未通知原告的情况下，在原告家门口挖沟安装水表并在上面放置木头等物，致使原告通行受限。因原告当时要养猪，由于不能过车，导致原告错过养猪的机会，给原告造成一定的经济损失。
被告王立京辩称，我房后是原告侄子的旧宅，不是原告的住宅，原告与我不是前后为邻，构不成相邻关系。原告养猪不是事实，也未给原告造成损失。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告宅基均在定州市赵村镇小堡自町村，南北为邻，原告在北，被告住南。原告出门向南有一车道，经过被告家房屋东侧。被告在车道靠近其房屋一侧堆放有煤、麦秸杆等物。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的定州市宅基地清理登记表及现场照片在案证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告在车道内堆放煤、麦秸杆等物，使原告通行受限，妨碍了原告的通行权，被告理应清除在车道中堆放的煤和麦秸杆等物。原告要求赔偿经济损失20000元，其提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告王立京自本判决生效之日起十日内清除车道内堆放的煤、麦秸杆等物。
二、驳回原告王义祥其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王义祥负担100元，被告王立京负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一六年九月九日
书记员 杜 山
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00115号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人付某某，男，1972年10月2日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住址：和林格尔县，系和林格尔县大红城乡小红城村村委会主任、和林格尔县第十四届人大代表。2014年12月30日因涉嫌非法占用农用地罪被和林格尔县森林公安取保候审。
被告人田某某，男，1955年10月10号出生，汉族，高中文化，农民，现住址：和林格尔县，系和林格尔县大红城乡小红城村村委会会计。2015年8月26日因涉嫌非法占用农用地罪被和林格尔县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，1952年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住址：内蒙古和林格尔县，系和林格尔县大红城乡小红城村四村村长。2015年8月26日因涉嫌非法占用农用地罪被和林格尔县森林公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人付某某、田某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人付某某、田某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2013年7月14日，被告人付某某在和林格尔县大红城乡小红城村召开村委会会议，决定铲毁该村北梁准兴重载高速公路北八里庄路东柠条林地，并在此地块内种植荞麦，具体由田某某负责联系机械种荞麦，王某某协助。被告人田某某、王某某参加会议并同意上述提议。会后，付某某、田某某、王某某未经林业主管部门审批，将地块内柠条铲毁并种植荞麦。经内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心鉴定，付某某等三人毁坏林地面积4.5758公顷（即68.637亩），林地类型为灌木林地，林种为防护林（水土保持林），树种为柠条，价值人民币23532.69元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，指控被告人付某某、田某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院，依法判处。
被告人付某某、田某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月14日，被告人付某某在和林格尔县大红城乡小红城村召开村委会会议，决定铲毁该村北梁准兴重载高速公路北八里庄路东柠条林地，并在此地块内种植荞麦，具体由田某某负责联系机械种荞麦，王某某协助。被告人田某某、王某某参加会议并同意上述提议。会后，付某某、田某某、王某某未经林业主管部门审批，将地块内柠条铲毁并种植荞麦。经内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心鉴定，付某某等三人毁坏林地面积4.5758公顷（即68.637亩），林地类型为灌木林地，林种为防护林（水土保持林），树种为柠条，价值人民币23532.69元。
上述事实有下列证据证实：
户籍信息。证明：被告人付某某、田某某、王某某的身份信息。
和林格尔县林业局证明。证明：小红城村委会在和林格尔县大红城乡小红城村北梁八里庄路东铲毁的土地为小红城集体林地。2013年6月至2014年10月20日期间，和林格尔县林业局未承接过小红城村委会在小红城村北梁八里庄路东占用林地和采伐柠条林的申请，同时也未收到过上级部门同意小红城村委会在小红城村北梁八里庄路东占用林地和采伐柠条林的批复文件。
和林格尔县大红城乡小红城村村民委员会证明。证明：付某某于2012年9月23日村委会换届选举时被当选为小红城行政村村委会主任。2013年7月份，小红城村委会研究决定在小红城村北梁准兴重载高速公路北八里庄路东铲毁柠条林。该林地属小红城行政村集体所有。另附2013年7月14日村委会参会人员名单。
会议记录。证明：2013年7月14日和林格尔县大红城乡小红城村村委会召开各村村长、村委班子会议，会议决定准兴高速公路北涵洞有一片空地，因碾压严重且柠条稀疏，决定予以铲除，改种荞麦，为将来搞集体经济。会议决定由王某某协助工作。会议记录有参会人员签名。
和林格尔县森林公安局关于小红城村委会非法占用林地范围是否在审批范围的工作说明。证明：准兴重载高速公路占用林地的范围已经审核批准。主路以北10米宽的范围，准兴重载高速公路工程部已用围栏围封，小红城村委会非法占用林地的范围不在准兴重载高速公路围封范围之内，与围栏网片围封范围有明确界限。
大红城乡小红城村委会非法占用农用地案现场位置图。证明：小红城村委会铲除柠条林地前后对比，被铲除地块的柠条植被从谷歌影响图中消失。
勘验、检查笔录及现场照片。证明：小红城村委会铲除柠条林地的四至位置。林地被铲除后的状态。
内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心蒙林司鉴中心（2014）林鉴字第37号司法鉴定意见书。证明：被毁坏林地面积为4.5758公顷；林地类型为灌木林地，林种为防护林（水土保持林），树种为柠条，毁坏林木资产价值为23532.69元。
证人韩某某的证言。证明：2013年7月份，田某某和王某某二人雇佣装载机在小红城村八里庄路东村铲村集体柠条林，铲了大约70亩左右。
证人吕某甲、吕某乙的证言。证明2013年7月份，小红城村村支书付某某用吕某甲的装载机在小红城北梁铲了一块柠条地，后田某某又让吕某乙去给小红城北梁耕地，吕某乙去的时候该地块已经铲平。
证人张某某的证言。证明：2013年7月份，张某某参加了小红城村委会会议，会议上付某某提议要铲掉小红城北梁八里庄路东的柠条林地，改种粮食搞点收入。付某某提出后其他参会人员都表示同意。
被告人付某某的供述与辩解。证明：2013年7月份，小红城村村委会召开村长会议，期间付某某提出要铲除北梁八里庄路东柠条林，改种荞麦，给村里搞点经济工程。当时开会的人都同意付某某的提议，后付某某便用吕某甲的车铲除柠条。被铲除的土地权属为小红城村集体土地，铲除时未办理过相关手续，被铲土地面积大约为60亩左右。
被告人田某某的供述与辩解。证明：2013年7月，小红城村村委会召开村长、村委班子会议，会议由付某某主持，会议决定将小红城北梁八里庄路东柠条林铲掉中上荞麦，由田某某联系机械撒荞麦，王某某协助。会议没有约定过办理手续的问题。被铲的土地面积大约60亩左右。
被告人王某某的供述与辩解。证明：2013年7月，付某某召开村长和村委班子会议，会议决定要铲掉小红城北梁八里庄路东的柠条林种荞麦，当时会议决定让田某某联系机械撒荞麦，王某某协助。铲地是付某某用吕某甲的车铲的。田某某和王某某二人都在地里撒过荞麦。被铲除的地块是小红城村村集体的，以前上面种着柠条。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、田某某、王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某某，王某某起到了辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告均系初犯、偶犯，且认罪态度良好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
审判长 李美荣
审判员 张芝华
陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔薪岳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第69号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，绰号毛旦旦，男，生于1971年10月29日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17日被天水市秦州区公安局取保候审，2015年4月17日被监视居住，2015年7月16日被天水市秦州区人民法院决定逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人姚某犯赌博罪一案，于2015年7月17日作出（2015）秦刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人姚某。本案现己审理终结
原审判决认定，2014年8月15日，被告人姚某与秦州区皂郊镇榆林村村民蒋某（拟治安处罚）商议，租用其闲置的房院进行赌博，并要求蒋某望风，随即运来桌子、凳子、发电机等，纠集20余人聚众赌博，姚某从中抽底获利。被公安民警当场抓获参赌人员张某甲（已治安处罚）、张某乙、王某甲、王某乙、陈某甲（拟治安处罚），其余参赌人员张某丙、米某、余某、魏某、毕某、马某、陈炯炯等人逃匿，后主动到公安机关接受处理（拟治安处罚）。现场查获无人认领的赌资及抽头获利款共计118200元，已由公安机关上缴国库。
被告人姚某于2014年9月30日经天水市第三人民医院诊断为癫痫性精神病入院治疗，其家属于2014年10月15日前往公安机关称住院治疗的姚某要求投案自首，公安民警于当日前往天水市第三人民医院调查，被告人姚某供述了部分犯罪事实，后在调查中如实供述了全部犯罪事实。
经甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定：姚某患癫痫大发作，作案时意识清晰，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，参赌人员张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、陈某甲等人的陈述及辨认，证人蒋某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料、精神病鉴定意见书，银行查询信息，扣押物品清单，罚没款收据，行政处罚决定书及办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姚某以营利为目的，联系赌博场所，纠集二十余人聚众赌博，从中抽底非法获利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立。姚某因病住院治疗期间，委托家属到侦查机关代为投案，如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
原审被告人姚某上诉提出原审判决量刑过重，其系初犯，有自首情节，患有癫痫性精神病，请求依法改判上诉人缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理后查明，一审认定被告人姚某犯赌博罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法营利为目的，组织联系赌博场所，纠集二十余人聚众赌博，从中非法获利，其行为构成赌博罪。关于辩护人与上诉人姚某提出原审判决量刑过重，其系初犯，有自首情节，请求依法改判缓刑的意见，经查，上诉人姚某实施聚众赌博行为的目的是获取非法利益，而不是为了消遣、娱乐，其在开设赌场过程中抽头渔利，具备以营利为目的主观要件。其所提上诉和辩护理由一审法院在通过开庭审理，质证认证，证据链条完整，其犯罪的主观故意明确，原审法院对其法定从轻情节在量刑时充分考虑，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1448-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：张钦夫。
被执行人：王谦。
本案在执行过程中，查明被执行人张钦夫、王谦暂无财产可供执行。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人张钦夫、王谦有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第479号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常冬月，农民。
委托代理人：裴东。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月5日，原告常冬月为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为200000元、车辆损失险保险金额为330000元，均不计免赔。保险期间自2013年8月6日起至2014年8月5日止。2014年1月4日20时30分，张舰驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市和平路北段时，与停在路边张小平驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定原告负事故全部责任，张小平无责任。此次事故造成原告损失：自身车损119632元、公估费3590元、施救费500元；张小平车损19000元，原告已赔偿张小平车损19000元。合计142722元。
一审法院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故双方的车辆损失数额过高，未提交证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告保险金19000元（张小平车损）。被告主张应将原告的损失先扣除事故对方车辆在无责财产险中应赔偿的100元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车损失险内赔偿原告自身损失123622元（车损119632元＋公估费3590元＋施救费500元-100元）。被告保险公司共应赔偿原告142622元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告常冬月保险金142622元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：一、被上诉人车辆受损后未按照双方签订的保险合同之规定，由上诉人对车辆进行定损、复勘，上诉人无法核实被上诉人车辆的具体损失情况及无修车发票证实车辆修理情况，被上诉人的车辆损失应当重新鉴定，核实损失情况.二、依据保险条款之规定，公估费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。三、施救费用过高，违反河北省关于施救费用收费标准的规定。综上，请二审法院依法撤销原判或者发还重审。
被上诉人常冬月答辩称：1、被上诉人评估有合法手续，上诉人也没有提出重新鉴定，对此鉴定应该予以认定。2、公估费、诉讼费上诉人应该承担。3、施救费不高，被上诉人有发票。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人常冬月的车辆经迁安市公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据对该鉴定结论予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人常冬月的车损并无不当。公估费、施救费系本次交通事故支出的必要合理费用且有票据佐证，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初800号
原告卞春保（又名卞春宝），男，1967年5月24日生，汉族，住方城县。
被告方城县旺欣电子有限公司。住所地，方城县新能源产业集聚区西园合兴路西弘裕*号。
法定代表人陈从坤，任总经理。
组织机构代码：59343678-1。
被告陈从欣，男，1980年10月3日生，汉族，户籍河南省泌阳县。现住方城县。
被告赵英，女，1985年2月14日生，汉族，现住址同上。
原告卞春保与被告方城县旺欣电子有限公司（以下简称旺欣公司）、陈从欣、赵英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞春保到庭参加了诉讼，被告旺欣公司、陈从欣、赵英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春保诉称：2015年4月6日，因生产经营需要被告旺欣公司和陈从欣向原告借款100000元，约定月息2%，按月付息。后被告仅支付两个月的利息，自2015年6月至今，原告多次追要但二被告分文未付。现起诉请求三被告共同偿还原告借款100000元及利息，并承担违约责任及诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借款合同原件。
被告旺欣公司、陈从欣、赵英经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月6日，原告卞春保出借给被告旺欣公司、被告陈从欣人民币100000元，并签订了借款合同一份，内容为“借款合同为维护借贷双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，经双方协商同意，特签订本合同，以共同遵守。借款金额：￥100000.00元，人民币大写：壹拾万元整。借款利率：2%（月），利息：￥2000.00元（月）。一、此款以现金形式支付给借款人，逾期处以每天千分之二的违约金。二、借款人不能按借据、借款合同等规定按时足额还款，借款人愿接受合同签订地的人民法院强制执行。三、在合同履行过程中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，均有权向方城县人民法院起诉；因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。四、每月1日还息。账户名称：卞春保银行账号：62×××08，开户银行：建设银行。五、本合同一式两份，由出借人、借款人各执一份，本合同自签字盖章之日起生效。借款人签字：陈从欣方城县旺欣电子有限公司印章电话：183381080862015年4月6日”。借款后，被告按约定向原告的银行账户转入两个月的利息（即到2015年6月6日）。后被告未再向原告还本付息。原告于2016年3月9日起诉来院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款100000元及利息，并承担违约责任及诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告旺欣公司、陈从欣向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的二被告签订的借款合同为证，被告旺欣公司、陈从欣对尚未归还给原告的借款100000元应当承担清偿责任。原被告借款合同中约定的违约金为千分之二，借款利率为月利率2分，二者总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告以被告赵英与被告陈从欣为夫妻关系为由要求被告赵英承担还款责任，因原告未提供证据证实二人的身份关系，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告旺欣公司、陈从欣、赵英经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣于本判决生效后五日内向原告卞春保清偿借款本金100000元，并自2015年6月6日）起按照年利率24%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告卞春保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔来宾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1357号
申请人陈连飞，男，1973年2月3日出生，蒙族，个体。
被执行人马树杰，男，42岁，汉族，农民。
本院在执行申请人陈连飞与被执行人马树杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪国宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1549号
原告：孟小娜，农民，现住玉田县。
委托代理人：许志远，农民，住玉田县，特别授权。
被告：杨洪敏，农民，现住玉田县。
原告孟小娜与被告杨洪敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小娜的委托代理人许志远、被告杨洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小娜诉称：原告系被告所开办的玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂工人，截止2015年1月23日被告合计欠原告工资款8494元，并为原告出具了欠据，载明内容如下：“欠条今有吉顺制衣厂职工（孟小娜）工作天数10月份（16天）支款2000元、11月份（25.3天）、12月份（20.7天）、1月份（5.7天），共计天数（67.7天）×日工资（155元），共计（8494元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”，原告工资款以被告书写的欠条所确定数额为准，被告承诺2014年春节前结清，时至春节前还款计划期满后，经原告及石臼窝镇政府协助多次催要至今无果，依法提起诉讼，要求被告一次性给付原告工资款8494元，令被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今有吉顺制衣厂职工（孟小娜）工作天数10月份（16天）支款2000元、11月份（25.3天）、12月份（20.7天）、1月份（5.7天），共计天数（67.7天）×日工资（155元），共计（8494元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”。
被告杨洪敏辩称，原告所诉属实，由于服装厂去年的形势不好、暖冬及卢布贬值，外面欠工厂的加工费要不回来，造成给工人开不了工资，被告作为工厂老板想给工人开工资，由于各方面的原因开不了，工资确实欠大伙的，工人在被告厂干活应该得到工资，被告尽快把工资给原告。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明：被告杨洪敏经营玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂承揽服装加工业务，雇请原告为工人，日工资155元。2014年10月至2015年1月期间，被告共拖欠原告工资8494元，2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，约定2015年2月13日前付清，被告逾期未付。
以上事实，有当事人陈述、被告杨洪敏为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告应按约支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告杨洪敏支付原告孟小娜劳务费8494元，于判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费53元，合计78元，由被告杨洪敏负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，此款已由原告预交，执行时由被告杨洪敏给付原告78元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年四月十日
书记员 冯兴涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1269号
原告：苏小峰，男，汉族，1962年3月20日生，住商水县。
委托诉讼代表人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告：张剑昊（曾用名张新河），男，汉族，1970年9月24日生，住商水。
原告苏小峰与被告张剑昊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法进行了审理
本院经审查认为，原告无法提供被告张剑昊的身份信息，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏小峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初730号
申请人李静，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人李明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人陆文霞，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人李静与被申请人李明、陆文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李静于2018年1月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人李明、陆文霞所有的位于赣榆区青口镇中澳国际广场A幢工艺精品楼5号（丘号：82140048-5）、7号（丘号82140048-7）两套商业用房予以保全。并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李明、陆文霞所有的位于赣榆区青口镇中澳国际广场A幢工艺精品楼5号（丘号：82140048-5）、7号（丘号82140048-7）两套商业用房予以保全。本次查封期限三年。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一八年一月十六日
书记员 徐芸芸