浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第878号
原告：李柏君。
委托代理人：方依宁。
被告：曹坤山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
代表人：陈成根。
委托代理人：马扬波。
原告李柏君与被告曹坤山、巨野县庆建运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方依宁，保险公司的委托代理人马扬波到庭参加了诉讼，曹坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告巨野县庆建运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李柏君起诉称：2013年4月30日，曹坤山驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车（以下简称肇事牵引挂车）从永康驶往东阳方向，途径东阳市南市街道大永线0km＋200m路段时，与横穿大永线的原告（行人）刮擦，发生导致原告受伤的交通事故。交警部门认定曹坤山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。保险公司系肇事牵引挂车的交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任险的投保公司。请求判令曹坤山赔偿原告损失149174.22元【包括：医疗费14592.22元（已扣除曹坤山赔偿的29000元），住院伙食补助费1140元，交通费1822元，住宿费4950元，护理费4500元，误工费27600元，残疾赔偿金82920元，精神损害抚慰金5000元，营养费2610元，鉴定费4040元】，保险公司在肇事牵引挂车的保险责任范围内对原告承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告放弃要求被告赔偿其在江西省莲花县人民医院住院期间的医疗费3512.71元，并将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失145661.51元。
原告李柏君提供了下列证据：
一、原告的身份证、曹坤山的驾驶证各1份、肇事牵引挂车行驶证2份、交强险保险单2份，以证明原、被告的诉讼主体资格及肇事牵引挂车的保险情况等事实。
二、东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故发生经过、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。
三、金华市中心医院门诊病历、出院记录各1份、住院收费收据1份、门诊收费收据若干份，以证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费数额。
四、由莲花县国土资源局、莲花县南岭乡四桂村村民委员会、莲花县南岭乡人民政府共同出具的证明1份，以证明原告属失地农民，其相应损失应按城镇居民标准计算的事实。
五、劳动合同、租房合同各1份、工资单若干份，以证明原告的工资收入情况。
六、交通费票据若干份，以证明原告为处理本案交通事故花费交通费1822元的事实。
七、住宿费票据1份，以证明原告住院期间花费住宿费4950元的事实。
八、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各2份、金华市第二医院鉴定费票据1份，以证明本案事故造成原告的伤残鉴定等级、所需误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费4040元等事实。
被告曹坤山未作答辩也未提供证据。
被告保险公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告主张的误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。
被告保险公司当庭提供了机动车辆保险报案记录代抄单1份，以证明肇事牵引挂车中的牵引车在保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
曹坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
关于原告提供的证据：
证据一、二，保险公司无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明四原告主张的相应事实的证明力。证据三，保险公司对真实性无异议，但认为应剔除医疗费中反映的住院期间的护理费。本院认为，住院期间由医院收取的护理费属原告合理损失，且与原告主张的护理费不属同一性质，同时保险公司对真实性无异议，审核具备有效证据的其他认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据四，保险公司认为证明中没有经办人的签字及联系方式，故对真实性有异议。本院认为，保险公司未提供任何反证推翻证明的真实性，其应承担举证不能的后果，予以采纳，确认其具有证明原告主张的其系失地农民的事实的证明力。证据五，保险公司对真实性有异议。本院认为，原告未补强提供养老保险交纳情况等证据印证，真实性无法确定，不予采纳。证据六，保险公司对关联性有异议。本院认为，交通费损失应为原告为处理本案交通事故及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为800元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。证据七，保险公司认为护理人员应随住院病人（即原告）进行护理，不应产生住宿费。本院认为，住宿费票据的交款人为原告，而原告本人在2013年4月30日至5月30日期间在金华中心医院住院治疗，不可能产生住宿费，故证据七的真实性不能确定，不予采纳。证据八，保险公司对鉴定费票据无异议，对鉴定意见书的真实性无异议，对原告的精神损伤构成十级伤残有异议，评定误工时间过长。本院认为，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所及金华市第二医院司法鉴定所具备相关鉴定资质，委托鉴定程序合法，鉴定结论客观、科学，且保险公司未申请重新鉴定，也未提供确实充分反证推翻鉴定意见，其应承担举证不能的后果，证据八符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
保险公司提供的证据，原告无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明保险公司主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告和保险公司的陈述，经审理查明的事实如下：
2013年4月30日，曹坤山驾驶肇事牵引挂车从永康驶往东阳方向，途径东阳市南市街道大永线0km＋200m路段时，与横穿大永线的原告（行人）刮擦，发生导致原告受伤的交通事故。交警部门认定曹坤山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事牵引挂车中的牵引车在保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，肇事牵引挂车中的挂车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为处理本案事故花费交通费800元。本案在本院预立案过程中，经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年3月26日作出的鉴定意见为：1、原告因交通事故致颅脑损伤遗留智能障碍（边缘智力），致其日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；其颈髓损伤后遗留神经系统症状，致其日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；伤残赔偿指数为12%；2、原告因交通事故受伤所需的误工时限为8个月，护理时限为45天，营养时限为60天。原告花费了鉴定费4040元。事故发生后，原告自认曹坤山已赔偿其损失29000元（其中从曹坤山交纳在交警部门的事故处理预付款中领取20000元，其余9000元为曹坤山替原告交纳的住院费用）。原告系失地农民，其相应损失应按城镇居民标准计算。
本院认为，因原告及曹坤山各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定曹坤山负事故主要责任，原告负事故的次要责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因肇事牵引挂车中的牵引车及挂车在保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，依法应由保险公司在肇事牵引挂车的两个交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据原告负事故次要责任，曹坤山负事故主要责任及本案事故发生在机动车与行人之间的事实，本院酌情确定应由曹坤山赔偿原告合理损失的80%，原告应自负其余损失。又因肇事牵引挂车中的牵引车在保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，而依据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人和受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，保险公司应将肇事牵引挂车的第三者责任险赔款直接支付给原告。保险公司不予赔偿部分由曹坤山赔偿。
关于原告的合理损失的认定，原告系失地农民，其损失应按城镇居民标准计算。原告在变更后的诉请中主张的医疗费40079.51元（已扣除江西省莲花县人民医院的住院医疗费3512.71元，并包括曹坤山已赔偿的29000元），护理费4500元，残疾赔偿金82920元，营养费2610元，鉴定费4040元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；交通费应按本院上述分析认证意见确定为800元；住宿费应按本院上述分析认证意见不予认定；住院伙食补助费应剔除原告在江西省莲花县人民医院住院期间的相关费用，应为900元；误工费应按鉴定意见确定的误工时间8个月，每天104元的标准计算，为24960元。上述损失合计为160809.51元（不包括精神损害抚慰金）。因本案交通事故造成原告二处十级伤残的后果，给原告造成了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，符合相关法律和司法解释的规定，但根据相关司法解释规定确定精神损害抚慰金的各种因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元的数额过高，本院酌情确定其可获赔4000元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事牵引挂车的交强险范围内赔偿原告损失137180元［医疗费限额内2万元，残疾赔偿限额内117180元（含精神损害抚慰金4000元）］，在肇事牵引挂车的第三者责任险范围内赔偿原告18871.61元，合计156051.61元。曹坤山赔偿原告3232元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。保险公司认为原告的损失应按农村居民标准计算及误工期限过长的辩称意见不能成立，本院不予采信。曹坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应于本判决生效后十日内将鲁R＊＊＊**号重型半挂牵引车、鲁R＊＊**挂重型集装箱半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款137180元，第三者责任险赔款18871.61元，合计156051.61元，直接支付给原告李柏君【该款直接汇入本院账号，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告曹坤山应赔偿原告李柏君损失3232元，因其实际赔偿29000元，原告李柏君应在收到上述保险赔款的当日返还被告曹坤山25768元。
三、驳回原告李柏君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告李柏君承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年六月九日
代书记员 方俊欢