河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2341号
原告赵宝通。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事所律师。
被告张迎军。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
委托代理人李卫斌，该公司职员。
原告赵宝通诉被告张迎军、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝通的委托代理人张元媛、被告张迎军、保险公司委托代理人王战胜、李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝通诉称，2013年10月12日15时许，被告张迎军驾驶车牌号为冀J×××××小型客车，由南向北行驶至任丘市京开道东关路口时，与由东向西行驶的原告赵宝通驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，二车损坏的交通事故，经任丘市公安交通警察大队勘验及认定：被告张迎军负事故的全部责任，原告赵宝通无责任。此事故造成原告损失医疗费8106.8元、住院伙食补助费4750元（50元／日×95日）、误工费10670元（110元／日×97日）、护理费10670元（110元／日×97日）、车辆损失2000元、交通费300元，共计36496.8元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。被告张迎军为原告垫付医疗费1450元，其中的450元不在原告主张的范围内，同意由被告保险公司直接返还。
被告张迎军辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，原告垫付款1450元，该款项由被告保险公司退还。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险（未投保有不计免赔率险）。事故发生在保险期内，原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分损失在商业三者险内按80%的比例承担。扣除保险超出部分损失由被告张迎军承担。本案的诉讼费、其他程序性费用其公司不予承担。对原告提供的任丘法医医院诊断证明中记载的右胸部软组织伤、头外伤反应予以认可，强直性脊柱炎不为车祸造成，不予认可。原告住院时间过长，存在挂床现象，仅认可住院10日产生的住院费。原告医药费中的麝香追风膏、硝本地平缓释片、云南白药气雾剂、碳酸钙D3片等药与本次事故没有关系。原告未提供劳动合同，仅用工单位证明，不能证实其为该厂工人，应该以户口性质为准计算误工费。护理原告的人员应为其家属，不应由朋友护理，同时也不能证实高金河为任丘市远华卫生洁具厂工人。认可住院伙食补助按50元／日标准计算。误工、护理费均按照10日计算。车辆损失费、交通费没有票据证实，不予认可。
经审理查明，此事故发生的事实及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为右胸部软组织伤、头外伤反应、强直性脊柱炎。原告在任丘法医医院住院费为32元／日、Ⅱ级护理费为5元／日。事故发生前，原告为任丘市卫生远华浩具厂员工，因此事故被扣发工资。任丘市远华卫生洁具厂经营范围为生产卫生洁具配件。
另查明，被告张迎军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和额为20万元的商业三者险（未投保有不计免赔率险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张迎军为原告垫付医疗费1450元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、任丘法医医院住院收费收据、患者费用汇总表、病案、诊断证明书，被告张迎军提供的任丘法医医院住院押金单、门诊收费收据等证据证实。
本院认为，原告驾驶的电动自行车与被告张迎军驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告张迎军负事故的全部责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告张迎军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
原告主张医疗费8106.8元，被告保险公司提出异议，认为原告存在挂床现象。经查，原告伤情经任丘法医诊断为右胸部软组织伤、头外伤反应、强直性脊柱炎。原告未能提供证据证实强直性脊柱炎为本次事故造成，该病情与本案没有关联性。根据其右胸部软组织伤、头外伤反应的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》7.1.1确定的误工期为10日～15日，酌情支持原告住院时间为10日，误工时间为15日。任丘法医医院患者费用汇总表显示原告住院其间医疗费8106.8元，由住院费3040元（32元／日×95日）、Ⅱ级护理费480元（5元／日×95日）及其它费用构成。按原告住院10日，支持住院费320元（32元／日×10日）、Ⅱ级护理费50（5元／日×10日），故支持原告住院期间医疗费4956.8元（8106.8元－（3040元－320元）－（480元－50元）］。原告门诊费450元，有被告张迎军提供的相关票据证实，予以支持。被告对原告用药情况提出异议，未提供证据证实，且经本院提示，未提出申请鉴定，对该异议不予采纳。原告主张住院伙食补助费4750元（50元／日×95日），其主张数额过高，支持其住院10日的住院伙食补助费500元（50元／日×10日）。原告主张误工费10670元（110元／日×97日），被告保险公司提出异议。经查，原告未提供与用工单位的劳动合同书及相应的交纳社会保险的证明，不足以证实存在固定工作，根据其工作单位营业范围，本院酌定按照2013年河北省制造业平均工资40065元／年标准，支持原告误工费为1646.5元（40065元／年÷365日×15日）。同理，支持其护理费1097.7元（40065元／年÷365日×10日）。原告主张的交通费300元，未提供证据证实，考虑原告就医的实际需要，酌情支持100元。原告主张车辆损失费2000元，未提供证据证实，不予支持。综上，支持原告损失共计8751元。就该上损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1646.5元、护理费1097.7元、交通费100元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告住院期间医疗费4956.8元、门诊费450元、住院伙食补助费500元。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告张迎军不再承担赔偿责任。被告张迎军为原告赵宝通垫付款1450元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后返还被告张迎军。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告赵宝通各项损失共计7301元（交强险项下误工费1646.5元、护理费1097.7元、交通费100元、住院期间医疗费4956.8元、门诊费450元、住院伙食补助费500元，共计8751元，扣除被告张迎军垫付款1450元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司给付被告张迎军1450元。
三、被告张迎军不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告赵宝通承担570元、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 骥