广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第841号
上诉人（原审被告）：李瑞如。
被上诉人（原审原告）：黄伟明。
上诉人李瑞如因与被上诉人黄伟明离婚纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年6月16日，黄伟明向原审法院提起诉讼，请求判令：1、要求与李瑞如离婚；2、离婚后女儿黄某乙由黄伟明抚养并负担抚养费；3、离婚后，坐落于新会区会城某号房屋一间（约20万元），归李瑞如所有。4、诉讼费由黄伟明负担。主要事实和理由是：黄伟明与李瑞如于2001年2月9日登记结婚，女儿黄某乙于2003年8月20日出生。结婚初期生活一般，后期由于双方性格不合，经常争吵，有时还打架，生活非常痛苦，故向法院起诉。
李瑞如答辩称：李瑞如不同意离婚，为了女儿，李瑞如不希望离婚，李瑞如希望维护家庭的稳定。李瑞如很不希望离婚，若离婚，黄伟明需要在凤凰酒店摆50围酒，且黄伟明需要每月支付1500元给李瑞如我，还要求黄伟明将房屋贷款还清，若黄伟明做不到，李瑞如就不会答应离婚。为了家庭，很多事情李瑞如忍。李瑞如辛辛苦苦与黄伟明一起打拼多年，黄伟明现在刚刚开始赚钱，就在外面风流快活。黄伟明经常打女儿，女儿对黄伟明来说根本不重要，李瑞如不希望女儿由黄伟明抚养。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：黄伟明、李瑞如于1995年相识并建立恋爱关系，于2001年2月9日登记结婚。双方婚后感情较好。双方于2003年8月20日生育女儿黄某乙，并于同年按揭购买位于江门市新会区会城某房屋（房地产权证号：粤房地证字第号）及49#夹层车房（房地产权证号：粤房地证字第号），现仍在偿还贷款。由于黄伟明认为双方性格不合，经常发生矛盾，并经常责骂李瑞如，甚至使用家庭暴力。黄伟明曾分别于2013年10月11日、2014年9月16日两次向原审法院提起与李瑞如的离婚诉讼，本院原审法院经审理认为双方感情并未破裂，判决不准黄伟明、李瑞如离婚。2014年底，黄伟明搬离家中在外租房居住，但李瑞如随后亦跟随黄伟明在出租屋内共同生活。2015年6月16日，黄伟明再次以夫妻感情破裂为由诉到原审法院，请求与李瑞如离婚。
另查明，截至2015年7月29日，黄伟明在华林证券有限责任公司持有证券资产16050元及资金资产5261.84元。
再查明，黄伟明现职为出租车司机，每月收入约4000元；李瑞如现在百货超市工作，每月收入约1000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案为离婚纠纷。
综合黄伟明、李瑞如的诉辩意见及相关证据，原审法院分析、评判如下：
关于是否准许黄伟明、李瑞如离婚的问题。黄伟明、李瑞如自由相识恋爱并自愿登记结婚多年，且婚后育有一女，本应建立起深厚的夫妻感情，但双方在共同生活中经常发生激烈争吵，黄伟明甚至使用家庭暴力至李瑞如受伤，夫妻感情开始出现裂痕。后来黄伟明为避免争吵甚至搬离家中在外租房居住，虽然李瑞如经多次努力想挽回婚姻，并搬至出租屋继续与黄伟明共同生活，但黄伟明依然坚决再次向原审法院提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，经原审法院两次判决不准离婚后，黄伟明、李瑞如之间的矛盾仍然不能缓和、改善，原审法院认定黄伟明、李瑞如之间的感情已彻底破裂，黄伟明诉请离婚，符合法律规定，原审法院予以准许。
关于黄伟明与李瑞如的婚生女儿黄某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑女儿黄某乙目前的学习、生活现状，以及黄伟明、李瑞如的工作、收入情况，本着有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，女儿黄某乙由黄伟明抚养为宜。至于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，综合女儿的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平及黄伟明的主张等因素考虑，抚养费由黄伟明自行负担为宜。
关于黄伟明、李瑞如离婚后的夫妻共同财产的处理问题。江门市新会区会城某房屋及49#夹层车房是黄伟明、李瑞如婚后按揭购买所得，以及黄伟明在华林证券有限责任公司持有证券资产16050元及资金资产5261.84元，均属于黄伟明、李瑞如的夫妻共同财产，应予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，黄伟明自愿于离婚后将上述房屋及车房归李瑞如所有，是其对自身权利的合法处分，没有违反法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因李瑞如工资收入较低，离婚后生活困难，故双方离婚后，江门市新会区会城某房屋及49#夹层车房归李瑞如所有，余下购房贷款由黄伟明负责偿还；黄伟明在华林证券有限责任公司持有证券资产16050元及资金资产5261.84元归黄伟明所有为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及第四十二条之规定，于2015年11月7日作出民事判决：
一、准许黄伟明与李瑞如离婚。
二、黄伟明、李瑞如离婚后，双方的婚生女儿黄某乙由黄伟明抚养并负担抚养费。
三、黄伟明、李瑞如离婚后，坐落于江门市新会区会城某房屋（房地产权证号：粤房地证字第号）及49#夹层车房（房地产权证号：粤房地证字第号）归李瑞如所有，余下购房贷款由黄伟明负担。
四、黄伟明、李瑞如离婚后，黄伟明在华林证券有限责任公司持有证券资产16050元及资金资产5261.84元归黄伟明所有。
案件受理费300元，由黄伟明负担。
当事人二审的意见
李瑞如不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第一项、第二项、第四项；2、改判不准李瑞如、黄伟明离婚；3、若二审还是判决准许黄伟明与李瑞如离婚，则改判女儿黄某乙归李瑞如抚养，黄伟明支付抚养费；改判黄伟明在华林证券有限责任公司持有证券资产16050元及资金资产5261.84元归李瑞如所有。4、分割中国人寿保险股份有限公司广东省分公司险种组合保险单（投保单号：，投保人黄伟明，被保险人黄伟明，受益人黄某乙）项下的夫妻共有财产。主要事实和理由是：原审判决李瑞如与黄伟明离婚一案不正确，请求二审法院改判不准李瑞如与黄伟明离婚，继续做夫妻，与女儿黄某乙一家过日后幸福的日子。因为离婚对下一代子女日后生活有极大影响，同时黄伟明父母没在人世，无兄弟，无姐妹，李瑞如作为妻子，有权照顾，也有责任照顾他一辈子，重要的是，黄伟明心里还有李瑞如，时常买水果及其他黄伟明都在女儿耳边问：“不知您妈喜不喜欢吃”；同时，如果离婚，黄伟明长期在外面吃饭，晚上出门跟朋友聊天，掉下女儿一人在家洗衫、煮饭（一个人吃饭到处流浪）、一个人吃饭，在工作受到烦躁时就经常打骂女儿。更重要的房屋没有在双方同意下不得私自卖出（因为房产证没有李瑞如的名字）。
二审期间，李瑞如向本院补充提交了如下证据：1、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司险种组合保险单（投保单号：，投保人黄伟明，被保险人黄伟明，受益人黄某乙）1份，用于证明李瑞如和黄伟明还有夫妻共同财产没有分割，要求进行分割。2、中国建设银行股份有限公司新会支行业务通知1份和中国太平洋财产保险股份有限公司个人住房保险保险单（单号：），用于证明黄伟明没有告诉李瑞如为房屋购买保险的事情。
黄伟明答辩称：黄伟明坚持要与李瑞如离婚，同意原审判决，请求驳回李瑞如的上诉请求。
二审期间，黄伟明没有向本院补充提交证据。
对李瑞如提交的上述证据，黄伟明发表如下意见：1、证据1是黄伟明以夫妻共同财产购买的意外保险，因为没有发生事故，所以该保险单没有得到赔付，该保险于2015年8月已经过期，投保费是230元；2、证据2是黄伟明经手为夫妻共有的房产购买的住房保险，该保费没有退，也不打算退，因为可以对房屋继续有保障。
经审查，李瑞如提交的上述证据与本案裁判必须查明的案件基本事实没有关联性，本院不予采纳。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。李瑞如在原审时并没有要求分割第4项上诉请求中的财产，故第4项上诉请求属于李瑞如在二审程序中增加的独立诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院在二审中对该项上诉请求不予审理；李瑞如可以就该项诉请与黄伟明自行协商处理，若协商不成，李瑞如可以另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对李瑞如提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、李瑞如和黄伟明夫妻感情是否已经破裂，是否应准许李瑞如和黄伟明离婚。2、李瑞如和黄伟明的女儿黄某乙应由谁抚养。3、原审判决对涉案夫妻共有财产的分割，是否恰当。
关于第1个争议焦点。首先，黄伟明、李瑞如自由相识恋爱并自愿登记结婚多年，且婚后育有一女，本应建立起深厚的夫妻感情，但双方在共同生活中经常发生激烈争吵，黄伟明甚至使用家庭暴力至李瑞如受伤，夫妻感情开始出现裂痕。后来黄伟明为避免争吵甚至搬离家中在外租房居住，虽然李瑞如经多次努力想挽回婚姻，并搬至出租屋继续与黄伟明共同生活，但黄伟明依然坚决再次向原审法院提起离婚诉讼。其次，经原审法院两次判决不准离婚后，黄伟明、李瑞如之间的矛盾仍然不能缓和、改善，黄伟明更是提起本案诉讼，第三次诉请法院准许其与李瑞如离婚。综合上述情况，应认定黄伟明、李瑞如之间的感情已彻底破裂，黄伟明在本案中诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的准许离婚的条件，应予以准许。原审法院准许李瑞如和黄伟明离婚，理据充分，本院予以维持。
关于第2个争议焦点。首先，李瑞如虽然对黄某乙的抚养问题提出异议，但其没有提供证据证明黄伟明存在不适合抚养黄某乙的法定情形（例如有吸毒、赌博等不利于未成年人成长的恶习等），或者由李瑞如抚养更有利于黄某乙成长。其次，李瑞如在二审期间明确陈述其不加班工资才每月几百元每月，加班每月才每月一千多元每月，故没有能力抚养女儿。再次，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，综合考虑李瑞如和黄伟明的女儿黄某乙目前的学习、生活现状，以及黄伟明、李瑞如的工作、收入情况，本着有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，判决黄某乙由黄伟明抚养，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决黄某乙由黄伟明抚养，本院予以维持。李瑞如刘睿如上诉请求改判黄某乙由其抚养及黄伟明支付抚养费，理据不足，本院不予支持。
关于第3个争议焦点。首先，李瑞如没有提供证据证明黄伟明存在法定不分或者少分夫妻共有财产的法定事由。其次，江门市新会区会城某房屋及49#夹层车房是黄伟明、李瑞如婚后按揭购买所得，以及黄伟明在华林证券有限责任公司持有证券资产16050元及资金资产5261.84元，均属于黄伟明、李瑞如的夫妻共同财产，应予以分割。原审综合考虑李瑞如工资收入较低，离婚后生活困难等实际情况后作出的分割，已充分体现了《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”规定的“照顾女方权利”的原则，并无不当，本院予以确认。综上，李瑞如上诉诉请改判黄伟明在华林证券有限责任公司持有证券资产16050元及资金资产5261.84元归李瑞如所有，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。李瑞如的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李瑞如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李慕华