浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2045号
上诉人（原审被告）：吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区金科路****号*幢***室。
法定代表人：PETERRONALDHUTCHINSON，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈宁，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗淑珍，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：涂序才，宁波江北区创新电器有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波优胜美商务管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街*号***室。
法定代表人：王泽。
上诉人吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司（以下简称吾爱旅游公司）因与被上诉人罗淑珍、涂序才、宁波优胜美商务管理咨询有限公司（以下简称优胜美公司）合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吾爱旅游公司上诉请求：撤销一审判决，改判由优胜美公司承担违约责任，或驳回罗淑珍、涂序才一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，不应由吾爱旅游公司承担违约责任。《认购合约》是罗淑珍、涂序才与优胜美公司就认购度假住宿权益之间的意思表示，不涉及吾爱旅游公司的任何权利义务，对吾爱旅游公司没有约束力；二、罗淑珍、涂序才无法行使或履行度假权益，是因为其自身疏忽未与吾爱旅游公司签订《承购合约》及优胜美公司没有履行“达成乙方与吾爱旅游公司《承购合约》的签署”约定所导致的过错和优胜美公司的过错，吾爱旅游公司对此不承担违约责任。
罗淑珍、涂序才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
优胜美公司未作答辩。
罗淑珍、涂序才向一审法院起诉请求：一、吾爱旅游公司、优胜美公司退还罗淑珍、涂序才20000元认购合约款，并承担自2014年2月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失；二、吾爱旅游公司、优胜美公司支付罗淑珍、涂序才违约金20000元。一审审理期间，罗淑珍、涂序才放弃主张上述第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：罗淑珍、涂序才系夫妻关系。2014年2月25日，罗淑珍、涂序才（乙方）与优胜美公司（甲方）签订《认购合约》一份，合约中约定：甲方已得到吾爱旅游公司的合法授权，是“环宇度假俱乐部”成员酒店/度假村之度假住宿权益的合法销售机构。乙方同意认购上述度假住宿权益，该权益在法律上为客房住宿使用权，具体内容为：房型类别为T0，最多入住人数2人，周数为每两年壹周，占用首年为2014年，占用末年为2022年，认购款为20000元，于签订合约时向甲方支付。乙方签署《承购合约》后，认购款即转为承购款。年度管理费详见《承购合约》，甲方在本合约只收取认购款，不收取年度管理费。甲方有义务保证已取得吾爱旅游公司的授权，并保证该授权的真实性。根据吾爱旅游公司的授权及其提供的材料，在签订本合约时，甲方向乙方出示认/承购合约文本并告知乙方依据合约所享有的权利和义务。乙方交纳全部认购款项后的至迟20个工作日内，甲方应达成乙方与吾爱旅游公司《承购合约》的签署。甲方收取乙方费用时，应向乙方出具相应付款凭证。在达成乙方与吾爱旅游公司《承购合约》签署后，应乙方要求甲方向乙方出具正式发票。乙方签订合约时，有向甲方询问与合约相关并与乙方切身利益有关信息的权利。乙方在签约前有向甲方索取并查阅能证明合约所述内容真实性和可履行性的文件及材料（吾爱旅游公司出具的授权书和加入DAE的证明、甲方的营业执照、合约及承购合约文本、俱乐部会员手册、DAE交换规则及有关材料，以及其他有关材料原件等）的权利。乙方承诺，除非有证据证明甲方有重大违约或根本违约行为，在合约签署后，乙方不以任何理由要求终止、解除或撤销合约，或要求撤回、撤销、中止、终止、解除与吾爱旅游公司签署的《承购合约》，或提出要求退款，否则乙方已交款项的全额作为解约赔偿金，甲方可不予返还。甲方承诺，除非有证据证明乙方有重大违约或根本违约行为，在合约签署后，甲方不以任何理由要求终止、解除或撤销合约，或要求撤回、撤销、中止、终止、解除乙方与吾爱旅游公司签署的《承购合约》，否则除退还乙方已交款外，还应按乙方已交款一倍赔偿乙方。乙方交纳全部认购款项后，如甲方不能在规定时间内完成乙方与吾爱旅游公司签署《承购合约》的，除退还乙方认购款外，还应当向乙方支付认购款100%的违约金。2014年2月25日，罗淑珍、涂序才依约向优胜美公司交付20000元认购款。2014年3月，吾爱旅游公司通过邮寄方式向罗淑珍、涂序才发送了会员卡、会员权益证书、会员住宿权益担保证书及会员手册，罗淑珍、涂序才的会员编号为UVC/NB/123011。2015年10月，吾爱旅游公司向罗淑珍、涂序才邮寄年度管理费缴纳通知一份，载明：会员姓名涂序才、罗淑珍，合同号UVC/NB/123011，权益周次1，房间类型T0，两位会员需将2016年的管理费1650元在2015年11月1日之前通过银行转账或信用卡电话支付等方式缴纳，如在上述到期日前未及时缴纳管理费用，会员权利将会被冻结，并且之后需要重新启用时，除了要付清所欠的管理费用外，还需要另外缴纳恢复会籍手续费美元200元和滞纳金每天千分之一。2015年10月23日、10月27日，罗淑珍、涂序才先后与吾爱旅游公司的工作人员进行联系，其工作人员称，吾爱旅游公司的系统里可以看到罗淑珍、涂序才的相关信息，但因经销商即优胜美公司未将相关费用交付给其，故罗淑珍、涂序才并非其会员。2015年12月2日，吾爱旅游公司向罗淑珍、涂序才发送短信，内容为：尊敬的会员，您尚未支付2016年度管理费，已经产生10天滞纳金，每天1‰，请尽快核实缴纳。罗淑珍、涂序才与吾爱旅游公司均明确双方未签订书面的《承购合约》。一审庭审中，吾爱旅游公司陈述：客户认购“环宇度假俱乐部”成员酒店/度假村度假住宿权益的流程应是客户与优胜美公司签订《认购合约》并交纳认购款后，优胜美公司将客户信息材料及认购款转交给吾爱旅游公司，吾爱旅游公司再经由优胜美公司与客户签订《承购合约》，《承购合约》签订后再由吾爱旅游公司向客户发送会员卡、会员权益证书、会员住宿权益担保证书及会员手册等。一审法院认为，罗淑珍、涂序才与优胜美公司签订的《认购合约》中写明，优胜美公司已得到吾爱旅游公司的合法授权，是“环宇度假俱乐部”成员酒店/度假村之度假住宿权益的合法销售机构，且《认购合约》签订后，吾爱旅游公司向罗淑珍、涂序才发送了会员卡、会员权益证书、会员住宿权益担保证书及会员手册等，并通过书面和短信方式向罗淑珍、涂序才催缴年度管理费，故可以认定吾爱旅游公司、优胜美公司之间存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。故上述《认购合约》对吾爱旅游公司具有直接约束力。因吾爱旅游公司认为罗淑珍、涂序才未与其签订《承购合约》，非其会员，罗淑珍、涂序才无法行使或履行作为会员的相关权利义务，故罗淑珍、涂序才有权要求吾爱旅游公司退还其20000元款项，并支付相应的利息损失。关于利息损失，罗淑珍、涂序才主张自款项交付之日即2014年2月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，一审法院认为，该利息损失应自权利主张之日即诉讼材料送达吾爱旅游公司、优胜美公司之日（2015年12月19日）起算。综上，罗淑珍、涂序才诉请合法部分，予以支持。对于吾爱旅游公司提出的其与优胜美公司并非委托代理关系，《认购合约》是罗淑珍、涂序才与优胜美公司所签订，吾爱旅游公司不应承担任何责任的抗辩意见，因与事实和法律不符，不予采纳。优胜美公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、吾爱旅游公司于判决生效之日起五日内退还罗淑珍、涂序才20000元，并支付自2015年12月19日起以20000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失；二、驳回罗淑珍、涂序才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吾爱旅游公司负担。
二审中，吾爱旅游公司、优胜美公司没有提交新证据，罗淑珍、涂序才提供吾爱旅游公司寄给罗淑珍、涂序才的信件一份，拟证明吾爱旅游公司确认罗淑珍、涂序才是其会员的事实。经质证，吾爱旅游公司对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，无法证明吾爱旅游公司与罗淑珍、涂序才之间存在合同关系。本院认为，吾爱旅游公司对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，优胜美公司在与罗淑珍、涂序才签订的《认购合约》中明确其已得到吾爱旅游公司的合法授权，是“环宇度假俱乐部”成员酒店/度假村之度假住宿权益的合法销售机构，吾爱旅游公司也在罗淑珍、涂序才签订《认购合约》，并支付20000元认购款后，向罗淑珍、涂序才发送了会员卡、会员权益证书、会员住宿权益担保证书及会员手册等，并通过书面和短信方式向罗淑珍、涂序才催缴年度管理费，故一审法院认定吾爱旅游公司与优胜美公司之间存在委托代理关系，并根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定《认购合约》对吾爱旅游公司具有直接约束力，并无不当，本院予以确认。吾爱旅游公司称该《认购合约》对其没有约束力，与事实不符，本院不予采纳。鉴于吾爱旅游公司认为罗淑珍、涂序才未与其签订《承购合约》，非其会员，致使罗淑珍、涂序才无法行使或履行作为会员的相关权利义务，故一审法院认定罗淑珍、涂序才有权要求吾爱旅游公司退还20000元认购款并支付相应的利息，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，吾爱旅游公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李军英