wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第269号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人曹某，无业。2015年8月7日因本案被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨永钦、刘建永，江苏致达律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日0时许，被告人曹某酒后驾驶车牌为苏C×××××的轿车沿江苏省常州市中吴大道由东向西行驶至中吴大道晋陵路路口时，与被害人李某的三轮车相撞，发生交通事故，致使李某、刘某均受轻伤。经常州市物证鉴定所检验，被告人曹某的血液中乙醇含量为198.1mg／100ml。经公安机关认定，被告人曹某负事故主要责任。另查明，案发后，被告人曹某赔偿被害人李某的损失人民币2万元，赔偿被害人刘某的损失人民币3万元，并取得上述二被害人的谅解。再查明，被告人曹某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某、瞿某的证言笔录和辨认笔录、被害人刘某、李某的陈述笔录、被告人曹某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定、关于李某、刘某的损伤情况的说明、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、视频光盘、视听资料说明书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常州市武进区公安局交通警察大队出具的查获经过和案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曹某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人李某、刘某的损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人曹某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曹某拘役二个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一五年十一月十日书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第269号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人曹某，无业。2015年8月7日因本案被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人杨永钦、刘建永，江苏致达律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月15日0时许，被告人曹某酒后驾驶车牌为苏C×××××的轿车沿江苏省常州市中吴大道由东向西行驶至中吴大道晋陵路路口时，与被害人李某的三轮车相撞，发生交通事故，致使李某、刘某均受轻伤。经常州市物证鉴定所检验，被告人曹某的血液中乙醇含量为198.1mg/100ml。经公安机关认定，被告人曹某负事故主要责任。 另查明，案发后，被告人曹某赔偿被害人李某的损失人民币2万元，赔偿被害人刘某的损失人民币3万元，并取得上述二被害人的谅解。 再查明，被告人曹某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某、瞿某的证言笔录和辨认笔录、被害人刘某、李某的陈述笔录、被告人曹某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定、关于李某、刘某的损伤情况的说明、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、视频光盘、视听资料说明书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常州市武进区公安局交通警察大队出具的查获经过和案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曹某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人李某、刘某的损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人曹某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曹某拘役二个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十一月十日 书 记 员 潘莉芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6021号
原告：睢宁县睢城街道东升社区居民委员会，住所地睢宁县汽车站西侧樱花南路西侧东关菜市场对面。
法定代表人：汤杰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张洪源，男，1983年3月22日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
本院受理原告睢宁县睢城街道东升社区居民委员会（以下简称东升社区居委会）与被告张洪源租赁合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告张洪源的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东升社区居委会撤回对被告张洪源的起诉。
案件受理费减半收取4213元，由原告东升社区居委会负担。
审 判 长 张新娟
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月八日
书 记 员 沙梦雅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00058号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月25日被抓获，2014年10月26日被因涉嫌非法拘禁罪刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人刘某某，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月25日被抓获，2014年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化程度。2014年10月25日被抓获，2014年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某、刘某某、张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人高某某、刘某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月19日，被害人梁某某被传销组织成员骗至西安市临潼区骊山街办陈沟村北程组的一传销窝点内，被告人高某某、刘某某、张某为迫使被害人梁某某加入传销组织，先后采取劝说、看管等方式非法限制梁某某人身自由。2014年10月25日，梁某某向公安机关报警，高某某、刘某某、张某被公安民警抓获。
上述事实，被告人高某某、刘某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某、张某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人高某某、刘某某、张某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人高某某、刘某某、张某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第217号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告陈火娣。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈火娣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告陈火娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陈火娣至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××84信用卡项下本息合计43131.72元，请求判令被告陈火娣立即支付前述信用卡欠款本息合计43131.72元。
被告陈火娣未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈火娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈火娣应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计43131.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费78元，合计848元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告陈火娣负担，被告陈火娣于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06505号
原告杨晓霞。
被告郭永永。
被告郭正义。
原告杨晓霞与被告郭永永、郭正义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡建强适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、被告郭正义均到庭参加诉讼，被告郭永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称：被告郭正义系被告郭永永之子。2012年11月5日，被告与原告联系想借款人民币10万元，双方协商一致后，被告来到榆林，原告在榆林市榆阳区将该款交付给被告，双方约定月利率3%，二被告向原告出具条据一张，经原告催要，被告至今分文未付。原告认为，二被告立据向原告借款10万元的事实清楚，双方约定月利率3%也系事实，现被告本息分文未向原告支付，被告应当向原告偿还该笔借款。故依照相关法律规定，提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年11月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨晓霞向法庭提交了日期为2012年11月5日的条据一支，用以证明被告郭永永、郭正义向其借款本金10万元及约定利息的事实。
被告郭正义辩称：借款事实其不清楚，该条据其没有签过字，上面其的名字不是自己所写，看字体是其父郭永永所为，并称被告郭正义没有见过条据中所涉款项。
被告郭正义未向法庭提交证据。
被告郭永永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告郭正义对原告提供证据的真实性不认可，称条据中其名字非自己所写；对证明目的有异议，认为原告提供的该条据中所涉款项其不知情，且条据上有入股等字样，对该笔款项的性质有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法对其真实性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月5日，被告郭永永、郭正义向原告杨晓霞借款人民币10万元，并出具条据一支，该条据中载明：“今收到杨晓霞人币壹拾万元整（100000）在中鸡煤场参股，是验期两个月，按利息3分计算，如营业正常按利润分配。收款人郭永永郭正义2012年11月5日”。被告收到该款项后，未向原告支付分文，原告催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨晓霞与被告郭永永、郭正义之间的条据虽为收条，又有“参股”字样，但双方约定有利息，其实质是借贷性质。故原告杨晓霞与被告郭永永、郭正义之间的借贷事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确，因此原告杨晓霞要求被告履行还款义务的请求依法予以支持。被告郭正义辩称条据中其签名非自己所写，且认为该条据所涉款项为入股款，因其未提供证据予以证明，且被告郭正义在本院指定的期限内对其签名未提出鉴定申请，视为对其签字事实的认可。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方当事人约定利息为3分，原告杨晓霞要求二被告支付从2012年11月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭永永经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭永永、郭正义一次性偿还原告杨晓霞借款本金人民币10万元及从2012年11月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告郭永永、郭正义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一五年十月八日
书记员 张园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第980号
原告杨兴法。
被告王爱国。
被告邵宗科。
被告山东巨野麟瑞物流有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇工业园区。
法定代表人张广振。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县新华路24号。
负责人耿传勇，总经理。
原告杨兴法与被告王爱国、邵宗科、山东巨野麟瑞物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴法到庭参加诉讼。被告王爱国、邵宗科、物流公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2013年10月24日裁定中止审理，于2014年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨兴法诉称：2012年12月11日，被告王爱国驾驶登记在被告物流公司名下的鲁D×××××车辆途经绍兴市越东路袍渎路口时，从非机动车道进入机动车道过程中与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王爱国负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，判令第一、二、三被告赔偿原告各项损失3398.35元；判令第四被告在交强险和商业险范围内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告王爱国、邵宗科、物流公司未到庭，亦未作答辩。
被告人保公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险1份，并投保了商业三者险50万元，不计免赔；事故发生在保险期限内；本案的交强险分项限额已经使用完毕，我公司同意在商业险范围内赔偿原告的合法损失；原告主张的车辆修理费850元无证据支持；依据保险合同约定，我方不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称一致；肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次事故产生以下损失：医疗费612.46元、误工费1648.35元、交通费135元、车辆修理费850元、施救停车费150元，合计3395.81元。
另查明，同一起事故还有一名受害人金进水的损失经本院（2013）绍越袍民初字第432号生效判决书确定，其已在交强险及商业第三者责任险范围内优先受偿损失合计584683.95元，同时判决确认由被告邵宗科承担本次交通事故的赔偿责任。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份，驾驶证行驶证复印件各1份，车辆信息抄单1份，保单1份，医疗费发票5份，诊断证明书1份，交通费发票8份，施救停车费发票1份，修理费发票1份、本院（2013）绍越袍民初字第432号民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告的损失应由被告邵宗科承担事故责任。肇事车辆已在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，且本案原告及另一伤者金进水的损失未超出保险赔偿范围，故原告的合理损失在保险范围内予以赔偿。原告主张医疗费经核实为612.46元，其余损失尚属合理，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司赔偿给原告杨兴法事故损失3395.81元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨兴法的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告邵宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年三月十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终73号
上诉人（原审被告）陈超，男，1989年10月13日生，回族，住贵阳市南明区。
委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，贵州全联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵定盛世广场房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。
住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃晓波，该公司董事长。
委托代理人刘新华，男，1955年10月1日生，汉族，贵州省贵定县，住贵州省贵定县，系贵定盛世广场房地产开发有限公司员工。
原审被告戴春英，女，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人陈超因与被上诉人贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）及原审被告戴春英合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初722号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈超主张：贵定县法院对本案的定性存在重大失误。贵定法院在裁定书中认定“…本案争议的标的物为房屋”是错误的，本案系房屋买卖合同之诉，其诉讼标的为上诉人与被上诉人争议的房屋买卖合同关系，从被上诉人的诉讼请求来看“请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》不成立”，本案是一个典型的、单纯的确认之诉，是针对合同本身是否成立及效力问题提出的诉讼，不存在诉讼标的物；而贵定县法院却错误的将一个单纯的确认之诉认定为履行之诉，错误的将房屋作为本案的诉讼标的物，并牵强的将贵定县视为合同履行地，是完全将实体法中“合同履行地”与诉讼法中“合同履行地”混为一谈，就本案而言，由于是一个单纯的确认之诉，是不在合同本身未明确约定履行地点时，不能适用合同履行地来确定本案的管辖权，只能按照被告住所地来确定本案有管辖权的法院，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初722号民事裁定书，依法将案件移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人盛世广场房开公司在二审答辩期内未作书面答辩。
原审被告戴春英在二审答辩期内未提交书面答辩材料。
本院认为：本案是上诉人陈超与被上诉人盛世广场房开公司及原审被告戴春英因合同纠纷引发的诉讼，合同履行地在贵州省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，贵定县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人盛世广场房开公司在纠纷发生后选择向贵定县人民法院提起诉讼，贵定县人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4934号
原告郭德林，男，1967年7月31日生，汉族，住济南市历城区。
原告商广柱，男，1971年10月13日生，汉族，现住寿光市。
原告商鉴正，男，1997年11月9日生，汉族，现住寿光市。
被告孙树文，男，1973年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告孙树国，男，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告郭德林、商广柱、商鉴正诉被告孙树文、孙树国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭德林、商广柱、商鉴正于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭德林、商广柱、商鉴正的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第五项之规定,裁定如下:
准许原告郭德林、商广柱、商鉴正撤回起诉。
案件受理费减半收取2310.5元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一七年十月二十日
书记员 常青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4934号之一
原告郭德林，男，1967年7月31日生，汉族，住济南市历城区。
原告商广柱，男，1971年10月13日生，汉族，现住寿光市。
原告商鉴正，男，1997年11月9日生，汉族，现住寿光市。
被告孙树文，男，1973年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告孙树国，男，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告郭德林、商广柱、商鉴正诉被告孙树文、孙树国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0783民初4934号民事裁定书，依法扣押了被告孙树文驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，现被告已履行完赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙树文驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
审判员 燕华
二〇一七年十月二十日
书记员 常青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1437号
原告尹晓红，女，1988年6月1日出生，汉族。
被告苗丽，女。
本院在审理原告尹晓红诉被告苗丽民间借贷纠纷一案中，原告尹晓红于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓红的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹晓红撤回起诉。
审判员 吴莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄硕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第317号
原告陈某甲，男，1951年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人赵林林，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（原告之兄），1948年12月4日出生，汉族，聊城市宏业百货有限公司退休职工，住聊城市。
被告陈某丙（原告之大弟），1955年12月29日出生，汉族，济南铁路配件厂司机，住济南市。
被告陈某丁（原告之二弟），1958年6月29日出生，汉族，济南铁路局济南工务段退休职工，住济南市。
被告陈某戊（原告之小弟），1963年12月16日出生，汉族，济南铁路经营集团工程师，住济南市。
被告陈某己（原告之姐），1946年9月18日出生，汉族，济南无线电一厂退休职工，住济南市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月17日以鉴定结果系其本人笔迹为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 萍
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初211号
原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李栓仁。职务，经理。
委托代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师，特别授权。
被告侯广林，男，1971年8月11日生，宁武县人，现住宁武县。
被告周二爱，女，1970年10月12日生，宁武县人，现住宁武县。
原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司诉被告侯广林、周二爱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司委托代理人王少敏、被告侯广林到庭参加了诉讼，被告周二爱经本院依法传唤未出庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司诉称，2012年9月27日，宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与侯广林签订《抵押借款合同》，侯广林以购买赵玉娥人民银行宿舍楼二单元五楼二号房产及购买涔山乡人民政府原春景洼乡政府所在地房屋为归还贷款本息提供担保，向原告借款30万元。原告依约发放贷款30万元，期限从2012年9月27日起至2013年9月27日止，月利率2.7%，2014年8月13日，侯广林、周二爱夫妻与原告签订《延期抵押（保证）贷款合同》，续期6个月，从2014年8月30日至2015年3月30日，金额为20万元。但被告未依约履行义务，截至2015年3月18日尚欠本金10万元，利息给付至2014年9月27日。原告派人多次催收未果，遂向人民法院起诉，希判令二被告共同归还借款本金10万元及利息（从2014年9月27日起，至付清时止，月利率2%，截至起诉时利息合计9.6万元，其中2014年9月27日
--2015年3月18日以本20万元计息，2015年3月18日以后以本10万元计息）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、自然人借款申请书、借款审批表，借款契约，抵押借款合同，证实2012年9月27日到2013年9月27日，被告借款30万元的事实；
2、延期抵押（保证）贷款合同，证明借款续期；
3、购房协议、房屋买卖合同，证明被告的抵押为人行宿舍楼和春景洼村的房产；
4、结息单，证明20万元借款的利息结息至2014年9月27日；
5、还款收据，证明2015年3月18日还款100000元整；
6、借款本息催收通知书，证明原告向被告索要债务的事实。
被告侯广林辩称，对于原告所诉无异议，但是希望利息少些，我可以给付四五万元利息。
被告周二爱经本院依法传唤，未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年9月27日，宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与侯广林签订《抵押借款合同》，侯广林以购买赵玉娥人民银行宿舍楼二单元五楼二号房产及购买涔山乡人民政府原春景洼乡政府所在地房屋为归还贷款本息提供担保，向原告借款30万元。原告依约发放贷款30万元，期限从2012年9月27日起至2013年9月27日止，以2.7%的月利率计息。此后，被告侯广林用借贷的30万元创办了春祥养殖场；2014年8月13日，侯广林、周二爱夫妻与原告签订《延期抵押（保证）贷款合同》，续期6个月，从2014年8月30日至2015年3月30日，金额为20万元。2015年3月18日被告归还本金10万元。至今，被告尚欠本金10万元，利息给付至了2014年9月27日。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充实，借款金额明确，利率约定符合法律规定。原告已按约定履行了借款义务，被告应当依约承担还款付息的义务。即以月利率2%计算，从2014年9月27日到2015年3月18日按20万元本金计息，从2015年3月18日以后按10万元本金计息，直至本金还清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯广林偿还原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利息以月利率2%计算，时间从2014年9月27日至2015年3月18日以20万元本金计算，从2015年3月18至现在以10万元本金计算，到本息结清为止），被告侯广林与周二爱互负连带责任。
案件受理费2110元由被告侯广林承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员吴超
二〇一八年六月五日
书记员孙晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初211号原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：李栓仁。职务，经理。委托代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师，特别授权。被告侯广林，男，1971年8月11日生，宁武县人，现住宁武县。被告周二爱，女，1970年10月12日生，宁武县人，现住宁武县。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司诉被告侯广林、周二爱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司委托代理人王少敏、被告侯广林到庭参加了诉讼，被告周二爱经本院依法传唤未出庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司诉称，2012年9月27日，宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与侯广林签订《抵押借款合同》，侯广林以购买赵玉娥人民银行宿舍楼二单元五楼二号房产及购买涔山乡人民政府原春景洼乡政府所在地房屋为归还贷款本息提供担保，向原告借款30万元。原告依约发放贷款30万元，期限从2012年9月27日起至2013年9月27日止，月利率2.7%，2014年8月13日，侯广林、周二爱夫妻与原告签订《延期抵押（保证）贷款合同》，续期6个月，从2014年8月30日至2015年3月30日，金额为20万元。但被告未依约履行义务，截至2015年3月18日尚欠本金10万元，利息给付至2014年9月27日。原告派人多次催收未果，遂向人民法院起诉，希判令二被告共同归还借款本金10万元及利息（从2014年9月27日起，至付清时止，月利率2%，截至起诉时利息合计9.6万元，其中2014年9月27日--2015年3月18日以本20万元计息，2015年3月18日以后以本10万元计息）。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、自然人借款申请书、借款审批表，借款契约，抵押借款合同，证实2012年9月27日到2013年9月27日，被告借款30万元的事实；2、延期抵押（保证）贷款合同，证明借款续期；3、购房协议、房屋买卖合同，证明被告的抵押为人行宿舍楼和春景洼村的房产；4、结息单，证明20万元借款的利息结息至2014年9月27日；5、还款收据，证明2015年3月18日还款100000元整；6、借款本息催收通知书，证明原告向被告索要债务的事实。被告侯广林辩称，对于原告所诉无异议，但是希望利息少些，我可以给付四五万元利息。被告周二爱经本院依法传唤，未出庭，未做答辩。经审理查明，2012年9月27日，宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与侯广林签订《抵押借款合同》，侯广林以购买赵玉娥人民银行宿舍楼二单元五楼二号房产及购买涔山乡人民政府原春景洼乡政府所在地房屋为归还贷款本息提供担保，向原告借款30万元。原告依约发放贷款30万元，期限从2012年9月27日起至2013年9月27日止，以2.7%的月利率计息。此后，被告侯广林用借贷的30万元创办了春祥养殖场；2014年8月13日，侯广林、周二爱夫妻与原告签订《延期抵押（保证）贷款合同》，续期6个月，从2014年8月30日至2015年3月30日，金额为20万元。2015年3月18日被告归还本金10万元。至今，被告尚欠本金10万元，利息给付至了2014年9月27日。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充实，借款金额明确，利率约定符合法律规定。原告已按约定履行了借款义务，被告应当依约承担还款付息的义务。即以月利率2%计算，从2014年9月27日到2015年3月18日按20万元本金计息，从2015年3月18日以后按10万元本金计息，直至本金还清为止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广林偿还原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利息以月利率2%计算，时间从2014年9月27日至2015年3月18日以20万元本金计算，从2015年3月18至现在以10万元本金计算，到本息结清为止），被告侯广林与周二爱互负连带责任。案件受理费2110元由被告侯广林承担。如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员吴超二〇一八年六月五日书记员孙晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第108号
申请执行人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道。
法定代表人张玉成。
被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人李灿。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第141号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司发出执行通知书，责令被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司的银行存款4024749万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 杜学斌
审判员 王 放
二〇一五年一月四日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第108号
申请执行人湖南鑫海锌品有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇建设南路248号。
法定代表人刘海金，该公司董事长。
被执行人印兴祥。
本院依据已发生法律效力的（2014）泸民初字第267号民事调解书，向被执行人印兴祥发出了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行。经本院调查印兴祥在银行无可供执行的存款，申请执行人亦不能提供印兴祥可供执行的财产。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第267号民事调解书的本次执行。申请执行人湖南鑫海锌品有限公司可待发现被执行人印兴祥有可供执行的财产后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 阮礼德
二〇一四年十月十日
代理书记员 段泽锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2144-1号
原告：张树荣，男，汉族，住高密市。
被告：郭俊杰，男，汉族，住高密市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张树荣诉被告郭俊杰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年五月二日
书记员 李秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5778号
原告河南水利第二工程局，住所地郑州市经济技术开发区经北五路6号。
法定代表人马全力，局长。
委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告张志刚。
被告李增伟。
被告康双德。
被告崔发喜。
被告李增强。
五被告共同委托代理人曹春华，河南金博大律师事务所律师。
五被告共同委托代理人王彦群，河南金博大律师事务所律师。
原告河南省水利第二工程局与被告张志刚、李增伟、康双德、崔发喜、李增强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万军、刘嫔，五被告委托代理人曹春华、王彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月11日签订租赁合同。双方约定：原告将位于郑州市经济技术开发区经北六路以北（原郑州市管城区莆田乡东周村）约50亩的土地、包括地上建筑物和附着物等租赁给被告，并约定租金为伍佰二十万、租赁期30年；还约定了租金交付的情况及双方的权利义务及违约责任等条款。但是，原告所出租的是国有资产，该土地是以划拨方式取得，根据国家土地管理法等有关法规规定，划拨土地严禁出租，除非报请当地人民政府土地管理部门和房地产管理部门批准。为避免给被告、国家造成不应有的损失，请求判令原、被告于2005年1月11日签订的租赁合同无效，本案的诉讼费用由被告承担。
五被告答辩称，原、被告订立的合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2005年1月11日双方签订的租赁合同一份；证据2、国有土地使用证一份，证明涉案土地为划拨土地，故合同无效。
五被告质证称对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明为无效合同，合同效力为合法有效，不因土地性质而改变。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
五被告为支持其辩称意见向本院提交以下证据：（详见证据目录）第一组，证据1、原告河南省水利第二工程局的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；证据2、被告张志刚、李增伟、康双德、崔发喜、李增强的身份证复印件各一份；证据3、2005年1月11日原被告签订的《租赁合同》复印件1份，证明原被告主体资格适格。第二组，证据4、2005年1月31日和2010年1月12日本案被告康双德等向原告交纳土地租赁费的票据复印件2份；证据5、2010年1月11日原被告签订的《补充协议书》复印件一份；证据6、2013年3月份拍的租赁物的照片打印件12页，证明合同签订后，双方都履行了合同义务8年4个月。第三组，证据7、原告河南省水利厅的工商登记资料复印件1份；证据8、郑州市国土资源局2013年3月26日出具的《土地登记情况证明》复印件3份，证明原告为企业法人，享有自主经营权、土地管理权、原告有权以其他方式行使的各项权利。第四组，证据9-46共38份有关租赁合同复印件，证明如合同无效将导致大量诉讼。
原告质证称对第一组真实性无异议，证明目的有异议；第二组4、5真实性无异议，证据四名称显示为土地租赁费，证据6不予质证；第三组真实性无异议；第四组恰恰证明被告对外转租了原告的土地。
经审查本院认为，被告提供的第一组、第二组、第三组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，第四组证据与本案目的确认租赁合同效力不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告双方举证、质证、庭审查证，确认本案事实如下：
原、被告双方于2005年1月11日签订租赁合同，原告将郑州市经济技术开发区经北六路以北（原郑州市管城区莆田乡东周村）约50亩的土地、包括地上建筑物和附着物等租赁给被告，并约定租金为五百二十万元、租期为30年，双方还约定了租金交付的情况及双方的权利义务及违约责任等条款。五被告方于2005年1月31日以康双德名义向原告缴纳租赁费330万元。因“石武铁路客运专线”建设征用被告租赁中的土地14.52亩，出现租赁合同约定的情况，双方于2010年1月11日签订了《补充协议》，约定原告将“石武客专”指挥部赔偿的地上建筑物款人民币柒佰贰拾贰万零柒佰壹拾壹元整（￥7220711.00元），全额支付给被告；被告依据原租赁合同欠付原告的租赁费壹佰玖拾万元整也按比例（14.52／50×190）扣减，即伍拾伍万壹仟柒佰陆拾元整（￥551760.00元），被告扔欠付原告租赁费壹佰叁拾肆万捌仟贰佰肆拾元整（￥1348240.00元）。被告于2010年12月缴纳土地租赁费1348240.00元。
另查明涉案土地使用权人为河南省水利第二工程局，位于经开第五大街西、经北六路北，用途为仓库，使用权类型为划拨。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告对租赁的土地约50亩，用途为仓库，使用权类型为划拨。原、被告双方租赁合同包括地上建筑物和附着物等，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金”。被告租赁原告的土地及其地上建筑物、其他附着物，并未改变其仓储性质，是否经过当地人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并不影响其合同效力。原告以此主张合同无效的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告河南水利第二工程局的诉讼请求。
案件受理费四万八千二百元，由原告河南水利第二工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，且将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 卓华锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4153号
原告：于延义，男。
原告：于延强，男。
原告：于延良，男。
原告：于延玲，女。
上列四原告委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：毛允东，男。
被告：日照庆丰物流有限公司，住所地莒县山东中路（西环路中段）。
法定代表人：滕立宾，该公司总经理。
上列二被告委托代理人：冯莅铧，日照庆丰物流有限公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市滨海二路59号。诉讼代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：张永磊，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司员工。
原告于延义、于延强、于延良、于延玲与被告毛允东、被告日照庆丰物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告于延义、于延强、于延良、于延玲及其委托代理人李守忠，被告毛允东、被告日照庆丰物流有限公司及其委托代理人冯莅铧、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于延义、于延强、于延良、于延玲诉称：2014年9月25日18时20分许，毛允东驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车行驶至莒县刘官庄镇东营墩村路段处，与顺行的二轮摩托车相刮后驶入路下，又与站在路边的原告亲属于信、行人邵长芬相撞，致于信、邵长芬当场死亡，摩托车驾驶人解福品、乘车人解植屯受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，毛允东承担事故的全部责任，受害人于信、邵长芬、解福品、解植屯不承担事故责任。请求判令被告赔偿各项损失共计198424.79元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、医疗费、交通费等损失）。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告毛允东辩称：事故发生属实，原告的合理损失核实后，由保险公司在交强险内承担后，剩余部分请求法院依法处理。
被告日照庆丰物流有限公司辩称：发生事故属实，事故车的实际车主是毛允东，我公司只是挂靠单位，我公司不承担直接赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车如在我司投保，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月25日18时20分许，被告毛允东驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县刘官庄镇东营墩村路段处与顺行的驾驶二轮摩托车的解福品相刮，后驶入路下，又与站在路边的推自行车人于信、行人邵长芬相撞，致于信、邵长芬当场死亡，二轮摩托车驾驶人解福品、乘二轮摩托车人解植屯受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，毛允东驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，毛允东驾驶超载机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第四十三条第一款，第四十八条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告毛允东承担事故的全部责任。受害人于信、邵长芬、解福品、解植屯不承担事故责任。于信受伤后在莒县人民医院抢救，支付医疗费2031元。因抢救无效，于信于当日死亡。原告支付尸检费1000元，交通费500元。于信系原告于延义、于延强、于延良、于延玲之父，生于一九三0年十月。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告毛允东所有，挂靠于被告日照庆丰物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份。保险期自2013年9月28日至2014年9月27日止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、户籍证明及当事人的陈述记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告毛允东驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车行驶至莒县刘官庄镇东营墩村路段时发生事故，与推自行车人于信、行人邵长芬相撞，致于信、邵长芬当场死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、医疗费单据、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据等证据要被告赔偿于信的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，原告支付的交通费、误工费等损失有理，本院予以支持。事故车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金按10000元计算为宜；被告毛允东的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，该事故共造成二人死亡，应由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内，以受害人的损失数额按比例赔偿；被告毛允东系事故车的所有人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，在交强险赔偿后，不足部分按事故责任赔偿；被告日照庆丰物流有限公司系事故车的挂靠单位，对原告损失，应与车辆实际所有人毛允东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于延义、于延强、于延良、于延玲各项损失共计32031元［死亡赔偿金20000元＋精神抚慰金10000元＋医疗费2031元］；
二、被告毛允东于判决生效后十日内赔偿原告于延义、于延强、于延良、于延玲各项损失共计146393.79元［死亡赔偿金121320元（28264元×5年-20000元）＋丧葬费23193元＋交通费500元＋尸检费1000元＋误工损失380.79元（42.31×3人×3天）］，被告日照庆丰物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于延义、于延强、于延良、于延玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告于延义、于延强、于延良、于延玲负担431元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担688元，被告毛允东负担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一四年十二月二日
书记员 刘汉妹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06199号
上诉人（原审原告）王福秀。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆中百仓储超市有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号。
法定代表人张冬生，董事长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人王福秀因与被上诉人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：王福秀系中百仓储公司双山店职工，从事生鲜岗位工作。双方订立了书面劳动合同，劳动合同中约定王福秀的基本工资为680元／月，中百仓储公司实行每周六天工作制，并实行轮休。2011年7月8日，双方协商从2012年5月起对王福秀的岗位工资标准实行异岗异薪制度，王福秀月基本工资为1050元。中百仓储公司每月以银行卡转账的方式向王福秀支付工资。中百仓储公司自2013年6月起开始依法为王福秀参加社会保险。2014年4月8日，王福秀停止为中百仓储公司提供劳动。
另查，王福秀于2014年1月4日在《中百仓储职工劳动报酬签收确认单》上签名捺印，主要内容：本人王福秀（工号：6829）已在公司办公平台上查询了2013年1月至11月的工资清单，已知悉并确认公司已足额支付了上述期间的工资、加班费、补贴、绩效等所有劳动报酬。后王福秀又于2014年4月8日在《中百仓储职工工资签收确认函》上签名捺印，主要内容：本人已在公司办公平台上查询了2008年7月至2014年4月的工资清单，对工资明细及组成均已知悉，现确认公司已足额支付了上述期间的工资、加班费、补贴、绩效等所有劳动报酬。
因双方发生劳动争议，王福秀于2015年2月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月26日作出渡区劳人仲案字（2015）第121号超期未结案件证明书，王福秀遂于法定期限内诉至法院。
王福秀一审诉称：王福秀自2008年7月8日起在中百仓储公司双山店处从事生鲜岗位，工资每月10日通过银行卡转账方式发放。王福秀于2014年4月8日自愿离职，中百仓储公司出具了终止劳动合同通知书，王福秀离职前12个月月均工资为1728元。在工作中，中百仓储公司安排王福秀每周工作6天，实行轮休制，且固定每周一晚加班盘点，每次长达3个半小时，持续5年多，但均未支付其加班工资。王福秀于2015年2月28日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以案件超期未结为由向王福秀出具了渡区劳人仲案字（2015）第121号超期未结案件证明书。为维护王福秀的合法权益，特诉至法院请求判令：请求中百仓储公司支付王福秀加班工资59775.65元（休息日加班工资1759元／月÷21.75天×279×200%=45127.4元，盘点工资1759元／月÷21.75天×8小时×966小时×150%=14648.25元）。庭审中，王福秀明确加班工资计算基数为，休息日加班工资279天，指从2008年7月8日至2014年4月8日每周多上的一天班的总和；盘点工资966小时，指从2008年7月8日至2014年4月8日每周一加班3.5个小时及每月底加班3.5个小时的总和。
中百仓储公司一审辩称：2012年4月7日前王福秀主张加班工资没有足额发放的，应由其承担举证责任；2012年4月8日后，王福秀主张有加班事实的，也应由其承担举证责任，但本案王福秀所举证据并不能证明上述事实，因此应承担不利的举证责任。中百仓储公司已经足额支付了王福秀所有报酬。请求法院驳回王福秀起诉。
一审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者请求用人单位支付加班工资，应对用人单位安排加班的事实负有举证责任，用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。王福秀于2014年4月8日停止为中百仓储公司提供劳动。对于王福秀要求中百仓储公司支付2012年4月7日前的加班工资的主张，因王福秀对中百仓储公司未足额向其支付2012年4月7日前的加班工资的事实负有举证证明的责任，审理中，王福秀举示的证据不足以证明该事实，而中百仓储公司举示《中百仓储职工劳动报酬签收确认单》能够证明已足额支付加班工资，故王福秀主张中百仓储公司向其支付2012年4月7日前的加班工资的请求，无相应事实依据，依法不予支持。
对于王福秀主张的2012年4月8日至2014年4月8日期间的加班工资。审理中，中百仓储公司举示了《中百仓促职工劳动报酬签收确认单》、《中百仓促职工工资签收确认函》，王福秀对自己签名捺印真实性予以认可，但认为其在签字时并未看清上面具体内容，对王福秀的质证意见法院不予采纳，对中百仓储公司的待证事实依法予以采信。因王福秀与中百仓储公司于2014年4月8日已经就王福秀的加班工资等所有款项全部结清，中百仓储公司举示的《中百仓储职工劳动报酬签收确认单》能够有效证明已足额支付该期间加班工资的事实，故对王福秀要求中百仓储公司支付从2012年4月8日至2014年4月8日加班工资的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回王福秀的诉讼请求。本案受理费10元，由王福秀负担。
宣判后，王福秀不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2014年1月4日和4月8日在《中百仓储职工劳动报酬签收确认函》上的签名，系在被上诉人逼迫下签订，该确认函是被上诉人单方制作，且函件上载明的内容被上诉人也未向上诉人告知，因此，该确认函不应作为上诉人已领取加班费的事实依据。同时，上诉人在被上诉人处工作确有加班事实，但在获取证据上存在困难，应由被上诉人承担相应的举证责任。现上诉请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人2008年7月8日至2014年4月8日的加班工资59775.65元。
被上诉人中百仓储公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，望二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人支付加班费，应当就存在加班行为的事实承担举证责任。鉴于上诉人所举示的证据尚无法达到其证明目的，而被上诉人在审理中所举示的《中百仓储职工劳动报酬签收确认单》和《中百仓储职工工资确认函》均表明在双方劳动关系存续期间，被上诉人已经足额支付了上诉人的加班工资，虽然上诉人认为其签字确认的《中百仓储职工劳动报酬签收确认单》和《中百仓储职工工资确认函》，系受被上诉人胁迫所签订，但其并未举示证据证明，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人的上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王福秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪晓敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初969号
原告：李兰喜，男，1963年10月16日出生，汉族，退休职工，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人：聂坤英，女1965年6月20日生，汉族，退休职工，住址同上。。
被告：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130926746887541G。
法定代表人：王洪宽，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：马艳丽，女，该公司职工，.
原告李兰喜与被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李兰喜及委托诉讼代理人聂坤英、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰喜向本院提出诉讼请求：1、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司为原告提供商品房2幢1单元102号新购房发票并补签购房合同4份。2、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托人携带加盖公章的营业执照、法人身份证复印件、委托书、受委托人身份证复印件、被告公司公章以及原告交清房款证明陪同原告至肃宁县房管局产权交易大厅办理商品房2幢1单元102过户，双方需到产权交易大厅现场签字。3、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托人携带被告公司营业执照复印件、法人身份证复印件、委托书、受委托人身份证复印件、被告公司公章以及房管局备案审核意见陪同原告至肃宁县土地局不动产登记中心办理商品房2幢1单元102过户，由原被告双方现场填写不动产登记申请书并签字盖章。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日，原告购买位于靖宁街东侧（老一中）开发建设的陶然新城商品楼（2幢1单元102）并一次性付清了全部购房款，原、被告签订了《河北省肃宁县商品房买卖合同》，现因被告拒绝提供办理不动产证书所需手续及文件，导致原告不能办理所购商品房之不动产权证书。原告需要被告依法无条件协助原告办理商品房不动产权证书，提供办理不动产权证书所需手续和文件。
被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称因原告欠其物业费、取暖费、装修垃圾清运费共计7237元，所以一直未给原告办理房产证。
原告围绕自己的诉讼请求提供了河北省肃宁县商品房买卖合同一份，补充协议书一份，民事判决书一份的证据，对此肃宁县舜宁房地产开发有限公司未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，肃宁县舜宁房地产开发有限公司承认原告李兰喜在本案中主张的事实，故对李兰喜主张的事实予以确认。原告李兰喜购买了被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司开发的陶然新城商品楼2幢1单元102室，并一次性付清了全部购房款，签订了河北省肃宁县商品房买卖合同，且后双方就该房产达成补充协议书，并已经实际履行，被告有义务协助原告办理所购商品房的房屋权属证书，拒不配合应承担违约责任。被告主张原告欠其物业费、取暖费、装修垃圾清运费可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内应协助原告李兰喜到房屋产权登记管理部门办理陶然新城商品房2幢1单元102室的房屋权属证书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘建慈
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9403号
原告费桂峰。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告金承彧。
被告顾雷。
原告费桂峰与被告金承彧、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序。后因被告金承彧、顾雷下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告费桂峰及其委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告金承彧、顾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告费桂峰诉称：2013年7月7日，被告金承彧向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，并由被告顾雷作为还款保证人，双方口头约定一个月还款，但逾期被告没有归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告金承彧归还原告借款40，000元；2、被告顾雷对被告金承彧的上述借款承担连带清偿责任。
被告金承彧未作答辩。
被告顾雷未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告金承彧向原告出具借条一份，载明：“今本人金承彧向费桂峰借款肆万元整（￥40000）用于资金周转”。被告顾雷作为担保人在借条上签字。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告归还借款40，000元，于法有据，本院予以支持。借条中被告顾雷作为担保人签字，并没有明确约定承担责任的方式，故对原告要求被告顾雷对被告金承彧的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金承彧、顾雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金承彧于本判决生效之日起十日内归还原告费桂峰借款40，000元；
二、被告顾雷对被告金承彧的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告金承彧、顾雷共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1731号
申请执行人曹学科
被执行人陈志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00031号，依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令被执行人陈志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾金奇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3004号
原告郭某，男，1981年7月25日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告阮某某，女，1991年3月25日出生，越南国籍京族，住安江省周城县。现下落不明。
原告郭某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告阮氏草经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年9月间，原告与被告经人介绍认识，于2012年10月30日到福建省民政厅办理结婚登记手续，由于之前双方缺乏了解，草率结婚。婚后不久，被告于2013年农历1月16日偷偷离家出走。被告出走后至今没有音信，为了解除与被告名存实亡的婚姻关系，现起诉要求与被告离婚。
被告阮某某在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
经审理查明：2012年9月，原告经人介绍到越南国认识被告阮氏草后谈婚。2012年10月30日，原、被告到福建省民政厅登记结婚。婚后，原、被告在上杭县临江镇和平北路21号共同居住生活，因语言基本无法沟通交流、缺乏了解，双方未建立夫妻感情。2013年农历1月16日，被告离家出走后未再回到上杭县临江镇。两个月后，被告与原告电话联系过一次，但因语言不通，双方无法交流。后原告一直无法联系上被告。原、被告双方未生育子女，且无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及本院在龙岩市公安局出入境管理处查询的被告阮氏草的出入境管理记录一份为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，但原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后语言沟通困难且共同生活时间短，双方未建立夫妻感情。被告于2013年农历1月16日离家外出，下落不明，外出后互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告阮氏草经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
代理审判员 赖芳芳
人民陪审员 林素梅
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第330-2号
申请执行人安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证08757260-9。
法定代表人王军民，总经理。
被执行人湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地合肥市庐阳濉溪路168号新天地广场2103室，组织机构代码证08755585-X。
法定代表人胡恺其，董事长。
申请执行人安徽鸿泉混凝土有限公司与被执行人湖南奉天建设集团合肥有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南奉天建设集团合肥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南奉天建设集团合肥有限公司在银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2963号
原告余细金，女，1958年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人罗良骥、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人杜运和，职务负责人。
原告余细金与被告建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗良骥、黄鹤荣，被告建瓯市建安蔬果专业合作社的法定代表人杜运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余细金诉称，被告系原告所在村委会的蔬果专业合作社，原告于2013年5月23日借给被告人民币11600元，约定年利息率18%，存期一年。被告当场出具“闽J0048**号”借据给原告。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不清偿原告的借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款11600元及至起诉日止的利息5133元，以及自2015年11月8日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告起诉被告借款不是事实，被告从未向原告借款。原告提交的闽J0048**号所谓借据是入股的股金证，不是借条。被告是入股自愿，退股自由的原则，原告提出借款利息问题，被告是采取入股股份分红，最高的红利不超过年18%，被告如果有利润的情况下可以给社员分红，而且被告也没有叫入股的社员承担亏损的部分，现在情况是被告一直亏损，不存在分红。前几年被告有利润就分红，但从去年开始没有利润就没有分红。被告解决社员退股金方案已向全体社员声明了，被告认为应退还股本，暂停分红。故被告愿意退还股本给原告，但要统筹解决，暂停分红，诉讼费应由原告承担。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、入股凭证，证实被告向原告借款11600元，约定借款期限为一年，借款利息按年利率18%计算，超过一年自动转存。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，但存折是入股证明，入股可以是一年也可是一个月，“存”字是为了给社员方便，存进来可以转为第二年的股金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原告存入11600元到被告处，并约定期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止，到期自动转存等，证据证实的事实具有客观性、证明力，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，原告向被告建瓯市建安蔬果专业合作社存入11600元，被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具“入股凭证、股金证”，号码为闽J00048**，载明入股日期为2013年5月23日，退股日为2014年5月23日，入股期为12个月，年分红为18%，到期自动转存。被告建瓯市建安蔬果专业合作社在出具的“入股凭证、股金证”上盖印，确认收到原告支付的11600元之事实。原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理。现原告主张被告向原告偿还借款11600元及相应利息，为此诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷的主要法律特征是有双方的合意，有给付一定数量的金钱，约定还款期限及支付利息等。被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具的“入股凭证、股金证”，载明入股日期为2013年5月23日起至2014年5月23日止，年分红为18%，到期自动转存，分析该“入股凭证、股金证”载明的“入股”期限一年、分红为18%、到期自动转存等各方面要素，“入股凭证、股金证”载明的要素符合借贷关系的法律特征，且原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理，也没有证据证实原告系被告建瓯市建安蔬果专业合作社的社员或者股东，故原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间的法律关系应认定为在原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间形成了借贷关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告建瓯市建安蔬果专业合作社应按约定偿还借款，故原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社偿还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告支付11600元借款自2013年5月23日起至起诉日止的利息5133元以及自2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告向被告存入的11600元是入股股金，原告系被告的股东等，但被告的辩解均未提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告建瓯市建安蔬果专业合作社的辩解，因证据不足应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告余细金偿还借款本金11600元及相应利息（自2013年5月23日起至起诉日止的利息为5133元；自2015年11月8日起至11600元借款还清之日止按年利率18%计算），此款定于本判决生效之日起十日内付清。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告建瓯市建安蔬果专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年十二月十二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2963号
原告余细金，女，1958年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市建安街道。
委托代理人罗良骥、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市建安街道东安村委会。
法定代表人杜运和，职务负责人。
原告余细金与被告建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗良骥、黄鹤荣，被告建瓯市建安蔬果专业合作社的法定代表人杜运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余细金诉称，被告系原告所在村委会的蔬果专业合作社，原告于2013年5月23日借给被告人民币11600元，约定年利息率18%，存期一年。被告当场出具“闽J0048**号”借据给原告。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不清偿原告的借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款11600元及至起诉日止的利息5133元，以及自2015年11月8日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告起诉被告借款不是事实，被告从未向原告借款。原告提交的闽J0048**号所谓借据是入股的股金证，不是借条。被告是入股自愿，退股自由的原则，原告提出借款利息问题，被告是采取入股股份分红，最高的红利不超过年18%，被告如果有利润的情况下可以给社员分红，而且被告也没有叫入股的社员承担亏损的部分，现在情况是被告一直亏损，不存在分红。前几年被告有利润就分红，但从去年开始没有利润就没有分红。被告解决社员退股金方案已向全体社员声明了，被告认为应退还股本，暂停分红。故被告愿意退还股本给原告，但要统筹解决，暂停分红，诉讼费应由原告承担。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、入股凭证，证实被告向原告借款11600元，约定借款期限为一年，借款利息按年利率18%计算，超过一年自动转存。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，但存折是入股证明，入股可以是一年也可是一个月，“存”字是为了给社员方便，存进来可以转为第二年的股金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原告存入11600元到被告处，并约定期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止，到期自动转存等，证据证实的事实具有客观性、证明力，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，原告向被告建瓯市建安蔬果专业合作社存入11600元，被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具“入股凭证、股金证”，号码为闽J00048**，载明入股日期为2013年5月23日，退股日为2014年5月23日，入股期为12个月，年分红为18%，到期自动转存。被告建瓯市建安蔬果专业合作社在出具的“入股凭证、股金证”上盖印，确认收到原告支付的11600元之事实。原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理。现原告主张被告向原告偿还借款11600元及相应利息，为此诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷的主要法律特征是有双方的合意，有给付一定数量的金钱，约定还款期限及支付利息等。被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具的“入股凭证、股金证”，载明入股日期为2013年5月23日起至2014年5月23日止，年分红为18%，到期自动转存，分析该“入股凭证、股金证”载明的“入股”期限一年、分红为18%、到期自动转存等各方面要素，“入股凭证、股金证”载明的要素符合借贷关系的法律特征，且原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理，也没有证据证实原告系被告建瓯市建安蔬果专业合作社的社员或者股东，故原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间的法律关系应认定为在原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间形成了借贷关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告建瓯市建安蔬果专业合作社应按约定偿还借款，故原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社偿还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告支付11600元借款自2013年5月23日起至起诉日止的利息5133元以及自2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告向被告存入的11600元是入股股金，原告系被告的股东等，但被告的辩解均未提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告建瓯市建安蔬果专业合作社的辩解，因证据不足应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告余细金偿还借款本金11600元及相应利息（自2013年5月23日起至起诉日止的利息为5133元；自2015年11月8日起至11600元借款还清之日止按年利率18%计算），此款定于本判决生效之日起十日内付清。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告建瓯市建安蔬果专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年十二月十二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3507号
原告：耿家顺，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告耿家顺与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告耿家顺到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿家顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费7300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款7300元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。原告负责带班，日工资为200元。经结算，被告应给付原告劳务费8800元，被告给付原告1500元，尚欠7300元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告耿家顺工资款7300元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18643号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被�孙海荣。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告孙海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2015年3月的物业服务费人民币1，290.10元、违约金474元及信息查询费5元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告孙海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告孙海荣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.32平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2011年1月至2015年3月止共欠费1，290.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月至2015年3月的物业服务费1，290.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙海荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1073号
原告：杨俊莲，女，1960年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：张家林，男，1959年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告杨俊莲与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月7日立案。原告杨俊莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨俊莲撤回起诉处理。
审判员 王珏
二〇一七年四月十七日
书记员 肖倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1073号原告：杨俊莲，女，1960年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张家林，男，1959年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告杨俊莲与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月7日立案。原告杨俊莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨俊莲撤回起诉处理。审判员  王珏二〇一七年四月十七日书记员  肖倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢91号
申请执行人:吕凤芝，女，1931年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：张大鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，哈尔滨冠华货物运输有限公司司机，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：卢志刚，男，1962年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨冠华货物运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：李勋，男，该公司经理。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区。
代表人：王长明，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕凤芝与被执�人张大鹏、卢志刚、哈尔滨冠华货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢91号申请执行人:吕凤芝，女，1931年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人：张大鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，哈尔滨冠华货物运输有限公司司机，现住哈尔滨市道外区。被执行人：卢志刚，男，1962年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨冠华货物运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：李勋，男，该公司经理。被执行人：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区。代表人：王长明，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕凤芝与被执�人张大鹏、卢志刚、哈尔滨冠华货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第116号
原告黄某某，女，汉族，1971年11月21日出生，住衡阳市某某户。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告黄某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第116号原告黄洁，女，汉族，1971年11月21日出生，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告黄洁诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄洁于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄洁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25788号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干�分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王晓裕，女，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王晓裕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王晓裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，王晓裕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王晓裕申请以信用卡透支方式支付购车款700000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王晓裕指定的账户发放贷款。但王晓裕未能按�足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王晓裕立即支付信用卡透支本金100144.14元、手续费11341.15元，及截止2016年11月1日的透支利息9926.74元、滞纳金2935.78元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金100144.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王晓裕承担。
被告王晓裕未答辩。
经审理查明，2013年,王晓裕与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王晓裕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为700000元，分期36期，手续费金额79276.40元；王晓裕不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如王晓裕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王晓裕收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如王晓裕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求王晓裕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王晓裕通过信用卡以透支的方式支付购车款700000元。之后，王晓裕未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王晓裕尚欠本金100144.14元、手续费11341.15元、透支利息9926.74元、滞纳金2935.78元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓裕与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王晓裕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王晓裕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债�上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王晓裕主张权利。现工行重庆市分行要求王晓裕偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王晓裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓裕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金100144.14元、手续费11341.15元及截至2016年11月1日的透支利息9926.74元、滞纳金2935.78元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金100144.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1393元，由被告王晓裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲，无业。曾因犯盗窃罪2014年7月25日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2013年5月25日下午，被告人覃某甲窜到鹿寨县平山镇中村村中村屯37号之一陈某租住房内，在一楼将陈某放在床边的一台联想笔记本电脑盗走。当天，经村民罗某找到被告人覃某甲，让其把被盗电脑归还给陈某。经物价部门评估，被盗笔记本电脑价值人民币1619元。
2、2015年7月8日12时许，被告人覃某甲窜到鹿寨县平山镇福源市场成衣行附近，将莫某停放在该处的一辆“澳士达”牌电动车推到平山镇石碑头村村背欲把车盗走，因启动不了车子，遂弃车离开。经鉴定，莫某被盗电动车价值人民币1220元。
3、2015年7月23日15时许，被告人覃某甲窜到鹿寨县平山镇计生站门旁，将覃某乙放在该处的一辆“大阳”牌摩托车推到平山镇石碑头村村背，扯断车子电门线后启动车子将车开到平山镇大阳路口，以300元价钱把车子卖给一收购废旧物品的男子。经物价部门评估，覃某乙被盗摩托车价值人民币3553元。
4、2015年8月16日9时许，被告人覃某甲携带头盔、剪刀等作案工具窜到鹿寨县平山镇福源市场米行附近，戴上头盔遮掩后将计启冬停放在该处的一辆“飞肯”牌摩托车推离约50米到一公厕旁，用剪刀剪断车子电门线后启动车子将车开回到自家中。经鉴定，计启冬被盗摩托车价值人民币1545元。案发后，公安机关已将该摩托车追回并发还计启冬。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被告人覃某甲因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月10日被鹿寨县公安局取保候审，因覃某甲不到案，鹿寨县公安局于2015年1月9日将覃某甲列为网上逃犯，同年8月19日被告人覃某甲在鹿寨县平山镇福源市场内被公安民警抓获。经审讯，覃某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车头盔一顶、剪刀一把、十字起一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、现场照片、现场图、扣押决定书、案发现场监控视频截图，被害人陈某、莫某、覃某乙、计某的报案陈述，证人罗某、杨某的证言，被告人覃某甲的供述，公安机关所作辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频一张、同步审讯光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第四起盗窃中，被盗车辆经覃某甲配合追缴已发还被害人计某，本院在量刑时予以考虑。被告人覃某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑期之罪，是累犯，应当从重处罚。覃某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车头盔一顶、剪刀一把、十字起一把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡静婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢29号
申请执行人欧某。
法定代理人欧剑。
被执行人麦琳琳。
因被执行人麦琳琳没有履行本院（2013）东民初字第467号民事调解书确定的义务，申请执行人欧某的法定代理人欧剑于2016年4月12日向本院申请执行，要求强制被执行人麦琳琳支付儿子欧某2014年、2015年两年的抚养费共计7200元。本院立案执行中，查明被执行人麦琳琳无财产可供执行，于2016年5月25日裁定终结本案的执行程序。2016年6月13日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人麦琳琳于2016年6月13日通过法定代理人欧剑给付申请执行人欧某2014年、2015年的抚养费共计7200元。当日，申请执行人欧某的法定代理人欧剑通过短信方式表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息及负担申请执行费50元。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第467号民事调解书关于被执行人麦琳琳支付申请执行人欧某2014年、2015年的抚养费共计7200元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦德思
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00013号
原告：蔡某。
被告：李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以和被告达成庭外调解协议为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 张超发
二〇一六年二月二十二日
书记员 洪东鑫