河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3294号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地:河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角,统一社会信用代码：914108250822944276。
负责人张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫宪超，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代表人马建平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）因与被上诉人闫宪超、李新峰、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人毛凤云，被上诉人闫宪超的委托诉讼代理人安舜到庭参加了诉讼。被上诉人李新峰、佳捷汽运公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险温县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审并由闫宪超、李新峰、佳捷汽运公司负担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金缺少事实依据。闫宪超系农村户口，身份证记载地址也是农村，且居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。2、闫宪超的误工期应自事故发生之日起120天计算较为合理。其并未提供持续误工的证据，一审将误工期计算至定残前一日是错误的。3、一审认定5000元的精神损害抚慰金明显过高，依法应予减少数额。闫宪超的伤残级别为十级伤残，应认定精神损害抚慰金为2000元。4、一审认定住院伙食补助费80元/天明显过高，交通费证据不合法，不应支持交通费，外购药品超出医保范围，也不应支持。
闫宪超辩称：一审时闫宪超已提供了相应证据证明其虽系农村户籍，但其长期在城镇居住且生活来源于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。法律规定，误工期限可以计算至定残前一日，一审对误工期的认定完全符合法律规定。人寿财险温县支公司称精神损害抚慰金5000元过高缺乏事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李新峰、佳捷汽运公司未答辩。
闫宪超向一审法院起诉请求：请求依法判令李新峰、佳捷汽运公司、人寿财险温县支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失费等共计93000元并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年7月23日4时30分许，李新峰驾驶豫Ｈ×××××、豫H2J**挂重型半挂货车沿310国道由东向西行驶到G310国道、民权县人和镇贾寨路口，与前方同方向何宏志驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成闫宪超受伤，两车损坏。经民权县公安交通警察大队民公交认字[2016]第072301号道路交通事故责任认定书，认定李新峰负事故的主部责任，何宏志负事故的次要责任，闫宪超无责任，李新峰驾驶的车辆在人寿财险温县支公司投保了交强险和商业险，且发生事故时均在保险期间。闫宪超于2016年7月23日入民权县人民医院住院治疗27天，花去医疗费27002.68元，闫宪超之伤于2017年3月30日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，全身多处皮肤、软组织损伤所致后遗症，构成十级伤残，花去鉴定费700元。事故发生后，佳捷汽运公司为闫宪超垫付医疗费8000元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元；2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。一审法院认为，闫宪超与李新峰驾驶的豫Ｈ×××××、豫H2J**挂重型半挂货车发生交通事故，导致闫宪超受伤，交通事故认定书认定李新峰负事故的主要责任，无号牌两轮摩托车的驾驶人何宏志负事故次要责任，闫宪超无责任。李新峰驾驶豫Ｈ×××××、豫H2J**挂重型半挂货车在人寿财险温县支公司投有交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成闫宪超受伤，作为赔偿权利人，闫宪超依法享有对人寿财险温县支公司的直接请求权，损失首先由人寿财险温县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人李新峰承担赔偿责任。事故发生时，闫宪超在河南九九物业管理有限公司（位于兰考县××）工作一年以上，故按照城镇标准赔偿。闫宪超因本事故造成的各项损失为：1、医疗费27002.68元；2、护理费27233元/年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天/年×27天（住院天数）=2014.50元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即80元/天确定，为80元/天×27天（住院天数）=2160元；4、营养费15元/天×27天（住院天数）=405元；5、残疾赔偿金27233元/年×20年×10%（伤残赔偿比例）=54466元；6、误工费27233元/年÷365天/年×249天（事故发生至定残前一日）=18578.13元；7、精神抚慰金费，酌定为5000元；8、交通费500元;以上各项费用共计110126.31元。人寿财险温县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额80558.63元=90558.63元，人寿财险温县支公司在第三者责任险范围内承担[110126.31元-90558.63元（交强险限额范围内赔付部分）]×70%=13697.38元。因闫宪超主张的各项损失为93000元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，故人寿财险温县支公司在第三者责任险范围内承担13697.38元-（90558.63元+13697.38元-93000元）=2441.37元。闫宪超应返还佳捷汽运公司为其垫付的医疗费8000元。判决：一、人寿财险温县支公司于该判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿闫宪超损失90558.63元；二、人寿财险温县支公司于该判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿闫宪超损失2441.37元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，鉴定费700元，共计1762.5元，由李新峰、佳捷汽运公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，最高院（2005）民他字第25号对云南高院复函明确了经常居住地和主要收入来源地均为城镇的受害人应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的问题。法律上经常居住地是指公民离开住所连续居住一年以上的地方。本案中，闫宪超提供了其与河南九九物业管理有限公司签订的劳动合同、工资证明、兰考县城关镇南街街道委员会的证明以及河南九九物业管理有限公司的营业执照，能够证明闫宪超虽然其登记户籍为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准对其计算残疾赔偿金，原审按照城镇标准计算受害人的相关赔偿费用正确。第二，对于误工期限的认定，一审法院系计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，人寿财险温县支公司的该上诉理由不能成立，依法应予驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审按照2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算闫宪超的住院伙食补助费符合法律规定。交通费系闫宪超为处理本案事故必然发生的费用，原审予以支持并无不当。外购药品系闫宪超为治疗其病情所需，一审予以认定并无不当。对于精神损害抚慰金系一审综合本案事故责任以及闫宪超的伤残等级情况，酌定的赔偿数额，人寿财险温县支公司认为过高的理由缺乏相应依据。
综上所述，人寿财险温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 辰