wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6959号
罪犯渣老华，男，1988年4月21日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）临中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人渣老华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第876号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯渣老华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯渣老华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渣老华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯渣老华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初52号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1987年9月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月29日受到讯问，同月30日被刑事拘留，于2015年12月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份期间，被告人洪某甲先后在揭阳市蓝城其经营的某汽修店内容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，现场检测报告书、检验报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人洪某甲受到讯问前因吸毒被行政拘留，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人洪某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2778号
罪犯曹健龙，男，1975年6月6日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人曹健龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）吉刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第419号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4216号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1216号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹健龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年8月19日晚，四平市铁西区红嘴村王桂兰的女儿离家出走，次日，王桂兰同被害人曹杰到该犯家中寻找，在院内发生口角，该犯从室内拿出一把尖刀追赶被害人，并刺其胸部一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分345.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹健龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹健龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1945号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金某某，住延吉市梨花路公新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1600号
申请执行人毕德胜，男，1975年1月5日生，汉族，四川省广元市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人广西旺业房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区桂春路16号综合楼一楼1003号房。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
被执行人李京澄，男，1974年1月30日生，侗族，户籍所在地：广西柳州市。
毕德胜依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初163号民事判决书申请执行广西旺业房地产开发有限公司、李京澄关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，经查，被执行人广西旺业房地产开发有限公司、李京澄暂无可供执行财产，申请执行人毕德胜对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、毕德胜申请执行袁广培关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1600号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 洋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第227号
原告龚钜南。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人毛燕操，慈溪市新浦镇人民政府工作人员。
原告龚钜南因诉被告慈溪市人民政府征地行为违法、不履行支付土地补偿费法定职责、土地补偿费分配争议一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告慈溪市人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书�本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚钜南、被告慈溪市人民政府的委托代理人郎慈甬、毛燕操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚钜南起诉称，被告慈溪市人民政府在2001年建造杭甬高速连接线延伸段过程中，未经合法审批，征收了原告承包地0.496亩和宅旁地0.242亩。在征收补偿中，被告仅支付了青苗补偿费，未按规定向原告所在村新浦镇五塘南村集体经济组织支付土地补偿费，属于不履行法定职责，应当依法予以纠正。请求法院确认被告征收原告所在村集体土地行为违法，责令被告依法履行支付土地补偿费法定职责，一并处理土地补偿费分配事项。
原告龚钜南在本院提交并在庭审中出示了下列证据：
1.原告身份证复印件、《股权证书》、《证明》和《承包权证》、余姚市人民法院（2015）甬余行初字第55号《行政裁定书》，用以证明龚钜南具有原告主体资格；
2.新政信开告（2015）第03号《政府依申请公开答复书》、慈溪市人民法院（2015）甬慈行初字第34号《行政判决书》、《杭甬高速慈溪连接线新浦段拆迁及土地征用补偿明细表》2份、《新浦镇政府高速公路连接线延伸段土地征用明细表》1份，用以证明被告慈溪市人民政府未支付土地补偿费的事实。
被告慈溪市人民政府答辩称：一、关于确认征收行为违法之诉。1.2001年6月，因杭甬高速公路慈溪连接线延伸段工程建设需要，经国务院批准，征收了包括原告承包地、宅旁地在内的新浦镇五塘南村集体土地。征地补偿工作由所在地镇人民政府负责。原告认为被告批准征收涉案土地，与事实不符。原告以慈溪市人民政府为被告提起确认征收行为违法之诉，被告主体不适格，应当予以驳回。2.根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项规定，已经领取征收土地补偿款的，自领取征收土地补偿款之日起视为知道征收土地决定。原告等村民自2001年8月开始陆续领取了征地补偿中的相关款项，应视为在领取款项之日起知道被诉征收土地决定，原告于2015年9月14日提起诉讼，已经超过了2年法定起诉期限。二、关于不支付土地补偿费之诉。根据《杭甬高速慈溪连接线新浦段拆迁及土地征用补偿明细表》、《新浦镇政府高速公路连接线延伸段土地征用明细表》记载，土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费均在2001年、2002年发放到村，原告等村民自2001年8月开始陆续领取了相关款项，并不存在原告所称的未支付土地补偿费的行为。原告所诉的未支付土地补偿费的行为并不存在，其起诉不符合起诉条件。综上理由，请�法院裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提交了下列证据：
1.［A200102820002）《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》、国土资函（2001）471号《关于杭甬高速公路慈溪连接线延伸段工程建设用地的批复》、浙土资函（2001）232号《关于杭甬高速公路慈溪连接线延伸段工程建设用地的批复》、慈溪市人民政府慈政发（2002）50号征地《公告》，用以证明包括原告承包地、宅旁地在内的新浦镇五塘南村集体土地是国务院批准征收的，慈溪市人民政府不是批准征收涉案土地行为的适格被告的事实；
2.国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》，用以证明原告对征收土地行为提起诉讼已经超过法定起诉期限的事实；
3.《杭甬高速慈溪连接线新浦段拆迁及土地征用补偿明细表》、《新浦�政府高速公路连接线延伸段土地征用明细表》、新浦镇五塘南村经济合作社统一通用开支凭证，用以证明土地补偿费在2001年、2002年发放到村，原告等村民自2001年8月开始陆续领取了相关款项，并不存在原告所诉的未支付土地补偿费行为的事实。
被告对原告提供的证据的真实性不持异议，原告对被告的举证证据虽有异议，但不能提出实质性反对意见，故均应予以认定。
经审理查明，原慈溪市土地管理局于2001年填报了［A200102820002）《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》，2001年10月25日，国土资源部作出国土资函（2001）471号《关于杭甬高速公路慈溪连接线延伸段工程建设用地的批复》，浙江省国土资源厅于2001年11月转发了上述批复。2002年10月17日，慈溪市人民政府发布慈政发（2002）50号征地《公告》，征收包括新浦镇五塘南村10.155公顷在内的�体土地85.8125公顷，明确征地补偿具体方案由慈溪市国土资源局会同有关部门、所在镇（街道）拟定并组织实施；被征用土地的所有权人、使用权人应在公告发布之日起一个月内到所在镇（街道）土管所办理征地补偿登记。原告系新浦镇五塘南村村民，有宅旁地0.242亩、承包地0.496亩被列入征收范围。2001年8月，原告领取了“种机动地青苗补助”、“机动地补助”和“宅旁地征用款”。2015年3月5日，新浦镇人民政府依原告申请，作出新政信开告（2015）第03号《政府信息依申请公开答复书》，告知原告“土地补偿费具体细节”的信息不存在。2015年9月14日，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉�限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。原告所在村——新浦镇五塘南村的10.155公顷集体土地在2001年经国务院批准后予以征收。慈溪市人民政府于2002年10月17日发布了土地征收公告，此后相关部门依照公告规定实施了征地补偿工作，故应认定原告于2002年知道了其所诉的土地征收行为，其于2015年9月14日对该土地征收行为提起诉讼，已经超过了2年法定起诉期限。
根据《杭甬高速慈溪连接线新浦段拆迁及土地征用补偿明细表》、《新浦镇政府高速公路连接线延伸段土地征用明细表》记载及被告其他举证证据显示，慈溪市人民政府下属机关和相关职能部门对新浦镇五塘南村10.155公顷集体土地，在2002年已经完成了相应的补偿工作。原告认为慈溪市人民政府未支付土地补偿费的行为并不存在，其起诉不符合起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，当事人申请一并解决相关民事争议，应以所附行政诉讼案件符合起诉条件为前提。原告提起的征收土地行为违法、不履行支付土地补偿费法定职责诉讼，不符合起诉条件，其所提出的一并解决土地补偿费争议的请求，欠缺受理依据，不应予以受理。综上理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚钜南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 �陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 周 珍 亦
二〇一六年二月二日
代书 记员 袁 丹 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19761号
罪犯孙超，男,汉族，1989年3月5日出生于黑龙江省明水县,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)西法刑初字第135号刑事判决，以被告人孙超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月4日起至2023年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保583号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地:淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，总经理。
被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，总经理。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款11593481.90元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款11593481.90元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3954号
罪犯王盛初，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）肇刑初字第36号刑事判决，以被告人王盛初犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第739号刑事判决，维持对被告人王盛初的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月17日入监。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年8月26日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王盛初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分116.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王盛初予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王盛初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛初减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第50号
原告肖某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼、被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年6月在网上相识，同年10月同居生活。2013年7月23日在定西市安定区民政局登记结婚。2014年2月12日生一男孩，取名肖某甲。婚后夫妻关系较好。后由于被告父母对原、被告婚姻不满，多次来原告家与原告及其家人发生矛盾，致原、被告及其家人间产生矛盾。2014年9月15日被告离家外出与原告分居至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，负担本案的诉讼费用。
被告王某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告肖某某与被告王某某于2012年6月在上网时相识，后经自由恋爱于2012年10月同居生活。2013年7月23日在定西市安定区民政局登记结婚。2014年2月12日生一男孩，取名肖某甲。婚初，夫妻感情较好，后被告父母与原告及其家人因原、被告婚姻问题发生矛盾，致原、被告间产生隔阂，关系不睦，感情逐渐疏远。2014年9月15日原、被告发生矛盾后被告离家外出与原告分居至今。现男孩肖某甲与原告一起生活。2015年3月3日原告诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。被告亦无个人财产。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，孩子户口簿复印件1份，证明1份，结婚证2份以及本院依职权调取的被告母亲韵建莲的调查笔录1份，被告户籍证明1份等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。但婚后未建立起良好的夫妻感情，因家庭生产生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。且原、被告未能妥善处理好家庭矛盾，相互间产生隔阂，夫妻感情逐渐恶化。并在双方再次发生矛盾后被告离开幼子、脱离家庭外出不归，致夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法应予以支持。由于被告缺席，无法查明其下落，就孩子抚养费问题原告未请求，本案不再处理，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及有关规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某某离婚。
二、男孩肖某甲由原告肖某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙谢军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1376号
原告：张静，女。
委托代理人：周继超，男。
被告：刘华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险公司）
代表人：吴文光，男。
委托代理人：刘顺国，男。
原告张静与被告刘华、财险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、被告财险公司委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，陈宗艳驾驶被告刘华所有的豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，陈宗艳负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计85560.88元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县大桥乡灵山村委会、大桥乡派出所证明一份、房屋租赁协议三份、收条三份、房权证、营业执照、内乡县曾照峰水暖批发证明、挂靠协议、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分、原告应按城镇居民标准计算各项损失及本案肇事车辆投保情况；
2、住院证、出院证、诊断证、病历、用药总汇各一份，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、鉴定费票据二张、交通费票据六十张、医疗费发票六张、车损鉴定书、伤残鉴定书各一份，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
4、证人王雪玲、秦晓翠、樊小新出庭作证，以证实原告在城镇居住、工作一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告刘华在本院对其调查时陈述，事故属实，其所有的豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车在被告财险公司投保交强险一份，商业险二份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付，已支付原告的15000元，应从理赔款中退还。
被告财险公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据1、4，被告有异议，认为不能证实原告应按城镇居民标准计算损失。本院认为，该证据中营业执照、证明、房屋租赁协议、收条、房权证，结合本院对秦晓翠、樊小新、王雪玲三人所作的调查笔录，已形成证据链，足以证实原告在城镇连续居住、工作一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，对其证明力本院予以采信。对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书、车损鉴定书，被告财险公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月19日，陈艳宗驾驶被告刘华所有的驾驶豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡派出所门口南路段，与由北向南行驶原告张静驾驶的电动车相撞，造成原告张静受伤，车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院37天，支付医药费14306.38元（含2014年1月19日至2014年1月23日内乡县人民医院检查及用血费用3979元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，陈宗艳驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，且未确保安全，陈宗艳应负此事故的全部责任。张静无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张静因交通事故致骨盆损伤属于十级伤残，二期手术费用为6000元，其车损内乡县价格认证中心估价鉴定为1190元，为此原告支付鉴定费共计800元。
另查明，原告张静在城镇连续居住、工作已达一年以上，其损失应按城镇居民的赔偿标准赔偿。本案肇事车辆豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车在被告财险公司投保交强险一份，商业险二份，交强险保险单号为PDZA201341130000068993，主车商业险保险单号为PDAA201341130000033591，PDAA201341130000033591，保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止。河南省2013年度城镇居民可支配收入为22398.03元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告张静家庭成员情况：其夫吕伟峰，生于1989年10月6日，其长子吕大地，生于2008年3月19日，其长女吕小娣，生于2011年4月28日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案原告张静在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定陈宗艳负全部责任，张静无责任，该认定书客观真实，本院予以采信。因陈宗艳驾驶被告刘华所有是车辆，刘华作为车主应对原告承担赔偿责任。本案肇事车辆在联合公司投保交强险一份，商业险二份，故应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费14316.38元（10327.38元＋3979元）；2、误工费6780元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×113天）；3、护理费2220元（60元／天×37天）；4、营养费1110元（30元／天×37天）；5、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；6、残疾赔偿金52393.50元{（22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元）＋（5627.73元／年×12年×10％÷2＝3376.64元）＋（5627.73元／年×15年×10％÷2＝4220.80元）}7、交通费300元；8、车损费1190元；10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，本院酌定为3000元，以上共计82419.88元。由被告财险公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告刘华不再承担赔偿责任。被告财险公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。对在事故发生后被告刘华已支付原告张静的15000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告张静各项损失82419.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1050元、鉴定费800元，共计3900由被告刘华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1376号
原告：张静，女。
委托代理人：周继超，男。
被告：刘华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险公司）
代表人：吴文光，男。
委托代理人：刘顺国，男。
原告张静与被告刘华、财险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、被告财险公司委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，陈宗艳驾驶被告刘华所有的豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，陈宗艳负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计85560.88元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县大桥乡灵山村委会、大桥乡派出所证明一份、房屋租赁协议三份、收条三份、房权证、营业执照、内乡县曾照峰水暖批发证明、挂靠协议、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分、原告应按城镇居民标准计算各项损失及本案肇事车辆投保情况；
2、住院证、出院证、诊断证、病历、用药总汇各一份，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、鉴定费票据二张、交通费票据六十张、医疗费发票六张、车损鉴定书、伤残鉴定书各一份，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
4、证人王某某、秦某某、樊某某出庭作证，以证实原告在城镇居住、工作一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告刘华在本院对其调查时陈述，事故属实，其所有的豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车在被告财险公司投保交强险一份，商业险二份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付，已支付原告的15000元，应从理赔款中退还。
被告财险公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据1、4，被告有异议，认为不能证实原告应按城镇居民标准计算损失。本院认为，该证据中营业执照、证明、房屋租赁协议、收条、房权证，结合本院对秦某某、樊某某、王某某三人所作的调查笔录，已形成证据链，足以证实原告在城镇连续居住、工作一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，对其证明力本院予以采信。对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书、车损鉴定书，被告财险公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月19日，陈艳宗驾驶被告刘华所有的驾驶豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡派出所门口南路段，与由北向南行驶原告张静驾驶的电动车相撞，造成原告张静受伤，车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院37天，支付医药费14306.38元（含2014年1月19日至2014年1月23日内乡县人民医院检查及用血费用3979元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，陈宗艳驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，且未确保安全，陈宗艳应负此事故的全部责任。张静无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张静因交通事故致骨盆损伤属于十级伤残，二期手术费用为6000元，其车损内乡县价格认证中心估价鉴定为1190元，为此原告支付鉴定费共计800元。
另查明，原告张静在城镇连续居住、工作已达一年以上，其损失应按城镇居民的赔偿标准赔偿。本案肇事车辆豫R443**、豫RH9**号重型半挂货车在被告财险公司投保交强险一份，商业险二份，交强险保险单号为PDZA201341130000068993，主车商业险保险单号为PDAA201341130000033591，PDAA201341130000033591，保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止。河南省2013年度城镇居民可支配收入为22398.03元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告张静家庭成员情况：其夫吕伟峰，生于1989年10月6日，其长子吕大地，生于2008年3月19日，其长女吕小娣，生于2011年4月28日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案原告张静在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定陈宗艳负全部责任，张静无责任，该认定书客观真实，本院予以采信。因陈宗艳驾驶被告刘华所有是车辆，刘华作为车主应对原告承担赔偿责任。本案肇事车辆在联合公司投保交强险一份，商业险二份，故应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费14316.38元（10327.38元＋3979元）；2、误工费6780元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×113天）；3、护理费2220元（60元／天×37天）；4、营养费1110元（30元／天×37天）；5、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；6、残疾赔偿金52393.50元{（22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元）＋（5627.73元／年×12年×10％÷2＝3376.64元）＋（5627.73元／年×15年×10％÷2＝4220.80元）}7、交通费300元；8、车损费1190元；10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，本院酌定为3000元，以上共计82419.88元。由被告财险公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告刘华不再承担赔偿责任。被告财险公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。对在事故发生后被告刘华已支付原告张静的15000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告张静各项损失82419.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1050元、鉴定费800元，共计3900由被告刘华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 张 皓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1243号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蓝（兰）凤科
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蓝（兰）凤科借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蓝（兰）凤科在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对蓝（兰）凤科名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第529号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人郭宏伟。
被告脱地龙。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告脱地龙借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担37.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第72号
上诉人（一审被告）广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地百色市东笋路7号。
法定代表人韦波，该公司总经理。
委托代理人陆创，男，1971年3月29日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）百色市卿田塑料编织袋有限公司，住所地百色市六塘工业园区内。
法定代表人陈其明，该公司总经理。
委托代理人雷珍，女，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人李波，男，1957年7月17日出生，汉族。
上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司因与被上诉人百色市卿田塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陆创，被上诉人的委托代理人雷珍、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告是塑料编织袋生产商，被告是购买方，2004年至2011年间，被告多次向原告购买化肥塑料编织袋，双方根据交易习惯进行口头交易，未签订书面合同。双方就买卖交易达成合意后，原告依约向被告供应塑料编织袋，总共供应化肥塑料编织袋2359249套。2011年8月27日被告最后一次付款，至今尚有部分货款未付，原告多次催款未果成讼。另查，庭后经被告财务对账，尚欠原告货款208816.7元，原告对该数额亦予以确认。
一审法院认为，原、被告之间的往来交易，虽未签订书面合同，但成立事实上的买卖合同关系，予以确认，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告发货，被告应依约支付货款。经被告自认，尚欠原告货款208816.7元，原告亦予以确认，一审法院对双方当事人没有争议的事实予以确认，被告应履行支付货款的义务。被告未依约履行支付货款的义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告支付逾期付款违约金有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。2004年至2011年间，原、被告之间的买卖合同关系具有延续性，故逾期付款违约金应从最后一次交易即2011年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司尚欠原告百色市卿田塑料编织袋有限公司货款208816.7元；二、由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司向原告百色市卿田塑料编织袋有限公司支付208816.7元及逾期付款违约金，违约金从2011年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款履行完毕止。案件受理费7221元，减半收取3610元，由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司负担。
上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司对一审判决不服，上诉称，本案双方虽存在买卖关系，但在被上诉人起诉前双方未进行结算，被上诉人也没有足额将货物发票交给上诉人，双方的债权债务关系未明确，同时也没有合同约定应进行结算的期限约定。被上诉人起诉后，经双方核对，双方之间的债权债务关系才明确，因此一审认定上诉人自2011年1月6日起对逾期付款应按同期银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算至履行完毕止的判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决的第二项，驳回被上诉人对上诉人有关逾期付款违约金的请求。
被上诉人百色市卿田塑料编织袋有限公司答辩称，上诉人欠款是事实，上诉人一直没有付清款项。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为上诉人应否支付欠款逾期付款违约金给被上诉人。
本院认为，上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司对欠付被上诉人百色市卿田塑料编织袋有限公司货款208816.70元的事实无异议，一审判决确认该欠款数额及由上诉人偿付该欠款是正确的。虽然上诉人与被上诉人之间没有书面合同约定逾期欠款应承担违约金，但上诉人收到被上诉人货物后没有付清款项，在被上诉人对账核算并主张权利后，上诉人亦没有付清相应的款项，故被上诉人根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张由上诉人承担逾期欠款违约金有事实和法律依据，一审判决由上诉人从最后交易之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年六月十六日
书记员 岑智亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3073-1号
原告路宗涛，男，汉族。
被告崔玉刚，男，汉族。
本院在审理原告路宗涛与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 张 焱
二〇一二年九月二十日
书记员 邢丽燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3435号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，男。
被告李国坤。
被告戴日清，（系被告李国坤之妻子）。
原告黄董洪与被告李国坤、戴日清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄董洪的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告李国坤、戴日清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪诉称，被告李国坤以经营生意资金不足为由向原告借款，双方于2014年3月11日签订《借款合同》，约定被告李国坤向原告借款人民币60万元，借款期限从2014年3月11日起至2014年4月10日止，借款期间利率为月息5%，逾期还款利息每日加收10%。借款到期后，被告李国坤未依约还款。被告戴日清与李国坤为夫妻关系，被告李国坤所欠原告的债务应为两被告的夫妻共同债务。两被告逾期不归还借款，应承担违约的民事责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告返还原告借款本金60万元并支付利息（以本金60万元，从2014年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算）给原告；诉讼费由被告负担。
被告李国坤、戴日清既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告黄董洪与被告李国坤均为桂平市金田镇人，属朋友关系。原告近年在桂平市城区经营永利理财咨询有限公司，以个人身份从事民间借贷的放贷业务。2014年3月11日，被告李国坤以经营生意资金不足为由向原告借款60万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限从2014年3月11日至2014年4月10日，借款期间利息为月利率5%，逾期还款加收每日10%的利息。签订合同当日，原告支付现金60万元给被告李国坤。借款逾期后，被告李国坤未依约归还借款本息。2014年8月11日，原告诉至本院，遂发本案。
另查明，被告李国坤与被告戴日清是夫妻关系。
本院认为，原告黄董洪与被告李国坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，借款合同内容除利息约定过高，过高部分不受法律保护外，借款合同的其它内容均合法有效。原、被告应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约交付了借款给被告；被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告要求被告返还借款本金60万元元给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。原、被告关于借款的利息约定显然过高，过高部分本院依法不予支持，借款利息应从借款之日起按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告李国坤与被告戴日清是夫妻关系，被告李国坤向原告所借的该笔借款发生在被告李国坤与被告戴日清婚姻存续期间，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务。原告主张该笔债务应由两被告共同偿还，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李国坤、戴日清应当共同返还借款本金60万元给原告黄董洪；
二、被告李国坤、戴日清应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2014年3月11日起至还清本金之日止，以本金60万元计算）给原告黄董洪；
本案受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元（原告已预交），由被告李国坤、戴日清负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执366号
申请执行人杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
被执行人王飞，男，1984年7月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司与王飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月四日
书记员 王彦程
1
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0164号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年7月24日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人高某于2014年11月7日晚，醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的小型轿车，沿清扬路由南往北行驶至本市南长区清扬路振兴路路口处时，碰撞道路中间隔离护栏致车身侧翻。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.80mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人陈某甲、盖某某、宋某、陈某乙、张某、孙某、沈某的证言、血样提取登记表、无锡市公安局交警支队南长大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人高某认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人高某�犯罪情节和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年九月七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0699号
原告：高某某，男。
被告：孔某某，女。
原告高某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员薛艳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方因相处时间较短，缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，于2012年7月开始分居生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告孔某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月6日登记结婚，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月11日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、姜堰区民政局婚姻登记处婚姻关系证明卡及原告的当庭陈述等在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘诗璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执245号
申请执行人：刘赞贤，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：祝德兵(斌)，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行刘赞贤与祝德兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2017）皖0828民初2366号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人祝德兵的东风牌机动车辆（号牌号码：皖Ｈ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执245号之一
申请执行人：刘赞贤，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：祝德兵(斌)，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行刘赞贤与祝德兵买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人祝德兵发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付22665元,负担诉讼费196元、申请费240元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人祝德兵去向不明，无银行存款、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户、查封机动车辆等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终141号
上诉人（原审被告）：李丽君，女，汉族，1956年12月24日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍山，男，汉族，1973年3月17日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：董玲，女，汉族，1975年3月30日出生，住哈密市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
上诉人李丽君因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李丽君及其代理人郭新英，被上诉人霍山、董玲的代理人卢明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽君上诉请求：请求二审法院查明案件事实，将案件发回重审或驳回霍山、董玲的诉讼请求并由其承担诉讼费。事实与理由：1、2012年霍山、董玲夫妻二人想要对四川宜宾”阳光工程”的产品进行投资，李丽君仅仅是代收投资款交付给四川宜宾，李丽君作为代收人打了条子，载明内容是”收到霍山、董玲人民币8万元（大写捌万元）”。至2013年霍山、董玲已经获得5万元的投资回报。2、经伊州区公安局经侦大队立案调查已经将四川宜宾”阳光工程”投资项目定性为非法传销活动，在公安机关的调查笔录中对于霍山、董玲参与的金额和返现数额均有显示。3、李丽君在一审庭审中提出对于借条和借款人是谁书写及形成时间进行鉴定，但是一审法院未予理睬，剥夺了鉴定的合法权利，属于程序错误。4、本案李丽君打的是收条，霍山、董玲起诉时已过2年的诉讼时效。
霍山、董玲答辩称，霍山、董玲未参与李丽君所说的传销活动，也未收到5万元的收益。李丽君上诉认为的刑事案件责任与本案无关。李丽君认为程序错误的问题，本案客观事实看，有李丽君本人签字的借条为证，从常理分析无需鉴定，李丽君对自己的签字认可，本案程序没有错误。关于诉讼时效的问题，我方一直在向李丽君追要借款，不存在超出时效的问题。
霍山、董玲向一审法院起诉请求：1、依法判令李丽君偿还借款8万元及利息。2、案件受理费和其他费用由李丽君承担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，李丽君向霍山、董玲出具借条一张，载明：”今收霍山、董玲现金人民币8万元（大写捌万元），借款人：李丽君”。后由于李丽君已向霍山偿还23000元，至今未还剩余借款57000元，引起诉讼。
一审法院审理认为，李丽君向霍山，董玲借款8万元，已还2.3万元，至今未还剩余借款5.7万元的事实，有李丽君向霍山、董玲出具的借条一张，对上述事实予以确认。李丽君应及时向霍山、董玲偿还剩余借款5.7万元。双方在欠条上未约定还款时间及利息，故李丽君应偿付剩余借款5.7万元，从霍山、董玲向法院主张权利之日（2016年5月30日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。此案审理时，李丽君虽提出8万元是投资阳光工程的投资款的抗辩，但对自己主张的事实未向法庭提供证据证明，不予采信。遂判决：一、被告李丽君于本判决书生效后五日内偿还原告霍山、董玲剩余借款57000元。二、被告李丽君于本判决书生效后五日内返还原告霍山、董玲剩余借款57000元的逾期利息，自2016年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。案件受理费1800元，由原告霍山、董玲负担365元，被告李丽君负担1425元。
本院二审期间，李丽君提供5份申购清单用于证实霍山、董玲确实参与了传销活动，提供霍山、董玲的转让协议用于证明其二人参与传销活动的金额及退出传销所得收益有5万元。李丽君申请证人鲍某出庭作证证明霍山、董玲参与阳光工程活动交费的情况。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：双方是否存在借贷关系的问题。二审中李丽君提供了鲍某的证言以及霍山、董玲的转让协议等证据，结合双方当事人的陈述，霍山、董玲每人各投40100元，与借条金额基本吻合，且霍山、董玲对借款用途没有作出合理的解释，一审起诉时对返利23000元的事实予以否认，但一审法院调取银行凭证后，其前后矛盾的陈述有悖常理，以此可以确定李丽君收到霍山、董玲8万元是”阳光工程项目”的资金。本案中争议的金额涉及”阳光工程项目”，而”阳光工程项目”涉嫌非法传销，已被公安机关立案侦查，故李丽君主张双方之间该笔资金为阳光工程项目的资金往来，不是借贷关系的上诉理由，与双方的陈述及提供相关证据的情况相符，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初2465号民事判决；
二、驳回被上诉人霍山、董玲的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1225元，均由被上诉人霍山、董玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
审 判 员 周丽敏
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 睿
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1838号
原告廊坊亚美粉末涂料有限公司。
统一社会信用代码：91131025780802097C。
地址：河北省大城县温村。
法定代表人刘曙光，该公司总经理。
被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司。
统一社会信用代码：911201127303591628
地址：天津市津南区小站工业园区。
法定代表人孙振江，该公司执行董事。
关于原告廊坊亚美粉末涂料有限公司与被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月20日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊亚美粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1691元，由原告廊坊亚美粉末涂料有限公司负担。
审判员 李宾
二〇一七年七月二十日
书记员 王雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第2号
再审申请人：张东平，男，汉族，农民，1965年10月21日出生，住隆尧县。
被申请人：张路群，男，汉族，农民，1966年4月13日出生，住隆尧县。
被申请人：张东彦，男，汉族，农民，1954年12月5日出生，住隆尧县。
被申请人：张东芹，女，汉族，农民，1973年4月5日出生，住隆尧县。
再审申请人张东平因与被申请人张路群、张东彦、张东芹买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东平申请再审称：一、作为受托人的张东华、张茂山、张运昌，因其代理行为导致委托人的诉讼，其作为证人，与委托人有利害关系；二、张东华、张茂山、张运昌与张东平、张东彦、张东芹三兄妹在该案中形成委托代理关系还是委托合同关系前后矛盾，事实不清；三、证人证明的是从被申请人处取烟的条数，没有购烟明细及所欠烟款的具体数额。
本院认为，再审申请人张东平为安葬母亲，由张东华、张茂山、张运昌作为葬礼管事人，代其处理丧葬事宜的行为形成委托合同关系。张东平母亲出殡，根据农村风俗需给参加葬礼的乡亲们发烟，葬礼总管张东华与张东平协商，张东平承诺每人发双数，管事人根据张东平的意思决定每人发4盒烟，并没有超越张东平的授权。张东华作为张东平母亲葬礼总管，按照张东平的授权买烟形成的债务应由张东平清偿。张东平以违反法定程序、漏列当事人为由提出再审申请的请求不属于本案再审审查的范围，可在承担相应民事责任后另行主张权利。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，张东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张东平的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 董玉征
代理审判员 刘登标
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）808号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人罗某经与吸毒人员黄某事先电话联系后，于2014年11月10日13时30分许，到柳州市鱼××区××路某某所门口旁，将一包净重0.48克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给黄某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押决定书及扣押清单；毒品称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人黄某的证言及辨认笔录；被告人罗某的供述及辨认笔录；被告人罗某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月四日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第5号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，同年12月2日经鱼台县人民检察院决定重新被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年8月4日10时许，被告人郭某甲无证驾驶无牌三轮汽车，沿鱼台县境内乡村公路行驶至鱼台县罗屯镇苗庄村村北时，因未保持安全车距以及观察不够、措施不当，其驾驶的车辆撞在路左侧的水泥墩上，后驶入到路左侧的沟渠中，致乘车人郭某乙受伤，被害人郭某乙经抢救无效于当日死亡。被告人郭某甲负事故的全部责任。
2014年8月5日，鱼台县公安局交警大队接到报警，被告人郭某甲于同日到鱼台县公安局交警大队投案。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人近亲属经济损失230000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、办案说明、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关书证；2、证人王某、郭某丙、郭某丁的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人郭某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。考虑被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人郭某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人肇事后主动主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 雯
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第802号
申请执行人杨艳平
被执行人马涛，男，1980年2月22日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村文明南路东二街4排3号
本院在执行申请人杨艳平与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第802号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终235号
申请执行人天津市延中彩钢复合板有限公司。
法定�表人：寇连奎
被执行人天津亚科能源管理有限公司。
法定代表人；张印
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人天津市延中彩钢复合板有限公司与被执行人天津亚科能源管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）武民二初字第6307号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执235号。
本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请书，不再要求法院强制执行，申请终结执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第6307号民事调解书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第115号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某（又名王曾用），男，1981年8月20日出生，。因涉嫌滥伐林木，于2015年2月9日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月14日至15日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在太康县王集乡方城行政村西采伐84棵杨树，计立木蓄积28.2317立方米。据此认定被告人王某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日至15日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在太康县王集乡方城行政村西采伐84棵杨树，计立木蓄积28.2317立方米。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、证人证言、林木鉴定结论等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未办理林木采伐证许可证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二日
书记员 刘军然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第99-1号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人崔某，男，1985年4月13日出生，居民身份证号：230603198504131719，司机，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月21日对崔明作出的庆交罚（2015）第0069号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0069号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 张占海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓香
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第144号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路**号。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人张涵，男，住临澧县。
被执行人辛俊辰，男，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人张涵、辛俊辰金融借款、保证合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2013)临民二初字第78号民事调解书所确定的义务，被执行人张涵、辛俊辰应返还申请执行人临澧县农村信用合作联社借款本金及利息129510元，按月利率12.87‰支付自2013年7月12日起至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费1596元，执行费1843元。
本案在执行过程中于2015年9月16日向二被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，二被执行人均未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人张涵、辛俊辰有可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第144号
申请执行人梁荣刚。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
梁荣刚申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第474-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人梁荣刚于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14200元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人梁荣刚也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第144号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人梁荣刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第144号
申请执行人王玉海，男性，1966年4月8日出生，住所地临江市。
申请执行人孙文亮，男性，1953年11月13日出生，住所地临江市。
申请执行人高丽绪�女性，1958年4月29日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月17日立案执行王玉海、孙文亮、高丽绪申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第114号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人王玉海、孙文亮、高丽绪案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0元，尚有9万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第144号
申请执行人马正红，男，汉族，1966年6月6日出生。
被执行人汪如锋，男，汉族，1981年7月15日出生。
本院在执行申请执行人马正红与被执行人汪如锋民间借贷纠纷一案中查明：被执行人所欠债务较多，外出打工至今未归，与父母分家另过，家中无可供执行的财产；在本院涉及多起执行的案件，均无法执结；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第144号
申请执行人：王方。
申请执行人：党长波。
临邑县人民法院作出的（2014）临民初字第195号民事判决书已生效，于2015年2月9日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年二月十日
书记员 魏彦林
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第144号
申请执行人任华伟。
被执行人荆建国。
本院在执行任华伟与荆建国民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民晋初字第986号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一五年九月八日
书记员 王 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字4432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被申请人李卫玲，女，1970年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05516号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李卫玲的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李卫玲负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人李卫玲的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李卫玲应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 袁 佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴爱民
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第186号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，司机，住广西宜州市德胜镇区。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人韦凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日，被告人欧某某驾驶重型厢式货车从高州市潭头镇往石板镇方向行驶，于14时50分途经潭头镇深水垌路口路段时没有察明车后情况、确认安全后倒车，致该车与从潭头镇往石板镇方向由被害人巫某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，巫某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人欧某某负事故的全部责任。案发后，被告人欧某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
2015年4月15日，被告人欧某某的家属与被害人的家属、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司达成了赔偿协议，由上述保险公司赔偿被害方家属的损失，被告人欧某某已支付的25000元不再要求被害方家属退回。被害人家属出具了谅解书，对被告人欧某某的�为表示谅解，请求对被告人欧某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言、被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人家属提供的民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人欧某某在发生交通事故后能主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人欧某某能通过家属与受害人家属、保险公司协商并达成赔偿协议，取得了受害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人欧某某有期徒刑一年至二年�罚的量刑建议，被告人欧某某请求对其从轻处罚及其辩护人请求本院判处被告人欧某某缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明 辉
人民陪审员 唐 冬 桃
人民陪审员 陆 权 波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张�涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1148号
原告龙某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某。
原告龙某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人肖明亮到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1993年2月12日经婚姻登记机关登记结婚，1993年6月12日婚生女孩龚某。婚后，原、被告因性格不合，被告对家庭不尽职责，经常发生纠纷，原、被告于2005年分居生活至今，2015年7月11日双方签订了离婚协议，因被告不配合办理离婚登，没有办理离婚手续。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告龚某某未到庭，没有答辩。
原告龙某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告龙某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告龚某某的户籍信息，拟证明被告龚某某的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间；
4、离婚协议书，拟证明原、被告双方已达成离婚协议；
5、仙溪镇山口村村民委员会的证明，拟证明被告龚某某
现无详细联系地址；
6、原告代理人调查证人夏某的笔录，拟证明原、被告的分居时间；
7、原告代理人调查证人喻某瑾的笔录，拟证明原、被告
的分居时间；
8、原告申请的证人龚某（原、被告之女）的当庭证词，
拟证明原、被告因夫妻感情不和，分居生活了约10年，原、被告的离婚协议书，系其起草，并由其交给被告当面签的字。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号证据，客观真实，第4号、6号、7号、8号、证据均能相互印证原、被告因夫妻关系不和，分居生活了长达近10年，原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1993年2月12日经婚姻登记机关登记结婚，1993年6月12日婚生女孩龚某，现已就业。婚后，原、被告因性格不合，发生过纠纷，双方因夫妻感情不和分居生活了近10年，2015年7月11日双方签订了离婚协议，未办理离婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家务事多次发生争吵，双方分居生活了近10年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告龚某某离婚；
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一六年一月十九日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第272号
原告杨家彦。
委托代理人史浩。
被告杨家国。
被告谢青伦。
二被告共同委托代理人李学林、邓雨樊，
原告杨家彦与被告杨家国、谢青伦借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨家彦的其委托代理人史浩，二被告的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家彦诉称，2013年12月25日，被告因资金周转向原告借款1620000元，逾期未按约定偿还。因二被告系夫妻关系，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款1620000元，并承担自2014年2月26日起至还清之日止按日千分之三计算的违约金。
被告杨家国辩称，向原告借款属实，但已向原告偿还了200000元的现金，并用玉米油抵偿62020元，应依法扣减本金。原告主张的按日千分之三计算违约金过高，超过银行同期贷款利率四倍以上的无效。
被告谢青伦辩称，原告诉请自己承担偿还责任，无事实和法律依据，应当依法驳回。
原告杨家彦为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份及银行转款凭证三份。予以证明原、被告之间的借款事实。二被告对证据的真实性不持异议。本院予以采信。
被告杨家国为支持其抗辩理由，向本院提交了网银凭证一份及收条二份。予以证明被告杨家国通过网银已向原告偿还200000元现金，用玉米油抵偿62020元，共计262020元，应予以扣减被告的借款本金。原告质证认为，网银转账凭证上收款人为龚国兵，与原告无关，原告不予认可；对玉米油抵偿的两份收条的真实性无异议，但系用于抵偿违约金，条上有注明，对金额8400元收条上的抵偿金额有异议，因为实际收货抵偿金额为5600元。本院认为，关于被告杨家国转至龚国兵名下的200000元，因原告不予认可，本院不予采信；对于抵偿的玉米油款，本院对证据的真实性予以采信，并且采信抵偿两笔玉米油的金额为59220元，其中5600元系抵偿的违约金。
被告谢青伦未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年12月25日，被告杨家国因资金周转困难，欲向原告杨家彦借款，原告于当日按照被告杨家国指定的账户通过银行转账和网银方式向其个人账户转款共计1500000元，另向被告杨家国支付现金120000元，共计1620000元。杨家国收到款后，当即向原告出具借据载明：“今借到杨家彦人民币壹佰陆拾贰万元整（1620000元）期限自2013年12月25日至2014年2月25日止。出借人账户：民生银行襄阳分行杨家彦6226195000018401，借款人账户杨家国6228450750020006918，其中壹佰伍拾万元通过银行转账收到，壹拾贰万元通过现金收到。若逾期未还，本人愿意按欠款额的日千分之三的违约金给付出借人”。杨家国在借条上签署了名字、身份证号码及电话号码。2014年6月13日，被告杨家国用两笔共计价值59220元的玉米油抵偿给原告杨家彦，杨家彦给被告出具有收条，其中一张收条金额为8400元收条上载明实抵偿5600元，用于支付违约金。之后原告向被告索要剩余本息未果。为此，引起诉讼。
另查明，被告杨家国与被告谢青伦于1982年7月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家国与原告杨家彦之间的借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告杨家彦通过银行转账和现金方式向被告杨家国交付借款1620000元的事实清楚、证据充分，其要求被告杨家国偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告还请求被告自借款逾期之日按双方约定的日千分之三承担违约金，本院认为，该违违约金约定标准过高，超出了法律规定的范围，本院依法酌情按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支持原告的违约金之请求。被告谢青伦辩称，原告要求其承担责任无法律和事实依据，本院审理查明，被告杨家国与被告谢青伦于1982年起至今一直系夫妻关系，被告杨家国向原告的借款事实发生在被告二人的夫妻婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，原告杨家彦要求二被告即杨家国、谢青伦共同偿还讼争借款及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，被告谢青伦的辩称理由，本院不予采信。关于被告抵偿给原告的玉米油款应冲减本金还是违约金问题，因原告同一天收到玉米油后给被告出具的两份收条上，金额为53620元的收条上明确载明抵偿杨家国债务，另一张金额为5600元的收条上载明的是抵偿杨家国债务违约金，因此，本院依据该收条的载明情况认定53620元冲减借款本金，5600元冲减借款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告杨家国、谢青伦共同向原告杨家彦偿还借款本金1566380元（1620000元本金冲减已抵付的53620元）；并承担借款1620000元自2013年12月25日起至2014年6月13日止，借款1566380元自2014年6月14日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍标准计算的违约金（扣减以物抵付的5600元），限其于本判决生效后五日内付清；
驳回原告杨家彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告杨家国、谢青伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方小翠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第532号
原告白某甲，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人陈某某，现住黑龙江省依兰县。
被告白某乙，现住黑龙江省依兰县。
原告白某甲诉被告白某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某某，被告白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告的父母经民政部门调解离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，父亲白某乙每年给付抚养费7000元。现原告与母亲一起生活，以原告母亲的劳动能力和收入，独立抚养孩子十分困难。故依法请求被告按约定给付其2015年的抚养费7000元，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告的母亲离婚后，原告先是由被告抚养，原告母亲没给过抚养费。2015年原告放寒假后才由其母亲抚养。被告现已再婚，另育有一女，家庭负担重，加之房贷的压力，且无固定工作，到处打零工，收入低，没有能力支付原告的抚养费。
经审理查明，原告白某甲现年10周岁。2012年原告的父母经民政部门调解离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，父亲白某乙每年给付抚养费7000元。被告与原告的母亲离婚后，原告先是由被告抚养两年，2015年原告放寒假后由其母亲抚养。现原告请求被告按约定给付其2015年的抚养费7000元。
本院认为，原告白某甲作为被告白某乙的婚生女儿，现年只有十周岁，虽父母已经离婚，被告仍有义务将其抚养长大成人。《婚姻法》相关的司法解释明确规定，向父母索要抚养费是未成年子女的法定权利，抚养子女更是父母的法定义务，父母不得以任何理由和借口不履行对其子女的抚养义务。故被告应在原告具备独立能力之前对原告承担相应部分的抚养责任。但原告请求被告按离婚协议约定给付其2015年抚养费7000元的诉请有悖法律规定，本院酌情考虑被告的实际情况，酌定应按当地本年度人均消费性支出金额按月支付原告的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告白某乙于本判决生效当月起每月给付原告白某甲子女抚养费686元，每月初给付一次，致其独立生活止。
案件受理费50元由被告白某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十月十六日
书记员 吴春苗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3319号
上诉人（原审被告）：梁桂森，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔艮玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁桂森因与被上诉人杨志伟、崔艮玉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁桂森以已与被上诉人�志伟达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人梁桂森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁桂森撤回上诉。
二审案件受理费1965元（上诉人梁桂森已预交），减半收取为982.5元，由上诉人梁桂森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林蔓娜
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第342号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人关某，女，汉族，初中文化�无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因吸食毒品被行政处罚三次。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月19日被抓获，于2013年11月20日被刑事拘留，于2013年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人关某于2013年9月中旬某日22时许，通过他人在沈阳市铁西区肇工街与十四纬路交通岗附近，以人民币500元的价格向张某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
被告人关某于2013年10月初某日19时许，通过他人在沈阳市和平区第七人民医院附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
被告人关某于2013年11月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人关某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00541号
原告高恩所，居民。
被告宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区钻石公寓售楼部。
法定代表人方军，该公司执行董事。
原告高恩所诉被告宿迁市鼎力置业有限公司（下称鼎力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高恩所到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高恩所诉称：2014年7月，鼎力公司同意为案外人向原告所借的100万元承�还款责任。此后，鼎力公司偿还了35万元。2015年5月28日，鼎力公司法人代表方军向原告承诺，剩余欠款65万元定于2015年6月30日偿还，逾期未还按月息2%计算。现请求法院判令被告给付原告借款65万元及利息（以650000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。
被告鼎力公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原告高恩所与被告鼎力公司有业务往来。2015年5月28日，被告鼎立公司的法定代表人方军向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书我单位欠高恩所现金陆拾伍万元整（￥650000元），保证该欠款于2015年六月三十日还清，否则从欠款之日（2014年12月1日前欠款壹佰万元整）付月息2%。承诺人：方军2015年5月28日”。此后，被告未按约向原告偿还借款。
上述事实，有承诺书、当事人陈述等证据予�证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高恩所与被告鼎力公司的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后三日内向原告高恩所偿还借款65万元及利息（以65万元为本金，自2014年12月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费11470元，减半收取5735元，保全费5000元，合计10735元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11470元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共4页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初491号
原告崔峰章，住吉林省榆树市。
被告孙利恒，住五常市。
原告崔峰章与被告孙利恒合伙协议纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔峰章到庭参加诉讼，被告孙利恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔峰章诉称，2014年3月原、被告合伙经营饭店，2014年6月23日原告退出合伙，经结算被告孙利恒给原告出具欠款160000元的欠条一份，约定1个月内还清欠款。逾期，被告没有按约定偿还全部欠款，仅给付原告30000元，余款并推拖至今。请求被告孙利恒立即偿还欠款130000元，给付逾期付款利息12350元，案件受理费由被告负担。
被告孙利恒未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，崔峰章为证实自己的诉讼主张的事实成立，崔峰章举示了证据并发表了质证意见。
原告崔峰章举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“今欠崔峰章义品东北菜饭店投资款160000元，此款项一月内结清，2014年6月23日，欠款人孙利恒”。拟证明孙利恒欠款130000元的事实。
孙利恒未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1能够证明孙利恒欠款的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年春原、被告在北京合伙开义品东北菜饭店，2014年6月23日原告崔峰章退伙时，被告孙利恒给原告崔峰章出具欠款160000元的欠据一份，约定1个月内还清欠款。逾期，被告孙利恒仅给付原告崔峰章欠款30000元，余款以无钱为由拒绝履行义务。自2014年7月23日至2016年3月逾期付款违约损失4713元（按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）。
本院认为，原告退伙后，被告给原告出具欠款，原、被告间退伙协议成立并生效，被告应按退伙协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告返还欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行所获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原、被告未约定逾期付款违约金计算方法，被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款违约金，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利恒自本判决生效之日起五日内返还给原告崔峰章欠款130000元。
二、被告孙利恒自本判决生效之日起五日内给付原告崔峰章逾期付款违约损失4713元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行的，应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付延迟行履行期间的利息。
案件受理费3148元减半收取1574元，原告崔峰章负担95元，被告孙利恒负担1479元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彦波