广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1447号
原告：蒋立城，女，1985年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告：蒋麦生，男，1961年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告：邓羽，女，1973年7月30日出生，汉族，住住广西壮族自治区桂林市。
原告：崔红，女，1973年1月7日出生，朝鲜族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告：汪丽燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所实习律师。
被告：廖希午，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告蒋立城等五人诉被告廖希午关于消除危险纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋立城等五人的委托诉讼代理人唐与念，被告廖希午到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，扣除审限五十日。本案现已审理终结。
原告蒋立城等五人向本院提出诉讼请求：1、被告按照建筑施工规范将桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色9-7栋1-1、1-2号地下室进行回填，将房屋恢复至交付时原状，并确保9-7栋主体结构达到国家相关安全标准；2、被告完成第一项请求后七日内，负责聘请专业工程安全监测机构就9-7栋主体结构安全进行检测并提交安全监测报告或承担安全性监测相关费用；3、被告按照小区规划原图将其破坏重修的绿化带恢复原状；4、判决被告承担本案全部诉讼等相关费用。事实与理由：本案五原告与被告均购置或居住在桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色小区二期嘉和居9-7栋，现被告未办理施工许可证违法施工，对其没有所有权的地下室进行下挖，深度约为一米，并擅自拆除地下室与其他业主共有区域隔墙、一层及二层承重墙，致使五位原告房屋产生不同程度的安全隐患，已经影响五位原告的正常居住和生活。五位原告曾多次与被告协商，也曾多次向小区物业公司进行反馈和投诉，物业公司也多次与被告协商，并向政府有关部门反映，但被告均不予理会，原告不得已将被告的行为举报至桂林市城市管理监察支队。2016年9月1日，在桂林市城市管理监察支队三大队调查后，由桂林市规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》，确认被告在未办理建设工程许可证的情况下违法施工的事实并责令被告立即停止违法行为。但被告仍消极应对，截止起诉之日仍未将受损房屋隔墙、承重墙及屋外绿地恢复原状。故诉至法院提出前述诉请。
被告廖希午辩称，愿意协商调解，把该恢复的全部恢复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋立城等五人与被告廖希午均购置了位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色小区二期嘉和居9-7栋房屋，其中被告廖希午购置房屋房号为1-1、2-1号房。2016年7月20日，被告廖希午向广汇·湖光山色小区物业申请惊醒房屋装修，物业公司向其出具了《装修施工许可证》并予以张贴公告。该许可证规定了施工内容为“水电改造、铺瓷砖、刮腻子、木工。油漆、封阳台、防盗网”。2016年7月26日，被告廖希午签署了《装修承诺书》，其中第6点明确约定，不改变建筑物原有的外貌及公用设施，外墙不随意打孔、洞……；不剔凿房屋的梁、柱、板，不在承重墙上凿洞；如需对房屋内墙体进行拆除和改动，必须由市房屋安全鉴定中心审批后方可进行……。经现场调查，被告廖希午在装修过程中存在擅自改变房屋建筑结构，拆除了一、二层楼梯及二层的墙体；对地下室进行了地下深挖；违规搭建并毁坏、占用公用绿地的情况。2016年9月1日，桂林市规划局向被告廖希午出具《责令停止违法行为通知书》，针对被告在涉案房屋开挖地下室及打外墙的行为，要求其立即停止违法行为。涉案小区物业即新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司于2016年10月8日向其出具并送达了《业主违规装修停工通知》。2016年9月9日，桂林市房产管理局接到本案被告廖希午涉嫌违章装修的投诉，经调查后，由桂林市住房和城乡建设委员会于2016年12月2日向被告出具了《行政处罚决定书》，作出如下处罚“1、罚款人民币捌佰元；2、责令自接到处罚决定书之日起七日内恢复房屋原状，并补作房屋装修安全鉴定手续”，被告于2016年12月2日签收了该《行政处罚决定书》。鉴于上述处罚，被告已停止地下室下挖，但对房屋仍未恢复原状，故原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当将房屋及私自占用的公用绿地恢复原状并进行安全检测。本案中，涉案房屋的设计及建造经验收确定符合安全标准，被告在没有经过规划设计部门审批的前提下擅自凿打墙体并挖掘地下空间，不符合法律法规的规定。被告亦在庭审中自认存在原告诉请的损害房屋结构及占用绿化用地的行为，并自愿恢复房屋原结构及所占用绿地。故原告诉请被告恢复原状，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告负责聘请专业工程安全检测机构就广汇·湖光山色小区二期嘉和居9-7栋主体结构安全进行检测并提供安全检测报告，并承担安全检测相关费用。本院认为，判决被告恢复原状并达到国家相关安全标准，已包括了对安全性能的恢复，故不再另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告廖希午在本判决生效后十日内将桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色小区二期嘉和居9-7栋1-1、2-1号房及占用绿化带恢复原状至交付时状态，并达到原规划设计标准；
二、驳回原告蒋立城、蒋麦生、邓羽、崔红、汪丽燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告廖希午负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 曦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜淑敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。