上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6253号
原告：吴伙香，女，1971年9月8日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
被告：靳明江，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。
被告：杨同侠，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。
两被告委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
原告吴伙香与被告靳明江、杨同侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伙香及其委托诉讼代理人刘安东，被告靳明江、杨同侠的委托诉讼代理人李思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)100万元，及相应借款利息(自2015年7月22日至2016年12月22日，以100万元为本金，按银行同期存款利率4倍计算)，及相应的利息及违约金(两者之和，以100万为本金，自2016年12月23日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。2、判令被告归还借款本金110万元，及相应借款利息(自2015年6月29日至2016年12月29日，以110万元为本金，按银行同期存款利率4倍计算)，及相应的利息及违约金(两者之和，以110万为本金，自2016年12月30日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。3、要求被告支付律师费。事实和理由：2015年6月29日，两被告向原告借款110万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2016年12月29日，违约金每天按借款金额的万分之三计算，被告靳明江于2015年6月29日写下收据确认钱款已经收到。2015年7月22日，两被告向原告借款100万元，约定利息为同期贷款利率的四倍，还款日期为2016年12月22日，违约金每天按借款金额的万分之三计算，被告靳明江于2015年7月22日写下收据确认钱款已经全数收到。上述借款，被告至今未偿还本金及足额利息，故原告诉讼来院。
被告靳明江、杨同侠共同辩称，两被告曾系夫妻关系，后来于2007年12月离婚。2015年6月29日借条上的110万元借款被告确已收到。2015年7月22日借条的100万元借款原告没有实际交付给被告，不予认可，该借条是在原告胁迫下出具的，当时没有报警。原告主张的利息和违约金过高，且被告于2015年12月15日还给原告10万元，2016年2月7日还给原告5万元，均系归还的借款本金。
对于被告的辩称，原告表示，2015年7月22日借条上的100万元借款，是因为2014年9月22日原告曾借给被告200万元，口头约定月利息3%，后来被告还过部分利息，并于2015年5月29日归还100万元本金，双方经过结算，被告于2015年7月22日重新出具了100万元的借条。因为被告没有足额给付利息，被告于2016年6月21日对没有支付的利息进行结算，出具了504,000元的借据，由于这笔钱可能与诉讼请求重复，因此没有主张。被告确实于2015年12月15日还给原告10万元，2016年2月7日还给原告5万元，均系归还的借款利息。
对此，被告表示，被告确实于2014年9月22日向原告方借款200万元，但是没有约定月利息3%，且该200万元借款均已还清，除了原告自认的转账还款1,488,400元之外，其余以现金方式还款。
经审理查明：
一、2015年6月29日，被告靳明江、杨同侠作为借款人向原告出具借据，主要内容：今有借款人靳明江向借出人吴伙香借款110万元，定于2016年12月29日之前归还，利息按同期利率的四倍计算。该借据下方备注栏载明：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息：不足一月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的4倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之点三计算；3、出借人在催计本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。被告靳明江对此签字确认。
2015年6月29日，被告靳明江出具收据，主要内容：借款人靳明江今收到人民币110万元。
其中，2015年6月29日原告通过银行转账借给被告60万元，2015年7月12日原告通过银行转账借给被告50万元。
二、2015年7月22日，被告靳明江、杨同侠作为借款人向原告出具借据，主要内容：今有借款人靳明江向借出人吴伙香借款100万元，定于2016年12月22日之前归还，利息按同期利率的四倍计算。该借据下方备注栏载明：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息：不足一月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的4倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之点三计算；3、出借人在催计本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。被告靳明江对此签字确认。
2015年7月22日，被告靳明江出具收据，主要内容：借款人靳明江今收到人民币100万元。
2014年9月22日，原告转账借给被告200万元，原告认为2015年7月22日借条的100万借款是对该200万元借款的结算。
三、除了与上述借款有关的转账之外，原告另外分笔转给被告共计273万元，被告另外分笔转账给原告2,467,000元(不包括被告于2015年12月15日还给原告10万元，2016年2月7日还给原告5万元)，原告认为这些是与本案无关的被告向原告的其他借款，因为借款期限短，没有要求被告出具借条，被告认为这些借款确系本案系争借款之外被告因生意周转需要向原告的借款，但均已经还清。
审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告靳明江、杨同侠归还借款本金92万元，及相应借款利息(自2016年2月8日至2016年12月22日，以92万元为本金，按银行同期存款利率4倍计算)，判令被告靳明江支付相应的利息及违约金(两者之和，以92万元为本金，自2016年12月23日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。2、判令被告靳明江、杨同侠归还借款本金110万元，及相应借款利息(自2016年2月8日至2016年12月29日，以110万元为本金，按银行同期存款利率4倍计算)，判令被告靳明江支付相应的利息及违约金(两者之和，以110万元为本金，自2016年12月30日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。3、要求被告靳明江、杨同侠支付律师费10,000元。
以上事实，有借据、收据、农业银行交易明细、工商银行交易明细、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，本案的争议焦点是2015年7月22日借条上的借款100万元是否成立。2014年9月22日被告向原告借款200万元，被告认为除了原告认可的1,488,400元转账还款之外，其他以现金形式归还，但是没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。且根据1,488,400元的还款情况以及交易习惯、常理推断，原告表示，原告借款给被告200万元，双方约定月利率3%较为可信。在200万元借款没有还清的情况下，2015年7月22日借条确有可能系讼争双方对200万元借款的结算，且两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在上述载明债权债务内容的借据、收据上以借款人身份签名的含义和后果。本案中，被告在2015年7月22日借据、收据上以借款人的身份签名，并按了多处手印，应视为两被告确认借款结算情况的真实意思表示。两被告辩称该借据、收据系在原告胁迫之下出具，没有提供任何证据佐证，本院不予采信。
关于还款，2015年12月15日被告还给原告10万元，2016年2月7日被告还给原告5万元，每次还款双方未明确其性质，当某次给付不足以清偿全部债务，归还的钱款首先应冲抵应归还的利息，剩余部分再冲抵本金。现原告在变更后的诉请中已经将该两笔还款作为利息扣除，且超出部分冲抵了本金，于法不悖，本院予以准许。
关于律师费，原、被告双方在借据中，没有明确约定出借人在催讨本金期间实际发生的律师费由借款人承担，故本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、判决如下：
一、被告靳明江、杨同侠归还原告吴伙香借款92万元，及借款利息(自2016年2月8日至2016年12月22日，以92万元为本金，按银行同期同类存款利率的4倍计算)。
二、被告靳明江支付原告吴伙香逾期利息及违约金(两者之和，以92万元为本金，自2016年12月23日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
三、被告靳明江、杨同侠归还原告吴伙香借款110万元，及借款利息(自2016年2月8日至2016年12月29日，以110万元为本金，按银行同期同类存款利率4倍计算)。
四、被告靳明江支付原告吴伙香逾期利息及违约金(两者之和，以110万元为本金，自2016年12月30日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
五、对原告吴伙香的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币12,480元，由原告吴伙香承担55元，被告靳明江承担6,871元，被告杨同侠承担5,554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十一条
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。