包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初490号 原告：张茂林，男，1963年8月3日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：李志国，男，1977年1月23日，土建施工项目经理，住北京市。 委托诉讼代理人：郝国良，男，1966年3月26日出生，打工人员，住鄂尔多斯市，系李志国朋友。 被告：李尚木，男，1963年5月6日出生，施工现场管理人员，住鄂尔多斯市。 原告张茂林与被告李志国、李尚木买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂林及其委托诉讼代理人顾玉清、被告李志国的委托诉讼代理人郝国良、被告李尚木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张茂林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款142533元；2.判令二被告赔偿因其违约给原告造成的逾期付款损失（从2016年10月1日起，以中国人民银行同期同类额人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营空心砖、水泥生意，二被告因九原区恒大名都小区施工需要从原告处购买空心砖、水泥。2015年10月6日，双方进行对账，被告李尚木给原告出具一张欠529133元材料款的证明。后二被告陆续支付货款，但至今仍有142533元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 李志国辩称，不太清楚欠款事宜。本人不在工地，工地由李尚木经营，具体事宜由他讲。 李尚木辩称，李志国一直在外地，这个事我知道，我替被告一答辩，欠原告的钱52.9133万元的是事实，我也是陆续的还给原告，并不是我们拒绝付款，现在我们只欠原告5万多元，如果原告不同意金额，我们双方可以对账，我们也没有达成给银行付利息的协议，原告要求的14万元多元，2015年以后我们双方再没有合作过，所以我想看看原告的证据，我是怎么欠下的。 本院组织当事人进行举证、质证。1.原告提供2015年10月6日《材料证明》1份，用以证明：双方之间的水泥、陶粒砖买卖关系，被告拖欠原告货款的具体数额。被告李尚木对真实性及证明目的均无异议。2.原告提供2016年7月22日被告李尚木付款承诺1份，用以证明原告向被告主张货款，被告承诺付款的事实。被告李尚木对真实性及证明目的均无异议3.原告提供2018年2月6日、2月10日李志国与原告两次通话录音，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告承诺付款的事实，被告态度恶劣，拒绝履行付款义务的事实。被告李尚木对第1段录音真实性认可，李志国没有说不给还钱，会一笔一笔给的，第2段录音真实性认可，恒大是给我们的钱了，我们慢慢会进行支配。4.原告提供2017年5月19日李尚木与原告通话录音，用以证明原告向被告主张货款，被告承诺付款的事实。被告李尚木对真实性认可，建筑公司当时没有给我们钱，我们正积极的筹款给原告还钱。5.原告提供收款收据一张，用以证明对过帐后，原告又给被告拉过去2.34万元的货物。被告李尚木不认可，称因为10月6日以后我们没有再做生意，而且没有我签的字。被告李志国对1-4的证据同被告李尚木的质证意见一致。被告李尚木提供收条6张原件，用以证明被告方给原告还款。原告只对2张收条认可，称只有2015年9月2日的条子上的签字虽然是我签的，但是结算之前给的，结算的时候已经扣掉了，对于明细真实性及证明目的不认可，我只认可我们签过字的，银行转账凭证不认可。被告方又提供工商银行通知书3张每张1万、建设银行交易明细1张、短信截图2张，用以证明后来又陆续给原告6万元。原告对真实性及证明目的均认可，称都是我的卡号，6万元我全部收到了，其中给我儿子张雪建的3万元我也收到了。 根据原、被告双方举证质证情况本院认定事实如下：原告经营空心砖、水泥生意。被告李志国在包头市九原区恒大名都小区承揽了部分工程。需要购进空心砖水泥等物资。后经人介绍使用了原告的空心砖、水泥等材料。被告李尚木系被告李志国雇请的管理人员，负责施工现场进出材料等管理工作。原、被告双方的业务截止2015年10月6日，被告方共欠原告货款529133元。双方经结算后，由李尚木给原告出具了一张《材料证明》，注明：下欠529133元。其后，按被告讲他们便撤离了恒大名都工地，欠款也在陆续的偿还，至原告起诉时止，双方无争议的是被告已偿还原告47万元。即2016年1月7日归还的40万元，2016年7月22日付1万元。后来通过质证，原告承认被告在2016年9月17日付3万元，2017年7月20日付3万元。对上述证据本院予以认定。双方有争议的证据系原告提供的2015年10月30日的收款收据，金额为23400元，原告称系给被告方提供货物折款，被告称2015年10月6日，双方进行结算以后再未有其他业务往来，不认可该证据，且该收据没有二被告的签名。 以上事实有原告提供的《材料证明》一份，《承诺书》一份，录音光盘一张，收款收据一张，被告提供建设银行交易明细一张，彩信打印件两张，工商银行客户通知三张，付款说明书一张及法院审理笔录、质证笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间购买空心砖、水泥的买卖行为，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告李志国在承建恒大名都相关工程期间，购买了原告的空心砖，水泥等建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。该行为不违反有关法律法规的规定，应受国家法律保护。被告李志国作为工程承包人，使用原告的建筑材料，应及时给付货款，进行结算。现因被告李志国拖欠原告货款不付，造成原告诉讼，对此应承担本案的全部民事责任，所欠货款应予给付。被告李尚木作为被告李志国工程施工现场管理人员，为被告出具《材料证明》，不应承担货款的给付责任。但其为被告出具还款承诺书，这是一种保证行为，应对此承担还款保证责任。关于被告所诉2015年10月30日的收款收据23400元的诉讼请求，因没有二被告的签字，亦未加盖收货单位的印章，二被告不认可，可以另行诉讼，本案不做处理。 综上所述，关于原告主张的诉讼请求，扣除被告已经支付的货款及本院不能认定的收据以外，计59133元（142533-60000-23400=59133元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告李志国给付原告张茂林货款59133元； 二、被告李尚木对本案第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告张茂林其他诉讼请求。 上述执行内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，因适用简易程序，减半收取1576元，由原告张茂林负担576元，由被告李志国、李尚木负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一八年四月二十七日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。