wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初116号
原告饶友俊，男，1951年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区国家税务局退休干部，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张宣芳，女，1952年12月7日出生，汉族，原重庆市第二棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈拥济，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告饶秀，女，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告饶友俊、张宣芳与被告陈拥济、饶秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员杨宁、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告饶友俊及其委托代理人周宜健、原告张宣芳及其委托代理人周宜健到庭参加诉讼。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院于2016年1月27日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶友俊、张宣芳诉称，被告陈拥济于2012年7月29日向原告借款100000元，还款期限为一年，原告以现金方式支付被告陈拥济。被告陈拥济在之后的两年续借了两次，并在原借据上予以签字确认。2014年7月前，被告陈拥济尚能正常支付利息，但此后被告陈拥济未再支付利息，且无法联系。被告饶秀与被告陈拥济系夫妻关系，上述债务应为二人夫妻共同债务。现原告起诉至法院，要求被告陈拥济、饶秀立即偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息（按每月2000元的标准从2014年8月28日起计算至借款还清时止）。
被告陈拥济、饶秀未作答辩。
经审理查明，原告饶友俊与原告张宣芳系夫妻关系。被告饶秀系原告饶友俊的侄女。被告陈拥济与被告饶秀于2010年1月12日登记结婚。
2012年7月29日，被告陈拥济向原告饶友俊、张宣芳借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到饶友俊、张宣芳两人，人民币现金10万元，壹拾万元。期限从2012年7月29日至2013年7月28日一年，月息2分，每半年付一次利息1.2万元。到期连本代息一次付清。借款人：陈拥济”
2013年7月8日，被告陈拥济在原《借条》上记载：“续借一年（2013年7月29日至2013年（注：此处应为笔误，应为2014年）7月28日）。”
2014年9月12日，被告陈拥济在原《借条》上记载：“续借一年（2014年8月28日至2015年8月28日）。”另，被告饶秀于同日在该《借条》上记载：“情况属实。”
另查明，被告饶秀于2014年4月3日，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张宣芳、饶友俊借现金15万的利息费；（从2014年8月28日至2015年2月28日，六个月），共计人民币18000元。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自认被告陈拥济、饶秀支付了截止2014年7月的利息。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、欠条、本院向公安机关调取的档案信息等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能够证明其与被告陈拥济存在真实的借贷关系，故本院对被告陈拥济向原告饶友俊、张宣芳借款100000元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告饶友俊、张宣芳要求被告陈拥济立即归还尚欠的借款本金
100000元并按约定的标准支付2014年8月28日之后的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案债务系被告陈拥济、饶秀夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告陈拥济、饶秀经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告饶友俊、张宣芳借款100000元并支付利息及逾期利息（该利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月28日起计算至被告陈拥济、饶秀还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元（原告已预交），由被告陈拥济、饶秀负担。此款限被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内迳付原告饶友俊、张宣芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初116号原告饶友俊，男，1951年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区国家税务局退休干部，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。原告张宣芳，女，1952年12月7日出生，汉族，原重庆市第二棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被告陈拥济，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告饶秀，女，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告饶友俊、张宣芳与被告陈拥济、饶秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员杨宁、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告饶友俊及其委托代理人周宜健、原告张宣芳及其委托代理人周宜健到庭参加诉讼。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院于2016年1月27日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶友俊、张宣芳诉称，被告陈拥济于2012年7月29日向原告借款100000元，还款期限为一年，原告以现金方式支付被告陈拥济。被告陈拥济在之后的两年续借了两次，并在原借据上予以签字确认。2014年7月前，被告陈拥济尚能正常支付利息，但此后被告陈拥济未再支付利息，且无法联系。被告饶秀与被告陈拥济系夫妻关系，上述债务应为二人夫妻共同债务。现原告起诉至法院，要求被告陈拥济、饶秀立即偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息（按每月2000元的标准从2014年8月28日起计算至借款还清时止）。被告陈拥济、饶秀未作答辩。经审理查明，原告饶友俊与原告张宣芳系夫妻关系。被告饶秀系原告饶友俊的侄女。被告陈拥济与被告饶秀于2010年1月12日登记结婚。2012年7月29日，被告陈拥济向原告饶友俊、张宣芳借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到饶友俊、张宣芳两人，人民币现金10万元，壹拾万元。期限从2012年7月29日至2013年7月28日一年，月息2分，每半年付一次利息1.2万元。到期连本代息一次付清。借款人：陈拥济”2013年7月8日，被告陈拥济在原《借条》上记载：“续借一年（2013年7月29日至2013年（注：此处应为笔误，应为2014年）7月28日）。”2014年9月12日，被告陈拥济在原《借条》上记载：“续借一年（2014年8月28日至2015年8月28日）。”另，被告饶秀于同日在该《借条》上记载：“情况属实。”另查明，被告饶秀于2014年4月3日，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张宣芳、饶友俊借现金15万的利息费；（从2014年8月28日至2015年2月28日，六个月），共计人民币18000元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自认被告陈拥济、饶秀支付了截止2014年7月的利息。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、欠条、本院向公安机关调取的档案信息等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能够证明其与被告陈拥济存在真实的借贷关系，故本院对被告陈拥济向原告饶友俊、张宣芳借款100000元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告饶友俊、张宣芳要求被告陈拥济立即归还尚欠的借款本金100000元并按约定的标准支付2014年8月28日之后的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案债务系被告陈拥济、饶秀夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告陈拥济、饶秀经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告饶友俊、张宣芳借款100000元并支付利息及逾期利息（该利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月28日起计算至被告陈拥济、饶秀还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元（原告已预交），由被告陈拥济、饶秀负担。此款限被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内迳付原告饶友俊、张宣芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华人民陪审员  杨 宁人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪铁柱
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第237号
原告王锡涛。
被告王丽琴。
原告王锡涛（以下简称原告）与被告王丽琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王锡涛到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年6月1日，被告向原告借款20000元，口头约定借款时间为一个月。借款到期后，被告未予还款。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年6月1日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未予还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽琴在本判决生效之日起十日内归还原告王锡涛借款20000元。
若被告王丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告王丽琴负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月十六日
代书 记员 严亚萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第00669号
原告胥某某，女。
委托代理人臧艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告訾某某，男。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告胥某某因与被告訾某某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人臧艳鸽、被告訾某某及其委托代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原、被告于1993年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告均为二婚，感情薄弱。被告婚后好吃懒做，不工作。家庭全由原告一个人支撑。被告脾气暴躁，经常因语言不合而殴打原告，将原告打的遍体鳞伤。原被告自2007年分居至今。2015年11月24日，被告又因家务事殴打原告，致使原告受伤。现请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚后财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告訾某某辩称：不同意离婚，婚后财产不同意归原告所有。
为支持自己的主张，原告胥某某向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、照片4张，证明被告对原告施行家暴的事实；3、房产证号一份，购房协议二份，收到条一份，买卖申报表一份，土地登记证一份，证明原被告婚后购买房屋一套。
被告对原告的证据1、3真实性无异议，但第3组证据中的房屋的出资人为被告父亲。对证据2有异议，认为照片无日期，不能证明是被告打的。
为支持自己的主张，被告向本院提供的证据有：1、调查笔录一份，证人证言一份，证明房屋是被告父亲购买的；2、借条一份，视频通话记录一份，3、电话录音一份，银行取款明细两份，证明原告儿媳买项链被告拿出了1万元，原告儿子开饭店，被告为其出资3万元及原告妹夫借款12万元的事实；4、定期存款一份、银行明细一份，证明原告将被告的定期存款取走的事实。
原告对被告的证据及证言均有异议，认为房屋是原、被告的夫妻共同财产，原告妹夫借的钱已经还清。被告的证据不能证明被告的定期存款是原告取走的。
本院对原、被告的证据、证言审查后认为，原、被告的证据证言均不能证明原、被告之间的感情已彻底破裂。
通过以上有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：原、被告于1993年5月21日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，2015年11月份二人因家务琐事发生争执后生气。但不致于导致夫妻感情破裂，原告也未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后感情尚可，婚姻维持时间较长，虽偶有生气，但不致导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，并明确表示愿意和原告好好生活。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胥某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初987号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人：田洪哲，该公司总经理。
委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王艳荣，女，1965年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆高市高新技术产业开发区。
本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业�理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费789.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 黄重阳
二〇一七年七月四日
书记员 高 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00020号
原告王爱民。
原告邵初军。
两原告共同委托代理人陈书侠。
被告王忠书。
本院在审理原告王爱民、邵初军与被告王忠书返还原物纠纷一案中，原告王爱民、邵初军向本院申请撤诉。
本院认为：原告王爱民、邵初军申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱民、邵初军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王爱民、邵初军负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年九月三十日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第131号
申请执行人：路中武，男，汉族，农民。
被执行人：王玉霞，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人路中武与被执行人王玉霞相邻关系纠纷一案中，已于2014年3月17日向被执行人王玉霞送达了执行通知书，限被执行人王玉霞在收到执行通知书十日内拆除其在公用通道上所建的铁制大门、木制玉米楼子、砖木结构牛舍，逾期被执行人王玉霞未自动履行拆除义务。本院于2015年8月7日，强制拆除了被执行人在公用通道上所建的铁制大门、木制玉米楼子、砖木结构牛舍。同日，申请执行人路中武向本院申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第717号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 元
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第608号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人于瑞军、邴进章、孙鹏、吕秀福、刘玉东。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人于瑞军、邴进章、孙鹏、吕秀福、刘玉东债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第608号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雷学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第330号
原告：戴金娣。
委托代理人：宋曙春。
被告：陆忠杰。
原告戴金娣为与被告陆忠杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时返还原告借款50000元，并支付原告自2013年3月29日起至清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告实现债权费用3720元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告戴金娣的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告陆忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期365天，月利息2%，如逾期未还，原告为实现债权支付的律师费等均由被告承担。被告借款后未按约还本付息，原告为实现本案债权支出律师代理费3720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陆忠杰于本判决生效之日起七日内返还原告戴金娣借款50000元，并支付原告自2013年3月29日起至清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告陆忠杰于本判决生效之日起七日内支付原告戴金娣实现债权费用3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1443元，减半收取计721.50元，由被告陆忠杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年八月六日
代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第319号
上诉人（原审原告）孙向俊，女，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人孙向俊因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2079号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙向俊的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2079号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00279号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新华路2-38号。
负责人戴学智，该行行长。
委托代理人陈中前，该公司职员。
被告蔡墩辉。
被告张淑梅。
被告沈开军。
被告孙波。
被告徐宝侠。
原告江苏农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行委托代理人陈中前，被告蔡墩辉、张淑梅到庭参加了诉讼。被告沈开军、孙波、徐宝侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行诉称：2012年5月15日，被告蔡墩辉、张淑梅贷款15万元用于经营，约定2013年5月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由王以强、沈开军、孙波、徐宝侠等人提供担保。贷款到期后，累计还款9万元，剩余6万元至今未还。请求法院判令被告偿还借款6万元及利息58955.97元（利息计算至2015年4月24日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告蔡墩辉、张淑梅共同辩称：贷款是担保人使用的，当时只是以我们的名义贷款，钱交给了王以强，担保人均是贷款的受益者，所以应当由担保人偿还。
被告沈开军、孙波、徐宝侠未答辩、未举证。
经审理查明：2011年6月1日，被告蔡墩辉、张淑梅及被告沈开军、孙波、徐宝侠等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告蔡墩辉、张淑梅向原告借款15万元用于购买煤炭，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2013年5月5日，由被告沈开军、孙波、徐宝侠等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年5月15日，原告向被告蔡墩辉、张淑梅发放了贷款15万元，借款期限至2013年5月5日。借款到期后，被告蔡墩辉于2013年11月8日偿还2.5万元，被告徐宝侠于2014年11月13日偿还1.5万元，陈某某于2014年12月8日偿还2.5万元，许某某于2014年4月23日偿还2.5万元，被告孙波于2015年7月10日偿还1万元，合计偿还借款本金10万元，剩余借款本金5万元及利息，各被告至今未还。至2015年4月24日，被告蔡墩辉、张淑梅欠原告借款本金5万元及利息58955.97元。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告蔡墩辉、张淑梅因经营需要向原告借款，被告沈开军、孙波、徐宝侠为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告沈开军、孙波、徐宝侠为被告蔡墩辉、张淑梅担保向原告借款15万元是事实，有被告蔡墩辉、张淑梅及被告沈开军、孙波、徐宝侠签名的担保借款合同及借据证实。后借款人及担保人已偿还借款本金10万元，剩余借款本金5万元及利息，被告蔡墩辉、张淑梅应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告沈开军、孙波、徐宝侠作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告蔡墩辉、张淑梅的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年5月5日，原告于2015年5月4日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡墩辉、张淑梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金5万元及利息58955.97元（计算至2015年4月24日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。
二、被告沈开军、孙波、徐宝侠对被告蔡墩辉、张淑梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告蔡墩辉、张淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第618号
原告纪�，男，1993年8月28日出生，汉族，个体。
被告佟秀梅，女，1971年5月2日出生，汉族，个体。
原告纪超与被告佟秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪超到庭参加诉讼，被告佟秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪超诉称，2013年4月1日，被告在原告处借款人民币12万元，约定月利3分。此款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款12万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告佟秀梅未提出答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告在原告处借款人民币12万元，约定月利3分，并给原告出具了借据。后此款经原告索要，被告只给付5000元的利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款12万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息�
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。双方约定月利3分过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟秀梅于本判决生效后十日内偿还原告纪超欠款本金人民币12万元。并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（已给付利息5000元，应在履行或执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元由被告承担，剩余1650元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年四月十四日
书记员 刘翠彤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1850号
原告刘兆坤，居民。
被告王云宝，居民。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告刘兆坤与被告王云宝、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王云宝驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王云宝驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月十九日
书记员 高 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1850号之一
原告刘兆坤，居民。
被告王云宝，居民。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告刘兆坤与被告王云宝、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月18日作出（2016）鲁0784民初1850号财产保全的裁定，对被告王云宝驾驶的鲁V号小型轿车一辆进行了查封。2016年4月29日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告王云宝驾驶的鲁V号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 旭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8536号
原告李某甲，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾某甲，男，1983年12月23出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李某甲诉称，原、被告于2006年10月23日办理结婚登记手续，尔后开始共同生活，2007年6月5日生育婚生子曾某乙。婚后双方性格不和，经常为琐事吵架，被告还曾酗酒动手打人、踢人，有家庭暴力倾向，对原告猜忌心重，恶语相向，终致于原本十分微薄的夫妻之情走向破裂，现双方已因感情不和分居数月。鉴于原，被告夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其年满18周岁。
被告曾某甲辩称，原、被告于2006年10月23日办理结婚登记手续，于2007年6月5日生育婚生子曾某乙属实，但被告不存在家庭暴力的事实。婚后原、被告确实曾经为生活琐事发生纠纷，但次数不多。现原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月23日到南安市民政局办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2007年6月5日，原、被告生育一男，取名曾某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近年来原、被告在共同生活期间因生活琐事曾发生争执，导致夫妻感情不睦。2015年11月5日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的居民身份证1张、户口簿1本、结婚证1本和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，并生育一子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曾某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8536号
原告曹一×。
被告王××。
原告曹一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹一×到庭参加诉讼，被告王××经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名曹二×。因婚前双方相识时间较短，互相缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事争吵，原、被告自2010年6月因感情问题开始分居至今，婚生女一直由被告抚养。后2014年原告向南开法院起诉被告离婚，法院（2014）南民初字第7727号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。但双方感情并未有所缓和，被告亦未与原告沟通。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法保护原告合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名曹二×。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，自2010年6月分居至今，分居后婚生女随被告生活。2014年原告向本院起诉被告离婚，本院（2014）南民初字第7727号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。现原告曹一×再次向本院起诉离婚，庭审过程中，原告认为双方因感情问题分居已满5年，上次诉讼被告虽以不影响孩子为由不同意离婚，但是法院不准离婚后双方感情并未有所缓和，双方已无和好可能，符合离婚条件。经询，原告表示婚生女曹二×在双方分居后一直随被告生活，离婚后由被告抚养为宜，原告愿意每月支付抚养费2500元；原告亦认可暂不分割夫妻共同财产。以上事实有原告当庭陈述及我院（2014）南民初字第7727号原告曹一×诉被告王××离婚纠纷一案庭审笔录及民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年分居，至今已满5年；且（2014）南民初字第7727号原告曹一×诉被告王××离婚纠纷一案中，被告以不影响孩子为由不同意离婚，本院支持被告驳回了原告离婚的诉请，但时至今日双方仍未能修复夫妻感情，本次诉讼经本院多次传唤被告亦未到庭参加答辩，足以表明被告并无和好愿望及实际行动，故应认定夫妻感情破裂，符合《婚姻法》相关规定，原告曹一×要求与被告王××离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生女曹二×在双方分居后一直随被告生活，双方离婚后由被告王××抚养为宜；原告愿意支付婚生女每月2500元抚养费，综合考量婚生女该年龄段的消费水平，该数额较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告曹一×与被告王××离婚。
二、婚生子曹渝琛由被告王××抚养，原告曹一×自2016年1月起每月支付抚养费2500元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔兵，男，1970年2月11日生，住山东省日照市五莲县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,537.93元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,537.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孔兵，男，1970年2月11日生，住山东省日照市五莲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,537.93元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,537.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02614号
原告陈丙（秉）令，个体户。
委托代理人周保中。
被告张兆彬。
被告宋超。
原告陈丙令与被告张兆彬、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈丙令的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告张兆彬、宋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙令诉称：2012年10月18日，被告张兆彬因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借款由被告宋超提供担保。后原告因购房急需用钱，向被告多次催要借款未果，故提起诉讼请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止，利息约1.8万元），并负担本案的诉讼费用。
被告张兆彬、宋超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月18日，被告张兆彬向原告陈丙令借款5万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。该款由被告宋超提供担保，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经原告催要借款未果，遂使成讼。
诉讼过程中，原告陈丙令明确其诉讼请求，要求被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按同期银行贷款利率，自2012年10月18日起计算至判决确定履行之日止），并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张兆彬向原告陈丙令借款5万元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告宋超自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名，是其真实意思表示，被告宋超与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式、保证期限和保证范围，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求被告张兆彬偿还借款5万元及利息的主张，本院依法予以支持。因涉案借款双方未约定借款利率，原告所主张的逾期利息，应以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2014年9月23日起计算至本判决确定履行之日止。被告宋超对上述款项承担连带偿还责任，被告宋超在承担保证责任后，有权向被告张兆彬追偿。被告张兆彬、宋超未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆彬于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年9月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告宋超对上述款项承担连带偿还责任；被告宋超在承担保证责任后，有权向被告张兆彬追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告张兆彬、宋超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年十月二十二日二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01959号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，原普信公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人李某入职普信公司担任业务员，主要负责提货、送货和代收货款。
2015年2月15日，被告人李某收取了武汉市海飞通信器材维修服务有限公司的货款人民币11，200元，未将货款上交公司，后供自己挥霍。
2015年3月19日，被告人李某谎称客户刘某需要2部苹果手机，从普信公司骗领2部16G银色苹果6plus手机（价值人民币11，460元），后以低于提货价100元的价格转销他人，所得赃款已挥霍。
2015年3月25日，被告人李某在普信公司领取总价为人民币4，310元的5部手机后，将手机销售给中国电信武汉分公司巴黎豪庭营业厅并收取货款人民币4，310元。被告人李某未将货款上交公司，后供自己挥霍。
2015年4月3日，被告人李某在普信公司领取1部64G金色苹果6plus手机（价值人民币6，888元），并办理了靓号，再将手机和靓号卖给其客户，收取货款人民币9，388元，未将货款上交公司，后供自己挥霍。
2015年8月19日，公安机关抓获被告人李某。案发后，被告人李某的亲属自愿代为退赔被害单位经济损失人民币36，282元。被害单位普信公司对被告人李某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、营业执照，应聘简历登记表、劳动合同、保密协议、业务员管理相关规定，证人耿某、姚某、徐某的证言，关于对手机的价格鉴证意见书，普信公司业务需求申请单、批发出库单，函、银行交易凭证、招商银行转账汇款电子回单，谅解书、收据，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动退赔被害单位经济损失，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某多次职务侵占，且将职务侵占的款项用于赌博等违法活动，可酌情予以从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝先豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第235号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2014年6月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人刘海犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）金婺刑初字第648号刑事判决：一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人刘海退出违法所得，返还被害人。被告人刘海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘海撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年七月三十日
（）
书 记 员 钱争红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第731号
原告：洪华明。
被告：宋有三。
原告洪华明为与被告宋有三民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告洪华明到庭参加诉讼。被告宋有三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月28日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款32000元，约定于2014年2月底还款。借款到期后，被告未还款。故原告起诉请求判令被告返还借款32000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款32000元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月28日，被告宋有三以资金周转为由向原告洪华明借款32000元，并出具一份借条，约定该款于2014年2月底还款。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款32000元。
本院认为，原告洪华明与被告宋有三之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋有三于本判决生效之日起十日内返还原告洪华明借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费650元，由被告宋有三负担。
原告洪华明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋有三于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一四年十一月七日
代书 记员 段俊英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第16号
申请执行人刘元均，女，49岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人史惠平，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘元均申请执行史惠平不当得利纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月十七日
书记员 董艺龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5379号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人全继平。
被告孙秀国，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告孙秀国养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人全继平、被告孙秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2015年7月31日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、药品、疫苗，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币18956元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款18956元。
被告孙秀国辩称，我们没有算账，也没有出具欠条，我欠不欠原告公司的钱我也不清楚，我在原告处养了4000只鸡，鸡20天时停了5天药，原告公司的技术员给我送来每袋10元的药，用药不当，因原告技术员的原因造成鸡死亡了200只，产生料比过高，43天鸡出栏时，我给原告公司的区域经理王树英打电话，他没有来，第三天才来，给我造成鸡死亡将近200只，一共死亡400只鸡，我没有找公司算账。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏4000只及饲料、药品、疫苗，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币18956元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单3枚、欠据(提货单)22枚、出库单1枚、养户结算单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告孙秀国签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告主张原告原因造成鸡死亡400只，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙秀国于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币18956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，返还原告长春市吉星实业有限公司137元，由被告孙秀国承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第124号
申请执行人史中浩。
申请执行人吴连春。
被执行人王金华。
本院在依据（2014）冀民一初字第40号民事判决书执行史中浩、吴连春与王金华共用财产纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第40号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月三日
书记员 殷广贺
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保159号
申请人：公安中银富登村镇银行有限公司，住公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，男，公安中银富登村镇银行有限公司行长。
被申请人：甘行芳，女，1969年4月6日出生，住公安县。
被申请人：周志龙，男，1968年10月15日出生，住公安县。
申请人公安中银富登村镇银行有限公司于2016年08月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘行芳、周志龙相关账户予以冻结，冻结金额为人民币肆万元整，或者查封其他等值财产。2016年8月30日，申请人公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人公安中银富登村镇银行有限公司的撤回申请系对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人公安中银富登村镇银行有限公司撤回申请。
案件申请费肆佰贰拾元，减半收取贰佰壹拾元由公安中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 李芙蓉
二〇一六年九月一日
书记员 黄承珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第440号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周军礼，市民。
被告：邢秋荣，农民。
被告：郜海龙，农民。
被告：周玉亮，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告周军礼、邢秋荣、郜海龙、周玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告周军礼、邢秋荣、郜海龙、周玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告周军礼于2012年7月31日经被告郜海龙、周玉亮担保，从我行借款280000元，到期日为2013年7月30日，月利率为10‰，被告邢秋荣为共同还款责任人。借款发放后，被告周军礼于2014年11月20日偿还借款本金7500元，共支付利息、逾期利息20032.41元，尚欠原告菏泽农商行借款本金272500元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令周军礼、邢秋荣连带偿还我行本金272500元及相应的利息、逾期利息，被告郜海龙、周玉亮承担连带保证责任。
被告周军礼未答辩。
被告邢秋荣未答辩
被告郜海龙未答辩。
被告周玉亮未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告周军礼向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告邢秋荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周军礼的共同还款责任人，承诺当被告周军礼不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告周军礼签订《个人借款合同》一份，约定：被告周军礼向原告菏泽农商行借款280000元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告郜海龙、周玉亮签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郜海龙、周玉亮自愿为被告周军礼自2012年7月31日至2013年7月30日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告周军礼签订《借款凭证》一份，共向被告周军礼发放了借款280000元，该笔借款到期日为2013年7月30日。借款发放后，被告周军礼于2014年11月20日偿还借款本金7500元，共支付利息、逾期利息20032.41元，尚欠原告菏泽农商行借款本金272500元及相应的利息、逾期利息未还。
被告周军礼、邢秋荣、郜海龙、周玉亮在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告周军礼签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郜海龙、周玉亮签订的《最高额保证合同》，被告邢秋荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周军礼尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人邢秋荣和连带责任保证人郜海龙、周玉亮应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告周军礼、邢秋荣偿还借款本金272500元，支付利息（利息应自2012年7月31日起，按280000元月利率10‰，计算至2013年7月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年7月31日起，按280000元月利率10‰上浮50%，计算至2014年11月20日，再自2014年11月21日起，按272500元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息20032.41元），并由被告郜海龙、周玉亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军礼、邢秋荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金272500元，支付利息（利息应自2012年7月31日起，按280000元月利率10‰，计算至2013年7月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年7月31日起，按280000元月利率10‰上浮50%，计算至2014年11月20日，再自2014年11月21日起，按272500元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息20032.41元。被告郜海龙、周玉亮承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郜海龙、周玉亮向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周军礼追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告周军礼、邢秋荣、郜海龙、周玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第180号
申请人代素平，女，汉族，1981年12月14日出生。
被执行人杜志强，男，汉族，1986年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第532号民事判决书，向被执行人杜志强送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜志强名下的存款10311.05元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第180号
杜志强：
你与申请人代素平健康权纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）开民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力，申请人代素平于2015年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人代素平赔款10311.05元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费141元，执行费155元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0450／0493号
原告昆山艾默光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村梅园23-1号楼101室。
法定代表人刘小兰，该公司经理。
被告王天天，男，汉族，1985年9月29日生。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告昆山艾默光电科技有限公司与被告王天天劳动争议一案，本院于2014年1月24日立案受理后，被告王天天亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原被告，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告昆山艾默光电科技有限公司法定代表人刘小兰、被告王天天委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾默光电科技有限公司诉称：被告在2013年9月29日自行为他人干活，而在路上发生交通事故。事故发生后，被告口头向原告请假并称不要发工资，等伤好了继续上班，原告并没有解除劳动关系。被告到原告上班就要求被告提供身份证并签订劳动合同，被告称不需要，原告无法为被告缴纳社会保险。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告王天天诉称：被告自2009年12月1日到原告单位任技术员，约定底薪2500元加提成，每月工资平均3500元。首期劳动合同签订到2012年11月30日，后没有签订过劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月29日被告发生交通事故后，原告解除劳动关系。为此，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额31500元、赔偿金28000元。
经审理查明：被告于2009年12月进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月29日被告在路上发生交通事故。原告为被告出具打工证明：2009年12月至2013年9月被告在原告处打工。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月1日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元、违法解除劳动关系赔偿金28000元、补缴社会保险。该委于2014年1月9日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金22847.40元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由打工证明、道路交通事故认定书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：2009年12月被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，自2010年1月起至2010年12月期间原告依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，自2010年12月起视为原告与被告之间签订了无固定期限劳动合同，2010年12月起开始计算时效（一年）至2011年11月止。被告于2013年12月申请仲裁（主张权利之日）已超过一年申请仲裁时效，故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据。被告认为双方签订过一份劳动合同，但不能提供证据证明，且原告也不认可双方签订过劳动合同，本院对被告认为签订过劳动合同之事实不予认定。
被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，认为原告出具打工证明，即解除劳动合同。原告认为应被告要求而出具，并未解除与被告的劳动关系。原告出具的打工证明仅为打工证明，且内容亦为被告打工时间（2009年12月至2013年9月），原告出具证明时间（2013年9月29日发生交通事故后）与被告的打工至2013年9月相符合，而证明没有解除内容，打工证明不能证明原告解除与被告的劳动关系之事实，且原告对解除事实也不认可，被告以原告出具的打工证明认为原告解除与被告的劳动关系，没有事实和法律依据，应当认定原告没有对被告作出解除劳动关系决定，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山艾默光电科技有限公司不支付被告王天天违法解除劳动关系二倍赔偿金22847.40元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0450／0493号
原告昆山艾默光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村梅园23-1号楼101室，组织机构代码69785646-5。
法定代表人刘小兰，该公司经理。
被告王天天。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告昆山艾默光电科技有限公司与被告王天天劳动争议一案，本院于2014年1月24日立案受�后，被告王天天亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原被告，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告昆山艾默光电科技有限公司法定代表人刘小兰、被告王天天委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾默光电科技有限公司诉称：被告在2013年9月29日自行为他人干活，而在路上发生交通事故。事故发生后，被告口头向原告请假并称不要发工资，等伤好了继续上班，原告并没有解除劳动关系。被告到原告上班就要求被告提供身份证并签订劳动合同，被告称不需要，原告无法为被告缴纳社会保险。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告王天天诉称：被告自2009年12月1日到原告单位任技术员，约定底薪2500元加提成，每月工资平均3500元。首期劳动合同签订到2012年11月30日，后没有签订过劳动合同，�告未为被告缴纳社会保险。2013年9月29日被告发生交通事故后，原告解除劳动关系。为此，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额31500元、赔偿金28000元。
经审理查明：被告于2009年12月进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月29日被告在路上发生交通事故。原告为被告出具打工证明：2009年12月至2013年9月被告在原告处打工。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月1日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元、违法解除劳动关系赔偿金28000元、补缴社会保险。该委于2014年1月9日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金22847.40元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由打工证明、道路交通事故认定书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：2009年12月被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，自2010年1月起至2010年12月期间原告依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，自2010年12月起视为原告与被告之间签订了无固定期限劳动合同，2010年12月起开始计算时效（一年）至2011年11月止。被告于2013年12月申请仲裁（主张权利之日）已超过一年申请仲裁时效，故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据。被告认为双方签订过一份劳动合同，但不能提供证据证明，且原告也不认可双方签订过劳动合同，本院对被告认为签订过劳动合同之事实不予认定。
被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，认为原告出具打工证明，即解除劳动合同。原告认为应被告要求而出具，并未解除与被告的劳动关系。原告出具的打工证明仅为打工证明，且内容亦为被告打工时间（2009年12月至2013年9月），原告出具证明时间（2013年9月29日发生交通事故后）与被告的打工至2013年9月相符合，而证明没有解除内容，打工证明不能证明原告解除与被告的劳动关系之事实，且原告对解除事实也不认可，被告以原告出具的打工证明认为原告解除与被告的劳动关系，没有事实和法律依据，应当认定原告没有对被告作出解除劳动关系决定，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山艾默光电科技有限公司不支付被告王天天违法解除劳动关系二倍赔偿金22847.40元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 许云翔
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初353号
申请人：刘兆球，男，汉族，1953年7月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。
申请人：王汉莲，女，汉族，1956年8月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：刘某，男，汉族，2006年12月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被申请人及刘某法定代理人：周金梅，女，汉族，1981年6月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。
申请人刘兆球、王汉莲与刘某、周金梅分家析产纠纷案，申请人刘兆球、王汉莲于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周金梅、刘某名下价值172000元人民币的财产，申请人刘兆球以在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司购买的保单号为PZDM201736020000000014诉讼财产保全责任保险为担保，并且中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司已向本院出具保单保函。
本院经审查认为，申请人刘兆球、王汉莲在该案中诉讼请求为判令两被告支付两原告172000元，在诉讼过程中，为保证将来债权实现，由保险公司提供保单保函担保，申请对被申请人名下财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周金梅、刘某名下价值172000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金晓猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓文廷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3155号
申请执行人郭宗田，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人郭宗田与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭宗田申请执行7000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第40号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，农民，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2015年9月7日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2015年9月20日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年5月21日20时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶甘L274**号小型轿车沿隆威公路由西向东行驶至18km+700m处时，遇相对方向张军红驾驶的甘L388**号中型自卸货车发生相撞，造成田某某受伤，两车受损的交通事故。经固原市公安局物证鉴定所鉴定田某某血液中乙醇含量为196mg/100ml，经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某负此次事故的全部责任，经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，田某某的伤情为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、静宁县医院诊断证明，道路交通事故责任认定书、人体损伤鉴定书、血醇检验鉴定书，现场勘验检查笔及照片、道路车辆技术检验报告，证人邹某某、张某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，与他人的车辆发生相撞，造成两车受损，自己受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其受伤后仍需继续治疗，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状
正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张楠号
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于
一千元。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第40号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2014年11月10日因涉嫌犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月21日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月24日6时许，民警在工作中发现：被告人刘某在尹村镇屯里村炸制油条时，违反食品添加剂使用标准，滥用食品添加剂。提取样品送河北省出入境检验检疫局技术中心对刘某炸制的油条进行检测，检测结果铝含量为1.40×103mg／kg，单项判定为不合格食品。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理�明，2012年农历四五月份被告人刘某在隆尧县尹村镇屯里村开设一间小吃部，以蒸包子为主，从去年开始炸油条，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，生产油条予以销售。2014年10月24日隆尧县尹村派出所民警现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.40×103mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定为不合格。被告人刘某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的2014年第8号公告、中华人民共和国卫生部食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
2、隆尧县广播电视局证明。证明：五部委的公告于2014年7月4日、5日播出八次。
3、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品检验机构资质认定证书。
4、河北出入境检验检疫局技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测标准要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。
5、证人尹某的证言。证明：其和丈夫刘某在屯里村租房经营悦宾饭店小吃铺。去年开始炸油条，刘某负责炸油条，其负责打扫卫生。
6、被告人刘某的供述。证明：2012年阴历四五月份其和妻子尹某在尹村镇屯里村南开设小吃铺。其负责和面炸油条，炸制油条的配料有明矾、碱和盐，十斤白面配二两半明矾、一两二碱和一两盐。配料都是在隆尧县城老电影院路西一家化工门市购买的，不知道明矾里有什么成分，�配料购买到配比到炸制油条都是其一个人完成的。小吃铺以前以蒸包子为主，从去年开始炸油条，每天大概可以炸三十斤左右的油条。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：铝含量1.40×103mg／kg，单项判定不合格。
8、隆尧县公安局提取笔录、照片、提取物证登记表。证明：现场检查刘某的早点摊，炸制的油条已提取。
9、刘某油条摊点位置图。
被告人刘某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合食品安�标准的食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第40号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午，被害人段某某在隆回县桃洪镇建材市场附近的“小时候幼儿园”旁的马路边和七、八名男子“杀麻纱”赌博，其朋友张某某在一边观看，底注50元上不封顶，文某某（另案处理）每把从桌面赌资中抽水50元。在此期间，段某某赢了3300元现金。下午三点多钟，陈某某（另案处理）发现段某某背着的背包中有一个出千用的变牌器，陈某某即持刀将段某某强行带到一边，并用段某某的手机打文某某的电话，将此事告诉了文某某，文某某随即赶到现场。文某某到现场后，陈某某打电话纠集了罗某某（在逃）、范某某（在逃）、王某某（另案处理）来建材市场。随后，范某某赶到现场，王某某坐曾某某驾驶的黑色途观越野车赶到现场。文某某、陈某某、范某某、王某某等人用刀将段某某、张某某押着，强行带上黑色途观越野车，并由王某某、陈某某看守，将段某某、张某某带至隆回县桃洪镇寺山工业园北山镇卢家村的小路边，范某某坐文某某的小车随后赶到。下车后，文某某、陈某某、王某某、范某某等人将段某某押到马路边的坟地里，逼其跪在地上，后又将段某某背朝天按倒在地，陈某某用脚踩住段某某的手脚，并用竹片抽打段某某背部，边打边要段某某拿钱来解决这件事，王某某也用手打段某某的脸部，段某某被迫表示愿意出钱。随后，文某某、陈某某、王某某、范某某等人又将段某某、张某某强行带至桃洪镇东环路河边。到了桃洪镇东环路河边后，陈某某又打电话通知被告人谢某某前来帮忙。谢某某到现场后，动手打了段某某两个耳光，并言语威胁段某某。段某某迫于无奈，便打电话要其亲属刘某某筹钱来赎人。
9月6日晚上8点多钟，文某某、陈某某、范某某等人又将段某某、张某某带至隆回县桃洪镇花瑶商务宾馆门口，被告人谢某某骑摩托车也随后赶到，在此过程中，罗某某也赶到了现场。而后，刘某某赶至花瑶商务宾馆门口就赎金问题与文某某协商，张某某趁机离开了。双方经协商后没有达成一致意见。陈某某即持管杀冲向段某某，作出要刺段某某的样子，被告人谢某某持杀猪刀抵住段某某腰部，罗某某也持管杀站在一边，陈某某、谢某某、罗某某等人将段某某押上文某某驾驶的广本汽车上，带至桃洪镇白竹桥附近（320国道边往雨山铺镇方向）的一条小道边进行殴打。在段某某答应出钱后，文某某、陈某某、王某某及被告人谢某某等人到桃洪镇白竹桥附近一饭店吃饭。因得知刘某某已向公安机关报案，文某某、罗某某及被告人谢某某等人离开了现场，由陈某某、范某某、王某某及一名戴眼镜的男子（身份未查明）驾车控制段某某到桃洪镇桃花新村的邮政储蓄银行取款机上取钱，段某某取出人民币20000元交给陈某某，并写了一张35000元的欠条。至当天晚上10点多钟，段某某才被释放。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人段某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述及户籍证明；被害人段某某的陈述；同案人文某某、陈某某、王某某的供述；证人张某某、刘某甲、曾某某、朱某某、刘某某的证言；通话详单、到案经过；被害人出具的证明、银行卡交易对账单；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年10月19日，被告人谢某某因帮他人追债而限制他人人身自由被隆回县公安局行政拘留10日，并处罚款500元人民币。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字（2013）第1809号公安行政处罚决定书予以证明，足以认定。
2、2015年3月27日，经调解，被告人谢某某赔偿了被害人段某某因被非法拘禁造成伤害的医疗费、鉴定费和误工工资等共计人民币1400元，并退赔了被害人段某某的经济损失5000元人民币。被害人段某某对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议、被害人段某某出具的领条和谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人段某某的经济损失，退赔了部分赃款，获得了被害人的谅解，故对被告人谢某某酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年三月三十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2304号
原告王某某，男，汉族，1969年2月24日生。
被告周某某，女，汉族，1969年10月24日生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1995年9月经同事介绍与被告认识，同年12月16日领取结婚证，1997年2月4日生育一女孩王某。原、被告婚后因性格差异较大，无法正常交流沟通，常为了家庭琐事及经济开支发生吵闹，原告对家庭、子女尽心尽力，但被告经常责备责骂原告。被告甚至唆使原告的家人将原告殴打致伤，影响女儿正常高考，被告对原告没有关怀、理解、包容，使原告一直生活在痛苦之中。要求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。
被告口头辩称：原告所诉过错不在于我，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告主体资格。2、结婚证复印件一份，用于证实原、被告系合法的夫妻关系。3、曲房权证曲靖市字第303**号房产证复印件一份，用于证实位于曲靖市环城东路6幢1号房屋一套系夫妻共同财产。4、曲房权证曲靖市第2009166**号房产证复印件一份，用于证实位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城35幢2单元第6层2-601号房屋系夫妻共同财产。5、云南省第四监狱经济适用住房认房通知一份，用于证实原、被告在云南省第四监狱购买经济适用房一套。6、日记复印件一份，用于证实原、被告夫妻感情不好的事实。7、医院检查报告单，用于证实我被我母亲、大哥、大嫂及妹妹打伤。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7的真实性不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4、5系复印件，无法与原件核实，本院不予采信；证据6系原告书写，只能证实原告认为夫妻关系不睦；证据7与本案无关联性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年9月经同事介绍认识，1995年12月16日自愿登记结婚，1997年2月4日生育一女孩王某（已上大学）。双方婚后夫妻感情一般，后因性格差异、经济开支及家庭琐事经常发生吵闹，致夫妻感情不睦。原告于2015年6月在外租房居住，于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿登记结婚，生育一女孩王某，现已共同生活近二十年，建立了一定的夫妻感情。后双方因性格差异、经济开支以及家庭琐事造成夫妻间产生一些矛盾，致使夫妻感情不睦。但只要双方能本着互让互谅的精神，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通、交流，正确处理家庭琐事，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 许国云
人民陪审员 张世华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5297号之一
原告：易应华，女。
被告：欧彬斌，男。
原告易应华与被告欧彬斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告欧彬斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在长沙市天心区，但其经常居住地位于长沙市开福区，欧彬斌认为本院对该案没有管辖权，该案应由长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，原告易应华系接受货币一方，而易应华的住所地位于长沙市天心区，故本案民间借贷的合同履行地为长沙市天心区，属于本院的管辖范围。虽然欧彬斌的经常居住地位于长沙市开福区，但本院依据合同履行地对该案进行管辖，故本院对该案有管辖权。综上所述，欧彬斌认为本院对该案没有管辖权，该案应由长沙市开福区人民法院管辖，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告欧彬斌对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5297号之三
原告：易应华，女。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
被告：欧彬斌，男。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
本院受理原告易应华与被告欧彬斌民间借贷纠纷一案后，原告易应华于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易应华撤诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，财产保全费5000元，共计16480元，由原告易应华承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5297号
申请人：易应华，女，汉族，1969年11月2日出生。
被申请人：欧彬斌，男，汉族，1968年9月27日出生。
申请人易应华诉被申请人欧彬斌民间借贷纠纷一案中，申请人易应华于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧彬斌2100000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人李凯祥已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧彬斌2100000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人李凯祥所有的位于宁乡县金州新区的房屋产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5297号申请人：易应华，女。被申请人：欧彬斌，男。申请人易应华诉被申请人欧彬斌民间借贷纠纷一案中，申请人易应华于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧彬斌2100000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人李凯祥已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧彬斌2100000元银行存款或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人李凯祥所有的位于宁乡县房屋的产权手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一六年九月二十三日代理书记员  戎柯润
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第91号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人奚建新，男，1966年9月4日出生于江苏省常州市。2005年10月因赌博被罚款2500元；2008年12月因赌博被罚款500元。2014年3月28日因本案被取保候审。
被告人马荣琴，女，1971年12月18日出生于江苏省宝应县。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人奚建新、马荣琴犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人奚建新、马荣琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人奚建新于2014年3月25日晚，在本市钟楼区广化街247号二楼奥迪PUB对面其经营的茶室，指使被告人马荣琴抽头，聚集黄清、章遵厚、孙鹏等人，用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博，抽头人民币22100元。
上述事实，被告人奚建新、马荣琴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄X、章XX、孙X等人的证言笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚建新、马荣琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人奚建新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马荣琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚建新、马荣琴认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人奚建新、马荣琴的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人奚建新、马荣琴犯赌博罪，属共同犯罪；被告人奚建新是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚建新犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人马荣琴犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移交的人民币二万二千一百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一四年六月十二日
书记员
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第91号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人奚建新，男，1966年9月4日出生于江苏省常州市。2005年10月因赌博被罚款2500元；2008年12月因赌博被罚款500元。2014年3月28日因本案被取保候审。
被告人马荣琴，女，1971年12月18日出生于江苏省宝应县。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人奚建新、马荣琴犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人奚建新、马荣琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人奚建新于2014年3月25日晚，在本市钟楼区广化街247号二楼奥迪PUB对面其经营的茶室，指使被告人马荣琴抽头，聚集黄清、章遵厚、孙鹏等人，用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博，抽头人民币22100元。
上述事实，被告人奚建新、马荣琴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄X、章XX、孙X等人的证言笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚建新、马荣琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人奚建新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马荣琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚建新、马荣琴认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人奚建新、马荣琴的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人奚建新、马荣琴犯赌博罪，属共同犯罪；被告人奚建新是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚建新犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人马荣琴犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移交的人民币二万二千一百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一四年六月十二日
书记员 诸凌燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某甲。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2014年1月17日中午，被告人陈某甲到钟山县同古镇义安村委地垆村“豆地坪”岭其责任田清理田间杂草，用打火机点燃田埂上的杂草时，由于火势过大，不慎引燃山上树木，引发森林火灾。经鉴定：火场过火总面积23.5公顷，其中过火有林地面积21.6公顷，造成林木损失价值14327.5元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月17日中午，被告人陈某甲到钟山县同古镇义安村委地垆村“豆地坪”岭其责任田清理田间杂草，用打火机点燃田埂上的杂草时，由于火势过大，不慎引燃山上树木，引发森林火灾。被告人陈某甲引起火灾后，积极进行扑救，因火势过大，无法扑灭。经鉴定：火场过火总面积23.5公顷，其中过火有林地面积21.6公顷，造成林木损失价值14327.5元。
另查明，2014年1月20日，被告人陈某甲到钟山县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人赵某某陈述，证人卢某、莫某甲、莫某乙、粟某某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录，扣押物品清单，作案工具打火机一个，钟山县同古镇义安村地垆自然村山火现场鉴定，鉴定意见通知书，谅解书，钟山县森林公安局证明，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在引发火灾后积极扑救，本院酌情从轻处罚。被告人取得部分林地责任人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陈某甲所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 阳明华