wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00029号
再审申请人（一审被告）金勇。
委托代理人张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）潘登。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
一审被告连云港腾海国际物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号3单元101室。
法定代表人赵谦，执行董事。
一审被告连云港神瀚贸易有限公司，住所地连云港市连云区中华东路海滨城B座605室。
法定代表人盛超，董事长。
一审被告连云港昌硕商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号楼3单元102室。
法定代表人金勇，董事长。
一审被告赵谦。
一审被告金艳。
一审第三人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路。
法定代表人吉文玮，董事长。
再审申请人金勇因与被申请人潘登、一审被告连云港腾海国际物流有限公司（简称腾海公司）、连云港神瀚贸易有限公司、连云港昌硕商贸有限公司、赵谦、金艳、一审第三人连云港银润融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金勇申请再审称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审立案时间与邮寄传票时间为同一天，不合常理；腾海公司的住所地为连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号3单元101室，且法定代表人不是金勇，而原审法院对腾海公司的送达地址为连云港市连云区中华西路航运中心六楼，潘登故意提供虚假地址使本案无法正常履行送达手续，以达到公告送达目的，使被告无法行使诉权；本案判决金勇对债务承担连带责任的依据为《个人无限连带保证反担保合同》，但潘登向原审法庭提交的该合同缺少重要内容，只能说明金勇签订了涉案合同，不能据此认定金勇应对转让后的债务承担连带保证责任。
潘登提交意见称：金勇申请再审的理由均不成立。立案当天送达传票是法院办案效率高；腾海公司注册的住所地迁址，送达不到，且工商登记异常无法查知地址，原审法院按照公司地址和家庭住址均进行了送达，送达不到才公告送达。被告故意不来应诉，是放弃权利；金勇对相关债权担保事项是明知的。金勇申请再审的理由不成立，请予驳回。
本院认为：关于金勇提出原审送达存在问题的申请理由，经查，原审法院在对金勇等被告邮寄送达不到的情况下采用公告送达，符合法律规定，公告期满，即视为送达，该申请理由不能成立。关于金勇提出潘登向原审法院提交的相关合同缺少重要内容、不能据此认定金勇应对转让后的债务承担连带保证责任的申请理由，经查，涉案相关合同确系金勇所签，在审查再审申请期间，金勇对被申请人出示的合同原件经核对亦无异议；另金勇还与连云港银润融资担保有限公司签订了《抵押反担保合同》，以其车辆提供抵押反担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记，上述合同均为有效合同，金勇应按合同约定承担相应的责任，原审判决并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回金勇的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年九月八日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司。
法定代表人：袁定平，该公司负责人。
住所地：江西省九江县沙河街柴桑南路***号。
委托代理人：廖益红，公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈金富，男，1955年10月05日出生。
被上诉人（原审被告）：匡俊宝，男，汉族，1954年9月20日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司又以各方当事人已达成和解且申请人已赔付完毕为由，于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元由被上诉人陈金富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年六月十六日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司。
法定代表人：袁定平，该公司负责人。
住所地：江西省九江县沙河街柴桑南路***号。
委托代理人：廖益红，公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈金富，男，1955年10月05日出生，汉族，职工，住修水县。
被上诉人（原审被告）：匡俊宝，男，汉族，1954年9月20日出生，住修水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司又以各方当事人已达成和解且申请人已赔付完毕为由，于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元由被上诉人陈金富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年六月十六日
书记员 陈雄策
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00186号
原告：张希武，男，1991年2月2日出生，满族，农民，住址开原市城东乡赵家台*组*号。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人：欧伟，该分公司总经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张希武与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张希武的委托代理人尚宝娜，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人于浪、欧阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，在开原城东小学后面，原告骑自行车不慎摔伤，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折。原告单位为原告在被告公司投保了意外伤害保险。请求判令被告依法赔偿原告经济损失123967.20元（医疗费35047.20元、二次手术费8920元、伤残赔偿金80000元），诉讼费2550元、鉴定费1700元由被告承担。
被告辩称，原告未到保险公司申请理赔，在我公司不存在违约的情况下提起诉讼，原告是否应当理赔及理赔的范围应当依据保险合同约定进行核算，原告的诉讼请求中多项费用不属理赔项目，不予支持。合理的医疗费应按保险合同约定的比例赔付，同时扣除免陪金额。鉴定的二次手术费并不是实际发生的损失，不应赔偿。
原告向本院提交了以下证据：1、保险单一份；2、代金涛、陈强的证实材料；3、住院病志、医药费发票三张；4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。
原告提交第1份证据证明原、被告存在保险合同关系；被告对证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议，投保人是辽宁天盛电梯安装有限公司，原告是该公司职工，保单免赔额100元，赔付比例为80%；第2份证据证明原告受伤经过；被告认为证人应出庭；第3份证据证明原告受伤后治疗经过及发生的费用；被告对真实性和合法性没有异议，费用有多项不符合赔偿范围；第4份证据证明原告伤残损失及二次手术费用；被告对伤残无异议，二次手术不应赔付，应待实际发生后赔付。对双方签订的保险合同中的免赔率予以采信，但被告提出原告的医疗费用多项不符合赔偿范围，没有其证据佐证，不予支持；二次手术费用是鉴定部门根据临床经验结合原告伤情客观的计算出的结果。故本院对以上证据予以采信。
被告向本院提交证据1、汇交申请书；2、投保缴费清单；3、保险条例。
被告提交第1、2份证据证明投保人是辽宁天盛电梯安装有限公司，约定保单免赔额100元，赔付比例为80%，原告是投保人的职工，原告应知情；原告质证意见对其约定不知情；第3份证据证明按保险条例规定赔偿；原告称没有收到保险条款和说明；被告在与投保人和原告的保单中均有免陪条款，故应按保险条例赔偿。
经审理查明，2014年5月15日，原告与�告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订了人身意外伤害保险。意外伤害保险金额800000元，意外医疗保险金额100000元。2015年3月7日，在开原城东小学后面，原告骑自行车不慎摔伤，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折。经开原市骨科医院诊断左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗60天，医疗费35047.20元X80%-100元=27937.76元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿金80000元，二次手术费8920元X80%=7136元，鉴定费1700元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法签订的人身意外伤害保险合同，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在保险期间内发生意外伤害，造成的经济损失被告应按合同依法在保险限额内予以赔偿。被告提供保险合同条款约定的免陪条款及按比例赔偿，予以支持。铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定的二次手术费8920元，是鉴定部门根据临床经验结合原告伤情客观的计算出的结果，避免二次诉讼，符合相关法律规定，予以采信。故原告要求被告赔偿经济损失116773.76元（医疗费35047.20元X80%-100元=27937.76元、二次手术费8920元X80%=7136元、伤残赔偿金80000元，鉴定费1700元）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律�力之日起十日内赔偿原告张希武经济损失116773.76元（医疗费35047.20元X80%-100元=27937.76元、二次手术费8920元X80%=7136元、伤残赔偿金80000元、鉴定费1700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张媛媛
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00186号
原告张希武，男，1991年2月2日出生，满族，农民，住址开原市城东乡赵家台*组*号。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人欧伟，该分公司总经理。
委托代理人于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张希武与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张希武的委托代理人尚宝娜，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人于浪、欧阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，在开原城东小学后面，原告骑自行车不慎摔伤，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折。原告单位为原告在被告公司投保了意外伤害保险。请求判令被告依法赔偿原告经济损失123967.20元（医疗费35047.20元、二次手术费8920元、伤残赔偿金80000元），诉讼费2600元、鉴定费1700元由被告承担。
被告辩称，原告未到保险公司申请理赔，在我公司不存在违约的情况下提起诉讼，原告是否应当理赔及理赔的范围应当依据保险合同约定进行核算，原告的诉讼请求中多项费用不属理赔项目，不予支持。合理的医疗费应按保险合同约定的比例赔付，同时扣除免陪金额。鉴定的二次手术费并不是实际发生的损失，不应赔偿。
原告向本院提交了以下证据1、保险单一份；2、代金涛、陈强的证实材料；3、住院病志、医药费发票三张；4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。
原告提交第1份证据证明原、被告存在保险合同关系；被告对证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议，投保人是辽宁天盛电梯安装有限公司，原告是该公司职工，保单免赔额100元，赔付比例为80%；第2份证据证明原告受伤经过；被告认为证人应出庭；第3份证据证明原告受伤后治疗经过及发生的费用；被告对真实性和合法性没有异议，费用有多项不符合赔偿范围；第4份证据证明原告伤残损失及二次手术费用；被告对伤残无异议，二次手术不应赔付，应待实际发生后赔付。对双方签订的保险合同中的免赔率予以采信，但被告提出原告的医疗费用多项不符合赔偿范围，没有其证据佐证，不予支持；二次手术费用是鉴定部门根据临床经验结合原告伤情客观的计算出的结果。故本院对以上证据予以采信。
被告向本院提交证据1、汇交申请书；2、投保缴费清单；3、保险条例。
被告提交第1、2份证据证明投保人是辽宁天盛电梯安装有限公司，约定保单免赔额100元，赔付比例为80%，原告是投保人的职工，原告应知情；原告对其约定不知情；第3份证据证明按保险条例规定赔偿；原告没有收到保险条款和说明；被告在与投保人和原告的保单中均有免陪条款，故应按保险条例赔偿。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订了人身意外伤害保险。意外伤害保险金额800000元，意外医疗保险金额100000元。2015年3月7日，在开原城东小学后面，原告骑自行车不慎摔伤，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折。经开原市骨科医院诊断左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗60天，医疗费35047.20元X80%-100元=27937.60元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，二次手术费8920元X80%=7136元，鉴定费1700元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法签订的人身意外伤害保险合同，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在保险期间内发生意外伤害，造成的经济损失被告应按合同依法在保险限额内予以赔偿。被告提供保险合同条款约定的免陪条款及按比例赔偿，予以支持。铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定的二次手术费8920元，是鉴定部门根据临床经验结合原告伤情客观的计算出的结果，避免二次诉讼，符合相关法律规定，予以采信。故原告要求被告赔偿经济损失116773.60元（医疗费35047.20元X80%-100元=27937.60元、二次手术费8920元X80%=7136元、伤残赔偿金80000元，鉴定费1700元）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失116773.60元（医疗费35047.20元X80%-100元=27937.60元、二次手术费8920元X80%=7136元、伤残赔偿金80000元，鉴定费1700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张媛媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第26号
申请执行人：山东国华瓷器有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：宋立国，董事长。
被执行人：王绪忠。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂，住所地：博山区。
法定代表人：王绪忠，厂长。
山东国华瓷器有限公司与王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）博商初字第761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行，本院于2012年12月19日立案执行。执行标的为509400元。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂现无财产可供执行。申请执行人山东国华瓷器有限公司也提供不出被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3805号
罪犯罗光明，男，1992年11月19日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月13日作出（2015）九法刑初字第00761号刑事判决，认定罗光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯罗光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月27日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初117号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李建忠，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年12月5日20时许，被告人李建忠醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺迎宾路由南向北行驶至秦皇岛市火车站东口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李建忠血液中酒精含量为108.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李建忠的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李建忠的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人李建忠依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人李建忠对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月5日20时许，被告人李建忠醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺迎宾路由南向北行驶至秦皇岛市火车站东口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李建忠血液中酒精含量为108.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建忠的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李建忠依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张莉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10152号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1975年12月4日生，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,751.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,751.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1193号
罪犯任峰，男，1982年9月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年7月1日作出（2015）莲刑初字第00174号刑事判决书，以被告人任峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱所于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯任峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更109号
罪犯程某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人程某某服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一四年一月九日，本院作出（2014）菏刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1591号
申请执行人云顺宝，男，1945年7月26日生，汉族。
被执行人王兆海（曾用名王海），男，1966年1月24日生，汉族。
申请执行人云顺宝与被执行人王兆海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王兆海于本判决发生法律效力之日起10日内支付云顺宝货款9340元；负担诉讼费610元。因王兆海未履行义务，云顺宝向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十月十九日
见习书记员 郭嘉文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初485号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：侯磊，男，汉族，1984年9月27日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告侯磊物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 克
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3495号
罪犯徐裕昌，男，1968年11月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年6月30日以（2011）江刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐裕昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐裕昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐裕昌于2010年12月26日17时许，在白山市江源区正岔街亚东木业附近见宋星华一人行走，遂对宋星华采取暴力、胁迫手段将宋星华手拎包抢走，宋星华被抢包内有现金1300余元，山水牌手机一部、灰色小灵通一部（已被被告人徐裕昌扔掉）、外币五张（价值85.51）经物价鉴定山水牌手机价值200元。被告人徐裕昌于2011年1月2日17时，在江源区正岔街通往红石砬子方向的路边，见王衍华一人行走，遂持刀挟持被害人王衍华，后抢走王衍华挎包。被害人王衍华包内装有诺基亚手机一部，公交卡一张，经物价鉴定，诺基亚手机价值150元。被告人徐裕昌于2011年1月3日19时许，在江源区城墙街道育林街，原三岔子老法庭附近抢劫佟德荣时因被害人反抗，其用刀将佟德荣头部及肩部各捅一刀后逃窜。未抢到财物。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分378分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币212元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐裕昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐裕昌减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11325号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁志强，男，汉族，1965年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁志强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15393.23元，其中逾期本金14077.02元，利息685.52元，滞纳金630.69元（利息暂计至2016年5月27日，2016年5月28日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××84。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月27日，累计信用卡透支本息合计15393.23元，其中逾期本金14077.02元，利息685.52元，滞纳金630.69元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4.催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，打印件，截止到2016年10月27日），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年10月27日，被告尚欠原告透支本金13903.3元，利息685.52元，滞纳金630.69元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年10月27日的透支本息及滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年10月28日起，应以本金13903.3元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年10月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13903.3元，计至2016年10月27日的利息685.52元、滞纳金630.69元，以及自2016年10月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184.84元、财产保全费173.93元，合计358.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 原 炜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初842号
原告：韩金贵，男，1958年4月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：李安保，男，1974年1月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：张新花，女，1975年1月1日生，汉族，住沁阳市。
原告韩金贵与被告李安保、张新花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩金贵及其委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告李安保、张新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安保、张新花偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年7月25日起计算至还清本金为止，利率按月息2分计算）；2、被告李安保、张新花对第一项诉讼请求互负连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月，经被告张新花介绍，张富燕以做服装生意需资金周转为由，向原告借款100000元。当时，原告与张富燕约定，利息按每月2分计算，并由被告李安保、张新花承担保证担保责任，保证期限也为一年。张富燕还给原告出具了借条为证。张富燕将款借走后，只给付了一个月利息就不再给付。为此，原告多次找张富燕，张富燕却躲着不见人。原告找被告李安保和张新花，二人也是推脱不理，原告为维护自己的合法权益，于2016年9月向沁阳市人民法院起诉张富燕、李安保、张新花，但因张富燕找不到人，被迫撤诉。原告撤诉后，又到张富燕现在的户籍地济源市梨林镇找寻，被告知其已离婚不知去向。无奈原告只好再次起诉。
被告李安保、张新花均未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、李安保身份证复印件、（2016）豫0882民初1837号民事裁定书以及转账凭证。本院经审查，原告提供的证据客观真实，可以反映张富燕向原告借款，二被告承担保证责任等事实，予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月25日，张富燕向原告借款，双方约定月息2分。原告预先扣除了利息2000元，张富燕自愿承担承兑汇票的贴息费用1700元，原告通过银行向张富燕转账96300元。张富燕为原告出具了借款100000元的借条，并由被告李安保、张新花承担保证担保责任。借条载明：“借条今借到韩金贵人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分借款人：张富燕2015年6月25日保证人：李安保身份证：保证期间一年保证人：张新花身份证：保证期间一年”。出具借条后，张富燕偿还原告利息2000元，借款本金及其余利息经原告催要张富燕及二被告未付。2016年9月19日，原告韩金贵将张富燕、李安保、张新花诉至法院，2016年11月30日，原告以主债务人张富燕下落不明为由申请撤诉，本院予以准许。诉讼中，因无法直接向被告李安保送达应诉手续，本院于2017年7月4日在人民法院报G9版向被告李安保公告送达开庭传票等应诉手续。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告李安保、张新花对保证方式没有约定，应视为承担连带责任保证，张富燕向原告借款，在张富燕未予偿还原告借款的情况下，原告有权要求二被告承担连带保证责任。关于借款金额，张富燕为原告出具的借条为100000元，原告实际向张富燕转账96300元，除张富燕自愿承担的费用外，原告在借款时预先扣除利息2000元，故借款本金应按98000元计算。借条上明确写明月息2分，因此二被告还应按约定偿还原告利息，张富燕在出具欠条后偿还原告利息2000元，应自2015年7月25日起按月息2分支付原告利息。被告李安保、张新花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安保、张新花应自本判决生效之日起十日内偿还原告韩金贵借款98000元及利息（按月息2分，自2015年7月25日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告韩金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费502.6元，均由被告李安保、张新花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱明轩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00731-1号
申请执行人某某支行。
被执行人翟某。
被执行人翟某某。
被执行人某某汽车服务有限公司。
申请执行人某某支行申请执行翟某、翟某某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0124号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第779号
原告：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：关欣，董事长。
委托代理人：范春雪，律师。
委托代理人：刘红，律师。
被告：金成浩，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市吉信小额贷款有限公司与被告金成浩小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市吉信小额贷款有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉信小额贷款有限公司申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费507元由原告吉林市吉信小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 王 晶
二〇一六年一月十二日
代理书记员 孙翀文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第671号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2012年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）杭滨刑初字第177号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日20时40分许，被告人王某在本市滨江区西兴街道共联村公交车站，趁被害人周某乙上107路公交车之机，将手伸入周某乙裤子右后口袋（内有现金人民币55元）进行扒窃，因被周某乙当场发觉而未得逞，后被反扒队员抓获。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某上诉称，案发当晚其在上公交车的时候手碰到了前面乘客的裤子口袋，并没有实施扒窃行为。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃的事实，有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、戴某的证言，相关照片，公安机关出具的抓获经过及破案经过，被告人王某的户籍证明，被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。被告人王某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人王某所提其没有实施扒窃行为的上诉理由。经查，被害人周某乙的陈述与证人周某甲、戴某的证言能够相互印证，一致证实上诉人王某实施扒窃行为被当场抓获的事实，上诉人王某在庭审中亦当庭供认，所供与上述其他证据相互印证。故上诉人王某的上诉理由与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋璐如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2334号
罪犯蒋洋秋，男，1975年2月28日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）零刑初字第136号刑事判决，认定罪犯蒋洋秋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋洋秋在服刑期间因违规受到扣分处罚，经干警教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋洋秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋秋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执366号
申请执行人梁永全，男，1975年12月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人李海，男，1974年4月12日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）桂0981民初2182号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人李海履行给付借款本金50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海在中国工商银行21×××53账号内存款42000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月十五日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执366号申请执行人梁永全，男，1975年12月2日出生，汉族，住北流市。被执行人李海，男，1974年4月12日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）桂0981民初2182号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人李海履行给付借款本金50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海在中国工商银行21×××53账号内存款42000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月十五日书记员 钟广森
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2756号
原告：康淑长，女，1952年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市�律服务所法律工作者。
被告：李进福，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：焦桂园，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系李进福之妻。
原告康淑长与被告李进福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑长及其委托诉讼代理人张景元、被告委托诉讼代理人焦桂园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康淑长向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失10万元；庭审中，变更诉讼请求数额为52416.74元。事实与理由：2017年5月25日22时，被告醉酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区西门处时，与由北向南通过人行横道的行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告承担全部责任。
李进福辩称：交通事故是事实；前期双方已协商赔偿到位，康淑长本人出具了收条，不应再重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日22时许，李进福醉酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区西门处时，与由北向南通过人行横道的行人康淑长相撞，致摩托车损坏，康淑长、李进福受伤，造成交通事故。交警部门认定，李进福承担全部责任。
康淑长曾向本院起诉，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0181民初4824号民事判决：一、被告李进福于判决生效之日起十日内赔偿原告康淑长损失14860.48元；二、驳回原告康淑长的其他诉讼请求。判决生效后，2017年11月24日，由李进福之妻焦桂园执笔，康淑长署名、捺印，共同制作了一份收条：“收条今收到李进福交通事故赔偿款14860.48元（壹万肆仟捌佰陆拾元肆角捌分），我与李进福关于交通事故纠纷已经了结，就此事不再向李进福提任何要求，李进福不再承担任何责任。以此为据。收款人：康淑长2017.11.24。今收到李进福诉讼费86元（捌拾陆元整）。收款人：康淑长2017.11.24。”该收据并由焦桂园送巩义市交警大队附卷保存。
2017年12月13日至14日，康淑长再次到巩义恒星医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、外伤性耳聋；3、左侧展神经损伤。共住院1天，花医疗费1626.55元。住院伙食补助费30元，护理费93元。根据康淑长申请，本院依法委托郑州衡星临床司法鉴定所对康淑长的伤残等级进行鉴定。2018年3月8日，该所出具�定意见：康淑长伤残等级为十级。鉴定费1000元。康淑长系巩义市康店镇于沟村居民，参照上年度农村居民人均纯收入12719元的标准计算，其残疾赔偿金为18442.55（12719×14.5×10%）元。结合康淑长伤情、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。交通费107元。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，交通事故系因李进福无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行而造成的。李进福承担事故的全部责任，对康淑长的医疗费1626.55元、住院伙食补助费30元、护理费93元、残疾赔�金18442.55元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费107元等各项损失，共计26299.10元，依法应予赔偿。一、关于李进福辩解事故双方已达成一次性赔偿协议，康淑长本人也出具了收条，不应再重复起诉的意见。因该收据交付的赔偿金额是法院判决李进福应当履行的法律义务，不能作为康淑长答应一次性赔偿协议的前提条件；因此，协议内容并不是康淑长真实意思的表示，康淑长庭审中也不认可；对此辩解意见，本院不予采纳。二、关于康淑长主张应按照城镇标准计算其残疾赔偿金的问题，因其提供的居住证明与前后两次起诉时民事诉状上的原告住址明显不符，也与前次起诉时主张误工损失请求时陈述的工作地点自相矛盾，本院无法判断其在市区连续长期生活的真实性，且被告不认可，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李进福于本判决生效之日起十日内赔偿原告康淑长损失26299.10元；
二、驳回原告康淑长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由李进福负担244元，由康淑长负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月十四日
书记员 岳璐瑶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初921号
原告：赵某，男，1967年4月20日出生，汉族，住莘县。
被告：王某，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省范县。
原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日以不当得利纠纷立案。
原告赵某诉称，请求判令被告支付因违约而给原告造成的损失91748元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告经康桥婚介所介绍认识，后双方达成口头协议，内容为：被告在莘县期间由原告管吃、管住、管花；原告弄够18.8万元（后改为26.6万元）就结婚。但是，××××年××月，原告将钱准备的差不多了，向被告提出结婚，被告却嫌弃原告年龄太大，违反口头约定，不同意结婚。在口头协议履行期间，被告多次向原告索要钱财，有证据证明的共计91748元。上述花费中，有很大一部分是被告骗取的。现在被告把原告的手机、微信拉黑，原告联系不上被告。原告认为被告借与原告结婚为由，骗取原告的钱财，造成利益遭受严重损失。为维护合法权益原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”被告户籍地和居住地均在河南省范县，被告未在莘县长期居住生活过，所以应当由河南省范县人民法院管辖。综上，根据法律规定，请求将该案移送范县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定,本案被告王某住所地即户籍所在地为河南省范县，不在本院管辖范围内，属于河南省濮阳市范县人民法院的管辖范围。因此，被告王某的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市范县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯永波
二〇一八年六月五日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初921号原告：赵某，男，1967年4月20日出生，汉族，住莘县。被告：王某，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省范县。原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日以不当得利纠纷立案。原告赵某诉称，请求判令被告支付因违约而给原告造成的损失91748元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告经康桥婚介所介绍认识，后双方达成口头协议，内容为：被告在莘县期间由原告管吃、管住、管花；原告弄够18.8万元（后改为26.6万元）就结婚。但是，××××年××月，原告将钱准备的差不多了，向被告提出结婚，被告却嫌弃原告年龄太大，违反口头约定，不同意结婚。在口头协议履行期间，被告多次向原告索要钱财，有证据证明的共计91748元。上述花费中，有很大一部分是被告骗取的。现在被告把原告的手机、微信拉黑，原告联系不上被告。原告认为被告借与原告结婚为由，骗取原告的钱财，造成利益遭受严重损失。为维护合法权益原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”被告户籍地和居住地均在河南省范县，被告未在莘县长期居住生活过，所以应当由河南省范县人民法院管辖。综上，根据法律规定，请求将该案移送范县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定,本案被告王某住所地即户籍所在地为河南省范县，不在本院管辖范围内，属于河南省濮阳市范县人民法院的管辖范围。因此，被告王某的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市范县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯永波二〇一八年六月五日书记员  种伟巍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第715号
原告邓晶。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告邓晶诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晶到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晶诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资28634.97元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币28634.97元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资28634.97元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工邓晶（身份证号码：XX）2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币贰万捌仟陆佰叁拾肆元玖角柒分（￥28634.97）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月共计7个月工资28634.97元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓晶2014年9月至2015年3月的工资28634.97元。
二、驳回原告邓晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4885号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告谢淑瑜与被告郑庆芳、郑艳晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告郑庆芳、郑艳晖经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称，2014年7月4日，被告郑庆芳向原告借款8万元（人民币，下同），约定月利率1.88%，借期9个月，由被告郑艳晖担保。借期届满后，被告未还款，请求判令被告郑庆芳偿还借款8万元及自2014年7月4日起至还清借款之日止按月利率1.88%计的利息；被告郑艳晖对上述借款本息承担连带责任。
被告郑庆芳、郑艳晖未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告郑庆芳向原告借款8万元，约定月利率1.88%，借期自2014年7月4日至2015年4月3日；由被告郑艳晖作全额担保，负无限连带责任。被告郑庆芳、郑艳晖分别在借条上的“借款人”、“担保人”后签名。同日，原告将8万元转入被告郑庆芳的银行账户。借期届满后，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据证明，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告郑庆芳向原告借款8万元，约定月利率1.88%，由被告郑艳晖提供连带责任保证，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未还款，已构成违约。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告郑庆芳、郑艳晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢淑瑜借款人民币八万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币八万元为基数，自二0一四年七月四日起按月利率1.88%计至还清借款之日止。
二、被告郑艳晖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百零六元、公告费人民币六百元，由被告郑庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4885号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告谢淑瑜与被告郑庆芳、郑艳晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告郑庆芳、郑艳晖经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称，2014年7月4日，被告郑庆芳向原告借款8万元（人民币，下同），约定月利率1.88%，借期9个月，由被告郑艳晖担保。借期届满后，被告未还款，请求判令被告郑庆芳偿还借款8万元及自2014年7月4日起至还清借款之日止按月利率1.88%计的利息；被告郑艳晖对上述借款本息承担连带责任。
被告郑庆芳、郑艳晖未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告郑庆芳向原告借款8万元，约定月利率1.88%，借期自2014年7月4日至2015年4月3日；由被告郑艳晖作全额担保，负无限连带责任。被告郑庆芳、郑艳晖分别在借条上的“借款人”、“担保人”后签名。同日，原告将8万元转入被告郑庆芳的银行账户。借期届满后，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据证明，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告郑庆芳向原告借款8万元，约定月利率1.88%，由被告郑艳晖提供连带责任保证，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未还款，已构成违约。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告郑庆芳、郑艳晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢淑瑜借款人民币八万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币八万元为基数，自二0一四年七月四日起按月利率1.88%计至还清借款之日止。
二、被告郑艳晖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百零六元、公告费人民币六百元，由被告郑庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1482号
申请执行人苏海燕，女，1977年10月10日出生，汉族，身份证号码4505021977********，住北海市海城区贵州路屋仔村***号。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人苏海燕与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第414号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第414号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1482号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、李蕾蕾、冯今隆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘云玲在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘云玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1482号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、李蕾蕾、冯今隆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高鹏飞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1482号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、李蕾蕾、冯今隆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李蕾蕾在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人李蕾蕾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初606号
原告谢贤东，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
被告曾爱民，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告谢贤东诉被告曾爱民民间借贷纠纷一案中，原告谢贤东于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：由于原告谢贤东与被告曾爱民已经通过自行协商处理好纠纷，纠纷得到了妥善解决，原告谢贤东向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢贤东撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由原告谢贤东承担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李远航
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第277号
原告吕某，女，1964年9年16日生，汉族，浙江富阳市人。
被告江西富新纸业有限公司
法定代表人詹某某，系该公司执行董事
被告詹某某，男，1974年9月8日生，汉族，浙江富阳市人。
被告江西富新纸业有限公司、詹某某的委托代理人凌某，系詹某某之妻，代理权限为一般代理。
被告凌某，女，1976年12月28日生，汉族，浙江富阳市人。
原告吕某与被告江西富新纸业有限公司、詹某某、凌某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某，被告江西富新纸业有限公司、詹某某的委托代理人及被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，因生产经营所需，三被告于2013年1月15日向原告借款390000元，约定年息为20%，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月15日止，并由被告江西富新纸业有限公司的法定代表人即被告詹某某向原告出具了借据。借款期满后，原告多次向三被告催讨该借款本息，但三被告至今仍认欠不还。原告认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现三被告拒不归还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告于2014年3月11日向本院起诉，请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币390000元，并支付原告自2013年1月15日起至还清款项之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
借条原件1份，证明被告借钱的事实。
经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但被告凌某认为出具借条的时候其本人不在现场。
本院认为，该证据的落款为“借款单位：江西富新纸业有限公司詹某某”，上面借款单位江西富新纸业有限公司虽没有盖章，但在庭审过程中，原告吕某解释系因为出具借条当天公司章尚在银行，鉴于原、被告的朋友关系及长期合作关系，且该借条有被告詹某某的签字，原告当时未提出异议，被告凌某也当庭对原告的解释予以认可，故尽管出具该借条时被告凌某不在现场，但本院对该证据的真实性、合法性和关联性均依法予以确认。
被告詹某某和被告凌某的人员档案信息表各1份，证明被告詹某某和被告凌某的身份信息。
经质证，被告凌某对该组证据无异议。
本院认为，该组证据虽系网上打印，没有加盖公安部门公章，但与被告凌某提供的身份信息相符，本院依法予以确认。
汇款单原件2份，证明原、被告之间有多次业务往来，最终结算被告尚欠原告借款本金390000元，款项由原告吕某账户转入被告凌某账户，具体款项用途不清楚。
经质证，被告凌某对该组证据无异议，其认可被告与原告之间有很多业务往来，除转账外，还有现金往来，最后结算数额与原告所述一致，借钱时被告凌某有时在场，借条均由被告詹某某签署。
本院认为，原告吕某出具的转账凭证虽与原告出具借条上的数额不一致，但原告的陈述并无矛盾之处，被告凌某也认可该组证据，本院依法予以确认。
三被告辩称，被告江西富新纸业有限公司欠原告钱是事实，被告有钱了愿意偿还。
三被告为支持其主张，提交了以下证据：
组织机构代码证复印件1份和营业执照副本复印件1份，证明被告江西富新纸业有限公司的信息情况。
经质证，原告吕某对该证据无异议，本院依法予以确认。
综合对原、被告提供的证据进行举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告江西富新纸业有限公司是自然人独资的有限责任公司，现已停产，但尚未注销。被告詹某某系该公司的股东，被告凌某为被告詹某某的妻子，凌某参与了公司的经营事务。
原告吕某与被告詹某某、凌某系朋友关系，因生产经营所需，被告詹某某和凌某多次与原告吕某发生借贷关系，2011年5月6日，原告吕某通过中国农业银行卡卡号为＊＊＊的账户转入被告凌某中国农业银行卡卡号为＊＊＊的账户人民币500000元；2011年5月10日，原告吕某通过上述银行卡转入被告凌某赣州银行吉安分行银行卡卡号为＊＊＊的账户人民币780000元。截止2013年1月15日，被告共结欠原告390000元，因被告无力偿还借款，故向原告出具借条一份，载明：“今借到吕某人民币叁拾玖万元正（￥390000.00）。年息百分之贰拾。借款期2013年元月15日-2014年元月15日为止。借款单位：江西富新纸业有限公司詹某某2013年元月15日。”借条上没有江西富新纸业有限公司的盖章，詹某某的签字也未注明是作为公司法定代表人签字还是作为借款人签字。借款期限届满后，原告向三被告催促还款，但被告詹某某和被告凌某推说被告江西富新纸业有限公司已经停产，没办法归还。原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金计人民币390000元，并支付原告自2013年1月15日起至还清款项之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告江西富新纸业有限公司、詹某某与原告发生的民间借贷的款项均由被告詹某某授意直接汇入被告凌某的个人账户，款项具体用途不明。
本院认为，公民之间、公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。2013年元月15日被告詹某某向原告吕某出具的《借条》上载明了借款金额、借款利率、借款期限和借款时间等，该借条虽然没有被告江西富新纸业有限公司的盖章，但原告吕某诉称被告詹某某出具借条时公司章尚在银行，被告詹某某未携带，其出于对被告的信任，未提出异议。被告凌某当庭认可借款的事实及未盖章的原因。被告詹某某在借条上写明“借款单位：江西富新纸业有限公司”的下一行还写明了“詹某某”。由于詹某某的身份具有多重性，既是被告江西富新纸业有限公司的法定代表人，又是自然人，还是被告凌某的丈夫，而其向原告吕某所借款项，均授意汇入其妻的个人账户，且被告凌某又未提供证据证明所借款项是用于公司还是用于家庭或自己，亦未能证明公司财产独立于自己或家庭财产，三被告应对原告借款承担连带责任。故原告主张三被告归还借款390000元的诉求，本院依法予以支持。关于年息的计算问题，因为双方约定的年息20%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告江西富新纸业有限公司、詹某某、凌某在判决生效之日起十五日内连带归还原告吕某借款本金390000元，并支付自2013年1月15日起至还清款项之日止的利息（按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由被告江西富新纸业有限公司、詹某某、凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 玲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第277号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人吴会平，男，联社职工，特别授权。
被告金根泉。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告金根泉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴会平到庭参加诉讼，被告金根泉经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告金根泉于2011年6月28日在原告永丰县农村信用合作联社富溪分社借款50000元，双方约定借款月利率为9.0666‰，借款到期日为2013年6月27日到期。到期后被告至今结欠贷�本金50000元及利息。被告金根泉未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告金根泉偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案案件受理费。
被告金根泉未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告金根泉身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告金根泉身份情况；
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明金根泉于2011年6月28日向永丰县农村信用合作联社富溪分社借款50000元整，借款期限两年，借款到期日为2013年6月27日。借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.06666‰，结息方式按年结息。借款用途为购买拖车。
对原告提供的证据，因被告金根泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为�放弃质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告金根泉于2011年6月28日以购买拖车为由向原告方永丰县农村信用合作联社富溪分社借款50000元，约定借款月利率为9.06666‰，结息方式按年结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年6月27日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告金根泉借款本金50000元，被告金根泉获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告金根泉偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金根泉限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告金根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第277号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年农历7月经人介绍后，于××××年××月××日办理了结婚登记，于同年1月16日（2008年农历12月21日）举行了典礼仪式，双方婚后未生育子女。我与被告仓促结婚，缺乏感情基础，婚后发现双方没有共同语言、脾气性格不合，被告经常无故与我和家人吵嘴生气，虽经我和家人好言相劝，被告仍不知悔改，还拒不料理家务，被告于2013年农历12月23日再次与我家人吵架生气后，回其娘家居住至今。我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，并要求被告返还彩礼款及其他礼金共计24068元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我与原告相识后经过多次接触，在相互了解并得到父母同意后，双方自愿于××××年××月××日办理了结婚证，并于同年1月16日（2008年农历12月21日）举行了典礼仪式，双方在婚后生活中感情很好，我曾两次怀孕，均因流产而未能生育子女，原告父母是因此事才让原告提出与我离婚的，我与原告的夫妻感情并未破裂；我在与原告共同生活期间患上了疾病，需要花费大约50000元，原告应当给予我经济上的支持和帮助。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，原告所诉不符合法定的离婚条件，请求法院依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚证，并于同年1月16日（2008年农历12月21日）举行了典礼仪式，双方婚后未生育子女。2014年1月23日（2013年农历12月23日），被告与原告家人发生矛盾后回娘家居住至今。原告主张其与被告在婚后经常吵架生气，现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告对此不予认可，并以和原告尚有和好可能为由不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同一自然村人，具备相互了解的较好条件，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活已有五年多，可见双方建立起了良好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，其未就此提交证据予以证实，而被告则以与原告尚有和好可能为由坚决不同意离婚，现双方分居时间较短，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王翠娜
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)永民初字第277号 原告骆某某，女，汉族，生于1969年5月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。 被告雷某某，男，汉族，生于1968年7月11日，甘肃省永登县人，现下落不明。 被告杨某某，女，汉族，生于1968年9月11日，甘肃省永登县人，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告骆某某诉被告雷某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因被告雷某某下落不明，无法送达，被告杨某某自愿同原告骆某某达成了调解协议。2014年6月3日，原告骆某某向本院提交申请，申请撤回对被告雷某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆某某撤回对被告雷某某的起诉。 审 判 长  宋琴琴 代理审判员  张明慧 人民陪审员  铁 镇 二〇一四年六月三日 书 记 员  景 霞
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1772号
上诉人（原审原告）秦学清。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人秦学清与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告秦学清与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告秦学清要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦学清承担。
宣判后，秦学清不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦学清承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审307号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石显志，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第055号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第055号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.20平方米土地至平原村垅口组，拆除在非法占用的141.20平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第055号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第740号
申请执行人深圳市兴采田玻璃材料有限公司（组织机构代码：693985737），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二村工业园I小区A1栋（3楼东）。
法定代表人杨保明，总经理。
被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：794069922），住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。
法定代表人马万成，总经理。
深圳市兴采田玻璃材料有限公司（以下简称：兴采田公司）与北京惠成晟家玻璃有限公司（以下简称：惠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）大民（商）初字11002号民事判决书已发生法律效力。兴采田公司于2015年1月6日向我院申请执行，要求被执行人惠成公司给付货款、案件受理费等共计97622元。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人惠成公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人惠成公司名下无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人惠成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴采田公司申请执行的案款97622元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人惠成公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字11002号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊诗岚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初13号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张俊，男，1974年8月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省怀化市沅陵县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被桃源县公安局决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月20日20时30分许，高警局常德支队桃花源大队民警巡逻至杭瑞高速常德南互通匝道时，发现湘XXXX**号小型面包车横停在匝道上，被告人张俊仰躺在车前。经民警现场检查发现，张俊涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至常德市第四人民医院抽血并送检。经常德市广德司法鉴定中心检验，张俊血液酒精含量为164mg／100ml。
被告人张俊到案后如实供述了上述事实；经社区矫正机构审前社会调查，张俊平时表现较好，再犯罪风险低，所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人瞿某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频截图，现场检测结果单，当事人血样提取登记表、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，本案线索来源、查获经过，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张俊如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年二月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人陈伯生，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告胡忠臣，男，1963年6月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吕彦光，男，1959年5月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告潘继会，男，1975年8月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告胡忠臣、吕彦光、潘继会借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯生到庭参加了诉讼，被告胡忠臣、吕彦光、潘继会本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月25日被告胡忠臣在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告吕彦光、潘继会为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告胡忠臣、吕彦光、潘继会庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月25日被告胡忠臣在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告吕彦光、潘继会为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告吕彦光、潘继会对上述款项承担连带责任。
案件受理费408元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告唐洪伟，男，现住址不详。
被告王福玉，男，住白山市江源区石人镇。
被告徐宝石，男，住白山市江源区石人镇。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告唐洪伟、王福玉、徐宝石借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告唐洪伟的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第××号
申请执行人郭某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
被执行人郭某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
本院在执行郭某某申请郭某某民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人郭某某名下有车牌号为豫A××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某名下有车牌号为豫××汽车一辆。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人郭某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 索忠伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第××号
申请人执行人申某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××路××巷28号。
申请执行人刘某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××路21号。
申请执行人明某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××北79号。
被执行人郭某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××乡××村1号。
本院于2015年10月14日作出（2013）滑法执字第××号查封执行裁定，查封了被执行人郭某某名下车牌号为豫××的大众迈腾牌轿车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请人表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭某某名下车牌号为豫A××的大众迈腾牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 索某某
二〇一六年四月十九日
书记员 肖某某