wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初6321号	原告：张丹，女，1980年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：王冲，男，1976年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：王德长，男，1952年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。	原告张丹与被告王冲、王德长民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告王冲、王德长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	张丹向本院提出诉讼请求：1、判令王冲立即归还借款本金200000元；2、判令王德长对王冲200000元借款中的160000元借款承担担保责任；3、本案诉讼费由王冲承担。事实和理由：2016年3月1日，王冲向张丹借款200000元，承诺2个月内归还，张丹以银行转账及现金支付的方式向王冲支付借款。王冲自愿将其名下车辆对该笔借款提供抵押担保。2017年2月27日，王德长出具便条，承诺对王冲160000元借款提供担保。承诺期限满后，王冲、王德长同时失去联系，借款也未归还，故提出上述诉请。	王冲、王德长未答辩，也未提交证据。	张丹围绕诉讼请求依法提交了证据，因王冲、王德长未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对张丹提供的收条、便条、接（报）警出警登记表、转账记录、证明等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，王冲向张丹出具收条一张，载明：今收到张丹人民币现金20万元（贰拾万元正）在两个月内此款归还如两个月内未归还（以本人汽车川A×××FG作为此款担保）身份证号（××××××19761210××××）收款人：王冲。同日，张丹通过银行转账方式向王冲支付100000元，现金支付方式向王冲支付100000元，共计200000元。	2017年2月27日，王德长出具便条一张，载明：2017年4月30日我王德长负责找到王冲一切事情由王冲全权处理找不到由王德长负责王冲还张丹16万元担保王德长。	张丹与王冲没有对川A×××FG汽车办理抵押登记手续。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张丹向本院提交的王冲签名的收条、银行交易明细及资金来源，能够证明张丹与王冲之间建立了合法有效的民间借贷关系。张丹已向王冲出借借款，王冲应依法履行还款的义务，故张丹要求王冲偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于保证责任问题，王德长自愿为王冲的160000元借款承担保证责任，王冲未偿还借款，王德长依法应承担连带保证责任。王德长承担保证责任后，有权向王冲追偿。王冲、王德长未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、王冲于本判决生效之日起十日内返还张丹借款本金200000元；	二、王德长对第一项债务中的160000元借款承担连带清偿责任。王德长承担保证责任后，有权向王冲追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4728元，由王冲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  马婷瑶	人民陪审员  刘 平	二〇一八年一月十九日	法官助理江明	书记员毛玉梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1421号
原告：米长贤，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村*组。
被告：潘军，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
原告米长贤与被告潘军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米长贤到庭参加了诉讼，被告潘军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米长贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，双方口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
潘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，证明被告向原告借款10000元的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，双方口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军在本判决生效之日返还原告米长贤借款本金10000元。
二、驳回原告米长贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执222号
申请执行人陈长滨，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴建议，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴建议在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴建议的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄凌艺
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：安玉君，男，1976年09月08出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与被告安玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼，被告安玉君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金40000.00元，计算至2018年01月02日的利息40327.17元，合计80327.17元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2010年9月24日，被告安玉君与原告邮政穆棱支行签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款40000.00元用于种地，借款期限自2010年9月至2011年9月，年利率为13.50%。原告按约定向被告发放方了借款，被告未按合同约定还款，故原告诉至法院。
被告安玉君未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：
2010年09月24日被告安玉君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行签订的《小额联保借款合同》、2010年9月24日中国邮政银行小额贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单、2017年4月24日穆棱市下城子镇新站村民委员会出具的证明，证明：2010年09月24日，被告向原告借款40000.00元用于种地，期限自2010年9月至2011年9月，年利率13.5％、还款方式为阶段性等额本息。被告至今未偿还借款本息。被告现去向不明。
被告安玉君未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告安玉君未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月24日，被告安玉君与原告邮政穆棱支行签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款40000.00元用于种地，借款期限自2010年9月24日至2011年9月24日，年利率为13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息。原告于当日向被告发放了贷款。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金40000.00元以及利息40327.17元，合计80327.17元。2017年4月24日，穆棱市下城子镇新站村民委员会出具证明被告安玉君系其村村民，现不在本村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，原告邮政穆棱支行与被告安玉君签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告邮政穆棱支行已按约定给付被告安玉君借款本金，被告安玉君就应按照约定或在原告邮政穆棱支行主张权利时及时偿还借款本息，被告安玉君未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还原告借款本金40000.00元以及计算至2018年01月02日的利息40327.17元并继续承担至还清借款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安玉君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金40000.00元以及计算至2018年01月02日的利息40327.17元，合计80327.17元，并继续承担自2018年1月3日起按年利率13.50%上浮50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809.00元，公告费560.00元，合计2369.00元，由被告安玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 闫俊龙
审 判 员 苏正利
人民陪审员 王 滨
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王文心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1976号
原告：郁淑云，女，1976年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郁文江，男，1967年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郁淑云诉被告郁文江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郁淑云到庭参加诉讼，被告郁文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁淑云向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款6350元及利息（自2012年9月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2012年9月30日向原告赊购防水材料，合计6350元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告郁文江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告向原告赊购防水材料计6350元，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）陆仟叁佰伍拾元￥6350经手人：郁文江2012年9月30日”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告郁淑云与被告郁文江之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付货款6350元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。被告向原告出具的条据系在双方供货结束之后形成的，原告要求被告自2012年9月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款损失，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁文江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁淑云货款6350元及损失（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁文江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初111号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐敏，男，1968年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2012年11月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日，并收缴赌资人民币七百一十元；因吸毒于2016年2月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒于2016年3月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日；因吸毒于2016年7月12日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月5日到案并被刑事拘留，2018年1月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，3月7日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，3月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人徐敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日，被告人徐敏在无锡市惠山区堰新家园西门口将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某（已行政处罚），得款人民币350元。
2017年12月3日，被告人徐敏在无锡市惠山区堰新家园西门口将0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币350元。
被告人徐敏到案后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料及劣迹材料等证据证实。
本院认为：被告人徐敏明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏有自首情节，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年三月三十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王月云，女，1987年04月29日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王月云系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,222.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,222.70元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8681号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王月云，女，1987年04月29日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王月云系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,222.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,222.70元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1494号
申请执行人：丰都县人力资源和社会保障局，住所地丰都县。
被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
丰都县人力资源和社会保障局与重庆市南浦建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月13日�本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2017年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月7日，将被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司纳入失信人名单和临控。被执行人尚欠申请人本28575元。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1494号案件本次执行程序终结。
本次执�程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十四日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1494号申请执行人：丰都县人力资源和社会保障局，住所地丰都县。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。丰都县人力资源和社会保障局与重庆市南浦建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月13日�本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2017年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月7日，将被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司纳入失信人名单和临控。被执行人尚欠申请人本28575元。经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1494号案件本次执行程序终结。本次执�程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十四日书记员  余 洋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执242号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：田园。
被执行人：田媛媛。
被执行人：袁红。
被执行人：杜锦东。
被执行人:况鸿飞。
被执行人：沈静。
被执行人:成都浩海家具有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与田园、田媛媛、袁红、杜锦东、况鸿飞、沈静、成都浩海家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田媛媛、袁红、杜锦东在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜锦东所有的位于成都市武侯区xx路xx号x栋x单元x层7号（业务件号：权2xxxx2）的住宅用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人田媛媛所有的位于成都市青羊区xx路xx号x栋x单元x层1002号（业务件号：权1xxxx0）的住宅用房；位于成都市武侯区xx路x号x栋x单元x层23号（业务件号：权1xxx3）的住宅用房，查封期限为三年。
三、查封被执行人袁红所有的位于成都市武侯区xx路xx号x栋x层360号（业务件号：权3xxx9）的车位；位于成都市武侯区xx路xx号x栋x单元x层103号（业务件号：权3xxxx8）的住宅用房；位于成都市金牛区xxx街xx号附x号x层、附x号x层（业务件号：权1xxxx6、权1xxxx6）的商业用房，查封期限为三年。
三、被执行人田媛媛、袁红、杜锦东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田媛媛、袁红、杜锦东可以使用被查封的财产；但因被执行人田媛媛、袁红、杜锦东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执242号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：田园。
被执行人：田媛媛。
被执行人：袁红。
被执行人：杜锦东。
被执行人:况鸿飞。
被执行人：沈静。
被执行人:成都浩海家具有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与田园、田媛媛、袁红、杜锦东、况鸿飞、沈静、成都浩海家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人况飞鸿、沈静在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人况鸿飞所有的位于成都市双流区xx街道xx路x段xx号x栋x单元x层1号（业务件号：权0xxxx5）的住宅用房；位于成都市双流区xx街xx路xx号x栋x单元x层18号（业务件号：权0xxxxx0）的住宅用房；位于成都市双流区xx街道xxx路x段x号x栋x单元1楼1层（业务件号：权0xxx9）的住宅用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人沈静所有的位于成都市双流区xx街道xx街xx号x栋x单元x层606号（业务件号：权0xxx5）的住宅用房，查封期限为三年。
三、被执行人况鸿飞、沈静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人况鸿飞、沈静可以使用被查封的财产；但因被执行人况鸿飞、沈静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执242号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：田园。
被执行人：田媛媛。
被执行人：袁红。
被执行人：杜锦东。
被执行人:况鸿飞。
被执行人：沈静。
被执行人:成都浩海家具有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与田园、田媛媛、袁红、杜锦东、况鸿飞、沈静、成都浩海家具有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控；查封了被执行人的房产，该房产为轮候查封暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一八年五月十八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执242号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：田园。被执行人：田媛媛。被执行人：袁红。被执行人：杜锦东。被执行人:况鸿飞。被执行人：沈静。被执行人:成都浩海家具有限公司。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与田园、田媛媛、袁红、杜锦东、况鸿飞、沈静、成都浩海家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人况飞鸿、沈静在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人况鸿飞所有的位于成都市双流区xx街道xx路x段xx号x栋x单元x层1号（业务件号：权0xxxx5）的住宅用房；位于成都市双流区xx街xx路xx号x栋x单元x层18号（业务件号：权0xxxxx0）的住宅用房；位于成都市双流区xx街道xxx路x段x号x栋x单元1楼1层（业务件号：权0xxx9）的住宅用房，查封期限为三年。二、查封被执行人沈静所有的位于成都市双流区xx街道xx街xx号x栋x单元x层606号（业务件号：权0xxx5）的住宅用房，查封期限为三年。三、被执行人况鸿飞、沈静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人况鸿飞、沈静可以使用被查封的财产；但因被执行人况鸿飞、沈静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月八日书记员  李明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初195号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男，1987年10月9日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省抚松县，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日22时50分许，被告人范某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海文化路由东向西行驶至中国工商银行路段时，因操作不当驶入路边花坛后被民警抓获。经鉴定，被告人范某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、证人王某的证言、被告人范某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0576号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人范某赔偿了绿地补偿费3860元。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人范某在归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人范某在案发后积极赔偿损坏绿地的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 滕 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7267号
原告：孙良东,男,1973年9月15日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：许兵,男,1973年7月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告：刘力士,男,1964年3月5日生,汉族，居民，住响水县。
原告孙良东与被告许兵、刘力士民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙良东的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告刘力士、许兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许兵归还530000元，并承担约定月利率1.98%计算利息，从2016年7月19日起直至还清为止；2、判决被告刘力士对许兵偿还借款30000元及利息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告许兵因需资金周转向我借款30000元，约定月利息1.98%计算，约定于2016年9月19日还清借款本息，被告刘力士签字担保，承担连带保证责任，到期后，被告刘力士只归还了部分利息2000元，对借款本金及其他利息一直拖延未还。原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
被告许兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告刘力士未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告许兵向原告孙良东出具借条1张，载明：“今借到孙良东人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限自2016年3月19日起到2016年9月19日，月利率1.98%，如到期不能还清全部借款及利息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用，逾期期间除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金”。被告刘力士在借条上签名担保。借款到期后，被告许兵、刘力士至今未能履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告的特别授权代理人陈述被告于2016年9月19日归还利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兵向原告借款，以及被告刘力士为被告许兵向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告许兵作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告刘力士在借款人许兵未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息从2016年7月19日开始的利息，双方在借条上明确予以约定月利率为1.98%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙良东支付借款人民币30000元，并承担利息（自2016年7月19日至实际给付之日止按月利率1.98%计算利息）。
二、被告刘力士对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元（原告预交275元），由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民特91号
申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人：嘉兴大星法兰管件有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城村沙浜里***幢。统一社会信用代码：91330424695299773B。
法定代表人：王松。
申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序，由审判员李晓炯进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司称：2014年7月15日，被申请人与申请人签订了编号为8761120140006160号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定申请人同意自2014年7月15日起至2018年7月20日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为2500000元，借款月利率为4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人未按期归还贷款本金（含展期），从逾�之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被申请人如未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号的他项权证。2016年7月12日，申请人依被申请人的要求，向其发放了贷款2500000元，贷款到期日为2017年7月11日。2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社更名为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。现贷款已到期，被申请人未按合同约定还本付息。为此，申请人请求法院依�裁定：1、申请人对被申请人享有的债权本金2500000元、利息34173.61元（利息暂算至2017年11月3日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用69000元（合计2603173.61元），对抵押于申请人处的位于海盐县房屋及土地（权证号：房他证盐字第Ｊ××号）享有优先受偿权；2、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司未向本院提供证据，对原告提出的请求也没有提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应严格依照合同约定享受权利并履行义务。现，被申请人逾期未归还贷款本金及利息，故申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司提供的座落于海盐县的抵押房地产（详见房他证盐字第Ｊ××号），申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2500000元、利息34173.61元（暂算至2017年11月3日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用69000元的范围内享有优先受偿权。
本案申请费13813元，由被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 员 李晓炯
二〇一七年十一月十四日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民特91号申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被申请人：嘉兴大星法兰管件有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城村沙浜里***幢。统一社会信用代码：91330424695299773B。法定代表人：王松。申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序，由审判员李晓炯进行了审查。现已审查终结。申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司称：2014年7月15日，被申请人与申请人签订了编号为8761120140006160号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定申请人同意自2014年7月15日起至2018年7月20日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为2500000元，借款月利率为4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人未按期归还贷款本金（含展期），从逾�之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被申请人如未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号的他项权证。2016年7月12日，申请人依被申请人的要求，向其发放了贷款2500000元，贷款到期日为2017年7月11日。2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社更名为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。现贷款已到期，被申请人未按合同约定还本付息。为此，申请人请求法院依�裁定：1、申请人对被申请人享有的债权本金2500000元、利息34173.61元（利息暂算至2017年11月3日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用69000元（合计2603173.61元），对抵押于申请人处的位于海盐县房屋及土地（权证号：房他证盐字第Ｊ××号）享有优先受偿权；2、被申请人承担本案诉讼费用。被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司未向本院提供证据，对原告提出的请求也没有提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应严格依照合同约定享受权利并履行义务。现，被申请人逾期未归还贷款本金及利息，故申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司提供的座落于海盐县的抵押房地产（详见房他证盐字第Ｊ××号），申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2500000元、利息34173.61元（暂算至2017年11月3日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用69000元的范围内享有优先受偿权。本案申请费13813元，由被申请人嘉兴大星法兰管件有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 员 李晓炯二〇一七年十一月十四日法官助理 董文清书 记 员 叶 卉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初827号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。2002年6月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元，2013年12月28日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第732号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至6月期间，被告人高某某先后在重庆市万州区龙驹镇、沙河街道盗窃作案两次，涉案金额共计人民币8918元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月6日凌晨1时许，被告人高某某来到重庆市万州区龙驹镇赶场社区新大桥桥头处，将被害人罗某某停放在此的一辆红色万虎牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7043元。
2、2016年6月5日左右，被告人高某某来到重庆市万州区沙河街道天高路上坪段路口，将被害人晏某某停放此处的一辆红色嘉冠牌正三轮摩托车盗走，并将该车拆解。同年6月8日20时许，被告人高某某使用在龙驹盗窃来的摩托车运输该拆解摩托车回万州，途经上坪段沙上路口时被被害人晏某某发现并报警，被告人高某某被民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币1875元。
2016年6月9日，民警将被盗红色万虎牌三轮摩托车发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、涉案照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、摩托车购买收据、价格鉴证结论书、视听资料光盘一张、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人罗某某、晏某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人晏某某人民币1875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邬建华
二〇一六年八月八日
书记员 张梦怡
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执608号
申请执行人赵永凯，男，1990年1月25日出生，汉族，住大城县。
被执行人王春杰，男，汉族，1982年12月22日出生，住大城县。
本院在执行赵永凯与王春杰为民间借贷纠纷一案中，本院判令被执行人王春杰偿还赵永凯借款本金15000.00元及利息300.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1025民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 付国山
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执608号申请执行人赵永凯，男，1990年1月25日出生，汉族，住大城县。被执行人王春杰，男，汉族，1982年12月22日出生，住大城县。本院在执行赵永凯与王春杰为民间借贷纠纷一案中，本院判令被执行人王春杰偿还赵永凯借款本金15000.00元及利息300.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀1025民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  付国山二〇一七年十月三十一日书记员  杨 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2225号
被执行人：吴李睿，女，1978年3月7日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人吴李睿罚金一案，本院于2013年2月8日作出的(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴李睿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人吴李睿有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书关于吴李睿罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2225号被执行人：吴李睿，女，1978年3月7日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人吴李睿罚金一案，本院于2013年2月8日作出的(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴李睿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人吴李睿有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书关于吴李睿罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十二日书记员  廖小飞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
驳回申诉通知书
（2018）兵04刑申1号
陈晓庆：
你为李佳年犯诈骗罪一案，对昭苏垦区人民法院（2016）兵0403刑初14号刑事判决和第四师中级人民法院（2017）兵04刑终6号刑事判决不服，以认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法为由，向本院提出申诉。
经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第45号
原告：程某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁靖德
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第109号
上诉人（原审原告）吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
法定代表人蒋志新，该公司董事长。
委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人鞠成雷，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）任殿顺，男，现住白城市洮北区。
委托代理人张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
上诉人吉林西部现代农业产业园股份有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉林西部现代农业产业园股份有限公司委托代理人高军、鞠成雷，被上诉人任殿顺及其委托代理人张文东到庭参加诉讼。
原审法院认为：被告是原告单位职工，原、被告之间系管理和被管理的劳动合同法律关系，而民法调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。该案原、被告不属于民法调整的平等主体关系，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款规定，裁定如下：
驳回原告吉林西部现代农业产业园股份有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元，予以退回。鉴定费41000.00元由原告承担。
上诉人吉林西部现代农业产业园股份有限公司不服提起上诉，请求撤销洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第745号民事判决，裁定一审法院对本案进行实体审理并作出判决。其主要理由是本案争议是一种债的关系，并不是法律意义上的劳动争议，不符合《劳动仲裁调解法》第二条受案范围的规定，且完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定。
被上诉人任殿顺答辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉理由中阐述的《劳动仲裁调解法》中的内容包括本案的内容。本案实际是因履行劳动合同发生的争议，不是民事案件受理范围。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳争议焦点为，上诉人和被上诉人是否是平等主体，产生的债务是否受民事法律调整？
双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
二审中双方当事人均没有新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不是民法调整的平等主体，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。民法所调整的财产关系和人身关系要求主体的地位是平等的，即主体相互间没有管理和被管理、命令和被命令、领导和被领导的关系，任何一方都不能支配另一方，双方应平等相待、互不干涉。而本案被上诉人任殿顺原是上诉人吉林西部现代农业产业园股份有限公司职工，双方存在管理与被管理的关系，上诉人所主张的各项费用应否收取不属人民法院民事法律关系的调整范畴。因此，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回吉林西部现代农业产业园股份有限公司的起诉并无不当，本院应予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵惠子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56404号
原告：许宁，男，1982年10月10日出生，汉族,户籍地及住址河北省衡水市阜城县。
被告：罗国爱，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地及住址安徽省亳州市谯城区。
原告许宁与被告罗国爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加诉讼，被告罗国爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国爱给付货款100000元及利息（自2017年11月13日起�给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；2、诉讼费由被告罗国爱负担。事实和理由：2013年10月，原告许宁向被告罗国爱承包的工地供应彩钢，至2016年8月25日经双方核算，工程款共计441100元，被告罗国爱已给付312100元，尚欠129000元。2017年1月20日，原告许宁向被告罗国爱催款过程中，为尽快拿回欠款，要求被告罗国爱出具了欠款金额为100000元的欠条，罗国爱口头承诺三个月内还清欠款，如到期不还按月息1%支付利息。
被告罗国爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告许宁与被告罗国爱于2013年10月经朋友介绍相识，许宁为罗国爱承包的工地供应各种型号的彩钢及安装制作。双方口头约定制作完工即付清货款。2016年8月25日经双方核算确认共发生货款441100元，罗国爱已付款312100元。2017年1月20日，许宁向罗国爱催要货款时，罗国爱同意尽快支付欠款，但提出扣除部分款项。为尽快回款，许宁同意。罗国爱出具欠款金额为100000元的欠条一张，并注明到期未还追加月息1%。出具欠条后，罗国爱未归还欠款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据许宁提供的证据，可以确认许宁与罗国爱之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。罗国爱未按约定及时付清货款，是造成本案纠纷的主要原因。现许宁要求罗国爱给付货款及相应利息理由正当，本院予以支持。被告罗国爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国爱于本判决生效之日起十日内给付原告许宁货款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月13日起至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告许宁已预交），由被告罗国爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗怡珊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行赔初5号
原告樊海兴。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路东段县委综合楼。
法定代表人李成，该县县长。
委托代理人孙杨，该政府工作人员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告襄城县国土资源局，住所地襄城县烟城路。
法定代表人王雪瑜，该局局长。
委托代理人王玉峰，该局党组成员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告樊海兴诉被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告樊海兴及其委托代理人王家伦，被告襄城县人民政府的委托代理人孙杨、杨唯真，被告襄城县国土资源局的委托代理人王玉峰、杨唯真到庭参加诉讼。诉讼中，2017年6月19日原告樊海兴以就赔偿款达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告樊海兴申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊海兴撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告樊海兴负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王津钰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督72号
申请人：陈保平，男，1989年11月27日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人陈保平于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈保平称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人陈保平个人工资共计2483元。对此事实申请人陈保平提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人陈保平要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人陈保平工资2483元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈保平工资2483元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17351号
原告：吴林军，男，1983年6月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：郑领花，女，1947年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：李冬素，女，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告吴林军与被告郑领花、李冬素民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款92200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月24日，被告李冬素、郑领花因需共同向原告吴林军借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限,原告仅交付借款92200元。后被告李冬素仅偿还借款22200元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑领花、李冬素在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴林军借款70000元，并支付自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告郑领花、李冬素负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17351号原告：吴林军，男，1983年6月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：郑领花，女，1947年7月31日出生，汉族，住温岭市。被告：李冬素，女，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告吴林军与被告郑领花、李冬素民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款92200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月24日，被告李冬素、郑领花因需共同向原告吴林军借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限,原告仅交付借款92200元。后被告李冬素仅偿还借款22200元，余款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑领花、李冬素在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴林军借款70000元，并支付自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告郑领花、李冬素负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月三十一日代书记员 张明高-??2?-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3085号
申请执行人汤桂林。
被执行人李芳国。
申请执行人汤桂林与被执行人李芳国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初4093号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金35800元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3085号申请执行人汤桂林。被执行人李芳国。申请执行人汤桂林与被执行人李芳国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初4093号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金35800元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年二月十一日书 记 员  彭小兰
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初99号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月13日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年2月3日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人陈某甲开设赌场一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月5日以七桃检诉刑诉（2016）85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至2012年5月期间，被告人陈某甲以盈利为目的，伙同陈某乙等人，通过赌场财务经理贾某某将POS机安排在赢路赌场供参赌人员以刷卡的形式周转赌资，期间，使用户名为陈某丙，卡号为×××的农业银行卡绑定的POS机，累计周转赌资14775900.00元，陈某甲、陈某乙等人在赢路赌场按照2％的比例收取存取款手续费用，被告人陈某甲在做POS机存取款期间共非法获利5万元。
2016年1月13日，被告人陈某甲在云南省景洪市一宾馆被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：七台河市公安局指定管辖决定书、公安部指定管辖的批复、陈某甲抓获经过、陈某甲拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准决定书、逮捕证、逮捕通知书、陈某甲冻结财产通知书、景洪市房产管理处档案摘抄表、陈某甲个人信息表、在逃人员信息登记表、陈某甲建设银行卡、韦某某农业银行卡、陈某甲农业银行卡、韦某某农业银行卡、办理POS机相关手续、POS机绑定账号、POS机商业代码、公安机关补充侦查办案说明一份；2.证人陈某乙、刘某某的证言；3.被告人陈某甲的供述与辩解；4.刘某某的辨认笔录；5.被告人陈某甲同步讯问视听光盘。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
被告人陈某甲与陈某乙商定，由陈某甲通过缅甸小勐拉地区赢路赌场财务经理贾某某在赌场放置POS机供参赌人员以刷卡的形式周转赌资获取盈利，经贾某某同意从该赌场按照2％的比例收取存取款手续费。
2012年3月至2012年5月期间，其等使用户名为陈某丙，卡号为×××的农业银行卡绑定的POS机，累计周转赌资人民币14775900.00元，陈某甲在赌场放置POS机期间共非法获利人民币50000.00余元。
2016年1月13日，被告人陈某甲在云南省景洪市新记忆商务酒店被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：七台河市公安局指定管辖决定书、公安部指定管辖的批复、陈某甲抓获经过、陈某甲拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准决定书、逮捕证、逮捕通知书、陈某甲冻结财产通知书、景洪市房产管理处档案摘抄表、陈某甲个人信息表、在逃人员信息登记表、陈某甲建设银行卡交易明细、韦某某农业银行卡交易明细、陈某甲农业银行卡交易明细、韦某某农业银行卡交易明细、办理POS机相关手续、POS机绑定账号交易明细、POS机商业代码交易明细、公安机关补充侦查办案说明一份；
2.证人陈某乙、刘某某的证言；
3.被告人陈某甲的供述与辩解；
4.刘某某的辨认笔录；
5.被告人陈某甲同步讯问视听光盘。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，明知缅甸小勐拉地区赢路赌场是以吸引中华人民共和国公民为主要客源，主要接受国内的参赌人员投注，并利用互联网络、移动通讯终端等传输赌博视频，组织中华人民共和国公民进行网络赌博行为的赌场，而通过赌场高管贾某某将POS机放置赌场供参赌人员以刷卡的形式周转赌资，从中牟利，其行为构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案系共同犯罪，陈某甲在案件中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（二）项，第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日始至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金星锋
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1710号
申请执行人:张鹏程，女，1970年9月18日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被执行人:王子谦，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
被执行人:王长菊，女，1965年6月18日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人张鹏程与被执行人王子谦、王长菊民间借贷纠纷一案，即本院（2016）鲁0502民初1586号民判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月24日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2017年10月24日、2018年3月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年11月17日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款771000元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月十七日
书记员 杨殿波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7731号
原告：张家港市江南锅炉压力容器有限公司。
法定代表人：谭旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董迎道，该公司员工。
被告：山东东巨化工股份有限公司。
法定代表人：魏永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高西建，该公司员工。
委托诉讼代理人：楚振华，该公司员工。
原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司（以下简称江南锅炉公司）与被告山东东巨化工股份有限公司（以下简称东巨化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告江南锅炉公司的委托代理人赵凤兵【江南锅炉公司曾委托北京大成（苏州）律师事务律师赵凤兵、黄文虎作为代理人，后撤销两人的代理权】、被告东巨化工公司的委托代理人李洪振、崔海燕（东巨化工公司曾委托李洪振、山东兴东律师事务所律师崔海燕作为代理人，后撤销两人的代理权）到庭参加了第一次庭审。原告江南锅炉公司的委托代理人董迎道、被告东巨化工公司的委托代理人高西建、楚振华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。审理中，本案案由变更为承揽合同纠纷。
原告江南锅炉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告720000元及自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2013年4月15日、6月15日签订《机电产品购销合同》两份，约定原告为被告分别制作换热器9台、5台，合同总金额230万元、98万元合计328万元。合同还对交货时间、付款方式等内容做了约定。同时，原告为履行合同前后共计向被告缴纳保证金30万元。该合同签订后，原告为被告制作了上述设备并按照合同约定向被告交付了全部设备。2017年6月13日被告对账确认尚结欠原告设备款42万元，未退还保证金30万元合计72万元。该款被告至今未付。
被告东巨化工公司辩称：双方在签订《机电产品购销合同》后，被告按照合同约定及时付款，但是原告并没有按照合同约定的交货期限按时交货，系原告违约在先，原告应当依法承担相应违约责任。被告有权从相应货款中扣除原告应当承担的违约金的部分。因原告交付的两套设备还没有进行竣工验收，因此30万招投标保证金暂时不应退还，请驳回对30万元的有关诉请。
经审理查明，江南锅炉公司、东巨化工公司于2013年4月15日、6月15日签订《机电产品购销合同》两份，分别约定江南锅炉公司为东巨化工公司制作9台、5台换热器，合同总金额230万元、98万元。两份合同均约定结算方式及期限：合同签订后支付合同总额30%的预付款，材料备齐后支付合同总额的30%的进度款，并同时开具全额的增值税发票，货到现场检验合格后或货到现场两个月支付合同总金额的20%。提供合同设备竣工资料，竣工资料内容要求见技术协议，调试合格后支付10%，余下10%质保金在设备正常运转一年或者设备到厂18个月后一次性支付。合同还对产品质量标准、运输方式等内容做了约定。2013年5月江南锅炉公司向东巨化工公司支付投标保证金30万元。之后江南锅炉公司于2013年底全部交付了换热器。2014年2月24日，江南锅炉公司向东巨化工公司开具了共计328万元的增值税发票。2017年6月13日，东巨化工公司书面确认结欠江南锅炉公司定做款42万元及30万元保证金。上述款项一直未支付，故涉诉。
上述事实，有《机电产品购销合同》、《企业询征函》、《设备发运清单》及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告起诉被告支付加工定作款，提交了《机电产品购销合同》、《企业询征函》等予以证实，根据原告交付换热器的时间、双方约定的结算方式及期限，目前已经达到了支付加工定作款的条件。现原告要求被告支付加工定作款42万元及利息，应予支持。关于投标保证金，双方已经签订了《机电产品购销合同》，原告也已经履行了合同义务，原告要求返还投标保证金30万元及利息，应予支持。被告抗辩原告迟延交货，未在本案中提出反诉，本案不予理涉，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山东东巨化工股份有限公司应支付原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司加工定作款及保证金共计720000元及自2017年7月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费11000元、诉讼保全费4720元,合计15270元，由被告东巨化工公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7731号申请人：张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏。法定代表人：谭旋，该公司董事长。被申请人：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省东明县。法定代表人：魏永利。申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司与被申请人山东东巨化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东巨化工股份有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东巨化工股份有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年七月二十四日书记员 孔维君
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行赔初4号
原告王国营。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路东段县委综合楼。
法定代表人李成，该县县长。
委托代理人孙杨，该政府工作人员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告襄城县国土资源局，住所地襄城县烟城路。
法定代表人王雪瑜，该局局长。
委托代理人王玉峰，该局党组成员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告王国营诉被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王国营及其委托代理人王家伦，被告襄城县人民政府的委托代理人孙杨、杨唯真，被告襄城县国土资源局的委托代理人王玉峰、杨唯真到庭参加诉讼。诉讼中，2017年6月20日原告王国营以就赔偿款达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王国营申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国营撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告王国营负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王津钰
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初351号
原告：和曙平，女，1964年10月15日生，汉族，辽河油田曙光二校教师，住盘锦市兴隆台区。
被告：毛明东，男，1970年6月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告和曙平与被告毛明东民间借贷纠纷一案中，原告因被告已同意偿还其借款，并已偿还一部分款项，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和曙平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾丹妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3385号
原告：义乌市亮腾饰品有限公司。
法定代表人：周建东。
被告：邓阳淘。
委托代理人：陈晓肖。
委托代理人：冯彦杰。
本院在审理原告义乌市亮腾饰品有限公司诉被告邓阳淘劳动争议一案中，因原告无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶璐莎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第3385号原告：义乌市亮腾饰品有限公司，住所地义乌市廿三里街道埠头村。法定代表人：周建东，系董事长。被告：邓阳淘，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。本院在审理原告义乌市亮腾饰品有限公司诉被告邓阳淘劳动争议一案中，因原告无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一六年一月二十五日书记员  叶璐莎
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0921行初10号
原告：熊九思，男，汉族，1946年6月1日出生。
委托代理人：高海波，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：南县医疗保险管理所，住所地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人：杨雪荣，该所所长。
原告熊九思诉被告南县医疗保险管理所不履行法定职责一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县医疗保险管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告熊九思被告南县医疗保险管理所已于2018年4月18日为其报销了医疗保险为由，向本院自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告南县医疗保险管理所为原告熊九思报销了医疗费用，履行了法定职责，原告熊九思向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊九思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊九思负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姚 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1570号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：曲义久，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曲义久借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1570号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：曲义久，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曲义久借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第570号
原告孟某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告于某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人宗丽娜、翟春蕾，吉林熠融律师事务所律师。
原告孟某某诉被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人潘海深、被告于某某的委托代理人宗丽娜、翟春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月28日经双方家长撮合认识，确定恋爱关系，并定于2015年6月14日结婚（双方未办理结婚登记手续）。确定恋爱关系后被告向原告索要彩礼人民币200000元，原告于2015年6月份分三次给付被告共计100000元整。第一次，原告给被告一张原告父亲的存有人民币30000元的银行卡，被告亲自去银行取的钱；第二次，原告支付被告现金40000元；第三次，原告给付被告现金30000元。之后，原告于2015年6月14日在先锋会馆举行婚礼，当日原告亲戚朋友都到场，但被告未参加婚礼，造成原告经济损失近万元，原告父母当场气出病，住进医院，无脸面对亲朋好友。后原告曾多次找被告协商返还彩礼钱，但被告以各种理由拒绝归还。原告为了筹办婚礼，已欠下数万元债务，致使家庭困难。根据我国相关法律规定，被告应如数归还向原告索要的彩礼钱。为此，原告特诉讼至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告从未收到原告10万元彩礼，原告索要十万元都是为筹备婚礼所花费。2、证人没有亲眼看到原告给被告钱。3、被告愿意退回原告购买的金银首饰。
经审理查明，原、被告家庭协商确定男方需给付被告结婚彩礼20万元，原告主张返还已给付被告的10万元彩礼，但被告主张从未收到过彩礼钱。证人孙某甲出庭证明，原告家没有钱，向其借了7万元钱。2015年5月原告父亲向其借的钱，说用于原、被告结婚，约定婚礼结束收到亲友的彩礼后归还。这7万元是我一次性以现金形式借给原告父亲的。我知道原告给被告一张3万元的卡，用于结婚。这个婚没有结成，至今也没有还我钱。原被告婚礼当天因被告未出席而没有办成。”原告认为证人证言真实可信，能够证明被告向原告索要彩礼的事实。被告认为证人不能证明其陈述的7万元的性质，且证人没有亲眼见到原告给付被告10万元彩礼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、证人孙某乙证言为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、原告主张给付被告彩礼10万元中有3万元为原告父亲名下银行卡中的存款，但未提供银行卡相关信息及被告收到银行卡或取款证据等相关证据材料，且被告称并未收到过任何彩礼钱，故依法不予认可。二、原告主张剩余7万元彩礼分两次给付被告（第一次给付被告现金40000元，第二次给付被告30000元），有证人孙某甲证言证明此70000元是原告父亲向其借款，为了给付被告彩礼的，但证人孙某甲并未亲眼所见原告给付被告彩礼的过程，其证人证言为传来证据，且被告称并未收到任何彩礼钱，原告亦未提供其他相关证据材料予以证明其给付被告彩礼的真实性，故依法不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 王玉臻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4358号
申请执行人沈培兴
被执行人张美如。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7502号，依法向被执行人张美如发出执行通知书，责令被执行人张美如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美如(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币1081146元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0483执4358号
被拘留人:张美如公民身份号码:×××3842
本院在执行沈培兴与张美如、徐海荣（2016）浙0483执4358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张美如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
()
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1238号
原告：李秋丽，女，1974年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：田爱芝，女，1973年3月22日出生，汉族。
被告：赵春光（赵军），男，1968年12月7日出生，汉族，系被告田爱芝之夫。
本院在审理原告李秋丽与被告田爱芝、赵春光民间借贷纠纷一案中，在本院未向被告送达诉讼法律文书前，原告以被告田爱芝被刑事拘留为由，于2016年8月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�李秋丽撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李秋丽负担。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭雪梅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第18号
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司。
法定代表人兰峰，该公司董事长。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，该公司董事长。
被执行人成都市华夏中天新型材料有限公司。
法定代表人王学义，该公司董事长。
被执行人惠州市华夏中天投资发展有限公司。
法定代表人王学义，该公司董事长。
被执行人王学义，男，汉族，青海万成新型建材有限公司董事长。
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人青海万成新型建材有限公司、成都市华夏中天新型材料有限公司、惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义借款合同一案，我院于2014年12月2日作出（2014）宁民二初字第455号民事调解书，该调解书确定：被执行人青海万成新型建材有限公司、成都市华夏中天新型材料有限公司、惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义支付申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息及案件受理费、保全费、律师费共计665275元，调解书生效后，青海万成新型建材有限公司、成都市华夏中天新型材料有限公司、惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义未按期限履行义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2014年12月23日向本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人执行人青海万成新型建材有限公司、成都市华夏中天新型材料有限公司、惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义在青海无银行存款，车管所在王学义名下有车辆一台，青海万成新型建材有限公司名下有车辆二台，现该以上三台车辆去向不明，被我院查封，并交付西宁市公安局查找。被执行人王学义在惠州大亚湾熊猫碧福新城碧湖华庭18栋B601号房已被四川省成都市中级人民法院于2014年9月10日查封。后又该院轮后查封，惠州市华夏中天投资发展有限公司名下在惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-903号房、1-906号房、1-904号房1-907号房被大亚湾法院于2015年1月14日查封，2015年3月10日被四川省成都市中级人民法院轮后查封，2015年3月25日我院前往广东省对被执行人王学义和惠州市华夏中天投资发展有限公司进行银行查询，无银行存款。被执行人青海万成新型建材有限公司无办公地点，法定代表人也下落不明，现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。被执行人青海万宇投资开发有限公司无办公地点，法定代表人下落不明，除此外被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索并同意该案终结本次执行程序。因此该案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月十六日
书记员 赵小宁
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第18号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人缪树林，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人阮妙花，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇。
被执行人上海洪金实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮妙花。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人缪树林、阮妙花、上海洪金实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第533号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第18号
申请执行人：陆佳梦。
被执行人：深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司，地址广西宁明县。
法定代表人：吴大伟，总经理。
申请执行人陆佳梦依据已发生法律效力的宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书【裁决内容：一、本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人补交2011年10月至2013年12月养老保险金，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人承担个人部分，该费用可在本裁决书第二、第三项金额中抵扣，由被申请人到社保经办机构办理补缴手续。因补缴养老保险费产生的滞纳金（利息）由被申请人承担；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4000元（1600元／月×2.5月）；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人失业赔偿金4392元。】申请执行深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司不服劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年12月29日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司无财产可供执行。被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司尚欠申请执行人陆佳梦养老保险金、经济补偿金和失业赔偿金共计33576.6元。
本院认为，被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第18号
申请执行人邱位旭，男。
被执行人陈友明，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1240号民事调解书，责令被执行人陈友明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友明至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人陈友明所有的房产正拍卖处置中，其他暂无可供立即执行的财产，经申请执行人邱位旭确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张瑞梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第18号
申请人范淑云，女，汉族，1942年2月8日生，云南省巍山县人。
被执行人毛鸿波，女，汉族，1969年8月17日生，汉族，个体户。
范淑云诉毛鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月18日作出的（2006）普民初字第240号民事调解书，已于2006年4月18日发生法律效力。因被执行人毛鸿波拒不履行调解书确定的给付义务，权利人范淑云于2015年1月12日再次向本院申请强制执行，要求被执行人毛鸿波偿还借款10000元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，李朝华（系毛鸿波丈夫）代被执行人毛鸿波偿还了申请人范淑云借款5000元，余款5000元申请人范淑云自愿放弃追偿权，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）普民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘佳明
二〇一五年一月十四日
书记员 李 俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第18号
申请人范淑云，女，汉族，1942年2月生，云南省巍山县人，医生。公民身份号码：×××。被执行人毛鸿波，女，汉族，1969年8月生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。范淑云诉毛鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月18日作出的（2006）普民初字第240号民事调解书，已于2006年4月18日发生法律效力。因被执行人毛鸿波拒不履行调解书确定的给付义务，权利人范淑云于2015年1月12日再次向本院申请强制执行，要求被执行人毛鸿波偿还借款10000元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，李朝华（系毛鸿波丈夫）代被执行人毛鸿波偿还了申请人范淑云借款5000元（其中3000元系从本院（2009）宁执字第37号执行案件中毛鸿波、李朝华应支付董似、鲁凤良的执行款中转入），余款5000元申请人范淑云自愿放弃追偿权，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2006）普民初字第240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘佳明二〇一五年一月十四日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21855号
原告赵庆克，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址，
被告黄金水，男，汉族，1972年5月30日出生
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款26000院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2017年5月至6月期间借款合计26000元。
本院基于庭审查明的事实，被告黄金水尚欠原告赵庆克借款26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金水应于本判决生效之日起五日内向原告赵庆克归还借款本金26000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 廖嘉茹