陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1769号
原告张某某
被告蔺某某
被告王某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
委托代理人陆某，陕西富能律师事务所律师。
被告李某某
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司
委托代理人慕某某，该公司员工。
原告张某某与被告蔺某某、王某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔺某某、王某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人陆某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告张某某因交通事故产生医药费5964.96元、误工费2000元、护理费1300元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费1万元、车辆损失费21036元、施救费1800元、拖车费300元、鉴定费600元、交通费1000元，共计47300.96元，首先由被告人保财险榆林支公司与中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内优先赔偿，下余部分由被告人保财险榆林支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告蔺某某、王某某、李某某赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日7时30分许，被告蔺某某驾驶被告王某某所有的陕K6M1**号小型轿车由北向南超速行驶至210国道338KM+300m处，因观察不周、措施不当与对面来车有会车可能，超越前方由北向南行驶被告李某某驾驶的陕K987**号小轿车时，两车发生刮擦，致使车辆失控，又与由北向南行驶的原告张某某驾驶的陕K887**号小轿车发生碰撞，致使张某某、陕K887**号小轿车乘员宋艳红受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林老医协鱼河医院抢救治疗，随后又转往榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗13天，医生建议回家休养，如有不适，随时入院。综上，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为证明其诉请向法庭提供的以下几组证据：
1、事故认定书一份，用以证明本次交通事故的责任划分及造成原告车辆受损的事实。
2、医疗费票据九支、诊断证明两份、病历一份、一日用药清单一份，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。
3、车辆鉴定意见书一份、施救费发票、评估费发票各一支，用于证明原告车损为21036元，支出施救费1800元，鉴定费600元的事实。
4、交通费票据11支，证明原告支出交通费312元。
5、工资明细表、工资表、误工证明各一份，证明原告月平均工资为5215.32元，肇事后实际产生误工费3995.60元，现仅主张2000元误工费应当予以支持。
被告蔺某某辩称：陕K6M1**号小车登记在王某某名下，事故发生属实，由答辩人负全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿。另答辩人在事故发生后向原告垫付了835元医疗费。被告蔺某某向法庭提供微信支付记录一份，证明事故发生后向原告垫付医疗费835元。
被告王某某辩称：陕K6M1**号小车登记在答辩人名下，当时由蔺某某驾驶，蔺某某具有驾驶资质，且答辩人的车辆也正常审验，属于合法行驶，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告王某某向法庭提供两组证据：1、交强险及第三者责任险各一份，证明陕K6M1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保情况。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明本车驾驶员及车辆符合正常行驶状态。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：陕K6M1**号小车在答辩人处投保有交强险及第三者责任险一份。因本案系三车肇事，原告的损失应扣除无责任方车辆的交强险无责赔偿部分，下余部分在答辩人保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告李某某辩称：答辩人驾驶的陕K987**号小轿车在事故中无责任，故答辩人不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：陕K987**号小轿车在答辩人处投保有交强险，该车在事故中无责任，故答辩人只在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
原、被告对彼此提供的证据发表质证意见：
被告蔺某某、王某某对原告提供的第一组证据交通事故认定书无异议；对第二组证据真实性有异议；对第三组证据中施救费票据无异议，其他证据有异议；对第四组证据真实性有异议；对第五组证据无异议，认可原告主张的误工费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为住院时间与出险时间不符，且通过原告提供的用药清单，可以看出原告从2018年1月9日开始无用药记录，有挂床现象。且不排除是否是本次事故造成的损失；对第三组证据真实性及证明目的均有异议，认为系单方鉴定，价格认定过高，保留重新鉴定权利。对第四组证据真实性及证明目的均有异议，认为票据时间不符，不能证明关联性；对第五组无异议，认可原告主张的误工费2000元。被告李某某及被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司一致。原告及其他被告对被告蔺某某、王某某提供的证据均无异议。
庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司向本院递交重新鉴定申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告所有的车辆予以车损鉴定，后该鉴定室于2018年5月16日出具司法鉴定意见书一份，评定原告所有的陕K887**事故车的损失金额为21036元。
原、被告对本院调取的该份鉴定意见书发表如下质证意见：
原告对该鉴定意见书无异议；被告蔺某某、王某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司对该鉴定意见书均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司对该鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，认为该份鉴定均按4S店配件价格予以评定，原告应当在4S店进行维修。
通过当事人陈述、法庭举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年12月24日7时30分许，被告蔺某某驾驶被告王某某所有的陕K6M1**号小型轿车由北向南超速行驶至210国道338KM+300m处，因观察不周、措施不当与对面来车有会车可能，超越前方由北向南行驶被告李某某驾驶的陕K987**号小轿车时，两车发生刮擦，致使车辆失控，又与由北向南行驶的原告张某某驾驶的陕K887**号小轿车发生碰撞，致使张某某、陕K887**号小轿车乘员宋艳红受伤，车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告蔺某某负事故全部责任，李某某、张某某无责任，乘员宋艳红无责任。事故发生后，原告被送往榆林老医协鱼河医院救治，诊断为：1、脑外伤；2、颈部外伤；3、胸部闭合伤。在该院检查花费医疗费700元，后回家休养观察。2017年12月29日，原告因病情需要前往榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗13天，花费医疗费5129.96元。2018年1月29日，原告张某某所有的陕K887**号小轿车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评（2018）-0033号价格评估意见书一份，评定该车车损为21036元，原告为此支出鉴定费600元，施救费1800元。审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司申请对原告事故车辆予以重新鉴定，后经法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告所有的陕K887**号小轿车予以车损鉴定，该鉴定室于2018年5月16日出具司法鉴定意见书一份，评定原告所有的陕K887**事故车的损失金额为21036元。查明，蔺某某驾驶的陕K6M1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告李某某驾驶的陕K987**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告蔺某某向原告张某某垫付医疗费835元。
本院认为：公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护。被告蔺某某驾驶机动车超越前方车辆与被告李某某车辆发生刮擦，随后又与原告张某某驾驶的机动车相撞，致原告张某某在事故中受伤及车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告蔺某某驾驶机动车超速行驶、观察不周、措施不当、与对面有会车可能时超车行驶是造成此次事故的直接原因，应承担此事故全部责任，李某某、张某某无责任，乘员宋艳红无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告张某某在该肇事中受伤，车辆在该事故中受损，被告蔺某某应承担相应的侵权赔偿责任。被告王某某作为车主在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。因被告王某某所有的陕K6M1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。同时被告李某某驾驶的陕K987**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保有交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的各项合理损失首先应当分别由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额及被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险无责限额内进行理赔，超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在第三者责任险限额内进行赔付。
原告张某某主张的赔偿项目中：1、医疗费5964.96元，因有医疗费票据、用药清单、诊断证明及病历予以证明，经本院核实确认为5829.96元，故对原告主张的医疗费认定为5829.96元；2、误工费2000元，各被告均无异议，依法予以支持；3、护理费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，依法予以支持；4、住院伙食补助费1500元（115.38元/天×13天），原告主张每天按115.38元计算无法律依据，每天应按30元计算13天，认定为390元（30元/天×13天）；5、营养费1800元（138.46元/天×13天），因无医院医嘱证明，依法不予支持；6、后续治疗费1万元，因无医嘱及相应鉴定意见予以证明，依法不予支持，该费用可待实际产生后另行主张；7、车辆损失费21036元，因被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司申请重新鉴定结论与原告主张数额相同，依法予以支持；8、鉴定费600元，系原告为查明车损实际支出且提供有正规发票，依法予以支持；9、施救费1800元，亦系原告实际支出且提供有正规票据，依法予以支持；10、拖车费300元，因无票据证明，依法不予支持；11、交通费1000元，因其仅提供有312元交通费票据，经核实其中有五支票据符合证据形式要件共计48元，故对其交通费依法认定为48元。
原告张某某上述损失共计33003.96元。原告张某某的医疗费、住院伙食补助费共计6219.96元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司交强险医疗费赔偿限额及中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险医疗费无责赔偿限额之和，故应按比例在各自交强险责任限额内承担相应赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险医疗费限额内赔偿5654.51元（10000元÷11000元×6219.96元），由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿565.45元（1000元÷11000元×6219.96元）。原告张某某误工费、护理费、交通费共计3348元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司交强险伤残赔偿限额及被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险伤残无责赔偿限额之和，故应由上述二被告保险公司按各自伤残赔偿限额占总限额的比例承担相应赔偿责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿3043.64元{3348元×[110000元÷（110000元+11000元）]}；由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿304.36元{3348元×[11000元÷（110000元+11000元）]}。原告张某某车辆损失费、施救费共计22836元，已超被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司交强险财产损失险、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险财产损失险无责赔偿限额之和，故应由二被告保险公司在各自交强险责任限额内承担赔偿责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿100元。其余20736元及鉴定费600元共计21336元，由被告人保财险榆林支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费共计32034.15元。
二、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费共计969.81元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告蔺某某负担150元（之前垫付的835元在上述款中予以抵扣，其余由原告向其退还），由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一八年六月一日
书记员 马宁