河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第230号
原告魏华军。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告ＸＸ。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告何瑞华，冀E×××××号车司机。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告新河县新运出租汽车客运有限公司（冀E×××××号车登记车主），住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人贾丽卿，该公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省邢台市宁晋县。
负责人李振辉，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司工作人员。
原告魏华军、ＸＸ诉被告何瑞华、新河县新运出租汽车客运有限公司（以下简称新运公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）出租车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华军及ＸＸ的委托代理人牛开钦、被告何瑞华及委托代理人胡立华、被告新运公司法定代表人贾丽卿及第三人人保宁晋支公司委托代理人寇建茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏华军、ＸＸ诉称，2013年12月19日19时许，被告何瑞华驾驶登记在被告新运公司名下的冀E×××××号出租车载原告魏华军、ＸＸ夫妇及牛慧峰沿安新线公路由西向东行驶，尾随碰撞高运兴停在安新线公路上的拖拉机，致使双方车辆损坏，二原告及牛慧峰不同程度受伤，造成交通事故。经新河县公安交警大队现场勘验，依法作出新公交认字（2013）第50089号道路交通事故认定书，认定被告何瑞华负此事故主要责任，高运兴负此事故次要责任，魏华军、ＸＸ、牛慧峰无责任。原告魏华军受伤后在北京同仁医院、新河县人民医院等医疗机构治疗，被医生诊断为：急性轻型内开放颅脑损伤、视神经管骨折（左、右）、颅底骨折、眶壁骨折（左、右）、颅面多发骨折（右）、蛛网膜下腔出血等，已花去医疗费近四万元，尚需继续治疗，经鉴定，原告魏华军右眼部损伤为十级伤残、面部损伤为十级伤残。原告ＸＸ受伤后，在河北医科大二院住院治疗，被诊断为：右桡骨开放性骨折、右桡神经损伤、头皮擦伤、右上肢大面积软组织挫伤、右臂丛神经损伤，住院治疗22天，共花去医疗费两万余元。另据了解，冀E×××××号肇事车登记车主是新河县新运出租汽车客运有限公司，实际车主是被告何瑞华，该车在第三人保险公司处投有客运承运人责任保险，每人限额十万元。此次交通事故致使二原告的身体遭受严重伤害，为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告和第三人共同赔偿原告魏华军、ＸＸ交通事故损失151，398.69元和110，913.88元，并承担本案诉讼费。在举证期间内原告魏华军、ＸＸ向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求被告和第三人共同赔偿原告魏华军和ＸＸ交通事故损失124，068.78元和87，896.58元，并承担本案诉讼费。
被告何瑞华辩称，本案案由不当，我认为本案并非运输合同纠纷。我并非本案中的承运人，原告魏华军系新运公司的话务员，作为朋友与其丈夫ＸＸ和牛彗峰同被告何瑞华一起到宁晋县去吃饭，只是由何瑞华开车而已，双方未产生法律上的运输合同关系，因此本案不是运输合同纠纷，二原告不能以违约为由起诉，而应以侵权为由起诉，将拖拉机主作为被告。本案不具备运输合同要件，何瑞华同意按侵权案由承担相应的赔偿份额。
被告新运公司辩称，本案涉及的交通事故是在下班后发生的，魏华军是我公司两个话务员之一，二人轮流休息，出事故时原告魏华军未上班，二原告与何瑞华协商去宁晋县吃饭的路上发生的事故，我公司不应当赔偿因此产生的损失。
第三人人保宁晋支公司辩称，1、二原告与第一、二被告形成客运关系的前提下，我公司将在承运人责任险限额内即医疗限额30，000元、身故限额70，000元，扣除对方车辆的交强险应赔偿的122，000元后，扣除责任比例30%以及10%的免赔率后依法赔偿。2、鉴定费、诉讼费、精神损失费我公司不予承担。
为支持自己主张，原告魏华军、ＸＸ向本院提交如下证据：
一、新河县交警大队事故认定书一份，交警队证明两份，证实二被告系出租车乘客，被告何瑞华与高运兴发生交通事故，造成ＸＸ、魏华军受伤，何瑞华负此事故主要责任，高运兴负此事故次要责任，二原告及另一乘车人牛慧峰无责任。
二、原告魏华军医疗费票据69张，共计39，171.39元，诊断证明2份，住院费用清单2份，住院病历2份，证实了魏华军的伤情、住院13天及医疗费用开支情况。
三、河北省眼科司法医学鉴定中心出具的鉴定书4份，证实原告魏华军右眼部损伤为十级伤残，面部疤痕为十级伤残，眼部、面部损伤后期治疗费合计共需13，000元至18，000元，眼部损伤的误工期为90日，营养期为30至45日，护理期为15至30日，作为伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费的计算依据；鉴定费票据1张2，880元。
四、魏华军交通费票据87张共计11，486.1元；住宿费票据1张598元。
五、原告ＸＸ医疗费票据14张，共25，029.88元，诊断证明1份，住院费用清单1份，住院病历1份，证实ＸＸ伤情、住院22天及医疗费用情况。
六、邢台县司法医学鉴定中心出具的鉴定书1份，证实原告ＸＸ构成十级伤残，误工期为受伤之日至本次伤残评定日的前一日，营养期为75日，住院期间需陪床2人，出院后30日内需陪床1人，作为伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费的计算依据；鉴定费票据1张2，000元。
七、ＸＸ交通费票据13张，共计1，010元。
八、二原告及儿子ＸＸ轩户口本、身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证实三人的身份情况及抚养关系。
九、原告商品房购房合同复印件1份及部分物业相关费用收据复印件3张，证实了二原告一家在新河县县城内居住生活，魏华军误工应当按照城镇标准计算。
十、ＸＸ驾驶证、从业资格证复印件各1份，护理人王营波身份证、驾驶证、从业资格证、行车本复印件各1份、王营辉身份证、驾驶证、行车本、道路货物运输驾驶员资格证复印件各1份，以上证据证实了三人从事交通运输行业，作为误工费、护理费的计算依据。赵小青的身份证、户口本复印件各1份，证实其身份情况以及与王营波的夫妻关系，王营波的购房合同复印件1份，物业居住证明1份，证实王营波、赵小青夫妇在新河县县城长期居住，作为护理费的按照城镇标准计算的依据。
十一、夏神村村委会证明1份，证实二原告受伤后由王营波、赵小青、王营辉护理照顾，同时证实了以上人员均在新河县城内长期居住生活，从事交通运输行业，作为误工费、护理费的计算依据。
十二、冀E×××××号肇事车行车本、驾驶证复印件各1份，保单复印件1份，证实了肇事车辆的基本信息及在保险公司的投保情况。
被告何瑞华对原告魏华军、ＸＸ提交上述证据质证意见如下：
对一、三、六、八、十二号证据没异议。
二号证据中的医疗费票据存在没有姓名或与二原告姓名不符（魏华军的“军”字与原告身份证名字不符）的情况，请求法庭在核实时将不符的票据共计九张予以剔除；二原告在新河县人民医院住院的病历是复印件，没有原件。
四号证据有异议，二原告在北京的住院、出院时间，在新河县医院的住、出院时间，与二原告提交的交通费票一部分与住、出院时间不符，一部分没有时间，并且二原告提交的同一时间的从柏芽到北京永定门的票有9张，提交的出租车票据有2013年12月17日，由此可见二原告提交的交通费票据存在虚假情况，因此我只认可二原告出院、住院的两次交通费票据。
五号证据中的医疗费票据中的三张无姓名的不予认可，其他没异议。
七号证据中的交通费票据有异议，救护车费出具的是收据而非正式税票，对此不予认可；四张出租车票据中有三张是2014年3月26日，一张为2014年2月26日，该票据形成的时间既非住院时间也非出院时间，因此对此不予认可；八张河北省长途汽车票无起止地点、也没有时间，且八张车票票号相连，因此不予认可。
九号证据有异议。首先原告提交的为商品房合同签订日期为2013年6月3日，且该合同为预购合同，通过原告提交的房地产开发公司收据来证实该房的交房时间2014年5月22日，本案事故发生时间为2013年12月19日。事故发生时原告并未在城镇居住，根据最高人民法院的相关司法解释，经常在城镇居住一年以上才可以按城镇居民的标准进行计算，因此对九号证据原告所要证实的内容不予认可。
十号证据原告虽提交了原告及护理人员相应的证件，但未向法庭提交其损失（原告是否停运、护理人员是否停发工资等）的情况，无法证明二原告要求的护理费及误工费的计算依据，对原告要求的护理费与误工费的计算标准不予认可。
十一号证据中的村委会不是行政机关，既然二原告已离开夏神村居住，那么该村村委会对二原告的情况就不了解，其无权出具该证明，因此对该证据有异议。
被告新运公司对以上证据的质证意见与被告何瑞华质证意见一致。
第三人人保宁晋支公司的质证意见为：第三号证据中魏华军为农村户口，其误工费的计算标准应按农村户口计算；第四号证据我公司只承担伤者来回出、住院的交通费，对打的费、高速过路费不予承担；第六号证据原告提交的病历与X光片报告及病历中对原告出院病情的描述与其鉴定报告中右上肢丧失功能14%不相符，对此我公司要求重新鉴定，7个工作日内提交书面重新鉴定申请和鉴定费；第八号证据的真实性没异议，但鉴于伤残赔偿金对该交通事故给二原告造成的伤害已经进行了赔偿，所以被抚养人生活费我公司不予承担。另外原告提供的第十和第十一号证据无护理人与被护理人的关系证明，不能证明二者关系；据原告提交证据，王营波与王营辉为亲兄弟，王营波与赵小青为夫妻关系，但亲兄弟二人与夫妻二人放下运输行业不做，弃家人不顾而去长期护理毫无关系的外人的做法不符合常理。对其他证据的质证意见与被告何瑞华的质证意见一致。
被告何瑞华向本院提交新运公司为冀E×××××号车投保的道路客运承运人责任保险保险单一份，证明该肇事车辆在第三人保险公司投有承运人责任保险一份，投保座位数为5座，每人每座责任限额为100，000元，共计500，000元。
经庭审质证，原告魏华军、ＸＸ，被告新运公司和第三人人保宁晋支公司对该证据均无异议。
第三人人保宁晋支公司向本院提交被告何瑞华的报案记录及保单查询结果各一份，证明冀E×××××号车在我公司投保承运人责任险及理赔、免赔应遵循的相应计算标准。
经庭审质证，原告魏华军、ＸＸ和被告新运公司对该证据均无异议。
经审理查明，原告魏华军、ＸＸ系夫妻关系，二人于2006年11月8日生一男孩ＸＸ轩，原告魏华军现在被告新运公司工作，是该公司的话务员。2013年12月19日下午18时左右，原告魏华军从新河农行门口乘坐被告何瑞华驾驶登记在被告新运公司名下的冀E×××××号出租车，接在振堂路西头路南修车的丈夫ＸＸ和另一乘车人牛慧峰相约去宁晋百尺口吃饭。19时许，该车沿安新线公路由西向东行驶时尾随碰撞了高运兴停在安新线公路上的拖拉机，致使双方车辆损坏，二原告及牛慧峰不同程度受伤，造成交通事故。经新河县公安交警大队现场勘验，依法作出新公交认字（2013）第50089号道路交通事故认定书，认定被告何瑞华负此事故主要责任，高运兴负此事故次要责任，魏华军、ＸＸ、牛慧峰无责任。
原告魏华军受伤后经河北医大二院医治后转北京同仁医院住院治疗10天，被医生诊断为：急性轻型内开放颅脑损伤、视神经管骨折（左、右）、颅底骨折、眶壁骨折（右）、颅面多发骨折（右）、蛛网膜下腔出血、颅面部皮肤挫裂伤清创缝合术后；在新河县人民医院住院治疗3天，被医生诊断为：牙折断。经河北省眼科司法医学鉴定中心法鉴定，原告魏华军右眼部损伤为十级伤残、面部损伤为十级伤残；原告魏华军主张的损失有：1、医疗费39，171.39元，2、误工费10，530元，3、护理费3，510元，4、住院伙食补助费650元，5、营养费1，350元，6、伤残赔偿金21，844.8元，7、被扶养人生活费4，048.44元，8、鉴定费2，880元，9、交通费11，484.1元，10、住宿费598元，11、精神抚慰金10，000元，12、后续治疗费18，000元，共计124，068.73元。
原告ＸＸ受伤后，在河北医大二院住院治疗22天，被诊断为：右桡骨开放性骨折、右桡神经损伤、头皮擦伤、右上肢大面积软组织挫伤、右臂丛神经损伤。经鉴定，原告ＸＸ的伤残程度为十级伤残。原告ＸＸ主张的损失有：1、医疗费25，029.88元，2、误工费16，383元，3、护理费3，870元，4、住院伙食补助费1，100元，5、营养费2，250元，6、伤残赔偿金18，204元，7、被扶养人生活费3，373.7元，8、鉴定费2，000元，9、交通费1，010元，10、住宿费598元，11、精神抚慰金5，000元，12、后续治疗费4，000元，共计87，896.58元。
另查明，冀E×××××号肇事车车主新运公司在第三人人保宁晋支公司投有承运人责任保险一份，保险期间自2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止，投保座位数为5座，该保险单特别约定，每座责任限额为10万元，其中意外身故7万元，意外事故医疗费3万元；每次事故免赔10%或500元，二者以高者为准。
本院认为，原告魏华军、ＸＸ乘坐被告新运公司的运输车辆前往宁晋就餐，从原告上车后双方之间即形成客运合同的法律关系，庭审后法院调取的被告何瑞华2013年12月19日在新河县公安交警大队的询问笔录中称“我驾驶冀E×××××号小型轿车沿新河县安新线去宁晋百尺口送人…我和车上的乘客魏华军、ＸＸ、牛慧峰受伤…”的叙述也证实了客运合同关系的形成，该客运合同依法受法律保护，故被告何瑞华辩称本案并非运输合同纠纷的主张本院不予采纳。被告新运公司辩称对原告魏华军下班后发生的交通事故不应承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。被告新运公司作为承运人有义务将原告安全运送到约定地点，被告在运送过程中发生交通事故，造成原告受伤，已经构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告魏华军损失的认定：1、医疗费：河北医大二院票号为3893737、3893738、3893739三张无姓名单据合计33元，新河县人民医院票号为139854804、139854528两张与姓名不符的单据合计43.48元不予认定，医疗费认定为39，094.91元，2、误工费：误工时间参照河北省眼科司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定为90天；因事故发生时原告并未在城镇居住，根据最高人民法院的相关司法解释，经常在城镇居住一年以上才可以按城镇居民的标准计算误工工资，因此对原告误工工资参照公安部2014年人身损害赔偿标准有关参考数据的通知中其它服务业标准确定为78元，误工费为：78元／天×90天=7，020元。3、护理费：参照河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见护理期15至30日，本院酌定定为25天；护理人赵小青的工资依据城镇人口标准确定为每日117元，护理费为：117元／天×25天=2，925元，4、住院伙食补助费为：50元／天×13天=650元，5、营养费：参照河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见营养期30至45日，本院酌定为40天，营养费为：30元／天×40天=1，200元，6、伤残赔偿金为：9，102元×20年×12%=21，844.8元，7、被扶养人生活费为：6，134元×11年×12%÷2=4，048.44元，8、鉴定费为：2，880元，9、交通费：原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定为8，000元，10、住宿费为：598元。合计88，261.15元。后续治疗费用待实际发生后可另行起诉。
原告ＸＸ损失的认定：1、河北医大二院票号为3930671、3893740、3930746三张无姓名单据合计26.8元不予认定，其余单据被告及第三人无异议，医疗费认定为25，003.08元；2、误工费：误工时间参照邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书为受伤之日至本次伤残评定日的前一日，故确定为117天；误工工资参照公安部2014年人身损害赔偿标准有关参考数据的通知中交通运输业标准确定为每天129元，误工费129元／天×117天=15，093元；3、护理费：护理时间参照邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书为住院期间需陪床2人，出院后30日内需陪护1人，护理时间为52天；护理人王营波、王营辉的工资参照公安部2014年人身损害赔偿标准有关参考数据的通知中交通运输业标准确定为每天129元，护理费为：129元／天×2×22天=5，676元，129元／天×30天=3，870元，合计5，676＋3，870=9，546元；4、住院伙食补助费50元／天×22天=1，100元；5、营养费：营养期参照邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定为75日，营养费为：30元／天×75天=2，250元；6、伤残赔偿金为：9，102元×20年×10%=18，204元；7、被扶养人生活费6，134元×11年×10%÷2=3，373.7元；8、鉴定费2，000元；9、交通费：原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定为700元；10、后续治疗费4，000元，合计77，269.78元。
由于原告魏华军、ＸＸ乘与被告新运公司之间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求依法不予支持。被告何瑞华虽然是冀E×××××号肇事车司机，由于其不是客运合同的相对方，所以在本诉讼中不承担责任。第三人人保宁晋支公司当庭对原告ＸＸ的伤情提出鉴定申请，因其未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续，视为放弃鉴定申请。被告新运公司为冀E×××××号车在第三人处投有承运人责任保险，故两原告损失首先由第三人人保宁晋支公司在其责任限额范围内赔偿，其他损失由被告新运公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告魏华军、ＸＸ医疗费各27，000元，共计54，000元；
二、被告新河县新运出租汽车客运有限公司于本判决生效后五日内赔付原告魏华军、ＸＸ剩余损失111，530.93元。
三、驳回原告魏华军、ＸＸ的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，479元，由被告新河县新运出租汽车客运有限公司承担4，000元，原告魏华军、ＸＸ承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 付立辰
人民陪审员 袁飞虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 安双立