wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01288号
原告河南日康物业服务有限公司，住所地：郑州市英协路50号。组织机构代码证：74409813－5。
法定代表人杨明才，该公司董事长。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告杨丽，女，1974年1月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告河南日康物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南日康物业服务有限公司的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南日康物业服务有限公司诉称，原、被告于2009年11月11日签订《前期物业服务协议》一份，合同主要约定了双方的权利和义务。物业服务费的标准按照建筑面积1.32元/平方米/月收取，不予缴纳时按照日千分之三收取违约金。合同生效后，被告无法定或约定的事由自2011年7月1日至今不交物业服务费，原告每年多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年7月1日至2013年12月31日期间所拖欠物业管理费2500元和违约金1350元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨丽未到庭，在法定期间内未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年11月11日，河南日康物业服务有限公司（乙方）与被告杨丽（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：自签订之日起至业主委员会成立，业主大会通过续聘或另聘物业服务企业并签订新的物业服务协议之日止。由乙方对甲方所购位于郑州市××路××楼××单元××西北户的房屋进行物业管理，建筑面积为63.12平方米。物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为每月每平方米1.32元；业主所缴纳3个月物业服务费到期之日前十个日历内（不含第十日）。业主逾期交纳物业服务费的，将收取所欠物业管理费每日千分之三的滞纳金。
被告于2009年11月办理了上述房屋交接及入住相关手续。被告自入住到2011年6月30日前一直正常缴纳物业服务费，自2011年7月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业费而引起争诉。诉讼中，对于要求被告支付违约金1350元的诉求，原告自愿将其变更为要求被告以所欠物业费2500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告河南日康物业服务有限公司与被告杨丽签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的房屋提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《前期物业服务协议》中约定被告所购位于郑州市××路××楼××单元××西北户的房屋的建筑面积为63.12平方米，每平方米每月应交1.32元物业管理费。以此计算，自2011年7月1日至2013年12月31日期间被告应交物业管理费为2499.55元（63.12平方米×1.32元／月／平方米×30个月）。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。原告自愿将要求被告支付违约金1350元的诉求变更为要求被告以所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告河南日康物业服务有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2499.55元。
二、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告河南日康物业服务有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日期间所拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以2499.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01288号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告周真，男，汉族，1978年2月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告周真信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告周真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年7月5日，被告在原告处申请办理了卡号为4270200050239558的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告该卡共欠原告本金人民币29997.3元，利息、滞纳金人民币14087.29元，合计人民币44084.59元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币29997.3元，利息、滞纳金人民币14087.29元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告周真缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告周真于2011年7月5日向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张，卡号为4270200050239558。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号4270200050239558的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2014年3月1日，卡号4270200050239558信用卡共欠原告本金人民币29997.3元，利息、滞纳金人民币14087.29元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270200050239558信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270200050239558）截至2014年3月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金29997.3元，利息、滞纳金14087.29元，以上合计44084.59元，并向原告支付自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告周真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 路 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2672号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：方宜庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告方宜庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初325号
原告秦鑫，男，1993年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
被告马中芬，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
被告史成龙，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，户籍�在地黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告秦鑫诉被告史文发、马中芬、史成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦鑫到庭参加诉讼，被告史文发、马中芬、史成龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦鑫诉称：原告秦鑫与三被告系村民关系，2014年4月11日，原告秦鑫借给被告史文发、马中芬夫妻二人人民币100000元整，用于生产经营。2015年7月26日，被告史文发、马中芬夫妻二人给原告秦鑫结清利息并偿还本金30000元，被告史文发、马中芬夫妻二人重新给原告秦鑫出具70000元借据一份，并由被告史成龙提供担保。原告秦鑫多次向被告索要未果。为此原告秦鑫诉至法院要求：被告史文发、马中芬偿还借款本金70000元及还清之日止的利息；被告史成龙�担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供借据一份，证明被告史文发、马中芬向原告借款70000万及由被告史成龙提供担保的事实。
被告史文发、马中芬、史成龙未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
本院查明事实如下：原告秦鑫与三被告系村民关系，2014年4月11日，原告秦鑫借给被告史文发、马中芬夫妻二人人民币100000元整。2015年7月26日，被告史文发、马中芬夫妻二人给原告秦鑫结清利息并偿还本金30000元，被告史文发、马中芬夫妻二人重新给原告秦鑫出具70000元借据一份并约定月利率1.5%，借款期限至2015年12月31日，并由被告史成龙提供担保。
依据以上事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告秦鑫与被告史文发、马中芬之间的借贷关系合法有效，被告史文发、马中芬应积极履行还款义务，原告秦鑫要求被告史文发、马中芬偿还借款本金70000元及利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定保证人保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即自还款期限2015年12月31日起六个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。故原告秦鑫要求被告史成龙承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告史文发、马中芬于本判决�效后立即偿还原告秦鑫借款人民币本金70000元整及利息，利息以月利率1.5%自2015年7月26日计算至本金全部还清之日止；
二、驳回原告秦鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告史文发、马中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
审 判 员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡忠峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初325号
原告秦鑫，男，1993年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被告马中芬，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被告史成龙，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
本院在审理原告秦鑫诉被告史文发、马中芬、史成龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛善友
代理审判员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 王秀娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04365号
原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，职务董事长。
被告：闫月明，男，1943年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：佟丽春，女，1949年8月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告闫月明、佟丽春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3600号
原告沈丽莎。
委托代理人冯向阳。
委托代理人周奕苇。
被告卿丽华。
被告刘忠付。
被告长沙大鲨鱼电器有限公司。
法定代表人卿丽华，董事长。
以上三被告共同委托代理人易立。
原告沈丽莎因与被告卿丽华、刘忠付、长沙大鲨鱼电器有限公司（以下简称大鲨鱼电器公司）发生民间借贷纠纷，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员曹仲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员方亚男担任庭审记录。原告沈丽莎的委托代理人冯向阳，被告卿丽华、刘忠付、大鲨鱼电器公司的共同委托代理人易立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽莎诉称：2014年9月16日，被告卿丽华因资金紧张，向原告沈丽莎借款10万元，约定每月利息1500元，出具《借条》一份。沈丽莎于2014年9月16日通过银行转账的方式向卿丽华支付了10万元。按照双方约定，截至起诉之日，卿丽华应向沈丽莎支付利息14000元，被告卿丽华仅支付6000元，还有8000元利息尚未支付。沈丽莎多次要求卿丽华偿还借款，卿丽华仍未履行还款义务。被告刘忠付作为卿丽华的配偶，前述借款均为二人婚姻关系存续期间所产生的债务，应共同承担还款责任。另外，卿丽华在2014年9月16日向沈丽莎出具的借条上加盖了大鲨鱼电器公司的公章，该公司应视为共同借款人，应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金10万元，利息8000元（利息计算至起诉之日）；2、三被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息（利息每月按1.5%计算）。
被告卿丽华、刘忠付、大鲨鱼电器公司共同辩称：本案的借款人是卿丽华，刘忠付没有在借条上签字，不应承担责任。借条上大鲨鱼电器公司的公章是真实的，但是是沈丽莎事后要求加盖的，借款也没有入该公司账户，大鲨鱼电器公司不应承担还款责任。借条是真实的，但部分借款没有转账凭证，证据有瑕疵。
经审理查明：2014年9月16日，卿丽华因资金紧张，向沈丽莎借款10万元，约定每月利息1500元，沈丽莎通过银联消费刷卡的方式分两次向卿丽华的指定账户长沙市芙蓉金诺家电商行转入10万元，卿丽华向沈丽莎出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到沈丽莎壹拾万元整（100000），每月利息1500元。具借人：卿丽华”，该借条具借人处盖有大鲨鱼电器公司公章。该笔借款利息已经支付到2015年1月16日。
卿丽华与刘忠付系夫妻关系。卿丽华系大鲨鱼电器公司法定代表人。
以上事实，有《借条》、银行户口历史交易明细表、银行个人账户对账单、证明、调查笔录、户籍信息及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：卿丽华向沈丽莎借款10万元，并出具了《借条》，双方民间借贷法律关系成立。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。沈丽莎以银联消费刷卡的方式分两次向卿丽华指定的账户转入10万元。该10万元虽然没有直接转入卿丽华个人账户，但有借条、银行历史交易明细、利息支付情况的转账记录及调查笔录等证据相互印证，形成了证据链，可以认定沈丽莎已向卿丽华提供了10万元的借款。卿丽华依法应履行还款义务。故对沈丽莎要求卿丽华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
沈丽莎与卿丽华约定的借款利息为月息1.5%，该约定符合法律规定，经查，卿丽华已向沈丽莎支付利息共计6000元，已经支付到2015年1月16日，故对沈丽莎主张要求月息1.5%支付从2015年1月17日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。
大鲨鱼电器公司提出，公司没有收到该借款，也未使用该两笔借款，不应承担还款责任的意见，经查，卿丽华系大鲨鱼电器公司的法定代表人，卿丽华在借条上借款人处加盖公司公章，应当认定大鲨鱼公司是共同借款人，应当承担共同还款责任。故本院对大鲨鱼电器公司提出的该辩解意见不予采信。
刘忠付与卿丽华系夫妻关系，对于卿丽华在婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。故对沈丽莎请求刘忠付对卿丽华的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卿丽华、长沙大鲨鱼电器有限公司向原告沈丽莎偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起至实际清偿之日止）；
二、被告刘忠付对本判决第一项确定的被告卿丽华的还款义务承担连带清偿责任。
上述判决确定的义务，限被告卿丽华、刘忠付、长沙大鲨鱼电器有限公司在本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告卿丽华、刘忠付、长沙万福电器贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 曹 仲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方亚男
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3600号原告沈丽莎。委托代理人冯向阳。委托代理人周奕苇。被告卿丽华。被告刘忠付。被告长沙大鲨鱼电器有限公司。法定代表人卿丽华，董事长。以上三被告共同委托代理人易立。原告沈丽莎因与被告卿丽华、刘忠付、长沙大鲨鱼电器有限公司（以下简称大鲨鱼电器公司）发生民间借贷纠纷，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员曹仲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员方亚男担任庭审记录。原告沈丽莎的委托代理人冯向阳，被告卿丽华、刘忠付、大鲨鱼电器公司的共同委托代理人易立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽莎诉称：2014年9月16日，被告卿丽华因资金紧张，向原告沈丽莎借款10万元，约定每月利息1500元，出具《借条》一份。沈丽莎于2014年9月16日通过银行转账的方式向卿丽华支付了10万元。按照双方约定，截至起诉之日，卿丽华应向沈丽莎支付利息14000元，被告卿丽华仅支付6000元，还有8000元利息尚未支付。沈丽莎多次要求卿丽华偿还借款，卿丽华仍未履行还款义务。被告刘忠付作为卿丽华的配偶，前述借款均为二人婚姻关系存续期间所产生的债务，应共同承担还款责任。另外，卿丽华在2014年9月16日向沈丽莎出具的借条上加盖了大鲨鱼电器公司的公章，该公司应视为共同借款人，应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金10万元，利息8000元（利息计算至起诉之日）；2、三被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息（利息每月按1.5%计算）。被告卿丽华、刘忠付、大鲨鱼电器公司共同辩称：本案的借款人是卿丽华，刘忠付没有在借条上签字，不应承担责任。借条上大鲨鱼电器公司的公章是真实的，但是是沈丽莎事后要求加盖的，借款也没有入该公司账户，大鲨鱼电器公司不应承担还款责任。借条是真实的，但部分借款没有转账凭证，证据有瑕疵。经审理查明：2014年9月16日，卿丽华因资金紧张，向沈丽莎借款10万元，约定每月利息1500元，沈丽莎通过银联消费刷卡的方式分两次向卿丽华的指定账户长沙市芙蓉金诺家电商行转入10万元，卿丽华向沈丽莎出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到沈丽莎壹拾万元整（100000），每月利息1500元。具借人：卿丽华”，该借条具借人处盖有大鲨鱼电器公司公章。该笔借款利息已经支付到2015年1月16日。卿丽华与刘忠付系夫妻关系。卿丽华系大鲨鱼电器公司法定代表人。以上事实，有《借条》、银行户口历史交易明细表、银行个人账户对账单、证明、调查笔录、户籍信息及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为：卿丽华向沈丽莎借款10万元，并出具了《借条》，双方民间借贷法律关系成立。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。沈丽莎以银联消费刷卡的方式分两次向卿丽华指定的账户转入10万元。该10万元虽然没有直接转入卿丽华个人账户，但有借条、银行历史交易明细、利息支付情况的转账记录及调查笔录等证据相互印证，形成了证据链，可以认定沈丽莎已向卿丽华提供了10万元的借款。卿丽华依法应履行还款义务。故对沈丽莎要求卿丽华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。沈丽莎与卿丽华约定的借款利息为月息1.5%，该约定符合法律规定，经查，卿丽华已向沈丽莎支付利息共计6000元，已经支付到2015年1月16日，故对沈丽莎主张要求月息1.5%支付从2015年1月17日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。大鲨鱼电器公司提出，公司没有收到该借款，也未使用该两笔借款，不应承担还款责任的意见，经查，卿丽华系大鲨鱼电器公司的法定代表人，卿丽华在借条上借款人处加盖公司公章，应当认定大鲨鱼公司是共同借款人，应当承担共同还款责任。故本院对大鲨鱼电器公司提出的该辩解意见不予采信。刘忠付与卿丽华系夫妻关系，对于卿丽华在婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。故对沈丽莎请求刘忠付对卿丽华的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卿丽华、长沙大鲨鱼电器有限公司向原告沈丽莎偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起至实际清偿之日止）；二、被告刘忠付对本判决第一项确定的被告卿丽华的还款义务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告卿丽华、刘忠付、长沙大鲨鱼电器有限公司在本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告卿丽华、刘忠付、长沙万福电器贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 曹 仲人民陪审员 向首诚二〇一五年八月二十日书 记 员 方亚男附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第543号
原告邓某甲，男，生于1977年1月4日，汉族，务农。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，生于1979年6月21日，汉族，务农。
原告邓某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。被告罗某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月11日，双方在云南省彝良县洛旺乡人民政府办理了结婚登记手续，后被告罗某甲的户口迁入高县蕉村镇联乐村。2000年9月13日被告生育一子，取名邓某乙。2002年，被告罗某甲的家人叫罗某甲去江西砖厂，被告便离家出走，至今下落不明，原告到被告娘家及多方查找无果。被告离家出走后不跟原告联系，也未尽家庭义务，其行为严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，据此依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至邓某乙独立生活为止，医药费，教育费凭据由原、被告各负担一半。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月11日，双方在被告原户籍所在地云南省彝良县洛旺乡人民政府办理了结婚登记手续，此后被告罗某甲的户口迁入原告邓某甲户籍所在地高县蕉村镇联乐村。2000年9月13日被告罗某甲生育一子，取名邓某乙。2002年，被告罗某甲随他人去江西省砖厂务工，此后便与原告失去联系。原告经多方查找无果。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告邓某甲的当庭陈述及提供的户口簿复印件、结婚证、蕉村镇联乐村村委会证明、证人邓某丙、严某某、邓某丁等的证言。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，被告与原告结婚三年后便以务工为由离家，之后一直未与原告联系，原告经多方查找也不知被告下落，双方互未履行夫妻义务，至今已达十余年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情可认定为确已破裂。本院对原告的离婚诉讼请求及给付子女抚养费合理部分的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生子邓某乙随原告邓某甲生活，由被告罗某甲每月支付邓某乙抚养费300元，至邓某乙能独立生活时为止。
本案案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 刘正宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁兴琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5333号
原告连云港市天润物业管理有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告孙兴行，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告孙兴行物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐雪妮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第127号
原告：杨某。
被告：林某。
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年五月四日
代书 记员 孔东星
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初2号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省凌海市。2009年8月25日因犯强奸罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月28日刑满释放。因本案于2016年10月29日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吉影、安玉庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月27日10时许，被告人刘某在凌海市某小区超市，趁他人不备之机，将被害人刘某某存放在超市的两个快递件盗走，快件内一件是白色羊绒衫，一件是黑色鹅绒服。2016年10月28日，经凌海市价格认证中心鉴定价值人民币2962.60元。案发后，公安机关将被告人刘某所盗物品已返还给被害人。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人赵某某的证言，刑事判决书及释放证明，提取笔录及发还物品清单，价格认定报告书，指认现场照片，常住人口基本信息，失主刘某某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某当庭认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜文放
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第717-1号
申请执行人李苏民。
被执行人张健。
被执行人段宝宝。
被执行人青岛建泰置业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。
法定代表人张健，经理。
被执行人山东亭云实业有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路9号阳光山庄14号楼2单元301户。
法定代表人张健，经理。
被执行人王彬。
申请执行人李苏民依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1498号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7853号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告王安贵，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王安贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告王安贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2009年4月16日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告王安贵未答辩。
经审理查明，被告于2008年4月16日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年4月16日，约定月利率为13.8‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1834号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
负责人吕海鹰，主任。
被执行人胡基深。
被执行人江大志。
被执行人韩志民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被执行人胡基深、江大志、韩志民债权纠纷一案中，因申请人重复执行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1834号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1726号
申请执行人李金炳。
被执行人叶建明
申请执行人李金炳与被执行人叶建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金东民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款64075.42元及迟延履行期间债务利息、案件受理费700元。在执行中过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月三日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初488号
原告(反诉被告)：涂兴蓉，女，汉族，1963年12月11日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，汉族，1961年12月29日出生，住武汉市洪山区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）涂兴蓉与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告涂兴蓉（反诉被告）委托诉讼代理人ＸＸ、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）涂兴蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失3000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付涂兴蓉期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告涂兴蓉诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部已于2017年9月15日通知原告涂兴蓉收房，并未使用占有该房屋；2、即使原告涂兴蓉不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；3、原告涂兴蓉未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告涂兴蓉无实际损失，请求调减违约金；4、被告2012年7月30日向原告涂兴蓉委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，现租赁期限已届满，原告涂兴蓉应依约返还履约保证金。
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、涂兴蓉应该依据合同约定在租赁期限届满后返还履约保证金2500元；2、由涂兴蓉承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告涂兴蓉应当返还履约保证金2500元。
反诉被告涂兴蓉辩称：保证金是我委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告涂兴蓉与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C089。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、《武汉市商品房买卖合同》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）涂兴蓉与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故涂兴蓉要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告涂兴蓉返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付涂兴蓉2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C089号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付涂兴蓉从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C089号商铺恢复原状后交付涂兴蓉之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C089号商铺恢复原状交还涂兴蓉；
四、由涂兴蓉在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回涂兴蓉的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由涂兴蓉承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由涂兴蓉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初488号原告(反诉被告)：涂兴蓉，女，汉族，1963年12月11日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：ＸＸ,男，汉族，1961年12月29日出生，住武汉市洪山区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）涂兴蓉与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告涂兴蓉（反诉被告）委托诉讼代理人ＸＸ、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）涂兴蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失3000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付涂兴蓉期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告涂兴蓉诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部已于2017年9月15日通知原告涂兴蓉收房，并未使用占有该房屋；2、即使原告涂兴蓉不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；3、原告涂兴蓉未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告涂兴蓉无实际损失，请求调减违约金；4、被告2012年7月30日向原告涂兴蓉委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，现租赁期限已届满，原告涂兴蓉应依约返还履约保证金。反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、涂兴蓉应该依据合同约定在租赁期限届满后返还履约保证金2500元；2、由涂兴蓉承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告涂兴蓉应当返还履约保证金2500元。反诉被告涂兴蓉辩称：保证金是我委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告涂兴蓉与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C089。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、《武汉市商品房买卖合同》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）涂兴蓉与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故涂兴蓉要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告涂兴蓉返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付涂兴蓉2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C089号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付涂兴蓉从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C089号商铺恢复原状后交付涂兴蓉之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C089号商铺恢复原状交还涂兴蓉；四、由涂兴蓉在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回涂兴蓉的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由涂兴蓉承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由涂兴蓉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1881号
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地滦县火车站东二公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人张文恺，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司职工。
被告郭永生，
被告郭玉喜。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉被告郭永生、郭玉喜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人张文恺、被告郭玉喜到庭参加了诉讼，被告郭永生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告郭永生以消费信贷分期付款方式购买解放／冀东巨龙牌汽车一台，原告为其贷款提供了担保，被告郭玉喜向原告提供了反担保，由于被告郭永生未依约归还借款本息，导致原告方被扣划144593.28元的借款本息，被告郭永生只向原告偿还代垫款14000元，尚欠原告为其代偿的到期借款本息130593.28元。经原告多次催要，被告郭永生仍不履行给付义务，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告郭永生不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告郭永生追偿并要求其支付违约金，由被告郭玉喜承担连带责任。故诉至法院，要求被告郭永生给付原告为其代偿的借款本息130593.28元及违约金39177.98元，由被告郭玉喜承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
被告郭玉喜辩称，郭永生贷款的车辆是月还款，原告为什么不催交月还款，造成现在所欠金额太多，违约金过高，导致现在车辆不值剩余车款，无法还款。每月款项到期时，被告郭永生没有还款，为什么不给我们打电话。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告郭永生贷款购车的事实；证据二、交接确认函，证明原告已将车辆交付于被告郭永生；证据三、关于贷款担保事宜的合同，证明被告郭永生请求原告为其从一汽金融汽车金融有限公司借款提供连带责任担保，被告郭玉喜提供反担保；证据四、个人借款合同，证明被告郭永生从一汽金融汽车金融有限公司借款240000元；证据五、保证合同，证明原告为被告从一汽汽车金融有限公司贷款提供担保；证据六、分期付款垫付证明，证明原告代偿借款本息144593.28元；证据七、交款收据附交款明细表，证明被告郭永生偿还欠款14000元。
被告郭玉喜未向法庭提交相关证据。
被告郭永生未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经过法庭举证质证，被告郭玉喜对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年7月22日，原告（甲方）与被告郭永生（乙方）、被告郭玉喜（丙方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同约定，被告郭永生从原告处购买解放／巨龙牌汽车一辆，车价款344020元。被告郭永生首付款104020元，剩余价款240000元由原告提供担保，被告郭永生从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入原告账户内。被告郭玉喜为被告郭永生履行买卖合同约定的义务向原告提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告郭永生（借款方）与原告（担保方）、被告郭玉喜（反担保方）共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定，被告郭永生从一汽汽车金融有限公司办理借款240000元，用于支付原告的剩余购车款。原告为被告郭永生提供担保，被告郭玉喜向原告提供反担保。原告履行担保义务后，有权向被告郭永生与被告郭玉喜追偿。如果被告郭永生违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。当日，被告郭永生确认收到购买的车辆。同日，一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭永生（借款人）签订了《汽车抵押贷款合同》。被告郭永生向一汽汽车金融有限公司借款240000元，还款期限30个月。当日，原告（保证人）与一汽汽车金融有限公司（债权人）签订了《汽车贷款保证合同》，原告为被告郭永生借款提供连带责任保证担保。在还款期限内，被告郭永生未按合同约定向贷款人一汽汽车金融有限公司全面履行义务。至2016年5月11日，一汽汽车金融有限公司从原告账户共扣划被告郭永生逾期未还的借款本息144593.28元。2015年12月23日至2016年1月29日，被告郭永生共偿还原告14000元。2016年1月29日以后，被告郭永生停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息130593.28元（原告代被告郭永生偿还借款本息144593.28元，被告郭永生偿还原告14000元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告郭永生未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告郭永生承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告郭永生还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郭玉喜为被告郭永生履行合同向原告提供了反担保，应当对被告郭永生的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭永生于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息130593.28元、违约金39177.98元（130593.28元的30%）。
二、被告郭玉喜对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告郭永生负担，被告郭玉喜对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年九月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00083号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）倪龙春，男，1988年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人倪龙春追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人倪龙春的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意倪龙春的委托代理人撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人倪龙春的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定裁定如下：
一、准许倪龙春撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00609号民事判决。
一审案件受理费390元，退回给倪龙春；二审案件受理费780元减半收取390元，退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各195元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第515号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤。
被告：刘振军。
被告：刘雪梅。
被告：张友明。
被告�刘俊美。
被告：王光金。
被告：刘莲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘振军、刘雪梅、张友明、刘俊美、王光金、刘莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤，被告刘振军、张友明到庭参加了诉讼。被告刘雪梅、王光金、刘俊美、刘莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年10月16日，被告刘振军在原告处借款50000元，年利率为13.5%，贷款到期日为2013年5月16日。被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲为被告刘振军的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告刘振军仅偿还部分借款利息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘振军、刘雪梅共同偿还原告借款本金50000元及�息（截至2014年6月11日，利息为7515.14元，2014年6月11日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲为上述债务承担连带清偿责任。
被告刘振军辩称，借款属实，但无力偿还。
被告张友明辩称，担保属实。
被告刘雪梅、刘俊美、王光金、刘莲未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告刘振军、刘雪梅签订了编号为“2012101500000146”的个人借款合同，约定被告刘振军向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告刘雪梅在共同债务人处签字捺手印。同日，原告分别与被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲签订了保证合同，约定由被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲为被告刘振军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012101500000146”合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘俊美在被告张友明的共同债务人处签字捺手印。被告刘莲在被告王光金的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告刘振军发放贷款50000元，合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%，约定还款时间为2013年10月15日。借款到期后，被告刘振军并未依约偿还原告借款本息，截至2014年6月11日，被告刘振军尚欠原告借款本金50000元，利息7515.14元（2014年6月11日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告刘雪梅未承担共同还款责任，被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2012101500000146”的个人借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘振军、刘雪梅签订的个人借款合同、原告与被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘振军应依约履行还款义务，但是截至2014年6月11日，被告刘振军尚欠原告借款本金50000元，利息7515.14元，其行为已经构成了违约，被告刘振军应当偿还上述欠款本息，被告刘雪梅作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲作为连带责任保证人，应对被告刘振军的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘雪梅、刘俊美、王光金、刘莲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行�证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振军、刘雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2014年6月11日，利息为7515.14元，2014年6月11日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告张友明、刘俊美、王光金、刘莲为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费725元，诉讼保全费570元，共计1295元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年六月二十日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第515号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告刘振军。
被告刘雪梅。
被告张友明。
被告刘俊美。
被告王光金。
被告刘莲。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘振军、刘雪梅、张友明、刘俊美、王光金、刘莲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款56237元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56237元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月十五日
书记员 柴 可
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3841号
原告：孙建国。
委托代理人：魏群。
被告：邵伯通。
被告：暨丽琼。
原告孙建国与被告邵伯通、暨丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏群、证人陈立初到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日、2011年8月19日被告分别向原告借款80万元、100万元，利息双方均约定为4.5%，原告向被告进行汇款，被告分别出具借条由原告收执。之后，本金中80万元被告支付了3个月的利息，100万元被告支付了2个月利息，均按月利率4.5%支付。其余款项均未偿还。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告暨丽琼应承担共同还款责任。现要求被告立即偿还180万元及利息（其中100万元本金的利息自2011年10月20日起计算至清偿日止，80万元本金的利息自2011年10月16日起计算至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中经原告计算，被告已支付的利息中超出2%月息部分为11万元，原告主动要求将该部分款项从本金中扣除，故变更诉讼请求如下：要求被告立即偿还169万元及其利息（其中100万元本金的利息自2011年10月20日起计算至清偿日止，69万元本金的利息自2011年10月16日起计算至清偿日止，按月利率1.8%计算）。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月15日、8月19日，被告邵伯通分别向原告借款80万元、100万元；被告邵伯通分别出具相应的借款借据，载明了借款数额、借款日期等事项，两份借款借据均约定月利率4.5%。原告于2011年7月15日向被告邵伯通汇款80万元，于2011年8月19日通过证人陈某向被告邵伯通汇款100万元，履行了借款义务。被告邵伯通按月利率4.5%支付了80万元三个月利息计10.8万元、100万元二个月利息计9万元，即本金80万元已付清至2011年10月20日的利息、本金100万已付清至2011年10月16日的利息。之后未偿还任何款项。
另查明，被告邵伯通、暨丽琼系夫妻关系，于2004年7月20日登记结婚。
以上事实由借款借据、银行凭证、婚姻登记信息、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵伯通之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告邵伯通发放借款，被告应依约偿付借款本息。被告邵伯通向原告借款180万元后仅偿付部分利息，现原告要求被告在扣除被告已支付的超出2%月利率的11万元后支付本金169万元，并按1.8%月利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邵伯通、暨丽琼系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告对本案债务本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告邵伯通、暨丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵伯通、暨丽琼于本判决生效之日起十日内向原告孙建国偿付借款169万元及利息（其中69万元本金的利息自2011年10月16日起、100万元本金的利息自2011年10月20日起，均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告邵伯通、暨丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月三日
书 记 员 周斯斯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1781号
原告穆茂芬，女，1954年3月25日出生，汉族，农民，现住河北省保定市雄县。
原告陈颖洁，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省保定市雄县。
原告陈颖丽，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李洪光，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告穆茂芝，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告穆茂芬、陈颖洁、陈颖丽诉被告李洪光、穆茂芝合同纠纷一案中，三原告于2017年4月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁晓强
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第56号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人叶海勇，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市，2013年1月22日因涉嫌非法经营被取保候审，2014年1月21日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人叶海勇犯非法经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、董艳芬飞出庭支持公诉，被告人叶海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人叶海勇在未取得烟草经营许可证的情况下，多次从海阳市城区多个商店内收购中华牌卷烟，共计184条，欲对外倒卖牟利，收购价值共计人民币75900元。2013年1月6日，被告人叶海勇在向烟台通往泰州的鲁F128**客车上搬运上述卷烟欲销售时，被海阳烟草专卖局执法人员查获。
公诉机关认为，被告人叶海勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当非法经营罪追究刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法予以判处。
被告人叶海勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月份以来，被告人叶海勇在未取得烟草经营许可证的情况下，多次从海阳市城区多个商店内收购中华牌卷烟，共计184条，欲对外倒卖牟利，收购价值共计人民币75900元。2013年1月6日，被告人叶海勇在向烟台通往泰州的鲁F128**客车上搬运上述卷烟欲销售时，被海阳烟草专卖局执法人员查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局治安大队出具的受案登记表记载，本案系由海阳市烟草专卖局报案。
2、海阳市烟草专卖局案件移送函证实，海阳市烟草专卖局于2013年1月7日将本案移交海阳市公安局治安大队。
3、海阳市公安局治安大队出具的办案说明证实，被告人叶海勇于2013年1月9日被抓获归案，扣押的烟草现存放于海阳市烟草专卖局。
4、被告人叶海勇供述，2012年10月份，他的烟草零售经营许可证被海阳市烟草专卖局注销。2012年10月份后，王风光打电话让其帮忙收购中华牌卷烟，他考虑能从中赚取差价，就在海阳城区各个商店收购了中华牌卷烟。2013年1月6日中午，一个姓张的人打电话让他把烟发过去，并给了他拉货客车的车号。他在徐家店镇刘家窑村处往客车上搬烟时被海阳市烟草专卖局的执法人员查获。
5、证人高海玉、赵培义、王洪军、陈晓雷、薛春燕、刘海英、吃云清、赵旭武、赵瑞敏、孙永翠、迟秀英、杨云美证实，被告人叶海勇到上述证人所开的商店，以每条在批发价基础上加5元的价格收购过数条中华牌卷烟，收购的中华牌卷烟上都有各商店经营证号喷码及送烟日期。各证人从烟草批发硬中华每条360元，软中华每条是550元。
6、证人侯海娜、袁红蕾、修忠花、纪梅证实，被告人叶海勇到上述证人所开的商店，以每条在批发价基础上加10元的价格收购过数条中华牌卷烟，收购的中华牌卷烟上都有各商店经营证号喷码及送烟日期。各证人从烟草批发硬中华每条360元，软中华每条是550元。
7、证人周红宁（叶海勇妻子）证实，2012年10月份，叶海勇的烟草专卖许可证被注销。叶海勇收购中华牌卷烟是为了从中赚取差价。2013年1月6日，叶海勇在经过徐家店镇的烟台至泰州的大客车上搬运收购的中华牌卷烟时，被海阳市烟草专卖局执法人员查获。
8、证人王永涛证实，2013年1月6日15时许，他开客车行驶到海阳市徐家店镇时，随车售票的张全杰说有货要捎，在刘家窑村处，一名男子开一辆白色面包车过来，从车上搬下三个纸箱往客车上搬，这时过来一辆黑色轿车，从车上下来几个烟草专卖局执法人员，从纸箱中查获中华牌香烟。
9、海阳市烟草专卖局检查笔录证实，2013年1月6日15时10分，海阳市烟草专卖局执法人员在烟青路海阳市徐家店镇刘家窑村处查获被告人叶海勇无证收购的中华牌卷烟184条，其中，软中华烟46条，硬中华烟138条。根据相关规定对查获的中华牌卷烟进行扣押。
10、叶海勇收购卷烟明细表、中华卷烟喷码明细表证实，叶海勇收购杨秀美硬中华2条；收购王利波（侯海娜）硬中华3条；收购纪梅软中华1条；收购刘海英软中华7条，硬中华6条；收购修善宝硬中华3条；收购祁翠花（孙永翠）硬中华4条；收购赵旭武软中华1条，硬中华3条；收购李柯松软中华1条；收购曲晓辉（薛春燕）软中华6条，硬中华10条；收购赵培义软中华7条，硬中华9条；收购袁春霞软中华1条，硬中华1条；收购赵瑞敏软中华3条，硬中华7条；收购姜守广（陈晓雷）软中华3条，硬中华7条；收购王常兴（迟云清）软中华3条，硬中华5条；收购修忠花软中华2条，硬中华4条；收购于召山（高海玉）硬中华13条；收购王旭峰（袁红蕾）软中华3条，硬中华36条；收购迟秀英软中华2条，硬中华7条；收购杨云美硬中华5条；收购王洪军软中华2条，硬中华8条；收购王京芳软中华2条；收购张国宝软中华1条1；收购张伟涛软中华1条；以上合计软中华46条、硬中华133条，另有5条硬中华喷码不清楚。
11、海阳市烟草专卖局出具的证明材料证实，2012年10月16日，海阳市烟草专卖局因实际经营负责人发生变化，将叶海勇持有的号码为：370687104249的烟草专卖零售许可证注销。2013年1月6日，海阳市烟草专卖局查获叶海勇案件时，叶海勇未持有烟草专卖零售许可证。
12、海阳市烟草专卖局抽样取证物品清单证实，海阳市烟草专卖局从查获叶海勇收购的184条中华牌卷烟中，抽取2条送山东省烟草质量监督检测站鉴别真伪。
13、山东省烟草质量监督监测站检验报告证实，海阳市烟草专卖局查获叶海勇收购的中华牌卷烟属于真品卷烟。
14、户籍证明证实，被告人叶海勇于1971年5月18日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶海勇违反国家法律规定，无烟草经营许可证，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人叶海勇归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶海勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对查获的烟草制品予以没收，上交国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 辛 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第56号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，女，1980年12月29日。曾因吸毒，于1999年7月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2000年10月13日解除劳动教养；曾因吸毒，于2001年11月19日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年，2003年8月4日提前解除劳动教养；又因吸毒，于2005年1月24日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月，2006年5月10日解除劳动教养；又因吸毒，于2006年12月30日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月，2009年2月15日提前解除劳动教养；又因吸毒，于2011年11月8日被北京市公安局东城分局行政拘留14日；又因盗窃，于2013年2月5日被北京市公安局西城分局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被羁押，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2813号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日15时许，被告人杨×在本市海淀区恩济庄96号院3号楼1单元101室，趁被害人王×不在之机，利用事先预留的钥匙进入其房间内，盗窃其价值人民币2870.62元的黄金（千足金）项链一条、价值人民币691.44元的黄金（千足金）金坠一个。2013年9月15日，民警在一般性排查时，被告人杨×主动并如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨×定罪处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人杨×于2013年9月14日15时许，在本市海淀区恩济庄96号院3号楼1单元101室，趁被害人王×不在之机，利用事先预留的钥匙进入其房间内，盗窃其价值人民币2870.62元的黄金（千足金）项链一条、价值人民币691.44元的黄金（千足金）金坠一个。2013年9月15日，民警在一般性排查时，被告人杨×主动并如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨×的供述，被害人王×的陈述，证人管×、张×的证言，涉案财产价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。被告人曾因多次违法被处罚的情节，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月9日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 郭 晟
代理审判员 王启亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人何某某，男，回族，生于1996年3月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年3月13日因涉嫌盗窃被海原县公安局逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人柯某某，男，回族，生于1992年4月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年3月12日因涉嫌盗窃被海原县公安局逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人李某某，男，回族，生于1994年2月13日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年3月12日被海原县公安局取保候审。
被告人何某某、柯某某盗窃、李某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由海原县人民检察院于2014年7月10日以海检刑诉字（2014）第43号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年7月21日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人何某某、柯某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2014年3月9日12时许，被告人柯某某伙同何某某将周东停放在海原县工业物流园区天洁上上城售楼部门前的一辆红色大阳125型摩托车盗走，后被告人柯某某联系好住在中宁县的李某某出售，同年3月11日柯某某、李某某在中宁县大战场出售摩托车时被当地派出所抓获，被告人何某某在家中被抓获，经海原县价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值2496元。据此指控被告人柯某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，要求本院依法惩处。
上述事实有常住人口信息，海原县价格认证中心价格鉴证结论书、海原县公安局扣押、发还物品清单及抓获经过，被告人柯某某辨认现场笔录及照片，被害人周某某陈述，被告人柯某某、何某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、柯某某以�法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值2496元，数额较大，二被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李某某明知是他人犯罪所得赃物而居间介绍出售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某、柯某某是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主次。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人在三至六个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马风贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟芳萍
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第56号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人呼某，农民。2014年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人呼某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年3月27日16时许，被告人呼某到海兴县城李树欢经营的“兴海汽修”门市，以能给汽车上天津牌照为由，将李树欢的五菱之光面包车及所有权登记证、行车证骗走，后将该车以7000元价格卖掉；同年4月5日9时许，被告人呼某又以办理天津牌照需要费用为由，骗取李树欢现金5300元。经鉴定被骗面包车价值13000元。公诉机关认为，被告人呼某以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明，被告人呼某亲属案发后赔偿被害人李树欢16500元，李树欢对其表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人呼某在庭审过程中没有异议，并有被害人李树欢陈述，证人呼海明、付某、呼树森、李某、张某等证言，价格鉴证结论书，机动车交易协议等证据证实，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人呼某以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，计价值18300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人呼某认罪且其亲属主动退赔，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张健敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第56号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年6月13日出生。暂住厦门市海沧区新阳街道霞阳村霞阳东路。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。同年12月13日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年1月10日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检�院指控，2013年10月13日21时许，被告人姚某某酒后驾驶闽C209**号小型普通客车在霞阳村口倒车行驶过程中因酒后判断错误而撞倒了一辆电动助力车，而与助力车的车主发生口角，后被民警当场查获。经检测，被告人姚某某血液中的酒精浓度为197.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姚某某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、机动车查询信息等书证，证人赵某某、潘某某、王某某证言，被告人姚某某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告单、现场呼气酒精检测单等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验、辨认笔录，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月12日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第56号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王新华(曾用名：王贰拾肆弟)，男，1990年3月6日出生于广西博白县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被北海市公安局刑事拘留，同年10月29日经北海市人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人王新华犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月24日22时30分许，被告人王新华窜至北海市海城区海景广场，见张涛与曾某坐在海景广场内一块石头上聊天，曾某旁边放有一个白色手提包，遂趁曾某不注意之机，扒窃了曾某的手提包(包内有现金1740元、价值3910元的白色苹果5手机一台、钱包、银行信用卡、会员卡、身份证等财物)。得逞后，被告人王新华携赃逃离现场至北海市海城区上海路与海景大道交汇处附近时被公安机关抓获，上述赃款赃物被收缴并依法发还。 归案后，被告人王新华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新华以非法占有为目的，扒窃他人财物5650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王新华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人王新华的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月25日起至2014年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年一月二十九日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第56号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某甲，男,1973年2月7日出生于内蒙古兴安盟科右前旗，蒙古族，小学文化，无职业,户籍所在地陈巴尔虎旗哈达图镇。因�嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、姜河参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年3月27日23时许，被告人吴某甲和满某某、吴某乙、魏某某、陈某到海拉尔区开发区大伟烧烤店吃饭，餐后因结账与老板娘鄂某某发生争执，魏某某将单间间壁墙打坏，因此双方发生厮打，被告人吴某甲用啤酒瓶将苗某某头部打伤。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局�公法鉴字（2003）1357号《活体检验鉴定书》鉴定，苗某某所受损伤为重伤。案发后，被告人吴某甲亲属与被害人苗某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人苗某某人民币二万元，并履行完毕。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人苗某某的陈述，证人满某某、陈某、吴某乙、鄂某某、魏某某的证言，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，户籍信息，抓获经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲因琐事与他人发生厮打，并将他人打致重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭审判员 包建华审判员 姜 河二〇一四年三月十九日书记员 赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯�的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第1061-2号
原告：张玉林，
委托代理人：许国荣、赵爱宝。
被告：陈连权，
被告：翁志丽，
两被告委托代理人：朱渭岳、潘银伟。
本院在审理原告张玉林与被告陈连权、翁志丽买卖合同纠纷一案中，原告张玉林于2014年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
本案受理费33436元，减半收取16718元。由原告张玉林负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01047号
原告杨军辉，男，生于1977年7月12日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡永利村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周祥义，男，生于1980年12月7日，汉族，住陕西省旬阳县神河镇夏家院村*组。
被告吴治辉，男，生于1985年12月21日，汉族，住宝鸡市金台区兰宝小区*号楼。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司，住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢。
法定代表人栗时根，任公司总经理。
委托代理人吴治辉，该公司员工，特别授权。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。
�定代表人沈兰康，任公司董事长。
委托代理人辛蓉蓉，该公司员工，特别授权。
委托代理人樊军朋，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨军辉与被告周祥义、吴治辉、陕西国壹博建筑工程劳务有限公司（以下简称“国壹博劳务公司”）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称“陕建七公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴治辉、被告国壹博劳务公司代理人、被告陕建七公司代理人到庭参加了诉讼，被告周祥义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军辉起诉称，2014年7月，被告周祥义叫原告来到其承包的宝鸡市金台区团结村轩苑世家星城A区6号楼工地干活，从事外�子工作，每天劳务费220元。至2014年11月干活结束，工作75.5天，劳务费16610元，扣除借支2000元，尚欠14610元劳务费至今未付。经了解，周祥义自吴治辉处承包来活，吴治辉自陕西国壹博建筑工程劳务有限公司处承包来活，陕西国壹博建筑工程劳务有限公司自陕西建工第七建设集团有限公司处承包来活，最后实际干活人是原告。现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付劳务费14610元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证明一份，证实原告在世家星城A区6号楼工地干活的事实。
被告周祥义未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告吴治辉及被告国壹博劳务公司共同答辩称，吴治辉系国壹博劳务公司员工，国壹博劳务公司已经将所有的工人工资给周祥义结清，不存在拖欠工资一事，梁政敏所写的条子系�人行为，与吴治辉及国壹博劳务公司无关。
被告吴治辉为支持其答辩意见，向本院递交证据。
外架搭设拆除承包协议，证明被告吴治辉为项目经理的事实。
被告国壹博劳务公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
借支单8张、汇款单，证明国壹博劳务公司已经给周祥义付清所有款项。
被告陕建七公司答辩称，我方已将工程劳务分包给了国壹博劳务公司，原告向我方主张拖欠的劳务费无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陕建七公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、劳务分包合同，证明陕建七公司与原告无权利义务关系。
2、授权委托书，证明陕建七公司与国壹博劳务公司存在分包关系。
3、汇款凭证，证明劳务费用已经给国壹博劳务公司付清。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证明，被告吴治辉及国壹博劳务公司对真实性认可，对证明目的不认可，被告陕建七公司对真实性及关联性均不认可，本院认为，该证明系工地带班梁政敏所写，被告国壹博公司作为劳务分包单位对该证明系工地带班梁政敏所写予以认可，故本院认为该证据能够证实原告提供劳务及原告劳务费被拖欠的事实，本院对被告陕建七公司质证意见不予采信，对该组证据予以认定。
对被告吴治辉提交的外架搭设拆除承包协议，原告及被告对真实性均不持异议，本院予以认定。
对被告国壹博劳务公司提交的借支单及汇款单，被告吴治辉及陕建七公司对真实性不持异议，原告对真实性不认可，本院认为，借支单上有梁政敏及周祥义签名，汇款单显示资金汇入周祥义账户，原告虽不认可真实�，但未提供反证，故本院对该证据予以认定。
对被告陕建七公司提交的三组证据，原告及被告吴治辉、国壹博劳务公司对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告杨军辉2014年7月受雇于被告周祥义，在宝鸡市金台区团结村轩苑世家星城A区6号楼工地干活，从事外架工作，口头约定每天劳务费220元，至2014年11月，原告共计干活75.5天，劳务费16610元，提供劳务期间原告从被告周祥义处借支2000元，尚欠劳务费14610元至今未付。
另查，宝鸡市金台区团结村轩苑世家星城A区6号楼工程由被告陕建七公司承包，2013年10月16日，被告陕建七公司与被告国壹博劳务公司签订《模板、脚手架劳务分包合同》，约定由被告陕建七公司将轩苑世家星城5号、6号住宅楼模板、脚手架及D段商业用房�地下车库模板工程劳务分包给被告国壹博劳务公司，2014年5月20日，被告吴治辉与被告周祥义签订《外架搭设拆除承包协议》，约定将轩苑世家星城A区6号楼12层至33层及炮楼外架搭设及拆除、12层至33层安全防护室外电梯，四口五临边防护的搭设。外架用钢筋环的切割及制作。搭架、安全通道、防护棚及拆除；装饰阶段临边防护的拆除。施工电梯、外用平台、架子的搭设。水平张网工程劳务分包给被告周祥义。被告周祥义不具备劳务分包资质。现原告诉至法院要求各被告支付拖欠原告的劳务费14610元。
本院认为，接受劳务者作为受益人应当向劳动者支付劳动报酬。原告提交的由工地带班梁政敏书写的证明足以证实原告提供劳务的事实，故对原告杨军辉要求被告周祥义支付劳务费14610元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周祥义不具备劳务分包资质，故被告国壹�劳务公司将劳务工程再分包给被告周祥义违反法律规定，被告国壹博劳务公司应当对拖欠原告杨军辉的劳务费承担连带清偿责任。对原告杨军辉要求被告吴治辉承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告周祥义虽然与被告吴治辉签订了劳务分包协议，但被告吴治辉系被告国壹博劳务公司员工，国壹博劳务公司亦认可吴治辉系其公司员工，故被告吴治辉对外签订分包协议的行为系职务行为，相应权利义务应当由被告国壹博公司承担，故本院对原告要求被告吴治辉承担连带责任的诉讼请求不予支持。对原告要求被告陕建七公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告陕建七公司系工程总承包方，其将部分劳务工程分包给具备劳务分包资质的国壹博劳务公司不违反法律规定，且根据被告国壹博公司与被告陕建七公司签订的劳务分包协议约定，分包工程项目不得再分包或转包，被告国壹博公司违反合同约定将外架工程分包给周祥义，故被告陕建七公司对拖欠原告劳务费不承担连带责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周祥义于判决生效后十日内支付原告杨军辉劳动报酬14610元。
二、被告陕西国壹建筑工程劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告对被告吴治辉、被告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥义及被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曲芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01047号
原告茆某。
被告万某。
原告茆某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告茆某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻性格不和，致使原被告夫妻感情不睦。原告曾于2014年11月24日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后原、被告双方仍然分居，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；解决婚生子抚养问题。
被告万某辩称：不同意离婚，不想给小孩上学造成影响。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于1999年1月5日生一子，取名茆某乙。原、被告双方婚后因琐事致使夫妻感情不睦，原告曾于2014年11月24日向本院起诉离婚，本院以（2014）金宝民初字第0855号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告以夫妻感情仍未好转为由再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交（2014）金宝民初字第0855号民事判决书一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告已结婚数年，且育有一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告茆某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年八月十九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第456号
申请执行人吕朝会，女。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞。
申请执行人吕朝会与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吕朝会于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人吕朝会工资人民币13334元，并由被执行人通海飞龙机械铸造有限公司承担执行费100元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第233号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第233号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年九月七日
书记员 魏海云