wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：审核：
拟稿：
印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第256号
原告：卓君余。
被告：江永兴。
被告：王松林。
委托代理人：朱爱忠。
原告卓君余为与被告江永兴、王松林房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告卓君余、被告江永兴、被告王松林及其委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓君余起诉称：2013年4月12日，原告欲租赁两被告的温州市欧曼服饰有限公司（位于瓯海区娄桥街道上汇村）西幢第二层厂房作服装超市，约定每平方米为38元，同日原告支付给两被告10万元订金，并口头约定于2013年8月装修完毕交付原告使用，被告江永兴向原告出具收条一份。2013年6月17日，因被告出具给原告的收条被盗，被告江永兴重新向原告出具了收条。到2013年10月，两被告仍未将厂房装修完毕交付原告使用，原告遂明确告知因两被告逾期交付厂房原告不再租赁该厂房，并要求两被告退还订金10万元。但两被告在2013年11月份将该厂房出租给他人之后，仍拒不退还订金，后原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求判令：两被告退还原告订金10万元。
被告江永兴辩称：其系涉案厂房的门卫，应被告王松林的要求才给原告出具收条。第二次出具收条的内容系原告事先拟好的，其不清楚收条的内容。
被告王松林辩称：一、本案与被告江永兴无关，原告支付的系合同定金，并非订金。二、原告违反诚实信用原则。应原告的特殊要求，被告王松林向电梯公司订购了电梯，付了10万元定金，现原告不租赁涉案房屋了，造成预购电梯定金损失10万元。三、原告将被告江永兴签字的收条作为证据使用，同时又称原收条被盗，不符合常理。四、对于因原告过错造成被告王松林的损失，被告王松林保留追究原告责任的权利。
经审理，本院对事实认定如下：2014年4月12日，原告与被告王松林协商转租温州市欧曼服饰有限公司西幢第二层厂房（坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村），并口头约定租金为每月38元／平方米。同日，原告向被告王松林汇款10万元，被告江永兴应被告王松林要求向原告出具一张10万元收条。期间，被告王松林正对涉案厂房进行退二进三改建。2013年6月17日，因上述收条被盗，被告江永兴应原告卓君余重新出具收条，载明：“今收到卓君余订金壹拾万元整。因卓君余需租温州市欧曼服饰有限公司西幢第二层厂房作服装超市，每平方为38元。（其中8元是退二进三费）第一次收条被盗，故重写收条。收款人：江永兴。”2013年7月，原告开始催告被告王松林抓紧完成厂房改建。2013年8月，原告通知被告王松林其将不再租赁涉案厂房。2013年10月，被告王松林完成涉案厂房的退二进三改建。同年11月，被告王松林将该厂房转租他人。现双方因10万元的返还问题发生纠纷。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的收条、银行汇款凭证各一份。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：被告江永兴接受被告王松林的委托向原告出具了订金收条，该收条明确载明该10万元款项为订金。订金应为一种预付款性质，现原、被告未就厂房租赁达成一致，原告未实际租赁、使用厂房，故被告王松林理应返还原告该款项。原告要求被告王松林返还订金10万元的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王松林辩称该10万元款项系定金，应适用定金罚则，但又没有提供证据予以证明。因此，被告王松林的辩解意见，本院不予采纳。原告就租赁厂房事宜一直是与被告王松林协商沟通，且订金亦是支付到被告王松林账户中，故返还10万元订金的民事责任应由被告王松林承担，原告要求被告江永兴共同返还订金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效之日起十日内返还原告订金10万元；
二、驳回原告卓君余其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年六月四日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第565号
上诉人（原审原告）王秀荣，女，1942年12月3日出生，汉族，济南轻骑发动机厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业，董事长。
委托代理人芦心洁，男，1981年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
上诉人王秀荣因与被上诉人山东普利屋宇物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，原审法院认为，本案争议的焦点是山东普利屋宇物业管理有限公司是否应该就其工作人员农志军对王秀荣的人身伤害行为承担赔偿责任。依据法律规定：法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。但法人或其他组织承担的并非法人侵权的直接责任，而是对其工作人员的替代责任。加害人农志军作为山东普利屋宇物业管理有限公司的工作人员，在执行职务中致王秀荣人身受到伤害，山东普利屋宇物业管理有限公司应当依法向王秀荣承担赔偿责任。但2010年4月8日，王秀荣和加害人农志军在南辛庄派出所的主持下达成调解协议，约定：农志军向王秀荣赔礼道歉，农志军赔偿王秀荣医药费等一切费用共计3500元。该协议合法有效且已经履行完毕。由于加害人已经按照协议约定向王秀荣赔偿了医药费等一切费用，因此，在王秀荣已经得到赔偿的情况下，其另行向山东普利屋宇物业管理有限公司主张损害赔偿，于法无据。本案王秀荣曾于2010年5月31日以与本案同一事实及理由起诉山东普利屋宇物业管理有限公司要求其支付医疗费3000元、康复费7000元。该案经二审，判决驳回了王秀荣的上述诉讼请求。王秀荣申请再审，山东省高级人民法院裁定驳回其再审申请。后王秀荣向济南市槐荫区人民检察院申诉，山东普利屋宇物业管理有限公司向王秀荣口头道歉并支付医疗费3000元。原审法院认为，山东普利屋宇物业管理有限公司在申诉期间与王秀荣达成的和解协议，不代表其认可王秀荣的申诉请求，且不应作为山东普利屋宇物业管理有限公司应当对王秀荣承担赔偿责任的依据。王秀荣、山东普利屋宇物业管理有限公司之间的纠纷已经（2010）槐民初字第788号民事判决书及（2011）济民五终字第155号民事判决书所处理，判决文书已发生法律效力，王秀荣申请再审也被山东省高级人民法院裁定驳回。现王秀荣再次请求处理，不符合有关法律规定的原则。综上原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定裁定：驳回王秀荣的起诉。
上诉人王秀荣不服一审裁定上诉称，1、一审法院裁定认定事实错误。一审法院混淆了本案中诉被上诉人与2010年5月31日诉被上诉人一案中不同的诉讼请求。2010年5月31日，济南市槐荫区人民法院受理的王秀荣与山东普利屋宇物业管理有限公司人身损害赔偿一案诉讼中，是上诉人受伤害后从2010年4月8日以后至2010年8月6日的医疗费及精神损害赔偿的费用。后该案历经上诉、再审及提请济南市人民检察院抗诉，在济南市人民检察院的调解下，针对该案被上诉人赔偿上诉人3000元医疗费。而2014年3月12日上诉人起诉被上诉人一案，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人赔偿2010年8月6日之后至本案开庭时的损害赔偿。以上两个涉及不同诉讼请求的案件，并非针对同一事由的诉讼，一审法院将其混为一谈，实属不当。2012年11月30日南辛庄派出所就上述《调解意见书》的性质和内容出具了《情况说明》，由此可知，农志军对受害人的赔偿是针对2010年4月8日之前的赔偿，与2010年5月31日诉被上诉人及2014年3月12日诉被上诉人的案件的赔偿不是一回事。针对2010年5月31日起诉被上诉人一案，已于2013年11月7日在济南市人民检察院的调解下获得了解决。在本案中，在受害人已经提供了新的重要证据的前提下，一审法院在没有任何理由的情况下无视该重要证据，裁定上诉人败诉，实属枉法裁判。2、一审裁定适用法律错误。一审法院在裁定中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回王秀荣的起诉，是明显的适用法律错误。该条文只有第（五）项，而无第一款第（五）项。因为本诉与2010年5月31日的起诉是不同的诉讼请求。即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定也是适用法律错误。裁定书中王秀荣系河北省滦县轻骑发动机厂退休职工也是错误的。上诉人在起诉状中已注明系济南轻骑发动机厂的退休职工。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销（2014）槐民初字第961号民事裁定书，重新审理。
被上诉人山东普利屋宇物业管理有限公司答辩称，坚持一审的答辩理由。
本院经审理认为，农志军赔偿王秀荣医药费等一切费用3500元及山东普利屋宇物业管理有限公司支付王秀荣医疗费3000元，均未注明什么期间发生的费用。2010年4月8日王秀荣与农志军达成的调解协议合法有效且已经履行完毕，在王秀荣已经得到赔偿的情况下，其另行向山东普利屋宇物业管理有限公司主张损害赔偿，于法无据。山东普利屋宇物业管理有限公司在申诉期间与王秀荣达成的和解协议，不代表其认可王秀荣的申诉请求，不应作为山东普利屋宇物业管理有限公司应当对王秀荣承担赔偿责任的依据。王秀荣、山东普利屋宇物业管理有限公司之间的纠纷已经我院（2011）济民五终字第155号民事判决书所处理，判决文书已发生法律效力。现王秀荣主张2010年8月7日以后发生的费用，请求再次处理，不符合有关法律规定的原则，原审裁定驳回王秀荣的起诉并无不当。综上，上诉人王秀荣的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 玮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第694-1号
原告冯志发，男，1951年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
被告唐世文，男，1957年12月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘丽华，女，1962年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告冯志发与被告唐世文、刘丽华建设工程施工合同纠纷一案本院于2014年4月23日立案受理，在审理过程中，原告冯志发于2014年5月29日以双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志发申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志发撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯志发承担。
审 判 员 彭义军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2988号
原告：黄某某。
法定诉讼代理人：安宝华。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超。
委托诉讼代理人：赵新。
原告黄某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某法定诉讼代理人安宝华、被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地收益分配款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：其出生于被告村，为被告村合法村民，在该村享有合疗等同等村民待遇。被告村土地被征用，在给村民发放土地收益分配款时未给其足额分配，侵犯其合法权益，故起诉要求处理。
被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会辩称，原告不应享有村民同等待遇，被告村制定的分配方案符合法定程序，属于村民民主议定、村民自治的表现，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告母亲安宝华系被告村组合法村民。原告于2015年5月7日出生，出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。被告村土地被征用，2018年2月份，被告村就其村村民生活依托用地以联合开发形式产生的收益资金进行分配，给每位村民分配土地收益款60000元，按照村上制定的分配方案，给原告分配20%计12000元，原告未签字领取，遂诉至本院，要求：1、要求被告支付土地收益分配款100000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告提出向村民分配的收益款为每人60000元，并非100000元，原告户籍虽登记在被告村，但未与村集体形成权利义务关系，分配方案的制定程序、内容均符合村民自治的规定，也遵循了公平合理原则，请求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧，本院未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、家庭户口本、合疗本、出生证明、被告提供的会议记录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告出生后户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告未给原告分配土地收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付土地收益分配款100000元，具体金额应以被告村给每位村民实际分配金额60000元为准，超出部分因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告的答辩理由不能成立，依法不予支持。依据《《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄某某农村集体经济组织收益分配款60000元。
二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告承担500元，被告承担650元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟梦娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第811号
原告高某，女，住临澧县。
被告韦某某，男，住临澧县。
原告高某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年生育一子，取名高甲，2011年12月14日登记结婚；婚后，由于被告缺乏家庭责任感，不管妻子和孩子，导致夫妻关系不睦；2012年2月，被告离家外出务工，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂；现请求法院判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告高某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告高某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告高某的诉讼主体资格；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
湖南临澧经济开发区管理委员会太平居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告韦某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院经审核后认为，原告高某提交的证据1、2，系国家行政机关核发的有效证件，内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告高某提交的证据3，系当事人居住地基层组织出具的证明，形式合法，且与本案有关联，但内容上存在瑕疵，故本院仅对内容上与庭审中当事人陈述一致的部分的证明力予以认定，其他内容的证明力则不予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2008年9月在广东省务工时相识并自由恋爱，恋爱期间，双方关系较好，并于2010年1月（农历）举办婚礼（系男到女方落户），同年生育一子，取名高甲（现一直由原告方带养）。2011年12月14日，原、被告在临澧县民政局补办了结婚登记。自从婚生子高甲出生后，由于被告韦某某喜欢喝酒并经常与原告高某为家庭琐事吵闹、打架，导致夫妻关系日益不睦。2012年底，原、被告一同前往广东省东莞市务工。务工期间，原、被告经常吵闹、打架。2014年7月，原告高某与被告韦某某再次发生争吵后，遂离开被告前往广东省河源市务工，自此，双方分居生活至今。
本院认为：原告高某与被告韦某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生吵闹、打架，但并未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告高某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韦某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告韦某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 马显清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂 颖
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第811号
原告王某，女，居民。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告陈某甲，男，居民。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告婚前经过相互了解，经过长时间的恋爱过程于××××年××月份办理了结婚登记手续，结婚后生育了孩子，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生一子陈某乙，现随被告一起生活。原被告在日常生活中偶因生活琐事闹矛盾，但对夫妻感情没有大的伤害。诉讼期间原告称婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告对自己的主张未提供证据证明。被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1236号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈平作出的深交罚决第NO：Z0006630号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初859号
原告吴某某。
被告胡某某。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王劲辉独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年1月，原告经他人介绍与被告相识谈婚，2015年4月24日登记结婚，被告系再婚。婚后，被告掌控家庭经济，时常无故对原告侮辱、谩骂、恶语中伤，甚至诬陷威胁，特别是2016年1月11日原告因病就医需钱，两人再次发生争吵，争吵中被告殴打原告，原告一时气愤回娘家住了几天，回来后发现被告更换门锁。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚；自愿放弃对共同财产的分割；因购买、装修房屋及购买挂车产生的共同债务由被告偿还。
被告胡某某辩称，我与原告系自愿结婚，婚后感情很好，现原告起诉离婚我不同意。共同债务，其中仅向原告母亲借款25000元，并非30000元，原告所述其余债务均属实。此外，被告还向被告的亲朋好友处借款共计162000元用于结婚、购房、买车。
经审理查明，2015年1月，原告吴某某与被告胡某某经他人介绍相识谈婚，2015年4月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育小孩。共同生活期间，双方常为家务琐事、经济支出发生争吵，致使夫妻关系不睦。2016年1月11日原告因病就医缺钱，双方再次发生争吵，被告殴打原告并更换门锁，原告遂返回娘家居住至今，并以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求离婚。另查明，双方共同财产有原、被告共同出资，按揭贷款首付支付157000元购买的位于凉州区天一时代城天一公馆9号楼楼房一套，价值49.7万元，婚后共同偿还19170元；婚后共同购买鄂F2M8**号挂车一辆，价值16万元。双方共同债务有因购买房屋，原、被告向原告姐姐吴秀芝借款50000元；装修房屋，原、被告向原告父母借款30000元，向原告姐姐王世华借款20000元；欠装修款18000元；2015年6月底，原、被告共同向原告朋友和秀琳借款50000元，原、被告共同向原告姐姐吴秀芝借款30000元，原、被告向农商银行贷款80000元购买鄂F2M8**号挂车一辆。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚登记审查表、借条等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍于2015年1月认识谈婚，同年4月结婚，婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情；加之被告系再婚对原告不信任，导致矛盾加深；特别是被告对原告进行殴打后，原告不能进入家庭居住，导致双方感情破裂，应依法准予离婚。被告辩解借原告父母的借款实为25000元，因原告出具的借条证实借款为30000元，且被告无其他证据证实，其抗辩理由不能成立，不予采信。审理中原告放弃对共同财产的分割，系对民事权利的自由处分，应予认可，且涉案共同财产足以清偿共同债务，故涉及借款及债务应有被告偿还清偿。被告辩解因结婚、装修房屋、购买家具、修车向亲朋好友借款162000元用于家庭生活，无证据证明债务存在，也无证据证明债务用于家庭生活，且原告不予认可，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某某离婚；
二、共同财产位于凉州区天一时代城天一公馆9号楼楼房一套，鄂F2M8**号挂车一辆归被告胡某某所有；
三、原、被告向原告父母借款30000元，向吴秀芝借款80000元由被告胡某某偿还，银行借款及其他债务亦有被告胡某某清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 王劲辉
二〇一六年四月五日
书记员 查银花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第973-5号
申请执行人任果林，女，汉族，1958年11月9日出生。
被执行人刘来柱，男，汉族，1966年10月6日出生。
申请执行人任果林与被执行人刘来柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第973号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘来柱所有的房产一处。现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘来柱所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月十六日
书记员 任尚芬
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑三初字第3号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被告人刘刚，男，1973年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月2日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月11日刑满释放。现因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
指定辩护人黄金书，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民检察院以市检公三刑诉（2013）53号起诉书指控被告人刘刚犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员闫峻出庭支持公诉，被告人刘刚及其指定辩护人黄金书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市人民检察院起诉指控，2013年6月26日14时许，被告人刘刚从云南省富源县客运站旁租乘一辆出租车到贵州省盘县平关镇桥头，当该车行至盘县平关镇毒品检查站时，被盘县公安局禁毒民警拦截检查，从被告人刘刚所携带的一挎包内查获毒品嫌疑物一块，重220克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分，其含量为67.65%。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人刘刚的供述和辩解、证人证言、鉴定结论以及其他书证、物证等相应证据，认为被告人刘刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，向本院提起公诉。
被告人刘刚在庭审中对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘刚的辩护人提出“刘刚认罪态度好，如实供述自己犯罪事实；毒品未流入社会，社会危害性较小”的辩护意见。
经审理查明，2013年6月26日14时许，被告人刘刚从云南省富源县客运站租乘一辆出租车到贵州省盘县平关镇桥头，当车行驶至盘县平关镇毒品检查站时，公安民警从被告人刘刚所携带的挎包内查获毒品嫌疑物一包，重220克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分，含量为67.65%。
另查明，2013年6月26日，被告人刘刚的尿液吗啡检测结果呈阳性；涉案毒品海洛因净重220克，现存于贵州省公安厅禁毒工作总队。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书证实，该案的发案、立案情况。
检查笔录、提取笔录证实，2013年6月26日，公安民警从被告人刘刚的棕色挎包内查获外用透明封口胶、内用黑色塑料油纸包装的毒品嫌疑物1包；从其随身物品中查获K-
Touch牌手机1部、手机卡1张和药品，并对以上物品依法进行提取。
扣押物品、文件清单证实，依法扣押涉案毒品嫌疑物1包、K-Touch牌手机1部、复方尿维氨滴眼液1瓶、仁合可立克1板、阿莫西林胶囊1盒、骨康胶囊1板。
指认笔录及刑事照片证实，被告人刘刚对缴获的毒品嫌疑物、装毒品的挎包、乘坐的车辆以及药品进行指认。
5、称量笔录及刑事照片证实，缴获的毒品嫌疑物含包装重244克。
6、毒品收据证实，收缴毒品海洛因嫌疑物净重220克，现存于贵州省公安厅禁毒工作总队。
7、毒品检验鉴定书证实，涉案毒品嫌疑物中检出海洛因成分，含量为67.65%。
8、收条及照片证实，2013年7月3日14时30分，被告人刘刚的大姐从盘县公安局禁毒大队领取被告人刘刚的手镯两支、现金588元、中国农业银行卡1张、云南省农村信用社联合社卡1张。
9、抓获经过证实，被告人刘刚系被公安机关抓获归案。
10、盘县公安局旧营派出所尿液样本吗啡含量现场检测报告书证实，2013年6月26日对被告人刘刚的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性。
11、刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月2日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月11日刑满释放。
户籍证明证实，被告人刘刚的自然情况。
13、证人舒某的证言证实，2013年6月26日15时左右，有名男子从云南省富源县客运站花50元钱租我的车到盘县平关镇桥头，该男子当时挎着个手提挎包坐在副驾驶位上，他没有说要从高速走，我便开车从富源东普老路往320国道走，当走到盘县平关镇毒品检查站时被警察拦下检查，并从该男子的挎包里查出了毒品。
14、证人刘某某的证言证实，刘刚从退役之后就开始吸毒。
15、被告人刘刚的供述及辩解证实，2013年6月23日，我在云南富源经朋友吴学友介绍认识张老三。同年6月26日下午14时左右，张老三在富源客车站遇到我，让我帮他送一个男式棕色挎包到盘县平关镇桥头，给我3000元钱，当场他付了我800元，剩下的2200元等我送到目的地后给我。他没有告诉我包里面是什么东西，我当时想可能是毒品，也可能是枪支弹药，但毒品的可能性大些。张老三把包拿给我后，我便在富源客车站花了50元拦了辆出租车从老路往盘县平关方向走，当走到盘县平关毒品检查站时被公安民警拦下查车，警察从张老三拿给我的挎包里查出一坨外用黑色塑料袋和胶布包裹的毒品。张老三付给我的800元钱被我买了些药品、香烟和两支手镯，具体买药和买烟花了多少钱我记不清了。我买的药有眼药水、阿莫西林、骨质增生药等，买的烟有40元一包的玉溪和20多元一包的云烟。除了买药和买烟花掉的钱，其他的钱也被我花了，具体花在哪些地方我记不起来了。
另有拘留证、逮捕证等证据在案佐证。
上述证据已经庭审举证、质证，查证属实，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人刘刚的辩护人所提“刘刚认罪态度好，如实供述自己犯罪事实”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于其辩护人所提“毒品未流入社会，社会危害性较小”的辩护意见，经查，毒品犯罪的社会危害性不以毒品是否已实际流入社会作为评判标准，被告人刘刚运输毒品海洛因的行为已对社会造成了危害，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘刚违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以运输，数量为220克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于被告人刘刚归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；
二、涉案毒品海洛因220克予以没收；
三、作案工具K-Touch牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李炳兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02500号
原告：安徽康美达面业有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱梅英，该公司董事长。
委托代理人：征军，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：山东李冠成食品股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：李锐鹏。
原告安徽康美达面业有限责任公司因与被告山东李冠成食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日，向本院起诉。本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员唐艳秋组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告安徽康美达面业有限责任公司的委托代理人征军到庭参加诉讼，被告山东李冠成食品股份有限公司经本院公�送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽康美达面业有限责任公司诉称：2014年6月28日，原告与被告签订产品销售合同。原告按照被告要求的数量、质量提供面粉，被告按照实际发货量及发货时的市场价格支付货款。原告按约履行了供货义务，被告没有按照约定支付货款。2014年10月17日，双方经结算被告在对账单中明确欠原告面粉款324034.66元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付拖欠的面粉款324034.66元及相应利息（按同期银行贷款利率支付利息，自2014年10月17日始至付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
山东李冠成食品股份有限公司未作答辩。
安徽康美达面业有限责任公司向本院提交的证据是：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告主体资格。
2、产品销售合同及对账单。证明双方存在买卖合同关系，以及被告欠款数额。
山东李冠成食品股份有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年6月28日，原告安徽康美达面业有限责任公司与被告山东李冠成食品股份有限公司签订产品销售合同一份，内容是被告向原告购买面粉，双方在合同中对面粉的质量、价款等进行了约定。合同签订后，原告向被告发运面粉，被告支付部分货款。2014年10月17日，双方经结算被告欠原告面粉款324034.66元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。本院2014年11月7日向被告山东李冠成食品股份有限公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽康美达面业有限责任公司与被告山东李冠成食品股份有限公司之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告发送了面粉，被告有及时支付价款的义务，被告没有及时支付构成违约。因此，原告请求判令被告支付面粉款，本院予以支持。被告没有及时支付面粉款，原告请求判令被告承担逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东李冠成食品股份有限公司应当支付原告安徽康美达面业有限责任公司面粉款324034.66元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月17日始至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，诉讼保全费2000元，公告费300元，合计8460元，由被告山东李冠成食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第513号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：鄯媛媛，女，1979年8月7日出生，汉族。
原告王永佳与被告鄯媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告鄯媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额人民币6万元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币55，000元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币55，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告鄯媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年6月13日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币6万元，借款期限为12期，自2013年6月13日至2014年6月12日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币5，000元，月息人民币1，200元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，内容为原告借给被告借款本金人民币6万元，被告收到原告人民币6万元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年7月12日，被告已偿还本金人民币5，000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告鄯媛媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄯媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币55，000元；
二、被告鄯媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币55，000元的利息（自2013年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告鄯媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，180元，公告费人民币600元，由被告鄯媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1464号
原告：淮北华星工贸有限责任公司，住所地为安徽省淮北市青龙山，组织机构代码证号为15082528-6。
法定代表人：吕强，总经理。
委托代理人：翟培敏（特别授权代理），安徽亚星律师事务所律师。
被告：李建勋，居民。
被告：李启源，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市龙头西路1号，组织机构代码证号为66673360-6。
负责人：程海云，总经理。
委托代理人：刘硕（特别授权代理），该公司员工。
原告淮北华星工贸有限责任公司（以下简称华星工贸公司）与被告李建勋、李启源、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟培敏、被告永安财保枣庄支公司委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告李建勋、李启源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星工贸公司诉称，2014年8月9日20时19分，刘信龙驾驶原告所有的皖F×××××号轿车行驶至事故地点处时，与被告李建勋驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的第0000222号道路交通事故认定书认定，被告李建勋承担事故全部责任，刘信龙无责任。另查明，鲁D×××××号轿车在被告永安财保枣庄支公司投保了交强险与商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失100，000元；二、被告赔偿原告车损鉴定、评估费共计3，000元；三、诉讼费由被告承担。
被告永安财保枣庄支公司辩称，其公司对事故事实部分无异议；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李建勋、李启源未予答辩。
经审理本院查明，2014年8月9日20时19分，刘信龙驶驾原告所有的皖F×××××号轿车行驶至事故地点处时，与被告李建勋驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的第0000222号道路交通事故认定书认定，被告李建勋承担事故全部责任，刘信龙无责任。
另查明，鲁D×××××号轿车车主为被告李启源，本次事故发生在被告李建勋借用被告李启源该车辆期间；该车在被告永安财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元，且购买不计免赔特约险），事故发生时在保险责任期间。
2014年12月25日，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具枣庄卓越鉴评（2014）法字第133号评估报告书，该报告书认定：皖F×××××号轿车车损鉴定评估总额为人民币64，523元。原告因此花费鉴定评估费3，000元。
上述事实由原告及被告的陈述、枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的第0000222号道路交通事故认定书、保单抄件复印件一份、李启源谈话笔录一份、枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具的枣庄卓越鉴评（2014）法字第133号评估报告书一份、鉴定发票一份、行驶证复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的第0000222号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告李建勋承担事故全部责任，刘信龙无事故责任。由于鲁D×××××号轿车在被告永安财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，且购买不计免赔特约险），事故发生在保险责任期间，对原告的损失，被告永安财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，由于鲁D×××××号轿车在被告永安财保枣庄支公司投保了商业三者险30万元（保险金额为30万元，且购买不计免赔特约险），应再由被告永安财保枣庄支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对商业三者险赔偿仍不足部分，由被告李建勋承担赔偿责任。被告李启源对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
原告主张的鉴定评估费3，000元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失10万元。枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司已出具枣庄卓越鉴评（2014）法字第133号评估报告书，该报告书认定：原告所有的皖F×××××号轿车车损鉴定评估总额为人民币64，523元；本院认为，该鉴定报告事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信；故原告主张的车辆损失应为64，523元。
综上，原告的损失应为：车辆损失64，523元、评估鉴定费3，000元，共计67，523元。由被告永安财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿给原告2，000元（车辆损失2000元）。交强险赔付不足部分由被告永安财保枣庄支公司在商业三者险赔偿范围内赔付给原告62，523元；仍不足部分（评估鉴定费3，000元）由被告李建勋赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告淮北华星工贸有限责任公司64，523元；
二、被告李建勋于本判决生效后七日内赔偿给原告淮北华星工贸有限责任公司3，000元；
三、驳回原告淮北华星工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告李建勋承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 关 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 周宸旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00248号
原告杨科，男，1990年11月19日出生，汉族，西安市户县大王镇兆伦村十二组农民。
原告王小英，女，1990年12月26日出生，汉族，西安市户县大王镇兆伦村十二组农民。
委托代理人杨科，概况同上。（系原告王小英之夫）
被告陕西省妇幼保健院，住所地：西安市北新街后宰门73号
法定代表人郑宏志，该院院长。
委托代理人安富荣，男，1979年12月26日出生，汉族，该院医疗纠纷处理办公室干事。
委托代理人段婷，女，1990年8月10日出生，汉族，该院医疗纠纷处理办公室干事。
本院在审理原告杨科，王小英诉被告陕西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小英、杨科撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王小英、杨科负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00248号原告杨科，男，1990年11月19日出生，汉族，西安市户县大王镇兆伦村十二组农民，住西安市户县。原告王小英，女，1990年12月26日出生，汉族，西安市户县大王镇兆伦村十二组农民，住西安市户县。委托代理人杨科，概况同上。（系原告王小英之夫）被告陕西省妇幼保健院，住所地：西安市北新街后宰门73号法定代表人郑宏志，该院院长。委托代理人安富荣，男，1979年12月26日出生，汉族，该院医疗纠纷处理办公室干事。委托代理人段婷，女，1990年8月10日出生，汉族，该院医疗纠纷处理办公室干事。本院在审理原告杨科,王小英诉被告陕西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王小英、杨科撤回起诉。案件受理费225元,减半收取112.5元，由原告王小英、杨科负担。审判员  詹晓晔二〇一五年一月二十七日书记员  郭 瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00774号
原告：刘某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常生气吵架，现已分居生活3年，感情已破裂。为此，起诉要求与被告离婚；原告抚养次子刘某丁，不要求被告支付抚养费；共同财产共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告徐某辩称：我们感情好，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某戊。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第00774号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00774号原告：李克林，男，汉族，1969年7月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：吴春明，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：马金玲，女，汉族，1976年6月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告李克林诉被告吴春明、马金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月20日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年05月21日公开开庭进行了审理，原告李克林到庭参加诉讼，被告吴春明、马金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李克林诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年3月15日，被告吴春明以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告吴春明、马金玲立即归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴春明、马金玲未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年3月15日，被告吴春明向原告李克林借款人民币100000元，被告吴春明出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。另查明，被告吴春明与被告马金玲系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方夫妻关系存续期间内。上述事实有原、被告当庭陈述，本院对公民孙水根的询问笔录，及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告李克林的身份证复印件、被告吴春明的身份证复印件、被告吴春明出具的借条、两被告的结婚证复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系清楚、证据确凿，本院予以确认。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告吴春明归还借款100000元的请求，本院予以支持，被告马金玲对上述借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：被告吴春明、马金玲归还原告李克林借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币1150元由被告吴春明、马金玲（原告已垫付）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  戴起二〇一五年六月八日书 记 员  石慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执531号
申请执行人林如，女，1977年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林晓峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽06民终473号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡伟强、林晓峰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人胡伟强、林晓峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人胡伟强、林晓峰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈文辉
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第154号
原告黄某，男，1986年8月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡某村某组。
被告范某某，女，1985年9月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡某村某组。
原告黄某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员罗林茂、黄元福组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼、被告范某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年，原告经他人介绍与被告认识后，于2008年11月按农村习俗举行婚礼，2009年4月15日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，同年4月22生育一女孩，取名黄某英，2010年初，原、被告便一起外出打工，开始两年，原、被告均一起回家过年，但从2012年4月份的一天，被告外出离开原告，至今未与原告联系，下落不明，婚生小孩均是原告父母照顾，夫妻关系已名存实亡，故原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，1、请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告应支付一定的抚养费。
被告范某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件共3页：拟证明原、被告及家庭成员基本的情况。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、罗甸县沫阳镇卫生和计划生育办公室出具的证明一份：拟证明被告范某某于2009年4月22日生育一女孩，2009年7月1日作上环术，2013年4月外出至今未参与妇检。
4、罗甸县沫阳镇大井村委员会出具证明一份，拟证明被告范某某于2014年4月4日离家出走至今无音讯，下落不明。
本院调查笔录：拟证实被告范某某从2013年4月外出至今未与娘家联系。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2007年，原告、被告经他人介绍认识后，于2008年11月按农村习俗举行婚礼。结婚初期，原、被告双方感情很好，2009年4月15日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，同年4月22生育一女孩，取名黄某英，从2010年起，原、被告均一起外出打工，一起回家过春节，且从未吵打过。但被告从2013年4月外出打工至今从未与家里联系，原告多方打听和寻找，但均无音讯，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院：请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告称，原、被告婚后至今未制有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2008年11月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了一个小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，于2013年4月外出务工至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告范某某离婚。
二、婚生小孩黄某英在被告下落不明期间，暂由原告黄某抚养。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许维友
人民陪审员 罗林茂
人民陪审员 黄元福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王文福
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第154号
原告黄伯菊，女，1949年9月出生，汉族。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈俊，男，1988年6月出生，汉族。
被告李臻，男，40岁，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人肖宏，该支公司经理。
委托代理人魏漠婷，女，1988年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄伯菊与被告陈俊、李臻、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伯菊及其委托代理人潘琪、被告陈俊、被告阳光财险公司的委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼，被告李臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伯菊诉称，2014年9月30日下午4时许，被告陈俊驾驶的属于被告李臻所有的豫SAE5**号货车，将正在罗山县江淮中路种子公司门店路段行走的原告撞倒，致其左侧髌骨骨折，救治于罗山县中医院，且该肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险。故要求被告陈俊、李臻共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计68846.86元；被告阳光财险公司在交强险合同范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告陈俊、李臻连带承担。
被告陈俊辩称，我是给李臻开车，他是我老板。此事故交警队认定我负全责，但我是上班时的工作行为，我在旺角商贸公司上班，李臻是公司法定代表人，该车投有保险，应当由保险公司予以赔偿，该我承担的责任由法院依法判决。
被告李臻未答辩。
被告阳光财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是交强险，在行车证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，我公司愿意在交强险范围内分项赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月30日16时50分（天气：阴），被告陈俊驾驶豫SAE5**号货车沿江淮中路种子公司89号门店路段倒车时将后方的黄伯菊撞到，致黄伯菊受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定，陈俊倒车未确保安全，负此事故全部责任。原告黄伯菊受伤后，救治于罗山县中医院，经诊断为左侧髌骨骨折；处理意见：1、支具外固定6周；2、对症治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告为此支付医疗费630元。原告又分别于2014年10月1日、2014年10月8日在罗山县“张氏接骨”接受治疗共计花费800元。原告伤情于2015年1月10日经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人黄伯菊左侧髌骨粉碎性骨折目前构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费1300元由原告支付。原告另提供交通费票据14张主张800元。事故中陈俊所驾驶的豫SAE5**号轻型厢式货车车辆所有人为李臻，该车在被告阳光财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄伯菊为非农业人口，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务行业职工平均工资为29041元／年。
本院认定的上述事实有事故认定书、诊断证明、票据、鉴定意见书、户口薄、行车证、驾驶证、保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈俊倒车时将原告撞到，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定陈俊负事故全部责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，该事故认定本院予以认可。因被告陈俊所驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告合理合法的损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿。针对原告医疗费中所出具的两张“张氏接骨”单据共800元，虽不属于正规医疗发票，但结合原告髌骨骨折伤情及医嘱对症治疗意见，该费用发生在合理的医疗时间范围内，确系本次交通事故造成，故该费用本院予以支持。事故发生时，原告已年满65周岁，且其当庭陈述事故前未从事工作，故原告主张误工费本院不予支持。原告主张在家休养期间的伙食补助费1600元，结合医疗诊断处理意见，原告并未实际住院治疗，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费1430元（630元＋800元）；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金33597.05元（22398.03元／年×15年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费本院酌定为600元；7、鉴定费1300元。上述1-6项共计46600.91元，该费用未超过交强险各分项限额，故应由阳光财险公司代为赔偿原告损失46600.91元。被告陈俊辩称其驾驶车辆行为系公司职务行为，但其未提供劳务关系等相关证据，该辩称本院不予采信。被告陈俊主张其事故后垫付的医疗费一并处理，但其未提供相关证据，且对于原告主张的医疗费不持异议，故本案中本院不予处理，其可待有新的证据后与原告自行协商或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄伯菊各项损失共计46600.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，鉴定费1300元，由被告陈俊、李臻共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 姜朝奎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第154号
原告黄伯菊，女，1949年9月出生，汉族。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈俊，男，1988年6月出生，汉族。
被告李臻，男，40岁，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人肖宏，该支公司经理。
委托代理人魏漠婷，女，1988年12月出生，汉族,该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄伯菊与被告陈俊、李臻、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伯菊及其委托代理人潘琪、被告陈俊、被告阳光财险公司的委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼，被告李臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伯菊诉称，2014年9月30日下午4时许，被告陈俊驾驶的属于被告李臻所有的豫SAE5**号货车，将正在罗山县江淮中路种子公司门店路段行走的原告撞倒，致其左侧髌骨骨折，救治于罗山县中医院，且该肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险。故要求被告陈俊、李臻共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计68846.86元；被告阳光财险公司在交强险合同范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告陈俊、李臻连带承担。
被告陈俊辩称，我是给李臻开车，他是我老板。此事故交警队认定我负全责，但我是上班时的工作行为，我在旺角商贸公司上班，李臻是公司法定代表人，该车投有保险，应当由保险公司予以赔偿，该我承担的责任由法院依法判决。
被告李臻未答辩。
被告阳光财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是交强险，在行车证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，我公司愿意在交强险范围内分项赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月30日16时50分（天气：阴），被告陈俊驾驶豫SAE5**号货车沿江淮中路种子公司89号门店路段倒车时将后方的黄伯菊撞到，致黄伯菊受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定，陈俊倒车未确保安全，负此事故全部责任。原告黄伯菊受伤后，救治于罗山县中医院，经诊断为左侧髌骨骨折；处理意见：1、支具外固定6周；2、对症治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告为此支付医疗费630元。原告又分别于2014年10月1日、2014年10月8日在罗山县“张氏接骨”接受治疗共计花费800元。原告伤情于2015年1月10日经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人黄伯菊左侧髌骨粉碎性骨折目前构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费1300元由原告支付。原告另提供交通费票据14张主张800元。事故中陈俊所驾驶的豫SAE5**号轻型厢式货车车辆所有人为李臻，该车在被告阳光财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄伯菊为非农业人口，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，居民服务行业职工平均工资为29041元/年。
本院认定的上述事实有事故认定书、诊断证明、票据、鉴定意见书、户口薄、行车证、驾驶证、保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈俊倒车时将原告撞到，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定陈俊负事故全部责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，该事故认定本院予以认可。因被告陈俊所驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告合理合法的损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿。针对原告医疗费中所出具的两张“张氏接骨”单据共800元，虽不属于正规医疗发票，但结合原告髌骨骨折伤情及医嘱对症治疗意见，该费用发生在合理的医疗时间范围内，确系本次交通事故造成，故该费用本院予以支持。事故发生时，原告已年满65周岁，且其当庭陈述事故前未从事工作，故原告主张误工费本院不予支持。原告主张在家休养期间的伙食补助费1600元，结合医疗诊断处理意见，原告并未实际住院治疗，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费1430元（630元+800元）；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、护理费4773.86元（29041元/年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金33597.05元（22398.03元/年×15年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费本院酌定为600元；7、鉴定费1300元。上述1-6项共计46600.91元，该费用未超过交强险各分项限额，故应由阳光财险公司代为赔偿原告损失46600.91元。被告陈俊辩称其驾驶车辆行为系公司职务行为，但其未提供劳务关系等相关证据，该辩称本院不予采信。被告陈俊主张其事故后垫付的医疗费一并处理，但其未提供相关证据，且对于原告主张的医疗费不持异议，故本案中本院不予处理，其可待有新的证据后与原告自行协商或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄伯菊各项损失共计46600.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告陈俊、李臻共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第154号
原告钟跃珍，女，汉族，罗平县人。
被告唐跃芬，女，汉族，罗平县人。
原告钟跃珍诉被告唐跃芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理，于2015年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟跃珍到庭参加诉讼，被告唐跃芬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟跃珍诉称，被告唐跃芬给我借款53720元，经催要，被告唐跃芬还了2800元，其余款项至今未还，请求法庭判决被告唐跃芬赔还借款本金50920元。
被告唐跃芬未到庭答辩。
原告钟跃珍针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件一张，欲证实被告唐跃芬给原告钟跃珍借款53720元的事实。
2、证人王忠仙、陈艳芬证言，欲证实被告唐跃芬给原告钟跃珍借款及现在被告唐跃芬下落不明的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：2009年12月17日，被告唐跃芬向原告钟跃珍借款53720元，双方没有约定还款时间，被告唐跃芬在借条上签字，并按了手印。被告唐跃芬在借款后仅还了2800元，至今仍下欠原告钟跃珍借款本金50920元，且被告唐跃芬至今无法联系。
本院认为，原告钟跃珍与被告唐跃芬的债权债务关系清楚，被告唐跃芬作为债务人，应当清偿债务，原告钟跃珍要求被告唐跃芬偿还借款50920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐跃芬于本判决生效之日起10日内偿还原告钟跃珍借款本金50920元。
案件受理费1073元由被告唐跃芬承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 李 权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 瑾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第154号
原告韦君，居民。
特别授权委托代理人韦禹肖，居民。
被告欧阳云飞，居民。
原告韦君诉被告欧阳云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦君的特别授权委托代理人韦禹肖到庭参加诉讼。被告欧阳云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦君诉称，2014年10月4日，被告欧阳云飞因还透支银行信用卡钱故而向原告借现金壹万壹仟伍佰元（11500.00）整，并写下借条。借条中被告承诺在2014年11月4日前还清。现被告所承诺的还款期限已到，但被告仍未还款，原告找被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款11500元及其利息（从2014年10月4日起按银行同期贷款利息计算至所有欠款还清止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、《借条》原件一张，证明被告欠原告11500元，逾期未还款支付利息；2、汇款收据，证明原告已经把钱借给被告。
被告欧阳云飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告韦君提供的证据的分析评判，认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合原告的诉称及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：经审理查明，2014年10月4日，被告欧阳云飞向原告借现金11500.00元，双方约定，被告超过一个月未还款，按银行贷款支付利息给原告，并向原告出具《借条》，内容为“借条今借到韦君人民币11500元整，壹万壹仟伍佰元。特此。另：超过一个月未还按银行利息付息。借款人：欧阳云飞2014年10月4日”。借款到期后，经原告向被告追偿未果，遂向本院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦君与被告欧阳云飞均有缔约能力，被告欧阳云飞向原告借款时出具的《借条》，是当事人真实意思表示，原告韦君将出借的款项的所有权交付并转移于借款人时，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的合同义务。借款到期后，被告欧阳云飞作为借款人，依法应承担偿还借款的民事责任。原先原告主张被告欧阳云飞偿还借款本金11，500.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告借款时约定，借款后被告超过一个月未还款，按中国人民银行贷款支付利息给原告，则故被告应当从2014年10月4日起至本判决确定的还款之日止，以本金11，500.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，有事实及法律依据，本院予以支持，超过该期限的利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳云飞在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦君借款本金人民币11，500.00元；
二、被告欧阳云飞在本判决生效之日起十日内，向原告韦君支付借款利息（利息计算：从2014年10月4日起至本判决确定的还款之日止，以本金11，500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息。）；
三、驳回原告韦君的其他诉讼请求。
案件受理费88元，适用简易程序审理减半收取44元，由被告韦君负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费88元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢业源
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第110号
原告何福文。
委托代理人唐健、鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司经理。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
原告何福文与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福文委托代理人唐健、被告华飞公司委托代理人包钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年签订了单项工程施工内部分包合同，工程已竣工。经鉴定造价为1411649.07元，被告尚欠原告工程款124225.11元，至今未付，故为维护原告的合法权益，要求依法判令被告支付工程款124225.11元给原告。
被告华飞公司辩称：1、该项目的水电工程是分包给林志诚的，对于原、被告之间的合同关系不存在。2、税金部分，应由原告与林志诚进行结算，不应向被告主张，另原告也未开具发票。3、维修金部分，原告施工工程，被告已经请人维修，花费了10万元，故原告无权再主张，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市翠堤春晓22、23、24号商业楼由被告承包施工。2008年10月20日，原、被告签订《单项工程施工内部分包合同》，约定该项目的水电、消防等工程由原告施工。2011年，该工程已竣工验收，现已实际使用。2011年1月21日，原、被告对该工程的费用等问题经过协商，原告出具《决算书及承诺》一份，上述工程的总造价为1411649.07元，已预付78万元，现按原合同下浮22%，开票税金6%，维修金10%后，实际应支付工程款95000元。经协商，将预留维修金10%中提前支付5%，剩余的5%维修金按原合同两年后支付（扣除实际保修款后），税金也按6%扣除，待林志成出面后根据实际情况再进行税金部分的结算。其余工程款已全部付清。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告出具的《决算书及承诺》，原、被告双方对该承诺均予以认可，那么该承诺对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。承诺约定5%维修金按原合同两年后支付，期间已经届满，被告应予支付。经本院释明后，原告自愿按1411649.07元×78%×5%计算为55054.31元，不超过合同约定，应予以支持。被告提供维修协议、工资表等证据证明实际支出维修费用10万元，原告不予认可，从现有证据看，首先，原告作为实际施工人负有维修义务，承诺也约定了扣除实际保修款后结算，若有维修需要，被告应通知原告维修，被告现并无证据证明其已履行通知义务，导致原告无法在维修期内履行约定的维修义务；其次，被告抗辩已实际维修，但仅能提供修缮协议，而维修过程中的其他施工、监理等材料无法举证，那么对于维修的具体项目是什么，属不属于保修范围，均难以查证；最后，对于维修费用被告仅提供工资表来证实其主张，无法进一步举证该笔工资发放与本案的关联性，那么该笔工资是否用于维修项目，也无法查明。综上，被告的举证不足，本院无法认定维修事实和费用的具体数额，故对该抗辩不予采纳。关于税金部分，承诺约定按6%扣除，待林志成出面后根据实际情况再进行结算，而法定的纳税义务人为被告，在内部未约定或者约定不明确时应由对外的纳税义务人承担相应的税金缴纳义务。被告抗辩在应付工程款中扣除税金没有法律依据，且该工程在具体结算中已经在总造价中下浮22%，现原告请求税金部分按1411649.07元×78%×6%计算为66065.18元，不超过合同约定，应予以支持。应依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付121119.49元给原告何福文。
案件受理费减半收取为1393元，由被告江苏华飞建设集团有限公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一三年七月十六日
书记员 梁琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第338号
申请执行人天水长城恒立电器有限公司。
法定代表人葛斌，该公司董事长。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民二初字第486号民事判决，于2013年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，支付申请执行人货款135075.04元，迟延履行金3204.6元、诉讼保全费1270元，承担案件受理费1650.5元，合计141200.19元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划银川银重（集团）起重机有限公司银行账户内存款143170.19元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 胡莉红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1147-1号
申请执行人陆庆伟，居民。
被执行人吴开雷，居民。
被执行人�景刚，居民。
被执行人彭国栋，居民。
本院在执行陆庆伟与吴开雷、王景刚、彭国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第181号
申请执行人四川国仁饲料科技有限公司
被执行人阳章寿
被执行人阳大伦
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第809号民事判决书，责令被执行人阳章寿、阳大伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阳章寿、阳大伦在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入63157元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 佳
东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第556号
罪犯宋传成，原住山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第194号刑事判决，以被告人宋传成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人宋传成不服，提出上诉，二〇一二年五月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋传成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋传成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋传成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，获得监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋传成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2480号
申请执行人张爱花，女，1956年7月28日出生，住常山县。
被执行人马小虎，男，1960年2月18日出生，住常山县。
申请执行人张爱花与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1944号民事判决书已经发生法律效力。权利人张爱花向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的1125500元。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日通过EMS向被执行人马小虎邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221664607CN，并在2016年11月14日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人马小虎名下无可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小虎名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金1125500元及相应利息、执行申请费13655元、诉讼费7493元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2480号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2480号
申请执行人张爱花
被执行人马小虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1944号，依法向被执行人马小虎发出执行通知书，责令被执行人马小虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马小虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1125500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3642号
原告：王彦忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：郭英龙，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王彦忠与被告郭英龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加了诉讼，被告郭英龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息合计21917.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月26日向原告借款5875元，约定此款于2016年12月26日前偿还；被告于2016年7月20日向原告借款12500元，约定2016年12月20日前偿还。逾期还款自借款之日起按2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，现被告以各种理由拒绝偿还该笔借款。借款本金5875元的利息为1292.5元【5875元×0.02元×11个月（2016年5月26日至2017年4月26日）】，借款本金12500元的利息为2250元【12500元×0.02元×9个月（2016年7月20日至2017年4月20日）】。
郭英龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告郭英龙在原告处借款5000元，借款期间自2016年5月26日始至2016年12月26日止，借期为7个月，该笔借款借据包含按月利率2.5％计算7个月的借期内利息875元。2016年7月20日被告郭英龙在原告处又借款10000元，借款期间自2016年7月20日始至2016年12月20日止，借期为5个月，该笔借款借据包含按月利率5％计算5个月的借期内利息2500元。被告为原告出具金额分别为5875元和12500元的两枚借据。以上两笔借款均约定”超期从还款之日起按2％月利率结算”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述、自认及其提供的借据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告王彦忠与被告郭英龙之间借贷合同成立并生效。原告主张的借期内利息超出法律规定标准的，依照法律规定，原告主张两笔借款的借期内利息及逾期利息应分别以本金5000元、10000元按月利率2%计算。被告郭英龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告郭英龙于本判决生效十日内偿还原告王彦忠借款本金5000元及利息1100元【5000元×0.02元×11个月（2016年5月26日至2017年4月26日）】，合计6100元；
二、被告郭英龙于本判决生效十日内偿还原告王彦忠借款本金10000元及利息1800元【10000元×0.02元×9个月（2016年7月20日至2017年4月20日）】，合计11800元；
三、驳回原告王彦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告郭英龙负担142元，由原告王彦忠负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年七月二十五日
书记员 路 航
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第2号
原告李某某，男，1976年9月生，汉族，芦溪县人。
被告胡某某，男，1983年9月生，汉族，芦溪县人。
委托代理人黄某，男，1983年3月生，汉族。
原告李某某诉被告胡某某债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月8日，因被告需周转向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，期限一个月，同日被告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；本案受理费及其他费用由被告承担。
被告胡某某的委托代理人黄某辩称，欠款属实，但现在没有这么多钱。
经审理查明，被告胡某某的堂叔胡某甲欠原告李某某50000元，在原告李某某要求胡某甲归还欠款时，被告胡某某要求由其代胡某某归还该笔欠款，原告李某某表示同意。被告胡某某于2014年7月8日向原告出具借条一份。内容：今借到李某某现金50000元，月息2分。后原告李某某要求被告胡某某归还借款未果，原告便诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告李某某提交的借条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告胡某某自愿要求代案外人胡某甲向原告李某某履行还款义务，且原告李某某表示同意，属于债务转移，被告胡某某依法应承担还款义务，原告李某某要求被告胡某某偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因双方约定的利息月利率2%，属合理范围，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年一月二十一日
书记员 文 溪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第471-2号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告张云、夏巧艳、张英、杨少军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉溪商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人张云名下的奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼406室房产被本院另案拍卖成交，得拍卖款70.5万元。因被执行人在本院有多起案件正在执行，经参与分配，本案受偿诉讼费5305元、律师费9300元、贷款本金482524元。本院还扣划了被执行人夏巧艳银行存款38100元。为此，申请人共计受偿本金511324元。未发现被执行人张云、夏巧艳有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人张云、夏巧艳有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人张云、夏巧艳应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金138676元及相应利息；应支付律师费21700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第471号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第471-2号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告张云、夏巧艳、张英、杨少军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉溪商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人张云名下的奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼406室房产被本院另案拍卖成交，得拍卖款70.5万元。因被执行人在本院有多起案件正在执行，经参与分配，本案受偿诉讼费5305元、律师费9300元、贷款本金482524元。本院还扣划了被执行人夏巧艳银行存款38100元。为此，申请人共计受偿本金511324元。未发现被执行人张云、夏巧艳有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人张云、夏巧艳有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人张云、夏巧艳应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金138676元及相应利息；应支付律师费21700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第54号
原告：毛某，无固定职业。
被告：徐某，无固定职业。
本院在审理原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告毛某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告毛某撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月七日
代书记员 戴 盛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3228号
原告郭辉，男，生于1981年3月10日，汉族。
委托代理人崔志威、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告魏超，男，生于1989年4月17日，汉族。
被告和紧超，男，生于1991年10月28日，汉族。
本院在审理原告郭辉诉被告魏超、和紧超民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费五十三元，减半收取二十六元五角，由原告郭辉负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十月三十日
书记员 胡倩楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17860号
申请执行人周某1，男，满族，1938年5月23日出生，住所地遵化市，联系方式。
申请执行人卞某，女，汉族，1947年10月24日出生，住所地遵化市，联系方式。
被执行人周某2，男，汉族，1970年7月22日出生，住所地遵化市
周某1申请周某2婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第01866号已经发生法律效力。周某1、卞某于2016113向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2011)遵民初字第01866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17860号申请执行人周某1，男，满族，1938年5月23日出生，住所地遵化市，联系方式。申请执行人卞某，女，汉族，1947年10月24日出生，住所地遵化市，联系方式。被执行人周某2，男，汉族，1970年7月22日出生，住所地遵化市周某1申请周某2婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第01866号已经发生法律效力。周某1、卞某于2016113向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)遵民初字第01866号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00536号
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川中路698号楼1-3层。
法定代表人傅先玉，该公司执行董事。
委托代理人黄国华、蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告河北国诚实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号美迪亚酒店三楼。
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司与被告河北国诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司诉称：原、被告于2014年8月2日签订煤炭买卖合同，合同约定：被告从2014年8月起每月向原告出售烟煤2万吨，价格（包括煤、运费及其他一切杂支费）为电厂合同价扣除每吨30元，原告指定湖北国电青山热电有限公司为收货单位。合同同时约定：被告在合同签订后不能按合同约定的时间供货或不供货，应按500万元的10%向原告承担违约责任。合同签订后，截止2014年12月底，被告共计向原告供货烟煤3515.07吨，原告应支付货款1195053.50元，而实际已支付205万元，多支付了货款854946.50元。经原告催告后被告仍未供货，为此，提起诉讼，要求1、判令被告返还原告多支付货款854946.50元及该款自起诉之日起至本案判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告向原告赔偿违约金500000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、煤炭买卖合同，证明原、被告签订了煤炭买卖合同，并约定了权利义务；
2、煤炭结算单，证明被告仅向原告供货3515.07吨烟煤，货款为1195053.50元；
3、银行记账回执，证明原告为被告垫付运费550000元；
4、银行承兑汇票3份，收据3份，情况说明1份，证明原告向被告支付了150万元的货款；
5、律师函及邮寄送达凭证，证明原告发律师函催促被告供货逾期将解除合同，被告收到律师函后仍未发货。
被告河北国诚实业有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定：由原告向被告购买烟煤，订货量从2014年8月开始每月供2万吨，价格（包括煤、运费及其他一切杂支费）为电厂合同价扣除每吨30元，原告指定湖北国电青山热电有限公司为收货单位。合同同时约定：被告在合同签订后不能按合同约定的时间供货或不供货，应按500万元的10%向原告承担违约责任。
合同签订后，被告开始向原告指定的单位供货，原告也陆续支付货款。2014年10月25日，原、被告双方签署煤炭结算单，确认：被告向原告供煤3515.07吨，金额（含税）为1195053.50元。原告在2014年8月期间共向被告支付承兑汇票1500000元，向北京铁路局阳泉站支付货款（运费）55万元。2015年1月23日，原告向被告发出律师函，告知被告其供货数量远低于合同约定的数量，已构成违约，被告应于收函后7日内向原告补足缺额，逾期不供货或数量不符，原告将依法解除合同。被告收函后未供货。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的煤炭买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的权利义务履行。
关于原、被告货款的结算。被告供货3515.07吨，金额为1195053.50元，原告已支付承兑汇票1500000元，根据被告的供货金额，原告已多支付货款304946.50元，被告应予返还。
关于原告主张返还的55万元运费。买卖合同约定烟煤的价格已包含了运费，因此，被告将烟煤运输至原告指定收货单位的运费应由被告承担，由于被告指定由原告代付，故原告已向北京铁路局阳泉站支付货款（运费）55万元，该笔费用应由被告返还给原告。
合同约定的供货数量为每月2万吨，但被告仅供货3515.07吨，经原告催告后仍未供货，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约责任是应按500万元的10%向原告承担，但原告并未举证因被告的违约行为造成原告的实际损失，故该约定过高，本院应予调整违约金为10万元。
原告要求被告承担多支付货款从起诉之日起的利息损失，因被告支付违约金的数额已弥补返还货款的利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北国诚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山亿兆田国际贸易有限公司返还854946.50元。
二、被告河北国诚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山亿兆田国际贸易有限公司偿付违约金100000元。
三、驳回原告昆山亿兆田国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16994元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计22684元，由原告昆山亿兆田国际贸易有限公司负担3035元，被告河北国诚实业有限公司负担19649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执160号
广州航铝铝业有限公司：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤7101行审3021号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：0元及相应利息；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十三日