wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初794号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，该公司副经理。
被告：胡兵，女，1990年3月24日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：胡若刚，男，1964年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区永红解困小区******号。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林市路弘物业服务有限责任公司与胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费747元，减半收取计373元，由吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨诗琦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2263号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨云才，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：钟春香，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告中银消费金融有限公司与被告杨云才、钟春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 温文斐
二〇一七年七月三日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2263号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨云才，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：钟春香，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中银消费金融有限公司与被告杨云才、钟春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审判员  温文斐二〇一七年七月三日书记员  叶 佳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第22号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地：汶上县城中都大街**号。
法定代表人王玉峰，理事长。
被告张纪森，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张纪安，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张纪文，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘景光，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张纪兵，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用社合作联社诉被告张纪森、张纪安、张纪文、刘景光、张纪兵金融借款合同纠纷一案，双方已约定了还款期限和金额，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元、由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第402号
原告曹锡强，男，汉族，公民身份号码×××2719，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告梁焕彩，女，汉族，公民身份号码×××2747，住所同上。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告曹锡强、梁焕彩诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。后，依法由审判员董凯于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锡强、梁焕彩的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月31日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款345627元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2523元（345627元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2523元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2523元（345627元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹锡强、梁焕彩支付逾期交付商品房违约金2523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3916号
原告：乐山海鑫汽车服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白云街***号*幢*单元。
法定代表人：陈利，该公司总经理。
委托代理人：陈琳，女，1966年6月23日出生，汉族，公司员工。
被告：谢刚，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
原告乐山海鑫汽车服务有限公司与被告谢刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审理。后因采取其他方式不能向被告谢刚送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告乐山海鑫汽车服务有限公司的代理人陈琳到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山海鑫汽车服务有限公司诉称：2015年6月5日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》，被告租赁原告的川A×××××车辆，租赁期限为1天，租金为每天200元。签订合同当时，被告支付了200元租金。租赁期间，被告与原告电话协商沟通延长租期。被告承诺实际还车之日结算并支付租金。2015年7月31日晚，被告悄悄将车停在被告公司门口后离开。2015年6月5日至2015年7月31日，租期55天，被告应付租金11000元，扣除已经支付的200元，还应支付10800元。因向被告索要租金无果，原告诉至法院请求判决被告支付原告租赁费10800元和延迟履行利息（以10800元为本金，按照乐山农业银行同期活期存款利率的4倍从2015年8月1日起计算至付清之日止）。
被告谢刚未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告与原告签订了《乐山海鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的川A×××××车辆，租金单价为每天200元。预租赁时长1天，预收租金200元。租金计算：日租以车辆交车时为始，收车时为止，每日以24小时计算，超过4小时（含4小时）按全日计算，4小时以内按半日计算。逾期支付租金的，必须支付租金利息，利息以同期乐山农业银行活期利率的4倍计算。
合同签订当日，原告向被告交付了车辆，被告在《租赁车辆交接单》上签字。庭审中，原告陈述签订合同的当日被告支付租金200元，直到2015年7月31日晚，被告将车辆停放至原告公司门外。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、户籍证明、《乐山海鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《乐山海鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方虽然在上述合同中约定预计租期为1天，但被告未举证证明其已向原告返还了诉争租赁车辆，其应该承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”的规定，本案租赁期限为不定期，租期应计算至被返还车辆时止。现原告自认被告于2015年7月31日返还了租赁车辆，且只要求计算55天的租金并扣除被告已经支付的200元属于对己不利事实的自认，本院予以确认。即被告应支付的租赁费用为10800元（200元／天×55天-200元）。
《乐山海鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》约定逾期支付租金的，租金利息以同期乐山农业银行活期利率的4倍计算。现原告诉请要求被告按照乐山农业银行同期活期存款利率的4倍从2015年8月1日起支付利息至付清之日止符合上述约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢刚在本判决生效之日起五日内支付原告乐山海鑫汽车服务有限公司租车费10800元及资金占用利息（以10800元为计算基数，从2015年8月1日起按中国农业银行股份有限公司乐山分行同期活期存款利率的4倍计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元、公告费600元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初185号
原告：裴某某,男，1973年3月21日生，汉族。
被告：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路39号滏河湾小区7-2-6号。（以下简称邯郸劳务）
被告：罗廷军，男，四川省安远县人。
第三人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。（以下简称二十一局）
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人苏仓虎，甘肃策横律师事务所律师。
原告裴某某诉被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司、罗廷军、第三人中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某、第三人中铁二十一局集团有限公司委托代理人苏仓虎到庭参加了诉讼。被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司、罗廷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：西咸新区沣西新城天福和园一期工程位于咸阳市秦都区钓台镇，该工程向第三人承建，第三人将该工程的A-8，A-9号楼及区域B车库劳务承包给被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，而被告罗廷军挂靠邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司实际承包施工，原告从2015年至2016年给被告承包的A-8，A-9号楼及区域B车库供应贴瓷片、瓷砖专用的粘合剂、界面剂，货款共43846元，被告已付5000元，尚欠原告货款38846元至今拒不支付。第三人任由无任何建筑资质的被告罗廷军挂靠被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司承包建筑工程施工，对拖欠原告货款负有法律责任，故诉至法院，请求被告和第三人支付原告货款38846元；本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告当庭提举证据如下：
材料结算单。证明原告给被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司供应材料，材料款共43846元，被告公司现场经理赖海平已给原告支付了5000元，现下欠38846元。
第三人表示对真实性无法确认，没有第三人的盖章签字确认，与第三人无关。
第三人中铁二十一局集团有限公司辩称：第三人与原告没有合同关系，与第三人无关；在项目中是否使用原告提供的产品，第三人不清楚。邯郸劳务为独立法人，其所为民事法律行为，应由其自行承担法律责任。
被告邯郸劳务、罗廷军未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
经过原告举证，第三人质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司承建的沣西新城天福和园（一期）工程A-8，A-9楼及区域B车库工程于2016年1月29日与原告裴某某材料结算为，“2015年至2016年裴某某粘合剂、界面剂等材料款共43846元-已付5000元，下欠38846元，大写叁万捌仟捌佰肆拾陆元整”。被告邯郸劳务现场经理赖海平等签字认可。
另查：2014年4月18日第三人二十一局与被告邯郸劳务签订《天福和园一期工程分包协议》。2012年12月31日被告邯郸劳务委托罗廷军代表邯郸劳务前去二十一局天福和园一期工程项目经理部办理关于“天福和园一期工程A8#、A9#楼及地下车库四标段”投标、合同协议签订及履行、现场管理、合同协议所涉及的工程款结算等事宜……。2016年7月11日本院作出（2016）陕0402民初1389号民事判决书，“解除第三人二十一局与邯郸劳务签订的《天福和园一期工程分包协议》。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告裴某某向被告邯郸劳务承建的沣西新城天福和园（一期）工程A-8，A-9及区域B车库工程供应粘合剂及界面剂，共价值43846元，其中已支付5000元，故原告要求被告支付拖欠的货款38846元的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗廷军系邯郸市兴海建筑劳务有限公司的委托代理人，其行为属职务行为，故不应承担责任。关于原告要求第三人中铁二十一局集团有限公司承担责任一节，与法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告裴某某货款38846元。
二、驳回原告裴某某对被告罗廷军的诉讼请求。
三、驳回原告裴某某对第三人中铁二十一局集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1165号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李东胜，农民。
被执行人步海芹，农民。
被执行人李玉海，农民。
被执行人董爱玲，农民。
被执行人李金友，农民。
被执行人李花连，农民。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于二0一五年六月一日审结，该案（2015）寿稻商初字第1277号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款120000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一六年三月十日
书记员 钟晓亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1165号之一
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李东胜，农民。
被执行人步海芹，农民。
被执行人李玉海，农民。
被执行人董爱玲，农民。
被执行人李金友，农民。
被执行人李花连，农民。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于二0一五年六月一日审结，该案（2015）寿稻商初字第1277号民事判决书已立案执行，因被执行人已履行判决义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李玉海银行存款120000元的冻结；
二、解除对被执行人董爱玲银行存款120000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 于召祥
二〇一六年五月十七日
书记员 钟晓亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第657号
原告刘立英。
被告孙英强。
被告烟台东森船舶技术服务有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路76号。
法定代表人钟玉欣，经理。
本院在审理原告刘立英诉被告孙英强、烟台东森船舶技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立英撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取为3125元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十日
书记员 任 玲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告傅达文，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省郁南县。
被告练海庭，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省郁南县。
被告练裕东，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅达文、练海庭、练裕东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初497号
原告：张静，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：杨建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：张全中，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市合川区。
原告张静与被告杨建明、被告张全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告张静向本院提起诉讼，请求判令：1、杨建明、张全中共同偿还张静借款150万元，并支付利息405000元（从2014年7月31日起至2016年10月31日止）及从2016年11月1日起至借款付清时止，以150万元为基数按月息1%标准计算的利息；2、张全中偿还张静借款70万元，并支付利息189000元（从2014年7月31日起至2016年10月31日止）及从2016年11月1日起至借款付清时止，以70万元为基数按月息1%标准计算的利息；3、杨建明、张全中共同支付从2016年11月1日起至借款付清时止，按每日1万元标准计算的违约金；4、本案诉讼费用由杨建明、张全中承担。事实及理由：2014年5月左右，张全中向张静借款260万元，后归还了部分借款。2015年12月8日，张静和杨建明、张全中签订协议书，约定：张全中向张静的借款利息按每月1%计算，杨建明承接张全中借款（不超过150万元）及利息的偿还义务，杨建明在2016年8月30日前向张静付清借款利息，2016年10月31日前向张静付清借款本金（不超过150万元），若杨建明逾期付款，则每日支付1万元的违约金。其后，杨建明、张全中均未向张静支付本金和利息。
经审查，被告杨建明于2016年5月9日因涉嫌挪用资金被重庆市公安局南岸分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
审查中，原告张静陈述，不能提供证据证明其经常居住地在重庆市渝中区，如需移送其他法院处理，请求移送至原告住所地即重庆市合川区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨建明被羁押在重庆市南岸区看守所，被告张全中住所地在重庆市合川区，原告张静亦未举示证据证明经常居住在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权。本案依法应由重庆市合川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何滢
二〇一七年三月十六日
书记员 郦琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84a3810b-b07d-49db-a6de-69f3c1c59e8e&imgId=ODRhMzgxMGItYjA3ZC00OWRiLWE2ZGUtNjlmM2MxYzU5ZThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终731号
上诉人（原审被告）丛培新，男，1959年1月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄连德，男，1962年2月3日出生，蒙古族，居民。
委托代理人魏淑琴，女，1962年2月3日出生，汉族，居民。（系黄连德妻子）
上诉人丛培新因与被上诉人黄连德民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第05367号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，上诉人丛培新在2016年5月1日，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛培新撤回上诉。
二审案件受理费8834元，减半收取4417元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一六年五月九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终731号上诉人（原审被告）丛培新，男，1959年1月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）黄连德，男，1962年2月3日出生，蒙古族，居民。委托代理人魏淑琴，女，1962年2月3日出生，汉族，居民。（系黄连德妻子）上诉人丛培新因与被上诉人黄连德民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第05367号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人丛培新在2016年5月1日，向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛培新撤回上诉。二审案件受理费8834元，减半收取4417元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一六年五月九日书记员 孙                     皓
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初476号
原告：沈昌伟，男，1988年4月16日生，汉族，天津市西青区人，现住天津市河东区。
被告：王淋，女，1982年5月19日生，汉族，行唐县。
原告沈昌伟与被告王淋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈昌伟到庭参加了诉讼，被告王淋经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告沈昌伟诉称，我和王淋通过朋友介绍认识，2016年1月25日，被告向我借款50万元，言明2016年12月24日前归还，2016年3月10日，被告再次向我借款40万元，言明2016年12月9日前归还，但是两笔借款到期后，被告未履约，未归还借款。经多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告王淋给付原告借款本金90万元及利息。
原告沈昌伟为证明其主张提交了以下证据：
1、2016年1月25日借条一份。
内容为：立借条人：王淋，性别：女，出生日期：1982年5月19日，身份证号：。本人自订立本借条如下：我于2016年1月25日向沈昌伟借款人民币伍拾万元整，我保证将上述借款在2016年12月24日前一次性还清，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借款人：王淋，2016年1月25日。
2、平安银行天津分行营业部个人账户汇总信息清单一份。
内容为：户名：沈昌伟，卡号：62×××74，存款类型：活期，开户网点：平安银行天津河东支行，打印网点：平安银行天津分行营业部，交易日期：2016.01.25，摘要：网银转账，借方发生额：共计491667元（转九笔50000元，一笔41667元，共转10笔）。交易对方帐号：62×××13.交易对方户名：王淋，交易对方行名称：中国农业银行股份有限公司。
3、2016年3月10日借条一份。
内容为：立借条人：王淋，性别：女，出生日期：1982年5月19日，身份证号：。本人自订立本借条如下：我于2016年3月10日向沈昌伟借款人民币伍拾万元整，我保证将上述借款在2016年12月9日前一次性还清，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借款人：王淋，2016年3月10日。
4、中国农业银行股份有限公司天津津滨大道支行回单一份。
内容为：业务类型：银行卡卡卡转账，转出户名：沈昌伟，转出帐号：62×××74.转入户名：王淋，转入帐号：62×××13，转账金额400000元，手续费50元，总计金额400050元。2016-03-10,12:28:03。
被告王淋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未答辩，未到庭参加诉讼。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2016年1月25日，被告王淋为解决其经营金店的资金周转向原告借款50万元，当日原告从其银行卡通过网银转账的形式转入被告帐号九笔，每笔50000元，一笔41667元，共计转入款项十笔，金额合计491667元。被告给原告出具借条一份，内容为“立借条人：王淋，性别：女，出生日期：1982年5月19日，身份证号：。本人自订立本借条如下：我于2016年1月25日向沈昌伟借款人民币伍拾万元整，我保证将上述借款在2016年12月24日前一次性还清，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借款人：王淋，2016年1月25日。2016年3月10日，被告再次向原告借款40万元，当日原告通过农业银行卡卡卡转账的形式转入被告帐号40万元，被告给原告出具借条一份，内容为“立借条人：王淋，性别：女，出生日期：1982年5月19日，身份证号：。本人自订立本借条如下：我于2016年3月10日向沈昌伟借款人民币肆拾万元整，我保证将上述借款在2016年12月9日前一次性还清，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借款人：王淋，2016年3月10日。借款发生后，被告按年息20%向原告支付利息至2016年7月25日，但借款本金90万元及剩余利息至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王淋给付原告借款本金90万元及利息。
庭审中，原告称当时借款时双方口头约定借款利息按年息20%计息。虽然被告第一次借款时打的借条为50万元，因预先扣除了8333元的利息，实际转账491667元。要求被告按两次实际转账的借款金额偿还本金891667元，利息按国家规定利率计算，从借款约定到期还款之日起至本息还清之日止。
本院认为，被告王淋两次向原告沈昌伟借款共计891667元、到期日期分别为2016年12月9日、12月24日的事实，由原告陈述、被告给原告出具的借条、农业银行卡卡转账回单、平安银行个人账户汇总信息清单为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。借款发生后，被告按年息20%向原告支付利息至2016年7月25日，借款到期后，被告王淋负有按约定期限偿还原告借款本金891667的义务。但被告至今未履行。因原告无证据证明借期内的利率为年息20%，应视为双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张利息自逾期还款之日即2016年12月10日、12月25日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淋于本判决生效后十日内偿付原告沈昌伟借款891667元及利息（利息自2016年12月10日起按年利率6%计算支付原告40万元本金的利息；自2016年12月25日起按年利率6%计算支付原告491667元本金的利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王淋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高永辉
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杜 丛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2029号
原告：六盘水钟山区聚鑫源烟管厂，住所地:贵州省六盘水钟山区矿务局建安处川心村。
法定代表人：刘国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亦舟，该公司职员。
原告六盘水钟山区聚鑫源烟管厂（以下简称聚鑫源烟管厂）与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫源烟管厂法定代表人刘国兵及其委托诉讼代理人吴学韩、潘炫杨，被告贵州建工五建委托诉讼代理人吴亦舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫源烟管厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款24592.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年4月24日签订《厨房、卫生间排气管道购销安装合同》，双方约定由原告为被告位于织金县××＃楼××镁防火××及烟道，安装完成验收合格后，被告支付50%合同款。剩余部分在竣工验收后半月内付清。如今工程已竣工验收完毕，被告支付了部分款项，尚欠24592元未支付，经向被告催收未果，特提起诉讼。
被告贵州建工五建辨称，我公司与原告并未签有合同，我公司不是该合同的当事人不应当承担合同的权利义务，另因原告在长达数年的时间内未向我公司主张权利，因此超过诉讼时效的规定，因此原告的诉请不受法律的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的下列证据材料：
1、书证：《厨房、卫生间排气管道购销安装合同》，用以证明原告与被告之间签订了合同的事实，被告是本案的适格当事人。经质证，被告对证据的真实性由法庭查定，认为该合同不是公司签的，甲方的落款处印章是项目部，且项目部无权代表公司签订，所以该合同属于无效合同，而且我公司也从未向任何项目部发放过印章，我公司也没有项目部印章。
2、书证：工程量结算单，用以证明该工程已竣工验收，且双方进行结算，有被告公司负责人在结算单上签字确认的事实。
经质证，被告对该证据的真实性认为没有公司印章无法查证，该份证据是原告单方制作的，且没有我公司的印章予以确认，也没有我公司的相关人员的签字予以确认，在工程结算单上落款的姓景的人员并不是我公司人员，因此我方认为该份证据不能作为本案的认定依据。
本院认为，本案所涉织金县××＃楼工程是被告承建的工程，诉讼中被告认可了该工程是由其公司直接实施，对原告提交的《厨房、卫生间排气管道购销安装合同》、工程量结算单，被告虽有异议，但未提供证据证实其在实施织金县××＃楼工程时，玻镁防火板及烟道安装是他方施工的证据，故对原告提交的《厨房、卫生间排气管道购销安装合同》、工程量结算单予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理认定如下事实：2013年4月24日，原、被告签订《厨房、卫生间排气管道购销安装合同》，被告将其承建的织金县××＃楼烟道分包给原告施工，安装中使用450*550玻镁防火板，板厚12ｍｍ，单价为105元/ｍ，金额包括烟道，按实际结算。安装完成验收合格后，被告支付50%合同款，剩余部分在竣工验收后半月内付清。经结算，原告共计施工烟道710.4ｍ，总价款74592元。至2016年12月，被告支付了50000元，尚欠24592元。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、本案是否超诉讼时效。
本院认为，诉讼中，被告认可了织金县××＃楼工程是其承建的工程，该工程是由其公司直接实施，而原告的烟道安装工程是在织金县××＃楼，不管被告是以何种方式与原告订立合同，其产生的法律后果均由被告承担，因此被告主体适格。对于本案是否过诉讼时效，根据双方在《厨房、卫生间排气管道购销安装合同》中“安装完成验收合格后，被告支付50%合同款，剩余部分在竣工验收后半月内付清”的约定，剩余部分在竣工验收是指织金县××＃楼工程的竣工验收，原告主张诉讼时效，但未提交织金县××＃楼工程的竣工验收时间，诉讼时效起算时间无法核定，且原告承认收到被告最后一次款项是在2016年12月，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告未提供证据证实其在实施织金县××＃楼工程过程中烟道工程是由他人实施，也未提交证据证实织金县××＃楼工程的竣工验收时间和最后一次支付原告工程款项时间的证据，因此应承担不利的法律后果。
综上，原、被告双方订立的合同是双方的真实意思表示，原告按约定履行了义务，被告应按约定支付相应的工程价款，故对原告要求被告支付工程价款的主张，依法不予支持。对被告的不是适格被告、原告的诉请已过诉讼时效答辩意不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定，判决如下：
由贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内一次性支付原告六盘水钟山区聚鑫源烟管厂工程款24592元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取207元，由贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳廷娟
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1912号
原告吴某某，男，1984年6月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人赫某某，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1979年1月15日出生，汉族，移动公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告吴某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人赫某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某图诉称，2014年10月，原被告口头约定车辆买卖协议，被告将一辆“丰田”牌汉兰达越野车卖给原告，当时被告保证该车所有权是属于他的，车辆价款为115000元，原告向被告一次性给付了车款。2015年8月24日，赵某某驾驶车辆时，因该车辆涉嫌刑事案件被宝鸡市公安局经济犯罪侦查大队扣押。从而，原告对该车辆的所有权丧失。故要求被告返还原告车价款115000元。
被告唐某某辩称，2014年10月份，我把涉案车辆卖给吴某某，当时我们双方在手机网上查实过车辆情况，没有任何盗抢等违法记录，我们双方口头协商，将车卖给了原告，原告当时给了车款115000元。我拥有该车辆时没有任何违法记录，所以才卖给原告。购车款全部返还有点高，因为我卖给该车辆时没有违章不良信息，且被收缴时该车在原告手里。
本案争议焦点为：原告要求被告返还115000元购车款诉讼请求是否有法律依据，应否支持
举一、扣押清单一份。欲证明该涉案车辆已经被宝鸡市公安局经济犯罪侦察大队扣押，时间为2015年8月24日。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议。
承办人认证为，该证据能够证明2015年8月24日本案涉及的“丰�”牌汉兰达越野车已经被宝鸡市公安局经济犯罪侦察大队扣押，为有效证据，予以采信。
举二、收据一枚。欲证明原告将车辆卖给赵某某，宝鸡市公安局是从赵某某手中将车收缴，收缴后我方向赵某某返还了车辆款。
被告对证据无异议。
承办人认证为，该证据能够证明2015年9月6日原告向赵某某退给本案涉及的“丰田”牌汉兰达越野车款，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告唐某某把一辆“丰田”牌汉兰达越野车以115000元的价格卖给原告吴某某，后原告把本案涉及的车辆卖给赵某某。2015年8月24日本案涉及的“丰田”牌汉兰达越野车宝鸡市公安局经济犯罪侦察大队以涉及刑事案件车辆为由予以扣留。2015年9月6日，原告向赵某某退还其收取的卖车款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，对标的物承担权利瑕疵担保义务。在本案中，被告唐某某向原告吴某某交付的车辆因涉及刑事案件被扣押，原被告签订合同时本案涉及的车辆已经存在权利有瑕疵，现在无法实现买卖合同目的，故原告吴某某要求被告唐伟兴返还车款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后立即返还原告吴某某车款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 木其尔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2311号
上诉人（原审被告）：陈翠，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人（原审被告）：戴益忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）：周济防，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人陈翠、戴益忠因与被上诉人周济防民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈翠、戴益忠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案借款来源于蒋明帜欠周济防之女周薇3万元本金及3.5万元利息，戴益忠虽出具了借条，但不是实际借款人，不应承担还款责任；2。即使借款成立，该款未用于夫妻共同生活，也不应认定为夫妻共同债务。
周济防未答辩。
周济防向一审法院起诉请求：要求戴益忠、陈翠返还借款6.5万元及利息。
一审法院认定事实：戴益忠与陈翠系夫妻关系，双方于2011年3月18日登记结婚。2015年10月19日，戴益忠向周济防出具借条一份，内容为：“欠到人民币陆万伍千元整（65000.00）此款定于2015年12月20日之前偿还叁万元，余款叁万伍千元于2016年3月1日之前还清。欠款人:戴益忠2015.10.19”。后周济防多次催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为，一、戴益忠向周济防借款6.5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当按约定偿还借款；二、戴益忠与陈翠系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，戴益忠与陈翠不能举证证明周济防知道双方夫妻财产约定归各自所有，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，陈翠应当与戴益忠共同偿还此借款；三、本案中，戴益忠承认在周济防、蒋明帜三人在场情况下向周济防出具了借条，戴益忠的行为表明其已认可周济防履行了给付义务，故才出具借条，借款合同即告成立；戴益忠、陈翠辩称蒋明帜同时向戴益忠出具了借条，该借款是蒋明帜使用。因蒋明帜与戴益忠之间的借贷关系，系另一法律关系，故与本案无关，故其辩解意见不能成立，不予采纳；四、虽然双方未约定利息，但周济防要求戴益忠、陈翠自起诉之日起按年利率6％承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，周济防要求戴益忠、陈翠偿还借款6.5万元，并自起诉之日起按年利率6％承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，遂判决：限戴益忠、陈翠自判决生效之日起十日内返还周济防借款6.5万元，并自2017年4月21日起按年利率6％承担利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、戴益忠在本案中是否应承担还款责任。本案中，戴益忠向周济防出具欠条，欠条上明确载明其欠人民币65000元，双方之间意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间民间借贷关系依法设立。出具欠条时，蒋明帜、戴益忠、周济防三人均在场，亦认可该款实际由蒋明帜使用，可依法认定出借人履行了支付义务，双方民间借贷关系依法生效，故戴益忠依法应承担偿还责任。
二、本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述法律的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊的情形除外。作为例外情形，夫或妻一方需要举证予以证实。本案中，陈翠、戴益忠在一、二审中均未能提供证据证实其与周济防明确约定为个人债务，亦未证实夫妻关系存续期间的财产进行了约定归各自所有，故戴益忠在婚姻关系存续期间以个人名义对周济防所负债务系夫妻共同债务。陈翠、戴益忠上诉提出该笔借款未用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务的理由因无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，陈翠、戴益忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由陈翠、戴益忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴刚
审 判 员 李军
审 判 员 刘丹
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈杰
书 记 员 易圻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第102号
罪犯吴登如，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）湛中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴登如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴登如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴登如悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴登如予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4708号
原告北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街74号。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告司马彩欣，女，1969年5月19日出生。
委托代理人吕文生，男，1968年2月8日出生。
委托代理人吕文士，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告北京金石腾飞投资管理中心诉被告司马彩欣农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京金石腾飞投资管理中心于2014年5月21日向本院申请撤回对被告司马彩欣的起诉。本院认为，原告北京金石腾飞投资管理中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许北京金石腾飞投资管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金石腾飞投资管理中心负担（已交纳）。
审 判 员 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6443号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜庆厚，男，1949年12月28日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜庆厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜庆厚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,151.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,151.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5082号
原告：崔某杨，男,1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪涛、陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：吴某花，女，1994年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告崔某杨与被告吴某花离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某杨及其委托代理人王洪涛、陈律到庭参加了诉讼，被告吴某花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某杨诉称：2009年农历正月11日双方经人介绍举行结婚典礼，于2016年8月23日办理结婚证。双方婚后生育二子，长子名叫崔某甲，现年6岁；幼子名叫崔某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，生活并不幸福。被告因沉迷于网络，经常与不明身份的人聊天，2016年5月份被告向原告提出离婚，原告考虑到子女问题并没有同意，随后被告抛弃家庭和子女，便不辞而别，原告向被告打电话声称同意离婚，被告表示同意，但就是不回来办理离婚手续。原告对这种缺乏关爱、有名无实的婚姻实属无奈，为此，特起诉到院，请求：1、与被告离婚；2、婚生两个儿子由我抚养，被告支付我小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、户口本。证明被告诉讼主体适格及婚生两子的身份信息。
3、结婚证。证明原被告2016年8月23日登记结婚的事实。
4、证人崔书建、崔宏广证言。证明原被告夫妻生活期间存在第三者，同时证明原被告外出时被告与别的男人在一起生活，对家庭及子女不闻不问，双方已无夫妻之实，无法继续共同生活下去，双方感情确已破裂。
被告吴某花未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。原告所举证据4证人证言，证明被告有外遇，没有其他相关证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告崔某杨与被告吴某花经人介绍于2009年农历正月11日举行结婚仪式同居生活，于2016年8月23日办理结婚证书。双方婚后生育二子，长子崔某甲，2010年4月12日出生；次子崔某乙，2013年1月7日出生。2016年8月原被告分居生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2009年农历正月11日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告崔某杨与被告吴某花离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第9号
原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路恒丰大厦。
负责人：杨文，行长。
委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园。
法定代表人：王玲，经理。
被告：山东盛达涂层材料有限公司。住所地：邹平县青阳工业园。
法定代表人：刘纪森，经理。
被告：王玲，女，1964年5月17日出生，汉族，身份证号：372330196405172466，住山东省邹平县长山镇郭家村162号。
被告：王平，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证号：372330196306042471，住山东省邹平县长山镇郭家村162号。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司滨州分行诉被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、王玲、王平金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司滨州分行于2015年3月13日以与被告山东盛达涂层材料有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费148710元，减半收取74355元，财产保全费5000元，均由原告恒丰银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于松凯
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1251号
原告：何克俭，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县农业局职工,现住浠水县。
被告：杜良云，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告何克俭与被告杜良云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克俭到庭参加诉讼。被告杜良云经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
何克俭向本院提出诉讼请求:1，被告杜良云偿还借款70000元。2，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜良云因做生意资金短缺，于2014年3月12日，5月20日分别向原告借款50000元，20000元，共计70000万元经原告讨要未付。为此原告何克俭向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告杜良云欠原告何克俭款有其所立借据证实，事实清楚。原告何克俭要求被告杜良云偿还借款的请求合法，本院予以支持。但其要求被告杜良云承担利息因借据上没有约定，故应当从起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杜良云应于本判决生效之日起十日内偿还原告何克俭借款70000元，及自2017年5月19日起至付清欠款本金时之利息。（利率按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费一千三百五十四元（已按规定减半收取），由被告杜良云负担。亦于上述付款期限内付给原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊哲
二〇一七年七月十日
书记员 ：张点
调解协议
时间：2016年3月8日
地点：法院立案庭
审判人员：蔡德刚书记员：余军
原告：张建军，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住黄石市西塞山区陈家湾王家湾409号。公民身份号码：420203195310053337。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别受权（即：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、出庭调解、代领法律文收和义务款、上诉及申请执行等）。执业证号码：14211200810267455。
被告：湖北鑫璨科技有限公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：杨革文，经理。
统一社会信用代码：421125000028110。
被告杨革文，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区澄月工院一村3-34。公民身份号码：420203195310102119。
原告张建军与被告湖北鑫璨科技有限公司、杨革文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北鑫璨科技有限公司向原告张建军偿还借款本金七十万元，利息二万七千元（本金30万元按照约定月利率1%计算至2016年3月29日止，本金40万元按照约定月利率1.5%计算至2016年3月29日止，以后顺延至本息还清之日止），本息共计七十二万七千元，定于二0一六年三月底前付清。
二、被告杨革文对上列事项承担连带清偿责任。
三、本案受理费五千四百元（已按规定减半收取），保全申请费三千九百元，共计九千三百元，原告张建军已预交；由被告杨革文、被告湖北鑫璨科技有限公司负担。给付期限同上。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告签名：被告签名：
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第95号
原告严春明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严春明与被告张永虎买卖合同纠纷一案中，因原告严春明不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年七月十七日
书记员 肖玉轩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申170号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西雄基钢构建材有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。
法定代表人：熊迎春，该公司董事长
委托诉讼代理人：郑瑞隆，该公司西南区域经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹书生，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
再审申请人江西雄基钢构建材有限公司（以下简称雄基公司）因与被申请人邹书生建设工程合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雄基公司申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，并调整质保金为56568元，案件受理费、反诉费及保全申请费由被申请人承担。其主要理由有：1、原审判决事实认定错误，框排架钢柱工程属于被申请人承包范围，原审判决认定合同约定不明，与事实不符。2、原审判决法律适用错误，因整体工程结算需要，再审申请人已代缴税款并提交结算完毕，继续履行给付发票义务无法实现再审申请人订立合同的目的，应判由被申请人返还代垫税款170000元。因此，原审判决认定事实错误，法律适用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于框排架钢柱部分是否属于邹书生承包施工范围的问题。双方签订的《建筑工程承包合同》没有明确框排架钢柱属于邹书生施工的范围。在施工期间，双方也未就钢柱部分是否是合同施工范围达成协议，而是雄基公司自行组织完成框排架钢柱施工。框排架钢柱部分事先双方没有明确约定，施工期间未协商一致，事后双方也未补充确认，因此，根据现有证据不能认定框排架钢柱工程属于邹书生承包的范围。二审判决对此问题已经做了详细分析，雄基公司申请再审认为二审判决该认定缺乏证据证实与事实不符。关于发票问题，《建筑工程承包合同》约定，邹书生应当提供合同金额70%的材料发票给雄基公司（增值税专用发票），因此，原审判决邹书生在判决生效后十日内支付雄基公司合同金额70%的材料发票（增值税专用发票），不存在适用法律错误的问题。雄基公司主张邹书生已同意在工程款中抵扣17万元税款，但邹书生在一审法院询问笔录中说双方在口头协商时其同意在工程款中抵扣税款系以雄基公司一次性支付剩余工程款为前提，说明双方并未就此达成协议。如雄基公司认为其不再需要发票，亦可在执行中与邹书生协商抵扣工程款。综上，雄基公司主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西雄基钢构建材有限公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年六月十三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申170号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西雄基钢构建材有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。法定代表人：熊迎春，该公司董事长委托诉讼代理人：郑瑞隆，该公司西南区域经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹书生，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人江西雄基钢构建材有限公司（以下简称雄基公司）因与被申请人邹书生建设工程合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雄基公司申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，并调整质保金为56568元，案件受理费、反诉费及保全申请费由被申请人承担。其主要理由有：1、原审判决事实认定错误，框排架钢柱工程属于被申请人承包范围，原审判决认定合同约定不明，与事实不符。2、原审判决法律适用错误，因整体工程结算需要，再审申请人已代缴税款并提交结算完毕，继续履行给付发票义务无法实现再审申请人订立合同的目的，应判由被申请人返还代垫税款170000元。因此，原审判决认定事实错误，法律适用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于框排架钢柱部分是否属于邹书生承包施工范围的问题。双方签订的《建筑工程承包合同》没有明确框排架钢柱属于邹书生施工的范围。在施工期间，双方也未就钢柱部分是否是合同施工范围达成协议，而是雄基公司自行组织完成框排架钢柱施工。框排架钢柱部分事先双方没有明确约定，施工期间未协商一致，事后双方也未补充确认，因此，根据现有证据不能认定框排架钢柱工程属于邹书生承包的范围。二审判决对此问题已经做了详细分析，雄基公司申请再审认为二审判决该认定缺乏证据证实与事实不符。关于发票问题，《建筑工程承包合同》约定，邹书生应当提供合同金额70%的材料发票给雄基公司（增值税专用发票），因此，原审判决邹书生在判决生效后十日内支付雄基公司合同金额70%的材料发票（增值税专用发票），不存在适用法律错误的问题。雄基公司主张邹书生已同意在工程款中抵扣17万元税款，但邹书生在一审法院询问笔录中说双方在口头协商时其同意在工程款中抵扣税款系以雄基公司一次性支付剩余工程款为前提，说明双方并未就此达成协议。如雄基公司认为其不再需要发票，亦可在执行中与邹书生协商抵扣工程款。综上，雄基公司主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西雄基钢构建材有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年六月十三日书记员  周 烜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执79-2号
申请执行人铜川市王益区路之行汽车租赁有限公司。
法定代表人马亮，经理。
被执行人崔海斌，男，1970年7月18日出生，汉族。
铜川市王益区路之行汽车租赁有限公司（以下简称路之行汽车公司）与崔海斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)王民初字第00239号民事调解书已发生法律效力，因崔海斌未自觉履行给付义务，路之行汽车公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的12851.5元。
本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月15日向崔海斌发出执行通知书，责令其三日内向路之行汽车公司履行给付租赁费12730元、案件受理费121.50元的义务，向本院缴纳执行费93元。本案在执行中，已冻结了崔海斌的工资收入,崔海斌再无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)王民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
待冻结存款足够支付申请执行人申请的执行款或发现新的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月六日
书记员 贾粉粉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第386号
上诉人代昌宪。
上诉人代昌宪不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第588号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代昌宪称：居委会是从事居民事务管理的群众自治组织，无权主持业主委员会换届选举工作，并以居委会的名义确定发布公告；前进社区居委会发布关于南山花园第二届业主委员会委员名单和选举结果是一个“决定”，属于《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，法院应当受理。
本院经审查认为，前进社区居民委员会组织换届选举工作、公布确定南山花园第二届业主委员会名单行为，可以视为代行业主大会、业主委员会职责时做出的决定，上诉人代昌宪的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，属人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）仁和民初字第588号民事裁定；
二、本案由仁和区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4931号
原告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：盖井兰，女，1960年12月4日出生，汉族，客运车主，住辽中区。
委托委托诉讼代理人李俊，现住辽中区，系被告盖井兰的儿子。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告刘永历诉被告盖井兰、辽中县利民中巴运输有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永历委托代理人侯国文、被告盖井兰委托代理人李俊、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沈阳阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异85号执行裁定书；二、请求人民法院仍法恢复对被告辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车辆燃油补贴款3万元的执行；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘永历与被告辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良民间借贷纠纷一案，经贵院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书依法调解已发生法律效力。原告依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院依法查封了被告利民公司的燃油补贴款，案外人即本案被告盖井兰向贵院提出执行异议。被告盖井兰提供相关证据证明其为该车辆的所有权人无事实和法律依据。（2017）辽0115执异88号执行裁定书属于认定事实不清、适用法律错误。案涉车辆为客运经营车辆，作为本案被告盖井兰个人并无客运经营资质，其与被告利民公司之间的法律关系不受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盖井兰辩称，被告车辆所有权是我方的，我认为（2017）辽0115执异88号执行裁定书的裁定合法，补贴款应当归我，应当依法驳回原告的请求。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。5、（2017）辽0115执异85号执行裁定书。原告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，对此组证据的真实性予以确认，但该组证据并不能证明车辆所有权人为被告辽中县利民中巴运输有限公司。
被告盖井兰：1、贷款购销担保合同；2、还款计划表；3、车辆行驶证；4、车辆登记信息栏；5、运输证；6、车辆挂靠经营合同；7、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》。证据1、2可以证明本案诉争车辆出资购买人为被告盖井兰，对此证据本院予以确认。证据3、4、5，登记所有权人利民中巴运输有限公司，本院予以确认。证据6、7，证明车辆实际产权人为被告盖井兰的事实，予以确认。
被告辽中县利民中巴运输有限未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。原告刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人盖井兰提出执行异议，我院（2017）辽0115执异85号执行裁定书裁决：中止对辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车辆燃没补贴款的执行。刘永历对此裁定不服，于2017年10月20日起诉被告盖井兰、被告利民中巴公司，要求撤销上述执行异议裁定，并判决恢复执行。
被告盖井兰于2012年12月19日贷款购买了东风牌大型普通客车一台，2013年2月22日，其与利民公司签订了车辆挂靠经营合同，约定由被告盖井兰自有车辆辽A*****号挂靠在利民公司名下，车辆所有权和经营权属于被告盖井兰。挂靠期间不向利民公司交纳任何费用，自行经营公交客运专线。对此挂靠关系，利民公司也予以认可。
本案的争议焦点为：1、被告盖井兰与被告利民中巴签订的挂靠协议是否有效，辽A*****号车辆的所有权人是被告盖井兰还是利民中巴；2、燃油补助应当发放给被告盖井兰还是利民中巴。
本院认为，被告盖井兰与被告辽中县利民中巴运输有限公司之间的协议书，可以证明盖井兰与辽中县利民中巴运输有限公司之间系挂靠关系，可以认定车辆实际产权人为盖井兰的事实。依据其挂靠合同，燃油补助应当发放给车辆的实际所有权人，即被告盖井兰。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条，判决如下：
判决驳回原告刘永历诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告刘永历负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特81号
申请人：沈士民，男，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人：江苏东道置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区卧龙湾P-11-101。
法定代表人：魏亮亮，该公司董事长。
申请人沈士民因与被申请人江苏东道置业有限公司（以下简称东道置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沈士民称，被申请人江苏东道置业有限公司就其与沈士民混凝土买卖合同纠纷仲裁案中，提供沈士民地址为江苏省宿迁市江山城市广场5幢1单元1001室，宿迁仲裁委在向地址送达未果情况下进行公告送达，但该地址既不是沈士民的经常居住地，也不是沈士民的户籍地，而是案外人沈士良（其与沈士民系兄弟关系）的住所地，沈士民的居住地与户籍地均为江苏省宿迁市江山城市广场2幢1单元1101室。因此，被申请人江苏东道置业有限公司在仲裁时提供沈士民送达地址错误，使宿迁仲裁委员会没有按照仲裁程序将仲裁申请书、证据材料等送达给申请人沈士民，致申请人沈士民不能行使答辩、质证等权利，故该仲裁程序违法，应予撤销仲裁裁决
被申请人东道置业公司称：我们就案涉混凝土买卖合同仲裁案件仲裁过程中提供了沈士民的送达地址，就是沈士民与我们进行合作、结算欠款的地址，在通过邮寄方式送达不到情况下，仲裁员也到沈士民家去送达的，但住在房屋里的人说是离婚了，没有办法才根据户籍地址公告的，故仲裁程序合法，应驳回申请人沈士民撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年11月22日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第141号裁决：一、沈士民自收到本裁决书之日十日内向江苏东道置业有限公司给付货款本金130185元及利息（其中，107565元部分货款按照月息2%自2015年2月2日起计算至实际给付之日止；22620元部分货款按照月息2%从2015年8月14日起计算至实际给付之日止）。二、本案仲裁费5161元、公告费1010元，合计6171元，由沈士民自行负担（仲裁费、公告费已由江苏东道置业有限公司全额垫付，沈士民在履行上述义务的同时一并6171元支付给江苏东道置业有限公司）。
另查明：被申请人东道置业公司在申请仲裁裁决时提供沈士民地址为江苏省宿迁市江山城市广场5幢1单元1001室、联系电话159××××8890。宿迁仲裁委员会按照该地址及联系电话以EMS邮寄方式向沈士民送达仲裁文书，后邮寄快递被退回宿迁仲裁委员会，且改退批条上退回原因写“原址查无此人，电话停机”。在此情况下，宿迁仲裁委员会进行公告送达。但沈士民的户籍地为江苏省宿迁市江山城市广场2幢1单元1101室。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……。第二款规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十六条第二款、第三款规定，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址，即视为已送达。国内案件，如经上述方式不能送达，送达人可以邀请公证人员到场，把送达的文书、通知及材料等留在受送达人最后一个为人所知的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址，即视为已送达；或者发出公告送达，自公告之日起60日，即视为已经送达。根据上述规定，宿迁仲裁委员会按照东道置业公司提供沈士民的经常居住地进行邮寄送达，在送达不成的情况下，宿迁仲裁委员会进行公告送达，但东道置业公司未提供证据证明其提供的地址为沈士民的经常居住地。因此，宿迁仲裁委员会的送达程序违法，影响了沈士民参加仲裁权利，可能影响案件正确裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第141号裁决。
申请费400元，由被申请人江苏东道置业有限公司负担（申请人沈士民已预交）。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
第3页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特81号申请人：沈士民，男，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人：江苏东道置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区卧龙湾P-11-101。法定代表人：魏亮亮，该公司董事长。申请人沈士民因与被申请人江苏东道置业有限公司（以下简称东道置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈士民称，被申请人江苏东道置业有限公司就其与沈士民混凝土买卖合同纠纷仲裁案中，提供沈士民地址为江苏省宿迁市江山城市广场5幢1单元1001室，宿迁仲裁委在向地址送达未果情况下进行公告送达，但该地址既不是沈士民的经常居住地，也不是沈士民的户籍地，而是案外人沈士良（其与沈士民系兄弟关系）的住所地，沈士民的居住地与户籍地均为江苏省宿迁市江山城市广场2幢1单元1101室。因此，被申请人江苏东道置业有限公司在仲裁时提供沈士民送达地址错误，使宿迁仲裁委员会没有按照仲裁程序将仲裁申请书、证据材料等送达给申请人沈士民，致申请人沈士民不能行使答辩、质证等权利，故该仲裁程序违法，应予撤销仲裁裁决被申请人东道置业公司称：我们就案涉混凝土买卖合同仲裁案件仲裁过程中提供了沈士民的送达地址，就是沈士民与我们进行合作、结算欠款的地址，在通过邮寄方式送达不到情况下，仲裁员也到沈士民家去送达的，但住在房屋里的人说是离婚了，没有办法才根据户籍地址公告的，故仲裁程序合法，应驳回申请人沈士民撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年11月22日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第141号裁决：一、沈士民自收到本裁决书之日十日内向江苏东道置业有限公司给付货款本金130185元及利息（其中，107565元部分货款按照月息2%自2015年2月2日起计算至实际给付之日止；22620元部分货款按照月息2%从2015年8月14日起计算至实际给付之日止）。二、本案仲裁费5161元、公告费1010元，合计6171元，由沈士民自行负担（仲裁费、公告费已由江苏东道置业有限公司全额垫付，沈士民在履行上述义务的同时一并6171元支付给江苏东道置业有限公司）。另查明：被申请人东道置业公司在申请仲裁裁决时提供沈士民地址为江苏省宿迁市江山城市广场5幢1单元1001室、联系电话159××××8890。宿迁仲裁委员会按照该地址及联系电话以EMS邮寄方式向沈士民送达仲裁文书，后邮寄快递被退回宿迁仲裁委员会，且改退批条上退回原因写“原址查无此人，电话停机”。在此情况下，宿迁仲裁委员会进行公告送达。但沈士民的户籍地为江苏省宿迁市江山城市广场2幢1单元1101室。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……。第二款规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十六条第二款、第三款规定，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址，即视为已送达。国内案件，如经上述方式不能送达，送达人可以邀请公证人员到场，把送达的文书、通知及材料等留在受送达人最后一个为人所知的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址，即视为已送达；或者发出公告送达，自公告之日起60日，即视为已经送达。根据上述规定，宿迁仲裁委员会按照东道置业公司提供沈士民的经常居住地进行邮寄送达，在送达不成的情况下，宿迁仲裁委员会进行公告送达，但东道置业公司未提供证据证明其提供的地址为沈士民的经常居住地。因此，宿迁仲裁委员会的送达程序违法，影响了沈士民参加仲裁权利，可能影响案件正确裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第141号裁决。申请费400元，由被申请人江苏东道置业有限公司负担（申请人沈士民已预交）。审判长  程黎明审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年十二月十一日书记员  蔡秋芳附录相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。第3页/共6页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01488号
原告陈新民。
委托代理人魏四琴（系原告陈新民之妻）。
被告沈振州。
委托代理人王荣艳（系被告沈振洲之妻）。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告陈新民与被告沈振洲保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托代理人魏四琴，被告沈振洲的委托代理人王荣艳、胡恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称：2009年12月7日，案外人田传磊欠原告陈新民钢材款5390元，并出具欠据一份，被告在欠据上签字为该笔欠款提供担保。后原告多次催要欠款未果。为此，起诉要求判令被告偿还货款5390元。
被告沈振洲辩称：田传磊所欠的货款已经通过田传磊给原告焊接楼梯款抵清。自2009年12月7日起，原告从未向被告主张该笔债权，故原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：案外人田传磊因欠原告陈新民钢材款5390元于2009年12月7日向原告出具欠据一份，被告沈振洲为该笔欠款提供担保。2009年12月底，原告向田传磊及被告催要欠款未果。其后，又经原告多次催要，田传磊及被告未有偿还欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告沈振洲自愿为案外人田传磊所欠货款提供保证，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，依法有效。双方未约定保证范围、方式，故被告应对案涉主债务人田传磊对原告的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称欠款已通过其他方式抵销，未有提供证据予以证明，故对于该辩称意见不予支持。对于诉讼时效，本院认为，原告与田传磊及被告之间未有约定还款时间及保证期间，故保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告最初于2009年12月底向其二人催要货款，已在保证期限内向被告主张权利，从主张权利之日起开始计算诉讼时效。此后，原告多次向被告催要欠款，诉讼时效因而中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算。被告虽辩称原告从未向其主张过债权，但原、被告之间经济往来频繁，原、被告双方经常联系或见面的情形下，原告漠视自己债权存在而不予主张，不合常理。原告主张事实的真实性要高于被告抗辩事实的真实性，符合优势盖然性的证明标准。故被告关于诉讼时效已经超过的辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告沈振洲于本判决生效后十日内给付原告陈新民货款5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈振洲负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01488号
原告陈新民。
委托代理人魏四琴。
被告沈振州。
委托代理人王荣艳。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告陈新民与被告沈振州保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托代理人魏四琴，被告沈振州的委托代理人王荣艳、胡恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称：2009年12月7日，案外人田某某欠原告陈新民钢材款5390元，并出具欠据一份，被告在欠据上签字为该笔欠款提供担保。后原告多次催要欠款未果。为此，起诉要求判令被告偿还货款5390元。
被告沈振州辩称：田某某所欠的货款已经通过田某某给原告焊接楼梯款抵清。自2009年12月7日起，原告从未向被告主张该笔债权，故原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：案外人田某某因欠原告陈新民钢材款5390元于2009年12月7日向原告出具欠据一份，被告沈振州为该笔欠款提供担保。2009年12月底，原告向田某某及被告催要欠款未果。其后，又经原告多次催要，田某某及被告未有偿还欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告沈振州自愿为案外人田某某所欠货款提供保证，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，依法有效。双方未约定保证范围、方式，故被告应对案涉主债务人田某某对原告的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称欠款已通过其他方式抵销，未有提供证据予以证明，故对于该辩称意见不予支持。对于诉讼时效，本院认为，原告与田某某及被告之间未有约定还款时间及保证期间，故保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告最初于2009年12月底向其二人催要货款，已在保证期限内向被告主张权利，从主张权利之日起开始计算诉讼时效。此后，原告多次向被告催要欠款，诉讼时效因而中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算。被告虽辩称原告从未向其主张过债权，但原、被告之间经济往来频繁，原、被告双方经常联系或见面的情形下，原告漠视自己债权存在而不予主张，不合常理。原告主张事实的真实性要高于被告抗辩事实的真实性，符合优势盖然性的证明标准。故被告关于诉讼时效已经超过的辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告沈振州于本判决生效后十日内给付原告陈新民货款5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈振州负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01488号
原告孟某某，女，汉族。
委托代理人汤颖韬，陕西法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人汤颖韬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并在同年登记结婚，1996年1月7日生一子胡某甲，现已成年。婚后初期感情一般，2000年原、被告到西安打工后，被告发生明显变化，经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，根据陕西省澄城县韦庄镇民政办公室出具的证明显示，原告孟某某、被告胡某某系合法夫妻，但因档案丢失，双方结婚具体时间无法查证。1996年1月7日生一子胡某甲，现已成年。婚初夫妻感情较好，近年来双方为生活琐事发生矛盾，2014年4月双方分居至今。2014年5月原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有证明、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，近年来双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告在今后生活中，应多加沟通，互谅互让，正确处理好夫妻关系，共同维持家庭和睦。原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00366号
原告：徐明都。
被告：李开玖。
原告徐明都诉被告李开玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐明都到庭参加诉讼，被告李开玖经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明都诉称：2011年12月31日，被告李开玖向原告借款人民币45万元用于做生意，双方约定三个月内归还。借款到期后，原告经多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告为维护自己的合法权益，要求法院判令被告偿还借款450000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证、被告的身份信息表复印件各一份，证明原、被告身份情况以及诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借款450000元的事实；三、被告短信复印件一份，证明原告催要款项，被告借口不还的事实。
被告李开玖未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提�的三组证据，被告李开玖未出庭质证，经本院审查该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，且被告未提供相反证据反驳，能够作为本案的定案依据，其证据效力均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2011年12月31日被告李开玖因经营纸箱包装箱生意需要，向原告借款450000元，约定三个月内还款，被告并出具欠条一张给原告。借款到期后，原告多次催收，但被告李开玖未履行任何还款义务，2014年3月，原告具状，诉请被告归还其借款450000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，双方应按约定履行义务。现被告未按期归还借款，原告诉请被告及时还款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合�法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开玖归还原告徐明都借款450000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 施华西
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00366号
原告：徐明都，男，1963年10月2日生，汉族，个体户，现住浙江省温州市。
被告：李开玖，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐明都诉被告李开玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐明都到庭参加诉讼，被告李开玖经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明都诉称：2011年12月31日，被告李开玖向原告借款人民币45万元用于做生意，双方约定三个月内归还。借款到期后，原告经多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款450000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证、被告的身份信息表复印件各一份，证明原、被告身份情况以及诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借款450000元的事实；三、短信复印件一份，证明原告催要款项，被告借口不还的事实。
被告李开玖未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的三组证据，被告李开玖未出庭质证，经本院审查该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，且被告未提供相反证据反驳，能够作为本案的定案依据，本院依法对证据效力予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2011年12月31日被告李开玖因经营纸箱包装箱生意需要，向原告借款450000元，约定三个月内还款，被告并出具欠条一张给原告。借款到期后，原告多次催收，但被告李开玖未履行任何还款义务，2014年3月，原告具状，诉请被告归还其借款450000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，双方应按约定期限履行。现原告诉请被告及时归还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开玖归还原告徐明都借款450000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 施华西
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00366号原告：徐明都，男，1963年10月2日生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，现住浙江省温州市。被告：李开玖，男，1971年3月9日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告徐明都诉被告李开玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐明都到庭参加诉讼，被告李开玖经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明都诉称：2011年12月31日，被告李开玖向原告借款人民币45万元用于做生意，双方约定三个月内归还。借款到期后，原告经多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款450000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证、被告的身份信息表复印件各一份，证明原、被告身份情况以及诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借款450000元的事实；三、短信复印件一份，证明原告催要款项，被告借口不还的事实。被告李开玖未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的三组证据，被告李开玖未出庭质证，经本院审查该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，且被告未提供相反证据反驳，能够作为本案的定案依据，本院依法对证据效力予以确认。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2011年12月31日被告李开玖因经营纸箱包装箱生意需要，向原告借款450000元，约定三个月内还款，被告并出具欠条一张给原告。借款到期后，原告多次催收，但被告李开玖未履行任何还款义务，2014年3月，原告具状，诉请被告归还其借款450000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，双方应按约定期限履行。现原告诉请被告及时归还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开玖归还原告徐明都借款450000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  靳成贵代理审判员  江 瑞人民陪审员  施华西二〇一四年八月十一日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2098号
原告杨群生，男，汉族，1958年3月15日出生。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告刘刚华，男，汉族，1975年6月25日出生。
原告杨群生诉被告刘刚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨群生及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告刘刚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨群生诉称：2013年5月1日，被告因急需用款，向原告借款22万元，并约定借款期限为4个月，从2013年5月1日到2013年9月1日。逾期还款，每日按1000元罚款支付违约金。被告借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还借款220000元并支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告刘刚华缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借原告22万元借款的事实，借款到期后，被告未偿还，以及约定了违约金，超期一天罚款1000元。
被告因缺席未对原告提交的证据提出异议。
依据证据的真实性、合法性、关联性，依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，该证据合法有效。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月1日，被告向原告借款22万元，双方约定借款期限为4个月（从2013年5月1日至2013年9月1日）。如逾期还款，每日按1000元罚款支付违约金。被告刘刚华给原告杨群生出具了借条。借款到期后，被告刘刚华未按约定偿还该借款。
本院认为，被告刘刚华向原告杨群生借款220000元，事实清楚，原告要求被告偿还220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期后的违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘刚华应从逾期之日按照年利率24%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨群生借款220000元及违约金（违约金按照年利率24%从2013年9月2日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨群生的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告刘刚华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李少剑
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2098号
原告即墨市久源商店，住所地即墨市龙泉街道办事处石门村，经营人：宋东宝。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者
被告王春玲。
被告李英仁，
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，因原、被告庭后和解，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市久通商店撤回对被告王春玲、李英仁的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵云璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01314号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告王彩军，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李万发，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告单洪亮，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉被告王彩军、李万发、单洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社负责人苗东杰到庭参加诉讼，被告王彩军经本院传票传唤、被告李万发、单洪亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉称，被告王彩军于2014年3月13日在原告处借款20000元，由被告李万发、单洪亮提供连带责任保证担保，约定2014年11月15日还款。后被告王彩军未按约定期限偿还借款本金及支付利息，原告请求被告王彩军返还借款本金20000元，支付至2015年6月2日的利息、逾期利息3742.51元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告李万发、单洪亮承担连带责任。
被告王彩军、李万发、单洪亮未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告王彩军与原告签订借款合同，约定王彩军向阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款20000元，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款期限为2014年11月15日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日原告与被告李万发、单洪亮签订保证合同，约定李万发、单洪亮为王彩军借款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2014年3月13日，原告向被告王彩军发放了全部贷款。至2015年6月2日，被告王彩军有借款本金20000元及利息、逾期利息3742.51元未付，被告李万发、单洪亮未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据等证据证实，被告王彩军、李万发、单洪亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告王彩军签订的借款合同合法、有效，被告王彩军应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告李万发、单洪亮签订的保证合同合法、有效。被告李万发、单洪亮为被告王彩军向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告李万发、单洪亮应承担连带还款责任。被告王彩军、李万发、单洪亮经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王彩军于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金20000元，支付至2015年6月2日的利息、逾期利息3742.51元，并自2015年6月3日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李万发、单洪亮对被告王彩军上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王彩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.56元，公告费600元，共计诉讼费993.56元，由被告王彩军、李万发、单洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。