wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16797号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人:唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：邢孟良，男，1973年2月2日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告：周琳，女，1971年1月24日出生，北京首发中交国际工程材料有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人邢孟良，被告周琳及其委托诉讼代理人沈东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令周琳支付物业费36437.76元；2、本案诉讼费用由周琳负担。
被告周琳辩称：周琳系位于北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅15号房屋的业主，金融街公司提供的物业服务不周到，该公司并没有履行物业服务合同补充协议的相关内容，合同约定了物业基础设施改造和升级的项目及所投入的费用，金融街公司没有按合同约定服务，应当减免物业费。
本院经审理认定事实如下：周琳系位于北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅15号房屋的业主，房屋建筑面积为379.56平方米。2013年12月18日，金融街公司与该小区业主委员会签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》及补充协议，约定金融街公司为该小区服务的期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日，物业管理费为每月每平方米4元。2016年12月31日，金融街公司撤离小区。周琳尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费36437.76元。周琳称金融街公司提供的物业服务不周到，该公司并没有履行物业服务合同补充协议的相关内容，并提交有关证据。根据生效判决书，金融街公司未能完全履行约定的服务义务。
上述事实，有当事人陈述笔录、物业服务合同及补充协议、证人证言、照片、法律文书等证据材料在案佐证。
本院认为，物业服务企业应当按照服务合同的约定履行其承诺的服务义务，但金融街公司未能完全履行服务义务。金融街公司要求周琳给付物业费36437.76元，因其为该小区提供的物业服务存在瑕疵，构成违约，根据等价有偿、权利义务对等原则，本院对物业费依法酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周琳于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业费共计30972元;
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担53元（已交纳），由被告周琳负担302元（原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司已预交，被告周琳于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月十日
书 记 员 董世盼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更838号
罪犯陈继泉，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月7日作出（2012）温瑞刑初字第90号刑事判决，以被告人陈继泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈继泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈继泉在2012年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈继泉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08557号
原告向井先，女，1951年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告陈琴，女，1969年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告向井先与被告陈琴健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告向井先，被告陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向井先诉称，2015年10月9日晚上11时，其在家里闻到异味感觉呼吸困难后怀疑异味来源于被告家，于是，其到被告家中了解情况，被告开门后将其打倒在地，造成原告受伤。原告向派出所报警后，派出所将其送到重庆医科大学附属永川医院治疗，共花费医药费2043.30元。2015年10月24日，经永川区中山路派出所调解，被告承担原告损失的70%，但被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿各项损失2743.30元【其中医疗费2043.30元，误工费600元（50元／天×12天），交通费100元】。
被告陈琴辩称：2015年10月9日晚上11时许，原告到其敲门，其开门后不让原告进入，原告强行要进入，并推了被告，被告后退两步后出于本能反应推了原告，原告随即用手将被告脸部抓伤，被告与其家人抓住原告之手，原告便用脚踢被告，后原告无力便坐在地上哭闹，被告便将门关上，原告再次敲门并报警，其并没有殴打原告，原告主张的医药费不应由其赔偿，且原告主张的门诊医药费（除2015年10月13日）无诊断证明书予以佐证，不予认可，原告无工作，不应主张误工费，原告步行去医院就医，不应主张交通费。
经审理查明，2015年10月9日晚上11时许，原告因怀疑被告投放毒气到被告家敲门了解情况，双方为此发生纠纷并有抓扯。在抓扯过程中，原告全身多次软组织挫伤。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院（以下简称永川医院）急诊科门诊治疗5次，共产生门诊医药费2043.30元。2015年10月13日，永川医院出具诊断证明书，注明“处理意见：休息一周，门诊随访”。
审理中，原告自述其主要从事擦皮鞋工作，误工费酌情主张50元／天。
上述事实，有当事人陈述、重庆医科大学附属永川医院门诊医药费收据、诊断证明书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。本案中，被告在原告敲门询问时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但被告在原告询问时与原告发生抓扯，继而导致原告在抓扯中受伤，其应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告在无证据证明被告投放毒气的情况下上门质问被告，且与被告发生抓扯，自身存在过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，本院确定被告陈琴承担50%的责任，原告先自行承担50%的责任。
原告未向本院举示证据证明其务工情况及收入状况，但结合原告的受伤情况、年龄及永川地区的经济发展水平，原告按照50元／天的标准主张误工费符合法律规定，同时结合原告的门诊治疗次数，本院酌定原告的误工天数为3天，故本院酌定原告的误工费为150元（50元／天×3天）。原告举示的永川医院出具的诊断证明书虽注明“休息一周”，但考虑到原告的伤情对其影响不大，故对其主张的误工费超出本院确认部分不予主张。原告同时未向本院举示证据证明其因本次受伤产生的交通费用，故本院对原告主张的交通费酌定50元，对其主张超出本院确认部分不予支持。被告辩称原告主张的医药费与本次纠纷无关，但未向本院举示证据予以证明，亦未在本院释明后申请司法鉴定，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，此次纠纷给原告造成的损失有：医药费2043.30元，误工费150元，交通费50元，合计2243.30元。如前文所述，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任即1121.65元（2243.30×50%），原告自行负担1121.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈琴于本判决生效后两日内赔偿原告向井先各项损失1121.65元；
二、驳回原告向井先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈琴负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓凤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢32号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人程海龙，男，汉族，1965年10月3日出生。
被执行人沈运灵，男，汉族，1958年7月14日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与程海龙、沈运灵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第80号民事判决书，向被执行人程海龙、沈运灵发出执行通知书，责令被执行人程海龙、沈运灵三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程海龙、沈运灵至今未履行。经查，被执行人程海龙、沈运灵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢32号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人程海龙，男，汉族，1965年10月3日出生，住郑州市惠济区。
被执行人沈运灵，男，汉族，1958年7月14日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与程海龙、沈运灵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第80号民事判决书，向被执行人程海龙、沈运灵发出执行通知书，责令被执行人程海龙、沈运灵三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程海龙、沈运灵至今未履行。经查，被执行人程海龙、沈运灵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢32号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人程海龙，男，汉族，1965年10月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人沈运灵，男，汉族，1958年7月14日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与程海龙、沈运灵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第80号民事判决书，向被执行人程海龙、沈运灵发出执行通知书，责令被执行人程海龙、沈运灵三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程海龙、沈运灵至今未履行。经查，被执行人程海龙、沈运灵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第622号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人宋振华，地址吉林省九台市。
被执行人高发，地址吉林省九台市。
被执行人孙大明，地址吉林省九台。
被执行人郝庆田，地址吉林省九台。
被执行人庄会山，地址吉林省九台市。
被执行人刘成龙，地址吉林省九台市。
被执行人郝鹤，地址吉林省九台市。
被执行人韩忠会，地址吉林省九台市。
被执行人刘海江，地址吉林省九台市。
被执行人刘春华，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月15日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与宋振华、高发、孙大明、郝庆田、庄会山、刘成龙、郝鹤、韩忠会、刘海江、刘春华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第55号�证债权文书，被执行人宋振华、高发、孙大明、郝庆田、庄会山、刘成龙、郝鹤、韩忠会、刘海江、刘春华应支付申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司案款800，000.00元。在执行过程中查明，被执行人宋振华、高发、孙大明、郝庆田、庄会山、刘成龙、郝鹤、韩忠会、刘海江、刘春华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉长证信证执字第55号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终374号
上诉人（原审原告）：于来茹，女，1951年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：杨昌义，男，1948年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：丁骥川，男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人于来茹、杨昌义因与被上诉人丁骥川委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。
于来茹、杨昌义上诉称，请求撤销一审裁定，本案继续由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案系委托合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。本案涉案房屋位于天津市西青区，因此天津市西青区人民法院对本案有管辖权。本案不属于不当得利纠纷，上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人是受托办理各项事务，本案不符合不当得利的构成要件。
本院认为，本案立案案由虽为委托合同纠纷，但上诉人所提交的现有证据无法证明双方当事人确系委托合同关系，依双方当事人在管辖权异议期间提交的证据尚不能确定本案法律关系的性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现作为一审被告的被上诉人住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00727号
原告焦利，男，1982年4月22日生，汉族，农民。
原告焦宝昌，男，1984年11月19日生，汉族，农民。
原告焦洪宾，男，1984年9月17日生，汉族，农民。
原告滕建生，男，1974年10月24日生，汉族，农民。
原告邵海军，男，1960年8月8日生，汉族，农民。
原告薛军，男，1971年12月6日生，汉族，农民。
六原告委托代理人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告石洪玉，男，1955年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告焦利、原告焦宝昌、原告焦洪宾、原告滕建生、原告邵海军、被告薛军与被告石洪玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告到庭参加了诉讼，被告石洪玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告雇佣六原告在工地干活，共欠六原告劳务费13，510.00元，欠原告焦利劳务费540.00元，欠原告焦宝昌劳务费2，060.00元，欠原告焦洪宾劳务费1，120.00元，欠原告滕建生劳务费380.00元，欠原告邵海军劳务费360.00元，欠原告薛军劳务费920.00元，上述劳务费虽经原告多次索要，被告至今没有给付，现要求被告立即给付。
被告石洪玉无答辩。
经审理查明，被告雇佣六原告在工地干活，截止2011年9月17日，共欠六原告劳务费16，540.00元；截止2012年1月20日，被告共欠原告焦利劳务费540.00元，欠原告焦宝昌劳务费2，060.00元，欠原告焦洪宾劳务费1，120.00元、欠原告滕建生劳务费380.00元，欠原告邵海军劳务费360.00元、欠原告薛军劳务费920.00元，后被告给付六原告劳务费3，270.00元，下余劳务费虽经原告多次索要，被告至今没有给付。
以上事实有当事人陈述、欠条及相关书证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣六原告在工地干活，原、被告劳务合同成立，被告应及时付清劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百〇七条、第一百〇九条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后七日内给付六原告劳务费13，270.00元（16，540.00元-3，270.00元）；
二、被告于判决生效后七日内给付原告焦利劳务费540.00元；
三、被告于判决生效后七日内给付原告焦宝昌劳务费2，060.00元；
四、被告于判决生效后七日内给付原告焦洪宾劳务费1，120.00元；
五、被告于判决生效后七日内给付原告滕建生劳务费380.00元；
六、被告于判决生效后七日内给付原告邵海军劳务费360.00元；
七、被告于判决生效后七日内给付原告薛军劳务费920.00元；
以上一至七项共计18，650.00元，被告于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元减半收取136.00元，六原告负担2.00元，被告负担134.00元，被告与上款同期缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年四月十五日
书记员 崔爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初41号
原告：金华市金城置业有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路西段1219号金城名座C幢901室。
法定代表人：高慧，执行董事。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：胡玉臻。
本院在审理原告金华市金城置业有限公司诉被告胡玉臻追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金城置业有限公司撤回对本案的起诉。
本案减半受理费3037（原告已预交），由原告金华市金城置业有限公司自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月二十四日
代书记员 蔡甪月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5950号
原告李振明。
被告董喜林号。
原告李振明与被告董喜林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加了诉讼，被告董喜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，返还侵占原告的林地4.5亩，赔偿自2008年至2017年4.5亩林地的损失（具体损失以鉴定为准）;2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我于2007年承包了位于建平县义成功乡牦牛营子村下牦牛营子东梁的集体林地，2014年建平县林业局为我颁发了林权证。自承包后，我对所承包的林地投入大量的人力、物力、财力，对林地进行了治理。被告自2008年对林地进行抢种，我多次要求被告返还林地、赔偿损失，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院。本案在审理过程中，原告主张在本次诉讼中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告董喜林未答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年原告李振明承包了位于建平县义成功乡牦牛营子村2林班21小班面积2.7公顷的土地，2014年3月19日，建平县林业局为原告颁发了林权证。2015年被告董喜林所在的建平县建平镇下湾子村五组以上述林地存在争议向建平县林业局请求处理，建平县林业局于2015年12月23日以“争议林地已于2012年经建平县集体土地确权登记发证工作领导小组依法予以登记确认权属”作出不予受理决定。2017年10月20日，被告在原告林权证范围内地块收割庄稼，原告报警，建平县公安局义成功派出所出警后拍照确认，并出具证明。2017年10月25日，建平县义成功乡林业服务站出具证明：位于原告林权证范围内的林地被董喜林耕种4.5亩（GPS点：1、046886646533262、046888846533083、046897546534434、04689674653456）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的林权证、宗地图、建平县林业局不予受理通知书、建平县义成功乡林业服务站证明、建平县公安局义成功派出所证明、照片等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告董喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中所争议林地，已由原告依法办理了林权证，被告未经原告同意私自在原告办理的林权证林地范围内种植、收益农作物侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案所争议的位于建平县义成功乡牦牛营子村下营子东梁的林地（GPS点：1、046886646533262、046888846533083、046897546534434、04689674653456）自本判决发生法律效力后十日内交由原告李振明经营、管理、收益，被告董喜林立即停止侵害，不得妨碍、阻拦原告经营管理。
案件受理费减半收取50元由被告董喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5950号原告李振明。被告董喜林号。原告李振明与被告董喜林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加了诉讼，被告董喜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，返还侵占原告的林地4.5亩，赔偿自2008年至2017年4.5亩林地的损失（具体损失以鉴定为准）;2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我于2007年承包了位于建平县义成功乡牦牛营子村下牦牛营子东梁的集体林地，2014年建平县林业局为我颁发了林权证。自承包后，我对所承包的林地投入大量的人力、物力、财力，对林地进行了治理。被告自2008年对林地进行抢种，我多次要求被告返还林地、赔偿损失，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院。本案在审理过程中，原告主张在本次诉讼中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告董喜林未答辩。本院经审理认定事实如下，2007年原告李振明承包了位于建平县义成功乡牦牛营子村2林班21小班面积2.7公顷的土地，2014年3月19日，建平县林业局为原告颁发了林权证。2015年被告董喜林所在的建平县建平镇下湾子村五组以上述林地存在争议向建平县林业局请求处理，建平县林业局于2015年12月23日以“争议林地已于2012年经建平县集体土地确权登记发证工作领导小组依法予以登记确认权属”作出不予受理决定。2017年10月20日，被告在原告林权证范围内地块收割庄稼，原告报警，建平县公安局义成功派出所出警后拍照确认，并出具证明。2017年10月25日，建平县义成功乡林业服务站出具证明：位于原告林权证范围内的林地被董喜林耕种4.5亩（GPS点：1、046886646533262、046888846533083、046897546534434、04689674653456）。上述事实，有原告的陈述，原告提供的林权证、宗地图、建平县林业局不予受理通知书、建平县义成功乡林业服务站证明、建平县公安局义成功派出所证明、照片等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告董喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中所争议林地，已由原告依法办理了林权证，被告未经原告同意私自在原告办理的林权证林地范围内种植、收益农作物侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本案所争议的位于建平县义成功乡牦牛营子村下营子东梁的林地（GPS点：1、046886646533262、046888846533083、046897546534434、04689674653456）自本判决发生法律效力后十日内交由原告李振明经营、管理、收益，被告董喜林立即停止侵害，不得妨碍、阻拦原告经营管理。案件受理费减半收取50元由被告董喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年一月二十三日书记员  赵光辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3913号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托代理人：黄雁，女，1982年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:徐红芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告徐红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 马旭元
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初675号
原告：和县鑫通酒水批发部，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：陈克炳，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：周盼，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：邹妹。
原告和县鑫通酒水批发部诉被告周盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告和县鑫通酒水批发部委托代理人汪维斌和被告周盼及其委托代理人邹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县鑫通酒水批发部诉称：被告经营烟酒店期间，从原告处购买货物，并于2015年10月15日出具两张欠条，经催要未果，现要求被告给付欠款34000元。
被告周盼辩称：欠货款是事实，我也不是不给，现在拿不出钱，我也是给人骗了。我保证今年还14000元，明年还20000元，目前确实困难。
查明：被告周盼在经营烟酒店生意期间，从原告和县鑫通酒水批发部处购买酒类货物，并于2015年10月15日向原告出具两张欠条，分别欠款14000元、20000元。后经催要，双方协商未果，原告遂诉讼至法院。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物，并就所欠货款出具欠条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求给付，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告周盼于本判决生效之日起五日内给付原告和县鑫通酒水批发部货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告周盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终696号
上诉人（原审被告）：赵飞（赵小飞），男，1985年10月15日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:魏云亮，石家庄维权法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告)：李小波，男，1972年3月3日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人赵飞（赵小飞）因与被上诉人李小波买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵飞（赵小飞）上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决程序违法。一审法院在未给上诉人送达任何法律手续（举证、应诉、诉状、传票）的情况下，私自开庭进行审理，违反了我国《民事诉讼法》有关送达的相关规定。一审法院的送达不符合我国《民事诉讼法》第八十四条至九十二条中任何一项送达方式。我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项原判决违法缺席判决，严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、原审判决认定事实错误。承揽工程是需要有相应资质的，尤其是承担高铁这样的大工程，更不可能让无任何资质的自然人来承揽。故原审法院认定“上诉人承揽中铁电气化局集团第一工程石济客专四电系统项目部故献段高铁地基工程”错误。上诉人因资质问题，不可能承揽工程，也不可能欠被上诉人工程款。3、原审判决认定重要事实不清。被上诉人提供的证据中出现的人名是“李小坡”，与被上诉人“李小波”不是同一人。
被上诉人李小波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李小波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付我所欠土方款97960元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明,原告自2016年2月开始为被告承揽的中铁电气化局集团第一工程有限公司石济客专四电系统项目部故献段高铁地基工程送土方，被告并委托原告协调与占地户的关系。截止到2016年9月9日，经双方结算被告共欠原告土方款117960元、协调费30000元，被告于当日为原告出具证明一张。被告为原告出具证明后给付原告土方款20000元、协调费30000元，尚欠原告土方款97960元至今未偿付。经原告催要未果，导致诉讼。被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告自2016年2月开始为被告承揽的中铁电气化局集团第一工程有限公司石济客专四电系统项目部故献段高铁地基工程送土方，原、被告之间存在事实上的买卖土方合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付货物的义务，被告就应履行付款的义务。故原告李小波要求被告赵飞给付所欠土方款97960元的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵飞（赵小飞）于本判决生效后五日内给付原告李小波土方款97960元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告赵飞（赵小飞）负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审的程序是否违法。2、上诉人是否欠被上诉人的款项。
关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人虽主张原审法院在未给上诉人送达任何法律手续的情况下，私自开庭进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关送达的相关规定。但原审法院在一审时分别于“2017年8月11日”及“2017年10月11日”用“EMS”邮寄方式送达传票等系列文书，两次送达均为“收件人拒收”。综上，原审法院已经履行了送达义务，不存在程序违法，故上诉人的原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，上诉人虽主张其无资质，不可能承揽本案涉案工程，更不可能欠被上诉人款项，上诉人的行为系经过石家庄市强飞建材经销处的授权行为，故本案应是被上诉人与石家庄市强飞建材经销处的债权债务关系，与上诉人无关。同时，上诉人提供了石家庄市强飞建材经销处的授权委托证明和该公司的营业执照，用以证明其主张。但，首先，本案中被上诉人提供的上诉人为其书写的“证明”中未有石家庄市强飞建材经销处的公章，亦未有该公司负责人的签字，不能证明石家庄市强飞建材经销处授权上诉人与被上诉人发生买卖合同关系。其次，其提供的证据亦不足以证明上诉人与被上诉人签订买卖合同时及为被上诉人出具“证明”时，其向被上诉人明确表示其系代理行为。综上，上诉人的其不欠被上诉人款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人赵飞（赵小飞）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月九日
（代）书记员 曹 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1472号
原告：南京大泽文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MNJBY4H，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号209室。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京速诺网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1M9UBY8B，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣周东路9号。
法定代表人：陶军杰，该公司总经理。
原告南京大泽文化传媒有限公司（以下简称大泽公司）诉被告南京速诺网络科技有限公司（以下简称速诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告大泽公司向本院提出诉讼请求，判令：被告速诺公司支付合同尾款32200元及滞纳金9660元。事实和理由：2017年1月21日，原被告签订了一份《合作演出合同书》，约定被告支付原告16万元，原告合作完成后，被告尚欠32200元尾款未付，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告速诺公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案案涉合同并非被告公司印章，非被告签署，故不应适用案涉合同约定管辖，本案应移送被告住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中，原告起诉时向法院提交的《合作演出合同书》有被告合同专用章，在立案及管辖权异议审理阶段能够基本证明双方之间合同成立。另，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定。因《合作演出合同书》第六条第三款约定：“双方在履约过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协调不能解决的，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”。关于此处的所在地如何确定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”《合作演出合同书》记载的原告住所地在南京市××区金箔路××大厦1208，即便原告住所地此后发生变更，仍应以合同签订时为准，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市江宁区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一八年三月五日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1472号原告：南京大泽文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MNJBY4H，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号209室。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。被告：南京速诺网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1M9UBY8B，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣周东路9号。法定代表人：陶军杰，该公司总经理。原告南京大泽文化传媒有限公司（以下简称大泽公司）诉被告南京速诺网络科技有限公司（以下简称速诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大泽公司向本院提出诉讼请求，判令：被告速诺公司支付合同尾款32200元及滞纳金9660元。事实和理由：2017年1月21日，原被告签订了一份《合作演出合同书》，约定被告支付原告16万元，原告合作完成后，被告尚欠32200元尾款未付，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告速诺公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案案涉合同并非被告公司印章，非被告签署，故不应适用案涉合同约定管辖，本案应移送被告住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中，原告起诉时向法院提交的《合作演出合同书》有被告合同专用章，在立案及管辖权异议审理阶段能够基本证明双方之间合同成立。另，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定。因《合作演出合同书》第六条第三款约定：“双方在履约过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协调不能解决的，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”。关于此处的所在地如何确定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”《合作演出合同书》记载的原告住所地在南京市××区金箔路××大厦1208，即便原告住所地此后发生变更，仍应以合同签订时为准，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年三月五日书记员  王 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5982号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人张建礼，男，汉族，1982年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。
广发银行股份有限公司北京分行与张建礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张建礼给付人民�31.318104万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5982号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人张建礼，男，汉族，1982年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。广发银行股份有限公司北京分行与张建礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张建礼给付人民�31.318104万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初220号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陶新初，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，厨师。2017年6月15日因本案故意伤害行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；同年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年11月9日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陶新初犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陶新初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日8时30分许，被告人陶新初驾驶小车沿衡阳市衡州大道自东向西行驶至万达广场地段时，其小车右后视镜与同向行驶的被害人段某驾驶的小车左后视镜发生刮擦。段某驾车停在陶新初的车前，并下车来到被告人陶新初的车旁，双方发生争执并有推、打动作。被告人陶新初随后从车上拿出一把水果刀，下车后将被害人段某的身体多处划、刺伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，段某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陶新初驾车离开现场并拨打报警电话，准备到衡阳市雁峰区内公安机关投案。接警人员告知其应到蒸湘区联合派出所投案后，陶新初驾车原路返回到案发地，见有公安民警在现场处理时，向其投案，并如实供述本案的犯罪事实。
2017年6月15日至同月26日期间，被告人陶新初的家属为被害人段某缴纳住院费用共计36500元。
2017年12月19日，在本院主持下，附带民事诉讼双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告人陶新初赔偿附带民事诉讼原告人段某各项损失70000元（不包括已垫付的医疗费），当庭支付40000元，余款在2018年2月13日之前付清；二、附带民事诉讼原告人段某放弃其他附带民事诉讼请求，并不得就本案再向被告人陶新初主张任何民事权利；三、被告人陶新初当庭向附带民事诉讼原告人段某赔礼道歉，附带民事诉讼原告人段某对被告人陶新初表示谅解并出具刑事谅解书。本院依法制作了（2017）湘0408刑初220号刑事附带民事调解书，现已发生法律效力。
上述事实，被告人陶新初在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人段某的陈述、鉴定意见、被告人陶新初的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶新初持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陶新初犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陶新初主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陶新初已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陶新初的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陶新初犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1154号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
地址：青县海子花园西区。联系方式：1510327****。
法定代表人刘秀娥，职务经理。
诉讼代理人石立平，所在单位推荐的人。
诉讼代理人梁广敏，所在单位推荐的人。
被告王凤艳，女，1975年10月25日生，汉族，住青县海子北区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与被告王凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵世帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第140号
原告高某某，现住长春市。
被告汪某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年5月8日登记结婚，2013年4月婚生女汪某甲出生，结婚近三年来，因被告性格暴躁，结婚以来夫妻经常吵架、无法沟通并长期分居，2014年6月13日被告到经开法院起诉离婚，后又撤诉。但半年多以来，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日办理结婚登记，婚生女汪某甲于2013年4月28日出生。
另查明，被告汪某某于2014年到长春经济技术开发区人民法院起诉，要求与本案原告高某某离婚，于2014年6月13日撤诉。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第140号
原告高某某，现住长春市。
被告汪某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年5月8日登记结婚，2013年4月婚生女汪某甲出生，结婚近三年来，因被告性格暴躁，结婚以来夫妻经常吵架、无法沟通并长期分居，2014年6月13日被告到经开法院起诉离婚，后又撤诉。但半年多以来，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女汪诗茵由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日办理结婚登记，婚生女汪某甲于2013年4月28日出生。
另查明，被告汪某某于2014年到长春经济技术开发区人民法院起诉，要求与本案原告高某某离婚，于2014年6月13日撤诉。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王婷婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终39号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁治有，男，1963年l2月l5日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张福亮，男，1985年5月l9日出生，汉族，现住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1973年3月10日出生，民族，现住河北省张家口市桥东区。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与丁治有、张福亮、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院(2018)冀0728民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省第四建筑工程有限公司上诉称，本案被上诉人丁治有诉称上诉人将位于张家口经开区纬三路北侧的“贝尔紫园综合楼工程”项目中劳务部分分包给王伟，王伟又把部分木工活分包给张福亮，张福亮将工程地下车库的安装、拆卸交由原告施工。由此可见上诉人依法承包相关项目的专项部分，被上诉人丁治有基于项目建设进行施工并提供劳务，由此引发的争议属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖。因本案所涉建设工程及劳务作业地均在张家口经济开发区，故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖受理。综上，请求二审法院依法裁定将此案移送至河北省张家口经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原审原告丁治有诉原审三被告要求赔偿其在提供劳务过程中因劳务活动受到伤害而产生的人身损害，属于民事侵权法律关系，系侵权之诉。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一张福亮经常居住地为河北省怀安县怀安城镇右所堡村，河北省怀安县人民法院对该案有管辖权，上诉人河北省第四建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月十七日
书记员 梁贝琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05582号
原告唐道永，女，1988年7月25日生，住重庆市铜梁区。
法定代理人沈正木，男，1975年1月15日生，住重庆市铜梁区。
被告唐明秀，女，1956年3月24日生，住重庆市永川区。
被告唐明玉，女，1960年5月7日生，住重庆市永川区。
被告唐明旭，女，1963年1月17日生，住重庆市永川区。
被告唐明中，女，1968年5月14日生，住重庆市永川区。
被告唐明平，女，1972年7月2日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐道永与被告唐明秀、唐明玉、唐明旭、唐明中、唐明平遗产继承纠纷一案中，原告唐道永于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告唐道永自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐道永撤回本诉起诉。
本案案件受理费25元（己减半收取），由唐道永负担。
审判员 田宏波
二〇一五年八月三日
书记员 龙 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜松正，男，汉族，1958年8月8日出生。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜东木，男，汉族，1956年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车金莲，女，汉族，1956年1月9日出生，系郜东木之妻。
再审申请人郜松正因与被申请人郜东木、车金莲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜松正申请再审称：一、二审认定事实不清，裁定错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郜松正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜松正的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜松正。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜东木。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车金莲。系郜东木之妻。
再审申请人郜松正因与被申请人郜东木、车金莲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜松正申请再审称：一、二审�定事实不清，裁定错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郜松正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜松正的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 乔子雯
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审7号
申请执行人象山县人民政府，住所地象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
被执行人尚春萍，女，1970年4月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的象征补〔2016〕第2号房屋征收补偿决定，对被执行人尚春萍位于象山县丹西街道城西路18-8号房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年7月18日，申请执行人象山县人民政府作出象征补〔2016〕第2号房屋征收补偿决定，并于次日送达被执行人尚春萍。补偿决定内容如下：一、对登记在被执行人名下的坐落于象山县丹西街道城西路18-8号房屋实施征收，按照《象山县罐头厂区块改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿。二、货币补偿，被执行人可得：可按照被征收房屋评估金额1000461元，再增加被征收房屋评估价值15%的货币补偿补助150069.15元，并给予6个月的临时过渡费补助7529.76元及一次性补偿搬迁费17928元。合计补偿资金为1175987.91元。被执行人应在该决定书送达之日起15日内，办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁，将被征收房屋移交房屋征收部门。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销象征补〔2016〕第2号房屋征收补偿决定。2017年6月29日，本院作出（2017）浙02行初10号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至浙江省高级人民法院。2017年11月10日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1150号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行象征补〔2016〕第2号房屋征收补偿决定确定的义务。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。本院系被执行人诉申请执行人房屋征收补偿一案的第一审法院，故对于申请执行人申请强制执行象征补〔2016〕第2号房屋征收补偿决定的案件本院依法具有管辖权，被执行人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述生效判决，申请执行人作出的象征补〔2016〕第2号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人认为该房屋征收补偿决定违法的申辩理由不能成立，本院不予支持。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行，经申请执行人依法催告，被执行人仍未在规定期限内自行腾空搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人民政府要求对被执行人尚春萍位于象山县丹西街道城西路18-8号的房屋实施强制搬迁的申请予以准许,并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺 磊
书 记 员 王 鸿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1632号
原告：邢存兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：苏明龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区中都大道****号港汇中心，现住。
原告邢存兵与被告苏明龙买卖合同借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢存兵及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼,被告苏明龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢存兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告水泥款63200元并按日0.5%支付违约金,违约金自2016年11月29日至欠款本金清偿完毕时止,暂计40000元。庭审中,原告邢存兵将诉讼请求变更为:被告立即支付原告水泥款63200元并按月息2分自2016年11月29日至欠款本金清偿完毕时止的利息。事实与理由：2016年9月20日，原被告双方签订水泥销售合同一份，后原告向被告供应水泥，2016提11月29日，双方结算，被告确认欠原告水泥款63200元，现原告多次找被告催要水泥款及违约金未果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏明龙未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2016年9月20日,邢存兵作为甲方与作为乙方的苏明龙签订一份水泥销售合同,由邢存兵向苏明龙承包的工程工地供应水泥,约定水泥约100吨,单价300元/吨,付款方式约定当乙方所欠甲方水泥总货款每达到100吨(约3万元)时,乙方须支付给甲方总货款70%,如未按合同约定支付,甲方有权停止对乙方供货,直到乙方将所欠甲方的70%货款付清为止。若每月使用量达不到100吨，则当月月底结清实际使用货款。并约定乙方于工程结束一个月内付清全部货款，如未付清，乙方每日须支付给甲方未付货款的0.5%作为违约金。后邢存兵按约向苏明龙施工工地供应水泥，苏明龙均签字确认。2016年11月29日，双方结算，苏明龙出具欠条，载明：今欠到邢存兵水泥款计人民币陆万叁仟贰佰元整，月息2分。欠条出具后苏明龙未付分文，2017年2月16日，苏明龙在欠条上备注：本人苏明龙承诺在2017年2月23日之前付一笔款给邢存兵。苏明龙承诺后未付款，邢存兵催要未果。
本院认为：债务应当清偿。苏明龙承包工程所需水泥由邢存兵供应,双方为此签订了水泥销售合同,该合同是双方的真实意思表示,合法有效,合同签订后,邢存兵按约供应苏明龙水泥,苏明龙收取，2016年11月29日双方结算,苏明龙共欠邢存兵水泥款63200元,有苏明龙出具欠条在卷佐证,本院予以确认,苏明龙出具欠条时承诺按月息2分支付利息,该承诺不违法,现邢存兵要求苏明龙按月息2分自欠条出具之日支付利息,本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条事51505之规定，判决如下：
被告苏明龙于判决生效后20日内支付原告邢存兵人民币63200元及利息（以63200元为基数，按月利率2分从2016年11月29日算至款清偿时止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元,由被告苏明龙负担，公告费600元由原告邢存兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 王友仁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3934号
申请执行人：嵊州市安达汽车销售服务有限公司，住所地嵊州经济开发区莲塘村。
法定代表人：马安喜，总经理。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被执行人：竺军耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市安达汽车销售服务有限公司与被执行人竺军耀修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币70000元及利息。本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人竺军耀无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人竺军耀已判刑，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3934号申请执行人：嵊州市安达汽车销售服务有限公司，住所地嵊州经济开发区莲塘村。法定代表人：马安喜，总经理。委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。被执行人：竺军耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市安达汽车销售服务有限公司与被执行人竺军耀修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币70000元及利息。本院于2017年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人竺军耀无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人竺军耀已判刑，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序�依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922财保10号
申请保全人：罗中元，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人：余永坤，男，1981年1月1日出生，初中文化，住四川省南江县。
被申请人：陈玉琼（曾用名陈廷琼），女，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县，系被申请人余永坤之妻。
本院在审理罗中元诉余永坤、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，罗中元向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余永坤、陈玉琼银行存款179000.00元，并提供自有丰田牌小型轿车(发动机号码F344913，车牌号为陕Ａ×××××)作为担保。
本院认为：申请人罗中元提出的财产保全申请，符合法律规定。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余永坤、陈玉琼银行存款179000.00元，冻结期限一年。
二、查封申请人罗中元提供的担保财产:丰田牌小型轿车（发动机号码F344913，车牌号为陕Ａ×××××)，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院审请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 建
二〇一八年二月二十二日
书记员 艾榆栋
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1922财保10号申请保全人：罗中元，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被申请人：余永坤，男，1981年1月1日出生，初中文化，住四川省南江县。被申请人：陈玉琼（曾用名陈廷琼），女，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县，系被申请人余永坤之妻。本院在审理罗中元诉余永坤、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，罗中元向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余永坤、陈玉琼银行存款179000.00元，并提供自有丰田牌小型轿车(发动机号码F344913，车牌号为陕Ａ×××××)作为担保。本院认为：申请人罗中元提出的财产保全申请，符合法律规定。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余永坤、陈玉琼银行存款179000.00元，冻结期限一年。二、查封申请人罗中元提供的担保财产:丰田牌小型轿车（发动机号码F344913，车牌号为陕Ａ×××××)，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院审请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 建二〇一八年二月二十二日书记员 艾榆栋
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1149号
申请执行人：李志�，男，汉族，1965年10月13日出生，新宁县人。
被执行人：于新，男，汉族，1971年11月10日出生，新宁县人。
本院执行申请执行人李志和与被执行人于新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初1817号民事判决书。在本院强制执行过程中已执行到位200元，另未发现被执行人于新的可供执行财产。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一八年三月五日
代理书记员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1149号申请执行人：李志�，男，汉族，1965年10月13日出生，新宁县人。被执行人：于新，男，汉族，1971年11月10日出生，新宁县人。本院执行申请执行人李志和与被执行人于新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初1817号民事判决书。在本院强制执行过程中已执行到位200元，另未发现被执行人于新的可供执行财产。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐小冬二〇一八年三月五日代理书记员  黄唯佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1880号
罪犯徐青松，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月13日作出（2009）狮刑初字第432号刑事判决，以被告人徐青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年8月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。责令被告人徐青松退赔赃物折价款人民币39136元，并对其共同犯罪部分负连带责任，分别发还各被害人。追缴被告人徐青松等三人赃物本田二轮摩托车一辆，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年10月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2015年2月13日分别作出（2012）三刑执字第2217号、（2015）三刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年四个月和一年七个月（刑期自2008年8月18日至2017年3月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年6月达标分累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐青松减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月18日至2016年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4614号
申请执行人：钱玉亚,女，汉族，1963年12月30日出生，住嵊州市。
被执行人：周华,女，汉族，1974年8月13日出生，住嵊州市。
申请执行人钱玉亚与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求�执行人支付申请执行人人民币153000元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4614号申请执行人：钱玉亚,女，汉族，1963年12月30日出生，住嵊州市。被执行人：周华,女，汉族，1974年8月13日出生，住嵊州市。申请执行人钱玉亚与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求�执行人支付申请执行人人民币153000元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第377号
原告张云国。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告张云国诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云国、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云国诉称，原告于2010年6月7日在被告处购买住宅一套，按合同约定应在2010年12月31日前交房。到交房日期后，原告多次找被告要求被告交房，可被告迟迟未能交付，被告于2012年6月18日给原告出具逾期交房的违约金欠条，约定分期付款，但被告至今以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即交付原告所购楼房；2、被告支付违约金41368元及欠款利息2655元，共计44023元，否则每延期一天，给原告万分之三滞纳金。3、由被告承担本案的一切诉讼费。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付违约金41368元（以145355元为基数，自2010年12月31日起至2014年10月27日止，共计1423天，按合同约定日万分之二计算）及欠款利息2655元（以151494.84元为基数，自2012年6月18日起至2014年10月27日止，按月息6.12‰计算）。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋即将具备交付条件，同意交房；原告要求的违约金和欠款利息的主张数额过高，且无依据；延期一天给原告万分之三滞纳金的要求无依据。
经审理查明，2010年6月7日，原告张云国（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博住000045），约定：买受人购买的商品房为位于滨州市某号房；该商品房的用途为住宅；该商品房建筑面积共72.75平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1998元，总金额145355元于2010年6月7日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月7日依约向被告交付涉案购房款145355元。被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告张云国。
2012年6月18日，被告（甲方）向原告（乙方）出具欠条载明：甲乙双方于2010年6月7日签订了《商品房买卖合同》，购买甲方XXX栋2单元501号住宅，现依据双方签订的《商品房买卖合同》，经双方协商，甲方向乙方承担逾期交房违约金为15494.84元；甲方向乙方承担的逾期交房违约金分五次支付给乙方，每次支付的比例为20%（3089.97元），每次付款期限为：2013年6月19日前支付第一次，2014年6月19日前支付第二次，2015年6月19日前支付第三次，2016年6月19日前支付第四次，2017年6月19日前支付第五次，至此付清；至2012年6月18日止，剩余部分的违约金据实核算。
上述欠条中载明的逾期交房违约金金额以购房款145355元为基数自2011年1月1日起按日万分之二计算至2012年6月18日止。
原、被告协商未果，原告诉至法院。
审理过程中，被告当庭陈述涉案房屋尚未竣工验收，没有交付原告，被告同意竣工验收后将涉案房屋交付原告。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、欠条一份、收据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张云国与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收，不符合交付条件，被告应自交付条件成就后十日内将涉案房屋交付原告。被告于2012年6月18日向原告出具的欠条，亦是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告支付违约金金额，结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的违约金计算应以购房款145355元为基数，自2011年1月1日起至2014年10月27日止按日万分之二计算。按欠条约定，债务未全部到期，原告能否就全部债务主张权利，要求被告提前偿还。本院认为，被告应在出具欠条后按约自2013年起每年6月19日支付20%的违约金，但其一直未能按约按期支付违约金，被告以自己的行为表明其不按约履行给付义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的支付比例构成实际违约，对未到期的支付比例构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该违约金足以弥补原告的其他经济损失，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司将坐落于滨州市某号房自交付条件成就后十日内交付原告张云国；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云国违约金（以购房款145355元为基数，自2011年1月1日起至2014年10月27日止按日万分之二计算）；
三、驳回原告张云国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告张云国负担90元，被告滨州市中博房地产有限公司负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙观荣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人黄先敬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人黄先敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄先敬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币2972.14元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币50元（已由建行无锡分行预交），由黄先敬负担，黄先敬于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人黄先敬名下有位于高浪东路518-1-513房产（该房产已被我院轮侯查封且上涉抵押，暂无处置意义），有位于高浪东路518-1-511房产（该房产已被我院轮侯查封且上涉抵押，暂无处置意义），有位于新洲人家19-1403房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义），有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3022.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄先敬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄先敬名下有位于高浪东路518-1-513房产（该房产已被我院轮侯查封且上涉抵押，暂无处置意义），有位于高浪东路518-1-511房产（该房产已被我院轮侯查封且上涉抵押，暂无处置意义），有位于新洲人家19-1403房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义），有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第191号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1605号
执行裁定书
申请执行人张雪君，女，1991年10月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人史宇哲，男，1984年1月12日生，汉族，现在新建监狱羁押。
被执行人牛晓旭，女，1990年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张雪君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第133号民事判决书，申请执行史宇哲、牛晓旭借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款15万元及利息、案件受理费4300元，执行费2150元，无执行回款。本院已将被执行人名下房产及车辆档案查封，目前暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或房产车辆具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟祥森
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初757号
原告林某某，男。
被告李某某，女。
被告程某某，男。
原告林某某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某、程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告李某某以其丈夫做工程需要资金为由向原告借款，原告林某某于2014年8月至12月将人民币200000元分批借给二被告，二被告向原告出具借条，至今二被告并未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决二被告偿还原告借款人民币200000元。
被告李某某、程某某经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2014年8月22日，被告李某某、程某某向原告林某某出具借条，从原告林某某处借得现金人民币50000元；同年9月8日，被告李某某、程某某向原告林某某出具借条，从原告林某某处借得现金人民币50000元；同年9月29日，被告李某某、程某某向原告林某某出具借条，从原告林某某处借得现金人民币30000元；同年11月14月，被告李某某、程某某向原告林某某出具借条，从原告林某某处借得现金人民币50000元；同年12月21日，被告李某某、程某某向原告林某某出具借条，从原告林某某处借得现金人民币20000元，共计借款人民币200000元，借款时原、被告双方对还款期限未作约定。借款至今，被告李某某、程某某未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告程某某、李某某向原告林某某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告林某某按合同约定将借款出借给被告程某某、李某某，已完全履行了自己的出借义务。被告程某某、李某某得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告林某某履行还款义务已显属违约，应承担偿还借款的违约责任。原告诉请判令被告程某某、李某某偿还借款人民币200000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李某某、程某某于判决生效之日起五日内偿还借款人民币200000元给原告林某某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告李某某、程某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年八月十二日
书记员 夏瑞蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1194号
申请人：梁琼英，女，住雅安市天全县。
被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。
关于申请人梁琼英与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁琼英已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人梁琼英有债权，即被执行人李寒青应支付梁琼英经济补偿金**元，未受偿。
二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初735号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1194号申请人：梁琼英，女，住雅安市天全县。被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。关于申请人梁琼英与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁琼英已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人梁琼英有债权，即被执行人李寒青应支付梁琼英经济补偿金**元，未受偿。二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初735号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  程潇潇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1189号
被执行人：彭接忠，男，1968年12月11日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的彭接忠财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初14号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1189号被执行人：彭接忠，男，1968年12月11日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的彭接忠财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初14号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保12号
申请人：何兆星，1964年11月2日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：梅正光，男，1951年2月22日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：樊佩玲，女，1949年2月10日出生，汉族，住址同上，
申请人何兆星与被申请人梅正光、樊佩玲诉前保全一案，申请人何兆星于2018年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构的存款50万元，或查封使用权人为梅正光的位于钟祥市的土地使用权及位于钟祥市郢中镇的一套房屋的所有权，申请人何兆星已提供担保。
本院经审查认为，申请人何兆星为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构的存款50万元（冻结期限为一年），或查封使用权人为梅正光的位于钟祥市的土地使用权及位于钟祥市郢中镇的一套房屋的所有权，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人何兆星负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年四月十日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执345号
申请执行人：姚德全，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。
负责人：雍国祥。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于姚德全申请执行芦山县大川镇柏林电站、雍国祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚德全申请执行标的本金为17634.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初312号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执345号申请执行人：姚德全，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。负责人：雍国祥。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于姚德全申请执行芦山县大川镇柏林电站、雍国祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚德全申请执行标的本金为17634.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初312号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月八日书记员 罗 奥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终336号
上诉人（原审原告）：徐文杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：长沙博礼城礼品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号天友家和绿色mall10楼南面北区1028号。
法定代表人：刘彬。
上诉人徐文杰因与被上诉人长沙博礼城礼品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文杰于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元（已减半收取），由上诉人徐文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初674号
原告：乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦A座702-1室。
法定代表人：陶峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢先华，该公司员工。
原告乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司与被告湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司的委托诉讼代理人李新建，被告湖南华兴工程建设有限公司的委托诉讼代理人谢先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款129667.79元。事实和理由：2012年6月10日，原、被告签订《地暖辐射采暖工程合同》，原告依约完成合同所约定的义务。2012年11月8日，原、被告结算，被告应付原告工程款1039409.79元，之后被告总计支付工程款909742元。2016年12月12日，被告出具欠条确认欠原告工程款129667.79元未付。原告多次向被告索款，被告以种种理由推托未付。
湖南华兴工程建设有限公司辩称：对原告起诉事实没有异议。被告方出具欠条后，向原告付过一部分款，具体数额还需查实。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
工程合同、结算单、欠条、周红出具的证明。证实原、被告之间订立合同，被告欠原告工程款129667.79元。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据的证明力予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2012年6月10日，原告乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司与被告湖南华兴工程建设有限公司订立一份地板辐射采暖工程合同，约定由原告对特变电工总部商务区学士楼1、2、3号楼进行地暖安装。原告完成合同义务后，被告支付部分工程款，至2016年12月12日尚欠129667.79元。
本院认为，原告乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司与被告湖南华兴工程建设有限公司订立的地板辐射采暖工程合同合法有效。原告履行完其合同义务后，被告未付清工程款，已构成违约，本院对原告请求给付剩余工程款129667.79元的诉讼请求予以支持。被告称其出具欠条后又支付部分工程款，但未提供证据证实，本院对此辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告湖南华兴工程建设有限公司给付原告乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司工程款129667.79元。
上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，邮寄送达费80元，由被告负担(本案受理费、邮寄送达费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一八年三月二八日
书记员 蔡 诚
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初38号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人薛某，男，1988年5月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2007年7月9日被朝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1600元；又因犯故意伤害罪于2008年6月17日被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被临时羁押于建平县看守所，2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2017年6月26日18时许，伙同齐某、李某1（均已判刑）等多人，在北票市三宝营乡二道沟村吴某养蜂场，无故将吴某、孙某、李某2打伤。经鉴定：孙某头部、李某2头部均构成轻微伤。被告人薛某于2017年10月24日被抓获到案。本案民事部分已赔偿完毕，被害人对被告人薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某2陈述、证人吕某、齐某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3002号
原告朱丐科，男，1974年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告朱丐科诉被告朱磊买卖合同纠纷一案中，原告朱丐科于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱丐科的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丐科撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5351.50元，由原告朱丐科负担。财产保全申请费人民币3975元，由原告朱丐科负担。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 （书记员）郭卓君