wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00702号
原告沈阳蓝菱真空设备制造公司。
法定代表人徐宝奎，系该公司经理。
委托代理人朱洪国，系该公司工作人员。
委托代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告玉环县国富抛光机床有限公司。
法定代表人颜杨海，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳蓝菱真空设备制造公司诉被告玉环县国富抛光机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝菱真空设备制造公司撤回起诉。
本案案件受理费1458元（原告已预交），减半收取729元，由原告承担，退回原告729元。
审判员 关然
二〇一五年七月十五日
书记员 李宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00823号
原告：陈某，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告：肖某，男，1985年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 田娜娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第645号
原告：宁波开圣担保有限公司。
法定代表人：周玲燕。
委托代理人：陆怡。
被告：王某甲。
被告：沈某。
被告：王某乙。
被告：徐某。
被告：陈某。
原告宁波开圣担保有限公司（以下简称开圣公司）与被告王某甲、沈某、王某乙、徐某、陈某保证合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令：被告王某甲、沈某、王某乙、徐某、陈某返还原告代为清偿款1447497.08元，支付自2013年9月19日起至2014年8月27日止以1528925元为基数按年利率5.6%计算的利息81576.64元，并支付自2014年8月28日起至实际履行日止以1447497.08元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2013年3月15日，原告与中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）签订《保证合同》一份（合同编号为镇海2013人保046），约定原告为中国银行镇海支行与宁波亚普汽车配件制造有限公司（以下简称亚普公司）签订的《中国银行流动资金借款合同》（编号为镇海中小2013人借0085）项下的债权提供连带责任保证，保证人担保的主债权为主合同项下本金1500000元，保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年。同月，原告与被告王某甲、沈某、王某乙、徐某、陈某等签订《保证合同（反担保合同）》一份，合同约定：借款人亚普公司向贷款银行贷款1500000元（合同编号：镇海中小2013人借0085）由担保公司（即原告）提供了连带责任担保，为督促借款人依法履行借款合同，确保该笔贷款担保公司的合法权益，借款人及保证人（反担保人）王某甲、沈某、王某乙、徐某、陈某等就担保公司的借款担保行为提供反担保，由担保公司代为清偿的债务构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用及因主合同债务人亚普公司违约而给担保公司造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。合同还约定，若担保公司代借款人履行债务后，担保公司有权要求借款人及保证人履行相应反担保义务，并有权向借款人及保证人主张自代偿之日起至债务偿清之日止以代偿金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。此外，合同还对其他事项作了具体约定。借款到期后，亚普公司未依约向中国银行镇海支行履行债务，2013年9月18日，原告替亚普公司向中国银行镇海支行代偿了借款本金及利息共计1528925元。原告承担保证责任后，依法向亚普公司进行追索，但亚普公司未依约履行还款义务，反担保人亦未承担担保责任。
另查明，2014年1月17日经本院主持调解，原告与亚普公司自愿达成协议，约定亚普公司支付原告开圣公司担保代偿款1528925元，并赔偿自2013年9月19日起至实际履行日止以本金1528925元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。同日，本院作出（2014）甬镇商初字第114号民事调解书，确认上述协议不违反法律规定，予以确认。2014年4月3日，开圣公司向本院申请执行。2014年5月20日因查明亚普公司的财产已经在我院另案处理，目前没有财产可供执行且申请执行人自愿申请终结执行，本院作出（2014）甬镇执民字第674-1号执行裁定书，裁定（2014）甬镇执民字第674号案的本次执行程序终结。2014年8月28日开圣公司出具收款收据一份确认领取执行款81427.92元。
以上事实由原告提供的《中国银行流动资金借款合同》、《中国银行保证合同》、《保证合同（反担保合同）》、民事调解书、执行裁定书、执行款发放表（复印件）、收款收据（复印件）各一份、中国银行贷款还款凭证二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与中国银行股份有限公司镇海支行签订的《保证合同》，与被告王某甲、沈某、王某乙、徐某、陈某签订的《保证合同（反担保合同）》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告依约向中国银行股份有限公司镇海支行承担保证责任后，可向主债务人宁波亚普汽车配件制造有限公司追偿，向主债务人不能追偿的部分，可按照《保证合同（反担保合同）》的约定，要求被告王某甲、沈某、王某乙、徐某、陈某对未获清偿的担保代偿款承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英共同返还原告宁波开圣担保有限公司担保代偿款1447497.08元，支付至2014年8月27日止的利息81576.64元，并支付自2014年8月28日起至实际履行日止以1447497.08元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18561元，由被告王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
代理审判员 王 枫
人民陪审员 郑 瑶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈凯莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01450号
原告：黄某某，女，1979年1月24日出生，哈尼族，。
被告：李某某，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告黄某某负担。
审判员 陈红
二〇一五年六月九日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第540-1号
申请执行人吕忠喜，个体户。
被执行人ＸＸ环。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第756号民事判决书于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ环立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人ＸＸ环有东风日产牌小型普通客车壹辆（车号：桂N×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ环自有的桂NPX**东风日产牌小型普通客车壹辆。
二、被执行人ＸＸ环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ环可以使用被查封财产；但被执行人ＸＸ环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人ＸＸ环不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。（2014年11月6日至2015年11月5日止）
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠信
二〇一四年十一月六日
书记员 余凤银
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00112号
原告：郭建敏，男，1988年2月27日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：潘小丽，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告郭建敏与被告潘小丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告郭建敏及其委托代理人江贤志、被告潘小丽委托代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建敏诉称：安徽佳伟建筑装饰工程有限公司通过招投标取得南陵县医院新建工程室内二次装饰工程的建设权。被告系该项目的负责人，张金喜、吴志元等人系该项目工地上材料人员。2013年11月2日，原告与被告签订了一份《石材购销合同》，约定由原告向被告供应各种石材，该合同同时对规格、型号、单价、结算方式及期限、违约责任等作了明确的约定。《石材购销合同》签订后，原告按约向被告供应石材，自2013年11月28日至2014年4月16日共供应各种石材价值1183254元，被告支付了800000元，尚欠货款383254元，被告一直未支付。为此，原告请求法院判令：被告支付原告货款383254元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘小丽在庭审中辩称：被告对于原告与被告签订的一份《石材购销合同》没有异议。原告认为被告向其提供价值1183254元石材与事实不符，且证据不足。潘小丽没有亲收，也未委托他人签收原告提供的石材，送货单数额不清；原告提供的清单系自制，清单上载明的价格也与合同约定的价格不符；关于原告提交的录音，潘小丽没有确认认可欠原告货款数额。被告可以认可以实际丈量的面积按照原告与被告签订的《石材购销合同》进行结算。
经审理查明：2013年11月2日，原告郭建敏与被告潘小丽签订了一份《石材购销合同》，约定由原告向被告潘小丽供应各种石材，该合同对产品名称（供应金碧辉煌、磨边、进口黑金沙、国产深啡网）、规格、型号、单价、违约责任等作了明确的约定，结算方式及期限约定：需方先预付10000元作为定金，货到工地后付清当次验收的产品货款的90%。余下的10%货款作为质保金，在安装结束后30日内结清所有合同内金额。之后，原告开始向被告潘小丽供应大理石材，2014年5月1日前原告供货结束。被告潘小丽将上述石材转卖给夏顺意（双方亦签订了一份《购销合同》）。夏顺意自2013年12月16日至2014年2月26日通过银行转账支付给潘小丽货款870000元。被告潘小丽给付了原告800000元（含10000元定金）。2014年11月27日和2015年2月15日，夏顺意根据装饰测量面积与被告潘小丽进行了结算，价款合计为1216820元，以上款项两比夏顺意欠被告潘小丽货款346820元。潘小丽向本院提起诉讼要求夏顺意给付，本院于2015年4月21日作出了（2015）南民二初字第00102号民事判决书，依法判决夏顺意于该判决生效后10日内付清潘小丽货款346820元。现原告向本院提起诉讼要求被告潘小丽给付货款。诉讼中，原告郭建敏提交的（结算）清单系其自制，送货单数额不明确。原告提交的录音显示被告确认（型号为金碧辉煌）石材价格由110元／㎡调整为115元／㎡，被告认可以实际装饰测量的面积按照原告与被告签订的《石材购销合同》进行结算，但对于磨边倒角、双边、拼花因双方没有约定价格可按潘小丽与夏顺意结算价的90%进行结算，另10%作为潘小丽获得的利润。经核算（型号为金碧辉煌的石材价格由110元／㎡调整为115元／㎡，磨边倒角、双边、拼花按潘小丽与夏顺意结算价进行结算），数额为1076627.6元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息、原告与被告签订的一份《石材购销合同》、送货单、电话录音（光盘），被告提交身份证复印件、本院（2015）南民二初字第00102号民事判决书。
本院认为：原告与被告签订的《石材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告已经将被告所需大理石材供应给了被告，但由于原告供货数额不详，本院不能认定原告供给被告石材的确切数额。为了解决当事人之间的纠纷，目前只能以实际装饰测量面积按照原告与被告签订的《石材购销合同》进行结算，其中，型号为金碧辉煌的石材价格由110元／㎡变更为115元／㎡，因无证据证明原告与被告就磨边倒角、双边、拼花的价格进行了约定，磨边倒角、双边、拼花价格按潘小丽与夏顺意结算价进行结算。经结算，数额为1076627.6元，扣除被告已经给付的800000元，被告下欠原告276627.6元，被告依约理当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告潘小丽欠原告郭建敏货款276627.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭建敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元（已减半），由原告郭建敏负担980元，被告潘小丽负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年五月六日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00112号
原告：蔡建兵，驾驶员。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州市通达汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8栋113、126号。
法定代表人：朱大海，公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建兵与被告滁州市通达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡建兵于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡建兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡建兵撤回起诉。
案件受理费因原告蔡建兵减少诉讼请求相应变更为150元，减半收取75元，由原告蔡建兵负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁苓睿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民二初字第00112号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15218812-9。 法定代表人：王金强，董事长。 委托代理人：王伟，该公司职工。 委托代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：杨青叶，女，1986年2月9日生，汉族，住阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨青叶借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  孟献蕴 二〇一五年五月二十日 书 记 员  李雅楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第92号
原告：张玉美。
委托代理人：施云峰。
被告：顾卫章。
本院在审理原告张玉美与被告顾卫章买卖合同纠纷一案中，原告张玉美于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告顾卫章的起诉。
本院认为原告张玉美提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回对被告顾卫章的起诉。
本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告张玉美负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第0265号
上诉人（原审被告）刘树刚，自由职业。送达地址天津市武清区新湾花园北园46-5-612号刘树刚收。
被上诉人（原审原告）王忠纪，农民。送达地址天津市武清区华北城大库四排10号后面王忠纪收。
上诉人刘树刚因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清
区人民法院（2015）武民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘树刚、被上诉人王忠纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年，原、被告同在本市武清区杨村大光明市场做生意时相识。2007至2008年间，被告向原告借款20000元，并给原告写了借条。后经原告催要，被告偿还了1000元，双方将原借条销毁。2012年1月22日，被告为原告重新书写了借条，内容为：“今借人民币壹万玖仟元整，19000元。借款人：刘树刚，2012年1月22日。”后经催要未果，双方为此成讼，原告请求判令被告偿还其借款19000元，给付利息11400元，诉讼费由被告担负。
原审判决认为，被告向原告借款，并给原告写了借条，双方的债权债务关系成立，应受法律保护。现原告持借据起诉，要求被告偿还借款，理由成立，原审法院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告主张借款利息的请求，不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：“一、被告刘树刚于本判决生效后10日内偿还原告王忠纪借款人民币19000元；二、原告王忠纪的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告刘树刚担负。”
原审法院判决后，上诉人刘树刚不服此判，向本院提起上诉，认为原借款20000元已经还清。诉争借据虚假，即便有书写过借据也是应被上诉人的要求书写的原借款的利息，但均已偿还完毕，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王忠纪的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人王忠纪承担。
被上诉人王忠纪答辩请求驳回刘树刚的上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，经当庭质证，上诉人刘树刚认可被上诉人王忠纪提交的2012年1月22日借据上的文字系由其本人书写，但认为该借据顶部上诉人已偿还款额的文字被撕掉。上诉人刘树刚没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，双方当事人对其二人之间存在借贷关系无争议，本院予以确认。本院审理中，上诉人刘树刚对诉争借据的文字的真实性无异议，该文字的内容能证明双方的借贷关系及数额，原审法院据此判令上诉人刘树刚偿还欠款，事实及法律依据充分。上诉人刘树刚称借款本金已经偿还完毕，借据反映的应为借款利息且亦已偿还完毕的主张，没有证据证实，对其要求驳回被上诉人王忠纪的诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费275元，由上诉人刘树刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年六月四日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人黄旭，上海方韬律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2815号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月2日3时许，被告人谭某某伙同汪运喜、张志伟、方国民、颜亮、刘松（均已判决）等人至本区杨高南路XXX号恒大水产市场南区205号商铺，持凶器随意殴打被害人罗某，致其全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人罗某的伤势构成轻微伤。
2015年6月11日，被告人谭某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、同案犯方志伟的供述、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某某有自首情节，且同案犯对被害人进行了赔偿，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人谭某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3243号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艺玮，该公司职员。
被告：沈虹，女，1971年10月14日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：梁友会，男，1967年10月7日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告沈虹、梁友会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈虹、梁友会偿付原告借款123129.85元；2、要求被告沈虹、梁友会支付自2016年5月21日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月2日与被告沈虹、梁友会签订了一份《个人房产按揭贷款借款担保合同》，合同约定原告借给被告沈虹、梁友会人民币200000元，月利率为7.64%，借款期限自2014年6月2日起至2024年9月1日止，总还款期数为120期，还款日为每月20日，每期还款本息为1786元，如不按期归还借款，从逾期之日计收罚息，按原合同利率加收30%罚息，并对未支付的利息，按原合同利率加收30%复利。同日，原告与被告沈虹、梁友会又签订了一份《抵押合同》，被告以其所有购买的房屋作为抵押物抵押给原告，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给沈虹、梁友会。现被告沈虹、梁友会于2016年5月起未按合同约定偿还借款本金和利息，尚欠借款本金123129.85元，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2763元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初3243号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艺玮，该公司职员。被告：沈虹，女，1971年10月14日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁友会，男，1967年10月7日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告沈虹、梁友会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈虹、梁友会偿付原告借款123129.85元；2、要求被告沈虹、梁友会支付自2016年5月21日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月2日与被告沈虹、梁友会签订了一份《个人房产按揭贷款借款担保合同》，合同约定原告借给被告沈虹、梁友会人民币200000元，月利率为7.64%，借款期限自2014年6月2日起至2024年9月1日止，总还款期数为120期，还款日为每月20日，每期还款本息为1786元，如不按期归还借款，从逾期之日计收罚息，按原合同利率加收30%罚息，并对未支付的利息，按原合同利率加收30%复利。同日，原告与被告沈虹、梁友会又签订了一份《抵押合同》，被告以其所有购买的房屋作为抵押物抵押给原告，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给沈虹、梁友会。现被告沈虹、梁友会于2016年5月起未按合同约定偿还借款本金和利息，尚欠借款本金123129.85元，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2763元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十二月十二日书记员  刘 畅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐艳，女，1977年11月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利，被告徐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年6月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为6282680004508813；二、信用额度20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。至2014年1月10日，该卡尚欠借款本金34054.99元、利息4246.2元、滞纳金1993.81元、其他费用437.64元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2014年1月10日借款本金、利息、滞纳金、滞纳金等共计40732.64元及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2014年1月10日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告徐艳辩称，不同意原告的诉讼请求，卡是我办的，但钱不是我花的。
被告徐艳未提供证据。
被告拒绝对原告提供的证据发表质证意见，认为所有证据与其无关。
经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为6282680004508813。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年1月10日，该卡尚欠借款本金34054.99元、利息4246.2元、滞纳金1993.81元、其他费用437.64元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告徐艳持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年1月10日的借款本金34054.99元、利息4246.2元、滞纳金1993.81元、其他费用437.64元。
二、被告徐艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2014年1月11日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费818元减半收取409元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 孙 英
二〇一四年五月二十八日
书记员 王成鑫
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2719号
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区文泗路与205国道交汇处西40米路北。
法定代表人王义全，理事长。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告凌宗如，男，1973年2月4日生，居民，住临沂市兰山区。
被告张庆花，女，1970年1月11日生，居民，住临沂市兰山区。
被告张金城，男，1981年10月1日生，居民，住临沂市兰山区。
被告高庆余，男，1987年3月2日生，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社的委托代理人左希乐到庭参加诉讼，被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告凌宗如作为原告社员因资金周转困难向原告借款100000元，并于上述日期跟原告签订借款合同及借据，由被告张金城、高庆余提供担保，合同约定被告凌宗如于2014年8月4日前付清，该笔借款到期后，原告向被告凌宗如催要借款，被告凌宗如以无款为由拖延，被告凌宗如的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令四被告偿付借款100000元及利息、违约金；案件受理费由被告承担。
被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告凌宗如签订了互助资金借款合同一份，合同约定被告凌宗如向原告借款100000元，借款期限自2014年4月4日起至2014年8月4日止，借款种类为短期，借款用途为养殖，借款利率为12‰；还款方式为借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应随本清，借款人同意按月付息，结息日为每月的20日，借款人未按照合同约定的期限归还互助资金借款的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮200%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张庆花作为被告凌宗如的配偶，于2014年3月17日签订了共同偿还债务承诺书，对被告凌宗如的借款提供连带清偿责任。被告张金城、高庆余为原告凌宗如的借款提供担保，并于2014年3月17日分别签订担保人承诺书一份。借款合同签订后，原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社于2014年4月4日向被告凌宗如支付借款100000元，约定借款日期自2014年4月4日起至2014年8月4日止，月利率为12‰。后被告凌宗如仅付息至2014年7月4日，酿成纠纷，原告于2014年8月6日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告陈述及原告提供的互助资金借款合同、担保人承诺书、借款借据、及企业法人营业执照等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告凌宗如与原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社签订的互助资金借款合同，被告张庆花与原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社签订的共同偿还债务承诺书以及被告张金城、高庆余与原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社签订的担保人承诺书，均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社依约将款100000元交付给被告凌宗如，被告凌宗如未按合同约定及时清偿借款本息，被告张庆花、张金城、高庆余亦未按保证合同的约定履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求四被告偿付借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于逾期罚息的约定违反有关法律法规的规定，本院不予支持。被告张庆花、张金城、高庆余在承担连带清偿责任后可以向被告凌宗如追偿。被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宗如于本判决生效后五日内清偿原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社借款100000元及利息（利息自2014年7月5日起至本判决确定的付款之日止，按月利率12‰计算。）；
二、被告张庆花、张金城、高庆余对被告凌宗如上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张庆花、张金城、高庆余向原告承担担保责任后，有权向被告凌宗如追偿；
四、驳回原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社要求被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余偿付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李凤国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第296号
原告马万云，男，住宁夏平罗县。
被告王兴国，男，住宁夏平罗县。
被告王维，男，住宁夏平罗县。
委托代理人王新国，男，住宁夏平罗县，系被告王维父亲。特别授权代理。
本院在审理原告马万云诉被告王新国、王维建设工程分包合同纠纷一案中，原告马万云以找被告王新国、王维协商解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马万云撤回起诉。
案件受理费275元由原告马万云负担。
代理审判员 金 婧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第296号
原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司。
法定代表人杨天龙。
委托代理人（特别授权）杨育斌。
被告平昌县纺织厂。
法定代表人牟守明。
委托代理人（特别授权）何文林。
被告成都洋洋铸锻艺术研究所。
法定代表人刘洋。
本院在审理原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司诉被告平昌县纺织厂、成都洋洋铸锻艺术研究所债权转让合同纠纷一案中，原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第296号
原告王福春，男，1966年4月16日出生，汉族，住济南市
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告闫立民，男，1967年1月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高旺，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告王福春与被告闫立民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福春委托代理人于茂东、被告闫立民委托代理人高旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福春诉称，2012年6月12日，原、被告签订协议，由被告承包了原告在平阴县榆山街道北山西区B4#楼、B5#楼的内模板支护、拆除等工程，协议履行期内，原告共支付被告人工费481000元，而被告实际仅完成了327455元的工程量，加上未完成的工程量25960元，原告已超付人工费179515元，故依据法律规定，被告应返还多领取的人工费，并承担本案的诉讼费用。
被告闫立民辩称，该案所涉工程人工费在平阴法院（2013）平民初字第1445号判决、（2014）济民终字第747号判决中已经处理，法院不应再予以处理，原告王福春是山东建设集团第四有限公司的项目经理，其履行的是职务行为，没有诉权。
经审查，本院认为，已经生效的法律文书，当事人无需举证证明，依据（2013）平民初字第1444号判决、（2014）济民终字第746号判决可以认定如下事实：“2012年6月12日，被告王福春代表被告山东省建设建工集团第四有限公司与原告闫立民签订协议书，将B4、B5号楼的木工工程部分发包于闫立民。后双方因人工费发生纠纷。经审理后，本院判决由山东省建设建工集团第四有限公司于本判决生效之日起十日内支付告闫立民工程款人民币75000元及利息，当事人不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民终字第746号判决，驳回上诉，维持原判”。综上，本案原告王福春是山东省建设建工集团第四有限公司的工作人员，其与被告闫立民签订合同的行为系履行职务行为，本案所涉人工费是山东省建设建工集团第四有限公司与闫立民之间的关系，原告王福春不具有主体资格，无权以个人名义起诉，且山东省建设建工集团第四有限公司与闫立民之间的工程款纠纷已经处理完毕，其相应权利可向法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告王福春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年六月五日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第296号
原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司。
法定代表人杨天龙。
被告平昌县纺织厂。
法定代表人牟守明。
被告成都洋洋铸锻艺术研究所。
法定代表人刘洋。
本院受理原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司诉被告平昌县纺织厂、成都洋洋铸锻艺术研究所债权转让合同纠纷一案后，被告成都洋洋铸锻艺术研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的债权金额高达二千余万元，平昌县人民法院受理本案显然有违级别管辖的相关规定，应将本案移送至有管辖权的四川省巴中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告成都洋洋铸锻艺术研究所向原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司借款时，被告成都洋洋铸锻艺术研究所自愿用其享有的被告平昌县纺织厂的全部债权作担保，并签订了债权转让协议，但协议中并未明确债权金额，且被告平昌县纺织厂的住所地在本院辖区，为了查明本案的事实，方便当事人诉讼，被告成都洋洋铸锻艺术研究所提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都洋洋铸锻艺术研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦亚丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芹，女，1965年8月7日出生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：吕长辉，女，1986年6月1日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王子东，男，1985年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县农村信用合作联社。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：车文波，该信用社理事长。
委托代理人：杜兴馥，该信用社法律顾问。
再审申请人刘桂芹因与被申请人西丰县农村信用合作联社（以下简称西丰信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘桂芹申请再审称：原审期间吕淑玲就取款一事所做的询问笔录承认没有拿刘桂芹的身份证取款。西丰信用社留存的刘桂芹的身份证复印件明显与其他身份证复印件不同，该信用社的工作人员对此解释亦相互矛盾，因此，在西丰信用社未审核存款人身份证原件的情况下就轻易将大额存单提前支取办理了放款手续，严重违反了储蓄存款合同的约定，违反了国家关于银行办理业务的强制性规定，二审判决对取款过程未予审理，西丰信用社存在违规操作的违约行为，该行为直接导致刘桂芹的巨大经济损失，西丰信用社应当承担违约责任，赔偿刘桂芹的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
西丰县农村信用合作联社提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由是：（一）2013年12月刘桂芹将40万元存款借给其亲属吕淑玲，有吕淑玲向其出具借据，2014年7月2日吕淑玲给刘桂芹结算利息2万元，吕淑玲又向刘桂芹借款8万元，吕淑玲将第一笔借款40万元借据收回后，又重新给刘桂芹打了一张50万元的借据。从刘桂芹收到吕淑玲的借据之日起，40万元存款所有权已转移给吕淑玲。刘桂芹对吕淑玲提前支取40万元存款的事实是认可和确认的。（二）刘桂芹将40万元存款借给吕淑玲，并委托吕淑玲为其办理储蓄存款40万元提前支取业务。西丰县农村信用合作联社按照《储蓄管理条例》第二十九条规定办理提前支取业务，并将存款交付代支取人吕淑玲。刘桂芹委托的目的已实现。（三）吕淑玲诈骗刘桂芹的存款已构成犯罪，与西丰县农村信用合作联社无关。综上，应依法驳回再审申请人刘桂芹的再审申请。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2015）铁刑初字第3号刑事判决已认定吕淑玲犯诈骗罪，判处吕淑玲无期徒刑，该判决认定吕淑玲的诈骗犯罪事实中涉及刘桂芹的经济损失与本案储蓄存款合同项下的存款为同一款项，在铁岭市中级人民法院的刑事判决中已确认对被害人的经济损失通过追缴的方式返还。因此，刘桂芹提出的要求西丰信用社承担违约责任没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百二零四条之规定，裁定如下：
驳回刘桂芹的再审申请。
审 判 长 张涌云
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 匡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执51号
申请执行人丁文娟。
被执行人吴延迁。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1191号民事判决书，责令被执行人吴延迁立即履行给付义务，但被执行人吴延迁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴延迁名下所有的一辆汽车，车牌号为皖C×××××。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执51号之一
申请执行人丁文娟。
被执行人吴延迁。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1191号民事判决书，责令被执行人吴延迁立即履行给付义务，但被执行人吴延迁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴延迁有到期应得工资收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴延迁的到期应得工资收益27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执51号之三
申请执行人丁文娟。
被执行人吴延迁。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1191号民事判决书，责令被执行人吴延迁立即履行给付义务。但被执行人吴延迁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴延迁的银行存款26000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执51号
申请执行人丁文娟。
被执行人吴延迁。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1191号民事判决书，责令被执行人吴延迁立即履行给付义务，但被执行人吴延迁至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴延迁名下的银行存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第38号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了一个女儿、一个儿子。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；婚后财产双方各得一半，3万元债务由被告承担。
被告黄某某辩称：我本意不愿离婚，但如果原告坚决要求离婚的话，我也没办法。对于小孩抚养问题应征求小孩自己的意见。我向原告父亲借款3万元属实，但用于做生意已亏掉了，我还向自己亲戚借了7.7万元用于看病，这些债务应夫妻共同承担。
经审理查明：原、被告于2002年春节期间经人介绍相识，于2003年2月18日在安义县黄洲镇人民政府登记结婚。双方于2003年12月15日生育女儿黄某甲（又名黄某乙），于2005年5月15日生育儿子黄某丙，现两个小孩的户籍均登记在被告名下，黄某甲自2008年至今随被告共同生活，黄某丙亦自出生起至今随被告共同生活。原、被告双方婚后为家庭生活琐事经常吵闹致感情失睦，现已分居生活四年半的时间。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；婚后财产双方各得一半，3万元债务由被告承担。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后亦无共同财产及共同债权。婚后共同债务有：被告因开店向原告父亲借款3万元，因看病向其亲戚借款2万元。本院于2014年3月15日征求黄某甲的意见，黄某甲陈述：如果原、被告离婚，因自己从小就跟被告在一起生活，愿意继续与被告共同生活。
在法庭调解阶段，被告同意离婚，并同意两个小孩均由被告抚养，但要求原告承担相应的抚养费，并要求夫妻共同债务由原、被告共同承担。原告亦同意两个小孩均由被告抚养，但不同意承担抚养费，亦不同意承担共同债务。因双方意见分歧太大，故未能调解成功。
本院认为，原、被告婚后未能正确对待家庭生活、正确处理夫妻关系，经常为家庭生活琐事发生矛盾，因感情不和夫妻分居生活长达四年半之久，互不履行夫妻义务，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告的离婚请求应予准许。原、被告婚后生育的女儿黄某甲、儿子黄某丙均长期与被告共同生活，两个小孩已熟悉了目前的生活环境，继续由被告抚养应更有利于其健康成长，故两个小孩理应由被告抚养至独立生活时止。但原告应自2014年4月1日起至两个小孩独立生活时止负担必要的抚养费，两个小孩的抚养费参照江西省2012年农村居民人均年生活消费支出的标准，由原告每月负担400元为宜。被告因开店欠原告父亲3万元、因看病欠其亲戚2万元，均系原、被告夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辩称因看病向其亲戚借了7.7万元，但未举证证明，不予采信，故该笔债务以原告认可的2万元为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某甲、儿子黄某丙均由被告抚养至独立生活时止，原告自2014年4月1日起至两个小孩独立生活时止每月负担小孩抚养费人民币400元，原告于每年的12月31日前向被告付清当年度的抚养费。
三、婚后共同债务：被告因开店欠原告父亲人民币3万元、因看病欠其亲戚人民币2万元，由原、被告各承担人民币25000元。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00634号
原告：王翠兰，女，1970年6月14日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告王翠兰诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王翠兰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠兰承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00634号
原告：王翠兰，女，1970年6月14日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王翠兰与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1717号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告李春辉，住五常市。
被告兰俊香，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李春辉、兰俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨子恩适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李春辉、兰俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李春辉于2015年1月13日，从我社贷款本金25,000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年1月10日，并由担保人兰俊香负连带保证责任。到期后借款人李春辉尚欠贷款本金25,000.00元。故诉至法院，请求借款人李春辉偿还欠款本金25,000.00元，利息840.88元同时给付自2016年3月15日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告李春辉、兰俊香未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2015年1月8日最高额联保借款合同。证明李春辉、兰俊香联保的事实。
三、2015年1月10日借款凭证。证明借款人李春辉借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年12月5日，信用联社与李春辉、兰俊香签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为25,000.00元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，史桂霞于2014年12月5日向信用联社借款30,000.00元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2016年1月10日；到期后，借款人史桂霞未偿还本息，尚欠借款本金30,000.00元，利息4,403.55元，本息合计34,403.55元，利息算至2016年3月15日。
本院认为：信用联社与史桂霞、李红签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人史桂霞未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；被告李红承担连带责任；被告史桂霞、李红经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人史桂霞偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李红承担连带责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中户人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国关于适用<担保法》若干问题的司法解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂霞给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息4,403.55元（利息计算至2016年3月15日），本息合计34,403.55元，并同时给付自2016年3月16日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告李红承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告史桂霞负担，被告李红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨子恩
二〇一六年六月十三日
书记员 侯 梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1717号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告李春辉，住五常市。被告兰俊香，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李春辉、兰俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨子恩适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李春辉、兰俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人李春辉于2015年1月13日，从我社贷款本金25,000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年1月10日，并由担保人兰俊香负连带保证责任。到期后借款人李春辉尚欠贷款本金25,000.00元。故诉至法院，请求借款人李春辉偿还欠款本金25,000.00元，利息840.88元同时给付自2016年3月15日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。被告李春辉、兰俊香未答辩。信用联社举示证据情况如下：一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2015年1月8日最高额联保借款合同。证明李春辉、兰俊香联保的事实。三、2015年1月10日借款凭证。证明借款人李春辉借款的事实及数额。上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年12月5日，信用联社与李春辉、兰俊香签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为25,000.00元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，史桂霞于2014年12月5日向信用联社借款30,000.00元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2016年1月10日；到期后，借款人史桂霞未偿还本息，尚欠借款本金30,000.00元，利息4,403.55元，本息合计34,403.55元，利息算至2016年3月15日。本院认为：信用联社与史桂霞、李红签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人史桂霞未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；被告李红承担连带责任；被告史桂霞、李红经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人史桂霞偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李红承担连带责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中户人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国关于适用一、被告史桂霞给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息4,403.55元（利息计算至2016年3月15日），本息合计34,403.55元，并同时给付自2016年3月16日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告李红承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告史桂霞负担，被告李红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨子恩二〇一六年六月十三日书记员  侯 梅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第114号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦某甲，男，1988年5月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月29日投案，同月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2014年2月14日经本院决定，对被告人麦某甲取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人麦某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日上午，被告人麦某甲驾驶粤GHP3**号轻型厢式货车从廉江市安铺镇往廉江市区方向行驶，至9时10分许，途经横山镇铺洋路段时，与被害人林某甲驾驶的搭载着庞某乙、庞某甲的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成林某甲、庞某乙二人受伤，庞某甲死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，庞某甲符合被碰撞伤头部致重型颅脑损伤死亡；庞某乙损伤程度为轻伤；林弈冲损伤程度为重伤，伤残等级为七级。经廉江市公安局交警大队认定，被告人麦某甲承担事故的主要责任，林弈冲承担事故次要责任，庞某甲、庞某乙无责任。
案发后，被告人麦某甲赔偿了被害人林某甲的经济损失40000元；赔偿了被害人庞某甲、庞某乙的亲属的经济损失129900万元。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《110警情信息表》；《接受刑事案件登记表》；被害人林某甲的陈述；证人庞某丙、麦某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询记录；法医学尸体检验报告书；法医学文证审查意见书；诊断证明书；交通事故损害赔偿凭证及《收据》；《民事判决书》；被害人的户籍资料；被告人麦某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡、一人重伤及一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人麦某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方的经济损失，综上，根据被告人麦某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人麦某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法对被告人麦某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01725号
原告李双佐，居民。
委托代理人刘超、徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李成，居民。
原告李双佐诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李双佐的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双佐诉称：被告李成因购车向原告借款20000元，并于2013年6月3日向原告出具借据一张。后经原告多次催要未果，原告因而起诉请求判令被告李成偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告李成未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告李成因购车需要向原告李双佐借款20000元，并向原告出具借据一张，据上未载明利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告李成未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李成因购车需要向原告李双佐借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告李成至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告李成偿还借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李双佐借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年8月6日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2775号
原告陶某甲。
被告陶某乙。
被告陶某丙。
原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原告与妻子韩国红生育两被告，韩国红已去世。由于原告年老体弱，无经济收入来源，长期以来两被告对原告并未尽到应尽的赡养义务。现起诉至法院，请求法院判令两被告各安排一间房屋给原告居住，两被告每月各给付原告生活费600元，医药费凭发票由两被告各半承担；本案诉讼费用由被告承担。原告未提交证据。
被告陶某乙辩称：我没有能力给付原告生活费和医疗费，原告要求一间房屋住是可以的。现在我处于失业状态，没有经济来源，主要靠我老婆支撑家庭。被告陶某乙未提交证据。
被告陶某丙辩称：同意原告的诉请。被告陶某丙未提交证据。
经审理查明：原告陶某甲与韩国红共生育两子即被告某、陶某丙，韩国红已去世。原告要求两被告承担赡养义务，两被告均认可原告现无经济收入来源，被告陶某丙同意原告的诉求，被告陶某乙同意安排原告住宿，但表示无能力给付生活费和医疗费。
另查，原告陈述每月从村里可领取70-80元，由被告陶某乙、陶某丙轮流安排居住。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，包括经济上供养，生活上照料，精神上慰籍。在原告进入老年阶段，作为子女应从上述方面给予更多的关心和照顾。原告向两被告主张居住权利、医疗费、赡养费应当予以支持，但应结合原告的实际需要、自身收入、本地经济生活水平和子女实际经济能力等因素综合确定。被告陶某丙同意原告的诉求，系其真实的意思表示，本院予以准许。本院酌定被告陶某乙每月给付原告400元。两被告应妥善安排原告的住房，尊重原告的选择权，不得违背原告意愿径行安排。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶某乙自本判决生效之月起每月20号前给付原告陶某甲赡养费400元，被告陶某丙自本判决生效之月起每月20号前给付原告陶某甲赡养费600元；
二、原告陶某甲所需医疗费用由被告陶某乙、陶某丙各半负担；
三、原告陶某甲的住房由被告陶某乙、陶某丙轮流安排，被告陶某丙应从本判决生效之日起安排原告住房，期限一年，期满后轮流至被告陶某乙处安排，以此类推。
案件受理费80元，减半收取为40元，由两被告各半负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹碧玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第550号
申请执行人程丽红，女，1974年7月2日出生，汉族，无职业。
被执行人战国军，男，1962年4月13日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第469号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第550号
申请执行人程丽红，住富裕县。
被执行人战国军，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第469号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓洪伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第470号
罪犯杨国强，男，1978年9月18日出生，汉族，长葛市人，小学肄业，现在河南省周口监狱服刑。长葛市人民法院于2008年12月2日作出（2008）长刑初字第430号刑事判决，以被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。2009年1月18日执行。2009年1月21日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2015年4月14日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张长伟、朱胜龙及同监罪犯赵丙臣、禹存才的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2008年5月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初204号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈彬，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈彬于2016年12月26日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通客车，从苏州市相城区阳澄湖东路88百购停车场离开时，与谢某驾驶的小轿车相撞，造成谢某的车辆受损。被告人陈彬负事故全部责任。
经检验，被告人陈彬血液中乙醇浓度为9307mg/100ml。
被告人陈彬主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人陈彬赔偿谢某人民币8500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人谢某、刘某、殷某、龙某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈彬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐乾耀
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00845号
原告：路传成，男，1973年出生，汉族，住安徽萧县。
被告：张垒，男，1979年出生，汉族，住安徽萧县。
被告：孙俊秋，女，1982年出生，汉族，住安徽萧县。
原告路传成诉被告张垒、孙俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告路传成，被告孙俊秋均到庭参加诉讼；被告张垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告路传成诉称：被告张�与孙俊秋系夫妻关系。2013年9月14日被告张垒、孙俊秋因急需用款向原告路传成借款3万元，约定借款期限两个月，借款利率月息2%，即每月利息600元；如被告逾期不还，每天按本利的3‰承担违约金。由被告张垒、孙俊秋出具借据。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告张垒、孙俊秋共同偿还原告借款本金3万元及利息（从2013年9月14日起至付清款之日止，利率按双方约定月息2%计算）。
原告路传成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、2013年9月14日的借款借据一张，证明被告张垒、孙俊秋共同向原告借款3万元，借款期限2个月，借款利率月息2%，同时约定逾期违约金按本利3‰计算。证据2、被告张垒与孙俊秋结婚证、户口本和身份证，证明两被告系夫妻关系，属共同借款。
被告孙俊秋辩称：被告张垒因干生意急需�金，共同出具借据向原告借款3万元是事实，但张垒讲该笔借款不让我偿还，况且我们已于2014年1月24日离婚，离婚时张垒没有要求我偿还，我不同意也没有能力偿还。
被告孙俊秋就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据1、2013年11月28日收条，证明两被告实际已结4个月的利息，其中2个月利息原告出具了收条，另外2个月利息原告没有出具收条。
被告张垒未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举证据1、2、内容客观真实，且相互印证，被告张垒虽未到庭质证，但被告孙俊秋无异议，故对原告所举上述证据的效力予以认定。被告孙俊秋所举证据1、原告无异议，认可被告已结4个月利息，对被告的证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013�9月14日被告张垒、孙俊秋因急需用款向原告路传成借款3万元，约定借款期限2个月，借款利率为月息2%，即每月利息600元；双方还约定如被告逾期不还，每天按本利的3‰承担违约金。被告张垒、孙俊秋同时出具借据。借款到期后经原告多次催要，两被告仅结息至2014年1月14日。借款本金3万元及下余利息未付。为此，原告诉至法院，要求被告张垒、孙俊秋共同偿还借款本金3万元及利息（从2014年1月15日起至付清款之日止，利率按双方约定月息2%计算）。
另查：被告张垒、孙俊秋于2012年12月31日登记结婚，2014年1月24日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张垒、孙俊秋共同向原告路传成借款3万元，有两被告出具的借条及被告孙俊秋自认等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分，被告张垒、孙俊秋理应共同偿还，因双方约定借款利率没有超过国家同类同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定，依法予以支持。被告孙俊秋抗辩该笔借款被告张垒承诺不让其偿还，因属共同借款，被告张垒的承诺没有得到原告认可，故对其抗辩本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垒、被告孙俊秋应于本判决生效后十日内共同偿还原告路传成借款本金3万元及利息（利息从2014年1月15日起至付清款之日止，利率按双方约定月息2%计算）。
案件受理费822元，由被告张垒、孙俊秋共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭芳梅
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 王 方
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 芬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第126号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县晶玉瓷建材厂，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
代表人乔松林，任厂长。
被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人乔月亮，任董事长。
委托代理人卫武社，男，生于1958年3月16日，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告阳城县晶玉瓷建材厂、阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏及被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司的委托代理人卫武社到庭参加了诉讼，被告阳城县晶玉瓷建材厂代表人乔松林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称：2011年12月18日，被告阳城县晶玉瓷建材厂在原告下属机构凤东信用社借款63.5万元，该借款由被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司担保，借款期限至2012年12月5日，借款到期后经原告催收未还。请求人民法院判令二被告及时偿还原告借款本息。
被告阳城县晶玉瓷建材厂未答辩。
被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司委托代理人卫武社口头辩称：本公司给被告阳城县晶玉瓷建材厂提供担保是事实，但原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，本公司不应承担连带责任。
经审理查明：2011年12月18日，被告阳城县晶玉瓷建材厂在原告下属机构凤东信用社借款63.5万元。借款期限自2011年12月18日至2012年12月5日，月利率为12.573‰，逾期加收50%的罚息。此笔借款由被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司提供保证担保，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告按约发放了借款。该借款逾期后，经原告多次向二被告追要未果。原告无奈于2014年11月25日向本院起诉要求二被告归还63.5万元借款本息。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的自然人借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据以及二被告的营业执照、法定代表人的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告下属机构凤东信用社与二被告签订的借款合同和保证合同，均是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。二被告未能依照借款合同、保证合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告提出本案已超过诉讼时效期间，因双方签订的保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，本案债务履行其满2年应是2014年12月5日，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告阳城县晶玉瓷建材厂代表人乔松林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县晶玉瓷建材厂自本判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款63.5万元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
二、被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司承担连带还款责任后，有权向被告阳城县晶玉瓷建材厂追偿。
案件受理费10150元，公告费700元，共计10850由被告阳城县晶玉瓷建材厂负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第126号
原告国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人宋建成，经理。
委托代理人王建淼，公司职工。
被告怀来县西八里煤炭运销有限公司，住所地张家口市怀来县。
法定代表人任永兵，董事长。
委托代理人郭德明，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人周宏光，总经理。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司（以下简称供电分公司）诉怀来县西八里煤炭运销有限公司（以下简称运销公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称张家口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建淼、被告运销公司委托代理人郭德明、张家口中心支公司委托代理人任博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因被告运销公司撞坏供电铁塔造成的直接经济损失76900元；2、诉讼费由被告负担。
被告运销公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中表示对事故发生的经过、事故责任划分和肇事车辆的参保情况无异议。
被告张家口市中心支公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中表示对事故发生经过、事故责任划分和肇事车辆的参保情况无异议，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月1日14时30分许，驾驶人单风柱驾驶被告运销公司所有的车牌号为冀G×××××（冀G×××××挂）的半挂货车，沿109国道由东向西行驶至109国道292KM＋300M处时，车辆自行驶出公路，驶入公路北侧边沟与路边原告供电分公司所属的35KV西工线20号铁塔相撞，造成铁塔损坏的交通事故。此次事故经阳原县公安交通警察大队认定驾驶人单风柱应负此事故的全部责任。上述事实有原告提供的阳原县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实。
另查明驾驶人单风柱驾驶被告运销公司所有的车牌号为冀G×××××（冀G×××××挂）的半挂货车在被告张家口市中心支公司投有交强险1份、主车保额为50万元、挂车保额为5万元的不计免赔第三者责任险各1份。
原告主张的损失由本院依法确认如下：
1、供电铁塔的维修费用22940元。原告主张76900元，提供有张家口天工电力工程有限公司出具的维修费用76900元的《决算书》1份、张家口市物价局价格认证中心出具的维修费用22940元的《价格鉴证结论书》1份，被告张家口市中心支公司认为原告提供的《决算书》没有相应的鉴定资质，不予认可，原告的损失应以原告提供的《价格鉴证结论书》为准，因《价格鉴证结论书》系本院依法委托司法鉴定部门做出的司法鉴定结论，故本院对被告张家口市分公司的主张予以支持。
2、鉴定费2000元，有票据1张证实，本院予以支持。
本院认为，公民因过错侵害他人财产，应当依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆属投保车辆，故原告方的合法损失首先在交强险赔偿限额内予以理赔，超出部分在第三者责任险赔偿限额内依当事人在事故中的责任比例理赔。保险合同赔偿范围之外的损失依原告与被告运销公司在事故中的责任比例进行分担。原告的损失22940元，由被告张家口市中心支公司在肇事车辆冀G×××××的强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余20940元由被告张家口市中心支公司在肇事车辆冀G×××××的第三者商业保险中赔偿。因被告运销公司是肇事车辆的车主，鉴定费2000元由被告运销公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制保险理赔范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险理赔范围内赔偿原告20940元，合计22940元。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告怀来县西八里煤炭运销有限公司赔偿原告鉴定费2000元。于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费1722.50元，保全费2020元，原告国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司负担2619.75元，被告怀来县西八里煤炭运销有限公司负担1122.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁俊国
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第126号
原告乔保和，男，1975年5月17日出生，汉族，阳曲县县城居民，住太原市。
被告冯根柱，男，1968年12月5日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县县城。
原告乔保和与被告冯根柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保和到庭参加诉讼，被告冯根柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔保和诉称：2014年5月28日上午，被告到我单位向我借款40000元，当时被告说急需用钱，说是借用2个月，被告在借款时承诺给我利息，定为月息4分，并给我出具了借条一支，后我把40000元的现金交付了被告。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告至今未归还。故诉来法院，要求被告给付本金40000元及利息4200元；并承担案件受理费。
被告冯根柱未答辩。
经审理查明，2014年5月28日上午，被告向原告借款40000元，借款时约定2个月后还款，并给原告出具了借条一支，后原告将40000元的现金交付了被告。原告多次向被告催要但至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有，原告当庭陈述，被告冯根柱于2014年5月28日给原告出具的欠条原件一支、原告的身份证、被告的身份证复印件。
本院认为：被告冯根柱向原告乔保和借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告冯根柱应当按欠条上确认的数额偿还原告乔保和借款40000元。
原告主张借款约定月利率为4%，但没有证据提供，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付借款2个月后的利息，符合法律的规定，本院予以支持。2014年7月28日至2015年1月26日中国人民银行贷款基准利率为5.6%（年利率），利息为：40000元×5.6%÷360天×182天=1132元，被告冯根柱给付原告利息1132元。被告冯根柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯根柱在本判决生效后十日内给付原告乔保和欠款40000元及利息1132元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告乔保和负担63元，被告冯根柱负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 屈晋康
人民陪审员 施昶山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚建娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02619号
原告王有金，男，1957年1月24日出生，汉族，农民。
被告奉节县交通委员会，住所地奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。
法定代表人彭书山，系该委主任。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告邵继平，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告王有金诉被告奉节县交通委员会、邵继平健康权纠纷一案中，原告王有金于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王有金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王有金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有金撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王有金负担（已缴纳），依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第129号
原告：曾某甲，农民。
被告：柯某，农民。
原告曾某甲与被告柯某为离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告曾某甲诉称：原被告于1970年经人介绍后按农村习俗结婚。婚后生有女儿曾某乙，儿子曾军华，两子女均已成家立业。由于性格不合，原被告经常争吵，所以一直未办理结婚登记。2010年被告卢原告争吵后将原告逐出租住房，双方各自分居生活至今。现起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、�案诉讼费用由被告承担。
被告柯某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告于1970年经人介绍后按农村习俗结婚并同居生活。共同生活期间育有女儿曾某乙，儿子曾军华，两子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的户口簿等证据所证实。
本院认为：虽然原、被告没有提供相应的结婚证等证据证明双方系夫妻关系，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件的，因此应属于事实婚姻。共同生活期间原、被告共同育有二子女，证明原、被告建立了一定的婚姻基础，虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相尊重，互相体谅，改正自己的缺点，夫妻感情和好还有可能。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告柯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号。
诉讼代表人：潘光玉，总经理。
委托代理人：侯帅，系中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴金祥，男，居民。
被上诉人（原审原告）：苑克欣，女，居民。
以上两被上诉人的委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于相胡，男，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司因与被上诉人吴金祥、苑克欣、于相胡机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于2014年12月5日以已与被上诉人吴金祥、苑克欣和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司撤回上诉，被上诉人吴金祥、苑克欣、于相胡之间仍按一审判决执行。
二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶 迪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2887号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民，系公司总经楼。
委托代理人（特别授权）：林恩辉、於宣呈，系公司员工。
被告：姜秋余，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告姜秋余物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回对被告姜秋余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年十月三十一日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2887号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民，系公司总经楼。委托代理人（特别授权）：林恩辉、於宣呈，系公司员工。被告：姜秋余，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告姜秋余物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回对被告姜秋余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。审 判 员 陆海勇二〇一六年十月三十一日代书记员 范佳秦??
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初315号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人徐岩，男，1988年2月6日出生，现住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月31日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月12日被临朐县公安局取保候审，2016年11月11日被临朐县人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人徐岩犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2015年10月30日17时55分左右，被告人徐岩驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿东红路由南向北行驶至204KM+634M贾家庄村路口处时，与由西向东过路口行驶的吴某1的电动自行车相撞，致吴某1受伤，经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，徐岩负事故的主要责任。
案发后，被告人徐岩明知他人电话报警，在事故现场等候处理，并主动随办案民警到公安机关，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐岩与被害人吴某1近亲属达成赔偿协议，被告人徐岩一次性赔偿被害人近亲属损失310000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、事故认定书、协议书、谅解书、死亡证明等，证人吴某2的证言，被告人徐岩的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐岩应予刑罚。案发后，被告人徐岩明知他人报警并在现场等候，后主动随办案人员到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人徐岩自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人徐岩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人徐岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 井东方
人民陪审员 丁军生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丽丽