江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三终字第106号
原公诉机关江西省人民检察院南昌铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）郭开洪，男，汉族，1968年11月20日出生于江西省吉安市，高中文化，无业，住吉安市吉州区。因犯诈骗罪于2000年5月10日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年1月18日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯非法持有毒品罪于2011年5月11日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。
原审被告人邹杰，男，汉族，1967年2月24日出生于福建省福州市，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。因犯盗窃罪于2005年2月5日被判处有期徒刑十年，并处罚金5500元，剥夺政治权利二年，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输中级法院审理江西省人民检察院南昌铁路运输分院指控原审被告人郭开洪、邹杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）南铁中刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人郭开洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员干霖、黄文忠出庭履行职务。上诉人郭开洪、原审被告人邹杰及郭开洪的辩护人赵南原到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月25日14时许，被告人邹杰接到吸毒人员兰某某要购买10克冰毒的电话后，与被告人郭开洪联系，并从郭租住的吉安市吉州区四方圆建材家居广场Ａ馆507室（以下简称507室）取出10克冰毒，以1300元的价格卖给兰某某。16时许，邹杰以同样方式将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400元的价格卖给兰某某后被抓获。16时20分许，邹杰带领公安人员前往507室将郭开洪抓获，公安人员搜查到金立N77型手机、“OPPO”A125型手机、诺基亚牌手机各1部，吸毒工具4个，从黑白相间花纹的挎包内查获红色麻古2包、5粒装白色麻古1包、冰毒（内含6小袋）1包、海洛因2包及含507室的钥匙串、郭开洪的身份证、郭开洪借款六千元给梁兴茂的借条、户名为郭开洪的中国建设银行银行卡1张、户名为郭开洪的中国农业银行银行卡1张、户名为李某某（郭开洪之母）的江西省农村信用社的银行卡1张，从窗户墙角一铁盒内查获冰毒3包，从床底一茶叶盒内查获冰毒一大包。从邹杰放置在507室的一黑色单肩包内查获斧头1把、中国建设银行信用卡1张。当日19时30分，公安人员对507室第二次搜查，从茶几抽屉里查获：507室租赁合同1份、缴款收据3张（内容分别为：2013年6月3日郭开洪在吉安市看守所为邹某某缴纳人民币一千元，2013年6月17日任某在吉安市看守所为李某缴纳人民币四百元，另一张为祁某某等字样）及冰毒5包、红色麻古1包、吸毒工具、电子秤、空包装袋等物品；从靠床沙发角落一黑色小包内查获一小型电子秤、中国农业银行卡1张。经鉴定，查获的10包白色晶体状物净重785.4905克，甲基苯丙胺含量为44.04%；3包红色麻古净重42.6167克，甲基苯丙胺含量为13.28%；1包5颗装白色麻古净重0.4126克，检出甲基苯丙胺成分；2包海洛因净重5.5782克，检出海洛因成分。查获的邹杰取自郭开洪处贩卖给兰某某的冰毒及麻古中，检出甲基苯丙胺成分，净重10.7865克。
原判认为：被告人郭开洪贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古839.3063克及海洛因5.5782克，被告人邹杰贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古10.7865克，其行为均构成贩卖毒品罪。郭开洪系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。邹杰系累犯，依法应当从重处罚；其有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚；其能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案有特情介入因素，可酌情从轻处罚。综上，对邹杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，认定被告人郭开洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对郭开洪限制减刑；被告人邹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；扣押的赃款人民币肆百元予以追缴，郭开洪的中国农业银行及中国建设银行账户中的钱款、金立N77型手机壹部、“OPPO”A125型手机壹部、诺基亚手机壹部、海尔手机壹部、吸毒工具等予以没收。
郭开洪上诉提出：1、吉安市吉州区四方圆建材家居广场Ａ馆507室无论是承租人或实际居住人都不是他，该房内藏有的毒品不是他的。《房屋租赁合同》表明该房是史某某的，承租人是黄某。史某某证实她将该房租给黄某，实际上是黄某的哥哥在住。黄某证实该房是她向史某某租的，是她帮吴某某租的，有一次她打开该房门后，看到不是吴，而是另一个人在里面烧开水，这人就打电话给吴，吴说有这个情况，之后那人就出去了。兰某某的证词与邹杰的的口供相佐，印证邹杰的口供不真实，刻意在隐瞒、误导、做假，因而不可信。他不认识证人王某某、刘某某、李某，也不认识王某、邹某某，这些证人的证言是虚假的。王某某说是陪王某向他购毒，但没有王某的证言。刘某某说听其男友邹某某电话时听到过有毒品交易，但从未见过邹某某与他有毒品交易行为，且无邹某某的证言，即使如原判认定有过交易，也不在507房，与本案证明507房的实际租房人和该房所查获的毒品没有关系。他亦不认识李某，李某所述荒谬。2、他的包里没有507房门的钥匙。他看见有一串钥匙自始至终都放在邹杰的挎包里，后才知道其中有507房门的钥匙。全程录像真实地记录了当时查获物品的过程，公安人员也多次问他两串钥匙是谁的，他说带剪刀的那串是他的，另一串不知道谁的。可见原判认定507房的钥匙是从他包里搜出，没有事实依据。3、他进507房时，邹杰与另一人已在。公安人员首次提取的“通话记录”显示，邹杰与他手机通话时，他还在“吉州区市政府1”的位置，而该位置与“吉州区四方圆2”相隔约3公里。也就是说，是邹杰到了“吉州区四方圆2”后，才约郭开洪到的，而原判采信的却是一年后退补的“电话单”，两份通话单却显示他通话时处在不同区域的位置，且补侦的“电话单”没有出处。4、他被抓时逃跑，并不是因507房藏有毒品。当时邹杰说出去一下就回来，他也本想离开，但房内另一男子先出去，他见邹杰的包和钥匙都在，且邹杰也让他等其，他就没有走。他听有人急促敲门，怕是邹杰跟他说的有仇家找其，且他是吸毒人员，自己的包内有自吸用的毒品，所以开门后就往外跑。但当来人亮出身份后，他立刻停了下来。因此，他只承担吸毒和身上供自吸的毒品所相适应的法律责任，请求二审撤销原判，改判他应承担的相应罪刑。
郭开洪的辩护人补充提出：1、本案查获的吉州区四方圆建材家居广场Ａ馆507室的钥匙是邹杰的，符合人的习惯和生活常识。侦查人员曾多次讯问“在该房搜出的两串钥匙是属于谁的”，这充分表明钥匙是在房间里搜出的，而不是在郭开洪的包里搜出。搜查现场的全程录像，亦无法证明该钥匙在郭开洪的包里或身上。而邹杰暂离该房时其包始终在房内，且钥匙也一直在其包旁。2、本案查获的三张收据，及他人向郭开洪出具的借条，是在郭挎包里查获，不是从507房的茶几抽屉里找到的。当时公安人员的全程录像，摄有包内翻出多张纸条，却并未摄到茶几抽屉中与租赁合同一起查获到了缴款收据，且这三张收据上的时间与搜查郭开洪包的时间相隔很近，均在同一个月，有的才几天，说明它们应该在郭包内，而且借条都认可在郭包内，那么缴款收据就更应放在包内，这才符合事实和人的生活习惯。3、应认定是兰某某直接向邹杰购买毒品。兰某某证实邹杰对她说现在毒品涨价了，其去买货要120元一克，卖给她就130元，她在2012年夏天基本天天向邹杰购毒，有一个多月的时间。而邹杰却供认只是帮兰某某购毒，没有从中获利，且以前只买过一次毒品给兰。可见两人所说有矛盾。邹杰的供述太虚假。4、本案应采信公安部门在案发后第一次调取的由中国移动部门当时出具的通话单。该通话单显示郭开洪自13：59-15：00一直处在“吉州区市政府1”的位置，而该位置与“吉州区四方圆2”（507室）相距有3公里，这说明邹杰与兰某某第一次交易10克冰毒，是在郭开洪到达“吉州区四方圆2”的507室之前发生的，当时郭开洪并不在此区域。5、郭开洪是吸毒者，在其挎包内搜出的毒品是用于其自吸的，只构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。因此，希望二审法院撤销原判并依法改判。
江西省人民检察院的出庭意见认为：1、本案事实清楚，证据确实充分。本案一审庭审时出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、书证、物证、刑事摄影照片、手机通话记录、辨认笔录、视听资料等证据，以上证据经法庭质证，证据之间相互印证，形成完整证据链，足以证实郭开洪贩卖冰毒、麻古839.3063克，海络因5.5782克；邹杰贩卖冰毒、麻古10.7865克的犯罪事实。2、原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。郭开洪贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古839.3063克，海络因5.5782克；邹杰贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古10.7865克，其行为已构成贩卖毒品罪。郭开洪系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。邹杰系累犯，依法应当从重处罚；其有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚；其能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其二人犯罪后果特别严重，情节恶劣，属于罪行特别严重的犯罪分子，本案定性准确、量刑适当、程序合法。3、郭开洪的上诉理由不能成立。本案可以相互印证的证据证实，507房为郭开洪居住地，他经常在该房吸食、贩卖毒品。这有公安机关出具的抓获经过、抓获和搜查录像视频、搜查笔录、扣押物品清单证实；邹杰的供述、兰某某的证言以及案发当天兰某某、邹杰、郭开洪的手机通话清单，显示三人向507室所在的“吉州区四方圆2”集中；在507房的黑白相间花纹挎包内搜出的郭开洪身份证、银行相关账户开户信息、郭开洪及其母亲银行卡、梁兴茂向郭开洪借六千元的借条、两串钥匙（其中一串含507房钥匙），均证明该挎包是郭开洪的，包内查获的毒品和钥匙为郭开洪所有；从该房茶几搜到的三部手机是郭开洪的；从该茶几抽屉搜到了507房租赁合同和郭开洪在吉安市看守所为邹庆华缴纳1000元的收据；证人兰某某、王某某、廖某某、黄某某、李某均证实曾向郭开洪购买过毒品，且兰某某、廖某某、黄某某、李某还证实到过郭开洪位于吉州区四方圆建材家居广场单身公寓507室的租住地，录像视频证实李某带公安人员指认郭开洪该租住地；公安机关调取的郭开洪的手机通话记录，也证实其于6月23-25日的活动范围均在吉州区四方圆，间接印证了郭开洪居住在该地附近。故郭开洪的辩解不符合逻辑，不能成立，现有证据可认定507房为郭开洪居住地，且案发当天他还要在此继续进行毒品交易。因此，本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明：2013年6月23日14时许，原审被告人邹杰从上诉人郭开洪租住的吉安市吉州区四方圆建材家居广场A馆507室（以下简称507室）向郭拿了10克甲基苯丙胺（冰毒）卖给兰某某，16时许又到507室拿了10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给兰某某时被抓获，后带公安人员到507室将郭开洪抓获。公安人员两次对郭开洪租住的507室进行搜查，共查获疑似甲基苯丙胺10包、疑似红色甲基苯丙胺片剂3包、疑似白色甲基苯丙胺片剂5粒装1包、疑似海洛因2包，以及金立N77手机、“OPPOA”125型手机、诺基亚手机各1部、银行卡4张、电子秤2台、507室租赁合同1份、缴款收据3张和吸毒工具、空包装袋、人民币及外币若干元。从邹杰身上查获海尔手机1部、赃款400元。经鉴定，查获的10包白色晶体状物净重785.4905克，甲基苯丙胺含量为44.04%；3包红色麻古净重42.6167克，甲基苯丙胺含量为13.28%；1包5颗装白色麻古净重0.4126克，检出甲基苯丙胺成分；2包海洛因净重5.5782克，检出海洛因成分。查获的邹杰取自郭开洪处贩卖给兰某某的冰毒及麻古中，检出甲基苯丙胺成分，净重10.7865克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人兰某某的证言：她从2012年夏天起，基本天天都向邹杰购买毒品，邹杰从2012年就开始贩卖毒品，他以前是向一个叫“老土”的男子购买毒品，后是向“憨婆”（即郭开洪）购买。2012年，她向“憨婆”买过一次毒品，“憨婆”大概40岁左右，住在吉州区四方圆，以贩毒为生。2013年6月25日14时40分左右，她打电话给邹杰说要购买10克冰毒，邹杰说没有但可以帮她向“憨婆”购买，并说卖给她每克130元，在吉安市吉州区四方圆建材家居广场交易。过了30分钟左右，她乘坐公安人员驾驶的出租车到了约定地点与邹杰碰面后，给了邹杰1300元，邹杰给了她10克冰毒后就离开了。之后，她又给邹杰打电话称还需购买10颗麻古，约定每颗40元并在之前交易地交易。16时许，邹杰来到公安人员驾驶的出租车旁，她给了邹杰400元，邹杰给她10颗麻古后离开，公安人员上前将邹杰抓获。
2、证人黄某某的证言：他通过邹某某认识了郭开洪，郭开洪住在吉州区四方圆单身宿舍507室，没有工作，平时靠卖毒品维持生活。2013年5月中旬的一天，郭开洪带他去过其住处（吉州区四方圆单身宿舍507室）吸食了冰毒。2013年5月下旬，他打电话向郭开洪购买冰毒，郭开洪说到四方圆家具建材市场交易。他付给郭开洪200元，郭开洪给他1克冰毒。郭开洪45岁左右，外号“憨婆”，身高175公分左右，比较健壮，电话是187＊＊****＊＊。
3、证人李某的证言：郭开洪的外号叫“憨婆”，住在吉州区四方圆建材家居市场单身公寓507房。2013年3、4月份，郭开洪曾带她到其住处吸食冰毒。同年5月，她与廖某某一起到郭开洪的租住房向他借钱，看见郭开洪在房间跟一男子聊天，之后，他们一起吸食了冰毒。她总共去过七八次，最后一次是2013年6月24日到郭开洪租住房向郭借了1000元钱。郭开洪有两个电话：187＊＊****＊＊、139＊＊****＊＊，听说他是贩毒的。李某的亲笔证词证明她因吸毒被拘留时，郭开洪到看守所给了她1000元。
4、证人廖某某的证言：2013年5月份左右，她与“姚姚”（即李某）到郭开洪家，郭开洪给她们吸食了冰毒。郭开洪住在吉安市吉州区四方圆一栋楼的5楼一房间，该房门口正对着楼梯口，进门后右边是一个卫生间，往前走是一个茶几，有一套沙发，沙发靠墙处有一个冰箱，沙发对面是一个电视机，再往里走就是一张床。“姚姚”说郭开洪是大毒枭。
5、证人王某某的证言：2012年10月的一天，他陪朋友王某到吉州区西苑小区靠近出租车公司的大门口，用1100元向“憨婆”（即郭开洪）购买了5克冰毒。“憨婆”大概40岁左右，身高大概180公分。
6、证人刘某某的证言：她在男友邹某某家认识了“汗哥”，“汗哥”没有固定工作，贩卖毒品。邹某某经常向“汗哥”购买毒品，有时在“汗哥”住处，有时在马路边。“汗哥”一米八左右，四十多岁，头发微卷，胡须比较浓密，电话号码是187＊＊****＊＊和187＊＊＊＊****。她在看守所听班长说“汗哥”叫郭开洪。
7、证人史某某的证言：2013年2月18日，她将吉安市吉州区四方圆建材家居广场单身公寓507室租给了黄某，黄某帮其哥哥租的，她就把房间的2把钥匙给了黄某。同年4月份的一天，她准备将该房卖掉就带买房人去看房，见到了黄某的哥哥。5月17日，黄某哥哥打她电话说准备给后3个月的租金，她就让黄某哥哥交付身份证复印件，因派出所要登记，但是他没有给。之后，她再打他电话就打不通了。她觉得这人很神秘，非常不讲信用，听说警察要身份证后就很反常。
8、证人黄某的证言：2013年2月18日，她帮朋友吴某某向史某某租了吉安市吉州区四方圆建材家居广场单身公寓507室，拿了两把钥匙。租钱都是吴某某给她，她转账给史某某。租房后不久，吴某某说房间没有冰箱，要她对房东说买个冰箱。后她帮房东到该房装冰箱时，发现住的人不是吴某某而是另一个男子，就很惊讶。那男子40多岁，身高约1.8米，身材很壮实。
9、房屋租赁合同，证明2013年2月18日，房主史某某将吉安市四方圆建材家居广场单身公寓507室出租给黄某。
10、辨认笔录，证明：（1）证人廖某某在公安机关从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片中的人（郭开洪）就是“憨婆”。（2）证人刘某某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片的人（郭开洪）就是贩卖给其男友邹某某毒品的“汗哥”。（3）证人兰某某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片的人（郭开洪）就是曾经贩卖过毒品给其的“憨婆”；在另一组照片上，辨认出8号照片的人（邹杰）就是案发当日贩卖毒品的人。（4）证人黄某某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出12号照片的人（郭开洪）就是曾经贩卖过毒品给他的“憨婆”。（5）证人李某在从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出12号照片的人（郭开洪）就是“憨婆”。
11、手机通话记录，证明：（1）2013年6月25日，郭开洪187＊＊＊＊****与邹杰137＊＊＊＊****及邹杰137＊＊＊＊****与兰某某152＊＊＊＊****之间的频繁联系及所处位置。其中14：09-16：40期间，三人之间互相联系的第一、二个电话为14：09、14：14，兰某某主叫邹杰；随后，14：23、14：25，邹杰主叫郭开洪（未接通），14：48，郭开洪主叫邹杰。（2）自2013年6月24日15：53至6月25日15：00，郭开洪用187＊＊＊＊****手机与邹杰137＊＊＊＊****手机通话、短信联系20次。
12、搜查笔录证明：（1）2013年6月25日16时20分至16时45分，公安人员对郭开洪租住的吉安市吉州区四方圆建材家居广场内单身公寓507室进行了搜查。从房间大厅茶几上搜到四个吸毒工具、三部手机、一瓶褐色可疑液体；从茶几下方抽屉内搜出吸毒工具、一包黑色可疑粉末状物品；从沙发上一黑色挎包内搜出数个咖啡色钱包、数个装有疑似毒品的铁盒、数套吸毒工具和一把弹簧刀；从沙发坐垫下搜出一把手斧；从客厅电视机旁的一黑色挎包内搜出开山斧一把；从客厅靠里位置的床铺下一个茶叶盒内搜出一大袋白色毒品疑似物；从靠近窗户的衣柜内搜出电子秤一个。（2）2013年6月25日19时30分至20时10分，公安人员从507室茶几下方靠左的抽屉内搜出一铁盒，盒内装有一包疑似麻古的红色颗粒物；从茶几另一抽屉内搜出两个电子秤、一些空包装袋和一红色正方形铁盒，盒内装有五包疑似冰毒的白色晶体状物；从客厅电视机旁边的柜子上面搜出一条白色短裤，内有一些人民币。
13、公安机关的“工作补充说明”，证明：第一次搜查中，从507室沙发上一黑白相间花纹的挎包内查获：疑似麻古的红色颗粒状物2包、内含5粒白色圆形颗粒物1袋、6小袋疑似冰毒、白色块状物疑似海洛因2袋；一棕色钱包内有银行卡5张（中国农业银行、中国邮政储蓄、江西省农村信用社、中国工商银行、中国建设银行）；移动SIM卡一张（号码为187＊＊＊＊****），人民币12050元，借条一张（内容为梁某某于2012年12月8日借到郭开洪人民币陆千元整，2013年7月31日归还）；一棕黑格子钱包内有郭开洪身份证一张，人民币2200元、美元113元、新台币100元、港币310元、越南盾20000元、加元100元，毛主席像章一个（千足金、重6.12克）。钥匙2串（一串含507室钥匙）。靠房间窗户墙角一铁盒内查获疑似冰毒3袋（其中2袋包装上印有小鸟图案）。在电视机下面抽屉内搜出假身份证“奥巴马”、“憨豆”2张。房间床底纸盒内有一大袋疑似冰毒物，房间靠窗位置的衣柜内有电子秤一个。（2）因邹杰供述507室可能还藏有毒品，2013年6月25日19：30分对该房间进行第二次搜查。从靠床沙发角落一黑色小包内查获一小型电子秤、中国农业银行卡一张。电视机旁柜子上的白色短裤内人民币为1800元。从茶几抽屉内查获：收据3张（内容分别为：2013年6月3日郭开洪在吉安市看守所为邹某某缴纳人民币一千元；2013年6月17日“任伟”在吉安市看守所为李某缴纳人民币四百元；另一张为2013年6月17日祁晓冬零花钱1000元等字样）；房屋租赁合同一份及电子秤一台；从一铁盒内查获SIM卡一张，号码为187＊＊＊＊****。（3）从邹杰处扣押的手机、现金系从邹杰手上查获，斧头、建行银行卡系从其放在507室的黑色单肩包内查获。
14、扣押清单，证明：（1）2013年6月25日，公安人员两次从郭开洪租住的507室扣押了1包黑色可疑粉末物体（重约32.28克），疑似冰毒的白色透明晶体状物体10包（分别重约6.81克、5.76克2袋、17克、704克、15.96克、20.86克、10.73克、10.75克、10.43克），疑似麻古的红色颗粒状物3包（分别重约16.31克、22.27克、6.42克），疑似麻古的白色颗粒状物1包（5颗重约0.53克），疑似海洛因的白色块状物2包（分别重约0.63克、6.1克）。手机3部（银白色“OPPO”A125型号码为152＊＊＊＊****、橙色“金立”N77型号码为187＊＊＊＊****、“黑色诺基亚”号码为158＊＊＊＊****），中国移动SIM卡一张号码为1877060201，身份证1张，银行卡6张人民币1300元（百元票面13张），电子秤3个，吸毒工具冰壶4个、锡纸1卷、吸管1捆、镊子1把、剪刀2把、自制小勺6把、空包装袋12个（蓝色7个、白色5个），斧子1把（木柄、长约30公分）。弹簧刀一把，可疑液体一瓶。（2）从邹杰处扣押海尔牌手机1部、人民币400元、建行信用卡1张、长约35cm的斧头1把。（3）从兰某某处扣押了白色透明晶体状固体10.5克，红色颗粒状固体10颗。
15、银行开户信息、账户明细单，证明：中国建设银行6227002114040131815的户名为郭开洪，2012年12月2日至2013年6月25日大额资金频繁进出情况（余额100381.89元）。江西省农村信用社的户名为郭开洪之母李招香（仅开户，无钱款）。中国农业银行户名为郭开洪（余额9526.28元）、户名为王某文（余额为48.27元），自2013年6月25日（郭开洪被抓）后两账户均再无资金进出。中国邮政储蓄户名为吴某某（余额13.68元）。中国工商银行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户不存在。
16、毒品检验鉴定意见，证明：（1）从上诉人郭开洪所住的507室搜出的10包白色透明塑料袋装白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计785.4905克，甲基苯丙胺含量为44.04%；3包蓝色透明塑料袋装红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计42.6167克，甲基苯丙胺含量为13.28%；5颗白色透明塑料袋装白色颗粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.4126克；2包白色透明塑料袋装白色块状物中检出海洛因成分，净重合计5.5782克。1包白色透明塑料袋装黑色粉末未检出甲基苯丙胺成分，净重31.2632克。（2）从原审被告人邹杰贩卖给兰某某的1包白色透明塑料袋装白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计9.8512克；1包白色透明塑料袋装红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.9353克。
17、刑事照片，证明扣押的毒品、吸毒工具、2串钥匙（其中一串钥匙中有507房的钥匙）、三部手机和郭开洪金立N77型1877968****手机中有人向他联系购买毒品的信息内容。
18、原审被告人邹杰的供述和亲笔供词：郭开洪的外号叫“憨婆”。2013年6月25日14时20分左右，他接到兰某某的电话说她朋友想要10克冰毒，要他帮忙向“憨婆”郭开洪买。他就打郭开洪电话说买100克冰毒。郭开洪便叫他到四方圆单身公寓找其。他来到四方圆单身公寓507室对郭开洪说要10克冰毒给兰某某，每克130元。郭开洪从茶几抽屉里拿了10克冰毒给他。后他来到与兰某某约好的四方圆建材广场的马路边，兰某某坐在一辆出租车上，他交给兰某某10克冰毒，兰某某付给他1300元。他返回四方圆单身公寓507室将钱放在茶几上就走了。当日15时许，兰某某打电话给他要买10粒麻古，他返回四方圆单身公寓，向郭开洪拿了10粒麻古，并说等会儿拿到钱就送上来。兰某某在四方圆广场附近的农业银行边停靠的出租车上，他给了兰10粒麻古，兰某某付给他400元。他准备送钱给郭开洪时被公安人员抓获。当日16时10分许，他带着公安人员来到四方圆单身公寓507室，敲开房门后，公安人员把门拉开并出示警官证，郭开洪猛地向外冲准备逃跑，公安人员便将郭开洪摁倒在地戴上手铐。随后，公安人员从房间内搜出一些疑似麻古、疑似冰毒物质和吸毒工具等。郭开洪没有工作，以贩卖毒品为生。郭开洪的联系电话分别是187＊＊****＊＊、139＊＊＊＊****、187＊＊＊＊****。他帮兰某某购买毒品没有从中获利。他一般是通过手机与郭开洪联系，他的手机号码是137＊＊＊＊****。公安人员从他身上搜出的斧头是他的，前段时间他被人打了，之后怕再遇到类似事情，就随身带着斧头防身。
19、上诉人郭开洪的供述及辩解：案发当日下午，他和邹杰在吉州区四方圆建材家居广场内的单身公寓507室一起吸食了毒品。16时左右，邹杰中途离开房间。过了10多分钟，邹杰敲门，他一开门公安人员就将他抓获。他有三部手机，其中“金立”N77型手机号码是187＊＊＊＊****，“诺基亚”和“OPPO”牌手机的号码记不清。邹杰的联系电话是137＊＊****＊＊。
20、视听资料：（1）公安机关抓捕郭开洪、邹杰以及搜查郭开洪租住的单身公寓507室情况的录像资料；（2）公安机关讯问郭开洪、邹杰的同步录音录像资料；（3）证人李某指认到吉州区四方圆建材家居广场单身公寓507室找过郭开洪的视频。
21、立功情况说明，证明：2013年6月25日16时许，邹杰被抓获后交代卖给兰某某的毒品，是向郭开洪拿的。后邹杰带领公安人员到吉州区四方圆建材家居广场单身公寓507室敲开房门后，公安人员将郭开洪抓获，并从其房间内搜出疑似毒品、电子秤、空包装袋、吸毒工具等。
22、刑事判决书、裁定书及释放证明，证明：（1）上诉人郭开洪因犯诈骗罪于2000年5月10日被判处有期徒刑八个月，2000年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年1月18日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪于2011年7月5日被吉安市中级人民法院裁定维持一审法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2012年7月28日刑满释放。（2）原审被告人邹杰因犯盗窃罪于2005年2月5日被判处有期徒刑十年，并处罚金5500元，剥夺政治权利二年。2010年1月17日刑满释放。
23、人口信息查询表，证明郭开洪、邹杰的出生年月等身份情况。
以上证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
针对郭开洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评判如下：
1、关于吉州区四方圆建材家居广场A馆507室是谁居住的问题。经查：虽然该房是由黄某帮“吴某某”向史某某租来的，但证人黄某某、李某、廖某某及原审被告人邹杰均证实郭开洪实际上在该房居住，且李摇还带公安人员指认了该房，公安机关并为此录像固定了证据。郭开洪辩称不认识刘某某、李某、邹某某等，但本案证人刘某某、李某、黄某某、廖某某在公安机关分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了郭开洪，且刘某某、李某、黄某某准确地说出了郭开洪所使用的几部手机号；此外，公安机关在507室搜查到的郭开洪黑白相间花纹的挎包里，查获了其到吉安市看守所为邹某某缴纳1000元的收据，同时在该室茶几抽屉内查获了一张化名“任伟”到吉安市看守所为李某（即李某）缴纳400元的收据，而“任伟”即是郭开洪另一部手机1877968****在移动公司登记的机主姓名，该事实与李某的书面证词相吻合，郭开洪及其辩护人对该收据均无异议，由此可见郭开洪辩称不认识邹某某及刘某某、李某等人，无事实依据。证人兰某某、黄某某、廖某某、刘某某、王某某均证实，郭开洪是贩毒人员，且公安人员在其挎包及其居住的507室内查获了大量毒品。因此，关于507室不是郭开洪居住、该室内毒品不是郭开洪的上诉理由和辩护意见不能成立。
2、关于507室房门钥匙和郭开洪的三张收据是在何处查获的问题。经查：公安人员抓获郭开洪后，立即对507室进行了搜查，当日19时30分又进行了第二次搜查，两次搜查过程均进行了全程录像，该录像视频在一审庭前会议时进行了质证，郭开洪及其辩护人均无异议。从该录像视频看，第一次搜查时，507室茶几上放有郭开洪的三部手机，并没有任何钥匙；邹杰的包放在电视机柜上，旁边也没有钥匙；郭开洪黑白相间花纹的挎包放在沙发角上，沙发除郭开洪的该包外没有其他东西，公安人员在沙发上搜查郭开洪的挎包时，将包内的东西一件件拿出，在拿包内钥匙时正好另一位公安人员在房内床角搜到一包毒品，摄像镜头转去拍摄，很快转回镜头时两串钥匙已与郭开洪包内其他物品在一起，这充分说明这两串钥匙是在郭开洪的包内取出，公安机关出具的“搜查工作补充说明”也证实了该情况。特别是公安人员搜查结束后，说“拿到他（指郭开洪）的钥匙，以后还要来”时，郭开洪并没有表示异议。第二次搜查时，公安人员在507室的茶几抽屉内先搜出该房屋的租赁合同，后再搜出三张收据，分别是吉安市看守所开具的郭开洪为邹某某缴纳1000元和“任某”为李瑶（即李某）缴纳400元的收据及署名“祁晓东”缴纳1000元的收据。公安机关“第二次搜查工作补充说明”亦予以了佐证。郭开洪辩护人提出该三张收据是与梁某某向郭开洪借钱的借条一起查获，与录像视频明显不符，梁某某的借条是在第一次搜查中查获，而郭开洪的三张收据是在第二次搜查中查获的。因此，关于507室的钥匙不是在郭开洪包内查获和郭开洪的三张收据不是在507室的茶几抽屉内查获的上诉理由和辩护意见不能成立。
3、关于郭开洪电话清单显示郭开洪所处地理位置的问题。经查：无论是公安机关第一次调取的案发当日13：22至15：00郭开洪手机187＊＊＊＊****与邹杰手机137＊＊＊＊****的通话清单显示的是“吉州区市政府1”的位置，还是后两次调取的郭开洪该手机的通话清单所显示的是“吉州区四方圆2”的位置，均不能说明郭开洪与邹杰通话后，邹杰与兰某某交易毒品时，郭开洪不在507室内。因为，手机通话清单显示的位置仅是通讯公司基站的地址，并不是手机所处的位置，基站之间相隔3、4公里信号互相交叉、渗透，手机在此区域内通话，同时被相邻的两个通讯基站收取信号亦属正常，并不矛盾。特别是通话清单显示的是通讯基站的位置，并不是反映对手机位置的定位。因此，不能以公安机关第一次调取的郭开洪通话清单显示的“吉州区市政府1”，就认定郭开洪当时还在该位置，与地处四方圆的507室有3、4公里，并以此说明郭开洪是在邹杰与兰某某第一次交易完毒品后才到507室。因此，关于郭开洪是在邹杰先到507室后才到该室的上诉理由和辩护意见不能成立。
4、关于郭开洪是否抗拒抓捕的问题。经查：邹杰被公安人员抓获后表示愿意协助公安人员抓获郭开洪，后带公安人员到了郭开洪居住的507室。从抓捕郭开洪的录像视频看，邹杰叫“开门”，郭开洪听见是邹杰的声音开门后，公安人员冲上抓捕，但郭开洪大声吼叫往外冲，几名公安人员合力抓捕，郭开洪激烈反抗拒捕，将一名公安人员的手臂抓破，并将另一名公安人员的衣服撕破，在公安人员将其摁倒并戴上手铐后才停止反抗，但自始至终都在辱骂邹杰。对该录像视频，郭开洪及其辩护人在一审庭前会议质证时均无异议。郭开洪辩称当时听到急促敲门，并想到邹杰曾说有仇人找邹才往门外跑，当来人亮出身份后就停了下来，与事实不符。当时邹杰与公安人员一同来，并未急促地敲门，而是很正常地叫开门，郭开洪确定是邹杰后才开的门，这就不可能是想到邹杰的仇家来了才往外跑。因此，关于郭开洪不是因为507室藏有大量毒品而逃跑并抗拒抓捕的上诉理由不能成立。
5、关于郭开洪是否有贩卖毒品行为的问题。经查：证人兰某某、黄某某均证实曾向郭开洪购买过毒品，证人王某某证实曾陪朋友向郭开洪购买过毒品，证人刘某某证实其男友邹某某向郭开洪购买过毒品，证人廖嘉励证实听人说过郭开洪是个大毒枭。本案虽然没有王建、邹庆华的证言，但这并不影响证人王某某、刘某某证言的真实性。以上证人分别证实郭开洪在不同时间、不同地点贩卖毒品。案发前，兰某某打电话向邹杰购买毒品，邹杰便在507室向郭开洪拿了毒品卖给兰。该事实有邹杰的供述证实，亦有兰某某的证言相印证。公安人员抓获邹杰后，由邹杰带领前往507室将郭开洪抓获，并对该室两次进行搜查，查获了大量毒品和电子秤三台等物品，从郭开洪的挎包内查获了一些毒品和郭开洪的银行卡等物，据郭开洪的农业银行卡和建设银行卡明细清单显示，自2012年12月2日至2013年6月25日有大额资金频繁进出，这充分印证了证人所证实的郭开洪没有固定工作、以贩毒为生的事实。且郭开洪曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚。因此，郭开洪辩护人关于郭开洪仅对其挎包内查获的毒品承担非法持有毒品罪刑事责任的辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人郭开洪、原审被告人邹杰违反国家毒品管理规定，郭开洪贩卖甲基苯丙胺795.3417克、甲基苯丙胺片剂43.9646克、海洛因5.5782克；邹杰贩卖甲基苯丙胺9.8512克、甲基苯丙胺片剂0.9353克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。郭开洪系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。郭开洪认罪态度差，无悔罪表现，主观恶性深，人身危险性大。邹杰系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获郭开洪，具有重大立功情节，依法可以减轻处罚。郭开洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。江西省人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准南昌铁路运输中级法院（2014）南铁中刑初字第4号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人郭开洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 万继华
代理审判员 张宇欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付伟华