广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第147号
原告梁洪恩，男，1973年12月17日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
法定代表人蔡仕亮，该公司总经理。
原告梁洪恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁洪恩到庭参加诉讼，被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪恩诉称：原告梁洪恩于2014年9月19日在被告中保公司为粤JXX**号牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额296000元）、第三者责任保险（保险限额500000元）等保险及上述险种不计免赔率，保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日止。2014年10月5日，梁洪恩驾驶粤JXX**号小型轿车由新兴往长沙方向行驶，于当天18时38分行使至S274线35KM＋200M处，与左往右横公路由梁玉莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁玉莲受伤及车辆受损的交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2014年10月20日作出交通事故认定书，认定梁洪恩承担此事故的主要责任，梁玉莲承担此事故的次要责任。该事故造成原告损失有：拯救费380元、停放费180元、复印费2元、代办劳务费150元、整车检测费130元、拓码费20费、照片相片资料数据上传费35元、车损鉴定费1280元、车辆维修费用24017元以及垫付伤者医疗费13614.50元，合计39808.0元。原告的车辆已在被告处购买了上述保险，故被告应在保险限额内赔偿原告的损失，理赔金额应为：（拯救费380元＋停放费180元＋复印费2元＋代办劳务费150元＋整车检测费130元＋拓码费20费＋照片相片资料上传费35元＋车损鉴定费1280元＋车辆维修费用24017元）×80%（主要责任）＋垫付伤者医疗费13614.50元=34569.7元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告中保公司理赔原告梁洪恩事故车辆损失合计34569.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁洪恩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、行驶证原件一本，证明粤JXX**小型轿车登记车主是余必文；梁洪恩驾驶证原件一份，证明梁洪恩具有合法驾驶资格。
3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过事实和责任认定。
4、（2015）江开法苍民初字第51号民事判决书原件一份，证明本案交通事故情况。
5、中国人民财产保险公司机动车保险单（抄件）原件一份，证明涉案车辆在被告处购买商业险保险。
6、证明原件一份，余必文身份证复印件一份，证明粤JXX**号轿车实际支配人是原告。
7、车损鉴定报告原件一份，车辆损失价格鉴定表原件一份，图片彩印件四页，江门市南方价格鉴证有限公司营业执照复印件一份，价格评估机构资质证书复印件一份，估价员证复印件二份，车损价格鉴定费发票原件一张，证明车辆损失修复及费用情况。
8、整车检测、拓码费、照相、相片资料数据上传费发票原件一张，拯救费、停放费、复印费发票原件一张，代办劳务费发票原件一张，证明原告财产损失情况。
9、开平市长沙区友联汽车维修中心出具欠款证明原件一份，证明粤JXX**号车辆进行维修未付维修费情况。
10、收款收据复印件一份，证明原告赔付13614.5元给梁玉莲。（原件在（2015）江开法苍民初字第51号案件中附案）
（以上证据：身份证、行驶证、驾驶证及（2015）江开法苍民初字第51号民事判决书原件各一份已退回给原告，本院存留复印件附案。）
被告中保公司在庭审后提供答辩状，其答辩意见如下：
一、我司在机动车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。涉案粤JXX**号车辆在我司投保了车损险，保额为29.6万元。保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日，本案事故发生在保险期限内。根据交警部门作出的事故认定书，粤JXX**号车辆负事故的主要责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司的意见是：由对方即梁玉莲承担30%，故我司只承担70%，对于超出该部分我司不予认可。原告不是肇事车辆的登记车主，也不是该车辆的实际使用人，故原告不具有主体资格。请求法院依法予以驳回原告的起诉。1、车辆维修费：原告主张车辆维修费24017元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料。我司认为，本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司不公平，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告也没用提交维修发票予以佐证，我司不清楚原告车辆是否已维修完毕。根据《家庭自用汽车损失条款》第二十四条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十五条规定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。”据此，我司保留对换件项目作回收的权利。2、车辆鉴定费、拯救费、检测费、停车费、拓码费、代办劳务费、复印费及相片上传费：原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿责任，根据《家庭自用汽车损失条款》第四条保险责任规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”据此，对于涉及原告车辆的车辆鉴定费、拯救费、检测费、停车费、拓码费、代办劳务费、复印费及相片上传费不属于车辆损失，不予认定。3、诉讼费：我司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，故对本案诉讼费不予承担。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经本院审查核实，原告证据8中的代办劳务费发票是原告委托他人代办交通事故支付的费用，与本案无关联性，本院不予认定外，原告提供的其他证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和原告的陈述，查明事实如下：
2014年9月19日，原告梁洪恩为其粤JXX**小型轿车在被告中保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额296000元）、第三者责任保险（保险限额500000元）等保险及上述险种不计免赔率，保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日止。
2014年10月5日，梁洪恩驾驶粤JXX**小型轿车由新兴往长沙方向行驶，于当天18时38分行使至S274线35KM＋200M处，与左往右横公路由梁玉莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁玉莲受伤及车辆受损的交通事故。2014年10月20日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁洪恩承担此事故的主要责任，梁玉莲承担此事故的次要责任。2014年10月31日，粤JXX**小型轿车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆维修费为24017元，原告支付车辆损失鉴定费1280元。
另查明：被告中保公司为上述车辆承保了机动车损失保险和商业第三者责任保险。机动车损失险保险金额296000元，机动车商业第三者责任险保险金额500000元，以上险种均不计免赔率，保险期限均自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。
一、关于原告损失金额的确定。原告损失拯救费380元、停放费180元、复印费2元、整车检测费130元、车损鉴定费1280元、拓码费20费及照片相片资料数据上传费35元（合计2027元）有原告证据7的车损价格鉴定费发票和证据8予以证实，上述费用符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，属于原告因交通事故支付必要的、合理的费用，本院予以确认。原告车辆维修费用24017元，有车损鉴定报告及车辆损失价格鉴定表证实，被告对于车辆维修费有异议，但鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序无违法，鉴定价格并没有显失公平，本院予以认定。对于代办劳务费150元，是原告委托他人代为办理交通事故事宜的费用，与本案无关，本院不予认定。垫付受害人梁玉莲医疗费费13614.50元，有原告提供的证据4、10予以证实，本院亦予以认定。综上，本院认定原告损失39658.50元（2027元＋24017元＋13614.50元）。
二、被告是否应承担赔偿责任问题。原告为涉案车辆向被告中保公司投保了机动车损失保险和商业第三者责任保险。机动车损失保险合同和商业第三者责任保险合同，没有违反法律、法规规定，合同合法有效，受法律保护。原告是投保人和被保险人，被告是保险人，合同双方当事人应按合同履行义务。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，对于拯救费380元、停放费180元、复印费2元、整车检测费130元、车损鉴定费1280元、拓码费20费、照片相片资料数据上传费35元及车辆维修费24017元（合计26044元），属于机动车损失保险赔偿范围，被告中保公司应在车辆损失保险责任限额296000元内，不计免赔率，按承保机动车一方负事故主要责任，承担70%赔偿份额，向原告赔付18230.80元（26044元×70%元）。对于原告垫付受害人梁玉莲医疗费13614.50元，该部分费用已按责任划分，属于商业第三者责任保险赔偿范围，因此，应由被告中保公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付13614.50元。保险合同是被告核定签发给原告，被保险人是原告梁洪恩，被告应按保险合同的约定履行合同义务，且根据原告提供证据6的证明，粤JXX**号轿车虽然登记在余必文名下，但车辆已转让给原告，车辆的实际支配人是原告，原告是本案适格的诉讼主体，对于被告认为原告不具诉讼主体资格，应予以驳回原告起诉的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予采信。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪恩赔付31845.30元（18230.80元＋13614.50元）。
二、驳回原告梁洪恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取332元（此款原告已缴交332元），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担306元，原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十一月五日
书记员 李佩瑶
李瑞云