wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初696号
原告冯军，男，1965年1月26日出生。
委托代理人陈建军，河南九格律师事务所律师。
委托代理人杨欣，河南九格律师事务所（实习）律师。
被告王秋适，男，1973年10月15日出生。
被告郭瑞菊，女，1948年11月12日出生。
被告王保安，男，1947年6月28日出生。
三被告委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告冯军诉被告王秋适、郭瑞菊、王保安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人陈建军、杨欣，被告王秋适、郭瑞菊、王保安的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2011年4月19日，原告与被告王秋适签订借款合同一份，约定原告以其名下位于管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号的房产，房产证号：郑房权证字第××号，作为抵押向被告王秋适借款15万元，借款期限3个月。2011年4月20日冯军收到王秋适15万元的借款，并与王秋适签订委托书，委托其代办涉案房屋的各种手续。三个月后因原告没有按期归还15万元本金，双方口头约定，在原告不能归还本金期间由原告按月支付被告王秋适利息。2014年8月，被告王保安向法院起诉要求原告腾房，原告才得知，王秋适在原告不知情的情况下将涉案房屋过户给其母亲郭瑞菊，2012年4月9日郭瑞菊取得房屋所有权证书。2012年5月2日，郭瑞菊与王秋适的父亲王保安协议离婚，并约定涉案房屋归王保安所有。双方办理了过户手续，王保安于2014年1月23日取得房屋所有权证书。被告王秋适擅自处分原告房屋的行为属于无权处分，被告郭瑞菊、王保安系被告王秋适的父母，三人恶意串通，将原告房屋过户给郭瑞菊后又过户给王保安，损害原告的财产利益。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告返还原物，将原告所有的房屋产权登记过户给原告。2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王秋适、郭瑞菊、王保安辩称，1、被告王秋适将原告原有房屋卖掉经过原告授权，合理合法，符合合同相关约定，其卖房是一种对债权的民间自救行为，不违反法律相关规定。2、被告王保安取得涉案房屋手续合法有效，王保安的合法权益应当得到保护。3、本案原告以同样的理由在法院起诉过多次均被法院驳回诉请，故根据一事不再理的原则应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王保安、郭瑞菊为被告王秋适的父母。2011年4月19日，原告（借款人、抵押人）与被告王秋适（出借人、抵押权人）签订借款合同一份，主要约定：1、原告向被告王秋适借款15万元，期限为三个月，自2011年4月20日至2011年7月19日，月利率为15‰；2、原告以其名下的位于郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号房产（产权证号：08××50）作为抵押担保。该合同已经河南省郑州市管城公证处公证。同日，原告与王秋适签订《房地产抵押合同》约定为确保2011年4月19日签订的借款合同的履行，原告以郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号房产作抵押，双方确认被告担保主债权的数额为15万元，履行债务的期限自2011年4月20日至2011年7月19日，抵押房产价值213800元。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。同时双方在房管部门办理了抵押登记手续。2011年4月20日，原告向被告王秋适出具委托书一份，载明委托王秋适办理郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号房产的买卖过户、维修基金过户、物业交割手续、二手房按揭贷款手续、涉案房产买卖过程中签订网上打印的买卖合同、监管协议及售房交易、结算资金监管协议等手续，代委托人以受托人的名义开立买房结算账户，账户为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，卡号：62×××64，户名王秋适。委托期限为自2011年4月20日至2012年4月20日止。该委托书经河南省郑州市黄河公证处公证。原告向被告王秋适借款后，未向其偿还本金，从2011年5月20日至2012年7月每月向王秋适支付利息。
2012年4月6日，王秋适作为原告的委托代理人，与被告郭瑞菊签订房屋买卖合同一份，约定郭瑞菊购买原告名下郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号房产，2012年4月9日郭瑞菊取得房屋所有权证书。
2012年5月2日，郭瑞菊与王保安协议离婚，在离婚协议中双方约定郭瑞菊名下的郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号房产归王保安所有。双方办理了过户手续，王保安于2014年1月23日取得房屋所有权证书。
另查明，2014年10月21日，冯军向本院提起诉讼，要求确认三被告之间的房屋转让行为无效，本院经审理后认定：冯军的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，依法应予以驳回，并于2015年5月8日作出（2014）管民二初字第1990号民事裁定，驳回冯军的起诉。冯军不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）郑民三终字第1437号民事裁定，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告王秋适签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，原告未及时偿还借款，被告王秋适有权按照合同约定要求原告支付利息并就位于郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号房产取得抵押权，即就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。经河南省郑州市黄河公证处公证，原告于2011年4月20日委托被告王秋适代其办理位于郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层××号房产的买卖过户手续、签订网上打印的买卖合同等。2012年4月6日，被告王秋适作为原告委托代理人与被告郭瑞菊签订房屋买卖合同，并无不当。故被告王秋适代原告签订买卖合同的行为，系有权代理，合法有效。原告与被告郭瑞菊之间买卖合同关系成立，被告郭瑞菊取得涉案房屋的所有权。2012年5月2日，被告郭瑞菊与被告王保安协议离婚，经双方协商，涉案房屋的所有权归被告王保安所有，系二被告对其实体权利的处分，本院予以确认。故原告要求三被告返还原物的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称王秋适处分涉案房屋系合法行为，王保安取得涉案房产手续合法有效，应当得到法律保护，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条、第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告冯军的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告冯军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李玉琳
-2-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5373号
原告黄艺芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄颖洁、庄锴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪海坪，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄艺芳与被告洪海坪房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艺芳向本院提出财产保全申请，请求查封被告洪海坪名下的房产（以价值338万元为限），并由担保人厦门加美石油集团有限公司提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门加美石油集团有限公司名下的房产。
二、查封被告洪海坪名下的房产（以价值338万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年七月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5373号之一
解除保全申请人：黄艺芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄颖洁、庄锴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：洪海坪，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
黄艺芳与洪海坪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初5373号民事裁定，于2015年7月18日查封了洪海坪名下的房产，查封了担保人厦门加美石油集团有限公司名下的房产。黄艺芳于2016年8月22日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，黄艺芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对洪海坪名下的房产的查封。
二、解除对厦门加美石油集团有限公司名下的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00547-2号
原告：张建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：罗志祥，男，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊/李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：王金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张建军诉被告罗志祥、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全申请费5000元，由原告张建军负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00547-2号
原告：张建军。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：罗志祥。
委托代理人：朱磊／李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：王金荣。
本院在审理原告张建军诉被告罗志祥、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全申请费5000元，由原告张建军负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1992号
原告:孙道香,女,1956年3月3日出生,汉族,住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告孙道香与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益57008元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月2日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以194462元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1646号房屋，建筑面积为17.52平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙道香支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1071.51
|
1076.89
|
1105.86
|
1059.06
|
984
|
749.94
|
609.89
|
802.65
共计7459.8元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙道香经营回报收益23654.12元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告孙道香的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担290.5元，原告孙道香负担290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1992号原告:孙道香,女,1956年3月3日出生,汉族,住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告孙道香与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益57008元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月2日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以194462元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1646号房屋，建筑面积为17.52平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告孙道香支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1071.51              1076.89              1105.86              1059.06              984              749.94              609.89              802.65      共计7459.8元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙道香经营回报收益23654.12元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告孙道香的其他诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担290.5元，原告孙道香负担290.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执259号
申请执行人:冯海平，男，汉族，1958年3月25日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
被执行人：恩平市针织厂。
法定代表人：邝开荣，厂长。
本院在执行申请执行人冯海平与被执行人恩平市针织厂拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人恩平市针织厂有座落于xxx的土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人恩平市针织厂所有的位于xxx的土地。查封期限为三年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年五月十六日
书记员 冯嘉馨
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执259号申请执行人:冯海平，男，汉族，1958年3月25日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。被执行人：恩平市针织厂。法定代表人：邝开荣，厂长。本院在执行申请执行人冯海平与被执行人恩平市针织厂拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人恩平市针织厂有座落于xxx的土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人恩平市针织厂所有的位于xxx的土地。查封期限为三年。三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年五月十六日书记员  冯嘉馨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8709号
原告：上海金吉昌工程机械有限公司。
法定代表人：谢倩波。
委托诉讼代理人：路长喜。
被告：王宇，男。
被告：王新文，男。
本院在审理原告上海金吉昌工程机械有限公司与被告王宇、王新文融资租赁合同纠纷一案中，原告上海金吉昌工程机械有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海金吉昌工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费746元减半收取为373元，由原告上海金吉昌工程机械有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第184号
原告：金××。
委托代理人：王××。
被告：戴××。
被告：蒋××。
本院在审理原告金××与被告戴××、蒋××承揽合同
纠纷一案中，原告金××于2009年4月15日向本院提出撤回起
诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行付款义务。
原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告金××撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年四月十五日
书记员 周美丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛松林，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛松林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，539.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，539.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1325号
原告：孔香俊，女，1965年10月10日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪则律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住任丘市。
被告：李卫民，男，1976年12月11日出生，汉族，住任丘市。
原告孔香俊诉被告李志刚、李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔香俊的委托诉讼代理人张翔宇、被告被告李志刚到庭参加诉讼。被告李卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月10日，被告李志刚、李卫民与原告孔香俊签订借款/担保合同，合同约定被告李志刚向原告孔香俊借款200000元，借款利息为月利率2%，借款期限3个月，按月还息。被告李卫民为上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年7月10日，原告孔香俊向被告李志刚支付借款200000元。借款到期后，被告李志刚未按合同约定偿还原告本金，但按照约定向原告孔香俊支付利息至2018年3月9日。2018年3月9日以后未再向原告支付本金及利息。被告李卫民作为连带责任保证人也未履行代为清偿义务。
原告孔香俊主张被告李志刚偿还借款200000元及利息1067元（已计算至2018年3月18日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），被告李志刚对此予以认可，且有原告孔香俊提供的转账记录、借款/担保合同予以证实，本院予以支持。原告孔香俊请求被告李卫民承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李卫民承担保证责任后，有权向被告李志刚追偿。被告李志刚主张其支付利息至2018年4月9日，但未提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孔香俊借款本金200000元，利息1067元（利息已算至2018年3月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），共计201067元；
二、被告李卫民对上述债务负连带清偿责任；被告李卫民承担保证责任后，有权向被告李志刚追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告李志刚、李卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月三十日
书记员 信建辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保143号
申请人：十堰市新百工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市重庆路10号，法定代表人：吴明春，该公司总经理。统一代码：91420300767437320L。
被申请人：曾祥保，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人十堰市新百工贸有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥保价值3万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市新百工贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾祥保价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人十堰市新百工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路17号21幢1—1的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王进财，男，1985年10月4日生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进财系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计88,310.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,310.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王进财，男，1985年10月4日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王进财系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计88,310.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,310.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之三
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人谢建成，行长。
被执行人:张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:张忠伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:林英莺�女，1976年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:张忠良，男，1963年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:张雪飞，女，1968年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告张林海、柴美红、张忠伟、林英莺、张忠良、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2618号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人连带偿付借款300000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干，但无�额；第二，另案冻结被执行人张林海、柴美红在浙江广盛海运有限公司和舟山锦林丰船务商贸有限公司的股权，但两公司已经停止经营且无财产可供执行，两被执行人的股权因此无继续处置的价值；第三、依法查封被执行人张林海、林英莺的汽车各一辆，但被查封的汽车均下落不明、未实际查扣；第四，依法对张林海拒不执行的行为处以罚款、对柴美红、张忠伟、林英莺、张忠良、张雪飞拒不执行的行为决定处以司法拘留的处罚；第五，依法将张林海、柴美红、张忠伟、林英莺、张忠良、张雪飞纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。被执行人经本院查明无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并为此于2017年12月15日对本院的财产查控结果表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2102号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之七
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人林英莺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人林英莺发出执行通知书，责令被执行人林英莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林英莺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010339005000003952的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之一
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人张忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张忠伟发出执行通知书，责令被执行人张忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之五
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人柴美红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人柴美红发出执行通知书，责令被执行人柴美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴美红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之九
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人张林海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张林海发出执行通知书，责令被执行人张林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人柴美红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人柴美红发出执行通知书，责令被执行人柴美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴美红(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982011339005000003962的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之十
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人张林海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张林海发出执行通知书，责令被执行人张林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之六
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人张林海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张林海发出执行通知书，责令被执行人张林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林海(证件号码:)在华夏银行省分行的16×××30的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之八
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人张林海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张林海发出执行通知书，责令被执行人张林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号之四
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人柴美红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人柴美红发出执行通知书，责令被执行人柴美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴美红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2102号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人张忠良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张忠良发出执行通知书，责令被执行人张忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执2102号
被罚款人：张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人张林海、柴美红、张忠伟、林英莺、张忠良、张雪飞金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人张林海有能力拒不履行生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张林海罚款500元，限于2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢82号之一
申请执行人王爱玲，女，1968年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人范春爱，女，1966年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚赛，男，1990年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王爱玲与范春爱、张亚南、张亚赛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢82号
申请执行人王爱玲，女，1968年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人范春爱，女，1966年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚赛，男，1990年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王爱玲与范春爱、张亚南、张亚赛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2211号民事判决书，向被执行人范春爱、张亚南、张亚赛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人范春爱、张亚南、张亚赛在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十三日
书记员 魏巍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执595号
申请执行人李凤山，男，1980年12月27日出生。
被执行人靳玉昆，男，1981年11月28日出生。
本院于2016年7月4日受理申请执行人李凤山与被执行人靳玉昆劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初763号民事调解书，向申请执行人李凤山送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人靳玉昆财产状况的线索。逾期，申请执行人李凤山未能提供被执行人靳玉昆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李凤山如发现被执行人靳玉昆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执73号
申请执行人杨某某，男，住湖南省常德市。
被执行人杨某某，男，住湖南省常德市。
申请执行人杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2262号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付人民币100000元。
执行中，本院依法向申请人杨某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人所有的临江居委会临江北路242号（B03地块拆迁号195号）已纳入政府征收拆迁范围，本院已经查封了该房屋的拆迁款。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人杨某某列入最高人民法院失信被执行人名单及对其作出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年七月一十七日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执73号申请执行人杨某某，男，住湖南省常德市。被执行人杨某某，男，住湖南省常德市。申请执行人杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2262号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付人民币100000元。执行中，本院依法向申请人杨某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人所有的临江居委会临江北路242号（B03地块拆迁号195号）已纳入政府征收拆迁范围，本院已经查封了该房屋的拆迁款。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人杨某某列入最高人民法院失信被执行人名单及对其作出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年七月一十七日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更173号
罪犯邓汉强，男，生于1952年4月14日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年1月30日四川省遂宁市中级人民法院作出（2013）遂中刑终字第25号刑事判决，认定罪犯邓汉强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月24日至2022年4月23日止。判决发生法律效力后于2013年3�7日送入四川省金堂监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓汉强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年9月计分考核累计积分为123.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓汉强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓汉强予以减刑八个月。
刑期至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第134号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人牟某某，户籍所在地辽宁省大洼县。住辽宁省大洼县。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年9月19日对其延长拘留期限，2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人牟某某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿哈同高速公路自西向东行驶至180公里560米处时，因其驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）具有安全隐患的机动车辆，行车过程中瞭望不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与在路边临时停驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车的车上货物（风力发电叶片）相刮撞，将在道路上检查车辆的被害人杨某某（男，44岁）当场撞轧致死，风力发电叶片撞损（价值人民币467000元）。经法医鉴定：杨某某系生前车祸致头颅粉碎，脑组织挫灭死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：牟某某负该起事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，牟某某知道他人报警，并在肇事现场等候交警处理。公诉机关认定被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牟某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯、过失犯罪，负事故的主要责任，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：2015年9月15日23时许，被告人牟某某搭载于某某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车装载柴油从盘锦市向建三江前进农场行驶，车辆沿哈同高速公路自西向东行驶至180公里560米处时，牟某某发现道路右前方停驶着一辆打着危险报警闪光灯（双闪灯）的货车（×××（×××））。由于左侧车道一直有车辆通过，牟某某车辆直到行驶至停驶的货车后才向左侧变道超车。因其驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）具有安全隐患的机动车辆，行车过程中瞭望不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其车驾驶室的右上顶角处与在路边临时停驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车装载的风力发电叶片（45.3m，820mm）相刮撞，并将在道路上检查车辆的被害人杨某某（男，44岁）当场撞轧致死，风力发电叶片撞损（价值人民币467000元）。发生事故后，牟某某下车查看伤者情况并委托于某某拨打“110、120”报警电话求救。公安机关赶到案发现场后将牟某某带至办案机关接受调查。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：牟某某驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）具有安全隐患的机动车辆，行车过程中瞭望不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未确保安全，对事故负主要责任。杨某某不按规定临时停车，违反机动车载物规定，未确保安全，负该起事故的次要责任。对死者杨某某进行尸表检验分析，杨某某全身损伤情况符合交通事故形成，系生前车祸致头颅粉碎，脑组织挫灭死亡。对肇事车辆进行痕迹检验分析，牟某某所驾的×××（×××）号解放牌半挂牵引车前部右侧与×××（×××）号福田牌半挂牵引车所承载的风力发电叶片后部存在接触；×××（×××）号解放牌半挂牵引车罐体右侧与×××（×××）号福田牌半挂牵引车后部左侧存在接触；×××（×××）号解放牌半挂牵引车右侧轮胎与软体（人体）存在接触。对肇事车辆进行安全性能检验分析，牟某某所驾的×××（×××）号解放牌半挂牵引车左前转向灯不发光，右后灯组陈旧性缺失，整车其余灯组发光；转向系有效，制动系不合格。对×××（×××）号福田牌半挂牵引车装载的艾郎93叶片进行价格鉴定，该叶片损失金额为467000元。案发后，牟某某自愿赔偿杨某某家属经济损失70000元（已支付）。杨某某家属谅解牟某某的行为，请求对其从轻处罚。另查明，牟某某所驾车辆于2014年9月21日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别投保了的交强险和商业保险，其中第三者商业责任保险承保额为1000000元。受害人已另行提起民事诉讼要求赔偿。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及归案情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、牟某某行驶证、驾驶证复印件，中华人民共和国道路运输证、黑龙江省公路超限运输车辆通行证，法医学尸表检验记录，交通事故车载货物损失检验报告书，和解协议书、谅解书，收付据，证人于某某、冯某某的证言，被告人牟某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人牟某某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，其本人及亲属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且本案被害人杨某某不按规定临时停车，违反机动车载物规定，未确保安全，是导致本案发生的另一原因，综合上述情节对牟某某可酌情从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初194号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，女，1991年5月24日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无业，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。同年8月25日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底至5月，被告人周某在沅江市草尾镇乐丰村非法经营“地下六合彩”，从2017年第18期至2017年第53期接受任某、李某、龙某等人投注，接单金额共计73533元，通过微信上报给上线庄家，并从中收取10%的手续费，非法获利7300余元。其中第18期接单金额为4558元；第29期接单金额为100元；第47期接单金额为7266元；第48期接单金额为7641元；第49期接单金额为8013元；第50期接单金额为8644元；第51期接单金额为7642元；第52期接单金额为11125元；第53期接单金额为5474元；零散接单13070元。
2017年5月9日，公安机关在沅江市草尾镇乐丰村第三村民组胡某家中现场抓获被告人周某，当场扣押其随身携带的非法获利及赌资现金人民币23855元。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等有关书证，户籍证明，被告人周某的供述，证人任某、李某、龙某、徐某、吴某、蒙某、卜某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，情况说明等证据证实。被告人周某亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人周某利用“地下六合彩”吸引他人投注，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。沅江市人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被扣押的现金人民币二万三千八百五十五元由沅江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一七年九月六日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21200号
原告马×1，女，1968年7月2日出生。
委托代理人马×2（马×1之父）。
被告佟×，男，1971年7月12日出生。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
原告马×1与被告佟×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1的委托代理人马×2，被告佟×及其委托代理人周大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×1诉称，我与佟×于2010年11月经法院判决离婚。我离婚后生活困难，没有住处，右手残疾、无法就业，现起诉要求享有海淀区世纪城远大园六区七号楼3D的居住权，要求对方返还我为其代购服装、礼品的垫付款246296元。
佟×辩称，对方现在有地方住，对方所谓的残疾是在离婚纠纷中自己造成的，系轻伤，也未丧失劳动能力。离婚时我已经给付了对方经济帮助款。离婚后财产纠纷案件法院已审理完毕。世纪城的房子现在已出租。对方也谈不上生活困难，我不同意对方的各项诉讼请求。
经审理查明，马×1与佟×于2008年3月26日登记结婚，于2010年11月29日经法院判决离婚。位于世纪城×园×号的房产系佟×在婚前所购置的个人财产。2012年马×1曾以离婚后财产纠纷为由起诉佟×。在此前的诉讼中马×1向本院提交了衣服及礼品的发票、记录清单，称上述物品系其代佟×购买，款项由自己垫付。当时佟×向本院提交的质证意见中认可上述发票、记录清单的真实性，但不认可证明目的并对上述证据的关联性提出质疑。此前的诉讼中，法院未对上述争议内容作处理。本案在庭审中，马×1以此质证意见为据要求佟×支付服装、礼品费246296元。
另查，2010年3月，马×1首都医科大学附属北京安定医院诊断精神上处于抑郁状态，需治疗。马×1的右手确在2009年8月19日的纠纷中受伤，但其未就右手已构成残疾向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，（2010）海民初字第2353号民事判决书、（2013）一中民终字第6350号民事判决书、佟×方2012年的质证意见等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马×1与佟×离婚已近五年，两人婚姻期间的共同财产也已经法院处理，现其以生活困难，本人残疾，无居住场所为由再要求佟×婚前房屋居住权的诉请，于法无据，本院不予支持。至于马×1所主张的为佟×购置服装、礼品的垫付费，而上述费用系两人婚姻期间已发生的费用，现双方仅认可实际发生了上述费用，但对该费用的性质则各执一词。故在马×1无法证明系自己支付的上述费用且该费用仅为佟×个人消费的情况下，本院对马×1诉请的上述费用亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马×1的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由马×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2087号
申请执行人:徐军营，男，1979年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：徐婷，女，1973年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐军营与被执行人徐婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人的姓名及相应的身份信息不一致，致使执行工作无法进行。
本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 浩
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第905-2号
原告刘荣彬。
被告翁建福。
被告德州市瑞信彩钢板有限公司。住所地德州经济开发区宋官屯街道办事处枣林齐村。
法定代表人翁建福，董事长。
本院于2015年10月8日作出（2015）德开民初字第905号民事裁定书，依法查封了被告翁建福、德州市瑞信彩钢板有限公司名下16万元的财产。现因原、被告达成和解协议，原告向本院申请解除对被告翁建福、德州市瑞信彩钢板有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告翁建福、德州市瑞信彩钢板有限公司名下16万元财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣芝
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 云
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保15号
关于申请人张丕爱、杨菊花与被申请人张泽艾合同纠纷一案，（2018）湘0722民初244号已经发生法律效力。申请人张丕爱、杨菊花于2018年2月8日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，查封了被申请人张泽艾所有的位于常德市武陵区城东新四村2栋27号房屋一套。
本院认为，（2018）湘0722民初244号确定的内容已经全部执行完毕，申请人张丕爱、杨菊花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初244号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万全，男，1945年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西南铁路房屋建筑公司。
法定代表人：何国军，该公司总经理。
再审申请人陈万全因与被申请人四川西南铁路房屋建筑公司（以下简称西南公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万全申请再审称：1.本案举证责任分配错误，应由对方举证未丢失档案；2.其人事档案中无档案的基本元素。3.对其养老保险和医保的认定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6036号民事判决；支持申请人在一、二审起诉中提出的全部赔偿请求；一审诉讼费全部由对方负担。
本院认为，本案的争议焦点为西南公司是否应当向陈万全赔偿损失。陈万全提出的赔偿项目有：1.工资损失。陈万全主张该项损失的依据是《国营企业职工待业保险暂行规定》，该规定从1986年10月1日施行，其中第九条第（四）项规定“待业期间受劳动教养或被判刑的”，停止享受待业救济待遇，而陈万全正是因为犯罪被判刑，其要求待业救济不符合当时的法定条件，对其该项主张不予支持。2.错过待业安置终身无固定收入经济损失。参加劳动取得报酬取决于陈万全是否愿意参加劳动，并非等待国家的无偿安置，该项主张无法律依据，不予支持。3.养老保险损失。1991年6月26日，国务院发布了《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》，开始对职工养老保险的改革试点工作，直至1997年7月16日，国务院发布了《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。本案中因陈万全刑事犯罪，其与西南公司的劳动关系于1986年12月解除，早于我国对企业职工养老保险制度进行改革，其主张西南公司按照现行养老保险制度赔偿养老保险损失，无事实和法律依据，不予支持。4.医疗保险损失。1998年12月14日，国务院发布《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，陈万全与西南公司解除劳动关系早于该决定的时间，该主张亦无事实和法律依据，不予支持。5.精神损失。陈万全以档案丢失为由，主张西南公司支付其精神损害赔偿，因精神损害赔偿只适用于侵犯人身权或具有特殊纪念意义的财产的赔偿，其主张不符合法律规定，不予支持。
综上，陈万全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈万全的再审申请。
审 判 长 廖 新
审 判 员 燕川华
代理审判员 卢 忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 尤战洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第358号
原告刘振波，现住依兰县。
被告张学成，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告杨文龙，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告蔡红彬，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告刘振波与被告张学成、蔡红彬、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振波到庭参加诉讼，被告张学成、蔡红彬、杨文龙经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称，2013年4月16日被告张学成经被告蔡红彬、杨文龙担保从原告处借款20，000.00元用于种地，双方约定2013年5月15日还清借款，如逾期还款，每日按本金的10%计息。到期后，被告结清2013年7月15日前的利息，下欠本金及利息经原告多次索要未果，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告张学成给付借款本金20，000.00元，利息按月利3分计算，从2014年7月16日起至实际给付之日止，被告蔡红彬、杨文龙承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告张学成、蔡红彬、杨文龙经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。亦未收到三被告任何书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
证据一、欠据1份，证明2013年4月16日，被告张学成经被告蔡红彬、杨文龙担保从原告处借款本金20，000元，还款期限为2013年5月15日的事实。
证据二，借款协议书一份，证明2014年4月16日，被告张学成经被告杨文龙、蔡红彬连带担保从原告处借款20，000.00元，还款期限为2013年4月10日，逾期还款每日按本金的10%计息的事实
证据三，依兰县道台桥镇爱国村民委员会出具证明三份，证明被告张学成、蔡红彬、杨文龙常年在外打工，一直未回村，与村无联系的事实。
经本院调查核实，被告蔡红彬的哥哥蔡红明证实蔡红彬已出走两年多，不在户籍所在地居住，没有联系方式。被告杨文龙叔叔杨克林证实杨文龙不在爱国村居住已经好长时间，不知下落。
根据庭审举证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：
原告举示法庭的证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系和保证关系存在，证据真实可信，具有证明效力，本院予以采信；原告证据三能够证明三被告不在户籍所在地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告张学成从原告处借款20，000.00元用于种地，还款期限为2013年4月10日，双方约定逾期还款每日按本金的10%计息，被告蔡红彬、杨文龙提供连带责任保证。到期后，被告结清2013年7月15日前的利息，下欠本金及利息经原告多次索要未果，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡红彬给付借款本金20，000.00元，利息按月利3分计算至给付之日止，被告蔡红彬、杨文龙承担连带保证责任，案件受理费由被告张学成负担。被告张学成、蔡红彬、杨文龙经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证及本院调查笔录附卷为凭。
另查明，2014年7月16日，中国人民银行贷款基准利率为年利6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示法庭的证据能够证明原、被告之间借贷关系和保证关系存在，本院对原告的证据予以采信，三被告依法应承担还款及保证责任，原告的合法诉请本院予以支持。被告张学成、蔡红彬、杨文龙经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未收到三被告书面答辩材料，可视三被告放弃抗辩权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告蔡红彬、杨文龙按约定应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告借款协议书中约定逾期还款违约金为日10%，原告诉讼后，主张按月利3分计息，原告的主张超出了法律规定，超出部分本院不予保护，借款利率应按中国人民银行同期贷款年利6%×4计算。经本院核定，被告张学成借款本金20，000元，利息10，400元（利息从2013年7月16日起按年利0.06×4计算至2015年9月15日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张学成于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘振波本金20，000元、利息10，400，本息合计30，400元（利息计算至2015年9月15日）；2015年9月16日至实际给付期间的利息仍按年利0.06×4计算；
二、被告蔡红彬、杨文龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费372.5元、公告费600元均由被告蔡红彬承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第358号
原告牟建荣，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
委托代理人孙纪伟，住黑龙江省依安县。
被告柳洪武，住黑龙江省依安县。
原告牟建荣诉被告柳洪武公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟建荣诉称：2015年4月24日，被告用其自有的货车为原告经营的万顺货站运输货物，约定该车货物由依安运至哈尔滨市。被告的车辆在行驶途中突然起火，致使该车货物被火烧毁，货物总损失为人民币220456元。因与被告对损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失人民币220456元。
被告柳洪武辩称：1.对原告起诉的标的22.0456万元总价额有异议，因为在货单上标注的除了箱就是件，没有明码标价。2.在原告向我托运的货物中有一辆三轮车，油箱内有汽油，属于危险物品，托运须知中明确说明禁止托运危险物品，后来导致货车起火，导致货物全部起火。3.货站给我的托运须知上明确写明，货物不参加保价，只能赔偿运费的3-5倍，而且每张货单上标注的货物没有一张有详细说明。4.在依安运往哈尔滨的货车，大家通常叫返货车，在依安往哈尔滨运输的货物中，大多是变质的、过期的、返厂的，原告的起诉这么多金额我不认可。
本院认为，原告起诉的被告要求赔偿因货物被烧毁后的损失。通过《依安县万顺接货站》货单中的托运人顺知可推知，牟建荣在托运人与被告之间是中间媒介的作用，其在货物托运时履行协助监督义务，牟建荣并非货物运输合同相对方，且牟建荣未向托运货物的货主进行实际的赔付，牟建荣不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告牟建荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第730号
原告：于伟书。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。
代表人：葛海峰，经理。
被告：宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
本院在审理原告于伟书诉被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1125元，财产保全费1045元，共计2170元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一五年十二月八日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第730号
原告：于伟书。
被告：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。
负责人：葛海峰，经理。
被告：宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
本院在审理原告于伟书诉被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月九日
书记员 赵海波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋月根，男，汉族，1957年9月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：风情苑小区业主委员会，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴路760号。
负责人：余刚，该委员会主任。
再审申请人宋月根因与被申请人风情苑小区业主委员会（以下简称风情苑业委会）房屋租赁合同纠纷一案，�服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋月根申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.风情苑业委会在租赁期内将案涉房屋出租给案外人，宋月根投标时夺得中标人位置，但风情苑业委会在招标邀请函发出前已与案外人签订租赁协议，损害了宋月根的承租权和优先承租权，系风情苑业委会违约，宋月根没有违约。2.宋月根数次联系风情苑业委会移交房屋，但风情苑业委会相互推诿，导致无法移交，宋月根于2015年1月将钥匙移交给风情苑业委会副主任，搬离租赁房屋，因风情苑业委会所造成的损失不应由宋月根承担。（二）原判适用法律错误。1.原审判决宋月根支付逾期腾房的占有使用费，又判令宋月根支付租金金额100%的违约金过高。房屋闲置的损失�由风情苑业委会承担。综上，宋月根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限至2014年7月30日届满，期满后双方未续签租赁合同，故风情苑业委会有权收回案涉房屋。在一、二审诉讼过程中，宋月根对期满后未腾退房屋的事实并未提出异议，也未对风情苑业委会相互推诿导致其无法移交房屋进行抗辩，故原判认定宋月根违约，处理得当。双方在租赁合同中已约定，如宋月根逾期不归还房屋，则每逾期一天应向风情苑业委会支付原日租金2倍的违约金。现宋月根在一审诉讼中并未对违约金过高进行抗辩，基于风情苑业委会在二审时自愿将逾期腾退违约金调整为日租金一倍予以计算，二审对违约金进行调低并无不当。宋月根现主张风情苑业委会在其租赁期内将案涉房屋出�给了案外人，经审查，风情苑业委会向二审法院提交了一份校舍租赁协议复印件，该协议于2014年7月14日签订时宋月根的租期虽未届满，但该协议约定的租赁期限自2014年8月1日起，故宋月根关于风情苑业委会侵犯其承租权的主张与事实不符，难以支持。至于案涉房屋租赁的招投标事宜，因与本案房屋租赁合同纠纷的处理无关，且宋月根在原审中均未将其作为抗辩事由，故本院不予审查。
综上，宋月根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋月根的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十一日
书 记 员 �妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋月根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：风情苑小区业主委员会，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴路760号。
负责人：余刚，该委员会主任。
再审申请人宋月根因与被申请人风情苑小区业主委员会（以下简称风情苑业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋月根申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.风情苑业委会在租赁期内将案涉房屋出租给案外人，宋月根投标时夺得中标人位置，但风情苑业委会在招标邀请函发出前已与案外人签订租赁协议，损害了宋月根的承租权和优先承租权，系风情苑业委会违约，宋月根没有违约。2.宋月根数次联系风情苑业委会移交房屋，但风情苑业委会相互推诿，导致无法移交，宋月根于2015年1月将钥匙移交给风情苑业委会副主任，搬离租赁房屋，因风情苑业委会所造成的损失不应由宋月根承担。（二）原判适用法律错误。1.原审判决宋月根支付逾期腾房的占有使用费，又判令宋月根支付租金金额100%的违约金过高。房屋闲置的损失应由风情苑业委会承担。综上，宋月根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限至2014年7月30日届满，期满后双方未续签租赁合同，故风情苑业委会有权收回案涉房屋。在一、二审诉讼过程中，宋月根对期满后未腾退房屋的事实并未提出异议，也未对风情苑业委会相互推诿导致其无法移交房屋进行抗辩，故原判认定宋月根违约，处理得当。双方在租赁合同中已约定，如宋月根逾期不归还房屋，则每逾期一天应向风情苑业委会支付原日租金2倍的违约金。现宋月根在一审诉讼中并未对违约金过高进行抗辩，基于风情苑业委会在二审时自愿将逾期腾退违约金调整为日租金一倍予以计算，二审对违约金进行调低并无不当。宋月根现主张风情苑业委会在其租赁期内将案涉房屋出租给了案外人，经审查，风情苑业委会向二审法院提交了一份校舍租赁协议复印件，该协议于2014年7月14日签订时宋月根的租期虽未届满，但该协议约定的租赁期限自2014年8月1日起，故宋月根关于风情苑业委会侵犯其承租权的主张与事实不符，难以支持。至于案涉房屋租赁的招投标事宜，因与本案房屋租赁合同纠纷的处理无关，且宋月根在原审中均未将其作为抗辩事由，故本院不予审查。
综上，宋月根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋月根的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋月根，男，汉族，1957年9月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：风情苑小区业主委员会，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴路760号。负责人：余刚，该委员会主任。再审申请人宋月根因与被申请人风情苑小区业主委员会（以下简称风情苑业委会）房屋租赁合同纠纷一案，�服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋月根申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.风情苑业委会在租赁期内将案涉房屋出租给案外人，宋月根投标时夺得中标人位置，但风情苑业委会在招标邀请函发出前已与案外人签订租赁协议，损害了宋月根的承租权和优先承租权，系风情苑业委会违约，宋月根没有违约。2.宋月根数次联系风情苑业委会移交房屋，但风情苑业委会相互推诿，导致无法移交，宋月根于2015年1月将钥匙移交给风情苑业委会副主任，搬离租赁房屋，因风情苑业委会所造成的损失不应由宋月根承担。（二）原判适用法律错误。1.原审判决宋月根支付逾期腾房的占有使用费，又判令宋月根支付租金金额100%的违约金过高。房屋闲置的损失�由风情苑业委会承担。综上，宋月根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限至2014年7月30日届满，期满后双方未续签租赁合同，故风情苑业委会有权收回案涉房屋。在一、二审诉讼过程中，宋月根对期满后未腾退房屋的事实并未提出异议，也未对风情苑业委会相互推诿导致其无法移交房屋进行抗辩，故原判认定宋月根违约，处理得当。双方在租赁合同中已约定，如宋月根逾期不归还房屋，则每逾期一天应向风情苑业委会支付原日租金2倍的违约金。现宋月根在一审诉讼中并未对违约金过高进行抗辩，基于风情苑业委会在二审时自愿将逾期腾退违约金调整为日租金一倍予以计算，二审对违约金进行调低并无不当。宋月根现主张风情苑业委会在其租赁期内将案涉房屋出�给了案外人，经审查，风情苑业委会向二审法院提交了一份校舍租赁协议复印件，该协议于2014年7月14日签订时宋月根的租期虽未届满，但该协议约定的租赁期限自2014年8月1日起，故宋月根关于风情苑业委会侵犯其承租权的主张与事实不符，难以支持。至于案涉房屋租赁的招投标事宜，因与本案房屋租赁合同纠纷的处理无关，且宋月根在原审中均未将其作为抗辩事由，故本院不予审查。综上，宋月根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋月根的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年三月十一日书 记 员  �妍??1?·??3?·
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保78号
申请人：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：贾雨杭，男，1992年3月2日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：贾永军，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：贾永静，男，1973年4月20日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘林，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：周彦昌，男，1971年2月25日出生，汉族，住宁晋县。
申请人张军起于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贾雨杭、贾永军、贾永静、刘�、周彦昌名下价值100000元财产，查封期限二年，冻结期限一年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾雨杭、贾永军、贾永静、刘林、周彦昌名下价值100000元财产，查封期限二年，冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人张军起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛康路
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初373号
原告：姚兵，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：李绚，女，1988年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：望江县绿丰农业发展有限公司，住所地望江县华阳镇县府街西苑小区7号楼。
法定代表人：余香春，经理。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘立春。
被告：汪永霞。
本院在审理原告姚兵等与被告刘立春等民间借贷纠纷一案中，原告姚兵等以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚兵、李绚、望江县绿丰农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告姚兵、李绚、望江县绿丰农业发展有限公司共同负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初373号
原告：姚兵，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：李绚，女，1988年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：望江县绿丰农业发展有限公司，住所地望江县华阳镇县府街西苑小区7号楼。
法定代表人：余香春，经理。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘立春，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪永霞，女，1967年8月14日生，汉族，住址。
本院在审理原告姚兵等与被告刘立春等民间借贷纠纷一案中，原告姚兵等以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姚兵、李绚、望江县绿丰农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告姚兵、李绚、望江县绿丰农业发展有限公司共同负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁慧淑
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告陈旭东，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。
被告曹桂茹，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。
被告张玉军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被告孙凤珍，女，1964年1月19日出生，汉族，无职业。
被告樊亚波，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告邢中英，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈旭东、曹桂茹、张玉军、孙凤珍、樊亚波、邢中英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英经本院公告传唤，被告张玉军、孙凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月25日，原告与被告陈旭东、曹桂茹、张玉军、孙凤珍、樊亚波、邢中英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2016年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告陈旭东、曹桂茹与原告签订借款合同，约定：原告向陈旭东、曹桂茹提供贷款100000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈旭东、曹桂茹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告陈旭东、曹桂茹发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告陈旭东、曹桂茹自2015年1月25日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告陈旭东、曹桂茹偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息5106.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告陈旭东、曹桂茹的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告陈旭东、曹桂茹是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告陈旭东、曹桂茹系夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告陈旭东、曹桂茹、张玉军、孙凤珍、樊亚波、邢中英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告陈旭东、曹桂茹与原告签订借款合同，约定：原告向陈旭东、曹桂茹提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈旭东、曹桂茹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告陈旭东、曹桂茹发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告陈旭东、曹桂茹未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告陈旭东、曹桂茹尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息5106.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告陈旭东、曹桂茹签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告陈旭东、曹桂茹未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张玉军、孙凤珍、樊亚波、邢中英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东、曹桂茹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息5106.00元，合计105106.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张玉军、孙凤珍、樊亚波、邢中英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元、公告费560.00元，由被告陈旭东、曹桂茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1459号
原告郭某某，女，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2011年6月20日，被告李某某以急需用钱为由向原告借款人民币30000元，并立有借据一张，月利率3%（2011年的利息已清偿），后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，现起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告三次支付利息19700元,当庭变更诉讼请求，1、主张被告偿还原告人民币30000元及利息（月利率2%，从2011年6月20日起计算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年6月20日被告李某某借原告郭某某人民币30000元，约定月利率3%的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年6月20日，被告李某某借原告郭某某人民币30000元，约定月利率3%。借款期间，被告李某某未偿还过本金，利息分三次偿还共计19700元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，庭审中，原告变更月利率为2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决书生效后五日内偿还原告郭某某借款30000元及利息（月利率2%，从2011年6月20日起计算至兑现完毕止，兑付时需扣除已支付利息19700元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一八年二月五日
书记员 侯林君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初505号
原告苏某某。
被告苏某华。
被告杨某某。
原告苏某某与被告苏某华、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某华、杨某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告苏某华因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告苏某华向原告出具了借据一支，并约定月利息为1.5分。2017年4月26日，双方重新签订借据两支，第一支载明被告向原告几款50000元，该笔款项为2015年原告借据中的借款本金，双方约定月利息为1.5%，还款期限为2017年12月月底。第二支借据载明被告向原告借款16000元，该笔款项时原借据中借款本金50000元至2017年4月26日产生的利息，并约定于2017年6月之前还清。对于第一支借据50000元本金及利息，分文未还，16000元的借款已经偿还了9000元，因该笔借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年4月26日起计算至实际还款之日，月利率按照1.5%计算）；依法判令二被告偿还原告借款7000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告苏某华与2017年4月26日向原告借款50000元，并约定月利息为1.5分的事实，并下欠原告7000元利息的事实。
被告苏某华、杨某某未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条两支，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。
本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2015年，被告苏某华因装修房屋资金周转向原告苏某某借款50000元，约定利息为1.5分。截止2017年4月26日，经双方结算，被告苏某华未偿还本金，下欠利息16000元，并就该50000元借款本金及16000元利息款重新给原告出具借据两支，其中50000元的借款本金仍约定月利息为1.5分，16000元利息款再未约定利息。另查明，重新出具借条后，被告仅偿还原告9000元，用于偿还16000元的利息款借条。又查明，被告杨某某与被告苏某华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某华向原告苏某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏某华理应按约偿还所欠原告的借款。因被告在16000元的借款中已经偿还了9000元，故下欠借款数额为7000元。其次，双方约定的借款利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告杨某某与被告苏某华系夫妻关系，而该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借，且用于偿还装修房屋，为家庭日常生活需要所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏某华、杨某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某华、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款本金50000元及利息（利息从2017年4月26日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算）。
被告苏某华、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，适用简易程序减半收取612.5元，由被告苏某华、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一八年四月二十一日
书记员 贺永强