河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1003号
原告：陈国良。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，系该公司法律顾问。
原告陈国良诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邸然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日4时许，宁保军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿蛇刘公路由南向北行驶时，因规避对向行驶的车辆撞向公路东侧护栏，造成宁保军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卢龙县交警队现场勘验后出具事故认定书，认定宁保军承担此次事故的全部责任。宁保军受伤后被送到卢龙县医院住院治疗7天。此事故给原告造成的损失有：车损117170元、公估费3500元、施救费15000元、原告赔偿路政管理站19403元、赔偿土地损失1800元、赔偿司机宁保军损失5530.65元（医药费3413.65元、住院伙食补助费280元、误工费1036元、护理费301元、交通费500元）以上费用合计162403.65元。原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险且附加不计免赔，保险期限为一年，自2015年5月7日起至2016年5月6日止。因事故发生后原告向被告理赔被拒，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计162403.65元；2、诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、事故认定书，证明事故发生的事实；证据二、冀B×××××号车的行驶证、运输证，证明该车已经合法登记，原告是该车的所有人；证据三、宁保军的驾驶证、从业资格证，证明宁保军具有驾驶资格，其误工费应按交通运输业的标准计算；证据四、交强险和商业险保单，证明该车辆在被告处投保商业险和交强险；证据五、还款证明，证实车辆不拖欠贷款，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司同意原告领取保险理赔款；证据六、公估报告，证明原告所有车辆因本次事故受损数额为117170元；证据七、修理费发票七张，证实原告修车实际支出修车费118900元；证据八、公估费发票，证实原告为确定车损支出公估费3500元；证据九、施救费发票，证实原告为减少损失支出施救费15000元；证据十，交通具体行政行为决定书、价格鉴定意见书、收据，证实本次事故给卢龙县公路路政管理处造成实际损失19403元，且原告已经履行赔偿义务；证据十一、医疗费发票、用药明细，证实宁保军因本次交通事故身体受伤支出医疗费3413.65元；证据十二、诊断证明、出院证、住院病历，证实宁保军的伤情及治疗情况；证据十三、交通费发票，证实宁保军支出交通费500元；证据十四、收据，证实原告实际赔偿宁保军损失共计5530.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效经年检合格的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及体检证明。保单在保险有效期限内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理损失，保险司同意在保险限额内予以赔付。对没有证据或证据不足的不予赔偿。原告的车损及人伤，首先应扣除对方无责任险的限额外保险公司承担赔付责任。原告主张的车损过高，与保险公司委托的公估公司公估的车损为45566元差距巨大，因此保险公司庭后七日内提交重新鉴定申请。对三者的赔付要有交警部门组织的赔偿协议、赔偿凭证、转款凭证，土地的损失要有具有资质的鉴定机构对损失的公估。宁保军的误工费、护理费过高，应该去除不合理的项，交通费认可100元，施救费认可500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向法庭提交如下证据：证据一、报案抄单一份，证明出险时间为2015年9月6日。2016年3月11日，在本保险期内，该车第二次发生事故，票据出具时间为2016年5月13日、5月21日，与此次事故不具有关联性。证据二、圣源祥公估报告一份，证明保险公司对该车经具有鉴定资质的公估公司鉴定损失为45566元，这是保险公司的赔付凭证。
经审理查明，2016年9月16日4时许，宁保军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿蛇刘公路由南向北行驶时，因规避对向行驶的车辆撞向公路东侧护栏，造成宁保军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卢龙县交警队现场勘验后出具事故认定书，认定宁保军承担此次事故的全部责任。宁保军受伤后被送到卢龙县医院住院治疗7天。2015年12月24日，经陈国良委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，鉴定车辆实际损失金额总计117170元，原告支出公估费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，鉴定车辆实际损失金额总计45566元。现原告车辆已经实际修理。原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险且附加不计免赔，保险期限为一年，自2015年5月7日起至2016年5月6日止。因事故发生后原告向被告理赔未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，宁保军驾驶货车撞向公路东侧护栏，宁保军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卢龙县交警队现场勘验后出具事故认定书，认定宁保军承担此次事故的全部责任。对此责任认定本院予以采信。对于原告和被告分别提交的河北正鸿保险公估有限责任公司和河北圣源祥保险公估有限公司为冀B×××××号车辆出具的两份公估报告，因原、被告双方的公估均系单方委托，本院对该两份公估报告均不认可，对原告主张的公估费不予支持。因原告车辆已经维修，且开具了相应的修理费发票，故对被告重新鉴定申请不予准许。对被告辩称的配件发票出具的时间为5月21日，而修理的时间为5月13日，与正常的修理根本不符的主张，经查原告提供的出具日期为5月13日的工时费发票未加盖发票出具单位的发票专用章，故对该发票本院不予认可。对被告辩称的事故发生时间为2015年9月16日，在2016年3月11日又发生事故，因此不能证明此票据所载的金额与2015年9月16日的事故具有关联性，因被告未提出相应的证据支持其主张，故本院对其他6张票据予以认可。对原告车辆损失残值的估价，根据冀B×××××号车辆更换配件项目和维修项目以及损失金额，本院认定残值价值为2000元。施救费15000元有合法票据相证实，本院予以支持。对原告因本次事故赔付卢龙县公路路政管理处损失19403元的主张，有交通具体行政行为决定书、收据和价格鉴定意见书为证，本院予以采信。对原告主张的赔偿土地损失1800元，因无相关证据证实，本院不予支持。对于原告赔付司机宁保军的医药费3413.65元本院予以支持；对住院伙食补助费按照20元／天计算7天为140元；对于误工费按照2015年交通运输业标准53159元／年计算7天，为1019.48元；对于护理费301元本院予以支持；对交通费，因原告提交的票据均为长途汽车票，综合考虑宁保军住所与医院之间的距离以及宁保军的伤情，本院予以酌情支持200元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔付陈国良2000元（赔路政）、在机动车损失保险项下赔付原告陈国良122900元（109900元-2000元＋15000元）、在商业三者险项下赔付原告陈国良17403元（赔路政19403元-2000元）、在车上人员责任险（司机）项下赔付陈国良5074.13元（赔付宁保军），以上费用合计为147377.13元。
驳回原告陈国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭懿萱