wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第67号
申请人：赵凤群，男，1969年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵金友，男，1963年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：肖宝根，男，1984年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人赵凤群与被执行人赵金友、肖宝根民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2248号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵金友、肖宝根未按民事判决书的规定履行义务，赵凤群向本院申请强制执行。本院于2015年01月16日立案执行。该案总标的5025元，经本院强制执行以5025元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2248号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一五年四月七日
书 记 员 荣 伟
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第67号申请执行人：钟庆，男，1969年4月23日出生，住乐山市市中区。被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：陈伟，女，1969年7月6日出生，住乐山市市中区。被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。法定代表人：曾凉俊，总经理。本院执行的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第20号赋予强制执行效力的公证债权文书，钟庆申请执行曾凉俊、陈伟、乐山市天行贸易有限公司借款纠纷一案，执行标的为500万元及利息、垫付的公证费1万元。在执行过程中，本院于2015年3月13日依法作出（2015）乐执字第67－1号执行裁定书，冻结了乐山市天行贸易有限公司在会理县兴豫水电开发有限公司享有的2500万元出资所占17.73％股权，在冻结期限即将到期时，2017年3月9日，根据申请执行人的续行冻结申请，本院对上述股权进行了续行冻结（冻结期限至2019年3月13日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。在本院依法对该股权按处置程序网拍过程中，2017年1月9日，当事人双方以该股权对应的实物资产是银行的抵押物，如果银行对抵押物进行处置对股权具有实质性的影响为由申请对该股权暂缓拍卖。2017年8月1日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第20号公证债权文书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 阳审判员 李 少 伟审判员 戴 豫 州二〇一七年八月四日书记员 玛赫达尔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执471、472、473号之二
申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。
法定代表人温赞丽，经理。
被执行人温赞丽。
被执行人许永娟。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。
法定代表人张洪辉，经理。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。
法定代表人窦浩亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临法商初字第1339、1340、1341号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的财产一宗（详见申请书）。并委托有关机构进行了评估，评估价值为13260150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的财产一宗（详见申请书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月二日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执471、472、473号申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。法定代表人：张云江，经理。被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。法定代表人温赞丽，经理。被执行人温赞丽。被执行人许永娟。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。法定代表人张洪辉，经理。被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。法定代表人窦浩亮，经理。临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1339、1340、1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的办公楼一座（二层，面积800平方木）院内水泥地面约17000平方米。二、由被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为，若变卖应保留价款。二、查封动产期限两年，查封不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一六年四月五日书记员  高立国
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第445号
原告崔育才，男，汉族，益阳市人，村民，住益阳市资阳区长春镇桃子塘村。
委托代理人莫建中，益阳市铁肩法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告田英，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家塞乡荆咀村。
原告崔育才与被告田英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔育才及其委托代理人莫建中、被告田英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔育才诉称：2014年11月8日13时许，被告田英驾驶两轮电动摩托车在益阳市资阳区华信红绿灯路段（中国移动门前），撞上在人行道施工用的架子，致使正在施工的原告崔育才受伤。原告被送至益阳市人民医院治疗，共花费医疗费8400元（其中被告支付7000元，原告自付1400元）。经益阳市交警二大队责任认定，被告田英对本次事故承担全部责任，原告崔育才不承担责任。请求判令被告田英赔偿原告损失共计16288元；并由被告承担诉讼费用。
被告田英辩称：我不应承担赔偿的全部责任。
经审理查明：2014年11月8日13时许，被告田英驾驶两轮电动摩托车在益阳市资阳区华信大酒店红绿灯路段（中国移动门前），撞上在人行道施工用的架子，致使正在施工的原告崔育才受伤。经交警部门认定，被告田英对本次事故承担全部责任，原告崔育才无责任。原告受伤后被送至益阳市人民医院治疗，住院58天，共花费医疗费8400元（其中被告支付7000元，原告自付1400元）。2015年1月12日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定认为崔育才左锁骨中段闭合性骨折，左腿软组织挫伤，不构成伤残，需后续治疗费800元，建议出院后全休2周。原告因伤所遭受的损失依法计算为：医疗费8400元，继续治疗费800元，住院伙食补助费1740元（30元×58天），误工费4623.84元（64.22元×72天），营养费1000元，交通费400元，鉴定费400元，共计17363.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、出院记录、住院医药费发票、司法鉴定书、鉴定费发票及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告田英违章驾驶机动车造成原告崔育才受伤，经交警部门认定，被告田英负事故全部责任，原告崔育才不承担责任，交警部门责任划分正确，本院予以采纳。被告田英对原告损失应承担全额赔偿责任。被告辩称其不应承担事故全部责任的意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田英赔偿原告崔育才医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计17363.84元，扣除已赔偿的7000元，还应赔偿10363.84元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告崔育才负担39元，被告田英负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年八月十日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第445号
原告黄某某，女，汉族，农民，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，汉族，农民，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2015年9月28日依法由代理审判员何学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李巍担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人黄胜红、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识，后于2010年3月19日在资兴市民政局登记结婚。2010年10月8日，原、被告共同生育了儿子黄洪亮。2012年2月21日，原、被告共同生育了女儿洪黄硕。原、被告由于婚前相处时间短，彼此了解不深，夫妻感情不是很好，婚后被告又经常为一些家庭琐事与原告吵闹，殴打原告，根本不把原告当做妻子看待，使得原、被告之间的夫妻感情更是雪上加霜。2013年年底，被告又一次殴打原告，原告从此就外出打工至今。综上，原、被告的夫妻感情现在已经彻底破裂，根本无和好可能，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄洪亮由原告抚养，婚生女儿洪黄硕由被告抚养；3、无共同财产及共同债权；4、共同债务依法分担；5、案件受理费由被告承担。
被告洪某某辩称：被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年12月份，被告洪某某因做水果生意到资兴市收购橙子与原告黄某某相识，之后，两人于2010年3月19日在资兴市民政局办理了结婚登记。2010年10月8日，原、被告共同生育了儿子黄洪亮。2012年2月21日，原、被告共同生育了女儿洪黄硕。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵，2013年年底，原、被告因生活琐事引发了吵打行为后，原告开始外出务工至今。2015年8月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、黄洪亮的户籍登记卡、洪黄硕的出生证明、原、被告结婚证以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告结婚之后共同生育了一儿一女，本应是一个幸福的四口之家，现两人虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通，相互宽容，以家庭为重，以子女为重，原告放弃离婚的念头，夫妻和好如初是完全可能的。综上，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 巍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5839号
原告：济南兴展岩土工程检测有限公司，住所地济南市，注册号：。
法定代表人：殷吉侠，经理。
被告：王越，女，1992年1月21日出生，汉族，无业，住济阳县
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
原告济南兴展岩土工程检测有限公司（以下简称兴展岩石公司）与被告王越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告兴展岩土公司的法定代表人殷吉侠、被告王越的委托诉讼代理人张怀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴展岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金及保证金11000元；2.被告赔偿原告租金及保证金支付之日起履行之日止的利息（按银行同期利息）及其他经济损失9000元；3.解除与王越签订的厂房租赁合同。事实与理由：被告自称是房东，并在网上发布殷陈路2号相关房屋的出租信息，原告由于需要租赁仓库，便由原告与被告进行联系租房事宜，当时看好房后便与被告签订了租房合同并交纳了房屋租金及保证金11000元，可是到了该进住时才发现，殷陈2号楼房屋的所有权已经归济南新运丰经贸有限公司所有，且被告并不是房东，被告无法提供房屋给原告使用，原告要求返还所交的租金及保证金，被告以种种理由不给，并联系不上也找不到人，为此起诉至法院。
被告王越辩称，1.原告主体不适格，根据原、被告双方签订的厂房租赁合同，原告并没有在合同上加盖公章，而是由殷吉侠签订，本案的适格主体为应殷吉侠；2.租赁协议虽已签订，但在签订以后殷吉侠并没有向被告支付协议约定的租金及保证金，原告并没有履行合同的相关义务。3.原告要求赔偿经济损失及利息9000元无事实及法律规定，请求驳回。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.厂房租赁合同；2.租赁费及保证金收据；3.拍卖成交确认书、证人张世敬当庭证人证言。被告王越对厂房租赁合同真实性无异议，但认为合同承租方为殷吉侠，认为合同是与殷吉侠个人所签订不是与原告所签。本院认为，被告对租赁合同真实性无异议，该合同虽无原告单位公章，但该合同由原告法定代表人签名，现原告也对该合同是公司行为予以追认，故对此证据，本院予以采信。对于收据，被告认为收据上的收款人为山东金龙珠生物肥业有限公司，并非被告，被告也未收到过原告的租赁费及保证金，不能证明原告履行过该合同。本院认为，该收据虽加盖了山东金龙珠生物肥业有限公司的公章，但该收据所注明该款项为房屋年租金捌仟捌佰元整，租赁保证金贰仟贰佰元整，与合同约定的租金及保证金数额及交款时间相吻和，与证人张世敬的当庭证人证言相互印证，故对此证据，本院予以采信。被告对拍卖成交确认书无异议。本院对此证据予以采信。对于张世敬的当庭证人证言，被告认为证人与本案有利害关系，证人陈述与客观事实不符，证言效力请法院考虑。本院认为，证人证言与原告提供的厂房租赁合同，收据及原告的陈述能相互印证，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，对此证人证言本院予以采信。被告向法庭提供了下列证据：1.租赁协议；2.土地使用合同；3.关于山东省机械工业供销集团总公司国有划拨土地使用权有关情况的函。原告对上述证据均不认可，认为没有见过。对于被告提供的土地使用合同及关于山东省机械工业供销集团总公司国有划拨土地使用权有关情况的函，系复印件，原告对此证据不予认可，被告也未提供原件与之相互印证，对此证据，本院不予采信。对于租赁协议书，原告称没有见过，对此不予认可。本院认为，原告提供了该租赁协议书，未经出租方确认，被告也未提供其他证据与该证据相互印证，对此证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告王越在网上发布厂房出租信息后，原被告双方确定了租赁意向，2015年11月30日双方签订厂房租赁合同，被告将坐落于济南市历城区殷陈路2号的建筑面积为50平方米、室外空地100平方米左右的厂房租赁给原告。双方约定厂房租赁期间自2015年12月6日起至2019年12月5日止，租期4年，年租金8800元，租赁保证金为一个季度的租赁费2200元，合同签订后承租方须在当天向出租方交齐一年租金和保证金。原告法定代表人殷吉侠在落款处手书原告单位全称及本人签名并按手印，被告王越签名并按手印。合同签订后，原告当日支付被告租赁费8800元、租赁保证金2200元，被告为原告出具收据一份载明：“交款单位济南兴展岩石工程检测有限公司，收款方式现金人民币大写壹万壹仟元整，小写11000，收款事由房屋年租金捌仟捌佰元整，租赁保证金贰仟贰佰元整”。此后，原告得知租赁的厂房并非被告所有，合同无法履行，随要求被告退还租金未果，形成诉讼。
另查明，济南新运丰经贸有限公司于2015年11月3日通过法院拍卖的方式拍得了济南市历城区殷陈路2号房产，成交总额为727.67万元。
本院认为，被告王越与原告兴展岩石公司签订了厂房租赁合同，该合同虽无原告公章，但有原告法定代表人的亲笔签名，并书写了公司名称，且被告对该合同真实性无异议，应当认定原被告之间存在厂房租赁关系。被告应当将厂房交付原告使用。现厂房被拍卖原告无法使用，合同目的无法实现，被告应当承担违约责任。现原告要求解除合同的请求，于法有据，对此请求，本院予以支持。对于原告主张的返还租金及保证金11000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对利息未约定，故应以11000元为基数，按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至本判决生效之日。对于原告主张的其他经济损失，双方并无约定，原告也未提供证据证实其主张的经济损失，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南兴展岩土工程检测有限公司与被告王越于2015年11月30日签订的厂房租赁合同。
二、被告于本判决书生效之日起十日内返还原告济南兴展岩土工程检测有限公司租金8800元、保证金2200元。
三、被告王越支付原告济南兴展岩土工程检测有限公司利息（计算方式：以11000元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
四、驳回原告济南兴展岩土工程检测有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告济南兴展岩土工程检测有限公司负担68元，被告王越负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚东利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第695号
原告：马庆和。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海。
原告马庆和诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆和及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆和诉称：被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海于2013年，在我处赊购玉米，欠我玉米款15，444.00元未给付。现为维护我自身合法权益，请求法院判令二被告立即给付我拖欠的玉米款15，444.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：2013年5月1日《欠据》一份，载明：今收马庆和玉米贰万叁仟柒佰陆拾斤，单价0.65／斤，价款共计壹万伍仟肆佰肆拾肆元正。陆月末付清。欠款人：张永海2013年5月1日。证明原告将玉米出售给二被告，二被告欠原告玉米款15，444.00元。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款15，444.00元的事实。因该欠据系被告张永海出具的，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告张永海欠原告玉米款的事实予以采信。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年2月至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司在富太镇长岗村六合屯收购玉米。原告将自家玉米出售给被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，由被告张永海出具《欠据》予以确认。被告共欠原告玉米款15，444.00元未给付。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款15，444.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告马庆和作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及张永海也已为原告出具了《欠据》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款，现被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告马庆和玉米款15，444.00元；
二、被告张永海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担，被告张永海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9751号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1980年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白雪娇，女，1989年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：白光磊。
被上诉人（原审原告）：河南诺优投资有限公司。
法定代表人肖波，该公司总经理。
上诉人李丽因与被上诉人白雪娇、河南诺优投资有限公司（以下简称诺优公司）借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李丽及其委托代理人郭昌贵，被上诉人白雪娇的委托代理人白光磊到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人李丽上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。上诉人称在诺优公司其仅是挂名的法定代表人而已，没有从事公司的任何经营项目，并且公司的法定代表人已经变更为他人，被上诉人的业务与上诉人无关，一审法院仅依据上诉人的银行卡交易了数笔与其个人无关的业务，而判决上诉人承担连带责任不当。
被上诉人白雪娇及其委托代理人辩称，李丽是诺优公司的大股东，在其担任法定代表人期间，在中牟县多家金融机构用个人银行卡办理了多笔诺优公司的业务，使其个人财产和公司财产存在混同现象，李丽应对诺优公司债务承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
诺优公司没有答辩。
白雪娇向一审法院起诉请求：要求李丽和诺优公司立即归还借款20万元及利息（自2014年11月5日至清偿之日，利率为月息1.5%）。
一审法院认定事实：2014年10月1日，白雪娇作为乙方，河南诺优投资有限公司作为甲方，双方签订了投资理财委托协议一份，其主要内容为：1、乙方自愿出资贰拾万元整委托甲方投资理财，为期七月，从2014年10月1日至2015年4月30日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月5日支付利息至乙方指定账户，并于2015年4月30日归还乙方本金贰拾万元整。同日，河南诺优投资有限公司为白雪娇出具的担保函一份，其主要内容为：白雪娇与河南诺优投资有限公司签订的金额（人民币）贰拾万元整（￥200000.00），期限七个月的借款协议，月利率1.5%，由我公司为你提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、本保证担保的金额为（人民币）贰拾万元整（￥200000.00），期限为七个月。即从2014年10月1日起至2015年4月30日止。协议签订后，白雪娇将20万元交给了河南诺优投资有限公司，诺优公司按协议约定，支付白雪娇借款利息至2014年11月25日，以后的利息诺优公司没有按约定支付，故白雪娇诉至法院。
另查明，双方签订协议时，李丽系原河南诺优投资有限公司法定代表人，是该公司的股东之一，其在该公司的出资比例为51%，即5100万元。河南诺优投资有限公司收到白雪娇的款项后，李丽用其个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提供证据证明其交易的业务与公司无关。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，白雪娇与河南诺优投资有限公司签订的协议虽名为投资理财协议，但从其条款和河南诺优投资有限公司给白雪娇出具的担保函中明显可以看出该理财投资协议实际上是借款协议，对此双方也认可一致，因此白雪娇要求河南诺优投资有限公司偿还借款20万元及利息，于法有据，该院予以支持。关于李丽是否应当承担清偿责任的问题，因当时李丽在该公司任法定代表人，也是该公司的股东之一，期间李丽使用个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提交证据证明其交易的业务与公司无关。其行为侵害了河南诺优投资有限公司债权人合法权益，因此白雪娇要求李丽承担连带清偿责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南诺优投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还白雪娇借款二十万元及利息（时间从2014年11月26日起至清偿之日止，利息按月利率1.5%计算）；二、李丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回白雪娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由河南诺优投资有限公司、李丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人白雪娇与被上诉人诺优公司签订的投资理财协议，实质为借款协议，双方当事人对此亦予以认可，该协议不违反法律规定，双方应予履行。白雪娇请求诺优公司偿还20万元借款及利息的请求应予支持。上诉人李丽是诺优公司的股东，在本案纠纷发生期间其担任法定代表人，其以个人的银行卡收取公司部分客户的款项，且未将此款项转给公司，上诉人上诉称其仅是挂名的法定代表人，没有从事公司的经营项目的理由与本院查明的事实不符，其个人收取公司部分客户款项进行公司业务交易，滥用法人的独立地位和股东的有限责任，侵犯了债权人的合法权益，一审判决李丽承担连带清偿责任并无不当。其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王天峰
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王天峰
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2703民初14号
原告宫XX，男，汉族，系大兴安岭地区保安服务有限公司新林分公司押运员。
被告：许XX，男，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
委托诉讼代理人：王XX，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：李XX，女，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司，住所地新林区新林镇。
负责人：郭XX，职务经理。
委托诉讼代理人：王XX，男，汉族，系该公司职员。
原告宫XX诉被告许XX、李XX、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司（以下简称新林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫XX，被告许XX及委托诉讼代理人王XX、被告李XX、被告新林支公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许XX、李XX、新林支公司赔偿原告医疗费330.00元、误工费980.00元、精神抚慰金5000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日8时20分，许洪XX驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成宫XX人身损伤，并造成伤残，诉求赔偿额6310.00元，经交警认定被告负全责，原告无责任，为此请判决第一、第二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告许XX及委托诉讼代理人辩称，原告提出的赔偿项目及其赔偿金额，缺乏基本的证据支持，与有关法律和司法解释规定不符。
被告李XX的答辩意见与被告许XX的答辩意见一致。
被告新林支公司辩称，在合理范围内赔偿。
原告宫XX向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明此次交通事故许XX负责全部责任，原告宫XX无责任；
2、新林区人民医院诊断书1份，欲证明所受伤为双小腿软组织挫伤；
3、新林区人民医院门诊票据2张，欲证明原告在新林区人民医院门诊检查花销的费用为330.00元。
以上证据经庭审质证，被告许XX的委托代理人对证据1质证意见为：真实性无异议，对合法性有异议，事实认定错误，适用法律错误；对证据2、3无异议。
被告许XX未向本院提交任何证据。
被告李XX未向本院提交任何证据。
被告新林支公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时20分，许XX驾驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成高XX驾驶的P20265小型普通客车的原告宫XX人身损伤，并造成伤残，诉求赔偿额6310.00元，经交警认定被告负全责，原告宫XX无责任，为此请判决第一、第二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，2016年3月24日，新林区公安交通警察大队出具黑公交认字［2016］第000011号道路交通事故认定书，认定被告许XX在本次交通事故中负全部责任，原告宫XX在本次交通事故中无责任。被告许XX与被告李XX系夫妻关系，其驾驶的黑P735**小型轿车登记所有权人系李XX，交通事故发生时，黑P735**小型轿车已在被告新林支公司投保机动车交强险。原告宫XX正在履行押运职责。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中，原告宫XX在本次交通事故中无责任，是本次交通事故的赔偿权利人，被告许XX系黑P735**小型轿车驾驶员，在本次交通事故中负全责，是本案侵权人，被告李XX系黑P735**小型轿车实际所有权人，承担连带赔偿责任；被告新林支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由侵权人许XX、李XX承担。
原告的合理损失确定如下，医疗门诊费330.00元，有合法票据，予以支持；原告宫XX请求误工费980.00元无医疗机构的证明，不予支持；精神抚慰金5000.00元，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告新林支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宫XX医疗门诊费330.00元。
二、驳回原告宫XX的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告许XX、李XX负担25元，原告宫XX负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李青春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 李 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙晓敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7792号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1980年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1985年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈乐庆，自由职业。
上诉人孙某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙某于2016年9月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第667号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，因双方性格不合，常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生女由原告抚养；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，该女现跟随原告居住生活。因性格存在差异，原、被告婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生纠纷。2014年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，2011年5月9日，被告王某甲因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生育有一女，双方存在感情基础。婚生女王某乙尚未成年，原、被告应加强沟通、互谅互让，为婚生女的健康成长创设良好的外部环境。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月十一日
书记员 刘少卿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3221号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司
被上诉人（原审原告）李金凤
被上诉人（原审被告）杨广才
被上诉人（原审被告）杨德山
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平保涡阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日10时许，杨广才驾驶登记车主为杨德山的皖SF66**车辆在上海市浦东新区浦东机场河浜西路基地三路处与驾驶电动自行车的李金凤相撞，致李金凤受伤，车辆损坏。交警部门认定杨广才负事故全部责任。
2014年4月14日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李金凤患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，酌定休息期180日、营养期30日、护理期60日。李金凤支付鉴定费4，550元。
事故发生后，杨德山已给付李金凤现金9，100.40元。
皖SF66**车辆在平保涡阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
平保涡阳支公司申请对李金凤的伤残等级进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心出具了《不予受理通知书》，平保涡阳支公司对此无异议。
原审法院审理后认为，皖SF66**车辆在平保涡阳支公司投保了交强险、商业三者险，对李金凤的合理损失，应由平保涡阳支公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分在商业三者险限额内按照杨广才所负的事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，由杨广才、杨德山承担全部的赔偿责任。
原审法院审核了李金凤的损失依据后，作出如下判决：1、平保涡阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿李金凤186，945.10元；2、李金凤于判决生效之日起十日内返还杨德山9，100.40元；3、驳回李金凤的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，031.50元，由李金凤负担103.50元，杨广才、杨德山负担1，928元。
平保涡阳支公司不服原判，上诉称，按照商业三者险的约定，保险公司对超出医保部分的医疗费用不承担赔付责任，同时，鉴定费为间接费用，亦不应承担。另，李金凤的伤情不至于达到伤残八级，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。李金凤未提出答辩意见。杨广才、杨德山认同平保涡阳支公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，李金凤所受伤害经鉴定，结论为脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保涡阳支公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保涡阳支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保涡阳支公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且平保涡阳支公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对平保涡阳支公司不承担非医保部分医疗费用的主张，本院不予采信。
保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为为确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必须，故相关费用应由平保涡阳支公司赔付。
综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保涡阳支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，063元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3188号
原告马成，男，汉族，1983年4月10日生，前郭县.
原告范晓亮，男，满族，1986年10月6日生，宁江区.
被告孙光瑞，男，42岁，宁江区。
被告王文甲，男，40岁，宁江区。
被告杜思宝，男，38岁，宁江区。
被告刘志刚，男，39岁，宁江区。
本院在审理原告马成、范晓亮诉被告孙光瑞、王文甲、杜思宝、刘志刚劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马成、范晓亮的起诉。
案件受理费2250元，由本院退还给原告马成、范晓亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12125号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海乾衡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆雪青。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海乾衡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京版中版文化传媒有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月十五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执679-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住宝鸡市金台区。
杨辉，该社主任。
被执行人付红兵，男，1979年5月9日生，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王俊，女，1976年2月10日生，汉族,住宝鸡市东风路。
被执行人王萍，女，1976年12月8日生，汉族,住宝鸡市峪泉路。
被执行人马可，男，1966年6月18日生，汉族,住宝鸡市峪泉路。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人马可,王萍,王俊,付红兵借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的45万元及利息。在执行中双方当事人自行和解并已履行完毕。申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社申请撤回执行申请，本院人为，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年八月二十九日
书记员 常少妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00474号
申请执行人湖南鹏湘投资有限公司。
法定代表人朱某，总经理。
被执行人长沙市恒富力置业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
申请执行人湖南鹏湘投资有限公司与被执行人长沙市恒富力置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2010）开民二初字第00406号民事调解书。本院在执行过程中查明，由于申请执行人湖南鹏湘投资有限公司向本院提出撤销执行申请，本院于2013年7月4日作出（2013）开执恢字第00879-1号执行裁定书，裁定终结（2010）开民二初字第00406号民事调解书的执行程序，因此申请执行人的恢复执行申请已无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
撤销本院（2014）开执恢字第00474号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 璐
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第33号
原告王红×，女，1978年7月1日出生。
被告王兴×，男，1978年8月6日出生。
本院在审理原告王红×诉被告王兴×离婚纠纷一案中，原告王红×于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红×撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王红×撤诉减半交纳50元，由原告王红×负担。
审判员 蔺石福
二〇一五年三月十八日
书记员 王宁宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4220号
原告：宋晓林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告宋晓林与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24605元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为24605元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿24605元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-22号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿24605元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告宋晓林与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋晓林解除劳动关系经济补偿金24605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1567号之一
申请执行人王智浩。
被执行人湖南博源医药有限公司。
法定代表人史黎凯。
申请执行人王智浩申请执行被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3198号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人翟永斌自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王智浩借款本金190万元、利息3万元，并以190万元为本金，按月利率2%支付从2015年11月29日至债务清偿之日的违约金；二、被执行人湖南博源医药有限公司对被执行人翟永斌的上述债务承担连带给付责任，被执行人湖南博源医药有限公司承担保证责任后，有权向被执行人翟永斌追偿；三、驳回申请执行人王智浩的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户强制扣划部分案款并将该案款退给了申请执行人王智浩。现本院查明被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人王智浩亦不能提供被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105民初3198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1567号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人叶冬阳。
被执行人丁引弟。
被执行人杨铭。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1190号裁决书已发生法律效力，但被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭存款16万元，或扣留、提取被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭的收入16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1567号
申请执行人王智浩。
被执行人翟永斌。
被执行人湖南博源医药有限公司。
负责人史黎凯。
申请执行人王智浩申请执行被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初3198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司存款2200000元，或扣留、提取被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司的收入2200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15205号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告张慧灵，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张慧灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张慧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××74的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金11511.28元、利息1553.77元、滞纳金761.2元、其他费用108元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11511.28元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月3日，尚欠利息1553.77元、滞纳金761.2元、其他费用108元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张慧灵没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年3月5日。
二、卡号：62×××74。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金11511.28元、利息1553.77元、滞纳金761.2元、其他费用108元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金11511.28元、利息1553.77元、滞纳金761.2元、其他费用108元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张慧灵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11511.28元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日尚欠利息1553.77元、滞纳金761.2元、其他费用108元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.35元，保全费159.34元，合计307.69元（原告已预交），由被告张慧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第896号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁×，男，27岁（1986年11月11日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人梁×于2014年9月29日1时许，醉酒后驾驶灰色长安牌小型客车（车牌号冀×××），行驶至北京市西城区菜户营桥时，被民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为97.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人罗×、刘×的证言，酒精检测记录，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4689号《酒精检验报告》，物证照片，视频资料，驾驶人员信息查询结果，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梁×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人梁×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年10月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨雪霖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03236号
原告夏某，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住萧县。
被告：邱某，女，1985年2月13日生，汉族，农民，住萧县。
案由：同居关系、子女抚养纠纷。
本院在审理原告夏某诉被告邱某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告夏某于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告夏某承担。
审判员 朱 博
二〇一四年十二月九日
书记员 曹争光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第458-2号
申请执行人：宋园园。
被执行人：冯伟。
本院在执行宋园园与冯伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋园园依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第203号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜剑飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3221号
申请人：张小莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：武海涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被申请人：滕飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人张小莉诉被申请人滕飞民间借贷纠纷一案，申请人张小莉于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求在人民币150000元范围内冻结被申请人滕飞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人张小莉与担保人武海涛以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳××号楼××××室[不动产权证号为皖（××××）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产提供担保。
本院认为，申请人张小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张小莉与担保人武海涛共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳××号楼××××室[不动产权证号为皖（××××）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产及该房产所享有的土地使用权。
二、在人民币150000元范围内冻结被申请人滕飞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月十九日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3221号申请人：张小莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：武海涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被申请人：滕飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人张小莉诉被申请人滕飞民间借贷纠纷一案，申请人张小莉于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求在人民币150000元范围内冻结被申请人滕飞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人张小莉与担保人武海涛以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳××号楼××××室[不动产权证号为皖（××××）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产提供担保。本院认为，申请人张小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张小莉与担保人武海涛共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳××号楼××××室[不动产权证号为皖（××××）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产及该房产所享有的土地使用权。二、在人民币150000元范围内冻结被申请人滕飞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年十月十九日书记员  耿韵声
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第702号
申请人张鹏程，男，汉族，1968年5月1日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人孙慧，男，汉族，1990年4月16日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人张鹏程、孙慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张鹏程、孙慧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张鹏程、孙慧于2015年5月4日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2886号
原告邹康海。
被告刘勇廷。
被告郑大章。
本院于2014年8月25日受理原告邹康海诉被告刘勇廷、郑大章民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹康海到庭参加诉讼；被告刘勇廷、郑大章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹康海诉称，2013年6月15日，被告刘勇廷向其借款人民币50000元，并当即出具一份欠条；被告郑大章为此作出担保。后原告多次向二被告催款均无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还其借款人民币50000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告邹康海身份证复印件、被告刘勇廷常住人口详细信息、被告郑大章身份证复印件各一份；2.欠条原件一份。
被告刘勇廷、郑大章均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原告邹康海与被告郑大章系认识多年的朋友，2013年6月15日，经被告郑大章介绍并担保，原告邹康海借给被告刘勇廷现金50000元，当日即在龙泉驿区洛带镇玉带花园新月（音同）茶楼里完成交付。与此同时，被告刘勇廷向原告邹康海出具一份欠条，载明：“今欠到邹康海现金50000元（大写伍万元正）。欠款人：刘勇廷，2013年6月15日”；被告郑大章则在担保人栏内签字。双方未约定还款期限，未约定利息；也未约定担保方式。
上述事实有原告邹康海身份证复印件、被告刘勇廷常住人口详细信息、被告郑大章身份证复印件各一份，被告刘勇廷向原告邹康海出具（被告郑大章在担保人栏内签字）的欠条原件一份，以及原告邹康海的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘勇廷向原告邹康海借款50000元，并出具一份欠条，由被告郑大章担保，系双方当事人的真实意思表示，借贷担保关系事实清楚，证据充分。现原告邹康海诉请二被告共同偿还借款50000元，作为借款人，被告刘勇廷应当承担还款义务；双方在借款时未约定还款期限，也未约定担保方式，原告可以随时主张权利，作为担保人，被告郑大章在担保期内应当承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘勇廷于本判决生效之日起10日内偿还原告邹康海借款人民币50000元，被告郑大章承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告刘勇廷负担，被告郑大章承担连带清偿责任（原告邹康海已预交，被告刘勇廷、郑大章履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阳如莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2886号
原告邹康海。
被告刘勇廷。
被告郑大章。
本院于2014年8月25日受理原告邹康海诉被告刘勇廷、郑大章民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹康海到庭参加诉讼；被告刘勇廷、郑大章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹康海诉称，2013年6月15日，被告刘勇廷向其借款人民币50000元，并当即出具一份欠条；被告郑大章为此作出担保。后原告多次向二被告催款均无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还其借款人民币50000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告邹康海身份证复印件、被告刘勇廷常住人口详细信息、被告郑大章身份证复印件各一份；2.欠条原件一份。
被告刘勇廷、郑大章均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原告邹康海与被告郑大章系认识多年的朋友，2013年6月15日，经被告郑大章介绍并担保，原告邹康海借给被告刘勇廷现金50000元，当日即在龙泉驿区洛带镇玉带花园新月（音同）茶楼里完成交付。与此同时，被告刘勇廷向原告邹康海出具一份欠条，载明：“今欠到邹康海现金50000元（大写伍万元正）。欠款人：刘勇廷，2013年6月15日”；被告郑大章则在担保人栏内签字。双方未约定还款期限，未约定利息；也未约定担保方式。
上述事实有原告邹康海身份证复印件、被告刘勇廷常住人口详细信息、被告郑大章身份证复印件各一份，被告刘勇廷向原告邹康海出具（被告郑大章在担保人栏内签字）的欠条原件一份，以及原告邹康海的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘勇廷向原告邹康海借款50000元，并出具一份欠条，由被告郑大章担保，系双方当事人的真实意思表示，借贷担保关系事实清楚，证据充分。现原告邹康海诉请二被告共同偿还借款50000元，作为借款人，被告刘勇廷应当承担还款义务；双方在借款时未约定还款期限，也未约定担保方式，原告可以随时主张权利，作为担保人，被告郑大章在担保期内应当承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘勇廷于本判决生效之日起10日内偿还原告邹康海借款人民币50000元，被告郑大章承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告刘勇廷负担，被告郑大章承担连带清偿责任（原告邹康海已预交，被告刘勇廷、郑大章履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阳如莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1323号
罪犯刘荣青，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2007年7月6日作出了（2007）八刑初字第67号刑事判决，以被告人刘荣青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利三不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘荣青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警方可以及罪犯证人邱剑、李良、唐光良出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘荣青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘荣青减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利三不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初513号
原告：马尚军，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
委托诉讼代理人：何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告马尚军与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚军、被告刘勇的委托代理人何继超、被告保险公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失修理费1750元。事实和理由：2017年1月6日10时15分，王兴国驾驶车牌号为鄂X**的重型货车（车辆实际所有人为被告刘勇）沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，与停车等候通行的原告驾驶的鄂X**小型客车相撞，致使车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，王兴国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告开支车辆修理费1750元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘勇辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，但因肇事车辆年审期限只截止到2015年9月30日，后期未办理年审，依据保险合同条款的约定，保险公司拒绝承担商业险的理赔责任。对原告开支的修理费无异议。
经审理查明：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂X**的重型货车沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，因操作不当，与停车等候通行的原告驾驶的鄂X**小型客车相撞，致使原告的车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，王兴国负事故全部责任，原告无责任。2017年2月16日原告在秭归县茅坪镇西楚路212号郑英处开支修理费1750元。
同时查明：1、肇事车辆鄂X**货车2011年9月6日登记车主为襄樊互谊汽车服务有限公司，现实际使用人为刘勇，王兴国系刘勇雇请的驾驶员。2、肇事车辆于2016年9月8日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期间为2016年10月4日至2017年10月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、王兴国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、修理费票据、被告刘勇提交的保险单等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王兴国受刘勇雇请驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因操作不当发生交通事故，承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘勇赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆未办理年检属保险合同免责情形，本院认为车辆应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，保险合同中关于车辆未年检免除赔偿责任的条款，保险公司应以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据保险公司的陈述投保人在购买保险时被保险车辆已过年检期限近一年时间，依理保险公司明知这一情形应当明确告知投保人存在未年检免责的风险或者拒保，而保险公司并未举示充分的证据证明已充分履行了告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
原告因本次交通事故所造成的损失1750元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿马尚军经济损失1750元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回马尚军要求刘勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 付美玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3564号
原告：飞洲集团有限公司。
法定代表人：丁忠海。
委托代理人：周兴。
委托代理人：陈汀。
被告：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王桦。
被告：中鑫建设集团有限公司宁海分公司。
法定代表人：李杏娟。
原告飞洲集团有限公司为与被告中鑫建设集团有限公司、中鑫建设集团有限公司宁海分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告飞洲集团有限公司于同年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞洲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8578元（已减半），由原告飞洲集团有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周云飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第72号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县。因本案于2013年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审，2014年12月23日被继续取保候审，2014年12月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
被告人沈某，福建省安溪县人，个体，住福建省安溪县。因本案于2013年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审，2014年12月23日被继续取保候审，2014年12月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2699号起诉书指控被告人张某、沈某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人张某、沈某及援助辩护人秦旭芳、戴元斌到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日下午，被告人张某驾驶车牌号为浙a×××××红色标志308轿车，携带“伪基站”设备在本区交通集团路段、车管所路段等地发送“尊敬的用户，工行提示您的电子密码器将失效，请登录‘wapicblp.com’进行更新，给您带来不便敬请谅解。工商银行”等内容的诈骗短信共计16090条。
次日上午，被告人沈某驾驶携带有“伪基站”设备的上述轿车，由被告人张某在车上指挥车辆行驶路线并操作“伪基站”设备，先后在市区一带编辑并发送上述相同内容的诈骗短信共计13808条。
经鉴定，上述所使用的无线设备发动频率为945.0mhz，发射功率为28.54w，该频率为中国移动公司使用频率。
综上，被告人张某共计发送诈骗短信29898条，被告人沈某共计发送诈骗短信13808条。
2013年11月26日，被告人张某、沈某在温岭市大溪镇潘郎宏基宾馆旁的弄堂内被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、租车合同、检测报告、温州无限电监测站检测原始记录表、电子证物检验报告、检材检验结果光盘、关于用户imsi码的情况说明、关于“伪基站”工作原理的说明、工行网站官方域名及电子密码器操作流程、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某以非法占有为目的，结伙利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人张某、沈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时，二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人秦旭芳、戴元斌就被告人张某、沈某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人张某、沈某适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人张某有期徒刑二年至四年、被告人沈某有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2014年12月31日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2014年12月31日起至2016年5月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具笔记本电脑一台、信息发送器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1405号
被执行人张焰丹，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
商丘市睢阳区人民法院于2013年10月16日作出了（2013）商睢区刑初字第190号刑事判决书，判决：被告人张焰丹犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。判决生效后被告人张焰丹并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人张焰丹发出执行通知书，责令被执行人张焰丹于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张焰丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人张焰丹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1405案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第281号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王雪辉，女，1958年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文滔，男，1982年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文卫国，男，1956年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告王雪辉、文滔、文卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 黎京平
人民陪审员 徐军林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1441号
上诉人（原审原告）：邹福，男，生于1979年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
上诉人（原审原告）：甘方玉，男，生于1968年5月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，
上诉人（原审原告）：谭锐，男，生于1987年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
上诉人（原审原告）：阳仁晏，男，生于1968年10月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被上诉人（原审被告）：牟来祥，男，生于1956年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人邹福、甘方玉、谭锐、阳仁晏与被上诉人牟来祥排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院(2017)鄂2802民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邹福、甘方玉、谭锐、�仁晏请求：撤销利川市人民法院(2017)鄂2802民初900号民事判决，并依法改判并支持上诉人的一审诉求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审查明“现被告牟来祥用空心砖堆砌所围土地面积并未超出上述四至。现四原告门前具有向北、向南两条绕行通道，而横贯被告牟来祥承包地并不存在两条历史通道”与客观事实不符。事实上，四上诉人分别从被上诉人胞兄弟牟来安、牟来喜处依法流转团堡镇晒田村七组宅基地并修建房屋。当时，该房屋门前有被上诉人约0.4亩的承包地，该地块中间有两条历史通道供四原告出入。然而，被上诉人却故意将自己的承包地改建成砖厂，并用混凝土空心砖将位于四上诉人一边设置围墙，且设置围墙的位置已超过被上诉人的边界，严重影响了上诉人的通行、生产生活等合法权益。2、本案证据效力有问题。牟来安、牟来喜在庭审前已向上诉人的委托代理人做了笔录并承诺到庭作证，后在庭审时突然不到庭，明显存在与被上诉人恶意串通行为。其次，上诉人申请一审法院向当地村组干部调查核实相关证据材料，但一审却向现任基层干部进行核查，刚好现任基层干部与被上诉人均有亲戚利害关系，导致法院依职权核实的材料不客观，对上诉人不利。第三，上诉人多次要求对争议的边界勘查现场（即用挖机挖开现场查看树桩根基），但本案一审并未查实这一关键证据，导致偏听偏信，作出对上诉人不利的错误判决。
被上诉人牟来祥答辩维持原判。
原审查明：四原告通过流转牟来安、牟来喜的承包地先后在利川市团××镇××田村××组获得宅基地并修房相邻居住，其门前有一块由被告牟来祥承包经营的旱地0.4亩，四至界限为：东至公路、南至牟来银土、西至牟来安田、北至机耕路，现被告牟来祥用空心砖堆砌所围土地面积并未超出上述四至。现四原告门前具有向北、向南两条绕行通道，而横贯被告牟来祥承包地并不存在两条历史通道。
上述事实有原、被告提交的征用协议、建设许可证、集体土地使用权证、农村土地承包合同、村委会证明、现场照片、双方当庭陈述及本院调取证人牟某、何某的证言在卷佐证，本院予以认定。
原审认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案四原告以被告牟来祥堆砌空心砖侵占宅基地及封堵出行通道为由，要求停止侵害并恢复通道原状，应当提供证据证实被告侵权行为的存在及所主张的出行通道的唯一性，但根据本案查明事实，被告占用土地并未超出其承包土地四至边界，同时四原告所主张的两条人行通道并非历史通道且不具有唯一性，故四原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邹福、甘方玉、谭锐、阳仁晏四人的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取40元，由四原告承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否封堵了四上诉人的出行通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人牟来祥将自己承包的土地用空心砖围圈，并未超出其承包地的四至范围，对上诉人出行通道没有影响。经二审承办法官现场查看，现四上诉人门前的通道并没有被堵塞。上诉人称证人与被上诉人恶意串通、一审法官没有到现场查勘及未找当地基层干部调查的上诉理由无证据证实，本院不予支持。从原审卷宗材料看，一审不仅查勘了现场，还拍摄了现场照片，调查了相关知情人。至于证人不到庭作证是否与被上诉人串通，属于上诉人举证问题，与一审法院无关。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘继红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3864号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：刘元刚，男，1940年9月18日出生，汉族，该公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，该公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告刘元刚劳动争议一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月12日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告刘元刚及其委托代理人郭规党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服提起诉讼。首先原告的仲裁请求已经超过法定时效。其次，原告认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1428.70元（2007年-2010年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告刘元刚及其配偶均系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。2015年12月15日，原告收取被告2007年-2010年度取暖费：762.40元+381.20元+285.10元=1428.70元。原、被告因报销取暖费发生劳动争议。2016年5月16日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]80号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字[2016]80号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告刘元刚及其配偶均系原告单位退休职工，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照规定标准承担被告的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，被告要求退还原告于2015年12月15日收取的2007年-2009年度取暖费1428.70元的仲裁申请尚未超过法定的仲裁时效，原告单位应予退还。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决如下：
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当退还被告刘元刚2007-2010年度取暖费共计1428.70元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初376号
原告刘扬，男，1954年7月15日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人侯坤，村主任。
原告刘扬诉被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼，被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案�已审理终结。
原告刘扬诉称：被告于2000年12月29日，以村上急需还贷款为由，向原告借款人民币贰万元整，当时双方约定利息为月息2分。还款日期为2001年5月1日。现有原村支部书记高忠生、村主任侯坤、村会计王兴中签字的村级借入款凭证一份。借款到期后，原告多次催要，被告，被告均以没有资金为由未归还，并答应以息转本的形式转入下年。原告无奈诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费。庭审中，原告减少了借款本金的诉讼请求，主张借款本金15490.42元，利息从2004年6月30日起算至给付之日。
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2000年12月29日，原告与被告签订《村级借入款凭证》一份，载明：“借款单位：于家村（加盖公章）债权人：刘阳住址：�家村小学校借款用途还贷款还款日期：2001年5月1日利息月息2分借到人民币：（大写）贰万元整￥20000会计王兴中出纳宋学会经手人高忠生、侯坤、王兴中”。借款以现金方式交付，借款到期后，经原告多次催要，被告于2004年6月30日与原告进行了结算，偿还给原告部分本金及利息，尚欠15490.42元未给付。但又陆续给付2010年2月8日前的利息11000元，此后的本金及利息被告未给付。
上述事实，有原告刘扬的当庭陈述及其提供的村级借入款凭证、借款偿还凭证、于家村主任侯坤、会计王兴中证明材料在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会从原告刘扬处借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款15490.42元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借入款凭证中约定了月息2分（年利率24%），该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘扬借款15490.42元及利息（利息从2010年2月9日起至给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元，减半收取150元，由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘吉如
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初73号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日18时40分左右，被告人庞某驾驶冀T号五菱牌小型汽车沿博野县博程路由南向北行驶至南小王村北路段，撞同向前方骑自行车的郭某，造成被害人郭某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人庞某驾车逃逸。2015年12月5日，被告人庞某到博野县公安局投案。经博野县公安交通警察大队认定，庞某负此事故的全部责任，郭某无事故责任。被害人郭某亲属与被告人庞某就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、靳某的证言、博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察情况不够，采取措施不当，造成被害人郭某死亡的交通事故，并负此事故全部责任，且被告人庞某发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庞某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人庞某积极赔偿被害人郭某亲属经济损失，且其犯罪行为已得到被害人郭某亲属谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某有期徒刑三年至四年量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 吴兰静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明华