wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初112号
原告吴建全。
被告王海峰。
被告刘秀萍，系被告王海峰妻子。
被告杨军。
原告吴建全与被告王海峰、刘秀萍、杨军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建全到庭参加了诉讼。被告王海峰、刘秀萍、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建全诉称：我与被告杨军认识，与王海峰、刘秀萍不认识，经朋友王福红介绍我与王海峰、刘秀萍认识。2015年4月2日，被告王海峰、刘秀萍、杨军将我叫到鼎鼎香火锅店，称其生意周转需要20000元，半年归还，利率为4分，这样就将借款本金及到期利息共计24800元，写借条时写到一起了。我实际给被告借款20000元现金。借款合同上王海峰、刘秀萍均签名并捺了指印，附王海峰身份证复印件一份；担保合同上担保人杨军签名捺了指印，附其工作单位石川乡政府工资证明一份，身份证复印件一份。2015年5月2日到同年8月2日期间，4个月的利息被告已归还，从2015年8月2日后的利息未归还，后经我多次催要本息，三被告未还。现我要求三被告归还借款本金20000元，利息2400元（利率按2分计算，自2015年8月2日起至2016年2月2日止的利息）以后的利息我放弃，由三被告承担案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份；证明原告的身份；
第二组证据：民间借款合同、担保合同一份“民间借款合同：今借吴建全人民币：大写（贰万肆仟捌佰元整），小写（24800.00元）。借款日期：2015年4月2日；借款用途：做生意，还款日期2015年10月2号，借款人姓名：王海峰，电话：1830932****，1339932****，借款人身份证号码：622428198906266318，女：623023198709091229。借款人地址：漳县四族乡四族村牙二社，借款人夫妻双方签名：王海峰，女：刘秀萍。借款用途：吸毒者不借、赌博者不借，借款资金必须用于各种正常的商业用途。担保合同：本人自愿为借款人担保借款：大写（贰万肆仟捌佰元正24800.00元）。如借款人死亡出走、不还借款者，本担保人自愿承担法律责任，按时还清借款。担保人姓名：杨军，担保人地址：漳县武阳镇武阳路99号，担保人电话号码：1383024****。2015年4月2日。”证明被告王海峰、刘秀萍借我人民币24800元并用于生意周转及杨军自愿担保的事实。
第三组证据：被告王海峰、杨军身份证复印件各一份，杨军工资证明一份；证明被告王海峰、刘秀萍借我人民币24800元并用于生意周转及杨军自愿担保的事实。
第四组证据：电话录音（U盘）一个；证明借款人没找见，我一直向担保人杨军催款，杨军一直担保的事实。
被告王海峰、刘秀萍、杨军经送达开庭传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴建全与被告杨军认识，与被告王海峰、刘秀萍不认识，经朋友王福红介绍，原告吴建全与被告王海峰、刘秀萍认识。2015年4月2日，被告王海峰、刘秀萍、杨军将原告叫到鼎鼎香火锅店，称其生意周转需要20000元，半年归还，利率为4分，这样就将借款本金及到期利息共计24800元，写借条时写到一起了。原告实际给被告借款20000元现金。借款合同上被告王海峰、刘秀萍均签名并捺了指印，附王海峰身份证复印件一份；担保合同上担保人杨军签名捺了指印，附其工作单位石川乡政府工资证明一份，身份证复印件一份。2015年5月2日到同年8月2日期间，4个月的利息被告已归还，从2015年8月2日后的利息未归还，后经原告多次催要本息，三被告未还。现原告要求三被告归还借款本金20000元，利息2400元（月利率按2分计算，自2015年8月2日起至2016年2月2日止的利息）以后的利息原告放弃，由三被告承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，民间借款合同、担保合同一份、电话录音（U盘）一个及身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告吴建全与被告王海峰、刘秀萍、杨军双方签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。担保人也应承担连带清偿责任。原告吴建全要求利息2400元（按月利率2分计算，自2015年8月2日起至2016年2月2日止），没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰、刘秀萍于判决生效后十日内清偿原告吴建全借款本金20000元及利息2400元（从2015年8月2日起至2016年2月2日止，按月利率2分计息），共计22400元。被告杨军承担连带清偿责任。
二、被告杨军承担连带清偿责任后，有权向被告王海峰、刘秀萍追偿。
案件受理费420元，因简易审理减半收取210元，由被告王海峰、刘秀萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张引兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第769号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告赵仕江，男，汉族，1971年8月7日生，住四川省盐边县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告赵仕江劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告赵仕江的委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资4446元；2014年9月至10月生活费3600元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资4446元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资4446元；诉讼费由被告承担。
被告赵仕江辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至8月工资4446元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资4446元；2014年9月至10月生活费3600元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资4446元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3000元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付赵仕江2014年6月至8月工资4446元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付赵仕江2014年9月至10月待岗期间工资3600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第51号
上诉人（原审被告）青岛市大沽河管理局（处）。
法定代表人刘明信，局长。
被上诉人（原审原告）李春智，男，1971年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李红霞，女，1972年8月7日生，汉族，
原审被告青岛市水利局。
法定代表人赵兴书，局长。
原审被告莱西市水利局。
法定代表人张言伟，局长。
上诉人青岛市大沽河管理局因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40504号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。本案中，青岛市水利局与本案没有任何的关联性，原审将其列为被告，只不过是为了规避管辖，从而达到在青岛市市南区人民法院审理的目的。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一青岛市水利局的住所地在青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月四日
书记员 张雪平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第98号
罪犯师亚峰，男，汉族，生于1967年1月30日，山西省孝义市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人师亚峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年六个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师亚峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯师亚峰确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师亚峰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第84号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨春华，女，生于1991年3月3日，聋哑人，家住四川省江油市。2013年10月9日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，同年11月11日刑满释放。2014年10月8日涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
手语翻译吴娟，达州市特殊教育学校教师。
指定辩护人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
达州市通川区人民检察院以达通检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人杨春华及其辩护人杨翼、手语翻译吴娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年10月8日9时许，被告人杨春华窜至6路公交车上，当该车行驶至达州市通川区朝阳东路达州市电业局附近路段时，杨春华采取扒窃方式，将乘客罗某某挎包内的钱夹盗走（钱夹内有现金203元）。被害人罗某某在发现自己钱夹被盗后，遂怀疑是杨春华所为。在此情况下，杨春华主动将钱夹归还给罗某某。后杨春华在下车准备逃离时，被罗某某及车上的乘客挡获并报警。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人的陈述、刑事判决书、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨春华的行为构成盗窃罪。同时认定，杨春华系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。系累犯，应从重处罚。能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨春华对起诉书指控其盗窃犯罪事实及适用的法律均无异议。其辩护人的辩护意见是，杨春华系聋哑人；认罪态度好，有悔罪表现，涉案赃款赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日9时许，被告人杨春华乘坐达州火车站至凤凰头的6路公交车，当该车行驶至达州市通川区朝阳东路达州市电业局附近路段时，杨春华将紧挨身边的乘客罗某某（女，现年42岁）挎包拉开，盗走挎包里的黑色钱包（内有现金203元、欠条等）。罗某某看见杨春华的手往身后缩，同时发现自己挎包被拉开，钱夹被盗，疑是杨春华所为，便开口骂杨春华，在此情况下，杨春华将钱包归还给罗某某。后杨春华下车准备逃离，被罗某某及其他乘客抓获并报警。
同时查明，被告人杨春华系聋哑人。
2013年10月9日，被告人杨春华因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，同年11月11日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年10月8日，被害人罗某某扭送被告人杨春华到达州市公安局通川区分局西城派出所报案，同日立案侦查。
2、被害人罗某某的陈述，证明2014年10月8日上午9点左右，她从西外乘坐6路公交车，右肩挎黑色挎包。车行至文家梁电业局大门附近，她看见旁边女子的手往身后缩了一下，同时发现自己的挎包被拉开一条口子，怀疑紧挨她的女子偷了她的钱包，边检查挎包里的财物，边骂那女子，那女子就主动把她的钱包递到她面前。是一个黑色钱包，里面有200多元、一些欠条等。停车后，那女子就跑下车，他和乘客将那女子抓回来，后报了警，警察来将她们一起带到派出所。
3、证人吴某的证言，证明2014年10月8日9时许，他在6路公交车上听到一个中年妇女在骂：你这么年轻做这些事。他回头看到一个年轻姑娘给那个中年妇女一个黑色钱包。
4、接受证据材料清单、发还物品清单，证明被盗黑色钱包及钱包里的现金203元、欠条已追回，并已发还给了被害人。
5、（2013）忠法刑初字第00209号刑事判决书、刑满释放证明书、江油市残疾人联合会证明，证明杨春华系聋哑人，曾因犯盗窃罪被科处刑罚。（本院卷内、补侦卷）
6、常住人口信息，证明杨春华的基本身份情况。
7、被告人杨春华供述，2014年10月7日，她到达州。10月8日上午，她一个人乘坐6路公交车，在车上她拉开一个妇女的包，拿出一个长方形钱包，打开钱包看到里面有200元钱。后就被发现了，她就将钱包还给那个妇女。她没有钱用才去偷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨春华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨春华系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨春华归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。对被告人杨春华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨春华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 杨贵云
人民陪审员 陈 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余 娜
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1398号
申请执行人：董道东，男，汉族，居民。
被执行人：田文峰，男，汉族，居民。
被执行人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。
法定代表人：马延智，总经理。
申请执行人董道东与被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月4日作出的（2012）阳民重字第13号民事调解书，依该调解书确定：被执行人田文峰于2015年8月8日前偿还原告借款220万元及利息。被执行人田文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董道东于2015年8月12日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月17日，本院依法追加第三人聊城市天草制衣有限公司为被执行人。2015年11月10日，查询了被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司的工商登记、车辆登记、房屋登记和银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民重字第13号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的220万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费12200元，诉讼保全费5000元及申请执行费24772元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第734号
原告：夏勇华，身份证地址重庆市合川区。
被告：龙财正，地址广西灵川县。
本院在审理原告夏勇华诉被告龙财正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏勇华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏勇华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏勇华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告夏勇华负担。
审判员 李淑萍
二〇一五年十月十三日
书记员 马 庆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第143号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1968年4月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人焦某某容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）隆刑初字第313号刑事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。原审被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2014年3月至4月，被告人焦某某在隆回县桃洪镇经营云天宾馆期间，先后多次容留罗某、钟某某在宾馆内吸食毒品。2014年8月27日，焦某某主动到隆回县公安局投案，并如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。原审采信到案经过，证人罗某、钟某某、龙某某等的证言，被告人焦某某的供述及户籍资料等证据，认定焦某某的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
焦某某上诉提出：他只容留他人吸毒1次；原审量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，2014年3月至4月，上诉人焦某某系湖南省隆回县桃洪镇云天宾馆的老板，先后3次容留他人在宾馆里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年3月18日，焦某某容留罗某、钟某某在隆回县桃洪镇云天宾馆自己居住的303号房吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月6日，焦某某容留罗某、钟某某等人在隆回县桃洪镇云天宾馆自己居住的305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4月8日20时30分，焦某某容留罗某、钟某某、罗某某来、曾柏华在隆回县桃洪镇云天宾馆自己居住的305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年8月27日，焦某某主动到隆回县公安局罗洪派出所投案，并如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明2014年8月27日，焦某某在马桂云的陪同下到隆回县公安局罗洪派出所投案，并供述多次容留他人在其经营的隆回县桃洪镇云天宾馆自住房间里吸食毒品的犯罪事实。
2、证人罗某的证言，证明2014年3月18日，他到焦某某经营的隆回县桃洪镇云天宾馆303号房间，看到焦某某、钟某某等人在吸食毒品甲基苯丙胺，他也吸食了。2014年4月6日，他在云天宾馆305号房间同焦某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月8日，他同焦某某等人在云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警抓获。
3、证人钟某某的证言，证明2014年4月6日晚上，他同罗某、焦某某在焦经营的隆回县桃洪镇云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月8日晚上，他到焦某某经营的云天宾馆305号房间，看到焦某某、罗某、龙某某等人在房间准备吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。
4、证人龙某某的证言，证明2014年春运期间，他与焦某某、钟某某等人在焦经营的隆回县桃洪镇云天宾馆303号房间吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月8日晚上，他同焦某某、罗某、钟某某等人在焦经营的云天宾馆305号房间正准备吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
5、上诉人焦某某的供述，证明2014年3月18日，钟某某到他经营的隆回县桃洪镇云天宾馆还钱，他同钟某某在他居住的云天宾馆303号房间吸食毒品甲基苯丙胺，后罗某也到房间吸食。同年4月6日，他同罗某、钟某某等人在他居住的云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月8日，他同罗某、钟某某、罗某某来等人在他居住的云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
6、户籍资料证明了上诉人焦某某的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人焦某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。焦某某上诉提出：他只容留他人吸毒1次。经查，焦某某3次容留他人吸毒的事实有上诉人的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。焦某某上诉还提出：原审量刑过重。经查，原判决根据焦某某的犯罪事实、情节、社会危害在法律规定的量刑幅度内对焦某某判处有期徒刑七个月并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一五年二月十日
书记员 李 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第143号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某合，男，1968年4月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县三阁司镇。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人焦某合容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）隆刑初字第313号刑事判决。原审被告人焦某合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。原审被告人焦某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2014年3月至4月，被告人焦某合在隆回县桃洪镇经营云天宾馆期间，先后多次容留罗某、钟某兴在宾馆内吸食毒品。2014年8月27日，焦某合主动到隆回县公安局投案，并如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。原审采信到案经过，证人罗某、钟某兴、龙某高等的证言，被告人焦某合的供述及户籍资料等证据，认定焦某合的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人焦某合犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
焦某合上诉提出：他只容留他人吸毒1次；原审量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，2014年3月至4月，上诉人焦某合系湖南省隆回县桃洪镇云天宾馆的老板，先后3次容留他人在宾馆里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年3月18日，焦某合容留罗某、钟某兴在隆回县桃洪镇云天宾馆自己居住的303号房吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月6日，焦某合容留罗某、钟某兴等人在隆回县桃洪镇云天宾馆自己居住的305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4月8日20时30分，焦某合容留罗某、钟某兴、罗祥来、曾柏华在隆回县桃洪镇云天宾馆自己居住的305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年8月27日，焦某合主动到隆回县公安局罗洪派出所投案，并如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明2014年8月27日，焦某合在马桂云的陪同下到隆回县公安局罗洪派出所投案，并供述多次容留他人在其经营的隆回县桃洪镇云天宾馆自住房间里吸食毒品的犯罪事实。
2、证人罗某的证言，证明2014年3月18日，他到焦某合经营的隆回县桃洪镇云天宾馆303号房间，看到焦某合、钟某兴等人在吸食毒品甲基苯丙胺，他也吸食了。2014年4月6日，他在云天宾馆305号房间同焦某合等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月8日，他同焦某合等人在云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警抓获。
3、证人钟某兴的证言，证明2014年4月6日晚上，他同罗某、焦某合在焦经营的隆回县桃洪镇云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月8日晚上，他到焦某合经营的云天宾馆305号房间，看到焦某合、罗某、龙某高等人在房间准备吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。
4、证人龙某高的证言，证明2014年春运期间，他与焦某合、钟某兴等人在焦经营的隆回县桃洪镇云天宾馆303号房间吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月8日晚上，他同焦某合、罗某、钟某兴等人在焦经营的云天宾馆305号房间正准备吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
5、上诉人焦某合的供述，证明2014年3月18日，钟某兴到他经营的隆回县桃洪镇云天宾馆还钱，他同钟某兴在他居住的云天宾馆303号房间吸食毒品甲基苯丙胺，后罗某也到房间吸食。同年4月6日，他同罗某、钟某兴等人在他居住的云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月8日，他同罗某、钟某兴、罗祥来等人在他居住的云天宾馆305号房间吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
6、户籍资料证明了上诉人焦某合的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人焦某合容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。焦某合上诉提出：他只容留他人吸毒1次。经查，焦某合3次容留他人吸毒的事实有上诉人的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。焦某合上诉还提出：原审量刑过重。经查，原判决根据焦某合的犯罪事实、情节、社会危害在法律规定的量刑幅度内对焦某合判处有期徒刑七个月并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一五年二月十日
书记员 李 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01305-2号
原告：付合田，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇张各行政村付庄自然村**号，身份证号3412231967********。
委托代理人：徐力、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张本良，男，1952年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县石弓镇于张行政村五里张自然村***号，身份证号3421241952********。
原告付合田诉被告张本良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月11日以原、被告双方正在调解，若调解不成另案起诉为由，向本院申请撤回对被告张本良的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张本良的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付合田负担。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年四月十一日
书记员 尹 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1382-1号
申请执行人李茂金。
被执行人淄博万隆毛绒制品有限公司。住址，张店山泉路中段112号。
淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂金于2009年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第76号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1616号
申请执行人：刘伯伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：余文凤，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：田佳凤，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘伯伟与余文凤、田佳凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2140号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还540000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。被执行人余文凤所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车已被本院另案【（2017）闽0303执333号】查封，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人余文凤所有的坐落莆田市涵江区的房屋及坐落莆田市涵江区的房屋已被本院（2016）闽0303财保5号采取保全措施，因该案尚未申请执行，本院另案【（2016）闽0303执2149号】已对上述房屋采取轮候查封措施。除上述车辆和银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初2140号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02741号
原告：李某某，男，汉族，重庆市大足区人。
被告：廖某某，女，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 周娟
二〇一四年三月四日
书记员 徐亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00282号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈友彬，该支行行长。
委托代理人：徐智燕，该支行客户经理。
被告：皮国清（曾用名皮国青），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐海华，女，汉族，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行诉被告皮国清、唐海华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行的委托代理人徐智燕到庭参加诉讼，被告皮国清、唐海华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月30日，被告因购买木材需要，以其所有的房屋抵押，向原告借款150000元。现借款已逾期，要求判令：1、两被告立即偿还借款150000元并根据合同约定支付截止借款还清时的利息和罚息（合同约定月利率为8.0712‰、逾期加收50%罚息）；2、如被告不能还款，则要求对被告的房屋实现抵押权。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证等一组，证明原、被告的主体资格。
2、贷款申请、借款申请书、借款借据、借款合同、收回贷款凭证、同意借款承诺、催收贷款通知单、同意抵押承诺书、房产证、他项权证等一组，证明原、被告之间的借款担保关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
皮国清因购买木材需要，向原告借款，双方于2010年6月28日签订《借款合同》一份，合同约定：借款150000元，月利率8.0712‰，按季结息，期限至2011年6月28日止，逾期还款按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，皮国清与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的位于宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组的房屋（产权证号：宣房权证孙埠字第00002**号）抵押，为借款提供了担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2010年6月30日向皮国清发放了贷款150000元。借款后，皮国清未按约定还款，仅偿还了截止2011年3月20日的利息。
另查，皮国清、唐海华系夫妻关系，借款前，唐海华于2010年6月26日向原告出具了《同意借款承诺》一份，认可借款系家庭共同债务，并承诺对借款承担连带责任。
本院认为：原告与皮国清签订的借款合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。皮国清欠原告借款150000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，故应当偿还，并应当按照约定支付利息及逾期罚息。据此，对原告要求皮国清偿还借款150000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。皮国清还以其所有的房屋抵押，为借款提供了担保，该抵押具有法律效力，故对原告实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。唐海华承诺对借款承担连带责任，该民事义务的设立合法有效，具有法律约束力，唐海华也应当承担相应的民事责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮国清于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款150000元及其利息和逾期罚息（按借款合同约定的计息方式计算至还款之日止，已支付的利息予以扣除），被告唐海华对此款承担连带清偿责任；
二、如被告皮国清、唐海华未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行有权以被告皮国清所有的位于宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组的房屋（产权证号：宣房权证孙埠字第00002**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，由被告皮国清、唐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐慧芳
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7747-7763号
原告：陈志广，男，1965年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：宋玉带，女，1966年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：曾秋红，女，1968年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：邓莲兴，女，1965年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕凤秋，女，1963年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：胡玉群，女，1971年1月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：曾栢樑，男，1963年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：汤雁群，女，1967年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕惠英，女，1968年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：邓彩莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：邓银崧，女，1965年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：胡惠晶，女，1974年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：毕燕玲，女，1966年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：李肖玲，女，1968年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕惠珍，女，1972年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：汤秋蓉，女，1968年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：吴秀梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
17名原告的共同委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州市花都区二轻工业总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
本院在审理原告陈志广、宋玉带、曾秋红、邓莲兴、毕凤秋、胡玉群、曾栢樑、汤雁群、毕惠英、邓彩莲、邓银崧、胡惠晶、毕燕玲、李肖玲、毕惠珍、汤秋蓉、吴秀梅诉被告广州市花都区二轻工业总公司确认劳动关系纠纷十七案中，十七名原告因个人原因于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：十七名原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志广、宋玉带、曾秋红、邓莲兴、毕凤秋、胡玉群、曾栢樑、汤雁群、毕惠英、邓彩莲、邓银崧、胡惠晶、毕燕玲、李肖玲、毕惠珍、汤秋蓉、吴秀梅撤回起诉。
案件受理费每案收取10元，由各原告负担。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕丽珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6829号
原告刘盈袖。
被告金焱。
本院在审理原告刘盈袖诉被告金焱民间借贷纠纷一案中，原告刘盈袖于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘盈袖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘盈袖负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3520号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告姚立学，男，汉族，住沂水县
被告张传亮，男，汉族，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姚立学、张传亮借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告姚立学、张传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚立学由被告张传亮担保于2005年3月2日向我社借款5000元，2005年10月2日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传亮承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告姚立学、张传亮未作答辩。
经审理查明，被告姚立学由被告张传亮担保于2005年3月2日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2005年10月2日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金5000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚立学由被告张传亮担保于2005年3月2日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚立学、张传亮经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚立学于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传亮对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史彦哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第958号
原告：容旭琳，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：陈沛南，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄许容，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告容旭琳诉被告陈沛南、黄许容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容旭琳的委托代理人王春红，被告陈沛南到庭参加诉讼。被告黄许容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容旭琳诉称：2014年9月23日，在中山火炬开发区黎村股份合作经济联合社见证下，原告和被告陈沛南签订了借款合同，约定：原告借给被告陈沛南60000元，借款期为12个月，自2014年9月23日至2015年9月24日，年利率为20%，被告陈沛南应在每月5日前付清利息（每月利息1000元整），不得拖欠；被告陈沛南保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；原告于签订合同时将款项汇入被告陈沛南指定的银行账号。合同签订当日，原告即向被告陈沛南的指定账号汇入60000元。被告陈沛南和被告黄许容系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应当承担连带赔偿责任。原告据此请求法院判令：1.两被告返还借款60000元整；2.两被告支付借款利息（自借款之日起暂计至2015年5月24日为9000元，其后支付直至被告返还全部借款之日止）；3.两被告支付律师费6000元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告容旭琳对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.中国工商银行电子回单；3.委托代理协议、律师费发票；4.结婚登记申请书。
被告陈沛南辩称：被告陈沛南确认向原告借款60000元且未支付过利息的事实，但该笔借款并未到期。被告陈沛南因故没有和原告联系属实，但一直承认也愿意归还该笔借款和支付利息，只是因经济困难暂无偿还能力。在被告陈沛南没有否认借款的前提下，原告无须聘请律师起诉，故产生的律师费不应当由被告陈沛南承担。
被告黄许容在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年9月23日，在中山火炬开发区黎村股份合作经济联合社见证下，容旭琳（甲方）和陈沛南（乙方）签订了借款合同，约定：甲方出借给乙方60000元，借款期12个月，自2014年9月23日至2015年9月24日，甲方于订立本合同时通过银行汇款给乙方；借款年利率为20%，乙方应每个月5日前付清利息一次（每月利息1000元），不得拖欠；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并抛弃先诉抗辩权。当日，容旭琳按照合同约定向陈沛南的指定账号汇入60000元。其后，陈沛南未按约定支付利息，中途因故又未与容旭琳主动联系。容旭琳遂具状诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：陈沛南与黄许容于2001年4月20日登记结婚。
再查明：2015年5月14日，容旭琳（甲方）与广东雅商律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定：乙方接受甲方之委托，指派本所律师王春红、陈德文为甲方与陈沛南、黄许容民间借贷纠纷一案之诉讼代理人；甲方向乙方支付代理费6000元。2015年7月22日，广东雅商律师事务所开具了付款方为容旭琳、金额为6000元的律师费发票一张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈沛南拖欠容旭琳借款60000元的事实，有容旭琳提交的证据和庭审陈述在案佐证，陈沛南亦自认借款事实，本院依法予以认定。陈沛南收取借款后，在长达八个月的时间（从款项出借之日计算至起诉之日）内未支付分文利息，违约程度严重，致使容旭琳收取借款利息的合同根本目的无法实现，依法应承担相应的违约责任。现容旭琳主张提前收回借款本金和支付利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。陈沛南和容旭琳在合同中已有相关约定，在容旭琳已实际支出该笔费用的情况下，陈沛南应将费用返还容旭琳。关于黄许容的法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，没有证据证明债权人和债务人明确约定涉案借款为陈沛南个人债务，也不存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形。故，黄许容应对上述债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈沛南、黄许容于本判决生效之日起十日内向原告容旭琳归还借款60000元和支付利息（计算方式：以本金60000元为基数，按年利率20%自2014年9月23日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈沛南、黄许容于本判决生效之日起十日内向原告容旭琳返还律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收838元，由被告陈沛南、黄许容负担（该款原告容旭琳已预交，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年八月十七日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第5页，共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第110号
本院在执行童通安一案中查明，被执行人童通安逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人童通安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月六日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第110号
本院在执行密卫平一案中查明，被执行人密卫平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人密卫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月六日
书记员 刘炎铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终97号
上诉人（原审被告）：孙央群，无固定职业。
委托代理人：吕建伟。
被上诉人（原审原告）：慈溪市附海明创电器厂。
经营者：龚益楠。
委托代理人：张旭强。
上诉人孙央群为与被上诉人慈溪市附海明创电器厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人孙央群与被上诉人慈溪市附海明创电器厂达成和解协议。上诉人孙央群于2016年2月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人慈溪市附海明创电器厂于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙央群申请撤回上诉和被上诉人慈溪市附海明创电器厂申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第662号民事判决；
二、准许上诉人孙央群撤回上诉。
三、准许被上诉人慈溪市附海明创电器厂撤回起诉。
一审案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被上诉人慈溪市附海明创电器厂负担；二审案件受理费1625元，减半收取812.50元，由上诉人孙央群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李军英
沈阳�浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2213号
原告栾玉海，男，汉族，无业，住天津市东丽区。
被告辽宁现代房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。（未到庭）
法定代表人朱守信。
原告栾玉海与被告辽宁现代房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告栾玉海于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告栾玉海撤回起诉。
案件受理费450元，收取225元，由原告承担。
代理审判员 马 娜
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王朝霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第11号
上诉人（原审原告）：刘汉石，男。
委托代理人：李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：王密，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街*号。
负责人：林忠治，行长。
委托代理人：许玉君，男，该行工作人员。
委托代理人：翟志亮，男，该行工作人员。
原审被告：大连北方拍卖行有限公司。住所地：大连经济技术开发区发展大厦***室。
法定代表人：陈玉梅，系总经理。
委托代理人：翟胜春，男，该公司工作人员。
上诉人刘汉石因拍卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理�本案。上诉人刘汉石的委托代理人李晓春、王密，被上诉人中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建行）的委托代理人许玉君、翟志亮，原审被告大连北方拍卖行有限公司（以下简称北方拍卖行）的委托代理人翟胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年5月8日，大连国泰房屋开发有限公司与大连银泰房地产交易市场（以下简称银泰交易市场）签订了《商品房销售合同》，约定由银泰交易市场购买坐落于大连市沙河口区五四路120号、126号、128号、134号商品房。1998年5月19日，被告建行房地产信贷部与银泰交易市场签订《抵贷协议》一份，约定银泰交易市场包括案涉大连市沙河口区五四路134号国泰奔驰公寓2、6、7层房屋在内的国泰奔驰公寓商品房冲抵其向建行所欠贷款。2005年10月12日，被告建行与被告北方拍卖行签订《大连市委托拍卖合同》，约定由被告北方拍卖行对被告建行所委托的案涉房屋进行拍卖。双方在合同中约定：委托人保证对拍卖标的拥有无可争议的所有权（处分权），并向拍卖人提供拍卖标的的有关证明材料。在2005年10月24日举行的拍卖会上，竞买人周太友通过竞价购买到案涉三层房屋。并与被告北方拍卖行签订了《大连市拍卖成交确认书》，确认其系案涉三层楼房的买受人。当日，周太友与郝秀君签订了《换房协议书》，约定周太友用竞买到的房屋与郝秀君置换。后周太友与原告刘汉石共同至被告北方拍卖行处，以周太友竞买案涉房屋系受原告委托为由，主张案涉房屋实际买受人为原告刘汉石。被告北方拍卖行在未重新举行拍卖会的情况下，为原告出具了新的《大连市拍卖成交确认书》，将买受人更改为原告。后被告北方拍卖行收取了房款930000元，并将该款项交付被告建行�2005年11月1日，被告北方拍卖行为原告出具了以原告为收款单位的《专用收款收据》，并于大连市工商行政管理局处进行了鉴证。
又查，高喜凤系案涉房屋大连市沙河口区五四路134号国泰奔驰公寓2层房屋产权人，其获取产权方式为2003年通过购买大连国泰房屋开发公司开发的商品房。
再查，被告北方拍卖行存有的拍卖档案材料已不存在。
原告的诉讼请求为：确认原告与北方拍卖行签订的《大连市拍卖成交确认书》依法有效。
原审法院认为，拍卖活动应遵守相关法律法规的规定。《中华人民共和国拍卖法》明确规定：拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式；拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。经过庭审查明的事实，周太友实际参与了竞买程序，并与被告北方拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。原告刘汉�主张自己是竞买人，应依照相关法规规定出具委托周太友代理竞买的授权委托书。被告北方拍卖行作为拍卖人，不予保管拍卖合同终止后超过五年的拍卖资料，符合法律规定，其不承担法律责任。原告因此而无法举证证明其当时向拍卖人出具了委托竞买手续，应承担举证不能的责任。原告刘汉石虽主张价款及佣金均由其支付，但其没有自行参加竞买，亦没有委托代理人参加竞买，其自始没有参与拍卖程序，成为买受人没有法律依据。原告既非买受人，其与被告北方拍卖行签署的成交确认书即无法律效力，原告主张确认该成交确认书有效的主张，原审法院不予支持。关于原告主张其拍卖合同已经工商部门鉴证一节，因工商部门仅依据相关法规对拍卖活动进行监督管理，并非法定确权机关，故原告的主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第六条、《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十四条、第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《拍卖管理办法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘汉石的诉讼请求。诉讼费13100元，由原告刘汉石负担。
原审法院宣判后，上诉人刘汉石不服，向本院提起上诉，请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由为：1、上诉人已向北方拍卖行提交授权委托书，虽然北方拍卖行因拍卖时间超过五年而未保留当时的拍卖资料，但结合周太友的证言及收款收据，可以证明案涉房屋的真正买受人是上诉人；2、周太友作为上诉人的委托代理人，代替上诉人参加案涉拍卖，符合拍卖程序，北方拍卖行事后为刘汉石换签的《拍卖成交确认书》已经工商部门鉴证备案，取代了周太友签字的《拍卖成交确认书》，故应为合法有效。
被上诉人建行答辩称不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
原审被告北方拍卖行答辩称同意上诉人的上诉请求，但未提起上诉。
本院经审理查明：一审认定的事实属实。
另查明，北方拍卖行分别与周太友、刘汉石签订的《拍卖成交确认书》签订时间均为2005年10月24日，大连市工商行政管理局的鉴证时间均为2005年11月2日。
以上事实，有北方拍卖行与周太友、刘汉石分别签订的《拍卖成交确认书》及当事人的庭审笔录等在案为凭，业经本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国拍卖法》规定，竞买人可以自行参加竞买，也可以委托其代理人参加竞买。拍卖成交后，以最高应价购得拍卖标的的竞买人和拍卖人应当签署成交确认书。本案中，周太友作为竞买人参加案涉拍卖并竞买成功，北方拍卖行与�签订了《拍卖成交确认书》，且北方拍卖行向委托人建行出具的《拍卖成交确认书》显示竞买人系周太友而非刘汉石，刘汉石称周太友系受其委托参加竞买，但刘汉石和北方拍卖行均无据证明刘汉石在拍卖前已提交委托竞买手续，且周太友在《拍卖成交确认书》上签署名字为周太友而非刘汉石，拍卖成交当日周太友亦自行与案外人郝秀君就案涉房屋中的一层进行置换。从现有证据分析，周太友作为竞买人的证据力明显大于刘汉石作为竞买人的证据力，故刘汉石的该上诉理由本院不予采信。关于刘汉石称其所持《拍卖成交确认书》系在拍卖程序之后补签，周太友所持《拍卖成交确认书》已作废一节，本院认为，虽然两份《拍卖成交确认书》均由工商局进行了鉴证备案，但在委托拍卖人建行备案的系周太友签字的《拍卖成交确认书》，刘汉石无据证明周太友签字的确认书已作废。因案涉拍卖标的只能对应唯一一份《拍卖成交确认书》，本院认为，应以北方拍卖行向委托拍卖人建行提交的由周太友签字的《拍卖成交确认书》为准，刘汉石所持的《拍卖成交确认书》未经拍卖程序，不具有法律效力，其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人刘汉石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 孙 琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄月妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执异7号
异议人贾正国，居民。
异议人郑万勤，居民。
申请人赵金，居民。
申请人徐远平，居民。
被申请人禹纯勇，居民。
被申请人严伟，居民。
申请人赵金、徐远平与被申请人禹纯勇、严伟民间借贷纠纷两案，本院分别于2016年6月6日以（2016）苏0826民初3337号民事裁定书、（2016）苏0826执保188号协助执行通知书，于2016年6月7日以（2016）苏0826财保64号民事裁定书、（2016）苏0826执保190号协助执行通知书先后查封禹纯勇、严伟名下位于涟水县涟城镇锦绣前程小区20号楼1006室房产。案外人贾正国、郑万勤于2016年6月7日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销（2016）苏0826民初3337号民事裁定书和（2016）苏0826财保64号民事裁定书，解除对涟水县涟城镇锦绣前程小区20号楼1006室房产的保全。
理由，异议人为被保全房屋的所有权人。因为第一，异议人与被申请人禹纯勇、严伟已签订房屋买卖合同。第二，房款410000元已全部付清并交纳了契税。第三，异议人为案外人，是善意取得。
两申请人未作答辩。
被申请人下落不明，未作答辩。
经审查，申请人赵金与被申请人禹纯勇、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，本院于2016年6月6日以（2016）苏0826民初3337号民事裁定书和（2016）苏0826执保188号协助执行通知书查封了禹纯勇、严伟名下位于涟水县涟城镇锦绣前程小区20号楼1006室房产。申请人徐远平于2016年6月7日向本院申请诉前保全，依其申请，本院以（2016）苏0826财保64号民事裁定书和（2016）苏0826执保190号协助执行通知书亦轮候查封了被申请人禹纯勇、严伟名下的上述房产。
本案争议的焦点是：1、涟城镇锦绣前程小区20号楼1006室房产归谁所有。2、是否应当解除上述房产的保全。
本院认为，应当解除对上述房产的保全措施。因为第一，本院于2016年6月6日和7日分别查封上述房产，而异议人与被申请人禹纯勇、严伟在2016年6月2日已签订房屋买卖协议。第二，房款410000元已全部付清。第三，已实际占有该房产。第四，异议人没有及时过户无过错，契税交纳后，在办理过户过程中被本院查封。
上述事实，有买卖合同、转账凭证、税收发票、保全裁定书等证实。
综上所述，异议人合法取得异议的房产，系物权变动过程中的特殊情形，符合相关法律规定，两申请人申请的保全措施不足以排除异议人的异议。故异议人请求解除对涟水县涟城镇锦绣前程小区20号楼1006室房产的保全，有法律依据，本院予以采纳，异议人所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涟水县涟城镇锦绣前程小区20号楼1006室房产的执行。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人侯峰。
辩护人高文彬、董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告人田继国。
辩护人曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人侯峰犯非国家工作人员受贿罪、被告人田继国对非国家工作人员行贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人侯峰及其辩护人、被告人田继国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年3月期间，被告人候峰作为乌鲁木齐机动车环保检测有限公司员工，收取被告人田继国通过网上银行转账给予的好处费29490元，使被告人田继国提供的车辆非法通过检测。公诉机关认为被告人侯峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪，被告人田继田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，构成对非国家工作人员行贿罪，提请法院依法予以惩处。
被告人侯峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人候峰作为单位的电工，其与车辆检测人员的关系较好，其通过关系为被告人田继国需检测的车辆插队或让车辆在检测线上多跑便于通过尾气检测，其并非直接利用其职务上的便利条件，为他人谋取利益，其主观恶性相对较小，且案发后，被告人候峰的家属已将赃款全部退回，建议法院对其从轻处罚。
被告人田继国对公诉机关的对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人田继国积极配合公安机关的调查，认罪态度较好，被告人田继国在本案中起次要作用。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年3月期间，被告人田继国在为他人代办车辆尾气检测的过程中，为了使代办车辆尽快通过检测，找到在乌鲁木齐机动车环保检测有限公司任电工的候峰，候峰利用其与检测人员关系熟悉的便利条件为田继国的检测车辆优先通过检测，并收取被告人田继国通过网上银行转账给予的好处费29490元。
关于被告人田继国的辩护人提出，被告人田继国在案件中起次要作用的辩护意见，经查，被告人田继国为给其代办的车辆顺利过户，向被告人候峰行贿，其单独构成行贿罪，无主、从犯之分，故对该辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见本院予以支持。
上述事实，被告人田继国、候峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田继国、候峰的供述及辩解；证人马超、余永健、马国兵、陈晨、程丽、佘北川的证言；书证：乌鲁木齐市机动车环保检测有限公司营业执照、合同、银行交易单、乌鲁木齐市机动车排污监督管理办公室报案材料、乌鲁木齐市机动车排污监督管理办公室情况说明、被告人田继国、侯峰的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯峰身为有限公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人贿赂人民币29490万元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人田继国为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者的拘役；公诉机关指控的犯罪事实存在、指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人候峰的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人候峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后赃款已退赔，本院在量刑时从轻处罚。被告人田继国归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时从轻处罚。经社会调查评估，对被告人候峰、田继国判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田继国犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丽媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某丙，曾用名孙某丁，男，1974年9月12日出生于东营市东营区，汉族。2013年11月11日曾因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万一千元，2014年5月3日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李连戍，男，1984年11月22日出生于东营市广饶县，汉族。2011年12月22日曾因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万二千元。本案因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人孙某丙、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙某丙及其辩护人王风刚，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某丙、李某甲自2015年6月份以来，驾车窜至淄博高新区金都花园、香溪新城、一诺阳光家园、中德亚运村、福泽花园；淄博市高青县田盛园小区、温泉花香小区、平安家园、众诚花园、御泉香墅南苑、齐林家园；淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河村；滨州市博兴县天元上东城、城东办事处高家村；滨州市高新区永泰馨苑小区、园丁小区；滨州市滨城区交运佳和小区、龙腾社区等居民小区，盗窃孙某甲、李某乙、陈某某、夏某某、毛某某、刘某甲、朱某甲、邱某某、朱某乙、李某丙、孙某乙、张某某、段某某、李某丁、谢某某、许某某、刘某乙、杜某、李某戊、张某某等人电动车电瓶100余组，经淄博高新区物价鉴定中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币27282元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某丙、李某甲之行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙某丙、李某甲定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。
被告人孙某丙、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人孙某丙的辩护人辩称，被告人孙某丙带领侦查人员抓获同案犯，具有立功表现；在本案中所起作用较小，系从犯；如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，且如实供述的数额远远超出公安机关已掌握的数额，属于如实供述同种罪行较重的情形；到案后揭发同案犯李某甲、曲某某的犯罪事实；到案后认罪态度较好，涉案赃物已追回，未造成太大损失，综上，希望对被告人孙某丙从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的二被告人实施盗窃行为的作案地点及受害人与公诉机关指控一致，本院确认二被告人盗窃电动车电瓶95组，涉案价值27000余元。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人、辩护人当庭质证、认证的发破案说明，扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，辩认作案地点笔录及照片，被害人孙某甲、李某乙、陈某某、夏某某、毛某某、刘某甲、朱某甲、邱某某、朱某乙、李某丙、孙某乙、张某某、段某某、李某丁、谢某某、许某某、刘某乙、杜某、李某戊、张某某等人的陈述材料，二被告人的身份证明材料、供述材料及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某丙、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人孙某丙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后又犯罪，具有前科，应根据该犯罪情节不同分别对其从重处罚。被告人孙某丙、李某甲在犯罪过程中分工明确，均积极参与，平均分赃，不宜区分主、从犯，对被告人孙某丙的辩护人辩称被告人孙某丙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某丙协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，应依法对其从轻处罚。二被告人归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，赃物已大部追回，可酌情对其从轻处罚。采纳被告人孙某丙的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、犯罪工具鲁E×××××号别克凯越轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祝 宏
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人祁某，男，因涉嫌过失致人重伤犯罪于2014年12月3日被刑事拘�，同年12月10日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人祁某犯过失致人重伤罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某于2014年9月19日18时许，驾驶孙某的农用收割机到新民市张家屯乡董家屯村9号南侧玉米地收割玉米，李某某驾驶电瓶车行驶至离祁某收割机8.9米处停车，被告人祁某在倒车时因忽视瞭望，将李某某撞倒并将其右腿压断。经沈正泰法医鉴定所鉴定：李某某右下肢膝关节以下缺失损伤程度为重伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法惩处。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人祁某于2014年9月19日18时许，驾驶孙某的农用收割机到新民市张家屯乡董家屯村9号南侧玉米地收割玉米，李某某驾驶电瓶车行驶至离祁某收割机8.9米处停车，被告人祁某在倒车时因忽视瞭望，将李某某撞倒并将其右腿压断。经沈正泰法医鉴定所鉴定：李某某右下肢膝关节以下缺失损伤程度为重伤二级。
民事赔偿事宜，被告人祁某的亲属与受害人方达成协议，并以实际履行，得到被害人方谅解。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，受害人李某某陈述，证人孙某证言，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，赔偿协议书及收条，被告人祁某供述等证据在卷佐证，上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认。
�院认为，被告人祁某驾驶玉米秸秆收割机作业因疏忽大意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的被告人祁某犯过失致人重伤罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 陈红岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杜某，无业。1988年2月25日因犯猥亵妇女罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，1999年11月26日因犯诈骗罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2003年因诈骗被劳动教养一年零九个月。2005年1月12日因犯招摇撞骗罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月11日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被害人王某、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日，被告人杜某化名“杜伟”通过微信认识了被害人王某，杜某谎称自己是转业军官，现在政府机关工作，取得王某信任，在二人聊天的时，王某因自己孩子在清苑县老家上小学，请杜某帮忙将孩子转学至保定。被告人杜某在自己没有能力办理此事的情况下，仍答应并向王某索要20000元费用。王某于2014年11月11日在保定市东廉良村交给杜某10000元现金，同年11月13日在保定市向阳北大街交给杜某现金10000元。杜某拿到钱后，对王某谎称在北京党校学习，并离开保定。后杜某将王某微信号码删除，手机亦停机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人周某证言、被害人王某辨认被告人杜某的辨认笔录及照片、被害人王某与被告人杜某微信聊天记录、被害人王某银行取款凭条、河北省高碑店市人民法院（1999）高刑初字第56号及（2005）高刑初字第1106号刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，取得被害人王某的信任，并以帮助被害人孩子转学为名骗取被害人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某曾因诈骗罪、招摇撞骗罪被判处刑罚，服刑期满后仍不知悔改，应从重处罚。同时鉴于被告人杜某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2016年6月16日止。
二、责令被告人杜某退赔被害人王琴妹经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李保全
代理审判员 赵 宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安连匣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴军，男，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人吴军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院�控，2014年8月5日22时许，被告人吴军，在沧州市新华区安馨家园小区3栋2单元楼道内，因马某甲酒后在上楼前，把吴军的电动车碰倒，后二人发生争执，进而撕打在一起，被告人吴军将马某甲打伤，经法医鉴定马某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人吴军赔偿受害人马某甲经济损失50000元。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴军的供述、受害人马某甲的陈述、证人刘某某、马某乙的证言、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第1346号司法鉴定意见书、破案报告书、和解协议和谅解书、新华公安分局南大街派出所出具的吴军投案自首的证明及被告人吴军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴军积极赔偿受害人马某甲经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴某。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人吴某，在沧州市新华区安馨家园小区3栋2单元楼道内，因马宁酒后在上楼前，把吴某的电动车碰倒，后二人发生争执，进而撕打在一起，被告人吴某将马宁打伤，经法医鉴定马宁的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿受害人马宁经济损失50000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、受害人马宁的陈述、证人刘某、马某的证言、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第1346号司法鉴定意见书、破案报告书、和解协议和谅解书、新华公安分局南大街派出所出具的吴某投案自首的证明及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿受害人马宁经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人闫国安，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为新疆巩留县XX乡XX村**组XX巷**号，住该处。被告人闫国安曾因犯盗窃罪于2010年6月22日被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月1日刑满释放，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日被新源县公安局刑事拘留，于2015年4月28日经新源县检察院批准被新源县公安局执行逮捕。现羁押于新源县看守所。
辩护人赵成启，新疆博源律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人闫国安犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤、廖萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、李某某及其诉讼代理人邢莉，被告人闫国安及其辩护人赵成启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日11时52分，被告人闫国安驾驶新AXXX**号小型轿车，由西向东超速行驶至新源县71团养殖新村路0公里加750米处时，将公路上的儿童刘甲某碰撞。事故发生后，被告人闫国安积极抢救被害人，将其送往医院救治。刘甲某经医院抢救无效死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：1、新AXXX**号车行车制动性能合格；2、新AXXX**号车肇事后驶离现场，故以新AXXX**号车在现场所留制动印痕推算该车车速为80km／h。经新源县公安局法医鉴定：死者刘甲某系交通事故致外伤性颅脑损伤死亡。经新疆伊犁公安局物证鉴定所鉴定：在送检的闫国安的血液中未检出乙醇成分。经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人闫国安驾车超速行驶、未避让行人是造成事故的主要原因，负事故主要责任；当事人刘甲某未在监护人的带领下在道路上通行是造成事故的次要原因，负事故次要责任。交警大队事故处理期间，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司已支付附带民事诉讼原告人刘某某、李某某交强险110000元，被告人闫国安已支付附带民事诉讼原告人刘某某、李某某30000元。本案诉讼过程中，被告人闫国安与附带民事诉讼原告人刘某某、李某某达成了再支付140000元的赔偿协议，赔偿款共计280000元，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人向被告人出具了谅解书，本院作出了（2015）新刑初字第119号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人闫国安在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议、收款收条、新源县人民法院（2015）新刑初字第119号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国安违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车超速行驶、未避让行人是造成一人死亡交通事故的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案被告人闫国安交通肇事造成一人死亡的后果，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人闫国安能积极抢救被害人，归案后如实供述了自己的犯罪事实。交警大队事故处理期间，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司已支付附带民事诉讼原告人刘某某、李某某交强险110000元，被告人闫国安已支付附带民事诉讼原告人刘某某、李某某30000元。本案诉讼过程中，被告人闫国安与附带民事诉讼原告人刘某某、李某某达成了再支付140000元的赔偿协议，赔偿款共计280000元，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人向被告人出具了谅解书，被告人的行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解。庭审中，被告人闫国安自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人闫国安的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 撒文军
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕迎春
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第119号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月18日被新平县公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员李洪亮出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日，被告人普某某饮酒后驾驶小型普通客车由新平县水塘集镇驶向丫口山庄方向，15时30分行至水塘镇凤凰酒店门前路段时，在超越包某某驾驶的云FLH6**号小型轿车过程中，所驾车辆右后角与包某某驾驶车辆左前角相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新平县交警大队认定，被告人普某某承担此次事故的全部责任，包某某无责任。经鉴定，普某某血液中乙醇含量为127.72mg／100ml。
被告人普某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人鲁某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人普某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，电话报案记录，查获经过，到案经过，被告人普某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人普某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人普某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，根据被告人普某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一五年十月二十二日
书记员 李波
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第119号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人黄某某，男，1950年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月24日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由代理审判员肖宙独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年2月14日上午，黄某新驾驶牌照为湘KS50**的白色小型货车搭乘其兄黄某良、被告人黄某某（系黄某新父亲）等人到新邵县潭溪镇购买年货。14时许，黄某某等人驾车返回，途经潭溪镇孙家桥中学岔路口时，黄某某与驾驶皮卡车的被害人周某某因会车发生口角，而后，双方发生扭打。在扭打的过程中，黄某某使用拳头击打周某某的面部，导致其鼻骨骨折。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人黄某某主动向新邵县公安局投案，并与被害人周某某达成调解协议，黄某某赔偿了周某某医药费等损失共52800元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、调解协议书、领条、报告、户籍证明等书证，证人黄建某、黄某良、杨某根、石某明的证言，被害人周某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某某自愿赔偿了被害人周某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对黄某某予以社区矫正的社会调查评估报告，黄某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一五年六月八日代理书记员  彭霄
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2762号
原告黄某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告海某某，男，1971年7月3日出生，回族，住甘肃省广河县，身份证号码。
被告马某某，男，1971年7月1日出生，回族，住甘肃省广河县，身份证号码。
被告广河县雪域物流有限公司，住所地广河县三甲集镇临园开发区。
法定代表人马由素夫，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区，组织机构代码57162618-9。
负责人刘爱民，经理
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某某与被告海某某、被告马某某、被告广河县雪域物流有限公司（以下简称“雪域物流公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“中国大地财险兰州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告中国大地财险兰州支公司的委托代理人肖勇到庭参加诉讼；被告海某某、被告马某某、被告广河县雪域物流有限公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年3月6日6时许，被告海某某驾驶甘N183**和甘N07**挂与原告黄某某驾驶，陈丽蓉乘坐的四川U1****相撞，事故致使两车受损。经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告海某某承担本次事故的全部责任。本次事故发生后，原告黄某某进行车辆维修花费35000元，并由此产生误工、交通等费用5000元。原告与被告多次协商未果。特请求法院判令：1、四被告赔偿原告的损失共计人民币40000元，被告中国大地财险兰州支公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。
被告海某某、马某某、雪域物流公司均未到庭答辩。
被告中国大地财险兰州支公司辩称，对交通事故责任认定与车辆维修事实无异议，对于修车费未经定损，请求法院依法判决，误工费，交通费不属于保险赔付范围。
原告黄某某为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及行驶证、驾驶证。证明原告适格诉讼主体，对受损车辆享有所有权；
2、被告驾驶证、行驶证，身份证信息。证明被告主体适格；
3、被告中国大地财险兰州支公司交强险和商业三者险保险单及工商信息，证明被告中国大地财险兰州支公司适格主体及其购买了交强险和商业三者险，限额100000元，含不计免赔；
4、交通事故认定书。证明被告海某某承担此次交通事故全部责任；
5、维修单位的营业执照及修车发票、清单。证明原告的车辆在具有维修资质的单位维修及损失金额。
经庭审质证，被告中国大地财险兰州支公司对证据1主体信息无异议；对证据2的被告的行驶证和驾驶证是复印件，无法查询是否有过期限，如果过有效期行为商业险不予赔付的，故应提供原件进行核实；对证据3-5无异议。
被告海某某、被告马某某、被告雪域物流公司在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年3月6日6时许，被告海某某驾驶甘N183**和甘N07**挂与原告黄某某驾驶，陈丽蓉乘坐的川U171**相撞，事故致使两车受损。成都市公安局新都区分局交警部门认定被告海某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告海某某系甘N183**号车和甘N07**挂车的驾驶员，被告马某某系甘N183**号车的登记车主，被告雪域物流系甘N07**挂车的登记车主；甘N183**号车在被告中国大地财险兰州支公司处投保了交强险及第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内；甘N07**挂车在被告中国大地财险兰州支公司处投保了交强险及第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告海某某驾驶甘N183**和甘N07**挂车与原告黄某某驾驶的川U171**相撞，导致原告黄某某的车辆受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区公安分局第0015709道路交通事故认定书认定被告海某某承担本次交通事故的全部责任。该交通事故认定定性准确、合法。被告中国大地财险兰州支公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告海某某、马某某、雪域物流公司连带承担。原告黄某某在本案交通事故造成的经济损失，本院依法认定如下：车辆维修费35000元。本院认为，机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，被侵权人有权请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用。该维修费用，原告黄某某提供相关证据予以证明已实际发生且具有合理性。被告中国大地财险兰州支公司未举证证明原告主张的车损未予定损是由原告造成的，亦未对原告主张的该项费用举证予以反驳，被告中国大地财险兰州支公司应当承担举证不力的不利后果。因此，本院支持原告的该项主张；对于交通费、误工费原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。
上述损失共计35000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告中国大地财险兰州支公司在交强险保险范围内应当承担2000元，被告中国大地财险兰州支公司在商业险保险范围内应当承担32000元，因此被告中国大地财险兰州支公司赔偿原告黄某某35000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄某某35000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告海某某、马某某、广河县雪域物流有限公司连带承担（此款原告黄某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月二日
书记员 兰泽会
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00839号
罪犯陈解放，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于二〇〇六年三月二十一日作出（2006）咸刑初字第2号刑事判决，以被告人陈解放犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈解放在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈解放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈解放在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈解放减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月9日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2145号
申请执行人：湖州南浔呈昌油漆商行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路987号。
负责人：倪田霖，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈明明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔呈昌油漆商行与被执行人沈明明买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2145号一案中，已查封被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××的小型汽车，但未能实际扣押，且被执行人名下无其它财产可供执行，尚余人民币47215.75元尚未执行到位。现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2145号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十五日
书记员 楼腾飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执859号之一
申请人孙文华，女，1968年7月2日出生。
被执行人杨敏，男，1975年6月2日出生。
本院在执行孙文华申请执行杨敏股权转让纠纷一案中，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，已向申请人送达终结本次执行告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执859号
本院在执行孙文华申请执行杨敏股权转让纠纷一案中查明被执行人杨敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执859号本院在执行孙文华申请执行杨敏股权转让纠纷一案中，经查，被执行人杨敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十六日
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第104-1号
申请执行人李某某
申请执行人郭某某
申请执行人高某某
申请执行人李某某
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2013古民初字第540号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜斌
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 璐
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执第104-1号申请执行人李东元，男，1940年8月20日出生，汉族。申请执行人郭林丹，女，1943年11月20日出生，汉族。申请执行人高桂兰，女，1983年4月16日出生，汉族，古交市屯兰街办鹿庄村居民。申请执行人李纷嫔，女，2005年3月18日出生，汉族。申请执行人，李艳萍女，2008年12月19日出生，汉族。被执行人张兴旺，男，1965年1月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2013古民初字第540号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人张兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴旺银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。本裁定书送达后立即执行。审判长 周胜斌审判员 吕学平审判员 续卫平 二0一七年十一月十六日书记员   陈 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初319号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**号。
法定代表人：张倩瑜，总经理。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李汉民，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西昭平县。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告李汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司以被告李汉民已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费610元,减半收取305元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 蔡小凤
代理审判员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初79号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，务工。2016年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日凌晨，被告人张某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从台州市椒江区怡景小区附近驶往仙居方向，行驶至S28台金高速公路往金华方向38公里＋400米附近处时碰撞高速公路中央护栏后停于快速车道，并在车上睡着。后于1时55分许被巡逻经过的高速交警唤醒查获。被告人张某血液中酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，视听资料—光盘一张，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，于驾驶证被暂扣期间在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年二月五日
代书记员 金富菊