wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第936号
罪犯李忠男，男，现于大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年12月17日作出（2007）沙刑初字第569号刑事判决，以罪犯李忠男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）大刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月15日经本院以（2011）大审刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年8月2日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年7月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李忠男减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河北省保定市清�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字810号
原告刘某。
委托代理人刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十二月四日
书记员 纪 行
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第471号原告陈某。被告刘某甲。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识，同年年底同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方无夫妻共同财产及债权债务。婚后初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。婚后，被告多次对原告使用家庭暴力。双方于2015年年初分居至今。现女儿刘某乙随原告生活。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，并且没有和好的可能，原告为维护自身及女儿的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系。二、婚生女儿刘某乙随原告生活，被告从现在起至刘某乙年满五周岁之日止每月支付抚养费1200元，从刘某乙年满五周岁之日起至年满十周岁之日止每月支付抚养费2000元，从刘某乙年满十周岁之日起至年满十八周岁之日止每月支付抚养费2500元。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意离婚。如女儿刘某乙随被告生活，被告愿意自行承担抚养费。如女儿随原告生活，被告愿意每月支付抚养费400元。经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识，同年年底同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方无夫妻共同财产及债权债务。双方于2015年年初分居至今。现女儿刘某乙随原告生活。原告于2015年5月21日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等予以证实。本院认为：一、原告请求法院判决与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告以原、被告双方感情已严重破裂为由，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决解除婚姻关系的规定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、在本案审理过程中，被告表示女儿刘某乙可随原告生活，被告每月支付抚养费400元。原告亦表示女儿刘某乙应随其生活。本院结合原、被告双方的意思表示，并综合考虑双方女儿刘某乙随原告生活时间较长的事实，从有利于刘某乙身心××，保障刘某乙的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件，判决刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元直至刘某乙年满十八周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。二、女儿刘某乙随原告陈某生活，被告刘某甲每月支付抚养费400元直至刘某乙年满十八周岁止。本案受理费100元（原告已预交），由原告陈某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员卢华显二〇一五年八月三日书记员钟丽群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第4号
申请执行人杭州大富运输有限公司，住所地杭州市下城区石桥村六组。
法定代表人付大贵。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1465呈国立大厦7楼。
负责人万忠明。
申请执行人杭州大富运输有限公司申请执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杭州大富运输有限公司根据已生效的（2013）杭江民初字第1107号民事调解书于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币21533.33元，执行费人民币223元。
现执行查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已于12月17日将本案标的人民币21533.33元打入申请人账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州大富运输有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：
（2014）杭江执民字第4号
申请执行人杭州大富运输有限公司。
法定代表人付大贵。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
申请执行人杭州大富运输有限公司申请执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杭州大富运输有限公司根据已生效的（2013）杭江民初字第1107号民事调解书于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币21533.33元，执行费人民币223元。
现执行查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已于12月17日将本案标的人民币21533.33元打入申请人账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州大富运输有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员：
人民陪审员：
人民陪审员：
二〇一三年十二月二十五日
代书记员：
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1620号
原告：余腾斌，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省潜山县,
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室，统一社会信用代码913305223502063321（1/1）。
负责人：袁华，总经理。
委托诉讼代理人：顾稽峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
原告余腾斌诉被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告余腾斌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余腾斌向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余腾斌撤诉。
案件受理费减半收取197元，由余腾斌负担。
审判员 张迎春
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03722号
申请执行人赵志海。
被执行人文雪敏，无业。
申请执行人赵达畏与被执行人文雪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
四、在执行过程中查封文雪敏所有的养猪场因土地系农村耕地故不宜处置。
本案的执行标的9350元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第327号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第646号
原告：茅正一。
被告：彭光亮。
被告：高云超。
原告茅正一与被告彭光亮、高云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告茅正一到庭参加诉讼，被告彭光亮、高云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正一诉称：2012年9月29日，被告彭光亮、高云超因装饰公司资金困难向原告茅正一借款14万元，约定月利率为2.5%。后原告向二被告催讨该笔借款未果，现二被告已失去联络，诉请判令：1.被告彭光亮、高云超立即归还借款14万元、支付利息（按月利率2.5%自2012年9月29日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭光亮、高云超未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明彭光亮、高云超于2012年9月29日向原告茅正一借款14万元，月利率为2.5%的事实。
被告彭光亮、高云超未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2012年9月29日，被告彭光亮、高云超因资金困难向原告茅正一借款14万元，约定月利率按2.5%计算。后原告茅正一向二被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容除利率约定超过国家有关限制借款利率的规定外，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告彭光亮、高云超尚欠原告茅正一借款14万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请二被告归还借款本金14万元、支付利息（按月利率2.5%自2012年9月29日计算至款清之日），因双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，故本院将借款利率调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光亮、高云超于判决生效之日起十日内返还原告茅正一借款人民币14万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年9月29日计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告茅正一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告彭光亮、高云超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 莊红霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1045号
申请执行人季晓华。
申请执行人周丽萍。
申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
季晓华、周丽萍与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向季晓华、周丽萍支付以832536元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1170元，由季晓华、周丽萍负担580元，常州常惠发展有限公司负担590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1045号
申请执行人季晓华。
申请执行人周丽萍。
申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
季晓华、周丽萍与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向季晓华、周丽萍支付以832536元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1170元，由季晓华、周丽萍负担580元，常州常惠发展有限公司负担590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1045号
申请执行人金文华。
被执行人刘茂。
被执行人周云光。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日审结，该案（2014）天民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1045号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 韩 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1045号申请执行人季晓华。申请执行人周丽萍。申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。季晓华、周丽萍与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向季晓华、周丽萍支付以832536元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1170元，由季晓华、周丽萍负担580元，常州常惠发展有限公司负担590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0098号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月3日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，农民。因本案于2014年1月6日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年11月28日21时许，醉酒后驾驶未办理过户登记且未定期进行安全技术检测的苏M×××××号二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），沿泰州市姜堰区沈高镇官野路由西向东行驶至永乐桥西侧江苏三水建设工程有限公司门前路段时，与被害人黄某停放在道路南侧路基上的苏A×××××号轿车发生事故，致被告人王某本人受伤、两车受损。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中酒精含量为231.36mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警在现场等侯接受交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人黄某全部经济损失计人民币1720元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、被告人归案情况说明、调解协议等书证；被害人黄某的陈述；证人顾某、凡某某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量较高，且该车未定期进行安全技术检测，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00479-2号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：任丽萍，该公司总经理。
被告：马鞍山天河化工贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：吴宏志，该公司总经理。
被告：任威铭，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：任�萍。
被告：吴宏志。
被告：薛文香，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告安徽威铭耐磨材料有限公司、马鞍山天河化工贸易有限公司、任威铭、任丽萍、吴宏志、薛文香金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽威铭耐磨材料有限公司内的金刚砂，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安徽威铭耐磨材料有限公司内的金刚砂。查封期间，由被告安徽威铭耐磨材料有限公司保管，不得变卖、转让、毁损。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘丹凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第128号
原告王存，女，1964年7月3日生，汉族，农民，住方城县。
原告周留长，男，1961年5月24日生，汉族，农民，住方城县，系王存丈夫。
二原告共同委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告梁士铃（又名梁伶），女，成年，汉族，农民，住方城县。
原告王存、周留长与被告梁士铃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存、周留长及二原告共同委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告梁士铃经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王存、周留长诉称：被告分别�2010年11月27日向原告借款5000元，约定月息一分二厘五；于2010年7月2日向原告借款10000元，月息一分五；于2010年3月31日向原告借款5000元，年息750元；于2010年11月22日向原告借款15000元，年息2250元；于农历2009年3月20日向原告借款25000元，月息一分二厘五；于农历2009年2月15日向原告借款5000元，月息一分。以上款项被告于2010年4月29日付息3800元，2011年4月1日付息3700元，剩余本金及利息拒不归还，现起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告本金60000元，利息按双方约定利率支付至款清止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、二原告身份证复印件。
2、2010年11月27日借条1份，借条显示借款人为梁伶，担保人为留常。
3、2010年7月2日借条1份，借条显示借款人为梁伶。
4、农历2009年2月15日借条1份，借条显示借款人为梁伶，担保人为王付德。
5、2010年3月31日借条1份，借条显示借款人为梁伶。
6、2010年11月22日借条1份，借条显示借款人为梁伶，担保人为周留常。
7、农历2009年3月20日借条1份，借条显示借款人为梁伶，担保人为王付法、许定。
以上借条均加盖方城拐河付德付食日杂门市部发票专用章。
被告梁士铃无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告梁士铃在经营方城拐河付德付食日杂门市部期间，于2009年农历2月15日向原告周留长借款5000元，借款约定月息1%，2010年4月19日及2011年4月1日被告梁士铃分别给付原告周留长利息600元。2009年农历3月20日被告向原告周留长借款25000元，借款约定月息1.25%，2010年4月19日被告梁士铃给付原告周留长利息3800元，2011年4月1日被告梁士铃给付原告周留长利息3700元。2010年3月31日被告梁士铃向原告王存借款5000元，借款约定年息750元，2011年4月1日被告梁士铃给付原告王存当年利息750元。2010年7月2日被告梁士铃向原告王存借款10000元，借款约定月息1.5%，2011年7月10日被告梁士铃给付原告王存当年利息1800元。2010年11月22日被告向原告王存借款15000元，借款约定年息2250元，2012年4月12日被告偿还原告本金10000元。2010年11月27日被告向原告王存借款5000元，借款约定月息1.25%。以上借款除偿还的部分本金及给付的部分利息外，剩余本金55000元及利息经二原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告本金60000元，利息按双方约定利率支付至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告梁士铃分6次向二原告借款65000元尚欠55000元未还的事实清楚，法律关系明确，有被告梁士铃向二原告出具的借条为凭。该6笔借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还�而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还55000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定的借款利息利率，均不违反相关法律规定，被告梁士铃应按约定利率给付原告借款利息，具体如下：2009年农历2月15日5000元借款利息，按借款约定月息1%计算，自2011年4月2日起至款清之日止；2009年农历3月20日25000元借款利息，按借款约定月息1.25%计算，自2011年4月2日起至款清之日止；2010年3月31日5000元借款利息，按借款约定年息750元（月利率1.25%）计算，自2011年4月2日起至款清之日止；2010年7月2日10000元借款利息，按借款约定月息1.5%计算，自2011年7月11日起至款清之日止；2010年11月22日15000元借款利息，按约定年息2250元（月利率1.25%）计算，至2012年4月12日前的利息为3062.5元，2012年4月12日被告归还本金10000元，2012年4月13日至款清之日止的利息以5000元本金按双方约定的月利率1.25%计算；2010年11月27日5000元借款利息，按借款约定月息1.25%计算至款清之日止。被告未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告周留长借款5000元及利息，利息按月息1%计算，自2011年4月2日起至款清之日止。
二、被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告周留长借款25000元及利息，利息按月息1.25%计算，自2011年4月2日起至款清之日止。
三、被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王存借款5000元及利息，利息按月利率1.25%计算，自2011年4月2日起至款清之日止。
四、被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王存借款10000元及利息，利息按�款约定月息1.5%计算，自2011年7月11日起至款清之日止。
五、被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王存借款5000元及利息，2012年4月12日前的利息为3062.5元，2012年4月13日至款清之日止的利息以5000元本金按月利率1.25%计算。
六、被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王存借款5000元及利息，利息按借款约定月息1.25%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁士铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二�一四年九月十日
书 记 员 陈晓朋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初465号
原告纪玉财，男，1969年12月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，其他自然情况不详。
本院于2017年2月22日立案受理了原告纪玉财诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院定于2017年4月11日开庭审理，因原告纪玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1352元，减半收取676元（原告已预交），由原告纪玉财负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年四月十一日
书记员 辛朵莲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00408号
原告王延星
原告王梓涵
法定代理人王延星，系王梓涵之父。
二原告共同委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处姚庄村民委员会第六村民小组（以下简称姚庄六组）。
负责人王仰征，系该组组长。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王延星、王梓涵诉被告姚庄六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延星及其与原告王梓涵共同委托代理人徐霓，被告姚庄六组负责人王仰征及其委托代理人李伟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是1986年和2010年报生在被告村组的土生土长的具有村民资格的村民。在今年初我组的土地被征用，其中也包括我们的承包地在内，土地被征用后，政府依法对被征用的土地进行了补偿。我组每人分得土地补偿款10000元，但被告在发放土地补偿款时却不给我们父女二人发放，我们认为被告的行为侵犯了我们的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付二原告土地补偿款人民币20000元。由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、王延星、王梓涵的户口本
证明①二原告户籍所在地为“新城办姚庄村六组”；②该户户主为王延星；③王延星出生于1986年10月8日，王梓涵出生于2010年9月15日，二原告的出生时间完全符合2012年5月15这个分配截止的时间点。被告对此无异议。
2、姚庄村新划庄基现场定点登记卡（村第六号），姚庄村民委员会为王延星划庄基的行为，足以证明王延星作为姚庄村村民享有姚庄村民的权利。被告质证称对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明二原告具有本组集体成员资格。
3、二原告的合疗证（韩合疗61-09-11-06-040农村合作医疗证）
证明二原告在姚庄六组参加农村居民医疗保障。被告对此无异议。
4、姚庄村民委员会出具的姚庄村六组关于征地分配款分配的通知、会议记录、代表大会决定、分配草案、大会投票表决分配未通过人名单。
证明①本次征地分配款分配方案为每人10000元；②就该分配补偿分配款一事，姚庄六组未给二原告发放。被告质证称，对真实性无异议，但不能证明二原告真正享有本组集体成员资格。反而证明了土地分配款方案符合法定程序。
被告姚庄六组辩称，①二原告不应享有姚庄六组集体组织成员资格，因为原告王延星之母亲系我村的外嫁女，母亲去世后，原告王延星随外婆共同生活，户口在本组，但成年后，到其妻家生活。②表决表是符合村民组织法的自治原则，故请求法院予以酌情判决。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
2013年10月10日姚庄村委会出具的证明一份（附大会投票表决分配未通过人名单）。
证明2013年4月12日被告召开了村民代表大会，决议分配补偿款的分配方案，二原告未通过全体村民表决分配土地征地的补偿款。原告质证称，对真实性无异议，但认为该份证据侵犯了原告的合法权益。
经审理查明，原告王延星系原告王梓涵之父，原告王梓涵系原告王延星之女。原告王延星自1986年10月8日出生后，其户口就报生在被告姚庄六组，原告王梓涵自2010年9月15日出生后其户口随父亲王延星亦报生在姚庄六组。2013年4月份被告姚庄六组向每位村民发放土地征用补偿款10000元，但姚庄六组以本组村民表决统计二原告不予发放人数超过48人为由，未给二原告发放。原告经与被告交涉未果，遂具状人民法院，请求依法判令被告给付二原告土地征用补偿款人民币20000元。并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王延星、王梓涵系被告姚庄六组的合法村民，具有被告姚庄六组村民的主体资格，被告姚庄六组在向本组村民发放土地征收补偿款时，拒绝向二原告发放，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付二原告土地征收补偿款的诉讼请求，依法应予支持。被告姚庄六组拒绝向二原告发放土地征收补偿款的理由，没有法律依据，依法不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处姚庄村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王延星、王梓涵土地征收补偿款每人一万元，共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村民委员会第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6662号
原告：吴远容，女，生于1974年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师
被告：李华梅，女，生于1973年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴远容与被告李华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远容的委托诉讼代理人邓钧到庭参加诉讼，被告李华梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李华梅负有向原告吴远容清偿民间借贷欠款7万元的连带清偿责任并从2016年7月1日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴远容与曾富勇民间借贷纠纷一案，由本院于2015年11月5日作出（2015）璧法民初字第05518号民事调解书，确认截止到2015年11月5日，被告曾富勇欠原告借款9万元。但曾富勇仅支付2万元，现还剩7万元未支付。强制执行期间发现曾富勇可供执行的财产系与李华梅共同共有。本案债务系李华梅与曾富勇夫妻关系存续期间产生的，李华梅应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告李华梅与曾富勇于1996年2月2日登记结婚。曾富勇于2011年10月1日向原告借款15万元用于投入经营项目。2013年10月1日，被告曾富勇重新向原告出具借条，载明：“今借到吴远容现金人民币壹拾伍万元整，借款用于项目投资。此款于2011年10月1日-2013年10月1日止为2年，总利息还剩21600元未付。现从2013年10月1日起，利息为月息2%。”截止到2015年4月曾富勇尚欠原告借款本金9万元未还，原告催收未果，诉至本院。经本院主持调解，吴远容与曾富勇达成调解协议，协议内容是：“一、经双方结算一致确认，截止2015年11月5日，被告曾富勇欠原告本金及利息共计9万元，此款分三期付清，即2015年11月5日支付2万元（已当庭支付），2016年2月22日再支付5万元，余款2万元于2016年6月30日前还清。二、若被告未按上述期限支付任意一期款项，则原告有权从逾期之日起，就余下所有款项立即申请执行且被告需另行向原告支付违约金，违约金计算方式：从逾期之日起以未付款项为基数按月息2%计算至付清之日止。”后曾富勇未按协议约定归还原告借款，原告申请本院强制执行，在强制执行时发现曾富勇可供执行的财产系与李华梅共同共有，原告认为该债务系被告李华梅和曾富勇的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，并举示的借条、民事调解书、结婚登记申请书,经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告举示的证据能够证明被告曾富勇向原告吴远容借款的事实。该债务系被告李华梅与曾富勇夫妻关系存续期间产生，且李华梅未举证证明该债务系曾富勇的个人债务、虚假债务或非法债务，故该债务系被告李华梅和曾富勇的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华梅对曾富勇欠吴远容借款7万元及利息（利息的计算方式：从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李华梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6662号原告：吴远容，女，生于1974年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师被告：李华梅，女，生于1973年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。原告吴远容与被告李华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远容的委托诉讼代理人邓钧到庭参加诉讼，被告李华梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李华梅负有向原告吴远容清偿民间借贷欠款7万元的连带清偿责任并从2016年7月1日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴远容与曾富勇民间借贷纠纷一案，由本院于2015年11月5日作出（2015）璧法民初字第05518号民事调解书，确认截止到2015年11月5日，被告曾富勇欠原告借款9万元。但曾富勇仅支付2万元，现还剩7万元未支付。强制执行期间发现曾富勇可供执行的财产系与李华梅共同共有。本案债务系李华梅与曾富勇夫妻关系存续期间产生的，李华梅应承担连带清偿责任。经审理查明，被告李华梅与曾富勇于1996年2月2日登记结婚。曾富勇于2011年10月1日向原告借款15万元用于投入经营项目。2013年10月1日，被告曾富勇重新向原告出具借条，载明：“今借到吴远容现金人民币壹拾伍万元整，借款用于项目投资。此款于2011年10月1日-2013年10月1日止为2年，总利息还剩21600元未付。现从2013年10月1日起，利息为月息2%。”截止到2015年4月曾富勇尚欠原告借款本金9万元未还，原告催收未果，诉至本院。经本院主持调解，吴远容与曾富勇达成调解协议，协议内容是：“一、经双方结算一致确认，截止2015年11月5日，被告曾富勇欠原告本金及利息共计9万元，此款分三期付清，即2015年11月5日支付2万元（已当庭支付），2016年2月22日再支付5万元，余款2万元于2016年6月30日前还清。二、若被告未按上述期限支付任意一期款项，则原告有权从逾期之日起，就余下所有款项立即申请执行且被告需另行向原告支付违约金，违约金计算方式：从逾期之日起以未付款项为基数按月息2%计算至付清之日止。”后曾富勇未按协议约定归还原告借款，原告申请本院强制执行，在强制执行时发现曾富勇可供执行的财产系与李华梅共同共有，原告认为该债务系被告李华梅和曾富勇的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，并举示的借条、民事调解书、结婚登记申请书,经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告举示的证据能够证明被告曾富勇向原告吴远容借款的事实。该债务系被告李华梅与曾富勇夫妻关系存续期间产生，且李华梅未举证证明该债务系曾富勇的个人债务、虚假债务或非法债务，故该债务系被告李华梅和曾富勇的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华梅对曾富勇欠吴远容借款7万元及利息（利息的计算方式：从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李华梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  王玲玲人民陪审员  王 萍人民陪审员  王 花二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 庆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12072号
原告：王嘉伟，身份证住址广州市白云区。
被告：邝伟彬，户籍住址广州市白云区。
原告王嘉伟诉被告邝伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉伟到庭参加诉讼。被告邝伟彬下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嘉伟诉称，原告做红酒生意，被告在原告处拿了12097元的红酒，保证在2016年8月31日还清，但时至今日仍拒不还清货款，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款12097元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝伟彬无答辩。
经审理查明,2016年7月11日，被告向原告出具《货款欠条》，载明：“红酒款共12097元，于2016年8月31日还清。”诉讼中，原告称已向被告交付涉案货物，被告至今未向原告支付过货款，因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
以上事实，有《货款欠条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告逾期未向原告支付货款12097元，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付货款12097元合法合理，本院对此予以支持。
被告邝伟彬下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告邝伟彬向原告王嘉伟支付货款12097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告邝伟彬负担。被告邝伟彬负担的受理费102元应在本判决生效之日起三日内直接向原告王嘉伟支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马浩铭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第335号
原告鲍某，农民。
被告练某甲，农民。
原告鲍某诉被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告练某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后育有一子，取名练某乙，今年6岁，现在庆元县xx小学读一年级。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵甚至打架。2013年6月，原告发现被告经常与其他女子有不正当男女关系，致使夫妻感情不断恶化。2014年2月16日，又因被告与其他女子发生不正当男女关系，原告离家出走，双方分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法和好，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子练某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元。
被告练某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年认识，不久即确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名练某乙，现在庆元县xx小学一年级读书。婚后初期，夫妻感情较好。后因家庭琐事双方发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。现原、被告双方分居生活，原告带儿子在庆元县城租房居住。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子练某乙的户籍证明、结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，自愿结婚，且原、被告从认识到结婚的期间较长，双方应充分了解，彼此信赖，原、被告的婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告陈述，被告经常与其他女子有不正当男女关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。且原、被告婚生子尚年幼，原、被告离婚不利于孩子成长。只要原、被告以家庭为重，珍惜夫妻感情，互信互让，互相尊重，则双方仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年九月十二日
书记员 方 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1085号
申请执行人：徐德海（TSUI，TakHoi），男，1962年9月23日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人徐德海与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）133号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1085号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1047号
原告：胡常武。
委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：程美爱，系中国小商品城国际商贸城F3-16965AB号商位经营者。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告胡常武诉被告程美爱侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡常武的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡常武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡常武负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月七日
代书 记员 万海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6522号
原告朱珊珊。
委托代理人万山菻，潮海法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层，统一社会信用代码913702007975252094。
负责人陈汉强，经理。
委托代理人杨瑞升，公司员工。
原告朱珊珊与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年5月19日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份哟徐公司青岛分公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱珊珊撤回对被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第976号
原告：杨守才，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区永春镇人民政府柳家村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇柳家村。
负责人：吕彦波，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨玉军，该单位副书记。
原告杨守才与被告长春市朝阳区永春镇人民政府柳家村民委员会（以下简称柳家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守才，被告柳家村委会负责人吕彦波及其委托诉讼代理人杨玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨守才向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于1984年签订的《绿化承包合同》合法有效。事实和理由：1984年春，被告为了完成上级下达的“三定”绿化指标，多次动员原告与其签订绿化承包合同。按合同规定，原告自筹资金数十万元，用了三年时间，将百亩荒山完成绿化，并由区、乡、村三级验收合格。后又经三十年抚育管护，形成林地。2015年1月30日，原告突然接到一份“村民代表大会决议”，决议第二条规定：参会村民代表经过讨论一致同意解除1984年签的承包合同，收回集体资产，区域内不得再进行经营投入，个人所有的经济苗木即日起一年内自己移出或出售。此决议是新一届村委会背着原告召集部分村民于2014年12月11日召开的“村民代表大会”的表决结果。原告对此提出异议，并多次找村领导沟通，而村领导却找来施工队架设数千米的铁网围栏，设立门禁，派人看守，导致原告对自己承包的苗木不能修剪、嫁接、喷药、施肥及栽植幼树。故提起民事诉讼，请求维护原告的合法权益。
柳家村委会辩称：承包合同是和安奉祥签订的，安奉祥和原告杨守才是一个合作集体，安奉祥是法定代表人。合同中有一款内容是暂定5年，按时间推算承包期限已经超出合同期限。后期没有再签订合同，在承包规定的款项中，也没有交承包费。1998和2003年被告分别把土地承包给其他两个公司（即吉林省弘泰老年经济实业发展中心和吉林省夕阳红老年服务有限公司），2005年，因被告与夕阳红公司的合同纠纷经过朝阳区法院审理，最后判决土地归还了被告。由此，被告决定将之前遗留的问题处理并重新发包。2015年11月，为了解决山地遗留问题，被告同安奉祥及原告杨守才协商达成共识，苗木款项为650,000.00元，树款到位后，杨守才自愿交回上述林地的使用权和经营权，之前与被告的纠纷全部化解（安奉祥得到树木使用费后，已经撤诉）。故现双方协议已经达成、款项已经到位，之前的纠纷全部完结，不应再有任何纠纷。
本院经审理认定的事实如下：1984年1月19日，原告杨守才和案外人安奉祥与被告签订《绿化承包合同》，履行中发生纠纷，2015年6月6日，原、被告双方协商一致形成“委托协议书”，约定：“为了配合柳家村民委员会处理‘夕阳红’老年公寓28公顷山地内遗留问题，现将我所经营的面积约贰万平方米，面积内有金叶榆、山桃稠李、云杉等林木约贰万余株。经协商，达成以下意见：一、面积内树木按市场行情做价人民币陆拾伍万元。二、此事全权交由柳家村民委员会处理。三、树款到位之后，我自愿交回上述林地的使用权和经营权。此前与村委会之间的各项纠纷全部化解”。现柳家村委会已将树款给付杨守才，而杨守才又不认可，来本院提起民事诉讼。要求确认合同效力。
本院认为，原、被告之间签订的绿化承包合同涉及的纠纷，双方于2015年6月16日达成协议，确认了被告一次性给付原告树林费用650,000.00元，之前的纠纷全部化解，上述行为足以说明双方已经实际终止了承包合同，同时，原告还未能提供承包合同的原件，故其再要求确认合同效力的主张理由不充分，不予支持。
综上所述，原告申请确认效力的承包合同已经终止，无需再确认其效力问题。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告杨守才的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨守才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 张连喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第976号
原告：杨守才，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区永春镇人民政府柳家村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇柳家村。
负责人：吕彦波，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨玉军，该单位副书记。
原告杨守才与被告长春市朝阳区永春镇人民政府柳家村民委员会（以下简称柳家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守才，被告柳家村委会负责人吕彦波及其委托诉讼代理人杨玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨守才向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于1984年签订的《绿化承包合同》合法有效。事实和理由：1984年春，被告为了完成上级下达的“三定”绿化指标，多次动员原告与其签订绿化承包合同。按合同规定，原告自筹资金数十万元，用了三年时间，将百亩荒山完成绿化，并由区、乡、村三级验收合格。后又经三十年抚育管护，形成林地。2015年1月30日，原告突然接到一份“村民代表大会决议”，决议第二条规定：参会村民代表经过讨论一致同意解除1984年签的承包合同，收回集体资产，区域内不得再进行经营投入，个人所有的经济苗木即日起一年内自己移出或出售。此决议是新一届村委会背着原告召集部分村民于2014年12月11日召开的“村民代表大会”的表决结果。原告对此提出异议，并多次找村领导沟通，而村领导却找来施工队架设数千米的铁网围栏，设立门禁，派人看守，导致原告对自己承包的苗木不能修剪、嫁接、喷药、施肥及栽植幼树。故提起民事诉讼，请求维护原告的合法权益。
柳家村委会辩称：承包合同是和安奉祥签订的，安奉祥和原告杨守才是一个合作集体，安奉祥是法定代表人。合同中有一款内容是暂定5年，按时间推算承包期限已经超出合同期限。后期没有再签订合同，在承包规定的款项中，也没有交承包费。1998和2003年被告分别把土地承包给其他两个公司（即吉林省弘泰老年经济实业发展中心和吉林省夕阳红老年服务有限公司），2005年，因被告与夕阳红公司的合同纠纷经过朝阳区法院审理，最后判决土地归还了被告。由此，被告决定将之前遗留的问题处理并重新发包。2015年11月，为了解决山地遗留问题，被告同安奉祥及原告杨守才协商达成共识，苗木款项为650,000.00元，树款到位后，杨守才自愿交回上述林地的使用权和经营权，之前与被告的纠纷全部化解（安奉祥得到树木使用费后，已经撤诉）。故现双方协议已经达成、款项已经到位，之前的纠纷全部完结，不应再有任何纠纷。
本院经审理认定的事实如下：1984年1月19日，原告杨守才和案外人安奉祥与被告签订《绿化承包合同》，履行中发生纠纷，2015年6月6日，原、被告双方协商一致形成“委托协议书”，约定：“为了配合柳家村民委员会处理'夕阳红'老年公寓28公顷山地内遗留问题，现将我所经营的面积约贰万平方米，面积内有金叶榆、山桃稠李、云杉等林木约贰万余株。经协商，达成以下意见：一、面积内树木按市场行情做价人民币陆拾伍万元。二、此事全权交由柳家村民委员会处理。三、树款到位之后，我自愿交回上述林地的使用权和经营权。此前与村委会之间的各项纠纷全部化解”。现柳家村委会已将树款给付杨守才，而杨守才又不认可，来本院提起民事诉讼。要求确认合同效力。
本院认为，原、被告之间签订的绿化承包合同涉及的纠纷，双方于2015年6月16日达成协议，确认了被告一次性给付原告树林费用650,000.00元，之前的纠纷全部化解，上述行为足以说明双方已经实际终止了承包合同，同时，原告还未能提供承包合同的原件，故其再要求确认合同效力的主张理由不充分，不予支持。
综上所述，原告申请确认效力的承包合同已经终止，无需再确认其效力问题。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告杨守才的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨守才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 张连喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丹娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34454号
原告苑彬，男，1981年12月16日出生。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
被告北京皇家现代家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营新生大队。
法定代表人吴瑞侠，总经理。
委托代理人朱毅，男，1977年6月22日出生。
原告苑彬与被告北京皇家现代家具有限公司（以下简称皇家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苑彬及其委托代理人惠所亮，皇家公司的委托代理人朱毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑彬诉称：2011年2月13日，我入职皇家公司，担任砂光岗位工作。我的月平均工资为6128元。2014年9月至12月，皇家公司每月扣我工资1451元。皇家公司未依法为我缴纳社会保险、未安排我休年休假。2015年1月16日，我因此辞职。现诉至法院，要求1、确认2011年2月13日至2015年1月17日期间我与皇家公司存在劳动关系；2、皇家公司支付2015年1月1日至1月17日工资3380.97元；3、皇家公司支付2014年9月1日至12月31日工资5804元；4、皇家公司支付2012年2月13日至2015年1月17日期间9天未休年假工资5071.45元；5、皇家公司支付解除劳动合同经济补偿金24512元；6、皇家公司支付2011年2月至2011年6月未依法缴纳养老保险费的赔偿金1160元；7、皇家公司支付2011年2月至2015年1月未依法缴纳失业保险费的赔偿金3392元。
皇家公司辩称：我公司为苑彬缴纳了社会保险。对劳动关系的存在期间认可。2015年1月的工资我公司未支付。2014年9月至12月，苑彬请假回家建房，所以其工资少，我公司没有克扣其工资。公司业务多的时候，工资会高一些，2014年9月至12月是淡季，员工的绩效工资和岗位工资会受一些影响。年假工资我公司已支付。苑彬计算的平均工资过高。现不同意苑彬的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月13日，苑彬入职皇家公司。
皇家公司每月通过张路山的账户向苑彬的账户支付工资。皇家公司提交苑彬签字的工资表显示2014年1月至12月，苑彬的应发工资为3761元、3444元、5749元、3757元、5905元、6098元、5145.1元、6097.73元、4622.3元、4847元、600元（基本出勤6天）、480元（基本出勤4天）。苑彬提交的银行卡交易记录与皇家公司提交的工资表一致。
2015年1月16日，苑彬向皇家公司邮寄了解除劳动关系通知书，以皇家公司未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，解除与皇家公司的劳动关系。
苑彬称其正常工作至2015年1月17日。2015年1月，苑彬出勤3.5天，皇家公司未支付苑彬2015年1月工资。
苑彬称2014年9月至12月，皇家公司克扣其工资每月1451元，但就其所述未举证。
皇家公司未提交已支付苑彬未休年休假工资的证据。
2014年4月至12月，皇家公司为苑彬缴纳了社会保险。
苑彬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇家公司支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第04214号裁决书裁决：驳回苑彬的仲裁请求。苑彬对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第04214号裁决书，银行卡明细，解除劳动关系通知书，快递单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苑彬要求确认其于2011年2月13日至2015年1月17日与皇家公司有劳动关系，皇家公司表示认可，本院予以支持。苑彬主张的月工资标准，与其提交的银行卡交易记录不相符合，本院采信皇家公司提交的苑彬工资表，并以此确定苑彬的月平均工资为4208.84元。2015年1月，苑彬出勤3.5天，皇家公司应支付苑彬2015年1月工资677.28元（4208.84元÷21.75×3.5天）。2014年11、12月，苑彬的工资少系因其出勤少；另2014年9月至12月，苑彬的工资有高有低，2014年9月之前，苑彬的工资也有高有低，与皇家公司主张工资数额与业务量、出勤相关联基本吻合，与苑彬陈述2014年9月至12月被每月克扣工资1451元的主张不相一致，故本院对苑彬的主张不予采信。苑彬要求皇家公司支付克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。皇家公司未提交支付苑彬未休年休假工资的证据，应支付苑彬未休年休假工资3483.18元（4208.84元÷21.75×9天×200%）。皇家公司为苑彬缴纳了社会保险，且皇家公司没有拖欠苑彬工资的情形，苑彬自行离职，其要求皇家公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。苑彬为农业户口，皇家公司未为苑彬缴纳部分社会保险，应支付苑彬2011年2月至6月未缴纳养老保险补偿800元。苑彬要求皇家公司支付未缴纳2011年2月至6月失业保险补偿的请求，因无法律依据，本院不予支持。苑彬要求皇家公司支付未缴纳2011年7月至2015年1月失业保险补偿的请求，因不属于人民法院的受案范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、确认被告北京皇家现代家具有限公司与原告苑彬自二○一一年二月十三日至二○一五年一月十七日期间存在劳动关系。
二、被告北京皇家现代家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告苑彬二○一五年一月一日至二○一五年一月十七日期间工资六百七十七元二角八分。
三、被告北京皇家现代家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告苑彬二○一二年二月十三日至二○一五年一月十七日期间未休年休假工资三千四百八十三元一角八分。
四、被告北京皇家现代家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告苑彬二○一一年二月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿八百元。
五、驳回原告苑彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京皇家现代家具有限公司负担（于本判决时效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 高 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘新颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4963号
原告：魏礼琼，男，1951年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：蔡金辉，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：连云港广辉照明科技有限公司，住所地江苏省连云港市海洲区郁洲南路12号万源花苑B综合楼401室。统一社会信用代码：91320706323894440M。
法定代表人：魏敏。
原告魏礼琼与被告魏敏、蔡金辉、连云港广辉照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月6日向魏礼琼送达受理案件通知书，通知魏礼琼在收到通知书次日起7日内预交案件受理费132365元，但魏礼琼既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏礼琼撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执461号
申请执行人胡金宝，男，汉族，1977年7月1日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告胡金宝诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡金宝于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡金宝向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇正街。
法定代表人石杰，行长。
被执行人向邦文，男，汉族，1963年12月20日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向邦文金融借款纠纷一案中，被执行人向邦文已偿还中国农业银行股份有限公司古丈县支行欠款人民币254750元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西自治州中级人民法院(2015)州民二终字第85号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执64号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇正街。法定代表人石杰，行长。被执行人向邦文，男，汉族，1963年12月20日出生，住古丈县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向邦文金融借款纠纷一案中，被执行人向邦文已偿还中国农业银行股份有限公司古丈县支行欠款人民币254750元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省湘西自治州中级人民法院(2015)州民二终字第85号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十一月十六日书记员  张晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2982号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：陈志勇，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第754号
郭铠瑜诉杨远景、杨学增、郭爱芹人身损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨远景在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十日
书记员 ：韩振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第175号
原告：王××。
被告：林××。
本院在审理原告王××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月三日
书 记 员 叶培斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1456号
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站。
负责人仲吉刚，男，汉族，住禹城市。
被告刘吉玉，男，汉族，住禹城市。
被告闫德平，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站诉被告刘吉玉、闫德平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站撤回对被告刘吉玉、被告闫德平的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚洪涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00478号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告曹军。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告曹军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执263号
申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，董事长。
被执行人：张兵，男，1971年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司与被执行人被执行人张兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0612民初4342号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张兵应于判决书生效后十日内向申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司支付租金285000元及该款的逾期利息（自2008年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5147元，由被执行人负担2547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的287547元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经上门查找,未找到被执行人张兵的下落。本院已将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执263号申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路9号。法定代表人张永玉，董事长。被执行人：张兵，男，1971年4月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司与被执行人被执行人张兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0612民初4342号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张兵应于判决书生效后十日内向申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司支付租金285000元及该款的逾期利息（自2008年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5147元，由被执行人负担2547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的287547元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经上门查找,未找到被执行人张兵的下落。本院已将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月三日书 记 员  马 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00830号
原告鲍国兵。
被告伊孝龙。
原告鲍国兵诉被告伊孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍国兵到庭参加诉讼，被告伊孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国兵诉称：原�告原系邻居。2013年10月8日，被告因经济困难向原告借款20000元，并出具欠条一份。借款到期后，被告伊孝龙拒不还款，现提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告伊孝龙给付借款14000元及利息（自2015年11月13日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告伊孝龙未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告伊孝龙向原告借款并出具欠条一份，载明，“今欠到鲍国斌现金贰万元整。借款人：伊孝龙2013.10.8号。”后原告索要余款无果，因而成讼。
诉讼过程中，被告伊孝龙分两次还款共6000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告鲍国兵与被告伊孝龙之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，�法有效，应予保护。原告鲍国兵凭被告伊孝龙出具的借条向本院提起诉讼，于法有据，应予支持。“鲍国斌”应为“鲍国兵”的笔误。关于利息，被告经索要后仍未足额偿还借款，原告鲍国兵要求被告伊孝龙自2015年11月13日起以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊孝龙于本判决生效之日起十日内给付原告鲍国兵借款14000元及利息（自2015年11月13日起以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告伊孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫一乐
第3页／共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5304号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5304号
原告上海联丰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇上南路3759弄1号。
法定代表人杨莲珍，总经理。
委托代理人曹速强，该公司职员。
委托代理人赵霞，该公司职员。
被告王婉琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告王婉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付2011年1月至2013年7月的物业管理费1929.20元及滞纳金319.10元。审理中，原告当庭表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司的委托代理人曹速强、赵霞到庭参加诉讼。被告王婉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王婉琴系XXXXXX的业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告自2005年6月起至2013年7月止为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.8元向业主收取物业管理费。逾期交纳的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告的房屋建筑面积为77.79平方米，其自2011年1月至2013年7月应缴物业管理费1929.20元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告王婉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王婉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联丰物业管理有限公司2011年1月至2013年7月物业管理费人民币1929.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生。
被告罗方强，农民。
被告罗昌贤，农民。
被告高寿强，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告罗昌贤、高寿强、罗方强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年8月30日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。约定：被告罗昌贤向原告借款50000元，期限自2013年8月30日至2014年8月30日，年利率14.58%；前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告罗方强和高寿强为被告罗昌贤提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告罗昌贤50000元，但被告未按约定还本付息。为此，请依法判令被告罗昌贤立即偿还借款本金50000元及2014年8月18日前所欠原告的利息892.64元，并支付2014年8月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。诉讼费、律师费2000元及差旅费由被告负担。被告罗方强、高寿强承担连带偿还责任。
经查：原告提供被告罗昌贤的住址不详，该住址找不到被告罗昌贤。
本院认为，原告提供的被告罗昌贤的住址不详，该住址找不到被告罗昌贤，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹正香
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3620号
原告蔡秀凤，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告郑素芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈庆造，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告郑冰芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告万明灿，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告马淑姬，女，1947年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告郑良钦，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告蔡秀凤诉被告郑素芳、陈庆造、郑冰芳、万明灿、马淑姬、郑良钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告郑素芳、陈庆造、郑冰芳、万明灿、马淑姬、郑良钦起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告郑素芳、陈庆造、郑冰芳、万明灿、马淑姬、郑良钦自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀凤撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告蔡秀凤承担。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4755号
原告：熊某，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工。
被告：何某，女，1980年6月11日出生，汉族，教师。
原告熊某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日被告在原告处借款50000元。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。
被告何某辩称，该款是张楠楠一人借款，被告是担保人，因疏忽签到借款人处。即使是借款人，因为借款人是两人，原告不能只起诉被告自己，被告最多能承担25000元。
经审理本院确认案件事实如下：2016年8月25日被告何某和张楠楠在原告处借款50000元。并为原告出具借据一枚。双方未约定还款时间。
本院认为，被告何某及张楠楠向原告熊某借款50000元的事实，有借据为证，本院予以确认。何某与张楠楠共同向原告借款，二人应当承担连带责任，原告可以向其中任何一人主张权利，何某承担责任超过份额的，可以向张楠楠追偿。合同未约定还款时间的，债权人可以随时主张权利。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《合同法》第六十二条第四款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后立即给付原告熊某借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一七年十一月二十四日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4755号原告：熊某，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工。被告：何某，女，1980年6月11日出生，汉族，教师。原告熊某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日被告在原告处借款50000元。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。被告何某辩称，该款是张楠楠一人借款，被告是担保人，因疏忽签到借款人处。即使是借款人，因为借款人是两人，原告不能只起诉被告自己，被告最多能承担25000元。经审理本院确认案件事实如下：2016年8月25日被告何某和张楠楠在原告处借款50000元。并为原告出具借据一枚。双方未约定还款时间。本院认为，被告何某及张楠楠向原告熊某借款50000元的事实，有借据为证，本院予以确认。何某与张楠楠共同向原告借款，二人应当承担连带责任，原告可以向其中任何一人主张权利，何某承担责任超过份额的，可以向张楠楠追偿。合同未约定还款时间的，债权人可以随时主张权利。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《合同法》第六十二条第四款、第二百零六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后立即给付原告熊某借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费570元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年十一月二十四日书记员窦志茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）唐执字第86-01号
申请执行人范世兵，男，1968年3月17日出生。（原案申请人唐山建筑安装工程公司）
被执行人唐山北方花卉基地。
范世兵与唐山北方花卉基地工程款纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院作出的（2005）唐民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐山北方花卉基地未履行义务，申请人范世兵于2006年6月19日向本院申请强制执行，本院于2006年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人范世兵申请撤销对被执行人强制执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2005）唐民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 刘兴义
执行员 马海鹏
二〇一四年三月六日
书记员 周东理
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1962号
申请执行人:杨景奎，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。
被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行杨景奎与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨景奎与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人杨景奎同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02743号
原告李云霞，女，1975年9月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人熊绍文、田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告龙福安，男，1972年10月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李云霞与被告龙福安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托代理人熊绍文到庭参加了诉讼，被告龙福安经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李云霞诉称：原、被告2012年经朋友介绍认识，2012年10月6日，被告向原告借款50000元，约定2012年11月26日前还款，被告承诺按照每月4000元向原告支付利息。2013年1月21日被告以生意急需200000资金周转为由找原告借款，并且承诺在三个月内归还。原告考虑到被告在经营车辆，有经营收入，于是又借给了他。被告给原告出具了借条，并承诺以其酉阳至重庆市渝H033**号客车的股权抵押，没有约定利息。到期后，原告多次找被告，但被告却总是以暂时没钱，躲避的方式拒绝还款，原告被逼无奈只好向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金250000元；二、判令被告以50000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计付从2012年10月7日至还款之日止的资金利息；三、判令被告以200000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款利率计付从2013年4月22日至还款之日止的资金利息；四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告龙福安未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月6日，被告向原告借款并出具借条一张，上面载明：“今借到人民币伍万元整（50000.00元），每个月利息4000元（肆仟元整），还款时间2012年11月26日以前。借款人：龙福安2012.10.6”。2013年1月21日，被告再次向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到李云霞人民币200000元（贰拾万元正），本人愿意以酉阳至重庆客车渝H033**号车三分之一股份作为抵押。借款人：龙福安2013.1.21”。2014年9月，原告以多次催收借款未果为由诉至本院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金250000元；二、判令被告以50000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计付从2012年10月7日至还款之日止的资金利息；三、判令被告以200000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款利率计付从2013年4月22日至还款之日止的资金利息；四、判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告公民身份证复印件，龙福安向原告出具的借条两张，酉阳汽车运输公司证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条是一种债权凭证，持有借条的人依法享有相应的债权，原告李云霞持有被告龙福安向其出具的借款金额共计250000元的借条两张，同时，本案被告龙福安又未向法庭提交证据辩驳原告李云霞持有借条的真实性，因此，本院认为原告李云霞向法庭举示的借条两张可以证明被告向原告借款250000元的法律事实存在，原告主张被告偿还借款本金250000元符合法律规定，应予支持。
关于50000元本金的利息问题，该笔借款于2012年10月6日形成，双方约定利息按每月4000元计付，于2012年11月26日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”的规定，现原告仅主张按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计付从2012年10月7日至还款之日止的资金利息符合法律规定，本院予以支持。关于200000元本金的利息问题，原告虽称双方曾口头约定三个月内归还借款，但因原告未提供证据证明双方对还款期限作出了约定，同时也未提供证据证明原告曾催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告以200000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款利率计付从2013年4月22日至还款之日止的资金利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙福安于本判决生效之日起十日内偿还原告李云霞借款本金250000元，并以50000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并支付原告从2012年10月7日起至还清借款之日止的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告龙福安承担，原告预交的诉讼费2000元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 样
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 庹骊骅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈婷，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人陈婷劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然陈婷在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2158号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋伟。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初163号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保792号
申请执行人林晶。
被执行人白桂臣。
被执行人杨世影。
被执行人衡水开元房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。统一社会信用代码：91131102570059848E。
法定代表人白桂臣，经理。
本院执行的申请执行人林晶申请执行被执行人白桂臣、杨世影、衡水开元房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4475号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产和土地。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月八日
书记员 宋永亮