wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第130号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人常某，曾用名常某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2013年2月21日被取保候审，2014年3月21日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第141号起诉书、敦检刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2013年2月6日17时许，被告人常某伙同王某某（已判）在敦煌市肃州镇魏家桥村二组李甲的出租房三楼开设赌局，纠集司某某等12人用摇碗子的方式进行赌博，常某、王某某从中抽头取利，被当场查获，收缴赌资59950元，其中常某、王某某抽取的现金3400元。经查，自2013年1月至2月期间，被告人常某、王某某在该处开设赌局聚众赌博，从中抽头取利三次，共计抽取现金7900元（已收缴）。
2、2013年9月17日2时许，被告人常某伙同李乙（批捕在逃）、石某某（批捕在逃）、陈某某（已判）、崔某（另案处理）以营利为目的，在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅内开设赌场，纠集刘某某、殷某等30余人聚众赌博。张某为赌场选点、提供赌博用具，雇佣哨兵。李某甲、李某乙、李某丙、张某某为赌场放哨。郭某某（批捕在逃）为赚取高额报酬在赌博过程中专门负责抽头取利。该赌场被查获后当场收缴赌资268697元，收缴抽头渔利非法所得33500元，赌具瓷碗、磁盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板（351个）。
被告人常某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人常某辩解，起诉书第二起犯罪事实中李乙叫我去开局，我说没时间没有答应。在西郊果园我参与了赌博，未开设赌局。
经审理查明，1、2013年2月6日17时许，被告人常某伙同王某某（已判）在敦煌市肃州镇魏家桥村二组李甲的出租房三楼开设赌局，纠集司某某等12人用摇碗子的方式进行赌博，常某、王某某从中抽头取利，被当场查获，收缴赌资59950元，其中常某、王某某抽取的现金3400元。2013年1月至2月，被告人常某、王某某在该处开设赌局聚众赌博，从中抽头取利三次，共计抽取现金7900元（已收缴）。案发后，被告人常某投案自首。
2、2013年9月17日2时许，被告人常某以营利为目的，参加了由李乙、石某、陈某某（已判）、崔某（另案处理）在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅内开设的赌局，纠集刘某某、殷某等30余人以摇碗子猜单双，单注500元起注的方式聚众赌博。被告人常某联系殷某到场参赌，又以下大额赌注的方式引导赌局，事后参与了抽头获利分成。该赌场被查获后当场收缴赌资268697元，收缴该赌场抽头渔利非法所得33500元，赌具瓷碗、磁盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板（351个）。案发后，樊某、李某戊等16名参赌人员被行政处罚。
上述事实，有以下证据予以证实，犯罪事实方面的证据如下，
一、证实第一起犯罪事实的证据；
1．受案登记表、现场检查笔录、物证照片、罚款收据、扣押决定书、收缴物品清单证实2013年2月6日17时，敦煌市肃州镇魏家桥村二组李甲的出租房三楼开设的赌场内查获参赌人员12人、赌资59950元、赌场非法所得3400元、赌具瓷碗、磁碟各一个，骰子两个、麻将一副、盅盅箱一个的事实；对赌资、赌场非法所得、赌具予以收缴的事实；
2．证人王某、祁某等15人的证言证实2013年2月6日被被告人常某、王某某等人叫到敦煌市肃州镇魏家桥村二组李甲的出租房三楼参加赌博的事实；
3．同案犯王某某的供述证实其与被告人常某商议叫人参加赌博、抽头渔利对半平分的事实；
4．被告人常某的供述证实其与王某某共同叫人参加赌博、抽头渔利对半平分的事实；
5．被告人常某的供述证实案发后投案自首的事实；
二、证实第二起犯罪事实的证据；
1．立案登记表、现场检查笔录、物证照片、车辆照片证实2013年9月17日2时45分，在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅内开设的赌场内查获参赌人员18人、赌资268697元、赌场非法所得33500元、赌具瓷碗、磁盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板、盅盅箱一个的事实；
2．同案犯李乙、石某的供述证实李乙、石某主持赌场、被告人常某参与分“水钱”的事实；
3．证人崔某、殷某、刘某、赵某的证言证实李乙、石某某主持赌场、被告人常某叫殷某参赌、参与分“水钱”的事实；
4．被告人常某的供述证实其参加赌博、参与分“口子费”的事实；
5．敦煌市人民法院刑事判决书证实同案犯陈某某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常某目无国法，以营利为目的，开设赌场，组织人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在第一次共同犯罪中被告人常某起主要作用，是主犯。案发后，被告人常某投案自首，可以从轻处罚。在第二次共同犯罪中被告人常某起辅助、次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人常某辩解在西郊果园参与赌博，并未开设赌局，经查，被告人常某在第二次共同犯罪中，有联络他人参加赌博、在赌博中下大额赌注引导赌局、事后参与分赃的行为，故法庭对该辩解意见不予采信。
为了打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
代理审判员 马新忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第130号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某某。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人马某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人马某某某及其辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年9月18日18时许，被告人马某某某与姐夫马某某等人到养殖场园区找宗某谈养殖场撤股的事情，因宗某不在场里且不接电话，遂与场内干活的宗某父亲宗某某某、儿子宗某某在场内发某某乙等人在养殖场门口又将宗某儿子宗某某殴打致伤，后马某某某又手持钢管在养殖厂门口将宗某某某头部殴打致伤，后马某某某等人乘车逃离现场。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，宗某某某的人体损伤为轻伤一级、宗某某的人体损伤为轻微伤。被告人马某某某于2015年4月14日主动到公安机关投案。被告人马某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人秦越远辩称，被告人主观恶性小，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日18时许，被告人马某某某与姐夫马某某到养殖场园区找宗某谈养殖场撤股的事情。因宗某不在养殖场，也不接马某某、马某某某的电话，被告人马某某某便将养殖场内的电闸关闭，遂与场内干活的宗某的父亲宗某某某、宗某儿子宗某某发生撕打。在养殖场门口被告人马某某某持钢管与随后赶来的马某某某甲、冯某某某、马某某乙等人对宗某某再次进行殴打，被告人马某某某持钢管并将宗某某某头部殴打致伤，后马某某某等人乘车逃离现场。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，宗某某某的人体损伤为轻伤一级、宗某某的人体损伤为轻微伤。被告人马某某某于2015年4月14日主动到公安机关投案自首。本案审理期间，被告人与二被害人达成赔偿协议，共赔偿二被害人各项经济损失共计4万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案笔录证实罗哈如报案的事实；
2、被告人马某某某人口信息查询证实被告人的年龄身份情况；
3、被告人马某某某的供述证实其与姐夫马某某到养殖场园区找宗某谈撤股的事，在养殖场内与宗某父亲、儿子发生撕打，在养殖场门口持钢管殴打宗某父亲、儿子的事实；
4、被害人宗某某、宗某某某的陈述证实被被告人马某某某殴打致伤的经过；
5、证人马某某的证言证实案发当天和小舅子马某某某一起到养殖场园区找宗某谈撤股的事，马某某某和宗某父亲、儿子发生撕打的事实；证人罗某某、马某甲、冯某、冯某某某、马某某甲、马某某某乙、马某乙的证言证实被告人致伤二被害人的经过；证人宗某的证言证实他和马某某、马某某某因经营养殖厂存在经济纠纷的事实；
6、现场图、现场照片证实案发现场概貌；
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人宗某某的损伤为轻微伤；宗某某某的损伤为轻伤一级；
8、证人冯某的辨认笔录证实被告人就是案发当天殴打宗某父亲及儿子的人、被害人宗某某某的辨认笔录证实被告人就是案发当天殴打他的人；证人马某某乙、冯某某某、马某乙的辨认笔录证实案发地点；证人马某甲、被告人马某某某的辨认笔录证实案发当天在现场的人；
9、行政处罚决定书证实敦煌市公安局对马某某某甲、冯某某某、马某乙进行行政处罚的事实；赔偿协议书、谅解书证实被告人赔偿二被害人各项经济损失共计4万元，并取得谅解的事实；敦煌市公安局郭家堡派出所关于马某某某到案经过情况说明证实被告人马某某某主动投案的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某某无视国法，因琐事殴打二被害人，致一名被害人轻伤（一级），一名被害人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人主动投案，且能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见成立。法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺晓芬
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第40号
申请执行人李某某，男，汉族，现住河南省。
被执行人袁某某，男，汉族，现住长治市。
申请执行人李某某与被执行人袁某某返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0868号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人袁某某的银行存款66000元，案件受理费1500元，执行费890元，合计68390元。（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 和 平
二〇一五年四月十日
书记员 卫跃国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第788号
原告：桑圣学。
委托代理人：付珉。
被告：郭灵起，农民。
被告：王爱廷，农民。
原告桑圣学与被告郭灵起、王爱廷追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告桑圣学的委托代理人付珉、被告郭灵起、王爱廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑圣学诉称：2009年12月8日，被告郭灵起在菏泽市牡丹区农村信用联社振兴分社签订《借款合同》一份，合同约定被告郭灵起向菏泽市牡丹区农村信用联社振兴分社借款150000元，借款期限为12个月，并约定利息，我为连带责任保证人。借款到期后，被告拒不偿还信用社贷款。菏泽市牡丹区农村信用联社振兴分社要求我承担保证责任，我无奈于2013年1月5日偿还了该笔借款本息219461.44元。我承担保证责任后，要求二被告偿还该款，二被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求二被告郭灵起、王爱廷偿还欠款219461.44元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告郭灵起辩称：我不欠原告借款，我不应该承担任何责任，原告所诉主体错误，请求法院依法裁定我撤出本案诉讼。我与桑圣学、郑金民、李红雷于2009年12月共同协商达成的《备忘录》约定：共同合伙承包的工程需要200000元，郭灵起分摊50000元，再贷150000元由郑金民、桑圣学、李红雷三人分摊，150000元利息也有郑金民、桑圣学、李红雷三人偿还。按照协议内容郑金民、曹雪英（桑圣学妻子）、李红雷三人于2009年12月6日分别为我出具了欠我名下贷款50000元的欠款条，并注明偿还本息，承担一切责任。
被告王爱廷辩称：我与郭灵起是夫妻关系是事实，但桑圣学让我去签字，我不知道是贷款的事，我也没有使用该笔贷款，我不应承担偿还责任。
经审理查明：被告郭灵起与被告王爱廷系夫妻关系。原告桑圣学以其作为担保人替被告郭灵起偿还了郭灵起在菏泽市牡丹区农村信用联社振兴分社借款本息219461.44元，向被告要求追偿，被告拒不偿还为由诉至本院，要求：1、要求被告郭灵起、王爱廷偿还欠款219461.44元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。被告郭灵起对以其名义在菏泽市牡丹区农村信用联社振兴分社借款150000元，被告王爱廷签订了共同还款责任承诺书，原告桑圣学偿还了上述借款本息219461.44元的事实均无异议。但其称该笔借款是因其与桑圣学、郑金民、李红雷共同承包建设工程事宜，以其名义借款，约定由桑圣学、郑金民、李红雷三人负责偿还，并互负连带责任，为此，桑圣学的妻子曹红英、郑金民、李红雷三人还分别为其出具了欠其名下贷款50000元的欠款条，以上事实有其与桑圣学、郑金民、李红雷达成的《备忘录》及欠款条为证。所以桑圣学偿还此笔借款本金及利息按照约定是应该由其偿还的，桑圣学如果认为其偿还的借款超过其应偿还的部分，其可以向郑金民、李红雷追偿。因此，我不欠原告借款，我不应该承担任何责任，原告所诉主体错误，请求法院依法裁定我撤出本案诉讼。
原、被告争议的主要事实是：原告桑圣学偿还的被告郭灵起名下的该笔借款是否是郭灵起、曹雪英、郑金民、李红雷4人所达的《备忘录》中的借款？二被告郭灵起、王爱廷是否应偿还原告该笔借款？针对上述争议事实原告提供如下证据：1、个体工商户借款申请书一份。2、借款合同一份。3、农村信用社借款凭证一份。拟证明原告偿还的该笔借款是被告郭灵起作为个体工商户，为购买服装借的款，而不是被告所说的《备忘录》中的借款。被告郭灵起、王爱廷对上述证据发表如下质证意见：借款用的服装证不是被告郭灵起办理的，是郭灵起将像片交给郑金民，由他们办理的，该借款就是《备忘录》中的借款。针对上述争议事实被告郭灵起提供如下证据：1、郭灵起、曹雪英、郑金民、李红雷4人达成的《备忘录》一份。2、曹雪英、郑金民、李红雷3人分别出具的欠条各1份。拟证明原告桑圣学偿还的被告郭灵起名下的该笔借款是郭灵起、曹雪英、郑金民、李红雷4人所达成的《备忘录》中的借款，是按约定应该由原告偿还的，对该笔借款其不应承担任何责任。对上述证据原告发表如下质证意见：（1）、该《备忘录》及欠条与本案无关，本案借款是被告郭灵起自己购买服装所借，与《备忘录》中4人承包工程没有任何关系。（2）、在曹雪英欠条中，注明有效期为一年，从2009年12月6日始到2010年12月5日止，过期后《备忘录》及欠条均已无效，另外，从签名来看《备忘录》及欠条均与原告无关，且《备忘录》中的曹雪英与欠条中的晁雪英姓氏不是同一个字。被告郭灵起针对原告质证意见发表如下意见：《备忘录》中写的本来是桑圣学，是桑圣学让改的其妻子晁雪英的名，在《备忘录》中有些地方没有改完，还保留了桑圣学的名字，当时我不知道晁雪英的“晁”是那个晁，我就写成了“曹”字，曹雪英名上的手印是桑圣学捺的。当时郑金民还不让其改，要求让桑圣学承担还款责任，改姓名时我们4个人都在场。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告郭灵起提供的《备忘录》中没有原告桑圣学的签名，被告郭灵起没有证据证明郭灵起、曹雪英、郑金民、李红雷4人签订的《备忘录》与原告有关，被告郭灵起也未提供原告欠其款的证据，被告郭灵起关于原告桑圣学偿还郭灵起名下的该笔借款是郭灵起、曹雪英、郑金民、李红雷4人所达成的《备忘录》中的借款，是按约定应该由原告偿还的，对该笔借款其不应承担任何责任的主张，因其举证不足，本院不予支持。原告要求被告郭灵起偿还欠款219461.44元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定原告承担保证责任后，向被告追偿时应如何计算利息，原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起计算，利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭灵起、王爱廷偿还原告桑圣学欠款219461.44元本金及利息（利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2013年3月27日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告郭灵起、王爱廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年三月十九日
书记员 陈世鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第865号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：。
负责人莫进雄。
委托代理人潘雁青。
委托代理人张育华。
被告冼伟健，男，1986年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告冼伟健电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。原告已预交案件受理费82元，本院退还41元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭妍璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第591号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被通辽市公安局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人韩某某与被害人齐某某系夫妻关系。2015年3月31日10时许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙GN＊＊**号现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区查干公路由南向北行驶至“10KV”双辽线公司家北分21号电杆处时，因操作不当，车辆发生侧翻，致车上乘坐人齐某某当场死亡，韩某某受伤，所驾车辆损坏。被告人韩某某在案发现场被公安机关抓获归案。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，韩某某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任。
另查明，齐某某父亲齐某军表示不提起附带民事诉讼，并对韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、酒精含量检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人韩某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字714号
原告刘某某，女，回族，生于1992年3月16日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1986年2月10日。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卫小军到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，2009年2月26日同居生活，后补办结婚登记手续。2011年9月16日生育女孩马晓琦。结婚时她娘家陪嫁物有电视机1台，自行车1辆，电冰箱1台，洗衣机1台，被子2条，床单1条。她们婚后三月内关系尚好，后被告经常性不回家，打电话也不接。2009年10月后他两人先后在咸阳、包头市打工。2011年2月她回家生孩子，而被告则在外闲逛。孩子1岁多，被告因违法行为先后被西安和灵台公安机关处以罚款、拘留处理，但被告不思悔改，依然在外闲逛。2015年9月因被告不回家双方发生纠纷，她遭被告殴打后回娘家居住至今。起诉要求和被告离婚，抚养女孩马晓琦，带走陪嫁物电视机1台，自行车1辆，电冰箱1台，洗衣机1台，被子2条，床单1条。
被告马某某未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1.原、被告结婚证复印件1份，以证明双方于2011年3月10日自愿登记结婚。
2.原告代理人与被告马某某之母马金花谈话记录1份，以证明原、被告婚后夫妻关系状况。
庭审中，因被告未到庭，上述证据未能质证。经审查，原、被告结婚证复印件与原告代理人马颖龙之母谈话记录能相互印证，证据1形式要件合法。证据2证明原被告婚后关系尚好，离婚原因是被告闲逛不回家引起的，基本真实，均予以采信。
审理查明，原、被告于2011年3月10日自愿登记结婚。2011年9月16日生育女孩马晓琦。共同生活期间曾因生活琐事发生过纠纷。2015年因原告提起诉讼请求与被告离婚、抚养孩子，带走个人财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，且生有子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有纠纷发生，但庭审中原告就夫妻感情确已破裂未能提供相关证据，其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准刘某某、马某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 杨斯野
审判员 王文娟
审判员 卫新亮
二〇一六年四月六日
书记员 吉 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00968号
申请执行人：庆德仁，男，1975年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇东华路**号*单元***室。身份证号码3423261975********。
被执行人：王威，男，1993年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街**号*单元***室。身份证号码3411261993********。
申请执行人庆德仁申请执行被执行人王威借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01731
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第17号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄福居，男，1987年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。2009年9月18日因犯抢劫罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑5年，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人黄福居犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派助理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人黄福居到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月30日晚上，买毒人员魏某某打电话给被告人黄福居联系购买毒品事宜，双方约定在本区丰泽广场托克拉克酒吧门口交易。次日凌晨1时许，黄福居在上述地点将1小包重1.1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格卖给魏某某后被公安人员人赃俱获，公安人员又从黄福居身上查获了4包共重16.8克的毒品氯胺酮，同时扣押了黄福居作案工具VIVO手机一部、现金人民币100元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，黄福居如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认作案地点的辨认笔录、到案经过、称重笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书、现场笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、手机聊天记录、工作说明、（2009）丰刑初字第345号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福居明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄福居刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄福居虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于黄福居所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福居犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人黄福居扣押在案的作案工具VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月三十日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第17号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人郭某，男，生于1979年10月2日，汉族，初中文化，现居山西省大同市阳高县，无业。2014年7月24日因涉嫌非法占用农用地罪被丰镇市森林公安局立案侦查，同年8月13日被丰镇市森林公安局取保候审。于2015年2月6日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至同年9月期间，被告人郭某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，在丰镇市元山子乡西柳沟村西南开采铁矿，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定：被告人郭某开采铁矿占用灌木林地面积9.03亩，林种为防护林；占用宜林地面积19.55亩，共占用林地面积28.58亩。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、辨认笔录、现场勘查报告及图片、归案情况、被告人户籍证明；证人证言；被告人郭某的供述；内蒙古自治区林业监测规则司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭�在没有取得林业部门占用林地的手续后，在丰镇市元山子乡西柳沟村西南开采铁矿，非法占用防护林地面积28.58亩，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 康利霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷 佳
附；相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第17号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日12时10分许，被告人罗某某无证驾驶购买的报废货车从丰城市张巷镇往瓘山村方向行驶，行至瓘山村京九铁路桥下路段时，与同向行驶的被害人唐玉凤（1967年9月10日出生）骑的自行车发生交通事故，造成唐玉凤受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者唐玉凤系因交通事故致多脏器损伤导致创伤性失血性休克死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人罗某某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，行使到公路边缘，负事故全部责任，唐玉凤不负事故责任。事故发生后，被告人罗某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币255000元。
2014年9月17日，被告人罗某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾荣珍、王华兴、苏小彪的证言，现场图及现场照片，122警情信息，公交认字（2014）第6054号道路交通事故认定书，赣（丰安）法鉴字（2014）0904号司法鉴定意见书，调解记录、调解书、谅解书，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二０一五年一月八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第17号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日12时10分许，被告人罗某某无证驾驶购买的报废货车从丰城市张巷镇往瓘山村方向行驶，行至瓘山村京九铁路桥下路段时，与同向行驶的被害人唐某某（1967年9月10日出生）骑的自行�发生交通事故，造成唐某某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者唐某某系因交通事故致多脏器损伤导致创伤性失血性休克死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人罗某某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，行使到公路边缘，负事故全部责任，唐某某不负事故责任。事故发生后，被告人罗某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币255000元。
2014年9月17日，被告人罗某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾荣珍、王华兴、苏小彪的证言，现场图及现场照片，122警情信息，公交认字[2014]第6054号道路交通事故认定书，赣（丰安）法鉴字[2014]0904号司法鉴定意见书，调解记录、调解书、谅解书，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 丁 红
二０一五年一月八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第17号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尚×，男，1976年10月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人尚×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人尚×及其辩护人乔磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年8月的一天，被告人尚×在其暂住地北京市丰台区右安门玉林东里8号楼2单元303室内，容留张×、刘×二人吸食毒品。
2014年8月的一天，被告人尚×在其暂住地北京市丰台区右安门玉林东里8号楼2单元303室内，容留张×吸食毒品。
被告人尚×于2014年8月6日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人尚×在审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张×、刘×、王×的证言，房屋租赁协议复印件，现场检测报告书，搜查照片，汽车查询信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，到案经过、破案报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人尚×因涉嫌盗窃罪被采取强制措施，其如实交代了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尚×无吸毒前科，吸毒不成瘾，本次犯罪系初犯，且犯罪情节较轻；被告人尚×到案后认罪态度积极，悔罪态度好；被告人尚×生活负担重，请法庭能够对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人尚×无视国法，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人尚×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人尚×因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，其被抓获后如实供述办案机关还未掌握的其他罪行，虽供述有反复，但在开庭审理时又能如实供述，构成自首，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尚×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人尚×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 李洋
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第17号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月1日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月31日被南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日晚22时许，被告人陈某的哥哥陈某甲（已判刑）在县城三岔路口与被害人平某因卖西瓜的事情发生了争执。随后陈某甲打电话给陈某让其来教训平某，陈某叫了两名青年男子来到平某的摊位上，其中一个高个男子用砖头砸了平某的小货车玻璃以及平某的头部，另一名矮个男子用匕首刺伤了平某的背部和肩部，最后赶来的陈某用拳头对平某进行了殴打，而后三人骑摩托车离开了现场。经鉴定，被害人平某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人陈某同被害人平某达成赔偿协议，陈某甲赔偿了平某经济损失，平某请求对陈某从轻、减轻或免除刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述、证人胡某、万某的证言、同案人陈某甲的供述、辨认笔录、辨认照片、案件照片、通话某、刑事判决书、法医临床学鉴定书、谅解书、协议书、归案情况说明、人口信息查询、在押人员羁押期间表、建议法院酌情从轻判决表、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害平某身体，致被害人平某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某又与被害人平某达成赔偿协议，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。在押期间，陈某认罪服法，遵守监规，公诉机关建议量刑时，予以从轻判处，对陈某又可酌情从轻处罚。因此，对被告人陈某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2726-2732号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，公司董事长。
委托代理人王义红、邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳市宝安区沙井方圆玩具批发总汇。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司与被告深圳市宝安区沙井方圆玩具批发总汇侵犯著作权纠纷七案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，法院减半收取为人民币175元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。多余人民币175元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周敏（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13248号
原告石学贵，男，1993年9月1日出生。
被告北京顺驰不动产网络有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4-0702。
法定代表人钟宇，总经理。
委托代理人李海洋，男，1985年2月3日出生，北京顺驰不动产网络有限公司法务专员。
委托代理人李可，男，1982年1月5日出生，北京顺驰不动产网络有限公司职员。
原告石学贵（以下简称原告）与被告北京顺驰不动产网络有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人李海洋、李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月7日入职被告任职业务员，被告承诺签订劳动合同，月工资3000元，并缴纳五险一金。工作期间，被告无故克扣工资，未缴纳社会保险费。2012年11月17日，公司领导要求原告离职并签订离职表。后原告被告知最后一个月的工资被扣完了。原告现起诉要求被告支付：1、2012年10月19日至2012年11月17日期间拖欠的工资3000元；2、2012年7月7日至2012年11月17日期间因未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3、违法解除劳动关系经济赔偿金3000元；4、2012年7月7日至2012年11月17日在职期间的养老保险、失业保险补偿金2000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告未为被告提供过劳动，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告称于2012年7月7日入职被告任职业务员，约定月基本工资3000元，另有提成，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费，其实际工作至2012年11月17日，后被被告无故辞退，被告未支付其2012年10月19日至同年11月17日期间的工资。
原告就其主张提交了工牌、个人账户明细清单。工牌显示原告姓名、照片及被告名称。原告称个人账户中有3笔款项为被告支付的工资。被告对于工牌的真实性不予认可，认可个人账户明细清单的真实性，但表示无法证明原告系被告员工。
在本案审理过程中，经法院调查，原告主张为工资的款项的实际支付人分别为汤朝国、钟宇。被告代理人表示不认识汤朝国，钟宇系被告的总经理，但表示支付工资应该是对公账户，不清楚钟宇个人向原告支付款项的原因。
经查，被告的法定代表人原为雷海荣，后变更为钟宇。
2012年12月11日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年3月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01637号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有工牌、个人账户明细清单、京朝劳仲字（2013）第01637号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。就此，原告提交了工牌、个人账户明细清单等证据。其中，工牌显示被告单位信息和原告名称、照片，个人账户明细清单显示被告的总经理钟宇向原告支付款项。对比原、被告的庭审意见来看，上述情况均与原告关于与被告存在劳动关系的主张相吻合。被告虽否认与原告存在劳动关系，但被告单纯否认工牌、表示不认识汤朝国、不清楚钟宇支付款项原因等相关意见均缺乏说服力。综合来看，本院认为，原告就其主张形成证据优势，本院对于原告主张与被告系劳动关系的意见予以采纳。
被告未就原告主张的入职日期、工资标准、劳动合同签订情况、实际工作截止日期、社会保险费缴纳情况、劳动关系解除情况等提交反证，理应承担举证不能的法律后果。本院对于原告主张于2012年7月7日入职被告、月基本工资3000元、被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险费、其于2012年11月17日被被告无故辞退、被告未支付其2012年10月19日至同年11月17日期间工资的主张均予以采信。依照相关法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、2012年10月19日至同年11月17日期间的工资、2012年8月7日至同年11月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的主张均于法有据，本院予以支持。原告主张的超出上述期间的双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。原告主张2012年7月7日至同年11月17日期间的养老保险、失业保险补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京顺驰不动产网络有限公司于本判决生效后七日内支付原告石学贵二О一二年十月十九日至二О一二年十一月十七日的工资二千八百九十六元五角五分。
二、被告北京顺驰不动产网络有限公司于本判决生效后七日内支付原告石学贵自二О一二年八月七日至二О一二年十一月十七日未签订劳动合同的双倍工资差额一万零一百零三元四角五分。
三、被告北京顺驰不动产网络有限公司于本判决生效后七日内支付原告石学贵违法解除劳动关系的赔偿金三千元。
四、驳回原告石学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京顺驰不动产网络有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 白永利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范 铮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9456号
原告:季东东，男，1978年1月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吕淑钦，男，1987年5月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：应颖，女，1987年10月11日出生，汉族，住余姚市。
原告季东东与被告吕淑钦、应颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告季东东到庭参加诉讼。被告吕淑钦、应颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季东东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20000元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至判决确定履行日止；2.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月7日，被告因经营之需，向原告借用20000元，约定于2017年5月还清，并亲笔出具借条一份，但被告失约，到期不还，经原告多次催讨，被告认账拒还。
被告吕淑钦、应颖未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：本院认为：原告与被告吕淑钦之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淑钦、应颖共同归还原告季东东借款20000元，支付自2017年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告吕淑钦、应颖共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年二月一日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9456号原告:季东东，男，1978年1月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：吕淑钦，男，1987年5月5日出生，汉族，住余姚市。被告：应颖，女，1987年10月11日出生，汉族，住余姚市。原告季东东与被告吕淑钦、应颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告季东东到庭参加诉讼。被告吕淑钦、应颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季东东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20000元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至判决确定履行日止；2.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月7日，被告因经营之需，向原告借用20000元，约定于2017年5月还清，并亲笔出具借条一份，但被告失约，到期不还，经原告多次催讨，被告认账拒还。被告吕淑钦、应颖未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：本院认为：原告与被告吕淑钦之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕淑钦、应颖共同归还原告季东东借款20000元，支付自2017年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告吕淑钦、应颖共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高人民陪审员  俞燕珍人民陪审员  刘林尧二〇一八年二月一日代书 记员  沈文静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第741号
原告梁玉蓉。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告梁玉蓉诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁玉蓉到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁玉蓉诉称，2013年10月5日，攀峰公司向我借款15万元；2013年12月12日，攀峰公司向我借款5万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息20万元。
为支持上述主张，原告梁玉蓉向本院提供了下列书证：
1、2013年10月5日攀峰公司出具的借条1份。证明2013年10月5日攀峰公司借款本金12万元、利息3万元，合计15万元。
2、2013年12月12日攀峰公司出具的借条1份。证明2013年12月12日攀峰公司借款本金4万元、利息1万元，合计5万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月5日，攀峰公司给梁玉蓉出具借条一份，其内容是：今借到梁玉蓉人民币壹拾伍万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2013年12月12日，攀峰公司给梁玉蓉出具借条一份，其内容是：今借到梁玉蓉人民币伍万元正，此款借期为一年，含利在内。朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告梁玉蓉借款本息合计200，000元。
案件受理费4，300元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第146号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长
被执行人李跃贵，男，1970年6月12日出生，汉族，现住临猗县府东街漪阳小区*幢*单元。
被执行人李永峰，男，1974年8月7日出生，汉族，现住临猗县北景乡北景村第十四居民组。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第53号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人李跃贵、李永峰送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第53号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一四年八月十三日
书记员 娄 婕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第269-3号
申请执行人成都全威饲料科技有限公司。
被执行人杨开云。
被执行人冯永强。
本院在执行成都全威饲料科技有限公司申请执行杨开云、冯永强买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户采取冻结的强制执行措施，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第269号执行案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年八月五日
书记员 任佳杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00312号
原告刘丁民，农民。
被告杨安娥，农民。
原告刘丁民诉被告杨安娥追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘丁民到庭参加诉讼，被告杨安娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁民诉称，杨安娥分别于2006年7月16日、2007年1月份经刘丁民担保向王辉借款20000元及10000元。借款后，刘丁民代杨安娥偿还上述借款本息合计45000元。2012年1月19日，杨安娥向刘丁民出具借条一张，后经刘丁民多次催要，杨安娥至今未偿还。请求依法判决杨安娥偿还刘丁民借款45000元；诉讼费由杨安娥承担。
被告杨安娥未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨安娥分别于2006年7月16日、2007年1月份经刘丁民担保向王辉借款20000元及10000元。借款后，刘丁民代杨安娥偿还上述借款本息合计45000元。2012年1月19日，杨安娥向刘丁民出具借条一张，借条载明：“借条今借刘丁民现金肆万伍仟元整（45000元）杨安娥2012年元.19号”。后经刘丁民多次催要，被告杨安娥至今未偿还。
上述事实，有原告刘丁民的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨安娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因杨安娥未向案外人王辉履行所欠的债务，刘丁民在向王辉履行担保责任后，有权向杨安娥追偿。故，对刘丁民要求杨安娥偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安娥于本判决生效后十日内返还原告刘丁民借款45000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告杨安娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第341-1号
申请执行人：山东红海化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。
法定代表人：巩汉宾，总经理。
委托代理人：连保光，男，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李效海，男，汉族，住东营市东营区。
山东红海化工有限公司申请执行李效海定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第48号民事调解书向被执行人李效海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李效海所有的轿车一辆。
二、被执行人李效海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十五日
书记员 牟传良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第265号
原告冯兰信。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告张吉涛。
第三人山东亿丰实业集团有限公司，组织机构代码：694422012。
法定代表人黄贤明，董事长。
委托代理人张军，男，1982年10月27日出生，汉族，山东亿丰实业集团有限公司办公室主任。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告冯兰信诉被告张吉涛、第三人山东亿丰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兰信撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，诉讼保全费320元，共计562元，由原告负担。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第265号
原告王世刚。
被告杨金华。
本院在审理原告王世刚与被告杨金华买卖合同纠纷一案中，原告王世刚于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚雪然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00408号
原告陈立超。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告陈立超诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立超诉称，我于1993年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工作，月工资1200元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金29700元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资597元,2001年离职，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告陈立超原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告陈立超到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告陈立超与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告陈立超仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈立超的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈立超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第163号
原告何德友，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××0951。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈贤坤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5370。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人陈美婷，公司职员。
原告何德友诉被告陈贤坤、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带承担赔偿原告经济损失合共16207.17元；二、两被告连带承担赔偿本案的诉讼费用。
被告太平洋保险佛山公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和100万元、不计免赔的商业第三者险。二、本案有两伤者，请法院在合理范围内分配赔偿责任。三、原告的部分诉求不合理。请对医疗费发票4007.17元核实事故双方当事人垫支情况予以剔除；应按照基本医疗保险扣除自费用药部分。未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，主张依据不足。交通费未能提供发票，且一直住院，未见复诊，主张依据不足。未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业证明佐证，仅提供熊元贵、熊友证明的工作证明书，无单位证明且无其他证据佐证，真实性无法认定，我司不予认可。原告住院6天，医嘱休息两个月，误工天数合计66天。我司对其主张按照3000元每月标准计算误工费不予认可，认为应按佛山市最低工资标准1310元每月计算其误工费损失。综合考虑原告伤情，主张营养费1000元过高，请酌定。诉讼费不应由我司承担。
被告陈贤坤辩称：我对事故的责任分担没有异议，我为本次事故的两名伤者垫付了4000多元医疗费、生活费120元。我购买了100万元的保险，应该由保险公司进行理赔。
经审理查明，2014年12月26日19时20分许，被告陈贤坤驾驶粤r×××××号重型自卸车行至佛山市三水区x496线与s269线交叉路口时，因转弯车未让直行车，与郑少雄驾驶的粤e×××××号小型轿车发生碰撞，导致了熊元春、何德友受伤，两车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证后认定，被告陈贤坤承担事故全部责任，郑少雄、熊元春、何德友无责任。事故发生后，被告陈贤坤已向何德友支付了医疗费4007.17元。
本院认为，公民的人身权益应当受到法律的保护。诉讼中，原、被告各方对交警部门认定的事故发生经过及责任均无异议。受害人何德友因本次交通事故受伤，有权请求义务人赔偿因此产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计5022元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），均为交强险项下的项目。原告的损失和本次事故中另外一名伤者熊元春的损失94811.88元，未超过交强险医疗、死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险佛山公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额内先行赔偿。被告陈贤坤支付的医疗费和伙食费4127.17元可以和保险公司协商解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德友5022元。
二、驳回原告何德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即103元，由原告何德友负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龙东成
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
0元
4007.17元
被告陈贤坤答辩：已支付4007.17元。
医疗费发票在被告陈贤坤处，该费用已由陈贤坤支付。
营养费
500元
1000元
被告太平洋保险答辩：原告主张明显过高，请酌定。
原告在事故中受伤属，加强营养属一般常理，综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本酌情支持原告营养费500元。
误工费
3322.00元
9000元
被告太平洋保险佛山分公司辩称：原告未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照，仅提供熊元贵、熊友出具的工作证明书，无单位证明且无其他证据予以佐证，真实性无法确认，不予认可。
原告事故发生后住院6日，医嘱建议全休2个月，合共66天。参照公安部gb／t521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的误工评定标准，酌情确认原告的误工期限为66天。原告提供的工作证明书中的证明人为个人，非用人单位，且该个人是否在本地从事建筑行业亦不明晰，对原告主张在本地从事建筑工，月收入6000元左右的情况不予采信，对原告主张按3000元／月计算误工费的主张不予支持。本院酌情以本地最低工资1510元／月计算原告误工费，计得原告的误工费应为3322.00元。
交通费
300元
1000元
原告没有提供相关交通费凭证，且住受伤后一直住院，出院未见复诊，主张依据不足。
原告受伤后住院治疗往返居所亦有一定交通，产生一定交通费用亦属正常合理，本院酌情支持原告交通费300元。
护理费
420元
600元
原告未提供出院记录证明护理情况，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，主张依据不足。
原告受伤住院治疗必然会产生一定的不便，需人照料属一般常理。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告住院6天，确定原告的护理费为420元，过高部分不予支持。
住院伙食补助费480元
600元
被告陈贤坤答辩：已支付120元。
按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院6天，计为600元。被告陈贤坤已支付120元，还应支付480元。
合计
5022元
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初146号
原告：敦化市大石头恒德供热处，住所敦化市大石头镇永新委*组Ｄ14-10156。
代表人，赵凤莲,系敦化市大石头恒德供热处经营者。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：岳艳丽，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市大石头恒德供热处诉被告岳艳丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市大石头恒德供热处委托诉讼代理人刘伟，岳艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敦化市大石头恒德供热处向本院提出诉讼请求：1、判令岳艳丽给付（2016年10月-2017年4月）供热费3001元；2、岳艳丽承担本案的诉讼费用。
事实与理由：岳艳丽是敦化市大石头恒德供热处供热的用户，居住地址为大石头镇XXX楼，住宅每平方米供热费为28元，门市每平方米供热费为37元，岳艳丽的房屋门市房供热费为1708元，住宅供热费为1293元。岳艳丽拖欠（2016年10月-2017年4月）供热费3001元，经敦化市大石头恒德供热处多次索要未果，故诉至法院。
岳艳丽辩称：房屋的产权人是王艳，我是租住产权人的房屋，我们之间是不定期的租赁，2016年冬天至2017年春天，该房屋由我租赁，我和房主有约定，取暖费由我来负担。我租赁该房屋是用来经营快递公司，用来收件、揽件。一楼门市房每年的供热费应当为1708元，二楼住宅每年的供热费应当为1293元。门市房和住宅都是我租赁的，门市房后面有一个楼梯是可以通上二楼住宅的。2016年冬天到2017年春天我确实没有交取暖费，因为温度太低，楼下没法经营，楼上没法住人。上下温度基本一致，温度在8-10度之间，甚至有时候楼上的温度比楼下还低。刚进入冬天的时候，敦化市大石头恒德供热处工作人员来收取暖费，我说温度低，工作人员说刚供暖可能没弄好，过一段时间会好，得调整一下，我说过一段时间暖和暖和再交吧，一直拖到11月份，当时市内温度能达到10度，我就在屋里点电暖风，我还在楼房内自己搭的火墙，自己取暖，房屋现状还是有火炕，但是不经常用，只有在天气很冷的时候才用。11月份原告也来催缴过取暖费，那时候我的服务员都已经冻跑了，就剩我自己了。这个房子我从2014年就开始租了，原告就是从2016年开始给我们供热的，就供了一年。2016年取暖期之前的供热温度达到13-15度，温度不高，但是在承受范围内，我交过2015-2016年度、2017-2018年度的取暖费。
经审理查明：2016年10月-2017年4月取暖期，岳艳丽租用大石头镇XXX楼，用以经营快递业务。该楼房由敦化市大石头恒德供热处供热，该楼房住宅每平方米供热费为28元，门市每平方米供热费为37元，岳艳丽所租用的房屋门市房供热费为1708元，住宅供热费为1293元。岳艳丽以供热温度低为由未交纳（2016年10月-2017年4月）供热费3001元。
据以认定上述事实的证据有：敦化市大石头恒德供热处提供的营业执照、收费许可证；岳艳丽提供的供热费收据（2017年10月-2018年4月）。
岳艳丽还提供了手机照片，因不足以作为认定供热温度不达标的依据，故不予采信；催费通知具有真实性，仅能证明敦化市大石头恒德供热处催收供热费，不能证明停止供热，故仅采信该通知的真实性。
本院认为：敦化市大石头恒德供热处与岳艳丽之间存在供热合同关系，该合同合法有效，敦化市大石头恒德供热处为岳艳丽所居在房屋提供了供热服务，岳艳丽应当向敦化市大石头恒德供热处交纳相应的供热费。岳艳丽未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市大石头恒德供热处要求岳艳丽支付供热费的主张，本院予以支持。岳艳丽未就其温度低的抗辩主张提供充分证据加以证明，亦不能证明敦化市大石头恒德供热处存在停止供热的违约行为，本院对其抗辩主张不予支持。岳艳丽应当交纳（2016年10月-2017年4月采暖期）供热费3001元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
岳艳丽于本判决生效之日起三日内给付敦化市大石头恒德供热处（2016年10月-2017年4月采暖期）供热费3001元。
如果岳艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初146号原告：敦化市大石头恒德供热处，住所敦化市大石头镇永新委*组Ｄ14-10156。代表人，赵凤莲,系敦化市大石头恒德供热处经营者。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：岳艳丽，个体工商户，住敦化市。原告敦化市大石头恒德供热处诉被告岳艳丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市大石头恒德供热处委托诉讼代理人刘伟，岳艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市大石头恒德供热处向本院提出诉讼请求：1、判令岳艳丽给付（2016年10月-2017年4月）供热费3001元；2、岳艳丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：岳艳丽是敦化市大石头恒德供热处供热的用户，居住地址为大石头镇XXX楼，住宅每平方米供热费为28元，门市每平方米供热费为37元，岳艳丽的房屋门市房供热费为1708元，住宅供热费为1293元。岳艳丽拖欠（2016年10月-2017年4月）供热费3001元，经敦化市大石头恒德供热处多次索要未果，故诉至法院。岳艳丽辩称：房屋的产权人是王艳，我是租住产权人的房屋，我们之间是不定期的租赁，2016年冬天至2017年春天，该房屋由我租赁，我和房主有约定，取暖费由我来负担。我租赁该房屋是用来经营快递公司，用来收件、揽件。一楼门市房每年的供热费应当为1708元，二楼住宅每年的供热费应当为1293元。门市房和住宅都是我租赁的，门市房后面有一个楼梯是可以通上二楼住宅的。2016年冬天到2017年春天我确实没有交取暖费，因为温度太低，楼下没法经营，楼上没法住人。上下温度基本一致，温度在8-10度之间，甚至有时候楼上的温度比楼下还低。刚进入冬天的时候，敦化市大石头恒德供热处工作人员来收取暖费，我说温度低，工作人员说刚供暖可能没弄好，过一段时间会好，得调整一下，我说过一段时间暖和暖和再交吧，一直拖到11月份，当时市内温度能达到10度，我就在屋里点电暖风，我还在楼房内自己搭的火墙，自己取暖，房屋现状还是有火炕，但是不经常用，只有在天气很冷的时候才用。11月份原告也来催缴过取暖费，那时候我的服务员都已经冻跑了，就剩我自己了。这个房子我从2014年就开始租了，原告就是从2016年开始给我们供热的，就供了一年。2016年取暖期之前的供热温度达到13-15度，温度不高，但是在承受范围内，我交过2015-2016年度、2017-2018年度的取暖费。经审理查明：2016年10月-2017年4月取暖期，岳艳丽租用大石头镇XXX楼，用以经营快递业务。该楼房由敦化市大石头恒德供热处供热，该楼房住宅每平方米供热费为28元，门市每平方米供热费为37元，岳艳丽所租用的房屋门市房供热费为1708元，住宅供热费为1293元。岳艳丽以供热温度低为由未交纳（2016年10月-2017年4月）供热费3001元。据以认定上述事实的证据有：敦化市大石头恒德供热处提供的营业执照、收费许可证；岳艳丽提供的供热费收据（2017年10月-2018年4月）。岳艳丽还提供了手机照片，因不足以作为认定供热温度不达标的依据，故不予采信；催费通知具有真实性，仅能证明敦化市大石头恒德供热处催收供热费，不能证明停止供热，故仅采信该通知的真实性。本院认为：敦化市大石头恒德供热处与岳艳丽之间存在供热合同关系，该合同合法有效，敦化市大石头恒德供热处为岳艳丽所居在房屋提供了供热服务，岳艳丽应当向敦化市大石头恒德供热处交纳相应的供热费。岳艳丽未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市大石头恒德供热处要求岳艳丽支付供热费的主张，本院予以支持。岳艳丽未就其温度低的抗辩主张提供充分证据加以证明，亦不能证明敦化市大石头恒德供热处存在停止供热的违约行为，本院对其抗辩主张不予支持。岳艳丽应当交纳（2016年10月-2017年4月采暖期）供热费3001元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：岳艳丽于本判决生效之日起三日内给付敦化市大石头恒德供热处（2016年10月-2017年4月采暖期）供热费3001元。如果岳艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一八年一月二十五日书记员  冯舒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第497号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密支行。
被执行人楚金林。
被执行人张聿亮。
被执行人陈书宝。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2013）高商初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈书宝在高密农商银行田庄支行xxx帐号上的xxx元存款。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：xxx
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵新刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 王洪元
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第238号
原告刘某。
法定代理人刘大海，男，1983年7月9日出生。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
被告李保庆，男，1973年10月10日出生。
委托代理人李保福，男，1969年2月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。
本院在审理原告刘某诉被告李保庆、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 杜文君
审 判 员 董 星
人民陪审员 代云琪
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 梁丽平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第32号
罪犯彭仕仁，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）揭榕法刑初字第224号刑事判决，以被告人彭仕仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月4日作出（2010）揭中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭仕仁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭仕仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仕仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯彭仕仁缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭仕仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仕仁予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民特字第12号
申请人：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：贺鑫，该社职员。
被申请人：沂南县祥和玉石加工有限公司。住所地：沂南县城汉街**号。
法定代表人：陈守同，经理。
被申请人：临沂玉树祥石旅游开发有限公司。住所地：沂南县城汉街**号。
法定代表人：陈永柱，经理。
申请人沂南县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人沂南县农村信用合作联社称：2013年9月16日，沂南县祥和玉石加工有限公司由临沂玉树祥石旅游开发有限公司提供财产抵押担保，向申请人借款2000万元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月16日，借款到期后，申请人与被申请人达成协议办理了贷款展期手续，展期至2015年9月14日。沂南县祥和玉石加工有限公司、临沂玉树祥石旅游开发有限公司分别与申请人签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，并已依法办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产，对所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人沂南县祥和玉石加工有限公司、临沂玉树祥石旅游开发有限公司均未在规定期限内提出异议。
经本院审查：2013年9月16日，沂南县祥和玉石加工有限公司与申请人沂南县农村信用合作联社签订（沂联公司二部）流借字（2013）年第065号《流动资金借款合同》，合同约定：沂南县祥和玉石加工有限公司向申请人借款2000万元用于购和田玉原石；借款期限自2013年9月18日至2014年9月16日；借款利率为年利率9%，按月结息；借款担保为保证、抵押，担保人临沂玉树祥石旅游开发有限公司与贷款人签订合同编号为2013-065的《最高额抵押合同》；逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被申请人临沂玉树祥石旅游开发有限公司与申请人签订（沂联公司二部）高抵字（2013）年第065号《最高额抵押合同》，合同约定：临沂玉树祥石旅游开发有限公司以其位于沂南县城卧龙山路北段东侧面积为1202平方米、8441平方米的国有其他商服用地土地使用权以及建筑面积总计3604.07平方米的五处房产作为抵押为沂南县祥和玉石加工有限公司上述借款提供担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权、或征收而获得的保险金、赔偿金、补偿金；债权确定期间届满抵押担保的债权确定；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2013年9月18日，沂南县国土资源局对权利人申请登记的土地他项权利审查核实后，予以登记，颁发沂南他项（2013）第112号、113号土地他项权利证明书两份。该证明书载明：土地他项权利人为沂南县农村信用合作联社，义务人为临沂玉树祥石旅游开发有限公司，座落卧龙山路北段东侧，地号分别为008-005-0428、008-005-0429，权属性质为国有，使用权面积分别为1202平方米、8441平方米，地类（用途）为其他商服用地，使用权类型为出让，他项权利种类为抵押权，范围为整宗地，权利顺序第一，终止日期2015年9月18日。同日，沂南县房地产管理局颁发沂房他证城区字第2013000529-20130005**号他项权证五份，为临沂玉树祥石旅游开发有限公司提供抵押的位于沂南县城卧龙山路北段东侧建筑面积总计3604.07平方米的五处房产（房屋所有权证号：沂房权证城区字第2013000293-20130002**号）做了抵押登记。2013年9月18日，申请人按合同约定将2000万元贷款转入沂南县祥和玉石加工有限公司账户。借款到期后，沂南县祥和玉石加工有限公司又与申请人于2014年9月16日、2015年3月14日两次签订借款展期协议，展期后到期日为2015年9月14日。借款到期后，被申请人未及时清偿该笔借款的本息。
本院认为：申请人与被申请人沂南县祥和玉石加工有限公司、临沂玉树祥石旅游开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人临沂玉树祥石旅游开发有限公司以其所有的面积为1202平方米、8441平方米的国有其他商服用地土地使用权以及建筑面积总计3604.07平方米的五处房产作为抵押，为沂南县祥和玉石加工有限公司向申请人沂南县农村信用合作联社借款2000万元提供担保，并办理抵押登记，该抵押权合法设立并生效。借款期限届满后，借款人未依约清偿债务，现申请人请求对被申请人名下的抵押财产土地使用权及房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人临沂玉树祥石旅游开发有限公司抵押财产土地使用权二宗［地号分别为008-005-0428、008-005-0429，座落于卧龙山路北段东侧，使用权面积分别为1202平方米、8441平方米；土地他项权证号：沂南他项（2013）第112号、113号］及建筑面积总计3604.07平方米的五处房产（房屋所有权证号：沂房权证城区字第2013000293-20130002**号；他项权证号：沂房他证城区字第2013000529-20130005**号）拍卖、变卖，申请人沂南县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得款项在借款本金2000万元、利息及按合同约定计算的违约金的范围内优先受偿。
本案案件申请费100元，由被申请人临沂玉树祥石旅游开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈公锋
审判员 徐家祥
审判员 李 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱晓芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第323号
原告：清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人：马国林，董事长。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：谢国平，男，汉族，户籍地址为湖南省冷水江市。
原告清新县顺景染织厂诉被告谢国平经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清新县顺景染织厂的委托代理人何桂声，被告谢国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项和第三项，其他事项双方无争议。
一、劳动者入职时间：2010年10月；工作年限4年。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：6460元。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
四、双方发生劳动争议的时间：2014年7月7日。
五、双方终止劳动关系的原因：原告以经营持续亏损、无法继续经营为由，决定停产，提前解散。
六、终止劳动关系的时间：2014年7月7日。
七、申请仲裁时间：2014年7月17日。
八、仲裁作出时间：2014年8月25日。
九、仲裁请求：用人单位支付经济补偿金25840元。
十、仲裁结果：用人单位支付经济补偿金25840元。
十一、诉讼请求：1.原告无需支付经济补偿金25840元给被告；2.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。原告清新县顺景染织厂在庭审中表示对支付经济补偿金没有异议，只是对计算的标准有异议，故本案的争议焦点是：原告支付给被告的经济补偿金数额如何认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”计算经济补偿金，关键是工作年限与终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定。首先，对于工作年限如何认定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位应当建立职工名册，而原告对于被告的入职时间、工作年限没有提供任何证据予以证实，故应当按照劳动者在仲裁阶段中提出的入职时间来计算工作年限，原告谢国平的工作年限为4年。其次，对于终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定的问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告对劳动仲裁委员会认定的劳动者月平均工资数额有异议，但其没有提供任何依据予以反驳，故劳动仲裁委员会按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定并无不当，本院对于被告主张的月平均工资数额6460元予以采信。原告应当支付的经济补偿金数额根据本院认定的入职时间、劳动关系终止时间及工资标准予以确定为25840元（6460元／月×4个月）。
综上所述，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《》第，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告清新县顺景染织厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金25840元给被告谢国平；
二、驳回原告清新县顺景染织厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告清新县顺景染织厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦洁演
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5169号
原告：贺林，女，1968年1月16日出生汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足。
被告：李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆望拓实业有限公司，统一社会信用代码：91500226068281742F，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：李瑞，职务：执行董事。
原告贺林与被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺林，被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司立即偿还原告借款20.8万元；2.本案受理费由李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告需要资金购买荣昌工业园区土地，向原告借款并出具借条一份，但被告未按照约定还款，原告特起诉来院，请求法院判如所请。
被告辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月19日被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺林人民币贰拾万零捌仟元整，借款期限为壹个月。借款人：李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司，2014年7月19日。”
本院认为，原告贺林与被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司之间系民间借贷关系，被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及借款期限，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告贺林借款本金20.8万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半），由被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 英