宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01200号
原告李晓鹏，男，生于1980年10月11日，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇张家什字村*组村民，住该组15号。身份证号：6103211980********。
被告邓永岗，男，生于1970年6月8日，汉族，陕西省千阳县冦家河乡冦家河村*组村民，住该组12号。身份证号：6103281970********。
委托代理人邓志岗，男，生于1974年1月2日，汉族，陕西省千阳县冦家河乡冦家河村*组村民，住该组22号，。身份证号：6103281974********。特别授权。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号，组织机构代码：68155692-7。
法定代表人王乃民，任总经理。
委托代理人周侃，该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），组织机构代码：77383332-X。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人耿蕊，该公司员工，特别授权。
原告李晓鹏诉被告邓永岗、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏、被告邓永岗的委托代理人邓志岗、被告众信出租车公司的委托代理人周侃、被告中华联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人耿蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称，2013年12月27日21时30分许，被告邓永岗驾驶陕CT55**号出租车沿行政中路北段由北向南行驶时，与沿陈仓大道由西向东行驶的原告驾驶的陕CT44**号车发生碰撞，致原告受伤，原告车辆受损。后经金台区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告邓永岗负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院检查，经诊断为右足第二跖骨头骨折，并给予支架外固定。同年12月30日，因病情加重，原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为右足第二跖骨骨折、右踝部软组织损伤、高脂血症。原告共住院治疗8天后好转出院。由于事故的发生给原告身体造成了较大伤害，现原告诉至法院，请求依法判令：一、第三被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失39708.07元；二、第一、第二被告在交强险范围外与第三被告承担连带责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、车辆定损单、修理费发票、施救费票据，用于证明事故发生经过、原因、责任范围以及车辆受损造成财产损失的事实；
2、停运损失证明、宝运公司证明、承包经营合同及补充协议，用于证明因为交通事故导致原告产生停运损失，原告有权要求赔偿；
3、住院病案、诊断证明、出院通知书、出院证、用药清单、医疗费票据，用于证明原告身体因交通事故受到伤害就医产生的各项费用以及主张误工费、营养费、住院伙食补助费的依据；
4、宝运公司证明，用于证明原告因交通事故受伤后由其妻子进行护理，护理费应由被告赔偿；
5、交通费票据，用于证明原告交通费支出情况。
被告邓永岗辩称，对交通事故事实无异议，对原告产生的各项损失，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告邓永岗未向本院提交证据。
被告众信出租车公司辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告众信出租车公司未向本院提交证据。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，交通事故发生属实，其同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，超出部分由商业险按合同约定赔付。关于诉讼费其不予承担。
为支持其辩解意见，被告中华联合财险宝鸡中心支公司向本院提交以下证据：
1、交强险、商业险保险单及代抄件、用于证明肇事车辆投保相关情况
2、交强险、商业险保险条款，用于证明其应严格依照格式条款向原告进行赔付。
对原告提供的5组证据，二被告对第1组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。第2组证据中三被告虽提出异议，但因双方当庭对停运损失赔偿事宜达成一致意见，本院对此予以认可。三被告对第3组证据的真实性认可，但认为医嘱中没有加强营养的意见，对于营养费不予认可，另外原告没有提供其因为误工而导致收入减少的证据。对此本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于医嘱中并无关于加强营养的相关意见，故对被告该质证意见本院予以采信；对于误工费的问题，由于原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，可以结合原告工作性质以及本地打工人员收入水平酌情予以计算。第4组证据中三被告认为没有关于原告出院后护理的相关医嘱，对出院后的护理天数和费用不予认可。对此本院认为，被告的质证意见于法有据，本院予以采信。第5组证据中三被告认为交通费计算过高，对此本院认为应结合案情酌情予以认定。
对被告中华联合财险宝鸡中心支公司提供的证据，各方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年12月27日21时30分，被告邓永岗驾驶陕CT55**号小型客车，沿行政中路北段路由北向南行驶时，与沿陈仓大道由西向东行驶的原告驾驶的陕CT44**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：被告邓永岗应负本起事故的主要责任，原告李晓鹏应负本起事故的次要责任。事故发生当天原告前往宝鸡市中医医院门诊检查治疗，经诊断为：右足第二跖骨骨折。原告共支付检查费、西药费、中成药费、治疗费、挂号费、诊疗费375.30元。后原告伤情加重，于2013年12月30日前往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第二跖骨骨折，2、右踝部软组织损伤，3、高脂血症。原告住院8天，支付住院费用2751.77元。另外原告还支付了检查费160元，以上各项医疗费共计3287.07元。原告因交通事故致其车辆受损，共计停运15天，支付修理费6080元、施救费440元。
另查，肇事车辆陕CT55**号小型轿车登记车主为被告众信出租车公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间为2013年1月1日0时至2013年12月31日24时，商业第三者责任保险保险期间为2013年1月14日0时至2014年1月13日24时，本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告邓永岗负事故主要责任，原告李晓鹏负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由第三被告按事故责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因被告邓永岗负主要责任，故第三被告应承担70%的赔偿责任。第三被告关于分项赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告因交通事故产生住院费用2751.77元，支付检查费、西药费、中成药费、治疗费、挂号费、诊疗费535.30元，以上各项医疗费共计3287.07元，均有票据证明，本院予以支持。
2、误工费：原告住院8天，出院后三次医嘱病休11周，合计85天，由于原告未能提交其收入实际减少的有效证明，结合原告工作性质参照本地打工人员收入水平，本院认为误工费按90元／天计算较为公平。误工费为7650元（90元／天×85天）。
3、护理费：原告住院8天，长期医嘱有“留陪人”之记载，住院期间护理费应予支持。参照本地护工标准计算，护理费本院认定为640元（80元／天×8天）。
4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于医嘱中并无关于加强营养的相关记载，对原告该项请求，本院不予支持。
5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），双方均无异议，本院予以支持。
6、修理费6080元，有票据为证且双方均无异议，本院予以支持。
7、施救费440元，为原告实际损失且有票据证明，本院予以支持。
8、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定150元。
9、停运损失：原告与被告邓永岗当庭达成一致意见，由被告邓永岗赔偿原告停运损失1000元。该行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为19487.07元，其中人身损害损失为11967.07元，财产损失为7520元（包含停运损失1000元）。关于原告人身损害部分的损失，：由被告中华联合财险宝鸡中心支公司在交强险保险限额120000元内承担；关于财产损失，：被告邓永岗承担1000元停运损失后剩余6520元，被告中华联合财险宝鸡中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元，对于超出交强险部分的4520元，原告自行承担30%赔偿责任，即1356元；被告中华联合财险宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内向原告承担70%赔偿责任，即3164元。因交强险、商业险保险金额足以承担民事责任，故被告众信出租车公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李晓鹏各项损失13967.07元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失3164元，两项共计17131.07元；
二、被告邓永岗于判决生效之日起十五日内向原告李晓鹏赔偿停运损失1000元；
三、驳回原告李晓鹏对被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司诉讼请求；
四、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取396元，原告李晓鹏承担118.80元，被告邓永岗承担277.20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费792元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年七月三日
书 记 员 祁莹莹