wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1641号
原告査某某，男。
委托代理人：陈英、陈哗，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男。
委托代理人：王振清，兴辰法律服务所工作人员。特别授权代理。
原告査某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告査某某及其委托代理人陈英、陈哗、被告王某某的委托代理人王振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告査某某诉称，2015年4月29日被告王某某向其借款人民币2000000元并书写了借条，双方约定借款期限为两个月。同日，原告査某某将实际借款人民币500000元通过银行以转账的方式交付被告王某某。此后，被告王某某分多次归还了部分欠款。2016年7月15日经双方对账后确认，被告王某某尚拖欠借款342000元未归还原告。因被告至今未能按照约定归还借款故诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款本金人民币342000元，按6%的年利率标准支付2015年6月30日至2016年7月18日（起诉之日）的逾期还款利息21644元及2016年7月18日至实际还款之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费及律师费。
被告王某某的代理人辩称，原告所诉借款经过、借款数额及还款情况属实。愿意继续偿还剩余的342000元借款本金，也愿意按年息6%的标准支付自2015年6月30日至2016年7月18日的逾期还款利息，但原告向法院提出诉讼后的借款利息因诉讼请求不明确不愿意承担。本案诉讼费应原、被告各承担一半，保全费及律师费不应由被告承担。
庭审中，原告査某某及其委托代理人就其各项诉讼请求向法庭出示了如下证据：
一、借款协议、银行交易凭证各一份。欲证明原告査某某与被告王某某于2015年4月29日就借款达成协议并签署借条，双方约定借款人民币2000000元，借期两个月。同日，原告査某某将实际借款本金人民币500000元通过银行交予被告王某某。
二、债权确认书一份。欲证明经原、被告双方确认，截止2016年7月15日，被告王某某已归还借款158000元，尚余342000元借款未还。
被告王某某的委托代理人对上述证据的真实性及所欲证明的内容无异议。
被告王某某的委托代理人就其辩解未向法庭出示任何证据。
经庭审、举证、质证及认证，本院依法确认以下法律事实：
2015年4月29日被告王某某向原告査某某借款人民币2000000元并书写了借条一份，双方约定借款期限为2015年4月29日至2015年6月29日。同日，原告査某某将实际借款人民币500000元通过中国农业银行以转账的方式交付被告王某某。此后，被告王某某分多次归还了部分欠款。2016年7月15日经原、被告双方对账后确认，被告王某某尚欠原告借款342000元，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某自愿向原告査某某提出借款请求，原告也自愿向被告提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告査某某应被告的请求依约履行了出借借款的义务，被告王某某也应依约履行对原告的还款义务，因被告未能按约定归还借款，还应按相关法律规定支付逾期借款利息。本案中，原告要求被告按“6%的年利率标准支付2016年7月18日至实际还款之日的逾期借款利息”，该诉讼请求完整、明确且具备相应法律依据，本院予以支持。原告虽要求被告承担因本案所产生的律师费用，但并未就该请求提供合法、有效证据，对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告査某某借款本金人民币342000元，并按6%的年利率标准支付2015年6月30日至本判决所确定的还款期限届满之日的逾期借款利率。
二、驳回原告査某某的其他诉讼请求。
案件受理费6755元，减半收取3377.5元，保全申请费2338元，共计5715.5元由被告王某某承担。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚蕊
二〇一六年八月三十日
书记员 杨帆
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1641号原告査某某，男。委托代理人：陈英、陈哗，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告王某某，男。委托代理人：王振清，兴辰法律服务所工作人员。特别授权代理。原告査某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告査某某及其委托代理人陈英、陈哗、被告王某某的委托代理人王振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告査某某诉称，2015年4月29日被告王某某向其借款人民币2000000元并书写了借条，双方约定借款期限为两个月。同日，原告査某某将实际借款人民币500000元通过银行以转账的方式交付被告王某某。此后，被告王某某分多次归还了部分欠款。2016年7月15日经双方对账后确认，被告王某某尚拖欠借款342000元未归还原告。因被告至今未能按照约定归还借款故诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款本金人民币342000元，按6%的年利率标准支付2015年6月30日至2016年7月18日（起诉之日）的逾期还款利息21644元及2016年7月18日至实际还款之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费及律师费。被告王某某的代理人辩称，原告所诉借款经过、借款数额及还款情况属实。愿意继续偿还剩余的342000元借款本金，也愿意按年息6%的标准支付自2015年6月30日至2016年7月18日的逾期还款利息，但原告向法院提出诉讼后的借款利息因诉讼请求不明确不愿意承担。本案诉讼费应原、被告各承担一半，保全费及律师费不应由被告承担。庭审中，原告査某某及其委托代理人就其各项诉讼请求向法庭出示了如下证据：一、借款协议、银行交易凭证各一份。欲证明原告査某某与被告王某某于2015年4月29日就借款达成协议并签署借条，双方约定借款人民币2000000元，借期两个月。同日，原告査某某将实际借款本金人民币500000元通过银行交予被告王某某。二、债权确认书一份。欲证明经原、被告双方确认，截止2016年7月15日，被告王某某已归还借款158000元，尚余342000元借款未还。被告王某某的委托代理人对上述证据的真实性及所欲证明的内容无异议。被告王某某的委托代理人就其辩解未向法庭出示任何证据。经庭审、举证、质证及认证，本院依法确认以下法律事实：2015年4月29日被告王某某向原告査某某借款人民币2000000元并书写了借条一份，双方约定借款期限为2015年4月29日至2015年6月29日。同日，原告査某某将实际借款人民币500000元通过中国农业银行以转账的方式交付被告王某某。此后，被告王某某分多次归还了部分欠款。2016年7月15日经原、被告双方对账后确认，被告王某某尚欠原告借款342000元，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某自愿向原告査某某提出借款请求，原告也自愿向被告提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告査某某应被告的请求依约履行了出借借款的义务，被告王某某也应依约履行对原告的还款义务，因被告未能按约定归还借款，还应按相关法律规定支付逾期借款利息。本案中，原告要求被告按“6%的年利率标准支付2016年7月18日至实际还款之日的逾期借款利息”，该诉讼请求完整、明确且具备相应法律依据，本院予以支持。原告虽要求被告承担因本案所产生的律师费用，但并未就该请求提供合法、有效证据，对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告査某某借款本金人民币342000元，并按6%的年利率标准支付2015年6月30日至本判决所确定的还款期限届满之日的逾期借款利率。二、驳回原告査某某的其他诉讼请求。案件受理费6755元，减半收取3377.5元，保全申请费2338元，共计5715.5元由被告王某某承担。如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  姚蕊二〇一六年八月三十日书记员  杨帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3601号
上诉人（原审被告）北京三平爱家装饰工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-8。
法定代表人梁伟生，总经理。
委托代理人张红雨，男，1969年4月9日出生，北京三平爱家装饰工程有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）刘阳，男，1975年10月27日出生。
委托代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。
上诉人北京三平爱家装饰工程有限公司（以下简称三平爱家公司）因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人三平爱家公司之委托代理人张红雨、被上诉人刘阳之委托代理人贾秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳在一审法院诉称：刘阳、三平爱家公司系合同关系，2011年10月份至12月份期间，三平爱家公司找刘阳给自己的工地位于北京市昌平区天通苑西三区北门馨梦歌厅做室内装修玻璃工程。干活期间，三平爱家公司支付了部分的玻璃装修款，剩余21万元，三平爱家公司工地负责人邹桂平于2012年1月14日向刘阳出具了一张欠条。出具欠条后，三平爱家公司至今支付了2万元，剩余19万元尚未给付，刘阳为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决：1、三平爱家公司支付刘阳玻璃款190000元；2、三平爱家公司支付刘阳利息（以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月14日至实际给付全部玻璃款为止）；3、三平爱家公司负担本案诉讼费用。
三平爱家公司在一审法院辩称：不同意刘阳的诉讼请求，刘阳起诉三平爱家公司主体不适格。第一，刘阳和三平爱家公司之间不存在买卖或装修合同；第二，双方并未对所谓的馨梦玻璃款进行结算行为；第三，欠条是邹桂平以个人名义出具的欠条，并非公司出具，只能证明刘阳和邹桂平之间的关系，应该向邹桂平追偿，刘阳起诉主体不正确。
一审法院经审理查明：刘阳称其为三平爱家公司提供馨梦歌厅玻璃及玻璃安装工程。2012年1月14日，邹桂平向刘阳刘阳出具欠条，内容为：今欠刘阳馨梦装修玻璃款人民币210000元（贰拾壹万元整）。经询，三平爱家公司认可邹桂平系该公司负责馨梦歌厅装修工程的项目经理。刘阳认可三平爱家公司已经支付欠条中2万元，尚有19万元余款未付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：馨梦歌厅装修工程系三平爱家公司承包，邹桂平系三平爱家公司负责馨梦歌厅装修工程的项目经理，邹桂平出具的欠条应该视为三平爱家公司与刘阳之间的结算。刘阳要求三平爱家公司支付未付玻璃款，理由正当，法院予以支持。三平爱家公司关于该欠条系邹桂平本人欠款的辩解，法院不予采信。双方关于欠条中款项的付款期限无约定，刘阳可以随时要求三平爱家公司支持，刘阳要求三平爱家公司支付欠款的利息，依据不足，法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、北京三平爱家装饰工程有限公司于判决生效后七日内支付给刘阳玻璃款十九万元；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三平爱家公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判第一项，依法改判我方不承担还款责任。三平爱家公司的上诉理由是：一审判决认定事实、适用法律错误；该项目已经承包给邹桂平，与我公司无关；在邹桂平未到庭的情况下，无法准确知悉邹桂平与对方是否已经处理完毕。
对此，刘阳答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案中，邹桂平系刘阳负责馨梦歌厅装修工程的项目经理，邹桂平出具的欠条应该视为刘阳与三平爱家公司之间的结算，邹桂平的行为应当视为公司的行为。刘阳要求三平爱家公司支付未付玻璃款，应予以支持。三平爱家公司上诉称该欠条系邹桂平本人欠款，缺乏充足的证据佐证，不予采信。上诉人主张邹桂平与刘阳已经结算，亦缺乏证据加以佐证，即使邹桂平与刘阳存在资金往来，可以另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，三平爱家公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零五十元，由北京三平爱家装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千一百元，由北京三平爱家装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜 莹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1394号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚江强，男，1986年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚承铿，男，1985年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚江强、姚承铿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚江强、姚承铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年2月8日被告姚江强出具借条，向原告借款28000元，被告姚承铿作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告姚江强偿还原告姚清水借款28000元，被告姚承铿对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告姚江强、姚承铿未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚江强、姚承铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年2月8日被告姚江强出具借条向原告借款28000元，并约定由被告姚承铿提供连带保证责任，原、被告未约定利息及借款期限。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告姚江强向原告姚清水借款28000元，有被告姚江强出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告姚江强偿还本金28000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定担保人姚承铿对借款承担连带保证责任，为此，原告请求被告姚承铿承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告姚承铿承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。被告姚江强、姚承铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款28000元；
二、被告姚承铿对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚承铿承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告姚江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1394号
原告李某某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张臣晖
二〇一五年一月九日
书记员 邓 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0123号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年10月23日被取保候审，2015年3月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年11月6日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年11月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、苏某、丁某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲、苏某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月，被告人吴某以网名“淫总”先后建立名为“孤男寡女（偷情群）”和“非诚勿扰”两个qq群组，主要用于传播淫秽电子信息，后任由群成员在群内上传淫秽图片、淫秽视频供他人下载观看。被查获时“孤男寡女（偷情群）”群成员826人，淫秽图片、淫秽视频共71个，“非诚勿扰”群成员288人，淫秽视频38个。其中被告人陈某甲共计上传38部，被告人苏某共计上传18部，被告人丁某共计上传11部。
另查明，被告人吴某于2014年9月24日被公安机关抓获归案，被告人陈某甲于2014年11月6日被公安机关抓获归案，被告人苏某于2014年11月16日主动到公安机关接受处理，被告人丁某于2014年9月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某、陈某甲、苏某、丁某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、陈某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验笔录、固定电子证据清单、涉案电子证据视听资料、无违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某任由被告人陈某甲、苏某、丁某在其利用互联网建立的主要用于传播淫秽电子信息的成员达30人以上的群组，传播多部淫秽视频。被告人吴某作为建立者，被告人陈某甲、苏某、丁某作为主要传播者，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、陈某甲、丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚，对被告人陈某甲、苏某、丁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。）
被告人陈某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 严
第1页／共4页
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异26号
案外人：杨再贵,男,1968年9月12日出生，汉族，农民，住怀化市。
委托诉讼代理人:杨理健（杨再贵之子）,住湖南省中方县。
申请人:杨小燕，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请人:杨圣章,男,1966年2月2日出生，汉族,住湖南省中方县。
法定代理人：杨荣（杨圣章之女），住湖南省中方县。
以上二位申请人的委托诉讼代理人:洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
被申请人：杨来根，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:杨忠爱（杨来根之妻）,女,1973年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
在本院执行申请人杨小燕、杨圣章与被申请人杨来根财产保全一案中，案外人杨再贵于2017年8月8日，对查封杨来根(共有人杨忠爱)位于怀化市湖天开发住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月21日举行了听证。案外人杨再贵，申请人杨小燕、杨圣章的委托诉讼代理人洪建军，被申请人杨来根的委托诉讼代理人杨忠爱参加了听证。现已审查终结。
案外人杨再贵称,一、此房交易过程中，征求了法院经办人的认可和同意，买方没有隐瞒财产和转移财产之意，同时，卖方杨来根夫妻已承诺，此房卖价总额，除去银行按揭外，余款全打到法院账上，用于伤者的后期治疗和赔偿。二、在中方法院查封之前，经宏兴地产中介丁军美已签订了合同，付了预付款且经房管局办理了过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人对来办理过户登记手续登记的财产出卖给第三人，第三人对来办理过户登记手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案我已向房管局申请办理了过户手续，房管局对申请已受理，只是办理过程中，因房管局的原因致使不能及时过户，故应认可我己取得了该房的所有权。卖方杨来根夫妻卖房的动机是为伤者利益考虑，两口子都是农村人，无法律保护意识，以为只要出了事，就不能对财产进行买卖和转移，5月19日拿起诉书时，法院刘庭长提醒后才做的决定，希望把房卖掉，伤者后期得到及时治疗和赔偿,得到更多利益。请求法院解除对杨来根(共有人杨忠爱)位于怀化市湖天开发区的查封。
申请人杨小燕、杨圣章称,1.杨小燕杨胜章起诉杨来根在2017年5月份起诉，2017年6月2日，中方县人民法院通过（2017）湘1221执保14号协助执行通知书，对杨来根的财产进行查封，在这之后即2017年6月3日，签订的不动产合同，将该房屋买卖，该房屋买卖合同无效；2.在房屋买卖过程中，杨来根在知道自己被起诉后，故意低价转让自有财产，本次交通事故重大，造成三个重伤，其中一人为植物人，目前花费医药费近五十万元，杨来根负全部责任，仅只支付十多万医药费，明显为逃避执行，主观为恶意，是为转移财产，因此要求驳回异议人请求。
被申请人杨来根称,一、法院虽在2017年6月2号下达了对该房的查封文书，但执行生效的时间在我与杨再贵签订合同之后，且办理该房的过户手续之后。6月5号，该房进行过户查询时并没有被查封，而是在6月7号接到消息，说该房6月6号被查封，所在此房的购房合同及过户手续都应受到法律保护。二、5月28号，杨再贵付款时，中介公司丁军美在场，可以做证，付银行按揭的钱，确实由杨再贵先付给杨来根后再现金付银行。5月24号看房时，经中介公司当时口头协商，杨再贵先付24万元，用于银行按揭支付，过户到杨再贵名下后全部付清，这与合同中的房子过户后，一次性付清并无冲突。该房事前搞的是按揭贷款，必把银行按揭付完，拿出房产证才能过户，我先前就已支付了21万元医疗费用，也凑不到这么多钱来支付银行按揭，他想买房，只有他先垫，这是看房时的口头协商。三、此房并没有低价出售，盛世华都开发商的房子现也只卖四千多，另外，我也无转移财产之意，盛世华都的房子，我找交警交过底，叫他们帮忙处理，找伤者家属交过底，买卖的动机也是出自刘庭长的提醒才做的，买卖过程中也得到她的允许才做房子买卖交易。以上三点都应受到法律的保护，撤销查封，让买卖合同继续履行下去。
本院查明,2017年5月31日,申请人杨小燕、杨圣章向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月1日作出（2017）湘1221民初353号民事裁定书，查封杨来根(共有人杨忠爱)位于怀化市湖天开发区的住房一套，案外人杨再贵以该房已卖给他为由提出执行异议。
本院认为，案外人杨再贵提供的证据均为复印件，不能作为证据认定，故驳回案外人杨再贵的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨再贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 韩 芳
审判员 谷 若
审判员 熊 平
二〇一七年九月七日
书记员 唐一凡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异26号案外人：杨再贵,男,1968年9月12日出生，汉族，农民，住怀化市。委托诉讼代理人:杨理健（杨再贵之子）,住湖南省中方县。申请人:杨小燕，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请人:杨圣章,男,1966年2月2日出生，汉族,住湖南省中方县。法定代理人：杨荣（杨圣章之女），住湖南省中方县。以上二位申请人的委托诉讼代理人:洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人：杨来根，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人:杨忠爱（杨来根之妻）,女,1973年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县。在本院执行申请人杨小燕、杨圣章与被申请人杨来根财产保全一案中，案外人杨再贵于2017年8月8日，对查封杨来根(共有人杨忠爱)位于怀化市湖天开发住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月21日举行了听证。案外人杨再贵，申请人杨小燕、杨圣章的委托诉讼代理人洪建军，被申请人杨来根的委托诉讼代理人杨忠爱参加了听证。现已审查终结。案外人杨再贵称,一、此房交易过程中，征求了法院经办人的认可和同意，买方没有隐瞒财产和转移财产之意，同时，卖方杨来根夫妻已承诺，此房卖价总额，除去银行按揭外，余款全打到法院账上，用于伤者的后期治疗和赔偿。二、在中方法院查封之前，经宏兴地产中介丁军美已签订了合同，付了预付款且经房管局办理了过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人对来办理过户登记手续登记的财产出卖给第三人，第三人对来办理过户登记手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案我已向房管局申请办理了过户手续，房管局对申请已受理，只是办理过程中，因房管局的原因致使不能及时过户，故应认可我己取得了该房的所有权。卖方杨来根夫妻卖房的动机是为伤者利益考虑，两口子都是农村人，无法律保护意识，以为只要出了事，就不能对财产进行买卖和转移，5月19日拿起诉书时，法院刘庭长提醒后才做的决定，希望把房卖掉，伤者后期得到及时治疗和赔偿,得到更多利益。请求法院解除对杨来根(共有人杨忠爱)位于怀化市湖天开发区的查封。申请人杨小燕、杨圣章称,1.杨小燕杨胜章起诉杨来根在2017年5月份起诉，2017年6月2日，中方县人民法院通过（2017）湘1221执保14号协助执行通知书，对杨来根的财产进行查封，在这之后即2017年6月3日，签订的不动产合同，将该房屋买卖，该房屋买卖合同无效；2.在房屋买卖过程中，杨来根在知道自己被起诉后，故意低价转让自有财产，本次交通事故重大，造成三个重伤，其中一人为植物人，目前花费医药费近五十万元，杨来根负全部责任，仅只支付十多万医药费，明显为逃避执行，主观为恶意，是为转移财产，因此要求驳回异议人请求。被申请人杨来根称,一、法院虽在2017年6月2号下达了对该房的查封文书，但执行生效的时间在我与杨再贵签订合同之后，且办理该房的过户手续之后。6月5号，该房进行过户查询时并没有被查封，而是在6月7号接到消息，说该房6月6号被查封，所在此房的购房合同及过户手续都应受到法律保护。二、5月28号，杨再贵付款时，中介公司丁军美在场，可以做证，付银行按揭的钱，确实由杨再贵先付给杨来根后再现金付银行。5月24号看房时，经中介公司当时口头协商，杨再贵先付24万元，用于银行按揭支付，过户到杨再贵名下后全部付清，这与合同中的房子过户后，一次性付清并无冲突。该房事前搞的是按揭贷款，必把银行按揭付完，拿出房产证才能过户，我先前就已支付了21万元医疗费用，也凑不到这么多钱来支付银行按揭，他想买房，只有他先垫，这是看房时的口头协商。三、此房并没有低价出售，盛世华都开发商的房子现也只卖四千多，另外，我也无转移财产之意，盛世华都的房子，我找交警交过底，叫他们帮忙处理，找伤者家属交过底，买卖的动机也是出自刘庭长的提醒才做的，买卖过程中也得到她的允许才做房子买卖交易。以上三点都应受到法律的保护，撤销查封，让买卖合同继续履行下去。本院查明,2017年5月31日,申请人杨小燕、杨圣章向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月1日作出（2017）湘1221民初353号民事裁定书，查封杨来根(共有人杨忠爱)位于怀化市湖天开发区的住房一套，案外人杨再贵以该房已卖给他为由提出执行异议。本院认为，案外人杨再贵提供的证据均为复印件，不能作为证据认定，故驳回案外人杨再贵的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨再贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 韩 芳审判员 谷 若审判员 熊 平二〇一七年九月七日书记员 唐一凡
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1368号
申请执行人河北某某典当有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路某号。
法定代表人边某某，公司董事长。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字1038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款322721元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十二月七日
书记员 李冠红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执195号
申请执行人：赵月生
被执行人：王志富、王桂荣
本院在执行申请人赵月生与被执行人王志富、王桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保48号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人：纪智云，吉林市船营区牛娃童装厂业主，住吉林市。
被申请人：杨雪，职业不详，住吉林市。
被申请人：刘承政，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市船营区牛娃童装厂，住所地吉林市。经营者：纪智云，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人纪智云、杨雪、刘承政、吉林市船营区牛娃童装厂在吉仲受字（2017）第0104号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人纪智云名下的坐落在吉林市船营区的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人纪智云名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：99.95平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保48号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：纪智云，女，侗族，住吉林市船营区。
被申请人：杨雪，女，，侗族，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘承政，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区牛娃童装厂，住所地吉林市船营区。经营者：纪智云，女。侗族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人纪智云、杨雪、刘承政、吉林市船营区牛娃童装厂在吉仲受字（2107）第0104号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人纪智云名下的坐落在吉林市船营区的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人纪智云名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2412号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈如毕。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈如毕信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈如毕偿还原告信用卡透支款本金39987.45元、利息（截止2015年4月17日的利息为4502.82元。另以本金39987.45元为基数，自2015年4月18日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）、手续费2545.32元和滞纳金2853.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月，被告陈如毕向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××95），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年11月17日，被告陈如毕尚欠信用卡透支本金39987.45元及利息951.8元、手续费2545.32元。另原告计算四个月滞纳金至2014年11月11日止，之后不再计收滞纳金，故被告陈如毕尚欠滞纳金为799.75元（39987.45元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如毕应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金39987.45元、滞纳金799.75元、手续费2545.32元及利息（截止2014年11月17日利息为951.8元。另以本金39987.45元为基数，自2015年4月18日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由中国建设银行股份有限公司负担14元，由陈如毕负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第808号
原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社，住所地南宁市江南区沙井街道办事处旁。
负责人张杰麟，主任。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
委托代理人李源，南宁市区农村信用合作联社职员。
被告黄邦元，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，现住南宁市。
原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社与被告黄邦元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社以被告已履行全部合同义务为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社撤回起诉。
本案案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01194号
原告曲某某。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县卫生局。
法定代表人尹某某，系该局局长。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
原告曲某某诉被告周至县卫生局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人周优良、被告周至县卫生局委托代理人汤智瑜、王鑫婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，1988年周至县落实私房改造办公室作出周房改办字（88）第39号决定，决定对原周至县对原告家在县城错改的房屋予以撤改，由周至县卫生局按照周房改办字（86）第9号文件的规定，补偿价款4008.6元，卫生局承担二分庄基地的征购款，但原告从来没有见到过这个39号文件。1991年11月23日被告在没有告知原告有相关文件的情况下，说购买原告的房屋，当时作价27000元。2014年一个偶然的机会，原告姐姐向原告提供了39号文件的复印件，原告才得知被告还应当支付给原告二分庄基地的征购款。之后原告多次找被告协商解决此事，但被告一直拖着不予解决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告二分庄基地的征购款80000元。
被告周至县卫生局辩称，原告的诉讼主张与事实不符，与法律相悖，依法不能成立。原告的诉讼主张完全是对已经履行了20多年后的民事行为的事后反悔。原、被告于1991年11月23日达成的协议，是双方为落实39号文件，经过多次协商后形成的协议文书，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反当时的法律法规和政策规定，且在20多年前就已经履行完毕。原告现在将包�在该协议里的内容单另提出进行诉讼，实际上是对该协议内容的反悔，毫无道理可言。另外，原告称“从来没有见到过39号文件”，凡是懂得执行政策程序的人都明白，落实政策主要是针对落实对象的，落实办在有关房屋退改决定发布后，会在第一时间首先送达给落实对象，故原告说其家庭从未见到过该文件是不真实的。同时，协议书的内容中虽未提及39号文件的名称，但却把文件的内容基本上都包含进去了。协议书写清了已经并不存在的退改房屋间数、占地面积，将按39号文件应向原告家庭退还的房屋补偿款和两间庄基地征购款一笼统的进行了计算为27000元。如果协议中没有将庄基地征购款计算在内，被告在按照39号文件规定，凭什么在应支付房屋补偿款4008.6元之外还多支付22991.4元。按照原告诉状中陈述的事实，原告不是本案独立的法律主体。因为当年落实私房改造的主体是其父亲，如果其父亲没有将落实政策的文件内容告诉原告，没有授权委托原告，那么原告是以什么身份和被告签订协议的？此外，原告的主张已经超过了法律规定的最长诉讼时效。从1991年
---
1992年与被告履行完协议之日起，原告从未以任何理由向被告及有关机关主张过此权利，亦不存在法律时效中断、中止的情形，故依法其主张不应得到法律的保护。据此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，国家于1965年对原告之父曲明岐在县城出租的私有房屋大房2间52.29㎡、厦房3间25.72㎡纳入了社会主义改造。1988年，周至县落实私房改造政策办公室作出了周房改办字（88）第39号关于对曲明岐被改造房屋处理的决定。内容为：根据中共陕西省委、省政府（84）25号文件精神，经周至县落实私房改造政策办公室调查核实，领导小组会议研究，报经县政府1988�12月1日第13次常务会议同意，予以撤改。原房屋国家建设需要已拆除和改建，由县卫生局按周房改办字（86）第9号文件的规定，补偿曲明岐价款4008.60元，卫生局并承担二分庄基地的征购款。1991年11月23日，原告（系曲明岐之子，系乙方）与被告周至县卫生局（系甲方）达成了补偿协议，内容为：①、因国家需要，经甲、乙两方多次协商，于1991年11月23日达成协议，将乙方在甲方院内的一院庄基大房2间、厦房5间出售给甲方；②、甲方院内原有乙方一院二间大房、五间厦房总共建筑面积约95㎡，占地面积约300㎡，从1959年一直由甲方占用，至今无法退还。所以，甲方情愿出2.7万元购买，乙方同意接受，特立此协议；③、经协商甲方分三笔付清全部房价，乙方接受。在协议签字之日付给第一笔40％1.08万元，三个月后付给第二笔30％0.81万元，由甲方择日付清第三笔。乙方在�价全部付清后，乙方应立即从甲方院内迁出；④、甲方不得以任何理由推延付款日期，乙方不得以任何理由更变意图或增加房价；⑤、乙方不承担任何买卖的各种税收。此协议履行结束多年后，原告现以一直不知道有周房改办字（88）第39号文件，直到2014年偶然看到才知道被告还应当支付给其二分庄基地的征购款为由向人民法院诉讼主张权利，被告则认为原告之诉完全是对当初协议的事后反悔，以及其诉讼已超过了诉讼时效，应依法驳回其请求。经查，原告所诉已超过了法律规定的最长诉讼时效，其亦未举证证明存在法律上规定的特殊情况。另查明，房主曲明岐系原告之父，曲明岐继承人有原告曲某某与其姐姐曲桂芳（1935年出生，时年已80周岁）两人。庭审中，曲桂芳表示就此事中她的权利部分，同意转让给原告，由其一人行使和主张权利。审理中，双方各执己见�调解未果。
上述事实，有当事人陈述、（88）第39号文件、补偿协议、声明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告于1991年11月23日与被告达成了一份补偿协议，且该协议早已履行完毕多年。现原告以一直不知道有周房改办字（88）第39号文件，直到2014年偶然看到才知道被告还应当支付给其二分庄基地的征购款为由诉讼主张权利。依法原告之诉请（实为债权请求权）已超过了法律规定的最长诉讼时效，且原告亦未提供证据证明本案存在法律规定的特殊情况，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某要求被告周至县卫生局支付其庄基地征购款的诉讼请求。
本案诉讼费1800元（原告已预交），由原告曲某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘薇娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2069号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日0时许，被告人杨某醉酒（血液酒精含量为171.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××蒙迪欧牌小型轿车，在本区番禺大道北渔民新村酒店停车场内与被害人刘某乙停放在该处的号牌为粤C×××××小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警处理。案发后，被告人已赔偿被害人人民币1000元。公诉机关认为被告人杨某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，且赔偿了相关车辆损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢艳芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01030号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜某，男，1995年7月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因吸食毒品，于2015年5月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月16日被监视居住。因违反监视居住规定，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月8日被释放，2015年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年10月22日11时许，被告人杜某在南岸区弹子石“石心网”网吧上网后，趁被害人王某上厕所离开之机，将其放在40号机位电脑桌下红色手提包盗走。包内有16GB“苹果”5手机一部、现金320余元及银行卡等物。后被告人杜某以500元价格将所盗手机销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被告人所盗手机价值2484元。2015年2月6日，被告人杜某在重庆市九龙坡区科园六路50号附近被民警抓获归案，归案后，被告人杜某如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、户籍资料、行政处罚决定书、视频截图、现场指认笔录及照片等书证，证人石某某的证言，被害人王某的陈述，被告人杜某的供述，辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。归案后，杜某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵19日，即自2015年8月28日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔被害人王宇相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 伏晓波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第212号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人秦某，农民。2008年8月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年12月14日刑满释放。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被指定居所监视居住，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日15时许，被告人秦某至本市南浔区南浔镇联谊新村北区35幢2单元401室，溜门进入后欲盗窃财物，后被被害人发现，在逃跑的过程中被当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，证人何法根的证言，抓获经过，被害人贺金莲、王应弟的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人秦某系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人秦某从重处罚。公诉机关关于被告人秦某系犯罪未遂的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人秦某从轻处罚。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月18日止（已扣除先行羁押的8日及指定居所监视居住折抵的11日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆方方
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第356号
原告：夏立国。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园盛园路天中集团楼上。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：徐天中。
委托代理人：徐群。
被告：徐英，系徐天中之女。
委托代理人：徐群。
被告：田甜。
委托代理人：邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：齐河经济开发区嘉西路。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：徐小川。
委托代理人：徐群。
被告：徐群。
被告：王莹莹。
委托代理人：徐群。
被告：德州大乾房地产开发公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告夏立国诉被告德州市金田电讯器材有限公司（以下简称德州金田公司）、徐天中、徐英、田甜、山东三洋输送机械有限公司（以下简称山东三洋公司）、徐小川、徐群、王莹莹、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称德州大乾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏立国的委托代理人房瑞坚，被告徐天中、徐英、徐小川、王莹莹的委托代理人徐群、被告徐群、被告田甜及其委托代理人邵岩到庭参加了诉讼，被告德州金田公司、山东三洋公司、德州大乾公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告德州金田公司向原告借款200万元，期限2个月。被告徐天中、徐英、田甜作为保证人。合同签订后，原告依约履行合同义务。2013年11月19日，原告和被告德州金田公司签订延期还款协议书，约定被告德州金田公司还款期限延至2014年2月17日，同时新增被告山东三洋公司、徐群、王莹莹、徐小川为担保人。2014年3月15日，被告德州大乾公司自愿为以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不还款，请求依法判令各被告连带偿还借款本金200万元及利息，利息按月息2%计算至付清之日。
被告田甜辩称：请求对还款情况进行核实，被告不应承担连带责任。
被告徐天中、徐英、徐小川、王莹莹、徐群辩称：如果公司有还款能力，我们个人就不应承担还款责任。
被告德州金田公司、山东三洋公司、德州大乾公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月18日，原告夏立国（甲方）与被告德州金田公司（乙方）、徐天中、徐英、田甜（丙方）签订《房屋抵押借款保证协议》，主要内容为：乙方因经营需要，向甲方借款二百万元，借款期限自2013年9月8日至2013年11月17日，乙方自愿用自有的坐落于德州市天衢工业园科海路（房权证：鲁德字第××号）的房产向债权人提供抵押担保，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限为自本协议签订之日至乙方履行债务期限届满之日后两年。原告于协议签订当日将款分四次、每次50万元共计200万元汇入被告德州金田公司的账户。原告与被告德州金田公司在办理抵押登记时，被登记机关告知该房屋已抵押。借款到期后，被告德州金田公司未能还款，原告夏立国（甲方）、被告德州金田公司（乙方）、被告德州三洋公司、徐小川、徐群、王莹莹（丙方）签订《延期还款协议书》，约定原《房屋抵押借款保证协议》继续有效，增加丙方山东三洋输送机械有限公司、徐小川、徐群、王莹莹作为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证。债务人自愿用其名下所拥有的位于德州市天衢工业园科海路的房产（房产证：鲁德字第××号）为此笔借款做抵押，并去相关部门办理了档案查询手续，经查询，该房产无抵押、无查封、无冻结，债务人自愿于档案查询日将房产证原件交由债权人保管。抵押及保证期限为，自本协议签订之日至乙方履行债务期限届满之日后二年。2014年3月25日，德州大乾房地产开发有限公司出具《担保承诺书》，内容为：本公司自愿为德州市金田电讯器材有限公司2013年9月18日向夏立国借款贰佰万元（2000000.00元）提供连带责任担保，承诺2014年4月12日前偿还借款本息。上述协议签订后，被告德州金田公司将鲁德字第××号房产证交与原告。
被告田甜与被告徐英在以保证人身份签字时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证、《房屋抵押借款保证协议》、《延期还款协议书》、《担保承诺书》、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告德州金田公司、徐天中、徐英、田甜签订《房屋抵押借款保证协议》，被告德州金田公司是借款人，被告徐天中、徐英、田甜为保证人，该协议约定的保证期间为两年，原告在保证期间内起诉，没有超过诉讼时效。被告田甜称被告德州金田公司为此借款提供了物的担保，其应该在物的担保外承担保证责任。从本案被告之间当时的关系看，被告德州金田公司的法定代表人徐天中系被告徐英的父亲，被告田甜与徐英系夫妻关系，作为具有亲情关系的上述被告，对被告德州金田公司位于德州市天衢工业园科海路的房产已被抵押的事实应当是明知的，被告田甜的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告徐天中、徐英、田甜应当承担连带责任。
被告德州金田公司在借款到期后，因不能还款，又与原告签订了《延期还款协议书》，被告德州金田公司以位于德州市天衢工业园科海路的房产（房产证号为鲁德字第××号）作为抵押，被告德州三洋公司、徐小川、徐群、王莹莹为保证人，保证期间为两年，被告德州金田公司将房产证原件交原告保管，但双方并未约定办理抵押登记事宜，由此情形看，抵押条款未生效，被告德州三洋公司、徐小川、徐群、王莹莹应当对借款承担连带责任。
被告德州大乾公司在《担保承诺书》没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其承担保证责任的期限为六个月，原告的起诉已经超过了六个月的期限，被告德州大乾公司不承担责任。
综上所述，原告向被告德州金田公司提供了借款，被告德州金田公司应当按时归还。被告徐天中、徐英、田甜、德州三洋公司、徐小川、徐群、王莹莹先后提供连带责任保证，应当承担连带责任。原告对被告德州大乾公司的起诉超过了法律规定的期限，被告德州大乾公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市金田电讯器材有限公司偿还原告借款200万元及利息（利息自2013年9月18日起按月息2%计算至给付之日），限在本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐天中、徐英、田甜、山东三洋输送机械有限公司、徐小川、徐群、王莹莹对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费31440元，财产保全费5000元，由被告德州市金田电讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许秀双
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保37号
申请人：王学强，男，1975年8月17日出生，汉族，现住河北省固安县。
被申请人:李明，男，1989年11月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王学强于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝来”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王学强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝来”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月十五日
书记员 郭建华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1950号
原告马永生。
原告马清海。
被告马健。
本院在审理原告马永生、马清海诉被告马健质权纠纷一案中，原告马永生、马清海于2015年9月15日以与被告达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永生、马清海撤回对被告马健的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由二原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高路平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1438号
上诉人（原审被告）：张钧，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈家贤，现住广州市荔湾区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，职务：总经理。
上诉人张钧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地在天河区，本案由广州市天河区人民法院审理比较便利，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故发生地在广州市荔湾区环市西路西增路路口，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑丽璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第67号
原告张春保。
原告张雅琦。
法定代理人秦燕。
原告秦燕。
三原告共同委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告周和平。
委托代理人周亮、李平，江苏朱方律师事务所律师。
原告张春保、张雅琦、秦燕与被告周和平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年3月11日，后组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张春保、张雅琦、秦燕的共同委托代理人刘士刚、被告周和平的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春保、张雅琦、秦燕诉称，其系受害人张某的近亲属。2013年11月6日，解建峰驾驶机动车行驶至扬中市三茅镇新扬南区1弄1号北侧路口，受被告周和平堆放在路口南侧的砖头遮挡视线，与张某相撞，张某受伤经抢救无效死亡。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周和平与解建峰、张某负事故同等责任。原告现诉至法院，请求判令被告周和平赔偿原告各项损失110831元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周和平认为其所堆放的砖头并不影响视线，不是事故发生的原因，解建峰应承担事故的全部责任。
经审理查明，2013年11月6日7时10分左右，解建峰持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市三茅镇新扬南区东西向道路由东向西行驶至扬中市三茅镇新扬南区1弄1号北侧路口，受被告周和平堆放在路口南侧的砖头遮挡视线的影响，与张某驾驶的沿新扬南区南北向道路由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，张某受伤送扬中市人民医院抢救无效因失血性休克、颅脑损伤死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，解建峰负事故的同等责任；张某、周和平共同负事故的同等责任。受害人张某的法定继承人即父亲张春保、女儿张雅琦，妻秦燕。
另查明，解建峰驾驶的苏L×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险、不计免赔等保险。事故发生在上述保险期间内。审理中，原告与中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司和解建峰达成赔偿协议，本院已另行制作调解书。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人张某因交通事故死亡，其近亲属即三原告依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、被抚养人生活费112040.5元（20371元／年×11年÷2人）、精神抚慰金30000元、处理丧事人员误工、交通等费用酌定1500元、财产损失900元，合计822340元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于被告周和平对事故责任认定提出的异议，本院经审查认为，对交通事故进行责任认定是公安机关交通管理部门的法定职权，除有证据显示该责任认定存在不当情形，人民法院应予采信，故对被告周和平的异议，本院不予采纳。原告的上述损失中，超过交强险限额部分损失为711440元，按照事故责任被告周和平承担其中的15%即106716元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周和平给付原告张春保、张雅琦、秦燕人民币106716元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告周和平负担337元，原告张春保、张雅琦、秦燕负担1907元（该款原告已预交，由被告周和平在给付原告上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 金 红
人民陪审员 郭建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 耿 晨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第795号
罪犯张银贵，男，1963年2月20日出生，汉族，文盲，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吕刑初字第59号刑事判决，认定被告人张银贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人张银贵不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年11月19日以（2010）晋刑二终字第220号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张银贵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张银贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯张银贵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张银贵的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申385号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于学松，男，1962年10月29日出生，汉族，天津市宽达水产食品有限公司退休职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，天津市光阳企业管理咨询有限公司总经理，住天津市和平区。系居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市东旭物业管理有限公司。住所地：天津市河东区大桥南道*号。
法定代表人：郭学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。
委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：勾军增，男，1969年5月11日出生，汉族，天津奇军建筑安装工程有限公司经理，住天津市津南区。
再审申请人于学松因与被申请人天津市东旭物业管理有限公司（以下简称东旭公司）、勾军增房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2830号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于学松申请再审称，两审判决认定事实及适用法律错误。主要理由为，在东旭公司持有对于学松有利的证据而拒绝向法庭提供，拒绝案件核心问题经办人刘才祥出庭，不能提供有效抗辩证据的情况下，两审法院均不依法要求东旭公司提供对于学松有利的证据，而作出错误的事实认定，不依法认定东旭公司承担举证不能的责任，包庇东旭公司的违法行为。综上，于学松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
东旭公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，于学松的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，东旭公司与于学松、勾军增就租赁讼争房屋签订的《合同》，除第十条系无效条款以外，其它内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应依约履行。《合同》第九条约定：“4.对租赁房屋的装修不得破坏房屋的主体结构，危害房屋的安全，损坏房屋的功能。”经鉴定，鉴定构件增加水池不满足承载力的要求，严重影响构件承载。故承租双方对于水池的建造不符合安全规范，均应承担相应责任。两审法院判令双方对租金给付、解除合同所产生的各项损失分别承担50%的责任，并无不当。于学松主张水池在其承租前已经存在，未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于学松的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十日
书 记 员 尹 祺
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2532号
上诉人（原审原告）赵春然，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵春然因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵春然的起诉。
一审裁定后，赵春然不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00415号
原告彭某。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告倪某�。
原告彭某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1992年年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日在原金坛市西阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，现已大学毕业在常州上班。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没建立起夫妻感情，看在女儿年幼凑合在一起生活，终因双方性格差距巨大，实已无法维持，现感情已经彻底破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲辩称，我不同意与原告离婚。我从小没有母亲，深知没有女人的家庭缺少爱。自从与原告结婚以来，有了温�的家庭，原告对家庭很照顾，现在还有一个女儿刚刚大学毕业，离婚对孩子也有不良影响。原告为了家庭在外打工，一年也回来两三次，回来的时候被告对原告也很好，双方感情还可以。
经审理查明，原、被告于1992年年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日在原金坛市西阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，现已大学毕业在常州上班。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵。
另查明，2014年6月16日，原告彭某向本院提起诉讼要求与被告倪某甲离婚，本院于2014年7月24日判决驳回原告彭某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且婚生女已经成年，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张�双方应相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2100号
原告：艾玉梅，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市范家屯镇旺和世纪城*栋*单元***室。
被告：艾青伦，男，1956年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南岭街道育工路委***组。
原告艾玉梅与被告艾青伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉梅到庭参加了诉讼，被告艾青伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾玉梅向本院提出诉讼请求：要求艾青伦给付艾玉梅借款25000元。事实和理由：我与艾青伦是亲属关系，艾青伦于2012年6月1日以工厂需要资金经营为由向我借款25000元，借期一个月，艾青伦出具亲笔书写欠条一份。借款到期后，艾青伦未还款，经我多次追要，艾青伦一直说贷款下来还款，但直至今日未还。
艾青伦缺席未答辩，经庭前询问艾青伦，艾青伦表示承认艾玉梅在本案中所主张的事实，但暂时无能力偿还借款。
本院认为，艾青伦承认艾玉梅在本案中主张的事实，故对艾玉梅主张的事实予以确认。艾玉梅与艾青伦所形成的债权债务关系明确。借款人艾青伦应当按照约定的期限返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
艾青伦于本判决生效后十五日内偿还艾玉梅借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由艾青伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第306号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人樊某某。
被执行人范某某。
被执行人樊某某、范某某于2013年12月1日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月8日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-18号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行樊某某、范某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-18号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人樊某某、范某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2729号
原告：周德桂。
被告：宋法洋。
原告周德桂诉被告宋法洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德桂到庭参加诉讼，被告宋法洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德桂诉称：被告做锅炉生意，原告于2015年9月份向被告购买锅炉，并预交预付款10000元。被告未发货给原告，后经原告多次催要，被告未予返还，被告于2015年10月18日为原告出具借条一份。请求判令被告返还预付款10000元及利息。
被告宋法洋未提供答辩。
经审理查明：2015年10月18日，原告周德桂向被告宋法洋购买锅炉，并支付预付款10000元。被告为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠周德桂现金￥10000元大写壹万元整宋法洋2015.10.18。后经原告催要，被告未向原告交付锅炉，亦未返还预付款10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告宋法洋为购买原告锅炉支付预付款10000元，事实清楚，证据充分，本案案由应为买卖合同纠纷。被告收到原告预付款后未交付锅炉，应返还预付款，并应自原告主张权利即起诉之日2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋法洋于本判决生效后十日内返还原告周德桂预付款10000元及利息（利息自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋法洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月四日
书记员 王雨萌
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执27号
申请执行人申登兰，女，汉族，1973年1月1日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。
被执行人丁浩，男，汉族，1979年9月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
申登兰与丁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1694号民事调解书，自愿达成和解协议：被告丁浩于2016年11月24日前偿还原告申登兰借款本金110000元，并支付利息15960元，如逾期本金未偿还完毕，则自2016年11月25日起，按照年利率24%的标准继续支付剩余本金的利息至实际清偿之日止。被执行人丁浩未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐汉萍于2017年1月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年6月16日向被执行人丁浩送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无银行存款。承办人于2017年11月1日前往被执行人丁浩户籍地址西宁市城东区中庄路101号311室查找，经向小区物管站了解，该房户主为丁新全，与被执行人丁浩是什么关系不清楚。承办人于11月2日查询被执行人丁浩名下一辆翼虎牌车辆，于2017年11月8日予以查封车辆过户及年审手续。承办人多次与被执行人丁浩联系，其称在海西州矿上暂时下不来，矿上工作已经暂停，现无能力偿还，待以后有偿还能力了继续履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，经向申请执行人申登兰核实和确认被执行人丁浩财产线索，不能向本院提供被执行人可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金110000元，利息15960元，诉讼费1900元，执行费1919元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人申登兰享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十一月八日
书记员刘飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执27号申请执行人申登兰，女，汉族，1973年1月1日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。被执行人丁浩，男，汉族，1979年9月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。申登兰与丁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1694号民事调解书，自愿达成和解协议：被告丁浩于2016年11月24日前偿还原告申登兰借款本金110000元，并支付利息15960元，如逾期本金未偿还完毕，则自2016年11月25日起，按照年利率24%的标准继续支付剩余本金的利息至实际清偿之日止。被执行人丁浩未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐汉萍于2017年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月16日向被执行人丁浩送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无银行存款。承办人于2017年11月1日前往被执行人丁浩户籍地址西宁市城东区中庄路101号311室查找，经向小区物管站了解，该房户主为丁新全，与被执行人丁浩是什么关系不清楚。承办人于11月2日查询被执行人丁浩名下一辆翼虎牌车辆，于2017年11月8日予以查封车辆过户及年审手续。承办人多次与被执行人丁浩联系，其称在海西州矿上暂时下不来，矿上工作已经暂停，现无能力偿还，待以后有偿还能力了继续履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，经向申请执行人申登兰核实和确认被执行人丁浩财产线索，不能向本院提供被执行人可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金110000元，利息15960元，诉讼费1900元，执行费1919元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人申登兰享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十一月八日书记员刘飘
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2044号
原告周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人蒋胜，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周道甫诉被告胡孝金、袁昌模民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道甫的委托代理人沈大超、曾从刚和被告胡孝金的委托代理人蒋胜到庭参加诉讼。在庭审中原告周道甫撤回了对袁昌模的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告周道甫与被告胡孝金签订《借款协议》，协议约定被告胡孝金向原告周道甫借款600000元，期限自2014年1月29日至2014年4月28日，借款期限内利率按照每月2%计算，如未按照借款期限偿还本金，则按照欠款本息额每日支付2‰的违约金，该款由袁昌模担保。随后原告通过中国农业银行（账号：6228460518000xxxxxx）向借款协议约定的账户（开户行中国农业银行，姓名：彭文肆，卡号：6228450510026xxxxxx）转款600000元。借款到期后被告胡孝金未向原告偿还本金及利息。根据《借款协议》第八条第3款：“乙方（胡孝金）不按照协议约定期限内归还借款本金或者利息，甲方可委托律师或者其他人员代为催收，并由乙方承担甲方催收借款的全部费用”的规定，被告应当支付原告催收借款的律师费18000元。现原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款600000元及利息（利息自2014年1月29日起以600000元为本金，按月息2%计算至借款本息还清为止）；2、判决被告支付违约金暂定36000元（违约金自2014年4月29日起以600000元为本金，并按每日2‰计算至该笔借款本息还清为止）；3、判决被告支付原告催收借款支付的律师费18000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告胡孝金辩称，借款是事实，但该笔借款是通过四川诚誉投资管理有限公司介绍的，且是该公司法人周道甫以个人名义向外出借的，属于非法借款，依照最高人民法院的相关解释规定，此借款应当只偿还本金，不应支付利息和违约金，因原告没有提供相应律师费票据，被告也不应承担律师费用。
经审理查明，被告胡孝金于2014年1月29日经四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司介绍向原告周道甫借款600000元，袁昌模作为担保人，三方签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额600000元，期限从2014年1月29日至2014年4月28日止，借款期限内利率按照每月2%计算，如未按照借款期限偿还本金，则按照欠款本息额每日支付2‰的违约金，另被告承担原告催收借款的全部费用。当日原告周道甫向被告胡孝金转款600000元。借款到期后被告胡孝金未按约定向原告偿还本金及利息。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉：请求判决：1、被告偿还借款本金600000元及利息（利息自2014年1月29日起以600000元为本金，按月息2%计算至借款本息还清为止）；2、被告支付违约金暂定36000元（违约金自2014年4月29日起以600000元为本金，并按每日2‰计算至该笔借款本息还清为止）；3、被告胡孝金支付原告周道甫催款律师费18000元；4、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中袁昌模偿还了原告周道甫自2014年1月29日起至2014年3月9日止的利息15000元，原告放弃了要求袁昌模承担担保责任的请求，并当庭撤回了对袁昌模的起诉。
上述事实，有原告提供的身份复印件、借款协议、借款居间服务合同、四川诚誉投资管理有限公司代理融资业务资金支付凭证、业务支付凭证、账户转款交易记录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告胡孝金经四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司居间介绍向原告周道甫借款600000元，有借款协议、借款居间服务合同、资金支付凭证、业务支付凭证、转款交易记录为据，其借贷关系成立，应受法律保护。原告周道甫请求被告胡孝金偿还借款600000元及利息的请求合法，本院予以支持，利息应从2014年3月10日起按月利率2%计付。原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持；对原告要求被告给付律师费的请求因其未提供相应证据证明，本院对此不予支持。对被告胡孝金辩称的该借款系非法借款，利息不应偿付的理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告胡孝金在本判决生效后十日内向原告周道甫偿还
借款本金600000元，并从2014年3月10日起到本判生效后十日止按月利率2%支付利息；
驳回原告周道甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告胡孝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年九月八日
书记员 刁世源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3641号
申请执行人折子发，女，1954年7月出生，汉族，陕西省人
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被执行人杨世平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3323号民事判决书，依法向被执行人杨世平发出执行通知书，责令被执行人向申请人折子发支付工程款70740元，负担案件受理费800元、执行费960元，被执行人杨世平至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杨世平可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人折子发亦不能提供被执行人杨世平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3323号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1947号
原告：唐珣，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：姜丽丽，女，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：季伟龙，男，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。
本院在审理原告唐珣诉被告姜丽丽、季伟龙借款合同纠纷一案中，原告唐珣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告唐珣负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0196号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人殷某，女，1988年1月22日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，营业员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月28日被取保候审，同年4月15日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时26分左右，被告人殷某在扬州京华城生活广场南门农业银行自动取款区，取走被害人窦某遗忘在ATM机上的农业银行卡（卡号为：×××7474）内的人民币5000元，后逃离现场。
2014年2月27日，被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币5000元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人殷某的常住人口信息表、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押物品文件清单及发还清单、银行卡信息及交易记录等书证，被告人殷某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人窦某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人张某、魏某的证言笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人殷某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈伟华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1316号
罪犯阳昌勇。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）邵中刑一初字第56号刑事判决，以被告人阳昌勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阳昌勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）湘高法刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳昌勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳昌勇提请减刑。
经审理查明，罪犯阳昌勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分142.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阳昌勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳昌勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第3850号
申请执行人高培军、杨根喜等117人。
被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司。
法定代表人王金光，系经理。
本院在执行高培军、杨根喜等117人申请执行内蒙古华龙种苗有限责任公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书种植、养殖回收合同纠纷一案。因被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 宇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初86号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人顾某某，男住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年04月27日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年05月09日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年05月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年05月31日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2016年04月23日到赫章县城关镇小康一路，将被害人张某某停放在腾龙酒店侧面的1辆价值人民币41,525元的号牌为贵FKxxx**的北京现代瑞纳轿车盗走。案发后，被盗车辆于2016年04月27日被公安机关追回，于同年05月03日发还被害人张某某，张某某表示谅解顾某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，查找记录，鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，机动车购买发票、机动车行驶证，汽车销售结算单，谅解书，户籍证明及被告人顾某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人顾某某提出对其判处监外执行的量刑意见，与其实施的犯罪行为不相适应，本院不予采纳。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗车辆已被公安机关追回返还被害人，被害人亦表示谅解顾某某，酌予对顾某某从轻处罚。据此，根据被告人顾某某犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾某某的刑期自2016年04月27日（羁押之日）起至2019年04月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 徐 梅
审判员 谢宗祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁溪晨
吉林省白山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）吉06执148号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人高亚军，女，汉族，1969年4月17日生，住临江市花山镇。
被执行人宋立春，男，汉族，1969年3月24日生，住临江市花山镇。
被执行人姜开勇，男，汉族，1971年9月26日生，住临江市花山镇。
被执行人张传耕，男，汉族，1958年6月26日生，住临江市花山镇。
被执行人宋国臣，男，汉族，1950年3月21日生，住临江市花山镇。
被执行人代庆全，男，汉族，1958年5月14日生，住临江市花山镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人高亚军等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第144号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第983号
上诉人（原审被告）：麦麦提·艾义提，
上诉人（原审被告）：日介甫·肉孜，
共同委托代理人：巴哈尔·尼牙孜，
被上诉人（原审被告）：阿力甫江·买和买提。
委托代理人：吐尔逊古丽·艾沙，
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司，
法定代表人：何万英。
委托代理人：雷建华。
上诉人麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜与被上诉乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司，阿力甫江·买和买提合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1539.88（麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜已交），减半收取769.94元由麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜负担，余款769.94元由本院退还麦麦提·艾义提，日介甫·肉孜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯娅 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第716号
原告：金国方。
委托代理人：卢玲飞。
被告：李旭强。
原告金国方与被告李旭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员刘新平于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国方及委托代理人卢玲飞和被告李旭强均到庭参加诉讼。
原告金国方起诉称：截止2013年11月5日，被告因做生意缺乏资金为由先后6次向原告借款共计750000元，每次借款被告均出具借条给原告。借款后原告多次向被告催讨，被告借故推诿，至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款本金750000元，并从借款之日起按月利率2.5%支付利息至款还清之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借条原件六份及汇款凭证五份，待证被告向原告借款750000元的事实。
被告李旭强答辩称：原告诉称借款属实，但借款时事先扣掉了利息，我已经把六笔借款在2013年农历12月16日之前的利息支付给原告。我现在没有能力还款，只能慢慢归还本金。被告李旭强没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年8月20日被告向原告借款50000元，未约定借款利率，原告交付给被告现金50000元；9月8日借款100000元，未约定借款利率，原告汇款97000元给被告；9月26日借款200000元，借款利率为月2.5%，原告汇款195000元给被告；10月11日借款100000元，借款利率为月3%，原告汇款95000元给被告。10月14日借款200000元，借款利率为月3%，原告汇款200000元给被告；11月5日借款100000元，借款利率为月2%，原告汇款98000元给被告。上述六笔借款被告分别出具借条给原告，均未约定还款期限。借款后，原告向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时还款，现原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告共向其借款750000元，但实际只交付735000元，应以其实际交付的数额为准。8月20日及9月8日的两笔借款未约定借款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。9月26日、10月11日及10月14日的三笔借款约定利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告按照借条约定支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，该三笔借款利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月2%计算。11月5日的借款约定的借款利率为月2%，符合相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：
一、被告李旭强于本判决生效之日即归还原告金国方借款本金735000元，并支付计算至2014年6月4日止的利息91808.01元。2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息，其中本金147000元按月0.5%计算，其余本金588000元按月2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元，减半收取6034元，由原告金国方负担600元，由被告李旭强负担5434元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 昱