湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初136号
原告刘书涵，男，2012年2月27日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人刘炎（系原告刘书涵之父），男，1987年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
被告邵文兵，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路066号。
负责人杨崎，该公司总经理。
委托代理人张琼，该公司职员。
委托代理人黄自强，湖南万昌律师事务所律师。
原告刘书涵与被告邵文兵、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁进独任审理。在审理过程中，被告保险公司于2016年3月24日向本院申请重新鉴定，本院予以准许，鉴定期间自2016年3月24日至2016年5月13日。本院于2016年5月24日、5月27日公开开庭进行了审理，原告刘书涵的法定代理人刘炎、委托代理人文会军，被告邵文兵，被告保险公司的委托代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书涵诉称：2015年7月30日19时20分许，被告邵文兵驾驶湘JISA**号小型轿车（该车已投保交强险及商业三者险，且在保险期间内）途经桃源县Y469向家桥至赫曦峪路段时，未发现原告刘书涵，导致湘JISA**号小型轿车左前保险杠将原告刘书涵撞倒，造成原告受伤的交通事故。桃源县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邵文兵负此次事故的全部责任，刘书涵在此次事故中无责任。原告的伤情经住院治疗，其遗留损伤程度经司法鉴定评定为X级伤残，需住院治疗，需陪护肆个月（限一人），医疗终结时间为肆个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，右面部及左大腿瘢痕修复费用以诊治医院意见为准。诉讼中变更为以岐黄司法鉴定所鉴定意见书为准，即原告刘书涵的损伤不构成伤残，医疗终结时间为180天，需1人护理180天，营养期90天；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，后期瘢痕修复费用以常德市第一人民医院意见为准（30000元左右）。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币131121.49元（诉讼中变更为95188.19元）；诉讼费用由被告负担。
原告刘书涵就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的成因、经过及当事人责任划分情况；
2、常住人口登记卡2份、常住人口查询单1份、驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份、内资企业登记基本情况表1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份，以证明各方当事人是本案适格主体以及肇事车辆投保交强险与商业三者险的事实；
3、常德市第一人民医院医药费收据1张、住院医疗费用明细总清单1份（金额为21235.09元）、常德市第一人民医院门诊收费票据3张（金额为275.6元）、常德市信源司法鉴定所鉴定费1张（金额为1300元）、常德市第一人民医院门诊收费票据1张（金额为400元），以证明原告因交通事故住院在常德市第一人民医院共支出医疗费人民币21235.09元、门诊费275.6元（桃源县人民医院医疗费以被告邵文兵的票据为准），鉴定费及检查评估费1700元；
4、常德市第一人民医院住院病历资料1份，以证明原告因交通事故住院的经过；
5、常德市第一人民医院对原告瘢痕修复费用治疗费评估证明1份，以证明原告瘢痕修复费用需要3万元；
6、刘炎的驾驶证、道路资格运输证、机动车行驶证，以证明刘炎的职业及相关收入情况。原告在受伤期间，由其父亲刘炎陪护，护理费应参照交通运输行业收入来计算。
被告邵文兵辩称：发生交通事故属实，对于事故认定书的责任划分无异议，原告的诉讼请求没有异议，对于垫付的费用要求由保险公司依法赔付后由原告予以返还。
被告邵文兵就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县人民医院门诊收费票据6份（金额为1426.3元），以证明被告邵文兵为原告垫付桃源县人民医院医药费的情况；
2、收条1份，以证明被告邵文兵给付刘炎7000元现金的情况。
被告保险公司辩称：保险公司愿意按保险合同的约定进行赔偿；原告的部分诉讼请求不合理，要求法院进行核实；对于重新鉴定的费用，原告自己也应承担一部分。
被告保险公司就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
1、鉴定费发票1份，垫付通知书申请书3份，以证明保险公司垫付了10000元抢救费用以及1800元鉴定费用的情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险条款各1份，以证明保险公司在合同约定的范围内承担医疗费，不承担诉讼费、鉴定费;
3、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情不构成伤残，其护理费期间为180天、营养费期间为90天。
经庭审质证，对于原告提交的证据，对于证据1、2、4，以及证据3中的门诊费、住院费票据，二被告均无异议，本院予以采信；对于证据3中的鉴定费，被告保险公司对真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。经审查，原告因伤情鉴定而支付鉴定费，本院予以采信；对于证据5，被告保险公司提出异议，认为评估证明表述为“三万元左右”，具有不确实性，原告应待实际发生后另行起诉。经审查，原告腿部瘢痕系本次交通事故造成，常德市第一人民医院已经明确需要修复的费用，该笔治疗费更适宜在本案中一并处理，本院予以采信；对于证据6，被告保险公司提出异议，认为原告未提交相关原件，对其真实性有异议。经与原告法定代理人提交的相关证件原件核实，该复印件与原件核对无异，护理费系参照该行业标准计算得出，本院予以采信。
对于被告邵文兵提交的证据1，原告与被告保险公司均无异议，本院予以采信；对于证据2，原告无异议，被告保险公司提出异议认为其不知情。经审查，该证据能够证明被告邵文兵垫付给原告相关费用的情况，本院予以采信。
对于被告保险公司提交的证据1、2、3，原告与被告邵文兵均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月30日，被告邵文兵驾驶牌号为湘JISA**小轿车途经桃源县Y469向家桥至赫曦峪路段处将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后被送往桃源县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗39天，共支出医疗费22936.99元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，被鉴定人之损伤需住院治疗；需陪护4个月（限壹人）；医疗终结时间为4个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，右面部及左大腿瘢痕修复费用以诊治医院意见为准。在审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院依法委托，2016年5月13日，常德市岐黄司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告刘书涵的损伤为不构成伤残，医疗终结时间为180天，需1人护理180天，营养期90天；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，后期瘢痕修复费用以常德市第一人民医院意见为准（30000元左右）。2015年8月12日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00379号道路交通事故认定书，认定邵文兵应负此次事故的全部责任，原告不负责任。
另查明，湘JISA**小车的登记所有人为被告邵文兵，被告邵文兵在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔率险，第三者商业责任险的保险责任限额为300000元。两项保险的保险期限均从2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止。
再查明，被告邵文兵为原告垫付医疗费用12661.39元，给付原告现金7000元，共19661.39元。被告保险公司垫付原告医疗费用10000元、第二次鉴定费用1800元（第一次鉴定费用1700由原告支付）。
本案的争议焦点为：1、原告因交通事故造成的损失数额如何确定；2、原、被告各方对原告的实际损失如何承担赔偿责任。
一、关于原告因交通事故造成的损失数额如何确定。
原告刘书涵主张的各项损失为：医疗费52936.99元，住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），营养费9000元（90天×100元/天），鉴定费1700元，护理费27151.2元（180天×150.84元/天），交通费500元，共计95188.19元。
对于原告计算的损失，被告保险公司除对瘢痕治疗费、诉讼费、鉴定费提出异议外，还认为：1、住院伙食补助费应依法确定、营养费补偿标准没有法律依据，本院认为，结合《湖南省省直机关差旅费管理办法》，考虑到原告的实际情况，本院酌定为60元/天；2、关于护理费，原告已提交相关证件原件，其护理费应参照交通运输行业标准每年55055元确定，平均每天收入应为150.84元，护理费用应按每天150.84元计算；3、关于交通费，原告虽未提交票据，但考虑到交通费系必要支出，根据原告的伤情、医院的医嘱，陪护人员以及处理交通事故、鉴定等情况，原告主张交通费500元合理，本院予以确认。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费52936.99元，护理费27151.2元（180天×150.84元/天），伙食补助费2340元（39天×60元/天），营养费5400元（90天×60元/天），鉴定费1700元，交通费500元，共计90028.19元。
二、关于原、被告的责任如何划分的问题
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，被告邵文兵为肇事车辆湘JISA**小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失27651.2元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失10000元，共计37651.2元。
对超出交强险责任限额的52376.99元（90028.19元-37651.2元），扣除第一次鉴定费用1700元，余下的50676.99元（52376.99元-1700元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔付给原告。两笔鉴定费用，依据保险条款的约定和本起交通事故的责任，本院酌定由原告承担1700元，被告邵文兵鉴定费承担1800元。被告邵文兵要求原告返还其多付的款项，于法有据，原告应退还被告邵文兵17861.39元（19661.39元-1800元）。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告保险公司关于不应承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘书涵保险金人民币37651.2元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告刘书涵保险金人民币50676.99元元，共计88328.19元，扣除已支付的11800元，被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司还应赔偿原告刘书涵76528.19元；
二、原告刘书涵从被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司取得的上述保险赔款中向被告邵文兵返还17861.39元；
三、驳回原告刘书涵的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，减半交纳1090元，由原告刘书涵负担290元，被告邵文兵承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年六月一日
书记员 童成艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。