wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第597号
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司。
法定代表人何再湘，该公司董事长。
委托代理人卢秀兰，藤县东城服务所法律工作者。
被告肖应杰，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称碳歌公司）诉被告肖应杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日与本院（2015）藤民初字第598号、第599号、第600号、第601号、第602号、第603号案件合并公开开庭进行了审理。原告碳歌公司的委托代理人卢秀兰与被告肖应杰的委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。原告碳歌公司的法定代表人何再湘和被告肖应杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碳歌公司诉称，2013年9月16日，被告肖应杰应聘进入我公司工作。公司在2014年1月11日起至同年3月2日放假过年，同年1月3日，被告没有回我公司上班，3月4日，被告与其他在职的40多名员工以“被口头通知辞退不安排上班”为由集体进行罢工并到公司闹事。我公司经过核查后得知是公司某主管人员未向公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为。同年3月6日，我公司通知原来在职的员工回公司签订合同，并安排工作，但被告没有回来工作，并多次与其他员工到我公司闹事，干扰、破坏我公司正常生产经营，致使我公司造成巨大经济损失。同年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原告支付双倍工资和赔偿金。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书，由原告一次性支付被告二倍工资6892元和赔偿金2263元。我公司认为，公司主管人员未经请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任。因此，原告特向法院起诉，请求判决原告不承担支付二倍工资6892元和赔偿金2263元给被告，并承担本案诉讼费。
原告碳歌公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、仲裁申请书一份，拟证明被告通过法律途径维权的事实；
3、银行对帐单一份，拟证明被告每月工资收入的情况；
4、裁决书和送达证各一份，拟证明藤县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资6892元和赔偿金2263元及原告已签收的事实；
5、通知、赤水派出所情况说明，拟证明原告通知被告签订劳动合同，并安排工作，但被告没有回来工作，而多次到公司闹事的情况。
被告肖应杰辩称，1、仲裁案件事实清楚，证据确凿，仲裁适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书的裁决；2、原告的诉求事实和理由不真实，实际上原告的管理人员不按劳动法规非法解除与被告的劳动合同关系。所以，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告肖应杰对原告碳歌公司提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，被告肖应杰从2013年9月16日起应聘到原告碳歌公司工作，但双方没有签订《劳动合同》，同年10月29日、11月22日、12月20日和2014年1月9日，原告分别转帐工资1028.50元、2042.40元、2343元、2507元到被告在藤县塘步信用社开设帐户上，上述工资合计7920.90元。2014年1月3日，原告碳歌公司与被告肖应杰解除劳动合同关系。同年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）27号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资6892元和违法解除劳动合同赔偿金2263元。6月21日，原告不服藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决而向本院提起诉讼，请求判决原告不承担支付被告二倍工资6892元和赔偿金2263元。
另查明，2008年1月2日，劳动和社会保障部发出《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》，月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。原告从2013年9月16日起至2014年1月2日止实际工作日78.3天，其日工资为7920.90元÷78.3天=101.16元，按21.75天计算平均每个月工资2200.23元。
本院认为，原告碳歌公司作为用人单位聘请被告肖应杰到其公司工作，从而确立劳动关系，有原告向本院提供的银行对帐单和藤县劳动人事仲裁委员的裁决书所认定的事实为凭。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，原告与被告建立劳动关系后应当在一个月内签订书面劳动合同，但原告至今没有与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告碳歌公司应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告碳歌公司已向被告支付工资共计7920.90元，因此，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）27号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资6892元，而被告申请没有超过二倍工资7920.90元范围，本院予以支持。因原告主管人员口头通知辞退和不安排被告上班，即与被告解除或终止劳动合同关系，现被告也不要求继续履行合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因被告在原告处工作不满六个月，用人单位应当向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第八十七条的规定二倍向劳动者支付赔偿金，按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》计算，即平均每个月工资2200.23元。由于原告违反解除劳动合同关系，应当向被告支付半个月的双倍工资的经济补偿赔偿金2200.23元。被告申请和藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）27号裁决：由原告一次性支付被告赔偿金2263元，已超过2200.23范围，应变更由原告一次性支付被告赔偿金2200.23元。原告认为，其公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任，但因该公司主管人员是受原告委托管理公司事务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，由原告承担民事责任，故本院对原告这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司应当向被告肖应杰支付二倍工资6892元和一次性支付经济赔偿金2200.23元，两项合计9092.23元。
案件受理费10元，由原告广西碳歌环保新材料股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 梁 汇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 硼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01014号
原告：付某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：赵某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告付某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 董纯涛
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第74-1号
申请执行人孙天赦，农民。
被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司。
法定代表人龚强，矿长。
本院依据已经发生法律效力的吕劳仲案字（2014）70号仲裁调解书，于2015年5月28日向被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司的银行账户内资金175840元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一五年六月三十日
书记员 孔晨霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00326号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人罗某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被宣城市公安局直属分局取保候审，2月25日经本院决定被继续取保候审。
辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日、12月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2014年9月14日13时30分许，被告人罗某某酒后驾驶“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车由敬亭山茶场往三里桥方向行驶，至宣城市区鳌峰路与状元路交叉口时，被民警查获。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人罗某某予以惩处。
被告人罗某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：本案事实清楚，证据基本充分，对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人具有的从轻处罚情节为：1、被告人犯罪情节较轻；2、未造成任何后果；3、被告人认罪态度较好，具有良好的悔罪表现；4、被告人在公司上班，父母及子女均需其赡养和抚养。综上，被告人行为具有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月14日13时30分许，被告人罗某某酒后驾驶“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车由敬亭山茶场往三里桥方向行驶，至宣城市区鳌峰路与状元路交叉口时，被民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定：罗某某血样中乙醇含量为106mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
同年10月15日，公安人员对被告人罗某某进行询问，被告人罗某某如实供述了主要犯罪事实。
受本院委托，2014年12月1日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人罗某某表现良好，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证立案决定书、身份证和人口信息复印件、到案经过、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，社区影响评估意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第331号检测结果报告单及鉴定意见送达告知笔录，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人罗某某所具有的法定和酌定的量刑情节及其悔罪表现，对被告人罗某某适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住的社区（村）没有重大不良影响，决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第一百七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有斌
二〇一四年十二月一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第815号
原告唐某甲，曾用名唐某乙。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告唐某甲为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员刘依林、何子满组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告谢某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年6月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告外出打工，夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子女谢某乙、谢某丙由原告与被告各抚养一个；依法平等分割一间房屋及厨房、洗手间等夫妻共同财产；依法判令被告承担债务13000元的一半，即6500元。
被告因下落不明而未予答辩。
原告就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、唐某甲的身份证复印件，拟证明原告身份；2、谢某甲的户籍证明，拟证明被告身份；3、结婚证，拟证明双方当事人的合法婚姻关系；4、谢某乙、谢某丙的户籍资料，拟证明婚生子女情况；5、武冈市头堂乡景福亭村民委员会的证明，拟证明唐某甲曾用名唐某乙；6、唐某甲的陈述，拟证明夫妻感情等情况；7、唐某丙的证言，拟证明夫妻感情等情况；8、李某某的证言，拟证明夫妻感情等情况；9、唐某丁的陈述，拟证明夫妻感情等情况；10、谢某乙的调查笔录，拟证明夫妻感情等情况。
经审查，上述证据1-5来源真实可靠，相互印证，上述证据体现了证据的合法性、关联性、真实性的特征，本院予以采信。证据6-9中关于原、被告分居的的情况与原告当庭所陈述的一致，本院予以认定；其中关于共同债务的问题，因原告未能提供其他证据予以证明，本院不予以认定。证据10来源不合法，本院不予以认定。
被告未提供任何证据。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院认定以下事实：原告唐某甲与被告谢某甲于1996年在广州打工相识，1998年5月27日在新邵县民政局登记结婚，1999年3月22日生女儿谢某乙，现就读于武冈市技校，随原告共同生活。2004年2月5日生男孩谢某丙，现在坪上镇中心小学读五年级，随被告父母共同生活。2011年10月份，原、被告在被告老家新邵县坪上镇胜利村5组在老房子上加盖了一间房屋、一个厨房、一个洗手间。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年6月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，两人自此分居。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否完全破裂是法定的离婚条件。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，两人之间没有建立起良好的夫妻感情。2012年6月被告负气外出，一直不与原告联系，且下落不明，至今原、被告分居已满两年，可视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将其的嫁妆和在夫妻共同财产中所占的份额赠与被告谢某甲、自愿一次性支付被告谢某甲现金8000元，系原告在法定范围内处理自己的诉权，本院予以准许。被告谢某甲下落不明，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养。因被告下落不明，小孩抚养费用原告可待找到被告后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十四条之规定，现判决如下：
准予原告唐某甲与被告谢某甲离婚；
小孩谢某乙、谢某丙由原告唐某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
由原告唐某甲一次性支付给被告谢某甲8000元；
原告唐某甲的嫁妆和原、被告的夫妻共同财产均归被告谢某甲所有。
本案受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘依林
人民陪审员 何子满
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（四）、（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第815号
原告王领业，男，1972年8月13日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所。
被告郜心爱，女，1966年4月7日出生，住新乡县。
被告张树军，男，1962年11月8日出生，现住新乡县。
第三人荆瑞文，男，1970年9月13日出生，住新乡县。
原告王领业诉被告郜心爱、张树军、第三人荆瑞文债权转让合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告及第三人送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告王领业及代理人畅慧长、被告张树军、第三人荆瑞文到庭参加了诉讼，被告郜心爱经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已�理终结。
原告王领业诉称：2012年9月29日被告郜心爱欠荆瑞文53570元，2014年9月1日荆瑞文与原告协商将此债权转让给原告，并依法通知被告郜心爱。但被告至今未按欠款数额向原告履行付款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告53570元及2012年9月29日以来的利息。
被告张树军辩称：1、其不认识原告，经销化肥是与第三人发生的往来，与原告无关；2、起诉状所说的债权转让，被告不知道，更没有同意；3、原告起诉的5万多元不实，被告只欠3万多元；4、因化肥存在问题，农民误认为是假化肥，给被告造成损失，所以欠了第三人钱。
被告郜心爱未向本院提交答辩意见。
第三人荆瑞文辩称：1、现在被告欠的钱是3万多元，我给被告打有条，2、我转让债权时给二被告寄了快递，通知了被告。
原告向本院提交的证据有：1、2012年9月29日郜心爱向第三人出具的欠53570元的欠条，2、2014年9月1日第三人向原告转让53570元债权的证明，3、第三人向郜心爱邮寄债权转让证明的快递回执单。
被告郜心爱、张树军、第三人荆瑞文未向本院提交证据材料。
经庭审质证，张树军对证据1无异议，对证据2、3称不清楚。第三人对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证据均具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告张树军、郜心爱夫妇在新乡县大召营镇经营化肥生意期间，因购买第三人荆瑞文的化肥，欠第三人货款。2012年9月29日，郜心爱给第三人出具了欠53570元款的欠条。之后，张树军、郜心爱向第三人支付了8000元货款，并给付了第三人58袋化肥抵款9860元，下余35710元货款，被告以第三人的化肥存在问题为由，至今未还。2014年9月1日，第三人出具了“将郜心爱的53570元债权转让给王领业”的证明一份，并将证明通过快递邮寄给郜心爱，郜心爱于2014年9月4日签收。原告遂于2014年9月29日起诉要求二被告履行还款义务。在庭审中，第三人明确表示将对被告的债权转让给原告，但张树军不同意向原告还款。
本院认为，第三人因买卖合同对二被告现享有且仅享有债权35710元，第三人将债权转让给原告并依法通知了二被告，因此53570元债权转让中的35710元债权转让有效，其余部分因债权不存在无效，二被告应就35710元的数额向原告履行还款义务。张树军称不欠原告钱、第三人转让债权没有经过张树军同意，因此不同意向原告还款的辩解，因法律规定债权人转让债权只需通知债务人，并非需经债务人同意，因此，张树军的辩解不符合法律的规定，本院不予支持；张树军称化肥质量有问题的辩解，因未提交证据，本院不予采信；辩称欠第三人3万多元而非5万多元的辩解，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限郜心爱、张树军于本判决生效后十日内向王领业支付货款35710元及利息。（利息从原告起诉的2014年9月29日起，计算至本院确定的判决履行期限届满之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回王领业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由郜心爱、张树军承担760元，王领业承担379元（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙天杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第815号
原告郭刚。
被告牛永续。
被告宋霞。
本院在审理原告郭刚与被告牛永续、宋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出保全申请，要求对被告牛永续、宋霞的建设银行、工商银行、农业银行的银行存款人民币320000元予以查封、冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛永续、宋霞的银行存款人民币320000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第815号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 石青峰
二〇一四年五月十九日
书记员 楚 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第20号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年5月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，个体户，住临沂市罗庄区。2013年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被害人王某，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日7时30分许，被告人杜某某与王某某在罗庄区盛庄办事处魏家三岗村某水果市场门口对过水果摊，因琐事发生争执，被告人杜某某与钱某（另案处理）采用拳打等手段将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。在本案诉讼中，被告人杜某某与被害人王某达成和解协议，被告人杜某某赔偿了被害人王某某。被害人王某某对被告人杜某某的伤害行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某无异议，且有举证并经质证的鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述，和解协议及收到条，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人王某达成和解协议，取得谅解，对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 密永梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1216号
申请执行人陈文峰
被执行人王恒林
被执行人季友刚
陈文峰与王恒林、季友刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0603号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告王恒林欠原告陈文峰借款20万，分四期归还，于2014年6月30日前归还5万元；2014年12月30日前归还5万元，于2015年6月30日归还5万元；于2015年12月30日前归还5万元。二、如被告有一期未按期履行，原告陈文峰可就全部剩余借款总额向人民法院申请强制执行。三、被告季友刚对被告王恒林所归还原告陈文峰上述借款承担连带清偿责任。四、案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告王恒林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
重庆市南岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01642号
原告荣敏，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号，组织机构代码20379207-9。
法定代表人曾庆玖，系该公司董事长。
委托代理人周显前，男，1970年10月出生，汉族，系该公司工程部部长，住重庆市永川区。
委托代理人重庆新源律师事务所律师。
被告董建渝，男，1963年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告荣敏诉被告重庆渝永建设（集团）有限公司、董建渝合同纠纷一案中，原告荣敏以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荣敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告荣敏撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告荣敏负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一五年四月十日
书记员 李 露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02461号
原告龚某甲，女，1985年8月16日生，汉族。
被告龚某乙，男，1984年3月2日生，汉族。
原告龚某甲（下称原告）与被告龚某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘小文适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告龚某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年12月经人介绍与被告相识，2014年3月10日领取结婚证，但没有举行婚礼，也没有共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，无共同语言，故请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚，没办酒席是双方在外打工，打算年底回家的时候办理。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年3月10日登记结婚。婚姻期间，双方因家庭生活琐事时有争执。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，虽然夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告龚某甲要求与被告龚某乙的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告龚某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘小文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘小凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14996号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘秋芸，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘秋芸信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初568号
原告周某某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告杜某甲，男，1971年8月29日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告周某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1991年8月30日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩杜某乙。最近几年我与被告经常发生口角，被告还经常骂人，对我大打出手，导致夫妻感情破裂，1、要求与被告离婚；2、财产平均分割。
被告杜某甲辩称，同意离婚，财产依法平均分割。
经本院审理查明，原、被告于1991年8月30日登记结婚，婚后生育女孩杜某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，近几年经常因家庭琐事发生口角。原告诉讼来院，1、要求与被告离婚。2、共同财产平均分割。
另查明，原、被告婚后共同存款240，000.00元（在原告处）；2015年农业收入80，000.00元；坐落于某乡某村包砖土平房三间包括光阳125摩托车一辆，小刀电动车一辆原告认可价值70，000.00元；中原18马力四轮车带斗及悬挂犁播种机，五征24马力四轮车，两台四轮车双方认可价值30，000.00元；金项链一条1，500.00元；购买土地40亩。债权102，050.00元：姚某甲欠12，500.00元，赵某甲欠23，000.00元，赵某乙欠5，750.00元，姚某乙欠23，000.00元，赵某丙欠11，800.00元，张某某欠3，000.00元，杜某丙欠20，000.00元，高某某2，000.00元，姚某丁欠1，000.00元。债权中姚某乙、赵某甲、赵某丙、赵某乙已偿还，计63，550.00元现在被告处，实有债权38，500.00元。无夫妻共同债务。
上述事实有原、被告陈述，婚姻关系证明等在卷为凭。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杜某甲离婚。
二、共同财产坐落于突泉县某乡某村包砖土平房三间（包括光阳125摩托车一辆，小刀电动车一辆）；2015年农业收入80，000.00元；中原18马力四轮车带斗及悬挂犁播种机，五征24马力四轮车；金项链一条归原告周某某所有。
三、家庭存款240，000.00元，其中41，775.00元归原告周某某所有。198，225.00元归被告杜某甲所有。
四、债权姚某甲欠12，500.00元，张某某欠3，000.00元，杜某丙欠20，000.00元，高某某2，000.00元，姚某丁欠1，000.00元，计38，500.00元归原告周某某所有。收回债权63，550.00元归被告杜某甲所有。
五、原、被告购买的土地40亩，每人20亩。
案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年四月六日
书记员 澈丽木格
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初92号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘世军，男，1970年6月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，五河礁子涧渔场工人，户籍地五河县，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被五河县公安局刑事拘留，2017年1月4日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五�县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘世军犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍、王博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人胡德根、被告人刘世军及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月10日21时许，五河县朱顶镇井头村村民刘某、陆某、张某等人因打捞礁子涧渔场的田螺，被礁子涧渔场巡湖的工人刘世军、朱某发现，双方发生冲突引起打架。打斗中，被告人刘世军用木棍将刘某打致轻伤、张某、陆某打致轻微伤。公�机关认为，被告人刘世军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、医院病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人刘世军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自首法定从轻处罚情节和被害人有明显过错等酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2016年4月10日21时许，五河县朱顶镇井头村村民刘某、陆某、张某等人到礁子涧渔场打捞田螺，发现渔场巡湖的工人后躲藏在附近的麦田里，被礁子涧渔场巡湖工人刘世军、朱某发现，双方发生冲突引起打架。打斗中，被告人刘世军用木棍将刘某、张某、陆某打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：刘某的腰部�伤构成轻伤、鼻部损伤构成轻微伤，张某、陆某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人刘世军于2016年12月23日主动到五河县公安局朱顶派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘世军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陆某、张某的陈述、证人朱某、周某、范某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被害人刘某住院病历、出具的被告人刘世军的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘世军遇事不能冷静处理，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘世军案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案中，被害人在案件的起因上有明显过错，亦可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院另行裁定准许撤诉。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二�八日
书 记 员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第193号
原告柏某。
委托代理人柏中兰。
被告某公司∷住∷所∷地∷泰∷安∷市∷泰∷岳∷区∷六∷郎∷坟∷。∷”）\'﹥。
法定代表人尹某。
原告柏某诉被告某公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某的委托代理人柏中兰到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2011年9月10日我委托大姐柏中兰购买了在曲阜市王庄镇纸坊村东、104国道以西被告建设的中和国际城第38栋楼2单元102室，总房款为128488元，并当日签订买卖合同。我于2011年8月4日向被告缴纳10000元房款，合同约定于2012年6月30日交付该楼房，经多次要求被告交付楼房，被告至今未交付。经双方协商，被告已退还我大部分购房款，现下欠10000元至今未退还，故诉至法院要求，解除我和被告的买卖合同，返还购房款10000元，诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告委托其姐姐于2011年9月10日购买了被告建设的位于曲阜市王庄镇纸坊村东、104国道以西中和国际城第38栋2单元102室楼房，总房款为128488元，并于当日签订买卖合同。该合同约定被告于2012年6月30日前交付该房屋，被告至今未交付该房屋。原告于2011年8月4日向被告预缴纳现金10000元，其后原告再缴纳了房款，因被告未能依约交付房屋，故原、被告经协商后，被告将原告后期缴纳的房款全部退还给原告，现被告下欠原告于2011年8月4日预缴纳现金10000元。原告诉至本院诉求，解除与被告的商品房销售合同，返还购房款10000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的收款收据、已退还房款凭证、楼房买卖合同及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告柏某与被告某公司签订的楼房买卖合同虽系双方真实意思表示，但本案合同标的楼房并非商品房，且纸坊社区改造房用地系农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柏某与被告某公司于2011年9月10日签订的楼房买卖合同无效；
二、由被告某公司于本判决生效后的十日内返还原告柏某人民币10000元；
三、驳回原告柏某的其他诉讼请求。
如被告某公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一五年十一月三日
书记员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲王商初字第193号原告柏某。委托代理人柏中兰。被告某公司∷住∷所∷地∷泰∷安∷市∷泰∷岳∷区∷六∷郎∷坟∷。∷”）'﹥。法定代表人尹某。原告柏某诉被告某公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某的委托代理人柏中兰到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏某诉称，2011年9月10日我委托大姐柏中兰购买了在曲阜市王庄镇纸坊村东、104国道以西被告建设的中和国际城第38栋楼2单元102室，总房款为128488元，并当日签订买卖合同。我于2011年8月4日向被告缴纳10000元房款，合同约定于2012年6月30日交付该楼房，经多次要求被告交付楼房，被告至今未交付。经双方协商，被告已退还我大部分购房款，现下欠10000元至今未退还，故诉至法院要求，解除我和被告的买卖合同，返还购房款10000元，诉讼费由被告承担。被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告委托其姐姐于2011年9月10日购买了被告建设的位于曲阜市王庄镇纸坊村东、104国道以西中和国际城第38栋2单元102室楼房，总房款为128488元，并于当日签订买卖合同。该合同约定被告于2012年6月30日前交付该房屋，被告至今未交付该房屋。原告于2011年8月4日向被告预缴纳现金10000元，其后原告再缴纳了房款，因被告未能依约交付房屋，故原、被告经协商后，被告将原告后期缴纳的房款全部退还给原告，现被告下欠原告于2011年8月4日预缴纳现金10000元。原告诉至本院诉求，解除与被告的商品房销售合同，返还购房款10000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的收款收据、已退还房款凭证、楼房买卖合同及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告柏某与被告某公司签订的楼房买卖合同虽系双方真实意思表示，但本案合同标的楼房并非商品房，且纸坊社区改造房用地系农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柏某与被告某公司于2011年9月10日签订的楼房买卖合同无效；二、由被告某公司于本判决生效后的十日内返还原告柏某人民币10000元；三、驳回原告柏某的其他诉讼请求。如被告某公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一五年十一月三日书记员  苏凡峰
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审25号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，长春九台经济开发区国土资源分局局长。
被执行人张敏，女，汉族，1988年4月18日出生，农民。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张敏不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）00004号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年5月，被执行人张敏在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村6社土地建库房及厨房，库房建筑面积1520平方米，厨房建筑面积为106.4平方米，占地面积2289.8平方米，地类是旱地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年6月18日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）00004号行政处罚决定：1、责令张敏退还非法占用的2289.8平方米的土地；2、对张敏非法占用的2289.8平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2289.8平方米×5元／平方米=11449.00元（人民币），人民币大写计：壹万壹仟肆佰肆拾玖元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月24日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2015）000019号行政处罚催告书，并于2015年12月28日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2289.8平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人张敏作出的九国土资执罚字（2015）00004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）00004号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 齐艳秋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00328号
原告郭峰，军人。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人李学浩，军人。
被告朱修龙，退伍军人。
原告郭峰与被告朱修龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告朱修龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：原、被告是战友，被告因替他人介绍工作未成需要退款，向原告借款3万元。2014年12月5日，向原告出具了3万元的借条，未载明利息，约定于2014年12月20日前归还完毕。原告催要未果，请求判令被告归还原告借款3万元，并负担本案的诉讼费用。
原告郭峰为支持其诉讼请求，向本院提供2014年12月5日，被告向原告出具的3万元借条1份。
被告朱修龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告郭峰与被告朱修龙是战友。被告曾因向他人还款需要向原告借款3万元，于2014年12月5日向原告出具3万元借条1张，载明：“本人朱修龙，身份证号：××，家庭住址：xxxxx，今欠郭峰身份证××人民币叁万元整（￥30000），本人于二○一四年十二月二十日之前归还完必，欠款人：朱修龙，2014.12.5”；条据未约定利息。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的自然人借款合同，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未能按约还款，构成违约，应依法承担向原告返还借款3万元的民事责任。
综上，原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱修龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭峰偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告朱修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初第00041号
原告范雯燕。
被告肖文斌。
被告肖炳生。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道金桥银座商务酒店一楼。
法定代表人：程沁芳。
被告彭章波。
被告四川大成物流有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。
法定代表人：刘一辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
法定代表人：李小安。
本院在审理原告范雯燕诉被告肖文斌、肖炳生、彭章波、四川大成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范雯燕经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一五年五月二十日
书记员 田立华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2046号
本院刑事审判庭移送。
被执行人谢明兴，男，汉族，1962年6月6日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执2046号被执行人谢明兴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2046号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第51号
申请执行人何某，农民。
被执行人石某，农民，
本院在执行申请执行人何某与被执行人石某抚养费纠纷一案中，申请执行人何某依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第997号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第51号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人石某应当履行的义务为：支付申请执行人何某2014年1月至2015年2月间婚生孩子抚养费8400.00元，负担执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日依法向被执行人石某送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人石某现外出，去向不明，其在柳州市农村信用合作联社和平分社26×××81账户内存款3500.00元，已于2015年3月13日被本院依法扣划用于履行本案的部分义务。除上述扣划款项外，暂未发现被执行人有房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阳章波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2324号
罪犯曲金山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月27日作出（2013）黄刑初字第268号刑事判决，以被告人曲金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月16日至2014年9月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曲金山在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月7日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲金山准予减余刑，其刑期为自2012年11月16日起，至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第376号
申请执行人李江东，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴学记，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人李江东、吴学记依据本院作出的（2015）东民初字第711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币32017.29元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东执字第376号
申请执行人李江东，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴学记，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人李江东、吴学记与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第711号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第376号
申请执行人：雷某某。
被执行人：苗某某。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第992号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人死亡且申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第992号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 张壮之
二〇一五年五月六日
书记员 丁维星
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第376号
申请执行人王海平。
被执行人苗金娟。
申请执行人王海平于2015年1月20日向本院申请执行的与被执行人苗金娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的为6000元。
本院在执行过程中，查明被执行人苗金娟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对苗金娟拘留十五日。现被执行人苗金娟所欠申请执行人王海平借款6000元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王海平与被执行人苗金娟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十七日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第376号申请执行人李江东，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人吴学记，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。法定代表人洪涛，董事长。申请执行人李江东、吴学记依据本院作出的（2015）东民初字第711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币32017.29元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年五月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第376号申请执行人李节。被执行人白瑞雪，张家口市桥东区房管局职工。本院依据（2015）东民初字第491号民事判决书，在执行申请人李节与被执行人白瑞雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张家口市桥东区人民法院（（2015）东民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  张万明二〇一五年十一月十九日书记员  乔桂英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3104号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张应宏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：李峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈建华，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李峰、陈建华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3832号民事判决书，执行标的为借款本金139999.49元及利息、罚息、复利、律师费及公告费等。本院2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年5月31日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人陈建华持有的厦门市真自在商贸有限责任公司、厦门鑫正元健康管理有限公司、厦门叁宝福文化传媒有限公司、厦门市东古文化传播有限公司、厦门市思明区雷斯特琴行股权，李峰持有的厦门市真自在商贸有限责任公司股权，冻结期限三个月，8月22日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。冻结并扣划李峰名下兴业银行账户1028.38元，已作为诉讼费收取。2017年8月7日，本院对被执行人住所地思明区莲前西路685-9号704室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3104号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：李峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈建华，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李峰、陈建华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李峰、陈建华的银行存款人民币172671.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 郭志坚
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第136号
原告重庆君福建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪电视塔村21号1-1。
法定代表人周述勇，职务总经理。
委托代理人杨文，系重庆金明律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府大楼2号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
原告重庆君福建筑工程有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院受理后，原告重庆君福建筑工程有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告重庆君福建筑工程有限公司撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告重庆君福建筑工程有限公司负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年六月二十九日
书记员 甘 舸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2838号
申请执行人李功叶。
被执行人淄博市保安服务公司。
本院执行的李功叶申请执行淄博市保安服务公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2195号
原告：白城诚信电力物业管理有限公司。
法定代表人：刘力方露，公司董事长。
委托诉讼代理人：李占革，公司经理。
被告：乔国强，53岁，现住白城市。
白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与乔国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。诚信物业公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诚信物业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城诚信电力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由白城诚信电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张莉欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第184号
原告魏太军
被告陈玉山
洮南市人民法院在审理原告魏太军诉被告陈玉山债务纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 越
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第457号
原告潘兴荣，女，1959年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘泉城，男，1977年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘兴荣与被告刘泉城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兴荣到庭参加了诉讼、被告刘泉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告以做生意为由向我借款10万元，时间半年，到期后被告以无款为由，拖延不还，被告为保证还款，并将座落在莱州市沙河镇汉正街北方大市场33幢B26室的门头房作抵押［莱州国用（2011）第1520号］。原告特诉请法院判令被告给付借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘泉城未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到潘兴荣现金拾万元整（100000.00元）（还款日期2012年8月24日）若到期不还，交法院处理。刘泉城2012.2.24日”。审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：自2012年8月25日起至判决确定给付之日止以本金10万元，按月息3‰计算利息。被告刘泉城经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款10万元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘泉城偿还原告潘兴荣借款10万元及自2012年8月25日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告刘泉城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘泉城负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张瀚予
-2-
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第503号
原告欧某，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住中华人民共和国福建省南靖县。
被告阮氏某，女，1985年3月25日出生，越南居民，住越南社会主义共和国薄寮省薄寮市。
原告欧某与被告阮氏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告阮氏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年4月24日登记结婚。婚前，彼此缺乏了解，没有感情基础，便草率结婚；由于双方属于不同国度，语言不同，婚后夫妻双方难以沟通交流，生活习惯差异较大，难以相处。2013年7月份，被告阮氏某在未告知原告欧某的情况下，自行返回越南，至今杳无音信。原、被告夫妻之间感情已经破裂，没有和好可能。为此，原告欧某特向法院起诉，请求判令原告欧某与被告阮氏某离婚。
被告阮氏某在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告欧某系中国公民，被告阮氏某系越南公民，双方于2012年4月份经人介绍开始谈恋，不久，便于2012年4月24日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，原、被告由于语言不通、生活习惯不同等原因，难以沟通交流，夫妻感情一般。2013年7月份，被告阮氏某在没有告知原告欧某的情况下，便离开原告欧某回越南居住，双方就此分开生活至今。原、被告之间未生育子女，婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告欧某提供的结婚证、婚姻状况认证书及原告欧某的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属跨国婚姻，双方认识后在较短时间内便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于语言不通、生活习惯不同等原因，双方沟通交流困难，没有很好地建立起夫妻感情。特别是2013年7月份，被告阮氏某在未告知原告欧某的情况下，便回越南居住，且未再联系，双方就此分居生活。因此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告欧某请求离婚，本院予以支持。被告阮氏某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告阮氏某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告欧某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 黄 佳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第178号
上诉人（一审原告）临沂市金帅板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人訾金辉，经理。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）徐玉朵。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
上诉人临沂市金帅板材厂因与临沂市兰山区人力资源和社会保障局、徐玉朵工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人徐玉朵自2013年8月底起在原告临沂市金帅板材厂工作，从事砂光机操作。2013年9月26日4时许，第三人在车间操作完机器打扫垃圾时被砂光机挤伤左手，即被原告工作人员送往医院治疗。2014年1月21日，第三人向被告提出工伤认定申请，至同年10月16日补齐材料。被告于2014年10月20日受理，10月29日向原告送达了工伤认定举证通知书等材料并告知其享有的抗辩权和举证义务，同年12月15日作出（2014）兰人社工认决字（504）号认定工伤决定书。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中，被告在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，向原告送达了工伤认定举证通知书，依法明确告知原告享有的抗辩权及如不认为是工伤所应承担的举证义务，原告收到后未履行举证义务。被告根据第三人提供的材料，认定第三人系在原告处车间工作时被机器挤伤左手，根据上述规定作出工伤认定并无不当。原告提出第三人受伤不符合上述规定，但在行政程序中未向被告提供证据，应承担举证不能的责任，其诉讼理由不能成立。综上，被告作出的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂市金帅板材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人临沂市金帅板材厂不服一审法院判决上诉称：一、徐玉朵与上诉人之间不存在劳动关系。二、徐玉朵受到的事故伤害不能证明是工作原因受伤。请求依法撤销一审判决。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、徐玉朵答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人徐玉朵在上诉人临沂市金帅板材厂车间工作时左手受伤，其受到的事故伤害符合上述规定应当认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人上诉称被上诉人徐玉朵与其不存在劳动关系、受到的事故伤害非工作原因造成，主张被上诉人受到的事故伤害不能认定工伤，但上诉人在工伤行政确认程序中及诉讼程序中皆无合法有效的证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市金帅板材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴召艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初330号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴东东，男，汉族，1983年2月8日出生。2017年2月10日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人吴东东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴东东于2017年2月10日16时许，在武汉市武昌区南国新东城新空间商务宾馆1524号房间内，分别以人民币50元、100元、100元的价格，将红色片剂物品卖给张某、孙某（均处以行政拘留）及郭某（在逃）。随后张某、孙某在上述房间内将物品吸食。当日20时许，吴东东及张某、孙某在上述地址被查获。公安人员从上述房间的电脑桌抽屉内查获了塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装红色片剂及绿色片剂混合物1包、塑料袋装白色晶体粉末物1包。经鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重6.26克。公诉机关认为吴东东具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人吴东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴东东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人吴东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初935号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：温其旋，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告温其旋、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马智
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告曲长志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨锡山借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2288号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人李英堂与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2288号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4246号
原告：褚某某，女，1970年2月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：邵某某，男，1969年11月3日生，汉族，个体，现住宁江区X。
原告褚某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1994年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩邵某某，现年21岁。与被告婚后感情一直很好，从去年开始被告有了外遇，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女邵某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，债权债务自行分割。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告1994年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩邵雨彤，现年21岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告褚某某与被告邵某某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4246号
原告：褚�某，女，1970年2月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：邵某某，男，1969年11月3日生，汉族，个体，现住宁江区X。
原告褚某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1994年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩邵某某，现年21岁。与被告婚后感情一直很好，从去年开始被告有了外遇，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女邵某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，债权债务自行分割。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告1994年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩邵雨彤，现年21岁。
上述事实有原告�述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告褚某某与被告邵某某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 �于占玖
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 庆 丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4246号原告：褚某某，女，1970年2月6日生，汉族，无业，现住宁江区。被告：邵某某，男，1969年11月3日生，汉族，个体，现住宁江区X。原告褚某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告1994年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩邵某某，现年21岁。与被告婚后感情一直很好，从去年开始被告有了外遇，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女邵某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，债权债务自行分割。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告1994年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩邵雨彤，现年21岁。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告褚某某与被告邵某某离婚。。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年十二月十四日书记员  宋庆丽。-2-
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第809号
原告：杨尊成，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福燕，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：刘明云，女，1966年9月12日，汉族，农民，住阳谷县。
共同委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：张长省，男，1990年3月2日，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王学强，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学良，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨尊成、杨福燕、刘明云诉被告王学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊成、杨福燕、刘明云及其共同委托代理人陈会玲、张长省和被告王学强及其委托代理人杨继温、王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尊成、杨福燕、刘明云诉称，2015年3月17日下午，杨存昌在给被告王学强工地砍木方时突发脑溢血，事发后，被告没有采取抢救措施，也没有拨打急救电话，原告方到现场后用汽车把受害人杨存昌送往阳谷县中医院治疗，共住院36天，花费64317元，被告分文未付，也从未到医院看望过，后因抢救无效，杨存昌去世。现要求被告王学强赔偿医疗费64317元、误工费4219.2元、护理费8438.4元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元、处理丧葬费用2461.83元、精神抚恤金10000元，共计361186.43元。
被告王学强辩称，杨存昌的死亡跟我没有任何关系，我不认识杨存昌。杨存昌的病因不是三天五天所形成，他的死亡跟给我打工没有因果关系，所以原告要求我赔偿杨存昌的费用既没有事实根据，又于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日下午5时左右，受害人杨存昌在被告王学强所承揽的建筑工地砍木方时，突发脑溢血，后被其家人送往阳谷县中医院治疗，经诊断为脑出血，住院治疗36天，花医疗费64136.52元，2015年4月25日杨存昌死亡。受害人杨存昌住院治疗期间，曾于2014年4月17日向本院递交诉状，要求被告赔偿医疗费59734.7元。受害人杨存昌死亡后，因杨尊成、杨福燕系杨存昌的子女，刘明云系杨存昌之妻，均是杨存昌的法定继承人，杨尊成、杨福燕、刘明云按照本院通知依法参加诉讼。因受害人杨存昌死亡，给其近亲属造成经济损失为：杨存昌医疗费64136.52元、误工费117.23×36=4219.2元、护理费（按2人计算）117.23×36×2=8438.4元、住院伙食补助费36×100=3600元、交通费参照受害人实际情况，酌情计算为400元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元、处理丧葬人员误工费（按3人、3天计算）117.23×3×3=1055.07元、精神抚慰金10000元，共计349179.19元。以上除医疗费、交通费外，其余均按照（2015）山东省人身损害赔偿农村居民标准计算。
另查明，受害人杨存昌系被告的雇工，其在被告工地工作共计不到两天的时间，既从2015年3月16日到3月17日的下午，杨存昌发病前有××史。
再查明，诉讼期间原告变更诉讼请求，将原来的诉讼请求要求被告赔偿59734.7元变更为361186.43元，经告知补缴诉讼费，但原告没有补缴，所以仍按原来的诉讼请求审理。
认定以上事实有原被告陈述、杨存昌住院病历一份、杨存昌住院结算单据二张、阳谷县李台镇凤凰台村委会证明一份、杨存昌火化证一份、原告提交的根据录音整理的书面材料一份、杨福燕和张长省结婚登记证一份、常住人口登记卡三份、证人杨某出庭、询问笔录一份予以在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、××权、身体权。杨存昌在为被告王学强工作时突发脑溢血住院后死亡，虽然是其自身原因所造成，但其是在雇佣活动期间所发生，按照法律的相关规定，被告对杨存昌的各项损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金共计349179.19元，应当酌情补偿。三原告杨尊成、杨福燕、刘明云是杨存昌的法定继承人，依法有权参加诉讼。结合受害人杨存昌为被告工作的时间长短以及其身体××因素，被告王学强给付原告杨尊成、杨福燕、刘明云各项经济损失30000元为宜。依据上述事实和《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效后三日内给付原告杨尊成、杨福燕、刘明云各项经济损失共计30000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1293元，原告承担543元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王庆堂
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年八月十日
书 记 员 布乃波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第809号
原告湖南省联都新型建材有限责任公司，住所地在邵东县牛马司镇卫星村1组。
法定代表人郭正才，该公司董事长。
被告肖晚保，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
被告肖竹云，女，1968年9月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月3日受理原告湖南省联都新型建材有限责任公司诉被告肖晚保、肖竹云买卖合同纠纷一案，原告湖南省联都新型建材有限责任公司于2015年7月14日以双方同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省联都新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告湖南省联都新型建材有限责任公司负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 艾文俊
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第153号
原告梁永健，女，汉族，1978年5月6日出生，住广东省从化市。
委托代理人李梦琪，广州市从化快信法律咨询服务部工作人员。
被告魏国浩，男，汉族，1980年2月3日出生，住五华县。
原告梁永健诉被告魏国浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永健及其委托代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告魏国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在读大学时认识，并在2012年7月9日结婚登记，婚后生育一个子女。婚前被告曾经伤害过我，被告保证不再伤害我才谅解结婚生育子女，但生育子女后被告不但没有改变伤害我的行为，时时借故用极端尖酸刻薄的语言挖苦讽刺我，使我精神受到极大的伤害。被告还删除我手机上朋友的电话号码，阻碍我与朋友的交往，外出也要经过其同意。为此，夫妻经常吵闹无法共同生活。从2013年5月1日我带上小孩回到娘家生活，被告也跟随到我娘家，天天无故与我争吵。由于被告性格反复无常，我于5月26日到外租住。我曾于2013年9月诉请离婚后撤回起诉，但双方仍然无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月付500元的生活费至小孩18岁。
被告未提供答辨意见。
经审理查明，原告梁永健与被告魏国浩于2002年7月在读大学时认识谈婚，2003年开始同居，后于2012年7月9日在五华县民政局补办结婚登记。双方于2012年12月21日生育一个女孩魏燕兰，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，小孩出生后因被告怀疑原告生活作风问题等家庭琐事产生过一些矛盾，原告曾于2013年9月诉请离婚，后撤回起诉。撤诉后双方共同生活了一段时间，并从2013年10月下旬开始分居。原告于2014年4月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告自由认识恋爱，同居近十年后才自愿补办结婚登记，说明婚姻感情基础好，已建立了深厚的夫妻感情。近年来虽然在共同生活中因抚养小孩等家庭生活小事产生过一些矛盾，但分居时间较短，且原告也未提供证明夫妻感情破裂的其他证据。今后只要双方在生活中相互沟通、互让互谅，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁永健与被告魏国浩离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年七月四日
书记员 李文翠
原告林家斌与被告合浦海湾滋补品有限公司、合浦百佳滋补品有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1462号
原告：林家斌，住所地：广东省廉江市。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
被告：合浦海湾滋补品有限公司，住所地：合浦县山口镇。
法定代表人：莫深友，该公司股东。
委托代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
被告：合浦百佳滋补品有限公司，住所地：合浦县山口镇。
法定代表人：张幸，该公司执行董事。
原告林家斌与被告合浦海湾滋补品有限公司、合浦百佳滋补品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任记录。原告林家斌的委托代理人黄建军，被告合浦海湾滋补品有限公司的委托代理人毛家有，被告合浦百佳滋补品有限公司的法定代表人张幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家斌诉称：1998年起至2003年，其与被告约定，被告经营进出的货物均由其承运。期间，其依约为被告提供进出货物的运输服务。至2003年10月16日，其与两被告核算，由被告合浦海湾滋补品有限公司当时的法定代表人立据对发生并经核算所负而未付的运费873258元予以确认。之后，两被告仅于2007年以其原欠两被告的货款100000元（矿泉水购买款）充抵所欠的部分运费，充抵后尚欠其运费773258元。被告合浦海湾滋补品有限公司的原法定代表人与被告合浦百佳滋补品有限公司的法定代表人张幸为夫妻关系，两被告之间的股东、财务、财产、债权、债务等混同。为此，请求法院判令两被告支付其运费773258元并承担本案诉讼费用。
被告合浦海湾滋补品有限公司辩称：其公司在1998年起至2003年并未与原告订立任何书面或口头的运输合同，原告也没有为其公司提供货物运输服务。其公司是在2004年9月21日才注册登记的，原告主张1998年起至2003年的运费是不成立的，原告提供的欠条并不能证明其公司仍欠原告773258元运费。即使原告起诉的债权存在，起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告合浦百佳滋补品有限公司辩称：被告合浦海湾滋补品有限公司与其公司是两个不同的法律主体，被告合浦海湾滋补品有限公司与原告是否存在运输合同法律关系，是否欠到原告的运费其公司并不知情，原告从未与其公司进行过结算，也从未向其公司追偿过。因此该笔债权债务是否存在其公司不清楚，即使存在，也与其公司无关。另，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告合浦海湾滋补品有限公司于2004年9月21日注册成立，于2008年6月11日被吊销营业执照。被告合浦百佳滋补品有限公司于2010年1月13日注册成立。合浦县海湾滋补酒厂于1991年11月28日注册成立，经济性质为集体所有制，于2003年10月28日被吊销营业执照。合浦海湾滋补品有限公司与合浦百佳滋补品有限公司分别是具有独立法人资格的公司。2003年10月16日，沈德善、莫强德共同签字向原告立下《欠条》，载明：“海湾公司欠林家斌运费捌拾柒万叁仟贰佰伍拾捌元正873258.00元”。原告以莫强德是被告合浦海湾滋补品有限公司的原法定代表人，沈德善是该公司的原财务人员，被告合浦百佳滋补品有限公司的法定代表人张幸是莫强德的妻子为由，持该《欠条》向本院提起本案诉讼。
本院认为，合浦海湾滋补品有限公司和合浦百佳滋补品有限公司均属具有独立法人资格的公司，该两公司均成立于原告所持《欠条》落款的时间之后，原告未能提供证据证明《欠条》所载债务与该两公司有关，故该两公司不属本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林家斌的起诉。
本案受理费11533元，因适用简易程序审理，减半收取5766.50元，原告已预交5766.50元，应退还原告5766.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一五年二月二日
书记员 黎鸿鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第398号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：韩东
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：于学良，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：吴晶，女，满族，住址同被告于学良
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：侯作安
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出（2013）船民二初字第437号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告于学良于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告于学良、吴晶返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息41，675.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，917.00元由被告于学良、吴晶负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告于学良、吴晶支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人于学良、吴晶现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第437号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第398号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：于学良，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吴晶，女，满族，住址同被告于学良。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出（2013）船民二初字第437号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告于学良于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告于学良、吴晶返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息41，675.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，917.00元由被告于学良、吴晶负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告于学良、吴晶支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人于学良、吴晶现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第437号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第398号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：于学良，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吴晶，女，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出（2013）船民二初字第437号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告于学良于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告于学良、吴晶返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息41，675.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，917.00元由被告于学良、吴晶负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告于学良、吴晶支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人于学良、吴晶现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第437号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00119号
申请人占安平，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人占安平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人占安平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年4月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人占安平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人占安平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年四月十五日
书记员 周 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1806号
原告：游涛。
被告：王朋。
原告游涛与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告游涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合有关法律规定，且不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游涛撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告游涛负担。
审判员 蒋国森
二〇一六年十二月十三日
书记员 周萌萌