wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第47号
原告宋翔，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告雅安市雨城区经济和商务局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人毛健，职务局长。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人方春风，雅安市雨城区经济和商务局副局长。
原告宋翔因认为被告雅安市雨城区经济和商务局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翔及其委托代理人唐智斌、被告雅安市雨城区经济和商务局的委托代理人刘婕、方春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月29日，原告向被告申请公开原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，被告于2015年6月12日对原告的申请作出答复，原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，因原雅安改制后档案未移交到被告，请到相关部门查阅。
原告诉称，原雅安宾馆系事业单位，隶属雨城区政府，原告宋翔系原雅安宾馆在编职工和干部。1996年9月28日原雅安宾馆整体拍卖后，政府没有公布过宾馆改制方案及干部职工安置方案。原告等人多次找到区政府反映解决安置问题，区政府指定由被告雅安市雨城区经济和商务局负责解决原告的要求。2015年5月29日，原告向被告申请要求公开原雅安宾馆改制方案，被告以“改制后档案未移交到我局，请到相关部门查阅”为由拒绝原告的要求。由于被告的不作为，损害了原告合法权益，故诉请法院判决：1、要求被告履行信息公开义务；2、要求被告明确告知公开上述信息的行政机关及联系方式。
原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证明材料，拟证明原告的主体资格；2、信息公开申请书，拟证明原告向被告申请了信息公开；3、2012年5月22日被告对原告申请书的复函，拟证明被告知道原雅安宾馆改制方案的内容与保管机关；4、2015年6月12日被告对原告的复函，拟证明被告未尽告知义务。
被告辩称，原告要求公开的信息不属于被告制作和保管的政府信息，被告未参与原雅安宾馆改制，改制过程中的相关资料也未移交给被告保管，不应由被告公开该信息。原告等人从2011年开始，就原雅安宾馆改制过程中的相关问题不断进行信访，被告走访了多部门，并未找到原告要求公开的信息内容。后在政府会议纪要上找到了关于原雅安宾馆改制的相关内容，但该会议纪要涉及其他与原雅安宾馆无关的、且不宜公开的内容，故被告将涉及原雅安宾馆的内容全部摘录向原告等人进行了书面答复，已履行了信息公开义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1、被告的组织机构代码证及法人证明，证明被告的身份情况及主体资格；2、信息公开申请书、答复，拟证明原告要求信息公开的内容及被告已经进行了回复，尽了信息公开义务；3、五份签到意见和两份会议签到，拟证明被告就原告的信访问题多次召开座谈会，并就信访的问题进行了书面答复。
经庭审质证，本院认为当事人提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明：原告系原雅安宾馆职工，1996年9月28日，原雅安宾馆拍卖后，原告等人多次找到相关部门进行信访和集访，反映有关原雅安宾馆改制问题，要求对职工安置方案进行公开。被告雅安市雨城区经济和商务局于2011年7月、2012年3月、2012年5月22日、2013年12月15日、2014年9月2日、2015年1月7日对原告的要求进行了回复。其中，2012年5月22日雅安市雨城区经济和商务局对雅安宾馆的职工的回复中载明：“你们反映问题经我们查找原有关涉及原雅安宾馆改制决策文件，因文件涉及与雅安宾馆无关的内容，按照档案和相关规定不宜复印和公开，现将有关涉及雅安宾馆的部分内容摘抄给你们，内容如下：一、正式职工安置方案……二、合同制职工安置方案……”
2015年5月29日，原告宋翔等人向被告雅安市雨城区经济和商务局提出申请公开原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，被告雅安市雨城区经济和商务局于2015年6月12日对原告等人作出答复，原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，因原雅安并制后档案未移交到我局，请到相关部门查阅。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“根据行政机关制作的政府信息，应由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，原告要求公开的信息，不属于被告制作和保管的政府信息，且原告也无证据证明该信息由被告保管。故原告要求被告履行信息公开义务，公开原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议的主张，无法律依据，本院不予支持。
根据被告雅安市雨城区经济和商务局在2012年5月22日被告给予原告的回复中摘抄了原雅安宾馆职工安置方案，可以推断出被告是知晓该改制方案的内容及保管机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故原告要求被告明确告知公开上述信息的行政机关及联系方式的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告宋翔要求被告雅安市雨城区经济和商务局履行政府信息公开义务的诉讼请求；
二、被告雅安市雨城区经济和商务局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋翔告知获取雅安宾馆职工干部安置方案信息的行政机关名称及联系方式。
案件受理费25元，由原告宋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 游
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初491号
原告：林某，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：严某，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告林某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12636号
原告：方金楼，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：袁世雄，男，1927年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告方金楼与被告袁世雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告方金楼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方金楼撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12636号原告：方金楼，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁世雄，男，1927年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告方金楼与被告袁世雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告方金楼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方金楼撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2226号
原告：董树棉，住四平市。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：李有清，户籍地四平市，现住址四平市。
原告董树棉诉被告李有清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，2017年11月21依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，董树棉及其委托代理人安丹丹，李有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树棉诉称：2017年7月16日下午4点许，因四平市铁东区棚户改造占地，董树棉行至北山殡仪馆东侧马路上遇见李有清，问李有清占地情况，因为两家地在一起经李有清办理拆迁赔偿手续，李有清少给董树棉葡萄苗款，李有清便骂董树棉，董树棉理论，李有清将董树棉打伤，董树棉当即到四平市第一人民医院治疗，医院诊断董树棉为头面部外伤双眼钝挫伤，共住院治疗5天二级护理，9月8日经派出所调解，双方民事纠纷自己私下解决，但李有清至今不赔偿董树棉医疗费，所以诉至法院,请求：1、依法判令李有清给付董树棉医疗费6367.81元、误工费633元、护理费628.3元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计8429.11元；2、承担本案的诉讼相关费用。
李有清辩称：1、2017年7月16日下午14点左右，因两家地挨着，之前董树棉让李有清房后做一个门，目的是防止进入牲畜，李有清考虑到在此居住，加之没有时间做，就一直没有做成，董树棉对此不满，董树棉到李有清家路口，把李有清堵住，张口大骂，问门为啥不做，董树棉先伸手打李有清，造成李有清手指出血，后双方是互相厮打，后来董树棉报警，经过铁东区经开分局处理，并到现场勘查，做了笔录。有详细记载。董树棉诉请的事实与实际情况不符，引起本起事故原因是董树棉，不在李有清，是董树棉故意找茬所致，李有清没有过错。2、董树棉诉请的费用没有依据，其住院的费用也不合理，经过铁东区经开分局调解没有成功，董树棉根本没有大伤，小题大做，就是讹人，只是外表皮上，无需住院治疗，但董树棉诉请的各种费用不合理，医药费有的与本案无关，董树棉是农民已分得土地没有误工费，护理费及住院补助和交通费也不应产生，对此不应承担，3、董树棉的诉请的理由说是因拆迁补偿树苗款不是事实，事实上董树棉到李有清家路上，不是发生在马路上，董树棉是故意将本案事故与拆迁补偿树苗款联系在一起，目的是引起事端，以达到讹诈李有清。
经审理查明：2017年7月16日中午，董树棉与李有清因土地问题及李有清为何不做门发生口角，进而在北山殡仪馆东侧马路上互相殴打，被董树棉堂哥董树芝拉开，董树棉到董树芝家，后李有清及其媳妇和另外一人到董树芝家，李有清及其媳妇再次与董树棉发生厮打，致董树棉受伤，董树棉跑到屋外打电话报警，联合化对过的派出所出警并将此事件移交四平经济开发区公安分局处理。董树棉当日到四平市第一人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、双眼钝挫伤，住院治疗5天，二级护理。9月8日经四平经济开发区公安分局调解，双方互不追究大家的行政责任，双方民事纠纷私下自行解决。李有清至今没有赔偿董树棉医疗费等费用。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、门诊手册、住院病历、出院诊断、医疗费票据、四平经济开发区公安分局治安调解协议书、董树芝证言等。
根据董树棉的诉讼请求及李有清的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：董树棉的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：董树棉与李有清因土地问题及李有清为何不做门发生口角进而发生互相厮打，事实存在，双方均承认，李有清应该承担董树棉的赔偿责任。如果说双方在北山殡仪馆东侧马路上互相殴打双方可能均有一定的责任，但后来李有清带媳妇再一次到董树芝家里与董树棉发生争执及打架，李有清不占理，且李有清没有证据证明董树棉身上的伤是第一次造成，而董树棉是在第二次被打后报警并住院治疗的，故本院认为李有清应该负全部赔偿责任。
关于董树棉的诉请，合理部分予以保护，医疗费6367.81元（住院费5707.81元，门诊票据660元）、误工费628.3元（125.66元×5天）、护理费628.3元（125.66元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费50元，合计8174.41元；
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李有清于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告董树棉医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费8174.41元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月一日
书记员 谭皓月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特375号
申请人：杨宇，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：董宜斌，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年5月3日立案受理申请人杨宇、董宜斌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月2日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿杨宇因本次交通事故造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7840元，于2018年6月2日前付清（户名：杨宇；账号：62×××58；开户行：中国建设银行密山支行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年6月2日前付给董宜斌垫付款4111元（户名：董宜斌；账号：62×××76；开户行：中国农业银行青岛铁橛山路分理处）。
三、其他请求杨宇及董宜斌均自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨宇、董宜斌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月3日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 周婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2096号
原告：李杨，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：孟武泉，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱国英，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖州市南浔区，系被告孟武泉之妻。
原告李杨与被告孟武泉、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，因无法用其它方式向两被告送达相关法律文书，故于2017年8月29日转为普通程序审理，予以公告送达，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杨的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告孟武泉、朱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟武泉归还借款3万元并支付逾期利息（自2016年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孟武泉承担本案诉讼代理费1500元；3、判令被告朱国英对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告孟武泉向原告借款3万元，出具了借条一份，借款月利率为2.1%，并自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费及代理费。之后，原告多次催讨无着。被告朱国英系被告孟武泉之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱国英应承担共同还款责任。
被告孟武泉、朱国英均未作答辩。
原告李杨为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明在2016年6月20日，被告孟武泉向原告借款3万元，约定月利率为2.1%，若借款人逾期还款的还应承担出借人追索借款而支付的代理费用、诉讼费用的事实。
2、结婚登记审查处理表，用以证明两被告于1999年4月22日登记结婚的事实。
3、湖州市浔区法律服务所委托代理合同与诉讼代理费发票各一份，用以证明原告李杨因本案聘请诉讼代理人所花费用1500元的事实。
两被告均未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据成立的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月20日，被告孟武泉向原告借款3万元，出具了借条一份，约定月利率为2.1%，并在该借条上载明了借款人自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费及代理费，但无还款时间。之后，原告向两被告多次催讨无着。之后，原告于2017年5月5日因本案与湖州市浔区法律服务所签订委托代理合同一份，承担代理费用为1500元。
另查明，被告孟武泉与被告朱国英系夫妻关系，于1999
年4月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告孟武泉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告孟武泉未按约定的期限返还借款，被告朱国英系被告孟武泉之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱国英未能提供相应的证据证明该债务系被告孟武泉个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同来承担相应的民事责任。在借条上约定借款月利率为2.1%，原告主张按月利率2%来计付，符合法律规定，本院予以准许，但因双方未约定还款时间，利息应从原告起诉之日起计算为妥；另在借条上载明了借款人自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费及代理费，故对于原告请求支付诉讼代理费的诉讼请求，本院也予以准许。被告孟武泉、朱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟武泉、朱国英于本判决生效之日起十日内返还原告李杨借款3万元，并从2017年5月22日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
二、限被告孟武泉、朱国英于本判决生效之日起十日内支付原告李杨诉讼代理费1500元。
三、驳回原告李杨的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费650元，合计诉讼费1238元，由被告孟武泉、朱国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2096号原告：李杨，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：孟武泉，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱国英，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖州市南浔区，系被告孟武泉之妻。原告李杨与被告孟武泉、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，因无法用其它方式向两被告送达相关法律文书，故于2017年8月29日转为普通程序审理，予以公告送达，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杨的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告孟武泉、朱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟武泉归还借款3万元并支付逾期利息（自2016年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孟武泉承担本案诉讼代理费1500元；3、判令被告朱国英对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告孟武泉向原告借款3万元，出具了借条一份，借款月利率为2.1%，并自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费及代理费。之后，原告多次催讨无着。被告朱国英系被告孟武泉之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱国英应承担共同还款责任。被告孟武泉、朱国英均未作答辩。原告李杨为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明在2016年6月20日，被告孟武泉向原告借款3万元，约定月利率为2.1%，若借款人逾期还款的还应承担出借人追索借款而支付的代理费用、诉讼费用的事实。2、结婚登记审查处理表，用以证明两被告于1999年4月22日登记结婚的事实。3、湖州市浔区法律服务所委托代理合同与诉讼代理费发票各一份，用以证明原告李杨因本案聘请诉讼代理人所花费用1500元的事实。两被告均未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据成立的要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年6月20日，被告孟武泉向原告借款3万元，出具了借条一份，约定月利率为2.1%，并在该借条上载明了借款人自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费及代理费，但无还款时间。之后，原告向两被告多次催讨无着。之后，原告于2017年5月5日因本案与湖州市浔区法律服务所签订委托代理合同一份，承担代理费用为1500元。另查明，被告孟武泉与被告朱国英系夫妻关系，于1999年4月22日登记结婚。本院认为，原告与被告孟武泉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告孟武泉未按约定的期限返还借款，被告朱国英系被告孟武泉之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱国英未能提供相应的证据证明该债务系被告孟武泉个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同来承担相应的民事责任。在借条上约定借款月利率为2.1%，原告主张按月利率2%来计付，符合法律规定，本院予以准许，但因双方未约定还款时间，利息应从原告起诉之日起计算为妥；另在借条上载明了借款人自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费及代理费，故对于原告请求支付诉讼代理费的诉讼请求，本院也予以准许。被告孟武泉、朱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟武泉、朱国英于本判决生效之日起十日内返还原告李杨借款3万元，并从2017年5月22日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。二、限被告孟武泉、朱国英于本判决生效之日起十日内支付原告李杨诉讼代理费1500元。三、驳回原告李杨的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费588元，公告费650元，合计诉讼费1238元，由被告孟武泉、朱国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一七年十二月八日书 记 员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特97号
申请人：张水毛，男，1949年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：黄堂绪，女，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张水毛、黄堂绪申请变更监护人一案，本院于2018年5月8日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
张水毛、黄堂绪称，请求法院将张欣淼的监护人由陈秀英变更为张水毛、黄堂绪。事实和理由：张峰（已死亡）系二申请人之子。陈秀英与张峰原系夫妻关系，婚后于2012年12月28日生育婚生女张欣淼，张欣淼的户口跟随被告上在其户籍地重庆市长寿区万顺镇万顺村新湾组130号。陈秀英与张峰因感情不和于2013年7月12日协议离婚，协议约定婚生女张欣淼由被告抚养，但张欣淼实际一直由二申请人抚养至今。陈秀英经济困难，无工作，无固定住所，无收入来源，没有能力担任张欣淼的监护人，也一直未履行孩子的抚养义务，不适宜担任监护人，现要求变更张欣淼的监护人为二申请人。
经审理查明：被监护人张欣淼，女，2012年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区万顺村新湾组XXX号，公民身份号码50011520121228XXXX。申请人张水毛、黄堂绪系被监护人张欣淼祖父母。陈秀英系被监护人张欣淼母亲，被监护人张欣淼父亲张峰已于2015年12月28日死亡。陈秀英与张峰于2013年7月12日协议离婚，约定被监护人张欣淼由陈秀英抚养，但张欣淼实际一直由二原告抚养至今。陈秀英现无固定住所和收入来源，也一直未履行孩子的抚养义务，且同意变更监护人为张水毛、黄堂绪。申请人张水毛、黄堂绪系重钢矿业公司綦江铁矿退休工人，有固定收入来源，名下有位于重庆市渝中区菜袁路XXX号XX-
X房屋一套。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年子女的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第二款规定，法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张欣淼的母亲陈秀英是其当然监护人，但不具备履行监护职责的相应经济条件，与被监护人两地分离，生活联系较少，无法履行监护职责，并同意变更张欣淼的监护人为张水毛、黄堂绪。申请人张水毛、黄堂绪具备相应的经济条件，被监护人一直与其共同生活，且愿意担任监护人。故按照最有利于被监护人的原则，应当变更张欣淼的监护人为申请人张水毛、黄堂绪。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
张欣淼的监护人变更为张水毛、黄堂绪
本判决为终审判决。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5997号
原告：任某。
委托代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 沈金国
二〇一六年七月五日
书记员 朱 骊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4443号
原告董仁财，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方。
原告董仁财与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司（以下简称澳诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董仁财到庭参加诉讼。被告澳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董仁财诉称，2015年3月23日，原被告签订一份《委托办理因私出境中介合同书》，约定原告委托被告办理目的国加拿大因私出境服务有关事宜，由原告向被告支付中介费等。合同签订后，原告依约向被告支付了前期中介费，但被告并未依约向原告提供服务，原告还发现被告公司已经关闭。故原告请求法院判令被告立即退还原告已支付的服务费47500元及违约金（按每月2%计算，自2015年3月23日起计至实际还款之日）。
被告澳诚公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告董仁财与被告澳诚公司签订一份《委托办理因私出境中介合同书》，约定：原告委托被告办理目的国加拿大因私出境服务有关事宜；服务费分期支付：第一期服务费为48000元（含面试费500元），被告收到面试费后，若原告未能通过面试，面试费予以退还，若原告通过面试，因原告自身原因不愿意办理，则面试费不予退还，原告通过面试后，与被告签订《委托办理因私出境中介合同书》，原告自签订之日起3个工作日内支付第一期费用的余款，第二期服务费5万元在原告到达目的国工作满一年后3个工作日内支付；办理期限为6到10个月，办理期限届满，被告收到原告有效的退款申请手续后，未按合同约定退费的，应按每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月25日向原告支付服务费47500元。此后，被告未依约向原告提供办理出境服务，且被告现已停止营业。故原告诉诸本院。
以上事实，有原告提交的《委托办理因私出境中介合同书》、银行转账凭证、《收款收据》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告澳诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托办理因私出境中介合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了服务费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求解除合同、被告返还原告已支付的中介费并支付违约金。因原告未提供证据证明其何时向被告提出退款申请，故违约金应当自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董仁财服务费47500元，并支付违约金（按每月2%计算，自2016年3月22日起计至实际还款之日）；
二、驳回原告董仁财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由原告负担125元，被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司负担503元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01465号
原告范国才，居民。
被告范乃虎，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。2014年1月30日、3月11日，被告分别向原告借款8000元、3000元。现要求被告归还借款11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告要求撤回对3000元借款的诉讼。
经审理查明：2014年1月30日，案外人范乃仲向原告范国才借款8000元，由被告范乃虎提供担保，并由被告及案外人范乃仲出具借条一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。案外人范乃仲与原告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告自愿为案外人范乃仲向原告借款8000元的债务承担保证责任，由被告及案外人出具的借条为证，本院予以确认。根据相关法律规定，原、被告未约定担保方式，应按连带保证责任承担还款责任，故原告要求被告承担8000元还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃虎应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告范乃虎借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倩宇，女，1993年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张倩宇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张倩宇提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倩宇，女，1993年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张倩宇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张倩宇提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初181号
自诉人刘海，男，1965年9月17日出生于河南省滑县，汉族，务农，初中文化程度，住滑县。
被告人王胜，男，1976年11月8日出生于河南省滑县，汉族，务农，初中文化程度，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年3月31日被乌鲁木齐铁路公安处南站派出所民警抓获，于2018年3月31日至2018年4月17日临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，于2018年4月17日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
自诉人刘海以被告人王胜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。自诉人刘海、被告人王胜及其辩护人黄军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘海诉被告王胜、滑县腾飞出租车有限责任公司、刘江贺、赵卫民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2017年2月3日作出（2015）滑民一初字第661号民事判决书，判决被告王胜赔偿原告刘海各项经济损失共计286607.82元，并负担案件受理费12886元。判决生效后，被告王胜未履行判决书确定的义务，自诉人刘海向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人王胜送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王胜仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月19日作出对被告人王胜罚款2000元的决定，向被告人王胜送达后，被告人王胜仍拒不履行裁定确定的义务。
自诉人刘海以被告人王胜的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人刘海于2018年1月11日向本院提起控诉。本院立案后，决定对被告人王胜予以逮捕，并移交滑县公安局执行，乌鲁木齐铁路公安处南站派出所民警于2018年3月31日将其抓获。
案件审理过程中，王胜与刘海就（2015）滑民一初字第661号民事判决达成和解协议，王胜支付自诉人刘海人民币290000元，自诉人刘海放弃（2015）滑民一初字第661号民事判决确定的其他权益，并对被告人王胜表示谅解。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑民一初字第661号民事判决书及相关送达手续，执行通知书、报告财产令及相关送达手续，滑县人民法院罚款决定书一份及送达手续，自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人刘海、被告人王胜身份信息，到案经过、羁押证明、和解协议、谅解书、证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王胜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘海指控被告人王胜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜当庭认罪，且与自诉人就民事判决确定的义务达成和解协议，取得自诉人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙伟豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44220号
原告：夏美丽，女，1974年1月14日出生，广州珠江装饰有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张久军，男，1962年11月4日出生，什刹海杉宝劳动服务公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李靖，男，1987年2月2日出生，紫竹源上（北京）信息技术有限公司产品经理，住北京市西城区。
第三人：包红红，女，1980年1月13日出生，住北京市朝阳区。
原告夏美丽（以下简称原告）与被告张久军（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加包红红作为第三人参与诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人申雪洁，被告之委托诉讼代理人李靖均到庭参加了诉讼，第三人包红红经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费46133.09元、住院伙食补助费1200元、误工费53196元、营养费4500元、护理费11760元、伤残赔偿金114550元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费7651.2元、交通费1003元中的50%共计125171.65元。事实与理由：2016年3月14日7时10分，被告张久军驾驶无号牌四轮电动汽车由西向东行驶至北京市朝阳区朝阳路新苑3号楼前时，适有原告夏美丽乘坐包红红驾驶无号牌两轮电动车由东向南行驶，被告张久军车辆前部与原告乘坐的车辆右侧接触，造成原告夏美丽受伤，两车损坏。事故发生后原告夏美丽被送往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为:右胫骨下段开放粉碎骨折；右腓骨下段骨折；全身多处软组织损伤。并于2016年3月14日住院治疗。事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队确认:张久军、包红红负同等责任，夏美丽无责任。故诉至法院。
被告发表答辩意见称：我方垫付了1.5万元医药费，原告已经花费，认可原告又支出医药费46113.09元。伙食补助费应按照北京市机动车交通事故赔偿标准，每天50元标准计算，住院12天共计600元。误工费不认可，工资计算和月平均数等证据不能核实，不认可误工期的鉴定结果，已经超过最长计算标准，应该按照180天计算。不认可精神抚慰金，认可5000元标准。交通费不认可，我方只认可280元的救护车费用，是在医疗费中计算。不认可被扶养人生活费和伤残赔偿金，应该按照农村户口标准计算。原告自主选择乘坐非法车辆，自己也存在过错。
第三人包红红未到庭陈述意见。
本院经审理查明：2016年3月14日7时10分，被告张久军驾驶无号牌四轮电动汽车由西向东行驶至北京市朝阳区朝阳路新苑3号楼前时，适有原告夏美丽乘坐包红红驾驶无号牌两轮电动车由东向南行驶，被告张久军车辆前部与原告乘坐的车辆右侧接触，造成原告夏美丽及包红红受伤，两车损坏。事故发生后原告夏美丽被送往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为:右胫骨下段开放粉碎骨折；右腓骨下段骨折；全身多处软组织损伤。并于2016年3月14日住院治疗。事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队确认:张久军、包红红负同等责任，夏美丽无责任。
原告及第三人包红红分别将被告张久军诉至法院，本院就包红红诉张久军机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）京0105民初44218号民事判决书：被告张久军于判决生效之日起七日内，扣除已支付的一万五千元，再在交强险范围内赔付包红红死亡残疾赔偿金八万零七百九十一元六角、医疗费一万元；被告张久军于判决生效之日起七日内，赔付包红红超出交强险范围内的医疗费、鉴定费一万二千二百零四元七角四分。被告张久军不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，经该院主持调解，作出（2017）京03民终3875号民事调解书，确认被告张久军一共应支付包红红调解款六万元。
本案中，原告夏美丽提交医疗费票据，并主张扣减被告垫付15000后，要求被告赔偿其医疗费43133.09元。原告提交的病例显示原告住院12天。
经原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该机构出具鉴定意见书：夏美丽右下肢损害评定为十级伤残，赔偿指数10%。被鉴定人夏美丽的误工期评定为286日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支出4350元鉴定费用。原告认可该鉴定意见。被告对该鉴定机构出具的误工期评定不予认可，称误工期评定违反了相关规定。
原告提交了收入证明、劳务合同、工资流水等，用以证明其月平均收入为5580元。原告提交了户口本，证明其有一女江敏婕，生于2002年10月12日。原告提交了交通费票据若干，用以证明其交通费损失1003元。被告认可真实性，但认为应按农村标准计算相关费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、票据、鉴定意见、户口本、病例、诊断证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为：被告张久军在未投保机动车交强险的情况下，驾车与包红红发生交通事故，造成包红红车上乘客夏美丽受伤，且在事故中负有责任，故对夏美丽的各项合理损失应予赔付。因被告张久军驾驶车辆被交管部门认定为机动车，事发时未投保交强险，造成第三人包红红及原告夏美丽二人受伤，因包红红诉张久军一案已经一审判决，并在二审过程中达成调解，故本院认为，本案中被告张久军应在交强险范围的一半额度内对原告夏美丽的合理损失先行赔付，超出交强险范围部分的合理损失，因被告张久军与第三人包红红对事故负同等责任，且原告主张被告张久军承担50%责任，本院对此予以确认。
具体赔偿项目中，被告主张按照鉴定意见评定误工期286日不合理，但未举证证明鉴定机构鉴定行为违反相关规定，故本院对被告该抗辩意见不予采信，综合考虑到原告并未提交完税证明等证据明确其收入情况，故本院对原告的误工损失予以酌定。对鉴定意见中的护理期、营养期本院予以采纳，相应的损失应由被告予以赔付。
原告提交的证据足以证明其主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费合理，本院予以确认，原告主张精神损害抚慰金、交通费、误工费过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张久军于本判决生效后七日内，在交强险范围内赔付原告夏美丽伤残赔偿金五万五千元、医疗费五千元；
二、被告张久军于本判决生效后七日内，赔付原告夏美丽超出交强险范围内的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计六万元；
三、驳回原告夏美丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告负担2700元（原告已预交583元，被告于本判决生效后七日内给付原告，余款2117元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院），由原告负担103元（已交纳）。
鉴定费4350元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 路 航
代理审判员 乔 瑞
二〇一八年一月五日
书 记 员 张茹敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41994号
原告：蔺学兰，女，1948年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王维国，男，1944年3月18日出生，汉族，住同上。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司（原天津泰达蓝盾房地产开发有限公司），住所地：天津市滨海新区汉沽建设南路316号。
法定代表人：杨星，职务：经理。
委托诉讼代理人：平爱青，该公司工程部经理。
被告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人:吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘克刚，职务：经理助理。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告蔺学兰与被告天津泰达都市开发建设有限公司、天津市滨海新区海滨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告蔺学兰委托诉讼代理人王维国、天津泰达都市开发建设有限公司诉讼代理人平爱青，被告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司委托诉讼代理人刘克刚、张树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告将原告房屋外墙裂缝进行维修恢复原状，以及对室内墙返碱、地面起鼓变形、卫生间顶漏水的情况进行修复。2，本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2011年12月8日购买了被告出售的位于天津市滨海新区房屋。装修入住后不长时间发现主卧外墙体出现裂痕，以及室内墙体返碱，地面起鼓变形及卫生间顶漏水，且越来越严重。原告多次找二被告反映问题，但二被告互相推脱。因此诉至贵院，望判如所请。
被告天津泰达都市开发建设有限公司辩称，我公司与被告天津市滨海新区汉沽海滨物业管理有限公司、案外人天津四方建筑工程有限公司签有和和家园小区维修合同一份，依据该合同约定，被告天津市滨海新区汉沽海滨物业管理有限公司应全权负责和和家园小区的维修工作。故我公司不承担维修责任。
被告被告天津市滨海新区汉沽海滨物业管理有限公司辩称，房屋的质保问题应该是开发商解决，我公司提供的是物业服务，不应承担维修责任。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告签订了天津市经济适用住房买卖合同，该合同第八条约定了房屋质量及保修责任，规定在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。原告系天津市滨海新区房屋业主，被告天津泰达都市开发建设有限公司（原天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）为该小区开发商。被告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司为该小区物业服务公司。原告入住后发现该房屋存在诉讼请求中叙述的多个问题，保修后经修缮，问题未得到实际解决。
2014年9月，以被告天津泰达都市开发建设有限公司为甲方、被告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（原天津市汉沽海滨物业管理中心）及其下属和和家园物业为乙方、案外人天津四方建筑工程有限公司为丙方，三方签订了《和和家园小区维修合同》一份，约定乙方天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（原天津市汉沽海滨物业管理中心）、和和家园物业作为和和家园小区的物业服务单位，全权负责和和家园小区的维修工作。乙方同意除和和家园小区室内问题外地其他全部问题（外部问题引起的内部问题包括在内）均由乙方负责解决，并承担后期相关费用，签订合同后甲方不再负责上述问题，仅按本合同约定支付本次维修费用。丙方负责和和家小区的具体维修工作。
经我院到原告所有的天津市滨海新区现场勘验，发现该房屋客厅阳台外墙体下方东西向存在一条长300cm有余，宽约1-3cm的裂缝；室内墙体下方多处涂料粉化、起泡、脱落，部分位置原告已加贴瓷砖固化；大厅地面几处瓷砖起鼓、碎裂；因近日未遇较大降水，房屋漏水情况不详。
本院认为，原告与被告签订的《天津市经济适用房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对合同双方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。交付使用的房屋存在质量问题，应当由出卖人被告天津泰达都市开发建设有限公司承担修复责任。被告天津泰达都市开发建设有限公司、被告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司及其下属和和家园物业、案外人天津四方建筑工程有限公司三方签订的《和和家园小区维修合同》，其效力不能免除被告天津泰达都市开发建设有限公司应承担的维修责任。漏水、地面返碱及墙体裂缝应由被告天津泰达都市开发建设有限公司修复，地面返碱可通过加贴瓷砖解决。地面瓷砖起鼓、变形、碎裂问题，因情形过于复杂，可待专业评估鉴定机构出具报告后原告另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决生效后30日内将原告蔺学兰所有的位于天津市滨海新区窗户上方、厕所上方漏水处修复完毕；将客厅阳台外墙体裂缝修复完毕；在室内墙壁踢脚线上方加贴45㎝高的瓷砖，并与墙面持平。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津泰达都市开发建设有限公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费直接给付原告。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年五月十七日
书记员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终189号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王路生，男，汉族，1983年3月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因本案的伤害行为于2017年5月30日被濉溪县公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局监视居住，同年6月26日经濉溪县人民检察院决定被监视居住，同年7月20日经安徽省濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人王路生犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）皖0621刑初362号刑事判决，认定被告人王路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人陶某的诉讼请求。王路生以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王路生自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王路生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王路生撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终189号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王路生，男，汉族，1983年3月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因本案的伤害行为于2017年5月30日被濉溪县公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局监视居住，同年6月26日经濉溪县人民检察院决定被监视居住，同年7月20日经安徽省濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人王路生犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）皖0621刑初362号刑事判决，认定被告人王路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人陶某的诉讼请求。王路生以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王路生自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王路生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王路生撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨春杰审 判 员 吴 静审 判 员 朱 磊二〇一七年十二月五日法官助理 赵 威书 记 员 孙 雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2540号
原告包头市浩磊商贸有限公司，住所地，包头市。
法定代表人姜丹，经理。
委托代理人黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告湖北宜化集团有限责任公司，住所地，湖北省宜昌市。
法定代表人蒋远华，董事长。
委托代理人周春雨。
被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司。
法定代表人李明清，经理。
原告包头市浩磊商贸有限公司（以下简称浩磊商贸公司）与被告湖北宜化集团有限责任公司（以下简称宜化集团公司）、被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告浩磊商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款536503.13元，支付自2016年5月28日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年5月至2017年7月期间，被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司向原告购买机电器具，期间共发生业务额为2891315.13元，被告支付2354812元，下欠货款累计536503.13元。被告列出清款计划后，因停产至今未能给付。
被告宜化集团公司是内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司，应承担共同清偿责任。
被告宜化集团公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议的同时认为本案另一被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司在企业信息查询中无法查到，该公司并不存在。
本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司名称，经法院调查该被告并未注册，且在企业信息查询中未有其相关信息，故可以确定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市浩磊商贸有限公司的起诉。
案件受理费9165元，减半收取4583元，退还原告包头市浩磊商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年十月九日
书记员 乔佳亭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初2540号原告包头市浩磊商贸有限公司，住所地，包头市。法定代表人姜丹，经理。委托代理人黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告湖北宜化集团有限责任公司，住所地，湖北省宜昌市。法定代表人蒋远华，董事长。委托代理人周春雨。被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司。法定代表人李明清，经理。原告包头市浩磊商贸有限公司（以下简称浩磊商贸公司）与被告湖北宜化集团有限责任公司（以下简称宜化集团公司）、被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浩磊商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款536503.13元，支付自2016年5月28日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年5月至2017年7月期间，被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司向原告购买机电器具，期间共发生业务额为2891315.13元，被告支付2354812元，下欠货款累计536503.13元。被告列出清款计划后，因停产至今未能给付。被告宜化集团公司是内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司，应承担共同清偿责任。被告宜化集团公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议的同时认为本案另一被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司在企业信息查询中无法查到，该公司并不存在。本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告内蒙古乌拉山镇化肥有限责任公司乌拉特前旗化肥分公司名称，经法院调查该被告并未注册，且在企业信息查询中未有其相关信息，故可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市浩磊商贸有限公司的起诉。案件受理费9165元，减半收取4583元，退还原告包头市浩磊商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一七年十月九日书记员 乔佳亭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更255号
罪犯彭小巴，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。原住福建省南安市。曾犯盗窃罪、故意伤害罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，2013年2月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第1326号刑事判决，以被告人彭小巴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月10日起至2019年1月9日止）；并处罚金人民币10000元，共同退赔受害人损失共75634元。被告人彭小巴提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泉刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭小巴于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]229号提请减刑建议书，建议对罪犯彭小巴予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小巴系累犯。入监后曾三次违规被扣7分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金人民币5000元。罪犯彭小巴考核自2015年1月至2017年12月累计获得计分考核4425.5分，获得6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。
本院认为，罪犯彭小巴入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已经履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系累犯，且服刑期间消费额高，却只履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小巴予以减刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0148号
原告无锡市亿加能包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。
法定代表人蔡永泉，该公司董事长。
委托代理人谢晓岗、蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告昆明野象谷生物工程开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里（连然镇观音山）。
法定代表人梁彦博，该公司总经理。
被告赵路。
原告无锡市亿加能包装有限公司（以下简称亿加能公司）与被告昆明野象谷生物工程开发有限公司(以下简称野象谷公司)、赵路承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年6月2日和2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告亿加能公司的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告野象谷公司、被告赵路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亿加能公司诉称，其曾为野象谷公司加工定作酒盒包装及手提袋。2014年1月10日，野象谷公司出具对账单一份，确认结欠其定作价款883075.68元。2014年7月29日，赵路出具承诺书一份，确认野象谷公司结欠其定作价款883075.68元，并自愿承担全部付款责任。故诉至法院，请求判令野象谷公司、赵路共同支付其定作价款883075.68元及逾期付款的利息（自2014年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告野象谷公司未提出答辩意见。
被告赵路未提出答辩意见。
经审理查明：亿加能公司与野象谷公司签订加工定作合同四份，由亿加能公司为野象谷公司加工定作酒盒包装及手提袋，2013年9月29日签订的合同约定：合同签订后20天交付货物，需方收到货验收合格后30天内结清。2014年1月10日，野象谷公司出具对账单一份，确认结欠亿加能公司定作价款883075.68元。2014年7月29日，赵路出具承诺书一份，承诺书载明：“因野象谷公司截止2014年7月27日结欠亿加能公司货款883075.68元，对以上欠款本人赵路愿承担全部付款责任”。亿加能公司多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由亿加能公司提供的合同、对账单、承诺书、银行支付清算专用凭证及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：亿加能公司与野象谷公司之间签订的加工定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予认定。亿加能公司主张野象谷公司结欠其加工价款883075.68元的事实，由合同、对账单及当事人的陈述等证据予以证明，野象谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依法逾期付款应当承担逾期付款的利息损失，故亿加能公司要求野象谷公司支付定作价款883075.68元及自2014年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。作为定作合同关系以外的第三人赵路自愿出具承诺书的行为，属于债务加入，赵路应对野象谷公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆明野象谷生物工程开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市亿加能包装有限公司加工价款883075.68元，并支付该款自2014年1月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、赵路对昆明野象谷生物工程开发有限公司的上述义务承担连带责任。
案件受理费12630元，保全费5000元，公告费435元，合计18065元，由昆明野象谷生物工程开发有限公司负担（无锡市亿加能包装有限公司同意其预交的诉讼费用由昆明野象谷生物工程开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由昆明野象谷生物工程开发有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市亿加能包装有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执520号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码：1134162100317643W。
法定代表人：刘化云，主任。
委托诉讼代理人：马景凤，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
委托诉讼代理人：孙连强，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
被执行人：李庆，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：徐敬敬，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与李庆、徐敬敬计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程勇
二〇一七年六月十五日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执520号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码：1134162100317643W。法定代表人：刘化云，主任。委托诉讼代理人：马景凤，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。委托诉讼代理人：孙连强，男，安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。被执行人：李庆，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：徐敬敬，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与李庆、徐敬敬计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程勇二〇一七年六月十五日书记员  慕轲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2911号
申请执行人奉旭。
被执行人何督军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何督军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方思元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3533号
申请执行人肖密可。
被执行人周向阳。
被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司。
法定代表人周向阳。
申请执行人肖密可与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2971号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3533号申请执行人肖密可。被执行人周向阳。被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司。法定代表人周向阳。申请执行人肖密可与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2971号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  张萧莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民特2号
申请人：曹某某，女，汉族，学生，住陕西省宝鸡市陈仓区东关。
法定代理人：梁怀仁，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区东关，系申请人曹某某之祖父。
申请人曹某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某某称，其母马玉琴于2008年农历3月4日（即公历2008年4月9日）离家出走，经多方寻找，毫无音讯，至今下落不明已9年多，现请求本院依法宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人马玉琴，女，1970年3月生，汉族，原住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码61032119700307XXXX，系申请人曹某某之母，于2008年4月初离家出走，后一直未归，经多方寻找无果，下落不明。申请人曹某某申请宣告马玉琴失踪后，本院于2018年2月10日在《人民法院报》发出寻找马玉琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马玉琴仍然下落不明。
上述事实，有申请人曹某某提交的陈仓区民政局颁发的结婚证1件、宝鸡市陈仓医院签发的出生医学证明1份、居民户口簿2本、马玉琴居民身份证1件、宝鸡市公安局杨家沟派出所出具的曹永康（系申请人曹某某之父）死亡注销证明1份、宝鸡市陈仓区东关街道土桥村村民委员会出具的证明1份及证人焦碎喜、付社让证明各1份在案佐证。
本院认为：马玉琴下落不明满二年，其女曹某某作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，经本院依法定程序公告寻找，马玉琴仍无下落。故对申请人曹某某的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告马玉琴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李君岐
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓兰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6227号
原告赵广会，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告苏玉�，男，1975年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告高利，男，1976年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告赵广会诉被告苏玉波、高利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广会到庭参加了诉讼，被告苏玉波、高利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵广会诉称：2015年5月7日，二被告向原告借款440000元，并出具借据一枚，后经原告催要，二被告至今未予给付，无奈起诉至贵院，请求法院判令二被告立即给付原告借款440000元。
被告苏玉波、高利未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一枚，证明被告苏玉波、高利向原告赵广会借款440000元的事实。
根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由被告苏玉波、高利出具的借条，内容真实，能够客观反映二被告欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告苏玉波、高利向原告借款440000元，原告赵广会以现金形式将借款交付给二被告，当日二被告为原告出具借条一枚，载明”借条，今借人民币肆拾肆拾万元整，￥440000.00元，苏玉波、高利，2015.5.7”此款经原告赵广会催要，二被告至今未还。
本院认为，原告赵广会与被告苏玉波、高利之间的借贷关�事实清楚，有被告苏玉波出具二被告签字的借条在卷佐证，足以认定，被告苏玉波、高利依法应履行偿还原告赵广会借款的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告苏玉波、高利既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵广会主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉波、高利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广会借款人民币440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告苏玉波、高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年八月二十三日
书记员�慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6227号原告赵广会，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告苏玉�，男，1975年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告高利，男，1976年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赵广会诉被告苏玉波、高利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广会到庭参加了诉讼，被告苏玉波、高利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵广会诉称：2015年5月7日，二被告向原告借款440000元，并出具借据一枚，后经原告催要，二被告至今未予给付，无奈起诉至贵院，请求法院判令二被告立即给付原告借款440000元。被告苏玉波、高利未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一枚，证明被告苏玉波、高利向原告赵广会借款440000元的事实。根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由被告苏玉波、高利出具的借条，内容真实，能够客观反映二被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告苏玉波、高利向原告借款440000元，原告赵广会以现金形式将借款交付给二被告，当日二被告为原告出具借条一枚，载明”借条，今借人民币肆拾肆拾万元整，￥440000.00元，苏玉波、高利，2015.5.7”此款经原告赵广会催要，二被告至今未还。本院认为，原告赵广会与被告苏玉波、高利之间的借贷关�事实清楚，有被告苏玉波出具二被告签字的借条在卷佐证，足以认定，被告苏玉波、高利依法应履行偿还原告赵广会借款的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告苏玉波、高利既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵广会主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉波、高利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广会借款人民币440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告苏玉波、高利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年八月二十三日书记员�慧敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1590号
原告：徐元福，男，1964年出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区汤池镇。
被告：张鸿飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。
被告：高志家，男，1962年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇学府花园。
法定代表人：于凌杰，经理。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。
本院在审理原告徐元福与被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元福撤回对被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司的起诉。
案件受理费810元，原告已预交，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2428号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郝维甲，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告郝维甲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4332号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托诉讼代理人：郭长军，该行副行长。
被告：李发莲，女，汉族，农民。
被告：李风霞，女，汉族，农民。
被告：李娜，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告李发莲、李风霞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军，被告李娜到庭参加诉讼，被告李发莲、李风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息、加罚利息；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告李发莲于2014年9月30日在张庄支行办理借款60000元，由李风霞、李娜提供连带责任担保。借款于2015年9月20日到期，贷款到期后，经信贷人员多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护我单位合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李娜承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称：贷款的钱被我用了，担保合同属实。被告李发莲、李风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本院认为：被告李娜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方应信守履行。被告李发莲向原告借款60000元，由被告李风霞、李娜提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还，构成违约。原告诉至本院，要求被告李发莲偿还借款本息，被告李风霞、李娜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李娜虽辩称借款是被其本人使用，但其余二被告未到庭且从原告提供的证据来看，被告李娜系担保人，不是本案的借款人，本案事实的认定应以双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》为准，故对被告李娜的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李发莲偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款60000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李风霞、李娜对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告李风霞、李娜履行担保义务后，可凭本判决书向被告李发莲追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李发莲、李风霞、李娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘颉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初292号
原告王海德，男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇洋�村。
合伙事务执行人贺文华，系该矿矿长。
原告王海德与被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王海德到庭参加了诉讼，被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告王海德诉称：原告自2013年春节前后至2014年1月20日在被告处担任技术副矿长一职，在工作期间仍有31460元的工资尚未领取。被告发放原告的工资至2013年8月，自2013年9月起被告再未向原告支付工资。从2014年2月起，原告多次向被告要求其支付所欠的工资未果。原告诉请至法院，请求判令由被告向原告支付下差的工资31460元。
原告王海德为支持其诉讼主张�向本院提供了被告出具的证明1份，拟证明被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿拖欠原告王海德工资31460元的事实。
被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即证明1份符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月至2014年1月期间，原告王海德在被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿担任技术副矿长一职，工作期间应发工资和各项补助共计65340元，实际发放了33880元，下差31460元。2014年10月12日，被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿就下差原告的工资向原告王海德出具证明1份，载明：“兹有王海德同志，在我矿2013年3月至2014年元月份任技术副矿长工作期间，应发工资薪酬合计65340元，现已发工资33880元，下差工资大写人民币叁万壹仟肆佰陆拾元整，￥31460元（具体以工资表结算签字为准）。特此证明。2014年10月22日”。被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿在该证明上加盖了公章。后原告多次向被告催收该款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告王海德在被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬，但被告仅支付了部分劳动报酬并就下差的工资向原告出具了证明。原告主张被告拖欠31460元工资的事实，有被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿出具的证明佐证，故原告请求被告支付所结欠的劳动报酬31460元的诉讼请求，本院予以支持。被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告王海德劳动报酬31460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定�国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商特字第11号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
代表人：虞颖华。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：申达控股集团股份有限公司。
法定代表人：屠申波，总经理。
被申请人：玉环申达阀门有限公司。
法定代表人：屠申波，总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司玉环支行与被申请人申达控股集团股份有限公司、玉环申达阀门有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司玉环支行未在规定的时间内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初858号
原告杨某某，女，1982年1月2出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年8月12日办理结婚登记，于2005年1月1日生育双胞胎，分别取名长子张某乙、次子张某丙，现在被告家随其奶奶生活，抚养费均由原告打工供给。自婚后不久被告参与社会赌博，债台高筑，跑路离家至今未回，多年来一直与原告分居生活。原告曾于2015年起诉离婚，2015年6月16日法院判决不准离婚。近一年来，被告依然如故，没有回家。为了维护原告婚姻的合法权益，故再次具状诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令长子张某乙由原告抚养、次子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。3、提供（2015）秀民初字第1294号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，2015年6月16日法院判决不准离婚及子女出生的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年8月12日办理结婚登记手续而结婚，婚后感情一般。2005年1月1日生育双胞胎男孩，分别取名长子张某乙、次子张某丙，现在被告家随其奶奶生活。婚后常因生活琐事发生争吵。2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月16日以（2015）秀民初字第1294号民事判决书判决不准离婚。后双方仍分居生活。另经查，双方没有共同财产及债权债务。2016年5月25日原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生长子张某乙由原告抚养、次子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹不休。2015年原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应予准许。对婚生子女扶养问题，虽二个小孩已满十周岁，并经征求意见愿意随原告生活，但考虑到其家庭的实际情况，双方各扶养一个小孩为宜，故长子张某乙由原告抚养、次子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某甲离婚；婚生男孩长子张某乙由原告杨某某抚养，次子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5184号
原告杜思明，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告世纪佳缘厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心19层03-04。
负责人程润阳。
被告北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人欧国鹏。
本院在审理原告杜思明与被告世纪佳缘厦门分公司、北京花千树信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告杜�明于2016年7月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告世纪佳缘厦门分公司、北京花千树信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜思明撤回对被告世纪佳缘厦门分公司、北京花千树信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费147元，由原告杜思明负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。