wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40505号
原告：郭蕾，女，1975年1月13日出生。
被告：许永亮，男，1984年7月7日出生。
原告郭蕾与被告许永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕾，被告许永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
郭蕾向本院提出诉讼请求：1、许永亮偿还郭蕾借款本金150万元；2、本案诉讼费由许永亮承担。事实和理由：自2014年5月起，许永亮以投资为名，几次向郭蕾借款，共计150万元，并承诺郭蕾年利率15%。在郭蕾的要求下，2015年11月21日，许永亮与郭蕾协商签订借据，承诺于2016年6月30日前和2016年9月30日前，分两次偿还郭蕾全部本金。以上承诺期满后，郭蕾多次催促，许永亮均拒接电话，始终不予还款。故郭蕾起诉至法院，请求判如所请。
许永亮辩称，不认可郭蕾与许永亮之间存在借款关系，本案是郭蕾的投资行为。许永亮未承诺给付郭蕾15%的利息。自2014年5月20日起，郭蕾委托许永亮进行投资，第一笔为10万元，第二笔是2014年9月25日的90万元，第三笔为50万元。期间许永亮陆续给过郭蕾十几万的分红，具体数额记不清了。
郭蕾围绕诉讼请求，依法提交了转账凭证及借据作为证据。经质证，许永亮对上述证据不持异议，且上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对郭蕾提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
许永亮围绕诉讼请求，依法提交了资产委托投资合同（三份）作为证据，证明双方系投资关系。经质证，郭蕾认可该证据的真实性，不认可证明目的。对此本院认为，因郭蕾对该证据的真实性予以认定，故本院对该证据的真实性予以认可，但该投资委托合同系签订借据前郭蕾向许永亮经营的公司的投资款，但投资失败后，许永亮将该笔款项转化为其向郭蕾的借款，该笔款项的性质已经因许永亮出具借据而由投资理财款转化为借款，因此本院对该证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，郭蕾（作为合同甲方）与北京国祥财富投资管理有限公司（以下简称国祥公司）（作为合同乙方）签订《国祥财富管理合同》，约定甲方委托乙方就资产的投资增值提供经营及管理服务，甲方将自有资金放入乙方开立的理财账户中，账户许永亮，期货资金账户为99510351，甲方的投资金额为10万元。合同有效期为2014年5月20日至2015年5月20日。2014年5月21日，郭蕾通过银行转账方式向许永亮支付理财款10万元。
2014年9月25日，郭蕾与国祥公司签订《国祥财富管理合同》，约定甲方委托乙方就资产的投资增值提供经营及管理服务，甲方将自有资金放入乙方开立的理财账户中，账户许永亮，甲方的投资金额为90万元。合同有效期为2014年9月25日至2015年9月25日。2014年9月26日，郭蕾通过银行转账方式向许永亮支付理财款90万元。
2015年10月21日，郭蕾与国祥公司签订《国祥财富管理合同》，约定甲方委托乙方就资产的投资增值提供经营及管理服务，甲方的投资金额为150万元，受委托投资账户委托人为许永亮，合同的有效期为2015年10月21日至2016年10月21日止。该合同项下的投资款系2014年5月20日的《国祥财富管理合同》及2014年9月25日《国祥财富管理合同》到期后的投资款转入，另有2015年6月10日郭蕾转给许永亮的50万元，一并计入2015年10月21日合同项下的理财款。
后许永亮的公司发生了经营困难，导致理财资金亏损，郭蕾要求许永亮偿还理财款。后许永亮向郭蕾出具借据，同意将郭蕾对国祥公司的投资款转为其向郭蕾的借款。借据中约定：许永亮向郭蕾借款人民币150万元，于2016年6月30日前向郭蕾偿还人民币100万元，于2016年9月30日前向郭蕾偿还50万元。双方未约定利息。
出具借据后，许永亮向郭蕾还款1.2万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据郭蕾提交的证据，能够认定其与许永亮之间已就涉案款项形成了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方关于还款期限的约定，许永亮至迟应于2016年9月30日前偿还郭蕾全部借款。现借款期限已经届满，许永亮仅偿还1.2万元，尚拖欠郭蕾1488000元的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金1488000元偿还给郭蕾，故本院对郭蕾要求许永亮偿还借款150万元的诉讼请求在本院已查明的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、许永亮偿还郭蕾借款1488000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭蕾的其他诉讼请求。
如果许永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告郭蕾已预交9150元），由原告郭蕾负担146元（已缴纳），被告许永亮负担18154元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 游
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡文健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5327号
原告刘汝华。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601－1618。
代表人吴玉江，总经理。
原告刘汝华与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日原告将自有的冀J×××××号别克牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为212900元，被保险人为原告，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。2015年11月3日17时30分，刘亚林驾驶被保险车辆在大港育梁街学府雅居门口行驶时，撞在树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘亚林负事故全部责任。原告因本次事故产生车辆损失10223元和拆解费1070元，共计损失11293元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金11293元，并承担本案诉讼费用。
被告提交答辩状辩称，对保险车辆在被告处投保车辆损失险事实无异议。但被告对保险车辆定损金额为6730元。原告在被告处未投保指定专修厂特约条款，原告保险条款中的指定专修条款是发生在事故后投保的。故原告到4S店自行维修从而产生的与非专修厂的超额部分3493元应由原告自行承担。保险车辆产生的拆解费系原告单方定损委托而产生的费用，被告不认可。
经审理查明，2015年9月14日原告将自有的冀J×××××号别克牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为212900元，被保险人为原告，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。2015年11月3日17时30分，刘亚林驾驶被保险车辆在大港育梁街学府雅居门口行驶时，撞在树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘亚林负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为10720元。原告支出被保险车辆拆解费1070元。被保险车辆在天津开发区晟陆汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费10223元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、维修费发票、维修明细、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为10720元，鉴定结论书客观、真实，被告提供保险车辆相应维修发票和维修明细能够佐证保险车辆产生实际损失为10223元，原告按保险车辆维修价格主张车损，本院对该项请求予以支持。关于被告辩称事故时原告未投保指定专修条款而拒赔差额部分的问题，原告在车辆受损而经物价鉴定后进行修理，被告并未提供证据证明原告在投保时被告已明确告知原告何种修理厂是属于机动车保险单中特别约定条款指定的汽车专修厂，故本院认为该约定对原告不发生效力。拆解费1070元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。以上原告损失11293元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘汝华保险金11293元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初58号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年8月1日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，户籍住址：太原市迎泽区，现住太原市杏花岭区。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2016年1月22日被取保候审。
辩护人张静娴，山西汇仁律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人赵某在本市杏花岭区长钢小区门口吃烧烤时，因烧烤的质量问题与卖主秦洋洋等人发生口角并厮打，被告人赵某被追至长钢小区内后用刀捅伤追赶其的被害人刘某某、王某。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤构成重伤二级，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
2015年10月1日，被告人赵某到太原市杏花岭公安分局职工新村派出所投案。同年12月23日，被告人赵某亲属赔偿被害人刘某某经济损失8万元；12月24日，被告人赵某亲属赔偿被害人王某经济损失5万元，二被害人分别出具谅解书表示自己也有过错，对被告人的行为予以谅解，请司法机关对赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人刘某某、王某的陈述；证人柴某、秦某某、李某某的证言；辨认笔录；对案照片；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第153、154号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人赵某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其亲属已与被害人就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李 涛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1258号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏南地，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅红，女，1984年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏南地、陈梅红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏南地、陈梅红于2007年2月5日生育第一胎（男），于2008年10月26日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏南地、陈梅红征收社会抚养费72810元，被执行人苏南地、陈梅红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19156号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏南地、陈梅红，被执行人苏南地、陈梅红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19156号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏南地、陈梅红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏南地、陈梅红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏南地、陈梅红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏南地、陈梅红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初459号
原告孙忠衡，男，汉族，1934年8月12日生，住肥西县。
被告杨军，男，汉族，1975年7月4日生，住肥西县。
孙忠衡诉杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙忠衡到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙忠衡诉称，我与被告经人介绍认识，被告于2013年6月17日向我借款16万元并出具了借条一份，约定月息三分。2015年5月15日，被告重新向原告承诺在规定时间内分批还清，后我多次向被告要求还款均未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告归还原告借款本金16万元及按照月利率2%计算自借款之日起至款清为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
孙忠衡为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份、保证书一份，证明借款事实及双方约定以被告的房产证作为抵押的事实，且本案没有超过诉讼时效。
被告杨军未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告孙忠衡提供的证据材料2中的借条，其仅能证明双方形成借贷关系的事实，在没有其他证据相佐证的情况下，无法证明被告将其房产作为该笔借款的担保，本院对该部分证明效力不予认可。原告提供的其他证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年6月17日，被告从原告处借款16万元并出具借条一份，2015年5月15日，被告向原告出具条据一份，承诺还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙忠衡依据借条主张借贷关系的存在，要求杨军履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。原告在借条中注明“月息3分”字样的行为不能证明双方对借款利息约定为三分，双方对还款期限的约定亦不明确，本院仅支持自原告起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
杨军于本判决生效后十日内支付孙忠衡借款本金16万元及自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元、保全费1320元、公告费400元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1759号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，地址平度市青岛路中段。组织机构代码：78758923-3
负责人王青，行长。
被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司，地址平度市济南路9
号。组织机构代码：70648727-9。
法定代表人丁鹏升，经理
被执行人青岛市二郭摩托车销售有限公司，地址平度市郑州路南段西侧。
法定代表人郭吉文，总经理。
被执行人王海庆，男，1962年12月25日生，汉族，住平度市。
被执行人丁朋法，男，1965年12月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人丁朋法、王海庆、青岛兄弟摩托集团有限公司、青岛市二郭摩托销售有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2123号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1759号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，地址平度市青岛路中段。组织机构代码：78758923-3负责人王青，行长。被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司，地址平度市济南路9号。组织机构代码：70648727-9。法定代表人丁鹏升，经理被执行人青岛市二郭摩托车销售有限公司，地址平度市郑州路南段西侧。法定代表人郭吉文，总经理。被执行人王海庆，男，1962年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人丁朋法，男，1965年12月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人丁朋法、王海庆、青岛兄弟摩托集团有限公司、青岛市二郭摩托销售有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2123号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十四日书记员  刘 宁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第518号
申请执行人：薛爱群，女，住阳江市。
被执行人：刘秋明，男，住阳江市。
被执行人：岑雄，男，住阳江市。
被执行人：戴伙荣，男，住阳江市。
申请执行人薛爱群与被执行人刘秋明、岑雄、戴伙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第309号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人刘秋明应履行偿还借款78500元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务；被执行人岑雄对上述欠款中的58500元及利息、受理费承担连带清偿责任；被执行人戴伙荣对上述欠款中的20000元及利息、受理费承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人刘秋明有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第945号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月7日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一四年七月七日
书记员 陈嘉碧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执957号
申请执行人：苏敏，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人：聂运田，男，汉族，1956年12月15日出生，住筠连县。
本院在执行申请执行人苏敏与被执行人聂运田附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人聂运田因犯罪正服刑于宜宾市汉王山监狱。另经查明，被执行人聂运田名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。经本院向申请执行人苏敏释明，申请执行人苏敏认可本院查询结果，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人聂运田出狱后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月十日
书记员 孙茂员
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终865号
上诉人（原审被告）：鞍山瑞城置业有限公司，住所地鞍山市千山路153号软件园。
法定代表人：钱翰锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏潇。
上诉人鞍山瑞城置业有限公司因与被上诉人苏潇商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山瑞城置业有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山瑞城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山瑞城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娟
代理审判员 张彤
代理审判员 宋锦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第986号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2013年7月9日被抓获，同月11日被取保候审，2014年7月11日被监视居住，2015年2月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄某犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）温苍刑初字第336号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年6月份至2011年12月份，苍南县龙港凯悦无纺布制品有限公司（以下简称凯悦公司，现已吊销）的法定代表人黄某向叶姓女子（另案处理）购买塑料粒子，明知叶姓女子提供的“苏州海关增值税专用缴款书”系非法途径取得，仍要求叶姓女子将货物名称塑料料子开成无纺布、油墨、OPP膜等货物，并陆续从叶姓女子处取得16份“苏州海关增值税专用缴款书”作为进项发票，后抵扣税款共计人民币494650.98元。经核实，该16份“海关进口增值税专用缴款书”系伪造。
认定上述事实的证据有：证人李某（凯悦公司会计）、谢某（凯悦公司会计）、吕某（凯悦公司出纳）、郑某、徐某、朱某、梁某的证言，加工对账单、收料报告单，企业法人营业执照、税务登记证、公司基本情况，苏州开元集团有限公司代理进口合同、情况说明、付款委托书，苏州海关进口增值税专用缴款书、海关进口货物报关单、证明，凯悦公司增值税申报表、固定资产进项税额抵扣情况表、资产负债表、损益表、海关完税凭证抵扣清单，归案经过，人口信息等。
原审法院以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人黄某有期徒刑四年。
原审被告人黄某上诉及辩护人辩称，（1）其公司与叶姓女子交易前曾前往江苏办公场所考察，退税前多次询问税务专管员，第一次提交的发票后被税务机关接受认可后才继续下笔交易，虽然发票开具时货物名称有瑕疵但交易背景真实，没有虚开发票骗取税款的直接故意；（2）叶姓女子至今未找到，开元公司印章真假、叶姓女子是否开元公司职工以及海关印章真假均有待继续调查，原判定罪证据不足，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人黄某虽辩称不明知发票虚假，但其无法合理解释（1）黄某在没有委托对方进口货物的情况下却取得空白代理进口合同临时填写，与先与对方签订代理进口合同，对方完成进口手续后提供报关单、海关证明和海关发票的正常进口货物程序不符；（2）海关增值税专用缴款书系海关签发，对方不可能应黄某的要求随意修改缴款书上的货物名称，将塑料粒子开成无纺布；（3）本案交易数额近300多万却用现金交易。在涉案发票已被海关认定为虚假且黄某所述发票来源不能查证属实的情况下，应认定黄某对涉案海关进口增值税专用缴款书虚假是明知的，国税部门在抵扣时能否识别上述缴款书真假并不影响黄某虚开故意的成立。即使按黄某所辩解的对方应其要求将发票上的货物名称直接开成无纺布而非塑料粒子以少交税款，该行为同样构成虚开。因此，对黄某及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，苍南县龙港凯悦无纺布制品有限公司违反国家规定，让他人为自己虚开用于抵扣税款的海关进口增值税专用缴款书，上诉人黄某作为该单位直接负责的人员，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。原判定罪准确，审判程序合法，但涉案金额尚未达到单位犯罪“有其他严重情节”的标准，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第336号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即自2015年2月6日起至2017年8月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵东清
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第226号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曲某某，男，1984年9月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州。2005年8月10日因犯贩卖毒品罪被四川省昭觉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因吸食毒品于2014年5月16日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人曲某某伙同吉某某（已判）等人，先后多次在简阳市城区的蓝水湾和河东花园小区，通过攀爬防护栏、下水管道、翻窗等方式入室盗窃。具体事实如下：
1.2014年4月17日凌晨，被告人曲某某和吉某某来到简阳市简城街道办事处建设中路蓝水湾小区1期7栋楼下，通过攀爬防护栏、下水管道，进入该栋306号被害人刘某某家中，盗走黑色尼康牌D5200型单反相机一部和现金200元。事后，二被告人将所盗相机销赃，将赃款与所盗现金一起平分。
经鉴定，被盗的尼康牌D5200型单反相机价值人民币4740元。
2.2014年4月26日凌晨，被告人曲某某和吉某某来到简阳市简城街道办事处建设中路蓝水湾小区1期7栋楼下，通过攀爬防护栏、下水管道，先后进入该楼205号被害人陈某家中和302号被害人胡某家中，共盗得联想牌笔记本电脑一台、三星牌智能手机一部及现金1000元。事后，二人将所盗手机、笔记本电脑销赃，将赃款与所盗现金一起平分。
3.2014年4月29日凌晨，被告人曲某某和吉某某来到简阳市射洪坝街道办事处河东花园B区3栋2单元楼下，通过攀爬防护栏、下水管道，进入该单元601号被害人周某某家中，盗走联想牌A375E型手机一部、联想牌E47型笔记本电脑一台及现金70余元。
经鉴定，被盗的联想A375E手机和联想E47笔记本电脑价值共计人民币900元。
被告人曲某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，资公物鉴痕迹字（2014）020073号鞋印鉴定书，资公物鉴法医字（2014）090503号法医物证鉴定书，简价认鉴（2014）125、126号价格鉴定意见书，被告人曲某某的户籍信息，工作说明，强制隔离戒毒决定书，四川省昭觉县人民法院（2005）昭刑初字第62号刑事判决书、简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第63号刑事判决书，被害人刘某某、胡某、陈某、周某某、唐某某的陈述，证人吉某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人曲某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲某某的刑期自2015年6月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曲某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 饶红英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第838号
原告江苏宝宁建设有限公司（组织机构代码72179800-8），住所地在南京市江宁区东山街道永安社区万安北路89号。
法定代表人陈显友，总经理。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京大众建材有限公司，住所地在南京市雨花台区油坊桥。
法定代表人董吉兰，董事长。
委托代理人刑海连、张益千。
原告江苏宝宁建设有限公司（以下简称宝宁公司）与被告南京大众建材有限公司（以下简称大众公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月16日连受理后，依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宝宁公司的委托代理人柳国平，被告大众公司的委托代理人刑海连、张益千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宁公司诉称：2008年5月9日，其与被告大众公司就江宁横溪街道丹阳农民复建房项目建设签订协议书一份，约定由大众公司将上述项目发包给其施工。协议签订后其按照约定进行了施工。在该建设工程竣工后，其与大众公司于2013年元月20日就上述工程工程款支付达成协议，约定大众公司于2013年2月5日前和2013年4月底前分两次支付其工程款576906.43元。但约定付款期限届满后，大众公司未支付任何工程款，现诉至本院，要求被告大众公司支付工程款576906.43元并支付逾期利息（本金以556906.43元为基数，自2013年4月计算至实际付清之日止）。
被告大众公司辩称：对欠款事实没有异议，但对所欠工程款数额有异议，其在2013年元月20日于原告宝宁公司签订付款协议后支付了宝宁公司20000元工程款，另替宝宁公司垫付了19500元挖掘土方的工程款，要求在本案中扣除。
经审理查明：2008年5月9日，原告宝宁公司与被告大众公司签订协议书一份，约定大众公司将南京市江宁区横溪街道丹阳农民复建房项目发包给宝宁公司总承包，协议中对造价计算标准、垫资利息、工程款支付方式等进行了约定。协议签订后宝宁公司对该工程进行了施工。2013年1月20日，宝宁公司与大众公司就所涉工程工程款进行了结算，并签订协议一份，该协议载明：“建设单位：南京大众建材有限公司（以下简称甲方）；施工单位江苏宝宁建设有限公司（以下简称乙方）。甲乙双方经过友好协商江宁横溪镇丹阳农民复建房（丹阳南方花园4#楼）项目的尾款和维修费用达成如下协议：一、本项目于2009年6月30日完工，已通过审计，审计数为4519580.43元。甲方以支付3865024.00元，尚欠654556.43元。每平方米根据合同补偿乙方10元，本项目建筑面积5235平方米，共补偿52350.00元，合计共欠7069063.43元。二、本项目局部地方需要维修，经甲乙双方协商乙方一次性给甲方壹拾叁万元作为本工程维修金，超出部分与乙方无关。此款在工程尾款中扣除。三、余款付款方式：本工程尚欠706906.43元，扣除维修金壹拾叁万元（￥130000.00元），余576906.43元，分两次付清。2013年2月5日前付300000元，余款在2013年4月底前付清。……”协议签订后，大众公司支付宝宁公司工程款20000元。
另查明：宝宁公司无建设工程总包资质，宝宁公司承建的江宁横溪镇丹阳农民复建房工程已交付。
2013年9月，原告宝宁公司诉至本院，要求被告大众公司给付剩余的工程款及逾期付款利息。审理中，被告大众公司就其主张的代宝宁公司垫付的19500元工程款，提供了以下证据：1、工程合同1份（复印件），该合同载明“发包方（全称）宝宁公司.小丹阳工地四号楼、承包方（全称）：南京大圣市政建筑工程有限公司……”，合同落款处发包方由“杨仁友”签字。2、收据1份，收据中载明：“交款单位江苏宝宁建设公司，人民币（大些）壹万玖仟伍佰元整，收款事由工程款”，并加盖南京大圣市政建筑工程有限公司财务专用章。3、证人陈某的证人证言，陈某陈述：其是南京大圣市政建筑工程有限公司法定代表人，大众公司周明忠让其去挖3、4号楼地基，后因大众公司将工程承包给宝宁公司，就让宝宁公司的项目经理与其公司签订了协议，其后来向大众公司要钱，大众公司就给钱了，其当时跟周明忠说得很清楚，只认大众公司要钱。4、“终止2008年5月9日协议”协议书一份，协议书约定宝宁公司与大众公司自愿终止2008年5月9日的协议，对编号为4号楼的前期投入双方约定一次性补偿给宝宁公司肆拾万元。宝宁公司工程合同、收据、证人证言的真实性不予认可，“终止2008年5月9日协议”协议书的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。
上述事实，有协议书、协议、工程合同、证人证言、收据等证据证实。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定主张工程价款的，应予以支持。本案中，原告宝宁公司无相应的施工资质，其与被告大众公司之间签订的建设工程合同当属无效。由于宝宁公司与大众公司已就工程款进行了结算，并约定付款时间，大众公司理应按约付款。大众公司抗辩代宝宁公司垫付19500元开挖地基工程款，提供了工程合同、收据、证人证言、“终止2008年5月9日协议”协议书等证据，大众公司未能举证证明该工程合同系南京大圣市政建筑工程有限公司与宝宁公司签订，收据、证人证言、“终止2008年5月9日协议”协议书等证据即使能证明大众公司付款的事实，亦不能证实宝宁公司欠南京大圣市政建筑工程有限公司工程款19500元，故对大众公司要求扣减19500元工程款的辩解意见，本院不予采纳。因大众公司与宝宁公司签订结算协议后又支付了工程款20000元，故对宝宁公司主张的支付工程576906.43元的诉讼请求，本院部分予以支持；因双方约定的付款日期为2013年4月30日，故对宝宁公司主张的要求支付逾期利息的诉讼请求，本院按556906.43元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京大众建材有限公司补偿原告江苏宝宁建设工程有限公司工程款556906.43元并支付逾期利息（本金以556906.43元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告江苏宝宁建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9619元，由原告宝宁公司负担338元，被告大众公司负担9281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ月
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00381号
申请人肖志刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人周永庆，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第865号民事调解书，受理了肖志刚申请执行周永庆保证合同纠纷一案。申请执行内容为：由周永庆偿还肖志刚借款24000元。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月14日达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第865号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张光清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，877.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，877.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3790号
原告：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭小伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王小红，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告郑清池与被告陈国辉、郭小伟、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡牧萍到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池向本院提出诉讼请求：1、被告陈国辉、王小红共同偿还原告借款3万元并按月利率2%计付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。2、被告郭小伟对被告陈国辉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈国辉于2015年4月10日因周转需要资金向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，逾期还款加收滞纳金5%，未约定还款期限。被告郭小伟自愿提供连带责任担保。原告以现金的方式向被告陈国辉交付了款项。2015年12月，被告陈国辉开始拒绝支付原告利息，原告多次向被告催讨，被告均未能再还款。被告陈国辉、王小红系夫妻关系，被告王小红应对被告陈国辉的上述债务承担共同偿还责任。
被告陈国辉、郭小伟、王小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈国辉经被告郭小伟担保向原告借款3万元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈国辉以借款人的名义，被告郭小伟以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国辉因生意周转需要于2015年4月10日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭小伟对上述借款提供连带责任保证。原告自认被告于借款后支付利息至2015年12月9日。
本院另查明，被告陈国辉、王小红于2009年4月16日登记结婚，本案借款发生于被告陈国辉、王小红婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国辉偿还借款3万元并按月利率2%自2015年12月10日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈国辉、王小红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈国辉明确约定本案借款为被告陈国辉的个人债务，或者证明被告陈国辉、王小红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈国辉、王小红夫妻共同债务处理。原告请求被告陈国辉、王小红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭小伟为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国辉、王小红追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉、王小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑清池借款3万元，并按月利率2%支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。
二、被告郭小伟对被告陈国辉、王小红的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国辉、王小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告陈国辉、郭小伟、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3973号
申请执行人林建顺。
被执行人潘仕申。
申请执行人林建顺与被执行人潘仕申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1560号民事判决书，已于2015年7月18日发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金900000元及利息，本案于2015年8月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月18日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路1幢1单元301室房屋[产权证：00263679号，该房屋抵押于农商银行瑞祥支行，并另案查封中]登记在被执行人潘仕申名下；坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路23号房屋[产权证：00264395号，该房屋均抵押于浙商银行瑞安支行]和经余路25号房屋[产权证：00264394号，该房屋均抵押于浙商银行瑞安支行]登记在被执行人潘仕申与蔡秀琴名下。2015年8月18日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年8月18日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××五菱牌微型普通货车登记于被执行人潘仕申名下。2015年8月20日，本院向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于被执行人名下的上述三处房屋，均已另案拍卖中。关于被执行人名下的浙C×××××五菱牌微型普通货车，因无执行价值，申请执行人不要求法院查控和处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3973号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 张仲浩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初126号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李日，男，汉族，1994年5月22日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被庐江县公安局�事拘留，同月24日被该局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李日犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人李日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年10月9日下午，被告人李日在庐江县柯坦镇小墩村堰东村民组其表姐陈某家中，以帮陈某下载手机软件为由将陈某手机内的SIM卡偷走，后回家利用网上快捷支付方式，将陈某中国邮政储蓄银行卡内的7000元分三次转至其支付宝账号内。
被告人李日归案后如实供述了自己的罪行；其已向被害人退出赃款7000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李日在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人口信息表、受案登记表、银行卡交易明细、抓获经过、收条、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人李日的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李日以非法占有为目的，窃取他人7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人李日归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已全部退赃，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李日犯盗窃罪�判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年四月十四日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第16号
原告：高翠兰，农民。
被告：张进新，农民。
被告：张进明，农民。
原告高翠兰与被告张进新、张进明排除妨害纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高翠兰与被告张进新、张进明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高翠兰诉称，高翠兰享有位于西荒峪村小坟峪0.5亩土地和西荒峪村梨树沟承包栗树下地的经营权。被告张进新擅自在小坟峪0.5亩土地上种了庄家，被告张进明在梨树沟树下地上栽植了两颗李子树。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张进新返还位于西荒峪村小坟峪0.5亩土地；要求张进明返还位于西荒峪村梨树沟子树下地，并移走两棵李子树。
被告张进新在庭审中辩称，大概在1997年第二轮农村土地发包时，其所在的村小组将原告高翠兰主张的小坟峪这块约0.5亩土地以30元价格承包给了张进新，承包期限与其它土地承包期限一样，没有书面协议，这块地多年来一直由张进新经营。高翠兰主张的梨树沟那块树下地是村小组分给张进新的山坡地，紧挨着高翠兰和其他几户的承包栗树，大约在三年前张进新将这块地换给了被告张进明盖房子，之后这块地就一直由张进明经营。
被告张进明在庭审中辩称，原告高翠兰主张的梨树沟树下地是被告张进新承包的山坡地，大约在三年前，张进新将这块地换给了张进明用于建房，建房剩下的部分，张进明载了两棵李子树，位于高翠兰两棵栗树树梢外。
经审理查明，原告高翠兰与被告张进新、张进明同为东荒峪镇西荒峪村第一村民小组成员。高翠兰主张的位于西荒峪村小坟峪0.5亩土地现由张进新实际经营，主张的位于西荒峪梨树沟栗树下地，其承包栗树树梢外部分土地现由张进明实际经营，并栽有两棵李子树。
本院认为，原告高翠兰向被告张进新、张进明主张排除妨害，但双方当事人的实质争议是土地使用权争议，特别是高翠兰主张的梨树沟树下地范围不清。土地使用权争议不是法院民事诉讼受理范围，应通过其他途径解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高翠兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高翠兰负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年二月三日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初840号
原告：梁忠华，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：薛明丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告梁忠华与被告陈星晖、薛明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁忠华撤回起诉处理。
审判员 林 冬
二〇一七年三月十四日
书记员 池珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00995号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分�刑事拘留，同月19日被取保候审。2015年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月7日8时许，被告人邵某在本市雁塔区小寨西路某某网吧内上网时，趁旁边上网的被害人滑某熟睡之机，从滑某裤子口袋中盗走中兴牌N919型手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。某某网吧工作人员在监控中发现邵某的盗窃经过，并在邵某离开网吧时将其抓获并扭送公安机关。破案后，被盗手机已追回并发还给滑某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读�相关证据材料，据此认为，被告人邵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人邵某判处一年左右有期徒刑。
被告人邵某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日8时许，被告人邵某在西安市雁塔区小寨西路某某网吧内上网，趁被害人滑某熟睡之机，从滑某裤子口袋中盗走“中兴”牌N919型手机一部。某某网吧的工作人员在监控中发现邵某的盗窃事实后遂在邵某离开网吧时将其抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值100元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押单及发还单等书证；证人张某的证言；被害人滑某的陈述；被告人邵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某认罪态度较好，且系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起执行至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 任姣姣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更707号
罪犯姜福，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，初中文化，原住重庆市垫江县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）夏刑初字第185号刑事判决，以被告人姜福犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯姜福于2012年11月1日入监服刑。本院于2014年9月20日作出（2014）宁刑执字第1061号刑事裁定，减去罪犯姜福有期徒刑十个月（刑期自2011年10月21日起至2018年12月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）656号减刑建议书，建议对罪犯姜福予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜福减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯姜福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00089号
原告魏忠，男，1970年出生，汉族。
被告武隆县建设委员会，组织机构代码00869140-8，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号。
法定代表人姜陵，该局局长。
委托代理人冯志权，男，武隆县建设委员会党组书记。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
第三人重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街。
原告魏忠诉被告武隆县建设委员会、第三人武隆县人民政府、第三人重庆通耀铸锻有限公司建设施工许可一案，本院于2015年5月18日立案，决定于2015年6月2日14时30分进行公开开庭审理，原告魏忠于2015年6月2日11时递交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告魏忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏忠撤回起诉。
审 判 长 代其智
人民陪审员 王天清
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 任 云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1787号
原告郭淑惠，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
被告黄燕，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑伟鹏（系黄燕丈夫），男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭淑惠与被告黄燕、郑伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑惠到庭参加诉讼，被告郑伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑惠诉称，原告与被告系朋友关系，被告黄燕因做生意资金周转困难，自2013年2月至2014年1月间，先后7次向原告借款合计34万元，被告黄燕出具7张借条给原告收执。被告郑伟鹏与黄燕是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借，依法应当由被告郑伟鹏承担连带偿还责任。经原告多次向被告黄燕催讨借款未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告34万元。
被告郑伟鹏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告黄燕经本院公告传唤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告郑伟鹏与黄燕系夫妻关系。2013年2月23日、7月20日、11月23日、11月24日，2014年1月3日、1月9日、1月13日，被告黄燕分别向原告借款4万元、3万元、7万元、4万元、7万元、5万元、4万元，合计向原告借款34万元，被告黄燕出具7张借条给原告收执，借条均未约定借款利息和还款期限；后经原告向被告黄燕催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭淑惠主张向被告黄燕与郑伟鹏追讨借款，有被告黄燕出具给原告的7张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告黄燕与郑伟鹏婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告郑伟鹏不能证明该借款是黄燕的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告郑伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，均视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄燕、郑伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑惠34万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告黄燕、郑伟鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚建平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1787号
原告马贵林，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告郭宇，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告马贵林诉被告郭宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马贵林撤回起诉。
案件受理费705.00元减半收取350.25元，由原告负担。
审判员 李长生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘禹良
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00666号
原告城固县农村信用合作联社，地址城固县。
法定代表人吕某某，理事长。
委托代理人王文某，城固农村信用合作联社职工。
被告丁某某，女。
被告李某某，男。
原告城固县农村信用合作联社与被告丁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，被告丁某某于2012年3月31日，以养殖为用途向原告下辖机构文川分社借款30000元，期限至2015年3月31日，月利率9.6‰，逾期利率在原利率上浮50%计收罚息。同时，被告李某某对该笔借款作不可撤销连带责任担保。借款到期后，被告丁某某拒不按约履行还款及还息义务，被告李某某亦未履行担保责任。截止2015年2月5日，二被告欠息9993.6元。为此，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元，及利息9993.6元，合计39993.6元。
被告丁某某未提交任何书面答辩材料。
被告李某某辩称，被告对该笔借款作连带责任保证的事实并无异议。被告会积极敦促被告丁某某及时偿还该笔借款的本息。若被告丁某某确属无法偿还，被告愿依法承担保证责任。
原告城固县农村信用合作联社提交如下证据证明其主张：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、企业法定代表人证书复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格，及法定代表人身份信息；
2、李远红及被告丁某某、李某某身份证复印件各一份，证明被告二人身份信息；
3、贷款申请书复印件一份、担保承诺书复印件一份、借款事实确认书复印件一份，农村信用社借款借据复印件两份、城固县信用联社核保记录复印件一份、保证担保人资格审定书复印件一份、谈话笔录复印件两份、农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份、借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、照片复印件三份，证明被告丁某某借款及被告李某某担保的事实；
经本院对原告城固县农村信用合作联社所举上述3组证据进行质证和审查后，认为证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，本院予以采信。
被告丁某某未提交任何证据。
被告李某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告丁某某于2012年3月31日，因发展养殖资金困难，以借新还旧的方式向原告所辖文川信用社借款30000元。借款期限自2012年3月31日至2015年3月31日止，月利率9.6‰，逾期利率在原利率上浮50%计收罚息。该借款由被告李某某作连带责任保证，并签订保证合同。保证合同约定保证为连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、债权人为实现债权的其他费用。该借款贷出后，未还本付息至今，止2015年2月5日共欠息9993.6元。
本院认为：原告城固县农村信用合作联社与被告丁某某签订的借款合同书为当事人的真实意思表示，且借款金额以借新还旧的方式如数冲抵已到期贷款，视为借款金额的交付使用。双方在借款合同书中亦对借款期限、利率及担保方式进行了约定。因此，原告与被告丁某某之间的借贷关系合法有效。被告丁某某应按约履行还款付息的义务。因此。原告城固县农村信用合作联社要求被告丁某某偿还借款30000元本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李某某自愿为该借款作连带责任保证，并与原告签订保证担保合同书，应按约履行保证责任。因此，原告城固县农村信用合作联社要求被告李某某对借款30000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效之日起三十日内向原告城固县农村信用合作联偿还借款本金30000元，利息9993.6元，本息合计39993.6元。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某某承担清偿责任后，有权向被告丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告丁某某承担，被告丁荣贵负连带清偿责任。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：李昕原
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1278号
被执行人：莫某某，男，壮族，1981年3月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人：刘某某,男，壮族，1986年2月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初52号刑事判决书，执行被执行人莫某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金18000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将莫某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1278号
被执行人：莫某某，男，壮族，1981年3月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人：刘某某，男，壮族，1986年2月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初52号刑事判决书，执行被执行人莫某某、刘某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金18000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将莫某某、刘某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1278号被执行人：莫某某，男，壮族，1981年3月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。被执行人：刘某某,男，壮族，1986年2月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初52号刑事判决书，执行被执行人莫某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金18000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将莫某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1278号被执行人：莫某某，男，壮族，1981年3月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。被执行人：刘某某，男，壮族，1986年2月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初52号刑事判决书，执行被执行人莫某某、刘某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金18000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将莫某某、刘某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1656号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该××总经理。
被执行人盐城市港宇物流有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴企路东侧。
法定代表人李耀华，该公司董事长。
被执行人李耀华。
被执行人李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族。
港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与盐城市港宇物流有限公司（以下简称港宇公司）、李耀华、李俊峰租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宁商终字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：港宇公司于本判决生效之日起十日内给付港联公司租金71100元及违约金（以每个月租金7900元为基数，分别自2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定给付之日止）；李耀华、李俊峰对港宇公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向港宇公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1578元，减半收取789元；二审案件受理费1578元，合计2367元，由港宇公司、李耀华、李俊峰共同负担。因被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰名下均无房产权属登记、无大额银行存款。本院依法对被执行人港宇公司名下车牌号为苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××骜通牌、苏J×××××豪沃牌、苏J×××××通华牌、苏J×××××通华牌及被执行人李俊峰名下车牌号为苏J×××××长安牌的车辆已办理查封手续。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有81344元未执行到位。本院已依法将被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示不要求冻结被执行人银行账户，且同意终结本院（2016）苏0111执1656号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰名下均无房产权属登记、无大额银行存款，被执行人港宇公司名下车牌号为苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××骜通牌、苏J×××××豪沃牌、苏J×××××通华牌、苏J×××××通华牌及被执行人李俊峰名下车牌号为苏J×××××长安牌的车辆已办理查封手续。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1656号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢发波
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初62号
原告：赵焕岭，女，1968年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：高爱军，男，1970年11月12日出生，汉族，现住景县。
原告赵焕岭与被告高爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵焕岭及委托诉讼代理人吴宪忠、被告高爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费5940元、护理费4876元、营养费1590元、住院伙食补助费3100元、鉴定费600元、医药费2390元、交通费1000元、车辆损失100元，共计19596元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日16时30分许，被告高爱军驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿景华大街由东向西行驶至惠民市场北门路段时与原告赵焕岭驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故发生。原告受伤后在景县人民医院住院治疗花去大量医药费。为此起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费等各项损失19596元。。
被告高爱军辩称，原告要求我赔偿其误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费均不符合法律规定且过高，但是都需要请法庭调查。
原告在庭审中的陈述意见是：2016年8月18日被告驾驶二轮摩托车在景华大街将原告撞伤，原告在景县人民医院住院31天，花费医疗费2390元；住院31天，住院伙食补助费按每天100元计算计3100元；通过三期鉴定，原告营养期为53天，营养费按每天30元计算计1590元，护理期为53天，护理费按社会护工标准每天92元计算计4876元，误工期为110天，误工费按农民人均收入每天54元计算计5940元；鉴定费600元；交通费100元，包括原告丈夫往返廊坊与景县护理及住院出院的费用；车辆损失1000元。其中医药费，被告花费不到5000元，自被告不拿医药费后，我方自行垫付了2000元，押金条在我方手中，由于被告没有把在其手中的押金条给原告，至今没有办理住院费用总票据，上述总费用19596元。因被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，没有投保交强险，按照法律规定，应由被告先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照主次由被告承担80%的赔偿责任，我方承担20%的责任，被告是机动车，我方是行人。
原告对自己的主张提交的证据是:1、交通事故认定书，2、门诊收费票据计390元，3、景县人民医院预交押金收据计2000元，4、诊断书1份，5、病历1份，6、司法鉴定意见书1份，7、鉴定费票据1份计600元，8、机动车信息查询单1份，9、驾驶人信息查询单1份，10、被告的身份证复印件1份，11、原告的身份证复印件1份，证明原告没有丧失劳动能力。
被告高爱军对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据均无异议，但是原告私自作的鉴定，不符合法律规定，原告要求的各项费用不符合规定，不合理，请法庭对原告提供的证据进行调查，对于不合理的费用请法院不予支持。没有证据提交。
经审理查明，2016年8月18日16时30分许，被告高爱军驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿景华大街由东向西行驶至惠民市场北门路段时与原告赵焕岭骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，原告赵焕岭承担事故的次要责任，被告高爱军承担事故的主要责任。原告受伤后在景县人民医院住院31天，住院费至今没有结算。原告的伤情经景县司法医学鉴定中心鉴定误工期110天，护理期53天，营养期53天。原告支付鉴定费600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。机动车没有依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对于当事人双方没有争议的交通事故发生的过程、原告住院情况的事实，本院予以确认。对原告提交的景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告高爱军提出异议，但没有提供证据证实，也没有申请重新鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，因此，对原告提供的司法鉴定意见书予以确认、采信。对原告主张的医疗费，其中门诊收费票据计390元，合理合法，予以支持。其余医疗费，原告只提供了预交押金收据，没有提供合法有效的住院费用票据，不能证明其实际支出费用，故对原告的该部分请求不以支持。对原告主张的交通费，因没有提供证据，不予支持。对原告主张的车辆损失，因没有提供证据，不予支持。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的数额和计算方法、计算标准，合理合法予以支持。对原告主张的鉴定费，系原告实际支出的费用，依法予以支持。原告骑行自行车承担事故的次要责任，被告驾驶机动车承担事故的主要责任，根据交通法规的规定，承担损失的责任比例以主次80%和20%为宜。
综上所述，原告赵焕岭的损失有：门诊费390元，住院伙食补助费3100元；营养费1590元，护理费4876元，误工费5940元。以上损失15896元，因各项损失均没有超出交强险各分项限额，故由被告高爱军全部赔偿给原告赵焕岭。另有鉴定费600元，由被告高爱军按80%的比例赔偿原告赵焕岭480元。共计赔偿16376元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高爱军赔偿原告各项损失共计16376元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告赵焕岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年二月十日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初62号
申请人：赵焕岭，女，1968年6月25日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：高爱军，男，1970年11月12日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人赵焕岭与被申请人高爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵焕岭于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高爱军名下的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人赵焕岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高爱军名下的银行存款20000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年一月四日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初62号申请人：赵焕岭，女，1968年6月25日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：高爱军，男，1970年11月12日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人赵焕岭与被申请人高爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵焕岭于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高爱军名下的银行存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人赵焕岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高爱军名下的银行存款20000元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年一月四日书记员  王文艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执723号
申请执行人苑玉海。
被执行人安旭、王振华、吴军。
苑玉海与安旭、王振华、吴军民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人安旭、王振华、吴军目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1009号
原告：张光宇，男，汉族。
被告：刘钧，男，汉族。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：臧楠，女，汉族。
原告张光宇诉被告刘钧、臧楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2016年1月4日作出（2015）铁银民二初字第00723号民事判决，判决“被告刘钧与被告臧楠于本判决生效后10日内偿还原告张光宇欠款4万元。并自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张光宇支付本金4万元的利息至本判决限定还款之日止；逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元，由被告刘钧、臧楠共同负担”。宣判后，被告刘钧提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽12民终628号民事裁定，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00723号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光宇，被告刘钧委托代理人王静心到庭参加了诉讼，被告臧楠经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光宇诉称：2013年1月22日，被告因经商欠原告4万元，同时约定于2014年1月22日为最后还款日期。欠款到期后，原告多次向被告索要，可是被告一拖再拖，丝毫没有诚意，至今没有归还。被告所为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿还原告欠款4万元并承担相应银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘钧辩称：借款不存在，欠条签字不是刘钧本人签字，要求驳回原告的诉讼请求。
被告臧楠书面答辩意见：一、原告张光宇以一“久条”诉至贵院，并将答辩人追加为被告，答辩人无法辩认也无法认同原告诉至贵院书证中的“久”字为“欠”字；第二，在原先诉至贵院的书证中，并无答辩人签字、手印、身份证号码及身份证复印件；第三、原告张光宇在起诉状中自称，被告刘钧“因经商欠原先4万元”的说法，答辩人无法认同；第四、刘钧于2012年12月9日因脑血栓导致其身体右侧肢体不能行动，即不得行走又不能写字。被告刘钧出具的书证不得不叫答辩人怀疑此书证来源的真实性；第五、原先诉至贵院的书证中，落款“久款人”处“刘钧”，并无被告人刘钧的指纹印，没有写明人民币还是美元等，也无刘钧本人身份证号码和复印件，答辩人更无法认同原告向贵院出示的“久条”的真假；第六，被告刘钧与答辩人原系夫妻关系，但于2013年12月在见证人的见证下已与刘钧签订分居协议，并于2014年10月29日正式办理离婚手续；第七、答辩人与刘钧于2014年10月29日办理离婚手续，在离婚协议中，关于财产分配及债权债务中，刘钧并未提出此事，在离婚时，双方已有口头约定除离婚协议中约定的债权债务之外，在双方婚姻存续期间自己的债权债务由自己承担。综上所述，原告将答辩人追加为被告的理由和证据不充分，请求贵院驳回其追加答辩人为被告的请求。
对原告张光宇提交证据的审核与认定
1、2013年1月22日欠条一张（证明被告欠原告4万元）。经质证，被告刘钧的质证意见：有异议，不是刘钧本人签字，欠款不存在，申请对该欠条上的“刘钧”签字进行笔迹鉴定。
本院认证意见：结合对司法鉴定意见书的认证意见，对该证据不予采信；
2、证人张光磊证言（证明欠条形成的过程）。经质证，被告刘钧的质证意见：有异议，证人与原告有利害关系，陈述的内容也不属实，这个公司是三人开的，结算应该是三人，另外刘钧的签名也不是本人。
本院认证意见：由于证人与原告之间存在利害关系，故对证言不予采信。
对被告刘钧提供证据的审核与认定
辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2016]文鉴字第0265号鉴定意见书[鉴定结论：检材上的“刘钧”签名笔迹不是刘钧本人所写]。经质证，原告有异议，认为鉴定报告中没有说明原告提供的样本及被告提供的样本哪个不准，鉴定意见明显不足，鉴定程序违法不能作为鉴定依据，申请重新鉴定。
本院认证意见：依据鉴定规则，本次鉴定程序及鉴定机构资质均符合法律规定，对原告质证意见称鉴定程序违法一节，由于本院通过摇号首次选择的鉴定机构为辽宁德恒法医司法鉴定中心，但因无法获得该鉴定机构的信息，经过对双方当事人的问询，当事人均同意到辽宁大学司法鉴定中心鉴定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，对原告的此节质证意见不予支持。对原告要求重新鉴定一节，由于不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予支持，综上对原告的质证意见不予支持，对该证据予以采信。
对被告臧楠提交证据的审核与认定
离婚协议书（证明二被告于2014年10月29日离婚的事实）。经质证，由于原告张光宇及被告刘钧没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2009年，原告张光宇与被告刘钧合伙经营铁岭宇锐商贸有限公司，2012年底原告张光宇退出合伙。
2015年10月20日张光宇以刘钧为被告向本院提起诉讼，要求刘钧偿还欠款4万元，出示的证据为：2013年1月22日“刘钧”出具的欠条一份，经开庭质证，被告刘钧对欠条上“刘钧”的签名提出异议，申请鉴定。本院委托辽宁大学司法鉴定中心对欠条上“刘钧”的签名是否为本案被告刘钧书写进行司法鉴定。辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2016]文鉴字第0265号鉴定意见书[鉴定结论：检材上的“刘钧”签名笔迹不是刘钧本人所写]。
另查明：被告刘钧与被告臧楠原系夫妻关系，于2014年10月29日离婚。
本院认为，原告提供欠条主张被告刘钧欠款事实成立，经鉴定机构鉴定，原告提供的欠条上欠款人“刘钧”的签名并不是本案被告刘钧书写，原告又没有提供其他能够证明本案被告刘钧欠款的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：
驳回原告张光宇的诉讼请求。
案件受理费800元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1009号原告：张光宇，男，汉族。被告：刘钧，男，汉族。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告：臧楠，女，汉族。原告张光宇诉被告刘钧、臧楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2016年1月4日作出（2015）铁银民二初字第00723号民事判决，判决“被告刘钧与被告臧楠于本判决生效后10日内偿还原告张光宇欠款4万元。并自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张光宇支付本金4万元的利息至本判决限定还款之日止；逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元，由被告刘钧、臧楠共同负担”。宣判后，被告刘钧提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽12民终628号民事裁定，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00723号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光宇，被告刘钧委托代理人王静心到庭参加了诉讼，被告臧楠经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光宇诉称：2013年1月22日，被告因经商欠原告4万元，同时约定于2014年1月22日为最后还款日期。欠款到期后，原告多次向被告索要，可是被告一拖再拖，丝毫没有诚意，至今没有归还。被告所为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿还原告欠款4万元并承担相应银行利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘钧辩称：借款不存在，欠条签字不是刘钧本人签字，要求驳回原告的诉讼请求。被告臧楠书面答辩意见：一、原告张光宇以一“久条”诉至贵院，并将答辩人追加为被告，答辩人无法辩认也无法认同原告诉至贵院书证中的“久”字为“欠”字；第二，在原先诉至贵院的书证中，并无答辩人签字、手印、身份证号码及身份证复印件；第三、原告张光宇在起诉状中自称，被告刘钧“因经商欠原先4万元”的说法，答辩人无法认同；第四、刘钧于2012年12月9日因脑血栓导致其身体右侧肢体不能行动，即不得行走又不能写字。被告刘钧出具的书证不得不叫答辩人怀疑此书证来源的真实性；第五、原先诉至贵院的书证中，落款“久款人”处“刘钧”，并无被告人刘钧的指纹印，没有写明人民币还是美元等，也无刘钧本人身份证号码和复印件，答辩人更无法认同原告向贵院出示的“久条”的真假；第六，被告刘钧与答辩人原系夫妻关系，但于2013年12月在见证人的见证下已与刘钧签订分居协议，并于2014年10月29日正式办理离婚手续；第七、答辩人与刘钧于2014年10月29日办理离婚手续，在离婚协议中，关于财产分配及债权债务中，刘钧并未提出此事，在离婚时，双方已有口头约定除离婚协议中约定的债权债务之外，在双方婚姻存续期间自己的债权债务由自己承担。综上所述，原告将答辩人追加为被告的理由和证据不充分，请求贵院驳回其追加答辩人为被告的请求。对原告张光宇提交证据的审核与认定1、2013年1月22日欠条一张（证明被告欠原告4万元）。经质证，被告刘钧的质证意见：有异议，不是刘钧本人签字，欠款不存在，申请对该欠条上的“刘钧”签字进行笔迹鉴定。本院认证意见：结合对司法鉴定意见书的认证意见，对该证据不予采信；2、证人张光磊证言（证明欠条形成的过程）。经质证，被告刘钧的质证意见：有异议，证人与原告有利害关系，陈述的内容也不属实，这个公司是三人开的，结算应该是三人，另外刘钧的签名也不是本人。本院认证意见：由于证人与原告之间存在利害关系，故对证言不予采信。对被告刘钧提供证据的审核与认定辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2016]文鉴字第0265号鉴定意见书[鉴定结论：检材上的“刘钧”签名笔迹不是刘钧本人所写]。经质证，原告有异议，认为鉴定报告中没有说明原告提供的样本及被告提供的样本哪个不准，鉴定意见明显不足，鉴定程序违法不能作为鉴定依据，申请重新鉴定。本院认证意见：依据鉴定规则，本次鉴定程序及鉴定机构资质均符合法律规定，对原告质证意见称鉴定程序违法一节，由于本院通过摇号首次选择的鉴定机构为辽宁德恒法医司法鉴定中心，但因无法获得该鉴定机构的信息，经过对双方当事人的问询，当事人均同意到辽宁大学司法鉴定中心鉴定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，对原告的此节质证意见不予支持。对原告要求重新鉴定一节，由于不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予支持，综上对原告的质证意见不予支持，对该证据予以采信。对被告臧楠提交证据的审核与认定离婚协议书（证明二被告于2014年10月29日离婚的事实）。经质证，由于原告张光宇及被告刘钧没有异议，本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2009年，原告张光宇与被告刘钧合伙经营铁岭宇锐商贸有限公司，2012年底原告张光宇退出合伙。2015年10月20日张光宇以刘钧为被告向本院提起诉讼，要求刘钧偿还欠款4万元，出示的证据为：2013年1月22日“刘钧”出具的欠条一份，经开庭质证，被告刘钧对欠条上“刘钧”的签名提出异议，申请鉴定。本院委托辽宁大学司法鉴定中心对欠条上“刘钧”的签名是否为本案被告刘钧书写进行司法鉴定。辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2016]文鉴字第0265号鉴定意见书[鉴定结论：检材上的“刘钧”签名笔迹不是刘钧本人所写]。另查明：被告刘钧与被告臧楠原系夫妻关系，于2014年10月29日离婚。本院认为，原告提供欠条主张被告刘钧欠款事实成立，经鉴定机构鉴定，原告提供的欠条上欠款人“刘钧”的签名并不是本案被告刘钧书写，原告又没有提供其他能够证明本案被告刘钧欠款的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：驳回原告张光宇的诉讼请求。案件受理费800元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  李大同人民陪审员  王 静二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 航
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保121号
申请人：欧巧云。
被申请人：蒋国荣。
被申请人：五河县双荣米面有限公司。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
申请人欧巧云与被申请人蒋国荣、五河县双荣米面有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋国荣、五河县双荣米面有限公司所有的位于五河县粮仓各一座及中间粮仓内的水稻加工机组生产线一套。
二、查封申请人欧巧云所有的位于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保121号
申请人：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：蒋国荣。
被申请人：五河县双荣米面有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
申请人欧巧云与被申请人蒋国荣、五河县双荣米面有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋国荣、五河县双荣米面有限公司所有的位于五河县双忠庙镇单滩村五河县双荣米面有限公司内东侧、北侧及中间粮仓各一座及中间粮仓内的水稻加工机组生产线一套。
二、查封申请人欧巧云所有的位于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月六日
书记员 张海燕