wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6461号
原告沈莉艳，女，1977年11月19日出生，汉族，居民。
被告林小英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民。
原告沈莉艳与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈莉艳到庭参加诉讼，被告林小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈莉艳诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告因资金需要向原告借款，原告分别于2011年5月2日借款100000元给被告，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限；2011年10月19日借款50000元给被告，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限；2011年11月29日借款50000元给被告，约定月利率按1.5%计算，借款期限三个月，自2011年11月29日起至2012年2月29日止。被告支付以上借款利息至2012年2月29日止，其余本息分文未付。为此，原告诉请法院判决被告立即偿还原告借款本金200000元并支付从2012年3月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林小英经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告多次以资金周转为由向原告借款。原告均以现金支付借款，均约定借款月利率1.5%。2011年5月2日，被告向原告借款100000元，2011年10月19日，被告向原告借款50000元，以上二笔借款均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2011年11月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款月利率为1.5%。借款后，被告按月利率1.5%支付前述三笔借款利息至2012年2月29日。经原告多次催告，被告未再还本付息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款200000元，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告经原告催告后未及时还款，已构成违约，应还本付息。原告诉请被告返还借款本金200000元并支付从2012年3月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告林小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小英应于本判决生效之日起十日内返还原告沈莉艳借款本金200000元；并支付从2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告林小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01903-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某，
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人汪某追偿权纠纷一案中，经法院查明：被执行人汪某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人汪某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执369号
申请执行人靖宇县宏业供热有限公司
被执行人吉林省嘉俊置业有限公司
靖宇县宏业供热有限公司与吉林省嘉俊置业有限公司供热电力合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年11月26日作出的(2015)靖民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省嘉俊置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县宏业供热有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款980071.57元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林省嘉俊置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖宇县宏业供热有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省嘉俊置业有限公司有新的财产线索，申请执行人靖宇县宏业供热有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县宏业供热有限公司与被执行人吉林省嘉俊置业有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02248号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：徐安君，男，汉族，1966年9月23日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告徐安君物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第502-2号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李锦荣，男，1959年8月22日出生，汉族，香港永久居民，文化程度小学，住所地香港特别行政区。因本案于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同日被监视居住，2014年8月22日因吸毒被羁押，次日被执行逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人李锦荣犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。
广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人李锦荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李锦荣于2013年4月17日15时许，到本市海珠区南华中路377号和富百货商场，趁无人注意之机，盗得德芙丝滑牛奶巧克力1盒。2013年4月18日，被告人李锦荣因本次盗窃行为被处以行政拘留十五日。
2013年8月26日18时许，被告人李锦荣到本市海珠区前进路44号苏宁电器一楼，趁无人注意之机，盗得被害人陈某平放于服务台抽屉内的三星S5830i手机一部（价值人民币621.86元）。
2013年9月20日21时许，被告人李锦荣到本市海珠区怡安路264号蜜蜜基地甜品店门口，趁无人注意之机，盗得被害人黄某华放于台面上的联想S560手机一部（价值人民币537元）。2013年9月24日，被告人李锦荣因本次盗窃行为被处以行政拘留十日。
2013年11月5日被告人李锦荣被抓获，同月6日被刑事拘留，同日被监视居住。在本案审理过程中，被告人李锦荣经本院传讯没有到庭参加庭审，本院遂决定对其逮捕。2014年8月22日被告人李锦荣因吸毒被抓获，次日被执行逮捕。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人李锦荣的身份材料、被害人黄某华、陈某平、被害单位代理人陈某柱的陈述、广州市海珠区价格认证中心文件出具的穗海价鉴（赃）（2013）2673、2496号价格鉴定结论书、勘验笔录、被告人行政处罚决定书、视听资料、被告人李锦荣的供述等证据予以证实，被告人李锦荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李锦荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李锦荣无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李锦荣归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李锦荣在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告李锦荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起，扣除行政拘留以及先行羁押的日期共27日，至2015年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李锦荣盗窃所得的财物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判长 邹世发
审判员 马 兰
审判员 韦晓明
二〇一四年九月二日
书记员 张慧超
黄韩琳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第294号
原告谢某，农民。
被告李某，农民，
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘小明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初307号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某某，农民。2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2015年11月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年3月10日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、李正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2015年11月15日14时许，被告人杨某某窜至本市市区新天地三楼B区23号立里女装店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人童某某放于店内收银台桌子上的金色苹果6plus手机1部，价值人民币3760元。尔后，被告人杨某某又窜至本市市区新天地广场三楼B区28号原单工厂集合店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放于店内收银台桌子上的金色苹果6plus手机1部，价值人民币4230元。
3、2015年11月15日14时30分许，被告人杨某某窜至本市市区银泰商业大厦二楼2O15号XPHOUSE女装店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人嵇某某放于店内收银台桌子上的金色苹果6plus手机1部，价值人民币4675元。
4、2015年11月15日15时30分许，被告人杨某某窜至本市吴兴区织里镇四季淘宝城一楼米拉女装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某放于店内收银台桌子上的金色苹果6plus手机1部，价值人民币4675元。
综上，被告人杨某某盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币17340元。
案发后，被盗手机已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、门诊病历、病情诊断书；证人周某、葛某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人童某某、陈某、嵇某某、方某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；监控截图；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，受到过刑罚处罚，且多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵 池
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执940号
申请执行人：涂洪枭，住所：吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省信邦布瑞汽车销售服务有限公司，住所：吉林市船营区。
申请执行人涂洪枭与被执行人吉林省信邦布瑞汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的吉市劳人仲字（2016）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力并于2017年05月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币24182.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、上述案件为吉林省信邦布瑞汽车销售服务有限公司系列案件，已上过失信。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执940号申请执行人：涂洪枭，住所：吉林市昌邑区。被执行人：吉林省信邦布瑞汽车销售服务有限公司，住所：吉林市船营区。申请执行人涂洪枭与被执行人吉林省信邦布瑞汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的吉市劳人仲字（2016）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力并于2017年05月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币24182.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、上述案件为吉林省信邦布瑞汽车销售服务有限公司系列案件，已上过失信。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  李东源
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第79号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高悦，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月26日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。经本院决定，于2014年9月15日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李太慧、苏丽萍，山东大地人律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人高悦犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员梁元松出庭支持公诉。被告人高悦及其辩护人李太慧、苏丽萍到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人施某某、颜某某、李某某、张某甲、王某某、孔某某、刘某甲以及死者李某甲、于某甲、王某甲家人提起刑事附带民事诉讼，此案经上级法院批准，依法延长审限三个月，因被害人颜某某、施某某申请伤残鉴定，本案扣除审限56天。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年6月21日8时5分许，被告人高悦驾驶鲁C×××××号大型普通客车，由淄博到泰安，沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至127公里＋600米处时，因违章驾驶撞至中央隔离墩后驶出路面，坠入左侧边沟，造成乘客边超因严重颅脑损伤当场死亡，乘客李某甲、王某甲、于某甲、王某某、张某甲、巩某某、韩某某、颜某某、李某某、王某甲、于某甲受伤，车辆、车载物品及公路设施损坏。李某甲、王某甲经抢救无效于当日因严重胸部挫伤并颅脑损伤死亡，于某甲经抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。经鉴定：王某甲、颜某某、巩某某均系重伤，李某某、韩某某、王某某、张某甲、于某甲均系轻伤。被告人高悦负事故的全部责任。案发后，被告人高悦在事故现场向办案民警投案。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、积极赔偿被害人的损失并取得大部分被害人的谅解；3、系过失犯罪，且过失程度较轻；4、没有酒驾、超载的情形；5、本案的所有被害人已得到了赔偿；5、家庭困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高悦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人孔某某、李某某、李某甲、韩某某、施某某、张某某、巩某某、颜某某、王某某、张某甲、于某甲、宋某甲、耿某甲、王某甲的陈述、证人崔某甲、王某甲、边某甲、李某甲、浦某甲、刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、伤情工作说明、死亡证明、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医院人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人高悦已分别取得伤者李某某、张某甲、王某某、孔某某等人的谅解，和被害人施某某、颜某某、死者李某甲、于某甲、王某甲家人达成和解协议并取得谅解。
本院认为，被告人高悦违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致四人死亡、三人重伤、五人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪
名成立，本院予以确认。案发后被告人高悦主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其本人对伤者和死者家人作出部分赔偿并取得大部分伤者和死者家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第823号
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告武茂林，男，1987年11月出生，汉族，现住阳原县。
被告宋富忠，男，1981年11月出生，现住阳原县西城镇。
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司（以下简称惠通公司）诉被告武茂林、宋富忠车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠通公司委托代理人杨蕴华、被告武茂林、宋富忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日原告惠通公司与被告武茂林签订了汽车租赁合同，被告宋富忠为担保人，合同约定原告将车牌号为冀GXXX**的牵引车和车牌号为冀GXXX**挂车租赁给被告武茂林使用，租赁期限为2011年12月5日至2013年12月4日，被告武茂林于合同订立后每月10日前支付原告租赁费1-12期每月14880元；13－24期每月9570元。原告依合同约定履行了车辆交付义务。被告承租至今拖欠租赁费118917元，至2014年6月18日应给付滞纳金57391元。但至今未付，原告诉请人民法院判令被告给付租金及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告武茂林辩称，对所欠租金无异议，认为滞纳金过高。被告宋富忠辩称，应先和被告武茂林索要，且已过保证期限。
经审理查明，2011年12月7日原告惠通公司与被告武茂林签订了汽车租赁合同，被告宋富忠为担保人，合同约定原告将车牌号为冀GXXX**的牵引车和车牌号为冀GXXX**挂车租赁给被告武茂林使用，租赁期限为2011年12月5日至2013年12月4日，被告武茂林于合同订立后每月10日前支付原告租赁费1-12期每月14880元；13－24期每月9570元。原告依合同约定履行了车辆交付义务。被告承租至今拖欠租赁费118917元，至2014年7月15日按日万分之二点一计算，应给付滞纳金12450元。合同还约定，“如出现乙方违约，无力承担赔偿义务时，担保人自愿承担补充连带赔偿责任。”
本院认为，原告惠通公司与被告武茂林、宋富忠签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。原告惠通公司已履行了车辆交付义务，被告武茂林应及�给付原告租金，合同约定被告逾期支付租金按逾期金额的日万分之十支付滞纳金。原告按日万分之二点一主张属合法请求，原告的诉讼请求应予支持。合同约定，担保人在被告武茂林无力承担赔偿义务时自愿承担补充连带赔偿责任，应属一般保证，本案中债权人与保证人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案的主债务履行期届满之日为2013年12月4日，在2014年6月3日前原告未提起诉讼，被告宋富忠免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武茂林于本判决书生效之日起二十日内给付原告张家口惠通机械设备租赁有限公司车辆租赁费118917元，滞纳金12450元，共计131367元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告负担478元由被告负担1435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年九月二十一日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第823号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该社主任。
被告何成谦。
被告刘金萍。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告何成谦、刘金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告何成谦、刘金萍经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2010年11月28日，借款人何成谦在原告处借款人民币20，000.00元，并由刘金萍、白桂江担保。签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年5月25日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告何成谦立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息9，087.40元，被告刘金萍承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明何成谦向原告借款20，000．00元、约定利息及担保人提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告何成谦从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会证明一份，证明被告何成谦、刘金萍外出打工，不在家中的事实。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年11月28日，被告何成谦在原告处借款本金人民币20，000.00元，借款期限为2010年11月28日起至2012年5月25日止，借款利率按月息9.45‰计算，刘金萍、白桂江为担保人，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告何成谦立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息9，087.40元，要求被告刘金萍承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何成谦与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告何成谦未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告何成谦偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。被告刘金萍自愿为何成谦贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告刘金萍承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告何成谦于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2010年11月28日始至2012年5月25日止，借款利率按月息9.45‰计算；自2012年5月26日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告刘金萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元、公告费600元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第823号
原告李某，女。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告徐某，男。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人金剑，山东民昊律师事务所实习律师。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乔洪波、被告徐某及其委托代理人刘强、金剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年1月10日登记结婚，2006年2月20日生一女孩徐某某，一直随我生活，深厚的母女感情奠定了女儿随我生活的基础。由于双方的脾气性格不合，特别在生活习惯和认识问题、处理问题上，常常存在严重分歧，无共同语言，无法沟通和培养夫妻感情。夫妻间缺乏信任感，导致夫妻感情破裂。为此，我曾向法院起诉离婚未被支持，至今双方未能和好，且互不履行夫妻义务，永无和好可能。故再次起诉，请判令我与被告离婚；婚生女儿徐某某随我生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，同意原告的离婚请求，但婚生女儿由我抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，但不同意在本案中处理诉争财产。如果判决孩子由原告抚养，我要求按月支付抚养费，每月探视孩子两次。
经审理查明，原告李某与被告徐某经人介绍认识后订婚，2003年1月10日登记结婚。2006年2月20日生一女孩徐某某，现随原告李某生活。2007年9月被告徐某签订劳务合同到日本打工，2013年5月期满回国。被告在日本务工期间，原告母女曾去短暂居住，之后双方聚少离多。2013年7月1日，原告李某来本院起诉，要求与被告徐某离婚。本院以（2013）东民初字第1599号民事判决书判决双方不准离婚后，原被告夫妻关系未有改善，双方亦未共同生活。2014年3月被告曾将女儿徐某某接到东平县城学习生活，6月原告李某将女儿带回泰安市居住生活至今。2014年3月26日，原告李某再次来本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，2011年7月，原被告双方以原告名义在泰安某小区购买2号楼2单元502室住房一套，该房屋未办理所有权登记。诉讼中，原告李某将在被告处的个人财产取走。双方没有共同债权。被告主张共同债务有：购房时借父亲2万元，借姐姐2万元，借朋友张某14万元。原告李某对此予以否认，并称现在没有共同债务。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原被告陈述及提供的婚姻登记证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因性格不和，缺乏沟通，且被告出国务工期间，双方聚少离多，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚给予双方一次和好机会后，双方感情仍未改善，夫妻关系名存实亡。原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，被告亦表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩徐某某长期随原告生活，形成了稳定的生活习惯和学习环境，改变生活现状可能对其成长不利，故由原告李某抚养为宜。被告徐某依法支付抚养费，并享有探望权。原被告婚后购买的位于泰安某小区2号楼2单元502室楼房，因尚未办理权属登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该房屋不宜分割，双方可在取得所有权登记后另行主张权利。被告主张的共同债务，原告不予认可，且被告提供的现有证据不能充分证实其债务成立，因此对被告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚。
二、原被告婚生女孩徐某某由原告李某抚养，被告徐某自2014年3月起每月支付抚养费588.83元（28264元÷12x25%），于每月5号前支付，付至十八周岁。
三、被告徐某在不影响徐某某生活和学习的情况下，可每月探望两次，具体探望时间原被告自行协商，原告李某应予协助。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第823号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张承立，系该行行长。
委托代理人：许为国，男，系该行职员。
委托代理人：王利军，男，系该行职员。
被告：候怀松，男，1987年12月9日出生，汉族，大学学历，广宗县亚达曲柄厂职工，现住邢台市广宗县。
原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行诉被告候怀松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行委托代理人许为国、王利军，被告候怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行诉称：被告候怀松于2010年12月1日在我行办理个人房屋抵押贷款60万元，贷款期限为120个月，被告以位于邢台市广宗县大牙线公路东的商住房及土地抵押担保，房产证号：广诚房权证03字第2007-000027**号，土地证号：广国用（2008）字第**号，并与原告签订了《个人借款／担保合同》（合同号：抵字邢台行邢州支行2010年155号），原告按合同约定发放了贷款，并于2010年12月1日办理了抵押物登记：房地产抵押合同号：（广）房地产抵字第2010-00001343号，他项权证号：广城房广押他字第2010-00001343号，土地使用权抵押证书号（2010）06号。
2013年7月，因被告未按合同约定还款，我行向法院提起诉讼。法院于2013年8月31日依法受理，在法院主持下，我行与被告于2013年10月28日达成调解并作出（2013）东民初字第945号民事调解书，要求被告分期偿还违约款项后继续履行合同，被告未按调解书规定履行还款义务。截至2014年5月7日，借款人候怀松连续逾期5期，违约贷款本息合计476352.29元，根据调解书的规定借款合同已自动解除。
为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决：1、确认原被告签订的《个人借款／担保合同》（合同号：抵字邢台行邢州支行2010年155号）已依据（2013）东民初字第945号民事调解书协议的约定于2014年3月2日解除；2、被告向原告偿还借款本金462145.13元、利息14207.16元，本息合计476352.29元，及截至清偿完毕之日的利息；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告候怀松辩称：原告所说属实，希望法庭能够多给我点时间让我还款。
经审理查明：2010年12月1日，原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行与被告候怀松签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款陆拾万元（60万元），用途为购买商品房，贷款期限为10年，利息约定为：贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证（执行利率6.754000%）记载为准。还款方式为按月等额本息还款法。为保证借款顺利偿还，被告候怀松用自己所有的位于广宗县大牙线公路东侧的土地使用权及房产抵押给原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行并在相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年12月1日向被告候怀松发放了贷款，合同履行过程中，因被告未能按约偿还借款，原告将被告起诉至邢台市桥东区人民法院。2013年10月28日，经邢台市桥东区人民法院主持调解，并作出（2013）东民初字第945号民事调解书，双方达成如下调解意见：被告候怀松截止2013年12月2日前共欠本金及利息70898.95元（该款项被告分两期分别在2013年11月15日前偿还30000元，剩余40898.95元在2013年12月2日前清偿）。2013年12月2日后按借款合同约定履行其义务，如被告候怀松自2013年12月2日后继续违约达三个月，借款合同自动解除。调解书确定的还款日期到期后，被告候怀松未能完全履行确定义务。为此原告诉至法院要求解除原、被告双方2010年12月1日签订的抵字邢台行邢州支行2010年155号《个人借款／担保合同》，并偿还借款本金462145.13元，并支付利息至本金还清之日止；要求原告对抵押物享有优先受偿权。
另查明，经原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行贷款系统核算，截止至起诉时（2014年5月21日），被告候怀松尚欠原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行借款本金462145.13元，利息14498.56元。
本院认为，被告候怀松未按民事调解书履行确定的义务，已达到合同解除条件。原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行要求解除与被告候怀松签订的《个人借款／担保合同》的诉讼请求，因合同约定的解除条件已成就，对该请求本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行要求被告候怀松偿还借款本金并支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，事实清楚，计算合理，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告候怀松于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行借款本金462145.13元。
二、被告候怀松于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行计算至2014年5月21日期间利息14498.56元，并支付自2014年5月22日起至本金付清之日的期间利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告候怀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第823号
原告山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区东城东三路509号。组织机构代码72541254-7。
法定代表人周北平，董事长。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人刘娟，山东正义之光律师事务所律师。
被告尚树英，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告山东金辰建设集团有限公司与被告尚树英房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东金辰建设集团有限公司于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东金辰建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金辰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9129元，减半收取4565元，由原告山东金辰建设集团有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一四年四月十七日
书记员 张文瑞
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第823号原告李顺生，男，1973年9月11日出生，汉族。被告李灵委，男，1978年10月7日出生，汉族。委托代理人蔡炳山，东山县司法局法律援助中心干部。原告李顺生与被告李灵委民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李顺生及被告李灵委的委托代理人蔡炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺生诉称，2013年4月26日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条；后被告又于2014年2月26日向原告借款3200元（借条时间笔误写为2014年12月26日）。后被告拒不归还23200元，现请求被告归还借款本金23200元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李灵伟辩称，原告起诉答辩人系主体错误，依法应驳回原告的诉讼主张。原告提供的两单借款凭单的借款人为李灵伟，虽然原告起诉状中有留了答辩人的电话号码，而答辩人的姓名系李灵委，显然不是同一人，请求法院查明事实，驳回原告之诉求。原告李顺生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借款日期为2013年4月26日的借款凭证1张，以证明被告李灵委于2013年4月26日向原告借款20000元的事实；借款日期为2014年12月26日的借款凭单1张，以证明被告李灵委于2014年2月26日向原告借款3200元的事实，其中借款日期写成2014年12月26日系笔误，应为2014年2月26日。经质证，被告对上述证据中其书写的内容、指纹及签名的真实性均有异议，但未提供反驳的证据，经本院释明后，被告未在本院规定的期限内申请司法鉴定。被告李灵委未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的上述证据两张借款凭证，被告虽然提出异议，但未提供反驳的证据，经本院释明后，又未在指定的期限内申请司法鉴定，视其为自动放弃申请司法鉴定，故对被告的相关质证意见，本院不予采信。对原告主张借款日期为2014年12月26日的借款凭单中的日期系笔误，应为2014年2月26日的理由，符合常理，本院予以采信。本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2013年4月26日，被告李灵委在借款凭证上填写载明：“兹向李顺生借来人民贰万元正，合计人民币20000元，时限为4个月。借款人姓名李灵伟”；2014年2月26日，被告李灵委在借款凭单上填写载明：“2014年12月26日兹向李顺生借来人民3200元正，人民币（大写）叁仟贰佰元（￥3200）。借款人李灵伟”，上述两张借条均由原告收执，现原告请求被告归还借款本金23200元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李灵委认为两张借款凭单上的内容、指纹及签名非其本人所为，但未提供反驳的证据，经本院释明后，在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。借款3200元的借款凭单中借款日期写为2014年12月26日显系笔误，原告主张应为2014年2月26日的理由，符合常理，本院予以采信。原告提供的上述证据可以证明其与被告之间存在借款关系，本院对原告之主张予以采信。综上，原告李顺生与被告李灵委签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按约归还借款，已构成违约，所欠原告的借款23200元应予归还，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告李灵委于判决生效后十日内偿还原告李顺生借款人民币23200元及该款自2014年7月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告李灵委负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一四年九月十六日书记员  林华香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第986号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某甲。因本案，于2013年6月24日被取保候审。
辩护人李琴（系被告人钟某甲孙女）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同日转为普通程序，并依法组成合议庭，2014年6月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人钟某甲及辩护人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日10时许，被告人钟某甲在瑞安市高楼镇营前洪地村与钟某乙因土地归属问题发生争执，后被告人钟某甲用拐杖敲打钟某乙右手手背致其受伤。经鉴定，被害人钟某乙的主要伤势为右手第二掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人钟某甲于2013年6月24日被传唤到案，2014年7月3日与被害人钟某乙达成民事赔偿协议。一次性赔偿被害人钟某乙各项经济损失计人民币5000元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述，证人梁某的证言，人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，扣押笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，依法可从轻处罚。被告人钟某甲经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年七月三日
（代）书记员 陈 瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字94号
罪犯廖明洋，男，1987年8月1日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人廖明洋犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯廖明洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯廖明洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2012年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖明洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖明洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖明洋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯廖明洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明洋减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00441号
原告陈海燕，女，1983年10月6日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
负责人周云峰，经理。
原告陈海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈海燕委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：2014年8月12日，王启中为其自有的苏Ｊ×××××号轿车在被告处投保了限额为73440元机动车损失险，并支付了可选免赔特约（500元）的费用，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。2015年4月8日，王启中将上述车辆转让给原告，车牌号变更为苏Ｊ×××××号，并对上述保险在被告处办理了被保险人变更登记。
2015年4月17日，蒋国强驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿射阳县射千线由西向东行驶至4KM路段处，撞上路南侧行道树，致车辆损坏，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定蒋国强负事故全部责任。事后因被告拒绝为原告的车辆损失进行定损，后射阳县公安局交通巡逻警察大队委托射阳县物价局价格认证中心对该车辆的损失情况进行价格鉴定，结论为该车损失16200元，原告为此支付鉴定费200元。原告将该车送至修理厂进行维修，支付了修理费16200元。后原告向被告理赔遭到拒绝。为此请求法院判决被告赔偿原告机动车损失险保险金16200元，其他合理费用200元，合计16400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：
1、2014年8月12日，王启中与被告签订的商业险保单和2015年4月8日陈海燕与被告签订的保险批单各１份，证明原告于事发当日所驾的车辆在保险公司投保了限额为73440元的机动车损失保险的事实；
2、事故认定书1份，证明事故发生的情况；
3、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明事发后因被告拒绝为原告车辆定损，后射阳县公安局交警大队委托物价部门对涉案车辆的损失进行了价格鉴定，并确认原告的车损为16200元；
4、价格鉴定费发票1份，金额200元，证明原告为查明事故性质的原因，及车辆损失情况，支付了合理费用200元；
5、汽车维修费发票及维修清单各1份，发票金额为16200元，证明原告将车辆送至维修厂进行维修，支付了维修费16200元；
6、蒋国强驾驶证以及原告的车辆行驶证复印件各1份，证明原告车辆符合上路条件，蒋国强是合法的驾乘人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司未答辩，也未提交证据。
本院认为：原告陈海燕提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
经本院审理查明，2014年8月12日，王启中为其自有的苏Ｊ×××××号轿车在被告处投保了限额为73440元机动车损失险，并支付了可选免赔特约（500元）的费用，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。2015年4月8日，王启中将上述车辆转让给原告，并对上述保险在被告处办理了被保险人变更登记，该车的车牌号也由JNR853号变更为苏Ｊ×××××号。
2015年4月17日，蒋国强驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿射阳县射千线由西向东行驶至4KM路段处，撞上路南侧行道树，造成车辆损坏，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定蒋国强负事故全部责任。后射阳县公安局交通巡逻警察大队委托射阳县物价局价格认证中心对该车辆的损失情况进行价格鉴定，2015年5月5日，该中心出具鉴定结论，结论为车损总额为16200元，原告为此支付鉴定费200元。原告将该车送至修理厂进行维修，支付了修理费16200元。
审理过程中，原告认可可选免赔特约（500元）的意思就是车辆受损后扣除500元的免赔额后其余部分全赔。
本院认为，原告陈海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司之间的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。原告车辆损失16200元，扣除500元的免赔额后为15700元，被告应依约向原告给付车损险保险金15700元，鉴定费200元属于为查明保险车辆损失所支出的合理费用，依法也应由被告负担。原告陈海燕诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后10日内，向原告陈海燕给付保险金15700元，支付合理费用200元，合计15900元。
二、驳回原告陈海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告告陈海燕负担6.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担98.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一五年九月二十日
书记员 张 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第506号
原告瞿某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告瞿某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 易 熙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1049号
原告：黄广娣，女，1962年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：符轩，男，1941年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄广娣诉被告符轩民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黄广娣到庭参加诉讼，被告符轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金十二万伍仟元（125000元）整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借了四次钱，第一次借叁万元（30000元）整，第二次借了叁万元（30000元）整，第三次借了壹万元（10000元）整，第四次借了伍万伍仟元（55000元）整。被告用各种理由向原告推脱，只有在第四次借钱的时候，被告向原告签下了伍万伍仟元整的借据。原告曾向被告问过多次债款，但被告从未还过借款，现被告还有意躲避原告。原告现在因身体不适，更是需要钱看病。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告符轩既不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据及依职权调取的证据作如下认定：居民身份证、2017年5月9日的借据和常住人口个人信息表的真实性、合法性、关联性予以认定。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的两份借据复印件并称被告分别于2016年5月26日和2016年6月25日各借到原告31000元，因原告无法提供上述两份借据复印件对应的借据原件进行核对，且不能提供证据原件核对没有正当理由，故上述两份借据的真实性无法认定，本院不予确认。原告在法庭审理中承认被告曾于2017年给其偿还借款3000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告符轩向原告黄广娣借款55000元，因此于当天给原告立下一张载明借款金额为55000元的借据。被告借到原告的上述款项后，只于2017年给原告偿还借款3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告称被告分别于2016年5月26日和同年6月25日各借到原告31000元，并提供了相应的两份借据复印件，但原告不能提供的上述两份借据复印件对应的原件进行核对，且亦没有其他证据可以与证据复印件相互印证，其真实性无法认定，故本院不予确认。对于原告在诉状中称被告欠原告其余款项但无法提供相关证据予以佐证的，本院亦不予确认。原告黄广娣可在收集证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告黄广娣对被告于2017年5月9日借到其55000元的事实完成了自己的举证责任，且提供的借据与其陈述基本上可以相互映证，可以认定原告黄广娣与被告符轩之间存在着合法有效的借贷关系，原告黄广娣请求被告符轩偿还借款本金55000元，具有事实和法律依据，但原告在法庭审理中承认被告曾于2017年给其偿还借款3000元，本院予以认可。故被告符轩尚欠原告的借款应是52000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有依约偿还借款52000元给原告已构成违约，被告符轩应从速给原告黄广娣清偿相关欠款。
被告符轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、限被告符轩在本判决发生法律效力之日起十天内给原告黄广娣清偿借款本金52000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告符轩负担582元，由原告黄广娣负担818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 戚 月
二〇一八年六月十五日
书记员 吴定光
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第590号
罪犯周德宽，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年5月27日以（2010）偃刑字第133号刑事判决，认定被告人周德宽犯聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑五年。刑期自二○一○年一月十八日至二○一五年一月十七日止。宣判后，于2010年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周德宽入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月18日上午，罪犯周德宽等人在偃师市人民政府门口悬挂横幅，围堵政府机关大门及门前道路，致使政府机关内外人员无法正常出入，门前道路交通堵塞。周犯等人不听从维护治安的民警劝解，与民警发生冲突、殴打民警，推翻执勤警车。还冲击市政府办公楼，将一楼大厅内屏风、花瓶、大门玻璃等物砸坏，造成政府机关无法正常工作。
罪犯周德宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功2次、表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周德宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初65号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张志强，男，1976年6月2日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月5日被怀仁县公安局刑事拘留，3月7日被取保候审。2016年5月6日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日15时10分许，被告人张志强酒后驾驶晋XXXX**雪佛兰小型普通客车行驶至怀仁县城桥东街附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人张志强血液中酒精含量为109.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆驾驶人材料、司法检验鉴定报告书及检验照片、证据来源情况说明、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年五月十七日
书记员 苏晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第104-1号
申请执行人：钱运华。
被执行人：陈力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04893号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人陈力送达执行通知书，责令被执行人陈力向申请执行人钱运华支付赔偿款共计人民币3000元，支付迟延履行期间的债务利息30.45元（从2014年12月12日始算至2015年2月9日止，以3000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费50元，以上款项共计3080.45元。但被执行人陈力至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：车号为鄂A×××××长城牌CC7151SMAO5小型汽车为被执行人陈力所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈力所有的车牌为鄂A×××××长城牌CC7151SMAO5小型汽车小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
要续行查封的应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年三月十日
书记员 毕 虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1611号
原告苏有林，男，生于1986年3月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王永平，男，生于1979年5月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告苏有林诉被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告苏有林、被告王永平均到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月间，被告雇佣我从事建筑工作。同年7月17日，经双方结算，被告欠我劳务工资5200元，被告向我出具了欠条一张，承诺于同年7月30日付清。欠款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿至今。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资5200元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我欠原告劳务工资5200元属实，我现在没有能力支付。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告雇佣原告从事建筑工作。同年7月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资5200元，被告向原告出具了一张欠条，承诺于同年7月30日付清。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚、证据确实充分，被告未按约定向原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资5200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永平于判决生效之日支付原告苏有林劳务工资5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张少红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00409号
申请执行人仇荣进，男，汉族，1981年3月生。
被执行人单国栋，男，汉族，1966年2月生。
申请执行人仇荣进与被执行人单国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）徒民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人94180元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。申请执行标的为94180元，申请执行费1313元。
执行过程中，经本院主持，双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方协商达成执行和解协议，申请执行人李安民向本院申请撤回执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1263号民事调解书的执行。
如一方未按和解协议履行，权利人可在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月七日
书记员 丁 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1438号
罪犯林仰希，男，1974年2月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）榕刑初字第81号刑事判决，以被告�林仰希犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月28日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退出赃款人民币5000元（已缴纳）返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月12日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第469号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；又于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1046号刑事裁定，减去其有期徒刑二年（刑期至2018年5月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仰希在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各�监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年4月至2016年4月考核达标累计27.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林仰希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仰希减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年11月28日起至2016年7月25日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00401号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，别名王某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月23日因本案被抓获并强制戒毒，同年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年9月23日16时50分许，被告人王某通过电话约定和吸毒人员韦某某联系，在西安市临潼区秦陵南路美术学院门口西侧的回忆休闲吧门口，将一包毒品以200元的价格卖给韦某某。实施交易过程中被公安机关现场抓获。并将王某带回公安机关，从其身上搜出疑似毒品5包，封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：毒品毛重1.53克，净重不足0.45克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因不足0.45克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保224号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
代表人：朱际鹤。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：陶爱珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶爱珍所有的坐落于龙湾区永兴街道萼芳村环镇路的不动产（权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶爱珍所有的坐落于龙湾区永兴街道萼芳村环镇路的不动产（权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年七月七日
代书记员 季伊丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2549号
原告：新疆中天钢铁有限公司，住所地阿克苏市塔南路19-1号。
法定代表人：洪丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告：张迎春，女，1969年2月8日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市。
被告：蒲铭，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：刘功大，男，1949年8月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
原告新疆中天钢铁有限公司(以下简称中天钢铁公司)与被告张迎春、蒲铭、刘功大凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进
行了审理。原告的委托诉讼代理人张常春，被告刘功大的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼，被告张迎春、蒲铭经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付钢材款571297元；2.判令三被告支付逾期付款损失522525元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月，三被告因阿克苏市黄金海岸工程施工，陆续从原告处购买各种型号的钢材，共计欠款661993.96元，被告已付90696.83元，尚欠571297元未付。被告向原告承诺，在2013年10月10日前付清全部货款，如未按期支付，按货款每日千分之一支付违约金，该款经原告多次索要，三被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张迎春、蒲铭未作答辩。
被告刘功大辩称，被告刘功大从未向原告购买过钢材，被告张迎春、蒲铭和被告刘功大也无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠款协议、结算单，以此证明三被告拖欠原告钢材款571297元及双方约定的逾期付款支付滞纳金的事实；被告张迎春、蒲铭未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告刘功大对该组证据不认可；本院认为该组证据无被告刘功大签字或授权，故对被告刘功大的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张迎春、蒲铭系夫妻关系。2013年9月，被告张迎春、蒲铭从原告处购买钢材共计欠款661993.96元，被告张迎春、蒲铭已付90696.83元，余款571297元未付。后被告张迎春、蒲铭向原告出具还款协议，约定欠款于2013年10月10日前全部付清，同时约定到期未付款需按每日千分之一支付违约金。但该款到期后，经原告索要，欠款至今未付。
本院认为，被告张迎春、蒲铭从原告处购买钢材欠款571297元未付，有原告当庭提交的被告张迎春以及张迎春代蒲铭签字的欠款协议、结算单相互印证，故原告要求被告张迎春、蒲铭给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原告提交证据不能证明其主张的钢材欠款与被告刘功大有关联，及被告刘功大对此负有清偿义务，且刘功大当庭不予追认，故原告要求被告刘功大支付钢材款的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持；被告张迎春、蒲铭未按约定期限付款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求按照年息24%支付损失，不违反法律规定，本院予以支持，被告张迎春、蒲铭应支付的逾期付款损失为522525元（571297元×24%÷365天×1391天，自2013年10月10日至2017年7月31日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张迎春、蒲铭给付原告新疆中天钢铁有限公司拖欠的钢材款571297元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告张迎春、蒲铭给付原告新疆中天钢铁有限公司逾期付款损失522525元，此款于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告新疆中天钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费14644元，由被告张迎春负担7322元，被告蒲铭负担7322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第903号
原告：中国农业银行股份有限公�天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹强。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹强信用卡纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告曹强采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2014年3月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表；中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告�向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。经审批，原告向被告核发卡号为62×××72的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截止2015年8月28日，被告共欠透支本息及其他款项合计21014.89元（其中本金17862.25元、利息3152.64元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗准贷记卡计至截止2015年8月28日，被告共欠透支本息及其他�项合计21014.89元（其中本金17862.25元、利息3152.64元），以及自2015年8月29日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告曹强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.准贷记卡利息试算表、准贷记卡交易明细各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告曹强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹强签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告曹强利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××72）进行透支，截止2015年8月28日，共欠透支本金17862.25元、利息3152.64元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定归还透支本息，已构成违约，原告有权要求被告曹强归还透支本金17862.25元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币17862.25元和截止2015年8月28日的利息3152.64元，并支付自2015年8月29日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王定德
人民陪审员 夏小才
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邵斌青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3753号
原告:淮安市兴发建筑设备租赁有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4#楼4层,组织机构代码：05669357-1。
法定代表人：王艳艳,职务总经理。
委托代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告:南通朝华建设工程有限公司,住所地南通市通州区双霞花苑19幢301室。
法定代表人：赵春华，职务总经理。
委托代理人潘海银，男，汉族，1965年11月9日生，该公司材料员，住江苏省通州市。
被告:淮安鹏源置业有限公司,住所地淮安市北京北路26号,组织机构代码：56527228-1。
法定代表人：朱章俊，职务不详。
原告淮安市兴发建筑设备租赁有限公司（以下简称：兴发公司）与被告南通朝华建设工程有限公司（以下简称：朝华公司）、被告淮安鹏源置业有限公司（以下简称：鹏源置业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托代理人韩夏，被告朝华公司委托代理人潘银海到庭参加诉讼。被告鹏源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终�。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、被告朝华公司支付拖欠租赁费171952元，并按年息4.5%的标准从2016年5月31日起支付逾期付款利息至款项实际给付之日；2、被告鹏源置业承担连带给付义务；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告朝华公司签订机械设备租赁合同，原告提供升降机5台在鹏源淮安新都一期工地施工。后经双方确认，上述合同原告已履行完毕，原告与被告朝华公司签订还款承诺书，确认总计费用为616952元，被告朝华公司尚欠421952元。双方约定于2016年1月28日还款25万元，余款171952元于2016年5月31日前还清。被告鹏源置业系此承诺书担保人。时至今日，被告朝华公司仍拖欠171952元未付，为此诉至法院。
被告朝华公司辩称：原告所述属实，我公司尚欠租赁费171952元未付。因公司出现困难，暂时无法支付，要求分期支付，但逾期付款利息不同意承担。
被告鹏源置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告兴发公司系从事建筑工程机械设备租赁的有限责任公司。被告朝华公司因施工需要向原告兴发公司租赁升降机5台，双方于2014年4月10日签订机械设备租赁合同。2016年1月24日，原告兴发公司与被告朝华公司对租用升降机的费用进行结算，确认租金总计616952元，已付19.5万元，尚余421952元。对于尚欠款项，被告朝华公司出具还款承诺书，拟定还款计划：2016年1月28日前还款25万元，余款171952元于2016年5月31日前还清。被告鹏源置业作为担保方在该承诺书上盖章，并约定：如朝华公司不能按期还款由担保方无条件履行担保责任还清余款。后被告朝华公司按约定支付了25万元，但余款171952元被告朝华公司和鹏源置业均未支付。
上述事实，有机械设备租赁合同、升降机租金费用结算清单、还款承诺书及双方当事人当庭陈述为证。被告鹏源置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告兴发公司依约将升降机租赁给被告朝华公司使用，被告朝华公司应及时支付租金。经结算后，被告朝华公司对于尚欠的租赁费用应按还款承诺书约定时间给付原告兴华公司。由于被告朝华公司在支付25万元后，未再履行还款义务，现原告兴华公司要求支付尚欠租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告朝华公司逾期付款，应当承担逾期付款违约金，原告兴发公司要求按照年息4.5%的标准从2016年6月1日起计算至实际付款时止，于法不悖，应予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鹏源置业在还款承诺书上盖章，但未明确约定保证方式，应视为承担连带责任保证。现原告兴发公司要求被告鹏源公司承担连带给付责任，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通朝华建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市兴发建筑设备租赁有限公司租赁费171952元，并从2016年6月1日起以171952元为基数按年息4.5%的标准支付逾期付款利息至款项实际给付时止；
二、被告淮安鹏源置业有限公司对被告�通朝华建设工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告朝华公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张树维
二〇一六年十一月三日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16673号
原告吕晨，男，1948年6月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司员工。
原告吕晨与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、赵晨红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晨，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晨诉称：2010年1月16日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为原告办理昌平区建材城西路87号院××号楼××单元××号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称，项目比较特殊，是拆迁的，没有签正式的销售合同，在建委那一直没有网签，建委就不给办，我们协调好多次也没有用，我们服从法院判决。
经审理查明：2010年1月16日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与吕晨（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积54平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心7#楼A座××单元××号，建筑面积71.84平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计76348元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，吕晨入住北京市昌平区建材城西路87号院××号楼××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。本案庭审中，吕晨表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、建委查询档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告吕晨办理位于北京市昌平区建材城西路87号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚 倩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第509-1号
申请执行人崔念冰。
被执行人易林。
被执行人刘珊珊。
本院在执行崔念冰与易林民间借贷纠纷一案，申请执行的（2011）长民初字第286号民事判决书。2013年6月5日向被执行人易林下达了（2013）长执字第509号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。
查明，被执行人刘珊珊在长垣县电业局每月有领取工资款2700元，有长垣县电业局出示的领取工资表为证。
本院认为，被执行人刘珊珊每月有固定收入工资款，应对（2011）长民初字第286号民事判决书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘珊珊工资款63000元，每月冻结1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年三月二十日
代书记员 王鹤勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0759号
原告刘某，女，1991年4月12日，汉族。
委托代理人翟建国。
被告陈某，男，1988年2月6日，汉族。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人翟建国、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。婚后被告原告游手好闲，整日夜不归宿，对原告也漠不关心，由于双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情。故请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻间感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事致感情不睦，并自2014年正月开始分居。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。通过庭审双方陈述来看，现双方感情不睦确是事实，但并不存在根本性矛盾，只要双方能从家庭长远利益考虑，加强沟通，增进理解，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00607号
原告黄某，男。
委托代理人廖某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告曾某某，男。
被告曾某，男。
原告黄某与被告曾某某、曾某健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人廖某均到庭参加了诉讼，被告曾某某、曾某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年11月1日8时许，原告黄某驾驶湘AK12**小车在宁乡金洲大道与创业大道叉路口转盘处由西向东行驶，被告曾某某驾驶湘A9T4**号正三轮载货摩托车搭载姜忠元、朱建明由东往南绕转盘往喇叭口方向行驶，由于原告黄某驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让已在环形路口内的来车先行，致原告黄某驾驶的湘AK12**小车与被告曾某某驾驶湘A9T4**号正三轮载货摩托车相碰撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄某将车停放在路边，被告曾某某打电话叫来曾某，两被告对原告恶言相向，进而对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告在宁乡县中医医院住院6天，共用去医疗费1355.9元，车辆损失2000元。请求人民法院判令两被告赔偿原告各项损失共计14292.1元。
被告曾某某、曾某未进行书面答辩。
原告黄某为支持自已的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原被告身份证，拟证明原被告身份
2、原告中医院病历资料，拟证明原告住院治疗。
3、车辆定损及修理发票，拟证明车辆损失费用。
4、交通事故责任认定书，拟证明事故认定。
5、报警案件登记表及说明，拟证明案件事实。
6、原告医药发票，拟证明原告住院费用。
7、法医鉴定书，拟证明原告损害程度。
被告未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。
根据相关法律规定，本院综合认证如下：
原告提供的1、2、3、4、5、6、7份证据，来源真实、合法，能证明本案的相关事实，本院确认为有效证据。
根据釆信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月1日8时许，原告黄某驾驶湘AK12**小车在宁乡金洲大道与创业大道叉路口转盘处由西向东行驶，被告曾某某驾驶湘A9T4**号正三轮载货摩托车搭载姜忠元、朱建明由东往南绕转盘往喇叭口方向行驶，由于原告黄某驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让已在环形路口内的来车先行，致原告黄某驾驶的湘AK12**小车与被告曾某某驾驶湘A9T4**号正三轮载货摩托车相碰撞，导致两车受损的交通事故。2012年11月9日，宁乡公安局交通警察大队作出了第20120824号道路交通事故认定书，认定为原告黄某应负此事故的主要责任，被告曾尚可在此事故负次要责任。事故发生后，原告黄某将车停放在路边，被告曾某某打电话叫来被告曾某，被告曾某打了原告黄某嘴巴一拳。原告在宁乡县中医医院住院6天，入院诊断：面损伤，气滞血虚，上唇贯穿伤。原告共用去医疗费1355.9元。2012年11月2日，宁乡县公安局物证鉴定室作出（宁）公（法）鉴（损）字（2012）第1467号法医学人体损伤程度鉴定书，被检验人黄某损伤程度属轻微伤，伤后休息21天。车辆经中国人寿财产保险股份有限公司确认损失为2000元。原告黄某的损失计算为：医疗费1355.9元，误工费2072.07元（98.67元／天×21天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费100元，车辆损失2000元。共计5707.97元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因发生交通事故而遭到人身伤害，所造成的经济损失应予赔偿。被告曾某作为直接侵权人，应对原告人身损害所造成的经济损失承担赔偿责任。本案争议的焦点：原告黄某驾驶的湘AK12**小车在交通事故中受到损害，被告应否全额予以赔偿？原告黄某驾驶的湘AK12**小车在交通事故中受到损害，造成经济损失2000元，虽然原告黄某应负此事故的主要责任，但被告曾尚可未提供证据证实其车辆购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告黄某请求被告曾尚可在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾尚可赔偿原告黄某财产失2000元。
二、由被告曾某赔偿原告黄某3707.97元。
以上款项，限被告曾尚可被告、曾某于本判决生效之日起三日内付清。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：79120188000014123；开户行：光大银行宁乡支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾尚可负担25元，由被告曾某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 张立琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00607号
原告白金玉，男，汉族。
被告郭宏江，男，汉族。
被告白晓军，男，蒙古族。
原告白金玉与被告郭宏江、白晓军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告白金玉、被告郭宏江到庭参加诉讼。被告白晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告白金玉诉称，2013年7月12日，经被告白晓军担保，被告郭宏江从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付，故原告起诉要求被告偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告白晓军质证意见如下：
2013年7月12日借据一枚，证明被告郭宏江向原告白金玉借款60000元，由被告白晓军担保。
被告白晓军质证认为，无异议。
被告白晓军辩称，借款属实，我现在无能力偿还。
被告白晓军未向本院提交证据。
被告郭宏江未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
2013年7月12日，经被告白晓军担保，被告郭宏江从原告白金玉处借款60000元，并为原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告郭宏江向原告借款并由被告白晓军担保属实，有借据及当事人陈述为证。被告郭宏江对所欠借款理应偿还，被告白晓军作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏江于本判决生效后5日内偿还原告白金玉借款60000元。被告白晓军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费66元，合计716元，由被告郭宏江负担并直接支付给原告白金玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年三月十九日
书记员 霍 然