广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7804号
原告：汤文丽，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：熊镜清，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告汤文丽与被告熊镜清、中山市可为金属栅栏有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告汤文丽的申请，撤回对中山市可为金属栅栏有限公司的起诉。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文丽的诉讼代理人钟其安、被告熊镜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤文丽向本院提出诉讼请�：1.被告向原告偿还尚欠的借款本金64261.4元；2.被告向原告支付从2015年8月28日至全部借款还清之日止按实际欠款额以每月2%计算的利息。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告出具了一份借款借据，载明：被告向原告借款人民币500000元，其中487500元以转账方式，其余12500以现金方式支付给被告，被告确认借款500000元已全部收齐，借款利息按月利息2.5%计算，借款期限从2014年9月3日起至2014年12月2日止。借款后，被告陆续向原告偿还了部分本金并支付部分利息，截止至2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金75104.2元及从2015年8月28日起至今的利息。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求1中借款本金的金额为64261.4元。
原告汤文丽就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.居民身份证；2.借款借据；3.中国光大银行对私活期账户对账单。
熊镜清辩称：1.被告仅确认借款487500元，原告所称交付的现金12500元，被告没有收到；2.合同约定利率为2.5%，但后来经过双方协商，原告同意按照月利率2%计付利息；3.被告已于2015年8月27日之前还清所有本息，且多支付7903.93元，请求原告退还。
被告熊镜清就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.熊镜清还汤文丽借款本息明细表；2.熊镜清向汤文丽还款的银行记录。
经审理查明，2014年9月3日熊镜清出具借款借据一份，载明：兹有本人熊镜清于2014年9月3日借到汤文丽人民币500000元整，转账人民币487500元，转入熊镜清账号62×××46的工商银行中山张家边支行账户，现金支付人民币12500元。借款利息按2.5%每月计息，每月2号前支付给汤文丽利息12500元，借款期限从2014年9月3日至2014�12月2日止。借款人处有熊镜清的签名及捺印。由于追讨借款未果，汤文丽遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国光大银行对私活期账户对账单显示：2014年9月3日，唐文丽向熊镜清银行账户转账人民币487500元。
再查明，庭审中，汤文丽称2014年9月3日向熊镜清支付现金12500元，同日，熊镜清向汤文丽支付12500元作为2014年9月3日至2014年10月2日一个月的利息。熊镜清提交了还款的银行记录，显示熊镜清已于2014年11月4日至2015年8月27日共向汤文丽偿还570000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。熊镜清拖欠汤文丽借款及利息的事实，有熊镜清的陈述、借款借据、中国光大银行对私活期账户对账单予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利�预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，汤文丽与熊镜清在签订的借款借据中约定借款金额为500000元。汤文丽实际向熊镜清交付的借款金额为487500元。据此本院认定熊镜清实际借款数额为487500元。对于汤文丽主张熊镜清2014年9月3日需要向其支付当月利息12500元的抗辩，本院不予支持。熊镜清未向汤文丽偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。
对于尚欠借款本金的问题。熊镜清提交的银行流水可以证实其已向汤文丽偿还570000元，汤文丽确认已收到该笔还款。熊镜清称借期内利息为月利息2%，但未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的法律后果应由熊镜清负担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，汤文丽与熊镜清在借款借据中约定的月利息2.5%并未超出法律的规定，故本院认定涉案借款按照月利息2.5%的标准计算借期内利息。经审查，熊镜清尚欠借款本金为27813元（详见附表）。
关于逾期利息的计算问题，庭审中，双方确认熊镜清最后还款日为2015年8月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，汤文丽主动将利息调整为年利率24%，符合法律规定，故对汤文丽主张熊镜清偿清27813元本金及利息（利息计算方法：以27813元为基数从熊镜清最后一次还款次日即2015年8月28日起，按年利率24%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊镜清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤文丽清偿借款27813元及利息（计算方法：以27813元�基数，自2015年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汤文丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，诉讼保全费890元，合计2296元（原告汤文丽已预交），由原告汤文丽负担711元，被告熊镜清负担1585元（被告熊镜清负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
附：本息计算明细表
序号借贷发生时间本期发生金额待偿还本金本金变动期间天数日利率应付
利息1贷2014.9.34875004875002014.9.32借2014.11.4-250004875002014.9.3-2014.11.4628.33-25187.53借2014.12.5-125004875002014.11.5-2014.12.5318.33-12781.34借2015.2.4-100000412156.32014.12.6-2015.2.4618.33-24656.35借2015.4.28-32500408507.22015.2.5-2015.4.28848.33-28850.96借2015.5.21-100000315996.52015.4.29-2015.5.21228.33-7489.37借2015.6.1-75300243329.82015.5.22-2015.6.1108.33-2633.38借2015.6.2-24700218832.62015.6.218.33-202.89借2015.6.10-80000140291.52015.6.3-2015.6.1088.33-1458.910借2015.7.18-5000094734.12015.6.11-2015.7.18388.33-4442.611借2015.8.27-70000278132015.7.19-2015.8-27398.33-3078.9尚欠借款本金27813注：1.金额单位为元，取小数点后一位；2.日利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍折算，单位为“万分之”，取小数点后两位；3.表中“借”“贷”表示款项性质或资金流向，“贷”指借款、“借”指还款；4.发生金额中属还款则用负数表示；5.实付利息（亦用负数表示）为当期还款中所包含的应付利息，即上期还款日以后本期还款日之前的应付利息之和；6.待偿还本金=资金发生日上一期本金＋本期发生资金-
本期实付利息；7.本金（或利率）变动期间根据借、还款时间确定。
第1页共8页