福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终168号
上诉人（原审被告）福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市五一九路白塔巷6号。
法定代表人孔德文，经理。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子庆，男，1965年2月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
上诉人福建省邵武市宏城建设工程有限公司（以下简称邵武宏城公司）因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵武宏城公司的委托代理人陈永忠，被上诉人王子庆及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王子庆长期从事建材经营，与邵武宏城公司保持着业务往来。2013年10月25日，经王子庆与邵武宏城公司核对，截止2013年10月25日，邵武宏城公司尚欠王子庆水泥、砂浆材料款224731元。2014年1月29日，邵武宏城公司以转账方式向王子庆支付货款10000元，余款214731元，经王子庆多次催索，邵武宏城公司法定代表人孔德文于2014年3月20日作出承诺欠款于2014年9月30日付清。但付款期限届满，邵武宏城公司至今仍未支付。同时查明，2015年6月15日前，王子庆的个体工商户未起字号。
原审法院认为，邵武宏城公司向王子庆购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，邵武宏城公司理应按约定的期限向王子庆支付货款，但邵武宏城公司至今尚欠王子庆货款214731元未支付，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邵武宏城公司应承担支付货款并支付逾期付款违约金的责任。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方式，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王子庆诉请邵武宏城公司按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付逾期付款违约金，符合法律规定。邵武宏城公司抗辩王子庆诉讼主体不适格及其只欠王子庆货款74734元，没有事实和法律依据，不予采信。王子庆诉请邵武宏城公司支付货款214731元及逾期付款违约金，合法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决：邵武宏城公司应支付王子庆货款214731元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由邵武宏城公司负担。
一审宣判后，邵武宏城公司不服，向本院提起上诉。
上诉人邵武宏城公司上诉称，1.被上诉人系起字号的个体工商户，依法应当以营业执照上登记的字号“邵武市嘉彩建材厂”为本案当事人，被上诉人不是本案的适格主体，应驳回被上诉人的起诉。2.涉案的货款中有150000元系案外人罗慈标转让给被上诉人的债权，被上诉人应另起诉，且该150000元不存在逾期付款的事实，不应支付逾期付款违约金。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判无需支付150000元的逾期付款违约金。
被上诉人王子庆辩称，1.一审认定被上诉人系本案适格主体正确，上诉人主张应以“邵武市嘉彩建材厂”为主体诉讼与客观事实不符。2.一审法院认定上诉人尚欠被上诉人的债务数额准确，上诉人主张程序违法和无需支付150000元的逾期付款违约金没有任何依据。请示驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，上诉人邵武宏城公司对“2013年10月25日被告尚欠原告材料款224731元”和“2015年6月15日前，王子庆的个体工商户未起字号”有异议，认为邵武宏城公司只欠王子庆74731元货款，另150000元是从罗慈标处受让债权，2014年7月11日王子庆作为个体工商户经营者注册登记成立邵武市嘉彩建材厂，并领取了营业执照。对其余无争议的一审事实认定部分，本院予以确认。
另查明，被上诉人王子庆作为个体工商户，分别于2006年10月27日和2014年7月11日在工商部门登记注册了二个个体工商户，其中：2006年10月27日登记的注册号为35××413，无字号，经营者王子庆，经营场所为邵武市月山关1号，经营范围为水泥零售；2014年7月11日登记的注册号为35××571，字号为邵武市嘉彩建材厂，经营者王子庆，经营场所为邵武市通泰开发区延寿路西段场所，经营范围为水性涂料、砂浆的加工、批发、零售，民用建材、五金批发零售。
本案的争议焦点为：1、被上诉人王子庆的主体是否适格。2、上诉人主张涉案货款中的150000元系被上诉人受让罗慈标转让的债权是否成立，如成立，上诉人是否应当支付该150000元的逾期付款违约金。对此，本院查明、分析并认定如下：
本院认为，本案中，王子庆与邵武宏城公司的买卖行为发生在2013年10月25日之前，此时王子庆已登记注册的个体工商户的营业执照上并未起字号，王子庆注册登记起字号的个体工商户“邵武市嘉彩建材厂”的时间晚于双方的买卖行为，故王子庆作为未起字号的个体工商户的经营者，是本案适格的当事人。
邵武宏城公司与王子庆之间存在长期买卖建材的关系，2013年10月25日，王子庆与邵武宏城公司对双方之间建材业务往来的账目进行核对，确认截止核对当日，邵武宏城公司尚欠王子庆水泥、砂浆材料款224731元。邵武宏城公司主张拖欠的货款中有150000元系王子庆受让罗慈标对邵武宏城公司享有的债权，但邵武宏城公司没有证据证明该事实，王子庆亦不认可。即使邵武宏城公司主张的债权转让事实存在，按其与王子庆的约定，其也应于2014年9月30日前付清全部款项，但邵武宏城公司亦没有支付该款。因此，邵武宏城公司应自逾期付款的次日支付违约金。
综上，本院认为，上诉人邵武宏城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由上诉人邵武宏城公司负担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。