wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第86号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年l月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1月日下午15时许，被告人张某甲和被害人唐某酒后到曹妃歌厅娱乐，被告人张某甲在被害人唐某结账时暗中记住唐某的信用卡密码。后被告人张某甲将被害人唐某送回其家中（位于曹妃甸区海龙花园小区18号楼2单元501室），并趁被害人唐某酒醉熟睡之际，从其上衣内兜盗走兴业银行信用卡一张，后在某POS机上盗刷卡内现金3500元，并将全部钱款挥霍。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人尹星哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人张某乙的证言、交易记录、被盗物品照片，现场指认照片、办案说明、辨认笔录、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并套取现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某甲能积极赔偿退赃，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一五年四月十三日
书记员 张宗晖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第238号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒲某。2003年11月因盗窃被行政拘留七日；2005年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月3日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月1日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年11月26日凌晨，被告人蒲某至象山县丹西街道樟树下村的别墅处，采用随身携带的细铁棍撬开黄某停放在该处的浙B×××××号轿车车窗，窃得黄某放在该车内的人民币8000元和价值人民币2860元的苹果手机1部、价值人民币140元的三星手机充电器1个。案发后，上述手机和充电器均已追回并归还给被害人。公安民警抓获被告人蒲某时，从其身上查获供犯罪所用的工具手套1双、细铁棍1根。
被告人蒲某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、物证手套1双、细铁棍1根、现场笔录、检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、劳动教养决定书、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒲某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒲某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人蒲某尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴，供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒲某尚未退赔的的违法所得，予以继续追缴；供犯罪所用的工具手套1双、细铁棍1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年四月一日
书记员 王萍女
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初246号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：王丹。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾天娇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第59号
申请执行人黄庆祥，男，1961年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人陕西中泰集团有限公司（组织机构代码：75880254-1），住陕西省汉中市。
连城县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）连民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第828号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00985号
申请执行人李春平，男，1993年4月8日出生，汉族，电焊工，住北票市五间房镇庄头营村。
被执行人齐鸣，男，1994年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区七彩虹社区。
申请执行人李春平与被执行人齐鸣不当得利纠纷一案，北票市人民法院于2014年4月17日作出（2014）北民北初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月10日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本案终结执行。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民北初字第00130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 李 然
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第375号
原告聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城高新区聊牛路南（鲁阳型材西）。
法定代表人杨保华，该公司总经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告冠县恒久轴承有限责任公司，住所地：冠县冠临路168号。
法定代表人汤敬英，系公司经理。
原告聊城市泓润能源科技有限公司（以下简称泓润能源）与被告冠县恒久轴承有限责任公司（以下简称恒久轴承）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泓润能源的委托代理人郭延宽、王明亮到庭参加诉讼，被告恒久轴承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓润能源诉称：2013年3月至2014年3月期间，被告陆续购买原告的润滑油，共计货款72740元。后被告支付4万元，余款32740元。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院判决被告恒久轴承支付剩余货款32740元及自2015年2月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
被告恒久轴承在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告购买原告价值61740元的润滑油。2013年5月6日，被告收到原告61740元的增值税专用发票。2013年5月13日，被告支付原告货款2万元。2013年6月11日，被告购买原告价值1.1万元的润滑油。2013年6月29日，被告收到原告价值1.1万元的增值税专用发票。后被告支付给原告货款2万元。2015年2月3日，被告收到原告向其出具催收函。2015年4月15日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有被告的入库单、增值税发票催收函及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告泓润能源与被告恒久轴承之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约支付提供货物，被告恒久轴承亦应依约支付货款。经原告催收后，被告仍未支付货款，故原告要求被告支付剩余货款32740元及从2015年2月3日起，按日万分之1.75的1.5倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冠县恒久轴承有限责任公司于判决书生效后三日内支付原告聊城市泓润能源科技有限公司剩余货款32740元及利息（从2015年2月3日起，按日万分之1.75的1.5倍计算至付清之日）。
驳回原告聊城市泓润能源科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 齐星明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第48号
申请执行人尹夯，男，1966年07月12日出生，汉族，住河间市。
被申请执行人孙琪，男，1994年02月02日出生，汉族，住河北省献县。
申请执行人尹夯与被申请执行人孙琪交通事故纠纷一案于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人孙琪驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车一辆，依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孙琪驾驶的（冀Ｊ×××××）轿车一辆，依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈建忠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邬利团，男，1988年2月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地为广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人邬利团犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人邬利团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月8日1时37分，被告人邬利团在柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商贸城御品堂休息室内，趁被害人黄某睡觉之际，将其放在床头的一台价值人民币3390元的苹果6手机盗走。同日7时许，公安人员在御品堂休闲中心餐厅将被告人邬利团查获。被盗窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邬利团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、视听资料、被告人邬利团身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬利团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬利团犯盗窃罪成立。被告人邬利团归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗手机已追回并发还，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邬利团从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬利团犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第454号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月18日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月19日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日凌晨，被告人陈某某到宁德市蕉城区赤溪镇西坑村中两幢宫庙，用铁锤分别将两幢宫庙内的“功德箱”砸开，分别盗得人民币110元、160元。随后，被告人陈某某又先后到该村被害人黄某甲、黄某乙旧房子实施盗窃，发现被害人黄某甲、黄某乙旧房子无值钱财物可盗。接着，被告人陈某某又到被害人胡某某家中盗窃，并盗得一条金色项链。
同日，被告人陈某某在宁德市蕉城区家中被宁德市公安局蕉城分局抓获，被盗现金及一条金色项链被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、黄某乙、黄某甲陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录、赃款、赃物照片，扣押物品清单，被盗项链情况说明，被告人陈某某供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，被害人胡某某、黄某乙、黄某甲的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物及入户窃取他人财物价值计人民币270元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，公安机关已追回赃款、赃物，且取得被害人黄某甲、黄某乙、胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、公安机关已追缴的赃款、赃物，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行职工。
被执行人陈闯，男，汉族，1989年8月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人谷美丽，女，汉族，1987年11月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人金后红，男，汉族，1967年7月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人靳爱兰，女，汉族，1964年11月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人朱才林，男，汉族，1987年9月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人李苏云，女，汉族，1993年2月10日生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与陈闯、谷美丽、金后红、靳爱兰、朱才林、李苏云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初3644号民事判决书，陈闯、谷美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金70272.11元，利息543.66元，本息合计70815.77元（利息已计算至2016年4月6日，后按约定利率的1.3倍顺延计算至实际还款之日止）；金后红、靳爱兰、朱才林、李苏云对上述借款本息承担连带清偿责任。金后红、靳爱兰、朱才林、李苏云对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费785元，由陈闯、谷美丽承担，金后红、靳爱兰、朱才林、李苏云承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1203号
原告：山西飞达塑胶有限公司，住所地，芮城县。
法定代表人：姚振峰，总经理。
被告：胡小亮，女，1979年8月19日出生，汉族，闻喜县人。
被告：闻喜县东镇党家庄村委会，住所地，闻喜县。
法定代表人：贾清泉，村委会主任
原告山西飞达塑胶有限公司与被告胡小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年12月7日作出（2016）晋0823民初1465号民事判决，判决被告胡小亮于本判决生效后五日内支付原告山西飞达塑胶有限公司欠款89700元及利息（利息按双方的约定月息1.5%计算，自2016年9月5日起至款付清之日止）。后被告胡小亮上诉于运城市中级人民法院，2017年6月15日，运城市中级人民法院以（2017）晋08民终1258号民事裁定书裁定：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1465号民事判决；二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。本院于2017年6月29日立案重审。依法另行组成合议庭，后依职权追加闻喜县东镇党家庄村委会为本案被告，并公开开庭审理了本案。原告山西飞达塑胶有限公司到庭参加诉讼，被告胡小亮、闻喜县东镇党家庄村委会经合法传唤未能到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西飞达塑胶有限公司诉称，截止2015年11月19日被告胡小亮在我公司欠货款104700元，被告胡小亮出具欠款证明。后经我公司催要，被告于2016年2月5日付款5000元，并于2016年2月25日出具还款计划，但被告再次违约仅于2016年9月4日付款10000元，余款89700元至今未付。故请求法院依法判令被告胡小亮支付我公司货款89700元及利息16026元合计105726元，本案诉讼费由被告胡小亮承担。
被告胡小亮辩称，原被告之间不存在买卖关系，原告是经营地暖设施的公司，2014年6月29日被告胡小亮介绍原告同闻喜县党家庄村党支部书记高新吉认识，当时党家庄正在建设**小区，原告同党家庄村签订了“地板采暖安装工程”合同，被告只是介绍人，至于他们之间如何履行被告一概不清。2015年11月份原告找到被告要求其承担该笔工程款，被告急忙同党家庄村支部书记高新吉联系，但不知什么原因，当时高书记的电话一直处于关机状态，**小区的工程处于停滞状态，被告根本联系不上高书记，而原告以被告是介绍人为由天天找被告，被告烦不胜烦，加上被告的身份是国家工作人员，当时工作正处于调整的关键时刻，无奈被告于2015年11月19日给原告出具了一张104700元的条据，期间被告又多次联系高书记，但是没有任何消息，在原告的逼迫下被告于2016年2月25日又同其签订了还款计划书。并于2016年2月5日付款5000元，2016年9月4日付款10000元。直到原告将被告诉上法庭，被告才找到党家庄村的高书记，原来是他长期在外治病，手机号码也换了，因此联系不到他。据高书记说他们村早已将原告公司的工程款付清，并抽回了欠条，高新吉书记愿意出庭证实这一情况。原告认为被告是介绍人又是公务人员，就对被告实施诈骗，胁迫被告出具欠条和还款计划书，其行为严重违反了诚实信用原则。被告出具的欠条和签署的还款计划书是在重大误解的情况下所为，当然无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闻喜县东镇党家庄村委会在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月被告胡小亮介绍原告与时任闻喜县东镇党家庄村村委会主任高新吉认识，当时高新吉负责党家庄**新村建设，双方于同年6月4日签订了地板采暖工程安装合同一份，约定原告完成地板采暖安装工程，闻喜县东镇党家庄村委会支付合同款。6月20日高新吉给原告出具欠条一张，载明：“今欠到飞达塑胶有限公司地暖工程款壹拾贰万元整，小区3号楼交工后将此款全部付清”。工程完工后，原告多次催要未果。2015年11月19日被告胡小亮给原告出具欠条一张，载明“今欠到飞达塑胶公司货款拾万肆千七佰元整，年底先付部分（以前高书记拾贰万条作废）”。被告胡小亮于2016年2月5日付款5000元，并于2月25日出具还款计划书一份，载明：“本人欠山西飞达塑胶有限公司货款99700元，还款期限：4月30日前还款2万元；6月30日前还款1万元；7月30日前还款3万元；8月30日前付清，欠款人如未按计划书支付欠款，自欠款之日起按月息1.5%计算利息。”经原告催要，被告胡小亮于9月4日付款10000元，现尚欠89700元至今未付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张、还款计划书一份、被告提供的地板采暖工程安装合同一份、监理工程师通知单一份、支付证明单两张、欠条一张、证人高新吉到庭陈述及当事人陈述在卷以证实。
本院认为，债务应当清偿，但依据当事人提交的证据及查明的事实均已确定，本案的买卖合同实际建立并发生于山西飞达塑胶有限公司和闻喜县东镇党家庄村委会之间，被告胡小亮的身份仅仅是介绍人。尽管被告胡小亮因某种原因为山西飞达塑胶有限公司出具了欠条，并不能改变欠条债务实际发生于山西飞达塑胶有限公司与党家庄村委会之间的客观事实，即本案的真正债务人系闻喜县东镇党家庄村委会。且原告山西飞达塑胶有限公司并未否定实际债务人系闻喜县东镇党家庄村委会这一事实，原告虽持有被告胡小亮出具的欠条和还款计划书，但并不能认定本案的债务发生转移。至于原告所主张的利息，因其与被告党家庄村委会之间并没有明确约定，因此应从起诉之日起按年息6%计算至执行完毕止为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闻喜县东镇党家庄村委会于本判决生效后十日内支付原告山西飞达塑胶有限公司欠款89700元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月11日起至执行完毕止）。
二、驳回原告对被告胡小亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元减半收取1207元，由被告闻喜县东镇党家庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚俊太
人民陪审员 刘新龙
人民陪审员 柴正海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1203号原告：山西飞达塑胶有限公司，住所地，芮城县。法定代表人：姚振峰，总经理。被告：胡小亮，女，1979年8月19日出生，汉族，闻喜县人。被告：闻喜县东镇党家庄村委会，住所地，闻喜县。法定代表人：贾清泉，村委会主任原告山西飞达塑胶有限公司与被告胡小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年12月7日作出（2016）晋0823民初1465号民事判决，判决被告胡小亮于本判决生效后五日内支付原告山西飞达塑胶有限公司欠款89700元及利息（利息按双方的约定月息1.5%计算，自2016年9月5日起至款付清之日止）。后被告胡小亮上诉于运城市中级人民法院，2017年6月15日，运城市中级人民法院以（2017）晋08民终1258号民事裁定书裁定：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1465号民事判决；二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。本院于2017年6月29日立案重审。依法另行组成合议庭，后依职权追加闻喜县东镇党家庄村委会为本案被告，并公开开庭审理了本案。原告山西飞达塑胶有限公司到庭参加诉讼，被告胡小亮、闻喜县东镇党家庄村委会经合法传唤未能到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告山西飞达塑胶有限公司诉称，截止2015年11月19日被告胡小亮在我公司欠货款104700元，被告胡小亮出具欠款证明。后经我公司催要，被告于2016年2月5日付款5000元，并于2016年2月25日出具还款计划，但被告再次违约仅于2016年9月4日付款10000元，余款89700元至今未付。故请求法院依法判令被告胡小亮支付我公司货款89700元及利息16026元合计105726元，本案诉讼费由被告胡小亮承担。被告胡小亮辩称，原被告之间不存在买卖关系，原告是经营地暖设施的公司，2014年6月29日被告胡小亮介绍原告同闻喜县党家庄村党支部书记高新吉认识，当时党家庄正在建设**小区，原告同党家庄村签订了“地板采暖安装工程”合同，被告只是介绍人，至于他们之间如何履行被告一概不清。2015年11月份原告找到被告要求其承担该笔工程款，被告急忙同党家庄村支部书记高新吉联系，但不知什么原因，当时高书记的电话一直处于关机状态，**小区的工程处于停滞状态，被告根本联系不上高书记，而原告以被告是介绍人为由天天找被告，被告烦不胜烦，加上被告的身份是国家工作人员，当时工作正处于调整的关键时刻，无奈被告于2015年11月19日给原告出具了一张104700元的条据，期间被告又多次联系高书记，但是没有任何消息，在原告的逼迫下被告于2016年2月25日又同其签订了还款计划书。并于2016年2月5日付款5000元，2016年9月4日付款10000元。直到原告将被告诉上法庭，被告才找到党家庄村的高书记，原来是他长期在外治病，手机号码也换了，因此联系不到他。据高书记说他们村早已将原告公司的工程款付清，并抽回了欠条，高新吉书记愿意出庭证实这一情况。原告认为被告是介绍人又是公务人员，就对被告实施诈骗，胁迫被告出具欠条和还款计划书，其行为严重违反了诚实信用原则。被告出具的欠条和签署的还款计划书是在重大误解的情况下所为，当然无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告闻喜县东镇党家庄村委会在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月被告胡小亮介绍原告与时任闻喜县东镇党家庄村村委会主任高新吉认识，当时高新吉负责党家庄**新村建设，双方于同年6月4日签订了地板采暖工程安装合同一份，约定原告完成地板采暖安装工程，闻喜县东镇党家庄村委会支付合同款。6月20日高新吉给原告出具欠条一张，载明：“今欠到飞达塑胶有限公司地暖工程款壹拾贰万元整，小区3号楼交工后将此款全部付清”。工程完工后，原告多次催要未果。2015年11月19日被告胡小亮给原告出具欠条一张，载明“今欠到飞达塑胶公司货款拾万肆千七佰元整，年底先付部分（以前高书记拾贰万条作废）”。被告胡小亮于2016年2月5日付款5000元，并于2月25日出具还款计划书一份，载明：“本人欠山西飞达塑胶有限公司货款99700元，还款期限：4月30日前还款2万元；6月30日前还款1万元；7月30日前还款3万元；8月30日前付清，欠款人如未按计划书支付欠款，自欠款之日起按月息1.5%计算利息。”经原告催要，被告胡小亮于9月4日付款10000元，现尚欠89700元至今未付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张、还款计划书一份、被告提供的地板采暖工程安装合同一份、监理工程师通知单一份、支付证明单两张、欠条一张、证人高新吉到庭陈述及当事人陈述在卷以证实。本院认为，债务应当清偿，但依据当事人提交的证据及查明的事实均已确定，本案的买卖合同实际建立并发生于山西飞达塑胶有限公司和闻喜县东镇党家庄村委会之间，被告胡小亮的身份仅仅是介绍人。尽管被告胡小亮因某种原因为山西飞达塑胶有限公司出具了欠条，并不能改变欠条债务实际发生于山西飞达塑胶有限公司与党家庄村委会之间的客观事实，即本案的真正债务人系闻喜县东镇党家庄村委会。且原告山西飞达塑胶有限公司并未否定实际债务人系闻喜县东镇党家庄村委会这一事实，原告虽持有被告胡小亮出具的欠条和还款计划书，但并不能认定本案的债务发生转移。至于原告所主张的利息，因其与被告党家庄村委会之间并没有明确约定，因此应从起诉之日起按年息6%计算至执行完毕止为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闻喜县东镇党家庄村委会于本判决生效后十日内支付原告山西飞达塑胶有限公司欠款89700元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月11日起至执行完毕止）。二、驳回原告对被告胡小亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元减半收取1207元，由被告闻喜县东镇党家庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚俊太人民陪审员  刘新龙人民陪审员  柴正海二〇一七年九月二十日书 记 员  王 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04604号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李延东，男，1970年09月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李延东信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06051号判决书已发生法律效力。李延东在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李延东无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6672号
原告：合川区和顺石材经营部，住所地重庆市合川区合办处中店村3社，统一社会信用代码92500117MA5UFBWQ12。
经营者：夏小利，女，1968年8月11日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告：李绍阳，男，1968年7月7日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：万佳明，男，1980年6月23日出生，住和重庆市合川区。
原告合川区和顺石材经营部（以下简称“顺石经营部”）、李绍阳与被告万佳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合川区和顺石材经营部、李绍阳的共同委托诉讼代理人苏莉到庭参加诉讼，被告万佳明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺石经营部、李绍阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告石材款2.1万元，并以此为本金从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，利随本清。2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告在合川区从事室内装饰工程承包工作，2014年5月至2016年4月期间，被告在原告处（销售人员为李绍阳）多次购买石材，货款共计2.3万元，被告于2016年4月20日向原告出具一份石材款欠条2.3万元，后于2016年9月15日支付了0.2万元，原告多次催收无果。
被告万佳明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告李绍阳系原告顺石经营部销售人员。2014年5月至2016年4月，被告向原告顺石经营部购买石材，由原告李绍阳销售。2016年4月4日，原、被告结算后，被告尚欠原告顺石经营部2.3万元，被告并于当天向二原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠到和顺石材经营部李绍阳石材共计……单，经结算共计欠款23000元大写贰万叁仟元正。欠款人万佳明2016年4月4日”。2016年9月15日，被告向原告支付0.2万元，尚欠2.1万元。原告多次催收无果。
本院认为，原告李绍阳在原告顺石经营部聘用期间，被告在原告顺石经营部购买石材，原告李绍阳属于职务行为，故权利义务应由原告顺石经营部享有和承担。原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告顺石经营部将石材销售给被告万佳明，双方结算后，被告万佳明向二原告出具欠条，以上事实证明原告顺石经营部与被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。被告至今未付款，故现原告顺石经营部要求被告支付尚欠的2.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，原告请求资金占用利息从2016年4月5日起至付清时止，以2.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止，被告出具欠条后，应及时给付货款，但至今未给付，又未约定给付时间及资金占用损失的计算，故对起算时间本院确认从起诉之日2017年7月3日起，以2.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告万佳明于本判决生效后五日内向原告合川区和顺石材经营部支付货款2.1万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以2.1万元为基数，从2017年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告合川区和顺石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告万佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1705-1号
申请执行人李玥。
被执行人李艳霞。
本院于2014年5月8日作出的（2013）诸朱民初字第478号民事判决书中确定被继承人李春光的房屋一处及附属车库一间（位于诸城市密州东路32号清林园小区4号楼2单元102号，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）归被执行人李艳霞所有。本院责令被执行人李艳霞履行义务，但被执行人李艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳霞（原房屋所有权人为李春光）所有的位于诸城市密州东路32号清林园小区4号楼2单元102号（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安柏华
二〇一四年八月二十六日
书记员 高玉亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1705-1号
申请执行人李玥。
被执行人李艳霞。
本院于2014年5月8日作出的（2013）诸朱民初字第478号民事判决书中确定被继承人李春光的房屋一处及附属车库一间（位于诸城市某处，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）归被执行人李艳霞所有。本院责令被执行人李艳霞履行义务，但被执行人李艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳霞（原房屋所有权人为李春光）所有的位于诸城市某处（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安柏华
二〇一四年八月二十六日
书记员 高玉亭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03630号
罪犯肖超文，男，1963年11月15日出生，汉族，大学本科文化，原系娄底市人口和计划生育委员会党组成员、纪检组长，住湖南省新化县上梅镇天华南路宴家院35号。现在湖南省看守所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月13日作出（2013）娄星刑初字第545号刑事判决书，以被告人肖超文犯受贿罪判处其有期徒刑3年，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。湖南省人民检察院同意执行机关的提请假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖超文自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖超文在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖超文予以假释。（假释考验期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月六日
书记员 黄勤勇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00361号
原告刘春立。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告刘春立诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春立及被告委托代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告刘春立诉称：原告的大货车挂靠在绥中县大钱柜运输车队名下，实际产权人为原告。2013年8月8日，原告的货车在被告处投保货物损失险（赔偿限额为10万元）。保单载明的保险期限截止日为2014年8月7日。2013年12月26日，原告的车辆在阜新市发生交通事故，造成运输的货物损失，原告赔偿了货主9000元。交警部门认定原告方负事故全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：我方对于原告的损失按照保险合同约定不予赔偿，理由是保险合同中车上货物责任险，保险合同约定因违章装载造成的损失保险公司免责，原告的损失拾由于超高装载挂碰护栏造成的，因此我方不应当承担责任。
经审理查明，2013年12月26日，大货车在阜新市发生交通事故，原告方雇佣的司机负事故全部责任。此次事故造成运输的货物损失，原告赔偿了货主货物9000元。
另查，原告为大货车的所有权人。原告的货车在被告处投保货物损失险，赔偿限额为10万元，每次事故免赔额为20%，本次事故发生在保险期间。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、挂靠协议、保单、道路交通事故认定书、运输协议、赔偿凭证等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。在保险期间原告的大货车发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。
关于被告主张原告方车辆超高免赔问题。首先，道路交通事故认定书并未认定原告车辆装载超高；其次，被告作为保险合同格式条款的提供者，对于格式条款，依据《保险法》第17条规定，被告向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力。明确说明不仅要使免责条款首先存在于有效的保险合同中，而且必须同时符合两个条件：第一、在保单上采取足以提示投保人注意的表述方式；第二、对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真正含义和法律后果。具体到本案，被告对于“超高免赔”的内容应当采取行业惯例中的加大字体规格、改变字体类型、加注特别符号等足以引起投保人注意的方式，提示投保人对该免责条款进行充分关注。另一方面，依据该条的规定，被告应对其存在“对免责条款加以特别注意的提示、对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”这两个法律行为予以举证证明，否则应认定其未能履行上述义务。在本案中，因被告未提供证据证明其存在履行上述法定义务的行为，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告该抗辩意见本院不予采信。
本案中，保险合同中约定货物损失限额为10万元，原告货物损失为9000元，被告应当按照原告损失的80%承担赔偿责任，即赔偿金额为7200元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告刘春立保险金7200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费80元，由被告中国人能财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，邮寄费80元，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 帅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1484号
原告：廖桂鸿，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳。
委托代理人：张雄军，系被告员工。
原告廖桂鸿与被告金磐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖桂鸿的委托代理人杨利飞、被告金磐集团有限公司的委托代理人张雄军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂鸿起诉称：2012年10月至2014年7月期间，被告向原告采购了价值31735元的闸阀、压力表、排气阀等消防配件。原告已将被告采购的消防配件送至被告工地，但是被告至今未付清原告货款，尚欠原告货款164351元。请求判令：被告向原告支付货款164351元；被告向原告支付逾期付款的利息损失32868元（自2014年7月14日起暂计算至2017年8月10日，实际计算至判决履行之日止，按年利率6.5%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告金磐集团有限公司辩称：原、被告之间没有买卖关系，双方没有签订合同，被告也没有向原告购买材料。即使有买卖关系，也是原告与案外人俞国新之间的关系，与被告无关。被告没有授权任何人与原告发生买卖关系。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明事实如下：2012年10月至2014年7月，浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部将消防配件送至杭州下沙某工地，分别由潘跃良、许铁明、俞国新签收。2014年12月21日，浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部与俞国新、潘跃良进行对账，确认金额为317375元。尚有164351元货款至今未支付。
另查明，2012年6月28日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为黄珊珊，2012年8月15日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2012年8月16日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为洪志猛，2013年3月26日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2013年3月29日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为洪振团，2013年6月28日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2013年7月4日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为洪文华，2013年10月11日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2013年10月14日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为陈培德，2014年1月20日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2014年1月22日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为卓生元，2014年4月24日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2014年4月29日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为倪淑红，2014年8月25日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2014年8月28日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为洪宝琼，2014年12月26日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2014年12月30日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为吴素珍，2015年4月20日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业；2015年4月21日成立浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部，经营者为廖桂鸿，2015年7月17日注销，企业状态为注销，注销原因为歇业。上述浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部系个体工商户，该个体工商户的设立和注销登记均在杭州市拱墅区市场监督管理局进行。
上述事实，有原、被告的陈述，以及送货单、对账单、补制回单证明、民事判决书、个体户登记基本情况等证据所证实。
本院认为，浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部系个体工商户，该字号多次办理注销登记，由新的经营者重新申请办理注册登记。涉案买卖关系发生于2012年10月至2014年7月期间内，浙江建华五金机电市场纪龙机电经营部在该期间并非由本案原告廖桂鸿经营，故原告诉讼的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖桂鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十二月一日
代书记员 郑定邦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第536号
申请执行人：傅晓，男，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市鑫驰道路运输有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：常俊山。
申请执行人傅晓与被执行人吉林市鑫驰道路运输有限公司
民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）船民一初字第1072号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市鑫驰道路运输有限公司于本判决生效之日起三日内返还傅晓借款本金人民币2.1万元；二、被告吉林市鑫驰道路运输有限公司赔偿原�傅晓利息损失，自2013年4月26日至本判决确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同款利率标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告傅晓的其他诉讼请求。被告吉林市鑫驰道路运输有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元由被告吉林市鑫驰道路运输有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告傅晓。该判决已经发生法律效力。权利人傅晓于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林市鑫驰道路运输有限公司给付借款2.1万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市鑫驰道路运输有限公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人傅晓同意本案本次执行终结。
本院认为�申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市鑫驰道路运输有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1072号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第276号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人:卢国献，该社职工。
委托诉讼代理人:郝增兵，该社职工。
被告：魏新国，男，1968年6月21日生，汉族，林州市。
被告：林州市亮剑汽车配件厂；
地址：姚村镇坟头村东500米；
法人代表：魏青。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏新国、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第276号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人:卢国献，该社职工。委托诉讼代理人:郝增兵，该社职工。被告：魏新国，男，1968年6月21日生，汉族，林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂；地址：姚村镇坟头村东500米；法人代表：魏青。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏新国、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十五日书记员  王 杨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1179号
申请执行人：杜龙之，男。
被申请执行人：秦四彦，男。
申请执行人杜龙之与被执行人秦四彦修理合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）莒商初字第498号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款15800元及利息、诉讼费195元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人秦四彦未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人秦四彦有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人秦四彦未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人秦四彦有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒商初字第498民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行剩余义务或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十一月十一日
书记员 单洪海
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第122号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张杰双，男，1977年8月21日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王冉，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2676号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张杰双、王冉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2676号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2676号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2676号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2676号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第122号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王焕茹。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第7-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1260m2给西沿村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（24m2）及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款22200元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）7-015号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
负责人：胡山。
被上诉人（原审原告）：沙德荣，男，彝族，46岁。
被上诉人（原审被告）：德昌县永华汽车修理厂。
负责人：李萍。
委托代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。
原审被告：马文高，男，彝族，29岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币1745.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 祖 根
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00019号
申请执行人：甘剑。
被执行人：黄晓仁。
被执行人：余祥梅。
被执行人：安徽省桐城市华安实业有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：黄晓仁，该公司董事长。
被执行人：耿丽丽。
甘剑与黄晓仁、余祥梅、安徽省桐城市华安实业有限公司、耿丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）宜民一初字第00013号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄晓仁、余祥梅、安徽省桐城市华安实业有限公司、耿丽丽至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人甘剑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓仁、余祥梅、安徽省桐城市华安实业有限公司、耿丽丽的银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第884号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01422号
原告何某甲，男，1941年7月13日出生，汉族。
原告李某某，女，1948年4月18日出生，汉族。
二原告委托代理人陈鸿志，铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告何某乙，男，1970年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告何某甲、李某某诉被告何某乙赡养费纠纷一案中，原告何某甲、李某某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某甲、李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告何某甲、李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、李某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半缴纳40元，免予收取。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01917号
原告：孙爱新，女，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王建，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住址不详。
被告：安徽他颂企业投资管理有限公司。
被告：黄庆昆，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
原告孙爱新诉被告王建、安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙爱新诉称：2013年1月，王建因资金周转出现问题，于是向孙爱新借款。自2013年1月26日起，王建陆续向孙爱新借款990000元，双方签订多份借款合同，约定孙爱新将款项转入王建指定的黄庆昆账户，最迟还款时间为2013年9月30日，每月利率2%，超过三个月未还款的，每天另收取1%的违约金。合同同时对争议管辖、孙爱新为实现债权所产生的律师费、交通差旅费等作了约定。安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆为王建的借款提供了担保。孙爱新依约分别于2013年1月26日转款100000元、2月27日转款100000元、3月30日转款220000元、4月26日转款570000元（该款转至黄庆昆账户）。借款初期，王建尚能按照约定及时支付利息，截至2013年12月，王建支付孙爱新5588**元。借款到期后，孙爱新经多次催要，王建、安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆均未能偿还。为此，孙爱新诉请法院判令：1、王建偿还借款990000元，利息暂计353625元，扣除已支付的558800元，尚应偿还784825元（款清息止）；2、王建、黄庆昆支付律师费20000元、交通费2000元，合计22000元；3、安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆对以上债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、保全费用由王建、安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本院按照孙爱新提供的送达地址，无法通知到王建、安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆应诉。因孙爱新未能提供王建、安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王建、安徽他颂企业投资管理有限公司、黄庆昆的送达地址，本案属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙爱新的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十二月一日
书记员 孙莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省华亭县人民法院
景 自 强 诉 朱 瑞 祥 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第658号
原告景自强，甘肃省泾川县人。
委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心律师。
被告朱瑞祥，甘肃省华亭县人。
原告景自强与被告朱瑞祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景自强及其委托代理人赵瑞捷、被告朱瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景自强诉称，原告于2011年至2013年给被告打工，被告2011年拖欠工资5698元，2012年拖欠工资12060元，2013年拖欠工资4090元，2013年12月3日被告给原告出具了清单一份，清单中注明共欠原告劳务费21848元。后经原告索要被告于2014年5月8日支付4500元，其余未支付。原告诉讼请求被告立即支付工资17348元，利息2204.95元，误工费5000元。
原告景自强为了证实其主张，提交了如下证据:
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
证据2、清单1份，证明欠款的情况。
被告朱瑞祥辩称，原告出具的清单是我打的，但原告干活期间从我处借去了很多款项，我有条据证明，这些款项应该扣除，另外2014年10月在车站我给了原告2000元，原告没有给我打条子，扣除原告从我处借去的钱，若是原告给我把车站拿钱的条子打了，我就愿意支付剩余的钱。
被告朱瑞祥提交了如下证据:借条3份，领条1份，借支单1份，证明原告从被告处借钱的情况。
质证如下:双方对对方证据的真实性均无异议，但被告强调原告出具的清单中不包含原告的借款，原告强调被告出具清单时已扣除2013年以前的借款。
认证如下:原告、被告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下:原告于2011年至2013年给被告打工，期间2011年6月24日原告从被告处借款1000元，2012年1月17日原告从被告处借款4000元，2013年2月4日原告从被告处领款2900元，2014年5月8日原告从被告处借款4500元，2015年4月27日原告从被告处借款2000元。2013年12月3日被告给原告出具了清单一份，清单中注明2011年欠原告工资5698元，2012年欠工资12060元，2013年欠工资4090元。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，本案争议焦点是被告提交的2011年借支单、2012年借条、2013年领条是否在双方清算时已扣除，针对焦点，原告主张借款已扣除，被告主张未扣除。根据被告提交的借支单、借条、领条，这三份证据落款时间分别是2011年6月24日、2012年1月17日、2013年2月4日，而原告提交的结算清单落款时间是2013年12月3日，是在此三份证据的之后，加之原、被告之间因本案事实多次有经济结算，均有日常生活经验，按逻辑推理和交易习惯，原、被告在2013年12月3日结算时应当对2011年6月24日、2012年1月17日、2013年2月4日三笔债务进行了抵扣，根据优势证据原则，原告提交的证据证明力大于被告提交的证据证明力，故采纳原告的主张。对于被告主张2014年10月在车站给了原告2000元，但原告未出具条据，因原告不认可这一事实，被告亦未举证证明，按照谁主张谁举证的原则，不予采纳被告主张。故扣除原告分别于2014年5月8日、2015年4月27日向被告借的4500元、2000元，被告应向原告支付15348元。对于原告要求被告支付利息2204.95元，误工费5000元的诉请，因于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下:
一、被告朱瑞祥于判决书生效后十日内支付拖欠的原告
景自强工资15348元；
二、驳回原告景自强的其他诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告朱瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年七月七日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第658号
原告兰州昌通公路工程有限公司。
法定代表人沈跃成，该公司董事长。
委托代理人杨天玺，男，汉族，华池县怀安乡杨西掌行政村杨西掌自然村人，该公司项目经理。
被告刘红，男，汉族，华池县柔远镇田庄行政村杨庄自然村人，农民。
本院在受理原告兰州昌通公路工程有限公司与被告刘红排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，被告刘红同意其撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，被告同意其撤诉。原告撤诉符合法律法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州昌通公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告兰州昌通公路工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年九月一日
书记员 郭红霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00302号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张新建，男，1967年12月29日生。因犯盗窃罪，于1993年2月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。于2015年10月14日被兰考县公安局从河南商丘市监狱解回。因涉嫌盗窃，于2015年10月14日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，于2015年11月20日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张新建犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐建杰出庭支持公诉，被告人张新建及辩护人孔德耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月4日3时许，被告人张新建伙同他人窜至兰考县堌阳医院住院部三楼病房，趁汪某某、马某某熟睡之际，盗走汪某某现金1000元，盗走马某某现金1500元。
2、2013年7月2日4时许，马某某（已判刑）驾驶出租车（豫BTXX**）伙同被告人张新建窜至延津县人民医院住院部五楼病房，由被告人张新建实施盗窃，盗走苗某某黑色苹果手机一部。盗走高某某现金2800元、白色直板手机一部。被盗苹果手机价值为3800元钱。
3、2013年11月23日2时许，马某甲（已判刑）驾驶出租车（豫BTXX**）伙同被告人张新建窜至延津县人民医院住院部五楼，被告人张新建盗窃刘某某白色手机一部。该手机价值为1972元。
4、2013年11月23日4时许，马某甲驾驶出租车（豫BTXX**）伙同被告人张新建窜至封丘县人民医院住院部二楼病房，被告人张新建盗窃高某甲现金2080。
另查明，案发后追回所得赃款2500元钱。
上述事实，被告人张新建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张新建户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、指认现场笔录、现场照片、辨认笔录、现场图、刑事判决书、扣押清单、发还清单、延津县刑警大队证明、监控录像光盘一张、到案经过、同案犯马某某、马某甲供述、被害人刘某某、高某甲、汪某某、马某某、陈某某、高某某、苗某某陈述、证人曲某某、庄某某、赵某某证言、物价鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人张新建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新建有犯罪前科，依法应当从重处罚，被告人张新建当庭认罪且部分退赃酌定可予以从轻处罚。被告人张新建判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。与先前所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张新建的刑期自2014年5月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 张春红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨峰卫
�东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第173号
原告陈某1，男，汉族，1986年3月18日出生，住博罗县。
委托代理人刘广文，系惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1988年9月10日出生，住博罗县。
原告陈某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘广文、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。女儿陈某2××××年××月××日出生，现年5周岁，儿子陈某3××××年××月××日出生，现年3周岁。刚结婚几年，双方感情尚可，没有大多的争执，特别是儿女出生后，家庭生活幸福美满�婚后被告没有上班，原告发现被告知识贫乏，精神空虚，加上时间较多，经常外面打麻将赌钱，原告知道后，劝其以家庭为重，多花时间照料家庭和儿女，可是被告不听，经常外面赌博到晚上很晚回家，把赌博当成生活中不可缺少的部分，家人非常反感。几年来，被告较少关心和过问儿女的身心健康和学业，较少辅导女儿的学业，也从没有尽母亲的责任管教儿女，儿女自出生后一直由原告的母亲照料，食住都由原告的父母支持，兄妹感情特别好，对原告的父母有依恋且有感情。相反，被告恶习（好赌）成性，屡教不改，好逸恶劳，疯狂的行为已严重威胁到家庭健康和儿女的身心成长。原告认识到被告的恶习行为无法改变，也无心无力经营家庭的行动，生活方式极度混乱。为此，原告彻底死心，对婚姻感到毫无希望。为此，原告于2014年6月向博罗县人民法院起诉，要求解除双方婚姻关系并处理子女的抚养问题，法院于2014年9月5日作出判决，判决不准离婚。自该判决后，原告以为被告会重新做人，好好做事，以家庭为重，照料好子女，以实际行动来证明会改过自新。相反被告还是走回原路，不工作，大半年均在外居住、生活，视子女不管，对家庭不闻不问，完全不尽一个母亲应有的责任。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿陈某2由原告直接抚养，婚生儿子陈某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称，我不同意离婚。自上次法院判决不准离婚后，我有经常回家看小孩，但与原告无来往。我现在一直在外面工作，原告上次起诉离婚判决后，说我没有正式工作不属实。我每次去原告家看小孩，原告都赶我出去，我都是电话与他妈妈联系才允许我看小孩。如果原告坚持要求离婚，我也同意，但是两个小孩不同意都由原告抚养，两小小孩都由我所生，我要求抚养小的儿子。我现在住在娘家，儿子随我生活可以由我家人抚养。夫妻双方没有共同债权和债务，我只要求抚养儿子。
经审理查明，原告与被告于2008年12月认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。后来，原告认为双方因被告经常赌博、家庭琐事等问题产生矛盾，原告遂于2014年6月向博罗县人民法院起诉，要求解除双方婚姻关系并处理子女的抚养问题，法院于2014年9月5日作出判决，判决不准双方离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻并没有一起共同居住，原告遂以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉：一、请求与被告离婚�二、婚生小孩陈某2、陈某3由原告负责抚养。庭审时，原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告自由恋爱并自主结婚，已生育了女儿和某，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。但近年来，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生了矛盾，致使夫妻关系日渐恶化。虽经本院判决不准双方离婚，但夫妻间分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，依法予以准许。原、被告婚后生育的两个子女为女儿陈某2、儿子陈某3，被告庭审时要求抚养儿子陈某3，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告杨某离婚。
二、离婚后，婚生女儿陈某2（2010年3月31出生），由原告陈某1负责抚养；婚生儿子陈某3（2012年8月14日出生），由被告杨某负责抚养。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林宁康
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第305号
原告：李某，男，生于1987年7月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：周某，女，生于1988年4月23日，汉族，住址同上。
原告李某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年12月3日在邓州市民政局登记结婚，于2013年8月生育一女孩取名李某甲。由于婚前了解不够，婚后常因琐事吵架生气。2014年10月13日，被告离家出走毫无音信，致使小孩无人照管，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生小孩由己抚养，不要求被告支付抚养费。
为此，原告李某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一张，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2系行政机关出具的真实有效，故本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年12月3日在邓州市民政局登记结婚，于2013年8月23日生育一女孩取名李某甲。由于婚前了解不够，婚后常因琐事吵架生气。后被告离家出走，致使小孩无人照管，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生小孩由己抚养，不要求被告支付抚养费。被告虽未到庭，但书面答辩同意原告诉求，因被告缺席致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告李某与被告周某经人介绍结婚，且已生育了子女，本应互敬互爱，深知婚姻家庭来之不易，可原、被告常因家庭琐事生气、争吵，被告独自外出，与原告及原告家人不予沟通和对孩子置之不理，故原告诉求离婚，理由正当，证据充分，应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 闫光权
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓亚玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富山，男，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟军清，男，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：确山县新安店镇三山村民委员会。
法定代表人陈连义，系该村委主任。
再审申请人王富山与被申请人孟军清、确山县新安店镇三山村民委员会确认合同无效纠纷一案，王富山不服（2013）驻民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王富山申请再审称：原审判决认定事实不清，要求依法进入再审。
被申请人孟军清、确山县新安店镇三山村民委员会提交意见称：再审申请人的再审申请理由不�成立，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，关于申请人称其与孟军清各自承包的林地的四邻记载不存在重叠的问题，申请人没有提供充分的证据予以证明。关于申请人称现场勘验不能作为定案证据的问题，现场勘验结果经发包经手人及双方当事人到场确认，可以作为定案证据。关于申请人称孟军清与村委签订合同无效的问题，孟军清从刘炳坤处承包林地，并经三山村委盖章、签字同意且办理有林地权属证明，孟军清与三山村委签订的林地承包合同合法有效。
综上，王富山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王富山的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董 卓 亚
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振�
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第91号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人许占文，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年9月29日被申请人许占文欠该信用社借款30,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人许占文立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许占文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款30,000.00元及利息（利息从为2009年9月29日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费183.00元由被申请人许占文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1494号
发往银行：中国农业银行
事由：因高友俊诉朱长怀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，关于朱长怀、ＸＸ在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱长怀、ＸＸ银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执351之1号
申请执行人晏顺阳，
被执行人杨友元，
本院在执行晏顺阳与杨友元侵权责任纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人杨友元有可供执行的财产，经申请执行人晏顺阳签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执351之1号申请执行人晏顺阳，被执行人杨友元，本院在执行晏顺阳与杨友元侵权责任纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人杨友元有可供执行的财产，经申请执行人晏顺阳签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
�南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2274号
原告安阳欧米兰陶瓷有限公司。
法定代表人关保生，职务董事长。
委托代理人韩向维。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县陶瓷砖产品质量监督检验中心。
法定代表人张振伟，职务主任。
本院在审理原告安阳欧米兰陶瓷有限公司与被告内黄县陶瓷砖产品质量监督检验中心租赁合同纠纷一案中，原告安阳欧米兰陶瓷有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳欧米兰陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告安阳欧米兰陶瓷有限公司负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2274号
原告王某，女，1983年11月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告陈某1，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住内黄县。
原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍认识，2005年10月1日举行典礼仪式，并共同生活，××××年××月××日生育男孩陈某2，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。因被告不务正业好逸恶劳，致感情破裂。现双方无法共同生活下去，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识，2005年10月1日举行结婚典礼仪式并共同生活。××××年××月××日生育男孩陈某2；××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后偶因生活琐事争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等以及原告与当庭所提供证据相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告陈某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍相识两年后举行结婚典礼仪式并共同生活，婚前双方相互了解，有较好的感情基础。双方婚后共同生活近六年，近六年中难免因生活琐事发生摩擦、争吵，夫妻在遇到矛盾、分歧时应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，且原告未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收缴纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 王书元
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审11号
申请人登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，任局长职务。
委托代理人席占涛，男，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人河南省登封市食品公司。
负责人马继砖，男，该公司经理。
申请人登封市人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出登人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书，决定被申请人河南省登封市食品公司于2013年1月25日通过登封市社会保险经办机构：（1）为路彦生缴纳1998年1月至2012年11月期间的基本养老保险费伍万壹仟捌佰肆拾肆圆整（51844.00）；（2）缴纳滞纳金壹万壹仟圆（11000.00）；（3）执行行政罚款伍万壹仟捌佰肆拾肆圆整（51844.00）。该处理决定书于2013年1月10日送达，被申请人收到该处理决定书后没有及时履行决定内容，亦未提起行政复议及行政诉讼。申请人向本院提起了强制执行申请，2013年10月11日登封市人民法院作出（2013）登行执字第4号行政裁定书，在执行过程中，因发现申请人未履行催告程序，经审委会讨论决定，于2015年12月16日撤销（2013）登行执字第4号行政裁定。申请人履行催告程序后，又向本院提起了强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请人提交了作出登人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书的证据有：劳动保障监察限期整改指令书及送达回证，社会保险稽查限期整改指令书及送达回证，劳动保障监察行政处理决定书及送达回证，劳动保障监察催告书及送达回证。被申请人收到立案审查通知后，认为申请人认定事实错误，路彦生只是挂职在我公司，没有实际参与劳动，即没有劳动合同又没有上班。因此，该处理决定不应当执行。
本院认为，申请人登封市人力资源和社会保障局作出上述行政行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法。被申请人在收到处罚决定后，未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请人依法向本院提出强制执行申请，该行政行为不具有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情况，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请人登封市人力资源和社会保障局2013年1月9日作出的登人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书的决定内容。
本裁定经送达后即发生效力。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 牛文强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓辉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1290号
申请执行人索香莲，女，1968年8月28日出生，住所地郑州市中原区，证件号码410523196808287549。
委托代理人王彦群，律师
被执行人胡礼宾，地址中牟县。
委托代理人杨志国，律师
索香莲与胡礼宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）牟民初字第03921号已经发生法律效力。由于被执行人胡礼宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索香莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡礼宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人索香莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡礼宾新的财产线索，申请执行人索香莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字3297号
原告：天津市静海区独流镇人民政府，地址天津市静海区独流镇兴业大街153号。
法定代表人：闫开文，镇长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会，地址天津市静海区独流镇尚庄子村。
法定代表人：安树盛，该村村主任。
原告天津市静海区独流镇人民政府与被告天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉龙与被告法定代表人安树盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市静海区独流镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的供电改造费、电费等共计3591825.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，被告与案外人签订合作建房协议，为本村建设尚皇馨苑小区，在该房屋建设过程中及建设完工后，由于购买该小区的村民对小区的供电设施及电费缴纳标准不满而上访，为稳定社会秩序，防止出现不安定因素，原告应被告的要求从2011年12月7日起至2015年7月27日止共计为被告建设的该小区垫付供电改造费、电费等3591825.34元，该费用有被告为原告出具的收据及原告向电力改造部门缴纳的收据为证。原告认为，被告收取原告为其垫付的电费及因其开发该小区引起的电费改造费用，依法应由被告承担，被告与建设方的费用分担应由双方合同调整，为维护原告自身合法权益，故来院呈讼。
被告天津市静海区独流真尚庄子村村民委员会辩称，被告与案外人邯郸市恒安建筑安装有限公司签有合作建房协议及被告与静海县城投公司签有合作开发还迁楼协议的事实认可。尚庄子尚皇馨苑小区、还迁楼开发盖完楼，业主入住后电费出现差价问题，因盖楼属于临时用电（商业用电）电价高，业主入住仍按商业电收取，开发商已离去，电费差价无人解决，业主上访，当时镇领导岳继东与该村安树盛商量，把村民所用的电费钱由村委会收取，小区居民用电按照民用电4.9元每度向尚庄子物业公司缴纳，多出的部分由镇政府补贴。从2011年12月份开始镇政府就补贴，是镇政府处于上访压力下才想的这个办法。对于原告主张电费款项的事实认可，但不是垫付是补贴，且原告主张的数额也不认可，应该是948376.73元。这些钱是补贴的电费，是商用电和民用电的差价。支付改造费、配套设施改造费、税费款项应由开发商给付原告，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交支票存根、现金缴款单、收据、发票，证明自2011年12月7日至2015年7月27日，原告为被告垫付款项3591825.34元（其中电费1277551.15元；供电改造费110205元；税费4729元；配套设施改造费2199339元）。被告质证，电费金额为948376.73元，其他款项应由与其合作的开发商给付原告。本院认为，支票存根、现金缴款单、收据、发票，证实被告收到原告的款项金额及用途，以及原告为被告支付的供电改造费、配套设施改造费、税费金额。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告称款项为948376.73元，未提供证据证实，本院不予采信。2011年12月7日至2015年7月27日原告分多次以银行转账等方式给付被告垫付款1277551.15元，通过银行等方式向相关单位为被告支付供电改造费、配套设施改造费、税费共计2314273.19元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”的规定，本案中原告与被告之间构成无因管理之债，故本院认定本案性质为无因管理纠纷。原告可以要求被告偿付在管理中直接支付的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
关于原告主张被告给付垫付款3591825.34元的问题。该垫付款中原告支付税金4729元，其票证右上方原告书写了税金由镇负担，该款应从原告主张的款项中减出，减出后原告为被告垫付款为3587096.34元，本院原告为被告垫付款的金额予以确认。据此，被告应给付原告垫付款3587096.34元。被告称，原告给付被告的电费款为补贴，被告不应给付原告，但未能提交证据证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。被告称，供电改造费、配套设施改造费应由开发商给付，与被告无关。本院认为，被告与案外人邯郸市恒安建筑安装有限公司、被告与静海县城投公司均签有合作开发协议，现原告向合同的一方（被告）主张垫付款权利，是原告的选择权，并不违反相关法律规定。故被告此项答辩意见，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告天津市静海区独流镇人民政府垫付款3587096.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35534元，原告天津市静海区独流镇人民政府负担34元，被告天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会负担35500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
代理审判员 周 新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李金铭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初753号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街15号。
法定代表人：吕祝良，董事长。
委托代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈卫仙，公司员工。
被告：曹华青。
被告：曹晓星。
本院在审理原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司诉被告曹华青、曹晓星小额借款合同纠纷一案过程中，原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4439元（已减半收取），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 卢倩
二〇一六年六月一日
代书记员 林莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13813号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）高维兵，男，1971年8月13日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人高维兵商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05847号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高维兵在一审中起诉称：2011年11月24日，其与乾元房地产公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定其购买乾元房地产公司出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按该合同约定办理房屋权属转移登记手续。因此，高维兵诉至法院，请求判令乾元房地产公司为其办理房屋权属转移登记手续等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：高维兵提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，高维兵未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高维兵系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定为其办理房屋权属转移登记的手续，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3443号
原告：黄修建，男，1969年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河区。
原告：王辉，男，1983年8月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被告：关战辉，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告黄修建、王辉诉被告关战辉为房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄修建、王辉于2017年4月13日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄修建、王辉的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄修建、王辉撤回起诉。
本案诉讼费1822元（已减半收取），由原告黄修建、王辉承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 董 争
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱智慧
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00131号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵平生，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人赵平生未经批准，擅自占用位于宽帮镇东岔沟村五组的林地165平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月十五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第154号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第154号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢87号
申请人赵小伟
被执行人赵广善
本院在执行赵小伟诉赵广善民间借贷纠纷一案中，经法院调解双方达成和解协议，申请人提供撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00545号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十日
书记员 李晶晶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第489号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人季某某，男，1963年10月8日出生，汉族，�化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人季某某于2013年12月21日15时30分许，醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行至莱州市驿道镇东板桥村东西水泥路时，与对行的宋某某驾驶的一辆电动自行车相碰撞，造成被告人季某某及宋某某、乘宋某某车人杨某某伤。案发后，匿名群众报警，民警到现场后，被告人季某某因伤已被送往莱州市人民医院，后民警到医院找到季某某，依法为其进行抽�检验。经法医鉴定，被告人季某某血液中检出乙醇成份，含量为167mg／100ml。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人季某某承担事故的全部责任。被告人季某某与宋某某已达成民事和解，赔偿其经济损失人民币1万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，人口信息，民事调解书及收条，被害人宋某某的陈述，被告人季某某的供述，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 国艳艳
-3-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1470号
原告：刘永辉，男，汉族，1992年10月15日出生，住长春市绿园区皓月大路标记大厦。
被告：长春华润万家生活超市有限公司，住所：长春市南关区南湖大路889号。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘永辉与被告长春华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已经通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘永辉负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月十三日
书记员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1470号
原告：刘永辉，住长春市绿园区。
被告：长春华润万家生活超市有限公司，住所：长春市南关区南湖大路889号。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘永辉与被告长春华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已经通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘永辉负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月十三日
书记员 田昊朋