四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第347号
原告杨德林，男，1954年1月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告李顺雨，男，1971年2月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡彪，职务：总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告杨德林诉被告李顺雨、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨德林的委托代理人周勇、被告李顺雨、被告鼎和财保的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德林诉称，2014年4月29日，被告李顺雨驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市天府路发改局门口与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告2014年4月29日至2014年6月14日在彭州市中医医院住院治疗；医院证明原告需加强营养。原告产生医疗费39484.43元，由原告垫付15454.09元，被告李顺雨垫付14030.34元，被告鼎和财保垫付10000元。四川求实司法鉴定所于2014年9月30日认定原告伤情构成十级伤残，取出内固定需后续治疗费7000元，原告为此支付鉴定费1460元。彭州市公安局交通警察大队认定被告李顺雨承担主要责任，原告承担次要责任。原告2012年至2014年4月一直在外务工，2013年3月至2014年4月在四川省精舍防水保温工程有限公司务工，已参加农村居民养老保险。此次事故造成原告损失共计91130.99元，包括医疗费15454.09元、误工费10520.9元、护理费3680元、交通费600元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、残疾赔偿金44736元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1460元。川A＊＊＊**号小型轿车向被告鼎和财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告杨德林诉请人民法院判令被告李顺雨赔偿91130.99元；被告鼎和财保在保险责任范围内代被告李顺雨承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告杨德林为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队0021271号道路交通事故认定书。证明被告李顺雨驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告李顺雨承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、出院病情证明书2份。证明原告2014年4月29日至2014年6月14日在彭州市中医医院住院治疗；医院证明原告需加强营养的事实；
3、住院费用结算票据、门诊票据、收条。证明原告支付医疗费15454.09元的事实；
4、川求实鉴（2014）临床鉴4691号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所于2014年9月30日认定原告伤情构成十级伤残，取出内固定需后续治疗费7000元的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1460元的事实；
6、劳动合同、工资证明。证明原告2013年3月至2014年4月在四川省精舍防水保温工程有限公司务工的事实；
7、务工。证明原告2012年至2014年4月一直在外务工的事实；
8、农村居民养老保险实缴信息。证明原告参加农村居民养老保险的事实；
9、交强险和商业三者险保单。证明川A＊＊＊**号小型轿车向被告鼎和财保投保交强险和商业三者险的事实。
被告李顺雨辩称，对被告李顺雨驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告李顺雨同意承担川A＊＊＊**号小型轿车一方的赔偿责任；川A＊＊＊**号小型轿车向被告鼎和财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告鼎和财保履行赔偿义务；被告李顺雨垫付了医疗费14030.34元、护理费4320元、生活费500元，应由被告鼎和财保予以返还。
被告李顺雨为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据、预交款收据及收条。证明被告李顺雨垫付医疗费14030.34元、生活费500元的事实；
2、护理费收据。证明被告李顺雨垫付36天的护理费4320元的事实。
被告鼎和财保辩称，对被告李顺雨驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告鼎和财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告鼎和财保同意在保险责任范围内代被告李顺雨承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除18%的自费药品费用；原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费；护理费按每天60元的标准计算，护理期限为34天；住院伙食补助费、营养费按每天20元的标准计算；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；被告鼎和财保认可交通费200元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元；鉴定费不应由被告鼎和财保负担；被告鼎和财保垫付的医疗费10000元应予抵销。
被告鼎和财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李顺雨、鼎和财保对原告杨德林提供的证据1-5、9无异议；对证据6提出异议认为，工资证明无法反映原告签名领取工资的情况，该组证据不具有真实性；对证据7提出异议认为，村民外出务工不需要到村民委员会办理登记，村民委员会出具务工证明超越职权范围，该组证据的证明力较低；对证据8提出异议认为，该组证据不能证明原告的收入和居住情况，不具有证明力。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告杨德林提供的证据6中劳动合同约定的合同期限超出原告的法定退休年龄，该证据不具有合法性；工资证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名；上述证据也缺乏用人单位的营业执照及支付工资凭证等证据印证，其证明力较低，本院不予采纳；证据7系村民委员会出具的务工证明，村民委员会不具备管理村民务工信息的职能，其出具的证明超越职权范围，本院不予采纳；证据8系国家机关依职权出具的证明，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2014年4月29日，被告李顺雨驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市天府路发改局门口与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告2014年4月29日至2014年6月14日在彭州市中医医院住院治疗，医院证明原告需加强营养。原告产生医疗费39484.43元，由原告垫付15454.09元，被告李顺雨垫付14030.34元，被告鼎和财保垫付10000元。四川求实司法鉴定所于2014年9月30日认定原告伤情构成十级伤残，取出内固定需后续治疗费7000元，原告为此支付鉴定费1460元。彭州市公安局交通警察大队认定被告李顺雨承担主要责任，原告承担次要责任。原告已参加农村居民养老保险。川A＊＊＊**号小型轿车向被告鼎和财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。被告李顺雨垫付36天的护理费4320元，另向原告支付生活费500元。在庭审过程中，原告与被告李顺雨均同意川A＊＊＊**号小型轿车的车辆维修费2220元，由原告向被告李顺雨支付赔偿金1500元。
本院认为，原告与被告李顺雨驾驶机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告李顺雨承担70%的损害赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原、被告就自费药品费用的扣除不能达成一致意见，本院酌情确定自费药品费用扣除比例为18%。原告产生医疗费39484.43元，扣除自费药品费用7107.2元后，实际医疗费为32377.23元。原告系已达到法定退休年龄的农村居民，其未提供证据证明收入状况，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费按每天60元的标准计算，护理期限为住院时间47天，经计算护理费为2820元。原告主张护理费3680元过高，本院确认为2820元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食补助费1840元过高，本院确认为1410元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确定营养费为1400元。原告系农村居民，其参加的养老保险也是农村居民养老保险，残疾赔偿金应以四川省2013年度农村居民人均纯收入（7895元）为标准，从定残之日起按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为15790元。医院证明原告取出内固定需后续治疗费7000元，本院依法予以确认。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为2000元。原告支付的鉴定费1460元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费32377.23元、护理费2820元、交通费300元、住院伙食补助费1410元、营养费1400元、残疾赔偿金15790元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1460元。川A＊＊＊**号小型轿车向被告鼎和财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告鼎和财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计42187.23元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为32187.23元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20910元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分32187.23元，按被告李顺雨的过错责任比例，由被告鼎和财保在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金22531.06元。综上，被告鼎和财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金30910元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括护理费2820元、交通费300元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金22531.06元，共计53441.06元。自费药品费用7107.2元和鉴定费1460元，按过错责任比例由被告李顺雨负担5997.04元。被告李顺雨垫付的36天的护理费4320元，超出本院确认的每天60元的护理费标准的部分为2160元，超出部分按照过错责任比例由被告李顺雨负担1512元，故本院确认被告李顺雨实际垫付护理费2808元。被告李顺雨垫付的医疗费14030.34元、护理费2808元、生活费500元及原告赔偿的川A＊＊＊**号小型轿车的维修费1500元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费5997.04元，由被告鼎和财保直接支付给被告李顺雨11341.3元。被告鼎和财保应支付赔偿金53441.06元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给被告李顺雨的11341.3元，实际应向原告支付赔偿金32099.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨德林支付赔偿金32099.76元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告李顺雨支付11341.3元；
三、驳回原告杨德林的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨德林负担150元，被告李顺雨负担350元（案件受理费已由原告杨德林预交，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司从支付给被告李顺雨的款项中扣除350元直接支付给原告杨德林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年三月十三日
书记员 王沈映