wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2471号
原告：李忠华，男，1964年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。
被告：张顺利，男，1958年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：周梦剑，男，1960年10月12日生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
被告：南昌卧龙花园酒店有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路269号。
法定代表人：周梦剑。
原告李忠华与被告张顺利、周梦剑、南昌卧龙花园酒店有限公司（以下简称卧龙酒店）合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告张顺利、周梦剑、卧龙酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款共计655440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月开始，原告在卧龙酒店担任采购员，负责各种生菜及肉类的采购，经常自己垫资，而被告也经常出具欠条证实欠款确实存在，一段时间后被告也会和原告结清一部分欠款。但到2014年6月17日，被告却不再支付原告的代垫款共计655440元，原告多次要求三被告归还这笔欠款，但三被告一直以种种理由搪塞，拒不还款。为维护自己的合法权益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张顺利在提交答辩状期间未作答辩，但庭后向法庭陈述，原告在被告卧龙酒店负责食材采购，因为被告卧龙酒店当时资金周转困难，原告经常自己垫资采购食材。2014年6月，被告张顺利向原告出具了一张金额为65万元的欠条，被告周梦剑也在欠条上签字确认，愿意共同偿还原告的欠款。出具欠条后，被告卧龙酒店、张顺利、周梦剑未偿还原告欠款。因被告张顺利、周梦剑在其他公司有分红收益，而被告张顺利的分红收益已被用作偿还被告周梦剑的其他债务，故被告周梦剑的分红收益可优先用于偿还原告欠款。
被告周梦剑、卧龙公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证、被告张顺利、周梦剑的常住人口基本信息、被告卧龙酒店工商登记信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告张顺利、周梦剑、卧龙酒店均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告卧龙酒店的采购员，负责蔬菜、肉制品等食材采购。因被告卧龙酒店当时资金紧张，原告采购食材时经常自己先行垫资，再由被告张顺利或周梦剑等人向原告出具欠条。2012年7月至9月间，原告因采购食材代垫款100多万元，被告归还了部分代垫款，后经原告与被告卧龙酒店会计皮菊香结算，被告卧龙酒店尚欠原告代垫款655449元。2014年6月17日，被告张顺利向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到李忠华代垫款共计陆拾伍万伍仟肆佰肆拾玖元整（注：以此欠条为准，李忠华以前的欠条作废）”。被告周梦剑亦在欠条上签名，并注明“代垫卧龙酒店购货款”。此后，三被告一直未归还原告上述代垫款。原告催收未果，因而诉至本院，请求三被告共同归还上述代垫款。被告张顺利庭后向法庭陈述，承认原告上述诉讼请求。
另查明，被告卧龙酒店系2012年11月2日登记成立的公司法人，法定代表人为被告周梦剑，登记股东包括张顺利、周梦剑、周煌。
本院认为，原告为被告卧龙酒店垫资采购食材时，被告卧龙酒店虽尚未登记设立，但被告卧龙酒店成立后其法定代表人周梦剑在欠条上追认原告垫款系代垫被告卧龙酒店购货款，故本案合同主体系原告与被告卧龙酒店。原告先垫资为被告卧龙酒店采购食材，被告卧龙酒店再归还原告垫款，双方实质形成了民间借贷关系。被告张顺利、周梦剑作为被告卧龙酒店的发起人以被告卧龙酒店（设立中公司）名义与原告发生民间借贷关系，被告卧龙酒店成立后原告请求被告卧龙酒店归还借款（代垫款），有事实和法律依据。另代垫款形成于被告卧龙酒店成立前，欠条亦是被告张顺利、周梦剑出具的，且被告张顺利承认出具欠条时被告张顺利、周梦剑具有共同归还原告代垫款的意思表示，故原告请求三被告共同归还欠款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张顺利、周梦剑、卧龙酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南昌卧龙花园酒店有限公司、周梦剑、张顺利于本判决生效之日起十日内共同归还原告李忠华代垫款655440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元（原告已预交），由被告南昌卧龙花园酒店有限公司、周梦剑、张顺利共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2471号
原告邯郸市第四建筑安装有限公司。
法定代表人裴海斌。
委托代理人王昌。
委托代理人李海鹏。
被告史培景。
委托代理人高炳芹。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司与被告史培景返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市第四建筑安装有限公司的委托代理人王昌、李海鹏，被告史培景的委托代理人高炳芹、郭朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称，原告曾在邢台市注册登记邢台分公司（邯郸市第四建筑安装有限公司邢台建筑分公司已注销），该邢台分公司负责人为尹增考。2014年12月份原告才知道分公司负责人尹增考于2007年11月10日将原告邢台分公司的机械设备砼地泵一台放在了被告史培景处，并由被告史培景代为保管。随后，原告曾多次要求被告返还机械设备砼地泵一台（园友牌HBTS60-1390型混凝土泵价值120000元），现被告拒不偿还，为维护原告公司的财产权益，根据我国民诉法有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告返还原告砼地泵（园友牌HBTS60-1390型混凝土泵价值120000元），并承担本案诉讼费用。原告当庭要求变更诉讼请求中砼地泵价格为200000元。请求依法追加尹增考为本案第三人参加诉讼，调取圆友牌HBTS60-1390型混凝土泵一台的发票，该发票存放在山东圆友建设机械有限公司，主要证实该设备价值20万左右。
被告史培景未提交答辩状，但在庭审时口头辩称，原告诉求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有动产或不动产的权利人可以请求返还原物，本案中原告所诉的地泵已经于2008年9月16日由桥西区人民法院委托价格鉴定机构鉴定价值为90000元，鉴定目的为依法处置扣押机械设备提供依据，因此被告不存在无权占有原告财产的事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年11月10日原告所属邢台建筑分公司的负责人尹增考出具了一份证明，该证明记载：我自愿将我公司的砼地泵一台放在史培景仓库代为保管。我卖时由史培景收款用以还欠款，收多少钱兑多少账。2007年10月19日邢台市桥西区人民法院以（2007）西民初字第660号民事判决书判决本案原告邯郸市第四建筑安装有限公司与其邢台建筑分公司连带给付本案被告史培景货款352982.4元及利息（逾期支付利息以银行同期企业贷款基准利率的四倍计算）。该判决于2007年在邢台市桥西区人民法院以（2007）西执字第449号执行案进入执行程序。2008年9月16日邢台市桥西区涉案物品价格见证中心接收邢台市桥西区人民法院的委托对诉争砼地泵进行了价格鉴证。被告史培景称该砼地泵在（2007）西民初字第660号民事判决书执行过程中扣除评估费等费用后已以81300元抵偿执行款现该执行案尚未执行完毕。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、2007年11月10日尹增考出具的证明；
二、价格鉴定结论书；
三、执行异议申请书；
四、邯郸四建公司文件；
五、邢台市桥西区人民法院（2007）西民初字第660号民事判决书。
被告史培景为证明其辩称，向本院提交了下列证据：
一、邢台市桥西区人民法院（2007）西民初字第660号民事判决书；
二、价格鉴定结论书及鉴定票据；
三、邢台市桥西区人民法院协助执行通知书和民事裁定书。
上述事实，有庭审笔录和证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告邯郸市第四建筑安装有限公司要求被告史培景返还诉争的砼地泵，首先要证明其是诉争砼地泵的权利人。原告认为诉争砼地泵系其公司所有，应当向本院提交其购买砼地泵的购货凭证等相关证据来证明其是诉争标的的权利人，而不应申请法院去调取诉争标的的发票。仅凭原告所属邢台建筑分公司负责人尹增考的证明来主张权利，理据不足。且尹增考在该证明上载明因欠本案被告史培景货款而将砼地泵一台交由被告史培景保管，故被告史培景也不是无权占有该砼地泵；且该砼地泵已经邢台市桥西区人民法院委托评估，并原告已经向执行法院提出执行异议申请书，故原告邯郸市第四建筑安装有限公司应继续向执行法院主张权利。综上，原告邯郸市第四建筑安装有限公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告邯郸市第四建筑安装有限公司要求追加其所属邢台建筑分公司负责人尹增考为本案第三人的申请，因案件处理结果同他无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故本院不予通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邯郸市第四建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2471号
原告柳锦林，男，汉族，1961年9月16日出生，个体户。
被告崔海齐，男，汉族，1968年2月3日出生，个体户。
被告韩秀云，女，汉族，1965年11月4日出生，个体户。
原告柳锦林与被告崔海齐、韩秀云民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳锦林到庭参加诉讼，被告崔海齐、韩秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月22日向原告借款520000元，约定月利率2%。利息结至2012年7月20日。后原告多次向被告催要借款，以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金520000元；2、二被告给付原告借款本金520000元从2012年7月20日起至2015年4月22日的利息343000元；3、二被告给付从2015年4月23日到付清全部借款之日止的利息，月利率按照2%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔海齐、韩秀云未做答辩。
原告提供了如下证据：借款单1支，证明二被告于2012年5月22日向原告柳锦林借款520000元，约定月利率是2%。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告崔海齐于2012年5月22日向原告柳锦林借款520000元，未约定还款期限，约定月利率为2%。被告韩秀云于2014年5月14日在该借款单的借款人处签名。二被告将利息付至2012年7月20日。二被告至今未还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告崔海齐经原告催告，至今未还原告借款本金520000元，应当承担还款责任。2011年7月7日的中国人民银行同期同类贷款一至三年的基准年利率为6.65%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.22%。本案中原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，故本院予以支持。被告韩秀云于2014年5月14日在该借款单的借款人处签名，被告作为完全民事行为能力人，对在该借条处签字的法律后果应为明知，故被告韩秀云是共同借款人，其应承担还款义务。综上，视为依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海齐、韩秀云于本判决生效之日偿还原告柳锦林借款本金520000元及利息345626.67元（从2012年7月21日至2015年4月27日止，月利率按2%计算）；
二、被告崔海齐、韩秀云于本判决生效之日偿还原告柳锦林借款本金520000元的利息（从2015年4月28日至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6215元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗晟瑜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2471号
原告：东平县某镇某村村民委员会。
法定代表人：许某某，村主任。
委托代理人：王成武，东平第三法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，农民。
原告东平县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人许某某、委托代理人王成武，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，2013年1月初，被告承包了我村原果行土地9.5亩，每年每亩750元，依照约定，承包期为十年，承包费每两年缴纳一次，每次缴纳14250元，在2013年1月5日缴纳2013至2014年两年承包费14250元，今后交款顺次两年递交一次，至2015年1月5日应缴纳2015、2016年的承包费14250元，经我方多次催要，被告至今未交纳。要求被告立即交付承包费14250元，由被告承担本案所需费用。
被告黄某某辩称，我已经一次性交清了10年的承包费，现在我不应再缴纳承包费。2012年年底承包土地时我在外打工，没有参与投标，我听说我以前承包的土地包给外地的老吴了，我找村主任要求解决问题，村主任说要我拿陈欠才承包给我，后来通过林召才说事才把土地承包给我。当时约定承包期限是10年，让我把钱交给村会计，我就把钱交给村会计了，交了多少钱记不清了，当时没有给我打条。我承包土地后第二年麦季，因我没有交陈欠，村里派人要把我的土地收回，不让我种地了。2015年6、7月份，村里会计又找我要承包费，我说我已经缴纳了10年的承包费，不应再交钱，原告就把我起诉了。
经审理查明，2013年1月初，原告通过投标方式发包原果行土地，吴某通过投标承包了该部分土地，承包单价每亩每年750元，承包费每两年缴纳一次，吴某已缴纳了2016年前的承包费。此前被告曾承包吴某通过投标所承包土地中的部分土地，被告通过与原告协商，将其原承包的土地承包，土地面积9.5亩。2013年1月5日被告缴纳了2013、2014年承包费14250元，2015、2016年两年的承包费被告未交纳。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告虽未签订土地承包书面合同，但被告通过与原告协商，将其原承包的9.5亩土地承包，缴纳了2013、2014年的承包费，双方已按原告的发包条件履行了有关权利义务，原、被告之间已形成土地承包关系，被告应向原告缴纳土地承包费。被告辩称已经一次性交清了10年的承包费，未提供相关证据证明，对该辩称不予支持。结合吴某的承包费缴纳情况，被告承包的土地系从吴某投标所承包的土地中通过与原告协商承包，其应明知土地的承包费同吴某同样缴纳，即每两年缴纳一次，被告已在承包土地之初缴纳了承包费，故原告诉请被告缴纳2015、2016年承包费应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后10日内支付原告2015、2016年的原果行9.5亩土地承包费14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上
诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2471号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱仙，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱仙物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郭 惠
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2471号原告：李忠华，男，1964年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。被告：张顺利，男，1958年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周梦剑，男，1960年10月12日生，汉族，住广东省梅州市大埔县。被告：南昌卧龙花园酒店有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路269号。法定代表人：周梦剑。原告李忠华与被告张顺利、周梦剑、南昌卧龙花园酒店有限公司（以下简称卧龙酒店）合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告张顺利、周梦剑、卧龙酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款共计655440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月开始，原告在卧龙酒店担任采购员，负责各种生菜及肉类的采购，经常自己垫资，而被告也经常出具欠条证实欠款确实存在，一段时间后被告也会和原告结清一部分欠款。但到2014年6月17日，被告却不再支付原告的代垫款共计655440元，原告多次要求三被告归还这笔欠款，但三被告一直以种种理由搪塞，拒不还款。为维护自己的合法权益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张顺利在提交答辩状期间未作答辩，但庭后向法庭陈述，原告在被告卧龙酒店负责食材采购，因为被告卧龙酒店当时资金周转困难，原告经常自己垫资采购食材。2014年6月，被告张顺利向原告出具了一张金额为65万元的欠条，被告周梦剑也在欠条上签字确认，愿意共同偿还原告的欠款。出具欠条后，被告卧龙酒店、张顺利、周梦剑未偿还原告欠款。因被告张顺利、周梦剑在其他公司有分红收益，而被告张顺利的分红收益已被用作偿还被告周梦剑的其他债务，故被告周梦剑的分红收益可优先用于偿还原告欠款。被告周梦剑、卧龙公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证、被告张顺利、周梦剑的常住人口基本信息、被告卧龙酒店工商登记信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告张顺利、周梦剑、卧龙酒店均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告卧龙酒店的采购员，负责蔬菜、肉制品等食材采购。因被告卧龙酒店当时资金紧张，原告采购食材时经常自己先行垫资，再由被告张顺利或周梦剑等人向原告出具欠条。2012年7月至9月间，原告因采购食材代垫款100多万元，被告归还了部分代垫款，后经原告与被告卧龙酒店会计皮菊香结算，被告卧龙酒店尚欠原告代垫款655449元。2014年6月17日，被告张顺利向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到李忠华代垫款共计陆拾伍万伍仟肆佰肆拾玖元整（注：以此欠条为准，李忠华以前的欠条作废）”。被告周梦剑亦在欠条上签名，并注明“代垫卧龙酒店购货款”。此后，三被告一直未归还原告上述代垫款。原告催收未果，因而诉至本院，请求三被告共同归还上述代垫款。被告张顺利庭后向法庭陈述，承认原告上述诉讼请求。另查明，被告卧龙酒店系2012年11月2日登记成立的公司法人，法定代表人为被告周梦剑，登记股东包括张顺利、周梦剑、周煌。本院认为，原告为被告卧龙酒店垫资采购食材时，被告卧龙酒店虽尚未登记设立，但被告卧龙酒店成立后其法定代表人周梦剑在欠条上追认原告垫款系代垫被告卧龙酒店购货款，故本案合同主体系原告与被告卧龙酒店。原告先垫资为被告卧龙酒店采购食材，被告卧龙酒店再归还原告垫款，双方实质形成了民间借贷关系。被告张顺利、周梦剑作为被告卧龙酒店的发起人以被告卧龙酒店（设立中公司）名义与原告发生民间借贷关系，被告卧龙酒店成立后原告请求被告卧龙酒店归还借款（代垫款），有事实和法律依据。另代垫款形成于被告卧龙酒店成立前，欠条亦是被告张顺利、周梦剑出具的，且被告张顺利承认出具欠条时被告张顺利、周梦剑具有共同归还原告代垫款的意思表示，故原告请求三被告共同归还欠款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张顺利、周梦剑、卧龙酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南昌卧龙花园酒店有限公司、周梦剑、张顺利于本判决生效之日起十日内共同归还原告李忠华代垫款655440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元（原告已预交），由被告南昌卧龙花园酒店有限公司、周梦剑、张顺利共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一六年十月二十五日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1594号
原告杨某某，男，1987年1月30日出生。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月17日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，婚后双方常因生活琐事生气吵架。被告于2013年6月20日离家出走，双方无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告申某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民权县北关镇冯梨园村委及证人杨某某、崔某某、柴某某、李某某的证明各一份，证明被告于2013年6月20日离家出走，至今未归，婚前双方互不了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告申某某未向本院提交证据。
本院认为：被告申某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告申某某系再婚。原告杨某某与被告申某某经人介绍于2013年农历2月6日订婚，2013年4月17日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并于2013年农历3月22日举行了结婚仪式，开始共同生活。被告于2013年6月20日离家出走，至今杳无音信。
本院认为：原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，且被告于2013年6月20日离家出走，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1594号
原告杨某甲，男，1987年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，婚后双方常因生活琐事生气吵架。被告于年月日离家出走，双方无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告申某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民权县北关镇冯梨园村委及证人杨某乙、崔某、柴某、李某的证明各一份，证明被告于年月日离家出走，至今未归，婚前双方互不了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告申某某未向本院提交证据。
本院认为：被告申某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告申某某系再婚。原告杨某甲与被告申某某经人介绍于2013年农历2月6日订婚，年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并于2013年农历3月22日举行了结婚仪式，开始共同生活。被告于年月日离家出走，至今杳无音信。
本院认为：原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，且被告于年月日离家出走，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04865号
罪犯李凯敏。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月29日作出（2010）天刑初字第87号刑事判决，认定被告人李凯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，2010年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李凯敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李凯敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李凯敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李凯敏确有悔改表现，于2014年8月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年8月受到记奖奖励。李凯敏被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李凯敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯敏减去有期徒刑十个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保21号
申请人：张秀英，女，1972年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被申请人：毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人张秀英于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛海芳所有的牌照为浙Ｋ×××××的傲虎牌小型汽车一辆、牌照为浙Ｋ×××××的福特牌小型汽车一辆和坐落于景宁畲族自治县金丰花苑3幢1单元401室的房屋一套进行财产保全，房产权证号00××76、00××77，土地使用权证号1-2013-0803，保全标的300000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛海芳所有的牌照为浙Ｋ×××××的傲虎牌小型汽车和牌照为浙Ｋ×××××的福特牌小型汽车，期限2年；
二、查封被申请人毛海芳所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑3幢1单元401室的房屋，房产权证号00××76、00××77，土地使用权证号1-2013-0803，期限3年。
案件申请费2020元，由申请人张秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年五月八日
代书记员 吴国民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2907号
原告:商丘市馨雅门业有限公司。住所地:河南省虞城县杜集镇卞庄村。统一社会信用代码：914114030842180302。
法定代表人:陈猜云，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告:张涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，确认法律文书送达地址：河南省夏邑县马头镇邮政所。
原告商丘市馨雅门业有限公司（以下简称馨雅公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张涛在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后依法作出2017）豫1402民初2907号民事裁定书，裁定驳回被告张涛的管辖权异议申请。本案依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈猜云及其委托诉讼代理人李伟，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产室内木门的。原告法定代表人与被告系亲戚关系，被告经营销售木门生意。2014年4月到2015年8月之间，被告在原告处拉木门价值126050元，至今未付款。经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款126050元及利息。
被告张涛辩称，没有具体的供货单，不知道欠什么时间的钱，也不知道欠多少钱。如果原告有证据证明确实是张涛所欠愿意偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款，欠多少。2、原告的请求能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据3销货清单48张客观真实，足以证明被告从原告处拉走木门的事实。被告称销货清单过于完好，清单上有的字清晰工整，有的地方写的混乱，认为清单不是真实的，被告的该异议观点没有任何证据予以佐证。对被告的上述异议观点不能成立。对原告提交证据3本院予以采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：原告为生产木门的公司，被告于2013年至2016年期间经营木门销售生意。被告系原告法定代表人陈猜云婆家妹妹的前夫。2014年4月到2015年8月之间，被告多次从原告处拉走木门，并分别由张涛、张涛当时的妻子刘静文（刘银）及张涛所雇佣的营业员崔春艳在销售清单上签名。经结算，被告共从原告处拉走价值126050元的木门。后原告向被告催要上述货款未果，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，原告向被告供应木门，被告在原告的销货清单上签名确认，原、被告双方构成买卖合同关系，被告有义务足额向原告支付货款。被告辩称原告持有的销货清单过于完好，清单上有的字清晰工整，有的地方写的混乱，认为清单不是真实的，被告的该抗辩观点没有任何证据予以佐证，不能成立，本院不予采纳。综上，被告欠原告货款事实清楚，对原告要求被告支付货款126050元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告未向本院提交足够证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张涛支付原告商丘市馨雅门业有限公司货款126050元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市馨雅门业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张涛负担。、
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月八日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2907号
原告商丘市馨雅门业有限公司。住所地:河南省虞城县杜集镇卞庄村。统一社会信用代码：914114030842180302。
法定代表人陈猜云，职务：总经理。
被告张涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告商丘市馨雅门业有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案中，被告张涛于2017年4月19日向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地和经常居住地在河南省××县，本案应移送河南省夏邑县人民法院审理。
本院认为，被告张涛的管辖异议申请邮寄送出日期为2017年4月19日，已经超出本院指定的答辩届满日期2017年4月10日。且本案原、被告所发生的买卖合同关系发生在××示范区××大道中意建材市场，合同履行地也是在××示范区××大道中意建材市场。申请人张涛的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定，裁定如下：
驳回被告张涛对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾中原
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07321号
原告王源，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志纲，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
原告王源与被告刘志纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加了诉讼，被告刘志纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王源诉称，2011年7月4日，被告刘志纲向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还本金5万元，下欠借款本金10万元及其利息，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2012年7月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告王源向法庭提供了借据一份，证明刘志纲于2011年7月4日向原告王源借款15万元的事实。
被告被告刘志纲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告王源向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月4日，被告刘志纲向原告王源借款15万元，未约定借款期限与借款利率，被告刘志纲向原告王源出具借据一支。借款后，被告向原告偿还本金5万元，下欠借款本金10万元经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告王源与被告刘志纲之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王源可以催告被告刘志纲在合理期限内返还。因此，对于原告王源提出由被告刘志纲偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借据中未约定借款�率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款视为不支付利息，原告要求被告按月利率2.2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志纲于本判决生效后十日内偿还原告王源借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘志纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 訾燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01282号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：杨云侠，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇武大寨行政村前庄，身份证号3421241972********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨云侠借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执16号
申请执行人王玉娟，女，1964年2月24日生，汉族，住通化县。
被执行人马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行王玉娟与马永刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人王玉娟认可本院调查结果，申请终结本次执行程序终结，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第81号
原告：胡某。
被告：刘某。
委托代理人：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告刘某及其代理人姚晶维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告自由恋爱后不到两个月就于2001年7月5日匆忙办理了结婚登记。婚后生育一女，取名胡某甲。由于与被告相识时间短，双方未充分了解，没有真正建立起夫妻感情，婚姻基础差，草率结婚。生活中，常为琐事吵闹，性格又不和，难以继续生活在一起。被告对其不忠，夫妻关系日益恶化，现长期分居生活，夫妻感情已破裂。为此，诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女胡某甲由其抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费双方各自承担一半，合理分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告诉称不实，原、被告是在经过一年相处充分了解的基础上才办理结婚登记的，双方有良好的婚姻基础。婚后生育一女，有了爱情的结晶。没有原告诉称不忠的问题，系原告为达到离婚目的而故意编造的。自己因怀孕导致病变作了左侧输卵管切除手术，对自己的身心造成了极大伤害。还因劳累过度，感染了肺结核进行了手术切除。如果原告执意要离婚，必须承担因手术所欠的债务4万多元的一半；因自己体弱多病，已部分丧失劳动能力，还要求原告每月给付生活帮助费600元，孩子已12岁，尊重其自己选择随谁生活，否则被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告胡某与被告刘某相识后自由恋爱，于2001年7月5日在南充市高坪区螺溪镇人民政府办理了结婚登记，于2002年3月16生育一女，取名胡某甲。婚后夫妻感情较好，生活中常为琐事发生吵闹。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证等证据证实。
本院认为：原告胡某与被告刘某自相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础。双方结婚至今，共同生活期间十余年，也生育了一女，建立了自己幸福的小家庭。生活中虽因家庭琐事产生了一些分歧与矛盾，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，共建美好幸福家庭。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告胡某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。为了调整社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
本案案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 屈光平
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初88号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人刘来迟刘某某，男，汉族，1978年10月24日出生，湖北省蕲春县人，初中文化程度，户籍登记地址湖北省蕲春县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年7月6日被处以行政拘留15日；因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘来迟刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人刘来迟刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘来迟刘某某未取得机动车驾驶证。2016年7月5日10时25分左右，被告人刘来迟刘某某饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车，从汕头市濠江区南京路自南往北方向行驶，途经汕头市濠江区磊广线9KM＋800M处中间车道时，碰撞到步行横过马路的被害人邱某致其受伤。经交警部门认定，被告人刘来迟刘某某应负本起交通事故的全部责任；被害人邱某免负本事故责任。经鉴定，被害人邱某的损伤程度已构成重伤二级；经检验，被告人刘来迟刘某某血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，属醉酒驾车。
交通肇事后，被告人刘来迟刘某某留在现场接受交警部门的处理。
上述事实，被告人刘来迟刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆电动三轮摩托车（附照片）；户籍证明、发破案报告、抓获经过、受案登记表、行政拘留决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证材料；被害人邱某陈述；证人陈昌宏等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人刘来迟刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来迟刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘来迟刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘来迟刘某某醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人刘来迟刘某某交通肇事后留在现场接受交警部门的处理，归案后主动交代其所犯罪行，系自首，依法给予从轻处罚。根据被告人刘来迟刘某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘来迟刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止。）
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初691号
原告：吴章伟，女，1992年3月8日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告吴章伟与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴章伟诉称，原告在被告公司工作，岗位是生产车间工人，双方的劳动合同留存在被告公司，原告入职被告公司时的工资为每月2300元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2046.43元。被告拖欠原告2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资20464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计20464.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金6139.29元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2013年3月到被告处工作系被告商务部职员，原告每月实开工资为2046.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计20464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有�告的陈述、原告提交的2015年7月至12月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告吴章伟自2013年3月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金6139.29元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴章伟支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计20464.3元。
二、解除原告吴章伟与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴章伟支付经济补偿金6139.29元。
四、驳回原告吴章伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本�决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第472号
原告：陈苏平。
被告：雷正新。
原告陈苏平与被告雷正新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈苏平到庭参加诉讼，被告雷正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈苏平起诉称：被告于2014年4月12日以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份，口头承诺原告要用钱可随时归还，利息按月利率10%支付。后原告经多次催讨，被告未予归还借款，也未支付利息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款2万元并支付利息2232元（自2014年4月12日按月利率1.86%算至2014年10月11日，后续利息按月利率1.86%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告雷正新未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明：被告于2014年4月12日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2万元，按月利率10%计收利息。借款后至今，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告负有及时归还借款并支付合理利息的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷正新于本判决生效之日起十日内归还原告陈苏平借款2万元并支付利息2232元，自2014年10月12日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告雷正新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 抗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1116号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告谭小兰，女，生于1975年1月8日，汉族，无业，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告谭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员邢爱华、宫丽平依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告谭小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告谭小兰于2014年11月14日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告谭小兰向我行借款35万元，用于购买坐落于济南市历城区房产，谭小兰自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年11月24日我行向谭小兰发放贷款35万元，期限30年，自2014年11月24日至2044年11月24日，现谭小兰连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，谭小兰至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求谭小兰提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告谭小兰偿还我行借款本金346731.38元、利息4640.5元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告谭小兰承担。
被告谭小兰缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年9月19日，被告谭小兰向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告谭小兰（借款人）于2014年11月14日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人谭小兰的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为35万元，该贷款用于购买坐落于济南市历城区房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人谭小兰自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房产。2014年11月19日，原被告为上述抵押房产办理了房屋他项权利证。2014年11月24日工商银行历城支行向谭小兰发放贷款35万元，贷款期限30年，自2014年11月24日起至2044年11月24日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.15%，浮动比例为5%，执行利率为年利率6.4575%，逾期利率为年利率8.39475%，还款方式为等额本息还款，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，谭小兰自2015年8月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年12月22日被告谭小兰共欠原告工商银行历城支行贷款本金346731.38元、利息4640.5元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告谭小兰身份证复印件1份、户籍证明1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1张、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告谭小兰签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告谭小兰在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告谭小兰偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告谭小兰自愿以其所有的济南市历城区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭小兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金346731.38元并支付利息4640.5元（截至2015年12月21日）。
二、限被告谭小兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以346731.38元为基数，自2015年12月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告谭小兰在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告谭小兰位于济南市历城区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，公告费300元，由被告谭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月二日
书 记 员 邢 茜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2518号
原告王某某，女，2007年7月12日生，汉族，学生，现住林西县。
法定代理人徐某某，系原告之母。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告王某斌，男，年龄不详，汉族，教师，住林西县。
原告王某某诉被告王某斌抚养费纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雨民、被告王某斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，原告之母徐某某与被告经林西县人民法院调解离婚，婚生女孩王某某由徐某某抚养，被告承担子女抚养费每月500元，因被告给付的抚养费已经不能满足实际生活需要，现要求被告增加子女抚养费至每月1260元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1.户口复印件一份，用以证明原告与徐某某的关系，2.收据5枚，证明原告的伙食费及教育费已经超过了生活费用所需，3.被告王某某的工资表14份，证明被告工资的数额，已经具备给付原告每月1260元的事实。
被告辩称：我与徐某某经林西县人民法院调解离婚后，徐某某抚养子女王某某，我承担子女抚养费每月500元，因我现在已经再婚，又购置楼房，生活压力较大，只能承受每月500元的抚养费，无法承担原告所诉的每月1260元的子女抚养费。
被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交借款凭证一枚，用以证明被告从中国建设银行贷款买楼房，生活压力较大的事实。
对于原告提交的证据1，被告质证无异议。对证据2中，王某某参加音乐、舞蹈班的收据有异议，认为孩子不必要参加这么多辅导班，对其他收据无异议。对证据3有异议，认为工资没有那么高，因为包含了住房公积金及绩效工资。
对于被告提交的借款凭证一枚，原告质证有异议，认为此凭证不应作为被告拒付子女抚养费的理由。
针对原、被告质证情况以及庭审综合分析，本院认证如下：对于原告提交的证据1，系当地公安机关出具，被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，对加盖林西县某某小学的2枚收据，被告无异议，本院予以确认，对其余三枚未加盖公章的收据不予确认。对证据3，系林西县财政局出具，又加盖有林西县某某寄宿制小学的公章，能够真实反映被告工资的发放情况，本院予以确认。
对于被告提交的借款凭证一枚，原告质证有异议，因该凭证只能证明被告在建设银行的借款情况，与本案没有关联，本院对被告提交借款凭证的关联性不予确认。
根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年3月25日，原告之母徐某某与被告经林西县人民法院调解离婚，原告由徐某某抚养，被告承担子女抚养费每月500元，徐某某与被告均系林西县某某寄宿制小学的教师，被告王某某2012年度实际发放的工资总额为36438元，加上该年度实际发放绩效工资为9408元，总数为45846元。另查明：徐某某与被告离婚后，一直租房居住，无固定住所。
本院认为：依照我国婚姻法的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，徐某某与被告离婚后，原告一直由其抚养，故被告应该承担给付抚养费的义务。被告作为林西县某某寄宿制小学的教师，拥有固定收入，在庭审中，虽抗辩其生活压力较大，无法承担原告诉求的抚养费数额，但不能举证予以证明其主张成立，本院对其抗辩理由不予支持。按照法律规定，被告负担子女抚养费的比例应以25％为宜，故被告应该负担子女抚养费每月955元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告抚养费每月955元，此款限判决生效后于每年的12月30日之前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一四年一月六日
书记员 庞占喜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6005号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲。
被告褚某某。
原告上海上实物业管理有限公司与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付（一）2014年5月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费2，014.40元；（二）房屋物业管理费逾期缴费违约金647.40元；（三）2014年7月1日起至2014年12月31日止的车位停车服务费450元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈芬莲到庭参加了诉讼。被告褚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX号XXX室房屋及XXX号地下XXX层车位XXX室的业主，房屋建筑面积为125.88平方米。房屋的物业费收费标准为每月每平方米2元；车位停车服务费收费标准为每只车位每月75元。被告未向原告交纳2014年5月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费以及2014年7月1日起至2014年12月31日止的车位停车服务费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务以及停车服务，被告作为业主理应支付物业管理费和停车服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费以及停车服务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业服务合同中对物业管理费的缴纳时间及相应的违约责任作了明确约定，被告拖欠物业管理费不付的行为显属违约，故原告有权要求被告支付相应的违约金，违约金数额本院根据被告欠费金额酌定150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年5月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费人民币2，014.40元以及自2014年7月1日起至2014年12月31日止的停车服务费450元；
二、被告褚某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年四月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第183号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，1962年10月1日出生，汉族，该联社职工，住茌平县。
被告：史俊勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：王凤俊，女，1972年1月11日出生，汉族，系被告史俊勇之妻，住址同上。
被告：史奎才，男，1967年11月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：李秀梅，女，1964年10月10日出生，汉族，系被告史奎才之妻，住址同上。
被告：史俊柱，男，1985年12月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：穆新美，女，1982年11月15日出生，汉族，系被告史俊柱之妻，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1970年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：齐红英，女，1966年6月6日出生，汉族，系被告ＸＸ之妻，住址同上。
被告：王付忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：张红喜，女，1964年8月15日出生，汉族，系被告王付忠之妻，住址同上。
原告茌平信用联社与被告史俊勇、王凤俊、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张森，被告史俊勇、王凤俊、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，我信用社与被告史俊勇、王凤俊、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜签订了（茌平县农村信用合作联社温陈分社）个保借字（2012）年第0019号《个人客户最高额联合保证借款合同》，借款本金26.5万元，，合同到期日为2014年2月24日；担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款人史俊勇2013年3月6日在我温陈信用社借款本金2.5万元，2014年2月20日到期，约定月利率为1.13%，贷款逾期后截止2014年4月1日尚欠本金2.5万元及利息，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告史俊勇、王凤俊偿还贷款本金2.5万元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜对上述款项承担连带责任。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月25日，被告史俊勇、史奎才、史俊柱、ＸＸ、王付忠、自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社温陈分社（以下简称：温陈分社）签订了（茌平县农村信用合作联社温陈分社）个高保借字（2012）年第0019号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，温陈分社分别以不同的借款用途给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额，史俊勇名下被授予5万元。合同约定，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款期限为2012年2月25日至2014年2月24日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括的不限于诉讼法、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月6日被告史俊勇在该社开立《个人银行结算账户申请书》账号，原告于当日向该账户放款2.5万元，被告史俊勇在借款借据上签字捺印，2012年2月21日被告史俊勇、王凤俊、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜分别向原告签署《共有财产抵偿还款承诺书》表示愿以共有财产承担偿还贷款本息。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、共有财产抵偿还款承诺书、借款借据凭证、个人银行结算账户申请书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告史俊勇、史奎才、史俊柱、ＸＸ、王付忠与温陈分社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，借款到期后，被告史俊勇未按约定全部偿还借款本息，被告史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。在双方签订的个人最高额联合保证借款合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给史俊勇发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。被告史俊勇、王凤俊、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史俊勇、王凤俊于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金2.5万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2013年3月6日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告史俊勇、王凤俊追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史俊勇、王凤俊、史奎才、李秀梅、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4344号
原告上海千倩建筑装璜有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄千倩，总经理。
委托代理人施勇峰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告上海梅思泰克环境股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人庄田。
原告上海千倩建筑装璜有限公司诉被告上海梅思泰克环境股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海千倩建筑装璜有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海千倩建筑装璜有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，768元，减半收取计人民币884元，由原告上海千倩建筑装璜有限公司负担。
审判员 张 扬
二〇一五年十二月七日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第629号
上诉人（原审原告）李芳庆，男。
委托代理人王黎明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市房地产权登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，深圳市房地产权登记中心工作人员。
原审第三人闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场28-29层。
法定代表人张富春。
委托代理人邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员。
原审第三人中国（深圳）对外贸易中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦501至506室。
法定代表人王成国。
原审第三人唐秀妹，女。
上诉人李芳庆因诉被上诉人深圳市房地产权登记中心房屋行政登记一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案李芳庆请求撤销深圳市规划国土局于1996年2月5日核发深房地字第42074**号《房地产证》的具体行政行为，该行为系针对外贸中心大厦地下室所作出的初始登记，因李芳庆2010年9月2日向深圳市房地产权登记中心信访反映外贸中心大厦公摊面积问题时表明其知道产权登记部门已为该大厦地下部分的中央空调机房、变压器房等核发房地产权证书，故原审法院据此认定李芳庆于2010年9月2日知道被诉登记行为的内容并无不当，本院对此予以确认。李芳庆于2014年5月针对被诉登记行为提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合法定要件，故原审法院驳回其起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ聪
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第26号
原告：卫某。
委托代理人：蒋某某�
被告：董某某。
原告卫某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4
月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卫某的委托
代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告卫某起诉称，被告董某某结欠原告借款人民币20万
元，原告催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款人民币20万
元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某未作答辩，也未提交证据。
原告卫某为支持其主张，向本院提交了由被告董某某出
具的借条一份，要求证明被告结欠原告借款人民币20万元的事
实。
本院对原告提交的证据，经审查认为，符合有效证�的
条件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如
下：被告董某某向原告卫某借款人民币20万元，并于2007年3
月2日出具借条一份，该借条注明：“今借卫某人民币贰拾万元正，借款人：董某某，07年3月2日”。事后，被告未能归还
该借款，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
受法律保护。被告拖欠原告借款未还，应承担返还借款的民事
责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告董某某于本判决生效之日起十日内返还原告卫�
借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费800元，合计诉讼费人
民币5100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 沈琦琦
人民陪审员 郑峰英
二〇一一年四月十八日
书 记 员 石海妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05833号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司执行董事。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号，组织机构代码不详。
法定代表人罗德烈，职务不详。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆德宏物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆耀科物流有限公司经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁志
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1574号
申请执行人徐雪君
被执行人王海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江调确字第00044号，依法向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海军（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1574号
申请执行人徐雪君
被执行人陈土兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江调确字第00044号，依法向被执行人陈土兴发出执行通知书，责令被执行人陈土兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈土兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈土兴（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1148号
申请执行人：程严刚。
被执行人：潘华俊。
被执行人：邹晓青。
被执行人：方昌水。
申请执行人程严刚与被执行人潘华俊、邹晓青、方昌水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）金永商初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1148号之一
申请执行人：程严刚，男，1974年5月7日出生，住永康市。
被执行人：潘华俊，男，1979年2月21日出生，住永康市。
被执行人：邹晓青，女，1981年5月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人：方昌水，男，1969年6月25日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人程严刚与被执行人潘华俊、邹晓青、方昌水民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘华俊、方昌水的车辆。现因该案已结案，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘华俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆的查封；解除对被执行人方昌水所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1148号
申请执行人程严刚
被执行人潘华俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00568号，依法向被执行人潘华俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘华俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华俊（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1148号
申请执行人程严刚
被执行人邹晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00568号，依法向被执行人邹晓青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹晓青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹晓青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹晓青（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1148号
申请执行人程严刚
被执行人方昌水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00568号，依法向被执行人方昌水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方昌水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方昌水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方昌水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1148号申请执行人：程严刚。被执行人：潘华俊。被执行人：邹晓青。被执行人：方昌水。申请执行人程严刚与被执行人潘华俊、邹晓青、方昌水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）金永商初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00277号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，9月11日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2014年11月20由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2014年12月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年9月1日8时许，被告人张某驾驶皖08／821**号变型拖拉机沿桃五公路自五里往马塘方向行驶，行至桃五公路25KM＋200M处时，撞到前方同向停在路右侧黎某的三轮电动车及站在车辆左侧的被害人黎某，黎某经抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：黎某符合闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交警大队认定，张某承担本起道路交通事故的主要责任，黎某承担次要责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人黎某近亲属人民币420000元整，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年9月1日8时许，被告人张某驾驶皖08／821**号变型拖拉机沿桃五公路自五里往马塘方向行驶，行至桃五公路25KM＋200M处时，撞到前方同向停在路右侧黎某的三轮电动车及站在车辆左侧的被害人黎某，黎某经抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：黎某符合闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交警大队认定，张某承担本起道路交通事故的主要责任，黎某承担次要责任。2014年9月1日被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。
案发后，被告人张某赔偿被害人黎某近亲属人民币420000元整，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某进行社区影响评估，宿松县司法局社区影响评估意见为：被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人罗某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解申请书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车受损，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了近被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十二月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5731号
原告：唐某，男，1972年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某，女，1968年5月6日生，汉族。
原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元，并以该款为本金从2015年1月19日起按照年利率6%支付资金占用损失至本息付清为止。事实和理由：2014年12月19日，被告因资金短缺向原告借款5万元用于周转，原告将现金出借给被告后，被告出具了借条一份，承诺于2015年1月18日前还清；借款期限届满后，原告多次催收未果。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭举示了有被告签名的借条及其身份证复印件各1份，原告注册登记的从事加工防护栏，销售管件、五金的个体工商户营业执照1份。前述证据经当庭审核，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，定于2015年1月18日还清。借款到期后，被告未归还原告借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款5万元及其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日立即偿还原告唐某借款5万元，并支付资金占用损失（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月19日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费300元，合计1480元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷美橙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1473号
原告：张国云，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告张国云与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张国云的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国云诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年5月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年5月期间的生活费28224元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张国云为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告张国云原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告张国云曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月，且已经执行完毕。2015年5月，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告张国云再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张国云放假期间的生活费。原告张国云主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张国云20**年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张国云要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张国云20**年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2362号
申请执行人王海军，男，1962年11月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人鲁庆文依据本院作出的（2016）鄂0103民初2788号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款1092762元。本院已依法受理王海军的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2788号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄敏勇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第566号
原告张朝云，男，1954年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。
委托代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务所律师。
被告张朝清，男，1988年9月21日生，汉族，大学文化，贵州省贞丰县人。
原告张朝云诉被告张朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李定舟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张朝云及其委托代理人陆国应、被告张朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝云诉称：2014年1月18日，被告张朝清向原告张朝云借款62000元，并出具借条一张给原告，被告并在借条中拟定：2014农历6月初六还，最低还32000元，下欠的30000元相互协调，当时有证明人张朝书在场。到期后原告多次叫被告还款，但被告至今未向原告履行还款义务，借款至今已有14个月，故特向人民法院提起诉讼，请求被告张朝清偿还原告借款本金、利息合计67580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张朝清辩称：第一、欠条是被逼迫写的，借贷关系未建立在平等、自愿的基础上，显失公平；第二、所借款项未经被告张朝清之手，全部是被告父亲一人经办，被告完全不知情；第三、对于本案所称的本金、利息不符实际，被告的父亲称实际拿到借款5万元，利息为1.2万元；第四、被告的父亲因做生意亏了几十万，如果愿意调整，愿父债子还，被告同意偿还50000元。
原告张朝云对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和主体适格。被告无异议。
2、欠条一张，拟证明被告向原告借款62000.00元的事实。被告对真实性无异议，但辩解是被迫书写的。
被告张朝清对其辩解，未向本院提交任何证据。
原告张朝云提交的1号证据，被告张朝清无异议，本院予以采信。原告张朝云提交的2号证据，被告对证据的客观真实性无异议，该证据客观真实，与本案案件事实相关，依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月18日，被告张朝清向原告张朝云借款62000元，并向原告出具了借条一张，约定：于2014年农历六月初六还（2014年7月2日），到时最低还32000元，下欠的30000元互相协调。现借款已到期，被告张朝清未履行偿还借款的义务，原告张朝云遂诉至本院，请求被告张朝清偿还借款本金及利息合计67580元。
本院认为，被告张朝清向原告张朝云借款62000元的事实，有原告张朝云提交的借条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。现因被告张朝清未按还款计划偿还借款，故对原告张朝云请求被告张朝清偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张朝清应当支付逾期利息。因此，原告张朝云主张要求被告张朝清承担借款利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持，具体利息应当从2014年农历六月初六（2014年7月2日）次日计算。被告张朝清未能提交证据证明其书写借条时受胁迫和显失公平的情形，其应承担相应的不利后果，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张朝清在判决生效后十日内偿还原告张朝云借款本金62000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2014年7月3日起算至付清为止）。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张朝清承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一五年六月十七日
书记员 罗兴伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1916号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏。
委托代理人柏恩桐。
被告周运霞。
本院在审理镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告周运霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆筱婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第920号
申请执行人：赵永敏，女，汉族，1967年10月24日出生，无固定职业，现住播了市南城区统建房*号楼。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，所在地：博乐市响根布呼路59号州政协家属院1号楼。
法定代表人：关福平，公司董事长
关于申请执行人赵永敏与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，该案的执行标的为239120元，已执行130000元（以物抵债，龙工LG855D高卸王铲车），未执行标的为109120元。现对被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵永敏发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宝军
审判员 李吉妹
审判员 李建文
二〇一五年九月三十日
书记员 欧 龙