wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初126号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年6月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月18日被范县公安局取保候审，同年6月28日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月18日下午15时30分许，被告人郭某某醉酒驾驶车牌号为豫J×××××吉利牌小型轿车行驶至范县老城十字大街路口西50米处，被范县公安局交警大队民警当场查获�经鉴定，郭某某的血乙醇含量为138mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的照片、常住人口基本信息及岳某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片及抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人岳某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年七月五日
书记员 赵娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1340号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
负责人：盛健伟，行长。
委托诉讼代理人：范哲宇，男，1985年7月1日出生，汉族，职员，住金华市金东区。
被告：金华市卧羊山农业开发有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇潘村。
法定代表人：方国华，总经理。
被告：方国华，男，1956年9月30日出生，汉族，住金华市。
被告：王春莎，女，1958年5月6日出生，汉族，住金华市。
被告：方侠勋，男，1984年4月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告金华市卧羊山农业开发有限公司、方国华、王春莎、方侠勋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行撤回起诉。
案件受理费11632元（已减半收取）,由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年六月二日
书记员 康紫莹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-93号
原告安某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某1，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-6-9商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执64号
杨金三：
你与内乡县农村信用合作联社合同纠纷一案的（2015）内民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年三月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执64号
孙国恩：
你与内乡县农村信用合作联社合同纠纷一案的（2015）内民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年三月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执64号
宋国欣：
你与内乡县农村信用合作联社合同纠纷一案的（2015）内民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年三月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执64号
宋涛：
你与内乡县农村信用合作联社合同纠纷一案的（2015）内民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年三月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1325执64号周会敏：你与内乡县农村信用合作联社合同纠纷一案的（2015）内民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  吕继普审判员  梁万欣审判员  李洪超二〇一六年三月二日书记员  张莹莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执841号
申请执行人田鑫，无业。
被执行人蚌埠市宏德贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号。
法定代表人胡术龙，总经理。
被执行人郝美玲，无业。
被执行人郝美荣，无业。
被执行人樊美然，无业。
被执行人郝鹏杰，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1362号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人蚌埠市宏德贸易有限责任公司、郝美玲、郝美荣、樊美然、郝鹏杰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1034583元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人蚌埠市宏德贸易有限责任公司、郝美玲、郝美荣、樊美然、郝鹏杰的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人蚌埠市宏德贸易有限责任公司、郝美玲、郝美荣、樊美然、郝鹏杰承担。
执行员 张继飞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨跃红
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初98号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董宁宁，男，1981年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕，于2016年12月5日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年7月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年4月9日经本院决定被逮捕。
被告人张建岭，曾用名张刚领，男，1964年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年11月24日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年7月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年4月9日经本院决定被取保候审。
被告人张建生，曾用名张运生，男，1966年2月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年7月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年4月9日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人董宁宁、张建岭、张建生犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人董宁宁、张建岭、张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日，被告人董宁宁的前妻王某到开封市祥符区陈留镇十里铺村董宁宁家中看望孩子，期间董宁宁与王某的男友张某在电话中发生口角，董宁宁遂纠集被告人张建生、张建岭等人到陈留镇大广高速路口附近将张某打伤。经法医学鉴定：张某鼻部肿胀、鼻骨右支及右上颌骨额突骨折与右侧眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人董宁宁、张建生分别于2016年9月22日、2016年8月25日到公安机关投案自首。
2016年11月21日，被告人董宁宁、张建岭、张建生、与被害人张某达成民事赔偿协议，三被告人赔偿被害人八万伍仟元，当日履行完毕，张某对三被告人行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证：橡胶棒一把；书证：到案说明、户籍信息、调解协议书、收到条、谅解书；证人王某、赵某对事发经过出具的证言；被害人张某被三被告人致伤经过的陈述；视频资料、相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宁宁、张建岭、张建生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人董宁宁、张建生有自首情节，张建岭到案后如实供述犯罪事实，三被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，祥符区司法局对三被告人进行了社会调查，三被告人符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张建岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、作案工具橡胶棒一把予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年四月十七日
书记员 张闪闪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5625号
申请人：山东省高密市电力有色金属轧花福利厂。
负责人：臧克运。
被申请人：高密市瑞志工贸有限公司。
法定代表人：王君道，经理。
被申请人：王君道。
被申请人：孙宗芳。
山东省高密市电力有色金属轧花福利厂与高密市瑞志工贸有限公司、王君道、孙宗芳民间借贷纠纷一案，申请人山东省高密市电力有色金属轧花福利厂于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值290万元的财产。已提供财产清单，并自愿提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人王君道名下的位于高密市经济开发区晏子路（南）2217号14幢2单元1002室房产一套（房产证号码：鲁潍房权证高密市字第××号）、位于高密市密水街道夷安大道（南）1557号1幢1号住宅房一套（房产证号码：鲁潍房权证高密市字第××号）、位于高密市经济开发区百脉湖大街（东）666号1幢22号营业房一套（房产证号码：鲁潍房权证高密市字第××号）、位于高密市经济开发区百脉湖大街（东）666号1幢20号营业房一套（房产证号码：鲁潍房权证高密市字第××号）；
2、查封被申请人孙宗芳名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）2683号1幢3单元102室（房产证号码：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛潇慧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1947号
原告：陈亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告：王在明，男，1975年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：武汉兴德勤实业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路。
法定代表人：陈凌，该公司执行董事。
原告陈亮、王在明与被告武汉兴德勤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
被告武汉兴德勤实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《硅PU篮球场工程施工合同》第八条中约定了纠纷解决方法“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在签约所在地管辖的人民法院进行调解”。第九条第4款“合同签订地点：武汉市”，符合民诉法的规定，因此当阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案的建设工程位于湖北省××市，故本院对该案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉兴德勤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张佩玉
书 记 员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1947号原告：陈亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：王在明，男，1975年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：武汉兴德勤实业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路。法定代表人：陈凌，该公司执行董事。原告陈亮、王在明与被告武汉兴德勤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。被告武汉兴德勤实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《硅PU篮球场工程施工合同》第八条中约定了纠纷解决方法“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在签约所在地管辖的人民法院进行调解”。第九条第4款“合同签订地点：武汉市”，符合民诉法的规定，因此当阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案的建设工程位于湖北省××市，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉兴德勤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 员 陈丰华二〇一七年十二月十三日法官助理 张佩玉书 记 员 宋敏敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1075号
原告李某
委托代理人王某
被告王某
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月18日，被告王某立据一支向原告李某借款人民币50万元；同年6月1日，被告王某又立据一支向原告李某借款人民币20万元。上述两笔借款均约定借款期限为1个月，月利率2%。借款期限届满后，被告王某并未按约定履行还款义务。为此，原告李某涉诉法院请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款人民币70万元，并支付借款本金50万元从2014年5月18日起、借款本金20万元从2014年6月1日起均至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告王某负担。
原告李某向法庭提交了借据二支，用以证明2014年5月18日，被告王某向原告李某借款人民币50万元；同年6月1日又向原告借款人民币20万元，约定借款期限为1个月的事实。
被告王某辩称：原告诉称借款70万元及约定月利率2%均系事实。但被告认为约定的月利率过高，希望原告给予适当的减免。借款后，被告王某虽偿还过38000元的利息但如果原告愿意将月利率降至1%，则被告将已偿还的38000元放弃，愿意偿还原告借款本金人民币70万元，并支付借款本金50万元从2014年5月18日起、借款本金20万元从2014年6月1日起均至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告李某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明2014年5月18日，被告王某向原告李某借款人民币50万元；同年6月1日又向原告借款人民币20万元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月18日，被告王某立据一支向原告李某借款人民币50万元；同年6月1日，被告王某又立据一支向原告李某借款人民币20万元。两笔借款均约定借款期限为1个月，月利率2%。但借款期限届满后，被告王某并未按约定履行还款义务，只清偿了38000元的利息。为此，原告李某涉诉法院，提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告就月利率及利息的起算时间达成一致意见。原告同意将月利率降至1%。被告则愿意偿还借款70万元并支付借款本金50万元从2014年5月18日起、借款本金20万元从2014年6月1日起均至款还清之日止按月利率1%计算的利息。但双方对借款本息清偿时间不能达成一致。
本院认为：被告王某立据向原告李某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，依法予以支持。原告关于利息之请求，根据原、被告双方在庭审中达成的一致意见，应以借款本金50万元从2014年5月18日起、借款本金20万元从2014年6月1日起均至款还清之日止均按月利率1%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告李某借款人民币70万元，并支付借款本金50万元从2014年5月18日起、借款本金20万元从2014年6月1日起均至还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2485号
申请执行人：常红海，男，汉族，生于1974年10月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
被执行人：赵炳文，男，汉族，生于1979年7月25日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
申请执行人常红海与被执行人赵炳文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初4284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常红海于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3万元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人赵炳文，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人赵炳文的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人常红海也不能提供被执行人赵炳文的确切住址及财产线索。本院亦将被执行人赵炳文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二○一八年四月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2485号申请执行人：常红海，男，汉族，生于1974年10月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被执行人：赵炳文，男，汉族，生于1979年7月25日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。申请执行人常红海与被执行人赵炳文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初4284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常红海于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3万元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人赵炳文，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人赵炳文的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人常红海也不能提供被执行人赵炳文的确切住址及财产线索。本院亦将被执行人赵炳文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二○一八年四月十日书记员宋震
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2771号
申请执行人：李晓宇，男，1980年9月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘以照，男，1963年8月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人：汪康军，男，1971年3月10日出生汉族，住宁海县。
申请执行人李晓宇与被执行人潘以照、汪康军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓宇于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人潘以照、汪康军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款30000元，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人潘以照、汪康军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘以照、汪康军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人潘以照、汪康军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘以照、汪康军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2771号
本院在执行申请执行人李晓宇与被执行人潘以照、汪康军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘以照、汪康军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2771号申请执行人：李晓宇，男，1980年9月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘以照，男，1963年8月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：汪康军，男，1971年3月10日出生汉族，住宁海县。申请执行人李晓宇与被执行人潘以照、汪康军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓宇于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人潘以照、汪康军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款30000元，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人潘以照、汪康军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘以照、汪康军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人潘以照、汪康军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘以照、汪康军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十九日代书记员 祝海龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00461号
申请执行人何新国。
被执行人廖硕。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人彭灿宇，该××经理。
申请执行人何新国与被执行人廖硕、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人廖硕、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司至今未履行本院（2014）望民初字第02078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖硕、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00461号
申请执行人何新国。
被执行人廖硕。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人彭灿宇，该××经理。
申请执行人何新国与被执行人廖硕、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人廖硕、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司至今未履行本院（2014）望民初字第02078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖硕银行存款560000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2418号
原告：唐俊赢，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地：广西象州县。
被告：柳州市柳南区门头村村民委员会，住所地：柳州市柳南区门头村37号。
被告：刘更喜，男，45岁，柳州市柳南区村民，住柳州市柳南区。
被告：廖罗成，男，1978年3月19日出生，壮族，住广西象州县。
原告唐俊赢诉被告柳州市柳南区门头村村民委员会、刘更喜、廖罗成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2017年8月21日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告唐俊赢向本院提起的诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失20560元。事实和理由：原告从事建筑业多年，2016年9月12日，到被告廖罗成承接的位于柳州市柳南区工地工作，具体工作为搭建厂棚，2016年9月12日，原告工作时从搭建中的厂棚顶上坠落受伤，受伤后被告与案外人唐俊卿立即将原告送到柳州市工人医院救治，第一次住院9天，经诊断，原告伤情为：（1）T12压缩性骨折并脱位；（2）压缩性骨折；（3）骨髓损伤并截瘫。被告支付了部分医疗费后就不再支付费用。原告后转入柳钢医院治疗。原告在被告廖罗成的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被告廖罗成应当承担赔偿责任。被告柳州市柳南区门头村村民委员会将工程发包给没有资质的被告刘更喜，刘更喜又将工程发包给同样没有建筑资质的被告廖罗成，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。
经审查，本案中，原告提供被告刘更喜的姓名、住所等信息不够具体明确，不足以使被告刘更喜与他人相区别，经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐俊赢的起诉。
案件受理费314元（原告已预交），依法退还原告唐俊赢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4791号
原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。
被告：邵雪，女，1987年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：贺熙凯，男，1982年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告邵雪、贺熙凯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告邵雪、贺熙凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款106979.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）及被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告向宁夏银行丽景支行借款139000元用于购买”双龙”牌小型轿车（×××），借款期限为36个月。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管，并约定了其他权利义务。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代偿106979.11元。
邵雪、贺熙凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告与宁夏银行丽景支行及被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定邵雪为购买”双龙”牌汽车向宁夏银行丽景支行借款139000元，借款期限自2014年5月13日至2017年5月13日，原告为邵雪的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息及债权人为实现债权的一切费用。同时，原告与被告邵雪、贺熙凯签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告邵雪购买的车辆进行监管。贺熙凯在《汽车消费信贷担保监管服务合同》配偶栏签名捺印。在签订上述两份合同时，邵雪与贺熙凯系夫妻。后因被告未按合同约定偿还借款，原告在2016年6月30日为其代偿银行借款本息106979.11元。
本院认为，原告及被告邵雪与宁夏银行丽景支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》、原告与被告邵雪、贺熙凯签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》属有效合同。原告作为邵雪的借款担保人在邵雪未履行还款义务的情况下，为邵雪代偿借款，已经履行了担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求邵雪偿还垫付款106979.11元的诉请，本院予以支持。被告贺熙凯与被告邵雪系夫妻，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告贺熙凯应与邵雪承担共同偿还责任。被告邵雪、贺熙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵雪、贺熙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款106979.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费300元，由被告邵雪、贺熙凯负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 关保国
二〇一七年十月十日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4791号原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。被告：邵雪，女，1987年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：贺熙凯，男，1982年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告邵雪、贺熙凯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告邵雪、贺熙凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款106979.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）及被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告向宁夏银行丽景支行借款139000元用于购买”双龙”牌小型轿车（×××），借款期限为36个月。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管，并约定了其他权利义务。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代偿106979.11元。邵雪、贺熙凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告与宁夏银行丽景支行及被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定邵雪为购买”双龙”牌汽车向宁夏银行丽景支行借款139000元，借款期限自2014年5月13日至2017年5月13日，原告为邵雪的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息及债权人为实现债权的一切费用。同时，原告与被告邵雪、贺熙凯签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告邵雪购买的车辆进行监管。贺熙凯在《汽车消费信贷担保监管服务合同》配偶栏签名捺印。在签订上述两份合同时，邵雪与贺熙凯系夫妻。后因被告未按合同约定偿还借款，原告在2016年6月30日为其代偿银行借款本息106979.11元。本院认为，原告及被告邵雪与宁夏银行丽景支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》、原告与被告邵雪、贺熙凯签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》属有效合同。原告作为邵雪的借款担保人在邵雪未履行还款义务的情况下，为邵雪代偿借款，已经履行了担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求邵雪偿还垫付款106979.11元的诉请，本院予以支持。被告贺熙凯与被告邵雪系夫妻，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告贺熙凯应与邵雪承担共同偿还责任。被告邵雪、贺熙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵雪、贺熙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款106979.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费300元，由被告邵雪、贺熙凯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志贤人民陪审员  王 欣人民陪审员  关保国二〇一七年十月十日法官 助理  张 艳书 记 员  李金玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第716号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该商行董事长。
被执行人南昌国发科技有限公司，住所地：进贤县长山晏乡五桥（进贤县繁苗繁育场）。组织机构代码：66976132-X。
法定代表人：徐全文，系公司总经理。
被执行人南昌国昊贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元510室。组织机构代码：67497434-6。
法定代表人：万富印，系公司总经理。
被执行人黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年9月28日作出的(2014)南银民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌国发科技有限公司应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司2000000元及利息（利息自2013年12月21日起计算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），案件受理费23600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并调查了被执行人的财产状况，被执行人在银行和车辆管理部门无财产。被执行人黄红妹有房产两套，分别坐落于万科青山湖名邸9#楼-104室与南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城60栋1单元201室。本院依法对上述房产进行了轮候查封。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第716号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人南昌国发科技有限公司，住所地：进贤县长山晏乡五桥（进贤县繁苗繁育场）。组织机构代码：66976132-X。
被执行人南昌国昊贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元510室。组织机构代码：67497434-6。
被执行人黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌国发科技有限公司、南昌国昊贸易有限公司、黄红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)南银民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌国发科技有限公司应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2013年12月21日起计算至欠款归还之日止，按照合同约定贷款利率计息），南昌国昊贸易有限公司、黄红妹对上述款项负连带清偿责任，案件受理费23600元由南昌国发科技有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人南昌国发科技有限公司、南昌国昊贸易有限公司、黄红妹发出了执行通知书，但被执行人南昌国发科技有限公司、南昌国昊贸易有限公司、黄红妹至今未履行。因被执行人南昌国发科技有限公司、南昌国昊贸易有限公司、黄红妹无可供执行的财产，且申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人南昌国发科技有限公司、南昌国昊贸易有限公司、黄红妹无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第716号
申请执行人杨昌原。
被执行人贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会。
法定代表人杨敬山。
关于申请执行人杨昌原与被执行人贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨昌原于2015年11月03本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨昌原也提供不出被执行人杨贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第237号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第237
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第716号
申请执行人王宇，女，1976年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省超越物业管理有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
法定代表人陆杨，职务总经理。
申请执行人王宇与被执行人黑龙江省超越物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宇于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项费用共计118918元、案件受理费2678元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 婷
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第716号申请执行人：郭东生被执行人：赵志兵郭东生申请赵志兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭东生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓波二〇一六年八月二十六日书记员  周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第716号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该商行董事长。被执行人南昌国发科技有限公司，住所地：进贤县长山晏乡五桥（进贤县繁苗繁育场）。组织机构代码：66976132-X。法定代表人：徐全文，系公司总经理。被执行人南昌国昊贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元510室。组织机构代码：67497434-6。法定代表人：万富印，系公司总经理。被执行人黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2014年9月28日作出的(2014)南银民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌国发科技有限公司应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司2000000元及利息（利息自2013年12月21日起计算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），案件受理费23600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并调查了被执行人的财产状况，被执行人在银行和车辆管理部门无财产。被执行人黄红妹有房产两套，分别坐落于万科青山湖名邸9#楼-104室与南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城60栋1单元201室。本院依法对上述房产进行了轮候查封。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保82号
申请人：刘蒲香，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系死者瞿曲的母亲。
被申请人：张共钦，男，1996年8月9日出生，住广州市增城区，
因2018年3月21日03时46分，张共钦驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区增江街沿江东路由北往南方向行驶，行驶至增江街江城美食门前路段时碰撞行人谢文静、瞿曲，造成谢文静、瞿曲当场死亡，车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张共钦所有的粤Ａ×××××号小型轿车进行扣押(财产保全标的：50000元)，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张共钦所有的粤Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯茵
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第10号
原告禇广红，女，1964年10月13日生，汉族，住所地梅河口市。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人李湘秋，男，1966年4月10日生，梅河口市房屋征收办公室工作人员，住梅河口市。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告禇广红诉被告梅河口市人民政府城建行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告禇广红诉称，原告于2014年7月8日起诉梅河口市人民政府征收决定一案，在开庭时发现梅河口市人民政府提交的证据中有一份临时建筑认定表，将原告的一部分永久性建筑认定为临时建筑，致使原告合法建筑得不到补偿，原告认为该临时建筑认定行政行为未经法定程序没有任何事实和法律依据，请求判决确认被告作出的临时建筑认定行政行为违法。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”本案原告诉称的被告对其建筑年限的认定行为即是依照该规定，在房屋征收过程中对征收对象的调查、确认行为，本质上属于行政征收行为的组成部分。且被告对征收区域所作的房屋征收决定，以及对原告所作的房屋征收补偿决定，原告均已提起了行政诉讼。本案诉争的行政行为亦为前述行政诉讼审理的内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
驳回原告禇广红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丛 稳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初60号
原告郑州市兴教建筑工程有限公司。
法定代表人马荣恩，董事长。
委托代理人张永军�河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师
被告郑州嘉祥电子科技有限公司。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郑州市兴教建筑工程有限公司诉被告郑州嘉祥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张永军、王兆敏、被告法定代表人的委托代理人黄江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑州嘉祥电子科技有限公司在办理工程手续期间，由于没有资金缴纳城市建设项目配套费，向原告借款6734172元。原告于2012年12月4日向被告支付了本笔借款。后被告陆续还款，双方于2015年1月13日对剩余借款进行了确认，被告向原告出具欠条一张，在欠条中双方确认被告截止2015年1月13日，被告欠原告借款400万元，被告承诺2015年1月25日前归还。但直到起诉日被告也未归还。故，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金400万元（利息已另案起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的基础法律关系是建设工程合同关系，纠纷性质属于工程垫资及结算纠纷。被告已经超额支付原告及王树文工程款，原告诉讼请求的款项已经抵销。应按建设工程合同纠纷确定案由审理本案，具体理由如下：1、被告是郑州嘉祥科技园标准化厂房工程的业主和发包人，原告是该工程名义承包人，实际施工人�案外人王树文（又名王成功）。原告与被告于2013年4月18日签订工程承包合同，2014年5月27日竣工，原、被告之间的基础法律关系是建设工程合同关系。原告诉讼请求涉及的款项是实际施工人王树文承担的工程垫资，垫资发生时间在2012年。因原告在工程竣工结算时，提出要求由被告对垫资款承担连带责任，否则不予办理竣工的交工验收备案等相关手续，被告被迫在有关承诺和手续上盖章，但双方之间实际属于工程垫资及结算纠纷。2、实际施工人王树文完成的是土建工程，最终决算数额为7878万，被告实际支付给原告和王树文的工程款在9000万以上，包括5%的质保金本应于质保期届满后即2016年10月10日后支付，实际已经提前付清，超额支付数额在1200万以上，原告应当承担返还责任。3、原告未给被告出具工程结算款项对应的8525万元发票，未返还超额支付的工程款，相关责任应由原告承担。
经审理查明，涉案工程实际施工人王树文（又名王成功）与被告之间的工程款还未结算完毕。
本院认为：在被告与涉案工程实际施工人王树文（王成功）的工程款未结算完毕的情况下，原告提起本案之诉缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。待双方结算后，原告可另行通过合法渠道主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市兴教建筑工程有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告郑州市兴教建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初60号
原告郑州市兴教建筑工程有限公司。
法定代表人马荣恩。
委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州嘉祥电子科技有限公司。
法定代表人周晓林。
本院在审理原告郑州市兴教建筑工程有限公司诉被告郑州嘉祥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州市兴教建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州嘉祥电子科技有限公司银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绿水
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗碧雯
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）鲁永利，男，汉族，河南省范县人，现住濮阳市，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被上诉人鲁永利机动车道路交通事故责任纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2017年6月20日作出（2016）晋0481民初393号民事判决书，判后，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，提出上诉，本院于2017年10月11日作出（2017）晋04民终1856号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。经重审，山西省潞城市人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋0481民初1275号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人杜陈义、被上诉人鲁永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：撤销一审判决，将我方多承担的69687.84元予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决把二手车流通管理办法相关规定运用本案，认定被上诉人鉴定报告合法适用法律错误。该办法调整的是二手车流通、交易各方的权利义务，调整的不是二手车出现交通事故后各方的权利义务；本案中的鉴定评估报告不是按照法定程序做出的，存在许多疑问。委托鉴定当日便出具了鉴定评估书不符合常规，舍近求远委托出不符合常理。
鲁永利辩称，评估机构是经过相关部门批准成立的合法有资质的单位，作出的鉴定报告真实有效。鉴定机构是在2016年4月6日进行的图像采集，5月6日完善的手续，评估程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持一审判决。
鲁永利向一审法院起诉请求：请求判令被告在机动车保险合同赔偿限额内赔偿原告各项经济损失计122890元。
一审法院认定事实：原告鲁永利系×××（×××）号重型半挂牵引车的实际车主。2016年3月28日，潞城市公安局交警大队事故科出具事故证明一份，证实2016年3月24日11时40分许，曹景霞驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿河路线由西向东行驶至潞城市黄牛蹄附近路段时，与一重型半挂车发生碰撞后，重型半挂车驶离事故现场，至今未能查获。事故发生后，司机曹景霞在潞城市人民医院治疗花费238.2元。另花费车辆施救费9000元。2016年5月6日，原告鲁永利委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论书，鉴定结论为该车辆主车、挂车损坏配件及工时费共计111450元。另查明×××（×××）号重型半挂货车登记车主为沧州市南大港管理区广通运输队，原车主为赵继臣，2016年2月26日原告鲁永利与赵继臣签订买卖协议一份，由原告购买×××（×××）号重型半挂货车，并继续在沧州市南大港管理区广通运输队名下挂靠经营。沧州市南大港管理区广通运输队于2015年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅支公司为×××号重型半挂货车主车及挂车（×××）投保交强险和机动车损失保险、车上人员责任险等商业险（包括不计免赔），保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日。
一审法院认为,原告鲁永利所有的×××（×××）号重型半挂货车于2015年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅支公司投保了2016年度的交强险和机动车损失保险、车上人员责任险等商业险（包括不计免赔），原被告之间的保险合同关系受法律保护。本次交通事故发生在保险期间内，因交警部门出具的事故证明证实对方车辆下落不明，无法对事故责任作出认定，被告应根据合同约定及相关法律规定对原告因事故造成的实际损失履行先行赔偿义务。原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，该鉴定报告中附有车辆损失评估维修清单、损坏部件照片等证据及鉴定人员资质证书、鉴定部门营业执照等资质证明，均证明濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司有对车损进行鉴定的资质，故本院认定该鉴定结论合法有效。司机曹景霞因事故所花医药费已由原告支付，且有潞城市人民医院出具的门诊收费票据为证，应由被告一并赔付为宜。关于×××（×××）号重型半挂货车的车辆损失有：（一）主、挂车车损费用计111450元。（二）司机曹景霞医药费238.2元。（三）车辆施救费9000元。以上三项共计120688.2元，其中财产损失2000元及医药费238.2元属于对方车辆交强险赔偿范围，其余118450元属于商业险赔偿范围，且没有超出商业保险合同赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅支公司赔偿。关于原告所提鉴定费2200元的诉讼请求，因其提供的票据不具有法律效力，依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告鲁永利各项经济损失计118450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鲁永利的其他诉讼请求。案件受理费2758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担2669元，原告鲁永利负担89元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对鉴定评估结论书有异议，认为出具结论书的濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司没有鉴定资质，但未能提供充分的证据证明，原审重审中濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司向原审法院出具相关函件，对其具有资质情况作出了相关说明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对鉴定评估结论未能提供充分证据来反驳和否定鉴定结论，仅是陈述和怀疑，应承担举证不能的法律责任，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司也未在规定期限内提出重新鉴定，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的主张不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张建兵
审判员闫明先
审判员郝志芳
二〇一八年四月二十三日
书记员李晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终406号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，职务经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）鲁永利，男，汉族，河南省范县人，现住濮阳市，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被上诉人鲁永利机动车道路交通事故责任纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2017年6月20日作出（2016）晋0481民初393号民事判决书，判后，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，提出上诉，本院于2017年10月11日作出（2017）晋04民终1856号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。经重审，山西省潞城市人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋0481民初1275号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人杜陈义、被上诉人鲁永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：撤销一审判决，将我方多承担的69687.84元予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决把二手车流通管理办法相关规定运用本案，认定被上诉人鉴定报告合法适用法律错误。该办法调整的是二手车流通、交易各方的权利义务，调整的不是二手车出现交通事故后各方的权利义务；本案中的鉴定评估报告不是按照法定程序做出的，存在许多疑问。委托鉴定当日便出具了鉴定评估书不符合常规，舍近求远委托出不符合常理。鲁永利辩称，评估机构是经过相关部门批准成立的合法有资质的单位，作出的鉴定报告真实有效。鉴定机构是在2016年4月6日进行的图像采集，5月6日完善的手续，评估程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持一审判决。鲁永利向一审法院起诉请求：请求判令被告在机动车保险合同赔偿限额内赔偿原告各项经济损失计122890元。一审法院认定事实：原告鲁永利系×××（×××）号重型半挂牵引车的实际车主。2016年3月28日，潞城市公安局交警大队事故科出具事故证明一份，证实2016年3月24日11时40分许，曹景霞驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿河路线由西向东行驶至潞城市黄牛蹄附近路段时，与一重型半挂车发生碰撞后，重型半挂车驶离事故现场，至今未能查获。事故发生后，司机曹景霞在潞城市人民医院治疗花费238.2元。另花费车辆施救费9000元。2016年5月6日，原告鲁永利委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论书，鉴定结论为该车辆主车、挂车损坏配件及工时费共计111450元。另查明×××（×××）号重型半挂货车登记车主为沧州市南大港管理区广通运输队，原车主为赵继臣，2016年2月26日原告鲁永利与赵继臣签订买卖协议一份，由原告购买×××（×××）号重型半挂货车，并继续在沧州市南大港管理区广通运输队名下挂靠经营。沧州市南大港管理区广通运输队于2015年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅支公司为×××号重型半挂货车主车及挂车（×××）投保交强险和机动车损失保险、车上人员责任险等商业险（包括不计免赔），保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日。一审法院认为,原告鲁永利所有的×××（×××）号重型半挂货车于2015年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅支公司投保了2016年度的交强险和机动车损失保险、车上人员责任险等商业险（包括不计免赔），原被告之间的保险合同关系受法律保护。本次交通事故发生在保险期间内，因交警部门出具的事故证明证实对方车辆下落不明，无法对事故责任作出认定，被告应根据合同约定及相关法律规定对原告因事故造成的实际损失履行先行赔偿义务。原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，该鉴定报告中附有车辆损失评估维修清单、损坏部件照片等证据及鉴定人员资质证书、鉴定部门营业执照等资质证明，均证明濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司有对车损进行鉴定的资质，故本院认定该鉴定结论合法有效。司机曹景霞因事故所花医药费已由原告支付，且有潞城市人民医院出具的门诊收费票据为证，应由被告一并赔付为宜。关于×××（×××）号重型半挂货车的车辆损失有：（一）主、挂车车损费用计111450元。（二）司机曹景霞医药费238.2元。（三）车辆施救费9000元。以上三项共计120688.2元，其中财产损失2000元及医药费238.2元属于对方车辆交强险赔偿范围，其余118450元属于商业险赔偿范围，且没有超出商业保险合同赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅支公司赔偿。关于原告所提鉴定费2200元的诉讼请求，因其提供的票据不具有法律效力，依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告鲁永利各项经济损失计118450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鲁永利的其他诉讼请求。案件受理费2758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担2669元，原告鲁永利负担89元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对鉴定评估结论书有异议，认为出具结论书的濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司没有鉴定资质，但未能提供充分的证据证明，原审重审中濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司向原审法院出具相关函件，对其具有资质情况作出了相关说明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对鉴定评估结论未能提供充分证据来反驳和否定鉴定结论，仅是陈述和怀疑，应承担举证不能的法律责任，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司也未在规定期限内提出重新鉴定，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的主张不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长张建兵审判员闫明先审判员郝志芳二〇一八年四月二十三日书记员李晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第343号
原告哈斯其鲁，1956年10月14日出生，蒙古族，退休职工，。
委托代理人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告白忠田，男，1958年7月6日出生，汉族，个体户。
被告王爱情，女，1958年5月16日出生，汉族，个体户，系被告白忠田妻子。
被告白科，男，1984年11月3日出生，汉族，企业职工，系被告白忠田之子。
被告白芳，男，1981年4月25日出生，汉族，系被告白忠田之女。
原告哈斯其鲁诉被告白忠田、王爱情、白科、白芳民间借贷纠纷一案。于2015年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2015年4月27日依法由审判员王建功担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈斯其鲁及其委托代理人奇玉军，被告白忠田到庭参加诉讼，被告王爱情、白科、白芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告白忠田与原告签订《保证借款合同》，被告白忠田向原告借款700000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为2011年4月15日至2011年10月15日；被告白忠田用自己名下的位于杭锦旗伊和乌素苏木政府所在地杭锦旗民兴贸易综合商场营业房产（建筑面积为1721.38平方米）做抵押。被告白忠田、王爱情、白科、白芳给原告出具借条一张。2013年4月12日，被告白忠田与原告协商，借款长期有效。被告将利息结至2011年11月31日，现原告要求：1、四被告偿还借款本金700000元及利息585200元及后期利息（借款本金700000元为基数，从2015年2月7日起按中国人民同期同类贷款利率计算至确定被告给付之日）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告白忠田辩称，原告所述是事实，2011年4月15日，我与原告签订《保证借款合同》，向原告借款700000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为2011年4月15日至2011年10月15日；白忠田用自己名下的位于杭锦旗伊和乌素苏木政府所在地杭锦旗民兴贸易综合商场营业房产（建筑面积为1721.38平方米）做抵押。白忠田、王爱情、白科、白芳给原告出具借条一张。已将利息结至2011年11月31日。2013年4月12日，白忠田与原告协商，约定借款长期有效。同意偿还原告借款本息，暂时无能力偿还。
被告王爱情、白科、白芳未做答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：《保证借款合同》、借条、延期还款说明、杭锦旗农村信用合作联社交易明细各一张，证明2011年4月15日，被告白忠田与原告签订《保证借款合同》，被告白忠田向原告借款700000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为2011年4月15日至2011年10月15日；被告白忠田用自己名下的位于杭锦旗伊和乌素苏木政府所在地杭锦旗民兴贸易综合商场营业房产（建筑面积为1721.38平方米）做抵押。2013年4月12日，被告白忠田与原告协商，借款长期有效。
被告白忠田质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。2011年4月15日，原告将700000元借款转入我的账户。
经审查，原告出示的《保证借款合同》、借条、延期还款说明、杭锦旗农村信用合作联社交易明细，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告白忠田认可，故本院予以采信。
经审理查明，2011年4月15日，被告白忠田与原告签订《保证借款合同》，被告白忠田向原告借款700000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为2011年4月15日至2011年10月15日，被告白忠田用自己名下的位于杭锦旗伊和乌素苏木政府所在地杭锦旗民兴贸易综合商场营业房产（建筑面积为1721.38平方米）做抵押。2011年4月15日，原告通过杭锦旗农村信用合作联社将700000元汇入白忠田账户，同日，被告白忠田、王爱情、白芳、白科给原告出具借条一张，将借款日期书写为2011年10月15日。被告将利息结至2011年11月31日。2013年4月12日，被告白忠田出具延期借款说明，原借款时间2011年10月15日，未还清此借据长期有效。
另查明，中国人民银行于2011年4月6日公布的3至5年期的贷款年利率为6.65%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白忠田与原告哈斯其鲁签订的保证借款合同及被告白忠田、王爱情、白芳、白科给原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。因原、被告于2013年4月12日约定的借据长期有效，视为对还款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至起诉之日（2015年2月6日）的利息585200元【以借款本金700000元为基数，从2011年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月6日】，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故本院予以支持。被告王爱情、白科、白芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本庭对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白忠田、王爱情、白科、白芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈斯其鲁借款本金700000元；
被告白忠田、王爱情、白科、白芳于本判决生效之日起十日内支付原告哈斯其鲁利息585200元及后期利息（以借款本金700000元为基数，从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元均由被告白忠田、王爱情、白科、白芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王建功
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第343号
原告哈斯其鲁，男，1956年10月14日出生，蒙古族。
被告白忠田，男，1958年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告哈斯其鲁诉被告白忠田、王爱情、白科、白芳间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求查封杭锦旗民兴贸易综合商城所有的位于杭锦旗伊和乌素镇所在地（房屋所有权证号：杭房权证产字第伊0**号）、杭锦旗民兴贸易综合商城所有的位于杭锦旗伊和乌素镇二居委（国有土地使用证号：杭国用（2002）字第61002229）。原告以宝乐尔所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧日月轩小区14幢1单元-101房产（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340213000**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封杭锦旗民兴贸易综合商城所有的位于杭锦旗伊和乌素镇所在地（房屋所有权证号：杭房权证产字第伊0**号）；
查封杭锦旗民兴贸易综合商城所有的位于杭锦旗伊和乌素镇二居委（国有土地使用证号：杭国用（2002）字第61002229）；
查封宝乐尔所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧日月轩小区14幢1单元-101房产（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340213000**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年三月四日
书 记 员 倪 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2834号
原告：易某，女，2012年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
法定代理人：肖某，女，1976年8月10日出生，住址同上，（系原告母亲）
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨珍，女，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，三镇民生甜食馆鄂州总店经营者，个体工商户。
委托代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告易某诉被告杨珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。易某的法定代理人肖某及委托诉讼代理人迟冬梅，杨珍的委托诉讼代理人孙时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨珍赔付易某医疗费、营养费、交通费、后期治疗费等各项损失共计人民币89890元；2、由杨珍承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年2月27日，易某在杨珍经营的三镇民生甜食馆内过早，因地面湿滑，被放置在座椅旁边的一桶开水烫伤。伤后送往鄂州市中心医院治疗，诊断为双下肢烫伤9%。2017年7月14日，伤情经鉴定，意见为：后期治疗费28300元；护理日、营养日均为60日。因双方对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。
杨珍辩称：事发时系易某踩翻开水桶导致其烫伤，其过错责任大于店主；根据过错责任原则，易某的监护人应承担较大的过错责任。杨珍在易某住院时，垫付了医疗费及每天送餐，据此，易某的部分诉请过高。易某不构成伤残，精神抚慰金不应支持。保育费与本案无关，亦不应支持。
易某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、易某及其法定代理人的户籍信、被告户籍信息、杨珍个体工商户营业执照。拟证明双方的诉讼主体资格。
二、工商所出具情况说明一份、网络投诉单一份、告知书一份、信息截屏四份、发票一份。拟证明2017年2月27日易某在民生甜食馆内被开水烫伤的事实。
三、住院诊疗病历、发票8张。拟证实易某受伤住院26天的事实及支出诊疗费13552.50元。
四、发票若干张、证明一份。拟证实为此次事故支出交通费753元、其他经济损失1434.50元、保育费损失2000元。
五、司法鉴定意见书一份。拟证实仍需后期治疗费28300元、护理日为60日、营养时限为60日。
杨珍为证实其答辩主张，申请证人方某出庭作证，拟证实事发时，易某的母亲离开了她，易某去找妈妈时，打翻了餐馆角落的一桶水而致其烫伤。
庭审质证时，杨珍对易某所举证据一无异议；认为证据二只能说明调解未果，与本案无关；对证据三中的受伤住院无异议，但杨珍垫付了19000元的医疗费；住院26天期间，杨珍均有送餐。认为证据四交通费认可472元，保育费损失无充足证据证明，不予认可。证据五不予认可，鉴定申请有五项，但意见书只有三个事项的鉴定意见，鉴定意见书不符合标准。且易某未评残，精神抚慰金不应支持。
易某对杨珍所举证据认为对事实发生部分无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，双方均无异议的证据直接予以采信，即易某的证据一与杨珍的证人出庭证言。易某的证据二、三因杨珍对事故经过已认可，故该组证据予以采信，但后期产生的费用中有1837.2元的POS机刷卡单无法证实与本案的关联性而不予采信，认可后期已产生诊疗费9965.59元；医疗费1752.5元的予以采信。证据四交通费按易某的伤情及住院天数酌定，保育费证据不足，不予采信；证据五杨珍虽持异议，但无相应的证据推翻该鉴定意见书，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年2月27日，易某与其母亲在杨珍经营的三镇民生甜食馆内吃早餐，因易某所坐的座椅旁有一桶开水，致易某不慎被开水烫伤。随后，易某在鄂州市中心医院住院治疗26天，产生医疗费22873.09元。易某的伤情经诊断：双下肢烫伤9%Ⅱ。2017年9月14日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、后期治疗费28300元；2、护理日60日；3、营养时限60日（原住院期间生活补助费、交通补助费另加）。易某在出院后，产生了诊疗费9965.59元。杨珍支付了易某的医疗费19000元，并在易某住院期间每天送早、中餐。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场…等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，三镇民生甜食馆作为经营场所，在有顾客吃早餐时，将开水放置在离顾客很近的桌椅旁，其未尽到一定的安全保障义务，应当承担相应的责任，本院酌定其责任比例为80%。杨珍作为经营者，在责任比例范围内承担赔偿责任。易某系未成年人，其监护人在带小孩外出时，未尽一定的管理及照看义务，亦应承担一定的责任，酌定其监护人责任比例为20%。杨珍在易某住院期间，先行支付了部分医疗费19000元，并送早中餐折算40元/天（26天×40元/天），计1040元。两项合计20040元，对该部分费用在杨珍承担总额中予以扣减。易某的鉴定意见书鉴定后期治疗费28300元，但其后期已产生的医疗费9965.59元，该费用不能重复计算，应在鉴定的后期费用中予以核减。易某诉请的精神抚慰金因其未评残不予支持；对于其他经济损失及保育费证据不足，不予支持。综上，易某的各项损失依法核算如下：
一、医疗费：22873.09元；
二、营养费：900元（60天×15元/天，天数依鉴定意见书）；
三、住院伙食补助费：1560元（26天×60元/天，天数依住院天数）；
四、后期治疗费：18334.41元（28300元-9965.59元，依鉴定意见书）；
五、护理费：5788.6元（35214元÷365天×60天，标准依2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业）；
六、鉴定费：1300元；
七、交通费：520元（20元/天×26天，依住院天数及伤情酌定）；
合计：51276.10元。杨珍承担80%的责任，即41020.88元（51281.10元×80%）,扣减其先行支付的20040元,杨珍仍应承担20980.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨珍于本判决书生效之日起十日支付易某损失计人民币20980.88元。
本案诉讼费1746元，减半收取873元，由易某负担273元，杨珍负担600元（此款易某已预交，待判决生效后杨珍直接向易某支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：姜曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4669号
原告：蔡志炳，男，1975年9月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周学芳，男，1973年7月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告蔡志炳诉被告周学芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年6月26日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡志炳到庭参加诉讼，被告周学芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年12月15日，被告向原告出具借条1份，载明今向蔡志炳借款人民币10000元，大写壹万元整。因被告未归还借款，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周学芳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志炳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00337号
申请执行人翟玉忠。
被执行人尤友明。
被执行人武桂琴。
被执行人尤雅。
关于申请执行人翟玉忠与被执行人尤友明、武桂琴、尤雅民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杭际宾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢380号
申请执行人王博。
被执行人马进枭。
申请执行人王博与被执行人马进枭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1629号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人马进枭与申请执行人王博达成执行和解协议，申请执行人王博于2018年5月23日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初107号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某，男，40岁，1975年9月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王涛、杨赟，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王涛、杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日1时许，被告人李某驾驶陕CLX9**号小型轿车沿本市高新区蟠龙大桥由北向南行驶至蟠龙大桥南处时，与前方同向缐某某驾驶的陕CT83**号小型轿车相撞，造成两车受损、缐某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为188.08mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人李某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
辩护人辩称被告人李某构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人判处缓刑。另查明，被告人李某负本次事故的全部责任。在案发后其积极赔偿被害人缐某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案及抓捕经过、户籍材料、诊断证明、事故责任认定书、谅解书及收条等书证，证人亢某某、王某某等人的证言，被害人缐某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，血醇鉴定报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人李某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某在事故发生后虽明知他人报警而在现场等待，但其向公安机关谎称是他人驾车，故其行为不符合自首的要件。其之后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一六年三月十六日
书记员 高宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执异字第00005号
案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组。
负责人刘朋，系该组组长。
申请执行人白鹏君，男，汉族，1971年8月20日生，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会。
本院在执行白鹏君诉咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会一般委托合同纠纷一案中，案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组于2013年7月3日对执行标的权属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组称，八家村村民委员会在沣东信用社银行帐户上的存款是各村民小组的征地款，并无村委会资金，对秦都区法院2013年6月19日从该账户扣划82076元提出异议，请求对扣划的82076元予以返还。
本院查明，白鹏君申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会一般委托合同纠纷，依据生效的（2013）咸秦民初字第01530号民事调解书：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会于调解协议生效之日起3日内支付白鹏君80000元。承担案件受理费962元。因被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人承担上述法律义务，并承担本案执行费1114元。本院2013年6月14日作出（2013）咸秦民执字第00566-1号执行裁定书，裁定：扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会银行存款82076元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。2013年6月19日，本院从被执行人在秦都区沣东信用社银行账户上扣划了82076元。另外，按照当前农村财务管理制度，被执行人八家村村民委员会仅设立一个银行账户，与各村民小组共用该银行账户。本院从该账户扣划案款时，该账户上确有异议人征地补偿款。在异议人提出异议后，本院审查听证过程中，异议人承认征地款中保留有要交给村委会3%的提留款。
本院认为，案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组的主张及证据，仅表明在被执行人八家村村民委员会的银行账户上有其征地款，但不能证明被执行人八家村村民委员会在该账户上无存款，况且案外人承认在其征地款中留有交给被执行人的提留款，故本院在该账户扣划的案款并非案外人所有，其异议证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年八月十二日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦执异字第00005号案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组。负责人刘朋，系该组组长。申请执行人白鹏君，男，汉族，1971年8月20日生，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会。本院在执行白鹏君诉咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会一般委托合同纠纷一案中，案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组于2013年7月3日对执行标的权属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组称，八家村村民委员会在沣东信用社银行帐户上的存款是各村民小组的征地款，并无村委会资金，对秦都区法院2013年6月19日从该账户扣划82076元提出异议，请求对扣划的82076元予以返还。本院查明，白鹏君申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会一般委托合同纠纷，依据生效的（2013）咸秦民初字第01530号民事调解书：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会于调解协议生效之日起3日内支付白鹏君80000元。承担案件受理费962元。因被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人承担上述法律义务，并承担本案执行费1114元。本院2013年6月14日作出（2013）咸秦民执字第00566-1号执行裁定书，裁定：扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会银行存款82076元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。2013年6月19日，本院从被执行人在秦都区沣东信用社银行账户上扣划了82076元。另外，按照当前农村财务管理制度，被执行人八家村村民委员会仅设立一个银行账户，与各村民小组共用该银行账户。本院从该账户扣划案款时，该账户上确有异议人征地补偿款。在异议人提出异议后，本院审查听证过程中，异议人承认征地款中保留有要交给村委会3%的提留款。本院认为，案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组的主张及证据，仅表明在被执行人八家村村民委员会的银行账户上有其征地款，但不能证明被执行人八家村村民委员会在该账户上无存款，况且案外人承认在其征地款中留有交给被执行人的提留款，故本院在该账户扣划的案款并非案外人所有，其异议证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会第五村民小组的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一三年八月十二日书记员  王军战
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1273-2号
原告吴某某，男，1955年3月6日出生，汉族，居民。
被告南某甲，男，1956年11月21日出生，汉族，居民。
被告南某乙，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，系被告南某甲之妻。
本院在审理原告吴某某诉被告南某甲等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘素珍的银行存款，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1273-2号
原告吴某某，男，1955年3月6日出生，汉族，居民。
被告南某甲，男，1956年11月21日出生，汉族，居民。
被告南某乙，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，系被告南某甲之妻。
本院在审理原告吴某某诉被告南某甲、刘素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘素珍的银行存款，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘素珍的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐铭利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初344号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月3日因本案被临海市公安局取保候审
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日1时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车驶至临海市大洋街道临海大道清化路路口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为113mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人、违法查询结果、车辆信息查询结果、户籍证明，归案经过、情况说明，被告人陈某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 章永红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初534号
原告：肖国有，男，1973年12月15日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘泽星，男，1982年9月27日出生，汉族，住会昌县。
原告肖国有与被告潘泽星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国有及其委托诉讼代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告潘泽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘泽星偿还原告肖国有借款本金44000元并支付利息（自2016年2月7日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款44000元，并出具借条一张，约定借款需在2016年年底还清，否则按月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催取借款，被告于2017年10月4日通过微信转账向原告支付了2500元利息，并承诺近期会归还借款本息，但被告未履行承诺还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告潘泽星未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款44000元，并出具借条一张，约定借款需在2016年农历年底还清，若还不清则按月利率20‰计算利息。被告未按约定归还借款，并于2017年10月4日向原告支付利息2500元，相当于3个月的利息（按月利率20‰计算）。原告多次向被告催取借款本金44000元及2016年5月7日之后的利息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按原告要求归还借款，应承担违约责任。综上，原告要求被告还款44000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，借条约定被告未在2016年年底前归还借款，则应按月利率20‰计算利息，原告主张借款利息按照月利率20‰计算，未违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付自2016年5月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。对于超过部分的利息请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘泽星归还原告肖国有借款44000元及利息（自2016年5月7日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告肖国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告潘泽星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一八年四月十七日
书记员 饶泽洪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初697号
原告：李淑玉，女，1955年6月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告:ＸＸ，男，1982年3月7日生，回族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李淑玉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告李淑玉不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年五月二日
代理书记员 关格格