wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第129号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月13日被通河县公安取保候审，同年9月17日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘某乙博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月7日17时许，被告人刘某甲在通河县清河镇漂河村其亲属家饮酒后，驾驶新大洲牌两轮摩托车搭乘其妻子被害人祁某某由北向南行驶至漂河村第一个十字路口处时，与被害人刘某乙驾驶、由西向东行驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、祁某某等轻微伤的交通事故。刘某甲于案发当时投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月9日经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检测：刘某甲静脉血乙醇含量为316.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月21日刘某甲、刘某乙、祁某某签订事故协议书，约定各方所支付的费用由各自负担，互不追究对方的任何责任，2015年10月19日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对刘某甲适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，协议书，被害人刘某乙、祁某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，犯罪后能够自行投案、并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。案发后刘某甲能就民事赔偿问题与被害人达成协议，并能取得被害人的谅解，又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。刘某甲经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对刘某甲判处四至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘某乙双
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 宏 达
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执56号
申请执行人索志刚，男，汉族，1949年2月14日，现住长春市双阳区。
被执行人天成高新纳米复合材料有限公司。
法定代表人刘忠甫，董事长。
本院在执行申请执行人索志刚与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执56号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5236号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：石文峰，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款35000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼3单元201房屋一套总价款为144400元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下35000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石文峰身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5236号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：石文峰，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款35000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼3单元201房屋一套总价款为144400元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下35000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石文峰身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第201号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤。
委托代理人蔡美琴。
被告陈玉萍，系昆山市陆家镇积强百货商店业主。
本院于2014年8月21日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告陈玉萍侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年8月27日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈玉萍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 章静安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘思聪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第315号
申请执行人喻平，男，汉族，1973年1月3日出生，文山市人，居民，住文山市外滩路16号15单元101室，身份证号码：532621197301030038。
被执行人文山国际经济技术合作有限公司。组织机构代码：70989358-X。
法定代表人王位，董事长。
本院在执行喻平申请执行文山国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案中，因被执行人财产在处理阶段，暂无其他财产可供执行，于2013年12月9日裁定终结本次执行。现经执行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文民二初字第464号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年六月十一日
书记员 杨福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终44号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑚根，男，1985年10月25日出生于四川省旺苍县，汉�，小学文化，无业，户籍所在地：四川省旺苍县。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年八个月，2016年7月28日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李瑚根犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）川0106刑初1305号刑事判决。原审被告人李瑚根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月4日18时20分许，被告人李瑚根在成都市金牛区同怡路123号彩票站内，将被害人王某某放在彩票站柜台上的MCM长方形钱包（内有人民币1000元、投注金额人民币9240元的双色球彩票、健身卡以及身份证、银行卡等物品）盗走，后在逃离过程中被被害人抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币1848元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局接受证据材料清单、调取证据材料清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人李瑚根的身份证明材料及前科证明材料，证人文某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李瑚根的供述和辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录，现场监控录像等。
原判认为，被告人李瑚根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人李瑚根在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人李瑚根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李瑚根不服，提出上诉。上诉人李瑚根的上诉意见为：其在侦查阶段的供述系侦查人员对其刑讯逼供后取得，应当作为非法证据予以排除，且其盗得的福利彩票不应以其票面价值计算，被盗钱包鉴定价值不合理，原判认定事实不清。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李瑚根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李瑚根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对上诉人李瑚根所提其在侦查阶段的有罪供述系侦查人员对其刑讯逼供后取得，应当作为非法证据予以排除，且其盗得的福利彩票不应以其票面价值计算，被盗钱包鉴定价值不合理，原判认定事实不清的上诉意见，本院经审查认为，首先，被害人王某某的陈述与证人文某的证言相互印证证实李瑚根盗窃王某某财物以及在逃离时被挡获的犯罪事实，而李瑚根在侦查阶段所做的供述前后不一，即使其未作出有罪供述，在案其他证据已足以证实其盗窃他人财物的犯罪事实，故其所提排除非法证据的申请，没有必要；其次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，“盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按照票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额”，故李瑚根盗窃的福利彩票应当按照其票面价值人民币9240元计算；再次，被盗钱包价格鉴定意见书是由具有相应资质的专业鉴定机构及专业人员作出，具有真实性、合法性及客观性，应予采信。故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 �婷婷
审判员 曹 余 曦
二〇一七年一月十二日
书记员 何 芳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第190-2号
申请执行人麦健雄。
被执行人江门市康柏隆工艺制造有限公司。
麦健雄与江门市康柏隆工艺制造有限公司（以下简称“康柏隆公司”）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）江中法知民初字第61号民事判决已经发生法律效力。因康柏隆公司未依照生效判决履行义务，麦健雄向本院申请执行，要求康柏隆公司向其支付赔偿款人民币40000元及其垫付的案件受理费3000元，并承担案件执行费。本院受理后以（2015）江中法执字第190号立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书并责令其申报财产状况，但其至今没有履行通知要求的义务，也没有申报财产。本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，本院对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第190号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现有可恢复执行情形的，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何朝伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督279号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：肖某，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年7月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人肖某以数据电文方式签订了合同编号为95012015070700564004S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人肖某发放贷款6000元。截至2017年6月7日，被申请人肖某尚欠贷款本金3999.99元、利息246.16元、逾期利息1273.42元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人肖某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人肖某给付贷款本息合计5519.57元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计5519.57元（自2017年6月8日起的逾期利息以3999.99元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由肖某负担。
肖某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第663号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人韩闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2002年5月19日，被告人蔡某某与胡某某、郭某某、廖某某、孙某某（均已判决）等人结伙，经事先预谋，由被告人蔡某某指使胡某某出面搭识被害人李甲，由孙某某冒充胡的表哥，在李的面前称其妻被老板玩弄，欲找一赌博高手用赌博的方法骗该老板的钱财予以报复。胡某某即电话通知假冒赌博高手的郭某某到场，当场演示用带有磁性的骰子作弊的方法，使李甲确信郭能控制骰子的单、双数，诱使李至本市XX宾馆，与假冒老板的廖某某掷骰子赌博。廖某某先故意输钱，后称押的钱太少，要赌必须加大赌注，即离开该宾馆。当日下午，被害人李甲从家中取出人民币5万元，美元300元后，郭某某等人又叫廖某某至本市兰生大酒店假装对赌，期间，郭某某偷换了另一个磁性骰子，故意输给假冒老板的廖某某，从而骗得被害人李甲人民币5万元，美元300元。当晚，廖某某等人又采取上述方法，在本市兴国宾馆，再次骗得被害人李甲人民币10万元。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了被害人李甲的陈述、辨认笔录及提供的收条，证人吴某某、潘某某的证言，同案关系人郭某某、廖某某、胡某某、孙某某的供述，上海港公安局出具的《到案经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人蔡某某定罪处罚。
庭审中，被告人蔡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议；但辩护人提出被告人蔡某某具有自首情节。
经审理查明：
2002年5月19日，被告人蔡某某与胡某某、郭某某、廖某某、孙某某（均已判决）等人结伙，经事先预谋，由被告人蔡某某指使胡某某出面搭识被害人李甲，由孙某某冒充胡的表哥，在李的面前称其妻被老板玩弄，欲找一赌博高手用赌博的方法骗该老板的钱财予以报复。胡某某即电话通知假冒赌博高手的郭某某到场，当场演示用带有磁性的骰子作弊的方法，使李甲确信郭能控制骰子的单、双数，诱使李至本市XX宾馆，与假冒老板的廖某某掷骰子赌博。廖某某先故意输钱，后称押的钱太少，要赌必须加大赌注，即离开该宾馆。当日下午，被害人李甲从家中取出人民币5万元，美元300元后，郭某某等人又叫廖某某至本市兰生大酒店假装对赌，期间，郭某某偷换了另一个磁性骰子，故意输给假冒老板的廖某某，从而骗得被害人李甲人民币5万元，美元300元。当晚，廖某某等人又采取上述方法，在本市兴国宾馆，再次骗得被害人李甲人民币10万元。嗣后，所得赃款被分赃花用。
2015年3月9日，被告人蔡某某在家属的陪同下至上海港公安局投案，但至检察院阶段才如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人李甲的陈述、辨认笔录证实，被害人被胡某某等人以赌博为名骗取钱财的经过。
2、证人吴某某、潘某某的证言证实，吴、潘都听闻蔡说起曾伙同胡某某诈赌骗钱的事实。
3、同案关系人郭某某、廖某某、胡某某、孙某某的供述证实，被告人蔡某某与上述同案关系人结伙，以赌博为名，骗取被害人李甲钱财。
4、上海港公安局出具的《到案经过》证实，被告人蔡某某系在家属的陪同下主动至公安机关投案。
5、被害人李甲出具的《收条》证实，被告人蔡某某主动补偿被害人经济损失。
6、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》证实，同案关系人郭某某、廖某某、胡某某、孙某某均已判决。
7、被告人蔡某某到案的第一次供述证实，被告人蔡某某到案后，仅供称认识郭某某、廖某某、孙某某，并和胡某某同居，但并未参与设赌诈骗的事，也不知道此事。
关于被告人蔡某某的辩护人提出蔡系主动投案，后供述犯罪事实，系自首的辩护意见，本院认为，成立自首需同时具备主动投案及如实供述两个条件，被告人蔡某某在亲属的陪同下自动至公安机关投案，但否认了本案的基本犯罪事实，直至审查起诉阶段才如实供述了自己的罪行，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿补偿被害人经济损失，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民初3号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗幸福快捷宾馆（曾用名：喀喇沁旗幸福如家快捷宾馆），住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。经营者：倪静，女，1982年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨大为（系经营者倪静的丈夫），住内蒙古自治区赤峰市。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告喀喇沁旗幸福快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司因已与被告喀喇沁旗幸福快捷宾馆达成和解而申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长王利峰
审判员刘润涓
审判员周振卿
二〇一八年三月十九日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民初3号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：喀喇沁旗幸福快捷宾馆（曾用名：喀喇沁旗幸福如家快捷宾馆），住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。经营者：倪静，女，1982年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨大为（系经营者倪静的丈夫），住内蒙古自治区赤峰市。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告喀喇沁旗幸福快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司因已与被告喀喇沁旗幸福快捷宾馆达成和解而申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长王利峰审判员刘润涓审判员周振卿二〇一八年三月十九日书记员尹适森
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2587号
上诉人（原审被告）：何桂嫦，1967年6月23日，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司（原名广东银达担保投资集团有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪。
委托代理人：曹涛，该公司职员。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员。
原审被告：佛山市南海区慕荣五金百货贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何桂嫦。
原审被告：梁怀玉，身份证住址河南省柘城县。
原审被告：梁惠琼，身份证住址广东省佛山市南海区。
原审被告：何鑑辉，户籍地址广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区平洲平胜琼辉模具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁惠琼。
原审被告：何焕莲，身份证住址广东省佛山市南海区。
上诉人何桂嫦因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第4868-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案所涉的《借款担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》都是被上诉人提供的格式条款，关于管辖法院的约定，双方没有经过协商，而是由被上诉人单方利用其优势强迫上诉人接受，排除了上诉人的关于法院管辖的协商权利。这种格式条款依法应为无效。二、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。本案所有被告的住所地、合同履行地均不在广州市越秀区，合同履行地在佛山市。本案原审被告一、被告二住所地均在佛山市南海区。故请求撤销原裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人、原审被告佛山市南海区慕某五金百货贸易有限公司、梁怀玉、梁惠琼、何鑑辉、佛山市南海区平洲平胜琼辉模具厂、何焕莲分别签订有涉诉的《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，因此发生纠纷，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2012年8月30日，被上诉人（乙方）与上诉人（甲方）签订的《反担保抵押合同》第十六条约定“因本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见，如需提起诉讼的，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场1306室，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1149号
原告冯某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告冯某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1149号
原吴霖桐，男，2004年5月9日生，学生，住盐山县杨集乡海子王村。
原告吴秀云，农民。
原告吴秀云委托代理人刘风喜，工人，
被告胡平国。
本院在审理原告吴霖桐、原告吴秀云诉被告胡平国生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告吴霖桐、原告吴秀云向本院提出撤回对被告胡平国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡平国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴霖桐、原告吴秀云撤回对被告胡平国的起诉。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二０一五年十一月二十六日
书记员 刘津津
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1662号
原告陈某，农民。
被告尚某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陈某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年六月一日
书记员 唐云勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01283号
原告吴某，居民。
委托代理人马启军。
被告马某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 奎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2089号
原告：马麻乃。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：杨正宁。
原告马麻乃与被告杨正宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麻乃的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告杨正宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马麻乃向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款30000元，当庭放弃主张滞纳金9000元。事实与理由：2017年1月31日，被告杨正宁给原告马麻乃出具借条一份载明：今有杨正宁向马麻乃借到人民币30000元。上述借款约定于2017年1月31日起至2017年4月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%。经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告杨正宁无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告杨正宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨正宁偿还原告马麻乃借款30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告负担275元，原告负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑桂花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告戴守桥。
被告逄淑美。
被告于福成。
被告于爱成。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告戴守桥、逄淑美、于福成、于爱成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年八月二十六日
书记员 李小玉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第69号
原告李某某，男，汉族，职工。
委托代理人童泉华，龙岩市海平面法律服务中心法律工作者。
被告钟某甲，女，汉族，个体户。
原告李某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年4月在武平县人民政府登记结婚。婚后于2003年5月3日生育一男孩钟某乙。2012年11月16日，原、被告在武平县民政局办理离婚登记。2013年5月9日，原、被告在武平县民政局办理复婚登记，领取《结婚证》。原、被告复婚后，夫妻感情仍然不和，并进一步恶化。原、被告婚姻关系存续期间有坐落在某小区房屋一套，2009年4月购置的尼桑逍客越野车一辆，被告经营的卫生室药店一处。综上，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩钟某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月30日在武平县人民政府登记结婚，领取闽平政婚字结婚证。婚后于2003年5月3日生育一男孩取名钟某乙。原、被告婚姻关系存续期间，购买某小区房屋一套，购置尼桑逍客越野车一辆，被告经营的卫生室药店一处。2012年11月16日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：男孩钟某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。原、被告婚姻存续期间共同购买房屋一套产权归婚生男孩钟某乙所有，该房按揭借款本息由原告负责清偿，并由原告负责对该房进行装修，装修费用由原告承担，被告未再婚前仍可暂住该房。2013年5月9日，原、被告办理复婚登记，领取《结婚证》。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、《结婚证》、《中华人民共和国医疗机构制造业许可证》各1份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自2002年4月结婚后，共同能抚养小孩，共同购置房屋及小车等财产，双方建立了一定的夫妻感情。2012年11月，原、被告因夫妻不和协议离婚后，又于2013年5月办理复婚登记。据此，原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年二月十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第69号
原告李风林，男，汉族，1968年6月20日出生，农民。
被告李兔生，男，汉族，现年61岁，农民。
本院在审理原告李风林诉被告李兔生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李风林没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 张生财
人民陪审员 吴丽君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜 宁
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第69号
原告李风林，男，汉族，1968年6月20日出生，山西省武乡县分�岭乡人，农民。
被告李兔生，男，汉族，现年61岁，山西省武乡县分水岭乡人，农民。
本院在审理原告李风林诉被告李兔生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李风林没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 张生财
人民陪审员 吴丽君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜 宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第69号
原告杨江娃，男，汉族，农民，1949年3月12日出生。
被告李永强，男，汉族，30岁，农民。
本院在审理原告杨江娃与被告李永强劳务合同纠纷一案中，原告杨江娃于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨江娃撤回对被告李永强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金德承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年一月八日
书记员 薛志强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××，无职业。1998年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年12月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2008年8月29日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人姜××犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人姜××在天津市滨海新区塘沽外运仓库附近的一棋牌室门前被公安机关抓获，当场查获其随身携带枪型物一支及弹型物一枚。经鉴定，上述枪型物认定为枪支，上述弹型物认定为12号猎枪弹。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜××的行为已构成非法持有枪支罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以判处。
被告人姜××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人姜××在天津市滨海新区塘沽外运仓库附近的一棋牌室门前被公安机关抓获，当场查获其随身携带枪型物一支及弹型物一枚。经鉴定，上述枪型物认定为枪支，上述弹型物认定为12号猎枪弹。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人常××、刘××证言，检查笔录，扣押物品清单，照片，枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姜××目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人姜××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
二、本案查获枪支一把，猎枪弹一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯树娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2718号
申请执行人张华，男，1981年9月2日，汉族，住启东市。
被执行人施勇飞，男，1973年4月9日，汉族，住启东市。
关于申请执行人张华与被执行人施勇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初5399号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人施勇飞结欠申请执行人张华人民币93800元。因被执行人施勇飞未按时履行还款义务，申请人于2016年10月24日申请执行，申请执行标的为人民币94950.00元（受理费1150元）。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人施勇飞采取司法拘留15日的措施，现施勇飞长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人施勇飞名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，本院通知申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位94950.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初5399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第366号
上诉人（原审被告）新密市圆梦尚品购物广场。
投资人刘秋霞。
被上诉人（原审原告）陈建生，男，1973年8月31日出生，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人陈建生合同纠纷一案，陈建生于2014年5月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告质保金5000元、营业款15389元，共计20389元。河南省新密市人民法院于2014年10月15日作出（2014）新密民一初字第1446号民事判决。宣判后，新密市圆梦尚品购物广场不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人新密市圆梦尚品购物广场的投资人刘秋霞、被上诉人陈建生的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月4日原、被告签订《联营合同》一份，主要内容为：甲方新密市圆梦尚品购物广场，乙方陈建生；甲方同意将位于新密市圆梦尚品购物广场二层童装区域2-060号，面积36.29平方米的场地，提供给乙方经营“童星果牌”童装；合同有效期2012年1月1日至2012年12月30日止；甲方每月向乙方结算一次，结算日为每月的1至5号，乙方应于结算前5日内向甲方核对当月销售情况；甲、乙双方签订本合同后，乙方应向甲方交纳合同履约保证金5000元，如因乙方原因，导致本合同不能正常履行而中途解约的，乙方同意将作为违约金首先全额赔付给甲方；如一方不履行本合同的有关规定，经一方催告，在期限内仍不履行的，另一方有权解除合同。本合同到期后，该款项转为质量保证金，在本合同终止后的三个月，乙方售出商品不发生质量问题或因甲方因此支付费用不足5000元的，甲方将该款项或剩余本金如数退还给乙方。合同签订当日，被告收取原告质保金5000元，并出具收据一份：“兹收到一品e童2楼2-060号质保金5000元”。该合同到期后，原、被告没有签订新的联营合同，但原告仍在被告场所从事经营活动。被告于2013年5月13日对原告2013年1月1日至2013年1月31日期间的营业额进行了结算，但对原告2013年2月1日至2013年6月10日的营业额没有进行结算（日期2013年2月1日至2013年6月10日，销售单241张，金额20240元）。经原告多次催要，被告于2014年1月8日出具承诺一份：“承诺，童新果、保洁、金丝狐、塞飞洛、靓妈、三枪、骆骆、公牛巨人，所欠货款于元月20日前解决，（包括保证金），若20号不解决，愿商户采取任何措施，商场自认”。承诺到期后被告仍未向原告结算营业款并退还质保金，为此原告诉至该院，要求被告返还质保金5000元，给付货款15389元。
原审法院认为，原、被告签订的《联营合同》是双方真实意思表示，合法有效。《联营合同》中明确约定被告每月向原告结算一次，但2013年5月至今被告未与原告结算，对原告要求被告根据销售清单扣除15%提成后向原告支付营业款的诉讼请求，该院予以支持，但原告计算的数额有误，应为17204元。被告向原告出具有退还质保金的承诺，但到期后仍未向原告支付质保金，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新密市圆梦尚品购物广场于本判决生效后十日内退还原告陈建生质量保证金5000元，支付货款15389元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告负担。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场上诉称，新密市圆梦尚品购物广场及刘秋霞没有收到民事起诉状，也没有收到新密市法院的举证通知书、开庭传票，未能正常享有法律赋予的应诉、答辩等法定权利。2011年12月4日陈建生与新密市圆梦尚品购物广场签订联营合同，向新密市圆梦尚品购物广场交纳质量保证金5000元，陈建生2013年8月撤柜，尚欠陈建生营业款15389元。刘秋霞是2013年11月才转接新密市圆梦尚品购物广场，在此之前新密市圆梦尚品购物广场的债权债务均与刘秋霞无关。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回陈建生的诉讼请求，陈建生承担诉讼费用。
被上诉人陈建生答辩称，陈建生与新密市圆梦尚品购物广场签订的《联营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，新密市圆梦尚品购物广场应当按照合同约定结算营业款15389元并退还剩余5000元的保证金。原审法院先到新密市圆梦尚品购物广场的住所地送达传票等诉讼材料，但没有找不到新密市圆梦尚品购物广场的工作人员及刘秋霞，后又通过邮寄送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场送达，但结果仍是查无此人，原审法院再次通过公告送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场进行了送达，原审法院程序合法。新密市圆梦尚品购物广场并非股份合作企业，而是个人独资企业，原投资人是谷玉超，后投资人变更为刘秋霞，刘秋霞依法应当承担新密市圆梦尚品购物广场的所有债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人新密市圆梦尚品购物广场提交下列证据：股东协议书一份（复印件）；合同书一份（复印件）；个人独资企业变更登记申请书一份（复印件）；营业执照一份（复印件），拟证明被上诉人的债务不应当由新密市圆梦尚品购物广场现投资人刘秋霞承担，应该由上任股东承担。
被上诉人陈建生的质证意见为，股东协议书超过了举证期限，不予质证。对其他三份证据没有异议，但与本案无关。
被上诉人陈建生未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人陈建生签订的《联营合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同解除后，上诉人应当按照合同约定以及承诺内容与被上诉人结算营业款并退还质量保证金。上诉人投资人之间关于债务承担的约定，不能对抗善意第三人，上诉人投资人的变更亦不影响其对外责任的承担。原审法院已根据相关法律的规定对上诉人送达了相关法律文书，原审程序并无不当。综上，上诉人新密市圆梦尚品购物广场的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新密市圆梦尚品购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 王燕燕
代理审判员 潘 冲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏少娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02289号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：马俊，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员，住该公司。
被告：汪小禹，男，1977年7月28日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告汪小禹保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中硕担保有限公司之委托代理人马俊、李瑞瑞，被告汪小禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司诉称，2013年4月，原被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下称贷款行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款799000元用于购买宝马轿车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2013年6月至今连续发生逾期还款，截止至2014年6月1日，原告为被告垫付贷款金额122087.83元，被告偿还22636.04元，尚欠99451.79元。原告多此催收未果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本金合计人民币99451.79元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息9117.53元，计算至2014年6月6日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪小禹辩称，原告起诉情况属实，同意还钱，但经济上有困难，还是希望分期。
经审理查明，2013年4月18日，原告汪小禹与被告陕西中硕担保有限公司及中国光大银行西安分行三方签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向中国光大银行西安分行贷款人民币799000元用于购买车辆，贷款期限自2013年4月18日至2016年4月18日共计36个月，被告陕西中硕担保有限公司为此笔贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。2013年4月18日，原、被告双方签订了《汽车贷款金融服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定，其中3.6条规定：“保证人履行了保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算”。后被告汪小禹自2013年11月28日至2014年2月28日均未按期偿还原告代被告向银行偿还的款项人民币99451.79元，利息9117.53元，共计108569.32元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告汪小禹拖欠原告代其偿还银行贷款项的行为已构成违约，需按合同承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪小禹于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陕西中硕担保有限公司代偿款99451.79元、利息9117.53元，合计108569.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2471元，减半收取1235.50元，由被告汪小禹负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年八月七日
书记员 刘鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02289号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：马俊，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员，住该公司。
被告：汪小禹，男，汉族，无业，住安康市汉滨区西大街。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告汪小禹保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中硕担保有限公司之委托代理人马俊、李瑞瑞，被告汪小禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司诉称，2013年4月，原被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下称贷款行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款799000元用于购买宝马轿车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2013年6月至今连续发生逾期还款，截止至2014年6月1日，原告为被告垫付贷款金额122087.83元，被告偿还22636.04元，尚欠99451.79元。原告多此催收未果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本金合计人民币99451.79元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息9117.53元，计算至2014年6月6日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪小禹辩称，原告起诉情况属实，同意还钱，但经济上有困难，还是希望分期。
经审理查明，2013年4月18日，原告汪小禹与被告陕西中硕担保有限公司及中国光大银行西安分行三方签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向中国光大银行西安分行贷款人民币799000元用于购买车辆，贷款期限自2013年4月18日至2016年4月18日共计36个月，被告陕西中硕担保有限公司为此笔贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。2013年4月18日，原、被告双方签订了《汽车贷款金融服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定，其中3.6条规定：“保证人履行了保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算”。后被告汪小禹自2013年11月28日至2014年2月28日均未按期偿还原告代被告向银行偿还的款项人民币99451.79元，利息9117.53元，共计108569.32元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告汪小禹拖欠原告代其偿还银行贷款项的行为已构成违约，需按合同承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪小禹于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陕西中硕担保有限公司代偿款99451.79元、利息9117.53元，合计108569.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2471元，减半收取1235.50元，由被告汪小禹负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年八月七日
书记员 刘鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00730号
原告田俊依。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
被告周园园。
原告田俊依与被告周园园租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊依的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告周园园经本院公告送达后未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告田俊依诉称，2010年12月1日，我与被告签订商铺租赁协议，将自己位于桥西区南小街金裕花园3号楼的140号商铺租给被告，租赁期限为三年，每年的2、5、8、11月初支付三个月的租金。协议订立后，我将商铺提供给被告使用，但被告自2012年8月开始拖欠租金。经我多次催收，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付2012年8月至2013年5月的房屋租金93138元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金57500元。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
1、石房权证西字第××号房产证××份，证明原告享有租赁房屋的所有权；
2、《金世界.金裕花园沿街商铺租赁协议》××份，证明原、被告之间的租赁关系，并约定了相应的权利义务；
3、被告于2013年6月10日与案外人签订的《饭店转让合同》××份，证明被告于2013年6月开始不再租赁原告房屋。
被告周园园未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日通过石家庄星城房地产经纪有限公司签订《金世界.金裕花园沿街商铺租赁协议》××份。该协议中约定被告周园园承租原告田俊依位于金裕花园3号楼的140号商铺，建筑面积为114.83平方米；租赁期限自2010年12月1日至2013年11月30日；租金标准为第××年月租金为8612元，第二年月租金递增5%为9313元，第三年月租金为9313元，每三个月支付××次；逾期支付租金的，按照应付租金的千分之三支付滞纳金。该协议签订后，被告周园园按照协议约定向原告支付履约保证金10000元，并按期交纳房屋租金至2012年7月。被告周园园于2013年5月份经原告田俊依同意将该房屋转租给案外人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，应当对该合同的真实有效性予以确认，故双方应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告周园园作为承租人应当向出租人即原告田俊依支付租金。原告田俊依主张被告周园园未支付2012年8月至2013年5月期间的房屋租金，双方合同中约定2011年12月至2012年11月月租金为9313元，2012年12月至2013年11月月租金为9313元，原告主张2012年8月至2013年5月按照月租金9313元标准计算，应予支持；故租金应为9313元×10个月=93130元。当事人××方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签订的租赁合同中已经约定了被告周园园向原告田俊依支付履约保证金10000元的内容，且被告周园园已该保证金支付，该保证金应当作为××种违约金的性质。现被告周园园未按照合同约定支付租金，已经构成违约，故该违约金不应予退还；但原告田俊依主张被告周园园应向其支付延期交付租金的滞纳金，该滞纳金仍应视为××种违约金的性质，被告周园园不应承担两种违约责任，故对原告的该项主张不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告周园园支付原告田俊依拖欠房屋租金93130元。
本案受理费3313元及公告费260元，由被告周园园负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3313元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八××支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代理审判员 霍玉东
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 吕 婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第95号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年1月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人曾某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日，被告人曾某某行至宜宾市翠屏区江北五粮液东大门附近时，见从事非法客运业务的私车主李某某在此处揽客，遂起意通过冒充宜宾市城乡道路运输管理局（以下简称运管局）执法人员的身份骗取财物，随后以乘车到翠屏区刘臣街为由乘上了被害人李某某驾驶的轿车。当车到达位于翠屏区刘臣街的运管局旁时，曾某某佯装以运管局执法人员的口气给“领导”打电话，并声称要对李某某从事非法客运业务的行为进行处理，李某某听后误认为曾某某是执法人员，曾某某随即向某某索要4000元，李某某为免遭处罚，被迫让其子送来4000元交给曾某某，曾某某得手后逃离现场。
2013年7月14日21时许，被告人曾某某来到宜宾县二二四宜宾发电厂宿舍区外，见从事非法客运业务的私车主被害人杨某在此揽客，便以乘车到宜宾市翠屏区城区为由上车，曾某某途中以上述相同的手段迫使杨某向其交付600元，曾某某得手后逃离。
另查明，2013年8月28日，被害人李某某在江北旧州路发现曾某某后报案，公安人员赶到后将曾某某抓获，曾某某归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人李某某、杨某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宜宾市城乡道路运输管理局情况说明，被告人曾某某的供述与辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。在诉讼过程中，曾某某如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 郭 翔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨映珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第229号
原告张向侠，女，汉族，1970年3月20日生，汉族，住白城市洮北区
被告齐全发，男，58岁，汉族，农民，住白城市洮北区
被告张淑华，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告张向侠诉被告齐全发、张淑华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向侠、被告张淑华到庭参加了诉讼，被告齐全发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，分别于2013年1月1日通过高福顺从原告处借款10000元并口头约定利率为月息一分。二被告于同年10月再次向原告借款2000元。经原告多次索要未果，现诉至法院以维权益。
被告张淑华辩称，我不欠钱，她没有证据。
被告齐全发未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否与法有据。
庭审中，原告未提供书面证据，原告申请两名证人高福顺、张立出庭作证，原告张向侠、被告张淑华对两名证人的证言均表示认可。被告齐全发未出庭质证。
本院经审理查明，被告齐全发与被告张淑华系夫妻关系，二被告于2014年1月在原告张向侠处借款10000.00元，约定月利息为1分利，并约定2015年1月还款，当时二被告向原告出具了一份欠据。事后，原告不慎将欠据丢失。2015年1月9日，被告曾带钱到原告家准备还款，因原告提供不了已丢失的原始欠据，故被告未能还款。
本院认为，二被告给原告出具的欠据虽已丢失，但庭审中被告亦承认上述欠款，证人证言也可以证实被告欠款的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告齐全发与被告张淑华于本判决生效后连带偿还原告张向侠欠款人民币10000.00元，并按照约定的月利率1%从2014年2月1日开始支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月二十日
书 记 员 辛 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民初字第125号
起诉人四川平安矿业有限公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人邓茵，董事长。
起诉人起诉称，2010年5月6日，原告与正安县国土资源局签订《贵州省正安县九曲村一带矿产资源勘查开发的协议》，协议的主要内容是原告向正安县国土资源局支付150万元，原告全额出资设立正安拓展资源投资有限公司，正安县国土资源局负责将正安县方圆土地测绘有限责任公司等6个铁矿探矿权转让过户至正安拓展资源投资有限公司。协议签订后，原告向正安县国土资源局支付150万元，正安县国土资源局出具收条并证明原告的付款义务已经履行，正安县人民政府作出行政公文确认：正安拓展资源投资有限公司的付款义务已经履行。2013年5月22日，遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书，调解内容为：正安拓展资源投资有限公司因未履行150万元的付款义务，以自己的铝土矿探矿权抵偿所欠正安县方圆土地测绘有限责任公司的该笔债务等等。2014年2月23日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高民申字第715号民事裁定书：指令遵义市中级人民法院对调解案件再审。2015年4月8日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民再初字第1号民事裁定：驳回正安拓展资源投资有限公司的再审申请。起诉人对于涉案铝土矿具有财产权利，属于有独立请求权的第三人，调解书、裁定书认定的150万元债务已经履行，债权不真实存在，诉讼调解、再审中，遵义市中级人民法院没有通知起诉人参加诉讼，原审调解书、裁定书的理由不成立，严重侵害起诉人的合法财产权益，现起诉的事实和理由如下：一、现有新的证据，足以推翻原裁定。正安县国土资源局提供的何成强等人出具的收条证实：正安县国土资源局已向正安县方圆土地测绘有限公司支付补偿款60万元，已经支付的补偿款应当从欠款总额中扣减。新的证据已否定了原裁定认定的150万元的欠款金额。第二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。赵家波不具有代表正安拓展资源投资有限公司参与诉讼、进行调解的权利。根据生效的行政判决书、工商行政确认，邓茵担任法定代表人资格的时间是2013年1月8日，赵家波不具有法定代表人资格。原裁定未认定矿产整合经办人的证人证言错误。约定正安拓展资源投资有限公司150万元的付款义务前，起诉人已经为正安拓展资源投资有限公司预付该笔款项，正安拓展资源投资有限公司的付款义务已履行。《矿产资源整合转让协议》约定的是正安拓展资源投资有限公司把150万元交付正安县国土资源局后，正安拓展资源投资有限公司的义务已履行。正安拓展资源投资有限公司已经向正安县国土资源局交付了150万元，该协议约定的义务已经履行，正安拓展投资有限公司对正安县方圆土地测绘有限公司不负有给付补偿款的义务。贵州省国土资源厅出具的文件证明：涉案探矿权至2010年6月15日到期。该探矿权已于2010年11月24日被注销。签订协议时，正安县方圆土地测绘有限公司没有可供处分的铁矿探矿权。正安县方圆土地测绘有限公司150万元债权未真实存在。补偿款所产生的给付问题属于另一法律关系，与正安拓展资源投资有限公司不相关。原调解是典型的恶意诉讼，赵家波无权代表正安拓展资源投资有限公司作出意思表示。铝土矿探矿权转让属于公司经营决策的重大事项，应当由股东会决议同意，才是正安拓展资源投资有限公司的真实意思表示，以巨额财产抵偿小额债务，不合常理，必然不是正安拓展资源投资有限公司的真实意思表示。原裁定认定调解书是正安拓展资源投资有限公司的真实意思表示缺乏证据支持。该诉争问题属于行政案件，不属于民事诉讼的受理范围，探矿权转让属于行政许可事项，法院没有权力放可转让铝土矿探矿权。原审裁定对抗上级法院生效裁定，正安县方圆土地测绘有限公司不具备取得铝土矿探矿权的法定条件，原裁定认定正安县方圆土地测绘有限公司转让取得铝土矿探矿权违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起诉讼，请求：1、撤销遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民再初字第1号民事裁定书；2、撤销遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书；3、裁判驳回正安县方圆土地测绘公司的诉讼请求。
本院经审查认为，正安县方圆土地测绘有限责任公司以正安拓展资源投资有限公司未按《矿权整合转让协议》的约定支付转让款，向本院起诉要求判决正安拓展资源投资有限公司将五个探矿权返还正安县方圆土地测绘有限责任公司，并向正安县方圆土地测绘有限责任公司支付违约金50万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2013年5月22日作出（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书。2013年8月22日，10月18日，四川平安矿业有限公司及其法定代表人邓茵向本院及贵州省高级人民法院反映，认为正安拓展资源投资有限公司是四川平安矿业有限公司投资设立的，赵家波将该探矿权转让的行为侵害了四川平安矿业有限公司的权利，赵家波的行为已涉嫌犯罪，（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书违法，要求撤销该调解书，将案件移送成都市武候区人民法院处理。经本院释明，正安县拓展资源公司向贵州省高级人民法院申请对该调解书再审。2014年2月23日，贵州省高级人民法院以（2013）黔高民申字第715号民事裁定指令本院再审本案。2015年4月8日，本院经再审后作出（2014）遵市法民再初字第1号民事裁定：驳回申请人正安拓展资源投资有限公司的再审申请。2015年5月4日，四川平安矿业有限公司向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，关于四川平安矿业有限公司对（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书提起的第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。对前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，四川平安矿业有限公司及其法定代表人邓茵在2013年8月已知晓该调解书的内容，四川平安矿业有限公司于2015年5月4日向本院提起第三人撤销之诉，已超过了法律规定第三人撤销之诉的起诉期限。关于四川平安矿业有限公司对（2014）遵市法民再初字第1号民事裁定提起第三人撤销之诉，由于该裁定的内容系“驳回申请人正安拓展资源投资有限公司的再审申请”，未对原调解书内容进行变更或撤销，故起诉人起诉撤销该再审裁定不符合第三人撤销之诉受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人四川平安矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 赵 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 爽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00105号
申请执行人周金龙，男，农民。
被执行人何显空，男。
周金龙与何显空因建设工程合同纠纷一案，经本院作出（2013）商民初字第00013号民事调解书，由何显空支付周金龙工程款44600元，并承担诉讼费457.5元。2013年5月15日周金龙向本院申请执行，执行标的45057.5元。
执行中，何显空向本院交执行款45057.5元（含诉讼费457.5元），并由周金龙全部领取。执行费576元由何显空承担，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00013号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：李林生
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月十八日
书记员 ：刘亚琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0141号
罪犯高振林，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）二中刑初字第61号刑事判决，以被告人高振林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2003）一中刑执字第3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2006）一中刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第4525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2002年2月25日起至2016年1月24日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高振林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高振林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2015年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1772号
原告张某某，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省邻水县。
被告林某某，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍在地四川省邻水县，现住成都市金牛区。
被告上海邦维丝化妆品技术有限公司。住所地：上海市。
法定代表人谢民，总经理。
委托代理人林某某，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍在地四川省邻水县，现住成都市金牛区，公司员工。
原告张某某与被告林某某、上海邦维丝化妆品技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告林某某、上海邦维丝化妆品技术有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告林某某、上海邦维丝化妆品技术有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1028元（减半收取514元），由原告张某某承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玲玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第555号
罪犯李玉林，男，汉族，1986年8月12日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月30日作出（2013）永刑初字第31号刑事判决，以被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期自2013年1月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第713号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第585号
申请执行人陈子敏，男，1940年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园（东园镇）滨海路，组织机构代码68937218-8。
法定代表人丁明世，该公司总经理。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人黄丽花，该公司负责人。
被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住晋江市，
本院在执行申请执行人陈子敏与被执行人宝达鞋业有限公司、福建顺祥食品有限公司、丁家庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的5000000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第585号
申请执行人：张凤革，男，1951年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张凤革与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第899号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初550号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］502号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月27日1时许，被告人周某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道镇内路段时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：周某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年10月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保276号
申请人：李艳丽，女，汉族，1968年4月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：王文国，男，汉族，1971年10月18日出生，住江苏省铜山县。
申请人李艳丽与被申请人王文国为合同纠纷一案，申请人李艳丽于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王文国名下银行存款238765.30元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文国名下银行存款238765.30元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月八日
书记员 张 弘
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合川区。因本案于2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）653号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬始，被告人张某某伙同唐某某、“阿某”（均另案处理）先后在中山市黄圃镇大岑村十一队同益路附近某出租屋二楼一房间、同益路附近一无名士多店内及同益路附近被告人张某某暂住的203房内开设赌场，由被告人张某某提供赌具、组织人员参赌、发牌及抽头渔利。同年11月13日晚11时许，公安人员在上述203房将被告人张某某及唐某某抓获归案，并查获黄某某、罗某某、张某某等10名参赌人员，当场缴获扑克牌1副、人民币3253元、笔记本1本等。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查及扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品的照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1349576****、1882539****的手机通话记录、警情信息表、证人黄某某、罗某某、李某某的证言及辨认笔录、证人张某某、伍某某、邝某某、吴某某、蒋某某、李某甲、沈某某、周某某、莫某某、欧某某的证言、同案人唐某某的供述及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌博工具扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十六日
书记员 陆沛雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第251号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人司建民，男，1964年6月15日出生。曾因犯盗窃罪于1988年10月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1994年4月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告人张钊，男，1969年12月29日出生。曾因犯盗窃罪于1996年12月20日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人司建民、张钊犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人司建民及其辩护人翟公社、被告人张钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年2月15日15时许，被告人司建民、张钊骑电动车到郑州市管城回族区城东路锦江之星酒店门口，趁被害人陈某某下车打电话之机，由张钊望风，司建民将陈某某未锁的白色越野车副驾驶的车门拉开，盗走副驾驶座上的男士挎包（内有人民币106000元、港币48000元等物品）一个。同年2月3日，民警在郑州市管城回族区管城东街1号院1单元7号将司建民抓获。同日，民警在郑州大学第一附属医院门口将张钊抓获。现87100元人民币和24000元港币已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人司建民、张钊的供述，被害人陈某某的陈述，证人郜某某、曲某某证言，辨认笔录，视听资料，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人司建民、张钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人司建民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，大部分赃款已追回，家庭经济困难才实施盗窃行为，建议对其从轻处罚。
被告人张钊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人司建民、张钊骑电动车到郑州市管城回族区城东路锦江之星酒店门口，趁被害人陈某某下车打电话之机，由张钊望风，司建民将陈某某未锁的白色越野车副驾驶的车门拉开，盗走副驾驶座上的男士挎包（内有人民币106000元、港币48000元等物品）一个。同年2月3日，民警在郑州市管城回族区管城东街1号院1单元7号将司建民抓获。同日，民警在郑州大学第一附属医院门口将张钊抓获。现87100元人民币和24000元港币已追回发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人司建民、张钊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场、作案工具及赃物均予以指认，有指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、指认赃物照片附卷。
2、被害人陈某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其车内男士挎包被盗的事情经过及被盗钱款数额等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人郜某某、曲某某的证言，印证了被告人司建民、张钊于案发当日盗窃他人财物等事实。且对被告人司建民、张钊予以指认。
4、被告人实施盗窃的监控录像，与被告人的供述能相互印证，证明被告人司建民、张钊实施盗窃行为等事实。
5、郑州市公安局商城路分局出具的搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明被告人盗窃所得部分赃物均已追回并发还被害人等事实。
6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人司建民、张钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人司建民、张钊犯盗窃罪，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人司建民、张钊均有前科劣迹，可酌情从重处罚。2、被告人司建民、张钊如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人司建民、张钊盗窃所得大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张钊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人司建民、张钊退赔被害人陈某某赃款人民币18900元及港币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 歌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第449号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人林强岭，男，汉族，住东明县。
被执行人王杏文，女，汉族，住址同上。
东明县农村信用合作联社与林计宝、何碧仙金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第176号民事判决书所确定的义务，被执行人林强岭、王杏文应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款35000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年三月二十八日
书记员 卢建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第449号
申请执行人王胜库。
被执行人王国良。
本院于2014年4月30日立案执行王胜库申请王国良其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王国良应支付申请人王胜库案款7418.4元，承担执行费50.0元。现因被执行人王国良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏 礼
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1017号
原告王维，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜志刚，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王维与被告杜志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王维诉称，2012年4月1日，被告杜志刚向原告借款550000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，并由被告打下借款条据一支。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，故诉于人民法院，要求被告给付借款550000元。
原告向法庭提供了被告打下的借款条据一支，证明自己的主张。
被告杜志刚未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告杜志刚向原告王维借款550000元。双方未约定利息，也未约定还款期限，并由被告打下借款条据一支。被告借款后，至今未付借款。
上述事实有原告的陈述及被告打下的借款条据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告杜志刚作为借款人，依法应承担清偿债务的责任，所以，原告要求被告给付借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杜志刚于本判决生效之日给付原告王维借款550000元。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费5000元由被告杜志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝吉祥
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00257-1号
申请执行人：盛玉莲，女，1969年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪泽云，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人盛玉莲与被执行人纪泽云买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第01194号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人纪泽云价值柒拾万元财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月十五日
书记员 江 浩
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初268号
原告方某某。
被告朱某某。
原告方某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，于2001年农历8月15日举行了婚礼，后补办了结婚证。2001年农历11月10日，生育女儿朱某甲，2007年农历9月27日生育儿子朱某乙后原告做了绝育手术。2016年农历1月14日，原、被告因琐事发生矛盾被告拿木板击打原告，致原告受伤。现请求与被告离婚；女儿朱某甲由原告抚养，儿子朱某乙由被告抚养，抚养费各自负担；分割共同财产五菱牌小型面包车一辆；共同债务1万元共同承担。
被告朱某某辩称：原告所说结婚时间、办理结婚证的时间属实、孩子出生时间不是很准确，原告在生育儿子后，做了绝育手术。我和原告感情很好，虽然发生过纠纷，但我对原告还有感情，为了两个孩子有个完整的家庭，我坚决不同意离婚，我愿意做出改变，希望原告和我回去过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于2001年农历8月15日举行了婚礼，2003年3月17日补办了结婚证。2002年9月29日生育女儿朱某甲，2006年9月27日生育儿子朱某乙，后原告做了绝育手术。2016年农历1月14日，原、被告因琐事发生矛盾。夫妻共同财产有五菱牌小型面包车一辆（价值19000元），夫妻共同债务1万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告方某某与被告朱某某虽因琐事闹矛盾，但二人结婚十三年，且育有两个孩子，虽有矛盾但感情尚未破裂，方某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 移红芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5460号
原告：贾志付，男，1987年10月16日出生，汉族。住址：江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：卞飞，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：周会根，男，1982年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告贾志付与被告周会根加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志付及其委托诉讼代理人卞飞到庭参加诉讼，被告周会根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周会根支付原告加工费110447元；2、被告周会根赔偿原告的利息损失，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告还清该款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告周会根支付原告加工费90350元；2、被周会根赔偿原告的利息损失，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告还清该款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称：2015年5月1日，原、被告开始业务往来，被告委托原告加工儿童单裤、夹裤等服装，其中单裤的加工费为每条5元—6元，夹裤的加工费为每条7元，每一批货加工完成后即付款提货，特殊情况下延迟付款不超过一个月。为了赶进度和基于被告的承诺，被告没有按约付款。至2015年10月20日，双方进行结算，原告为被告加工单裤11860件，应收加工费60820元，加工夹裤9933件，应收加工费69531元，合计加工费130351元，实际按照130350元结算，被告付款40000元，欠款90350元，被告签名予以确认。此后被告以经营亏损为由拒付加工费，故原告向法院起诉。
原告贾志付为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结算账单原件一份，证明被告周会根结欠原告加工费90350元的事实。
被告周会根未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告贾志付为被告周会根提供服装加工服务，2015年10月20日，双方经结算，原告共为被告周会根加工单裤11860件，应收加工费60820元，加工夹裤9933件，应收加工费69531元，合计加工费130351元，实际按照130350元结算。被告在支付40000元加工费后，尚欠加工费90350元，被告在结算清单上签字确认。后被告周会根再未支付剩余的加工费，原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告贾志付与被告周会根的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告周会根未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付加工费的民事责任，故原告要求被告周会根支付加工费并支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周会根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会根支付原告贾志付加工费人民币90350元并支付逾期付款利息损失（以90350元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月5日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，减半收取1030元，由被告周会根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2059元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁岸娜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第386号
原告：山西振东园林绿化有限公司
法定代表人：张碧林经理
地址：长治县光明南路振东科技园
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，全权代理。
被告：长治市太行山海经文化发展有限公司
法定代表人：ＸＸ经理
地址：屯留县康庄高新工业园区昂生集团1楼集团办公室
原告山西振东园林绿化有限公司（以下简称振东公司）诉被告长治市太行山海经文化发展有限公司（以下简称山海经公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇灵到庭参加诉讼。被告山海经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告振东公司诉称：2012年6月25日，原告和被告签订“香箱乡祈福村花卉销售”合同书一份。合同约定被告承揽的长治县城隍岭香箱乡祈福村花卉项目承包给原告，即在长治县城隍庙祈福节提供花卉并负责后期养护；花卉总价为三十四万三千五百元整（343500元），后期花卉养护费每月三千五百元整（3500元）；付款方式：花卉铺设安装全部完工后，经甲方验收，于2012年6月27日支付全额项目款，后期花卉养护每月月底付清本月花卉养护费。合同签订后原告按照约定进行花卉安装及后期养护，被告却没按规定支付价款。在原告多次追要下被告仅于2012年6月28日向原告支付10万元花卉款，剩余花卉款243500元及两个月的养护费7000元，虽经原告多次催要，被告却一再推诿至今未付。被告长期拖欠原告花卉款的行为严重侵害了原告的合法权益，同时给原告造成重大经济损失，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告花卉款和养护费共计250500元；2、判令被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、合同书及决算书各一份，证明合同内容及决算价格。
2、打款凭证复印件一份，证明被告在2012年6月28日给原告转账10万元。
被告山海经公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
庭审中，原告方陈述，花卉的安装铺设时间是2012年6月22日至27日，决算表是在6月23日制作，书面合同是在6月25日补签的。花卉铺设安装完后，被告进行了验收，但没有书面材料。
庭审后，山海经公司向本庭补交了一份未按时出庭的情况说明。
经审查，原告提供的两份证据客观、真实、与本案有关联性，应予认定。
经审理查明，原告振东公司与被告山海经公司约定由原告向被告提供花卉并负责后期养护，被告验收后全额付款。双方于2012年6月23日制作花卉销售决算表，6月25日补签书面合同书，6月28日被告向原告账户打入100000元。以上事实有合同书、决算表、汇款凭证及原告陈述证明。
本院认为：原、被告之间就花卉的销售及后期养护订立的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同就花卉销售价格、后期养护费用、付款方式及双方的责任进行了约定。因此，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行其义务后，被告应依约全额支付货款。被告于2012年6月28日向原告账户打入100000元后没有继续支付剩余货款的行为明显违背了合同的约定。现原告根据合同的约定要求被告支付花卉款和养护费共计250500元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因该请求并没有超过双方合同中约定的违约金标准，因此原告的该项要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长治市太行山海经文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山西振东园林绿化有限公司支付花卉款243500元，并支付以该款为基数，自2012年6月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告长治市太行山海经文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山西振东园林绿化有限公司支付后期养护费7000元，并支付以该款为基数，自2012年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057.5元，由被告长治市太行山海经文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 栗 俊