石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第422号
原告卢玉官。
委托代理人孙秀玮，女，1959年6月12日出生，汉族。系原告配偶。
委托代理人杨彦华，河北光显律师事务所律师。
被告赵新龙。
委托代理人李显。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司），住所地：石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
法定代表人肖秀敏，总经理。
委托代理人尹新廷。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安公司），住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超。
被告赵进龙。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平公司），住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人栗文亮。
被告郭存林。
被告杜伟国。
委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
原告卢玉官诉被告赵新龙、石家庄胜通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、赵进龙、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司、郭存林、杜伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉官的委托代理人孙秀玮、杨彦华，被告赵新龙的委托代理人李显，被告石家庄胜通汽车运输有限公司的委托代理人尹新廷、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高广超、被告赵进龙的委托代理人赵佳、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人栗文亮、被告郭存林、被告杜伟国的委托代理人王晓存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉官诉称，2012年12月19日35分，被告赵进龙骑没电的电动三轮车（原告在后推行）沿307国道由西向东行驶至京珠高速桥东约30米处由南向北横穿道路时，遇被告赵新龙驾驶冀A×××××号中型自卸货车沿307国道由西向东行驶相撞，电动三轮车侧滑入对向车道，与张良驾驶冀A×××××号轿车沿307国道由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故，经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，被告赵新龙负此事故主要责任，被告赵进龙负此事故的次要责任，原告无责。经查被告赵新龙驾驶的冀A×××××车的所有人是被告石家庄市胜通汽车运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险；被告张良驾驶的冀A×××××号轿车在天平汽车保险股份有限公司投保交强险。综上所述，被告赵新龙、胜通公司、赵进龙应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在承包范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计340242.1元，诉讼费由被告承担。
被告赵新龙辩称，原、被告属意外事故，被告对原告造成的伤害深表歉意和同情。被告同意依法赔偿，被告赵新龙的车辆在华安公司处投保交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，超过部分双方按责任比例依法承担。事故发生后，被告赵新龙垫付医疗费86945.47元，要求一并解决。
被告胜通公司辩称，我司在2011年12月22日已将肇事车辆冀A×××××出售给被告杜伟国，并当日完成交付。经石家庄市平安公证处公证，依据侵权责任法第50条之规定及最高院规定第4条我司不承担赔偿责任，请求依法撤回对我司的起诉。
被告华安公司辩称，冀A×××××车辆在我司入有交强险及商业三责险10万元，未投保不计免赔条款。本案涉及两个机动车，对原告损失应由两个机动车在各自的赔偿限额内按限额比例分摊，即我司承担10／11，因事故车辆未投保基本险不计免赔理赔条款，依据保险合同第13条规定，免赔率20%，负主要责任免赔率15%，本次事故中，我方车辆为主要责任。在商业三责险中扣除15%免赔率即商业险限额85000元。因未看到标的车辆行车本年检信息，若核实后我方车辆及时年检，按以上意见进行赔付，未及时年检的商业险不予赔付。
被告赵进龙辩称，被告赵进龙在此次事故中也负伤，且已另案起诉。本案应为其预留相应的保险份额。
被告天平公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份，该车在本次事故中为无责。我司在交强险无责范围内承担原告合理合法的损失。因本案有两名伤者，故交强险应为另一伤者赵进龙预留出来。
被告郭存林辩称，我为冀A×××××垫付保费，有交强险及商业险10万元。被告赵新龙是我外甥，车主及司机都是赵新龙。
被告杜伟国辩称，2012年6月1日，杜伟国以4万元将本案车辆出售给赵新龙，实际车主为赵新龙，本案中杜伟国既不是实际车主也不是司机，对车辆没有任何权益和支配权，不是本案赔偿义务人。
经审理查明，2012年12月19日19时35分许，被告赵进龙骑没有电的电动三轮车（原告卢玉官在后推行）沿307国道由西向东行驶至京珠高速桥东约30米处由南向北横穿道路，遇被告赵新龙驾驶冀A×××××中型自卸货车沿307国道由西向东行驶至此相撞，电动三轮车侧滑入对向车道，与张良驾驶冀A×××××号轿车沿307国道由东向西行驶至此碰撞，造成原告卢玉官、被告赵进龙受伤，车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队于2013年1月4日出具了第2013001号道路交通事故认定书认定：赵新龙负此事故主要责任，赵进龙负此次事故的次要责任，卢玉官、张良无责任。事故当日，原告被送往河北医科大学第一医院进行治疗，花费门诊费1887.72元；2012年12月19日至2013年2月7日住院治疗50天，花费医药费85057.75元；出院后至2014年8月5日在各医院复查复诊花费门诊费2539.1元，累计花费医疗费89484.57元，其中被告赵新龙垫付86945.47元。住院伙食补助费以每天50元计算为2500元。事故发生后，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2013年8月30日出具司法鉴定意见书载明：卢玉官之伤残属八级、十级伤残。河北医科大学第一医院于2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月30日出具三张病假证明书载明：休息叁拾天；休息叁拾天；休息叁拾天。原告提交误工证明欲主张误工费79867元，除被告郭存林外其余被告对此均不予认可，误工期为2012年12月19日至2013年8月12日计236天，误工费参照上年度建筑行业标准计算为35498元／365天＊236天计22952元。原告住院期间由孙秀玮、卢玉柱进行护理，原告提交二护理人员误工证明及医嘱证明欲主张护理费为58000元，七被告对此均不予认可，考虑原告实际情况，酌情支持出院后1人护理180天。护理人员孙秀玮护理费参照2014年住宿和餐饮业平均标准计算为27639元／365天＊（50天＋180天）计17416.36元，护理人员卢玉柱的护理费参照2014年度建筑业平均标准计算为35498元／365元＊18天计1750元，护理费共计19166.36元。原告提交凌透社区居委会证明信欲主张伤残赔偿金按城镇标准计算，七被告对此均不予认可，伤残赔偿金按2014年城镇标准计算为22580元＊20年＊34%计153544元。原告主张精神损害抚慰金20000元，七被告对此均不予认可，结合原告伤残等级，以10000元为宜。原告花费鉴定费800元。营养费虽无医嘱，但结合原告伤情及实际情况，被告均同意原告主张的营养费10000元。原告主张交通费1000元，结合实际情况，以600元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号中型自卸货车所有人为胜通公司，2011年12月22日被告胜通公司将该车出卖给被告杜伟国并在河北省石家庄市平安公证处进行公证，当日完成交付。2012年6月1日被告杜伟国与被告赵新龙签订售车协议，将肇事车辆冀A×××××出卖给被告赵新龙。该车在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险10万元。事故发生在保险期内。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××轿车所有人为张良，该车在被告天平公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。另一伤者赵进龙的各项损失为医药费168388.87元（赵新龙垫付75000元）、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、误工费37567元、护理费10740.9元、伤残赔偿金108384元、被抚养人生活费21474元、精神损失费5000元、鉴定费900元，交通费150元、财产损失556元，共计360860.77元。
上述事实有道路交通事故认定书、收据、发票、诊断证明书、病假证明书、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、凌透社区居委会证明信、售车协议、司法鉴定意见书、公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告赵新龙负事故主要责任，被告赵进龙负次要责任，肇事车辆冀A×××××虽登记在被告胜通公司名下，但实际车主为被告赵新龙，司机也为被告赵新龙，被告赵新龙对此亦与承认，故其应对此次事故承担责任。被告郭存林称自己仅是为肇事车辆垫付保费，且被告赵新龙对此亦承认，故被告胜通公司、被告郭存林及被告杜伟国均对此次事故不承担责任。原告主张外购药的费用，因未出示医院证明及正规发票，且七被告对此均不予认可，故本院对此不予支持。肇事车辆冀A×××××在被告华安公司投保交强险及第三者责任险10万元未投保不计免赔条款，且被告赵新龙负事故主要责任，扣除不计免赔率15%，肇事车辆冀A×××××在被告天平公司投保交强险，故被告华安公司及被告天平公司应在交强险分项下赔偿原告损失，超出部分由被告华安公司在商业险保额范围内赔付。被告赵新龙为原告垫付费用应在原告所得赔偿款中扣除。被告华安保险在交强险医疗费分项下赔付原告卢玉官的医药费为（89484.57＋2500＋10000）／（89484.54＋2500＋10000＋168388.87＋3850＋3850）＊10000=3668元；即华安保险在交强险医疗费分项下赔付另一伤者赵进龙医疗费6332元。被告华安保险在交强险分项下赔付原告卢玉官误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计（22952＋19166.36＋153544＋600）／（22952＋19166.36＋153544＋600＋37567＋10740.9＋108384＋21474＋150）＊（110000-10000-5000）=49775.78元，即被告华安保险在交强险分项下赔付另一伤者赵进龙45224.22元。华安保险在交强险下赔付原告卢玉官医药费3668元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计53443.78元，精神损害抚慰金10000元共计63443.78元；华安保险在交强险下赔付另一伤者赵进龙损失56556.22元及财产损失556元共计57112.22元。本案中，因原告在此次事故中无责，故将天平公司在交强险无责范围内的赔偿款12000元全额赔付原告卢玉官。被告华安公司在商业险范围赔付原告（309046.93-63443.78-12000）／（309046.93-63443.78-12000＋360860.77-57112.22）＊100000＊85%＊70%=25866.5元。不足部分由被告赵新龙及被告赵进龙按照事故责任比例承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效十日内在交强险下赔付原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共计63443.78元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效十日内在交强险分项下赔付原告卢玉官医疗费1000元、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计12000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效十日内在商业险范围内赔付原告卢玉官各项损失共计25866.5元；
四、被告赵新龙于本判决书生效十日内赔付原告卢玉官剩余损失207736.65＊0.7计145415.66元，扣除已垫付的86945.47元，计58470.19元；
五、被告赵进龙本判决书生效十日内赔付原告卢玉官剩余损失207736.65元＊0.3计62321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，被告赵新龙负担3325元，被告赵进龙负担1425元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 石 硕