河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2266号
原告（反诉被告）赵金铎。
被告（反诉原告）王双印。
原告（反诉被告，以下简称原告）赵金铎诉被告（反诉原告，以下简称被告）王双印排除妨害纠纷一案，被告王双印在答辩期间内提出反诉，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金铎、被告王双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金铎诉称，2015年9月14日王双印将我家厨房的下水管道截断并堵塞，造成我家厨房不能正常排水，还扬言要把我家卫生间的下水管道也截断堵塞。其行为严重影响了我们的正常生活，对我们的精神造成极大伤害。请求法院依法判令王双印将我家厨房的下水管道接通，恢复原状，停止继续侵害行为；判令王双印赔偿因其截断我家下水道对我们生活造成的不便和精神上的伤害费用每天50元，从截断下水道之日起至恢复原状之日止。
被告王双印辩称，我自去年8月份居住现址至今，先后发生厨房漏水事件三次，第一次发生在今年春天，我找物业疏通了下水道，厨房漏水我告诉了二楼赵金铎，要他处理他家厨房防水，第二次漏水是今年9月7日晚，我家厨房顶大面积漏水，漏水如注，如下雨一般。漏水期间，我家抽油烟机电线因漏水短路起火，厨房微波炉、洗衣机、抽油烟机损坏。这次漏水事件，赵金铎没有采取任何补救措施；第三次漏水，发生在9月13日晚，是赵金铎故意往地面灌水，往我家漏。作为邻里，赵金铎，楼房漏水，本应积极淘水，疏通管道，并向受害人致歉，但赵金铎无视我家人身财产安全，任由污水往我家泄漏，既不淘水又不疏通管道，还扬言就是往我家漏水，给我生命财产造成严重侵害。在我致信给他讲明利害关系后，他不但不悔改，还故意往厨房地面泼水，故意侵害我的合法权益。为避免恶性事件发生，我才截断了他家经由我家的下水管道。造成此次事件发生，完全是赵金铎自己造成，理应由他承担全部责任和后果，应驳回原告的诉讼请求。
被告王双印反诉称，2015年9月7日晚，我在客厅听到厨房有滴水声，便去查看，发现房顶漏水，上楼找赵金铎敲门，赵不开门，于是我找物业，等物业到我家时，我家厨房房顶已开始大面积漏水，物业人员与我一起去赵金铎家，赵才开门，我和物业人员到赵家厨房查看，发现赵家厨房地面积水已达5厘米以上，让赵淘水，但赵拒绝淘水，我只好回家清理厨房漏水，在清理时闻到电线烧焦的味道，发现是油烟机电线起火，此次漏水导致我家厨房电线着火，微波炉、洗衣机、油烟机损坏。后经维修洗衣机换保险30元，抽油烟机460元，维修管道176元，微波炉估价1200元。9月8日，我一直找物业联系疏通下水道，赵金铎根本不予理睬，8日下午，物业派人疏通管道，物业人员疏通后需要放水检测，我在楼下喊赵，其置之不理，敲他家的门他也不开，直到六楼住户回来放水才检测了管道是否疏通，而赵却躲在家里偷看。13日晚我家又一次漏水，我上楼找赵金铎，他不开门，多次敲门无果后，我先敲门后躲藏才敲开了门。到他家后，我检查了下水管道，没有发现漏水迹象，但是厨房地面有积水，说明他故意往地面灌水，为避免恶性事件，我截断了他家通过我家下水管道，诉讼请求：要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失1866元；赔偿精神损失费每天50元，直到不再侵害为止；要求反诉被告公开赔礼道歉。
原告赵金铎针对王双印反诉辩称，一、王双印所称着火及电器损坏不是事实。其一、7日晚，王告诉我他家厨房西北角漏水，在反诉状中却说他家厨房大面积漏水，这和他当时所说严重不符，他应提供大面积漏水的证据。其二，他家地漏没有堵塞，地面不会有积水，不会淹没洗衣机电路，因此洗衣机不会损坏。其三、9月15日民警去他家查验情况时他曾向民警说“如果电线短路引起火灾损失更大”，这说明当时没有着火，可他却在反诉中却说：“油烟机电线起火”，“赶快切断电源，扑灭着火”，15号他向民警说油烟机保险烧了，实际情况是8号我还看到他的油烟机在向窗外排烟。其四、15号他还给民警说油烟机和洗衣机损坏已修好，一共花了260元钱（有录音为证），在反诉中却说花了490元钱。在反诉中又说微波炉坏了，为什么给民警说的时候没把这件估价最高损坏最重的说上呢？有违常理。事实上他家电器根本没有损坏。其五、我要求去他家查看漏水是否有损坏时他不让去，敲他家门也不开。其六、即便按他所说，电器损坏了，也应由双方当事人一起鉴定，不能由他自己说了算。其七、他把厨房的部分墙体和烟道拆除破坏了整体结构，这应是漏水的原因，如果漏水造成损失由他自负。二、王双印说我家14号晚厨房有积水漏到他家不是事实，是为他截断下水道编造理由。三、原来下水道堵塞后都是我联系专业人员疏通，每次约60元钱，王找物业免费用一根竹条疏通倒需要176元钱，实在令人不解，再说维护公用管道费用也不应有我一家承担，楼房交房不足十年不存在年久失修需要维护的情况，如果维修有损坏也有故意破坏的嫌疑或者是处置不当造成。四、第二次厨房有积水我们采取了措施，王双印第二次进家门时我们正向外弄水，王说我们故意向他家漏水应该有证据。五、我们没有听到敲门不开门情况，他第二次来家时带的人我们不知道，从没在物业见过。六、王双印要求每天赔偿其精神损失费50元，公开赔礼道歉，无从谈起，倒是王把我们的下水道截断后给我们生活和精神造成极大伤害和妨碍，两个多月来，需要每天几十次用盆把生活废水从厨房端到卫生间，给我们生活造成很大负担。为防止矛盾激化，应判令他把截断的下水管道恢复原状，对给我们造成的损害给予赔偿。
经审理查明，原告赵金铎与被告王双印同住邢台市桥东区世纪名都丽景苑3号楼3单元，原告住202室被告住201室，原、被告系楼上楼下邻居。被告在居住过程中于2015年9月7日晚因楼上原告厨房下水道堵塞致被告厨房屋顶漏水，原告未及时采取措施，而由被告找维修人员疏通下水道进行维修，之后原告未表示歉意，双方不睦。2015年9月14日被告再次发现厨房漏水，双方报警由派出所处理，但被告次日将原告经由被告厨房的下水道截断并堵塞，导致原告厨房污水无法由厨房下水道排出，造成原告生活不便，原告遂诉至法院。原告要求被告接通下水管道，恢复原状，被告则反诉要求原告赔偿因屋顶漏水造成的经济损失1860元。原告提交的证据有2015年9月14日派出所出警时的录音，证明被告因厨房屋顶漏水导致电器损坏的经济损失1860元不是事实，被告在报警时曾陈述电器损坏维修费用260元。被告提交证据有小区物业人员的书面证明、疏通管道费用176元及洗衣机、油烟机、微波炉等损坏证明，以此要求原告赔偿经济损失。双方并要求对方每天给予精神损害赔偿50元。
上述事实，有原告提交的2015年9月14日派出所出警录音、被告提交的厨房漏水照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告为楼上楼下邻居，在日常生活中应本着相互理解的原则和睦相处，原告因自己厨房使用过程中未尽到维护修缮的责任造成楼下厨房漏水，财产受到损失，原告本应积极采取措施减免他人损害，却未能及时与被告沟通协商挽回损失；被告因楼上漏水自行将原告的下水管道截断，给原告生活起居造成极大不便，也因此影响楼上邻居的正常生活，双方在该事件发生过程中均存在过错。原告应对自己的厨房予以自查，寻找漏水原因并积极进行维修，以保证被告今后厨房的正常使用。被告也应当修复截断的下水管道恢复原状，解除给原告带来的生活不便。原、被告双方均主张财产损失与精神损害赔偿的请求，理据不足，本院均不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王双印自本判决书生效之日起十五日内接通原告（反诉被告）赵金铎经由被告厨房的下水道管道，并恢复原状。
二、驳回原告（反诉被告）赵金铎与被告（反诉原告）王双印的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）赵金铎承担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郎芳