wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第229号
原告张某某，女，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人熊尚才，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘实，被告刘某某及其委托代理人熊尚才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍于2009年9月登记结婚，婚后生一女，姓名刘某某，现年3.3岁。原告与被告虽经人介绍自愿结婚，但由于婚前接触短暂，导致双方在志向、生活理念等方面缺乏了解。婚后，双方虽在一起生活，但在志向、生活理念上相互不能迁就包容，与被告家庭生活方式不融洽，致原告丧失与被告共同生活的信心。故起诉至人民法院，请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、各自婚前财产归个人；4、诉讼费判令被告承担。
被告刘某某辩称，因家中老人的问题，致使其与原告产生分歧，被告与原告之间没有大问题，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月9日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后生育有一女刘某某。原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻感情交流与思想沟通，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流与沟通，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十一日
书记员 魏蕊娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执65号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx村。
负责人李xx，系主任。
被执行人肖xx，男，1955年11月26日出生，汉族，身份证号2305021955112611xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。
被执行人郭xx，男，1962年8月23日出生，汉族，身份证号2305021962082311xx，无职业，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与肖xx、郭xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人肖xx、郭xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执65号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx村。负责人李xx，系主任。被执行人肖xx，男，1955年11月26日出生，汉族，身份证号2305021955112611xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。被执行人郭xx，男，1962年8月23日出生，汉族，身份证号2305021962082311xx，无职业，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与肖xx、郭xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人肖xx、郭xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执65号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 雷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02535号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：高宏印，男，1976年5月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告高宏印物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3632号
原告房体良。
委托代理人孙微。
原告孙微。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告孙微、房体良诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告房体良的委托代理人孙微即本案原告到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7403.39元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号商品房（建筑面积36.33平方米），房价款193346元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月29日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为382天（2012年6月22日至2015年6月29日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为7385.82元（193346×382天×0.0001）。对2015年6月29日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙微、房体良逾期办证违约金7385.82元（违约金期限计算至2015年6月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年七月三十一日
书记员 张泽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00083号
原告：石家庄昌泰洗煤有限公司。
法定代表人：刘国清，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：凌运海，该公司经理。
委托代理人：高广超，该公司职员。
原告石家庄昌泰洗煤有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由代审判员侯晓莉适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳敏，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日10时许，原告司机王三路驾驶冀AVX**、冀AAH**（挂）号重型半挂货车，沿灵寿县西外环由南向北行驶至事故路段，与驾驶自行车由西向东横过道路的王群贤刮擦，后重型货车侧翻于公路右侧沟内，造成王群贤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月20日灵寿县交警部门作出事故认定，认定王三路付此次事故的主要责任，王群贤负事故次要责任。该事故造成原告车辆损失20000元，施救费7800元，路面损坏费、渠道赔偿款、装卸费共计6000元，大队收取损坏路面费2000元、树木赔偿款2000元，共计37800元。该事故原告负主要责任按照70%主张赔付，故要求被告赔偿原告损失26460元。但因为协商未果故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金26460元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
一、保险单及批单，证明保险种类和被保险人。
二、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故责任。
三、施救费发票三张，证明施救费用为7800元。
四、车辆定损协议书、定损清单、判决书，证明车辆损失为20000元，承担70%赔偿责任。
五、郑福辉收到条、尹四刚、尹小八收到条，证明渠道、路面、树木损失为10000元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，认为施救费过高，对原告提供的两张收到条不认可，认为不是正式发票，不能证明真实损失。对车辆损失20000元无异议，对路面、渠道等损失认为应为5000元，对其他证据均无异议。
经审理查明，2013年5月30日原车主王力宾为冀AX**、冀AX**（挂）号解放重型半挂货车的主、挂车分别在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期限为2013年6月3日至2014年6月2日，其中主车车辆损失险保额为215000元、挂车车辆损失险保额为78200元。后因车辆过户，2013年10月17日被告华安财产保险股份有限公司河北分公司作出保险批单，将原投保人、被保险人“王力宾”变更为“石家庄昌泰洗煤有限公司”，车牌号由“冀AX**、冀AX**（挂）”变更为“冀AVX**、冀AAH**（挂）”，庭审中原、被告双方对此均无异议。2013年12月11日10时许，原告司机王三路驾驶冀AVX**、冀AAH**（挂）号重型半挂货车，沿灵寿县西外环由南向北行驶至事故路段，与驾驶自行车由西向东横过道路的王群贤刮擦，后重型货车侧翻于公路右侧沟内，造成王群贤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月20日灵寿县公安交通交警大队作出事故认定书，认定王三路负此次事故的主要责任，王群贤负事故次要责任。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司车辆定损单显示主车损失费为11000元，挂车为9000元，共计20000元。原告提交施救费发票显示实际损失施救费用为7800元、三者物损定损清单树木涵洞定损金额为5000元。
本院认为，原告石家庄昌泰洗煤有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司双方签订的保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照约定履行，原告被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告应予赔偿。原告主张的车辆损失费20000元、施救费7800元，有证据证明，本院予以支持。原告主张的渠道、路面、树木损失10000元，只提供了郑福辉收到条、尹四刚、尹小八收到条，并不是正规发票收据，不足以证明该损失的真实性，故本院不予支持。庭审中被告认可原告提交的三者物损定损清单树木涵洞定损金额5000元，故本院认为该项损失应依5000元计算为宜。故原告损失（20000＋7800＋5000）X70%=22960元证据证明，本院予以支持。被告辩称，施救费过高等，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十五日内给付原告石家庄昌泰洗煤有限公司保险赔偿金22960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，因适用简易程序减半收取231元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 侯晓莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 竹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第103号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谈某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人谈某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月至6月间，被告人谈某谎称能从医院领养婴儿，先后以找人打招呼、产妇经济困难为名，骗取被害人藏某某人民币20000元。后被害人藏某某因被告人谈某谎称婴儿有智商缺陷而不愿领养，并向被告人谈某追讨上述钱款，被告人谈某遂以20箱高沟青花瓷酒（价值人民币16560元）抵偿，被告人谈某实际骗得被害人藏某某人民币3440元。
2、2013年4月至8月间，被告人谈某谎称能代理交通事故诉讼，先后以办理诉讼、伤残鉴定等为由，骗得被害人徐某人民币计37000元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人藏某某、徐某的陈述，证人严某、吕某、刘某的证言，扣押决定书，银行交易记录，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、尚未退赔的非法所得人民币40440元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 史友兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00210号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月19日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人欧某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年8月28日作出（2015）鄂恩施刑初字第00222号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，2013年9月至2014年4月期间，被告人欧某甲先后将恩施市太阳河乡柑树垭村龙潭湾组黄光华、黄光宗、覃吉国三家山林购买后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐林木1210株，共计活立木蓄积98.4727立方米。其中黄光华山中（小地名小沟湾）采伐林木415株（其中杉树403株、松树12株），共计活立木蓄积28.2113立方米；黄光宗山中（小地名老屋场）采伐林木468株（其中杉树468株、松树17株），共计活立木蓄积33.7114立方米；覃吉国山中（小地名黄土包）采伐林木327株（其中杉树252株、松树66株、杂树9株），共计活立木蓄积36.55立方米。
案发后，恩施市森林公安局追回原木共计4.1089立方米。
原判认定上述事实的证据有：
1、黄光华、黄光宗、覃吉国的森林、林木、林地状况登记表，证实三人在恩施市太阳河乡柑树垭村拥有山林、林木、森林使用权。
2、恩施市林业局太阳河林业管理站证明，证实2013年1月开始至今黄光华、黄光宗、覃吉国未到林业主管部门办理过《林木采伐许可证》。
3、恩施市森林公安局白杨坪派出所关于欧某甲到案经过说明，证实欧某甲主动到恩施市公安局白杨坪派出所投案，供述了部分滥伐林木的事实，2015年1月19日经传唤后才如实供述犯罪事实。
4、恩施市森林公安局白杨坪派出所扣押欧某甲油锯1把，证实欧某甲滥伐林木的作案工具。
5、恩施市森林公安局白杨坪派出所扣押物品清单，证实扣押欧某甲滥伐林木尚未销售的原木4.1089立方米的事实。
6、证人欧某乙（覃吉国之妻）证实欧某甲用2000元人民币购买覃吉国家山林中林木的事实。
7、证人黄某甲证实欧某甲用1200元人民币购买黄光宗家山林中林木的事实。
8、证人欧某丙证实欧某甲用4000人民币购买黄光华家山林中林木的事实。
9、证人张于东、欧某丁、张于宣的证言证实欧某甲雇请其在砍伐林木后搬运和装车的事实。
10、证人欧某戊的证言证实欧某甲雇请其运输砍伐林木的事实。
11、证人欧某己的证言证实介绍村民购买欧某甲滥伐的木料用于新农村建设新修房屋的事实。
12、证人徐某、龙某、李某、黄某乙等人的证言证实经欧某己介绍购买木料用于新农村建设新建房屋的事实。
13、证人欧某庚的证言证实欧某甲滥伐林木的部分尚未销售的原木存放在其家中的事实。
14、恩施市森林公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片证实被告人欧某甲在黄光宗、黄光华、覃吉国山林中滥伐林木共计1210株的事实。
15、恩施市森林公安机关制作的辨认笔录、检尺码单证实欧某甲滥伐林木1210株，共计活立木蓄积98.4727立方米的事实。
16、被告人欧某甲2015年1月13日在恩施市森林公安局的供述：我是来投案自首的，我在太阳河乡柑树垭村龙潭湾组把黄光华、黄光宗、覃吉国山上的树买了后进行砍伐，没办采伐许可证，我在黄光华山上砍了200根，在黄光宗山上砍了100根，在覃吉国山上砍了80根。2015年1月19日在恩施市森林公安局供述：2013年9月至2014年4月期间，我在恩施市太阳河乡柑树垭村龙塘湾组购买黄光华、黄光宗、覃吉国三家山上的林木，然后无证砍伐小地名分别叫小沟湾、老屋场、黄土包山林中的林木。我在黄光华山上砍树400多根、黄光宗山上砍树400多根、覃吉国山上砍树略少点，砍了300多根，我砍树都是用油锯砍的，砍的树全部通过欧某己介绍卖给恩施市龙凤坝老煤厂组那里搞新农村建设新建房屋的农户了，总共卖了28000元。另外，还有350节左右的杉树原木放在欧某庚屋旁还没卖出去。
恩施市人民法院审理认为，被告人欧某甲违反国家森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人欧某甲自动到森林公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人欧某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、追缴被告人欧某甲滥伐的林木4.1089立方米（已追缴）；三、没收被告人欧某甲滥伐林木的作案工具油锯一把。
一审宣判后，原审被告人欧某甲不服，向本院提出上诉，请求改判其无罪。欧某甲及其辩护人认为：1、原判认定上诉人滥伐林木1210株与客观事实不符，因为上诉人砍伐各家林木前，各家林地的林木均不同程度的被小偷偷伐过。2、原判认定上诉人滥伐林木共计活立木蓄积98.4727立方米没有事实和法律依据。3、一审程序违法，一审超过了三个月的审限，造成了上诉人的超期羁押。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某甲违反国家森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。关于欧某甲及辩护人称其砍伐各家林木前，各家林地的林木均不同程度的被小偷偷伐过的理由。经审查，森林公安在2015年1月14日现场勘验和1月19日现场辨认时，欧某甲均在现场对伐桩进行了指认，并有村干部作为见证人全程参与，且欧某甲2015年1月19日在公安机关也供述：“当初我来这里砍树时，没有发现大量砍树的迹象。”故，欧某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出的原判认定上诉人滥伐林木共计活立木蓄积98.4727立法米没有事实和法律依据的理由。经审查，森林公安关于活立木蓄积的计算依据科学、合法，结果客观、真实，该上诉理由亦不能成立。关于上诉人及辩护人提出的一审程序违法，一审超过了三个月的审限，造成了上诉人的超期羁押的理由。经审查，一审法院虽审理本案超过法定审限，但并没有影响本案的实体处理，更没有造成被告人超期羁押。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 李 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1952号
罪犯高志发。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）临刑一初字第7号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高志发有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高志发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高志发准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月13日起至2028年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1952号
罪犯郭峰，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）阳刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1864号
申请执行人唐玮石，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2498号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人唐玮石，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人唐玮石名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第356号
申请执行人：吴树江，男，1966年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：许森勤，男，1969年9月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
吴树江与许森勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人许森勤应付还申请执行人吴树江借款人民币74120元并偿付该款自2015年2月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失，迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费人民币826元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人有位于潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园金凤苑小区X三幢XX202房的房产，契证列号：粤房地证字第XXC0628238号，本院已于2015年10月15日依法予以查封。但因该房产前已设立了抵押并已在房管部门进行抵押登记，现暂不宜处理。其它均未能发现被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年一月十二日
书记员 徐绪楠
第1页共3页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2708号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
被告：尹国学，男，1957年10月1日，汉族，住辽宁省。
原告华润物业（大连）有限公司与被告尹国学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十四日
书记员 荣微微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4126号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告楼丹飞。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告楼丹飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计37.17元，由原告上海申大物业有限公司负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月二十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第770号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈洪端，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人何燕青，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈洪端、何燕青征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第147号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈洪端、何燕青缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈洪端、何燕青的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第147号行政裁定书确定的应由被执行人陈洪端、何燕青缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2990号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈美华，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1244号
原告：马志勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：张丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，系原告马志勇之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市永济西路*号。
被告：蔡金河，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告马志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、蔡金河为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马志勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志勇撤诉。
案件受理费52元，由原告马志勇负担。
审判员 宋立新
二〇一八年四月二日
书记员 刘 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06062号
原告：刁某某，男，汉族，1951年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1954年6月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告刁某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘佳吉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00966号
原告：王元元，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：尹建成，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告王元元诉被告尹建成离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王元元到庭参加了诉讼，被告尹建成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元元诉称，原、被告双方经人介绍，于2010年11月6日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后于2012年2月12日生育一个女孩取名尹嘉悦，因双方经人介绍相识，婚后夫妻没有共同语言，经常为家庭琐事生气、打架，原告就回娘家居住。被告于2012年4月份就到外打工至今未归，从来没给原告打过电话，被告对婚生女儿也不管不问，现夫妻已无法共同生活，感情彻底破裂。为此起诉到院，请求法院：（一）依法判决原告与被告离婚；（二）婚生女孩尹嘉悦由原告抚养，被告支付抚养费用；（三）原告娘家陪送的嫁妆归原告所有；（四）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告家庭户口簿复印件，证明子女情况。
证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、出生医学证明，证明子女出生情况。
证据5、涡阳县临湖镇王庄村民委员会证明，证明原、被告分居时间。
证据6、涡阳县临湖镇崔庄村民委员会出具证明，证明尹建成长期外出，地址不祥。
证据7、证人王X连、王X东当庭证言，证人王X连证明他与原、被告同在江苏常州打工经常见到原、被告生气、吵架被告于2012年4月出走至今未见过。证人王X东同原告是同村邻居证明2012年4月原告份原告带着孩子回娘家居住。
被告未到庭，未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举的证据认证如下：原告所举证据1、2系公安机关颁发，对该证据的效力予认定。证据3是国家婚姻登记机关出具，对该证据的效力予认定。证据4系的真实性予以认定。证据5基层村委会出具，对该证据的真实予认定。证据6基层村委会出具，对该证据的效力予认定。证据7两证人的证言，两证人王X连系在常州打工时与原、被告非邻居关系只是听说原、被告经常生气吵架。证人王X东证明听说原被告生气原告带孩子在娘家居住。不能客观真实的反应原被告感情问题，不能证明原、被告感情破裂，且无其他证据相互印证，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍，于2010年11月6日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后于2012年2月12日生育一个女孩取名尹嘉悦，现随原告生活。2012年被告外出，原告回其娘家居住至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉同被告离婚，但未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告王元元与被告尹建成离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第342-1号
申请执行人梁文桂，农民。
被执行人黄秀曼，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）东民一初字第112号民事调解书向被执行人黄秀曼发出执行通知书，责令被执行人黄秀曼向申请执行人梁文桂支付子女学费、医疗费、房租等共计2307.5元，并承担执行费50元，共计2357.5元。但被执行人黄秀曼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人黄秀曼在中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县商都支行6221506261000781164账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄秀曼在中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县商都支行62×××64账户内的存款2357.5元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄娇芬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
被告陈亚伟。
被告何亚小，是被告陈亚伟的妻子。
被告陈学林。
被告姚素球，是被告陈学林的妻子。
被告陈观福。
被告杨镇霞，是被告陈观福的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞于2010年10月4日签订《联保小组承诺书》，2010年11月13日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044＊＊＊号《中国农业银行农户贷款借款合同》、何亚小签订《共同还款责任确认书》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2010年11月13日向被告陈亚伟发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.672%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年11月13日至2013年11月12日期限内循环使用。该笔借款最后循环日为2012年11月12日至2013年10月11日，借款年利率7.2%，到期日为2013年10月11日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理人员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2013年9月20日。至2014年4月20日止，仍欠我行借款本金人民币30000元，利息人民币1714.86元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21起计至还清款日），其中：正常利息126.00元，逾期利息1581.56元，复利7.30元。本息合计人民币31714.86元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书（详见复印件）为凭。因被告严重违反借款合同，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院判令：被告陈亚伟归还贷款本金人民币30000元及利息人民币1714.86元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞承担归还借款连带责任；本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞均不作答辩。
经审理查明，被告陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞于2010年10月4日签订联保小组承诺书，承诺若联保小组任何一个小组成员向原告农行化州支行申请农户小额贷款时，其余成员均承担连带责任保证，保证期间为贷款人履行全部债务期限届满之日起两年。2010年11月13日被告陈亚伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行化州支行向被告陈亚伟发放可循环人民币贷款3万元，借款用途为购猪苗，用款方式为自助可循环方式，借款在2010年11月13日至2013年11月12日期限内循环使用。该笔借款最后循环日为2012年11月12日至2013年10月11日，借款年利率7.2%，到期日为2013年10月11日。原告农行化州支行依合同约定于2010年11月13日向被告陈亚伟发放可循环人民币贷款3万元。被告贷款后，没有归还过本金，只支付了2013年9月20之前的利息，至2014年4月20日止，欠原告利息1714.86元（包含正常利息126.00元，逾期利息1581.56元，复利7.30元）。因被告没有归还剩余本息，原告遂于2014年5月21日起诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款责任确认书、联保小组承诺书、欠贷利息清单、被告身份证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告陈亚伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈亚伟应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，因此原告请求被告陈亚伟支付本金30000元及至2014年4月20日前的利息1714.86元（包含正常利息126.00元，逾期利息1581.56元，复利7.30元），符合合同的约定，本院予以支持。被告何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞与原告签订了联保小组承诺书，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，且发生在保证期间内，因此原告请求上述被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈亚伟追偿。被告陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚伟于本判决生效后十日内归还借款本金30000元及利息1714.86（利息包含正常利息126.00元，逾期利息1581.56元，复利7.30元，以上利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按中国人民银行有关规定从2014年4月21起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行；
二、被告何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为296.5元，由被告陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球、陈观福、杨镇霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李宛霓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执345号
申请人刘延彬
被执行人王东
被执行人唐艳会
本院在执行申请人与被执行人因借款合同执行一案中，申请人向洮南市人民法院申请执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 吉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3971号
原告：刘利，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马念，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘利诉马念探望权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，决定适用简易程序审理。原告刘利于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利撤诉。
案件受理费100元，由刘利负担。
审判员 程 实
二〇一七年八月十四日
书记员 马艳云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第123号
原告李建民，男。
委托代理人段荣华，商丘市民权县148法律服务所法律工作者。
被告李须保，男。
被告李稳，女。
二被告委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
原告李建民诉被告李须保、李稳婚约财产纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理。于2014年3月4日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人段荣华，被告李须保及被告李须保、李稳的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建民起诉称：2012年农历正月16日原告之子李坤经媒人郭志长苏士君介绍和后桥楼村的被告李须保之女李稳订婚，经介绍人郭志长、苏士君转给被告李稳见面礼2000元（返还400元），大小礼现金（包括压箱礼）22000元（退还4000元），原告到被告家中抄年命1000元，送好1000元，商量事2000元，端茶钱800元共计24400元，糖烟酒被褥毛巾等礼品3000元共计27400元。这些礼品送完后，经原、被告协商定于2013年农历11月12日结婚，后被告以种种理由推脱不予结婚，原告多次请中间人协商未果，为此请求人民法院依法判令被告返还彩礼金24400元，及礼物3000元，共计27400元。
原告李建民向本院提交的证据材料有：孙福集司法所对被告李须保及媒人郭志长、苏士君的调查笔录三份，证明2012年原告之子李坤与被告李稳经媒人郭志长、苏士君介绍订婚，，原告先后交予被告见面礼2000元，大小礼22000元，端茶前800元，另有糖、烟、酒、果子等礼品。
被告李须保、李稳在庭审中口头答辩称：原告所述与事实不符，彩礼钱没有那么多，只有1万多元，定亲两年，原告突然提出解除婚约存在过错，李须保不是本案适格被告，彩礼钱交给了李稳，且已被李稳消费。请求法院依法查明事实，酌情判决。
被告李须保、李稳未向本院提交书面证据材料。
合议庭总结焦点：原告的诉请彩礼27400元，是否属实，是否应予返还，有无事实和法律依据；被告李须保主体是否适格。
经庭审质证二被告对原告提交的证据有异议，认为司法所问话时间为晚上，在没有出示任何证件的情况下说调解一下这个事情，被告在没有看笔录的情况下就签字了。具体钱数，因事情过去两年，被告记不清楚。关于对媒人的调查笔录，是一种证人证言，证人应当出庭作证，并接受对方当事人的质询，故该组证据法院不应予以采信，本院认为，孙福集司法所作为基层司法机关，在调解本案过程中向被告李须保及二媒人所作笔录能够反映出原、被告订亲的事实，且笔录中孙福集司法所工作人员已经说明其身份及工作单位，结合庭审中被告李须保在庭审中自认收到大礼15000元（返还原告方后），要好钱1000元，端茶钱800元，根据司法所调查笔录，见面礼2000元是交由被告李稳，女方返还了400元，更够相互印证由原告转给被告方彩礼钱的事实，故对原告向本院提交的相关证据材料，本院部分予以采信。
依据原、被告的陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年农历正月16日原告之子李坤经媒人郭志长苏士君介绍和后桥楼村的被告李须保之女李稳订婚，经介绍人郭志长、苏士君转给被告方大小礼，返还原告后下余现金15000元，送好1000元，端茶钱800元，原告之子李坤转给被告李稳见面礼2000元（返还400元），共计18400元，另有糖烟酒被褥毛巾等礼品若干。订亲后，原、被告婚约解除，原告向被告索要彩礼金未果，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。在本案中，被告李须保、李稳因与原告订立婚约收受原告彩礼现金18400元，另有糖烟酒被褥毛巾等礼品若干。现原、被告婚约解除，对原告要求被告李须保、李稳返还彩礼款27400元的诉讼请求，本院依法酌情对已查明事实部分予以支持。对原告要求的其他诉讼请求，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告答辩称李须保不是本案适格被告，因庭审中被告李须保自认收到原告方交来彩礼钱，故该答辩理由不成立，被告李须保是本案适格被告。被告答辩称彩礼钱交给了李稳，且已经被李稳消费，因原、被告婚约解除，被告李稳是否已经将彩礼钱花费，不涉及本案争议焦点，被告答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李须保、李稳返还原告李建民彩礼款18400元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费240元，被告李须保、李稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁国华
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡锦恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第624号
申请执行人：孙代福，男，1969年10月1日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第624号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2050号
原告刘某。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告易某。
原告刘某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员凌岳雄担任审判长，与审判员王仲君、人民陪审员李洵组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告易某因下落不明经公告通知其应诉，被告易某未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合导致双方感情不和，现夫妻无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在广东打工时相识，同年下半年开始恋爱。2008年12月8日登记结婚，婚后，原、被告夫妻关系一般。2009年1月23日生育共同之子易某林，现年6岁。自2009年下半年以来，原、被告将共同之子交被告父母带养，夫妻同往广东打工，在打工期间，原、被告因生活琐事时有争吵，但亦能自行和好。2011年5月以来，原、被告各自在外打工，双方往来联系较少，导致夫妻感情日趋淡薄。2014年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来，由于原、被告各自在外打工，夫妻聚少离多，导致原、被告夫妻感情日趋淡薄，但只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，相互谅解，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告易某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 王仲君
人民陪审员 李 洵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 向 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2050号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前感情一般，共同生活期间经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识并同居生活，2008年11月7日生育一男孩，取名王某乙，2012年3月5日登记结婚。原告诉称原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，婚姻基础较好，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费165元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执616号
申请执行人葛荣胜，个体业主。
被执行人姜玉林，农民。
被执行人卢夕涛。
被执行人程会高，农民。
本院在执行申请执行人葛荣胜与被执行人姜玉林、卢夕涛、程会高买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊商初字第1134号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年六月�六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执616号申请执行人葛荣胜，个体业主。被执行人姜玉林，农民。被执行人卢夕涛。被执行人程会高，农民。本院在执行申请执行人葛荣胜与被执行人姜玉林、卢夕涛、程会高买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊商初字第1134号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年六月�六日书记员  高 雅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第107号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人:耿宏波，男，汉族，1980年3月21日出生。
被执行人:王海娟，女，汉族，1982年6月19日出生，系耿宏波之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与耿宏波、王海娟夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的运盐人口征决（2014）07098号社会抚养费征收决定书，决定向耿宏波、王海娟夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月20日向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07098号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第933号
原告：陈某，女，1980年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年年初认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前对被告了解不够，原告是有了小孩才草率与被告结婚的，婚后发现双方性格不合，夫妻因上班时间、地点不同的缘故及被告手部受伤，在2004年年初开始分居，原告一直居住在公司宿舍。现夫妻感情确已破裂、并无和好可能，双方已经没有感情。小孩一直由原告抚养，被告因没固定收入无能力抚养，且小孩自愿跟随原告。另被告婚前购买一套楼房，归儿子张某乙所有，婚后无共同财产，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、原告抚养儿子张某乙。3、被告婚前购买广州市花都区赤坭镇华宾路信兴花园c栋704房所有权归儿子张某乙所有（价值大约10万元）。
被告张某甲没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证1张，证明原告主体资格。
2、户口簿1本，证明被告主体资格。
3、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
4、出生医学证明、户口簿各1份，证明婚生小孩情况。
被告张某甲没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市花都区赤坭镇人民政府登记结婚，婚后生育小孩一名：张某乙，男，××××年××月××日出生。原告认为原、被告性格不合，双方于2004年年初开始分居，现夫妻感情已经破裂并无和好可能，遂于2014年11月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已十多年之久，并生育小孩一名，双方已建立一定的夫妻感情，现双方虽然存在一些矛盾，但并非不可调和，希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，互相体谅，加强沟通、搞好夫妻关系。原告主张原、被告于2004年初开始分居，现夫妻感情已经破裂，但没有提供相关的证据，故本院对原告该主张不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理�
审判员 叶成汉
二〇一四年十二月十九日
书记员 方琢华
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00680号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人邵某某行贿一案的被告人邵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月一日
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审125号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人秦业清，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人乐忠霞，女，汉族，住址同上，系秦业清妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月12日对被执行人秦业清、乐忠霞作出的广卫计征字（2015）第1154号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1134号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1154号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1154号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审125号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人秦业清。
被执行人乐忠霞，系秦业清妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月12日对被执行人秦业清、乐忠霞作出的广卫计征字（2015）第1154号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1134号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1154号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1154号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字160号
原告吕红旗。
被告古华。
本院在审理原告吕红旗与被告古华买卖合同纠纷一案中，原告吕红旗于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吕红旗承担。
审判员 陈 练
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄耀瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00641号
申请执行人：安徽吴淞建筑机械有限公司，住所地安徽省池州经济开发区。
法定代表人：张士根，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈敬昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽吴淞建筑机械有限公司与蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十三日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00641号
本院在执行申请执行人安徽吴淞建筑机械有限公司与被执行人蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：57853565-0；法定代表人：陈敬昌，该公司董事长）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第130号
原告邓某某，女，1966年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
被告周某某，男，1959年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告邓某某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告邓某某负担。
审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第5675号
原告西安恺元钢铁销售有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。注册号610300100001033。
法定代表人谢铁佚，总经理。
委托代理人刘卫东，男。
被告陕西省义展物资有限公司。住所地：西安市东元路**号。注册号610000100191288。
法定代表人王锐金，总经理。
原告西安恺元钢铁销售有限公司与被告陕西省义展物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告分三次从其处提取钢材157吨，至今尚欠货款300729.43元。现起诉，请求判令被告支付货款300729.43元；支付违约金198816.25元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安恺元钢铁销售有限公司的起诉。
案件受理费8793元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 叶丹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第360号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张治平，男，1989年5月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张治平犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月15日下午2时许，被告人张治平窜入安阳市新区白壁镇东柴村，跳过该村居民刘某某家的大门（木栅门）后，翻窗到其屋内盗窃现金400元。后又跳过其家西墙到吴某家，通过吴某家地下室，进入其家屋内，盗窃现金500元后逃窜。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张治平之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张治平对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月15日下午2时许，被告人张治平窜入安阳市新区白壁镇东柴村，跳过该村居民刘某某家的大门（木栅门）后，翻窗到被害人刘某某屋内盗窃现金400元。后又跳过刘某某家西墙到吴某家，通过吴某家地下室，进入吴某家屋内，盗窃被害人吴某现金500元后逃窜。案发后，被告人张治平的家属已退赔被害人经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人张治平供述证实的其到白壁镇后发现被害人刘某某家大门是木栅门就跳门进屋后盗窃现金400元，后又跳过刘某某家西墙进入被害人吴某家盗窃现金500元的事实，与被害人刘某某陈述证实其家被盗的事实，被害人吴某陈述证实其家被盗的事实相一致，被告人张治平退赔证明、手印鉴定意见、释放证明、现场指认照片及相关书证在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张治平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张治平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张治平归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张治平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十二月三日
代理书记员 李晓华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9008号
罪犯严剑忠，男，1988年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）莆刑初字第41号刑事判决，以被告人严剑忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2219号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严剑忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯严剑忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯严剑忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严剑忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严剑忠减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初940号
原告李大红，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省开江县，城镇居民。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告邹军，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告李大红与被告邹军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李大红的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告邹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大红诉称，2008年，原告与包括被告在内的共计四个合伙人一起，在陕西省镇巴县巴山乡猪洞湾煤矿合伙开采原煤。在合伙的经营过程中，2009年7月经合伙的共同结算，被告作为合伙人之一尚欠下原告116672元，被告于2009年7月10日向原告出具了欠条一张。该欠条出具后经原告多次催收，被告迟迟拒绝支付。特诉请判决:1、被告向原告支付欠款116672元及资金占用利息（按银行贷款利息的四倍从起诉之日计算至本息还清时止）。2、诉讼费由被告承担。
原告李大红为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李大红身份证复印件、被告邹军人口基本信息。以证明原、被告的身份信息。
2、欠条原件一张，以证明欠款的事实。
3、（2015）宣汉民初字第1224号民事判决书，以证明原告李大红与被告邹军等四人在陕西省镇巴县合伙经营煤矿的事实。
被告邹军未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、证实了原、被告的身份，对该证据予以采信。原告提供的证据2，证实了原、被告在合伙经营期间，被告欠原告116672元的事实，对该证据予以采信。原告提供的证据3，证实了原、被告合伙经营的事实，对该证据予以采信。
经审理查明，2008年，原告李大红与被告邹军等人在陕西省镇巴县巴山乡猪洞湾煤矿合伙开采原煤。在合伙经营期间发生亏损，经全体合伙人清算后，被告作为合伙人之一尚欠下原告116672元，被告于2009年7月10日向原告出具了欠条，载明“今欠到李大红现金116672.00元（壹拾壹万陆仟陆佰柒拾贰元）欠款人：邹军2009.7.10”。后被告没有偿还欠款，2016年3月28日，原告起诉来院提出上述请求。
庭审中，原告李大红将资金占用利息变更为年利率6%，从2016年3月18日起至本息还清之日计算。
本院认为，原告李大红与被告邹军等人合伙经营煤矿后经清算，被告邹军欠李大红现金116672.00元，并于2009年7月10日向原告出具欠条，该法欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告邹军应履行清偿义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙，应当根据其过错程度相应的多承担责任”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给必要的准备时间”的规定，原告李大红要求被告邹军支付欠款116672元的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李大红要求被告邹军从2016年3月18日起至本息还清之日止按照年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。被告邹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹军在本判决发生法律效力后一个月内向原告李大红偿还欠款116672元及利息，利息从2016年3月18日起至本息还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 郑 梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初940号原告李大红，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省开江县，城镇居民。委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告邹军，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。原告李大红与被告邹军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李大红的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告邹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李大红诉称，2008年，原告与包括被告在内的共计四个合伙人一起，在陕西省镇巴县巴山乡猪洞湾煤矿合伙开采原煤。在合伙的经营过程中，2009年7月经合伙的共同结算，被告作为合伙人之一尚欠下原告116672元，被告于2009年7月10日向原告出具了欠条一张。该欠条出具后经原告多次催收，被告迟迟拒绝支付。特诉请判决:1、被告向原告支付欠款116672元及资金占用利息（按银行贷款利息的四倍从起诉之日计算至本息还清时止）。2、诉讼费由被告承担。原告李大红为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告李大红身份证复印件、被告邹军人口基本信息。以证明原、被告的身份信息。2、欠条原件一张，以证明欠款的事实。3、（2015）宣汉民初字第1224号民事判决书，以证明原告李大红与被告邹军等四人在陕西省镇巴县合伙经营煤矿的事实。被告邹军未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、证实了原、被告的身份，对该证据予以采信。原告提供的证据2，证实了原、被告在合伙经营期间，被告欠原告116672元的事实，对该证据予以采信。原告提供的证据3，证实了原、被告合伙经营的事实，对该证据予以采信。经审理查明，2008年，原告李大红与被告邹军等人在陕西省镇巴县巴山乡猪洞湾煤矿合伙开采原煤。在合伙经营期间发生亏损，经全体合伙人清算后，被告作为合伙人之一尚欠下原告116672元，被告于2009年7月10日向原告出具了欠条，载明“今欠到李大红现金116672.00元（壹拾壹万陆仟陆佰柒拾贰元）欠款人：邹军2009.7.10”。后被告没有偿还欠款，2016年3月28日，原告起诉来院提出上述请求。庭审中，原告李大红将资金占用利息变更为年利率6%，从2016年3月18日起至本息还清之日计算。本院认为，原告李大红与被告邹军等人合伙经营煤矿后经清算，被告邹军欠李大红现金116672.00元，并于2009年7月10日向原告出具欠条，该法欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告邹军应履行清偿义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙，应当根据其过错程度相应的多承担责任”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给必要的准备时间”的规定，原告李大红要求被告邹军支付欠款116672元的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李大红要求被告邹军从2016年3月18日起至本息还清之日止按照年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。被告邹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹军在本判决发生法律效力后一个月内向原告李大红偿还欠款116672元及利息，利息从2016年3月18日起至本息还清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  苏 梅人民陪审员  桂逢利人民陪审员  郑 梅二〇一六年五月十三日书 记 员  彭良杉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5947号
原告：冯苏荣，男，1987年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：徐同元，男，1959年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
原告冯苏荣与被告徐同元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告冯苏荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯苏荣的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯苏荣撤诉。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董啸秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9489号
罪犯郑小东，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）杭江刑初字第1105号刑事判决，以罪犯郑小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔建刚，男，1954年8月23日出生。
委托代理人：乔建平，男，1951年10月25日出生，系乔建刚之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
再审申请人乔建刚因与被申请人北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔建刚申请再审称：（一）一、二审判决漏判了我增加的诉讼请求第二条和上诉书中第三条（2）小条，要求法院判决被申请人和我签订的《承包营运合同书》第五条第（5.1）小条违法。法院没有审理和判决，违反了法律规定。我要求对没有审理和判决的诉求进行审理判决。（二）二审法院漏审漏判了上诉书第四条的诉讼请求：要求法院判决我月平均工资薪金为2500元至2900元。（三）一、二审判决强行给我增加了”请求判令城乡公司收取车辆保证金1万元的行为违法”的诉讼请求，并进行了判决，违背了我的诉讼意愿，要求撤销此项判决。（四）在一审审理时，我提供了（证据一）、（证据二）等，被申请人认可该证据。该证据证明我每月在法定工作时间内每天工作8小时，每月工作20.92天，完成任务后，被申请人每月发工资545元。被申请人不按法律规定发放最低工资的行为，违反了《劳动合同》第7条规定和《劳动法》第48条规定及《北京市最低工资规定》第4条规定，被申请人的行为属违法，而一、二审法院在没有任何证据和法律规定的情况下，以《通知》为由，替被申请人进行辩解，袒护被申请人的违法行为，有失公正，我要求重新审理。（五）依据国务院《职工带薪年休假条例》等规定，我依法享有休年休假的权利，被申请人不让我休年休假，侵害了我的合法权益。一、二审法院以《劳动合同》和《承包合同》为由，抗拒、阻扰国务院政令的贯彻执行，包庇被申请人的违法行为。（六）我要求补缴2005年4月至2011年4月社会保险金缴纳不足部分，一、二审判决认定不属于法院受理劳动争议案件范围，我认为是错误的，我诉求的社会保险金缴纳不足部分属于劳动争议案件，是有法律依据的，我是按照法律程序经过仲裁后到法院起诉的。（七）关于7项诉求的说明。1.要求法院判决被申请人不给我劳动合同书的行为违法，并要求赔礼道歉。2.要求法院判决被申请人和我签订的《承包营运合同书》第五条第（5.1）小条违法，法院没有审理判决。3.要求法院判决被申请人不按最低工资标准支付我工资的行为违法，并要求赔礼道歉。4.要求法院判决被申请人不安排我休年休假的行为违法，并要求赔礼道歉。5.要求法院判决被申请人没有按照国家规定足额给我缴纳社会保险金的行为违法，并要求赔礼道歉。6.要求法院判决朝阳区劳动仲裁委超时审理的行为违法，并要求赔礼道歉。本案中涉及到我在工作期间的月工资为2500元至2900元事宜，由于被申请人掌握我工作期间的工资收入情况，但被申请人不向有关部门提供，致使我的权益受到了侵害。我向一、二审法院提交了调查申请书，申请法院到被申请人处调查取证，我2005年4月至2011年4月工作期间，每天工作10个小时，每月工作运营收入是多少，是审理本案很重要的证据。一、二审法院拒绝调查，要求高级法院予以调查。
本院认为：关于乔建刚主张的工资标准及城乡公司是否违反最低工资规定问题，因出租汽车公司与司机之间建立的是一种特殊的劳动关系，出租汽车公司与司机往往同时签订劳动合同及承包营运合同，出租汽车司机的工资通常包括劳动合同约定的工资及完成营运承包合同定额后的劳动报酬二部分内容。考虑到出租汽车行业的特点，城乡公司每月向乔建刚发放的545元，并不能反映出其全部的工资收入，故对乔建刚主张工资问题的相关请求不应予以支持。《劳动合同书》和《承包营运合同书》均约定乔建刚可自行安排工作、休息、休假，故对乔建刚主张支付2008年1月至2011年8月未休年休假工资及赔偿金的请求，不应予以支持。乔建刚请求判令城乡公司补缴2005年4月至2011年4月社会养老保险金缴纳不足部分，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。乔建刚在二审期间增加的诉讼请求，因城乡公司不同意调解，依据相关的法律规定，乔建刚应就此另行解决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，乔建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔建刚的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第73号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人段鹏飞。
被申请人段希忠。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人段鹏飞、段希忠、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人段鹏飞、段希忠、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款3万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人段鹏飞、段希忠、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款3万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第73号
申请人杨连军，男，1973年10月18日生，回族，住哈尔滨市南岗区花园街280号6单元3楼2门。
被申请人李绍君，男，1961年5月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区中山路5号。
被申请人杨彩霞，女，1963年11月11日生，回族，住哈尔滨市香坊区中山路5号。
申请人杨连军因被申请人李绍君、杨彩霞确权纠纷，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杨连军于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李绍君所有权的房产档案。，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨连军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李绍君名下位于南岗区花园街280号402栋6单元3层2号（哈房权证南字第002000**号）房产档案。
二、查封担保人杨连军位于南岗区辽河小区36栋9单元7层4号（哈房权证开国字第000767**号）房产档案。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第73号
申请人杨连军，男，1973年10月18日生，回族，身份证号×××，住哈尔滨市南岗区花园街280号6单元3楼2门。
被申请人李绍君，男，1961年5月12日生，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市香坊区中山路5号。
被申请人杨彩霞，女，1963年11月11日生，回族，身份证号×××，住哈尔滨市香坊区中山路5号。
申请人杨连军因被申请人李绍君、杨彩霞确权纠纷，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杨连军于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李绍君所有权的房产档案。，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨连军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李绍君名下位于南岗区花园街280号402栋6单元3层2号（哈房权证南字第002000**号）房产档案。
二、查封担保人杨连军位于南岗区辽河小区36栋9单元7层4号（哈房权证开国字第000767**号）房产档案。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第73号
申请人王之才。
被申请人韩华丰。
申请人王之才与被申请人韩华丰因交通事故责任纠纷，王之才于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人韩华丰所有的冀E×××××号“宝骏”牌小型轿车予以查封。申请人王之才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人韩华丰所有的冀E×××××号“宝骏”牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一五年十一月五日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第73号
申请人王之才。
被申请人韩华丰。
申请人王之才与被申请人韩华丰因交通事故责任纠纷，王之才于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人韩华丰所有的冀E号“宝骏”牌小型轿车予以查封。申请人王之才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人韩华丰所有的冀E号“宝骏”牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一五年十一月五日
书记员 赵英伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第160号
原告周宋治，女，1940年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人许瑞霖（系原告之子），男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周宋治与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宋治的委托代理人许瑞霖到庭参加诉讼，被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宋治诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告郑春姐向原告借款人民币30万元，约定月利率2%。后被告郑春姐按月付息至2013年12月31日。但之后虽经原告催讨，被告拒付利息亦未偿还借款。故请求判令二被告偿还借款人民币30万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系。2013年2月26日，被告郑春姐出具给原告周宋治《借条》一份，内容为：“兹向周宋治暂借人民币叁拾万元正（￥300000.00）借款利息按月2%计付特此立据！借款人：郑春姐2013年2月26日”。2015年1月4日，原告以被告自2013年12月31日后未再付息亦未能偿还借款为由诉至本院。
另查明：2013年2月26日，原告周宋治指定案外人陈美容通过陈的账号为“43×××66”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行卡转账人民币30万元。
上述事实有原告周宋治提供的《借条》一份、银行交易明细、本院询问陈美容的笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑春姐向原告周宋治借款人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑春姐和被告张琳共同偿还。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告周宋治借款人民币30万元及该款自2014年1月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币6880元，由被告郑春姐、张琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴雪飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第160号
原告闫万红，男，汉族，1954年10月28日出生，住河北省河间市。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，1955年7月1日出生，住大同市城区。
原告闫万红诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计杰到庭参加诉讼。被告赵静因下落不明，本院经2015年3月28日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万红诉称，2011年下半年，被告以介绍工程的名义认识，当年11月4日，被告向原告提出借款要求，原告通过银行汇入被告指定的银行卡20000元，同年11月23日被告又借款5000元。此后，因被告未能介绍工程，原告多次要求被告还款，但被告在归还500元后，以各种理由推诿，至今不还。故起诉请求被告归还借款24500元，诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供个人业务结算书复印件两份、收条复印件一张及录音光盘一张，证明被告向原告借款并承诺归还的事实。
被告赵静未作答辩亦未提供证据。
原告提供的结算书及收条均为复印件，证据形式不规范，不能证明原告待证事实，本院不予确认。录音光盘因被告未出庭质证，且录音内容也不能全面反映事情的原貌，双方是否存在借贷关系不能确认，因此对该证据的效力，本院不予确认。
本院认为，因原告提供的证据均不能证明其主张的事实，因此对其诉称的事实理由，本院无法确认，对其主张原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫万红的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 路 瑶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2865号
原告：赵连琴。
被告：孙甲鑫。
原告赵连琴诉被告孙甲鑫确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连琴、被告孙甲鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告签订了车辆买卖协议，双方约定该车价款为20000元（已经交付履行完毕）。因该车属丹东市地域管辖，故无法办理过户手续，该情况被告在卖车时已做了说明。现原告诉至法院，请求依法确认该买卖合同有效。
被告辩称，原告所述属实，对原、被告双方签订的买卖协议没有异议。
经审理查明，2013年9月2日，原告赵连琴与被告孙甲鑫签订车辆买卖协议，原告购买被告辽FX**号欧曼（XXXXX，车架号为XXXXXX）重型自卸货车一辆，价款为20000元。价款、车辆于签订协议之日交付，未办理车辆过户手续。机动车所有权证书及机动车行驶证登记权利人为被告孙甲鑫。原被告双方对上述事实均予以认可。
本院所确认的上述事实，有车辆买卖协议、机动车所有权证书、行驶证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告赵连琴与被告孙甲鑫签订的车辆买卖协议有效。
案件受理费150元，由原告赵连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第93-2号
申请执行人许某元，女，1947年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县龙茗镇益山村。
被执行人劳某启，女，1953年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县龙茗镇益山村。
申请执行人许某元与劳某启健康权纠纷一案，天等县人民法院于2014年5月19日作出的（2012）天民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某元于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳某启送达执行通知书等材料，责令被执行人在送达之日起三日内向申请人赔偿17319.50元，负担案件受理费236元和执行费163元，但被执行人拒不履行赔偿义务。本院依法对被执行人采取司法拘留等强制措施，被执行人仍不履行赔偿义务。同时查明被执行人劳某启无登记车辆、无存款、无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄日波
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第452号
原告廖某某，男。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告张某，女。
本院受理原告廖某某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与现居住地均为陕西省咸阳市礼泉县，要求将本案移交给陕西省咸阳市礼泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张某的住所地与经常居住地均为陕西省礼泉县，有被告提供的身份证复印件、陕西省礼泉县某某村民委员会出具的证明为证。故被告张某提出的管辖异议成立，应将本案移送至陕西省咸阳市礼泉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市礼泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 静