黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第375号
原告王志超，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人边秀华，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告北京城建北方建设有限责任公司，组织机构代码73555651-X。
法定代表人王德国，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1965年10月30日出生，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
原告王志超与被告北京城建北方建设有限责任公司（以下简称城建公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2014年7月8日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。2014年7月9日至2014年8月22日期间双方进行司法鉴定。原告王志超的委托代理人边秀华、王艳波、被告城建公司的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称：原告王志超在被告负责建设的牡丹江市江南华府工程的施工工地从事钢筋工工作，2013年11月25日，因被告建设的厕所倒塌将原告砸伤，经牡丹江林业医院诊断，原告右股骨粗隆间骨折，右侧肋骨多发骨折，右侧血胸，右肩关节脱位，右眼睑钝挫伤，右下肢静脉血栓等伤情，住院治疗144天。原告认为，原告在工作期间，被告建设并管理的厕所倒塌将原告砸伤，作为建设和管理者被告应当承担全部责任，原告住院治疗期间，被告除承担部分医疗费和护理外，没有履行其他的赔偿责任，故原告请求：1.被告赔偿住院伙食补助费2160元、护理费14385元、交通费1855元、误工费38400元、残疾赔偿金172453.60元、二次治疗费16000元、鉴定费2710元、精神抚慰金10000元、康复费2993元、康复期间住宿费1260元，共计人民币262216.60元；2.被告承担诉讼费。
被告城建公司辩称：原告不是被告的员工，是在被告生活区上厕所时厕所被大雪压塌，导致原告受伤，但被告愿意在法律范围内对原告赔付。
本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告的损失及具体数额。
审理中原告王志超为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，证明一份，照片3张。意在证明：2013年11月25日原告在被告的生活区上厕所时厕所倒塌导致原告受伤。
被告城建公司对原告受伤事实没有异议。
本院认为：此份证据结合庭审调查，能够证明原告王志超因被告城建公司建筑的厕所倒塌，导致原告受伤的事实，本院对此事实予以确认。
证据二，牡丹江市林业中心医院住院病案一份，出院证一份。意在证明：原告受伤的伤情及住院治疗期限。
被告城建公司对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据系合法有效的书证，本院对此事实予以确认。
证据三，牡丹江市法医技术鉴定中心法医学检验报告书一份，鉴定费票据一份。意在证明：原告受伤的实际情况及主张各项赔偿的依据。
被告城建公司对此份证据有异议，对原告的鉴定不予认可，1.鉴定的委托人与本案无任何关系；2.鉴定依据的检材未经被告方审核；3.鉴定结论出具时原告正在恢复期间，原告未治疗终结。要求原告伤残程度，治疗终结时间，护理人数及期间重新进行鉴定。
本院认为：此份证据中的鉴定书能够证明原告于2014年1月14日到牡丹江市法医技术鉴定中心进行法医鉴定的事实，但经原、被告双方协商一致，对此份鉴定中的鉴定项目重新进行司法鉴定，故对此份鉴定结论的内容在本案中不予采信。此份证据中的鉴定费票据能够证明原告申请鉴定支付鉴定费2710元的事实，本院对此事实予以确认。
证据四，交通费票据252张。意在证明：金额为1855元，是原告住院后，亲属及原告出院时发生的交通费用，原告受伤时牡丹江地区降大雪，交通道路不通，正常交通通讯已经停运，所以交通费偏大。
被告城建公司对此份证据有异议，对交通费的真实性有异议，只同意承担被告出院时必要的交通费，其余不予承担。
本院认为：此份证据不符合证据的形式要件，故在本案中不予采信。
证据五，牡丹江林业中心医院医疗费票据两张、住宿费收据一张。意在证明：原告伤后进行实际康复产生的费用2993元，该笔费用被告应该予以承担，住宿费收据是原告在牡丹江市林业中心医院康复期间发生的实际住宿费用1260元，该笔费用被告同样应予以承担。
被告城建公司对此份证据有异议，认为是否需要康复治疗应由司法鉴定的鉴定意见予以支持，住宿费收据形式要件不符合法律规定，不是国家报销的正规发票，是自己填写的，住宿时间与康复费用标注的时间不吻合，不能证明原告想要证明的问题。
本院认为：此份证据中的林业中心医院医疗费票据结合牡丹江市林业中心医院出院证中需要继续进行功能锻炼的医嘱，能够证明原告产生康复费用2993元的事实，本院对此份证据予以确认。此份证据中的住宿费票据不符合证据的形式要件，在本案中不予采信。
被告城建公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。意在证明：原告的伤情、伤残程度、误工时间、后续治疗费用，以此作为原告申请赔偿依据及计算标准。
原告王志超对此份证据形式要件及证明问题均没有异议。
本院认为：此份证据系合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告城建公司系牡丹江市江南华府小区的城建单位，城建公司在施工过程中将部分工程分包给河南新泰建筑公司，原告王志超受雇于河南新泰建筑公司，在建筑工地从事钢筋工工作。2013年11月25日，因被告城建公司建设并负责管理的厕所被大雪压塌，导致原告王志超受伤，原告受伤后被送往牡丹江林业中心医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、右侧肋骨多发骨折、右侧血胸、右肩关节脱位、右眼钝挫伤、右下肢静脉血栓等伤情，共计住院144天，住院期间的医疗费已由被告城建公司支付完毕。
2014年1月14日，原告在牡丹江市法医技术鉴定中心对其伤情申请法医鉴定，并支付鉴定费2710元。在本案审理过程中，经原、被告双方协商一致，此份鉴定中的鉴定项目重新进行司法鉴定。2014年8月24日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第225号鉴定意见书，主要内容为：“1.王志超右肩关节脱位、右肩袖及关节囊撕裂术后，遗有右肩关节未达0°-90°功能位；右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，多发肋骨骨折内固定术后，分别达伤残七级、九级、九级；2.根据复合伤情，其误工损失日合计八个月（包括二次内固定取出术）；3.根据复合伤伤情及多次手术，伤后需贰人护理合计两个月，余医疗终结期内需壹人护理（包括二次取钢板护理）；4.根据伤情，择期行右股骨内固定取出术、其费用约人民币八千元或以实际合理发生为准”。自2013年11月25日至2014年4月10日期间，被告城建公司委派其两名工作人员护理原告。其余护理期间内，原告由其爱人边秀华进行护理，边秀华无固定职业。2014年5月29日，原告到牡丹江市林业中心医院康复科进行康复治疗，产生康复费用2993元。
本院认为：原告因被告城建公司建设、管理的厕所倒塌造成损害，因赔偿问题双方发生争议，故本案的案由为建筑物倒塌损害责任纠纷。
关于被告城建公司是否应当赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被大雪压塌的厕所系被告城建公司建设，由被告城建公司负责管理，故因厕所倒塌导致原告受到的损害，被告城建公司应当承担赔偿责任。
关于原告的各项赔偿金额，本院认为：
1.原告王志超主张赔偿其康复费2993元、二次治疗费16000元的诉讼请求，对此，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告提供的医疗费票据等收款凭证，能够证明原告因此次事故产生康复费2993元，本院对此予以确认。结合鉴定机构的鉴定意见，原告因需要择期行右股骨内固定取出术、其费用约人民币8000元，故本院对此数额予以支持，超过部分不予保护。
2.原告王志超主张残疾赔偿金172453.60元诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案原告经鉴定部门鉴定，伤残分别达七级、九级、九级，故根据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元计算，确定原告的残疾赔偿金为172453.60元（19597元×40%×20年＋19597元×20%×20年×10%＋19597元×20%×20年×10%），原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此数额予以支持；
3.原告王志超主张误工费38400元的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，根据鉴定结论，原告的误工期间为八个月，原告系建筑工人，每月基本工资不固定，参照2013年黑龙江省建筑业职工平均工资36581元计算，本院确定原告产生误工费为24387元（36581÷12个月×8个月），本院对此数额予以保护，超过部分本院不予支持；
4.原告王志超主张护理费14385元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，根据原告提供的司法鉴定意见书证实其伤后需贰人护理合计两个月，余医疗终结期内需壹人护理（包括二次取钢板护理）。原告自2013年11月25日住院治疗，医疗终结期共计八个月截止至2014年7月25日。原告在住院期间被告委派两名护理人员对其进行护理至2014年4月10日，其余时间由其爱人边秀华护理，扣除被告护理期间，边秀华护理期间为105天，边秀华无固定职业，参照2014年黑龙江省服务业职工平均工资49320元，本院确定原告产生护理费为14187.60元（49320元÷365天×105天），本院对此数额予以支持，超过部分不予保护；
5.原告王志超主张住院伙食补助费2160元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院144天，每天按照人民币15元的标准计算，伙食补助费为2160元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持；
6.原告主张交通费1855元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告未向法庭提供充分证据证明其实际产生的交通费数额，结合原告住院、出院及需要护理的事实，本院按照每天3元的标准酌情保护原告交通费432元，本院对此数额予以支持，超过部分不予保护；
7.原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，结合王志超因复合伤住院及经过鉴定为七级、九级、九级伤残的实际情况，故本院确定王志超的精神损害赔偿金为10000元；
8.原告主张鉴定费2710元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”。本案中，原告为确定其伤残等级、误工期限等进行法医鉴定产生鉴定费2710元，此费用为原告因此次事故导致的财产损失，故本院对此予以支持。
9.原告主张康复期间住宿费1260元《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告未提供充分证据证明其康复期间产生的住宿费金额，但考虑到原告住所地为西安区温春镇东河畜牧场，到牡丹江林业中心医院进行康复治疗，具有住宿的合理性，结合牡丹江市中心医院出具的共计治疗42天的康复记录及牡丹江市旅店的实际收费情况，每天保护原告住宿费20元，原告住宿费共计为840元。
综上，原告的各项损失为238163.20元（康复费2993元＋二次治疗费8000元＋残疾赔偿金172453.60元＋误工费24387元＋护理费14187.60元＋伙食补助费2160元＋交通费432元＋精神损害赔偿金10000元＋鉴定费2710元＋住宿费840元），被告城建公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第八十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京城建北方建设有限责任公司给付原告王志超康复费人民币2993元、二次治疗费8000元、残疾赔偿金172453.60元、误工费24387元、护理费14187.60元、伙食补助费2160元、交通费432元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2710元、住宿费840元，共计人民币238163.20元，此款被告北京城建北方建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5233元，减半收取2616.50元，由原告王志超负担203元，由被告北京城建北方建设有限责任公司负担2413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 莹
二〇一四年十月二十日
书记员 崔海仙