山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6853号
原告：王炳连，女，1966年12月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：宋维逢，女，1985年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区和阳路309号城阳街道小北曲社区办公楼三层。
负责人：王忠理，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告王炳连与被告宋维逢、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅，被告宋维逢，被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计77753元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日11时25分许，被告宋维逢驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州路与龙都街交叉路口处，与顺行左转弯的原告王炳连驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
宋维逢辩称，发生事故和投保属实，要求保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日11时25分许，被告宋维逢驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州路与龙都街交叉路口处，与顺行左转弯的原告王炳连驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋维逢负事故的全部责任，原告王炳连不负事故责任。
事故发生后，原告王炳连入诸城市人民医院治疗86天，经诊断其伤情为：脑震荡后综合中征、双踝骨折、踝关节半脱位等等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年11月29日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王炳连的损伤不构成伤残，误工期评定为自受伤之日180日；护理期评定为86日；护理人员1人；营养费评定不在我机构司法鉴定资质范畴，建议营养期评定为60日；建议追加1000元用于后续治疗。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｂ×××××号车的登记车主为宋维逢。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费40196.62元、住院伙食补助费2580元、误工费19818元、护理费9658元、交通费860元、鉴定费2200元、后续治疗费1000元、营养费1800元。经质证，被告宋维逢未提出异议，要求依法认定。对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、护理费、交通费、营养费。
另查明，事故发生后，被告宋维逢为原告垫付医疗费10000元，被告要求返还，原告同意。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、身份证、户口本、收条到及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋维逢与原告王炳连发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告宋维逢负事故的全部责任，原告王炳连不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为45976.62元。关于误工费和护理费，原告提交的工资表、误工证明、用人单位营业执照，能够证明原告在诸城市××公司工作及工资收入、误工情况，以及护理人员徐玮在诸城××公司工作及工资收入、误工情况，对上述证据，本院予以采信，原告主张误工费19818元、护理费9658元，证据充分，本院予以确认。依原告提供的户口本，护理人员徐玮系原告之女，原告主张由徐玮护理，并无不当。被告保险公司对上述证据提出异议，但仅提供了车险医疗查勘报告复印件，原告对该复印件真实性不予认可，该复印件不足以证明被告保险公司的反驳主张，被告保险公司所持异议不成立，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数、后续治疗等情况，酌情认定860元。关于营养费，鉴定机构并没有鉴定出营养费的数额，原告主张营养费1800元，没有依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费40196.62元、住院伙食补助费2580元、误工费19818元、护理费9658元、交通费860元、鉴定费2200元、后续治疗费1000元，共计76312.62元。
鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告30336元，以上共计40336元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35976.62元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告宋维逢无需在本案中承担赔偿责任。其为原告垫付的医疗费10000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王炳连损失共计40336元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王炳连损失共计35976.62元；
三、原告王炳连返还被告宋维逢垫付款10000元；
四、驳回原告王炳连的其他诉讼请求。
上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告王炳连负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年三月七日
书记员 刘少卿