江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0012号
原告苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），组织机构代码750506692。
法定代表人吴永青，该公司董事长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市良技电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇庄巷村，组织机构代码736509790。
法定代表人朱闰华，该公司总经理。
原告苏州艾迪亚电子科技有限公司（以下简称艾迪亚公司）与被告昆山市良技电路板有限公司（以下简称良技公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。后本案转为简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告艾迪亚公司委托代理人吴雪昌、被告良技公司法定代表人朱闰华（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼，被告良技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾迪亚公司诉称：原告按被告要求为其加工定作电路板，截止2012年6月25日，被告结欠原告加工款24788.11元。该款经原告多次催讨，被告于2012年11月6日支付10911.7元，剩余加工款13876.4元被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告加工款13876.4元，并支付逾期付款利息损失（以13876.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告良技公司辩称：我公司认可尚结欠原告加工款13876.4元，但原告加工的电路板存在质量问题。原告业务员郭吉林口头告知被告法定代表人朱闰华，称原告赵永刚总经理同意用退货折抵加工款13876.4元。我公司已将价值3万多的货物退还给原告，原告员工取走货物时，没有向我公司出具收条，也未向我公司出具同意以退货折抵加工款的书面材料。该批退货仅我公司为原告提供的材料价值就已超过13876.4元，折抵后我公司不再结欠原告加工款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告为被告加工、供应电路板，被告支付原告加工款。截止2012年6月25日，被告结欠原告加工款24788.11元，后被告于2012年11月6日支付10911.7元，剩余加工款13876.4元被告未支付。原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：庭审中，被告主张原告提供的货物存在质量问题，双方已经口头约定以退货折抵加工款，并提供郭吉林（原艾迪亚公司业务员）出具的《证明》1份，载明：“关于苏州艾迪亚电子科技有限公司与昆山市良技电路板有限公司承揽合同纠纷一事，据昆山市良技（以下简称良技公司）朱总（朱闰华）反映，制板压层有脱落不良现象。本人（郭吉林）由苏州艾迪亚电子科技有限公司（以下简称艾迪亚）赵总（赵永刚）指派处理此事。我到良技公司接收退货板3-4箱，交由艾迪亚客服（张露）确认接收。并由赵总指派我到良技公司核算成本，将良技公司核算成本金额汇报赵总，后经赵总同意进行扣款处理。之后，赵总又指派我去良技公司拿扣款后的余款，我拿到良技支票交给艾迪亚财务（杨瑾），并出具收款证明。证明人：郭吉林，2015.01.14”。原告对此不予认可，原告认为其为被告提供的货物不存在质量问题；郭吉林只是普通的业务员，他的职责是联系业务，原告从未授权给郭吉林与被告协商折抵加工款事宜；对于质量扣款，原告有严格的操作流程，必须报经董事长吴永青批示，并出具盖有原告印章的正规书面材料。
又查明：据原告副总经理赵永刚当庭陈述，被告确实有一批货物要求退货，但因为该批货物没有质量问题，后原告又将该批货物退还给被告；郭吉林所称的原告同意以退货折抵加工款并非事实，当时赵永刚让郭吉林前往被告处领取全部加工款；原告没有授权给郭吉林用退货折抵加工款的权利，郭吉林也从未向赵永刚提起过以退货折抵加工款的事情；原告以退货折抵加工款有严格的操作流程，要求双方均签字确认，原告只有董事长或者赵永刚才有权签字。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、工商银行业务回单、证人证言、被告提供的书面证人证言及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。本案争议焦点为原告为被告加工的货物是否存在质量问题及双方是否达成了以退货折抵加工款的协议。被告主张原告加工的货物存在质量问题且双方达成了以退货折抵加工款的协议，并提供书面证人证言1份予以证明。原告主张其提供的货物不存在质量问题，且其从未授权给郭吉林与被告达成以退货折抵加工款协议。本院认为，关于被告提供的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，该证人证言的真实性难以查实，根据相关法律规定，本院对该证人证言不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽主张原告提供的货物存在质量问题且双方达成了以退货折抵加工款的协议，但其并未提供充分证据证明原告加工的货物存在质量问题且有退货的事实，也未提供充分证据证明双方达成了以退货折抵加工款的协议，应当承担举证不能的法律后果，且原告对被告以上主张不予认可，故本院对被告以上抗辩意见不予采信。
原、被告之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应及时支付加工款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付结欠加工款13876.4元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款，其理应支付原告相应利息损失，原告主张逾期付款利息损失以13876.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月5日起计算至实际给付之日止，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市良技电路板有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州艾迪亚电子科技有限公司加工款13876.4元，并支付逾期付款利息损失（以13876.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月5日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州艾迪亚电子科技有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费160元，由被告昆山市良技电路板有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。