wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第57号
原告:徐志荣。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被告：杨官福。
原告徐志荣诉被告杨官福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐志荣及其特别授权委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告杨官福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐志荣起诉称：原告是货车运输户，2014年4月至7月，
原告的槽罐车为被告运输氧化钙。2014年12月5日，原、被告经结算，被告尚欠货物运输费93000元，当即出具欠据给原告，并约定2014年12月30日支付一半，余款2015年1月30日前付清，如逾期愿承担从2015年2月1日起按月利率2%计算的利息，产生纠纷由原告户口所在地人民法院管辖。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货物运输费93000元及利息损失（自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨官福未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠据一张，证明被告尚欠原告运费93000元的事实。
被告杨官福未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告在举证期限内未对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告曾为被告运输货物。2014年12月5日，原、被告经结算，被告尚欠货物运输费93000元，当即出具欠据给原告，欠据约定被告于2014年12月30日支付一半，余款2015年1月30日前付清，如逾期愿承担从2015年2月1日起按月利率2%计算的利息，产生纠纷由徐志荣户口所在地法院管辖。2015年2月11日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告运输货物，运费由双方结算并由被告出具欠据，后被告未按约定的期限、数额支付运费，其行为已构成违约。现原告要求被告支付运费及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告杨官福于本判决生效之日起十日内支付原告徐志荣运费93000元并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告杨官福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00080号<\\\/div>
原告范某。<\\\/div>
被告徐某。<\\\/div>
原告范某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告范某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00080号原告范某。被告徐某。原告范某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民保字第125号
申请人：袁某。
被申请人：杨某某。
申请人袁某与被申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁某于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人袁某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人杨某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。
申请人袁某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年七月十四日
书记员 张 亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第291号
原告赵某，男。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告程某某，男。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告马某，女。
原告赵某与被告程某某、马某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吴兴华，被告程某某的委托代理人高彪到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年10月17日立据在我处借款20万元，并承诺以位于诺江镇上东逸景住房一套提供抵押，约定使用期限为三个月。期满后经我多次催收无果。现诉请判令二被告立即偿还借款20万元。
被告程某某辩称：我向原告立据借条属实，但借款本金是19.2万元，另8000元是利息。借条上“马某”的名字是我所签，借款我应该偿还，现困难无力偿还。
被告马某未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告程某某、马某系夫妻关系。二被告于2014年10月17日给原告赵某书立借据一张，其内容为：“今借到赵某人民币现金贰拾万元正（小写￥20万元），用三个月，定于2015年1月17日归还。注：以上东逸景1幢1单元房产证作为抵押（房产证未给，于2014年10月18日下午给）”。借条上被告程某某、马某签字盖手印。庭审中被告称“借款本金19.2万元，其余8000元系利息”，但未提供证据证实，原告亦对此否认。借款逾期后二被告一直未偿还，现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告程某某、马某给原告赵某立据借款20万元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后二被告未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担偿债的民事责任。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当共同承担清偿责任。被告程某某辩称借款中有8000元系利息，借条上“马某”的名字系他代签，因被告未提供任何证据证实，原告亦当庭否认，故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、马某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款20万元。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告程某某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年六月三十日
书记员 袁丽君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4265号
被执行人：刘保坚，男,1970年1月18日出生，汉族,无业,住淮安市淮安区。
被执行人刘保坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初122号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘保坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4265号被执行人：刘保坚，男,1970年1月18日出生，汉族,无业,住淮安市淮安区。被执行人刘保坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初122号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘保坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘江滔，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘江滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘江滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33079.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33079.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3568号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：长沙市嘉士服饰贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌八一东路机械大院5幢105房。
法定代表人：刘士淼。
本院在审理原告李枚加诉被告长沙市嘉士服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8585号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大。
法定代表人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗光飞，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍地河南省崇高县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）与被告罗光飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告罗光飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令罗光飞即偿还信用卡欠款（计至2016年6月23日止）人民币本息及费用合计18372.51元（欠款明细见附件）及支付2016年6月24日起至清偿日止的利息（以人民币12166.15元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案诉讼费由罗光飞承担。事实和理由：罗光飞向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2013年5月16日向罗光飞发卡，卡号62×××50。2013年5月23日始，罗光飞持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年6月23日止，罗光飞欠信用卡消费12166.15元、分期手续费414.20元、利息5374.09元、其他费用418.07元，其中本金合计12166.15元、利息费用合计6206.36元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
罗光飞未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗光飞于2013年5月12日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
罗光飞的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给罗光飞一张号码为62×××50的信用卡。罗光飞持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年6月23日止，罗光飞欠信用卡消费12166.15元、分期手续费414.20元、利息5374.09元、其它费用418.07元，共计18372.51元。
本院认为，罗光飞向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为罗光飞办理了信用卡并提供相应的服务，罗光飞透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求罗光飞偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光飞于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年6月23日止的信用卡透支本息及费用18372.51元及从2016年6月24日起至清偿之日止的利息（以12166.15元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告罗光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十二月十四日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4594号
原告张东义。
被告徐振国。
原告张东义与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张东义到庭参加了诉讼，被告徐振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日原、被告订立借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期间自2015年7月30日起至2015年11月30日止，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。后原告按约向被告提供借款，但被告未按约还款。原告请求判令被告偿还借款150000元，并支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经案外人卜金凤介绍相识，2015年7月30日双方订立借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期间自2015年7月30日起至2015年11月30日止，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。后原告按约向被告提供借款，但被告未按约还款。
上述事实，有以下证据予以证明：1、2015年7月30日原、被告订立的借款合同；2、2015年7月30日被告出具的借据；3、中国农业银行银行卡交易明细清单；4、原告的陈述意见。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反借款合同的约定及法律�定，本院亦予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振国偿还原告张东义借款150000元，并支付相应利息（该利息自2015年12月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍并且不超过年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告徐振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年五月五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1718号
原告桑希迅。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
被告赵景新。
原告桑希迅与被告赵景新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑希迅的委托代理人范建锋到庭参加了诉讼。被告赵景新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年11月份左右开始给被告打工，到2012年3月21日，被告仍欠原告工资40000元，有被告打的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：被告出具的欠条一份。
被告未答辩未提交证据。
经审查，原告提交的欠条符合法律规定，本院予以确认。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院经审理查明：原告自2003年11月份左右开始给被告打工，到2012年3月21日，被告仍欠原告工资40000元。被告于2012年3月21日出具欠原告工资40000元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资40000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付该40000元工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景新于判决生效之日起十日内支付原告桑希迅工资40000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告赵景新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈伟霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1568号
原告：卢祥喜。
被告：中设建工集团有限公司温州分公司。
法定代表人：余子亮。
委托代理人：丁宗捷，浙江强盾律师事务所律师。
原告卢祥喜（以下简称原告）与被告中设建工集团有限公司温州分公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年5月3日进入被告位于瑶溪的项目部从事木工工作，月工资7000元，同年5月24日中午，原告在上班途中发生交通事故，经交警部门认定，原告不承担事故责任。2015年4月20日，原告申请工伤认定，被要求需先确认原被告之间存在劳动关系。现起诉至本院，请求判令：确认原被告之间存在劳动关系。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，瑶溪项目为被告层层转包给原告的父亲，双方从事实和法律上都不存在劳动关系。
经审理，本院查明事实如下：2013年7月30日，被告与案外人黄某签订《温州市瑶溪住宅区西地块木工分包协议》，将瑶溪住宅区西地块（四组团）工程木工分项承包给黄某施工。而后，黄某又将该工程分包给木工班长张某。2015年5月，原告由张某招工到上述项目做木工工作，工资按天计算，由张某通过现金发放。2015年6月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年7月8日作出仲裁裁决。后原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证明、证人证言、仲裁裁决书，被告提供的木工分项工程承包协议、补充协议等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：被告将工程的木工分项分包给黄某，黄某又将工程分包给张某，张某不具备用工主体资格，原告系张某招用的人员，现原告要求确认与承包单位即被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢祥喜的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张亦彬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初200号
原告：高振国（又名高根喜），男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：高德贵，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告:金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告高振国与被告高德贵、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国到庭参加诉讼，被告高德贵、金花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高德贵、金花偿还原告高振国借款本金6000元及利息（利息从2013年5月1日起按3分计算支付至付清本金止）2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月29日，被告高德贵经被告金花担保向我借款10000元，双方约定月利率3分，借款期限从2011年1月29日至2011年4月29日，双方签订了《个人借款合同》。后该款经我多次催要，被告高德贵于2013年4月30日偿还了借款本金4000元及利息6000元。剩余借款本金及利息至今未能偿还。故我诉至法院请求依法判令被告高德贵、金花还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告高德贵、金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告高德贵经被告金花担保向原告高振国借款10000元，双方约定月利率3分，借款期限从2011年1月29日至2011年4月29日止。双方签订了《个人借款合同》，被告金花作为借款担保人在借款合同上签名捺印。原告高振国提供的《个人借款合同》一份，证实该事实，该证据真实有效，予以采信。
另查明，被告高德贵于2013年4月30日偿还借款本金4000元及利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告高德贵经被告金花担保向原告高振国借款，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《个人借款合同》在案佐证。被告高德贵应承担偿还剩余借款及利息义务，被告金花作为借款保证人应承担连带清偿责任。对原告高振国提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超年利率24%，超出部分，不予支持。
综上所述，对原告高振国的诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告高德贵于本判决生效后立即偿还原告高振国借款本金6000元及利息（利息从2013年5月1日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高德贵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88797号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：曹润超，上海世昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少林，上海世昌律师事务所律师。
被告：张莉，女，1976年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：何震，男，1965年8月21日生，汉族，住江西省景德镇市。
本院受理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告张莉、何震金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告张莉、何震金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十保字第02号
申请人青海鑫惠通物流有限公司，住所地：西宁市城东经济技术开发区。
法定代表人庞立华，该公司董事长。
被申请人马生龙，男，1984年4月2日出生，回族，住大通县。
申请人青海鑫惠通物流有限公司以被申请人挂靠的车辆不交纳保险费，将会给申请人造成难以弥补的损失为由，于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人马生龙的青A257××号福田车予以冻结、查封，申请人已向本院提供了青A250××号福田车用以担保。
经审查，本院认为，申请人青海鑫惠通物流有限公司的诉前保全申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人马生龙的青A257××号福田车。
二、冻结或查封申请人青海鑫惠通物流有限公司提供的担保物青A250××号福田车。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一四年四月二日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当�供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8962号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈德珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈德珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，陈德珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈德珍于2013年8月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月25日共透支本金49703.46元、利息4949.86元、滞纳金4894.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈德珍立即偿还信用卡透支本金49703.46元，及截至2016年2月25日的利息4949.86元、滞纳金4894.41元,并支付自2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金49703.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4949.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈德珍承担。
被告陈德珍未答辩。
经审理查明，2013年6月，陈德珍向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德珍在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈德珍发放了信用卡一张。陈德珍于2013年8月12日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月25日，陈德珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49703.46元、利息4949.86元、滞纳金4894.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈德珍与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈德珍发放了信用卡，陈德珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈德珍偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈德珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德珍在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49703.46元，截至2016年2月25日的利息4949.86元、滞纳金4894.41元；并支付从2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金49703.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4949.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由被告陈德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00066号
原告郭涛，居民。
委托代理人李运保，律师。
被告王开国，居民。
原告郭涛与被告王开国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人李运保、被告王开国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭涛诉称：2013年11月13日，原告聘请的司机李海洋驾驶原告所有的豫rxxxxx／豫rxxxx挂半挂车沿316国道由东向西行驶中与被告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成被告受伤、电动三轮车损坏。经枣阳市公安局交警大队认定，李海洋负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告向交警部门交纳事故押金15000元，均由被告领取。2014年6月18日，被告向枣阳市人民法院起诉，要求豫rxxxxx／豫rxxxx挂半挂车承保交强险和商业第三者责任险的中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳保险公司）赔偿其交通事故损失35903.05元。枣阳市人民法院审理后，作出（2014）鄂枣阳民一初字第00286号民事判决书，判决南阳保险公司赔偿被告损失31212.64元。现该判决已生效，南阳保险公司已按判决履行了赔偿义务，被告也领取了全部赔偿款，但其拒不退还原告垫付的款项。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王开国辩称：被告之伤至今未痊愈，还需要治疗，而且也无款返还。
经审理查明：郭涛将其购买的豫rxxxxx／豫rxxxx挂半挂车挂靠于唐河县恒源物流有限责任公司经营。2013年4月9日，郭涛为豫rxxxxx／豫rxxxx挂半挂车在南阳保险公司投保交强险和商业第三者责任险。2013年11月13日，郭涛聘请的司机李海洋驾驶豫rxxxxx／豫rxxxx挂半挂车沿316国道由东向西行驶中与王开国驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王开国受伤、电动三轮车损坏。经枣阳市公安局交警大队认定，李海洋负事故的主要责任，王开国负事故的次要责任。事故发生后，郭涛向交警部门交纳事故押金15000元，均由王开国之子王洪登和儿媳邓应琴领取。2014年6月18日，王开国向枣阳市人民法院起诉，要求南阳保险公司赔偿其交通事故损失35903.05元。枣阳市人民法院审理后，作出（2014）鄂枣阳民一初字第00286号民事判决书，判决认定王开国的总损失为32454.05元，判决南阳保险公司在交强险限额内赔偿王开国损失28316元，在商业第三者责任险限额内赔偿王开国损失2896.64元（按70%的事故责任比例）。现该判决已生效，并履行完毕。后郭涛因返还垫付款与王开国发生纠纷，于2015年4月3日向本院提起诉讼。
以上所认定的事实，有郭涛、王开国的身份证，豫rxxxxx／豫rxxxx挂半挂车的行驶证，枣阳市公安局交警大队枣公交认字（2013）第1113b号道路交通事故认定书、交通事故押金专用收据，王洪登、邓应琴的领款收据，唐河县恒源物流有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、声明，湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00286号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告郭涛聘请的驾驶员驾驶其所有的车辆过程中发生交通事故，造成被告王开国受伤、财产损失，其应当按照法律规定依法承担赔偿责任。但在事故处理中，被告王开国因交通事故所产生的所有损失，已经本院判决由豫rxxxxx／豫rxxxx挂半挂车承保的南阳保险公司按照法律规定依法赔偿。原告郭涛在事故处理中垫付的15000元，依法应当由被告王开国返还给原告郭涛。原告郭涛诉求有理，本院予以支持。被告王开国辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王开国返还原告郭涛15000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王开国负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年六月三十日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00066号原告郭涛，居民。委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告王开国，居民。原告郭涛与被告王开国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人李运保、被告王开国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭涛诉称：2013年11月13日，原告聘请的司机李海洋驾驶原告所有的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车沿316国道由东向西行驶中与被告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成被告受伤、电动三轮车损坏。经枣阳市公安局交警大队认定，李海洋负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告向交警部门交纳事故押金15000元，均由被告领取。2014年6月18日，被告向枣阳市人民法院起诉，要求豫R×××××／豫R×××××挂半挂车承保交强险和商业第三者责任险的中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳保险公司）赔偿其交通事故损失35903.05元。枣阳市人民法院审理后，作出（2014）鄂枣阳民一初字第00286号民事判决书，判决南阳保险公司赔偿被告损失31212.64元。现该判决已生效，南阳保险公司已按判决履行了赔偿义务，被告也领取了全部赔偿款，但其拒不退还原告垫付的款项。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告15000元，本案诉讼费由被告承担。被告王开国辩称：被告之伤至今未痊愈，还需要治疗，而且也无款返还。经审理查明：郭涛将其购买的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车挂靠于唐河县恒源物流有限责任公司经营。2013年4月9日，郭涛为豫R×××××／豫R×××××挂半挂车在南阳保险公司投保交强险和商业第三者责任险。2013年11月13日，郭涛聘请的司机李海洋驾驶豫R×××××／豫R×××××挂半挂车沿316国道由东向西行驶中与王开国驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王开国受伤、电动三轮车损坏。经枣阳市公安局交警大队认定，李海洋负事故的主要责任，王开国负事故的次要责任。事故发生后，郭涛向交警部门交纳事故押金15000元，均由王开国之子王洪登和儿媳邓应琴领取。2014年6月18日，王开国向枣阳市人民法院起诉，要求南阳保险公司赔偿其交通事故损失35903.05元。枣阳市人民法院审理后，作出（2014）鄂枣阳民一初字第00286号民事判决书，判决认定王开国的总损失为32454.05元，判决南阳保险公司在交强险限额内赔偿王开国损失28316元，在商业第三者责任险限额内赔偿王开国损失2896.64元（按70%的事故责任比例）。现该判决已生效，并履行完毕。后郭涛因返还垫付款与王开国发生纠纷，于2015年4月3日向本院提起诉讼。以上所认定的事实，有郭涛、王开国的身份证，豫R×××××／豫R×××××挂半挂车的行驶证，枣阳市公安局交警大队枣公交认字（2013）第1113B号道路交通事故认定书、交通事故押金专用收据，王洪登、邓应琴的领款收据，唐河县恒源物流有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、声明，湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00286号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告郭涛聘请的驾驶员驾驶其所有的车辆过程中发生交通事故，造成被告王开国受伤、财产损失，其应当按照法律规定依法承担赔偿责任。但在事故处理中，被告王开国因交通事故所产生的所有损失，已经本院判决由豫R×××××／豫R×××××挂半挂车承保的南阳保险公司按照法律规定依法赔偿。原告郭涛在事故处理中垫付的15000元，依法应当由被告王开国返还给原告郭涛。原告郭涛诉求有理，本院予以支持。被告王开国辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王开国返还原告郭涛15000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王开国负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡发业二〇一五年六月三十日书记员张正喜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第663号
原告：淄博百平环保工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王伯平，总经理。
被告：唐山凤形金属制品有限公司。住所地：唐山市古冶区。
法定代表人：杨玉梅，总经理。
本院在审理原告淄博百平环保工程有限公司与被告唐山凤形金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博百平环保工程有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告淄博百平环保工程有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博百平环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费672.00元，申请诉讼保全费637.00元，共计1309.00元，由原告淄博百平环保工程有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 班金叶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长催字第9号
申请人：绍兴县宏奔精密机械有限公司。
法定代表人：胡文斌。
申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为32000051／20604930，票面金额为20万元，出票日期为2013年11月22日，到期日为2014年5月22日，出票人为湖州龙宇家用纺织品有限公司，收款人为长兴鑫能物资贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行），于2014年2月17日向本院申请公示催告。本院于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江逸盛石化有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年五月八日
书记员 文 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2398号
申请执行人：张永法，男，1960年7月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：陆成，男，1980年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人张永法申请执行被执行人陆成合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2094号
原告：陈东平。
被告：詹江南。
原告陈东平诉被告詹江南劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月1日，原告进入被告处从事羊毛衫工艺师工作。原告年薪95000元，年底奖金另计。被告每月先支付原告6500元，押一个月工资，春节放假结清。2014年，被告表示要给原告增加工资，但未明确具体数额，每月预先支付原告8000元。双方未签合同。2014年9月20日下午，因被告生产的服装款式被人盗版，而有人诬陷原告将服装款式卖给别人，被告让人殴打原告并拒不支付原告工资。故原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠的2014年8月1日至9月20日的工资13333元和年薪差额41667元；2、被告支付原告2013年3月1日至2014年9月20日的经济补偿金16000元。
本院认为：用人单位是指具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动，且向劳动者支付工资等劳动报酬的单位。我国《劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中，被告系个人，非本案劳动争议的适格当事人，故原告的起诉行为不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈东平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年四月八日
书 记 员 周晓芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01495号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年4月9日因伪造公章被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年4月24日被刑事拘留，2015年5月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人陈某受武汉市电子发展公司委托与交通银行股份有限公司湖北省分行办理房产过户手续。2015年3月底，陈某找人伪造了交通银行股份有限公司湖北省分行的印章，并盖印在1份《土地委托登记书》上，后陈某将该委托书连同相关手续交给夏诗勇。夏诗勇2015年4月7日持该委托书到交通银行股份有限公司湖北省分行办理变更委托人事宜，被银行工作人员发现并报警。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该《土地委托登记书》上所盖“交通银行股份有限公司湖北省分行”的印章系伪造。
2015年4月8日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行股份有限公司湖北省分行出具的报案材料，武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所出具的抓获经过，证人郁某、夏某的证言，物证鉴定书，行政处罚决定书，土地登记证委托书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜高杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01713-1号
原告：尹道静，女，1983年9月24日出生，住安徽省滁州市××乡松树××组。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县工业园区内。
法定代表人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告尹道静诉被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案以另一案为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱晴晴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第361号
原告邓良贵，男，生于1971年2月26日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告平安空心页岩砖厂。
本院在审理原告邓良贵诉被告平安空心页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓良贵自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓良贵撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告平安空心页岩砖厂自愿承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年一月六日
书记员 石新宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3950号
原告李铁刚，男，生于1973年10月29日，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。
被告宋建彬，男，生于1987年4月19日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告李铁刚诉被告宋建彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理后，现已审理终结。
原告李铁刚诉称，原告系经营建筑保温材料经销商，2014年9月2日，被告从原告处购买抹面沙浆，双方核算材料价值共计35850.00元，被告称当时没钱，并出具欠条，约定一个月之后便给原告还钱。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，不给原告还钱。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付所欠原告材料款35850.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉被告应当提供被告准确的送达地址，本案因原告未提供被告宋建彬的准确送达地址，致使该案文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁刚的起诉。
案件受理费348.00元，退还原告李铁刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年一月六日
书记员 余 红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4486号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人花某。
被执行人姚某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人花某、姚某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审87号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：花某、姚某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费216952元及滞纳金2169.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年5月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人花某、姚某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年5月31日，通过执行司法查控系统对被执行人花某、姚某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人花某、姚某纳入失信名单，并对被执行人花某、姚某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审87号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4486号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人花某。被执行人姚某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人花某、姚某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审87号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：花某、姚某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费216952元及滞纳金2169.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年5月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人花某、姚某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年5月31日，通过执行司法查控系统对被执行人花某、姚某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人花某、姚某纳入失信名单，并对被执行人花某、姚某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审87号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保71号
凤凰县卫生和计划生育局、隆某某、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请隆某某、石某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全隆某某、石某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第169号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男。2008年9月22日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。2012年11月12日因犯诈骗罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日投案，当日被羁押，4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人关某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）郏刑初字101号刑事判决，以被告人关某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。原审被告人关某某不服，以其是犯罪中止，一审量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关亚伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）关某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予关某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）关某某撤回上诉。
河南省郏县人民法院（2014）郏刑初字第101号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱静叶
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第946号
原告赵洪印。
被告靳邦军。
被告杨俊英。
原告赵洪印与被告靳邦军、杨俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告靳邦军、杨俊英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告靳邦军因经营养猪场急需资金从我处借款5万元，并承诺每月支付利息1000元。被告靳邦军借款时，其妻子杨俊英亦在场，并作为担保人在借条上签字捺印。我向被告提供上述借款后，被告一直未如期履行付息义务，亦未向我归还借款本金，后经我多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令两被告归还借款5万元，并按约定支付利息。
原告赵洪印为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告靳邦军出具证借条原件一份，证明被告靳邦军于2010年9月20日向原告借现金5万元，并承诺每月付利息1000元（折合月利率2%），杨俊英作为保证人在借条上签字的事实。
为证明两被告关系，本院依职权调取了两被告的户籍证明信，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未答辩。
本院经审理查明，2010年9月20日，被告靳邦军向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，承诺每月向原告支付利息1000元，折合月利率2%，被告杨俊英作为保证人在该借条上签名并捺印。
另查明，被告靳邦军与被告杨俊英系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，由被告出具的借条原件、临邑县公安局德平派出所出具的户籍证明信及原告的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。原告赵洪印主张原告向被告提供了借款5万元，同时被告为原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系已成立并生效。二被告经我院依法送达相关法律文书，在庭前和庭审过程中均未提出否认意见，因此原告的主张本院予以确认。现原告要求被告归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告靳邦军向原告借款发生在被告靳邦军与被告杨俊英婚姻关系存续期间，且被告杨俊英在借条上签名并捺印，应视为被告杨俊英知晓被告靳邦军的该笔债务，故被告靳邦军在原告处的借款应视为夫妻共同债务，依照法律规定被告杨俊英对该债务应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告靳邦军、杨俊英在本判决生效之日起五日内偿还原告赵洪印借款本金5万元，并支付自2010年9月20日起按月利率2%计算至本判决书指定的给付之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳邦军、杨俊英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年三月十四日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第946号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告王顺山。
被告王大春。
被告王大玉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王顺山等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告王顺山、王大玉、王大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告王顺山等三人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年9月19日被告王顺山从原告处借款240000元，月利率为8.750‰，借款期限至2013年9月17�。被告王顺山借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，担保人王大玉、王大春亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金240000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王顺山、王大玉、王大春未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告王顺山、王大玉、王大春签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年9月19日被告王顺山从临朐县农村信用合作联社借款240000元，月利率为8.750‰，借款期限至2013年9月17日。借款后，被告王顺山未按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金240000元及相应利息未还，担保人王大玉、王大春亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用�农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王顺山等三人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告王顺山未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告可根据约定提前收回借款本息，故原告要求被告王顺山、王大玉、王大春对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王顺山、王大玉、王大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺山于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王大玉、王大春对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十日
书记员 赵洪俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第363号
原告：黄炳权，住广东省广州市花都区。
被告：王德荣，住广东省广州市花都区。
原告黄炳权诉被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄炳权到庭参加了诉讼。被告王德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳权诉称：2015年4月27日被告以做生意急需资金为由，向原告借款贰万元（20000元），当日被告立下借据，承诺2015年5月27日内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，电话关机状态，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款贰万元及利息（利息的计算标准从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计至付清款日止）。2、诉讼费由被告负担。
原告黄炳权为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款合同》一份。
证据二、银行取款记录一份。
被告王德荣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
黄炳权在王德荣家庭经营的沐足店消费时与其相识。2015年4月27日，黄炳权（甲方、贷款人）与王德荣（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，其正文内容为：“借款用途资金周转要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间王德荣向黄炳权借款人民币￥20000.00元（小写）贰万圆整（大写）。于2015年5月27日，前归还甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限1个月，自2015年4月27日起至2015年5月27日止……”案外人黄某于借款当天从银行提取现金19700元给黄炳权，在扣除利息1600元（口头约定月利8%）、本金的10%即2000元后，黄炳权将现金16400元交付给王德荣。借款后，王德荣仅实际偿还了一个月利息1600元给黄炳权，其余本金、利息至今未还。黄炳权故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王德荣向黄炳权借款的事实，有《借款合同》、银行取款记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”黄炳权实际交付的借款本金数额为16400元，预先扣除了3600元，故借款本金以16400元为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王德荣未在约定期限内返还借款给黄炳权，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故黄炳权要求王德荣偿还借款本金16400元的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于逾期还款利息，黄炳权与王德荣未约定逾期还款所须支付的利息，但双方口头约定的利息为每月8%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日2015年5月28日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告王德荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德荣于本判决生效之日起五日内向原告黄炳权归还借款本金16400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月28日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告黄炳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄炳权负担54元，由被告王德荣负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第101号
罪犯洛呷，男，生于1985年5月8日，四川省甘孜县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）甘中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人洛呷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2005年12月1日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第816号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洛呷在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洛呷减刑。
经审理查明，罪犯洛呷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯洛呷在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛呷减刑一年五个月。
刑期至2025年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3065号
原告王美仙，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，现住五原县.
被告张孔诚，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，现住五原县.
原告王美仙诉被告张孔诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美仙到庭参加了诉讼，被告张孔诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告借款4万元，约定月利率2分，并给原告写下借条一张，约定借款期限至2015年1月1日，借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院请求被告偿还借款4万元及利息，利息从2014年4月1日计算至还清借款之日止，月利率按2分计算。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告张孔诚向原告王美仙借款4万元，被告给原告书写了借条，约定月利率按20‰计算，约定还款时间为2015年1月1日。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告请求利息，符合法律规定。原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张孔诚于本判决生效后五日内偿还原告王美仙借款4万元及利息（利息从2014年4月1日计算至还款之日，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张绪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执506号
申请执行人万玉华，男。
被执行人吉妙兰，女，蒙古族。
本院在执行万玉华申请执行吉妙兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉妙兰无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执506号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00991号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路。
法定代表人凌云志，系该公司董事长。
委托代理人李洪涛，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周立山，男，住葫芦岛市龙港区。
被告池适，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告池适物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第402号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月8日出生于湖南省湘潭县，
汉族，小学肄业文化，经商。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年9月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，2015年9月上旬的一天，在被害人李某某家盗窃一辆立马牌电动车、一台台式电脑。经湘潭县价格认证中心鉴定，陈某某所盗窃的财物价值1054元，系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；证人许某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年9月上旬的一天凌晨，被告人陈某某来到湘潭县云湖桥镇古湖村萌芽组李某某家，使用随身携带的起子和李某某家窗台上的小锄头撬开李家厨房门锁进入室内，在堂屋内盗窃了一辆立马牌电动车，在卧室内盗窃了一台台式电脑。经湘潭县价格认证中心鉴定，陈某某所盗财物价值为1054元。
案发后，公安机关已将扣押的被盗物品发还给被害人李某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人陈某某的供述；受害人李某某的陈述；证人许某某的证言；指认笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；抓获经过说明及办案说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃被害人李某某家的财物价值1054元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案件审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第53号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：广西贺州市在美房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑*楼。
法定代表人：庄兴凯，该公司总经理。
委托代理人：付石强，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：石金秀。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
再审申请人广西贺州市在美房地产开发有限公司（以下简称在美公司）因与被申请人石金秀合同纠纷一案，不服本院（2015）贺民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在美公司申请再审称：本案《房屋转让合同》属无法履行之合同，且无处分权人处分他人财产，该合同属无效，应当予以解除。原审判决错误，请求法院依法再审。
石金秀答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，《房屋置换协议书》已履行完毕，申请人无法实现合同目的没有事实和法律依据。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案涉及的三个合同，即《旧房改建协议》、《房屋置换协议书》及《房屋转让合同》。《旧房改建协议》是贺州市恒大五金电化有限公司与在美公司就贺州市八步西约街168号贺州市恒大五金交电化工有限公司所属的职工旧住房及门面进行改建所签订的协议；《房屋置换协议书》是石金秀与在美公司就石金秀将座落于贺州市八步区西约街168号内恒大五金公司的职工房与在美公司购买的座落于八步区二轻联社小区新建电梯楼八楼西北面房屋一套进行置换所签订的协议；《房屋转让合同》是石金秀与在美公司就石金秀将其座落于贺州市八步区西约街168号的房屋以人民币181416元的价格出售给在美公司所签订的协议。该三个合同涉及的标的不同，民事法律关系也不同，《旧房改建协议》与《房屋置换协议书》、《房屋转让合同》的合同相对人也不同，三份合同之间没有存在互为补充、互为主从合同关系，不是相互附条件的合同，且《房屋置换协议书》已履行完毕，因此原判不支持在美公司要求石金秀返还置换购房款的请求并无不当。
综上，在美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回在美公司的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢庆锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2195号
原告陈洪清。
被告朱卫珍。
原告陈洪清诉被告朱卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪清到庭参加了诉讼，被告朱卫珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪清诉称，2014年8月25日，被告朱卫珍向原告借款人民币20000元。借款当时被告声称系急用，隔日就还，但经原告多次催要，被告才于2015年2月3日承诺同年4月3日前还清，且承诺付息1000元，直到2015年4月22日，被告才归还10000元，至今被告尚欠原告借款本金10000元、利息1600元。现要求判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币11600元并承担本案诉讼费用。
被告朱卫珍未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告朱卫珍向原告陈洪清借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。2015年2月3日，经双方协商，被告向原告出具承诺一份，载明：“经商定，借陈洪清现金贰万元定于2015年4月3日归还，利息为1000元﹤壹仟元﹥，到时违约要付壹万元违约金。商定人：朱卫珍”。2015年4月22日，被告返还原告借款人民币10000元。2015年5月30日，被告又向原告出具承诺一份，载明：“本人朱卫珍承诺借陈洪清的壹万壹仟元在6月15日前付清，如果到时候不付，要付陈洪清的利息，（月息2分）承诺人：朱卫珍2015.5.30”。嗣后，被告并未如约还款，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、承诺书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈洪清持有的由被告朱卫珍出具的借条、承诺书等证据，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对借款利息也进行了明确约定，故，原告要求被告返还借款10000元并支付利息1600元的诉讼请求于法有据、理由正当，本院予以支持。被告朱卫珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱卫珍于本判决生效之日起10日内返还原告陈洪清借款人民币10000元、支付利息1600元，合计人民币11600元。
案件受理费减半收取人民币45元，由被告朱卫珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费90元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09468号
原告：ＸＸ。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理ＸＸ诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告ＸＸ承担。
代理审判员 秦冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第648号
原告：天津中天饲料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦堂路7号。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：郑福双。该公司职工。
被告：董兴树。
原告天津中天饲料有限公司与被告董兴树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双、被告董兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月24日约定，由原告为被告供给鱼饲料到2013年10月份�鱼池出鱼后付清全部饲料款。被告共用原告饲料248.16吨，货款合计人民币1072552元，被告共付款人民币380000元，尚欠货款人民币692552元。但已经法院判决被告给付原告人民币520388元，尚余货款人民币172164元未经诉讼。由于原告索要货款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币172164元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告供给我鱼饲料属实，所欠料款认可。但原告供给的饲料系数有问题，所以没有付款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单、销售饲料明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但主张原告的饲料有问题，系数达不到双方约定的指标。
由于被告主张原告提供的饲料有问题，且原告不予认可。故本院释明被告承担举证责任，但被告未能举证证明。
根据以上庭审调查，�事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原告于2013年5月份至2013年10月份期间，为被告董兴树供给鱼饲料。截止2013年10月份被告共购买原告饲料248.16吨，货款合计人民币1072552元，被告共向原告付款人民币380000元，尚欠货款人民币692552元，其中所欠货款人民币520388元已经法院依法判决，尚余货款人民币172164元未经法院诉讼。由于原告索要货款无果，故诉至本院，请求依法判决被告给付原告饲料款人民币172164元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的赊销单及饲料销售明细，且被告庭审答辩认可欠款事实，故原告主张的饲料欠款事实成立。被告未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告抗辩原告供给的鱼饲料存在系数达不�双方约定的指标，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董兴树于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币172164元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2172元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年三月二日
�记员王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第648号
原告：天津中天饲料有限公司。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：郑福双。该公司职工。
被告：董兴树。
原告天津中天饲料有限公司与被告董兴树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双、被告董兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月24日约定，由原告为被告供给鱼饲料到2013年10月份，鱼池出鱼后付清全部饲料款。被告共用原告饲料248.16吨，货款合计人民币1072552元，被告共付款人民币380000元，尚欠货款人民币692552元。但已经法院判决被告给付原告人民币520388元，尚余货款人民币172164元未经诉讼。由于原告索要货款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币172164元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告供给我鱼饲料属实，所欠料款认可。但原告供给的饲料系数有问题，所以没有付款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单、销售饲料明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但主张原告的饲料有问题，系数达不到双方约定的指标。
由于被告主张原告提供的饲料有问题，且原告不予认可。故本院释明被告承担举证责任，但被告未能举证证明。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原告于2013年5月份至2013年10月份期间，为被告董兴树供给鱼饲料。截止2013年10月份被告共购买原告�料248.16吨，货款合计人民币1072552元，被告共向原告付款人民币380000元，尚欠货款人民币692552元，其中所欠货款人民币520388元已经法院依法判决，尚余货款人民币172164元未经法院诉讼。由于原告索要货款无果，故诉至本院，请求依法判决被告给付原告饲料款人民币172164元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的赊销单及饲料销售明细，且被告庭审答辩认可欠款事实，故原告主张的饲料欠款事实成立。被告未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告抗辩原告供给的鱼饲料存在系数达不到双方约定的指标，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董兴树于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币172164元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2172元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年三月二日
书记员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第648号
原告高瑞凯
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告娄国庆
原告高瑞凯与被告娄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日审查受理后，于2015年4月14日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜辣及被告娄国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因开鸡场需要燃煤，多年来赊欠我燃煤合款33080.00元。被告给我出具了欠条，经我索要，被告没有给付我，故请求人民法院依法判令被告给付我煤款33080.00元及利息。
被告辩称：原告所诉的事实认可，但我欠款的原因是他的煤不够卡数，给我造成一定的损失，且我已经给付原告15850.00元，还欠原告17230.00元，我不同意全额给付此款。
经审理查明：被告自2012年在原告处购买燃煤32.82吨，合款33080.00元，当时被告没有给付货款，被告于2012年11月24日和2013年2月4日给原告出具了欠条两张，合款33080.00元。后经原告催要，被告于2013年11月20给付原告5850.00元，尚欠原告煤款27230.00元。原告于2015年2月6日诉至本院，请求判决被告给付煤款。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原被告之间已经形成了事实的买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定内容全面、正确、适当的履行各自的义务，原告已经履行了提供燃煤的义务，被告作为买受人就应该相应的履行给付货款的义务，且被告认可其欠原告煤款的事实，原告的请求本院依法予以支持。被告称已经给付原告15850.00元，尚欠17230.00元,但没有提供证据证明,本院不予以采信。因欠条中对利息没有约定，本院依法不予以支持，因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄国庆于本判决生效后十日内给付所欠原告燃煤货款27230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年四月二十日
书记员 杨慧敬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00162号
原告：付某某，男，1979年生，汉族。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1981年生，汉族。
原告付某某与被告秦某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人姜立宏，被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告于2005年10月17日登记结婚，婚生女付某甲于2009年生，婚后双方共同财产18.32万元，海马轿车一辆，车号为辽M76B**。原被告因琐事经常吵架，导致感情破裂。为此诉至法院，要求：一、判令与被告离婚；二、婚后财产18.32万元平均分割；三、婚生女付某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月900元；四、诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：不同意离婚，双方因家庭琐事发生争吵也属正常。
经审理查明：原告付某某与被告秦某某系自由恋爱，于2005年10月17日登记结婚，婚生女付某甲于2009年生。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活十余年，且育有一女。虽然双方因为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原告与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告付某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 武晓霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第718号
罪犯江城进，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）大刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人江城进犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年5月11日作出（2001）辽刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因狱内犯罪，吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第203号刑事判决，以被告人江城进犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十五年；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑。于2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯江城进能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯江城进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江城进减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月10日起，至2026年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第718号
罪犯江城进，男，1979年11月19日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，初中文化。现在吉林省吉林监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）大刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人江城进犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年5月11日作出（2001）辽刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因狱内犯罪，吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第203号刑事判决，以被告人江城进犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十五年；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑。于2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯江城进能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯江城进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江城进减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月10日起，至2026年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第36号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，广东省平远县，无业，有前科，1989年11月28日因犯诈骗罪被平远县人民法院判处有期徒刑9年，1992年12月7日被决定保外就医。2014年11月30日因涉嫌诈骗罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月30日经蕉岭县人民检察院批准，当日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年8月间，被告人黄某以非法占有为目的，在蕉岭县蕉城镇、新铺镇、蕉华区及梅县区程江镇等地以购置特种社保、介绍入股、办理高额返利加油卡、招工办理健康证等手段实施诈骗，骗取被害人涂某平、黄某才、黄某玉、沈某秀、蓝某珍、朱某元等人的财物共计人民币74054元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月至7月间，黄某在蕉岭县蕉城镇长兴路“勇平学车店”内编造自己能帮忙办理特种社保、住房公积金、入股分红、高额返利的加油卡、代领50万元中奖奖金等虚假事实，多次骗取被害人涂某平现金共计23500元。期间，黄某为了取得被害人的信任，于2014年6月13日办理了一张存有1100元的中国邮政储蓄银行卡（账号：62XXXXXXX，户名：黄某）后连同密码一并交给涂某平，并谎称以后每个月会有800元汇入该银行卡。直到案发，黄某均未再往该银行卡内存钱。另，黄某还故意往涂某平的加油卡内充值3000元以掩盖真相。黄某最终从涂某平手中共骗得19400元。现被骗钱款未追回。
2、2014年4月份的一天，黄某在蕉岭县新铺镇徐溪黄坑村被害人黄某玉家中与黄某玉聊天时，编造自己能办理特殊老人保险的虚假事实，骗取黄某玉现金8000元。同年6月份，黄某为了掩盖真相，故意将一张中国邮政储蓄银行卡（账号：6221XXXXX，户名：蓝某珍）连同密码交给黄某玉，并谎称以后每个月会有700元汇入该银行卡内。直到案发前，黄某通过该银行卡分三次向黄某玉返还2000元。黄某最终从黄某玉手中共骗得6000元。现被骗钱款未追回。
3、2014年8月份的一天，黄某在蕉岭县蕉华区农场场部宿舍被害人黄某才家中聊天时，编造自己能办理高额返利的加油卡的虚假事实，从黄某才手中骗取现金2000元。现被骗钱款未追回。
4、2013年12月份的一天，黄某在蕉岭县蕉城镇溪峰西路“国华麻将桌”店内与被害人沈某秀聊天时，编造自己能办理特殊养老保险的虚假事实，骗取沈某秀现金16000元。2014年1月份，黄某为了掩盖真相，故意将一张中国邮政储蓄银行卡（账号：6210XXXXX，户名：黄某）连同密码交给沈某秀，并谎称以后每个月会有700元汇入该银行卡内。黄某从2014年1月至8月通过该银行卡分七次向沈某秀返还5800元。黄某最终从沈某秀手中共骗得10200元。现被骗钱款未追回。
5、2013年7月份，黄某与被害人蓝某珍确立了恋爱关系。从2013年7月至2014年8月期间，黄某编造购房、购车等虚假事实，骗取蓝某珍现金25000元；又以交换定情信物、帮忙维修首饰等为由骗取蓝某珍一条重14克的金项链、一条重5.348克的金项链、一枚重3.178克的金戒指、一对重3克的金耳环。经鉴定，蓝某珍被骗的首饰价值7785元。黄某从蓝某珍手中骗得的财物共价值32785元。现被骗的财物均未追回。
6、2014年11月6日上午，黄某以招聘工人需要办理健康证为由先将被害人朱某元骗至梅县区疾控中心门口，谎称疾控中心工作人员已下班，以借用朱某元的摩托车去将工作人员接回来以及自己的手机没电为由，从朱某元手中骗取一辆豪爵牌男装二轮摩托车（车牌号：粤XX**，车架号：XXXX，发动机号：XXXX）和一部老人手机。得手后，老人手机已被黄某丢弃；二轮摩托车由黄某日常使用，现已追回并发还给朱某元。经鉴定，朱某元被骗的二轮摩托车价值3669元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中除对指控的第五项关于诈骗蓝某珍的事实有异议外，其他无异议，并有物证假金手镯1对，假金项链2条，假金戒指1枚；书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人受骗凭证，扣押笔录、清单及决定书，摩托车照片，银行交易清单，发还清单，前科材料；被害人涂某平，黄某才，黄某玉，沈某秀，蓝某珍，朱某元的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某提出对于公诉机关指控的第五项关于诈骗蓝某珍的犯罪事实有异议，其与蓝某珍是正常的恋爱关系，两人共同生活期间的开销并没有明确划分，钱财是共同使用的，其并无诈骗蓝某珍的事实的辩解意见。经查，被告人黄某与蓝某珍于2013年7月份开始确立正常的恋爱关系，并在不久后开始共同生活，期间黄某虚构了购房、购车、交换定情信物、维修首饰等事实，使得蓝某珍信以为真并交出自己的财物。公诉机关对该部分的指控有物证、被害人的陈述等证据证实，故对被告人黄某的辩解本院不予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年11月29日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具假金手镯1对，假金项链2条，假金戒指1枚，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 赖 瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓洁茹