杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1520号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。
主要负责人：华敏卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，该行职员。
被告：楼林强，男，1976年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行）与被告楼林强金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍开庭到庭参加诉讼，被告楼林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行提出诉讼请求，判令：1、被告楼林强立即归还借款本金300000元，利息11064.43元(2017年9月21日至2018年2月5日),合计本息311064.43元，自2018年2月6日起至清偿日止的利息按个人循环借款合同约定的第七条计付罚息及复息(罚息及复息利率均按11.874999‰计算)；2、被告楼林强承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2017年7月17日，根据被告楼林强的申请，原告农商银行与被告楼林强签订个人循环借款合同一份，约定：原告农商银行向被告楼林强提供贷款人民币300000元，借款合同期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率按月利率7.916666‰，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率9.104166‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三条还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同订立后，原告农商银行与借款人楼林强按借款借据上的特别约定，依约放款300000元。现被告未支付自2017年9月21日至今的贷款利息，视为违约，经支行信贷员催讨，被告楼林强仍未履行还款义务。原告认为原告与被告楼林强签订的个人循环借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。
审理中，原告农商银行明确第1项诉讼请求为要求被告楼林强立即归还借款本金300000元，支付截至2018年3月12日的借款利息13616.68元，复利384.51元，并按月利率11.874999‰支付自2018年3月13日起至款清日止的罚息及复利(罚息以300000元为基数，复利以13616.68元为基数)。
被告楼林强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农商银行提交的证据，被告楼林强未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日，被告楼林强向原告农商银行申请借款300000元用于经营饭店。同日，原告农商银行（贷款人）与被告楼林强（借款人）签订编号为富农商银（金桥）（2017）循信借字第8051120170028241《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为300000元整，被告楼林强使用上述额度的期限自2017年7月17日起至2020年7月16日，在上述期限内，被告楼林强可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.916666‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如发生未按期支付利息的，原告农商银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担。
2017年7月17日，原告农商银行通过手机银行向被告楼林强发放贷款300000元，自助放款回单记载：户名楼林强，贷款账号50×××74，放款账号62×××45，合同号8051120170028241，借款到期日为2020年7月16日，借款月利率为7.916665‰。
借款发放后，被告楼林强仅支付借款利息至2017年9月20日。截至2018年3月12日，被告楼林强尚欠原告农商银行借款本金300000元、借款利息13616.68元、复利384.51元未予支付。
本院认为：原告农商银行与被告楼林强签订的《个人循环借款合同》及系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约发放贷款300000元，但被告楼林强未按约付息，已构成违约，原告农商银行有权要求提前收回未到期借款。原告农商银行未以书面方式通知被告楼林强借款提前到期，其于2018年2月26日向本院起诉表明其主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2018年3月12日送达至债务人楼林强处，故本院依法确定借款提前到期日为2018年3月12日，原告农商银行要求被告楼林强归还借款本金300000元，支付截至2018年3月12日的借款利息13616.68元、复利384.51元及自2018年3月13日起至款清日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以13616.68元为基数，均按月利率11.874999‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼林强归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付借款利息13616.68元、复利384.51元及自2018年3月13日起至款清日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以13616.68元为基数，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，减半收取2983元，由被告楼林强负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼林强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马嶙侃
二〇一八年三月二十九日
代书记员 盛婧纯