吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4471号
原告金宪年，男，1978年1月9日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告韩信，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告秦永刚，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
代表人王珉，经理。
委托代理人刘珊珊，公司职员。
原告金宪年诉被告韩信、秦永刚、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宪年、被告韩信及委托代理人王会杰、被告大地保险公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼；被告秦永刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，刘迎忠驾驶被告秦永刚所有的吉CD27**号重型特殊结构货车，沿302国道由南向北行驶至634公里500米处，驶入道路左侧，遇相对方向韩信驾驶的吉A6F9**号重型仓栅式货车载乘员肖翠、金宪年在冰雪道路上超速行驶，两车相撞。事故发生后，遇韩树奎驾驶吉A641**号重型厢式货车沿302国道由南向北行驶，重型厢式货车前部与重型特殊结构货车尾部右侧相撞，事故致原告受伤。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗48天，花医疗费58077.86元，原告自己支付3500元。诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸部挤压综合症、头面部外伤、腹部闭合性损伤、眼球挫伤、胸腔积液。农安县公安局交通警察大队认定，刘迎忠负事故的主要责任，韩信负次要责任，金宪年无责任；韩树奎不承担责任。刘迎忠驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险。对原告的损失，要求被告大地保险公司首先在强制险理赔限额内赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：本案原告漏列主体，被保险人是刘海燕，因为涉及商业险，具体赔偿应增加被保险人刘海燕。其次，应扣除或预留其它两位伤者已判决或未判决的金额，根据农安法院（2014）3834号调解书，保险公司已赔偿另一伤者肖翠2800元，此金额包括医疗费、误工费、伙食补助等各项费用。另一伤者韩信已起诉，但判决未下。保险公司认为应扣除或预留。本事故由三辆车相撞，其中韩树奎驾驶吉A641**号车辆在此事故中承担无责任，就应在赔偿时扣除无责任赔偿部分。
被告韩信辩称：1、原告金宪年医疗费总额58077.86元，其中韩信代为支付55000元，剩余是原告花的。2、本案不予追加被保险人参加诉讼。3、原告的费用要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由韩信按责任比例赔偿。
原告金宪年为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明刘迎忠负事故主要责任，被告韩信负次要责任，原告无责任。
被告无异议。
2．金宪年的医疗费票据1张、门诊票据2张、出院诊断1份、病历1份、用药清单1份。
被告对真实性无异议，保险公司认为：1、非医保用药不在保险公司理赔范围内，需要审核。2、本案中应该和韩信支付的医疗费部分区分清楚后再予以赔偿。
3．吉林信达司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据1张。
被告保险公司对真实性无异议。鉴定费不在理赔范围内。鉴定原告误工时间为90天。应按照农民标准按月进行赔偿。
4.吉CD27**号车交强险、商业险保险单2份，保险期限2013年12月7日至2014年12月6日。商业第三者责任限额为50万元，投保了不计免赔。
被告无异议。
本院对证据分析认为，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：。
2014年3月20日，刘迎忠驾驶被告秦永刚所有的吉CD27**号重型特殊结构货车，沿302国道由南向北行驶至634公里500米处，驶入道路左侧，遇相对方向韩信驾驶的吉A6F9**号重型仓栅式货车载乘员肖翠、金宪年在冰雪道路上超速行驶，两车相撞。事故发生后，遇韩树奎驾驶吉A641**号重型厢式货车沿302国道由南向北行驶，重型厢式货车前部与重型特殊结构货车尾部右侧相撞，事故致刘迎忠、韩信、肖翠、金宪年受伤，三车辆损坏。原告金宪年受伤后在农安县人民医院住院治疗48天，花医疗费58077.86元，被告韩信为其支付55000元，原告自己支付3077.86元。诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸部挤压综合症、头面部外伤、腹部闭合性损伤、眼球挫伤、胸腔积液。原告之伤经吉林信达司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期限为伤后90天。
农安县公安局交通警察大队认定，刘迎忠负事故的主要责任，韩信负次要责任，金宪年、肖翠无责任；韩树奎不承担此次事故责任（另案处理）。
刘迎忠驾驶的吉CD27**号车辆的所有人为被告秦永刚，刘迎忠受雇于秦永刚。该车在被告大地保险公司投保了强制险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日。商业第三者责任限额为50万元，投保了不计免赔。秦永刚的妻子刘海燕为被保险人。
针对上述事实，本院认为，刘迎忠驾驶机动车驶入道路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；韩信驾驶机动车在冰雪路面超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，造成交通事故。公安交警部门认定刘迎忠负事故的主要责任，韩信负次要责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的人身损害，被告秦永刚作为雇主应当替代刘迎忠承担赔偿责任。因秦永刚的吉CD27**号车在被告大地保险公司投保了强制险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，保险公司在商业险限额内按照刘迎忠在事故中的责任比例承担，参照各方在事故中的过错程度，以承担70%为宜。
原告请求的交通费没有提供证据不予支持。原告请求的误工费每天150元证据不足，可按照居民服务业标准赔偿。韩树奎与刘迎忠的车辆相撞，是另一起事故，韩树奎与其投保的保险公司不应作为本案被告。
原告金宪年的损失计算如下：
1.医疗费3077.86元；
2.误工费108.59元×90天=9773.1元；
3.护理费10，859元×48天=5212.32元；
4.伙食补助费100元×48天=4800元；
5.鉴定费2500元。
以上共25363.28元。因此事故造成肖翠、金宪年二人人身伤害，肖翠经调解已经由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费788.12元、伙食补助费50元；在残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费1961.88元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿金宪年医疗费3077.86元、伙食补助费4800元，在残疾赔偿限额内赔偿误工费9773.1元，护理费5212.32元。共计22863.28元。鉴定费原告自行负担1000元，剩余1500元，由被告韩信承担30%，即450元，被告秦永刚负担70%，即1050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心公司于判决生效后立即赔偿原告金宪年人民币22863.28元。
二、被告秦永刚赔偿原告金宪年鉴定费1050元。
三、被告韩信赔偿原告金宪年鉴定费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、邮寄费216元，由被告秦永刚负担350元，被告韩信负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石玉冰