镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2844号
原告:任兆富,男,1960年11月11日出生,,汉族,初中文化，镇江宝瑞轴承有限公司员工，住镇江市。
委托代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告:余纪桂,男,1986年11月26日出生,,汉族,小学文化，住镇江。
被告:余同宪,男,1962年８月８日生，，汉族,住镇江。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告任兆富与被告余纪桂、余同宪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚任审判长，与人民陪审�王新荣、向剑美组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告任兆富的委托代理人姚生才、被告余纪桂、人民保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。被告余同宪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令各被告赔偿医疗费4622.79元、住院伙食补助费350元（7天*50元/天)、营养费1980元（60天*33元/天）、误工费14000元（120天*3500元/月）、护理费7200元（60天*120元/天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失600元，合计108498.79元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月30日18时许，余纪桂驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江新区大港新禧路逸翠园酒店附近时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定余纪桂负全部责任，�告无责。苏Ｌ×××××轿车系余同宪所有，并在人民保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故提出上述诉讼请求。
被告余纪桂辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均无异议，其与余同宪系父子关系。其垫付原告医疗费2500元要求一并处理。请求法院依法判决。
被告余同宪未作答辩。
被告人民保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均没有异议。原告主张的各项损失偏高，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，误工费不予认可，护理费认可70元/天，残疾赔偿金74346元无异议，交通费和财产损失不予认可，鉴定费和诉讼费不予承担，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原�提交的事故认定书复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录复印件、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费票据等证据材料，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的企业工商登记信息查询结果、收入减少证明及工资证明复印件各一份，拟证明事故发生前原告在镇江宝瑞轴承有限公司从事操作工，月工资3500元并因事故发生误工损失的事实。被告人民保险公司对该证据材料真实性无异议，但原告需要提供营业执照以证实该公司是否在业，并提供劳动合同及银行交易明细等证据证实其误工损失。该证据材料，因原告未能提供劳动合同、工资发放表或银行交易明细单等证据材料证实其工资及实际发放情况，本院将结合相关案情进行认证。
经审�查明：苏Ｌ×××××轿车系被告余同宪所有，并在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年8月30日18时许，余纪桂驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江新区大港新禧路逸翠园酒店附近时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定余纪桂负全部责任，原告无责。
2016年8月30日至9月6日，原告入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，伤情诊断为：左侧多发性肋骨骨折、两肺创伤性湿肺及多处挫伤等。原告因此次事故发生医疗费4622.79元，其中包括被告余纪桂垫付2500元。
2016年12月26日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸所致五根肋骨骨折构成十级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此发生鉴定费2360元。
另查明，事故发生前，原告在镇江宝瑞轴承有限公司从事操作工。
本院认为：余纪桂驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤，交警部门认定余纪桂负全部责任，原告无责，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民保险公司承保了苏Ｌ×××××轿车的交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），应由人民保险公司在相应保险范围和限额内进行赔偿。超出部分，由被告余纪桂承担。
原告发生的各项费用中，医疗费4622.79元、鉴定费2360元，有病历及相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民保险公司未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。结合原告受伤治疗情况、营养期、护理期及相关标准，本院认定住院伙食补助费245元（35元/天×7天）、营养费1380元（23元/天×60天）、护理费4020元（120元/天×7天+出院后60元/天×53天）。原告因事故受伤致误工损失，因事故发生前其从事操作工，结合其受伤治疗情况、误工期限及相关标准，本院酌定误工费12000元（3000元/月÷30天*120天）。原告因事故致残，主张的残疾赔偿金74346元，两被告均无异议，本院予以认定。原告因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，本院认定精神损害赔偿金5000元。根据原告就诊次数、鉴定时间、地点等因素，本院认定交通费400元。主张的摩托车修理费600元，有修理费票�予以证实，本院予以支持。上述费用，共计102613.79元，由被告人民保险公司在交强险范围承担医疗限额损失6247.79元，伤残限额损失95766元，财产限额损失600元。被告余纪桂垫付原告2500元，由被告人民公司从赔付原告的款项中直接给付被告余纪桂。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告任兆富各项费用合计100113.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告余纪桂垫付款2500元。
三、驳回原告任兆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2360元，合计3310元，由原告任兆富负担200元，被告余纪桂负担1210元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担19600元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 向剑美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。