杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4911号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：汪海军,男,1980年6月12日出生,汉族,户籍地浙江省常山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖。
委托代理人：戴慧琼，公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财产保险浙江分公司）与被告汪海军、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财产保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险浙江分公司的委托代理人张媛媛、被告安盛天平财产保险浙江分公司的委托代理人戴慧琼到庭参加诉讼，被告汪海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财产保险浙江分公司起诉称：2014年1月6日20：30，被告汪海军驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在杭州市东新路石祥路路口追尾李伟驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成两车受损的交通事故。经事故处理认定，汪海军负事故全部责任，李伟无责任。经安盛天平财产保险浙江分公司查勘定损，李伟所有的浙Ａ×××××车辆损失金额为1500元。之后李伟多次与被告汪海军联系，对方一直不配合理赔。无奈，李伟向原告申请先行索赔。2014年5月29日，原告将上述理赔款1500元支付给李伟，并取得向被告追偿的权利。经原告查明，事故发生时被告汪海军在被告安盛天平财产保险浙江分公司处投保了交强险及商业险，故被告安盛天平财产保险浙江分公司作为浙Ａ×××××承保机构，应在保险责任范围内承担赔偿责任。依据《保险法》《侵权责任法》等相关法律规定，原告依法有权向被告行驶追偿权，故原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告汪海军赔偿原告保险赔偿款损失1500元；2.被告安盛天平财产保险浙江分公司在保险责任范围承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告平安财产保险浙江分公司为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.交通事故协议书1份，证明事故发生时，被告汪海军驾驶的浙Ａ×××××车辆负全部责任。
2.定损报告1份，证明事故造成浙Ａ×××××车辆损失1500元。
3.维修发票、维修清单各1份，证明浙Ａ×××××维修花费1500元。
4.浙Ａ×××××保单抄件1份，证明李伟所有的浙Ａ×××××在原告处投保了车辆损失险。
5.浙Ａ×××××电销商业险保单1份，证明浙Ａ×××××在被告二处投保有交强险及商业险。
6.赔款收据及权益转让书1份。
7.赔付支付信息浏览1份。
证据6-7共同证明原告向李伟支付了赔偿款1500元，并取得代位求偿的权利。
被告汪海军未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险浙江分公司答辩称：被告汪海军在被告处投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告已于2014年1月13日履行了赔偿责任，向被告汪海军支付浙Ａ×××××以及浙Ａ×××××车损共计2600元整。本案诉讼费不应由被告承担。
被告安盛天平财产保险浙江分公司向本院提交如下证据：
1.车险损失核损单2份，证明浙Ａ×××××车损1100元、浙Ａ×××××车损1500元。车辆查勘时间为2014年1月6日。
2.电子回单1份，证明被告安盛天平财产保险浙江分公司在2014年1月13日已向被告汪海军支付浙Ａ×××××以及浙Ａ×××××车损共计2600元整。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告平安财产保险浙江分公司提交的证据，被告安盛天平财产保险浙江分公司对证据1、2、5-7的三性无异议；证据3-4的真实性无异议，但对关联性有异议，证据3的时间为2014年5月29日，证据4报案时间显示为2014年5月28日，而该案事故发生时间为2014年1月6日。本院认为，原告平安财产保险浙江分公司的证据内容客观，能互为印证，故本院均予以确认。对于被告安盛天平财产保险浙江分公司提交的证据，原告平安财产保险浙江分公司对证据1、2的三性均有异议，均系打印件，无法核实其真实性。本院认为，证据1中的浙Ａ×××××车险损失核准单与原告的证据2能够印证浙Ａ×××××车辆损失1500元，本院对此予以确认；证据1中的浙Ａ×××××车险损失核准单与本案缺乏直接关联性，本院不予确认；证据2系打印件，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
李伟为其所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆向平安财产保险浙江分公司投保交强险和车辆损失险，保险期限自2013年7月11日至2014年7月10日。
2014年1月6日，汪海军驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市东新路石祥路路口追尾李伟驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。安盛天平财产保险浙江分公司出具《机动车辆保险定损报告》，确认浙Ａ×××××车辆损失1500元。德胜快速理赔中心于次日出具《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确认汪海军负事故全责，李伟无责。
保险事故发生后，浙Ａ×××××号车辆被送往杭州华驰汽车工贸有限公司维修，维修费用为1500元。经李伟申请理赔，平安财产保险浙江分公司于2014年5月30日向李伟支付车损赔偿款1500元。李伟向平安财产保险浙江分公司出具《赔款收据及权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给平安财产保险浙江分公司，并协助平安财产保险浙江分公司向责任方追偿或诉讼。
另查明，浙Ａ×××××号车辆系汪海军所有。该车在安盛天平财产保险浙江分公司投保交强险和车辆损失险。保险期间为2013年1月26日至2014年1月26日。
本院认为，原告平安财产保险浙江分公司与案外人李伟就浙Ａ×××××号车辆的保险合同关系合法、有效。李伟驾驶该车在保险期间内与被告汪海军驾驶的浙Ａ×××××号车发生交通事故，致使车辆遭受损失。原告平安财产保险浙江分公司依据双方保险合同关系向李伟支付了保险理赔款1500元。且李伟已向原告平安财产保险浙江分公司出具了保险权益转让书。因此原告平安财产保险浙江分公司代位行使李伟的赔偿请求权。
根据道路交通安全法的规定，保险人对投保交强险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金。结合在案证据及主张，李伟为涉案交通事故的第三人，被告汪海军系投保交强险的被保险人，而被告安盛天平财产保险浙江分公司则为与被告汪海军建立交强险法律关系的保险人。故对于本次事故造成的损失，应由被告安盛天平财产保险浙江分公司承担责任。由此，原告平安财产保险浙江分公司作为与李伟建立商业保险法律关系的保险人在先行履行赔付义务后，有权依据保险法第六十条的规定，在已赔付金额的范围内向被告安盛天平财产保险浙江分公司行使代位权。被告安盛天平财产保险浙江分公司辩称其已向被告汪海军支付了本次事故两车车损理赔款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告安盛天平财产保险浙江分公司在被告汪海军未能证明其已履行先行赔付义务的情况下，径直将车辆理赔款支付给被告汪海军，现亦无证据证明被告汪海军已将理赔款支付给原告平安财产保险浙江分公司，故被告安盛天平财产保险浙江分公司的理赔程序不符合法律规定。因此本院对其上述辩称意见不予采纳。被告汪海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司1500元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海军负担。余款25元退还原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郑 倩