wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1650号原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。被告：绥芬河市伊戈尔商城旺德福俄货店，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市伊戈尔商城*层***室。经营者：李亚杰。原告周雅萍与被告绥芬河市伊戈尔商城旺德福俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年12月6日以与被告绥芬河市伊戈尔商城旺德福俄货店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周雅萍撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由周雅萍负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月十一日书记员 刘钦榕?CONTROLs???
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特369号
申请人栾桂林。
申请人翟全忠。
申请人栾桂林与申请人翟全忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、栾桂林赔偿翟全忠医疗费（凭票）；赔偿翟全忠护理费、交通费、伙食补助费等共计壹仟零捌拾元（1080元）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人栾桂林、翟全忠确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人栾桂林、翟全忠在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人栾桂林、翟全忠确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初644号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某某，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人韩某某犯保险诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月，韩某某分别向美亚财产保险有限公司(下称“美亚保险”)、中国平安人寿保险股份有限公司(下称“平安人寿”)投保以“住院”为理赔条件的健康险产品。同年4月、6月，被告人韩某某经由林某某(已判刑)联系安排上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(下称“岳阳医院”)医生端某、诸某某开具虚假住院材料，分别于5月从其投保的美亚保险骗得保险理赔款人民币(下同)6,800元，于5月、7月从其投保的平安人寿骗得保险理赔款共计3,979.49元。综上，韩某某从上述各保险公司骗得保险理赔款合计10,779.49元。2015年8月14日，被告人韩某某被民警抓获后，如实供述上述犯罪事实，并于2016年1月11日向公安机关退出10,880元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有美亚保险出具的投保单、缴费记录、《意外及健康保险索赔申请表》、病史资料、《确认书》、理赔决定及支付凭证等，平安人寿出具的《客户报案信息》、《保险单》、《人身保险投保书(电子版)》、《理赔申请书》、病史资料、《理赔决定通知书》、支付信息等，韩某某的中国银行账户交易明细，证人林某某、陈某、端某、诸某某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2015]第F569号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》2份，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。韩某某在到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。韩某某在到案后已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。建议对韩某某判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。在审理期间，被告人韩某某主动向法院预交钱款认缴罚金。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，违反保险法规定，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后如实供述自己罪行，已全部退赔，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。韩某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家保险制度，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人韩某某退出的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异261号
案外人：肖洋，男，汉族，1989年12月18日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人肖洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖洋请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场4号楼某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月11日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。合同约定，案外人应按合同约定付首付104883元，贷款24万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00033**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年1月13日，肖洋（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区幢4号塔楼单元某号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.10平方米，总价344883元。买受人应当在合同签订当日支付首期房款104883元，余款24万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年1月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月13日、2016年4月11日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载肖洋支付案涉房屋购房款分别为104883元、24万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元某号房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00033**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年三月十一日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异261号案外人：肖洋，男，汉族，1989年12月18日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人肖洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖洋请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场4号楼某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月11日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。合同约定，案外人应按合同约定付首付104883元，贷款24万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00033**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年1月13日，肖洋（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区幢4号塔楼单元某号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.10平方米，总价344883元。买受人应当在合同签订当日支付首期房款104883元，余款24万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年1月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月13日、2016年4月11日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载肖洋支付案涉房屋购房款分别为104883元、24万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元某号房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00033**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年三月十一日书 记 员  文 曼
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初166号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林伟雄，男，1972年11月18日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人林伟雄犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、王伟潮出庭支持公诉，被告人林伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至8月份，被告人林伟雄以能够办理学生入读揭阳市区各小学为由，骗取被害人李某、林某1、黄某、刘某、袁某的信任，然后以需要活动经费为名，在揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村顺意摩托车行及附近分别骗取李某人民币（下同）6000元、林某16000元、黄某8000元、刘某18500元、袁某28000元，林伟雄共骗取66500元后将赃款花光并逃匿。2017年10月24日，林伟雄在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人林伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某、林某1等人的陈述，证人何某、林某2等人的证言，支付宝、微信转账交易记录截图及界面照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人林伟雄的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟雄无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林伟雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林伟雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林伟雄请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林伟雄在有期徒刑四年以上六年以下量刑。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执905号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人马永华，男，1975年8月15日出生，汉族。
被执行人何胜菊，女，1973年7月4日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈天敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初708号
原告：李陆安，男，生于1990年，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托（特别）代理人：姜昇，男，生于1989年，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：王维，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李陆安诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案中，原告李陆安于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李陆安申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李陆安撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李陆安负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 喻彪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00548号
原告张树兵。
委托代理人王东、胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告海春。
原告张树兵诉被告海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张树兵及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告海春经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张树兵诉称：2013年5月20日，被告向原告借款14000元，约定2013年7月20日前还款，后被告仅归还4850元。现诉至法院，要求被告归还借款9150元及违约金（自2013年7月20日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），并由被告承担诉讼费。
被告海春未作答辩。
经审理查明：被告海春因经营鸡场需要向原告张树兵借款14000元后，向原告出具一份借条，载明：“今借到张树兵（大写）壹万肆仟元整（14000元），此款于2013年7月20日之前无条件还清，逾期每月按银行同期贷款利息的两倍加收违约金，并承担法律责任（由淮阴区人民法院裁决）。借款人：海春，2013年5月20日”。后被告向原告归还4850元，尚欠9150元未还。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告海春向原告张树兵借款9150元未还，应承担还款责任；因被告未按约定的还款期限返还借款，被告应按照约定支付原告逾期付款的违约金，但是违约金计算起止期限应从逾期还款之日计算至判决确定生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海春于判决生效十日内归还原告张树兵9150元及违约金（自2013年7月21日起至判决确定生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 戴正东
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1021执5452号
本院在执行申请执行人蒋斌夏与被执行人李启进、郭爱珠、李浩铭、李启定民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李启进、郭爱珠、李浩铭、李启定拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3669号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李启进，男，1962年11月30日出生，住玉环县大麦屿街道兴贸路62号，公民身份号码:。被执行人郭爱珠，女，1963年7月19日出生，住玉环县大麦屿街道兴贸路62号，公民身份号码:。被执行人李浩铭，男，1987年6月12日出生，住玉环县大麦屿街道兴贸路62号，公民身份号码:。被执行人李启定，男，1965年5月25日出生，住玉环县大麦屿街道草皮塘村滨海路134号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5452号
蒋斌夏、李启进、郭爱珠、李浩铭、李启定：
申请执行人蒋斌夏与被执行人李启进、郭爱珠、李浩铭、李启定民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初3669号民事判决，本院已于2017年11月20日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20850号
原告黄关文，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告王大刚，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址贵州省凯里市，
原告黄关文与被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄关文到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月30日向原告借款100000元，借款期限为60天，月利率2%。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元（借款期限2个月，利率按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年11月30日，被告向原告出具一张《借条》，写明：被告借到原告现金100000元，借款期限2个月。原告自述在出具《借条》时其以现金方式交付借款本金100000元给被告，且被告尚未偿还借款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告作为借款人应向原告偿还借款本金100000元。双方未书面约定利息，原告主张被告支付借期内利息2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王大刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄关文借款本金100000元；
二、驳回原告黄关文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担45元、被告负担2295元；公告费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初29号
原告颜石泉，男，1980年5月10日，汉族，农民，住仙游县。
被告汪永火，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告汪永火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告汪永火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院�出诉讼请求：请求法院判令汪永火立即偿还给颜石泉借款5万元及支付自2017年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：汪永火以资金周转困难为由，于2016年8月25日、2016年11月28日、2017年1月1日分别向颜石泉借款2万元、1万元、2万元，计5万元，汪永火亲笔出具借条三份给颜石泉收执。颜石泉现急需资金多次向汪永火催讨，汪永火拒不偿还。
汪永火未作答辩。
经审理查明，汪永火以资金周转困难为由，于2016年8月25日、2016年11月28日、2017年1月1日分别向颜石泉借款2万元、1万元、2万元，计5万元，均约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，汪永火出具借条三份给颜石泉收执。之后，经颜石泉多次催讨，汪永火至今未还分文。为此，颜石泉于2018年1月3日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：颜石泉的陈述、颜石泉提供的汪永火出具的借条三份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪永火分三次共向颜石泉借款5万元，均约定借款利率为2%，没有约定借款期限，有汪永火出具给颜石泉收执的借条三份为据，该三份借条均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，颜石泉与汪永火间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。汪永火应负偿还给颜石泉借款5万元及支付利息的民事责任。借款时，双方约定借款利率为2%，现颜石泉请求汪永火支付自最后一笔借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定。颜石泉的诉讼请求合�，本院予以支持。汪永火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪永火应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款5万元并支付利息。利息计算方法：以本金5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由汪永火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李 双
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保44号
申请保全人:贾东娅，女，1985年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请保全人：张铭艺，男，2015年2月8日生，汉族，潍坊市寒亭区。
法定代理人：贾东娅，女，1985年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被保全人崔跟强，男，1978年11月4日生，汉族，住潍坊滨
海经济技术开发区。
申请保全人贾东娅、张铭艺与被保全人崔跟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初530号民事调解书已发生法律效力，申请保全人贾东娅、张铭艺于2018年4月13日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人崔跟强银行存款8450元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人崔跟强银行存款8450元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人崔跟强价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38198号
原告刘某，女，1983年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱三虎，山西仁鑫律师事务所律师。被告冯某甲，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐胜，北京长安(上海)律师事务所律师。原告刘某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱三虎，被告冯某甲及其委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2015年12月23日在民政机关登记离婚，约定双方所生之子由被告抚养，为了孩子的健康成长，被告必须保证有条件的情况下孩子尽量在上海就学；在不影响孩子正常生活和学习的前提下可随时探望。离婚后被告及其家人极力阻止原告探望孩子，故原告只能至幼儿园探望孩子。2016年2月被告未经原告同意擅自为孩子办理转学手续，并送至被告老家生活，并拒绝原告探望孩子。被告不仅自己未尽抚养义务，使孩子远离亲生父母，而且侵害了原告的抚养及探望权利，严重影响孩子身心健康。现原告在本市有稳定的工作及可观收入，且孩子长期与原告及其父母共同生活，故由原告抚养孩子更有利于孩子的成长。为孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告诉至法院，要求变更孩子的抚养关系，孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元。被告冯某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未阻止原告探望孩子，被告虽将孩子送至山西老家生活，但被告父母及妹妹帮助被告抚养照顾孩子，被告也通过视频、电话等关心了解孩子，也会经常回家看孩子，现孩子已适应新的环境，健康开朗，被告也有稳定收入和住房，有能力抚养孩子。经审理查明，原、被告于2011年9月15日生育一子名冯某乙。2015年12月23日，原、被告在民政机关登记离婚，约定双方所生之子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,500元。同日被告出具离婚协议保证书一份，言明“签于离婚协议书的基础上，双方再加补充说明，协议孩子上学问题。孩子有条件的情况下尽量在上海上学，有利于孩子成长，涉及孩子以后上学产生的费用，双方协议解决。”2016年2月起冯某乙在山西随被告母亲及妹妹一家共同生活。原告未按约支付抚养费。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，由原、被告提供的离婚证、离婚协议书、离婚协议保证书、上海市浦东新区宣桥幼儿园证明材料、上海市房地产登记簿、养老保险缴费情况及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时对子女抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现原告在离婚后几个月内即提起变更抚养关系的诉请，应举证证明急需变更抚养关系的法定事由及情形。根据审理查明情况，原、被告离婚至今的实际抚养能力及条件并未发生变化，被告也未有不尽抚养义务及有不利于子女身心健康的情形。当然冯某乙现在的实际生活环境发生了变化，且被告又未与原告协商，原告对孩子的情况产生忧虑在情理之中，也对原告的探望产生一定的障碍。被告对此应积极与原告沟通，及时互通孩子信息，更应对原告的探望提供便利条件。双方应本着有利于孩子的原则慎重安排孩子的生活及学习，互相协商、配合，妥善处理关乎孩子成长的相关事宜。现原告要求变更抚养关系尚无必要，亦无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年七月二十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初86号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人王文隆，曾用名王梓安，男，1973年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，大专文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王文隆犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人王文隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月15日20时22分许，被告人王文隆酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿墨江县城回归大道行驶至新建路与回归大道交叉口（县医药公司环岛）处时，被墨江县公安局交警大队民警查获。经呼气酒精含量检验，王文隆呼出气体中酒精含量为151mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，王文隆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.71mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人王文隆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、机动车驾驶证、证人李某的证言、被告人王文隆的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王文隆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文隆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王文隆违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文隆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 张耀丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初573号
原告：殷强，男，1978年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高波，辽宁海文律师事务所律师。
被告：大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴东，董事长。
委托诉讼代理人：吴林林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔庆国，女，该公司员工。
被告：大连普华劳务服务有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人：曹雅云，总经理
委托诉讼代理人：陈超远，男，该公司员工。
原告殷强与被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司、被告大连普华劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 曲伟环
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初494号
原告：张生华，男，汉族，1959年5月31日，住夏津县白马湖镇西梁村***号。
被告：夏津宇佳物流信息配货中心，住所地山东省德州市夏津县新工街。经营者为许近近。
被告：许近近，女，汉族，1982年1月19日，住山东省夏津县雷集镇东郑庄村92�，现住新工街25号。公民身份号码：3714271982********。
原告张生华诉被告夏津宇佳物流信息配货中心、许近近合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张生华、被告许近近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的损失102312元及退还运费400元；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日原告张生华将五粮液外事酒29件由被告许近近经营的夏津宇佳物流配货中心承运发货至浙江绍兴柯桥余渚工业区三力士股份有限公司，由吴琼瑛收货，运费400元。发货至今，收货人吴琼瑛一直没有收到酒。我多次催找，酒至今没有运到收货地点，货物的丢失已经给我造成损失。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告许近近辩称：夏津宇佳物流配货中心已变更名称为山东宇佳物流配货中心。原告的29箱五粮液外事酒确实是由我经营的配货中心收的，丢失货物是转到下一家的物流公司（浙江任氏物流）后丢失的，确实没有送到吴琼瑛处。400元的运费也是我收的，当时也给原告出具了盖有夏津宇佳物流配货中心椭圆章的收费单据。对于原告诉求的损失102312元，我没有异议。我同意赔偿原告的损失102312元及运费400元，我方再向下一家物流公司主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、销货清单，上面记载“五粮液外事酒29箱发浙江绍兴柯桥余渚工业区三力士股份有限公司吴琼英及吴琼英电话号码，宇佳物流、许近近的签字。
证据二、收货人吴琼瑛出具的证明，证明29箱五粮液外事酒至今没有收到。
证据三、吴琼瑛出具的证明，证明每瓶五粮液每瓶是588元，共计174瓶，合计102312元。
经被告质证对上述证据没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告许近近系夏津宇佳物流信息配货中心经营者，2017年6月29日原告张生华将价值102312元的五粮液外事酒29箱（每箱6瓶，共174瓶）交由被告许近近，发货地址记载为浙江绍兴柯桥余渚工业区三力士股份有限公司，由吴琼瑛收货。被告许近近为原告张生华出具了盖有“夏津宇佳物流信息配货中心”椭圆章的运费收据，运费400元。后货物在转运他人的运输途中丢失，至今没有送到收货人吴琼英处。原告诉至法院，诉求如前述。
另查明，夏津宇佳物流信息配货中心系个体工商户，于2011年11月27日注册，2018年3月5日注销，并没有变更名称的变更记载。
本院认为，原告张生华与夏津宇佳物流信息配货中心双方之间已经形成了合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告将价值102312元的29箱酒交付给夏津宇佳物流信息配货中心经营者许近近，并支付了运费，已履行了义务。夏津宇佳物流信息配货中心有义务将货物安排运到指定的收货地点，但是货物丢失，又因夏津宇佳物流信息配货中心已经注销，故应由其经营者许近近承担赔偿损失的违约责任，且被告许近近在庭审中同意赔偿原告102312元损失及退还运费，本院对原告要求被告许近近赔偿原告的损失102312元及退还运费400元的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告许近近于判决生效后五日内赔偿原告张生华损失102312元及退还运费400元。
二、驳回原告张生华对被告夏津宇佳物流信息配货中心的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元减半收取1173元由被告许近近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁希龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1241号
原告：海门市悦来镇镇兴村经济合作社，住所地海门市悦来镇镇兴村。
法定代表人：任海健，社长。
被告：海门市天地蔬菜种植科技有限公司，住所地海门市天地蔬菜种植科技有限公司内。
法定代表人：姜加华，经理。
本院在审理原告海门市悦来镇镇兴村经济合作社与被告海门市天地蔬菜种植科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莉莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4705号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊成阳（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告姜某，男，汉族，住址同李某某。
以上两被告委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、姜某合同纠纷一案的过程中，原告刘某某于2015年7月16日向本院申请撤回对被告李某某、姜某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某、姜某的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘某某承担。
审判员 冉孟云
二〇一六年七月十八日
书记员 姚志超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初670号
原告：吕慧玲。
被告：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王勤忠。
原告吕慧玲诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，现原告以被告已经支付其工资为由，于2018年3月5�向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕慧玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕慧玲承担。
审判员 马 静
二〇一八年三月五日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初33号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人卢建生，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，司机，住团风县。2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局决定监视居住。2018年3月8日被执行逮捕，同年3月16日被取保候审。现住。
辩护人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010728847。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人卢建生犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员黄萍、范小婷出庭支持公诉，被告人卢建生及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日，被告人卢建生驾驶鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型平板自卸半挂车，由团风县方高坪镇往团风城区方向行驶。21时40分许，该车行驶至团风县团风镇团方公路大广高速入口十字路口路段处，左转弯时与直行的由杨某驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车相撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，杨某死亡原因为急性创伤性失血性休克。交警部门认定被告人卢建生承担事故的全部责任。被告人卢建生的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人卢建生对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月26日，被告人卢建生驾驶鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型平板自卸半挂车，由团风县方高坪镇往团风城区方向行驶。21时40分许，该车行驶至团风县团风镇团方公路大广高速入口十字路口路段处，左转弯时与直行的由杨某（男，48岁，安徽省阜阳市颍州区西湖镇汤庄村杨庄58号）驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车相撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某死亡原因为急性创伤性失血性休克。交警部门认定被告人卢建生承担事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人卢建生拨打了“110”报警电话，并在现场等候交警部门的处理，其在被交警部门口头传唤接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。归案后被告人卢建生与被害人亲属达成调解协议，支付补偿金115000元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人卢建生具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人卢建生在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；交警部门出具的被告人到案经过情况说明、交通事故认定书、扣押物品、文件发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、收条；黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料；社会调查评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢建生违反道路交通安全法规，未遵守“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后拨打报警电话，并在现场等候交警部门的处理，口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，并与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汪 甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01296号
原告：袁清波。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孟吴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号，组织代码84902363-1。
负责人：李明文，总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
原告袁清波与被告孟吴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清波诉称：2012年5月22日2时10分许，被告孟吴驾驶皖A×××××号小型普通客车，行驶至肥西县省道315线15KM+200M处时，未按照操作规范安全驾驶，致车辆驶出路面，撞上路南行道树及路外行人原告袁清波，致原告受伤的交通事故。本起事故交警部门认定孟吴承担事故全部责任，袁清波无责任。原告受伤结束后，鉴定已构成伤残，现具状至法院请求判令被告赔偿医药费186261.92元、营养费2700元、住院伙食补助费5130元、护理费21072元、误工费36000元、伤残赔偿金168912元、精神抚慰金50000元、交通费3033元、住宿费3748元、轮椅等费用1650元、鉴定费2000元，合计479786.92元。
被告平安保险辩称：对事故责任认定结论无异议；肇事车辆投保交强险与商业三者险；原告部分诉请过高无相关依据应予核减；不承担鉴定费与诉讼费。
被告孟吴辩称：答辩意见同保险公司意见，事发后已垫付治疗费用15000元。
经审理查明：2012年5月22日2时10分许，被告孟吴驾驶皖A×××××号小型普通客车，行驶至肥西县省道315线15KM+200M处时，未按照操作规范安全驾驶，致车辆驶出路面，撞上路南行道树及路外行人原告袁清波，致原告受伤的交通事故。本起事故交警部门认定孟吴承担事故全部责任，袁清波无责任。原告袁清波因伤在安医一附院、二附院及北京博爱医院累计住院治疗171天，治疗期间支出医疗费186061.92元、残疾辅助器具费1650元及住宿费3748元，被告孟吴垫付15000元。治疗结束后经原告申请，本院委托安徽求实司法鉴定中心鉴定，意见为袁清波因交通事故致闭合性颅脑重度损伤，现遗留严重构音障碍和语言障碍，构成七级伤残；损伤所致休息期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后120日。
另查明：事故中孟吴驾驶的皖A×××××号小型普通客车，在平安保险投保交强险与300000元商业三者险，且投保不计免赔。本起事故发生在保险期内。原告袁清波系非农业户口，受伤前在重庆市荣昌县宏联建材有限公司工作。
上述事实有当事人提交的身份户籍证明、交通事故责任认定书、出院小结、医药费票据、劳动合同证明等证据附卷佐证，结合法庭调查，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中被告孟吴因未按照操作规范安全驾驶致原告袁清波受伤，交警部门认定孟吴承担事故全部责任及袁清波不承担事故责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告所主张的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。因肇事车辆在平安保险投保了交强险与商业三者险，故保险公司应在保险限额内对原告承担优先赔付责任，超出保险限额的损失由孟吴赔偿。现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对袁清波各项合理损失核定为医药费186061.92元；住院伙食补助费5130元（30元×171天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费11760元（98元/天×120天）；伤残赔偿金元168912元（21024元/年×20年×40％)；误工费19686.58元（参照本省上年度建筑业年平均工资标准39920元/365天×180天）；精神抚慰金结合伤残程度酌定为32000元；残疾辅助器具费1650元；住宿费3748元；交通费酌定为3000元；鉴定费2000元，以上各项损失合计436648.5元。平安保险在机动车交强险限额内赔偿原告袁清波各项损失120000元（医药费项10000元+伤残赔偿项110000元）；平安保险在机动车商业三者险限额内赔偿原告袁清波各项损失300000元；孟吴应赔偿原告袁清波损失16648.5元（436648.5元-120000元-300000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交强险限额内赔偿原告袁清波各项损失120000元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告袁清波各项损失300000元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
被告孟吴赔偿原告袁清波各项损失16648.5元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕（含垫付款15000元）。
四、驳回原告袁清波的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳7849元，由被告孟吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕朝晖
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 李梦薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初839号
原告周××，女，1984年8月28日出生，汉族，农民。
被告付××，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告周××与被告付××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费150.00元.由原告承担。
审判员 郭 军
二〇一六年四月十二日
书记员 赵慧红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执41号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人龙韦杰，男，1998年5月14日出生，汉族，住所地广西罗城松佬族自治县。
本院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙韦杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00403760号国内仲裁裁决，被执行人龙韦杰应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司案款1712.72元及其相应利息，仲裁费5.1元。由于龙韦杰未按裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂12执41号，执行费50元。
在执行过程中，本院经过“四查两查”，未找到被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。经过公告送达相关文书，到期后被执行人未出现，也未履行义务。现因被执行人龙韦杰暂无履行能力，经过约谈申请执行人，其未也能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12执41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年五月十一日
书记员 岑荣欢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终692号
上诉人（原审原告）：周正全，男，1952年6月22日出生，汉族，住什邡市。
被上诉人（原审被告）：黄忠翠，女，1963年5月18日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人周正全因与被上诉人黄忠翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周正全上诉请求：撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付交通事故损失11177.66元。事实与理由：上诉人与被上诉人2015年10月31日达成交通事故赔偿协议书时尚在住院期间，该协议书显示公平，一审法院认定事实错误，被上诉人是从后面冲撞上诉人，被上诉人应当承担全部责任。综上，特提出上诉。
黄忠翠辩称：双方达成协议书已经对交通事故做了一次性了结，签订协议时上诉人多方亲属在场，不存在显失公平、重大误解等情形，且撤销权期间为一年，上诉人已经超过撤销期限；此外，被上诉人支付上诉人住院期间的一切费用，出院时还支付了赔偿款3000元，一定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
周正全向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失11177.66元（其中误工费10208.66元，护理费729.20元，住院伙食补助费240元）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月23日19时许，周正全驾驶两轮电瓶车沿106省道行至马祖立交桥时，与黄忠翠驾驶的电动三轮车相撞，造成周正全受伤，车辆受损的交通事故。周正全受伤后被送至什邡市人民医院治疗，2015年10月31日出院。什邡市公安局交通警察大队认定：周正全、黄忠翠承担本次交通事故的同等责任。2015年10月31日，周正全与黄忠翠自愿达成和解协议：黄忠翠赔偿周正全各项损失3000元（周正全在医院的检查费及住院费除外）。该赔偿款已于当日给付。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定，且经一审法院审查，符合法律规定，一审法院予以确认。对当事人双方争议的和解协议的诉讼时效问题，一审法院审查认为，双方于2015年10月31日自愿达成和解协议，且已履行。周正全在庭审中提交的什邡第二医院放射科DR检查报告单及什邡市人民医院影像诊断报告单显示，周正全陈旧性骨折复查无明显异常，该交通事故未加重周正全的损伤；而周正全提交的“德阳市行政复议案件受理通知书、行政复议决定书、行政诉状旌阳区人民法院受理案件通知书、证人证言、身份证复印件、什邡市人民法院民事判决书、不予认定工伤决定书”真实、合法，但是与本案无关联，不能证明周正全的诉讼时效依法中断。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄忠翠应对造成周正全的损失承担赔偿责任。黄忠翠于2015年10月31日与周正全达成和解协议，且于当日履行。该民事法律行为合法有效，从成立时起具有法律约束力。非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。周正全于2017年1月12日以机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，其实质是要求撤销与黄忠翠达成的和解协议，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的解释》第七十三条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回周正全的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实及证据与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合一审查明事实及二审双方陈述，本院另查明：2015年10月31日黄忠翠（甲方）与周正全（乙方）达成《交通事故协议书》，约定：“1.甲方同意支付医疗费及各种人身损害赔偿费用人民币3000元给乙方；2.乙方今后出现其他问题，甲方不再承担任何责任；3.甲方在付款之时起甲乙方不再因此事追究对方的任何责任；4.赔偿费用于2015年10月31日已付清；5.本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”黄忠翠及周正全在协议上签字。周正全自称协议上签名为其本人书写，签订时有其侄女、侄女婿在场，签订后即收到黄忠翠支付3000元赔偿款，且医院医疗费用由黄忠翠结清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。若合同订立时存在重大误解或显失公平情形的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但是，在当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方签订《交通事故协议书》时，周正全及其成年家属均在现场，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，作为完全民事行为能力人，理应知晓签订协议的法律后果，且协议约定黄忠翠除支付全部医疗费外还另行向周正全支付赔偿款3000元，根据周正全实际受伤程度，此约定亦并非显失公平，周正全现主张撤销协议缺乏事实基础。并且，撤销权行使期间为一年，此期间为除斥期间，期间经过则权利消灭，周正全于2017年才提起诉讼，已经超过法定期限，其主张撤销缺乏法律基础。
综上，周正全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由周正全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖忠麒
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终692号上诉人（原审原告）：周正全，男，1952年6月22日出生，汉族，住什邡市。被上诉人（原审被告）：黄忠翠，女，1963年5月18日出生，汉族，住广汉市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。上诉人周正全因与被上诉人黄忠翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周正全上诉请求：撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付交通事故损失11177.66元。事实与理由：上诉人与被上诉人2015年10月31日达成交通事故赔偿协议书时尚在住院期间，该协议书显示公平，一审法院认定事实错误，被上诉人是从后面冲撞上诉人，被上诉人应当承担全部责任。综上，特提出上诉。黄忠翠辩称：双方达成协议书已经对交通事故做了一次性了结，签订协议时上诉人多方亲属在场，不存在显失公平、重大误解等情形，且撤销权期间为一年，上诉人已经超过撤销期限；此外，被上诉人支付上诉人住院期间的一切费用，出院时还支付了赔偿款3000元，一定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。周正全向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失11177.66元（其中误工费10208.66元，护理费729.20元，住院伙食补助费240元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日19时许，周正全驾驶两轮电瓶车沿106省道行至马祖立交桥时，与黄忠翠驾驶的电动三轮车相撞，造成周正全受伤，车辆受损的交通事故。周正全受伤后被送至什邡市人民医院治疗，2015年10月31日出院。什邡市公安局交通警察大队认定：周正全、黄忠翠承担本次交通事故的同等责任。2015年10月31日，周正全与黄忠翠自愿达成和解协议：黄忠翠赔偿周正全各项损失3000元（周正全在医院的检查费及住院费除外）。该赔偿款已于当日给付。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定，且经一审法院审查，符合法律规定，一审法院予以确认。对当事人双方争议的和解协议的诉讼时效问题，一审法院审查认为，双方于2015年10月31日自愿达成和解协议，且已履行。周正全在庭审中提交的什邡第二医院放射科DR检查报告单及什邡市人民医院影像诊断报告单显示，周正全陈旧性骨折复查无明显异常，该交通事故未加重周正全的损伤；而周正全提交的“德阳市行政复议案件受理通知书、行政复议决定书、行政诉状旌阳区人民法院受理案件通知书、证人证言、身份证复印件、什邡市人民法院民事判决书、不予认定工伤决定书”真实、合法，但是与本案无关联，不能证明周正全的诉讼时效依法中断。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄忠翠应对造成周正全的损失承担赔偿责任。黄忠翠于2015年10月31日与周正全达成和解协议，且于当日履行。该民事法律行为合法有效，从成立时起具有法律约束力。非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。周正全于2017年1月12日以机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，其实质是要求撤销与黄忠翠达成的和解协议，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第七十三条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回周正全的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及证据与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。结合一审查明事实及二审双方陈述，本院另查明：2015年10月31日黄忠翠（甲方）与周正全（乙方）达成《交通事故协议书》，约定：“1.甲方同意支付医疗费及各种人身损害赔偿费用人民币3000元给乙方；2.乙方今后出现其他问题，甲方不再承担任何责任；3.甲方在付款之时起甲乙方不再因此事追究对方的任何责任；4.赔偿费用于2015年10月31日已付清；5.本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”黄忠翠及周正全在协议上签字。周正全自称协议上签名为其本人书写，签订时有其侄女、侄女婿在场，签订后即收到黄忠翠支付3000元赔偿款，且医院医疗费用由黄忠翠结清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。若合同订立时存在重大误解或显失公平情形的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但是，在当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方签订《交通事故协议书》时，周正全及其成年家属均在现场，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，作为完全民事行为能力人，理应知晓签订协议的法律后果，且协议约定黄忠翠除支付全部医疗费外还另行向周正全支付赔偿款3000元，根据周正全实际受伤程度，此约定亦并非显失公平，周正全现主张撤销协议缺乏事实基础。并且，撤销权行使期间为一年，此期间为除斥期间，期间经过则权利消灭，周正全于2017年才提起诉讼，已经超过法定期限，其主张撤销缺乏法律基础。综上，周正全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由周正全负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  魏红敏审判员  罗德东二〇一七年六月二十二日书记员  肖忠麒
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初82号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人倪洪洲，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）25号起诉书指控被告人倪洪洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人倪洪洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人倪洪洲于2017年10月15日19时40分，在未依法取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在农安县高家店镇牛家窝堡村至永安堡村路上行驶时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人倪洪洲静脉血乙醇含量为144.32毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人倪洪洲供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人倪洪洲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪洪洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人倪洪洲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人倪洪洲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人倪洪洲在庭审中如实供述犯罪事实，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人倪洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘大威
二〇一八年三月十五日
书记员 ： 钱 帅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初599号
原告:四川泓臻物业服务有限公司，住所成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号，统一社会信用代码91510108331968665P。
法定代表人：张国寿，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）:汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告:任立金，男，生于1949年12月9日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告任立金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告四川泓臻物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由四川泓臻物业服务有限公司负担。
审 判 员 先继业
二〇一八年五月七日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更504号
罪犯曹建宏，男，1982年4月23日出生，汉族，山西省人，高中文化，现在天津市。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年1月27日作出（2010）开刑初字第13号刑事判决，以被告人曹建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款赃物117900元。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2020年9月13日止。
天津市河西监狱提出对罪犯曹建宏的减刑建议,报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯曹建宏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹建宏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹建宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币100000元以及继续追缴赃款赃物117900元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金以及追缴赃款赃物未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建宏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币100000元不变，继续追缴赃款赃物人民币117900元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24014号
原告黄某，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈艳薇、宓晓亭，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2008年11月28日登记结婚，未生育。双方均系再婚。婚后由于沟通少、被告私自为自己的儿子购房等原因，双方开始产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括房屋、商铺、存款、公司股权。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况均属实。双方感情一直很好，且没有原则性矛盾。被告愿意与原告和好，继续共同生活。
经审理查明：原告黄某与被告李某某于2004年经人介绍相识恋爱，于2008年11月28日登记结婚，未生育。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容。被告在庭审中也表达了与原告和好、继续共同生活的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十二月十四日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2593号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理
被告邹建建，男，1986年01月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告邹建建服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告邹建建的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邹建建的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邹建建的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 王 浩
浙江省杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6743号
原告：盛雯，女，1986年7月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：余凤花，女，1971年10月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告盛雯诉被告余凤花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盛雯经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
浙江省杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6743号原告：盛雯，女，1986年7月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：余凤花，女，1971年10月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告盛雯诉被告余凤花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盛雯经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕利民二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋晓甜???
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1989号
原告：张某。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。一般代理。
被告：盛某甲。
原告张某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许孝华、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方婚前缺乏了解、草率成婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。婚后双方经常发生争吵，2015年春节之后被告多次致使原告无法正常工作。另被告无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，原告曾依法向肥东县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。之后至今原、被告双方处于分居状态，夫妻感情已完全破裂并无修复、和好可能。为此，特具诉状，请求依法判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子盛某乙由被告抚养，原告按月支付400元抚养费直至盛航宇独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产大约51万元及分担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛某甲辩称：同意离婚。婚生子盛某乙由被告抚养，但抚养费原告给付偏少，请法院依法判决。婚后购买的房屋卖掉，自愿平分；夫妻债务不属实，不存在夫妻债务。
原告张某对其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、安徽省肥东县人民法院民事判决书（2015）肥东民一初字第03364号。证明原、被告情感破裂起诉离婚之事实。
证据四、车管所调取的信息，证明夫妻共同财产的事实，证明有一辆车（车牌：皖A×××××）挂靠在合肥人杰物流有限公司肥东分公司，另一辆车（车牌：皖A×××××）在被告名下，属于夫妻共同财产。
被告盛某甲对原告张某的证据，质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四中在合肥人杰物流公司的车的所有权人不是我，是我帮人开的。另一辆车（车牌：皖A×××××）在我名下。
被告盛某甲未向法院提供证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名盛某乙，现跟随被告生活。夫妻共同财产有：位于临泉东路与王岗大道交叉口圣地雅阁小区B区2-13幢；经原、被告双方一致确认，对该房屋由原、被告双方自行处理，不需本院对该房屋进行处理；一辆车牌号码为皖A×××××的车。
另查明，原、被告双方无共同债权、债务。
庭审时，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2016年5月3日向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养权，考虑到原告请求依法判决被告抚养，被告同意抚养且婚生子现跟随被告生活，本院认为由被告抚养更为适宜，原告享有探望权。关于抚养费，本院结合原告收入，综合考虑，认为原告按月支付600元抚养费直至盛某乙独立生活为止较为适宜。位于西山驿街道粮站的房屋，房屋产权人是被告父亲，不属于被告，也不属于夫妻共同财产；一辆车牌号码为皖A×××××的车在合肥人杰物流有限公司肥东分公司名下，不属于被告，也不属于夫妻共同财产；对于夫妻共同财产：位于临泉东路与王岗大道交叉口圣地雅阁小区B区2-13幢，经原、被告双方一致确认，对该房屋由原、被告双方自行处理，不需本院对该房屋进行处理；一辆车牌号码为皖A×××××的车，在被告名下，本院认为该车归被告所有，被告补偿原告该车市场价（1万元左右）一半较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告盛某甲离婚；
二、婚生子盛宇航由被告抚养至独立生活时止，原告按月支付600元抚养费直至盛宇航独立生活为止，自2016年8月起每六个月支付一次；原告享有探视权；
三、车牌号码为皖AR86**的车归被告所有，被告补偿给原告5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由付或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执88号
申请执行人李云芳，男，1972年9月16日出生，住松阳县。
被执行人邹新龙，男，1969年3月2日出生，住松阳县。
申请执行人李云芳依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2003号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人邹新龙在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月八日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执88号之二
申请执行人李云芳
被执行人邹新龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2003号，依法向被执行人邹新龙发出执行通知书，责令被执行人邹新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹新龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执88号之一
申请执行人李云芳
被执行人邹新龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2003号，依法向被执行人邹新龙发出执行通知书，责令被执行人邹新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹新龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执88号
申请执行人李云芳
被执行人邹新龙
申请执行人李云芳与被执行人邹新龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3063号
申请执行人许海荣。
被执行人唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，住所地丰润区石各庄镇常魏庄村
法定代表人：冯彩红。
许海荣申请唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。许海荣于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2973号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3658号
申请执行人杨庆林与被执行人朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初18323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨庆林于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3658号申请执行人杨庆林与被执行人朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初18323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨庆林于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月六日书记员  谢雨彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保669号
申请人张金华，男，汉族，1974年10月10日出生，住山东省苍山县。
被申请人焦冬瑞，男，汉族，1999年12月13日出生，住山东省临沂市郯城县。
申请人张金华与被申请人焦冬瑞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月21日向本院提出申请，要求对被申请人焦冬瑞所有的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人焦冬瑞所有的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 路雪菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6105号
原告祝某某。
被告张某。
本院在审理原告祝某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：???本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年三月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初465号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某1，男，1997年4月11日出生，公民身份证号码***，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市。因犯有盗窃罪，于2016年11月25日被包头市青山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被包头市公安局乌素图分局刑事拘留；2017年9月14日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局乌素图治安分局逮捕。现羁押于包头市看守所。
被告人杨某，男，1995年12月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，***快递投递员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古包头市。因犯有盗窃罪，于2015年1月7日被包头市青山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被包头市公安局乌素图分局刑事拘留，与同年9月14日经青山区人民检察院批准，与同日被包头市乌素图分局逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人郭某1、杨某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某1、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，被告人郭某1伙同杨某在包头市××区盗窃一辆电动车后卖掉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某1、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月16日上午10时许，被告人郭某1乘被告人杨某的快递电动车来到三一重工的院里，在杨某上楼送快递之际，郭某1看中了一辆电动车欲实施盗窃。后送完快递的杨某帮助郭某1将电动车推至院子旁的树丛中，被告人郭某1将电动车接线后骑至郭某2（另案处理）处，二人通过郭某2将电动车以300元的价格卖掉,被告人郭某1分得100元，被告人杨某分得200元。经鉴定，被盗电动车价值1300元，现被盗物品已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单，发还清单；
2.书证：常住人口信息，刑事判决书，犯罪前科证明说明，行政处罚决定书，电动车、自行车销售服务维修票，抓捕归案经过，案件经过；
3.证人证言：证人易某、郭某2、张某1的证言；
4.被害人的陈述：被害人张某2的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人郭某1、杨某的供述与辩解；
6.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2017）119号价格认定结论书；
7.辨认笔录；
8.视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某1、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（1300元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1、杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某1、杨某有前科，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押杨某的违法所得200元，予以没收；郭某1的违法所得100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高彬
审判员齐海霞
人民陪审员冀未卿
二〇一七年十二月八日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第二十五条** 共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初465号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某1，男，1997年4月11日出生，公民身份证号码***，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市。因犯有盗窃罪，于2016年11月25日被包头市青山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被包头市公安局乌素图分局刑事拘留；2017年9月14日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局乌素图治安分局逮捕。现羁押于包头市看守所。被告人杨某，男，1995年12月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，***快递投递员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古包头市。因犯有盗窃罪，于2015年1月7日被包头市青山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被包头市公安局乌素图分局刑事拘留，与同年9月14日经青山区人民检察院批准，与同日被包头市乌素图分局逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人郭某1、杨某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某1、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人郭某1伙同杨某在包头市××区盗窃一辆电动车后卖掉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某1、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年8月16日上午10时许，被告人郭某1乘被告人杨某的快递电动车来到三一重工的院里，在杨某上楼送快递之际，郭某1看中了一辆电动车欲实施盗窃。后送完快递的杨某帮助郭某1将电动车推至院子旁的树丛中，被告人郭某1将电动车接线后骑至郭某2（另案处理）处，二人通过郭某2将电动车以300元的价格卖掉,被告人郭某1分得100元，被告人杨某分得200元。经鉴定，被盗电动车价值1300元，现被盗物品已返还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单，发还清单；2.书证：常住人口信息，刑事判决书，犯罪前科证明说明，行政处罚决定书，电动车、自行车销售服务维修票，抓捕归案经过，案件经过；3.证人证言：证人易某、郭某2、张某1的证言；4.被害人的陈述：被害人张某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郭某1、杨某的供述与辩解；6.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2017）119号价格认定结论书；7.辨认笔录；8.视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某1、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（1300元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1、杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某1、杨某有前科，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣押杨某的违法所得200元，予以没收；郭某1的违法所得100元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高彬审判员齐海霞人民陪审员冀未卿二〇一七年十二月八日书记员刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初88号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭玉华，男，满族，1973年7月24日出生，初中文化，农民，户籍地北京市怀柔区；2015年2月6日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人彭玉华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人彭玉华于2018年3月15日13时许，趁无人之机，将被害人孙某停放在北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村北公交车站东侧的一辆银灰色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3425元。
被告人彭玉华于2018年3月16日主动向民警投案自首，后如实供述了上述事实。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人彭玉华判处拘役三个月，并适用缓刑，并处或者单处罚金。
被告人彭玉华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭玉华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭玉华具有自首情节，认罪认罚，且赃物已发还，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年五月二日
书记员 卢 莹