浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4392号
原告：程玉林,男,1964年9月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：滕长征，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住安徽省宁国市。
被告：许月琴，系被告滕长征之妻，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住安徽省宁国市。
被告：桐庐盛安石材工程有限公司，住所地桐庐县钟山乡仕厦村仕厦33号。
法定代表人：滕长征，总经理。
三被告的委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
原告程玉林与被告滕长征、许月琴、桐庐盛安石材工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程玉林，被告滕长征、许月琴、桐庐盛安石材工程有限公司的代理人胡亚峰到庭参加诉讼。
原告程玉林起诉称：2017年2月7日，原告与被告滕长征就之前的借款及货款进行结算，被告滕长征应支付原告欠款600000元，为此，被告滕长征出具还款协议，承诺在2018年春节前分四次支付，按月息一分计息，利息于次月25日前支付，如违约罚息按20%计算。被告桐庐盛安石材工程有限公司在协议上盖章担保。因被告滕长征未按约还款，经原告催讨，被告滕长征于2017年5月25日又承诺所欠4个月利息在十天内支付，并于7月1日前支付欠款200000元。到期后，被告滕长征又未履行。因欠款为被告滕长征、许月琴夫妻共同所欠（被告滕长征、许月琴签字的欠条已由二被告收回），故请求法院判令三被告立即支付原告欠款600000元及2017年2月7日起按月利率1.2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告程玉林举证如下：1.（借）还款协议，证明：2017年2月7日止，被告滕长征欠原告借款（含利息）、货款共计600000元，约定于同年5月至2018年春节前分四次支付，月息1分，罚息20%。被告滕长征于2017年5月25日又承诺十天内支付拖欠利息及7月1日前支付200000元的事实；2.被告滕长征于2015年9月20日出具的承诺书及被告滕长征、许月琴签名的字据，以证明案涉借款系被告滕长征、许月琴夫妻共同债务的事实。
被告滕长征、许月琴、桐庐盛安石材工程有限公司答辩称：对原告诉称借款350000元的事实无异议，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据；2017年2月7日结算时，被告欠原告借款350000元和货款10000元，故结算的利息高于法律规定；还款协议记载的部分借款未到期；被告许月琴不应承担偿还责任。请求法院查清事实依法裁判。
对原告程玉林提供的证据，被告发表如下质证意见：对（借）还款协议的真实性无异议，但结算时借款是35万元，货款是1万元，利息高于法律规定；对承诺书的真实性无异议，但无被告许月琴的签字；被告滕长征、许月琴签名的字据，无记载内容，对其合法性、真实性、关联性均有异议。本院认证认为：被告对（借）还款协议、承诺书的真实性无异议，本院确认有证明效力；被告滕长征、许月琴签名的字据，无记载内容，不具备证据三性的要求，不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告滕长征与许月琴系夫妻关系。2017年2月7日前，被告滕长征拖欠原告借款、货款，原告自认借款450000元、货款35000元。2017年2月7日，原告与被告滕长征进行了结算，被告滕长征出具（借）还款协议，协议书明：被告滕长征共欠原告600000元（以上款含利息和货款，以前的欠条同时作废）;承诺在2017年5月1日前、9月1日前、11月1日前，2018年春节前各支付150000元；利息按月息一分计算，在次月25日前支付利息，若违约罚息20%计算。被告桐庐盛安石材工程有限公司在协议上被告滕长征的签名处盖章确认。因被告滕长征未按约付款，经原告催讨，被告滕长征于2017年5月25日承诺所欠4个月利息在十天内支付，并于7月1日前支付欠款200000元，若不付，由原告起诉。到期后，被告滕长征又未履行。
本院认为，被告滕长征于2017年2月7日向原告出具（借）还款协议，系对原债务以借贷关系予以重新确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告滕长征无证据证实结算的利息超出法律规定，故本院对被告关于利息超出法定限额的辩解不予采信。原告自认600000元债权中借款本金及货款共计485000元，其余为按月利率1.5%计算的利息，由此推算双方结算利息的起始点为2015年10月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，自2015年10月起以债务485000元为基数的利息不能超出年利率24%。案涉债务，虽然协议分期支付，但因被告滕长征未予履行，原告主张全部履行，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告滕长征、许月琴的婚姻关系存续期间，被告许月琴虽辩解不应承担责任，但未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定提供反驳证据，故被告许月琴应承担共同偿还责任。被告桐庐盛安石材工程有限公司在还款协议上被告滕长征签名处盖章，系自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告滕长征、许月琴应返还原告程玉林借款本息600000元（其中借款485000元，利息115000元），支付2017年2月7日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（被告滕长征、许月琴自2015年10月起至还清之日止应当支付的本息之和，不能超过借款485000元为基数以年利率24%计算的利息之和），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桐庐盛安石材工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，均由被告滕长征、许月琴、桐庐盛安石材工程有限公司负担。
原告程玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕长征、许月琴、桐庐盛安石材工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?