wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2547号
原告：白某，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某甲，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告白某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告委托代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年经人介绍相识并恋爱，1998年正月十六举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育长子，取名杨宇杰。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事打闹，现已分居两年以上，双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情还很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一，取名杨宇杰。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，并提供了被告治疗精神疾病的病案，但未能说明被告患有××，达不到原告的证明目的。因此，在原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执恢6号
申请执行人包钢集团机械化有限公司。
法定代表人万东，系该公司总经理。
委托代理人芦澄宇，系该公司员工。
委托代理人秦乐，系该公司员工。被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司。
法定代表人邓凤伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未全部履行。因被执行人当时确无财产可供执行，本院于2018年2月8日作出（2018）内7101执67号之二执行裁定书，对该案终结本次程序。现发现我院冻结被执行人银行账户后进入部分存款，法院依职权决定恢复执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对宁夏北方精工钢结构实业有限公司银行账户的冻结；
二、扣划被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执恢6号申请执行人包钢集团机械化有限公司。法定代表人万东，系该公司总经理。委托代理人芦澄宇，系该公司员工。委托代理人秦乐，系该公司员工。被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司。法定代表人邓凤伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未全部履行。因被执行人当时确无财产可供执行，本院于2018年2月8日作出（2018）内7101执67号之二执行裁定书，对该案终结本次程序。现发现我院冻结被执行人银行账户后进入部分存款，法院依职权决定恢复执行，依照《最高人民法院》第六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对宁夏北方精工钢结构实业有限公司银行账户的冻结；二、扣划被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一八年三月二十七日书记员  郭 颖
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第222号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年6月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月11日被扶沟县森林公安局刑事拘留，2015年8月21日被扶沟县森林公安局逮捕，2015年9月24日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月12日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年底至2015年初，被告人朱某某为取土、卖土获取利益，从扶沟县白潭镇朱寨行政村一组、三组村民手中将20余亩荒岗地以每年1500元／亩价格承包。后其未经林业部门许可，非法取土、卖土，原荒岗地被取土挖深约3米。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，朱某某破坏的农用地土地性质为林地，破坏面积为1.0173公顷（15.26亩），地块原有地形、地貌及植被遭到破坏。被告人朱某某于2015年8月10日到扶沟县白潭派出所投案。
上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人朱某某的供述与辩解，证人王某某、朱某某、朱某某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录，户籍证明、林业局证明材料、案件移送呈批表等书证，认为被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某承包扶沟县白潭镇朱寨村一组、三组农用地约20亩。2013年底至2015年初，被告人朱某某未经林业部门许可，在该承包地上取土出售。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某破坏的农用地土地性质为林地，林地的种类为一般用材林，破坏面积为1.0173公顷（15.26亩），致使原有地形、地貌及植被遭到破坏。
另查明，被告人朱某某于2015年8月10日到扶沟县白潭派出所投案。
上述事实有下列证据证实：1、被告人朱某某的当庭供述了上述犯罪事实。2、证人王某某（白潭镇国土资源所所长）的证言，证实了大概从2013年上半年，朱某某、杨某某在朱寨村北地取土。朱某某取土地点是朱寨村东北、北临小岗杨宅基地、东临小岗杨荒地、西临杨一杰取土地、南临朱寨村。在村委干部朱某某、朱某某、朱某某等人的指认下，县纪检会、县土管局测绘室、白潭土管所、朱寨村委干部共同对取土地进行了测量，朱某某取土地北端，东西宽44米，南北长254.11米，南端东西宽39.87米，取土面积约20亩。从朱寨村北荒地由北至南取土，取土行为持续一年多。期间，以多种形式对朱某某取土行为进行了制止。3、证人朱某某（朱寨村支部书记）的证言，证实了2013年春节过后，朱某某开始在白潭镇朱寨村一组、三组土地上用挖土机、翻斗车由北向南取土，其及有关部门多次制止的事实。4、证人朱某某（朱寨行政村村主任兼一组组长）的证言，证实了朱某某在取土之前未找过我。他在三组取土6-7亩地，2014年7月份开始拉我组的土。5、证人朱某某（朱寨村二组会计兼二组组长）的证言，证实了朱寨村一组、三组的荒地的土被朱某某拉走的事实。6、证人朱某某的证言，证实了2013年7月份左右，朱某某找到我说要买我的荒岗地进行取土，2013年8月15日朱某某组织村里多人到村北饭店说取土的事，2013年年前朱某某开始取土的事实。7、证人颜某某的证言，证实了2014年8月至2015年1月，朱某某多次租用其铲车在朱寨村北荒地上取土的事实。8、书证：（1）户籍证明；（2）在逃人员信息表、抓获经过，证实朱某某于2015年5月26日在逃，2015年5月29日将其登记为在逃人员，2015年8月10日21时许，朱某某到白潭派出所投案；（3）相互移送案件呈批表、受案登记表，证实扶沟县纪委监察局经调查，2010年以来王根、朱某某、杨某某等人在白潭镇境内西部取土、卖土，其行为涉嫌构成非法占用农用地罪，于2015年3月17日向扶沟县森林公安局移送此案；（4）立案请示及立案批复，证实扶沟县森森公安局于2015年5月8日向周口市森林公安局请示该案，5月12日市森林公安局以周森公（2015）10号文件批复，朱某某、杨某某非法占用农用地案应当立案调查；（5）扶沟县林业局证明一份，证实朱某某取土地性质为林地，取土期间未办理占用林地法律手续；（6）停止违法行为回执单复印件三份，证实2014年3月3日、2014年7月12日、2014年12月8日白潭镇国土资源所先后向朱某某送达停止违法行为通知书，朱某某在回执单上签字收悉的事实。9、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实被告人朱某某取土地属朱寨村一组、三组荒岗地，其中三组荒岗地位于北，南北150米、东西宽44米。一组取土地北紧邻三组取土现场，呈刀把形，南北长143米，北端东西宽28米，南端东西宽49米。现场已成为平地，遗留有挖掘机痕迹，南端取土断面高度5米，北端取土断面高3米的事实。10、鉴定意见、现场示意图、现场照片，证实被告人朱某某涉嫌破坏的农用地土地性质为林地，林地的种类为一般材林；涉嫌破坏的林地面积为1.0173公顷（15.26亩）；涉案地块原有地形、地貌及植被已遭到毁坏，但由于该地块土质层较厚，林地性质可以恢复的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达1.0173公顷（15.26亩），数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某案发后自动投案，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，可对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2005）15号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 一
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第222号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年6月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县城关镇昌盛路西。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月11日被扶沟县森林公安局刑事拘留，2015年8月21日被扶沟县森林公安局逮捕，2015年9月24日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月12日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年底至2015年初，被告人朱某甲为取土、卖土获取利益，从扶沟县白潭镇朱寨行政村一组、三组村民手中将20余亩荒岗地以每年1500元／亩价格承包。后其未经林业部门许可，非法取土、卖土，原荒岗地被取土挖深约3米。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，朱某甲破坏的农用地土地性质为林地，破坏面积为1.0173公顷（15.26亩），地块原有地形、地貌及植被遭到破坏。被告人朱某甲于2015年8月10日到扶沟县白潭派出所投案。
上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人朱某甲的供述与辩解，证人王某、朱某乙、朱某丙等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录，户籍证明、林业局证明材料、案件移送呈批表等书证，认为被告人朱某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某甲承包扶沟县白潭镇朱寨村一组、三组农用地约20亩。2013年底至2015年初，被告人朱某甲未经林业部门许可，在该承包地上取土出售。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲破坏的农用地土地性质为林地，林地的种类为一般用材林，破坏面积为1.0173公顷（15.26亩），致使原有地形、地貌及植被遭到破坏。
另查明，被告人朱某甲于2015年8月10日到扶沟县白潭派出所投案。
上述事实有下列证据证实：1、被告人朱某甲的当庭供述了上述犯罪事实。2、证人王某（白潭镇国土资源所所长）的证言，证实了大概从2013年上半年，朱某甲、杨一杰在朱寨村北地取土。朱某甲取土地点是朱寨村东北、北临小岗杨宅基地、东临小岗杨荒地、西临杨一杰取土地、南临朱寨村。在村委干部朱某丙、朱某乙、朱某丁等人的指认下，县纪检会、县土管局测绘室、白潭土管所、朱寨村委干部共同对取土地进行了测量，朱某甲取土地北端，东西宽44米，南北长254.11米，南端东西宽39.87米，取土面积约20亩。从朱寨村北荒地由北至南取土，取土行为持续一年多。期间，以多种形式对朱某甲取土行为进行了制止。3、证人朱某丙（朱寨村支部书记）的证言，证实了2013年春节过后，朱某甲开始在白潭镇朱寨村一组、三组土地上用挖土机、翻斗车由北向南取土，其及有关部门多次制止的事实。4、证人朱某乙（朱寨行政村村主任兼一组组长）的证言，证实了朱某甲在取土之前未找过我。他在三组取土6-7亩地，2014年7月份开始拉我组的土。5、证人朱某丁（朱寨村二组会计兼二组组长）的证言，证实了朱寨村一组、三组的荒地的土被朱某甲拉走的事实。6、证人朱某戊的证言，证实了2013年7月份左右，朱某甲找到我说要买我的荒岗地进行取土，2013年8月15日朱某甲组织村里多人到村北饭店说取土的事，2013年年前朱某甲开始取土的事实。7、证人颜某的证言，证实了2014年8月至2015年1月，朱某甲多次租用其铲车在朱寨村北荒地上取土的事实。8、书证：（1）户籍证明；（2）在逃人员信息表、抓获经过，证实朱某甲于2015年5月26日在逃，2015年5月29日将其登记为在逃人员，2015年8月10日21时许，朱某甲到白潭派出所投案；（3）相互移送案件呈批表、受案登记表，证实扶沟县纪委监察局经调查，2010年以来王根、朱某甲、杨一杰等人在白潭镇境内西部取土、卖土，其行为涉嫌构成非法占用农用地罪，于2015年3月17日向扶沟县森林公安局移送此案；（4）立案请示及立案批复，证实扶沟县森森公安局于2015年5月8日向周口市森林公安局请示该案，5月12日市森林公安局以周森公（2015）10号文件批复，朱某甲、杨一杰非法占用农用地案应当立案调查；（5）扶沟县林业局证明一份，证实朱某甲取土地性质为林地，取土期间未办理占用林地法律手续；（6）停止违法行为回执单复印件三份，证实2014年3月3日、2014年7月12日、2014年12月8日白潭镇国土资源所先后向朱某甲送达停止违法行为通知书，朱某甲在回执单上签字收悉的事实。9、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实被告人朱某甲取土地属朱寨村一组、三组荒岗地，其中三组荒岗地位于北，南北150米、东西宽44米。一组取土地北紧邻三组取土现场，呈刀把形，南北长143米，北端东西宽28米，南端东西宽49米。现场已成为平地，遗留有挖掘机痕迹，南端取土断面高度5米，北端取土断面高3米的事实。10、鉴定意见、现场示意图、现场照片，证实被告人朱某甲涉嫌破坏的农用地土地性质为林地，林地的种类为一般材林；涉嫌破坏的林地面积为1.0173公顷（15.26亩）；涉案地块原有地形、地貌及植被已遭到毁坏，但由于该地块土质层较厚，林地性质可以恢复的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达1.0173公顷（15.26亩），数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某甲案发后自动投案，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某甲的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，可对被告人朱某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2005）15号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 一
扶余市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扶刑初字第222号自诉人李某某，生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市增盛镇兴旺村。委托代理人郑某某，吉林研法律师事务所律师。被告人窦某某，男，出生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市增盛镇兴旺村。自诉人李某某以被告人窦某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人李某某申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人窦某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人李某某谅解，自愿申请撤诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武宏伟审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一五年九月七日书记员  赵 莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00500-1号
申请执行人杜某，男，1980年1月25日生，肥东县撮镇镇建华社居委毛郢组。
被执行人詹某，女，1990年5月2日生，汉族，住肥东县。
申请执行人杜某与被执行人詹某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）肥东民一初字第03070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹某至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人詹某银行存款人民币400元。或提取被执行人詹某收入人民币400元；或查封被执行人詹某不超过价值人民币400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王卫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1250号
原告：喀某。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1980年7月21日出生，汉族，王爷府信用社主任，住内蒙古赤峰市宁城县忙家镇大榆树林子村*组。
被告：武某，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：何某，女，1986年6月19日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：孙某，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：汪某，男，1955年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1954年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告武某、何某、孙某、汪某、王某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的诉讼代理人李某、被告汪某、马某到庭参加诉讼，被告王某2、武某、何某、孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元及按约定给付此款自2016年12月24日至还清时止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告武某、何某共同在原告处借款80000.00元，到期日为2015年2月20日，由被告孙某、汪某、王某2、马某担保。此款到期后，被告未能履行全部偿还责任，2016年12月23日前，偿还了借款本金20000.00元及以前的利息，剩余60000.00元及利息未能偿还。
汪某辩称：此款系武某和何某所借，应由借款人承担偿还责任。
马某辩称：武某和何某为实际借款人，也是实际使用人，应由二人承担偿还责任。
王某2、孙某未答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告武某、何某共同在原告处借款80000.00元，偿还日期为2015年2月20日，借款期限内的利率为11.50%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，由被告孙某、王某2、汪某、马某担保。2016年12月23日前，被告武某、何某偿还了借款本金20000.00元及此前的所有利息。
本院认为，被告武某、何某在原告处借款80000.00元的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的逾期月利率在11.50%加收50%的约定，未超出年利率24%，应予保护。武某、何某、孙某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告武某、何某偿还借款80000.00元及按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武某、何某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000.00元，并给付此款自2016年12月24日起至还清之日止的利息（月利率按约定11.50%的基础上加收50%计算）；
二、被告孙某、王某2、汪某、马某承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808.00元，公告费600.00元，合计2408.00元，由六被告共同负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏永刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1250号原告：喀某。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：李某，男，1980年7月21日出生，汉族，王爷府信用社主任，住内蒙古赤峰市宁城县忙家镇大榆树林子村*组。被告：武某，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：何某，女，1986年6月19日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：孙某，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：汪某，男，1955年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1954年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告武某、何某、孙某、汪某、王某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的诉讼代理人李某、被告汪某、马某到庭参加诉讼，被告王某2、武某、何某、孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元及按约定给付此款自2016年12月24日至还清时止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告武某、何某共同在原告处借款80000.00元，到期日为2015年2月20日，由被告孙某、汪某、王某2、马某担保。此款到期后，被告未能履行全部偿还责任，2016年12月23日前，偿还了借款本金20000.00元及以前的利息，剩余60000.00元及利息未能偿还。汪某辩称：此款系武某和何某所借，应由借款人承担偿还责任。马某辩称：武某和何某为实际借款人，也是实际使用人，应由二人承担偿还责任。王某2、孙某未答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告武某、何某共同在原告处借款80000.00元，偿还日期为2015年2月20日，借款期限内的利率为11.50%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，由被告孙某、王某2、汪某、马某担保。2016年12月23日前，被告武某、何某偿还了借款本金20000.00元及此前的所有利息。本院认为，被告武某、何某在原告处借款80000.00元的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的逾期月利率在11.50%加收50%的约定，未超出年利率24%，应予保护。武某、何某、孙某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告武某、何某偿还借款80000.00元及按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武某、何某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000.00元，并给付此款自2016年12月24日起至还清之日止的利息（月利率按约定11.50%的基础上加收50%计算）；二、被告孙某、王某2、汪某、马某承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.00元，公告费600.00元，合计2408.00元，由六被告共同负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海啸人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一七年七月十三日书 记 员  魏永刚
天津市东丽区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7612号
本院2018年1月12日对天津佳联物流有限公司与杨广升劳动争议一案作出的（2017）津0110民初7612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0110民初7612号民事判决书中第1页正数第6行“原告”补正为“被告”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年三月五日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人�法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7612号本院2018年1月12日对天津佳联物流有限公司与杨广升劳动争议一案作出的（2017）津0110民初7612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0110民初7612号民事判决书中第1页正数第6行“原告”补正为“被告”。代理审判员  王园媛二〇一八年三月五日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1946号
申请执行人杨道煊。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人杨道煊与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第1669号
申请执行人厦门益律饲料有限公司。
法定代表人蔡宗敬，总经理。
被执行人陈惠玲。
申请执行人厦门益律饲料有限公司与被执行人陈惠玲债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年9月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人陈惠玲暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈志鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢12号
申请执行人任玉花，女，1963年5月17日出生，汉族，宁夏隆德县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本案应执行标的242864元（含执行费3491元），已执行标的12000元，未执行标的230864元。本案在执行中查明，被执行人无车、无房，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月六日
书 记 员 哈志刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1558号
上诉人（原审原告）：付德利，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：陶永珍，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：付明，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：付玲，住长春市南关区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所地:长春市杨家村15号。
法定代表人：杨忠柱，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李忠，村民委员会主任助理。
上诉人付德利、陶永珍、付明、付玲因与被上诉人长春经济技术开发区杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付德利、陶永珍、付明、付玲上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3164号民事裁定，指令长春经济技术开发区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陶永珍系杨家村村委会一社村民，1982年12月24日与付德利结婚，2000年4月3日后付德利将户籍迁入杨家村委会一社，1983年9月10日其子付明出生；1985年2月5日其女付玲出生。两名子女均落户于杨家村一社。2003年杨家村集体土地被长春经济技术开发区管委会征收，2010年9月，杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认土地补偿分配工作方案》，确认补偿标准。但四人并未得到相应的补偿，因此诉至原审法院，请求法院判令被告依据《方案》给与原告补偿。2018年1月24日，原审法院驳回原告起诉。付德利四人认为：一审法院驳回原告的诉请适用法律错误。理由如下：付德利一家作为杨家村常住人员，依据《中华人民共和国户籍管理条例》的相关规定，作为杨家村一集体经济组织成员的身份不需要法院的确认，本案的实质是杨家村委会剥夺付德利四人作为本村村民理应得到安置补偿费及土地补偿费，杨家村委会剥夺其安置、土地补偿费的行为违反了《物权法》、《村委会组织法》及《吉林省关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》的相关规定，损害了付德利四人的合法权益。
杨家村委会辩称，陶永珍未找过我方。付德利在原籍农安县合隆镇1983年已经分得承包地，陶永珍出嫁合隆镇与付德利共同生活，付德利在合隆镇所在的村收回其承包地解除承包合同违反法律规定，付德利可以向原籍村主张其权利，不应向我方主张。我方形成的土地分配方案是由村民自治民主决议形成的，符合村民自治的方式，请求驳回上诉人诉请。
付德利、陶永珍、付明、付玲向一审法院起诉请求：1.应判原告陶永珍享有人员安置费33400元，土地补偿费已发放；2.应判原告付德利、付明、付玲三人享有土地补偿费每人32562元、人员安置费每人33400元，四人总计231286元。
一审法院认定事实：陶永珍系杨家村一社村民，1982年12月24日陶永珍与付德利（原户籍地在吉林省农安县合隆镇国家屯，1983年付德利在该屯分得承包地）结婚，婚后付德利于2000年4月3日将户籍迁入杨家村委会一社，1983年9月10日二人之子付明出生，1985年2月5日二人之女付玲出生，四人的户籍始终在杨家村委会一社未迁出。1983年分田到户时陶永珍没有分得土地，杨家村一社按照家庭承包地的面积分配土地补偿费，陶永珍的父亲陶胜才(音译)取得了家庭承包土地补偿费，陶永珍自家庭承包土地补偿费中分得32562元。另查明：2003年杨家村集体土地被长春经济技术开发区管委会征收，为分配所得到的补偿费用，2007年2月14日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案》，2010年9月10日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案》。杨家村一社依据上述方式，经民主议定程序将624名村民确认为集体经济组织成员并发放了征地补偿费用，四人不在此列，故诉至法院。以上事实有杨家村一社集体经济组织成员确认名单、杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案、杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案、杨家村一社分配方案、杨家村一社确认集体组织成员公示名单、村级集体经济组织劳动力及人口确认公示名单及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
一审法院认为：付德利四人本次的诉讼请求是要求杨家村委会给付其土地补偿费和人员安置费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，土地补偿费只能在本集体经济组织内部分配，且须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求相应份额的土地补偿费。本案中，付德利四人的户口虽然一直在杨家村一社但均没有分得承包地，且杨家村一社确认624名集体经济组织成员亦不包含付德利四人，现有证据无法证明付德利四人已经被确认为杨家村一社集体经济组织的成员，付德利四人诉请土地补偿费用、人员安置费的实质是要求对其集体经济组织成员资格进行确认，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告付德利、陶永珍、付明、付玲的起诉。案件受理费4769元，退还原告付德利、陶永珍、付明、付玲。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，安置补助费的性质是对失地农民所给予的补助。土地补偿费和安置补助费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的问题，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”也就是说处理此类案件应当以征地补偿安置方案为准，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员才享有相关权利。杨家村一社确认的624名集体经济组织成员不包含四上诉人，即现有证据无法证明付德利四人已被确认为杨家村一社集体经济组织的成员，付德利四人诉请土地补偿费、安置补助费的实质是要求对其集体经济组织成员资格进行确认，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。
综上所述，上诉付德利、陶永珍、付明、付玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨皓翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2270号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工
被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王惠芽，女，1964年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑高云、李巧军、王惠芽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑高云偿付本金255000元，并支付截止2018年1月13日的利息11764.31元及自2018年1月14日起按月利率12.24‰的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告李巧军、王惠芽对被告郑高云的上述款项承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李巧军、王惠芽签订了一份最高额保证合同，合同约定：被告李巧军、王惠芽对原告与被告郑高云在自2016年1月12日起至2019年1月12日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。同日，原告与被告郑高云签订了一份个人借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年1月13日起至2018年1月13日止，借款月利率为8.16‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，被告郑高云向原告出具一份分期还款计划书，约定：2016年7月13日归还本金15000元、利息14851.2元，2017年1月13日归还本金15000元、利息14263.68元，2017年7月13日归还本金15000元、利息13292.64元，2018年1月13日归还本金255000元、利息12762.24元。2016年1月13日，原告按约向被告郑高云发放贷款300000元，并出具借款凭证一份。借款后，被告郑高云仅偿还了部分借款本息，截止2018年1月13日，被告郑高云尚欠原告借款255000元、利息11764.31元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款255000元，并支付截止2018年1月13日的利息11764.31元及自2018年1月14日起按月利率12.24‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李巧军、王惠芽对上述款项在最高限额400000元以内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由被告郑高云、李巧军、王惠芽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林仁萧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7603号
原告：林行建，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阳县怀溪镇联山村。
被告：陈彩萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：周伟，女，1987年11月24日出生，汉族，住平阳县。
原告林行建与被告陈彩萍、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告林行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林行建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏义杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初911号
原告：昌邑市科普瑞农业技术有限公司。地址：昌邑市石埠镇红绿灯路口南50米路东。
法定代表人：冯亮亮，经理。
委托代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：赵洪山。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌邑市科普瑞农业技术有限公司与被告赵洪山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市科普瑞农业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取192元，财产保全费260元，共计452元，由原告昌邑市科普瑞农业技术有限公司负担。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭魏巍
人民陪审员 马家文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶晓波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初387号
原告：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦1329室。
统一社会信用代码：9137070058450638981-1。
负责人：董俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：张明，男，1990年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告负担。
审 判 员 张培泉
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7805号
原告：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：杨承道，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨承道民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨承道的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告ＸＸ负担。
审判员 童华辉
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 意
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保93-1号
申请人吉立恒，男，1968年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李慎连，男，1969年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李慎连名下位于日照市日照街道上李家庄子、房产证号为90××34号的房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人吉立恒名下位于日照市兖州路西枫舍居011幢03单元03-102号、房产证号为20××75号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人李慎连名下位于日照市日照街道上李家庄子、房产证号为90××34号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保93-1号申请人吉立恒，男，1968年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李慎连，男，1969年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李慎连名下位于日照市日照街道上李家庄子、房产证号为90××34号的房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人吉立恒名下位于日照市兖州路西枫舍居011幢03单元03-102号、房产证号为20××75号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人李慎连名下位于日照市日照街道上李家庄子、房产证号为90××34号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十二日书记员  杨晓华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2404号
原告：刘红，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：何燕，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省淮南分公司，住所地安徽省河南省国庆中路，统一社会信用代码9134040085022722XW（1-1）。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘红诉被告何燕、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告何燕、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 莹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢19号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：梁某，女，汉族。
被执行人：贺某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2014)淅法民二金初字第95号民事判决书申请执行与梁某、贺某借款合同纠纷一案，我院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)淅法民二金初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王世林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1949号
原告彭某，居民。
被告袁某甲，居民。
原告彭某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告2012年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月5日生长女，取名“袁某乙”。原被告婚前严重缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，多次殴打原告，原告多次报警处理。原告于2015年4月起诉至法院请求离婚，因被告未到庭，原告提出撤诉。后于2016年2月10日，原被告发生纠纷，被告离家出走。原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告迫于无奈诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女袁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告袁某甲辩称，原告起诉状所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年5月5日生长女，取名“袁某乙”。婚后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，长女袁某乙由原告抚养，抚养费由被告袁某甲承担。被告袁某甲不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通、谦让和包容，尚有和好的可能。故对原告彭某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2077号
原告郑云奎，男，1966年12月10日出生。
原告王贵贤（原告郑云奎之妻亦系其委托代理人），女，1967年6月19日出生。
被告北京市密云区十里堡镇靳各寨村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村。组织机构代码K0022XXXX。
法定代表人刘立国，村主任。
被告密云区十里堡镇靳各寨股份经济合作社，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村。组织机构代码77259XXXX。
法定代表人孙巧明，社长。
原告郑云奎、王贵贤与被告北京市密云区十里堡镇靳各寨村民委员会（以下简称靳各寨村委会）、密云区十里堡镇靳各寨股份经济合作社（以下简称靳各寨经济合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云奎、王贵贤，被告靳各寨村委会之法定代表人刘立国、靳各寨经济合作社之法定代表人孙巧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云奎、王贵贤诉称：我们系夫妻关系，在靳各寨村南开设一家饭店名称为北京盛泉饭庄；在我们经营饭店期间，二被告曾多次来饭店用餐；自2007年至2010年，二被告先后用餐费用共计135488元，至今未还；现诉于法院，要求：1、二被告给付原告郑云奎、王贵贤餐费135488元、误工费1000元；2、二被告共同承担诉讼费。
被告靳各寨村委会辩称：用餐时有我村委会干部参加，但对于餐费的金额不清楚，服从法院判决。
被告靳各寨经济合作社辩称：原告方所述餐费一事属实，经过我们核查，只认可178张餐费单据，共计84531元；对于原告方主张135488元餐费不属实，亦不同意其他诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系亦系北京盛泉饭庄的实际经营者；2007年至2010年，二被告所属的工作人员多次到二原告经营的饭店用餐；根据二原告的申请，本院调取了（2014）年密民初字第2559号民事一审诉讼卷宗，核实共计281张饭店餐饮单，该餐饮单共分三部分，一部分系无任何人签字的单据，另一部分系签有“靳各寨村委会”字样的单据，再一部分系有孙春明、王玉华、刘复印等个人名字的单据；二被告认可有个人签字及有村委会字样的餐费共计84531元，不认可无任何人签字的单据；现二原告诉至本院，要求二被告给付餐费135488元及误工费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、二被告出具的证明、（2014）年密民初字第2559号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，二被告在二原告经营的饭店就餐，应当支付餐费，故二原告要求二被告支付餐费84531元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；二原告主张其余部分的餐费，并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持；二原告主张误工费的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区十里堡镇靳各寨村民委员会、密云区十里堡镇靳各寨股份经济合作社于本判决生效后七日内给付原告郑云奎、王贵贤餐费八万四千五百三十一元。
二、驳回原告郑云奎、王贵贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十四元八角八分元，由原告郑云奎、王贵贤负担五百七十八元二角四分（已交纳），由被告北京市密云区十里堡镇靳各寨村民委员会、密云区十里堡镇靳各寨股份经济合作社负担九百五十六元六角四分（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴立娟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1049号
申请执行人洛阳瑞清科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区。
法定代表人吉爱国，该公司总经理。
被执行人郑州市大发铝业有限公司，住所地河南省巩义市
法定代表人邵会钦，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市大发铝业有限公司在银行的存款130000元或查封被执行人郑州市大发铝业有限公司相当于130000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市大发铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 王猛金
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初143号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人侯某，男，1972年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月16日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月23日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月13日16时许，被告人侯某在延津县小潭乡李庄村其家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮电动轿车前往延津县第一高级中学给其儿子送钱，返回途中行驶至延津县城关镇南环路化肥厂南门口处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人侯某驾驶的无号牌四轮电动轿车符合机动车中汽车的定义要求。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人侯某送检血液中乙醇定量检测结果为107.35mg/100mI。属醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人侯某于2018年3月16日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科查询等书证；被告人侯某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月13日16时许，被告人侯某在延津县小潭乡李庄村其家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮电动轿车前往延津县第一高级中学给其儿子送钱，返回途中行驶至延津县城关镇南环路化肥厂南门口处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人侯某驾驶的无号牌四轮电动轿车符合机动车中汽车的定义要求。2018年3月14日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人侯某送检血液中乙醇定量检测结果为107.35mg/100mI。属醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人侯某于2018年3月16日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某无驾驶资格，应当从重处罚。被告人侯某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李孟冬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00052号
申请人周其山。
被申请人陈东云。
被申请人刘本春。
申请人周其山以与被申请人陈东云、刘本春民间借贷纠纷为由，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人陈东云分八次共向我借款45万元，后经我催要，被申请人陈东云未能还款，两被申请人系夫妻关系。现要求查封两被申请人所有的扬州市江都区仙女镇张纲村东兴、大同组公寓楼304室的房屋（产权证：扬房权证江都字第××号）。申请人已向本院提供位于灌南县新安镇新城市商业广场第A区幢301室的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈东云、刘本春所有的扬州市江都区仙女镇张纲村东兴、大同组公寓楼304室的房屋（产权证：扬房权证江都字第××号）。
二、查封位于灌南县新安镇新城市商业广场第A区幢301室的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人周其山应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月十二日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1243号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某燕，小名小幺风，女，1971年5月14日出生于贵州省，汉族，文盲，无业，住贵州省。2017年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈某燕犯妨害公务罪一案，于2017年10月11日作出(2017)黔0181刑初484号刑事判决。原审被告人陈某燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月29日9时许，清镇市红枫湖片区管委会的工作人员在清镇市鲤鱼村望城组115地质队旁对已征收房屋进行拆除时，遭到当地村民的阻挠，遂电话报警。清镇市公安局指挥中心接警后，指派清镇市公安局副局长王贵华组织警力前往现场进行处置。王某到达现场后，便亮明身份并劝离在场村民，被告人陈某燕不听劝阻，抓抢公安民警手中的摄像机，王某于是下令将情绪比较激动的村民强行带离，就在民警准备带离被告人陈某燕时，陈某燕用事先准备好的辣椒面向正在执行职务的王某及其他民警身上撒去，致使王某左眼被辣椒面所伤，后经医生及时用药物清洗处理，其左眼视力才逐渐恢复。
上述事实，有被告人陈某燕的供述及户籍证明，执行公务人员王某的陈述，证人证言，案发现场视频截图，现场指认照片，管委会工作资料、，病历复印件等证据证实。原判认为，被告人陈某燕以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在公安人员亮明身份以后，被告人还抓抢公安人员的摄像机，对公安人员撒辣椒面，属于暴力袭警，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，作出如下判决：被告人陈某燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人陈某燕不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：清镇市红枫湖片区管委会的工作人员在清镇市鲤鱼村望城组115地质队旁对已征收房屋进行拆除时，遭到当地村民的阻挠，清镇市公安局副局长王贵华接警后组织警力前往现场进行处置。上诉人陈某燕不听劝阻，抓抢公安民警手中的摄像机，用辣椒面向正在执行职务的王某及其他民警身上撒去，致使王某左眼被辣椒面所伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某燕未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某燕所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。原判根据上诉人陈某燕的犯罪事实，情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某燕以暴力的方法，袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某燕所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审670号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人祁永立，男，1973年4月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张俭琼，女，1986年10月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第624号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第624号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第624号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第624号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审670号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人祁永立，男，1973年4月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张俭琼，女，1986年10月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第624号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第624号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第624号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第624号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01998号
原告：全椒县大墅镇同心建材厂，住所地全椒县大墅镇。
经营者：沈世文。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王青姐，女，住安徽省全椒县大墅镇。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告全椒县大墅镇同心建材厂诉被告王青姐劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情疑难复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员曹洋、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 曹 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘朝军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第30-1号
申请执行人陈美池，现住长春市南关区。
被执行人长春市大德汇通投资管理有限公司，地址：长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人陈美池与被执行人长春市大德汇通投资管理有限公司劳动争议执行一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2015）第038号仲裁裁决书确认：“1、被申请人应自裁决书生效之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资13046.3元；2、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠申请人2014年10月1日至11月23日期间的工资5300元”。该裁决已于2015年3月19日发生法律效力，被执行人长春市大德汇通投资管理有限公司未履行生效裁决确定的义务，申请执行人陈美池向本院申请强制执行，本院依法于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈美池与被执行人长春市大德汇通投资管理有限公司双方协商一致，自愿达成和解协议：“被执行人长春市大德汇通投资管理有限公司给付申请执行人陈美池赔偿款等共计人民币15000.00元，并承担执行费用；申请执行人自愿放弃其他债权，案结事了，该案执行终结”。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2015）第038号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年六月四日
书记员 王思源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1101号
原告许振强，男，1981年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄淑梅，女，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林登高，男，1975年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许振强与被告黄淑梅、林登高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振强到庭参加诉讼，被告黄淑梅、林登高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振强诉称，被告黄淑梅以经商资金周转需要，于2012年12月18日向原告借款人民币50000元，并由被告林登高作担保人，借款后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。现要求：1、被告黄淑梅偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告林登高承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄淑梅、林登高未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月18日，被告黄淑梅因经商缺乏资金向原告许振强借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限。被告林登高为被告黄淑梅的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告黄淑梅、林登高共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告许振强在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄淑梅向原告许振强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄淑梅向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄淑梅应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年3月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林登高为被告黄淑梅向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告林登高依法承担连带清偿责任。被告黄淑梅、林登高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄淑梅应在本判决生效后十五日内偿还原告许振强借款人民币50000元及利息（自2015年3月24日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林登高对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林登高承担连带清偿责任后，有权向被告黄淑梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄淑梅、林登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1101号
原告张某某，男，2009年5月21日生，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人张某甲（系原告父亲），男，1982年1月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，1983年3月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告王某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张某某诉称，被告是我的母亲。2012年我父亲与被告离婚后，我同父亲一起生活。当时口头约定由被告每年给付我抚育费4000.00元，被告给付了两年抚育费后，自2014年开始至今未再继续给付。现我父亲一人无力独自抚养我，所以要求被告自2014年开始按照法定的抚育费数额给付我抚育费，并承担本案诉讼费用。
被告王某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告张某某的法定代理人张某甲与被告王某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年1月9日在民政部门协议办理了离婚手续。当时约定婚生子（即原告）由其父亲（即法定代理人）抚育，并口头约定由被告每年给付抚育费4000.00元。被告给付2012年度和2013年度抚育费后，自2014年至今未再继续履行其抚育义务。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此被告对原告负有给付抚养费的法定义务，原告要求按照法律规定给付抚育费的诉讼请求，本院予以支持；具体数额以每月350.00元为宜。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某自2014年1月始每年给付原告张某某抚育费4200.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按年度给付，于每年的1月1日付清；2014年和2015年度的抚育费于本判决生效之日起五日内一次性付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 李奕衡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢24号
申请执行人：陈镜伊，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉少华，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈镜伊与被执行人吉少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院于2017年7月5日，冻结被执行人吉少华中国农业银行吉林市东升支行账户内部分存款，冻结期限12个月，2017年12月16日本院终结本次执行程序。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理，执行标的为40400.00元。
在恢复执行过程中，本院于2018年5月4日扣划被执行人吉少华在上述农业银行账户内存款人民币38359.85元至本院账户。2018年5月21日本院将上述执行款38359.85元给付申请人，其余款项申请人陈镜伊已表示自愿放弃，并同意法院结案。另外执行费506元由申请人陈镜伊承担，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢24号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 魏瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71478号
原告：王宏深，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海爱家投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈宏霞。
被告：常州金坛爱家房地产有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李惠珍。
原告王宏深与被告上海爱家投资(集团)有限公司、常州金坛爱家房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯 静
二〇一七年十一月六日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1029号
申请执行人：隋海波，男，1980年9月13日生，住磐石市。
被执行人：张国江，男，1974年2月27日生，住磐石市。
申请执行人隋海波与被执行人张国江借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉0284民初1358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1245号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2646号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1245号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2646号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18327号
原告：郑敏红，女，1970年1月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告郑敏红与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑敏红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑敏红负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月七日
书记员 张 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9994号
原告侯兴中，男，1954年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）侯山浩，男，1979年11月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告的儿子。
被告安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区二期。
法定代表人赵冰清。
原告侯兴中与被告安徽相驰车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告安徽相驰车业有限公司支付原告货款558531.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴中委托代理人侯山浩到庭参加诉讼，被告安徽相驰车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告安徽相驰车业有限公司陆续向原告侯兴中购买铁皮，陆续支付货款，2016年7月8日双方结算，被告还结欠原告货款558531.15元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽相驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯兴中货款558531.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，减半收取计4693元，由被告安徽相驰车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十六无
代书记员 金雅静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3872号
原告：葛振泽，男，1939年8月21日出生，汉族，住衡水市。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利西路***号京华大厦***层***号门店***室。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街***号地质大厦**号*层。
原告葛振泽与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告葛振泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告30000元及利息5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月原告在吉美超市办理第一份10000元贷款，后又在3月、5月在红旗大街地址大楼6层办了2份贷款，每份10000元。被告给了原告一张银行卡支取利息，开始可以取出现金，但到2016年8月就不能取出了，原告也无法联系上被告。被告应偿还原告本金30000元利息5000元，共计35000元。
本院认为：原告葛振泽与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告衡水百盛投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛振泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更12号
罪犯李学明，男，1960年9月27日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00059号刑事判决，认定被告人李学明犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪�李学明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李学明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审判�员吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更12号
罪犯李学明，男，1960年9月27日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00059号刑事判决，认定被告人李学明犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李学明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李学明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0506行初3号
原告：吕春生，男，1967年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：时祯奎，男，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号码11101201310985863。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码114105037407348941。
法定代表人：郭宏伟，安阳市关区国土资源局局长。
委托代理人：郭付周，安阳市关区国土资源局工作人员。
委托代理人：吉运峰，男，河南殷商律师事务所律师，执业证号14105200910816596。
原告吕春生诉被告安阳市北关区国土资源局（以下简称北关区国土局）政府信息公开一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生及其委托代理人时祯奎，被告北关区国土局副局长杨振刚、委托代理人郭付周、吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春生于2017年8月18日向被告北关区国土局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告吕春生诉称，原告通过邮政速递方式向被告寄送政府信息公开申请表，被告于2017年8月21日收悉。2017年9月8日，被告作出《安阳市北关区国土资源局政府信息公开延期答复告知书》，告知原告该案信息公开依法延长答复期限。但迄今答复期限已届满，被告未履行信息公开答复职责。请求：1.确认被告超出法定期限未向原告作出政府信息公开答复的行政行为违法；2.判令被告在法定期限内向原告作出政府信息公开答复。
被告北关区国土局辩称，1.原告申请公开信息较多，且部分信息涉密不易公开，答辩人正积极准备并甄别相关文件资料，近期予以答复。2.原告应当举证证明与涉案地块有利害关系，否则根据国办发〔2008〕36号第14条之规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。
经审理查明，2017年8月18日，原告通过邮政快递方式向被告寄送政府信息公开申请表，被告于2017年8月21日收悉。2017年9月8日，被告作出编号20170002《安阳市北关区国土资源局政府信息公开延期答复告知书》，告知原告该案信息公开依法延长答复期限。至原告起诉之前，被告未作出处理决定。
以上事实有原告提交的国内邮政快递单据、政府信息公开申请表、编号20170002《安阳市北关区国土资源局政府信息公开延期答复告知书》（以上证据均为复印件）在案佐证。
被告对上述证据不持异议。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、十条、十一条的规定，被告具有对原告政府信息公开的申请进行答复的法定职责。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年8月21日收到原告的政府信息公开申请，9月8日作出延期答复的告知书，却未在法定的延期答复的期限内作出答复，违反了上述法规的规定，其行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告安阳市北关区国土资源局对原告吕春生的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元由被告安阳市北关区国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 朱靖文
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 杨颖超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初16115号
原告：张海建，男，1989年12月22日出生，住河北省涿州市。
被告：桐乡市忆仟亿服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇凯旋路1398号阳光花城26幢2单元302室。
法定代表人：李培荣，经理。
原告张海建与被告桐乡市忆仟亿服饰有限公司（以下简称桐乡忆仟亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海建到庭参加诉讼，被告桐乡忆仟亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款488元；2.判令被告赔偿原告三倍购物款损失1464元；3.判令被告赔偿原告交通费、复印费等费用1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告向被告在天猫网经营的“忆仟亿旗舰店”购买了一件衣服，实际付款488元。原告收到货品时看到该服装水洗标识内容和该服装吊牌标识内容不符。中华人民共和国工业和信息化部门在2013年6月1日实施的毛针织品FZ/T73018-2012代替FZ/T73018-2002从未制定实施过被告服装吊牌标识上标注的FZ/T73018-2010。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会在2008年12月1日实施的丝绸服装标准GB/T18132-2008并没有制定过被告在服装水洗标识上标注的GB/T18132-2016。被告的服装执行标准根本不存在，且被告服装上的品牌标名称是MLAIZ品牌，并非是该服装吊牌上品牌名“忆仟亿”。被告的行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，被告出售的假冒伪劣服装行为构成欺诈销售，我在旺旺通讯系统上卖家承认销售的服装存在问题但与商家协商无果，故依据《消费者权益保护法》第55条的规定，诉至法院。
桐乡忆仟亿公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告从天猫网被告经营的“忆仟亿旗舰店”购买了1件名称为“忆仟亿2017夏季新款重磅真丝香云纱连衣裙中长款妈妈装桑蚕丝大码2017新品桑蚕丝连衣裙”（以下简称连衣裙）的商品，共支付价款488元，收货地址为北京市房山区琉璃河三街。
庭审中，原告提交连衣裙实物，该连衣裙上吊牌显示：执行标准FZ/T73018-2010，品牌忆仟亿®，成分100%桑蚕丝；水洗标标识：执行标准GB/T18132-2016，成分100%桑蚕丝；标签显示品牌为M’LAIZ®。
本院认为，原告从被告处购买涉案连衣裙，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。涉案商品确实存在标准不真实、品牌名不一致的情况，本院认定其具有标签瑕疵。张海建以涉案连衣裙商品标准不真实、假冒标准，属于欺诈为由，要求桐乡忆仟亿公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定承担增加赔偿的责任。因此，本案的核心在于桐乡忆仟亿公司是否实施了欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”因此，认定经营者是否构成欺诈需要综合考虑其主观上是否具有欺诈的故意、客观上是否实施了欺诈行为以及消费者是否基于其欺诈故意和欺诈行为作出了错误意思表示。就本案而言，首先，虽然涉案连衣裙吊牌与标签标注的执行标准、品牌名称有异，但均标注成分为100%桑蚕丝，仅以执行标准、品牌名称标注不一尚不足以认定桐乡忆仟亿公司诱导消费者选择涉案商品的欺诈故意；其次，结合一般消费者对于桑蚕丝的认知水平，涉案连衣裙标注的执行标准不足以在张海建作出是否购买涉案连衣裙的意思表示时对其产生误导。故本院认为现有证据尚不足以证明桐乡忆仟亿公司在销售涉案连衣裙过程中存在欺诈行为。另，产品的成份含量是产品质量的重要部分，桐乡忆仟亿公司标注了涉案连衣裙的成分及含量，张海建并未提供证据证明涉案连衣裙存在质量问题，综上，涉案连衣裙具有标签瑕疵，张海建要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。退款的同时，张海建理应同时将涉案连衣裙一并退还被告。对于张海建要求桐乡忆仟亿公司支付三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张海建主张桐乡忆仟亿公司赔偿其交通费、复印费，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。桐乡忆仟亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市忆仟亿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张海建货款四百八十八元；
二、原告张海建于本判决生效之日起十日内退还被告桐乡市忆仟亿服饰有限公司连衣裙一件；
三、驳回原告张海建其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告桐乡市忆仟亿服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 杨