浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2201号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，行长。
委托代理人（特别授权）郑磊、张薇。
被告成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人钱某。
被告温州市智升服装有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区。
法定代表人裘日亮，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告钱某。
被告王丽平。
被告方某。
被告任碎娟。
被告戴某。
被告潘晓丹。
被告冯某。
被告陈玉连。
被告张某。
被告周爱莲。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告成源汽车部件制造有限公司（以下简称成源公司）、温州市智升服装有限公司（以下简称智升公司）、钱某、王丽平、方某、任碎娟、戴某、潘晓丹、冯某、陈玉连、张某、周爱莲合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后适用简易程序审理。在答辩期间中，被告智升公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月18日依法裁定驳回其异议。被告智升公司不服提出上诉，温州市中级人民法院于2014年7月16日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊、被告智升公司委托代理人李朝晖、彭建国到庭参加诉讼，被告成源公司、钱某、王丽平、方某、任碎娟、戴某、潘晓丹、冯某、陈玉连、张某、周爱莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告与被告智升公司签订编号为温交银2012年300最保字01217号《最高额保证合同》。合同约定：被告智升公司为被告成源公司在2012年8月20日至2014年8月20日期间签订的全部主合同提供1500万元的最高额连带保证担保。保证的范围为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年8月20日，原告与被告钱某签订编号为温交银2012年300最保字01218号《最高额保证合同》。合同约定：被告钱某为被告成源公司在2012年8月20日至2014年8月20日期间签订的全部主合同提供1500万元的最高额连带保证担保。保证的范围为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王丽平在共有人声明条款中签字，表示知悉并同意保证人钱某为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年7月19日，原告与被告方某签订编号为温交银2013年300最保字01226号《最高额保证合同》。合同约定：被告方某为被告成源公司在2013年1月1日至2015年1月1日期间签订的全部主合同提供1430万元的最高额连带保证担保。保证的范围为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告任碎娟在共有人声明条款中签字，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年7月19日，原告与被告戴某签订编号为温交银2013年300最保字01227号《最高额保证合同》。合同约定：被告戴某为被告成源公司在2013年1月1日至2015年1月1日期间签订的全部主合同提供1430万元的最高额连带保证担保。保证的范围为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘晓丹在共有人声明条款中签字，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年7月19日，原告与被告冯某签订编号为温交银2013年300最保字01225号《最高额保证合同》。合同约定：被告冯某为被告成源公司在2013年1月1日至2015年1月1日期间签订的全部主合同提供1430万元的最高额连带保证担保。保证的范围为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈玉连在共有人声明条款中签字，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年8月13日，原告与被告张某签订编号为温交银2013年300最保字01224号《最高额保证合同》。合同约定：被告张某为被告成源公司在2013年1月1日至2015年1月1日期间签订的全部主合同提供1430万元的最高额连带保证担保。保证的范围为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周爱莲在共有人声明条款中签字，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年2月18日，原告与被告成源公司签订编号为温交银2013年300承字00023号《开立银行承兑汇票合同》。合同约定：被告成源公司作为申请人，向原告申请开立金额为715万元的银行承兑汇票，保证金金额为215万元。在任何情况下，被告成源公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；被告成源公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫款；自原告垫付票款之日起，被告成源公司应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。原告于当日按约开立一张出票人为被告成源公司的银行承兑汇票，编号为3010005121964378，汇票金额为715万元，汇票的出票日期为2013年2月18日，汇票到期日为2013年8月18日。
2013年2月21日，原告与被告成源公司签订《开立银行承兑汇票合同》，合同号为温交银2013年300承字00030号。合同约定：被告成源公司作为申请人，向原告申请开立金额为715万元的银行承兑汇票，保证金金额为215万元。在任何情况下，被告成源公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；被告成源公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫款；自原告垫付票款之日起，被告成源公司应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。原告于当日按约开立一张出票人为被告成源公司成源汽车部件制造有限公司的银行承兑汇票，编号为3010005121964387，汇票金额为715万元，汇票的出票日期为2013年2月21日，汇票到期日为2013年8月21日。
2013年8月18日，编号为3010005121964378的承兑汇票到期，被告成源公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告根据合同约定，于2013年8月19日扣款保证金215万元，对外垫付500万元。之后该垫付款本金归还情况为：于2013年8月19日扣款账户余额807元，于2013年8月27日扣款保证金利息32808.4元，于2013年12月24日扣款433576.2元，于2013年12月25日扣款4532808.4元。该笔承兑本金500万元已经清偿完毕。利息扣款情况：于2013年12月25日扣款258316.8元。截止2014年3月5日，被告成源公司尚欠原告该笔承兑汇票垫付款利息67186.19元、复利2335.29元。
2013年08月21日，编号为3010005121964387的承兑汇票到期，被告成源公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告根据合同约定，于2013年8月21日扣款保证金215万元，对外为其垫付了500万元。之后垫付款本金分别于2013年8月27日从保证金利息中扣款32808.4元、2013年12月25日扣款4967191.6元，本金已经清偿完毕，利息未曾归还。截止2014年3月5日，被告成源公司尚欠原告该笔承兑汇票垫付款利息313031.49元、复利18363.14元。
原告起诉请求判令：一、被告成源公司归还原告利息380217.68元、复利20698.43元（利息、复利暂算至2014年3月5日，实际应偿付利息、复利按合同约定算至收回之日止，利率每日万分之五执行）；二、被告智升公司、钱某、王丽平、方某、任碎娟、戴某、潘晓丹、冯某、陈玉连、张某、周爱莲对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告智升公司辩称：对智升公司签订保证合同事实无异议，但保证合同中最高限额1500万元不是真实意思表示。本案有十一位保证人，应平均分摊。智升公司目前处于困境，相关财产也已被保全，我们愿意在各自承担的担保范围内承担相应责任。但要求先由被告成源公司自己财产偿还，再由保证人承担相应责任。原告要求计算复利没有法律依据。
被告钱某、王丽平、方某、任碎娟、戴某、潘晓丹、冯某、陈玉连、张某、周爱莲未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的主体身份情况；
2、被告成源公司、智升公司营业执照、组织机构代码证复印件、其余被告身份证复印件、被告钱某和王丽平结婚证复印件、被告戴某和潘晓丹结婚证复印件、被告张某和周爱莲结婚证复印件各一份，证明各被告的主体身份情况；
3、编号为温交银2013年300承字00023号、温交银2013年300承字00030号《开立银行承兑汇票合同》、授权委托书各一份、银行承兑汇票、保证金收款通知书、托收凭证各二份，证明原告与被告成源公司签订承兑汇票合同并按约开立承兑汇票的事实；
4、编号为温交银2012年300最保字01217号、温交银2012年300最保字01218号、温交银2013年300最保字01226号、温交银2013年300最保字01227号、温交银2013年300最保字01225号、温交银2013年300最保字01224号《最高额保证合同》各一份，证明被告智升公司、钱某、王丽平、方某、任碎娟、戴某、潘晓丹、冯某、陈玉连、张某、周爱莲为被告成源公司向原告融资业务承担连带保证担保的事实；
6、银行承兑汇票转垫款通知书、还款凭证、计付存款利息清单、收款通知书、分段计息情况表各二份，证明被告成源公司拖欠汇票垫付款本息情况。
被告智升公司、钱某、王丽平、方某、任碎娟、戴某、潘晓丹、冯某、陈玉连、张某、周爱莲未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告智升公司质证后对所有证据的真实性均无异议。本院认为，被告钱某、王丽平、方某、任碎娟、戴某、潘晓丹、冯某、陈玉连、张某、周爱莲无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的银行承兑汇票合同、保证担保合同的签订事实与原告诉称一致。
另查明：2013年2月18日，被告成源公司向其开立在原告处保证金账户缴存保证金215万元，定期半年，到期日为2013年8月18日，年利率为3.05%。2013年8月18日，编号为3010005121964378的承兑汇票到期，被告成源公司未按约足额缴存汇票款。2013年8月19日，原告从被告成源公司保证金账户扣收保证金本金215万元，从被告成源公司其他账户扣收807元，对外垫付4999193元。原告后分别于2013年8月27日从被告成源公司保证金账户扣收保证金定期利息32808.4元，于2013年12月24日、25日从被告成源公司其他账户扣收433576.2元、4532808.4元，合计4999193元，均用于归还垫付款本金。2013年12月25日，原告另从被告成源公司账户扣收258316.8元，其中250576.87元作为利息，剩余7739.93元作为复利。
2013年2月20日，被告成源公司向其开立在原告处保证金账户缴存保证金215万元，定期半年，到期日为2013年8月20日，年利率为3.05%。2013年8月21日，编号为3010005121964387的承兑汇票到期，被告成源公司未按约足额缴存汇票款。原告从被告成源公司保证金账户扣收保证金本金215万元，对外垫付5000000元。原告后分别于2013年8月27日从被告成源公司保证金账户扣收保证金定期利息32808.4元、于2013年12月25日从被告成源公司其他账户扣收4967191.6元，合计5000000元，均用以归还垫付款本金。
本院认为：涉案《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《开立银行承兑汇票合同》约定，被告成源公司应于汇票到期日足额缴存汇票款，同时授权原告直接扣划保证金及申请人在原告处开立的其他账户内款项用于向持票人付款，因逾期未足额缴存汇票款导致原告为此垫付的，被告成源公司除立即归还垫付款外，还应按每日万分之五支付利息。基于合同约定，原告理应在涉案两张汇票到期后，先从被告成源公司保证金账户以及开立在原告处其他账户内扣收剩余金额以用于向持票人付款，不足部分才构成垫付款。原告既已于2013年8月19日、21日直接从被告成源公司保证金账户各扣收215万元，理应对每笔保证金产生的利息各32808.4元一并扣除，否则被告成源公司将需为此多垫付的汇票款支付利息。原告主张于2013年8月27日扣收两笔保证金利息合计65616.8元，实属不合理，本院予以调整。原告另主张2013年12月25日扣收的258316.8元中，7739.93元作为复利收取，因涉案《开立银行承兑汇票合同》未约定复利，本院对此不予支持，该笔款项应全额从垫付款利息中扣减。
截至2013年12月25日，被告成源公司拖欠编号3010005121964378汇票垫付利息情况为：2013年8月19日扣收215万元、807元、32808.4元后，共垫付4966384.6元。2013年8月20日至2013年12月24日利息为315365.42元（496.63846×5×127）；2013年12月25日利息为2266.4元（453.28084×5），上述合计317631.82元。扣除原告当天收取的258316.8元，尚欠利息59315.02元。
截至2013年12月25日，被告成源公司拖欠编号3010005121964387汇票垫付利息情况为：2013年8月21日扣收215万元、32808.4元后，共垫付4967191.6元。2013年8月21日至2013年12月25日利息为312933.07元。
上述债务属于被告智升公司、钱某、方某、戴某、冯某、张某各自签订的《最高额保证合同》担保范围，被告成源公司逾期不履行还款义务，原告有权要求各保证人在其保证合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。被告智升公司辩驳其签订的《最高额保证合同》中最高限额1500万元并非其真实意思表示，但未能提供证据支持，本院不予采纳。被告王丽平、任碎娟、潘晓丹、陈玉连、周爱莲分别作为保证人钱某、方某、戴某、冯某、张某的配偶，在其配偶保证合同末页共有人声明中签字，同意其配偶的保证债务为其夫妻共同债务并以夫妻共同财产予以清偿，其对保证债务的清偿应承担连带责任，但应以约定的夫妻共同财产为限。上述保证人承担连带责任后，有权向被告成源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告成源汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行编号温交银2013年300承字00023号、温交银2013年300承字00030号《开立银行承兑汇票合同》项下汇票垫付款利息合计372248.09元；
二、被告温州市智升服装有限公司、钱学斌、方顺锡、戴林杰、冯金松、张树生对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告温州市智升服装有限公司、钱学斌、方顺锡、戴林杰、冯金松、张树生依次对其签订的编号温交银2012年300最保字01217号、温交银2012年300最保字01218号、温交银2013年300最保字01226号、温交银2013年300最保字01227号、温交银2013年300最保字01225号、温交银2013年300最保字01224号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的限额分别为1500万元、1500万元、1430万元、1430万元、1430万元、1430万元；
三、被告王丽平、任碎娟、潘晓丹、陈玉连、周爱莲依次对包括上述借款债务在内的编号温交银2012年300最保字01218号、温交银2013年300最保字01226号、温交银2013年300最保字01227号、温交银2013年300最保字01225号、温交银2013年300最保字01224号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任；
但包括上述债务在内，被告王丽平承担连带责任的财产范围以其与被告钱学斌婚姻期间共同财产为限，被告任碎娟承担连带责任的财产范围以其与被告方顺锡婚姻期间共同财产为限，被告潘晓丹承担连带责任的财产范围以其与被告戴林杰婚姻期间共同财产为限，被告陈玉连承担连带责任的财产范围以其与被告冯金松婚姻期间共同财产为限，被告周爱莲承担连带责任的财产范围以其与被告张树生婚姻期间共同财产为限；
四、被告温州市智升服装有限公司、钱学斌、王丽平、方顺锡、任碎娟、戴林杰、潘晓丹、冯金松、陈玉连、张树生、周爱莲承担保证责任后，有权向被告成源汽车部件制造有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7314元，减半收取3657元，由原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行负担215元；被告成源汽车部件制造有限公司负担3442元，被告温州市智升服装有限公司、钱学斌、王丽平、方顺锡、任碎娟、戴林杰、潘晓丹、冯金松、陈玉连、张树生、周爱莲承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回剩余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7314元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 方 瑜