江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初157号
原告陈秀芬。
委托代理人孙耀峰。
被告苏雄伟。
被告苏雄海。
两被告共同委托代理人展建峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
原告陈秀芬与被告苏雄伟、苏雄海、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈秀芬的委托代理人孙耀峰，被告苏雄伟、苏雄海的共同委托代理人展建峰，被告太保张家港支公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芬诉称，2014年2月1日13时50分左右，被告苏雄伟驾驶苏E×××××轿车与徐飞驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成苏E×××××轿车的乘员即原告受伤。原告受伤后入住张家港市人民医院治疗，诊断为右侧髋关节脱位、右侧髋臼骨折，右髋臼骨折切开复位内固定术，于同年3月4日出院。经交警部门认定，在该起事故中被告苏雄伟承担全部责任，徐飞、原告不承担责任。2015年12月9日经司法鉴定，原告右下肢活动功能受限构成十级伤残。经查，被告苏雄海系苏E×××××轿车车主，其为该车在被告太保张家港支公司投保了交强险及商业三责险。现起诉请求判令被告赔偿原告损失92029.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏雄伟、苏雄海共同辩称，原告诉称属实，同意依法赔偿。肇事车辆在被告太保张家港支公司投保，应由其在相关赔偿范围内依法予以赔偿。被告苏雄伟、苏雄海是亲兄弟，事故发生时被告苏雄伟是借用被告苏雄海的车辆。
被告太保张家港支公司辩称，本起事故被告苏雄伟发生事故后弃车逃逸，不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2014年2月1日13时50分左右，苏雄伟驾驶苏E×××××小型轿车沿新塍路由南向北行驶至新塍路天运制管路段遇情况向左打方向避让过程中，该车左前部与由北向南徐飞驾驶的苏E×××××小型轿车（车内乘员为陈秀芬）左前部相撞，造成陈秀芬受伤，车辆损坏。事发后，苏雄伟弃车逃逸。2014年2月27日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交金认字（2014）第0002号《道路交通事故认定书》，认定苏雄伟承担全部责任，徐飞、陈秀芬不承担责任。陈秀芬受伤后，在张家港市人民医院住院和门诊治疗，共计花费医疗费48372.26元，其中苏雄伟垫付48107.26元，陈秀芬自负265元。2015年11月25日，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对陈秀芬的损伤等进行鉴定。2015年12月9日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2015）临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，意见为陈秀芬右下肢活动功能部分受限构成十级伤残；陈秀芬的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日一人护理。陈秀芬为此花费鉴定费2520元。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交保认字（2014）第0002号《道路交通事故认定书》，原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单，苏州市立医院司法鉴定所作出的苏市立司鉴所（2015）临鉴字第485号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据综合分析认定。
另查明，苏雄海系苏E×××××轿车的所有人，该车在太保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。事发时，苏雄伟系借用苏雄海的苏E×××××轿车。苏雄伟具有准驾车型为A2E的驾驶证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，苏E×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证，被告苏雄伟的驾驶证等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为认定案件基本事实和当事人责任划分的依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张自负医疗费265元，被告方均无异议；被告苏雄伟主张其垫付原告医疗费48107.26元，原告和其他被告均无异议，故本院认定原告的医疗费为48372.26元。
2、原告主张住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），被告苏雄伟、苏雄海没有异议，被告太保张家港支公司认为原告主张数额过高，但对此未提供任何证据支持其主张，故本院不予采信。本院认定原告的住院伙食补助费为1550元。
3、原告主张营养费4500元（50元／天×90天），被告苏雄伟、苏雄海没有异议，被告太保张家港支公司认为原告主张数额过高，但对此未提供任何证据支持其主张，故本院不予采信。本院认定原告的营养费为4500元。
4、原告主张护理费9000元【90天×100元／天】，被告苏雄伟、苏雄海没有异议，被告太保张家港支公司认为原告主张数额过高，但对此未提供任何证据支持其主张，故本院不予采信。本院认定原告的护理费为9000元。
5、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），被告方均无异议，本院予以认定。
6、原告主张精神抚慰金5000元，被告苏雄伟、苏雄海没有异议，被告太保张家港支公司认为原告主张数额过高，并请求本院依法认定。本院认为，原告在本案事故中无责任，且原告的损伤构成十级伤残，故原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，予以支持。
7、原告主张交通费500元，被告苏雄伟、苏雄海没有异议，被告太保张家港支公司认为原告主张数额过高，并请求本院依法认定，本院综合考虑原告的伤情、就医就诊次数等因素，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张司法鉴定费2520元，被告苏雄伟、苏雄海没有异议，被告太保张家港支公司对鉴定费的数额无异议，但认为不应由其赔偿。据此，本院认定原告的司法鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失合计为139934.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，首先由被告太保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付92992元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额82992元（含精神损害抚慰金5000元）】，超过责任限额部分的46942.26元，因原告在本案中不负事故责任、被告苏雄伟在本案中负全部责任，且被告苏雄伟事发后弃车逃逸，故该46942.26元应全部由被告苏雄伟赔偿。因事发时被告苏雄伟系借用被告苏雄海的车辆，且被告苏雄伟具有相应的驾驶资质，故被告苏雄海在本案中不应承担赔偿责任。又因被告苏雄伟已垫付原告医疗费48107.26元，故原告应返还被告苏雄伟1165元，为减少诉累，该款可从被告太保张家港支公司赔付给原告的赔偿款中扣除并直接给付被告苏雄伟。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈秀芬因本案道路交通事故造成的损失为139934.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿92992元；由被告苏雄伟赔偿46942.26元。因被告苏雄伟已垫付原告医疗费48107.26元，故原告应返还被告苏雄伟1165元，为减少诉累，该款可从被告太保张家港支公司赔付给原告的赔偿款中扣除并直接给付被告苏雄伟。限被告于判决生效后10日内履行。
二、被告苏雄海在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告苏雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱蒙霜