镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00325号
原告张宏法。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告镇江翰中运输有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯金发花苑6幢301-1室。
法定代表人林松，该公司总经理。
委托代理人周承发，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市同济里-团结南街46幢1号。
负责人周保中，该公司经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告周承发。
原告张宏法与被告镇江翰中运输有限公司（以下简称翰中运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司（以下简称人寿保险奎屯公司）、周承发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张宏法（第一次、第二次开庭到庭）及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告翰中运输公司委托代理人周承发（第三次开庭到庭）、人寿保险奎屯公司委托代理人薛艳东（第一次、第三次开庭到庭）、被告周承发（第二次、第三次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏法诉称，2014年4月22日18时40分许，被告周承发驾驶被告翰中运输公司所有的苏L×××××重型自卸货车由南向北行驶至338省道与金鼎大道交叉路口处向西左转弯时，与由西向东直行的原告张宏法驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，周承发负事故的全部责任，张宏法不负事故责任。苏L×××××重型自卸货车在被告太平洋保险东莞公司投保了交强险，在被告人寿保险奎屯公司投保了商业三者险（500000元，且不计免赔），事发时均在保险期限内。现原告诉至法院要求四被告赔偿其各项损失，其中交通费1000元、营养费1575元（105天×15元／天）、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、护理费10500元（105天×100元／天）、医疗费37335.08元、误工费27840元（8个月×3480元／月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、鉴定费2360元、精神抚慰金6000元，合计155806.08元。
被告翰中运输公司、周承发共同辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，被告周承发系被告翰中运输公司的员工，发生事故时系履行职务行为。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故事故赔偿责任由两保险公司承担。
被告太平洋保险东莞公司在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后向本院提交答辩状一份，辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司予以确认。原告的部分诉讼请求不合理，其中误工费应提供劳动合同、工资银行流水及完税证明证实实际收入减少，护理费认可50元／天，交通费由法庭酌定，另原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请求法庭予以核实。
被告人寿保险奎屯公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了商业三者险（500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，对于超过交强险部分损失，我公司承担赔偿责任。认可交通费500元、营养费1575元（105天×15元／天）、住院伙食补助费18元／天、护理费105天×60元／天、误工费8个月×3000元／月、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，医疗费由法庭核实，但要求扣除10%的非医保用药，另诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月22日18时40分许，被告周承发驾驶被告翰中运输公司所有的苏L×××××重型自卸货车由南向北行驶至338省道与金鼎大道交叉路口处向西左转弯时，与由西向东直行的原告张宏法驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，周承发负事故的全部责任，张宏法不负事故责任。苏L×××××重型自卸货车在被告太平洋保险东莞公司投保了交强险，在被告人寿保险奎屯公司投保了商业三者险（500000元，且不计免赔），事发时均在保险期限内。
又查明，事发前，原告系镇江俊雅园林发展有限公司员工，事发前三个月平均工资为3480元。
本案在审理过程中，经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人张宏法右侧尺骨鹰嘴骨折术后遗有右前臂旋转功能丧失，构成道路交通事故十级伤残。误工期限240天、护理期限105天、营养期限105天。”
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
原告主张营养费1575元（105天×15元／天）、护理费10500元（105天×100元／天）、误工费27840元（240天÷30天／月×3480元／月）均符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌定600元；住院伙食补助费，原告住院27天，按照其主张每天18元标准计算为486元；医疗费用37173.23元，有镇江市第一人民医院住院收费收据2张、门诊票据7张、江苏大学附属医院门诊票据1张、丹阳市后巷镇卫生院门诊票据3张、丹阳市中医院门诊票据6张予以证实，本院予以认定，被告人寿保险奎屯公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信；残疾赔偿金，原告系镇江俊雅园林发展有限公司员工，根据十级伤残等级，原告主张68692元（34346元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定5000元；以上合计151866.23元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗发票、鉴定意见书、镇江俊雅园林发展有限公司出具的证明、工资发放表及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为151866.23元（医疗费用赔偿限额39234.23元，死亡伤残赔偿限额112632元），先由被告太平洋保险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，合计120000元。对于超过交强险限额31866.23元，因被告周承发负事故的全部责任，并根据肇事车辆在被告人寿保险奎屯公司投保了不计免赔商业三者险的事实，此款由被告人寿保险奎屯公司在商业三者险范围内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付原告张宏法赔偿款120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张宏法赔偿款31866.23元。
三、驳回原告张宏法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、鉴定费2360元，合计3540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担2000元，由被告人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 陶 红