江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初12号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人袁期殷，又名袁期强，绰号“强丢”，男，1990年12月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地共青城市，现住址为共青城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人熊强强，又名熊强，男，1991年4月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地共青城市。2015年1月9日因吸食毒品被共青城市公安局行政拘留五日。2015年1月14日因吸食毒品被共青城市公安局行政拘留十二日。2015年3月18日因吸食毒品被共青城市公安局行政拘留十五日，同日共青城市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月17日至10月19日被临时羁押于浙江省庆元县看守所，同年10月19日被共青城市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人袁期殷、熊强强犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人袁期殷、被告人熊强强及其辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案经报请江西省九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2017年7月24日晚，被告人袁期殷、熊强强与同案人赵央央（另案处理）、闵长华（另案处理）、熊某1（另案处理）、刘显光（另案处理）、熊秋林（另案处理）、左强（另案处理）、曾鹏鹏（另案处理）、熊华林（另案处理）、熊美俭（另案处理）、熊贻钢（另案处理）、袁其永（在逃）、赵鹏（在逃）、赵令凯（在逃）等人在共青城市紫悦音乐会所三楼的888包厢唱歌，同案人高某（另案处理）、与肖某、方某、熊某2、周某、胡某、徐某1等人在该会所三楼的999包厢唱歌。次日凌晨40分许，熊某1与肖某在包厢外走廊发生碰撞，二人因此产生争执，在一旁的袁期殷见状上前帮忙并与熊某1一起将肖某推进999包厢，继而互殴，后肖某、高某各持酒瓶击打袁期殷、熊某1头部。袁期殷头部受伤后，返回888包厢拿两酒瓶重新折返999包厢，888包厢的闵某、刘某、熊某3、左某、曾某、熊某4、熊强强、袁某、熊某5等人亦冲至999包厢，与袁期殷、熊某1一起手持酒瓶殴打高某、肖某等人。其间，袁期殷�高某、肖某、熊某1、熊某3、方某等人被打伤。后再在三楼大厅，熊强强持酒瓶、袁期殷持金属纸巾盒砸熊某2盼头部，赵某1、熊某1、袁某等人也动手殴打熊某2，致使熊某2头部受伤，之后双方陆续离开。在此过程中，高某自其车上拿了一把柴刀乘坐电梯返回三楼寻找之前打他的人，在看到人已离开，遂从楼梯往下追赶，在下楼途中被闵某拦住，高某用刀背砍闵某头部一刀，后继续往一楼跑，闵在后面追并用酒瓶砸高，高转身对闵的胸部、肩部各砍一刀，后又继续追砍熊某1、刘某等人，袁期殷、熊强强、熊某1、刘某、赵某1等人随手捡拾木条、瓷砖等装修材料与高某对打，打斗中高某持刀将熊某1面部、刘某背部砍伤，后赵某1夺过高某手中柴刀，持刀将高背部砍伤。经鉴定，高某损伤程度构成轻伤二级，闵某损伤程度构成轻伤二级，熊某1损伤程度构成轻伤一级，刘�损伤程度构成轻伤二级，肖某损伤程度构成轻伤一级。
2017年9月14日被告人袁期殷到公安机关投案，同年10月17日被告人熊强强被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁期殷、熊强强伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁期殷对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人熊强强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人高腾群的辩护意见是：1.对本案被告人构成聚众斗殴罪无异议；2.被告人熊强强的行为相对于有组织、策划、指挥类的聚众斗殴社会危害性较小�3.熊强强等人在紫悦KTV门口一起打倒高某的行为不属于聚众斗殴，应当认定为正当防卫；4、对方对案件的发生亦负有明显过错，被告人熊强强在斗殴中所起作用较小，应当认定为从犯；5、被告人熊强强具有坦白情节，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人熊强强从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人袁期殷、熊强强在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片；受案登记表、归案说明、在逃人员登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、无犯罪记录证明、常住人口信息等书证；证人肖某、熊某2、周某、胡某、徐某1、方某、宋某、陈某等人的证言；同案人高某、赵某1、闵某、熊某1、刘某、熊某3、左某、曾某、熊某4等人的供述与辩解�被告人袁期殷、熊强强的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁期殷、熊强强伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人熊强强等人在紫悦KTV门口持木条、瓷砖等对高某进行回击的行为应当认定为正当防卫的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
被告人袁期殷、熊强强伙同他人持械斗殴，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，故不区分主从犯。被告人熊强强的辩护人提出应认定熊强强为从犯的意见，本院不予采纳。被告人袁期殷犯罪后主动至公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人熊强强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人熊强强因吸食毒品有多次行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人的其他辩护意见，本院综合全案在量刑时予以考虑。综上，根据被告人袁期殷、熊强强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁期殷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 张 锐
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。