wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00178号
原告孟建中，男，汉族。
委托代理人宋中海、朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告段运房，男，汉族。
第三人武陟县大封镇寨上村村民委员会。
法定代表人田红军，村委主任。
第三人张爱中，男，汉族。
委托代理人董海花，女，汉族。
原告孟建中与被告段运房、第三人武陟县大封镇寨上村村民委员会（以下简称寨上村委）、张爱中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟建中及其委托代理人朱晓燕，被告段运房，第三人寨上村委的法定代表人田红军，第三人张爱中的委托代理人董海花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，张爱中承包武陟县大封镇寨上村村民委员会黄河滩地150亩，每亩每年360元，期限为一年，共计54000元。由于张爱中身体残疾无法耕种，随后将该地以同等价格转包给原告。原告即开始耕种，在耕种过程中被告段运房无理阻拦原告，不让原告耕种，双方为此发生打架。经村委调解，被告仍阻拦原告耕种，致使40余亩良田撂荒，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害行为，不得妨碍原告耕种土地，并赔偿原告损失40000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告段运房辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。在2011年6月18日经寨上村两委会会议决定，将东至九队承包地坡头边，南至五队、二队、七队承包地坡头边，西至南北大道东边，北至各生产队原河堤边共计150亩土地承包给我，每亩承包费360元，合同期为七年时间。于2011年7月18日，村委会给我签订了土地承包合同，并在同日我向村委预交54000元的2012年当年承包费。待我2012年9月份收秋后，接到土地再交后二年承包费。该块土地，是经村委发包给我，我已交了承包费，我已履行了合同义务，我在土地上耕作，是我行使土地承包的合法权益。我并没有侵害原告的任何权利。原告诉称，在2012年10月5日由张爱中转包给原告150亩土地，我阻止其耕种，也是被告维护自己的合法权益的正当行为，与原告无任何关系。因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人寨上村委述称，没有啥说的。
第三人张爱中述称，这块地是张爱中1990年承包村委的荒地，一直种到现在。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告孟建中要求被告段云房立即停止侵害行为，不得妨碍原告耕种46.8亩土地并赔偿原告损失40000元的事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、张爱中与寨上村委的承包合同一份、张爱中与孟建中的转包合同一份，以证明争议的土地由寨上村委承包给张爱中，后张爱中因身体原因无法耕种，经村委同意，张爱中将土地转包给孟建中，证明原告对争议土地享有合法的经营权。3、寨上村委证明一份及照片五张，以证明原告在自己享有合法经营权的土地上耕种时，被告侵权的事实。4、另我们申请法庭调取了派出所的笔录，证明被告侵权的事实。5、大封镇寨上村委会出具的被侵权土地�测绘图，以证明被侵权土地亩数为46.8亩。6、粮食流通管理条例预案。以证明2013年小麦的收购价格为每市斤1.12元。7、武陟县统计局证明一份。以证明2013年夏粮亩产536.4斤，证明被侵权土地的亩产量。8、张爱中向村委交承包费的票据一张，计54000元。以证明原告承包土地合法有效。被告对上述证据质证后认为，土地荒芜根本没有这回事，我没有侵权。镇政府调解过后，我就没有再去过地，根本不存在侵权行为。对原告的证据不能证明其主张。第三人寨上村委、张爱中对上述证据质证后没有异议。
被告段运房为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、寨上村委与段云房签订的土地承包合同一份及2011年7月18日村委出具的收到条一份。以证明被告的合同是有效的。2、大封镇政府出具的证明两份。以证明纠纷发生后，经镇政府调解，被告放弃了争议土地的�包经营。3、寨上村委收到张虎承包费的证明一张，以证明寨上村委收到承包费的白条不止被告这一张。原告对上述证据质证后认为，对原告提供的证据有异议，签订合同时，该现任的村委主任，会计都在任。被告的承包费交给谁了不知道。第三人寨上村委对上述证据质证后认为，段云房提供的合同没有参与，不清楚，收据也不清楚。被告签订合同时，现任村委主任已在任。第三人张爱中对上述证据质证后认为，我承包的土地，为什么有两个合同。被告没有合同原件。
第三人寨上村委及张爱中在庭审中未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告所举证据并不能证明被告段运房对其构成侵权，故原告所举证据不能作为认定本案事实的依据。关于被告所举证据1因其系复印件，该证据不能作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，可以作为认定本案事实的依据。原�所举证据3与本案无关，该证据不能作为认定本案事实的依据。关于本院调取的证据，原、被告及第三人均没有异议，本院予以认定。但该证据并不能证明被告段运房对原告构成了侵权，导致原告不能耕种46.8亩土地。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年10月5日，武陟县大封镇寨上村村民委员会与第三人张爱中签订了承包合同，由第三人张爱中承包武陟县大封镇寨上村村民委员会黄河滩地150亩，每亩每年360元，期限为一年，共计54000元。由于张爱中身体残疾无法耕种，随后将该地以同等价格转包给原告孟建中。原告在耕种过程中，被告段运房手持2011年7月18日与武陟县大封镇寨上村村民委员会签订的另一份承包合同与原告发生了争执。原告起诉要求被告赔偿46.8亩土地荒置一季损失40000元。
另查明，原被告之间土地纠纷发生后，�大封镇人民政府调解，被告段运房不再耕种争议耕地。
本院认为，本案中原告孟建中从同村村民张爱中处流转耕地150亩，在原告孟建中耕种该承包地过程中与被告段云房发生争执，原告，但在本案审理过程中，原告自述双方争议发生后其在夜里自行耕种了100余亩，从而可以看出，导致46.8亩土地荒置的原因并不在被告段运房。故原告要求被告立即停止侵权的主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿其2012年冬季未耕种46.8亩小麦的损失40000元，因原告未提供有力证据证明被告侵权的事实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费800元，由原告孟建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中�人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 柴 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨艳彬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初117号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路**号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
委托代理人张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告肖焰显，男，1976年11月27日生，汉族，住石城县。
被告许涵，女，汉族，1986年5月9日出生，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告肖焰显、许涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张东方到庭参加诉讼，被告肖焰显、许涵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告肖焰显以种植油茶为由，采用许涵单人担保方式，向我行贷款10万元，自助可循环，期限三年，单笔借贷期限不能超过一年，于2015年6月19日凭惠农卡和密码通过我行琴江分理处电子渠道获得借款10万元，约定在2016年6月18日将贷款本息全部还清。贷款逾期后，我行工作人员多次约见及电话催收，被告肖焰显只归还到2016年3月20日之前的利息，另外，我行于2016年7月21日扣收被告许涵15879.95元、于2016年10月6日扣收被告许涵3.36元，合计15883.31元全部用于归还本金，目前实际尚欠借款本金84116.69元及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求：一、请求法院责令被告肖焰显归还我行贷款本金10万元及其利息（计息时间自2016年3月21日至2016年6月19日，按本金10万元计算利息，执行年利率7.14%，利息1804.84元，2016年6月20日起至还款之日止，按本金10万元计息，执行年利率10.71%），被告许涵承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖焰显、许涵未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告肖焰显以种植油茶为由，由被告许涵作担保与原告签订了农户贷款借款合同，金额为10万元，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限三年，可循环使用，每次用款时间为一年，被告许涵在合同上签字认可，并向原告出具了保证担保承诺书，保证方式为连带责任保证。之后原告于合同签订日向被告肖焰显发放借款10万元，按约定应在2016年6月18日前将借款本息全部还清。借款后，被告肖焰显归还了原告2016年3月20日之前的利息。之后，原告于2016年7月21日扣收被告许涵存款15879.95元、于2016年10月6日扣收被告许涵存款3.36元，合计15883.31元，全部用于归还本金，现尚欠借款84116.69元及利息未还。因双方未达成还款协议，故原告向法院起诉，要求被告肖焰显归还借款10万元及未付的利息，被告许涵承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款业务凭证、账户基本信息查询单、还款业务凭证等证据可以证实。
本院认为，原告和被告之间签订的农户贷款借款合同、被告许涵向原告出具的保证担保承诺书，体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告肖焰显，被告肖焰显应按约定承担归还原告借款及其利息的义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的罚息，不违背法律规定，本院予以支持。被告许涵自愿为被告肖焰显的借款作连带责任担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖焰显应归还原告借款84116.69元及利息（利息的计算方式为：2016年3月21日至2016年6月19日，按借款10万元计息，执行年利率7.14%；2016年6月20日起至2016年7月20日，按借款10万元计息，执行年利率10.71%；2016年7月21日起至2016年10月5日，按借款84120.05元计息，执行年利率10.71%；2016年10月6日起至还款之日止，按借款84116.69元计息，执行年利率10.71%），被告许涵对上述借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费2400元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行承担380元，被告肖焰显、许涵承担2020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑增琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄宗诚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4193号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏火山，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈四保，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏火山、陈四保征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏火山、陈四保在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第522号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04138号
原告：董薇薇，女，汉族，1968年5月17日出生，住杭州市上城区。
被告：赵柏康，男，汉族，1978年11月13日出生，住杭州市余杭区。
原告董薇薇诉被告赵柏康民间借贷纠纷一案，原告董薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费504元，由原告董薇薇负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04138号
原告：董薇薇。
被告：赵柏康。
原告董薇薇诉被告赵柏康民间借贷纠纷一案，原告董薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费504元，由原告董薇薇负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第04138号原告：董薇薇，女，汉族，1968年5月17日出生，住杭州市上城区。被告：赵柏康，男，汉族，1978年11月13日出生，住杭州市余杭区。原告董薇薇诉被告赵柏康民间借贷纠纷一案，原告董薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费504元，由原告董薇薇负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月四日书 记 员 周鹏菲??
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第519号
申请执行人中国银行福安支行，住所地福安市。
被执行人陈肖凤，女，1955年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人丁霖孙，男，1948年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷荣辉，男，1990年1月1日出生，畲族，住柘荣县。
中国银行福安支行与陈肖凤、丁霖孙、雷荣辉金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月4日作出的（2013）安民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人陈肖凤所有的车牌号为闽j-
xxxx号的起亚牌小型轿车一部，申请执行人优先受偿52794元。因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1161号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月七日
书记员 姚仁英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6920号
原告邓庆源，男，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人彭皙，女，1972年6月18日出生，汉族。
被告杨真永，男，1965年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
本院在审理原告邓庆源与被告杨真永相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月16日以另寻纠纷解决方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓庆源撤回起诉。
本案案件受理费98元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年三月十七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第327号
原告朱鸣明，男，广东省翁源县人。
被告何嘉锋，男，广东省翁源县人。
被告何永强，男，广东省翁源县人。
原告朱鸣明与被告何嘉锋、何永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱鸣明到庭参加诉讼，被告何嘉锋、何永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱鸣明诉称：原告与被告是朋友关系。2013年8月14日，被告何永强以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，原告同意贷款给被告何永强，但应当有人作借款人及保证人，被告何永强提出由本村人何嘉锋作借款人，被告何永强作保证人，被告何嘉锋也同意作借款人，于是三方写好一份《借款协议书》，各自在《借款协议书》中签名，原告将现金100000.00元借给被告何永强。被告何永强借款到期后，不归还借款给原告，原告多次催促被告何永强归还借款，但被告何永强仍以各种借口推诿，不归还借款给原告。原告找到借款人何嘉锋，被告何嘉锋也说困难，无法归还借款给原告，至今原告无法追回借款，造成原告损失。原告认为与被告何永强约定的违约金每日1%太高，自行降至按月3.3%计算违约金较为合理，但被告何永强仍不支付违约金，也不归还借款给原告，甚至不接原告的电话，严重损害了原告的利益，造成原告损失。为此，请求判决：一、被告何嘉锋立即归还借款本金100000.00元给原告；二、被告何嘉锋给付借款期间的利息82500.00元，并计付借款期满之日起至还清款日止的借款利息和违约金（按借款协议计算）给原告；三、被告何永强对被告何嘉锋上述借款本息及违约金承担清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告朱鸣明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、《借款协议书》和《借据》复印件各一份，证明被告何嘉锋向原告借款100000.00元，由被告何永强作担保，两被告至今未还款的事实。
被告何嘉锋、何永强在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年8月14日，原告为贷款人，被告何嘉锋为借款人，被告何永强为保证人签订了一份《借款协议书》，该协议书约定，借款人自愿向贷款人借款人民币10万元；月息为1.5%；借款期限从2013年8月14日至2013年11月14日止，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金；保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证，保证期限自借款到期之日起两年止。协议签订当日，原告通过银行转账方式，将借款10万元支付给了被告何嘉锋，被告何嘉锋立下一份借据给原告。原告在借款给被告何嘉锋时预先在本金中扣除利息5000.00元。借款期限届满后，经原告追索，被告何嘉锋、何永强没有归还借款给原告。
原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告何嘉锋立即归还借款本金100000.00元给原告；二、被告何嘉锋给付借款期间的利息82500.00元，并计付借款期满之日起至还清款日止的借款利息和违约金（按借款协议计算）给原告；三、被告何永强对被告何嘉锋上述借款本息及违约金承担清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告何嘉锋、何永强于2013年8月14日签订的《借款协议书》，是双方自愿签订的，是双方意思的真实表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告在借款协议和借据中载明的被告何嘉锋向原告借款金额虽然是100000.00元，但因为原告在支付借款给被告何嘉锋时，预先在本金中扣除了利息5000.00元，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告何嘉锋的借款金额应认定为95000.00元。原、被告在协议中约定借款期限内的借款利率为月息1.5%，没有违反国家法律的强制性规定，合法有效，原告要求被告按约定计付借款期间的利息，本院予以支持。被告收到原告的借款后没有按约定还款给原告，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任，原、被告在协议中未约定逾期还款利率，仅约定了逾期还款的违约金为“从逾期还款之日起每日按1%计收”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告的该约定不符合法律规定，故该约定无效，原告现请求被告按月3.3%计算违约金，亦不符合法律规定，本院不予支持，被告逾期还款的违约金应该按年利率24%计算。被告何永强作为被告何嘉锋向原告借款的连带责任保证人，其在借款协议中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在借款人何嘉锋未按约偿还借款本金、利息及违约金，且在保证期间内向保证人主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告何永强应承担偿还该笔借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人何嘉锋追偿。应当指出的是，被告何嘉锋、何永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何嘉锋应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币95000.00元并支付利息和违约金（利息和违约金计算方法：2013年8月14日起至2013年11月14日止的利息按协议约定的月利率1.5%计算；2013年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按年利率24%计算）给原告朱鸣明。
二、被告何永强对上述第一项判决确定的借款本息及违约金承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告何嘉锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3950.00元，由被告何嘉锋、何永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘敏雯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1197号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年8月14日被高碑店市公安局行政拘留，8月26日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年6月27日被高碑店市公安局抓获，6月28日被行政拘留，7月7日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年8月13日20时许，被告人王某甲携带扳手及T形一字改锥作案工具，在高碑店市医院住院部北区门口，将来医院看病的被害人齐某停放在该处的粉色小鸟牌电动车盗走时，被齐某及其他群众当场抓获。经鉴证，被盗电动车价值人民币1810元。案发后，该电动车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人王某乙、黄某的证言、价格鉴证结论书、被盗车辆及作案工具照片，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定
二、2015年6月27日20时许，被告人王某甲携带扳手及自制强开六角一套作案工具，在高碑店市医院住院部北楼楼下，将来医院看护病人的被害人张某停放在该处的浅绿色小刀牌电动车盗走时，被民警当场抓获。经鉴证，被盗电动车价值人民币1450元。案发后，该电动车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被盗车辆及作案工具照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单、被告人指认作案地点照片证明等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、公安机关的抓获证明，证实被告人王某甲2015年6月27日在高碑店市医院盗窃时被当场抓获。
2、被告人王某甲的居民身份证复印件。
上述证据亦经庭审质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人及亲友的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，被告人自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2015年6月27日起至2015年12月15日止。）
二、随案移送的作案工具扳手两把、T形一字改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初839号
原告朱孔许，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙传会，女，1959年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告朱孔许与被告颜廷金、孙传会民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱孔许的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼。被告颜廷金、孙传会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔许诉称，被告颜廷金向原告借款200000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。此外，原告作为被告颜廷金向案外人闫玲娟借款200000的保证人，在法院执行中，代被告颜廷金偿还141300元，请求依法判令被告返还原告代偿款141300元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告颜廷金、孙传会均未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告颜廷金向原告朱孔许借款200000元，约定2013年6月14日还款，利息三分。2013年4月14日，被告颜廷金向案外人闫玲娟借款200000元，原告朱孔许为被告颜廷金借款提供担保。被告颜廷金未履行借款义务，案外人闫玲娟提起诉讼，法院判决原告朱孔许对该笔借款承担连带清偿责任，在执行中，原告朱孔许向案外人闫玲娟偿还借款141300元。现请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，同时请求依法判令被告返还原告代偿款141300元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告颜廷金、孙传会系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明、（2014）赣民初字第0858号判决书、案外人闫玲娟收款证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷金向原告朱孔许借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定三分利息过高，按年利率24%计算利息为宜。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述两笔债务均发生在被告颜廷金、孙传会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷金、孙传会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷金、孙传会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔许支付借款本金341300元及利息(本金200000元，自2013年4月14日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金141300元，自2016年1月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
案件受理费6420元，由被告颜廷金、孙传会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6420元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第707号
原告：杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司。
代表人：沈鸿雁。
委托代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王祥华。
被告：翁雁。
本院在审理原告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司诉被告翁雁、王祥华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司负担。
代理审判员 王文佳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐 苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第137号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人唐某，女，汉族，生于1987年2月2日，住所地四川省德阳市，系该联社职员。
被申请人汪某，女，汉族，生于1983年2月16日，住所地四川省绵竹市。
被申请人汪某某，男，汉族，生于1956年12月26日，住所地四川省绵竹市。
申请人绵竹市农村信用合作联社因二被申请人在经营原四川＊＊酒厂（普通合伙）期间的借款未归还，申请人于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求对二被申请人在合伙经营四川＊＊酒厂（普通合伙）期间在绵竹市某生产基地生产的曲酒103吨及登记在四川＊＊酒厂（普通合伙）名下的房屋两套（绵竹房权证监证字第0＊＊**号及绵竹房权证监证字第0＊＊**号）及土地（土地使用权证号：竹国用2013第0＊＊＊8号，使用面积＊＊平方米）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对二被申请人在合伙经营四川＊＊酒厂（普通合伙）期间在绵竹市某生产基地生产的曲酒103吨及登记在四川＊＊酒厂（普通合伙）名下的房屋两套（绵竹房权证监证字第0＊＊**号及绵竹房权证监证字第0＊＊**号）及土地（土地使用权证号：竹国用2013第0＊＊＊8号，使用面积＊＊平方米）予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 仇建慧
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第168号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人陈宗乐，无业。1983年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1993年10月因盗窃被劳动教养二年，1998年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年3月刑满释放。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年8月11日刑满释放，2015年1月9日因盗窃被公安机关行政拘留五日。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈�乐犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人陈宗乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈宗乐于2015年5月8日22时许，骑脚踏三轮车窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处松岚后村杨某乙老房处，采取卸门扇等手段，盗得母山羊两只，共计价值人民币1371元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、元某等人的证言、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、公安机关出具的现场勘验笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗乐曾因盗窃受过刑�处罚，其不思悔改，再次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈宗乐系累犯，依法应从重处罚；其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年3月7日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年�月二十九日
书记员 王露阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0801-2号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告吴瑞菲，职业不详。
被告范春芳（系吴瑞菲之妻），职业不详。
被告盐城职苑房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地在盐城市解放南路康乐小区。
法定代表人施凤广，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告吴瑞菲、范春芳、盐城职苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。
案件受理费6240元，依法减半收取3120元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月九日
书记员 郑梅婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2554号
上诉人（原审起诉人）徐金荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人徐金荣不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2814号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐金荣上诉请求：本案《借条》中虽然约定由签订地南安市人民法院管辖，但具体地址约定不明，应适用法律其他相关规定管辖；即使丰泽区人民法院认为与南安市人民法院存在管辖争议，也应报请共同上级人民法院指定管辖，而不应直接作出裁定不予受理。因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案借贷双方在《借条》中约定“本借款合同在福建省南安市签订，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地法院即南安市人民法院管辖。在原审法院已明确告知上诉人应向有管辖权的法院起诉后，上诉人仍坚持向原审法院起诉，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定。
综上，徐金荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2554号上诉人（原审起诉人）徐金荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人徐金荣不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2814号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐金荣上诉请求：本案《借条》中虽然约定由签订地南安市人民法院管辖，但具体地址约定不明，应适用法律其他相关规定管辖；即使丰泽区人民法院认为与南安市人民法院存在管辖争议，也应报请共同上级人民法院指定管辖，而不应直接作出裁定不予受理。因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。本院经审查认为，本案借贷双方在《借条》中约定“本借款合同在福建省南安市签订，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地法院即南安市人民法院管辖。在原审法院已明确告知上诉人应向有管辖权的法院起诉后，上诉人仍坚持向原审法院起诉，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定。综上，徐金荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月十六日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4461号
原告：张全明，男，1947年12月12日出生，住临沭县。
被告：刘子会，男，成年，住临沭县。
原告张全明与被告刘子会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张全明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张全明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张全明负担。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚长峰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第343号
起诉人丁龙杰，男，汉族，现年24岁。
本院收到起诉人丁龙杰的起诉状，要求被起诉人青海耀华特种玻璃股份有限公司，青海蓝网钢构彩板有限公司支付起诉人工资102760元。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人丁龙杰起诉被起诉人青海蓝网钢构彩板有限公司，而该公司住所地在青海省西宁市城中区创业路2号。故此案不属于乐都区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁龙杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王月英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第586号
原告李国标，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人廖汉文，临武县舜峰法律服务所法律工作者。
被告临武县武水镇力鸭村委会。
被告临武县武水镇力鸭村委会欧家塝村。
负责人欧小林，系该村民小组组长。
原告李国标与被告临武县武水镇力鸭村委会、临武县武水镇力鸭村委会欧家塝村合同纠纷一案，原告李国标于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国标撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告李国标承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590Ｃ。
法定代表人梅剑波，该行行长。
委托代理人李文斌，男，197１年７月1日出生，汉族，抚州市临川区人，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行工作人员，住，代理权限：一般代理。
被告吴建，男，1979年2月4日出生，汉族，2016年11月16日因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，现在江西省洪城监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称中农抚州抚河支行）诉被告吴建信用卡纠纷一案，本院于201５年３月２日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中邮抚州分行的委托代理人李文斌、被告吴建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中农抚州抚河支行诉称，201１年９月1０日，被告吴建向原告申请办理信用卡，原告即向被告发放了信用卡一张，卡号为６２×××２７，截止至201５年２月1３日，被告拖欠透支信用卡本金２４９９９．１元、费用及利息６４９２．２５元，原告催收多次未果，遂诉至法院，具体请求:1、责令被告吴建清偿信用卡透支额本金计人民币２４９９９．１元及利息（截止2015年2月1３日的利息４６９９．２０元、滯纳金１７９３．０５元；之后的利息及滯纳金按合同约定计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告吴建承担。
被告吴建未作答辩。
经审理查明，201１年８月２９日，被告吴建向原告中农抚州抚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认。该申请表中有《中国农业银行金穗贷记卡信用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要内容：1、持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇;2、持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，已偿还部分计息自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利;3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国建设银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还消费余额）﹡10%；4、中国建设银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇;5、持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电话、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收未偿清欠款，发卡行有权停止该信用卡的使用。
201１年９月1２日，原告中农抚州抚河支行向被告吴建发放信用卡，信用额度１００００元，卡号为６２×××２７，账单日为每月２７日，还款日２１日。２０１１年９月１日至２０１３年１０月１８日，被告正常还款。故被告于２０１１年１１月１０日申请信用卡信用额度上调至１５０００元、２０１３年４月１７日申请信用卡额度上调至３万元，原告均同意。２０１３年１１月２７日起，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告均以不正当理由拒付，为此，原告诉至法院。
以上事实有中农抚州抚河支行营业执照、吴建身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、对帐单、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴建向原告中农抚州抚河支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金２４９９９．１元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金２４９９９．１元，理由正当，于法于据，本院予以支持。
关于原告中农抚州分行主张的利息及滞纳金，本院认为因案涉信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，且将透支利息按月计收复利和滯纳金，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为原、被告约定的逾期利息及滞纳金之和不得超过月利息2%，超过部分，本院不予支持；故原告主张的逾期利息及滞纳金之和应以尚欠本金２４９９９．１元为基数，自逾期之日即201３年１１月２７日起按月息2%计算至还清款时止。
被告吴建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡透支本金计人民币２４９９９．１元及逾期利息、滞纳金（逾期利息及滞纳金之和从201３年１１月２７日起按月息2%计算至被告还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5８７元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 李 宁
审判员 胡军红
审判员 邓 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第586号
原告：淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于炳清，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博晟裕塑料有限公司，住所地：淄博市�淄区。
法定代表人：武晓青，经理。
被告：王昕，居民，现下落不明。
原告淄博市临淄冰清精细化工厂诉被告淄博晟裕塑料有限公司、王昕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄冰清精细化工厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告淄博晟裕塑料有限公司、王昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄冰清精细化工厂诉称，2014年3月26日，被告淄博晟裕塑料有限公司与中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄中行）签订流动资金借款合同一份，向临淄中行借款人民币7000000元，借款期限12个月。由被告王昕以其名�的淄博市临淄区第07-1041903号房产及对应的土地使用权在7000000元范围内提供抵押担保，由原告淄博市临淄冰清精细化工厂在7000000元范围内为其提供连带责任保证。2014年8月，被告淄博晟裕塑料有限公司法定代表人失联，公司停产，临淄中行要求原告淄博市临淄冰清精细化工厂履行担保责任，2015年1月26日，原告代为偿还6954791.67元。为此，请求判令被告淄博晟裕塑料有限公司立即归还原告为其偿还的贷款4000000元，判令被告王昕在2000000元承担连带清偿责任。
被告淄博晟裕塑料有限公司、王昕未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月26日，被告淄博晟裕塑料有限公司与临淄支行签订流动资金借款合同一份，向临淄中行借款7000000元，借款期限12个月。被告王昕以其名下的淄博市临淄区第07-1041903号房产及对应的土地使用权在7000000元范围内提供抵押担保，原告淄博市临淄冰清精细化工厂在7000000元范围内为其提供连带责任保证。2014年8月，被告淄博晟裕塑料有限公司实际控制人失联，公司停产，在临淄中行贷款总量失效，临淄中行要求原告淄博市临淄冰清精细化工厂履行担保责任，2015年1月26日，原告淄博市临淄冰清精细化工厂代为偿还借款6954791.67元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国银行流动资金贷款合同一份、中国银行最高额抵押合同一份、中国银行最高额保证合同一份、中国银行公司贷款凭证一份、临淄中行出具的原告履行保证责任代被告偿还贷款的证明一份、临淄中行贷款还款回单一份、临淄中行关于淄博市临淄冰清精细化工厂归还淄博晟裕塑料有限公司贷款事宜情况说明一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，涉案流动资金贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，临淄中行据此向被告淄博晟裕塑料有限公司出借7000000元，被告淄博晟裕塑料有限公司应按约向临淄中行履行还款义务。因被告淄博晟裕塑料有限公司法定代表人失联，已表明无能力按约定履行义务，原告淄博市临淄冰清精细化工厂根据临淄中行要求代为偿还部分借款6954791.67元，属于履行保证合同义务，原告要求借款人支付代偿款，于法有据，应予支持；被告王昕作为第三人以其名下房产及对应的土地使用权在7000000元范围内涉案借款提供抵押担保，原告也可以要求其清偿其应当分担的份额，根据原告与被告王昕的担保范围，原告诉求其对请求金额的一般承担责任，并无不当，应予支持。原告仅对部分代偿款提起诉讼，是对其相�权利的自主处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晟裕塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博市临淄冰清精细化工厂代偿款4000000元。
二、被告王昕在2000000元的范围内对上述第一项以其抵押的财产承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由被告淄博晟裕塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙宁寰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第586号
原告朱某。
被告井某。
本院在审理原告朱某与被告井某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某承担。
审判员 郭永收
二〇一五年七月二十二日
书记员 张娇娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00268号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人肖某，男。2013年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年3月28日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月20日21时30分许，被告人肖某酒后驾驶陕A02x**号小型轿车，沿本市西大街由西向东行驶至桥梓口什字时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，肖某的血醇浓度为：128.39mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人肖某经过证明、查获被告人肖某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人肖某驾驶证及车辆行驶证复印件、被告人肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人肖某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 舵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1502号
申请执行人林珊。
被执行人龙敏。
被执行人廖洁柳。
申请执行人林珊与龙敏、廖洁柳房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金619856.41元及利息。本院于2014年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第624号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1502号
申请执行人林珊。
被执行人龙敏。
被执行人廖洁柳。
林珊与龙敏、廖洁柳房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第624号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙敏、廖洁柳共有的位于南宁市青秀区新岸路6号C栋B座2003号房。
二、查封被执行人廖洁柳名下的位于南宁市青秀区新岸路6号6栋2-304号房。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年四月十三日
书记员 刘中伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1512号
原告卞卡，男，1981年4月21日生，汉族。
被告邰晓兰，女，1958年3月23日生，汉族。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人嵇柏盛，1982年4月25日生，汉族。
原告卞卡诉被告邰晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用小额诉讼程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卞卡，被告邰晓兰的委托代理人林志刚、嵇柏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞卡诉称，原告与被告邰晓兰就南京市雨花台区长虹路441号＊幢101室门面房签订房屋租赁协议，租赁时间为2012年6月14日至2016年6月14日，现被告邰晓兰于2015年6月14日将房屋整体转让给他人，给原告造成一定的经济损失，按照双方签订的协议，被告应赔偿原告违约金4000元，并无条件退还押金2000元，扣除已产生的水电费1300元，被告合计应赔偿原告4700元。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令被告邰晓兰支付原告房屋租赁违约金、押金合计4700元（已扣除水电费1300元），并承担本案诉讼费用。
被告邰晓兰辩称，原告的诉请不能成立，按照合同约定，搬出只要被告提前通知就行。对于原告的损失，根据合同约定我只需要赔偿他4000元违约金，但实际上在搬出的时候，原告一直无理要求，我委托案外人王某支付了原告22000元，远远超出了应给原告的赔偿，现原告拿到钱后，进一步得寸进尺，请求法院驳回原告诉请。对于我多付的17300元，我会另案诉讼。
经审理查明，原告卞卡（甲方）与被告邰晓兰（乙方）于2012年6月7日订立书面协议一份，协议约定“1、乙方愿将绿岛华庭隔壁101的小房子租给甲方使用。2、合同期间必须遵守双方合约，注意市容市貌。3、甲方每年陆月壹号向乙方缴纳房租贰万伍仟元正。5、如乙方需要甲方的地方使用，必须五天前通知，乙方赔偿甲方肆仟元赔偿金。（乙方必把余下的房租也退给甲方）6、因政策给甲方带来的不方便，于乙方无关。7、途中不想租甲方可自己丢下当年房租的30%。8、甲方必须向乙方缴纳押金贰仟元正。押金无条件退还。9、本协议从2012年6月14日到2016年6月14日生效。”合同订立后，原告按期支付了租金和押金，被告邰晓兰及其子嵇柏盛分别出具了收条。至2015年6月被告邰晓兰之子嵇柏盛将房屋整体转租，双方发生矛盾。
2015年7月1日，原告卞卡与新的房屋承租人王某经协商，王某向原告卞卡支付了22000元，原告卞卡亦出具收条一份，载明“今收到雨花台区长虹路441号绿岛华庭＊幢101室约10平米小门面提前退租补偿金贰万贰仟元整（22000元），今天同意把隔墙部分拆除，其余小房间的东西三天之内搬走，扒胎机、动平衡机、洗车机、洗衣机、气泵等几样大东西五天之后搬走。”
2015年7月6日，被告邰晓兰又书写内容为“7月31日请你协助我，不管解决怎么样，我不会少你一分钱（4700元）还清”的字条一张，并于其后落款，原告卞卡的父亲卞永峰亦签名，并注明“同意以上说法，按协议执行”。
庭审中，证人王某出庭作证，并陈述其将应支付被告邰晓兰之子嵇柏盛的转让费22000元作为赔偿费支付给原告卞卡，且此行为是在其电话联系嵇柏盛主动提出代为处理洽谈并告知方案后做出，是受被告方的委托。同时证人王某当庭陈述其在与原告卞卡协调过程中并未明确说明其是被告派来调解的，且在原告卞卡告知王某原被告之间还有合同及违约金时，王某说“你们自己解决”，并表示“合同是你和他们签的，我只能代表长虹路门面损失赔偿给你”。被告邰晓兰认为证人王某赔偿的22000元是受其委托，代表房屋方支付。原告卞卡认为证人王某支付的赔偿款系双方冲突后王某对其损失的赔偿，包括断电后的损失、搬家费、砸墙时原告父亲受伤的医疗费等。
以上事实有协议、原告出具的赔偿金收条、租金收条、邰晓兰书写的字条、病历及医疗费发票、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告邰晓兰在合同未到期时将房屋另行转租，应当支付原告卞卡违约金并赔偿相应损失。原告主张的4700元为合同约定的4000元违约金及2000元押金扣除1300元后得出，被告辩称王某受其委托于2015年7月1日代为支付22000元赔偿金已远远超出其应赔偿数额，并已包含了被告应支付的4700元，本院认为，2015年7月1日王某未向原告卞卡披露其系受被告委托，代表被告与原告处理合同纠纷，双方协商的事项未涉及合同违约金、押金及水电费，在原告告知王某原被告之间尚有合同及违约金的情况下，王某也以“你们自己解决”回应；事后，2015年7月15日被告邰晓兰又再次向原告出具字条书面确认4700元的金额，故本院对被告抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邰晓兰于本判决生效之日起十五日内支付原告卞卡4700元。
被告邰晓兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告邰晓兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 媛
二〇一五年九月一日
见习书记员 王启慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第904号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李广华，男，1975年09月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴桂香，女，1978年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人李广华、戴桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11006141号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11006141号征收社会抚养费决定书，于2014年11月26日依法送达给被执行人李广华、戴桂香，被执行人李广华、戴桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11006141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李广华、戴桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李广华、戴桂香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人李广华、戴桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人李广华、戴桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2122号
原告王如山。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告王如山与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如山及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如山诉称，2013年4月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢01单元28层2803号房屋及配套地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为51273元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。
原告王如山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2013年4月15日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2013年4月15日原告交房款164390元；2013年7月1日原告交房款360000元，2013年4月15日原告交储藏室款25509元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月15日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢01单元28层2803号房出售给原告，房屋价款为524390元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-102号地下储藏室，“储藏室房款为25509元”。合同签订后，原告交付主房价款共计524390元，交付储藏室房款25509元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2013年4月15日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王如山因延迟交付主房产生的违约金57704元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，524390元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以25509元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月九日
书记员 马忠艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00113号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人田XX，女，因涉嫌犯销售假药于2011年10月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2012年10月20日被桓仁满族自治县检察院取保候审，2013年10月19日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2014年4月18日被桓仁满族自治县检察院监视居住，2014年5月26日被我院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人田XX犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田XX于2011年6月至9月期间，以邮递的方式，购进“痹痛舒康”、“前列舒”、“痛速康”、“喘速康”、“消渴补胰素”、“肠立舒”、“胃康舒”、“晕痛速清”、“痔速清”、“乳疾康”十种药品（经辽宁省食品药品监督管理局认定，该十种药品均按假药论处）共计110盒，并在其经营的金业平价药店内销售25盒，销售金额为人民币450元。案发后，被告人田XX于2011年9月27日经传唤到案。
上述事实，被告人田XX在审理过程中亦无异议，且有案件来源、认定药品性质复函等等书证，证人王XX、田XX证言，被告人田XX供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极履行财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓云
二〇一四年六月六日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00113号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人田某某，女，因涉嫌犯销售假药于2011年10月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2012年10月20日被桓仁满族自治县检察院取保候审，2013年10月19日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2014年4月18日被桓仁满族自治县检察院监视居住，2014年5月26日被我院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2011年6月至9月期间，以邮递的方式，购进“痹痛舒康”、“前列舒”、“痛速康”、“喘速康”、“消渴补胰素”、“肠立舒”、“胃康舒”、“晕痛速清”、“痔速清”、“乳疾康”十种药品（经辽宁省食品药品监督管理局认定，该十种药品均按假药论处）共计110盒，并在其经营的金业平价药店内销售25盒，销售金额为人民币450元。案发后，被告人田某某于2011年9月27日经传唤到案。
上述事实，被告人田某某在审理过程中亦无异议，且有案件来源、认定药品性质复函等等书证，证人王某某、田某某证言，被告人田某某供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极履行财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓云
二〇一四年六月六日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第397号
原告高万铁，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告高万铁与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高万铁撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1566号
原告孙永强。
被告孙永旺。
被告马宝印。
原告孙永强与被告孙永旺、马宝印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加诉讼，被告孙永旺、马宝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永强诉称，被告孙永旺于2014年2月21日向原告借款15000元，由被告马宝印提供担保，被告向原告出具借条一张。被告孙永旺未向原告返还借款，被告马宝印亦未履行保证责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙永旺、马宝印返还原告借款15000元及利息。
被告孙永旺应诉后未答辩。
被告马宝印应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告孙永旺向原告孙永强借款15000元，并出具借条一张，该笔借款由被告马宝印提供担保。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据双方当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告孙永旺向原告孙永强借款15000元的事实，有被告孙永旺出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告孙永旺返还借款15000元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告马宝印作为担保人在借条上签字，担保关系成立，因当事人之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告孙永强诉请被告马宝印承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告马宝印承担保证责任后有权向被告孙永旺追偿。被告孙永旺、马宝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永旺返还原告孙永强借款15000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马宝印对被告孙永旺的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马宝印承担保证责任后，有权向被告孙永旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，保全费270元，合计357元，由被告孙永旺、马宝印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月二日
书记员 朱凤红
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第375号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人王琼玲，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人王琼玲所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人王琼玲在中国农业银行深圳新园支行6212账户内违法资金72996元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王琼玲在中国农业银行深圳新园支行6212账户内的违法资金72996元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00073号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人宋某某，男，50岁，1963年9月4日出生，汉族，高中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月19日22时许，被告人宋某某在本市玄武新城小区2号楼1单元11层电梯口，与前来购买毒品的薛某某（行政处理）交易毒品时被公安人员当场抓获，查获毒品三小包，经鉴定为海洛因，净重0.4克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月19日22时许，被告人宋某某在本市玄武新城小区2号楼1单元11层电梯口，与前来购买毒品的薛某某（行政处理）交易毒品时被公安人员当场抓获，查获毒品3小包，经鉴定为海洛因，净重0.4克，全部留检。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、查获笔录、毒品封存记录、扣押物品清单、称重记录、现场照片、通话记录在卷为证，有证人薛某某的证言在卷佐证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）583号毒品检验鉴定报告在卷可证，有被告人宋某某指认赃物的笔录、照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人宋某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人宋某某系犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一四年一月十六日
书记员 王 玺
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第61号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴金泉，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴幼汝，女，1989年9月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月7日以被执行人吴金泉、吴幼汝违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第451026号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451026号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月24日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第451026号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴金泉、吴幼汝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴金泉、吴幼汝必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人吴金泉、吴幼汝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4349号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：崔德富，男，1978年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郭金英，女，1980年7月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告崔德富、郭金英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回对被告崔德富、郭金英的起诉。
案件受理费1915元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 谭 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00543号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告李显富，男，汉族，1974年11月9日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇前程村*组。
被告余永清，女，汉族，1971年6月17日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇前程村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李显富、余永清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告李显富、余永清签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用李显富、余永清的名义订立的，故李显富、余永清不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初905号
原告张红。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告曹俊喜。
原告张红与被告曹俊喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告曹俊喜经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2014年12月，我在宽城满山矿业有限公司工作，被告在宽城满山矿业有限公司承包采区，因此互相认识。2013年8月1日，被告因资金周转困难，向我借款21500元，并出具借条一张，交付借款时有白俊海在场见证。此款经我多次催要，被告一直没有给付，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款21500元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借条一张。证实了被告从原告处借款的事实。
被告曹俊喜未出庭进行答辩，也未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告曹俊喜向原告张红借款21500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰万壹仟伍佰元￥21500元，借款人：曹俊喜见证人：白俊海2013年8月1日。”此款被告至今未还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告张红与被告曹俊喜是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款，借条中并未约定还款期限，故原、被告之间的借款应视为自然人之间的不定期借款，原告可以随时要求被告返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹俊喜偿还原告张红借款本金21500元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告曹俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张清华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3334号
原告付瑞杰,男,汉族,1968年4月9日出生,住河南省尉氏县。
被告河南新晋美置业有限公司。
住开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
统一社会信用代码91410200558343213K。
法定代表人梅景磊，总经理。
委托代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告付瑞杰诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告付瑞杰于2017年9月26日来院起诉，本院受理后依法由审判员秦建强独任审判。2017年10月25日本院公开开庭进行了审理，原告付瑞杰、被告新晋美公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞杰诉称，原告与被告于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》约定购买位于郑开大道与××处南新晋美悦都11号楼2单元西户的商品房一处，房屋面积141.47㎡，房屋总价734739元。交房时间为2015年6月30日前。实际交房时间为2017年1月24日，迟交573天（573*0.0005*734739=210505元）并按开发商的要求交了房屋维修基金8488元、小区设施费11318元、房本代办费980元，没交房前开发商说违约金可以按1:1.4抵车位，85714元可以抵一个12万的标准车位，交房后，开发商又说可以按1:1抵车位，109090元抵一个12万的标准车位，事到如今已没有车位可以抵，也没有按合同执行，被告找原告多次协商，至今未果，请求法院依法判被告按合同执行。原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付延迟交房的违约金（2015年7月1日至2017年1月24日）210502元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告新晋美公司辩称：商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，位于开封市三大街的“悦都”小区系由被告新晋美公司开发。2014年6月27日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告新晋美公司将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的11号楼2单元5层西号房屋一套卖于原告付瑞杰，约定总房款为734739元，并约定被告新晋美公司须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告付瑞杰，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日的第二日起至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告付瑞杰按约定向被告交付了总房款。被告新晋美公司并未按照合同的约定将房屋交付原告付瑞杰，直至2017年1月23日被告新晋美公司将上述房屋交付给原告，被告共计逾期交房572天。原告付瑞杰诉至本院请求被告支付违约金210502元，被告承担诉讼费。
本院认为，原告付瑞杰与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告新晋美公司未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的实际损失为衡量标准。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房时间共计572天，按照该合同约定被告新晋美公司应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综合上述多因素，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告新晋美公司应向原告支付的逾期交房违约金为734739乘以万分之三乘以572=126081.21元。原告付瑞杰过高请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付瑞杰延期交房违约金126081.21元；
二、驳回原告付瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，由原告付瑞杰负担816元，由被告河南新晋美置业有限公司负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十月三十日
书记员 许洪奎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5910号
原告尘某,女,1977年5月5日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告张某,男,1966年11月23日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。
本院在审理原告尘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现尘某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尘某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由尘某负担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执250号
申请执行人广西力源宝科技有限公司，住所地：南宁市洪历路10号。
法定代理人邓秀汕，职务：总经理。
委托代理人潘广珍，女，1978年9月26日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所。
被执行人施华勇，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人广西力源宝科技有限公司与被执行人施华勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初207号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执250号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人广西力源宝科技有限公司货款人民币6000元；（2）按银行同期贷款利率支付本金为6000元的从2015年3月5日至2016年1月18日的利息给申请人广西力源宝科技有限公司；（3）向申请执行人广西力源宝科技有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人施华勇已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人施华勇的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人施华勇有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人施华勇在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人施华勇有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
审 判 员 黄文柳
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00816号
罪犯刘文斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月10日作出（2009）吴刑初字第0655号刑事判决，以被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民院以（2012）苏中刑执字第1497号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘文斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑一年九个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月8日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳