wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1769号
罪犯吴某某，男，1991年12月27日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月六日作出（2012）盈刑初字第14号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1804号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱冠福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱冠福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱冠福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1804号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙彩玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彩玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙彩玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1804号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙利芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙利芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙利芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1804号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙志英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙志英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙志英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1804号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人孙利芝，女，1969年12月22日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第730号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙利芝名下的银行存款元。二、划拨被执行人孙利芝名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年九月四日书记员 窦梨超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04606号
原告：赵信，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑冠军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵信诉被告郑冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵信到庭参加诉讼，被告郑冠军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信诉称：原、被告系朋友关系，郑冠军于2013年10月24日从原告处借款10万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵信针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告户籍证明，证明被告基本情况
3、借条，证明被告欠原告10万元。
被告郑冠军未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郑冠军以工地急需用钱为由于2013年10月24日从原告赵信处借现金10万元，同日向原告出具了借条。借条内容：“今借到赵信拾万整¥100000元，借款人：郑冠军2013年12月24日”。后原告多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冠军于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵信借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04606号
原告：赵信，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑冠军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵信诉被告郑冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵信到庭参加诉讼，被告郑冠军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信诉称：原、被告系朋友关系，郑冠军于2013年10月24日从原告处借款10万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵信针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告户籍证明，证明被告基本情况
3、借条，证明被告欠原告10万元。
被告郑冠军未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郑冠军以工地急需用钱为由于2013年10月24日从原告赵信处借现金10万元，同日向原告出具了借条。借条内容：“今借到赵信拾万整￥100000元，借款人：郑冠军2013年12月24日”。后原告多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冠军于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵信借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1074号
原告：刘某，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘某某（系王某姨夫），男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，子女由被告抚养，我婚前个人财产归我所有。
被告王某辩称：同意离婚，子女由我抚养可以，原告应一次性给付抚养费，无共同财产、债权及债务。
经审理查明：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一男孩王某某（2012年8月10日出生，患先天疾病），现与被告生活。原告婚嫁带到被告处财产，冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一套、行李四套、毛毯两条（上述财产原告已于起诉前拿回娘家）。原、被告婚续期间购买电动车一辆，现原告使用。原、被告婚后因性格不和时有矛盾，2015年2月因故分居。2015年5月18日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份信息，结婚证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告又同意离婚，不违反法律规定，本院应予准许；婚生男孩王某某由被告抚养，因子女患病，原告应适当多给付子女抚养费，其方式应分期给付；原告婚嫁带到被告处的财产属原告婚前个人财产，应归其个人所有。原被告婚续期间购买的电动车，因价值不大，现原告使用，应归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子女王某某由被告王某抚养，原告刘某自2015年起每年9月1日给付被告子女抚养费3500元，给付至子女成年时止；
三、原告刘某婚前个人财产，冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一套、行李四套、毛毯两条归原告所有（已履行）；
四、共同财产电动车一台归原告刘某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年六月十日
书记员 毕 冉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00975号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周石，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连科诺科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：田素萍，该公司董事长。
一审被告：王世武，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
一审第三人：大连亿洋万宝安全玻璃有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：周军，该公司总经理。
一审第三人：大连七贤岭大学科技园发展有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：贾金青，该公司董事长。
再审申请人周石因与被申请人大连科诺科技发展有限公司、一审被告王世武、一审第三人大连亿洋万宝安全玻璃有限公司、大连七贤岭大学科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年七月二十三日
书 记 员 宋 宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00137号
申请执行人刘金玉。
被执行人江苏神九肥业科技有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
申请执行人刘金玉与被执行人江苏神九肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1378565元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00137号申请执行人李敏，女，1973年6月28日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。李敏申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第650号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李敏于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第650号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第126号
原告董某。
委托代理人范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人范苗芳到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告董某起诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，尤其让原告难以忍受的是被告母亲插手原、被告的生活。原告曾提出协议离婚，但未能达成一致意见。现原告起诉要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿一份，证明××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系夫妻关系的事实，证据2能够证明××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实，可以作为本案的定案依据使用，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。2014年1月6日，原告向法院诉请离婚，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石嘉悦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1173号
原告江苏海四达电源股份有限公司，住所地启东市和平南路306号。
法定代表人沈涛。
被告上海垣旺国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇358号1幢123号。
法定代表人苏金翔。
本院在审理原告江苏海四达电源股份有限公司诉被告上海垣旺国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾佳庆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第570号
申请执行人王继辉，男，1993年9月12日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
被执行人赵国振，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人王继辉与被执行人赵国振健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00457号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王继辉于2013年10月28日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00457号民事判决确认，被执行人赵国振赔偿申请执行人王继辉人民币49772元，负担案件受理费1045元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第570号
王志德申请执行于子荣、王志友、王志军不当得利纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，权利人王志德于2013年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额827600元未能执行。现查明被执行人于子荣、王志友、王志军无财产可供执行，申请执行人王志德也提供不出被执行人于子荣、王志友、王志军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王志德同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第570号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于子荣、王志友、王志军有财产可供执行，申请执行人王志德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2751号
上诉人（原审被告）：刘玉存
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈井华
原审第三人：王泽双
上诉人刘玉存因与被上诉人陈井华、原审第三人王泽双民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉存的委托诉讼代理人赵妍、被上诉人陈井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉存上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，本案中，借款人刘玉存和原审第三人王泽双均认可232200元系归还涉案借款，故该笔还款应从涉案借款中予以扣除。2.一审判决对部分事实未予查清。根据法律规定，担保数额相同的债务，还款应当优先抵充债务负担较重的债务。本案中存在两笔债务，一笔系450000元无利息的债务，另外一笔500000元的债务有无利息一审判决未予查明。如该两笔借款均无利息，则王泽双归还的232000元应按比例从该两笔借款中予以扣除。
陈井华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外一笔500000元借款与本案无关联性。
陈井华向一审法院起诉请求：刘玉存归还陈井华借款450000元。
一审法院认定事实：2016年7月25日，刘玉存与第三人王泽双及案外人王泽鹏共同向陈井华出具借条一张，内容为“借条今借到陈井华人民币肆拾伍万元整（450000）借款人：王泽双王泽鹏刘玉存2016年7月25日”。陈井华于同日通过其银行账号43×××83汇款420000元至王泽双的银行账号，该款于次日即2016年7月26日到账。
一审法院另查明：2016年6月30日，王泽双作为借款人之一向陈井华出具借条一张，内容为“借条今借到陈井华人民币伍拾万元整（500000.00元）用于生意周转借款人：王泽双崔兆梅王猛2016.6.30”。陈井华于同日通过其银行账号62×××22转账475000元至王泽双的银行账号。
后王泽双通过银行转账方式于2016年8月8日、2016年9月14日、2016年9月29日、2016年10月30日、2016年11月5日向原告支付25000元、60000元、100000元、20000元、27000元，合计支付232000元，陈井华的收款账号均为62×××22。
一审法院认为，关于陈井华主张的借款450000元的事实，结合各方当事人陈述及实际转账金额，应当认定涉案借款实际金额为420000元而非450000元。关于刘玉存的身份问题，结合借条内容及陈井华陈述，应当认定刘玉存与王泽双、王泽鹏为涉案借款的共同借款人。刘玉存及王泽双均辩称刘玉存系担保人，该辩解意见与借条内容不符且亦无证据支撑，依法不予采纳。刘玉存作为共同借款人之一，依法应当对涉案借款承担清偿责任。
关于还款情况。刘玉存及王泽双均认为王泽双所转账支付的232000元系归还涉案的420000元借款，陈井华则主张该款系归还王泽双所欠的2016年6月30日的475000元借款。经综合分析比较，陈井华的主张更具有合理性，依法应予采纳，理由如下：1.2016年6月30日的借款发生在前，涉案借款发生在后，且借条均未约定还款时间，陈井华作为出借人有权向借款人主张随时返还，亦即陈井华有权主张发生在前的借款先到期，那么，在所还款项不足以清偿两笔借款中的任一笔且借贷双方对清偿债务的顺序未作约定的情况下，该232000元应视为偿还2016年6月30日的借款而非涉案借款。2.232000元均系付至陈井华所属尾号为8222的银行账号，该收款账号与2016年6月30日的此笔借款的出借账号一致，但与涉案借款的出借账号不同，由此更能印证陈井华的主张。
综上，刘玉存欠陈井华借款420000元未还，陈井华要求刘玉存归还借款420000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持；陈井华的其他诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘玉存于判决生效之日起十日内归还陈井华借款420000元；二、驳回陈井华的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由陈井华负担225元，刘玉存负担3800元。保全费2770元，由刘玉存负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：王泽双归还的232000元能否认定为归还涉案2016年7月25日的借款。
本院认为，刘玉存主张王泽双归还的232000元系归还2016年7月25日的420000元借款，陈井华对此不予认可，刘玉存亦未能提供证据予以证实。故对其该项主张本院依法不予支持。因陈井华在庭审中称2016年6月30日的475000元借款与2016年7月25日的420000元借款均约定月息三分，刘玉存又主张该两笔借款属于负担相同的债务，王泽双归还的232000元应按比例从该两笔借款中予以扣除。对此，本院认为，因该两笔借款均未约定还款日期，故应以出借人的具体主张为准，现陈井华主张2016年6月30日的475000元借款先到期，且结合陈井华收取232000元款项的账号与其出借475000元的账号一致、该475000元借款出借时间系在涉案借款出借时间之前的事实，应认定该232000元系归还2016年6月30日的475000元借款，故对刘玉存的该项主张，本院亦依法不予支持。
综上所述，上诉人刘玉存的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由刘玉存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月十八日
书记员 陈奕如
第4页/共5页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3472号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张来垣。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张来垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3179号
原告：马飞，男，汉族，1979年5月17日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告马飞诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马飞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马飞申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马飞负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第037号
原告社旗县李店镇幸福社区三期项目部，住所地河南省社旗县李店镇方唐路西与行政路交汇处。
代表人陈某某，任该项目部负责人。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告常某某，男，48岁。
原告社旗县李店镇幸福社区三期项目部与被告常某某合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中生到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为繁荣位于李店镇幸福社区三期的蔬菜市场，吸引广大个体商户入驻该社区经营，与作为蔬菜摊主的被告于2014年10月2日签订了《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》，双方约定，被告在原告指定的摊位经营2年，原告一次性补贴被告现金7000元，该协议于签订之日起生效。被告已于原告处领取了补贴款7000元，随后发现被告在指定地点仅经营几天时间，即转移到李店镇原菜市场经营，被告行为已构成违约。故请求判令解除原、被告之间的协议；被告应退还补贴款7000元，并支付违约金35000元。
原告提供了以下证据：
1、《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》一份，证明原、被告于2014年10月2日签订协议，约定被告在原告指定的幸福社区商铺摊位进行经营，期限为2年，由原告一次性支付被告补助现金7000元。若被告未按协议履行，须全额退回补贴款，并承担补贴款五倍的违约金。
2、证人李某某出庭作证，证明证人系原告处工作人员，负责与相关商户签订协议，与被告签订协议也是由证人负责，补助款7000元于协议签订后由被告领取。但被告并未按照协议中双方约定的地点经营。
3、证人白某某出庭作证，证明证人系原告处工作人员，被告领取补偿款后未依合同约定的地点进行经营。
被告未答辩、未举证。
本院依法到原、被告协议约定的被告履约地点进行调查，未发现有商户在该地点经营。
原告对本院调查笔录无异议。
本院认证如下，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告对本院调查笔录无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告承担社旗县李店镇幸福社区三期房屋的销售任务。为尽快使该社区形成市场，以利于该社区房屋的出售，原告以自己名义与被告等蔬菜销售个体户达成协议，约定由原告给予蔬菜销售摊主一定的补贴，蔬菜销售摊主在原告指定的该社区内的摊位进行经营2年。2014年10月2日，原告与被告签订了《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》，协议约定，原告一次性补贴被告现金7000元，被告在原告指定的摊位经营满2年；若被告未按协议履行，须全额退回补贴款，并承担补贴款五倍的违约金，该协议于签订之日起生效。被告于当日自原告处领取了补贴款7000元后，把自己的蔬菜销售摊移到指定位置进行经营。但几日后，被告发现在该处经营生意萧条，无利可图，即自行把摊位搬回原经营位置经营。双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。现被告于原告处领取补贴款7000元后不按照协议约定的地点、期间进行经营，应视为不履行双方协议中其主要义务，其行为已构成违约。现原告要求解除协议、并要求被告退回7000元补贴款并支付补贴款数额五倍的违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李店镇幸福社区三期项目部与被告常某某签订的《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》。
二、被告常某某退还原告李店镇幸福社区三期项目部补贴款7000元并支付违约金35000元，于判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费850元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 杨帆舟
二〇一五年十月九日
书 记 员 柳 源
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0660号
申请执行人冯学波。
被执行人江苏富舟建筑安装工程有限公司。
法定代表人李延洲，该公司董事长。
实际负责人王尊举，系公司总经理。
冯学波与江苏富舟建筑安装工程有限公司（以下简称富舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）淮开民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：富舟公司应于本判决生效之日起十日内支付冯学波货款73000元及违约金（自2014年6月20日起按中国人民银行同期同当贷款利率的4倍计算至欠款偿清为止）。案件受理费1625元（已由原告缴纳1625元），减半收取813元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，富舟公司没有房产、车辆，没有银行存款，法人代表下落不明。其在淮安互通机械制造有限公司的工程款暂未结算。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，其在淮安互通机械制造有限公司的工程款暂未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月八日
书记员 张 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03416号
原告孟洋，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告陕西中科宏远教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区师大路1号西安外国语大学雁塔校区产业楼310房。
法定代表人王峰。
本院在审理原告孟洋与被告陕西中科宏远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告孟洋于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告孟洋承担。
审判员 王立省
二〇一四年六月二十三日
书记员 安菲菲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第1999号
原告武立果。
被告罗星刚。
原告武立果与被告罗星刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立果及被告罗星刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月我到被告承包的工地工作，劳务费按工分计算工资。自2015年3月至5月工作，合算工分340分，每10分计200元，被告武立果共欠我劳务费6800元，我多次向被告讨要未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：上庄四建工地证据、翠苑雅居工地结算表、劳动仲裁申请书及仲裁笔录、仲裁书。证明被告在上庄四建工地证据中认可34天工，每天200元，共计6800元。
被告质证意见：上庄工地证据材料确实是我写的，其他证据材料存在认可，承认原告仲裁过。
被告辩称，原告武立果于2015年3月到我承包的工地务工，劳务费按公分计算也没有错，原告武立果本人思维不清、胡搅蛮缠，我本人工地有管理人员，施工记录为证，我与他有劳务合同，都是经过双方商议才达成的协议。按合同每天100元，他说200元没有依据，纯属诬告。他做的活我有施工记录，每天的劳动部位都有记录。前期在鹿泉市劳动仲裁部门已进行了裁决。劳动部门不支持他所提的要求。原告的工资还没有结清，还欠一点，事实是在鹿泉每天按200元一天，上庄按每天100元。施工日志上记载原告在工地干了18天，一共1840元工资，借支1000元，年后在工地住着不走，后来报案给了他200元走了，因为原告的原因工地被罚款2000元。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：工人借支单一份、四建工地工资表一份、关于原告的施工日志一本、2015年6月23日与原告签的协议一份、商业楼结算单一份，商业楼结算单上面有原告武立果的签字，证明已经给原告结清工资。
原告质证意见：协议是我与被告签的，在上庄工地干完活后签的。我支取过2000元，但在工资里给我扣除了。施工日志我不认可。商业楼结算单是后半年干活的事，这不是给被告干活的工资结算单。
经审理查明，原告武立果于2015年3月至2015年5月29日到被告罗星刚承包的上庄工地工作，期间也在被告罗星刚承包鹿泉翠屏雅居工地工作。原告武立果在鹿泉翠屏雅居工地做钢筋绑扎，被告罗星刚按每天200元支付工资。被告提交的2015年6月23日上庄四建工地协议约定了原、被告大小工的计算方式。原告武立果提交的上庄四建工地证据没有原、被告的签名，但被告罗星刚认可是本人书写，具体时间不能给出说明，在该协议中，被告罗星刚自述在鹿泉翠屏雅居工地干活的同时，“（原告武立果）中途有时在上庄工地当小工、搬沙、搬砖等小工活。一直到不让他干，双方存在争议：1、工地有专门记工人，他不认可，功天上存在争议，在上庄共计功天30天，他一定要34天功（他说两个工地共70个功）。2、存在工作价值争议，鹿泉绑钢筋算大功，我按200一天，结果到上庄当小工他也要200一天，我只给他按当初说的120元一天。”原告武立果以河北省第四建筑工程有限公司第五分公司为被申请人向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会于2016年5月16日以原告同时在两个工地工作为由认定双方属于劳务关系为由驳回原告的仲裁申请。
本院认为，劳动者享有平等就业，取得劳动报酬的的权利。2015年3月至2015年5月29日原告武立果在鹿泉翠屏雅居工地做工的同时又在同是被告承包的上庄四建工地做工，被告提交的协议是发生在争议时间段之后，不能证明该段时间的工资已经结清。被告罗星刚答辩意见中认可此时间段原告武立果做工18天与其认可的原告提交的上庄四建工地证据中的30天前后矛盾，且被告罗星刚提交的工人借支单、四建工地工资表、原告的施工日志一本均系本人保管，没有原告签名，故本院对被告提交的证据不予采纳，原告做工时间以两者中较长日期30天认定。同是给被告做工，在鹿泉翠屏雅居工地给原告结算按200元一天，而在上庄却按100元或120元一天计算，举证责任在被告罗星刚，因被告罗星刚未提交有关2015年3月至2015年5月29日时间段的协议，应当承担不利的后果，另从保护劳动者的权益角度出发，本院同样按照200元一天计算劳动报酬。综上，被告罗星刚拖欠原告武立果2015年3月至2015年5月29日劳务费共计6000元。债务应当清偿，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗星刚于本判决生效后五日内给付原告武立果劳务费6000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告罗星刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年七月五日
书记员 杨 鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00494号
原告党文亮。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告柳云飞。
委托代理人柳永生。
被告李占起。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号五层。
负责人：程国军，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理
委托代理人刘红珠，该公司职工。
本院在审理原告党文亮与被告柳云飞、李占起、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司�郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党文亮于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党文亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党文亮撤回起诉。
案件受理费224元，由原告党文亮负担。
审 判 长 张金霞
审 判 员 吕 鑫
人民陪审员 张晶彩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹永芳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4279号
原告内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司巴彦淖尔分公司（以下简称济丰评估公司巴彦淖尔分公司）。
负责人乔红霞，系公司经理。
委托代理人杨晓光。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）。
法定代表人李国信，系公司总经理。
委托代理人胡忠。
原告济丰评估公司巴彦淖尔分公司与被告国泰房地产公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告济丰公司诉称因被告未给付2012年欠的评估费1118969元，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付评估费1118969元，并从2012年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，被告国泰房地产公司在开发王府花园小区、临狼路出口改造施工期间，委托原告进行房地产评估，原告完成评估工作后，被告先后给付原告部分评估费，于2012年3月28日、3月30日两次进行结算，被告共计欠原告评估费1118969元。后经原告多次催要，被告至今未付。本案原、被告之间形成房地产价格评估合同关系，原告完成评估工作后，被告应及时给付评估费，长期拖欠应承担民事清偿责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告国泰房地产公司于本判决生效后十日内给付原告济丰评估公司巴彦淖尔分公司评估费1118969元，并承担利息（从2012年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元，原告已预交7436元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李照
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第468号
上诉人（原审原告）麻某某。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
上诉人麻某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第43号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，麻某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人麻某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00290号
原告朱振华。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告徐军。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱振华诉被告徐军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人朱毅，被告徐军，被告中国财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称：2013年3月31日7时32分，徐军驾驶苏E×××××中型普通货车沿张家港市农鹿路由南向北行驶至农鹿路群丰路路口车辆左后侧与由西向东朱振华驾驶的二轮电动车前部相撞，致车辆损坏，朱振华受伤。徐军驾驶车辆行驶道路，通过路口疏于观察，遇情况未采取及时有效措施，承担事故的同等责任，朱振华驾驶二轮电动车通过路口时未按交通信号灯指示通行，承担事故同等责任。现原告已经治疗终结并定残，故起诉要求被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损、鉴定费损失；被告中国财险张家港公司在交强险和三者险责任范围内承担理赔责任；诉讼费由被告承担。
被告徐军辩称：对事故经过及责任没有异议，已经垫付了35000元。
被告中国财险张家港公司辩称：对事故经过及责任没有异议，但原告撞击被告徐军车辆的左后侧，本身存在较大过错。故超过交强险的部分原告应当自行承担50%的损失。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月31日7时32分，徐军驾驶苏E×××××中型普通货车沿张家港市农鹿路由南向北行驶至农鹿路群丰路路口车辆左后侧与由西向东朱振华驾驶的二轮电动车前部相撞，致车辆损坏，朱振华受伤。徐军驾驶车辆行驶道路，通过路口疏于观察，遇情况未采取及时有效措施，承担事故的同等责任，朱振华驾驶二轮电动车通过路口时未按交通信号灯指示通行，承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：朱振华受伤后入张家港市澳洋医院住院治疗，住院8天，产生医药费55782.89元。其中徐军垫付了35000元。经我院委托，2015年3月2日张家港市中医医院就朱振华的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为1、朱振华颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残、右侧桡神经功能障碍构成十级伤残。2、朱振华的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理、出院后90日以内1人护理。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
徐军驾驶的苏E×××××中型普通货车（行驶证载明车辆所有人系徐军本人）在中国财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险限额为300000元。
审理中，被告中国财险张家港公司提出不承担非医保用药、鉴定费，被告徐军认为该公司未向其提示也未作说明。该公司在法庭限定的时间内未提供相关证据证实。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告主张的损失：
1、精神损害抚慰金
原告主张4000元；被告徐军没有异议。被告中国财险张家港公司均认可2750元。
本院认为：原告在本起交通事故中受伤并构成两个十级伤残。原告在精神上遭受创伤，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地实际生活水平等因素，认定精神损害抚慰金2750元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
2、被扶养人生活费
原告主张其父母的被扶养人生活费，其父母共生育4名子女。主张被扶养人生活费6455.9元。被告徐军没有异议。被告中国财险张家港公司认为原告已经达到退休年龄，未提供证据证实其有工作并有固定收入来源，不认可。
本院认为：原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，诉讼中其也没有提供证据证明其退休以后仍在从事工作，并从其工作中获得稳定的收入来源，因此，被扶养人生活费在本案中不应再计取。原告主张被扶养人生活费，本院碍难支持。
审理中，原、被告对原告损失医药费55782.89元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费4900元、残疾赔偿金64227.02元、交通费300元、车损750元、鉴定费2658元协商一致，不违法法律规定，本院照准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人朱振华在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）。不足的部分，由被告徐军按照事故责任依法承担。关于徐军承担的比例，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，徐军承担65%为宜，余35%由原告自理。被告徐军承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国财险张家港公司要求扣除非医保用药、鉴定费，但未提供证据该公司就非医保用药的扣除向被告徐军作了提示和明确的说明义务。故对其抗辩本院难以采纳。被告徐军垫付的款项可在其赔偿款中一并处理。为了减少当事人诉累、方便款项的履行，需要返还被告徐军的款项可由中国财险张家港公司在赔付原告款项中直接予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告朱振华80092.2元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付被告徐军35000元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告朱振华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由原告负担104元，被告徐军负担350元。被告徐军负担的部分原告已预交本院，由被告徐军在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月九日
书记员 蒋文芳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00205号
原告赵玉军，男，汉族。
被告杨红星，男，汉族。
原告赵玉军与被告杨红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加了诉讼，被告杨红星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉军诉称，2013年06月16日，被告杨红星向原告借款2万元，写下欠条并约定2013年7月17日一次还款。到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告一直躲着不见，最后连电话也不接，被告一直未将借款返还给原告，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵玉军偿还原告借款本金人民币2万元。2、从2013年7月18日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日起利息为人民币800元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、被告杨红星出具的欠条1份，证明被告杨红星向原告赵玉军借款20000元。2、照片一张，证明原告给被告的是现金，并且证明被告当场把现金拿走。
被告杨红星未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告原在广东发展银行工作，在办理信用卡业务时认识的被告，2013年6月16日在焦作市山阳区人民路原告朋友处，被告杨红星向原告赵玉军借款20000元，并向原告出具欠条一张，约定被告于2013年7月17日一次性向原告偿还借款20000元，后原告多次向被告讨要借款，被告均未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款事实清楚，被告杨红星应当承担还款责任。现原告要求被告履行还款20000元，本院依法予以支持。关于原告在诉状中主张的利息，应从原告起诉之日2014年7月8日起计算至本判决确定履行之日，按中国人民银行公布同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，判决如下：
被告杨红星在本判决生效后十日内偿还原告赵玉军20000元及利息（从原告起诉之日2014年7月8日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。
如被告杨红星逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元由被告杨红星负担，暂由原告赵玉军垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年八月二十日
书记员 杨艳彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第434号
罪犯刀海光，男，1979年2月2日生，拉祜族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）海刑初字第235号刑事判决，以被告人刀海光犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刀海光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刀海光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刀海光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀海光减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第18号
原告：郑某甲。
委托代理人：商国东。
被告：冯某。
原告郑某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新宇独任审判。后于2014年2月13日转为普通程序审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人商国东到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊州市三界镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某乙，现跟随原告生活。婚后，因被告染赌博恶习，双方常为琐事争吵。2012年1月，被告离家外出，下落不明，至今未归。为此，原告向法院提起诉讼要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养教育成人。
被告冯某未作答辩。
为证明自己的主张，原告郑某甲提供以下证据：证据1、被告冯某的户籍证明一份，证明被告冯某的主体资格；证据2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书各一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；证据3、户口簿及出生医学证明原件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名郑某乙的事实；证据4、嵊州市三界镇长桥村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常吵架，被告不务正业有赌博恶习并于2012年离家外出，夫妻感情确实破裂的事实。
本院已依法向被告冯某送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告冯某既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，原告郑某甲提供的四组证据，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊州市三界镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现跟随原告郑某甲生活。婚后，原、被告常为琐事争吵。2012年1月，被告冯某离家外出，至今未归。
本院认为，从庭审、原告举证情况来看，原、被告婚后志趣不投、不能互谅互让，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，在夫妻感情出现裂痕后双方也未进行有效沟通，后被告离家出走，致使夫妻关系不断恶化，之后双方无联系，被告离家外出已长达2年多时间，可以认定原、被告夫妻感情确已经破裂。本院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告郑某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郑某乙一直随原告郑某甲生活，考虑有利于未成年人的健康成长，故由原告郑某甲抚养教育成人为宜，且原告自愿独立承担抚养教育费，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予郑某甲与冯某离婚；
二、婚生子郑某乙由郑某甲抚养教育成人，郑某甲独自承担抚养教育费用。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款
……
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01295号
原告：陈某某，女，1965年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈某某为与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会�任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，相处三个多月，于2011年8月9日登记结婚。原告系再婚，婚后无婚生子女。由于双方性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告的孩子不能以诚相待，矛盾不断激化，无法共同生活。原告曾于2014年2月10日向大洼县人民法院起诉要求离婚被判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，继续维持已毫无意义。故再次提起诉讼，要求离婚，并对夫妻共同财产进行分割。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年8月9日登记结婚。原告系再婚，婚后无婚生子女。原告曾于2014年2月10日，向本院起诉要求离婚被驳回其诉讼请求。该判决生效后原告与被告分居至今。原告婚前有一处房屋，现已由政府动迁置换楼房一处，坐落于荣兴镇向海明珠小区23号楼1单元93室。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：存款15000元、电冰箱一台、彩色电视机一台、电动车一辆、摩托车一辆、金项链一条，无债权债务。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、（2014）大洼民一初字第00187号民事判决书一份，证明原告于2014年2月10日曾向本院起诉要求离婚被驳回其诉讼请求的事实。
3、原、被告陈述，证明原、被告婚姻现状及婚姻关系存续期间共同财产有：存款15000元、电冰箱一台、彩色电视机一台、电动车一辆、摩托车一辆、金项链一条，无债权债务的事实。
4、房屋动迁合同（复印件）一份，证明动迁楼房系原告婚前个人房屋动迁置换得到的财产。
以上证据材料�经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后无婚生子女。共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，自2014年2月10日原告向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能改善，并一直分居至今，经调解无效，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。动迁置换的楼房为原告婚前个人财产，应归原告所有。关于婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，原告在庭审中表示：存款15000元、金项链和摩托车归被告所有，其他共同财产归原告所有。此种分割方式并未侵害被告的权益，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告高某某离婚。
二、楼房一处，坐落于荣兴镇向海明珠小区23号楼1单元93室，为原告婚�个人财产，归原告所有。
三、夫妻共同财产：存款15000元、金项链一条、摩托车一辆归被告所有，电冰箱一台、彩色电视机一台、电动车一辆归原告所有。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十一月四日
书记员 王晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第256号
申请执行人刘忠元，男，生于1942年，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人刘君，男，生于1971年，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人刘波，男，生于1973年，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人刘秀兰，女，生于1974年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人钱自金，男，生于1969年9月21日，汉族，住射洪县。
案由交通肇事纠纷
本院受理刘忠元、刘君、刘波、刘秀兰申请执行（2008）涪刑民初字第33号刑事附带民事民调解书一案，被执行人未主动履行该�效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钱自金的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年一月二十三日
书记员 梅雨生
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4479号
原告杨思勤。
被告李金。
原告杨思勤与被告李金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年8月18日，被告李金向原告借款150000元，2012年元月后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告李金未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月18日，被告李金向原告杨思勤借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到杨思勤壹拾伍万元整（150000元）”。借款未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告李金未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李金向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定还款日期，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。关于利息，双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李金经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金于本判决生效后十日内给付原告杨思勤借款150000元及利息（从2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告李金负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王怀坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4479号
原告杨思勤。
被告李金。
原告杨思勤与被告李金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年8月18日，被告李金向原告借款150000元，2012年元月后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告李金未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月18日，被告李金向原告杨思勤借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到杨思勤壹拾伍万元整（150000元）”。借款未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告李金未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李金向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定还款日期，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。关于利息，双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李金经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金于本判决生效后十日内给付原告杨思勤借款150000元及利息（从2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告李金负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王怀坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4479号
原告姚秀珍
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告姚秀珍诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚秀珍的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀珍诉称：原告于1986年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金10800元；7、应分红利162000元。
被告阳光公司辩称：一、原告姚秀珍已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚秀珍于1986年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告姚秀珍与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为10800元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告姚秀珍向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-33号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告姚秀珍原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚秀珍的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4479号原告杨思勤。被告李金。原告杨思勤与被告李金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告杨思勤诉称，2011年8月18日，被告李金向原告借款150000元，2012年元月后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告李金未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年8月18日，被告李金向原告杨思勤借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到杨思勤壹拾伍万元整（150000元）”。借款未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告李金未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李金向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定还款日期，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。关于利息，双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李金经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金于本判决生效后十日内给付原告杨思勤借款150000元及利息（从2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告李金负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈宽卓代理审判员  胡顺龙人民陪审员  王怀坤二〇一四年一月十六日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第121号
原告：海宁××××印染有限公司。住所地：海宁市许
村镇××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：张某某。
被告：海宁××××丝利纺织有限公司。住所地：海宁
市××村镇联盟村××号。
法定代表人：唐某某。
原告海宁××××印染有限公司与被告海宁××××丝
利纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案
受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理，后本院于
2010年4月12日依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告海宁××××印染有限公司诉称：原、被告之间素
有承揽合同业务关系，由被告委托原告印染装饰布。2009年4
月13日，被告出具给原告欠条1份，载明结欠原告染费10000元
，到2009年5月15日前付清。后被告一直未付款，故原告起诉
要求被告给付染费10000元，并支付自2009年5月16日计算至判
决生效日止的利息损失。原告提交了下列证据材料：
1、欠条1份。证明到2009年4月13日止，被告尚欠原告20
08年染费10000元的事实。
2、增值税发票1份。证明原、被告之间发生印染加工业
务的事实。
被告海宁××××丝利纺织有限公司未作答辩，也未提
交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为上述证据均
系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，
而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭
陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以采信
。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由原告为被告印染装饰布
。2009年4月13日，原、被告对双方发生在2008年的印染业务
进行对帐，被告出具给原告欠条1份，载明结欠原告2008年染
费10000元，到2009年5月15日前付清。
本院认为：原告向本院提交的欠条、增值税发票足以证
明被告尚欠原告染费10000元的事实，现被告一直未履行付款
义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付染费
10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××丝利纺织有限公司给付原告海宁××××印染有限公司染费10000元，并支付按照中国人民银行同
期贷款利率按本金10000元自2009年5月16日计算至判决生效日
止的利息。上述款项，由被告于本判决生效之日起10日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告海宁××××丝利纺织有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
代理审判员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2116号
原告：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：付诗源。
委托代理人：钱芙蓉。
被告：大连嘉汇矿产有限公司，住所地：大连保税区市场大厦315-1。
法定代表人：张书静，董事长。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：雷丽莉，辽宁法大律师事务所实习律师。
原告东北特殊钢集团有限责任公司诉被告大连嘉汇矿产有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付诗源、钱芙蓉，被告的委托代理人张旭涛、雷丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告没有业务往来。原告于2013年5月17日误将3165000元电汇至被告公司账户，公司发现后立即与被告公司联系，要求该公司将误汇款项返还，但被告没有退还。现要求被告返还不当得利3165000元并按银行同期贷款利率给付利息299620元（从2013年5月18日到起诉之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告及其子公司抚顺特殊钢股份有限公司、东北特钢物资有限公司等对被告的母公司负有到期债务，本案原告诉请的不当得利是原告与被告母公司经协商解决双方存在的各种债权债务关系而支付的款项，应原告要求由原告支付被告账户，这笔钱是用来解决双方债权债务关系，而非不当得利。
经审理查明，2013年5月17日，原告通过网上银行向被告账户转账汇入3165000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行电子业务回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。返还的不当得利包括原物及法定孳息。本案中，原告将3165000元汇入被告账户，被告辩称其系代母公司收取款项，但没有提供相关收款依据，故被告收取案涉款项没有合法依据，构成不当得利，被告应当将案涉款项及法定孳息返还原告。原告主张被告按同期银行贷款利率标准给付利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连嘉汇矿产有限公司返还原告东北特殊钢集团有限责任公司3165000元及利息（以3165000元为基数，自2013年5月18日起至2015年5月13日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告东北特殊钢集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18959元，由原告东北特殊钢集团有限责任公司负担1459元，由被告大连嘉汇矿产有限公司负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2116号
原告马海华，女，44岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告张海欧，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告马海华与被告张海欧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海华诉称，我系经营农资的个体户。2008年5月14日，被告张海欧在我处赊购农资，价款为2520.00元，被告为我出具欠据一份，并在欠款人处签名，约定此款于2008年11月14日付清，约定自欠款日起按月利率1.5%计算利息。此款到期后经我索要，被告一直未偿还。故起诉，要求被告张海欧偿还欠款本金2520.00元，并自2008年5月14日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年5月14日，被告欠原告2520.00元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率为1.5%，还款日期为2008年11月14日。上述欠款本息，被告至今未偿还。
另查明，欠据欠款人处张海鸥是本案被告张海欧本人。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张海欧作为债务人应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海欧于判决生效后立即偿还原告马海华欠款本金2520.00元，并给付自2008年5月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张海欧负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 建
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6864号
罪犯徐同新，男，汉族，小学文化，1984年3月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法�于2007年12月17日作出（2007）徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人徐同新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月1日止），附带民事赔偿123474.87元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6075号、第6636号刑事裁定，对罪犯徐同新减去有期徒刑二年八个月（刑期至2019年10月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐同新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐同新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯�造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐同新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐同新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5018号
申请执行人：林娟，女，1983年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区，
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：厦门征厦房地产投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号1208室。组织机构代码：68525823-0。
法定代表人：罗林，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14412号申请执行人林娟与被执行人厦门征厦房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为经济损失15万元及利息、意向保证金3万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5018号申请执行人：林娟，女，1983年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区，委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。被执行人：厦门征厦房地产投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号1208室。组织机构代码：68525823-0。法定代表人：罗林，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14412号申请执行人林娟与被执行人厦门征厦房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为经济损失15万元及利息、意向保证金3万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00192号
原告裴付红。
被告潘光明。
本院在审理原告裴付红诉被告潘光明民间借贷纠纷一案中，原告裴付红于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴付红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告裴付红负担。
审判员 张华伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王德忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02470号
原告：吴明键。
委托代理人（特别授权代理）：刘雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，经理。
本院在审理原告吴明键与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案中，原告吴明键于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明键的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明键撤回起诉。
本案案件受理费517元，减免收取258.5元，由原告姜希清负担。
审判员 贾志勇
二〇一五年七月九日
书记员 李士杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第39号
申请执行人余某某，男，汉族，农民。
申请执行人高某，女，汉族，农民。
被执行人余某甲，男，汉族，农民。
汝阳县人民法院（2010）汝民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人人余某甲未履行生效判决确定的义务，申请执行人余某某、高某于2014年1月10日向我院申请强制执行，我院于2014年1月11日向被执行人余某甲送达了执行通知书，但余某甲至今未履行。经查明，被执行人余某甲在李某某名下有烟炕补贴款15000元，该补贴款系被执行人余某甲本人收入，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余某甲在李某某名下的存款9010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张浩博
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李发才
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1335号
原告李晓东，男，汉族，住址安徽省寿县，
被告宛伶俐，女，汉族，住址广东省陆河县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于资金困难向原告贷款18000元，约定第三天还款，但被告至今未还。为此，原告请求判令：1、被告归还借款人民币18000元；2、被告支付利息5000元（从2011年4月19日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，2011年4月19日，被告向原告出具借条，写明“今借李晓东人民币壹万捌仟元整”。该款被告至今未还，原告遂诉至法院。原告庭审时称，双方口头对利息及还款时间进行了约定。此外，原告并无提供相应的证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。鉴于被告向原告借款18000元，且至今未偿还借款的事实清楚，证据充分。故原告诉请被告返还借款并支付该款利息，本院应予以支持。由于原、被告未约定还款时间，故利息应自原告起诉之日（即2013年4月1日）起按中国人民银行同期定期存款利率计付，原告超出上述支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛伶俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓东返还借款18000元；
二、被告宛伶俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓东支付逾期利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理375元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李春秀（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，648.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，648.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢55号
申请执行人周金龙。
被执行人李铁锁。
本院受理的申请执行人周金龙与被执行人李铁锁机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）长安民初字第02779民事判决书，向被执行人李铁锁送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中。查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人李铁锁加入失信名单予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行
本裁定送达后立即生�。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月八日
书记员 孙新林