广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第231号
上诉人（一审原告）陆钧文。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）付福军。
被上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司。
法定代表人李奕文，经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。
负责人陈彪，经理。
上诉人陆钧文因与被上诉人付福军、博白县永发汽车运输有限公司（以下简称永发公司）、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保财险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人陆钧文的委托代理人奚锦权到庭参加诉讼。被上诉人付福军、永发公司、人保财险博白支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月27日6时30分，陆钧文驾驶桂A777**号中型厢式货车沿209国道从柳州市往三江县方向行驶，当陆钧文驾驶的车辆行驶至该道路丹洲镇江荷村路段时，遇付福军驾驶的桂KL19**号仓栅式货车从相对方向以超过该路段规定的最高时速驶来，陆钧文驾驶的车辆与付福军驾驶的车辆发生碰撞，造成陆钧文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队三江大队对本次事故以简易程序作出责任认定，认定付福军承担此次事故的主要责任，陆钧文承担此事故的次要责任。陆钧文与付福军对责任认定签字认可。事故发生当日，陆钧文被送至三江县人民医院住院治疗，次日，转入钦州市第二人民医院（以下简称钦州二医院）住院治疗，至2012年6月30日出院。出院医嘱：出院后1、2、3、6个月各返院复查左膝关节X光线，了解骨折愈合情况，如有不适，请随诊。2013年1月1日，陆钧文到钦州二医院复诊，该院建议其休息1个月；2013年2月1日，陆钧文到钦州二医院复诊，该院建议其继续休息2个月；2013年4月1日，陆钧文到钦州二医院复诊，该院建议其继续休息3个月；2013年7月1日，陆钧文到钦州二医院复诊，该院建议其加强营养；2014年1月22日，陆钧文到钦州二医院入院住院进行内固定物取出术，2014年2月17日出院。出院医嘱：患肢避免完全负重3个月，如有不适，请随诊。陆钧文共用去医疗费43199.64元。治疗终结后，广西科桂司法鉴定中心对陆钧文的伤情进行鉴定，认定陆钧文左膝关节活动功能受限，构成十级伤残。桂KL19**号仓栅式货车登记车主为永发公司，该车向人保财险博白支公司投保了交强险、商业三者险和精神损害赔偿责任保险，保险期限均为2012年4月23日零时至2013年4月22日24时。商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔率，精神损害赔偿责任保险的保额为50000元。陆钧文从事交通运输业，事故发生前，陆钧文于2012年3月8日开始居住于南宁市白沙大道39号锦绣江南南区6栋2单元1004号房，至事故发生时，陆钧文已在此居住了两个多月。
2014年4月29日，陆钧文向一审法院提起诉讼，认为本次事故造成其下列损失：1、医疗费43199.64元；2、残疾赔偿金及鉴定费43186元；3、误工费71209.76元；4、交通费1500元；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费2440元；7、护理费3599元；8、车辆维修费、施救费及停车费24597元；9、车辆停运损失27500元；10、精神损害抚慰金20000元，合计239231.4元。请求判令：1、人保财险博白支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿上述损失，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由付福军、永发公司连带赔偿；2、本案诉讼费由人保财险博白支公司、付福军、永发公司负担。
一审法院参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认陆钧文的经济损失如下：1、医疗费43199.64元；2、住院伙食补助费2440元（40元／天×61天）；3、营养费1300元（酌情确定）；4、护理费3431.71元（20534元／年÷365天×61天）；5、误工费51413.09元（2012年5月27日至2013年6月30日共399天为全误工时间，2013年7月1日至定残前一天的2014年3月19日共262天为部分误工：44134元／年÷365天×399天＋44134元／年÷365天×262天×10%=51413.09元）；6、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费700元（酌情确定）；9、精神损害抚慰金4000元（酌情确定）；10、施救费1060元；11、停车费1100元。上述损失合计121360.44元。
一审法院审理认为：公民的人身权利依法不受侵犯。付福军驾驶车辆在道路上超速行驶，在遇相对方向来车时，没有减速慢行，保证安全行驶，致使本次事故的发生，其行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；陆钧文驾驶机动车在道路上行驶，在遇相对方向来车时，没有注意对方来车，保证安全行驶，致使本次事故的发生，其行为是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。柳州市公安局交通警察支队三江大队对本次事故的责任认定正确，予以确认。桂KL19**号仓栅式货车向人保财险博白支公司购买了交强险以及不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陆钧文的损失应先由人保财险博白支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，交强险赔偿后的不足部分，由人保财险博白支公司按被保险车辆一方承担的责任在商业三者险中赔偿。因此，人保财险博白支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陆钧文10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陆钧文损失72260.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陆钧文损失2000元。人保财险博白支公司在交强险赔偿限额内共应赔偿陆钧文84260.8元（10000元＋72260.8元＋2000元）。交强险赔偿后不足部分的37099.64元，由人保财险博白支公司在商业三者险责任限额内赔偿25969.75元（37099.64元×70%），陆钧文承担11129.89元（37099.64元×30%）。陆钧文请求车辆维修费、车辆停运损失，证据不足，不予采信和支持；人保财险博白支公司对残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、车辆停运损失及超出交强险赔偿部分的赔偿比例等辩解有理，予以支持，但其对误工费、营养费的辩解，无事实依据，不予支持。据此判决：一、人保财险博白支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、停车费合计84260.8元给陆钧文；二、人保财险博白支公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费合计25969.75元给陆钧文；三、驳回陆钧文的其他诉讼请求。案件受理费4885元，减半收取2443元（陆钧文已预交），由陆钧文负担1317元，人保财险博白支公司负担1126元。
上诉人陆钧文不服一审判决，上诉称：本案事故的发生严格来说上诉人是被撞的，是受害人，事故原因根本系被上诉人付福军造成，上诉人不应负事故责任，一审法院按上诉人承担30%，被上诉人承担70%的比例来划分双方的民事责任，明显不公平。一审法院按农村居民人均纯收入标准来计算上诉人的残疾赔偿金是错误的，上诉人所提供的证据足以证实上诉人多年来一直在南宁城区居住、务工的事实。一审法院没有认定上诉人的车辆维修费及停运损失费是不公正的。一审法院对误工费认定有误，从2013年7月1日至定残前一天共262天的误工费不应以10%的比例来判决。一审法院对本案的营养费、精神损害抚慰金认定不符合情理。请求撤销一审判决，改判确认上诉人的经济损失共计238973.1元。被上诉人人保财险博白支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被上诉人付福军、永发公司按承担90%的比例承担连带赔偿责任。
被上诉人付福军、永发公司与人保财险博白支公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
上诉人陆钧文在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、广西正意价格评估有限公司于2014年10月21日出具的桂正价估字（2014）50347号《结论报告书》，欲证明上诉人从2012年5月28日至2012年6月27日止的停运损失是真实存在的，该停运损失为10813元。2、钦州市钦北区那蒙镇六马村民委员会于2014年6月16日出具的《证明》，欲证明上诉人及其家人长期在南宁市工作生活以及上诉人从事交通运输业工作。本院认为，被上诉人付福军、永发公司与人保财险博白支公司均未到庭参加诉讼，视为被上诉人放弃质证权利。上述证据1系由有鉴定资质的机构出具的鉴定结论，程序合法，结论具有客观性、合法性，证据2系上诉人所在基层组织出具，亦具有真实性，且与上诉人一审提供的暂住证、居住证明、房租收据、学校证明等相互印证。故本院对证据1、2予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审查明的事实除认定上诉人陆钧文的残疾赔偿金、车辆维修费、车辆停运损失费以及认定事故发生前陆钧文仅在南宁城区居住两个多月有误外，其他查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陆钧文自1985年起即与其父母在南宁城区读书、生活，并自2008年4月份起购买桂A777**号中型厢式货车从事货运运输经营活动。陆钧文的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42486元（21243元／年×20年×10%），车辆维修费为22437元，车辆停运损失为10813元，停运损失评估费为1000元，加上一审认定无误的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费、车辆施救费、停车费，陆钧文在本案中的合理损失合计为182080.44元。永发公司与人保财险博白支公司签订的商业三者险合同条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：陆钧文上诉称本案事故系付福军造成，其不应负事故责任。柳州市公安局交通警察支队三江大队作出《道路交通事故认定书》后，陆钧文已当场签字确认，陆钧文并无充分证据证实本案事故系付福军一人的过错造成，故对陆钧文上述上诉主张，本院不予支持。一审判决对交强险不足赔偿部分按陆钧文承担30%，付福军承担70%的比例确定双方的民事责任并无不当，本院予以确认。陆钧文所提供的证据足可证实其在本案事故发生前，已在南宁城区居住多年，并自2008年起一直从事交通运输业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，陆钧文的残疾赔偿金应按广西城镇居民标准计算，本院对其主张予以支持。陆钧文主张本案事故其支出车辆维修费22437元，其已提供车辆维修费发票作为证据，并对该发票来源作出了合理解释，故该发票具有真实性，本院对该证据予以采纳。上述发票支出数额合计为22487元，但陆钧文仅主张22437元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。陆钧文主张其车辆停运损失为27500元，但根据其提供的桂正价估字（2014）50347号《结论报告书》载明其停运损失为10813元，故据此确定陆钧文车辆停运损失为10813元，并为此支出评估费1000元。陆均文因本案事故构成十级伤残，劳动能力并未完全丧失，陆均文住院期间及按医嘱全休期间可按全误工支持误工费，其余至定残前一日止的262天只能参考其伤残等级支持部分误工费，一审法院根据陆钧文十级伤残的实际情况，对该262天的误工费支持10%并无不当，本院对此予以确认。一审判决酌情认定陆钧文营养费损失为1300元，精神损害抚慰金为4000元，符合本案的实际情况，本院亦予以确认。一审认定的其他损失项目双方当事人均无异议，综上，陆钧文在本案中的经济损失包括精神损害抚慰金在内合计为186080.44元。停运损失按商业三者险合同约定，不属保险人赔偿范围，故应由付福军与陆钧文按事故责任比例分担。上述除停运损失（包括停运损失鉴定费）之外的损失174267.44元，先由人保财险博白支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3431.71元、误工费51413.09元、残疾赔偿金42486元、伤残鉴定费700元、交通费700元、精神损害赔偿金4000元，合计102730.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给陆钧文。合计人保财险博白支公司应在交强险内赔偿114730.8元给陆钧文。交强险不足赔偿部分59536.64元（174267.44元-114730.8元），由人保财险博白支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即41675.65元给陆钧文，余下的30%由陆钧文自负。停运损失及鉴定费合计11813元，因永发公司和付福军一、二审均未到庭说明两者的关系，本院确定由永发公司和付福军连带赔偿70%即8269.1元给陆钧文。
综上所述，上诉人陆钧文上诉理由部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。一审判决程序合法，适用法律正确，但认定事实有误，导致判决有误，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更博白县人民法院（2014）博民初字第1028号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费、停车费、车辆维修费合计114730.8元给上诉人陆钧文；
二、变更博白县人民法院（2014）博民初字第1028号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救费、停车费、车辆维修费合计41675.65元给上诉人陆钧文；
三、被上诉人博白县永发汽车运输有限公司和被上诉人付福军连带赔偿停运损失、评估费合计8269.1元给上诉人陆钧文；
四、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1028号民事判决第三项。
一审案件受理费4885元，减半收取2443元（陆钧文已预交），由陆钧文负担733元，中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担1600元，博白县永发汽车运输有限公司博白支公司和付福军共同负担110元。二审案件受理费2875元（陆钧文已预交4885元），由陆钧文负担1725元，中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担1100元，博白县永发汽车运输有限公司博白支公司和付福军共同负担50元。
上述判决确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 梁小宁
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 洁