广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第702号
原告：杨金余，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：童世梅，广东铭致律师事务所律师。
被告：杨聪，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨远东。
委托代理人：陈建勇，系该司员工。
原告杨金余诉被告杨聪、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨金余委托代理人童世梅，被告杨聪，被告鼎和保险中山支公司委托代理人陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金余诉称：2014年1月30日10时20分，被告杨聪驾驶粤TNC2××号轿车从白桥镇柏林村到白桥场方向行驶，杨金建驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨金余从白桥场到白桥镇柏林村方向行驶，两车相对行至柏林村四组“杨从友屋”后水泥路发生碰撞，造成两车部分受损，杨金建和杨金余受伤的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨聪负事故主要责任，杨金建承担事故次要责任，粤TNC2××号轿车的车辆登记人为杨聪，该车在鼎和保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告在本次事故中造成的损失如下：医药费38198.89元、残疾赔偿金368765.86元（30226.71元／年×20年×0.61）、交通费500元、误工费7200元（误工日120日×60元／日）、护理费3200元、被扶养人生活费44751.36元（7458.56元／年×6年）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、辅助器具费113600元（56800元×2=113600元）、鉴定费1400元，以上各项合计579216.11元。被告鼎和保险中山支公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任［（579216.11-120000）×90%=413294.50］，另精神损害赔偿金12000元，被告鼎和保险中山支公司应在商业三者险范围内赔偿原告425294.50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨聪、鼎和保险中山支公司赔偿原告545294.50元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求总额为567614.5元，其中误工费变更为32000元，被抚养人生活费的计算年龄变更为74岁，数额不变，同时杨金余明确表示放弃对杨金建主张赔偿权利。
被告鼎和保险中山支公司辩称：1.关于医疗费的问题，由于原告的医疗费超出交强险医疗费保险范围，应按照国家基本医疗核定医疗费。2.原告没有提供相应的工作证明证明其在城镇居住工作满一年。3.交通费没有票据佐证，不予确认。4.误工费变更为32000元，事故发生在1月30日，杨金余3月3日出院，3月19日进行司法鉴定，应计算至定残前一天，原告误工费时间计算有重复叠加行为。5.护理费按50元／天计算为宜。6.被抚养人生活费，原告没有提供被抚养人数，不予确认；7.住院伙食费确认。8.辅助器具费，原告提供了一份器材公司的证明，但未见原告实际安装，且该公司没有资质证明其能开具该证明。9.鉴定费用不应由保险公司承担。10.赔偿比例要求变更，按70%处理为宜。11.精神损失费确认。
被告杨聪辩称：对原告的诉求没有意见。
经审理查明：2014年1月30日10时20分，杨聪驾驶粤TNC2××号轿车从白桥镇柏林村到白桥场方向行驶，杨金建驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨金余从白桥场到白桥镇柏林村方向行驶，两车相对行至柏林村四组杨从友屋后水泥路发生碰撞，造成两车部分受损，杨金建、杨金余受伤的交通事故。经查，杨聪驾驶机动车窄路弯道超速行驶且临危措施不当，承担此事故主要责任；杨金建无证驾驶机动车，承担此事故次要责任；杨金余不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至法院，主张前述诉讼请求。
另查：事故发生后，杨金余于2014年1月30日至同年2月5日在武警八七四○部队医院住院治疗，经诊断为左大腿不全离断伤、左膝肌腱神经血管损伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折等，共计住院6天。出院医嘱转上级医院进一步治疗。随后，杨金余于2014年2月5日转入成都上锦南府医院继续治疗，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折、左腘动脉损伤伴远端肢体缺血坏死、左膝关节开放性损伤清创缝合术后、左胫骨上段骨软骨瘤？、腰1压缩性骨折、焦虑抑郁状态等，2014年2月13日行左大腿中下1／3截肢术，杨金余于同年3月3日出院，共计住院26天，医嘱保持伤口干燥清洁、门诊复查确定佩戴价值的时间等。杨金余因此产生医疗费共计39861.59元。2014年3月19日，杨金余向广元永泰司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年3月30日出具鉴定意见，认定：一、杨金余左下肢截肢术后，伤残等级为五级；腰1压缩性骨折，伤残等级为十级；二、杨金余误工损失日为120天。杨金余因此支付鉴定费1400元。2014年3月17日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具安装证明，证明杨金余于2014年3月在其公司安装国产普通适用性X60大腿义肢，价格56800元，该假肢正常使用情况下，18-50岁每七年更换一次，50-70岁每九年更换一次。
又查：事故发生后，杨金余与杨聪在苍溪县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，双方确认杨金余的损失为：医疗费41984.59元、住院伙食费960元、误工费7200元、护理费3200元、残疾赔偿金251806.80元、鉴定费1400元、残疾用具费用113600元、精神抚慰金12000元、交通费500元，合计432651.39元，双方确认上述费用除交强险外其余部分由杨聪承担90%、杨金建承担10%。但该协议没有实际履行。从2008年1月至事故发生前，杨金余居住在中山市东区裕和大街84号整幢，并于2012年3月18日起至事故发生前就职于中山市石岐区星居装饰设计工程部。杨金余需扶养的人有父亲杨胜梯（1940年10月26日出生），户籍性质为农村居民家庭户。杨胜梯共生育三个子女。
据此，杨金余在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费39861.59元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1600元（以50元／天为标准计算住院32天）；3.残疾赔偿金368765.86元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，杨金余一个五级伤残、一个十级伤残计算61%）；4.护理费3200元（杨金余住院32天，按照杨金余的诉求以100元／天计算）；5.鉴定费1400元（凭票据计算）；6.被扶养人生活费9099.44元（以广东省2013年度农村居民人均消费性支付7458.56元／年为标准计算6年，其中杨金余一个五级伤残、一个十级伤残计61%并承担1／3的扶养份额）。
再查：杨聪驾驶的肇事车辆粤TNC2××号轿车在车辆管理机关登记的车主为杨聪，该车在鼎和保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
又再查：本案中另一名伤者杨金建亦向本院提起诉讼，案号为（2014）中一法民四初字第699号，本院已作出（2014）中一法民四初字第699号民事判决，该判决中查明杨金建自愿放弃在肇事车辆粤TNC2××号轿车投保的交强险赔偿限额内主张赔偿权利，并判决鼎和保险中山支公司在商业三者险范围内向杨金建支付赔偿款21680.37元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因杨聪在事故中承担主要责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分应由其向杨金余承担70%赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，鼎和保险中山支公司承保了粤TNC2××号车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向杨金余直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由杨聪向杨金余承担70%的赔偿责任，又因肇事车辆粤TNC2××号车辆在鼎和保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告鼎和保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由杨聪承担赔偿责任。
杨金余因事故受伤就医必然产生一定的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元。关于杨金余主张的误工费，本院认为根据杨金余因事故致残必然产生误工损失，对于其误工损失计算本院以广东省2013年度建筑装饰行业国有同行业在岗职工年平均工资41838元为标准，对于其误工时间按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，从其受伤之日起计至定残前一日为59天，故杨金余的误工费为6762.85元。关于杨金余主张的残疾辅助器具费，德林义肢公司为杨金余出具假肢安装证明，根据杨金余的年龄，其属于每七年需更换一次的的范围，故其主张两次安装假肢的费用符合其年龄、伤情以及假肢安装的需要，故对于残疾辅助器具费其主张113600元本院予以支持。杨金余因事故致五级伤残，其诉求精神抚慰金12000元亦属合理，本院亦予以支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费39861.59元、住院伙食补助费1600元，合计41461.59元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由鼎和保险中山支公司直接向杨金余支付10000元；超出部分31461.59元，应由杨聪向杨金余承担70%的赔偿责任即22023.11元。
2.残疾赔偿金368765.86元、护理费3200元、鉴定费1400元、被扶养人生活费9099.44元、交通费500元、误工费6762.85元、残疾辅助器具费113600元、精神损害抚慰金12000元，合计515328.15元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由鼎和保险中山支公司直接向杨金余支付110000元；超出部分405328.15元，应由杨聪向杨金余承担70%的赔偿责任即283729.71元。
综上，鼎和保险中山支公司应在交强险范围内向杨金余支付赔偿款120000元。被告杨聪应向杨金余支付赔偿款305752.82元，该款应由鼎和保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给杨金余。故鼎和保险中山支公司共计应向杨金余支付赔偿款425752.82元。
原告杨金余的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告杨聪、鼎和保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。杨金余自愿放弃对杨金建主张赔偿权利，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨金余支付赔偿款425752.82元；
驳回原告杨金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，减半收取4626元，由原告杨金余负担1014元（原告已预交4626元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3612元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏嘉怡