贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2626号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道北段。
法定代表人杨先林，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐绵芳，大方县农村信用合作联社东关分社主任。
被告余志华，男，蒙古族，1954年7月11日出生，住贵州省大方县。
被告张加荣，男，汉族，1948年2月12日出生，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告余志华、张加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，于2015年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大方县联社委托代理人徐绵芳，被告余志华、张加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县联社诉称：2009年3月6日，被告余志华向大方县联社借款人民币50000.00元（以下金额均为人民币），定于2010年3月1日归还本金及利息。同日，余志华与原告签订《人民币资金借款合同》，合同约定，（一）贷款人同意自2009年3月6日起至2010年3月6日止，在最高额借款50000.00元内向借款人发放借款。对不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收14.418%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同约定的利息具体指贷款正常期限内按借款借据载明的8.01‰计收利息，逾期利息按照12.015‰计收，复利按12.015‰计收。目前被告余志华的利息结至2009年9月20日，从2009年9月21日以后的利息尚未支付。借款到期后，被告以暂时无钱归还，待有钱再还为由拒绝向原告归还借款本金及利息。为保护国家信用资金安全，特诉请人民法院依法判令被告余志华返还原告借款本金50000.00元及利息，按月利率8.01‰从2009年3月6日计算至2010年3月1日的利息，按月利率12.015‰从2010年3月2日计算至贷款还清之日止的逾期利息和复利，判决被告张加荣承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：
1、《人民币资金借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》用以证明被告余志华向原告借款50000.00元。
余志华对真实性无异议，但认为余志华没有得钱，也没得借据看过。
张加荣对真实性无异议，但认为原告没有向被告说明合同内容，张加荣去签字的时候合同都还没有填写，张加荣忙去开会，签字后就走了，至于是用谁的名字贷款，原告拿钱给谁张加荣不知道，直到法庭通知开庭张加荣才知道此事。如果在贷款时告知是谁使用贷款，按当时的信贷政策，袁顺友、余志华都没有贷50000.00元的资格。
2、《保证合同》、《东关信用社催收贷款通知书》8张，用以证明被告张加荣作为担保人在保证合同上签字，原告多次向二被告催收贷款。
余志华对保证合同的真实性无异议，但认为在上一次开庭前原告向余志华发送过《东关信用社催收贷款通知书》，之后就没有送过通知，具体开庭时间余志华记不清楚。
张加荣对真实性无异议，但认为原告发放贷款是每个信贷员负责一个村，原告信贷员先轶没有负责东关乡朝中村，先轶是在东关乡信用社的办公室后面的房间将合同拟好后拿到办公室的通道中叫张加荣和余志华签字。原告在大约是2010年开庭前向张加荣和余志华催收过贷款，之后没有催收过。
被告余志华辩称：贷款是袁顺友请余志华帮他贷的，原告将贷款手续办好后叫余志华和张加荣去签字，签字后，余志华与张加荣就走了，余志华没有得钱，余志华不懂怎样签字，都是原告信贷员先轶叫余志华签的，贷的款是50000.00元。余志华没得钱，因此不应该还钱。
余志华向本院提供的证据有：
协议（复印件），用以证明余志华帮袁顺友贷款，袁顺友用铲车和房屋来还原告贷款。
大方县联社对真实性无异议，但认为协议是袁顺友与余志华之间的关系，袁顺友与原告无关系，达不到余志华的证明目的。
张加荣对真实性无异议，但认为余志华于2010年将协议交给原告后，原告就没有向张加荣和余志华催收过贷款，所以，原告说协议与原告无关的说法不成立。
被告张加荣辩称：袁顺友请张加荣帮忙担保贷款，张加荣说不行，袁顺友说，他已经与大方县联社说好了，贷款的当天，张加荣去村里开会，袁顺友用车将张加荣拉到信用社，说签一个字就可以了，袁顺友在信用社房内办好手续后拿出来签字，张加荣签字后就回村开会去了，后来没有钱还，大约是2010年，在信用社的楼上开过庭，之后袁顺友写字据给余志华，说可以拉铲车卖来还钱。如果不够还可以卖袁顺友的房子来还。该笔贷款违背了信用社当时的贷款规定，当时规定只有100000.00元的资产才能贷款50000.00元，但是当时袁顺友没有100000.00元的资产，余志华贷款10000.00元的资格也没有。是原告用欺骗的手段蒙蔽张加荣与余志华去贷款。原告要求张加荣承担担保责任，当时张加荣没有能力贷款，也不可以去担保，是原告用欺骗的手段蒙蔽张加荣与余志华去签字。
被告余志华、张加荣申请证人陈某出庭作证的申请，用以证明余志华、张加荣只是签字，没有得钱。
证人陈某的证言内容为：关于余志华帮袁顺友贷款一事，证人在去信用社贷款时，有很多人在贷款，证人看到余志华拿一张单子去签字，就问余志华是否贷款，余志华说是袁顺友叫余志华帮忙担保贷款，证人问担保多少，余志华说，听说是50000.00元，证人说贷款数额还大得很，因为人很多，当天证人没有贷得款，余志华签字就走了。之后证人在遇见余志华时问余志华得贷款的钱没有，余志华说只是担保，没有得钱。证人没有看到原告拿钱给余志华，只看到余志华和张加荣拿起单子看，证人问余志华和张加荣，他们说是袁顺友贷款，请他们来担保。
大方县信用联社对证人证言无异议，证人证明贷款时二被告都在场。
本院对本案证据审核后认定：
原告与被告提交的证据以及证人的证言均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月6日，大方县东关乡朝中村村民袁顺友，请被告余志华帮其贷款，请被告张加荣为借款作担保，同日，余志华（甲方）向原告大方县联社下属的东关分社（乙方）借款，双方签订《人民币资金借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款50000.00元，借款期限从2009年3月6日至2010年3月6日，借款利率为月利率8.01‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期的罚息利率为年利率14.418%（月利率12.015‰），逾期的复息利率为年利率14.418%（12.015‰）。也是同一天，张加荣（甲方）与原告大方县联社下属的东关分社（乙方）签订保证合同，合同约定张加荣为余志华向原告的借款50000.00元提供连带责任保证，保证的期限从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。在办理贷款相关手续的过程中，余志华作为借款人与张加荣作为担保人分别在《全国农村信用合作社借款借据》上签名、捺印。之后，余志华贷款的利息结算至2009年9月20日止。从2009年开始，原告向两被告发送《东关信用社催收贷款通知书》，通知书上的内容为，余志华向原告借款50000.00元，担保人张加荣自愿继续承担连带责任保证，借款人与担保人收到通知后来原告处办理还款手续。余志华最后一次在通知书上签名的时间为2014年2月20日，张加荣最后一次在通知书上签名的时间为2015年10月27日。
本院认为：原告大方县联社与被告余志华签订的《人民币资金款合同》、大方县联社与被告张加荣签订的《保证合同》以及余志华、张加荣签字捺印的《全国农村信用合作社借款借据》、余志华、张加荣签收的《东关信用社催收贷款通知书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。之后被告余志华未按约定返还借款的本金和支付2009年9月20日后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判令被告余志华返还原告借款本金50000.00元及支付利息，按月利率8.01‰支付期内利息，按月利率12.015‰从2010年3月2日计算逾期利息和复利至贷款还清之日止的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。因余志华贷款的利息已支付至2009年9月20日，故应从2009年9月21日支付期内利息至2010年3月1日。原告请求判令被告张加荣承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与任务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张加荣承担保证责任后，有权向债务人余志华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余志华于本判决生效之日起30日内返还原告大方县农村信用合作联社东关分社借款本金50000.00元，并按月利率8.01‰支付2009年9月21日至2010年3月1日的利息，按月利率12.015‰支付2010年3月2日至贷款还清之日止的逾期利息以及复利；
二、被告张加荣承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费
1177.00元，由被告余志华、张加荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一五年十二月十七日
书记员 张卫红