吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1350号
原告：刘艳，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：段岩华，女，现住吉林省公主岭市。
被告：王淑珍，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘艳诉段岩华、王淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘艳及委托代理人黄佰阳、段岩华、王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳诉称：2015年7月17日10时40分许，段岩华驾驶三轮车（油电混合动力）沿怀德镇街道由东向西行驶，行至怀德镇老房产门前处，段岩华将车停在道路北侧，其下车后，让三轮车乘坐者王淑珍扶一下车，扶车过程中，造成三轮车向前行驶，撞到道路北侧刘艳的摊位上，将刘艳撞伤。刘艳住院治疗，共计住院31天，期间共花费医疗费8025.18元。综上，请求法院判令：段岩华、王淑珍赔偿刘艳各项经济损失29177.9元［医疗费8025元，误工费13082.16元（143.76元／天×91天），护理费3970.56元（124.08元／天×32天），伙食补助费3100（100元／天×31天），交通费1000元］，要求车主段岩华按交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由段岩华和王淑珍共同承担连带责任；诉讼费及律师代理费3000元由段岩华、王淑珍共同承担。交通费是双龙到长春的费用，因我住院时我老公公为这事有病了，我丈夫张小中来回两头跑，照顾我和我老公公，他花了交通费1000元。坐客车从我们家双龙街道到长春客运站17元，从客运站到长春中医院打车30元，一去47元，往返94元。他经常来回跑。当时没报案是因为王淑珍那边找我舅公赵佰英说和，说一定把我看好，她们全负责。我请求的损失里面不包括段岩华给我支付的部分交通费和医疗费。事发后最初在怀德守安医院急救，当日又转到公主岭市国文医院。在怀德守安和国文医院的费用是段岩华支付的。从怀德到公主岭市国文医院的车费220元是段岩华付的。在国文医院治疗过程中，我当时是脊髓震荡伤，国文医院没检查出来，给我打药打抽了，这儿治不了，我信不着这医院，就转院了。当时我让国文医院给开转院手续，医院不给开。从国文医院转到长春中医院是国文医院的救护车送的。我的摊位是市场管理部门安排的，不影响车辆通行。这起交通事故完全是段岩华、王淑珍一方造成的，我没有责任，段岩华也承认这一点。
段岩华辩称：我对刘艳的诉讼请求有意见，她的医疗手续都是假的，我不同意赔偿，我对她已经尽到责任了。当时没把她撞倒，按烫伤看。事故发生的时间、地点都对。我驾驶油电混合动力的电动三轮摩托车由东向西行驶到老房产对个处，在前轮距离刘艳的摊位有一米来处停的车，我下车到她那儿买小饼。当时我车没熄火，也没拉手拉闸，我让坐车的王淑珍下来帮扶一下车，那块有点小下坡，车往前一出溜儿。撞到刘艳摊位的油锅上了。当时他们拦截一个车辆到怀德守安医院，当天转到公主岭市国文医院，治疗两天，守安、国文医院都是我花的钱。怀德到国文医院车费220元我给她了。国文医院的所有费用和吃饭钱都是我花的，医药费我有收据，吃饭钱没有收据。我们花钱没看到外伤。我的车是江苏产的宗申牌三轮摩托车，颜色是兰灰色。这个车是我的，我在公主岭市买的，花4000多元，买时有合格证和发货票。没办理行车证，我没驾驶证，车也没办号牌。车是多大马力的我不懂。车的排量不知道。车的迈数表体现的是0-120，我能开30迈，不敢快开，车是油电混合的动力的。我的车没有交强险。王淑珍不会开车，她也没有驾驶证，也不懂得驾驶技术和原理，我当时让她把车就是让她帮忙，她没把好，把到油门上了，撞到原告摊位了。刘艳在长春住院和我们没关系。这起交通事故是由我们一方造成的。现场责任在我们一方，不怪对方，但是我们都给她看好了，她都出院了，还讹我们。我现在不同意赔偿。
王淑珍辩称：段岩华说的都对，我和段岩华是屯邻。事情发生的时间、地点、过程都对，我们的责任已经尽到了，当时没撞到她人，撞到油锅上了，就是油溅到她身上了，就是烫伤。我和刘艳的舅公赵佰英认识，是前后院老邻居。是我找的赵佰英，我找赵佰英意思是她当时没咋地，没啥事，找她出院。我忘记哪只手扶的油门了。她没受伤。
经审理查明，段岩华和王淑珍是屯邻关系。2015年7月17日，刘艳按城管部门的安排在怀德镇老房产对个道北路边正常出摊炸面食、油饼、大果子等。同日10时40分许，段岩华无证驾驶自己所有的无行驶证、无号牌、油电混合动力，迈数表上体现最高时速为120迈的宗申牌三轮摩托车。沿怀德镇街道由东向西行驶。一同乘车的有王淑珍。行至怀德镇老房产门前处。段岩华在该车距离刘艳摊位一米处左右时，将该车停下，该车当时未熄火，也未拉手拉闸。在此情况下，段岩华前去刘艳摊位处买油饼，让王淑珍帮扶一下该三轮车，段岩华明知王淑珍没驾驶证不懂驾驶技术。在王淑珍帮忙扶三轮车过程中，操作不当，手扶在三轮车的油门上，致使该三轮车前行，三轮车的前轮撞到刘艳摊位的油锅上，三轮车的车斗撞到刘艳摊位的案板上，将刘艳挤压在后面自家停着的车辆间，导致刘艳受伤。当时刘艳在城管部门指定的范围内正常营业，不存在挪动摊位的情形，摊位也不影响通行。事发时王淑珍不让报案，该咋看病咋看病，看好了拉倒，一切都是我们的责任，故刘艳没有报案。刘艳当即被送往怀德守安医院，在怀德守安医院治疗费用均系段岩华支付。当日刘艳被转入公主岭市国文医院住院治疗。在国文医院刘艳被诊断为“头外伤、颈外伤、腰外伤、胸部闭合性损伤”。在国文医院住院治疗期间的医疗费及伙食费系段岩华支付。由守安医院到国文医院的交通费220元系段岩华支付。在守安医院与国文医院住院期间的医疗费、交通费未在起诉范围内。在国文医院住院2天后，刘艳在未经国文医院介绍转院情况下，以其伤势较重国文医院未能对症治疗为由，被送往长春市中医院住院治疗，诊断为“脊髓震荡伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、腰背部外伤……”。住院29天，花费医疗费8025.18元。好转出院，医嘱全休2个月……。刘艳现已经治疗终结，但段岩华、王淑珍未给付刘艳请求的经济损失。另查明，该肇事车辆未依法投保交强险。此起交通事故责任在段岩华一方，刘艳无责任。刘艳属于城镇户口，于2006年6月来双龙街道居住，租用双龙镇街道城镇房屋，并从事餐饮服务行业至今，已在城镇生活并从事餐饮服务业9年之久。
上述事实，有刘艳提供的道路交通事故证明、医疗费票据、用药清单、出院诊断书、诊断证明书、住院病历、护理证明、某甲镇公用事业局证明材料、某乙镇街道办公室证明材料、证人戈某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的当庭证言、录像光盘，刘艳、段岩华、王淑珍的当庭陈述及本院调取的公安交警部门卷宗材料中段岩华、王淑珍、张某甲、戈某某、李某的陈述等证据证实，本院予以确认。
根据刘艳的诉讼请求和段岩华、王淑珍的答辩意见，本案的争议焦点为：1、刘艳是否在本次交通事故中被致伤；2、该起道路交通事故的责任如何划分；3、对于刘艳的诉讼请求应否予以支持；4、刘艳请求的赔偿范围标准是否符合法律规定。各方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：段岩华无证驾驶无号牌油电混合动力三轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在停车时本应熄火拉好手拉闸。在人员密集的集市上，尤其是在机动车未熄火，也未拉手拉闸距离刘艳摊位仅一米处随意停车，擅自离开，仅让无驾驶证不懂操作技术的乘坐者王淑珍帮忙扶车，又未对王淑珍作任何安全告知义务，王淑珍扶到三轮车油门上，导致车辆前行，撞到在城管部门划定的范围内正常经营餐饮服务的刘艳摊位的油锅和案板上，发生交通事故，将刘艳致伤，应负事故全部责任。事故发生后，因段岩华、王淑珍不让刘艳报案，称都认识，承认现场责任是段岩华她们一方造成的，并承诺把刘艳的伤看好，我们也不能跑了等。在此情况下，刘艳出于熟人情面与信任没有报案，符合常理。此事实有各方无异议的证人赵淑云、赵艳春当庭证言为证。另赵艳春当庭证实即当天在场帮助刘艳卖货时目睹了三轮车车轮撞到油锅、车斗撞到案板上将刘艳挤压到后面的车上，刘艳受伤并抽过去的经过，并且证实刘艳摊位在城管部门买的号，在城管划定的范围内经营，经营过程中也没往前挪过摊位，不影响通行，正常经营，本身无过错。上述赵艳春的当庭陈述段岩华与王淑珍均无异议，本院予以认定，并有刘艳相邻的经营者戈万国的当庭证言及在公安笔录中的陈述、刘艳对面的经营者李军等证人在公安笔录的陈述均证明事故发生的经过，证人证言互相吻合，形成完整的证据链条。另在庭审过程中，段岩华本人承认该起交通事故是我们一方造成的，现场责任在于我们一方，不怪对方即刘艳无责任。综合上述案情，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，本院认定该起交通事故段岩华一方负全部责任，刘艳无责任。
刘艳虽未经原治疗医院公主岭市国文医院批准同意和段岩华允许擅自转入长春市中医院住院治疗，但对刘艳请求的其在长春市中医院住院治疗期间的合理经济损失本院仍应依法予以支持。对刘艳请求的超出法定标准、范围和因其转院治疗擅自扩大的部分损失本院依法不予支持。1988年4月2日发布施行的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。但是，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据新的司法解释，受害人刘艳有权利根据自己的病情和医院的治疗水平、技术条件、服务质量、患者的满意度选择就医医院，不受所在地医院和转院须经原就诊医院同意或段岩华同意的限制，且刘艳在长春市中医院住院治疗29天，均二级护理，医疗费为8025.18元，花费并不高于公主岭市国文医院。所治疗的伤均是本次交通事故所致，与本次交通事故有直接的因果关系。同时，该司法解释第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”。通过上述1988年4月2日最高人民法院发布施行的《民通意见（试行）》第144条和2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定相互对比来看，后一个司法解释（及《侵权责任法》）已经对前一个司法解释在主要内容上进行了重大调整和变更，在两个司法解释内容不一致时，明确规定应以后者为准，也明确规定了2004年5月1日后，新受理的人身损害赔偿案件适用后一个司法解释的规定，因为后者是最新颁布施行的，司法实施过程中，新法优于旧法，故本案应适用新的司法解释。长春中医院不论从医疗水平，还是从技术设备方面，都远远高于公主岭市国文医院。刘艳在公主岭市国文医院仅检查出“头外伤、颈外伤、腰外伤，胸部闭合性损伤”，而刘艳在长春市中医院在此基础上又检查出“脊髓震荡伤，腹部闭合性损伤、腰背部外伤”，刘艳在长春市中医院又未治疗与损害无关的疾病。综上，刘艳因发现病症严重而选择医疗技术更好的长春中医院进行治疗，其行为符合一般情理，其自行转院治疗行为不属于恶意扩大损失的行为，故段岩华对原告刘艳擅自转入长春市中医院住院治疗期间的合理经济损失应予以赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条第一款之规定，段岩华系无号牌油电混合动力三轮车车主兼驾驶员，未按法律规定给该车投保交强险，未按操作规范进行安全驾驶、文明驾驶，该车肇事致刘艳受伤，事故中承担全部责任，作为相对车辆对第三者刘艳应按交强险责任限额范围内先行全额赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，王淑珍作为帮工人，在扶车过程中误把油门，致车辆突然窜出前行将刘艳撞伤，存在重大过失，故不足部分由王淑珍与段岩华承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依据上述规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的合理经济损失确认如下：（一）依据该司法解释第十九条之规定，原告请求的医疗费8025.18元有合法票据，本院予以支持。（二）依据该司法解释第二十条之规定，刘艳从事餐饮服务行业，在国文医院住院2天，在长春市中医院住院29天，医嘱出院后全休2个月，对其请求的误工费13082.16元中的（143.76元／天×91人）中的10491.39元（法定标准为115.29元／天×91天）予以支持，超出部分不予支持。（三）依据该司法解释第二十一条之规定，结合刘艳在国文医院住院2天，病历记载一级护理1天，二级护理1天，在长春市中医院住院29天，医嘱证明均二级护理，对其请求的护理费3970.56元（124.08元／天×1天×2人＋124.08元／天×30天×1人）予以支持。（四）该司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，依据这一规定，对刘艳请求的交通费1000元，结合其在长春市中医院住院29天，其丈夫从双龙到长春中医院多次往返，同时照料刘艳及因此事生病在双龙居住的刘艳公公，有必要的交通费支出及刘艳出院交通费支出，结合其提供的正式票据，对其请求的交通费酌情予以支持500元，超出部分不予支持。（五）依据该司法解释第二十三条之规定，对刘艳请求的住院伙食补助费3100元，因在国文医院住院2天的伙食费系段岩华支出，应予扣除，故对刘艳在长春市中医院住院期间的29天伙食补助费即2900（100元／天×29天）予以支持，超出部分不予支持。（六）对刘艳请求的律师代理费3000元予以支持。
以上刘艳各项合理经济损失为28887.13元（医疗费8025.18元＋误工费10491.39元＋护理费3970.56元＋交通费500元＋住院伙食补助费2900元＋律师代理费3000元）。由段岩华在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿刘艳医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘艳14961.95元（误工费10491.39元＋护理费3970.56元＋交通费500元）。超出强险限额部分经济损失3925.18元（剩余医疗费及伙食补助费925.18元＋律师代理费3000元），由段岩华与王淑珍承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段岩华于本判决生效后五日内给付原告刘艳赔偿款24961.95元。
二、被告段岩华与被告王淑珍互负连带责任于本判决生效后五日内给付原告刘艳赔偿款3925.18元。
三、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告段岩华、王淑珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高荣莉