浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1410号
原告：林学东。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴志共。
被告：林薛云。
被告吴志共、林薛云的共同委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：同仁县顺达物流货运有限责任公司，住所地：青海省同仁县隆务镇东山路10号。
法定代表人：黄三友，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路2-5、2-6、2-8号，2-9、2-10号南半间。
代表人：赵义远，该中心支公司总经理。
委托代理人：薛吴洁，系该中心支公司员工。
原告林学东诉被告吴志共、林薛云、同仁县顺达物流货运有限责任公司（以下简称顺达物流公司）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案审理，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告林学东的委托代理人林正俊，被告吴志共、林薛云的共同委托代理人洪榕净，被告天安保险台州公司的委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼，被告顺达物流公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学东起诉称：被告吴志共、林薛云系夫妻，其所有的青D×××××货车挂靠在被告顺达物流公司名下。2014年4月7日，被告吴志共、林薛云雇佣的驾驶员吴绪峰驾驶该车从苍南县钱库镇往宜山镇方向行驶，当日16时35分许，途经苍南县龙金大道7Km＋550m即宜山转盘处路段，倒车时未察明车后情况，车辆碰撞在车后正常行走的原告林学东，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，吴绪峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，共住院47日，出院诊断：右小腿皮肤缺损伴右小腿部分肌肉坏死、左大腿截肢术后、右踝骨折术后。2014年7月31日丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所（2014）临鉴字第531号鉴定意见书及后续治疗费用清单，评定：原告的伤残等级为五级。误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年4月7日至同年7月21日止）。护理期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年4月7日至同年7月21日止），每天一人陪护，评残后至假肢安装前符合部分护理依赖（三级）。营养期限为90日。今后需行右外踝处内固定拆除手术治疗，需医疗费用7000元。另外，原告于2014年9月21日安装了假肢，为此，原告支付了义肢费102000元。另查，涉案肇事青D×××××货车在被告天安保险台州公司投保交强险和商业三者险，事发时正处保险有效期限内。事发后，双方就赔偿事宜经交警部门调解未果。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告吴志共、林薛云共同赔偿原告医疗费161977.35元、后续治疗费7000元、误工费12927.06元、护理费23850元、营养费2700元、住院伙食补助费1410元、交通费1500元、××赔偿金454212元、××辅助器具费538560元及精神损害抚慰金30000元，共计1237176.41元，被告顺达物流公司承担连赔偿责任；二、判令被告天安保险台州公司在交强险及商业三者险责任限额内对上述赔偿款承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予支付；三、判令本案诉讼费由被告负担。
被告吴志共、林薛云答辩称：一、原告诉请赔偿的护理费过高，原告主张××辅助器具的更换周期及赔偿期限，应按有相关资质的机构确定的意见来计算。二、保险合同真实有效，被告天安保险台州公司提供的免责条款不适用其与答辩人签订的保险合同，被告天安保险台州公司应当按照保险合同的约定进行理赔。第一、答辩人吴志共与被告天安保险台州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。第二、被告天安保险台州公司提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中，答辩人吴志共并未签字确认，而且该份免责说明书也明确载明适用的是非营运车辆，而本案肇事车辆属于营运车辆。第三、本案肇事车辆青D×××××货车在投保时已经是处于未年检状态，行驶证中明确载明检验有效期至2013年11月份，被告天安保险台州公司明知该车未年检的情况下予以投保，应视为被告天安保险台州公司已经事先接受被保险车辆未进行年检可能存在安全隐患依此而加大事故发生概率的现实，被告天安保险台州公司也已经以实际行动确认车辆未年检的免责事由不适用本案的保险合同。第四、根据保险法的近因原则，免责事由与拒赔事故必须存在近因关系，本案事故认定书中也明确该事故的发生是驾驶员倒车时未查明车后情况的不安全驾驶行为导致的，并不属于法定及约定的免责事由。综上，《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中的免责条款对答辩人吴志共就青D×××××货车与被告天安保险台州公司签订的保险合同不具有约束力，被告天安保险台州公司在青D×××××车辆发生保险事故后，依法都应承担保险责任。
被告顺达物流公司未作答辩。
被告天安保险台州公司答辩称：一、商业三者险答辩人不应承担保险责任。对本案事故发生的事实和责任的认定无异议，交通事故认定书中明确载明被保险车辆青D×××××货车未年检，已逾期达5个多月，且制动性能差。根据商业三者险条款第六条第（十）项的约定，被保险车辆未按规定检险或检验不合格的，答辩人不承担赔偿责任。二、如果答辩人在商业三者险责任限额内要承担责任，但根据商业三者险合同的约定。被保险车辆肇事时超载的，答辩人应享有10%的免赔率。三、医疗费中属于医保范围用药有139813.29元，伤残赔偿金应按农村标准计算，其它项目按法律规定处理。四、答辩人已提供保险单、投保单及附件确认签收单，已证明了答辩人已履行了告知义务。综上，请求法院驳回诉请。
原告林学东为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、户口本，用以证明原告主体资格及其户口性质为非农业户口的事实；2、被告吴志共、林薛云户籍信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、组织机构代码证、婚姻登记状况证明，用以证明各被告的主体资格及被告吴志共、林薛云系夫妻关系的事实；3、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，用以证明事故发生经过及肇事方对事故负全部责任，原告方无责任的事实，以及原告的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度、后续治疗费的评定情况；4、保单，用以证明肇事车辆青D×××××货车在被告天安保险台州公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时处在保险期限内的事实；5、青D×××××货车驾驶员吴绪峰及被告吴志共、林薛云的谈话记录，用以证明肇事车辆青D×××××货车的实际所有人为被告吴志共、林薛云，吴绪峰系被告吴志共、林薛云雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告顺达物流公司名下经营的事实；6、病历及医疗记录、医疗证明，用以证明原告因车祸受伤住院治疗的事实；7、费用清单及发票，用以证明原告治疗过程中所支付医疗费用、鉴定费和义肢费的事实。庭审后，原告提供金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的证明一份，以补强其在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装假肢并进行康复治疗及所支付相关费用的事实。经质证，被告吴志共、林薛云、天安保险台州公司均没有异议。被告顺达物流公司未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-6，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，根据其载明的内容，结合原告提供的补强证据，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告吴志共、林薛云、顺达物流公司在举证期限内没有提供证据材料。
被告天安保险台州公司在本院指定的举证期限内提交投保单、保险单及附件确认签收单、责任免除明确说明书，用以证明其在承保时已经履行告知义务。经质证，原告对保单的三性无异议，可以证明事故发生在保险期限内。对免除的说明书有异议，认为这只适用于非营业用汽车，肇事车为营运车，这对本案是不生效的，同时也没有落款时间，故无法证明其待证目的，被告天安保险台州公司应承担保险责任。被告吴志共、林薛云对保险单没有异议，对投保单及签字确认单及免责说明书有异议，认为免责说明书不适用于本案，说明书只在签字栏加大字样，这说明保险公司加重了被保险人的责任，同时也未尽说明义务。本院经审查后认为，根据该组证据载明的事实，只能证明本案肇事车辆青D×××××货车在被告天安保险台州公司投保交强险及商业三者险的事实，但不能证明其主张的待证事实。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，即被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，入院诊断：左下肢损毁伤、右外踝骨折，行右外踝骨折切复内固定术、右小腿扩创VSD术、左大腿截肢术，共住院治疗47日，于2014年5月24日出院。因原告左大腿截肢，于2014年6月25日入金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司进行康复治疗并安装了假肢。为此，原告支付了相关费用102000元。原告的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度、后续治疗费，经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月31日作出丽天司鉴所（2014）临鉴字第531号鉴定意见书及后续治疗费用清单，评定：原告的伤残等级为五级。误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年4月7日至同年7月21日止）。护理期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年4月7日至同年7月21日止），每天一人陪护，评残后至假肢安装前符合部分护理依赖（三级）。营养期限为90日。今后需行右外踝处内固定拆除手术治疗，需医疗费用7000元。为此，原告支付了鉴定费用3040元。2、被告吴志共、林薛云夫妇系青D×××××货车的实际所有人，该车使用性质为货运，挂靠在被告顺达物流公司名下进行经营。3、青D×××××货车在被告天安保险台州公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，该车投保时没有进行检验。事故发生时处于保险有效期限内。交强险合同约定：责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业三者险合同约定：责任限额为500000元，保险车辆超载的保险人享有10%的绝对免赔率等。4、事故发生后，被告吴志共、林薛云已支付原告40000元。5、原告林学东的户籍性质为非农业户口。6、2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，城镇居民人均可支配收入为37851元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清
楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆青D×××××货车在被告天安保险台州公司投保了交强险及商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告天安保险台州公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，按商业三者险合同予以赔偿。因被保险车辆青D×××××货车在投保时未经检验，被告天安保险台州公司仍接受投保，说明商业三者险合同中保险事故发生时车辆未检验的免责条款就本案而言已不再适用，被告天安保险台州公司以此为由，抗辩其在商业三者险责任限额内不应承担相应赔偿责任的意见，本院不予采纳。仍有不足，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即青D×××××货车驾驶人吴绪峰负事故全部责任的情况以及吴绪峰系从事雇佣活动中致原告受伤的事实，被告吴志共、林薛云作为雇主，应共同承担全部赔付责任。被告顺达物流公司作为从事货运经营青D×××××货车的被挂靠人，应对被告吴志共、林薛云所承担的赔偿责任，负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中温州医科大学附属第二医院住院费票据中不属于医疗费范畴的费用1146.50元外，确定为160830.85元。2、后续治疗费，今后需行右外踝处内固定拆除手术治疗，参照鉴定意见，原告主张7000元，予以确定。3、康复费及特殊护理费用，原告主张的××辅助器具费中，有部分属于康复及特殊护理费用的支出，该部分费用属于医疗费范畴，根据金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的证明所载明的内容：“林学东于2014年6月25日来本公司安装假肢，经检查为左大腿截肢术后，右腿骨折导致无法正常下地，鉴于其左腿伤势，需一名特护（外请）。该患者伤势较重，康复与安装假肢时间较长，直至9月21日基本康复回家，在此期间，康复训练费每天200元，特殊护理费每天150元，共计89天，合计31150元”。康复费确定为17800元、特殊护理费确定为13350元，合计为31150元。上述三项合计为198980.85元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗时间及参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请1410元，予以确定。三、营养费：参照鉴定意见，原告提出按30元／日计算90日，其主张的营养费2700元，予以确定。四、误工费：参照鉴定结论，原告的误工期限评定为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年4月7日至同年7月21日止），现原告主张按106日计算，本院予以采纳。由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入及近三年来的收入状况，原告主张按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算误工费，本院予以采纳。原告主张误工费12927.06元（即106日×44513元／年÷365日），予以确定。五、护理费：参照鉴定意见，原告的护理期限评定为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年4月7日至同年7月21日止），每天一人陪护，评残后至假肢安装前符合部分护理依赖（三级），原告的假肢于2014年9月21日安装完毕。原告现主张评残前护理期按106日计算及评残后护理期按53日计算，本院予以采纳。由于原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况，故按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算护理费。原告评残后的护理依赖程度为部分护理依赖，故赔偿系数按30%计算。护理费确定为14866.12元［即（106日×44513元／年÷365日）＋（53日×44513元／年÷365日×30%），予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，原告诉请1500元，予以确定。七、××赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为五级，赔偿系数为60%；至定残之日（即2014年7月31日），原告未满60周岁，赔偿年限为20年；原告系非农业户口，按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算××赔偿金。原告主张××赔偿金454212元（即20年×37851元／年×60%），予以确定。八、××辅助器具费（包括维修费）：××辅助器具应排除奢侈型及豪华型，以国产普通适用型为标准，自定残之日起算，未满60周岁的成年人按20年计算。原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算。原告已安装义肢，其需安装的义肢类为大腿截肢假肢，结合本地区经济发展水平及审判实践，确定原告需配置大腿假肢，每具为28000元，使用年限为5年，器具更换次数为4次，更换维修费为义肢价格×8%×（赔偿年限-
器具更换次数），××辅助器具费确定为147840元［即28000元×4次＋28000元×8%×（20年-4年）］。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成五级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合原告的过错程度（不负事故责任），原告诉请的精神损害抚慰金30000元，予以确定。十、鉴定费用：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用3040元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）198980.85元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、误工费12927.06元、护理费14866.12元、交通费1500元、××赔偿金454212元、××辅助器具费147840元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费3040元，合计867476.03元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为203090.85元（其中医疗费198980.85元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元），已超出交强险该项下的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额项下的费用为661345.18元（其中误工费12927.06元、护理费14866.12元、交通费1500元、××赔偿金454212元、××辅助器具费147840元、精神损害抚慰金30000元），已超出交强险该项下的赔偿限额。没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。综上，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，本院予以采纳。确定被告天安保险台州公司在交强险责任限额内赔付原告120000元（其中含精神损害抚慰金30000元），不足部分747476.03元（即867476.03元-120000元），已超出商业三者险赔偿限额。因被保险车辆青D×××××货车超载，经交警部门认定是造成本案交通事故发生的原因之一，故被告天安保险台州公司提出享有10%绝对免赔率的抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，根据商业三者险合同的约定，确定被告天安保险台州公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告450000元［即500000元×（1-10%）］。仍有不足297476.03元（即747476.03元-450000），基于前述的责任承担及扣除事故发生后被告吴志共、林薛云已支付的款项40000元，被告吴志共、林薛云还应共同赔偿原告各项损失257476.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、四款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付林学东各项损失120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付林学东450000元，两项合计570000元；
二、吴志共、林薛云于本判决生效之日起十日内共同赔偿林学东各项损失257476.03元，同仁县顺达物流货运有限责任公司负连带责任；
三、驳回林学东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15935元，由林学东负担受理费5277元，吴志共、林薛云、同仁县顺达物流货运有限责任公司负担10658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。