河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2778号
原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇北泉河头村南。
法定代表人李文波，总经理。
委托代理人岳广东，系该公司职员。
委托代理人张连军，河北锐顶律师事务所律师。执业证号：。
被告隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人苍和明，经理。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：。
原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂（以下简称唐山天瑞机械厂）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（隆化金谷矿业）买卖合同纠纷一案,原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连军，岳广东，被告的委托代理人夏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告通过原告代理人岳广东购买原告生产的钢球，截止2015年8月27日，被告总计拖欠原告钢球款1081420元，被告分四次给付原告钢球款410000元，剩余钢球671420元至今未给付。现请求依法判令1、被告支付原告货款671420元及自2014年3月19日至2015年9月23日（起诉之日）的利息60987.32元，合计732407.32元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告和原告之间没有买卖合同关系，原告和岳广东之间存在买卖合同关系，与被告之间不存在买卖关系，原告的主体不适格，应当驳回起诉。被告至今未收到岳广东出具的发票，所以无法支付货款。欠款数额不符，请求的数额包含另一权利人的货款。双方在买卖时，并没有约定货款给付时间，所以不应支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2013年1月5日出具的金额为558432元、2014年3月18日出具的金额为148800元的入库单两张，拟证明原告已经将钢球送给被告，并被告已经签收，买卖关系成立。
证据二、明细表及对账单一份，拟证明2015年8月27日经双方对账，被告共采购原告钢球价值1081420元，已经支付410000元，其中包括抵顶的汽车一辆，价值140000元。
证据三、岳广东的身份证复印件一份及授权委托书一份，拟证明岳广东是原告公司的职员。
证据四、录音光盘一张，拟证明被告拖欠原告钢球款671420元。
证据五、银行打款明细，拟证明岳广东收到被告给付货款后，岳广东将此款汇给原告。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，该证据只证明收到岳广东提供的货物合款707232元，并不是原告诉状所称的1081420元，供货人是岳广东，不是本案原告。对证据二，因没有被告方财务专用章或者是公章，对采购钢球款1081420元这个事实不存在，原告将第三人供货的11余万元一并起诉，原告没有提供相应的供货单，不能证明实际所欠货款数额。对给付41万元的事实认可。对证据三真实性无异议，对证明目的不认可，如果其是原告单位职员，应该提供岳广东的工资表和社保情况、劳动合同，仅提供证据三与法律规定不符。对证据四无法确认其真实性，所以被告不认可。对证据五认可，被告已经支付41万元，但是原告只能提供出10万元的打款凭证，也就是说岳广东和原告间存在买卖关系。
被告未向本院出示证据。
对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据一、三、五的真实性无异议，虽对其证明目的有异议，但未提供相反的证据予以反驳，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对证据二所证明的欠款数额被告不认可，而对已给付的数额认可，该证据有被告公司职员李焕民的签字确认。被告虽对欠款数额不认可，又对欠款数额包含另一债权人的债权，均未提供相反的证据予以证明，对该证据本院予以采信。对证据四，被告不认可，且该证据无法确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2013年初至2014年3月18日期间，隆化金谷矿业通过唐山天瑞机械厂销售人员岳广东从该厂采购钢球。2015年8月27日，经原、被告双方对账，累计拖欠货款1081420元，已给付410000元，尚欠货款671420元至今未付。原告主张拖欠货款利息至货款付清之日止，被告最后收到货物的时间是2014年3月18日，从这一时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2016年3月4日（开庭日）的利息为70076.93元。
本院认为，原、被告双方当事人虽未签订书面买卖合同，但买卖行为已实际发生，并在履行。在履行过程中，原告已履行了供货义务，被告应当按约定及时履行给付货款的义务。因被告未及时履行给付货款的义务，应当承担给付货款、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以与原告不存在买卖关系，与岳广东存在买卖关系为由，认为原告主体不适格，应驳回其起诉；而岳广东是原告公司职员，负责销售，且是原告的委托代理人，认可该货款属于原告所有。对被告的这一抗辩主张本院不予采纳。被告认为原告所诉的货款数额中包含另一债权人的货款，未提供证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂货款671420元，利息70076.93元（截止2016年3月4日,利息计算见附表），合计为741496.93元。并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11125元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 李明林
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
利息计算：
2014年3月18日至2014年11月22日671420元（6%÷365）250天=27592.6
2014年11月23日至2015年2月28日671420元（5.6%÷365）98天=10095.21
2015年3月1日至2015年5月10日671420元（5.35%÷365）71天=6987.37
2015年5月11日至2015年6月27日671420元（5.1%÷365）48天=4503.11
2015年6月28日至2015年8月25日671420元（4.85%÷365）59天=5263.75
2015年8月26日至2015年10月23日671420元（4.6%÷365）59天=4992.42
2015年10月24日至2016年3月4日671420元（4.35%÷365）133天=10642.47
上述利息合计为70076.93元。