wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第908号
原告张志中。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张志中诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用30年的第一线水利工人，常年在柿园水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1996年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志中的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑建林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,906.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,906.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1213号
申请执行人：马俊友，男，汉族，1966年6月3日生，安徽省霍邱县，
被执行人：王国川，男，汉族，1969年10月20日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：李先聪，女，1970年6月16日生，汉族住安徽省六安市金安区城北乡谢湾村红光组，
本院在执行申请人马俊友与被执行人王国川、李先聪纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 俞文建
审判员 郭向东
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1213号申请执行人：马俊友，男，汉族，1966年6月3日生，安徽省霍邱县，被执行人：王国川，男，汉族，1969年10月20日生，住安徽省六安市金安区，被执行人：李先聪，女，1970年6月16日生，汉族住安徽省六安市金安区城北乡谢湾村红光组，本院在执行申请人马俊友与被执行人王国川、李先聪纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 俞文建审判员 郭向东二〇一六年十月二十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第350号
申请执行人徐福全。
被执行人沈树平。
本院在执行徐福全与沈树平民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第350号
申请执行人徐福全，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人沈树平，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人徐福全与被执行人沈树平民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年1月27作出的（2015）双桥民初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐福全于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人沈树平暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第172号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年八月六日
书记员 张吉生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第124号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告中铁大桥局集团有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年十月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款299万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁大桥局集团有限公司的银行存款299万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一〇年十月二十八日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第124号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告中铁大桥局集团有限公司。
被告中铁大桥局股份有限公司。
本院受理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖，要求将此案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，原告与被告中铁大桥局集团有限公司下属福州鼓山大桥项目部曾签订有《物资购销合同》，双方签订合同已履行完毕，本案所诉部分系双方口头约定，原告是按被告中铁大桥局集团有限公司下属福州鼓山大桥项目部所要求的规格型号、数量等标准为其加工定作了桥梁支座等产品。加工定作合同属承揽合同类，故加工行为地即为合同履行地，本案合同的加工行为地在原告住所地衡水市桃城区，故本案依法应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁大桥局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董志奇
二〇一〇年十一月三十日
书记员 刘月红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住址：惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺，负责人：余远川。
被执行人：温岸峰，男，1982年8月12日生，汉族，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人温岸峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7494号民事判决书已发生法律效力。被执行人温岸峰应在判决书发生法律效力起十日内一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金59427.34元及利息23220.81元（利息含罚息，暂计至2016年7月13日，此后利息按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）,本息合计82648.15元，负担案件受理费2056.2元、公告费260元（申请执行人已预交），律师费3800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费1231元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住址：惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺，负责人：余远川。被执行人：温岸峰，男，1982年8月12日生，汉族，住址：惠州市惠城区，。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人温岸峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7494号民事判决书已发生法律效力。被执行人温岸峰应在判决书发生法律效力起十日内一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金59427.34元及利息23220.81元（利息含罚息，暂计至2016年7月13日，此后利息按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）,本息合计82648.15元，负担案件受理费2056.2元、公告费260元（申请执行人已预交），律师费3800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费1231元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年九月十一日书 记 员  黄 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民再11号
原审原告：方豪庆，男，1965年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼斌，男，1971年12月19日出生，汉族，住义乌市。
原审原告方豪庆与原审被告楼斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0782民初64号民事判决，已经发生法律效力。原审原告方豪庆申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）浙0782民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。
2018年3月7日，原审原告方豪庆向本院提出撤诉申请，以原审被告诉讼主体错误为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告方豪庆撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告方豪庆撤回起诉。
二、撤销本院（2017）浙0782民初64号民事判决。
原审案件受理费1512元，由原审原告方豪庆负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 李仕民
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒋逗逗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初118号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人费明江，男，1971年2月19日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前暂住昌吉市。1998年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。因犯盗窃2017年12月2日被昌吉市公安局刑事拘留，于2017年12月8日，被昌吉市公安局取保候审，2018年5月9日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人费明江犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人费明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年1月9日14时许，被告人费明江在昌吉市亚中手机精品广场一楼徐某通讯店柜台处，趁被害人徐某不备之机，将徐某放在柜台上的一个黑色钱包盗走，钱包内装有现金2000元，身份证一张，银行卡一张。
案发后，被害人费明江被抓获归案，赔偿被害人徐某人民币2000元。
上述事实，被告人费明江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及报案材料，证人阿某的证言及辨认笔录，被告人费明江的现场指认笔录及照片、户籍证明，现场监控视频（光碟），昌吉市公安局的抓获经过、在逃人员登记表，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费明江在公共场所扒窃他人财物现金2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被害人将钱包放在自己的柜台上，仍“一目了然”的处于被害人现实的占有、控制之下，因此，应当认定被告人在公共场所盗窃的是被害人“随身携带”的物品。公诉机关认为，被告人费明江的行为是一般盗窃的意见，本院不予采纳。被告人费明江在归案后能如实供述，可以认定为坦白，能退赔被害人损失2000元，可认为有悔罪表现，在量刑时结合坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一八年五月十五日
书记员 陈雪微
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初198号
原告：涂清虎，男，1961年7月1日生，汉族，住荆州区，
委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
被告：荆州市美力世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路1栋1楼6号。
法定代表人：向化良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。
被告：向化良，男，1963年2月18日生，汉族，住荆州区，
委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。
原告涂清虎诉被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司、向化良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂清虎的委托诉讼代理人丁红海、二被告共同委托诉讼代理人吴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂清虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及按月息2%以本金50万元为基数从2014年1月7日起、以本金50万元为基数从2014年5月21日起至清偿之日止计算利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告以城南开发房地产需要资金周转为由，于2014年1月7日和2014年5月21日分二次向原告借款共计100万元，并出具借条，约定按月息3分支付利息。2017年原告催要借款时，被告又于2017年4月7日和2017年4月21日重新出具借条二张，并注明利息金额，同时还约定二个月内付清，到期后原告催要借款，被告仍然未还。故依法提起诉讼，望判如前所请。
被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司、向化良在庭审时辩称：1、对借款本金没有异议；2、对原告计算利息的方式有异议，按借条上面计算利息只有35个月的利息，之后就不应该支付利息了，而不是按月息3分支付，利息是约定期限的，而且约定的利息超过法律规定，我们只能按照法律规定的2分支付，两笔逾期的利息按同期银行贷款年利率4.15%支付；3、我们也承诺尽快跟原告偿还借款本息。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年1月7日、2014年5月21日被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司、向化良以开发城南房地产需要资金周转为由分二次向原告涂清虎借款50万元、50万元（银行转账）。2017年4月7日两被告向原告重新出具借条“借条，今借到涂清虎现金伍拾万元整（原借款于2014年1月7号），借款用于城南房地产开发。利息合计：39个月计伍拾捌万伍仟元整，合计本息壹佰零捌万伍仟元整。借款人向化良（加盖荆州市美力世纪房地产开发有限公司印章）。注：从4月7号起4%计算息利,二月内本息全部付清”。2017年4月21日两被告向原告重新出具借条“借条，今借到涂总现金伍拾万元整（原借款日期2014年5月21日），借款用于城南房地产开发。利息合计：35个月计52万5仟元（大写伍拾贰万伍仟元整，合计本息1025000元整。借款人向化良（加盖荆州市美力世纪房地产开发有限公司印章）”。现原告以被告未偿还借款本息向本院提出诉讼。
上述事实由原、被告的陈述、借条、银行流水、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款100万元的事实清楚、有借条及支付凭证为证，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付借款，两被告应按期归还借款本息。双方对重新出具借条前约定的利率为月息三分，超出法律规定的年利率24%，故未支付的利息应以年利率24%计算。2017年4月7日双方对第一笔借款利息结算后被告重新出具借条时注明利率按4%计算，两月本息还清。现被告认为该利率应以年利率4%计算，本院结合双方结算前期利息时系按39个月计算，且注明两月本息还清，故该4%应以月利率计算。但该利率超出法律规定，故2017年4月7日至6月7日及逾期利息均应按年利率24%计算至偿清为止；2017年4月21日双方对第二笔借款利息结算后被告重新出具借条时未注明是否支付利息及还款时间，视为不支付利息，但在原告催要后被告应按年利率6%支付利息，现原告未提交催要证据，故可以原告提出诉讼时即2018年1月10日开始按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司、向化良偿还原告涂清虎借款本金500000元（2014年1月7日借款）及从2014年1月8日至偿清为止，以50万元为基数，年利率24%计算的利息；
二、由被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司、向化良偿还原告涂清虎借款本金500000元（2014年5月21日借款）及利息（2014年5月22日至2017年4月21日以50万元为基数，年利率24%计算；2018年1月10日至偿清为止以50万元为基数，年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6900元，保全费5000元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 陈传宏
二０一八年二月二十日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第248号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周x，男，1986年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人周x犯妨害公务罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人周x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日14时，中牟县公安局雁鸣湖派出所民警李x和同事张xx、贺xx在中牟县雁鸣湖双湖湾项目部生活区处警时，被告人周x拒不配合民警执法，辱骂、推搡被害人李x，并将李x推到在地致其右手部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李x所受损伤达不到轻微伤标准。
上述事实，被告人周x在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人李x的陈述，证人张xx、王xx、谷xx、姚xx、贺xx、乔xx、高xx、杨xx的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被害人身份证明、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人周x依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人周x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2被害人所受伤达不到轻微伤标准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周x犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十三日
书记员 张留芳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第248号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人吕某，职业农民。1999年11月因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某于2014年1月8日22时许，窜至烟台市牟平区王格庄镇清泉埠村王某牛棚处，盗得被害人王某奶牛两头，共�价值人民币19000元。2014年1月16日被告人吕某盗得的两头牛被公安机关扣押并发还被害人。被告人吕某到案后赔偿购牛的许某、李某共计人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押清单、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人许某、李某、康某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚，其归案后认罪态度较好，且盗得的财物被公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年9月2日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2574号
罪犯张剑，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉区法刑初字第671号刑事判决，以罪犯张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。2015年3月18日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月，累计奖励分49.20分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1319号
原告蒋平。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
原告闫秀云。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者
被告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。
负责人史国琪，行长。
委托代理人郭增良，银行员工。
委托代理人李雪涛，银行员工。
原告蒋平、闫秀云与被告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）储蓄存款任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋平委托代理人杜海英，原告闫秀云，被告工行新华支行委托代理人郭增良、李雪涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
二原告诉称，蒋某某系二原告之子，蒋某某于2015年3月1日发生交通事故死亡，其生前在被告处存有存款约23000元。根据法律规定，继承从被继承人死亡之时发生，且蒋某某无其他继承人，被告应将蒋某某生前实际存款如数给付二原告，二原告作为蒋某某仅有的两位第一顺序继承人，享有继承权，被告应将蒋某某名下存款及利息给付二原告。现二原告诉至法院，请求判令：1、被告给付二原告存款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告工行新华支行辩称，蒋某某在我行确实存有存款，同意在收到相应文书后给付蒋某某的合法继承人。
经审理查明：蒋某某于2015年3月1日发生交通事故驾车坠入水沟溺亡。原告蒋平为蒋某某父亲，原告闫秀云为蒋某某母亲。死者蒋某某生前在廊坊广播电视台工作且尚未结婚生子。其工资由中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行代为发放，工资卡号为62×××30。经法院查询，截至2015年5月8日，工资卡内余额为22886.66元。
以上事实有事故认定书、居民医学死亡证明书、亲属关系证明、无婚姻登记记录证明、银行卡、单位工资发放证明、存款查询凭证及庭审笔录等证实。
本院认为，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息。因蒋某某与被告之间存在的储蓄存款合同合法有效，而二原告为死者蒋某某仅有的第一顺序继承人，故其在被告工行新华支行处的存款应由二原告共同继承享有。综上，依照《储蓄管理条例》第14条，《中华人民共和国继承法》第2条，第3条，第10条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行在判决生效之日起20日内给付原告蒋平和原告闫秀云存款22886.66元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高娟娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第760号
申请执行人赵永辉，身份号码2306221966********，男，1966年11月13日出生，蒙古族，司机，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人赵野，身份号码2306031963********，男，1963年10月14日出生，汉族，职员，现住黑龙江省大庆市高新区湖滨花园*号楼*单元***室。
赵永辉与赵野侵权责任纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第474号已民事判决书经发生法律效力。由于被执行人赵野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永辉于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵野的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵永辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵野新的财产线索，申请执行人赵永辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01963号
原告：信号召，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刁佳惠，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告信号召与被告刁佳惠合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告信号召及其委托代理人杜臣勇，被告刁佳惠的委托代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信号召诉称：2015年8月12日，原被告经协商就上海快捷快递有限公司及快捷物流（砀山分公司）的股权转让达成一致，并签订了《转让协议书》，双方约定：被告将所持上海快捷快递有限公司及快捷物流50%份额转让于原告，双方共同经营，共负盈亏；转让费用80000元，被告收到出具收条，原告有权参与公司的经营，从2015年8月16日开始，由原被告共同承担公司盈亏。合同签订的当天上午，原告发现被告没有在其“加盟协议书”中作为法人代表签字，而是由其母亲王引作为法人代表签的字。在被告及其家人的胁迫下，原告被迫在8月13日将转让费打入王引指定叫刁威振的账户中。之后，被告并没有让原告实际参与公司的经营管理，在被告的要求下，原告又拿出共计9200元用于添置公司工具。原告于2015年9月3日要求算账并退回股份，被告自己算账后说亏损，但实际公司是盈利的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求撤销原被告所签《转让协议书》；返还原告转让费80000元，退还原告垫付费用9200元，并赔偿原告的损失10000元；由被告承担本案的所有诉讼费用。
刁佳惠辩称：2015年8月12日原被告签订转让协议属实，该协议约定被告将上海快捷快递有限公司砀山区域快递业务50%份额转让给原告，双方共同经营，共负盈亏。该协议是原告在被告处考察一月后，是在双方自愿的情况下作出的决定，是原告真实的意思表示。协议签订过程中不存在任何欺诈、胁迫的情形。原告在签订协议并支付转让款之后双方转让协议已实际履行，原告也实际参与了经营管理，但原告诉称其参与经营管理后又出资9200元添置公司工具不属实，双方共同购买电动车一辆，原被告各出资1800余元。原告的诉求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告刁佳惠加盟上海快捷快递有限公司，在砀山县开展快递业务。原、被告经协商于2015年8月12日签订协议，约定原告给付被告人民币80000元，占合伙份额的50%，双方共同经营上海快捷快递业务，共负盈亏。协议签订后，原告于2015年8月13日给被告转账80000元，双方共同经营该快递业务，期间原告又出部分资金用于购买办公工具。后原被告发生纠纷，原告诉至本院，以与被告签订协议时，被告存在欺诈、胁迫的情形为由要求撤销原被告所签的转让协议书；返还转让费80000元，退还出资款9200元，并赔偿原告的损失10000元
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告所签订的转让协议书实际上是双方的合伙协议。双方签订协议后第二天，原告按协议约定将80000元款项汇入被告指定账户，后原、被告共同经营该快递业务，期间原告也出资购买办公用具。因此，足以看出原被告签订的协议是双方真实意思表示。原告称签订协议时，被告存在欺诈、胁迫的情形，但未向法庭提交相关证据加以印证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告信号召的诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈明明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执360号
申请执行人原某。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人原某与被执行人威海金桥房地产开发有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）威仲案第244号裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初554号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，该公司总经理。
委托代理人黄丽红，该公司员工。
委托代理人林霞，该公司员工。
被告曾繁里，男，汉族，居民。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告曾繁里物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年三月十七日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终94号
上诉人（原审被告）张军。
被上诉人（原审原告）平顶山市腾达机械设备制造有限公司。
法定代表人王振杰，经理。
原审被告泰安市银鹰液压支护有限公司。社会统一信用代码370902228013740。
法定代表人张军，经理。
上诉人张军与被上诉人平顶山市腾达机械设备制造有限公司（以下简称平顶山腾达公司）、原审被告泰安市银鹰液压支护有限公司（以下简称泰安液压公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，张军不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0425民初687号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：双方没有口头约定提货地点，合同履行地也不在平顶山腾达公司，根据原告就被告的原则，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，泰安液压公司法定代表人张军在2016年1月17日的“财务对账回执联”中明确认可：……因双方口头约定提货，合同履行地为甲方（平顶山腾达公司）所在地，管辖法院为甲方所在地法院。在本案中，张军作出的承诺应视为事后约定了管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中约定由平顶山腾达公司所在地法院管辖符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，张军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 征
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初547号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月25日对被告人郑某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）454号起诉书，指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月至2016年1月间，被告人郑某甲隐瞒其父亲郑某乙已死亡的事实，持续骗领国家养老金共计人民币1.16万余元。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案。涉案金额已返还。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家基本养老保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲在庭审过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年12月至2016年1月间，被告人郑某甲隐瞒其父亲郑某乙已死亡的事实，持续骗领国家养老金共计人民币1.16万余元。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案。涉案金额已返还。
上述事实，有被告人郑某甲供述，证人齐某、曲某某证言，参保证明，养老金发放明细，常住人口查询，涉案人员到案经过，收据，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家基本养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郑某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币23200元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年五月十日
书记员 石良玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施长良，男，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娜，女，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人施长良、王丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施长良，男，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娜，女，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人施长良、王丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审45号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人刘朝辉，男，汉族，生于1979年9月20日。
被执行人王金平，女，汉族，生于1978年4月25日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第8号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年2月21日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年5月22日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第8号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1823号
原告：胡文波，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：徐美霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张露，女，1992年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市豪润砂石料有限公司，住所地东阳市江北街道楼宅村。
法定代表人：徐美霞。
原告胡文波与被告徐美霞、张露、东阳市豪润砂石料有限公司（以下简称豪润公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、徐美霞归还原告借款50万元并支付利息40504.11元，罚息30575.34元（自2017年9月27日起至2017年10月24日，以220万元作为计算基数按月利率2%的利息为40504.11元，自2017年9月25日起按月利率计算至2018年1月25日的罚息为30575.34元，此后罚息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、徐美霞支付本案律师代理费1万元；3、二被告对上述债务负连带责任；4、本案诉讼费用及原告为财产保全支出的费用1500元由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判。在本案审理过程中，本院准予原告以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的保函作为担保而提出的财产申请，于2018年2月12日裁定查封了徐美霞、陈露在581079.45元范围的财产。本院于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈杨冬，徐美霞（代表其个人及豪润公司）到庭参加诉讼，陈露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，徐美霞于2017年9月27日向原告借款220万元，双方于当日签订1份借款合同，约定借款期限28天，即自2017年9月27日至10月24日，利息按月利率3%计算，如徐美霞违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，徐美霞应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师代理费、保全费、担保费等一切费用。同日，豪润公司向原告出具了1份担保函，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权所支付的诉讼费、差旅费、律师代理费、保全费、担保费等一切费用。陈露在徐美霞于2017年10月24日归还原告170万元本金后也向原告出具了1份担保函，内容与豪润公司出具的担保函完全一致。除上述170万元本金已归还后，其余本金及相关利息徐美霞至今未还本付息，陈露、豪润公司也承担担保责任。原告为本案诉讼支出律师代理费1万元，为本案财产保全担保向阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司缴纳了出具保函费用1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美霞应于本判决生效后十日内归还原告胡文波借款50万元，并支付利息70266.67元（已计算至2018年1月25日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告徐美霞应于本判决生效后十日内支付原告胡文波支出的律师代理费10000元、财产保全提供保函费用1500元，合计11500元。
三、被告陈露、东阳市豪润砂石料有限公司对上述判项一、二承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告徐美霞追偿。
四、驳回原告胡文波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元（已减半收取），财产保全费3425元，合计8230元，由原告胡文波承担10元，被告徐美霞承担8220元（被告陈露、东阳市豪润砂石料有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年四月四日
代书记员 楼玲菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2782号之一
申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司，注册地江苏省。
原告上海三菱电梯有限公司与被告泗阳县金马房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0112民初6100号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项237,250元；二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金44,050元。案件受理费计5,519.50元；财产保全费1,926.50元；公告费560元，均由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人泗阳县金马房地产开发有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未到庭履行义务。本院于2017年4月19日依法扣划被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款人民币59,000元。同日，本院依法冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行账户2处。同日，本院依法轮候冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行账户3处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初6100号民事判决除已执行到人民币59,000元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2782号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司，注册地江苏省。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初6100号民事判决已经发生法律效力。因义务人泗阳县金马房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币289,306元、迟延履行的债务利息及执行费4,239.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款人民币293,545.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年三月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2782号申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司，注册地江苏省。申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初6100号民事判决已经发生法律效力。因义务人泗阳县金马房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币289,306元、迟延履行的债务利息及执行费4,239.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款人民币293,545.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年三月三十日书记员  袁辰附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5258号
原告：张志铭，男，1973年4月10日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：南京中脉科技发展有限公司（统一社会信用代码91320111721736608C），住所地南京市浦口经济开发区浦珠路8号。
法定代表人：薛勇。
原告张志铭与被告南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1030125元，由原告退还被告中脉产品；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南京中脉科技发展有限公司2013年度、2014年度、2015年度以成为股东资格认购原始股为幌子，采用欺诈手段，使原告大量买入中脉公司产品，骗取原告具备被告股东资格，并以9449.20元认购被告在美国纳斯达克上市公司的21200原始股票，有公证书为证。但被告至今没有股权分配给原告。因被告的欺诈行为造成原告大量产品积压及重大经济损失，现原告起诉要求被告退还货款并赔偿损失。
本院认为，从本案原告诉称情况来看，本案被告以让原告成为被告公司股东从而有资格认购被告原始股为幌子，采用欺诈手段，骗取原告购买公司产品，被告的行为可能涉嫌诈骗犯罪，而从本案的情况分析，案件涉及面广，社会影响大，原告应向当地公安机关报案，由当地公安机关依法对被告的行为作出处理，而不宜由原告所在地法院直接以民事纠纷受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张志铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡双英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2247号
申请执行人：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁高新区接庄街道办事处中贾村村民委员会（原济宁市任城区人民政府接庄街道办事处中贾村村民委员会）。
本院在执行金水潮与济宁高新区接庄街道办事处中贾村村民委员会借款合同纠纷一案中，经申请人金水潮申请被执行人济宁高新区接庄街道办事处中贾村民委员会在济宁盛基置业有限公司处享有的房地产合作开发项目“荣盛花园”的投资及收益933.6万元已被冻结，经财产调查未发现其他可供执行的财产，已经申请执行人金水潮签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一七年九月三十日
书记员 丁德森
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执173号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮县
法定代表人：王彬
姚树全，男，1973年8月15日出生，住所地大浪淀乡何七拨村
刘迎芬，女，1976年9月17日出生，住所地大浪淀乡何七拨村
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请姚树全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01599号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年三月二十六日
书记员 范金健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9078号
原告李长洪，居民。
被告张树海，居民。
本院在审理原告李长洪与被告张树海民间借贷纠纷一案中，原告李长洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李长洪撤诉处理。
案件受理费525元，由原告李长洪负担（已预交）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵洪磊
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保75号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永波、王胖胖诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永波、王胖胖的银行存款2000元，并以公司财产作为担保。经网络查询，本院依法于2018年6月4日将被申请人王胖胖在晋城银行开发区支行的账户存款2000元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保75号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年六月五日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初126号
原告，男，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 鲁金石
二〇一六年二月三日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第292号
原告纪汉周，男，1943年12月9日生，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
出庭应诉负责人刘其龙，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张明祥，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孟四龙，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原告纪汉周为与被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告纪汉周以起诉被告主体错误为由，于2015年12月16日来院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告纪汉周有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪汉周撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执239号之一
申请执行人胡斐，男，1992年2月19日出生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人胡斐与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初217号民事调解书，该案执行标的为5699元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位5699元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人胡斐亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人胡斐认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初217号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2197号
原告：宋鑫,男，1985年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：薛建中,男，1960年2月14日生，汉族，住溧阳市，现住常州市金坛区。
原告宋鑫诉被告薛建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋鑫的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告薛建中经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款28500元，并按年利率6%计算承担自起诉日至实际付清之日的逾期付款利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年到2015年间，被告在原告处陆续赊欠了部分螃蟹饲料，2016年12月22日，双方结账被告并出具了一张欠条。因被告至今未付28500元欠款，原告起诉主张权利。
被告薛建中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告和被告同在本区唐王村养殖螃蟹。2014年到2015年间，被告在原告处陆续赊欠了部分螃蟹饲料，2016年12月22日双方结账被告并出具了一张欠条给原告，欠条载明欠款28500元。因被告未支付欠款，原告诉至本院。诉讼中原告同意放弃利息请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具欠条给原告，可以证明双方形成了买卖债权债务关系，该凭证能够证明有关债权债务事实。双方结算未约定付款时间，原告通过诉讼催告被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告主张相应利息请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建中应于本判决生效之日起十五日内给付原告宋鑫欠款人民币28500元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已经减半），保全费320元合计577元由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费514元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 单光松
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执204号
申请执行人徽县农村信用合作联社，地址徽县城关镇建新路**号。
法定代表人刘国军，任联社理事长。
委托代理人：杨旭红，任联社风险管理部经理。
被执行人唐某，女，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人唐某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院主持双方当事人于2018年6月13日自愿达成和解执行协议，协议约定被执行人唐某从2018年6月份（包括6月份）开始，每月月底日前向申请执行人徽县农村信用合作联社支付1200元执行款，直至该案履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1227执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年六月十三日
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执204号申请执行人徽县农村信用合作联社，地址徽县城关镇建新路**号。法定代表人刘国军，任联社理事长。委托代理人：杨旭红，任联社风险管理部经理。被执行人唐某，女，汉族。申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人唐某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人唐某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院主持双方当事人于2018年6月13日自愿达成和解执行协议，协议约定被执行人唐某从2018年6月份（包括6月份）开始，每月月底日前向申请执行人徽县农村信用合作联社支付1200元执行款，直至该案履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1227执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年六月十三日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1381号
原告：淮南市圣木广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦2204室，组织机构代码证：32549461-9。
法定代表人：周影影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市谢家集区田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市谢家集区田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码证：340400000075679。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：薛可立，男，系淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市圣木广告传媒有限公司与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司、薛可立广告合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告淮南市圣木广告传媒有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告淮南市圣木广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告淮南市圣木广告传媒有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 张士军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11507号
原告：朱新远。
被告：杭州欣兴油剂有限公司。
法定代表人吴杏英，身份证号码及职务不详。
被告：汪炳楚。
被告：汪雅君。
原告朱新远诉被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱新远到庭参加诉讼，被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱新远向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款52万元，并支付此款自2013年8月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚于2013年8月1日向原告借款52万元，约定年息15%并于2014年8月1日前本息一并归还；到2014年8月1日前夕，三被告拒不还款并失踪；被告汪炳楚、汪雅君于1991年1月16日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。
被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚向原告借款的事实；提供由杭州市萧山区档案馆出具的被告汪炳楚、汪雅君的婚姻登记信息（复印件）一份，证明案涉借款发生于该二被告夫妻关系存续期间。审理中，本院依职权当庭调取（2014）杭萧瓜商初字第1159号案件电子档案中的立案审批表及证据材料中被告汪炳楚、汪雅君的婚姻登记档案资料各一份，经原告质证并无异议。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月1日，被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚向原告朱新远借款52万元，并出具借条一份确认该二被告向原告借款的事实，约定借款期限至2014年8月1日止、年利息为15%，到期本息一并归还。此款后经原告催讨，三被告至今未还。另查明，被告汪炳楚与被告汪雅君系夫妻关系，于1991年1月16日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚之间的上述民间借贷关系合法有效，该二被告至今未能返还所欠原告相应借款属实，故原告要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与该二被告明确约定年利率15%，现原告要求该二被告支付此款自2013年8月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告汪炳楚、汪雅君夫妻关系存续期间，被告汪炳楚、汪雅君亦未提供相应的证据证明该借款系被告汪炳楚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按被告汪炳楚、汪雅君夫妻共同债务处理，原告要求被告汪炳楚、汪雅君共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君在本判决生效后十日内返还朱新远借款人民币52万元，并支付该款自2013年8月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
案件受理费9000元，由杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君负担。
如被告杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜佳丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初402号
原告新乡市诚城物业服务有限公司，
法定代表人邓志斌，
委托代理人代莎莉，
委托代人胡文楷，
被告郝少春，
本院于2015年1月25日受理原告新乡市诚城物业服务有限公司告诉被告郝少春物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付物业费为由，于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，收取12.5元，由原告新乡市诚城物业服务有限公司负担。
审判员 张巧荣
二○一六年三月一
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初402号
原告新乡市诚城物业服务有限公司
被告郝少春
本院于2016年1月25日受理原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告郝少春物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付物业费为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告新乡市诚城物业服务有限公司负担。
审判员 张巧荣
二〇一六年三月一日
书记员 王宝宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5987号
罪犯叶承节，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）台刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人叶承节犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年3月5日以（2003）浙刑一终字第63号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶承节在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶承节在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶承节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶承节准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年05月16日至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10141号之一
申请执行人：陈德文，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行陈德文与单继生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14934号民事判决，于2017年10月9日向被执行人单继生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及执行费，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人单继生名下中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内尚有存款，但已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结，到期日为2019年2月24日；查得其他账户中尚有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初14934号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10141号申请执行人：陈德文，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行陈德文与单继生民间借贷纠纷一案中，向被执行人单继生发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14934号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单继生钱款人民币158443元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十月十三日书记员  周青松附：相关法律条文
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初732号
原告：河北润发汽车贸易有限公司
住所地：平山县平山镇正义路。
法定代表人：秘占惠，经理。
委托诉讼代理人：缑雪峰，公司员工。
被告：刘孝龙，男，1987年2月28日出生，汉族，平山县。
原告河北润发汽车贸易有限公司与被告刘孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河北润发汽车贸易有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北润发汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北润发汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告河北润发汽车贸易有限公司承担。
审判员 周兴中
二〇一八年六月一日
书记员 习会方
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1849号
原告阮军。被告张颖倩。原告阮军诉张颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告阮军到庭参加了诉讼，被告张颖倩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮军诉称，2011年10月2日被告张颖倩因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）20,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告至今未归还借款，遂诉讼来院，现请求法院判令被告张颖倩归还原告借款20,000元，并支付原告自2011年11月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告张颖倩向原告借款的事实；2、起诉状复印件、开庭传票1份，旨在证明原告曾于2013年11月1日向本院起诉过后撤诉。被告张颖倩未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2011年10月2日被告张颖倩因生意所需向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张颖倩向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自逾期还款日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告张颖倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张颖倩于本判决生效之日起十日内归还原告阮军借款人民币20,000元，并偿付原告上述借款自2011年11月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张颖倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05792号
上诉人（原审被告）李洪平，男，1984年8月12日出生。
委托代理人邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李思。
上诉人（原审被告）田璐璐，女，1981年2月1日出生。
委托代理人邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李思。
被上诉人（原审原告）华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人郝雪。
上诉人李洪平、田璐璐因与被上诉人华信天成投资有限公司（以下简称“华信天成公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华信天成公司在一审中起诉称：2013年2月5日，招商银行股份有限公司北京分行（以下简称“招商银行”）与李洪平、田璐璐签署了《招商银行个人授信及担保协议》。2013年3月13日，李洪平、田璐璐与招商银行签署2013年建经字第013号《招商银行个人贷款借款合同》（以下简称《个人贷款借款合同》），招商银行向李洪平、田璐璐发放贷款249万元，贷款期限自2013年3月13日起到2014年3月13日止。但该笔贷款到期至今，李洪平、田璐璐未足额偿还本息，已发生违约。2014年9月28日，华信天成公司与招商银行签署《信贷资产转让合同》和《债权转让协议》，约定招商银行将对李洪平、田璐璐拥有的债权以及相应权利全部转让给华信天成公司。招商银行已将债权转让事项通知李洪平、田璐璐，华信天成公司取得诉权。华信天成公司为此诉至一审法院，请求判令李洪平、田璐璐向华信天成公司偿还贷款本金等。
一审法院向李洪平、田璐璐送达起诉状后，李洪平、田璐璐在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中李洪平、田璐璐与华信天成公司之间形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方的合同而形成的，所以不应适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，只能够适用一般地域管辖原则，即“原告就被告”来确定管辖法院。李洪平、田璐璐一直共同生活在四川省广元市元坝区，本案应由四川省广元市元坝区人民法院管辖，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。故李洪平、田璐璐请求将案件移送至四川省广元市元坝区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。借款人李洪平、田璐璐与贷款人招商银行签订的《个人贷款借款合同》中约定：“合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。后华信天成公司与招商银行签订《信贷资产转让合同》，将上述《个人贷款借款合同》项下招商银行的相应权益转让给华信天成公司。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因《个人贷款借款合同》约定发生纠纷由招商银行的所在地人民法院管辖，而招商银行的经营场所为北京市西城区复兴门内大街156号，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，李洪平、田璐璐提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回李洪平、田璐璐对本案管辖权提出的异议。
李洪平、田璐璐不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）西民（商）初字第00417号民事裁定，将本案移送四川省广元市元坝区人民法院审理。
华信天成公司对于李洪平、田璐璐的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华信天成公司系依据招商银行与李洪平、田璐璐签订的《个人贷款借款合同》，华信天成公司与招商银行签订的《信贷资产转让合同》及相关证据提起诉讼，要求判令李洪平、田璐璐向华信天成公司偿还贷款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李洪平、田璐璐与招商银行签订的《个人贷款借款合同》第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；贰、向／仲裁委员会申请仲裁。”本案中，贷款人为招商银行。李洪平、田璐璐与招商银行协议选择由招商银行所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定，该管辖协议有效。2014年9月28日，华信天成公司与招商银行签署《信贷资产转让合同》和《债权转让协议》，约定招商银行将对李洪平、田璐璐拥有的债权以及相应权利全部转让给华信天成公司，并已将债权转让事项通知李洪平、田璐璐。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因招商银行所在地为北京市西城区复兴门内大街156号，华信天成公司作为合同受让人，依据《个人贷款借款合同》中的管辖协议向北京市西城区人民法院提起诉讼并无不当。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。李洪平、田璐璐关于本案应由四川省广元市元坝区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李洪平、田璐璐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 卫 华
代理审判员 周 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁永爽
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初25号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人何家伟，男，1996年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省无棣县，住无棣县。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人何家伟犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员孙明臣、刘真真出庭支持公诉，被告人何家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人何家伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额4205元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何家伟对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月8日上午8时30分许，被告人何家伟到无棣县棣新二路星座网吧内，趁被害人张某睡觉休息之际，将张某放在胸前的一蓝色挎包盗走，被盗挎包内有华为mgaic手机一部（黑色，内存64G）、红米NOTE3手机一部（金色，内存32G）、黑色长款钱包一个、现金600元等物品。经鉴定，被告人何家伟盗窃物品总价值共4205元。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证被盗蓝色挎包，无棣县公安局刑事侦查大队受案登记表、指认现场照片、收款笔录、发还清单等书证，证人王某证言、被害人张某陈述、被告人何家伟的供述、现场勘查笔录及现场照片、无棣县价格认证中心被盗物品价值结论书、监控录像光盘二张、发破案经过、抓获证明、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何家伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额4205元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何家伟归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何家伟退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何家伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李继萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第582号
原告田冬英
委托代理人唐仕东
被告彭霜宏
原告田冬英与被告彭霜宏不当得利纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长张彩虹、人民陪审员郑定芳、张权适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员鲁小锋担任法庭记录。原告田冬英及其委托代理人田仕东、被告彭霜宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬英诉称，原告86岁高龄，婚嫁两次。丈夫去世后原告将小孩抚养成人，成家立业。多年来，我们一家齐心协力，有了一定的物质基础和经济收入，先后在永顺县石堤镇买地皮约200个平方米，在吉首市买商品房一套和一个门面。2012年10月，儿子杜爱云因车祸身亡，儿媳彭霜宏变心，被其赶出家门。被告不尽赡养义务，原告就要分家产，按家里财产计算为45万元，4口人平均分配，原告应有11.25万元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告应得的财产（车祸款17万及保险款28万）11.25万元。
原告田冬英为支持其诉请向本院提交的证据有：①古丈县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明原告之子死亡后共赔偿相关费用17万元的情况；②理赔决定通知书及保险单各一份，拟证明原告之子死亡后保险公司理赔金额为29.5万元的事实。
被告彭霜宏辩称，1、原告对车祸赔偿款不享有财产权利。根据法律规定，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于公民遗产的范畴，交通事故赔偿款不适用于遗产继承法。从赔偿调解书内容来看，赔偿金17万元包含了被告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及杜爱云的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、车子修复费等因交通事故产生的一切赔偿费用。2、保险公司支付杜爱云赔偿金只是25万，且该笔款项18万元已用于偿还杜爱云生前所欠债务。死者与被告有两个儿子均系未成年人、在校学生，且被告并不是不赡养老人。多年来，原告一直都是与被告一家生活，家庭关系和谐，对原告尽到了赡养义务。
被告彭霜宏为支持其辩解理由向本院提交的证据有：事故责任认定书及赔偿调解书各一份，拟证明交通事故发生后的责任认定及总赔偿额为17万元的情况；住院病历一份，拟证明被告因交通事故住院的基本情况；保险单一份，拟证明保险公司共理赔25万元的情况；报告单及户口，拟证明原告一直与被告居住生活，并由被告照顾的事实。
经审理查明，2012年11月30日，原告田冬英之子杜爱云因交通事故死亡。事故发生后经古丈县公安局交警大队调解，被告彭霜宏与对方当事人达成赔偿调解协议。协议约定“以包干方式支付给伤者彭霜宏医疗费（不包括已垫付部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费及死者杜爱云的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、车子受损修复费等因此交通事故产生的一切赔偿费用共计17万元。”被告彭霜宏因该起交通事故受伤后住院治疗24天，花医疗费16634.16元。杜爱云去世后花丧葬费5万元。2012年10月25日，被告彭霜宏在中国平安人寿保险股份有限公司投保两份险，保险合同号为：P200000005649989及P200000005650155。其中第一份保险的受益人为彭霜宏，第二份保险的受益人为法定。2013年1月8日，中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司向被告彭霜宏共理赔RMB295003.13元，其中P200000005649989号保险单为45003.13元、P200000005650155号保险单为250000元。原告田冬英共有子女三人，被告彭霜宏共有2个儿子。原告之子去世后，原、被告就原告的赡养问题发生纠纷，故诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有下列经庭审举证质证并查证属实的证据证实：（1）原告提交的①②号证据，来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，本院予以采信；（2）被告向本院提交的①②③号证据，原告均无异议，本院予以采信；④号证据系医院检查报告单及户口，对其真实性原告无异议，本院予以认可。在庭审中双方均认可2014年原告大部分时间与前夫之子居住生活，故对该证据被告拟证明原告一直与其居住生活的证明目的与事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，原告田冬英之子杜爱云死亡所得的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，该赔偿费用部分应由原告继承和享有，被告彭霜宏占有原告的合法财产，属不当得利，应当予以返还。该交通事故发生后的赔偿调解协议是以包干的方式总计赔偿17万，且包含被告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。除去双方当事人认可的彭霜宏的医疗费16634.16元及死者的丧葬费5万元后，剩余103365.84元包含被告受伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费及死者杜爱云的死亡赔偿金、扶养费、车子受损修复费等因交通事故产生的一切赔偿费用。因以上费用在调解协议上没有明确，考虑被告两个小孩年幼，以上大部分费用均属于被告及两个小孩所有的情况，对该起交通事故的赔偿金除按法律规定计算属于原告的被扶养人生活费（5179元／年＊5年）／3人=8631.67元外，再另行给原告分配1500元。保险理赔金中受益人为被告的保单为被告个人所有，受益人为法定的保单理赔金共计25万元中属于原告的应为25万／4人=6.25万元。被告辩解杜爱云生前欠有18万元的债务，其保险理赔金已偿还欠款，因未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第（一）款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭霜宏于本判决书生效后一个月内返还原告田冬英财产72631.67元；
二、驳回原告田冬英其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告彭霜宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
......
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第582号
原告宁夏伊品生物科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人闫晓平，该公司董事长。
委托代理人宁芳，女，汉族，1981年10月13日出生，本科文化程度，宁夏伊品生物科技股份有限公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告高波，男，回族，1991年2月17日出生，大专文化程度，陕西科仪科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏伊品生物科技股份有限公司与被告高波劳动争议一案中，原告宁夏伊品生物科技股份有限公司于2014年9月5日以对原劳动仲裁裁决书无异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏伊品生物科技股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏伊品生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宁夏伊品生物科技股份有限公司负担。
审判员 吴渊娟
二〇一四年九月二十日
书记员 吴鑫鑫
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第582号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告苏建气，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告苏建气电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓思