广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1705号
原告：梁丽恒，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：韦锡洪，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：黄银喜，女，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：罗才泉，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告梁丽恒诉被告韦锡洪、黄银喜、罗才泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告韦锡洪向本院提出管辖权异议申请。本院于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告梁丽恒，被告韦锡洪、黄银喜、罗才泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽恒向本院提出诉讼请求：一、原告梁丽恒向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄银喜偿还原告于2016年6月26日垫付给被告黄银喜得医疗费5000元；二、请求判决被告韦锡洪及被告罗才泉赔偿原告的车辆损失费1975元、车辆损失评估费241元、拖车费400元、停车费540元；三、请求判决被告韦锡洪及被告罗才泉承担原告的精神损害赔偿费2000元、误工费800元、交通费200元；四、请求判决被告韦锡洪和被告黄银喜及被告罗才泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日18时00分许，原告驾驶粤WREX**号小轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1128公里+200米路段时，与同方向违反禁止标志、标线左转弯行驶的由被告韦锡洪驾驶权属被告罗才泉的粤WEXX**号普通二轮摩托车（乘搭被告黄银喜）发生碰撞，造成被告韦锡洪及其妻子即被告黄银喜受伤，原告和被告罗才泉两车损坏的交通事故，事发后，原告马上报警处理，随后原告陪同被告韦锡洪及其妻子即被告黄银喜到云浮市人民医院检查伤情，经医生初步检查发现，被告黄银喜左内踝骨折，需住院进行手术，经被告黄银喜家人商量后决定把被告黄银喜转到佛山市中医院进行治疗，然而，就在事发当晚，及2016年6月24日晚上，被告黄银喜女儿韦钦莲多次打电话给原告，以家庭困难为由要求原告垫付一万元医疗费给其母亲黄银喜，并答应原告会在之后保险赔付中归还垫付款给原告，原告不同意。第二天，即2016年6月25日早上，被告黄银喜女儿韦钦莲又不断打电话给原告，再次要求原告先垫付一万元医疗费给其母亲黄银喜，最后原告处于伤者为重的人道主义心理，于2016年6月26日上午以银行卡现金存款了5000元到被告黄银喜得银行卡账号：62284835096XXXXXXXX，并在存款凭证中作了如下被告说明：“梁丽恒垫付给黄银喜医疗费用”。后来，经过云浮市公安局交通警察支队市区大队现场勘查和调查取证证实，被告韦锡洪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十八集《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条有关规定，是造成该事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的有关规定，认定被告韦锡洪承担本次事故的全部责任，原告及被告黄银喜不承担本次事故责任。原告在2016年8月1日收到云浮市公安局交通警察支队市区大队的《道路交通事故认定书》后，曾多次打电话要求被告韦锡洪及被告黄银喜偿还原告于2016年6月26日垫付给被告黄银喜的5000元医疗费及赔偿原告在本次事故中的相关损失，但时至今日，被告韦锡洪及被告黄银喜始终未偿还。《根据中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，作为粤WE24**号普通二轮摩托车的车主被告罗才泉在该交通事故相关的损失赔偿中也要负起一定的责任。自发生该起事故医疗，原告受到了巨大的心理创伤和严重的精神损害，同时，这起交通事故给原告的生活和工作也带来了十分恶劣的影响。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告罗才泉答辩称：我是借车给被告韦锡洪使用的，但我不应该承担责任。
被告韦锡洪答辩称：误工费等费用不认可。
被告黄银喜答辩称：我认可原告方向我垫付医疗费5000元，我同意在保险公司赔偿后我退还给原告方，其他费用不同意负担。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，被告韦锡洪持有超过有效期（逾期未换证）的驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，被告罗才泉是韦锡洪驾驶的粤WEXX**号普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保交通事故强制责任保险。
本起事故导致原、被告的车辆受损，被告韦锡洪、黄银喜受伤。
事故发生后，原告的车辆由交警部门拖走放置在云浮市恒安停车场，原告为此支付了拖车费400元、停车费540元。肇庆市永辉价格事务所有限公司对原告梁丽恒受损的粤WREX**号小轿车车辆进行价格评估，原告支付了车辆评估费249元。
原告主张因处理本次交通事故造成误工，但没有提交工资收入减少的证明；主张交通费200元，提供交通费发票2张，但没有明确的金额。
另查明，原告梁丽恒为被告黄银喜垫付了5000元医疗费用。
以上事实，有原告向本法庭提交的原告的身份证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、银行存款凭证回单、交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费发票、施救拖车费发票、停车费发票、原告工作单位法人证书、工资发放明细表、请假条、交通费发票、录音光盘及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定韦锡洪承担该事故的全部责任，梁丽恒、黄银喜不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故应由被告韦锡洪承担本次事故的责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
车辆损失费1975元。有肇庆市永辉价格事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论书及评估结论明细表为凭，评估程序合法，评估结论准确，本院予以确认。
车辆评估费249元。有肇庆市永辉价格事务所有限公司云浮云城分公司出具的发票为凭，本院予以确认。
拖车费400元。有云浮市安顺机动车道路救援服务中心出具的发票为凭，本院予以确认。
停车费540元。有云浮市龙盘恒安停车场出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金0元。结合本案的实际情况，原告并未因本起事故身体上受伤，未导致其精神上收到伤害，其请求没有事实和法律基础，本院不予支持。
误工费0元。原告提交了工资单发放明细表及请假条到庭，证实其工资收入情况，因处理本起事故而请假的事实，但原告没有提供证据证明因请假而导致其收入减少，理据不足，本院不予支持。
交通费100元。虽然原告提供了交通费发票两张，但该发票上没有具体的金额，无法证实原告实际支出交通费的费用情况，且该发票是客运汽车发票，与原告在庭审中陈述的由本人驾驶车辆而产生的费用相矛盾。结合原告需要处理本起事故的实际情况，本案当事人在事故中的责任，交通费酌情计算100元。
上述合计，原告的损失为3264元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。因被告罗才泉没有为其所属的粤WEXX**号普通二轮摩托车投保交强险，故应由被告韦锡洪赔偿3264元给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告罗才泉作为涉案车辆粤WEXX**号普通二轮摩托车的所有人，未尽审慎管理义务，未仔细审查被告韦锡洪的驾驶证情况而将车辆给其使用，被告罗才泉对损害的发生有过错，应在被告韦锡洪向原告承担赔偿责任的范围内承担相应的赔偿责任。故原告请求被告罗才泉承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告韦锡洪明知本人机动车驾驶证已逾期却不及时换证且仍驾驶车辆，故应由被告韦锡洪在向原告承担赔偿责任的范围内承担70%的赔偿责任，被告罗才泉承担30%的赔偿责任为宜。原告的损失3264元，由被告罗才泉承担979.2元=3264元×30%，被告韦锡洪承担2284.8元=3264元-979.2元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”被告黄银喜因本起事故受伤入院，原告为被告黄银喜垫付了5000元医疗费。原告梁丽恒的粤WREX**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险和商业三者险，本起事故发生在上述保险期间，鉴于原告在交通事故中无过错责任，故应由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险的无责任赔偿限额范围内向被告黄银喜承担赔付义务，原告无需承担赔偿责任。现原告请求被告黄银喜归还5000元垫付款，被告亦认可原告垫付5000元的事实并同意归还，合理合法，依法予以支持。被告黄银喜因本事故导致的损失，根据不告不理原则，本院对于黄银喜的损失不作处理，被告黄银喜可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韦锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2284.8元给原告梁丽恒。
二、被告黄银喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还垫付款5000元给原告梁丽恒。
三、被告罗才泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款979.2元给原告梁丽恒。
四、驳回原告梁丽恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，适用简易程序审理，减半收取40元（该款原告已预交），由被告韦锡洪负担10元，被告黄银喜负担20元，被告罗才泉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年五月八日
书记员 盘小红