河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第224号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公正开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人郭海星，被上诉人刘某甲及其委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲、李某于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。后刘某甲以李某患有××无法治愈为由于2013年4月25日向原审法院提起诉讼，要求与李某离婚。原审法院于同年8月20日作出（2013）红民一初字第568号民事判决，不准予刘某甲与李某离婚。现刘某甲再次诉至法院，要求与李某离婚。本案在审理过程中，经原审法院依法主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，刘某甲婚前财产有新飞冰箱一台。刘某甲、李某婚后共同财产有位于新乡市开发区＊＊＊＊房屋一套（双方一致认可房屋价值290000元）、海信彩电一台、惠而浦洗衣机一台、榉木双人床一张、床头柜两个、四门衣柜一组、梳妆台一个、梳妆凳一个、蓝梦床垫一张、普通双人床一张、小凳两个、床头柜两个、餐桌一套、实木沙发一套、实木茶几一张、电视柜一个、煤气灶具一套、九阳豆浆机一台。
原审法院认为，刘某甲与李某于2012年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不好，婚后也未真正建立感情，且刘某甲曾于2013年4月起诉要求离婚，现刘某甲再次起诉要求与李某离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂，故原审法院对刘某甲要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。另一方面，刘某甲婚前财产新飞冰箱一台归其所有，婚后共同财产中位于新乡市开发区＊＊＊＊房屋一套（双方一致认可房屋价值290000元）归李某所有，李某折价支付刘某甲145000元。其他共同财产中惠而浦洗衣机一台、四门衣柜一组、梳妆台一个、梳妆凳一个、普通双人床一张、小凳两个、床头柜两个、实木沙发一套、实木茶几一张归刘某甲所有，海信彩电一台、榉木双人床一张、床头柜两个、蓝梦床垫一张、餐桌一套、电视柜一个、煤气灶具一套、九阳豆浆机一台归李某所有。刘某甲称上述相关财产是其娘家陪送，属于其个人财产，但从本案现已查明的事实来看，上述财产的购买时间均在刘某甲、李某登记结婚后（新飞冰箱除外），而刘某甲又未提交反证予以证明，故原审法院不予支持。李某称前述房屋是其个人出资购买，应属于自己个人财产，同时，在购买房屋时借有外债，并有证人刘某乙、董某、崔某三人当庭作证，但从本案现已查明的事实来看，相关房屋所有权证载明涉案房屋为李某与刘某甲共同共有，证人刘某乙、董某、崔某虽出庭作证以期证明李某曾因购房向其借款，但其证言系孤证，缺乏其他证据相印证，不能证明其有向李某借款的意思表示，而刘某甲对此也不予认可，故本案不再处理，相关债权人可在证据完备后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条之规定，原审判决：一、准予刘某甲与李某离婚；二、婚前财产新飞冰箱一台归刘某甲所有，婚后共同财产惠而浦洗衣机一台、四门衣柜一组、梳妆台一个、梳妆凳一个、普通双人床一张、小凳两个、床头柜两个、实木沙发一套、实木茶几一张归刘某甲所有，海信彩电一台、榉木双人床一张、床头柜两个、蓝梦床垫一张、餐桌一套、电视柜一个、煤气灶具一套、九阳豆浆机一台归李某所有；三、位于新乡市开发区＊＊＊＊房屋一套归李某所有，李某于本判决生效之日起十五日内支付刘某甲145000元；四、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某甲、李某各承担150元。
李某不服原审判决上诉称：1、原审对双方财产分割不公平，案涉位于新乡市＊＊＊＊4层东户房屋系上诉人个人购买，应归上诉人所有，否则被上诉人应承担共同债务的一半19.15万元。2、原审判决第二项的财产系上诉人用彩礼购买，应判归上诉人所有，否则被上诉人应退还彩礼28880元。3、要求被上诉人退还三金，否则被上诉人支付三金钱7180元。综上，请求依法查明事实，维持上诉人的合法权益。
刘某甲答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、财产分割适当。要求驳回上诉，维持原判。
围绕涉案房屋性质问题，李某二审中向本院提交两组证据。第一组证据有：1、《理财金账户历史明细清单》一份；2、《中国工商银行》转账凭证一份；3、《房屋买卖合同书》复印件一份；4、房屋卖主刘红波证明一份；5、李某在工商行新乡解放路支行营业室转的房款161250元。用于证明2012年10月17日李某支付房屋卖主刘红波第一次房款161250。第二组证据有：1、李某《新乡县农村信用合作社花园分社》转账卡查询单一份；2、李某银行转账凭证一份；3、刘红波收到房款116500元证明一份。用于证明2012年10月18日李某支付房屋卖主刘红波第二次房款116500元。上述两组证据证明涉案房屋系李某借款购买，系李某的个人财产。刘某甲的质证意见为：该两组证据不属于新证据，不应作为裁判依据。涉案房屋是在婚后购买，即使上述钱款是通过男方账户所交，也无法证明该房屋是男方的个人财产，不能证明李某证明目的。因上述证据均不属于二审中新的证据，且涉案房屋现已登记在刘某甲名下，属于双方共同共有，不能认定为李某的个人财产，故本院对李某的该证明目的不予采信。
围绕双方共同债务问题，李某二审中向本院提交借条复印件四张，用于证明李某借款32.3万元。刘某甲的质证意见为：该组借条也不属于新证据，另外对其真实性有异议，该组借条均系复印件不是原件，不应当作为定案标准。因上述借据李某原审中并未提交，且均系复印件，无法核对其真实性，故本院对该组证据也不予采信。
经审理查明，李某与刘某甲于2013年3月分居生活至今。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中刘某甲与李某由于婚前双方认识时间较短，感情基础薄弱；婚后也未能建立良好真挚的夫妻感情，双方自2013年3月因家庭琐事发生争执后分居生活至今，二审中经本院做调解和好工作，刘某甲仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。案涉位于新乡市＊＊＊＊4层东户房屋因登记在刘某甲名下，载明系双方共同共有，故应认定为夫妻共同财产，原审按双方协商价格判决该房屋归李某所有，由李某给付刘某甲145000元符合我国相关法律规定和本案的实际情况，李某主张该房屋应全部归其个人所有的上诉理由不足，本院不予采纳。李某主张原判决第二项所涉财产均系其个人出资并要求归其所有的请求因证据不足，本院也不予支持。对李某主张的共同债务，因原审中出庭证人均未提交借据，二审中李某虽提交借据但均系复印件，无法核对其真实性，且刘某甲对李某主张的债务也不予认可，一审未予处理，本院也不作处理，李某可待债权人主张权利时另行主张。关于彩礼返还的问题，李某虽因婚姻给付刘某甲彩礼，但双方已办理结婚登记手续并共同生活，故李某要求返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的彩礼返还的情形，本院不予支持。综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年六月十六日
书记员 夏 禹