wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第292号
上诉人（原审被告）张业英。
被上诉人（原审原告）任彦秋。
被上诉人（原审原告）邵业廷。
上诉人张业英不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1118号民事裁定，以“上诉人的经常居住地在郑州高新技术产业开发区，本案管辖法院应是郑州高新技术产业开发区人民法院”为由向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人张业英与被上诉人任彦秋、邵业廷民间委托理财合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应由上诉人即原审被告张业英的住所地或经常居住地人民法院管辖。因张业英身份证显示其住所地为保定市XX区�其本人在上诉状中亦写明其住保定市XXXX小区，而其在上诉状中主张经常居住地在郑州高新技术产业开发区未提供证据证明。所以，本案应由保定市莲池区人民法院受理，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00108号
原告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。因原告程某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 姚艾敏
二〇一二年二月二十二日
书记员 叶进财
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第802号
罪犯张永贵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯张永贵有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；撤销花垣县人民法院（2006）花刑初字第162号刑事判决书对被告人张永贵犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元人民币。原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）湘高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月14日起至2027年10月11日止。2009年9月2日交付执行。2013年2月19日湖南省怀化市中级人民法院作出（2013）怀中刑执字第104号刑事裁定，对罪犯张永贵减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年11月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯张永贵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张永贵服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分134.5分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张永贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但罚金未缴纳，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年6月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜利华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3320号
罪犯吴某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年1月14日作出（2013）滕刑初字第526号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处三万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2016年12月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1874号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人程震，男，1971年3月28日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与程震信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00384号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆并冻结了其银行账户，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1874号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人程震有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部
被执行人程震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00384号，依法向被执行人程震发出执行通知书，责令被执行人程震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程震（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币22163.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1188号
原告：李文军，男。
被告：刘新军，男。
委托诉讼代理人：刘彭红，女。系被告刘新军妻子。
被告：刘彭红，女。
原告李文军与被告刘新军、刘彭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军，被告刘新军的委托诉讼代理人刘彭红，被告刘彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文军向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月4日，两被告为偿还信用卡欠款向原告借款40000元，被告刘彭红于当日出具了借条一张。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。
刘新军、刘彭红辩称，信用卡名字虽是刘新军，但卡一直在原告手上使用，40000元的欠条是原告威逼我写的，原告实际只拿了20000元给我去归还卡内欠款。
原告李文军围绕诉讼请求依法提交了：1、被告刘彭红于2015年9月4日出具的借条一张，证明被告刘新军向原告借款40000元，被告刘彭红代写的借条；2、借记卡账户历史明细清单及手机银行转账交易明细，证明原告转款40000元给到被告刘新军账户内。被告经质证，对原告提供的证据真实性无异议，但提出实际借款20000元，借条是原告威逼其书写。本院认为，被告方对原告证据的真实性无异议，上述证据来源真实、合法有效，且能够证实原、被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘新军系朋友关系。被告刘新军与被告刘彭红系夫妻关系。2015年9月4日，被告刘新军以归还信用卡欠款为由向原告借款40000元。原告通过银行转账将款项交予被告刘新军。后原告催要，被告刘彭红作为被告刘新军妻子于2015年11月4日出具了一张借条，载明“今借到李文军现金人民币肆万元整今借人彭红刘新军2015.11.4”。落款处时间又涂改为2015.9.4。因两被告未及时还款，故原告诉至本院解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘新军向原告借款，有借条为据，双方之间的借贷关系成立。现原告主张归还借款本金40000元，本院予以支持。被告刘彭红作为被告刘新军之妻在婚姻关系存续期间，对该笔债务负共同偿还的义务。被告刘彭红提出系原告威逼所写，其未提供证据，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘新军、刘彭红应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李文军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘新军、刘彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初1188号原告：李文军，男。被告：刘新军，男。委托诉讼代理人：刘彭红，女。系被告刘新军妻子。被告：刘彭红，女。原告李文军与被告刘新军、刘彭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军，被告刘新军的委托诉讼代理人刘彭红，被告刘彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月4日，两被告为偿还信用卡欠款向原告借款40000元，被告刘彭红于当日出具了借条一张。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。刘新军、刘彭红辩称，信用卡名字虽是刘新军，但卡一直在原告手上使用，40000元的欠条是原告威逼我写的，原告实际只拿了20000元给我去归还卡内欠款。原告李文军围绕诉讼请求依法提交了：1、被告刘彭红于2015年9月4日出具的借条一张，证明被告刘新军向原告借款40000元，被告刘彭红代写的借条；2、借记卡账户历史明细清单及手机银行转账交易明细，证明原告转款40000元给到被告刘新军账户内。被告经质证，对原告提供的证据真实性无异议，但提出实际借款20000元，借条是原告威逼其书写。本院认为，被告方对原告证据的真实性无异议，上述证据来源真实、合法有效，且能够证实原、被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘新军系朋友关系。被告刘新军与被告刘彭红系夫妻关系。2015年9月4日，被告刘新军以归还信用卡欠款为由向原告借款40000元。原告通过银行转账将款项交予被告刘新军。后原告催要，被告刘彭红作为被告刘新军妻子于2015年11月4日出具了一张借条，载明“今借到李文军现金人民币肆万元整今借人彭红刘新军2015.11.4”。落款处时间又涂改为2015.9.4。因两被告未及时还款，故原告诉至本院解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘新军向原告借款，有借条为据，双方之间的借贷关系成立。现原告主张归还借款本金40000元，本院予以支持。被告刘彭红作为被告刘新军之妻在婚姻关系存续期间，对该笔债务负共同偿还的义务。被告刘彭红提出系原告威逼所写，其未提供证据，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘新军、刘彭红应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李文军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘新军、刘彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇一六年十二月二十一日书记员 李珂怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10747号
原告庞玉兰，女，1962年7月31日出生。
委托代理人王磊，男，1987年8月7日出生。
被告王庆立，男，1967年10月27日出生。
被告李文朋，男，1994年6月11日出生。
被告张振方，男，1988年12月18日出生。
被告宋安博，男，1989年10月27日出生。
以上四被告之委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告张式忠，男，1966年7月16日出生。
原告庞玉兰诉被告王庆立、张式忠、宋安博、张振方、李文朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈秀清担任审判长，会同人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞玉兰及其委托代理人王磊、被告王庆立、宋安博、张振方、李文朋的委托代理人邱连江到庭参加了诉讼，被告张式忠经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞玉兰诉称：被告王庆立与庞玉兰因邻里琐事发生纠纷，2014年7月6日，被告王庆立纠集被告张式忠、宋安博等人到房山区闫村镇x村王庆立住处附近为其站脚助威，后五被告在庞玉兰家门口对原告和郭娟进行殴打，致两人受伤。原告认为，五被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费20175.86元、住院伙食补助500元、护理费1000元、营养费900元、误工费3000元、交通费500元，共计26075.86元；2、诉讼费由被告负担。
被告王庆立、宋安博、张振方、李文朋辩称：没有对原告进行殴打，王庆立也没有授权叫他人对原告进行殴打。
被告张式忠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：王庆立与庞玉兰因邻里琐事发生纠纷，2014年7月6日17时许，王庆立纠集张式忠、宋安博、张振方、李文朋等人到房山区闫村镇x村王庆立住处附近为其站脚助威，后张式忠等人在庞玉兰家门前对庞玉兰和郭娟进行殴打，致二人受伤。经鉴定庞玉兰身体损伤程度为轻微伤。庞玉兰伤后被送往房山区第一医院治疗，被诊断为”脑外伤后反应、头、面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰部皮肤擦伤、腰椎横突骨折（陈旧性骨折不除外）”。王庆立被行政拘留14日，张式忠被行政拘留14日，宋安博被行政拘留5日，张振方被行政拘留5日，李文朋被行政拘留5日。经本院审核，原告的合理损失为医疗费19958.86元、住院伙食补助费450元、护理费630元、营养费180元、误工费1500元、交通费100元，合计22818.86元
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、京公房行罚决字（2014）第001420号行政处罚决定书、京公房行罚决字（2014）第001421号行政处罚决定书、京公房行罚决字（2014）第001422号行政处罚决定书、京公房行罚决字（2014）第001423号行政处罚决定书、京公房行罚决字（2014）第001424号行政处罚决定书、本院调取的公安机关卷宗等证据等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告王庆立、张式忠、宋安博、张振方、李文朋致使原告庞玉兰受伤，应当承担相应的法律责任。结合本案实际情况，根据现有证据及相关法律规定，原告庞玉兰的合理损失本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张式忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆立、张式忠、宋安博、张振方、李文朋于本判决生效后十日内赔偿原告庞玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计两万两千八百一十八元八角六分。
二、驳回原告庞玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告庞玉兰负担五十六元（已交纳），由被告王庆立、张式忠、宋安博、张振方、李文朋负担三百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10747号
本院于二〇一四年十二月十七日对原告庞玉兰诉被告王庆立、李文朋、张振方、宋安博、张世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）房民初字第10747号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书中第三页最后一行“一、被告王庆立、张世忠、宋安博、张振方、李文朋于本判决生效后十日内赔偿原告庞玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计两万两千八百一十八元八角六分。”应为“一、被告王庆立、张世忠、宋安博、张振方、李文朋于本判决生效后十日内赔偿原告庞玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计二万二千八百一十八元八角六分”。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李文秀
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2777号
原告：赵福堂，男，1941年9月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：游岳俤，男，1964年4月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告赵福堂与被告游岳俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵福堂于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福堂撤回起诉。
案件受理费270元，一审当事人撤诉减半收取135元（原告已预交），由原告赵福堂负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年七月十八日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第860号
原告杨某某，女，1972年11月14日生，汉族，住唐县。
被告张某某，男，1975年12月08日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 史二彪
二〇一四年七月三十一日
书记员 张翼飞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第86号
原告陈昌胜（盛），男，汉族，生于1964年8月4日，住陕西省安康市汉滨区世纪新村**组团*栋*单元***室。身份证号6124011964********。
委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
被告南阳黎明矿业有限公司。
住所地：南召县四棵树原中原厂内。
组织机构代码：67169286-1
法定代表人余发恒，男，任经理职务。
委托代理人贾成山，男，南召县148法律服务所法律工作者。
原告陈昌胜与被告南阳黎明矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈昌胜及其委托代理人姜玉楷、被告南阳黎明矿业有限公司法定代表人余发恒及其委托代理人贾成山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2012年10月1日给被告123400元用于押金，被告并为其出具借条一份，后于2012年12月4日双方签订《矿山施工承包协议》，合同签订后，原告组织工友在被告指定矿区开采，共计交付给被告390车钾长石，每吨35元，被告为原告出具欠条，合计313950元。后经原告追要，被告于2013年底归还借款120000元，支付工程款100000元，下余共计217350元未予支付。请求依法判令：1、被告支付所欠工程款213950元及利息；2、被告归还借款3400元及利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、2012年12月4日矿山安全生产施工承包协议书。证实原、被告双方为开采钾长石矿，明确双方权利、义务关系以及混级吨价35元的事实。
2、2013年1月14日证明一份。证实原告交付给被告390车钾长矿石。
3、2013年1月16日欠条一份。证实被告结欠原告施工款313950元的事实。
4、2012年10月1日借条二张。证实被告法定代表人余发恒借原告现金123400元的事实。
被告辩称：原告所诉欠款不属实，不能以该数字作为依据，应以清洗后的钾长石实际吨数计算工程款；原告所诉欠被告现金123400元不属实，被告已归还原告现金120000元，下余3400元未予归还。
被告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
第一组：
1、被告法定代表人余发恒身份证复印件一份。
2、法定代表证明一份。
3、营业执照一份。
4、税务登记证一份。
5、机构代码证一份。
以上证据证实被告主体资格合法。
第二组：
1、2013年1月14日证明一份。
2、矿山安全生产施工承包协议。
证实：1、原、被告双方为开采钾长石矿，约定的吨数、价款及计算办法；2、原告供给被告的390车原矿石应以清洗后的实际吨数，按每吨35元计算的事实。
第三组：
1、2013年12月21日收条。
2、2013年3月28日收条一份。
3、赊欠油款条据二张。
证实：1、被告已归还所借原告现金120000元，已支付工程款100000元；2、经被告法定代表人余发恒介绍原告赊欠油款4100元的事实。
法庭调取以下证据：
1、2014年12月24日对黄磊的调查笔录。
2、2014年12月24日对原告陈昌胜的调查笔录。
3、2014年12月24日对闫德超的调查笔录。
4、2014年12月24日闫德超提交的货车拉货清单一份。
证实原告陈昌盛经黄磊介绍，雇佣闫德超等三人用自卸货车在被告矿区拉钾长石的车数、每车吨数以及如何给付报酬的事实。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年12月4日，以原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方），双方签订了矿山安全生产施工承包协议，其主要内容为：“三、付款方式和办法：1、以乙方当月采矿总吨量，运至甲方指定生产区域，按计量单位（地磅）赁证为准，每月29号双方清结总吨量单据，两日内核算总吨量价款，双方无异议后，甲方财务一次性支付乙方财务当月施工总额费用；2、付款执行价格（混级级块状）执行吨价35.00元整；3、该吨价（含矿口补偿费及矿区各项基础设施建设、维修费用）……甲方代表余发恒签字，乙方代表陈昌盛签字。签订时间2012年12月4日”。合同签订后，原告组织人员运输钾长石。2013年1月14日，河南长安矿业科技有限公司南召分公司出具证明一份，内容为：“证明，今收到黎明公司协调陈昌盛、黄磊二人组织提供的原矿390车，经我单位决定，以清洗后钾长石原矿石实际吨位为准计价，每吨35元，由余发恒分解支付，特此证明。河南长安矿业科技有限公司南召分公司工作人员程俊杰、洪国权、刘保昌签字，并加盖公司印章。南阳黎明矿业有限公司法定代表人余发恒签名并加盖公司印章。陈昌盛、黄磊分别签名。落款时间2013.1.14”。2013年1月16日，被告法定代表人余发恒为原告出具欠条一份，并加盖公司印章，内容为：“欠条，欠陈昌盛施工390车，计价每吨35元，合计313950元，经办人余发恒，2013.元.16号（叁拾壹万叁仟玖佰伍拾元）”。2013年3月28日，被告支付工程款100000元，下欠213950元未予支付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：2012年10月1日，被告法定代表人余发恒借原告现金123400元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款，今借到陈昌盛资金柒万叁仟肆佰元整（73400.00元），经办人余发恒、仝来成。2012年10月1日，另加伍万元整（50000.00元），余发恒，2012年10月1日”。2013年12月21日，被告归还原告现金120000元，下余3400元未予归还。
本院认为：原告陈昌盛与被告南阳黎明矿业有限公司签订的，矿山安全生产施工承包协议》是双方真实意思的表示，系有效合同。合同签订后，原告按合同约定在被告指定的矿区开采钾长石并运输，后经双方结算，被告为原告出具欠条证实该合同双方已履行完毕，但被告仅支付部分工程款，下余工程款未予支付，违背有关诚信原则。现原告持合同及欠条向被告追要下余工程款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称应以2013年1月14日的证明注明的清洗后的钾长石为依据计算工程款，这与2013年1月16日被告又给原告出具的欠条相矛盾，不符合交易习惯，本院不予采信。对于被告借原告现金下余的3400元，因双方不持异议，故对原告的该请求应予支持。对原告主张被告所欠施工款及所借现金的利息，因双方没有约定，可从原告主张权利之日（即2014年9月23日）起按中国人民银行同期借款利率计算。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳黎明矿业有限公司自判决生效之日起五日内支付原告陈昌盛施工款213950元，利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的期限之日止。
二、被告南阳黎明矿业有限公司自判决生效之日起五日内归还所借原告现金3400元，利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的期限之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4647元，由被告南阳黎明矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 张国强
审判员 盛吉江
二〇一五年二月九日
书记员 谷宛玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第886-2号
申请执行人沈细容，女，住福安市。
被执行人李碧庄，女，住福安市。
沈细容与李碧庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2010）安民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本借款5万元及利息（按银行同类贷款利率计算，从2010年10月12日起计算至实际还款之日止）和承担案件受理费525元、执行费650元的义务，申请执行人于2012年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2010）安民初字第2177号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十六日
书记员 姚仁英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2534号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告彭云飞，男，1963年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司诉被告彭云飞供用热力合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年8月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告彭云飞的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-13号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在皖东银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初29号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘晓明，男，1962年6月17日生，南昌市人，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区。2015年4月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。2016年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘晓明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年的一天，被告人刘晓明在南昌市西湖区十字街的家中容留吸毒人员樊某吸食毒品麻古和冰毒一次。
2016年10月初，被告人刘晓明在南昌市青云谱区抚河南路655支路1号1栋1单元104室的家中容留吸毒人员徐某吸食毒品麻古和冰毒一次。
2016年10月中旬，被告人刘晓明在南昌市青云谱区抚河南路655支路1号1栋1单元104室的家中容留吸毒人员樊某吸食毒品麻古和冰毒一次。
2016年12月14日晚，被告人刘晓明在南昌市青云谱区抚河南路655支路1号1栋1单元104室的家中容留吸毒人员徐某和樊某吸食毒品麻古和冰毒后被南昌市公安局东湖公安分局民警抓获。
另查明，2015年4月23日，被告人刘晓明因犯故意伤害罪被本院以（2015）青刑初字第052号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。被告人刘晓明因该案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年4月28日被释放，共羁押4个月。
上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书；刑事照片；检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、保全清单、称重笔录；证人徐某、樊某、张某的证言；南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；归案情况说明；户籍证明；（2015）青刑初字第052号刑事判决书；被告人刘晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓明违反国家毒品管制规定，容留五人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘晓明在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第
052号刑事判决书对被告人刘晓明宣告的缓刑。
二、被告人刘晓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪所判有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2233号
原告洪清鸿，男，1986年10月23日，汉族，住泉州台商投资区。
被告谢伟裙，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告刘加强，男，1979年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告洪清鸿与被告谢伟裙、刘加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序进行审理。原告洪清鸿到庭参加诉讼，被告谢伟裙、刘加强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪清鸿诉称，被告谢伟裙以做生意需要资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款30000元，书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告刘加强为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年，两被告共同出具担保借款合同1份交原告收执。经原告催讨，两被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告谢伟裙偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月30日起至还清款项之日止的利息；二、被告刘加强对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告谢伟裙、刘加强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告谢伟裙、刘加强共同向原告出具的担保借款合同1份，以此证明被告谢伟裙于2014年5月30日向原告借款30000元，书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告刘加强为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，原告系该担保借款合同的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告谢伟裙以做生意需要资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款30000元，书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告刘加强为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。被告谢伟裙、刘加强共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告谢伟裙向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告谢伟裙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告谢伟裙偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月30日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘加强为上述借款提供连带责任保证。原告对被告刘加强的诉讼请求于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告谢伟裙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟裙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪清鸿借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月30日起至还清款项之日止的利息。
二、被告刘加强对被告谢伟裙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢伟裙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告谢伟裙、刘加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2233号
原告高某，农民。
委托代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告毛某，农民。
委托代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
原告高某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人丁娟、被告毛某及委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年10月份经人介绍我与被告毛某认识，婚前相互不了解情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方的脾气性格不投，人生观念不同，无法正常的沟通交流，被告生性多疑，两人天天争吵，矛盾不断，毫无感情可言。××××年××月××日婚生女孩毛会敏出生，为了孩子我一直忍让着被告，但自2014年10月双方矛盾不断增大，被告将我的生活用品丢出家门，多次主动提出与我离婚，致双方夫妻感情彻底破裂，一直分居至今。请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩毛会敏由我抚养，被告支付抚养费。
被告毛某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名毛会敏。2014年10月份原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告毛某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一五年九月十八日
书记员 张 梅
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第60号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪某。因本案，于2012年12月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日13时55分许，被告人纪某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区左十四线由东向西行驶至新湾镇赤龙水泥厂路段时，被执勤民警拦下例行检查。经鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为120mg／100mL。公诉机关认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人纪某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品清单及发还物品清单，照片，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍证明，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政处罚决定书；证人饶某的证言，查获经过，抓获经过；被告人纪某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人纪某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月23日起至2013年1月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王利琴
连云港市�云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0174号
原告沈。
原告陈。
原告陈。
原告陈。
原告徐。
被告郭。
本院在审理原告沈、陈、陈、陈、徐诉被告郭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈长方于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈、陈、陈、陈、徐撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十一月九日
书记员 许乔博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：赵志斌，男，汉族，1971年4月13日出生，库尔勒市人，个体。
被上诉人（原审原告）：贾顺堂，男，汉族，1969年2月11日出生，库尔勒绿神农资有限责任公司法人。
上诉人赵志斌因恢复原状纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵志斌又以自愿接受原审判决为由，于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志斌申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人赵志斌承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 那木贞
审判员 杨奇志
审判员 张丹丹
二〇一四年三月十八日
书记员 李爱莲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第78号
原告马某某。
被告靳某某。
原告马某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼、被告靳某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告关系一向很好，2013年1月17日被告向我借款120000元。我给其借款的当时被告向我出具了借据，借据载明：借现金120000元，于2013年元月23日前还清。到期后，我给被告打电话，被告关机，找到被告家，也没有找到被告，时至今日被告一直躲避，推脱不还。综上所述，被告借款不还，已严重损害了我的利益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款120000元；2、本案的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、2013年元月17日的借条一份，以此证明借款事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
审理查明，2013年元月17日被告靳某某因做生意需要向原告马某某借款120000元，并给原告马某某出具了由其签名并按手印的借条一张，后原告多次索要未果，形成本诉。
上述事实有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原告出示了被告签名并按手印的借条一份，被告在应诉答辩期限内未提出异议，本院予以采信，故对于原、被告之间的借款关系予以认定。综上，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳某某偿还原告马某某借款120000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一五年四月二十日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执905号
执行裁定书
申请执行人：许大玮，男，1965年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山路*******号。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被执行人：商伟华，男，1963年7月17日生，汉族，吉林市昌邑区国家税务局科员，住吉林市昌邑区辽宁路筑石居易7-3-27号。
被执行人：周英，女，1966年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区辽宁路筑石居易******号。
申请执行人许大玮与被执行人商伟华、周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)昌民一初字第1044号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1044号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执905号执行裁定书申请执行人：许大玮，男，1965年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山路*******号。委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。被执行人：商伟华，男，1963年7月17日生，汉族，吉林市昌邑区国家税务局科员，住吉林市昌邑区辽宁路筑石居易7-3-27号。被执行人：周英，女，1966年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区辽宁路筑石居易******号。申请执行人许大玮与被执行人商伟华、周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)昌民一初字第1044号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1044号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十七日书记员  钟文含
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初136号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吴红军吴某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，河北省邯郸市成安县长巷乡黄龙村人，初中文化，农民，住河北省成安县。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，同年9月29日被本院批准逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴红军吴某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人吴红军吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年3月15日23时许，吴红军吴某甲醉酒（150.4mg／100ml）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿再戈南大街由北向南行驶至友发制管厂门前时，撞到头西尾东停在门前的陈某驾驶的冀Ｊ×××××／BX81挂号货车右前灯处，造成两机动车部分损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人吴红军吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴红军吴某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人吴红军吴某甲供述证明，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人吴红军吴某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴红军吴某甲当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴红军吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执313号
申请执行人纪玉谚，男，1965年9月20日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张吉馨，经理。
申请执行人纪玉谚与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2016）第305号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为54138元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封，暂时无法执行。2017年6月20日将被执行人青岛麒麟物流集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2016）第305号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执313号申请执行人纪玉谚，男，1965年9月20日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张吉馨，经理。申请执行人纪玉谚与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2016）第305号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为54138元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封，暂时无法执行。2017年6月20日将被执行人青岛麒麟物流集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2016）第305号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人张常清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张常清信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02659号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款383056.02元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，已被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人名下在浏阳市天马路大通时代广场C幢112号有商业房产，权证号714003641（有抵押贷款2280000元，已被多次查封），在浏阳市金沙南路湘东建材市场19幢有商业房产，权证号709002369号（有抵押贷款180000元，已被多次查封）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人名下有的湘A8**牌号的小型越野客车1辆（查封违法未处理，已抵押）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。申请执行人对以上执行情况无异议，亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第02659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张江涛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00021号
原告徐宗平，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区一号。
法定代表人张廷德，该镇镇长。
委托代理人冷明华，男，该镇副镇长。
第三人程光秀，女，1946年3月19日出生，汉族。
李启秀诉重庆市綦江区安稳镇人民政府、第三人程光秀镇政府行政复垦一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书，依法向第三人送达了参加诉讼通知书及举证通知书。在审理过程中，原告徐宗平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐宗平要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐宗平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告徐宗平负担（已纳）。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 石云贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏永康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02845号
原告：刘某甲，男，2008年12月3日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：陶某，系原告母亲，无业。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1975年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人陶某，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲在诉状中称：原告系被告婚生子，2011年4月6日，被告与原告之母因夫妻关系感情不和在合肥市包河区民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费产生后由双方平摊，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，被告自2011年10月后就拒不给付抚养费用。
原告的诉讼请求为：一、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；二、判令被告给付拖欠抚养费、教育费、医疗费37081.74元（自2011年10月起计算至2015年6月）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙在庭审中辩称：对于拖欠抚养费、教育费、医疗费37081.74元没有异议。原告说我从未关心过原告，我有异议，我偷偷数次去看过原告，我没有付款方式，原告母亲的电话号码已经变更，没有办法支付抚养费。我与原告母亲也不想有过多接触，我是愿意支付孩子的抚养费。关于原告的费用，我都是一把付清的。我愿意每月支付孩子抚养费750元。
经审理查明：××××年××月××日，陶某与被告结婚，2008年12月3日婚生子刘某甲出生。2011年4月6日，被告与原告之母因夫妻关系感情不和在合肥市包河区民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费产生后由双方平摊，直到孩子独立生活为止。自2011年10月至2015年6月，被告共拖欠抚养费、教育费、医疗费共计37081.74元。
庭审中，被告自述无业。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的出生证明、户口本、离婚证、离婚协议、收款收据、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无论是登记离婚还是判决离婚，其给付子女抚养费的数额，一般是根据父母离婚的当时，子女所需的必要费用和给付者的经济能力而确定的。但随着社会经济的发展以及人的具体情况的不断变化，不仅每个人的经济状况有时会随着社会的变化而变化，而且，随着人们对物质生活要求的提高，以及消费水平的增长，子女在各方面的需求，使得原抚养费的数额也要随之有所变化。因此，法律赋予子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，也就是抚养费数额在一定条件下是可以变更的。在原告母亲陶某在与被告刘某乙的离婚协议中，刘某乙每月支付刘某甲的抚养费500元，并不影响原告刘某甲在必要时如抚养费数额不足以维持当地实际生活水平和实际需要时，向刘某乙提出超出原协议的合理要求。现原告刘某甲以原协议的抚养费金额不能满足其生活费用和教育费用为由诉至本院，请求被告刘某乙增加抚养费的主张符合法律规定。
关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担的能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费的数额一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无规定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比列确定。本案中因原告刘某甲未举证证明被告刘某乙的收入情况，且被告刘某乙庭审中陈述自己没有收入，但这并不能免除被告刘某乙支付刘某甲抚养费的义务，本院结合2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出及当地实际生活水平，酌定抚养费为800元每个月为宜。对于给付期限，应自原告刘某甲起诉的当月计算至其十八周岁时止，刘某乙应在每月10号前将子女抚养费从银行汇入陶某的银行帐户。对于被告共拖欠抚养费、教育费、医疗费共计37081.74元，被告没有异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付拖欠的抚养费、教育费、医疗费共计37081.74元（自2011年10月至2015年6月）；
二、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付抚养费1600元（2015年7月－8月的抚养费），然后自2015年9月10日起至刘某甲年满十八周岁为止，每月按照800元计算，向原告刘某甲支付子女抚养费，刘某乙应在每月10号前将子女抚养费从银行汇入陶某的银行帐户（直接支付至户名为陶某，帐号62×××23，开户行：中国建设银行郞溪路支行）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年八月十八日
书记员 阮 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3609号
原告：吴某。
委托代理人：曹梦逸、沈洁（实习）。
被告：诸某甲。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习）。
原告吴某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹梦逸、被告诸某甲及其委托代理人范云海、汤耀迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日，生育女儿诸某乙。2015年起，因“生二胎”双方及双方家庭发生矛盾。2015年9月23日因矛盾升级，被告要求原告从中山东路住房搬出，原告回娘家居住，2015年9月至今，因原告人身安全受到威胁及被告不让探视女儿，多次由派出所民警调解未果。原告认为夫妻感情破裂，现请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿诸某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，教育费、医疗费待实际发生后各承担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。诉状中原、被告双方相识、结婚、生育女儿的时间是对的，2015年开始双方确实因为生育二胎的问题有过分歧，什么时候生二胎的问题，并没有因为这个产生过重大矛盾，2015年9月份原告跟被告的父亲发生了争吵，原告的父母亲跟被告的父亲发生了争吵，并不是原、被告双方发生了什么矛盾，双方父母发生争吵后，原告在2015年9月份搬出了中山东路550号，另外被告也从来没有拒绝原告探视小孩，相反，现在女儿被原告在2015年10月16日接走后，被告没有能探视到女儿，原告的起诉陈述不属实，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿诸某乙。原、被告自2015年9月23日开始分居至今。2015年10月9日，原、被告因产生纠纷，后经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，达成协议：一，双方有事多沟通、多协商；二，以后对待小孩的事，双方要冷处理，多为对方考虑；三，双方如果要分的话，可上民政局或法院。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实由结婚证、出生证、人民调解口头协议登记书等证据及双方庭审陈述予以证实。原告提供的检测报告单，与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，夫妻以感情为基础，双方在庭审中都认可婚前婚初感情较好，可见感情基础较为稳定。结合庭审陈述，原、被告之间矛盾主要因“生二胎”问题产生，并非其他实质性导致感情产生嫌隙的原因，现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。原、被告在今后生活中应当更多的考虑子女和家庭利益，婚姻的幸福需要夫妻双方及双方家庭的共同努力，原、被告双方家长亦应当多考虑子女及诸某乙的家庭完整并加强沟通与相互理解，今后只要双方互谅互让，加强沟通与理解，原、被告夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄晓燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地本市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张少青，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑娜，女，该支行员工。
被告：王伟俊，男，汉族，1976年11月16日生，户籍地本市，住本市新北区。
被告：丁晓艳（系被告王伟俊配偶），女，汉族，1976年1月8日生，户籍地本市武进区，住本市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告王伟俊、丁晓艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少青到庭参加了诉讼，被告王伟俊、丁晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
借款情况
借款合同编号AD20020140105
贷款人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，原为中国农业银行股份有限公司常州城区支行，后经工商变更更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行
借款人王伟俊
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金26万元，分期手续费：12%，共31200元，一次性计收。
期限36个月。
逾期利率：日利率的万分之五
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
4、欠息情况
分期利息2353.25元、分期滞纳金2396.56元、结欠本金77413.55元（截止2017年1月10日）
5、实现债权的费用诉讼费1855元、保全费1020元。
二、保证情况
保证合同编号AD20020140105
6、保证人及保证方式
保证人：丁晓艳，连带清偿责任
7、保证期间
每期账单到期款还款日二年
8、保证范围
本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行以本合同约定代缴车辆保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。
9、特别约定
三、抵押情况
抵押合同编号AD20020140105、
10、抵押人：王伟俊、丁晓艳
11、抵押财产：奔驰DK506R
12、抵押担保范围：本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行以本合同约定代缴车辆保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。
13、是否办理抵押登记手续：于2014年8月11日在常州市交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记，机动车登记编号320018679148。被告王伟俊将所剩分期借款的本金余额存入涉案信用卡中，由于信用卡系统升级，经办人员以为会自动结清，更新后按照新系统的规则来扣款，剩余的未到期款项必须由持卡人书面申请提前还款，款项才能提前扣除，原告工作人员以为款项全部扣除，故出具了注销涉案车辆抵押登记的材料，故被告在本案中提供的抵押财产已经被注销登记。事后因涉案信用卡中被告存入的款项未完全扣除，后又被被告王伟俊分期取走。
四、质押情况
无
14、质押人无
15、质押财产无
16、质押担保范围无
17、是否交付并办理登记手续无
18、需要说明的其他事项无
原告诉讼请求：
1、被告王伟俊立即归还原告借款本金77413.55元，利息2353.25元、滞纳金2396.56元（利息、滞纳金暂算至2017年1月10日止），共计82163.36元，及自2017年1月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、滞纳金等。
2、判令被告丁晓艳对被告王伟俊的上述债务承担连带保证责任。
3、判令原告有权对被告抵押的车辆苏Ｄ×××××进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
4、判令本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告王伟俊、丁晓艳未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告称因涉案车辆抵押登记已注销，故申请撤回其在本案中的第3项诉讼请求，即对涉案车辆行使抵押权。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王伟俊、丁晓艳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及其他材料系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。被告王伟俊通过信用卡透支方式向原告借款购车，截止2017年1月10日，被告王伟俊尚欠原告欠款本金77413.55元、利息2353.25元、滞纳金2396.56元，合计82163.36元，有原告提交的账户交易明细表、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告丁晓艳作为担保人应按照合同约定对上述债务向原告承担连带保证责任。综上，被告王伟俊、丁晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行本金77413.55元、利息2353.25元、滞纳金2396.56元，合计82163.36元；自2017年1月11日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率继续计算。
二、被告丁晓艳对上述第一项所列债务向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带保证责任。被告丁晓艳承担保证责任后，有权向被告王伟俊追偿。
本案案件受理费1854元、保全费1020元、公告费600元，合计3474元（原告已预交），由被告王伟俊、丁晓艳负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩 靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7451号
原告王成龙，男，1988年10月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳和平区。
本院在审理原告王成龙诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告王成龙于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成龙向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成龙撤回起诉。
案件受理费案件受理费88元（已减半收取），由原告王成龙负担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 雷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第407号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某民间借�纠纷一案，于2011年3
月21日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员潘驾翔依法适
用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理，原告王某
某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告以办厂需资金周转为由向某告借
人民币30万元，后原告多次催讨，被告未归还，在2010年4月1
3日重新出具借条，但至今仍未归还。故起诉，请求法院判令
被告返还借款30万元，支付自起诉之日起至借款清偿之日止按
中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息，并承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2010�4月13日借条一份，借条载明：今向王某某借到人
民币30万元，特立此据。借款人胡某某签名。
被告胡某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告胡某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2010年4月13日，被告胡某某向某告王某某借人民币30万
元，并出具借条一份。借条未载明还款期限及利息或违约金计
算方法。借款经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理
期限内返还，遂酿成讼争。
本院认为，原告王某某与被告胡某某的借贷行为系双方
真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规
定，应认定有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款
具有过错，应承担返还借款，赔偿逾期利息损失的民事责任。
现原告要求被告返还借款，支付自起诉之日起至借款清偿之日
止按人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息，并承担案
件诉讼费用，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利率
或利息、违约金的计算方法，可主张逾期后的利息损失，故应
按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率
计算逾期利息。借条中未载明还款期限，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。但原告未能提交催讨借款的书面证据，故逾期利
息应从起诉之日起计算。被告胡某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应返还给原告王某某借款人民币30万元，限
于本判决生效后三日内履行，并支付自2011年3月21日起诉之
日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520
元，合计4420元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一一年四月十四日
书记员 孙 楠
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第863号
原告闫秀蕊，女，1965年10月11日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人昝二虎，男，1964年6月6日出生，汉族，住栾川县，系原告闫秀蕊丈夫，特别代理。
委托代理人贾付山，男，河南鲲之鹏律师事务所律师，一般代理。
被告郭绍辉，男，1990年10月16日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人牛进国，男，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告郭珍珍，女，1989年2月17日出生，汉族，住栾川县。
被告李合立，男，1962年4月25日出生，汉族，住栾川县。
原告闫秀蕊与被告郭绍辉、郭珍珍、李合立合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀蕊及其委托代理人昝二虎、贾付山与被告郭绍辉、郭珍珍、李合立和被告郭绍辉的委托代理人牛进国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，胡当在栾川县农村信用合作联社三川信用社贷款110000元，原告和被告李合立提供担保后，贷款人胡当死亡，2014年8月6日，栾川县人民法院执行局直接从原告账户划走112550元，偿还了胡当的借款。胡当死亡后，其财产由其子郭绍辉继承。现原告诉至法院要求：1、判令被告郭绍辉、李合立、郭珍珍归还原告112550元，利息1000元。2、本案一切诉讼费用由被告郭绍辉、李合立、郭珍珍承担。
被告郭绍辉辩称：被告2010年退伍，原告所述的2011年关于母亲在信用社贷款事宜并不知情，原告的款项被法院执行后，被告才知道。因母亲留下很多债务，自已已经偿还过一部分，自己目前也没有经济能力，对贷款的真实性和原告代还的真实性请求法院予以查明，被告同意在其继承财产的份额内予以偿还。
被告郭珍珍辩称：本人对母亲贷款的事情和原告代还的事情均一无所知，且被告郭珍珍并未继承母亲的遗产。
被告李合立辩称：因为胡当贷款一事后牵涉执行，本人的账户也被扣划3000多元，本人与原告同为担保人，原告不应当让我承担责任。
原告向本院提供的证据为：
借款合同一份，拟证明2011年6月30日，被告郭绍辉郭珍珍的母亲胡当在信用社贷款110000元，被告李合立与原告闫秀蕊为连带责任保证人。
栾川县公证处公证书一份，拟证明于2011年6月30日，上述借款合同经栾川县公证处公证，具有强制执行效力。
栾川县人民法院执行裁定书、财产扣划通知书、收款收据各一份，拟证明2014年8月份，栾川县法院分四次从原告账户扣划112550元的事实。
胡当户口注销证明一份、栾川县农村信用合作联社变更执行主体申请书一份，拟证明胡当已去世，其遗产及其父亲死亡赔偿金由被告郭绍辉继承。
被告向本院提交的证据为：
1、郭怀超户口注销证明一份，
2、郭辉辉户口注销证明一份，
3、胡当死亡证明一份，
以上证据拟证明被告郭绍辉、郭珍珍父亲郭怀超的死亡
时间为2006年，哥哥郭辉辉于2011年10月3日死亡，母亲胡当于2011年11月20日死亡，被告郭绍辉所继承的房产是被告父母共同所建造，2006年胡当丈夫亡故后该房产已经发生了继承，现在的房产并非全部是胡当本人全部遗产，被告郭绍辉、郭珍珍的父亲亡故后有1／2的遗产发生法定继承，被告郭绍辉已继承其父郭怀超的一部分财产，被告郭绍辉作为继承人应在继承的遗产份额内清偿债务。
被告郭珍珍、李合立未向本院提交证据。
经庭审质证：被告郭绍辉对原告的1、2、3号证据认为
均系复印件，要求提供原件或者法庭对原件进行核实。同时对1号证据借款合同的借款用途不符合事实，且借款是否真正履行该合同所约定的借款110000元给付胡当。对3号证据法院所出具的执行款收据为112550元，与原告提供的执行证书上的标的不相符。对4号证据真实性不持异议，对胡当的死亡时间没有明确，对变更执行主体申请书所述的事实理由不符合事实，被告郭绍辉接替继承对其父的死亡赔偿金不是事实。被告郭珍珍的质证意见同被告郭绍辉。被告李合立对原告提供的证据均不持异议。原告对被告郭绍辉提供的1、2、3号证据真实性不持异议，但对被告郭绍辉所证明目的不予认可，被告郭绍辉所继承的房产确实不全是胡当的遗产，但是该遗产大部分系胡当生前所有。被告郭珍珍、李合立对被告郭绍辉提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告闫秀蕊及被告郭绍辉提供的证据评
析如下：原告提供的1、2、3、4号证据真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对该证据本院予以确认。被告提供的1、2、3号证据因原告对其真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，被告郭绍辉、郭珍珍的母亲胡当与栾川县农村信用合作联社三川信用社签订借款合同一份，约定胡当在三川信用社贷款110000元。并有原告闫秀蕊和被告李合立与栾川县农村信用合作联社三川信用社签订保证合同一份，约定由原告闫秀蕊和被告李合立为胡当的该笔贷款作保证人。借款期限为自2011年6月30日起至2012年6月29日止，保证期间自主合同约定的借款人履行限届满之日起五年。该借款合同和保证合同经栾川县公证处进行了公正。借款到期后，栾川县农村信用合作联社申请栾川县人民法院强制执行。2014年8月13日，栾川县人民法院执行闫秀蕊29000元。8月19日，执行闫秀蕊83550元，执行李合立3298元。
另查明，被告郭绍辉、郭珍珍的父亲郭怀超因道路交通事故死亡于2006年12月25日进行户籍注销。被告郭绍辉、郭珍珍的哥哥郭辉辉因生产事故死亡于2011年10月3日进行户籍注销。被告郭绍辉、郭珍珍的母亲胡当于2011年11月20日因病死亡。郭怀超与胡当生前在三川镇三川街建临街四层楼房一座。该房现有被告郭绍辉继承。庭审中被告郭珍珍明确放弃对该房产的继承，原告放弃对被告郭珍珍的请求。
本院认为：被告郭绍辉的母亲胡当作为借款人向栾川县农村信用合作联社借款，胡当因病死亡后，被告郭绍辉作为胡当遗产的唯一继承人，应对胡当生前所负的债务承担偿还责任。原告闫秀蕊作为胡当该笔借款的担保人，在承担保证责任后，有权向胡当遗产的继承人被告郭绍辉主张债权，同时被告李合立作为担保人应对原告偿还借款的50%承担连带清偿责任。故对原告要求被告郭绍辉承担还款责任的请求予以支持。庭审中被告郭珍珍明确放弃对其遗产的继承，原告撤回对被告郭珍珍的起诉符合法律规定，对此本院予以准许。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未明确约定，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭绍辉应于本判决生效之日起十日内给付原告闫秀蕊112550元。
被告李合立应对被告郭绍辉上述债务的50%承担连带清偿责任。
驳回原告闫秀蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由原告闫秀蕊负担50元，被告郭绍辉、李合立负担2520元（被告负担部分暂由原告闫秀蕊垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 褚国阳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初650号
原告：湖口县长征气体有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：69371749-2。
法定代表人：方军，经理。
委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：湖口县众鑫冶金工业实业有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园。统一社会信用代码91360429792836710L。
法定代表人：雷龙。
被告：雷龙，男，1963年1月16日出生，汉族，江西省人，住所为江西省。
上列两被告共同委托代理人：张杨，惟民律师事务所律师。陈阳杨，惟民律师事务所实习律师。特别代理。
原告湖口县长征气体有限公司（以下简称长征气体公司）与被告湖口县众鑫冶金工业实业有限公司（以下简称众鑫冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征气体公司的委托诉讼代理人葛剑飞，两被告的共同诉讼代理人张杨、陈阳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征气体公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款102609.91元整，以及逾期付款违约金（自2016年5月1日起按照日万分之五计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月18日，原告与第一被告签订《关于合作经营分段包干九钢生产用切割气业务的协议》，协议期为三年。2016年2月27日，双方对合作业务进行结算，第一被告截至2016年2月27日共欠原告货款人民币302609.91元整，第二被告向原告作出付款承诺：一、2016年2月底前支付100000元整；二、2016年3月底前支付150000元整；三、2016年4月底前支付余款52609.91元整。承诺付款日到期后，原告多次向被告催还货款，被告共计支付200000元整，余款一直拒付。
被告众鑫冶金公司辩称：对欠款总数102609.91元无异议，但支付违约金并无约定，请求法院驳回被告支付违约金的诉讼请求。
被告雷龙辩称：诉讼主体不适格，请求依法驳回对被告雷龙的诉讼请求。
原告长征气体公司为证实其主张，提供了《关于合作经营分段包干九钢生产用切割气业务的协议》复印件、付款承诺原件一张，被告众鑫冶金公司表示无异议。被告雷龙对真实性无异议，对付款承诺关联性有异议，不认可证明目的，雷龙的签字属于履行职务行为。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
两被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告长征气体公司与第一被告众鑫冶金公司签订了一份《关于合作经营分段包干九钢生产用切割气业务的协议》，协议期为三年。2016年2月27日，双方对合作业务进行结算，第二被告雷龙作为第一被告众鑫冶金公司法定代表人，签字确认第一被告众鑫冶金公司共欠原告长征气体公司货款人民币302609.91元整，按如下时间付清：一、2016年2月底前支付100000元整；二、2016年3月底前支付150000元整；三、2016年4月底前支付余款52609.91元整。承诺付款日到期后，第一被告众鑫冶金公司共计支付200000元整，余款一直拒付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，第一被告众鑫冶金公司未按约支付货款，原告主张第一被告众鑫冶金公司支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算方式，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。第二被告雷龙在付款承诺的签字，属于履行职务行为，原告主张第二被告承担上述还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告湖口县众鑫冶金工业实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖口县长征气体有限公司货款102609.91元及逾期付款违约金（自2016年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%为标准算至货款还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4339元减半收取2169.5元，由被告湖口县众鑫冶金工业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年十一月二日
书记员 黄荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4000号
申请执行人：王春明。
被执行人:张英远。
被执行人:周振敏。
申请执行人王春明与被执行人张英远、周振敏民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月13日作出（2017）津0114民初9905号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4000号。
本院在执行申请执行人王春明与被执行人张英远、周振敏民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.217万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人张英远名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。
在执行过程中查明被执行人周振敏名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××汽车档案，查封期限两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止；我院依法查封了被执行人周振敏名下牌号为津Ｎ×××××汽车档案，查封期限两年，自2017年8月8日至2019年8月7日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4000号申请执行人：王春明。被执行人:张英远。被执行人:周振敏。申请执行人王春明与被执行人张英远、周振敏民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月13日作出（2017）津0114民初9905号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4000号。本院在执行申请执行人王春明与被执行人张英远、周振敏民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.217万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张英远名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。在执行过程中查明被执行人周振敏名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××汽车档案，查封期限两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止；我院依法查封了被执行人周振敏名下牌号为津Ｎ×××××汽车档案，查封期限两年，自2017年8月8日至2019年8月7日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00144号原告陈仕新，男，1965年1月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区四季青居委会6组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈仕新另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告陈仕新的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈仕新的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈仕新诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈仕新借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初551号
原告：肖勇。
委托代理人：罗静。
委托代理人：张利强，河北凤城法律服务所法律工作者。
被告：曲周县诗豪聚家庭农场，住所地，曲周县凤城东路**号。
负责人：于付海，系该农场业主。
委托代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
原告肖勇诉被告曲周县诗豪聚家庭农场居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖勇委托代理人罗静、张利强到庭参加诉讼，被告曲周县诗豪聚家庭农场经营者于付海及其委托代理人王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，被告曲周县诗豪聚家庭农场对外做劳务输出广告宣传称“只要六万元，出国就能挣二十万元”。原告想出国打工就到被告处咨询，被告给原告发放出国咨询等宣传资料，保证到国外挣大钱。2015年2月27日向被告缴纳报名费1000元，2015年3月5日原被告签订委托出国技术移民境外安排协议书，合同约定“肖勇通过被告介绍正规的劳务输出公司，在肖勇和正规劳务公司签约后，如劳务公司刻�违约，达不到合同约定的相关规定，被告需承担肖勇和劳务公司签合同时交的中介费用，退还给肖勇。”原告于2015年3月19日向被告缴纳59000元中介费，被告承诺半年保证原告能到美国打工，一年内不能到美国打工保证退还全部费用。2015年年底，原告到被告处询问，被告称自己被骗了，并称自己会退还原告全部费用，但现在没钱，因临近春节，原告没有再三索要。为保护原告合法权益特向法院起诉，请求依法判决。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、报纸一份，证明被告所做的出国宣传；
2、原、被告签订的委托出国技术移民境外安排协议书一份，证明原被告签订的协议书为中介合同，因被告原因造成原告未能达到出国务工的目的，按原被告之间合同的约定，被告应将收取原告的费用全部退还；
3、2015年2月27日被告收取原�报名费1000元收据一张，2015年3月19日被告收取原告中介费5.9万元收据一张，证明被告收取费用为中介费，报名费。
被告曲周县诗豪聚家庭农场辩称，1、被告与河南澳华出入境服务有限公司签订的推荐因私出境人员合同合法有效，为查清本案事实应追加其为被告；2、原被告双方签订的委托出国技术移民境外安排协议书为居间合同；3、被告已经居间成功，原告与河南澳华出入境服务有限公司已经形成事实合同关系，被告应该获得报酬；4、本案应依法裁定驳回起诉。
被告对原告提交证据的质证意见为，对三组证据真实性无异议，证明目的有异议，第一份证据，被告仅仅是宣传，属于要约邀请，被告仅仅提供就业机会；第二份证据，双方签订协议书，甲方通过乙方介绍，介绍两字突出该合同是居间合同，原告未能顺利出国，责任不在被告，而是河南�华原因，导致原告未能顺利出国。合同约定如是乙方原因或不可抗拒的原因，未使甲方达到目的地国，甲方的费用乙方退还，根据该约定，原告未能顺利出国，不是被告原因，也不是不可抗拒的原因，不符合退费约定；第三份证据，报名费、中介费票据，被告是代收行为，已将中介费转账到河南澳华。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、2015年3月19日，被告代收原告中介费收据一张；
2、2015年3月20日，被告通过银行转账的方式，将中介费转入河南澳华的账户上；
3、河南澳华出具收款收据一张，该收据明确显示交款单位肖勇；以上三张票据证明追加河南澳华为第三人的必要性。
原告对被告提交证据的质证意见为，对2015年3月19日的票据无异议，不能证明被告证明的目的，票据和河南澳华没有关系；对剩余两张票据�告不知情，也没签字，事后被告未告知，且被告出具的证明是被告与河南澳华之间的关系，与本案无法律上的关系。
经审理查明，被告曲周县诗豪聚家庭农场经营出国中介业务，其在出国咨询报纸上宣传“一人出国打工挣得全家经济宽松，在首页有经公司特批在我区诚招部分出国打工人员，派往美国、澳大利亚等国”，2015年2月27日原告根据报纸宣传到被告处按被告要求缴纳报名费1000元，被告向原告出具收据一张。2015年3月19日原告向被告缴纳中介费5.9万元，被告向原告出具收据一张。原被告双方在2015年3月5日签订委托出国技术移民境外安排协议书一份。因被告原告未能使原告成功出国，且被告拒绝退还所交费用，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告退还所交费用。
本院认为，被告曲周县诗豪聚家庭农场为个人独资企业，其登记经营范围为棉花�小麦、玉米、蔬菜种植、销售，现其从事中介业务，虽超出其经营范围，但与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”不抵触，故原被告双方签订合同为有效合同。被告主张其已事实上促成原告与河南澳华出入境服务有限公司之间达成合同意向，并已居间成功，事实及法律依据不足，本院不予认定。当事人依法享有自愿订立合同的权利，原被告双方在2015年3月5日签订委托出国技术移民境外安排协议书中约定“甲方即本案原告通过乙方即本案被告介绍正规劳务输出公司，在甲方和正规的劳务公司签约后，如劳务公司刻意违约，达不到合同约定的相关约定，乙方需承担甲方和劳务公司�订合同时所交费用，退还甲方不得违约”，被告与河南澳华出入境服务有限公司签订推荐因私出境人员合同，并称该公司涉嫌犯罪，未能使原告达到出国的目的，应当追加其为本案第三人。经审查，本院认为该公司非原被告所签居间合同的主体，虽与原被告双方合同标的有关联，但其不是被告违约行为的责任承担主体，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，该合同与本案不具有法律上的利害关系，故对被告申请追加河南澳华出入境服务有限公司为本案第三人的请求不予支持。甲乙双方在合同中约定“因乙方原因或者不可抗拒的原因，未能使甲方达到目的地国，甲方所缴纳的中介费用全部退还。本案中，被告未能促成原告与河南澳华出入境服务有限公司签约，原告出国目的未能实现。原告肖勇共计缴纳6万元中介费，其中包括2015年2月27日的1000元。收据虽显示为报名费，但根据双方约定预约成功后该笔费用抵中介费，其余5.9万元在收据上注明为中介费。根据双方合同约定，原告所缴纳的6万元中介费被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告曲周县诗豪聚家庭农场自本判决发生法律效力后十五日内返还原告肖勇中介费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曲周县诗豪聚家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 常俊平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 岳翠霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6527号
原告：深圳市南山区桃园路老边饺子餐饮店，经营场所深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际一楼三号，统一社会信用代码92440300MA5DE9GQ39。
经营者：冯凯，经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1986年4月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区，系该公司工作人员。
被告：武俊秀，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市，
本院审理的原告深圳市南山区桃园路老边饺子餐饮店诉被告武俊秀劳动合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市南山区桃园路老边饺子餐饮店撤诉处理。
案件受理费人民币5元，退还原告深圳市南山区桃园路老边饺子餐饮店。
审判员 曹振海
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫小彤