wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3133号
原告鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。
法定代表人王东波，系该公司总经理。
委托代理人赵丽，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告李育新，男，1982年1月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告鞍钢附企建筑安装公司诉被告李育新劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢附企建筑安装公司的委托代理人赵丽、被告李育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢附企建筑安装公司诉称,被告于2015年3月到原告处从事捆绑工作，被告来之后原告要与被告签订劳动合同，但被告以其他理由推脱一直没签订合同。双方约定月工资1440元，工资发放形式为现金形式。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在营开劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决书中认定原告给付双倍工资15840元错误，因为被告属于恶意不签订劳动合同骗取补偿，被告在2016年曾向鲅鱼圈区仲裁提起仲裁诉讼，向所在单位营口宏远保安服务有限公司索要拖欠工资、加班费及经济补偿。被告明明知道到用工单位需要签订劳动合同，但被告为了得到各项法律规定的补偿，钻法律空子，被告属于恶意诉讼。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在营开劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决书中认定，原告给被告缴纳2015年10月至2017年4月的社会保险错误，因为原告有社会保险缴费记录，是在宏远保安服务有限公司上的社会保险。因为两个单位不能同时给劳动者上两份社会保险，被告又没有将社保手续转到原告单位，所以原告单位无法给被告上社保，所以该责任应当由被告自己承担。另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会研讨会会议纪要》规定，劳动者请求社会保险经办机构发放保险金的纠纷不属于劳动争议，请求法院撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决书中第一项、第二项的错误裁决，诉讼费用由被告负担。
被告李育新辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求法院予以维持。
经审理查明，被告于2015年3月到原告处从事捆绑工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方约定工资为每月1440元，由原告每月10日以现金形式发放给被告。2017年4月16日双方解除劳动关系。
另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2017年6月20日作出营开劳人仲案字【2017】第354号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资15840元；同时为原被告缴纳2015年10月至2017年4月的社会保险，原告承担企业应缴部分，个人部分由被告自理，具体明细由社会保险经办机构核算。
本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁卷宗、营口市社会保险个人网上服务大厅电脑截图，2015年4月、5月、7月、8月、10月资表，仲裁调解书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年3月至原告处工作，原告一直没有同被告签订劳动合同，故应当支付给被告双倍工资，被告每月工资1440元，故双倍工资为17280元（1440元×12个月）。仲裁裁决给付11个月的双倍工资15840元，被告对此并未提出异议，是对自己权利的处分，故本院对11个月的双倍工资15840元予以确认。关于社会保险缴纳问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由劳动行政部门主管，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。关于原告提出被告故意不同原告签订劳动合同是为得到法律规定的补偿，属于恶意诉讼的观点，原告未能提供要求同被告签订劳动合同，被告拒绝签署的证据，故对此观点本院不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告鞍钢附企建筑安装公司于本判决生效后10日给付被告李育新未签订劳动合同的双倍工资15840元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年八月三日
书记员 王丽梅
附判决条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初3133号原告鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人王东波，系该公司总经理。委托代理人赵丽，系辽宁悦如律师事务所律师。被告李育新，男，1982年1月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。原告鞍钢附企建筑安装公司诉被告李育新劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢附企建筑安装公司的委托代理人赵丽、被告李育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢附企建筑安装公司诉称,被告于2015年3月到原告处从事捆绑工作，被告来之后原告要与被告签订劳动合同，但被告以其他理由推脱一直没签订合同。双方约定月工资1440元，工资发放形式为现金形式。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在营开劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决书中认定原告给付双倍工资15840元错误，因为被告属于恶意不签订劳动合同骗取补偿，被告在2016年曾向鲅鱼圈区仲裁提起仲裁诉讼，向所在单位营口宏远保安服务有限公司索要拖欠工资、加班费及经济补偿。被告明明知道到用工单位需要签订劳动合同，但被告为了得到各项法律规定的补偿，钻法律空子，被告属于恶意诉讼。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在营开劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决书中认定，原告给被告缴纳2015年10月至2017年4月的社会保险错误，因为原告有社会保险缴费记录，是在宏远保安服务有限公司上的社会保险。因为两个单位不能同时给劳动者上两份社会保险，被告又没有将社保手续转到原告单位，所以原告单位无法给被告上社保，所以该责任应当由被告自己承担。另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会研讨会会议纪要》规定，劳动者请求社会保险经办机构发放保险金的纠纷不属于劳动争议，请求法院撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决书中第一项、第二项的错误裁决，诉讼费用由被告负担。被告李育新辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求法院予以维持。经审理查明，被告于2015年3月到原告处从事捆绑工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方约定工资为每月1440元，由原告每月10日以现金形式发放给被告。2017年4月16日双方解除劳动关系。另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2017年6月20日作出营开劳人仲案字【2017】第354号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资15840元；同时为原被告缴纳2015年10月至2017年4月的社会保险，原告承担企业应缴部分，个人部分由被告自理，具体明细由社会保险经办机构核算。本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁卷宗、营口市社会保险个人网上服务大厅电脑截图，2015年4月、5月、7月、8月、10月资表，仲裁调解书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年3月至原告处工作，原告一直没有同被告签订劳动合同，故应当支付给被告双倍工资，被告每月工资1440元，故双倍工资为17280元（1440元×12个月）。仲裁裁决给付11个月的双倍工资15840元，被告对此并未提出异议，是对自己权利的处分，故本院对11个月的双倍工资15840元予以确认。关于社会保险缴纳问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由劳动行政部门主管，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。关于原告提出被告故意不同原告签订劳动合同是为得到法律规定的补偿，属于恶意诉讼的观点，原告未能提供要求同被告签订劳动合同，被告拒绝签署的证据，故对此观点本院不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告鞍钢附企建筑安装公司于本判决生效后10日给付被告李育新未签订劳动合同的双倍工资15840元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一七年八月三日书记员  王丽梅附判决条款《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初951号
原告栗建飞。
被告拓亚平。
本院在审理原告栗建飞与被告拓亚平追索劳动报酬纠纷一案中，原告栗建飞于2016年1月28日向本院书面申请撤回对被告拓亚平的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栗建飞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗建飞撤回对被告拓亚平的起诉。
案件受理费690元，退还原告栗建飞。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初951号
原告栗建飞。
被告拓亚平。
本院在审理原告栗建飞与被告拓亚平追索劳动报酬纠纷一案中，原告栗建飞于2016年1月28日向本院书面申请撤回对被告拓亚平的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栗建飞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗建飞撤回对被告拓亚平的起诉。
案件受理费690元,退还原告栗建飞。
审判员 贾海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娜娜
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1274号
原告：张某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：武氏某某（VOTHI＊＊＊＊＊＊），国籍越南社会主义共和国，女，2013年8月1日出生，住越南社会主义共和国安江省市新县。
原告张某某与被告武氏某某（VOTHI＊＊＊＊＊＊）离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘楚楚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2005号
申请执行人：襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王作志，该局局长。
被执行人：席齐勇，男，1969年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行襄阳市工商行政管理局樊城分局与席齐勇行政非诉一案中，于2017年8月28日向被执行人席齐勇送达执行通知书，双方当事人于2017年12月15日达成执行和解协议，申请人襄阳市工商行政管理局樊城分局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2005号之一
申请执行人：襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王作志，该局局长。
被执行人：席齐勇，男，1969年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行襄阳市工商行政管理局樊城分局与席齐勇行政非诉一案中，于2017年8月28日向被执行人席齐勇送达执行通知书，经查明，被执行人席齐勇未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席齐勇所有的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张 坤
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初43号
原告郑雯，女，1966年2月8日出生，汉族，天津市环境卫生工程杂志社编辑，住天津市南开区。
委托代理人朱咸斌（原告郑雯之夫），1966年9月1日出生，汉族，天津优化学能教育科技有限公司教师，住天津市南开区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人支斌，天津市南开区房地产管理局干部。
原告郑雯诉被告天津市南开区房地产管理局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑雯诉称，原告系天津市南开区红旗南路奥林匹克村居民，曾多次向被告天津市南开区房地产管理局举报天津市房信房产经营有限公司（下称房信公司）无资质经营、不履行物业备案程序、违规转委托、侵害业主权利等诸多违法违规事项，并要求被告对房信公司违法违规行为依法进行罚款、没收违法所得等惩处措施。被告多年来对原告的诉求置之不理，其失职不作为导致房信公司的违法违规行为严重侵害了原告所在小区全体业主的合法权益。2016年底至2017年初，经连同原告在内多名业主联合举报、上访，被告虽向原告出具了《信访事项处理意见书》，但该意见书答非所问，对于原告要求被告应当依法行使行政职权处罚（罚款和没收违法所得）房信公司的诉求予以推脱。因被告的行政不作为致使原告的合法权益受到侵害，故原告提起行政诉讼，请求确认被告针对原告等人的联名举报，未对房信公司依法履行行政查处职责的不作为行为违法，并请求判令被告依法履行法定职责，对原告等人举报信所反映的房信公司的违法违规行为进行查处。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，1、针对原告等人举报的内容，被告已经依法进行了处理和答复。2、原告的请求事项涉及到其所在小区全体业主的权利和义务，如起诉应由全体业主提出，原告无权代表全体业主提出本案诉讼，故原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
庭审中，原告表示其具有本案诉讼主体资格，理由是原告等共计11人向被告进行联名举报，被告作出的答复也针对原告等共计11人，既然被告作出了答复，即认可原告的主体资格。另外，原告作为权益受侵害的个体，依法有权以个人名义提起本案诉讼。被告则表示其针对原告等共计11人的举报作出的信访答复并非针对原告所在小区的全体业主，原告请求的事项涉及小区全体业主的权利和义务，应征得全体业主的同意，故原告个人不能代表小区全体业主的意志。
经审理查明，2017年2月27日，被告天津市南开区房地产管理局作出《信访事项处理意见书》，该意见书系被告针对以原告等3人为代表，共计11人联名举报房信公司在天津奥林匹克村小区非法经营等问题作出的答复。原告认为被告对于其举报信中提出的要求对被举报人进行罚款、没收违法所得等诉求没有依法履行行政职责，构成行政不作为，故提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告请求被告对其举报房信公司无资质经营、未予前期物业合同备案等侵害业主权利的事项，依法履行对该公司没收违法所得、罚款、退赔业主损失等行政查处职责，该请求事项涉及天津奥林匹克村小区广大业主的共同利益，作为居民个人，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对于原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雯的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 轩淑敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初43号原告郑雯，女，1966年2月8日出生，汉族，天津市环境卫生工程杂志社编辑，住天津市南开区。委托代理人朱咸斌（原告郑雯之夫），1966年9月1日出生，汉族，天津优化学能教育科技有限公司教师，住天津市南开区。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人支斌，天津市南开区房地产管理局干部。原告郑雯诉被告天津市南开区房地产管理局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑雯诉称，原告系天津市南开区红旗南路奥林匹克村居民，曾多次向被告天津市南开区房地产管理局举报天津市房信房产经营有限公司（下称房信公司）无资质经营、不履行物业备案程序、违规转委托、侵害业主权利等诸多违法违规事项，并要求被告对房信公司违法违规行为依法进行罚款、没收违法所得等惩处措施。被告多年来对原告的诉求置之不理，其失职不作为导致房信公司的违法违规行为严重侵害了原告所在小区全体业主的合法权益。2016年底至2017年初，经连同原告在内多名业主联合举报、上访，被告虽向原告出具了《信访事项处理意见书》，但该意见书答非所问，对于原告要求被告应当依法行使行政职权处罚（罚款和没收违法所得）房信公司的诉求予以推脱。因被告的行政不作为致使原告的合法权益受到侵害，故原告提起行政诉讼，请求确认被告针对原告等人的联名举报，未对房信公司依法履行行政查处职责的不作为行为违法，并请求判令被告依法履行法定职责，对原告等人举报信所反映的房信公司的违法违规行为进行查处。被告天津市南开区房地产管理局辩称，1、针对原告等人举报的内容，被告已经依法进行了处理和答复。2、原告的请求事项涉及到其所在小区全体业主的权利和义务，如起诉应由全体业主提出，原告无权代表全体业主提出本案诉讼，故原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。庭审中，原告表示其具有本案诉讼主体资格，理由是原告等共计11人向被告进行联名举报，被告作出的答复也针对原告等共计11人，既然被告作出了答复，即认可原告的主体资格。另外，原告作为权益受侵害的个体，依法有权以个人名义提起本案诉讼。被告则表示其针对原告等共计11人的举报作出的信访答复并非针对原告所在小区的全体业主，原告请求的事项涉及小区全体业主的权利和义务，应征得全体业主的同意，故原告个人不能代表小区全体业主的意志。经审理查明，2017年2月27日，被告天津市南开区房地产管理局作出《信访事项处理意见书》，该意见书系被告针对以原告等3人为代表，共计11人联名举报房信公司在天津奥林匹克村小区非法经营等问题作出的答复。原告认为被告对于其举报信中提出的要求对被举报人进行罚款、没收违法所得等诉求没有依法履行行政职责，构成行政不作为，故提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告请求被告对其举报房信公司无资质经营、未予前期物业合同备案等侵害业主权利的事项，依法履行对该公司没收违法所得、罚款、退赔业主损失等行政查处职责，该请求事项涉及天津奥林匹克村小区广大业主的共同利益，作为居民个人，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对于原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑雯的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥人民陪审员  白艳芬人民陪审员  轩淑敏二〇一七年六月十九日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终176号
上诉人（原审原告）金龙朝，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）金兴高，男，1968年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
共同委托代理人卢ＸＸ（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风东路228号。
负责人钱磊，局长。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区咸祥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区咸祥镇龚家村多宝路。
法定代表人荆英姿，镇长。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村。
法定代表人朱元兵，董事长。
上诉人金龙朝、金兴高因不履行法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告金龙朝、金兴高为宁波市鄞州区咸祥镇南头村村民。宁波市国土资源局于2010年6月28日作出甬鄞隐〔2010〕34号行政处罚决定，认为第三人未经依法办理用地手续，于2009年7月擅自占用咸祥镇南头村南安桥畈的土地建造房子用于旅游景点，违法用地总面积为560平方米，其中建筑占地面积560平方米，建筑面积902平方米，土地性质为基本农田560平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，宁波市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的560平方米土地；2.限期拆除对非法占用的560平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处16?800元的罚款。后宁波市国土资源局向宁波市鄞州区人民法院提出申请，要求对其作出的甬鄞隐〔2010〕34号行政处罚决定予以强制执行。宁波市鄞州区人民法院经审查后，于2016年5月13日作出（2016）浙0212行审118号行政裁定书，裁定对宁波市国土资源局于2010年6月28日作出的甬鄞隐〔2010〕34号行政处罚决定，准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由二被告共同组织实施。现该裁定已经发生法律效力。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，被诉的行为是不履行法院生效裁定中明确的强制拆除第三人在非法占用的基本农田上兴建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行为，该行为的相对人不是二原告。二原告主张其为南头村经济合作社社员，村内土地系集体所有且其中部分土地系二原告家庭承包。但是二原告提供的证据不足以证明其承包田范围位于处罚地块范围之内，以及该权利可能受到二被告不履行职责行为的侵害，也即，二原告未提供证据证明其与被诉的不履行职责行为存在利害关系，二原告并非适格的原告，二原告的起诉不符合起诉条件。因此，对于二原告的起诉，已经立案的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告金龙朝、金兴高的起诉。
上诉人金龙朝、金兴高上诉称，其系宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社社员，村内土地系集体所有。被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社未经依法办理用地手续，擅自占用基本农田建造房屋及其他设施，侵害了村民的集体利益，也侵占了其承包地。其作为村里的成员，具有监督权和举报权，有权作为代表维护自己的利益，故其与被诉行为具有利害关系，可以作为原告提起诉讼。一审法院未经开庭就迳行作出一审裁定，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人宁波市国土资源局鄞州分局、宁波市鄞州区咸祥镇人民政府未作书面答辩。
被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社未作陈述。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“?公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行为涉及被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社非法占用的被处罚地块。二上诉人虽主张其承包地位于被处罚地块范围内，其利益受到侵害，但其提供的证据及陈述均不足以证明其承包地位于被处罚地块范围内及其自身利益受到具体侵害。二上诉人虽主张被处罚地块系村集体所有，其作为村集体成员，有权代表村民提起诉讼，但本案并不是以半数以上村民名义提起的诉讼，二上诉人作为村民代表提起诉讼的主张不能成立。因此，本案应当认定二上诉人与被诉行为之间没有利害关系，其不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。一审法院据此裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院未经开庭迳行驳回起诉，程序并不违法。二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年五月二十四日
法官助理 贺 磊
书 记 员 俞 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05049号
原告任爱花，女，汉族，生于1978年1月16日。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告徐军伟，男，汉族，生于1971年6月22日。
被告钟海英，女，汉族，生于1971年5月20日。
原告任爱花因与被告徐军伟、钟海英民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告任爱花及其委托代理人程军强到庭参加了诉讼，被告徐军伟、钟海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱花诉称：被告分数次共计借原告现金145000元，2015年6月13日为原告重新出具借条一份，约定分三次向原告清偿完毕，分别是2015年7月13日还50000元，2015年9月13日还50000元，2015年12月30日还清。到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。被告已对到期的第一、二笔款超期不还，原告有权对所有的借款提起诉讼。现请求依法判令被告向原告清偿借款145000元及利息。
被告徐军伟缺席无答辩。
被告钟海英缺席无答辩。
原告任爱花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2015年6月13日借条一份，证明被告徐军伟向原告任爱花借款145000元未清偿的事实。
2、2014年8月30日借条一份，证明被告徐军伟向原告任爱花借款的事实。
3、被告徐军伟、钟海英的房产证，证明二被告系夫妻关系。
被告徐军伟未向本院提供证据材料。
被告钟海英未向本院提供证据材料。
对原告任爱花提供的证据1、2，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信；对原告任爱花提供的证据3，本院经审查后认为，该证据无结婚证佐证，本院不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月13日，被告徐军伟因欠原告任爱花145000元借款未清偿向原告任爱花出具借条一份，其内容载明：“借条今借扶沟县柴岗乡唐庄大队前杨村任爱花现金壹拾肆万伍仟元整（145000）还款日期：2015年7月13日还款伍万元整（50000元），2015年9月13日还款伍万元整（50000元），2015年12月30日还清（45000）借款人禹州市古城镇刘楼村徐军伟2015年6月13日注明（原来所有打的欠条全部作废）”。后经原告任爱花催要，被告徐军伟未向原告任爱花清偿，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告徐军伟向原告任爱花借款145000元，有被告徐军伟出具的借条在案为凭，足以认定，被告徐军伟应当向原告任爱花清偿；关于原告任爱花要求支付利息的请求，鉴于原告任爱花未向本院提供证据证明本案约定有利息，故应从借款人逾期还款之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付利息为宜；因原告任爱花未向本院提供二被告的结婚证，故对原告任爱花主张按夫妻共同债务要求被告钟海英承担清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐军伟于本判决生效后十日内支付原告任爱花款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2015年7月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、限被告徐军伟于本判决生效后十日内支付原告任爱花款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2015年9月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、限被告徐军伟于本判决生效后十日内支付原告任爱花款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2015年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告任爱花的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，公告费700元，合计3900元，由被告徐军伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月四日
书 记 员 ： 李 丹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初298号
原告：杨正宏，男，1951年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(未到庭）。
委托诉讼代理人：杨发兵，男，1980年5月9日生，汉族，云南省牟定县人，警察，住牟定县，系杨正宏之子，代理权限为特别授权代理。
被告：张海涛，男，1987年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(未到庭）。
原告杨正宏与被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正宏的委托诉讼代理人杨发兵到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告劳务费2750元，并承担自2016年8月21日起至款付清为止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包了南华县中山镇的一项村间道路硬化工程，雇请原告为其做工。工程完工后，被告欠原告劳务费13250元，被告出具一份欠条交原告收执，承诺于2016年8月20日支付。经原告多次催要，至今尚有2750元劳务费未支付。
被告张海涛未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条，欲证实被告欠原告劳务费的事实。
被告张海涛未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年，被告张海涛在南华县中山镇村间道路硬化工程施工过程中，雇请原告杨正宏为其提供劳务，工程完工后，被告尚有13250元劳务费未支付给原告。2016年7月31日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条内容为“今由（有）张海涛欠杨正洪（宏）中山村间硬化工程第九项目部施工人工工资合计13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元正），欠款人：张海涛，承诺于2016年8月20日前支付”。2016年10月，被告支付给原告8000元，2018年2月14日，被告支付给原告2500元。因被告未支付剩余的劳务费，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付给原告劳务费，被告写了欠条交给原告收执，双方形成了债权债务关系，被告作为债务人，应当对原告清偿债务。被告原来欠原告劳务费13250元，原告提出被告尚有2750元劳务费没有支付，原告起诉时，已经过了双方约定的付款期限，而被告没有到庭对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的请求予以支持。庭审中原告提出放弃要求被告支付欠款利息的主张，属其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海涛支付给原告杨正宏劳务费2750元，款限判决书生效后3日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担，限与劳务费同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年五月十六日
书记员 李红琦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第715号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××6524。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月28日刑满释放。2015年4月13日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。同年9月7日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院先后指派检察员林珍、饶继姬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日16时许，被告人林某与徐某通过电话约定，在佛山市禅城区华远新村某巷附近，以人民币500元的价格向徐某贩卖净重5.25克甲基苯丙胺1小包。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从徐某身上缴获上述毒品，从被告人林某身上缴获毒资人民币500元、联想白色手机1台。
另查明，2015年4月13日19时许，民警根据被告人林某提供的线索，在佛山市禅城区华远村市场门口抓获涉嫌贩卖毒品的王某（绰号“阿远”），并当场从犯罪嫌疑人王某身上查获两小包白色晶体状物品（净重73.48克）、一小包白色块状物品（净重0.98克）以及一小包半粒红色圆形药丸状物品（净重0.01克）。经鉴定，上述两小包白色晶体状物品、一小包半粒红色圆形药丸状物品均检出甲基苯丙胺成分，一小包白色块状物品检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，情况说明，禅城区中心医院健康检查笔录、门诊病历，禅城分局石湾派出所出具的情况说明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺5.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某提供重要线索，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人王某，经查证属实，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪嫌疑人王某有可能被判处无期徒刑以上刑罚，据此应认定被告人林某有重大立功表现，应当从轻处罚。被告人林某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人林某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年10月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的5.25克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁，对扣押的被告人林某用于犯罪的联想白色手机一台及毒资人民币500元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9159号
原告：王江南，男，1990年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：姜山，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王江南诉被告姜山民间借贷纠纷一案，因被告姜山下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9159号原告：王江南，男，1990年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：姜山，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王江南诉被告姜山民间借贷纠纷一案，因被告姜山下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月八日书记员宋春祎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2854号
申请执行人巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艮枝，系公司经理。
组织机构代码77610151-1。
被执行人王丽，年龄不详，公务员，公民身份证号码不详。
本院在执行巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司申请执行王丽物业服务合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5764号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月十四日
书记员 范思超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1826号
申请执行人任某,男，生于2006年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
法定代理人任某某（任某之父），生于1983年10月2日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人张某某（任某之母），生于1982年10月28日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行任某依据（2015）彭法民初字第00458号民事判决书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人子女抚养费11200元及迟延履行期间的债务利息，承担公告费600元，执行费68元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人张某某的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人张某某无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人张某某下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为子女抚养费11200元、公告费600元、执行费68元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人张某某下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1826号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人任某发现被执行人张某某有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1826号申请执行人任某,男，生于2006年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。法定代理人任某某（任某之父），生于1983年10月2日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人张某某（任某之母），生于1982年10月28日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行任某依据（2015）彭法民初字第00458号民事判决书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人子女抚养费11200元及迟延履行期间的债务利息，承担公告费600元，执行费68元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人张某某的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人张某某无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人张某某下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为子女抚养费11200元、公告费600元、执行费68元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人张某某下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1826号执行案件的本次执行程序。如申请执行人任某发现被执行人张某某有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十九日书记员 沈正华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12711号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。
负责人：孙纪红，该社主任。
被告：江国防，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘德让，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：胡志合，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：常素英，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告江国防、刘德让、胡志合、常素英金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12711号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。负责人：孙纪红，该社主任。被告：江国防，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘德让，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡志合，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常素英，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告江国防、刘德让、胡志合、常素英金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1157号
原告陈彬，男，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告杨庆山，男，现住盖州市双台镇。
被告张静，女，现住址同杨庆山。
二被告的委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告陈彬诉被告杨庆山、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬、二被告的委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，杨庆山向原告借款人民币5万元，借期1年，约定年息3万元。借款到期后杨庆山拒不还款，在原告的多次催要下，只先后偿还了利息7700元，就再不还款。被告张静与杨庆山是夫妻关系，该笔借款为二人的共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息，二被告已自愿偿还的利息应按年息36%标准计算，未偿还部分应按年息24%计算。综上，原告诉至法院，请求：1、判令二被告用共同财产偿还借款5万元及利息。3、二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，原告所述与事实不符，应驳回其诉请。1、此案钱款来源合伙（2015年6月23日），双方为合伙关系，原告诉请无事实依据。2、借款用途非被告本人用款，系合伙共同投资，投资风险应由原、被告共担，。3、此借条为孙殿库借款，借款事实不存在，原告只有借条，无支付凭证，无直接证据证明借贷法律关系存在，原告诉请事实不清，证据不足，应驳回其诉请。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告杨庆山给原告出具借条一份，载明：2013年12月28日，杨庆山向陈彬借现金5万元，到2014年12月28日，归还5万元，利息3万元，共计本利8万元。原告自认被告已给付利息7700元。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆山给原告陈彬出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5万元的事实清楚，被告应予偿还。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。因双方约定一年的利息3万元超出年利率24%，违反相关法律规定，本院不予支持，被告可按年利率24%计算给付利息至欠款付清之日止。被告杨庆山与张静系夫妻关系，对上述欠款应共同承担清偿责任。对于二被告提出的案涉款项系合伙投资款、借款事实不存在的答辩意见，因原告提供的微信记录中被告杨庆山承认欠款，且有给原告出具的借据，二被告又未能提供相关证据加以证明，故对二被告的答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨庆山、张静于本判决生效后10日内偿还原告陈彬借款5万元，并自2013年12月28日起按照年利率24%计算给付利息至欠款付清之日止（已给付的7700元应在应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨庆山、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1157号原告陈彬，男，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告杨庆山，男，现住盖州市双台镇。被告张静，女，现住址同杨庆山。二被告的委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告陈彬诉被告杨庆山、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬、二被告的委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，杨庆山向原告借款人民币5万元，借期1年，约定年息3万元。借款到期后杨庆山拒不还款，在原告的多次催要下，只先后偿还了利息7700元，就再不还款。被告张静与杨庆山是夫妻关系，该笔借款为二人的共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息，二被告已自愿偿还的利息应按年息36%标准计算，未偿还部分应按年息24%计算。综上，原告诉至法院，请求：1、判令二被告用共同财产偿还借款5万元及利息。3、二被告承担诉讼费用。二被告辩称，原告所述与事实不符，应驳回其诉请。1、此案钱款来源合伙（2015年6月23日），双方为合伙关系，原告诉请无事实依据。2、借款用途非被告本人用款，系合伙共同投资，投资风险应由原、被告共担，。3、此借条为孙殿库借款，借款事实不存在，原告只有借条，无支付凭证，无直接证据证明借贷法律关系存在，原告诉请事实不清，证据不足，应驳回其诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告杨庆山给原告出具借条一份，载明：2013年12月28日，杨庆山向陈彬借现金5万元，到2014年12月28日，归还5万元，利息3万元，共计本利8万元。原告自认被告已给付利息7700元。上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆山给原告陈彬出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5万元的事实清楚，被告应予偿还。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。因双方约定一年的利息3万元超出年利率24%，违反相关法律规定，本院不予支持，被告可按年利率24%计算给付利息至欠款付清之日止。被告杨庆山与张静系夫妻关系，对上述欠款应共同承担清偿责任。对于二被告提出的案涉款项系合伙投资款、借款事实不存在的答辩意见，因原告提供的微信记录中被告杨庆山承认欠款，且有给原告出具的借据，二被告又未能提供相关证据加以证明，故对二被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨庆山、张静于本判决生效后10日内偿还原告陈彬借款5万元，并自2013年12月28日起按照年利率24%计算给付利息至欠款付清之日止（已给付的7700元应在应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨庆山、张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年七月十二日书记员  刘爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑初180号
被告人张洪贵盗窃一案，本院于2017年4月25日作出（2017）浙0481刑初180号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第八行“港版600元”；
现更正为“港币600元”。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 徐 柠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张亚男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4346号
申请执行人：邓春霞，女，1964年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：被执行人：邓守棉，男，1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江海燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓春霞与被执行人邓守棉、江海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓守棉、江海燕应偿还申请执行人150万元及利息并承担本案诉讼费18300元、诉讼保全费4870元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邓守棉名下有位于广州市花都区新华街天贵路78号东成苑C座1403房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4346号申请执行人：邓春霞，女，1964年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：被执行人：邓守棉，男，1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江海燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓春霞与被执行人邓守棉、江海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓守棉、江海燕应偿还申请执行人150万元及利息并承担本案诉讼费18300元、诉讼保全费4870元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邓守棉名下有位于广州市花都区新华街天贵路78号东成苑C座1403房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月七日书记员  张 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1741号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：滕士君，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇双榆村6组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告滕士君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1741号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：滕士君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告滕士君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3045号
原告刘某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住福建�福清市。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈新财到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭审理传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2006年7月10日登记结婚，婚后于2007年4月20日生育长女陈洛萱，于2013年10月30日生育次女刘洛菲。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，双方自2013年2月起即分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年6月24日提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，原、被告双方仍无和好，现夫妻感情确已�裂。故此，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女陈洛萱、次女刘洛菲由原告抚养，由被告一次性支付给原告子女抚养费8万元。
被告没有向本院递交书面答辩，在本院审理过程中也无提供证据。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份、常住人口登记卡三份、出生医学证明一份。欲证明原、被告于2006年7月10日登记结婚，于2007年4月20日生育长女陈洛萱，于2013年10月30日生育次女刘洛菲。
2、（2013）民初字第号民事判决书一份。欲证明原告于2013年6月24日向法院起诉离婚，法院于2013年7月26日判决不准离婚。
3、证人王某出庭作证。证人陈述：“我与原告是很好的朋友，认识16年了，我知道原告和她丈夫结婚初期感情还可以，原告是嫁到福清的，但自大女儿出生后，原告和她丈夫就因性格不合感情恶化，2013年1月左右双方开始正式分居，原告就一直生活在仙游，2013年原告曾经起诉离婚，法院虽然判决不准离婚，但原告与其丈夫仍然分居生活，感情没有好转”。
4、证人谢某出庭作证。证人陈述：“据我知道，原告于2006年结婚，原告是出嫁到福清，婚初感情一般，原告大女儿出生后，因原告婆婆身体不好，原告就把女儿带回娘家生活，双方聚少离多。2013年原、被告正式分居生活，当年原告起诉离婚，当时法院判决不准离婚，但双方感情没有好转，仍然分居生活”。
本院审查认为，原告提供的上述证据�源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
原告刘某与被告陈某双方于2006年7月10日办理结婚登记手续，婚后于2007年4月20日生育长女陈洛萱，于2013年10月30日生育次女刘洛菲。2013年6月24日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月26日判决不准原、被告离婚。2015年6月11日，原告以自上次法院判决不准离婚后双方夫妻感情并无好转，现夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
本案在本院审理过程中，原告陈述两个子女均由其抚养的负担偏重，请求婚生长女由被告抚养，婚生次女刘洛菲由原告�养，抚养费由原、被告各自承担，在被告下落不明期间，原告愿意代被告抚养婚生长女陈洛萱。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经登记结婚，但双方婚后无法和睦相处，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚至今已逾2年，但原、被告夫妻关系仍无好转，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，且被告至今下落不明，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告育有两女，应各自抚养一个女孩为宜，因婚生次女刘洛菲不满两周岁，应随母方即原告生活为宜，婚生长女陈洛萱应由被告抚养，抚养费各自承担。因被告下落不明，原告自愿表示在被告下落不明期间愿意代被告抚养婚生次女，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达，期满没有到庭应诉，也没有提交书面答辨，视为其自动放弃参加诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生长女陈洛萱由被告陈某抚养（在被告陈某下落不明期间，由原告刘�代为抚养婚生长女陈洛萱），婚生次女刘洛菲由原告刘某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费人民币二百四十五元、公告费人民币六百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1216号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：谭世洪。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告谭世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初912号
原告邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告新疆众顺枣业农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人游胜晴，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
本院在审理原告邱梽祥与被告新疆众顺枣业农民专业合作社、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱梽祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱梽祥以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱梽祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民审陪员刘春锦
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初912号原告邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告新疆众顺枣业农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人游胜晴，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，执行董事。本院在审理原告邱梽祥与被告新疆众顺枣业农民专业合作社、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱梽祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱梽祥以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱梽祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。审 判 长  黄仁敏代理审判员  刘赞强人民审陪员刘春锦二〇一六年八月二日书 记 员  黄 瑜--
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01159号
原告王某。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告王某不能提供被告陈某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈某送达地址。
本院认为：原告王某提供被告陈某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费50元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王恒锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5417号
原告：传化智联股份有限公司,统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，员工。
被告：泉州盈邦电子塑胶制造有限公司，统一社会信用代码91350500779632318U，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道后洋村。
法定代表人：杨志蓉，执行董事。
本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告泉州盈邦电子塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告传化智联股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告泉州盈邦电子塑胶制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告传化智联股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告传化智联股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 意
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执56-2号
申请执行人：通渭县信用合作联社。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
被执行人：何志成，男，汉族，住通渭县。
本院在执行申请人通渭县信用合作联社与被执行人何志成金融借款担保合同纠纷一案中，于2016年3月7日给被执行人何志成送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行该判决书所确定的义务。因被执行人拒不执行，本院对被执行人拘留15日、对其银行存款予以扣划，先后经强制执行和被执行人自动交纳，共执行到款15542.18元。剩余款，经查询被执行人名下无存款、无房产登记，无可供执行的财产。本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常世勋
审 判 员 常志雄
代理审判员 孔维东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执56-2号申请执行人：通渭县信用合作联社。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。被执行人：何志成，男，汉族，住通渭县。本院在执行申请人通渭县信用合作联社与被执行人何志成金融借款担保合同纠纷一案中，于2016年3月7日给被执行人何志成送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行该判决书所确定的义务。因被执行人拒不执行，本院对被执行人拘留15日、对其银行存款予以扣划，先后经强制执行和被执行人自动交纳，共执行到款15542.18元。剩余款，经查询被执行人名下无存款、无房产登记，无可供执行的财产。本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常世勋审 判 员  常志雄代理审判员  孔维东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李亚军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第862号
申请执行人：彭彦俊,男，1981年5月8日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王国福，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行彭彦俊申请王国福民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1282号民事判决书于2015年10月28日立案执行，申请执行标的30000元。在执行中，被执行人王国福履行了4000元，下剩标的款因被执行人王国福长期外出、下落不明，至今仍未履行，并且查明王国福在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月三十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第862号申请执行人：彭彦俊,男，1981年5月8日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王国福，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行彭彦俊申请王国福民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1282号民事判决书于2015年10月28日立案执行，申请执行标的30000元。在执行中，被执行人王国福履行了4000元，下剩标的款因被执行人王国福长期外出、下落不明，至今仍未履行，并且查明王国福在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月三十日书记员 计生宝
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执208号
申请执行人：卢苏娟。
被执行人：夏小兰。
卢苏娟与夏小兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）杭淳商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢苏娟于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人夏小兰下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人夏小兰至今尚欠申请执行人卢苏娟案款40000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执208号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐志燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初969号
原告巴明星。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告潘兴寿。
原告巴明星与被告潘兴寿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴明星及其委托代理人王志良、被告潘兴寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴明星诉称，2014年2月份至9月份，被告雇佣原告的挖掘机在其承建的滨州市沾化区滨海镇大北防潮堤工地施工，截止2014年12月28日，被告共计欠原告190550元。该欠款经原告多次催要，被告只支付了50000元，余款拒不支付，为此，诉至法院请求判令被告支付所欠原告租赁挖掘机款190550元。
被告潘兴寿辩称，对原告所诉没有异议。第三方沾化炜烨集团公司未付给被告所承建工程款，被告现无力偿还所欠原告款项。
经审理查明，2014年期间，被告租赁原告的挖掘机在其承建的滨州市沾化区滨海镇大北防潮堤工地施工。2014年10月28日，经双方结算，被告共计欠原告190550元，被告给原告出具一份结算单。该欠款经原告多次催要，被告以没有偿还能力为由，未支付欠款。
以上事实由原被告当庭陈述、结算单等证据证实。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机从事工程施工，经双方结算，被告共计欠原告190550元。被告应当按照双方的结算数额给付所欠原告款项。因此，原告所诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告潘兴寿于本判决生效后十日内支付给原告巴明星租赁费190550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（已减半收取），由被告潘兴寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年七月十五日
书记员 殷炳倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3460号
申请执行人深圳市力某某文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路，组织机构代码：578800。
法定代表人马某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍地址河南省睢县，身份证号码：41********。
被执行人深圳某某模型有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区，组织机构代码：075823511。
关于申请执行人深圳市力某某文化产业有限公司与被执行人王某某、深圳某某模型有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第592号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费人民币15126.4元及按每日22.14元的标准向原告支付从2015年2月3日起至本判决确定其付款之日起止的违约金。、受理费312元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第592号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴玉生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1271号
原告：夏元俊，男，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告夏元俊与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元俊到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资10360元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资10360元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2017年2月13日到2018年3月30日，原告在被告处从事打更工作，2017年9月份之前月工资1200元，9月份以后月工资2400元。被告拖欠原告2017年部分工资共计10360元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币壹万零叁佰陆十元整。¥10360.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告10360元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏元俊10360元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 矫 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00068号
原告苏州市开元化工有限公司。
法定代表人叶凤根，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告上海市振戎石油有限公司。
法定代表人熊韶。
原告苏州市开元化工有限公司与被告上海市振戎石油有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市开元化工有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市开元化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市开元化工有限公司撤回起诉。案件受理费46600元，减半收取23300元，财产保全费5000元，合计28300元由原告苏州市开元化工有限公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年二月六日
书记员 刘年华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初93号
原告林玉梅，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告林玉梅与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称怡和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉梅诉称，2012年12月12日、2013年4月7日、2014年12月29日，被告分别向原告借款7万元、7万元、10万元计24万元，双方约定借款月利率按1.3%计算。借款后，被告依约支付利息至2015年1月30日，之后未再付息。原告因多次催讨借款本息未果，为此请求判令：被告归还原告借款24万元及从2015年2月1日起至原告起诉之日的利息3.432万元。
被告怡和公司未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年12月12日、2013年4月7日、2014年12月29日，被告分别向原告借款7万元、7万元、10万元计24万元，被告于同日分别加盖公章向原告出具对应金额、编号为NO：6028441、8007551、0809825三份的《收款收据》，均载明：缴款单位“林玉梅”，款项内容“现金（月息1.3%），取款提前通知”。借款后，被告依约支付利息至2015年1月30日，之后未再付息。2015年5月，被告收回前述三份《收款收据》，并重新出具加盖公章、落款时间为2015年1月30日的NO：1015571的《收款收据》，载明的缴款单位、款项内容以及金额均与前述《收款收据》内容相同。2016年1月5日，原告因多次催讨借款本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款24万元，有被告加盖公章出具的《收款收据》为凭，事实清楚，证据充分，该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告至今未还，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定月利率1.3%支付自2015年2月1日起至2016年1月5日止的利息3.432万元。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉梅借款本金24万元及利息3.432万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5415元，减半收取为2707.5元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1433号
申请执行人关某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请人关某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 翀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1267号
原告许红礼。
委托代理人许小平，系原告许红礼之子。
被告许治学。
原告许红礼与被告许治学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，原告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家相邻而居，2014年原告对老庄基（内有窑洞6孔）进行拆除并垫高地基建造平房等，但在施工过程中，被告多次无理阻挡，理由为原告重建住宅破坏其庄基风水。2015年4月原告在砌围墙过程中，被告反复挡工九次，将原告已砌好的围墙掀塌了十米，且将原告已垫高的邻被告庄基的地基挖了一个大壑。经乡、村组织调解未果。现请求：一、判令被告立即停止非法阻挡原告重建庄基的行为；二、判令被告赔偿原告非法妨害行为造成的经济损失20000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述被告将其正在砌的围墙掀塌属实，但被告并未挖其垫高的地基。原因是原告重建庄基侵犯了被告的“亲邻权”，占用了被告通往承包地的公共路，原告庄基内有被告小儿子因过继给被告二哥应得的一孔窑洞。若原告施工，被告将继续阻挡。
经审理查明：原告许红礼与被告许治学系叔侄关系，两家庄基相邻而居。2014年后季，原告许红礼对旧庄基进行了拆除，垫高地基并进行了重建。2015年4月21日至同年5月14日，原告在砌北围墙过程中，被告许治学进行了阻挡，并将已砌好的围墙掀塌。另查明：1990年11月15日，原告许红礼曾对该庄基申请办理登记审批手续，其审批表上载明：“用地面积336平方米；四至“东以墙外皮为界邻林地，南以庄膀根底为界邻耕地，西以崖面根底为界邻耕地，北以庄膀根底为界邻耕地”。审批表上并有环县人民政府“同意发证”的审批意见。
经现场勘查：被告许治学掀塌原告许红礼庄基已砌好的北围墙长约5米，被告许治学庄基邻原告许红礼庄基已垫好的地基处有一土壑。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，土地登记申请审批表，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许红礼与被告许治学系同族亲属关系，且相邻而居，本应和睦相处，但因故原告在重建庄基过程中遭遇被告阻挡，经查证原告许红礼已于1990年办理了庄基登记审批手续，其在原庄基基础上进行重建，所砌的北围墙距被告许治学庄基崖背沿约15米，并未对被告庄基造成危害，被告许治学无权阻挡原告许红礼砌庄基北围墙的行为，故对原告许红礼要求被告许治学停止阻挡其砌北围墙的行为依法应予支持。对原告诉请的因被告非法阻挡行为对原告造成的经济损失20000元及原告称被告还挖塌了邻被告庄基已垫好的地基，但均未提供相关证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故以上请求事项依法不予支持。被告辩解原告重建庄基侵犯其“亲邻权”、原告庄基内有其儿子一孔窑洞及侵占了通往承包地的公共路等理由无事实和法律依据，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许治学立即停止阻挡原告许红礼重砌庄基北围墙的行为。
二、驳回原告许红礼的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告许治学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张忠怀
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1215-1号
原告邓玉平。
被告向成明。
本院在审理原告邓玉平与被告向成明买卖合同纠纷一案中，原告邓玉平于2016年7月11日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告向成明所有的车牌为鄂Q9XX**（车辆型号：DYM6481ACB、发动机号：UB0032963）的纳智捷牌小型车辆一辆。
本院认为，原告邓玉平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告向成明所有的车牌为鄂Q9XX**（车辆型号：DYM6481ACB、发动机号：UB0032963）的纳智捷牌小型车辆一辆。
二、被查封的车辆由被告保管使用。未经本院许可不得对查封的车辆的所有权作出处分、设定权利负担，对查封车辆不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起2年时止。需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年七月十三日
书记员 谭江涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初697号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司业务经理。
委托代理人：李海洋，该公司业务经理。
被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房，统一社会信用代码91340100723325490Y。
法定代表人：卫国，该公司总经理。
被告：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕23036600元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕23036600元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终259号
上诉人(原审被告)：塔城市翔远工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘善才，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
上诉人塔城市翔远工贸有限公司因与被上诉人刘善才承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。
塔城市翔远工贸有限公司上诉称，从刘善才提交的诉状内容来看，双方存在合同，内容为建设工程施工合同，并且工程施工地在塔城市，根据法律规定，本案应由新疆塔城市人民法院管辖。即使认定为加工承揽合同，根据民诉法23条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或者实际履行地所在地法院管辖。本案无论以加工行为地还是被告住所地，都应由新疆塔城市法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆塔城市人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年8月11日，上诉人塔城市翔远工贸有限公司与被上诉人刘善才签订了《20万吨玉米生产线非标制作安装合同书》，约定被上诉人按照上诉人的要求和图纸设计为其加工制作20万吨玉米生产线非标设备的制作并负责安装，加工制作的产品为非标准设备，具有特殊性、不通有性，加工制作为合同的主业务，安装为合同的从义务，故本案应为承揽合同纠纷而非建筑工程施工合同纠纷。双方在合同第六条争议的解决中约定：“因解释或履行本合同而发生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商解决不成的，向原告所在地人民法院解决”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为原告刘善才住所地人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止不再适用。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一七年九月二十五日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终259号上诉人(原审被告)：塔城市翔远工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路。法定代表人：李永军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘善才，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人塔城市翔远工贸有限公司因与被上诉人刘善才承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。塔城市翔远工贸有限公司上诉称，从刘善才提交的诉状内容来看，双方存在合同，内容为建设工程施工合同，并且工程施工地在塔城市，根据法律规定，本案应由新疆塔城市人民法院管辖。即使认定为加工承揽合同，根据民诉法23条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或者实际履行地所在地法院管辖。本案无论以加工行为地还是被告住所地，都应由新疆塔城市法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆塔城市人民法院审理。经审查，本院认为，2011年8月11日，上诉人塔城市翔远工贸有限公司与被上诉人刘善才签订了《20万吨玉米生产线非标制作安装合同书》，约定被上诉人按照上诉人的要求和图纸设计为其加工制作20万吨玉米生产线非标设备的制作并负责安装，加工制作的产品为非标准设备，具有特殊性、不通有性，加工制作为合同的主业务，安装为合同的从义务，故本案应为承揽合同纠纷而非建筑工程施工合同纠纷。双方在合同第六条争议的解决中约定：“因解释或履行本合同而发生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商解决不成的，向原告所在地人民法院解决”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为原告刘善才住所地人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止不再适用。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年九月二十五日书记员代 兴 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保25号
申请人:刘燕常,男,汉族,1942年7月9日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人：邓龙凤,女,汉族,1974年4月19日出生,住重庆市奉节县。
申请人刘燕常与被申请人邓龙凤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘燕常于2018年4月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邓龙凤价值35万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘燕常的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月八日
书记员 杨 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初827号
原告：黄平，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人（特别授权）：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
本案在审理原告黄平与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄平承担。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 周安德
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 成