杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4264号
原告：程明。
被告：祥云县华杰药业有限公司，住所地：云南省大理州祥云县禾甸镇甸中村88号。
法定代表人：邹丽娇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈恒，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
原告程明为与被告祥云县华杰药业有限公司（以下简称华杰公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程明，被告天猫公司的委托代理人陈桓到庭参加诉讼，被告华杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明起诉称，原告分别于2015年10月14日、2015年10月15日、2015年10月17日通过被告天猫公司运营的天猫购物网站在被告华杰公司所经营的emmy艾美旗舰店购买了100袋“艾美合欢花”，单价20元，实付款2000元。被告华杰公司通过天天快递550231030368、550232256107、圆通速递600151555688送达于原告。收货后，原告发现涉案商品所使用的是食品生产许可证QS532914020002，因此涉案产品属于普通预包装食品。涉案产品配料为“合欢花”，“合欢花”已被收录到《中华人民共和国药典2010版第一部》，且不在国家卫生计生委颁布的即是食品又是药品的物品名单中，所以涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。如果要将合欢花作为普通食品原料生产需要向国家卫生计生委按《新食品原料安全性审查管理办法》进行安全评估，确认其安全后方可用于普通食品的生产。被告华杰公司作为涉案食品的生产者未对合欢花进行安全评估擅自将其作为普通食品原料进行生产，是对消费者身心健康不负责任的行为，进而违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”
被告天猫公司在收取被告华杰公司年费，技术服务费等相关费用后，为其提供经常场所。并没有审查在其平台发布的商品信息，应承担连带责任。
为此，诉至法院，请求判令：一、华杰公司退回货款2000元；二、华杰公司支付十倍赔偿金20000元；三、天猫公司对上述第二项请求承担连带责任；四、诉讼费由华杰公司、天猫公司承担。庭审中，原告程明鉴于已收到货款2000元，当庭申请撤回第一、三项诉请，本院予以准许。
庭审中，原告程明提供了下列证据材料：
1.emmy艾美旗舰店店铺截图打印件一份，用以证明emmy艾美旗舰店是由被告华杰公司进行经营的事实。
2.订单信息截图打印件一份。
3.物流信息截图打印件一份。
4.物流底单原件三份。
证据2-4，共同用以证明原告与被告华杰公司之间的买卖关系及收到货物的事实。
5.涉案产品实物一份，用以证明涉案产品违法使用中药材作为食品原料，不符合食品安全标准的事实。
被告天猫公司答辩称，一、被告天猫公司作为网络交易平台，并非系争交易的相对方，不应对原告承担赔偿责任。原告起诉的被告天猫公司主体不适格。本案中，与原告发生系争交易的是被告华杰公司，天猫公司仅作为网络服务提供者，供交易双方或者多方独立开展交易活动，并未参与到实质交易活动之中，不是系争网络交易的相对方，原告主张被告天猫公司赔偿于法无据。
二、原告明知华杰公司的真实名称以及有效联系方式，天猫公司作为网络交易平台，为保障网络交易的有效开展，不主动介入买卖双方的交易，唯当买卖双方提出投诉或介入申请时，天猫公司对交易情况进行分析判断，做出维护交易方合法权利的行为。原告已实际知晓上述卖家信息。在本案诉讼过程中，天猫公司也已向法院提交了华杰公司的身份信息。因此，天猫公司作为交易平台并无过错，原告要求天猫公司承担连带责任于法无据。
三、华杰公司在天猫公司提供的网页空间、对商品的说明与描述，属于商家的独立商业行为，天猫公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。
四、原告并未提供证据证明在交易发生时，天猫公司知道或应当知道华杰公司利用网络交易平台侵害消费者合法权益的情形，且并无法律规定或协议约定天猫公司对网络销售负有主动的交易审查义务，天猫公司不应承担连带责任。在涉案交易完成后，原告申请天猫小二介入处理退款申请，小二领取退款任务，已将系争款项退还给原告，可见，天猫公司在交易过程中不存在任何过错。综上，天猫公司作为网络交易平台，并非系争网络买卖交易的当事人，且已履行了法定义务，并无过错。天猫公司作为本案被告主体不适格。请法院依法驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。
庭审中，被告天猫公司提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份。
2.（2015）浙杭钱证内字26302号公证书复印件一份。
证据1、2，共同用以证明天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务许可证，服务协议规定天猫平台仅作为交易地点。天猫平台仅作为获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但天猫无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行期在贸易协议中各项义务的能力的事实。
3.涉案交易买卖双方注册信息打印件一份。
4.涉案交易情况打印件一份。
证据3、4，共同用以证明涉案交易双方是原告与被告华杰公司，根据合同的相对性，天猫公司并非交易方，且天猫公司从未参与涉案商品信息的制止与发布的事实。
5.涉案卖家营业执照及食品流通许可证复印件各一份，用以证明天猫公司在会员注册时已尽到了事前审查义务的事实。
被告华杰公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告程明、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司对原告程明提供的证据质证如下：证据1-5、真实性无异议，但不能证明天猫公司在涉案交易过程中存在帮助侵权而需对原告承担连带赔偿责任的事实。
原告程明对被告天猫公司提供的证据质证如下：三性无异议。
本院对原告程明提供的证据认证如下：证据1-5，天猫公司对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，且上述证据能够相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-5，程明均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
淘宝账户“maikadudu”由原告程明注册使用。2015年10月14日，程明使用淘宝帐户“maikadudu”向华杰公司开设的天猫店铺“emmy艾美旗舰店”购买“艾美合欢花”20袋，实付价款400元，形成订单编号为1331947398075902。华杰公司通过天天快递（单号为550231030368）向程明寄送上述订单项下货物。同年10月15日，程明收到上述货物。
2015年10月15日，程明使用淘宝帐户“maikadudu”再次向天猫店铺“emmy艾美旗舰店”购买“艾美合欢花”40盒，实付价款800元，形成订单编号为1334978734165902。华杰公司通过天天快递（单号为550232256107）向程明寄送上述订单项下货物。同年10月17日，程明收到上述货物。
2015年10月17日，程明使用淘宝帐户“maikadudu”再次向天猫店铺“emmy艾美旗舰店”购买“艾美合欢花”40盒，实付价款800元，形成订单编号为1338497449615902。华杰公司通过圆通速递（单号为600151555688）向程明寄送上述订单项下货物。同年10月18日，程明收到上述货物。
当庭对程明提交的“艾美合欢花”实物进行查看，外包装上载明品名：合欢花；配料：合欢花；食品生产许可证：QS532914020002；生产商：祥云县华杰药业有限公司，厂址等信息。
当庭查询QS532914020002，显示：企业名称：祥云县华杰药业有限公司，产品名称：含茶制品和代用茶【含茶制品（其他类）、代用茶】，生产厂址：祥云县禾甸镇甸中村88号等信息。
另认定，合欢花已被收录在《中华人民共和国药典》2015年版一部中，且并未被收录在中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会公布的既是食品又是药品的物品名单中。
再认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营，天猫店铺“emmy艾美旗舰店”由华杰公司注册并经营，华杰公司入驻天猫时天猫公司审查了华杰公司提交的企业法人营业执照等。任何人注册成为淘宝会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
本院认为：本案系程明通过网络购物引发的产品责任纠纷。本案的焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”；第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。本案中，根据程明提交的涉案产品实物，其外包装标注“品名：合欢花；配料表：合欢花；生产许可：QS532914020002”，即涉案食品的原料为合欢花，而合欢花属药品，且未被收录在药食同源的物质目录，故涉案产品属法律规定禁止生产经营的食品，应认定为不符合国家食品安全标准的产品。
根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品外包装标注及订单详情均表明华杰公司系涉案产品的生产者和销售者，现程明要求华杰公司按价款十倍支付赔偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于天猫公司的责任问题。庭审中程明放弃对天猫公司的诉讼请求，故本院对其责任不再评判。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县华杰药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程明赔偿金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告祥云县华杰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王梦露