wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李大宝，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李大宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李大宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24199.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24199.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执324号
申请人：林令仁，男，1941年3月1日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人林令仁申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人林令仁与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月17日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人林令仁案件款39,000.00元。二、执行费485.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执324号申请人：林令仁，男，1941年3月1日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人林令仁申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人林令仁与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月17日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人林令仁案件款39,000.00元。二、执行费485.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年五月十七日书 记 员  李亚男
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第69号
上诉人（原审被告）关玉峰，男，1971年11月21日出生，回族，住河南省柘城县。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁瑞新，男，1939年6月13日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）潘秀兰，女，1938年10月27日出生，汉族，小学文化，住址同上。系死者丁玉西之母。
被上诉人（原审原告）景红阁，女，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。系死者丁玉西之妻。
被上诉人（原审原告）丁昆娟，曾用名丁坤娟，女，1989年9月7日出生，汉族，大专文化，住河南省柘城县。系死者丁玉西之女。
被上诉人（原审原告）丁坤伦，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。系死者丁玉西之子。
以上五被上诉人的委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原审被告商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县。
原审被告济源市宏发汽车运输有限公司，住所地：河南省济源市。
上诉人关玉峰因与被上诉人丁瑞新、潘秀兰、景红阁、丁昆娟、丁坤伦，原审被告商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，丁瑞新、潘秀兰、景红阁、丁昆娟、丁坤伦于2014年8月18日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令关玉峰、商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车费、住宿费、被扶养人生活费等损失共计600764元。柘城县人民法院于2014年12月3日作出（2014）柘民初字第1259号民事判决。关玉峰不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人关玉峰的委托代理人郑明凡，被上诉人丁瑞新、潘秀兰、景红阁、丁昆娟、丁坤伦的委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。原审被告商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，上诉人关玉峰于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关玉峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关玉峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人关玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冬
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审69号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地海盐县武原街道中兴路*号。
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人赵祥、朱美娟，海盐县西塘桥街道执法人员。
被执行人吴伟力，男，1993年12月21日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2017—1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审结。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年3月29日作出盐卫生计生征字2017—1号征收社会抚养费决定，查明，被执行人吴伟力与案外人高燕于2015年9月7日在海盐县人民医院生育一男孩。该决定认为被执行人吴伟力的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属未满法定婚龄非婚生育第一胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人吴伟力征收社会抚养费34126.5元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年3月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内仅于2017年3月29日缴纳9000元，余款25126.5元未交，且不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中规定的全部义务。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年11月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费25126.5元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴伟力未全面自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的吴伟力未缴纳的社会抚养费共计人民币25126.5元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审69号申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地海盐县武原街道中兴路*号。法定代表人徐世民，该局局长。委托代理人赵祥、朱美娟，海盐县西塘桥街道执法人员。被执行人吴伟力，男，1993年12月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2017—1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审结。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年3月29日作出盐卫生计生征字2017—1号征收社会抚养费决定，查明，被执行人吴伟力与案外人高燕于2015年9月7日在海盐县人民医院生育一男孩。该决定认为被执行人吴伟力的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属未满法定婚龄非婚生育第一胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人吴伟力征收社会抚养费34126.5元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年3月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内仅于2017年3月29日缴纳9000元，余款25126.5元未交，且不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中规定的全部义务。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年11月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费25126.5元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴伟力未全面自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的吴伟力未缴纳的社会抚养费共计人民币25126.5元，准予强制执行。审 判 长  金春荣人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈冬琦??3?
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初118号
原告石海娜，女，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告刘志光，男，1977年10月27日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告王有成，男，1963年9月3日出生，汉族。
原告石海娜、原告刘志光诉被告李红甫、被告王有成民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告石海娜、原告刘志光的共同委代理人唐小霞到庭参加了诉讼，被告李红甫、被告王有成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石海娜、原告刘志光共同诉称，2015年2月11日，被告李红甫称因做生意需资金周转向二原告借款15000元，被告王有成担保偿还，二被告当场出具借条，约定2015年8月12日之前偿还，如不偿还由担保人偿还，借款人李红甫，担保人王有成。借款到期后，王有成偿还二原告2000元，起诉后又分两次共偿还二原告6000元，现下欠二原告借款本金7000元。要求判令被告李红甫偿还原告借款本金7000元及利息（利息从起诉之日起至判决限定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王有成对上述借款承担连带清偿责任。
被告李红甫、被告王有成未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告石海娜、原告刘志光主张被告李红甫向其借款15000元，被告王有成承担连带清偿责任，并提供借条一张，内容为：“今借到，刘志光、石海娜现金15000元整（壹万伍仟元整）（2015年8月12号之前还款，如不还由担保人还款），借款人：李红甫，担保人：王有成”。庭审中，二原告称被告已偿还二原告8000元，现下欠二原告7000元未偿还。
以上事实，原告石海娜、�告刘志光提交的证据有：借条一张。被告李红甫、被告王有成未到庭亦未提供证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告石海娜、原告刘志光提供的证据及相应陈述，可以认定被告李红甫现下欠二原告借款7000元的事实，被告王有成为上述借款的担保人。我国法律规定，借款应当偿还，逾期应当支付利息，故对二原告要求二被告偿还剩余本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方无利息约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对二原告要求二被告从起诉之日起即2016年1月8日至判决限定付款期�届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。借条中原、被告明确约定“2015年8月12号之前还款，如不还由担保人还款”，故对原告要求被告王有成承担-
连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李红甫、被告王有成经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红甫于本判决生效之日起十日内偿还原告石海娜、原告刘志光借款本金人民币7000元并从2016年1月8日起诉之日起至本判决限定付款期满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告石海娜、原告刘志光支付所欠借款利息；
被告王有成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王有成承担上述连带清偿责任后可向被告李红甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红甫、被告王有成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 玮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00762号
申请执行人：肥东县经济开发区燎原社区居民委员会，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：王道环，该居委会主任。
被执行人：合肥宝田小汽车服务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路经济开发区燎原社居委桂二组。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行肥东县经济开发区燎原社区居民委员会与合肥宝田小汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案中，因申请执行人于2014年10月15日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院〔2012〕肥东民一初字第02964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00762号
申请执行人：肥东县经济开发区燎原社区居民委员会。
法定代表人：王道环，该居委会主任。
被执行人：合肥宝田小汽车服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行肥东县经济开发区燎原社区居民委员会与合肥宝田小汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案中，因申请执行人于2014年10月15日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第444号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执66号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行，住仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全职务：董事长
被执行人：鲜秀华，女，汉族，生于1952年9月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：袁学平，男，汉族，生于1948年2月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人袁学平在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县望云路支行账户622****1543内存款27000元予以扣划,并解除该账户的冻结。
对被执行人鲜秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行账户622****2066内存款20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年五月二日
书记员 邓焱蓬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执971号
申请执行人：九州通医药集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号
法定代笔人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：浙江春天华源医药有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣，系该公司总经理。
被执行人：张夏增，男，汉族，1940年3月27出生，住浙江省温岭市。
九州通医药集团有限公司与浙江春天华源医药有限公司、张夏增债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团有限公司于2016年7月8向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00969号民事调解书所确定的：一、被告浙江春天华源医药有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金1，499.015元，于判决发生效力起十日内付清。二、被告浙江春天华源医药有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以1，499，015元为基数，按日万分之无给付；三、被告张夏增对被告浙江春天华源医药有限公司上述付款承担连带责任。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00969号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00969号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 思
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第476号
原告诸城市金德塑胶有限公司，住所地：诸城市密州街办东黄疃村。
被告王金奎。
被告诸城市金利汽车配件厂，住所地：诸城市西外环路中段路西。
本院受理原告诸城市金德塑胶有限公司与被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告在某公司名下的债权830000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结两被告在某公司名下的债权830000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月三十日
书记员 王 菲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5187号
原告达拉特旗农业技术推广中心,组织机构代码46110XXXX，住所地达拉特旗。
法定代表人ＸＸ，系达拉特旗农业技术推广中心副局长，兼该推广中心主任。
委托代理人张生，系该推广中心职工。
委托代理人霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告黄忠生，公民身份号码×××，男，1971年9月27日出生，汉族，个体。
原告达拉特旗农业技术推广中心与被告黄忠生房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗农业技术推广中心的委托代理人张生、霍燕妮，被告黄忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗农业技术推广中心诉称,2012年8月25日，被告黄忠生与原告达拉特旗农业技术推广中心签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁标的物为推广中心底店东侧迎街面门市。租赁期限为3年，从2012年8月25日至2015年8月25日；租金每年3万元，每年8月25日前付清。合同期满，原被告一直未重新签订房屋租赁合同，但被告一直使用租赁房屋，截止2016年8月30日，被告欠原告2014年房租1万元、2015年房租3万元、2016年房租3万元，共计7万元。原告向被告多次催要欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付下欠房屋租赁款70000元；本案诉讼费均由被告承担。
被告黄忠生辩称，1、对2012年8月25日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为3年，从2012年8月25日至2015年8月25日；租金每年3万元，每年8月25日前付清的事实认可。被告在2013年12月19日交2013年8月25日至2014年8月25日期间房租时因当时已发生经济危机，生意难做，效益差。与当时农业技术推广中心主任赵兼全协商，将2013年8月25日至2014年8月25日房租降为2万元，达成口头协议，且2013年12月19日交清房租2万元。2、从2013年12月19日交房租后到2016年8月30日期间从未有人向被告催要过房租，原告称向被告多次催要欠款，被告拒不支付是不成立的，不是事实。3、2014年10月份供暖期到时，因达拉特旗农业技术推广中心与天庆供暖公司报停导致被告无法供暖，不能正常营业。被告方与原告协商供暖之事，原告告知被告说现在推广中心已不管所出租房屋供暖问题，已把出租房屋交与达拉特旗国资局。因原告方的违约和自动放弃出租权，导致租赁期满后被告不知道房屋应退交与何人，期间国资局也没有任何一人来要房租，也没有管供暖之事，被告一年只能营业半年多。4、因达拉特旗政府的反复无常，现在重新让推广中心收取房租，是不合理的，合同期满后继续按原合同收取3万元房租更加不合理。5、因原告的违约，原告应承担违约责任，向被告方索要7万元房租是有失公平的，被告方不能接受，以前所签合同变为无效合同。6、被告所用房屋的装修费用原告应给予一定补偿。
原告提供了原被告双方签订《租房合同书》，限期搬迁告知书，达拉特旗房产管理中心出具的《达旗个人（单位）名下房屋登记情况查询证明表》，证明被告租赁原告房屋的事实。租赁期满，被告未搬出，原告未拒绝，说明原被告之前签订的房屋租赁合同继续有效。被告质证对双方签订《租房合同书》，限期搬迁告知书的真实性认可。对达拉特旗房产管理中心出具的《达旗个人（单位）名下房屋登记情况查询证明表》的真实性、证明内容均不认可。
经审理查明，2012年8月25日，被告黄忠生与原告达拉特旗农业技术推广中心签订了《租房合同书》，合同约定：租赁标的物为推广中心底店东侧迎街面门市。租赁期限为3年，从2012年8月25日至2015年8月25日；租金每年30000元，每年8月25日前付清。合同签订后，被告给付原告2012年8月25日至2013年8月25日房屋租赁费30000元，2013年8月25日至2014年8月25日房屋租赁费20000元。合同到期后，原被告未重新签订房屋租赁合同。直至2016年8月30日，被告黄忠生对租赁的房屋一直占有使用。原告以被告拒付欠原告2014年房租10000元、2015年房租30000元、2016年房租30000元，共计70000元为由，原告诉于本院。
另查明，从2014年开始，原告将其租赁给被告的房屋报停供暖。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思的表示，依法成立的合同应受到法律保护。被告有按照合同约定履行给付租金的义务。合同到期后，双方再未签订续租合同，但被告将租赁的房屋一直占有使用至2016年8月30日。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原被告签订的房屋租赁合同的租赁期限应确定为2016年8月30日。被告以与原告原法人赵兼全协商达成口头协议，将2013年8月25日至2014年8月25日房租降为20000元，并于2013年12月19日交清房租20000元，因原告不认可，被告又无证据证明，其抗辩理由不予支持。但原告从2014年开始将其租赁给被告的房屋报停供暖，致使租赁物出现瑕疵，属未按约定提供租赁物，本院酌定核减租赁费8000元，即从2014年8月30日开始直至2016年8月30日止的房屋租赁费每年22000元。被告辩称2014年8月25日后租赁的房屋不属于原告，因原告提供证据足以证实其为标的物所有权人，故被告以此为由主张不欠原告租金、拒付租赁费的抗辩理由不能成立。被告应给付原告2014年1月至2014年8月30日期间的房屋租赁费7500元（10000元×9个月/12个月），2014年8月30日至2016年8月30日期间的房屋租赁费44000元（22000元/年×2年），以上共计51500元。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定判决如下：
被告黄忠生于本判决生效之日起十日内给付原告达拉特旗农业技术推广中心房屋租赁费51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄忠生负担543.75元，原告负担231.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年一月五日
书记员 李金珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第317号
原告沈水根。
委托代理人（特别授权）宋国军、陆程葆。
被告杨鸣康。
被告汪亦萍。
原告沈水根诉被告杨鸣康、汪亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈水根的委托代理人宋国军、陆程葆到庭参加诉讼，被告杨鸣康、汪亦萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈水根诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月15日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告因经营需要向原告借款20万元，借期一年，逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，两被告仍欠原告10万元未还。请求判令：1、两被告归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息45510元（以10万元为基数，按银行贷款利率年息6.15%的四倍，自2012年4月15日暂计至2014年2月10日，此后仍按前述标准计算至实际履行日止）；2、两被告支付原告律师费损失1万元。
被告杨鸣康、汪亦萍未答辩。
原告沈水根提供下列证据材料：
1、借款合同1份，证明两被告借款事实。
2、法律服务委托合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。
被告杨鸣康、汪亦萍未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告杨鸣康、汪亦萍未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年4月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：杨鸣康、汪亦萍因经营需要向沈水根借款20万元，借期自2011年4月15日至2012年4月14日；逾期还款按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按该利息标准的50%向原告支付逾期付款违约金（包括并不限于律师费和其他诉讼费用）。借款到期后，被告杨鸣康、汪亦萍归还原告10万元，尚欠原告借款本金10万元未还。
另查明，2014年2月19日，原告与浙江三道律师事务所签订法律服务委托合同一份，委托浙江三道律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并支出律师代理费1万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告杨鸣康、汪亦萍未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告沈水根要求被告杨鸣康、汪亦萍归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张以所欠本金为基数，按银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款逾期之日起计算逾期利息的诉请，本院认为，原告主张的逾期利息金额超出了按其主张标准实际计算的金额，对超出部分本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定，因被告违约行为产生的律师费等费用由被告承担，现原告因被告违约行为实际支出律师费用，且该费用亦属合理，故原告的此项诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸣康、汪亦萍于本判决生效后十日内归还原告
沈水根借款本金人民币100000元。
被告杨鸣康、汪亦萍于本判决生效后十日内支付原告
沈水根逾期利息人民币44953.96元（暂计至2014年2月10日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行之日止）。
被告杨鸣康、汪亦萍于本判决生效后十日内支付原告
沈水根律师费损失人民币10000元。
四、驳回原告沈水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3410元，由原告沈水根负担人民币12元，由被告杨鸣康、汪亦萍负担人民币3398元；公告费人民币650元，由被告杨鸣康、汪亦萍负担。由被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 夏晓青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00082号
原告梁某某，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被告王某某，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7254号
原告：叶维元，男，1966年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄荣荣，男，1961年10月16日出生，汉族，朱泉州市丰泽区。
被告：王清香，女，1976年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告叶维元与被告黄荣荣、王清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维元、被告黄荣荣到庭参加诉讼。被告王清香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶维元向本院提出诉讼请求：判令黄荣荣、王清香共同偿还叶维元借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄荣荣因资金需要，于2014年7月16日向叶维元借款15万元。如逾期未还款的，叶维元有权通过法院主张权利，叶维元为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由黄荣荣承担。有黄荣荣出具的借条为证。黄荣荣、王清香系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由黄荣荣、王清香共同承担偿还责任。
黄荣荣辩称：借款15万元属实，但因资金困难，希望分期偿还。且该借款系其个人所借，与王清香无关。
王清香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄荣荣于2014年7月16日向叶维元出具借条一份，借条的主要内容为：“本人黄荣荣（身份证号码：35050019611016401X）向先生借款人民币壹拾伍万￥150000元整。”黄荣荣在借款人后署名捺印。当日，叶维元以现金形式将借款交付给黄荣荣。
另查明，黄荣荣、王清香于2006年6月8日办理结婚登记。
上述事实，有叶维元提供的借条、黄荣荣、王清香的婚姻登记信息以及叶维元、黄荣荣在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，黄荣荣向叶维元借款15万元，有黄荣荣出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定；双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对叶维元要求黄荣荣支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息的诉讼请求，予以支持。本案借款形成黄荣荣、王清香婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该两笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且叶维元知道该约定，黄荣荣虽主张该笔借款系其个人所借，与王清香无关，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳，故该笔借款应认定为黄荣荣、王清香夫妻共同债务。黄荣荣、王清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄荣荣、王清香应于本判决生效之日起十日内向叶维元偿还借款15万元，并应按年利率6%计付自2016年9月14日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄荣荣、王清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1772号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，女，1977年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系张某1之母。
被告：徐某2，男，1939年12月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：田某，女，1976年12月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：徐某1。
法定代理人：田某，女，1976年12月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东辛村65号，系徐某1之母。
本院在审理原告张某1与被告徐某2、田某、徐某1继承纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年7月14日通知原告张某17日内预交案件受理费1650元。而原告张某1在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告张某1在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 付 鹏
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第147号
申请执行人樊某某，女，住广宗县。
被执行人杜某某，男，住巨鹿县城。
本院在执行人樊某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）巨民二初字第71号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02707号
原告湖南爱晚床具有限公司，住所地。
法定代表人代倩，负责人。
被告何新民。
被告长沙志武劳务服务有限公司，住所地。
法定代表人蒋志武，负责人。
本院受理原告湖南爱晚床具有限公司诉被告何新民、长沙志武劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告湖南爱晚床具有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告何新民、长沙志武劳务服务有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本院认为，原告湖南爱晚床具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何新民、长沙志武劳务服务有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 谭 胜
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 肖 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第13号
原告长春老韩头清真食品有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人回春伟，职务：董事长。
委托代理人毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人刘云霄，吉林路朗律师事务所律师。
被告青岛花帝食品配料有限公司，住所地：山东省平度市。
法定代理人张福财，职务：董事长。
本院在审理原告长春老韩头清真食品有限公司与被告青岛花帝食品配料有限公司产品责任纠纷一案中，被告青岛花帝食品配料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案只是普通的买卖合同，不是产品质量侵权纠纷。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至山东省平度市人民法院审理。
经审查，2013年12月初，原告长春老韩头清真食品有限公司向被告青岛花帝食品配料有限公司购买10桶（200公斤）CY112大骨牛膏咸味食品香精（简称大骨牛膏），同年12月15日被告将上述货物送至原告公司，原告在使用过程中发现该产品存在产品质量问题，含有猪骨成分。2013年12月30日被告再次给原告提供5桶大骨牛膏，但仍存在上述问题。2014年3月12日原告以产品责任纠纷向本院起诉被告，请求给被告退货及被告返回货款，并要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告以产品责任纠纷向本院起诉被告。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告青岛花帝食品配料有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛花帝食品配料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ杰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3076号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人：张涛，�行行长。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：方玉翠，女，1968年4月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。
共同委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人：任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告孟凡江、�玉翠、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费一万一千九百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第720号
上诉人（一审原告）李云平。
委托代理人唐茂宣，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）桂林华鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘小林，董事长。
委托代理人卢信钦，该公司副总经理。
上诉人李云平因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人李云平及其委托代理人唐茂宣，被上诉人桂林华鼎房地产开发有限责任公司的委托代理人卢信钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月28日，李云平（买方）与桂林华鼎房地产开发有限责任公司（卖方）签订《华鼎·幸福里定购书》，约定由李云平以银行按揭的方式订购桂林华鼎房地产开发有限责任公司开发的桂林市芦笛路33号华鼎·幸福里楼盘1栋1单元6楼6号房，建筑面积120.12平方米，单价6895元／平方米，总价款828227元。《定购书》第二条第2项约定：二期房款30％或以上（含定金），须于2012年5月31日之前付清，余款于签订合同起30日内付�；第三条第三项约定：签订本定购书后，买受人须在2012年5月31日前携本《定购书》及身份或单位证明与应付款到出卖人华鼎幸福里售楼中心签署《商品房买卖合同》及相关文件，本定购书的前期定金即作为《商品房买卖合同》的定金；第四项约定：如买受人在上述期限内未能前来签署《商品房买卖合同》，并付清房款，则视作买受人自动放弃其所认购该物业之权利，出卖人有权将该物业另行处置，定金不予返还。《定购书》签订当日，李云平向桂林华鼎房地产开发有限责任公司交纳了定金20000元。此后，李云平与桂林华鼎房地产开发有限责任公司对购房总价款及开具购房发票等相关事宜进行了协商，桂林华鼎房地产开发有限责任公司于同年6月8日同意按购房总价款9.6折给予李云平优惠，但要求李云平少开60000元发票，并将此意向写在李云平持有的《购房书》上，李�平未同意桂林华鼎房地产开发有限责任公司少开发票的要求。桂林华鼎房地产开发有限责任公司遂将《定购书》上关于少开发票字样划掉，取消了该要求。此后，李云平一直未与桂林华鼎房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，也未向桂林华鼎房地产开发有限责任公司交付购房款。
一审法院认为，李云平与桂林华鼎房地产开发有限责任公司签订的购房《定购书》系双方当事人意思表示一致的结果，且未违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方亦应按照该《定购书》的约定履行义务。桂林华鼎房地产开发有限责任公司应李云平的要求在购房价格上给予了优惠，但李云平交纳定金后未能与桂林华鼎房地产开发有限责任公司签商品房买卖合同，亦未交付购房款，属违约行为。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”；另据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，李云平无权要求桂林华鼎房地产开发有限责任公司返还定金。故李云平要求桂林华鼎房地产开发有限责任公司双倍返还定金的诉请，于法无据，该院不予支持。李云平提出因桂林华鼎房地产开发有限责任公司原因造成双方无法签订商品房买卖合同的诉讼意见，缺乏相关证据证实，该院不予采信。据此，依法判决：驳�原告李云平的诉讼请求。
上诉人李云平不服一审判决，上诉称，双方变更签订《商品房买卖合同》的时间为2012年6月8日，因为桂林华鼎房地产开发有限责任公司的法定代表人刘小林提出少开6万元的收购房款发票导致双方没有签订《商品房买卖合同》，桂林华鼎房地产开发有限责任公司违约，应双倍返还订金4万元。请求撤销原判，判决桂林华鼎房地产开发有限责任公司双倍返还订金4万元。
被上诉人桂林华鼎房地产开发有限责任公司辩称，李云平未在2012年5月31日前与桂林华鼎房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，桂林华鼎房地产开发有限责任公司同意李云平在2012年6月8日与桂林华鼎房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，也放弃少开6万元发票的要求，按9.6折总价款出售房屋，但是李云平仍然没有与桂林华鼎房地产开发有限责任公司签订�品房买卖合同》，也没有交购房款，已违约，李云平交纳的订金，应依法不予返还。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李云平与与被上诉人桂林华鼎房地产开发有限责任公司签订的购房《定购书》合法有效。双方应按照该《定购书》的约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。桂林华鼎房地产开发有限责任公司应李云平的要求同意延期在2012年6月8日与李云平签订《商品房买卖合同》，在购房价格上给予李云平9.6折优惠，但李云平交纳订金�未能与桂林华鼎房地产开发有限责任公司签商品房买卖合同，未交付购房款，属违约行为，依法应承担违约责任。桂林华鼎房地产开发有限责任公司虽提出要求购房款少开6万元发票，但在李云平提出异议后，取消了该条件，李云平无证据证明桂林华鼎房地产开发有限责任公司拒绝与其签订《商品房买卖合同》和拒收购房款，因此，李云平上诉提出因为桂林华鼎房地产开发有限责任公司的法定代表人刘小林提出少开6万元的收款发票导致双方没有签订《商品房买卖合同》，桂林华鼎房地产开发有限责任公司违约，应双倍返还订金4万元的上诉理由，证据不足，依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
本案二审案件受理费800元，由上诉人李云平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 璐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第9号
原告：孟某某，女。
被告：钱某某，男。
原告孟某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于1997年结为夫妻，因我们是家人包办婚姻，婚前就缺乏了解，而且被告脾气古怪，常打骂我。把门锁上并不让我出去，2009年我起诉离婚，被法院判决不准离婚，自2009年以后我就一直在娘家居住。现双方感情彻底破裂无法挽回，无奈再次诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产房屋11间、家电和存款11万元。
被告钱某某辩称：我不同意离婚，现在孩子大了，我们离婚会让人家笑话的，我没有经常打原告，原告身体有病，我还经常给原告买药，照顾她。这次原告打电话叫我回来，我本想带她去哈密和我一起去看大门的，原告一个人在家我也不放心，所以我就回来了，结果原告是要跟我离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告钱某某经人介绍，于1997年10月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年9月20日生育一子钱某，现系巴里坤县二中学生。2009年3月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，同年6月，本院对原告的离婚诉讼请求判决予以驳回。此后，原告居住在娘家一直未回。2014年12月23日，原告孟某某再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚生子钱某自出生后由原告之母照顾至今，原告无工作，固定生活来源仅有每月领取低保费120元，被告的社保每月100元由原告领取。原、被告夫妻共同财产有：巴里坤县＊乡＊村土木结构的平房10间（其中北房5间、西房2间、南房3间）、洗衣机1台、电视机1台、小冰箱1台，录音机1台，存款10000元，无共同债务。上述事实有原、被告的陈述及本院（2009）巴民一初字第188号民事判决书、巴里坤县＊乡＊村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。本案原、被告虽结婚时间较长，具有一定的感情基础，但双方常发生争执，夫妻关系不和，原告曾于2009年3月诉至本院要求离婚，被本院判决予以驳回。之后原告居住在其娘家，至今未归，被告钱某某也曾找过原告，但均无结果，双方的关系亦无改善，原被告双方之间的夫妻关系实际上已名存实亡，已无和好的可能。综上，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，考虑到原、被告婚生子钱某从出生至今一直跟随原告之母生活，且原告从2009年至今亦跟其母一起生活的实际情况，由原告抚养为宜。被告钱某某以打零工为生，根据被告的负担能力及实际生活水平等因素，本院确定被告每月给予200元抚养费。被告依法享有探望的权利，原告有协助的义务，具体方式有双方协商。关于夫妻共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则，以及双方当前的实际情况，原告分得房屋5间（其中北房2间，西房2间，南房1间）、小冰箱1台、录音机1台、洗衣机1台、存款5000元，剩余财产归被告钱某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告钱某某离婚；
二、婚生子钱某由原告孟某某抚养，被告钱某某每月负担抚养费200元（自2015年1月至孩子十八周岁止，于每年的12月30日前给付），被告钱某某探望儿子的方式、时间由双方协商；
三、夫妻共同财产归原告孟某某所有的有：位于巴里坤县＊乡＊村土木结构的平房5间（其中北房2间，西房2间，南房1间）、小冰箱1台、洗衣机1台、录音机1台、存款5000元，剩余财产归被告钱某某所有。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
代理审判员 冯琴琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 桑宁宁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00166号
原告余某甲，女，生于1981年2月13日。
被告余某乙，又名马某某，男，生于1978年7月4日。
原告余某甲诉被告余某乙离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我和被告于2002年1月经人介绍认识，同年2月5日登记结婚，2002年10月28日生一女，取名余某丙，2011年4月7日又生一女，取名余某丁。2011年被告借外出打工为名至今未归。现我与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，我要求与被告离婚，并由我抚养婚生女余某丙、余某丁，由被告负担部分抚养费，依法分割共同财产。
被告余某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍认识，同年2月5日登记结婚，被告被招赘到原告家生活，婚初夫妻关系一般，2002年10月28日生一女，取名余某丙，2011年4月7日又生一女，取名余某丁。在婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2011年被告外出打工，2013年原告以被告不履行夫妻义务为由向本院起诉离婚，被告从外地返回后原告遂撤诉。现原告以与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女余某丙、余某丁，由被告负担部分抚养费，依法分割共同财产。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证，相关证明，本院（2013）陇民初字第00363号民事裁定书，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互理解、相互关心，共同创建和维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有二个女儿，双方应珍惜建立的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是缺少必要的沟通，对矛盾不能及时正确处理，若双方均能相互尊重、相互理解对方，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准余某甲与余某乙离婚。
案件诉讼费300.00元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年七月三日
书 记 员 张智渊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3344号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人王玥。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王玥金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第3935号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3935号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00014号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
被申请人李文敏，男。
被申请人何焕成，男。
被申请人李向卫，男。
被申请人李笃寿，男。
被申请人李强，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社于2013年7月18日向本院提出诉前保全，要求对被申请人李向卫在XXX银行存款86000元、被申请人李强在XXX银行存款132000元、被申请人李笃寿在XXX银行存款20000元、被申请人李强之妻景宗娥在XXX银行存款20000元予以冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李向卫在XXX银行存款86000元予以冻结；
对被申请人李强在XXX银行存款132000元予以冻结；
对被申请人李笃寿在XXX银行存款20000元予以冻结；
对被申请人李强之妻景宗娥在XXX银行存款20000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年七月十八日
书记员 成云燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3000号
原告：吴某，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，汉族，三台县鲁班镇村民。
原告吴某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：婚后因被告不忠实于夫妻感情而致分居生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养婚生长女。
被告冯某某在书面意见中辩称：同意离婚，同意抚养婚生次女，原告应偿还借我父母的现金1万元。
经审理查明：原告吴某与被告冯某某于2001年1月9日在云南省大关县青龙乡人民政府登记结婚。2001年12月16日生育长女吴某甲（现随吴某生活）。2010年8月7日生育次女吴某乙（现随冯某某生活）。共同欠冯某某父母1万元。因纠纷，吴某于2014年4月起诉来院，要求与冯某某离婚。审理中，双方就离婚，子女抚养、债务偿还等问题达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书面意见、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告吴某与被告冯某某因感情破裂而同意离婚，应予准许，对双方就子女抚养、债务偿还等问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴某与冯某某离婚。
二、婚生长女吴某甲由吴某抚养，次女吴某乙由冯某某抚养。
三、欠冯某某父母1万元，由吴某支付给冯某某后，由冯某某负责偿还（已付清）。
本案受理费130元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年五月十五日
书记员 曾 波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第1-2号
原告：乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙鹤飞，总经理。
原告：黄赛辉，男，汉族，1977年6月27日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司监事，住江苏省启东市。
原告：闫更生，男，汉族，1967年3月19日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
三原告共同委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：马江红，新疆视观律师事务所律师助理。
被告：孙鹤飞，男，汉族，1959年3月30日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司总经理，住江苏省南通市崇川区。
被告：苏梅，女，汉族，1962年2月18日出生，乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司财务经理，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司、黄赛辉、闫更生与被告孙鹤飞、苏梅与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的1736500元变更为9600元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司、黄赛辉、闫更生撤回起诉标的1726900元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 白 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23080号
原告北京森瑞景投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y564。
法定代表人孙雪葳，总经理。
委托代理人赵冰凌，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
被告黄雪莉，女，1966年10月17日出生。
原告北京森瑞景投资管理有限公司（以下简称原告）与被告黄雪莉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系专门从事供暖及相关供暖系统提供维修、维护大型供暖管理公司，被告系北京市朝阳区北四环东路xxx号院千鹤家园小区x-
xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的供热使用人。2011年，我公司与北京住总房地产开发有限责任公司签订了供热系统委托运营管理合同。其中约定我公司对于千鹤家园园区所属供热站进行管理并为被告所在小区提供供暖服务事项，并由我公司向被告所在园区的供热使用人收取相应的供暖费。供热系统委托运营管理合同签订后，我公司已依约为被告所在小区提供供暖服务，被告作为该小区供热使用人应当足额支付相应的供暖费。被告至今仍未交纳2011年至2013年的供暖费用7281元。供热事业的发展对促进本小区的经济建设，提高小区全体用热人生活水平，保障受社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在区域所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，我公司一直按时、按质提供供暖服务。在此期间，我公司通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告均不予理睬。现我公司诉至法院要求判令被告承担供暖费7281元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月20日，原告取得北京市供热运行单位备案登记证，证件号为京（房）字第80号，内容为根据《北京市供热采暖管理办法》，原告申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域未注明，运行负责人：孙雪葳。
2011年12月12日，千鹤家园锅炉房取得北京市供热运行单位备案登记证，证件号为京（朝锅）字第17-018号，供热区域：千鹤家园1号至10号楼、12号楼，运行负责人：孙雪葳，燃料类型：天然气，登记证上有原告公司盖章。
2011年9月16日，甲方（北京住总房地产开发有限责任公司）与乙方（北京森瑞景投资管理有限公司）签订《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，约定千鹤、万柳两项目各楼锅炉房由甲方负责投资建设，并拥有合法处置权，乙方承诺具有合法的经营资质；甲方将千鹤家园各楼锅炉房及供热系统（含生活热水系统）、万柳怡水园锅炉房及供热系统（含生活热水系统）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供热服务；委托运营的期限为永久运营（国家有禁止性规定的，执行国家规定；在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）；乙方按照北京市最新规定（“京价（商）字（2001）372号”文件、“京发改（2010）1731号”文件、《北京市供热采暖管理办法》等）直接向用热方收取供暖费，生活热水价格由乙方按照签订合同当时的现状价格直接向业主或使用方收取；合同生效后，本合同内容的变更、终止、解除，须经双方协商，方能进行变更、解除；任何一方无权单方变更、终止、解除合同。
庭审中，为证明原告对被告进行了催缴，原告提交缴费通知单、律师函、快递详情单、通告。
经查，被告系涉案房屋所有权人，房屋建筑面积121.35平方米。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、房产信息材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，原告接受委托自2011年供暖季开始为涉案房屋及其所在的千鹤家园x号至xx号楼、xx号楼提供供暖服务，被告系涉案房屋所有权人。原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，应支付对价。原告主张的供暖费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪莉于本判决生效后七日内给付原告北京森瑞景投资管理有限公司二○一一至二○一三年度的供暖费七千二百八十一元。
如果被告黄雪莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二十五元，由被告黄雪莉负担（于本判决生效后七日内支付原告北京森瑞景投资管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘宁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第444号
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司，住址河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。
组织机构代码67991442-2。
法定代表人古文兴，系该公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告闫国，男，汉族.
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司与被告闫国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司代理人常龙安到庭参加诉讼，被告闫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司诉称，2010年9月2日被告闫国在承建大杜庄祥和家园工程时与原告签订了混凝土买卖合同，双方约定了所购混凝土用于祥和家园1-4#楼工程，并约定了混凝土的强度、单价，结算方式、违约责任等。2010年11月13日双方签订补充协议，将C25混凝土价格调整为345元／立方米。合同签订后，原告履行了供货义务，至2010年12月22日原告向被告供送了价值508690元的混凝土，被告只付款12万元，尚欠388690元。原告请求被告依据合同约定向原告支付货款及违约金。
被告闫国在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月2日原告青县建基混凝土搅拌站有限公司（乙方）与被告闫国（甲方）签订混凝土买卖合同，合同约定被告为承建青县大杜庄祥和家园1-4#购买商品混凝土，并分别约定了强度等级不同混凝土的单价。付款方式为每500立方米结算一次，待该工程全部浇筑完毕后三十日内全部结清余款。违约责任为如因甲方未按合同约定时间向乙方付款，乙方有权终止供应混凝土，且甲方需按所欠款项的日千分之三给付乙方违约金自欠款之日起至付清之日止。2010年11月13日双方签订补充协议，将C25混凝土价格调整为345元／立方米。合同签订后，至2010年12月22日原告向被告供送了价值508690元的混凝土，被告付款12万元，尚欠388690元。
另查明，原告主张违约金自送最后一次混凝土之次日起即从2010年12月23日起计算违约金，违约金按所欠款项388690元的日千分之三计算至付清之日止。
以上事实由原告提交的混凝土买卖合同、补充协议、送货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告闫国签订的混凝土买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张已向被告闫国供送价值508690元的混凝土，被告付款12万元，尚欠388690元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金按未付款金额的日千分之三从2010年12月23日起计算至付清之日，本院认为约定过高，应按人民银行同期借款利率的四倍给付，原、被告在合同中约定工程全部浇筑完毕后三十日内结清欠款，其违约金应自2011年1月23日起计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫国给付原告青县建基混凝土搅拌站有限公司混凝土款388690元及违约金（违约金以388690元为基数按人民银行同期借款利率的四倍计算，自2011年1月23日起至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7130元，由被告闫国承担。
如不服本判决，可在收到本判决十五日内向沧州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
委托代理人王凌平，男，该行业务管理部副经理。
被告王辉，男。
被告方贺喜，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告王辉、方贺喜信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年六月三十日
书记员 熊苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终900号
上诉人（原审被告）深圳市光明新区中心医院，住所地深圳市光明新区光明街道华夏路，组织机构代码G3481245-X。
法定代表人王光明。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹六英，女，汉族，1967年10月2日生，住湖南省新化县。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人深圳市光明新区中心医院（以下简称光明医院）因与被上诉人尹六英医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，南方医科大学司法鉴定中心鉴定结论为被告的过失行为在患者曾志文死亡后果中的原因力大小属主要因素，拟参与度为61%-90%。根据该鉴定结论，法院酌定医院的责任为75%。原告提交的证据可以证明受害人曾志文在城镇居住满一年以上且有稳定收入，故死亡赔偿金法院参照城镇标准计为893062元（44653.1元/年×20年）。原告诉求39867元符合法律规定，法院予以支持。原告诉求100000元符合法律规定，法院予以支持。原告的该项诉求应为交通费及处理丧葬事宜人员住宿费，结合本案的实际情况，原告诉求15000元符合法律规定，法院予以支持。原告的该项诉求应为处理丧葬事宜人员误工费，法院酌定处理丧葬事宜人员的人数为3人，处理天数为30天，因原告没有提交证据证明处理丧葬事宜人员的工资水平，故法院参照深圳市最低工资标准计算，计为6090元（2030×3）。光明医院支付尸检费12000元以及鉴定费13000元，因其没有向法院主张抵扣该款项，本案不作处理，光明医院可另寻途径解决。另，原告确认收到光明医院支付的5000元。
被上诉人一审的诉讼请求为：1、光明医院赔偿尹六英982993.6元；2、本案诉讼费由光明医院承担。
原审法院认为,原告因此次医疗损害所致损失为1054019元，结合医疗损害责任比例，光明医院在扣除其支付的费用后，还应支付原告785514.25元（1054019×75%-5000）。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、光明医院应在判决生效之日起三日内向原告赔偿785514.25元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费13630元，由光明医院负担10892元，原告负担2738元，法院已批准原告免交。
上诉人光明医院不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公民初字第1245号民事判决；2、改判上诉人应承担被上诉人尹六英的死亡赔偿金及丧事处理的误工费；3、判决本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由是：1、根据被上诉人提交的证据材料显示，患者曾志文为农村户籍，原审法院适用城镇标准计算患者的死亡赔偿金，在判决书中对于为何适用农转非的标准未做任何说明，对于判决中如此重要的判项，明显存在不当。2、被上诉人并未提交患者曾志文在城镇居住一年以上且有固定收入的证据材料，按照法律规定，不能适用城镇标准来计算死亡赔偿金。根据《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第13条的规定，当事人应提供下列证据之一证明其在城镇居住一年以上：(1)事故发生时在城镇已经居住一年以上的身份证件：(2)居住地公安机关出具的书面证明：(3)居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁手续证明材料的：(4)其他可以证明受害人已在城镇居住一年以上的证据。被上诉人方在一审过程中没有提供任何证据证明患者曾志文在城镇居住一年以上。另根据第14条第1项的规定，当事人应提供下列证据之一证明其主要收入来源于城镇：与城镇用人单位签订的劳动合同及工资领取证明文件。但被上诉人仅仅提供了两张工作证明，该工作证明为个人签名并没有加盖工作单位印章；且两张工作证明的时间分别为2012年10月2日至2013年6月底，2013年7月18日至2014年元月25日，其在入院时间为2014年5月28日，2014年元月25日至2014年5月28日没有提供患者曾志文有工作收入的证明；其次，被上诉人没有提供患者曾志文的劳动合同、银行流水及社保清单等来进一步佐证其在城镇有固定收入，不能证明其主要收入来源地为城镇。综上，被上诉人既不能证明患者曾志文在城镇居住一年以上，也不能证明其主要收入来源地为城镇。因此，根据司法实践不能适用深圳农转非的标准来计算其死亡赔偿金，应适用农村标准计算，根据2013年全省农村居民人均纯收入计算为233386.20元（11669.31元／年×20年）。而原审法院根据城镇标准计算患者曾志文的死亡赔偿金，明显缺乏事实与法律依据。3、医疗损害技术鉴定费13000元以及尸检费12000元均由上诉人预缴，上诉人明确表述所有鉴定费用应当按照比例分担。而且根据司法实践此项费用应按医患双方过错比例承担，即上诉人仅需承担7506元，原审法院此项认定明显认定有误。4、原审判决认定丧事处理误工费时计算时间过长且计算人数违反不诉不理原则。根据生活实践，办理丧葬时间一般7天为宜，原审法院认定处理天数为30天，我方认为时间过长。另根据民事诉讼法不诉不理原则，被上诉人在起诉状中主张处理丧葬事宜计算2人的误工费，而原审法院判决是3人，明显超出被上诉人的主张。
对于光明医院的上诉意见，被上诉人尹六英答辩称，1、被上诉人一审提交的资料已经证实曾志文居住在深圳满一年以上且有稳定收入，具体详见公安局的笔录及其工作单位出具的证明；2、上诉人在上诉状中要依据农村标准计算曾志文的赔偿金，根据一审法院判决书可知一审判决适用的是侵权责任法，在侵权责任法中明确规定死亡赔偿金应当按照国家上一年度城镇职工年平均工资来计算而非上诉人提到的农村户口的标准；3、上诉人的第2项诉讼请请求与事实不符也无法律依据。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。被上诉人提交的人口信息登记表、龙华新区观澜又一家湘菜馆、龙华新区观澜永辉快餐店出具的证明足以证明曾志文在深圳生活一年以上且有固定收入，上诉人主张没有足够的证据证明计算死亡赔偿金应适用城镇居民标准与查明的事实不符，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于认定鉴定费及尸检费有误的上诉意见，根据相关法律规定，鉴定费及尸检费应由败诉一方承担，本院不予支持。关于误工费，原审判决在被上诉人对误工费金额的请求范围内判决，并无不妥，该上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10892元，由上诉人深圳市光明新区中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 六 发
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第3855号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京银河互联科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A。
法定代表人张秀华。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京银河互联科技有限公司履行其于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）16号《责令限期缴存通知书》（以下简称16号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年2月10日作出的16号缴存通知中认定：职工张欣在北京银河互联科技有限公司工作期间，北京银河互联科技有限公司未依法按时、足额为张欣缴纳自2012年3月至2013年5月的住房公积金共计12572元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京银河互联科技有限公司自收到通知书之日起7日内为张欣补缴住房公积金共计12572元。2014年3月1日，北京住房公积金管理中心将16号缴存通知邮寄送达北京银河互联科技有限公司北京分公司。在法定期限内，北京银河互联科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月5日向北京银河互联科技有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为张欣补缴住房公积金12572元。北京银河互联科技有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的16号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京银河互联科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月十日作出的京房公积金法改（2014）16号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第172号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈茂论。
被告：孙红亚。
被告：张家罗。
被告：向目纯。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告陈茂论、被告孙红亚、被告张家罗、被告向目纯金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。2013年8月22日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告陈茂论、被告孙红亚、被告张家罗、被告向目纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年3月1日，原告与被告陈茂论、被告张家罗签订借款合同1份，约定被告陈茂论在合同项下循环贷款额度为100000元，循环借款期限至2014年2月28日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70％，罚息利率在原约定利率基础上加收50％，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，按季付息，到期还本，被告张家罗为被告陈茂论借款提供连带责任保证。同日，被告孙红亚、被告向目纯均向原告出具保证函，同意为被告陈茂论借款提供连带责任保证，被告孙红亚、被告张家罗、被告向目纯的保证范围均为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告根据被告陈茂论的申请向其发放贷款100000元，约定的借款月利率为0.54667%，借款到期日为2013年2月28日。借款期限届满后，被告陈茂论仅支付了2012年12月20日前的借款利息，尚欠原告借款本金100000元及部分利息，被告孙红亚、被告张家罗、被告向目纯也未履行保证责任。另被告陈茂论与被告孙红亚系夫妻关系，本案所涉借款系被告陈茂论与被告孙红亚夫妻共同债务。原告诉讼请求为：一、被告陈茂论、被告孙红亚共同归还原告借款本金100000元，支付利息6642.04元（计算至2013年8月20日，之后至实际履行之日按月利率0.820005%计算），并赔偿律师代理费8000元；二、被告张家罗、被告向目纯承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈茂论、被告孙红亚共同归还原告借款本金100000元，支付利息6004.24元（计算至2013年8月20日，之后至实际履行之日按月利率0.820005%计算）；二、被告张家罗、被告向目纯承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借款合同1份、保证函2份、借款申请书1份、借款借据1份、结婚证1份、结婚登记材料1份。
被告陈茂论、被告孙红亚、被告张家罗、被告向目纯未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈茂论、被告孙红亚、被告张家罗、被告向目纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈茂论之间的借款合同关系及原告与被告张家罗、被告向目纯之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告陈茂论不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告孙红亚系被告陈茂论之妻，本案所涉借款系被告陈茂论与被告孙红亚夫妻共同债务，故被告孙红亚应与被告陈茂论承担共同还款责任。在被告陈茂论、被告孙红亚不按约归还借款的情况下，被告张家罗、被告向目纯应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈茂论、被告孙红亚、被告张家罗、被告向目纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂论、被告孙红亚共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金100000元，支付利息6004.24元（计算至2013年8月20日，之后至判决确定的履行之日止的逾期利息按月利率0.820005%计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张家罗、被告向目纯对上述款项承担连带清偿责任，被告张家罗、被告向目纯承担保证责任后，有权向被告陈茂论、被告孙红亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告陈茂论、被告孙红亚负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 马海航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初716号
原告：张立峰，男，1970年12月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告：郭浩，男，1992年12月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告张立峰与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称：诉讼请求，1、请求判令被告郭浩归还原告借款本金200000元；2、请求判令被告支付原告7万元本金从2015年3月9日起至全部款项归清之日的违约金；3、请求判令被告支付原告13万元本金从2015年6月20日起至全部款项归清之日止的违约金。事实和理由：2014年，被告开办‘时代装饰’公司资金困难，分别于2014年12月9日借原告现金7万元，借款期限3个月，于2014年12月20日借原告现金13万元，借款期限6个月。借款到期后，被告不接电话，故意躲避原告，不归还借款。被告违背诚实信用原则，欺骗原告的行为，是对原告合法权益的严重侵害。为维护原告合法权益，原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭浩未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭浩因其公司资金周转困难，分别于2014年12月9日借原告现金7万元，借款期限3个月，2014年12月20日借原告现金13万元，借款期限6个月。借款时被告给原告出具了借条，承诺如不能归还借款，则承担每月6000元的违约金。借款后，被告按月利率3%向原告支付3个月利息1.8万元，之后再未支付利息，也不归还本金，并与原告失去联系，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告给原告出具的借条原件及被告给其哥写的信件内容证明，应认定双方借贷关系成立。被告应按约定的时间向原告归还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告借款时并未约定借款期内利息，只是约定逾期违约金，现原告要求被告按年利率24%支付违约金，请求合理，应予支持。关于违约金计算的时间，借贷关系发生时，原、被告未约定借款期间内支付利息，故应认定借款期限内不支付利息。被告按年利率36%支付给原告的1.8万元，属逾期违约金，故被告支付逾期违约金的时间应是借款期满后3个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭浩在判决生效后十日内返还原告张立峰借款20万元，并从2015年3月9日起至款项归清之日止，按年利率24%支付7万元借款违约金，从2015年9月20日起至款项归清之日止，按年利率24%支付13万元借款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，公告费600元，共计6147元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 雯 雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2537号
申请执行人成斌。
被执行人陈磊。
申请执行人成斌与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第0756号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：陈磊结欠成斌借款43万元并负担案件受理费3875元。根据申请执行人成斌的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人成斌于2016年4月7日向本院书面提交撤销对被执行人陈磊的执行申请。
本院认为，申请执行人成斌撤销对被执行人陈磊的执行申请是其真实意思表示，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）澄滨民初字第0756号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月七日
书记员 吴 志 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洋，男，1982年生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民�初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险沈阳市分公司的委托代理人刘谦峰、被上诉人于洋及其委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：于洋系辽MZ36**号解放牌重型自卸货车车主。2014年4月20日，于洋与人民财险沈阳市分公司签订保险合同，在人民财险沈阳市分公司处为辽MZ36**号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（A）保险金额322380.00元、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12、第三者责任保险（B）等。保险期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止。其中保险条款第四条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。另查明，2014年12月20日1时许，辽MZ36**号重型自卸车由李万年驾驶，在铁岭县凡河镇新屯村浩元搅拌站场地内卸货时发生事故，造成司机李万年受伤，辽MZ36**号车辆损坏。经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对辽MZ36**号车辆损失进行司法鉴定，该车车辆损失为144188.00元。另此次事故于洋支付车辆鉴定评估费2000元、施救费4000元。在发生保险事故后，于洋向人民财险沈阳市分公司报险，人民财险沈阳市分公司出险后在未说明理由的情况下拒绝理赔。
原审法院认为：于洋、人民财险沈阳市分公司之间自愿订立的保险合同，合法有效，应受法律保护。投保人与保险人建立保险合同关系的目的，是为最大程度保护保险利益受损，保险人应按诚实信用的合同原则履行合同义务。于洋在人民财险沈阳市分公司处保险的车辆因发生事故受损，要求人民财险沈阳市分公司赔偿全部车辆经济损失及相关费用的诉讼请求合法，应予支持。对于人民财险沈阳市分公司提出于洋车辆超载符合保险合同中责任免除条款的约定而应拒绝赔偿和于洋车辆并未实际维修，尚未发生维修费用以及评估费、施救费不属于直接损失而拒绝赔偿的辩解意见。因人民财险沈阳市分公司未提交证据证明于洋辽MZ36**号车辆发生事故时存在超载的事实，亦未能证明辽MZ36**号车辆发生事故是由于车辆超载导致的，故对人民财险沈阳市分公司提出的辽MZ36**号车辆系超载而拒绝赔偿的辩解意见不予采信；另于洋已�通过司法鉴定确定车辆损失，评估费系为确定车辆损失而发生的费用，施救费系为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，故对人民财险沈阳市分公司提出的其它辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洋150188.00元（车辆修理费144188.00元、施救费4000元、评估费2000元）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3300元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
人民财险沈阳市分公司不服原审上述民事判决，上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判驳回于洋的诉讼请求；诉讼费由被上诉人于洋承担。理由如下：1、原审法院判决没有事实和法律依据。辽MZ36**号重型自卸车车辆行驶证载明：本车核定载重量为16.09吨。于洋提交的事故现场照片证明，车辆装满土和沙子，属于严重超载。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第四款约定：因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。在于洋投保时，双方约定：由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。
于洋答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，于洋所有的辽MZ36**号解放牌重型自卸货�在人民财险沈阳市分公司投保了机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等。保险期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止。李万年驾驶于洋所有辽MZ36**号解放牌重型自卸货车，在卸货时发生事故，造成李万年受伤，车辆损坏。人民财险沈阳市分公司未提供证据证明李万年所载的车辆严重超载，仅凭事故现场照片，不足以证明车辆超载。故对人民财险沈阳市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
�理审判员李小莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭云龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第442号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年12月7日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2015年8月21日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。同年10月8日四川省彭州市人民法院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日19时50分，被告人邓某某驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车沿彭州市三界镇村道由南向北行驶，行驶至彭州市三界镇祗园村11组路段时，与行人曾某某相撞，致曾某某受伤，2015年2月17日曾某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人邓某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某某主动返回现场配合交通警察处理事故，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。此外，被告人邓某某赔偿曾某某医疗费70381.1元、支付丧葬费50000元，达成分期赔偿被害人家属现金人民币230000元的协议，已支付100000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款的规定，且造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后，主动返回现场配合交通警察处理事故，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，被告人邓某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人邓某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月19日起至2018年10月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾艳
二〇一五年十月十九日
书记员 宋姗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1944号
原告：永昌县六坝乡聚源砂厂，住所地：永昌县六坝乡东大河南庄河段。
经营者：王月寿，职务：该厂负责人。
委托诉讼代理人：赵廷文，职务：该厂职工。
被告：永昌县金川东村金石湾发电站，住所地：永昌县城关镇金川东村。
法定代表人：黄国生，职务：该电站站长。
永昌县六坝乡聚源砂厂与永昌县金川东村金石湾发电站买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。永昌县六坝乡聚源砂厂于2017年8月4日向本院提出对永昌县金川东村金石湾发电站的撤诉申请。
本院认为，永昌县六坝乡聚源砂厂以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县六坝乡聚源砂厂撤诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由永昌县六坝乡聚源砂厂负担。
审判员 藏 明
二〇一七年八月四日
书记员 王燕荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1569号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，建筑工，住临沂市兰山区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月29日17时许，被告�张某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号昌河微型普通客车，在临沂市兰山区柳青苑小区D区路段，与骑人力自行车的刘春宇相撞，致刘春宇受伤及两车部分损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为268.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公�劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4599号
原告：庆阳恒隆商贸有限公司。
法定代表人：王鹏，公司董事长。
被告：张海妮。
原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告张海妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告庆阳恒隆商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，以其与被告之间的纠纷已经解决为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳恒隆商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费783元，退付原告庆阳恒隆商贸有限公司783元。
审判员 刘振乾
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐振华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初776号
起诉人：深州市农村信用合作联社太古庄信用社
负责人：赵康，该社代理主任
住所地：河北省深州市高古庄镇高古庄村南。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
本院于2016年4月25日收到起诉人深州市农村信用合作联社太古庄信用社的民事起诉状，起诉人诉称：2014年10月9日，衡水中亚金属制品有限公司与其签订（深州市联社）农信借字（2014）第19162014317388号企业借款合同，合同约定衡水中亚金属制品有限公司向起诉人借款人民币2000万元用于购买钢丝，约定期限为2014年10月9日至2015年8月26日，贷款利率为月息千分之十一，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，河北祥航机械设备有限公司及河北煜丰机械设备科技有限公司（2015年4月15日河北煜丰矿山机械制造有限公司更名为河北煜丰机械设备科技有限公司，法定代表人由陈冰变更为张会生）与起诉人签订了（深州联社）农信保字（2014）第19162014317388号保证合同，为衡水中亚金属制品有限公司上述债务提供连带责任保证担保。按照衡水中亚金属制品有限公司用款计划及用途，2014年10月9日起诉人为其分别发放100万和900万两笔借款，2014年10月24日衡水中亚金属制品有限公司偿还起诉人100万借款之利息5500元，结欠本金100万元。2014年10月24日衡水中亚金属制品有限公司偿还起诉人900万借款之利息49500元，结欠本金900万元。2014年12月15日偿还900万借款之利息10万元，结欠本金900万元。2015年1月3日偿还900万借款之利息12万元，结欠本金900万元。其余本息至今未还。起诉人深州市农村信用合作联社太古庄信用社认为其与衡水中亚金属制品有限公司、河北祥航机械设备有限公司及河北煜丰机械设备科技有限公司之间的借款和保证合同合法有效，借款人及保证人均应依法履行合同义务，2015年8月26日借款期限已到，但衡水中亚金属制品有限公司没有依约履行偿还借款本息的义务，河北祥航机械设备有限公司及河北煜丰机械设备科技有限公司也没有履行保证担保责任，故诉至法院，要求衡水中亚金属制品有限公司偿还其贷款1000万元及利息，河北祥航机械设备有限公司及河北煜丰机械设备科技有限公司对该债务承担连带保证责任。
经审查本院认为，被告衡水中亚金属制品有限公司涉嫌非法集资，且公安机关已介入侦查，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七项“关于涉及民事案件的处理问题”第一款之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉及衡水中亚金属制品有限公司的案件属于公安机关正在侦查的非法集资案件，深州市农村信用合作联社太古庄信用社起诉衡水中亚金属制品有限公司，属于该意见第七项第一款所指情形，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人深州市农村信用合作联社太古庄信用社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王卓然
二〇一六年五月三日
书记员 魏园园