福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第51号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，居民。因无证驾驶于2008年3月27日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2010年3月27日被行政拘留十五日。因本案于2014年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月3日凌晨2时许，被告人林某伙同“杀猪”（另案处理）经预谋，携带工具到龙海市石码镇工农路罗锦桥边，将李某停放于此的闽D×××××号奇瑞SQR7151A210轿车的后排左侧车窗玻璃（价值405元）砸碎，后盗走车内的现金40元和一部手机、一部便携式导航仪等物。
2、2013年11月4日凌晨2时许，被告人林某伙同“杀猪”经预谋，携带工具到龙海市石码镇工农路118号龙海市人民检察院门口，将方某停放于此的闽E×××××号颐达DFL7160AA轿车的后排左侧车窗玻璃（价值310元）砸碎，后盗走车内的约20元现金和一串佛珠、一块玉石等物。
3、2014年6月12日凌晨2时许，被告人林某伙同“杀猪”经预谋，携带工具到龙海市紫光路人口和计划生育局门口，将郑某甲停放于此的闽E×××××号天籁DFL7251VK1轿车驾驶室车窗玻璃（价值560元）砸碎，后盗走车内的美元1000元（折合人民币6151.6元）、欧元20元（折合人民币166.6元）、五包玉溪软盒香烟（价值100元）、一包中华硬盒香烟（价值43元）、一套内衣裤和二部手机等物，合计价值人民币6461.2元。
4、2014年7月6日凌晨2时许，被告人林某伙同“杀猪”经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区门口，将陈某停放于此的闽E×××××号骊威DFL7163AA轿车的后排左侧车窗玻璃（价值280元）砸碎，后盗走车内的现金200余元和四捆润康牌4﹡0.75监控线（共800米，价值2000元）、一台捷渡S700行车记录仪（价值280元）等物，合计价值2480元。
5、2014年7月11日凌晨，被告人林某伙同“杀猪”经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区“青青左岸”餐厅门口，将郑某乙停放于此的闽A×××××号别克君越SGM7240EYAA轿车副驾驶室车窗玻璃（价值960元）砸碎，后盗走车内一台美国进口EF-160C紫外激发光源（价值3400元）、一台博世GBM13RE电钻（价值215元）、十瓶502胶水（价值100元）等物，合计价值3715元。
6、2014年7月26日凌晨2时许，被告人林某伙同“杀猪”经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路寿春药店门口，将高某停放于此的闽E×××××号轩逸DFL7162ACC轿车驾驶室车窗玻璃（价值260元）砸碎，后盗走车内的现金1000余元。
7、2014年8月6日凌晨2时许，被告人林某伙同“杀猪”经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区“青青左岸”餐厅门口，将江某停放于此的闽D×××××号速腾FV7166AT轿车后排左侧车窗玻璃（价值350元）砸碎，后盗走车内一尊镀金佛像，一个水晶观音坠饰和佛珠等物。
8、2014年8月8日凌晨2时许，被告人林某携带工具到龙海市石码镇锦江道锦联五金机电有限公司门口，将郑某丙停放于此的闽D×××××号别克英朗SGM7161ATB轿车前挡风玻璃和副驾驶室车窗玻璃（价值1375元）砸碎，后盗走车内的二副暴龙太阳眼镜、一尊佛像挂坠等物。
针对以上指控，公诉机关指供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及鉴定意见书等证据。认为被告人林某盗窃数额13716.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人林某相应的刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实进行辩解：1、起诉书指控的第三起事实中，没有盗窃到现金；2、起诉书指控的第四起事实中，有盗窃到购物卡，但没有盗窃到现金；3、起诉书指控的第六起事实中，没有盗窃到现金。4、因为其与“杀猪”盗窃完物品回去后，是一起清点的，且夏天穿的衣服较薄，“杀猪”不可能藏着东西。5、对其余的指控内容，均无异议。
经审理明查明：一、2013年11月3日凌晨2时许，被告人林某伙同他人经预谋，携带工具到龙海市石码镇工农路罗锦桥边，将李某停放于此的闽D×××××号奇瑞SQR7151A210轿车的后排左侧车窗玻璃（价值405元）砸碎，后盗走车内的现金40元和一部手机、一部便携式导航仪等物。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某于2013年11月3日陈述，早上9时许，发现其昨晚停在罗锦桥下往边防新村的过道上的小轿车（奇瑞牌SQR7151A210，车牌号闽D×××××）的左侧后座车窗玻璃被人砸碎，放在挂档位置的手扶箱内的一部山寨手机、一部便携式导航仪和40元现金被盗。事后，车辆维修花了405元。
2、龙海市公安局石码派出所出具的“情况说明”，证实被告人林某供述其伙同一个绰号叫“杀猪”的厦门男子以撬破车窗玻璃实施盗窃车内物品，其不清楚“杀猪”的真实姓名和住所。故无法查清“杀猪”的真实身份信息。
3、龙海市价格认证中心的价格鉴定结书，证实奇瑞牌SQR7151A210轿车的一片车窗玻璃的评评价值为405元（含贴膜、工时费）。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、被告人林某对该起事实亦已供认。并供述是其与“杀猪”一起盗窃的。
二、2013年11月4日凌晨2时许，被告人林某伙同他人经预谋，携带工具到龙海市石码镇工农路118号龙海市人民检察院门口，将方某停放于此的闽E×××××号颐达DFL7160AA轿车的后排左侧车窗玻璃（价值310元）砸碎，后盗走车内的约20元现金和一串佛珠、一块玉石等物。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人方某于2013年11月4日陈述，早上8时许，发现其停在龙海市人民检察院门口的小轿车（颐达牌DFL7160AA，车牌号：闽E×××××）的左后车窗玻璃被砸破了，车内的一串佛珠（琥珀石材质，约20粒，2008年左右以约2000元购买）、一块玉石（翡翠材质，上刻一弥勒佛像，2008年左右以约8000元购买）及车内近20元现金被盗。事后，车辆维修花费310元。
2、龙海市价格认证中心的价格鉴定结书，证实颐达牌DFL7160AA轿车的一片窗玻璃的评估价值为310元（含贴膜、工时费）。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4、被告人林某对该起事实亦已供认。并供述是其与“杀猪”一起盗窃的。
三、2014年6月12日凌晨2时许，被告人林某伙同他人经预谋，携带工具到龙海市紫光路人口和计划生育局门口，将郑某甲停放于此的闽E×××××号天籁DFL7251VK1轿车驾驶室车窗玻璃（价值560元）砸碎，后盗走车内的五包玉溪软盒香烟（价值100元）、一包中华硬盒香烟（价值43元）、一套内衣裤和二部手机等物，合计价值人民币6461.2元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某甲于2014年6月12日陈述，今早起来晨练时，发现其停在计生大楼门前的小轿车（天籁牌DFL7251VK1，车牌号：闽E×××××）驾驶室车窗玻璃被砸破，副驾驶室箱中的两个包包被盗，其中较小的包包内有美金1000元（5张100元、1张500元）和两张欧元（1张100元和1张50元或20元）等物品，较大的包中没什么有价值的物品。放在驾驶座与副驾驶座之间的翻盖箱内的5包软包玉溪香烟、1包硬盒中华香烟和放在座位中间方水杯的圆筒中的两部手机（一部为防汛指挥部配备的OPPO手机，一部是自买的翻盖手机）以及后备箱中的一套未拆封的内衣裤被盗。郑某甲于2014年11月10日陈述，被盗较小包内有10张面额为100的美金和一张面额为20的欧元，防汛指挥部配备的手机为PDA手机，发票显示价格为3850元，翻盖手机是自己以1100元购买的。
2、龙海市公安局石码派出所出具的“情况说明”，证实该所民警到龙海市电信局调取郑某甲所使用的手机（防汛指挥部配置手机）品牌、型号等信息，因郑某甲所使用的手机号码不清楚，故无法调取到手机的品牌、型号。
3、龙海市价格认证中心的价格鉴定结书，证实天籁牌DFL72511VK1轿车的一片车窗玻璃的评估价值为560元（含贴膜、工时费）；玉溪牌软盒香烟5包总值100元，中华硬盒香烟1包值43元，合计143元。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、被告人林某曾经供述，2014年6月中旬一天凌晨2、3点，其和“杀猪”在街上寻找盗窃目标，后在计生大楼门前看到停着一辆小车，“杀猪”碰了车一下，发现没有警报，就叫其望风，“杀猪”撬下车窗玻璃，并钻到车内偷东西。“杀猪”得手后给了一个包包（比“杀猪”自己留的那个大），里面没有值钱的东西。这次有偷到两个包包（一大一小）、一套长袖秋衣裤、一只手机和一包硬盒中华香烟，其他的，其没有看到，“杀猪”也没有跟其讲。但是过了四、五天后，其发现“杀猪”比较有钱，还帮其交了一个月房租300元。
四、2014年7月6日凌晨2时许，被告人林某伙同他人经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区门口，将陈某停放于此的闽E×××××号骊威DFL7163AA轿车的后排左侧车窗玻璃（价值280元）砸碎，后盗走车内的四捆润康牌4﹡0.75监控线（共800米，价值2000元）和一台捷渡S700行车记录仪（价值280元）等物，合计价值2480元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某于2014年7月6日陈述，今天早上9时30分许，发现其停放在三兄弟洗车场旁的小轿车（骊威牌DFL7163，车牌号：闽E×××××）的左后侧车窗玻璃被砸碎了，后备箱内的四捆润康RVV4＊0.75型监控线（每捆200米）、挂在挡风玻璃上的捷渡牌S700行车记录仪（价值400元）、卡槽内的一张内有400多元的中国石油加油卡及放在手刹处的200多元现金等物品被盗。
2、龙海市价格认证中心的价格鉴定结书，证实骊威牌DFL7163AA轿车的一片车窗玻璃的评估价值为280元（含贴膜、工时费）；润康RVV4＊0.75型监控线800米的评估价值为2000元，一台捷渡牌S700行车记录仪的评估价值为280元。合计2280元。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4、被告人林某曾经供述，2014年7月初的一天凌晨两点多时，其和“杀猪”在街上寻找盗窃目标，看到三兄弟车行边上停着一辆汽车，“杀猪”先走过去用击锤砸破车窗并爬入车内盗窃物品，其跟在后头望风。共偷了四捆电脑线和一个导航记录仪，其他的，其没注意。四捆电脑线卖给收废品的，导航记录仪被“杀猪”拿走了。
五、2014年7月11日凌晨，被告人林某伙同他人经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区“青青左岸”餐厅门口，将郑某乙停放于此的闽A×××××号别克君越SGM7240EYAA轿车副驾驶室车窗玻璃（价值960元）砸碎，后盗走车内一台美国进口EF-160C紫外激发光源（价值3400元）、一台博世GBM13RE电钻（价值215元）、十瓶502胶水（价值100元）等物，合计价值3715元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某乙于2014年7月11日陈述，今天早上10时许，发现其停放在锦湖阁“青青左岸”店门前的小轿车（别克新君悦SGM7240EYAA，车牌号：闽A×××××）副驾驶室的玻璃被撬破，后备箱中的一个纸质手提袋被盗走，内有一台美国进口的EF-160C紫外激发光源（市场价6600元）、一台博世GBM13RE电钻电钻（价值380元）和十瓶502胶水（专用于指纹熏显，价值100元）等物品。
2、龙海市价格认证中心价格的鉴定结书，证实别克新君悦SGM7240EAYY轿车副驾驶室的一片车窗玻璃的评估价值为960元（含贴膜、工时费）；一台紫外激发光源（EF-160C，手持型）的评估价值为3400元，一台电钻（GBM13RE，博世牌）的评估价值为215元，10瓶502胶水的评估价值为100元。合计3715元。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4、被告人林某对该起事实亦已供认。并供述是其与“杀猪”一起盗窃的。
六、2014年7月26日凌晨2时许，被告人林某伙同他人经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路寿春药店门口，为盗窃车内物品而将高某停放于此的闽E×××××号轩逸DFL7162ACC轿车驾驶室车窗玻璃（价值260元）砸碎。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某于2014年7月26日陈述，今天早上7时30分许，发现其停放在登第小学对面寿春药店旁边的路上的小轿车（轩逸牌DFL7162ACC，车牌号：闽E×××××）的驾驶座车窗玻璃被砸破，车内现金1000多元等物品被盗。
2、龙海市价格认证中心价格的鉴定结书，证实轩逸牌DFL7162ACC轿车驾驶室的一片车窗玻璃的价值评估价值为260元。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4、被告人林某曾经供述，2014年7月底的一天凌晨2、3点，其和“杀猪”在街上寻找盗窃目标，看见寿春药店旁停着一辆小车，“杀猪”走过去用金属击锤撬车窗玻璃，其在附近望风。不一会儿，“杀猪”空手回来，其没有偷到任何物品，至于“杀猪”是否偷到东西，其就不清楚了。
七、2014年8月6日凌晨2时许，被告人林某伙同他人经预谋，携带工具到龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区“青青左岸”餐厅门口，将江某停放于此的闽D×××××号速腾FV7166AT轿车后排左侧车窗玻璃（价值350元）砸碎，后盗走车内一尊镀金佛像，一个水晶观音坠饰和佛珠等物。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人江某于2014年8月6日陈述，今天下午14时许，发现其于前天停放在锦湖阁小区“青青左岸”店门前的小轿车（速腾牌FV7166AT，车牌号：闽D×××××）后排左侧玻璃被砸破，放在车内的驾驶证、洗车卡、保险卡、一尊镀金佛像（价值约3000元）、垂挂在后视镜上的一个水晶观音坠饰（价值约1000元）、一串佛珠（檀香材质，价值约1000元）及后备箱中约100张电信手机卡（153开头，具体号码记不清）等物品被盗。
2、龙海市价格认证中心价格的鉴定结书，证实速腾牌FV7166AT轿车的一片车窗玻璃的评估价值为350元（含工时费）。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4、被告人林某对该起事实亦已供认。并供述是其与“杀猪”一起盗窃的。
八、2014年8月8日凌晨2时许，被告人林某携带工具到龙海市石码镇锦江道锦联五金机电有限公司门口，将郑某丙停放于此的闽D×××××号别克英朗SGM7161ATB轿车前挡风玻璃和副驾驶室车窗玻璃（价值1375元）砸碎，后盗走车内的二副暴龙太阳眼镜、一尊佛像挂坠等物。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某丙陈述，2014年8月8日早上6时30分左右，发现其停放在锦江大桥斜对面路旁的小轿车（别克英朗牌SGM7161ATB，车牌号闽D×××××）副驾驶室的车窗玻璃被砸破，车前方的挡风玻璃也有裂痕（长度15公分左右），放在车内的两副暴龙太阳眼镜（购买价格为1300元每副）、一尊佛像挂坠、一张高速公路电子收费卡（内含800元左右）被盗。
2、龙海市价格认证中心价格的鉴定结书，证实别克英朗牌SGM7161ATB轿车的一片前挡风玻璃和一片副驾驶室车窗玻璃的评估总价值为1375元（含贴膜、工时费）。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4、被告人林某对该起事实亦已供认。
以上事实，还有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人林某的户籍证明，证实被告人林某出生日期等基本情况。
2、龙海市公安局行政处罚决定书，证实被告人林某因无证驾驶于2008年3月27日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2010年3月27日被行政拘留十五日。
3、龙海市公安局出具的“发破案报告”及“抓获经过”，证实该局自2013年11月以来，接到多起车主报案小车车窗被砸，物品被盗，通过调取视频监控分析，发现系二人所为，并对每起案件现场勘查，结合所有监控进行排查、梳理重点人员，锁定嫌疑人林某身份，后于2014年10月22日在石码镇罗锦港龙小区抓获林某。
庭审中，被告人林某辩解没有盗窃到现金的意见。经查，公诉机关指控被告人林某伙同他人盗窃郑某甲、陈某、高某放在车内的现金，只有被害人的陈述，且被告人林某供述系伙同“杀猪”一起盗窃郑某甲、陈某、高某车内物品，而“杀猪”尚未归案。所以，公诉机关对该方面的指控，证据尚不充分，故暂不予认定。
本院认为，被告人林某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币6198元，数额较大，同时造成他人财物损毁价值4500元，被告人林某的行为构成盗窃罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人林某的违法所得，并责令被告人林某赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 纪水明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。