天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初5316号原告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。负责人：温清华，主任。委托诉讼代理人：高学军，天津市中小企业信用担保基金管理中心副主任。委托诉讼代理人：赵亮，天津市中小企业信用担保基金管理中心业务二部副部长。被告：天津商族投资发展有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第2层216。法定代表人：安鸿祥,经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。法定代表人：孙贺明,总经理。委托诉讼代理人：甄竞，天津市融信投资担保有限公司员工。被告：安鸿祥，男，1954年4月22日出生，汉族，天津商族投资发展有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。原告天津市中小企业信用担保基金管理中心与被告天津商族投资发展有限公司（以下简称商族投资公司）、天津市融信投资担保有限公司（以下简称融信投资公司）、安鸿祥担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中小企业信用担保基金管理中心的委托诉讼代理人高学军、赵亮、被告商族投资公司的委托诉讼代理人吴红艳、被告融信投资公司的委托诉讼代理人甄竞、被告安鸿祥的委托诉讼代理人吴红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商族投资公司偿还所欠原告的代偿款11223862.93元以及自2016年1月20日起至实际给付之日的利息；2.请求判令被告融信投资公司对上述债务承担无限连带责任；3.请求判令被告安鸿祥对上述债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月14日，被告商族投资公司与案外人交通银行签订流动资金借款合同，约定被告商族投资公司向交通银行借款10000000元，借款期限12个月，自2013年11月14日起至2014年11月13日止，年利率为基准利率上浮15%。同日，原告与交通银行签订保证合同，约定原告为被告商族投资公司的上述借款提供连带保证责任。针对原告就上述借款所做保证担保，被告融信投资公司、商族投资公司与原告于2013年11月14日签订反担保合同，约定融信投资公司为商族投资公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2013年11月，被告安鸿祥向原告出具承诺书，承诺就原告对被告商族投资公司借款所做保证提供反担保，担保方式为连带责任保证。上述借款合同签订后，交通银行如约向被告商族投资公司提供借款10000000元。借款到期后，被告商族投资公司未能如约偿还本息。2016年1月20日，原告向交通银行为被告商族投资公司代偿本息11223862.93元。被告商族投资公司、安鸿祥辩称，二被告承认原告主张的全部事实，但是不同意原告的诉讼请求。二被告要求由实际用款人天津万森投资集团有限公司承担还款责任。被告融信投资公司辩称，承认原告主张的全部事实和全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小企业流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、保证金合同、承诺书、还款凭证及记账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告商族投资公司与案外人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行）签订小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定：被告商族投资公司向交通银行借款10000000元，用于采购商品，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年11月13日，利率为按人民银行公布的金融机构人民币短期贷款陆个月至壹年（含壹年）的年利率上浮15%。同日，原告与交通银行签订保证合同，约定原告为被告商族投资公司的上述借款提供连带责任保证担保。针对原告就上述借款所做保证担保，被告融信投资公司、被告商族投资公司与原告于2013年11月14日签订反担保合同，约定被告融信投资公司为商族投资公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2013年11月14日，原告与交通银行签订保证金合同，原告向交通银行提供保证金100万元。被告安鸿祥向原告出具承诺书，承诺就原告对被告商族投资公司借款向交通银行所做的保证担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。上述流动资金借款合同签订后，交通银行如约向被告商族投资公司提供借款10000000元。借款到期后，被告商族投资公司未能如约偿还本息。2016年1月20日，交通银行按照与原告保证合同的约定，从原告保证金账户中扣划11223862.93元，用于清偿被告商族投资公司所欠交通银行的本息。原告代偿后，被告商族投资公司并未归还原告代偿款，被告融信投资公司、安鸿祥亦未承担连带保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告融信投资公司承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告商族投资公司和被告安鸿祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告商族投资公司和被告安鸿祥主张二被告并非该笔借款的实际用款人，要求原告起诉实际用款人，故不同意还款。被告商族投资公司在借款到期后，未能按时向交通银行偿还借款本息，原告依约为被告商族投资公司代偿了全部借款本息，履行了保证担保的责任，被告商族投资公司应当在代偿日偿还原告代偿款。现被告商族投资公司未能偿还原告代偿款，故原告要求被告商族投资公司返还代偿款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据相关法律规定，被告商族投资公司应于代偿日2016年1月20日还款给原告，但被告商族投资公司至今未能偿还原告该笔款项，原告主张被告商族投资公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告安鸿祥向原告出具了承诺书，为被告商族投资公司提供反担保，现被告商族投资公司未能按期偿还原告代偿款，被告安鸿祥应当承担连带偿还责任。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款实际由谁使用，与本案无关，故对被告商族投资公司和安鸿祥的该抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津商族投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市中小企业信用担保基金管理中心偿还代偿款11223862.93元以及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告天津市融信投资担保有限公司、安鸿祥对上述全部债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89143元，由被告天津商族投资发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司、安鸿祥负担。（上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津市中小企业信用担保基金管理中心）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李鹤贤代理审判员  耿 娟人民陪审员  王志荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。