wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执943号申请执行人：何保民，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住。被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住。被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地:。法定代表人：叶显林，该公司总经理。本院在执行申请执行人何保民与被执行人林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人林海的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1455号
原告上海中孚特种油品有限公司。法定代表人李玲娟，执行董事。委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告上海飞和压缩机制造有限公司。法定代表人叶定康。本院在审理原告上海中孚特种油品有限公司与被告上海飞和压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中孚特种油品有限公司未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中孚特种油品有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年三月三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1698号
原告：董利伟，男，汉族，1983年1月7日出生，住伊川县。
被告：郭静格，女，汉族，1985年11月26日出生，住伊川县。
本院在审理原告董利伟诉被告郭静格民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，原告董利伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董利伟撤回起诉处理。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张珍妮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初135号
原告静宁金龙汽车租赁有限公司。
法定代表人王显，任公司经理。
被告吕小虎，男，工人。
原告静宁金龙汽车租赁有限公司与被告吕小虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁金龙汽车租赁有限公司法定代表人王显到庭参加诉讼。被告吕小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁金龙汽车租赁有限公司诉称，2012年7月11日，原、被告签订汽车租赁合同，由被告租赁原告“瑞虎”轿车一辆，约定月租金6000元。后被告失去联系，下落不明，原告方知上当受骗，遂向公安机关报警。公安机关追回出租车辆，但该车已报废，被告外逃。现提起诉讼，要求被告支付原告租金126000元；诉讼费由被告承担。
被告吕小虎未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告与被告签订汽车租赁合同。合同约定了被告租用原告瑞虎蓝色小轿车一辆，租费每日200元；车辆交接手续等内容。2016年1月13日，原告提起诉讼，要求被告支付原告租金126000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同复印件、本院调取的被告户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告诉称其与被告签订汽车租赁合同并提供该合同复印件，以证明原、被告之间形成租赁合同关系，据此请求被告支付租赁费。但原告提供的合同复印件载明：车辆交接单为本合同的必要附件，作为原、被告双方验收、审定交接车辆时的唯一凭据，该车辆交接单经原、被告双方签字后即生效，与该合同具有同等效力。但原告明确陈述双方未履行该手续，只是将车辆交给被告，且该合同属于复印件，原告再未提供证据对车辆是否交付以及租金约定予以证明，原告的主张证据不足，故对该诉讼请求依法不予支持。经本院合法传唤，被告吕小虎无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告静宁金龙汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告静宁金龙汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 王孔孔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2090号
申请执行人史慧杰。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史慧杰与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史慧杰经济补偿金8220元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2090号
申请执行人徐海龙，男，1996年出生，汉族。
被执行人江苏曼尔机床制造有限公司，住溧水区洪蓝镇工业园。
关于徐海龙与江苏曼尔机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）溧民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 田飞虎
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7104号
申请执行人郑娜娜
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人郑娜娜与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认13号
申请人：金某甲，女，1986年8月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月12日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者金某甲与金某乙离婚意愿确认申请一案于2015年9月9日作出的2015第1824号确认书。该确认书确认金某甲与金某乙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第1824号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第1824号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十二日
书记员 全裕贞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初245号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：洪志春
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪志春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,746.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,091.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪志春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款195,838.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初245号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：洪志春原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪志春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,746.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,091.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪志春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款195,838.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1590-1号
申请执行漳州市三达工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：高春凤，总经理。
被执行人漳州华跃实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄钟棋。
申请执行人漳州市三达工贸有限公司与被执行人漳州华跃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初349号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1590号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更887号
罪犯高文杨，男，1995年1月10日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0509刑初736号刑事判决，以被告人高文杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年2月15日至2019年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高文杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月和2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高文杨减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高文杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯高文杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高文杨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
山西省应县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）应行初字第5号
原告李X，男，汉族，1971年10月24日出生，应县金城镇寇寨村人，住寇寨村。
被告应县公安局。
法定代表人田XX，任该局局长。
委托代理人王XX，任该局副局长。
委托代理人刘XX，任该局法制科科长。
委托代理人王YY，山西弘韬律师事务所律师。
原告李X不服被告应县公安局公安治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告李X、被告应县公安局的委托代理人王XX、刘XX、王YY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告应县公安局于2015年4月1日对原告李X作出应县公安局行罚决字（2015）000084号行政处罚决定书，以2015年3月31日，李X等人到北京市天安门地区进行上访活动为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对李X行政拘留十日。被告于2015年7月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、北京市公安局天安门地区分局训诫书；2、李X的户籍证明；3、询问李X的笔录；4、行政案件权利义务告知书；5、对被行政拘留人家属通知书；6、行政处罚告知书；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执。9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。
原告诉称，2015年3月31日，原告因开发商非法占地不给补偿费，在多次向有关部门反映得不到解决的情况下依法到北京上访。2015年4月1日，应县公安局以原告李X等人到北京上访，并在天安门广场边进行滞留为由，认定原告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告行政拘留十日。原告认为，被告的行政行为是错误的，其作出的行政处罚决定书应予撤销。同时被告的违法行为给原告造成了损失，原告要求被告依法赔偿原告误工费、精神损失费10万元，并向原告公开赔礼道歉。提供证据有化验单3份，政府信息不存在告知书，登记回执。
被告辩称，应县公安局2015年4月1日对原告李X作出应县公安局行罚决字（2015）000084号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。
经开庭举证、质证和本院审查，对下列证据予以确认：1、1、北京市公安局天安门地区分局训诫书；2、李X的户籍证明；3、询问李X的笔录；4、行政案件权利义务告知书；5、对被行政拘留人家属通知书；6、行政处罚告知书；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执。
经审理查明，2015年3月31日，李X等人到北京市天安门地区进行上访，并被北京市公安局天安门地区分局民警训诫。2015年4月1日应县公安局对原告李X作出应县公安局行罚决字（2015）000084号行政处罚决定书，决定对李X行政拘留十日。
本院认为，被告应县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》、《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，对原告李X作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 孙育青
审 判 员 唐恒仕
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段文珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第491号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王银鹏，居民身份证×××，男，1964年12月28日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李德龙，男，1975年3月28日生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
被执行人齐齐哈尔滨农垦万隆运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委。
法定代表人闫士国，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人孙延旗，该公司法律股份。
本院在执行（2015）平法执字第491号王银鹏申请执行李德龙、齐齐哈尔滨农垦万隆运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司纠纷一案中，执行标的1.6万元。执行中，执行人李德同意先还款3000元，2015年8月8日还剩余9000元，如不还款，可重新立案，恢复执行。执行费153元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第491号
申请人：霍传勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：栾吉杰，女，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第57号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人栾吉杰名下的保险单价值款＊＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一五年十二月二日
书记员 韩春霖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第858号
原告：张某甲，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张某乙，女。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚记全、被告张某乙及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方因性格差异较大、感情不合，经常因家庭琐事吵架，双方于2013年10月18日分居至今，双方曾于2013年年底、2014年年初到莒县民政局办理离婚手续，均因被告在民政局临时反悔未成，原、被告虽结婚时间长且生育子女，但因夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，夫妻名义现已名存实亡，双方间情形符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，请求依法判令原、被告离婚，男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某乙辩称：原告所诉与事实不符，原、被告已结婚共同生活十几年，双方已建立了较好的夫妻感情，且已生育子女，为了家庭更为了孩子的健康快乐成长，也为了社会的和谐稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年正月份经人介绍相识，1999年5月份订立婚约，2001年农历十月初十举行结婚仪式并同居生活，2001年11月28日办理结婚登记手续，2005年1月10日生育男孩张某某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日诉至本院请求离婚，被告不同意离婚且要求和好的愿望迫切。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾并争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚且和好的愿望迫切，原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年三月二十四日
书记员 兰庆余
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7660号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：寿国均，男，1952年4月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告寿国均物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨科晔
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初120号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人胡某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被昭平县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审，同年8月3日被本院逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月21日6时许，昭平县公安局民警到被告人胡某甲家中进行搜查，并当场扣押了砂枪一支、钢珠弹头一包、击锤一副、结子引信十三粒、黑火药一瓶。经贺州市公安局物证鉴定室鉴定，胡某甲持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年6月21日6时许，昭平县公安局民警在工作中获知胡某甲家中私藏有枪支，依法对其位于昭平县樟木林乡平田村西门组14号的住宅进行搜查，发现一支火药枪、一包钢珠弹头、一副击锤、十三粒结子引信、一瓶黑火药，并依法对上述物品进行扣押。经贺州市公安局物证鉴定室鉴定，胡某甲持有的火药枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，辨认照片，枪支鉴定书，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 栋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初336号
原告：彭家国，男，1967年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中。
被告：朱少苹，女，1976年1月1日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告彭家国与被告朱少苹恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家国、被告朱少苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家国向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱少苹停止侵权，拆除违法建筑墙体，恢复原状；2、诉讼费由被告朱少苹负担。事实与理由：原、被告同居住在中平镇思河墟，各自在原农村宅基地的基础上建房居住，是相邻关系人。几十年以来，原告与被告的房屋之间存在着一定距离的间隔，原告的房屋基础比房屋墙体宽25公分，原、被告房屋的墙体间还有一条30公分的排水沟，原、被告房屋间隔55公分以上。由于原告住宅面积较小，原告便与被告父亲朱树民（已去世）签订协议，约定将原告住房后面的被告一直使用的土地转让给原告，转让费为500元。后原告在转让地上加盖了伙房。2017年4月初，被告扩建其房屋，侵占了原、被告之间的排水沟，其墙体还压在原告房屋地基之上，致使原、被告房屋之间的墙体距离仅剩10余厘米。不仅房屋之间密不透风，下雨时被告房檐的雨水都流到原告住房的窗户上，雨水也无处可排。中平镇政府及新堂居委会的工作人员多次劝说并阻止被告的恶劣违法行为，被告均置之不理。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，违背法律规定的相邻关系准则。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告朱少苹辩称,房子是老房子，我拆掉老房子在原地重新盖，没有占用原告的地方。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告彭家国向本院提交照片三张，拟证明被告所建房子的墙壁靠近水沟影响原告生活。经庭审举证、质证，被告朱少苹对证据的三性无异议，本院予以采信；2、被告朱少苹向本院提交照片五张，拟证明被告房子前面是原告占用。经庭审举证、质证，原告有异议。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告彭家国与被告朱少苹均居住在琼中县中平镇思河墟，系相邻关系。原告彭家国及被告朱少苹所建房屋用地范围均未取得土地使用权证，所建的房屋亦均未取得房产证。2017年4月初，被告朱少苹扩建其房屋。原告彭家国认为被告朱少苹扩建其房屋侵占了原、被告之间的排水沟，并认为墙体还压在原告彭家国房屋地基之上。原告彭家国认为房屋之间密不透风，下雨时被告朱少苹房檐的雨水都流到原告彭家国住房的窗户上，地上的雨水也无处可排。原、被告双方曾协商调解，但未能达成一致意见。2017年5月8日，原告彭家国向本院起诉，引起本案纠纷。
本院认为，原告彭家国及被告朱少苹建房用地范围均未取得土地使用权证，所建的房屋亦均未取得房产证。因此，被告朱少苹建房用地范围是否占用到原告彭家国的建房用地范围不属于人民法院审查处理范围。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告彭家国未能提供有效证据证明被告朱少苹所建房屋影响了其生产、生活，也未能提供有效证据证明被告朱少苹所建房屋影响了其截水、排水、通行、通风、采光等方面的情形，原告彭家国应当承担举证不能的后果。因此，对原告彭家国的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭家国的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已交纳），由原告彭家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 谭丽丹
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年十二月十八日
法官助理林冬竹
书 记 员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2729号
原告：申永彦，男，1955年3月15日生，汉族，住滑县。
被告：刘军辉，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。
被告：申卫杰，男，1989年4月6日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告申永彦诉被告刘军辉、申卫杰二人民间借贷纠纷一案过程中，原告申永彦于2018年5月28日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告刘军辉、申卫杰的起诉。
经审查，原告申永彦的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申永彦撤回对被告刘军辉、申卫杰的起诉。
案件受理费25元，由原告申永彦负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵颜军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保12号
申请人重庆港九两江物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人王华北，公司总经理
被申请人重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号。
法定代表人李爱民，公司总经理。
申请人重庆港九两江物流有限公司于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆生民钢管制造有限公司的银行存款、房地产或等值2140万元的财产予以冻结、查封、扣押。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人重庆港九两江物流有限公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆港九两江物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆生民钢管制造有限公司的银行存款2140万元或查封、扣押其相应价值的房地产等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 坚
二〇一六年四月十二日
书记员 倪雪琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7329号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：许吓华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许吓华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许吓华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,833.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,833.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9694号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：蒋声旺，男，汉族，1999年1月15日出生，住广西贺州市桂区。
关于被执行人蒋声旺犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1805号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告人蒋声旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人蒋声旺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋声旺发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人蒋声旺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋声旺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9694号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：蒋声旺，男，汉族，1999年1月15日出生，住广西贺州市桂区。关于被执行人蒋声旺犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1805号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告人蒋声旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人蒋声旺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋声旺发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人蒋声旺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋声旺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异138号
案外人：侯欣彤，女，1994年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：侯雪良（侯欣彤之父），住徐州市云龙区。
申请执行人：徐州建工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区水漫桥二环西路148号。
法定代表人：孙红雷。
被执行人：徐州徐工资产咨询有限公司（原名徐州工程机械集团公司房地产开发公司），住所地：徐州市泉山区苏堤北路14号。
法定代表人：苏德志。
在本院执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，案外人侯欣彤对执行徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯欣彤称，徐州市复兴南路下洪小区房屋系侯欣彤2006年11月5日从徐州徐工资产咨询有限公司处购买，侯欣彤已付清全部房款22000元，并且已实际居住多年，该房屋系侯欣彤所有。法院对该房屋的查封不符合法律规定。综上，侯欣彤请求法院依法解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋的查封。
申请执行人徐州建工建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
被执行人徐州徐工资产咨询有限公司未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在审理执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，于2007年7月26日作出（2007）泉民一初字第1801号民事裁定书及协助执行通知书，查封了徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋，后又于2009年7月21日、2011年7月15日、2012年12月19日、2014年12月19日、2016年11月14日续查封了该房屋，其中2012年12月19日及之后系以（2008）泉执字第234号执行裁定书及协助执行通知书予以续查封。侯欣彤在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。
另查明，2006年11月5日之前侯欣彤及其家人一直居住在徐州市复兴南路××小区××室。2006年11月5日侯欣彤（甲方）与徐州徐工资产咨询有限公司（乙方）签订《购房合同》，约定：“甲乙双方共同协商，就乙方将坐落于复兴南路下洪小区房产出售给甲方一事达成如下协议：1、甲方一次性支付全部房款22000元。2、乙方收到房款后及时办理房产交付手续……”，2006年11月6日徐州徐工资产咨询有限公司收到侯欣彤支付的房款22000元。
还查明，上述《购房合同》中的复兴南路下洪小区房屋，现在产权部门登记为复兴南路下洪小区，房屋所有权人为徐州工程机械集团公司房地产开发公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，本院系于2007年7月26日查封的徐州市复兴南路下洪小区房屋，而侯欣彤系于2006年11月5日与徐州徐工资产咨询有限公司签订购房合同购买的该房屋，该购房合同合法有效，且侯欣彤已支付全部房款22000元，并已合法占有该不动产，该房屋没有办理过户登记也非因侯欣彤自身原因所致。
综上，侯欣彤要求解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐州市复兴南路下洪小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异138号案外人：侯欣彤，女，1994年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：侯雪良（侯欣彤之父），住徐州市云龙区。申请执行人：徐州建工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区水漫桥二环西路148号。法定代表人：孙红雷。被执行人：徐州徐工资产咨询有限公司（原名徐州工程机械集团公司房地产开发公司），住所地：徐州市泉山区苏堤北路14号。法定代表人：苏德志。在本院执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，案外人侯欣彤对执行徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯欣彤称，徐州市复兴南路下洪小区房屋系侯欣彤2006年11月5日从徐州徐工资产咨询有限公司处购买，侯欣彤已付清全部房款22000元，并且已实际居住多年，该房屋系侯欣彤所有。法院对该房屋的查封不符合法律规定。综上，侯欣彤请求法院依法解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋的查封。申请执行人徐州建工建设工程有限公司未提交书面答辩意见。被执行人徐州徐工资产咨询有限公司未提交书面答辩意见。本院查明，本院在审理执行徐州建工建设工程有限公司与徐州徐工资产咨询有限公司工程款纠纷一案中，于2007年7月26日作出（2007）泉民一初字第1801号民事裁定书及协助执行通知书，查封了徐州工程机械集团公司房地产开发公司名下的徐州市复兴南路下洪小区房屋，后又于2009年7月21日、2011年7月15日、2012年12月19日、2014年12月19日、2016年11月14日续查封了该房屋，其中2012年12月19日及之后系以（2008）泉执字第234号执行裁定书及协助执行通知书予以续查封。侯欣彤在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。另查明，2006年11月5日之前侯欣彤及其家人一直居住在徐州市复兴南路××小区××室。2006年11月5日侯欣彤（甲方）与徐州徐工资产咨询有限公司（乙方）签订《购房合同》，约定：“甲乙双方共同协商，就乙方将坐落于复兴南路下洪小区房产出售给甲方一事达成如下协议：1、甲方一次性支付全部房款22000元。2、乙方收到房款后及时办理房产交付手续……”，2006年11月6日徐州徐工资产咨询有限公司收到侯欣彤支付的房款22000元。还查明，上述《购房合同》中的复兴南路下洪小区房屋，现在产权部门登记为复兴南路下洪小区，房屋所有权人为徐州工程机械集团公司房地产开发公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院系于2007年7月26日查封的徐州市复兴南路下洪小区房屋，而侯欣彤系于2006年11月5日与徐州徐工资产咨询有限公司签订购房合同购买的该房屋，该购房合同合法有效，且侯欣彤已支付全部房款22000元，并已合法占有该不动产，该房屋没有办理过户登记也非因侯欣彤自身原因所致。综上，侯欣彤要求解除对徐州市复兴南路下洪小区房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对徐州市复兴南路下洪小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十二月二十五日书记员  刘玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8238号
原告：朱宏，男，1982年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：吴年英，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告朱宏、吴年英与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告朱宏、吴年英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱宏、吴年英撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8238号原告：朱宏，男，1982年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴年英，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：张宗振。委托诉讼代理人：朱岩。原告朱宏、吴年英与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告朱宏、吴年英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宏、吴年英撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一八年五月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第623号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）521号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2007年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴某及辩护人来亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人裴某违反道路交通安全法规，于2007年6月5日16时10分许，驾驶牌号为浙A×××××重型罐式货车，沿本市江干区杭海路由西向东行驶至四堡港务公司门口右转弯时，对路面车辆、行人未注意观察，未让直行车辆先行，致使浙A×××××货车车辆右侧与同向骑行电动自行车至此处的被害人唐某相撞，被害人唐某倒地后又遭该货车右侧车轮碾压。被害人唐某因颅脑开放性损伤及内脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人裴某负事故的全部责任。
案发后，被告人裴某向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人裴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、韩某、谢某的证言、交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、破案情况说明、被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某在犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节和悔罪表现，以及已交纳被害人的民事损害赔偿保证金的事实，可对其适用缓刑。被告人裴某及辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。据此，根据被告人裴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 刘玉飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认316号
申请人：黄某某，女，1959年9月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月8日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安养支院对当事者林某某与黄某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月23日作出的2015第607号确认书。该确认书确认林某某与黄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2015第607号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安养支院2015第607号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月八日
书记员 赵 丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初502号
原告：张玉英。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。
被告：李胜军。
被告：包德宝。
被告：齐会双。
原告张玉英与被告李胜军、包德宝、齐会双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉英及其委托诉讼代理人李向双，被告李胜军、包德宝、齐会双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告借款9万元；2、要求三被告按年利率24%支付上述借款的利息；3三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，被告李胜军以急需资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利率3分，为保证被告李胜军能及时偿还借款，被告李胜军找到被告包德宝、齐会双承担保证责任，被告包德宝及其妻子郭秋雪与原告订立《买卖协议》，并将盘集建（土）字第98200596号《集体土地建设用地使用证》作为担保抵押给原告，承诺如果被告李胜军不能偿还，原告有权出售此房屋。同时，被告齐会双为被告李胜军提供担保，有中间人郭宝华在场见证。被告于2013年1月5日偿还借款5万元，尚欠借款5万元未还。此后，被告李胜军于2013年1月29日再次向原告借款4万元，经原告多次索要，被告李胜军于2018年3月10日给原告补签借条一份，被告包德宝、齐会双自愿为其担保。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款人民币9万元及利息。
被告李胜军出庭辩称，我没拿过原告10万元钱，我用被告包德宝的房照抵押向原告借款5万元，扣5000.00元利息，实际到手4.5万元；2013年1月29日向原告借的4万元属实，借条是后补的。
被告包德宝出庭辩称，我给被告李胜军担保，我把房照拿给原告作抵押，签的10万元“买卖协议”，实际借款5万元，不是10万元；关于4万元的借条，2013年借款时我没担保，2018年后补借条时我签的字。
被告齐会双出庭辩称，我不认识原告张玉英，我认识二被告，李胜军需要用钱，通过郭宝华介绍，从原告处借款属实，但具体数额记不清了，买卖协议中的10万元肯定没一次性拿，当时是拿了5万元，之后被告李胜军具体拿多少钱我不知道；关于4万元的借条，2013年借款时我没担保，2018年后补借条时我签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据1、买卖协议一份，证明被告李胜军向原告借款10万元的事实，当时没写借条，写的买卖协议，实际为借款合同，不是房屋买卖。经庭审质证，三被告认为借款事实存在，虽签的买卖协议，实际为借款，借款数额5万元，当时扣除5000.00元利息，实际到手4.5万元。原告提交证据2、借条一份，证明2013年1月29日被告李胜军向原告借款4万元，后于2018年3月10日给原告补签的借条，被告包德宝、齐会双提供担保。经庭审质证，被告李胜军对该证据无异议；被告包德宝、齐会双均认为此4万元借款与其无关，借钱时其没担保，只是2018年补签借条时签的字。
本院认为上述两份证据能够证明借款事实存在，本院对以上两份证据真实性予以认定。
被告李胜军为支持其主张向法庭提交收条一张，证明其偿还原告5万元借款。经庭审质证，原告张玉英及被告包德宝、齐会双均无异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
被告包德宝、齐会双未向本院提交证据支持其主张。
本院经审查认定事实如下，2012年10月4日，被告李胜军向原告借款人民币10万元，双方未书面约定利息及还款期限，被告包德宝、齐会双自愿为其提供保证。被告包德宝及其妻子郭秋雪与原告签订《买卖协议》，并将《集体土地建设用地使用证》作为担保抵押给原告，双方未到相关部门进行抵押登记。2013年1月5日，被告李胜军偿还原告借款5万元，尚欠5万元未还。2013年1月29日，被告李胜军再次向原告借款4万元，未书面约定利息及还款日期，2018年3月10日补签借条时，被告包德宝、齐会双自愿在担保人处签名。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款人民币9万元及利息。
本院认为，根据当事人提供的证据及双方当庭陈述，可以认定原告与被告李胜军之间的借款事实存在，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告李胜军在原告主张还款权利时未能履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李胜军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还借款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。对于被告自愿给付的利息，本院予以确认。关于借款数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告主张2012年10月4日实际借款数额为5万元而非10万元，但在举证期限内未能向本院提交相关证据证明其观点，同时，如果借款5万却签订价值10万元的“买卖协议”有悖常理，故本院对被告以上抗辩意见不予采信。关于原告要求被告包德宝、齐会双承担连带责任。本院认为，虽2013年1月29日发生借款时被告包德宝、齐会双未提供保证，但在2018年3月10日补签借条时包德宝和齐会双自愿在“担保人”处签名，作为完全民事行为能力人，应当了解在担保人处签名的意义，因此包德宝和齐会双应当对2018年3月10日的借款承担保证责任。庭审中，包德宝和齐会双承认自愿为2012年10月4日发生的借款承担保证责任，由于原、被告对两次保证方式和保证期间均未作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告包德宝、齐会双的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未与被告李胜军约定还款期限，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，因此被告包德宝、齐会双应对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款人民币9万元，并从2018年3月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告包德宝、齐会双对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3，100.00元,（简易程序）减半收取1，550.00元，由被告李胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯艳超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1005号
申请执行人郑招荣，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人梁家发，男，1980年6月1日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑招荣与被执行人梁家发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑招荣向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，执行标的为本金20000及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被另案查封，暂待处置变现，其他未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5831号
原告：马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。
法定代表人：陈德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青梅，该公司法务。
被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地南京市江宁区水阁路8号。
本院在审理原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中铁三局集团华东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9329元，减半收取4664.50元，由原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 徐加美
人民陪审员 焦美玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5831号原告：马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，该公司法务。被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地南京市江宁区水阁路8号。本院在审理原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中铁三局集团华东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费9329元，减半收取4664.50元，由原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  徐加美人民陪审员  焦美玲二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初452号
原告：胡昌荣，男，汉族，1962年7月25日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：熊明汉，男，汉族，1972年8月23日出生，住宜城市，代理权限为一般代理。
原告：骆拥军，男，汉族，1967年9月26日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：张士强，男，汉族，1966年7月16日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥墙体公司），住所地：宜城市鄢城办事处铁�村。组织机构代码：67366701-0。
法定代表人：黎丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黎丽，女，汉族，1979年3月20日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社），住所地：宜城市五条路。组织机构代码：57150322-6。
法定代表人：黎炳龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告胡昌荣、骆拥军诉被告张士强、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴农粮油专业合作社、黎丽第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理，原告胡昌荣及委托诉讼代理人熊明汉、骆拥军及委托诉讼代理人黄学文、被告张士强及委托诉讼代理人李绍成、被告宜祥墙体公司、兴农粮油合作社、黎丽的委托诉讼代理人杜宇到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告胡昌荣、骆拥军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书中要求兴农粮油合作社承担连带清偿责任的调解协议内容；2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：我们与被告张士强均系合作社社员，2015年10月15日，被告张士强以民间借贷为由向宜城市人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告宜祥墙体公司、黎丽、兴农粮油合作社偿还借款本金150万元及利息。2016年4月10日，宜城法院作出（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书。调解书生效后，被告张士强向宜城市人民法院�请强制执行，宜城法院于2016年12月11日作出（2016）鄂0684执828之六号、之八号执行裁定书，裁定追加第三人骆拥军、胡昌荣在未缴纳出资额10万元范围内，向张士强承担偿还责任。我们认为，被告张士强诉被告宜祥墙体公司、黎丽、兴农粮油合作社民间借贷一案存在虚假诉讼，且被告张士强、黎丽作为合作社社员，明知合作社章程中明确规定合作社不能对外担保，为了回避案件事实的查明，四被告在诉讼中就借款行为及担保行为达成调解协议，又在执行过程中以我们出资不实为由将我们追加为第三人，并造成宜城市人民法院裁定我们各自在10万元出资额范围内承担清偿责任的行为侵犯了我们的合法权益。
被告张士强辩称：原审调解书认定事实正确，适用法律正确，并未损害他人权益，原告无权主张撤销之诉，应当驳回其诉讼请求。
被告宜祥墙体�司、黎丽、兴农粮油合作社辩称：向张士强借款150万元属实，借款行为没有损害二原告的合法权益，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告胡昌荣、骆拥军虽是兴农粮油合作社的成员，但张士强诉宜祥墙体公司、黎丽、兴农粮油合作社民间借贷纠纷一案中，他们对诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果同他们无法律上的利害关系，且他们的民事权益没有因此受到损害，故二原告不具备撤销之诉第三人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡昌荣、骆拥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
审 判 员 付国成
人民陪审员 张 浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5586号
申请执行人孔少楷
被执行人孔亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2599号，依法向被执行人孔亮发出执行通知书，责令被执行人孔亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 春
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初404号
原告安阳市金斗防水工程有限公司。
法定代表人任道坤，职务董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王金玲，系原告员工。
委托代理人黄罕鸣，系原告员工。
被告安阳市博大房地产开发有限公司。
法定代表人陈小红，职务总经理。
本院在审理原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告安阳市博大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安阳市金斗防水工程有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 甄 灏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初106号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郑某。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同年6月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月的一天，井西亮（另案处理）在网上联系被告人郑某及两名“上海人”预谋实施盗窃，后被告人郑某及两名“上海人”来到临沭县临沭街道井店中村袁某家附近，由被告人郑某及一名“上海人”翻墙进入袁某家实施盗窃，因未发现贵重物品，三人离开。
2.2017年5月15日14时许，井西亮再次联系被告人郑某预谋实施盗窃，后郑某伙同柴庆元（另案处理）来到临沭县临沭街道井店中村袁某家，趁其家中无人之际，被告人郑某翻墙进入袁某家实施盗窃，柴庆元在院外放风，后被告人郑某因开锁工具损坏和害怕被户主发现而停止盗窃，二人在逃跑过程中被侦查机关抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人郑某作案工具开锁工具一套及金属板手二个。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以证实。
本院认为，被告人郑某与他人结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的被告人郑某作案工具开锁工具一套及金属板手二个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年三月五日
书记员 张春梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1331号
原告：黄艳玫，女，1962年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张志斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告黄艳玫与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄艳玫的委托诉讼代理人董佳艺、被告张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳玫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，自2010年6月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年5月，被告曾因经营需要向原告借款200000元，后被告归还了150000元。故被告于2010年6月15日重新出具借条对尚欠的50000元予以确认。经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，剩余40000元一直未予归还。
被告张志斌辩称，对尚欠原告40000元无异议。被告出具上述借条之前，被告的女朋友每月都向原告支付利息，出具上述借条时，双方并未约定利息，被告的女朋友之后有没有支付利息被告不清楚，已归还的钱也是由被告的女朋友在归还。
本院经审理认定事实如下：被告张志斌因向原告借款，于2010年6月15日向原告出具借条，借条载明：“今借黄艳美（玫）人民币伍万元整50000，特立此据，以此证明，借款人张志斌，2010.6.15”。该借条左下角载明“2010年7月11日还壹万元”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告张志斌也予以确认，故应予认定，被告张志斌应承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中未载明利息，双方也未约定借款期限，故对原告要求自借条出具之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张志斌于本判决生效之日起十五日内归还原告黄艳玫借款40000元并自2017年4月11日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年六月一日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1331号原告：黄艳玫，女，1962年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：张志斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告黄艳玫与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄艳玫的委托诉讼代理人董佳艺、被告张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳玫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，自2010年6月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年5月，被告曾因经营需要向原告借款200000元，后被告归还了150000元。故被告于2010年6月15日重新出具借条对尚欠的50000元予以确认。经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，剩余40000元一直未予归还。被告张志斌辩称，对尚欠原告40000元无异议。被告出具上述借条之前，被告的女朋友每月都向原告支付利息，出具上述借条时，双方并未约定利息，被告的女朋友之后有没有支付利息被告不清楚，已归还的钱也是由被告的女朋友在归还。本院经审理认定事实如下：被告张志斌因向原告借款，于2010年6月15日向原告出具借条，借条载明：“今借黄艳美（玫）人民币伍万元整50000，特立此据，以此证明，借款人张志斌，2010.6.15”。该借条左下角载明“2010年7月11日还壹万元”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告张志斌也予以确认，故应予认定，被告张志斌应承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中未载明利息，双方也未约定借款期限，故对原告要求自借条出具之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张志斌于本判决生效之日起十五日内归还原告黄艳玫借款40000元并自2017年4月11日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年六月一日代书记员 赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2065号
原告：陈尧。
被告：张光华。
被告：徐婉飞。
原告陈尧为与被告张光华、徐婉飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈尧到庭参加诉讼，被告张光华、徐婉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈尧起诉称：二被告系夫妻。原告与被告张光华既是同事，亦是朋友。2013年7月份，被告以开宾馆需要资金周转为由向原告借款200000元；2013年8月1日，被告张光华再次向原告借款200000元，合计借款400000元，并由被告张光华于2013年8月1日出具《借条》一份，约定月息1%，半年付息。经原告多次催讨，二被告已支付利息18000元，本金及其余利息均未归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告张光华、徐婉飞立即归还原告借款本金400000元及利息（从2013年8月1日按月利率1%计算本金付清之日止，包括已付利息18000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张光华、徐婉飞未作答辩。
被告张光华、徐婉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、原告申请本院调取的二被告结婚申请审查表一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈尧与被告张光华之间的民间借贷关系成立，内容合法有效，有被告张光华出具的《借条》一份予以证实，被告理应按约归还原告借款本息。本案借款系被告张光华、徐婉飞夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告徐婉飞应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光华、徐婉飞在判决生效之日起十日内归还原告陈尧借款本金400000元，并支付利息（从2013年8月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息18000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张光华、徐婉飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第50号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人任某。
被告人赵某甲。
被告人赵某乙。
被告人胡某。
被告人张某。
被告人庄某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人任某、张某、庄某甲、胡某、赵某乙、赵某甲犯故意伤害罪于2015年11月30日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉，被告人任某、张某、庄某甲、胡某、赵某乙、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，在被告人任某及白某（已判刑）指使下，以殴打车某某为目的，由被告人赵某甲、赵某乙、胡某找到被告人张某、庄某甲及庄某乙、李某（均已判刑），商议殴打、伤害事宜，2015年3月4日12时许，被告人赵某乙驾车载被告人任某、张某、庄某甲及庄某乙、李某至定陶县菏商路与双庆路交界处，被告人张某、庄某甲及庄某乙、李某将被害人车某某面部、腰部打伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人车某某的伤情为轻伤一级。案发后，白某近亲属已赔偿被害人车某某经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人任某、张某、庄某甲、胡某、赵某乙、赵某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书、本院刑事判决书、苏州工业园区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱证明、山东省金乡县人民法院刑事附带民事判决书、金乡县看守所证明、被告人任某、张某、庄某甲、赵某乙、胡某、赵某甲户籍证明，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（菏公定鉴法字（2015）83号，证人白某、庄某乙、李某证言，被害人车某某陈述，被告人任某、赵某甲、赵某乙、胡某、张某、庄某甲供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某、庄某甲、胡某、赵某乙、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。六被告人不予区分主从犯，但被告人赵某甲、赵某乙、胡某、张某、庄某甲受被告人任某及同案犯白某指使实施犯罪，在对被告人赵某甲、赵某乙、胡某、张某、庄某甲酌情从轻处罚时予以考虑。被告人任某假释期满后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因受过刑事处罚，在对其酌情从重处罚时予以考虑。被告人任某、赵某甲、赵某乙、胡某、张某、庄某甲分别自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，均是自首，可对六被告人从轻处罚。白某近亲属积极赔偿了被害人车某某的经济损失，取得了被害人车某某的谅解，可对六被告人酌情从轻处罚，并依法对被告人赵某甲、赵某乙、胡某、张某、庄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人张某、赵某甲、赵某乙、胡某、庄某甲缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛海宾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初413号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人解某某，男，1979年1月26日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年8月2日晚，被告人解某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号红色普通二轮摩托车，从都匀市小围寨往黔南州人民医院方向行驶，20时50分许，当行至都匀市斜桥桥头路段时，被都匀市公安交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为122.7mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为106.34mg/100ml。认为被告人解某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、贵警院司法鉴定中心【2016】法毒检验941号物证检验鉴定报告、被告人解某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人解某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人解某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初413号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人解某某，男，1979年1月26日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年8月2日晚，被告人解某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号红色普通二轮摩托车，从都匀市小围寨往黔南州人民医院方向行驶，20时50分许，当行至都匀市斜桥桥头路段时，被都匀市公安交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为122.7mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为106.34mg/100ml。认为被告人解某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、贵警院司法鉴定中心【2016】法毒检验941号物证检验鉴定报告、被告人解某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人解某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人解某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二〇一六年十二月二十日书记员 刘卫琪（代）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执1170号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地长宁区安顺路XXX号一层。
法定代表人：张竺华，行长。
被执行人：叶海贵，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：兰春燕，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行与叶海贵、兰春燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，两被执行人现去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2018年3月27日，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1930号
原告周刚，男，生于1976年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告宋伟，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告周刚诉被告宋伟民间借贷纠纷一案中，因原告周刚未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 梁
二〇一六年七月四日
书记员 何怡志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1930号原告周刚，男，生于1976年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告宋伟，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在审理原告周刚诉被告宋伟民间借贷纠纷一案中，因原告周刚未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 梁二〇一六年七月四日书记员 何怡志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初493号
原告：孙元军，男，1952年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：黑龙江王氏国信城网科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海二路H栋208室。
法定代表人：王东来,该公司总经理。
第三人：宋亚文，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告孙元军诉被告黑龙江王氏国信城网科技有限公司（以下简称国信城网公司）、第三人宋亚文买卖合同纠纷一案，孙元军于2018年3月8日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元军及委托代理人张晓玲、第三人宋亚文到庭参加了诉讼，被告国信城网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙元军诉称，2010年4月至10月、2011年3月至8月，被告在我处购买下线管等材料用于通信暗管工程所需。被告让其单位工作人员宋亚文及孙振华多次到我处取货，取货时由被告工作人员给我出具欠据、提货明细单等，取货期间被告给付了部分货款。被告工作人员最后一次取货是2011年8月24日，在此之后被告又给付了部分货款，现尚欠货款116212.35元，我多次索要，被告均推脱，我来院诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付货款116212.35元及此款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准自2011年8月25日至2018年3月7日的利息44747.24元直至实际给付之日止，共计160959.59元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告国信城网公司未向本院提交答辩意见。
第三人宋亚文陈述，我在被告单位担任施工队队长，所有取货都是通过被告单位总经理让我去取货，一开始取完货就付款给原告，后来就拖欠了，此材料用于御景江山、长虹小区、安邦荣府工程上，拖欠货款应由被告单位承担。
经审理查明：被告国信城网公司于2011年7-8月期间在孙元军处购下管线等材料，欠货款87894.25元，有国信城网公司原法定代表人孙振华出具的提货明细单上体现的欠款金额为证。因国信城网公司未出庭，孙元军虽主张国信城网公司已付其128000元贷款，但鉴于无法与该公司核对2010年期间发生的业务往来，故孙元军撤回其向本院提交的证据一6张欠据（该6张欠据体现的货款金额为156318.10元）。
另经查明：2018年1月22日，双鸭山国信城网建设投资有限公司更名为黑龙江王氏国信城网科技有限公司，法定代表人由孙振华变更为王东来。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。国信城网公司已收到孙元军价值87894.25元的货物，且有该公司原法定代表人出具的提货明细单上体现的欠款金额为证，该公司不出庭，亦未向法院提供证据证明孙元军主张的已给付的128000元货款中是否含有87894.25元中部分款项，故本院对国信城网公司欠孙元军87894.25元货款未付予以认定，该公司应将该款给付孙元军。孙元军要求给付的利息实际是其作为出卖人以买受人国信城网公司违约为由主张的逾期付款经济损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江王氏国信城网科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙元军货款本金87894.25及此款产生的利息。（利息以87894.25元为基数自2011年8月25日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元减半收取即1759.50元，有被告黑龙江王氏国信城网科技有限公司负担998.5元，由原告孙元军负担761元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十三日
书记员 王 菁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民申2号
再审申请人宋建伟
被申请人柳盈彤
委托代理人彭江
再审申请人宋建伟与被申请人柳盈彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）海民初字第390号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年4月8日，再审申请人宋建伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建伟申请再审称：（2014）海民初字第390号民事判决应予撤销，一、申请人有新的证据证实原审申请人并不是“现不知去向”，原审缺席判决剥夺了申请人的诉讼权利。二、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，判决申请人损失45702元无科学依据。三、认定事实的主要证据未经质证。四、未经传票传唤，缺席判决。五、审判人员存在违法裁判行为。要求：撤销（2014）海民初字第390号民事判决，撤销（2015）海法执字第456号裁定；二、请求贵院依法改判，纠正错案。三、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人柳盈彤辩称：原审法院认定违约事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：宋建伟申请再审称，有新的证据证明原审中认定申请人“现不知去向”是错误的，但是，通过再审审查，宋建伟向我院提供的是海林市第一派出所对原审中《证明》的《说明》一份，该《说明》并没有改变原《证明》的内容，因此，此份证据，并不是新证据，也证明不了申请人所要证明的问题。宋建伟还向本院提供了其手机交费发票9张及国际花都物业管理处、牡丹江市华侨南苑小区物业办公室出具的居住证明各一份，用以证明申请人一直在牡丹江居住。但物业办公室不同于社区，其性质决定开具居住证明并不在其职责范围内。因此，宋建伟向本院提供的三组证据，并不能证实原审认定其“不知去向”存在错误。原审依据海林市第一派出所出具的《证明》，认定宋建伟“不知去向”并采取公告送达方式符合法律规定。因原审采用公告的送达方式，因此（2014）海民初字第390号民事判决的生效日期为2015年6月16日。宋建伟于2016年4月8日向我院申请再审已超过六个月的再审期限。
综上，宋建伟的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建伟的再审申请。
审 判 长 张晓光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 王世强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2303号
原告刘爽，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李登，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人张国华。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
法定代表人陈杰。
院在审理原告刘爽诉被告李登、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爽负担。
审判员 宋 方
二〇一八年四月十六日
书记员 郭子醇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初783号
原告：谢建平，女，1986年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：钟恩新，男，1982年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告谢建平与被告钟恩新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼，被告钟恩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日被告钟恩新向原告借到现金人民币2万元，后经原告多次催要，被告钟恩新至今分文未付，故提起本案诉讼，请依法处理。
被告钟恩新未提出答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟恩新因经营周转所需向原告谢建平借款，并出具一张借条“今借到谢建平现金贰万元正（20000.00）。今借人：钟恩新，2016年9月17日”，借款后，虽经原告多次催收，但被告一直未向原告返还借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款,并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。双方虽然没有约定借款期限，但经原告催告后，被告仍未返还借款，故被告应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟恩新在本判决生效后十五日内向原告谢建平返还人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钟恩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 徐宏煦
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王承强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈海军，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈海军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈海军归还透支款126,049.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：沈海军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，沈海军利用该卡透支资金累计126,049.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈海军催款，但沈海军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈海军住所地信息，无法向沈海军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈海军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈海军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈海军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈海军，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈海军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈海军归还透支款126,049.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：沈海军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，沈海军利用该卡透支资金累计126,049.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈海军催款，但沈海军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈海军住所地信息，无法向沈海军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈海军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈海军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈海军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初308号
原告山西建设投资集团有限公司。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人李波、裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告通榆县天伟恒程建筑设备租赁站。
被告杨玉刚，现住河北省沧州市献县。
原告山西建设投资集团有限公司与被告通榆县天伟恒程建筑设备租赁站、被告杨玉刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告山西建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还国标扣件22929个或给付折价款，并承担诉讼费。事实和理由：2012年4月13日我公司与被告签订了“物资租赁合同”，租赁被告的建筑钢管、扣件、顶丝等物资。合同约定履行地为我公司在四平卷烟厂项目部工地。在实际履行中，我方在返还被告扣件时应返75960个，实际返还98889个，多返22929个，按当时购买价值114645元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告山西建设投资集团有限公司的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西建设投资集团有限公司的起诉。
退回原告山西建设投资集团有限公司预交的诉讼费2593元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 王俊杰
审判员 孙 桐
二〇一八年六月四日
书记员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初308号原告山西建设投资集团有限公司。法定代表人孙波，董事长。委托代理人李波、裴海波，吉林言悦律师事务所律师。被告通榆县天伟恒程建筑设备租赁站。被告杨玉刚，现住河北省沧州市献县。原告山西建设投资集团有限公司与被告通榆县天伟恒程建筑设备租赁站、被告杨玉刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告山西建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还国标扣件22929个或给付折价款，并承担诉讼费。事实和理由：2012年4月13日我公司与被告签订了“物资租赁合同”，租赁被告的建筑钢管、扣件、顶丝等物资。合同约定履行地为我公司在四平卷烟厂项目部工地。在实际履行中，我方在返还被告扣件时应返75960个，实际返还98889个，多返22929个，按当时购买价值114645元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告山西建设投资集团有限公司的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西建设投资集团有限公司的起诉。退回原告山西建设投资集团有限公司预交的诉讼费2593元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  王俊杰审判员  孙 桐二〇一八年六月四日书记员  程 成
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2365号
原告：马垒垒，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王燕超，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马垒垒诉被告王燕超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告王燕超地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马垒垒的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年六月六日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初2365号原告：马垒垒，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王燕超，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马垒垒诉被告王燕超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告王燕超地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告马垒垒的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年六月六日书记员  李中青