湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00085号
原告：肖新生，男，1962年1月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，住湖北省汉川市，
被告：黎亭，男，1978年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住湖北省孝感市应城市，
被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人：毛莉玲，该公司经理。
委托代理人：韦颖，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：周思源，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人：唐凤平，该公司总经理
委托代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：鲁小艳，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖新生诉被告黎亭、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司（下简称九头鸟公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司(下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖新生、被告九头鸟公司的委托代理人韦颖、周思源、被告英大保险公司的委托代理人林莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新生诉称：2013年10月5日10时许，被告黎亭驾驶鄂Ａ×××××货车沿三环线由北向南行驶至严西湖匝道口时，与同向行驶原告驾驶的鄂Ａ×××××小轿车追尾，造成原告受伤、车辆受损。原告于2013年10月5日17日住进武汉市普仁医院，经医院诊断，全身多处软组织挫伤及脑外伤，后于2013年11月9日出院，出院医嘱院外注意休息，加强营养等。2013年11月1日，武汉市公安局洪山区××大队出具道路交通事故认定书，认定：被告黎亭承担事故的全部责任，原告无责。原告所驾驶的鄂Ａ×××××小轿车经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局评估，该事故车物损失价值为25,717元。原告车辆在事故发生后一直被扣留在洪山区××大队指定的停车场，从2013年10月25日起，原告每天要支付停车费25元。被告黎亭所驾驶的鄂Ａ×××××货车所有人为被告九头鸟公司，二者系挂靠关系。鄂Ａ×××××货车已在被告英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告黎亭、九头鸟公司赔偿原告人身损害赔偿费用17,496元；二、被告黎亭、九头鸟公司赔偿原告车辆损失费用等18,271元；三、被告英大保险公司赔偿保险35,767元；四、被告赔偿原告后续的治疗费和鉴定费用；五、被告赔偿原告法医鉴定费1,000元；六、判令已彻底损坏的车辆鄂Ａ×××××小轿车依法作为报废车辆，由有资质的回收公司进行回收；七、诉讼费由被告承担。
原告肖新生为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明：被告黎亭承担该事故全部责任，原告不负责任。
证据二、住院病案、出院诊断证明书、医嘱及化验报告单，拟证明原告因此次事故而受伤的情况。
证据三、法医鉴定意见书、法医鉴定委托书、鉴定费发票各一份，拟证明原告身体损伤及误工、护理时间和鉴定费用。
证据四、车物损失鉴定委托书、车物损失价值鉴定结论书、评估费票据各一份，拟证明车辆损失及应赔偿的价值。
证据五、交通事故车辆技术司法鉴定意见书一份，拟证明鄂Ａ×××××轿车的车辆状况及损失情况。
证据六、证明一份及银行对账单三份，拟证明原告的误工和收入情况。
证据七、建筑工程劳务分包合同一份，拟证明原告的误工损失。
被告黎亭辩称：我前期垫付了9,145.80元的医疗费，还支付了车辆赔偿费12,000元，共计垫付了21,145.80元；车辆在被告英大保险公司处购买了交强险和商业险，应该由保险公司在赔偿范围内进行赔付。
被告黎亭为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、发票、收条各一份，拟证明：黎亭已垫付了原告住院费用9,145.80元，还支付了赔偿费12,000元，共计垫付了21,145.80元。
证据二、保单复印件，拟证明事故车辆在报告英大保险公司处投保了交强险和商业险。
被告九头鸟公司辩称：1、我公司与肇事车辆系挂靠关系，该车由车主黎亭自行运营自负盈亏。2、黎亭先期垫付的费用超出了赔偿责任，应由保险公司赔偿并返还。3、为减少诉累，我方请求本案将交强险和商业险一并审理。
被告九头鸟公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、车辆挂靠经营合同一份，拟证明九头鸟公司和被告黎亭存在挂靠关系。
证据二、保险单二份，拟证明我方在被告英大保险公司处投保了交强险和商业险。
被告英大保险公司辩称：对事故发生事实和被告九头鸟公司在我司购买的保险没有异议。保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按商业险合同进行赔偿。根据合同约定，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
被告英大保险公司没有向本院提交证据。
被告黎亭、九头鸟公司、英大保险公司对原告提交证据一无异议；对原告提交证据二受伤的事实没有异议，希望原告能提供病历；对原告提交证据三无异议；对原告提交证据四有异议，要求重新鉴定；对原告提交证据五不发表质证意见，这是和事故认定书配套的，且是复印件；对原告提交证据六有异议，与其证明配套的对账单不足以证明其主张；对原告提交证据七的真实性有异议，合同上的章子是项目部的，不是正规的合同章，且合同上没有签约时间，与他提交过的银行对账单也没有关联性。原告肖新生、被告九头鸟公司对被告黎亭提证据一、二无异议；被告英大保险公司对被告黎亭提交的证据一的真实性无异议，但认为关于医疗费，由于原告没有诉请，所以与我方无关；对被告黎亭提交证据二有异议，认为提交的是复印件不是原件，要求提交原件。原告肖新生、被告黎亭、被告英大保险公司对被告九头鸟公司提交的证据没有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、五，因三被告均无异议，故本院对其予以采信；对原告提交的证据四，三被告对其真实性没有异议，且被告英大保险公司没有在指定期限内申请重新鉴定，故本院对其予以采信；对原告提交的证据六，三被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据七，三被告对其真实性有异议，但没有提供相反的证据，故本院对其真实性予以确认。对被告黎亭提交的证据一，因原告及被告九头鸟公司、英大保险公司均无异议，故本院对其予以采信；对被告黎亭提交的证据二，因与被告九头鸟公司提交的保单一致，故本院对其予以采信。对被告九头鸟公司提交的证据一、二，因原告及被告黎亭、英大保险公司均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
2013年10月5日10时许，被告黎亭驾驶牌照号为鄂Ａ×××××货车沿武汉市洪山区三环线由北向南行驶至严西湖匝道口时，遇原告肖新生驾驶牌照号为鄂Ａ×××××号小轿车在同车道前方行驶，由于被告黎亭未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车追尾，造成原告受伤、车辆受损。2013年11月1日，武汉市公安局洪山区××大队出具道路交通事故认定书，认定：黎亭承担事故的全部责任，肖新生无责。原告在武汉市普仁医院住院治疗35天，出院诊断为全身多处软组织挫伤及脑外伤。原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；目前建议给予后续医疗费1,000元；伤后休息时间60日，伤后护理时间35日。被告黎亭垫付了原告医疗费9,145.80元并另行支付赔偿款12,000元。原告所驾驶的鄂Ａ×××××小轿车经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局评估，该事故车、物损失价值为25,717元。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，鄂Ａ×××××货车的登记车主为被告九头鸟公司，实际车主为被告黎亭，该车车主向被告英大保险公司投保了122,000元的交强险及责任限额10万元的商业第三者责任保险（未购买不计免赔）。本次交通事故发生时，该车处于交强险和商业三者险的保险期内。
本院认为，公民的身体权、健康权及财产权受法律保护。原告肖新生在交通事故中身体受伤且其所有车辆受损，依法有权获得赔偿。被告黎亭承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告因此次交通事故所造成的合理损失（含被告黎亭已支付的医疗费用）为：1、前期医疗费：原告肖新生因住院治疗，被告黎亭垫付医疗费17,496元，本院对前期医疗费17,496元予以确认；2、后期医疗费：根据法医鉴定意见，原告后期医疗费用为1,000元；3、住院伙食补助费：原告因伤住院治疗35天，住院伙食补助费为525元(15元/天×35天)；4、营养费：根据医嘱，原告需加强营养，本院根据原告的伤情，酌定为525元；5、护理费：根据法医鉴定意见，原告护理时间为35天，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的工资标准计算，护理费为2,265元（23,624元/年÷365天/年×35天）；6、误工费：根据法医鉴定意见，原告休息时间为60天，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业的工资标准计算，为5,535元(33,670元/年÷365天/年×60天)；7、交通费：根据原告就医的实际情况，本院酌定为350元；8、鉴定费：根据鉴定费票据应为1,000元；9、车辆损失：根据车物损失价值鉴定结论书的鉴定意见，应为25,171元；以上各项损失共计53,867元。对原告主张的其他赔偿项目，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。对原告主张判令已彻底损坏的小轿车为报废车辆并由有资质的回收公司回收，因该请求不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不予审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，交通事故赔偿案件中交强险和商业三者险并存的情况下，在被侵权人同时起诉的情况下，具体赔偿顺序是，先由交强险在保额内予以赔偿，再确定侵权人的侵权责任后由商业三者险予以赔偿，最后再由侵权人依法承担剩余的侵权责任。故对于原告的损失，被告英大保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10,000元、护理费2,265元、误工费5,535元、交通费350元及财产损失2,000元，共计20,150元。对于超出交强险限额的部分32,717元，由被告英大保险公司按保险合同约定在商业第三者险的赔偿范围内直接向原告承担25,373.60元（32,717元-鉴定费1000元）×80％的赔偿责任，由被告黎亭承担7,343.40元的赔偿责任。交强险和商业三者险两项合计，被告英大保险公司应赔偿给原告的款项为45,523.60元。因被告黎亭为原告垫付了医疗费9,145.80元及已支付原告赔偿款12,000元共计21,145.80元，扣除被告黎亭应赔偿的7,343.40元后，应由原告从被告英大保险公司获得的赔偿款中返还被告黎亭13,802.40元。故被告英大保险公司应赔偿给原告的款项为31,721.20元，应返还给被告黎亭13,802.40元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖新生经济损失31,721.20元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告黎亭13,802.40元；
三、驳回原告肖新生的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告黎亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟