wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新2201行初14号
原告赵新会，男，汉族，1968年4月20日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密机务段职工，住哈密市。
委托代理人李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告哈密市伊州区人民政府地址：哈密市广东路1号
法定代理人阿克然木*玉努斯，区长。
委托代理人张梦，哈密市伊州区人民政府法制办科员。
被告哈密市伊州区国土资源局
法定代表人毛伟，局长。
委托代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人赵杰，伊州区国土资源局交易中心工作人员。
第三人新疆铁路房地产开发总公司
法定代表人那春波，总经理。
委托代理人赵新军，新疆亚欧铁路多元经济发展中心职工。
原告赵新会诉被告哈密市伊州区人民政府（以下简称区政府）、哈密市伊州区国土资源局（以下简称区国土局）、第三人新疆铁路房地产开发总公司（以下简称新疆铁路房产公司）土地行政行为一案，本院受理后，依法向被告区政府、区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告赵新会的委托代理人李玉洁、孙利青、被告区政府委托代理人张梦、区国土局的委托代理人杜卫川、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区政府于2011年11月14日为第三人铁路房产公司下设哈密分公司颁发不动产权证书，证号：哈密市国用（2011）第0299号，使用权面积为101911.01㎡。
原告赵新会诉称，2006年3月1日，原告与哈密铁路用地管理分处签订了一份协议书，约定由原告租用铁路用地2100㎡，期限为五年半，协议到期后，哈密铁路用地管理分处未提出任何异议，双方仍继续履行租赁协议，2014年7月原告才知道被租赁的土地由被告通过公开招拍挂的形式出让给了第三人，且办理了土地使用证，在此之前原告未收到任何解除租赁合同、收回土地等相关内容的通知。原告认为，原告在承租的土地上进行开发投入，修建了房屋、修通上下水管道，增加了土地的商业价值，被告应通过征收形式补偿原告的利益，并且侵犯了原告的优先购买权，据此请求判令：1、确认被告在收回涉案土地及招拍挂过程中存在违法；2、撤销被告对第三人的土地登记行为，撤销第三人哈密市国用（2011）第0299号土地使用权证；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵新会向本院提交如下证据：
1、2006年3月1日与原哈密铁路用地管理分处签订的租赁协议书一份；
2、租赁土地上经营的修理厂、商行营业手续；
3、2008年赵新会与恒安公司签订的补偿协议书；
4、哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第65号民事判决书；
以上证据证明原告赵新会承租涉案土地后进行正常投入经营的事实。
被告区政府辩称，第一，原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订的租赁合同到期后，哈密铁路用地管理分处于2011年4月21日向原告赵新会下发限期拆除通知书，已经说明出租方不再与原告续签租赁合同，第二，根据租赁合同第六条约定”铁路用地管理分处建设需要时，可以强制收回土地，所发生费用由原告赵新会自行负担”，因此原告赵新会在合同到期后应该自行拆除相关建筑，无权要求进行补偿。
被告区政府向本院提交如下证据：
1、哈密铁路用地管理分处与原告赵新会签订的租赁协议书；
2、限期拆除通知书
以上证据证明原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订的租赁协议已经到期，并且出租方向原告赵新会发出了限期拆除通知，双方不再履行租赁合同关系。
被告区国土局辩称，原告赵新会无权提出撤销登记之诉，原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订的租赁合同已经到期，向原告赵新会发出了搬迁通知，双方的租赁关系已经解除，并因涉案土地在城市规划范围内，原告赵新会在此地之上修建的建筑物没有办理许可手续，属违法建筑；请求驳回原告赵新会的诉讼请求。
被告区国土局向本院提交如下证据：
1、国有土地成交确认书；
2、国有建设用地使用权出让合同；
3、非税收入一般缴款书；
4、新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司申请报告、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、土地登记委托书；
以上证据证明颁发给新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司的土地使用权证，经过程序审核，符合法律规定，合法有效；
第三人新疆铁路房产公司述称，第一，原告赵新会的租赁合同至2011年3月31日已经到期，之后未再续签租赁合同，按租赁合同约定，到期后原告无偿搬迁，不再对租赁土地享有任何权利，因此原告与行政机关登记行为无任何利害关系，不具有诉讼主体资格；第二，原告承租的土地仅有2000平方米，我公司经过法定程序取得了包括本案诉争土地在内的达10余万平方米土地的使用权，并支付了3500余万元的土地出让金，应该受到法律保护，我公司未损害原告赵新会任何利益，原告要求撤销我公司合法取得的土地使用权证没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院确认双方提供证据的真实性。
经审理查明，2006年3月1日，原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订租赁合同一份，约定：”原告赵新会租用铁路用地2100㎡，租期自2006年3月1日至2011年3月31日，如遇铁路部门建设需用土地时，必须提前3个月通知乙方（原告赵新会）搬迁，搬迁所发生的一切费用由原告赵新会负担，如果原告不退还租用的土地，甲方（哈密铁路用地管理分处）有权强制收回，所产生的一切费用由原告赵新会负担”，2011年4月21日，哈密铁路用地管理分处向原告赵新会发出一份限期拆除通知书，该通知书载明：”因乌铁局拟在该用地建铁路职工集资建房工程需要占用，现通知你于2011年5月21日前无条件、无偿将地上临时建筑自行拆除并将建筑垃圾清运干净，恢复原地貌”，原告赵新会未将土地予以返还，2011年11月第三人新疆铁路房产公司下设哈密分公司取得了哈密市国用（2011）第0299号土地使用权证，使用权面积为101911.01㎡，本案诉争土地包含其中。
本院认为，被告区国土局作为不动产权登记的经办机构，对土地使用权依法进行出让，由第三人新疆铁路房产公司下设哈密分公司取得包括本案诉争土地在内的101911.01㎡土地的使用权，并缴纳了土地出让金，原告赵新会虽承租了其中的2100㎡土地，承租的土地不享有优先购买权，况且双方租赁合同已到期，并且出租方哈密铁路用地管理分处向原告赵新会发出了限期拆除通知，系不再与原告继续履行租赁合同的意思表示，所以原告赵新会认为双方仍然存在租赁关系的诉称理由不能成立，被告区国土局为第三人新疆铁路房地产开发总公司下设哈密分公司办理土地使用证登记的行政行为与原告赵新会不存在利害关系，原告赵新会不具有提起行政诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 林 永 清
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贝丽柯孜*图尔迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 判 决 书（2017）新2201行初14号原告赵新会，男，汉族，1968年4月20日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密机务段职工，住哈密市。委托代理人李玉洁，新疆君始律师事务所律师。委托代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告哈密市伊州区人民政府地址：哈密市广东路1号法定代理人阿克然木·玉努斯，区长。委托代理人张梦，哈密市伊州区人民政府法制办科员。被告哈密市伊州区国土资源局法定代表人毛伟，局长。委托代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。委托代理人赵杰，伊州区国土资源局交易中心工作人员。第三人新疆铁路房地产开发总公司法定代表人那春波，总经理。委托代理人赵新军，新疆亚欧铁路多元经济发展中心职工。原告赵新会诉被告哈密市伊州区人民政府（以下简称区政府）、哈密市伊州区国土资源局（以下简称区国土局）、第三人新疆铁路房地产开发总公司（以下简称新疆铁路房产公司）土地行政行为一案，本院受理后，依法向被告区政府、区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告赵新会的委托代理人李玉洁、孙利青、被告区政府委托代理人张梦、区国土局的委托代理人杜卫川、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区政府于2011年11月14日为第三人铁路房产公司下设哈密分公司颁发不动产权证书，证号：哈密市国用（2011）第0299号，使用权面积为101911.01㎡。原告赵新会诉称，2006年3月1日，原告与哈密铁路用地管理分处签订了一份协议书，约定由原告租用铁路用地2100㎡，期限为五年半，协议到期后，哈密铁路用地管理分处未提出任何异议，双方仍继续履行租赁协议，2014年7月原告才知道被租赁的土地由被告通过公开招拍挂的形式出让给了第三人，且办理了土地使用证，在此之前原告未收到任何解除租赁合同、收回土地等相关内容的通知。原告认为，原告在承租的土地上进行开发投入，修建了房屋、修通上下水管道，增加了土地的商业价值，被告应通过征收形式补偿原告的利益，并且侵犯了原告的优先购买权，据此请求判令：1、确认被告在收回涉案土地及招拍挂过程中存在违法；2、撤销被告对第三人的土地登记行为，撤销第三人哈密市国用（2011）第0299号土地使用权证；3、由被告承担本案诉讼费用。原告赵新会向本院提交如下证据：1、2006年3月1日与原哈密铁路用地管理分处签订的租赁协议书一份；2、租赁土地上经营的修理厂、商行营业手续；3、2008年赵新会与恒安公司签订的补偿协议书；4、哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第65号民事判决书；以上证据证明原告赵新会承租涉案土地后进行正常投入经营的事实。被告区政府辩称，第一，原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订的租赁合同到期后，哈密铁路用地管理分处于2011年4月21日向原告赵新会下发限期拆除通知书，已经说明出租方不再与原告续签租赁合同，第二，根据租赁合同第六条约定”铁路用地管理分处建设需要时，可以强制收回土地，所发生费用由原告赵新会自行负担”，因此原告赵新会在合同到期后应该自行拆除相关建筑，无权要求进行补偿。被告区政府向本院提交如下证据：1、哈密铁路用地管理分处与原告赵新会签订的租赁协议书；2、限期拆除通知书以上证据证明原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订的租赁协议已经到期，并且出租方向原告赵新会发出了限期拆除通知，双方不再履行租赁合同关系。被告区国土局辩称，原告赵新会无权提出撤销登记之诉，原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订的租赁合同已经到期，向原告赵新会发出了搬迁通知，双方的租赁关系已经解除，并因涉案土地在城市规划范围内，原告赵新会在此地之上修建的建筑物没有办理许可手续，属违法建筑；请求驳回原告赵新会的诉讼请求。被告区国土局向本院提交如下证据：1、国有土地成交确认书；2、国有建设用地使用权出让合同；3、非税收入一般缴款书；4、新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司申请报告、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、土地登记委托书；以上证据证明颁发给新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司的土地使用权证，经过程序审核，符合法律规定，合法有效；第三人新疆铁路房产公司述称，第一，原告赵新会的租赁合同至2011年3月31日已经到期，之后未再续签租赁合同，按租赁合同约定，到期后原告无偿搬迁，不再对租赁土地享有任何权利，因此原告与行政机关登记行为无任何利害关系，不具有诉讼主体资格；第二，原告承租的土地仅有2000平方米，我公司经过法定程序取得了包括本案诉争土地在内的达10余万平方米土地的使用权，并支付了3500余万元的土地出让金，应该受到法律保护，我公司未损害原告赵新会任何利益，原告要求撤销我公司合法取得的土地使用权证没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院确认双方提供证据的真实性。经审理查明，2006年3月1日，原告赵新会与哈密铁路用地管理分处签订租赁合同一份，约定：”原告赵新会租用铁路用地2100㎡，租期自2006年3月1日至2011年3月31日，如遇铁路部门建设需用土地时，必须提前3个月通知乙方（原告赵新会）搬迁，搬迁所发生的一切费用由原告赵新会负担，如果原告不退还租用的土地，甲方（哈密铁路用地管理分处）有权强制收回，所产生的一切费用由原告赵新会负担”，2011年4月21日，哈密铁路用地管理分处向原告赵新会发出一份限期拆除通知书，该通知书载明：”因乌铁局拟在该用地建铁路职工集资建房工程需要占用，现通知你于2011年5月21日前无条件、无偿将地上临时建筑自行拆除并将建筑垃圾清运干净，恢复原地貌”，原告赵新会未将土地予以返还，2011年11月第三人新疆铁路房产公司下设哈密分公司取得了哈密市国用（2011）第0299号土地使用权证，使用权面积为101911.01㎡，本案诉争土地包含其中。本院认为，被告区国土局作为不动产权登记的经办机构，对土地使用权依法进行出让，由第三人新疆铁路房产公司下设哈密分公司取得包括本案诉争土地在内的101911.01㎡土地的使用权，并缴纳了土地出让金，原告赵新会虽承租了其中的2100㎡土地，承租的土地不享有优先购买权，况且双方租赁合同已到期，并且出租方哈密铁路用地管理分处向原告赵新会发出了限期拆除通知，系不再与原告继续履行租赁合同的意思表示，所以原告赵新会认为双方仍然存在租赁关系的诉称理由不能成立，被告区国土局为第三人新疆铁路房地产开发总公司下设哈密分公司办理土地使用证登记的行政行为与原告赵新会不存在利害关系，原告赵新会不具有提起行政诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵新会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孙             梅人民陪审员 林      永      清人民陪审员 杨      爱      玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第742号
原告张超，住吉林省永吉县。
被告冯文启，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张超诉被告冯文启生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案中，原告张超提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜发撤回起诉。
案件受理费25元由原告张超负担。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第742号
原告张超，男，汉族，1984年9月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告冯文启，男，汉族，1954年9月22日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张超诉被告冯文启生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案中，原告张超提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜发撤回起诉。
案件受理费25元由原告张超负担。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 丽
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审3号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人:邵晶晶，女，汉族，住甘肃省宁县，农民。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2017年6月28日作出的宁卫计医罚字[2017]38号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人邵晶晶未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2017年6月28日作出宁卫计医罚字[2017]38号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、责令立即停止执业活动；2、没收器械；3、罚款人民币壹万元。
该决定书已于2017年6月28日送达，被申请人邵晶晶在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫计医罚字[2017]38号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中罚款人民币10000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2017年6月28日作出的宁卫计医罚字[2017]38号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2017年6月28日作出的宁卫计医罚字[2017]38号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人邵晶晶罚款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年四月十日
书记员 于 凡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：张培芳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津长天律师事务所实习律师。被告：张彪，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年4月6日信用卡欠款本金244370元、利息9650.14元、滞纳金3087.07元，手续费9578.7元，优选增值税服务费1599元，并支付自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××03。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计269664.44元（截至2016年4月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡分期业务手续费收费标准》，证明原、被告权利义务约定；证据2、被告身份证复印件、收入证明、被告名片，证明被告当初办卡时符合信用卡申领条件；证据3、交易流水，证明被告消费记录；证据4、余额构成表，证明被告欠款情况；证据5、对账单，证明被告信用额度、到期还款日等；证据6、催收历史，证明被告催收情况；证据7《张彪信用卡情况说明》，证明被告分期情况、手续费、杂费的构成情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据6客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用；对证据7的真实性、关联性予以确认，对其中的分期情况部分所作的说明本院予以采纳，对手续费的计算方法本院不予采纳。经审理查明，2011年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《收费标准》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。后原告向被告发放了卡号为51×××03的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年4月6日被告欠付本金244370元、利息9650.14元、滞纳金3087.07元、手续费9578.7元。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院均予以支持。关于原告要求被告支付优选增值税服务费1599元的诉讼请求，本院认为，原告对该项费用的计收依据及计算标准无法做出明确说明，庭审过程中亦未提交相应证据予以证实，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张彪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为51×××03的信用卡截至2016年4月6日的本金244370元、利息9650.14元、滞纳金3087.07元、手续费9578.7元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张彪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心负担45元、被告张彪负担5300元；公告费1080元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余人民陪审员  毕 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特64号
申请人：宋文科，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省文登市。
申请人宋文科因在“建鑫101”轮担任船员期间被拖欠工资4800元及路费1700元，于2018年6月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2018）闽72民初46号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2018）闽72民初46号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宋文科债权登记的申请；
二、对申请人宋文科登记的6500元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人宋文科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年六月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1699号
申请执行人:燕红卫，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被告：新疆新坤果业有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：郭芳，职务，总经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初719号民事调解书,即申请执行人杲绍山诉被执行人新疆新坤果业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为10916元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1699号申请执行人:燕红卫，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住新疆哈密市。被告：新疆新坤果业有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：郭芳，职务，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初719号民事调解书,即申请执行人杲绍山诉被执行人新疆新坤果业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为10916元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1025号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈义，男，1979年3月14日出生于贵州省纳雍县,汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月18日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人方磊，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人陈义犯强奸罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被害人罗某，被告人陈义及其辩护人方磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人陈义通过微信认识了被害人罗某。2016年4月18日中午，被告人陈义以到宁波市鄞州区东钱湖游玩为由，将罗某约至东钱湖镇雅戈尔动物园后山的半山腰一偏僻处，采用语言威胁和暴力手段强行与罗某发生性关系。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人罗某的陈述，证人江某,4、朱某,4的证言，提取笔录，宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，犯罪地点辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，人身检查笔录，微信聊天页面截图，衣裤照片，抓获经过及被告人陈义的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈义的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处。
被告人陈义对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但辩称，案发当天系被害人主动约其出去，且在双方相处过程中举止亲密、言语暧昧，发生性关系时被害人不情愿。要求法院考虑上述因素，对其从轻判处。
辩护人辩称：本案与一般的强奸案件有所区别，被害人的一系列主动行为使被告人得到错误的信息，进而导致本案的发生，故被害人有相当的过错，要求法院对被告人陈义量刑时充分考虑上述因素，予以从宽判处。
经审理查明，2016年3月份，被告人陈义与被害人罗某通过微信中“附近的人”相识，后相互联系。同年4月18日中午，被害人罗某约被告人陈义出来吃饭，后两人相约去宁波市鄞州区东钱湖镇游玩，期间，被告人陈义对被害人罗某动手动脚，且双方言语举止暧昧。午饭后，两人翻墙进入东钱湖镇雅戈尔动物园后山，当行至半山腰一偏僻处时，被告人陈义产生与被害人罗某在灌木丛中发生性关系的念头，但遭被害人罗某拒绝。后被告人陈义脱掉被害人罗某衣裤，将其按倒在地，强行与其发生了性关系。事后，被害人罗某与被告人陈义走出了动物园，被害人罗某趁被告人陈义去停车场开车之际，打电话向其丈夫哭诉被他人强奸一事，随即又打电话报警。后被告人陈义被接警赶至的民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人罗某的陈述，证实其与被告人陈义是通过微信“附近的人”认识的，后在微信上聊天，有一次其丈夫发现后将他拉黑了，但之后他们又重新联系上了。案发当天是其提出来要被告人请吃中饭，因其怕被熟人看见，叫被告人将快餐打包，乘被告人的汽车到东钱湖游玩。在东钱湖的半山腰凉亭吃饭时，被告人陈义对其动手动脚，且向其提出了性要求，其没有答应。后在被告人陈义向其保证不提此要求的情况下，其和陈义翻墙进入雅戈尔动物园游玩。但在翻墙进去没走多远，陈义提出了与其发生性关系的要求，其不愿意，往山上爬，陈义在后面追，追上后陈义拉住其，脱其裤子，还用拳头打其肩膀，并威胁其，后将其按倒在地，强行与其发生了性关系。事后，其趁陈义走出动物园去开车，马上打电话给老公，其老公叫其马上报警，后警察将被告人陈义抓住了的事实；
2.证人江某,4的证言，证实2016年4月18日下午16时32分许，其接到老婆罗某的电话，称她在雅戈尔动物园被人强奸了。其叫老婆马上报警，同时也赶往雅戈尔动物园。途中，其老婆的电话一直在通话中，后约在16时44分时，老婆打电话给其说已经报警了，警察也将那人抓住了的事实；
3.证人雅戈尔动物园保安朱某,4的证言，证实2016年4月18日下午16时30分许，其正好上班，发现一个女的跟着一个男的走出动物园南门。约过了十分钟，那女的从一辆三轮车上下来后神色慌张地跑到南门卫，被其拦住了，那个女的长得胖胖的，所以很好记，女的说要进去躲一会，被人强奸了，一边说还一边哭，还告诉了和强奸其的男人怎样认识的等过程的事实；
4.提取笔录、宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，证实在被害人罗某阴道、外套左腹部处检出的人精斑成分为被告人陈义所留的事实；
5.犯罪地点辨认笔录、辨认照片，证实被告人陈义及被害人罗某对犯罪现场进行指认的事实；
6.现场勘验检查工作记录，现场照片，证实案发现场情况；
7.人身检查笔录，证实被害人罗某身上有多处轻微擦伤的痕迹；
8.微信聊天页面截图，证实案发当天双方进行微信联系的事
实；
9.被害人罗某的衣裤照片，证实案发当天其所穿的衣裤情
况及在衣服上发现精斑的事实；
10.通话记录，证实2016年4月18日16时36分起，被害人罗某打了多个报警电话的事实；
11.抓获经过，证实被告人陈义的归案情况；
12.被告人陈义关于上述事实的供述。
本院认为，被告人陈义违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案的发生事出有因，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈义可适用缓刑。辩护人提出要求对被告人陈义从宽处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈义犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 闻文波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1025号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈义，男，1979年3月14日出生于贵州省纳雍县,汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月18日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人方磊，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人陈义犯强奸罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被害人罗某，被告人陈义及其辩护人方磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人陈义通过微信认识了被害人罗某。2016年4月18日中午，被告人陈义以到宁波市鄞州区东钱湖游玩为由，将罗某约至东钱湖镇雅戈尔动物园后山的半山腰一偏僻处，采用语言威胁和暴力手段强行与罗某发生性关系。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人罗某的陈述，证人江某,4、朱某,4的证言，提取笔录，宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，犯罪地点辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，人身检查笔录，微信聊天页面截图，衣裤照片，抓获经过及被告人陈义的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈义的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处。被告人陈义对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但辩称，案发当天系被害人主动约其出去，且在双方相处过程中举止亲密、言语暧昧，发生性关系时被害人不情愿。要求法院考虑上述因素，对其从轻判处。辩护人辩称：本案与一般的强奸案件有所区别，被害人的一系列主动行为使被告人得到错误的信息，进而导致本案的发生，故被害人有相当的过错，要求法院对被告人陈义量刑时充分考虑上述因素，予以从宽判处。经审理查明，2016年3月份，被告人陈义与被害人罗某通过微信中“附近的人”相识，后相互联系。同年4月18日中午，被害人罗某约被告人陈义出来吃饭，后两人相约去宁波市鄞州区东钱湖镇游玩，期间，被告人陈义对被害人罗某动手动脚，且双方言语举止暧昧。午饭后，两人翻墙进入东钱湖镇雅戈尔动物园后山，当行至半山腰一偏僻处时，被告人陈义产生与被害人罗某在灌木丛中发生性关系的念头，但遭被害人罗某拒绝。后被告人陈义脱掉被害人罗某衣裤，将其按倒在地，强行与其发生了性关系。事后，被害人罗某与被告人陈义走出了动物园，被害人罗某趁被告人陈义去停车场开车之际，打电话向其丈夫哭诉被他人强奸一事，随即又打电话报警。后被告人陈义被接警赶至的民警抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人罗某的陈述，证实其与被告人陈义是通过微信“附近的人”认识的，后在微信上聊天，有一次其丈夫发现后将他拉黑了，但之后他们又重新联系上了。案发当天是其提出来要被告人请吃中饭，因其怕被熟人看见，叫被告人将快餐打包，乘被告人的汽车到东钱湖游玩。在东钱湖的半山腰凉亭吃饭时，被告人陈义对其动手动脚，且向其提出了性要求，其没有答应。后在被告人陈义向其保证不提此要求的情况下，其和陈义翻墙进入雅戈尔动物园游玩。但在翻墙进去没走多远，陈义提出了与其发生性关系的要求，其不愿意，往山上爬，陈义在后面追，追上后陈义拉住其，脱其裤子，还用拳头打其肩膀，并威胁其，后将其按倒在地，强行与其发生了性关系。事后，其趁陈义走出动物园去开车，马上打电话给老公，其老公叫其马上报警，后警察将被告人陈义抓住了的事实；2.证人江某,4的证言，证实2016年4月18日下午16时32分许，其接到老婆罗某的电话，称她在雅戈尔动物园被人强奸了。其叫老婆马上报警，同时也赶往雅戈尔动物园。途中，其老婆的电话一直在通话中，后约在16时44分时，老婆打电话给其说已经报警了，警察也将那人抓住了的事实；3.证人雅戈尔动物园保安朱某,4的证言，证实2016年4月18日下午16时30分许，其正好上班，发现一个女的跟着一个男的走出动物园南门。约过了十分钟，那女的从一辆三轮车上下来后神色慌张地跑到南门卫，被其拦住了，那个女的长得胖胖的，所以很好记，女的说要进去躲一会，被人强奸了，一边说还一边哭，还告诉了和强奸其的男人怎样认识的等过程的事实；4.提取笔录、宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，证实在被害人罗某阴道、外套左腹部处检出的人精斑成分为被告人陈义所留的事实；5.犯罪地点辨认笔录、辨认照片，证实被告人陈义及被害人罗某对犯罪现场进行指认的事实；6.现场勘验检查工作记录，现场照片，证实案发现场情况；7.人身检查笔录，证实被害人罗某身上有多处轻微擦伤的痕迹；8.微信聊天页面截图，证实案发当天双方进行微信联系的事实；9.被害人罗某的衣裤照片，证实案发当天其所穿的衣裤情况及在衣服上发现精斑的事实；10.通话记录，证实2016年4月18日16时36分起，被害人罗某打了多个报警电话的事实；11.抓获经过，证实被告人陈义的归案情况；12.被告人陈义关于上述事实的供述。本院认为，被告人陈义违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案的发生事出有因，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈义可适用缓刑。辩护人提出要求对被告人陈义从宽处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈义犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈亚飞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  闻文波二〇一六年八月十五日书 记 员  杨春洪????6?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5317-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：施迪彦，行长。
被执行人：余姚市亚达冲件厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚工业园区北17小区12号。组织机构代码：73945184-6。
代表人：谢仁海，执行事务合伙人。
被执行人：诸美娟，女，1960年5月12日出生，住余姚市。
被执行人:谢仁海，男，1958年6月15日出生，住余姚市。
被执行人：诸国先，男，1953年11月29日出生，住余姚市。
被执行人：潘文云，女，1967年12月26日出生，住余姚市。
被执行人：余姚舜基电器仪表有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌59弄。组织机构代码：75888183-3。
法定代表人：谢润芝，经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市亚达冲件厂（普通合伙）、诸美娟、谢仁海、诸国先、潘文云、余姚舜基电器仪表有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日10时起至2016年11月10日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人诸美娟所有的位于余姚市城区名仕花园52幢503室的房地产（另附车库一间）。2016年11月10日买受人傅佳维（公民身份号码：）以135.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人诸美娟所有的位于余姚市城区名仕花园52幢503室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第10322号]归买受人傅佳维（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人傅佳维时起转移；
二、买受人傅佳维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第5317-3号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45号。组织机构代码：68109702-X。代表人：施迪彦，行长。被执行人：余姚市亚达冲件厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚工业园区北17小区12号。组织机构代码：73945184-6。代表人：谢仁海，执行事务合伙人。被执行人：诸美娟，女，1960年5月12日出生，住余姚市。被执行人:谢仁海，男，1958年6月15日出生，住余姚市。被执行人：诸国先，男，1953年11月29日出生，住余姚市。被执行人：潘文云，女，1967年12月26日出生，住余姚市。被执行人：余姚舜基电器仪表有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌59弄。组织机构代码：75888183-3。法定代表人：谢润芝，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市亚达冲件厂（普通合伙）、诸美娟、谢仁海、诸国先、潘文云、余姚舜基电器仪表有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日10时起至2016年11月10日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人诸美娟所有的位于余姚市城区名仕花园52幢503室的房地产（另附车库一间）。2016年11月10日买受人傅佳维（公民身份号码：）以135.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人诸美娟所有的位于余姚市城区名仕花园52幢503室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第10322号]归买受人傅佳维（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人傅佳维时起转移；二、买受人傅佳维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十一日代书 记员  徐虹玒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终15号
上诉人（原审被告）：江苏昆成贸易股份有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道101号。
法定代表人：龚逸军，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
原审被告：龚逸军，男，1984年12月22日生，汉族，住所地在江苏�盐城市城南新区。
原审被告：于伶伶（系龚逸军之妻），女，1982年12月5日生，汉族，住所地。
原审被告：龚华（系龚逸军之父），男，1960年2月3日生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。
上诉人江苏昆成贸易股份有限公司（下称昆成公司）与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）、原审被告龚逸军、于伶伶、龚华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆成公司上诉称：上诉人住所地在盐城市××区，本案依法应由盐城市盐都区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中未约定合同履行地，盐城农商行已履行了发放贷款的义务，昆成公司偿还借款应在盐城农商行所在地履行。盐城农商行住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号，属盐城市亭湖区人民法院的管辖范围内，盐城农商行向合同履行地的盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，盐城市亭湖区人民法院对本案就具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年一月十五日
书记员 徐煜航
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终41号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，初中文化，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市。2014年1月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0581刑初507号刑事判决。以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月二十日
书记员 孙祚龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初644号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周朝通，男，1986年9月11日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，原系乐清市冠新汽车销售服务有限公司员工，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月14日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人周朝通犯职务侵占罪、诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周朝通及其辩护人洪震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日，被告人周朝通应聘成为乐清市冠新汽车销售服务有限公司（以下称公司）上牌员，其日常工作流程系公司将客户委托公司办理的用于缴纳车辆购置税的钱款预支给周朝通本人，由其代缴税款后，凭税务部门出具的完税证明、税收缴款书，再由其拿着完税证明帮客户办理上牌业务。2016年1月份开始，在收到公司给他的税款后，被告人周朝通将本应缴税的款项占为己有，并联系他人伪造新车的车辆购置税税收缴款书及完税证明用于报销。2016年1月至2016年7月18日期间，被告人周朝通共伪造了公司交办的144辆新车的车辆购置税税收缴款书及完税证明，侵占公司用于缴纳车辆购置税资金共计人民币1654885.59元。
2016年3月份，被告人周朝通经其同事介绍，代为办理被害人刘某、黄某1该两人所购买车辆的汽车上牌业务，被告人周朝通亦通过联系他人伪造新车的车辆购置税税收缴款书及完税证明的方式，骗取了刘某、黄某1用于交税款项共计人民币13724.79元。
另查明，2016年7月26日，公安机关对被告人周朝通的银行账户进行冻结，其中卡号为62×××73农业银行卡内冻结资金38284.54元、卡号为62×××74农业银行卡内冻结资金22434.49、卡号为62×××71农业银行卡内冻结资金6.79元。同时对登记在被告人周朝通名下的三辆汽车进行查封，其中车牌为扣押的牌号为浙Ｃ×××××奕鸥轿车停放在乐清市公安局、牌号为浙Ｃ×××××理念轿车和牌号为浙Ｃ×××××名爵轿车一辆未扣押在案。2016年8月9日，被告人周朝通配偶黄某2退赃人民币23万元，该笔款项已经暂缴至本院。
2017年4月份，被告人周朝通分别与被害单位乐清市冠新汽车销售服务有限公司达成调解协议，并取得谅解，被告人周朝通赔偿乐清市冠新汽车销售服务有限公司60万元，同时承诺将公安机关此前扣押、冻结、查封的财物交由被害单位乐清市冠新汽车销售服务有限公司处置。在本案审理阶段，被告人周朝通家属与被害人刘某、黄某1达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周朝通在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、手机、乐清市冠新汽车销售服务有限公司应聘表、银行卡账单查询明细、组织机构代码证、税收缴款书、车辆购置完税证明、证明、银行转账记录、上牌车辆汇总表、中国工商银行现金存款凭条、情况说明、乐清市看守所改变强制措施建议书、病历、户籍证明、前科情况核实证明、证人夏某,4、周某,尤某,4、吴某1、陈某1、林某,4、丁某,4、吴某2、陈某2、苗某,陈某3、黄某2的证言、抓获经过、被害人刘某、黄某1的陈述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝通作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；同时被告人诈骗他人财物，数额较大，又构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周朝通一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，且已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出以职务侵占罪判处被告人周朝通五年以上五年六个月以下有期徒刑，以诈骗罪判处被告人周朝通六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行五年六个月以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周朝通犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年8月13日止。）
二、随案移送的手机二部、账本一册、银行卡三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 徐益程
二〇一七年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初644号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周朝通，男，1986年9月11日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，原系乐清市冠新汽车销售服务有限公司员工，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月14日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人周朝通犯职务侵占罪、诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周朝通及其辩护人洪震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月19日，被告人周朝通应聘成为乐清市冠新汽车销售服务有限公司（以下称公司）上牌员，其日常工作流程系公司将客户委托公司办理的用于缴纳车辆购置税的钱款预支给周朝通本人，由其代缴税款后，凭税务部门出具的完税证明、税收缴款书，再由其拿着完税证明帮客户办理上牌业务。2016年1月份开始，在收到公司给他的税款后，被告人周朝通将本应缴税的款项占为己有，并联系他人伪造新车的车辆购置税税收缴款书及完税证明用于报销。2016年1月至2016年7月18日期间，被告人周朝通共伪造了公司交办的144辆新车的车辆购置税税收缴款书及完税证明，侵占公司用于缴纳车辆购置税资金共计人民币1654885.59元。2016年3月份，被告人周朝通经其同事介绍，代为办理被害人刘某、黄某1该两人所购买车辆的汽车上牌业务，被告人周朝通亦通过联系他人伪造新车的车辆购置税税收缴款书及完税证明的方式，骗取了刘某、黄某1用于交税款项共计人民币13724.79元。另查明，2016年7月26日，公安机关对被告人周朝通的银行账户进行冻结，其中卡号为62×××73农业银行卡内冻结资金38284.54元、卡号为62×××74农业银行卡内冻结资金22434.49、卡号为62×××71农业银行卡内冻结资金6.79元。同时对登记在被告人周朝通名下的三辆汽车进行查封，其中车牌为扣押的牌号为浙Ｃ×××××奕鸥轿车停放在乐清市公安局、牌号为浙Ｃ×××××理念轿车和牌号为浙Ｃ×××××名爵轿车一辆未扣押在案。2016年8月9日，被告人周朝通配偶黄某2退赃人民币23万元，该笔款项已经暂缴至本院。2017年4月份，被告人周朝通分别与被害单位乐清市冠新汽车销售服务有限公司达成调解协议，并取得谅解，被告人周朝通赔偿乐清市冠新汽车销售服务有限公司60万元，同时承诺将公安机关此前扣押、冻结、查封的财物交由被害单位乐清市冠新汽车销售服务有限公司处置。在本案审理阶段，被告人周朝通家属与被害人刘某、黄某1达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人周朝通在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、手机、乐清市冠新汽车销售服务有限公司应聘表、银行卡账单查询明细、组织机构代码证、税收缴款书、车辆购置完税证明、证明、银行转账记录、上牌车辆汇总表、中国工商银行现金存款凭条、情况说明、乐清市看守所改变强制措施建议书、病历、户籍证明、前科情况核实证明、证人夏某,4、周某,尤某,4、吴某1、陈某1、林某,4、丁某,4、吴某2、陈某2、苗某,陈某3、黄某2的证言、抓获经过、被害人刘某、黄某1的陈述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝通作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；同时被告人诈骗他人财物，数额较大，又构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周朝通一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，且已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出以职务侵占罪判处被告人周朝通五年以上五年六个月以下有期徒刑，以诈骗罪判处被告人周朝通六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行五年六个月以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周朝通犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年8月13日止。）二、随案移送的手机二部、账本一册、银行卡三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文协人民陪审员  陈学群人民陪审员  徐益程二〇一七年六月九日此件与原本核对无异代书 记员  陈雄思·??4?··??1?·
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审31号
行政裁定书
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人黄淑霞，女，1967年1月27日出生，汉族，现住梨树县梨树镇树俭小区*期。
申请执行人梨树县人民政府于2018年5月2日向本院申请执行梨政房征补[2017]58号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收决定，并予以公告。被执行人黄淑霞的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月26日对被执行人作出梨政房征补[2017]58号征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]58号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]58号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]58号梨树县人民政府关于对黄淑霞房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张晓平
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 锰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初284号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：张某某，陕西东源律师事务所律师。
被告：姬某某。
委托诉讼代理人：任某，米脂县148法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张某某、被告姬某某及其委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月经人介绍与被告相识，同年8月12日举行结婚仪式，2012年10月29日登记结婚。结婚时原告陪嫁滚筒式全自动洗衣机一台以及被褥等日常生活用品。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后性格、生活习惯不同，也没有沟通，感情淡薄。并没有受到被告的关爱、照顾。原告于2015年腊月回娘家正式分居至今，分居期间被告及家人也没有过问原告的情况，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原告的陪嫁物滚筒式全自动洗衣机一台归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证、户口本复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。
2号证据系结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记申明书复印件两份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实。
3号证据系（2017）陕0827民初478号民事裁定书复印件一份，用于证明原告曾向米脂县人民法院提起过离婚诉讼。
4号证据系2017年7月份离婚时被告向本院提交的答辩状一份，用于证明原、被告是2015年冬天分居的事实。
被告辩称：不同意离婚
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议；对原告提交的4号证据有异议，认为原被告并没有分居，2017年2月原告还回家住了一晚上。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，予以采信；原告提供的4号证据，被告有异议，原告也未提供其他的证据佐证，故对该证据证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年8月12日举行结婚仪式，2012年10月29日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告的陪嫁物滚筒式全自动洗衣机一台归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一八年四月十日
书记员 高 慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1572号
申请执行人吴忠明。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人吴忠明与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴忠明依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3047号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金3000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吴忠明违约金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1572号申请执行人吴忠明。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人吴忠明与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴忠明依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3047号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金3000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吴忠明违约金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执154号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张敏，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
被执行人：李宏刚，男，1992年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张敏、李宏刚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1087号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张敏、李宏刚名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142A，车辆识别代号：LJDLAA299D0254399）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执154号执�决定书，将被执行人张敏、李宏刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张敏、李宏刚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1087号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张敏、李宏刚应当继续履行(2016)鄂0191民初1087号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张敏、李宏刚有财产�供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执154号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张敏，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：李宏刚，男，1992年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张敏、李宏刚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1087号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张敏、李宏刚名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142A，车辆识别代号：LJDLAA299D0254399）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执154号执�决定书，将被执行人张敏、李宏刚纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张敏、李宏刚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1087号民事判决书的本次执行程序。被执行人张敏、李宏刚应当继续履行(2016)鄂0191民初1087号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张敏、李宏刚有财产�供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初278号
原告：河北恒海工程建设有限公司，住所地：邢台市桥东区邢北汽车站院内,统一社会信用代码：91130526-X。
法定代表人：陈占军，经理。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区新兴西路16号七号楼五层东区。
法定代表人：葛连波，经理。
本院受理原告河北恒海工程建设有限公司诉被告河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，2014年2月21日，被告与邢台天鹭房地产开发有限公司签订的“天鹭.清林雅筑小区《沥青混凝土道路及雨污水工程施工合同》，工程地点位于邢台市桥东区××南，2014年2月25日被告将该项目工程的部分工程分包给原告施工，现原告要求被告支付拖欠工程款。
本院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的施工地点在邢台市××东区，故本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年二月八日
书记员 孙立红
邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初278号原告：河北恒海工程建设有限公司，住所地：邢台市桥东区邢北汽车站院内,统一社会信用代码：91130526-X。法定代表人：陈占军，经理。被告：河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区新兴西路16号七号楼五层东区。法定代表人：葛连波，经理。本院受理原告河北恒海工程建设有限公司诉被告河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，2014年2月21日，被告与邢台天鹭房地产开发有限公司签订的“天鹭.清林雅筑小区《沥青混凝土道路及雨污水工程施工合同》，工程地点位于邢台市桥东区××南，2014年2月25日被告将该项目工程的部分工程分包给原告施工，现原告要求被告支付拖欠工程款。本院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的施工地点在邢台市××东区，故本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》。第二十八条的规定，裁定如下：本案移送邢台市桥东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年二月八日书记员  孙立红
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初76号
原告：贺铁柱，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县木井乡大里佃村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县木井乡大里佃村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告贺铁柱与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺铁柱的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年7月原告在被告处打工共计工作57小时，合计570元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月，原告在被告处打工共计工作57小时，工资合计人民币570元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、贺铁柱、郭静、贺铁柱。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告贺铁柱的工资数额为570元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告贺铁柱支付工资570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初76号
本院于2017年3月6日对原告贺铁柱与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初76号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初76号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初561号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：陈泳新，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省高要市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告陈泳新、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资12700元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告陈泳新因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月8日作出三劳人仲案非终字（2018）28号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3512号
罪犯张岩。
天津市和平区人民法院于2012年11月13日作出（2012）和刑初字第306号刑事判决，以被告人张岩犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月13日起至2017年10月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯张岩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3512号
罪犯张岩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年11月13日作出（2012）和刑初字第306号刑事判决，以被告人张岩犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月13日起至2017年10月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯张岩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申127号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路兴东，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路光华，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王纯明，男，1960年3月23日出生，汉族，住临邑县。
再审申请人路兴东、路光华因与被申请人王纯明产品生产者责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路兴东、路光华申请再审称：在本案一审中已查明“双方认可原告对过梁的使用方法正确”，并认定“由于过梁断裂致楼板坠落，造成站在楼板上的工人与楼板一块坠楼摔伤，有施工工人的证言相互印证为据”这一事实。但一、二审判决不顾这一事实作出的判决事实不清，证据不足。被申请人在一、二审过程中，没有提供证据证明其所销售的过梁、楼板是合格产品，应对给申请人和施工人员造成的损失承担全部赔偿责任。被申请人在销售过梁及楼板时承诺如果出现质量问题其负全责，被申请人存在销售欺诈行为，应赔偿申请人16837.50元。由于一、二审歪曲认定本案事实，所作出的判决事实依据不足，其适用法律也必然错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1159号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为,被申请人王纯明没有生产过梁、楼板等产品的营业执照、生产经营许可证等法定手续，没有证据证明其生产、销售的过梁及预制楼板质量合格，受害人张连军和周文栋在起诉申请人路兴东、路光华时也主张事故原因是由于过梁的断裂。王纯明不能提供生产许可证、过梁及预制楼板所依据的的标准图集等材料导致无法对过梁质量进行鉴定，被申请人王纯明对过梁断裂应承担产品生产者责任。申请人路兴东、路光华对该项建筑材料的选用没有尽到足够的注意义务，且两申请人没有提供证据证明其施工行为规范、采取的安全措施符合法律规定，不能排除两申请人的施工行为对事故发生具有过错的可能性。依据当事人双方各自的过错责任，路兴东和路光华承担40%的过错责任，王纯明承担60%的过错责任，并无不当。申请人路兴东、路光华主张房屋修建费、拆除费、修复费等房屋损失，没有提交充分的证据对损失费数额进行证明，也未能提交证据证明被申请人王纯明存在欺诈行为，一、二审判决对其该赔偿主张不予支持，符合法律规定。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人路兴东、路光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回路兴东、路光华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 吴东锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申127号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路兴东，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路光华，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王纯明，男，1960年3月23日出生，汉族，住临邑县。再审申请人路兴东、路光华因与被申请人王纯明产品生产者责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路兴东、路光华申请再审称：在本案一审中已查明“双方认可原告对过梁的使用方法正确”，并认定“由于过梁断裂致楼板坠落，造成站在楼板上的工人与楼板一块坠楼摔伤，有施工工人的证言相互印证为据”这一事实。但一、二审判决不顾这一事实作出的判决事实不清，证据不足。被申请人在一、二审过程中，没有提供证据证明其所销售的过梁、楼板是合格产品，应对给申请人和施工人员造成的损失承担全部赔偿责任。被申请人在销售过梁及楼板时承诺如果出现质量问题其负全责，被申请人存在销售欺诈行为，应赔偿申请人16837.50元。由于一、二审歪曲认定本案事实，所作出的判决事实依据不足，其适用法律也必然错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1159号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为,被申请人王纯明没有生产过梁、楼板等产品的营业执照、生产经营许可证等法定手续，没有证据证明其生产、销售的过梁及预制楼板质量合格，受害人张连军和周文栋在起诉申请人路兴东、路光华时也主张事故原因是由于过梁的断裂。王纯明不能提供生产许可证、过梁及预制楼板所依据的的标准图集等材料导致无法对过梁质量进行鉴定，被申请人王纯明对过梁断裂应承担产品生产者责任。申请人路兴东、路光华对该项建筑材料的选用没有尽到足够的注意义务，且两申请人没有提供证据证明其施工行为规范、采取的安全措施符合法律规定，不能排除两申请人的施工行为对事故发生具有过错的可能性。依据当事人双方各自的过错责任，路兴东和路光华承担40%的过错责任，王纯明承担60%的过错责任，并无不当。申请人路兴东、路光华主张房屋修建费、拆除费、修复费等房屋损失，没有提交充分的证据对损失费数额进行证明，也未能提交证据证明被申请人王纯明存在欺诈行为，一、二审判决对其该赔偿主张不予支持，符合法律规定。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人路兴东、路光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回路兴东、路光华的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇一七年十月三十日书记员  刘 彤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10332号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告安万鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告阮鑫鑫，女，1992年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告安万鹏、被告阮鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告安万鹏、被告阮鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告安万鹏、被告阮鑫鑫与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告安万鹏、被告阮鑫鑫向原告借款人民币(以下币种同)146,000元，用于购买德州众驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN083790)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月7日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让�，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告安万鹏以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告安万鹏、被告阮鑫鑫自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安万鹏、被告阮鑫鑫构成违约，截止至2014年5月21日，被告安万鹏、被告阮鑫鑫尚欠原告借款本金115,630.25元，借款利息、逾期利息2,267.46元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告安万鹏、被告阮鑫鑫归还原告借款本金115,630.25元，支付原告利息、逾期利息2,267.46元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告安万鹏已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时�知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告安万鹏、被告阮鑫鑫在签字表中注明的居住地址均为山东省乐陵市郑店镇安家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安万鹏、被告阮鑫鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告安万鹏、被告阮鑫鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告安万鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告安万鹏、被告阮鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安万鹏、被告阮鑫鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币115,630.25元，支付至2014年5月21日止的利息及逾期利息人民币2,267.46元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告安万鹏、被告阮鑫鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安万鹏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN083790)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安万鹏、被告阮鑫鑫继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,658元，减半收取计人民币1,329元，由被告安万鹏、被告阮鑫鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保135-1号
申请人王英，女，1974年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人姜维，男，1983年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人姜维名下位于日照市正阳路北段西侧（天德商贸城）003幢03单元302号、房产证号为20××14号的房产和在中信证劵名下的xxx0资金账户的30万元予以查封。保全标的额为32万元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人袁善宝名下位于日照市海曲东路65号10幢D507号、房产证号为Ｂ8××54号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人姜维名下位于日照市正阳路北段西侧（天德商贸城）003幢03单元302号、房产证号为20××14号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人姜维在中信证劵名下的xxx0资金账户的30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保135-1号申请人王英，女，1974年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人姜维，男，1983年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人姜维名下位于日照市正阳路北段西侧（天德商贸城）003幢03单元302号、房产证号为20××14号的房产和在中信证劵名下的xxx0资金账户的30万元予以查封。保全标的额为32万元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人袁善宝名下位于日照市海曲东路65号10幢D507号、房产证号为Ｂ8××54号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人姜维名下位于日照市正阳路北段西侧（天德商贸城）003幢03单元302号、房产证号为20××14号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人姜维在中信证劵名下的xxx0资金账户的30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5042号
原告：张海棠，男，1982年9月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：张爱生，女，1985年1月7日出生，汉族，住平阳县。
原告张海棠与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海棠到庭参加诉讼，被告张爱生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海棠起诉要求：一、判令被告张爱生偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%，从2017年4月20日起算至债务履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张爱生因经营需要于2017年4月20日向原告借款10000元，同日出具借款借据，约定借款月利率2%，但至今�偿还本金及支付利息。
被告张爱生未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张爱生向原告张海棠借款10000元的事实清楚，被告张爱生依法应予以偿还。原告起诉要求被告按月利率2%支付从2017年4月20日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告张爱生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱生于本判决生效后十日内偿还原告张海棠借款10000元及利息（按月利率2%，从2017年4月20日起算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费65元，由张爱生负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭高静
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1701号
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人齐某，职务董事长。
被告张某，男，汉族，生于1962年5月12日。
被告永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人张某，职务董事长。
被告张某，男，汉族，生于1962年5月12日。
被告赵某，女，汉族，生于1983年9月23日。
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告张某、永昌德龙房地产开发有限公司、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市金川区华融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1701号原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人齐某，职务董事长。被告张某，男，汉族，生于1962年5月12日。被告永昌德龙房地产开发有限公司。法定代表人张某，职务董事长。被告张某，男，汉族，生于1962年5月12日。被告赵某，女，汉族，生于1983年9月23日。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告张某、永昌德龙房地产开发有限公司、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市金川区华融小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初588号
原告：叶明良，男，汉族，住宁强县阳平关镇伍家坝村，村民。
委托代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告:张燕，女，汉族，住宁强县代家坝镇代家坝街，村民。
委托代理人：柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
原告叶明良与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明良向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议书第四条中已经偿还债务部分的一半，即本金50000元，利息8898.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年2月13日登记结婚，双方于2017年2月21日在宁强县民政局协议离婚。协议书约定夫妻共同债务150000元双方各自清偿一半。原、被告离婚已一年多，宁强县农村信用合作联社阳平关信用社的贷款已经逾期，原告多次催促被告履行离婚协议确定的义务，共同偿还该笔贷款，均遭到被告拒绝。原告于2018年6月3日筹措资金偿还了贷款本金100000元以及利息5198.97元。原告离婚后累计给信用社清偿该笔贷款利息12598.97元。被告不履行离婚协议约定义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告承担贷款本金及正常利息的一半，并支付逾期利息。
被告张燕对离婚的事实及离婚协议无异议，但认为离婚协议中所写的共同债务不真实，离婚时为了达到离婚的目的违心的答应了，现在不愿意承担共同债务。且原告主张的这笔债务是离婚的前几天才从信用社贷出，自己并不知道这笔贷款的用途，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告叶明良与被告张燕于2007年2月13日登记结婚。原、被告双方于2017年2月16日在宁强县农村信用合作联社阳平关信用社贷款100000元，贷款到期日为2018年2月15日，正常利率为千分之7.20，逾期利率为千分之10.80。原、被告2017年2月21日在宁强县民政局协议离婚。离婚协议书第四条约定夫妻双方共同债务150000元双方各自清偿一半。离婚协议中原、被告双方没有其他需要履行的给付条款。原告叶明良于2018年6月3日偿还了贷款本金100000元以及利息5198.97元。原告共偿还该笔贷款利息12598.97元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述的其他未偿还债务57000元，被告张燕称其不知情，原告未提交相应证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告2017年2月21日在宁强县民政局协议离婚时就子女抚养、财产分割及债务清偿达成了协议，被告并未提出该协议显失公平或者以欺诈、胁迫手段达成，未在法定期间行使撤销权，双方理应按协议约定履行各自的义务。被告提出该借款是在离婚前几日形成，不知其用途而不愿承担还款责任的辩解并不能否定该借款为共同债务的事实，与双方自行达成的离婚协议书中关于共同债务各自清偿一半的约定相矛盾，本院对该辩解意见不予采纳。被告对贷款人出具的收回贷款利息的证明提出异议，因该金额与按贷款利率计算的利息相符合，且被告未提交该证明不真实的相关证据，故本院对原告主张的已偿还贷款金额予以认定。对原告要求被告一方独自承担逾期利息的请求，因该贷款的正常利息和逾期利息由双方共同造成，故该利息应由双方共同承担，对原告要求被告承担已经偿还共同债务一半的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张燕在判决生效后十日内给付原告叶明良偿还的宁强县农村信用合作联社阳平关信用社火车站分社的贷款本息的一半即56299.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶明良承担50元，被告张燕承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一八年六月十八日
书记员 张 翔
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更226号
罪犯张海涛，男，1975年5月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年4月21日以(2014)明刑初字第00319号刑事判决书判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十万元，责令返赃675800元，于2015年8月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲