wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第4号
原告：上高县振鑫木业有限公司。
法定代表人：李正细。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张佳，江西振南律师事务所律师，一般代理。
被告：上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈秋勇。
委托代理人：赵宇刚，特别授权代理。
第三人：罗月秀，女，上高县人。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告上高县振鑫木业有限公司不服上高县人力资源和社会保障局2013年9月27日作出的编号201310号工亡事故调查认定书，向本院提取行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告方委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年6月19日中饭前，第三人的丈夫李文新独自一人在房间喝酒，下午2：30许，员工在锅炉房发现李文新手脚发抖身上酒味很浓，当时以为李文新中暑，便对其刮痧和吃中暑药，及打120电话，后由其家属送往医院，在途中死亡，其家属将李文新拖回家中，向原告要求赔偿，原告提出进行尸体解剖和酒精检测，遇到第三人及其家属拒绝，后在有关部门做工作，原告迫于无奈赔付了15万元。事后了解，李文新于2012年1月14日在徐家渡医院就已确诊慢性酒精中毒，医嘱要李文新注意休息、忌酒。李文新的死完全是醉酒死亡。被告在不能排除李文新系醉酒引发疾病死亡的情况下，作出工亡认定是错误的，请求法院依法撤销被告对李文新作出的工亡认定。
被告方辩称：死者李文新儿子李高峰向我局提出李文新工亡认定申请，我局依法受理，因李文新原工作单位原告上高县振鑫木业有限公司不同意为工亡，根据《工伤保险条例》第十九条规定，我局在法定期限内向原告下达了《限期举证通知书》，原告向我局提交了《关于对李文新死亡申请工亡认定的意见》，经查，李文新从2013年3月至事发一直在原告处做锅炉工，6月19日下午3点左右，李文新被发现晕倒在锅炉房，在送往医院抢救途中遇到赶来的120急救车，经医生现场检查，李文新死亡，我局根据《工伤保险条例》第十五条第一种情况：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的视同工伤。我局作出的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人辩称：原告的诉讼理由站不住脚，第三人及家属从未拒绝过对李文新进行尸体解剖及酒精检测。李文新当天中午根本就没有喝酒，不存在醉酒之说，在事后的调解中相关部门的工作人员对李文新死因不作深究，不影响工亡认定表述后，原告与第三人及其家属才未作争执。被告作出的工亡认定是正确的。请法院予以维持。
被告方向法院出示的证据：一、中医院出诊的医生护士的谈话笔录一份，证明李文新在抢救路上已经死亡；二、振鑫木业法人代表李正细的谈话笔录，证明李文新是原告的员工，劳动关系以及李文新事发时间及地点和具体情形。
经原告方质证认为：证据一不能确认李文新真正死亡的原因，证据二谈话笔录无异议。
第三人质证认为：被告方出示的证据无异议。
原告方向法庭提出五个证人出庭作证，所出庭的证人均是原告厂里的职工，一、证人胡爱谊证实：李文新发病时身边有一只矿泉水瓶子，不知道喝的是什么，只闻到酒味，但没有看到他喝酒，大概下午3点左右，有人发现李文新手发抖，有人叫医生来，有人叫救护车，以为他中暑了，有人帮李文新刮痧（治中暑），拿中暑药给他吃。证人欧阳平生证词大体和胡爱谊相似。证人李小兰证词与胡爱谊大体相似，但对是否喝了酒前后矛盾。证人徐文兴、李启良的证词和前三位大体相似。二、原告出示徐家渡医院2012年1月诊断李文新有慢性酒精中毒的入出院病历，有30年的喝酒史，每日喝5-6两白酒。
经被告方质证认为：证人都没有看到李文新喝酒，也没有看到他醉酒状况。证据二关联性有异议，病历是2012年与事发没有关系。
第三人经质证认为：1、证人都是厂里的职工，有利害关系，对三性均有异议；2、徐家渡医院的病历与本案关联性有异议。
第三人向法庭出示的证据有：一、两份调查笔录，证明李文新死后在处理过程的情况；二、协议书一份，证明造成不作鉴定的合约；三、中医院出诊医生、护士笔录，证明不存在醉酒现象，推定为疾病死亡。
经原告质证认为：对证据的真实性和关联性均有异议。
经被告质证认为：没有异议。
经审理查明：第三人罗月秀的丈夫李文新是原告厂里的锅炉工，2013年6月19日，下午3点钟左右，李文新在其工作的锅炉旁出现手脚发抖，厂里的员工发现后，认为是中暑了，员工就拿了中暑药给李文新吃，同时给其刮痧治疗（治疗中暑的土办法），并打了120急救电话，由于不见好转，员工叫来了李文新的家属，用农用车将李文新送往医院，约4点钟左右在320国道途径石市集镇地段遇到上高中医院急救车，经医生确诊生命特证：瞳孔放大、心跳停止、呼吸停止、血压为0、体温高热、皮肤发烫、脸色发青（即死亡），没有闻到有酒味。2013年8月5日第三人及其家属向被告提出工亡认定申请，被告依法受理后在法定期限内依法向原告送达了《限期举证通知书》，被告对原告提交的《意见》对事实及现场医生进行了调查核查，依据《工伤保险条例》第十五条第一种情形：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视为工亡，作出了上亡认201310号决定，原告对此不服，于是向法院提起行政诉讼。
本院认为：第三人罗月秀丈夫李文新在工作场所、工作时间内出现手脚发抖，以致死亡，原告提供不出李文新死亡的原因，虽在证人的证词中，证实李文新有酒味，但没有证据证明其醉酒（中饭到事发有3小时左右），从员工第一时间对李文新的救治行为可以看出，没有员工认为李文新是醉酒，都确认为是中暑所致，并进行解暑方面的救治，原告提供李文新在2012年1月徐家渡医院的病历，与李文新的死亡没有直接的因果关系，因此原告方的证据不具有说服力，本院不予采纳。
被告在受理第三人家属申请工亡认定的过程中，程序合法，在经过调查、核实后，依据《工伤保险条例》第十五条第一种情形：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的视同工亡，其作出的工亡认定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项和最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释〉第五十九条第（一）项规定，判决如下：
维持上高县人力资源和社会保障局2013年9月27日对李文新作出的编号：上亡认201310号，工亡事故调查认定书。
案件受理费50元，由上高县振鑫木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 ：傅银牯
审判员 ：杨文锦
审判员 ：李任根
二〇一四年六月十四日
书记员 ： 徐 欣
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第4号
原告肖玉山，男，生于1964年10月14日，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
原告肖玉山不服被告上蔡县人民政府作出的上证补字[2013]第03号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松江承担。
�判长曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一四年一月十五日
书记员 :张琳
合议庭笔录
时间：2014年1月15日
地点：行政庭
合议庭组成人员：审判长曹海军，审判员黄新军、杨贺炜
书记员：张琳
刘：关于原告肖玉山不服被告上蔡县人民政府作出的上证补字[2013]第03号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。我认为，原告的申请符合有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第七项，第二款，第六十三条第一款第五项之规定，裁定一、中止本案诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杨：同意承办人意见，应中止本案诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
曹：同意。
合议庭意见：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉山撤回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5304号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告ＸＸ坤。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告ＸＸ坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告ＸＸ坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月9日在原告处借款10，400元，约定借款期限为2012年6月9日至2014年6月8日，借款用途为“种植”，月利率为9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后从未如约向原告按季付息。2014年6月8日该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本金及利息，故诉至本院请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金10，400元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ坤于2012年6月8日与原告阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款10，400元，约定借款期限为2012年6月9日至2014年6月8日，借款用途为“种植”，月利率为9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未按合同约定向原告支付资金利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金及利息。
认定上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ坤向原告借款，有《农户小额信用借款合同》、个人借款借据及原告当庭陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告ＸＸ坤未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款10，400元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告ＸＸ坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏昊天
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执924号之一
申请执行人：许良省，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：徐怀永，男，汉族，1975年8月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林元泉，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：徐怀永，总经理。
申请执行人许良省与被执行人徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3972号民事调解书已经发生法律效力。权利人许良省向本院申请执行，请求强制被执行人徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月16日受理立案。
本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款28604.68元并退还给申请执行人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执924号
申请执行人：许良省，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：徐怀永，男，汉族，1975年8月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林元泉，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层，组织机构代码67828975-X。
法定代表人：徐怀永，总经理。
申请执行人许良省与被执行人徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司价值人民币821195元（包括本金800000元、案件受理费10795元和执行费10400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一六年十月二十一日
代书记员 梁世杰
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第76号
原告云安县天湖小额贷款有限公司�住所地：云浮市云安区。
法定代表人周美华。
委托代理人邓隆杰，该公司员工。
被告温永泉，男，汉族，1969年12月18日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告云安县天湖小额贷款有限公司诉被告温永泉借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温永泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县天湖小额贷款有限公司撤回对被告温永泉的起诉。
本案受理费532元，由原告云安县天湖小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
代理审判员 张伟军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毛巧玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第276号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人何×，男，1984年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市南开区某咖啡厅销售经理，2013年12月16日涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留；2014年1月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张金星，天津益农律师事务所律师。
被告人田×，男，1982年8月15日出生于吉林省，初中文化，天津市南开区某咖啡厅主管，在津无固定住所，2013年11月26日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王××，女，1994年3月14日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，2013年11月26日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被取保候审，现被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人何×、田×、王××犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人、被告人田×、王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何×、田×系本市南开区某咖啡厅担任销售经理和主管。二人以牟利为目的欲将店面部分座位出租给“酒托”以虚高物品价格骗取客人高额消费。被告人田×与从事该业务的赵×（已另案处理）取得联系，后三人商定赵×以日租金1800元价格将该咖啡厅部分散座和单间承包用于从事“酒托”业务，对该区域客人消费之物品和费用由赵×进行独立管理。自2013年11月始，赵飞组织被告人王××与魏×（已另案处理）等人担任女“酒托”和服务人员多名。女“酒托”以与男客人交友聊天为名将其引入该店内，后与服务员配合诱骗男客人高价消费各类酒水、小吃，以谋取高额利润。期间，赵×指使被告人王××使用上述手段骗取被害人张××5240元，指使魏×使用相同手段骗取被害人刘××840元，后赵×以租金名义将诈骗款返给被告人何×、田×。案经被害人报警，公安机关于2013年11月26日将被告人田×、王××抓获归案。同年12月16日，被告人何×向公安机关投案自首。案发后，被告人何×退还赃款7300元，被告人王××退还赃款1500元。
上述事实，被告人何×、田×、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，检查笔录和扣押物品清单，证人刘××、徐××、时××、韦××、魏×、崔××、赵×、刘××、李×某等人的陈述、辨认笔录及身份证明，银行卡交易账目等书证材料，赃款和案发地点照片，被告人何×、田×、王××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人何×辩护人辩称，被告人何×没有实施诈骗的实行行为，只起到辅助作用，应认定为从犯。此外，何×系初犯，主观恶性较小，主动投案具有自首情节，希望法庭综合上述量刑情节对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人何×、田×、王××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提部分量刑情节亦酌情予以考虑。被告人何×、田×、王××以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为。被告人何×、田×诈骗数额为6080元，被告人王××诈骗数额为5240元，依法均属较大，其行为依法已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何×犯罪后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田×、王××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何×、王××归案后退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
被告人田×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、案缴赃款返还被害人刘××840元，返还被害人张××5240元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 王 盈
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第276号
公诉机关福建省南安市人民检�院。
被告人陈祖莲，女，1980年5月4日出，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日被南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈祖莲犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈祖莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月5日20时许，被告人陈祖莲在其位于南安市水头镇龙风村东泉116号的出租房内，以100元的价格将约0.15克的海洛因卖给邓某某。
2、2014年1月6日14时许，被告人陈祖�在其位于南安市水头镇龙风村东泉116号的出租房内，以100元的价格将约0.15克的海洛因卖给邓某某。
3、2014年1月7日12时许，被告人陈祖莲在其位于南安市水头镇龙风村东泉116号的出租房内，以100元的价格将约0.15克的海洛因卖给邓某某。
上述事实，被告人陈祖莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，户籍证明、抓获经过、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈祖莲以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陈祖莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈祖莲归案后如实供述所犯罪行，自�认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈祖莲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈祖莲的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙�越
人民陪审员 黄 高 级
人民陪审员 黄 莲 治
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 太 洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第276号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人万某，医生。因本案于2014年6月9日被灌南县公安局取保候审，同年9月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人万某犯非法行医罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2009年至2013年6月期间，被告人万某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新集镇新集街自己家中开办个体诊所进行非法行医，先后于2009年8月31日、2011年9月14日被灌南县卫生局行政处罚。2014年5月6日又因非法行医，被灌南县卫生局当场查获，并于同年7月4日第三次对其作出行政处罚。在灌南县卫生局调查处理期间，被告人万某于2014年6月9日继续非法行医时，被灌南县公安局当场查获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有薛某、花某、丁某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过，灌南县卫生局灌卫医罚字（2009）第39号、（2011）第XA06号、（2014）第XA06号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人万某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民身体健康和生命安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人万某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年九月十一日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第276号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人于某某于2012年11月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张信用卡，并将其激活后开始使用。至案发之日，于某某共透支本息合计总额为人民币14341.2元，其中本金为人民币11714.9元，利息为人民币1241.56元，其他费用为人民币1384.74元。发卡银行于2012年12月开始向被告人于某某催收透支款项，于某某始终未归还。于某某于2013年10月15日将所欠款项返还银行。于某某于2013年10月15日14时许被依法传唤至公安机关。公诉机关向本院移送了指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年11月被告人于某某在光大银行申请办理一张卡号为×××的信用卡，并将其激活后使用该卡进行刷卡消费及支取现金，至2012年12月19日共欠本金人民币11714.9元，截止2013年10月产生利息人民币1241.56元，其他费用人民币1384.74元。发卡银行于2012年12月开始多次向于某某催收透支款项，于某某始终未予归还。2013年10月15日于某某将所欠款项归还银行，并于当日被依法传唤至公安机关。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年10月15日光大银行向公安机关报案，称被告人于某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收，于某某拒不还款，公安机关进行立案侦查，于2013年10月15日将于某某抓获。
证据二、申领信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、情况说明、报案材料：2012年11月被告人于某某在光大银行申请办理一张卡号为×××的信用卡，并将其激活后使用该卡进行刷卡消费及支取现金，至2013年7月共欠本金人民币11714.90元，截止2013年10月产生利息人民币1241.56元，其他费用人民币1384.74元。发卡银行于2012年12月开始多次向于某某催收透支款项，于某某始终未予归还。
证据三、还款凭证：2013年10月15日被告人于某某将所欠款项归还银行。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人于某某身源及其无前科劣迹情况。
证据五、证人王某某的证言：他受黑龙江省光大银行信用卡中心委托到公安机关报案，2012年11月于某某在光大银行申领信用卡一张，并将该信用卡激活后多次透支消费，自2013年1月开始拖欠至2013年10月，于某某共欠款本金人民币11714.90元，利息为人民币1241.56元，其他费用为人民币1384.74元。经银行多次催收，于某某始终未偿还欠款。
证据六、被告人于某某的供述：2012年11月他在中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，是他本人办理的，他将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，主要是他个人消费和从银行提取现金，他对欠款本金人民币11714.90元，利息为人民币1241.56元，其他费用为人民币1384.74元予以认可，光大银行曾多次向他催收，他因为没钱始终未偿还欠款。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于于某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 贾 群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人覃XX犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月21日0时44分，被告人覃XX驾驶的车牌号为桂BLX8**“凌肯”牌的两轮摩托车在柳州市柳南区百饭路老房村委前路段，与被害人沈XX驾驶的车牌号为桂BMK8**的“马自达”小轿车发生尾随相撞。后经鉴定，被告人覃XX血液中乙醇含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经交警部门认定，被告人覃XX负此次交通事故的全部责任。被告人覃XX与被害人沈雄伟达成赔偿协议，赔偿被害人沈雄伟人民币2188元。
上述事实，被告人覃XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、被告人覃XX所驾驶的机动车信息查询单、被告人覃XX的驾驶证、交通事故责任认定书、赔偿协议书、乙醇定性定量检测报告、被告人覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX因违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃XX的指控成立。被告人覃XX归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年七月三十日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第276号
自诉人王一×，男，汉族，初中文化，农民。
自诉人王二×，男，汉族，小学文化，农民。
被告人卢××，男，汉族，大学文化，无业。
被告人刘×，女，汉族，大学文化，天津市津南区×××镇政府社区工作者。
自诉人王一×、王二×以被告人卢××、刘×犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方和解，自诉人王一×、王二×于2014年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王一×、王二×申请撤回起诉，符合法律规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王一×、王二×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 诚
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第276号
公诉机关江西省南昌县人民检察院
被告人曾某某。2014年3月20日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曾某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某通过业务电话1302620****从事制作、贩卖假证生意，以每本50-80元不等的价格出售其制作的假证。2014年2、3月，被告人曾某某通过电脑、打印机、紫光灯管等制假设备伪造了刻有“南昌市职称改革领导小组办公室”、“江西省住房和城乡建设厅岗位培训发证办年检专用章”、“江西省水利厅”等12枚国家机关树脂片印章。公安人员在被告人租用的小兰乡墨山西巷村22号402室及502室搜查到红色成品印章20枚，制假设备及空白证书1500余本等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言，扣押物品清单，搜查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。因此，公诉机关指控罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人曾某某能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定。判决如下：
被告人曾某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第276号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人徐长影，男，1976年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市。曾因犯抢劫罪，于1994年3月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2004年10月26日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年4月6日被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2010年4月9日被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2012年5月18日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐长影犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人徐长影到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐长影于2013年10月16日22时许，在长春市南关区东安屯嘉实物流园内洪强物流门前，趁被害人毕某某下车卸货之机，将其放在驾驶室内的黑色布包盗走，内有人民币39000元。案发后，赃款被全部挥霍。 本院认为，被告人徐长影以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐长影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐长影自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人徐长影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 波 代理审判员 毕 丹 人民陪审员 张校顺 二〇一四年八月五日 书 记 员 孙振霆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第347号
上诉人（原审被告）：华东特钢有限公司。
法定代表人：张建平。
被上诉人（原审原告）：衢州市天迈化工有限公司。
法定代表人：孔祥彬。
委托代理人：王三土。
上诉人华东特钢有限公司为与被上诉人衢州天迈化工有限公司买卖合同纠纷，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第890号民事判决而上诉一案。本案在审理过程中，上诉人华东特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人华东特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应丽敏
审 判 员 周水法
代理审判员 明 平
二〇一四年十二月三日
代书 记员 李 倩
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔2701行赔初3号
原告杨再忠，男，生于1937年12月26日，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人吴多美，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨正琴（杨再忠之女），女，生于1963年11月26日，住贵州省瓮安县。代理权限：特别授权。
被告瓮安县永和镇人民政府。住所地：瓮安县永和镇。
法定代表人林繁。职务：镇长。
委托代理人胡长喜、陈珊，系瓮安县永和镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
原告杨再忠诉被告瓮安县永和镇人民政府请求确认行政行为违法一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨再忠及其委托代理人吴多美、杨正琴，被告瓮安县永和镇人民政府副镇长尹某及委托代理人胡长喜、陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再忠诉称，2007年11月10日，瓮安县人民政府向原告颁发了《林权证》，明确扑地虎林地使用权人、森林或林木的确所有权人、使用权人均为原告，林地使用期限70年。之后原告陆续购买了大量树苗，种植了40000株，成活了37000株，至今已有5年之久，平均每株直径约5厘米，高度约3-4米。2016年12月6日，被告工作人员胡长喜及田某、雷某等十多人和2台挖掘机，对原告管理的林地进行砍伐、烧毁，前后历时15天，毁坏林地面积约150亩。我多次向有关部门反映都无结果，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失368958514元。
被告瓮安县永和镇人民政府辩称，胡长喜确实是被告工作人员，但并未实施原告诉状中所说毁坏林地、林木的行为，村民田应志、雷德军不是政府工作人员，原告也无证据证明被告对原告管理的山林实施了强制征收行为，请求人民法院依法判决驳回原告的赔偿请求。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当提供符合起诉条件的证据，原告杨再忠提交的证据只能证明其管理的山林被毁坏，但不能证明是被告及其工作人员行使行政职权的行为造成，且被告也否认实施了该行为。故原告起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨再忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗国佩（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2824号
原告金某。
委托代理人（一般代理）柳华。
被告王某。
委托代理人（一般代理）谢慧琴、王牡丹。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人柳华、被告王某及其委托代理人谢慧琴、王牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间夫妻感情一般。由于被告
婚后不孕十余年，久治不愈，致夫妻感情产生裂痕。目前双方因此而分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告自由恋爱，婚前基础较好。双方结婚十年，夫妻关系较好。被告目前未怀孕，但是被告在积极努力治疗。因双方夫妻感情尚可，被告希望原告撤回起诉，彼此努力建立家庭，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告因个性差异及被告身体原因未能怀孕，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自主婚姻，自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准。现原、被告仅因被告身体原因未能怀孕时而发生争吵，原告提供的证据也不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，正确对待婚姻家庭，双方的夫妻关系尚能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年八月二十一日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第369号
原告周德勇，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人孙中林，总经理。
原告周德勇与被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理，现原告周德勇申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉，本院认为，原告周德勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周德勇撤回对天安财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案�理费397元，减半收取198.5元，由周德勇负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年四月一日
书记员 周惠英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1095号
原告：孙某甲，男，1950年9月5日出生，汉族，住中山市。
原告：邓某某，女，1954年1月2日出生，汉族，住中山市。
两原告的委托代理人：黄文忠、何倩明，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：孙某乙，女，1989年6月12日出生，汉族，住中山市。
原告孙某甲、邓某某诉被告孙某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、邓某某的委托代理人黄文忠、何倩明，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某甲、邓某某是夫妻，于1978年1月10日登记结婚。1978年10月31日，原告生育一子孙某丙。1994年6月21日，原告收养被告并办理了入户手续（有中山市小榄镇某社区居民委员会证明为凭）。现为确认原告与被告无亲子女关系，原告特诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间无亲子女关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，因原告已提交中山市小榄镇某社区居民委员会的证明证实其收养被告的事实，提交中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书证实被告不是原告亲生孩子的事实，且被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。因此，本院判决如下：
确认原告孙某甲、邓某某与被告孙某乙之间无亲子女关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担（该款已由原告孙某甲、邓某某垫付，被告孙某乙应于判决生效之日起7日内迳付给原告孙某甲、邓某某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年九月十七日
书记员 许双阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02539号
原告时某某，男，汉族，1974年4月4日生。
被告马某某，女，蒙古族，1966年5月29日生。
原告时某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经自由恋爱在通辽市科尔沁区登记结婚，婚后初期感情尚好。2009年生一女时X。随着时间推移，双方性格冲突逐渐暴露，难以调和。2009年5月被告带着三个月大女儿回到通辽市娘家居住三年。2012年因原告父亲去世，被告到原告所在地乌海市居住两年，2014年被告又回到通辽市居住至今。性格冲突加之长期分居，使双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原、被告共同负担婚生女的抚养费，双方无家庭财产分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2007年5月8日原、被告在通辽市科尔沁区民政局依法登记结婚。2009年2月28日生一女时X。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2009年在婚生女时X出生后不久，被告独自带女儿离开乌海到通辽市开店做生意，期间未回乌海，也未与原告共同生活。2012年因原告父亲去世，被告带女儿回到乌海，与原告共同生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，又不能沟通解决，致使矛盾激化。2014年11月被告带婚生女时X再次离开原告回到通辽市居住生活，至今未回乌海。因原、被告长期分居且双方之间存在的矛盾无法解决，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，双方共同负担婚生女的抚养费。
以上事实有原告提供结婚证、2014年度全年工资表及原告当庭陈述予以证实。。
本院认为，原、被告于2007年5月8日依法登记结婚，婚后初期双方感情虽然尚可，但未真正建立起夫妻感情。自2009年被告独自带婚生女到通辽市生活开始，原、被告婚姻关系长期处于不能稳定共同生活的状态。期间在2012年被告虽回到乌海与原告共同生活两年多，但双方在此期间不是珍惜共同生活的时间，反而常因家庭琐事发生矛盾，又不能积极通过沟通方式及时予以解决，致使矛盾激化，被告于2014年11月再次离开原告到通辽市居住生活至今。原、被告这种长期的分居生活导致婚姻家庭关系的不稳定，对于婚姻中存在的矛盾亦应双方远距离分居而无法修补解决，致使原告起诉与被告离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。婚生女时X自出生后一直由被告抚养，故婚生女时X由被告抚养更有利于孩子的成长，原告应按月支付婚生女时X的抚养费，自2015年11月支付至时X独立生活止。原告应支付抚养费数额按照原告提供的2014年度12个月平均工资3267.24的30%予以支付。原告陈述双方无家庭共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭，上述事实无法与被告核实，故本案中不予处理，被告如有争议，双方可另行对财产问题予以解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告马某某离婚。
二、原告时某某与被告马某某的婚生女时X由被告马某某抚养，原告每月支付抚养费980.17元，自2015年11月支付至时X独立生活止。
案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗少丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0113号
原告苏州天邻物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇灵天路98号。
法定代表人齐建伟，该公司总经理。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告宋美玉。
原告苏州天邻物业管理有限公司（以下简称天邻物业公司）诉被告宋美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天邻物业公司之委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告宋美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天邻物业公司诉称，被告宋美玉系苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅63幢房屋的业主，其为被告的上述房屋提供了物业服务，但被告未支付其物业费，故诉至法院，请求判令被告宋美玉给付其物业费人民币27192元。
被告宋美玉未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告天邻物业公司与被告宋美玉签订天邻湖景前期物业管理服务协议一份，该协议主要内容为：天邻物业公司为天邻湖景别墅提供物业管理服务，物业管理费按每月每平方米3.98元标准收取，空置按80%交纳，该协议由被告宋美玉签名，原告加盖公章。另原告及该房屋的开发商苏州久阳房地产开发有限公司共同向被告宋美玉开具物业费抵用券一张，该抵用券载明：业主宋美玉，物业名称天邻湖景别墅63幢房屋，代缴期限2010年2月1日至2011年1月31日，金额13514元，持此券的业主可由天邻湖景别墅开发商苏州久阳房地产开发有限公司代缴该业主房屋之该期间物业管理费，业主抵用后由物业公司收回。
另查，坐落于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅63幢房屋登记所有权人为宋美玉（共有人黄忠平），建筑面积282.96平方米，所有权证号00163775号，房产证登记时间2010年2月9日，该房屋由被告宋美玉于2010年1月20日接收。
再查，苏州市吴中区人民法院于2013年12月11日出具（2013）吴执字第1586-3号民事裁定书，该裁定书载明，登记在宋美玉、黄忠平名下坐落于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅63幢的房屋，经三次拍卖，均流拍，该案本次执行程序终结。
审理中，原告陈述，天邻湖景小区成立至今，其一直为该小区提供物业服务。被告宋美玉于2010年1月20日接收购买的天邻湖景63幢房屋后一直空关，被告也未向其支付物业费，故其依约定按每月每平方米3.98元的80%计算物业费。因被告拥有物业费抵用券，抵用至2011年1月31日止，故其从2011年2月1日起向被告收取物业费，计算至2013年9月30日止，物业费共计27192元，此后物业费不在本案中主张。
以上事实由原告提供的前期物业管理服务协议、房产证、物业费抵用券、住户登记表、本院（2013）吴执字第1586-3号民事裁定书及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告宋美玉系苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅63幢房屋的业主，原告为该房屋提供了物业服务，被告宋美玉应按前期物业管理服务协议的约定支付原告物业服务费。现原告要求被告宋美玉支付其物业服务费27192元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋美玉于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天邻物业管理有限公司物业服务费人民币27192元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461元，公告费600元，合计人民币1061元，由被告宋美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 马 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木民初字第0113号原告苏州天邻物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇灵天路**。法定代表人齐建伟，该公司总经理。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告宋美玉。原告苏州天邻物业管理有限公司（以下简称天邻物业公司）诉被告宋美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天邻物业公司之委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告宋美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天邻物业公司诉称，被告宋美玉系苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅63幢房屋的业主，其为被告的上述房屋提供了物业服务，但被告未支付其物业费，故诉至法院，请求判令被告宋美玉给付其物业费人民币27192元。被告宋美玉未作答辩。经审理查明，2010年1月20日，原告天邻物业公司与被告宋美玉签订天邻湖景前期物业管理服务协议一份，该协议主要内容为：天邻物业公司为天邻湖景别墅提供物业管理服务，物业管理费按每月每平方米3.98元标准收取，空置按80%交纳，该协议由被告宋美玉签名，原告加盖公章。另原告及该房屋的开发商苏州久阳房地产开发有限公司共同向被告宋美玉开具物业费抵用券一张，该抵用券载明：业主宋美玉，物业名称天邻湖景别墅63幢房屋，代缴期限2010年2月1日至2011年1月31日，金额13514元，持此券的业主可由天邻湖景别墅开发商苏州久阳房地产开发有限公司代缴该业主房屋之该期间物业管理费，业主抵用后由物业公司收回。另查，坐落于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅**房屋登记所有权人为宋美玉（共有人黄忠平），建筑面积282.96平方米，所有权证号00163775号，房产证登记时间2010年2月9日，该房屋由被告宋美玉于2010年1月20日接收。再查，苏州市吴中区人民法院于2013年12月11日出具（2013）吴执字第1586-3号民事裁定书，该裁定书载明，登记在宋美玉、黄忠平名下坐落于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅63幢的房屋，经三次拍卖，均流拍，该案本次执行程序终结。审理中，原告陈述，天邻湖景小区成立至今，其一直为该小区提供物业服务。被告宋美玉于2010年1月20日接收购买的天邻湖景63幢房屋后一直空关，被告也未向其支付物业费，故其依约定按每月每平方米3.98元的80%计算物业费。因被告拥有物业费抵用券，抵用至2011年1月31日止，故其从2011年2月1日起向被告收取物业费，计算至2013年9月30日止，物业费共计27192元，此后物业费不在本案中主张。以上事实由原告提供的前期物业管理服务协议、房产证、物业费抵用券、住户登记表、本院（2013）吴执字第1586-3号民事裁定书及庭审中原告的陈述予以佐证。本院认为，被告宋美玉系苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅63幢房屋的业主，原告为该房屋提供了物业服务，被告宋美玉应按前期物业管理服务协议的约定支付原告物业服务费。现原告要求被告宋美玉支付其物业服务费27192元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋美玉于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天邻物业管理有限公司物业服务费人民币27192元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币461元，公告费600元，合计人民币1061元，由被告宋美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  王东海代理审判员  顾 霞人民陪审员  马 勇二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵 强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00095号
申请人王国峰。
申请人万强。
本院于2014年12月15日立案受理申请人王国峰、万强请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年9月17日20时10分许，后港镇荆玻集团南区的当天带班班长王国峰在安排职工万强的工作时，万强拒绝安排的工作，双方发生口角，王国峰用拳头打了万强右下颌一拳，双方因此发生纠纷。同年9月18日，申请人王国峰、万强在沙洋县公安局后港水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、王国峰向万强赔礼道歉；
二、王国峰赔偿万强医药费200元，当场一次性付清；
三、双方此后在工作中不得再因此事发生矛盾。
本院认为，沙洋县公安局后港水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王国峰与申请人万强于2014年9月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初263号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司员工。
委托代理人：张巍，该公司员工。
被告：刘新山，男，1956年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘新山借款合同纠纷一案中，原告已于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告刘新山的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 弘
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月七日
代理书记员 李 铮
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初342号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邵建社,男，1958年6月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务农，修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月14日被修水县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年9月1日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人邵建社犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人邵建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日中午，被告人邵建社来到位于修水县东港乡桂坳村的邻居被害人卢某1（女，1988年9月21日出生）家中，看到卢某1一个人在房间内看电视，便进入房间关好门，与卢某1一起看。一会儿后，被告人邵建社产生和卢某1发生性关系的歹念，随即脱去卢某1的裤子和自己的裤子，正准备发生性关系时，被卢某1的妹妹发现并及时制止，被告人邵建社强奸未遂，逃离现场。
经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被害人卢某1患有精神分裂症（发病期），无性自我防卫能力。
2016年12月14日，修水县公安局刑侦大队将在东港乡家中的被告人邵建社抓获归案。
2016年12月22日，被害人卢某1的监护人及其亲属与被告人邵建社亲属达成谅解协议，被害人的监护人及其亲属对被告人邵建社的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵建社在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，现场勘验、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人的监护人的陈述，证人卢某2、朱某、冷某等人的证言，残疾人证，司法鉴定意见书，谅解书，无前科证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵建社明知被害人卢某1患有精神病，无性自我防卫能力，仍违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邵建社犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行强奸，由于意志以外的愿意而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人的亲属与被害人的监护人及其亲属已达成谅解协议，被害人的监护人及其亲属对被告人的行为予以谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人所居住社区矫正机构出具的申请社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵建社犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱小乐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00381号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：黄好，男，1989年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告黄好物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00042号
申请人李萌。
申请人罗承乾。
申请人陈桃珍。
本院于2014年1月7日受理了申请人李萌、罗承乾、陈桃珍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李萌、罗承乾、陈桃珍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年12月31日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李萌一次性赔偿罗承乾、陈桃珍经济损失3894.00元（其中，罗承乾医疗费94.00元、误工费438.90元、摩托车车损100.00元；陈桃珍医疗费1200.00元、误工费438.90元、其他费用1622.20元），李萌已支付1394.00元，余款2500.00元于协议签订之日一次性给付。罗承乾、陈桃珍不得再以此为由向李萌主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李萌与申请人罗承乾、陈桃珍于2013年12月31日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月七日
书记员 杨 敏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第48号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年11月9日生，汉族，农民。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月5日14时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为皖P×××××二轮摩托车，沿宁宣公路由北向南行驶至高淳区86KM+800M路段时，与同向行驶的吴美和驾驶的牌号为苏A×××××小型客车发生碰擦，造成小型客车受损，后被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为124.3mg/100ml。
案发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 鹃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00868号
申请执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司
被执行人：安徽亚南电缆厂
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00289号民事判决书，于2014年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽亚南电缆厂价值拾万壹仟壹佰贰拾元整的财产。（￥101120.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月十六日
书记员 李德敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00070号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人白永群，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人白某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01189号
原告：石某某，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告石某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人叶海军、被告朱某甲及其委托代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：1985年下半年，原、被告经亲友介绍相识，1988年开始同居生活，长子朱某乙于1989年8月22日出生，次子朱某丙于1991年9月17日出生。后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法在一起生活，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚。
石某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
被告户籍证明1份，证明被告的身份。
朱某甲辩称：原告诉称的相识、同居、生子以及事实婚姻关系无异议，但是原告起诉离婚的理由不成立，原、被告婚后感情很好，家庭和睦，不同意离婚。
朱某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
被告身份证及户口簿复印件各1份，证明被告的身份及原、被告系事实婚姻关系；
某某乡某某村民委员会出具的证明和某某乡某某村民委员会及某某村民小组联合出具的证明各1份，证明原、被告夫妻关系较好，感情没有破裂。
石某某、朱某甲对对方证据的质证意见如下：
朱某甲对石某某证据质证意见为：证据1、2均无异议。
石某某对朱某甲证据质证意见为：证据1无异议，证据2的真实性无异议，但不能达到朱某甲的证明目的。
本院经审查对石某某、朱某甲所举证据认证如下：
石某某证据1、2真实、合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信。
朱某甲证据1真实、合法，被告无异议，予以采信；证据2，石某某对其真实性无异议，对证明目的有异议，但结合庭审查明的事实，可以证明石某某、朱某甲夫妻感情没有破裂，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
石某某、朱某甲于1985年下半年经亲戚介绍相识，1988年开始同居生活，1988年12月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1989年8月22日生长子朱某乙，1991年9月17日生次子朱某丙。石某某以与朱某甲夫妻感情彻底破裂为由于2015年7月14日来院诉请离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某某、朱某甲之间虽未办理结婚证，但双方形成事实婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但石某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。石某某、朱某甲相守、相知近三十年，应当倍加珍惜多年的夫妻感情，希望石某某、朱某甲今后互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00409号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月17日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月28日，被告人卜某同朋友高某等人入住宿州市埇桥区工人路“安佳”宾馆8812房间，卜某趁高某熟睡之机，将高某衣裤内现金3000元盗走，所盗钱款被挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人卜某构成盗窃罪，建议对被告人卜某在拘役二个月至四个月幅度内量刑并处罚金。
被告人卜某辩称其盗窃数额是2000元。
经审理查明：2013年12月28日凌晨5时许，被告人卜某同朋友高某等人入住宿州市埇桥区工人路“安佳”宾馆8812房间，被告人卜某趁高某熟睡之机，将高某衣裤内现金2000元盗走，所盗钱款被挥霍。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人高某陈述，称2013年12月28日，他和卜某住宿州市埇桥区工人路“安佳”宾馆8812房间，凌晨5点时，他发现卜某不在房间内，他裤子里的3000元现金不见了，当时认为是朋友没报警，后找到卜某，卜某说没钱还，才报警。
（二）证人刘某证言，证明2013年12月28日，卜某高某住宿州市埇桥区工人路“安佳”宾馆8812房间，他住另外一房间，凌晨5点时，高某找到他说裤子里的3000元现金不见了，说是被卜某偷走了，是高某告诉他高某身上有三四千元现金。
（三）被告人卜某的供述，称2013年12月28日，他和高某、刘某、屈海涛住宿州市埇桥区工人路“安佳”宾馆8812房间，他将一衣裤内现金2000元偷走，不知是谁的钱，钱都被他上网、吃饭花掉了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案是2014年1月7日，被害人高某报警并将被告人卜某扭送知公安机关遂案发。
二、人口信息，证明被告人卜某出生日期等基本情况。
本院认为：被告人卜某以非法占有为目的，乘他人熟睡之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关认定被告人卜某盗窃数额为3000元的意见，经查，虽然被害人陈述被盗现金是3000元，但无其他证据印证，被告人在归案后及庭审中均供认盗窃数额为2000元，故本院认为认定被告人卜某盗窃数额为2000元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第808号
原告孔某，女，1988上6月3日出生，汉族。
被告王某，男，1984年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告孔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年九月十六日
书记员 周升娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02803-1号
申请执行人池显国，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会，组织机构代码无。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04189号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村股份合作社或北京市怀柔区琉璃庙镇村级财务服务中心名下银行存款人民币二十八万二千零五十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村股份合作社或北京市怀柔区琉璃庙镇村级财务服务中心名下银行存款中所应负担的案件执行费人民币四千一百三十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十月十二日
书记员 王长山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更311号
罪犯杨彪彪（曾用名杨科峰、杨彪），男，汉族，初中肄业，1988年4月27日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年8月9日作出（2013）扶刑初字第00074号刑事判决，以被告人杨彪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金8000元（已缴纳8000元）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨彪彪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨彪彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨彪彪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨彪彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨彪彪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨彪彪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪彪减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第978号
原�袁某某。
委托代理人郭泽伟，海口市琼山法律援助中心律师。
被告杨某某。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告袁某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费50元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一三年五月二十日
书记员 段昌质
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4090号
原告王先杰。
被告孙力。
原告王先杰诉被告孙力返还原物纠纷一案，经审查，被告住址不详，无法送达因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王先杰的起诉。
案件受理费820元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第541号
原告：杨根红，个体户。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：崔浩频，居民。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
原告杨根红与被告崔浩频买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨根红的委托代理人冯兴高，被告崔浩频的委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨根红的委托代理人张进，被告崔浩频的委托代理人杨龙彬及其证人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根红诉称：原告在新疆伊犁从事建设工程水泥沙浆经营业务，被告在承包伊犁师范学院工程时向原告购买沙浆，2013年8月29日，原告送给被告38吨沙浆，总价款26600元。后原告找被告结算此款时，被告却回了东台，此后也未去新疆伊犁。原告于2014年年底来东台找被告追要此款，被告以各种借口既不与原告见面也不给付货款。故具此状，请求法院依法判令被告给付原告货款26600元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔浩频辩称：1、原告与被告从不相识；2、原告所主张的送货地点“伊犁师范学院工地”的工程不是被告承包的，而是崔恒林承包的；3、被告是为了证明原告送货到工地而在送（销）货单上签字，此事是经过崔恒林许可的；4、原告2014年年底来东台不是找被告要钱，而是找崔恒林要钱，有证人在场可以作证；5、被告在原告的送（销）货单上签字，是经过原告本人要求在其单上的送货单位处签字，而不是在收货单位或者收货人处签字，原告当时是认可这一事实的，否则，如果被告是收货人，原告是不可能允许被告在送货单位处签字的；6、原告向法庭所提供的录音是偷录的，其来源不合法，并且其中有些言语有诱骗的嫌疑。综上，原告要求被告给付货款及承担诉讼费的诉讼请求依法不能得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨根红系在新疆从事保温材料、粘结沙浆、抹面沙浆制造和销售的个体工商户。2013年8月29日，原告杨根红将38吨沙浆送至“伊犁师范学院工地”，被告崔浩频在原告制作的“送（销）货单”的送货单位主管处签名“崔浩频”，并在金额26600元下括注“未付款”［该“送（销）货单”载明：收货单位（人）：伊犁师范学院工地，2013年8月29日，粘结沙浆20吨、抹面沙浆18吨，单价700元，金额26600元，送货人：杨根红］。2014年农历腊月，原告携妻儿到东台，被告及其朋友孙某曾宴请原告及家人，且被告承诺帮助原告找崔恒林。2015年2月17日，原告电话联系被告并进行了录音，被告在电话中称（沙浆）是崔恒林叫原告送的，并再次承诺帮助原告找崔恒林，且称如原告起诉，其可以作证。现原告认为谁签字谁给钱，遂诉至本院提出诉称之请求。
庭审中，原告代理人张进称：原告到“伊犁师范学院工地”推销砂浆，当时被告出面接待，说先要一车子，然后原告就送了两车砂浆到该工地，分别是粘结砂浆和抹面砂浆，被告指定场所由原告卸货，称重后确认粘结砂浆20吨，抹面砂浆18吨，两种砂浆价格均为700元／吨，38吨货款合计26600元，由被告在原告制作的送（销）货单上签字确认，整个交易过程，只有原、被告洽谈和送、收货，没有第三方参与。被告代理人杨龙彬称：伊犁师范学院学生宿舍楼外墙保温涂料施工工程是由崔恒林承包的（有施工合同书为证），原告送砂浆亦是由崔恒林联系和接洽的。原、被告本不相识，当天原告送货（砂浆）到工地后，崔恒林不在，遇到找崔恒林有事的被告，在此情况下，被告电话告知崔恒林“人家送货了”，崔恒林让被告帮他收下货，卸货后原告要求被告帮其证明一下送货的事实，被告在送（销）货单上送货单位处签了名，并在总价款处括注“未付款”。
为查清本案事实，本院在简易程序庭审中即释明：下次开庭原、被告本人必须到庭，否则承担不利的法律后果。为能使原、被告本人到庭，本院两次变更开庭时间，但原、被告本人最终均未到庭。审理中，原告代理人表示不追加崔恒林为本案的被告。
上述事实，有原告杨根红提交的送（销）货单（存根联、回单联）原件和原、被告的通话录音光盘及其整理件，被告崔浩频提交的（伊犁师范学院学生宿舍楼）外墙保温涂料施工合同书复印件和被告的证人孙某的证言以及双方代理人的庭审陈述等予以证明。
因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致调解未成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称，被告在承包伊犁师范学院工程时向原告购买沙浆，对此，被告予以否认，并举证证明该（外墙保温涂料施工）工程的承包人是崔恒林而非被告，现原告仅凭送（销）货单即推定被告为购货人，证据不足，且经本院释明原告本人既不到庭又不追加崔恒林为本案的被告，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨根红要求被告崔浩频给付货款26600元的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告杨根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
人民陪审员 吴永海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第541号
原告袁某，个体工商户。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告张某甲，个体工商户。
原告原立琴与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某以及委托代理人周晓静，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿张某乙出生。婚后双方感情一般，被告因琐事经常动手伤害原告，导致夫妻感情确已破裂，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、子女由女方抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们婚后感情一直不错，我基本没有动手打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1992年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年八月十一日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第541号
原告刘赫。
委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告任金来。
原告刘赫诉被告任金来合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由代理审判员臧伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘赫的委托代理人鲍宏声、谭昊，被告任金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年7月双方合作成立一汽车修理厂，2011年6月双方解除合伙关系，约定原告撤出修理厂，被告给付原告270000元差额。2014年11月4日双方签订《还款协议》，约定被告给付款项的时间及方式，现被告仅给付原告钱款15000元后一直没有再给付原告，违反了协议约定，故诉至法院，要求：1、被告返还原告钱款人民币255000元及自2015年1月至给付之日的利息（中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、合作协议复印件1份；
2、解除协议复印件1份；
3、还款协议复印件1份。
被告辩称，还款协议确系被告本人所签，认可所欠原告钱款事宜，但现在不能一次性还清，要求按照协议约定返还。被告与原告的纠纷，被告将会另行主张权利。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方于2011年6月签订《解除合伙协议》，内容为：“刘赫、任金来于2007年7月份共同创建位于河东区成林道建新路x号《天津市鑫金来汽车维修中心》汽车修理厂，两人共同出资，资金各占50%，于2010年6月，两人达成以下协议，协议受法律约束，有法律效力。协议如下：1、刘赫撤出汽车修理厂，由任金来独自经营；2、任金来给刘赫的撤出资金为肆拾万元整，本田飞度津K×××××一辆汽车，因刘赫手中有壹拾叁万元整，所以任金来两年内将差额为为贰拾柒万元整给刘赫补齐（2012年12月30日之前）；……”。
2014年11月4日双方签订《还款协议》，约定：“双方就2011年6月签署的解除合作协议中，任金来欠刘赫27万元债务事宜，达成以下条款：1、任金来每月向刘赫支付欠款10000元，直至还清为止；2、任金来未按本协议第一条付款义务支付任意一笔欠款的，刘赫可随时要求任金来支付全部欠款，并可要求任金来支付所欠金额的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付；……”。
庭审中，双方均认可被告至2015年1月前仅向原告支付钱款15000元，自2015年1月份至今，被告一直未还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告基于原来的合作关系，在解除之后双方签订书面《还款协议》，根据该协议的内容及约定的各方的权利义务，可以认定原、被告之间已建立债权债务关系。因此被告应依据合同约定承担还款义务。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认可欠款事宜，但希望按照原协议履行，原告不予认可。根据双方所签的《还款协议》内容看，第二条已经明确约定如果被告未能按照第一条履行给付义务，则原告可以要求被告给付全部欠款，因此原告现要求被告给付全部欠款的主张，本院予以支持。被告应当向原告偿还全部欠款。
对于原告主张要求被告按协议约定的按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自欠款之日至判决生效之日止利息的诉讼请求，双方已在《还款协议》中约定给付利息，且双方合同中约定的利息数额为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未超过法律法规规定的数额，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告任金来返还原告刘赫钱款人民币255000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍以255000元为基数向原告刘赫支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告任金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，财产保全费5000元，由被告任金来负担7562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郎荣婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第541号
原告张瑞成，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托代理人侯玉玮，男，×年×月×日出生，汉族，山东林索林律师事务所实习律师，住该所。
被告张帅，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告张玉美，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
原告张瑞成与被告张帅、张玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞成委托代理人林索林，被告张帅到庭参加诉讼，被告张玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞成诉称，2014年8月28日18时16分许，被告张帅驾驶鲁E8E×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至海通路路口处时，与前方骑自行车行至此处的原告张瑞成相撞，致张瑞成当场受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告张帅驾车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告张瑞成在胜利油田中心医院住院治疗，截止到2015年8月3日，已住院治疗340天。诉请被告张帅、张玉美连带赔偿原告残疾赔偿金565280元、住院伙食补助费5850元、交通费3000元，共计574130元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，由被告张帅和被告张玉美连带赔偿原告护理费54440.8元、住院伙食补助费10200元，共计64640.8元。
被告张帅辩称，事故属实，请求法院依法判决。
被告张玉美未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日18时16分许，被告张帅驾驶鲁E8E×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至海通路路口处时，与前方骑自行车行至此处的原告张瑞成相撞，致张瑞成当场受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告张帅驾车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告张瑞成一直在胜利油田中心医院住院治疗，截止到2015年8月3日，已住院治疗340天。住院期间，原告张瑞成由其妻子赵某某、女儿张某，护理人员赵某某、张某均系城镇居民，原告请求按照城镇居民标准计算护理费。
被告张帅驾驶鲁E8E×××号小型轿车车主为被告张玉美，被告张帅与张玉美系夫妻关系，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、护理人员身份证及户口本予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张帅应对原告合理合法的损失予以赔偿。被告张玉美系事故车辆车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张玉美作为鲁E8E×××号小型轿车的投保义务人，未投保交强险，应与被告张帅在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告主张的住院伙食补助费，依照相关规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算，结合原告住院340天，计算为10200元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费，根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间需两人护理，其护理费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算340天为54440.8元，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉美在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失64440.8元。被告张帅赔偿原告剩余损失200元，限两被告于本判决生效之日起十日内予以付清。
二、被告张帅对被告张玉美承担赔偿数额承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9541元，减半收取4771元，由原告负担4237元，被告张帅负担534元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王洪楠