湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第60号
上诉人（原审被告）杨辉，农民。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杨鲜，农民。
被上诉人（原审原告）周志霞，学生。
被上诉人（原审原告）周彩红，学生。
被上诉人（原审原告）周浩，学生。
周志霞、周彩红、周浩的法定代理人刘杨鲜，系周志霞、周彩红、周浩的母亲。
刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清的共同委托代理人吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周俸清，农民。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区黄埔大道东651号304房。
负责人郑庭忠，该公司总经理。
上诉人杨辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日14时18分许，杨辉驾驶湘A×××××号重型自卸货车从通道侗族自治县双江镇城东路往双江镇黄柏村方向行驶，当车沿国道209线行驶至通道侗族自治县双江镇城东外环路福香米厂路段时，与同向行驶的周素平驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故。货车右前轮压着摩托车后轮向前拖行，因杨辉安全意识不强，未及时采取制动等安全避险措施，导致货车前轮压过摩托车后轮后，右后轮压上周素平头部，造成周素平当场死亡、车辆受损。通道侗族自治县公安局交通警察大队于2014年3月17日作出通公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，认定周素平与杨辉承担交通事故同等责任。刘杨鲜不服向怀化市公安局交通警察支队申请复核。怀化市公安局交通警察支队于2014年4月30日作出怀公交复字（2014）第15号道路交通事故认定复核结论，认为通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书的调查及事故认定违反程序规定，予以撤销，责令通道侗族自治县公安局交通警察大队重新补充调查，重新制作道路交通事故认定书。通道侗族自治县公安局交通警察大队于2014年5月16日重新作出通公交重认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，认定周素平驾驶摩托车违法从杨辉驾驶的货车右侧超车，且操作不当，是造成交通事故的重要原因；杨辉驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驾，安全意识不强，违反规定装载，未及时发现险情，采取措施不力，是造成交通事故的另一重要原因，确定由周素平、杨辉承担交通事故的同等责任。另查明，杨辉驾驶的货车系其本人所有，杨辉具有驾驶资格，该货车于2014年1月9日在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险起止时间为2014年1月10日零时至2015年1月9日24时。本案交通事故发生前，周素平及周志霞、周彩红的经常居住地为广东省开平市城镇，周浩、周俸清的居住地为户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县农村。周素平生前抚养的人有周志霞、周彩红、周浩、周俸清等四人，周俸清的扶养人有长子周俊锋、次子周素平、三子周俊义、长女周素香、次女周红霞等五人。杨辉已于2104年1月26日付给刘杨鲜交通事故赔偿款130000元，支付了刘杨鲜等在通道侗族自治县办理周素平丧葬事宜期间3间客房2天的住宿费。
原判认为：周素平驾驶摩托车从杨辉驾驶的货车右侧超车，且操作不当的行为，是造成交通事故的原因之一；杨辉驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，因安全意识不强，违反规定装载，未及时发现险情，采取措施不力，是造成交通事故的另一原因。通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定周素平与杨辉承担交通事故的同等责任是恰当的，法院依法予以认可。周素平因交通事故死亡，原告依法享有获得丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失以及办理周素平丧葬等事宜支出的交通费、住宿费、生活费、误工费等损失赔偿的权利。1、丧葬费，应按受诉法院所在地即湖南省上一年度职工月平均工资3657.75元／月为标准，以6个月总额计算，则丧葬费为：21946.50元；2、死亡赔偿金，周素平的经常居住地为广东省开平市城镇，故死亡赔偿金应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，按二十年计算，则死亡赔偿金为：604534.20元；3、被抚养人生活费，周志霞、周彩红的经常居住地为广东省开平市城镇，抚养人有周素平和刘杨鲜两人，生活费应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准，从交通事故发生之日起计算至年满十八周岁总额的1／2份额予以计算，则周志霞的生活费为17978.44元，周彩红的生活费为59028.19元；周浩的居住地为重庆市酉阳土家族苗族自治县农村，抚养人有周素平和刘杨鲜两人，其生活费应按受诉法院所在地即湖南省上一年度农村居民人均年生活消费性支出6609.00元／年为标准，从交通事故发生之日（2014年1月23日）起计算年满十八周岁总额的1／2份额予以计算，则周浩的生活费为28454.91元；周俸清的居住地为重庆市酉阳土家族苗族自治县农村，其抚养人有五人，其生活费应按受诉法院所在地即湖南省上一年度农村居民人均年生活消费性支出6609元／年为标准，从交通事故发生之日起计算至年满八十周岁总额的1／5份额予以计算，则周俸清的生活费为11005.34元；4、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为1万元；5、①交通费为3228元；②住宿费按正式发票计算为204元；③生活费，酌定按正式发票计算为880元；④误工费，原告办理周素平丧葬事宜误工费酌定为770.66元；6、财产损失为2000元。以上损失合计760030.24元，应由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元，其余损失648030.24元，由杨辉按50%过错责任比例赔偿324015.12元，扣减杨辉已赔付的13万元，应再赔偿194015.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清人民币112000.00元；二、被告杨辉于判决生效后十日内赔偿原告刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清人民币194015.12元；三、驳回原告刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、杨辉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6773.70元，由原告刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清承担1093.31元，由被告杨辉承担5680.39元。
上诉人杨辉上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法；本案中周素平、周志霞、周彩红的赔偿金只能按事故发生地的农村居民标准计算；周素平对于本案的发生应当承担主要责任，上诉人不应支付精神赔偿，一审判决上诉人与周素平承担交通事故同等责任不当，请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清没有作出书面答辩，但口头辩称：一审判决事实清楚，证据充分；上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司未作答辩。
二审经审理补充查明：刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清及死者周素平的户籍所在地均为重庆市酉阳土家族苗族自治县农村，双方当事人提供的证据证明刘杨鲜、周志霞、周彩红及死者周素平居住在广东省开平市三埠街三围村，周素平生前系开平市嘉文网络通信工程有限公司职员。二审对一审判决认定的其他事实予以认可，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨辉与周素平在本案交通事故中均存在过错，原审法院根据交警部门出具的道路交通事故认定书对事故责任的分析和认定及当事人提供的相关证据证明情况，认定杨辉与周素平承担本案交通事故的同等责任并无不当。原审原告在一审中提供的相关证据能够证明周素平广东省开平市务工一年以上，周素平的主要生活来源于广东省城镇，原审根据本案的实际情况对周素平的死亡赔偿金按广东省城镇居民标准计算亦并无不当。但由于周素平的孩子周志霞、周彩红均系农村居民，且现有证据只能证明周志霞、周彩红在广东省开平市农村居住和生活。根据本案的实际情况，对于周志霞、周彩红的抚养费按照广东省农村居民标准计算更为合理。按照2013年广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案中周志霞的抚养费为6697.66元；周彩红的抚养费为21990.27元。原审判决认定事实基本清楚，但对于周志霞、周彩红的抚养费标准的认定和处理不正确，应予部分改判。上诉人杨辉提出的上诉理由部分成立，本院应予部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第100号民事判决第一、三项；
二、变更湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第100号民事判决第二项为：杨辉于本判决生效后十日内赔偿刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清169855.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6773.70元，二审案件受理费5680元，共计12453.70元，由杨辉负担11000元，刘杨鲜、周志霞、周彩红、周浩、周俸清负担1453.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一五年三月三十日
代理书记员 颜利华