广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第287号
原告：谢燕军，住广州市花都区。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：卢嘉威，住广州市花都区。
原告谢燕军诉被告卢嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢燕军、被告卢嘉威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过同事徐某认识被告卢嘉威，因为原告想办理高额信用卡，被告称可以通过刷流水来办理，基于对徐某的信任，原告将一张中国工商银行信用卡（卡号：53×××49）和一张广东发展银行信用卡（卡号：62×××81）交付给被告用于刷卡。其中工商银行信用卡的刷卡情况为：2015年3月22日刷了三笔款项，金额分别为：7000元、32150元、128元；2015年3月24日被告通过转账还了20000元给原告；2015年3月25日刷了两笔，金额分别为233元、12450元；2015年3月26日刷了一笔22560元；2015年3月26日被告通过转账还了9000元；2015年3月30日当天共刷了三笔，金额分别为566元、266元、1456元；2015年3月30日被告通过转账还了2000元。广东发展银行信用卡的刷卡情况为：2015年3月22日刷了二笔，金额分别是5210元、288元；2015年3月24日被告通过转账方式还了15000元；2015年3月24日刷了一笔是19620元；2015年3月25日被告通过转账方式还了10000元；2015年3月26日被告通过转账方式还了8000元；2015年3月27日被告刷了20135元；2015年3月30日共刷了三笔，金额分别为324元、1320元、138元；2015年3月30日被告通过转账方式还了2000元。以上被告刷卡总额为123844元，转账方式还款总额为65860元，截止到2015年3月30日，被告欠原告57984元。后被告于2015年4月10日转账还款17770元到原告工商银行信用卡，2015年4月17日被告通过现金还款10000元，被告欠款为30284元，后双方确认以整数结算欠款数，故被告于2015年4月29日写下借据确认欠原告借款30000元。后原告多次向被告追讨欠款，被告没有偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息的计算标准从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2015年4月29日的借据确是我本人所写，但是我没有收到过原告给我的借款。因为原告是在我办公室要求我签的借据，签了借据后原告没有给现金给我，也没有转账给我，如原告真的有借钱给我，请原告提供相关的证据。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、广州市特种证件制作中心于2015年5月14日出具的广东省广州市公安局常住人口资料1份，证明被告诉讼主体资格；
3、日期为2015年4月29日的借据1份，证明被告向原告借款30000元的事实；
4、中国工商银行股份有限公司广州花都天贵支行出具的原告谢燕军的查询信用卡交易明细一张、广发银行广州花都支行出具的原告谢燕军的信用卡对账单两张，证明了2015年3月22日至2015年3月30日，原告把信用卡给被告刷卡的每笔刷卡记录及被告的部分还款记录；
5、根据卢嘉威与谢燕军的微信语音而制作的光盘一份；
6、2015年3月22日至2015年4月29日的卢嘉威与谢燕军的微信截屏；
7、谢燕军与卢嘉威的微信对话（卢嘉威的微信号为×××，根据证据5的光盘中的卢嘉威与谢燕军的微信语音和证据6中的卢嘉威与谢燕军的微信截屏的文字对话而翻译制作的），对话中的左是指微信截屏上的左边的卢嘉威本人，右是指微信截屏上的右边的原告谢燕军本人。证据5、6、7是对证据4的部分印证，主要体现为：第一，被告卢嘉威的刷卡情况为（1）2015年3月22日被告刷了工商银行7000元、32150元，详见证据6的微信截屏第1页、第3页，内容为“左：消费7000？右：广发？左：工商的。左：开手机店帮你刷的”“左：工商刷了7000加32150广发5210”。（2）2015年3月25日刷了233元和12450元，详见证据6的微信截屏第14页，内容为“左：刚刷了万几，你上班啦，晤使理噶啦，交给我啦，到时我比只卡你果时数目对就可以，右：好的，麻烦你了，左：不用，反正你想几时体下条数就同我讲，随时比你对下数我有无使大左你的钱，左：但一定要三点前同我讲费事我刷了，对不到”。第二，被告卢嘉威的刷卡还款情况：（1）被告在2015年3月24日通过转账还到原告的工商银行信用卡上20000元，同日通过转账还到原告的广发银行信用卡上15000元，详见证据7的微信语音卢嘉威1、卢嘉威2、卢嘉威3和谢燕军2，内容是“左：转左2万你工商，还你信用卡先。左：广发我等一下帮你转钱过去。左：广发转了15000元。右：工商的2万已经收到，广发的暂时未收到短信，我现在在做事，等下复你。”（2）2015年4月9日被告通过转账还到原告工商银行信用卡上17770元，并且被告确认截止至当天其欠款总额是57770元，详见证据6的微信截屏18-19页、证据7的微信语音卢嘉威14、卢嘉威15、卢嘉威16，内容是“左：果日计到那个总数系几多？右：好似57770，左：今晚转17770比你，听日早上见到的了，有无问题？右：不能20000吗，左：好记数啊大哥啊，差几千蚊莫？右：好啦，就17770，右：不过还有四万几时打过来，左：听日早上查帐，右：你转哪张卡上啦，左：你可以每日查下我的卡搞掂没，搞掂马上给你可以不，左：工商，右：工商储蓄卡吧，右：你果边搞不掂，我还要去继续筹钱做帐，希望你能明白，右：我现在真的很怕我筹不到款项比我爸，左：都话了系边罗出来的就放翻边落，我从来都是哪里来哪里去的，右，如果不行的就算吧，我知你可以，只是你不想帮，左：别破坏规矩做事怎样就怎样好吗？右：你欢，右：但希望是诚信合同，左：图片记载工商银行柜员机照片，左：拿紧钱，看见没有？（微信语音，见录音光盘卢嘉威14）左：反正明天早上自己查户头（微信语音，见录音光盘卢嘉威15）左：反正自己查，我现在没有空跟你说，很忙（微信语音，见录音光盘卢嘉威16）右：好。”以上被告卢嘉威刷卡还款的20000元、15000元及17770元与证据4的原告谢燕军的工商银行信用卡和广发银行信用卡的到账日期和到账记录是一致的。
被告卢嘉威没有提供证据。
经审理查明：原告谢燕军通过同事徐某认识被告卢嘉威。被告卢嘉威表示可以通过刷银行卡流水来办理高额信用卡，原告称将一张中国工商银行信用卡（卡号：53×××49）和一张广东发展银行信用卡（卡号：62×××81）交付给被告用于刷卡。其中工商银行信用卡2015年3月22日至2015年3月30日的刷卡情况为：2015年3月22日刷卡7000元、32150元、128元；2015年3月24日还款20000元；2015年3月25日刷卡233元、12450元；2015年3月26日还款9000元，刷卡22560元；2015年3月30日还款2000元，刷卡566元、266元、1456元。广东发展银行信用卡2015年3月22日至2015年3月30日的刷卡情况为：2015年3月22日刷卡288元、5210元；2015年3月24日还款15000元，刷卡19620元；2015年3月25日还款10000元；2015年3月26日还款8000元，刷卡20135元；2015年3月30日还款2000元，刷卡324元、138、1320元。以上刷卡总额为123844元，转账方式还款总额为65860元。原告认为，2015年3月22日至2015年3月30日，工商银行信用卡和广东发展银行信用卡的刷卡还款均为被告卢嘉威所为，截止到2015年3月30日，被告欠原告57984元。后被告于2015年4月份通过现金还款10000元和转账还款17770元，被告欠款为30284元，后双方确认以整数结算欠款数，故被告于2015年4月29日写下借据确认欠款30000元。借据内容为：“本人卢嘉威（身份证号：××）向谢燕军（身份号码：××）借人民币30000元（大写：叁万元）整，并承诺于2015年5月3日前还清30000元（大写：叁万元）给谢燕军。特立此据，以此为由日期：2015年4月29日”。后原告多次向被告追讨欠款，被告没有偿还，遂于2015年5月14日诉至本院成讼。
庭审中，被告卢嘉威承认帮原告刷卡，其每次帮原告刷卡一次就还款一次，刷卡数与还款数基本相同，只有1000多元的出入。因为原告有闲钱存于卡内，问其有没有什么投资，其便告诉原告没有投资，但其需要等钱周转，原告便承诺借款30000元给其，于是其便立下借据，后原告说到银行取款或转账给其，但并未实际履行。庭后，原告向本院补充提交了证据，包括中国工商银行股份有限公司广州花都天贵支行出具的原告谢燕军的查询信用卡交易明细一张、广发银行广州花都支行出具的原告谢燕军的信用卡对账单两张；根据卢嘉威与谢燕军的微信语音而制作的光盘一份；2015年3月22日至2015年4月29日的卢嘉威与谢燕军的微信截屏；谢燕军与卢嘉威的微信对话；原告并申请证人徐某出庭作证，证明被告卢嘉威刷原告谢燕军信用卡的事实。被告卢嘉威经本院合法传唤，没有到庭参加质证。
质证过程中，证人徐某当庭确认原告出示的微信名片（微信号为：×××）是卢嘉威的微信名片，并说明其与卢嘉威有通过微信联系，卢嘉威与其进行微信联系的微信号是×××，是用卢嘉威之前的手机号150××××3762进行注册的。证人徐某并陈述其与卢嘉威是朋友关系，与谢燕军是同事，卢嘉威是其介绍给谢燕军认识的，其清楚卢嘉威刷谢燕军信用卡这一事实。
本院认为：原告谢燕军通过同事徐某认识被告卢嘉威。被告卢嘉威称可以通过刷流水来办理高额信用卡，原告将信用卡交付给被告用于刷卡，被告卢嘉威开庭时亦承认确实帮原告刷卡。对这一被告自认的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告卢嘉威帮原告刷卡后，是否构成欠款30000元，从而向原告写下30000元的借据？
原告谢燕军陈述被告卢嘉威的刷卡情况为：原告谢燕军将一张中国工商银行信用卡（卡号：53×××49）和一张广东发展银行信用卡（卡号：62×××81）交付给被告用于刷卡，2015年3月22日至2015年3月30日的刷卡及还款情况均为被告卢嘉威所为，刷卡总额为123844元，转账方式还款总额为65860元，至2015年3月30日，被告实际欠款为57984元，2015年4月10日被告转账还款17770元到原告工商银行信用卡，2015年4月17日被告通过现金还款10000元，综上被告欠款为30284元。据本院查明，根据原、被告的微信聊天记录，可以与原告中国工商银行信用卡和广东发展银行信用卡刷卡及还款记录相互印证的包括：2015年3月22日被告刷工商银行卡7000元、32150元，刷广发银行卡5210元，与原告工商银行、广发银行当日的刷卡记录相印证；2015年3月25日被告刷卡“万几”，与工商银行流水中当日刷卡记录233元、12450元相印证；2015年3月24日，被告给原告工商银行、广发银行分别转账20000元、15000元，与原告工商银行、广发银行当日的转账还款记录相印证；2015年4月9日原被告的微信聊天记录显示：“卢嘉威问果日计到那个总数系几多？原告谢燕军答好似57770，被告卢嘉威说今晚转17770比你，听日早上见到的了，有无问题？原告谢燕军答不能20000吗，被告卢嘉威说好记数啊大哥啊，差几千蚊莫？原告谢燕军回答好啦，就17770，不过还有四万几时打过来。”之后，被告于2015年4月9日当晚向原告工商银行信用卡转账17770元，次日即2015年4月10日到账，与原告工商银行信用卡转账记录相印证。证人徐某出庭作证，证明与原告进行微信对话的微信号×××确为被告卢嘉威本人。另，原告确认被告于2015年4月17日以现金方式还款10000元给原告。据此，原告提供的上述证据和原告的自认以及证人证言能够有效形成证据链，相互印证，本院予以确认。上述证据链可证实，至2015年3月30日，被告欠原告款项为57984元，减除被告于2015年4月10日转账还款17770元及4月17日以现金还款10000元，被告实欠款30214元。至2015年4月29日，被告卢嘉威向原告谢燕军出具借据，以整数结算欠款数，确认欠款数额为30000元，有借据为证，本院对此事实予以确认。被告卢嘉威认为原告只是承诺借款30000元，但并未实际履行，对此未提供证据证明，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原、被告双方既已以借据形式确认原告对该30000元出借给被告，并在借据中约定由被告于2015年5月3日前还清，但被告违诺，没有按期还款，原告诉请被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息，被告向原告出具借据时仅约定还款期限，未书面约定利息，应视为定期无息借贷。双方约定2015年5月3日前还清欠款，被告逾期未归还，原告要求支付利息（利息的计算标准以30000元为基数，从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢嘉威在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款30000元及利息（利息的计算标准以30000元为基数，从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告谢燕军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢嘉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 曾洁明
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎智瑶
刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。