广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人谭建文。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谭建文犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人谭建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，1、2015年3月1日晚上，被告人谭建文窜到金城江南城百货商场卖水果的摊位前，趁被害人吕某挑选雪梨不注意时，将吕某放在购物车上的钱包（包内有7000元、身份证、驾驶证、建行卡三张、工商卡和农行卡及农村信用卡各一张，奇隆超市购物卡一张约500元钱，借条一张）盗走，吕某当场报警。次日，谭建文留下现金人民币自己用，将吕某的其他东西放在车辆厂河边的阶梯旁边的砖头下，用自己的手机发短信给吕某，吕某按照谭建文的短信内容拿回证件及票据。
2、2015年7月9日晚，被告人谭建文在金城江区新华社区2组6号林某家里卖100元人民币的海洛因毒品给林某，卖400元人民币的海洛因毒品给王某。2012年7月10日凌晨，谭建文又在金城江区新华社区2组46号林某家里卖100元人民币的海洛因毒品给林某、卖100元人民币的海洛因毒品给彭某。之后，谭建文、林某、王某、彭某等人在林某家吸食毒品并被民警抓获，公安从谭建文身上搜出3.18克海洛因、在林某的卧室内搜出0.3克海洛因并依法收缴。
公诉机关认为，被告人谭建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又非法贩卖毒品海洛因，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭建文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，但认为，1、其第一次给王某和林某的1克毒品是他们筹钱给其代购的，不属于贩卖，应当扣除该部分毒品的数量；2、起诉书指控其贩卖毒品给彭某不是事实，彭某与王某系夫妻关系，当天彭某给100元钱给王某，由王某把钱交到其手上，其再将小包毒品交给王某。
经审理查明，一、2015年3月1日晚上，被告人谭建文独自窜到河池市金城江区南城百货商场里，看到被害人吕某正在挑选水果，便趁被害人不注意，将吕某放在购物车上的钱包盗走。吕某发现钱包被盗后当场报警。经清点，被害人吕某被盗物品有现金7000元（其中人民币3000元，外币4000元）、身份证、驾驶证、建行卡三张、工商银行卡、农业银行卡及农村信用社银行卡各一张，奇隆超市购物卡一张（价值约500元）、借条一张。次日，谭建文留下现金人民币3000元，其余物品放在金城江区车辆厂河边的阶梯旁边的砖头下，并发短信告知吕某，吕某按照谭建文的短信内容拿回证件及票据。
上述事实，被告人谭建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕某的陈述、视听光碟及视频截图、被告人谭建文的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、被告人谭建文系吸毒人员。2015年7月9日下午，被告人谭建文到吸毒人员林某位于河池市金城江区新华社区2组6号家里玩，期间林某与吸毒人员王某想要购买毒品，二人遂凑了500元钱（其中王某出400元、林某出100元）交给谭建文购买1克毒品海洛因，谭建文得钱后便离开。次日凌晨，被告人谭建文带来毒品，按照王某及林某各自出的现金，分别称了0.8克、0.2克毒品给王某及林某。在谭建文说该批毒品次日要涨价之后，吸毒人员彭某也向谭建文购买了100元的毒品海洛因；林某再次向谭建文购买100元的毒品。不久，民警赶到现场，将正在吸食毒品的被告人谭建文、林某、王某、彭某等人抓获，民警从谭建文身上搜出3.18克毒品海洛因及毒资200元、在林某的卧室内搜出0.3克毒品海洛因。谭建文如实供述自己贩卖毒品及盗窃的事实。
上述事实，被告人谭建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市公安局金城江分局出具的行政处罚决定书、情况说明、证人王某、林某、彭某、韦某、覃某的证言及辨认笔录、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、称量、取样、封存笔录及照片、被告人谭建文的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人谭建文认为，1、王某及林某一起凑了500元钱给其帮购买毒品，不应当认定是其贩卖；2、其没有贩卖毒品给彭某，彭某是王某的丈夫，当天是彭某拿了100元钱交给王某，由王某递钱给其购买毒品的，不应认定其向彭某贩卖毒。
本院认为，被告人谭建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；同时，其违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为亦触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭建文犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭建文一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谭建文辩称王某及林某凑钱给其购买的毒品不应认定为贩卖；王某帮彭某给其100元，其将毒品交给王某，并没有贩卖毒品给彭某，不应认定其贩卖毒品给彭某的意见，经查，1、谭建文为王某与林某购买毒品，定价是500元／克，王、林二人为此凑足500元给谭建文购买1克毒品，但没有证据证实谭建文向其上家购买的毒品亦是500元／克，根据审理毒品案件的相关法律规定，“行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。”被告人谭建文对自己罪轻的辩解，亦需要证据的支持，但其未提供相关证据，也未向司法机关提供相关线索以便核实，因此无法认定其未“从中牟利”，对其辩解意见，本院不予支持。2、庭审中，被告人谭建文陈述彭某与王某系夫妻，当天彭某将100元现金交给王某，由王某给其，其再将毒品交到王某手上。从此供述可以认定，该零包毒品海洛因的所有权人实质上是彭某的，王某当着彭某的面把钱交给谭建文不影响其贩卖毒品给彭某的事实。因此，对于谭建文的这一辩解，本院不予支持。被告人谭建文被抓获后，除了如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实外，还供述其盗窃的犯罪事实，对于盗窃罪，是自首；对于贩卖毒品罪，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。其在盗窃被害人吕某财物后，主动把部分赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量；被告人谭建文有吸毒情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人谭建文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭建文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑三年十个月，拘役四个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭建文退赔盗窃所得现金3000元给被害人吕勇华；缴获被告人谭建文的毒品海洛因3.18克、林宾家中的毒品海洛因0.3克，予以没收；缴获被告人谭建文的毒资现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李秀芬