wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执244号
申请执行人：茹阿丽,女,1972年1月22日出生。
委托代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人：成都蜀鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道藏卫路北四段86号2层。
法定代表人：周利。
被执行人：成都金鹰家私制造有限公司,住所地成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人：张元福。
被执行人：成都瑞鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道新城D区AB段。
法定代表人：张鹰。
被执行人：张元福,男,1966年1月19日出生。
被执行人：周玉萍,女,1967年8月16日出生。
被执行人：周利红,女,1977年2月22日出生。
被执行人：张鹰,男,1988年9月8日出生。
经查，2013年7月18日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都蜀鹰家具有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由其为被执行人成都蜀鹰家具有限公司向银行等机构或个人申请借款提供最高余额为人民币1700万元的连带责任保证担保，期限为2013年10月30日至2016年10月29日止。同日，与被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红签订《最高额保证反担保合同》；2014年7月31日又与被执行人张鹰签订《最高额保证反担保合同》，均约定为成都合力创业融资担保有限公司提供最高余额人民币4000万元的连带责任保证反担保。
2014年10月23日，被执行人成都蜀鹰家具有限公司与双流聚源创业投资有限公司、兴业银行股份有限公司成都分行双流支行签订《委托贷款借款合同》，申请委托贷款人民币700万元，期限自2014年10月23日至2015年10月22日止。同日，成都合力创业融资担保有限公司与双流聚源创业投资有限公司、兴业银行股份有限公司成都分行双流支行签订《保证合同》，为前述债务提供连带责任保证担保。兴业银行股份有限公司成都分行双流支行于2014年10月31日按约如数发放贷款后，被执行人成都蜀鹰家具有限公司出现重大不安事项且生产经营异常，双流聚源创业投资有限公司宣布该笔贷款提前到期，成都合力创业融资担保有限公司分别于2014年12月24日、2015年1月28日为成都蜀鹰家具有限公司代偿人民币共计7122150.67元。
2016年4月20日，成都合力创业融资担保有限公司将上述债权及债权项下的担保一并转让给申请执行人茹阿丽，并向各被执行人履行了告知义务。债权转让后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人茹阿丽与成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及茹阿丽根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第7717、7719、169014号、（2016）川成蜀证内经字第198501号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第306号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰向申请执行人茹阿丽支付欠款人民币7985944.36元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰的银行存款；扣留、提取被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰应当履行义务部分的财产。额度为人民币8053274.36元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 易亚丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13881号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币46,471.70元。原告诉称,被告李永刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,471.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19717号
原告汪松洲，男，1969年6月14日出生。
委托代理人汪金元，男，1966年1月5日出生。
被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路甲1号新港快捷酒店三层305。
法定代表人罗作群。
本院在审理原告汪松洲与被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，原告汪松洲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪松洲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪松洲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪松洲负担，已交纳。
代理审判员 彭宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢建海，男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,723.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,723.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00768号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，2015年9月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2010年10月向民生银行申领卡号为62×××35信用卡并多次消费，截止案发消费欠款本金为78701.24元，经发卡行多次催款拒不归还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某的证言，消费明细，催收记录，还款记录及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪成立。被告人朱某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，考虑被告人朱某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（实缴三万元，依法上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2330号
原告张某，女，住禹城市。
委托代理人万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住齐河县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告王某于2013年1月7日在禹城市民政局登记结婚，婚后于2014年6月2日生育一子王某甲。2015年10月27日原告诉来本院，要求与被告离婚。
经审理查明，原告张某曾于2015年向禹城市人民法院起诉被告王某要求离婚，后禹城市人民法院于2015年7月8日裁定准许原告张某撤诉。原告又于2015年10月27日向齐河县人民法院起诉离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告张某起诉离婚撤诉后在六个月内没有新情况、新理由，又起诉离婚，不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨先文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1334号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第884号
原告晋城市东方热电有限公司，住所地泽州县巴公镇巴公村。
法定代表人王欧，任该公司经理。
委托代理人孟小军，男，汉族，1972年3月4日生，泽州县大阳镇人，晋城市东方热电有限公司办公室主任，现住泽州县巴公镇。
被告牛旭亮，男，汉族，1986年4月9日生，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
委托代理人刘余祥，男，汉族，1966年8月28日生，泽州县下村镇人，农民，现住本村。系牛旭亮妻叔。
原告晋城市东方热电有限公司诉被告牛旭亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告晋城市东方热电有限公司的委托代理人孟小军、被告牛旭亮及其委托代理人刘余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市东方热电有限公司诉称，原告因在泽州县下村镇的供暖工程需安装锅炉及铺设管道，于2013年9月12日与山西华通电力工程有限公司吕梁分公司签订了锅炉安装合同，之后又与该公司的代表人郑新文签订了管网铺设安装合同，承包方式为包工包料。被告系郑新文雇佣的工人。原告并不认识被告，且自始未与被告签订过劳动合同，也未曾向被告支付过工资，被告也从未在原告处工作过，因此请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告牛旭亮辩称，被告于2014年10月14日起跟随郑新文在原告所属上村村工地安装暖气管道，当月28日，被告在高处进行作业时被吊车挂钩碰撞后摔下受伤。因原告将工程发包给自然人郑新文，而被告又为郑新文所雇佣，根据相关法律规定，原告应承担用工主体责任，因此请求法院判决确认原、被告之间存在劳动关系。
原告针对自己的主张提供以下证据：
1、锅炉安装合同。证明原告与山西华通电力工程有限公司吕梁分公司于2013年9月12日签订了锅炉安装合同。
2、管道安装合同。证明原告与郑新文于2014年8月12日签订了管道安装合同，合同约定郑新文在施工过程中发生的一切安全人身事故所造成的损失由郑新文自行承担。
3、签到（退）表。证明原告的签到（退）表中无被告签名，被告并非原告的职工。
4、泽州县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置程序及具体裁决内容。
经质证，被告对证据2、3、4无异议，对证据1提出异议，认为其与本案无关。本院对证据2、3、4予以采信，对证据1，因其与本案无关，且不能证明原告主张的郑新文系山西华通电力工程有限公司吕梁分公司的代表人，故本院不予采信。
被告针对自己的主张申请本院到泽州县劳动争议仲裁委员会调取了以下证据：
1、管道安装合同。证明原告将管道安装工程发包给了自然人郑新文。
2、泽州县劳动争议仲裁委员会对郑新文的询问笔录。证明被告受雇于郑新文，其在工作时受伤，伤后住院期间的一切费用均由郑新文负担，出院后，郑新文又付给被告现金6000元，并为其支付了复查费。
经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日，原告下属的下村供热站与郑新文签订一份管道安装合同，约定原告将下村镇集中供热项目上村一、二级管网施工工程发包给郑新文，承包方式为包工包辅料及施工机械。双方同时约定，在施工过程中发生的一切安全人身事故所造成的损失均由郑新文自行承担。2014年10月中旬，郑新文招用被告到其承包的下村镇集中供热项目上村一、二级管网施工工地干活，双方未签订劳动合同。当月28日，被告在协助吊车吊管过程中从墙上摔下受伤，郑新文将其送到医院进行治疗，并支付了其住院期间的医疗费、伙食费，且派人进行了陪护。被告出院后，郑新文又赔偿给其6000元，并为其支付了复查费。后被告因与原告就双方之间是否存在劳动关系一事发生争议而申诉至泽州县劳动争议仲裁委员会，泽州县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出泽劳仲裁字（2015）5号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，原告2014年10月的签到签退表中并无被告的签名。
本院认为，原告将下村镇集中供热项目上村一、二级供热管网施工工程发包给郑新文，郑新文又招用被告到该施工工地干活。原、被告之间并无建立劳动关系的合意，也无经平等自愿协商订立劳动合同和实际用工的事实；被告并不受原告依法制定的各项规章制度的约束，无需接受原告的劳动管理，也未从事原告安排的有报酬的劳动。因此，原、被告之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告晋城市东方热电有限公司与被告牛旭亮之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告牛旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张浩燃
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初626号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邹建春，男，1982年10月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人邹建春犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月15日上午，被告人邹建春驾驶正三轮载货摩托车搭乘潘某某、代某某从重庆市合川区云门街道凤林村刘家院子方向往云门街道方向行驶。当车辆行驶至凤林村11组下坡弯道路段时，因车速过快弯道过急且邹建春操作不当，致使车辆侧翻到里边水田里，造成致潘某某颅脑损伤当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邹建春负事故的全部责任。
案发后，被告人邹建春已赔偿被害人潘某近亲属经济损失，并取得谅解。
被告人邹建春归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹建春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人邹建春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹建春积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。建议判处被告人邹建春有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人邹建春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹建春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年九月二十八日
书记员 江方丽
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初274号
自诉人谢玉昌，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人李蕾蕾，男，1987年8月1日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人谢玉昌以被告人李蕾蕾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢玉昌在宣告判决前同被告人李蕾蕾自行和解，且被告人李蕾蕾已全部履行完毕，现自诉人谢玉昌向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人谢玉昌在宣告判决前同被告人李蕾蕾自行和解，且被告人李蕾蕾已全部履行完毕，现自诉人谢玉昌向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢玉昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月二十日
书记员 宋小娇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行
负责人刘XX，职务行长。
委托代理人于XX，该行法律顾问。
被告王海波
被告兰春艳
被告韩丽红
被告兰廷富
被告杨世文
被告兰春雨
被告郭玉香
被告兰鑫
被告兰春水
被告李本娟
被告兰健
被告兰琦
被告李泽民
被告孙淑兰
被告李忠滨
被告李洪艳
被告兰春红
被告李忠勋
被告李忠辉
被告矫彤
被告矫冬
被告李祺昊
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告王海波、兰春艳、韩丽红、兰廷富、杨世文、兰春雨、郭玉香、兰鑫、兰春水、李本娟、兰健、兰琦、李泽民、孙淑兰、李忠滨、李洪艳、兰春红、李忠辉、矫彤、矫冬、李祺昊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于XX到庭参加诉讼，被告王海波、兰春艳、韩丽红、兰廷富、杨世文、兰春雨、郭玉香、兰鑫、兰春水、李本娟、兰健、兰琦、李泽民、孙淑兰、李忠滨、李洪艳、兰春红、李忠辉、矫彤、矫冬、李祺昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年3月28日，克山县西河镇王海波从克山农行贷款360，000.00元，借款到期日为2015年3月26日，被告兰廷富、杨世文、兰琦、李忠滨、矫彤、矫冬、兰春雨、李洪艳、兰春红、李忠辉、李泽民、李祺昊、兰鑫、兰健、李忠勋、郭玉香、郑艳峰、孙淑兰对王海波借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年3月26日，王海波欠贷款本金360，000.00元，利息为36，720.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告王海波借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告王海波、兰春艳、韩丽红、兰廷富、杨世文、兰春雨、郭玉香、兰鑫、兰春水、李本娟、兰健、兰琦、李泽民、孙淑兰、李忠滨、李洪艳、兰春红、李忠辉、矫彤、矫冬、李祺昊未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年3月28日，克山县西河镇王海波从克山农行贷款36万元，借款到期日为2015年3月26日，被告兰春艳、韩丽红、兰廷富、杨世文、兰春雨、郭玉香、兰鑫、兰春水、李本娟、兰健、兰琦、李泽民、孙淑兰、李忠滨、李洪艳、兰春红、李忠辉、矫彤、矫冬、李祺昊对王海波借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年3月26日，王海波欠贷款本金36万元，利息为36，720.00元。以上贷款本息合计396，720.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告王海波、兰春艳、韩丽红、兰廷富、杨世文、兰春雨、郭玉香、兰鑫、兰春水、李本娟、兰健、兰琦、李泽民、孙淑兰、李忠滨、李洪艳、兰春红、李忠辉、矫彤、矫冬、李祺昊未按合同约定履行还款义务，并且各被告均承诺对王海波全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息396，720.00元（利息算至2015年3月26日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告兰春艳、韩丽红、兰廷富、杨世文、兰春雨、郭玉香、兰鑫、兰春水、李本娟、兰健、兰琦、李泽民、孙淑兰、李忠滨、李洪艳、兰春红、李忠辉、矫彤、矫冬、李祺昊对王海波借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，251.00元，减半收取3，625.50元，由被告王海波、兰春艳承担，被告韩丽红、兰廷富、杨世文、兰春雨、郭玉香、兰鑫、兰春水、李本娟、兰健、兰琦、李泽民、孙淑兰、李忠滨、李洪艳、兰春红、李忠辉、矫彤、矫冬、李祺昊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1930号
原告：王飞，男，1985年7月28日，汉族，住江阴市。
被告：朱云波，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地江阴市。
原告王飞与被告朱云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告朱云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、朱云波立即归还借款38000元。2、本案诉讼费用由朱云波承担。事实和理由：2016年9月22日朱云波向他借款40000元，并出具借条一份给他。借款后经他多次催要朱云波一直未归还，无奈诉至法院。
朱云波未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日朱云波向王飞借款40000元，其中35000元系王飞通过银行转账汇至朱云波的中国建设银行卡，5000元系王飞用现金交付给朱云波。同日，朱云波在王飞提供的借条上填写了借款人的姓名、借款的金额、身份证号、手机号，确认了其向王飞借款40000元的事实。此后，由于朱云波仅偿还了2000元，王飞遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有王飞提供的借条、转账凭证以及王飞的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱云波向王飞借款40000元有王飞提供的借条、转账记录和王飞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱云波对所借款项应负清偿之责。鉴于王飞自认朱云波已偿还2000元，故朱云波尚应偿还王飞38000元。因此本院对于王飞要求朱云波偿还38000元借款的诉讼请求予以支持。朱云波未能提供除王飞自认的2000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。朱云波未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱云波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王飞借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元（王飞已预交），由王飞负担62元，由朱云波负担388元，朱云波应负担的388元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年三月十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑终110号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1977年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，案发时在丰城市隍城镇劳动和社会保障所任所长，家住本市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月2日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月10日经丰城市人民检察院决定取保候审。2015年11月9日经丰城市人民法院决定对其取保候审。
辩护人周洪平，江西利元律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人吴某某犯挪用公款一案，于2016年3月14日作出（2015）丰刑初字第387号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人吴某某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年，根据丰城市人民政府办公室下发征收新型农村和城镇居民社会养老保险的文件和丰城市劳保局要求，丰城市隍城镇劳动保障所向全镇村民代收新型城乡居民养老保险基金（以下简称新农保款）。因丰城市隍城镇劳动保障所没有公用银行账户，经分管领导陈某1的同意，被告人吴某某使用其个人的中国农业银行存折（户名：吴某某，账号02×××45）来代收新农保款。被告人吴某某挪用代收的新农保款用于购买中国农业银行发行的“天天利滚利”等理财新产品，具体情况如下：
1、2012年间，被告人吴某某共7次挪用新农保款购买中国农业银行理财产品，非法获利2260.89元。
（1）2012年9月20日，被告人吴某某挪用新农保款10万元，同年10月26日赎回本金，非法获利306.85元；
（2）2012年9月20日，被告人吴某某挪用新农保款24万元，同年10月26日赎回本金，非法获利90.85元；
（3）2012年9月26日，被告人吴某某挪用新农保款24万元，同年10月26日赎回本金，非法获利454.09元；
（4）2012年10月26日，被告人吴某某挪用新农保款34万元，同年11月7日赎回本金，非法获利256.85元；
（5）2012年10月29日，被告人吴某某挪用新农保款18万元，同年11月7日赎回本金，非法获利101.96元；
（6）2012年11月7日，被告人吴某某挪用新农保款64万元，同年11月13日赎回本金，非法获利241.54元；
（7）2012年11月22日，被告人吴某某挪用新农保款39万元，同年12月25日赎回本金，非法获利808.77元；
2、2013年间，被告人吴某某共5次挪用新农保款购买中国农业银行理财产品，非法获利1557.71万元。
（1）2013年3月21日，被告人吴某某挪用新农保款20万元，同年3月29日赎回本金，非法获利100.53元；
（2）2013年4月11日，被告人吴某某挪用新农保款46万元，同年5月9日赎回本金，非法获利808.18元；
（3）2013年4月15日，被告人吴某某挪用新农保款28万元，同年4月25日赎回本金，非法获利175.65元；
（4）2013年5月13日，被告人吴某某挪用新农保款52万元，同年5月16日赎回本金，非法获利97.69元；
（5）2013年5月16日，被告人吴某某挪用新农保款50万元，同年5月28日赎回本金，非法获利375.66元；
综上，2012年至2013年间，被告人吴某某共12次挪用新农保款购买中国农业银行理财产品，挪用金额183万元（不含重复挪用金额），非法获利3818.60元。
2015年3月30日，被告人吴某某主动到丰城市隍城镇纪委交待挪用公款的事实。并于2015年4月10日向丰城市人民检察院退赃款3818元。
2015年4月24日晚，被告人吴某某向丰城市公安局隍城派出所提供犯罪嫌疑人饶某兵逃跑的线索，公安机关将网上逃犯饶某兵（致他人轻伤二级）抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的谈话笔录，证人陈某1、陈某2、金某、熊某1、熊某2、甘某证言，中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行丰城支行隍城分理处记账凭证、业务回单，丰城市人民政府丰府办发〔2012〕57号文件、2013年度城乡居民社会养老保险经办说明、中共隍城镇隍党发〔2012〕3号、〔2013〕5号文件、会议记录、丰城市人民检察院情况说明，受案登记表、刑事案件立案报告书、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、关于犯罪嫌疑人饶某兵的归案说明等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人吴某某有自首情节和立功表现，并积极退赃，可依法减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人吴某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人吴某某及其辩护人提出：1、农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪；2、上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定。；3、根据司法解释，上诉人吴某某的行为不属于情节严重，要求改判免于刑事处罚。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪的意见，经查上诉人将其保管在其个人账户的农医保款用来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利活动，对其该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定的意见，与事实、法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上诉人吴某某有自首情节和立功表现，并积极退赃。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用公款罪的定罪量刑标准进行了调整，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对上诉人吴某某不认定为情节严重。因此，可对上诉人吴某某予以从轻改判，对其要求免于刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第三款第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丰城市人民法院（2015）丰刑初字第387号刑事判决。
二、上诉人吴某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月十四日
代书 记员 雷珑婕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终110号
上诉人吴某某挪用公款一案，经本院审理，于2016年6月14日作出（2016）赣09刑终110号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第十二行和第四页第十九行的“第387号”打印错误；
现均更正为“第395号”。
本裁定书与被补正的（2016）赣09刑终110号刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 雷珑婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑美云，女，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇人民路2A幢-151室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑美云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项123,065.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计123,065.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执177号
郑克民，男，1956年9月3日出生，住所地霸州市胜芳镇中口村五区振兴大街卫双胡同*号，联系电话138××××1628
郝双，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇巨华街，联系电话139××××6419
郑克民申请郝双承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4063号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑克民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4063号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾圣钧
二〇一六年七月二十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第907号
原告尚志松，男，1970年4月24日生，汉族，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，总经理。
委托代理人周立波，该公司副经理。
本院在审理原告尚志松诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚志松于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚志松撤诉。
审判长 邹华娟
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第907号
原告尚志松，男，1970年4月24日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，总经理。
委托代理人周立波，该公司副经理。
原告尚志松诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案中止诉讼。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 张 季
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 康 宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1067号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴玉东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴玉东银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第20号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人程某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日20时许，被告人程某在峰峰集团总医院南区脑外科7号病房护理其父亲时，因琐事与同在病房29床护理病号的张某乙发生争执，后相互殴打。致使张某乙右手第4近节指骨粉碎性骨折，经峰峰矿区公安分局法医鉴定：张某乙的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人程某一次性赔偿受害人张某乙人民币玖仟伍佰�（9500元）整，被害人张某乙收到上述赔偿款后对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解；受害人陈述；证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致被害人张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某自愿赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币9500元，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 张元龙
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔺瑞华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1072号
黄鸣、黄倩倩、黄李氏：
你与李瑞萍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1161号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款2758500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费28870元；申请执行费29985元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1072号申请执行人李瑞萍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人黄鸣（系黄维乐之子），男，1990年2月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人黄倩倩（系黄维乐之女），女，1988年6月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人黄李氏（系黄维乐之母），女，1933年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被继承人黄维乐的财产正在清理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初1161号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十九日书记员 邵修发
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1506号
原告：赵志芬。
被告：郑宁。
原告赵志芬与被告郑宁民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵志芬到庭参加诉讼，被告郑宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告郑宁原系原告女婿。2013年8月，被告向原告借款20000元，言明用于生活所需。此时尚处被告与原告女儿婚姻关系存续期间，基于对被告的信任，原告向其交付借款。后被告于2014年5月16日向原告出具借条，确认借款事实并承诺自2014年8月逐月归还，但至今被告分文未还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款人民币20000元的事实。
被告郑宁未作答辩，亦未提供证据。
被告郑宁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告郑宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告郑宁尚欠原告赵志芬借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宁应于本判决生效之日起十日内归还原告赵志芬借款人民币20000元。
如果被告郑宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十月八日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初3238号签发：?审批意见：审批人：审批时间：审核：?审核意见：同意审核人：罗洪林审核时间：2016年10月24日拟稿单位：泌水法庭拟稿人：罗洪林份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3238号申请人：王瑞银，男，1951年7月6日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被申请人：万建党，又名王振忠，男，1973年6月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被申请人：河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。原告王瑞银诉被告万建党、河南瑞腾模具有限公司债权转让纠纷一案，申请人王瑞银于2016年10月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人河南瑞腾模具有限公司在中国银行股份有限公司泌阳支行的账户：26×××17予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞银的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人河南瑞腾模具有限公司在中国银行股份有限公司泌阳支行的账户26×××17予以冻结。本裁定送达后立即执行。根据有关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前15日内向本院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗洪林二〇一六年十月二十四日书记员  张 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3550号
原告：高波。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：王泽军。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告高波诉被告王泽军健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波委托诉讼代理人殷菊萍、被告王泽军委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，请求判令被告赔偿原告损失39269.77元。事实与理由：2017年6月30日15时许，在嘉峪关市双拥路炮团门口，因高波路过双拥路改造路段时与施工人员王泽军发生口角，王泽军队高波进行殴打，2017年7月7日，经嘉峪关市酒钢医院诊断高波伤情为头皮挫伤，实际住院7天。2017年7月19日，经嘉峪关市公安司机鉴定中心鉴定高波所受伤为轻微伤，
导致原告产生各项费用损失共计39269.77元。
被告王泽军辩称，事实属实，但赔偿金额有异议。按照法律标准依法赔偿并要求对赔偿责任进行责任划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日15时许，在嘉峪关市双拥路炮团门口，因高波路过双拥路改造路段时与施工人员王泽军发生口角，王泽军队高波进行殴打，2017年7月7日，经嘉峪关市酒钢医院诊断高波伤情为头皮挫伤，实际住院7天。2017年7月19日，经嘉峪关市公安司机鉴定中心鉴定高波所受伤为轻微伤。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费2989.77元，被告认可，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费320元，被告认可280元，因原告实际住院7天，本院予以确认住院伙食补助费280元；3.原告主张护理费3210元，被告认可749元（每天107元，住院7天），双方对护理费的标准参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年39220元计算为每天107元，本院予以确认，因原告实际住院护理7天，本院确认护理费为39220元/365天*7天=749元；4.原告主张交通费150元，被告不认可，因原告实际住院7天，每天按6元计算为42元，本院予以确认；5.原告主张误工费30000元，被告不认可，原告主张按照从事废品收购工作还兼职嘉峪关森鑫磊物资有限责任公司业务员计算误工费，因原告无固定收入的，原告亦未举证证明其最近三年的平均收入状况的，故参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年39220元计算为每天107元，原告住院7天，诊断证明建议休息14天，共计21天，本院确认误工费为39220元/365天*21天=2247元；6.原告主张营养费600元，被告认可140元，因原告未提交需要加强营养的医嘱，对被告认可的140元本院予以确认；原告主张精神损害赔偿金2000元，被告不认可，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。上述本院确认的费用合计6447.77元。
另查明，经嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所雄公（峪泉）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书对被告王泽军罚款500元，王泽军对该行政处罚决定书未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担90%的民事赔偿责任。原告与被告发生口角并被被告殴打，原告未采取正当方式阻止纠纷的发生，故其对自身的损害后果亦存在一定过错，应承担10%的责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王泽军向原告高波赔偿各项费用共计5802.99元（医药费2989.77元、住院伙食补助费280元、交通费42元、误工费2247元、护理费749元、营养费140元，以上共计6447.77元的90%即5802.99元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周丽娟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初737号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员，特别授权。
被告：钟云，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：汪玉英，女，1978年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告钟云、汪玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告钟云、汪玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金48479.33元及利息1546.62元（截止2017年4月17日）；2、请求判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟云于2014年4月14日向原告下属的马市支行（原马市信用社）借款50000元用于鞋厂经营周转，并约定了借款利率，期限二年。期间，被告归还了本金1520.67元至2016年11月17日前的借款利息11319.01元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金48479.33元及利息1546.62元（截止2017年4月17日）。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告钟云、汪玉英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告钟云于2014年4月14日向原告下属的马市支行借款50000元用于鞋厂经营周转，期限二年，双方约定借款月利率为8.2‰。合同另外约定，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收100%计收罚息。借款于2016年4月13日到期，贷款到期后，被告归还了本金1520.67元至2016年11月17日前的借款利息11319.01元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金48479.33元及截止2017年4月17日利息1546.62元。被告汪玉英于2014年4月14日以夫妻关系身份向原告出具了共同还款承诺书，愿意对被告钟云的贷款承担还款责任。
本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告钟云、汪玉英偿还借款本金48479.33元及截止2017年4月17日利息1546.62元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告钟云、汪玉英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钟云、汪玉英于本判决生效后十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金48479.33元及利息1546.62元（截止2017年4月17日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1051元，由被告钟云、汪玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 璐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1153号
原告方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告吴碧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被告吴万生，男，1975年10月25日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告吴碧华、吴万生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告吴碧华、吴万生采取财产保全措施，冻结或查封被告吴碧华、吴万生名下价值为人民币128，100元的房产等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告吴碧华、吴万生址在云霄县莆美镇宝洋里x号的房屋一间。
申请费人民币1170元，由原告方丽珠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何其或
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1153号之二
原告方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告吴碧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被告吴万生，男，1975年10月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方丽珠与被告吴碧华、吴万生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告自愿和解，双方之前的债权债务（包括会款等债权债务已结算）已结算终结，结算款项已付清为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方丽珠撤回起诉。
案件受理费人民币2862元，减半收取1431元，由原告方丽珠负担。
审判员 何其或
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4852号
原告王智启。
委托代理人赵仁国。
被告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
原告王智启与被告上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。适用简易程序公开开庭进行了审理原告王智启及其委托代理人赵仁国，被告佳信公司及其委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智启诉称，2014年6月17日下午，原告刚走出家门口几米处，就被裸露在地面的铁钉绊倒，导致头部摔伤。幸亏邻居和居委会主任书记及时赶到现场，才将原告扶起。原告在被告保安的陪同下去医院救治，诊断为右手掌骨折，后又去中山医院进一步治疗，经过四个月治疗，现在骨折部位初步痊愈，但手掌的功能尚未完全恢复，需要继续康复治疗。此次事故给原告带来身体和精神上巨大痛苦，并造成原告经济损失。被告对此具有不可推卸的责任，无论是按照法律法规规定还是物业合同的约定，被告均应保证服务区域安全。原告在2014年10月28日原告与被告协商，但被告不理睬。故原告起诉至法院，请求判令被告佳信公司赔偿原告医疗费1，971.8元、交通费114元、营养费2，000元、精神抚慰金1，000元。
被告佳信公司辩称，不同意原告诉请。原告摔伤和被告无因果关系。原告自身具有过错。
经审理，本院查明如下事实：
事故事实，就医情况与原告所称一致。
以上事实由放射性诊断报告、交通费发票、居委会证明、照片三张、函件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为物业区域服务者，理应保持服务区域设施设备良好，进行安全巡查，发现安全隐患及时排除。在公共道路上有裸露的铁钉，未有证据显示被告采取相应的防范措施，导致存在相应的安全隐患，与原告被铁钉绊倒摔伤具有直接的因果关系，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。另外，原告经常走这段路，未能尽到合理的注意义务，本院认为原告自担损失20%为宜。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1，971.80元，被告无异议，本院予以确认。交通费本院支持100元。营养费，本院支持1，000元。精神抚慰金，考虑到原告身体受到的伤害，造成的精神痛苦，本院酌情支持500元。以上合计3，571.80元，由被告承担80%，金额为2，857.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智启2，857.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭振军，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月14日被安丘市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人郭振军犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郭振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年7月23日23时40分许，被告人郭振军酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路99公里＋327米处时，与肖某驾驶的冀T×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人郭振军的血液中乙醇浓度为152.01mg／100ml。
公诉机关认为被告人郭振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人郭振军对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月23日23时40分许，被告人郭振军酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路99公里＋327米处时，与肖某驾驶的冀T×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人郭振军的血液中乙醇浓度为152.01mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人郭振军户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单、抓获经过、办案说明证实被告人郭振军系被动归案；
（3）驾驶证复印件、行驶证复印件证实郭振军的准驾车型及相撞车辆的相关情况；
（4）道路交通事故认定书证实被告人郭振军承担事故同等责任。
2、证人证言
（1）证人肖某证实：2012年7月23日晚上11时50分许，我驾驶冀T×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车拉了一车煤，在央赣路上与一对行的轿车相撞，后我打了110报警电话。
（2）证人于超证实：我坐在肖某驾驶的车上由日照去淄博，当行至安丘汶河桥以南处时，与一辆对行的轿车相撞。
3、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告证实，送检的郭振军静脉血中检出乙醇成分，浓度为152.01mg／100ml。
4、勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场的相关情况。
5、被告人供述
被告人郭振军供述证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及过程。
上述证据能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人郭振军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭振军归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2014年9月24日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年12月24日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察指控，2014年6月9日11时许，被告人郑某甲以其母亲沈某某在郑某乙家（郑某丙、郑某庚）浇注四楼水泥板时坠落，与郑某乙家存在民事纠纷为由，到郑某乙家正在建筑的施工现场，将支撑五楼水泥板的模柱推倒了二十多根，致使郑某乙家在建五楼水泥板坍塌损坏，需要拆除重新浇注。经安溪县价格认定局鉴定，板面被毁坏的价值人民币35，871元。
案发后，被告人郑某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场候警且无任何抗拒抓捕的行为，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郑某甲与被害人郑某乙等人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
审理中，被告人郑某甲住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人郑某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人郑某乙、郑某丙陈述，证人郑某丁、陈某某、郑某戊、林某某、苏某、郑某己、蔡某某、曾某某、沈某某证言，现场照片，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，和解协议书，被告人郑某甲的户籍证明及其供述，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，适用法律正确。被告人郑某甲犯罪后在明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；案发后，被告人郑某甲主动与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况，且被告人郑某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人郑某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人郑某甲予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王某，无业，住安福县，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人欧阳某，无业，住安福县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人刘某甲，无业，住安福县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被刑事拘留，11月20日被取保候审，经本院决定于2015年1月9日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某、欧阳某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、被告人王某、欧阳某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日凌晨，被告人王某、欧阳某骑摩托车窜至安福县枫田镇水西村严家组，在严某家鸡舍内盗走土鸡9只，被发现后弃车逃离并将鸡藏在现场附近，之后被告人刘某甲开车带王某、欧阳某返回现场将藏好的鸡带回，并在安福县农贸市场以450元的价格卖出。经鉴定，被盗土鸡价值1800元。
案发后，被告人欧阳某主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘某甲案发后主动退赔赃物。
上述事实，被告人王某、欧阳某、刘某甲在庭审中无异议，且有书证（抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、前科证明、扣押、发还清单、相关照片），证人刘某乙的证言，被害人严某的陈述，被告人王某、欧阳某、刘某甲的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是盗窃所得而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后主动退赔，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人刘某甲可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内付清。）
二、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。）
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月19日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商。曾因犯抢劫罪被安远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月被安远县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被安远县人民法院判处有期徒刑六个月；现因犯非法拘禁罪于2014年9月30日被抓获，2014年10月10日安远县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年1月23日变更为取保候审。
辩护人：汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。
被告人唐某，男，1992年10月22日出生于江西省安远县，身份证号3607261992********，汉族，初中文化，经商，家住安远县欣山镇洋垅塅廉租房*栋*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被安远县公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，2015年1月23日变更为取保候审。
辩护人：陈伟新，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人周某、唐某犯非法拘禁罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人汪雪松、被告人唐某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年3月，被告人周某借给被告人曾某86000元人民币，因被害人曾某一直无力偿还，2014年8月14日14时许，被告人周某指使欧阳某、唐某（均在逃）前往广州市白云区江南水果市场找到被害人曾某索要债务。在索债无果的情况下，欧阳某、唐某将被害人曾某从广州带至江西省赣州市。当年8月15日凌晨2时许，当欧阳某、唐某将被害人曾某带至江西省赣州市汽车站时，被告人周某将自己的车给被告人唐某并指使其开车前往赣州市汽车站交欧阳某、唐某、曾某三人接至赣州市章江大酒店408房间，之后由欧阳某、唐某轮流看守被害人曾某，被告人周某多次前往赣州市章江大酒店408房间要求被害人曾某还款。2014年8月16日13时，被告人唐某伙同欧阳某将被害人曾某带回安远县欣山镇被害人曾某家中，并对其轮流看守以防其逃跑。2014年8月17日10时许，安远县公安局民警接到报警后，前往案发现场将被告人唐某抓获；2014年9月30日，赣州东火车站派出所民警在赣州火车站广场的麦当劳门口将被告人周某抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人周某、唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人汪雪松对公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪不持异议。但辩称被告人周某有投案自首情节；没有伤害后果，情节较轻；被告人自愿认罪，请求法庭对被告人周某判处管制处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人陈伟新对公诉机关指控被告人唐某犯非法拘禁罪不持异议。但辩称被告人唐某属从犯、初犯、偶犯；没有给被害人造成任何伤害；被告人具有坦白情节，请求对被告人唐某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月至5月，被害人曾某先后四次向被告人周某借款共计人民币86000元，被告人周某于2014年7月25日在广州向被害人曾某追回了25000元。2014年8月14日，被告人周某指使欧阳某、唐某（均在逃）前往广州市白云区江南水果市场向被害人曾某追偿尚欠借款，在追偿无果的情况下，欧阳某、唐某于2014年8月15日凌晨2时许将被害人曾某带回赣州。被告人周某将自己的轿车交给被告人唐某，并叫其到赣州市汽车站接欧阳某、唐某、曾某三人到赣州市章江大酒店408房间，然后，由欧阳某、唐某轮流看管被害人曾某，被告人周某也多次到赣州章江大酒店408房间要求被害人曾某归还借款。2014年8月16日下午，被告人唐某伙同欧阳某将被害人曾某带回安远县欣山镇濂江路国税小区被害人曾某家中，然后由被告人唐某和兰某看守以防其逃跑。2014年8月17日10时左右，安远县公安局民警接到报警，前往案发现场将被告人唐某当场抓获。被告人周某于2014年9月30日在赣州市火车站被民警抓获。
上述事实有被告人周某、唐某的供述，证人高某秀、赖某、高龙某、兰某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、借条、无犯罪前科证明、安远县人民法院（2003）安刑未初字第1号、（2012）安刑初字第47号、（2014）安刑初字第39号刑事判决书、常住人口基本信息等证据所证实。
本院认为，被告人周某、唐某为索取债务，拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某的辩护人辩称被告人周某具有自首情节。本院认为被告人周某在火车站被抓获，并非主动到案，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采信。辩称被告人周某的行为没有造成伤害后果，且自愿认罪，请求判处管制处罚的意见。本院以予采纳。对被告人唐某辩护人辩称其属从犯的辩护意见，本院认为，被告人唐某积极实施犯罪行为，不应认定为从犯，该辩护意见，本院不予采信。对其他辩护意见，以予采信，但要求免予刑事处罚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 唐国球
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 鑫
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、张莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人蔡某醉酒驾驶冀B×××××红色别克小轿车行驶至京藏高速公路222KM处时被高速交警怀安大队民警查获。经检测：被告人蔡某的血液酒精含量为101mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年5月17日中午，被告人蔡某与韩某夫妻二人在呼和浩特市吃饭喝酒后，由韩某驾驶冀B×××××红色别克小轿车载蔡某及韩某妻子回唐山，期间，蔡某妻子何静在家担心酒后驾车出事故，便电话报了警，行驶至河北省境内快到东洋河收费站时，换成无驾驶证的蔡某驾驶。20时许，行驶至京藏高速公路222KM处时被高速交警怀安大队民警查获。怀安县公安局酒精检测报告证实：被告人蔡某的血液中酒精含量为101mg/100ml。
另查明：被告人蔡某1998年3月4日因犯故意伤害罪被河北省滦县人民法院判处有期�刑六年。2010年3月24日因犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月30日因犯敲诈勒索罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月19日刑满释放。
上述事实，公诉机关举出以下证据证实：1、案件移送书、立案登记表。2、被告人蔡某在公安机关的供述与公诉机关指控的事实一致。3、证人韩某、郭某证实的主要事实与公诉机关指控事实一致。4、酒精检测报告。5、查获经过。6、检查笔录。7、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单。8、刑事判决书。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。怀安县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
代理审判员 祁国斌
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨虹美
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人滕某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆、杨晓勇出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月底，袁某（另处）指使杨某乙（另处）对本单位职工陶某伺机报复。2014年1月26日，杨某乙纠集杨某丙、贾某（二人已处）并雇佣杨某丁驾驶的冀B×××××号白色长城炫丽轿车在迁安市一足疗店内谋划作案。2014年1月27日7时许，袁某又指使裴某（另处）将作案时用来遮挡车牌号牌的布套及蒙面用的口罩送到杨某乙手中。随后，杨某乙伙同杨某丙、贾某乘坐杨某丁驾驶的白色轿车来到迁安市广场馨园小区对陶某乘坐的冀B×××××蓝色五菱面包车实施跟踪。途中杨某乙又让被告人滕某驾驶自己号牌为冀B×××××的黑色吉利轿车对陶某乘坐的面包车跟踪至迁安市野鸡坨镇畜牧站。当日11时许，陶某等人乘车返回迁安市行至燕山收费站北侧时，杨某乙等人乘坐被告人滕某及杨某丁驾驶的两辆轿车强行将陶某乘坐的面包车拦截，随后杨某乙伙同贾某、杨某丙面戴口罩手持镐把对陶某乘坐的面包车进行打砸，并将陶某打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定陶某的伤情为轻微伤。经迁安市价格认证中心鉴定被砸面包车损失为人民币2742元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人滕某的供述，被害人陶某的陈述，证人凌某、韦某、胡某、孟某、杨某戊、付某、程某、武某、杨某丙、贾某、袁某、杨某乙、裴某的证言，杨某乙与袁某作案后的通话录音资料，辨认笔录，被砸面包车照片，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市人民医院诊断证明书、住院病历，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某及其同伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人滕某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年8月15日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月22日7时许，被告人张某甲无证驾驶二轮摩托车在安平县境内沿北大堤由东向西行驶至义门村附近处，与前方同向行驶由被害人温某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张某甲受伤、温某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张某甲承担事故的全部责任，温某无责任。被告人张某甲的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人袁某、张某乙的证言，交通事故现场草图、勘查笔录及照片，安平县公安局安公刑鉴（尸检）字（2013）019号尸体检验报告书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书、安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2013）013号车辆痕迹检验意见书，发破案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无证驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人张某甲的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解，属悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾珊珊
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人霍某甲，务工。因本案于2014年12月24日被行政拘留，2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日13时43分许，被告人霍某甲无证驾驶桂D×××××号小型轿车沿保衡公路由南向北行驶至48公里50米处时，与董某驾驶的由北向南左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成董某及其乘车人王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。董某乘车人王某经抢救无效死亡。事故发生后，霍某甲主动拨打了报警电话及急救电话，并于当日16时许到安国市公安交警大队投案自首。经安国市公安交通警察大队现场勘验调查后认定，霍某甲负此事故的主要责任，被害人董某负次要责任，被害人王某无责任。同年6月12日被告人亲属与被害人王某的亲属、被害人董某达成赔偿协议，一次性赔偿王某亲属死亡赔偿金等各项费用共计75，000元，赔偿被害人董某医疗费等各项损失20，000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人霍某乙、霍某丙、代某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，肇事车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验分析意见书及死亡医学证明，交通事故车辆痕迹检验意见书，安国市公安局受理报警登记表，安国市公安局行政处罚决定书，安国市公安交通警察大队出具的被告人自首的情况说明，中国移动缴费发票，被告人的户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶未按期审验的机动车，从重处罚；被告人在发生事故后主动拨打报警电话并积极抢救被害人，后主动到交警大队投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，且已取得被害人亲属谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭家琦
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，林场工人，住安图县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被安图县公安局取保候审。本院于同年3月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员张晓玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至12月中旬期间，被告人孙某某在安图县明月镇经营局小区13号楼1单元403室自家内，先后三次容留袁某某、何某某、“老鬼”及“二亮”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某某系传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解；证人袁某某、何某某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家关于毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卜丽莎
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人周志佳，男，1993年12月28日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业，2012年7月1日，因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元，2013年1月17日刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，10月21日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周志佳犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人周志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年7月2日凌晨4时30分，被告人周志佳在本市四道街红星宾馆502房间，趁同室住宿的朋友孙某甲、杨某某睡觉之机，将孙某某放在床头柜上的苹果5S手机及钱包盗走，钱包内有现金3901.00元、身份证、银行卡、会员卡及十三张外币。被告人周志佳将苹果手机以200.00元的价格卖给流动收购手机人员。案发后，赃款被挥霍。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2000.00元。被告人周志佳盗窃总价值人民币5901.00元。除现金3900.00元及苹果5S手机外，其余赃物均已返还失主。公诉机关认为，被告人周志佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、失主孙某甲的证言、证人杨某某、孙某某的证言、有价格鉴定委托书、报告书及鉴定结论通知书、公安机关户籍证明、说明、扣押发还物品文件清单、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志佳以非法占有为目的，见财起意，采用秘密手段，盗窃同住人员的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周志佳所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周志佳曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周志佳能够认罪、悔罪，被盗物品已部分返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周志佳一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，应予支持，被告人周志佳未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元（此款应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一五年一月十四日
书记员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第21号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年5月29日出生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住：云南省安宁市。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出席法庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年10月23日20时10分许，被告人叶某某饮酒后驾驶云XXXX**号“东风牌”小型普通客车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区桥洞口处时被交警大队民警查获。经检测，被告人叶某某血液中定性检出乙醇含量为153.90mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上所述，建议对被告人叶某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作说明、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4265号
原告文方明。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告文方明诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告文方明到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文方明诉称，其于2015年3月起到被告处工作，任操作工，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作。期间原告共工作194.7天，日工资为人民币（以下币种同）160元，合计工资31，152元，被告仅预支生活费5，000元，尚有26，152元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资26，152元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款26，152元。
原告文方明对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款26，152元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告文方明工资人民币26，152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初492号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告冯传德。
被告刘忠良。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告冯传德、被告刘忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告岳阳市君山区农村信用合作联社于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社因被告无法查找，又不能提交相关证明，提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告岳阳市君山区农村信用合作联社负担。
审判员 刘平
二〇一六年九月二十六日
书记员 周锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1375号
原告郭选民。
被告邰玉保。
本院2017年3月28日立案受理的原告郭选民与被告邰玉保追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日以主体不对为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭选民撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 李国梁