wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1682号
上诉人（原审被告）烟台三站紫荆花装饰材料销售处。
被上诉人（原审原告）紫荆花化工（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人烟台三站紫荆花装饰材料销售处（以下简称销售处）与被上诉人紫荆花化工（上海）有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人销售处委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人化工公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，化工公司、销售处于2014年1月1日签订了买卖合同一份，约定销售处采购化工公司销售的涂料、油漆等产品。合同签署后，化工公司按约履行了合同供货义务。双方于2014年3月至10月的每月月底进行了对账，销售处于2014年11月28日对账时确认，截止2014年11月28日，其尚欠化工公司货款人民币（以下币种相同）493，849.42元。另双方买卖合同签订后，化工公司曾向销售处出具经销商授权书一份，授权销售处为化工公司指定经销商，允许其经营紫荆花系列产品，全面负责烟台地区的经销合作事宜。
原审法院另查明，化工公司曾于双方买卖合同签订后收取销售处保证金1万元，化工公司同意在尚欠货款中予以扣除。另化工公司当庭同意扣除销售处折扣1，954.60元。双方签订的买卖合同第7.3条约定，除非化工公司书面同意销售处赊销的，合同项下的货款，销售处均应在货物实际交付前付清，销售处逾期付款的，每逾期一天，应按逾期付款金额的3‰支付违约金。
原审法院认为，首先，化工公司与销售处存在真实有效的买卖合同关系，虽化工公司同时向销售处出具了经销商授权书，但这只是基于双方的合作模式，化工公司授予销售处一定的权限的凭证，该授权书并无双方明确的权利义务约定，在双方签订了存在明确详尽的权利义务约定的买卖合同后，双方的买卖合同关系并不因授权书的出具而发生变更，故销售处有关双方不存在买卖合同关系的答辩意见，原审法院不予采纳。其次，双方在最后一次对账中，销售处确认了截止2014年11月28日其尚欠化工公司的货款金额为493，849.42元，现销售处拖欠欠款逾期不付，当属违约，依据双方的付款期限的约定，化工公司有权要求销售处支付剩余货款以及相应的逾期付款违约金，化工公司现在合同约定的基础上，主动将违约金的利率调低为每日1‰，并自愿自销售处对账之日的次日起算违约金，尚属合理，原审法院对此予以支持。再次，关于销售处要求扣除差价等的答辩意见，由于销售处在本案中并未提供充分的证据予以证明，且销售处确认相关工程尚未结算完成，故原审法院对此不予支持，其可另行依法向化工公司主张。另由于化工公司明确不同意退货，且销售处对退货金额也并不确定，故原审法对此不作处理。最后，由于化工公司同意扣除销售处交纳的保证金1万元，并同意给予销售处对账单中所记载的折扣1，954.60元，故原审法院对对账单中确认的欠款金额予以相应的扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：销售处应于判决生效之日起十日内支付化工公司货款481，894.82元以及该款自2014年11月29日起至判决生效之日止，按照每日1‰的利率计算的逾期付款违约金。一审案件受理费4，739元、财产保全费3，520元，合计8，259元，由销售处负担。
销售处不服原审判决，向本院上诉称：其与化工公司不是买卖合同关系，而是代销关系，化工公司将涉案产品授权其在烟台地区销售。故请求本院撤销原审判决，改判驳回化工公司原审诉请。
化工公司未提出答辩意见。
本院审理期间，销售处提供了2012年A与其签订的买卖合同及补充合同，还提供了业务转移通知，拟证明其与化工公司之间是经销代理关系。本院认证认为，销售处提供的证据不符合新证据的特征，形式要件所能证明其与A系买卖合同关系，于2013年1月1日起涉案业务由A转移给化工公司继受，与本案缺乏关联性，故销售处该部分证据本院不予采纳。化工公司未向本院提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案合同载明为买卖合同，由销售处购买化工公司销售的产品，即“紫荆花”系列涂料和油漆等产品，双方当事人还对付款、对账、违约责任等也作了相应的约定。根据上述记载事项，本院认为双方当事人签订的合同符合买卖合同关系特征，故应认定涉案合同为买卖合同。原审法院对此也作了相应的阐释，且符合法律规定，本院予以确认。销售处诉称本案为代销合同关系缺乏事实依据，本院对该诉称理由不予采纳。经双方当事人对账，销售处确认了截止2014年11月28日其尚欠化工公司的货款金额为493，849.42元，该系争款项销售处理应按约于发货之前或实际交付之前付清。现销售处以本案为代销合同关系为由拒付上述款项，销售处该行为违反合同约定，故销售处除应向化工公司付清系争款项外，还应承担逾期付款违约责任。销售处上诉诉请于法无据，本院不予支持，并依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，528元，由上诉人烟台三站紫荆花装饰材料销售处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1483号
原告：菏泽市牡丹区公路管理局。
法定代表人：赵剑，局长。
委托代理人：张雅伟，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告：郑贵勇。
被告：青岛昱合源储运有限公司。
法定代表人：刘彬。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：程兵，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽市牡丹区公路管理局与被告郑贵勇、青岛昱合源储运有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区公路管理局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告菏泽市牡丹区公路管理局经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，由原告菏泽市牡丹区公路管理局负担。
审判长 李 霞
审判员 赵忠合
审判员 郭燕红
二〇一五年九月三十日
书记员 房 栋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00053号
申请执行人：施家照，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款610000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执414号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人蒋银卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05449号，依法向被执行人蒋银卿发出执行通知书，责令被执行人蒋银卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋银卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋银卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币30451346.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执414号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05449号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币30451346.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1260号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人都田有，住辽宁省西丰县振兴镇诚信村二组115号。
本院在执行与被执行人都田有罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第227号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金6000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00006-3号
申请执行人高卷，男，1984年12月18日出生，汉族，住钟祥市郢中镇莫愁湖社区弓背桥村5组南街9巷**号，公民身份号码4208811984********。
被执行人程小群，男，1981年6月7日出生，汉族，住钟祥市林业局宿舍。公民身份号码6104271981********。
被执行人刘勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处朝宗桥社区。公民身份号码4208811972********。
被执行人张敏，男，1972年4月12日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处连家沟社区。公民身份号码4268811972********。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街宫塘角108号。
法定代表人韩继武，董事长。
高卷与程小群、刘勇、张敏、湖北格泰重工机械有限公司健康权、保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）鄂钟祥民一初字第171-2号民事裁定书，对被执行人湖北格泰重工机械有限公司所有的鄂AK39**长城牌小型普通客车一辆予以查封，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人湖北格泰重工机械有限公司所有的鄂AK39**长城牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年九月六日
书记员 王 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1173号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：段和平。
被执行人：郑安娟。
中国建设银行股份有限公司象山支行与段和平、郑安娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。义务人段和平、郑安娟未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年3月16日本院申请执行，要求被执行人归还金融借款合同垫款147192.71元及利息、案件受理费1672元、执行费2107.89元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人段和平、郑安娟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还金融借款合同垫款147192.71元及利息、案件受理费1672元、执行费2107.89元。经执行查明，案外人段卫刚与申请人中国建设银行股份有限公司象山支行达成还款协议，申请人中国建设银行股份有限公司象山支行申请对抵押物暂缓处置，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1462号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙虎，户籍地址湖南省耒阳市灶市。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月5日刑满释放。2011年11月3日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2011年12月9日刑满释放。2015年5月29日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人龙虎犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人龙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日4时许，被告人龙虎去到本市天河区花生寮某址202房，撬门进入室内，将被害人刘某放在房里的一台苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币2581元）、一台三星G7018V型手机（经鉴定，价值人民币464元）、一台联想e520笔记本电脑、一对阿迪达斯运动鞋（均无法核价）及现金人民币900元、韩币1000元（100元韩币对人民币中行折算汇率为0.5567）、港币30元（100港币对人民币中行折算汇率为84.01）盗走。
次日3时许，被告人龙虎又去到本市天河区花生寮某址702房，推门进入室内，趁被害人史某、谢某在房里熟睡之机，将被害人史某放在床头处的一台OP**牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2718元）、被害人谢某放在床底下的一台魅族M3型手机（经鉴定，价值人民币457元）盗走。
当日5时许，被告人龙虎又去到天河区花生寮某址601房，推门进入室内，在房里翻找财物时，被被害人郭某甲及时发现，后被告人龙虎迅速逃离现场。
同月10日4时许，被告人龙虎再次去到本市天河区花生寮大街物色作案目标，伺机盗窃时，被民警抓获。
公诉机关认为被告人龙虎的行为已经构成盗窃罪，系累犯，且第三宗属于盗窃未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月并处罚金的幅度内对被告人龙虎判处刑罚。
被告人龙虎对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月7日4时许，被告人龙虎去到本市天河区花生寮某址202房，推门进入室内，盗走被害人刘某放在房里的苹果6Plus手机1部、三星G7018V型手机1部、联想e520笔记本电脑1台、阿迪达斯运动鞋1对（经鉴定，共价值人民币3045元）以及现金人民币900元、韩币1000元（100元韩币对人民币中行折算汇率为0.5567）、港币30元（100港币对于人民币中行折算汇率为84.01）。
2016年5月8日3时许，被告人龙虎去到本市天河区花生寮某址702房，推门进入室内，趁被害人史某、谢某在房里熟睡之机，盗走被害人史某的OPPO牌R9型手机1部及被害人谢某的魅族M3型手机1部（经鉴定，共价值人民币3175元）。
同日6时许，被告人龙虎又去到本市天河区花生寮某址601房，推门进入室内翻找财物时，被被害人郭某甲及时发现，后被告人龙虎迅速逃离现场。
2016年5月10日，被告人龙虎被抓获归案。上述赃款赃物均未缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人郭某甲的陈述及辨认笔录，被害人刘某、史某、谢某的陈述，证人郭某乙的证言，现场照片，讯问录像，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，涉案财物价格鉴定结论书，外汇牌价，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人龙虎的供述和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。在第三宗盗窃中，被告人龙虎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙虎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院不予采纳。追缴被告人龙虎的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下:
一、被告人龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年6月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人龙虎的违法所得，发还被害人刘某、史某、谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月九日
书记员 戴凡宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2953号
上诉人（原审原告）：叶旭强。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
上诉人叶旭强因房屋买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第908号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日予以受理。2015年11月9日，上诉人叶旭强以自身原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。叶旭强申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶旭强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李博武
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第292-1号
申请执行人山东净缘商贸有限公司，住所地：薛城区商厦小区三号楼东单元四楼东户。
法定代表人：陈庆忠，董事长。
被执行人枣庄市金鱼煤业有限公司，住所地：薛城区永福中路（原敬老院门市房2-5号）。
法定代表人：邓连庆，经理。
关于申请执行人山东净缘商贸有限公司与被执行人枣庄市金鱼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二0一五年二月三日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第1233号民事判决书，于2015年3月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年4月3日前履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人枣庄市金鱼煤业有限公司在薛城区城市建设综合开发公司的到期债权1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 郭依秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第29822号
申请人中咨海盛（北京）生物技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街26号1号楼。
法定代表人周佳，董事长。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第29822号申请人中咨海盛（北京）生物技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街26号1号楼。法定代表人周佳，董事长。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1344号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，1964年12月14日生，汉族。
被告李静文，1989年10月21日生，汉族。
被告徐州巨禄物资贸易有限公司。
法定代表人肖新勤，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，1986年5月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李静文、徐州巨禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告李静文、徐州巨禄物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告李静文、徐州巨禄物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月10日，被告李静文因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州巨禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告李静文的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡本金106937.89元，利息17238.16元，本息合计124176.05元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告李静文、徐州巨禄物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、李静文申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州巨禄物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告李静文所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告李静文信用卡交易明细，证明原告已向被告李静文发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月10日，被告李静文持其所在单位被告徐州巨禄物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月18日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州巨禄物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告李静文使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告李静文取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金106937.89元，利息及滞纳金17238.16元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告李静文到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告李静文使用后，被告李静文依法应按期偿还原告本息。被告徐州巨禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告李静文办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告李静文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静文于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金106937.89元，利息及滞纳金17238.16元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州巨禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2785元、公告费600元，合计3385元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1551号
原告：屈小峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省永城市苗桥乡李黑楼村丁楼东组004号，身份证号：412328197703061532。
委托代理人：李群杰（特别授权代理），浙江三星律师事务所律师。
被告：金华宏一置业有限公司，住所地：武义桐琴五金机械区五金大道1号。
法定代表人：程新民，系执行董事。
委托代理人：项武和（特别授权代理），女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县白洋街道武阳路园丁小区13幢2号，身份证号：330723196008040063，系公司员工。
原告屈小峰与被告金华宏一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屈小峰于2016年6月14日以原、被告双方一致同意庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈小峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告屈小峰负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年六月十四日
代书记员 廖君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第177号
申请执行人杨旭英，女，汉族，1968年4月6日出生，住包头市青山区。
被执行人王亚军，男，汉族，1968年3月12日出生，住包头市青山区。
杨旭英申请执行王亚军民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2251号《民事调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚军的银行存款400617元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2714号
申请执行人：黄井秀，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××4744。
被执行人：梁运庆，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码：×××4831。
申请执行人黄井秀与被执行人梁运庆机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2015）佛三法民四初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何贵豪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2425-1号
原告：安某，女，1987年2月15日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告安某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值149484.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第367号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚景明，男，69岁，退休教师，住山西省长治市屯留县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚义山，男，86岁，汉族，住山西省长治市屯留县。
再审申请人姚景明因与姚义山侵害承包地收益权追究民事责任纠纷一案，申请人不服长治市中级人民法院2013年5月10日作出的（2013）长民终字第00285号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姚景明申请再审事由：原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明。已生效的（2008）屯民初字第132号民事判决书中已经确认再审申请人之父对于东川圪洞的1.5亩地地享有30年的承包经营权，在该期限内让人代耕是合法行使权利，而原审中认为再审被申请人是属合法承包，而非代耕，并且对于再审被申请人在原审中也无需举证证明，因此，申请人认为原审判决是错误的。
本院经审查认为：根据我国农村土地承包法的规定，土地承包属于家庭联产承包，承包方是本集体经济组织的农户，我国农村家庭承包是以户为单位的，而不是以个人为单位。如一位家庭成员去世，作为承包方的户还存在，他生前分到的承包地应由其家庭成员继续承包，发包方不得收回其承包地。再申审请人的父亲姚春秋于1993年与屯留县余吾镇莲村村委签订了土地承包合同，根据该合同享有本案诉争土地的承包经营权。但姚春秋2000年2月11日去世，因该承包地是姚春秋本户一人的承包地，姚景明又系非农业户口，不是莲村集体经济组织成员，不享有土地承包经营权，故村委收回重新发包符合法律规定，被申请人姚义山承包经营该争议土地符合法律规定，再申请人请求被申请人停止侵权并要求赔偿土地承包收益于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回申请人姚景明的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 李洪义
代理审判员 李永静
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷杨华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2166号
上诉人（原审原告）：南京航液自动控制有限公司，住所地南京市浦口区宁六路29号。
法定代表人：徐维军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡桂斌，男，1989年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京航液自动控制有限公司（以下简称航液公司)因与被上诉人胡桂斌劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0111民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人航液公司的委托诉讼代理人陶晓刚以及被上诉人胡桂斌参加诉讼。本案现已审理终结。
航液公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不予支付胡桂斌二倍工资31826元，并由胡桂斌承担诉讼费用。事实和理由：1.胡桂斌于2014年5月1日进入上诉人处从事操作工工作，双方签订了自2014年5月1日至2015年4月30日为期一年的劳动合同，合同到期后，鉴于胡桂斌平时表现不好，经常无故旷工，不时顶撞领导，影响恶劣，上诉人没有再与胡桂斌续签新的固定期限劳动合同。但是胡桂斌上班期间，双方一直按照原劳动合同履行，胡桂斌的工资、社保与福利待遇均无变化。按照最高院相关司法解释的规定，合同到期后，劳动者继续工作，用人单位继续使用的，视为原劳动合同的延续，这表明双方之间是有书面劳动合同的，只不过合同期限变成了不固定期限。2.胡桂斌2016年8月12日擅自离岗，上诉人正常帮其缴纳社保，还多交了一个月，一直交到9月份，工资也一直正常支付，不履行劳动合同的是胡桂斌，不应由上诉人承担法律责任。
胡桂斌辩称：航液公司口头让被上诉人回家，并非被上诉人擅自离岗，航液公司未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人主张的是未签订劳动合同的双倍工资，与双方解除劳动关系的原因没有关系。
航液公司向一审法院起诉请求：判令航液公司无需向胡桂斌支付二倍工资31826元。
一审法院认定事实：2014年5月1日，胡桂斌到航液公司从事操作工工作。双方签订期限为2014年5月1日至2015年4月30日的劳动合同。合同期满未续签。2015年8月16日至2016年4月30日，胡桂斌的应发工资合计31826元。胡桂斌提起仲裁前12个月平均工资为3815元。2016年9月，航液公司为胡桂斌缴纳了社会保险。2016年8月12日，胡桂斌因使用机床的电源插座为电动车充电与单位领导发生争执。胡桂斌陈述曾口头表示离开公司，但未提供证据予以证明。2016年8月28日，航液公司作出处罚决定，以胡桂斌于2016年8月12日下午14时许擅自离岗违反公司规章制度为由对胡桂斌作出除名处理。2016年10月8日，胡桂斌向航液公司提交辞职报告。
2016年8月15日，胡桂斌申请劳动仲裁，主张：1.航液公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资41800元；2.航液公司支付2016年7月24日至8月12日的工资；3.航液公司支付违法解除劳动合同赔偿金19000元。2016年9月29日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2016）999号仲裁裁决：一、航液公司于七日内一次性给付胡桂斌二倍工资31826元；二、航液公司于七日内一次性给付胡桂斌工资1464元；三、对胡桂斌的其他诉请不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资单、社保缴费单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方当事人订立劳动合同，依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对胡桂斌的全部仲裁请求进行审查。因胡桂斌对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决航液公司于七日内一次性给付胡桂斌工资1464元。一审法院认为，因双方对该部分仲裁结果均不持异议，一审法院对此予以确认。
关于仲裁裁决航液公司于七日内一次性给付胡桂斌二倍工资31826元。双方认可2015年4月30日劳动合同期满后未续签劳动合同，一审法院认为，劳动合同期满用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的应向劳动者每月支付二倍工资。因劳动争议仲裁时效为1年，对超过仲裁时效的部分不予支持。航液公司应支付胡桂斌2015年8月16日至2016年4月30日期间的二倍工资差额31826元。
航液公司在胡桂斌提起劳动仲裁后作出处罚决定，及胡桂斌提出的辞职报告，均未经劳动仲裁裁决，故对胡桂斌主张的违法解除劳动合同的赔偿金主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、驳回航液公司的诉讼请求；二、航液公司于判决生效后五日内支付胡桂斌二倍工资31826元；三、航液公司于判决生效后五日内支付胡桂斌工资1464元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理中，航液公司、胡桂斌均未提交新的证据，且对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：航液公司是否应当支付胡桂斌未签订劳动合同的双倍工资。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第五十二条规定，“用人单位违反本条例规定，有下列情形之一的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资：……（二)劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的。前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，航液公司与胡桂斌签订的劳动合同于2015年4月30日期满，后胡桂斌仍然在航液公司工作，航液公司一直未与胡桂斌续签劳动合同。航液公司主张胡桂斌存在无故旷工、冲撞领导等行为，未能提交任何证据证明，且该事由不能免除其与胡桂斌签订劳动合同的义务。现双方对胡桂斌2015年8月16日至2016年4月30日胡桂斌的应发工资数额不持异议，航液公司应当依照《江苏省劳动合同条例》第五十二条的规定向胡桂斌支付未签订劳动合同二倍工资差额31826元。
综上所述，航液公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1834号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民。
被执行人陈华春。
被执行人张起恩。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈华春、张起恩金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初150号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陈华春、张起恩给付本金1000000元及逾期利息、利息96947.52元、案件受理费7081元、保全费5000元。
本案执行中已对被执行人陈华春名下登记所有的浙CG7***双环牌汽车一辆予以查封、已对被执行人陈华春名下登记所有的浙C48***丰田牌汽车一辆予以查封、�对被执行人陈华春名下登记所有的川AF4***号五菱牌汽车一辆予以查封，但因上述车辆均未实际控制，无法处置。已冻结被执行的账户若干，但余额不足。已将被执行人纳入失信人员黑名单。另查明，被执行人陈华春、张起恩无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金1000000元及逾期利息、利息96947.52元、案件受理费7081元、保全费5000元、。被执行人陈华春、张起恩尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1000000元及逾期利息、利息96947.52元、案件受理费7081元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1834号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人朱正民。被执行人陈华春。被执行人张起恩。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈华春、张起恩金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初150号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陈华春、张起恩给付本金1000000元及逾期利息、利息96947.52元、案件受理费7081元、保全费5000元。本案执行中已对被执行人陈华春名下登记所有的浙CG7***双环牌汽车一辆予以查封、已对被执行人陈华春名下登记所有的浙C48***丰田牌汽车一辆予以查封、�对被执行人陈华春名下登记所有的川AF4***号五菱牌汽车一辆予以查封，但因上述车辆均未实际控制，无法处置。已冻结被执行的账户若干，但余额不足。已将被执行人纳入失信人员黑名单。另查明，被执行人陈华春、张起恩无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金1000000元及逾期利息、利息96947.52元、案件受理费7081元、保全费5000元、。被执行人陈华春、张起恩尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1000000元及逾期利息、利息96947.52元、案件受理费7081元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年三月七日书记员 蔡 娣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终38号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹金刚（曾用名金刚），男，汉族，1989年4月6日出生，初中肄业，无业，住河南省息县。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月31日被息县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月5日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年6月17日被息县公安局取保候审。2016年7月28日被息县人民法院决定取保候审；2016年9月22日经息县人民法院决定，次日被息县公安局逮捕。
辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
原审被告人霍坤，男，汉族，1988年10月8日出生，初中肄业，无业，住河南省息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月21日被息县公安局取保候审。2016年7月28日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人邹金刚、霍坤犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1528刑初214号刑事判决。原审被告人邹金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月29日22时许，被告人邹金刚、霍坤酒后到位于息县包信镇王平楼村张油坊西组的平原度假村KTV105房间消费时，摔砸房内物品，平原度假村老板张某得知后前去劝解，二人又对其殴打，被告人霍坤先用拳头对张某身上打了一拳，被告人邹金刚用脚对张某身上踢了一脚，将其打倒在房间内的沙发上，并致张某右腓骨下段粉碎性骨折。2016年2月2日，经息县公安局法医鉴定，张某所受损伤程度系轻伤二级。2016年6月1日，被告人邹金刚、霍坤与被害人张某达成民事调解协议，一次性赔偿各项费用共计10万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。同年6月21日，被告人霍坤主动到息县公安局包信派出所投案。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邹金刚、霍坤随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。关于被告人邹金刚的辩护人所提邹金刚自愿当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于被告人邹金刚的辩护人所提邹金刚无社会危害性，可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邹金刚有犯罪前科，且本次所犯罪名与前科罪名系同种罪名，被告人邹金刚不具备宣告缓刑的法定条件，因此，辩护人的前述辩护意见，不予采纳。被告人霍坤主动投案且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人霍坤系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，具有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人霍坤的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。判决：一、被告人邹金刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人霍坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月。三、禁止被告人霍坤在缓刑考验期内出入KTV等娱乐场所。
上诉人邹金刚上诉及其辩护人辩称，原审量刑过重，上诉人在案发后没有逃跑，到案后能如实供述罪行，应当认定为自首。上诉人能自愿认罪，有明显悔罪表现，且积极赔偿取得了被害人的谅解，具有法定或酌定的从轻、减轻情节。上诉人系家庭主要劳动力，已不具有社会危害性，请求二审予以改判并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹金刚、霍坤任意毁损他人财物、随意殴打他人并致人轻伤，两人行为均已构成寻衅滋事罪，原审认定事实清楚、定性准确。关于上诉人邹金刚及其辩护人辩称其构成自首的意见，经查，根据息县公安局出具的抓获经过证实，上诉人邹金刚于2016年3月7日被当地公安民警在其家中将其当场抓获，上诉人不具备主动投案的事实，不符合法定自首情节的构成要件。上诉人及其辩护人的该上诉及辩解理由不能成立，本院不予支持。上诉人邹金刚及其辩护人关于其具有自愿认罪、赔偿谅解的法定或酌定从轻情节，原审已给予认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。上诉人邹金刚具有犯罪前科与本次所犯罪名相同，表明其仍具有一定社会危害性，原审结合邹金刚的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张海龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00661号
原告陈雨青。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告韩丁如。
被告周钧浩。
被告陆敏红。
原告陈雨青与被告韩丁如、周钧浩、陆敏红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨青的委托代理人曾文庭及赵丽娜、被告陆敏红到庭参加诉讼。被告韩丁如、周钧浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈雨青诉称：其诉无锡致远计算机教育有限公司（以下简称致远公司）股权转让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2012年1月19日作出（2011）锡滨商初字第0260号民事判决书，该判决生效后且经法院强制执行，因致远公司名下现无财产可供执行，法院终结本次执行程序，致远公司至今未能履行该判决书确定的给付义务。韩丁如、周钧浩、陆敏红系致远公司的股东，2011年12月21日，致远公司被工商行政管理部门依法吊销营业执照，但韩丁如、周钧浩、陆敏红并未依据《中华人民共和国公司法》的规定组织清算，导致致远公司无财产偿还陈雨青债务，该行为导致了陈雨青作为债权人的损失。故诉至法院，请求判令韩丁如、周钧浩、陆敏红赔偿陈雨青经济损失31428.35元及逾期利息（自2013年10月7日起至实际给付之日止，以29428.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告韩丁如、周钧浩提供书面答辩状称：该债务应由致远公司承担，致远公司在2010年因被举报诈骗而由无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所立案调查并经审计，明确公司已资不抵债，并做撤案处理，其后致远公司一直歇业至今。现致远公司被吊销营业执照，陈雨青可申请致远公司破产清算，不能直接要求其承担赔偿责任，故请求驳回陈雨青的诉讼请求。
被告陆敏红辩称：王晓江、浦协枫、陈雨青、韩丁如、周钧浩、陆敏红都是致远公司的股东，都在致远公司工作。其只工作了一个月，没有参加实际经营管理，也没有参与分红，不应当承担赔偿责任，故请求驳回陈雨青的诉讼请求。
经审理查明：致远公司于2005年10月17日经核准设立，注册资本为42.5万元。2011年9月6日，陈雨青将致远公司、韩丁如、周钧浩诉至本院，要求致远公司、韩丁如、周钧浩立即支付投资款29428.35元及利息2000元。后本院于2012年1月19日作出（2011）锡滨商初字第0260号民事判决，判决致远公司于判决生效后立即向陈雨青偿还投资款29428.35元并承担利息2000元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因致远公司并未履行该判决书确定的义务，陈雨青向本院申请强制执行，本院于2013年10月7日立案执行，后本院于2014年4月1日作出（2013）锡滨执字第1528号民事裁定，认定致远公司名下现无财产可供执行，裁定终结（2011）锡滨商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
另查明：致远公司现工商登记股东为韩丁如、周钧浩、陆敏红。2011年12月21日，致远公司被无锡工商行政管理局崇安分局吊销，但至今未进行清算，公司尚未注销。
上述事实,有陈雨青提供的（2011）锡滨商初字第0260号民事判决书、（2013）锡滨执字第1528号民事裁定书、工商登记资料等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司股东负有法定的清算义务，应在公司出现解散事由之日起15日内成立清算组，对公司进行清算，股东怠于履行清算义务，致使债权人利益遭受损害，则应按其行为后果承担相应的赔偿责任。致远公司于2011年12月21日被吊销，已出现解散事由，韩丁如、周钧浩、陆敏红作为致远公司的股东，负有妥善保管公司资产，避免贬值、流失，依法定程序清算公司资产的权利和义务，致远公司至今仍未进行清算，故韩丁如、周钧浩、陆敏红存在怠于履行清算义务的事实。韩丁如、周钧浩、陆敏红怠于履行法定清算义务的行为，客观上导致致远公司财产状况无法查明、陈雨青的债权经法院采取执行措施后未能获得清偿，且韩丁如、周钧浩、陆敏红未能就其不作为行为并未造成致远公司财产减损进行充分举证，故韩丁如、周钧浩、陆敏红应依法对公司债权人的债权利益损失承担赔偿责任。陈雨青与致远公司的债权债务关系已经生效判决确定，且经执行未能获得清偿，陈雨青作为致远公司的债权人，现主张韩丁如、周钧浩、陆敏红就未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。韩丁如、周钧浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩丁如、周钧浩、陆敏红于本判决生效后10日内赔偿陈雨青314**.35元及逾期利息（自2013年10月7日起至实际给付之日止，以29428.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元、保全费520元，合计1106元，由韩丁如、周钧浩、陆敏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保396号
申请人：李凯。
被申请人：“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人李凯因与被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行驶船舶优先权于2017年8月10日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“老船长77”轮船舶所有权人/或船舶经营人/或光船承租人所属的“老船长77”轮，并责令被申请人提供人民币80000元的担保。
本院经审查认为，申请人李凯的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条，第二十一条第一款第十五项、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、自即日起扣押“老船长77”号轮；
二、责令被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供80000元的担保。
海事请求保全申请费820元，由申请人李凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 邱志俊
代理审判员 王小玫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1512号
原告：沈某，女，1981年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1981年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费845元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 安 彪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘聪聪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第556号
原告梁某甲，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告梁某乙，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月在河北务工期间相识，并自由恋爱谈婚，不久后同居生活。原、被告在2003年10月27日登记结婚，2004年6月25日生育长子梁某丙，2006年3月8日生育次子梁某丁，现均随被告父母生活。两人婚前缺乏深刻了解，没有感情基础，婚后性格不合，因生活琐事而发生争吵。被告在外务工期间几乎不寄钱给家里用于家用，对妻子和儿子缺乏照顾，两人因此而发生争吵。2009年原告外出务工，此后两人异地务工，自2012年年底至今两人分居生活。夫妻感情已彻底破裂，现诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某丙、梁某丁由原、被告各自抚养一个。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月在外务工期间相识，并自由恋爱谈婚，不久后同居生活，同年年底按农村风俗举行婚礼。原、被告在2003年10月27日登记结婚，2004年6月25日生育长子梁某丙，现读小学四年级，2006年3月8日生育次子梁某丁，现读小学二年级，现均随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后因生活琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响。原告于2009年外出务工，此后原、被告各居异地务工，因沟通较少而产生隔阂。2014年3月20日原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。近几年来，因抚养子女和维持家庭生活的需要，原、被告异地务工，沟通较少，夫妻感情受到影响，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能。且不存在法定准予离婚的情形。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈图英
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞广福。
委托代理人卞恒明（系卞广福的二儿子。
被申请（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区南闸镇人民政府。
法定代表人高淮荫。
委托代理人周文会。
委托代理人朱金年。
卞广福因诉淮安市淮安区南闸镇人民政府（以下简称南闸镇政府）行政强制和行政赔偿一案，不服淮安市淮安区人民法院（2013）淮法行初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）淮中行终字第0052号行政裁定，已发生法律效力。卞广福向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
卞广福申请再审称，原裁定认定事实不清，南闸镇政府对白马湖专业渔民第二次退养还湖征收拆迁行为违法，卞广福20亩养殖水面被征收后未获补偿。请求撤销一、二审裁定，并判决给予卞广福20亩养殖水面的征地补偿金。
南闸镇政府提交意见称，卞广福的儿子卞恒春已将20亩养殖水面使用权转让给卞恒文，协议中并有其卞广福的兄弟等人见证，卞文福对此应是明知。卞恒文在退养还湖时自行拆除了养殖水面的地上附着物，南闸镇政府未强拆，卞广福的起诉没有依据。请求驳回再审申请，维持原审裁定。
本院认为，卞广福在原一审以南闸镇政府强行拆除其20亩水面养殖田地上附着物行为违法为由，请求判决南闸镇政府补偿卞广福征地补偿费54万元。卞广福应对南闸镇政府实施强拆行为并造成其损失的事实承担举证责任。卞广福于2011年3月取得20亩养殖水面使用权后，其儿子卞恒春与卞恒文的妻子高福平签订协议，将该水面使用权转让给卞恒文。在退养还湖中，卞恒文自行拆除了该水面养殖设施，并领取了该20亩养殖水面补偿费用。经原审法院询问，卞恒文亦认可上述事实，并得到转让协议及退养还湖拆除验收单等证据予以证明。因此，原审认为卞广福诉称南闸镇政府实施了强制拆除行政行为无事实根据，其起诉不符合法定条件，并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卞广福的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶锐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1583号
原告郑雅欣，女，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告赵磊，男，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告定州市宏达出租汽车有限公司（以下简称宏达公司）。
法定代表人高伟，经理。
委托代理人李海英，该公司副经理。
委托代理人齐莹莹，该公司办公室主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。
负责人王乾，经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告郑雅欣与被告赵磊、宏达公司、人寿财险保定公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雅欣的委托代理人董红茹、被告赵磊及委托代理人马占峰、被告宏达公司的委托代理人李海英、齐莹莹、被告人寿财险保定公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅欣诉称，2014年7月3日，被告赵磊驾驶冀F×××××轿车（在人寿财险保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿瘟庙街由西向东行驶至美利达自行车门口处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告负事故的全部责任。因本次事故给原告造成巨大损失，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失91951.62元。
被告赵磊辩称，我的汽车在人寿财险保定公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。另外，我已给付原告现金28000元，应从赔偿款中扣除。
被告宏达公司辩称，赵磊的汽车是挂靠在我公司经营，有挂靠协议，按照协议约定，我公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险保定公司辩称，对交通事故认定和事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险的情况无异议，同意对原告合理合法的损失进行理赔，但诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月3日，被告赵磊驾驶冀F×××××轿车（在人寿财险保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿瘟庙街由西向东行驶至美利达自行车门口处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共住院38天。2014年10月29日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费39187.77元；2.二次手术费鉴定为10000元；3.住院伙食补助费为住院天数38天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=3800元；4.残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额24141元X20年X10%=48282元；5.原告女儿（8岁）的被抚养人生活费为10年X城镇居民人均消费性支出额16204元X10%／2人（原告夫妻各担一份）=8102元；6.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；7.交通费根据提交的票据，结合住院、转院、鉴定等租车和乘车情况酌定为2000元（其中一笔120救护车费1200元）。上述各项共计114371.77元，被告赵磊已给付原告28000元，扣除该数额后为86371.77元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院证、鉴定结论、医疗费票据等证据证实。
诉讼中，原告对起诉时请求的误工费、护理费和被扶养人生活费中其父母的生活费部分申请撤回起诉，本院已准许其撤回该部分起诉。另，被告主张已给付原告的现金除28000元外，还有部分现金，但未提交证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由赵磊所驾驶的汽车投保交强险的人寿财险保定公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由赵磊按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因赵磊的汽车挂靠宏达公司经营运输业务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，应由赵磊和宏达公司负连带赔偿责任，挂靠协议约定被挂靠单位不承担责任，系其内部约定，且违反法律规定，不具有对抗第三人的效力。因赵磊驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于赵磊和宏达公司应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由人寿财险保定公司在商业第三者责任险保险金范围内替代赵磊和宏达公司承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费应由人寿财险保定公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。赵磊已给付原告的28000元，由人寿财险保定公司直接向赵磊理赔，本案不作处理。赵磊主张除给付原告的28000元外，还有部分款，因为提交证据证实，本案不做认定和处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告86371.77元，判决生效后10日内履行。履行方式为将款直接打入原告在中国农业银行定州市支行开户的帐户为62×××61的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取，由人寿财险保定公司代赵磊支付，在赵磊申请理赔时再予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年七月十二日
书记员 马 蕊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢479号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢文杰，男性，汉族，住广州市增城区，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人谢文杰罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第1225刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1042号
申请执行人付占清。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
第三人天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽唐黄路北侧。
法定代表人陈全红，董事长。
申请执行人付占清与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、第三人天津雅鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）津高民二终字第0100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏天宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付占清于2015年10月8日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人江苏天宇建设集团有限公司银行存款人民币9673087.91元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人江苏天宇建设集团有限公司案件执行费75765元等。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人江苏天宇建设集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕守一
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第100号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌。
被告王振涛。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告王振涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告王振涛给付拖欠物业费1516元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告王振涛系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积93.58平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年4月2日起至2014年12月15日止，被告欠缴物业费1516元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王振涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1516元的90%即1364.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第223号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件复杂，于2014年1月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日6时许，被告人杨某某驾驶自己的银灰色五菱面包车进行非法营运，当车行驶至桃源县漳江镇某路处时，桃源县道路运输管理处行政执法人员魏某某、王某某将车拦住，由王某某将车上人员送至车站，魏某某坐在杨某某车中防止其逃跑，期间杨某某准备开车离开，遭到魏某某阻拦，杨某某遂持钢管将魏某某头部左额打伤后逃跑。经鉴定，魏某某的伤情构成轻伤。
2013年10月14日，被告人杨某某主动到桃源县公安局漳江派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某某与魏某某达成调解协议，赔偿其损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，被害人魏某某的陈述，证人王某某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、收条、承诺书，湖南省行政执法证以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，取得其谅解，能够认罪悔罪，综合全案情况，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月至一年六个月、可以宣告缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 刘立权
人民陪审员 彭岭松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2475号
原告：裘功业，男，1953年4月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裘鑫欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住天台县，系原告儿子。
被告：余春妹，女，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
原告裘功业与被告余春妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告裘功业及其�托诉讼代理人裘鑫欣、被告余春妹及其委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘功业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及利息（利息按月利率1%从2002年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告的妻妹。2002年7月12日被告因资金周转需要，从原告处借款3万元，出具了借条一张，约定月利息按1%计算。后来原告需要资金，多次向被告催讨，被告仍拒不支付。
被告余春妹辩称：原告所说借款情况是事实，但该借款已于2003年8月份归还，且原告的主张已超过了诉讼时效期间，对原告的诉讼请求应予驳回。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为:借款是否已�还及原告的主张是否超过了诉讼时效期间。
为证明诉称的事实，原告裘功业向本院提交了借条一份。被告余春妹质证认为借条无异议。
被告余春妹提供证人王某、洪某的证词，证明借款已归还。原告裘功业质证认为，两证人的证词与原告无关。
本院认证认为，原告提供的借条，因被告方无异议，对其证据效力予以认定。对被告提供的证人王某及洪某的证词，结合原、被告间系亲戚关系，双方尚有其他经济往来，即使有款项交付，也不能证明是否归还本案借款，且证人也未在被告与原告妻子交付款项的现场，对款项当时交付情况不清，对其证明效力本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2002年7月12日，被告向原告借�3万元，并出具借条一张，约定月利息按月利率10‰计算，即每月300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余春妹曾向原告裘功业借款3万元，有被告出具的借条为据，被告余春妹应当及时归还借款本息。现原告裘功业要求被告余春妹归还借款本金3万元，并支付借款后的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称已归还借款并且原告的主张已超过诉讼时效期间，但未提供相应充足的依据予以证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告余春妹于本判决生效之日起十日内归还原告裘功业借款本金3万元，并支付利息（利息按照月利率10‰从2002年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告余春妹于本判决生效之日起十日内支付原告裘功业诉讼保全申请费887元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告余春妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第358号
原告：刘杰。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人：刘国常。
被告：陈文青。
本院在审理原告刘杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、陈文青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万卫忠
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽燕
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执16号
申请执行人何凤仙，农民。
被执行人李滋伦，农民。
被执行人李笃兴，农民。
关于何凤仙与李滋伦、李笃兴饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）乐民一初字第723号民事判决书确定的赔偿金额，向本院申请执行被执行人李滋伦、李笃兴共同赔偿其经济损失及精神损害抚慰金人民币共计21813.2元，承担案件受理费403元。本院于2016年1月15日立案执行，已向被执行人李滋伦、李笃兴发出（2016）桂1028执16号执行通知书，责令二被执行人在2日内向申请执行人何凤仙支付赔偿款及精神损害抚慰金人民币共计21813.2元，承担案件受理费403元，申请执行费227元。被执行人李滋伦、李笃兴至今未履行赔偿义务。本院在执行过程中查明，被执行人李滋伦、李笃兴二人在金融部门开设有储蓄账户，账户明细流水金额不足500元，本院已裁定查封冻结被执行人的账户，被执行人李滋伦、李笃兴在农村有家庭居住房屋，无房产证，无经济林木，在县城无国有划拨、出让、安置土地。被执行人李滋伦有家用二轮摩托车一辆，鉴于被执行人李滋伦、李笃兴目前暂无经济可供执行，李滋伦的二轮摩托车不足以抵偿申请执行人的申请标的，本院认为，应先终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年六月二日
书记员 黄文帆
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执280号
申请执行人张文平，女，1976年2月5日出生，汉族，住京山县。
申请执行人夏伊静，女，2001年6月7日出生，汉族，住京山县。
申请执行人夏心祥，男，1947年1月26日出生，汉族，住京山县。
申请执行人刘先英，女，1948年7月10日出生，汉族，住京山县。
被执行人京山捷运速递物流有限公司，住所地京山县新市镇京源大道174号501室，统一社会信用代码914208216951147701。
法定代表人袁家雄，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张文平、夏伊静、夏心祥、刘先英与被执行人京山捷运速递物流有限公司劳动争议一案中，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人京山捷运速递物流有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人张文平、夏伊静、夏心祥、刘先英有债权580659元未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执280号申请执行人张文平，女，1976年2月5日出生，汉族，住京山县。申请执行人夏伊静，女，2001年6月7日出生，汉族，住京山县。申请执行人夏心祥，男，1947年1月26日出生，汉族，住京山县。申请执行人刘先英，女，1948年7月10日出生，汉族，住京山县。被执行人京山捷运速递物流有限公司，住所地京山县新市镇京源大道174号501室，统一社会信用代码914208216951147701。法定代表人袁家雄，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张文平、夏伊静、夏心祥、刘先英与被执行人京山捷运速递物流有限公司劳动争议一案中，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人京山捷运速递物流有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人张文平、夏伊静、夏心祥、刘先英有债权580659元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0908号
原告：何丽，居民。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：深圳创维电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道创维大厦a座13-16楼。
法定代表人：杨东文，该公司董事长。
委托代理人：韦龙海，该公司盐城办事处市场部经理。
委托代理人：孙厚银，该公司盐城办事处工作人员。
被告：江苏五星电器有限公司东台大卖场，住所地：江苏省东台市鼓楼路南侧（新东桥边）。
法定代表人：陈玖海，该专卖总经理。
委托代理人：雷平，江苏五星电器东台大卖场人事主管。
委托代理人：沈宇生，江苏五星电器东台大卖场商管主管。
本院在审理原告何丽与被告深圳创维-
rgb电子有限公司、江苏五星电器有限公司东台大卖场确认劳动关系纠纷一案中，原告何丽于2015年12月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回对被告深圳创维-rgb电子有限公司、江苏五星电器有限公司东台大卖场的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何丽负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更94号
罪犯魏昭茂，男，1992年3月15日出生，汉族，中专文化程度，湖北省孝感市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂孝南刑初字第00107号刑事判决，认定罪犯魏昭茂犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2012年12月25日起至2023年12月24日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯魏昭茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯魏昭茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯魏昭茂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯魏昭茂的刑罚减去�期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年12月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02355号
原告：任广侠，女，汉族。
委托代理人：贾红卫。系原告亲属。
被告：王坤，男，汉族。
被告：蚌埠市城市管理行政执法四大队。
法定代表人：王守保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理的原告任广侠诉被告王坤、蚌埠市城市管理行政执法四大队、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任广侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告任广侠经本院传票传唤，原告任广侠及其委托代理人贾红卫无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费316元，减半收取为158元，由原告任广侠负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第231号
原告张明前。
被告微山县农村信用社合作联社。
负责人高远志，职务理事长。
本院在审理原告张明前与被告微山县农村信用社合作联社信用卡纠纷一案中，原告张明前于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明前撤回对被告微山县农村信用社合作联社的起诉。
案件受理费550元，由原告张明前负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年七月七日
书记员 白 玉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第6号
原告王某某，女，汉族，1985年8月6日生，住许昌县。
委托代理人温某某，男，河南烟城律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1979年1月27日生，住址同上。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱。2009年9月2日登记结婚。后生育一子范某甲。婚后被告不务正业，整天喝酒打牌，并殴打原告，使原告不敢回家。夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告存在合法有效的夫妻关系及被告隐瞒离异情况的事实；2、常住人口登记卡两张，用以证明原、被告身份信息的事实
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱。2009年9月2日登记结婚。2010年10月6日生育一男孩，取名范某甲。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法和好的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆彦龙
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第88号
原告周某某，农民，住甘肃省康县。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告彭某，农民，住甘肃省康县。
原告周某某、张某某与被告彭某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张兴龙，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、周某某诉称：原告之子周某甲与被告彭某于2009年登记结婚，2010年5月生一男孩周某乙。2011年农历11月14日，周某甲在广东打工期间遭受交通事故致残。2012年4月周某甲被送回家，2013年农历4月15日周某甲在家去世。周某甲总共因交通事故获赔130余万元，全部由被告占有。2015年1月被告携儿子周某乙和同乡他人结婚。2015年8月原告张某某被确诊为肺癌晚期，急需治疗，原告夫妇多次向要钱均遭拒绝。无奈原告周某某、张某某于2015年2月3日向法院起诉要求分割赔偿款52万元。
被告彭某辩称：被告与周某甲原系夫妻关系，被告与周某甲婚姻存续期间生一男孩取名周某乙。2011年农历11月14日，周某甲因发生交通事故致伤，2012年4月经医院治疗后出院，被送回康县老家休养。期间被告为了追偿赔偿款历经长时间的诉讼活动和周某甲所打工的厂方协商共获赔130余万元，2013年农历4月15日周某甲去世。被告实际只领取了周建漳的赔偿款839970.73元，剩余款项广东省东莞市第三人民法院还没执行完毕。被告领取的执行款，支付了周某甲、原告张某某丧事费用，归还了贷款、借款，支付了诉讼费、代理费等费用后，仅剩余11万元。原告的诉讼请求过高，请法院公正处理。
经审理查明：周某甲与前妻离婚后，婚生女周某丙，由其前妻龙某抚养。2009年9月周某甲与被告彭某登记结婚，2010年5月30日被告生一男孩，取名周某乙。2011年12月7日，周某甲在广东打工期间，因刘某驾驶粤S2T2**号小型普通客车与敬某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致敬某及其所载的周某甲受伤。周某甲即被送往当地医院住院治疗。期间，被告一直照顾周某甲，并向当地法院起诉和社会保险基金管理中心协商处理周某甲的赔偿事宜。2012年4月周某甲出院，被送回老家休养。后广东省东莞市第三人民法院作出（2012）东三法民三初字第826号民事判决书，周某甲获赔702565.4元；广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民一终字第1400号民事判决书，周某甲获赔65746.64元；广东省东莞市社会保险基金管理中心作出东社保中心工伤支决20564744号职工因工伤亡补偿待遇支付决定，周某甲获赔560964元。周某甲共获各项赔偿款共计1329276.04元。被告以周某甲配偶的身份，先后从东莞第三人民法院领取案件执行款279006.73元，从东莞市社会保险基金管理中心领取补偿金560964元，被告领取的周某甲赔偿款共计839970.73元，剩余489305.31元执行款执行程序终结尚未执行。2013年农历4月15日，周某甲去世。2015年1月1日，被告与卯某登记结婚。孩子周某乙随被告生活。2015年2月3日，原告周某某、张某某向本院起诉被告，要求分割周某甲因交通事故获得的赔偿款。2015年5月6日，原告张某某因肺癌医治无效去世。在审理过程中，经原、被告对被告已支付的各项开支进行核对，支出费用共计490709.42元，剩余赔偿款349261.31元被被告占有。
另查明，原告夫妇有三个子女，长女周某丁，长子周某戊，次子周某甲。原告张某某去世后，长女周某丁、长子周某戊向法院书面声明，要求其应继承父亲张某某遗产的份额归母亲周某某，由母亲周某某主张权利。
上述事实有：广东省东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民三初字第826号民事判决书，广东省东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民三初字第189号民事判决书，广东省东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法民一终字第1400号民事判决书，广东省东莞市社会保险基金管理中心作出的东社保中心工伤支决20564744号职工因工伤亡补偿待遇支付决定，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法执委字第696号执行裁定书，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法执委字第320号执行裁定书，户口本，周某丁、周某戊的书面声明，村委会证明及当事人当庭陈述等证据，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：被告领取周某甲生前因交通事故所得的赔偿款扣减归还合理债务和开支后所剩余的部分，是专属于周某甲本人的个人合法财产。周某甲去世后，该部分财产属遗产，法定继承人包括周某甲的父母（二原告），子女（周某丙、周某乙），配偶（彭某），上述五人均享有向遗产占有人主张分割自己应得五分之一遗产份额的权利。被告占有该笔遗产，且已再嫁他人，二原告的诉讼请求应予支持。周某甲发生交通事故后，周某甲住院救治、在家休养及办理交通事故赔偿事宜过程中，被告所尽义务较大且和被继承人一起生活，遗产分割时可酌情多分29261.31元，其余320000元法定继承人均可分得64000元。剩余遗产除本案原告张某某、周某某外，其他继承人可另行向被告主张权利。
在诉讼过程中，原告张某某去世，其应分份额发生转继承，原告张某某的法定继承人（配偶周某某，长女周某丁，长子周某戊，次子周某甲）均取得张某某应得份额四分之一的遗产继承权即16000元。其中原告张某某的长女周某丁、长子周某戊均要求自己应继承的份额由其母原告周某某主张，本院应予准许。原告张某某次子周某甲早于原告张某某死亡，周某甲的晚辈直系血亲（子女周某丁、周某乙）取得代位继承权，代位继承权人均可分得周某甲应继承份额的二分之一遗产即8000元。该部分遗产代位继承人可另行向被告主张。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决书生效之日起十日内将其所占有周某甲的遗产349261.31元给付原告周某某112000元（64000元＋16000元×3）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 瑞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第88号
原告薛平。
被告李建明。
被告宋军。
本院在审理原告薛平与被告李建明、宋军劳务合同纠纷一案中，原告薛平于2015年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛平负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯雁飞
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00626-1号
申请执行人：王某某，汉族，男，1979年12月14日出生，住安徽省涡阳县石弓镇政府，
被执行人：刘某，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省涡阳县石弓镇政府，
被执行人：王某某，男，汉族，1957年2月2日出生，住安徽省涡阳县石弓镇文教279号，
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00400号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知后1日内履行义务，但被执行人王某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王某某银行存款3000.00元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00626-1号
申请执行人：王宏伟，汉族，男，1979年12月14日出生，住安徽省涡阳县石弓镇政府，身份证号码：3401111＊＊＊＊011
被执行人：刘林，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省涡阳县石弓镇政府，身份证号码：3421241＊＊＊598
被执行人：王清久，男，汉族，1957年2月2日出生，住安徽省涡阳县石弓镇文教279号，身份证号码：3421231＊＊＊＊X
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00400号民事判决书，依法向被执行人王清久发出执行通知书，责令被执行人收到通知后1日内履行义务，但被执行人王清久至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王清久银行存款3000.00元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2863号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，系四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：郑林英。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告郑林英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告郑林英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑林英于2011年4月8日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）骆市支行贷款30000元，贷款到期日为2013年4月7日。贷款逾期后，经催收被告至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金30000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑林英未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告郑林英于2011年4月8日在原告单位申请借款30000元，借款用途为装房，借款期限至2013年4月7日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息3751.50元，目前下欠借款本金及部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告郑林英于2011年4月8日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告郑林英应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告郑林英返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑林英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及资金利息（利息从2011年4月8日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息3751.50元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑林英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 婷