广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1149号
原告：叶肖琼，女，汉族，1949年12月9日出生�广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：陈龙艺，男，汉族，1979年10月2出生，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，公司总经理。
委托代理人：周建伟，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告叶肖琼的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告损失总共174848.86元（医疗费17566.93元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金146694.15元、精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔付、护理费1250元、交通费1000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、残疾辅助器具费3000元）；（2）被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年3月6日6时30分，被告陈龙艺驾驶粤SB62**号车辆从巷头华润往毛织市场方向行驶，途经广东省东莞市大朗镇富康路94号路段，与原告叶肖琼驾驶的无号牌电动车由富康南往富康北方向行驶时发生碰撞，造成原告叶肖琼受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并作出第44190360691号《道路交通事故认定书》，认定被告陈龙艺负事故的主要责任，原告叶肖琼负事故的次要责任。
3.保险情况：被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）承保了粤SB62**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告叶肖琼被送往东莞市大朗医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年3月6日到2015年3月30日，共24天，共花费住院医疗费18826.73元，其中被告中华财险东莞公司支付了7000元，被告陈龙艺支付了4259.8元，原告自行支付了7566.93元。
东莞市大朗医院出具的《出院小结》记载：“出院诊断：1.胸12、腰2椎体压缩性骨折；2.腰1椎体陈旧压缩性骨折。出院医嘱：⑴休息叁个月；⑵适当卧床休息，继续佩戴腰背部支架保护腰部下地活动约两个月；⑶叁个月内避免剧烈运动及重体力劳动；⑷叁个月内每月复诊壹次，拍片壹次；不适随诊。”。
2015年7月10日，经广东岭南法医临�司法鉴定所鉴定，原告叶肖琼因背腰部损伤后，造成胸12、腰2椎体压缩性骨折，伤后行外固定术及对症治疗，经治疗目前伤情基本稳定，符合伤残评定时限原则。鉴定查体见腰部活动功能部分受限，对日常活动能力有部分障碍，其伤残程度构成八级伤残。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院24天=2400元。
6.营养费：原告诉请该项费用2000元，事故造成原告八级伤残，根据原告伤情，确有补充营养的需要，本院酌情支持1500元。
7.残疾赔偿金：原告是东莞本地居民，本次事故造成原告叶肖琼八级伤残，至原告叶肖琼定残之日止其年满65周岁。庭审辩论之日为2015年9月21日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2015年度的标准计赔，故，该项费用应按上一年度城镇居民人�可支配收入标准30192.9元／年的标准计算为：30192.9元／年×15年×30%=135868.05元。
8.伤残鉴定费：原告诉请伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.护理费：原告共住院24天，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用50元／天计算为：50元／天×24天=1200元。
10.事故处理人员误工费：原告诉请该项费用1500元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市同期最低工资标准计算2人各15天计算为：1310元／月÷30天／月×15天／人×2人=1310元。
11.交通费：原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持500元。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金15000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
13.残疾辅助器具费：原告主张该项费用3000元为其购买脊柱过伸矫形器的费用，并向本院提交德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司东莞分公司出具的发票予以佐证，被告对此不予确认。但根据东莞市大朗医院出具的《出院小结》显示，原告出院后确需继续佩戴腰部支架保护腰部下地活动约两个月，对原告诉请的该项费用，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告陈龙艺与被告中华财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告叶肖琼相对于粤SB62**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告中华财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告陈龙艺承担80%的赔偿责任，由原告叶肖琼承担20%的赔偿责任。被告陈龙艺承担的赔偿责任，应由被告中华财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告陈龙艺承担。
上述费用第4-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计22726.73元，应由被告中华财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分为12726.73元，依据前述理由，应由被告中华财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告叶肖琼赔偿80%，为10181.38元。
上述第7-13项属交强死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计158678.05元，应由被告中华财险东莞公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分为48678.05元，依据前述理由，应由被告中华财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告叶肖琼赔偿80%，为38942.44元。
综上，应由被告中华财险东莞公司赔偿原告叶肖琼1691**.82元。因被告中华财险东莞公司已垫付7000元，被告陈龙艺已垫付4259.8元，该款应从被告中华财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告中华财险东莞公司只需赔偿原告叶肖琼1578**.02元。被告陈龙艺已垫付的费用可自行与被告中华财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿157864.02元给原告叶肖琼；
二、驳回原告叶肖琼对被告陈龙艺的诉讼请求；
三、驳回原告叶肖琼的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1898元（原告已预交），由原告叶肖琼负担184元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓文君