wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第61号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人鲁金荣，男，生于1969年11月10日，汉族，文盲，粮农，云南省凤庆县人，现住凤庆县。因犯盗窃罪于1989年3月22日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，1990年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于1991年10月30日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2015年1月16日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年2月17日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人鲁金荣犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人鲁金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年间，被告人鲁金荣驾驶车牌为云Ｓ×××××的二轮摩托车多次到凤庆县洛党镇、大寺乡、小湾镇、凤山镇、勐佑镇及保山市昌宁县等地盗窃茶某、段某、毕某、周某1等33户农户的鸡、鹅30余次。经凤庆县发展和改革局鉴定：被告人鲁金荣盗窃茶某家的鸡价值为3026元；盗窃段某家的鸡价值为2106.30元；盗窃其余32户农户的鸡、鹅价值为16514元。共计盗窃数额为21646.30元，盗窃后所得赃款被被告人鲁金荣挥霍。 上述事实，被告人鲁金荣在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明等书证；物证照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场方位示意图等；价格鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等鉴定材料；失主茶某、段某、周某1、普某、毕某、张某1、周某2、杨某1、祁某、周某3、胡某1、胡某2、周某4、胡某3、李某1、杨某2、杨某3、李某2、杨某7、李某3、杨某4、杨某5、蒲某、高某、张某2、张某3、茶某1、刘某、张某4、李某4、罗某1、罗某2、杨某6的陈述；被告人鲁金荣的供述等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人鲁金荣多次流窜盗窃他人财物的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁金荣无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次流窜作案，窃取他人的合法财物，价值达20000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议对被告人鲁金荣在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金的意见予以采纳。 被告人鲁金荣因盗窃已被判处两次刑，屡教不改，现又多次流窜作案，盗窃所得被其挥霍，其主观恶性深，社会影响恶劣。结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止），并处罚金一万元； 二、随案移送的作案工具二轮摩托车一辆（车牌号：云Ｓ×××××）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  简玲玲 二〇一五年九月十七日 书记员  龚治强
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第697号
原告：余建才，男，汉族，居民，住住福建省明溪县。
被告：伍达聪，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：谢月仙，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告余建才与被告伍达聪、谢月仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告余建才到庭参加了诉讼，被告伍达聪、谢月仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建才诉称：被告伍达聪因做生意急需资金，于2006年11月13日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定月息1.5%。借款后的前几个月二被告有按月付息，此后，被告未能付息。原告多次要求二被告还本付息，但二被告均借故拖延至今。故诉至贵院请求判令要求被告伍达聪、谢月仙返还借款50000元，利息48000元（自2008年1月1日起至2013年5月1日止按月息1.5%计算），合计98000元。
被告伍达聪、谢月仙未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告余建才对其主张提供了借条一张，证明被告伍达聪、谢月仙于2006年11月13日向原告余建才借款50000元的事实。
经庭审举证、质证，对原告余建才所提供的证据，本院认为，被告伍达聪、谢月仙未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。对于原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。
经审理查明：原告余建才与被告伍达聪、谢月仙系朋友关系。2006年11月13日，被告伍达聪、谢月仙以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为3个月。二被告支付了部分利息后未能履行还本付息的义务。现因原告多次向二被告催讨欠款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余建才向本院提供借条一张，证实了被告伍达聪、谢月仙拖欠原告50000元借款本金的事实，该借款事实清楚，证据充分。原告仅主张该借款本金自2008年1月1日起至2013年5月1日止的利息48000元，系原告对自己权利的处分。原告主张该借款月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故对原告要求二被告偿还50000元借款本金及48000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍达聪、谢月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍达聪、谢月仙应偿还原告余建才借款本金50000元；
二、被告伍达聪、谢月仙同时还应支付原告余建才上述借款本金的利息48000元；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费500元，合计2750元，由被告伍达聪、谢月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 谢 凌 燕
人民陪审员 李 秀 莲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨冬梅（代）
附：（2013）明民初字第697号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执857号
申请执行人李云，居民。
被执行人王国祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2745号民事判决，向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王国祥有车牌号为鲁G号普通低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国祥所有的车牌号为鲁G号普通低速货车一辆。
二、查封期限为二年。（自2016年4月10日至2016年4月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年四月十日
书记员 李士廷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初753号
原告李建豪，男，28岁。
委托代理人曹现锋，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告王变，男，26岁。
原告李建豪诉被告王变不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建豪及其委托代理人曹现锋，被告王变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在管城区货栈街180号香槟圣园2号楼2单元9层27号有房屋一套出卖，2015年11月3日，与房屋买受人杜倩在21世纪不动产中介公司初步达成购房合意，杜倩转给原告房屋解押款30万元，中介费3万元左右由房屋买受人杜倩承担，为了快办和省钱，杜倩带着她老乡朋友在房管局和银行都有熟人的被告王变，帮助给予办理房屋解押手续。2015年11月18日，被告王变在建设银行办理房屋解押手续过程中私自将解押款30万元转走，并称银行房屋解押手续已经办理。2015年11月、12月建设银行按月扣除原告两次月供房款时原告才知道并未被解押。2016年1月8日，原告到金水公安分局报案，被告王变在金水公安分局书写证明一份，承诺于2016年1月15日之前把30万元转给原告李建豪卡上，如失言愿承担由此产生的一切责任。如今，被告王变仍不返还房屋解押款，凭空给原告造成很多困扰和很大的经济损失，特依法提起诉讼，请求判决被告返还房屋解押款30万元，并承担赔偿给原告造成的所有的经济损失。诉讼请求为：1、判令被告返还原告房屋解押款30万元，并承担房屋不能及时出卖给原告造成的所有的经济损失责任5万元（房款利息、误工费、交通费等相关费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，愿意还钱。并愿意赔偿原告2万元的经济损失。
经审理查明：2015年11月18日，被告在替原告与案外人杜倩办理房屋买卖的解押过程中，未经原告同意，擅自将原告银行卡上的30万元解押转走支配。2016年1月8日，被告在金水公安分局出具了还款承诺，但一直没有履行。由此产生诉讼。
本院认为，被告对原告起诉的事实予以认可，本院予以确认。原告根据被告在公安机关出具的证明提起民事诉讼，被告愿意还款，本院予以支持。原告主张的5万元损失，理由不够充分。本院根据案情酌定为月息二分的标准支付自2015年11月18日起到判决确定之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王变返还给原告李建豪不当得利人民币30万元，并按照月息二分的标准支付自2015年11月18日起到判决确定之日止的利息损失；
二、驳回原告李建豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王变负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新平
审判员 何 静
审判员 赵翌闻
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初753号
原告李建豪，男，30岁。
委托代理人曹现锋，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告王变，男，26岁。
本院在审理原告李建豪诉被告王变不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，请求查封被告王变位于郑州市管城回族区紫辰路315号滨河花园14号楼1单元6层10号的房屋或查封、扣押其所有的同等价值的财产；并提供了价值（不低于）30万元的房产进行担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王变名下位于郑州市管城回族区紫辰路315号滨河花园14号楼1单元6层10号的房屋一套（房产证号：郑房权证字第11011096**号）或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封担保人李建豪名下位于郑州市管城回族区货栈街180号香槟圣园2号楼2单元9层27号的房屋一套（房产证号：郑房权证字第11010872**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新平
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初753号原告李建豪，男，1988年8月30日出生。委托代理人曹现锋，郑州市京广法律服务所法律工作者。被告王变，男，1990年5月1日出生。原告李建豪诉被告王变不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建豪及其委托代理人曹现锋，被告王变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在管城区货栈街180号香槟圣园2号楼2单元9层27号有房屋一套出卖，2015年11月3日，与房屋买受人杜倩在21世纪不动产中介公司初步达成购房合意，杜倩转给原告房屋解押款30万元，中介费3万元左右由房屋买受人杜倩承担，为了快办和省钱，杜倩带着她老乡朋友在房管局和银行都有熟人的被告王变，帮助给予办理房屋解押手续。2015年11月18日，被告王变在建设银行办理房屋解押手续过程中私自将解押款30万元转走，并称银行房屋解押手续已经办理。2015年11月、12月建设银行按月扣除原告两次月供房款时原告才知道并未被解押。2016年1月8日，原告到金水公安分局报案，被告王变在金水公安分局书写证明一份，承诺于2016年1月15日之前把30万元转给原告李建豪卡上，如失言愿承担由此产生的一切责任。如今，被告王变仍不返还房屋解押款，凭空给原告造成很多困扰和很大的经济损失，特依法提起诉讼，请求判决被告返还房屋解押款30万元，并承担赔偿给原告造成的所有的经济损失。诉讼请求为：1、判令被告返还原告房屋解押款30万元，并承担房屋不能及时出卖给原告造成的所有的经济损失责任5万元（房款利息、误工费、交通费等相关费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述属实，愿意还钱。并愿意赔偿原告2万元的经济损失。经审理查明：2015年11月18日，被告在替原告与案外人杜倩办理房屋买卖的解押过程中，未经原告同意，擅自将原告银行卡上的30万元解押转走支配。2016年1月8日，被告在金水公安分局出具了还款承诺，但一直没有履行。由此产生诉讼。本院认为，被告对原告起诉的事实予以认可，本院予以确认。原告根据被告在公安机关出具的证明提起民事诉讼，被告愿意还款，本院予以支持。原告主张的5万元损失，理由不够充分。本院根据案情酌定为月息二分的标准支付自2015年11月18日起到判决确定之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王变返还给原告李建豪不当得利人民币30万元，并按照月息二分的标准支付自2015年11月18日起到判决确定之日止的利息损失；二、驳回原告李建豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王变负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  马新平审判员  何 静审判员  赵翌闻二〇一六年三月十七日书记员  肖丽敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申936号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国欣。
再审申请人沈文涛因被申请人卢国欣物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈文涛申请再审称，被申请人不具备物业管理资格，与商城小区签订的物业服务合同不具有法律效力，一审法院认定事实不清。被申请人提高物业收费的依据不合法。被申请人未能按照服务合同履行服务和管理职能，履行服务、管理职能又不符物业管理相关条款的约定、业主多次要求被申请人按照合同约定履行其应尽的义务、被申请人继续破坏小区的环境及共用设施，业主只有行使抗辩权，拒绝支付物业服务费。故依法请求再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审对有关商城小区物业收费标准的提高已经履行必要程序，新的物业服务收费标准应自2013年7月1日开始执行，且通知中显示物业费与垃圾清运费是分别收取和电费及违约金等事实的认定不违反法律规定，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立，综上，沈文涛的再审申请理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈文涛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5449号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：方杰，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴学峰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1362号
原告杨春海，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省开封县。
被告杞县蓝天大雁养殖合作社
住所地，杞县城郊乡北花园村吉祥冷库西邻。
负责人，云孝平
原告杨春海诉被告杞县蓝天大雁养殖合作社养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨春海诉称：2012年5月24日，原、被告签订了养殖合作协议书合同，按照合同约定，原告购买被告肉雁苗500只，每只30元，共计15000元。原告于2012年9月10日将成雁2150斤送到被告处，被告工作人员按每个10元的价格收购，但被告工作人员称没钱，并给原告出具欠条一份，让原告三天后去拿钱，但被告一再推诿拒不给付欠款，为维护自身合法权益，请求依法判令被告给付原告欠款21500元及违约金10250元和利息（利率按年6%，从2012年9月1日起至实际清偿之日止。）
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告位于杞县城郊乡北花园村吉祥冷库西邻，现无法直接送达，且原告不能提供被告的身份信息及具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春海的起诉。
案件受理费593元，退回原告杨春海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年五月七日
书记员 吉米娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终576号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人孙建文，总经理。
委托代理人李国庆，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李某1。
法定代理人李某2，男，1980年5月17日出生，汉族，平定县冠山镇人，现住平定县冠山镇。系被上诉人李某1之父。
法定代理人付某，女，1980年11月25日出生，汉族，平定县冠山镇人，现住平定县冠山镇。系被上诉人李某1之母。
原审被告平定县冠山联校。
法定代表人岳永明，校长。
委托代理人王永红，平定县冠山镇宋家庄小学校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人李某1、原审被告平定县冠山联校教育机构责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院(2016)晋0321民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人李国庆、被上诉人李某1的法定代理人李某2、付某、原审被告平定县冠山联校的委托代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的上诉理由是：李某1为农村居民，原判依照城镇户口计算残疾赔偿金和护理费证据不足；李某1为在校学生，鉴定机构依据职工工伤标准评定伤残不符合实际及法律规定。
李某1的法定代理人辩称，原判对残疾赔偿金的认定正确；伤残鉴定是由法院委托鉴定的，符合法律规定。
平定县冠山联校述称，对中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的上诉理由无异议。
原审法院查明：李某1系平定县宋家庄小学学生。2014年10月20日上午9时许，李某1在经过宋家庄小学校操场时，被该校突然断裂的爬梯砸伤。事发后，李某1于2014年10月20日至2014年10月29日在阳煤集团总医院住院治疗9天。又于2015年7月1日至2015年8月26日在阳煤集团总医院住院治疗56天，平定县冠山联校共垫付28576.33元。2016年6月6日，经山西省中宇司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为李某1的伤残等级符合九级伤残。
另查明，平定县冠山联校在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了校方责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间。李某1为平定县冠山联校所属宋家庄小学学生。
原审法院核定的李某1的损失有：医疗费24136.66元、护理费12445.92元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金71416元、营养费3250元、残疾肢具2400元、残疾用具105元、交通费500元、复印费21.50元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元，共计124875.08元。
认定上述事实的证据有：1、山西省中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书证实李某1的伤残等级程度；2、李某1的身份证件证实其身份情况；3、李某1提供的交通费、鉴定费、残疾用具费、复印费票据证实其相关花费情况；4、阳煤集团总医院的诊断证明书、出院证、医药费票据、病历、费用清单等证实李某1的住院治疗情况；5、平定县冠山联校提供的票据及收据证实其垫付的费用；6、保险单证实平定县冠山联校的投保情况；7、当事人当庭陈述证实相应案件情节。
原审法院认为，平定县冠山联校对体育设施疏于管理，导致李某1受伤，应承担相应的赔偿责任。因该校投保有校方责任险，故李某1的损失依法先由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在该保险的责任范围及限额内承担赔偿责任，对李某1主张的补课费及依城镇标准计算赔偿金等不合理请求，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司主张采用交通事故伤残标准进行鉴定，因不符合事实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决为：1、李某1的损失共计124875.08元，由平定县冠山联校赔偿复印费、鉴定费、精神抚慰金9021.5元，其余115853.58元由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿。上述款项在判决生效后十日内付清。2、李某1在收到赔偿款后三日内返还平定县冠山联校垫付费用28576.33元。本案诉讼费2141元，由平定县冠山联校负担1342.53元，由李某1负担798.47元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，当事人未提供新的证据。
本院认为，平定县冠山联校对体育设施疏于管理，致使李某1受伤，构成九级伤残，原审法院根据李某1的治疗情况及实际伤情，依照山西省居民服务业平均工资标准酌情认定其护理费并无不妥。李某1的伤情经法院委托鉴定机构依据职工工伤标准评定伤残等级，并依照山西省居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金均符合法律规定。中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2732号
原告潍坊惠众塑胶有限公司，住所地：昌乐县城开发区二路1787号。
法人代表刘太仑。
被告钟景进。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十五日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一六年九月二十五日
书记员 石璐瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第564号
原告鲍雨婷，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区广昌路****号2-2-2，身份证号：2101031990********。
委托代理人马静、徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告鲍雨婷与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9360元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-11-3房屋，房屋总价款为548832元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计249天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告鲍雨婷逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-11-3房屋权属登记备案违约金6833元
（548832元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2277号
申请执行人：刘烨。
被执行人：马志勇、王中华、张国防、吕锁菊。
本院执行刘烨与马志勇、王中华、张国防、吕锁菊，民间借贷合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执2277号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6528号
原告：刘树娟，女，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘加松（刘树娟弟弟），男，住江苏省淮安市。
被告：宣城市金顺货运配载站，住所地安徽省宣城市。
主要负责人：钱振亚。
委托诉讼代理人：钱玉国（钱振亚父亲），男，住安徽省宣城市宣州区西林办事处城***组鲤鱼坝*号。
原告刘树娟与被告宣城市金顺货运配载站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘树娟请求撤回对被告钱振亚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘树娟及委托诉讼代理人刘加松，被告宣城市金顺货运配载站委托诉讼代理人钱玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树娟向本院提出诉讼请求：1、宣城市金顺货运配载站给付货运款6325元；2、宣城市金顺货运配载站支付因讨要货运款产生的食宿费、交通费等合计1000元；3、诉讼费用由宣城市金顺货运配载站承担。事实与理由：2015年11月28日和2016年1月4日，刘树娟在宣城市金顺货运配载站的介绍下，两次从安徽宣城拖货至江苏，合计产生货运款6325元。刘树娟向该货运配载站支付中介费用400元。货物运输送达指定地点后，刘树娟向货运配载站讨要货运款遭拒，故诉至法院。
宣城市金顺货运配载站答辩称，配载站只是中介方，负责联系刘树娟和货主进行货物运输并收取一定费用，产生的货运费应由货主支付，配载站无义务支付货运费。且配载站已将已知的货主蔡某某的信息告知刘，刘应向蔡某某主张货运费。
刘树娟围绕诉讼请求提交了证据。经审理本院对刘树娟主张的部分事实予以确认。
本院认为：合同具有相对性。刘树娟作为承运人，是与托运人蔡某某之间订立货物运输合同，宣城市金顺货运配载站仅提供媒介服务，刘树娟与宣城市金顺货运配载站之间是居间合同关系。故刘树娟请求宣城市金顺货运配载站给付因货物运输产生的运输费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘树娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年二月七日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执895号
申请执行人南充瑞驰贸易有限公司（原南充锦成投资有限公司）。
法定代表人李波，公司经理。
被执行人四川居高房地产开发有限公司。
法定代表人余建波，公司经理。
被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司。
法定代表人吴端阳，董事长。
被执行人余建波，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人余海洋，男，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1325民初794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人按照调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明被执行人有如下财产：1、被执行人余建波在青海居高房地产开发有限公司占有股份5%（出资额100万元）；2、被执行人余建波在四川省南部弘鑫实业有限公司占有股份82.3%（出资额1070万元）；3、被执行人四川居高房地产开发有限公司注册资本1000万，被执行人余建波占有股份90%，被执行人余海洋占有股份10%。为保障本案能够得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余建波在青海居高房地产开发有限公司占有的5%的股份（出资额100万元）及股份产生的收益；
二、冻结被执行人余建波在四川省南部弘鑫实业有限公司占有的82.3%的股份（出资额1070万元）及股份产生的收益；
三、暂停被执行人四川居高房地产开发有限公司变更法定代表人、注册资本金和注销企业登记；
四、冻结期间均为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨平
二〇一六年八月四日
书记员 赵彪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00958号
原告朱×，女，1944年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告张××，男，1944年10月15日生，汉族，农民。
原告朱×与被告张××离婚纠纷一案，原告朱×于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人李山水、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原、被告于1968年9月12日登记结婚，双方系再婚，原告带一女张一某，原被告婚后生育二子，长子张二某、次子张三某。双方婚后感情一般，2012年1月30日儿子张二某因交通事故死亡，在理赔问题上原被告出现了矛盾，发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告张××离婚；被告返还原告因其子张永伟交通事故死亡的死亡赔偿金40370元。
被告张××辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，而且有孙女需要双方抚养教育；原被告应得到的儿子张二某的死亡赔偿金8万元，原告已全部带走。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱×与被告张××于1968年9月12日登记结婚，双方系再婚。婚前原告带一女儿张一某，原、被告婚后生二子，长子张二某、次子张三某。2012年1月30日张二某因交通事故死亡。
上述事实有确山县刘店镇民政所证明、（2012）深福法民一初字第4014号民事判决书及原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈尚尚
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第235号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖某，男，1973年2月28日出生于江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被于都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人黄某某，江西实创律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日16时许，被告人肖某来到于都县贡江镇福田新村一居民楼七楼，利用开锁工具将李某某家的防盗门打开，进入李某某家中进行盗窃。共盗得现金人民币800元、二个金耳钉、四个银元、三个银手镯、一个装有老钱币的塑料盒、一张农业银行卡、一套第五套人民币纪念册，其中塑料盒中有现金20.29元、一枚银戒指，纪念册中有现金188.6元。经于都县价格认证中心鉴定，二个金耳钉、四个银元、三个银手镯、一个银戒指共价值人民币2688元。公诉机关认为，被告人肖某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪和犯罪事实不持异议，认为被告人肖某涉案数额较小，涉案物品全部被追回未给被害人造成损失，且被告人系初犯，自愿认罪，建议对被告人肖某判处缓刑。
本院经审理查明被告人肖某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有于都县公安局制作和调取的扣押清单和被盗物证的照片，受案登记表，发还清单，处警情况说明，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证人刘某某的证言，被害人李某某的陈述，以及被告人肖某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某携带作案工具，入户实施盗窃，其犯罪行为具有较大社会危害性，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。案发后被告人肖某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第235号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年6月19日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]164号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日22时01分许，被告人施某某酒后驾驶辽APR1**号小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街造化中学附近，与许某某驾驶的辽AEP1**号轿车由北向南行驶时发生交通事故，致双方车损，无人员受伤。被公安交警查获。经检验，在施某某静脉血中检出乙醇，其含量为120.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人施某某与被害人许洪广达成赔偿协议。
被告人施某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人施某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第26号
原告陆荣站，农民。
原告黄连积，农民。
原告陆玉恒。
原告陆雅婧。
法定代理人陆玉恒，（系陆雅婧之母）。
委托代理人陆德官，教师。
委托代理人韦克，广西通阳律师事务所律师。
被告卢志南，农民。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人唐圆圆，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
本院在审理原告陆荣站、黄连积、陆玉恒、陆雅婧与被告卢志南、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆荣站、黄连积、陆玉恒、陆雅婧于二○一五年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣站、黄连积、陆玉恒、陆雅婧在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣站、黄连积、陆玉恒、陆雅婧撤回起诉。
案件受理费9997元减半收取4999元，由原告陆荣站、黄连积、陆玉恒、陆雅婧负担。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄文广
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第26号
原告：逄焕林，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：荣国强，居民。
原告逄焕林诉被告荣国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄焕林及其委托代理人赵文阳到庭参加了诉讼。被告荣国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄焕林诉称：2011年6月7日，被告荣国强因生意需要向原告借现金150000元，并签订了借款抵押担保合同，约定借款期限一年，利息按照同期贷款利率四倍计算，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒付至今，故要求依法判令被告荣国强偿还原告借款150000元及利息，并要求判令原告对被告的房产行使抵押权等优先受偿。
案经送达，被告荣国强未作答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告荣国强因生意需要向原告借现金150000元，原、被告双方签订了个人借款抵押担保合同，合同约定：“甲方借款人（抵押人）：荣国强、乙方贷款人（抵押权人）：逄焕林；甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、借款用途：资金周转。借款方必须按照借款合同规定用途使用借款，不得挪作他用，不得用此借款进行违法活动。二、借款金额：乙方借给甲方人民币大写：壹拾伍万元整（￥15000.00）于2011年6月7日交付甲方。三、借款期限：360天。利息按国家银行同期利率的四倍收取。四、合同公证费用、抵押物监管费用需由借款人支付。五、抵押期限：自2011年6月7日起至2012年6月6日止。六、还款方式：本金加利息一次性全额还款。七、还款保证：甲方自愿以本人名下自有房产，房产证号：20××90号，土地：日东国用2009第1756号作为抵押担保，抵押给乙方作为甲方偿还贷款保证。甲方如期足额偿还乙方贷款后，抵押物归甲方。八、违约责任：甲方不能按约定期限还款，甲方自愿承担违约金，违约金计算方式：每天按本金的百分之一支付给乙方。九、争议解决方法：双方协商解决，解决不成，同意提交日照市东港区人民法院起诉。十、本合同一式三份，双方签字生效后，双方各执一份，房管局存档一份，具有同等法律效力。备注：此房已在招行贷款22万，戴军借款10万元，双方认定，此房价值40万，同意用剩余价值发放贷款。（双方签字）2011年6月7日。”合同签订当日，原告将150000元现金支付给被告，同时被告为原告出具了借据一份，载明：“今借逄焕林现金壹拾伍万元整（150000.00），于2012年6月6日前还清。借款人：荣国强（签字）2011年6月7日。”2011年6月7日，被告将其坐落于老城区天德北区002幢04单元202号（日房权证市字第××号）一套，在日照市房地产管理局处办理抵押登记，记载内容如下：房权证日房他证市字第20110607**，房屋他项权利人：逄焕林，房屋所有权人：荣国强，房屋所有权证号：20090504090，房屋坐落：老城区天德北区002幢04单元202号，抵押面积：97.30，老城区天德北区002幢04单元101号，抵押面积：11.02；他项权利种类：抵押；债权数额：150000元；登记时间：2011年6月7日；附记：共抵押2条房产信息，总抵押面积108.32平方米。受理编号：201106070063，权利价值（元）：400000.00，约定期限：2011.06.07至2012.06.06。借款合同到期后，被告未按照约定支付原告借款，经原告催要，被告支付原告部分利息，2012年11月26日，原、被告就利息进行结算，扣除被告已经支付的利息，被告尚欠原告利息18000元。被告为原告出具了利息欠条，载明：“欠条欠逄焕林利息壹万捌仟元整（￥18000.00）元荣国强（签字捺印）荣生允（签字捺印）2012年11月26日。”后原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒不偿还。现要求依法判令被告荣国强偿还原告借款150000元，并要求判令原告对被告的房产行使抵押权等优先受偿。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的个人借款抵押担保合同、被告荣国强为原告出具的借条、欠条、房产抵押登记证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告逄焕林与被告荣国强在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告荣国强向原告借款150000元属实，且有被告荣国强为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告荣国强理应偿还。原告要求被告荣国强偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告约定利息符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订抵押合同并就抵押物进行了抵押登记，抵押权设立，原告对涉案房产享有优先受偿权，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国物权法》第四十条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣国强于本判决生效之日起五日内偿还原告逄焕林借款150000元及利息（利息自2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告荣国强于本判决生效之日起五日内偿还原告逄焕林利息18000元（自2011年6月7日至2012年11月26日）；
三、如被告荣国强不按判决确定的时间履行上述还款付息的义务，原告逄焕林有权对被告荣国强所有的位于老城区天德北区002幢04单元202号楼房（日房权证市字第××号）一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告荣国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年一月六日
书记员 惠吉文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执211号
申请执行人：纪保国，男，1981年5月6日生，汉族，吉林市出租车管理办公室职员，住吉林市。
被执行人：段昭佳，女，1982年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人纪保国与被执行人段昭佳婚姻家庭纠纷一案，因被段昭佳未履行吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第215号民事判决书第三项确定的义务，纪保国向本院提出执行申请，本院依法向段昭佳送达了执行通知书、报告财产令，段昭佳向纪保国履行了民事判决书第三项确定的义务，纪保国申请终结执行程序，本次申请执行的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第215号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年八月二十三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执211号申请执行人：纪保国，男，1981年5月6日生，汉族，吉林市出租车管理办公室职员，住吉林市。被执行人：段昭佳，女，1982年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人纪保国与被执行人段昭佳婚姻家庭纠纷一案，因被段昭佳未履行吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第215号民事判决书第三项确定的义务，纪保国向本院提出执行申请，本院依法向段昭佳送达了执行通知书、报告财产令，段昭佳向纪保国履行了民事判决书第三项确定的义务，纪保国申请终结执行程序，本次申请执行的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第215号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年八月二十三日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执211号申请执行人：纪保国，男，1981年5月6日生，汉族，吉林市出租车管理办公室职员，住吉林市丰满区。被执行人：段昭佳，女，1982年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人纪保国与被执行人段昭佳婚姻家庭纠纷一案，因被段昭佳未履行吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第215号民事判决书第三项确定的义务，纪保国向本院提出执行申请，本院依法向段昭佳送达了执行通知书、报告财产令，段昭佳向纪保国履行了民事判决书第三项确定的义务，纪保国申请终结执行程序，本次申请执行的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第215号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年八月二十三日书记员 田   家   宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2350号
申请执行人：王成友
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院依法强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2350号
申请执行人：王成友
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院依法强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5192号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 褚 海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终274号
上诉人（原审被告）北京玺萌置业有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼附楼。
法定代表人刘艳刚，总经理。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张丽娟，女，1950年9月6日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
上诉人北京玺萌置业有限公司（以下简称玺萌置业公司）因与被上诉人张丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初403号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张丽娟在一审中起诉称：2015年2月2日，张丽娟与玺萌置业公司就张丽娟位于北京市丰台区×××147号的房屋拆迁签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日，张丽娟与玺萌置业公司就补偿住房签订《补充协议》。上述协议签订后，玺萌置业公司拒绝按照《补充协议》的约定，为张丽娟办理交房手续，故张丽娟诉至一审法院，请求判令：玺萌置业公司履行《补充协议》约定给张丽娟办理玺萌公馆×××202室交房入住手续，玺萌置业公司承担本案的诉讼费。
一审法院向玺萌置业公司送达起诉状后，玺萌置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为玺萌置业公司的主要办事机构所在地位于北京市房山区，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现张丽娟以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，张丽娟提交的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》与《补充协议》分别约定由被拆迁房屋所在地法院与北京市丰台区人民法院管辖，而被拆迁房屋所在地亦位于北京市丰台区。因此，一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京玺萌置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
玺萌置业公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市房山区人民法院审理，本案诉讼费由张丽娟承担。
张丽娟对于玺萌置业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张丽娟依据其与玺萌置业公司之间签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《补充协议》等证据提起本案诉讼，请求判令玺萌置业公司给张丽娟办理交房入住手续，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张丽娟与玺萌置业公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》第八条“争议解决方式”中约定：“本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决。协商不成的，双方同意按以下第2种方式解决：1、向北京市仲裁委员会申请仲裁；2、向被拆迁房屋所在地的人民法院提起诉讼。”张丽娟与玺萌置业公司签订的《补充协议》中约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，双方同意提交北京市丰台区人民法院诉讼解决。”鉴于本案被拆迁房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故双方在《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《补充协议》中选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于法定协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，均应认定合法有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。玺萌置业公司关于本案应由其主要办事机构所在地法院即北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京玺萌置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 李长亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4393号
原告：姜美英。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：姜胜家。
原告姜美英与被告姜胜家民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒、被告姜胜家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即偿还借款320000元；2、判令被告以320000元为基准，自起诉之日（即2016年12月2日）起，按银行同期贷款利率计付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系。自2014年6月30日起至2016年7月13日止，被告先后七次向原告借款共计320000元，至今分文未还。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
被告姜胜家未提交书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉属实。我同意偿还，并从2016年12月2日起按银行同期贷款利率计付利息。但我暂时没有能力一次性还清，只能用工资（除生活费外）逐月偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。自2014年6月30日起至2016年7月13日止，被告姜胜家先后七次向原告姜美英借款共计320000元，同时均出具了借款条据，但至今分文未还，故而成讼。
本院认为，原告要求被告还款付息的诉讼请求，有被告出具的借款条据为证，且被告均予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜胜家应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜美英借款320000元，并从2016年12月2日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3051元，保全费2120元，合计5171元，由被告姜胜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6102元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓伊辰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00981号
原告王某某，女，1968年2月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王伟（原告父亲），男，1945年10月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告何某甲，男，1951年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王国志，辽宁志远律师事务所律师。
被告何某乙，男，1978年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住辽宁省本溪市平山区。
原告王某某诉被告何某甲、何某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟，被告何某乙、何某甲及其委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系父子关系。2014年7月14日两名被告持斧子到我家中把防盗门劈坏，经报警处理，两名被告至今未赔偿我损失，故我来院提起本案诉讼，要求：1、依法判决被告赔偿原告1000元防盗门损失费；2、由被告承担本案诉讼费用。
两名被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告何某甲去原告家里是去给何某某取衣服，是何某某让其去取的，但原告不让进屋，所以才砸门。此事已经派出所调解处理，调解时何某某及原告已经同意不用承担责任。
经审理查明：两名被告系父子关系，原告与何某某原系夫妻关系，被告何某甲与何某某系兄弟关系。何某某于2015年2月12日因病去世。2014年4月14日至何某某去世前，何某某与被告何某甲共同生活并由其照顾护理。2014年7月14日被告何某甲到原告处取何某某的衣物，因防盗门无法打开，遂将其砸坏。原告报警后，原告及被告何某甲被带到派出所进行处理，后何某某赶到派出所，经派出所调解，何某某表示不追究哥哥何某甲砸坏门的责任，原告当时也表示理解，该案已调解处理完毕。
上述事实，有原告提供的情况说明、照片，被告提供的情况说明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案中，被告何某甲损坏了原告家的防盗门，经派出所调解，原告丈夫何某某表示不追究被告何某甲砸坏门的责任，该表示系对夫妻共同财产的处理行为，因系日常生活事务故该行为的效力及于原告，且原告当时在场亦表示理解，故原告已失去对被损坏防盗门的赔偿请求权。本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00981号
原告岳成华。
委托代理人王爱田，男，山西圣平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人刘晓军，任该公司经理。
委托代理人杨毓庭（杨玉庭），河北佳宝律师事务所律师。
被告井陉县金都运输有限公司。
法定代表人王国廷，任该公司经理。
委托代理人方世杰。
被告李瑞新。
原告岳成华与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、被告井陉县金都运输有限公司、被告李瑞新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李月平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳成华及委托代理人、被告李瑞新、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司委托代理人、被告井陉县金都运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳成华诉称，2014年10月15日19时30分许，被告李瑞新驾驶登记为被告井陉县金都运输有限公司重型半挂牵引车（带挂重型厢式挂车），由南向北行至国道207线某路段时，与由北向南驶来左转的王某某驾驶的三轮摩托车相撞后，推行三轮车一段距离后停驶，造成王某某死亡，乘车人岳成华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，王某某与被告李瑞新负此次事故的同等责任，原告岳成华无责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险和第三者责任险，因此次事故造成我的各项损失，要求被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李瑞新与被告井陉县金都运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，我公司对同一事故的另案已经进行了赔偿，我公司可在交强险剩余责任限额内承担，超出交强险的，按照事故责任比例在商业三者险剩余责任限额内承担，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，我公司不予承担。
被告井陉县金都运输有限公司辩称，我公司事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险和第三者责任险，损失由保险公司承担。
被告李瑞新辩称，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，我为原告垫付的医疗费3000元，要求法院依法处理。
经本院审理查明，2014年10月15日19时30分许，被告李瑞新驾驶自己所有的并登记在被告井陉县金都运输有限公司的重型半挂牵引车（带挂重型厢式挂车），拉载末煤40吨，由南向北行至国道207线某村路段时，与由北向南驶来左转的王某某驾驶的三轮摩托车相撞（车厢内乘坐原告岳成华）后，推行三轮摩托车一段距离后停驶，造成王某某死亡，原告岳成华受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第00000268号道路交通事故认定书，认定：被告李瑞新与王某某承担事故的同等责任，原告岳成华无责任。原告岳成华受伤后被送往平定县人民医院住院5天，后转至阳煤集团总医院住院81天。原告岳成华伤情经山西方正司法鉴定所作出鉴定。
另查明，李瑞新驾驶的重型半挂牵引车（带挂重型厢式挂车）挂靠于被告井陉县金都运输有限公司，实际所有人为被告李瑞新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有一份交强险和不计免赔1050000元（投保1000000元、挂投保50000元）商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在另案原告岳成华、王某甲诉三被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内已赔偿岳成华、王某甲112610.5元，第三者责任险限额内已赔偿岳成华、王某甲195979.25元(未涉本案赔偿项目)。被告李瑞新已为原告垫付医疗费3000元。
本院对原告岳成华的各项损失认定为：1、医疗费24726.47元；2、误工费酌情按山西省上年度农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资34230元÷365天150天=14067元；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资30467元÷365天86天=7178元；4、住院伙食补助50元86天=4300元；5、营养费50元86天=4300元；6、交通费酌情认定800元；7、残疾赔偿金17618元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金酌情认定为3000元。共计77989.47元。
上述事实，有交通事故认定书、李瑞新行车证及驾驶证、平定县人民医院入院证、出院证、诊断建议书、住院病历、医疗费收据、门诊票据、费用清单、阳煤集团总医院入院证、出院证、诊断建议书、住院病历、费用清单、医疗费收据、门诊票据、西白岸村委会证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交强险及第三者商业险保单、借条、平定县人民法院（2014）平民初字第00837号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李瑞新驾驶其所有并挂靠在被告井陉县金都运输有限公司的重型半挂牵引车（带挂重型厢式挂车）与王某某驾驶三轮车相撞，致使原告乘车人岳成华受伤、王某某死亡的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，原告岳成华的损失应先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李瑞新赔偿，被告井陉县金都运输有限公司作为重型半挂牵引车（带挂冀重型厢式挂车）的挂靠单位，应当与被告李瑞新负连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳成华医疗费（122000元-另案已赔偿的112610.5元）9389.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三者险范围内赔偿原告岳成华剩余医疗费(24726.47元-9389.5元)15336.97元、误工费14067元、护理费7178元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费800元、伤残赔偿金17618元、精神抚慰金3000元的50%，共计33299.98元。
三、被告李瑞新于本判决生效后十日内，赔偿原告岳成华鉴定费2000元的50%，计1000元；被告井陉县金都运输有限公司对李瑞新的上述赔偿款项负连带责任。
四、原告岳成华于本判决生效后十日内一次性返还被告李瑞新垫付的3000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费830元由被告李瑞新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：李月平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：赵成斌
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1831号
原告徐庭辉，男，汉族，住永泰县。
被告叶桂津，男，汉族，户籍地永泰县。
被告黄秀珍，女，汉族，住永泰县。
原告徐庭辉与被告叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐庭辉诉称：被告叶桂津因需向原告借款人民币200000元（以下币种同），于2013年12月16日向原告出具借条一份，约定：借期从2013年12月16日至2014年12月6日止；月利率2％，计月利息4000元；被告黄秀珍作为担保人等等。借款后，被告叶桂津仅支付至2014年3月的利息，余下利息及本金至今尚未还清。原告认为该债务属被告叶桂津、黄秀珍夫妻共同债务，故请求法院判令：1、被告叶桂津、黄秀珍共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2％计算，从2014年4月1日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案原告徐庭辉提供被告叶桂津出具的借条，用以证明原、被告之间形成民间借贷关系，因叶桂津涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市公安局仓山分局侦查终结，现已移送福州市仓山区人民检察院审查起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐庭辉的起诉。
本案预收原告案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 付晓菲
二〇一六年一月八日
书记员 李冰琳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1489号
原告李志武，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，电话158XX****XX
被告张桂荣，女，汉族，农民，52岁，现住内蒙古自治区通辽市，电话152XX****XX
被告程龙，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。电话183XX****XX
本院在审理原告李志武诉被告张桂荣、程龙民间借贷纠纷一案，原告李志武于2017年4月13日向本院对被告张桂荣、程龙提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李志武撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序减半收取50.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 何雲婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第433号
原告：刘春海，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
被告：张伟，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
被告：郭艳军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
本院在审理原告刘春海与被告张伟、郭艳军劳务合同纠纷一案，因原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春海的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费595元，由原告刘春海负担。
审判员 白梅玲
二〇一二年三月五日
书记员 陈 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执849号
申请执行人周瑜祥，男，1969年9月8日生，汉族，滑县高平镇周潭村村民，住该村。
被执行人席训华，男，1965年11月13日生，汉族，滑县高平镇梁喜西村村民，住该村。
被执行人赵愿红，女，1965年6月27日生，汉族，滑县高平镇梁喜西村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第611号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第611号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执849号
申请执行人周瑜祥，男，1969年9月8日生。
被执行人席训华，男，1965年11月13日生。
被执行人赵愿红，女，1965年6月27日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第611号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第611号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 王金波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第274号
原告：罗耀青，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗焕强，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗耀青为与被告罗焕强民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗耀青到庭参加诉讼，被告罗焕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗耀青起诉称：原、被告是同村村民，被告以其妻舅办厂资金周转困难为由向原告借款。2009年6月23日，原告借给被告现金100000元，并由被告出具借条一份，口头约定月利息1%，被告支付过3000元利息。现原告要求判令被告即时归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告及时归还借款95000元并承担本案诉讼费。
被告罗焕强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告于2009年6月23日向原告借款100000元的事实。
2、慈溪市逍林镇联明村委委员会证明一份，证明罗耀青和罗校青系同一人。
被告罗焕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗焕强于2009年6月23日向原告罗耀青借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2009年6月23日至2009年9月23日，后又于2009年9月23日将借款期限延长为2009年9月23日至2009年12月23日，并签字予以确认。原告告在庭审中自认被告已支付利息3000元且已归还本金5000元。现被告尚欠原告本金95000元。
本院认为：原告罗耀青与被告罗焕强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告罗焕强欠原告罗耀青借款的事实清楚、证据确凿。被告应依约归还借款。现原告在庭审中要求减少诉讼请求，符合法律规定亦不损害被告的利益，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此《依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗焕强于本判决生效之日起七日内归还原告罗耀青借款95000元。
被告罗焕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告罗焕强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年一月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民三终字第104号
上诉人（原审被告）：绵阳市金宏建设有限公司。
法定代表人：赵伟。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗刚辉。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市金宏建设有限公司因与被上诉人罗刚辉承揽合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绵阳市金宏建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳市金宏建设有限公司在二审期间撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市金宏建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人绵阳市金宏建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00160号
原告谢某甲，居民。
被告肖某，居民。
原告谢某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。婚后因感情不合，原、被告经常为琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年1月22日起诉至枣阳市人民法院，后经调解双方和好。3月14日，被告因琐事辱骂原告及原告的父母，原告因此回娘家居住至今，期间被告不管不问，为此，请求依法判决原告与被告离婚，谢某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产平分。
被告肖某未到庭答辩。
经审理查明：谢某甲与肖某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。婚后不久，双方因家务琐事发生争执，谢某甲于2014年1月22日起诉至本院，后经本院调解双方和好。3月14日，谢某甲因与肖某发生矛盾回娘家居住至今。2014年8月6日，谢某甲再次向本院提起诉讼，要求与肖某离婚。
以上所认定的事实，有谢某甲的身份证，谢某甲、肖某的结婚证本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告间虽因夫妻感情不睦多次向本院起诉要求离婚，但原告谢某甲未能提交证据证实原、被告夫妻感情确已�裂，故原告谢某甲诉求与被告肖某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍�预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年十月十日
书记员 谢远林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初452号
原告重庆鼎丰化工有限公司，住所地：重庆市綦江区三角镇彭香村。组织机构代码：45044580-8。
法定代表人陈颖峰，职务：执行董事。
委托代表人王鸿擂，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：511500000013658。
法定代表人郭昌平，系该公司董事长。
委托代理人王晓红，系该公司办公室主任。
委托代理人郑国彬，系该公司供应部部长。
原告重庆鼎丰化工有限公司(以下简称鼎丰化工公司)与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司（蓝天纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林涛适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鼎丰化工公司的委托代理人王鸿擂，被告蓝天纸业公司的委托代理人王晓红、郑国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰化工公司诉称：我公司与被告之间存在长期业务合作关系，被告从我公司处购买表面施胶剂。前期合作中，我们之间以书面合同形式约定供货，后来以口头协议形成达成买卖。自2014年4月4日起，我公司向被告多次按约交货后，被告一直未能支付完所有货款。至今，被告尚拖欠我公司货款550,339．00元。我公司催款未果，为了维护我公司的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付拖欠我公司的货款550,339.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝天纸业公司辩称：对原告起诉的金额没有异议，但我公司现经营情况困难，所以一直没有向原告付款。
经审理审明，原告鼎丰化工公司与被告蓝天纸业公司自2011年起达成供货协议，由原告鼎丰化工公司陆续向被告蓝天纸业公司供应表面施胶剂，被告公司定期一次性付款。2014年4月4日至2015年4月5日，原告公司先后向被告公司供货六次，被告蓝天公司至今尚差欠原告公司货款550，339．00元。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证的证据:原、被告公司的营业执照、机构代码证、净重磅单、发货单、增值税发票、证人证言等及庭审记录在案为证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告虽没有签订书面合同，但根据原告方出示的证据结合原、被告的交易方式及原、被告的陈述，本院对原、被告的买卖关系予以确认。被告方差欠原告方货款550,339.00元的事实清楚，证据确实、充分，被告方表示认可，本院予以确认，故原告要求被告支付差欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎丰化工有限公司货款550,339．00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9304元，减半收取4652元，由被告宜宾蓝天纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年四月八日
书记员 张丽萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第113号
原告曹京明，男1969年2月15日出生，汉族，个体工商户。住济南市天桥区。
委托代理人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告武新忠，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户。住济南市槐荫区。
被告马加永，男，1973年6月24日出生，汉族，个体工商户。住济南市市中区。
被告李晓朦，女，1967年10月12日出生，汉族，公司职员。现住济南市。
上述三被告委托代理人宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被告孙岩，男，1979年2月28日出生，汉族，公司职员。住山东省茌平县。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
原告曹京明诉被告武新忠、马加永、李晓朦、孙岩买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹京明的委托代理人端木宪强，被告武新忠、马加永、李晓朦的委托代理人宋增宝，被告孙岩的委托代理人董恩升到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹京明诉称，原告自2011年9月为四被告经营的今远豆捞坊酒店提供蔬菜，截止到2012年12月，酒店共计欠原告货款138961.85元。事后经查询四被告经营的酒店没有在工商部门注册登记。为催收货款，原告多次找四被告磋商，但至今未有结果。现依法起诉，请求法院判令四被告连带清偿所欠货款138961.85元。
被告武新忠辩称，1、原告所诉没有充分证据证实，仅凭一个尚未生效的会计报表不足以证明欠款事实。2、本案所涉及的今远豆捞坊酒店的实际经营主体一直是山东今远投资管理有限责任公司，因此原告所诉主体错误，请法院依法驳回原告的诉求。
被告马加永辩称，同武新忠答辩意见。
被告李晓朦辩称，同武新忠答辩意见。
被告孙岩辩称，原告所诉欠款属实，应当由我及另外三被告承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年5月5日，四被告经协商签订了共同投资合作协议，约定共同投资设立济南展和餐饮发展有限公司，合作经营酒店餐饮。约定共同出资500万元，四被告各出资125万元，各占出资总额的25%。约定共同投资收益按孙岩30%，其他三被告按23.33%分配；亏损按各25%承担。2011年5月6日，济南市工商行政管理局对拟设成立的济南展和餐饮发展有限公司名称预先核准，该预先核准通知书中显示，四被告人所设的在历下区的企业名称为济南展和餐饮有限公司。四被告为投资人，总投资额260万元，各投资65万元，各占25%。并注明以上预先核准的企业名称保留期至2011年11月6日，在保留期内企业名称不得用于经营活动，不得转让。合作协议签订后因为所选定的营业场所系军队房产，无法办理房屋租赁许可证，因而无法办理注册登记手续，无法成立济南展和餐饮有限公司。经向工商部门申请，山东省工商行政管理局于2011年9月13日核准将依法于2009年9月28日成立的山东今远投资管理有限责任公司（以下简称今远投资）的经营项目上变更增加了中型餐馆经营项目；于2011年10月17日核准将今远投资的住所地由济南市槐荫区经十路497号变更为济南市历下区山大路256号，即今远豆捞坊酒店的地址。该酒店以山东今远投资管理有限公司豆捞坊的名义于2011年9月份开始营业。被告武新忠、马加永、李晓朦提供的证据中有被告马加永2011年5月25日投资入股100万元、2011年9月30日入股50万元的收据。收据的收款事由中均注明为今远豆捞坊入股款，但收据上所盖印章为今远投资财务专用章。被告武新忠、马加永、李晓朦提供了豆捞坊酒店开具的部分发票计12张，发票上盖有该公司发票专用章，以证明该酒店开具的发票中显示的收款单位为今远投资。后该酒店因经营不善而致停业。经被告武新忠、马加永、李晓朦以山东今远投资管理有限责任公司豆捞坊股东的名义申请，对该酒店2012年度的会计报表进行审计。2013年1月30日山东齐鲁会计师事务所作出审计报告。该报告显示被审计单位名称为山东今远投资管理有限公司豆捞坊，其营业执照及其他经营证件均使用山东今远投资管理有限公司的证件。豆捞坊酒店营业后，原告曹京明即为酒店提供蔬菜，在审计报告应付账款项目中显示应付曹京明青菜款138961.85元。2013年3月25日在四被告的参加下召开了全体股东会议，认为股东之间因经营理念不同发展方向不一致，决定：1、终止2011年5月5日所签订的共同投资合作协议；2、原定济南展和餐饮发展有限公司即现在的今远豆捞坊酒店停止合作经营，进行转让。四股东在决议书上均签字认可。现该酒店处于待转让状态。原告曹京明经向四被告催收货款未果，诉来本院，要求四被告偿还所欠货款65176元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为证明自己的主张所提供的证据为审计报告中应付账款的记载，该账款中显示应付曹京明青菜款138961.85元。原告称没有原始凭证是因为向豆捞坊酒店提供青菜时由酒店人员打收条，或由酒店工作人员记账。当累计到一定金额后，由原告持收条或记账数与酒店的会计对账，收条由酒店方收回。对账后酒店会计给原告出具付款审批条，经酒店负责人签字后向原告付款。因原告所主张的上述欠款，已经与被告会计对账，等待付款，所以原告已没有原始凭证。被告李岩对该欠款金额无异议，且该审计报告系由被告武新忠、马加永、李晓朦向会计师事务所申请并提供了相关的会计报表等资料后作出的结论。因此，该证据能够证明原告所主张的欠款事实。本院对原告所主张的债权青菜款138961.85元予以认定。被告武新忠、马加永、李晓朦辩称，原告所诉没有充分证据证实，仅凭一个尚未生效的会计报表不足以证明欠款事实，本院认为，其辩解理由不能成立，本院不予采信。四被告为合作经营酒店，签订了共同投资合作协议，拟成立济南展和餐饮发展有限公司，在拟设公司未能成立的情况下，向工商部门申请并经核准，为之前已成立的今远投资管理有限公司增加了中型餐馆经营项目及变更了其经营场所。四被告经营的豆捞坊酒店的营业执照及其他经营证件均使用的山东今远投资管理有限责任公司的证件，对外以今远投资管理有限公司的名义进行经营，因此，豆捞坊酒店的实际经营主体应为山东今远投资管理有限责任公司，豆捞坊酒店在经营过程中所形成的债务应当由山东今远投资管理有限责任公司承担偿还责任。四被告虽然参与了酒店的经营，但原告未有充分证据证明四被告是该酒店的经营主体，四被告并非此债权债务的适格当事人，不应承担还款责任。原告要求四被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹京明的诉讼请求。
案件受理费3079元，诉讼保全费1220元，共计4299元，由原告曹京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民审判员 孙 清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫 莎
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更524号
罪犯孙敦福，男，1968年8月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年12月27日作出（2012）牡刑初字第117号刑事判决，以被告人孙敦福犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙敦福于2013年4月24日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯孙敦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙敦福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙敦福减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯孙敦福在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯孙敦福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯孙敦福陈述等证据证实。
本院认为，罪犯孙敦福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙敦福减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙敦福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月4日起至2017年3月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更524号罪犯孙敦福，男，1968年8月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年12月27日作出（2012）牡刑初字第117号刑事判决，以被告人孙敦福犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙敦福于2013年4月24日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯孙敦福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙敦福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙敦福减刑十一个月。出庭检察员认为，罪犯孙敦福在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孙敦福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯孙敦福陈述等证据证实。本院认为，罪犯孙敦福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙敦福减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙敦福减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月4日起至2017年3月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初288号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孟甜甜，女，汉族，1997年12月10日出生于安徽省凤台县，中专文化，无业，户籍地安徽省凤台县，案发前租住在淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被淮南市公安局潘集分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人孟甜甜犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人孟甜甜及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5、6月份至8月3日期间，被告人孟甜甜多次容留吸毒人员马某、李某1、李某2等人在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），并于同年8月3日被公安民警查获，经现场吗啡/甲基苯丙胺非他命二合一检测试剂检测，四人均为尿检阳性。具体事实如下：
1、2016年5、6月份，孟甜甜从吸毒人员李某2（另案处理）处购买100元冰毒，后李某2将冰毒送至孟甜甜在淮南市田家庵区馨园宾馆201房间租住处，孟甜甜容留李某2在该住处吸食冰毒。
2、2016年6、7月份的一天晚上，孟甜甜在淮南市田家庵区家乐福公寓A区1单元14层8室租住处，利用当天在田家庵区商贸文化广场夜市购买的吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食冰毒。
3、2016年7月初的一天下午，孟甜甜在淮南市田家庵区家乐福公寓A区1单元14层8室租住处，利用李某2制作的简易冰壶、吸毒人员李某1携带的冰毒，容留二人共同吸食冰毒。
4、2016年7月下旬的一天，孟甜甜在淮南市田家庵区家乐福公寓A区1单元14层8室租住处，容留马某吸食冰毒。
5、2016年8月3日下午15时许，孟甜甜在淮南市田家庵区家乐福公寓A区1单元14层8室租住处，利用李某1携带的冰毒，容留李某2、李某1、马某三人吸食冰毒。
另查明：2016年8月3日，被告人孟甜甜及李某2、李某1、马某在淮南市田家庵区家乐福公寓A区1单元14层8室孟甜甜租住处涉嫌吸毒被公安机关查获，现场搜查并提取吸毒工具冰壶、冰嘴各一个。经尿液检测，四人冰毒检测均为阳性。
上述事实，被告人孟甜甜在法庭审理过程中亦无异议，并有有物证冰壶、冰嘴，书证户籍信息、抓获经过、前科证明、房屋租赁合同、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证人李某2、马某、李某1、尹某、陆某的证言，现场检测报告，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟甜甜提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟甜甜到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟甜甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个、冰嘴一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初8号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰国春，男，1976年12月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被武平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因赌博于2016年5月9日被武平县公安局处予行政拘留五日并处罚款2000元。因殴打他人于2016年9月5日被武平县公安局处予行政拘留九日并处罚款500元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月13日被武平县公安局刑事拘留，2016年10月26日被武平县公安局逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人兰国春犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人兰国春及其辩护人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年下半年，被告人兰国春未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，雇请工人进入其受让到的万安镇小密村“上段”山场砍伐林木计50.9881立方米，并售得木材款47000元。2016年7月14日，被告人兰国春到武平县公安局南坊森林派出所投案。
上述事实，被告人兰国春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、林权证、刑事判决书、行政处罚决定书、武平县林业局万安林业工作站证明等书证；2.证人刘某1、谢某1、王某1、曾某1、王某2等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国春违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐其受让的林木，折立木蓄积50.9881立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对被告人依法从轻处罚，但其曾因犯罪被判刑且还有二次违法被行政处罚，系有前科及劣迹，可酌情从重处罚，故其辩护人提出对其可适用单处罚金的意见，本院不予采纳，且也不适用缓刑。被告人的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人兰国春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金47000元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。）
二、追缴被告人兰国春的违法所得47000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年二月八日
代理书记员 李彩芸
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督190号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被申请人：刘建业，男，1963年11月29日出生，汉族，现住。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人刘建业申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月22发出（2017）冀1102民督190号支付令，限令被申请人刘建业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在向被申请人刘建业送达支付令前，申请人衡水互润物业服务有限公司以联系不上被申请人，无法送达为由，向本院申请撤回对被申请人刘建业的支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督190号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琳