安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初742号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告单位：合肥市永福建筑劳务有限公司，法定代表人陈某2，住所地合肥市义城镇大陈村。
诉讼代表人吴某，女，1980年4月12日出生，合肥市永福建筑劳务有限公司员工，住合肥市蜀山区。
辩护人单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告人束维宏，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，工程承包商，安徽省合肥市人，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市瑶海区。2016年4月19日因涉嫌单位行贿罪由合肥市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年4月28日被取保候审至今。
辩护人杜道好、张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告人陈旭东，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，项目经理，安徽省合肥市人，住合肥市滨湖区，户籍地合肥市瑶海区。2016年4月28日因涉嫌单位行贿罪由合肥市庐阳区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月4日被取保候审至今。
辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]672号起诉书，指控被告人束维宏、陈旭东犯行贿罪于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序；2018年3月4日，合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1号追加起诉决定书，以被告单位合肥市永福建筑劳务有限公司、被告人束维宏、陈旭东犯单位行贿罪向本院追加起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检�院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告单位合肥市永福建筑劳务有限公司（以下简称“永福劳务公司”）诉讼代表人吴玉萍及辩护人单国荣，被告人束维宏及其辩护人杜道好、张明胜，被告人陈旭东及其辩护人郑超到庭参加诉讼。因公诉机关申请延期审理，本院延期审理一次。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年至2016年，合肥市永福建筑劳务有限公司（以下简称“永福劳务公司”）先后承建合肥市重点工程项目：南北一号高架、铜陵路高架及合肥高铁南站北广场路网工程，为谋取不正当利益，该公司项目现场负责人被告人束维宏、陈旭东，分别给予合肥市重点工程建设管理局（以下简称“合肥市重点局”）工作人员王某（已判刑）等11名国家工作人员现金95.1万元、购物卡0.6万元。具体事实如下：
一、“永福劳务公司”在承建合肥市南北一号高架工程过程中，为谋取工程质量、安全以及工程款拨付等方面的不正当利益，由该公司项目负责人陈旭东，在2011年春节期间，给予发包方中铁隧道集团第五建筑有限公司（以下简称“中铁五建”）项目现场管理人员黄某1现金1万元。
二、“永福劳务公司”在承建合肥市铜陵路高架工程期间，为谋取工程质量、安全以及工程款拨付等方面的不正当利益，陈旭东在2012年至2014年春节期间，分别给予发包方“中铁五建”项目现场负责人夏某现金2万元、现场管理员邹某现金1万元、田某1现金5000元；给予“合肥市重点局”项目现场负责人刘某1（另案处理）现金1万元；给予监管方合肥市建筑质量安全监督站项目监督员张某2现金4000元。
三、2013年，“合肥市重点局”出资建设合肥高铁南站北广场路网工程，中铁隧道集团四处有�公司中标，“安徽省建设监理有限公司”（以下简称“省监理公司”）为项目监理，合肥市建筑质量安全监督站负责对该项目进行监管。后中铁隧道集团四处有限公司将该项目道路排水等工程，分包给“永福劳务公司”。
工程施工期间，为了避免在施工质量、安全、进度等方面遭受处罚，获得照顾，“永福劳务公司”现场负责人束维宏，于2013年至2016年春节，先后4次向时任“合肥市重点局”项目现场负责人王某给予现金，合计4万元；并于2013年7月，应王某的“借款”请求，束又给予其现金80万元。
2014年至2015年中秋节，束维宏先后3次给予“合肥市重点局”项目现场管理员李某现金，合计3万元；
2014年至2016年春节，束维宏先后3次向“省监理公司”项目总监张某1，给予其现金合计1万元，购物卡4000元；先后2次给予“省监理公司”项目总�代表徐某现金合计1万元。
2014年和2016年春节，束维宏先后2次给予合肥市质监站负责“高铁南站北广场”项目监管人员张某2，现金2000元、购物卡2000元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了邹某、黄某1、陈某1、王某、李某、张某1、徐某、夏某、邹某、黄某1、田某1、刘某1、张某2等人的任职材料；安徽省建设监理有限公司营业执照、证实该公司为国有企业、“永福劳务公司”营业执照及工商资料、法定代表人身份证明书、法定代表人授权委托书、合同书、监理资料、转账记录、刑事判决书等书证；证人龙某、黄某1、陈某1、王某、李某、张某1、徐某、夏某、邹某、黄某1、田某1、刘某1、张某2的证言；被告人束维宏、陈旭东的供述；归案经过、户籍信息等证据材料。据此，公诉机关认为，被告单位“永福劳务公司”及其项目负责人被告人束维�、陈旭东，为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，金额合计95.7万元，三者的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究三者的刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告单位“永福劳务公司”、被告人束维宏、陈旭东对公诉机关的指控均无异议。
被告单位“永福劳务公司”辩护人、被告人束维宏、陈旭东辩护人对公诉相关指控的罪名均无异议。被告单位“永福劳务公司”辩护人提出被告单位法定代表人如实陈述，使用备用金目的仅仅是避免在施工工程中遭受不必要的处罚。被告人束维宏辩护人对公诉机关指控被告人束维宏犯罪金额95.7万元有异议，其中80万元是王某借款，或者是索贿，“永福劳务公司”都不敢拒绝，无论是民间借贷还是受贿人索贿，因被告单位未获取非法利益，该80万元都不构成犯罪，应去掉。其余的15.7万元中，被告人束维宏仅参与9.8万元。被告人束维宏在纪委发现其有向他人行贿线索通知其前往谈话后，如实供述其犯罪事实，是在司法立案之前，视为自首。被告人束维宏认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻或减轻处理，并适用缓刑。
被告人陈旭东辩护人对公诉机关指控被告人陈旭东犯罪数额有异议，对于向王某行贿80万元，同意被告人束维宏辩护人意见，认为该款应从犯罪数额中扣除。另提出被告人陈旭东有自首情节，认罪态度较好，没有给国家造成损失。希望依法从轻减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：“永福劳务公司”于2008年设立的有限责任公司，法定代表人陈某3，2015年12月法定代表人变更为了陈某2，2009年3月10日，陈旭东被任命为“永福劳务公司”项目经理。2009年10月和2011年11月，“永福劳务公司”分别委托陈旭东被为合肥南北高架一号线1标段和合肥市铜陵路高架2标道排工程代理与工程有关事项的代理人；2013年7月5日，“永福劳务公司”委托被告人陈旭东、束维宏为合肥南站综合交通枢纽配套北广场路网工程代理与工程有关事项代理人。
2011年至2016年，“永福劳务公司”先后承建合肥市重点工程项目：合肥南北一号高架、铜陵路高架及合肥高铁南站北广场路网工程，为谋取不正当利益，该公司委托代理人陈旭东、束维宏，分别给予合肥市重点工程建设管理局（以下简称“合肥市重点局”）工作人王某伟（已判刑）等11名国家工作人员现金95.1万元、购物卡0.6万元。具体事实如下：
一、“永福劳务公司”在承建合肥市南北一号高架工程过程中，为谋取工程质量、安全以及工程款拨付等方面的不正当利益，由该�司项目负责人陈旭东，在2011年春节期间，给予发包方中铁隧道集团第五建筑有限公司（以下简称“中铁五建”）项目现场管理人黄某1伟现金1万元。
二、“永福劳务公司”在承建合肥市铜陵路高架工程期间，为谋取工程质量、安全以及工程款拨付等方面的不正当利益，陈旭东在2012年至2014年春节期间，分别给予发包方“中铁五建”项目现场负责夏某银现金2万元、现场管理邹某强现金1万元田某1均现金5000元；给予“合肥市重点局”项目现场负责刘某1华（另案处理）现金1万元。
三、2013年，“合肥市重点局”出资建设合肥高铁南站北广场路网工程，中铁隧道集团四处有限公司中标，“安徽省建设监理有限公司”（以下简称“省监理公司”）为项目监理，合肥市建筑质量安全监督站负责对该项目进行监管。后中铁隧道集团四处有限公司将该项目道路�水等工程，分包给“永福劳务公司”。
工程施工期间，为了避免在施工质量、安全、进度等方面遭受处罚，获得照顾，“永福劳务公司”现场负责人束维宏，于2013年至2016年春节，先后4次向时任“合肥市重点局”项目现场负责王某伟给予现金，合计4万元；并于2013年7月，王某伟的“借款”请求，被告人陈旭东、束维宏又给予其现金80万元。
2014年至2015年中秋节，束维宏先后3次给予“合肥市重点局”项目现场管理李某进现金，合计3万元；
2014年至2016年春节，束维宏先后3次向“省监理公司”项目总张某1勇，给予其现金合计1万元，购物卡4000元；先后2次给予“省监理公司”项目总监代徐某迟现金合计1万元。
2014年和2016年春节，束维宏先后2次给予合肥市质监站负责“高铁南站北广场”项目监管人张某2建，现金2000元、购物卡2000元。
另查明：中共合肥市纪律检查委员会在执纪过程中，发现束维宏存在行贿的问题线索。2016年4月18日，该委工作人员电话通知束维宏并往合肥市党风廉政教育基地接受谈话。2016年4月19日，束维宏自行前往基地接受谈话。同日，该委将束维宏及相关问题线索移送司法机关处理。当日，司法机关立案侦查。被告人束维宏在被追诉前主动如实供述其犯罪事实，并主动如实供述了司法机关尚未掌握的代表“永福劳务公司”张某1勇徐某迟李某进张某2建等人贿赂的犯罪事实。2017同年4月27日，被告人陈旭东经检察机关电话传唤后主动到案，在立案侦查主动如实供述被告单位王某伟张某1勇徐某迟李某进张某2建行贿的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的被告单位夏某银黄某1伟邹某强田某1均刘某1华等行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭�质证的如下证据证实：
一、书证。
1、户籍信息，证实被告人束维宏出生于1971年4月4日，被告人陈旭东出生1971年11月3日，犯罪时均负完全刑事责任年龄。
2、任职通知、调动通知、调出的通知、录用人员登记表、任、劳动合同书、情况说明、工作证明、营业执照、个人简历任职材料，证明各受贿人的主体身份，均系国家工作人员。
3、行贿人主体身份证据
（1）永福劳务公司营业执照、工商资料，证实该公司成立时间，法定代表人及其变更情况。
（2）法定代表人身份证明书、法定代表人授权委托书、陈旭东的任职通知，证实2009-2013年，陈旭东、束维宏被委托作为永福劳务公司代理人对合肥南门北广场路网工程，委托陈旭东对南北高架一号线2标投标、对铜陵路高架2标道排工程招投标。陈旭东任永福劳务公司�项目经理。
4、工程项目的证据
（1）合同证实，铜陵路高架二标项目、南北一号线工程一标段的代表永福劳务公司签字的是陈旭东。
（2）工程监理资料、工程会议纪要、照片、工程质量安全监督意见书、检查记录，证实永福劳务公司存在施工问题。
5、转账记录
（1）中信银行交易明细，2013年5月24日，从“永福劳务公司”提取40万元。
（2）永福劳务公司建行活期存款明细账：2014年9月21日，中铁隧道集团四处吴玉萍转款119万劳务费；2015年2月16日，中铁隧道集团吴玉萍转款458万劳务费。
（3）永福劳务公司徽商银行交易对账单：2013年2月至2014年1月，中铁隧道集团南北高架一标段工程项目部、中铁隧道铜陵路高架四标项目部经理、铜陵路高架工程二标段项目部等多次转放永福劳务公司账户款项计1695�元。
6、暂扣款收据、扣押决定书，证实侦查机关依法涉案人员徐某、张某1、张某2、陈某1分别退缴赃款10000元、14000元、8000元和10000元，计42000元。
7、收据，证实2017年3月3日，夏某、邹某、田某2、黄某1分别将涉案赃款20000元、10000元、5000元、10000元，计45000元，上交其所在单位中铁隧道集团第五建筑有限公司。
8、案件移送函，2016年4月19日，合肥市纪委在查处王某案件过程中，发现行贿人员束维宏涉嫌犯罪，将相关犯罪线索移送侦查机关办理。
9、归案经过，侦查机关工作人员电话通知被告人陈旭东到案接受询问，陈旭东到案后如实交代其犯罪事实。
侦查机关从合肥市纪委将束维宏带至庐阳区检察院接受询问，束维宏主动如实供述其犯罪事实。
二、证人证言
1、证人陈某2证言，其是永福劳务公司法定代表人。陈旭东是其哥哥，是永福劳务的实际负责人，公司的事项都是陈旭东来经营管理，全权代表公司作出决定，陈旭东作出的行为都是公司的行为。
劳务工程合同是由陈旭东代表公司签订的，工程款的支付是由相关总包方转至永福劳务公司。为了工程而给他人相关财物，也是以公司名义代表公司进行的行为。并提供永福劳务公司法定代表人授权委托书、陈旭东的任职通知、永福劳务公司建行活期存款明细账、永福劳务公司徽商银行交易对账单等予以证明。
2、证人吴某书面证词，2013年5月24日，公司负责人陈旭东电话安排本人提取备用金40万元交给束维宏急用，其从公司对公账户转入本人私人卡，又从私人账户提取后在项目办当面交给束维宏本人。该笔资金无法在财务体现。
3、证人王某证言，其作为业主代表，是现场项目的管�人员，主要负责工程质量、安全、进度、投资控制。
束维宏是劳务分包的一个负责人，参与了高铁南站北广场路网工程项目，其曾收取束维宏送的84万元。
2013-2016年每年春节，束维宏都送其1万元现金。
2013年7、8月，在宣城路一家KTV，其和束维宏讲到高铁南站北广场路网工程，束维宏希望其给予关照，其说没问题，束维宏说要给其表示感谢，其说正好手头较紧，要表示就多表示一点，他说知道了。第二天，束维宏到高铁南站北广场项目部，提了一个布袋子给其，其知道是之前束维宏说的给其的表示，就收下了这个布袋子，里面是80万元现金。
束维宏之所以送其84万，就是希望得到其的关照，表达感谢。
4、证人李某证言，2012年束维宏以中铁隧道局四处名义中标了高铁南站北广场路网工程，市重点局委派王某作为业主�表在现场负责。2014年4月，重点局安排其去协助王某做项目管理工作。期间，2014年中秋节、2015年春节、2015年中秋节前，束维宏各送其1万元。希望其在工程项目上给予帮忙和关照。
5、证人张某1证言，其在省监理公司主要负责工程管理，2013年，担任合肥高铁南站工程项目总监。2014年春节，束维宏送其4、5张百大购物卡；2015年、2016年春节，束维宏分别现金5000元。希望其在监管过程中给予照顾。王某在施工过程中打过招呼。
6、证人徐某证言，其是合肥南站北广场总监代表，主要对施工质量、进度等监督管理。2013年、2014年春节，束维宏分别5000元现金。希望在工程质量和安全方便给予关照。
7、证人张某2证言，其是合肥市建筑质量安全监督站监督员，主要负责部分市政公共设施的监管。2013年，负责合肥高铁南站北广场路网工程质量监管�2014年、2016年春节，束维宏分别送其2000元现金和2000元百大购物卡。希望其在监管过程中给予照顾。
给予监管方合肥市建筑质量安全监督站项目监督员张某2现金4000元。2012年，其负责铜陵路高架工程质量监管，2013年和2014年春节，分别给其2000元，希望其在监管过程中给予照顾。
8、证人夏某证言，其是中铁隧道局五公司项目经理，2011年合肥市铜陵路高架项目经理。主要负责工程质量、安全、进度、造价等方面的管理。永福劳务公司中标道排工程，该公司负责人是陈旭东。期间，陈旭东二次各送其10000元，希望得到其关照。
9、证人邹某证言，其是中铁隧道局五公司项目副经理，2011年底，在铜陵路高架项目担任二标段一工区现场负责人，该工程的道排工程是由陈旭东承包的。2012年春节后，送其10000元现金。希望安全和质量管理给予关照。
10、证人田某1证言，其在马鞍山路高架担任班长，负责现场文明施工管理，在铜陵路高架担任二工区施工负责人，跟施工方协调具体事务。2012年春节后，陈旭东给其5000元现金。主要是想让其在工程协调方面给予帮助。
11、证人刘某1证言，其原在合肥市重点办任业主代表，2011年起任铜陵路高架项目办副主任。负责该项目的质量安全、杆管线及拆迁协调工作，属于聘用制员工。2012年春节，陈旭东作为铜陵路高架二标分包老板，送其10000元。
12、证人黄某1证言，其参加马鞍山路高架项目在现场担任生产副经理，主要负责生产，同时协助质量专管人员对现场安全质量进行监督，期间，收受分包商永福劳务公司负责人陈旭东送给的现金10000元。想让其在施工上尽量关照。
三、被告人供述与辩解
1、被告人束维宏的供述与辩解
（1）2016年4月19日，其没有注册成立公司，利用其他公司资质参加招投标，中标后其带人去施工，中标公司不参与。其支付挂靠公司工程款5%劳务费，工程款都从挂靠公司走，有时中标公司形式上给其委托书，委托其为该公司副经理、职员等。
2013-2015年，其挂靠永福劳务公司网工程。2013年，找到永福劳务公司陈旭东，希望挂靠永福劳务公司参加合肥高铁南站北广场路网工程招投标，陈旭东说永福劳务本来就想参加工程招投标。后来永福劳务公司中标了，工程量在5000万元左右，永福劳务公司3000万元左右，其工程量约为2000万在2000万元。
王某是北广场现场负责人，负责工程进度监管、资金拨付、变更签证、协调监理单位、质量监管等职责。为了获得王某关照，其给王某累计84万元。
2013-2016年，每年春节送给王某现金1万元，计4�元。
2013年7、8月，在合肥市，王某说他父亲急用钱，让其给他准备80万元，其当时就答应了。其当时没钱，王某是北广场的现场负责人，为了维持和他的关系，也希望他关照，就答应了。次日，打电话给陈旭东，说其急着用钱，希望能借给80万元，但没说是送给王某的。陈旭东没问什么事就答应了，之后给其80万元现金。在项目部外面其将80万元交给王某。王某收下钱没有打借条、欠条。
如果王某主动提出来还，其不反对，如果王某不还，其也不会要的。因为送这笔钱既然是王某提出来，其又需要得到王某的关照，权当是对王某的感谢。其的确找王某帮了不少忙。直到案发，王某都没提要还80万元。
（2）2016年4月22日供述，其和陈旭东以永福劳务公司名义接到高铁南站项目后，也是其和陈旭东商议好的，惯例是送别人的钱都从工程里作�开支扣除，从2013-2016年，每年春节都送给王某1万元现金，也是从工程款中扣除的。2013年7、8月，王某提出让其搞80万元，其答应后，对陈旭东说王某需要80万元，他说他来准备。次日，陈旭东把钱给其交给王某了。后来，部分工程款到位后，陈旭东从里面拿了80万元，将先前送给王某的80万元抵销掉了，账也做平了。王某收下钱没有打借条、欠条。如果王某主动提出来还，其不反对，如果王某不还，其也不会要的。因为送这笔钱既然是王某提出来，其又需要得到王某的关照，权当是对王某的感谢，也不会要的。其的确找王某帮了不少忙。直到案发，王某都没提要还80万元。
期间，2014年至2015年中秋节，其先后3次给予“合肥市重点局”项目现场管理员李某现金，合计3万元；2014年至2016年春节，先后3次向“省监理公司”项目总监张某1，给予其现金合计1万元，�物卡4000元；先后2次给予“省监理公司”项目总监代表徐某现金合计1万元。2014年和2016年春节，先后2次给予合肥市质监站负责“高铁南站北广场”项目监管人员张某2，现金2000元、购物卡2000元。这些钱和购物卡都是其代表永福劳务公司送的，钱也是从永福劳务公司支出的。这些人都是负责工程质量、安全监管的，其希望他们在工程质量出现小问题时能得到关照。
2、被告人陈旭东的供述和辩解，其和束维宏代表永福劳务公司在网工程施工过程中，曾经送给合肥市重点工程局该项目现场负责人王某累计现金84万元，其中80万元是王某主动提出的。
2013年前后，其和束维宏承接合肥市高铁南站北广场路网工程，主要做道路排水工程。合肥市重点工程局工作人员王某是北广场的现场负责人，具体负责有工程进度、资金拨付、安全监管、质量监管、协调监�单位等职责。为了获得王某的关照，从2013年-2016年，每逢春节，其都和束维宏商议，送给王某1万元，都是束维宏去送的，累计4万元，这钱有是其等先垫付，再去项目部去报，抵扣工程款。
2013年夏天的一天，束维宏打电话说王某向他们筹80万元急用。但是束维宏和其都没钱，考虑到王某是高铁南站北广场的现场负责人，有些事情需要得到他的关照，之前也多次向王某提出请他关照，会表示感谢的。于是其和束维宏就凑足了80万元现金，由束维宏交给了王某，这笔钱也没有打借条。后来把这笔开支作为工程成本将账做平了。王某没有向提出还钱的事情，其没有向王某要这80万元。送给王80万元前后，其有没有请求王某给予具体的帮助，毕竟王某是现场负责人，日常工作能够给予一定的照顾，帮了不少忙。
在承接到高铁南站北广场项目后，其和束维宏就商议要给负责这个项目的监理公司和质监站的工作人员送钱，都是束维宏办理的，具体数字都是束维宏事后要从工程款中扣除说。具体多少烟酒、多少钱，束维宏应该清楚。这些也都是商议好的。其愿意承担责任。
其和束维宏送给上述人员的钱财是代表永福劳务公司的。
在承建合肥马鞍山路高架工程中，其代表永福劳务公司送给中铁隧道局五公司一工区负责人黄某11万元；在承建铜陵路高架工程中，代表永福劳务公司送给合肥市重点工程局该项目现场负责人刘某11万元；送给中铁隧道局五公司一工区负责人邹某1万元，送给中铁隧道局五公司二工区负责人田某15000元，送给中铁隧道局五公司项目负责人夏某累计2万元。这些人都是负责工程质量、安全监管的，送钱是希望他们在工程质量出现一些小问题的时候能得到关照。
上述证据均经�庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
被告人辩护人关于王某以“借款”名义向被告单位索取80万元，因被告单位未获得非法利益，不构成行贿罪辩护意见。经查：证人王某证言，被告人束维宏先提议对王某表示感谢后，王某仅是让被告人束维宏多给些。被告人束维宏、陈旭东均供称二人已商量好，施工过程中，准备对相关工作人员行贿，且束维宏多次请王某帮忙时，也提出会王某表示感谢。二人还供述在施工过程中确实得到王某在工程质量等问题方面关照。故辩护人该辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人束维宏、陈旭东作为被告单位“永福劳务公司”委托代理人，在被告单位承建工程过程中，为被告单位牟取不正当利益，多次向国家工作人员或从事管理公共事业设施建设项目的事业单位工作人员行贿，涉案95.3万元，其中被告人束维宏涉案数额89.8万元、被告人陈旭东涉案95.3万元；情节严重，被告单位“永福劳务公司”、被告人束维宏、陈旭东作为直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位“永福劳务公司”、被告人束维宏、陈旭东基本犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名成立，本院予以支持。被告单位“永福劳务公司”到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人束维宏、陈旭东在被追诉前主动如实供述司法机关已掌握犯罪事实，并主动如实供述了司法机关尚未掌握的向其他人贿赂的犯罪事实，视为自首，依法可以予以从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案被告单位“永福劳务公司”、被告人束维宏、陈旭东犯罪事实、性质、后果，决定对被告�位“永福劳务公司”、被告人束维宏、陈旭东从轻处罚，并对被告人束维宏、陈旭东适用缓刑。被告人束维宏、陈旭东辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。相关辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符合，本院不予采纳。被告单位、被告人束维宏、陈旭东犯罪行为发生于2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，连续到《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之后，应对其适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》，应当对被告人束维宏、陈旭东酌情从轻适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位合肥市永�建筑劳务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金一百万元（已缴纳）。
二、被告人束维宏犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈旭东犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉
人民陪审员 李萍
人民陪审员 吴燕
二〇一八年四月十二日
�记员方玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。