wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00037号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2014年5月13日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2014年5月16日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2014年5月28日我院决定对其取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年5月28日以梁检公诉刑诉（2014）30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。2014年8月23日经鄂州市中级人民法院批准延期审理一个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日17时许，被告人李某驾驶鄂H×××××号牌（套牌）重型自卸货车由鄂州市梁子湖区梧桐湖新区凤凰大道与体育横路方向行驶，当该车行驶至凤凰大道与体育横路交叉路口右转弯时，与邓某（男，37岁，梁子湖区太和镇马龙村石头碗湾28号）驾驶的鄂G×××××号二轮摩托车（由六十往武汉方向行驶）相撞，造成邓某摔倒后被货车辗压，导致其当场死亡的交通事故，经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人李某对事故承担主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.被告人李某的供述及辩解。2.证人尹某的证言。3.书证。①被告人李某常住人口详细信息；②法医学尸体检验报告书；③被告人李某到案经过；④交通事故现场照片；⑤驾驶人及机动车信息查询结果单；⑥道路交通事故认定书；⑦调解协议书、谅解书、收条。4.鉴定意见。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人李某交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月2日17时许，被告人李某驾驶鄂H×××××号牌（套牌）重型自卸货车由鄂州市梁子湖区梧桐湖新区凤凰大道与体育横路方向行驶，当该车行驶至凤凰大道与体育横路交叉路口右转弯时，与邓某（男，殁年37岁）驾驶的鄂G×××××号二轮摩托车（由六十往武汉方向行驶）相撞，造成邓某摔倒后被货车辗压，导致其当场死亡的交通事故，经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人李某对事故承担主要责任，被害人邓某承担事故的次要责任。
另查明：2014年5月13日被告人李某委托妻子何宏敏与被害人邓某的家属在鄂州市梁子湖区梧桐湖新区人民调解委员会的调解下，双方自愿达成赔偿协议，并将全部赔偿款履行完毕，且被害人邓某的家属对被告人李某予以谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信。
1.被告人李某的供述。①2014年5月2日下午五点多钟，我驾驶鄂H×××××号货车在梧桐湖工地拖土，当车子开到凤凰大道与体育横路交叉路口时，我右转弯，突然感觉车子震动了一下，我就从左后视镜看到后面有一辆摩托车摔倒在地上，我就连忙踩刹车，停车下来就看见后面倒着一辆摩托车，旁边还躺着一个人，我就叫我的同事打110和120，然后我就一直在现场等交警。②鄂H×××××号牌是个假牌照，是我在荆门找熟人做的假牌照。
2.证人尹某的证言。2014年5月2日下午17时，我驾车行驶至凤凰大道与梧桐湖体育休闲公园叉路口时，发现一辆大货车停下了，旁边倒了一辆摩托车，并且还有一个人躺着。我就上前看了一下倒在地下的人是个男的，并且还问了旁边的人报警了没，别人说没报警，我就打了“110”。司机在现场，因为我当时问了一句谁是货车司机，我还说了叫他别走。
3.书证。①被告人李某的常住人口详细信息。证实案发时被告人李某为完全刑事责任能力人。②法医学尸体检验报告书。证实被害人邓某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。③被告人李某到案经过。证实事故发生后，群众报警至110指挥中心，被告人李某在事故现场等待交警。随后，梁子湖交警大队值班民警口头传唤被告人李某到梁子湖交警大队一中队接受调查询问，并如实交代了事故发生经过及犯罪事实。④交通事故现场照片。证实被告人李某交通肇事现场。⑤驾驶人及机动车信息查询结果单。证实被告人李某已办理机动车驾驶证及驾驶的机动车为套牌车。⑥鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人李某在该事故中承担主要责任，被害人邓某承担次要责任。⑦调解协议书、谅解书、赔偿款收条。证实被告人李某的家属与被害人邓某的家属自愿达成调解协议，并将全部赔偿款履行完毕，且被害人家属对被告人李某予以谅解。
4.鉴定意见。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实“鄂H×××××”货车在路口右转过程中，其前保险杠右端与同向直行的鄂G×××××二轮摩托车左手把发生刮擦，续而左侧车轮（外轮差）从摔落路面的鄂G×××××二轮摩托车驾驶人身上碾过。
5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证实被告人交通肇事及交通肇事现场。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶未经交通部门登记的机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人李某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00037号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人李何平，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2014年5月13日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2014年5月16日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2014年5月28日我院决定对其取保候审，现在家。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人李何平犯交通肇事罪一案，于2014年5月28日以梁检公诉刑诉（2014）30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李何平到庭参加诉讼。2014年8月23日经鄂州市中级人民法院批准延期审理一个月。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月2日17时许，被告人李何平驾驶鄂Ｈ×××××号牌（套牌）重型自卸货车由鄂州市梁子湖区梧桐湖新区凤凰大道与体育横路方向行驶，当该车行驶至凤凰大道与体育横路交叉路口右转弯时，与邓某（男，37岁，梁子湖区太和镇马龙村石头碗湾28号）驾驶的鄂Ｇ×××××号二轮摩托车（由六十往武汉方向行驶）相撞，造成邓某摔倒后被货车辗压，导致其当场死亡的交通事故，经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人李何平对事故承担主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：1.被告人李何平的供述及辩解。2.证人尹某的证言。3.书证。①被告人李何平常住人口详细信息；②法医学尸体检验报告书；③被告人李何平到案经过；④交通事故现场照片；⑤驾驶人及机动车信息查询结果单；⑥道路交通事故认定书；⑦调解协议书、谅解书、收条。4.鉴定意见。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图。公诉机关认为，被告人李何平交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李何平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月2日17时许，被告人李何平驾驶鄂Ｈ×××××号牌（套牌）重型自卸货车由鄂州市梁子湖区梧桐湖新区凤凰大道与体育横路方向行驶，当该车行驶至凤凰大道与体育横路交叉路口右转弯时，与邓某（男，殁年37岁）驾驶的鄂Ｇ×××××号二轮摩托车（由六十往武汉方向行驶）相撞，造成邓某摔倒后被货车辗压，导致其当场死亡的交通事故，经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人李何平对事故承担主要责任，被害人邓某承担事故的次要责任。另查明：2014年5月13日被告人李何平委托妻子何某与被害人邓某的家属在鄂州市梁子湖区梧桐湖新区人民调解委员会的调解下，双方自愿达成赔偿协议，并将全部赔偿款履行完毕，且被害人邓某的家属对被告人李何平予以谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信。1.被告人李何平的供述。①2014年5月2日下午五点多钟，我驾驶鄂Ｈ×××××号货车在梧桐湖工地拖土，当车子开到凤凰大道与体育横路交叉路口时，我右转弯，突然感觉车子震动了一下，我就从左后视镜看到后面有一辆摩托车摔倒在地上，我就连忙踩刹车，停车下来就看见后面倒着一辆摩托车，旁边还躺着一个人，我就叫我的同事打110和120，然后我就一直在现场等交警。②鄂Ｈ×××××号牌是个假牌照，是我在荆门找熟人做的假牌照。2.证人尹某的证言。2014年5月2日下午17时，我驾车行驶至凤凰大道与梧桐湖体育休闲公园叉路口时，发现一辆大货车停下了，旁边倒了一辆摩托车，并且还有一个人躺着。我就上前看了一下倒在地下的人是个男的，并且还问了旁边的人报警了没，别人说没报警，我就打了“110”。司机在现场，因为我当时问了一句谁是货车司机，我还说了叫他别走。3.书证。①被告人李何平的常住人口详细信息。证实案发时被告人李何平为完全刑事责任能力人。②法医学尸体检验报告书。证实被害人邓某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。③被告人李何平到案经过。证实事故发生后，群众报警至110指挥中心，被告人李何平在事故现场等待交警。随后，梁子湖交警大队值班民警口头传唤被告人李何平到接受调查询问，并如实交代了事故发生经过及犯罪事实。④交通事故现场照片。证实被告人李何平交通肇事现场。⑤驾驶人及机动车信息查询结果单。证实被告人李何平已办理机动车驾驶证及驾驶的机动车为套牌车。⑥鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人李何平在该事故中承担主要责任，被害人邓某承担次要责任。⑦调解协议书、谅解书、赔偿款收条。证实被告人李何平的家属与被害人邓某的家属自愿达成调解协议，并将全部赔偿款履行完毕，且被害人家属对被告人李何平予以谅解。4.鉴定意见。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实“鄂Ｈ×××××”货车在路口右转过程中，其前保险杠右端与同向直行的鄂Ｇ×××××二轮摩托车左手把发生刮擦，续而左侧车轮（外轮差）从摔落路面的鄂Ｇ×××××二轮摩托车驾驶人身上碾过。5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证实被告人交通肇事及交通肇事现场。本院认为，被告人李何平违反交通运输管理法规，驾驶未经交通部门登记的机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人李何平犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李何平到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪，依法可从轻处罚。被告人李何平积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，根据被告人李何平的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李何平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵友春代理审判员  石又旭人民陪审员  王 辉二〇一四年九月二日书 记 员  刘仁辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2395号
申请执行人杨金学，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张振华，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨金学与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执�，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人父亲名下一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2395号申请执行人杨金学，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人张振华，男，44岁，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨金学与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执�，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人父亲名下一卡通补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年九月二十六日书记员 宋魁智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00748号
上诉人（原审原告）河北医科大学第三医院，住所地河北省石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人张英泽，该医院院长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董双龙。
上诉人河北医科大学第三医院因与被上诉人董双龙劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告现在原告处从事后勤水暖维修工作，受原告管理，从原告处领取报酬，工作期间双方未签订任何书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年原被告双方曾因劳动保险等问题产生纠纷。关于被告到原告处的就职时间，被告董双龙称其1997年10月入职至今，原告称在2008年以后，双方均未提交证据予以证实。
原审法院认为，被告在原告处工作，受其管理，并领取报酬，双方之间存在劳动关系。被告主张自1997年10月到原告处工作至今，已超过十年，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同，但被告未能就到岗时间进行举证证明，但被告董双龙提交的上岗证能够证实其2003年10月至2006年9月期间在原告处工作，且原告认可被告自2008年至今一直在原告处工作，未签订书面劳动合同。原告主张其属于事业单位，对被告的用工应实行聘用制，并为此提交四份法律文件，该文件均属于部门规章，其效力低于《中华人民共和国劳动合同法》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原告至今仍未与被告签订书面劳动合同，应视为其已与被告订立了无固定期限劳动合同。原审法院判决如下：确认原告河北医科大学第三医院与被告董双龙已订立无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由原告河北医科大学第三医院负担。
一审判后，原审原告河北医科大学第三医院不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院确认上诉人与被上诉人已订立无固定期限劳动合同没有事实和法律依据，上诉人系卫生系统事业单位，根据国务院《事业单位人事管理条例》，应执行事业单位聘任制，与工作人员订立聘用合同，一审法院适用《劳动法》是错误的。综上，原审法院判非所请，错误认定事实、适用法律，为此，请求撤销原判，依法改判双方没有订立无固定期限劳动合同。
被上诉人董双龙答辩称，被上诉人工作至今，上诉人一直未给被上诉人签订任何劳动合同，根据劳动法等法律的规定，上诉人应当给被上诉人签订书面无固定期限劳动合同，并且被上诉人属于上诉人处的编外工勤人员，不适用执行事业单位聘任制的有关规定。
经审理查明，本案事实与一审查明的事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，被上诉人董双龙作为工勤人员为上诉人河北医科大学第三医院提供劳动，受上诉人管理，并领取劳动报酬，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案上诉人与被上诉人一直未签订书面劳动合同，上诉人称被上诉人于2008年至今一直在上诉人处工作，故原判决确认双方当事人已订立无固定期限劳动合同，于法有据，并无不妥。上诉人虽为事业单位，但被上诉人属于上诉人单位编制外工勤人员，上诉人也无证据证明被上诉人目前属于上诉人单位实行聘用制的工作人员，故双方纠纷不属于劳动合同法第九十六条规定的情形。另外，上诉人向法院提交的关于事业单位人事管理制度及改革的相关文件，也没有排斥事业单位与建立劳动关系的编制外工勤人员订立劳动合同。故上诉人之主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北医科大学第三医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年七月七日
书 记 员 赵 秒
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告何增，女，汉族，1967年2月5日生，住汝州市。
被告靳广旗，男，汉族，1963年4月5日生，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告何增、靳广旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6255号之一
申请执行人：李桂英，女，1957年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：任秋萍、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：黄金香，女，1963年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初753号申请执行人李桂英与被执行人黄金香民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人黄金香的银行账户、公积金账户，并发给申请执行人95324.21元。轮候冻结了被执行人黄金香名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6255号
申请执行人：李桂英，女，1957年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：欧阳婷、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：黄金香，女，1963年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人黄金香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金香的银行存款人民币398965元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月八日
代书记员 郭志坚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2798号
原告赵某某，1974年4月5日，护士，现住吉林省白城市。
被告李某某，1972年1月22日，现住白城市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某承担。
审判员 于晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 琪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第58号
原告：苏芳超，男，汉族，农民。
被告：崔金春，男，汉族，农民，。
本院在审理原告苏芳超与被告崔金春为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏芳超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一六年三月十二日
书记员 李教
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初606号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：李顺清，系该社主任。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：陈志，男，1978年2月27日出生，住绵阳市涪城区。
被告：夏桃燕，女，1980年4月25日出生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告陈志、夏桃燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社及其委托诉讼代理人、被告陈志、夏桃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款75万元并支付相应资金利息及罚息（利息自2013年2月7日起至2014年2月6日止按每月9‰计取，自2014年2月7日至2015年2月5日止按每月9.225‰计取，并自2013年2月7日起至还清日止按每月18.45‰计取罚息）；
确认被告提供的位于绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦房屋[房产证号：绵房权证监证字第015××××号，土地使用证号：绵城国用（2012）第14×××号]抵押担保合法、有效并以该财产拍卖或变卖后的价款优先偿还原告债务；本案诉讼费、财产保全费以及其他合理费用由二被告承担。
事实与理由：2013年2月7日，被告陈志与原告签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款75万元，时间为2013年2月7日至2014年2月5日止，利率按月9‰计算，2013年2月5日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告将位于绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦1-1-385号房屋（房产证号：绵房权证监证第015××××号，土地使用权证号：绵城国用2012第14×××号）抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、诉讼保全费、律师费等等。2014年2月6日，双方签订《借款展期协议》，将借款到期日期展期至2015年2月5日，并将借款利息调整为月息9.225‰。2013年2月6日，双方办理了房屋他项权登记。上述协议签订后，原告按约定提供了借款，而被告至今未向原告支付任何本金及利息。被告夏桃燕与陈志系夫妻关系，上述债务发生在婚姻期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。因此原告提起诉讼。
庭审中，原告对事实与理由部分进行了如下补充：本案系王旭东等人借用被告名义骗取贷款及贷款诈骗刑事案件，本案的案件事实属于刑事案件已查明事实的一部分。
被告答辩如下：二被告是帮朋友忙代为签字，没有考虑其后果，这个不是出于本人意愿贷款，后来才知道这个已经涉及了刑事犯罪。
经审理查明：被告陈志与夏桃燕于2002年7月2日登记结婚。2013年2月7日，被告陈志与原告签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款75万元，时间为2013年2月7日至2014年2月6日，月利率按9‰计算，2013年2月5日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告将位于绵阳市涪城区房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、诉讼保全费、律师费等等。2014年2月6日，双方签订《借款展期协议》，将借款到期日期展期至2015年2月5日，并将借款利息调整为月息9.225‰。2013年2月5日，双方办理了房屋他项权证，约定期限为2013年2月5日至2016年2月4日。
庭审中，原告自称本案系王旭东等人借用被告名义骗取贷款及贷款诈骗刑事案件，本案的案件事实属于刑事案件已查明事实的一部分。
另查明：该房系陈志代王旭东持有，目前已经涉及刑事犯罪被绵阳公安局查封。
本院认为：原告称本案是案外人借用本案被告的名义，骗取金融机构贷款，应当属于刑事案件的受案范围，这点也得到了被告的当庭确认。目前该房已经被绵阳市公安局查封，能够印证原、被告的说法。由此可见，本案不属于经济纠纷而有刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的起诉。
案件受理费10249元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王锦川
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初325号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王建强，男，1962年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人王建强无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县螺阳镇嘉惠小区往螺城镇太平街方向行驶至螺城镇中山路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对王建强抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为141.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人王建强有冠心病、高血压等病情，暂不予收押。
以上事实，被告人王建强在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、疾病证明书、检查报告单、暂不予收押通知书、被告人王建强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王建强无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。审理期间，王建强住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月三十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初325号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王建强，男，1962年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人王建强无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县螺阳镇嘉惠小区往螺城镇太平街方向行驶至螺城镇中山路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对王建强抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为141.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人王建强有冠心病、高血压等病情，暂不予收押。以上事实，被告人王建强在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、疾病证明书、检查报告单、暂不予收押通知书、被告人王建强的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王建强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王建强无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。审理期间，王建强住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月三十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2476号
申请执行人李作铜。
被执行人王江。
申请执行人李作铜与被执行人王江劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李作铜于2008年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2476号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟慎平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1002号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费40元由原告负担。
审判员 刘勇
二〇一二年五月七日
书记员 闫菲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00072号
上诉人（原审原告）何承礼，男，生于1949年5月5日，陕西省城固县人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭义军，男，生于1960年4月4日，陕西省城固县人，汉族，农民。
上诉人何承礼因健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何承礼，被上诉人彭义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方系同村村民，2014年1月3日上午9时许，双方驾驶非机动车在柳林村村道路上发生交通事故（未报警），2014年1月4日上午8时许，原、被告双方在彭义军住处因交通事故双方发生口角，进而引发撕扯打架。打架过程中，被告彭义军用拳头将原告何承礼脸部打伤，后经柳林派出所出警处理。原告何承礼随即先后到城固县医院和汉中市人民医院接受门诊治疗，原告伤情经城固县医院诊断为头面部软组织挫伤。期间，原告何承礼共花去医疗费927．30元。2014年7月9日，城固县公安局柳林派出所对被告彭义军做出罚款200元的行政处罚决定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应当承担侵权责任。被告彭义军在矛盾发生后，采取不当方法，明知其实施的厮打行为会对原告何承礼造成伤害，主观上存在过错，客观上实施了侵害行为并造成损害后果和不良影响，故彭义军应对该侵权行为承担相应的法律责任。原告何承礼未能冷静平和的处理该纠纷，而是与被告彭义军争执厮打，导致双方矛盾激化，主观上存在过错，原告何承礼应对自己的过错承担相应的责任。故原告何承礼对损害后果应承担30％的责任，被告彭义军承担70％的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入等。故对原告何承礼提出要求赔偿医疗费的诉请，依法予以支持。原告何承礼对于营养费没有提供医疗机构出具的相关证明。因此，对原告要求赔偿营养费的诉请不予支持。本案中原告何承礼当庭承认从纠纷发生之日至今自己一直在正常劳动，亦有证人王建红、贾德清的证词佐证，故不存在误工，原告要求赔偿误工费72000元的诉请不予支持。对于原告提出的后续治疗费，因原告未提供相关医疗机构的诊断证明，不予认定。原告何承礼要求被告彭义军赔偿精神损失费5000元的诉请不符合法律规定，不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，遂判决：1、原告何承礼花费医疗费900元，由被告彭义军赔偿70％即630元，剩余30％即270元由原告何承礼承担。2、驳回原告何承礼其他诉讼请求。本案受理费1920．00元，减半收取960元，由被告彭义军负担7．14元，原告何承礼承担952．86元，因原告何承礼已预交，待本案执行时一并清算。
原审判决宣判后，何承礼不服一审判决，提出上诉认为：1、原审判决采信了被上诉人的虚假陈述，认定事实错误；2、原审法院审理程序违法，被上诉人提供的证据不能充分证明本案的客观事实。故请求二审法院依法将本案发回重审或依法改判，判令被上诉人彭义军赔偿上诉人何承礼医疗费900元，及误工费1000元，并承担本案的一审诉讼费960元，
被上诉人彭义军答辩称：一审法院对本案认定符合客观事实，适用法律正确，判决适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，在本案中双方当事人系同村村民，在发生纠纷后应本着互谅互让的原则，通过正当途径解决纠纷，不应通过暴力等手段解决，对此造成的损害后果双方当事人均有过错，均应承担相应的法律责任。上诉人何承礼主观上对纠纷的发生存在一定的过错，应当承担次要责任。被上诉人彭义军对在本次纠纷中将上诉人何承礼打伤，应当承担主要责任；故原审根据双方的过错，各自承担赔偿责任的比例符合法律规定，本院予以确认。上诉人何承礼提出原审认定事实错误、程序违法，但其并未提交相关证据予以证明，故上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人何承礼提出应当由被上诉人彭义军赔偿自己的误工费1000元的上诉理由，因为上诉人没有提出误工费的具体证据，且在二审中上诉人也提出在发生纠纷后，自己仍然在放牛，故其提出的误工费1000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决对诉讼费的承担比例有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费960元，由上诉人何承礼承担288元，被上诉人彭义军承担672元。
二审案件受理费100元，由上诉人何承礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第550号
申请执行人郑惠莲，女，1954年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑惠莲与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第550号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第550号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3785号已经发生法律效力。由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某乙新的财产线索，申请执行人张某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张贻慧
二〇一五年十二月三日
书记员 ：吕宏薇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第550号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3785号已经发生法律效力。由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某乙新的财产线索，申请执行人张某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一五年十二月三日
书记员 吕宏薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01586号
上诉人（原审原告）：张霞英。
被上诉人（原审被告）：郑足意。
上诉人张霞英因与被上诉人郑足意物权纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年6月，张霞英诉至一审法院，请求判令：1、郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失9622元（其中赔偿临时筑墙及拉网费用1662元、恢复原状的建墙损失3600元、误工费4200元、车费100元、电话费60元）；2、本案的所有费用由郑足意承担。
一审法院查明，1998年5月间，张霞英购买了武汉市江夏区复江大道200附6号门面，门面房的左侧为通往门面房后院的出行通道，该门面房至今未取得房屋所有权证及土地使用权证。张霞英购房后，在封闭门面房后的阳台处时，将原有的化粪池疏通口一并封闭进了其门面房的面积内。2015年5月，张霞英在对门面房进行装修时，住在门面房后院内的郑足意及其他住户为方便车辆通行，经与张霞英协商后，张霞英草拟了协议一份，草拟协议内容为“院内住户车辆增多，但路面较窄，故大院居民向张霞英提出拆除厨房外墙，改成弧型，以便车辆出入。又因外墙建在沉淀池面上，提出不影响下水道疏通，不影响建筑结构美观的情况下，由院内居民出资改建并适当赔偿张霞英室内面积减少的损失。张霞英同意大院居民的请求，但张霞英要求大院居民保持下水道畅通，做成弧型时，在沉淀池上空80厘米处，倒梁与沉淀内角成一体然后在弧型大梁上做单砖至顶端，保证在现租户装修门面前完工，赔偿面积减少金额2000元，院内居民承担一切事故纠纷，在沉淀池上做盖板，然后在盖板上做墙与弧梁之墙成一体，院内居民在场住户签字捺手印。”后后院18户住户中的12户在打印的协议上签名，但张霞英未签名。2014年5月8日晚，郑足意和其他住户一起将张霞英门面后墙砸开拆除。后张霞英在空出化粪池疏通口的面积后，对被拆除的墙体进行了修复。
一审诉讼中，张霞英提交了1662元的便条用以证明其修复被拆除墙体的费用，郑足意认为修复费用没这么多，但双方均未提交证据对各自诉、辩意见加以证明。张霞英还提交了2014年6月2日118元及2015年6月26日150元的取像单，用于证明其取证的费用，郑足意则不予认可。另郑足意明确表示对拆除张霞英门面房后墙所造成的损失由其承担责任。
一审法院认为，郑足意等人虽与张霞英就拆除门面房后墙空出化粪池疏通口面积的问题进行了协商，但在张霞英还未在协商的协议上签字的情况下，未经张霞英的同意，即将张霞英的门面房后墙砸损，应依法承担民事赔偿责任，郑足意提出损失由其承担的意见，未违反法律规定，予以准许，张霞英要求郑足意赔偿损失的诉请，有理、合法，予以支持。张霞英已将被砸损的门面房后墙进行了修复，且未提交证据证明空出的化粪池疏通口面积系其所购门面房的面积，故其要求郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的诉请，不予支持。关于具体的赔偿数额，张霞英提交了修复被砸毁墙体的证据，郑足意虽提出异议，但未提交相反的证据加以推翻，法院按张霞英提交的票据数额据实计算；其主张误工费4200元，但未提交证据证实，考虑到其处理纠纷确有误工损失存在，参照2015《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准，酌定支持计算3天的误工损失236元；其主张交通费100元，因未提交相关证据加以证明，根据本案的实际情况酌定支持20元；其主张电话费60元，因缺乏法律依据，不予支持；其主张照像取证费268元，酌定支持100元。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、由郑足意在本判决生效之日起十五日内赔偿张霞英各项损失2018元。二、驳回张霞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由郑足意负担。
判后，张霞英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。1、案件久拖不决，一审法院程序违法；2、所谓“双方当事人申请和解期间2014年6月30日起至2014年8月30日，不计入审限。”完全是法官捏造的事实。二、一审法院认定事实错误。1、“2014年5月7日我对门面进行改造装修”不是事实；2、一审法院把郑足意在庭审中没有证据证明的事实全部写在判决书中，与事实不符。三、一审判决不公平。请求：二审法院依法改判，支持张霞英的诉讼请求。
郑足意答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：郑足意等12位住户虽与张霞英就拆除门面房后墙空出化粪池疏通口面积的问题进行了协商，但在张霞英还未在协商的协议上签字的情况下，未经张霞英的同意，将张霞英的门面房后墙砸损，应依法承担相应的民事赔偿责任。张霞英已将被砸损的门面房后墙进行了修复，且其在一、二审中均未提交证据证明空出的化粪池疏通口处面积为其所购门面房中的面积，故其要求郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的诉请，本院不予支持。一审法院根据张霞英提交的相关票据数额，结合本案的事实，酌定支持其误工费、交通费、照像取证费等共计2018元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审审理时间虽较长，但并未影响本案实体处理。张霞英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张霞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十二月八日
书记员 张 博
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1015号
原告卢巧元。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告辛春紫。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月28日13时许，被告辛春紫驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市团结路由西向东行驶至与112国道交叉路口右转弯时，与由西向东原告卢巧元骑行的电动摩托车发生交通事故，造成原告卢巧元受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告辛春紫负此事故的全部责任，原告卢巧元无责任；
三、受害人概况：卢巧元，女，1963年5月24日出生，汉族，住河北省高碑店市方官镇南衣巾村160号；
四、医疗费：4641.95元（不包括被告辛春紫垫付的7000元）；
五、护理费：109.77元／天×22天=2414.94元（法院认定）；
六、误工费：75.72元／天×50天=3786元（法院认定）；
七、交通费：200元（法院认定）；
八、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元；
九、营养费：2500元（不予支持）；
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告辛春紫为原告垫付医疗费7000元，原告未起诉在内；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告辛春紫驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日，商业三者险保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日，事故发生在保险期间内；
十二、原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费等各项损失共计20103.95元；2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院对高公交认字2014第212号道路交通事故认定书予以确认。护理费，被告认为主张标准过高，且无完税证明证实，故本院结合其工作行业参照制造业标准每天109.77元支持住院期间22天。误工费，双方当事人争议较大，且被告提供相反证据反驳，故本院结合其工作性质参照餐饮业标准75.72元／天计算住院22天及休息28天。住院伙食补助费，原告主张标准符合相关规定，应予支持。营养费，无相关医嘱，不予支持。交通费，支持救护车费200元，其他无证据证实，不予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失共计13242.89元均在保险责任限额内，故免除被告辛春紫的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢巧元各项经济损失共计13242.89元。
二、驳回原告卢巧元其他诉讼请求。
三、免除被告辛春紫在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费152元（已减半收取），由原告负担86元、由被告保险公司负担66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年三月十八日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1015号
原告常某，女，1988年8月生，汉族，高平市人。
被告李某，男，1988年3月生，汉族，高平市人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某，被告李某及其委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2011年元月经人介绍相识，同年10月举行婚礼后共同生活，2012年2月补办结婚登记。2012年7月24日双方生一女儿李某某，现随被告生活。在原、被告结婚一年后，被告兄长一家连同与其一起做生意的伙伴突然搬入原、被告在崔庄居住的家中，造成原、被告住房紧张，被告回家次数减少，夫妻间感情出现隔阂。2015年4月28日因家中无人原告带女儿回娘家暂住，同年5月16日原告回家时，被告将家门换锁，致使原告有家不能回，为此，双方再次发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；原告婚前陪送的现金30000元及其它财物和婚前个人存款现金5000元归原告；夫妻共同债权22000元及双方共同予购房屋一套，依法分割。
被告李某辩称，同意与原告离婚及对女儿的抚养；原告陪送财物除30000元现金外，其它财物同意归原告；原告所提婚前财物现金5000元，婚后共同债权22000元及予购房一套均不存在。无需归还和分割，另要求原告返还彩礼款56000元，电动车一辆、金锁一把。在婚后共同生活期间，原告保管和领取被告两年多工资172863元及孩子满月收入12000元，应按共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于2011年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月30日双方举行婚礼后共同生活。2012年2月13日双方补办结婚登记。2012年7月24日双方生一女儿，取名李某某现随被告生活。原、被告在婚后一年内夫妻感情尚好。一年后，因长期在外地居住的被告哥哥一家返回高平与被告一起居住。为此，原、被告之间，原告与被告家人之间产生隔阂，被告在单位很少回家。2015年4月28日原告带女儿回娘家暂住，同年5月16日原告回家时，发现被告将门锁更换无法进家，致使双方矛盾恶化，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚礼时，原告带有50000元存单一支，西门子牌冰箱一台，松下自动洗衣机一台，饮水机一台，双人木床一支，被子四双，床上用品四件套两套，厨具一套。庭审中，原告提供了录音光盘一张。系原告常某与被告李某的母亲对话录音，证明原、被告结婚后因被告李某的哥哥向原、被告借钱，被告李某拿原告工资本支取原告婚前个人存款5000元借给其哥，后被告之哥又提出向原、被告借款50000元，原告常某从其母亲家支取结婚时陪送款30000元，与被告李某领取的奖金10000元共计40000元借给了被告之哥。后因被告李某办工作，其哥归还5000元。被告当庭提供了2015年7月14日唐安煤矿劳资科出具的被告李某自2010年元月至2013年12月发放工资数额明细表一份，证明其2011年10月至2013年12月应得工资为172863.7元。庭审中被告对原告所提婚前个人工资存款5000元及债权22000元和予购房一套予以否认。并要求原告返还彩礼款56000元。电动自行车一辆（婚后购买现由原告使用），金锁一把，另要求对原告保管的被告工资收入172863.7元及孩子满月所收礼金款12000元以共同财产进行分割，原告称其从未保管过原告的工资本。孩子满月所收12000元礼金在生活中已消费。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。婚生女李某某长期随被告生活，原告表示女儿由被告抚养，双方离婚后女儿仍由被告抚养为宜，原告应承担部分子女抚养费。原告婚礼时所带财物系其婚前个人财产，应归其所有。对原告当庭提供的录音光盘内容，被告未提异议，本院予以采信。对原告借给被告之哥的陪送款现金30000元，系原告同意后所借，其与借款人形成了债权债务关系，该借款因涉及本案案外人，其应另案诉讼解决。原告所提婚前工资存款5000元，在借给被告之哥后因被告办工作时被告哥哥已归还并消费。对婚后被告借给其哥的奖金收入10000元属夫妻共同财产，应作为共同债权依法分割。对原告所提共同债权22000元及予购房屋一套，因被告否认，原告又未能提供相应证据，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼款56000元，于法无据，本院不予支持。被告所提电动自行车系婚后所购买，应作为夫妻共同财产依法分割，因该车长期由原告使用，可由原告酌情折款支付被告共同财产份额款，对被告主张的工资收入172863.7元。女儿满月礼金收入12000元及金锁一把，因原告否认，被告也未能举证证明该财物的存在或系原告收存，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第、第三十九条、第十七条第（一）项、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告李某离婚。
二、婚生女儿李某某由被告李某抚养，仍是父母双方之女。原告常某付被告李某女儿抚养费36000元。
三、原告常某带陪送财产西门子牌三门冰箱一台，松下牌自动洗衣机一台，饮水机一台，双人木床一支，被子四双，床上用品四件套两套，厨具一套。
四、被告李某付原告常某共同债权款5000元；原告常某付被告李某共同财产电动自行车份额款1000元。
五、驳回原告常某与被告李某的其它诉讼请求和答辩请求。
案件受理费610元，由原告承担460元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1015号原告李全喜，男，1957年9月1日生，汉族。被告孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。原告李全喜诉被告孔福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李全喜、被告孔福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜诉称，被告孔福兴于2013年5月24日向原告借款100000元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为2个月。借款后，原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元及利息（自2013年5月24日计算至被告实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案的案件受理费。被告孔福兴辩称，原告所诉借款属实，未归还原告借款系因被告现在经济困难，待经济好转后立即归还原告借款。经审理查明，原告经营南京市浦口区大桥船厂，被告曾从事船舶运输，2013年被告在原告经营的船厂修理船舶，修理费共计100000元，但因被告无力支付修理费，故由被告向原告出具借条1份，并约定借款期限为2个月，按照月利率3%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、修理费明细及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因原、被告就修理费结算后转化为借贷关系均无异议，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔福兴未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原、被告关于借款利率的约定，因已超出原、被告交付借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍，故超出部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔福兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李全喜支付借款100000元及利息（自2013年5月24日计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告孔福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年八月十日书 记 员  万莹萍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第52号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林福意，男，1986年2月17日出生，汉族。
被执行人黄小丽，女，1986年9月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人林福意、黄小丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人林福意、黄小丽于2012年12月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第169号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第169号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第169号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第169号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林福意、黄小丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林福意、黄小丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2058号
原告王康芹，男，汉族，居民。
委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告临沭县郑山街道南古街居民委员会。
负责人于恒强。
本院在审理原告王康芹诉被告临沭县郑山街道南古街居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告在第一次庭审后，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王康芹撤诉。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡尊艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3165号
原告王某。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员顾晓光于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马锦标到庭参加诉讼，被告姜某及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年下半年，原、被告在宝应县××厂打工期间相识，不久发展成恋爱关系。××××年××月××日双方在宝应县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女，取名姜××，现年7岁，在中港小学读幼儿园。婚后一度时期尚好，但不久，由于被告经常喝酒而且性格暴躁，双方经常为生活琐事、经济问题发生争吵，2013年开始，原告为免受被告的殴打，被迫外出打工，双方至今一直分居。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女姜馨雨的抚养问题可协商解决。
被告姜某辩称：对原告诉称相识恋爱结婚登记的时间无异议，小孩是××××年××月××日出生，原告在诉状中所称被告的缺点不是事实。双方从相识、恋爱、结婚时间较长，有一定的恋爱基础，感情较好，原告从2010年6月偶尔离家出走，被告对原告的行为表示予以谅解。被告认为双方夫妻感情较好，没有破裂，如果原告改正自己的缺点被告表示接受，不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，要求原告从2010年6月起支付小孩的抚养费用，并补偿被告经济损失10万元。
经审理查明：2004年下半年原被告在宝应县水晶厂打工期间相识，不久恋爱，××××年××月××日双方在民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名姜××。现原告认为夫妻感情已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年一月七日
书记员 王惠婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第535号
原告贾兴超，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住青州市。
被告姜言玲，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住昌邑市。
被告杨秀珍，女，1956年8月28日出生，汉族，居民，住昌邑市。
原告贾兴超诉被告姜言玲、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴超到庭参加诉讼，被告姜言玲、杨秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告姜言玲、杨秀珍向原告借款600000元，并签订借款合同，合同约定用期360日，并出具借条一份。借款到期后，原告与被告姜言玲、杨秀珍于2013年7月18日重新达成新的还款协议，约定用期为360日。借款逾期后，被告拖欠原告借款本金600000元及利息220000元未还。因此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息220000元，共计320000元（利息主张至2015年1月17日，另借款本金500000元另行主张）并由被告承担全部诉讼费用。
被告姜言玲、杨秀珍均未答辩。
经审理查明，被告姜言玲、杨秀珍系夫妻关系。2012年7月18日，被告姜言玲、杨秀珍因资金周转向原告贾兴超借款600000元，约定用期为360日。同日，原告将借款600000元打入被告姜言玲银行账户。之后，被告将该借款600000元利息按月支付原告。因被告姜言玲、杨秀珍未按期偿还原告借款，双方于2013年7月18日就该借款归还另行达成协议，并签订了借款合同，合同约定：借款600000元用期为自2013年7月18日至2014年7月17日，用期内月利率为2%，逾期后利率为欠款总额20%的违约金以及每日按照3‰支付违约滞纳金，并约定了其它权利义务。借款到期后，二被告至今未将借款600000元及利息偿还原告，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、打款记录一份、被告姜言玲、杨秀珍结婚证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告姜言玲、杨秀珍向其借款600000元的主张，向本院提供了借款合同一份、借条一份、打款记录一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，因此，本院确认原告与被告姜言玲、杨秀珍民借贷关系成立。被告姜言玲、杨秀珍逾期未归还原告借款已构成违约，应承担违约责任。本案原告向被告姜言玲、杨秀珍仅主张借款本金100000元系对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持，故对原告主张被告姜言玲、杨秀珍偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告姜言玲、杨秀珍在借条中约定利息计算标准过高，故利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付，超出部分不予支持。被告姜言玲、杨秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告姜言玲、杨秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兴超借款本金100000元及利息（以600000元为基数，自2013年7月18日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付至2015年1月17日）；
二、被告姜言玲、杨秀珍对上述债务互负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元，均由被告姜言玲、杨秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年六月二十九日
书记员 文桂梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第535号
原告青县清州镇西街街道委员会。
地址：河北省沧州市青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来。
委托代理人尹广均，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告蔡建忠，现在沧南监狱服刑。
本院在审理原告青县清州镇西街街道委员会诉被告蔡建忠房屋买卖合同纠纷一案，原告青县清州镇西街街道委员会于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县清州镇西街街道委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第535号
原告梁昌松，男。
委托代理人梁昌柏，男
委托代理人杨卫东，男。
被告梁昌阳，男。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告梁昌松诉被告梁昌阳农村土地承包合同纠纷一案，原告梁昌松于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌松以与被告已和解为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌松撤回起诉。案件受理费100元减半收取,由原告梁昌松负担。
审判员 胡正民
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第61号
原告李美芹，女，汉族
委托代理人：薛磊，律师事务所律师
被告河南百吉食品股份有限公司
法定代表人：李柏霖，
被告李柏霖，男，汉族，
原告李美芹诉被告河南百吉食品股份有限公司、李柏霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李美芹、委托代理人薛磊，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：新乡市华联糖酒有限公司于2014年1月8日签订合同，向我借款110万元，借款期限为2014年1月8日至2014年1月18日，双方约定借款期内的利息为月息二分。两被告对此借款承担连带保证责任。合同签订后，我于2014年1月8日向新乡市华联糖酒有限公司支付借款110万元。借款到期后，被告未还款付息。故诉请法院要求被告立即归还原告借款110万元及利息。
两被告未进行答辩。
本院经庭审调查，可以认定以下事实：新乡市华联糖酒有限公司于2014年1月8日向原告借款110万元，约定利息为月息二分。被告河南百吉食品股份有限公司、李柏霖对此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。借款后，新乡市华联糖酒有限公司未还款付息。
本院认为：新乡市华联糖酒有限公司借原告款110万元，有原与新乡市华联糖酒有限公司签订的借条为证，新乡市华联糖酒有限公司未偿还借款及利息，原告诉请法院，要求担保人即二被告承担连带保证责任，本院应予支持。担保责任承担后，二被告有权向借款人新乡市华联糖酒有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告河南百吉食品股份有限公司、李柏霖于本判决生效后十日内偿还原告李美芹借款110万元及利息（利息以110万元为基数，自2014年1月9日起至该借款偿付之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费14700元，由被告河南百吉食品股份有限公司、李柏霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵福萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4763号
原告：厦门市旭联达服装辅料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号506A单元。
法定代表人：王世传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春香，女，该公司员工。
被告：厦门市雨倩制衣有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文村石村社A幢五楼。
法定代表人：李金兰。
原告厦门市旭联达服装辅料有限公司与被告厦门市雨倩制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告厦门市旭联达服装辅料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门市旭联达服装辅料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市旭联达服装辅料有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旭联达服装辅料有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7068号
原告：郑州太乙商贸有限公司，住所地郑州市金水区商城路与英协路交叉口唐人街文化广场A区125号。
法定代表人：李献玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被告：吴非凡，男，汉族，1990年4月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，均系河南青洋律师事务所律师。
原告郑州太乙商贸有限公司（以下简称太乙商贸公司）诉被告吴非凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太乙商贸公司委托诉讼代理人邢军杰，被告吴非凡及委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款78200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处购买茶叶一批，未付款，被告出具欠条一份，并同时保证2015年6月9日前归还。经原告多次催要，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴非凡辩称，1、双方无买卖合同事实，欠条所称的货款系其他原因形成的非法债务；2、原告以欠条名义勒索被告四副和田玉手镯，双方债务已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，被告吴非凡向原告太乙商贸公司出具欠条一份，载明：“今欠郑州太乙商贸有限公司货款柒万捌仟贰佰元整（78200.00）2015年6月9日之前归还。欠款人：吴非凡2015.6.4”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付茶叶货款78200元，原告仅提交欠条，对茶叶买卖的品种、单价、数量、交付等基本事实不能作出合理说明，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。故原告请求被告支付货款，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州太乙商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告郑州太乙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月七日
书记员 张亚舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7068号原告：郑州太乙商贸有限公司，住所地郑州市金水区商城路与英协路交叉口唐人街文化广场A区125号。法定代表人：李献玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。被告：吴非凡，男，汉族，1990年4月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，均系河南青洋律师事务所律师。原告郑州太乙商贸有限公司（以下简称太乙商贸公司）诉被告吴非凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太乙商贸公司委托诉讼代理人邢军杰，被告吴非凡及委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款78200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处购买茶叶一批，未付款，被告出具欠条一份，并同时保证2015年6月9日前归还。经原告多次催要，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴非凡辩称，1、双方无买卖合同事实，欠条所称的货款系其他原因形成的非法债务；2、原告以欠条名义勒索被告四副和田玉手镯，双方债务已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，被告吴非凡向原告太乙商贸公司出具欠条一份，载明：“今欠郑州太乙商贸有限公司货款柒万捌仟贰佰元整（78200.00）2015年6月9日之前归还。欠款人：吴非凡2015.6.4”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付茶叶货款78200元，原告仅提交欠条，对茶叶买卖的品种、单价、数量、交付等基本事实不能作出合理说明，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。故原告请求被告支付货款，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州太乙商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告郑州太乙商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年六月七日书记员 张亚舟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初855号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被告杨丽平，女，1976年出生，汉族，住本市。
被告李刚，男，1976年出生，汉族，住本市。
委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。
被告高红志，男，1963年出生，汉族，住本市。
被告李艾香，女，1966年出生，汉族。
被告刘彦霞，女，1977年出生，汉族，住本市。
被告徐剑伟，男，1978年出生，汉族。
被告翟俊敏，男，1979年出生，汉族，住本市。
被告赵荣，女，1978年出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告杨丽平、李刚、高红志、李艾香、刘彦霞、徐剑伟、翟俊敏、赵荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月14日，原告阳泉市商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告阳泉市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初704号
原告：汪树乾，男，住遵义市汇川区泗渡镇。
被告：彭中友，男，住遵义市汇川区。
被告：汪树孟，男，住遵义市汇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。
地址：遵义市大连路。
负责人：龚启义，公司经理。
被告：重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司。
地址：重庆市长寿区凤城桃花大道15号。
法定代表人：艾玲，公司经理。
本院在审理原告汪树乾诉被告彭中友、汪树孟、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪树乾于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪树乾的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪树乾撤诉。
案件受理费340.00元（已依法减半收取），由原告汪树乾承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖曙红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第59号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）周四兵。
被上诉人（一审原告）李惠春。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人周四兵、李惠春、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1832-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吴刑执字第407号
罪犯雍亮，男，1988年3月14日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市城区人民法院于2008年5月16日作出（2008）卫城刑初字第66号刑事判决书，认定罪犯雍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2011年5月9日经本院以（2011）吴刑执字第323号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第204号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年10月18日至2014年12月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯雍亮减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律及规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，主动钻研服装加工技术，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获表扬奖励一次，现累计得减刑分76分。本院审理期间罪犯雍亮缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯雍亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍亮减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月18日至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2576号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：王广均，男，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告王广均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津市振新橡胶有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告已于庭外和解为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津市振新橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1745元，已减半收取，由原告天津市振新橡胶有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十一日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第149号
原告程刚发。
被告陆宁。
被告刘砚斌。
本院受理原告程刚发诉被告陆宁、刘砚斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款310000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款310000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第266号
原告张雄萍，女。
委托代理人张雄进。
被告黄广照，男。
委托代理人何晓帆、林嘉涛。
本院在审理原告张雄萍诉被告黄广照供用气合同纠纷一案中，原告张雄萍于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄萍在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雄萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雄萍负担。
审判员 梁锦荣
二〇一四年八月十八日
书记员 梁根贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王友国。
被告邹兰英。
被告陈康。
被告钱志平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告王友国、邹兰英、陈康、钱志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告王友国、邹兰英、陈康、钱志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，我行与被告于2013年11月12日签订《小额贷款借款合同》，约定被告王友国向我行借款5万元，借款期限至2014年11月12日，年利率14.58％，等额本息，到期偿还。被告陈康、钱志平对借款全额进行连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，我行依约发放借款5万元给被告王友国。到期后，被告王友国未能偿还，经多次催要，截止2014年11月20日，被告尚欠我行借款本金49999.99元，利息2973.72元。被告王友国和邹兰英系夫妻关系。现诉请法院判令被告王友国、邹兰英立即偿还借款34959.90元、利息2808元及逾期利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按约定利率支付利息及罚息），被告陈康、钱志平承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告王友国、邹兰英、陈康、钱志平未答辩。
经审理查明，被告王友国和邹兰英系夫妻关系。原、被告于2013年11月12日签订《小额贷款借款合同》，约定被告王友国向我公司借款5万元，借款期限至2014年11月12日，年利率14.58％，等额本息，到期偿还。原告与被告陈康、钱志平分别签订《小额贷款保证合同》，对借款全额进行连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约发放借款5万元给被告王友国。到期后，被告王友国未能偿还，经多次催要，截止2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息2973.72元。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的于2013年11月12日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据复印件、个人贷款放款单复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告王友国向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，与法相悖。原告起诉要求被告王友国偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈康、钱志平对借款全额进行连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告王友国、邹兰英系夫妻关系，被告邹兰英应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王友国、邹兰英、陈康、钱志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友国、邹兰英立即偿还原告借款本金49999.99元、利息2973.72元及逾期利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按约定利率支付利息及罚息）。
二、被告陈康、钱志平对被告王友国的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1124元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年三月十一日
书记员 丁军生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2187号
罪犯马成武，男，1981年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月2日刑满释放。2008年3月10日贵州省威宁县人民法院作出（2008）威刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年3月25日交付执行（刑期自2007年10月31日起至2020年10月30日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3297号刑事裁定，对罪犯马成武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月16日本院作出（2012）黔南刑执字第3856号刑事裁定，对罪犯马成武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2830号刑事裁定，对罪犯马成武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月30日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年4月两次被评为改造积极分子。该犯系累犯，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马成武减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第11号
再审申请人（原审被告）：甘平国，男，汉族，1966年8月13日生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
再审申请人（原审被告）：周淑华，女，汉族，1968年9月18日生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市，系甘平国之妻。
被申请人（原审原告）：南昌银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人：辛中华，系该行行长。
委托代理人：陈永清，该行客户经理。
委托代理人：李春平，南昌银行股份有限公司宜春分行经理。
原审被告：江西省安华水务科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：刘火安，该公司董事长。
原审被告：江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市中心城区。
法定代表人：张志勇，该公司负责人。
原审被告：萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：刘火安，系该公司董事长。
原审被告：刘火安，男，1961年6月29日生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
原审被告：张志勇，男，1959年4月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市中心城区。
原审被告：杨会玲，女，1962年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系张志勇之妻。
原审被告：章钴德，男，汉族，1963年2月3日生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人甘平国、周淑华因与被申请人南昌银行股份有限公司丰城支行及原审被告江西省安华水务科技有限公司、江西德昌担保有限公司、萍乡市华美电瓷制造有限公司、刘火安、张志勇、杨会玲、章钴德金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）宜中民二初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3691号
申请执行人江阴阳东钢板有限公司，组织机构代码76241432-2，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人朱亚军，该公司执行董事。
被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，组织机构代码73011664-6，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
申请执行人江阴阳东钢板有限公司（以下简称阳东公司）与被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第00383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、兆顺公司应偿还阳东公司保证金2925986.58元。二、负担案件受理费16785元。因被执行人兆顺公司未按时履行义务，根据申请执行人阳东公司的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人兆顺公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人兆顺公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人兆顺公司名下的车辆因具有流动性未能扣押到案，其房地产抵押给银行，现正由另案进行评估拍卖处理中。除此外，末发现被执行人兆顺公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产己由另案外置，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月十二日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3691号申请执行人江阴阳东钢板有限公司，组织机构代码76241432-2，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人朱亚军，该公司执行董事。被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，组织机构代码73011664-6，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人杨兆顺，该公司董事长。申请执行人江阴阳东钢板有限公司（以下简称阳东公司）与被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第00383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、兆顺公司应偿还阳东公司保证金2925986.58元。二、负担案件受理费16785元。因被执行人兆顺公司未按时履行义务，根据申请执行人阳东公司的请求，本院于2015年7月2日立案执行。执行过程中，查明，被执行人兆顺公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人兆顺公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人兆顺公司名下的车辆因具有流动性未能扣押到案，其房地产抵押给银行，现正由另案进行评估拍卖处理中。除此外，末发现被执行人兆顺公司有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产己由另案外置，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月十二日书记员  金才兴
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第18号
原告陈素治，女，汉族，1941年4月15日出生。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人王艺伟，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局工作人员。
第三人陈其东，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告陈素治不服被告厦门市国土资源与房产管理局土地行政登记，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人陈其东参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨建辉，被告的委托代理人梁洪流、王艺伟及第三人陈其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原厦门市杏林区人民政府于1997年8月做出杏集建（97）字第9376号《集体土地建设用地使用证》（下称9376号土地证）登记，并向第三人陈其东颁发9376号土地证，登记如下：土地使用者陈其东，土地坐落东孚镇莲花村南山荔枝边，地号00311213099，图号C11-2，用地面积322.8㎡，其中建筑占地322.8㎡，用途住宅，四至：东至陈福京付厝1.04米，西至陈咀付厝2.8米，南至空地，北至路。备注：本宗地批准面积244㎡，占地面积322.8㎡，超占面积78.8㎡。被告厦门市国土资源与房产管理局（以下简称市国土局）于2015年6月2日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据有：
1.1997年8月16日，9376号土地证登记审批表；
2.1993年12月17日，陈其东的土地登记申请书；
3.1993年12月17日，9376号土地证地籍调查表；
4.1997年6月10日，陈其东的《土地使用权转移情况具结书》；
5.许字007854号乡村建房用地许可证。
6，乡村建房加层申请书。
7，个人用地清查登记表。
证据1-7用以证明办理9376号土地证的行政行为合法。
原告陈素治诉称，原告与第三人是母子关系，原告原有房屋一处，位于东孚镇莲花村南山荔枝边。1997年第三人谎称原告已经死亡，以继承的名义将上述房屋的土地使用权变更登记至自己名下，被告疏于审查，没有查清原权属人的真实情况，违法向第三人发证，致本案讼争土地使用权被错误登记在第三人个人名下。被告违法向第三人核发杏集建（97）字第9376号《集体土地建设用地使用权证》，请求依法撤销。原告向本院提供的证据材料与被告所举证据一致，证明被告将讼争房屋项下集体土地使用权证登记至第三人名下。
被告市国土局辩称，第三人提交土地登记申请书、土地使用权转移情况具结书等材料向被告申请土地使用权登记，被告在权籍调查和登记审查后核准登记，颁发9376号集体土地建设使用证无违法，请求驳回原告的诉讼请求。原告以其与第三人对讼争土地权利的继承无效为由提起诉讼，应中止诉讼先行解决民事争议。
第三人陈其东述称，我对办证一事完全不知情，同意撤销9376号土地证。并向本院提供杏集建（97）字第9376号《集体土地建设用地使用证》。
在庭审质证中，第三人陈其东否认申请书上的签名为其所签。此外，各方当事人对其他在案证据的表面真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，1987年1月26日，原告陈素治取得许字第007584号乡村建房宅基地许可证。该证记载，户主陈素治，总人口6人，现住址东孚过坂村南山社，申请建房地址荔枝边，房屋结构混合，层数一层，底层面积244㎡，东至陈福惇厝，西至陈咀厝，南至陈三福厝，北至陈老赛厝。1993年12月17日，他人以第三人陈其东名义申请土地登记，原厦门市杏林区人民政府根据地籍调查表、1997年6月10日具结人为“陈其东”的《土地使用权转移情况具结书》和许字第007584号乡村建房宅基地许可证，于1997年8月作出土地权属变更登记，并向第三人陈其东颁发了9376号土地证。该证记载：土地使用者陈其东，土地坐落东孚镇莲花村南山荔枝边，地号00311213099，图号C11-2，用地面积322.8㎡，其中建筑占地322.8㎡，用途住宅，四至：东至陈福京付厝1.04米，西至陈咀付厝2.8米，南至空地，北至路。备注：本宗地批准面积244㎡，占地面积322.8㎡，超占面积78.8㎡。《土地使用权转移情况具结书》记载“具结人拥有的坐落于东孚镇莲花村南山自然村的土地使用权，系1997年6月因房屋继承转移所获，原权属证件（编号：07584）持有者陈素治与具结人为母子关系”，具结人“陈其东”。上述两证所指为同一讼争地块。
本院认为，本案被诉行政行为应属土地权属变更登记，不存在“先民后行”的情形。《福建省土地登记条例》第28条规定，“申请土地权属变更登记应当提交下列证件和材料：（一）变更登记申请书；（二）原土地权利证书；（三）变更后的房屋所有权证书；（四）身份证件”；该法第29条第一款第（一）项还规定：“土地使用权及其连同地上建筑物、其他附着物赠与、继承、析产、买卖、交换、分割、联建、联营、合资等涉及土地权属变更的，应当按下列规定提交变更依据材料：（一）买卖、交换、分割协议书，作价入股协议书，联建、联营或合资合同，继承、析产证明文书，经公证的赠与协议书”。但原厦门市杏林区人民政府在被继承人尚未死亡、第三人无申请变更的意思表示及未提供继承证明文书材料的情况下，以继承名义将许字第007584号乡村建房宅基地许可证项下陈素治等人的土地使用权，变更登记至第三人陈其东名下并颁发9376号土地证，导致该行政登记行为主要证据不足。原告请求撤销被告颁发9376号土地证的行政行为，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销原厦门市杏林区人民政府1997年8月作出的杏集建（97）字第9376号《集体土地建设用地使用证》的土地登记行为。
本案案件受理费人民币50元，由被告厦门市国土资源与房产管理局负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芬
人民陪审员 蔡明群
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈淑芳
附件：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第18号
原告张艳丽，女，1990年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王军，职务局长。
委托代理人姜毅，海拉尔区正阳街派出所民警。
委托代理人徐立强，海拉尔区正阳街派出所教导员。
第三人孙鹏远，男，1989年2月26日出生，汉族，众源汽配商店雇员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张艳丽诉被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，第三人孙鹏远治安行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 庄殿秋
审判员 胡 静
审判员 杨大勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 含
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。