广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第1060号
原告：谢德辉，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈丽莎，系广东耀辉律师事务所律师。
被告：张鑫鑫，住湖北省枝江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环路186号a座首层1-6号铺及二至四层。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，系广东晟典律师事务所律师。
原告谢德辉诉被告张鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险广州市番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第6、13、14项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告谢德辉因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1.医疗费
原告谢德辉门诊、住院治疗共产生医疗费40711.35元，有医疗费发票、疾病证明书、出院记录、费用明细汇总清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。对于被告平安财险广州市番禺支公司要求扣除非医保用药的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
2.后续治疗费
原告谢德辉因本次事故受伤行左髋臼骨粉碎性骨折切开复位内固定术，医疗机构出具证明证实其1年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约10000元，由此可见，拆除内固定物所需的后续治疗费属医疗机构证实必然发生的费用，原告谢德辉据此现行主张后续治疗费10000元，合法合理，本院予以支持。
3.护理费
原告谢德辉因本次事故受伤住院36日，医疗机构出具证明证实其住院期间及全休4个月期间需陪人一名协助护理，虽然原告谢德辉伤情主要为髋臼骨粉碎性骨折，对其行动能力影响较大，但原告谢德辉于2014年9月10日定残，定残后并未对护理依赖等级进行评定，且原告谢德辉亦已购置轮椅等残疾辅助器具，故本院确认原告谢德辉的护理期为计至定残前一日止共115日。护理人员是原告谢德辉的妻子张利芳，其因陪护误工，护理费可按其工作单位广州市番禺区沙头街君临饮食店（以下简称君临饮食店）证明的月收入3200元计算，计得护理费为12266.67元（3200元／月÷30日／月×115日）。另鉴于原告谢德辉仅需一人陪护，原告谢德辉另行雇请护工花费的140元以及被告张鑫鑫垫付的陪护服务费220元应包含在上述护理费12266.67元内，不再重复计算。
4.误工费
原告谢德辉从受伤之日起至定残前一日（2014年9月9日）共115日，而其工作的单位君临饮食店出具证明证实其从受伤之日起持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定并参考医嘱的病休意见，本院以定残时间确定原告吴俊雄的误工期为115日。至于误工期间的工资标准，君临饮食店出具证明证实原告谢德辉每月工资为3500元，本院予以采信，原告谢德辉的误工费可按3500元／月计算115天，合共13416.67元。
5.交通费
结合原告谢德辉的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费500元。
6.住院伙
食补助费
3600元。
7.营养费
原告谢德辉因本次事故致九级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌情判定营养费800元。
8.鉴定费
原告谢德辉因评残共支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金
原告谢德辉因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，结合本次事故的过错划分，本院酌情确定精神损害抚慰金14000元。
10.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
（1）残疾赔偿金部分：130394.80元。
（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告母亲丘春香年龄为89周岁，已达到我国法定退休年龄且无收入来源，需由原告谢德辉等三个子女抚养，被告平安财险广州市番禺支公司辩称丘春香生育四个子女，但未提供相应的证据证实，其抗辩理由事实依据不足，本院不予采纳；原告谢德辉共生育谢圣彬、谢冬婷、谢凤苹三个子女，由原告谢德辉夫妻二人共同抚养，原告谢德辉分别主张5年、2年和1年的抚养年限，本院予以支持；参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，计得原告丘春香的被扶养人生活费为8035.20元（24105.60元／年×5年×20％÷3］，三个子女的被抚养人生活费为19284.48元（24105.60元／年×（5＋2＋1）年×20％÷2］。以上被扶养人生活费27319.68元一并计入残疾赔偿金合共157714.48元。
11.残疾辅助器具费
原告谢德辉因本次事故造成左髋臼骨粉碎性骨折，其花费1390元购买轮椅和拐杖、坐便椅属生活、行动必需，本院予以支持。
12.复印费
原告谢德辉主张复印病历费用5.5元，无法律依据，本院不予支持。
13.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告张鑫鑫驾驶的粤b5gu47号小型汽车在被告平安财险广州市番禺支公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，被保险人为被告张鑫鑫，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安财险广州市番禺支公司垫付10000元医疗费。
14.被告张鑫鑫的赔偿情况
事发后被告张鑫鑫支付原告谢德辉医疗费15078元、陪护服务费220元。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张鑫鑫承担事故的主要责任，原告谢德辉承担事故的次要责任。原告谢德辉在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1～2项50711.35元，死亡伤残项目损失包括上述3～11项共为204667.82元，总损失255379.17元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，对于上述损失，因被告张鑫鑫驾驶的粤b×××××号小型汽车已在被告平安财险广州市番禺支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，被告张鑫鑫是投保人且具有相应的驾驶资质，并无发生合同约定的免责事由，故被告平安财险广州市番禺支公司应在交强险各分项责任限额120000元范围内赔偿原告谢德辉上述损失120000元（含精神损害抚慰金14000元），扣除该公司已支付的10000元，该公司还应在交强险限额内赔偿原告谢德辉110000元；对于超出交强险责任限额的部分135379.17元，由被告平安财险广州市番禺支公司在第三者商业责任保险范围内按70％的比例赔付94765.42元，扣减被告张鑫鑫已支付的15298元后为79467.42元，故被告平安财险广州市番禺支公司还应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告谢德辉79467.42元。被告张鑫鑫对其在本次事故中垫付的费用，可依保险合同另行向被告平安财险广州市番禺支公司索赔。对于原告谢德辉其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告谢德辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿79467.42元给原告谢德辉；
三、驳回原告谢德辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2221元，由原告谢德辉负担212元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄燮宜