广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1545号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦继洪，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人韦继洪犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人韦继洪及其辩护人肖洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月1日17时许，被告人韦继洪至东莞市黄江镇新市社区旧市场步行街伺机盗窃，后发现在此处挑选衣服的被害人肖某，韦继洪趁机偷走被害人肖某衣服口袋内的一台vivo牌手机（型号X3t，价值约人民币1331.67元）。得手后，韦继洪将盗得的手机交给一名女子（另案处理）带离现场。当韦继洪欲逃离现场时被被害人赵某、翟某、卢某等人发现，为了抗拒抓捕，韦继洪从身上拿出一把折叠刀砍伤卢某等人。经法医鉴定，被害人翟某所受损失为轻伤二级，被害人卢某所受损伤已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，肖某等被害人的陈述，胡某甲等证人的证言，物证涉案手机，户籍材料等书证，被告人韦继洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦继洪无视国法，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦继洪否认公诉机关指控的基本事实及罪名，提出其没有盗窃也没有抢劫的辩解意见。
被告人韦继洪的辩护人提出1.公诉机关指控被告人犯抢劫案证据不足；2.被告人韦继洪系正当防卫等辩护意见。
经审理查明，2015年2月1日17时许，被告人韦继洪至东莞市黄江镇新市社区旧市场步行街伺机盗窃，后发现在此处挑选衣服的被害人肖某，韦继洪趁机偷走被害人肖某衣服口袋内的一台vivo牌手机（型号X3t，价值约人民币1331.67元）。得手后，韦继洪将盗得的手机交给一名女子（另案处理）带离现场。当韦继洪欲逃离现场时被被害人赵某、翟某、卢某等人发现，为了抗拒抓捕，韦继洪从身上拿出一把折叠刀砍伤卢某等人。经法医鉴定，被害人翟某所受损失为轻伤二级，被害人卢某所受损伤已达轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本案案发现场位于东莞市黄江镇新市社区旧市场步行街。
（二）鉴定意见
1.涉案财产价格核定表：证实vivo牌手机（型号X3t）案发日价格1331.67元。
2.法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片：证实被害人翟某外伤致右上臂单条创口长10CM以上，已达轻伤二级标准。
3.法医学伤情检验意见书、验伤照片、受理回执：证实被害人卢某所受损伤为轻微伤，但东莞市公安司法鉴定中心暂未出具正式的伤情鉴定意见。
（三）物证
步步高手机一部（已发还被害人）：证实了被抢的财物。
（四）书证
1.抓获经过：证实2015年2月1日17时许，被害人翟某报称，其在东莞市黄江镇新市社区旧市场步行街抓获一名涉嫌抢劫手机的男子韦继洪，后民警将其带回审查。无自首立功情节。
2.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录：证实民警依法向东莞市移动公司调取手机号码为136××××8837从2015年1月1日至同年2月1日的通话记录。
3.接受证据材料清单：证实民警依法从被害人肖某处接收步步高手机一部。
4.发还清单：证实民警依法将步步高手机发还给被害人肖某。
5.发票：证实被害人肖某于2014年1月12日在东莞市黄江镇江南路18号以2498元的价格购买步步高手机一部。
6.户籍材料：证实被告人韦继洪已达刑事责任年龄等身份情况。
（五）证人证言
1、胡某甲（男，25岁，住安徽省阜南县）陈述：2015年2月1日17时40分，胡某甲和老婆翟某还有两名女性朋友、三名男性朋友在黄江镇步行街一摊位购物，其中一名女性朋友（肖某）发现手机被偷了，并在现场抓住了一名嫌疑男子（韦继洪），当时该男子将手机递给他的一名女同伙，后胡某甲等人让该男子还手机，但该男子并没承认是他偷的，后其老乡报了警，此时该男子开始反抗并拿出一把小匕首往翟某右手前臂捅了两刀，然后把匕首丢到现场想逃跑，当时卖衣服的老板也被该男子划伤了手。
胡某甲辨认笔录：辨认出偷了其朋友手机后用匕首将翟某和一名男群众的手弄伤后被抓住的男子（韦继洪）。
2.胡某乙（女，19岁，住安徽省阜南县）陈述：2015年2月1日17时20分，胡某乙和肖某、赵某去黄江镇老市场步行街逛街，三人在一卖衣服摊档看衣服时，胡某乙听见站在旁边的肖某说：“我手机不见了”，胡某乙听见后就朝肖某那边看，看到站在肖某身后的一名男子（韦继洪）偷了肖某的手机准备逃跑，胡某乙几人就转身将该男子抓住，该男子开始不承认偷了手机，后该男子承认偷了手机，称当时将手机给了一女子，而该女子已经离开，胡某乙等人就叫该男子打电话给那名女子将手机送回来，该男子就用他的手机给那名女子打电话，这时胡某乙等人也打电话给翟某他们，该男子打了十几分钟电话，但该女子仍未将手机送回来，这时翟某过来了看见手机还没送回来就打电话报警。翟某打电话报警后，胡某乙就听见衣服摊档那边有响声，于是朝响声处看去发现肖某被偷的手机不知道是什么人放在衣服摊档那里，肖某就将手机拿回了。这时胡某乙的朋友说警察快要来了，该男子不知道手机送回来了，听到警察要过来了，就从衣服口袋里拿了一把折叠刀出来，胡某乙等人看见该男子拿刀出来就松开往后退，该男子就拿刀在那里乱砍，乱砍时将赵某的手指和翟某的手砍伤，这时偷手机的男子就逃跑，在逃跑时有群众将该男子抓获，在群众抓该男子时有一名群众的手部被该男子用刀砍伤。胡某乙亲眼看见该男子偷肖某的手机，但没有注意看该男子将偷来的手机交给另一女子。
胡某乙辨认笔录：辨认出偷了肖某的手机后用折叠刀将赵某、翟某和一名男群众的手弄伤并被抓住的男子（韦继洪）。
（六）被害人陈述
1.肖某（女，25岁，住安徽省阜南县）陈述：2015年2月1日17时30分许，肖某和两名同事在东莞市黄江镇老市场步行街一摆摊处看衣服时发现右边外套口袋处动了一下就摸了一下口袋，发现放在口袋内的步步高vivoX3t手机不见了，肖某就和同事说其手机不见了，于是两名同事就回过头去抓一名年约30岁扒窃肖某手机的男子（韦继洪），当同事抓住该男子时，肖某听同事说该男子将其的手机给了一名女子，而该女子已经跑了，肖某就叫该男子打电话通知该女子将手机送回来，就不追究了，这时另一名同事过来，该男子打了好几次电话，该女子还没将手机送回来，肖某就打电话报警了，约过了十几分钟，一名女子从对面人行道用衣服遮挡住脸将肖某的手机丢到摊位衣服上就跑了，然后肖某看见两名同事受伤了，肖某就马上送同事去黄江医院治疗，这时该扒窃肖某手机的男子趁其不注意就跑了，旁边围观的人就去追扒窃手机的男子，后面的事肖某不清楚。赵某左手受了伤，翟某右手受了伤，肖某没有看见她们两人是怎样受伤的。
肖某辨认笔录：辨认出偷走其手机后反抗过程中将同事砍伤的男子（韦继洪）。
2.翟某（女，27岁，住安徽省阜阳市）陈述：2015年2月1日17时30分许，翟某接到其表妹胡某乙电话称，肖某手机在步行街被偷了，现抓到了偷手机的人。翟某接到电话后就和老公胡某甲到肖某被偷手机那里，看见肖某抱住一名男子（韦继洪）的手，而赵某就用手抓住该男子的衣领，翟某过去后该男子还在说不是他偷了肖某的手机，这时就有路人在旁边说那就报警，翟某听见后就打电话报警，后该男子就打电话给别人，叫人将肖某的手机送回来，当时该男子打了几次电话，该男子打电话后，过了一会儿，翟某就看见有一名女子走过来将手机扔到了卖衣服的摊档上，该女子将手机送回来后就跑了，该男子就问肖某这台手机是否是肖某的，肖某就说是。这时就有人在旁边说警察快要来了，该男子听见有人说警察要来了，就用力用肩膀将赵某甩开反抗准备要逃跑，并从身上拿出一把刀在那里乱砍，这时就有群众要过来将该男子抓住，而这时不知道是谁人在翟某身后撞了一下，被撞后翟某身体就往前晃动了下，这时翟某的手（右手小臂）就被该男子的刀弄伤了，该男子将翟某弄伤后还拿刀在乱砍，这时就有很多群众过来抓该男子，后在抓该男子时又有另一名男群众的手被该男子用刀弄伤。
翟某辨认笔录：辨认出用刀将其右手臂弄伤的男子（韦继洪）。
3.赵某（女，18岁，住安徽省阜阳市）陈述：2015年2月1日17时20分，赵某和肖某、胡某乙到黄江镇旧市场步行街逛街，三人在一卖衣服摊档看衣服时，赵某听见站在旁边的肖某说，手机不见了。赵某就朝肖某那边看，看见站在肖某身后的一名男子（韦继洪）拿着一台手机给了旁边的一名女子，该女子接过手机就跑了。赵某看见该男子将手机给了该女子后就知道是该男子偷走了肖某的手机，赵某就一手将该男子抓住，后肖某也过来将该男子抓住，该男子一开始不承认他偷了手机，后该男子承认偷了手机并说打电话给那个女子让她将手机送回来，于是该男子就给拿走手机的女子打电话，赵某也打电话给翟某他们，该男子打了十几分钟的电话，但那名女子还没将手机送回来，此时翟某过来了，几人看手机一直没送回来就由翟某打电话报警，翟某打电话报警后，赵某听见衣服摊档处有响声，朝响声处看过去发现肖某被偷的手机不知是谁人放在衣服摊档那里，赵某就将手机拿回来，此时赵某的朋友说警察快要来了，而该男子不知道手机送回来了，听到警察要来了，就从衣服口袋里拿了一把长约15cm的折叠刀出来，赵某几人看见该男子拿刀出来就松开往后退，而该男子就拿刀在那里乱砍，该男子乱砍时将赵某的手指和翟某的手砍伤，赵某看见翟某手受伤后就去按住她受伤的手，此时偷手机的男子就逃跑，在逃跑时有群众过来将该男子抓获，在群众抓该男子时有一名群众的手也被该男子用刀砍伤手部。赵某亲眼看见该男子偷肖某的手机。
赵某辨认笔录：辨认出偷走肖某的手机后将其、翟某及一名群众的手砍伤的男子（韦继洪）。
4.卢某（男，35岁，住广东省陆丰市）陈述：2015年2月1日16时许，卢某在黄江步行街顺发皮具店门口与女儿一起逛街，突然听见有吵闹声，听见“抢手机”，然后一名陌生男子（韦继洪）从卢某身边跑过，卢某自身的本能反应就立刻双手抓住该男子，该男子拼命反抗，最后卢某将该男子制服，但感觉左手臂关节处疼痛的厉害就要求其他路人报警。卢某没看见该小偷拿什么武器伤害自己。
卢某辨认笔录：辨认出被其抓住后将其手弄伤的男子（韦继洪）。
（七）被告人的供述和辩解
韦继洪的供述：拒不承认抢劫的犯罪事实。供述2015年2月1日17时30分，韦继洪走在东莞市黄江镇步行街一摆摊处，有一女子指着韦继洪说其是小偷，说韦继洪偷了她的手机，然后就有几个男子冲过来殴打韦继洪，韦继洪就和那几名男子对打，那几名男子把韦继洪额头打出血后，韦继洪又被他们打倒按在地上。韦继洪没有偷该女子的手机，没有见到该女子的手机，没有携带工具与对方男子打架，打架期间韦继洪没有持工具。当时韦继洪一个人在黄江步行街逛街，不知道该女子的手机被何人所偷，韦继洪被抓住后跟对方打架期间没有打电话联系其他人。
本院认为，被告人韦继洪以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦继洪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦继洪及其辩护人提出的意见，经查，根据证人胡某甲、胡某乙的证言及辨认笔录、被害人肖某、翟某、赵某、卢某的陈述及辨认笔录等，足以证明被告人韦继洪在实施完盗窃手机行为后将涉案手机交给另一名女子带离现场，韦继洪被抓获后承认自己有偷手机并且通过电话联系该名女子将手机拿回案发现场，最终有名女子将手机送回案发现场，被告人韦继洪过程中为了抗拒抓捕使用折叠刀将翟某等人砍伤致轻伤二级的事实，对被告人及其辩护人提出的上述意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人韦继洪在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人韦继洪的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韦继洪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦继洪以其自报身份予以判决。
根据被告人韦继洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦继洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2019年1月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾子凤