wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3269号
原告郭耀文，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告郑伟玲，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
二原告共同委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告林彤，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭耀文、郑伟玲与被告林彤委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀文、郑伟玲的委托代理人袁庆辉到庭参加诉讼，被告林彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀文、郑伟玲诉称，二原告系夫妻关系，2010年12月19日，二原告购买龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧金色家园第9幢5层502室房屋作为固定资产投资。因二原告平时在上杭县工作、生活，难以对房产进行日常管理，因此在签订《商品房买卖合同》并支付首付款后，即委托被告代为办理后续相关手续及管理房屋的租赁、出售等事宜。二原告于2010年4月14日向被告出具了《授权委托书》一份，并就该委托书进行了公证。接受委托后，被告代为办理了所购房屋的相关手续，并代为领取了房产证、土地使用权证等房屋权属凭证，上述凭证至今仍由被告保管。2014年底，原告得知被告意图以代为管理的房产为担保物向他人借款，即多次要求被告归还代为保管的《商品房买卖合同》、房屋权属证书并解除委托，但被告却以各种理由进行推脱拒不归还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2011年4月14日签订的《授权委托书》；2、被告将龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧金色家园第9幢5层502房的《商品房买卖合同》（合同编号20××××622）、房产证（龙房权证字第××号）、土地使用权证（龙国用2014第012015号）交还原告。
被告林彤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告郭耀文、郑伟玲系夫妻关系，被告林彤系原告郑伟玲的外甥。2010年12月19日，二原告购买位于龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧金色家园第9幢5层502室房屋，并按《商品房买卖合同》的约定支付购房首付款。2011年4月14日，原告郭耀文、郑伟玲与被告林彤在福建省上杭县公证处办理授权委托书公证，约定二原告因事务繁忙，故委托林彤对前述房产代为办理如下事项：1、代为办理上述房产的购房合同订立、申请银行按揭贷款，代为办理并领取房屋所有权证、国有土地使用证、有关票据材料及接收房产的相关手续。2、代为向银行办理该房产提前还贷相关手续，并缴纳相关费用。3、代为管理上述房产，包括维缮、出租、水电开户、再抵押等。4、代为办理上述房产转让（出售）手续（包括签订房屋买卖合同、代收售房款、缴纳税费、相关过户变更登记手续等）。5、代为办理上述委托内容外与该房产相关的其他事宜。受托人无转委托权。此后，被告林彤代二原告领取了前述房屋的《商品房买卖合同》（合同编号20××××622）、房屋所有权证（龙房权证字第××号）、土地使用权证（龙国用2014第012015号）并代为保管。2014年年底，二原告得知被告意图将前述房产作为担保向他人借款，多次要求被告返还权属证书、解除委托，但未果。为此，二原告诉至本院请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的授权委托书、授权委托书公证书、结婚证、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告郭耀文、郑伟玲与被告林彤订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告郭耀文、郑伟玲作为委托人有权随时解除委托，故二原告主张解除与被告林彤签订的委托书，符合法律的规定，本院予以支持。根据委托合同的性质，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告林彤受二原告的委托代为向银行领取《商品房买卖合同》、代为办理前述房产的权属证书，现二原告要求被告予以返还，有事实依据，本院予以支持。被告林彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭耀文、郑伟玲与被告林彤于2011年4月14日签订的《授权委托书》。
二、被告林彤应于本判决生效之日起十日内将位于龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧金色家园第9幢5层502室房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：201006622）、房屋所有权证（龙房权证字第××号）、土地使用权证（龙国用2014第012015号）交还原告郭耀文、郑伟玲。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告林彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
一、附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6844号
申请执行人：联动优势科技有限公司，住所地朝阳区建国门外大街19号国际大厦A座2003室北京市振邦律师事务所。
被执行人：万克成，男，住山东省淄博市沂源县。
联动优势科技有限公司申请执行万克成民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第24912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人联动优势科技有限公司于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人万克成偿还6.527515万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费879元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人万克成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人万克成名下相关财产信息，被执行人名下银行无可供执行财产，冻结了被执行人万克成名下银行账户。
5、网络统查结果被执行人万克成名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.527515万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过电话联系申请人，将被执行人万克成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6844号申请执行人：联动优势科技有限公司，住所地朝阳区建国门外大街19号国际大厦A座2003室北京市振邦律师事务所。被执行人：万克成，男，住山东省淄博市沂源县。联动优势科技有限公司申请执行万克成民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第24912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人联动优势科技有限公司于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人万克成偿还6.527515万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费879元。在执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人万克成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人万克成名下相关财产信息，被执行人名下银行无可供执行财产，冻结了被执行人万克成名下银行账户。5、网络统查结果被执行人万克成名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.527515万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过电话联系申请人，将被执行人万克成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十四日书记员 李隗超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第673号
原告廖智凡，男，1998年5月13日出生，汉族。
法定代理人黄小红，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村蜈蚣冲组029号。身份证号码：430211196910023023。（原告廖智凡之母）
被告肖琪煊，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告罗新华，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良。
本院在审理原告廖智凡诉被告肖琪煊、罗新华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖智凡于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖智凡的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖智凡撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告廖智凡负担。
审判员 刘让武
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 露
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执895号
申请执行人尚伟山。
被执行人徐永军。
被执行人朱苏花，城镇居民。
被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司。住平度市南京路学府花园232-1号。
法定代表人徐永军，公司董事长。
本院在执行申请执行人尚伟山与被执行人徐永军、朱苏花、青岛鑫诺尔投资有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3786号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00981号
申请执行人：赵祥云，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨见，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住凤阳县。
赵祥云申请执行杨见民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00755号民事判决书，向被执行人杨见发出执行通知书，责令被执行人杨见立即给付申请人赵祥云借款15000元及利息，受理费87.50元，合计：15087.50元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3079号
申请执行人施志明与被执行人俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初11322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施志明于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的250000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3079号申请执行人施志明与被执行人俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初11322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施志明于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的250000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4504号
原告：郑超，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省。
被告：胡兵，男，成年人，汉族，现住址不详。
原告郑超与被告胡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告郑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告在被告承包的工地上班，现工程已结束。经双方对账，被告共欠原告工资款项85000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告胡兵的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年九月三十日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4504号原告：郑超，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省。被告：胡兵，男，成年人，汉族，现住址不详。原告郑超与被告胡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告郑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告在被告承包的工地上班，现工程已结束。经双方对账，被告共欠原告工资款项85000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告胡兵的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年九月三十日书记员  杨 林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5203号
原告：董桂芹。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告董桂芹诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂芹到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资6900元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的便条，本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录及便条无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董桂芹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董桂芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第612-2号
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞。
被执行人刘福福，个体。
被执行人刘建霞。
被执行人刘先君，个体。
被执行人吕改梅。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请刘福福、刘建霞、刘先君、吕改梅民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第199号
原告张XX，女，1981年5月1日生。
被告马XX，男，1982年3月12日生。
本院在审理原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案中。原告张XX于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
代理审判员 魏峙涛
二0--四年一月二十六日
书 记 员 张静媛
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第199号原告张XX，女，1981年5月1日生。被告马XX，男，1982年3月12日生。本院在审理原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案中。原告张XX于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。代理审判员  魏峙涛二0—四年一月二十六日书 记 员  张静媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2347号
原告：王维勇。
原告：王青。
委托代理人：王维勇，身份信息同上。系王青丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月20日受理原告王维勇、王青诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金21381.62元。
本院经审理认定，2009年11月16日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30395室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为45541.31元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月14日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为45598元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年3月22日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益21381.62元，于2013年10月24日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益21381.62元，于2014年8月25日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益21381.62元，于2014年12月5日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益21381.62元。审理中，两原告认可按照21381.62元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益21381.62元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益21381.62元承担保证责任的主张，因该债务尚处于六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告王维勇、王青20**年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益21381.62元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周晓芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4009号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告谢山保，男，1976年2月10日生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告谢山保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告谢山保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢山保偿还借款本金40500元，利息85652.05元（息至2016年9月30日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢山保于2007年9月28日、2008年4月24日、2008年6月30日分别在原告下设的原上八里信用社借款14000元、19500元、10000元，到期日分别为2008年7月10日、2009年4月10日和2008年12月20日。借款到期后，被告谢山保仅偿还了部分本息，经原告催要，剩余部分未按约偿还，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告谢山保未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告下设的原上八里信用社与谢山保分别于2007年9月28日、2008年4月24日、2008年6月30日签订了保证担保借款合同各1份，合同约定：借款人为谢山保，借款期限分别为2007年9月28日至2008年7月10日、2008年4月24日至2009年4月10日、2008年6月30日至2008年12月20日；借款金额分别为14000元、19500元、10000元；利率分别为13.9725‰、14.3175‰、12.5925‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2011年9月26日，原、被告分别就借款达成还款协议，约定：被告分别于2012年10月5日、2013年11月5日、2014年10月10日分别还款7000元、19500元、10000元，利息另计。2007年9月28日、2008年4月24日、2008年6月30日，原上八里信用社依约分别将借款14000元、19500元、10000元支付给了被告，被告于借款到期后尚欠原告本金合计40500元，利息85652.05元（息至2016年9月30日）。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原上八里信用社与谢山保签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原上八里信用社依约履行了支付谢山保借款义务，谢山保作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求谢山保返还尚欠借款本金合计40500元、利息85652.05元（息至2016年9月30日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢山保于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40500元，支付利息85652.05元（息至2016年9月30日）；此后利息以40500元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告谢山保负担。被告谢山保在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 范玉婵
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4500号
原告天津市恒江源粮食加工有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。
委托代理人肖汕，公司职员。
被告施忠良。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告天津市恒江源粮食加工有限公司与被告施忠良、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒江源粮食加工有限公司委托代理人肖汕、被告施忠良、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市恒江源粮食加工有限公司诉称，2015年3月31日13时许，施忠良驾驶津N×××××号小客车沿春曦道由南向北行驶至静海县地纬路与春曦道交口，撞沿地纬路由西向东肖汕驾驶的津Q×××××号小客车，致双方车损，肖汕车乘车人温雅、王微受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，肖汕负事故的同等责任，施忠良负事故的同等责任，温雅、王微无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告天津市恒江源粮食加工有限公司车损24420元、拆解费2400元、评估费1200元、施救费760元。以上损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。车损评估过高，评估费、拆解费为间接损失，不属于保险赔偿范围。评估费票据中车牌号与原告车牌号不一致。施救费过高，残值过低，请原告明确是否有二次施救的情况。
被告施忠良辩称，事故车辆是我所有，原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月31日13时许，施忠良驾驶津N×××××号小客车沿春曦道由南向北行驶至静海县地纬路与春曦道交口，撞沿地纬路由西向东肖汕驾驶的津Q×××××号小客车，致双方车损，肖汕车乘车人温雅、王微受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，肖汕负事故的同等责任，施忠良负事故的同等责任，温雅、王微无事故责任。事故后原告的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为24420元，支付拆解费2400元、评估费1200元、施救费760元。
另查，施忠良驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费、施救费、拆解费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。施忠良在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任。仍有不足部分由施忠良承担50%赔偿责任。原告的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告天津市恒江源粮食加工有限公司主张的车损24420元、拆解费2400元、评估费1200元、施救费760元，证据充分，本院均予支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告天津市恒江源粮食加工有限公司车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津市恒江源粮食加工有限公司车损22420元、拆解费2400元、评估费1200元、施救费760元，共计26780元的50%即13390元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告天津市恒江源粮食加工有限公司承担130元，被告施忠良承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年九月八日
书记员 赵晓晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初91号
原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东组。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人温海军，该组组长。
被告范重武，汉族，农民，住庆阳市。
本院在审理原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东组与范重武房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东组于2017年4月13日以其与被告私下和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东组申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东组撤回起诉。
案件受理费22624元，减半收取11312元，由原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东组负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年四月十三日
书 记 员 米海云
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初212号
原告：施亚娟，女，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
上列三被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告施亚娟（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告方施亚娟和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清支付利息9.6万元并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清去世，在此情况下，皮雪梅应以夫妻共同财产偿还借款，三被告系吴四清遗产的合法继承人，亦应对偿还借款承担责任。要求三被告偿还20万元借款及利息。
三被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，三被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清支付利息9.6万元并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2014年12月2日起的利息拖欠至今。另吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和三被告的陈述及原告提交的借款协议、借条、转账凭证和三被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求三被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告施亚娟偿付20万元借款并自2014年12月2日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
被告吴文龙、吴文娟在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付婷婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执异字第20号
异议人(被执行人)ＸＸ，女，1972年1月11日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区府山西路***号***室。
委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
申请人苏州冰川进出口有限公司，住所地江苏省。
法定代表人徐秉忠，总经理。
委托代理人郭锋，北京仁人德赛(上海)律师事务所律师。
本院在执行苏州冰川进出口有限公司(以下简称冰川公司)与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，异议人ＸＸ对本院(2013)杨执字第1361号限期履行通知书内容提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，根据(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决书的判决主文第三项的内容，ＸＸ承担赔偿责任应以美国泰达公司(TexstyleLLC)(以下简称泰达公司)在破产程序中对冰川公司的清偿情况作为计算依据，由于目前泰达公司的破产程序尚未终结，无法确定泰达公司不能清偿的贷款金额，也无法比较泰达公司不能清偿的部分的二分之一和异议人应当承担的担保限额之间的金额的高低，故无法确认异议人ＸＸ应当承担的赔偿责任的具体金额，而且冰川公司向法院提供的美国纽约南部地区破产法庭及信托机构相关书面材料，不能证明泰达公司破产程序已经完结，也无法确认泰达公司向冰川公司清偿的债务总额。综上，异议人承担赔偿责任的条件尚未成熟，故对(2013)杨执字第1361号限期履行通知书的内容提出异议，希望法院严格依据法律和判决书执行本案。
申请人冰川公司辩称：不同意异议请求，在泰达公司的破产程序中已经将其对冰川公司的债权剔除，异议人承担赔偿责任的条件已经成熟。ＸＸ作为泰达公司的实际控制人，应该清楚破产程序的过程，ＸＸ提出执行异议认为破产程序没有终结应该对此承担举证责任，希望法院驳回异议请求。
本院查明，冰川公司诉泰达公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案本院于2012年11月16日作出(2011)杨民二(商)初字第S441号民事判决书，ＸＸ不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月25日作出(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：ＸＸ应在冰川公司与ＸＸ签订的《担保协议》第2条(人民币26,000元/平方米×宁国路XXX号1007及1008室的房屋面积-
上述两套房屋的银行抵押贷款-
因该房屋过户给冰川公司或其指定的第三方时所应缴纳的双方税费等过户相关的一切税费)约定的限额内，于泰达公司确定不能清偿冰川公司货款1,712,465.35美元后十日内，对泰达公司不能清偿部分的二分之一，承担赔偿责任。
判决作出后，ＸＸ没有按期履行义务，冰川公司于2013年04月08日向本院申请执行，本院于2014年3月26日发出(2013)杨执字第1361号限期履行通知书，该通知书的内容为：……申请人提供了美国纽约南部地区破产法庭及信托机构相关书面材料，要求法院在上述金额内对你名下被查封的上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室及179号车位予以拍卖……。
本院认为：本案的争议焦点为泰达公司的破产程序是否终结？异议人承担赔偿责任的条件是否成就？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中异议人为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、泰达公司信托机构向异议人发送的邮件打印件，2、异议人承担连带保证责任的最高限额的计算表格一份。本院认为，以上证据的真实性无法确认且无法证明异议人的主张。
另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。ＸＸ作为泰达公司的实际控制人应清楚泰达公司的破产程序的进行情况，但是其没有向法院提供相关证据，相反，冰川公司提供了美国纽约南部地区破产法庭及信托机构相关书面材料主张破产程序已经终结，故在现有证据下，本院认为，异议人的异议请求难以成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 强 康
审 判 员 叶茵茵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初166号
原告：许元麒，男，1967年11月26日出生，住甘肃省镇原县。
被告：涂连胜，男，1981年2月1日出生，住甘肃省镇原县。
原告许元麒与被告涂连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元麒、被告涂连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许元麒向本院提出诉讼请求：要求涂连胜清偿借款30000元及剩余利息1990元，共计31990元。事实和理由：2015年3月14日，涂连胜因养羊需要资金周转，向其借款30000元，并给其出具30000元借据一张，约定月利率1.5%，借款借期为6个月。借款后，被告涂连胜于2015年10月、2016年8月两次共支付原告许元麒利息8000元。后其多次催要借款本金及剩余利息未果，现提起诉讼。
涂连胜承认原告许元麒在本案中所主张的事实，但其无力清偿。
本院认为，被告涂连胜承认原告许元麒在本案中主张的事实，故对原告许元麒主张的事实予以确认。原告许元麒与被告涂连胜之间借贷关系合法有效，原告许元麒向被告涂连胜提供了借款，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现被告涂连胜未按期清偿借款本金30000元及剩余利息，属违约行为，故原告许元麒要求被告涂连胜清偿借款本息的诉请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告涂连胜清偿原告许元麒借款30000元及2015年3月14日起至2017年1月13日止利息9900元（含已付8000元）。
上述判决内容，限本�决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告涂连胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年三月二日
书记员 封涛龙
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审224号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李余君，农民。
被执行人付丽霞，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3077号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出涟源市征决[2015]X3077号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李余军、付丽霞于2014年10月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李余军征收社会抚养费8400元、对被执行人付丽霞征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案申请表、审批表、告知书、决定书、催告书、送达回证和照片等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3077号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3077号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李余军、付丽霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人李余军、付丽霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保17号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局。
负责人局长徐丽。
被申请人陈春庆。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对陈春庆在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春庆在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4240号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告宁珂，男，1983年4月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宁珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告宁珂经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，宁珂于2006年9月办理了广发信用卡。现因宁珂拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、宁珂向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款181961.44元；2、宁珂按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、宁珂承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：宁珂身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告宁珂未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而宁珂未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，宁珂在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，宁珂拖欠欠款本金147176.1元、利息14422.86元、延滞金13385.13元、其他手续费6977.35元，合计181961.441元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，宁珂在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宁珂履行还款义务，事实清楚，证据充分；宁珂经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宁珂向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金及其他手续费共计十八万一千九百六十一元四角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，宁珂向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十元及公告费用五百六十元由宁珂负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王依依
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执54号
申请执行人：王其象，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市方舟工矿设备制造有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
申请执行人王其象与被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限公司劳动争议一案，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申�执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执54号申请执行人：王其象，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市方舟工矿设备制造有限公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈浩，该公司董事长。申请执行人王其象与被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限公司劳动争议一案，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申�执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初31号
原告：张宗扬，男，1989年8月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址河北省秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码证：911303007540182231。
法定代表人：张友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付林，该公司员工。
原告张宗扬与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司(以下简称人民财保)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱玉茹、被告委托诉讼代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费1383.05元、车辆损失费26319元、施救费2000元、公估费1579元，合计31281.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：事故车辆冀Ｃ×××××在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机），保险期间分别为2016年8月30日至2017年8月30日;2016年8月31日起至2017年8月30日止。
2016年10月26日21时50分，张宗扬驾驶冀Ｃ×××××雪佛兰小型轿车由东向北右转弯上青乐公路在青乐线聂口路口北侧遇田子军驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车由北向南右侧超车，两车相撞损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张宗扬承担事故的主要责任，田子军负次要责任。经鉴定，事故车辆冀Ｃ×××××雪佛兰小型轿车损失为26319元，原告花施救费2000元、公估费1579元。原告因伤检查费用及第三者田子军检查费用合计1383.05元。因该事故发生在保险期间，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告人民财保辩称，张宗扬的发动机号后六位为263644，在我公司投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在机动车行驶证及驾驶证有效的前提下承担合理的损失，原告所投保的车辆新车购置价为59900元，其投保车辆的损失金额为51900元，属于未足额投保，应按比例赔偿损失。公估费以及鉴定费属于鉴定损失，不属于保险赔偿范围。我公司同意根据事故双方协议承担损失，车辆损失我公司确认为15570.71元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告为自有的冀Ｃ×××××雪佛兰小型轿车在被告处投保了商业保险（含机动车损失险51900元不计免赔），保险期间为2016年8月31日起至2017年8月30日止。
2016年10月26日21时50分，张宗扬驾驶冀Ｃ×××××（发动机号153263644）雪佛兰小型轿车与田子军驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车在青乐线聂口路口北侧相撞。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张宗扬承担事故的主要责任，田子军负次要责任。此事故造成经济损失有事故车辆冀Ｃ×××××雪佛兰小型轿车损失为26319元；施救费2000元；公估费1579元，以上各项经济损失合计为29898元。另查明，2016年11月1日原告张宗扬与事故另一方田子军就此次事故在秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队达成调解协议：“双方车损交强险互陪（赔），超出交强险部分张宗扬承担70%，田子军承担30%，可凭据报险，就此结案。”
上诉事实有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队第13032300S201620650号道路交通事故认定书（内含损害赔偿调解结果）、质证后的原告驾驶证复印件、原告行驶证复印件、保单复印件、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书及公估发票、施救费发票等在卷为证。
本院认为，原告张宗扬作为被保险人就冀Ｃ×××××雪佛兰小型轿车与被告人民财保签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。事故发生后原告张宗扬与事故另一方田子军就此次事故在秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队达成调解协议，根据该协议应由原告张宗扬承担的责任，保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张宗扬保险金19528.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年二月八日
书记员 许 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1540号
原告马成蛟，男，1963年3月7日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王加珂，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
原告马成蛟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王加珂、被告的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成蛟诉称，2014年3月10日，原告马成蛟就其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中投保车辆损失险835200元，并投保了不计免赔险。2014年4月15日21时40分许，案外人姜顶超驾驶鲁L×××××号小型汽车沿聚财路由东向西行驶至事故地点时，与停在路边的马志国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，姜顶超负事故的全部责任。因保险理赔事宜双方协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失74115元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，原告驾驶员马志国无事故责任，三者车辆驾驶员负事故的全部责任，根据保险合同和保险条款约定，原告应当向三者车辆主张其损失，我公司不应负理赔责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告马成蛟就鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额835200元，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。
2014年4月15日21时40分，姜顶超驾驶鲁L×××××轿车沿临沂市兰山区聚财路由东向西行驶至金佰翰门前路段时，与停在路边的马志国驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，姜顶超负事故的全部责任，马志国无责任。
2014年4月23日，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2014）20492号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的维修价格为69890元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出（2014）第430号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的修复费用为58600元。原告对该评估报告书没有异议，被告则认可评估价格过高。
另查明，原告主张其支付施救费2810元，并提供了施救费定额发票一宗予以证实。被告对上述发票无异议。本案在审理过程中，被告主张本案驾驶员无事故责任，其公司不应负理赔责任。原告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马成蛟与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2014）第430号价格评估报告书系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该评估报告书的证明力本院予以确认。鲁Q×××××轿车的修复费用为58600元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费1415元，本院不予支持。被告提出的被保险车辆驾驶员不负事故责任，其公司不负理赔责任的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费2810元，本院予以支持。
综上，原告马成蛟要求被告人保临沂分公司支付保险金61410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马成蛟商业险机动车损失险保险金58600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马成蛟施救费2810元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计61410元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告马成蛟负担318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1653元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年十二月二十五日
代书 记员 张禹洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第724号
申请人王万成。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六合国际14楼。
法定代表人郭社军。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星。
本院在审理申请人王万成诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人王万成于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王万成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司在金融机构的存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玮玮
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第724号
申请人王万成。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭社军。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市。
法定代表人马文涛。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星。
本院在审理申请人王万成诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人王万成于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王万成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司在金融机构的存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玮玮
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第616号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张桂侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方经别人介绍相识，××××年××月××日，在伊庄镇民政办理结婚登记手续，当年举行婚礼。1983年生一女，陈晓丹；1984年生一子陈晓强，均已成家。由于被告个性不好，对老人不尽孝心，导致双方经常吵打，夫妻感情不融洽，长期分居单独生活。2013年6月，我起诉至法院，在法院的调解下，我考虑影响，勉强撤回起诉，之后，双方仍无共同生活的语言和行动，为解除双方几十年心灵上的痛苦，现再次起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，所有财产全部放弃归被告所有。
被告张某在本院征求其对婚姻的态度时陈述，原告经常打我打的半死，我们已有十几年没有在一起了，离与不离一个样，法院从2013年就传唤我，我不收传票，也不去，你们想怎么办就怎么办。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成家。原被告自2001年分居至今。2013年7月，原告陈某起诉到本院，后撤回起诉，现再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告生育一子一女，双方婚后一段时间感情较好，后原被告经常吵打，双方持续分居近10年，亦未能履行夫妻间的任何义务。2013年原告曾向本院起诉，撤回起诉后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善夫妻感情，原告陈某在过了法律规定的期限后，再次起诉要求离婚，本案审理中经多次向原告做工作，其本人表示不能和好，坚决离婚，特别是在诉讼中，本院找到被告张某，通知其到庭参加诉讼，但被告仍不愿到庭，其对婚姻亦无任何美好的期待，夫妻关系已名存实亡、无法维系，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚
二、原被告共同财产全部归被告张某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘韵如
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00270号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
指定辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人高某某在其位于临泉县滑集镇高寨行政村高寨104号住处的院内种植罂粟。2015年4月17日，被临泉县公安局执勤民警查获。经当面清点，被查获的罂粟共计1205株。查获的罂粟被当场铲除并销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、无前科证明、罂粟销毁情况说明、扣押物品清单、证人李某某的证言，现场勘验、检查笔录及现场方位示意图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人高某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张玉磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06468号
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码：00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
被告文联明，男，生于1956年5月16日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇人民政府）诉被告文联明物权保护纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员曹军适用简易程序进行了审理。
原告赶水镇人民政府诉称，1996年，綦江炼铁厂依法适用破产程序，并于2003年完成安置后破产终结。在炼铁厂破产清算期间，原綦江县人民政府以（1998）228号文件的形式将炼铁厂的非生产性国有资产（含铁厂家属楼和铁厂办公楼）划拨给原告，折价为141500元，附加条件为原告按綦府发（1994）153号文件规定优惠出售原厂职工住房，售房收入归原告。该文件下发后，由于当时居住在铁厂家属楼、风格楼和办公楼的职工以在铁厂工作多年和双职工家庭所分房屋等为由不愿购买，单身职工也因各种理由而未购买。2008年11月底，住在原铁厂家属楼，职工楼和风格楼的住户联名信访要求将其所住房屋按綦府发（1994）153号文件中优惠售房的要求转让给他们。原告遂于2008年12月26日委托原綦江县房屋鉴定办公室对三幢房屋进行鉴定。经鉴定，铁厂家属楼、职工楼和家属楼为D级危房，无法出售。后原告将鉴定结果书面告知原铁厂的住户，同时告知其房屋不具备出售的条件。因三幢楼房的危险程度逐年加重，存在严重的安全隐患。为了避免安全事故的发生，原告按照重庆市人民政府第284号令的要求，多次安排工作人员以书面形式或口头形式将房屋存在的安全隐患告知楼内住户，并劝其搬离，但被告仍居住在铁厂危房内。鉴此情况，原告遂诉至法院，请求依法判决被告搬离原告所有的房屋，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告赶水镇人民政府取得原綦江炼铁厂的相关资产来源于原綦江县人民政府的行政划拨，现原告要求被告腾退原告所有的位于原綦江炼铁厂内的房屋，因本案系解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发〈1992〉38号的相关规定，因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市綦江区赶水镇人民政府的起诉。
诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹仕林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1455号
原告魏某。
被告王某甲。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告魏某及被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2010年建立了婚约关系，后举行结婚仪式同居生活，于2011年9月20日婚生男孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告开始感情尚可，后被告经常打人，原告于2015年3月回娘家居住生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程、子女生育情况属实，分居时间也对，原因是给孩子入户时因出生证明丢失，原告让被告给孩子验血时双方发生争吵，错在被告，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍建立婚约关系，2010年农历12月16日后举行结婚仪式并同居生活，2011年9月20日婚生男孩王某乙，现随被告生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。2015年3月双方因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，现原告提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的结婚证书，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍建立婚姻关系，但在未办理结婚登记手续的情况下就同居生活并生育子女，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活，夫妻感情产生裂痕。原告向法院提起离婚诉讼后，被告不同意离婚，可见夫妻感情并未完全破裂，且原、被告分居时间较短，为维护家庭的和睦稳定和有利于子女的健康成长，给双方一个和好的机会，本案以不准双方离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年九月八日
书记员 李艳丽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第131号
申请执行人冯建。
被执行人马振生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大厂民初字第971号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人冯建与被执行人马振生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯建于2015年4月29日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第971号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月三十日
书记员 陈振涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1421号
申请执行人：周燕红，女，1975年5月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人：杨怀东，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1131号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨怀东支付申请执行人本金12万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1700元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨怀东银行存款121700元及相应利息；
二、如被执行人杨怀东银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 峥
吉林省梅河口市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0581执596号
申请执行人本溪经济开发区红旗热镀有限公司，住所：辽宁省本溪市。
法定代表人张忠林，董事长。
被执行人梅河口市海龙镇人民政府，住所地：梅河口市。
法定代表人：李涛，镇长。
本院在执行（2015）梅民初字第659号民事判决原告本溪经济开发区红旗热镀有限公司与被告梅河口市海龙镇人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第659号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第310号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人庄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月13日19时30分，被告人庄某某醉酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿扎赉特旗音德尔镇行驶时被执勤民警查获。经检验庄某某血液中酒精含量为262.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年7月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘红玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1100号
原告李X虹，女。
委托代理人（特别授权）李X彤，男。
被告杨X，男。
被告孙X林，男。
原告李X虹与被告杨X、孙X林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李X虹的委托代理人李X彤到庭参加了诉讼，被告杨X、孙X林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告李X虹诉称：原告通过朋友认识被告杨X、孙X林。2011年11月26日，二被告向原告借款300000元，原告于同日以现金方式向二被告方放借款，二被告向原告出具借条一张，双方约定利息为本金的3%。2013年初原告要求二被告归还借款，二被告均以无力偿还为由拒绝还款，经原告多次索要无果。故诉请法院判令:1、被告杨X、孙X林偿还借款本金300000元，2、被告杨X、孙X林给付从2014年3月26日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至案件执行终结止；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、李X虹身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、借条一张，用以证明被告杨X、孙X林向原告借款300000元的事实及双方约定利息为月息3%。
对原告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
被告杨X、孙X林未答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：被告杨X、孙X林于2011年11月26日向原告李X虹借款300000元，双方约定利息为3%，未还款期限。借款后，两被告向原告支付利息至2014年3月26日。现原告多次向两被告追要本金及利息，两被告均拒绝支付，故原告诉请法院判令:1、被告杨X、孙X林偿还借款本金300000元，2、被告杨X、孙X林给付从2014年3月26日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至案件执行终结止；3、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告杨X、孙X林共同向原告李X虹出具借条，原告李X虹将借款交付给被告杨X、孙X林后，原告李X虹与被告杨X、孙X林之间便形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽未约定还款期限，但借款后原告在合理期限内向被告催收，被告杨X、孙X林便有偿还原告借款的义务，同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定按月利率3%计息的方式已超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出四倍的部分依法不予保护。故对已约定利息的借款300000元可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。因被告杨X、孙X林经原告催告后，仍拒不还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告杨X、孙X林可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨X、孙X林于本判决生效后偿还原告李X虹的借款本金300000元，从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算支付利息至判决生效之日止。
案件受理费2900元，由被告杨X、孙X林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 柱
审 判 员 张 玲
人民陪审员 何安平
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10880号
原告：杨向芳。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋云峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告杨向芳与被告蒋云峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨向芳的委托诉讼代理人吴伟超，被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，被告蒋云峰经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向芳向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计46781元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告蒋云峰驾驶冀Ｇ×××××重型货车行驶时与张存号驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆相撞，张存号车辆失控又撞了原告雇佣司机路建国驾驶的原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车尾部，后路建国车辆又与其他两车相撞，造成五方车辆受损。此事故经交警部门认定，被告蒋云峰负事故的全部责任。被告蒋云峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估,原告车辆损失为40710元、评估费2071元，施救费4000元。
被告蒋云峰未作答辩。
被告保险公司辩称，被告蒋云峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险，投保了不计免赔，在依法核实双方车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告蒋云峰驾驶冀Ｇ×××××重型货车行驶时与张存号驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆相撞，张存号车辆失控又撞了原告雇佣司机路建国驾驶的原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车尾部，后路建国车辆又与其他两车相撞，造成五方车辆受损。此事故经交警部门认定，被告蒋云峰负事故的全部责任，张存号、路建国、赵春凯、李艳宏不负事故责任。
被告蒋云峰驾驶的上述事故车辆冀Ｇ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为500000元。交强险财产限额已用尽，事故发生在保险期间。
本院认为，原告雇佣司机驾驶的车辆与被告蒋云峰驾驶的车辆发生交通事故，被告蒋云峰负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，原告车辆因本次事故受损，其损失应由被告保险公司在商业三者险限额内与被告蒋云峰赔偿。关于原告主张的评估费，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司负担。原告提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告虽系原告单方委托，但经本院审查，该公估机构及公估人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告亦未提交足以反驳该公估结论的证据。故本院对该评估报告予以采信。经核实原告损失为：车辆损失40710元、原告开支评估费2071元，施救费4000元，共计46781元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨向芳损失共计46781元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半、原告已预交），由被告蒋云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3050号
原告王翠丽，女，1962年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李茂权，男，1974年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告沈国伟，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告王翠丽诉被告李茂权、沈国伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠丽诉称，2013年8月10日，被告李茂权向我借款20，000.00元，月息3分；2014年6月18日，被告向我借款60，000.00元，月息3分；此两笔借款由被告沈国伟作为担保人。经我多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告还款并承担利息及诉讼费。
本院认为，本案被告李茂权现在在监狱羁押，无法对其送达相关法律文书，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王翠丽的起诉。
案件受理费1，800.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭召延
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字193号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：晁岳芹，性别：男，市民。
被告：彭银环，性别：女，市民。
被告：姚建强，性别：男，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告晁岳芹、彭银环、姚建强金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵 立
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2757号
原告：闫九洲，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告闫九洲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫九洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9400.03元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月30日，原告闫九洲与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7838元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款688647元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7471.82元（688647元×0.005%×217天=7471.82元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告闫九洲支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7471.82元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告闫九洲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2669号
原告：李徐明，男，1963年5月26日出生，汉族。
原告委托代理人：周磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏桂芬，女，1985年4月1日出生，拉祜族。
被告：杨启东，男，1985年1月8日出生，佤族。
委托代理人：苏桂芬，女，1985年4月1日出生，拉祜族。系被告杨启东之妻，特别授权代理。
被告：昆明童轩文化传播有限公司
组织机构代码：5551XXXXX-X
法定代表人：苏桂芬，系公司董事长
住所：云南省昆明市西山区望江路泽惠园13D-3F-1号铺面
原告李徐明与被告苏桂芬、被告杨启东、被告昆明童轩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，现原告李徐明自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李徐明撤回对被告苏桂芬、被告杨启东、被告昆明童轩文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2675元，原告已预交，由原告承担。
该案已在（2017）云0112民初2667号案件中处理完毕。
审判员 张远国
二〇一七年五月三日
书记员 刘文静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初72号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张时前，男，1986年5月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县霞塘云乡蔡山村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院�诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张时前犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人张时前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日12时许，被告人张时前到邵东县城成园路副食城地段，看到被害人金和锦正在购买瓜子，遂用夹子将金和锦外衣右边口袋的580元现金扒走，后逃离现场。2017年1月22日下午，被告人张时前再次到邵东县副食城时，被金和锦发现后报警，被告人张时前被公安民警抓获。
上述事实，被告人张时前在开庭审理过程中无异议，并有被害人金和锦的陈述，被告人张时前的供述，视听资料，情况说明以及户籍资料等证�证明，足以认定。
本院认为，被告人张时前以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张时前犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张时前当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张时前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴向阳
二〇一七年四月六日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0817号
原告薛刚，居民。
委托代理人薛龙海，居民。
被告顾芳，居民。
被告秦领，居民。
被告盐城秦德泰包装有限公司，住所地在盐城市新园路95号。
法定代表人顾芳，该公司经理。
原告薛刚与被告顾芳、秦领、盐城秦德泰包装有限公司（以下简称秦德泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛刚、被告暨被告盐城秦德泰包装有限公司的法定代表人顾芳到庭参加诉讼，被告秦领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称：2014年9月2日，三被告向原告共同借款100万元，用于厂房的购买，并明确约定9月30日前还清，到期无任何理由延期还款，否则自愿承担每天经济损失费6000元。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院，要求三被告共同归还借款100万元，并承担损失费6000元／日。
被告顾芳及被告秦德泰公司共同辩称：秦领是我丈夫，我是秦德泰公司的法定代表人，借款是事实，但我和公司现在均没有能力归还借款，希望能够约期归还。
被告秦领未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，顾芳、秦领、盐城秦德泰包装有限公司因经营需要，于2014年9月2日向原告薛刚借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到薛刚人民币壹佰万元整，还款日期为二0一四年九月三十日前，无任何理由延期还款，否则自愿承担每天经济损失费陆千元整并由顾芳（秦德泰包装有限公司）坐落在盐城中小企业创业园2-A-2栋三层西侧面积约为1700平方米标房作为第一抵押物（有关手续正在办理中）同时秦雨树购买的橡树湾14号楼301室计210.7平方米的新房作为第二抵押物。借款单位：盐城秦德泰包装有限公司、借款人：顾芳、借款人：秦领。借款到期后，原告多次催要未果，为此诉来本院。
以上事实，有借据一份及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾芳、秦领、秦德泰公司向原告薛刚借款，不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后，因被告顾芳、秦领、秦德泰公司未能按约还款，三被告应负全部民事法律责任。原告要求被告顾芳、秦领、秦德泰公司归还借款本金100万元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金6000元／日，明显超出法律规定，故本院确定三被告自借款期满次日起至实际履行之日止按年利率24%承担违约金，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾芳、秦领、盐城秦德泰包装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告薛刚借款人民币1000000元，并承担自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告薛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告顾芳、秦领、盐城秦德泰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一五年十二月七日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10429号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）刘爰辰，男，1987年6月10日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人刘爰辰买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11035号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘爰辰在一审中起诉称：2013年11月26日，刘爰辰通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后刘爰辰收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故刘爰辰诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
刘爰辰对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系刘爰辰以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1974号
原告：陈晨星，男，1979年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄少亭，男，1990年10月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：柯瑞媚，女，1991年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈晨星诉被告黄少亭、柯瑞媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈晨星于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晨星在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晨星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晨星负担。
审判员 陈淑玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖玮伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2065号
申请执行人张书范，女，1965年8月29日出生。
被执行人韩元建，男，1985年8月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1325号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人韩元建发出执行通知书，责令被执行人韩元建按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩元建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩元建在金融机构的存款人民币二万七千八百九十一元一角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘川辉