河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初884号
原告张永刚。
委托代理人张义山。
委托代理人张胜敏。
被告郝亚雄。
委托代理人曹苏南。
被告郝光强。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。
法定代表人：王林英，任公司总经理。
委托代理人侯斌。
原告张永刚与被告郝亚雄、郝光强、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷，本案于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人张义山、张胜敏到庭，被告郝亚雄委托代理人曹苏南到庭，被告郝光强、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司委托代理人侯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永刚诉称，2016年9月9日22时许，郝亚雄驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽西关桥至永河线公路由西向东行驶至中断时，与张永刚三轮车发生交通事故，造成其受伤住院治疗，住院42天，花费住院费87000元，2016年10月10日鸡泽公安交通警察大队做出鸡公交认字（2016）第168号事故认定书，郝亚雄负全部责任，张永刚无责任。经医院诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左外踝骨折、左足部內裂伤术后，低蛋白血症，失血性贫血，左足背部皮肤坏死。因左腿三节骨折，加上部分伤情的费用，请求法院依法判决被告共同赔偿住院医疗费用、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等共计125000元，2017年1月21日张永刚变更诉讼请求要求郝亚雄、郝光强、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿数额变更为198504.7元。
为支持其主张，张永刚向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的情况及责任的划分；
2、原告在鸡泽中医院的住院收据一张、门诊收据2张、诊断证明书、住院费用明细清单原件各一份，病例复印件加盖病例章，证明张永刚的花费情况；
3、原告在邯郸市中心医院的住院收费票据1张，门诊收据1张，诊断证明书、住院费用明细清单原件各一份，病例复印件一份加盖病例章，证明张永刚在事故发生后在邯郸市中心医院的花费情况及治疗情况；
4、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字[2016]法医第f1371号鉴定意见书原件一份，证明张永刚的伤残等级及二次手术费、护理费、营养费、误工费等情况；
5、张永刚的身份证复印件一份，鸡泽御湘堂食品有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人的身份证复印件、张永刚的12个月的工资表、张永刚的误工证明一份及误工期间的工资表，证明张永刚从事的职业及误工情况；
6、护理人员张义山、苏素芬的身份证复印件及户口页复印件各一份，证明护理人员张义山、苏素芬从事的职业及误工情况；
7、鸡泽鸡泽镇大韩固村村委会出具的证明原件一份，证明张永刚与护理人员的关系；
8、张永刚的户口页复印件一份，张硕雨、张硕豪、张义山、苏素芬户口页复印件一份，证明被扶养人的情况；
9、赵万开身份证复印件一份，赵万开出具证明一份及收据两张，证明事故后原告因转院、出院乘坐救护车花费的车费；
10、交通费票据28张，证明张永刚的交通花费情况；
11、邯郸市悦康医疗器械销售公司出具的发票原件一份，证明张永刚购买医疗器械的花费情况；
12、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书原件一份，证明张永刚车辆损失鉴定损失情况；
13、河北天元保险公估有限公司出具的发票原件一份，证明车辆损失鉴定费1000元；
14、邯郸市物证司法鉴定中心出具的收费收据原件一份，证明张永刚伤残鉴定费2000元；
15、保全费票据一张，证明保全郝亚雄车辆花费保全费420元。
郝亚雄辩称，事故车辆上有交强险，应由保险公司在保险限额内先赔偿，超出限额的郝亚雄承担。张永刚主张的个别项数额过高，郝光强替郝亚雄向张永刚分两次垫付22000元。
对其主张，郝亚雄未向本院提交相关证据。
郝光强辩称，郝光强不应该承担赔偿责任，郝亚雄借郝光强的车，郝亚雄有驾驶证，郝光强没有过错，故不应该承担责任，郝光强替郝亚雄垫付22000元的医疗费，张永刚的赔偿数额应该减去22000元。
对其主张，郝光强未向本院提交相关证据。
中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内针对张永刚的合理损失进行赔偿，商业险限额内不同意赔偿。
对其主张，中国人民财产保险股纷有限公司鸡泽支公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年9月9日22时许，郝亚雄驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽西关桥至永河线公路由西向东行驶至中段时，与对向行驶张永刚驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张永刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后郝亚雄弃车逃逸。事故经鸡泽交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成的原因，于2016年10月14日做出鸡公交认字【2016】第168号交通事故认定书，认定郝亚雄负全部责任、张永刚无责任。事故发生后张永刚被送往鸡泽中医院抢救，经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左踝关节内外踝骨折，张永刚花费医疗费3486.73元，第二天张永刚转院至邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：左股骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左外踝骨折、左足部皮裂伤术后、低蛋白血症、失血性贫血、左足背部皮肤坏死，建议：继续治疗、康复锻炼，张永刚住院治疗37天，共花费医疗费78420.97元。张永刚于2016年12月2日向本院申请对其伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数，及其正三轮摩托车的损失进行鉴定，本院通过邯郸市中级人民法院鉴定室委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，2016年12月27日邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永刚的伤残等级定为拾级伤残，2、张永刚的护理期限为120日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。营养期为90日，误工期限以300日为宜，3.张永刚的二次手术费用需壹万元（10000元）。对其车辆的损失通过邯郸市中级人民法院鉴定室委托河北天元保险公估有限公司进行评估，其于2017年1月16日做出公估报告书，确定冀Ｄ×××××车辆损失为3000元，花费公估费1000元。郝亚雄的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了交强险和商业险,其中交强险的赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000，财产损失限额为2000元。该事故发生在保险期间内。2016年11月8日张永刚诉至法院要求郝亚雄、郝光强、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿其198504.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告郝永杰的各项损失计算各下：
原告的医疗费，根据医疗机构出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数据确定为81907.7元。
原告的住院伙食补助费，根据原告住院38天，按照每天50元的标准计算，共计1900元。
原告的营养费，根据鉴定机构的鉴定意见及医嘱，原告的营养费为90天×30元=2700元。
原告二次手术费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的二次手术费为10000元。
原告的误工费，根据误工时间和收入状况确定，原告构成拾级伤残，误工期限应计算至评残前一天共计108天，按照农林牧渔业行业标准计算19779元÷365天×108天=5852.42元。
原告的护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见原告住院期间需两人护理，出院后一人护理，护理期限为120天护理人员为其父母张义山、苏素芬，其户口为农业户口。护理费应按农林牧渔业行业标准计算，故原告的护理费为19779÷365天×38天×2人+19779÷365天×（120天-38天）=8561.87元。
原告的伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告郝永杰因此次事故经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为11051元×10%×20年=22102元。
原告的交通费，根据原告提供的证据并考虑原告现实需要，本院酌情认定为2000元；
原告的被扶养人生活费，原告的被抚养人有两个，长子张硕豪现年11岁，次子张硕雨现年8岁，故被扶养人生活费计算为9023/2元×7年×10%+9023/2元×10年×10%=7669.55元。
原告的精神损害抚慰金，原告张永刚为拾级伤残，被告的行为给原告生理上造成永久性的障碍，给其本人精神上带来永久性的伤害，因此对原告要求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。
原告的鉴定费，根据邯郸物证司法鉴定中心收费收据，原告鉴定费为2000元；
原告的车辆损失，经车辆评估机构的评估意见，原告的车辆损失为3000元。
原告车辆损失的评估费，根据评估机构出具的票据，评估费为1000元。
综上，原告的各项损失共计153693.54元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告张永刚驾驶电动三轮车与被告郝亚雄的机动车相撞，发生本次交通事故，造成原告张永刚受伤，原告张永刚无责任，被告郝亚雄负事故全部责任。因被告郝亚雄的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了机动车交通事故强制保险。机动车交通事故强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告伤残赔偿项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计51185.84元，未超过伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司应赔偿原告张永刚护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计51185.84元。原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计96507.70元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司应承担10000元。原告张永刚的车辆损失为3000元，超出了交强险项下的2000元，故中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内应赔偿原告车辆损失费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在机动车交强险范围内应赔偿原告张永刚63185.84元。对超出保险公司交强险限额的86507.70元医疗费、车辆损失费1000元、鉴定费2000元和评估费1000元应按照事故责任比例赔偿，因被告负全部责任，因被告发生交通事故后逃逸，故保险公司在机动车第三者险内不予赔偿，应由被告郝亚雄赔偿原告张永刚90507.70元。被告郝光强在事故发生后为原告垫付医疗费22000元，应在赔偿数额中予以扣除。故被告郝亚雄应赔偿原告张永刚68507.70元。
对于原告提供的邯郸市悦康医疗器械销售公司出具的发票主张辅助器械费，因在诊断证明及病例中并无医嘱显示需要购买扶助器械，故本院对其主张不予支持。对于原告主张其父母需要抚养，要求被告赔偿其被扶养人生活费，因其未提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故本院对其主张不予支持。对于原告主张按照其在鸡泽御湘堂食品有限公司的工资计算其误工费，因其工资表中没有法定代表人的签字，故本院对其主张不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司主张其不承担本案诉讼费，本院认为根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，败诉方应在合理的范围内承担诉讼费用，故对此不予支持。对于原告要求按照鉴定意见书中300天的误工期限计算误工费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院按照定残日前一天计算原告的误工费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知>》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在机动车交强险范围内赔偿原告张永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计63185.84元；
二、被告郝亚雄赔偿原告张永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计68507.70元；
三、被告郝光强在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
以上第一、二项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担1350元，由被告郝亚雄负担1500元，由原告张永刚负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 韩 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 王胜姣