安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01180号
原告：金翠娥，女，1943年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告：周海燕，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告：王圣宇，男，2010年12月7日出生，汉族，学生，住浙江省乐清市柳市镇。
法定代理人：周海燕（系王圣宇母亲），女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
三原告共同委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：石翼，男，1980年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆宏泰危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吕金华，男，1948年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被告：汪声满，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告金翠娥、周海燕、王圣宇与被告石翼、安庆宏泰危险货物运输有限公司（以下简称安庆宏泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）、汪声满等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。金翠娥等三原告的共同委托代�人罗宁、被告石翼、被告安庆宏泰公司的法定代表人吕金华、太平洋财保安庆公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。诉讼过程中，三原告以汪声满系肇事车辆的实际车主为由，申请追加其为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知汪声满为本案的共同被告参加诉讼。依据三原告的书面申请，本院依法核实了王学富生前经营店铺、王圣宇在浙江就读幼儿园的相关情况。本案现已审理终结。
金翠娥等三原告诉称，2015年2月16日16时23分，被告石翼驾驶皖H×××××重型半挂牵引车牵挂皖H×××××重型平板半挂车，由东至县木塔乡向安庆市方向行驶，行至G206线1247Km＋400m处，与迎面王学富驾驶的普通摩托车相撞，造成王学富当场死亡、摩托车损坏的交通事故。该起事故后经东至县公安局交管大队作出事故认定：被告石翼、王学富负事故的同等责任。被告�翼驾驶车辆的登记车主为被告安庆宏泰公司、实际车主为汪声满，皖H×××××重型半挂车在被告太平洋财保安庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业三者险责任限额为100万元，且投保有不计免赔；皖H×××××重型平板半挂车在被告太平洋财保安庆公司投保有责任限额为5万元的商业三者险，且投保有不计免赔。三原告作为王学富的近亲属，王学富因本起交通事故死亡造成三原告的损失共计1149915.5元，其中丧葬费25447元、死亡赔偿金1034468.5元（40393元／年×20年＋王圣宇被扶养人生活费190694元（14年×27242元／年÷2人）＋金翠娥被扶养人生活费35914.5元（9年×7981元／年÷2人）、家属办理丧葬事宜支出交通费及误工费10000元、精神抚慰金80000元，三原告请求法院依法判令四被告共同赔偿三原告各项损失629957.75元，并承担本案诉讼费用，同时判�第三被告在保险限额内予以赔付。
被告石翼辩称，对三原告陈述的交通事故发生过程、事故的责任认定等无异议。我驾驶的车辆挂靠在被告安庆宏泰公司处，实际车主是汪声满，我是他雇佣的驾驶员。
被告安庆宏泰公司辩称，对事故责任无异议，对挂靠关系无意见。被告车辆只是挂靠在本公司名下，本公司只是名义上的所有人，而非法律意义上的车辆所有人，本公司既不控制车辆的运输，也未从车辆运输中获益，对交通事故的发生没有任何过错，所以不应承担赔偿责任，事故车辆在太平洋财保安庆公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分，请求法庭按照事故责任，判令各自分担。
被告太平洋财保安庆公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定无异议，对驾�员的驾驶资格、车辆营运资格及车辆投保情况待质证后说明。商业险主挂车合计105万元。本案中我公司依据保险条款约定承担赔付义务，超出交强险的部分按责任比例承担。原告的诉求的标准过高，不符合实际。诉讼费应由侵权人按事故责任承担。
被告汪声满辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主。石翼和我是雇佣关系。车辆登记车主是被告安庆宏泰公司。车辆是投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月16日16时23分，被告石翼驾驶皖H×××××重型半挂牵引车牵挂皖H×××××重型平板半挂车，由东至县木塔乡向安庆市方向行驶，行至G206线1247Km＋400m处，与迎面王学富驾驶的普通摩托车相撞，造成王学富当场死亡、摩托车损坏的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定：被告石翼应负事故的同等责任、王学富应负事故的同等责任。
石翼驾驶皖H×××××重型半挂牵引车牵挂皖H×××××重型平板半挂车的登记车主为被告安庆宏泰公司、实际车主为汪声满，皖H×××××重型半挂车在被告太平洋财保安庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业三者险责任限额为100万元，且投保有不计免赔；皖H×××××重型平板半挂车在被告太平洋财保安庆公司投保有责任限额为5万元的商业三者险，且投保有不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
本起交通事故受害人王学富生前一直在浙江省乐清市柳市镇从事饮食业，与家人一起经营早点、快餐店铺。原告金翠娥系王学富的母亲，共生育有2名子女，周海燕系王学富的妻子，王圣宇系王学富与周海燕的婚生子，自2013年至今在浙江省乐清市柳市镇快乐之家幼儿园就读。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、尸检报告及死亡证明、保险单复印件、三原告户籍信息及与王学富的亲属关系证明、本院核实的王学富生前经营店铺、王圣宇在浙江就读幼儿园的相关证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，在不足部分由双方当事人按责承担。本案中，三原告作为受害者王学富的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定石翼�本起道路交通事故的同等责任，各方当事人均未持异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；石翼、王学富驾驶的均是机动车辆，石翼受雇于肇事车辆的实际车主汪声满，依法应由汪声满对三原告承担民事赔偿责任，故本院认定被告汪声满对三原告因本起事故致王学富死亡造成的超出交强险理赔范围的各项损失承担50%的民事赔偿责任。皖H×××××重型半挂牵引车牵挂皖H×××××重型平板半挂车挂靠在被告安庆宏泰公司，三原告要求被告安庆宏泰公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。皖H×××××重型半挂牵引车牵挂皖H×××××重型平板半挂车在太平洋财保安庆公司投保有交强险及商业险，且不计免赔，太平洋财保安庆公司应在交强险理赔限额、及在商业三者责任限额内按应承担的责任比例直接向三原告赔付相关损失。
关于三原告主张的各项损失的认定：1、丧葬费，三原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金：三原告主张807860元（40393元／年×20年），即按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；被告保险公司抗辩称，不否认王学富于事故发生前在浙江务工经商的事实，但其经营地点应该是在农村，应当按当地农村人口的标准计算死亡赔偿金。经本院查证，受害人王学富于事故发生前，长期在浙江省乐清市柳市镇周边长期从事饮食业，经营店铺，并以该收入为其及家人的主要生活来源，已完全脱离农业生产。浙江省的相关赔偿标准高于事故发生地，对三原告主张按浙江省的相关标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，结合王学富生前的从业及收入来源等情形，适用浙江省农村人口标准对三原告显失公平，故本院对�原告的该项主张予以支持。王学富的母亲金翠娥共生育有王学富二名子女且已年满60周岁，符合被认定为被抚养人的条件，依据其年龄及居住地情形，对其金翠娥主张的被扶养人生活费35914.5元（9年×7981元／年÷2人），本院予以支持；王圣宇系王学富与周海燕的婚生子，事故发生前一直随其父母在浙江省乐清市柳市镇就读幼儿园，其生活来源均来自于其父母经商的收入，依据其年龄等情形，对王圣宇主张的被扶养人生活费190694元（14年×27242元／年÷2人），本院予以支持；依据相关司法解释“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院认定金翠娥、王圣宇被扶养人生活费226608.5元，计入死亡赔偿金。3、精神抚慰金，三原告主张80000元，结合本地区的生活水平及受害者王学富在本起�故中的过错程度，酌情认定精神抚慰金30000元。4、家属办理丧葬费所支出的交通、误工费，三原告主张10000元，结合本地区的生活水平，本院酌情认定该项损失为3000元。综上，本院确认三原告因本起事故致王学富死亡造成的损失为1092915.5元，对三原告的上述损失，由被告太平洋财保安庆公司在交强险的死亡伤残项下赔付110000元（含精神抚慰金30000元），余额982915.5元，由被告太平洋财保安庆公司在商业三者险理赔限额内赔付50%，计491457.75元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原�金翠娥、周海燕、王圣宇因本起事故致王学富死亡造成的损失601457.75元；
二、驳回原告金翠娥、周海燕、王圣宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取，由原告金翠娥、周海燕负担700元，由被告汪真满、安庆宏泰危险货物运输有限公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一五年十一月二日
书记员 章 舒