wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第326号
原告：王群，现住四平市。
被告：尹杰，现住四平市。
本院在审理原告王群诉被告尹杰房屋买卖合同纠纷一案中，因尹杰在本院执行庭有执行案件，本案需等待执行案件结果，因此在2016年8月11日中止审理，现该案已恢复审理。因原告立案时办理缓交诉讼费，恢复审理后，按照法律规定，本院依法向原告王群送达缴纳诉讼费通知，原告王群在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按照原告王群自动撤回起诉处理。
审判长 米丽宏
审判员 王富佳
审判员 王 凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思懿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1366号之一
申请执行人叶金林，男，1963年5月17日出生，住松阳县。
被执行人阙武俊，男，1990年6月15日出生，住松阳县。
申请执行人叶金林依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1451号民事判决书，于2017年08月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人11000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十三日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1366号
申请执行人叶金林，男，1963年5月17日出生，住松阳县。
被执行人阙武俊，男，1990年6月15日出生，住松阳县。
申请执行人叶金林依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1451号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人阙武俊在11000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月三日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1366号
被拘留人:阙武俊公民身份号码:×××2818
本院在执行叶金林与阙武俊（2017）浙1124执1366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人阙武俊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阙武俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1366号之一
本院在执行申请人叶金林与被执行人阙武俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阙武俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人阙武俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初66号
原告：王禹，男，汉族，1995年10月3日出生,现住张家口市桥西区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼三层。
负责人：杨建卓，总经理。
委托诉讼代理人：李岩江，该公司员工。
原告王禹诉被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹、被告英大财险的委托诉讼代理人李岩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定1万元，待车损鉴定后再确定具体赔偿数额；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车辆损失45326元。事实及理由：2017年10月10日1时10分，在张家口市工业东街中东石油加油站路段，李云龙驾驶冀Ｇ×××××小型轿车逆行与王禹驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，事故发生后，李云龙弃车逃逸，张家口市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定李云龙承担事故的全部责任，王禹无责任。原告的车辆在被告处投保商业车损险，保险金额为78000元，保险公司应当赔偿原告的车辆损失，然后保险公司可以向李云龙追偿。依据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与被告对于损失协商未果，特诉至法院。
被告英大财险辩称：就该事故，我公司在保险合同及相关法律规定的前提下，同意按照机动车综合商业保险条款约定对原告合理部分承担赔偿责任。我公司保留对李云龙的追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日1时10分，在张家口市工业东街中东石油加油站路段，李云龙驾驶冀Ｇ×××××小型轿车逆行与王禹驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队的道路交通事故认定书认定李云龙承担事故的全部责任，王禹无责任。经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××车辆进行鉴定，核定该车辆的损失为40676元。此外，原告支付了救援费450元、拖车费200元、拆解服务费1000元、车辆鉴定评估费3000元。原告王禹在英大财险投保机动车损失保险，保险金额为78000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、拆解费票据、救援费票据、拖车费票据、评估费票据、车辆行驶证、车辆登记证、王禹驾驶证证明，上述证据足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王禹与英大财险之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告王禹对冀Ｇ×××××车辆享有保险利益。原告王禹在被告处投有机动车损失保险和不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，因此被告应当对原告就该事故产生的损失在保险金额内给付保险金。对于原告主张的车辆损失40676元，被告认为涉案车辆的评估标准过高，但未提供相应证据予以证实，故本院对于被告的抗辩不予认可。对于原告主张的救援费450元、拖车费200元，被告认为事故发生地为市区，两项合计认可300元。本院认为，原告主张的救援费有张家口齐旺停车场服务有限公司及经济开发区庆苑汽车配件经销部开具的票据为证，故对原告的主张予以支持。对于原告主张的拆解费1000元，被告认为对于涉案车辆的损失采用的是整体损失鉴定，已经包含拆解费。本院认为，原告主张的拆解费有桥东区豪盾汽车装具经销部出具的票据为证，且拆解费属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对原告的主张予以支持。对于原告主张的鉴定评估费3000元，被告认为属于间接费用，不予承担。本院认为，鉴定评估费属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的抗辩不成立。综上，原告就该事故而产生的损失为45326元，原告在被告处投保的机动车损失保险的责任限额为78000元，由于原告诉讼请求中主张的赔偿金额为45326元，未超出责任限额，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，本院判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王禹45326元。
案件受理费429元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年四月十六日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第215号
原告刘某。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告霍某甲。
委托代理人武川，山东黄河律师事务所律师。
原告刘某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘学生、被告霍某甲及其委托代理人武川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名霍某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格脾气不投，经常为生活琐事发生争执，且被告及其家人近期反锁屋门，打骂原告，被告先前向法院起诉离婚一案中也认可双方感情破裂及子女抚养的事实。故此，原告不愿维持这段名存实亡的婚姻，请求法院判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割。
被告霍某甲辩称，同意离婚。孩子由被告抚养，原告按照城镇标准支付抚养费。原告系三级残疾人，请求法庭在分割财产时予以照顾。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名霍某乙，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的原告婚前个人财产有一台29英寸电视机、一套1、2、3式布艺沙发、一个玻璃茶几、四组挂衣橱、十床棉被、二床毛巾被；在被告处的双方婚后共同财产有一台海尔牌电冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台美的牌挂式空调、一台海信牌挂式空调、一个实木双人床、一个生态板双人床、两个三轮电动车、一个二轮电动车、一个油烟机、二个落地扇、位于滨州市沾化区富国街道东沙村的四间正房和一间过道（双方均认可价值60000元）、位于滨州市沾化区西城“泉景花园”小区13号楼1单元301室楼房（尚未办理房产证，房屋总价款383126.40元，首付款18312.64元，剩余款项为银行贷款按揭支付，截止2015年12月3日，尚有77421.45元银行贷款按揭本金尚未偿还）。
另查明，2014年12月份，被告因交通事故获得赔偿金232000元及司法救助金5000元；被告于2015年11月5日被滨州市沾化）、××滨州市××区××“××”小区××楼××单元××室楼房残疾人联合会评定为肢体三级残疾。
再查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实由原被告当庭陈述、购房合同、过付款付据、东营区人民法院民事判决书、（2015）沾河民初字第175号案件审理卷宗、残疾人证等证据予以证实。
本院认为，近年来，原被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情逐渐淡化。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生子现随被告生活，被告要求抚养孩子，原告表示同意。因此，原被告婚生子霍某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告系农村居民，现没有稳定工作和固定收入，抚养费应当按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。原告婚前个人财产归原告。关于原被告婚后共同购买的“泉景花园”小区楼房，尚未办理房产证，因此，对该楼房及因此产生的按揭贷款，本案暂不予处理。婚后其余共同财产依法分割。关于被告主张的交通事故赔偿金及司法救助金，被告未能举证证明该款项现在是否存在及在原告处，因此，对被告的该项主张，在其取得相关证据后，另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告霍某甲离婚；
二、原告刘某与被告霍某甲婚生子霍某乙由被告霍某甲抚养，原告刘某付给被告霍某甲子女抚养费29766元【（11882元+7962元）×25%×6年】；
三、原告刘某在被告霍某甲处的婚前个人财产一台29英寸电视机、一套1、2、3式布艺沙发、一个玻璃茶几、四组挂衣橱、十床棉被、二床毛巾被归原告刘某所有；在被告霍某甲处的双方婚后共同财产一台海尔牌电冰箱、一台海尔牌洗衣机归原告刘某所有，一台美的牌挂式空调、一台海信牌挂式空调、一个实木双人床、一个生态板双人床、两个三轮电动车、一个二轮电动车、一个油烟机、二个落地扇归被告霍某甲所有；位于滨州市沾化区富国街道东沙村的四间正房和一间过道归被告霍某甲所有，被告霍某甲付给原告刘某折价款30000元。
以上款物于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01076号原告常某甲。被告程某。原告常某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前对被告了解不够，在父母之命，媒妁之言的撮合下，草率结婚，致婚后夫妻感情长期不和，夫妻之间根本没有共同语言，被告丝毫不知道照顾孩子和妻子，从去年10月份至今一分钱没向家里交，这与结婚前约定的大相违背。今年正月17日出走后至今一个电话也没给原告和家人打过，原告给他打电话他也不接，至此，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判如诉结束这段不幸的婚姻。诉讼请求：1、请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩常某乙（6个月）由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告支付。原告常某甲在举证期间提供的证据有：1.结婚证原件二份；2.婚生男孩常某乙的出生医学证明（复印件）一份。被告程某未答辩。证据的分析与认定，原告常某甲提供的证据1、证据2，均真实有效，本院予以认定。经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼（系男到女家生活）。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一男孩取名常某乙，现随原告生活。本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已有一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某甲与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员汪领二０一五年七月二十二日书记员王晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执委字第9号
申请执行人高胜利，男，住吉林省前郭县。
被执行人吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽城大路23号。
法定代表人曲文星。
本院在执行申请执行人高胜利与被执行人吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初535号
原告：杨尚才，男，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告：张松华，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
原告杨尚才与被告张松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨尚才于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨尚才的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨尚才撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨尚才负担。
审判员 王 浙
二〇一八年六月二十五日
书记员 真梓程
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2803号
原告：马某1，男，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：马某2（曾用名马魁杰），男，1954年7月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋小平，女，1954年12月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人宋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，他与被告系兄弟关系。2014年5月12日，他父亲马明良订立书面遗嘱，遗嘱注明“将自有存款叁万元给予四子马某1，以书为证，即生效”，同时注明“存款现由三子马魁杰保管”。他父亲于2015年8月6日去世，现父亲的30,000元存款在被告处保管，他多次索要该笔存款，被告拒绝给付，故诉至法院。要求：被告履行遗嘱给付他30,000元存款。
为证明自己的主张，原告马某1向法庭提交如下证据：
遗书一份，证明原告的父亲马明良在2014年5月12日书写遗嘱，自愿将存款30,000元给予原告，该笔存款在被告处存放。
被告马某2辩称，他不同意给付这30,000元钱，父亲马明良留的遗嘱中“马魁杰”不是他的名字，遗嘱内容也是外行所写，他父亲是检察院退休干部不可能这么书写，所以他认为该份遗嘱是他父亲在被胁迫情况下抄写的。另外，这30,000元钱已经为父亲生前支付医疗费、死亡时的丧葬费、父母的骨灰寄存费等花销完毕了。
为证明自己的主张，被告马某2向法庭提交如下证据：
退伍军人证明书、上山下乡证明书、社会保险证、工作证复印件各一份，证明被告的名字是“马某2”而不是遗嘱中所写的“马魁杰”，父亲马明良是熟知被告名字的不会写错。
经审理查明，被继承人马明良共育有四子，长子马士杰、次子马永杰、三子马某2、四子马某1。2014年5月12日，马明良亲笔书写遗书，愿将自有存款30,000元给予四子马某1，遗书中同时注明“存款现由三子马魁杰保管”。2015年8月6日，马明良因病死亡。马某1多次向马某2索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱继承优先于法定继承。本案中，被继承人马明良生前立有亲笔书面遗嘱，遗嘱中明确注明将其自有存款30,000给予原告，该笔存款在被告处保存。被继承人马明良死亡后，这30,000元存款作为遗产应优先按遗嘱继承处理。被告认可该份遗嘱系其父亲亲笔书写，亦认可该笔存款确在他处保存，故被告理应遵照遗嘱返还30,000元给原告。虽被告主张遗嘱系其父亲在被胁迫情况下书写，且这30,000元已为父亲支付丧葬费等花费完毕，但并未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被告马某2于本判决生效之日起五日内返还原告马某130,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2134号
原告乔玉梅，女，汉族，1937年9月19日出生。
委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告何志红，男，汉族，1991年11月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告乔玉梅与被告何志红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告乔玉梅的委托诉讼代理人乔玉梅、被告何志红、被告太平洋公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔玉梅诉称，2016年3月14日10时10分，被告何志红驾驶皖H×××××轿车与苏运交驾驶的两轮电动车（上乘乔玉梅）发生交通事故，致两车损坏，乔玉梅受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定何志红负此事故的全部责任。肇事车辆皖H×××××轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告太平公司当在机动车保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计51545.81元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告何志红收到原告的起诉书副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月14日10时10分，被告何志红驾驶皖H×××××轿车与苏运交驾驶的两轮电动车（上乘乔玉梅）发生交通事故，致两车损坏，乔玉梅受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定何志红负此事故的全部责任。事故发生原告何志红先在泌阳振华骨科医院抢救治疗，支付抢救费用1282.90元，当日被送往泌阳县人民医院治疗，住院92天，支付医疗费22794.41元，诊断为1、左桡骨骨折；2、右侧内外踝骨骨折。2016年3月31日，购买郑州博尔特假肢矫形器有限公司矫形器一件，价值1800元；2016年3月27日购买苏付荣医药专柜大便椅一件，价值100元。2016年7月1日购买泌阳县和平医疗器械有限公司轮椅全躺电镀一件，价值860元。2016年6月28日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔玉梅的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费820元。肇事车辆皖H×××××轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告乔玉梅户籍性质为农业户口。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告何志红驾驶皖H×××××轿车将原告乔玉梅撞伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定何志红负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告何志红应当依法承担侵权责任。由于皖H×××××轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告的护理费按照居民服务业年平均工资计赔。由于被告何志红的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告的损失依法核算为：医疗费24077.31元、残疾赔偿金5426.50元（10853元／年×5年×10%）、护理费7683.13元（92天×30482元÷365天）、住院生活补助费4600元（92天×50元）、营养费1380元（92天×15元）、精神抚慰金5000元、辅助器具费1900元、交通费酌定300元，合计50366.94元，由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿20309.63元，下余损失20057.31元由告太平洋公司在第三者责任险限额内赔付。原告乔玉梅主张轮椅费860元，因不具有合理性，本院不予支持。由于被告太平洋公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平洋公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害司赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔玉梅各项经济损失五万零三百六十六元九角四分。
二、驳回原告乔玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半收取），鉴定费820元，共计1364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月十六日
书记员 李 影
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5107号
原告方祺俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告刘祖兵，男，1972年4月4日出生，汉族，住址浙江省三门县。
被告钱建华，男，1964年4月3日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
原告方祺俊为与被告刘祖兵、钱建华民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告方祺俊委托代理人肖环到庭参加诉讼。被告刘祖兵、钱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祺俊诉称，2017年5月3日，刘祖兵因生意周转所需向方祺俊借款10万元，由钱建华作为该笔借款的担保人。借款当天，刘祖兵向方祺俊出具借条1张，双方约定借款期限至2017年6月3日，逾期偿还则支付方祺俊借款金额的30%作为违约金。借款到期后，虽经方祺俊多次催讨，刘祖兵、钱建华却一直借故拖延，时至今日分文未还。原告方祺俊提出以下诉讼请求：
一、判令被告刘祖兵偿还借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、判令被告刘祖兵支付违约金3万元。
三、判令被告钱建华对上述债务承担连带还款责任。
被告刘祖兵、钱建华未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2017年5月3日，刘祖兵向方祺俊借款10万元，双方约定如有违约刘祖兵必须按借条签订的借款本金向方祺俊支付本金的30%作为违约金，双方未约定借款期限、借款利率。钱建华作为担保人在借条上签名、捺手印。刘祖兵至今未归还借款。
上述事实，有原告方祺俊提交的借条、收条、本案庭审记录证实。
本院认为，方祺俊与刘祖兵之间的借款合同关系合法有效。就借款期限双方未作约定，方祺俊可以要求刘祖兵在合理期限内归还借款。方祺俊要求刘祖兵归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
未有证据证明方祺俊在起诉前要求刘祖兵还款的事实及具体日期，本院酌情确定逾期利息应自起诉日即2017年7月14日起算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。方祺俊与刘祖兵既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，方祺俊要求按年利率6%计算逾期利息符合上述规定，本院予以支持。
方祺俊与刘祖兵约定如有违约刘祖兵应支付本金30%的违约金（3万元），该违约金针对的是逾期还款的利息损失，与刘祖兵要求支付的逾期利息存在重复。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。至法庭辩论终结之日按年利率24%计算的逾期利息不足3万元。因此，对方祺俊要求刘祖兵支付的违约金、逾期利息本院予以减少。
钱建华为刘祖兵的借款提供担保，但未明确担保方式，应对刘祖兵上述款项的支付承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘祖兵向原告方祺俊归还借款本金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘祖兵向原告方祺俊支付以尚欠的借款本金为基数自2017年7月14日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的违约金（以人民币3万元为限），于本判决生效后十日内付清；若以尚欠的借款本金为基数自2017年7月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息高于人民币3万元，则被告刘祖兵应向原告方祺俊支付差额部分的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告钱建华对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告方祺俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由被告刘祖兵、钱建华负担。公告费人民币560元，由被告刘祖兵、钱建华负担。
原告方祺俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祖兵、钱建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告刘祖兵、钱建华应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告方祺俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一八年二月十二日
法官 助理 杨文婕
代书 记员 张莉敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初150号
原告:葛军社，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
委托诉讼代理人：胡亚龙，1969年11月28日出生，甘肃省人。系葛军社朋友，原西峰区浩淼小额贷款公司经理。一般代理。
原告:葛麦能，汉族，甘肃省人。公民身份证号码:×××。
委托诉讼代理人：胡亚龙，1969年11月28日出生，甘肃省人。系葛麦能朋友，原西峰区浩淼小额贷款公司经理。一般代理。
被告:周万钧，1961年6月23出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份证号码:×××。
委托诉讼代理人：郭万钧，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告:庆阳市恒泰房地�开发有限责任公司玉泰国际开发管理部。公司地址：甘肃省镇原县城。
负责人:周万钧。
原告葛军社、葛麦能与被告周万钧、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司玉泰国际开发管理部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军社、葛麦能及其委托诉讼代理人胡亚龙、被告周万钧委托诉讼代理人郭万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军社、葛麦能向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2017年5月4日起至款项还清为止的利息；2.判决双方签订的《商品房买卖合同》中的标的物原告有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告向庆阳市西峰区浩淼小额贷款公司借款人民币300万元，2015年8月19日由小贷公司与原、被告协商，经三方同意，签订了《债权转让协议》一份，约定浩淼小额贷款公司将被告所借的300万元中的100万元债权转让给原告，转让后，被告直接向原告清偿该100万元的本金，并按月利率2%按季结息。为了防范风险，原、被告于当日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告自愿将玉泰国际X号商住楼X单元X室等5套房子，面积512.40平方米的楼房卖于原告，被告无条件协助原告办理房产手续，但前提是在上述协议到期后再顺延一个月（即2016年9月18日）。期间，被告未还本付息，2016年8月4日，被告又给原告出具承诺书一份，保证在2017年5月30日之前归还本金，并在承诺的时间内支付所欠利息和应付利息，但约定期限已过，被告仍未归还借款本息，致使原告债权无法实现，遂提起诉讼。
被告周万钧承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告所签�的《债权转让协议》为无效合同。被告不承担向两原告还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：身份证复印件、借款条据、汇款凭证、《债权转让协议》、《商品房买卖合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2014年8月，被告向庆阳市西峰区浩淼小额贷款公司借款，该公司于同月28日分别通过中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、农村信用合作社给被告汇款人民币300万元，2015年8月8日由小贷公司与原、被告协商，经三方同意，签订了《债权转让协议》一份，约定浩淼小额贷款公司将被告所借的300万元中的100万元债权转让给原告，转让后，被告直接向原告清偿该100万元的本金，并按月利率2%按季结息。为了防范风险，原、�告于当日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告自愿将玉泰国际X号商住楼X单元X室等5套房子，面积512.40平方米的楼房卖于原告，被告无条件协助原告办理房产手续，但前提是在上述协议到期后再顺延一个月（即2016年9月18日）。后由于被告未能按时付款，2016年8月4日，被告又给原告出具承诺书一份，保证在2017年5月30日之前还本付息，期间，被告分10次付给原告利息人民币41万元，至2017年5月3日。但约定期限届满后，被告仍未归还借款本息，原告遂提起诉讼。
另查明：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司玉泰国际开发管理部不具备法人资格，其管理部的负责人为周万钧。而原告要求周万钧和其经营的开发管理部承担责任。
本院认为，被告承认原告葛军社、葛麦能在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告借第三方浩淼小额贷款公司款项，而原告与该公司有利害关系，后经三方协商同意，小贷公司将其名下的债权100万元转让给原告，并签订《债权转让协议》，系三方的真实意思表示，该转让协议合法有效，予以确认；协议签订时，约定了还款时间，但期限届满后，被告逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金的请求，予以支持。关于庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司玉泰国际开发管理部是否承担责任的问题。根据查证：玉泰国际开发管理部不具备法人资格，只是周万钧经营的一个临时管理部门，借款行为均由其本人完成，所以，原告要求周万钧和其经营的管理部共同还款，应该认定为同一主体。关于原告要求对双方签订的《商品房买卖合同》中的标的物有优先受偿权的问题。原、被告双方虽签订了《商品房买卖合同�，但是未到相关部门备案登记，所以原告要求享有优先受偿权的请求，不予支持。关于利息问题，通过原、被告的共同协商，被告同意于2018年8月25日之前，分五次（即2018年4月9日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日）归还原告本金100万元，每次归还20万元，原告同意放弃利息；如果不能按期归还借款本金，被告应按双方约定年利率24%承担自2017年5月4日至执行完毕之日的利息。上述有关利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、周万钧于本判决生效后的2018年8月25日前归还葛军社、葛麦能借款本金人民币1000000元，如逾期，按年利率24%支付自2017年5月4日至执行完毕之日的利息。
二、驳回葛军社、葛麦能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，周万钧负担6000元，葛军社、葛麦能负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年四月二日
书记员 田继承
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初716号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市红山路西段258号院平房第140户。
被告：李凤姣，女，1936年10月23日出生，汉族，户籍地大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告李凤姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月二十日
书记员 张 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初690号
原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王保田，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，1961年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区，员工。
委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，员工。
被告：唐春波，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“川建公司”）与被告唐春波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川建公司的委托诉讼代理人王万福、刘华，被告唐春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的融资租金253625.15元；2、被告支付原告垫付融资租金的资金利息10903.92元，实际支付至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日、9月10日、9月28日，被告与原告分别签订了C5013塔机标准节20节产品订货合同，合同金额166000元，货款采取融资租赁方式支付，租期为3年；签订了C5010型固定式塔机2台产品订货合同，合同金额564000元，货款采取融资租赁方式支付，租期为3年；签订了C5013塔机标准节16节产品订货合同，合同金额132800元，货款采取融资租赁方式支付，租期为3年。2014年9月1日、11月3日，被告与华融金融租赁股份有限公司分别签订了融资租赁合同，同时原告与华融金融租赁股份有限公司分别签订了保证合同，保证方式连带责任保证。2017年4月18日，原、被告签订了对账函、融资担保垫款协议，截止到2017年4月15日，被告尚欠原告垫付的塔机融资租金208012.44元，2017年4月30日至2017年7月30日，原告又继续为被告垫付了4期融资租金，计45612.71元，两项合计253625.15元。原告承担了保证责任。原告履行上述保证责任后，多次派员催收垫付款项，被告均以各种理由搪塞。为维护合法权益，诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的金额予以认可。
本院认为，唐春波承认川建公司在本案中主张的事实，对川建公司主张的事实本院予以确认，对川建公司请求唐春波支付垫付的融资租金253625.15元，并自2016年2月28日起至实际付清之日止，按照年利率6.175%的标准计付资金利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
唐春波于本判决生效之日起十日内向四川建设机械（集团）股份有限公司支付垫付的融资租金253625.15元，并自2016年2月28日起至实际付清之日止，按照年利率6.175%的标准计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，因适用简易程序审理，减半收取2634元，由唐春波负担。此款已由四川建设机械（集团）股份有限公司垫付，唐春波应当于本判决生效之日起十日内向四川建设机械（集团）股份有限公司支付2634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一八年三月八日
书记员 廖 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初326号
原告张文江，男，汉族，1957年6年6日出生。
委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市。
原告张文江诉被告郑州市二七区马寨镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张文江自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张文江申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文江负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 旭
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1694号
原告：王兴贵，男，1962年2月10日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被告：陈明琼，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：林忠（系陈明琼儿子），男，1975年12月1日出生，驾驶员，住武夷山市。
被告：林忠，男，1975年12月1日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
原告王兴贵诉被告陈明琼、林忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，由审判员陈秋萍适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告林忠到庭参加诉讼，被告陈明琼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈明琼、林忠支付林长青向其购买的建筑材料款17206.26元，并从1994年1月起按每月2.5%计算支付逾期付款违约金计117820元，加原材料款17206.26元，合计135026.26元直至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：陈明琼系林长青之妻，林忠系林长青之子，1993年间，林长青在武夷山市办竹木制品厂时，向王兴贵经营建材店购买建筑材料建设厂房，共欠建材款人民币17206.26元（有两张发票为凭），1993年12月31日林长青出具欠条，并承诺欠材料款按月息2.5%付息。经多次催讨，林长青未付分文欠款及利息。在1995年间，林长青携妻子陈明琼傻子林忠到外地打工，本人有通过各种方式联系林长青，林长青同意回家后会偿还欠款及利息，2014年因林长青去世，本人找到陈明琼、林忠催要林长青的欠款事宜，陈明琼、林忠在2015年1月24日向原告出具书面承诺“王兴贵的材料钱有条子我会认”。2016年9月22日，2016年10月15日陈明琼和林忠先后在林长青欠条和二张材料款发票上签字确认。此后，经双方多次协商，陈明琼、林忠对欠款本金无异议，但对逾期利息无法达成一致，无奈之下，诉至法院解决。
被告林忠答辩称，1、林长青欠材料款我和母亲陈明琼会认可，但前提是需要王兴贵出具欠材料清单和单据给我进行确认；2、2016年底我有带钱去王兴贵的店里，准备偿还，但他要求利息，我有写承诺书确认偿还的是材料款，但没有说还利息，且利息这么高，我们不同意支付利息；3、林长青欠材料款的时间是1994年，去世的时间是2014年，这么长的时间，王兴贵不向我父亲要钱，现对于子女来讲，我认可还材料款就不错了。
王兴贵围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织当事人进行了质证，陈明琼、林忠对王兴贵提供的证据无异议，本院予以确认，本案争议的焦点是陈明琼、林忠是否应当支付从1994年1月起每月2.5%的利息。王兴贵认为因欠款人林长青去世，其继承人陈明琼、林忠在林长青出具的承诺书和购买材料款的收款收据中予以确认，而承诺书中就有写明利息从1994年1月起每月2.5%，因此应按此时间起计算利息。陈明琼、林忠认为，欠款人林长青欠材料款的时间是1994年，到2014年底王兴贵才找陈明琼要求付款，我们同意付的是材料款，但不同意支付利息，所以才在2015年1月24日向王兴贵出具说明中承认，所欠材料款会认帐。本院认为，王兴贵提供的林长青于1993年12月30日出具的承诺书，虽然该承诺书有认可材料款的利息按月息2.5%计算，但其承诺的利息已经超过了法律的规定，故王兴贵要求以月息2.5%计算利息，本院不予支持。
本院认为，本案买卖关系明确，有林长青在1993年7月25日收款收据上确认签字，因林长青于2014年去世，其继承人陈明琼、林忠在2014年12月9日在承诺书中签字认可，故对林长青生前欠的材料款17206.26元，陈明琼、林忠同意予以偿还，本院予以支持。关于利息计算问题，王兴贵提供的林长青于1993年12月31日出具的承诺书，虽然该承诺书有认可材料款的利息按月息2.5%计算，但其承诺的利息已经超出了法律的规定，故王兴贵要求以月息2.5%计算，本院不予支持，应调整为月息2%。关于计算利息的起止时间问题，因林长青出具的承诺书时间为1993年12月31日而陈明琼在承诺书中确认的时间是2014年12月9日已超过了20年的诉讼时效，故诉讼时效中断，应于陈明琼重新确认的2014年12月9日开始计算利息。具体计算为，材料款17206.26元按每月2%计算，每月344元，计算至2017年10月31日止，共计35个月，计12044.2元。该款应由陈明琼、林忠支付给王兴贵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、陈明琼、林忠应在本判决生效之日起十日内支付给王兴贵材料款17206.26元，利息12044.2元合计29250.46元。
二、驳回王兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费是3001元，减半收取1500.5元，由王兴贵负担969.5元，陈明琼、林忠负担531元。王兴贵、陈明琼、林忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈秋萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1470号之一
申请人：储召益，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：付业傲，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被申请人：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济计算技术开发区，统一社会信用代码91341300559217892B。
法定代表人：司天跃，该公司监事。
被申请人：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341300355160388J。
主要负责人：张志红，该公司总经理。
申请人储召益因与被申请人付业傲、宿州市兆鑫货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人储召益于2018年6月4日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定被申请人天安财产保险股份有限公司泗县支公司先行给付申请人储召益医疗费100000元，担保人储召云以其自有的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车作为担保。
本院认为：申请人储召益因交通事故受伤，经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被申请人付业傲负事故的全部责任。因肇事车辆在被申请人天安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（责任限额分别为12.2万元和100万元），故被申请人天安财产保险股份有限公司泗县支公司应在肇事车辆投保的保险责任限额内负有赔偿责任。且申请人伤情较重，家庭经济困难无力垫付数10余万元的医疗费，如果申请人不能得到及时救治，将造成损失的扩大。故申请人储召益要求被申请人天安财产保险股份有限公司泗县支公司先行给付100000元医疗费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人天安财产保险股份有限公司泗县支公司于本裁定书送达后十日内先行给付申请人储召益医疗费100000元。履行款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月六日
书记员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1470号
原告：储召益，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：付业傲，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济计算技术开发区金江二路南侧，统一社会信用代码91341300559217892B。
法定代表人：司天跃，该公司监事。
被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341300355160388J。
主要负责人：张志红，该公司总经理。
本院在审理原告储召益与被告付业傲、宿州市兆鑫货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储召益于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储召益申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储召益撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告储召益负担。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢士华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第832号
申请执行人：武汉南宝物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：金贵华，总经理。
被执行人：陈忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00274号民事判决书，于2015年6月10日依法向被执行人陈忠伟发出执行通知书，责令被执行人陈忠伟向申请执行人武汉南宝物业服务有限公司支付物业费142.2元，一审案件受理费25元，并承担本案执行费50元，以上款项共计217.2元。但被执行人陈忠伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈忠伟银行存款217.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月一日
书记员 熊志宏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。
法定代表人：李聪明，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：范文春，男，1988年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储宣化支行）与被告范文春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
邮储宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文春立即清偿本金、利息、费用共计11410.67元（其中本金8997.94元、利息1075.07元、费用1337.66元）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告范文春在我行申请办理信用卡，用于日常消费。我行于2015年3月24日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2015年3月31日激活使用。2016年通过消费共欠本金8997.94元，产生费用1337.66元，利息1075.07元。通过多次电活催收，被告开始还接电话承诺还款，但之后就不接电话，直至电话停机，至今未偿还，且被告已经不在原单位上班，为恶意透支。依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的规定，被告应当偿还借款本金、利息、费用等共计11410.67元。
本院经审查认为，邮储宣化支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 史艳敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3952号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：金华市优之良品商贸有限公司，统一社会信用代码91330703550529830L，住所地浙江省金华市望府街353号2#厂房。
法定代表人：邵娟。
本院在审理原告唐加佳诉被告金华市优之良品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐加佳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 意
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初73号
自诉人岳某某，男，1939年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人屈留灿，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人岳某某以被告人屈留灿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人岳某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人岳某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初73号自诉人岳某某，男，1939年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告人屈留灿，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人岳某某以被告人屈留灿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人岳某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人岳某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年一月二十六日书 记 员  裴 炀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保51号
申请人：马云启，男，196年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：李学军，男，1973年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：魏洁，女，1976年11月9日出生，汉族，现住。
被申请人：李升，男，2000年3月12日出生，汉族，现住。
申请人马云启于2018年5月14日申请诉前财产保全，请求对被申请人李学军、魏洁、李升名下价值50000元的财产予以保全。申请人马云启用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马云启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学军、魏洁、李升名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费520元，由申请人马云启交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
(申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼的，诉前财产保全自动转为诉讼财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)
审判员 乔德梅
二〇一八年五月十四日
书记员 韩文杰
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执65号
申请执行人梅颂高，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人潘华东，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
申请执行人梅颂高依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2015）寻民二初字389号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人潘华东发出执行通知，被执行人潘华东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人潘华东发出了报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人潘华东银行账户只有很少一部分存款，远不足于支付执行款项；名下无房产，有一辆车牌号为赣Ｂ×××××福莱尔牌的小车。本院已向被执行人潘华东发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人潘华东纳入失信被执行人名单。2018年6月7日，申请人梅颂高经本院告知本案财产查控情况及执行措施后同意对被执行人潘华东名下赣Ｂ×××××福莱尔牌小车因无法实际扣押到位无须予以强制执行并向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）寻民二初字389号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以在本裁定生效之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月十六日
书 记 员 涂 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1388号
原告:甘亮,女,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告:黄超,男,1980年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:六安市鑫泰汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。
负责人：王正智，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿帅，安徽中天恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告甘亮与被告黄超、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘亮于2018年6月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告甘亮自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告甘亮撤回诉讼。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告甘亮负担。
审 判 员 钱 坤
二 Ｏ一八 年六月 十五日
书 记 员 朱 红 鸿
#
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1388号原告:甘亮,女,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告:黄超,男,1980年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:六安市鑫泰汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。负责人：王正智，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿帅，安徽中天恒律师事务所实习律师。本院在审理原告甘亮与被告黄超、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘亮于2018年6月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告甘亮自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告甘亮撤回诉讼。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告甘亮负担。审 判 员   钱    坤                                            二 Ｏ一八 年六月 十五日                                书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初93号
原告：苏兰，女，1957年10月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：杭州澳雄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1103室。
法定代表人：孟杰，该公司董事长。
被告：江苏省雄风融资担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人：朱晓云，该公司执行董事。
本院在审理原告苏兰与被告杭州澳雄实业投资有限公司、江苏省雄风融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏省雄风融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：杭州澳雄实业投资有限公司与苏兰签订的《出借咨询与服务协议》约定，本协议于2016年8月30日在东台签订并履行，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交当地仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的建设程序仲裁解决。该条已约定了仲裁事项和合同履行地仲裁委员会，盐城市仲裁委员会是合同履行地的仲裁委员会。法院应裁定驳回苏兰的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案当事人提交的《出借咨询与服务协议》约定，本协议于2016年8月30日在东台签订并履行，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交当地仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的建设程序仲裁解决。该条已约定了仲裁事项、合同签订地、履行地和提交当地仲裁委员会仲裁，合同签订地、履行地当地的仲裁委员会只有盐城市仲裁委员会。盐城市仲裁委员会可视为约定的仲裁机构。当事人约定了仲裁事项、仲裁机构，法院对该案没有管辖权。江苏省雄风融资担保有限公司所提管辖权异议成立，本案应驳回苏兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏兰的起诉。
案件受理费1840元，减半预交920元，由本院退回原告苏兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年二月十六日
书记员 张计玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保70号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。
被申请人：赵虽新，男，1966年1月15日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：杨树平，男，1973年10月20日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵虽新所有的位于岷县×××房产及岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人杨树平所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵虽新所有的位于岷县×××房产及岷县×××房产；同时查封被申请人杨树平所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费2020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 捷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1818号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、陈凌熙，仙游县农村信用合作联社职工。
被告潘素娟，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告阮国忠，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈智辉，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告潘素娟、阮国忠、陈智辉因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币七百五十元，减半收取人民币三百七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一六年五月十七日
书记员 黄文华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12045号
原告：陈延进，男，汉族，1977年1月5日出生，住所地：广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路2号，统一社会信用代码：91440604708114716B。
法定代表人：罗继安。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
第三人：庞国标，男，汉族，1959年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告陈延进与被告佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司、第三人庞国标建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4909号之一
申请执行人温州市视昌眼镜配件有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人钱晓瑞。
被执行人娄海雷，男，1975年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市视昌眼镜配件有限公司与被执行人娄海雷买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款6884.14元，其中用于支付本案执行费50元，余款6834.14元由申请执行人依法受偿。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林心照
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4085号
申请执行人：王立存，男，1970年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被执行人：汪君峰，女，1993年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：任宇航，男，1992年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王立存和被执行人汪君峰、任宇航民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪君峰、任宇航均去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。�请执行人王立存亦不能提供被执行人汪君峰、任宇航的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月18日，被执行人汪君峰、任宇航尚欠申请执行人王立存案款本金80000元及相应利息，承担案件受理费1925元，执行费1100元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十八日
书记员 周梅舟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1763号
申请人：蒋芃芃，女，1977年5月7日生，汉族，教师，住南京市六合区。
被执行人：戴琴芳，女，1965年11月22日生，汉族，公司职员，住南京市鼓楼区。
申请人蒋芃芃与被执行人戴琴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0116民初4600号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被�行人给付399605.00元。本院于2017年6月21日立案执行。
执行过程中，因当事人双方需私下协商，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1763号申请人：蒋芃芃，女，1977年5月7日生，汉族，教师，住南京市六合区。被执行人：戴琴芳，女，1965年11月22日生，汉族，公司职员，住南京市鼓楼区。申请人蒋芃芃与被执行人戴琴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0116民初4600号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被�行人给付399605.00元。本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中，因当事人双方需私下协商，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年九月十五日书记员  陈梦雅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初93号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
委托诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：李景伊，女，1977年8月22日出生，汉族，住高碑店市。
河北鹏达房地产开发有限公司与李景伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏二〇一八年二月十四日
书记员 刘 苗 苗
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初153号
原告卢建华诉桐庐县人民政府、桐庐县人民政府城南街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案，本院已于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案的适格被告应为桐庐县人民政府城南街道办事处。经本院释明，原告重新提交行政起诉状，变更被告为桐庐县人民政府城南街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由桐庐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送桐庐县人民法院审理。
审 判 长 廖珍珠
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 朱志华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 寿 芳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执4号
申请执行人:张红军，男，汉族，1972年12月11日生，住漯河市郾城区。
被执行人：赵战备，男，汉族，1971年10月10日生，住济源市。
关于申请执行人张红军与被执行人赵战备民间借贷纠纷一案，在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1102民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月十六日
书记员 娄中超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12220号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，职务董事长
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告王志亮，男。
被告庞盼盼，女。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告王志亮、庞盼盼房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华�房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赵会林
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3521号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：徐家艳，男，1977年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：柳佳佳，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：胡亦欣，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1400号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家艳、柳佳佳、胡亦欣金融借款合同纠纷一案。
被执行人徐家艳、柳佳佳应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金214057.80元及利息,被执行人胡亦欣对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2696.50元,申请执行费3111元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐家艳、柳佳佳、胡亦欣的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3521号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：徐家艳，男，1977年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：柳佳佳，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：胡亦欣，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阳县。
本院于2015年9月24日作出（2015）温平保字第241号民事裁定书，依法查封被执行人胡亦欣所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边1-131号房屋[所有权证号01a0299260;土地使用权证号：平国用（2005）字第01-1729号]，于2016年10月25日作出（2016）浙0326执3521号执行裁定书，依法查封被执行人徐家艳、柳佳佳共有的坐落于平阳县昆阳镇雅山锦屏花苑C幢4单元501室房屋[所有权证号0110008336,0110013546;土地使用权证号：平国用（2010）字第01-2154号]和被执行人胡亦欣所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸牌小型轿车（车辆识别LGBH12E0X7Y012729、发动机号574637A）。因被执行人胡亦欣、徐家艳、柳佳佳已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡亦欣所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边1-131号房屋和车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸牌小型轿车，以及被执行人徐家艳、柳佳佳共有的坐落于平阳县昆阳镇雅山锦屏花苑C幢4单元501室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 钟文善
二〇一七年六月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3521号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：徐家艳，男，1977年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：柳佳佳，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡亦欣，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1400号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家艳、柳佳佳、胡亦欣金融借款合同纠纷一案。被执行人徐家艳、柳佳佳应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金214057.80元及利息,被执行人胡亦欣对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2696.50元,申请执行费3111元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐家艳、柳佳佳、胡亦欣的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6021号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：钟倩，女，1989年4月27日出生，畲族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告钟倩物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告钟倩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈徐萌
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6021号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，系该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。被告：钟倩，女，1989年4月27日出生，畲族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告钟倩物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告钟倩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  沈徐萌二〇一七年十月二十三日书记员  蒋晓甜???
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林云登，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林云登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林云登系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64914.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执212号
申请执行人袁定钢，男，汉族，1972年9月11日出生，住所地德安县××龙小区××单元××室，联系电话138××××1567
申请执行人曾祥淼，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地德安县吴山乡××自然村××号，公民身份号码：，联系电话139××××3942。
被执行人刘华，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地德安××宝塔大道安居工程，公民身份号码：，联系电话151××××9779。
袁定钢申请执行曾祥淼、刘华民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的2015德民二初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁定钢于2018年3月5日向我院提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请系其自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2015德民二初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年四月十日
（江西）
书记员 陈丽娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初476号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向国银，男，1970年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人向国银犯强奸罪�强制猥亵罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人向国银及其辩护人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、强奸罪
被告人向国银与陈某某（女，被害人）均住在万州区龙沙镇岩口场，向国银知道陈某某智力低下。2015年8月2日，向国银与陈某某一起到万州区龙沙镇何院村摘西瓜，在返回家中的路上，当行至何院村4组小地名“南门沟”时，二人坐下休息。当陈某某起身准备回家时，向国银用手抓住陈某某不让其离开，后不顾陈某某反抗强行与其发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈某某系轻度精神发育迟滞，具有限制性防卫能力。
二、强制猥亵罪
2015年7月中�的一天，被告人向国银和陈某某到万州区龙沙镇何院村3组小地名“抱河冲”的地方去摘李子，陈某某准备爬到树上采摘李子，向国银用手去推陈某某的屁股时起了奸淫之心，因陈某某来了月经，向国银让陈某某趴在背篓上，用生殖器插入陈某某的肛门。
另查明，2016年2月23日，公安机关将网上追逃的被告人向国银抓获归案。
上述事实，被告人向国银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常驻人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、疾病诊断书、精神医学司法鉴定意见书、指认现场笔录和照片、被害人陈某某的陈述、证人王某某、陈某甲、曾某某的证言、被告人向国银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国银违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪；强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人向国银一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人向国银认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人向国银适用缓刑的辩护意见，因被告人向国银不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出以强奸罪判处三年以上四年以下有期徒刑，以强制猥亵罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人向国银犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人向国银犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯�制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓 伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第395号
申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司
被执行人宁波德浩国际物流有限公司，组织机构代码09553455-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00064号，依法向被执行人宁波德浩国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波德浩国际物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波德浩国际物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波德浩国际物流有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××35的存款人民币28299.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月五日
书记员 黄鑫明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1494号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人李明志，男，1990年1月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，湖北省未成年犯管教所服刑人员，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2016年7月13日交付湖北省未成年犯管教所服刑。现羁押于湖北省未成年犯管教所。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李明志犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市城郊地区人民检察院检察员魏楚军，被告人李明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日13时许，在湖北省未成年犯管教所服刑的被告人李明志因不满服刑人员柯某1的暴力互监行为，在该所七管区4中队和八管区3中队车间交界的地方，趁被害人柯某1躺在塑料台板上睡觉之机，持装有缝纫机针的中性笔刺扎被害人柯某1的右眼部，造成被害人柯某1主要损伤为右眼球穿通伤伴异物、右眼巩膜穿孔、右眼结膜裂伤、右眼睑挫伤、右眼视网膜震荡伤。经法医鉴定认定，被害人柯某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李明志在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、狱内案件立案表、破案经过、狱内案件结案表、刑事判决书、罪犯入监登记表、门诊病历、检查报告单、出院记录、情况汇报、情况说明等书证，证人万某、张某、郑某、孙某、郝某的证言，被害人柯某1的陈述，被告人李明志的供述，检验鉴定文书，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明志在监所服刑期间，持械故意伤害同监人员身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明志故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李明志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人李明志具有归案后如实供述罪行、持械等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年四个月一日，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2028年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 涂金山
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 余棣涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3039号
罪犯李进龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年11月28日作出（2010）石刑初字第155号刑事判决，以被告人李进龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李进龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李进龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李进龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月16日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初298号
自诉人：王某，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告人杨伟正，男，1964年2月5日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人杨伟正犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人于2018年3月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人：鲁红东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。
被告：何华荣，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称东台农行）与被告何华荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告何华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农行向本院提出诉讼请求：1、判令何华荣立即偿还截止2017年8月27日止结欠东台农行的信用卡透支本息60664.98元及至实际偿还日新发生的透支利息和滞纳金；2、判令何华荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月23日，何华荣向东台农行申办贷记卡一张，卡号为51×××63，授信额度50000元，还款方式为全额还款。何华荣正常使用该卡，至2016年10月16日在部分还款20元后，对未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约定还款。截至2017年8月27日该卡透支本息金额为60664.98元，其中本金49999.58元。上述款项经东台农行多次催收何华荣拒不履行义务，且何华荣处于无法找寻状态，故诉讼请求支持如前所请。
何华荣未应诉、答辩。
经审理查明，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2006年5月，何华荣向东台农行申办贷记卡一份，贷记卡有效其满后，换发的新卡卡号为51×××63。贷记卡章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。贷记卡领用合约第十二条规定，持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。
贷记卡办理后，何华荣正常使用该卡。2016年10月16日何华荣还款20元后，对原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息一直未按约定履行还款义务。截止2017年8月27日，何华荣结欠东台农行信用卡透支本息60664.98元，其中本金49999.58元。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。何华荣未按约履行还款义务，东台农行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。何华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行60664.98元（截止2017年8月27日），并支付从2017年8月28日起至实际还款之日止，以49999.58元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告何华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吕 群
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6617号
原告：诸晓平，男，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：袁峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告诸晓平诉被告袁峰民间借贷纠纷一案中，因原告诸晓平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年五月七日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳