安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1260号
原告：刘训玉。
委托代理人：范后凤。
被告：王德友。
被告：李兴萍。
原告刘训玉诉被告王德友、李兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告刘训玉及其委托代理人范后凤到庭参加诉讼，被告王德友、李兴萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘训玉诉称：2013年2月1日及2013年9月1日，被告王德友因需要资金周转分两次共向原告借款28000元，并出具借条作为凭证，未约定还款日期。王德友与李兴萍系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金28000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
王德友未答辩。
李兴萍辩称：2011年年底我在范后凤处拿了第一笔5000元“爪子”，每天100元“爪费”，时间不长，按每天300元返还，20天还完，春节前两天还完了。随后2012年年初，向范后凤借款20000元，每天10000元给付100元的“爪费”，到2012年8月5日因付不起“爪费”，欠了范后凤50天的“爪费”未给，共计10000元。我和范后凤协商说付不起了不付了，范后凤不同意，要求我将欠她的“爪费”打条子，我们协商这10000元“爪费”的条子不再收取“爪费”，按原先借款20000元的标准继续支付“爪费”。又付了几个月实在付不起了，我再次和范后凤协商，范后凤要求王德友出面出具20000元借条，按每一万元一个月一千元支付利息，我真的不愿意再付“爪费”了，就回去和王德友协商，2013年2月1日接到刘训玉20000元的条子就是这样产生的。2013年2月1日至2013年9月1日，付了6000元利息，因利息付不起，再次出具欠刘训玉8000元的条子。因还不起这20000元及“爪费”，我再次和范后凤协商说这样付下去怎么也还不了这20000元债务，范后凤同意自2013年10月开始每月还2000元，还完38000元抽条子，我于2013年10月12日还款2000元；2013年11月8日还款2000元；2014年10月20日还款2000元；2015年5月7日给付2600元，其中2000元为还款，600元为范后凤儿子结婚的礼金；2015年6月份还款500元，春节前还款500元，共计还款9000元。收到应诉通知的时候我非常震惊，为什么20000元的“爪子”付了80000多的“爪费”和利息，居然还要告我，已还款的9000元也不在条子里扣除，还找我要利息。我恳请人民法院依据我的陈述公平、公正处理本案。
经审理查明：2013年2月1日，王德友向刘训玉出具借条一张，在借条上未约定还款期限及借款利率。借条载明的内容为：“今借到刘大哥人民币贰万元整（20000元）此据借款人王德友2013.2.1”。2013年9月1日，王德友向刘训玉出具欠条一张载明的内容为：“暂欠刘训玉人民币捌仟元整（8000元）欠款人王德友2013.9.1”2013年10月12日、2013年11月8日、2014年10月20日、2015年5月7日，李兴萍通过银行转账共给付8600元给范后凤，其中8000元为偿还所欠款项。
另查明：王德友与李兴萍系夫妻关系。
以上事实有借条一张，欠条一张，原、被告陈述、（2012）含民一初字第00032号民事判决书确定的部分事实以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：一、被告王德友向原告借款并出具20000元借条，出具借条的行为是当事人真实意思表示，且借款数额较小，内容也不违反法律禁止性规定，应是合法有效的，刘训玉合法持有这20000元借条，可以认定借条上的“刘大哥”即为刘训玉，这20000元借贷关系可以认定。王德友给原告出具8000元的欠条也是真实有效的，也应承担民事清偿责任，对此8000元应当承担还款责任。李兴萍对自己的答辩意见应当举证予以证明，关于已还款80000多元的答辩意见未能举证证明自己的观点，答辩称欠条中的“8000元”系借款利息也没有证据予以证明，亦不能出庭与原告当面对质，因此应当承担举证不能的法律后果，对其答辩意见不能完全采纳，李兴萍陈述在2013年9月1日以后已还款8000元得到了原告的认可，对此项事实予以认定。二、关于借款的利息。双方关于借款利率的约定标准陈述不一，且借条上也没有明确注明借款利率的约定标准，应当视为借款利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期还款利率约定不明的，债权人主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息的应该予以支持。本案双方未明确约定还款期限及借款利率，自原告起诉后王德友仍未对借款予以偿还，因王德友一直占用原告资金，依据公平合理的原则应当支付利息，可视为起诉之日为逾期还款之日。对原告向两被告主张利息的诉讼请求调整为自原告起诉之日按年利率6%予以支付。因双方借款利率约定不明，已还款8000元应当视为偿还本金，故对原告起诉被告偿还借款利息的诉求应当以20000元为基数按年利率6%计算。三、关于原告要求李兴萍承担还款责任的诉求是否应当予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，李兴萍未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓。故该笔借款视为夫妻共同债务，李兴萍、王德友应共同对该笔债务承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德友、李兴萍于判决生效之日起五日内共同向原告刘训玉偿还借款2万元及利息（以本金20000元为基数按年利率6%计算自2016年5月16日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王德友、李兴萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年七月二十七日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。