wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2673号
罪犯王永。
天津市津南区人民法院于2008年10月17日作出（2008）南刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿人民币124127.23元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）二中刑终字第588号刑事裁定，准许上诉人王永撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币124127.23元不变。
（刑期自2008年6月29日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11501号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告杨彦忠。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告杨彦忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨彦忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02423号
原告：卞国萍，女，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告卞国萍与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称：“海旺鑫面粉公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞国萍及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞国萍诉称：其于2013年5月进入海旺鑫面粉公司从事化验工作，当时没有达到法定退休年龄，也未与公司签订劳动合同，月工资2000元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2－3个月或6个月发放一次劳动报酬。随着工作时间延续，卞国萍达到法定退休年龄，但是双方形成的事实劳动关系至今未解除。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，欠付卞国萍劳动报酬21200元。为此，卞国萍向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委以卞国萍超过法定年龄为由作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知。对此，卞国萍不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬21200元，并承担本案诉讼费。
海旺鑫面粉公司未提交答辩材料。
卞国萍为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明卞国萍的主体资格。
2、营业执照复印件一份。用于证明海旺鑫面粉公司的主体资格。
3、（凤）劳人仲不字（2015）第06号不予受理通知书复印件一份（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用于证明卞国萍、海旺鑫面粉公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
4、职工讨薪法律援助登记册复印件（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）一份。用于证明卞国萍讨薪的数额和应退款的数额。
5、海旺鑫面粉公司工资表复印件九张（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用于证明海旺鑫面粉公司欠薪的事实存在。
6、海旺鑫面粉公司于2015年9月2日出具的欠条一份、晏锦花于2015年8月27日书写的条据一份。用于证明卞国萍的月工资是2000元，并且海旺鑫面粉公司欠卞国萍2014年7、8、9三个月每月400元的工资。
海旺鑫面粉公司未提交证据材料。
对卞国萍所举的证据，本院认证如下：
卞国萍提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4、5、6，工资表盖有海旺鑫面粉公司财务专用章，欠条盖有海旺鑫公司公章，能够相互印证，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：卞国萍于2013年5月，经晏锦花招聘，到海旺鑫面粉公司从事化验工作，未签订劳动合同，月工资从最初的1600元逐步涨至2000元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式几个月发放一次劳动报酬。卞国萍在该公司一直工作到2015年7月，此间海旺鑫面粉公司经营不善无法正常生产，欠付卞国萍等员工劳动报酬。为此，卞国萍等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日以卞国萍等十二人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知书。卞国萍对此不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬21200元，并承担本案诉讼费。
本院认为：卞国萍在2013年进入海旺鑫面粉公司工作时，已过法定退休年龄，其与海旺鑫面粉公司之间达成的提供有偿服务的约定，应属劳务关系，此种民事权利义务关系受我国民法通则、合同法等法律调整。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。根据海旺鑫面粉公司于2015年9月2日向卞国萍出具的21200元欠条，本院对卞国萍的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞国萍21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第02423号原告：陈某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：童某甲，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告陈某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王平玺、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2003年，其与童某甲相识后，不久便按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子童某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，童某甲多次将其打伤，2013年2月26日，其以夫妻感情破裂为由向凤台县人民法院提起诉讼，要求与童某甲离婚，被法院驳回。2014年10月15日，其再次向凤台县人民法院提起诉讼要求离婚，但童某甲未来应诉，其无奈撤诉。从第一次诉讼至今，双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与童某甲离婚，婚生子童某乙由其抚养，抚养费由童某甲负担。陈某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和诉讼主体资格，童某甲无异议；2、结婚登记审查处理表，证明其与童某甲为夫妻关系，童某甲无异议；3、安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00431号民事判决书，证明其曾起诉与童某甲离婚被判决不准离婚的事实，童某甲无异议；4、安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02000号受理案件通知书、举证通知书，证明其第二次起诉与童某甲离婚后撤诉的事实，童某甲无异议；5、户口簿复印件，证明婚生子童某乙于××××年××月××日出生，童某甲无异议。童某甲辩称：其与陈某婚后感情很好，双方有一个可爱的儿子，为了给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚。童某甲未向法庭提交证据。由于童某甲对陈某提交的证据无异议，且陈某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对陈某提交的证据效力，本院予以采信。经审理查明：2003年，童某甲与陈某相识后，不久便按照民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子童某乙，童某乙现随童某甲共同生活。2013年2月26日，陈某起诉要求与童某甲离婚，安徽省凤台县人民法院于2013年8月12日判决驳回陈某的诉讼请求。2014年10月15日，陈某再次起诉要求与童某甲离婚，由于童某甲未应诉，陈某于2014年11月7日撤回起诉。从2012年11月始，双方分居生活至今。本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应当准许离婚。本案中，陈某自2012年11月，与童某甲分居生活至今，现陈某第三次起诉要求与童某甲离婚，案经本院调解和好无效，可视为双方夫妻感情已经破裂，故陈某要求与童某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子童某乙一直与童某甲共同生活，改变子女的成长环境，不利于子女的健康成长，故陈某关于要求抚养婚生子童某乙的诉讼请求，本院不予支持，婚生子童某乙由童某甲抚养。未直接抚养子女的一方，有义务支付必要的子女抚养费，参照2014年度安徽省人均消费性支出和凤台县本地的消费水平，本院酌情确定陈某每月支付童某乙子女抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准许原告陈某与被告童某甲离婚；二、婚生子童某乙由被告童某甲抚养，原告陈某于每月20日前支付子女抚养费400元，至婚生子童某乙满18周岁时止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姜 鹏二〇一五年十月十四日书记员 梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第44号
原告徐志明，嘉善县罗星钢模出租店业主。
原告吴杏英，嘉善县罗星钢模出租店业主。
两原告委托代理人赵鹤泉，嘉兴市南湖法律服务所法律工作者。
被告嘉善求精建筑工程有限公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥北路100号三楼。
法定代表人胥生海，董事长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告徐志明、吴杏英与被告嘉善求精建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2002年12月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年1月6日进行了公开开庭审理，并当庭作出宣判。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告未按和解协议履行，故请求法院判令被告即支付租金89729元，并承担逾期付款利息损失2826元。
被告辩称，2002年3月26日原、被告双方达成和解协议是事实。因陈吉昌挂靠我公司向原告租赁钢模板租金未付，故我公司一时无资金垫付，如原告愿放弃部分租金，被告愿约期一次性支付5万元。
经审理查明：陈吉昌以被告名义向原告租赁钢模板，陈未按约支付租金，故原告于2002年2月26日诉被告拖欠租金一案，在审理期间原、被告在庭外达成和解协议，协议规定：乙方（即被告）承诺被告陈吉昌应于2002年7月30日前付清89729元，如到时陈吉昌不能付款，否则该款（89729元）由乙方（即被告）支付。本协议签字后，甲方（即原告）即向嘉善县人民法院申请撤诉。签约后原告撤回诉讼，但事后被告未按约履行，原告催讨无着，遂再次诉至本院。
上述事实有和解协议、庭审笔录等证据予以证实，被告对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成和解协议，系双方真实意思表示，协议依法有效，被告理应按约履行付款义务，而迟迟未付系违约行为。为此引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善求精建筑工程有限公司欠原告徐志明、吴杏英钢模板租金89729元，此款被告于本判决生效之日起一个月内付给原告。
二、被告嘉善求精建筑工程有限公司赔偿原告徐志明、吴杏英逾期付款利息损失2826元，此款被告于本判决生效之日起一个月内付给原告。
本案受理费3287元，由被告嘉善求精建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3287元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年一月六日
书记员 顾 非
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00520号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫维维，农民。2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月4日刑满释放。2015年3月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人谭军娅，农民。2011年5月20日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月4日被暂予监外执行。2013年8月30日因犯容留他人吸毒罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日被暂予监外执行。2015年3月12日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人谭军娅、闫维维犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）南法刑初字第00815号刑事判决，认定原审被告人谭军娅、闫维维犯贩卖毒品罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人闫维维不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人闫维维到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人闫维维申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人闫维维要求撤回上诉的理由合法，应予准许。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫维维撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐艺颖
广西壮族自治区�城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第15号
申请人赵洪。
被申请人范昌源。
被申请人阮玉莲。
申请人赵洪与被申请人范昌源、阮玉莲因买卖合同发生纠纷，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人范昌源、阮玉莲名下并位于防城港市防城区灵秀小区十一巷156号房屋（价值100万元）及房内所有红木家具（价值30万元）、银行存款100万元，担保人韦越强用其名下并位于北海市海宁小区929幢501号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2000）字第000132**号】、担保人陆茂森用其名下的桂N×××××号小轿车、担保人刘国成用其名下的桂N×××××小型普通客车、桂N×××××小轿车、担保人龙小明用其名下的桂E×××××号小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范昌源、阮玉莲名下并位于防城港市防城区灵秀小区十一巷156号房屋一栋（价值100万元）及房内所有红木家具（价值30万元）；
二、冻结被申请人范昌源、阮玉莲名下的银行存款100万元；
三、查封担保人韦越强名下并位于北海市海宁小区929幢501号房屋一间【房屋所有权证号：北房权证（2000）字第000132**号】；
四、查封担保人陆茂森名下的桂N×××××号小轿车一辆；
五、查封担保人刘国成名下的桂N×××××小型普通车、桂N×××××小轿车两辆；
六、查封担保人龙小明名下的桂E×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 李 霞
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 蒋艳蓝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12093号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址：东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张利霞。
被告李生华。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李生华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李生华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第431号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毕某，；。
法定代理人何某。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人毕某犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人毕某及其法定代理人何某和本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日13时许，被告人毕某伙同他人，经事先预谋，驾驶电动自行车在杭州市萧山区益农镇伟老线东江村1组村道，趁同方向驾驶电动自行车的被害人郑某不备，夺得其脖子上的黄金项链1条。经鉴定，价值7672元。
2014年11月4日，被告人毕某向贵州省盘县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人毕某的亲属代为赔偿被害人现金2000元；本院审理期间，被告人毕某退赔赃款5672元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人徐某、华某、邹某、何某、毕某甲、毕某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，收条，案发经过，到案经过，情况说明，被告人毕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某驾驶电动自行车抢夺，应当酌情从重处罚。被告人毕某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人毕某及其家属已退赔被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01979号
原告：潘存祥，男，汉族。
被告：华永祥，女，汉族。
原告潘存祥与被告华永祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘存祥到庭参加诉讼。被告华永祥经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘存祥诉称：2014年3月10日，被告以需要支付玉石雕刻作品加工费资金短缺为由，向原告借现金290000元，约定于2014年4月15日归还，逾期按30%承担违约金，并自借款之日起按月息30‰承担利息至还款之日止，并协议如发生争议由奇台县人民法院管辖。事后，被告未能归还借款。现原告潘存祥将被告华永祥诉至法院。要求：1、被告归还借款290000元并承担违约金及利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告华永祥未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
1、借条一份。拟证实被告向原告现金290000元的事实。
2、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府瑞安社区居民委员会证明一份。拟证实被告于2012年底至今去向不明的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月10日被告因支付玉石雕刻作品加工费缺资金向原告借现金290000元。并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借潘存祥现金290000元（贰拾玖万元整）.约定于2014年4月15日归还，逾期承担30%违约金，并且借款之日起月息30‰，利息至还款之日止.（前打借条2014年1月25日作废）.如有争议由奇台县人民法院管辖.借款人：华永祥.2014年3月10日.备注：苏州市人民路双林巷32号.身份证：32050319551227101X.电话：1869088****.乌鲁木齐桃园路428号3幢2单元302室”。以上借款至今未还。
本院认为：原告主张被告向原告借现金290000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定时间返还借款的，应按约定承担利息损失。《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告的实际损失应为290000元本金的利息损失，违约金应为弥补原告的实际利息损失。原、被告约定逾期还款承担30%的违约金，并自借款之日起承担30‰的利息不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。即：进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。本案中原告的利息损失应为：自2014年3月11日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.15%，计算原告的最高利息损失的月利率为6.15%÷12×4=20.5‰。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告华永祥于本判决生效后立即向原告潘存祥返还借款本金290000元；并按月利率20.5‰承担自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告潘存祥的其它诉讼请求。
本案受理费2825元，公告费400元，共计3225元，由被告华永祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
（2014）奇民一初字第01979号
合议时间：2015年3月12日
合议地点：七法庭
审判长：胥维
审判员：杨磊柯
人民陪审员：王丽霞
胥维：（案情略）原告主张290000元本金提供了被告出具的借条，本院应予以支持。
杨磊柯：同意承办人意见。
王丽霞：我同意以上两位法官的意见。
胥维：原告主张利息及违约金不符合法律规定，违约金及利息总和不能超过银行同期贷款基准利率的四倍。超过部分无效。
杨磊柯：同意，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，违约金及利息应按银行同期贷款基准利率的四倍计算，月利率应为20.5‰。
王丽霞：同意以上意见。
胥维：本案受理费2825元，公告费400元，共计3225元，由被告华永祥承担。
杨磊柯：同意。
王丽霞：我同意以上两位法官的意见。
合议庭决意：
一、被告华永祥于本判决生效后立即向原告潘存祥返还借款本金290000元；并按月利率20.5‰承担自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告潘存祥的其它诉讼请求。
三、本案受理费2825元，公告费400元，共计3225元，由被告华永祥承担。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
公告
华永祥：
原告潘存祥诉你民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。现依法向你公告送达（2014）奇民一初字第01979号民事判决书。判决书内容：一、被告华永祥于本判决生效后立即向原告潘存祥返还借款本金290000元；并按月利率20.5‰承担自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告潘存祥的其它诉讼请求。三、本案受理费2825元，公告费400元，共计3225元，由被告华永祥承担。限你自本公告发出之日起60日内到本院领取判决书，否则即视为送达。
奇台县人民法院
二O一五年三月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05097号
上诉人（原审被告）张权，居民。
被上诉人（原审原告）徐瑞，居民。
委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人张权因与被上诉人徐瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张权，被上诉人徐瑞的委托代理人马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月17日，张权驾驶其所有的牌号为苏C×××××的普通摩托车，沿邳州市花园路由南向北行驶至花园路文联巷路段处时，与行人徐瑞发生交通事故，致徐瑞受伤。事故发生后，徐瑞被紧急送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2左膝半月板损伤；3、左膝交叉韧带损伤。住院至2014年10月28日出院，共计11天，产生医疗费30347.9元。该院出院医嘱为：1、继续抗炎对症治疗，定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况决定具体下地负重时间。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、……。4、……。5、注意休息三月复诊，根据膝关节恢复情况考虑是否二期后交叉韧带修复，加强营养，不适随诊。后徐瑞遵照医嘱在邳州市人民医院换药，产生医疗费65元，在出院时徐瑞自行购买不锈钢拐杖一副，价值130元。在徐瑞住院治疗期间，张权已向徐瑞支付1000元费用。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队（简易程序）第3203256201406355号道路交通事故认定书认定，张权负事故全部责任，徐瑞不负事故责任。徐瑞生于1971年5月1日，生活在邳州市运河街道花园路文联巷自来水宿舍3号楼301室，为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张权负此次事故的全部责任，徐瑞不负事故责任，根据相关法律规定，法院认定张权承担本次事故的全部赔偿责任。对于张权辩称的对事故认定书有异议，因张权未在规定的期限内对该事故认定书申请复议，亦未能提供相关证据予以证明其辩称意见，故对张权的该辩称意见不予采纳。对于张权辩称的怀疑徐瑞的伤有可能是陈旧型伤的意见，因张权未提供相关证据予以证明，且徐瑞提供的证据能够证明其伤情系本次事故所造成，故对张权的该辩称意见不予采纳。关于徐瑞的主张的各项损失问题，1、医疗费30542.9元，经核实医疗费为30412.9元已提供了医疗文证及医疗费票据，应予认定和支持，但对于徐瑞自行购买的不锈钢拐杖一副，价值130元，因无医嘱予以佐证，不予支持；2、对于徐瑞主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，经审查符合法律规定，予以支持；3、交通费，因未提供相关证据，酌情支持200元，对其诉请的其余交通费800元不予支持。徐瑞的损失为：1、医疗费30412.9元；2、住院伙食补助费198元；3、营养费165元；4、护理费550元；5、误工费9504元；6、交通费200元。上述费用合计41160元，该损失由张权承担全部赔偿责任。遂判决被告张权赔偿原告徐瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计41160元，已付1000元，余款40160元。
上诉人张权不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我对涉案交通事故认定书有异议，该事故认定书缺乏事实依据，且没有送达给我，致使我丧失了申请复核的权利，故该事故认定书不应作为证据使用。此外，徐瑞的伤情经邳州市铁二处医院及邳州市第一人民医院摄片检查并无大碍，我怀疑徐瑞的伤情为陈旧性，原审法院剥夺了我对徐瑞伤情原因力进行司法鉴定的权利，故徐瑞伤情存疑。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人徐瑞答辩称，涉案交通事故责任认定书是原审判决的证据之一，但并不是唯一证据，根据原审双方的陈述及答辩及相关法律规定，原审法院对事故的认定有事实和法律依据。我所受的伤是张权造成的，张权无证据证明我的伤情为旧伤。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：1、涉案交通事故认定书能否作为认定案件的事实依据。2、徐瑞的诊疗费张权是否应全部承担赔偿责任。
原审在2015年6月30日的庭审时，上诉人就涉案事故认定书发表质证意见表述，公安机关在给张权送达涉案交通事故认定书时张权对事故认定书有异议拒绝签字。
二审另查明，原审法院所认定的徐瑞各项损失分别为：1、医疗费30412.9元；2、住院伙食补助费198元；3、营养费165元；4、护理费550元；5、误工费9504元；6、交通费200元，总计为41029.9，原审法院计算为41160元错误。
二审查明其余事实与原审查明的事实一致。
关于涉案交通事故认定书能否作为认定案件的事实依据的问题。本院认为，公安机关交警部门是对机动车交通事故责任进行划分和认定的专业机构和行政主管部门，公安机关交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，经过现场勘查等法定程序作出的事故认定书，是证明道路交通事故发生及责任划分和认定的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，交通事故认定书应作为案件认定事实的依据。本案中，张权虽主张涉案事故认定书缺乏事实依据，但未能提供证据证明涉案交通事故认定书错误，故本院对该主张无法予以支持。就张权主张的涉案事故认定书没有送达导致其丧失复核权利的问题，该权利的丧失是张权拒绝签字造成，据此并不能证明交通事故认定书错误，故对上诉人该项主张，本院不予采信。
关于徐瑞的诊疗费张权是否应全部承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张权上诉主张其怀疑徐瑞的伤情为陈旧性伤，因涉案事故认定书已明确载明涉案事故致徐瑞受伤的事实，且徐瑞事发当日亦被紧急送往徐州市中心医院住院治疗，住院治疗的情况有徐瑞的诊断证明、入出院记录、医疗费票据及费用明细等证据予以证实。张权仅是怀疑徐瑞的伤情存在陈旧性伤，但在一、二审中并未就此提供任何证据予以证明，故本院对张权该主张不予采信，徐瑞在该交通事故产生的诊疗费张权应全部承担赔偿责任。
徐瑞各项损失分别为：1、医疗费30412.9元；2、住院伙食补助费198元；3、营养费165元；4、护理费550元；5、误工费9504元；6、交通费200元，总计为41029.9，并非原审判决计算的41160元，对此本院依法应予纠正。
综上，上诉人张权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算数额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2434号民事判决；
二、上诉人张权赔偿被上诉人徐瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计41029.9元，已付1000元，余款40029.9元于判决书生效后十日内一次付清。
一审案件受理费400元减半收取200元，由张权负担（徐瑞已预交，张权随案款一并给付徐瑞）；二审案件受理费400元，由张权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王俞卜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0512号
原告梅开富。
委托代理人赵华山。
被告刘广全。
被告梅开发。
原告梅开富诉被告刘广全、梅开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅开富之委托代理人赵华山、被告刘广全到庭参加诉讼，被告梅开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅开富诉称：2014年3月6日，我与被告签订借款合同一份，约定刘广全向我借款20万元，借期一个月，自2014年3月6日至2014年4月6日，并由被告梅开发提供担保。后我依约将20万元交给被告刘广全，其向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催讨，两被告均拖延不还，请求判令两被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘广全辩称：借款20万元是事实，我愿意偿还借款及原告主张的利息，但是我暂时没有那么多钱还，请求法庭主持调解。
被告梅开发未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因经营需要向原告借款20万元，借期一个月，自2014年3月6日至2014年4月6日，被告梅开发为该借款提供担保。当日，原告依约将20万元交给被告刘广全，被告向原告出具了借条一份。
案件审理过程中，双方均同意调解，后因故调解未果。原告向本院申请放弃关于利息的诉讼主张。
以上事实，有借款合同、收条、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘广全向原告借款20万元，被告梅开发为该笔借款担保担保，并约定保证方式为连带责任保证，现债务人在债务履行期届满后未及时偿债，原告在保证期限内凭据主张被告刘广全偿还借款、被告梅开发承担保证责任，依法应予支持。保证人梅开富承担保证责任后，有权向债务人刘广全追偿。关于原告放弃利息的主张，系当事人的权利处分行为，未侵害他人利益，亦未违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广全于本判决生效后十日内偿还原告梅开富人民币20万元。
二、被告梅开发对上述债务承担连带偿还责任，梅开发承担保证责任后，有权向债务人刘广全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘广全负担，此款原告已预付，限被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0512号
原告梅开富，男，1979年6月30日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘广全，男，1970年9月9日生，汉族。
被告梅开发，男，1975年7月17日生，汉族。
原告梅开富诉被告刘广全、梅开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅开富之委托代理人赵华山、被告刘广全到庭参加诉讼，被告梅开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2014年3月6日，我与被告签订借款合同一份，约定刘广全向我借款20万元，借期一个月，自2014年3月6日至2014年4月6日，并由被告梅开发提供担保。后我依约将20万元交给被告刘广全，其向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催讨，两被告均拖延不还，请求判令两被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘广全辩称：借款20万元是事实，我愿意偿还借款及原告主张的利息，但是我暂时没有那么多钱还，请求法庭主持调解。
被告梅开发未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因经营需要向原告借款20万元，借期一个月，自2014年3月6日至2014年4月6日，被告梅开发为该借款提供担保。当日，原告依约将20万元交给被告刘广全，被告向原告出具了借条一份。
案件审理过程中，双方均同意调解，后因故调解未果。原告向本院申请放弃关于利息的诉讼主张。
以上事实，有借款合同、收条、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘广全向原告借款20万元，被告梅开发为该笔借款担保担保，并约定保证方式为连带责任保证，现债务人在债务履行期届满后未及时偿债，原告在保证期限内凭据主张被告刘广全偿还借款、被告梅开发承担保证责任，依法应予支持。保证人梅某承担保证责任后，有权向债务人刘广全追偿。关于原告放弃利息的主张，系当事人的权利处分行为，未侵害他人利益，亦未违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广全于本判决生效后十日内偿还原告梅开富人民币20万元。
二、被告梅开发对上述债务承担连带偿还责任，梅开发承担保证责任后，有权向债务人刘广全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘广全负担，此款原告已预付，限被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 陈 瑾
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初864号
原告：李某1，男，1928年4月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：李节雄，男，1981年5月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，系李某1的孙子。
被告：李某2，女，1938年1月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住连州市。
委托代理人：李锦轩，男，1945年12月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。系李某2的弟弟。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年11月1日以证据不足、给双方一次争取夫妻和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以证据不足，给双方一次争取夫妻和好的机会为由申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 陈远洲
二〇一六年十一月一日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第37号
申请执行人李淑娟，女，1959年8月生，汉族，住所地龙山区。
被执行人李艳红，女，1962年10月生，汉族，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人李艳红民间借贷纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、股票查询，被执行人李艳红均无其它财产可供执行，已穷尽执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第37号申请执行人：栾某某，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住招远市。被执行人：王某，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人栾某某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2012）龙兰民初字第242号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十月十日书记员  封绍超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，该支行员工。
被告:朱姣,女,1988年7月5日出生,汉族,住淮安区。
被告:叶建,男,1987年4月23日出生,汉族,住淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告朱姣、叶建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费4697元（原告已预交4697元），减半收取2348.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一八年二月五日
书记员 陈 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第538号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈秉刚。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告沈秉刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告沈秉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月16日以搬家装修为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年8月16日至2016年8月11日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金25，378元；解除本贷款合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈秉刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币30，000元。贷款用途为搬家、装修，贷款期限自2013年8月16日至2016年8月11日，贷款利息为月息1.05%，账户管理费1%，每月11日还款，每月还款金额是人民币1，446元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2013年8月16日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币30，010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2014年8月14日，被告尚欠贷款本金人民币25，378元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告沈秉刚2013年8月16日签订的合同编号为11-05165的《贷款合同》；
二、被告沈秉刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币25，378元。
如被告沈秉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告沈秉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1624号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××3158。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人莫某经电话联系后，到珠海市香洲区上冲村委会门口附近的一辆蓝牌车上以人民币400元的价格将白色晶体状物质3袋卖给肖某，后被民警当场查获。民警从被告人莫某身上查获人民币400元及作案工具白色华为牌手机一部，从肖某身上查获白色晶状体物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.69克）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第34号
原告杨迎辉，男，汉族，1982年12月10日生，住荣成市。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所，律师。
被告尹君，男，汉族，1960年4月9日出生，住荣成市。
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人杨海平，该公司员工。
委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告杨迎辉与被告尹君、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9375元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第34号
原告杨迎辉。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所，律师。
被告尹君。
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人杨海平，该公司员工。
委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告杨迎辉与被告尹君、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9375元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王玲燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1236号
原告:赵某，男，1988年2月9日生，汉族，现住松原市。
被告：黄某某，女，1987年11月20日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担，余款225元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年四月十二日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1236号
原告：赵某，男，1988年2月9日生，汉族，现住松原市。
被告：黄某某，女，1987年11月20日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担，余款225元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年四月十二日
书记员 宋庆丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12564-12590、12592-12596号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告赵满等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵满等人信用卡纠纷三十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、被告范洪克（12593号案）、到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵满等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初12564-12590、12592-12596号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。 负责人张东，该中心总经理。 委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告赵满等人（被告信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵满等人信用卡纠纷三十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、被告范洪克（12593号案）、到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵满等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张乐艺
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。
负责人：刘保欣，行长。
委托诉讼代理人：高欣、李军平，该支行员工。
被告：刘玉龙，男，1979年1月15日生，汉族，住定州市。
原告中农业银行股份有限公司定州市支行与被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高欣、李军平到庭参加诉讼，被告刘玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，要求被告偿还欠款本息3077.37元，并支付自2016年8月19日期至本案执行完毕止的滞纳金及复利。事实与理由，2012年7月13日，被告在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，2012年8月28日开卡成功，卡号62×××06，授信额度40000元，至2016年8月19日拖欠利息、滞纳金、手续费本息合计3077.37元，经多次催要未还，特提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，2012年8月28日开卡成功，卡号62×××06，授信额度40000元，至2016年8月19日拖欠利息、滞纳金、手续费本息合计3077.37元，经多次催要未还，特提起诉讼。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，开卡成功后，被告进行使用，但支款后应遵守信誉，及时偿还，截止到2016年8月19日被告拖欠本金2903.98元、利息143.52元、滞纳金29.87元，合计3077.37元，所以原告主张被告偿还3077.37元的请求本院予以支持。原告要求被告支付2016年8月19日后的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告要求计收复利，未提出证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行欠款本息3077.37元及2016年8月19日期至本案执行完毕止的滞纳金，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 黄建强
审判员 平建同
审判员 陈少峰
二〇一七年二月十五日
书记员 华云峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保360号
申请执行人：丁贺利，男，37岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王德胜，男，39岁，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行丁贺利与王德胜申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王德胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王德胜所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P0XX**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 妍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第130号
申请执行人：乔廷生。
被执行人：裴万旗。
申请执行人乔廷生与被申请执行人裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，因被申请执行人裴万旗未按照已生效的（2014）龙民小字第3号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴万旗的银行存款1200元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴万旗相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1964-1号
申请执行人沈雪荣。
委托代理人杨钧辉、邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人姚官林。
被执行人彭建英。
沈雪荣与姚官林、彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）吴度民初字第0427号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，姚官林、彭建英应于判决生效之日起十日内归还沈雪荣借款3650000元及该款自2014年7月2日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费41213元。因姚官林、彭建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈雪荣向本院申请执行，要求姚官林、彭建英给付3691213元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3691213元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人姚官林、彭建英送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封彭建英名下坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园12幢501室房屋，该房产设定有抵押（担保债权170000元），且抵押权人已向其他法院起诉，目前不宜处置；另查封姚官林名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车目前下落不明，无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人姚官林、彭建英名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
以上事实，由各协助单位出具的回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院已查封的房产、车辆暂无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0427号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董文佳
大邑县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川0129执恢3号
伍豪虎：
关于你(单位)申请执行被执行人涂跃勤、成都可得投资有限公司、刘巍借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 清
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1325号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该行员工。
被告戴玉平，农民。
被告刘文，农民。
被告闫金利，农民。
被告刘杰，农民。
被告韩月丰，农民。
被告李东生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告戴玉平、刘文、闫金利、刘杰、韩月丰、李东生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘杰到庭参加了诉讼，被告戴玉平、刘文、闫金利、韩月丰、李东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26原告二被告订立农合借字第17100016号保证担保借款合同，借款金额为275000元，借款用途借新还旧，借款月利率为7.4125‰，借款期限自2010年2月26日至2011年2月25日，借款人为戴玉平，刘文、闫金利、刘杰、韩月丰、李东生提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告戴玉平借款275000元。借款合同到期后，被告戴玉平未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告戴玉平偿还原告借款本金275000元，借款利息12100.61元，合计287100.61元，并承担本案诉讼费用，被告刘文、闫金利、刘杰、韩月丰、李东生对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘杰承认原告所诉事实，提出此笔借款由其使用，同意于2015年12月31日前还清借款及利息。
被告戴玉平、刘文、闫金利、韩月丰、李东生在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月26日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与六被告订立农合借字第17100016号保证担保借款合同，约定借款金额为275000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.4125‰，借款期限自2010年2月26日至2011年2月25日。被告戴玉平系此笔借款的借款人，被告刘文、闫金利、刘杰、韩月丰、李东生系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告戴玉平提供了275000元借款。合同到期后，经原告催要，被告戴玉平未偿还原告借款本息，现被告戴玉平尚欠原告借款本金275000元及借款利息12100.61元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告戴玉平提供借款后，被告戴玉平应依约偿还借款本息。被告戴玉平未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘文、闫金利、刘杰、韩月丰、李东生为被告戴玉平所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘文、闫金利、刘杰、韩月丰、李东生向原告清偿后，有权向被告戴玉平追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告戴玉平、刘文、闫金利、韩月丰、李东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉平于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款275000元及借款利息12100.61元。被告刘文、闫金利、刘杰、韩月丰、李东生对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元（原告预交），由被告戴玉平承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第174号
申请人：刘旭旭。
申请人：马超凡。
法定代理人：杨忠梅。
本院于2015年9月23日受理了申请人刘旭旭、马超凡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘旭旭、马超凡因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘旭旭赔偿申请人马超凡医疗费、护理费、伙食补助费、车损费共计2000元，2015年9月23日付清。
二、申请人刘旭旭付清赔偿款时，申请人马超凡同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给刘旭旭。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年九月二十三日
书记员 瞿园园
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第34号
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区果园西路3号。
法定代表人胡士忠，该公司总经理。
被执行人陈广坤，1966年12月21日。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
蚌埠市淮海压铸机有限责任公司（以下简称淮海公司）与陈广坤买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会（以下简称蚌埠仲裁委）于2014年6月24日作出（2013）蚌仲裁字第41号裁决。申请执行人淮海公司于2015年7月22日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人陈广坤提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人陈广坤称，我与淮海公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委作出的（2013）蚌仲裁字第41号裁决书违反法定程序，申请不予执行该仲裁裁决。事实与理由如下：1、蚌埠仲裁委做出的该裁决书违反法定程序，蚌埠仲裁委在受理淮海公司与陈广坤买卖合同纠纷一案后，开庭审理前没有按照法定程序向我送达仲裁开庭通知书，也没有通知我选择仲裁员。在我本人能够联系也有明确送达地址的情况下，没有按照法定程序向我送达任何仲裁文书，没有采用其他送达方式便采用公告送达的方式送达，显然违法了法定程序，该裁决书错误，不能作为执行依据。
2、淮海公司的56000元款系质量保证金，合同明确约定淮海公司负责机器的维修。但在我购买机器后一个月内未到付款期限时，机器便频繁出现质量问题，我多次联系淮海公司要求维修，但淮海公司拒绝维修。为此，我为了维修机器造成维修费损失27370元，由于机器不能正常使用致使我与他人签订的合同无法正常完工，导致赔偿第三方违约金30000元，以上给我造成经济损失共计57370元。
综上所述，该仲裁裁决程序明显违法，该仲裁裁决剥夺了我的答辩权和参加仲裁的权利。如果执行该裁决书，会给我造成难以弥补的损失，为此，申请贵院不予执行该仲裁裁决书。
本院查明，蚌埠仲裁委受理淮海公司与陈广坤买卖合同纠纷一案后，开庭前，将仲裁申请书、应裁通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等仲裁法律文书（以下简称仲裁文书），邮寄送达给陈广彬，因陈广彬拒收被退回。蚌埠仲裁委以公告送达的方式向陈广坤送达了仲裁文书，该公告刊登在2014年3月6日的安徽法制报上。蚌埠仲裁委于2014年6月24日作出（2013）蚌仲裁字第41号裁决书，裁决如下：“一、被申请人陈广坤自收到本裁决之日起十日内给付申请人淮海公司5.6万元；二、被申请人陈广坤给付申请人淮海公司违约金6.3万元（违约金计至2013年10月16日，其后按每日1.6‰计算）”。该裁决书以公告送达的方式向陈广坤进行了送达，该公告刊登在2014年7月18日的河北法制报上。淮海公司于2015年7月24日向本院申请执行，陈广坤于2015年8月18日向本院申请不予执行该仲裁裁决。
另查明，陈广彬是陈广坤之兄，各自有独立的家庭，不在一起居住。陈广坤没有委托过陈广彬为其代理人，也没有指定过陈广彬为代收人。
本院认为，陈广坤是本仲裁案中的被申请人，仲裁文书应当按照法定程序送达给陈广坤，而蚌埠仲裁委将开庭前的仲裁文书邮寄给了陈广彬，因陈广彬拒收而退回。虽然陈广彬与陈广坤是兄弟关系，但陈广彬既不是陈广坤的同住成年家属，也不是陈广坤的委托代理人或指定代收人。向陈广彬邮寄送达仲裁文书，不能视为向陈广坤送达仲裁文书，陈广彬拒收不能视为陈广坤拒收。蚌埠仲裁委在没有经过其他方式向陈广坤送达仲裁文书，也没有证据证明以其他方式无法向陈广坤送达仲裁文书的情况下，直接采用公告方式向陈广坤送达仲裁文书，致使陈广坤没有实际收到仲裁文书，剥夺了陈广坤参加仲裁的权利，违反了《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》第十一章中关于送达的规定，属仲裁程序违反法定程序。陈广坤申请不予执行仲裁裁决的第一个理由成立，应予支持。第二个理由不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第41号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第34号
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人胡士忠，该××总经理。
被执行人陈广坤。
委托代理人陈丽静，河北××律师事务所律师。
蚌埠市淮海压铸机有限责任公司（以下简称淮海公司）与陈广坤买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会（以下简称蚌埠仲裁委）于2014年6月24日作出（2013）蚌仲裁字第41号裁决。申请执行人淮海公司于2015年7月22日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人陈广坤提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人陈广坤称，我与淮海公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委作出的（2013）蚌仲裁字第41号裁决书违反法定程序，申请不予执行该仲裁裁决。事实与理由如下：1、蚌埠仲裁委做出的该裁决书违反法定程序，蚌埠仲裁委在受理淮海公司与陈广坤买卖合同纠纷一案后，开庭审理前没有按照法定程序向我送达仲裁开庭通知书，也没有通知我选择仲裁员。在我本人能够联系也有明确送达地址的情况下，没有按照法定程序向我送达任何仲裁文书，没有采用其他送达方式便采用公告送达的方式送达，显然违法了法定程序，该裁决书错误，不能作为执行依据。
2、淮海公司的56000元款系质量保证金，合同明确约定淮海公司负责机器的维修。但在我购买机器后一个月内未到付款期限时，机器便频繁出现质量问题，我多次联系淮海公司要求维修，但淮海公司拒绝维修。为此，我为了维修机器造成维修费损失27370元，由于机器不能正常使用致使我与他人签订的合同无法正常完工，导致赔偿第三方违约金30000元，以上给我造成经济损失共计57370元。
综上所述，该仲裁裁决程序明显违法，该仲裁裁决剥夺了我的答辩权和参加仲裁的权利。如果执行该裁决书，会给我造成难以弥补的损失，为此，申请贵院不予执行该仲裁裁决书。
本院查明，蚌埠仲裁委受理淮海公司与陈广坤买卖合同纠纷一案后，开庭前，将仲裁申请书、应裁通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等仲裁法律文书（以下简称仲裁文书），邮寄送达给陈广彬，因陈广彬拒收被退回。蚌埠仲裁委以公告送达的方式向陈广坤送达了仲裁文书，该公告刊登在2014年3月6日的安徽法制报上。蚌埠仲裁委于2014年6月24日作出（2013）蚌仲裁字第41号裁决书，裁决如下：“一、被申请人陈广坤自收到本裁决之日起十日内给付申请人淮海公司5.6万元；二、被申请人陈广坤给付申请人淮海公司违约金6.3万元（违约金计至2013年10月16日，其后按每日1.6‰计算）”。该裁决书以公告送达的方式向陈广坤进行了送达，该公告刊登在2014年7月18日的河北法制报上。淮海公司于2015年7月24日向本院申请执行，陈广坤于2015年8月18日向本院申请不予执行该仲裁裁决。
另查明，陈广彬是陈广坤之兄，各自有独立的家庭，不在一起居住。陈广坤没有委托过陈广彬为其代理人，也没有指定过陈广彬为代收人。
本院认为，陈广坤是本仲裁案中的被申请人，仲裁文书应当按照法定程序送达给陈广坤，而蚌埠仲裁委将开庭前的仲裁文书邮寄给了陈广彬，因陈广彬拒收而退回。虽然陈广彬与陈广坤是兄弟关系，但陈广彬既不是陈广坤的同住成年家属，也不是陈广坤的委托代理人或指定代收人。向陈广彬邮寄送达仲裁文书，不能视为向陈广坤送达仲裁文书，陈广彬拒收不能视为陈广坤拒收。蚌埠仲裁委在没有经过其他方式向陈广坤送达仲裁文书，也没有证据证明以其他方式无法向陈广坤送达仲裁文书的情况下，直接采用公告方式向陈广坤送达仲裁文书，致使陈广坤没有实际收到仲裁文书，剥夺了陈广坤参加仲裁的权利，违反了《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》第十一章中关于送达的规定，属仲裁程序违反法定程序。陈广坤申请不予执行仲裁裁决的第一个理由成立，应予支持。第二个理由不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第41号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 晴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终50号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨枝涛，男，1991年1月6日出生于云南省南涧县，汉族，中专文化，农民，家住南涧县宝华镇。因犯盗窃罪于2010年3月24日被大理市人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2015年10月17日被大理市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民法院审理由大理市人民检察院提起公诉的被告人杨枝涛犯抢夺罪一案，2016年1月18日作出（2015）大刑初字第413号刑事判决。宣判后被告人杨枝涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人杨枝涛，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日14时49分许，被告人杨枝涛在大理经济开发区云岭大道中国农村信用合作银行内的等候区，趁被害人马某不备，抢走马某摆放在身旁座椅上的一个白色布袋后逃离，该布袋内装有现金人民币（以下币种均为人民币）49850元。次日16时40分许，民警在花韵蓝山小区“蔬鲜生活便利店”门口抓获被告人杨枝涛，归案后被告人对犯罪事实供认不讳。民警在杨枝涛身上提取了现金24782元，用抢夺的现金购买的手表一块、手机一部。从杨枝涛女友周某某处提取了抢夺所得现金20000元，用抢夺的现金购买的手表一块、金黄色金属项链一条（含吊坠）。从被告人的朋友杨某某处提取了抢夺所得现金100元。后民警已将上述现金44882元发还给被害人。
据此，原判认为，被告人杨枝涛以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人现金49850元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨枝涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：（一）被告人杨枝涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；（二）扣押在案的手表两块、手机一部、金黄色金属项链一条（含吊坠），由公安机关退还给被害人；（三）违法所得继续追缴。
原审被告人杨枝涛以“原判认定事实错误，其应构成盗窃罪；原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，2015年10月15日14时52分许，被告人杨枝涛在大理经济开发区云岭大道云南省农村信用社营业大厅等候区，趁被害人马俊不备，抢走马俊摆放在身旁座椅上的一个白色布袋后逃离，该布袋内装有现金49850元。民警于次日16时40分许在花韵蓝山小区旁“蔬鲜生活便利店”门口抓获被告人杨枝涛，并从杨枝涛身上提取了现金24782元，用抢夺的现金购买的手表一块、手机一部；从杨枝涛女友周某某处提取了杨枝涛抢夺所得现金20000元，用抢夺的现金购买的手表一块、金黄色金属项链一条（含吊坠）；从杨枝涛朋友杨某某处提取了杨枝涛抢夺所得现金100元。上述现金44882元已发还被害人马俊。
上述事实，有经原审庭审质证并认证有效的被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频资料、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨枝涛以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人现金49850元，其行为构成抢夺罪。首先，被害人的财物虽然放置于身旁，但仍然处于自身管控范围内；其次，被告人杨枝涛实施了趁被害人不备夺取其财物就跑的客观行为；再次，在案证据，包括被告人自己的供述均证实被告人主观认识上就是要采取公然夺取的手段获取财物，而非认为不会被被害人发觉而采取秘密窃取的手段。故被告人主观上欲采用公然夺取的手段获取财物，客观上也采取了公然夺取的行为方式，其行为应认定为构成抢夺罪。上诉人杨枝涛认为原判认定事实错误，其行为应当构成盗窃罪的上诉理由，本院不予支持。上诉人杨枝涛抢夺数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；原判量刑适当。上诉人杨枝涛认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段炜炜
审判员 杨义娥
审判员 杨友椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 张春丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4481号
原告：任蕊华，女，1966年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告任蕊华与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告任蕊华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任蕊华撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1309号之一
申请执行人：蔡凉凉，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人蔡凉凉与�执行人蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5192号民事判决书，被执行人蔡森森、吴丽莎应支付申请执行人蔡凉凉款项20423600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡森森、吴丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡森森、吴丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡森森、吴丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室D169的房地产以及被执行人蔡森森名下一�闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人蔡森森、吴丽莎的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款2765333元，现被执行人蔡森森、吴丽莎尚有款项17658267元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人蔡凉凉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初324号
原告谢某，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住吴桥县，
被告李某，女，1978年3月24日生，汉族，农民，住吴桥县，
本院在审理原告谢某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对李某的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月一日
书记员 付晓楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1789号
罪犯何新育，男，1978年10月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年8月5日作出（2009）金刑初字第177号刑事判决，以被告人何新育犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑二年。刑期自二00九年四月二十一日至二0一九年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯何新育确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何新育减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年六月二十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行终94号
上诉人（原审原告）娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人孟保羸，镇长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人娄建民因与被上诉人临颍县巨陵镇人民政府信息公开一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人娄建民和被上诉人临颍县巨陵镇人民政府出庭负责人副镇长杨柯及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104行初27号行政判决；
二、发回召陵区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 邢 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院
发回重审函
召陵区人民法院：
你院在审理娄建民诉临颍县巨陵镇人民政府信息公开一案中存在以下问题：
一、一审卷宗中诉状、立案审批表、受理通知书送达回证，合议庭组成人员通知书被告均为临颍县丘陵镇人民政府。
二、一审卷宗中开庭公告、庭审笔录中被告均为临颍县丘陵镇财政所其他一案，诉讼主体不对应。
以上两点，望重审时注意。
二〇一七年九月二十一日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第345号
原告景甲，男，1968年11月9日生，贵州省普安县人。
委托代理人汪跃，系贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告景乙，男，1970年9月16日生，贵州省普安县人。
原告景甲与被告景乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景甲之全权委托代理人汪跃，被告景乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景甲诉称：2012年1月19日，被告从原告处借款150000元，并当场写下借条，约定2012年3月19日归还。到还款日期后，被告口头约定继续借款，并每月支付利息至2013年12月，之后被告不再支付利息。现被告既不归还本金亦不支付利息，损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告景乙偿还原告借款本金150000元及支付相应利息。
原告景甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：借条原件一张，证明被告向原告借款150000元，并约定利息为3%，借款期限为3个月的事实。经质证，被告无异议。
被告景乙辩称（指答辩状）：被告与原告长期存在债权债务纠纷，双方冲抵后，原告还欠被告177000元，原告起诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中又辩称，借款是事实，要求原告同其算账后，被告就偿还原告借款及利息。
被告景乙在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告景乙于2012年1月19日向原告借款150000元，并写下借条一张，内容为：“今借到景甲人民币壹拾伍万元（150000元），利息按百分之三，三个月归还”。被告借款后，一直按月支付原告利息至2014年1月。2014年4月因被告未及时向原告清偿借款及支付利息，原告遂诉至本院要求判令被告偿还借款150000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告举证的借条和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并按月支付利息至2014年1月，充分证明双方已形成事实上的债权债务关系，被告未向原告清偿借款及支付利息，已属违约，理应承担还款付息的民事责任；双方约定利息3%过高，被告已支付的利息，系其自愿行为，予以认可，未支付的利息本院酌情按月息2%从2014年2月起予以保护。被告辩称原告还欠其工程款及材料款；双方长期存在债权债务纠纷，双方冲抵后，原告还欠被告177000元的理由，一与本案无关；二无相关证据证实，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告景乙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告景甲借款本金人民币150000元，并从2014年2月起按月息2%计付利息至被告清偿本案债务之日止。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告景乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 董 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第752号
原告：陈晓阳，男，汉族，住临沂市罗庄区罗四路.
被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会，住所地：南白埠子村驻地。
负责人：钱西广，村主任。
原告陈晓阳与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会（以下简称“罗西南白埠子村村委”）农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓阳、被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会负责人钱西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓阳诉称，2014年1月原、被告双方商定：原告承包被告的土地3亩，每亩每年600元，承包期70年，承包费共计126000元，一次性付清。2014年1月24日原告向被告付清承包费，被告给原告开具收款票据后，被告既不与原告签订书面土地承包合同，也不交付土地，一直推脱至今。被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现。为了保护原告的合法利益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还承包费126000元，并赔偿利息损失。
被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年1月份，原告陈晓阳经与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会和支部委员会协商，承包被告罗西街道南白埠子村村东南山坡地三亩，每亩每年承包费600元，承包期限为70年，共计126000元。2014年1月24日，原告将承包费126000元一次性付给被告，被告出具了收款票据并加盖了临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会的印章。之后，双方未签订承包合同，被告亦未按约定履行交付土地的义务，后经原告与被告多次协商，被告既未交付双方约定的承包地，也未退回原告交纳的承包费12600元，因此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市农村合作经济组织统一收款票据、证人证言等证据并经本院庭审查所认定。
本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《中国人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未签订书面承包合同，原告已经按双方约定实际支付给被告承包费，且被告已经接受并出具了收款票据，视为合同已经成立。合同成立之后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还承包费126000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利率应按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中国人民共和国合同法》第三十七条，判决如下：
被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告陈晓阳承包费126000元及利息，利率按人民银行同期贷款基准利率自2014年1月24日至实际履行之日止计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1220元，共计4040元（原告未预交），由被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会负担，被告给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2820元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙继梅
。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1327号
原告：刘大连，男，1944年6月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告刘大连诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大连的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大连向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金112000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年3月30日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年3月30日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款112000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季�支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运�司按年利率12%支付利息给集资者。2015年3月30日，鸿运公司出具《收款收据》一张给刘大连，载明“今收到刘大连交来壹年期集资款人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年3月30日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付�告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币112000元给原告刘大连，并�2015年3月30日起按年利率12%计付该借款利息给原告刘大连至借款返还之日止；
二、驳回原告刘大连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1270元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1017号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，系该公司董事长。
委托代理人郑宁，系该公司员工，男，汉族。
被告刘春华，男，汉族，1975年2月20日出生。
委托代理人郝思琴，女，汉族。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖建物业公司）与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费3264元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张燕独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告栖建物业公司的委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告刘春华的委托代理人郝思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告栖建物业公司（甲方）和被告刘春华（乙方）签订上城风景前期物业管理服务协议（以下简称物业协议），载明原告通过物业管理公开招投标，接受了上城风景第一物业产权人（南京东方房地产开发有限公司）的前期物业管理委托，对上城风景实行物业管理服务；在小区成立业主委员会并由其与物业公司签订物业管理委托合同之前，甲乙双方就有关前期物业管理服务达成协议。该物业协议约定多层公寓属居住用途的物业管理服务费标准为每月每平方米0.8元，乙方至少每半年缴纳一次费用，其中4月底前缴纳上半年应缴的费用，10月底前缴纳下半年应缴的费用；如乙方未按时缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。2006年12月7日，南京市物价局作出《关于上城风景住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，确定上城风景小区住宅前期物业管理公共服务费收费标准为多层每平方米0.8元。
被告刘春华系栖霞区某某路XX号某某花园XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为84.95平方米。被告拖欠2012年1月至2015年12月的物业管理费3262.08元。
2013年3月20日，原告委托北京市大成（南京）律师事务所律师向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催缴所欠的物业管理费，并告知被告若再未缴纳物业管理费，则将按约计收日万分之五的滞纳金，被告当庭认可收到该份律师函。
审理中，被告刘春华称在其入住后，涉案房屋因厨房下水道水管堵塞，多次找原告栖建物业公司解决处理未果，最终堵塞导致污水回流，造成家中门套受损。因原告栖建物业公司解决处理不到位，未能提供相应的物业服务，故拒绝缴纳物业费。
本院认为，原被告签订的物业协议，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按此协议履行。关于原告栖建物业公司主张被告刘春华支付物业服务费的请求，因原告栖建物业公司已按照协议约定提供了物业服务，被告刘春华作为业主应当按照协议约定支付物业服务费，故本院对原告主张被告支付2012年1月至2015年12月期间的物业管理服务费3262.08元（84.95平米*0.8元/每平米*48个月）的请求，予以支持。关于原告主张的滞纳金请求，因被告以原告未尽到管理义务而拒交物业服务费用，双方就被告迟延交纳物业费是否构成违约产生争议，因此被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持，但在本判决生效后，被告应当及时或按时向原告支付本判决之后的物业服务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起五日内向原告南京栖霞建设集团物业有限公司支付2012年1月至2015年12月期间的物业服务费3262.08元；
二、驳回原告南京栖霞建设集团物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张燕
二〇一六年五月十八日
书记员 葛菁