广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终94号
上诉人（原审原告）：揭阳市龙天模具有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥望江南路美西路段北侧。
法定代表人：陈定龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市森宇泰鞋业有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥四号路篮兜路段。
法定代表人：郑博宇，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：郑博宇，男，汉族，1992年10月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人揭阳市龙天模具有限公司（以下简称“龙天公司”）因与被上诉人揭阳市森宇泰鞋业有限公司（以下简称“森宇泰公司”）、郑博宇买卖合同纠纷一案，不服广东省榕城区人民法院（2017）粤5202民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。龙天公司的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼。森宇泰公司、郑博宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
龙天公司上诉请求：1.撤销广东省榕城区人民法院（2017）粤5202民初797号民事判决，依法对本案予以改判；本案全部诉讼费用由森宇泰公司及郑博宇承担。事实和理由：原审法院以对账单上没有森宇泰的盖章以及郑博宇的签名确认为由，认定龙天公司的主张没有法律依据，并驳回龙天公司的诉讼请求，完全是错误的。首先，根据森宇泰公司在工商登记的企业信息可以得知，该企业是于2010年7月22日成立，公司的法定代表人是郑博宇、公司的监事一栏是郑颖驰，从这个信息完全可以证实，郑颖驰的签字行为是在履行公司职务行为，在原审庭审中，龙天公司已经向主审法官告知该信息，由于现在企业工商登记信息都是公开透明、可查询的，只要网上一查询就可以轻易得知，但原审法院以一句没有提供证据证明就直接驳回，完全是怠于行使其职权，没有真正做到查明案件事实。其次，根据企业信息和郑博宇的身份信息可知，在森宇泰公司成立的时候郑博宇还未满十八周岁，根据《公司法》的规定，郑博宇不能担任公司的法定代表人，而且从龙天公司到公安机关调取的身份信息可以轻易得知，郑博宇、郑颖驰以及郑泽璇是在同一个住址，而且从龙天公司所提供的证据对账单以及欠单上都可以得知，一个落款单位是森宇泰，一个是以森宇泰公司的便签纸作为书写纸张，再结合证据的高度盖然性，完全可以认定郑博宇、郑颖驰、郑泽璇是一家人，郑颖驰与郑泽璇开办了森宇泰公司，将该公司的法定代表人挂在郑博宇名下。但原审法院却对这些简单的证据不加以查明，就直接以没有加盖公章和签名为由直接驳回了龙天公司的诉讼请求，完全是以偏概全，漠视证据的高度盖然性。原审法院在没有查清事实的情况下，对证据的适用不加以审查就直接驳回龙天公司的诉讼请求，显然侵害了龙天公司的合法权益。
森宇泰公司、郑博宇在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
龙天公司向一审法院起诉讼请求：1.请求森宇泰公司依法支付龙天公司模具款人民币243000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令郑博宇对森宇泰公司上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由森宇泰公司、郑博宇承担。
一审法院认定事实：龙天公司起诉认为，森宇泰公司尚欠龙天公司货款243000元，森宇泰公司系郑博宇个人独资，并且郑博宇作为公司法定代表人，应对森宇泰所欠债务承担连带清偿责任。为此，龙天公司提供证据“欠单”和对账单各一份。“欠单”内容为：“颖驰”结欠天龙模具厂货款￥160000元。大写人民币壹拾陆万元整。欠款人：沙利升郑颖驰。2013年1月25日。“对账单”主要内容：单位：森宇泰；金额66000元，本期累计88000元；（签名）“郑泽璇”，2015、11、12。
一审法院认为，本案争议的焦点是，森宇泰公司、郑博宇是否为本案责任主体的问题。龙天公司提供的证据中，欠单欠款人为“沙利升郑颖驰”，对账单签名为“郑泽璇”，均没有森宇泰公司签章，也没有郑博宇签名确认。龙天公司主张“郑颖驰”为森宇泰公司的监事，“郑泽璇”为森宇泰公司的财务，但未能提供证据证明，其主张于法无据，法院不予支持。综上所述，龙天公司对其主张没有提供足够的证据，其请求于法无据，故对龙天公司的诉讼请求不予支持。郑博宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回揭阳市龙天模具有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币4945元，由揭阳市龙天模具有限公司负担。
本案二审期间，龙天公司提供以下二份证据。1.广东省公安人口信息查询资料3份，证明郑博宇、郑颖驰、郑泽璇是一家人，郑颖驰、郑泽璇是夫妻关系，郑博宇是他们的子女，同时说明郑博宇在森宇泰公司成立时还未满18周岁。2.森宇泰公司的企业基本信息，证明森宇泰公司的企业基本情况及郑颖驰作为该公司的监事，郑博宇是该公司的唯一股东。
森宇泰公司及郑博宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据龙天公司提供的证据，本院认定以下事实：龙天公司、森宇泰公司之间存在业务往来，2013年1月25日，双方进行对账，森宇泰公司监事郑颖驰向龙天公司出具一份“欠单”，内容为结欠天龙公司货款160000元。事后，双方又进行交易，2015年11月12日，森宇泰公司又向龙天公司出具一份对账单，结欠天龙公司货款88000元，上述二项合计248000元。此后，森宇泰公司付还5000元，尚欠243000元没有付还。
另查明，森宇泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑博宇。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。龙天公司主张森宇泰公司结欠其货款243000万元，举证了森宇泰公司出具的“欠单”、“对帐单”、企业营业执照等证据为证，森宇泰公司及郑博宇对龙天公司的诉求并没有提出异议，也没有到庭应诉，应视为放弃对龙天公司主张进行抗辩及龙天公司所举证据进行质证的权利，对龙天公司所主张的事实应予以确认。龙天公司主张森宇泰公司归还其模具款243000元及该款自起诉之日起按6%计的利息损失，理由充分，应予以支持。森宇泰公司系郑博宇个人投资的企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，郑博宇应对本案森宇泰公司的债务承担连带清偿责任。龙天公司主张郑博宇应对上述款项承担连带清偿责任理由也成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初797号民事判决；
二、揭阳市森宇泰鞋业有限公司应于本判决生效之日起15日内支付揭阳市龙天模具有限公司模具款人民币243000元及该款自2017年6月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计的利息损失；
三、郑博宇对上述第二项确定的揭阳市森宇泰鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4945元，共9890元，由揭阳市森宇泰鞋业有限公司、郑博宇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 吴 海 燕
代理审判员 杨 勉 锐
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘俊雄（代）
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。