广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第197号
原告：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：黎伟宁，该公司董事长。
委托代理人：韩国辉、李国政，广东勤思进律师事务所律师。
被告：四会市铭大鞋业有限公司，住所地四会市，组织机构代码××。
法定代表人：吴铭初。
被告：罗树才，男，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。
被告：吴铭初，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证登记住址广西平南县。
被告：平南县顺安科技有限公司，住所地广西平南县，组织机构代码××。
法定代表人：何显伟。
被告：中山市铭大鞋类有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴铭初。
被告：四会市国大体育用品有限公司，住所地四会市城中区，组织机构代码××。
法定代表人：吴铭初。
被告：何显伟，男，汉族，身份证登记住址广西平南县。
被告：陈晓，女，汉族，身份证登记住址广西平南县。
被告：张晓玲，女，汉族，身份证登记住址广西平南县。
原告肇庆市中小企业融资担保有限公司诉四会市铭大鞋业有限公司、罗树才、吴铭初、平南县顺安科技有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国辉、李国政，被告罗树才、吴铭初以及被告四会市铭大鞋业有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司的法定代表人吴铭初到庭参加了诉讼；被告平南县顺安科技有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告四会市铭大鞋业有限公司与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向肇庆市建行贷款人民币8000000元，借款期限18个月，自2013年8月21日起至2015年2月20日。上述借款在被告四会市铭大鞋业有限公司委托下［被告四会市铭大鞋业有限公司与原告签订《委托保证合同》及补充协议，截至起诉之日，被告四会市铭大鞋业有限公司仍拖欠原告担保费30000元］，由原告向肇庆市建行提供保证担保，并签订了《保证合同》。原告提供保证担保后，肇庆市建行于2013年8月21日向被告四会市铭大鞋业有限公司发放了8000000元的贷款。
为确保原告权益，各被告向原告提供以下反担保措施：（一）抵押反担保措施。（1）被告四会市铭大鞋业有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，将其所有的机器设备合计377套（详见抵押反担保合同第18条抵押物清单）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；（2）被告罗树才与原告签订《最高额抵押反担保合同》，将其位于X市X镇X开发区（西南壹）区地号X号国有土地使用权向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。（二）质押反担保措施。（1）被告吴铭初与原告签订《质押合同》，将吴铭初持有被告四会市铭大鞋业有限公司100%的股权向原告提供质押反担保，并办理质押登记手续。（2）被告四会市铭大鞋业有限公司、四平南县顺安科技有限公司与原告签订《应收账款质押反担保合同》，约定将其自2013年8月16日起未来两年经营期内产生的、到期的、存在的应收账款向原告提供质押反担保，并办理相应出质登记。（三）保证反担保措施。（1）被告吴铭初、平南县顺安科技有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲与原告签订《保证反担保合同》，对原告提供连带责任保证反担保。（2）被告四会市国大体育用品有限公司与原告签订《保证反担保合同》，对原告提供连带责任保证反担保。
借款合同到期后，由于被告四会市铭大鞋业有限公司无力按约定偿还肇庆市建行的贷款本息，肇庆市建行根据保证合同的约定，向原告发出代偿通知，要求原告按约履行保证责任。2015年2月28日，原告代其向肇庆市建行偿还贷款本息人民币4020195.16元。原告代偿后，肇庆市建行已向原告出具代偿还贷证明。经原告催促，被告四会市铭大鞋业有限公司未能向原告偿还代偿款，其他被告亦未履行相应的反担保责任。原告为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，根据《委托保证合同》第五条第十三项的约定及《最高额抵押反担保合同》第二条第二项、《质押合同》第九条和《保证反担保合同》第一条等条款约定，原告为实现债权所产生的律师费等费用应由各被告承担。
综上，各被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告四会市铭大鞋业有限公司立即向原告偿付代偿款本息余额人民币4020195.16元、担保费30000元、逾期支付担保费违约金1552.5元、逾期担保费3216.16元、违约金422120.49元，合计4477084.31元（违约金按合同约定暂计至2015年3月9日，之后违约金按合同约定计至代偿本息还清为止）；2、被告四会市铭大鞋业有限公司承担原告因实现本案债权而支付的律师费人民币152000元；3、原告对被告四会市铭大鞋业有限公司、罗树才提供的抵押物享有优先受偿权；4、原告对被告吴铭初出质的股权享有优先受偿权；5、原告对被告四会市铭大鞋业有限公司出质的应收账款享有优先受偿权；6、被告吴铭初、平南县顺安科技有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲对被告四会市铭大鞋业有限公司的上述债务、律师费及原告为实现本案债权所产生的其他全部费用承担连带清偿责任；7、九被告承担本案全部的诉讼费用。
诉讼中，原告变更其第5项诉讼请求为：原告对被告四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司出质的应收账款享有优先受偿权。
被告罗树才辩称：对原告的起诉没有异议。
被告吴铭初辩称：对原告的起诉没有异议。
被告四会市铭大鞋业有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司辩称：对原告的起诉没有异议。
被告平南县顺安科技有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲经本院传票传唤无（派员）到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：一、原、被告与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行间签订有关合同的情况。
1、2013年8月8日，被告四会市铭大鞋业有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（乙方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款800万元用于日常生产经营周转，借款期限为18个月，即从2013年8月起至2015年2月，本合同项下的借款起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%等。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于同年8月21日将借款800万元转至四会市铭大鞋业有限公司的账户，双方为此签订了一份《贷款转存凭证（借款借据）》。
2、2013年8月8日，原告与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行签订一份《保证合同》，约定：为确担保中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与四会市铭大鞋业有限公司的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障债权的实现，原告愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不仅限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止等条款。
二、原、被告间签订有关合同及办理担保权相关登记的情况。
1、2013年8月8日，原告（乙方）与被告四会市铭大鞋业有限公司（甲方）在广东勤思进律师事务所律师见证下签订了一份《委托保证合同》，约定：甲方委托乙方为其向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行申请流动资金贷款提供保证担保，乙方愿意为甲方提供保证担保，该笔保证担保贷款为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与甲方签订的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人的债务提供担保；若甲方在借贷合同到期时未能履行还款义务，乙方将依其与贷款人所签署的保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿，乙方代甲方向贷款人清偿后，有权向甲方追偿；甲方应于本合同签订之日起二日内向乙方支付评审费8000元和担保费24万元，如债务届期（含贷款人宣布贷款提前到期）未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计收；甲方应承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等；乙方代甲方偿还贷款后，乙方除有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款外，还有权要求甲方向乙方支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金10%一次计收，其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收直至所欠债务全部清偿之日止。同日，双方又签订了一份《委托保证合同补充协议》，对上述《委托保证合同》的部分条款进行了修改，其中对评审费和担保费的条款修改为“1、甲方应于本合同签订之日起二日内将乙方的评审费8000元和第一年担保费24万元付至乙方的银行账户；2、如甲方未能在乙方向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行出具《放款通知书》后的第十一个月即2014年7月15日前书面向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行提出提前还款申请，则甲方应于乙方出具《放款通知书》后的第十二个月即2014年8月15日前将乙方担保费12万元付至乙方的银行账户。”。2013年9月13日，被告四会市铭大鞋业有限公司向原告支付了评审费8000元和担保费24万元。2014年7月31日和10月28日，被告四会市铭大鞋业有限公司又分别向原告支付了担保费6万元、3万元。
2、2013年8月8日，原告与被告四会市铭大鞋业有限公司在广东勤思进律师事务所律师见证下签订一份《最高额反担保合同》，约定：根据双方于2013年8月8日签订的《委托保证合同》及在2013年8月14日到2015年8月13日期间签订的系列《委托保证合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在上述期间签订的《保证合同》的约定，为保障原告担保债权的实现，四会市铭大鞋业有限公司以其拥有合法所有权或处分权的财产向原告提供最高额抵押反担保，抵押物的相关信息见合同第十八条《抵押物清单》，抵押反担保范围为自2013年8月14日到2015年8月13日期间，原告为四会市铭大鞋业有限公司在贷款人处连续提供担保所形成的担保债权，包括但不限于四会市铭大鞋业有限公司未清偿贷款人的全部款项，应向原告支付的逾期担保费，原告因履行担保责任而替四会市铭大鞋业有限公司代偿的所有款项，四会市铭大鞋业有限公司应向原告支付的利息、违约金、赔偿金逾期担保费等款项，原告垫付的以及为实现债权而支出的全部费用。此外，据上述《最高额反担保合同》第十八条“抵押物清单”所载，抵押物包括：1、裁断机3台；2、万能车（合缝车）6台；3、针车（单针）80台；4、针车（双针）40台；5、电脑车4台；6、鞋眼机4台；7、拉帮机8台；8、前帮机2台；9、后帮机3台；10、加硫机2台；11、划线机4台；12、压底机2台；13、冷冻机2台；14、鞋楦车4台；15、前中后配套成型线2条；16、电子裁剪机1台；17、喷胶机8台；18、锁边机（考克机）2台；19、冷热后跟定型机2台；20、削边机5台；21、平车自动倒针车6台；22、万能车7台；23、打孔机6台；24、修边机6台；25、裁断机3台；26、多功能贴合机1台；27、高周波机3台；28拉力测试机1台；29、曲挠检测机1台；30、成型打包机1台；31、蒸气烫平机1台；32、成型线配套电缆2条；33、印刷跑台4＊**米；34、针车传输台7＊**米；35、磨景机2台；36、烘干机1台；37、鞋垫机2台；38、烘线机2台；39、UV照射机1台；40、压边机1台；41、罗娜双针车1台；42、罗娜单针车3台；43、削边机1台；44、拷克机1台；45、烘箱1台；46、输送带1台；47、打粗机5台；48、滚边机4台；49、高头缩缝车9台；50、热熔胶轮胶机（精泰）8台；51、罗拉单针（自动切线）40台；52、自动锺平机8台；53、热熔胶喷胶机10台；54、热压机（压SIZE标）1台；55、高头双车8台；56、小型输送带1台；57、双头打粗台1台；58、楦头车20台；59、拉楦头车（5层）4台；60、电子称1台；61、FC4200-601台；62、平行齿一对；63、拔楦机2台；64、TUDA1824C1块；65、铲车1台；66、机车1台；67、铲皮机5台；68、空压机2台；69、鞋楦1批；70、电柜1个；71、上胶机1台；72、铲皮机1台。2013年8月15日，原告与被告四会市铭大鞋业有限公司在四会市工商行政管理局对被告四会市铭大鞋业有限公司存放在公司内的377台／套等机械设备办理了动产抵押登记，担保的范围为主合同项下的债务本息和其他所有应付费用，上述进行动产抵押登记的机械设备等与2013年8月8日原告与被告四会市铭大鞋业有限公司签订的《最高额反担保合同》中“抵押物清单”所载的一致。
3、2013年8月8日，原告（甲方）与被告罗树才（乙方）、四会市铭大鞋业有限公司（丙方）在广东勤思进律师事务所律师见证下签订一份《最高额反担保合同》，约定：根据丙方与甲方于2013年8月8日签订的《委托保证合同》及在2013年8月14日到2018年8月13日期间签订的系列《委托保证合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在上述期间签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的系列借贷合伺项下丙方的债务提供保证担保，为保障原告担保债权的实现，乙方以其拥有合法所有权或处分权的财产为丙方向甲方提供最高额抵押反担保，抵押物为乙方座落于X市X镇X开发区（西南壹）区地号X号国有土地使用权，抵押反担保范围为自2013年8月14日到2015年8月13日期间，甲方为丙方在贷款人处连续提供担保所形成的担保债权，包括但不限于丙方未清偿贷款人的全部款项，丙方应向原告支付的逾期担保费，甲方因履行担保责任而替丙方代偿的所有款项，丙方应向原告支付的利息、违约金、赔偿金逾期担保费等款项，甲方垫付的以及为实现债权而支出的全部费用。2013年8月16日，原告与被告罗树才就抵押的座落于X市X镇X开发区（西南壹）区地号X号国有土地使用权向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。
4、2013年8月8日，原告（乙方）与被告吴铭初（甲方）签订一份《质押合同》，约定：鉴于乙方为借款人四会市铭大鞋业有限公司的借款提供担保，现甲方自愿以其持有的四会市铭大鞋业有限公司的100%股权向乙方提供质押反担保；甲方反担保质押的债权包括乙方依据其与借款人签定的《委托保证合同》而享有的对借款人的担保债权、《借款合同》设立的借款800万元；质押反担保期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2014年1月15日，原告与被告吴铭初在四会市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
5、2013年8月8日，原告（甲方）与被告四会市铭大鞋业有限公司（乙方一、又为丙方）、平南县顺安科技有限公司（乙方二）签订一份《应收账款质押反担保合同》，约定甲方为四会市铭大鞋业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人的债务提供担保，现乙方以其拥有合法处分权的应收账款为丙方向甲方提供反担保。同年8月15日，原告与被告四会市铭大鞋业有限公司对以上应收账款的质押在中国人民银行征信中心办理了“动产权属登记-
初始登记”手续。同日，原告与被告四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司对以上还应收账款的质押在中国人民银行征信中心又办理了“动产权属登记-
变更登记”手续，据该“动产权属登记-
变更登记”所载：出质人为四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司，质权人为肇庆市中小企业融资担保有限公司，交易类型为应收账款质押-
普通，债务履行期限2013年8月16日至2014年8月16日。
6、2013年8月8日，原告（甲方）与被告何显伟（乙方一）、陈晓（乙方二）、吴铭初（乙方三）、张晓玲（乙方四）、中山市铭大鞋类有限公司（乙方五）、平南县顺安科技有限公司（乙方六）、四会市铭大鞋业有限公司（丙方）签订一份《保证反担保合同》，约定：甲方以保证的方式为丙方与贷款人签订的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人的债务提供担保，现乙方为丙方向甲方提供反担保，反担保保证期间自本合同签订之日起至甲方与丙方约定的保证期间届满之日起两年止；本合同的保证方式为无限连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；承担反担保保证责任为包括但不限于丙方未清偿贷款人的全部款项，甲方因履行保证责任而代偿的款项，丙方应向原告支付的利息、违约金、赔偿金等款项，甲方垫付的以及为实现债权而支出的全部费用；如对甲方的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任，在实现担保权时，甲方可以要求乙方先行承担全部担保责任，也可以要求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。
7、2014年10月13日，原告（甲方）与被告四会市国大体育用品有限公司（乙方）、四会市铭大鞋业有限公司（丙方）签订一份《保证反担保合同》，约定：甲方以保证的方式为丙方与贷款人签订的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人的债务提供担保，现乙方为丙方向甲方提供反担保，反担保保证期间自本合同签订之日起至甲方与丙方约定的保证期间届满之日起两年止；承担反担保保证责任为包括但不限于丙方未清偿贷款人的全部款项，甲方因履行保证责任而代偿的款项，丙方应向原告支付的利息、违约金、赔偿金等款项，甲方垫付的以及为实现债权而支出的全部费用；如对甲方的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任，在实现担保权时，甲方可以要求乙方先行承担全部担保责任，也可以要求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。
三、原告代偿贷款本息及有关本案诉讼的情况。
被告四会市铭大鞋业有限公司在向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行借款后，由于被告四会市铭大鞋业有限公司不能按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司肇庆市分行遂宣布贷款全部到期，并于2015年2月25日向原告发出《关于履行代偿义务的通知函》，要求原告按照保证合同的约定代偿截至2015年2月28日的本金及结计利息共4020195.16元。同年2月28日，原告向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行代偿了贷款本息人民币4020195.16元。同日，中国建设银行股份有限公司肇庆市分行出具《关于肇庆市中小企业融资担保有限公司代四会市铭大鞋业有限公司偿还本息的证明》，证明：根据《保证合同》的约定，肇庆市中小企业融资担保有限公司已于2015年2月28日转款人民币4020195.16元到我行指定账户代铭大公司偿还了上述本息余额。
此后，原告向被告主张上述代偿款项无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，到庭的被告对原告起诉的事实、理由均无异议。
又查明：2015年3月9日，原告与广东勒思进律师事务所签订了一份《委托代理合同》，原告委托广东勤思进律师事务所代理其与被告间追偿权纠纷一案。原告为此支付了律师费152000元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告与被告分别签订的《委托保证合同》、《最高额反担保合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》等合同，是各方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定享受权利和履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告四会市铭大鞋业有限公司未依约偿还主债务，导致原告承担担保责任。原告承担保证责任后，依法可以向被告四会市铭大鞋业有限公司追偿。
对于原告要求被告四会市铭大鞋业有限公司偿还代偿款人民币4020195.16元的请求。被告四会市铭大鞋业有限公司在向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行借款后，由于不能按期偿还贷款而被宣布贷款全部立即到期，中国建设银行股份有限公司肇庆市分行为此向原告发函，要求原告按照保证合同的约定代偿贷款本息，原告根据其与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行合同的约定，承担了担保责任，于2015年2月28日代被告四会市铭大鞋业有限公司归还了借款本息合共人民币4020195.16元。对于上述代偿的款项，原告提供了相关的合同、还款凭证、代偿证明等证实，且到庭的各被告对此亦无异议，故本院依法予以确认。因此，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
对于原告主张代偿违约金的请求。根据原告与被告四会铭大鞋业公司于2013年8月8日签订的《委托保证合同》约定，原告代偿后，有权要求被告四会铭大鞋业公司支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收直至所欠债务全部清偿之日止。对此，本院认为，由于被告四会铭大鞋业公司未能依约付清贷款本息，致使原告履行保证责任，为其代偿借款本息，依约已构成违约，被告四会铭大鞋业公司理应承担违约责任。原告对于代偿款违约金的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告主张担保费30000元、逾期支付担保费违约金1552.50元、逾期担保费3216.16元的请求。首先，由于2014年7月15日前未能书面向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行提出提前还款申请，因此，根据《委托保证合同》及《委托保证合同补充协议》的约定，其应于2014年8月15日前向原告支付担保费12万元，但被告四会市铭大鞋业有限公司仅分别于2014年7月31日和10月28日分别支付了担保费6万元、3万元，仍欠担保费3万元。因此，原告要求被告四会市铭大鞋业有限公司担保费3万元的请求合理合法，本院予以支持。其次，根据上述合同约定，被告四会市铭大鞋业有限公司应于2014年8月15日前向原告支付担保费12万元，但其仅先后分别共支付了9万元，已构成违约，但由于双方对违约并无违约金的约定，因此，原告在本案对此主张违约金依据不足，本院不予支持。最后，关于原告主张的逾期担保费、代偿违约金。逾期担保费、代偿违约金均具有违约金性质，其中逾期担保费与上述代偿违约金之其二部分两者收取的时间重叠，属重复计算。因此鉴于本院已支持了原告主张的代偿违约金，故对其又再主张逾期担保费的请求，本院不予支持。
对于原告主张律师费152000元的请求。由于双方对此已在合同中作了约定，该费用已实际发生，且其标准亦符合相关的规定，故本院对该项请求予以支持。
对于原告主张对被告四会市铭大鞋业有限公司、罗树才的抵押物享有优先受偿权的请求。根据原告与被告四会市铭大鞋业有限公司、罗树才签订的《最高额反担保合同》，被告四会市铭大鞋业有限公司、罗树才分别以其所有的377台／套等机器设备和座落于X市X镇X开发区（西南壹）区地号X号国有土地使用权，设立抵押进行反担保，且均以到相关职能部门办理了抵押登记，因此，原告依法对上述已办理了抵押登记的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的该项请求理据充分，本院予以支持。
对于原告主张对被告吴铭初出质的股权享有优先受偿权的请求。根据原告与被告吴铭初签订的《质押合同》，被告吴铭初以其持有的四会市铭大鞋业有限公司的100%股权作为向原告的出质反担保，为此在相关的工商行政部门办理了股权出质登记手续，因此，原告的该项请求理据充分，本院予以支持。
对于原告主张对被告四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司出质的应收账款享有优先受偿权的请求。根据原告与被告四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司签订的《应收账款质押反担保合同》及相关“动产权属登记-
初始登记”、“动产权属登记-
变更登记”，被告四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司用于出质的应收账款为自2013年8月16日起未来二年经营期内所产生的、到期的、存在的应收销售货款（包括但不限于出售商品、提供服务产生的应收款项），为此在相关的征信机构办理了登记手续，因此，原告要求对被告四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司出质的应收账款享有优先受偿权的请求的该项请求理据充分，本院予以支持。
对于原告主张被告吴铭初、平南县顺安科技有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲对被告四会市铭大鞋业有限公司的上述代偿款、担保费、逾期担保费、律师费及原告为实现本案债权所产生的其他全部费用承担连带清偿责任的请求。根据原告与上述被告所签的合同，约定上述被告的保证方式为无限连带责任保证，并承担反担保责任，包括但不限于被告四会市铭大鞋业有限公司未清偿贷款人的全部款项，被告四会市铭大鞋业有限公司应向原告支付的逾期担保费，原告因履行担保责任而代偿的全部款项，被告四会市铭大鞋业有限公司应向原告支付的利息、违约金、赔偿金等，原告垫付的以及原告为实现债权而支出的全部费用等。同时亦约定，如果对原告的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任，在实现担保权时，原告可以要求保证人先行承担全部担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。原告的上述请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，被告平南县顺安科技有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲经本院传票传唤无（派员）到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告四会市铭大鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市中小企业融资担保有限公司偿还代偿款人民币4020195.16元。
二、被告四会市铭大鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市中小企业融资担保有限公司支付违约金人民币402019.5元。
三、被告四会市铭大鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金，上述违约金以代偿款人民币4020195.16元为基准，自2015年2月28日起按照每日万分之五的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止。
四、被告四会市铭大鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市中小企业融资担保有限公司支付律师费人民币152000元。
五、被告四会市铭大鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市中小企业融资担保有限公司支付担保费人民币30000元。
六、原告对被告四会市铭大鞋业有限公司提供的且已办理了抵押登记的377台／套机器设备的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，上述机器设备包括：1、裁断机3台；2、万能车（合缝车）6台；3、针车（单针）80台；4、针车（双针）40台；5、电脑车4台；6、鞋眼机4台；7、拉帮机8台；8、前帮机2台；9、后帮机3台；10、加硫机2台；11、划线机4台；12、压底机2台；13、冷冻机2台；14、鞋楦车4台；15、前中后配套成型线2条；16、电子裁剪机1台；17、喷胶机8台；18、锁边机（考克机）2台；19、冷热后跟定型机2台；20、削边机5台；21、平车自动倒针车6台；22、万能车7台；23、打孔机6台；24、修边机6台；25、裁断机3台；26、多功能贴合机1台；27、高周波机3台；28拉力测试机1台；29、曲挠检测机1台；30、成型打包机1台；31、蒸气烫平机1台；32、成型线配套电缆2条；33、印刷跑台4＊**米；34、针车传输台7＊**米；35、磨景机2台；36、烘干机1台；37、鞋垫机2台；38、烘线机2台；39、UV照射机1台；40、压边机1台；41、罗娜双针车1台；42、罗娜单针车3台；43、削边机1台；44、拷克机1台；45、烘箱1台；46、输送带1台；47、打粗机5台；48、滚边机4台；49、高头缩缝车9台；50、热熔胶轮胶机（精泰）8台；51、罗拉单针（自动切线）40台；52、自动锺平机8台；53、热熔胶喷胶机10台；54、热压机（压SIZE标）1台；55、高头双车8台；56、小型输送带1台；57、双头打粗台1台；58、楦头车20台；59、拉楦头车（5层）4台；60、电子称1台；61、FC4200-601台；62、平行齿一对；63、拔楦机2台；64、TUDA1824C1块；65、铲车1台；66、机车1台；67、铲皮机5台；68、空压机2台；69、鞋楦1批；70、电柜1个；71、上胶机1台；72、铲皮机1台。
七、原告对被告四会市铭大鞋业有限公司、平南县顺安科技有限公司出质的自2013年8月16日起未来二年经营期内所产生的、到期的、存在的应收销售货款（包括但不限于出售商品、提供服务产生的应收款项）享有优先受偿权。
八、原告对被告罗树才座落于X市X镇X开发区（西南壹）区地号X号国有土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
九、原告对被告吴铭初持有的四会市铭大鞋业有限公司的100%股权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
十、被告吴铭初、平南县顺安科技有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲对被告四会市铭大鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43833元及财产保全费5000元，二项合共人民币48833元（已由告预交），被告四会市铭大鞋业有限公司负担48000元，原告负担833元。被告吴铭初、平南县顺安科技有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲对被告四会市铭大鞋业有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。被告罗树才抵押财产的价值范围内对被告四会市铭大鞋业有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 区学深
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林嘉慧
第1页共19页