wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00825号
原告朱某某，女，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告朱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告在2006年经人介绍相识，2007年8月29日生育儿子胡某乙，2008年5月8日在巫山县官渡镇人民政府办理了登记结婚。我们的儿子胡某乙现在跟随被告在一起生活，在巫山县官渡小学读书。由于我们婚前缺乏充分了解，婚后共同生活时经常为家庭琐事发生纠纷。加上被告对家庭不负责任，长期打牌赌博，给我的精神和身体造成了极大的伤害。2008年11月，我处出务工，每年回家。2010年农历腊月，我回家后因我们相互不信任，被告打我，我就离开家不再回来。现在，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；判令儿子胡某乙跟随我生活居住，被告每月给付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未提出答辩意见，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告朱某某与被告胡某甲于2006年相识后同居生活，2007年8月29日生育儿子胡某乙，2008年5月8日在巫山县官渡镇人民政府办理了登记结婚。原告没有婚前个人财产。原、被告之子胡某乙现在巫山县官渡小学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，未发生重大矛盾。现原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告及其子的户口证明、巫山县民政局的婚姻登记记录证明，原告的庭审陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。原、被告结婚后，夫妻关系尚可，有一定的感情，又生育了子女，有一个完整的家庭，若原、被告能相互理解，相互信任，夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 张静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2503号
原告马××，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××及诉讼代理人孙秀荣、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2002年腊月经人介绍认识，2003年2月22日在汶上县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告双方因性格不合，经常生气吵嘴。在原告生病期间，被告对其不管不问，双方分居达两年之久。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张××辩称，夫妻感情一直很好，为了孩子。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年腊月，原、被告经人介绍认识，于2003年2月22日在汶上县民政局登记结婚。2003年9月28日生一男孩张×豪。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿到民政局登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭荣平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 帅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初34号
被告人
基本情况
姓名
何伟
出生日期
1967年10月1日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
住址
黑龙江省伊春市伊春区
此前所受法律
处罚时间、事由
2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，2016年5月25日刑满释放。
强制措施
2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
姓名
郝永胜
出生日期
1969年1月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
住址
黑龙江省伊春市伊春区
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放。
强制措施
2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕2号
指控事实
2017年4月17日上午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区青城路X号X单元X户内，盗窃刘某现金人民币约200元、梅花手表、纪念章等物品一宗。
2017年4月19日上午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区南宁路某户，盗窃刘某2现金人民币2000元、生肖纪念币（面值十元）、手串等物品一宗。
2017年4月19日下午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区商河路某户内，盗窃田某现金人民币约700元、手机、相机、首饰等物品一宗。
2017年4月21日上午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区青城路某户内，盗窃薛某现金人民币4400余元、香烟4条、手表、手机等物品一宗。
被告人何伟、郝永胜后被抓获到案，并缴获部分被
盗物品，后发还。经鉴定，部分被盗物品价值人民币4680元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人何伟、郝永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何伟、郝永胜均系累犯，应当从重处罚。该二人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分被盗赃物被依法缴获并发还被害人，在量刑时酌情考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条
判决结果
一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月零三天并罚，决定执行有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年一个月零三天。
二、被告人郝永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币四千元。
三、扣押在青岛市公安局市北分局的现金人民币二百元发还被害人刘某1现金人民币二千元发还被害人刘某2现金人民币五百元发还被害人田某、现金人民币四千四百元发还被害人薛某，剩余现金及物品由青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
何伟：刑期自2017年4月22日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
郝永胜：刑期自2017年4月22日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年一月十一日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初34号被告人基本情况姓名何伟出生日期1967年10月1日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业身份证号码住址黑龙江省伊春市伊春区此前所受法律处罚时间、事由2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，2016年5月25日刑满释放。强制措施2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。姓名郝永胜出生日期1969年1月15日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业身份证号码住址黑龙江省伊春市伊春区此前所受法律处罚时间、事由2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放。强制措施2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕2号指控事实2017年4月17日上午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区青城路X号X单元X户内，盗窃刘某现金人民币约200元、梅花手表、纪念章等物品一宗。2017年4月19日上午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区南宁路某户，盗窃刘某2现金人民币2000元、生肖纪念币（面值十元）、手串等物品一宗。2017年4月19日下午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区商河路某户内，盗窃田某现金人民币约700元、手机、相机、首饰等物品一宗。2017年4月21日上午，被告人何伟伙同郝永胜至青岛市市北区青城路某户内，盗窃薛某现金人民币4400余元、香烟4条、手表、手机等物品一宗。被告人何伟、郝永胜后被抓获到案，并缴获部分被盗物品，后发还。经鉴定，部分被盗物品价值人民币4680元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何伟、郝永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何伟、郝永胜均系累犯，应当从重处罚。该二人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分被盗赃物被依法缴获并发还被害人，在量刑时酌情考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条判决结果一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月零三天并罚，决定执行有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年一个月零三天。二、被告人郝永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十五天，并处罚金人民币四千元。三、扣押在青岛市公安局市北分局的现金人民币二百元发还被害人刘某1现金人民币二千元发还被害人刘某2现金人民币五百元发还被害人田某、现金人民币四千四百元发还被害人薛某，剩余现金及物品由青岛市公安局市北分局负责处理。执行起算何伟：刑期自2017年4月22日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。郝永胜：刑期自2017年4月22日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年一月十一日书记员林娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1246-3号
申请执行人杨中娟。
被执行人夏玉岗。
被执行人王友军。
被执行人刘正勇。
申请执行人杨中娟与被执行人夏玉岗、王友军、刘正勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2012）青法民初字第850号民事判决书，在执行过程中被执行人王友军已对判决书的第二项履行完毕，被执行人夏玉岗暂无履行能力，申请执行人向本院申请对执行人夏玉岗暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第850号民事判决书第一项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄福军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1131号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张永生，男，1988年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林艳青，女，1989年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人张永生、林艳青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人张永生、林艳青于2008年5月2日政策外生育第一胎（女），于2010年6月6日政策外生育第二胎（男），于2013年8月22日办理结婚登记手续，于2013年9月26日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张永生、林艳青征收社会抚养费121350元，被执行人张永生、林艳青必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19124号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人张永生、林艳青，被执行人张永生、林艳青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19124号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人张永生、林艳青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张永生、林艳青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张永生、林艳青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金；
三、被执行人张永生、林艳青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4875号
原告蒋阳荣，男，1968年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路488号。
法定代表人陈海鹏，该公司负责人。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告蒋阳荣与被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋阳荣到庭参加诉讼，被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳荣诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月15日起共分2次向原告借款人民币30000元，并出具借条二张交给原告收执，约定月利息2%，按月息支付。从2014年5月起，虽经原告多次催讨，被告既不再支付利息，亦不归还原告款项。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年5月起按双方约定的月利息2%计算至还清之日止）。
被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格和基本身份情况。
2、被告福建河鹏制衣有限公司企业法人营业执照、组织结构代码证、被告陈海鹏身份证复印件各一份，以此证明两被告诉讼主体资格和基本身份情况。
3、借条二张，以此证明两被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月15日，被告福建河鹏制衣有限公司向原告蒋阳荣借款，并由被告陈海鹏（系福建河鹏制衣有限公司的法定代表人）出具借条一张交给原告收执。借条内容：“借条兹福建河鹏制衣有限公司向蒋阳荣借款人民币贰万元整（￥20000），月利率为2%，按月支付。借款单位：福建河鹏制衣有限公司（加盖公司印章）借款人：陈海鹏经手人：陈巧红日期：2012年9月15日”。后被告支付利息至2014年5月15日止，尚欠借款本金20000元及自2014年5月16日起的利息经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
审理中，原告称，2013年1月12日，被告陈海鹏出具的借条的借款内容为：“安溪县凤城河鹏文化用品商行向蒋阳荣借款人民币10000元”，因安溪县凤城河鹏文化用品商行与本案被告不符，要求另案诉讼，自愿放弃部分诉讼请求，只请求被告偿还借款本金20000元及自2014年5月16日起按月利率2%计算的利息。
综上所述，本院认为，被告陈海鹏系被告福建河鹏制衣有限公司的法定代表人，其在借条上签名的行为，是职务行为，被告福建河鹏制衣有限公司应对法定代表人的行为承担民事责任。原告与被告福建河鹏制衣有限公司之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告福建河鹏制衣有限公司未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并按约定支付利息的违约责任。原告提供的借条的借款内容为“福建河鹏制衣有限公司向蒋阳荣借款……”，故原告请求被告陈海鹏偿还借款，与据不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建河鹏制衣有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告蒋阳荣借款人民币20000元及利息（自2014年5月16日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋阳荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告福建河鹏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十月九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4875号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告陈锦柏，男，1973年7月16日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告陈锦柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年十一月四日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初773号
原告：武妍妍，女，1991年8月14日生，汉族，灰姑娘美容会所员工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。统一社会信用代码340400000027157。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司淮南分行，所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：高晓红，该行员工。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告武妍妍诉被告淮南维亚置业有限公司及第三人交通银行股份有限公司淮南分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢544号
申请执行人孟庆才，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人杨强，男，1987年2月27日出生，住所地秦皇岛市昌黎县
孟庆才申请杨强机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1376号已经发生法律效力。孟庆才于2016-11-2向本院申请执行。本院于2016-11-2执行立案，2016-11-2送达限期执行通知书。
本案标的4.5812万元，本案在执行过程中，共执行到位案款4.5812万元，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月三日
书记员 刘文飞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1018号
原告陈某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告TRANTHIBICHTHO，女，京族，越南居民，住越南越南社会主义共和国芹苴市。
原告陈某诉被告TRANTHIBICHTHO离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告TRANTHIBICHTHO经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于XX年XX月XX日结婚并领取了结婚证，双方未生育子女，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方语言不通，性格不合，无共同语言，双方并未建立起真正的夫妻感情，被告没有尽到妻子的责任，且离家出走至今杳无音信。至此，夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原告与被告离婚。
被告TRANTHIBICHTHO在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系福建省古田县人，被告系越南籍人，原、被告于XX年XX月XX日在福建省民政厅登记结婚，双方婚后未生育子女。被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方的婚姻系跨国婚姻，认识时间短，双方未能相互了解就登记结婚，婚后因双方文化上的差异等原因，被告独自离家出走至今未归，夫妻双方未能真正建立夫妻感情，无和好可能，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告TRANTHIBICHTHO离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告TRANTHIBICHTHO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 张宁国
人民陪审员 林芳武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1018号
原告刘某某。
被告姚某某。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 李 佳
二〇一三年七月二十九日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1018号
原告刘悦，男，1985年11月21日生，身份证号130204198511210619，汉族，无职业，住唐山市古冶区林西西小楼16楼1门6号。
被告姚丽丽，女，1986年8月16日生，身份证号130204198608162721，汉族，无职业，住唐山市古冶区北范矾土矿工房9楼2门5号。
本院在审理原告刘悦被告姚丽丽离婚纠纷一案中，原告刘悦于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘悦负担。
审判员 李 佳
二〇一三年七月二十九日
书记员 李金玲
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1556号
温志伟（申请执行人）、黎姗姗（被执行人）：
温志伟与黎姗姗民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计18869.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位23772.65元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给温志伟（申请执行人）。至此，（2017）粤0605执恢1556号案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终195号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩振飞，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月28日被广东省东莞市公安局石碣分局石碣派出所民警抓获，同年9月8日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县，系本案被害人。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人巩振飞犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1628刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人服判未上诉，原审被告人巩振飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月22日1时许，被害人杨某驾车送加班民工回家途中，走到鹿邑县观堂乡蔡口行政村蔡口村南时，因路窄让道问题，被告人巩振飞和李某1与杨某发生争执。杨某开车走后，李某1、巩振飞又驾车追赶杨某至蔡口村东北角蔡口桥北头处，拦着杨某所驾驶的车辆后，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人巩振飞将杨某鼻部打伤。杨某开车走后，李某1又叫来其兄李某2追至鹿邑县观堂乡街上杨某的正顺副食批发超市门口，将杨某超市的卷闸门用脚跺坏。经鉴定，被害人杨某鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人巩振飞的供述、被害人杨某的陈述、证人李某1、李某2、李某3、张某、黄某、石某的证言，辨认笔录、法医鉴定意见，现场照片、情况说明、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明，发破案报告、户籍证明等证据证明。
以上证据经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，在鹿邑县真源医院住院5天，花医疗费5170.25元。
附带民事诉讼原告人杨某当庭提供如下证据：
1.住院收费票据，金额为人民币5170.25元，住院日期2016年4月22日至4月26日，实际住院时间为5日。
2、鹿邑县真源医院住院患者一日清单。
上述证据，经过庭审质证，经过审查，原告人所提供的证据客观真实，来源合法，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人巩振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人巩振飞赔偿原告人杨某医疗费5170.25元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费150元、交通费500元，以上五项共计6140.25元；原告人杨某的其他诉讼请求不予支持。
上诉人巩振飞上诉称：愿意赔偿，量刑重。其辩护人辩护意见：量刑过重，有悔罪表现及愿意积极赔偿受害人损失。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人巩振飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人巩振飞及其辩护人辩称量刑重的理由，经查，原判量刑时已根据上诉人的犯罪情节予以考虑，且二审期间上诉人并未对民事诉讼原告人进行赔偿，故上诉人及其辩护人辩称量刑重的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 中 根
代理审判员 闫 华 伟
代理审判员 魏尚伟二零一七年四月二十四日
书 记 员 马 清 源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第1000号
原告赖某某，男，1975年12月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黎氏某某，女，1986年9月5日出生，国籍：越南，民族：京族，常住地址：越南安江省龙川县。
原告赖某某与被告黎氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告黎氏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2012年2月份，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月6日办理结婚登记手续。因双方毫无感情基础，语言不通，性格差异较大，被告在未告知原告的情况下，于2012年4月2日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黎氏某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年2月份，原告在越南经他人介绍与被告相识，双方于2012年3月6日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，常常发生争执。2012年4月2日，被告在未告知原告的情况下，就擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、越南国出具的婚姻状况认证书、德化县汤头乡福山村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后仅一个月即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。双方共同生活不足一个月，被告即擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求予以支持。被告黎氏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告黎氏某某LETHIBICHNGA离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，原告赖某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告黎氏某某LETHIBICHNGA可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第131号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族。
被告林甸县人民政府。
法定代表人邓宁，该县县长。
委托代理人苏雪畅，林甸县法制办科员。
委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本案在审理原告王福峰诉被告林甸县人民政府行政赔偿一案中，原告王福峰于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王福峰申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王福峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王福峰负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第233号
上诉人（原审原告）唐章前。
委托代理人唐章豪。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司（原湖南省电力公司）。
法定代表人李维建，该公司总经理。
委托代理人黄杰，该公司法律顾问。
委托代理人王灿，该公司法律顾问。
原审被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司（原邵阳市电力局）。
法定代表人谢运来，该公司总经理。
委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
原审被告华中电网有限公司。
法定代表人贾福清，该公司总经理。
委托代理人王家礼，该公司职员。
上诉人唐章前因与被上诉人国网湖南省电力公司（以下简称“湖南省电力公司”），原审被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司（以下简称“邵阳市电力公司”）、华中电网有限公司排除妨碍、消除危险及损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一三年十二月十八日作出的（2013）洞民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人唐章前及其委托代理人唐章豪，被上诉人湖南省电力公司的委托代理人黄杰、王灿，原审被告邵阳市电力公司的委托代理人贺勇军、华中电网有限公司的委托代理人王家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，牌楼—长阳铺—民丰Ⅱ回500KV输变电工程2009年获国家发展与改革委员会核准并由华中电网有限公司承建，2011年华中电网有限公司将该工程移交给湖南省电力公司，由湖南省电力公司投资建设与运营管理。因该线路从唐章前房屋旁边经过，唐章前认为该线路距其家房屋水平最近处只有4.30米。高压辐射对其家庭生产生活造成了严重损害，根据怀化—长阳铺—民丰Ⅱ回500千伏输变电工程《环境影响报告书》，两侧边外5M以内的常住人房屋全部拆迁，导线最大风偏时，净空距离小于8.5米者拆迁及线路边相导线外常年住人的房屋不满足场强要求的予以拆迁的原则，唐章前该处房屋应属拆迁范围，房屋评估价值为216113元，应予赔偿。经评估与检测，该500千伏线路距唐章前家杂屋水平距离为6.1米，净空距离为35米，环境检测结果也符合规定的限值要求。
原审法院认为，本案系排除妨碍、消除危险及财产损害赔偿纠纷。唐章前认为湖南省电力公司经营管理的500千伏超高压线路对其生命财产造成了危险，符合拆迁原则，但没有提供充分的证据材料予以证明，湖南省电力公司提交了反证，足以驳斥唐章前的诉讼主张，对唐章前的诉讼请求不予支持。华中电网有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十三条，参照《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回唐章前的诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由唐章前负担。
唐章前上诉称，原审适用湖南省电力设施保护条例以及物权法第一百一十七条、一百二十三条处理本案不当，其房屋距离湖南电力公司的高压线边线最短距离仅4.30米，在拆迁范围之内，本案系高度危险作业，应适用举证责任分配倒置，由湖南省电力公司负举证责任，请求改判湖南省电力公司赔偿唐章前216113元。
湖南省电力公司答辩称，其所有的高压线边线距离唐章前的房屋垂直水平最短距离是6.10米，符合环境要求，不在拆迁范围内，请求二审驳回上诉，维持原判。
邵阳市电力公司答辩称，高压线路没有对唐章前房屋造成影响，唐章前要求湖南省电力公司赔偿其损失没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
华中电网公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，湖南省电力公司提供了证据证明牌楼—长阳铺Ⅱ回500KV送电线路边线与唐章前房屋垂直水平最短距离系6.10米，在《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十二条规定的应当拆迁的范围之外，且其房屋的环境检测结果也符合规定的限值要求，其主张应属拆迁范围的房屋的上诉理由依据不足。本案不属于高度危险作业致人损害纠纷，不适用举证责任倒置，原审举证责任分配并无不当。本案系排除妨碍、消除危险及财产损害赔偿纠纷，原审适用《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十三条处理本案不当，但实体处理正确。综上，唐章前的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，但实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4540元，由唐章前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年五月十六日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0608号
上诉人（原审原告）程桂珠，女，1941年11月7日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽新华里*******号，公民身份号码1201071941********。
委托代理人程桂荣（上诉人之姐），1936年7月12日出生，汉族，天津中医药大学退休职工，住天津市南开区水上公园路宁乐�里*******号，公民身份号码1201011936********。
被上诉人（原审被告）甄文清，男，1938年10月18日出生，汉族，天津交通局塘沽运输公司退休职工，住天津市滨海新区新华里1-3-302号，公民身份号码1201071938********。
被上诉人（原审被告）张秀英，女，1940年6月7日出生，汉族，天津市塘沽制钉厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽新华里*******号，公民身份号码1201071940********。
上诉人程桂珠因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月23日受理，2014年7月24日作出的（2014）滨塘民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人程桂珠的委托代理人程桂荣，被上诉人甄文清、张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告程桂珠系天津市滨海新区塘沽新华里1-3-301号业主，被告甄文清系天津市滨海新区塘沽新华里1-3-302号业主，被告甄文清与被告张秀英系夫妻关系。原告自述由于被告家抽油烟机排风管离原告家窗户较近，导致原告家油烟污染严重，原告及其儿子被医院检查出双肺纹理增多。二被告否认自家抽油烟机的排风管对原告造成影响。
原告程桂珠诉讼请求：1、被告排除妨碍，即时将自家油烟机软管加长固定在南侧护栏上；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甄文清、张秀英辩称，被告家的排烟管距离原告家窗户很远，而原告自己家的排烟管却离自己家很近，被告家排烟管并不影响原告，没有必要更改。
原审法院认为，侵权责任的构成，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人确有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系来认定。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，不能证实被告甄文清、张秀英对原�程桂珠有侵权行为，也不能证实原告及其家人的病情与被告家抽油烟机的排风管的放置有直接因果关系，原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程桂珠的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
上诉人程桂珠上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求，即：被上诉人排除妨碍，即时将自家油烟机软管加长固定在南侧护栏上；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人家的厨房油烟机的排风口仅临上诉人家窗户30公分，十几年间，上诉人遭受油烟污染严重，现上诉人及儿子均被医院检查出双肺纹理增多（肺部污染系油烟污染造成）。为此，居委会和法院多次做协调工作，但至今未排除妨害。被上诉人的排烟设施是自己改制的，排烟影响到上诉人，被上诉人的行为已经构成侵害上诉人的权益。
被上诉人甄文清、张秀英辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人向本院提供照片二张，证明给上诉人家造成污染的现状。
经庭审质证，被上诉人对照片的真实性没有异议，不认可证明目的。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，相邻不动产的所有人或者使用人在行使自己的所有权或者使用权时，确应以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因权利的行使，给相邻人的人身权或者财产造成危害的，相邻权人有权�求停止侵害。然上诉人欲主张其权利受到侵害即应提供充分证据证明被上诉人确有侵害行为，亦应证明上诉人因该侵害行为确实存在损害事实的发生。本案上诉人提交的证据不足以证实被上诉人的行为构成侵权，亦不能证实上诉人及其家人的病情与被上诉人所用抽油烟机排风管的放置有直接因果关系，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程桂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第625号
罪犯江朝龙，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）防市刑一初字第35号刑事判决书，以被告人江朝龙犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江朝龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯江朝龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江朝龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江朝龙减去有期徒刑一年（刑期从2011年12月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00089号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
被告：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在审理原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告上海萌彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海萌彩包装制品有限公司的银行存款人民币185000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告美邦（黄山）胶业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海萌彩包装制品有限公司的银行存款人民币185000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一五年七月六日
书记员 占 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2786号
原告：曹燕仪，女，1970年7月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道伏户村委会隔岗村，组织机构代码：553614133。
负责人：姚永章，该村村长。
原告曹燕仪与被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社（以下简称隔岗股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曹燕仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年分配款17500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年9月16日与伏户村委会隔岗村民姚凤章登记结婚。1992年9月23日，原告将户口迁入该村。1998年9月24日，原告与姚凤章离婚，离婚后户口仍然留在隔岗村。被告从2005年起取消了原告的成员资格，并停止一切收益分配。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告隔岗股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年9月16日与隔岗村村民姚凤章结婚，1992年9月将户口迁入隔岗村。1998年，原告与姚凤章离婚，离婚后因没有房屋居住而离开了隔岗村，但户口一直留在隔岗村。
另查明，2014年3月20日，原、被告因股权资格问题存在争议，原告向佛山市三水区云东海街道申请行政处理。云东海街道于2014年5月20日作出三云行决[2014]7号《行政处理决定书》，认定原告享有被告隔岗经济社集体经济组织成员资格，并享有该社其他成员同等待遇。该行政决定书已经发生法律效力。
再查明，被告隔岗经济社于2015年9月1日以后进行股份分红分配情况如下：2015年9月8日，该股份合作经济社进行2015年中趸金分配一次，按本村人口计算，每人10500元。2016年1月19日，该股份合作经济社进行2015年年中趸金分配一次，按本村人口计算，每人7000元。外嫁女及其子女分红分配金额也是按上述计算分配，上述分红分配款，原告曹燕仪未得到分配。
本院认为，云东海街道办作出的三云行决[2014]7号《行政处理决定书》，确认了原告有被告隔岗股份社集体收益分配的权利，并享有与该经济社其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款17500元合法有理，本院予以支持。被告隔岗股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告曹燕仪支付2015年的分配款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨敏贞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第456号
申请执行人刘军辉。
被执行人南县宜�源大酒店。
负责人李明安，男。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人南县宜和源大酒店、李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十�日
书记员 钟 炯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第263号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海省建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：柴育麒。
委托代理人：徐晓同。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海福来喜得生物科技股份有限公司（原名青海润德生物科技有限公司）。
法定代表人：杨威。
委托代理人：黄小伟。
委托代理人：许婧。
再审申请人青海省建筑工程总承包有限公司（以下简称青海建筑总承包公司）因与被申请人青海福来喜得生物科技股份有限公司（该公司的前身为青海润德生物科技有限公司，以下简称润德公司）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海建筑总承包公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判，证实本案诉讼时效未过。（1）2010年5月22日青海建筑总承包公司向润德公司送达催款函，其法定代表人徐江签字并明确确认偿付债务期限；（2）2011年3月8日润德公司主动发函给青海建筑总承包公司，确定若青海建筑总承包公司同意，可按债权数额50％偿还债务，后因我公司未同意而未达成。2.原判认定本案诉讼时效至2010年9月7日届满缺乏证据证明。2008年9月8日润德公司主动偿还青海建筑总承包公司100万元后，一直向润德公司主张权利，此点事实有润德公司原法定代表人徐江出具的书面证人证言及徐江本人出庭的证人证言证实。二审在判决中对此未表述，即对证据既不采信又未排除的行为违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条之规定。据此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判适用法律错误。最高人民法院（2006）民立他字第106号复函是针对安徽高院的个案请求答复，是指“贷款对证签证单”的名称和内容均无催收贷款的明确表示，而本案“催款函”明确催收借款的意思表示。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号明确规定：对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原判有法不依。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院查明，润德公司于2014年7月在青海省工商局变更企业名称为青海福来喜得生物科技股份有限公司。
1.关于本案新证据的问题。首先，青海建筑总承包公司提出2010年5月22日向润德公司送达的催款函其法定代表人徐江签字并明确确认偿付债务期限。润德公司听证中质证认为未曾收到此函，不予认可。本院认为，青海建筑总承包公司无证据证实此函已送达给了润德公司，且该函青海建筑总承包公司在原审中未提供，不符合法律对新证据的要求，不予采信。其次，青海建筑总承包公司提供的2011年3月8日由润德公司发给青海建筑总承包公司函件为复印件，青海建筑总承包公司无其他证据予以佐证函件内容的真实性，故亦不能作为有效证据采信。
2.关于本案诉讼时效问题。本院认为，2008年9月8日润德公司向青海建筑总承包公司偿还借款100万元后，直至2013年1月23日才向润德公司发出催款函，期间，青海建筑总承包公司无充分的证据证实有诉讼时效中止或中断的情形。青海建筑总承包公司向润德公司主张偿还借款的权利已超过了法律规定的二年诉讼时效。
二审期间，徐江于2014年3月10日出具的证明，仅证实青海建筑总承包公司于2009年派人催要过借款，按此时开始计算，本案也已超过诉讼时效。仅凭徐江作为青海建筑总承包公司的证人出庭作证的证言，无法支持青海建筑总承包公司本案未过诉讼时效的主张。原判虽对此未做表述欠妥，但不影响案件的实体处理结果。
3.关于原判适用法律问题。本院认为，本案适用最高人民法院（2006）民立他字第106号《关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题》答复安徽高院函、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号规定的前提，是双方当事人对超过诉讼时效的债务是否进行了重新确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，当事人双方达成的继续履行原债务的新协议应受法律保护。而认定该事实必须具备两个条件，一是债权人行使债权请求权应有明确的催收表示；二是逾期催款通知得到债务人的认可和同意，有愿意继续履行的意思表示。本案中青海建筑总承包公司在2013年1月23日给润德公司发的“催款函”中虽有催收逾期的意思表示，但润德公司的工作人员注明的“收到此文”并无同意履行该逾期债务的意思表示。该事实不符合当事人对原债务重新确认的法定条件，因此原判依据最高人民法院（2006）民立他字第106号函未支持青海建筑总承包公司要求润德公司履行逾期债务的诉求并无不当。青海建筑总承包公司提出的原判适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，青海建筑总承包公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海省建筑工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十二月五日
书记员 康 盼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1354号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2013年6月18日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1197号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日5时45分许，被告人韦某去至广州市越秀区广州火车站东广场210公交车站台处，乘被害人胡某乙上车不备之机，动手盗走胡某乙放在左前裤袋内的三星I9208牌手机1部（经鉴定，价值人民币881元）后，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人韦某具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月八日
书记员 姚晓萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初817号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人王海峰，该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告周青莲，女，汉族。
被告戴国立，男，汉族。
被告戴国成，男，汉族。
被告姚秀丽，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告周青莲、戴国立、戴国成、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周青莲、戴国立于2014年4月29日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定借款金额为35000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月息11.01‰，被告戴国成、姚秀丽为被告周青莲、戴国立的该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，被告未依约还款。原告多次索要，被告却以各种理由拒还。截至2015年10月19日尚欠原告本金35000元，利息11039.62元。现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告周青莲、戴国立偿还借款本金35000元及截至2015年10月19日的利息11039.62元，本息合计46039.62元，并继续支付2015年10月20日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告戴国成、姚秀丽对被告周青莲、戴国立的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周青莲、戴国立、戴国成、姚秀丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告周青莲、戴国立签订《小额贷款借款合同》，约定原告在2014年1月26日至2016年1月25日内向被告周青莲、戴国立授信金额40000元。借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，约定自2014年1月26日起，由原告向被告周青莲、戴国立提供贷款35000元用于养牛，还款期限至2015年1月25日止，利率为月息11.01‰。被告戴国成、姚秀丽对上述贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括贷款本金及相应利息等。保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告按约定将35000元发放给被告周青莲、戴国立。合同到期后，四被告未履行还本付息义务。截至2015年10月19日，四被告尚欠原告借款本金35000元及利息11039.62元，本息合计46039.62元。
另查明，宁城县农村信用合作联社西泉信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
上述事实有、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告周青莲、戴国立在合同到期后未按约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告戴国成、姚秀丽作为连带责任保证人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青莲、戴国立于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金35000元，支付截至2015年10月19日的利息11039.62元，本息合计46039.62元。2015年10月20日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告戴国成、姚秀丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，邮寄费132元，由被告周青莲、戴国立、戴国成、姚秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年三月十一日
书记员 张 雪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00271号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月5日7时许，被告人邓某某驾驶陕D951**号重型半挂车，沿西安市西韩路由北向南行驶至豁口十字右转时，与驾驶二轮电动车同向行驶的闫某某发生碰撞，致闫某某和乘坐电动车的董某受伤，闫某某经送医院抢救无效于当日死亡（殁年39岁）。经法医学鉴定，闫某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警灞桥大队认定，邓某某负事故主要责任。被告人有自首情节，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。
经审理还查明，案发后，被告人拨打报警及急救电话，在现场被交警带回调查。被害人亲属就赔偿问题与肇事车主、被告人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属谅解被告人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定、检验报告、到案经过、被害人亲属陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人有自首情节，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并谅解了被告人的行为，经被告人居住地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5184号
罪犯阿布么作外，女，1986年6月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人阿布么作外犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月30日止于2025年3月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分94分。四川省监狱管理局中心医院出具的罪犯病残鉴定表，载明：参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》符合二级第9条。鉴定为二级残疾。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布么作外减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二四年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14791号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告齐立鹏，男，35岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告齐立鹏供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建忠。
委托代理人：傅文，山东豪德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路192号。
法定代表人：王桂民，总经理。
委托代理人：刘斌，该公司职工。
委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
再审申请人周建忠因与被申请人福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第681号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲与被告金某乙为离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现已成年。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某乙答辩称：原告诉称的认识方式、结婚登记时间及儿子出生时间等均属实，但离婚理由不属实，双方感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及�告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、临海市桃渚镇下山头村村委会证明1份，拟证明结婚证上的金玉妹与本案原告金某甲系同一人。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现已成年。××××年××月××日双方登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一子，共同生活二十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情�夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月六日
代书 记员 金丹露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01415号
申请执行人田锋
被执行人尹玉喜
田锋与尹玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）新民初字第279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人尹玉喜有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清202150元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为202150元，执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01415号
申请执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。
负责人宋爱兵，总经理。
被执行人陕西泰尊实业有限公司。
法定代表人薛力，经理。
被执行人天水广融实业有限公司。
法定代表人何真，总经理。
申请人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司与被执行人陕西泰尊实业有限公司、天水广融实业有限公司施工合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，权利人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付200万元、诉讼费22800元及债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司与被执行人陕西泰尊实业有限公司、天水广融实业有限公司已达成执行和解协议，天水广融实业有限公司于2015年4月10日给付江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司100万元元，剩余本金及利息天水广融实业有限公司于2015年4月30日前全部付清。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01415号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年四月七日
书记员 白 龙
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第37号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人方××，天津大学仁爱学院学生。2014年5月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被天津市公安局静海分局取保候审。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告人程××，天津大学仁爱学院学生。2014年5月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被天津市公安局静海分局取保候审。
被告人谢××，天津大学仁爱学院学生。2014年5月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）504号起诉书，指控被告人方××、程××、谢××犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人方××、程××、谢××及方××的辩护人元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月1O日，被告人方××让被告人程××、谢××偷取陈某某的身份证和银行卡，在天津永旺小额贷款有限公司用分期付款的方式购买了一台IpadAir平板电脑。2014年4月27日，方××又让程××、谢××偷取了陈某某的身份证。用此身份证在银行冒用陈某某的名义，办理了一张农行卡。
2014年4月30日，陈某某报警。2014年5月4日，被告人方××、程××、谢××被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、申请表、协议书、银行卡、监控录像、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人方××、程××、谢××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人方××、程××、谢××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人方××承认指控事实及罪名。其辩护人认为方××系在校学生，无前科劣迹，此次为初犯，请求对其从轻处罚。
被告人程××承认指控事实及罪名。
被告人谢××承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人方××、程××、谢××均系天津大学仁爱学院学生。2014年4月1O日，方××欲用他人的信用卡分期付款购买IpadAir平板电脑，便让程××帮忙偷取他人的身份证和银行卡。程××又找谢××帮忙。三人经过商量后，由方晓鹏将与程××、谢××同宿舍的陈××引出，程××与其他同学聊天作为掩护，谢××偷取了陈××的身份证和银行卡。后陈××发现银行卡丢失，谢××偷偷将身份证和银行卡放回。方××使用陈××的银行卡在天津永旺小额贷款有限公司，用分期付款的方式购买了一台价值4000元的IpadAir平板电脑。后方××为使在还款时不被陈××发现，准备用陈××的身份证，重新办理一张银行卡，购买IpadAir平板电脑。2014年4月27日，由谢××引开陈××，程××偷取了陈××的身份证。然后，程××、方××到农业银行，冒用陈××名义，办理了一张银行卡。当天，陈××发现身份证丢失，程××偷偷将陈××身份证放回原处。2014年4月30日，陈××报警。2014年5月4日，被告人方××、程××、谢××被民警抓获。
案发后，方××、程××、谢××赔偿陈××4267.5元以偿还天津永旺小额贷款有限公司贷款，并得到陈××谅解。
上述事实，有证人陈××、王一×、傅××、王二×、冯××、武××证言，被告人方××、程××、谢××供述及案件来源、抓获经过、个人消费贷款申请表、签收单、监控录像、搜查笔录、扣押清单、农业银行银行卡、辨认笔录、常住人口信息、在学证明、情况说明、协议书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人方××、程××、谢××违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领银行信用卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人方××作用较大。被告人方××、程××、谢××到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得其谅解。综合以上情节结合本案犯罪性质、社会危害程度，可对三被告人予以从轻处罚。方××辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人方××犯妨害信用卡管理罪，判处罚金二万元。
（罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告人程××犯妨害信用卡管理罪，判处罚金一万五千元。
（罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告人谢××犯妨害信用卡管理罪，判处罚金一万五千元。
（罚金刑自判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王树红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏克东
书 记 员 商 晔
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第37号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县鹅城镇人。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人王某某到东崖村吕某某家，约半小时后吕某某外出，王某某一人在家，乘机将吕某某衣柜中的300元钱偷走，被吕某某当场抓获。2014年12月份的一天，被告人王某某到吕某某家中，约20时许，王某某乘机从床上一条男裤兜里偷走2500元钱，后离开吕某某家；半月后的一天19时许，王某某在吕某某家中，乘机从吕某某上衣兜里偷走120元钱。2015年2月5日11时许，被告人王某某到静乐县牛家会村李某某家玩，趁李某某去隔壁整理家务，从手提包中盗走1000元钱，后全部挥霍。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人王某某到吕某某家中，约20时许，王某某乘机从床上一条男裤兜里偷走2500元钱，后离开吕某某家；半月后的一天19时许，被告人王某某再次来到吕某某家中，乘机从吕某某上衣兜里偷走120元钱。
2015年4月16日16时许，被告人王某某到静乐县东崖村吕某某家，约半小时后吕某某外出，被告人乘机将吕某某衣柜中的300元钱偷走，被吕某某当场抓获。
2015年2月5日11时许，被告人王某某到静乐县牛家会村李某某家中玩，趁李某某去隔壁整理家务，从李某某手提包中盗走1000元钱，后全部挥霍。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某的常住人口信息，证明被告人王某某的基本情况。
2、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场指认照片、所盗窃300元钱照片，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
本案的量刑证据有：
谅解书，证明被盗窃的现金全部退赔了被害人，被告人取得了被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某多次盗窃，依法从重处罚。考虑到被盗窃的现金已全部退赔了被害人，被告人取得了被害人的谅解，且在庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第37号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨小红，男，1975年7月20日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被静宁县公安局取保候审，2015年3月18日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨小红犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杨小红于2014年7月30日在静宁县城关镇西关村六组朝被害人靳某甲裆部踢一脚致靳某甲左侧睾丸破裂，被害人的伤情经鉴定属轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪。提请判处。
被告人杨小红对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人杨小红与靳某甲、黄某某、靳某丙等人在静宁县城关镇西关村六组梁妮家工地打工时因争抢灰车发生冲突，靳某甲手持铁锨朝杨小红臀部击打一下，杨小红因和黄某某撕拉在一起没有理会。后靳某甲、靳某丙等人上前拉劝时，杨小红朝靳某甲头部击打一拳，又朝其裆部猛踢一脚致靳某甲受伤。靳某甲的伤情被静宁县人民医院诊断为：左侧睾丸破裂。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年8月29日鉴定：靳某甲外伤后致左侧睾丸破裂并行手术切除，损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人靳某甲的陈述，证人高某某、靳某乙、梁某某、马某甲、马某乙等人证言笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案情况说明及被告人杨小红在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人靳某甲以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经开庭前调解，双方当事人达成协议：由杨小红赔偿靳某甲医疗费等各项经济损失共计38000元，已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨小红故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第37号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李某于2014年12月21日12时许，在本市一辆沪南线公交车上，趁被害人乘车不备之际，窃得被害人何某某放置在上衣左侧口袋内的紫色公交卡一张，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经查，上述公交卡价值人民币29元。到案后，被告人李某能如实供述上述事实，赃物已发还被害人。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述、证人吕某某的证言、查获的赃物、上海公共交通卡服务中心提供的公交卡消费明细表、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人李某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一五年二月三日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初421号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1965年12月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日16时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶套用闽D×××××号车牌的报废小型轿车，由南安市金淘镇，行驶至南安市美林街道洋美红绿灯路口路段时，追尾碰撞到前方等红绿灯的由林某驾驶的闽C×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林某打电话报警，民警到达现场查获被告人叶某。经南安市公安局认定，被告人叶某承担事故的全部责任，林某不承担责任。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某的血液进行酒精检测，检出被告人叶某乙醇浓度为131.48mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，双方已达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人叶某向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人叶某向本院预缴罚金�可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年六�一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执993-1号
申请执行人孙秀荣，女，1973年1月26日出生，汉族，山东阳光大姐管理服务股份有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人马汝军，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人季树山，经理。
本院（2015）聊东民初字第4122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马汝军至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明被执行人马汝军名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马汝军所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十四日
书记员 王斐
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第120号
原告：孙＊＊，女，1983年7月7日出生。
被告：吕＊＊，男，1974年11月27日出生。
本院在审理原告孙＊＊诉被告吕＊＊离婚纠纷一案中，原告孙＊＊于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告孙＊＊负担。
审判员 贾学虎
二〇一五年三月十三日
书记员 刘佳楠
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第120号
原告：孙xx，女，汉族，1983年7月7日出生。
被告：吕xx，男，汉族，1974年11月27日出生。
本院在审理原告孙xx诉被告吕xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告孙xx负担。
审判员 贾学虎
二〇一五年三月十三日
书记员 刘佳楠
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第437号
原告孙金花，女，1967年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所，律师。
被告朱鑫，男，1990年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人许文杰，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人李晓静，单位职业同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址：保定市。（以下简称人保财险北市支公司）。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所，律师。
原告孙金花与被告朱鑫、人保财险北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金花的委托代理人孙永飞、被告朱鑫的委托代理人李晓静、被告人保财险北市支公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙金花诉称，2014年5月7日12时许，被告朱鑫驾驶冀F12X**号小型汽车沿乡间公路由南向北行驶至易县西茹堡村路段时，与我驾驶的电动车发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告朱鑫负此事故全责，我无责任。冀F12X**号车在被告人保财险北市支公司投保相应保险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计103062.81元，诉讼费用由被告承担。
被告朱鑫辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的有关损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付原告治疗费27076.81元，该项费用应由原告返还我。
被告人保财险北市支公司辩称，1、我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月7日12时许，被告朱鑫驾驶其所有的冀F12X**号小型汽车沿乡间公路由南向北行驶至易县西茹堡村路段时，与原告孙金花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙金花受伤，双方车辆损坏，事故发生后因抢救伤者，被告朱鑫驾车驶离现场。2014年5月21日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第142XX号道路交通事故认定书，认定被告朱鑫驾驶机动车发生交通事故后，未及时报案，因抢救伤者驾车驶离现场，未标明位置，是导致发生此事故的全部原因，负此事故的全部责任，原告孙金花无责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。冀F12X**号车在被告人保财险北市支公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为三十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告朱鑫的机动车驾驶证和冀F12X**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告朱鑫垫付其治疗费27076.81元。
原告孙金花伤后在河北省易县医院住院治疗35天，支付医疗费27489.53元，期间由其丈夫安喜来护理，二人均系农村居民。事故发生时，二人均系河北翰泽建筑工程有限公司员工，原告孙金花日平均工资为110元，安喜来日平均工资为115元。2014年12月25日易县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙金花的伤残等级评定为“Ⅹ”级伤残；出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙金花的二次手术费用为7000元；出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙金花的护理期为90日（自损伤之日起算）；出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙金花的营养期为90日（自损伤之日起算）。原告支付相关司法鉴定费2600元。原告庭审中另主张交通费600元，票据60张；主张精神损害抚慰金5000元。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定结论书、营养期限鉴定书、二次手术费鉴定书、护理期限鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同书、工资表及其他相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第142XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告朱鑫应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其事故车辆投保相应保险，则被告人保财险北市支公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告相关损失。如仍有不足部分，由被告朱鑫承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告孙金花的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费27489.53元，2、住院伙食补助费50元／天×35天=1750元，3、护理费认定为115元／天×90天=10350元，4、误工费酌情认定为110元／天×140天=15400元，5、营养费认定为30元／天×90天=2700元，6、残疾赔偿金认定为9102元／年×20年×10%=18204元，参照2014年度河北省农村居民人均年可支配收入9102元的标准计算，7、二次手术费7000元，8、精神损害抚慰金酌定支持2000元，9、司法鉴定费2600元，10、交通费酌定支持300元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为87793.53元。被告人保财险北市支公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计85193.53元。被告朱鑫赔偿原告孙金花司法鉴定费2600元。待被告人保财险北市支公司赔偿款付清后，由原告孙金花返还被告朱鑫垫付的治疗费27076.81元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告孙金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计捌万伍仟壹佰玖拾叁元伍角叁分（￥：85193.53元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱鑫一次性赔偿原告孙金花司法鉴定费贰仟陆佰元整（￥：2600.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿款付清后，由原告孙金花返还被告朱鑫垫付的治疗费27076.81元；
四、驳回原告孙金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告孙金花负担180元，由被告朱鑫负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年七月二日
书记员 宁鸿嵩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第239号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人任艳，女，汉族，中专毕业，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年10月24日被息县公安局取保候审，2013年8月1日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人任艳犯销售假药罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员�彦君出庭支持公诉，被告人任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2010年5月份至2012年3月份，被告人任艳未对他人（在逃）的销售药品资质和药品来源进行审查，即将其经营的“益生堂”大药房一组柜台以每月300元的价格租赁给他人用于药品销售。经查，2011年8月26日，刘某从犯罪嫌疑人陈某（另案处理）手中以1400元的价格购买100盒假药“紫金妇可靖”，后通过该柜台以每盒29元的价格进行销售，销售金额达2900元。
上述事实，被告人任艳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任艳在未对他人销售药品资质和药品来源进行审查，而为他人提供经营场所，销售假药，系与他人共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十一条第一款之规定，已构成销售假药罪。息县人民检察院起诉书指控被告人任艳犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。归案后，被告人任艳如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人任艳的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任艳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年八月十六日
书记员 廖 熹
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第210号
上诉人（原审起诉人）：陈官齐，男，1948年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审起诉人）：陈爱葵，女，1951年3月9日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人陈官齐、陈爱葵因起诉要求确认中山市人民政府石岐区办事处博爱社区居民委员会不予提供相关证明及要求其提供一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，能够被诉的行政机关应当为行政机关或者具有国家行政职权的机关、组织。陈官齐、陈爱葵起诉的中山市石岐区办事处博爱社区居民委员会属于城镇居民自治组织，其是否提供有关分配宅基地的文件亦不属于授权行使的行政事务范畴。由此陈官齐、陈爱葵所诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审法院对陈官齐、陈爱葵的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第210号
上诉人（原审起诉人）：陈官齐，男，1948年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审起诉人）：陈爱葵，女，1951年3月9日出生，澳门特别行政区居民。。
上诉人陈官齐、陈爱葵因起诉要求确认中山市人民政府石岐区办事处博爱社区居民委员会不予提供相关证明及要求其提供一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，能够被诉的行政机关应当为行政机关或者具有国家行政职权的机关、组织。陈官齐、陈爱葵起诉的中山市石岐区办事处博爱社区居民委员会属于城镇居民自治组织，其是否提供有关分配宅基地的文件亦不属于授权行使的行政事务范畴。由此陈官齐、陈爱葵所诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审法院对陈官齐、陈爱葵的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页