湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初942号
原告曹某。
委托代理人胡某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
代表人刘某丙。
委托代理人张某甲。
本院于2016年6月2日受理原告曹某诉被告刘某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年7月5日依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡某，被告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告曹某诉称：2015年8月26日上午10时30分，被告刘某甲驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城火车站至本县城关镇林业局，行至谷城县汾阳路段与原告曹某发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后交警对本次事故作出刘某甲负全部责任、原告无责的认定；因第一被告于2015年在第二被告处购有交强险和第三者责任险，故第二被告应在承保范围内承担保险责任。请求法院依法判令二被告立即赔偿因机动车交通事故侵权给原告造成的经济损失158537.07元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告曹某当庭变更诉讼请求为165439.81元，即：误工费19209.70元，护理费9604.85元、生活补助费1720元、医疗费141.26元、鉴定费1560元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金10000元。经本院征询二被告意见，均不要求预留答辩期，故原告当庭增加的诉请合并至初始诉状一并审理。
原告曹某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、1，原告曹某的公民身份证、户口簿复印件各一份，以证实其为适格诉讼主体。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2015年9月6日作出的谷公交认字（2015）第41959号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2015年8月26日，刘某甲驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城火车站至本县林业局，当日10时30分行至谷城县××××路段与骑自行车的原告曹某发生碰挂，致曹某受伤，两车受损。刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任；曹某无责任。
证据三、谷城县人民医院出院证明、出院记录、住院收费票据复印件各一份，该证据载明：曹某住院86天（入院日期2015年8月26日，出院日期2015年11月20日），花医疗费32970元（已由被告刘某甲垫付），其伤情为：腰2椎体粉碎性骨折，多处软组织损伤；腰4椎体轻度向前滑脱。出院医嘱：1，休息三个月。2，每隔1-2个月来我科复查拍片一次，了解骨折愈合情况及骨折对位对线情况。3，避免内固定器断裂、松动及骨折移位，待骨折愈合后来我科取出内固定器。4，康复锻炼，防止骨折后遗症。
证据四、1，谷城银城法医司法鉴定所于2016年5月3日作出的谷法医司鉴字（2016）123号法医学鉴定意见书一份，其主要内容为：被鉴定人曹某的伤残程度为ix（9）级；后续治疗费约需人民币15000元（壹万五千元）或据实赔付；建议误工休息180日，护理90日。2，法医鉴定费发票一张，金额为1560元。
证据五、谷城县人民医院门诊收费票据一张，金额为141.26元。
证据六、1，谷城县阳城物业服务有限责任公司于2016年1月15日出具的证明一份，该证据载明：曹某系盛世阳光城13-1-102业主，于2010年1月份入住本小区。2，谷城县房产局颁发的房产证复印件一份，该证据载明：房屋所有权人为曹某；房屋坐落在谷城县城关镇××大道××单元××楼102，房权证号为：城关镇字第××号；登记时间为：2010年3月30日。以证实曹某长期定居在谷城县，其各项损失应比照城镇居民标准计算。
经庭审质证，被告某公司襄阳中心支公司对原告所举第四组证据法医鉴定意见书中界定的15000元后续治疗费提出异议，认为超出鉴定范围，应以医院医嘱为准；同时该意见书中建议护理90天并无依据，我公司只认可住院期间的护理费用，不承担鉴定费。第六组证据第一项不符合证据的形式要件，原告应提交出证单位的营业执照、组织机构代码证并由出证人签名；申请保留七日重新鉴定的期间。被告刘某甲的质证意见同被告某公司襄阳中心支公司一致。
被告刘某甲辩称：对原告所陈述的事实部分无异议，但我没有进行过诉讼不懂如何答辩，以保险公司的意见为准；我还垫付了原告的医疗费33329.50元，其应获得保险赔偿后予以返还。
被告刘某甲为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、1，谷城县人民医院住院收费票据一张，金额为32970元；门诊收费票据一张，金额为359.28元。2，谷城县人民医院诊断证明、影像学报告、医药清单各一份。以证实其垫付了原告的医疗费用。
证据二、刘某甲的机动车驾驶证、号牌为鄂f×××××思域dhw7180（civic1.8）小型轿车机动车行驶证复印件各一份。该组证据载明：刘某甲的机动车驾驶证准驾车型为c1，有效期限：2014-3-25至2020-3-25；号牌为鄂f×××××思域dhw7180（civic1.8）小型轿车的登记车主为刘某乙，该车检验有效期至2016年1月。以证实刘某甲具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件。
经庭审质证，原告曹某及被告某公司襄阳中心支公司均对上列证据不持异议。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：事故车投保是事实，本公司在保险限额内承担赔偿责任，但需审查被告刘某甲的驾驶资格等项；原告的诉请过高部分应予核减；另本公司不承担诉讼费及鉴定费。庭审中被告某公司襄阳中心支公司向本院提交了刘某乙（刘某甲之父）为其所有的号牌为鄂f×××××思域dhw7180（civic1.8）小型轿车在某公司襄阳中心支公司投保的机动车第三者强制责任保险单及机动车商业第三者责任保险单抄件各一份，但不作为其举证证据。该保单抄件印证事故车的机动车第三者强制责任保险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年1月26日0时起至2016年1月25日23时59分59秒止；其中商业第三者责任保险的限额为200000元；不计免赔率。原告曹某、被告刘某甲承认被告某公司襄阳中心支公司关于事故车入险部分的陈述。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2015年8月26日，被告刘某甲驾驶其父亲刘某乙所有的鄂f×××××小型轿车由谷城火车站至本县城关镇林业局，当日10时30分，行至谷城县××××路段与骑自行车的原告曹某发生碰挂，致曹某受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2015年9月6日作出谷公交认字（2015）第41959号道路交通事故认定书认定：刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任；曹某无责任。嗣后，曹某被送往谷城县人民医院住院治疗86天（入院日期2015年8月26日，出院日期2015年11月20日），花医疗费33329.28元（已由被告刘某甲垫付，其中x光检查费359.28元，住院医疗费32970元），经诊断其伤情为：腰2椎体粉碎性骨折，多处软组织损伤；腰4椎体轻度向前滑脱。出院医嘱：1，休息三个月。2，每隔1-2个月来我科复查拍片一次，了解骨折愈合情况及骨折对位对线情况。3，避免内固定器断裂、松动及骨折移位，待骨折愈合后来我科取出内固定器。4，康复锻炼，防止骨折后遗症。原告曹某出院后于2016年1月26日在谷城县人民医院进行x光检查，花医疗费141.26元。谷城银城法医司法鉴定所于2016年5月3日作出谷法医司鉴字（2016）123号法医学鉴定意见书一份，其主要内容为：被鉴定人曹某的伤残程度为ix（9）级；后续治疗费约需人民币15000元（壹万五千元）或据实赔付；建议误工休息180日，护理90日；原告曹某垫付法医鉴定费1560元。
二、刘某乙（刘某甲之父）为其所有的号牌为鄂f×××××思域dhw7180（civic1.8）小型轿车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险及机动车商业第三者责任保险。保险期间均自2015年1月26日0时起至2016年1月25日23时59分59秒止；其中商业第三者责任保险的限额为200000元；不计免赔率。
三、刘某甲的机动车驾驶证准驾车型为c1，有效期限：2014-3-25至2020-3-25。号牌为鄂f×××××思域dhw7180（civic1.8）小型轿车的登记车主为刘某乙，该车检验有效期至2016年1月。
本院认为：被告刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据；即交强险不划分责任比例。刘某乙（刘某甲之父）为其所有的号牌为鄂f×××××思域dhw7180（civic1.8）小型轿车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，被告刘某甲虽非事故车的车主，但其具有合法的驾驶资格，事故车亦具备上路行驶条件，刘某甲之父刘某乙将该事故车交由其驾驶并无过错，故被告某公司襄阳中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分按交通事故认定书划分的责任比例在机动车商业第三者责任保险的承保限额内承担责任，但法医鉴定费及诉讼费除外；仍有不足的则由被告刘某甲承担。原告曹某因此起道路交通事故造成的损失为：1、医疗费33470.54元（33329.28元＋141.26元），2、残疾赔偿金，虽原告曹某的户籍性质为农村居民，但其自2010年开始就已定居在谷城县盛世阳光城居住区，且并不以耕种土地收入作为其主要生活来源，故残疾赔偿金应参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为108204元（27051元／年×20年×20％）。3、误工费，参照2016年度湖北省在岗职工平均工资标准计算为22816.64元（129.64元／天×（86天＋90天）），本院按原告主张的19209.70元予以认定。3、住院伙食补助费1720元（20元／天×86天）。4、护理费，比照2016年度居民服务业和其他服务业标准计算为7336.66元（85.31元／天×86天）。5、鉴定费1560元。6、精神损害抚慰金，因此起交通事故对原告的身心均造成一定损害，并构成九级伤残，故其主张的精神损害抚慰金依法成立，但数额明显过高，本院酌定为4000元。原告曹某主张的后续治疗费及法医鉴定意见书中建议误工、护理的时间等项，因尚未实际发生，本案中不予处理；可待实际发生后另行主张。综上，原告曹某的经济损失合计为175500.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹某的各项损失175500.90元由被告某公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分55500.90元，由被告某公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿53940.90元；被告刘某甲赔偿1560元（法医鉴定费）。
二、原告曹某获得保险赔偿后返还被告刘某甲垫付的医疗费33329.28元。
三、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1093元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1093元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟