新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第925号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：余泽雯，女。
被告：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号1511室。
法定代表人：潘悦洪，该公司总经理。
委托代理人：汲长芹，女。
委托代理人：胡敬刚，男。
原告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）诉被告新疆阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告江西四建的委托代理人周礼、余泽雯，被告阜丰公司的委托代理人汲长芹、胡敬刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西四建诉称，2012年4月28日，被告对其位于甘泉堡工业园的单双职工公寓各1栋的工程进行招标，我公司中标，双方于同年5月1日签订了《建设工程施工合同》，暂定合同价款为1400万元。合同签订后，我公司积极履行了合同约定的全部义务，被告也于当年9月将工程投入使用。同年12月，双方协商同意请第三方临沂中昊工程造价有限公司对该工程进行审计，工程总价款为20501784.59元。期间，被告陆续支付工程款1900万元，尚欠1501784.61元至今未付。故请求法院判令被告：1、支付工程款1501784.61元；2、判令被告承担迟延付款期间利息364746.57元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告阜丰公司辩称，我公司与原告江西四建签订的《建设工程施工合同》属实。但我公司已支付了大部分工程款，剩余的工程款1501784.61元未支付是因为该款中应当扣除原告延迟工期的罚款30万元，我公司垫付多孔砖材料款145810元，垫付水泥款2673元，由于原告施工质量存在问题造成工程地基下沉，我公司聘请其他公司加固花费施工费293750元及材料费150336元，剩余的工程款609215元未付还有应当扣留5%的质保金826020.25元，故我公司已超付工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，原告江西四建接到《中标通知书》后，于同日与被告阜丰公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定：“阜丰公司将位于甘泉堡乌市经济技术开发区（头屯河区）工业园单职公寓1栋、双职公寓1栋承包给江西四建施工，合同价款为1500万元；开工时间为2012年5月1日，竣工时间为2012年9月10日；工程质量为合格。”同时，该合同还对工程付款进行了约定：“一层完工后付至此段工程款80%，三层完成后付至此段工程款的80%，封顶后付至此段工程款80%，工程竣工验收合格并交付后付至合同价的90%。工程竣工结算后一个月内支付至结算价的95%，其余5%留作工程保修金，自竣工结算之日起一年后一次性无息付清。”原告江西四建与被告阜丰公司均在合同上签字盖章。同年4月29日及5月8日《附加协议》和《补充协议》，上述协议约定：“阜丰公司（甲方）将该公司的楼房土建工程包工包料承包给江西四建（乙方），暂定框架结构每平方米1200平方米，砖混结构每平方米1000元，最终价格以三方审核为准；乙方定期提报材料价格确认单，甲乙双方签字生效，否则将按甲方同期采购或已确定价格执行；本协议签订后，乙方三天后进入施工现场施工；工程不预付工程款，项目经理工地例会必须参加，少到工地一天承担每次2000元的违约金；甲方核发的工作联系单等文书，乙方无权拒签，确有不妥之处，可回复协商；本工程严格执行工期，每延误一天罚乙方5000元。”同时该协议还对擅自转包、分包、工人工资的发放等进行了约定，双方均在《附加协议》和《补充协议》上签字盖章。合同签订后，原告江西四建依约进入被告阜丰公司的工地施工。期间，阜丰公司因临水、临电未满足施工要求及变更图纸等致使工期顺延。同年10月，该工程竣工后，被告阜丰公司未经五方验收后即将该工程投入使用。同年12月，双方协商同意请第三方临沂中昊工程造价有限公司对该工程进行审计，审计后工程总价款为20501784.59元。原告江西四建及被告阜丰公司均在该《工程造价审核定案表》上签字盖章。期间，被告陆续支付原告工程款1900万。
庭审中，本院组织双方当事人对被告垫付多孔砖材料款145810元进行了核对，双方均同意按照130188元从工程款中扣除；对被告垫付的水泥款2673元进行了核对，双方均同意按照2430元从工程款中扣除；对于被告认为因原告施工质量存在问题造成工程地基下沉的问题，原告提出异议，认为该公司施工结束后，被告在该工程旁边又承建了一处化粪池，影响到该工程的地基，本院依法询问了被告是否对地基下沉进行质量鉴定，被告称因资料保存不完整，故不申请质量鉴定。
以上事实有原告提交的《中标通知书》、《附加协议》、《补充协议》、《工程开工报告》、《工程造价审核定案表》，被告提交的付款凭证，双方当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，从合同成立起即具有法律效力。本案中，原告江西四建与被告阜丰公司于2012年4月28日、同年4月29日、5月8日在协商一致、平等自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》和《附加协议》、《补充协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效的协议，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告江西四建按照合同依约履行了施工义务，被告阜丰公司于同年10月将该工程投入使用，后未按照合同约定向原告江西四建支付工程款，故被告阜丰公司已构成违约，应承担违约责任。
庭审中，被告阜丰公司辩称应当扣除垫付的多孔砖材料款及水泥款，经本院组织双方当事人进行了核对，双方均同意按照130188元和2673元扣除，故本院予以确认；关于2012年12月14日被告阜丰公司对原告延误工期罚款30万元的处罚决定，本院认为，虽然双方签订的合同中约定：“本工程严格执行工期，每延误一天罚乙方5000元”，但经本院庭审核实，由于被告因临水、临电未满足施工要求且变更图纸等致使工期顺延，被告上述行为也导致该合同不能履行，故该辩称理由本院不予采纳；庭审中，被告阜丰公司辩称应当扣除由于原告施工质量存在问题造成工程地基下沉加固花费施工费293750元及材料费150336元，本院认为，被告无证据证实原告施工存在质量问题，且不要求质量鉴定，故被告举证不足，该辩称理由本院不予采纳。
庭审中，被告辩称应当扣除质保金826020.25元，经本院庭审核实，该工程在2012年10月竣工后，被告阜丰公司未经五方验收即将该工程投入使用，应当视为被告对工程质量的认可，按照合同约定的“自竣工结算之日起一年后一次性无息付清”条款，被告已构成违约，故该辩称理由本院不予采纳。
关于原告要求被告支付工程款1501784.61元的请求，应按本院核实的1369166.61元（总欠款1501784.61元-多孔砖材料款130188元-水泥款2430元）计算；关于原告江西四建要求支付延期付款利息364746.57元的请求，由于双方签订的合同对违约责任约定不明，故延期付款利息本院酌定自合同约定的“质保金自竣工结算之日起一年后一次性无息付清”条款，自2013年10月质保金到期之日起按照银行同期利率4.875‰计算至今，共14个月，合计93445.62元（1369166.61元×14个月×4.875‰）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆阜丰生物科技有限公司支付原告江西建工第四建筑有限责任公司工程款1369166.61元（总欠款1501784.61元-多孔砖材料款130188元-水泥款2430元）；
二、被告新疆阜丰生物科技有限公司支付原告江西建工第四建筑有限责任公司工程款利息93445.62元（1369166.61元×14个月×4.875‰）。
以上被告给付款项共计1462612.23元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1866531.18元，给付金额1462612.23元，应收案件受理费21598.78元，保全费5000元，合计25898.78（原告已预交），由被告负担78.4%即20304.64元，由原告负担21.6%即5594.14元。邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 黄芬荣
二0一四年十二月五月
书 记 员 张 政
第1页共8页