江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2733号
原告：杨丙荣,男,1956年1月3日出生,汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：兴化市天正造纸机械配件厂，住所地：兴化市。
经营者：刘明，男，1975年8月14日出生，汉族，住兴化市。
被告:马常俊，男，1951年8月2日出生，汉族，住兴化市。
原告杨丙荣与被告兴化市天正造纸机械配件厂、马常俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙荣及其委托诉讼代理人王明华和被告兴化市天正造纸机械配件厂的经营者刘明及被告马常俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款36250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴化市天正造纸机械配件厂因经营需要，曾多次向原告购买耐火材料，截止2015年3月17日结欠原告货款36250元，为此，被告马常俊于2015年3月20日向原告出具欠条。被告马常俊系刘明的岳父。此后，原告多次要求偿还上述货款，但两被告均相互推诿，故诉请法院依法判如所请。
被告兴化市天正造纸机械配件厂辩称，我厂从未跟原告拿过一分钱的货物，我厂和泰州市姜堰区前进耐火材料厂有过业务往来，欠该厂货款35000元，后来以货抵款，目前该厂倒欠我厂2700元，因此我厂不可能给钱原告，请求法院驳回原告对我厂的诉讼请求。
被告马常俊辩称，欠泰州市姜堰区前进耐火材料厂货款70000多元是事实，后来原告与徐国平分伙，目前原告应当将泰州市姜堰区前进耐火材料厂的账目拿出来与兴化市天正造纸机械配件厂核对，当时买卖货物都有单据。现原告要求我还钱，我不同意，因为是兴化市天正造纸机械配件厂欠的款，应由该厂偿还。
经审理查明，2006年8月，原告杨丙荣和案外人徐国平合伙开办姜堰市前进耐火材料厂，但办理工商登记时是以案外人徐国平个人作为投资人申报注册的。在2010年前，被告兴化市天正造纸机械配件厂就与姜堰市前进耐火材料厂发生业务往来，被告兴化市天正造纸机械配件厂多次从该厂赊购耐火材料。后因行政区域更名，2014年8月2日，姜堰市前进耐火材料厂更名为泰州市姜堰区前进耐火材料厂。至2015年初，被告兴化市天正造纸机械配件厂计欠泰州市姜堰区前进耐火材料厂货款70000多元。2015年1月26日，原告杨丙荣与案外人徐国平签订分厂协议，协议约定：泰州市姜堰区前进耐火材料厂总价为430万元，该厂所有权从2015年1月27日起归杨丙荣所有，……各厂往来未收清的余款，由杨丙荣、徐国平按照50%的比例分配，……。同年3月20日，原告杨丙荣和案外人徐国平一起到被告兴化市天正造纸机械配件厂内对账，并要求将货款进行拆分，账目核对后，原告杨丙荣和案外人徐国平让去部分货款，所欠泰州市姜堰区前进耐火材料厂的货款最终按70000元结账，由时任被告兴化市天正造纸机械配件厂的会计即本案被告马常俊分开重新记账，并分别出具欠条给原告杨丙荣和案外人徐国平，其中，因原告在分伙后曾个人自行送过部分耐火材料给被告兴化市天正造纸机械配件厂，故案外人徐国平的货款为35000元，被告马常俊出具给原告的欠款数额为36250元，其中出具给原告的欠条载明：“欠条，前进耐火材料厂杨丙荣，2015.3.17号之前结欠叁万陆仟贰佰伍拾元正，此，天正厂：马常俊”后因被告未给付货款，原告曾索要，未果，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，被告兴化市天正造纸机械配件厂经营者刘明陈述称，马常俊是我岳父，在我厂担任记账会计，直至2016年8月离开，另外，马常俊和翟立新在我厂还负责签收货物。我从未授权任何人来处理泰州市姜堰区前进耐火材料厂与我厂的账。收到法院传票后，我曾看过厂里的账，徐国平的账是单独写的，也是我岳父马常俊写的，上面注明欠徐国平35000元，后来以货抵款上面都有反映，我岳父已经和徐国平把账结清，并且徐国平目前倒欠我厂2000多元，我不认识原告，直到去年8月底，原告都未到我厂找我要过钱。原告陈述称，我确实不认识刘明，去要钱都是找马常俊，之后，马常俊想让我拿货抵款，谁知道马常俊离厂了，拿不到货，我才起诉的。另外，我和徐国平是先散伙的，后来我又送了一车货给被告兴化市天正造纸机械配件厂，所以我的货款比徐国平多点。被告马常俊陈述称，我和刘明是翁婿关系，兴化市天正造纸机械配件厂原来是我开办的，在2011年左右，将厂里的负责人变更成刘明，我平时在厂里帮助照应。原告和徐国平是先散伙，后来到我厂要求分账，并且杨丙荣又送过一批货，是我签收的。原告要过钱，当时准备拿货给原告（抵款），后来我于去年8月底离开厂，货没拿成，所以纠纷没解决。
诉讼中，原告陈述称，泰州市姜堰区前进耐火材料厂更名后未刻制印章，现该厂已歇业，且其已重新注册了泰州市鑫平耐火材料厂。其并明确表示因案外人徐国平目前倒欠被告兴化市天正造纸机械配件厂2000多元，其愿意按3000元计算冲减自己的货款。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的欠条、分厂协议各一份及送货单43份等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定：一、被告马常俊的行为属于职务行为。其理由是被告马常俊在被告兴化市天正造纸机械配件厂担任记账会计，有时还帮助签收货物，其与原告或泰州市姜堰区前进耐火材料厂之间并无业务往来，事实是被告兴化市天正造纸机械配件厂与泰州市姜堰区前进耐火材料厂及原告之间有业务往来，马常俊以被告兴化市天正造纸机械配件厂名义出具欠条的行为，属于职务行为，其法律后果应由被告兴化市天正造纸机械配件厂承担。二、被告兴化市天正造纸机械配件厂应当承担给付原告货款的义务。其理由如下：第一、被告兴化市天正造纸机械配件厂与泰州市姜堰区前进耐火材料厂有业务往来，被告兴化市天正造纸机械配件厂的经营者刘明虽只认可欠泰州市姜堰区前进耐火材料厂徐国平货款35000元，认为无原告的记账往来，否认欠原告的货款，但其单位会计即被告马常俊陈述称实欠泰州市姜堰区前进耐火材料厂70000多元，后因原告及案外人徐国平分伙，要求对账并要求分账，其遂在记账凭证上分别予以记载，其中徐国平为35000元，因原告曾在散伙后单独送过一批货，故原告的货款数额为36000多元。其陈述的有关徐国平的欠款35000元与原告及被告兴化市天正造纸机械配件厂经营者刘明的陈述完全一致，其有关欠原告货款36000多元的陈述与亦与原告陈述一致，且与原告提交的分伙协议中约定的原告与徐国平按50%的比例分享债权相印证，足以说明被告单位账册中应当有关于欠原告货款的记载，故对被告兴化市天正造纸机械配件厂的经营者刘明辩述的其单位账册上无原告记账往来，本院不予采信。第二、兴化市天正造纸机械配件厂的经营者刘明虽未明确授权被告马常俊处理泰州市姜堰区前进耐火材料厂与其单位的往来账，但被告马常俊作为其单位记账会计，其有权利代表被告兴化市天正造纸机械配件厂与所有客户核对账目，被告马常俊应原告及案外人徐国平的要求，其基于原告与案外人徐国平已分伙，按分伙协议约定，其将被告兴化市天正造纸机械配件厂所欠泰州市姜堰区前进耐火材料厂的货款进行拆分，拆分给原告及案外人徐国平，并分开记账，同时出具欠条，其行为构成表见代理，且未损害被告兴化市天正造纸机械配件厂的经营者刘明的利益，其行为后果依法亦应当由被告兴化市天正造纸机械配件厂承担。第三、被告兴化市天正造纸机械配件厂的经营者刘明已当庭认可其单位与泰州市姜堰区前进耐火材料厂有业务往来，同时认可其单位账册中，有徐国平的35000元欠款记载，其虽否认原告的欠款，但因其单位实欠泰州市姜堰区前进耐火材料厂货款70000多元，说明其已认可对账目的拆分。现综合考虑被告到兴化市天正造纸机械配件厂以货抵款给案外人徐国平，案外人徐国平倒欠被告兴化市天正造纸机械配件厂2000多元，为避免被告兴化市天正造纸机械配件厂损失，原告自愿按3000元冲减自己在被告兴化市天正造纸机械配件厂的货款，对被告有利，应予准许。
综上所述，被告兴化市天正造纸机械配件厂应当给付原告货款33250元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市天正造纸机械配件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨丙荣货款33250元。
如被告兴化市天正造纸机械配件厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告杨并荣的其他诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，原告负担38元，被告兴化市天正造纸机械配件厂负担315元。因被告被兴化市天正造纸机械配件厂应负担的部分原告已垫交，故被告兴化市天正造纸机械配件厂在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费706元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年七月三日
书记员 王红英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。