山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3156号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**号�统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，1972年1月8日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘素珍，女，1981年5月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：杨旺，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：蔡奇，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘素珍、杨旺、蔡奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼。被告刘素珍、杨旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告蔡奇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素珍偿还借款80000元及相应利息15451.22元，及2016年2月3日后的相应利息及罚息；2、被告杨旺、蔡奇负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人蔡孝伟与刘素珍系夫妻关系。2014年1月28日，蔡孝伟因经营酒店需要，从蔡堂信用社借款80000元，双方签订借款合同，借款期限为12个月，月利率为10.75‰。被告杨旺、蔡奇与原告签订担保合同，为蔡孝伟借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，以上被告经催要仍未偿还。蔡孝伟于2014年3月31日去世，该笔借款系在蔡孝伟与刘素珍婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释《二》第二十六条的规定，刘素珍负有偿还此笔债务的连带责任。山东单县农村商业银行�份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告杨旺辩称：在我给蔡孝伟的借款签订担保手续时，我说“我对象是黑名单，我能不能担保”，办理担保手续的黄启刚说“不中”，既然我不能担保，我不承担保证责任。
被告刘素珍、蔡奇未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、三被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、共同还款责任承诺书、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表、单县蔡堂镇村民委员会证明、被告刘素珍的结婚证书复印件。证明借款人蔡孝伟向原告借款并由被告杨旺、蔡奇担保的事实，及该借款原告将款项汇至蔡孝伟账户中的事实和借款时被告刘素珍与蔡孝伟系夫妻关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述两组证据无异议，三被告均未到庭质证，经合议庭审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年1月28日蔡孝伟向原蔡堂信用社书面申请借款8万元。同日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（原“蔡堂信用社”）与蔡孝伟签订个人借款合同一份，单县信用联社蔡堂信用社为贷款人，蔡孝伟为借款人，约定：被告蔡孝伟向原蔡堂信用社借款捌万元，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（62×××34），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。蔡孝伟在合同上签名、按印。
当日，原蔡堂信用社与被告杨旺、蔡奇签订最高额保证合同一份，单县信用联社蔡堂信用社为债权人，被告杨旺、蔡奇为保证人，约定：被告杨旺、蔡奇自愿为蔡孝伟自2014年1月28日至2016年1月27日止在债权人处办理的业务形成的债权，提供最高额保证担保，担保的债权最高余额捌万元；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨旺、蔡奇在最高额保证合同上签名、按印。
签订上述合同时，被告刘素珍、杨旺、蔡奇向原蔡堂信用社出具了共同还款责任承诺书，内容为：“蔡堂农村信用社，本人与借款人蔡孝伟是担保关系，因借款人向贵社申请贷款捌万元，用于建房买车消费，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人（签字）：蔡孝伟、刘素珍、杨旺、蔡奇。”
2014年1月28日原蔡堂信用社为蔡孝伟办理了借款凭证，借款金额为捌万元，期限自2014年1月28日至2015年1月27日，月利率10.75‰。蔡孝伟在借款凭证借款人�签名、按印后，原蔡堂信用社将借款80000元划转至户名为蔡孝伟，存款账号为62×××34的账户中，并为其办理了贷转存凭证，蔡孝伟在贷转存凭证借款人处签名、盖章，予以确认。借款人蔡孝伟于2014年3月31日去世。
原告为证明该款系被告刘素珍与借款人蔡孝伟在婚姻关系存续期间形成，被告刘素珍应偿还夫妻关系存续期间的债务，向本院提供了刘素珍的结婚证书复印件一份，该结婚证书显示：持证人刘素珍、登记日期2006年1月10日，与刘素珍（身份号码）结婚的对象为“才孝伟”（公民身份号码，与本案借款人蔡孝伟公民身份号码一致，且原告提供的农户基本情况中显示“蔡孝伟与刘素珍”系夫妻关系，足以推定“才孝伟”与蔡孝伟为同一人。
原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年2月3日，借�人蔡孝伟结欠本金80000元、利息15451.22元（自借款之日起至2015年1月27日合同约定的正常利息10434.67元，自2015年1月27日至2016年2月3日合同约定逾期利息13863.2元，已归还利息8846.65元）。原告要求的以后利息，应从2016年2月4日起计算。
被告杨旺诉讼中所辩称的：在我给蔡孝伟的借款签订担保手续时，我说“我对象是黑名单，我能不能担保”，办理担保手续的黄启刚说“不中”，既然我不能担保，我不承担保证责任的理由，未向本院提供足以推翻该担保合同的证据，且原告不认可。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原蔡堂信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行。原蔡堂信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告蔡孝伟借用原蔡堂信用社款项，由被告杨旺、蔡奇提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同，最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。后借款人蔡孝伟去世，未能履行还款义务偿还借款。诉讼中原告提供的借款人蔡孝伟与被告刘素珍的结婚证复印件中，刘素珍结婚的对象为“才孝伟”，公民身份号码，与本案借款人“蔡孝伟”公民身份号码一致，且原告提供的农户基本情况中显示“蔡孝伟与刘素珍”系夫妻关系，足以推定“才孝伟”与蔡孝伟为同一人。该结婚证书能证实借款人蔡孝伟在借款时与被告刘素珍系合法夫妻关系，该笔借款用于经营酒店，是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘素珍在共同还款承诺书上签字、按印，也证明被告刘素珍对该借款知情、认可。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理”。第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘素珍应承担偿还借款及其利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的利率不违反法律规定，应予支持。
根据案载证据被告杨旺、蔡奇自愿为蔡孝伟在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，约定了保证期限、保证范围、保证方式，蔡孝伟借款时在合同约定的期限内、其借款数额也未超过合同约定的最高额，原告起诉时在被告杨旺、蔡奇的担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告杨旺、蔡奇应对蔡孝伟的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨旺诉讼中辩称的：在我给蔡孝伟的借款签订担保手续时，我说“我对象是黑名单，我能不能担保”，办理担保手续的黄启刚说“不中”，既然我不能担保，我不承担保证责任的理由，未向本院提供足以推翻所签订的担保合同的证据，且原告不认可。对其辩解理由，本院不予采信。
综上，原告农商行要求被告刘素珍偿还借款本金80000元利息15451.22元及以后利息，被告杨旺、蔡奇承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告刘素珍、杨旺、蔡奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素珍于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息15451.22元、及以后利息（以后利息自2016年2月4日起至被告刘素珍还清款项止依照合同约定的月利率10.75‰计算，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告杨旺、蔡奇对上述欠款本息在担保的债权最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告杨旺、蔡奇承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告刘素珍负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘 真
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包玉生