wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2768号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：居世信，住安徽省来安县。
原审被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：洪杰。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司花都店因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人是央企控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立的财产权，本案的法律后果最终需要由总部公司承担。上诉人的总部公司注册地为深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为的发生地及上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司花都店的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月三十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2768号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：居世信，住安徽省来安县。原审被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：洪杰。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司花都店因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人是央企控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立的财产权，本案的法律后果最终需要由总部公司承担。上诉人的总部公司注册地为深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为的发生地及上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司花都店的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月三十日书记员  李文琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2759号
罪犯韦彪，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍为广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年3月28日作出（2012）浔刑初字第16号刑事判决，以罪犯韦彪犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月7日起至2020年11月6日止。2012年4月20日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年11月5日获减刑一年，减刑后刑期至2019年11月6日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦彪自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分84.37分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2130号
上诉人（原审原告）：郝学艳，女，1978年11月11日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1974年1月9日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
被上诉人（原审被告）：申美莉，女，1980年7月9日出生，汉族，现住河北省邯郸县，与马鹏飞系夫妻关系。
上诉人郝学艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝学艳及其委托代理人王海林到庭参加诉讼，被上诉人马鹏飞、申美莉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月3日，原告郝学艳与被告马鹏飞签订房屋买卖（置换）合同，被告马鹏飞自愿将坐落在邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园D3-4层02号的房屋以170000元的价格出售给原告郝学艳，原告郝学艳当日给付被告马鹏飞、被告申美莉购房首期款67000元，剩余房款待房屋过户手续办理完毕后结清。2012年12月3日被告马鹏飞、被告申美莉出具证明1份：“今收到郝学艳付给邯山区贸易路22号融旺花园D3-F4-02号房购房首期款陆万柒仟元整，如10日内因马鹏飞原因不能过户，则自2012年12月13日起支付陆万柒仟元钱款的利息，利息按月息的百分之三支付，直到还清本息或过户完成为止。”后因被告未按合同履行义务，原�郝学艳诉至法院，诉请如前，导致诉讼。
另查明，邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园D3-4层-02号房屋在邯郸市房地产产权监理处档案管理科存有抵押登记信息。抵押权人为中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行，抵押期限自2013年3月14日至2023年3月14日，抵押登记尚未注销。
原审法院认为：因涉案房屋在邯郸市房地产产权监理处档案管理科存有抵押登记信息，且抵押登记尚未注销。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。故对原告郝学艳请求确认其与被告马鹏飞签订的房屋买卖合同有效，要求被告协助办理过户手续的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决：驳回原告郝学艳的诉讼请求。案件受理费160元，由原告郝学艳负担。
宣判后，上诉人郝学艳不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。2、被上诉人与中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行将涉案房屋抵押贷款的行为，依法无效。3、一审判决认定事实和适用法律错误，判决结果明显不公，二审法院应予纠正。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人房屋买卖合同合法有效，由被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续。
被上诉人马鹏飞、申美莉服判，未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年12月3日双方签订的涉案房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效，但因涉案房屋在邯郸市房地产产权监理处档案管理科存有抵押登记信息，且抵押登记尚未注销。故对郝学艳请求马鹏飞、申美莉协助办理房屋过户的主张，本院不予支持。关于郝学艳上诉所称的马鹏飞与中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行之间就涉案房屋抵押贷款的行为是否有效，因不属于本案的审理范围，故本院不作审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01570号民事判决；
二、确认上诉人郝学艳与被上诉人马鹏飞、申美莉于2012年12月3日签订的坐落于邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园D3-4层02号房屋买卖（置换）合同合法有效；
三、驳回上诉人郝学艳的其他诉讼请求。
一审案件受理�160元，二审案件受理费80元，共计240元，由郝学艳负担120元，由马鹏飞、申美莉负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3384号
申请执行人薛敏，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛广和源集团有限公司，住所地青岛市市北区明霞路37号408室。
法定代表人张继福，该公董事长。
申请执行人薛敏与被执行人青岛广和源集团有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会的胶劳人仲案字（2015）第717裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日申请立案执行，立案标的为41500元。本案在执行过程中，被执行人青岛广和源集团有限公司交纳案款38500元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第717号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 贾怀光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01726号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：顾文芳，女，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告顾文芳为金融借款合同纠纷一案中，因顾文芳所在村2015年6月9日提供证明，证明顾文芳已死亡。本院于2015年12月15日向原告颍上农村商业银行股份有限公司发出通知函，要求原告十日内提供顾文芳有无财产或有无继承人继承财产的相关证据。截止2016年1月8日原告仍未向本院提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00150号
申请执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴玉真，女，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈兴仁，男，1969年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人怀松山于2014年12月25日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2014年7月14日制发的（2014）皖亳金公证字第1583号债权文书公证书。
经审查，申请执行人怀松山于2014年7月5日与借款人方雷、担保人高涛、曹广申、武兰胜、吴玉真、王永红、陈兴仁签订了《借款合同》。此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第1583号。亳州市金铎公证处于2014年11月26日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4186号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1583号公证债权文书公证的借款合同关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1583号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马德波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8291号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人庞利伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第01042号，依法向被执行人庞利伟发出执行通知书，责令被执行人庞利伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞利伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞利伟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1594号
申请执行人吴娇
被执行人林阿秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初703号，依法向被执行人林阿秀发出执行通知书，责令被执行人林阿秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林阿秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林阿秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2173号
原告温僧群，农民。
被告王刘波。
被告李建文。
本院在审理原告温僧群与被告王刘波、李建文为民间借贷纠纷一案中，原告温僧群于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温僧群撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
人民陪审员 韩德兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李超佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2682号
原告吕尔东，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
被告浦某，男，2002年7月6日生，汉族，学生，宣威市人。
被告浦恩辉，男，1971年4月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上。系浦某之父。
被告高某某，男，1998年11月11日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。（缺席）
被告高位，男，1970年7月29日生，彝族，宣威市人，住址同上。系高某某之父。（缺席）
被告王某，男，1998年9月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。（缺席）
被告王廷发，男，1971年5月20日生，汉族，宣威市人，住址同上。系王某之父。（缺席）
原告吕尔东与被告浦某、浦恩辉、高某某、高位、王某、王廷发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕尔东，被告浦某、浦恩辉到�参加诉讼，被告高某某、高位、王某、王廷发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子吕某与被告浦某、高某某、王某四人因参与被告人陈发涛故意伤害罪一案，于2015年9月21日由宣威市人民法院（2015）宣刑初字第274号刑事附带民事判决书判决，由陈发涛以及吕某、浦某、高某某、王某的法定代理人连带赔偿黄镇1810元，赔偿徐武30936元。判决生效后，宣威市人民法院已从原告账户全额扣划上述款项共49044元。原告作为吕某的法定代理人，只应承担吕某应当赔偿的份额12890元，多承担的份额应由其余被告平均承担，即每人给付9038元并承担本案的诉讼费用。
被告浦恩辉辩称，浦某在故意伤害案中只起次要作用，赔偿款不能平均承担，我方最多只承担7000元。
被告高某某、高位经本院公告传唤，被告王某、王廷发经本院传票传唤均未到庭应诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据证实其主张：
一、宣威市人民法院执行局出具的证明一份，用以证实执行局从吕尔东账户扣划人民币49044.65元，用于支付黄镇的赔偿款18108.17元，支付徐武的赔偿款30936.48元。
二、宣威市人民法院刑事附带民事判决书一份，用以证实在故意伤害案中，陈发涛被判处有期徒刑二年，民事部分判决由陈发涛以及吕某、浦某、高某某、王某四个未成年人的法定代理人连带赔偿黄镇18108.17元，赔偿徐武30936.48元。
上述证据经质证，被告浦恩辉均无异议，本院予以确认。
被告浦某、浦恩辉、高某某、高位、王某、王廷发在举证期限内均未提交相关证据证实其主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吕尔东之子吕某与被告浦某、高某某、王某四人（当时均系未成年人）因在被告人陈发涛故意伤害罪一案中，共同参与对被害人黄镇、徐武等人的伤害行为，宣威市人民法院于2015年9月21日作出（2015）宣刑初字第274号刑事附带民事判决书，判处陈发涛有期徒刑二年，民事部分由陈发涛以及吕某、浦某、高某某、王某四未成年人的法定代理人连带赔偿黄镇18108.17元，赔偿徐武30936.48元，赔偿徐广胜15406.14元。判决生效后，宣威市人民法院于2016年8月1日从原告吕尔东账户扣划执行款共计49044.65元，分别给付被害人黄镇18108.17元，徐武30936.48元。2016年8月8日，原告吕尔东向本院起诉，请求对其多承担的份额判决由其余被告平均承担，即每人给付赔偿款9038元并承担本案的诉讼费用。因陈发涛尚在监狱服刑，原告吕尔东自愿撤回对陈发涛的起诉。本案在庭审过程中，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案系因对主债务承担赔偿责任后，向其他连带责任人请求赔偿的追偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，宣威市人民法院（2015）宣刑初字第274号刑事附带民事判决书系生效的法律文书，其确定附带民事赔偿的义务人为陈发涛以及吕某、浦某、高某某、王某四未成年人的法定代理人，原告吕尔东作为吕某的法定代理人，其已全额赔偿黄镇、徐武的相关款项，被告浦恩辉、高位、王廷发作为连带责任人，依法应对吕尔东多承担的份额承担相应的赔偿责任。对于浦某的法定代理人浦恩辉提出，在故意伤害案件中，浦某起次要作用，不应平均承担赔偿款的主张，其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。被害人黄镇、徐武的赔偿款49044.65元，陈发涛、吕某、浦某、高某某、王某五人应予平均分担，即每人应承担的份额为9808.93元，原告吕尔东仅要求每人承担9038元的主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法应予支持。对于原告吕尔东要求浦某、高某某、王某三人承担赔偿责任的主张，因故意伤害案中确定的连带义务人系其各自的法定代理人，而非其本人，故三人亦非本案的赔偿责任人，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
一、由被告浦恩辉、高位、王廷发各赔偿原告吕尔东人民币9038元，用于偿付吕尔东在执行宣威市人民法院（2015）宣刑初字第274号刑事附带民事判决书中超份额赔偿给被害人黄镇、徐武的执行款。
二、驳回原告吕尔东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币704元，由被告浦恩辉、高位、王廷发各负担235元。
上列款项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 吴佳妮
人民陪审员 唐君圆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6124号
申请执行人李军辉
被执行人邬春法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8163号，依法向被执行人邬春法发出执行通知书，责令被执行人邬春法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬春法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第233号
原告夏XX，女，1989生，住河南省潢川县定城办事处
委托代理人张建新，男，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
被告肖XX，男，1988年生，住河南省潢川县定城办事处。
原告夏XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告肖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识，同年农历三月十六日举行结婚典礼，于2012年8月8日补办了结婚登记手续。2013年1月15日婚生一子肖某。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常实施家庭暴力。我无法忍受，于2013年农历七月躲到我妈家生活直到现在。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，儿子肖某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割村民组分得的土地出让金和新农村住房以及原告结婚时陪送嫁妆，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖XX没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识，同年农历三月十六日举行结婚典礼，于2012年8月8日补办了结婚登记手续。2013年1月15日婚生一子肖某。双方婚前感情尚好，婚后双方因性格不合及家庭琐事，时有争吵，有时还有吵打，原告于2013年农历七月躲到其妈家生活至今。原告于2014年2月13日以现夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，要求儿子肖某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割村民组分得的土地出让金和新农村住房以及原告结婚时陪送嫁妆，并由被告承担本案诉讼费。
庭审后，被告到庭陈述称，其不同意离婚，其所在村民组去年每人分征地赔偿款2100元，其名下的宅基地是婚前村民组分的，村民组在建的门面房还没有分。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、病历等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告夏XX与被告肖XX虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏XX与被告肖XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 莉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第233号
原告汪琴，女，1987年生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇。
被告吴耀军，男，1978年，汉族，住河南省潢川县老城办事处邹湾村。
原告汪琴与被告吴耀军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪琴、被告吴耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琴诉称，原告与被告于2008年经媒人介绍相识，于2010年3月9日办理了结婚登记手续。婚后无子女。原被告因性格不和导致夫妻感情确已完全破裂，现无和好可能。特提起诉讼，要求离婚。
被告吴耀军辩称，其不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，于2010年3月9日办理了结婚登记手续。双方婚前感情很好，婚后感情一般，婚后无子女。后原被告因性格不和及未能生育经常发生争吵。原告于2014年6月24日向法院提起诉讼，认为夫妻感情确已完全破裂，要求离婚。
另查，婚前被告给原告彩礼25000元和价值一万多元的“三金”，原告结婚时配送嫁妆有冰箱、洗衣机、电视、空调、电瓶车及床上用品。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告汪琴与被告吴耀军虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪琴与被告吴耀军离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄 林
人民陪审员 严守芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷 振
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04464号
原告邹孝伦，男，生于1956年6月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭久顶，男，生于1970年3月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹孝伦诉被告谭玖顶确认合同无效和相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由本院审判员梁蓉独任审判，于2015年10月29日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邹孝伦、被告谭久顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹孝伦诉称，原告家原有一条公路（约4米）进出，2012年3月，被告在春树坪阴山处修建房屋时，挖毁了原告进出的道路，2013年11月经村委会调解，原告自己出资恢复了进出的公路。2015年6月，被告未经原告同意，占用公路搭建钢架棚，阻断了原告家进出的道路，致使车辆无法通行。2015年6月15日，原告请求石鱼村人民调解委员会调解，石鱼村委责令，被告的屋角处必须保证公路畅通，并将河沟边的缺角位置补齐，其钢柱原位不动。原告当时迫于无奈在协议上签字，被告至今未按村委会的意见执行。原告认为，被告搭建的钢架棚系违法搭建，上述协议违反了法律规定，且执行该协议将会损害陶于洪的合法权益。故，请求人民法院依法确认2015年6月15日原、被告达成的人民调解协议无效；并判令被告排除妨碍、恢复原状、保障公路畅通。
被告邹孝伦辩称，协议是有效的，人民调解委员会有盖章。被告已按调解协议的内容部分履行，但原告认为不符合质量标准予以拆除了，现在陶于洪认为系他的林地，不准占用，故不能按协议履行补齐缺角。
经审理查明：被告谭久顶修建房屋占用了原告邹孝伦原通行的道路，邹孝伦另行在被告谭久顶房屋旁边重新修建通行的道路。2013年11月13日，邹孝伦与谭久顶在枫木乡石鱼村人民调解委员会的组织下达成协议：邹孝伦修公路挨谭久顶的房子低于地圈梁3寸是公路平面，公路里边要挖好边沟，谭久顶保证自己屋侧边公路畅通无阻。2015年6月15日，谭久顶为停放自己的车辆在房屋侧边（邻邹孝伦新修建的道路）上搭建钢架棚影响邹孝伦车辆的通行，原、被告发生纠纷，经枫木乡石鱼村人民调解委员会调解，达成协议：1.邹孝伦就损坏的谭久顶的钢柱不予赔偿，谭久顶的钢柱原位不动；2.谭久顶的屋角位置必须保证公路畅通，并将河沟边的缺角位置补齐（施工过程中，邹孝伦全程监督工程质量，如在以后的行车过程中出现安全事故，由邹孝伦自行负责）。如履行该协议补齐河沟缺角则将侵害陶于洪的林地权益。
以上事实有原告提供的两次人民调解协议、证明、陶于洪的林地登记表（复印件）、照片以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告于2015年6月15日达成的人民调解协议的效力问题；二、原告主张被告排除妨碍、恢复原状、保障公路畅通能否支持。下面分别作如下评判：
一、原、被告于2015年6月15日达成的人民调解协议的效力问题。原、被告于2015年6月15日达成的人民调解协议补齐河沟边的缺角位置，因补齐该位置将侵害陶于洪的林地承包经营权，原、被告达成的协议并未经陶于洪予以认可，陶于洪也不予以追认，故，该部分协议内容因损害第三人陶于洪的利益，该部分协议内容无效。其余部分内容并未违反法律的规定，对其余部分的效力予以认定。
二、原告主张被告排除妨碍、恢复原状、保障公路畅通能否支持。被告为修建房屋占用了原告通行之路，原告在被告房屋侧面自行新修建道路后，被告为自己停车方便在其房屋侧面违规搭建停车棚，影响了道路交通安全，妨碍了原告的车辆通行，那么，本着邻里之间应当有利于生产、方便生活的原则，被告理应当将其违规搭建的停车棚予以拆除，保障公路畅通。
综上，原、被告达成的部分协议内容侵害了陶于洪的林地承包经营权，该部分协议内容无效。被告为自己停车方便在其屋侧面原告修建的道路上违规搭建简易钢架棚，影响了道路交通安全，妨碍了原告的车辆通行。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告邹孝伦与被告谭久顶于2015年6月15日签订的人民调解协议第二项即“谭久顶的屋角位置必须保证公路畅通，并将河沟边的缺角位置补齐（施工过程中，邹孝伦全程监督工程质量，如在以后的行车过程中出现安全事故，由邹孝伦自行负责）”无效。
二、被告谭久顶于本判决生效之日起十日内将房屋侧面的钢架棚予以拆除，保障公路畅通。
三、驳回原告邹孝伦的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由被告谭久顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 余露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3469号之一
申请执行人潘新军，女，1966年6月6日出生，住椒江区。
被执行人邱青龙，男，1977年12月11日出生，住临海市。
申请执行人潘新军与被执行人邱青龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙1002民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘新军于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息、案件受理费463元、执行申请费575元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邱青龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现本院已经查封了被执行人邱青龙所有的坐落于台州市椒江区××大厦××单元××室的房地产，但该房产一时难以处置。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人潘新军以被执行人目前财产一时难以处置为由，于2017年11月1日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，发现被执行人目前财产一时难以处置，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3469号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3469号
申请人潘新军与被执行人邱青龙为民间借贷纠纷案件，本院于2017年07月25日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人邱青龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人邱青龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十一月一日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3469号之一申请执行人潘新军，女，1966年6月6日出生，住椒江区。被执行人邱青龙，男，1977年12月11日出生，住临海市。申请执行人潘新军与被执行人邱青龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙1002民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘新军于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息、案件受理费463元、执行申请费575元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邱青龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现本院已经查封了被执行人邱青龙所有的坐落于台州市椒江区××大厦××单元××室的房地产，但该房产一时难以处置。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人潘新军以被执行人目前财产一时难以处置为由，于2017年11月1日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，发现被执行人目前财产一时难以处置，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3469号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年十一月一日代书 记员  郭健谦
福建省邵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0781刑初111号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1990年11月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2015年11月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回起诉。
本院认为，邵武市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，决定撤回起诉，符合有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许邵武市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 芳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保376号
申请保全人黄哲强。
被保全人易国定、谭亿红。
本院于2017年9月6日受理的申请保全人黄哲强申请易国定、谭亿红借款合同纠纷一案，已于2017年9月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月十八日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第439号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告余建峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住平阴县。
被告孙久坤，男，1979年6月21日出生，汉族，住平阴县。
被告吕荣超，男，1975年128日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告余建峰、孙久坤、吕荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告余建峰、孙久坤、吕荣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告余建峰2013年1月30日从我单位下属机构城区信用社借款15万元，被告孙久坤、吕荣超为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金15万元及利息被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
被告余建峰辩称，借款属实，同意还款。
被告孙久坤、吕荣超均辩称，担保属实，希望与原告协商。
经审理本院认定，2013年1月30日，被告余建峰向城区信用社递交“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人余建峰签订《个人借款合同》一份，约定借款人余建峰在2013年1月30日至2016年1月29日期限内随借随还，循环使用不超过壹拾伍万元借款，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款人按月结息，借款到期一次性归还所有本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人孙久坤、吕荣超签定《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人自2013年1月30日至2016年1月29日（决算期间）与债务人余建峰办理经上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届满之日起二年。
2013年1月30日，平阴县农村信用合作联社城区信用社向被告余建峰存款账号划款15万元。该借据载明借款利率为10.0000‰，到期日为2014年1月10日，借款人余建峰在借款借据上签名并捺印。借款到期后，借款本金15万元及利息被告余建峰至今未有归还，保证人孙久坤、吕荣超、亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社城区信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社城区信用社分别与借款人余建峰、保证人孙久坤、吕荣超签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人余建峰欠原告借款本金15万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙久坤、吕荣超作为连带责任担保人，理应对被告余建峰的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙久坤、吕荣超承担赔偿责任后，有权向被告余建峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建峰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告余建峰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年9月4日，利息为22010.97元；以15万元为基数，自2014年9月5日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.0000‰加收50%计收罚息）。
三、被告孙久坤、吕荣超对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告孙久坤、吕荣超承担保证责任后，有权向被告余建峰追偿。
如被告余建峰、孙久坤、吕荣超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告余建峰、孙久坤、吕荣超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第439号
原告位桂娥，职工。
被告王兆江，农村居民。
被告赵党花，农村居民。
原告位桂娥与被告王兆江、被告赵党花买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告位桂娥于2014年3月19日向本院提出了撤回对被告王兆江、被告赵党花起诉的申请。
本院认为，原告位桂娥申请撤回对被告王兆江、被告赵党花的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位桂娥撤回对被告王兆江、被告赵党花的起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告位桂娥负担。
审判员 许新生
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 坤
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初120号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘爱国，1962年11月20日，汉族，出生于山东省临朐县。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘爱国犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日早上，被告人刘爱国与刘某丙因琐事发生争执，被告人刘爱国先后在临朐县寺头镇山枣村自家地里、刘某乙家中将刘某丙胸部、面部打伤。经鉴定，刘某丙双侧多发肋骨骨折伤情属轻伤二级、面部外伤伤情属轻微伤。
2016年6月7日，被告人刘爱国接办案民警电话通知主动到临朐县公安局寺头镇派出所接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘爱国已赔偿被害人刘某丙损失13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、协议书、谅解书，证人刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱国故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘爱国接办案民警电话通知主动到临朐县公安局寺头镇派出所接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人刘爱国自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 王 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴玉苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1570号
原告夏雪，女，1989年11月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告高延龙，男，1972年5月14日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告营口东方物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南开发区。
法定代表人单野。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地辽宁省营口市老边区大庆路。
代表人李云。
本院受理原告夏雪与被告高延龙、营口东方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏雪于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏雪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏雪负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵佳露
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初227号
原告：李焕先，女。
委托代理人：闫君，女，汉族，系原告李焕先之女，特别授权。
被告：闫虎山，男，汉族。
本院在审理原告李焕先诉被告闫虎山健康权纠纷一案中，原告李焕先于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方达成和解协议而向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕先撤回起诉。
案件受理费215元，由原告李焕先负担。
审判员 王鹏
二〇一八年六月一日
书记员 郭帆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执192号
申请执行人陈松和，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈水清，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈松和与被执行人陈水清民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行标的人民币6000元及利息。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执192号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00678号
原告王某某，女，1977年7月9日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告郑某某，男，1980年6月4日生。
委托代理人刘发海，男1968年5月20日生。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后。依法由代理审判员张诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建峰、被告郑某某及其委托代理人刘发海、王五平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我离异后经人介绍与被告相识，农历1999年腊月20日举行结婚仪式后同居生活，2006年6月20日生一女，取名郑某甲。同年8月2日补办了结婚登记。我们虽共同生活12年多，但关系一直不睦，被告游手好闲、性情暴烈、经常打麻将，对我及孩子生活不够关心。现我要求与被告离婚、抚养孩子郑某甲并由被告支付孩子抚养费7000.00元、分割夫妻共同债务3000.00元。
被告郑某某辩称，原告所述举行结婚仪式、生孩子、补办结婚登记的时间都属实哩。原告所说其它均不属实。我一直在内蒙打工，并寄钱给她，农忙时也回家干活；我也打牌但仅是娱乐，没有赌博。另外，我对原告及孩子是真心的，这次是专门从内蒙赶回来叫她回去好好过日子的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告离异后经人介绍与被告相识，农历1999年腊月20日举行结婚仪式后同居生活，2006年6月20日生一女，取名郑某甲，同年8月2日补办了结婚登记。婚初，原、被告在共同生活中虽因琐事发生过争吵、打闹，但为了家庭尚能共同生活。近几年，被告到内蒙打工，夫妻共同生活及沟通交流时间减少，致夫妻关系不睦。2012年农历6月23日，原、被告因琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住不归。现原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子郑某甲并要求被告支付孩子抚养费7000.00元、分割夫妻共同债务3000.00元。
上述事实有以下证据证实：1、结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系；2、证人王宝莲、王巧玲证言证实原、被告夫妻共同债务情况。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
证人王宝莲、王巧玲证言中关于原、被告夫妻矛盾的陈述，因两证人与原告系近亲属且证言不够客观，不予采信。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条�。本案中，原告系再婚，双方共同生活长达13年之久，并养育一个女孩，已建立一定的夫妻感情；近年来，由于被告外出打工，夫妻双方相互沟通及交流减少，经济状况亦没有显著改善，加之被告对原告及孩子关心照顾不够，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告表示愿与原告继续共同生活，并决心改正错误，原、被告仍有和好的可能。为维护家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与郑某某离婚。
案件受理费300.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张诚
二〇一二年十一月五日
书 记 员 路云
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00678号
原告：王某某，女，1977年7月9日生。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1980年6月4日生，。
委托代理人刘某某，男，1968年5月20日生。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后。依法由代理审判员张诚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建峰、被告郑某某及其委托代理人刘发海、王五平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我离异后经人介绍与被告相识，农历1999年腊月20日举行结婚仪式后同居生活，2006年6月20日生一女，取名郑二某。同年8月2日补办了结婚登记。我们虽共同生活12年多，但关系一直不睦，被告游手好闲、性情暴烈、经常打麻将，对我及孩子生活不够关心。现我要求与被告离婚、抚养孩子郑二某并由被告支付孩子抚养费7000.00元、分割夫妻共同债务3000.00元。
被告郑某某辩称：原告所述举行结婚仪式、生孩子、补办结婚登记的时间都属实哩。原告所说其它均不属实。我一直在内蒙打工，并寄钱给她，农忙时也回家干活；我也打牌但仅是娱乐，没有赌博。另外，我对原告及孩子是真心的，这次是专门从内蒙赶回来叫她回去好好过日子的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告离异后经人介绍与被告相识，农历1999年腊月20日举行结婚仪式后同居生活，2006年6月20日生一女，取名郑二某，同年8月2日补办了结婚登记。婚初，原、被告在共同生活中虽因琐事发生过争吵、打闹，但为了家庭尚能共同生活。近几年，被告到内蒙打工，夫妻共同生活及沟通交流时间减少，致夫妻关系不睦。2012年农历6月23日，原、被告因琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住不归。现原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子郑二某并要求被告支付孩子抚养费7000.00元、分割夫妻共同债务3000.00元。
上述事实有以下证据证实：1、结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系；2、证人王证一、王证二证言证实原、被告夫妻共同债务情况。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
证人王证一、王证二证言中关于原、被告夫妻矛盾的陈述，因两证人与原告系近亲属且证言不够客观，不予采信。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告系再婚，双方共同生活长达13年之久，并养育一个女孩，已建立一定的夫妻感情；近年来，由于被告外出打工，夫妻双方相互沟通及交流减少，经济状况亦没有显著改善，加之被告对原告及孩子关心照顾不够，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告表示愿与原告继续共同生活，并决心改正错误，原、被告仍有和好的可能。为维护家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与郑某某离婚。
案件受理费300.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张诚
二〇一二年十一月五日
书 记 员 路云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2641号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：潘永宾，男，住山东省鄄城县。
被告：张志远，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告潘永宾、张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘永宾偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张志远承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告潘永宾至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2641号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：潘永宾，男，住山东省鄄城县。被告：张志远，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告潘永宾、张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘永宾偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张志远承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告潘永宾至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年九月二十八日书记员  王 腾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2364号
原告陈某（曾用名陈良琼）。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告石某甲。
原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李尚荣、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费依法分担。
被告石某甲辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育一子已死亡某，其余所述不是事实，不达成我的要求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某乙。2015年6月16日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告陈某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年七月一日
书记员 李貌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6111号
原告孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告庄某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告孙某某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一六年七月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1872号
申请人冯岩摆，男，1969年9月21日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯岩摆与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2075号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1338号
原告郭伟。
被告罗金环。
被告于德龙。
本院在审理原告郭伟诉被告罗金环、于德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭伟承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李娅楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第178号
抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人高某某，女，1960年1月22日出生，汉族，高中文化。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪于2015年8月6日作出（2015）新牧刑初字第132号刑事判决。宣判后，新乡市牧野区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、董玉杰出庭履行职务，原审被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日21时许，被告人高某某因琐事与被害人耿某某的丈夫秦某某发生争执进而相互殴打，期间被告人高某某用棍殴打被害人耿某某并将其拽翻倒地后双方发生厮打，导致被害人耿某某左侧第3、4肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，耿某某所受损伤为轻伤二级。
诉讼过程中，经新乡市牧野区人民法院主持调解，被告人高某某与被害人耿某某达成调解协议，被告人高某某赔偿被害人耿某某各项经济损失人民币4万元，被害人耿某某对被告人高某某表示谅解，要求对被告人高某某从宽处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人高某某的供述与辩解证实：2014年5月15日21时许，其与秦某某发生口角，后其与秦某某的老婆耿某某发生厮打。
2、被害人耿某某的陈述证实：2014年5月15日21时许，其听到高某某和其爱人秦某某在吵架。后高某某抓着其的头发把其拉倒在地，并用拳头对其进行殴打。
3、证人秦某某、闫某某、刘某某的证言证实：高某某与耿某某厮打的事实。
4、被害人耿某某倒地处铁棍照片证实：案发现场情况。
5、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书载明：被害人耿某某左侧第3、4肋骨骨折，符合新鲜骨折及愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现。
6、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（伤检）字（2014）919号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被害人耿某某左侧第3、4肋骨骨折属于轻伤二级。
7、视听资料光盘一张证实：案发当时的情况。
8、被告人高某某的照片、户籍证明证实：被告人高某某的基本情况。
9、刑事附带民事调解书证实：被告人高某某一次性赔付被害人耿某某各项经济损失人民币四万元，双方达成调解协议，建议对被告人高某某从宽处罚。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
抗诉机关抗诉称，原判认定事实及罪名无误，判处被告人高某某拘役五个月，缓刑六个月，但应当适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款，而非《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款，原判属适用法律错误，请依法改判。
原审被告人高某某对原审判决无异议，希望法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关称原判适用法律错误的抗诉理由，经查，原审被告人高某某故意伤害一案新乡市牧野区人民法院于2015年8月6日作出一审刑事判决书，并于当日送达新乡市牧野区人民检察院、被告人高某某及其辩护人。2015年8月13日新乡市牧野区人民法院作出刑事裁定书对刑事判决书中的适用法律错误进行了补正，并于当日送达新乡市牧野区人民检察院、被告人高某某及其辩护人。新乡市牧野区人民检察院于2015年8月14日作出新牧检公诉诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书，针对新乡市牧野区人民法院已经补正的判决书进行抗诉。故抗诉机关的抗诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延年
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一五年十月三十日
书记员 于 璐
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第296号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张海龙，男，1991年11月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月17日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日20时30分许，被告人张海龙驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡宗店初中南50米处时，撞住行人陈某某、陈某1，造成陈某某当场死亡、陈某1受伤的交通事故。事故发生后被告人张海龙驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，张海龙负此事故的全部责任。2014年5月16日，被告人张海龙主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张海龙赔偿被害方经济损失530000元（含8万元预支款），被害方对被告人张海龙予以谅解。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、张某、陈某2的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张海龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月十六日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第296号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月17日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日20时30分许，被告人张某某驾驶豫B791**号轿车沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡宗店初中南50米处时，撞住行人陈某某、陈某甲，造成陈某某当场死亡、陈某甲受伤的交通事故。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。2014年5月16日，被告人张某某主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某某赔偿被害方经济损失530000元（含8万元预支款），被害方对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、张某甲、陈某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月十六日
书记员 董营杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2433号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人郑文太，经理。
委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告闫洪兴，男，1988年1月4日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告闫洪兴商品房预售合同纠纷一案中，原告吉林省昌驰房地产开发有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林省昌驰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省昌驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2096号
原告牟某某，女，农民。
委托代理人黄学庆、张静，贵州圣丰律师事务所律师、实习律师。
代理权限：特别授权。
被告齐某某，男，农民。
被告庄某某，女，农民。
原告牟某某诉被告齐某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托代理人黄学庆、张静、被告齐某某到庭参加诉讼；被告庄某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告牟某某诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月16日被告齐某某经人介绍向原告借款50000元用于耗牛养殖，承诺于2012年8月1日之前还清借款，同时向原告出具借条一份。还款期限到期之日，原告向被告齐某某主张还款，被告以各种理由进行拖延，未偿还借款。至2013年9月27日，为了明确被告齐某某向原告借款及延期还款期限，齐某某再次向原告立下借条一份，借条载明：“2012年6月16日借原告的50000元，于2013年12月1日之前全部归还”，但至今被告齐某某还是未偿还原告借款。由于前述借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，依法应当认定为夫妻共同债务并由其夫妻二人共同偿还，故特起诉到贵院要求：一、判决二被告偿还原告借款人民币50000元，并至2013年12月2日起向原告按银行利息的2倍支付逾期还款利息。二、二被告承担本案诉讼费。
被告齐某某辩称：当时借原告的5万元是借来养牛的，并口头约定了利息，后来正准备还这个钱的时候，儿子出车祸了，所以就一直没有偿还，现在我承认偿还原告5万元的本钱，而且要分期慢慢还，至于对方要求按照银行利息的2倍支付逾期还款利息，请对方高抬贵手，放弃支付利息的要求，我也不同意还利息。
被告庄某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年6月16日，被告齐某某向原告牟某某借款人民币50000元用于养牛，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到牟某某人民币伍万元正（50000）元，付还时间在8月1日之前。今借人齐某某。2012年6月16日。”2012年6月16日，原告牟某某分别通过交通银行贵阳宝山路支行及中国建设银行现金支取30000元、20000元，同日将现金人民币50000元交付给被告齐某某。截至还款期限，被告齐某某仍未还款，为了进一步确认还款期限，2013年9月27日，被告齐某某再次出具借条一份交原告牟某某收执，借条载明：“2012年6月16日借牟某某人民币伍万元整（50000元）付还时间是在2012年8月1日之前，由于太多原因至今未还，今商量于2013年9、27日决定：2013年12月1日还清，期限2个月之内归还。借款人：齐某某。2013年9、27。”庭审中，原被告均认可，2014年1月，被告齐某某哥哥齐某甲将人民币8000元通过原告牟某某的父亲牟某甲转交给原告作为50000元借款的还款，现被告齐某某欠原告牟某某借款本金为人民币42000元。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告及被告齐某某的陈述，有原告提供的身份证、借条两份、交通银行零售客户交易明细清单、中国建设银行股份有限公司流水单及人员基本信息打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告齐某某向原告牟某某借款人民币50000元，截至还款期限，被告齐某某哥哥齐某甲替其还款人民币8000元，故该案借款本金应为人民币42000元，被告应当按照约定的还款期限全面履行还款义务，逾期则构成违约。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系合法夫妻关系，上述借款用于家庭生产，该借款属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款本金人民币42000元。关于逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。由于原、被告之间未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，只能参照银行同期同类贷款的利率计息，被告于2014年1月偿还了借款本金人民币8000元，故本案逾期还款利率应以借款本金人民币42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月起算直至欠款本金还清之日止。原告诉请不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告庄某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐某某、庄某某于本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告牟某某借款本金人民币42000元及利息（利息以借款本金人民币42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告齐某某、庄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李华（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2096号
原告王立柱。
被告付金岭。
本院在审理王立柱诉付金岭借款合同纠纷一案中，原告王立柱于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立柱撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王立柱承担。
审判员 张苗源
二〇一五年九月十五日
书记员 马玉雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执928号
申请执行人：赵建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道光明新村小区，身份证号码：211322196812120019。
被执行人：李和雨，男，1979年1月8日出生，汉族，住喀左县十二德堡乡万吉沟三组0061号，身份证号码：211324197901083915。
本院在执行赵建华与李和雨民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执928号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年二月五日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执928号申请执行人：赵建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道光明新村小区，身份证号码：211322196812120019。被执行人：李和雨，男，1979年1月8日出生，汉族，住喀左县十二德堡乡万吉沟三组0061号，身份证号码：211324197901083915。本院在执行赵建华与李和雨民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执928号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年二月五日书记员 宋      威
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1889号
原告刘某，农民，。
被告石某，。
原告刘某与被告石某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求解除原被告之间的同居关系，婚生儿子刘森归原告抚养，由被告承担诉讼费。
本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告石某准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柳静一
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，系该支行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，系该支行工作人员。
被告吕顺亮。
被告张大海。
被告吕建辉。
被告吕浩成。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告吕顺亮、张大海、吕建辉、吕浩成金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告吕顺亮、张大海、吕建辉、吕浩成的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，速递费240元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一五年十月十日
书记员 赵少馥
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初89号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王忠强，男，1994年5月9日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省从江县。2016年12月15日因本案被临时羁押于贵州省从江县看守所（羁押时间2016年12月15日起至2016年12月18日止）。因涉嫌犯抢劫罪，经连江县人民检察院批准，于2016年12月19日被连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王忠强犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月2日14时50分许,被告人王忠强和潘某2（已判刑）酒后到被害人杨某位于连江县苔菉镇东洛岛附近海域的渔排找人时与杨某发生口角，王忠强、潘某2先是冲到杨某居住的渔排房间对杨某实施殴打，后二人又分别持斧头、剪刀在房间内威胁杨某，当场抢走杨某人民币4500元。经连江县公安局法医室鉴定，被害人杨某损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人王忠强及潘某2在离开途中遗落人民币600元，后被被害人杨某捡回。
上述事实，被告人王忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人潘某1、姚某、王某、梁某1、梁某2证言；同案人潘某2供述及辩解；登记保存清单；办案说明；释放证明书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠强以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段劫取他人财物达人民币4500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠强在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2022年6月14日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
二、责令被告人王忠强与同案犯潘合共同退出违法所得人民币3900元，予以返还给被害人杨兴建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林 芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初89号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王忠强，男，1994年5月9日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省从江县。2016年12月15日因本案被临时羁押于贵州省从江县看守所（羁押时间2016年12月15日起至2016年12月18日止）。因涉嫌犯抢劫罪，经连江县人民检察院批准，于2016年12月19日被连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王忠强犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年8月2日14时50分许,被告人王忠强和潘某2（已判刑）酒后到被害人杨某位于连江县苔菉镇东洛岛附近海域的渔排找人时与杨某发生口角，王忠强、潘某2先是冲到杨某居住的渔排房间对杨某实施殴打，后二人又分别持斧头、剪刀在房间内威胁杨某，当场抢走杨某人民币4500元。经连江县公安局法医室鉴定，被害人杨某损伤程度为轻微伤。另查明：被告人王忠强及潘某2在离开途中遗落人民币600元，后被被害人杨某捡回。上述事实，被告人王忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人潘某1、姚某、王某、梁某1、梁某2证言；同案人潘某2供述及辩解；登记保存清单；办案说明；释放证明书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王忠强以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段劫取他人财物达人民币4500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠强在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2022年6月14日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）二、责令被告人王忠强与同案犯潘合共同退出违法所得人民币3900元，予以返还给被害人杨兴建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳代理审判员  林 佳人民陪审员  林 芳二〇一七年四月十一日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2741号
原告董广，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人梁雪艳，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告额尔敦仓，男，41岁，蒙古族，农民，住址内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告爱民，女，41岁，蒙古族，农民，住址内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告白小山，男，1967年9月10日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告董广与被告额尔敦仓、爱民、白小山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）后民初字第814号民事判决，被告白小山不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）通民终字第170号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广及其委托代理人梁雪艳、被告白小山到庭参加了诉讼。被告额尔敦仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告爱民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，额尔敦仓、爱民从我处借款62500元，白小山提供担保，约定于2013年12月17日还清借款。到期后，我多次找额尔敦仓、爱民、白小山索要欠款未果，故起诉要求额尔敦仓、爱民、白小山连带偿还借款本金62500元，利息7500元（62500×0.02元月6个月），合计70000元。并要求增加至发回重审开庭时的逾期利息，按0.02元计算。后于2015年11月27日向法院提出申请，放弃增加的诉讼请求。
被告额尔敦仓、爱民未答辩。
被告白小山辩称，2011年，我领着额尔敦仓、爱民、国民三人去梁世昌家借的30000元，额尔敦仓、爱民、国民三人在欠条上签的字，当时约定3分利息，10个月还款。到期连本带利都还上后，又重新借了50000元，约定利息2.5分，借期10个月。到期后没还上，超期后还了17000多元，然后打了62500元的条子。其中本金50000元，利息12500元。我在62500元欠条上签字时没有“担保人”三个字，“担保人”三个字不是我写的，我只是证明人。欠条上“额尔敦仓、爱民”的签字是其本人所签。所以，我不应承担偿还责任，应由额尔敦仓、爱民偿还。
经审理查明，2013年2月17日，额尔敦仓、爱民从原告处借款本金50000元，双方约定月利息0.025元，本息合计62500元，被告额尔敦仓、爱民共同为原告出具了一枚“借条”，约定于2013年12月17日还清。被告白小山提供了担保。到期后，原告多次找额尔敦仓、爱民、白小山索要欠款未果，故向本院起诉要求三被告额尔敦仓、爱民、白小山连带偿还借款本金62500元，逾期利息7500元（62500×0.02元/月×6个月），合计70000元。
上述事实，以原告提供的三被告签字印押的借据一枚为证，被告白小山的认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董广在庭审中承认被告白小山提出的借款本金是50000元的事实，对此予以确认。借款到期后，被告额尔敦仓、爱民没有偿还借款，原告要求被告额尔敦仓、爱民偿还本息合计62500元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，亦予以支持。原被告约定的借期内的利率为0.025元，原告董广主张逾期利率0.02元，不违反法律规定，亦予以支持。被告白小山作为借款的担保人，在借款合同中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额尔敦仓、爱民于本判决生效之日起十日内给付原告董广借款本金及借期利息合计62500元，逾期利息6000元（自2013年12月17日至2014年6月16日，6个月×本金50000元×0.02元/月=6000元），共计68500元。
二、被告白小山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 成文荣
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包美荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4263号
原告：陈赟，男，1976年1月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林必林，男，1965年9月20日出生，汉族，住玉环市。
原告陈赟与被告林必林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赟的委托诉讼代理人陈匡权到庭参加诉讼；被告林必林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币60000元（时间分别于2009年9月30日借款20000元；于2010年2月21日借款40000元），由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林必林未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2009年9月30日、2010年2月21日，被告林必林向原告陈赟分别借款20000元、40000元，合计人民币60000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告林必林至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林必林姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈赟与被告林必林之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告林必林应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月8日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赟借款本金60000元；并支付原告自2017年6月8日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告林必林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年九月七日
代理书记员 颜菊平
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2646号
原告王某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院受理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，应当以经常居住地人民法院管辖，被告现经常居住地位于绵阳市涪城区锦江社区，因此应当由被告经常居住地绵阳市涪城区人民法院管辖。
经审查：原告王某某起诉离婚，我院在审理过程中发现被告赵某某的户籍所在地虽为盐亭县洗泽乡安佛利农村4组，但被告赵某某长期居住在绵阳市市城区务工生活，被告提供绵阳市涪城区锦江社区东方华尔街绵阳杰安物业服务有限公司出具的证明一份，证明其现在经常居住地是绵阳市涪城区锦江社区，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年十一月十日
书记员 胥 科
盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第2646号原告王某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族本院受理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵天友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，应当以经常居住地人民法院管辖，被告现经常居住地位于绵阳市涪城区锦江社区，因此应当由被告经常居住地绵阳市涪城区人民法院管辖。经审查：原告王某某起诉离婚，我院在审理过程中发现被告赵某某的户籍所在地虽为盐亭县洗泽乡安佛利农村4组，但被告赵天友长期居住在绵阳市市城区务工生活，被告提供绵阳市涪城区锦江社区东方华尔街绵阳杰安物业服务有限公司出具的证明一份，证明其现在经常居住地是绵阳市涪城区锦江社区，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王益波二〇一四年十一月十日书记员  胥 科
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第523号
上诉人（原审原告）李立新。
被上诉人（原审被告）台州市立马车业有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇工业园区。
被上诉人（原审被告）上海立马电动车制造有限公司，住所地上海市金山区卫零路611弄15号一层。
法定代表人罗华列。
委托代理人应波，该公司员工。
上诉人李立新为与被上诉人台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李立新以已与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李立新与被上诉人达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立新撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李超伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1964号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告杨辉，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第144号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人廖坚，男，1989年7月13日出生，汉族，新邵县人。
被执行人廖桂花，女，1989年8月3日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5946号
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某喷织厂有限公司。
法定代表人计某某，该公司总经理。
被执行人郦某某。
被执行人计某某。
原告江苏某某商业银行股份有限公司与被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江商初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏某某商业银行股份有限公司借款本金55万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金55万元为基数，按年利率10.8%计息）。被告吴江市某某喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏某某商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；以本金35万元为基数，自2015年6月21日起至2015年6月26日期间按年利率7.2%计息，自2015年6月27日起至实际给付之日止按年利率10.8%计息）。被告郦某某对被告吴江市某某喷织厂有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告计某某应对被告郦某某的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如被告吴江市某某喷织厂有限公司至期未履行本判决确定的第一项债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告郦某某、计某某提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村19幢的国有土地使用权（他项权证号为吴押他项2013第2418号）折价或以拍卖、变卖所得款项在55万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如被告吴江市某某喷织厂有限公司至期未履行本判决确定的第二项债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就第二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告郦某某、计某某提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村19幢的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在35万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6464.75元，由被告吴江市某某喷织厂有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏某某商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为937504.75元，执行费11775元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1599号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 澜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第124号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人常金存，男，1987年7月15日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人聂永春，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人常金存、聂永春系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第124号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人党金存，男，1987年7月15日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人聂永春，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人党金存、聂永春系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2993号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪