黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第502号
原告杨XX，居民身份证号码230XXXXX********，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人代兴贵，居民身份证号码230XXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇。
委托代理人田XX，居民身份证号码230XXXXX********，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘X，居民身份证号码230XXXXX********，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXX********，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇。
原告杨XX与被告刘X、刘XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人代兴贵、田XX，被告刘X、刘XX及其委托代理人丁为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告刘X于2013年7月13日订婚，约定彩礼款288000.00元，其中包括小礼8000.00元。订婚当日在我家给被告刘X过彩礼款20000.00元，结婚前在被告家分两次给被告刘X过彩礼款260000.00元，三次过的彩礼款都是经媒人刘XX交给了被告刘XX。我与被告刘X共同生活期间，因性格不和，经常吵架，我们于2014年10月28日解除了同居关系。我现在依法起诉至法院，要求二被告返还彩礼款280000.00元。
被告刘X辩称：第一次过20000.00元和第二次过240000.00元彩礼款的数额和地点都对，并没有原告所述第三次过给我彩礼款20000.00元。我只接收了260000.00元，我用彩礼款购买结婚用品及生活花销大部分，我只同意返还80000.00元。我父亲刘XX并没有参与接收彩礼款，彩礼款之事与我父亲刘XX无关。
被告刘XX辩称：原告所述的过彩礼款是过给我女儿刘X的，是刘X接收的，与我无关，所以我不同意原告诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：过彩礼款的数额、过程及被告刘兴良是否参与接收彩礼款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
证据1，彩礼单一份，用以证明原告杨XX与被告刘X订立
婚约时约定彩礼款为280000.00元及小礼款8000.00元的事实；
被告刘欢X、刘XX对原告杨XX提供的证据1即彩礼单无异议，认定原告杨XX与被告刘X订婚时约定彩礼款为280000.00元，小礼款8000.00元的事实成立。
证据2，原告杨XX申请本院调取的媒人刘XX的证言，证实原告杨XX分三次过给被告刘X彩礼款280000.00元，被告刘XX作为刘X的父亲参与接收彩礼款的事实。
被告刘X、刘XX对原告杨XX提供的证据2即媒人刘XX证言有异议，认为证人应出庭作证，且刘XX并非媒人，只是代笔人，刘XX的证言不属实。
证人刘XX虽未出庭作证，但刘XX的证言是本院依原告杨XX的申请调查核实，刘XX与本案的原告杨XX、被告刘X、刘XX均无亲属关系，并且是杨XX与刘X订婚时的媒人，又是彩礼单的书写人，过彩礼款时在现场，亲眼目睹了原告杨XX过给被告刘X彩礼款的过程，其证言是从客观公正立场角度出发，真实可信，对此本院对证人刘XX证言予以采信，进而证实原告杨XX与被告刘X从订婚到同居生活前，共分三次过给被告刘X彩礼款280000.00元，被告刘XX作为刘X的父亲接收了彩礼款的事实成立。
被告刘X、刘XX在举证期限向法庭提供的证据如下：
证据1，刘X自己书写的彩礼款购买立柜、被褥、化妆品、
衣物及生活用品花销明细二张总金额为141993.00元（其中有购物票据87张，金额为112290.00元），用以证实从订婚到解除同居关系共花彩礼款情况。
原告杨XX对证据1有异议，认为被告向法庭提供只是一个花销流水账，明细上除了二次串门钱600.00元，二套被褥及一个立柜、吊灯、聚宝盆3515.00元，去北京路费153.00元外，其他都不属实，并且被告提供的87张票据都不真实，提供的票据没有公章。
对于被告提供的彩礼款花销明细及购物小票，原告杨XX提出了异议，只认可串门、被褥、立柜、吊灯、聚宝盆、去北京路费花销，对于原告杨XX认可的花销部分，本院予以采信，对原告杨XX不予认可部分，特别是被告刘X提供的购物87小票，经本院审查其票据是连号的，购买时间相差数天，机打票据在前后一两分钟内产生了多笔内容类似的消费，所以该组票据不具有真实性，对被告提供的87张票据本院不予认定。但本院考虑到被告刘X与原告杨XX在共同生活期间，为了生活之需有一部分花销存在，并且按照一般的生活常理推断，作为一个家庭生活日常支出不可能都有正式的票据，本院对被告刘X提供的彩礼款花销明细中用于生活花销部分予以酌情考量。
证据2，证人高XX、刘XX、牛XX出庭作证，三人均证实原告杨XX给被告刘X共过两次彩礼款，共计260000.00元，而且彩礼款是直接交给了被告刘欢X，刘XX没有参与接收彩礼款的事实。
原告杨XX对被告提供的证据2有异议，认为证人高XX第一次过彩礼时没在现场，第二次过彩礼时没有参加，过彩礼时证人刘XX、牛XX均没在现场。此三位证言与被告有近亲属关系，不具有效力的异议。
此三位证人虽然当庭出庭作证，但均与被告有近亲属关系，其所出具的证言效力低，又无其他佐证加以证实，且与媒人刘XX作出证言内容不符，其证言不具有真实性，对此证言本院不予采信。
根据对以上证据的分析、质证和认证，结合原、被告双方的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
被告刘XX系被告刘X之父。原告杨XX与被告刘X于2013年7月13日经媒人刘XX介绍订婚，原告杨XX与被告刘X于2014年4月15日未办理登记同居生活，同居后没有生育子女。订婚时约定彩礼款280000.00元，小礼款8000.00元，刘XX系彩礼单的书写人。订婚当日，在原告杨XX外婆家过给被告刘X彩礼款20000.00元，同居前在被告刘XX家分二次给被告刘X过彩礼款260000.00元，三次过的彩礼款都是由原告将彩礼款交到媒人刘XX手，由媒人刘XX转交给了被告刘XX。被告刘X用此彩礼款购买了三金、一个立柜、二套被褥、一个吊灯、一个聚宝盆、衣物、化妆品。另外去原告杨XX家串门购买物品、去北京路费及共同生活期间生活花销一部分。原告杨XX与被告刘X在同共生活期间，因性格不和，经常口角打仗，双方于2014年10月28日解除了同居关系。就彩礼款返还一事双方协商未果，原告杨伟财诉至本院，要求二被告返还彩礼款280000.00元。
本院认为：原告杨XX与被告刘X未经登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，双方在共同生活过程中，因性格不和产生矛盾，双方均不愿维系同居关系，自愿解除了同居关系。但原告杨XX与被告刘X从订婚到同居生活前，原告杨X按民间习俗给付被告刘X的彩礼款数额较大，被告刘X应依法酌情返还。具体返还数额，考虑到被告刘X用此彩礼款合理花销情况，酌定返还200000.00元为宜，至于双方用彩礼款购买财产在谁处归谁所有。被告刘XX作为刘欢之父亲，参与并按收彩礼款，被告刘XX应对刘欢返还彩礼款承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告刘X于判决生效后十日内返还原告杨XX彩礼款200000.00元，被告刘XX对被告刘欢返还彩礼款承担连带责任。
案件受理费5500.00元由原告杨XX负担1800.00元，其余诉讼费用3700.00元减半收取1850.00元由被告刘X、刘XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年三月六日
书 记 员 于新洋