wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2014）保刑初字第213号公诉机关保德县人民检察院。被告人王永林，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院于2014年12月19日以保检刑诉[2014]163号起诉书，指控被告人王永林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案被告人王永林死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一七年三月二十八日书记员郭永
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4233号
原告：徐国良，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐国松，男，1963年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告徐国良的哥哥。
被告：裘金平，男，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐国良与被告裘金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐国良以双方庭外和解为由于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐国良申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国良负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年七月七日
代书 记员 卢震旦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保34号
申请人：卢军利，女，1990年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
申请人：苏玉环，女，1967年3月16日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：张成，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车车主。
申请人卢军利、苏玉环于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）予以查封（该车暂停放在辉县市城北十字停车场）。申请人已向本院交纳现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人卢军利、苏玉环申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张成所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年。
案件申请费120元，由申请人卢军利、苏玉环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李名燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3228-1号
原告蔺云玲。
被告王凯。
被告彭玉文。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告蔺云玲诉被告王凯、彭玉文、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王凯驾驶、彭玉文所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以张瑞春所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王凯驾驶、彭玉文所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月三日
书记员 孙小军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第671号
申请执行人伊彭亮，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人项雅茹，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人伊彭亮申请执行被执行人�雅茹身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）外民一初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊彭亮于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生�法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第671号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第671号
申请执行人伊彭亮，男，1984年6月6月出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街**号*单元***室。
被执行人项雅茹，女，1956年9月8日出生，汉族，哈尔滨市三棵照相馆退休职工，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太安大街**号**号楼*单元*楼*号。
申请执行人伊彭亮申请执行被执行人项雅茹身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）外民一初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊彭亮于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第671号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野审判员徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第66号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶，2012年6月29日被左权县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年6月28日下午14时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶无号牌白色“昌河”牌微型面包车行至左权县人民医院门口时，因道路通行问题与他人发生争执，造成交通阻塞。经山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验：被告人王某血液中酒精含量为154.51㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、张某、孙某、裴某的证言，抓获经过，左权县公安局扣押、处理、移交物品清单，被告人醉驾车辆照片，被告人被抽取血样照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气检验结果，被告人驾驶证复印件，交警队扣车手续，晋中市交警队行政处罚决定书，被告人血液酒精含量检验报告，左权县公安局辽阳派出所情况说明，左权县公安局治安调解协议书，收款收条，左权县寒王乡上其至村委证明，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后认罪态度较好，家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2012年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年八月二十日
书记员 杜 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25344号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘涛申请以信用卡透支方式支付购车款378000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘涛指定的账户发放借款。但刘涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘涛立即支付透支本金167715.09元、分期手续费20636.94元，及截止2016年11月1日的透支利息11819.83元、滞纳金4091.34元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金115215.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘涛承担。
被告刘涛未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，刘涛与中国工商银行股份有限公司南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘涛通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为378000元，刘涛不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆新里程汽车有限公司账户）；分期付款手续费46531.8元，分期36期，首期偿还的金额为11811.8元，以后每期偿还金额为11792元；如刘涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘涛未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南坪支行有权要求刘涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘涛信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘涛通过其信用卡以透支的方式支付购车款378000元，但刘涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘涛尚欠透支本金167715.09元（其中已到期本金115215.09元、提前到期本金52500元）、分期手续费20636.94元、透支利息11819.83元、滞纳金4091.34元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘涛与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘涛主张权利。现工行重庆市分行要求刘涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金167715.09元、分期手续费20636.94元及截至2016年11月1日的透支利息11819.83元、滞纳金4091.34元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金115215.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2182元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初19号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年2月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某于2014年12月份以帮助被害人行某某办理货车驾驶证和货车道路运输资格证为由，骗取被害人行某某现金15800元，后将骗来的现金挥霍。案发后，被告人郭某某于2015年11月21日自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年11月23日被告人郭某某近亲属赔偿被害人行某某15800元。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人郭某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；被害人行某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、接受证据材料清单、被告人郭某某书写的收据、前科证明、释放证明、退赃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初19号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月21日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年12月4日被孟州市公安局取保候审，2015年12月14日经孟州市人民检察院决定于2015年12月15日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪�于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某于2014年12月份以帮助被害人行胜利办理货车驾驶证和货车道路运输资格证为由，骗取被害人行胜利现金15800元，后将骗来的现金挥霍。案发后，被告人郭某于2015年11月21日自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年11月23日被告人郭某近亲属赔偿被害人行胜利15800元。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年零六个�内量刑处罚，并处罚金。被告人郭某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；被害人行胜利的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、接受证据材料清单、被告人郭某书写的收据、前科证明、释放证明、退赃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某庭审中认罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00793号
原告王某某，女，1982年9月27日出生，汉族。
被告朱某某，男，1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 光 远
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1234号
申请人辽宁嘉春装饰工程有限公司。
法定代表人李凯，系总经理。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨伟，系经理。
申请人辽宁嘉春装饰工程有限公司与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第489号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第844号
上诉人（原审被告）周怀琦周某某
，男，汉族，1965年6月4日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人周怀弟周某某
，女，汉族，1963年12月15日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）兰州明信物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人刘秀春法定代表人刘某某，该公司执行董事。
委托代理人范瑞云，该公司法律顾问。
上诉人周怀琦周某某因物业服务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周怀琦周某某的委托代理人周怀弟周某某，被上诉人兰州明信物业管理有限公司（以下简称明信公司）的委托代理人范瑞云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告周怀琦周某某是兰州市七里河区小西湖西街天茂园小区61号商铺的业主，其采暖费的收取由原告负责。被告房屋面积129平方米，被告2010年至2011年采暖费用4515元，2011年至2012年采暖费用4515元，2012年至2013年采暖费用5934元，以上合计采暖费用14964元。拖欠2010年水费414元。拖欠2010年物业费154.8元，2011年物业费928.8元，2012年物业费928.8元，2013年物业费464.4元，合计物业费2476.8元。被告拖欠原告采暖费、物业费、水费，故原告诉至法院要求处理。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告要求被告提供供暖服务及物业服务，被告理应支付相关费用。原告要求被告周怀琦周某某给付采暖费、水费、物业费的诉请事实清楚，证据确凿，应予以支持。至于被告提出的暖气温度不达标，水费不存在欠费，物业公司从未履行服务项目的抗辩，引起提供证据不能证明其主张的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于其辩称，本院不予采信。对滞纳金的诉请因高于相关法律规定，应按银行同期贷款利率予以调整。，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周怀琦周某某于本判决生效后十日内给付原告兰州明信物业管理有限公司2010年至2011年采暖费用4515元，2011年至2012年采暖费用4515元，2012年至2013年采暖费用5934元，以上合计采暖费用14964元。支付2010年水费414元。支付2010年物业费154.8元，2011年物业费928.8元，2012年物业费928.8元，2013年物业费464.4元，合计物业费2476.8元，并支付利息（以欠缴费用为本金，采暖费每年从当年11月1日起计算，水费、物业费从次年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。）案件受理费50元，由被告周怀琦周某某承担。
宣判后，上诉人周怀琦周某某不服，向本院提起上诉认为，上诉人周怀琦周某某为业主，只收取房租，与消费服务的费用无关。本案上诉人因未按时交纳取暖费、水费、物业费产生纠纷，一审法院认定事实错误，证据不清，于法无据。十年以来，被上诉人供暖质量从未达标，房屋温度都在16摄氏度以下，低于《兰州市城市供热管理条例实施办法》第20条规定的温度。被上诉人也多次派人测量温度，均在13摄氏度左右，造成上诉人营业额大幅下降，电费导致倍增。其次，根据水表滚动数字，水费均是按季度交纳，不存在欠费，也不可能不经水表而漏水。最后，被上诉人从不履行任何服务，上诉人也没有义务交费。一审法院在审理时，对上诉人提交的证据不予认可，认定被上诉人供暖质量达标，提供服务，判决悖离事实，于法无据。请求二审：1、撤销一审判决；2、赔偿给上诉人造成的损失；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人明信公司服判，答辩认为，1、周怀琦周某某是本案适格被告；2、温度不达标是由于：（1）、自改动室内墙体结构和供热管道或对采暖设施进行包装；（2）、热系统设计安装不符合国家规定并对供热质量产生实质影响；（3）、一审法庭认定事实清楚；请求二审：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人明信公司所主张的上诉人周怀起所拖欠的2010年度水费414元，除被上诉人明信公司员工单方记录及其陈述外，无其他证据印证。
本院认为，债务应当清偿。本案上诉人周怀琦周某某与被上诉人明信公司就物业服务达成合意，上诉人周怀琦周某某接受被上诉人明信公司的服务，即应支付相应的服务费用。关于上诉人周怀琦周某某是否是本案适格被告的问题，上诉人周怀琦周某某系涉案房屋的业主，接受被上诉人明信公司所提供的各项服务，理应为其所接受的各项服务支付相应费用，故原审以上诉人周怀琦周某某为被告符合法律规定。关于上诉人周怀琦周某某所主张的供暖温度不达标、被上诉人明信公司未能提供物业管理服务等上诉理由，因其未向法庭提交足以证明其主张的相应证据，故应当承担不利的法律后果，对于此两项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人周怀琦周某某所主张的2010年度拖欠水费414元不属实的上诉理由，被上诉人明信公司所提交的证据中，除被上诉人明信公司员工单方记录及被上诉人明信公司的陈述外，无其他证据印证该事实，且上诉人周怀琦周某某对于该项费用在一、二审中均予以否认，被上诉人明信公司的证据不足以证明该事实存在，对于上诉人周怀琦周某某的该项上诉请求，本院予以支持。原审判决认定部分事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11106号民事判决；
二、上诉人周怀琦周某某于本判决生效后十日内给付被上诉人兰州明信物业管理有限公司2010年至2013年采暖费14964元，物业费2476.8元，二项合计17440.8元；
三、驳回被上诉人兰州明信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人周怀琦周某某承担80元，被上诉人兰州明信物业管理有限公司承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘艺涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第25号
申请人李××，××××年××月××日出生，无业。
委托代理人梁××。
申请人李××申请宣告被申请人张×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张×，女，××××年××月××日出生，汉族，住青岛市重庆南路，系申请人之女。申请人称，××××年××月××日被申请人因患精神疾病到青岛市精神卫生中心住院治疗，在医院住院治疗二百余天期间，被申请人的监护人为被申请人办理了三级精神残疾证，现申请人确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李××系申请人张×之母。案件受理后，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对张×的民事行为能力进行司法鉴定，2014年1月27日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双相障碍，缓解期；2完全民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人李××的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年二月十日
书记员 张 娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第417号
罪犯奉豪，男，生于1991年10月24日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年9月13日作出了（2010）顺庆刑初字第225号刑事判决，以被告人奉豪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯奉豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯奉豪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯奉豪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121分。以上事实，有对罪犯奉豪改造表现的评审鉴定材料，罪犯奉豪的个人总结，对罪犯奉豪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯奉豪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯奉豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月三日
书记员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5973号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：赵炳宇。
被告：郭延彬。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵炳宇、被告郭延彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十八日
书记员 殷丽霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9751号
原告王某某，女，1986年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。
被告黄甲，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐铭、被告及委托代理人刘蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告于2009年自行相识恋爱，2011年5月16日登记结婚，婚后生育一子黄乙。双方共同生活后，原告发现双方生活习惯和性格上均存在较大差异，婚后常因琐事争吵。在双方共同生活期间，被告对原告父母态度恶劣，曾多次辱骂、殴打原告，也有疑似婚内出轨行为。2015年2月，原告向法院提出离婚诉讼，最终法院判决不予离婚。判决生效后，原、被告关系并未得到改善，原告仍携子居住在父母家中，双方一直分居至今。故双方感情已经彻底破裂，现起诉来院要求离婚。
被告黄甲辩称，双方彼此忠贞，婚姻存续期间不存在不道德的情感关系。原告生子后一直抚养于婚房。原告于2015年1月9日携子搬离婚房，其间被告屡次提出要求原告带孩子回家居住，均未能成功。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。被告在之后努力修复夫妻关系，依然不后悔对家庭的付出。双方的矛盾在于生活琐事，原、被告未能进行有效的沟通，容易引起双方误会，但感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于2009年10月自行相识后建立恋爱关系。2011年5月16日登记结婚，2014年1月13日生育一子名黄乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告双方发生矛盾，于2015年1月19日开始分居。原告曾于2015年3月起诉来院要求离婚，经判决，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告黄甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一六年三月三日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第333号
罪犯禹喜云，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2008年8月7日作出（2008）铜刑初字第138号刑事判决，以被告人禹喜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后于2008年8月25日交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年4月1日起至2020年5月31日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯禹喜云在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2013年10月，2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯禹喜云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2013年10月，2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。2015年3月5日罪犯禹喜云向贵州省铜仁市碧江区人民法院执行财产刑10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯禹喜云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯禹喜云减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月1日起至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4343号
原告牛某某，女，1990年9月24日出生，汉族。
被告杨某某，男，1987年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某以欲与被告自行协商为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某承担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年七月十八日
书记员 尚诗文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民再2号
上诉人（原审原告）：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄景桃，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许文稳，该公司总经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
上诉人张斗红与被上诉人黄景桃、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2016年1月13日作出（2015）怀民一初字第00642号民事判决，已经发生法律效力。安徽省怀宁县人民法院经审判委员会讨论决定，于2016年12月21日作出（2016）皖0822民申5号民事裁定，再审本案。2017年1月19日，安徽省怀宁县人民法院作出（2017）皖0822民再1号民事判决。张斗红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张斗红的委托代理人陈文龙、张晶晶，被上诉人黄景桃、被上诉人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的委托代理人郑力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系怀宁县人民法院依职权对已发生法律效力原一审判决提起再审的案件，但怀宁县人民法院再审判决对已生效的原一审判决未作出处理，违反相关法律程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民再1号民事判决；
二、本案发回怀宁县人民法院重审。
上诉人张斗红预交的二审案件受理费4990元予以退回。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年四月六日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第397号
上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人李帮，系该公司董事长。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张荣轩。
原审被告王焕军。
委托代理人荣剑（特别授权）。
原审被告唐浩东。
上诉人四川农大高科农业有限责任公司与被上诉人张荣轩，原审被告王焕军、唐浩东因买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第369号民事判决，于2014年9月6日通�一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月11日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人四川农大高科农业有限责任公司委托代理人杨林，被上诉人张荣轩，原审被告王焕军的委托代理人荣剑到庭参加诉讼，原审被告唐浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月15日至2014年12月10日期间当事人申请进行庭外和解。
本院认为：原审法院在一审开庭前未向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，剥夺了上诉人合法的诉讼权利，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定�下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第369号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1028号
上诉人（原审原告）刘玉成，农民。
上诉人（原审原告）刘永成，农民。
上诉人（原审原告）刘玉娥，农民。
被上诉人（原审被告）夏虎子，又名夏小龙，农民。
委托代理人夏忠华，退休干部。
上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥因与被上诉人夏虎子侵权责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉成，被上诉人夏虎子的委托代理人夏忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，三原告与被告同系孙家坪乡孙家坪村人，1982年7月23日五寨县人民政府给三原告的父亲刘十一颁发了树权证即门前杨树23株。原告称，原告于2002年在孙家坪村官老庙沟（原颁发树权证的地方）种植15棵树，成活5裸，其中3裸柳树，2裸杨树，直径大约10公分。2014年冬天原告听人说这5裸树被被告砍伐并把林地也侵占了。要求被告返还林地并赔偿损失1000元。被告予以否认，对此原告也未提供相应的证据。另查明，原告的父母亲生前育有三个子女即三原告。认定上述事实的证据有：树权证，原被告的陈述在庭审中已质证。
原审法院认为，原被告系孙家坪乡孙家坪村人，原告称被告砍伐了原告所种植的5棵树3棵柳树，2裸杨树并且侵占了原告的林地要求被告赔偿损失1000元，被告均予以否认。原告也无相应的证据予以证明自己的主张，故对其主张本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘玉成、刘永成、刘玉娥的诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担。
上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥不服一审判决上诉称，被上诉人侵犯上诉人的合法权益，给上诉人造成了经济损失，上诉人上诉请求有证据支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是违法的，请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人夏虎子答辩称，并未有侵犯上诉人任何权益，上诉人上诉请求没有证据支持，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥主张被上诉人夏虎子侵犯其林地并请求赔偿1000元经济损失，对该请求因没有提供充分证据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认为上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月十五日
书记员 焦媛媛
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第721号
原告杨某，农民。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王富莲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告系二婚，2008年3月原被告将原告所带之子向海改名为王嘉财。5年前因被告打原告，原告离家出走至今。故起诉，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告王某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求原告退还给原告花费的106000元。
被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2006年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告系二婚。2008年原、被告把原告与前夫所生之子向海改名为王嘉财，现年28岁。原、被告婚后感情一般，经常因琐事吵闹，2010年6月双方吵闹后分居生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告的感情是否破裂；2、原告是否应该退还被告106000元。本院认为原、被告虽然结婚时间长，但婚后感情一般，经常因琐事吵闹，2010年6月分居生活至今已达4年之久，应予认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；被告要求原告退还106000元的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 郝万峻
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝星宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1117号
原告康某某，女，1970年1月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告康某某负担。
审判员 李建普
二〇一五年四月十五日
书记员 董银银
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01958号
罪犯付加兵，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黄刑初字第34号刑事判决，认定付加兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯付加兵的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2019年2月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付加兵减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付加兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付加兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付加兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2679号
原告上海正坤科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚某。
委托诉讼代理人曹某某，该公司员工。
被告柯尔柏斯来福临机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人Juer***。
原告上海正坤科技发展有限公司与被告柯尔柏斯来福临机械(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案，原告上海正坤科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海正坤科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年三月十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2679号原告上海正坤科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚某。委托诉讼代理人曹某某，该公司员工。被告柯尔柏斯来福临机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人Juer***。原告上海正坤科技发展有限公司与被告柯尔柏斯来福临机械(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案，原告上海正坤科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正坤科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年三月十日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5914号
罪犯温延彬，男，汉族，初中文化，1970年12月16日出生于安徽省桐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月19日作出（2009）锡滨刑初字第0204号刑事判决，以被告人温延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8397号刑事裁定，对罪犯温延彬减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温延彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯温延彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温延彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温延彬减去有期徒刑一年二个月十日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第285号
申请执行人任振华，男，1973年5月生，汉族，住正定县西平乐乡。
被执行人曹军峰，男，1981年11月生，住新乐市长寿镇。
申请执行人任振华与被执行人曹军峰劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人曹军峰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人任振华于2015年6月25日向本院申请强制执行。本案于2015年6月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人曹军峰有可供执行的财产，申请执行人任振华也未向本院提供被执行人曹军峰有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人曹军峰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第285号
王利民：
你（或你单位）与王成武、王凤芹赡养一案，本院的（2014）新民初字第473号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王成武、王凤芹于2015年4月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
履行赡养义务。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第102号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文雄，男，1989年1月30日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人汪学钦，男，1991年12月20日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人杨某某，男，1991年9月14日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1985年11月20日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人陈文雄、汪学钦犯抢劫罪，原审被告人杨某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月4日作出（2014）筠连刑初字第93号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈文雄有期徒刑七年，并处罚金8000元，以抢劫罪判处被告人汪学钦有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人陈文雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文雄、原审被告人汪学钦以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。被告人杨某某、刘某某明知是非法所得的赃物而介绍买卖或购买的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）陈文雄自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文雄撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3470号
原告韩某，个体户。
被告刘某。
被告刘某某。
原告韩某诉被告刘某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告随朋友一起在大南湖钓鱼处钓鱼，被告刘某某为钓鱼处看坑人员，被告刘某与刘某某系父子关系。当晚22时原告与被告刘某某因为琐事发生了口角，之后被告刘某赶到，随后二被告将原告打伤，原告受伤后被朋友送往安康医院治疗72天，花费医疗费15000元，全部都是原告自行承担。2015年1月9日经唐山市物证鉴定所鉴定，鉴定原告韩某的伤情为轻微伤并出具了伤残鉴定意见书。2015年5月27日唐山市公安局路南区分局做出了唐公南（南）行罚决字（2015）0148号行政处罚决定书，对被告刘某进行了刑事拘留及罚款，事发后二被告一直未赔偿原告因此事造成的各项经济损失。为了维护原告的自身权益，特诉至法院，故请求法院依法判令二被告赔偿原告因此事造成的各项经济损失共计50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，住院病历本一份、门诊病历一份、CT报告单两份、住院明细2页、出院证一份，证明原、被告双方在2014年5月27日22时许发生口角后，我被二被告打伤，我于2014年5月29日前往河北联合大学附属医院和唐山市人民医院就医的情况，住院期为2014年5月29日至2014年8月8日共计71天，其中医嘱要求二级护理71天。证据二，唐山市公安局路南区分局行政处罚决定书，证明2014年5月27日22时许，我和朋友孟繁栋在大南湖钓鱼处钓鱼时，与钓鱼处看坑的刘某某发生口角，后我和孟繁栋被刘某某、刘某打致轻微伤。证据三，河北联合大学附属医院和唐山市人民医院的收费票据四张、挂号费票据一张，证明我被二被告打伤后的就医及遵医嘱于2014年8月8日和2015年1月6日的复查费用，共计花费14168.5元。证据四，唐山海德冶金矿山设备有限公司出具的韩某的误工证明，以及唐山海德冶金矿山设备有限公司出具的韩某的2014年2月、3月、4月三个月的工资发放表，证明韩某的误工损失每月工资4955元，合计误工损失4955元÷30天×71天=11726.83元。证据五，唐山市路北区凯欧计算机配件经营部出具的商某的误工证明，以及唐山市路北区凯欧计算机配件经营部出具的商某的三个月的工资表，证明商某对韩某的护理陪护而产生的护理费用，每月工资4700元。
被告刘某、刘某某均未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年5月27日22时许，原告和其朋友在大南湖钓鱼处钓鱼时，与钓鱼处看坑的被告刘某某发生口角，后原告和其朋友被被告刘某某、刘某打伤，被告刘某和刘某某，均受到了唐山市公安局路南区分局的行政处罚。2015年1月9日经唐山市物证鉴定所鉴定原告韩某的伤情为轻微伤。原告韩某于2014年5月29日前往华北理工大学附属医院（河北联合大学附属医院）和唐山市人民医院就医治疗，并在华北理工大学附属医院住院治疗，住院期为2014年5月29日至2014年8月8日共计71天，其中医嘱要求二级护理71天，后又遵医嘱于2015年1月6日在华北理工大学附属医院进行复查，以上共计花费医疗费14168.5元。
另查明，原告韩某就职于唐山海德冶金矿山设备有限公司，在本案事件发生期间其每月工资为4955元。原告韩某住院期间的护理人员商某就职于唐山市路北区凯欧计算机配件经营部，在本案事件发生期间其每月工资为4700元。由此，因被告刘某和刘某某打伤原告韩某所产生的费用如下：医疗费14168.5元，误工损失4955元÷30天×71天=11726.83元，护理费4700元÷30天×71天=11123.33元。
本院认为，被告刘某某和刘某因与原告发生口角而将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费14168.5元，误工损失11726.83元，护理费11123.33元，有原告提交的相应票据所证实，本院予以支持。被告刘某、刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费14168.5元，误工损失11726.83元，护理费11123.33元，共计37018.66元。被告刘某与被告刘某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王晓丹
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3470号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄汪波，男，1981年5月4日出生，汉族，住南安市。
原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告泉州市百信物业管理有限公司的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市百信物业管理有限公司诉称，2009年7月27日，原告与福建省宝泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告向南安市梅山镇宝龙花园小区（商住楼）提供物业管理服务。合同期限自2009年7月27日至该小区物业业主委员会成立并与另行招聘的物业服务公司签订的《物业管理服务合同》生效之日止。2013年6月，该小区成立了业主委员会并接管该小区，原告签订的《物业管理委托合同》同时终止。根据合同约定，原告提供合同约定的物业管理服务后，物业的服务费应按双方协商的标准向业主收取。被告系上述物业B1604号房的业主，物业面积为150.1平方米。按约定被告应向原告缴纳物业管理费、公摊费、卫生费（物业费0.8元／平方米，卫生费10元／月）及其他相关费用。但被告至今尚欠原告35个月（自2010年8月1日至2013年6月30日）的物业费4203元、30个月（自2010年10月10日至2013年3月31日）的公摊费1047元及30个月（自2011年1月1日至2013年6月30日）的卫生费300元未支付，上述费用合计5550元。请求判令被告黄汪波立即向原告支付物业管理费人民币5550元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄汪波未作答辩。
经审理查明，2009年7月27日，原告泉州市百信物业管理有限公司与福建省宝泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》1份，由原告向南安市梅山镇宝龙花园小区（商住楼）提供物业管理服务。合同期限自2009年7月27日至该小区物业业主委员会成立并与另行招聘的物业服务公司签订的《物业管理服务合同》生效之日止。2013年6月，南安市梅山镇宝龙花园小区成立了业主委员会并接管该小区，原告与福建省宝泰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》同时终止。根据《物业管理委托合同》约定，原告的物业管理服务费应按签约双方协商的标准向业主收取。被告黄汪波系南安市梅山镇宝龙花园小区B1604号房的业主，物业面积为150.1平方米；按《物业管理服务合同》约定，被告黄汪波应向原告缴纳物业管理费、公摊费、卫生费（物业费0.8元／平方米，卫生费10元／月）及其他相关费用。但被告至今尚欠原告35个月的物业费4203元（自2010年8月1日至2013年6月30日）、30个月的公摊费1047元（自2010年10月10日至2013年3月31日）及30个月的卫生费300元（自2011年1月1日至2013年6月30日）未支付，上述费用合计5550元。
原告泉州市百信物业管理有限公司对其主张提供证据如下：证据1原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2《物业管理委托合同》1份，以此证明被告黄汪波作为南安梅山宝龙花苑小区的业主应向原告支付物业管理费的事实；证据3南安市梅山宝龙花园业主委员会于2014年4月8日出具的《证明》1份，以此证明原告自2010年8月至2013年6月为宝龙花园小区提供物业服务的事实；证据4泉州市物价局、泉州市房地产管理局《关于印发﹤泉州市普通住宅物业服务等级指导性收费标准﹥等的通知泉价（2009）110号》1份，以此证明原告收取物业管理费符合法律规定的事实；证据5《宝龙花园黄汪波清欠费情况明细表》1份，以此证明被告黄汪波拖欠原告物业费、公摊费和卫生费合计5550元的事实；证据6《委托书》1份，以此证明原告委托南安市梅山宝龙花园业主委员会代收物业管理费的事实。被告黄汪波没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告泉州市百信物业管理有限公司提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄汪波未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司与福建省宝泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，合法有效。被告黄汪波作为南安市梅山镇宝龙花园小区B1604号房的业主，应根据合同约定按时向原告缴纳物业管理费、公摊费、卫生费。原告要求被告黄汪波支付物业管理费合计5550元，有其提供的《物业管理委托合同》、《证明》、《宝龙花园黄汪波清欠费情况明细表》为据，事实清楚，证据充分。被告黄汪波应予付还。原告要求被告黄汪波支付物业管理费欠费利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、最高人民法院第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汪波应于本判决生效后十日内支付给原告泉州市百信物业管理有限公司物业管理费合计5550元；
二、驳回原告泉州市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄汪波负担，被告黄汪波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年六月一日
书记员 洪艳菊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3470号原告：张文，男，1957年1月25日出生，汉族，住长春市二道区。被告：朱子静，女，1962年12月2日出生，汉族，居民身份证住址长春市南关区。原告张文与被告朱子静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文到庭参加诉讼。朱子静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：朱子静立即偿还借款6万元及从2015年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由朱子静承担。事实和理由：2014年1月15日朱子静以买房缺少资金为由向张文借款5万元，给张文出具《借条》，双方约定借款期限1年，到期后给付利息1万元。到期后朱子静未还款，张文多次向朱子静催讨，朱子静仍然拒绝还款。朱子静未作答辩。张文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年1月15日朱子静向张文提出借款5万元，张文同意借款。朱子静以借款人名义向张文出具《借条》，内容为：今向张文借款5万元，用于办理家庭事务买房子用，其中利息1万元，共计还款6万元，定于1年半还清。至约定的还款期限后，张文多次要求朱子静归还借款无果。审理过程中，为证明《借条》确系朱子静本人出具，应张文的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所，对张文所举证的《借条》上的“朱子静”签名笔迹与本院依法向长春市社会保险档案管理中心调取的朱子静《吉林省参加基本养老保险人员退休审批表》上的“朱子静”签名笔迹进行文书检验鉴定。2016年7月12日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，以上检材的“朱子静”签名笔迹为同一人书写。本院认为，张文与朱子静之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分。因朱子静拒不偿还张文借款，侵犯了张文的合法财产权益，故张文要求朱子静立即归还借款，应当予以支持。关于张文要求朱子静给付自2014年1月15日至2015年1月15日一年的利息1万元，与双方约定的借款利息不符，不予支持。利息应当按照双方的约定（2014年1月15日至2015年7月15日一年半的利息1万元）予以保护，此后的利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱子静于本判决生效后立即偿还张文借款本金人民币5万元和利息（其中自2014年1月15日至2015年7月15日一年半的利息1万元，自2015年7月16日起至全部还清之日为止的利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、司法鉴定费2000元，由朱子静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年十一月十一日书 记 员  田昊朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00010号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人温召远，农民，暂住广东省紫金县，户籍在广东省五华县。2014年9月23日因本案被抓获审查，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告人廖某，农民，住广东省五华县，户籍在广东省紫金县。2014年9月27日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人温召远、廖某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人温召远及其辩护人秦宇、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人温召远的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人温召远主观恶性不大，实施诈骗主要是为了给其身患癌症的妻子支付医疗费用，且事实上其分得的赃款均用于给其妻子治病，请求从轻处罚；2、被告人温召远无前科劣迹，系初犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人温召远、廖某的家属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，其社会危害性较小；综上请求对被告人温召远从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2014年4月，被告人温召远与朱某某（另案处理）经合谋诈骗后，购买了电脑、电话卡、手机、银行卡等作案工具，二人虚构了“广东省鑫都投资信息咨询有限公司”，并在网上获取了不确定的股票涨跌信息后，以“鑫都机构”的名义向不特定人群发短信推介股票。如股票信息恰好准确，在骗取他人信任后，由被告人温召远冒充上述公司的操盘手，朱某某冒充业务员，以代为炒股、收取信息服务费、保证金等名义骗取钱财。2014年6月，被害人吴某收到“鑫都机构”发送的股票推介短信后，认为股票信息较为准确，即根据短信上的电话致电咨询，被告人温召远及朱汉青即根据上述分工，谎称其公司为专业的炒股操盘机构，以向吴提供炒股信息为名，以信息服务费的名义骗取吴某人民币（下同）5000元。后因吴某提出更换股票操盘手，2014年7月初，被告人温召远与朱某某合谋后，纠集了被告人廖某冒充上述公司高级操盘手继续与吴某联系。后经三人合谋，由被告人廖某以“公司集中客户资金炒股，可获取更高收益”为名，引诱吴某将资金交给公司代为炒股。2014年7月间，被告人温召远、廖某及朱汉青以代为炒股、收取信息服务费、保证金的名义，共计骗取吴某115000元。
案发后，被告人温召远、廖某的家属已代为退赔被害人人民币120000元，并取得了被害人的谅解。
被告人廖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温召远、廖某在开庭审理中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、温某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、监控录像、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、银行账户交易明细、通话记录、合同、仓位验证协议、记账单、房屋租赁合同、辨认笔录、证明、疫苗接种单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温召远、廖某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人温召远、廖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温召远在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人温召远当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人温召远、廖某的家属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人温召远的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人温召远的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人温召远不符合缓刑适用条件，不能依法对其宣告缓刑，故被告人温召远的辩护人提出的请求对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人廖某符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温召远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6281号
罪犯何樑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯何樑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币12200元。何樑等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十八日作出（2012）浙刑三终字第293号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何樑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何樑准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬知民初字第0095号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告厉超杰。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厉超杰侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 于 毅
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一二年九月十七日
书 记 员 徐 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11701号
原告：佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路31号首层15号铺，注册号：440682601557833。
经营者：单蕴怡，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市卓远汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界11栋A一楼911号，注册号：440602000191335。
法定代表人：熊永林。
被告：熊永林，男，1980年3月19日出生，汉族，住陕西省洋县。
本院在审理原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部与被告佛山市卓远汽车服务有限公司、熊永林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部于2016年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑冰倩
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00006-8号
申请执行人：杨华，男，1963年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
被执行人：荆州市柯罗恩投资有限公司，住所地荆州市荆州开发区江津东路116号。
法定代表人：彭再华，该公司总经理。
被执行人：彭刚，男，1988年11月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人荆州市柯罗恩投资有限公司、被执行人彭刚民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2015）鄂荆州中执字第00006号执行裁定，裁定拍卖被执行人彭刚持有的湖北农村商业银行股份有限公司0.725%的股权（500万股）。在本院先后组织的二次拍卖均流拍后，杨华申请以第二次拍卖所定的保留价824万元接受上述拍卖财产。本院于2016年12月28日作出（2015）鄂荆州中执字第00006-7号执行裁定，将被执行人彭刚持有的湖北农村商业银行股份有限公司500万股的股权及其至2015年2月11日的收益作价824万元，交付申请执行人杨华抵偿债务824万元，并裁定申请执行人杨华可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。后本院于2017年1月17日分别向湖北农村商业银行股份有限公司和武汉股权托管交易中心荆州分公司送达了股权过户的协助执行通知书。因对被执行人彭刚持有股权的收益作价是截止2015年2月11日，申请执行人杨华请求执行被执行人彭刚2015年2月12日至2016年底在湖北荆州农村商业银行股份有限公司500万股的分红金713972.6元。经查，湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院出具说明，证明彭刚在该行500万股的分红金中，2015年2月12日至2015年12月31日代征个税后实得红利353972.60元，2016年代征个税后实得红利360000.00元，合计为713972.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭刚2015年2月12日至2015年12月31日以及2016年在湖北荆州农村商业银行股份有限公司500万股的分红金713972.6元。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年六月二日
书记员 黄许霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初640号
原告：王苏金，男，1974年10月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈建新，男，1957年8月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王苏金与被告陈建新承揽合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初177号
原告张伟光，无职业。
被告于书民，无职业。
被告马广娣，无职业。
本院在审理原告张伟光与被告于书民、马广娣运输合同纠纷一案中，原告张伟光以被告马广娣不在八五四农场居住为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟光撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟光负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执171号
申请执行人：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
被执行人：宝鸡市老实人商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇中街。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼集团有限公司诉宝鸡市老实人商贸有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡市老实人商贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行标的570元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡市老实人商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡市老实人商贸有限责任公司已将全部案款570元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执171号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第209号
上诉人（原审原告）陈国钧。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人钱莹。
上诉人陈国钧因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，陈国钧于1964年9月进入原上海科学技术学校计算技术专业（原四年制）学习。陈国钧认为其于1968年9月毕业后因“文革”延期分配，直至1978年2月被分配工作，符合人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》的有关规定，参加工作时间和工龄应从陈国钧毕业当年的九月一日即1968年9月起计算。陈国钧于2013年11月18日向市社保中心申请认定自其毕业起至1978年2月被分配为止的工龄。市社保中心经查阅陈国钧档案等材料，认定陈国钧曾被分配至黑龙江大兴安岭等地，陈国钧未去，其自毕业后至1978年2月期间处于待业状态，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，决定不予认定。市社保中心于次日以办理情况回执的形式告知陈国钧，其申请不符合政策规定，不能办理。陈国钧收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心所作工龄不予认定决定。
原审认为，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《上海市城镇职工养老保险办法》有关规定，市社保中心具有统一经办基本养老保险业务，负责管理个人养老保险账户等法定职责。依照《劳动保险条例实施细则修正草案》的有关规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案中，市社保中心经查陈国钧曾被分配至黑龙江大兴安岭等地，陈国钧未去，其自毕业后至1978年2月期间处于待业状态，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，决定不予认定并无不当。陈国钧的工龄认定申请不符合人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》规定的情形，陈国钧要求撤销被诉工龄不予认定决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回陈国钧的诉讼请求。判决后，陈国钧不服，向本院提起上诉。
上诉人陈国钧上诉称，上诉人1968年9月毕业后因“文革”延期分配，应当适用人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》的规定，认定其于1968年9月毕业起至1978年2月被分配为止的工龄，该工龄属政策性工龄而非一般工龄。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，被上诉人所作不予认定工龄决定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实有办理情况回执、毕业证书、社会保险业务申报表、上海市半工半读中专技校余留生简况表、陈国钧之母档案材料摘录、工作人员简历表、干部履历表、职工工资级别登记表、上海市单位退工证明、办理情况回执及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人收到上诉人陈国钧关于认定其1968年9月毕业至1978年2月被分配工作期间工龄的申请后，经核查上诉人的档案材料，认定上诉人毕业后曾被分配至黑龙江大兴安岭等三地，但其均未报到，陈国钧此期间一直处于待业状态，结合陈国钧庭审陈述因家庭原因未报到的事实，被上诉人依据《劳动保障条例实施细则修正草案》关于工龄的有关规定，作出不予认定上诉人该期间工龄的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈国钧负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01992号
原告赵会侠。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告王晓。
被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司。
法定代表人王晓，执行董事。
两被告共同委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
原告赵会侠诉被告王晓、宝鸡市天健土地整理工程有限公司（以下简称天健公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会侠的委托代理人彭晓荣，被告王晓、天健公司的共同委托代理人赵林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会侠诉称，第一被告于2010年10月2日向原告借款1000000元，约定每月利率为1.5%，并出具了借条。2012年9月7日，经双方结算，借款本息共计1347500元，第一被告向原告重新出具了借条，并由第二被告进行担保。之后原告向第一被告催款，但其均以资金紧张为由推脱。故诉讼法院，要求判令：1、第一被告清偿借款1347500元及利息（按1000000元为基数，自2012年9月7日计至清偿之日止，每月按20212.50元计算），第二被告承担连带清偿责任；2、二被告承担案件受理费。
被告王晓、天健公司共同辩称，1、第一被告向原告借款属实，由于资金紧张未能及时还款，愿意尽快筹集资金清偿借款本金，希望原告能免除利息；2、借款系第一被告个人债务，与第二被告无关，请驳回对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月2日，第一被告向原告借款1000000元，约定月息15000元，并向原告出具了借条。原告于同年10月17日、10月22日共向第一被告转款1000000元。2012年9月7日，原告与第一被告进行结算，由第一被告向原告重新出具借条一份，载明“今借赵会侠现金壹佰叁拾肆万柒仟伍佰元整，月息额：20212.5（134.75元×150元）。”第一被告在借条上签署了自己和第二被告名字，但未加盖第二被告公章。后第一被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查，2012年7月6日至今，人民银行同期贷款率一年至三年（含三年）年利率为6.15%。
本院确认的以上事实，有原告所提交借条两份，陕西信合取款凭证、存款凭证各两份，中国人民银行历年贷款利率表，当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与第一被告对于借款的事实均无异议，本院予以认定。根据2012年9月7日的借条，第一被告应当清偿原告借款1347500元，由于双方所约定月利息20212.5元并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故本院亦予以支持，但利息应计算至本判决所确定履行期限届满之日止。第二被告抗辩其并非担保人，不应承担连带清偿责任。本院认为，由于第二被告并未在2012年9月7日的借条中盖章，故不能证明其为该笔借款的债务人，第二被告抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起一月内清偿原告赵会侠借款1347500元，并清偿利息（按1000000元为基数，自2012年9月7日计至本判决所确定履行期限届满之日止，每月按20212.50元计算）。
二、驳回原告赵会侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16930元、保全费5000元，由被告王晓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冉欣鹭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08521号
原告杨某某，女，1968年2月5日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1963年6月22日出生，汉族。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告杨某某与被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年7月4日登记结婚，婚后于1990年11月21日生育一女蔡小某，现已成年独立生活。被告脾气暴躁，酗酒后经常打人，2010年8月，原告曾向法院诉请离婚，经法院调解后，被告承诺不再打人，双方以调解和好结案。2014年9月，被告违背承诺，再次酒后打伤原告，原告认为双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。结婚几十年，夫妻感情深厚，被告愿意改正到自身缺点和错误，希望搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告蔡某某于1988年7月4日登记结婚，婚后于1990年11月21日生育一女蔡小某（已成年独立生活）。双方共同生活中建立了一定的夫妻感情，但因被告酗酒后常有殴打原告的行为，导致夫妻关系紧张。2010年8月，原告曾向本院诉请离婚，经本院调解和好。2014年11月，原告杨某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告自悔不应醉酒以致行为失控，伤害原告，现愿意改正自身缺点，不同意离婚。双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近二十多年的共同生活积累了较深的夫妻感情，虽因被告的不当行为影响了夫妻感情，但并未破裂，只要双方相互理解，相互关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以修复夫妻感情的，且本案在审理中，原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王纯群
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初524号
原告李武。
委托诉讼代理人李建军，代理权限：一般代理。
被告彭浩然。
原告李武与被告彭浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告彭浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告向原告借款20000元，约定2014年4月7日归还，并出具了借条。后被告一直未归还借款，原告多次催问未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息。2、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条，拟证实被告于2014年3月7日向原告借款20000元的事实，双方约定被告在2014年4月7日归还。
证据3、收据1张、发票1张，拟证明原告花费公告费700元的事实。
被告彭浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法、真实有效、与本案具备关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告李武与被告彭浩然系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年3月7日向原告借得现金20000元，并出具了内容为“今借李武人民币现金贰万元整（20000元），于2014年4月7日之前还清。”的借条。借期届满后，被告未及时还款，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现被告未按约还款已构成违约，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付原告逾期利息，利息计算标准依照同期银行贷款利率计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭浩然在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李武借款本金20000元（自2014年4月8日起以20000元为本金并按照同期银行贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止。）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费700元，合计诉讼费用850元，由被告彭浩然负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜 璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初906号
原告安森林，男，1961年5月25日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南盘古律师事务所律师。
被告赵现甫，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人李丰云。
委托代理人杨清伦。
原告安森林与被告赵现甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安森林及其委托代理人禹敬业和被告赵现甫及其委托代理人李丰云、杨清伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安森林诉称，原、被告系南北院邻居，原告居南，被告居北。原告的房宅是原告妻子娘家的祖宅，有土地房屋所有证。原告在翻建堂屋平房时，被告强迫原告向南移一墙（约1.5尺），但被告仍不满足2014年5月，被告建西屋平房时，强行将原告堂屋平房的后房檐砸毁，导致原告平房漏水，给原告造成损失。被告一而再，再而三的侵权，严重侵害了原告的合法权益，为此起诉，请求法院判如所请。
被告赵现甫辩称，一、原告与我家是南北邻居，原告居南，我家住北，两家后墙的僻脊中间墙各一半为准。因我家房屋倒塌，中间的墙全部被原告家占用，后来原告翻修改建成平房，也是以公墙的北边一直向上垒的，东西是一条线。有现有的老地基为证，但原告在浇顶时，又私自在顶部向我家院内伸出1.5尺的檐。因当天我家无人，回时看见此情况，就向原告提出要求扒掉所出的檐，但原告一拖再拖，我两家经常为此生气，后经村委调解，原告答应若赵家建房此檐有影响时，双方协商扒掉。二、原告诉平房漏水是我扒掉出檐所造成损失的说法是完全错误的，是没有依据法律依据。事实是：原告的北屋是几十年的老平房较低，欲想加高，与临街门面房相平，所以对该房进行升高，质量缺陷，导致平房漏水，为防漏水，原告于2011年在该房顶搭建了彩钢瓦棚，我家建西屋是2013年农历3月份，当时原告的彩钢棚已搭建3年之久，这充分说明原告的平房漏水是在我没有建房前就已经漏水，怎么能说是因我家建房扒掉出檐而造成的呢？况且，当我家浇一层房顶时，因原告伸向我院的后檐西头约6尺左右碍事，无法垒墙，所以是在原告在场同意，让施工人员扒掉的。所以原告请求我赔偿损失。没有法律依据，且该损失是由自己造成的，一切损失应由原告自行承担。本案诉讼费由原告自行负担。
经审理查明，原、被告系南北院邻居，原告居南，被告居北（被告购买杨绍芝家的房屋），原告的北屋和被告的南屋系“合山”，被告家南屋拆掉后，原告家在“合山”位置建起了北屋平房，平房北边房檐伸到了被告院落中间，为此双方矛盾，经村委会调解双方达成协议“被告不再提扒掉原告家的房檐，若被告建房有影响时，双方可协议扒掉”。2013年5月份被告家建房时被告家的建房工人将原告家的房檐砸掉宽0.5米，长2.65米。原告家的建房工人证实在砸原告家房檐时，原告当时在场且没有与被告家发生矛盾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告赵现甫建房时砸原告家房檐属实，但因为两家有协议在先，且被告家工人在砸原告家房檐时原告本人在现场且没有组织该行为，应视为原告是在履行协议义务。故对原告安森林请求被告赵现甫赔偿损失本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告安森林的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告安森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月二十日
书记员 焦明建
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1340号
原告：张某，女，1975年4月4日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜国，山东锦秋法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年10月1日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毕宜国，被告刘某及其委托代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，2004年4月2日登记结婚。婚生女刘某甲于2004年出生。婚前，原、被告不完全了解。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，使原告长时间生活在恐慌之中。现原、被告已无夫妻感情，无法继续共同生活。故，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识。2004年4月2日双方自愿登记结婚。2004年生一女孩，取名刘某甲。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻关系登记证明一份、户口本复印件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告认识时间较长，双方相互了解，登记结婚多年，且生育一女孩，已经建立起较好的夫妻感情。原告主张与被告离婚，仅有庭审陈述，未提供其它感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年八月五日
书记员 巩琳贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1311号
原告徐广尧。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人徐翔。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，经理。
委托代理人罗军凯。
原告徐广尧诉被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广尧的委托代理人张文强、徐翔，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人罗军凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广尧诉称，2013年4月8日，李姣驾驶着被告的豫A×××××号公交车，沿京广路由北向南行驶至京广路与幸福路北50米处，因操作不当致使原告受伤。经交警部门处理，认定李姣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告家属多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计72537.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，但原告起诉数额过高。请求法院依法审查公正判决。
经审理查明，2013年4月8日14时30分许，李姣驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫A×××××号公交车载原告等乘客沿京广路由北向南行驶至京广路与幸福路北50米处时，因操作不当，致原告徐广尧摔倒受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定李姣负事故全部责任，原告无责任。事故发生次日，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、双膝骨性关节炎；3、骨质疏松症；4、冠心病；5、高血压病。2013年5月2日，原告伤愈出院，出院医嘱：1、适度功能锻炼，3月内禁止患肢负重；2、注意休息，专人护理，加强营养；3、继续预防深静脉血栓、褥疮等并发症；4、定期拍片复查，首诊时间2013年6月2日；5、不适随诊。治疗期间，原告共支出医疗费49740.66元。原告出院后，于2014年6月18日购买轮椅花费1816元。2014年1月14日，原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论：原告徐广尧右股骨粗隆间骨折术后Ⅹ（10）级伤残；出院后需1人护理6个月；右股骨粗隆间骨折内固定物取出费用约10000-12000元。为此，原告支出鉴定费1900元。现因赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计72537.8元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，李姣是被告郑州市公共交通总公司职工，在执行工作任务时发生本案事故。事故发生后，被告郑州市公共交通总公司为原告垫付了医疗费48182.66元、助行器费用280元。
本院认为，对于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，李姣驾驶被告的车辆造成原告受伤，并负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。因李姣系在执行工作任务时致人损害，故该赔偿责任应由被告郑州市公共交通总公司承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费1558元、轮椅费1800元、鉴定费1900元、交通费239元，合法有据，本院予以支持。原告实际住院23天，其住院伙食补助费为690元、营养费为345元。原告于2014年2月19日被鉴定为Ⅹ（10）级伤残，其残疾赔偿金应为24391.45元（24391.45元／年×10年×10%）。经司法鉴定，原告右股骨粗隆间骨折内固定物取出费用约10000-12000元，原告主张的二次手术费12000元没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告因本案交通事故致身体伤残，其主张的精神损害慰抚金5000元符合法律规定，本院予以支持。综合原告的伤情及住院治疗情况，其护理时间本院酌定为4个月，因原告没有提供合法有效的护理人员的误工收入证明，本院参照上一年度河南省居民服务业28472元／年的工资标准计算，共计9490.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1558元、住院伙食补助费690元、营养费345元、护理费9490.67元、残疾赔偿金24391.45元、精神抚慰金5000元、二次手术费12000元、鉴定费1900元、轮椅费1800元、交通费239元，以上共计57414.12元。
二、驳回原告徐广尧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取807元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年六月十八日
书记员 郭关伟