wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1715号
罪犯朴基锋。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2002年6月18日作出（2002）清刑初字第100号刑事判决，以罪犯朴基锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元；与故意伤害罪残刑一年零五十日数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币120000元不变；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2015年11月11日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分582分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朴基锋减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第575号
原告吕飞贤。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权）。
被告武义和隆休闲用品有限公司。
法定代表人贾高东。
原告吕飞贤为与被告武义和隆休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕飞贤于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕飞贤的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼。被告武义和隆休闲用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕飞贤诉称：原告与被告一直有着铆钉买卖生意往来，每次交易由原告将产品送货至被告仓库，被告验收无误后在送货单上签字确认，双方以送货单或入库单上的数额结算货款。截止2014年1月13日，原告往被告处送货货款经结算共计64100元，事后，原告多次联系被告要求及时支付货款，但其都以各种理由推脱，致使原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款64100元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告武义和隆休闲用品有限公司未作答辩。
原告吕飞贤为证明其主张，庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、送货单、入库单共计27份，证明被告欠原告货款64100元的事实。
3、原告儿子吕龙泽与贾高东电话录音一份，证明被告尚欠原告货款，数额不详。
本院认为，其中0213073、0213074两份送货单经被告法定代表人贾高东签字，该两份送货单与0071587、0071588两份入库单内容相一致，入库单经姚凤莲签字，可推知，姚凤莲系被告公司职工，对经姚凤莲签字的10份入库单的证明力予以确认，其余送货单、入库单，因未经被告确认，对其证明力不予确认。对电话录音的证明力，本院予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8月至2014年1月期间，被告多次向原告购买了各种规格的铆钉，共计价款21093.76元。被告尚未支付价款。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告收取货物后未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠价款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义和隆休闲用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武义和隆休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕飞贤价款21093.76元并赔偿自2014年5月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（原告已预交701元），由原告负担238元（已交纳），由被告武义和隆休闲用品有限公司负担463元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月三日
代书 记员 童 卓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1032号
申请执行人王连奎，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人任传峰，黑龙江省鸿盛律师事务所律师。
被执行人段怀飞，男，1972年3月1日，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。
被执行人李彦波，男，1975年5月18日，汉族，无业，住吉林省德惠市。
被执行人巩德奎，男，1969年7月7日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第32号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第634号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人钟成贵、钟成女、陈丽斐、钟德新、钟军俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）丽莲商初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币199794.58元及利息，申请执行人未受偿人民币199794.58元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第634号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第191号
原告：黄奇根。
被告：李佩琴。
原告黄奇根诉被告李佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄奇根到庭参加诉讼，被告李佩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄奇根在庭审过程中向本院提出财产保全的申请并提供了担保，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄奇根起诉称：1996年9月12日被告李佩琴因需要向原告借款20000元，并出具借条一份，并向原告承诺每月支付借款利息400元。被告在连续支付3个月利息1200元后未再支付借款本息。后经原告多次催讨，被告于1997年9月13日向原告出具欠款金额为2400元的欠条一张。之后，原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息22400元。
原告为此向本院提交了如下证据：一、《借条》、《欠条》，拟证明被告向原告借款本金20000元及利息2400元。二、宁波大榭开发区长塘村村民委员会《证明》一份，拟证明原告黄奇根与借条中的黄其根系同一个人。
被告李佩琴未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》、《欠条》、《证明》各一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款及约定的利息，现被告至今未归还，构成违约。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告李佩琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩琴应归还原告黄奇根借款本金20000元并支付利息2400元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费360元、保全费244元，由被告李佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 微
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1488号
原告：廖林新，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：罗子明，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告廖林新与被告罗子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖林新到庭参加诉讼，被告罗子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖林新的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款本金2160元。
事实和理由：原告称其自己购买了一台泥头车，平时拉一些建筑材料卖给别人，被告当时承包了新丰村河堤维修的工程，需要石料去维修加固河堤。2017年5月23日，原被告有一个共同的朋友打电话给原告，称被告需要三车角石，价格也已经说定了，问原告愿不愿意卖角石给被告，原告看到价格也合适，就同意了。之后原告又亲自打电话给被告，向其核实了相关情况，并明确告知被告，由于双方并不相识，需要对方用现金支付货款，当时被告也同意了。2017年5月24日，原告按照被告的要求，用自己的车加上借了朋友两台车，共运输了三车角石送到被告的工地上，角石卸载后，被告称其微信里面没钱，也没有现金，要等其妻子中午十一点半下班后才能将钱给原告。到了十一点半，被告仍未向原告支付款项，原告便打电话给被告，被告称他在忙，等一下再回复电话，当天下午被告给原告打电话，让原告把银行卡号发给被告，但是后来被告依然没有将货款转账给原告。
由于被告一直未支付货款，原告每次联系被告，被告也均未给出给明确的答复，每次都说在忙待会再回电话，但基本没有回复过电话，偶尔接一两次电话，也是说过两天将货款给原告。2017年5月27日被告将原告的微信拉黑，打电话给被告也不接听，所以原告便于2017年6月4日到莲溪派出所，想向民警反映让其帮助查询被告的身份信息，民警跟原告说这不属于他们的管辖范围，但是可以帮忙打电话通知被告来协商。然后民警就打电话同被告取得联系，被告来到派出所后，在原告的要求下向原告出具了一份欠条，并约定了还款期限，但到期后被告还是没有还款，也拒绝接听原告的电话，一直到原告向法院提起本案诉讼后，又打电话给被告，被告接听电话号码称过两天就把钱给原告，之后法院通知原告前来领取开庭传票，原告又再次打电话给被告，被告依然称过两天就把钱给原告，并让原告不要过去拿传票，但是后来仍然未向原告支付货款。
被告罗子明缺席，亦未向本院提交书面额答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份《欠条》。
经审查，原告提交的证据，被告虽缺席开庭未予质证，但由于相应的原件予以佐证，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日，被告罗子明向原告出具了一份《欠条》，载明“角石三车2160元新丰村工地罗子明，6月10前归还”。
本院认为，本案中，原被告虽未向本院提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《欠条》已明确载明被告尚拖欠原告货款2160元的事实，被告本人也在该《欠条》上签名确认，另结合本地区普通饲料经销的交易习惯，赊销方式也较为常见，因此本院认为原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，且原告已履行供货义务，因此被告应当向原告支付尚拖欠的货款。现被告已超过约定的付款期限仍拖欠原告货款，因此原告诉请被告偿还2160元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告罗子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗子明于本判决生效之日起七日内向原告廖林新支付拖欠的货款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告廖林新已预交），由被告罗子明负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1488号原告：廖林新，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省五华县。被告：罗子明，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告廖林新与被告罗子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖林新到庭参加诉讼，被告罗子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖林新的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款本金2160元。事实和理由：原告称其自己购买了一台泥头车，平时拉一些建筑材料卖给别人，被告当时承包了新丰村河堤维修的工程，需要石料去维修加固河堤。2017年5月23日，原被告有一个共同的朋友打电话给原告，称被告需要三车角石，价格也已经说定了，问原告愿不愿意卖角石给被告，原告看到价格也合适，就同意了。之后原告又亲自打电话给被告，向其核实了相关情况，并明确告知被告，由于双方并不相识，需要对方用现金支付货款，当时被告也同意了。2017年5月24日，原告按照被告的要求，用自己的车加上借了朋友两台车，共运输了三车角石送到被告的工地上，角石卸载后，被告称其微信里面没钱，也没有现金，要等其妻子中午十一点半下班后才能将钱给原告。到了十一点半，被告仍未向原告支付款项，原告便打电话给被告，被告称他在忙，等一下再回复电话，当天下午被告给原告打电话，让原告把银行卡号发给被告，但是后来被告依然没有将货款转账给原告。由于被告一直未支付货款，原告每次联系被告，被告也均未给出给明确的答复，每次都说在忙待会再回电话，但基本没有回复过电话，偶尔接一两次电话，也是说过两天将货款给原告。2017年5月27日被告将原告的微信拉黑，打电话给被告也不接听，所以原告便于2017年6月4日到莲溪派出所，想向民警反映让其帮助查询被告的身份信息，民警跟原告说这不属于他们的管辖范围，但是可以帮忙打电话通知被告来协商。然后民警就打电话同被告取得联系，被告来到派出所后，在原告的要求下向原告出具了一份欠条，并约定了还款期限，但到期后被告还是没有还款，也拒绝接听原告的电话，一直到原告向法院提起本案诉讼后，又打电话给被告，被告接听电话号码称过两天就把钱给原告，之后法院通知原告前来领取开庭传票，原告又再次打电话给被告，被告依然称过两天就把钱给原告，并让原告不要过去拿传票，但是后来仍然未向原告支付货款。被告罗子明缺席，亦未向本院提交书面额答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份《欠条》。经审查，原告提交的证据，被告虽缺席开庭未予质证，但由于相应的原件予以佐证，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告罗子明向原告出具了一份《欠条》，载明“角石三车2160元新丰村工地罗子明，6月10前归还”。本院认为，本案中，原被告虽未向本院提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《欠条》已明确载明被告尚拖欠原告货款2160元的事实，被告本人也在该《欠条》上签名确认，另结合本地区普通饲料经销的交易习惯，赊销方式也较为常见，因此本院认为原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，且原告已履行供货义务，因此被告应当向原告支付尚拖欠的货款。现被告已超过约定的付款期限仍拖欠原告货款，因此原告诉请被告偿还2160元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告罗子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗子明于本判决生效之日起七日内向原告廖林新支付拖欠的货款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告廖林新已预交），由被告罗子明负担。本判决为终审判决。审判员  梁昆鹏二〇一七年九月十一日书记员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第437号
申请人张杰。
被执行人罗和平。
张杰申请执行罗和平民间借贷纠纷一案，申请人张杰依据生效的（2014）辉民初字第358号民事调解书，于2014年2月26日立案执行，本院于2014年3月17日依法向被执行人罗和平送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款115万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7575元、执行费13900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第358号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月十三日
书记员 冯保崴
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执58号
申请执行人黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人项丹扬，该公司总经理。
被执行人黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省徽州区。
法定代表人李苏云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00077号民事调解书，于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山恒生建设工程有限公司银行存款人民币70250元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年三月四日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2148号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：叶红英，女，1972年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告叶红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费85元，减半收取计42.50元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月十五日
代书记员 周梦雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2553号
原告王晓宇。
法定代理人王治泰。
原告王英。
被告鞠浩然。
被告鞠巍。
被告邹美娟。
本院在审理原告王晓宇、王英与被告鞠浩然、鞠巍、邹美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓宇、王英撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4392号
申请执行人叶焕
被执行人郑成德
申请执行人叶焕与被执行人郑成德,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行，执行标的总额236650。本院于2016年09月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4392号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年一月三日
（）
书记员 戴雁晓
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4392号申请执行人叶焕被执行人郑成德申请执行人叶焕与被执行人郑成德,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行，执行标的总额236650。本院于2016年09月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执4392号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年一月三日（）书记员  戴雁晓备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
委托代理人苏晓彤，该行职员。
被告陈哲。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告陈哲信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2012年4月19日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××05）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定履行还款义务。截至2015年1月5日，欠原告透支本金24041.31元，利息3574.48元、滞纳金1362.87元、服务费28元，共计29006.66元。故原告起诉要求1、依法判令被告立即归还原告截止2015年1月5日透支本金24041.31元、利息3574.48元、滞纳金1362.87元、服务费28元，共计29006.66元；2、2015年1月6日至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）的内容全部知晓并签字确认，其用途为购买汽车；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、《基本信息明细表》，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的事实。
被告陈哲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告申领金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签约一栏中签字，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告据此向被告发放卡号为62×××05金穗贷记卡。信用额度为20000元。本合约约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、手续费、超时费、滞纳金费）利息……；同时还约定其他相关条款。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2015年1月5日欠原告透支本金24041.31元，利息3574.48元、滞纳金1362.87元、服务费28元，共计29006.66元。经原告多次催要未果，遂成诉。
另查，因被告陈哲下落不明，本院于2015年5月13日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，原告已交纳公告费560元。公告期满被告陈哲未到庭应诉。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故亦对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈哲偿还其原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支的本金24041.31元，以及截至2015年1月5日的利息3574.48元、滞纳金1362.87元、服务费28元，共计29006.66元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈哲偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年1月6日起至实际清偿日止的欠息（以29006.66元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）；
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525.17元，公告费560元，共计1085.17元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 欧阳红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
1116号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1116号
原告蒙某。
法定代理人蒙有伟。
法定代理人甘亦燕。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告甘秋梅。
原告蒙某诉被告甘秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托代理人向翰任到庭参加诉讼。被告甘秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年8月8日22时许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶其父亲蒙有伟所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载蒙海鹏、蒙坚利由贵港市贵城镇往桥圩镇方向行驶，被告驾驶时代绿源电动车对向行驶，当两车行至国道324线1511KM＋800M路段时，原告驾驶的桂Ｒ×××××号车前轮左侧与原告驾驶的电动车左侧车身发生碰撞，造成原告、被告不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告均负本次事故同等责任。
三、受害人伤情概况：原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗至2014年8月27日出院，伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧上颌窦壁多发骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续治疗并随诊。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2014年12月26日作出原告因交通事故受伤致残属拾级的鉴定意见。
四、原告诉讼请求：原告的损失合计43053.38元，其中：1、医疗费23400.18元；2、护理费1271.10元；3、住院伙食补助费1900元；4、残疾赔偿金13582元；5、鉴定费1100元；6、交通费300元；7、摩托车维修费1500元。被告应承担40%的赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿经济损失共17221.57元。
五、被告的答辩意见：被告甘秋梅未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。
七、本院核定原告的损失合计42353.28元，其中：1、医疗费：23400.18元（凭票）；2、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；3、护理费66.90元／天×19天=1271.10元；4、残疾赔偿金：6791元／年×20年×10%=13582元；5、鉴定费：1100元；6、交通费：300元（酌情）；7、摩托车修理费800元（酌情）。
八、伤者已获得赔偿情况：原告的损失未获得任何赔偿。
九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，事实清楚，本院予以确认。原告请求的摩托车修理费1500元，但仅提供车辆的修理费发票，并无其他证据证实修理的具体项目、方式、金额，故本院根据本案实际，酌情支持800元。经核定，原告的损失共42353.28元，结合事故当事人的具体违法情况、违法行为与事故发生的因果关系、过程程度等实际情况，应由原告与被告按6：4的比例分担为宜，即被告承担16941.31元（42353.28元×40%），其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告甘秋梅赔偿原告蒙某因交通事故造成的经济损失16941.31元；
二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
本案受理费109元（原告蒙某已预交），由原告蒙某负担2元，被告甘秋梅负担107元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费218元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一五年八月六日
书记员 施 宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1116号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王春海。
被告吕洪亮。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王春海、吕洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王春海、吕洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王春海于2011年11月3日在我原下属单位双庙分理处贷款65000元，被告吕洪亮自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年11月2日。经我行多次催要，被告偿还利息共计16521.55元，仍欠本金65000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告王春海偿还借款65000元及利息，被告吕洪亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王春海、吕洪亮未答辩。
经审理查明，被告王春海于2011年11月3日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款65000元，被告吕洪亮自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年11月2日，贷款月利率为11.08‰，从逾期之日在原利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息16521.55元，仍欠本金65000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王春海偿还借款65000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕洪亮自愿为被告王春海提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春海于本判决生效之日起五日内给付原告借款65000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年11月3日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告吕洪亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家歧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1116号
原告何某某。
委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告简某某。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员肖丛根于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人余长国、被告简某某及其代理人杨美洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1990年原、被告开始恋爱，1993年5月办理结婚登记手续，1994年5月7日生育长子何某甲，1996年7月8日生育长女何某乙。后因双方性格差异大，致使夫妻感情破裂，被告曾与原告协议离婚未果。自2006年原、被告分居生活至今。原、被告共同生活期间在南江镇朝阳村1社修建砖混结构住房8间，因修建房屋尚欠外债400000.00元，现起诉要求与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务平均清偿。
原告何某某提供下列证据：1、身份证复印件2份；2、《赠与合同》及公证书1份；3、证明1份；4、南江县人民医院住院病人病情证明书1份；5、借条6张；6、集体土地建设用地批准书复印件1份；7、行政处罚决定书复印件1份。
被告简某某辩称，原告诉称的与被告结婚时间、子女情况及共同修建房屋的事实属实。原、被告2013分居生活至今，原因是被告患病（乙型肝炎），避免传染，不是因为夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告伪造夫妻共同债务。
被告简某某提供下列证据：1、结婚证复印件1份；2、证人简某甲、郑芙蓉、蒋桂兰、向琼华证词；3、《赠与合同》及公证书1份；4、南江县人民医院住院病人病情证明书1份。
经审理查明：1990年上半年，原告何某某与被告简某某经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年5月2日，双方在南江县南江镇人民政府办理结婚登记后开始夫妻生活。婚后，原、被告与被告父母简某甲、殷某某一起生活。1994年5月7日，原、被告生育长子何某甲。1996年7月8日，生育长女何某乙。2006年9月28日，被告简某某的父母简某甲、殷某某与原、被告签订书面《赠与合同》，约定简某甲、殷某某将自有的位于南江县南江镇朝阳村1社面积为62.23平方米土木结构瓦房一座赠与原、被告，原、被告在该房地基重建土木结构面积为389平方米房屋一座。2012年10月31日，被告简某某经检查患慢性浅表性胃窦炎。2013年4月4日，被告简某某经检查患慢性乙肝，患病后被告简某某曾在巴中市中心医院等地治疗。2015年4月4日，被告简某某经检查患腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出疾病。被告简某某患病后为避免交叉传染分居至今。庭审中原、被告对是否同意离婚坚持己见，致调解无果。
本院认为，原、被告自认的分居生活，不是因为夫妻感情不和，而是被告被检查出患有慢性乙肝，为避免交叉感染才导致分居，原告未提供证据表明其与被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄显虎
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1116号
原告史某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 刘卫学
二〇一五年十月二十日
书记员 张绍营
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4543号
原告：金富庆,男,1992年3月20日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：汪丽华,女,1994年11月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告金富庆诉被告汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金富庆到庭参加诉讼，被告汪丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金富庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并承担百分之20的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款35000元，并约定于2017年4月15日归还，如被告不能按期归还，需承担借款金额的20%作为违约金。原告将借款交付给被告，但借款期满，被告未履行还款义务。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款35000元，并支付自2017年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告金富庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告于2017年3月15日向原告借款35000元的事实。
被告汪丽华未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，于2017年4月15日归还，如未按时归还，则支付借款本金的20%作为违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。期间，被告已支付原告一个月的借款利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款并支付利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽华于本判决生效之日起十日内返还原告金富庆借款35000元，并支付自2017年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告汪丽华负担。
原告金富庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 石虹岗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐维飞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2164号
原告赵余君，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告曾建文，男，1983年12月10日出生，汉族，住邵东县。
原告赵余君与被告曾建文买卖合同纠纷一案，原告赵余君于2017年6月20日受理后，在本案审理中，原告赵余君于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵余君自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵余君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵余君负担。
审 判 长 禹兵伟
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王馨婕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执770号
申请执行人：韩玉玲，女，1969年10月11日生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇御景湾小区8号楼5单元202室。
被执行人邢淑影，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇广场物业开发长楼3单元702室。
本院在执行申请执行人韩玉玲与被执行人邢淑影身体权纠纷一案中，执行标的3220.85元，在执行过程中双方自行达成和解协议。申请执行人韩玉玲书面申请撤销对被执行人邢淑影的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执770号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月十九日
书记员 弓 禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初66号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年5月29日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省肥西县。曾因容留、介绍卖淫被合肥市公安局锦绣派出所行政拘留五日；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月14日经合肥市检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日20时10分左右，被告人刘某某驾驶皖Ａ×××××号残疾人机动轮椅车，沿合肥经开区玉屏路由南向北行驶至临湖社区意园摊点附近，遇被害人周某能由东向西步行横过玉屏南路，皖Ａ×××××号残疾人机动车前部左侧与周某能右侧相碰撞，造成周某能受伤，车辆受损造成交通事故。
事故发生后刘某某未报警，在交警到达事故现场后未供认自己是驾驶人，离开事故现场。2016年10月2日，被告人刘某某到合肥市公局交警支队经开大队投案。
周某能经医院抢救无效于2016年9月22日死亡。
经合肥市交警部门认定，刘某某负此次事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人身份信息、前科查询、归案说明、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证某、王某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、交通事故现场勘验笔录、照片等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某驾驶残疾人机动轮椅车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人汝燕的主要辩护意见是：被告人刘某某构成自首，其亲属积极补偿被害人亲属，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人刘某某亲属对被害人近亲属进行了补偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，积极补偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7640号
原告：倪雪美，女，1949年3月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
被告：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。
被告：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
法定代表人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
原告倪雪美与被告江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹化工厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告倪雪美向本院提出诉讼请求：请求判令被告江丹化工厂自2015年起每月支付原告退休费1600元，被告黄荣飞、靖城街道办对原告的退休费承担连带清偿责任。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹化工厂（于2017年6月被吊销）。2011年5月，黄荣飞将印染设备厂的厂房及土地出售。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，原每月发放的退休费已不能保障其基本生活，故要求按照1600元/月的标准发放退休费；因印染设备厂改制时资产出售给黄荣飞；而靖城街道办在改制时未移交原告等退休职工的花名册，亦未至工商部门办理改制企业的注销手续，存在过错，故其与黄荣飞均应对原告的退休费承担连带清偿责任。据此，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原、被告之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告倪雪美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一八年二月七日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00606号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人党昊天。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人党昊天于2013年6月14日擅自将其所有的机动车停放在本市龙首北路西段人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2013）第0023号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2013）第0023号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人党昊天负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3202号
申请执行人:余方举,男,1973年12月7日出生,汉族,住河南省商城县，
申请执行人:余中义,男,1954年1月16日出生,汉族,住河南省商城县，
申请执行人:樊学敏,男,1949年3月23日出生,汉族,住河南省商城县，
被执行人:余方建,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间501,统一信用代码：91340100594296805L。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2414号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳务费23940元、诉讼费200元、执行费259元，合计24399元及迟延履行利息（以23940元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余方建、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行账户上的存款24399元及迟延履行利息（以23940元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第502号
原告：叶向阳。
委托代理人：吴志明。
被告：汤如龙。
原告叶向阳与被告汤如龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：被告汤如龙返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2013年12月22日计算至借款还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶向阳的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告汤如龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月22日，被告因生意资金周转，向原告借款20000元，约定借款利息为月利率20‰，款限2014年2月22日前归还。被告怠于履行返还本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤如龙于判决生效之日起十日内返还叶向阳借款本金20000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年12月22日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 季 薇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00032-1号
申请执行人：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街。
法定代表人：王益林。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路。
法定代表人：何郅。
被执行人：刘和兵，男。
本院在执行安徽宜林工程建设有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘和兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人账户上存款112000元，扣除本案执行费12577元后，申请执行人实际收取99423元。被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司提出申请执行人尚欠其工程款，且该案件正在审理中。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00015号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1175号
原告岑明强，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县石径乡。
委托代理人廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告岑明礼，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县石径乡。
原告岑明强与被告岑明礼排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告岑明强及其委托代理人廖万福、被告岑明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑明强诉称：原、被告系亲兄弟关系，属同一村民组。1964年，原、被告分家居住，原、被告的父母随原告生活。1979年原告母亲去世后，原告就与父亲分家居住。水青湾林地在1964年分家时就由原告及原告父母管理使用，1979年原告与父亲分家时，该林地由原告管理，山林三定时，该林地也落实给原告管理使用，2008年林改，该林地也登记给原告，并颁发了林权证。2014年6月，原告经林业部门批准，办理了该林地十根枫香树木的采伐证。2014年6月8日，原告雇请岑明生、岑明志、岑显书、岑红康为原告砍伐树木，约定每人每日工资150元，并雇请岑显扬用其货车为原告运输木材，约定运输费每次350元。当原告及雇请的工人正在林地伐木时，被告到林地阻止原告及工人伐木，被告抱住被砍伐的树木不让原告等人伐木。由于被告的无理阻挠，致使当天的伐木工作半途而废。事后原告支付了4个工人每人工资150元，支付运输费350元。当时砍伐的两根树木，由于原告的阻止，现在还在原地日晒雨淋，已经变质，不能再使用，给原告造成800元的经济损失及原告当天的误工费150元。2014年7月，原告曾向法院提起诉讼，因证据不足撤诉。现请求人民法院依法判决：被告停止对原告水青湾林地的侵害，赔偿原告的经济损失1900元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格。
证据2、林权证复印件2页，证明水青湾的森林或林木使用权权利人为原告。
证据3、凤冈县石径乡两河口村民委员会证明复印件1份，证明原告房前屋后的零星树木有十棵系危险树木，危害原告的房屋。
证据4、收条复印件5份，证明原告雇请岑明生、岑显书、岑进勇、岑显财为原告砍伐树木每人工资150元，雇请岑显阳为原告运输木材工资350元，共计950元。
证据5、（2014）凤民初字第1004号民事裁定书复印件1份，证明原告曾以排除妨害提起诉讼，因证据不足撤诉。
被告岑明礼辩称：原告所称不属实，水青湾（即原、被告发生争执的地名）是父母遗留下来的，父母去世时将土地分成三块，三块山林是相邻的，三兄弟即原告、被告、岑明乐（已去世）每人一块。水青湾是分给被告的，原告的是另外一块。2008年林改工作期间，原告趁当增家山组组长时，将水青湾登记在了原告的林权证上。原告采伐水青湾的树木是属于我的，我当然要进行阻挡。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岑明礼为了反驳原告的诉讼主张，在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：申请书复印件1份，证明被告向石径乡林业站申请变更原告的林权证，重新办理林权证。
经当事人举证、质证，法庭对各方当事人的质证意见进行归纳，并分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，具有真实性、关联性和合法性，对证明本案中相关的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据；对原告提供的证据4，无法辩定其真伪，亦无其他证据相互佐证，故不予认定。对被告提供的证据，只能证明被告于2014年8月19日向石径乡林业站申请变更水青湾属于被告，要求重新办理林权证的事实，并不能充分反映水青湾系被告分家所得，亦无其他证据相互佐证，不作为认定本案事实的证据。
根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
原告岑明强与被告岑明礼系同一村民组村民，系亲兄弟关系。本案争执地水青湾登记在原告的林权证上。2014年6月11日，经凤冈县石径乡两河口村民委员会出具证明，位于原告房屋前的10株树木危害到原告房屋安全需进行采伐。该10株树木属于水青湾林木。农历2014年5月26日，原告组织工人到水青湾砍伐林木时，被被告阻挠，致使原告未能采伐。
综合双方当事人当庭陈述和对其证据的分析认证，本案的争议焦点是：被告是否对原告的行为造成妨害。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，本案争执地名为水青湾处的森林、林木及林地的使用权等，已经相关的国家机关进行登记，确认原告为该林地及森林、林木的使用权人，原告对地名为水青湾处的森林、林木及林地享有占有、使用和收益的权利。原告经依法审批，有权对该林地上的林木进行砍伐。
被告认为水青湾系原、被告父母分家时分给被告的，不属于原告，在审理过程中，被告未向本院提供证明其主张的相关证据，其向石径乡林业站提交的申请书，最多只证明被告申请变更水青湾处的森林、林木及林地的使用权属于被告，要求重新办理林权证的事实，但并不能充分证明水青湾系分家时分给被告的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告在举证期限内所提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失1900元的诉讼请求，原告仅提供了5张工资收条，其真伪无法辩定，亦无其他证据相佐证，也未提供证据证明其他损失情况，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岑明礼立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告岑明强对水青湾林木的采伐；
二、驳回原告岑明强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈文玉
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初449号
原告：北京永顺通达建材供应站，住所地北京市顺义区李桥镇南河村河中街*号。
经营者：张少龙，个体经营者。
委托诉讼代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛胜，男，1981年4月3日出生，汉族，现住北京朝阳区。系北京永顺通达建材供应站副经理。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传。
原告北京永顺通达建材供应站（以下简称永顺通达供应站）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永顺通达建材供应站的委托诉讼代理人李光勤、葛胜到庭参加诉讼，被告中铁建工集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺通达供应站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合同款80112.95元；二、要求被告支付逾期付款利息10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月10日，原、被告达成协议由原告承包被告的京沪高铁廊坊站工程加工安装抗静电地板项目，2014年1月3日经原告与被告核算，原告共为被告安装全钢抗静电地板1214.64平米、工程款218635.2元，全瓷抗静电地板40mm厚97.2平米，工程款24272元，全瓷抗静电地板4.5mm厚90平米，工程款56700元，彩色自流平117平米，工程款15210元；普通面层自流平230.91平米，工程款15009.15元；抗静电地板维修费43个工日，工程款8600元；抗静电地板拆装102.33平米，工程款2046.6元；梭型百叶样板2米长4根，工程款4640元；工程款总计346112.95元。经原告多次催要，被告于2011年2月25日付款108000元。于2012年5月15日付款108000元、于2014年12月18日付款40000元，于2016年2月5日付款10000元，共计付款266000元，尚欠原告合同款80112.95元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中铁建工集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月，葛胜代表原告永顺通达供应站，与被告中铁公司项目人员卢亚兵达成口头协议，由原告承揽安装京沪高铁廊坊站房六标段项目抗静电地板施工。在施工过程中，原告永顺通达供应站与中铁建工集团京沪高铁站房六标项目部工作人员陆续签署全瓷防静电地板供货安装协议、彩色水泥自流平施工协议及测量面积单、廊坊火车站配电房普通水泥自流平施工协议及工程量确认单、京沪高铁廊坊火车站雨棚梭型百叶样板工程、抗静电地板维修费明细、抗静电地板拆装明细表。原告在协议期间供货并进行安装。
2014年1月3日经原告与被告核算，原告共为被告供货安装全钢抗静电地板工程量1214.64㎡、综合单价180元/㎡，工程款218635.2元；全瓷抗静电地板40mm厚工程量97.2㎡，综合单价260元/㎡，工程款24272元；全瓷抗静电地板45mm厚工程量90㎡，综合单价630元/㎡，工程款56700元；彩色水泥自流平工程量117㎡，施工单价130元/㎡，工程款15210元；普通面层自流平工程量230.91㎡，综合单价65元/㎡，工程款15009.15元；抗静电地板维修费43个工日，200元/工日，总价款8600元；抗静电地板拆装工程量102.33㎡，20元/㎡，工程款2046.6元；梭型百叶样板工程量2米长4根，580元/根，工程款4640元；工程款总计346112.95元。原告永顺通达供应站认可截止至2016年2月5日，被告共计付款266000元，尚欠原告工程款80112.95元至今未付。
上述事实有京沪高铁廊坊站工程结算单、送货单、工程量确认书、付款凭证、中铁建工集团京沪高铁站房六标项目部工资单、京沪高铁廊坊站屋面补强工程分包协议书，河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初570号、1227号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4940号民事判决书、北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初831号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的京沪高铁站房六标段项目由中铁公司承建，原告虽未与被告中铁公司签订总的承揽安装合同，但提供的结算单、协议书、被告方工作人员签字的工程量确认书证明了原、被告之间的合同关系及合同的履行情况。被告与他人承揽合同的项目负责人署名与原告所签合同的负责人一致，且有付款凭证支付了款项，证明了与被告之间的履行内容，足以证实原告与被告之间的合同关系。
原告按协议规定完成了自己的义务，向被告交付了工程，被告已验收并交付使用，但被告未依约给付原告工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告未依约给付工程款，且拖欠时间较长，原告要求被告给付逾期付款利息10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中铁建工集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京永顺通达建材供应站工程款80112.95元及逾期付款利息10000元，共计支付90112.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告中铁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
后附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4106号
原告：胡晓微，女，**********。
被告：永嘉县中塘溪农业综合开发有限公司。住所地：**********。
法定代表人：胡方忠。
原告胡晓微诉被告永嘉县中塘溪农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告胡晓微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡晓微撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月二日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1459号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告管彦兵，男，1982年7月12日生，汉族，农民。
被告华逢翠，女，1980年1月3日生，汉族，农民。
被告陈呈波，男，1982年7月3日生，汉族，农民。
被告宋廷云，女，1980年6月24日生，汉族，农民。
以上二被告委托代理人牛传宇，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告管彦兵、华逢翠、陈呈波、宋廷云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增，被告陈呈波、宋廷云的委托代理人牛传宇到庭参加了诉讼，被告管彦兵、华逢翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告管彦兵于2010年10月30日向我社借款54000元，约定月利率为10.6566‰，借款期限12个月，被告华逢翠、陈呈波、宋廷云提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告管彦兵偿还借款54000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告华逢翠、陈呈波、宋廷云承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告管彦兵、华逢翠均未作答辩。
被告陈呈波、宋廷云辩称，借款与担保均属实，但主债权已超过诉讼时效，至2013年10月11日也已超过保证期间，我们不应再承担保证责任。
经审理查明，2010年10月30日，被告管彦兵向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款98000元，约定月利率10.6566‰，期限为12个月，到期日为2011年10月10日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告华逢翠、陈呈波、宋廷云与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告管彦兵偿还部分借款，尚欠借款本金54000元及利息，原告催要未果，于2014年7月17日以其诉求诉至本院。
另查明，被告管彦兵、华逢翠系夫妻关系；原告在诉讼中未能提供相关证据证实其在保证期间内要求被告陈呈波、宋廷云承担保证责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告管彦兵、华逢翠、陈呈波、宋廷云签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告管彦兵、华逢翠系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告未能提供相关证据证实其在保证期间内要求被告陈呈波、宋廷云承担保证责任，二被告保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告管彦兵、华逢翠共同偿还原告平邑县农村信用合作联社借款54000元及利息（自2010年10月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.6566‰支付利息，并自2011年10月11日起按照合同约定支付逾期利息），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社对被告陈呈波、宋廷云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告管彦兵、华逢翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王金婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4774-1号
申请执行人林丽红，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林幼美，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林丽红与被执行人林幼美民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林幼美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林幼美所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林幼美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林幼美所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月十日
书记员 林海山（代）
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01573号
原告袁军的。
被告王明。
原告袁军的与被告王明买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告袁军的于2015年11月26日申请撤回对被告王明的起诉。
本院认为，原告袁军的撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁军的撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告袁军的承担。
审判员 肖艳芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高梦薇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执601号
刘永浪：
你（单位）与樊登慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
承办人：姜涛书记员：冯晨
电话：255****
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第59号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人田力，男，回族，因本案于2015年4月22日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年5月5日被依法逮捕。
辩护人费黎英，新疆晓达律师事务所执业律师
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人田力犯非法转让土地使用权罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人田力及其辩护人费黎英到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人田力有下列犯罪事实：
被告人田力于2012年期间在未办理任何合法有效的土地使用手续情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山西气东输变电站南13公里处非法开垦土地，将其非法开垦的土地以每亩1600元价格非法转让8000亩，并非法获利160万元。经指认及现场测量被破坏土地面积为7137亩，经巴州草原工作站鉴定，其所开垦并非法转让的土地为平原荒漠草场，草场质量为中质低产，综合确定为四等八级草场。被告人田力系自首。
起诉书指控被告人田力犯非法转让土地使用权罪的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为被告人田力以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定判处。
被告人田力及其辩护人对指控其犯非法转让土地使用权罪及转让土地面积无异议，但提出被告人田力具有自首情节，系初犯、偶犯且自愿认罪，并且给受害人退赔了部分款项，被告人田力于2012年11月6日被和硕县林业局行政处罚3万元。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明以下事实：2012年期间，被告人田力在未办理任何合法有效的土地使用手续情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山西气东输变电站南13公里处非法开垦土地，将其非法开垦的土地以每亩1600元价格非法转让8000亩，并非法获利160万元。经指认及现场测量被破坏土地面积为7137亩。经巴州草原工作站鉴定，其所开垦并非法转让的土地为平原荒漠草场，草场质量为中质低产，综合确定为四等八级草场。被告人田力系自首。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人田力非法转让土地使用权案于2015年4月10日被和硕县公安局立案侦查。
2、证明，证实被告人田力开垦的土地是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村冬秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
3、证明，证实和硕县土地登记档案中无被告人田力土地使用登记材料。
4、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草场主要植被梭梭、琵琶柴、麻黄草等。到现场手持GPS对现场面积测量，被测量植被面积7137亩。
5、草场证复印件，证实发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都克村，承包方为李某某，承包方草场南山铜矿山一带、喀拉塔格能阿勒迪克萨依（冬春秋场），草场类型为无水荒漠草场，总面积182208.75亩。
6、银行明细，证实徐某某中国银行卡向谷华丽的账户转账150万元。
7、收条，证实闫某某于2013年4月10日收到秦某某现金80万元整，见证人杨某甲、杨某乙。
8、收条，证实被告人田力于2013年1月7日收到秦某某预付购买土地（南山64公里处）承包合同现金140万元整。
9、情况说明，证实现场检查（勘验）笔录所附的打点坐标测量仪器与被告人指认笔录使用的打点坐标测量仪器为同一种，所测量的得到的坐标一致，计算被开垦面积为7137亩。
10、情况说明，证实被告人田力非法开垦的草原面积在草原等级鉴定书所鉴定的草原四至范围内。
11、户籍证明，证明被告人田力在实施犯罪时已年满三十七周岁，达到法定追究刑事责任年龄。
12、情况说明，证实被告人田力系自首。
二、证人证言
1、证人杨某丙、杨某甲、闫某某、董某某、秦某某、徐某某的证言，证实六位证人于2013年1月与被告人田力、郭某某达成包地协议，由秦某某作为担保人，通过银行转账的方式共支付150万元，付钱后被告人田力开始各种借口办不下来手续，也不接电话。
2、证人秦某某的证言，证实证人秦某某是杨某丙、杨某甲、闫某某、董某某、秦某某、徐某某与被告人田力达成土地转让协议的担保人，在前述几位证人支付了150万元之后，秦某某与田力的公司（吐鲁番利达商贸）签订了土地转让协议，约定预付定金160万元，后来又以收条代替了该合同，主要是表明该款项是购买土地，后秦某某多次与田力、郭某某联系，让其要么办证，要么退钱，但郭某某及被告人田力找各种理由推托，一直未退款。
三、被告人田力的供述和辩解，证实徐某某等人通过秦某某与郭某某及被告人田力口头达成土地转让协议，并支付定金150万元，因被告人田力欠郭某某70万元，故郭某某拿走其中的70万元，被告人田力实际得到80万元。被告人田力在和硕县乌什塔拉乡铜矿山非法开垦的土地未能办理合法手续，故给秦某某退款20万元，并达成协议于2013年8月20号之前再给秦某某80万元，余下的年底给完。
四、鉴定意见，经现场对照，参照全州草资源调查相关资料，认定为该草场是平原荒漠草场，草场质量为中质低产，综合确定为四等八级草场。被告人田力非法开垦的土地该该草场范围内。
五、指认笔录及照片，证实指认现场笔录及照片，证实被告人田力在和硕县乌什塔拉乡铜矿山西气东输变电站南面13公里处非法开垦的土地坐标为某某，坐标内的土地未办理任何土地开发手续。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人田力以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地7137亩，符合非法转让土地使用权罪的犯罪构成，应当认定为有罪。和硕县人民检察院指控被告人田力犯非法转让土地使用权罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人田力有自首情节，在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人田力犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金32万元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2021年4月21日止）
二、非法所得160万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁 辉
审判员 陈 辉
人民陪审判员黄平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第59号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，女，1989年11月27日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，户籍地甘肃省康乐县，住和政县卜家庄乡。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被和政县公安局刑事拘留，2015年8月18日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人马XXX犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马XXX与其丈夫杨XXX（二人未办理结婚证）在县城经营宁河源宾馆，2015年7月26日上午，杨XXX怀疑被告人妹妹马XX在其宾馆与他人住宿，遂将情况告诉被告人，被告人以杨XXX无端猜忌其妹为由，与被告人在其经营的宁河源宾馆一楼“宁河淋浴中心”持续发生争吵。当日19时许，二人再次因此事发生争吵，被告人从和政县城一五金店购买一把单刃匕首折返回“宁河淋浴中心”。杨XXX向被告人要刀子遭拒，杨XXX骂了被告人，并撩起衣服对被告人说“你戳，向这边戳，你什么做不下”。马XXX遂持匕首在杨XXX腹部戳了一刀，杨XXX去抓被告人时，被告人挥刀刺中杨XXX的左胳膊，后又将杨XXX手腕、手指等处扎伤。杨XXX向楼外跑去，被告人持刀追赶，被其妹马XX堵住劝止。杨XXX跑出楼外，被他人送往医院救治。随后，马XXX让其妹打电话报案。
武警甘肃总队医院诊断：杨XXX1.左侧血气胸，2.双侧上肢外伤，3.胸部刀刺伤。
经法医鉴定：杨XXX的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理中亦无异议，并有：物证匕首一把；书证报案记录及接受刑事案件案登记表，辨认笔录，被告人户籍证明，武警甘肃总队医院诊断证明及病历，伤情照片，撤诉书，调解协议；证人马XX证言；被害人杨XXX陈述；被告人马XXX供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）858号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX不能正确处理问题，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马XXX在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，与被害人达成谅解协议，获得被害人宽宥，综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具单刃刀依法没收，作为物证留存备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ??乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 孙 升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第59号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月29日以和检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人王某某于2015年03月19日21时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶小型轿车在吉林省和龙市南坪镇芦果村村内道路由北向南方向行驶时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为185mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告，和龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人王某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一五年五月十二日
书记员 金玉姬
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00701号
原告：张钰，女，1982年6月9日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇繁荣南街30号楼6单元101号。
被告：马振红，男，1983年2月3日出生，回族，系台安县奥安耐火材料厂工人。住所地：台安县台西区西河岗子租住正房。
本院在审理原告张钰诉被告马振红民间借贷纠纷一案中，原告张钰于2015年10月21日向本院提出撤回对被告马振红的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张钰自愿撤回对被告马振红的起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张钰撤回对被告马振红的起诉。
案件受理费50元，由原告张钰承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事�决书
（2016）内0425民初3251号
原告孙广才。
被告张宏茹。
法定监护人孙广娟，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告万学枝，19752年9月9日出生。
原告孙广才诉被告张宏茹、万学枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广才、被告张宏茹的法定监护人孙广娟及委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告万学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广才诉称，被告张宏茹是被告万学枝的孙女。2014年1月20日，被告张宏茹的父亲即被告万学芝的儿子张荣海向原告借款人民币10700元，约定月息20‰，并由张荣海出具了借据。2016年7月5日，张荣海死亡，留有遗产养300只，四轮车一辆，打草机一台等由二被告继承。因此提起诉讼，望人民法院查清事实，支持诉讼请求。
原告孙广才为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
1、借据一枚，证明2014年1月20日，被告张宏茹的父亲（万学枝儿子）张荣海向我借款人民币10000元，约定月息20‰。
2、由孙广才自己书写的白条一枚，证明张荣海于2015年又向原告借款人民币700元。
被告张宏茹辩称，1、被告张宏茹的父亲是否在原告手里借款，张宏茹不知情，现在张宏茹不予认可。2、张荣海去世后留有遗产羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。因张荣海生前欠信用社60000万元，当时郝艳杰、王海臣、王海滨为担保人，在张荣海去世的第二天，此三人赶走�150只羊，并卖掉，称卖羊款6.2万元已经偿还了信用社，涉案的三原告在起诉后对绵羊进行了保全，现在宋保管55只，高保管40只，徐保管24只，另案何景臣控制23只，也就是说张荣海295只羊已经全部被他人控制和保管，被告张宏茹并没有实际继承。四轮车和打草机现市场价值约为4000-5000元，因方永超称欠其15000元，已经用四轮车和打草机顶账。土木房屋两间，张宏茹认为未来保证二被告的生产居住权不能用房屋进行抵账。总之，被告张宏茹并没有实际继承张荣海的遗产，根据继承法和民法通则之规定，继承人应该在遗产范围内偿还被继承人的债务，三案中被告张宏茹没有实际继承，所以也没有偿还债务的义务，并且张宏茹对三笔债务是否属实也不知情。对原告孙广才的补充答辩为死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的实际支出，均不属于遗产。二被告也没有实际获取580000元赔偿金。
被告张宏茹未向本院提交证据。
被告万学芝经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告孙广才、被告张宏茹的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
1、原告孙广才提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明张荣海生前向原告借款，本院对原告高新军提交的证据予以采信。
2、孙广才向本院提交自己书写的白条借款700元，白条上没有张荣海本人的签字，单凭原告本人书写内容，不能证明张荣海借款，又没有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的该份证据不予采信。
被告张宏茹未提交的证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。
经审理查明，2014年1月20�，张荣海生前向原告借款人民币10000元，约定月息20‰。张荣海生前遗产有：羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。另查明，被告万学枝于年月日偿还借款人民币5000元，尚尾欠借款人民币5000元未还。
本院认为，原告孙广才与张荣海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告孙广才请求被告张宏茹、万学芝偿还借款的诉讼请求，应当在继承遗产份额内承担清偿义务。原告孙广才对于借款利息的诉讼请求，双方约定不违反法律及行政法规的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定判决如下：
1、被告张宏茹、万学枝于本判决生效后10日内（在继承遗产份额内）偿还原告借款本金人民币5000元；
2、借款本金10000元的利息，自2014年1月20日起按月利率20‰计算至年月日止；
3借款本金5000元的利息，自年月日起按月利率20‰计算至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，邮寄费60元，由被告张宏茹、万学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第196号
上诉人（原审被告）：崔洪岩，男，1967年7月13日生，汉族，住滨州市滨城区黄河七路***号*号楼*单元****号。
委托代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾美英，女，1970年8月28日出生，汉族，住惠民县南关街农村信用合作联社宿舍楼*号楼*单元***室。
委托代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳信四联担保投资有限公司，住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）
法定代表人：李伟东，该公司经理。
委托代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。
委托代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
原审被告：邱同林，男，1972年3月2日生，汉族，住惠民县何坊乡大李村。
原审被告：田桂芬，女，1970年10月20日生，汉族，住惠民县何坊乡大李村。
原审被告：山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司，住所地：惠民县何坊乡大李村。
法定代表人：田桂芬，经理。
以上三个原审被告共同委托代理人：邱合林。
上诉人崔洪岩、贾美英因与被上诉人阳信四联担保投资有限公司、原审被告邱同林、田桂芬、山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司委托合同及保证合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔洪岩的委托代理人王秀清、上诉人贾美英及其委托代理人王秀清、被上诉人阳信四联担保投资有限公司的委托代理人王建新、赵方，原审被告邱同林及其委托代理人邱合林、原审被告田桂芬和山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司的委托代理人邱合林到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人提供新证据，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第15号民事判决。
二、发回滨州市中级人民法院重审。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 路然然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4999号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22387号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：涂巧松，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告涂巧松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。