江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4741号原告：焦学林，男，1971年3月10日生，汉族，钢筋工。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被告：乔斌，男，1973年4月18日生，汉族，居民。被告：连云港市永安运输有限公司，住所地连云港市经济开发区大浦工业园区高新八路9号物流广场A区综合办公楼10楼。被告：郭南洋，男，1985年8月22日生，汉族，个体户。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孝平、朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼。负责人：周昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏杰，该公司员工。原告焦学林诉被告乔斌、连云港市永安运输有限公司、郭南洋、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学林及其委托诉讼代理人朱红、被告郭南洋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐孝平、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘敏杰均到庭参加诉讼。庭前，原告焦学林撤回对被告乔斌、连云港市永安运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告焦学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告焦学林195415元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与乔斌驾驶的属于连云港市永安运输有限公司的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，原告与乔斌各负事故同等责任。乔斌驾驶的车辆实际车主为被告郭南洋，在被告人寿保险公司及永安保险公司分别投保了交强险和商业三者险。被告郭南洋辩称：其垫付原告18000元。被告人寿保险公司辩称：对事故认定无异议，赔偿金额经法庭依法审核确定。数额过高，与事实不符，请求法庭依法核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告永安保险公司辩称：被告投保车辆在我公司投保100万元不计免赔商业三者险，在保险期间内，对事故本身及事故责任无异议，原告的损失超出交强险部分我公司商业险按责赔付。原告系农村户口，所列明的损失应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费由法庭核实，伤残赔偿金及误工费按农村标准计算，交通费认可500元，后续治疗费，第一次司法鉴定牙齿脱落8枚，第二次司法鉴定牙齿脱落累计12枚，有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日4时35分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至228国道与226省道交界处时，与乔斌停放的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。该起交通事故经滨海县公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任，乔斌负事故同等责任。原告焦学林于2016年7月21日至2017年8月12日在滨海县人民医院住院治疗。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具丰医司法鉴定所（2017）临鉴字第138号鉴定意见书：1、原告因交通事故受伤，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限）；左上中切牙，左上侧切牙，右上中切牙，右上侧切牙、左下中切牙、左下侧切牙、右下中切牙、右下侧切牙（合计八枚）外伤性脱落；右手指活动受限，致右手功能丧失10%以上（不足20%），分别构成交通事故九级、十级、十级伤残。2、建议误工期限180天，护理期限60天，住院期间二人护理，营养期限60天。盐城市大丰人民医院司法鉴定所又针对后续治疗费出具丰医司法鉴定所（2017）临鉴字465号鉴定意见书：原告需行十二枚烤瓷牙固定修复，每枚烤瓷牙需医疗费捌佰元左右，正常情况下，每10年更换一次。另查明：事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险。苏Ｇ×××××车在被告永安保险公司投保了5万不计免赔的商业三者险。原告焦学林在事故发生前一直在建筑工地做钢筋工，并以此为主要收入来源。事故发生后，被告郭南洋垫付原告医疗费18000元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、鉴定意见书、村委会证明、证人证言等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中乔斌负事故同等责任，承保商业三者险的保险公司在交强险限额外承担50%赔偿责任。原告的主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。对原告焦学林因本次交通事故的损失，本院分别认定如下：1、医疗费42003.04元。原告主张42003.04元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票16张计42003.04元），支持42003.04元。2、后续治疗费28800元。原告主张800元×12×3=28800元。关于被告永安保险公司提出在第二次鉴定意见中牙齿脱落12枚与第一次鉴定意见中牙齿脱落8枚不相符的辩解，经查在第二次鉴定意见中明确载明牙齿脱落8枚，需行12枚烤瓷牙固定修复，修复烤瓷牙数量与脱落的牙齿数量不一致，在司法鉴定意见中也明确作了解释，故本院对被告永安保险公司的辩解不予采信。结合鉴定意见，支持28800元。3、营养费540元。原告主张9元/天×60天=540元。结合鉴定意见，支持540元。4、住院伙食补助费396元。原告主张18元/天×22天=396元，原告共住院治疗22天，支持396元。5、误工费19800元。原告主张误工费200元/天×180天=36000元。本院认为原告主张每天200元的误工费标准并未得到有效证据证实，考虑到原告确在建筑工地工作并以此为主要收入来源，本院按照城镇居民可支配收入标准，结合鉴定意见，支持110元/天×180天=19800元。6、护理费6560元。原告主张80元/天×（60＋22）天=6560元，本院参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持6560元。7、残疾赔偿金176668.8元。原告主张40152元×20×0.22=176668.8元，原告未满60周岁且收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，认定176668.8元。8、精神抚慰金6000元。原告主张6000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，予以认定6000元。9、交通费600元。原告主张1000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定600元。10、车损费800元。原告主张3800元，但未提交充分证据证实其损失金额，本院考虑到原告车损系客观事实，酌情支持800元。以上费用，医疗费用项下71739.04元，伤残损失项下209628.8元，财物损失项下800元，被告人寿保险公司在交强险限额内共赔偿原告10000元+110000元+800元=120800元，被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿（61739.04元+99628.8元）×0.5=80683.92元，其中返还被告郭南洋18000元，直接赔偿原告62683.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告焦学林120800元。二、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告焦学林62683.92元。三、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还被告郭南洋18000元。四、驳回原告焦学林的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，鉴定费3062元，合计7562元，由原告焦学林负担1562元，由被告郭南洋负担2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担2000元，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  王文亚人民陪审员  姜广梅二〇一七年十二月二十七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。