wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1200号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人孙志华，女，1977年9月29日出生，住松阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的2016年12月22日丽水松阳法院（2017）浙1124民初90号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月14日，被执行人尚欠申请执行人19722.16元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1200号
被拘留人:孙志华公民身份号码:×××0222
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与孙志华（2017）浙1124执1200号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人孙志华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙志华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：辛波，男，1962年08月31日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,523.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,523.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：辛波，男，1962年08月31日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,523.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,523.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2820号
上诉人（原审被告）：王海阳，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张洪喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：翟晓晨、马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人王海阳因与被上诉人张洪喜排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张洪喜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一，一审判决认定王海阳土地东西长11.5米是错误的。王海阳、张洪喜及案外第三人于2003年分别承包了涉案地块，从东至西依次为案外第三人、张洪喜、王海阳，分别缴费144.4元、146.8元、151.6元，三户承包地南北尺寸一致，张洪喜认可其承包地东西长11.5米，因此王海阳的承包地东西宽度应大于11.5米。第二，一审法院依据双方达成的协议书有关条款进行现场勘验测量是错误的。该协议书的签订是张洪喜家的树木对王海阳家的房屋造成了损害，因该纠纷出现，双方在村调委会的主持下达成了该协议，协议达成后张洪喜未按照协议书第二条约定的时间砍伐树木，并且私自撬王海阳家房屋、围墙基石，依然说王海阳房屋侵占了其承包地，这就表明张洪喜推翻了协议；（2016）苏0312民初10647号民事调解书第三条也载明“原告王海阳宅基地与被告张洪喜承包地的四至范围，由双方另行解决”，由此可见，双方对原达成的协议书已不再履行，土地争议尚未解决。第三，本案不属于人民法院受案范围。本案名为排除妨害纠纷，但实为土地使用权争议，按照土地管理法第十六条的规定，本案不属于人民法院受案范围。因此一审判决错误，请二审法院依法予以改判或发回重审。
张洪喜辩称，第一，温刘村村民委员会主持调解达成的协议书对双方土地权属已经进行了确认，不存在土地使用权争议。第二，王海阳在张洪喜承包地范围内打水泥地坪和存放零星的混凝土等建筑材料，妨害了张洪喜对其承包地的使用，根据物权法第三十五条的规定，本案属于人民法院受案范围，应予排除妨害。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张洪喜向一审法院起诉请求：判令王海阳停止侵占其承包地，并将侵占其承包地所打的水泥混凝土地坪移除，恢复原状。
一审法院认定事实：2014年5月11日，张洪喜和王海阳在徐州市铜山区村民委员会的主持下签订协议书，内容为：“为了调解温刘村2组张洪喜与王海阳两户之间因树木损坏房屋发生的纠纷，村实地观察后，处理意见为：一、从西边王海阳房子西口墙5公分为始点向东11.5米为王海阳承包地，超过部分与王海阳无关，系集体所有。二、从王海阳（11.5米）向东11.5米归张洪喜所有，剩余部分归集体所有，集体需用时张洪喜无条件归还集体，但每年承包费照常交给集体。另外，靠近王海阳第一排树在规定时间内伐完，不得给王海阳造成潜在的安全隐患（伐树在5月30日前）。此协议一经双方同意后，任何一方不得反悔和相互诋毁对方，如有所出现后果将由引起一方负责。三、此协议一式三份，村存留一份，双方各执一份。”2016年12月5日，王海阳以张洪喜撬其墙为由起诉张洪喜。2016年12月27日，双方自愿达成调解协议，张洪喜赔偿王海阳600元，用于王海阳自行修复院墙，于2016年12月31日前付清；张洪喜在王海阳所建房屋主屋东墙向东0.05米留出作为王海阳滴水所用，王海阳可在该处打成水泥地坪；王海阳宅基地与张洪喜承包地的四至范围，由双方另行解决；在未解决前，双方遵守本协议关于0.05米的约定。
经一审法院现场勘验测量，王海阳房屋西墙与东墙距离为11.2米，自其房屋西墙向西0.05米开始向东测量11.5米的定点，与其房屋东墙的距离是0.25米，自该定点向东11.5米的范围内，有水泥地坪和零星的混凝土等其他建筑废料。
一审法院认为，张洪喜、王海阳均系从集体经济组织取得对涉案土地的承包权，又由村民委员会组织调解后确认了承包地的四至，因此，自王海阳房屋东墙以东0.25米向东测量11.5米的范围应为张洪喜承包地范围。王海阳在张洪喜承包地范围内打水泥地坪和存放零星的混凝土等其他建筑废料，妨害了张洪喜对其承包地的使用，应予排除妨害。王海阳称张洪喜未按照约定时间砍伐树木因此协议书无效或失去效力，无法律依据；称张洪喜未按时交纳承包费用，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：王海阳于判决生效后立即清除占用张洪喜承包地（以王海阳房屋东墙以东0.25米向东测量11.5米）的水泥地坪及其混凝土等其他建筑废料。案件受理费80元，由王海阳负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是双方当事人承包地的东西界限。确定相邻两块承包地的东西界限，关键在于明确各地块的东西长度和测量起点。为此，张洪喜一审时提交了2014年5月11日的协议书一份，该协议书明确了张洪喜、王海阳承包地的东西长度和测量起点。王海阳二审中主张该协议是为了处理双方之间的树木损害房屋纠纷而达成的，且张洪喜未如约履行义务，因此该协议已经失去效力。本院认为，该协议书虽系为调处树木损坏房屋纠纷而由温刘村村民委员会主持达成，但协议对双方承包地的东西长度进行了约定，这既是争议双方当事人自愿协商一致的结果，也是该次调解的主持者温刘村村民委员会作为集体土地所有权人、发包人对双方承包地四至的确认。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对张洪喜、王海阳均有法律拘束力，任何一方不按照协议约定履行义务，不影响协议效力。故王海阳的上述主张，本院不予采纳。王海阳还提交承包地收款明细表，主张其交费比张洪喜多，因此其承包地东西长度应大于11.5米。本院认为，2014年5月11日的协议书是关于王海阳承包地东西长度的直接证据，其所举承包地收款明细表属于间接证据，直接证据的证明力一般大于间接证据，在王海阳没有其他证据能够足以推翻2014年5月11日协议书上确认的其承包地东西长度的情况下，本院对其上述主张亦不予采纳。王海阳还主张本案实为土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。本院认为，如前所述，本案双方当事人关于土地使用权的界限，已在2014年5月11日的协议书进行了明确，张洪喜提起的本案排除妨害之诉，属于人民法院受案范围。
综上，王海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王海阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张演亮
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一八年六月二十六日
书记员 李思雨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1668号
原告梁玉振，男，汉族，个体，住大石桥市。
委托诉讼代理人梁熙悦，女，汉族，住大石桥市。
被告于乃强，男，汉族，公务员，住大石桥市。
被告王军，女，汉族，住大石桥市。
本院在审理梁玉振与于乃强、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告梁玉振于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉振撤诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1670元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年三月六日
书记员 葛 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6226号
原告淮安区流均镇严百村***户1322名村民，以上全体原告一致同意推举刘健怀等以下五人为自己的诉讼代表人。
刘健怀，男，1952年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
祈高永，男，1955年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
王春兵，男，1956年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
吉安义，男，1942年8月1日出生，汉族，，住淮安市淮安区。
崔玉奎，男，1952年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告：张本立，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
第三人：淮安区流均镇严百村村委委员会，住淮安区流均镇严百村。
法定代表人：赵国昌，该村民委员会主任。
原告淮安区流均镇严百村632户1322名村民（以下简称严百村村民）与被告张本立、第三人淮安区流均镇严百村村民委员会（以下简称严百村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贤君、刘文军、被告张本立的委托诉讼代理人李明、第三人淮安区流均镇严百村村委委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严百村村民提出的诉讼请求是：1、要求变更2007年12月20日被告与第三人签订的《低洼滩面承包开发合同》第四项，将承包费标准从108元/亩增加到600元/亩；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由是：第三人严百村村委会与第三人张本立签订了《低洼滩面承包开发合同》，现存在情势变更的事实，承包费用过低，要求变更。
被告张本立辩称，1、原告主体不适格，根据合同的相对性，被告是与第三人签订的承包合同，所以原告不具备诉讼主体资格；2、原告要求增加承包费的诉讼请求没有事实和法律依据。
第三人严百村村委会辩称，同意原告诉请，村委会有责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同等证据，本院认定如下：2007年12月20日，被告张本立与第三人严百村村委会签订《低洼滩面承包开发合同》，约定了承包面积、范围，承包期限，承包费用，违约责任等事项。现原告起诉至法院，认为近年来物价上涨，原、被告双方签订合同的基础已经发生了重大的变化，如果继续履行合同将会对原告利益产生影响，要求被告增加承包费。
本院认为，本案的争议焦点是原告的主体是否适格。本案原告主张变更的合同系被告与第三人签订，原告并非合同签订的主体，原告主张变更合同违反了合同相对性的原则，因此，本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淮安区流均镇严百村632户1322名村民的起诉。
本案案件受理费2460元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁泽清
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7260号
申请执行人李林波;浙江瑞泰建设有限公司：
被执行人温州星宝建筑工程有限公司：
申请执行人李林波;浙江瑞泰建设有限公司与被执行人温州星宝建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7260号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5304号
上诉人(原审原告)：邴生利，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。住所地：大连市中山区中山路***号。
负责人：王如伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人邴生利因与被上诉人国网辽宁电力有限公司大连供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邴生利于2018年6月25日提出撤回上诉申请，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，邴生利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邴生利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元（邴生利已预交），减半收取162.5元，由上诉人邴生利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐蕴清
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终354号
上诉人（原审起诉人）：郑丽东，女，1966年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人郑丽东因与被诉人陈引桂、陈焕珍、杜玉池，原审第三人陈璐珺、余婴霞、苏耀堂、周全、陈纪豪、黄仕红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是案外人执行异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收书面异议之日起十五日内审查…可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，2015年5月28日，郑丽东得知上述房屋被查封后，向原审法院提出了执行异议，原审法院于2015年7月25日作出（2015）江蓬法执外异字第17号民事裁定，驳回其请求。2015年8月3日，郑丽东提起“案外人异议之诉”，2015年9月6日，原审法院立案受理此案，于2015年9月17日依法作出（2015）江蓬法民一初字第300号民事裁定书，驳回其起诉，该裁定书已生效。现郑丽东又再次提起诉讼，已构成重复起诉，对郑丽东的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对郑丽东的起诉，原审法院不予受理。
上诉人郑丽东不服原审裁定，向本院上诉称：1、一审合议庭明知没有向郑丽东送达所谓法律文书，却故意违背该事实。郑丽东从来没有收到（2015）江蓬法民一初字第300号（以下简称第300号案）民事裁定书，也不清楚有该裁定书存在并发生所谓已“生效”的事实。2、郑丽东在第300号案中，已依法支付5800元案件受理费，该案应当已经法律生效。但原审裁定合议庭成员在法院没有法律撤销该第300号案受理书前，即直接作出本案，剥夺郑丽东的此项上诉权，应已属于严重违反民事诉讼法有关保障当事人上诉程序的严格规定，明显属于错案。3、如果第300号裁定书已作出驳回郑丽东起诉并生效的话，为何合议庭于2017年9月13日还向郑丽东送达上述“江门市蓬江区人民法院补正材料告知书，作为对第300号受理一案补正材料的告知程序？4、合议庭成员极有可能实施对郑丽东打击报复的行为。综上，为保障郑丽东的合法权益，根据民事诉讼法和最高人民法院的有关规定，特提出上诉。
本院经审查认为，2015年8月3日，郑丽东以陈福来为被告，提起“案外人异议之诉”，2015年9月6日，原审法院立案受理，在通知陈福来前来应诉期间，陈福来于2015年7月12日因病死亡，原审法院作出（2015）江蓬法民一初字第300号民事裁定，以郑丽东的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件为由，驳回郑丽东的起诉，并认定郑丽东可在确定陈福来的合法继承人后另行通过合法途径解决。本案中，郑丽东以陈引桂（与陈福来是父女关系）等人为被告，提起本案的案件人执行异议之诉，属于郑丽东以陈引桂为陈福来的合法继承人提起的诉讼，不属于重复起诉，原审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初字第6245号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终851号
上诉人（原审原告）：抚顺公路建设集团有限公司，住所地：抚顺市经济开发区顺发路。
法定代表人：翟京才，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晶，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘文胜，男，1968年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗野，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺公路建设集团有限公司（以下简称公路集团）因与被上诉人刘文胜劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
公路集团上诉请求：撤销原审判决，依法改判公路集团仅需支付刘文胜13810元（2762元×5个月）停工留薪期工资。事实和理由：1、刘文胜未提交与公路集团有关的完整医疗期诊断，针对刘文胜的医疗期24个月或者12个月公路集团均不能认可；2、根据刘文胜的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，刘文胜的伤情误工期最长不应超过180天，一审判决认定刘文胜的停工留薪期12个月不符合相关伤情的实际情况。法律规定的停工留薪期不超过12个月只是一个上限规定，并不是针对所有工伤劳动者在没有经过劳动部门鉴定的情况下均视为停工留薪期为12个月，公路集团仅认可6个月，因单位已支付了案发当月的工资，故仅需再承担5个月工资即可。
刘文胜辩称，关于完整医疗期诊断一事，因刘文胜在公路集团工地工作时期，分别在公路集团工作和丰远集团的工地工作过，两个工地的人员常有互调，刘文胜误以为两个工地是一个公司，所以在填写诊断时称呼有误，个别存在丰远集团的名头，但实际上刘文胜系因所受8级工伤才开具的诊断和住院病案。刘文胜出院后休息需遵医嘱，虽然诊断上单位名头有误，但不排除享受停工留薪期待遇的权利。综上，请求二审法院维持原判。
公路集团向一审法院起诉请求：判令公路集团仅需支付刘文胜停工留薪期工资5个月，每月1000元，共计5000元；诉讼费用由刘文胜承担。
一审法院认定事实：刘文胜于2012年3月11日开始到公路集团处从事力工工作。2016年3月19日，刘文胜在工作时受伤。受伤后，刘文胜被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，后转院至抚顺市中医院住院治疗。出院后，刘文胜经抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断休息18个月。2017年3月15日，刘文胜向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与公路集团之间存在事实劳动关系。2017年4月5日，仲裁委出具抚开劳人仲裁字[2017]第70号裁决书，裁决：刘文胜与抚顺公路建设集团有限公司在2016年3月19日存在事实劳动关系。2017年11月27日，抚顺市人力资源和社会保障局为刘文胜下发工伤证，抚顺劳动能力鉴定委员会下发伤残等级证，刘文胜致残程度为捌级。2017年11月30日，刘文胜向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具抚开劳人仲裁字[2017]第276号裁决书，裁决：刘文胜与抚顺公路建设集团有限公司解除劳动关系并由抚顺公路建设集团有限公司支付刘文胜医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，此份裁决书送达后，公路集团不服裁决诉至本院，此案现另行审理中。2018年1月4日，刘文胜向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求公路集团支付2016年3月19日至2017年12月19日共计21个月的工资58800元。2018年2月9日，仲裁委出具抚开劳人仲裁字[2018]第39号裁决书，裁决：刘文胜要求抚顺公路建设集团有限公司支付2016年4月至2017年3月的工资30382元请求，本委予以支持。另查明，刘文胜在工伤事故发生前12个月的平均月工资为2762元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。本案中，公路集团、刘文胜经劳动仲裁部门确认存在事实劳动关系，刘文胜在工作时受伤，由社会保险行政部门认定为工伤，刘文胜在停工留薪期内，公路集团应按刘文胜原工资待遇按月支付其工资，公路集团虽诉称根据一事不再理原则应驳回刘文胜请求，但刘文胜并未就停工留薪期工资进行过诉讼，故该主张一审法院不予支持。关于公路集团诉称刘文胜未提供与其有关的完整医疗期诊断，刘文胜系在公路集团处工作时受伤进行治疗并诊断休息，刘文胜在诊疗时虽用人单位陈述有误，但不因此排除其享受法定停工留薪期工资权利，刘文胜向一审法院提交18个月休息诊断，但超过12个月休息诊断期部分并未经劳动能力鉴定委员会确认，故其停工留薪期应确认为12个月，因公路集团已支付停工留薪期1个月工资，另结合刘文胜事发前12个月平均工资，公路集团应支付刘文胜停工留薪期工资2762元/月×11月=30382元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：抚顺公路建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文胜支付停工留薪期工资30382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺公路建设集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公路集团对刘文胜发生工伤的事实没有异议，主要争议焦点为刘文胜提供的医疗期诊断证明是否完整以及停工留薪期的支付标准问题。刘文胜提供的休息诊断虽然出现单位名称不一致的情况，但根据双方在接受本院询问时所作的陈述，刘文胜对该问题已作出合理的解释说明，且公路集团亦认可指派刘文胜到丰远集团工地工作的人员系公路集团工作人员。关于停工留薪期，一般而言需要医疗机构出具的诊断证明并结合具体受伤部位、伤情等确定。刘文胜因工作摔伤致腿部胫腓骨骨折，接受两次住院手术治疗。医疗机构根据刘文胜术后伤情恢复程度所开具的共计18个月的休息诊断符合客观实际，但因刘文胜未能提供劳动能力鉴定委员会关于其伤情确需延长休息期的确认意见，一审法院酌定刘文胜停工留薪期为12个月，充分考虑并保护了刘文胜的权益，并无不当，本院予以维持。
综上，公路集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺公路建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王冬雨
审判员 张庆敏
二〇一八年六月十三日
书记员 崔楚曼
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初456号
原告：贵州力强科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇卧龙村，统一社会信用代码：915203230806750077（2-1）。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。
被告：贵州宏翔达工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目（J区第1栋1单元10层23号），统一社会信用代码：91520000065772538P。
本院在审理原告贵州力强科技发展有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司、贵州宏翔达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州力强科技发展有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州力强科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贵州力强科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13754.00元，已减半收取6877.00元，由原告贵州力强科技发展有限公司负担。
审 判 员 詹正东
二〇一八年四月十九日
法官助理 罗宁博
书 记 员 何青柯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00005号
申请人：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道812号。
法定代表人：李光甫。
委托代理人：洪伟，系公司员工。
申请人国药控股湖北有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为国药控股湖北有限公司、收款人为国药控股分销中心有限公司、付款行为兴业银行武汉分行、票号为3090005326867326、出票金额为654793.46元、出票日期为2015年1月8日、汇票到期日为2015年4月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股湖北有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉萍
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 于 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宇飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00628号
申请执行人：林嗣芳，女，1978年11月4日生，汉族，居民，住安徽省凤淮南市谢家集区。
被执行人：张明，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02067号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款253231元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款253231元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款253231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00628号
申请执行人：戴春秀，会计师。
被执行人：李晓，农民。
被执行人：李仁奎，教师。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00380号民事调解书已发生法律效力，确定被告李晓欠原告戴春秀借款100000元及利息34000元（算至2015年1月23日），于2015年3月份还原告戴春秀50000元，于同年6月底、9月底分别偿还30000元，于2015年10月份将此本息134000元还清；被告李晓如期履行上款还款义务，原告戴春秀对其他利息不再主张权利；被告李晓如有逾期，利息自2015年1月24日继续按月利率20‰计算，且原告戴春秀可以对全部债权申请人民法院强制执行；被告李仁奎对被告李晓还款承担连带清偿责任。但被执行人李晓、李仁奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晓、李仁奎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓、李仁奎的银行存款144890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨新光
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。
负责人:张翠红，该公司经理。
委托诉讼代理人：程亚（特别授权），重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，2007年1月22日出生,住重庆市梁平区。
法定代理人:肖某某（何某某母亲），女，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市梁平区。
原审被告：朱正容，女，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市梁平区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4005号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司以与被上诉人何某某达成和解为由，于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。
二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 康
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 张 燕
二〇一八年三月十三日
法官助理 林晶晶
书 记 员 黎 华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第111号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某、。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：�告人赵某某于2014年3月6日20时30分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿202国道由北向南行驶至磐石市宝山加油站门前处，与周某某驾驶的吉B773**号轻型普通货车相撞，致两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为199.85毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定：周某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。案发后，双方达成赔偿和解协议，由周某某一次性赔偿赵某某修车费伍佰元整。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月6日20时许，被告人赵某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车行至磐石市宝山加油站门前�段处，与磐石市宝山乡居民周某某驾驶的吉B773**号牌轻型货车相撞，致两车损坏。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，周某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为199.85毫克。案发后，周某某因车辆损坏未与赵某某达成协议打电话报警。次日，赵某某被传唤至公安机关接受讯问。损害赔偿问题双方自行协商解决，周某某赔偿赵某某车辆损失款人民币500.00元。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人周某某、刘某某证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局现场勘查笔录及照片、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月17日起至2014年11月9日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 宏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第167号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人奚某甲，农民。2015年6月21日因涉嫌犯虐待罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人奚某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧、代理检察员祝飞出庭支持公诉，被告人奚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月20日上午，被告人奚某甲在怀来县狼山乡狼山村自己的家中，因家庭矛盾无故用木板多次殴打年仅一岁半的儿子奚某丁，并用铁钳拔掉奚某丁的两颗门牙，之后将奚某丁装入书包摔向地面，造成其身体多处受伤。在土木派出所民警出警到达奚某甲住所时，奚某甲仍在用木板殴打奚某丁。经怀来县公安局法医鉴定，奚某丁的伤情为：1、头面、双臀、四肢部皮肤软组织钝挫伤；2、左上、右上中切牙外伤性脱落；3、四肢多处皮肤划伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，儿童挫伤面积累计达体表面积6.2%，综合评定为轻伤一级，左上右上中切牙外伤性脱落，属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人奚某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人奚某甲在庭审中否认用书包装上孩子后摔打过孩子，其他供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年6月20日，被告人奚某甲在怀来县狼山乡狼山村自己的家中，因家庭矛盾无故用木板多次殴打年仅一岁半的儿子奚某丁，并用铁钳拔掉奚某丁的两颗门牙，之后将奚某丁装入书包带至父母家门前，因父母不在家，又将孩子带回家中继续用木板进行殴打，造成奚某丁身体多处受伤。在土木派出所民警出警到达奚某甲住所时，奚某甲仍在用木板殴打奚某丁。经怀来县公安局法医鉴定，奚某丁的伤情为：1、头面、双臀、四肢部皮肤软组织钝挫伤；2、左上、右上中切牙外伤性脱落；3、四肢多处皮肤划伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，儿童挫伤面积累计达体表面积6.2%，综合评定为轻伤一级，左上右上中切牙外伤性脱落，属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：本案系奚某丙报案后派出所接110指挥中心转警；2、到案经过证实：民警到达现场时，发现奚某甲正在殴打奚某丁，遂将被告人奚某甲传唤至派出所；3、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书、被害人伤情照片证实：被害人奚某丁伤情状况及经法医鉴定儿童挫伤面积累计达体表面积6.2%，综合评定为轻伤一级；左上右上中切牙外伤性脱落，属轻伤二级；4、河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被告人案发时具有完全刑事责任能力；5、证人奚某乙的证言证实：自孩子母亲走了后，奚某甲就老拿孩子撒气。2015年6月20日下午，其在家门口听坐街的人说奚某甲拿着一个提包装着孩子回来过，其找到奚某甲家并通知了警察，进家后看到孙子被奚某甲放在沙发上靠着，浑身都是伤，奚某甲拿着一个木板正在打孩子，警察制止奚某甲后把他带走了；6、证人奚某丙的证言证实：2015年6月20日下午5点左右，其和父母回家后，听周围邻居说奚某甲拿个书包背着孩子来了，把孩子放在了家门口，当时孩子一直哭。其父亲就去找奚某甲，其赶紧报了警，后听人说，侄子被奚某甲在家打的浑身是伤。并证实自孩子母亲走了后，奚某甲就开始拿孩子撒气；7、证人许某的证言证实：其进奚某甲的新房后，看见孩子坐着嘴上满是干了的血，并且脸上、胳膊上都受伤了，奚某甲正拿着木片教训孩子，其丈夫奚某乙抱起孩子时，发现孩子屁股上伤的特别严重，后来发现孩子的两颗门牙也掉了；8、证人王某（被告人奚某甲的邻居）的证言证实：2015年6月20日早上还有下午的时候，其都听到了孩子的哭声；9、证人罗某的证言证实：其听见有孩子哭的厉害，出来看见奚某甲站在他家院门口西边，正院门口有一个布包，布包里有孩子哭；10、证人李某（奚某乙的邻居）的证言证实：其在奚某乙家门口看到奚某甲把他的孩子装在一个书包里；11、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：案发现场状况；12、辨认笔录及指认现场照片证实：被告人对殴打奚某丁的地点进行指认情况；13、作案工具钳子、书包、木板、胶带证实：被告人伤害被害人时某使用的工具；14、怀来县妇幼保健院出具新生儿信息证实：被害人出生时间为2013年12月1日，父亲是奚某甲；15、被告人奚某甲供述证实：媳妇跑了，其看到孩子就想起媳妇，就把怨气撒到孩子身上，其用木板和手打儿子的脸、胳膊、嘴巴、屁股和身上，用透明胶带捆住孩子双手，还用钳子把儿子的门牙拔掉两颗，还把孩子装在书包里；上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人奚某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。庭审中被告人辩称其将孩子装入书包后没有摔打过孩子，经查，该情节只有一名证人证实，无其他证据印证，故对该辩解予以采纳。被告人奚某甲使用钳子、木板等工具伤害幼儿身体健康，并将孩子装入书包，情节恶劣，应予严惩，鉴于其庭审中认罪态度较好，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人奚某甲提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年1月20日止）
二、随案移送作案工具书包1个、木板18块、钳子1把、胶带1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第167号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人邱XX，男，1962年6月12日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人邱XX犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日7时30分许，被告人邱XX驾驶晋BXXX**号荣威牌小型轿车沿怀仁县怀玉街由东向西行驶，行驶至北坛公园附近时，与一辆由北向西转弯的自行车相撞，造成被害人田X经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队责任认定：被告人邱XX负本次事故的主要责任，被害人田海负本次事故的次要责任。
另查明，在本案审理期间，本院于2016年1月22日已作出（2015）怀民初字第1391号民事判决书，被告人的给付义务已实际履行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、死亡医学证明书、归案情况说明和本院（2015）怀民初字第1391号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，且对被害方的民事赔偿本院已作出处理，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王小平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰 鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7377号
原告：王美玲，女，1992年6月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李晓波，男，1974年2月6日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨丽娜，女，1980年8月13日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王美玲与被告李晓波、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告李晓波到庭参加诉讼。被告杨丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金33600元；2.要求二被告给付33600元的利息，自2016年1月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李晓波、杨丽娜系夫妻关系，2015年5月14日，二被告因生活用款向我借款本金33600元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月14日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告李晓波、杨丽娜至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告李晓波辩称，保留意见。
被告杨丽娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓波、杨丽娜系夫妻关系，2012年11月二被告因生活所需，向原告王美玲借款本金20000元，于2015年5月14日共同为原告王美玲出具本息合计33600元的借据一枚。期间二被告偿还原告利息款4000元。余款本息，经原告王美玲多次索要，被告李晓波、杨丽娜至今未能偿还。
原告王美玲针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告李晓波、杨丽娜向原告王美玲借款数额及约定还款时间的事实。被告李晓波质证认为：没有异议。本院认定如下：原告王美玲列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李晓波、杨丽娜未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李晓波、杨丽娜向原告王美玲借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李晓波、杨丽娜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，重新出具借款凭证时，年利率超过24%的部分不能计入本金。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李晓波、杨丽娜应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王美玲要求被告李晓波、杨丽娜偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条一款、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓波、杨丽娜于本判决生效后偿还原告王美玲借款本金27800元【20000元+11800元（20000元×0.02元×29.5个月，2012年12月1日至2015年5月14日）-4000元】；
二、被告李晓波、杨丽娜于本判决生效后支付原告王美玲，自2016年1月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按27800元计算；
三、原告王美玲其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由原告王美玲负担55元，由被告李晓波、杨丽娜负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7377号原告：王美玲，女，1992年6月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李晓波，男，1974年2月6日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨丽娜，女，1980年8月13日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王美玲与被告李晓波、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告李晓波到庭参加诉讼。被告杨丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金33600元；2.要求二被告给付33600元的利息，自2016年1月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李晓波、杨丽娜系夫妻关系，2015年5月14日，二被告因生活用款向我借款本金33600元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月14日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告李晓波、杨丽娜至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告李晓波辩称，保留意见。被告杨丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓波、杨丽娜系夫妻关系，2012年11月二被告因生活所需，向原告王美玲借款本金20000元，于2015年5月14日共同为原告王美玲出具本息合计33600元的借据一枚。期间二被告偿还原告利息款4000元。余款本息，经原告王美玲多次索要，被告李晓波、杨丽娜至今未能偿还。原告王美玲针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告李晓波、杨丽娜向原告王美玲借款数额及约定还款时间的事实。被告李晓波质证认为：没有异议。本院认定如下：原告王美玲列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李晓波、杨丽娜未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李晓波、杨丽娜向原告王美玲借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李晓波、杨丽娜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十八条一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，重新出具借款凭证时，年利率超过24%的部分不能计入本金。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李晓波、杨丽娜应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王美玲要求被告李晓波、杨丽娜偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十八条一款、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓波、杨丽娜于本判决生效后偿还原告王美玲借款本金27800元【20000元+11800元（20000元×0.02元×29.5个月，2012年12月1日至2015年5月14日）-4000元】；二、被告李晓波、杨丽娜于本判决生效后支付原告王美玲，自2016年1月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按27800元计算；三、原告王美玲其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由原告王美玲负担55元，由被告李晓波、杨丽娜负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十一月二十二日书记员 杨呼 日查
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7958号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告黄培培，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告黄培培劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告黄培培的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金66,223.80元(人民币，以下币种同)。被告黄培培辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2006年12月8日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，又于2007年1月5日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6093号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金66,223.80元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于2015年5月生育，并领取了生育生活津贴18,764.80元。还查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄培培违法解除劳动合同的赔偿金66,223.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2538号
开玉仙：
沈正东、张衡：
开玉仙申请执行沈正东、张衡合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币133874.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4593号民事判决书。2018年4月3日，开玉仙以沈正东、张衡自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初4593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初40号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黎某某，绰号“书记”，男，1956年8月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中二年级文化，农民兼个体劳动者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月25日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年下半年的一天，被告人黎某某在本市黄土岗镇新街，以2100元的价格，从一名陌生人处购买了一辆没有任何手续的宗申175型三轮摩托车自用。经查该三轮摩托车系龚某甲所有，于2013年8月被盗。经樟树市价格认定中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币5720元。案发后，公安机关扣押了该摩托车并发还给了龚某甲。2015年9月16日，被告人黎某某主动到樟树市公安局黄土岗派出所投案，如实供述了犯罪事实。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某甲、龚某乙的证言，新余市公安局渝水分局罗坊派出所接处警登记表，赃物照片，樟树市价格认证中心樟价鉴字（2015）122号涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币5720元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金巳缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一六年四月十二日
书记员 罗卫琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2015号
原告：关海峰，男，1980年2月23日出生，蒙古族，初中文化，个体，。
被告：王泽发，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：鲍长春，男，44岁，汉族，初中文化，农民。
原告关海峰与被告王泽发、鲍长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海峰、被告王泽发到庭参加诉讼。被告鲍长春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金39000元；2.要求被告给付我39000元的利息，从2017年2月27日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年2月17日，被告王泽发、鲍长春因生活所需在原告关海峰处借款本金39000元，并为原告出具借据一枚，约定逾期按月利0.025元计息，约定2017年2月17日还款。此款到期后经原告关海峰多次索要，被告王泽发、鲍长春一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本息。
被告王泽发辩称，欠款属实，我同意偿还，但给付期限不能确定。
被告鲍长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，2016年2月17日，被告王泽发、鲍长春因生活所需在原告关海峰处借款本金39000元，并为原告出具借据一枚，约定逾期按月利0.025元计息，约定2017年2月17日还款。此款到期后经原告关海峰多次索要，被告王泽发、鲍长春一直未能偿还。
原告关海峰针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王泽发、鲍长春在原告关海峰处借款的数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告关海峰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王泽发、鲍长春向原告关海峰借款，并为原告关海峰出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王泽发、鲍长春应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王泽发、鲍长春应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告鲍长春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告关海峰要求被告王泽发、鲍长春给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽发、鲍长春于本判决生效后立即偿还原告关海峰借款本金39000元；
二、被告王泽发、鲍长春于本判决生效后立即支付原告关海峰自2017年2月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388元，由被告王泽发、鲍长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年五月十五日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2015号原告：关海峰，男，1980年2月23日出生，蒙古族，初中文化，个体，。被告：王泽发，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告：鲍长春，男，44岁，汉族，初中文化，农民。原告关海峰与被告王泽发、鲍长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海峰、被告王泽发到庭参加诉讼。被告鲍长春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金39000元；2.要求被告给付我39000元的利息，从2017年2月27日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年2月17日，被告王泽发、鲍长春因生活所需在原告关海峰处借款本金39000元，并为原告出具借据一枚，约定逾期按月利0.025元计息，约定2017年2月17日还款。此款到期后经原告关海峰多次索要，被告王泽发、鲍长春一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本息。被告王泽发辩称，欠款属实，我同意偿还，但给付期限不能确定。被告鲍长春未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，2016年2月17日，被告王泽发、鲍长春因生活所需在原告关海峰处借款本金39000元，并为原告出具借据一枚，约定逾期按月利0.025元计息，约定2017年2月17日还款。此款到期后经原告关海峰多次索要，被告王泽发、鲍长春一直未能偿还。原告关海峰针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王泽发、鲍长春在原告关海峰处借款的数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告关海峰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王泽发、鲍长春向原告关海峰借款，并为原告关海峰出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王泽发、鲍长春应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王泽发、鲍长春应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告鲍长春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告关海峰要求被告王泽发、鲍长春给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽发、鲍长春于本判决生效后立即偿还原告关海峰借款本金39000元；二、被告王泽发、鲍长春于本判决生效后立即支付原告关海峰自2017年2月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告王泽发、鲍长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年五月十五日书记员 赵斯日古楞
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执31号
申请执行人莘海洲，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省栾川县，。
被执行人李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人莘海洲与李春玲民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李春玲给付人民币12252500元及利息，被执行人依法应承担本案执行费79653元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月4日向被执行人李春玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月4日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春玲名下的银行存款信息，发现李春玲在多个银行均有数额不同的存款，本院予以冻结。2018年5月8日已通过查控系统对冻结账户全部划拨，共扣划到位执行款135416.92元，申请执行人已于2018年5月23日领取。
3、在执行过程中，查明被执行人李春玲所有的位于洛阳市新区开元大道与王城大道交叉口世贸中心C座29楼的房产已在审判程序中被本院查封，因该房产背景复杂，申请执行人同意暂不处置。
4、本院于2018年1月22日通过传统查控查询了被执行人李春玲名下的车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人李春玲名下的车辆、证券、工商登记信息。
5、执行过程中，本院于2018年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中，申请执行人莘海洲已实现债权135416.92元。对于未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人莘海洲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月一日
书记员 牛新愿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7581号
原告：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于凤田，总经理。
委托诉讼代理人：李福庆。
被告：上海普临智能机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡金辉，执行董事。
原告上海金蔷实业有限公司诉被告上海普临智能机电设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。
原告上海金蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢的1100平方米厂房；二、判令被告向原告支付自2017年11月10日起至实际搬离之日止的使用费(按照33,473元/月标准计算)。审理中，原告自动撤回第二项诉请。事实和理由：2013年10月,上海欧罗华实业有限公司(以下简称：欧罗华公司)将其位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房(以下简称：涉案厂房)抵押给北京银行股份有限公司上海分行,并办理了抵押登记手续。2014年11月，欧罗华公司又将涉案厂房抵押给上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司(以下简称：奉贤公司)，并办理了抵押登记手续。2015年7月，因欧罗华公司违约，奉贤公司将其诉至上海市奉贤区人民法院，并申请查封了涉案厂房。2016年7月，奉贤区人民法院作出判决，判定欧罗华公司承担抵押担保责任。2017年4月，奉贤区法院裁定拍卖欧罗华公司所有的涉案厂房。2017年11月9日，原告拍卖取得涉案厂房的所有权。经了解，2016年5月26日，被告与欧罗华公司签订了厂房租赁合同，承租了涉案厂房第4幢1100平方米厂房。为响应松江区政府推进工业园二次开发的要求及实现自身合法权益，原告要求被告搬离其占用的涉案厂房，但被告却拒绝搬离并阻扰原告行使相应权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交的财产，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案的上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房，由上海市奉贤区人民法院在执行(2017)沪0120执1712号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海欧罗华实业有限公司等借款合同纠纷一案中，经在公拍网公开拍卖由上海金蔷实业有限公司以一亿二千二百一十万元最高应价竞得。上海市奉贤区人民法院于2017年11月9日作出民事裁定书，裁定“上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房的所有权及相应的其它权利归买受人上海金蔷实业有限公司所有”，该裁定生效后，上海市奉贤区人民法院未将该拍卖的房产移交买受人即本案原告上海金蔷实业有限公司，其中第4幢1100平方米厂房由被告上海普临智能机电设备有限公司占有使用。现原告提出被告上海普临智能机电设备有限公司迁出系争房屋的诉求，应当由强制执行涉案房产的上海市奉贤区人民法院审查处理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告上海金蔷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初376号
原告：马兰，女，汉族，生于1962年1月16日，住四川省营山县。
被告：李荣康，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省县。
被告：蒋小兰，女，汉族，生于1966年5月26日，住四川省营山县。
原告马兰诉被告李荣康、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由审判员李小江、谭忠光、张江枢组成合议庭，由审判员李小江担任审判长，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告马兰到庭参加了诉讼，被告李荣康、蒋小兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款10万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年6月18日，二被告在原告处借款10万元，二被告在借款后一直未返还借款。
被告李荣康、蒋小兰未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告的借贷关系成立、有效。
本院认为，原、被告的借贷关系成立、有效。依法成立和生效的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。二被告出具的借条没有约定还款期限及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当在收到催收后合理期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款视为不支付利息，原告主张二被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣康、蒋小兰从本判决发生法律效力之日起15日内返还原告马兰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费700元，由被告李荣康、蒋小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李小江
审判员 谭忠光
审判员 张江枢
二〇一八年四月十八日
书记员 廖 青
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初453号
原告：张根代，男，汉族，生于1957年4月11日，住甘肃省陇南市武都区。
被告：卯新癸（曾用名卯科娃），男，汉族，生于1971年8月5日，住甘肃省陇南市武都区。
原告张根代诉被告卯新癸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马登轩独任公开开庭进行了审理，书记员苏海平担任记录。原告张根代到庭参加了诉讼，被告卯新癸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根代向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告尽快偿还所借原告现金30000元，并承担长期占用16个月的银行利息9600元；2、请求依法判令�告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，卯新癸借故手头紧张通过马小英介绍借用张根代30000元，并出具了借条，拿走了现金30000元，借款支付后，原告多次找被告要求其偿还，但被告均以各种理由予以推脱，为了维护原告
合法权益，只得向人民法院提起诉讼。
被告卯新癸未参加庭审，也未作答辩。
原告张根代向本院提交了借条一份，拟证明被告卯新癸向原告张根代借款30000元整，证人马小英出庭作证。
被告卯新癸未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来�合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证人马小英证言客观真实与本案有关联，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张根代与被告卯新癸并不认识，2016年9月29日，卯新癸因手头紧通过马小英介绍借用张根代30000元，在武都区马街镇官堆村马小英家，张根代将30000元现金交付卯新癸，卯新癸向张根代出具借条一份，内容为：“今借到张根代人民币30000元整，大写三万元整，利息2分”，借款人卯科娃，2016年9月29号”。借款发生后，被告至今尚未归还原告上述借款。
本院认为：原告张根代与被告卯新癸之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被�提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明事实，被告卯新癸尚欠原告借款本金为30000元，故本院对原告要求被告卯新癸偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照2分约定，支付借款利息9600元因未超过年利率的24%，其请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卯新癸在本判决生效之日起十日内归还原告张根代借款本金30000元，支付借款利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告卯新癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马登轩
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1901号
原告：付某，女，1987年4月27日出生，汉族，住固始县。
被告：余某，男，1985年4月1日出生，汉族，住固始县。
原告付某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2女儿由有原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生吵打。
被告余某未到庭参加诉讼，本院视为放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2006年农历12月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女余曼文，2011年生育长子余其成（两个孩子现均随其祖母在家上学）。2015年9月14日补办结婚证。原、被告婚后因性格不合，时为生活琐事发生矛盾，并于2016年11月开始分居至今。2017年6月2日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2017）豫1525民初2744号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。
审理中，双方生育的女儿提某，其要求随母亲生活。
本院认为，原、被告结婚后虽然共同生活时间较长，且已生育一子一女，但在夫妻关系出现裂痕后，双方没能很好的加强感情沟通。特别是在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，导致原告再次起诉离婚，本院应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。双方生育的女儿出具书面意见要求随母亲生活，本院应当准许；因双方生育的儿子长期随被告母亲生活，本院为不改变其已适应的生活坏境，可予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告付某与被告余某的婚姻关系予以解除。
二、双方生育的女儿余曼文的抚养权由其本人自主选择随原告生活，儿子余其成由被告抚养；原、被告双方互不承担抚养费。但双方均有有相互探望孩子的权利
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓娟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终377号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计7070元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2870元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2142号
申请执行人赵菊生。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人赵菊生与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2142号申请执行人赵菊生。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人赵菊生与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初257号
原告：张梅妮（张美妮），男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张海涛（张梅妮儿子），男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：褚海军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张梅妮与被告褚海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅妮及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告褚海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张梅妮向本院提出诉讼请求：1.判决褚海军偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2.5分计算至实际给付之�止；2.案件受理费由褚海军承担。事实和理由：2014年，褚海军因盖房需要向张梅妮借款30000元，借款到期后，褚海军未如约偿还，为此，特向法院提起诉讼，望公正判决。
褚海军未答辩。
张梅妮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
张梅妮提交如下证据：
1.临漳县柳园镇东南王村村民委员会出具的证明一份，证明张梅妮与张美妮系同一人；
2.褚海军给张梅妮出具的借款手续；
3.张梅妮给郝现美出具的借款手续。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
褚海军与张梅妮系同村邻居。2014年10月，褚海军因盖房资金紧张向张梅妮借款，张梅妮从同村邻居郝现美处借到30000元借给了褚海军。2014�10月20日，褚海军给张梅妮出具了欠款手续，内容为：“今借到张美妮叁万元整（30000）元，利息3分，限期6个月，借款人：褚海军。2014年10月20号.”借款到期后，褚海军分文未付。现张梅妮要求褚海军从2014年10月20日起至偿还完毕之日止按照月利率2.5分支付利息。
又查明，张梅妮又名张美妮。
本院认为，褚海军向张梅妮借款30000元，并给其出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。现借款期限已届满，褚海军应当偿还张梅妮的借款本金30000元并支付利息。双方约定月利率3分，张梅妮要求按照月利率2.5分计算，已超过年利率24%，超过部分不予支持，褚海军应从借款之日起即2014年10月20日起至偿还完毕之日止按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚海军于本判决书生效后五日内给付原告张梅妮借款本金30000元及从2014年10月20日起至偿还完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计算；
二、驳回原告张梅妮的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告褚海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审�判长王军委
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 孟长亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 李亚峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初976号
起诉人：周兴宝，男，1973年2月16日生，汉族，住吉林市船营区。
2018年5月14日，本院收到周兴宝起诉状起诉吉林市吉赢劳务派遣有限公司、尹鹏，要求两被告给付拖欠的劳务费人民币10，600.00元。
经审查，本案属劳动争议纠纷，现起诉人没有经过劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周兴宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年五月十六日
书记员 周 俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6546号
原告：吕涛，男，1976年4月2日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吕洪福，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
原告吕涛与被告吕洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人王永刚及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以养殖为由于2013年5月左右分多次向原告借款7万元整，此款经原告多次催要无果。2017年9月29日被告为原告重新打了借条，并约定借款利息为年利率20%，现原告因生活急需被告还款。故请求判决被告�还借款本金7万元，并自2017年9月29日起至判决执行完毕之日止按年利率20%承担利息。
被告辩称，借款属实，但是我现在无能力偿还，希望被告可以允许我分期偿还。
经审理查明，2013年5月被告分多次向原告借款用于养殖，双方确定借款数额为7万元。2017年9月29日，被告承诺偿还借款7万元，并自借条出具之日起按年利率20%承担利息，并为原告出具借条。但该款被告未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告请求被告返还借款7万元及承担利息符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决�下：
被告吕洪福于本判决生效后十日内偿还原告吕涛借款本金7万元；并自2017年9月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如被告吕洪福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月七日
书记员 赵巧悦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初357号
原告：中共淮北市委党校，住所地淮北市，组织机构代码00308351-8。
法定代表人：戎培阜，该校常务副校长。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张影，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中共淮北市委党校与被告张影租赁合同纠纷一案中，原告中共淮北市委党校于2016年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共淮北市委党校自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共淮北市委党校撤回起诉。
案件受理费1239元，因原告中共淮北市委党校申请撤诉，减半收取619.5元，由原告中共淮北市委党校负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：金伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金伟信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告金伟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币121,537.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6322号
原告：刘某某
被告：马某
原告刘某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1858号
原告：吴某某。
被告：北京某某家装饰设计有限公司西安分公司。
本院在审理原告吴某某与被告北京某某家装饰设计有限公司西安分公司装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取，退还原告475元，剩余475元由原告承担。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年六月十三日
书 记 员 肖 盟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5146号
原告：张玲玲，女，1975年4月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张玲玲与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张玲玲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲玲负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1978号
原告霍元喜，男，1964年2月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告辉县市西平罗乡南平罗村面粉厂，住所地：辉县市西平罗乡南平罗村。
法定代表人徐青山，任该厂厂长。
被告徐青山，男，1957年3月5日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告霍元喜与被告辉县市西平罗乡南平罗村面粉厂、徐青山合同纠纷一案中，原告霍元喜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍元喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍元喜负担。
审判员 程淑芳
二〇一八年五月四日
书记员 平玉科
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1268号
原告刘某。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1992年1月结婚后，因被告不尽家庭义务，且经常离家出走，致使我们双方经常争吵。2010年3月，被告又离家外出后，至今不归，我虽多次寻找，但被告至今杳无音信，现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生长子刘猛于1994年10月12日出生，现已成年，次子刘佳鑫于2006年12月26日出生，一直随被告生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生次子刘佳鑫由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年1月举行结婚仪式后共同生活。后双方为生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使被告于2010年3月离家外出，至今不归。婚生长子刘猛于1994年10月12日出生，现已成年，次子刘佳鑫于2006年12月26日出生，一直随被告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的张六庄乡兴隆庄村村民委员会及张六庄派出所共同出具的书面证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍于1992年1月举行结婚仪式后共同生活。后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使被告长期离家外出，至今不归。依据有关法律规定，应按双方事实婚姻处理，二人夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。婚生次子刘佳鑫年龄尚小，且一直随被告生活，为利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生次子刘佳鑫应由被告抚养；原告应于2016年7月1日起按每月300元给付被告抚养费至刘佳鑫年满18周岁时止。每年的抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十五日
书记员 窦丽婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更315号
罪犯罗飘，男，1993年1月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年5月12日作出(2015)揭普法刑初字第185号刑事判决，以被告人罗飘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗飘确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗飘确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有广东省普宁市人民法院（2015）揭普法执字第368-1号执行裁定书终结本次执行。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飘减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月27日起至2027年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围