wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第673号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯盗窃罪于1999年3月被延吉市人民法院判处有期徒刑6年6个月，于2002年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月31日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌为号“江淮”牌小型普通客车，沿延吉市爱丹路由东向西行驶至老客运站前处时，同由南向北步行横过道路的金某某、李某甲二人相撞，造成金某某、李某甲二人受重伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某承担事故的主要责任，金某某、李某甲分别承担事故的次要责任。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定：金某某、李某甲的损伤程度均为重伤二级。吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为377mg／100ml。
案发后，被告人刘某某在事故现场等候交警，并接受调查。
事故发生后，被告人刘某某已支付被害人金某某、李某甲第一次住院期间的医疗费。在审理过程中被告人刘某某与被害人金某某、李某甲达成和解协议，除已支付的医疗费外再赔偿被害人金某某、李某甲各项经济损失共计17万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、前科证明、事故认定书、证人李某乙的证言、被害人金某某、李某甲的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、酒精含量鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，造成二人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，可从轻或减轻处罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 金 花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第673号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住延吉市河南街。曾因犯盗窃罪于1999年3月被延吉市人民法院判处有期徒刑6年6个月，于2002年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月31日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌为吉huxxxx号“江淮”牌小型普通客车，沿延吉市爱丹路由东向西行驶至老客运站前处时，同由南向北步行横过道路的金某某、李某某二人相撞，造成金某某、李某某二人受重伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某承担事故的主要责任，金某某、李某某分别承担事故的次要责任。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定：金某某、李某某的损伤程度均为重伤二级。吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为377mg／100ml。
案发后，被告人刘某某在事故现场等候交警，并接受调查。
事故发生后，被告人刘某某已支付被害人金某某、李某某第一次住院期间的医疗费。在审理过程中被告人刘某某与被害人金某某、李某某达成和解协议，除已支付的医疗费外再赔偿被害人金某某、李某某各项经济损失共计17万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、前科证明、事故认定书、证人李某甲的证言、被害人金某某、李某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、酒精含量鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，造成二人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，可从轻或减轻处罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 金 花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜艺丽
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第208号
原告詹文凯，男，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。
被告江慧明，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告詹文凯诉被告江慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹文凯到庭参加诉讼。被告江慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是好朋友，被告2012年至2013年6月在其家庭及亲人有股份的隆街镇万隆豪庭房地产中管理。2013年3月至5月期间，被告以投资连平隆街镇万隆豪庭房地产建设需要资金周转为由，多次向原告提出借款。2013年3月12日借给被告柒万元；2013年3月14日借给被告贰拾万元；2013年4月8日借给被告柒万元；2013年4月26日借给被告十万元；2013年5月22日借给被告五万元；共5次，总共借给被告肆拾玖万元用于周转。双方口头约定6个月还清，利息每个月付一次。但从2013年6月下旬被告就不见人影，为了维护原告的合法权益，2015年6月25日特向法院起诉要求：1、被告返还欠款490000元；2、被告按银行同期同类贷款利率四倍计付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告江慧明缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，詹文凯与江慧明是同学兼好朋友关系，詹文凯2013年期间是个体户，经营金沙俱乐部，而江慧明则在连平县隆街镇其亲属有股份的万隆豪庭房地产公司中管理。2013年3月至5月期间江慧明以投资万隆豪庭房地产建设为由向詹文凯提出借款的请求。2013年3月12日，詹文凯在其经营的金沙俱乐部通过现金方式将70000元借给江慧明，由江慧明手写《借条》一张交由詹文凯收执；2013年3月14日、4月8日、4月26日、5月22日詹文凯在金沙俱乐部通过现金分别借给江慧明200000元、70000元、100000元、50000元，由江慧明分别提供打印好的借款协议书交由詹文凯收执。江慧明共向詹文凯借款5次，共计490000元，5次借款均未约定还款期限，亦未约定利息。经詹文凯催收，江慧明均未偿还过款项。现詹文凯为维护其合法权益，2015年6月25日特向法院起诉要求：1、被告返还欠款490000元；2、被告按银行同期同类贷款利率四倍计付利息；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、借款协议书以及本院的询问笔录、开庭笔录相佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条和借款协议书予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还五次的借款本金共计人民币490000元。对原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，因原、被告借款未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从起诉之日起按照年利率6%计付，故对原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，本院不予支持。被告江慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江慧明欠原告詹文凯借款人民币490000元及利息（自2015年6月25日起按年利率6%计至本判决确定偿还之日止），限在本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，公告费人民币260元，由被告江慧明负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄冰花
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4331号
原告：朱荣林，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冠明，福建阳光宏业律师事务所实习律师。
被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。
法定代表人：黄少荣，总经理。
原告朱荣林与被告漳州凯城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱荣林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣林以已与被告漳州凯城房地产有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许朱荣林撤诉。
案件受理费7458元，减半收取计3729元，由朱荣林负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年九月五日
书记员 林逸萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12797号
原告阮×，女，1980年2月23日出生。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
被告邵×，男，1977年9月6日出生，北京华安创达科技有限公司项目负责人。
原告阮×与被告邵×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮×的委托代理人李勇、被告邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮×诉称：于2012年9月7日，我与被告邵×经昌平区法院判决离婚，同时判决双方生育的孩子邵×1由被告邵×抚养。但离婚后孩子一直由我进行抚养，根据孩子的实际情况以及被告本人的生活状态，邵×1与被告一起生活，不利于孩子健康成长，理由如下：1、被告存在暴力倾向，原告在与被告婚内生活期间，被告经常殴打本人，因被告的家庭暴力我曾报警处理。2012年10月，被告又因持械故意伤人，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑8个月，如果孩子与被告一起生活对孩子今后的身心健康不利；2、于2007年1月29日，邵×1出生在瑞安市，从出生至今一直在瑞安与我生活，从未与被告居住生活，其户籍也在浙江省瑞安市，无论从孩子的生活、学习环境方面，还是从孩子办理相应手续的便利程度方面，改变其生活环境对其健康成长明显不利；3、被告名下无住房，曾受到刑事处罚，原告有理由相信，被告在北京不可能有稳定住处和工作，不可能有能力照顾孩子，相比较之下，原告本人收入证明具有抚养能力，及父母帮助照顾邵×1，显然原告抚养更有利于孩子成长。基于上述情况，故我诉至法院，请求：1、判令双方孩子邵×1由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵×辩称：原告庭审陈述不属实，其变更抚养的理由也不成立。1、原告称孩子随其生活不真实，原告一直没有带过孩子，孩子是有她父母看管，而原告原在北京生活期间，我曾经要求将孩子带回北京，但她不听我的建议。后我发现原告有不正当行为，也不爱孩子。我与原告婚内时，原告有第三者，如孩子归原告抚养，她也不会照顾孩子；2、关于我伤害一案，是原告跟第三者引起，伤害他人我在法庭上已忏悔并进行赔偿此事与家庭暴力无关；3、关于教育孩子和上学的问题，原告的母亲无文化、不识字，不能辅导孩子学习，当地教育环境及条件不如北京。再一个原告不能保证我看孩子权利，影响我与孩子的感情，故不同意原告提出变更孩子的抚养权。
经审理查明：阮×与邵×婚姻关系存续期间，双方生育一子邵×1（2007年1月29日出生，户籍登记为浙江省瑞安市）。2012年9月，双方经本院（2012）昌民初字第3844号民事判决书（已生效），判决双方离婚，婚生孩子邵×1由邵×抚养，阮×每月支付孩子抚养费1500元。自判决后邵×1被阮×带回原籍，与父母亲一起抚养孩子，阮×未履行本院判决将婚生孩子邵×1交邵×进行抚养。邵×向法院申请强制执行邵×1抚养权，因多种因素未能执行。后阮×诉至本院，要求变更抚养权，由阮×负责抚养邵×1，其理由是孩子出生一直居住瑞安，已经适应当地的生活习惯，且已在当地入学学习，如到北京居住、生活、上学会不适应，加之邵×有暴力倾向等，故要求法院变更邵×1抚养人，而邵×认为，阮×变更邵×1的抚养权理由不成立，表示不同意变更抚养权。
上述事实有（2012）昌民初字第3844号民事判决书、出生医学证明、户籍登记页、邵×1书写的意思表示、原告阮×工资证明及原告代理人和被告的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：在夫妻离婚时，对未成年的子女抚养权，应当考虑是否有利于子女成长、身心健康及被抚养人出生后生活、居住的实际情况，并结合被抚养人意愿等情况，综合选择判断未成年子女的抚养权归属。本案被抚养人邵×1出生后，户籍登记为浙江省瑞安市，并与原告阮×及外祖父母长期居住生活在一起，现邵×1已在当地小学上学。原告阮×提供的邵×1书写的其愿意与母亲共同生活的相关证据，证明邵×1原意由原告阮×抚养的现实情况。现被告邵×已再婚，考虑到被抚养人邵×1年幼，融入被告新的家庭存在一定困难，可能不利于邵×1的健康成长。另外，原告阮×提供的收入证明，表明其有能力抚养孩子。故本院对于阮×要求变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生子邵×1由原告阮×抚养。
案件受理费七十元，由原告阮×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金建军
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周忠会
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异27号
案外人周妮，女，汉族，1977年12月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金�区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人周妮以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的11.68平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周妮称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的11.68平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公�涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行�的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人周妮提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人周妮提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 鲁 南
审判员 邓琳代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琦 琦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第409号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日0时8分许，被告人顾某某经与购毒人员李飞燕联系后，至本市虹口区四川北路XXX号门口，将1.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给李飞燕，成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人顾某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第65号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局取保候审，2015年1月8日被青田县公安局刑事拘留，同年1月14日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日下午16时许，被告人陈某甲到被害人季某位于青田县船寮镇公路44号家中，双方发生争吵，季某持搓衣棍打陈某甲，陈某甲便将搓衣棍夺过来敲打季某的头部、手部。经鉴定，被害人季某的伤势程度已构成轻伤二级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲作案时无精神病，有刑事责任能力。另在本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，被害人季某谅解被告人陈某甲故意伤害行为。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搓衣棍一根，被告人陈某甲的身份信息、侦查报告、归案经过、扣押清单、治安调解记录、情况说明、刑事和解协议书及谅解书，证人陈某乙、邱某、陈某丙、刘某、陈某丁的证言，被害人季某的陈述，青公物鉴（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书、丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第84号法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 刘静静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第814-3号
申请执行人钟兰笑，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人梁凤群，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人何雪玲，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人何雪清，女，汉族，住佛山市三水区。
关于原告钟兰笑诉被告梁凤群、何雪玲、何雪清等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一重字第3号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人梁凤群、何雪玲、何雪清应履行的义务为：1、在继承何国坚遗产范围内支付赔偿款45329.8元；2、支付案件受理费518元；3、支付本案执行费588元，以上合计46435.8元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有继承何国坚遗产可供执行产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第814号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 旭
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初532号
原告：廖诗荣。
原告：吴地表。
两原告共同委托代理人：杨秀忠，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县宏辉矿业有限责任公司。
法定代表人：吴绍辉。
原告廖诗荣、吴地表与被告花垣县宏辉矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判长吴世宗、审判员杨阳，人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员侯园园担任记录，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告廖诗荣、吴地表及委托代理人杨秀忠到庭参加诉讼，原告廖诗荣、被告花垣县宏辉矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗荣、吴地表向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币120万元；2.判令被告自2012年9月起按同期人民银行贷款利率履行给付利息义务至本案标的款执行完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年7月签订协议，合作开发被告名下的铅锌矿，由被告负责办理开采手续和提供选厂，原告负责采矿、生产和有关资金。协议签订后原告先后购买机器设备、通水通电和购买汽车及借给被告缴纳整合费等共1200000元。由于被告原因办理不了开采手续，原告无法开工，经原、被告双方协商一致达成以下意见：一、双方同意终止以前的所有合作协议；二、被告同意返还原告投入的120万元资金，所购买的机器设备全部归被告所有；三、被告同意于2012年8月底前全部返还原告的本金，利息双方另行商定。协议签订后原告履行了协议，而被告未履行返还义务，原告多次催告未果。
被告花垣县宏辉矿业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据如下：
1.原告廖诗荣、吴地表的居民身份证。拟证实原告廖诗荣、吴地表身份信息；
2.被告花垣县宏辉矿业有限责任公司企业登记基本情况表及法定代表人居民身份证复印件。拟证实被告基本信息；
3.2012年4月28日原告吴地表与被告法定代表人吴绍辉签订《协议书》。拟证实被告同意返还资金1200000元及返还期限的约定。
4.被告花垣县宏辉矿业有限责任公司与廖诗荣于2010年10月23日签订的《合作协议书》、原告吴地表、案外人石维友于2010年7月10日与被告花垣县宏辉矿业有限责任公司签订的《合作协议书》。拟证实两原告与被告合伙经营矿山生产的情况；
5.案外人石维友承诺书。拟证实石维友在与被告合伙经营时未投入资金，对于被告同意退还两原告的入股金120万元明确表示无权享有；
6.廖诗荣于2012年4月18日的授权委托书。拟证实在与被告花垣县宏辉矿业有限责任公司合伙事宜上全权委托原告吴地表处理。
对于两原告提交的证据，被告未出庭质证，但纵观全案案情，两原告提交的证据所证实的事实与客观事实相符，本院予以采信。
被告花垣县海银矿业有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日以原告廖诗荣、吴地表为乙方与甲方被告花垣县宏辉矿业有限责任公司签订《合作协议书》两份，约定共同合伙经营被告公司名下所开采的硫化铅锌矿洞及硫化锌浮选厂，同时约定由被告花垣县宏辉矿业有限责任公司办理硫化锌开采的相关手续，两原告负责提供有关生产资金。协议签订后，两原告先后出资购买了部分矿山开采设备和缴纳所合伙开采矿洞的整治整合相关费用共计投入合伙资金120余万元。后因矿上整治整合，导致原、被告所签订的《合作协议》不能履行，故双方于2012年4月28日在湖南长沙市协商签订协议，约定终止原、被告双方所签订对矿产浮选厂合伙经营的协议；被告同意于2012年8月底返还两原告的入股金人民币120万元，但两原告出资购买的矿山开采设备归被告所有，至今，被告未将120万元的入股金退还给两原告。
另查明，原、被告双方在合伙经营期间，未正式投入生产经营，对外也未发生任何债权债务关系。
再查明，原、被告于2012年至今在湖北省宣恩共同组建成立了宣恩县华荣矿业有限责任公司。
本院认为，原、被告双方签订了《合作协议》虽未经工商行政部门核准登记，但具备了合伙的其他条件，形成了事实上的合伙关系，同时双方当事人在合伙过程中所签订的合伙协议、终止合伙协议系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定。本案中的合伙终止协议虽没有加盖公司公章，但企业应对法定代表人的对外经营活动承担民事责任,所以双方所签订的合伙终止协议应为合法、有效协议，本院予以确认。根据我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的按照协议处理，据此，在本案中被告花垣县宏辉矿业有限责任公司应按照与两原告签订的终止协议中的约定退还合伙入股金人民币120万元，故对于两原告要求被告退还入股金120万元的诉讼请求本院予以支持；对两原告要求被告从2012年9月起按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息直至应退还的入股金120元履行完毕止的诉讼请求，因双方在终止协议中的约定不明确，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定判决如下：
被告花垣县宏辉矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴地表、廖诗荣合伙入股金人民币120万元整；
驳回原告吴地表、廖诗荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，由被告花垣县宏辉矿业有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯园园
附本判决相关法律文书如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初532号原告：廖诗荣。原告：吴地表。两原告共同委托代理人：杨秀忠，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县宏辉矿业有限责任公司。法定代表人：吴绍辉。原告廖诗荣、吴地表与被告花垣县宏辉矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判长吴世宗、审判员杨阳，人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员侯园园担任记录，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告廖诗荣、吴地表及委托代理人杨秀忠到庭参加诉讼，原告廖诗荣、被告花垣县宏辉矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖诗荣、吴地表向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币120万元；2.判令被告自2012年9月起按同期人民银行贷款利率履行给付利息义务至本案标的款执行完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年7月签订协议，合作开发被告名下的铅锌矿，由被告负责办理开采手续和提供选厂，原告负责采矿、生产和有关资金。协议签订后原告先后购买机器设备、通水通电和购买汽车及借给被告缴纳整合费等共1200000元。由于被告原因办理不了开采手续，原告无法开工，经原、被告双方协商一致达成以下意见：一、双方同意终止以前的所有合作协议；二、被告同意返还原告投入的120万元资金，所购买的机器设备全部归被告所有；三、被告同意于2012年8月底前全部返还原告的本金，利息双方另行商定。协议签订后原告履行了协议，而被告未履行返还义务，原告多次催告未果。被告花垣县宏辉矿业有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据如下：1.原告廖诗荣、吴地表的居民身份证。拟证实原告廖诗荣、吴地表身份信息；2.被告花垣县宏辉矿业有限责任公司企业登记基本情况表及法定代表人居民身份证复印件。拟证实被告基本信息；3.2012年4月28日原告吴地表与被告法定代表人吴绍辉签订《协议书》。拟证实被告同意返还资金1200000元及返还期限的约定。4.被告花垣县宏辉矿业有限责任公司与廖诗荣于2010年10月23日签订的《合作协议书》、原告吴地表、案外人石维友于2010年7月10日与被告花垣县宏辉矿业有限责任公司签订的《合作协议书》。拟证实两原告与被告合伙经营矿山生产的情况；5.案外人石维友承诺书。拟证实石维友在与被告合伙经营时未投入资金，对于被告同意退还两原告的入股金120万元明确表示无权享有；6.廖诗荣于2012年4月18日的授权委托书。拟证实在与被告花垣县宏辉矿业有限责任公司合伙事宜上全权委托原告吴地表处理。对于两原告提交的证据，被告未出庭质证，但纵观全案案情，两原告提交的证据所证实的事实与客观事实相符，本院予以采信。被告花垣县海银矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日以原告廖诗荣、吴地表为乙方与甲方被告花垣县宏辉矿业有限责任公司签订《合作协议书》两份，约定共同合伙经营被告公司名下所开采的硫化铅锌矿洞及硫化锌浮选厂，同时约定由被告花垣县宏辉矿业有限责任公司办理硫化锌开采的相关手续，两原告负责提供有关生产资金。协议签订后，两原告先后出资购买了部分矿山开采设备和缴纳所合伙开采矿洞的整治整合相关费用共计投入合伙资金120余万元。后因矿上整治整合，导致原、被告所签订的《合作协议》不能履行，故双方于2012年4月28日在湖南长沙市协商签订协议，约定终止原、被告双方所签订对矿产浮选厂合伙经营的协议；被告同意于2012年8月底返还两原告的入股金人民币120万元，但两原告出资购买的矿山开采设备归被告所有，至今，被告未将120万元的入股金退还给两原告。另查明，原、被告双方在合伙经营期间，未正式投入生产经营，对外也未发生任何债权债务关系。再查明，原、被告于2012年至今在湖北省宣恩共同组建成立了宣恩县华荣矿业有限责任公司。本院认为，原、被告双方签订了《合作协议》虽未经工商行政部门核准登记，但具备了合伙的其他条件，形成了事实上的合伙关系，同时双方当事人在合伙过程中所签订的合伙协议、终止合伙协议系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定。本案中的合伙终止协议虽没有加盖公司公章，但企业应对法定代表人的对外经营活动承担民事责任,所以双方所签订的合伙终止协议应为合法、有效协议，本院予以确认。根据我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的按照协议处理，据此，在本案中被告花垣县宏辉矿业有限责任公司应按照与两原告签订的终止协议中的约定退还合伙入股金人民币120万元，故对于两原告要求被告退还入股金120万元的诉讼请求本院予以支持；对两原告要求被告从2012年9月起按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息直至应退还的入股金120元履行完毕止的诉讼请求，因双方在终止协议中的约定不明确，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定判决如下：被告花垣县宏辉矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴地表、廖诗荣合伙入股金人民币120万元整；驳回原告吴地表、廖诗荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11700元，由被告花垣县宏辉矿业有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴世宗审 判 员  杨 阳人民陪审员  龙 圣二〇一六年十二月一日书 记 员  侯园园附本判决相关法律文书如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6145号
原告：谢小新，无业。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
原告谢小新诉被告中信银行股份有限公司宁波余姚支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谢小新于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢小新在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢小新撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由谢小新负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梁丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟利英，女，1969年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人孟利英不服本院（2017）豫05民终1049号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟利英申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟利英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3518号
原告牛某甲，女，1925年1月15日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛某乙，男，1958年9月4日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：牛某丙，男，系被告牛某乙之子，代理权限：一般代理。
被告牛某丁，男，1971年7月31日生，汉族，住郯城县。
被告牛某戊，女，1964年12月18日生，汉族，住郯城县。
被告牛某己，女，1968年10月23日生，汉族，住郯城县。
原告牛某甲诉被告牛某乙、牛某丁、牛某戊、牛某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及委托代理人丁凤飞、被告牛某乙及委托代理人牛某丙、被告牛某丁、牛某戊、牛某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告与老伴一生共生育子女四人，长子牛某乙、次子牛某丁、长女牛某戊、次女牛某己，现均已成家立业，独立生活，原告及老伴年老多病，为治病花去医疗费7万余元，因无收入，均系借债。2014年农历12月27日，老伴因病医治无效去世，现仅剩原告一人，既年老多病，又无生活来源，7万余元的借债更是无力偿还，导致生活困难，原告原有房屋居住，但被告牛某乙强行将原告撵出，并把原告的棉被扔进大汪，将房门封死，为此现依法提起诉讼，请求依法判令四被告按月支付原告生活费每人每月500元，四被告支付医疗费、交通费共计70910.8元，被告牛某乙不得阻止原告在自己的房内居住。
被告牛某乙辩称，首先原告的住房系被告牛某乙所建，原告陈述被告牛某乙将原告的棉被扔进大汪，将房门封死不属实。另外原告要求每人每月支付生活费500元过高，原告本人有经济补贴，原告有3.6亩的承包地，一直由第二被告耕种，原告有小麦补贴、有国家低保、老年补贴，且因原告给第二被告看家护院，第二被告曾公开说给原告每月150元的看家费，原告也把其家用物品都给了第二被告。对于原告所述医疗费、交通费，被告牛某乙不予认可，且因父亲牛庆法去世，原告不让被告牛某乙为其送殡，原告已与被告断绝了母子关系，原告不应起诉被告牛某乙。
被告牛某丁、牛某戊、牛某己均辩称，原告陈述属实，愿意赡养原告。
经审理查明，原告牛某甲与四被告牛某乙、牛某丁、牛某戊、牛某己系母子、母女关系，四被告现均已成家各自生活。2014年12月27日（古历），原告牛某甲的老伴牛庆法因病去世，原告现孤身一人，年龄较大，体弱多病，生活困难。现原告以年老多病，无生活来源，且老伴去世前因治病花费了巨额医疗费，本人也因病支出了医疗费、交通费，且被告牛某乙阻止原告在原告的房内居住，对原告不尽赡养义务为由诉至法院，要求四被告每人每月支付生活费500元，依法判令四被告支付医疗费、交通费共计70910.8元，且要求被告牛某乙不得阻止原告在原告本人的房内居住。
另查明，1、原告主张因病治疗花费了医疗费1326.96元（尚未报销部分），该费用已由被告牛某丁、牛某戊、牛某己垫付，提供了相应的医疗费单据予以证明，被告牛某乙经质证对医疗费单据的真实性及部分医疗费的关联性提出异议，被告牛某丁、牛某戊、牛某己对该证据没有提出异议，且主张费用已由三被告均担垫付。2、原告主张其老伴牛庆法的医疗费21001.54元（尚未报销部分），该费用已由被告牛某戊垫付，提供了相应的医疗费单据予以证明，被告牛某乙经质证对医疗费单据中的郯城县农村合作医疗住院结算单的真实性提出异议且主张已过诉讼时效；对单据中临沂市城镇基本医疗报销费用结算单予以认可，并认可没有为其垫付医疗费；三被告对原告的该项主张均无异议。3、被告牛某乙主张曾带原告治疗疾病，提供了郯城县人民医院一卡通，原告质证认为与本案无关联性。4、被告牛某乙主张原告有承包土地，有经济来源，提供了牛庆法的农村土地经营权证复印件，原告质证认为应提供证据原件。5、被告牛某乙主张其本身有疾病需要治疗且身负巨额债务无能力对原告进行赡养，提供了医院诊断证明及债务凭条复印件，经原告质证，原告质证认为被告提供的证据不足以证明被告牛某乙的主张，不是其不尽赡养义务的法定理由。6、被告牛某乙主张原告有低保收入提供了临沂市民政局阳光低保信息网上公布的信息，信息显示原告享有低保收入，原告经质证，认为该证据来源不合法，无公示机关的公章，不符合证据的法定形式，不具有有效证据的证明力，该公示仅是告知低保申请条件、标准及办理程序，不能证明原告已办理且已经享受低保待遇。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、庭审笔录、郯城县杨集镇杨二村民委员会的证明、原告及丈夫牛庆法的医疗费单据、原告丈夫牛庆法的农村土地经营权证复印件、被告牛某乙的治疗单据，诊断证明、债务凭条、临沂市民政局阳光低保信息网公布信息等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定权利义务关系。四被告作为原告的子女，依法应对原告负有赡养义务。原告在没有劳动收入，身患疾病，生活不能自理，需要陪护时，四被告应为原告提供经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉，对身体患病的原告，应当提供相应的医疗费用及护理并应保障老人的居住条件。本案原告诉求四被告每人每月支付赡养生活费500元，参照山东省2014年农村居民人均生活支出7393元／年的标准以及四被告的实际负担能力，本院认为原告的诉求过高，理由不当，依法不予以支持，以四被告每人每月支付生活费160元为宜。原告主张其因病所支出的实际医疗费用及老伴牛庆法去世之前的医疗费用，因以上费用已由部分被告相应进行了垫付，故原告主张该项权利，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告牛某乙不得阻止原告在自己的房内居住，因其主张，与本案不是同一法律关系，不宜一并审理，原告可另行主张权利。被告牛某乙以原告有承包地及低保等收入，足够保障原告的生活以及被告牛某乙现在身体有病需要治疗且身负债务，无力赡养原告为由进行抗辩；因赡养老人是中华民族的传统美德，也是赡养人应负的法定义务，被告牛某乙作为原告的子女，有义务对原告进行赡养，原告虽有承包地收入，但与被告的赡养没有必然的联系，被告牛某乙主张原告有低保收入，原告予以否认，被告牛某乙虽提供了临沂市民政局阳光低保信息网公布的信息，但该证据证明不了原告的主张，且即使原告有低保收入也不应影响原告应尽的赡养义务。另外对于政府给与老年人每月的基础性养老金，是为了让老年人更好的安度晚年，其本义并非为了减轻赡养义务人的法定义务或作为赡养义务人不尽赡养义务的借口，被告牛某乙以身体有病需要治疗及身负债务来进行抗辩，其抗辩理由不是其不尽赡养义务的借口，故被告牛某乙的抗辩，理由不当，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、四被告牛某乙、牛某丁、牛某戊、牛某己每人每月支付原告牛某甲赡养生活费160元，于每月的30日之前付清当月的赡养生活费，自2015年10月起计算。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由四被告各负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十五日
书记员 马肖肖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04697号
原告北京灯塔电气有限责任公司（注册号110103005053366），住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，总经理。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生，汉族，北京灯塔电气有限责任公司员工，住北京灯塔电气有限责任公司宿舍。
委托代理人齐建文，男，1967年5月13日出生，汉族，北京灯塔电气有限责任公司员工，住北京市海淀区万寿路2号。
被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司（注册号141002000007383），住所地山西省临汾市尧都区迎春北街39号。
法定代表人李亚平，经理。
原告北京灯塔电气有限责任公司（以下简称灯塔电气公司）与被告临汾市尧都区亚鑫�煤焦铁有限公司（以下简称亚鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔电气公司委托代理人赵玉兰、齐建文到庭参加了诉讼。被告亚鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告灯塔电气公司诉称：2010年3月8日及2010年5月6日，灯塔电气公司与亚鑫达公司分别签订了编号为10-06、10-16的承揽合同。合同内容为亚鑫达公司向灯塔电气公司定做灯塔8座，并支付了部分合同款。灯塔电气公司严格执行合同约定向亚鑫达公司给付了全部灯塔，并安装调试完毕，产品也实际投入使用。但亚鑫达公司至今仍拖延合同余款43200元。故灯塔电气公司诉至法院，请求判令被告给付合同款43200元及相应利息（以43200元为基数，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算�，并由亚鑫达公司承担本案的诉讼费用。
被告亚鑫达公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2010年3月8日、2010年5月6日，亚鑫达公司与灯塔电气公司签订《制作及安装合同》，分别向其订购型号为SDT-Ⅱ的灯塔6座、型号为SDT-
Ⅱ的灯塔2座。合同总价款分别为231000元、77000元。2010年6月17日，灯塔电气公司按照合同约定完成了供货安装义务并开具了相应金额的增值税发票。后亚鑫达公司仅支付货款264800元。亚鑫达公司从2012年12月31日至今，尚拖欠43200元未付。故灯塔电气公司诉至法院。
上述事实，有原告灯塔电气公司提供的制作及安装合同、发货通知单、银行转账单等证据材料，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：灯塔电气公司与亚鑫达公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有�，双方均应依约履行。灯塔电气公司履行供货义务后，亚鑫达公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。灯塔电气公司据此要求亚鑫达公司给付拖欠款项的请求正当，本院予以支持。亚鑫达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京灯塔电气有限责任公司给付款项四万三千二百元；
二、临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京灯塔电气有限责任公司给付上述款项的利息（以四万三千二百元为基数，从二○一三年一月一日起计算至实�给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，公告费五百六十元，由临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯 斌
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00344号
原告赵天平
原告龚瑞花
原告赵成成
法定代理人龚瑞花，系第三原告赵成成之母。
原告赵张洋
法定代理人龚瑞花，系第四原告赵张洋之母。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村二组。
负责人张兴凯，系该组组长。
原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋诉被告高陵县崇皇乡高墙村二组（以下简称高墙村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高墙村三组负责人张�凯经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵天平诉称，母亲吕贤芳2006年改嫁到被告村组，嫁给了该组村民张龙，依法进行了结婚登记。由于继父张龙丧失生育能力，为了解决二老的赡养问题，经协商让原告住在二老身边以便尽赡养义务并将二老养老送终。2007年2月2日原告赵天平的户口随母亲迁入被告村组，原告赵天平在商州老家有一女儿赵成成，因原告赵天平丧偶，也将其女儿的户口迁入被告村组，2009年原告赵天平与原告龚瑞花依法登记结婚，龚瑞花的户口因婚迁转到被告村组，婚后原告龚瑞花生了第一胎儿子取名赵张洋，该儿子的户口也落到了被告村组，且四原告已履行了基本义务。2009年至2012年间，因国家开发被告村组土地被征收，被告村组先后三次已给每位村民分得围墙提留款和土地补偿款共计为14583元，因被告拒绝原告参加分配，原告曾三次诉至法院并判决原告胜诉。之后，被告村组又于2013年分别给每位村民分得围墙提留款422元、土地补偿款为15538元，被告村组又一次拒绝四原告参加分配。为维护四原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给四原告土地补偿费每人15538元、围墙提留款每人422元，共计63840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村二组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵天平母亲吕贤芳与被告村组村民张龙依法登记结婚，吕贤芳于2007年2月2日因农民婚迁依法将其户口迁入被告村组，原告赵天平的户口也随母一同迁入被告村组，原告赵天平有一女儿赵成成，出生于2003年10月8日，因原告赵天平丧偶，也将其女儿户口迁入被告村组，2009年原告赵天平与原告龚瑞花依法登记结婚，龚瑞花于2009年2月12日因农民婚迁依法将其户口迁入被告村组，赵天平与龚瑞花于2009年3月11日生一儿子取名赵张洋，赵张洋出生后随其父母于2011年5月10日将户口落在被告村组。原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋在被告村组依法享受新型农村合作医疗，原告赵天平和龚瑞花还享受着养老保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告村组于2009年底给每位村民分得土地补偿款2803元，被告拒绝给赵天平、龚瑞花、赵成成分配土地补偿款，三原告诉至法院，高陵县人民法院以（2011）高民二初字第12号民事判决书判决三原告胜诉，被告村组又于2012年8月10日给每位村民分得土地补偿款7128元，被告又拒绝给四原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋分配土地补偿款，四原告诉至法院，高陵县人民法院以（2012）高民二初字第00317号民事判决书再次判决原告胜诉，随后被告村组又于2012年底给每位村民分得土地补偿款4652元，被告再次拒绝给四原告赵�平、龚瑞花、赵成成、赵张洋分配土地补偿款，四原告诉至法院，高陵县人民法院以（2013）高民二初字第00147号民事判决书再次判决原告胜诉。之后，被告村组又于2013年分别给每位村民分得围墙提留款422元、土地补偿款为15538元，被告再次拒绝让四原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋参加分配，四原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗和养老保险凭证、（2011）高民二初字第12号民事判决书、（2012）高民二初字第00317号民事判决书、（2013）高民二初字第00417号民事判决书、高墙村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋系被告村组合法在册村民，并且生产生活在被告村组，同被告村组一�保持权利义务关系，四原告应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村二组支付给原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋土地补偿款每人15538元、围墙提留款每人422元，共计63840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告高陵县崇皇乡高墙村二组承担（原告已预交1400元，履行判决时被告直付原告1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00344号
原告赵天平。
原告龚瑞花。
原告赵成成。
法定代理人龚瑞花，系第三原告赵成成之母。
原告赵张洋。
法定代理人龚瑞花。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村二组。
负责人张兴凯，系该组组长。
原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋诉被告高陵县崇皇乡高墙村二组（以下简称高墙村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高墙村三组负责人张兴凯经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵天平诉称，母亲吕贤芳2006年改嫁到被告村组，嫁给了该组村民张龙，依法进行了结婚登记。由于继父张龙丧失生育能力，为了解决二老的赡养问题，经协商让原告住在二老身边以便尽赡养义务并将二老养老送终。2007年2月2日原告赵天平的户口随母亲迁入被告村组，原告赵天平在商州老家有一女儿赵成成，因原告赵天平丧偶，也将其女儿的户口迁入被告村组，2009年原告赵天平与原告龚瑞花依法登记结婚，龚瑞花的户口因婚迁转到被告村组，婚后原告龚瑞花生了第一胎儿子取名赵张洋，该儿子的户口也落到了被告村组，且四原告已履行了基本义务。2009年至2012年间，因国家开发被告村组土地被征收，被告村组先后三次已给每位村民分得围墙提留款和土地补偿款共计为14583元，因被告拒绝原告参加分配，原告曾三次诉至法院并判决原告胜诉。之后，被告村组又于2013年分别给每位村民分得围墙提留款422元、土地补偿款为15538元，被告村组又一次拒绝四原告参加分配。为维护四原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给四原告土地补偿费每人15538元、围墙提留款每人422元，共计63840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村二组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵天平母亲吕贤芳与被告村组村民张龙依法登记结婚，吕贤芳于2007年2月2日因农民婚迁依法将其户口迁入被告村组，原告赵天平的户口也随母一同迁入被告村组，原告赵天平有一女儿赵成成，出生于2003年10月8日，因原告赵天平丧偶，也将其女儿户口迁入被告村组，2009年原告赵天平与原告龚瑞花依法登记结婚，龚瑞花于2009年2月12日因农民婚迁依法将其户口迁入被告村组，赵天平与龚瑞花于2009年3月11日生一儿子取名赵张洋，赵张洋出生后随其父母于2011年5月10日将户口落在被告村组。原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋在被告村组依法享受新型农村合作医疗，原告赵天平和龚瑞花还享受着养老保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告村组于2009年底给每位村民分得土地补偿款2803元，被告拒绝给赵天平、龚瑞花、赵成成分配土地补偿款，三原告诉至法院，高陵县人民法院以（2011）高民二初字第12号民事判决书判决三原告胜诉，被告村组又于2012年8月10日给每位村民分得土地补偿款7128元，被告又拒绝给四原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋分配土地补偿款，四原告诉至法院，高陵县人民法院以（2012）高民二初字第00317号民事判决书再次判决原告胜诉，随后被告村组又于2012年底给每位村民分得土地补偿款4652元，被告再次拒绝给四原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋分配土地补偿款，四原告诉至法院，高陵县人民法院以（2013）高民二初字第00147号民事判决书再次判决原告胜诉。之后，被告村组又于2013年分别给每位村民分得围墙提留款422元、土地补偿款为15538元，被告再次拒绝让四原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋参加分配，四原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗和养老保险凭证、（2011）高民二初字第12号民事判决书、（2012）高民二初字第00317号民事判决书、（2013）高民二初字第00417号民事判决书、高墙村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋系被告村组合法在册村民，并且生产生活在被告村组，同被告村组一直保持权利义务关系，四原告应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村二组支付给原告赵天平、龚瑞花、赵成成、赵张洋土地补偿款每人15538元、围墙提留款每人422元，共计63840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告高陵县崇皇乡高墙村二组承担（原告已预交1400元，履行判决时被告直付原告1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯慧君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第498号
上诉人（原审被告）毛圣双。
被上诉人（原审原告）张东鱼。
被上诉人（原审原告）乔英辰。
被上诉人（原审原告）苏剑辉。
原审被告杨石磊。
上诉人毛圣双因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛圣双，被上诉人乔英辰、苏剑辉，原审被告杨石磊到庭参加了诉讼，被上诉人张东鱼知道开庭未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，2014年，被告毛圣双雇佣了三原告到被告杨石磊承包的廊坊市霸州市迎宾东道牤牛河东回迁楼基础工程工地施工，后因施工桩机在施工中侧倒而停工。经三原告与被告毛圣双核实，分别欠原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉工资款4，640元、3，800元、5，400元，被告毛圣双于2014年10月28日写下欠条予以确认。以上事实有三原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。
原审认为，被告毛圣双雇佣原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉在廊坊市霸州市迎宾东道牤牛河东回迁楼基础工程中从事桩机劳务施工，形成了事实上的劳务合同关系，被告毛圣双拖欠三原告工资款的行为已明显构成违约，应承担相应的法律责任。因此三原告要求被告毛圣双分别支付拖欠工资款4，640元、3，800元、5，400元的诉讼请求本院予以支持。三原告要求被告承担损失的诉讼请求，因其未能提交相关证据证明该项主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，三原告应承担举证证明不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。被告杨石磊虽系施工桩机业主，但其不是劳务合同关系中的雇佣方，根据合同相对性原则，原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉要求被告杨石磊承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，原审判决：一、被告毛圣双于本判决生效后五日内给付原告张东鱼工资款4，640元；二、被告毛圣双于本判决生效后五日内给付原告乔英辰工资款3，800元；三、被告毛圣双于本判�生效后五日内给付原告苏剑辉工资款5，400元；四、驳回原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告毛圣双承担。
毛圣双上诉主要称，杨石磊拥有机器设备，从事施工工程，2014年杨石磊承包了霸州市工程后，因上诉人以前曾给杨石磊干过几个工程活，于是杨石磊便找上诉人找几个人为其干活，上诉人便和被上诉人到杨石磊工地，杨说：每人每天200元工资，另外每天多给毛圣双40元作为通信费补贴。2014年10月25日苏剑辉和乔英辰当班期间桩机发生侧倒，施工只好停工，后杨石磊将桩机部分拆解装车维修，杨石磊以让苏剑辉、乔英辰为事故承担责任为由，扣除两人工资一半，苏剑辉、�英辰不同意，最后杨石磊干脆没有给付两个人的工资。杨石磊给了上诉人部分工资包括路费共计1万元，让上诉人帮杨石磊分发给没有责任的人，并说，让我们先回家，欠的工资以后有了再给，工地负责人杨建丰给我们这伙人打了欠条。上诉人虽给杨石磊找人去干活，实际上诉人也是给杨石磊打工的，并未从中间得到任何额外报酬。我所打的：霸州市工地欠张东鱼4640元、欠乔英辰工资3800元、欠苏剑辉工资5400元。只是证明杨石磊欠这些人的工资情况。原审上诉人因故未能到庭，原判上诉人给付三被上诉人的工资的责任错误的。请求二审作出公正判决。
被上诉人乔英辰当庭口头答辩称，我没有答辩意见。
被上诉人苏剑辉当庭口头答辩称，我没有答辩意见。
原审被告杨石磊当庭口头答辩称，我每天多给毛圣双40元不是通信费，而是他帮忙�人的费用，1万元是上面公司给我和带班的，我直接将1万元给了毛圣双，他怎么分配的我不清楚。
除一审查明的事实外；二审又查明，杨石磊提供机器设备并承揽工程，因与毛圣双以前认识，此次杨石磊要毛圣双找人给其施工干活，后毛圣双找到张东鱼、乔英辰、苏剑辉到杨石磊承揽的工地施工干活，在苏剑辉当班期间发生桩机侧倒，工程被迫停工，后该工程由他人另行施工。除杨石磊给毛圣双1万元外，其他人的工资未付。
本院认为，虽然上诉人2014年10月28日书写的在霸州市迎宾东道工地欠张东鱼工资4，600元，欠乔英辰工资3，800元，欠苏剑辉工资5，400元。但从本案查明的事实看，系霸州工地欠三被上诉人的工资，不是上诉人的原因所欠，也并不是上诉人已经从工地领取了三被上诉人的工资而未给三被上诉人所导致的。事实是杨石磊系霸州市回迁楼基础工程工地的雇主，上诉人与三被上诉人均是为杨石磊承包的工地打工，并约定了每人每天的工资数额等。在施工过程中发生桩机侧倒，是什么原因和谁的责任造成的，待查明原因后可由相关责任人来承担，在事故原因未查明的情况下，杨石磊以事故责任为由拒付三被上诉人工资的理由不能成立。因该工程施工的承包者和雇主均是杨石磊，所以理应由雇主杨石磊负责给付三被上诉人的工资。原判上诉人给付三被上诉人工资的依据不足，应依法纠正。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省新河县（2015）新民初字第97号民事判决第四条。
二、变更原判第一、二、三条为：杨石磊接判后10日内给付张东鱼工资4，640元；给付乔英辰工资3，800元；给付苏剑辉�资5，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费146元；二审案件受理费146元，均由杨石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03255号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：周永涛，经理。
被告：叶道渊，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告叶道渊物业服务纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第972号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：朱稳茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9066。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）珠香法刑初字第1296号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2014年10月28日作出的（2014）珠香法刑初字第1296号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定扣押在案的被执行人朱稳茜名下的车牌号为粤C×××××号丰田牌小型轿车一辆和车牌号为粤C×××××号斯巴鲁牌小型越野客车一辆以及查封的高志权名下的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园83座303房的房屋予以拍卖，拍卖所得的价款与冻结的唐小梅在中国银行东莞道滘支行65×××60账号内的银行存款中的人民币52.8万元按被害人未得到赔偿的金额的比例发还给被害人。冻结的唐小梅在中国银行东莞道滘支行65×××60账号内的其余银行存款由作出冻结的机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱稳茜名下的车牌号为粤C×××××号丰田牌小型轿车一辆和车牌号为粤C×××××号斯巴鲁牌小型越野客车一辆以及查封的高志权名下的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园83座303房的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年六月八日
书记员黄良
第1页共2页
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1300号
申请执行人阎海兵，男，公民身份号3206821983********，汉族，住江苏省如皋市搬经镇兴夏居*组**号。
被执行人刘义金，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住洪泽县三河镇建业居委会建业路***号。
申请执行人阎海兵与刘义金民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）泽法民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的10000，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第852号
上诉人（原审被告）成都鑫熠生态园林开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾路***号*楼。
法定代表人易德君。
被上诉人（原审原告）四川矗江建筑有限责任公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
法定代表人张友政，总经理。
上诉人成都鑫熠生态园林开发有限公司（简称鑫熠公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管字第84号民事裁定，向本院提出上诉。
鑫熠公司上诉称，1.双方当事人签订的建设工程承包合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成任何一方均可向本项目所在地的人民法院提起诉讼”。本案应依约定选择管辖权，故原审法院管辖不妥；2.被上诉人一方任意夸大本案诉讼标的，其目的是套中级人民法院立案标准，原审法院管辖此案不利于案件事实的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省郫县人民法院审理。
被上诉人四川矗江建筑有限责任公司（简称矗江建司）未提交书面答辩意见。
经本院审查，矗江建司向起诉后，向原审法院提供了发包方（甲方）鑫熠公司与承包方（乙方）矗江建司2011年4月27日签订《【鑫熠*小城故事】项目5﹟商住楼工程建设工程承包合同》，该合同约定由乙方对工程进行施工承包；工程地点为成都市郫县安德镇安平东路244号；资金来源由甲方自筹；工程建筑面积9500㎡。合同第九条“合同生效与终止、争议的处理”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成任何一方均可向本项目所在地的人民法院提起诉讼。合同加盖了鑫熠公司合同专用章与矗江建司公章。
本院认为，鑫熠公司与矗江建司签订的《【鑫熠*小城故事】项目5﹟商住楼工程建设工程承包合同》约定，在履行本合同过程中发生争议，“任何一方均可向本项目所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应有效并据以确定本案的管辖。根据合同约定，案涉项目所在地在四川省成都市郫县，属原审法院辖区；本案诉讼标的为988万余元，且双方当事人不在同一辖区，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由四川省郫县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人故意夸大诉讼标的以规避级别管辖的主张没有提供证据证实，该主张本院亦不予支持。本案应适用协议管辖规定确定管辖法院，原审裁定适用合同纠纷管辖规定确定管辖法院不当，应予纠正，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第852号上诉人（原审被告）成都鑫熠生态园林开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾路***号*楼。法定代表人易德君。被上诉人（原审原告）四川矗江建筑有限责任公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段***号。法定代表人张友政，总经理。上诉人成都鑫熠生态园林开发有限公司（简称鑫熠公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管字第84号民事裁定，向本院提出上诉。鑫熠公司上诉称，1.双方当事人签订的建设工程承包合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成任何一方均可向本项目所在地的人民法院提起诉讼”。本案应依约定选择管辖权，故原审法院管辖不妥；2.被上诉人一方任意夸大本案诉讼标的，其目的是套中级人民法院立案标准，原审法院管辖此案不利于案件事实的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省郫县人民法院审理。被上诉人四川矗江建筑有限责任公司（简称矗江建司）未提交书面答辩意见。经本院审查，矗江建司向起诉后，向原审法院提供了发包方（甲方）鑫熠公司与承包方（乙方）矗江建司2011年4月27日签订《【鑫熠·小城故事】项目5﹟商住楼工程建设工程承包合同》，该合同约定由乙方对工程进行施工承包；工程地点为成都市郫县安德镇安平东路244号；资金来源由甲方自筹；工程建筑面积9500㎡。合同第九条“合同生效与终止、争议的处理”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成任何一方均可向本项目所在地的人民法院提起诉讼。合同加盖了鑫熠公司合同专用章与矗江建司公章。本院认为，鑫熠公司与矗江建司签订的《【鑫熠·小城故事】项目5﹟商住楼工程建设工程承包合同》约定，在履行本合同过程中发生争议，“任何一方均可向本项目所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应有效并据以确定本案的管辖。根据合同约定，案涉项目所在地在四川省成都市郫县，属原审法院辖区；本案诉讼标的为988万余元，且双方当事人不在同一辖区，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由四川省郫县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人故意夸大诉讼标的以规避级别管辖的主张没有提供证据证实，该主张本院亦不予支持。本案应适用协议管辖规定确定管辖法院，原审裁定适用合同纠纷管辖规定确定管辖法院不当，应予纠正，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  邓长玉代理审判员  肖黔蜀二〇一四年十二月十日书 记 员  詹 春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初377号
原告：熊志华。
被告：李关友。
原告熊志华因与被告李关友民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，因被告李关友下落不明，本案于2016年2月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告熊志华到庭参加诉讼。被告李关友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊志华起诉称，2015年7月30日，被告李关友向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年7月30日至2015年8月30日止，月息3%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，然被告置若罔闻，所欠款项至今未�。原告认为被告逾期不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告李关友立即归还原告借款本金20000元，并支付利息3000元（自2015年7月30日暂计算至2015年12月31日，请求逾期利息按月息3%计算至借款实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告李关友立即归还原告借款本金20000元，并支付相应利息（自2015年7月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李关友未作答辩。
针对自己的主张，原告熊志华提供了下列证据：
借条一份，证明被告李关友于2015年7月30日向原告借款20000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告�陈述能相互印证，应予确认作为本案相关事实的证据。
被告李关友未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月30日，被告李关友因生意需要向原告借款20000元并向原告出具借条一份，载明：本人李关友因生意急需资金，今向朋友熊志华暂借人民币大写贰万圆整￥20000（月息3%）。借款期限为2015年7月30日至2015年8月30日止。到期一次性付清。以此借条为证，签字生效。借款人处由被告签名、捺印予以确认。借款到期后，因被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告李关友向原告熊志华借款20000元的事实由其出具的借条予以证实，借款到期后，被告李关友未按约归还借款，故应承担归还借款的民事责任，关于原告主张的借款期内的利息以及逾期还款利�，双方约定的月利率3%显属过高，应予调整，审理中，原告变更为按银行同期贷款利率的4倍来主张，并计算至款项清偿之日，系对其诉讼权利的处分，应予准许。审理中，被告李关友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关友于本判决生效之日起十日内归还原告熊志华借款20000元及相应利息（以20000元为计算基数自2015年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费200元，合计576元，由被告李关友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姚陈涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院�定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2236号
原告：林国友，男，1968年12月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：山东金龙珠生物肥业有限公司。住所地山东省滨州市邹平县码头镇高家村。
法定代表人：高光林，该公司总经理。
被告：栖霞富邦达果业技术专业合作社。住所地：栖霞市迎宾路西双勾街**号楼**单元。
法定代表人：孙秀丽，该合作社理事长。
原告林国友与被告山东金龙珠生物肥业有限公司、被告栖霞富邦达果业技术专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告林国友于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国友撤诉。
案件受理费2525元，由原告林国友负担。
审 判 长 林 远
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 隋 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1212号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初184号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。经本院决定于2016年2月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人王某饮酒后驾驶川Q×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路上的“我家酸菜鱼”驶往笛扬路上的“银泰百货”，当日20时30分左右，被告人王某在“银泰百货”后面停车场倒车过程中，所驾车辆与王丽丽驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为1.14mg／ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报案并在现场等候。
同时查明，被告人王某归案后如实供述了上述事实。被告人王某已赔偿了王丽丽全部损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，交通事故案件信息、血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，雷仕宏、宁怡然的证言，王丽丽的陈述，酒精含量测试结果、绍文司鉴中心（2015）毒检字第1930号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十六日
书记员 魏佳颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7833号
原告王万晓，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省叶县。
被告河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人武华东，总经理。
被告李文生，男，汉族，住郑州市金水区。
被告杨文江，男，汉族，住郑州市金水区。
关于原告王万晓诉被告河南省万合建筑劳务有限公司、李文生、杨文江劳务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年五月九日
书记员 聂文慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第286号
申请执行人周建玲，女，1966年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行周建玲与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2015年7月29日申请执行人周建玲与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人周建玲将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民�调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第4０9号
申请执行人杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住林甸县林甸镇东街X委X组XX号。
被执行人于XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街X委X组农行楼X门XXX室，暂住林甸县红旗镇活动中心综合楼东数X单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第260号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人于XX发出执行通知书，责令被执行人于XX立即履行法律文书中所确定的给付义务，但被执行人于XX至今未履行给付义务。
本院查明，被执行人于XX和妻子高XX在林甸县红旗镇有楼房一套（座落在林甸县红旗镇农机住宅楼X单元XXX室，面积69.16平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于XX和妻子高XX共有的楼房一套（座落在林甸县红旗镇农机住宅楼X单元XXX室，面积69.16平方米）。
二、被执行人于XX负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人于XX可以使用被查封财产；但因被执行人于XX的过错造成被查封财产损失的、应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 王亚彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1083号
罪犯吴某森，男，1987年9月28日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月8日作出了（2013）狮刑初字第370号刑事判决，以被告人吴某森犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某森在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。2014年4月至2015年1月考核累计达标分11.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某森减去有期徒刑二个月，刑期自2012年6月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初314号
原告刘金财，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州金昳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢310室。
法定代表人陆传生。
原告刘金财诉被告苏州金昳装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，本院于2016年6月22日书面通知原告刘金财补交案件受理费人民币152元，如不按期交纳则按撤诉处理。然原告刘金财在收到本院通知后七日内未交纳上述费用，亦未向本院说明未交纳诉讼费的理由。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币76元、公告费人民币300元，合计人民币376元，由原告刘金财负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 毛惠芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初314号原告刘金财，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被告苏州金昳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢310室。法定代表人陆传生。原告刘金财诉被告苏州金昳装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，本院于2016年6月22日书面通知原告刘金财补交案件受理费人民币152元，如不按期交纳则按撤诉处理。然原告刘金财在收到本院通知后七日内未交纳上述费用，亦未向本院说明未交纳诉讼费的理由。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币76元、公告费人民币300元，合计人民币376元，由原告刘金财负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  王晓明人民陪审员  毛惠芬二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 瑞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初32号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人程泽兴，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2016年10月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人程泽兴犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人程泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底的一天凌晨，吸毒人员袁某与被告人程泽兴电话联系欲购买200元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品，并约定在江西省永修县涂埠镇星火小区旁畅游网吧后门碰面。袁某和熊某在畅游网吧后门与程泽兴碰面后，程将约0.5克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品以200元的价格卖给吸毒人员袁某和熊某。
2016年10月24日16时许，永修县公安局民警在永修县永昌大道高速路口旁将程泽兴抓获，并从程泽兴驾驶的赣Ｇ×××××哈弗牌汽车内搜出一个大塑料袋，袋中装有小袋装白色晶体七袋，小袋装红色颗粒六袋，空塑料袋若干。从程泽兴身上搜出一个七匹狼烟盒，内有一个透明塑料袋，袋内装有白色晶体。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从程泽兴驾驶的车内搜出的七袋白色晶体，重4.15克，不含甲基苯丙胺和氯胺酮成分，搜出的六袋红色颗粒，重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。从程泽兴身上搜出的一袋白色晶体，重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程泽兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、熊某的证言、辨认笔录、通某、微信支付交易记录、搜查笔录、扣押物品清单、取样笔录、称量笔录、九江市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程泽兴明知是毒品，仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人程泽兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月三日
书记员 余君增
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初701号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周申君，女，1990年5月18日出生于河北省赤城县，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人周申君犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人周申君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经北京市东城区人民检察院指控及本院审理查明，2016年3月8日20时许，被告人周申君在北京市东城区东四十条甲34号院3号楼4单元602室其朋友霸某家中的厨房内，盗窃霸某放置在冰箱顶部的钱包中的现金人民币2800元整。被告人周申君于2016年3月9日到案，后经民警盘查主动供述了盗窃的犯罪事实。被盗现金已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周申君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，110接处警记录，起赃经过，工作说明，照片，搜查笔录，扣押、发还清单，谅解书，被害人霸某的陈述，被告人周申君的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周申君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周申君的指控成立。鉴于被告人周申君自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，所窃赃款已起获发还，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周申君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人周申君犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03090号
原告毛建修。
委托代理人毛海修。代理权限：一般代理。
被告游支合。
被告余北平。
被告武汉长青达物流有限公司。
法定代表人司长青。公司经理。
委托代理人余北平。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
代表人夏学东，公司经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人刘伟，公司总经理。
委托代理人许圣，公司员工。代理权限：特别授权。
原告毛建修诉被告游支合、被告余北平、被告武汉长青达物流有限公司（以下简称长青达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称黄冈财保）、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建修委托代理人毛海修、被告游支合、被告余北平、被告长青达公司委托代理人余北平、被告黄冈财保委托代理人占才礼、被告信达财保委托代理人许圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建修诉称，2014年12月17日7时20分许，被告游支合驾驶鄂07005**运输拖拉机从大冶市保安镇经314省道往还地桥镇方向行驶，当车辆行驶至铁贺线17KM＋200M时，由于操作不当，致使车辆与对向由程国强驾驶的鄂B5BJ**小型普通客车相撞，同时尾随在鄂07005**运输拖拉机后方由原告毛建修驾驶的无号牌正三轮电动车和宋建军驾驶的鄂AHD3**重型罐式货车与鄂07005**运输拖拉机发生撞击，事故造成毛建修等4人受伤，四车受损。经公安交警部门作出事故责任认定，被告游支合承担该事故的主要责任，宋建军承担该事故的次要责任。因鄂AHD3**重型罐式货车的交强险和商业三者险由被告黄冈财保承保，鄂B5BJ**小型普通客车的交强险和商业三者险由被告信达财保承保，故原告诉至法院，要求五被告共同赔偿原告各项损失计11378.21元。
原告毛建修为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、车辆损失票据等证据。
被告游支合、被告余北平、被告长青达公司均未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告黄冈财保辩称，被告游支合的鄂07005**运输拖拉机未购买交强险，我公司在交强险限额范围内与被告游支合、被告信达财保按比例担责，在商业三者险限额范围内按30％担责。原告诉请的赔偿费用部分不合法，请求法院核定。
被告黄冈财保未向本院提交相关证据。
被告信达财保辩称：原告毛建修驾驶的无号牌正三轮电动车没有与我公司承保的鄂B5BJ**小型普通客车发生直接碰撞，且公安交警部门认定鄂B5BJ**车主无责，故应由有责方先行赔付。我方不应承担赔偿责任。
被告信达财保未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月17日7时20分许，被告游支合驾驶鄂07005**运输拖拉机从大冶市保安镇经314省道往还地桥镇方向行驶，当车辆行驶至铁贺线17KM＋200M时，由于操作不当，致使车辆与对向由程国强驾驶的鄂B5BJ**小型普通客车相撞，同时尾随在鄂07005**运输拖拉机后方由原告毛建修驾驶的无号牌正三轮电动车和司机宋建军驾驶的鄂AHD3**重型罐式货车与鄂07005**运输拖拉机发生撞击，事故造成毛建修等4人受伤，四车受损。当日，原告毛建修被送往黄石市第四医院门诊后住院治疗，住院7天，诊断为：1、多处软组织损伤；2、右手皮肤挫裂伤。治疗期间的门诊费用155元，医疗费5819.85元。经公安交警部门作出事故责任认定，被告游支合承担该事故的主要责任，宋建军承担该事故的次要责任。鄂AHD3**重型罐式货车的交强险和商业三者险由被告黄冈财保承保，鄂B5BJ**小型普通客车的交强险和商业三者险由被告信达财保承保。现原告诉至法院，要求五被告共同赔偿原告各项损失计11378.21元。
另查明，鄂AHD3**重型罐式货车的实际车主是被告余北平，宋建军系被告余北平雇请的司机。被告余北平已垫付原告赔偿款计4000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告游支合承担该事故的主要责任，被告余北平雇请的司机宋建军承担该事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。被告游支合因未购买交强险，其与被告黄冈财保先在责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出责任强制保险限额范围的，由被告游支合与被告黄冈财保在商业三者险按责赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费5974.85元；2、误工费1429.84元（24852元／年÷365天×21天）；3、护理费550.97元（28729元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、交通费100元。合计人民币8405.66元。原告主张误工费、住院伙食补助费的请求过高，本院已核减。原告未提供其误工费计算依据，本院认为原告系城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张其车辆损失及其他费用，因无相关部门鉴定意见，本院不予支持。以上损失，被告游支合与被告黄冈财保在交强险限额范围内保留其他伤者医疗费赔偿份额后各承担原告医疗费1689.41元、误工费714.92元、护理费275.49元、交通费50元，合计2729.82元。超出交强险部分的2946.03元，由被告游支合承担70％即2062.22元，被告黄冈财保在第三者责任险范围内承担30％即883.80元。综上，被告游支合共承担原告损失4792.04元，被告黄冈财保共承担原告损失3613.63元。司机宋建军是雇员，其责任应由雇主余北平承担。被告余北平已垫付赔偿款4000元应由上述二被告在支付赔偿款时予以返还。被告武汉长青达物流有限公司是车辆挂靠单位，无过错，不承担责任。被告信达财保因其承保的鄂B5BJ**小型普通客车并未与原告毛建修驾驶的无号牌正三轮电动车发生直接碰撞，且无责任，亦不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决之日起十五日内返还被告余北平垫付款3613.63元，被告游支合在本判决之日起十五日内返还被告余北平垫付款386.37元；
二、被告游支合在本判决之日起十五日内赔付原告毛建修4405.66元；
三、驳回原告毛建修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告毛建修负担36元，被告游支合负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费110元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17XXX18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 甜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3546号
原告李莉，女，1956年3月13出生，汉族，高中文化，住永城市。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城市ＡＡＡ广告有限公司。住所地：永城市东城区中原路。
法定代表人王炎，经理。
本院在审理原告李莉诉被告永城市ＡＡＡ广告有限公司健康权纠纷一案过程中，原告李莉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回对被告永城市ＡＡＡ广告有限公司的起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第285号
原告：杨之敏。
委托代理人：王俊昱。
被告：徐金凤。
被告：张建设。
原告杨之敏与被告徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊昱到庭参加诉讼，被告徐金凤、张建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨之敏诉称，自2014年3月8日至2014年10月22日，两被告分五次从原告处借款，分别为：2014年3月8日借款88,000元，2014年3月24日借款70,000元，2014年9月25日借款5,500元，2014年10月13日借款77,000元，2014年10月22日借款55,000元，上述五次两被告从原告处借款共计295,500元，双方未约定还款期限。借款时原被告双方均约定满一年年息按10%计算，不满一年按年息6%计算。后原告多次要求两被告返还上述借款及利息，但两被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金295,500元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐金凤未出庭，未答辩。
被告张建设未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
收据5份，拟证明两被告于2014年3月8日向原告借款88,000元；两被告于2014年3月24日向原告借款70,000元；两被告于2014年9月25日向原告借款5,500元；两被告于2014年10月13日向原告借款77,000元；两被告于2014年10月22日向原告借款55,000元，共计295,500元。所有借款均约定存期一年，利息按10%计息，不足一年利息按6%计息。
经审理查明，经对原告提供的证据进行审查，证据字迹清晰，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
两被告于2014年3月8日向原告借款88,000元、于2014年3月24日向原告借款70,000元、于2014年9月25日向原告借款5,500元、于2014年10月13日向原告借款77,000元、于2014年10月22日向原告借款55,000元，两被告分五次从原告处借款共计295,500元。借款时原被告双方均约定满一年年息按10%计算，不满一年按年息6%计算。两被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借款借据，双方之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金凤、张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金295,500元及利息（利息计算方式：自2014年3月8日起至本判决确定的履行义务之日止，以借款本金88,000元为基数按借款借据约定的利率计息；自2014年3月24日至本判决确定的履行义务之日止，以借款本金70,000元为基数按借款借据约定的利率计息；自2014年9月25日至本判决确定的履行义务之日止，以借款本金5,500元为基数按借款借据约定的利率计息；自2014年10月13日至本判决确定的履行义务之日止，以借款本金77,000元为基数按借款借据约定的利率计息；自2014年10月22日至本判决确定的履行义务之日止，以借款本金55,000元为基数按借款借据约定的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,733元，减半收取2,866.5元，由被告徐金凤、张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年八月五日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。