浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9135号
原告：尹建中，男，1958年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:茹姗姗，女，1989年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司职工。
原告尹建中诉被告徐涛、茹姗姗、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国刚，被告徐涛，被告人民保险公司委托诉讼代理人沈颖两次均到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年9月22日至2017年11月23日，现已审理终结。
原告尹建中向本院提出诉讼请求:1.被告徐涛赔偿原告尹建中医疗费等共计人民币95382.59元，被告茹珊珊对上述赔偿承担连带清偿责任;2.被告人民保险公司在其范围内承担直接清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日15时41分许，被告徐涛驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区地方时，原告尹建中骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告尹建中受伤及两车损坏的交通事故，后该次事故经交警部门认定被告徐涛负事故全部责任，原告尹建中无责任。同时查明，被告茹珊珊系肇事车辆的所有人，被告人民保险公司系肇事车辆的承保单位。嗣后，原告伤势经多家医疗机构治疗，现已基本痊愈，但被告至今未赔偿分文。现为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告徐涛辩称：没有异议。
被告茹珊珊未作答辩。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；该车在保险公司投保交强险，商业第三者100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费不予认可，对关联性要求重新鉴定，事故发生在2016年3月5日，事故发生后并没有住院治疗，而在事故发生后一年去上海医院治疗，事故发生到住院期间有无二次受伤，是否与本次交通事故存在关联性存在异议。对护理时间没有异议，标准依法核定。对误工时间保险公司认可3-4个月，如果原告不同意，保险公司对误工时间申请鉴定，标准由法院核定。对住院伙食补助费，如果医疗费鉴定出来与本次事故有关，予以认可，如果无关则不认可。交通费由法院根据就医次数及路途酌情认定。保险公司并非直接侵权人，诉讼费不属保险公司理赔范围。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，医疗费发票41份、门诊病历4本、住院病历1组、住院费用清单1份，要求证明原告受伤就医过程。被告徐涛质证无异议。被告茹珊珊未予质证。被告人民保险公司质证认为对上海医疗机构的三本门诊病历真实性没有异议，该就医是否与本次交通事故存在关联性被告人民保险公司不清楚，且已申请重新鉴定。对门诊病历2016年12月9日未记载，被告不予认可，对挂号小票不认可，对绍兴市医院门诊病历及门诊发票真实性没有异议，对于上海静安区医院及第六人民医院发票保险公司不予认可，对于上海医院的住院发票及住院清单不认可。本院认为，经被告人民保险公司申请，原告在上海静安区就诊与本次事故存在直接因果关系，故本院对该组证据三性予以确认。
证据2，医疗证明22份（其中一份为复印件），要求证明原告误工情况。被告徐涛质证无异议。被告茹珊珊未予质证。被告人民保险公司质证认为对医疗诊断证明不认可，时间过长。本院认为，原告误工期限已经司法鉴定，故应以鉴定意见为准，对该证据不予认定。
证据3，住宿发票1张、火车票9张，要求证明原告就医产生的住宿费及交通费。被告徐涛质证无异议。被告茹珊珊未予质证。被告人民保险公司质证认为对住宿发票不认可，对交通费发票与本案缺乏关联性，由法院酌情予以核定。本院将结合其他证据对此综合予以认定。
证据4，绍兴市中医院门诊病历1份，要求证明原告之伤在绍兴无法进行诊治遵照医嘱才前去上海就医的事实。被告徐涛质证无异议。被告茹珊珊未予质证。被告人民保险公司质证认为对真实性没有异议，对于该项说明中的上级医院诊治是否系诊治一年前交通事故造成的伤情，还是交通事故后有其他的受伤情况保险公司不清楚，就诊时间距离事故发生时间较长。本院对此依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日15时41分，被告徐涛驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区地方时在由北向西右转弯过程中，与一辆由原告尹建中驾驶的电动自行车由东向西直行碰撞，造成原告尹建中受伤及浙Ｄ×××××轿车、尹建中所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐涛承担事故的全部责任，原告尹建中无责任。事故发生后，原告前往绍兴市妇保医院就诊，后前往上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，住院6天。诉讼中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告在上海静安区中心医院住院费用与本次交通事故的关联性及误工期限进行鉴定，该所鉴定意见为尹建中2017年5月2日至2017年5月8日在上海市静安区中心医院的住院费用与本次交通事故之间存在着直接因果关系；尹建中2016年3月5日的交通事故伤后所需的误工期限拟为240日。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记所有人为被告茹珊珊，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费36290.09元（剔除住院期间伙食费102元）、住院伙食补助费180元、误工费36000元、护理费900元、交通、住宿费1200元，共计74570.09元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，本院参照司法鉴定意见并结合原告主张，对此核定为36000元。交通、住宿费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认1200元。综上，原告尹建中因本次交通事故造成损失计74570.09元，因被告徐涛驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故由被告人民保险公司直接赔付。关于原告要求被告茹珊珊对其损失承担连带责任的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告茹珊珊经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告尹建中各项损失计74570.09元；
二、驳回原告尹建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由原告尹建中负担238元，由被告徐涛负担854元，被告徐涛负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?