江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00003号
上诉人（原审被告）赵某，公司职员。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）眭某，无业。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人眭某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月19日作出（2014）河民初字第1279号民事判决。赵某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日不公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人周向荣、被上诉人眭某及其委托代理人张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告眭某、被告赵某于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方分居两地工作生活，因双方性生活不和谐及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月29日，原告眭某诉来法院要求与被告赵某离婚，法院判决不准双方当事人离婚。判决后，原告眭某与被告赵某未能和好，本案审理中，被告赵某表示不同意离婚。
庭审中，原告眭某主张被告赵某自2012年8月起工资收入为夫妻共同财产，工资收入为245745元（自2012年8月起至2014年8月），要求分割20万元，并提交其收入证明为证。被告赵某对收入证明无异议，但认为其在北京生活工作，消费水平较高，工资已用于生活开支，其目前没有存款。
被告赵某主张如果认定夫妻感情破裂，要求原告眭某返还：1、××××年××月××日购买的价值21530元“老凤祥”牌金首饰（约50g，包括金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副、金戒指一枚）；2、为增进双方感情，于2012年4月26日为原告眭某购买的价值4028元苹果4手机一部及2012年6月27日为其购买的价值4399元索尼电视机一台；3、××××年××月××日，为原告眭某购买结婚衣物所花费9700元；4、××××年××月××日，结婚喜宴礼金共18000元，原告眭某拿走5000元；5、彩礼3万元及改口费、见面礼2580元，压岁钱2800元，婚庆费用1万元；6、为结婚进行房屋装潢、添置家电花费12万元；7、给付原告眭某生活费2万元。原告眭某认为金首饰确是××××年××月××日，被告赵某付钱购买，具体金额及克数不清楚，金首饰包括金手镯一个、金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，记不清有无金吊坠，但已全部丢失；对被告赵某购买的苹果4手机一部、索尼电视机一台，是婚前被告赵某赠予给其，索尼电视机在其父亲家，苹果4手机、5000元礼金均放在被告赵某家中；对被告赵某主张的其他费用均不予认可。
双方当事人陈述无债权。原告眭某陈述无债务，被告赵某陈述其为结婚借款8万元，原告眭某不予认可。
原告眭某诉称：我与被告赵某于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后无性生活。我于2013年5月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现我和被告赵某夫妻感情破裂，请求判决我和被告赵某离婚，分割夫妻共同财产，被告赵某承担诉讼费用。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我和原告眭某还是有感情的。如果认定双方感情破裂，请求判决原告眭某返还彩礼包括价值21530元24K纯金首饰（包括金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副、金戒指一枚），4028元苹果4手机一部，4399元索尼电视机一台，为原告眭某购买衣服花费9700元，婚宴酒席礼金5000元，彩礼3万元，改口费、见面礼2580元，压岁钱2800元，婚纱摄影及婚庆费用1万元，为结婚装潢房屋、添置电器花费12万元，要求原告眭某返还我给其的生活费2万元，偿还我为结婚借款8万元，赔偿精神损失费5万元。
原审认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人因性生活不和谐及生活琐事发生矛盾，原告眭某于2013年5月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方当事人未能和好，故认定双方当事人夫妻感情已经破裂，故对原告眭某要求离婚，予以支持。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告赵某主张××××年××月××日购买的价值21530元金首饰（包括金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副、金戒指一枚），证据充分，应予认定，该金首饰应属夫妻共同财产予以分割。婚后，该首饰已交给原告眭某，原告眭某主张首饰已丢失，证据不足，不予认定。考虑双方实际情况，酌情确定该金首饰归原告眭某所有，原告眭某折补被告赵某款7000元。
被告赵某要求原告眭某返还苹果4手机一部、索尼电视机一台，系婚前赠予原告眭某，且已交付给原告眭某，其主张返还，无事实和法律依据，不予支持。被告赵某要求原告眭某返还购衣款9700元、礼金5000元、彩礼3万元、见面礼2580元、压岁钱2800元、婚庆费用1万元、装潢费用12万元、生活费2万元，并赔偿其损失5万元，证据不足，不予认定。其主张的债务8万元，涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。原告眭某主张被告赵某婚后工资收入20万元应予以分割，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、准予原告眭某与被告赵某离婚；二、财产：金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副、金戒指一枚归原告眭某所有；原告眭某于本判决生效后十五日内折补被告赵某款7000元。本案案件受理费240元（原告眭某已预交），由原告眭某负担120元，被告赵某负担120元（原告眭某给付被告赵某款时予以抵扣）。
原审判决后，赵某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人认可其与上诉人之间从未有过夫妻生活，也确定双方仅在一起9天，而此9天没有夫妻生活的实质性内容，不能认定为共同生活。被上诉人未举证证明其给予上诉人生活、物质和精神上的关怀、照顾，更未证明其代替上诉人操持、打理家务和孝敬父母，根本就无共同生活的意愿。原审认定被上诉人收取的苹果手机、索尼电视，系婚前赠予是错误的。双方皆是大龄青年，是为结婚而认识，上诉人给付上述物品是以结婚目的，而给付和花费的数量价值较大，应认定为彩礼，并非原审认定的赠予。原审认定上诉人要求返还购衣物9700元、礼金5000元、彩礼30000元、见面礼2580元、压岁钱2800元、婚庆费用10000元、装潢费用120000元、生活费20000元及赔偿其损失50000元的证据不足错误。在庭审中，被上诉人均明确承认在结婚时，上诉人为其花费9700元购衣物、其收取了5000元礼金及见面礼2580元和压岁钱2800元，被上诉人还陈述了拍摄婚纱照和婚礼当天请婚庆公司上诉人支付的款项，被上诉人还同时陈述了结婚用的婚房及所有的家具、家电是上诉人装潢、添置的，均是上诉人为与被上诉人结婚而准备，且是由上诉人支付的相关费用的事实，故该部分款物均应认定为彩礼，依法应判决被上诉人返还。被上诉人虽然否认上诉人给付其30000元礼金、给过其生活费和为结婚而借款80000元的事实，且被上诉人否认淮安存在给付彩礼的风俗，但淮安地区存在给付彩礼的风俗是客观的事实，上诉人的陈述有一定的合理性。对于借款，由于债权人长期在外地致使上诉人暂无法举证，原审仅凭被上诉人否认就不予处理，增加当事人的诉累；二、原审适用法律错误。在双方无夫妻共同生活已十分明确的前提下，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）规定；三、原审判决结果错误。在双方已明确无夫妻共同生活的情况下，原审确认双方有共同生活，导致判决错误。即使按照原审有共同生活的思路，离婚时共同财产也应均分。原审已查明被上诉人收到金首饰、见面礼、压岁钱、礼金应当平均分割。虽然被上诉人拒不承认结婚借款、彩礼的事实，但上诉人实际为结婚花费的购衣款、婚庆费用、装潢费用等，被上诉人也应承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。恳请二审查明事实，依法改判。
被上诉人眭某辩称：上诉人所述与事实不符。被上诉人居住市区没有彩礼的风俗。上诉人在前次诉讼中未提过30000元彩礼的事情，上次离婚诉讼庭审中，上诉人连支出1瓶饮料的钱都没有忘记，所以不可能忘记30000元彩礼。原审对彩礼方面的判决符合客观事实。上诉人隐瞒自己性功能障碍与被上诉人结婚，对被上诉人造成巨大伤害，上诉人应当承担赔偿责任。双方生活时间较短，未能建立夫妻感情。上诉人的240000元收入应当予以分割。上诉人的请求无事实和法律依据。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案的争议焦点为：一、双方是否共同生活；二、上诉人主张返还的财物是否属于彩礼，有无给付。原审判决被上诉人折价补偿7000元是否适当。
关于焦点一。本院认为，根据相关法律规定，双方办理结婚登记但确未共同生活的，对返还彩礼请求应予支持。本案中，双方当事人于××××年××月××日登记结婚后，举行了结婚仪式并在一起共同生活，婚后因上诉人赵某在北京工作，所以双方分居两地，见面时间很少。虽然双方均确认婚后无性生活，但并不妨碍对双方婚后共同生活事实的认定。上诉人赵某主张没有共同生活，与法律规定不符，本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。而男女恋爱期间互赠财物表达情意属人之常情，这种表达感情的物质载体并非一概为彩礼。法律虽然规定了返还彩礼的原则，但返还多少仍需根据当地风俗及当事人具体情况酌情认定。本案中，上诉人赵某主张其为被上诉人眭某购买苹果手机、索尼电视属于彩礼。本院认为，根据上诉人赵某在二审的陈述，苹果手机是双方相识后，为结婚增进感情送给被上诉人眭某，而索尼电视是因为被上诉人眭某家房屋装修而赠送，即使认定为彩礼，但双方已结婚2年多，法律虽然规定了彩礼返还与不返还的原则，但如何返还仍需根据案件情况综合酌情确定。原审根据上述财物系婚前赠予被上诉人眭某及家人，且已使用2年有余，并酌情确定不予支持上诉人赵某该主张并无不妥。对于上诉人赵某主张在结婚中支出购衣物9700元、婚庆费用10000元、装潢费用120000元、生活费20000元也属彩礼应予返还问题。本院认为，上述支出系为结婚而支出的费用，且装潢费用120000元系上诉人赵某因结婚对自己家庭房屋的装潢，生活费20000元上诉人赵某又提供不出证据予以证明，且上述支出均不属于双方订婚礼物，其主张返还无相应的法律依据。同样，对上诉人赵某亲友赠送的礼金5000元、见面礼2580元、压岁钱2800元，也并非属于订婚礼物，原审对此不予支持并无不当。上诉人赵某主张支付彩礼30000元，但没有提供证据予以证明，故原审对此不予支持并无不当。关于上诉人赵某主张价值21530元金首饰原审应平均分割问题。本院认为，上述首饰系双方登记结婚当天购买，认定为彩礼更加适宜，根据双方已经结婚二年多的实际情况，一审判决眭某折价返还7000元并无不妥。对于上诉人要求赔偿其5万元损失，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仲瑶瑶