辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初374号
原告：曹延明，男。
原告：曹世杰，男，。
二原告委托诉讼代理人：张丽华，女。
被告：陈志华，男。
被告：林晓丽，女。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段27号。
负责人：刘丽婷，经理。
委托诉讼代理人：杨志彪，男，该公司员工。
原告曹延明、曹世杰诉被告陈志华、林晓丽、英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延明、曹世杰、被告陈志华、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人杨志彪到庭参加诉讼，被告林晓丽经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、被抚养人生活费等共计255,000元；2、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年5月31日6时50分许，陈志华驾驶辽NL53**号小型轿车行驶至11公里交叉路口路段左转弯时，与相对方向曹延明驾驶驮载者ＸＸ杰的辽NFV5**号普通二轮摩托车相撞，致曹延明、曹世杰受伤，车辆损坏的交通事故。被告陈志华驾驶的肇事车辆在被告英大保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告承担。
被告陈志华辩称：事故发生后我给原告2000元钱，有原告收条一份，在举证中向法庭出示。
被告林晓丽未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了一份答辩状，辩称：陈志华和我系姐弟关系，辽NL53**号夏利车主为陈志华所有，其借用我名字购买的该车，车辆使用权和一切事情和我无关，均由陈志华承担，包括车辆加油，过户，违章等一切事情。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆辽NL53**为我公司承保车辆，被保险人为林晓丽，承保项目为机动车交通事故责任强制保险，保额122,000元；机动车第三者责任险，保额500,000元；机动车第三者责任保险不计免赔条款。发生事故时辽NL53**车辆在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的各项经济损失进行赔偿。原告的用工证明、事故前三个月的银行流水记录、若原告月收入超过3500元请核实、原告被抚养人的户口性质按标准判定。对于车辆损失，我公司已进行定损，金额为1055元，请法庭以此金额判定。对于诉讼费、鉴定费、我公司认为此项费用不属于事故直接损失，我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单（含曹延明、曹世杰二人的）、伤残鉴定书（两份）、鉴定费收据、营业执照、误工证明、工资表（三张）、房产证(复印件)、租房合同、村委会证明、公证书、护理人身份证（两份）、车辆修理费收据。被告陈志华提交了保险单（商业险）、收条，被告英大泰和保险公司未提交任何证据。被告英大泰和保险公司对原告伤残鉴定提出重新鉴定，并对误工证明提出异议，认为应按照农村户口计算。其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日6时50分许，被告陈志华驾驶辽NL53**号小型轿车沿凌源市凌热线由南向北行驶至11公里交叉路口路段左转弯时，与相对方向曹延明驾驶驮载者ＸＸ杰的辽NFV5**号普通二轮摩托车相撞，致曹延明、曹世杰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往凌源市中心医院住院治疗，曹延明住院120天，支付医药费24,390.91元，曹世杰住院120天，支付医药费30,898元，二人住院期间均为二级护理，普食标准，二人共支付医疗费55,288.91元。此次事故经凌源市交通警察大队作出了凌公交认字（2017）05310650号责任认定书，认定陈志华驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故的主要责任；曹延明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行车的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故的次要责任。二原告在事故发生后被送往了凌源市中心医院住院治疗，二原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所对二原告的伤情进行了鉴定，二原告均为十级伤残，共支付鉴定费2000元。
另查，被告陈志华驾驶的车辆登记在被告林晓丽名下，二人系姐弟关系，该车的实际所有权人系被告陈志华，该车在被告英大泰和保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中三者险限额为500,000元，事故发生在保险期间内，二原告系父子关系。被告陈志华为原告垫付2000元医疗费，原告对此垫付事实无异议。
本院认为，原告曹延明、曹世杰与被告陈志华发生交通事故致二原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告陈志华承担此事故的主要责任，原告曹延明承担次要责任，曹世杰无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的各项损失由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告英大泰和保险公司按责任比例70%在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告曹延明的合理损失为：1、医疗费24,390.91元；2、住院伙食补助费6000元（120天×50元）；3、护理费12,907.2元，按居民服务、修理和其他服务业标准为（107.56元×120天）；4、误工费15,240元（120天+7天）×120元，原告提交的诊断书上记载休息一周后复查；5、交通费600元（120天×5元）；6、伤残赔偿金25,762元（12，881元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费1492.95元（9953元×3年×10%÷2人），曹延明儿子曹世杰生于2002年；9、车辆损失费1050元。原告曹延明的损失合计为93,336.01元。
原告曹世杰的合理损失为1、医疗费30,898元；2、住院伙食补助费6000元（120天×50元）；3、护理费12,907.2元（107.56元×120天），按居民服务、修理和其他服务业标准为；4、交通费600元（120天×5元）；5、伤残赔偿金25,762元（12，881×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；原告曹世杰的损失合计为81,167.2元。
原告的各项合理损失在交强险限额之内，被告陈志华、被告林晓丽不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告陈志华、林晓丽赔偿的诉讼请求。被告英大泰和保险公司称不承担诉讼费和鉴定费的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告林晓丽未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹延明医疗费5000元，护理费12,907.2元，误工费15,240元,伤残赔偿金27,254.95元（含被扶养人生活费），精神抚慰金5000元，车辆损失费1050元,交通费600元，合计67,052.15元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹延明医疗费19,390.91元，伙食补助费6000元，合计25,390.91元中的70%即17,773.64元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹世杰医疗费5,000元，护理费12,907.2元，伤残赔偿金25,762元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，合计49,269.2元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹世杰医疗费25,898元，伙食补助费6000元，合计31,898元中的70%即22,328.6元（其中2000元直接支付给被告陈志华）；
五、驳回原告要求被告陈志华、被告林晓丽承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，鉴定费2000元，合计2888元由英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担2400元，二原告承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭兴伟